wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执571号
被执行人杨春华，男，1996年12月21日生，贵州省毕节市大方县人，苗族，住贵州省毕节市大方县。
本院于2016年11月25日作出的(2016)苏1181刑初824号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨春华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人杨春华发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月27日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人杨春华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布
本院于2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初824号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年七月二十日
书记员 朱建峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6428号
原告：响水县龙达货物运输服务中心，住所地响水县南河镇合兴村。
法定代表人：高伟。
委托诉讼代理人:周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：响水县自行车三套轴有限公司，住所地响水县城204国道西侧、中央大道南侧。
法定代表人：孙桂发，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。
原告响水县龙达货物运输服务中心（以下简称龙达中心）诉被告响水县自行车三套轴有限公司（以下简称三套轴公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙达中心法定代表人高伟及其委托诉讼代理人周禹、被告三套轴公司的委托诉讼代理人张发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙达中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费138691元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告为被告运输货物，后结账，被告欠款合计208691元，但被告只给付原告70000元，余款138691元原告多次索要，被告一拖再拖拒绝还钱。
被告三套轴公司承认原告龙达中心提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告三套轴公司承认原告龙达中心的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告响水县自行车三套轴有限公司支付原告响水县龙达货物运输服务中心运费138691元，此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取1537元（原告已预交），由被告响水县自行车三套轴有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢86号之一
申请执行人福建省闽华电源股份有限公司，住所地福建安溪经济开发区龙桥工业园，统一社会信用代码91350500611583567B。
法定代表人谢文坚。
被执行人深圳市旭威电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区卢屋新龙工业区10栋1-3楼，组织机构代码27931506-8。
法定代表人曲志程。
关于申请执行人福建省闽华电源股份有限公司与被执行人深圳市旭威电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民二初字第4903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年02月06日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款475817.88元（人民币，下同）以及案件受理费2326.55元，并承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方确认截至2017年9月29日止，被执行人尚欠申请执行人货款475817.88元（人民币，下同）以及诉讼受理费2326.55元；二、申请执行人同意被执行人对上述欠款从2017年10月份起，每月向申请执行人最低支付货款1000元，支付货款时间为每月20日前，直至付清全部货款，货款直接汇至申请执行人指定的银行账户；三、上述协议签订后申请执行人向法院申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按上述协议内容履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院恢复强制执行，本案执行费人民币7307元，由被执行人承担。申请执行人于2017年9月29日以双方当事人已经达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十月九日
书记员 黄燕师
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢472号之二
申请执行人：彭发富。
被执行人：德阳市正信置业有限公司。
被执行人：向元生。
被执行人：赵泽蓉。
被执行人：胡华兵。
本院在执行彭发富与德阳市正信置业有限公司、向元生、赵泽蓉、胡华兵民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共195500元及利息，权利人至2017年12月尚未受偿上述金额。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋金璋
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯上珠，男，汉族，1937年11月6日出生，住，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小珍，女，汉族，1965年11月17日出生，住景德镇市，
再审申请人冯上珠因与被申请人蔡小珍合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初790号民事判决及本院（2017）赣02民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯上珠申请再审，请求：依法撤销景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终392号民事判决，改判再审申请人与被申请人之间的买卖合同无效，由再审申请人分期返还被申请人购房款，并支付被申请人所付购房款利息损失。事实和理由：1.古窑瓷厂没有古窑瓷厂房屋公司，只有房管科且该部门没有独立办理房屋买卖、过户的权力。涉诉房屋土地属于国家划拨，古窑瓷厂没有产权，房管科也不是产权单位。按照国家法律规定，此类房屋是不能买卖、过户的，也就说明此次由古窑瓷厂房管科独立办理的房屋买卖是无效的；2.涉诉房屋是申请人与杨燕如2001年离婚时协议给了小儿子冯绍鸿，考虑到该类房屋不能过户便没有进行户名更改，但古窑瓷厂、街道已经盖章认可此事。冯绍鸿在此屋内居住了十多年，也多次缴纳房租，并负责房屋的修缮，还办理了有线、宽带等业务，说明冯绍鸿是该房屋的实际权利人。但是现在该房屋却过户到了外单位人员名下，属于违规操作；3.此次买卖的介绍人万某是申请人几十年的同事、邻居，其对房屋的情况是知情的，并不是善意第三方。古窑瓷厂房管科明知该房屋已经协议给了冯绍鸿却在办理过户时没有通知杨燕如和冯绍鸿，二人不认可此次买卖；4.过户时没有现场签字的手续，且当时申请人和大儿子冯军均被叫离现场，不存在判决书中所述的申请人和大儿子冯军均签字同意且无异议的情况。申请人家属还是在景德镇市昌江区人民法院才第一次见到过户后的租房证。冯军与该房屋没有权利关系，只是负责接送申请人；5.原审法院与冯绍鸿的沟通只是针对何时退款但并未告知享有的上诉权等权利，冯绍鸿明确表示房子是给了自己的，且自己还出资扩建，坚决不同意卖房；6.此次买卖合同根本不具备租赁权转让合同、租赁合同的要素，一二审的认定不正确；7.原审法院关于青苗费及附着物权属认定有误，事实上是冯绍鸿向枫树山林场缴纳的青苗费，土地上的附着物也是冯绍鸿在居住期间搭建的，与古窑瓷厂房管科及厂内十四号平房诉讼的58平米无关，古窑瓷厂房管科无权将枫树山林场的地一起打包过户给被申请人；8.申请人与杨燕如离婚时协议把该房屋给小儿子冯绍鸿，虽经古窑瓷厂与新厂街道办事处老厂居委会盖章认可，但冯绍鸿并未依法办理房屋租赁使用的变更手续，也就说明该房屋的合法承租人仍为申请人与杨燕如，房屋买卖时杨燕如不知情、没到场，更没同意，该买卖无效；9.涉诉房屋面积为58平米，但是古窑瓷厂房管科擅自更改为112平米，不合法。
针对冯上珠的再审申请，本院认为：
1.双方所签合同有效。本案诉争的房屋景德镇市古窑瓷厂平房所有权归景德镇市古窑瓷厂房屋公司，上世纪80年代景德镇市古窑瓷厂房屋公司将上述房屋租住给冯上珠，冯上珠并不是房屋的所有权人，仅享有该房屋的承租权。冯上珠与蔡小珍于2016年7月27日签订《协议书》，约定冯上珠出售古窑房屋给蔡小珍人民币贰拾万元整，预收叁万元定金，协助过户手续，余额当日付清。于7月29日签订《买卖协议》，约定冯上珠将古窑平房14号房屋卖给蔡小珍。冯上珠于11月8日出具《承诺书》，承诺本月廿号之前将房屋款还给蔡小珍，如不归还立即搬离。事后蔡小珍按照约定交付了购房款。由于冯上珠对该房屋没有所有权，故可以确定双方所签的协议应当为房屋的占有、使用、收益权的转让协议，房屋的所有权并不随之转移，该协议实质上为房屋租赁使用权的转让协议。综合双方所签协议，可以确定冯上珠将房屋转让给蔡小珍是出于自己的真实意思表示，双方所签合同成立并生效。冯上珠认为合同无效、既不属于租赁权转让合同也不属于租赁合同的说法不予支持。
2.冯上珠主张其小儿子冯绍鸿为诉争房屋的合法承租人的说法不成立。冯上珠在2001年与妻子杨燕如离婚时将涉诉房屋转让给小儿子冯绍鸿使用，虽经景德镇古窑瓷厂与新厂街道办事处老厂居委会盖章认可，但是并未依法办理房屋租赁使用的变更手续，冯上珠仍为涉诉房屋的合法承租使用人，冯绍鸿在此房屋居住了十多年，多次缴纳房租，并负责房屋的修缮，还办理了有线、宽带等业务，只能说明冯绍鸿在此房屋内实际居住而不能证明其为该房屋的合法承租人。根据景德镇市国营枫树山林场收款凭证可知，涉诉房屋扩建时，向枫树山林场缴纳青苗补偿费用户仍为上诉人冯上珠，而非冯绍鸿。在一审期间，冯绍鸿在明知存在对该房屋的诉争情况下，只是向一审法院出具了一个说明，未出庭作证，该说明也未经质证，其并未向法院主张其权利也未提出诉讼请求，审理期间也未以本案利害关系人的名义参与诉讼，冯上珠主张冯绍鸿为诉争房屋的合法承租人的说法本院不予支持。
3.冯上珠主张蔡小珍并非善意第三人的说法不能成立。冯上珠认为此次买卖的介绍人万某是自己几十年的同事、邻居，其对房屋的情况是知情的，且万某是蔡小珍的亲戚，并不是善意第三方。但是该说法仅为冯上珠自己的主观臆断，其与前妻杨燕如及小儿子冯绍鸿之间的权利转移的事项并没有公示，在原审理期间也没有提供证据证明蔡小珍在签订协议时已知诉争房屋的具体情况，故蔡小珍为善意的第三人，冯上珠家庭内部的相关约定不能对抗善意第三人蔡小珍。在蔡小珍支付了合理对价后，根据交易习惯及诚实信用原则，该涉诉房屋的租赁使用权的转移已经生效，蔡小珍对该房屋依法享有占有、使用、收益等权益。
4.冯上珠对诉争房屋面积的异议本院不予支持。根据蔡小珍提供的景德镇市古窑瓷厂房屋公司住房证显示，其所租住的房屋使用面积为112平米，但是冯上珠主张其所住古窑瓷厂14号房屋的面积为58平米，之所以扩大了面积是因为房管科擅自做主，并且这样做导致了国有资产的流失。结合本案案情，冯上珠与蔡小珍所签协议对价为20万，按照当时的房屋市场行情，该对价包含了涉诉房屋的扩建部分。居住证过户变更时，冯上珠及其家人也在场，景德镇市古窑厂房屋公司作为产权人对该房屋面积变更为112㎡时，冯上珠及家人也未提出异议，本院对其面积异议的说法不予认可。
综上，原审法院的事实认定清楚、法律适用适当，本案冯上珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回冯上珠的再审申请。
审判长 阎志海
审判员 何静华
审判员 舒 亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨治华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2399号之一
申请执行人幸小贵，男，汉族，1973年11月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被执行人丁彦波，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍地址江西省九江市修水县。
被执行人胡昭仪，曾用名胡元芳，女，汉族，1988年1月15日出生，户籍地址江西省九江市修水县。
申请执行人幸小贵与被执行人丁彦波、胡昭仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款1000000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事调解书），并承担本案执行费12400元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年3月16日达成如下执行和解协议：“一、申请执行人幸小贵与被执行人丁彦波、胡昭仪确认被执行人丁彦波、胡昭仪欠申请执行人幸小贵借款100万元及利息（利息以100万元为基数按年利率24%从2015年4月8日起至付清之日止）、申请执行人为维护其合法权益而支付的一审的律师费45000元、一审受理费及保全费合计13367元。二、申请执行人幸小贵与被执行人丁彦波、胡昭仪一致同意按照128万减去被执行人丁彦波于2016年8月4日已付申请执行人10万元、2016年9月9日付烟茶及会员卡8万、2016年11月21日已付10万元、2016年11月22日已付10万元、2016年11月27日已付5万元及被执行人胡昭仪2017年3月16日委托朋友胡青芳转账给申请执行人45000元，另加上法院直接从被执行人胡昭仪的银行账户扣划64000元及从被执行人丁彦波银行账户扣划61000元给申请执行人，抵扣后，被执行人丁彦波、胡昭仪尚欠申请执行人幸小贵68万元。申请执行人与两被执行人一致同意68万元的还款方式如下：由被执行人丁彦波、胡昭仪分四期支付给申请执行人幸小贵：第一期于2017年6月16日前支付20万元；第二期于2017年9月16日前支付20万元；2017年12月16日前支付20万元；余额8万元于2017年12月31日前付清。上述款项分期支付到申请执行人幸小贵的银行账户。三、如被执行人丁彦波、胡昭仪按期足额支付上述款项，申请执行人与两被执行人同意就本案的债权债务就此了结，申请执行人不得再就本案向被执行人主张任何权利。如两被执行人未按上述任何一期按时足额付款，申请执行人幸小贵有权按原生效调解书向法院申请恢复强制执行，两被执行人已支付的款项按如下顺序抵扣：第一先抵扣律师费45000元，第二再抵扣一审受理费及保全费合计13367元，第三抵扣利息，最后再抵扣本金。四、本案的执行费由被执行人丁彦波、胡昭仪承担。”同日，申请执行人以双方当事人已达成如上执行和解协议并在履行过程中为由向本院申请终结本次执行程序。双方当事人签订上述执行和解协议后，本院依法扣划被执行人胡昭仪银行存款64000元及被执行人丁彦波银行存款61000元，上述扣划款项合计125000元已按规定支付给申请执行人幸小贵。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月七日
书记员 谢俊遥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6254号
申请执行人胡天炯
被执行人徐华富
被执行人吴锦玮
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初8940号民事判决，于2017年12月4日以(2017)川0107执6254号受理胡天炯申请执行徐华富、吴锦玮民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币300万元及利息等。该案在执行中，本院于2017年12月5日作出（2017）川0107执6254号之一执行裁定，依法将被执行人徐华富位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段X号附X号X栋X楼X号住宅房屋予以查封；12月6日作出（2017）川0107执6254号之二执行裁定，将被执行人徐华富位于四川省阆中市七里新区元宝街的土地【宗地编号为：（2009）129号】予以查封。由于被执行人可供执行的有效财产在四川省阆中市，经申请执行人申请并与四川省阆中市人民法院协调，本院已经将本案委托四川省阆中市人民法院执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8940号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 桃
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执异2号
异议人（申请执行人）:袁加令,男性,汉族,1968年07月27日出生,住重庆市城口县。
被执行人：重庆意如商贸有限公司，组织机构代码574832869，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路11号1幢。
法定代表人:余海鹏，该公司经理。
被申请人:孙玉峰,男性,1988年11月18日出生,住吉林省桦甸市。
被申请人:余海鹏,男性,1972年01月02日出生,住重庆市丰都县。
在本院执行（2017）渝0229执恢7号申请执行人袁加令与被执行人重庆意如商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人袁加令以被执行人重庆意如商贸有限公司无可供执行的财产，且其股东余海鹏、孙玉峰抽逃注册资金为由，申请追加被执行人重庆意如商贸有限公司股东余海鹏、孙玉峰为该案被执行人，各股东在其抽逃注册资金的范围内承担责任。2018年1月11日，异议人袁加令向本院递交了书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人袁加令的撤回异议申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的权利进行处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人袁加令撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一八年一月十一日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10028号
原告：洪丽艳，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告：杨仁彪，男，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：赵久莉，女，1978年11月23日出生，汉族，住所地：贵州省桐梓县楚米镇楚米蔬专村汤家堡组**号，现住福建省南安市。
原告洪丽艳诉��被告杨仁彪、赵久莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员何志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨仁彪的起诉。
本院认为，原告洪丽艳自愿撤回对被告杨仁彪的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪丽艳撤回对被告杨仁彪的起诉。
审判员 何志刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡思思
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8094号
申请执行人周亮，男，1975年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人刘桂连，男，1972年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被执行人叶连芳，女，1969年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。
被执行人徐学华，男，1957年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为50000元及利息，诉讼费1050元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 詹文成
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第2502号
原告王满成，男，出生于1962年11月17日，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人曹建宏，陕西嬴弘律师事务所律师。
被告王建国，男，出生于1966年2月13日，汉族，住郑州市矿区。
被告吴秋焕，女，出生于1966年11月3日，汉族，住郑州市矿区。
原告王满成诉被告王建国、吴秋焕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王满成的委托代理人曹建宏到庭参加了诉讼，被告王建国、吴秋焕经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日被告王建国以做生意资金周转不开为由向原告借款5万元，原告与当日向被告王建国银行账户存款5万元，后经原告多次催要，被告均没有还款，2011年5月1日，被告王建国向原告出具借条一份，约定3个月内还款，到期后，经原告再次催要，被告一拖再拖，为维护公民合法权益，诉请法院公正依法裁判。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2010年3月1日中国建设银行存款凭条一份和2011年5月1日被告王建国出具借条一份，用于证明被告2010年3月1日向原告借款5万元，因被告没有按时还款，经原告催要，被告按借款时约定利息月利率2%付至2011年4月28日，2011年5月1日，被告向原告出具借条一份；证据二、（2013）新密民一初字第1765号民事判决书一份，用于证明二被告系夫妻关系，在被告王建国向原告借款时与被告吴秋焕系夫妻关系存续期间。
被告王建国、吴秋焕在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2010年3月1日被告王建国向原告借款5万元，原告于当日向被告王建国银行账户存款5万元，后经原告多次催要，被告王建国按月利率2%向原告支付利息至2011年4月28日。2011年5月1日原告与被告王建国通过算账，被告王建国向原告出具借条一份，约定被告王建国3个月内还清欠原告款5万元，利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告王建国均没有还款，现原告请求依法判令被告归还借原告款5万元，利息从2011年5月1日起按月利率2%计算付至借款付清之日止。本案受理费由二被告承担。
本院认为，被告王建国借原告款有原告提供的向被告王建国银行账户存款凭条及被告王建国向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，对原告请求被告王建国立即归还借款的主张本院予以支持；原告请求被告王建国从2011年5月1日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持；被告王建国借原告款时是与被告吴秋焕夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同清偿，故对原告请求被告吴秋焕对被告王建国借原告款负共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、吴秋焕于本判决生效后十日内归还借原告王满成款5万元，利息从2011年5月1日起按月利率2%计算，付至借款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元由被告王建国、吴秋焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑跃辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初5918号
原告:兴安盟兴祥汽车销售有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市北物流园区汽贸城C2座。
法定代表人：曹佳佳，经理。
被告：计光利，男，1983年6月24日出生，汉族，个体。
身份证号码：。
原告兴安盟兴祥汽车销售有限公司与被告计光利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟兴祥汽车销售有限公司法定代表人曹佳佳到庭参加诉讼，被告计光利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安盟兴祥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金35000.00元，并自2017年6月30日起按照月利2分给付利息，至付清之日止。2、要求被告给付违约金5000.00元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告到原告处贷款购买昌河Q35SUV小型轿车，首付为35000.00元，当时被告无钱支付，双方商定2017年9月1日全部付清，约定月利2分，违约金为5000.00元，并约定诉讼地为乌兰浩特市。被告为原告出具1张欠据。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告计利光未作答辩。
原告提供了1张欠据证明被告计利光欠款的事实。
本院经审理查明，2017年6月30日，被告计利光在原告处贷款购买了一辆昌河小型轿车，首付款为19000.00元，被告只给付了4000.00元，剩余15000.00元未给付。被告为原告出具了1张欠据，双方约定该款于2017年9月1日前付清，逾期则按照35000.00元给付，同时给付违约金5000.00元，且按照所欠车款月利2分计息，并将其所购车辆用于偿还欠款。双方同意由乌兰浩特市人民法院裁决。2017年11月16日，原告诉至法院，诉请如上。
本院认为，被告在原告处购买汽车，双方形成买卖合同关系。原告已经交付汽车，被告应按照约定给付价款。原告主张被告按照35000.00元给付，并自2017年6月30日起按照月利2分给付利息及违约金5000.00元，提供了1张欠据予以证明，因双方的约定违反法律规定，故不予全部维护。根据相关法律规定，被告应按照所欠首付15000.00元向原告偿还欠款，并自2017年6月30日起，按照年利率24%给付利息，至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告计光利于本判决生效后十日内给付原告兴安盟兴祥汽车销售有限公司欠款15000.00元，并自2017年6月30日起按照年利率24%给付利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.00元，减半收取439.00元，由被告计利光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员孙红艳
二〇一七年十二月十八日
书记员邓帅
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执484��
申请执行人：王冬连，女，1969年12月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：王栋梁，男，1974年12月23日出生，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人王冬连（以下简称申请人）与被执行人王栋梁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月21日向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0926执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓诗发
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初839号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人朱立强，男，1973年6月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年1月27日因为赌博提供条件被罚款500元；2016年8月25日因参与赌博被行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕，11月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］715号起诉书指控被告人朱立强犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人朱立强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人朱立强在哈尔滨市道里区小建河街32号地下室内，设置具有赌博功能的电子游戏设施，组织李某2、董某等人进行赌博活动，赌资累计29万余元，违法所得累计10万余元。经检验，在朱立强开设的游艺厅内设有10人位捕鱼机一台、8人位美猴王一台、8人位五星宏辉一台、8人位飞禽走兽一台，以上游戏机均具有退分退币功能，属于赌博机，共计4台34位。
经侦查，被告人朱立强于2016年10月20日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人朱立强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的账本、赌博机照片、案件来源、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、租房合同、户籍证明、现实表现、证人马某、白某、李某1、罗某、李某2、董某等人证言、被告人朱立强的供述和辩解、哈尔滨市公安局赌博机检验意见、黑龙江晨旭会计司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立强利用设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。朱立强如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱立强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的赌资6300元、N6816D型MHK数字影像刻录机1台、POS机1台、10人位捕鱼机1台、8人位美猴王1台、8人位五星宏辉1台、8人位飞禽走兽1台予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人朱立强违法所得10万元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净_x000B_
人民陪审员 李惠萍_x000B_
人民陪审员 石 英 斌
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 晓 昱
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终994号
上诉人(原审原告)：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：况敬提，该居民委员会主任。
被上诉人(原审被告)：徐成林，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会、徐成林公司证照返还纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016)皖0604民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司于2017年11月22日申请撤回上诉。
本院认为，淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 范向阳
审 判 员 王冬宁
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 周文锦
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2230号之一
申请执行人:王丽华，女，1969年4月4日出生，汉族。
被执行人:临汾奇林药业有限公司。
法定代表人:翟志喜，董事长。
申请执行人王丽华与被执行人临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人临汾奇林药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日以（2016）晋1002执2230号执行裁定书查封了被执行人临汾奇林药业有限公司名下锦包牌DPH250E型号泡罩包装机一台;LP100B-C型自动理瓶机一台；ZP350型螺旋式压片机一台；ZP45型旋转式压片机一台；GBB-130型高效包装衣一台；BS100C-D自动变频调幅筛动式数片机一台；BGJ-
III型拧盖机（旋盖机）一台；FL-4000型电磁感应铝箔封口机一台；PK100C贴标机一台；NJP-2200型全自动胶囊填充机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人临汾奇林药业有限公司名下锦包牌DPH250E型号泡罩包装机一台;NJP-2200型全自动胶囊填充机；LP100B-C型自动理瓶机一台；BS100C-D自动变频调幅筛动式数片机一台；BGJ-
III型拧盖机（旋盖机）一台；FL-4000型电磁感应铝箔封口机一台；PK100C贴标机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐艳忠
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵一繁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初756号
原告黄明清，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告徐培瑜，女，1982年3月11日出生，汉族，住南安市。
原告黄明清与被告徐培瑜合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法普通程序进行审理，并于2017年5月15日公开开庭，原告黄明清及其委托代理人张继聪、庄慧君到庭参加诉讼，被告徐培瑜经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还厦门仁心红药房有限公司安兜第二分店的相关欠款198669元；2、判令被告向原告支付《药店转让协议书》项下违约金20000元；3、判令被告向原告支付律师费7000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。上述共计225669元。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《药店转入协议书》，约定原告向被告转让药店，转让价款为185000元。协议签订后，原告履行了协议义务，被告仅支付了80000元，余款105000元未支付。后原、被告双方又基于上述协议，产生了其他转让款项。被告结欠原告包括药店转让余款在内的所有款项共计198669元。因被告迟迟未偿还上述款项，故于2016年12月5日向原告出具承诺书，承认尚欠原告198669元，并承诺将于2016年12月15日、2016年12月25日分别偿还100000元、98669元。承诺书出具后，被告仍未偿还。另《药店转入协议书》约定违约方应向守约方支付违约金20000元。因被告未按时偿还款项，故其应向原告支付违约金20000元。原告委托律师进行本案诉讼，花费了律师费7000元，该费用理应由被告负担。综上，请求依法支持了原告的诉讼请求。
被告徐培瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年11月4日签订了一份《药店转让协议书》协议，约定：原告向被告转让厦门市仁心红大药房安兜第二分店药店所有权及药店内的所有固定设施设备，但不包括该药店向总部缴纳的20000押金，也不包括店内库存的药品及产品；转让价款为185000元；任何一方不履行或不完全履行协议约定，构成违约，应向守约方支付违约金20000元，等等。协议签订后，原告按协议履行了相应的义务。被告仅陆续支付了原告80000元，余款未能按时支付。2016年12月5日，被告向原告出具一份承诺书，确认尚欠原告198669元，并承诺于2016年12月15日偿还100000元，2016年12月25日前偿还98669元。承诺书出具后，被告仍未能还款。现原告委托北京盈科（厦门）律师事务所张继聪律师进行本案的诉讼，花费了律师费7000元。上述事实，有原告提供的承诺书、《药店转入协议书》、律师费发票以及原告及其委托代理人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经法庭上质证，被告未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以认定。
本院认为，原、被告双方签订《药店转让协议书》主体适格，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效合同。双方当事人均应按合同约定恪守履行。被告在协议签订后，仅陆续支付了80000元，余款105000元未能按协议的约定付款。原、被告双方于2016年12月5日对协议约定余款和其他转让款项又进行了结算，被告确认共结欠原告共计198669元，承诺于2016年12月15日偿还100000元，2016年12月25日前偿还98669元。上述事实，有被告亲笔出具承诺书一份为证，依法可以认定。现付款时间均届满，原告请求被告支付欠款198669元，理据充分，可以支持。被告在约定的付款期限届满后未能还款，构成违约，根据《药店转让协议书》的约定“任何一方不履行或不完全履行协议约定，构成违约，应向守约方支付违约金20000元”，原告请求被告支付违约金符合合同约定和法律规定，亦可以支持。虽然原告委托律师进行本案的诉讼，花费了律师费7000元，但因双方没有约定实现债权的费用由被告承担。故原告请求被告支付因本案诉讼而花费的律师费7000元理据不足，不予支持。被告徐培瑜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法?)》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐培瑜应在本判决生效后十日内立即支付原告黄明清欠款198669元、违约金20000元，合计218669元；
二、驳回原告黄明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685元，由原告黄明清负担25元，由被告徐培瑜负担4660元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢小琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2279号之一
申请执行人袁百鸣,男,1964年3月24日生，汉族，个体工商户，住。
被执行人黄彬,男，1963年1月24日生，汉族，住。现在押射阳县看守所。
被执行人邵明芬，女，1962年10月5日生，汉族，住。
申请执行人袁百鸣与被执行人黄彬、邵明芬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00092号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人黄彬、邵明芬偿还申请执行人袁百鸣本金141000元及相应的债务利息，并承担案件受理费4300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保168号之一
申请人：冯迎涛，男，汉族，1970年8月29日出生，住登封市。
被申请人：张向东，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省汝州市。
被申请人：河南万通圣达实业有限公司，住河南省汝州市陵头镇养田村南坡。
申请人冯迎涛于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人张向东所驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DJ0**挂重型平板自卸半挂车予以查封，同时申请人冯迎涛向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年12月27日被申请人张向东向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DJ0**挂重型平板自卸半挂车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人河南万通圣达实业有限公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DJ0**挂重型平板自卸半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李金霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初3320号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄亨志，男，1992年8月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年8月12日、11月30日继续被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3192号起诉书指控被告人庄亨志犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人庄亨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月30日23时许，被告人庄亨志醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市爱乐国际酒店路段时，公安机关当场查获。经检测，被告人庄亨志血液中乙醇浓度为151.21mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人庄亨志向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人庄亨志亦无异议，且有证人庄某、陈某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、查获及获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄亨志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄亨志归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄亨志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年十二月六日
书记员 张燕秋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初1924号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园中路268号。
法定代表人张维贤，该公司��事长。
委托代理人殷绍校，男，该公司员工。
被告:王书宁,男,1981年1月19日生,汉族,居民，住响水县。
被告:程红,女,1979年2月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王加明,男,1955年10月6日生,汉族，居民,住响水县。
被告:谢万松,男,1978年9月13日生,汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王书宁、程红、王加明、谢万松金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告王书宁、程红、王加明、谢万松经���院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王书宁、程红归还原告响水农商行借款本金人民币300000元、利息26309.83元（算止2016年4月18日，之后利息按年利率17.595%计算）；2.被告王加明、谢万松承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费用、公告费由被告王书宁、程红、王加明、谢万松负担。事实与理由：被告王书宁、程红于2015年5月17日向我行申请贷款300000元，用于购房，期限至2015年11月10日，并由被告王加明、谢万松提供连带担保责任。双方约定，按月结息到期还本，每月20日为结息日，利息已结至2015年9月20日，结息累计12414.25元。截止2016年4月18日，被告王书宁、程红尚欠原告响水农商行本金300000元，利息26309.83元至今未还。
被告王书宁、程红、王加明、谢万松未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了借款人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据复印件。本院认为，被告王书宁、程红、王加明、谢万松经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告响水农商行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王书宁、程红于2015年5月17日向原告响水农商行申请贷款300000元，用于购房，期限至2015年11月10日，并由被告王加明、谢万松提供连带担保责任。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、因实现债权实现费用以及其他费用。双方约定，按月结息到期还本，每月20日为结息日，借款期限内年利率为11.73%，逾期还款借款本金的自逾期之日起利率上浮50%的罚息。2015年5月17日被告王书宁向原告响水农商行出具借据一张，原告响水农商行向被告履行了打款300000元。2015年5月17日被告王加明向原告响水农商行出具借据一张，原告响水农商行向被告王加明履行了打款300000元。截止2016年4月18日，被告已给付利息12414.25元，被告王书宁、程红尚欠原告响水农商行本金300000元，利息26309.83元至今未还。
本院认为，被告王书宁、程红与响水农商行签订了最高额个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告王书宁、程红之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行打款义务后，被告王书宁、程红应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告王书宁、程红偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王加明、谢万松自愿为被告王书宁、程红向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围，双方之间形成保证合同关系，在被告王书宁、程红未履行还款义务时，被告王加明、谢万松应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书宁、程红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款借款本金300000元、利息26309.83元（算止2016年4月18日，2016年4月19日起至偿还完毕之日的利息按年利率17.595%计算）。
二、被告王加明、谢万松负被告王书宁、程红归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王书宁、程红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元、保全费2520元，公告��560元，合计6178元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王书宁、程红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 诚
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执835号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人王卫超，男，住河南省开封市通许县。
本院在执行刑事审判庭移送执行王卫超罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初976号
原告张行会，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区解放路锦绣公馆租房居住。
原告肖菲，女，1990年11月22日出生，汉族，住址同上。系原告张行会之妻。
原告张子涵，男，2008年1月8日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。
三原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会张台西村民组。
负责人张小春，该村民组组长。
原告张行会、肖菲、张子涵诉被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会张台西村民组（以下简称张台西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张行会、肖菲及三原告委托代理人杨漫涛，被告张台西村民组负责人张小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张行会、肖菲、张子涵系被告张台西村民组村民，张行会在该村民组承包有土地，驿城区香山计生站为三原告颁发独生之女证书（因独生子女证书丢失，2017年12月25日重新补发）。2016年下半年，被告张台西村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩50000元的标准向被告张台西村民组支付征地补偿费用，征地补偿款到位后，被告按照每人1.7亩、每亩50000元的标准向该村民组成员发放补偿款85000元，三原告要求被告按照计划生育关于独生子女奖励政策多支付一份补偿款85000元，遭到拒绝。为此，请求判令被告支付征地补偿款85000元。
被告张台西村民组辩称，三原告确实是独生子女家庭户，尊重法院判决。
经审理查明，原告张行会系被告张台西村民组村民，在被告张台西村民组分配有承包地。2012年4月17日，原告肖菲与原告张行会登记结婚，2008年1月8日生育原告张子涵。原告肖菲、张子涵户籍也在被告处。2017年12月25日，驿城区香山街道办事处计生站为原告肖菲、张行会、张子涵颁发有独生子女父母光荣证。
2015年，因市政建设需要，被告张台西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告张台西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告张台西村民组按每人平均1.7亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告张行会作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款85000元。后因三原告要求被告张台西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款85000元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，2017年10月，被告张台西村民组制定第二轮分配方案，未有承包地的村民组成员从沟河渠等公共部分拆迁款中每人先分配10000元，有承包的地和没承包地的村民组成员每人再分配18000元。原告肖菲、张子涵作为没承包地的村民组成员各分配28000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告张台西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份85000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告张台西村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张行会、肖菲应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的85000元补偿款返还给被告张台西村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会张台西村民组于判决生效后十日内向原告张行会、肖菲、张子涵支付土地补偿款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会张台西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年二月十二日
书记员 郭丹丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2616号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘华伟，男，1994年8月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年9月13日被取保候审，经本院决定于同年9月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2504号起诉书指控被告人刘华伟犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人刘华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月9日9时许，被告人刘华伟醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市永和镇内厝灯控路口时，与林某驾驶闽Ｃ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。刘华伟在林某报警后留在现场等候，后被民警查获。经检测，刘华伟血液中乙醇浓度为112.58mg/100ml。经认定，刘华伟应负本事故主要责任，林某负本事故次要责任。
本院另查明，在审理过程中，刘华伟向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘华伟亦无异议，且有证人林某、刘某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华伟犯罪以后明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘华伟驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故主要责任，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月13日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初2379号
原告：福州永力重工机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：植绍荣。
委托诉讼代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
被告：童世崇男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄流强男，1974年6月17日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告福州永力重工机械设备有限公司与被告童世崇、黄流强买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费，应按其自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文
二〇一七年六月二十二日书记员雷发功
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢361号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号；
法定代表人伍家荣，该联社理事长。
被执行人江油市李白故居文化旅游开发有限公司，住所地四川省江油市青莲镇粉竹路75号；
法定代表人ＸＸ。
被执行人成都金熊猫国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区星辉西路12号1栋18楼8号；
法定代表人钟超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2553号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市李白故居文化旅游开发有限公司、成都金熊猫国际旅行社有限责任公司的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5400元，执行费5900元，一并从被执行人江油市李白故居文化旅游开发有限公司、成都金熊猫国际旅行社有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丽
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2490号
原告：陈炳亮，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：罗冬英，女，1963年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
两原告委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：蒋孝和，男，1926年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师。
本院在审理原告陈炳亮、罗冬英诉被告蒋孝和集资房转让合同纠纷一案中，原告陈炳亮、罗冬英于2017年3月13日以需与被告先行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈炳亮、罗冬英的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈炳亮、罗冬英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈炳亮、罗冬英负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘文莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9069号
原告：庞宗年，男，1947年1月2日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。
被告：金都花园第二届业主委员会，住所地：成都市金牛区。
业委会主任：蔡国新。
被告：成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金扣区。
法定代表人：李斌。
原告庞宗年与被告金都花园第二届业主委员会、成都宽宇物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告庞宗年于2017年10月12日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞宗年撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由庞宗年负担。
审判员 皇传刚
二〇一七年十月十三日
书记员 杨倩梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更252号
罪犯ＸＸ付，男，1965年11月1日生，汉族，四川省大英县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月9日作出(2010)澄刑初字第1307号刑事判决，认定被告人ＸＸ付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，责令与同案犯退赔违法所得人民币331000元。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0261号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01316号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更605号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯ＸＸ付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月共获监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ付减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月2日起至2020年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1739号
上诉人（原审原告）：徐操，男，1964年5月12日出生，汉族，四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：李学庆，男，1965年1月5日出生，四川省井研县。
被上诉人（原审被告）：宋翠兰，女，1971年8月24日出生，四川省井研县。
上诉人徐操因与被上诉人李学庆、宋翠兰物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐操到庭参加诉讼，被上诉人李学庆、宋翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐操上诉请求：撤销一审裁定，改判由一审法院受理本案。事实和理由：涉案房产由四川省乐山市中级人民法院裁定给被上诉人后并未实际交付房产，即未执结。一审法院(2016)川1102民初4048号案重新判决将涉案房产给被上诉人，2017年6月30日，一审法院将涉案房产执行移交给被上诉人，一审法院是实际执行法院，本案应由一审法院管辖。
李学庆、宋翠兰未答辩。
徐操向一审法院起诉请求：1、李学庆、宋翠兰侵占徐操房产部分应腾退返还徐操；2、李学庆、宋翠兰支付占用徐操房屋使用费每月628元至腾退交还徐操之日止；3、由李学庆、宋翠兰承担诉讼费用。
一审法院认为，本案系徐操作为执行案外人对执行标的主张实体权利，系案外人执行异议之诉，应由执行法院管辖，该院不具有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条的规定，裁定：驳回徐操的起诉。
本院审理查明，2013年8月12日，本院作出（2012）乐执字第11-1号执行裁定书，位于四川省乐山市市中区苏稽镇徐浩村2组512.81平方米的房屋乐中房权字第×号），土地使用权869.7平方米[土地证号为：乐中国用（2005）第×号]归买受人李学庆、宋翠兰所有。2014年5月27日，有关部门确定李学庆、宋翠兰竞买房屋的新编门牌号为徐浩村2组×号。2016年11月3日，李学庆、宋翠兰向一审法院起诉，要求徐操、案外人徐学林、徐春芳停止侵占李学庆、宋翠兰位于四川省乐山市市中区苏稽镇徐浩村2组×号房屋，并将该房屋腾退给李学庆、宋翠兰。2016年12月26日，一审法院判决徐学林将四川省乐山市市中区苏稽镇徐浩村2组×号房屋腾退给李学庆、宋翠兰，徐操、徐学林不服该一审判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。李学庆、宋翠兰位于四川省乐山市市中区苏稽镇徐浩村2组×号房屋土地权属界址图载明，其四邻分别为赵桂艮、徐建国、唐翠容、加油站、水沟及道路。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，李学庆、宋翠兰诉徐操、徐学林、徐春芳物权保护纠纷一案中，本案当事人均参与诉讼，两案当事人具有同一性，诉讼标的均为物权保护，徐操起诉要求李学庆、宋翠兰腾退涉案部分房屋，并支付占用房屋使用费的诉讼请求，实质上是否定涉案房屋属李学庆、宋翠兰的生效裁判结果，因此本案构成重复起诉，应当裁定予以驳回。一审法院以本案系案外人执行异议之诉，应由执行法院管辖的裁判理由系适用法律不当，本院予以纠正。
综上，徐操的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 黎 琳
审判员 王建强
二〇一七年十二月七日
书记员 沈晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0533号
申请执行人刘宏英。
被执行人徐莉，现下落不明。
申请执行人刘宏英与被执行人徐莉买卖合同欠款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐莉于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏英欠款6995元，并承担案件受理费50元、公告费600元。根据申请执行人刘宏英的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人徐莉的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人刘宏英未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨乐天
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1786号
上诉人（原审被告）：徐莹莹，1990年1月9日出生，汉四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游建松，男，1968年11月25日出生，汉四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解伟，男，1976年12月5日出生，汉四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：李勤浩，男，1959年5月1日出生，汉四川省成都市高新区。
上诉人徐莹莹因与被上诉人游建松、解伟、李勤浩民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐莹莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人徐莹莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 璐
审 判 员 李 春
审 判 员 唐海珍
二〇一七年十二月十九日
法官助理 毛荧月
书 记 员 王文婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3209号之三
申请执行人李海江，男，汉族，身份证住址广西北海市。
被执行人福建时中通讯科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼18层11单元。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]811号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12543元及利息,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，得款1000元，申请人已到庭领取；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第01593号
原告田某，男，49岁，满族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，女，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告田某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：2011年2月18日，原告与被告依法登记结婚，由于原、被告都属于二次婚姻，婚前缺少感情基础，婚后亦未建立起来，两人感情不和，无共同语言，现已分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告王某某未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记信息一份，证明原、被告于2011年2月18日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方均是第二次婚姻。2011年2月，原告与被告经由亲友介绍相识，相识4天后（2011年2月18日）登记结婚，婚后双方无共同子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，现已分居一年有余，难以共同生活。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，由于原告与被告婚前缺乏了解，相识仅四天就草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，长期处于分居状态，应视为其夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告王某某离婚；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 聂春龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1554号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人郭友峰，男，1992年3月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住淮安市涟水县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯盗窃罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为7475元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初273号
原告阜新市清河门区碧光矿井污水处理厂，住所地，阜新市清河门区。
法定代表人张跃武，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
委托代理人孙玉琢，系该厂副经理。
被告宋晓川，男，1963年3月1日生，汉族，车主，现住锦州市凌河区。
委托代理人王明宝，男，1968年5月22日生，汉族，公务员，现住锦州市古塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地，锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司经理。
原告阜新市清河门碧光矿井污水处理厂诉被告宋晓川、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二委托代理人ＸＸ、孙玉琢、被告宋晓川及其委托代理人王明宝到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日11时许，宋晓川驾驶“北京现代”牌小型轿车沿S204线由西向东行驶至38公里处驶入公路左侧与相对方向由邱建高驾驶的东风牌小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交��大队认定宋晓川负此事故的全部责任，邱建高无责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费等各项损失共计4.8118万元。
被告宋晓川辩称，原告的请求除了车辆损失外，其他项目不应有，均不同意赔偿。对原告的车辆鉴定结论有意见1、现场勘察记录记载的是67项，而评估清单中变为了72项；2、评估清单中车辆的维修方式全部为更换，其中大架子、左后门、右前门均不符合更换条件，应该维修，左刹车分泵我认为没有损坏，一次实验不灵敏有可能是车辆老化，左侧围在鉴定现场时没有提出损坏，后来鉴定人员添加也没有通知我，而且在现场时发现本身就有焊接点，说明左侧围曾经维修过，所以我不同意更换；3、评估清单中的价格远高于了维修部门的价格，所以认为鉴定部门的鉴定显失公平，申请重新鉴定。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元，对此事故产生的间接损失保险公司不同意承担。
经审理查明，2016年12月12日11时许，宋晓川驾驶“北京现代”牌小型轿车，沿S204线由西向东行驶至38公里处，驶入公路左侧，与相对方向邱建高驾驶的“东风”牌小型越野客车（载刘英）相撞，造成刘英受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定宋晓川负此事故的全部责任，邱建高、刘英无责任。
“东风”牌小型越野客车系阜新市清河门区碧光矿井污水处理厂所有，该车经阜新市中级人民法院委托阜新市正和价格评估有限公司鉴定损失为4.1118万元，同时支付评估费5000元。
被告宋晓川所有的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、阜新市正和价格评估有限公司评估报告书、评估费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为公民的合法财产应受法律保护。本起事故中宋晓川驾驶机动车违反未实行右侧通行的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任，邱建高、刘英无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，超出保险限额的部分应由侵权人宋晓川赔偿。
原告请求的车辆损失费，被告宋晓川表示对阜新市正和价格评估有限公司的评估报告有意见，对于其提出的几点意见，鉴定人员在出庭时给予了合理解释，经审查，从阜新市正和价格评估有限公司的鉴定程序和鉴定��论看，所鉴定的损失数额是客观、合理的，被告宋晓川申请重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十八条规定的申请重新鉴定的情形，故对被告的申请本院不予支持，对原告车辆损失费的请求本院予以支持；原告请求的替代性交通工具费，该项请求虽属法定赔偿项目，但未原告未能提供相关证据，本院亦无法确定其损失数额，故对其请求本院不予支持；请求的鉴定费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持。因此，原告阜新市清河门区碧光矿井污水处理厂的合理损失为车辆损失费4.1118万元、鉴定费5000元，合计4.6118万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告阜新市清河门区碧光矿井污水处理厂车辆损失费2000元。
二、被告宋晓川赔偿原告阜新市清河门区碧光矿井污水处理厂剩余车辆损失费3.9118万元、鉴定费5000元，合计4.4118万元。
三、驳回原告阜新市清河门区碧光矿井污水处理厂的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告宋晓川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终495号
上诉人（原审被告）：内蒙古天奇医药有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业开发区2号。
法定代表人：佘广耀，总经理。
被上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人内蒙古天奇医药有限公司（以下简称天奇医药公司）因与被上诉人申亚坤网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7268号民事裁定，向本院提起上诉。
天奇医药公司上诉称，天奇医药公司的住所地为内蒙古自治区赤峰市红山区，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
申亚坤对于天奇医药公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，申亚坤以其在天奇医药公司在天猫商城开设并经营的店铺购买的产品不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，要求判令天奇医药公司返还申亚坤购物款7420元，赔偿申亚坤74200元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。申亚坤通过网络信息订立的买卖合同，天奇医药公司通过快递向申亚坤交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。申亚坤选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，天奇医药公司关于本案应由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2244号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曲比日者,男,1989年2月3日出生,汉族,住四川省昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人曲比日者罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第422号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年11月16日作出（2017）川0183执2244号执行裁定，扣划了被执行人曲比日者在中国农业银行股份有限公司美姑县支行（账号为622848096836566XXXX）的存款1733.44元，尚有3266.56元未执行到位。现未发现被执行人曲比日者其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第422号刑事判决书中对被执行人曲比日者并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈晓宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14055号之三
申请执行人孔庆敏，男，汉族，1973年7月25日出生，住址广东省信宜市。
申请执行人黄高林，男，壮族，1979年10月18日出生，住址广西扶绥县。
申请执行人林少伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住址广东省揭西县。
申请执行人韦庆海，男，苗族，1984年6月17日出生，住址贵州省望谟县。
申请执行人ＸＸ，女，壮族，1986年12月5日出生，住址广西宾阳县。
申请执行人黄小敬，男，布依族，1995年3月1日出生，住址贵州省望谟县。
申请执行人梁腾文，男，汉族，1984年8月10日出生，住址广西藤县。
申请执行人张文，男，汉族，1993年9月12日出生，住址湖北省监利县。
申请执行人周燕怡，女，汉族，1992年4月28日出生，住址广东省佛冈县。
申请执行人郭宁波，男，汉族，1986年10月21日出生，住址河南省平舆县。
申请执行人甘建标，男，壮族，1986年11月28日出生，住址广西隆安县。
申请执行人甘淑萍，女，壮族，1997年6月5日出生，住址广西隆安县。
申请执行人黄丽球，女��壮族，1976年6月8日出生，住址广西龙州县。
申请执行人孔祥源，男，汉族，1990年9月2日出生，住址广西藤县。
申请执行人张小红，女，汉族，1971年9月25日出生，住址河南省平舆县。
申请执行人周第贵，男，汉族，1990年2月12日出生,住址广西北流市。
申请执行人桑昌龙，男，汉族，1993年8月28日出生，住址贵州省兴义市。
申请执行人吕阳，男，汉族，1989年2月7日出生，住址陕西省商洛市商州区。
申请执行人李胜利，男，汉族，1990年8月19日出生，住址湖南省祁东县。
被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1936-1954号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款405869元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。
本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案��立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执576号之三
本院在执行过程中查明，李光，男，身份证号：14213219671225441X。在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：左建同
二〇一七年十月十九日
书记员 ：王健媛
（个人）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16971号之一
申请执行人罗小春，男，汉族，1982年1月1日出生，户籍地址湖南省武冈市。
被执行人深圳市花季年华家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区竹青路1-3层，组织机构代码056422654X。
法定代表人徐广清。
申请执行人罗小春与被执行人深圳市花季年华家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案【2017】124号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付二倍工资差额19692.84元，承担本案执行费195元。本院于2017年9月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3002号之一
申请执行人深圳市天德贵五金塑胶有限公司，住所地西乡街道九围勒竹角鸿都工业园4栋3楼一区，组织机构代码788325360。
法定代表人叶太海。
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司，住所地松岗街道沙浦围第二工业区第39栋的厂房A座2-4层和B座3-4层，组织机构代码77412519-X。
法定代表人王文祥。
申请执行人深圳市天德贵五金塑胶有限公司与被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币121700元及利息，受理费1700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11353号之二
申请执行人李航飞，男，汉族，1986年10月11日出生，住址11337湖北省天门市。
被执行人深圳市华坚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区3栋厂房五楼，组织机构代码064969734。
法定代表人江育青。
申请执行人李航飞与被执行人深圳市华坚科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）867号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周龙（兼）
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终148号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:康明伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：杨科，男，汉族，1980年8月31日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。
法定代表人：肖勇，系该公司董事长。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）因与被上诉人康明伟、杨科、四川中辰房地产开发有限公司（以下简称中辰房产公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初677号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州十建司上诉称，康明伟的身份信息不明确，原审法院应当对本案不予受理；本案预交诉讼费用不符合法律规定；康明伟称与上诉人签订《水沐天城项目阳台栏杆、护窗栏杆工程施工协议》，进行相关约定的陈述不是事实，《欠款担保书》加盖的仅是项目部的印章，不具备对外法律效力，项目工作人员的行为未获得授权和追认，且本案被告的住所地均不在四川省沐川县境内，四川省沐川县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案发回重审。
被上诉人康明伟、杨科、中辰房产公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案争议的焦点为四川省沐川县人民法院对本案是否拥有管辖权。经查，本案系装饰装修合同纠纷，合同履行地在四川省沐川县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，四川省沐川县人民法院拥有本案的管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉所提，康明伟的身份信息不明确，原审法院应当对本案不予受理的意见，与事实不符，本院不予采纳；上诉人上诉所提，本案预交诉讼费用不符合法律规定的意见，并无法律依据，本院不予采纳。上诉理由中涉及的实体问题，应当经过庭审程序查明，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一七年十一月三十日
法官助理 雷云霞
书 记 员 肖 阳
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终146号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:侯泽海，男，汉族，1978年11月3日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：杨科，男，汉族，生于1980年8月31日，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。
法定代表人：肖勇，系该公司董事���。
被上诉人（原审第三人）：乐山市泰兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路中段广场晶座1栋1单元5楼3号。
法定代表人：罗方华，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸洲十建司）因与被上诉人侯泽海、杨科、四川中辰房地产开发有限公司（以下简称中辰房产公司），乐山市泰兴建筑劳务有限公司（以下简称泰兴劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初675号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州十建司上诉称，侯泽海的身份信息不明确，原审法院应当对本案不予受理；本案预交诉讼费用不符合法律规定��本案《建设工程施工劳务承包合同》加盖的仅是项目部的印章，不具备对外法律效力，合同上签字的杨科未获得泸州十建司的实际授权，且本案被告和第三人的住所地均不在四川省沐川县境内，四川省沐川县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案发回重审。
被上诉人侯泽海、杨科、中辰房产公司、泰兴劳务公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案争议的焦点为四川省沐川县人民法院对本案是否拥有管辖权。经查，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由不动产所在地人民法院即四川省沐川县人民法院管辖。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉所提，侯泽海的身份信息不明确，原审法院应当对本案不予受理的意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人上诉所提，本案预交诉讼费用不符合法律规定的意见，并无法律依据，本院不予采纳。上诉理由中涉及的实体问题，应当经过庭审程序查明，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一七年十一月三十日
法官助理 雷云霞
书 记 员 肖 阳
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10603号
上诉人（原审原告）：刘泽玲，女，1943年8月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：崔士雨（刘泽玲之女婿），1961年11月11日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人：胡宝军，董事长。
委托诉讼代理人：解超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
上诉人刘泽玲因与被上诉人北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称长阳投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初10711号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘泽玲上诉请求：撤销一审裁定，判令长阳投资公司给付周转费46400元，安置房80平方米。事实与理由：刘泽玲要求给付周转费以及新增人口的住房安置面积，属于实体问题，应由法院作出判决，不应作出驳回起诉的裁定，一审法院程序违法。刘泽玲与长阳投资公司签订《长阳镇北部组团集体土地房屋补偿回迁安置协议》，约定拆迁后每人每月400元周转费，周转费一次性给到2012年6月，约定如果回迁安置房仍不具备入住条件，则长阳投资公司须自2012年7月1日起继续按照本协议支付周转费，直至回迁安置房具备入住条件。刘泽玲外孙与外孙媳妇王丹丹于2011年9月28日结婚，2012年7月18日曾外孙女付子雯出生，增加两个人口，与长阳投资公司多次协商未果，时至今日，长阳投资公司仍未提供安置房入住，且拖欠周转费，长阳投资公司应当支付违约损失，另在签订拆迁协议时长阳投资公司承诺以后新增人口到回迁安置时标准每人40平方米。刘泽玲新增人口两人，应当增加安置房面积80平方米。刘泽玲起诉长阳投资公司于法有据。一审裁定适用法律错误，属于主观臆断，没有事实依据。
长阳投资公司辩称，同意一审裁定，不同意刘泽玲的上诉请求，双方拆迁补偿安置协议中没有相关约定，根据最高人民法院的批复，刘泽玲的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
刘泽玲向一审法院起诉请求：1、长阳投资公司按照每人每月400元支付孙媳妇王丹丹2011年9月28日至2017年4月共计64个月的周转费25600元和曾孙女付子雯2012年7月18日至2017年4月共计52个月的周转费20800元；2、长阳投资公司新增人口两个人的安置面积80平方米；3、诉讼费用依法承担。
一审法院经审查认为，对于刘泽玲要求新增加人口的周转费及安置面积，因刘泽玲与长阳投资公司的协议中并未涉及上述内容，刘泽玲应就该事项与拆迁人协商并重新达成拆迁安置补偿协议，或向有关部门申请裁决，而不属于人民法院民事案件受案范围，故对于刘泽玲的起诉，一审法院应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回刘泽玲的起诉。
本院认为：依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人，达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。据此，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘泽玲与长阳投资公司就新增人口的周转费及安置面积提起民事诉讼，此属于拆迁安置争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院认定刘泽玲应就该事项与长阳投资公司协商并重新达成拆迁安置补偿协议或向有关部门申请裁决并无不当。
综上，刘泽玲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25865号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：曹洁蒙。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告曹洁蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月11日，被告曹洁蒙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550480857139。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币125285.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币125285.49元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告曹洁蒙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹洁蒙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备