wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6340号
原告：苏州宏利精密刀具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道朱巷里登路。
法定代表人：黄小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司员工。
被告：吴江市富华木业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇辽浜村。
法定代表人：沈林荣。
原告苏州宏利精密刀具有限公司（以下简称宏利公司）与被告吴江市富华木业有限公司（以下简称富华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州宏利精密刀具有限公司的委托诉讼代理人陈红英到庭参加诉讼、被告富华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏利公司向本院提起诉讼：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币8348元及利息；利息以人民币8348元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年5月25日开始向原告购买及加工木工刀具、锯片等产品，至今尚欠人民币8348元。原告多次催要，被告拒不付款，故诉讼来院。
被告富华公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原告宏利公司与被告富华公司经口头约定约定达成买卖合同，由原告向被告提供刀具磨利、锯片磨利等产品，先送货后付款。2014年5月25日至2015年8月16日期间，原告多次向被告送货，并出具了79份销售单和2份送货单，单据上均载明了货物的品名、单位、数量、单价、金额等项目，销售单收货单位处分别由李玲、许雪梅等人签字。2017年10月18日，原告出具对账单，载明该期间应收款合计20773元，对账差异425元，被告分别于2014年12月31日、2015年7月30日、2016年12月2日三次付款5000元、5000元、2000元，至今尚欠8348元未付，该对账单落款处由李玲签字、按手印并注明日期2017年10月20日。后被告未支付上述款项，原告多次催讨未果，遂诉至法院，希判如所请。
庭审中，原告陈述李玲系被告法定代表人之配偶，在单位从事财务工作。
上述事实，由原告提供的对账单、销售单、送货单及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，被告尚欠原告货款8348元，由原告提交的对账单、销售送货单及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失。故原告要求被告支付以8348元为基数，自起诉之日起（2017年11月17日）至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告宏利公司之诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告富华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市富华木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏利精密刀具有限公司货款人民币8348元及逾期付款利息（以8348元为基数自2017年11月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告吴江市富华木业有限公司负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告吴江市富华木业有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王映华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1616号
罪犯魏艳红，女，1989年6月15日出生,四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月21日作出（2012）中二法刑二初字第413号刑事判决，以被告人魏艳红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人及同案犯不服判决,提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）中中法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月4日起至2020年3月3日止。刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）穗中法刑执字第2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4657号刑事裁定，对其减��有期徒刑8个月。减刑后刑期至2018年9月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏艳红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯魏艳红被判处罚金人民币8000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏艳红减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执474号
申请人王晓波，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人鲁利强，男，汉族，，黑龙江省饶河县小佳河镇XXX村居民，住XXX村。
被执行人刘春营，女，汉族，，黑龙江省饶河县小佳河镇XXX村居民，住XXX村。
申请人王晓波与被执行人鲁利强、刘春营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）黑0524民初129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓波于2017年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，鲁利强、刘春营下落不明，暂无财产可供执行，申请人王晓波申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初129号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月八日
书记员 吴巍葳
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)川0105刑更11号
罪犯尹某某，男，1981年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
2016年1月11日本院作出（2016）川0105刑初34号刑事判决书，以被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。
经查，罪犯尹某某患有高血压病3级、很高危、高血压心脏病、慢性心功能不全、心功能3级，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯尹某某暂予监外执行。
审判长 王润明
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执589号之一
申请执行人：唐慧琳。
被执行人：饶金昌。
被执行人：孙建艳，系饶金昌的妻子。
关于申请执行人唐慧琳与被执行人饶金昌、孙建艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第01404号民事判决书已经发生法律效力。审理中，于2016年12月8日保全了被执行人饶金昌、孙建艳在长江证券股份有限公司襄阳建华路证券营业部股票、证劵资金。经申请执行人申请，我院于2017年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶金昌、孙建艳在长江证券有限公司襄阳建华路证券营业部两个账户的全部资金余额及利息和卖出股票余额一并划入我院执行款账户。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 星
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0181民初5479号之二
原告：董传涛，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：李珍，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住济南市。
两原告委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：倪继滨，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张忠民，山东众城清泰（淄博）律师事务所律师。
第三人：章丘市明水福隆房产信息咨询部，住所地济南市。
经营者：贾延民，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李学风，女，1973年3月31日出生，汉族，居民，住济南市，该房产信息咨询部工作人员。
原告董传涛、李珍与被告倪继滨、第三人章丘市明水福隆房产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月9日，原告董传涛、李珍向本院申请提出撤诉。
本院认为，各方当事人已达成和解协议，现原告董传涛、李珍自愿撤回对被告倪继滨、第三人章丘市明水福隆房产信息咨询部的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董传涛、李珍撤诉。
案件受理费11760元，减半收取计5880元，保全费5000元，由董传涛、李珍负担。
审 判 员 赵悦红
二〇一七年十一月九日
法官助理 顾蔼婧
书 记 员 李 丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执509号
申请执行人郭宝安，男，1983年6月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人郭宝安与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执209—1号
申请执行人：王业余，男，1975年8月9日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王业余与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花甜甜的银行存款22000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年一月二十五日
书记员 俞 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28052号
原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告:文廷岗,男,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告文廷岗物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1036号
原告：吕贻廷，男，汉族，1967年9月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：柏斯特（郑州）建材有限公司。
住所地：郑州市惠济区清华园北路。
法定代表人：薛亮。
原告吕贻廷诉被告柏斯特（郑州）建材有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003财保27号
申请人：黄山区长坞饲料店，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：郑红光，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：高圣发，男，汉族，1951年9月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：汤兰，女，汉族，1954年11月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山区长坞饲料店与被申请人高圣发、汤兰买卖合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请��黄山区长坞饲料店于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高圣发、汤兰在谭家桥镇人民政府未领取的黄山区圣发养殖场拆迁补偿款予以财产保全，保全金额15万元，担保人郑红光以皖Ｊ×××××大众牌小轿车予以担保。
本院认为:申请人黄山区长坞饲料店的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
保全被申请人高圣发、汤兰在谭家桥镇人民政府未领取的黄山区圣发养殖场拆迁补偿款。保全金额15万元。
查封担保人郑红光皖Ｊ×××××大众牌小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李农生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 安 丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1821号
原告：安增虎，男，1985年4月18日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：赵玉龙，男，1987年10月18日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告安增虎与被告赵玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告安增虎到庭参加诉讼，被告赵玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安增虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告借款本金共计6万元2、要求支付相应的利息（从借款之日起到还款之日至，计算标准按同期银行贷款利率），3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵玉龙系朋友关系，被告找到原告声称其为了工作养家糊口，于2014年11月30日借款2万元（借款期限为三个月）、于2014年12月5日借款1万元（借款期限为三个月）、于2014年12月19日借款2万元（借款期限为三个月）于2014年12月27日借款1万元（借款期限为二个月），分四次共计向原告借款共计60000元整。原被告签订了借款协议，并约定借款期限，协议签订后原告随即将上述60000元现金分四次给付了被告，被告承诺到期后如数偿��、到期后经原告多次催要被告没有还款。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请法院依法裁判。
被告赵玉龙未到庭应诉亦未提交答辩状。
本院经审理查明，原告安增虎与被告赵玉龙分别于2014年11月30日、2014年12月5日、2014年12月19日、2014年12月27日签写了借款协议书，被告赵玉龙分别向原告安增虎借款20000元、10000元、20000元、10000元，借期为三个月、三个月、三个月、二个月。签订借款协议后，原告安增虎分四次给付被告赵玉龙现金60000元，被告赵玉龙分别收到上述借款后，为原告安增虎书写四份借条和收据。借款分别到期后，原告安增虎找被告赵玉龙催要借款，被告赵玉龙未予偿还。
以上事实有原告安增虎提交的被告赵玉龙的身份证复印件、被告赵玉龙书写的四份借款协议书、借条、收据及原告安增虎当庭陈述为证。
本��认为，被告赵玉龙分四次向原告安增虎借款60000元，并书写了借款协议、借条、收据，原告安增虎以现金的方式分四次将60000元的现金给付被告赵玉龙，原被告之间形成民间借贷关系。被告赵玉龙在借款到期后应偿还原告安增虎借款本金，现被告赵玉龙未予偿还，已构成违约。故本院对原告安增虎请求被告赵玉龙偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原被告在借款期间未约定利息，视为借款期间不支付利息，被告赵玉龙应分别按各自借款逾期之日起计算利息。被告赵玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵玉龙在本判决生效后五日内偿还原告���增虎借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以20000元为基数自2015年3月1日起至还清20000元借款之日止；以10000元为基数自2015年3月6日起至还清20000元借款之日止；以20000元为基数自2015年3月20日起至还清20000元借款之日止；以10000元为基数自2015年3月1日起至还清20000元借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 邢晓蕊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）黔行辖10号
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院受理的(2016)黔23行初71号兴仁县潘家庄镇楮皮田村诉黔西南布依族苗族自治州人民政府、贵州省人民政府及第三人普安县青山镇歹苏村火冲组、兴仁县人民政府土地行政确认一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案涉及县与县的边界问题,在当地有较大影响，为妥善处理好本案，便于矛盾纠纷的实质性化解，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院不宜继续审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本案指定由安顺市中级人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执740号之一
申请执行人：潘某，
被执行人：吴某某，
被执行人：丁某某，
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 琪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5100号
申请执行人蒋仁波，男，1975年5月16日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人ＸＸ，男，1979年2月1日出生，汉族，企业董事长，住所地浙江省象山县。
被执行人严伟静，女，1977年8月24日出生，汉族，个体户，住所地浙江省象山县。
被执行人宿迁万熔机械制造有限公司，统一社会信用代码321324000201304020134S，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园象山路11号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人史卫国，男，1961年10月15日出生，汉族，企业董事长，住所地江浙省宁波市海曙区。
被执行人江苏斯泰达新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码：913213246841206786，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园。
法定代表人：史卫国，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初5904号民事判决书，被执行人ＸＸ、严伟静应给付申请执行人蒋仁波2000000元及利息（宿迁万熔机械制造有限公司、史卫国、江苏斯泰达新能源科技发展有限公司对上述款项承担连带责任），并由五被执行人承担案件受理费30480元。经申请执行人蒋仁波申请，2016年12月9日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人ＸＸ、严伟静、宿迁万熔机械制造有限公司、史卫国、江苏斯泰达新能源科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ、严伟静、宿迁万熔机械制造有限公司、史卫国、江苏斯泰达新能源科技发展有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月232日轮候查封史卫国所有的位于浙江省宁波市海曙区秀水街24-004号101室、前丰街18弄58号104室房产及ＸＸ所有的位于浙江省宁波市象山县丹城镇丹峰西路192号新丰路207号、丹城镇丹峰西路196号202室和严伟静所有的位于浙江省象山县丹城镇丹西街道丹峰西路196号202室房产，2017年1月16日轮候查封宿迁万熔机械制造有限公司所有的位于泗洪县青阳镇工业园1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产，2017年1月21日轮候查封史卫国所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月六日
书记员 王成红
第3页/共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执236号
申请执行人：俄木乌甲莫，女，彝族，1997年6月8日出生，四川省普格县人。
委托诉讼代理人：熊育华，代理权限：特别授权。
被执行人：凉山州聚贤居餐饮有限责任公司，公司地址：西昌市长安北路一零二厂旁。
法定代表人：刘崇兵，该公司董事长。
申请执行人俄木乌甲莫依据凉山州劳动人事争议仲裁委员会2017年9月7日作出的凉劳人仲案字[2017]18-2号仲裁裁决书，依法于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人凉山州聚贤居餐饮有限责任公司自裁决生效后五日内一次性支付申请人被拖欠的工资4625元。
执行中，因被执行人凉山州聚贤居餐饮有限责任公司先暂无可供执行财产，申请执行人俄木乌甲莫向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人俄木乌甲莫撤回执行申请。
二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字[2017]18-3号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈琪
审判员 帅兵
审判员 杨文
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈燃
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第2730号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 代玉光
二〇一五年九月二十一日
书记员 马世清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初4995号
原告：陈丽萍，女，汉族，1964年11月21日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：余景军，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：刘彦红，女，汉族，1973年7月10日出生，住珠海市香洲区，
被告：刘俊良，男，汉族，1972年8月26日出生，住珠海市香洲区，
两被告共同委托代理人：韩双，广东华信达律师事务所律师。
原告陈丽萍诉被告刘彦红、刘俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托诉讼代理人曾俊维、余景军，被告刘彦红及两被告共同代理人韩双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令二被告共同向原告支付借款利息，利息按每月3%的标准从2016年2月24日起计付至借款清偿完毕之日止（暂计至2016年6月24日为人民币12000元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘彦红与原告系公司同事。2015年12月24日，被告刘彦红称因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并承诺按每月3%的标准向原告支付利息。同日，原告将人民币10万元交付给被告刘彦红，被告刘彦红向原告出具了一张借条。被告刘彦红借款款项后，也一直按每月3%的标准向原告支付至2016年2月24日止的利息。从2016年2月24日起，被告刘彦红没有再向原告支付利息，也没有向原告偿还本金。经原告多次催讨，被告刘彦红于2016年6月13日出具了一份承诺书，承诺2016年6月20日还清借款，但被告刘彦红最终没有兑现承诺。另，被告刘俊良与被告刘彦红系夫妻。原告认为，被告刘彦红向原告借款，理应按时归还。被告刘彦红逾期还款，应当承担支付相应利息等法律责任。被告刘俊良与被告刘彦红是夫妻，被告刘彦红对原告所负本案债务，属于其夫妻共同债务，故被告刘俊良应与被告刘彦红共同向原告偿还借款本息。经多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，只好诉至人民法院，望法院判如所请。另原告当庭补充称，关于被告刘彦红承诺支付利息，在2016年6月8日，被告刘彦红还发信息给原告承诺要在2016年6月17日前才能支付当期的利息，这说明双方是有约定利息的。
原告对其主张提供如下证据：1.借条（2015年12月24日）；2.承诺书；3、手机微信。
两被告共同答辩称，被告现在已经还清了原告的借款，无欠原告的借款，根据被告的还款清单，被告已经合计还款人民币109800元，已经超出了原告的借款本金；原被告双方没有约定利息支付，所以被告无须向原告支付利息。
被告刘彦红为其辩称提交如下证据：1.还款清单；2.银行转账记录。
被告刘俊良未提交证据。
根据原、被告提交的证据及双方庭审中的陈述，查明以下事实：被告刘彦红于2015年12月24日向原告陈丽萍出具《借条》，确认借陈丽萍人民币壹十万元，被告刘彦红庭审中确认收到原告借款人民币10万元，但认为已经全部还清借款，而且还多还9800元。原告庭审中陈述于2013年1月借款4万元给被告，后又陆续借出1万元及5万元，借款时签订《借条》并约定借款期为一年，借款到期后又补了现在本案提交的《借条》，原借条已经给回被告刘彦红，被告刘彦红认可本案的《借条》是续借时签订的，但不认可双方之间的借款有约定借款期限。2016年6月13日被告刘彦红出具《承诺书》，确认向吴晏敏、陈丽萍、朱静霞、林月花、蓝红霞、毛艳柳借款合计56万元，承诺于2016年6月20日还本。原告称双方虽未在借条中约定利息，但是双方口头约定月息三分，亦认可被告刘彦红从借款后一直按月息三分向其支付利息至2016年2月24日，共计支付利息人民币106800元，原告认为，如果不是支付利息，被告不可能超借款金额支付款项。被告刘彦红不认可双方有约定利息，认为其所还款项为借款本金，确认已向原告还款本金人民币109800元，已经全部还清借款。
另查明，两被告为夫妻关系。
本院认为：原告提交的《借条》内容表述清楚，被告亦对该证据予以认可，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告陈丽萍与被告刘彦红形成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽《借条》载明的借款金额为10万元，被告刘彦红亦确认收到借款本金100000元，故确认原、被告之间的借款总金额为100000元。关于利息，双方签订的《借条》中并为对利息进行约定，原告陈述称双方口头约定月息三分，而被告不仅是向其借款，也向其他另五位同事借款，被告刘彦红一直按月息三分向多位出借人支付利息。被告刘彦红抗辩称双方并未约定利息，其是按借款本金的3%每月向原告归还借款本金。自然人之间的借贷未约定利息而同意借款人按借款本金的3%按月归还借款本金，这明显与一般情况不符，被告的抗辩无事实依据，也与一般常理不符，本院不予采纳。故本院认定双方的借款有约定按月息三分计付利息，借款后，被告所还款项为借款利息。原被告之间的借款未约定还款期限，原告陈述多次向被告主张还款，被告未能及时归还所欠借款，原告要求被告返还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。另原告主张按月利率3%从2016年2月24日起计付利息，对于原告的利息请求，本院认为，该利息标准超过法律所保护的合法范围，故予以调整为按月利率2%从2016年2月25日起计付利息至被告还清所欠款项止。
关于被告刘俊良的责任，两被告为夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张两被告承担共同的还款责任，有事实和法律依据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告刘彦红、刘俊良于本判决生效之日起十日内向原告陈丽萍偿还借款本金人民币100000元；
二、被告刘彦红、刘俊良于本判决生效之日起十日内向原告陈丽萍支付借款利息（以人民币100000元为本金，按月利率2%从2016年2月25日起计至付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1270元，保全费人民币1080元，合计人民币2350元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审
审判员 林淑健
二〇一六年九月二十日
书记员 陈丽诗
劳慧花
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2365号
申请人：李振华
被执行人:徐运强
本院于依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行。现因案情需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐运强名下位于巢湖市中庙滨湖林溪苑四街21幢1单元803室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
二〇一七年一月八日
书记员 徐健涵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3321号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该行总经理。
被执行人：吴刚，男，1986年8月2日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区西站街12号。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心和被执行人吴刚信用卡纠纷一案中，被执行人吴刚尚欠案件款人民币58087.2元、诉讼费626元及迟延履行利息，经查，被执行人吴刚现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日六日
书记员 杨 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特613号
申请人（仲裁被申请人）：吴佛滔，男，1953年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：刘贞，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟峰，广东格明律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈犀灵，男，1988年9月30日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：王道成，广东星辰律师事务所律师。
仲裁被申请人：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石管理区塘井村，组织机构代码70790315-8。
法定代表人：吴良。
仲裁被申请人：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇白石村，组织机构代码73986776-1。
法定代表人：吴良。
仲裁被申请人：吴良，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。
仲裁被申请人：吴法林，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。
仲裁被申请人：黄惠珍，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。
仲裁被申请人：陈秀青，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。
仲裁被申请人：陈素娟，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。
申请人吴佛滔与被申请人陈犀灵申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人请求：撤销深圳仲裁委员会（以下或简称仲裁委）作出的（2016）深仲裁字第1959号裁决书。理由是：一、被申请人没有本着诚实信用原则将借款人还款事实全部向仲裁委进行披露，故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，严重影响仲裁委对涉诉案件事实的判断，以致其作出错误裁决。二、仲裁委在仲裁本案过程中，存在诸多违反法定程序情况，剥夺了申请人诉讼权利。具体理由详见申请书。
被申请人辩称：一、仲裁已经合法送达。二、被申请人未隐瞒足以影响公正裁决的证据。具体答辩意见详见询问笔录。
经审理查明：2017年2月17日，深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第1959号裁决书，裁决：一、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司向陈犀灵清偿欠款人民币2400万元及其利息、违约金（利息、违约金合计按月2%予以计付。其中，200万元从2014年10月23日起计付至2016年9月23日止；1700万元从2014年10月23日起计付至2016年9月23日止；500万元从2014年10月27日起计付至2016年9月23日止，合计人民币1103万元，之后，仍按月2%计付至清偿之日止）；二、案件仲裁费人民币279045元，由惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司承担并由惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司于履行裁决时径付陈犀灵；三、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、吴良、吴佛滔、吴法林、黄惠珍、陈秀青、陈素娟对惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司承担的上述裁决清偿之债承担连带保证责任。惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、吴良、吴佛滔、吴法林、黄惠珍、陈秀青、陈素娟应于裁决送达之日起15日内履行裁决所定义务。
另查，涉案仲裁程序适用《深圳仲裁委员仲裁规则》（2011年5月1日起施行，以下简称《仲裁规则》）。《仲裁规则》第一百零八条第二款规定：仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。
再查，仲裁委送达信息显示，仲裁委分别于2016年10月21日、2016年11月24日、2017年2月17日以中国邮政特快专递方式向申请人吴佛滔发出“仲裁通知书、仲裁申请书副本及所附材料、仲裁规则、仲裁员名册、选仲裁员函等格式、送达回证”、“仲裁庭组成通知书、开庭通知书”、“仲裁裁决书”，收件地址均为“广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村委会塘井村开上18号”，该地址为申请人吴佛滔身份证所载明的住址，前述邮件均是未妥投被退回，退回原因分别为“拒收”、“原写地址不详、无电话号码”、“逾期退回”。本院询问时，申请人吴佛滔确认其居住在其身份证住址，称其得知涉案仲裁裁决情况是收到了仲裁委向同一地址邮寄的仲裁裁决书。
申请人向本院提交如下证据：一、117-119中洲还款流水明细表、117-119中洲还款流水明细表对应的银行流水，用于证明：1、借款人在被申请人出借款项当日，即2013年10月23日、2013年11月1日、2014年1月27日分别向被申请人及其指定收款人还款1350000元、1350000元、675000元。被申请人采用过账方式掩盖了预扣三个月利息的事实，被申请人实际出借的本金为20625000元；2、借款人已向被申请人及陈振宇合计还款25242102元，被申请人在仲裁阶段未将上述还款向仲裁庭披露，影响公正裁决。二、委托付款书、吴木新情况说明及身份证复印件、黄日强情况说明及身份证复印件，用于证明：还款流水中吴木新、黄日强对被申请人及其指定账户的转账均是受借款人委托的还款，吴木新与黄日强与本案的被申请人无债权债务关系。三、债权登记表、授权委托书，用于证明：1、被申请人在仲裁阶段的债权主张为其与借款人之间的全部债权，双方并无其他的债权债务关系。2、被申请人自认以4.5%/月向借款人收取利息。被申请人质证认为：1、申请人提交的资料不能证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在仲裁程序中认可了申请人还息的事实，同时申请人为担保人仅应对其是否承担担保责任对仲裁裁决提出异议；2、申请人多次提到借款当日有还款行为，这与日常经验不符；3、申请人提供的债权登记表所反映的欠款情况与仲裁认定的事实大体一致，可以说明仲裁不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。
本院认为，本案中，申请人吴佛滔向本院申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。
一、关于仲裁程序是否违反法定程序。仲裁委已向申请人吴佛滔的身份证住址邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书等案件材料，送达符合《仲裁规则》第一百零八条的规定，视为已送达相关通知及材料。故，申请人吴佛滔有关仲裁的送达程序违反法定程序的主张不能成立，本院不予采纳。
二、关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人主张被申请人隐瞒的是涉案借款的还款情况，但在民间借贷纠纷中，是否还款、还款时间和金额均为借款人的举证责任，还款相关证据亦非仅被申请人一方持有,涉案借款人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、担保人吴佛滔等其他担保人经仲裁委合法送达后，均无正当理由拒不到庭参加仲裁，视为放弃了抗辩、举证和质证的权利。且从申请人吴佛滔向本院提交的还款证据分析，付款方及收款方除本案借款所涉借款人、担保人及出借人外，亦包含案外人，同时，仲裁裁决查明涉案借款人、担保人与出借人于2016年8月11日达成还款协议书，各方在还款协议书中就涉案借款再次进行了确认，申请人吴佛滔所提交还款证据显示的付款时间均在2016年8月11日之前。在此情况下，被申请人不存在故意隐瞒还款事实等证据的情形。因此，申请人吴佛滔主张被申请人在仲裁中隐瞒了已还借款的证据，足以影响公正裁决，理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人吴佛滔的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人吴佛滔撤销深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第1959号裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人吴佛滔负担。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 费娅男
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保276号之一
申请人贾会敏，女，回族，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人王雪峰，男，汉族，住河南省开封市金明区。
被申请人于敏，女，汉族，住址同上。
被申请人程轼，男，汉族，住开封市祥符区。
本院于2017年11月15日作出（2017）豫0212执保276号执行裁定书，查封、冻结了被申请人王雪峰、于敏、程轼的账户及财产，现因申请人贾会敏向本院提出撤回诉前保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王雪峰、于敏、程轼账户及财产的冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十一月三十日
书记员 阴利剑
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督108号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文。
被申请人宋贺峰。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田67.8亩，欠水费800.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2016年67.8亩水田水费共计800.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋贺峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年67.8亩水田水费共计800.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 滕飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1970号
申请执行人邹奇武，男，汉族，1971年7月10日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
邹奇武依据本院（2016）川1402民初2135号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人邹奇武借款本金6300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费81848元、承担执行费。
执行中查明：我院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2135号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄建威
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4011号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告:赖红梅,女,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告赖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜雨桐
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民特179号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。
住所地：四川省蓬安县相如镇城东路*号。
法定代表人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：黄秋林，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。
被申请人：祝顺，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：吴莉，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被申请人祝顺、吴莉申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行称：2014年9月25日，被申请人向申请人申请了最高额为30万元的个人商务贷款，贷款期限为5年，年利率8.32%，被申请人以其夫妻共有的位于四川省蓬安县相如镇相如办事处建设北路的房屋【房屋所有权证号：产权证蓬安字第200500347号；土地使用权证号：蓬国用（2005）第0851号】为贷款提供了30万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。被申请人的贷款按合同约定采取阶段性等额本息还款，借款合同还约定，债务人发生违约，申请人有权提前实现抵押权利。合同签订后，申请人按约定发放了贷款，而被申请人未按约归还本息，截止2017年10月13日，被申请人拖欠借款本息共计346,009.76元。经多次催收未果，为维护申请人的合法权益，现向贵院提出申请对被申请人祝顺所有的位于四川省蓬安县相如镇相如办事处建设北路的房屋【房屋所有权证号：产权证蓬安字第200500347号；土地使用权证号：蓬国用（2005）第0851号】实现担保物权，并裁定拍卖、变卖所得申请人依法优先受偿。
本院受理本案后，依法向被申请人送达了异议权利告知书，要求被申请人如有异议，在收到异议权利告知书后五日内向本院书面提出。在本院指定的期间内，被申请人未向本院提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订了借款合同，被申请人自愿以登记于祝顺名下的房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押物权成立并生效。申请人按借款合同的约定向被申请人提供了借款，但被申请人未按合同的约定履行还款义务，根据合同的约定，被申请人违反合同的约定，申请人有权处分抵押财产，实现抵押权，故对申请人请求实现抵押物权，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人祝顺所有的位于四川省蓬安县相如镇相如办事处建设北路的房屋【房屋所有权证号：产权证蓬安字第200500347号；土地使用权证号：蓬国用（2005）第0851号】，拍卖、变卖所得由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在300,000元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人祝顺、吴莉负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日，向本院提出异议。
审判员 唐光明
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11105号之二
申请执行人：区伟雄，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关智雄，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：崔有琼，女，1974年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人区伟雄与被执行人关智雄、崔有琼租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11105号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一八年一月十七日
书记员 郭艺文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3890号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：刘红，女，汉族，1973年2月11日出生，住四川省都江堰市灌口镇。
被告：周易辉,男，汉族，1980年7月5日出生���住四川省金堂县三星镇。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告周易辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸 云 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ��陈念
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初895号
原告：古月，女，1994年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:刘广燕(古月母亲)，女，1976年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：薛垂玉，男，1971年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
原告古月与被告薛垂玉健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古月委托诉讼代理人刘广燕、被告薛垂玉及其委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古月向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛垂玉赔偿医疗费1055.37元、误工费680.64元、护理费680.64元、伙食费600元、营养费600元，合计赔偿3616.65元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日15时许，原告在撵牛回来的路上，看到被告薛垂玉用木棍，被告儿媳岳佳琪用铁锹打我母亲刘广燕，我赶紧跑过去拉开，被告就在我肚子上踢了两脚，因我当时怀孕3个月，怕伤到孩子就拉起我回家，之后报案，20多分钟后派出所的人来了，调查完之后，我感觉我肚子痛，就被送到大兴安岭农场管理局中心医院治疗，经诊断为先兆流产，住院6天，发生医疗费3616.65元。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，请求人民法院依法判决。
薛垂玉辩称，1、被答辩人的诉讼请求没有事实依据，2016年12月6日15时许答辩人与被答辩人没有发生肢体接触。鄂公（街西）刑罚决字（2017）第4号行政处罚决定书可以证实；2、被答辩人的诉讼请求无法律依据。请求人民法院查明事实驳回被答辩人诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：关于原告当庭提供的大兴安岭农场管理局中心医院诊断书，可以证实原告古月先兆流产；住院病历、医疗费收据及费用清单可以证实原告古月在医院住院期间治疗过程及发生医疗费944.63元。关于被告提供鄂公（街西）刑罚决字（2017）第4号行政处罚决定书（被处罚人薛垂玉），证实被告与原告没有发生肢体接触。经原告质证认为，对该决定书有意见，公安机关没有调查清楚。为查明本案事实，本院调取公安机关治安卷宗，并出示鄂公（街西）刑罚决字（2017）第1号行政处罚决定书（被处罚人古月）、鄂公（街西）刑罚决字（2017）第2号行政处罚决定书（被处罚人岳佳琪），及该治安卷宗中公安机关对刘广燕、薛垂玉、古月、郭淑芝（在场人）、赵桂平（在场人）询问笔录，并由双方当事人一一质证。本院对以上本院调取的公安机关治安卷宗认证意见为，公安机关经调查取证，查明2016年12月6日15时许，在大杨树镇前进村二组，邻居刘广燕、薛垂玉因放牛发生争吵，并相互厮打，之后赶来的古月与岳佳琪（薛垂玉儿媳）相互厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予古月、岳佳琪分别罚款300元的行政处罚。处罚决定书分别送达古月、岳佳琪，虽被处罚人均未签字，但未在法定期间申请行政复议及提起行政诉讼。故本院对以上鄂公（街西）刑罚决字（2017）第1号行政处罚决定书、鄂公（街西）刑罚决字（2017）第2号行政处罚决定书、鄂公（街西）刑罚决字（2017）第4号行政处罚决定书证实的内容予以采信。
根据本院对以上证据分析、认证，结合双方当事人陈述，本院查明本案基本事实如下：2016年12月6日15时许，在大杨树镇前进村二组，邻居刘广燕、薛垂玉因放牛发生争吵，并相互厮打，之后赶来的古月与岳佳琪（薛垂玉儿媳）相互厮打。后因古月腹痛入住大兴安岭农场管理局中心医院治疗，经诊断为先兆流产。事发后经鄂伦春自治旗公安局分别作出鄂公（街西）（2017）第1号行政处罚决定书、鄂公（街西）刑罚决字（2017）第2号行政处罚决定书，对古月、岳佳琪分别罚款300元。
本院认为，公民依法拥有健康权，古月所受伤害应当由侵权行为人承担相应责任。本案争议焦点为，原告古月所患先兆流产是否由被告薛垂玉侵权行为造成，本案事发现场参与厮打除了原告古月与被告薛垂玉还有刘广燕（古月母亲）与岳佳琪（薛垂玉儿媳），在公安机关对被告薛垂玉行政处罚决定书中并未认定薛垂玉有殴打古月行为，在公安机关对古月行政处罚决定书中仅认定古月与岳佳琪相互厮打。亦没有认定薛垂玉有殴打古月行为，原告古月未能提供其他证据证实其先兆流产伤情系薛垂玉殴打造成。故关于原告古月诉讼请求，即要求被告薛垂玉赔偿各项损失3616.65元，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告古月的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年九月八日
书记员 王旭龙
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初6号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人武德金，男，1973年5月5日出生于安徽省定远县，汉族，农民，小学文化，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被定远县公安局取保候审，同年12月13日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人武德金犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人武德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日19时左右，被告人武德金无证驾驶二轮摩托车，在定远县藕塘镇仁和粮站门口处，与吴某1驾驶的皖Ｍ×××××轿车相撞，发生事故。定远县公安局民警到现场后发现被告人武德金涉嫌酒驾，遂对其抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：武德金血液中乙醇含量为每100毫升98毫克。
上述事实，被告人武德金在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、驾驶证及保险信息、事故认定书等书证，证人吴某1证言，被告人武德金供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷证实，足以认��。
本院认为：被告人武德金违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武德金归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人武德金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人武德金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于��判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年一月十八日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能���于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1665号
申请执行人卢宗富，男，汉族，1951年1月8日出生，住湖南省澧县。
被执行人湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。
法定代表人高雨平。
被执行人湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼。
法定代表人王世君。
卢宗富与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第1336号裁决书已生效。申请执行人卢宗富于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）常仲裁字第1336号裁决即卢宗富与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4453号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城101大厦A座1楼。
负责人：徐林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志亮，男，1984年6月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡鹏，男，1996年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭永兴，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：喻文义，男，1992年7月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：喻文顺，男，1989年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：贵阳花溪顺通客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村六组。
法定代表人：王清儒。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人胡鹏、谭永兴、喻文义、喻文顺及原审被告贵阳花溪顺通客运有限公司（以下简称“顺通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初193号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：胡鹏是贵Ａ×××××车上人员，下车被喻文义驾驶的摩托车撞伤，按道路机动车事故责任强制保险规定，胡鹏所产生的所有赔偿金额应由喻文义的交通事故强制保险全额承担，而不是由上诉人保险公司在交强险范围内赔偿胡鹏的损失，综上，一审法院对我司判决有失公平。
胡鹏辩称，我认为我不是车上人员，所谓车上人员是指在发生交通事故那一瞬间正在车上，而本次事故发生时我已经下车。
谭永兴、喻文义、喻文顺及客运公司均未到庭进行答辩。
胡鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿医疗费11284.5元、营养费9300元、住院伙食补助费9300元、护理费12659.4元、误工费18918.55元、交通费2500元精神抚慰金5000元，共计68963.45元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日12时15分许，谭永兴驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车在贵阳市××区红阳厂路段上下乘客时，喻文义驾驶无牌二轮摩托车与贵Ａ×××××号车下来的乘客胡鹏发生交通事故，造成胡鹏受伤及摩托车受损。经交警部门认定，谭永兴承担主要责任，喻文义承担次要责任。胡鹏受伤后在贵阳市花溪区人民医院住院治疗2天，产生医疗费1983.66元，其中胡鹏支付209.92元，喻文义垫付1773.74元。后胡鹏又转入贵阳白志祥骨科医院住院治疗92天，其中门诊治疗产生医疗费1129.5元，住院治疗产生医疗费22468.8元，顺通公司为其垫付了医疗费13000元。胡鹏因此次交通事故共计产生医疗费共计25581.96元。另：1、2016年10月21日，贵阳市南明区遵义社区服务中心出具了一份《证明》，胡鹏居住在青云路××号；2、AU6878号大型普通客车登记车主为顺通公司，谭永兴系顺通公司驾驶员。喻文顺系所驾驶摩托车所有权人。事发期间AU6878号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)、商业第三者责任保险（简称三者险，500000元）。
一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。胡鹏的各项经济损失经确认为：医疗费25581.96元－13000元－1773.74元＝10808.22元；营养费100元/天×93天=9300元；住院伙食补助费100元/天×93天=9300元；护理费28437元/年÷365天×93天＝7245.59元；误工费42815元/年÷365天×93天＝10909.03元；交通费1000元；总计：48562.84元。该损失金额在交强险限额内，应由保险公司直接赔付给胡鹏。因保险公司支付胡鹏之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿胡鹏经济损失人民币48562.84元；二、驳回胡鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，胡鹏与喻文义驾驶的摩托车发生碰撞时，已经从谭永兴驾驶的客车上正常下车，而由于谭永兴违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在站点以外的路段停车上下乘客，导致胡鹏受到伤害，由于胡鹏当时已从车上人员转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，原判判决保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内对胡鹏承担赔偿责任并无不当，对此本院予以维持。
各方当事人对原判计算的各项赔偿费用并无异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年十月十日
书记员 曹 然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异161号
案外人：李娇美，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：宫战基，律师。
申请执行人：延吉市大兴劳务分包有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：万海清，经理。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：吕龙男，经理。
被执行人：吕龙男，男，朝鲜族，延边未来房地产开发有限公司经理，住吉林省延吉市。
在本院执行申请执行人延吉市大兴劳务分包有限公司与被执行人延边未来房地产开发有限公司、吕龙男建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李娇美不服本院(2017)吉24执90号网络拍卖通知书于2017年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李娇美称，1.执行债务属于吕龙男的个人债务，该债务并非夫妻共同债务，故在执行中应执行吕龙男的个人财产。2.执行法院所执行的财产为夫妻共同财产，应执行吕龙男的50%份额，故在拍卖相应财产后应保留李娇美的50%份额。3.李娇美有权提起执行异议，且异议人认为评估价格低于市场价格。4.李娇美对该拍卖享有优先购买权。综上，李娇美同意拍卖涉案房屋但认为应保留其50%的份额，即拍卖后应将拍卖款的一半给付给李娇美。
本院查明，延吉市大兴劳务分包有限公司与延边未来房地产开发有限公司、吕龙男建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出（2017）吉24民初188号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告延边未来房地产开发有限公司于2017年7月30日前偿还给原告延吉市大兴劳务分包有限公司工程款本金553万元；于2017年8月30日前偿还给原告延吉市大兴劳务分包有限公司工程款本金553万元；于2017年9月30日前偿还给原告延吉市大兴劳务分包有限公司工程款本金553万元及利息82.95万元。如被告延边未来房地产开发有限公司未按上述期限履行给付义务，应按照月利率2%计算承担逾期履行期间的债务利息；二、被告吕龙男对上述工程款本金及利息承担连带清偿责任；三、原告延吉市大兴劳务分包有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费121344元，减半收取60672元，由被告延边未来房地产开发有限公司、吕龙男负担。该调解书生效后，延吉市大兴劳务分包有限公司向本院申请执行。2017年8月17日，本院作出（2017）吉24执90号执行裁定，拍卖被执行人吕龙男和共有人李娇美所有的以下房屋：（1）房屋产权证号:延房权证字第4989**号、4989**号，丘地号：3-16，房屋面积：86.39平方米；（2）房屋产权证号：延房权证字第5138**号、5138**号，丘地号：10-34，房屋面积18.41平方米（3）房屋产权证号：延房权证字第473124、4731**号，丘地号：10-34，房屋面积197.66平方米；（4）房屋产权证号：延房权字第513900、5139**号，丘地号：10-34，房屋面积：18.41平方米。2017年11月20日，本院作出（2017）吉24执90号网络拍卖通知书，该通知书载明拍卖时间为2017年12月22日10时。
另查明，李娇美和吕龙男系夫妻关系，本院（2017）吉24执90号执行裁定所拍卖所的房屋李娇美自认是婚后取得的共同财产。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。所提异议应针对相应的执行行为。本案中，李娇美对本院裁定拍卖其与吕龙男共有的财产的执行行为并无异议，只是主张其应享有优先购买权且拍卖后应给付其拍卖款项的二分之一。但本院查封的财产尚未进行拍卖，本院对是否保留李娇美相应份额未作出结论，李娇美的优先购买权应自拍卖开始后方可取得。李娇美对本院尚未作出的执行行为提出异议不符合执行异议案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回李娇美的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 王传广
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执200号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行，住所地泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人：张鹤锐，该支行行长。
被执行人：泸西万福商贸有限公司，住所地泸西县中枢镇高丰花园C座一层。
法定代表人：保坤，该公司经理。
被执行人：保坤（曾用名保昆），男，1973年12月12日生，汉族，住泸西县。
被执行人：高磊，男，1987年10月28日生，汉族，住泸西县。
被执行人：王艺燚（曾用名王立丹），女，1991年2月23日生，汉族，住泸西县。
被执行人：高洪光，男，1963年4月9日生，汉族，住泸西县。
被执行人：王莲芬（曾用名王彩莲），女，1965年3月16日生，汉族，住泸西县。
中国农业银行股份有限公司泸西县支行与泸西万福商贸有限公司、保坤、高磊、王艺燚、高洪光、王莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行。因担保本案债权的抵押物(土地使用权和房产)被泸西县人民法院首先查封，同时该院也受理了双方当事人的另一执行案件，且该案中的抵押物与本案抵押物相同，为节约司法资源，便于案件得到统一、及时、有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《云南省高级人民法院关于办理提级执行、指定执行案件的规定》第二条第6项、第三条规定，裁定如下：
本院(2016)云25民初120号民事判决由云南省泸西县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月十七日
书记员 陶 然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2042号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告汪连雪，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告汪连雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 李少兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李文达
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初842号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁海东，男，1993年3月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，厨师，住台州市椒江区。2017年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕849���起诉书指控被告人丁海东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年10月27日1时50分许，被告人丁海东饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿台州市椒江区枫南路某往西逆向行驶至枫南路群辉菜场前掉头时，碰撞了道路的隔离护栏，掉头后自西往东行驶至交叉路口时被群众制止，后将其拉至枫南东路168号烧烤店门口并报警，丁海东在上述店内被民警查获。经鉴定，丁海东血液中酒精含量为3.04毫克/毫升，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人丁海东已赔偿隔离护栏修理费计人民币2250元。
公诉人认为被告人丁海东具有认罪态度好、已赔偿等酌情从轻处罚情节及发生事故等酌情从重处罚情节，建议判处被告人丁海东拘役三至四个月，并处罚��。
被告人丁海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人丁海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月三日起至二〇一八年二月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ��徐剑
二〇一七年十一月九无
书记员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执576号之一
申请执行人：高艳香，女，1955年10月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被执行人：张国强，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行高艳香与张国强买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初353号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人高艳香于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金2430元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人张国强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张国强名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔 强
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初2032号之一
原告：周禄钧，男，1966年2月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈新炉，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：杨德湖，男，1977年7月9日出生，汉族，家住江西省南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长征路249号。
代表人：陈险峰，系该公司经理。
被告：黄兵，男，1968年1月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：谢晋，男，1985年9月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道129号。
代表人：宋克华，该公司经理。
原告周禄钧诉被告杨德湖、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司、黄兵、谢晋、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周禄钧于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周禄钧以需要补充证据为由申请撤诉，该理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周禄钧撤诉。
案件受理费9,468元，减半收取计4,734元，由原告周禄钧负担。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 占丛卫
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执3280号
申请执行人彭参，男，1984年7月28日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛海伦出国服务有限公司，住所地青岛市市南区福州南路9号1109室。
法定代表人纪铭师，职务经理。
本院在执行申请执行人彭参与被执行人青岛海伦出国服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据（2016）鲁0202民初714号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初714号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱禹广
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初883号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王万琴，女，1982年8月28日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。2017年10月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人王万琴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人闫桦出���，指控：2016年1月30日15时15分许，被告人王万琴伙同他人至台州市椒江区意得百货二楼原卡亚舵男装店，趁同伙吸引服务员注意时，王万琴等人窃得裤子6条、毛衫3件，价值共计人民币4371元。
2017年10月29日，被告人王万琴在杭州火车东站被抓获。
公诉人认为被告人王万琴具有认罪态度好等从轻处罚情节，建议判处被告人王万琴有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王万琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王万琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王万琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃款计人民币四千三百七十一元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十九日起至二〇一八年四月二十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十一月二十八无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7043号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：张国龙，男，1982年5月1日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告张国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月五日
书记员 卢蓓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28048号
原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告:周光容,女性,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告周光容物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终196号
原公诉机关什邡市人民检察院。
被告人袁清军，男，生于1973年6月23日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地什邡市，现住什邡市。2013年9月2日因犯非法拘禁罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月16日释放。2016年2月24日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人袁清军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月16日作出(2016)川0682刑初132号刑事判决。原审被告人袁清军不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭履行职务。原审被告人袁清军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民法院判决认定：
1.2015年2月的一天，被告人袁清军在其位于什邡市禾丰镇文顺村5组的家中容留谭某、文华超、李某富吸食毒品甲基苯丙胺，其妻周正洪也一同吸食。
2.2015年6月的一天，被告人袁清军在其位于什邡市禾丰镇文顺村5组的家中容留李某富吸食毒品甲基苯丙胺，其妻周正洪也一同吸食。
3.2016年2月23日17时许，被告人袁清军在其位于什邡市禾丰镇文顺村5组的家中容留杨某、郑某、李某富吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月24日，被告人袁清军因开设赌场被什邡市公安局民警抓获。同日，吸毒人员郑某先于被告人袁清军交代被告人袁清军容留其、李某富、杨某吸食毒品的事实，公安机关据此质问被告人袁清军时，袁清军如实供述其容留他人吸食毒品的事实。同月29日，什邡市公安局对被告人袁清军容留他人吸毒案立案侦查。
另查明：被告人袁清军检举他人贩卖毒品甲基苯丙胺，经查证属实，且有提供侦查机关尚未掌握的犯罪嫌疑人的藏匿地点的行为。2013年9月2日，被告人袁清军因犯非法拘禁罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月16日释放。
原判认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等。
什邡市人民法院认为，被告人袁清军两年内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。被告人袁清军因开设赌场被公安机关抓获后，未如实供述其容留他人吸毒的事实，在公安机关掌握其容留他人吸毒的事实后才作有罪供述，依法不应认定为自首，被告人袁清军发表的“其构成自首”的辩解意见，不予采纳。被告人袁清军虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁清军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系成年人故意犯罪，成立累犯，应当从重处罚。被告人袁清军具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人袁清军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁清军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人袁清军提出其如实供述自己犯罪事实，且有立功情节，一审以量刑过重为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁清军两年内三次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人袁清军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人袁清军检举他人犯罪，经查证属实，构成立功，可以从轻或减轻处罚。一审判决已综合考虑上诉人袁清军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 庆
代理审判员 李雪梅
代理审判员 黄一珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何旌祥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第1190号
原告：颜生厚，男，1953年5月5日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人：章明亮，江西添翼律师事务所律师。
被告：江西建光电力工程有限公司，地址：南昌市西湖区金润广场M区38号。
法定代表人：刘建光。
被告：刘建光，男，1966年5月27日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告颜生厚诉被告江西建光电力工程有限公司（以下简称建光电力公司）、刘建光合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜生厚的委托代理人程凯凯、章明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜生厚诉称：2013年10月1日，原告与第一被告签订了《省内高速公路工程项目内部承包合同》，合同约定由原告承包第一被告的江西省内高速公路电力工程，第一被告按结算总价的3%向原告收取配合费，营业税、个人所得税等按国家相关规定由乙方自行交纳，该项目工程由第一被告财务统一做账，工程款（进度款）汇入第一被告后，第一被告扣除3%管理费后，必须在3个工作日内将工程款汇给原告指定账户。超过7个工作日，第一被告向原告承担按银行最高利息的损失给原告，如第一被告无能承担工程款（进度款）及利息，由第二被告以个人财产担保原告的所有款项。2014年4月14日，第一被告在收到796288元的工程款后，只支付给原告700650元，剩余95638元未支付给原告。2015年1月9日，第一被告在收到1222148元的工程款后，亦未支付给原告。至此，第一被告欠原告工程款共计人民币1317786元，第二被告为此次工程款承担连带保证责任。时至今日，经原告多次催促第一被告支付工程款及利息，第一被告仍未支付工程款及利息，第二被告也未履行其连带保证责任。故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、第一被告立即向原告支付欠款共计人民币1317786元及付清欠款期间产生的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算利息，从2015年1月9日起暂计算至2015年12月31日44998元）；2、第二被告为第一被告的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等均由两被告承担。原告
原告为证明其主张提交了如下证据：
证据一、《省内高速公路工程项目内部承包合同》，证明双方的工程承包合同关系，实际工程由原告完成，被告建光电力公司收取3%的管理费；
证据二、《资金出入一览表》和《大额来帐入账单》，证明被告建光电力公司分别在2014年4月14日和2015年1月9日收到工程款后，未依约将应付款项全部付给我方。
证据三、《欠款担保承诺书》，证明被告刘建光为建光电力公司的工程款承担连带保证责任，保证期限两年。
被告江西建光电力工程有限公司、刘建光未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年10月1日，原告与被告建光电力公司签订《省内高速公路工程项目内部承包合同》一份，被告建光电力公司承建的江西省内高速公路电力工程由原告实际施工，相关费用由原告自行承担，工程款按被告建光电力公司与建设单位签订的施工合同结算，并按结算总价的3%向原告收取管理费，被告建光电力公司应在扣除管理费后3个工作日将工程款支付给原告，超过7个工作日的被告建光电力公司按银行最高利息承担原告损失。其后，2014年4月14日，被告建光电力公司收到江西省高投昌栗高速建项办工程款796288元，被告建光电力公司按合同约定扣除了3%管理费23889元和工作服5套的费用650元后，支付给原告70万元。2015年1月9日，被告建光电力公司收到江西省高投昌栗高速建项办工程款1222148元，但未支付相关款项给原告。2015年1月21日，被告刘建光向原告出具《欠款担保承诺书》一份，载明：“本人自愿为江西建光电力工程有限公司所欠颜生厚工程款承担连带保证责任。保证期限为二年。”后原告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及所提交的证据所证实。
本院认为，原告对被告建光电力公司承建的部分工程进行实际施工，双方对工程款的支付等作出约定。现对原告已施工的部分工程，被告建光电力公司收到建设单位的工程款后，未依双方约定支付工程款，属违约行为，原告据此要求建光电力公司支付相应工程款，合情合理，本院予以支持。按双方约定，对2014年4月14日收到的工程款796288元，被告建光电力公司扣除相关费用24539元和已支付给原告的工程款70万元后，尚余71749元工程款未付；而对2015年1月9日收到的工程款1222148元，被告建光电力公司在扣除3%的管理费36664元后尚欠工程款1185484元未付，故综合上述两笔款项，被告建光电力公司尚欠原告工程款1257233元，本院予以确认。而对于原告诉请的利息问题，按双方约定，被告建光电力公司于2015年1月9日收到建设单位工程款，但至今尚未支付相关工程款，故应自2015年1月16起按中国人民银行年均贷款利率支付利息。被告刘建光对上述款项承担连带保证责任担保，保证人承担保证责任后可就其所承担部分向债务人另行追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西建光电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜生厚工程款1257233元及利息（自2015年1月16日起至欠款给付之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）；
二、被告刘建光对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告颜生厚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18870元，财产保全费5000元，合计23870元，由原告承担2965元，被告江西建光电力工程有限公司、刘建光承担20905元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓东林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执148号之一
申请执行人：李永红，女，汉族，1976年10月29日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊柔柔（曾用名：熊国英），女，汉族，1970年11月9日生，住南昌市红谷滩新区。
江西省南昌市新建区人民法院受理的李永红申请执行万怡傲、熊柔柔（曾用名：熊国英）民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）新执字第628号，该案已于2017年1月18日经江西省南昌市中级人民法院裁定移送本院执行。在审理期间，江西省南昌市新建区人民法院依据（2015）新长民初字第228-1号民事裁定书于2015年6月24日保全查封了被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋316室房产。现本案申请执行人李永红与被执行人万怡傲、熊柔柔（曾用名：熊国英）达成执行和解协议，被执行人已将执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋316室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹 婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1721民初3269号
原告：孙永红，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：韩葡萄，女，汉族，1968年5月13日出生，住址同上。系原告之妻。
被告：孙书香，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：马二强，宋集法律援助受理点法律工作者。
原告孙永红与被告孙书香排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永红委托诉讼代理人韩葡萄、被告孙书香及委托诉讼代理人马二强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永红诉称，2017年8月20日，被告孙书香在雨天挖我家楼房墙根，致使雨水无法排出并滞留我楼房墙根。被告的行为造成每次下雨时雨水都滞留我家楼房墙根，对房屋根基造成严重影响。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。请求：1、被告孙书香停止侵权、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙书香辩称，原告所述不属实，原、被告之间曾因排水问题发生过矛盾，原告的排水问题应由其自行解决，与被告无关。
经审理查明：原告孙永红与被告孙书香均为西平县焦庄乡朱岗村委六组的村民，被告孙书香在原告孙永红房屋斜后方居住。被告孙书香为解决自家排水问题挖掘原告房屋后墙根处的土，致使原告房屋墙根处雨天积水难以排出，双方因此事发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告系邻居，被告为解决自家排水问题而挖掘原告墙根处的土，致使产生积水，对原告房屋造成了一定的影响，侵犯原告的合法权益，存在过错。故原告要求被告停止侵权、恢复原状，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告孙书香停止侵权，并将原告孙永红的房后恢复原状。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告孙书香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 迎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民三初字第139号
原告贾书华，女。
委托代理人刘浩明、李璐（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲。
三被告委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告贾书华诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜集团），河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾书华的委托代理人刘浩明、李璐，被告安阳昊澜、昊澜集团、河南昊澜的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与被告安阳昊澜签订《借款合同》。合同约定，被告安阳昊澜向原告借款58万元，月利息为1.8%，借款期限为6个月，被告昊澜实业集团作为连带保证人。同时合同对违约责任、借款用途等其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告安阳昊澜未能按照合同约定按时足额支付相应的月息。为此，被告安阳昊澜、昊澜实业集团、河南昊澜与原告在2014年12月29日签订了《还款协议》，昊澜实业集团、河南昊澜均作为担保人。协议约定，在《还款协议》签订之日起6个月内（即180天），每满30天即按照年息10%支付当月利息，并对偿还本金进行了约定（详见还款协议）。然而，在还款协议签订后，三被告未能依照约定履行义务。根据《合同法》及《借款合同》第六条第二款第三项、第九条的相关规定，被告的行为已经构成根本违约。为此，原告的合法权益已经受到侵害，三被告应依法承担违约责任，并相互承担连带责任。原告请求：一、依法判决被告安阳昊澜、昊澜集团、河南昊澜偿还原告借款本金58万元及利息62640元（从2014年11月28日暂计算至2015年5月27日，以后利息计算至实际支付之日）；二、依法判决被告安阳昊澜、昊澜实业集团、河南昊澜连带支付违约金87000元并承担律师费20000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院确定中止审理或者驳回起诉，理由：1、昊澜所涉客户三千余人，政府部门正在积极协调处理，原告诉讼与保全行为，在一定程度上损害了其他人的利益，不符合政府处理被告公司的基本原则。2、根据最高院最新规定，人民法院在审理案件中，发现涉嫌非法集资犯罪的，应当先行裁定驳回，并移送有关部门进行处理，由公安机关处理之后，不符合刑事犯罪的，当事人可以另行起诉。
本院依据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否应当得到支持；2、本案是否应当中止审理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款合同》，证明一2014年11月28日，借款人安阳昊澜以借款用于“安阳迎宾馆三期5#、6#公寓楼土建工程款及流动资金”之名，向出借人贾书华（原告）借款58万元这一事实；证明二保证人昊澜集团与河南昊澜在安阳昊澜未能按时还本付息的情况下，其应承担连带保证责任。2、《收据》、《还款协议书》，证明一原告贾书华已将58万元的借款实际交付给借款人安阳昊澜；证明二还款协议系合同当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方应共同遵守，被告安阳昊澜未能按照还款协议履行还款义务，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任；证明三担保人昊澜集团、河南昊澜应承担连带责任。3、（2015）金律风民字第063号委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师费用两万元，根据《借款合同》第五条规定，应由被告方支付。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二真实性没有异议。对证据三真实性没有异议，对证明目的有异议，合同没有明确约定，也没有法律规定。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月28日，原告贾书华作为出借人、被告安阳昊澜作为借款人、被告昊澜集团作为保证人签订《借款合同》，主要约定：被告安阳昊澜向原告借款58万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，自2014年11月28日至2015年5月27日止；被告昊澜集团提供连带责任保证，若借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。同日，被告安阳昊澜向原告出具《收据》一张，载明收到原告58万元本金。由于被告未按照借款合同按期向原告支付利息，遂于2014年12月29日与原告签订《还款协议书》，主要约定：被告安阳昊澜作为借款人，被告河南昊澜、昊澜集团作为连带保证人，在协议签订之日起6个月内，每满30天即按照年息10%支付当月利息，并对偿还本金进行了约定。
另查明，2014年5月29日，原告通过本人银行账户向被告转款支付568560元及现金支付11440元，原告称其转款是基于双方借款关系，后来被告没有按期还款（仅将利息支付完毕）。合同到期后，被告将原合同收回，于2014年11月28日又与原告重新签订本案的借款合同。庭审中，被告对原告该笔借款予以认可。
本院认为：被告安阳昊澜向原告借款58万元，有原告提供的《借款合同》、《还款协议书》、《收据》、转账明细表为证，双方债权债务关系合法。被告辩称本案涉嫌非法集资，应驳回起诉或中止审理，但并未举证证明本案已因涉嫌非法集资被公安机关立案受理，故本院对其辩称意见不予采纳。被告认可本金尚未偿还，故借款人安阳昊澜应偿还原告借款本金58万元，根据《借款合同》，双方约定的利息为月利率1.8%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告另诉请被告支付违约金，本院认为，根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同的标的物是货币，对于出借方而言，借款人若不按期还款，其所造成的损失为借款利息，故原告主张的违约金亦为利息损失，其主张的利息及违约金总额超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。根据《借款合同》约定及证据三证明，被告应向原告支付其实现债权的费用，故原告请求被告承担律师20000元，本院予以支持。被告辩称，针对律师费20000元，合同没有明确约定，也没有法律规定，但被告对此说法未能提供证据证明，故本院不予采纳。另，《还款协议书》中明确约定被告河南昊澜、昊澜集团系连带保证人，故被告河南昊澜、昊澜集团应当对该笔债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾书华借款本金58万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年11月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师费20000元；
三、被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费11296元，保全费4420元，，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫全顺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终8929号
上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武门街道中央路302号1F-B室。
负责人：刘义笋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕骁翰，男，1992年8月28日出生，汉族，住在山东省潍坊市奎文区。
法定代理人：吕某（系吕骁翰父亲），男，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称一嗨汽车租赁南京分公司）因与被上诉人吕骁翰汽车租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一嗨汽车租赁南京分公司上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实与理由：一、吕骁翰于2016年9月5日取得残疾人证，而双方合同签订时间为2016年8月2日，如吕骁翰早就有智力缺陷，此前却从未治疗，也未领取残疾人证,直到一嗨汽车租赁南京分公司向其索要车辆时，其才至医院就诊、领取残疾人证,其可能利用法律恶意逃避责任。2016年8月12日潍坊市奎文区新华医院《瑞文标准推理测验》记载吕骁翰文化水平为大专，足见其过往心智正常；二、一嗨汽车租赁南京分公司对吕骁翰的驾驶证进行了形式审查，并且吕骁翰持有信用卡，表面上无从判断其为××人，一嗨汽车租赁南京分公司无过错；三、吕骁翰签署合同时心智正常，合同真实有效。一审法院认为吕骁翰在其他汽车租赁公司的租车事项己经报案，但未提供相应证据。另外，本案发生后，吕骁翰的法定代理人向南京市公安局鼓楼分局报案，但未予立案。故一审裁定无事实及法律依据，应予撤销。
吕骁翰辩称，一审法院认定吕骁翰为智力残疾人正确，吕骁翰的父亲吕某曾到南京市公安局鼓楼分局报案。吕骁翰在重庆向神州租车公司租赁车辆，神州租车公司在租赁车辆失联后已向重庆市九龙坡区歇台子派出所报案。吕骁翰虽有大专文凭和信用卡，但不能证明其精神状态正常。一审法院已认定吕骁翰所持驾驶证系伪造。综上，本案涉及刑事犯罪，应由公安机关按诈骗罪进行处理。
一嗨汽车租赁南京分公司向一审法院起诉请求：1.判令吕骁翰归还一嗨汽车租赁南京分公司车牌号苏Ａ×××××名爵车辆一部；2.判令吕骁翰支付超期租金及保险费用共计20766元（其中超期租金23816元，保险费用4950元，以上暂计算至2016年11月14日并已扣除8000元），并支付自2016年11月14日起至实际归还之日的超期租金及保险费用；3.判令吕骁翰按应付未付费用的日千分之三支付滞纳金至所有费用结清；4.判令吕骁翰承担本案律师费和诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，一嗨汽车租赁南京分公司、吕骁翰签订汽车租赁合同，约定由吕骁翰承租一嗨汽车租赁南京分公司所有的车牌号苏Ａ×××××名爵GS（锐腾）一辆，租期为2016年8月2日12时至2016年8月7日12时，吕骁翰于2016年8月2日支付了7436元（包含租赁费、保险费、手续费1436元及保证金6000元），一嗨汽车租赁南京分公司向吕骁翰交付了车辆。但合同期限届满后，吕骁翰并未归还车辆，后于8月8日又支付给一嗨汽车租赁南京分公司2000元，之后再未支付任何费用亦未归还车辆。
一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案当事人陈述及提交的证据材料，吕骁翰于2016年8月2日在南京租赁一嗨汽车租赁南京分公司的车辆后，于同月9日在山东省潍坊市奎文区新华医院住院治疗，涉案车辆此时已失联。由于吕骁翰系智力残疾人，而吕骁翰在此之前亦在重庆向其他租车公司租赁车辆，该租车公司在车辆失联后向当地公安机关报案。综合上述情形，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回一嗨汽车租赁南京分公司的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吕骁翰系有智力缺陷的残疾人，案外人利用吕骁翰智力缺陷，提供伪造的驾驶证非法占有涉案车辆，涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，一嗨汽车租赁南京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 周毓敏
审判员 刘阿珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 戎