wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16196号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
被告：冯永才,男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冯政，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冯永才（系冯政父亲），男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告冯永才、冯政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人常源霖、陈中潜，被告冯永才，被告冯政委托诉讼代理人冯永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年6月1日至2017年10月31日的物业服务费2300.20元；2、被告支付截止2017年10月31日止的违约金1790.10元，违约金按日千分之三标准自2016年6月16日计算至被告完清欠费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某房屋所有权人，房屋建筑面积75.17平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《业主临时管理公约》约定，被告应向原告给付物业费，但被告自2016年6月1日起拖欠至2017年10月31日的止物业服务费2300元、已产生违约金1790.10元。原告经催收未果，遂诉请如上。
被告冯永才、冯政辩称，被告欠缴原告物业服务费属实，二被告的房屋由于开发商的原因导致空调排水管安装错误，致使被告房屋进水，造成被告财产损失，多次找原告协商未果，被告为此拒绝缴纳物业服务费，现原告对被告的财产损失进行赔偿后，被告同交纳物业服务费。
本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区某房屋业主，建筑面积75.17平方米。2012年7月12日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛十二期B组团前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛十二期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层及小高层1.80元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。上述合同内容亦约定于《融汇半岛十二期B组团临时管理公约》中，由被告签字确认承诺遵守。《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛十二期向包括二被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。二被告自2016年6月1日起至2017年10月31日拖欠物业服务费2300元。被告的未履行给付物业费行为已构成逾期，故原告主张被告支付物业服务费2300元的请求，本院予以支持。被告辩称因房屋空调排水管的漏水，造成房屋财产受损的辩称，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，被告举示了相应的照片证明其辩称，对被告的抗辩理由本院不完全采纳，原告在履行物业服务中已按照合同约定履行了主要的合同义务，对原告在合同履行中的部分不完全的行为，不能作为被告不缴纳物业费的合同依据，但原告的部分不作为行为，不能要求被告履行违约金给付义务。对被告房屋质量的损失，被告应依照相关法律规定向合同的相对方主张权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯永才、冯政支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年6月至2017年10月31日的物业服务费2300元;
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯永才、冯政负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告冯永才、冯政在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 冯驿闳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)豫1402民初8266号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：李素勤，女，汉族，1955年9月4日出生，住。商丘市梁园区长征南路15号1号楼。
被告：张建德，男，汉族，1979年9月7日出生，住商丘市。
被告：张成广，男，汉族，1956年11月21日出生，住商丘市。
原告董金旗诉被告李素勤、张建德、张成广债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月六日
书记员 丁丽影
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执430号
申请执行人：刘大廷，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：保云清，男，1963年3月27日出生，汉族
被执行人：钱立红，男，1953年3月3日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2945号民事判决已经发生法律效力，因被执行人保云清、钱立红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保云清、钱立红银行存款73107.79元（本金60000元，利息从2013年7月4日至2017年4月8日按年利率4.35%计为9789.29元，迟延履行金从2016年10月13日至2017年4月8日计为1858.5元，诉讼费650元，执行费810元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年四月八日
书记员 梅洪铭
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初356号之一
原告：霍志强，男，1957年10月15日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。
被告：左康康，男，1985年8月20日出生，汉族，现住河北省保定市高新区。
原告霍志强与被告左康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
2017年7月18日，左康康提出异议认为，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李新
人民陪审员 宝枫
人民陪审员 王敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执790号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处,住邛崃市临邛镇瑞云街208号。
法定代表人：周玉彬。
被执行人:汪学蓉,女,汉族,1971年08月09日出生,住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处与汪学蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人汪学蓉给付欠款1000000元。
本院在执行过程中查明，被执行人汪学蓉暂无可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处尚未受偿的债权1000000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2518号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪学蓉有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪学蓉财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第3162号
原告李建平。
被告付新。
原告李建平诉被告付新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告李建平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建平的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告李建平承担。
审判员 李世明
二〇一五年九月十五日
书记员 吴新华
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初731号
原告权建斌，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告郭文生，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告张春侠，女，汉族，住陕西省澄城县，系郭文生之妻。
原告权建斌与被告郭文生,张春侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告权建斌到庭参加了诉讼；被告郭文生,张春侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权建斌诉称：2013年7月2日，二被告在原告门口经营烟酒商店，借原告8万元，同时约定借款期限一年，月息2分，一年到期未还利息每月按5分计算（带惩罚性）。2014年7月3日一年后，二被告仅清付利息，由于拖欠本金，原告催要，二被告承诺用六路开元小区单元楼或车、商店商品抵押，并承诺离开时一定结清。后二被告未还本付息，也未打招呼，两人手机全停，一夜之间不知去向。2015年6月27日，二被告又承诺在2015年年底一次性结清。二被告随即写了8万元的借据，同时被告让原告在借据上签字：“以此条据为准，以前利息全部结清，到期不结清，以原始借据为准，清本清息”。可是到了2015年年底二被告又无法联系，无奈原告诉至法院，请求二被告还本付息。
被告郭文生,张春侠经公告传唤后既未答辩也未出庭应诉。
原告权建斌为支持其主张提供以下证据证明：
借条一张，证明二被告借原告八万元，借款时间为2013年7月3日。同时约定借款期限一年，月息2分，一年到期未还利息每月按5分计算（带惩罚性）。
对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院查明以下法律事实：2013年7月2日，二被告在澄城县烟草公司门口经营烟酒商店，向借原告8万元，同时约定借款期限一年，月息2分，还约定一年到期未还利息每月按5分计算（带惩罚性）。2014年7月3日一年后，二被告偿还原告利息。由于拖欠原告本金，原告催要，二被告承诺用六路开元小区单元楼或车、商店商品抵押，并承诺离开商店时一定结清。后二被告未还本付息，两人手机全停，一夜之间不知去向。2015年6月27日，二被告再次承诺在2015年年底一次性结清。二被告随即写了8万元的借据，同时二被告让原告在借据上签字：“以此条据为准，以前利息全部结清，到期不结清，以原始借据为准，清本清息”。后到了2015年年底，二被告又无法联系，无奈原告诉至法院，请求二被告还本付息。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告借款给二被告，二被告给原告写有字据，并约定了期限、利息，该证据确实充分。原告已按约定给付二被告现金，履行了义务，二被告未按约定还本付息，构成违约，原告请求二被告还本付息的诉讼请求合情、合理、合法应依法支持。二被告既未答辩也未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文生,张春侠于本判决书生效后10日内清偿原告权建斌借款80000元及利息（利率按月息2%自2015年6月27日起至执行完毕之日止）。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年十月十一日
书记员 石煜萍
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)川3432执129号
申请执行人：阿加阿英,女性,彝族,四川喜德县人。
委托代理人（特别授权）：马海拉古，男，彝族，四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县贺波洛乡
法定代表人：尓古木呷，厂长。
本院在执行申请执行人阿加阿英与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行，申请人向我院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对(2017)川3432民初291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一七年十一月三十日
书记员 吉伍只体
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第394号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟礼平，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2009年因犯盗窃罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人施剑，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人钟礼平、施剑犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人钟礼平、施剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年6月初的一天早上7时许，被告人施剑、钟礼平二人行至袁州区鸿福楼居民区袁山79附1的楼房时，看见一辆金捷牌黑色女式摩托车停放在路边，且发现该摩托车车锁已损坏，二人遂将该摩托车推离现场，修理后二人留为己用。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2940元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人钟礼平、施剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，依法判处。
被告人钟礼平、施剑对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年6月初的一天7时许，被告人施剑、钟礼平二人行至袁州区鸿福楼居民区袁山79附1的楼房时，发现一辆黑色金捷牌女式摩托车停放在路边，摩托车车锁已损坏，二人遂将该摩托车盗走。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2940元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人钟礼平、施剑的供述；2、证人卓某的证言；3、受案登记表；4、宜春市公安局经济开发区分局案件侦查大队出具的抓获经过；5、辨认笔录及照片；6、指认现场、赃物照片；7、江西省宜春市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明；8、宜春市公安局经济开发区分局扣押决定书、扣押清单；9、被告人户籍信息；10、宜春市公安局袁州分局洪塘派出所出具的证明；11、宜春市袁州区人民法院（2009）袁法刑初字第146号刑事判决书；12、江西省宜春市中级人民法院（2009）宜中刑二终字第78号刑事裁定书；13、宜春市公安局经济开发区分局案件侦查大队出具的侦查说明；14、涉案财物价格鉴定意见书（袁区价认字【2015】143号）。
本院认为，被告人钟礼平、施剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟礼平、施剑属当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人钟礼平有前科，酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人钟礼平、施剑的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人施剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 王 华
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初297号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人颜某某，男，1969年1月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。2017年7月12日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员赵晓红组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被告人颜某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人颜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月23日20时许，被告人颜某某酒后驾驶湘C579**号普通二轮摩托车沿湘潭县易俗河镇凤凰路由西往东行驶，行驶至凤凰路与银杏路交叉路口地段时，被湘潭县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，颜某某的酒精含量为143mg/dl，后湘潭县公安局民警对颜某某取血送验。2017年5月23日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，颜某某血液中乙醇浓度为160.1669mg/dl。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某某的供述；受案登记表；现场检测报告书；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表及通知；湖南锦程司法鉴定中心[2017]毒检字第193号血液中乙醇检验报告书；人口信息资料；驾驶人和机动车信息查询结果单；视听资料；到案经过说明；驾驶证复印件；现场检测报告书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人颜某某宣告缓刑。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执恢66号
唐波：
本院于2017年10月16日立案执行的龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行你融资租赁合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2973号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东东，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王根娣，女，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（一审被告）：王兆海，男，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人王根娣、王兆海机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
平安保险无锡分公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人王根娣的原审诉请，并要求王兆海偿还上诉人垫付的交强险10000元医药费。事实与理由：醉驾引发交通事故，保险公司不承担赔偿责任，垫付的医药费肇事者也应当返还。
王兆海辩称，1.“醉驾不赔”属于保险合同的免责条款，保险人未尽到提示说明义务，条款不生效。根据《道路交通安全法》第七十六条，保险人应在交强险限额内先行赔付；2.保险公司承担赔偿责任是交强险的一般原则，非依法律排除外，任何人无权免除保险公司的赔偿责任，更无权剥夺交通事故受害人依法得到赔偿的权利。《交强险条例》仅规定了受害人故意及被保险人醉酒等情形，造成的财产损失，保险公司不予赔偿，此外，保险公司均应依法赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
王根娣未作答辩。
王根娣向一审法院起诉请求：1.要求王兆海及平安保险无锡分公司赔偿其医疗费20028.75元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、误工费12960元、交通费1027元、财产损失200元、辅助器具费1600元；2.诉讼费、鉴定费由王兆海及平安保险无锡分公司负担。
一审法院认定如下事实：
（一）对于当事人双方没有争议的事实：
1.苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过。
2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年12月5日作出鉴定结论：被鉴定人王根娣右上肢损伤伤残等级评定为十级。被鉴定人王根娣误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。王根娣预付了鉴定费2520元。
3.王根娣因本次事故产生的损失，误工费为12960元（1620元/月×8月）、护理费为5400元（60元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元。
4.王兆海在事故发生后，垫付了医疗费54570.81元（含平安保险无锡分公司支付的10000元）、护理费1540元、伙食费913.3元、交通费91元。
上述事实，法院予以确认。
（二）对于当事人双方有争议的事实：
1.关于医疗费，根据王根娣提供的病例及医疗费发票，法院认定其尚有19672.02元未获赔偿。
2.关于住院伙食补助费，法院认定为680元（20元/天×34天）。
3.关于营养费，法院认定为1800元（20元/天×90天）。
4.关于残疾赔偿金，王根娣主张其适用江苏城镇居民人均可支配收入计算为76288.8元（40152元/年×19年×10%），并申请证人张某、朱某出庭作证。证人张某陈述，其是无锡市威龙物业管理有限公司的办公室内勤，王根娣与其原是同事关系，王根娣于2014年8月与公司签订用工合同，做商铺保洁，一直工作到2015年3月出车祸。证人朱某陈述，自2014年4月起，王根娣一直租住在无锡市，一直租住到王根娣车祸的伤好了一点。王根娣的丈夫和其父亲相识。平安保险无锡分公司对此无异议。王兆海认为王根娣计算残疾赔偿金的年限不准确，应为17年，且王根娣不应适用城镇标准来计算残疾赔偿金。法院认为，根据证人证言，可以认定王根娣在事故发生前已在无锡地区居住满一年以上，结合本案司法鉴定意见书于2016年12月5日作出的事实，法院认定王根娣的残疾赔偿金为70628.7元（37173元/年×19年×10%）。
5.关于交通费，法院酌定为500元。
6.关于财产损失，王根娣主张200元，但未提供相关证据，法院不予支持。
7.关于辅助器具费1600元，王根娣在诉讼中明确该项费用应计算为医疗费，但该费用并无相应的医嘱对应，对王根娣的该主张，法院不予支持。
一审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，对于王根娣的损失，应由平安保险无锡支公司在交强险限额范围内赔偿其护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计100148.8元。
对于王根娣的医疗费，平安保险无锡分公司已在前期支付了10000元，超出部分，应由王兆海负担。在王根娣前期治疗费用已由平安保险无锡分公司及王兆海赔偿过的费用以外，王根娣尚有医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22152.02元未理赔，该款应由王兆海赔偿。扣除王兆海已经支付的2544.3元后，王兆海还应赔偿19607.72元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、平安保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王根娣支付赔偿款100148.8元；二、王兆海应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王根娣19607.72元；三、驳回王根娣的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，机动车第三者责任强制保险系强制保险，该制度设置的目的即是通过法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，最大程度、最有效及时地为交通事故中的受害人提供医疗救治和经济保障，其中最主要的是弥补受害人遭受的人身伤亡损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定，驾驶人因醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故平安保险无锡分公司以王兆海醉酒引发交通事故为由主张不承担交强险限额内赔偿责任的上诉意见本院不予支持。
根据法律规定，醉酒引发交通事故，保险公司在赔偿范围内有向侵权人追偿，保险公司并非本案一审原告，垫付款项的追偿法律关系又系发生在侵权人和保险公司之间，故平安保险无锡分公司应另行起诉，一审不予处理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建南
审 判 员 张圣斌
审 判 员 潘华明
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王 倩
书 记 员 苏晟元
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0804执164号
申请执行人王秀峰,女,1957年12月13日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门满鑫商务信息咨询有限公司，组织机构代码05543746-1，住所地荆门市掇刀区白庙路（葡萄园城市花园18栋310号）。
法定代表人唐平，执行董事。
本院在执行王秀峰与荆门满鑫商务信息咨询有限公司投资协议争议一案中，经查询银行、不动产及车辆管理部门证实，被执行人荆门满鑫商务信息咨询有限公司无存款及房产、土地、车辆，亦无其他可以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索且认可本院的调查结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会[2016]17号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 官昌明
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保52号
申请执行人：武治全，男，1999年3月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，
被执行人：张海山，男，1971年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请执行人武治全与被执行人张海山申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，本院以（2017）冀0421财保71号民事裁定书查封了被申请人张海山驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3000元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保71号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年十月十七日
书记员 王仙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初70号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈悦新，男，1985年12月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈祖周，男，1984年3月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈付周，男，1964年3月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉福绵区。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈全周，男，1966年7月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人李天恒，广西金大地律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年8月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周及陈全周的辩护人李天恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，玉林市福绵区新桥镇田横村石根自然村陈姓村民与富寨村塘尾自然村唐姓村民因道路问题产生矛盾，双方经政府多次调解未能达成协议。2017年2月6日中午，唐姓村民纠集在一起拿上工具准备拆掉陈姓村民建在石根自然村路边的围墙，陈姓村民也纠集在一起准备对抗阻止唐姓村民，政府和公安执法人员闻讯后赶到现场进行劝阻、调解。当政府和公安执法人员依法对该处围墙进行拆除时，被告人陈祖周、陈付周、陈全周伙同其他陈姓村民强行阻挡在路中，对政府和公安执法人员进行谩骂、推搡，陈祖周破坏了警车的玻璃，被告人陈悦新在现场的一幢楼房上边往下向公安执法人员喷射盐酸，并向公安执法人员扔砖头。陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周等人严重妨害政府、公安人员执法，并导致十五名公安执法人员受轻微伤。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周伙同他人采用暴力、威胁的手段阻止国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周定罪处罚。
被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人陈全周的辩护人提出：1、不宜认定被告人陈全周为主犯；2、被告人陈全周的犯罪情节与其他同案相比较轻，其如实供述罪行且当庭认罪，建议对陈全周从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受伤人员照片，人体损伤程度鉴定意见书，理化检验报告，情况汇报，扣押清单、收缴清单，被告人被拍摄的妨害公务照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、欧某的证言，执法人员刘某1、宁某、黄某1、杨某、邹某、刘某2、严某、李某1、龙某、甘甜、黄某2、黄某3、李某2、周某、黎源、吴某、梁某、唐聖、唐某1、冯某、王某1、王某2、林某、薛某、谢某1、谢某2、唐某2、崔某、黎某、陈某6的陈述，被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周的供述，户籍证明，破案经过等证据证实。
本院认为，被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周归案后如实供述罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。在妨害公务的共同犯罪中，陈悦新喷射盐酸、扔砖头，陈祖周破坏警车，陈付周、陈全周谩骂、推搡公务人员，陈付周、陈全周的罪责较轻，陈祖周的罪责亦轻于陈悦新，在量刑上对各被告人予以区别。对辩护人提出不宜认定被告人陈全周为主犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人陈全周的犯罪情节与其他同案相比较轻，陈全周如实供述罪行且当庭认罪，建议对陈全周从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈悦新、陈祖周、陈付周、陈全周犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈悦新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。)
二、被告人陈祖周犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。)
三、被告人陈付周犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。)
四、被告人陈全周犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 剑
二〇一七年九月八日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保59号
申请执行人：赵延斌，出生日期：1982年7月12日，住山东省济南市。
被执行人：山东麦琪食品股份有限公司。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保438号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东麦琪食品股份有限公司在银行账户内存款4521.36元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘乐乐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执233号
移送执行人：本院。
被执行人：陈仲潭，男，汉族，1969年12月19日出生，住广东省阳西县，
追缴陈仲潭刑事罚金100000元一案，本院于2017年1月9日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现足额可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执233号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 光
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审212号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王某，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067264公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初386号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘腾，男，1989年11月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。于2017年2月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年4月10日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘腾犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉。被告人刘腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月25日23时30分许，被告人刘腾饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区万三公路由南向北行驶至郑民高速指示标牌附近时，与王某驾驶的豫Ａ×××××号越野车相撞发生交通事故。经检验，刘腾血醇含量为142.57mg/100ml。经认定，刘腾、王某均负事故同等责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘腾的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘腾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，经过社区调查，被告人刘腾具备社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人刘腾的供述；证人刘某1、杨某1、刘某2、刘某3、王某、刘某4、杨某2、杨某3、杨某4、刘某5的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、120救援中心接警记录、报警情况说明、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、协议书、谅解书、调查评估意见等证据。
本院认为，被告人刘腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘腾的指控成立，本院予以支持。
被告人刘腾归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
助理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4216号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，26岁，系公司员工。
被告：滕锦辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告:毛为民，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）与被告滕锦辉、被告毛为民追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1543元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一七年五月二十二日
代书记员 袁小莉
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执134号
申请执行人：甘洛县鸿发摩托车经营部。住所地：甘洛县矿业公司。
经营者：黄群英，个体工商户。
被执行人：吉克布河,男,1989年3月3日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人甘洛县鸿发摩托车经营部与被执行人吉克布河买卖合同纠纷一案中，被执行人吉克布河自动履行了给付申请执行人甘洛县鸿发摩托车经营部购买摩托的欠款1580.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 罗 煕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初2901号
原告:吴某某，男，汉族，生于1962年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：肖某某，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。
原告吴某某诉被告肖某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日进行公开开庭审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判决被告支付原告欠款9748.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014至2015年给被告运输沙石，2015年10月22日经原被告双方结算，被告欠原告19958元运输费，2016年2月26日支付1万元，扣除被告给原告硬化坝子约3个平方，金额每平方70元，小计210元，尚欠9748元。特提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告肖某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，本院视为其自行放弃抗辩及举证的权利。
原告向本院提交欠条。
本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告支付欠款9748.00元有理，本院予以支持。为维护正常的市场交易秩序，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖某某在本判决生效之日起10日内支付原告吴某某9748.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告肖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年七月二十日
书记员 黄秀玲
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0105执48号之一
申请执行人张洪霞，女，1974年12月21日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区青田六巷**号*单元***号。
被执行人何大青，男，1968年12月4日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾三队中心苗蒲自建房。
被执行人敬春秀，女，1972年8月28日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区青田六巷*号*单元***号。
本院执行的申请执行人张洪霞与被执行人何大青、敬春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）水民一初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产，但未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方并于2016年3月16日达成和解协议，申请人自愿同意被执行人于2016年4月20日支付10000元案款。本院认为，在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人应按承诺履行法律义务。本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）水民一初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：阿不力孜
审 判 员 ： 田 蔚
助理审判员 ：高 骏武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ：郭 晓鸥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28808号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘锦华，男，1978年08月28日出生，住广州市增城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘锦华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金179399元、利息45597元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额183446.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共183446.6元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金179399.58元、利息45597.32元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十七万九千三百九十九元、利息四万五千五百九十七元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元由被告刘锦华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘锦华于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异540号
案外人黄长明，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人徐国英（系黄长明之妻），女，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人黄长明于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄长明称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层613号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对黄长明所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人黄长明提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人黄长明提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人黄长明所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄长明的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执196号之三
申请执行人:李廷栋，男，1955年6月7日出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村四社居民。公民身份号码：×××。
被执行人：李永奇，男，1971年5月2日出生，汉族，山丹县位奇镇二十里堡村一社居民，现下落不明。本院立案执行的（2017）甘0725执196号申请执行人李廷栋与被执行人李永奇民间借贷纠纷一案，执行标的为9.42万元，未执行标的为9.42万元。因被执行人李永奇长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人李永奇可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢东辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2605号
上诉人(原审被告）:江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城市开放大道北路166号。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）:江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区绿城路86号。
法定代表人：祁国楼，该公司董事长。
原审被告：黄国华，男，1969年9月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审第三人：孙金喜，男，1967年7月13日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司因与被上诉人江苏省千和建设工程有限公司、原审被告黄国华、原审第三人孙金喜建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏钱江实业集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏钱江实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0324刑初94号
自诉人（反诉被告人）：易某，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。民事诉讼代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解或调解，代收法律文书。
被告人（反诉自诉人）：孙某，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
辩护人（委托诉讼代理人）：刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。民事诉讼代理权限为一般代理。
自诉人易某以被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。同日，被告人孙某以自诉人易某犯故意伤害罪提起了反诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人易某及反诉自诉人孙某分别以双方达成和解为由申请撤回自诉和反诉。
本院认为，自诉人易某与被告人孙某已就民事诉讼达成赔偿协议并当庭履行完毕，刑事诉讼亦已达成和解，双方的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人易某撤诉；
准许反诉自诉人孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 绎
人民陪审员 徐昌斌
人民陪审员 许美成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金商初字第701号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：董大勇。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告董大勇追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 吴 圣 东
二〇一五年七月九日
代书记员 兰海��
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执184号
申请执行人阳春香，女，1978年2月18日生，汉族，衡东县人，住衡东县。
被执行人周小清，男，1963年10月24日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人阳翠娥，女，1968年5月4日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人彭新平，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人阳春香与被执行人周小清、阳翠娥、彭新平民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1949号民事调解书已经发生法律效力，申请人阳春香于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人周小清、阳翠娥共同共有位于衡东县城关镇三房路（城关财税所刘红旗合资房）701室的房屋。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1949号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年十月十日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：陈戈 打印责任人：丁岳鹏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���浙02**民初2417号
原告：朱志欢，女，1993年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市金溪县，现住浙江省。
被告：顾舟伟，男，1993年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告朱志欢与被告顾舟伟间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱志欢到庭参加了诉讼，被告顾舟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
朱志欢向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款39150元。事实和理由：2016年7月，被告因有急事需用钱，故向原告借钱。原告于2016年7月24日左右从银行中拿出现金24000存入被告当天开的位于外滩农业银行的银行账户中。后，原告分别于2016年9月18日、19日、28日及2016年10月30日通过支付宝转账共计26550元。期间原被告���方也有金钱往来。后因被告表示还不上钱，原告与被告于2017年元旦合意进行结算并补出借条一份，明确欠款金额为39150元，落款时间为2016年10月2日，还款时间为2017年7月1日。借款期限届满后，因被告顾舟伟未按约归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告顾舟伟未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：
2016年7月开始，被告顾舟伟因需用钱向原告借钱，原告朱志欢分别于2016年7月24日通过现金存入及于2016年9月18日、19日、28日及2016年10月30日通过支付宝转账的方式借钱给被告，且之后双方一直有金钱往来。因被告明确表示无能力还钱故双方于2017年元旦合意进行结算并出具《借条》一份，载明“今借到朱志欢人民币叁万玖仟壹佰伍拾元整，于2017年7月1日归还。”双方并未约定利息。对上述事实，原告向本院提交了��款为2016年10月2日借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录各一份予以证明。
本院认为，原告提供的借条、支付宝转账凭证及微信聊天记录，足以表明其与被告之间系民间借贷法律关系。被告顾舟伟借款后，应依约履行还本付息义务，现借款期限早已届满，被告未归还借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告顾舟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾舟伟于本判决生效后十日内偿还原告朱志欢借款本金39150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告顾舟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一七年八月十四日
书记员 林璐蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第1058号
原告李玲华，居民。
被告王怀兵，居民。
被告高立中，居民。
原告李玲华诉被告王怀兵、高立中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李玲华、被告高立中到庭参加诉讼，被告王怀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2014年1月24日被告王怀兵向原告借款134000元，被告高立中对借款进行担保。被告偿还7000元后，后原告催讨未果诉诸法院，请求判令被告给付借款本金127000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高立中辩称，担保属实。
被告王怀兵未答辩。
经审理查明，2014年1月24日被告王怀兵向原告借款134000元，并给原告出具借条，借条载明：借到李玲华现金拾叁万肆仟元。被告高立中认可借款口头约定月息3%。被告高立中对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。原告给付借款后，被告陆续偿还借款7000元，尚欠127000元未还。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告王怀兵之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。借款并未约定使用期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告高立中认可口头约定月利率3%，该约定利率超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告高立中自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲华借款本金127000元及利息（自2014年1月24日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告高立中对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 悔
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1621刑初117号
自诉人王秀娟，女，汉族，1983年10月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。
被告人李殿龙，男，1980年5月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。
自诉人王秀娟指控被告人李殿龙犯重婚罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王秀娟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王秀娟撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王秀娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 磊
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘力丰
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执221号之二
申请执行人：魏转荣，女，汉族，1966年12月11日出生，现住朔州市朔城区。
被执行人：李艳梅，女，汉族，1972年8月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行魏转荣与李艳梅机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳梅的存款50144元。
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一七年七月十四日
书记员 高丽斯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2773号
原告刘志玲。
被告张昌茂。
被告张常民。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。
本院在审理原告刘志玲诉被告张昌茂、张常民、泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张昌茂驾驶的鲁****78号微型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张昌茂驾驶的鲁****78号微型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月四日
书记员 赵中亭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7500号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：王孝勤，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告王孝勤、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹艺
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初138号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被尚志市公安局决定取保候审，2016年4月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议法庭对被告人王某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶×××号豪爵牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇国税局附近，被依法取���。经对王某某血液中乙醇含量进行检测，为123.4750mg/100ml,属醉酒。王某某于2015年11月18日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人高某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人王某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告���王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年五月五日
书记员 梁海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初422号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人艾山·尔肯，男，1990年10月20日出生于新疆和田市，维吾尔族，中专文化程度，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]431号起诉书指控被告人艾山·尔肯犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人艾山·尔肯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日3时许，被告人艾山·尔肯醉酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人艾山·尔肯血液中酒精含量为103mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人艾山·尔肯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人艾山·尔肯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月18日3时许，被告人艾山·尔肯酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市新市区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人艾山·尔肯血液中酒精含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人艾山·尔肯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾山·尔肯违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾山·尔肯归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾山·尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年五月二十六日
书记员 施青青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2998号
原告：朱某某，男，1956年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦南一路X号。
原告：朱某甲，女，1958年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东边城街XXX号。
原告：朱某乙，男，1959年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区管城一街X号。
原告：朱某丙，男，1964年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区滂江街XX号。
被告：辽宁古田房地产有限公司,住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在审理原告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙负担。
审判员 贾雪艳
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 爽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3341号
原告：陈福田，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：李存合，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告陈福田诉被告李存合不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈福田向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告给付代领工资款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年陈刚在连云港承包钢结构工程，雇佣原被告干活，原告劳务工资2000多元被被告领取（由录音为证）。后经原告多次催要，被告总是不能给付。为此，请求法院责令被告给付原告工资款。
本院经审查认为，根据原告陈福田的陈述及庭审中提供的证据，其提供的电话录音中无法确认系原告与被告的通话录音且原告不能在本院限期举证的期限内提供其他证据予以佐证。综上，根据原告陈福田提供的证据不能认定被告李存合在连云港陈刚承包的工地代领了原告陈福田的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陈福田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 张康民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗 晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2567号
原告张金涌，男，1977年4月15日出，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。
被告陈强，男，1984年6月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。
法定代表人蒋建伟，该公司总经理。
委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
原告张金涌与被告陈强、重庆市涪陵第二建筑总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、人民陪审员严密组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行缺席审理。原告张金涌及其委托代理人刘邓军、被告重庆市涪陵第二建筑总公司的委托代理人罗小波到庭参加了诉讼。被告陈强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金涌诉称，被告陈强与被告重庆市涪陵第二建筑总公司属挂靠关系，案外人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司发包的石夹沟风景区獐子堡至天门洞电瓶车道路工程项目，由重庆市涪陵第二建筑总公司承建，被告陈强系实际施工人。2014年5月29日被告陈强以“负责人”身份，代表重庆市涪陵第二建筑总公司与原告签订《工程施工劳务合同》，雇请原告对上述项目中手工仿木栏杆部分进行施工。原告依约履行了施工义务，现该项目早已竣工验收。但被告对其应当支付的劳务费用迟迟不予兑现。原告于2015年11月2日委托律师向被告发出律师函催款，被告不予理会。后经原告多次催收无果。诉请人民法院依法判令被告支付劳务费用221355元，并支付原告自涉案项目验收合格后第16日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，承担案件受理费。
被告重庆市涪陵第二建筑总公司辩称，原告诉我方的主体资格不适，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈强未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日原告与被告陈强签订《工程施工劳务合同》，该合同约定：一、工程内容：手工仿木栏杆制作，劳务承包项目及工程数量：420元／米（不含税款），共674米，工程数量按实际工程量结算。二、合同工期：开工时间2014年6月10日，竣工时间2014年9月10日，合同工期90天；三、劳务质量：乙方必须按照设计文件，国家及有关部门现行技术规范及建设单位要求施工，全部工程质量合格率应达到100%。，由于乙方原因未达到上述标准造成工程质量不合格，甲方不予验收，并有权责令乙方返工，所以费用由乙方自行承担，工期不予顺延。四、劳务费支付：1、本工程不实行预付款，首月施工费用劳务方垫支；2、验工计价与工程进度款支付；3、所有款项应在验收合格后15日天内支付完毕，如果甲方不按约定支付款项，应按银行同期贷款利率4倍支付利息。原告张金涌、被告陈强以重庆市涪陵第二建筑总公司负责人名义在合同中签名，被告重庆市涪陵第二建筑总公司未在合同中盖章。合同签订后，原告按照约定组织人力完成上述工程，经竣工验收合格。2014年11月12日，原、被告双方结算，扣除原告在被告陈强处借支的生活费后，被告陈强欠原告劳务费用221355元。原告张金涌、被告陈强在费用报销单上签名。2016年1月29日，被告陈强委托被告重庆市涪陵第二建筑总公司支付原告劳务费用未果。原告遂诉至本院。
另查明，2014年7月，被告重庆市涪陵第二建筑总公司与重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司签订《合同协议书》，承建石夹沟獐子堡至天门洞电瓶道工程，合同价1268616元，工期90天，工程质量符合合格标准。该项目承包人项目经理刘强。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的工程施工劳务合同、费用报销单、施工队生活记录、委托付款承诺书、合同协议书、明细分类账、兴业银行进账回单、转账支票存根、重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司情况说明、本院协助执行通知书，被告提供的合同协议书、组织机构图、项目管理结构组成表、项目负责人任免文件等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈强以被告重庆市涪陵第二建筑总公司的名义签订工程施工劳务合同，被告陈强在签订合同时，没有获得被告重庆市涪陵第二建筑总公司的授权，事后也没得到被告重庆市涪陵第二建筑总公司的追认。故被告陈强应对自己的代理行为，承担民事责任，被告重庆市涪陵第二建筑总公司不承担民事责任。原告依约为被告陈强承建的工程提供了劳务，完成了施工，且与被告陈强进行了结算，故原告与被告陈强之间依法形成劳务合同关系。现被告陈强未依约支付原告劳务费，实属违约，应当承担支付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告陈强支付劳务费221355元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告陈强支付原告自涉案项目验收合格后第16日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，因原、被告在合同已作约定，2014年11月12日被告陈强在费用报销单上签名，此费用报销单应视为结算协议，其付款时间为2014年11月12日，逾期未支付应承担违约责任。故原告请求被告陈强支付原告自涉案项目验收合格后第16日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告陈强与被告重庆市涪陵第二建筑总公司系挂靠关系，应承担本案民事责任。因原告未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。被告重庆市涪陵第二建筑总公司提出与原告没有合同关系，请求本院驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，被告提供充分证据予以佐证，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强在本判决生效后10日内支付原告张金涌劳务费221355元，并支付从2014年11月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告张金涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 严 密
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李燕岑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1206号
罪犯沈潇峰，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0503刑初190号刑事判决，以被告人沈潇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈潇峰在服刑期间（2016年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈潇峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬后，尚余考核分429分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈潇峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈潇峰准予减刑四个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第992号
原告四川现代世际机电股份有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人付尤东，该公司经理。
委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师（特别授权）。
被告郭建茹，女，汉族，1978年3月5日出生，住山西省芮城县。
原告四川现代世际机电股份有限公司（以下简称“四川现代公司”）与被告郭建茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告四川现代公司及其委托代理人张德胜到庭参加诉讼、被告郭建茹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川现代公司诉称，原告与被告于2013年2月26日签订了订货合同，约定原告向被告提供塔机一台，总金额为37.6236万元。原告向被告交付了货物，被告实际支付了22.1183万元。后经多次催收被告未支付货款，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款30565元；2、被告向原告交付5510产品；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭建茹经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月26日，原告四川现代公司与被告郭建茹签订了产品按揭订货合同，约定被告以按揭方式向原告购买QTZ50(XD5010)塔机一台，标准节5节，总价37.6236万元，合同第十一条第一款约定，全部货款付清之前产品的所有权属原告。同日，双方签订《协议》约定，被告以按揭方式，分36期向原告支付货款。同年3月11日，原告向被告发送了货物。被告向原告支付了22.1183万元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、协议、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告四川现代公司与被告郭建茹签订的合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了标的物，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告主张支付全部货款，本院予以支持。对于返还货物，根据双方约定，在被告未付清全款之前所有权归原告所有，原告请求返还货物，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭建茹于本判决生效之日起十日内向原告四川现代世际机电股份有限公司支付货款人民币30565元。
二、被告郭建茹于本判决生效之日起十日内向原告四川现代世际机电股份有限公司退还QTZ50(XD5010)塔机一台，5010塔机标准节5节。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费282元、公告费560元，由被告郭建茹承担。该费用已由原告四川现代世际机电股份有限公司预交，被告郭建茹在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾毓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3338号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省富顺县琵琶镇文昌。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月11日被羁押，2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3373号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月初开始，被告人张某在广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾工业区东泰五金精密制造有限公司铰链安装三楼公厕内接受他人非法投注“六合彩”，并在每期香港“六合彩”开奖日当晚或者次日将开具的“六合彩”收款收据和投注款交给一个名叫“小湖南”的上家（另案处理），“小湖南”则将每期投注款总额的5％支付给被告人张某作为佣金。
2015年8月11日晚，民警对上述地点进行检查，抓获被告人张某、参赌人员陈某、郭某、冼泉均、胡某等，现场起获被告人张某开出的“六合彩”投注单23张、圆珠笔1支和赌资人民币843元，并分别从参赌人员陈某、郭某身上查获“六合彩”投注单据各1张。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人张某的供述及对证人郭某、陈某的辨认笔录，对涉案现场、投注单据、赌资、作案工具的指认笔录；证人郭某、陈某的证言及对被告人张某的辨认笔录，对涉案现场、投注单据的指认笔录；证人胡某、冼泉均的证言及对被告人张某的辨认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押、处理物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、广东省暂时扣留财物收据；行政处罚决定书、公安机关出具的说明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并提出以下意见：1.其系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚；2.公诉机关所提量刑建议偏重，请求对其判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯赌博罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某提出的第1点意见，经查属实，本院予以采纳；被告人张某提出的第2点意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币843元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物��应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执325之一
申请执行人：东莞市锐达涂料有限公司，住所地东莞市高埗镇冼沙区四三村，注册号441900000353490。
法定代表人：颜金燕。
被执行人：鄞昌淮，男，1965年6月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潮安法民二初字第247号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人鄞昌淮发出执行通知书，责令被执行人鄞昌淮于2016年4月25日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人鄞昌淮有位于潮州市潮安区庵埠镇大干村南新园DX区八X幢5X之××号的房产一套（契证列号：粤房地证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄞昌淮所有的位于潮州市潮安区庵埠镇大干村南新园DX区八幢区X幢5X之××号的房产一套（契证列号：粤房地证字第××号），限额人民币173239元。
二、被执行人鄞昌淮负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 枫
第2页共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民四初字第00923号
原告：赵恒昌,男，满族，1957年11月2日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：沈阳松野五金机械有限公司（组织机构代码证号：67197983-8），住所地沈阳市和平区文化路44号5门。
法定代表人：刘美。
委托代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告赵恒昌诉被��沈阳松野五金机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵恒昌及委托代理人李晓丽，被告沈阳松野五金机械有限公司委托代理人龚剑到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：原告于2002年2月入职被告处，从事库管工作。原告月工资3,000元，每月15日现金发放。双方未签订劳动合同，被告未给缴保险，未休过年休假。从1999年起开始个人缴纳养老保险和医疗保险。原告入职被告后曾多次要求单位缴纳保险未果。原、被告2015年2月28日解除劳动关系，被告未给付原告经济补偿金。综上所述，原告认为，被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法审理。诉讼请求：1、请求给付未签合同双倍工资差额216,000元（2008年1月至2015年2月1,500×12+2,000×12+2,500×24+3,000×38）；2、给付解除劳动关系经济补偿金36,000元（2003年-2015年3000×12）；3、请求给付未休2008-2015年年休假工资33,103元（3,000÷21.75×15×8×2）；4、给付个人垫付养老保险70,758.25元、医疗保险29,595.5元；5、给付因单位未缴失业保险而造成的损失21,840元（910×24）；6、请求由被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中变更第四项诉讼请求为要求给付个人垫付养老保险6,204.17元，医疗保险8,401.76元。
被告辩称：1、原告并非被告员工，原告系五金化市场从业人员，对多家市场业主进行服务，原告仅为被告从事不固定维修工作，在被告处领取不固定劳务报酬，并非原告员工，所以不能享受劳动、保险等相关待遇；2、被告系2008年成立企业，因此原告所述相应的补偿金及赔偿金从2003年计算不符合事实；3、根据相关司法解释，至2015年6���15日起人民法院不再受理关于养老、医疗等社会保险提起诉讼，因此原告提出的第四、五项诉讼请求不属于法院受案范围。
经审理查明：原告于2015年6月24日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求给付未签合同双倍工资差额216,000元（2008年1月至2015年2月1,500×12+2,000×12+2,500×24+3,000×38）；2、请求给付解除劳动关系经济补偿金36,000元（2003年至2015年3,000×12）；3、请求给付未休2008年至2015年年休假工资33,103元（3,000/21.75×15×8×2）；4、请求给付个人垫付养老保险70,758元，医疗保险29,595.5元；5、请求给付因单位未缴失业保险而造成的损失21,840元（910×24）。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]371号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告自述2002年2月15���入职被告处从事库管和售后服务工作至2015年2月28日，但未能提供工作牌、工作证、工作服，亦未填写过入职员工登记表。被告抗辩原告系为市场多家业户从事维修服务，被告根据原告的维修数量及次数确定相应劳务报酬。
原告当庭提供证人张某证言，该证人自述2007年3月份至2008年3月10日与原告一起在被告处工作。
原告当庭提供与被告工作人员视频资料一份，欲证明入职时间为2002年和被告拖欠工资的事实，该份视频资料录制前未征得被告工作人员同意，被告对该份视频资料的合法性及关联性均不予认可。
被告于2008年4月1日经工商部门核准登记成立。
又查明，原告于庭审中提供养老保险及医疗保险缴费明细，欲证明原告个人垫付养老及医疗保险具体情况，其中养老保险参保缴费证明中现参保单位名称为和平区银行代扣缴费个���参保人员数据库；医疗保险明细中体现从2004年1月至2008年1月为和平区灵活就业人员参保，2008年2月至2015年5月为4050人员正常比例缴费参保。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、证人证言、保险缴费明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原、被告之间用工行为的性质。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）���他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告未能提供诸如工作证、、工作服、登记表等证据证明其系被告招录，亦未能提供诸如工资支付凭证、考勤记录等证据证明其受被告管理，另，原告提供视听资料中亦无语句可以清晰、明确地表明原、被告之间用工行为的性质，证人张某的证言明确表明其与原告曾于2007年3月至2008年3月10日一起工作过，而被告却于2008年4月1日经工商部门核准登记成立，故原告提供的证据并不足以证明其与被告之间存在劳动关系，而本案中原告的诉讼请求均以此为前提，故本院对于原告的诉讼请求均不予支持。
综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵恒昌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵恒昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年九月八日
书记员 刘红梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6655号
原告:刘某1，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1947年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初2256号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，1969年2月15日出生，汉族，该社职工，特别授权。
被告：黄建文，男，1977年11月28日出生，汉族。
被告：叶平，男，1971年9月10日出生，汉族。
被告：毛广财，男，1967年3月16日出生，汉族。
原告青铜峡市农村信用合作联社与被告黄建文、叶平、毛广财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告青铜峡市农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市农村信用合作联社提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1471元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。
审判员 薛伟萍
二〇一六年十一月二日
书记员 盛海静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9565号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：陈大贵,男,汉族,1954年5月6日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈大贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月九日
书记员 罗洋