wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1360号
原告：湖北全洲包装有限公司。住地所：孝昌县经济开发区城南工业园。统一社会信用代码：91420921764129939C。
法定代表人：何博，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代签法律文书等。
委托诉讼代理人：王舰，该公司员工。代理权限为特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代签法律文书等。
被告：湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。统一社会信用代码：91420900751035853C。
法定代表人：黄孝明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代签法律文书等。
原告湖北全洲包装有限公司（以下简称全洲包装公司）诉被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司（以下简称晶正玻璃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北全洲包装有限公司的委托诉讼代理人杨晓林、王舰，被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人蔡望元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全洲包装公司请求法院：1、判令被告支付下欠货款249729.09元；2、判令被告自2016年1月1日起按照人民银行的逾期贷款利率赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年开始原告同被告之间建立供需合同关系，由原告为被告加工生产纸箱产品，合同约定了双方之间的权利和义务。经双方对账确认，截至2017年5月31日止被告下欠原告货款249729.09元。原告多次催收，被告均未给付。据此，为维护原告合法权益，原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告前列诉讼请求。
被告晶正玻璃公司辩称：1、原告应提供被告欠其货款的相关凭证，包括买卖合同，收货单，送货单等有效凭证来证明货款真实存在，否则应视为举证不力；2、原告所诉超过诉讼时效期间。在长达9年期间，并未向被告主张权利，原告已丧失胜诉的权利，法院应驳回其诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据组织了质证，对于原、被告双方无异议的证据本院在卷佐证。对双方有异议证据，本院进行了审核认定如下：对于原告提交的证据三、证据五企业往来账询证函及视频资料、通话录音，该二份证据能够形成证据链，能够证明截止2015年12月31日被告欠原告货款249729.09元，被告公司会计张玲于2018年1月24日在该函上签字确认数据无误，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据四询证函、民事诉状、民事裁定书、调解协议，经本院核实原告提交的证据及案涉档案，能够证明2011年4月19日，原告向本院提起诉讼主张要求被告支付纸箱制作欠款549729.09元，被告支付30万元后并达成后期支付欠款协议，原告于2011年5月4日提出撤诉，本院裁定予以准许。对于上诉事实本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月19日、2009年5月14日、2010年3月31日，原告与被告依据上述时间段分别签订三份《供需合同》，三份合同分别对加工生产的纸箱的规格、单价，质量要求，付款期限等进行了约定。2010年7月7日，原告以企业往来询证函的方式与被告进行账目结算，双方均盖章予以确认。2011年1月28日，被告以转账的方式向原告支付10000元。余款549729.09元被告未予支付，原告以此为由于2011年5月4日诉至本院，在诉讼过程中，被告支付原告30万元后，原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2018年1月24日，原告再次以企业往来账询证函的方式与被告进行账目核对，该函的内容为被告截止2015年12月31日欠原告249729.09元未予支付，被告公司财务人员张玲在数据无误处签字确认。为此，原告再次诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告依据与被告签订的《供需合同》的约定，完成了加工供货义务，双方对供需款项进行了结算确认，被告理应依据结算的数额向原告支付价款。被告支付31万元后，剩余款项经原告于2018年1月24日再次以企业往来账询证函的方式与被告进行账目核对，并经被告公司财务人员签字确认，被告拖延支付款项的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付价款及自2016年1月1日起按照人民银行的逾期贷款利率计算损失的请求，本院依法予以支持。对于被告抗辩原告起诉没有相关凭证的理由与本院查明的事实不符，该理由本院不予采纳；对于被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效的理由，原告于2018年1月24日向被告送达企业往来账询证函，该函明确注明款项截止时间，具体数额，被告财务人员在数据无误处签名确认，应认定为原告主张权利的行为。被告财务人员的签字应认定为诉讼时效的中断，显而易见，该签字时间为2018年1月24日，原告诉至本院时间2018年3月29日，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北全洲包装有限公司欠款249729.09元及经济损失（以249729.09元为基数，自2016年1月1日起按同期人民银行规定的贷款利率计算至还清之日止）。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5046元，由被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 肖经武
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初15403号
原告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人王英美、徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。
被告陈彩霞，女，1969年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告陈彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英美、徐雅莉到庭参加诉讼，被告陈彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日，原告与被告签订合同编号为GX16002355632的《商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号23幢1单元11层41号商品房，房屋建筑面积为115.15平方米，总价款为1069053元，其中首付款214053元。该房屋的首付款系由原告垫付，余款被告应在合同签订后30日内，以办理银行按揭贷款的方式向原告支付，否则视同逾期付款。该房屋买卖交易在房管局备案后，被告拒绝办理房屋按揭贷款手续。故被告未如期履行付款义务，根据该合同第七条第（2）项约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。故请求判令：1、解除双方商品房买卖合同，同时撤销有关此合同的房屋预告登记证明（预告登记证明编号为郑房预字第1609037690号）；2、被告支付原告违约金5345.27元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年3月23日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX16002355632的《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××号的房屋，房屋建筑面积为115.15平方米，总价款为1069053元。付款方式及期限为：约定金额214053元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年3月23日；约定金额855000元，付款方式为商业贷款。买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。该合同附件四第三条并约定买受人应按贷款银行的要求于2016年3月26日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料，交清因按揭贷款而产生的相关费用。因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款，不足额付款等情形，出卖人同意买受人在30日内一次性支付，不承担违约责任，逾期参照本合同第七条处理。
原告提交有被告向其出具的借据一份，该借据载明被告从原告处借款214053元，该款用于支付购买基正盛世新天23号楼1单元11层41户购房首付款。2016年3月31日，原告出具了该首付款的销售不动产统一发票。庭审中原告称该首付款由其为被告垫付，该房屋买卖合同解除后，首付款与该借条互相抵销。现原告称被告至今未办理该房屋按揭贷款手续已构成根本违约，诉至本院请求解除该房屋买卖合同并支付违约金，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四各一份、借据、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明各一份、（2017）豫0191民特931号民事裁定书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同第六条约定：现金付款214053元，付款时间为2016年3月23日，另855000元为商业贷款；第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四第三项约定：买受人应按贷款银行的要求于2016年3月26日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用。庭审中，原告称被告未按合同约定按期办理按揭贷款手续。被告作为负有付款义务的一方，经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已履行了办理商业贷款手续的合同义务，应承担相应不利后果。故对原告该主张本院予以采纳。被告未按合同约定办理按揭贷款手续，逾期付款已超出60日，原告请求解除该商品房合同符合双方合同约定及法律规定，并无不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的预告登记证明撤销手续（房屋预告登记证明编号为郑房预字第1609037690号）
关于原告请求被告支付违约金的问题。原被告签订的《商品房买卖合同》第七条第二款第（2）项约定，逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。本案中，因被告的违约行为致使该商品房买卖合同被解除，原告依据该约定请求被告支付违约金5345.27元（1069053元×0.005），符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈彩霞经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告陈彩霞于2016年3月23日签订的《商品房买卖合同》（编号为GX16002355632）。
被告陈彩霞于本判决生效后10日内，配合原告郑州市基正房地产开发有限公司办理该《商品房买卖合同》的预告登记证明撤销手续（预告登记证明编号为郑房预字第1609037690号）。
被告陈彩霞于本判决生效后10日内，支付原告郑州市基正房地产开发有限公司违约金5345.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋婕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2776号
原告:孙某，女，1967年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:孙某某，男，1988年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款人民币1.3万元及利息（自2012年1月1日至实际还款日止,按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某某先后于2011年3月1日，3月28日两次向原告借款13000元，口头约定月息2分，说随要随还。后虽多次追要，被告总借口拖延，现被告已去向不明一年有余，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙某某未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：被告孙某某与原告系远房亲戚，因需资金周转，被告于2011年1月22日向原告孙某立借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万员整。10000.00”。2011年3月8日，被告又向原告立借条一份，借条载明：“今借到人民币叁仟员整。3000.00”。两份借条均没有约定利息和还款时间。此后，被告曾向原告支付利息400元。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙某某向原告孙某借款13000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，故本院对此予以确认，对原告要求被告立即偿还借款13000元本金的主张，本院予以支持。
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，由于被告在借条上均无利息及还款时间约定，现原告要求被告自2012年1月1日起支付利息的主张，不受法律保护，只能判令被告从原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，此前，被告已支付的400元利息，应从中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款人民13000元及利息（自2017年5月16日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算，已付400元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告孙某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
代理审判员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘子杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终7071号
上诉人（原审被告）：郝震，男，1976年8月12日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩士娟，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
上诉人郝震与被上诉人韩士娟因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告主张被告向其购买石渣、石粉等，提供证据为三张入库单及2016年2月18日、2016年2月26日原被告通话录音。2006年10月20日入库单内容为：科目韩士娟对方科目中煤石碴1车780元石粉9车4500元石粉1车625元合计5905元经手人张继勇。2006年12月20日入库单内容：科目第三项目部石粉5车26500元石碴（2×4）124立方米3968元大沙5车90元每车4500元好大沙44立方米2420元合计叁万柒仟叁佰捌拾捌元正保管员杨春富。2007年12月26日入库单内容：科目韩士娟大沙51立方米单价65元3315元24渣50立方米单价52元2600元合计5915元保管员蒋玉图。
一审法院认为，原被告之间的两次通话录音，显示被告郝震对拖欠原告货款事宜予以认可，再结合原告提交的三张入库单，可以证实原告与被告郝震之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款49208元。原被告之间未约定货款给付期限，故原告随时可以催要。对原告主张的利息，应自原告2016年2月29日向本院起诉之日予以支持为宜。遂判决：一、被告郝震于判决生效后5日内给付原告韩士娟货款49208元，并自2016年2月29日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；二、驳回原告韩士娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，保全费820元，由被告郝震负担。
判后，郝震不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.两次通话录音中上诉人没有任何认可被上诉人所称债务的表达，在2016年2月26日通话录音中上诉人明确否认被上诉人提到的入库单涉及的欠款。三张入库单没有上诉人的签章，与上诉人无关。2.入库单是材料入库的证明，没有表示欠款的属性，上诉人在通话录音中没有承认过入库单的欠款。被上诉人明确表示双方之间有欠条，但被上诉人没有提交任何欠条。不论欠款是否存在，都超过了两年的诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人韩士娟答辩称：1.被上诉人提交的与上诉人的录音、三张入库单充分显示上诉人对被上诉人货款的认可，明确了欠款事实、欠款数额及如何偿还。二审诉讼中提交双方通话录音的通话详单及申请证人武某出庭作证，更证明上诉人拖欠被上诉人货款的事实。2.被上诉人的起诉未超诉讼时效，双方口头约定石渣、石粉、大沙的买卖，并未约定给付货款的期限，被上诉人可以随时要求给付货款，不存在超过诉讼时效的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2016年2月18日，韩士娟与郝震的通话录音韩士娟：“郝震，我是韩士娟，那个咱们这两钱说实在话四五万块钱，郝震咱们说实话这已经都十年了啊，这两钱也忒应该给大哥解决了啊。”郝震：“主要是都是大伙的事，我自己不能往外掏钱啊，你说大伙的事啊。”韩士娟：“哎呀，咱们哥俩说实在的成华我就没意思打电话了，咱们哥俩交代的事是呗。”郝震：“我盯着事呢，只要下来钱我给你拆兑了就中了。”2016年2月26日通话录音韩士娟：“那个郝震咱们现在我听说小道消息咱们这块要拨款吧。”郝震：“我这边一点消息没有啊，你打听就中了，只要是拨款先拆兑你，中吧。”韩士娟：“恩，你说郝总咱们竟说实在的杨春富、张继永、蒋玉图还是他们那时候打的入库单呢，欠条呢，说实在的你说咱们哥俩你说就这俩钱忒不至于的，就是说你花剩下的，你花剩下的你该咋了了啊。”郝震：“不是这样，你说这话都不太那啥。……没回来钱，老账呢，差你一分给你一分差你两分给你两分，该咋解决咋解决，只要你闻着风说拨了，给城管那拨了，给城管局拨款了，有你钱就完事了。”本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人韩士娟与上诉人郝震在2016年2月的两次通话录音中，被上诉人提到“四五万块钱”、“已经都十年了”，上诉人回答“没回来钱，老账呢，差你一分给你一分差你两分给你两分，该咋解决咋解决。只要你闻着风说拨了，有你钱就完事了。”通话录音与被上诉人提交的三张入库单的形成时间、货物、金额相互印证，形成完整的证据链条，能够证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人货款49208元。因双方之间对付款时间未明确约定，故被上诉人可以随时要求上诉人履行，本案并未超过诉讼时效期间。上诉人主张没有认可被上诉人所称债务，入库单与其无关，本案超过诉讼时效的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人郝震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玫
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��赣09民辖8号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：肖秋香，女，汉族，1969年08月21日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告肖秋香信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年05月21日向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年7月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号53×××31。被告在2013年7月23日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年10月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号53×××31��累计拖欠本金、利息及费用94600.61元。被告信用卡账户（卡号62×××02）截止至2017年12月31日，被告该卡累计拖欠本金、利息及费用共计73582.63元，合计168183.24元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金127131.29、费用21402.64、及利息19649.31元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计168183.24元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执465号之四
申请执行人熊仁友，男，生于1955年9月15日，住达州市达川区。
被执行人周长江，男，生于1956年8月17日，汉族，住达州市通川区。
熊仁友申请执行被执行人周长江民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初99号民事判决书已发生法律效力，申请人熊仁友于2016年4月28日申请本院强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年10月11日，被执行人周长江应支付申请执行人熊仁友借款24.4万元及利息。现因申请执行人熊仁友未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人熊仁友书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执465号案未清偿借款24.4万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月十二日
书记员 谌 江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初6478号
原告西安中豪彩钢工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路东侧西何家村凯旋城第*幢*单元*层*****号房。统一社会信用代码91610103065319012K。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告西安金坛自动化工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景北路**号。统一社会信用代码916101327228571960。
法定代表人韦育龙，经理。
原告西安中豪彩钢工程有限公司与被告西安金坛自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告西安中豪彩钢工程有限公司撤回对被告西安金坛自动化工程有限公司的起诉。
案件受理费4056元（原告已预交），由原告负担2028元，其余2028元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月七日
书记员 叶丹
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初353号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被文山市公安局刑事拘留，于2016年7月30日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院于2016年8月31日以文检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶云HCJ9**号普通二轮摩托车由文山市西山村沿环城西路行驶至文山市开化南路与城南路交叉口时，由于王某某违反交通信号灯通行（闯红灯），与何某某驾驶鄂AB11**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中定量乙醇含量为185.45mg/100ml。经文山市交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、查获经过、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、情况说明，证人何博的证言，被告人王某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人王某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经文山市司法局评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响之情况，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一六年九月十四日
书记员 倪焘
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执369号之一
申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：胡熠博，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘广泉，该公司法务。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区旺港路18号。
法定代表人：侯霖，董事长。
被执行人：天津星达塑料包装有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人：闫家骥。
被执行人：冯广明，男，1969年7月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：高万录，男，1954年7月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人��王福生，男，1953年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司、天津星达塑料包装有限公司、冯广明、高万录、王福生买卖合同纠纷一案中，于2017年5月19日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司、天津星达塑料包装有限公司、冯广明、高万录、王福生履行本院作出的(2016)津0116民初1984号民事判决书确定的向仲利国际贸易（上海）有限公司支付全部未付货款198000元、逾期付款利息，以及依法应当承担的迟延履行利息的义务。向本院支付执行费4291元。执行过程中，本院通过总对总执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益，名下登记车辆未能实际控制。通过不动产登记部门查询，被执行人天津星达塑��包装有限公司、冯广明、高万录、王福生名下无相关不动产信息，轮候查封被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司名下登记坐落于津南区津南经济开发区旺港路18号不动产。依申请执行人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制被执行人高消费，现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 卫 国
审判员 孙 占 江
审判员 尹 立 强
二〇一七年十一月七日
书记员 李营���
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初41号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。
被告刘海林，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告刘海林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱世伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执89号
申请执行人河南昱润乾丰石化产品有限公司，组织机构代码：58172309-7.
法定代表人：张文莉，经理。
被执行人河北景化化工有限公司，组织机构代码：109972647.
法定代理人：艾某，经理。
申请执行人河南昱润乾丰石化产品有限公司与被执行人河北景化化工有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封了被执行人河北景化化工有限公司名下位于景县立交桥（房产证号：景龙华字第××号、00××16号、00××17号、00××29号、00××30号），面积分别为4950平方米、5972.53平方米、3691.2平方米、14613.37平方米、12638.23平方米，以上五处房产予以查封。将被执行人河北景化化工有限公司名下位于景县大桥街东，景龙公路东，面积为95308.75平方米，（土地证号：景国用2012字第A0**号）地产予以查封，划拨被执行人河北景化化工有限公司银行存款11078.85元。
通过本次执行程序，实际已经实现债权11078.85元，未执行标的为536849.42元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案剩余部分终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1127民初2143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十八日
执行员 杜振刚
书记员 郑琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈明杰，先生，1980年08月26日出生，住九湖镇蔡坑村蔡坑648号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76870.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76870.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6980号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓传芝，女，1981年04月08日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓传芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓传芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33004.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33004.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2420号
申请执行人：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄2号，组织机构代码40083510-3。
法定代表人：王彤，该公司总经理。
委托代理人：宋义昭，该公司员工。
被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，统一社会信用代码9144011561872000XY。
法定代表人：林广明，职务董事长。
关于北京中冶设备研究设计总院有限公司与广州市番禺裕丰钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1362号民事判决已经发生法律效力。广州市番禺裕丰钢铁有限公司应向北京中冶设备研究设计总院有限公司支付34834278.01元及利息（利息自2015年7月1日起以26641681.81元计、自2016年1月1日起以8192596.20元计，并均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2016年8月25日止）。因广州市番禺裕丰钢铁有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司名下登记的房地产共5套，已被其他法院查封，本院进行轮候查封。发现被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司名下登记的车辆六台，但对上述车辆，案外人向本院提出执行异议，认为上述车辆并非被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司所有，实际应为案外人所有，经异议诉讼，广州市中级人民法院判决不得执行上述车辆。广州市番禺裕丰钢铁有限公司经营处所内的机器设备已办理最高额抵押登记，无处理价值，暂无法处理。未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1362号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执2420号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年一月十五日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1388号
原告张友林，男，1966年4月10日出生，汉族，广东省五华县人，户籍地址：广东省五华县，现住贵州省荔波县。
被告姚炳礼，男，1971年6月20日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告张友林与被告姚炳礼民间借贷纠纷一案中，原告张友林于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张友林的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张友林负担。
审判员 郭明学
二〇一七年十月二十六日
书记员 张兰兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7591号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王修芹，女，1977年8月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘家，男，1988年7月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告许荣昌，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王修卫、王修芹、刘家、袁海波、许荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王修卫、王修芹、刘家、袁海波、许荣昌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王修卫、王修芹偿还借款80000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告刘家、袁海波、许荣昌承担连带偿还责任。事实和理由：被告王修卫与原告于2015年4月8日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定王修卫自2015年4月8日起至2016年4月7日止，可在原告处借款不超过80000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王修芹为共同借款人，被告刘家、袁海波、许荣昌提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王修卫据此合同约定于2015年4月9日向原告借款80000元，约定利率为年息11.877%，到期日为2016年4月7日，用途为种植业。利息支付方式为每季末月21日结息。利息偿还至2015年12月17日，本金及其余利息均未偿还。
被告王修卫、王修芹、刘家、袁海波、许荣昌均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告王修卫、王修芹在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告刘家、袁海波、许荣昌应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告刘家、袁海波、许荣昌承担保证责任后，有权向被告王修卫、王修芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王修卫、王修芹应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（自2015年12月18日起按年息11.877%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告刘家、袁海波、许荣昌对上述款项承担连带偿还责任；被告刘家、袁海波、许荣昌承担偿还责任后，有权向被告王修卫、王修芹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王修卫、王修芹负担，被告刘家、袁海波、许荣昌承担连带偿还责任；被告刘家、袁海波、许荣昌承担偿还责任后，有权向被告王修卫、王修芹追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王修卫借款、被告刘家、袁海波担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4364号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
被告：魏松，男，汉族，1985年5月7日出生，住重庆市江津区。
被告：叶洪敏，女，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告魏松、叶洪敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一���年五月二十四日
书 记 员 陈春梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3197号
罪犯张庆喜，男，汉族，1981年8月10日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2013年1月16日作出（2013）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人张庆喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张庆喜进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪���张庆喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆喜予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张庆喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张庆喜减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从��掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆喜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执16号之一
申请执行人：海宁市硖石街道南漾股份经济合作社。住所地：海宁市硖石街道南塘路5号。组织机构代码77828495-6。
法定代表人：孙雪峰，主任。
被执行人：海宁宏大化轻物资有限公司。住所地：海宁市硖石街道南漾村虎啸桥。统一社会信用代码330481000025663。
法定代表人：严洪根，执行董事。
申请执行人海宁市硖石街道南漾股份经济合作社依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4925号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁宏大化轻物资有限公司履生效法律文书所确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行××人××市硖××街道南漾股份经济合作社与被执行人海宁宏大化轻物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人企业涉及危险化学物品，不能随意搬运处理，双方当事人也未能提供危险物品仓储地，经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人将租用于海宁市硖石街道南漾村虎啸桥的房屋延期腾退。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现腾退条件成就时，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月七日
书 记 员 顾 艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川06刑终117号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代彬，男，1965年10月13日生，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪于2008年10月8日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月29日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年5月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月25日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人代彬犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出(2017)川0603刑初168号刑事判决，宣判后，原审被告人代彬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问被告人代彬，查阅原审卷宗材料，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月25日12时许，被告人代彬预谋实施盗窃，遂在德阳市旌阳区汉江路11号鹿鹤小区伺机寻找对象。当其走到6-1号被害人杨某某租住房时，发现其房门未关闭，观察后判断屋内无人，代彬遂进入房内，将被害人杨某某放置于床上的一个黄色背包和一部OPPOR9型手机盗走并转身往外走，当其走出该租住房两三步还未走出居民点大门时，被杨某某发现并呼救，代彬遂将上述背包和手机丢弃于路边，后在鹿鹤小区和汉江路交汇路口被附近群众挡获，被害人杨某某随即报警，德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所民警赶往现场将其抓获。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗OPPOR9型手机价值人民币2369元。案发后涉案被盗手机已发还被害人杨某某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人代彬户籍证明、德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所出具的被告人代彬抓获经过、涉案手机价值鉴定意见、通知书及发还笔录、证人周某某证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、被告人代彬所犯前科刑事判决书、被告人代彬供述和辩解等证据予以证实，足以认定，作为本案定案依据。
原判认为，被告人代彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代彬在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人代彬归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人代彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人代彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人代彬向本院提出上诉，其理由为：原审法院量刑过重，请求减轻处罚并免除罚金。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）代彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人代彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人代彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人代彬归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人所提“原审法院量刑过重，请求减轻处罚并免除罚金”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及《中华人民共和国刑法》的规定对其量刑及并处罚金二千元并无不当，故对上诉人代彬的该上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡炬
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年六月五日
书记员 陈妩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执932号
申请执行人：罗尤德，男，生于1946年3月20日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
申请执行人：张学琼，女，汉族，生于1951年1月18日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
申请执行人：罗瑛，女，汉族，生于1971年6月26日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被执行人：四川云龙世纪物联网科技有限公司，住所四川省合江县。
法定代表人罗安珍。
被执行人：蔡云,男，生于1973年2月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第3035、3036、3037号民事调解书，于2017年7月24日立案受理罗尤德、张学琼、罗瑛分别申请执行蔡云、四川云龙世纪物联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷三案。依照前述执行依据，被执行人蔡云、四川云龙世纪物联网科技有限公司应归还申请执行人罗尤德工资21500元，张学琼工资17400元，罗瑛工资19000元。执行中，申请执行人罗尤德、张学琼、罗瑛共同与被执行人蔡云达成协议，被执行人蔡云自2017年9月22日起三个月内支付三申请执行人整体不低于5000元整，之后每季度支付5000元整，经济好转尽量多支付，直到所欠金额还清为止。现申请执行人罗尤德、张学琼、罗瑛自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第3035、3036、3037号民事调解书的执行。
二、被执行人蔡云、四川云龙世纪物联网科技有限公司如未按和解协议履行全部义务，申请执行人罗尤德、张学琼、罗瑛可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 游
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3006号
原告:吴宗骏，男，1994年10月5日出生，汉族，北京天翼之行旅游咨询服务有限公司副总经理，住北京市顺义区。
被告:满堃，男，1981年9月28日出生，回族，现羁押于天津滨海监狱。
委托诉讼代理人：满全顺（与满堃系父子关系），1954年3月12日出生，回族，天津市机电控股集团有限公司退休职工，住天津市红桥区。
原告吴宗骏与被告满堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗骏、被告满堃的委托诉讼代理人满全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金31000元；2.判令被告以31000元为基数、按年利率15%计算向原告支付自2014年5月15日至实际给付之日止的利息（截止2016年5月14日利息为9300元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月15日被告找原告借款31000元，并向原告出具借条，内容为：“兹有满堃（1201061981XXXX）向吴宗骏借款人民币叁万壹仟元整，利息为15%每年，本人已确认于5月15日收到吴宗骏支付的叁万壹仟元本金。满堃2014年5月15日”。被告至今未能偿还原告借款，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告满堃承认原告吴宗骏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原告主张利息的起止时间应为自2014年5月15日至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告满堃于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗骏借款31000元，并以31000元为基数、按年利率15%计算向原告支付自2014年5月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告满堃负担（于本判决生效之日起十日内给付原告吴宗骏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨立明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初262号
原告青海恒源新能源开发有限责任公司，住所地青海西宁海湖新区文景街33号6号楼1单元801室。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
被告西安驰骋商务信息咨询有限公司，住所地西安市高新区唐延南路逸翠园西安（二期）第3幢1单元14层11454号。
法定代表人林栋，该公司总经理。
本院在审理原告青海恒源新能源开发有限责任公司诉被告西安驰骋商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青海恒源新能源开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 余 洁
审判员 李晓婷
二〇一七年三月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1063号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马玲，女，1985年1月14日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度。2017年11月26日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人马玲犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马玲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日21时45分许，被告人马玲醉酒后驾驶新****MX号小型客车行驶时，先后碰撞两辆小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人马玲血液中酒精含量为198mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月24日21时45分许，被告人马玲酒后驾驶新****MX号小型客车，行驶至本市新市区金科紫寓府小区路段时，先碰撞王某某停放于路旁的新****C7号小型越野车后，继续行驶到金科紫寓府小区停车场门口再次碰撞安枫楠驾驶的新****05号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人马玲负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人马玲血液中酒精含量为198mg/100ml。
案发后，被告人马玲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玲违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马玲归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月三十日
书记员 施青青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2999号
原告许敏，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告邹龙，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告许敏诉被告邹龙民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告许敏撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕06民终1258号
上诉人（原审被告）杨永旗，男，汉族，1964年8月13日生。
被上诉人（原审原告）贾小卫，男，汉族，1976年12月11日生。
原审被告延安市嘉诚混凝土有限公司。住所地：延安市宝塔区柳树巷村。
法定代表人崔银飞，该公司经理。
上诉人杨永旗因与被上诉人贾小卫、原审被告延安市嘉诚混凝土有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨永旗以上诉依据不足为由，于2016年10月28日申请撤回上诉。
本院认为，杨永旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨永旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费3166元，减半收取1583元，由上诉人杨永旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘荣荣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3609号
申请执行人：李宗奎,男,1971年10月16日出生,汉族,住四川省芦山县。
被执行人:刘永红,男,1966年9月1日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人李宗奎与被执行人刘永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宗奎于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永红给付欠款81800元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘永红暂无可供执行的财产，申请执行人李宗奎也未能向本院提供被执行人刘永红有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李宗奎尚未受偿的债权81800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1022号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘永红有可供执行财产时，申请执行人李宗奎可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘永红财产状况的证据或财产线索。
��裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 袁 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1348号之一
申请执行人陈桦,女,1985年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人顾如鸣,男,1981年11月13日生,汉族，住无锡市。
陈桦与顾如鸣民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）苏0206民初7490号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：顾如鸣于本判决书生效后五日内归还陈桦借款4万元并承担逾期还款利息（以4万元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理，申请执行标的40800元及利息。
本院于2017年6月15日立案执行后向被执行人顾如鸣发出执行通知书、财产申报表等材料，要求顾如鸣履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈桦发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人顾如鸣逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陈桦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人顾如鸣无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人顾如鸣名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人顾如鸣名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人顾如鸣名下公积金8290元已被本案扣划。
执行过程中，经本院向被执行人所在居委调查：被执行人暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人顾如鸣纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案有32510元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初7490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张晓刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9835号
罪犯朱龙梅，女，汉族，1972年5月11日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）马刑初字第00011号刑事判决，以被告人朱龙梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱龙梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱龙梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱龙梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙梅减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初701号
原告：谭某，男，1972年1月3日出生，彝族，小学文化，农民。
被告：刘某，男，1972年1月10日出生，彝族，小学文化，农民。
被告：杨某，女，1972年1月3日出生，彝族，小学文化，农民。（经本院传票传唤未到庭）
被告：刘某1，男，1991年10月16日出生，彝族，高中文化，农民。（经本院传票传唤未到庭）
原告谭某与被告刘某、杨某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告刘某到庭参加诉讼，被告杨某、刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息24000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年11月28日，被告刘某急需用钱向原告借款50000元，被告刘某写下借条而且约定了利息，起初被告都如期支付2012年及2013年的借款利息，但均未偿还本金。2014年11月28日，原告找到被告刘某提出更换借条并需要刘某的妻子杨某、儿子刘某1同时在借条上签名，三被告同意并在借条上签字捺印，借条约定还款期限为二年，还款期限届满后三被告均未向原告偿还借款及利息。
被告刘某承认原告谭某主张的事实和诉讼请求，仅称因种植莲藕亏损无能力还款。
被告杨某、刘某1经传票传唤，未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、借条一份，欲证实三被告欠原告50000元借款及借款期限2年的利息24000元的事实。本院组织被告刘某对原告提交的证据进行了质证，被告刘某无异议。被告杨某、刘某1未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，三被告系父母子女关系。2012年11月28日，被告刘某因种植西瓜急需用钱向原告借款50000元，被告刘某写下借条而且约定了利息，起初被告都如期支付2012年及2013年的借款利息，但均未偿还本金。2014年11月28日，原告找到被告刘某提出更换借条并需要刘某的妻子杨某、儿子刘某1同时在借条上签名，被告刘某、刘某1同意并在借条上签字捺印，当时被告杨某不在场，被告刘某1代其母亲杨某签字捺印，借条内容为：今借到谭某现金50000元（伍万元整）月利息1000元，一年利息合计12000元，还款日期2016年11月28日，借款人刘某、妻杨某、儿子刘某1，落款时间为2014年11月28日。还款期限届满后三被告均未向原告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某因家庭生产经营向原告借款50000元，双方成立民间借贷合同关系，被告刘某应按双方约定按时向原告谭某归还借款。被告刘某所借款项用于家庭经营，且得到家庭成员杨某、刘某1的认可，该借款应认定为家庭共同债务，原告主张要求三被告归还借款50000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求三被告支付自2014年11月28日起至2016年11月28日止的利息24000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告杨某、刘某1经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、杨某、刘某1于本判决生效后三十日内向原告谭某归还借款50000元，并支付自2014年11月28日起至2016年11月28日止的利息24000元，合计74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘某、杨某、刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 起有光
二〇一七年一月十日
书记员 陈晓燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更185号
罪犯阮伟，男，1981年5月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2006年12月20日作出了(2006)南刑初字第633号刑事判决，认定被���人阮伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月7日至2020年7月6日止，2010年5月7日被本院予以减去有期徒刑一年，2012年7月31日被本院予以减去有期徒刑二年，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2016年12月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯阮伟在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯阮伟予以减刑。
经审理查明，罪犯阮伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分���一次、表扬二次、余24分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯阮伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯阮伟予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执365号
申请执行人马勇,男,回族，教师，住宁夏泾源县.
被执行人马德川，男，回族，职工，住宁夏泾源县.
申请执行人马勇与被执行人马德川民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月8日向我院申请强制执行，我院当时予以受理。并依据我院（2016）宁0424民初732号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人贷款53600元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费570元、申请执行费500元。执行中，被执行于2016年12月29日履行1万元。剩余执行款申请执行人同意被执行人于2017年年底前履行。并以此为由撤销申请，经审查，撤销申请属其自愿，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初732号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行的，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李生玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨满红
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执恢19号
申请执行人张继伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市俊兴电线电缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇闫家村。
法定代表人闫嘉嘉，经理。
被执行人闫嘉嘉，男，1986年5月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张继伟与被执行人河间市俊兴电线电缆有限公司、闫嘉嘉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)冀0984民初1579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款47452元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费493元、执行费619元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月24日作出对被执行人闫嘉嘉拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人闫嘉嘉，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权47452元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵志峰
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初28号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵×，男，1963年1月19日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察员于洋、代理检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人赵×于2016年11月30日13时许，在北京市密云区×家园小区门口处，以人民币6000元的价格向他人贩卖白色晶体12.51克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，对被告人赵×处罚。
被告人赵×对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人赵×于2016年11月30日13时许，在北京市密云区×家园小区门口处，以人民币6000元的价格向胡×贩卖一包重12.51克白色晶体，后被民警查获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人赵×的供述，证人胡×、马×的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录、提取清单，称重笔录、称量记录表及工作记录，车辆照片及起获毒品照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，中国建设银行卡及现金照片，手机信息照片，中国建设银行存取款一体机客户通知单，中国建设银行客户交易查询材料，发还清单，毒品检验报告及工作记录，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人赵×均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵×犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2023年11月29日止：罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 郑怀泉
人民陪审员 何然飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯 利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9603号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘苹，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：李杨，女，1968年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：贾鹰，男，1968年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李杨、贾鹰金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,063,063.74元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李杨、贾鹰银行存款1,063,063.74元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宇文思宁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执568号之二
申请执行人:北京聚鸿基投资有限公司。
法定代表人：魏育荣。
被执行人：新津县联发家具厂。
法定代表人：蔡兆文。
本院在执行北京聚鸿基投资有限公司申请执行新津县联发家具厂借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执568号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
执行员 李 建
二〇一七年六月十四日
书记员 唐灵俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2975号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新都区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开庭合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6145号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。
主要负责人：吴培金，行长。
委托诉讼代理人：谢玉金，男，住龙岩市新罗区，系原告公司职工。
被告：卢明州，男，1965年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：谢云，女，1965乃8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：卢昆，男，1986年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：卢仰州，男，1970年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告:卢昌兴，男，1973年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告卢明州、谢云、卢昆、卢仰州、卢昌兴金融借款纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年十一月二日
书记员 汤小小（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绿民一初字第532号
原告杨骏卿，男，1931年4月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
委托代理人杨林（原告儿子），男，1962年4月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人王玮，董事长。
委托代理人李波，男，1970年4月21日生，汉族，长春房地（集团）有限责任公司物业总公司铁西分公司副经理，住长春市朝阳区。
被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人杨东，总经理。
委托代理人李波，自然状况同上。
被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司铁西分公司，住所地长春市绿园区翔运街71号。
负责人赵宏伟，经理。
委托代理人李波，自然状况同上。
原告杨骏卿诉被告长春房地（集团）有限责任公司（以下简称长房集团）、长春房地（集团）有限责任公司物业总公司（以下简称长房集团物业总公司）、长春房地（集团）有限责任公司物业总公司铁西分公司（以下简称长房集团铁西分公司）排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨骏卿的委托代理人李铁石、杨林，被告长房集团、长房集团物业总公司、长房集团铁西分公司共同的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骏卿诉称：原告于1992年经政府分配至朝阳区西昌小区。该房屋产权归被告所有，物业由被告管理，房租由被告收取。原告入住后，从1995年开始，与房屋相邻的供热锅炉24小时运行，导致原告无法开窗，噪音使人无法入睡。在这种室内高温、高噪音的情况下，原告和家人根本无法休息和睡眠，严重影响工作、身心健康和正常的家庭生活。在此情况下，原告多次找被告，请求其以房屋产权人和出租人身份与供热锅炉单位协商解决噪音、粉尘、高温问题。被告对之不理，由此双方发生了房租纠纷。2001年暖气分户改造时，被告以原告欠租金为由，指令房管员赵丽丽拒绝在暖气改造协议上签字，阻止对房屋进行暖气改造，使室内至今无供暖设施。在房屋无供暖的情况下，原告只得在外租房13年，房租支出66000元。被告做为房屋所有权人和出租人，应当给承租人一个良好的居住条件，但被告没有尽到应有的义务，处处为难原告，严重损害了原告的合法权益。根据《民法通则》第106条和《商品房屋租赁管理办法》第9条“出租人应当按照合同约定履行房屋的维修义务并确保房屋和室内设施安全。未及时修复损坏的房屋，影响承租人正常使用的，应当按照约定承担赔偿责任或者减少租金”的规定。被告的非法行为妨碍了原告的正常居住和生活，经原告造成了经济损失。请求法院判决：1.被告恢复原告住宅内供暖设施；2.被告减半收取原告住宅环境受侵害期间的房屋租金1680元；3.被告免收原告住宅内无供暖设施期间的房屋租金7700元；4.被告给付原告在外租房期间的租金66000元；5.被告支付案件诉讼费。
被告长房集团、长房集团物业总公司、长房集团铁西分公司共同辩称：原告的诉讼理由与事实不符。1.房屋建于1992年，1993年住户回迁。朝阳开发公司将房屋使用权分配给承租人杨俊卿居住（杨俊卿在此栋楼有两套房屋）。入住时供暖配套设施就已按设计同步建成，此户领取钥匙、验收房屋时并未提出异议。当时由利洋物业公司对房屋和供暖进行管理，该户入住后就以锅炉房离住所近、有噪音、烟尘污染为由拒交供暖费和房费。1999年该小区的房屋管理权限由政府委托到我公司管理，但供暖还是由利洋公司负责。我公司接管后，对西昌小区按政府要求开展整理清欠工作，只有此户以该理由拒交房费及供暖费，导致暖气不能改造，所造成的后果应由其自行承担。2.原告陈述在外租房理由不能成立，也不是事实。据我公司管理人员了解，该户因长期拒交房屋的供暖费，供暖公司才将其供暖关闭，每年冬季杨林搬至此单元2楼其父亲另一处所居住，并无在外租房，所说租房事由根本不成立。自1999年1月至2014年5月此户已累计欠房租11947.18元。我公司认为该户实属恶意欠租行为，应按建设部《公有房屋管理办法》之规定，对没有按期缴纳租金进行追缴，违约的应支付违约金并收回房屋使用权。根据以上事实，本案三名被告不应承担责任，望人民法院为避免国家利益受损失，支持我公司合法权益，驳回原告无理诉讼请求。
经审理查明：1993年12月，长春市朝阳房地产开发公司将房屋（公产房）分配给原告杨俊卿承租居住。当时由利洋物业公司对该小区的房屋和供暖进行管理。1999年政府委托被告长房集团管理该小区，供暖仍由利洋公司负责至2001年左右。原告以其承租的房屋离锅炉房近，高温、有噪音、烟尘污染为由，自1995年开始拒交房屋租金。2001年前后西昌小区进行暖气分户改造，原告承租的房屋未能参与分户改造。
本院认为：原告杨俊卿承租的长春市房屋，由政府委托被告长房集团管理，应由长房集团承担房屋产权人职责和权利。根据《长春市城市供热管理办法》第十二条第二款“新建住宅房屋应当实行分户控制供热。既有住宅房屋应当实行分户控制供热改造，分户改造所需费用由房屋产权人承担。”的规定，原告承租的房屋系公有住宅房屋，其所在西昌小区也统一实施了分户供热改造，又因长房集团物业总公司、长房集团铁西分公司均非独立法人，故被告长房集团应为原告承租的房屋实施分户供热改造。此义务为没有前提和条件的法定义务，被告以原告拒交房租和供热费为由进行抗辩，没有法律依据，不予采纳。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为房屋承租人向出租人支付租金为应尽的合同义务。原告以所承租的房屋邻近锅炉房，有噪音、烟尘污染为由，要求减少租金没有法律依据，因为原告所谓的“噪音、粉尘、高温”并不是本案被告制造的，出租人的义务仅在于将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，故对原告关于“被告减半收取住宅环境受侵害期间的房屋租金1680元”的诉讼请求不予支持。
原告承租的房屋没有实施分户供热改造，没有供热。原告可以以之作为抗辩，不交或少交供热费，但原告以之抗辩免交房租，不属于同一法律关系的对待给付抗辩，没有理由，故对原告关于“被告免收原告住宅内无供暖设施期间的房屋租金7700元”的诉讼请求，不予支持。
庭审中，原告代理人自认，原告亦是公产房的承租人，故其所言在外租房产生的房屋租金66000元不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地（集团）有限责任公司于本判决生效之日起两个月内为原告房屋实施分户供热改造；
二、驳回原告杨骏卿的其他诉讼请求。
案件受理费1684元，由原告杨骏卿负担842元，被告长春房地（集团）有限责任公司负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 谨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初313号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈梦军，男，1982年10月15日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈梦军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈梦军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈梦军支付信用卡欠款本金19970.10元，利息、滞纳金等其他费用14216.70元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈梦军承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月11日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈梦军2016年5月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈梦军于2012年11月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××67，被告陈梦军开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月11日，被告陈梦军尚欠款共计34186.80元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈梦军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈梦军于2012年11月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈梦军)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈梦军发放了卡号62×××677的信用卡一张。随后，被告陈梦军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月11日，被告陈梦军尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金19970.10元，利息、滞纳金等其他费用14216.70元，合计34186.80元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈梦军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈梦军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈梦军偿还借款本金、利息及2016年5月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈梦军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梦军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19970.10元；
二、被告陈梦军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14216.70元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告陈梦军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈梦军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初486号
原告钮生香，女，1954年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告赵进生，男，1973年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告赵腊生，男，1975年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告赵三生，男，1977年12月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
四原告的委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李么年，男，1968年11月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人彭剑霞（系被告李么年外甥），女，1980年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。代理权限：一般代理。
被告李秋生，男，1961年8月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住住应城市。
原告钮生香、赵进生、赵三生、赵腊生诉被告李么年、李秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵腊生及委托代理人涂梅桥，被告李么年及其委托代理人彭剑霞到庭参加诉讼。被告李秋生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钮生香、赵进生、赵三生、赵腊生向本院提出诉讼请求：1、赔偿因交通事故致赵某死亡各项费用共计314272.16元中的40%计125708.86元。2、承担本案的诉讼费、执行费及律师代理费。
事实与理由：2016年2月22日19时左右，死者赵某驾驶三轮电动车沿矿山公园由南向北行驶至红堂村黄毛湾路段时，与李幺年无有效驾驶机动车证驾驶载乘他人的无牌二轮摩托车相撞，造成赵某当场受重伤，两车受损的交通事故发生。经应城市公安局交警大队认定，该交通事故的发生被告方应承担次要责任。事发后，原告被紧急送往应城市人民医院抢救治疗，经应城市人民医院多方努力抢救治疗，赵某于2016年3月21日因抢救无效死亡。
被告李么年辩称，赵某是醉酒骑车发生的交通事故，在此次事故中有过错负主要责任，所以李么年不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告钮生香、赵进生、赵三生、赵腊生的身份证及其家庭成员户口本。证明原告是本案的适格主体和被抚养人的基本情况。
证据二、被告李么年、李秋生的身份信息。证明被告李么年、李秋生的基本情况。
证据三、事故认定书。证明交通事故发生的经过及被告李么年应承担事故的次要责任。
证据四、住院病历、诊断证明、死亡证明等。证明本案受害人因交通事故受伤抢救无效死亡的事实和经过。
证据五、医疗费单据。证明本案受害人因伤支出抢救费58182.66元。
证据六、村委会的证明。证明本案受害人有三个儿子，且其妻子因患病，日常生活由受害人照顾。
证据七、询问笔录。证明事故车辆为被告李秋生出借给被告李么年的。
被告李么年、李秋生未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行了证据质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据三（交通事故认定书）是公安交警部门通过现场勘查并根据客观证据作出的具有法律效力的技术文书，本身具有较高的证明效力，且被告又未提供相反的反驳证据，故本院予以确认；证据五（医疗费票据）真实且与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月22日19时许，本案受害人赵某醉酒后驾驶电动三轮车沿矿山公园由南向北行驶至城北红堂村黄毛湾路段时，与被告李么年无有效机动车驾驶证驾驶载乘韩三毛的无牌二轮摩托车相撞，造成赵某、被告李么年及载乘人员韩三毛受伤，两车受损的交通事故，事发后赵某在应城市人民医院住院治疗28天，至2016年3月21日赵某终因医治无效而死亡，其在住院期间共支出医疗费58182.66元。此次交通事故经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2016）第0222003号道路交通事故认定书，认定被告李么年负此次事故的次要责任，赵某负此次事故的主要责任。另，被告李秋生与被告李么年为邻居，本案肇事二轮摩托车属被告李秋生购买、管理，被告李么年临时借用。
还查明，本案受害人赵某（男，1951年1月12日出生）属农业户口，其与原告钮生香育有三子（即原告赵进生、赵三生、赵腊生）。四原告因本次事故所遭受的合理损失有：医疗58182.66元、死亡赔偿金177660元（11844元/年×15年）、误工费2171元（28305元/年÷365天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、被抚养人生活费44113.5元（9803元/年×18年÷4）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、交通费1000元，合计308187.16元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案是因机动车交通事故导致的侵权行为发生，应适用过错归责原则评价侵权人的民事责任。本案中，应城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，且原、被告双方也未对该事故认定书提出反对意见，应作本案处理的依据，受害人赵某在此次事故中负主要责任，应自己承担70%的民事责任。被告李么年在此次事故中负次要责任，依法应当承担20%的民事赔偿责任。被告李秋生与被告李么年是邻居，知道或应当知道李么年不具备驾驶资格，仍将自己购买、管理的摩托车临时借给李么年驾驶，所以被告李秋生对损害的发生也有过错，依法也应承担10%的民事赔偿责任。
在庭审过程中，在被告没有提供肇事车辆的投保证据的情况下，原告主张将其所有损失按责任比例划分赔偿，是原告对自己权利的选择行使，本院不予干涉。另外，对原告所主张的营养费和其他费用300元，因其没有提供相应证据证实需要计算营养费，其他费用属丧葬费列支项目，在此不应重复计算，本院不予支持。原告所主张的交通费5000元，虽然原告没有提供充分证据证明，本不应支持，但结合受害人的就医时间、地点及考虑其必要的陪护人员在受害人就医过程中必然会发生一定交通费，故本院酌定交通费为1000元。被告李秋生经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钮生香、赵进生、赵三生、赵腊生所遭受的损失共计308187.16元，由被告李么年承担20%的赔偿责任即61637.43元，被告李秋生承担10%的赔偿责任即30818.71元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告钮生香、赵进生、赵三生、赵腊生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告钮生香、赵进生、赵三生、赵腊生负担700元，被告李么年负担200元，被告李秋生负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 章忠新
二〇一七年三月一日
书 记 员 普友法