重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1170号
原告丁亚兵，男，1984年8月出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告喻明，男，1973年4月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告易胜明，男，1973年3月出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
原告丁亚兵诉被告喻明、易胜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原告丁亚兵于同日向本院提出财产保全申请，要求对被告喻明在中国农业银行股份有限公司武隆支行的存款150000元予以冻结，原告丁亚兵自愿提供其所有的渝XXXX**号车辆作为担保。经审查，原告丁亚兵的保全申请符合法律规定。2016年5月19日，本院作出（2016）渝0232民初1170号民事裁定，裁定：一、对被告喻明在中国农业银行股份有限公司武隆支行的存款150000元予以冻结；二、对原告丁亚兵所有的渝XXXX**号车辆予以扣押。本案依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁亚兵及其代理人周剀、被告喻明到庭参加了诉讼，被告易胜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁亚兵诉称，2015年1月13日，被告喻明以做工程急需资金周转为由，向原告丁亚兵借款272000元，为此，双方于当日签订了《借款合同》，原告丁亚兵根据合同约定，通过银行转账向被告喻明打款200000元，现金支付72000元，同时，被告易胜明作为担保人对借款进行了担保。原告丁亚兵在发放借款后，被告喻明未按合同约定按月还款，借款到期后，被告喻明也未偿还借款，已构成违约。原告丁亚兵多次催收未果，为维护原告丁亚兵的合法权益，请求法院依法判决：被告喻明立即偿还原告丁亚兵借款本金272000元，并从2015年7月14日起按年利率24％的标准向原告丁亚兵支付违约金及利息至本息付清时止；被告易胜明对前述款项承担连带责任。
被告喻明辩称，2015年1月13日被告喻明向原告丁亚兵借款属实，但借款金额只有200000元，另外72000元是借款半年期的利息，被告喻明并未实际收到72000元。双方约定的借款利息按月利率6％计算，被告喻明收到借款时向原告丁亚兵支付利息12000元，2015年1月20日再次向原告丁亚兵转账支付利息12000元，共计支付利息24000元。
被告易胜明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告喻明因做工程缺乏资金向原告丁亚兵借款。2015年1月13日，被告喻明向原告丁亚兵出具《借条》一份，借条载明：“今借到：丁亚兵人民币272000.00元，大写人民币贰拾柒万贰仟元整，该借款限于2015年7月13日前还清，其具体借款的有关权利义务以双方签订的借款合同为准。此据，借款人：喻明。2015.1.13。担保人：易胜明。在场人……”。同日，原告丁亚兵与被告喻明签订《借款合同》一份，载明：“出借人：丁亚兵，男，身份证号码：XXXXXXX（以下简称甲方）。借款人：喻明，男，身份证号码XXXXX（以下简称乙方）。乙方因做工程急需资金周转，向甲方借款，经甲乙双方协商，乙方自愿用武隆县XXX镇XX村XX村民小组XXXXXXXX武集用房地证XXXX字第XXXX号自建房屋作为担保抵押，双方就相关事宜订立本合同如下：一、借款金额：272000元（大写：贰拾柒万贰仟元整）。二、借款期限：6个月，从即日起至2015年7月13日。三、还款方式：从借款之日起至到期之日止，乙方每月偿还甲方借款12000元，剩余借款于2015年7月13日乙方一次性还清。四、借款用途：乙方用于内蒙古神华集团黑黛沟露天煤矿土石方运输工程之用。五、借款支付方式：银行转账20万元，现款支付72000元。六、借款利率：从借款之日起至2015年7月13日止，甲方不收取乙方借款利息。逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息由乙方支付。七、抵押物的处理方式：若借款到期后，乙方没有还清甲方借款，甲方有权处理抵押物抵偿未还清借款。八、违约责任：在约定借款期限之日，甲方未能按时借款，乙方未按照约定期限偿还借款均视为违约，违约方赔偿守约方借款总额的20％的违约金。九、此合同双方签字盖章后生效。十、此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：丁亚兵，乙方：喻明，担保人：易胜明XXXXXX，2015年1月13日”。2015年1月13日16时58分，原告丁亚兵通过银行转账向被告喻明支付借款200000元。2015年1月20日，被告喻明向原告丁亚兵支付利息12000元。2016年5月13日，原告丁亚兵提起本案诉讼。
上述法律事实，有原、被告的法庭陈述及原告丁亚兵提交的《借款合同》、《借条》、重庆农村商业银行个人业务存款回单、被告喻明提交的重庆农村商业银行个人业务存款回单在案佐证，上述证据经庭审质证认证，具备真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告喻明是否应当偿还原告丁亚兵借款272000元；二、违约金及利息计算方式；三、被告易胜明是否承担连带清偿责任。
针对争议焦点一，被告喻明向原告丁亚兵借款并向原告丁亚兵出具《借条》，且双方签署了《借款合同》，足以认定双方形成了民间借贷关系。就借款本金而言，虽《借条》及《借款合同》显示借款本金为272000元，但被告喻明予以否认，且原告丁亚兵提供的银行存款回单显示实际向被告喻明转账支付借款200000元。原告丁亚兵诉称72000元系现金支付，但其未向本院提交证据证明支付现金72000元的事实，且72000元并非小额金钱，在转账的同时又采取大额现金支付方式，明显不符常理，故本院对其主张不予支持。借款本金应以实际支付的金额为准，故应当认定被告喻明实际借款金额为200000元。《借条》及《借款合同》中约定还款时间为2015年7月13日，但被告喻明逾期未还清借款，其行为已违约，应当向原告丁亚兵承担偿还借款本金200000元及支付违约金、逾期利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，因双方在《借款合同》中约定借款期内不支付利息，故本院认定原告丁亚兵在借款期间，向被告喻明提供了无息借款。被告喻明辩称在收到借款时向原告丁亚兵支付了12000元利息，原告丁亚兵不予认可，被告喻明未向本院提交证据予以证明，本院对该辩称事实不予采纳。对于被告喻明2015年1月20日支付的借款期内利息12000元，因借款系无息借款，被告喻明支付利息系当事人自愿行为，本院不予干涉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”借款到期后，被告喻明未向原告丁亚兵偿还借款，根据原、被告双方在《借款合同》中的约定，被告喻明应按照中国人民银行贷款基准利率4倍支付逾期利息及按照借款总额20%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告丁亚兵一并主张违约金及利息，但按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息及按照借款总额的20%计算违约金总计已经超过按年利率24%计算的金额。故对原告丁亚兵请求被告喻明从2015年7月14日起按照年利率24％支付违约金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，虽然双方在《借款合同》中没有约定被告易胜明的担保条款，但是被告易胜明在《借款合同》中担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告易胜明应当承担保证责任。《借款合同》也没有约定被告易胜明应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告易胜明应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据原告丁亚兵与被告喻明签订的《借款合同》，借款期限截至2015年7月13日，原告丁亚兵未向本院提交证据证明其在借款期满后六个月内，要求被告易胜明承担保证责任，因此，应免除被告易胜明的保证责任。故对原告丁亚兵请求被告易胜明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告喻明于本判决生效后五日内偿还原告丁亚兵借款本金200000元及其逾期利息、违约金（逾期利息及违约金计算方式：从2015年7月14日起，以200000元为基数，总计按年利率24%计算至还清本金为止）；
二、驳回原告丁亚兵要求被告易胜明承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告丁亚兵的其余诉讼请求。
如果被告喻明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6194元，减半收取3097元（原告已预交），保全费1270元，共计4367元，由被告喻明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 戴瀚琳