广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0825民初338号
原告：钟某，男，1981年12月26日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告：梁某，女，1985年7月4日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
原告钟某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人刘奇、被告梁某及其委托代理人麦浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟某起诉称，原、被告于2015年1月份经老乡介绍相识后，确定男女朋友关系。由于双方已步入大龄青年的阶段,故双方均同意如果双方情投意合，可以考虑早日结婚的问题。之后，原、被告双方达成了一致意见：由原告分期分批将其存款和工资收入以结婚聘金的方式交给被告。原告于2015年2月16日通过农业银行转给被告第一笔聘金2万元，于同年2月20日通过工商银行转给被告第二笔聘金3万元。××××年××月××日，原、被告一起逛商场时，原告应被告的要求，购买了一条价值3609元的项链作为结婚礼物送给被告；在随后的时间里，原告的工资卡就直接交给了被告。被告以交聘金为由，分别于2015年3月14日、3月25日、4月1日、4月16日、5月16日、6月18日，从原告的工资卡支取5000元、2000元、3000元、5000元、3000元、3000元，共计2.1万元。由于双方感情基础薄弱，自××××年××月份后就已分手，结婚的事已无可能，原告就聘金返还的事宜多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，请求法院判令：被告返还聘金款共计74609元，并由被告承担本案受理费。
诉讼中，原告提出将“聘金”变更为“彩礼”。
原告钟某为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
1、钟某的居民身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、钟某的银行卡流水复印件一份，证明原告向被告转款5万元及被告取款21000元的事实。
被告梁某答辩称，一、涉案的74609元并非聘金，也不是婚约财产，而是两人同居期间共同的生活消费与赠与。二、原告要求被告返还74609元没有事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。理由如下：涉案的74609元是双方在同居期间共同消费与赠与，不存在返还基础；本人是愿意与原告结婚的，事实上本人才是受害者，作为一个未婚女人，与原告以夫妻名义同居近一年，现原告要求返还同居期间的费用对于被告是不公平的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁某在举证期限内，提供以下证据：
1、梁某的居民身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、关于追索不当得利的律师函复印件一份，证明原告于2015年10月22日以向被告发送律师函的方式称被告向其借款2万元及给付聘礼3万元的事实。
经审理查明，2015年1月,原告钟某与被告梁某经老乡介绍相识后确定恋爱关系。原告钟某为了使被告同意与其订立婚约，于2015年2月16日转入被告梁某的银行帐户2万元。之后，原、被告双方同意订立婚约。××××年××月××日，原告钟某通过银行转帐给付被告梁某彩礼3万元，并购买了一条项链作为结婚礼物送给被告。后原、被告在交往过程中产生矛盾，原告钟某于××××年××月提出解除婚约，并于2015年10月22日向被告发送追索不当得利的律师函，要求被告梁某返还彩礼3万元及借款2万元，未果。2016年3月23日，原告遂诉至本院，要求判决被告返还原告赠与的彩礼共计74609元,其中:2015年2月16日2万元;××××年××月××日3万元;项链价款3609元;被告从原告工资卡支取的2.1万元。
本院认为，原告以结婚为目的，在婚前赠送贵重物品及钱财给被告，后双方因结婚未成而对婚前给付的财产的权利归属发生纠纷，故本案应定性为婚约财产纠纷。本案争议焦点为：原告给付被告的结婚彩礼数额应为多少；被告应否返还彩礼的问题。
关于原告给付被告的结婚彩礼数额应为多少的问题。婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。婚约不是结婚的必经程序，因而法律不能强制婚约当事人履行结婚的义务；而一方基于结婚的目的而赠与对方财物的行为，本质上属于附条件的赠与行为，则应受法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。本案中，原告钟某以与被告已解除婚约为由，主张被告返还彩礼共计74609元；被告梁某则否认该74609元是原告赠与的结婚彩礼，抗辩其接受原告赠送一条项链是事实，而原告转入被告银行帐户的5万元及原告工资卡中的2.1万元已被原、被告在共同生活中共同消费完。对于何为彩礼的问题，本院认为，男方为以结婚为目的赠与女方的财物可以认定为彩礼。庭审时,被告梁某虽承认其确实接受了原告赠与的项链，但基于原告在解除婚约后并不要求被告返还该赠与的项链，而是要求被告返还该项链的价款3609元，对此被告梁某又不予同意,且被告未能提供购买项链的发票予以证明其价款，故本院对原告要求被告返还项链的价款的主张不予支持。本案被告出具的证据（即原告发给被告关于追索不当得利的律师函）显示，原告钟某在该律师函中对被告作出明确的意思表示：银行转帐的3万元为彩礼，2万元为借款。据此，该3万元款项应认定原告钟某赠与被告的结婚彩礼。对于原告要求被告予以返还的54609元(74609元-3万元)款项为彩礼的主张,根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未能提供充分证据予以证明上述款项为彩礼，故原告要求被告返还该款项的主张，本院不予支持。
对于被告应否返彩礼的问题。由于原告在恋爱中向对方赠送贵重物品及钱财的目的，是希望与对方最终结婚。这种以“与对方结婚”为条件的赠与，应当属于一种附条件的赠与行为，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，被告梁某作为受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因并负有返还彩礼的义务。本案中，原告钟某以结婚为目的，给付被告结婚彩礼3万元，而被告梁某接受原告赠与3万元款项，事实清楚，证据确实充分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项，一方按照习俗收取了彩礼而双方并没有办理结婚登记，应予返还之规定，被告应当予以返还原告该3万元款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟某3万元；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告钟某负担996元，由被告梁某负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 彭 彬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>适用若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。