wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1992号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人江路生，男，1993年9月16日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，初中文化，务工，家住安庆市宜秀区。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月28日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1907号起诉书指控被告人江路生犯强奸罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人江路生及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月27日20时许，被告人江路生驾驶闽Ｃ×××××小型轿车载网友即被害人王某去吃饭，期间接戴祖攀（另案处理）上车并欲先送戴祖攀去往石狮，途中王某欲下车，遭到戴祖攀威胁阻挠，两人发生争执，戴祖攀遂打王某一巴掌，并将王某的手控制住，拿走王某手机，后江路生将车开至晋江市永和镇犁星村山上，采用言语威胁方式，对王某进行恐吓，戴祖攀随即将王某手机拿下轿车，江路生遂在轿车里对王某进行强奸。后江路生因故离开，戴祖攀在山下继续控制王某。次日2时许，江路生和戴祖攀在石狮市一公交站台将手机还予王某，释放王某，王某随即报警。同月28日12时许，江路生被公安机关抓获。
上述事实，被告人江路生亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人石某的证言，病历材料、物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书，现场平面比例图、现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江路生结伙违背妇女意志，以暴力、胁迫手段奸淫妇妇，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江路生归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人亦提出此建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江路生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 张 园
人民陪审员 吴金连
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3367号
原告：潘国良，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告潘国良与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国良到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告在被告处购买海马牌S7轿车一辆，车贷三年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告指定的保险公司购买车辆保险。2014年6月25日，原告在被告处购买了第一次保险。2015年6月25日，原告在被告处办理了第二次保险。2016年保险到期前，原告在被告处办理了第三次保险。后原告联系被告退还续保押金，均未找到被告。现原告诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在被告指定的保险公司购买三年保险，交纳续保押金3000元，交纳三年保险后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险三年，但被告未按约定退还续保押金。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告潘国良续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年八月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8400号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨世惠，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈家荣，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告杨世惠、陈家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉安到庭参加诉讼，被告杨世惠、陈家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉安向本院提出并明确诉讼请求：1、要求被告及时给付借款7万元及资金占用利息，月利息3%从借款之日起算利息至还清为止；2、本案受理费和财产保全费一并由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月25日在原告处借款2万元，又于2017年3月10日在原告处借款5万元，分别出具借条一份给原告，共计被告向原告借款7万元，口头约定1个月内还清此款，2017年4月10日后，原告向被告催收，被告以无钱为由至今未付。
被告杨世惠、陈家荣未作答辩。
原告李玉安围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条二份，重庆农商行业务凭���一份，证明被告借款的金额，原告支付借款按约定转账1.6万元。
2、杨世惠身份证复印件，产权证复印件，证明被告杨世惠的财产，有还款能力。
被告杨世惠、陈家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告李玉安举示的证据进行质证，视为被告杨世惠、陈家荣自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2017年1月25日，被告杨世惠、陈家荣因投资餐馆，要求向原告李玉安借款2万元，原告李玉安同意后通过重庆农村商业银行转账1.6万元到被告杨世惠的银行账户，同时支付现金4000元，被告杨世惠、陈家荣收到借款2万元后，当天向原告李玉安出具借条一份，并在借条中载明“今借到李玉安现金贰万元正（20000.00元），此款用于投资餐馆资金周转，月利息3%，从借款之日起计利息，付款方式付现金肆仟元，转帐壹万陆仟元正，此据，借款人：杨世惠、陈家荣（并分别加盖指纹），2017.1.25”。2017年3月10日，被告杨世惠因生意周转又要求向原告李玉安借款5万元，原告李玉安同意后以现金方式支付给被告杨世惠5万元，被告杨世惠收到借款后，当天又向原告李玉安出具借条一份，并在借条中载明“今借到合川区古楼镇渝南街李玉安现金伍万元正（￥50000.00元），月利息3%从借款之日起计利息，此款用于生意周转，付款方式现金，此据，借款人：杨世惠（并加盖指纹），2017.3.10”。2017年5月，被告杨世惠向原告李玉安支付利息2000元。此后，被告杨世惠、陈家荣再未归还借款本金，也未支付借款利息。2017年8月25日，原告李玉安向本院提交保全申请，要求对被告杨世惠、陈家荣名下价值7万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，本院以（2017）渝0117民初8400号民事裁定书裁定对��告李玉安的诉讼保全申请予以准许，以（2017）渝0117执保529号执行裁定书将被告杨世惠所有的坐落在重庆市合川区南办处赵家街276号25-3房屋予查封，原告李玉安因此负担案件申请费720元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨世惠、陈家荣向原告李玉安借款的事实清楚，有被告杨世惠、陈家荣共同出具的借条和被告杨世惠出具的借条以及原告李玉安通过银行转款的业务凭证为凭，本院对原告李玉安分别与被告杨世惠、陈家荣之间以及与被告杨世惠之间形成的民间借贷关系予以确认。原告李玉安已经按合同约定履行支付借款7万元的义务，原、被告双方在借款时虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时随行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案诉讼金额较小，被告杨世惠、陈家荣可准备至本案开庭时止，但被告杨世惠、陈家荣逾期仍未归还借款本金和支付利息，构成违约，故对原告李玉安要求被告杨世惠、陈家荣偿还借款2万元和要求被告杨世惠偿还5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告李玉安在审理中举示二被告在1990年的结婚证复印件一份，要求被告陈家荣对被告杨世惠的5万元借款承担共同偿还责任，因该结婚证系复印件，本院不予以确认，且二被告在借款时是否为夫妻关系存续期间，原告李玉安未举示证据证明，故对原告李玉安要求被告陈家荣对被告杨世惠的借款5万元承担共同偿还责任，因证据不足，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其��定，但不以超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。故对原告李玉安要求被告按月利息3%计算利息的诉讼请求，本院不予以支持，利息可从分别借款之日起按年利率24%计算至付清时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。故对原告李玉安提出被告杨世惠、陈家荣在2017年5月偿还的2000元，应从借款利息中��以扣减的意见，本院也予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告李玉安要求被告杨世惠承担财产保全产生的案件申请费720元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨世惠、陈家荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉安借款2万元并支付利息，利息从2017年1月25日起以借款2万元为基数按年利率24%计算至还清时止（被告杨世惠已偿还的2000元从利息中扣减1000元）；
二、由被告杨世惠于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉安借款5万元并支付利息，利息从2017年3月10日起以借款5万元为基数按年利率24%计算至还清时止（被告杨世惠已偿还的2000元从利息中扣减1000元）；
三、由被告杨世惠于本判决生效后十日内支付给原告李玉安负担的案件申请费720元；
四、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨世惠、陈家荣负担221.43元，被告杨世惠负担553.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨晓利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2303号
申请执行人任薪丞，女，汉族，生于1970年2月17日。
被执行人江油市懋牛源养殖专业合作社，住所地江油市武都镇北山村十二组；
法定代表人贾素华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4351号民事调解书，受理上列申请人与被执行建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市懋牛源养殖专业合作社的银行存款570000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费8100元，从被执行人江油市懋牛源养殖专业合作社处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2914号
原告:张龙,男,1979年3月28日生，汉族,居民，住响水县。
被告:张东园，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张梅香，女，1975年11月27日生，汉族,居民，住响水县。
原告张龙与被告张东园、张梅香民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告张东园、张梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东园、张梅香归还原告90000元，利息13500元（自2016年1月1日起按月利率1%算至2017年3月31日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告原为夫妻关系。因家庭经营需要2012年3月13日向原告借款90000元，约定年利率12%，被告张东园向原告出具借条一张。借款后，利息被告结算至2015年12月31日。本金及之后的利息，经原告多次催要，二被告未偿还。
被告张东园、张梅香未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告张龙围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一张，证明2012年3月13日被告张东园向原告借款9万元；2.中国农业银行股份有限公司响水县支行的转款记录，证明2012年3月13日原告张龙通过转账向被告张东园转款15万元，包括借条中的9万元。
对原告的证据，被告张东园、张梅香未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东园因经营需要，2012年3月13日向原告张龙借款90000元，月利息一分，同日被告张东园向原告张龙出具借条一张。利息被告张东园已偿还至2015年12月31日。经原告催要借款本金及之后的利息，被告未偿还。
另查明，被告张龙与被告张梅香于1998年2月4日在响水县民政局领取结婚证，2016年7月22日办理离婚手续。
本院认为，原告张龙与被告张东园之间借贷关系合法有效。原告与被告张东园未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，被告张东园应及时偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告张东园偿还借款本金、利息的诉求予以支持。涉案债务是产生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定属于被告张东园与被告张梅香夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张梅香应当与被告张东园承担共同还款责任。在责任财产范围上，被告张东园应以其全部财产对该债务承担清偿责任，被告张梅香则仅需以其与张东园在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东园于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张龙借款90000元及利息13500元；
二、被告张梅香以其与被告张东园夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告张东园、张梅香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4166号之三
申请执行人覃永亮,男,土家族,1984年9月19日生,住址贵州省贵阳市南明区,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民��1698号
原告：靖远县康达农业科技有限服务公司，住所地甘肃省靖远县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：乔某。
委托诉讼代理人：陈平，甘肃途胜律师事务所律师。
被告：甘肃津源信用担保有限公司，住所地白银市，组织机构代码：69564XXXX。
法定代表人：石某。
第三人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区，统一社会信用代码：620400000002162（1-1）。
负责人：范某。
委托诉讼代理人：张某。
原告靖远县康达农业科技有限服务公司与被告甘肃津源信用担保有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司白银分行保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。靖远县康达农业科技有限服务公司于2017年11月21日以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，靖远县康达农业科技有限服务公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范���内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖远县康达农业科技有限服务公司撤诉。
案件受理费14430元，减半收取计7215元，由靖远县康达农业科技有限服务公司负担。
审判长张乾香
人民陪审员段薇
人民陪审员李常秀
二O一七年十一月二十三日
书记员李琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12253号
上诉人（原审原告）：王某1（精神残疾一级），男，1951年1月5日出生。
法定代理人：王某2（王某1之妻），1953年10月27日出生。
委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1964年10月1日出生。
上诉人王某1因与被上诉人王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1一方的上诉请求：1.请求发回重审或者改判支持我方的原审请求。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.对方殴打王某1给其造成的伤害是事实，多年来王某1一直在治疗。2.王某1的伤情从2013年开始至现在一直没有治愈，给王某1身体造成伤害，同时也给王某1的精神造成严重的影响，鉴定意见书上写的是不排除王某1的伤情与2013年的伤情存在因果关系。3.王某1因受伤不能正常养殖羊，给王某1造成很大的经济损失。
王某3辩称：同意原判。答辩意见为：不认可王某1的上诉请求。2015年对方的司法鉴定是针对之前的诉讼，因为我们打过几次官司，这个是之前做的鉴定。当时对方的伤害确实属实，但对方的伤情毕竟是肋骨骨折，从2013年开始已经几年了，也已经花了4万多元了，治疗都好几年了。
王某1向一审法院起诉请求：请法院判令王某3赔偿王某1各项经济损失14261.98元，其中医疗费5761.98元、护理费2000元、误工费3000元、交通费500元、营养费1000元、精神损失费2000元。
一审法院查明事实：王某1与王某3系兄弟关系，二人均住在北京市房山区××村。2013年9月30日14时许，王某1与王某3因琐事发生争执，在争执过程中，王某3致王某1受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤程度属轻伤（二级）。2014年6月6日，北京市房山区人民法院经审理作出刑事附带民事判决，王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并赔偿王某1医疗费等合理经济损失人民币二万一千四百八十三元。后续治疗费、后遗症赔偿费可在实际发生后另行起诉。2015年，王某1诉至法院，要求王某3赔偿其后续的医疗费等经济损失，2015年5月19日，法院作出（2015）房民初字第5990号民事判决书，判决王某3赔偿王某1各项经济损失共计五千零五十九元二角二分。2016年，王某1再次诉至法院，要求王某3赔偿其后续的医疗费等经济损失，法院于2017年6月28日作出（2016）京0111民初3828号民事判决书，判决王某3赔偿王某1经济损失四千三百八十五元六角八分及鉴定费一千三百元。王某1不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）京02民终8408号民事判决书予以维持。（2016）京0111民初3828号民事判决书现已发生法律效力。现王某1再次诉至法院，要求王某3赔偿其医疗费等各项经济损失。庭审中，王某1向法院提交2017年5月5日司法鉴定意见书、医疗费用票据、诊断证明、交通费票据等证据，王某3对上述证据均不认可。经查，王某1在本案提交的证据材料中，其中2017年5月5日司法鉴定意见书曾于（2016）京0111民初3828号案件庭审中向本院提交过，其他证据材料中，除2017年6月5日诊断证明书1份、2017年6月5日医疗门诊收费票据3份、2017年7月6日医疗门诊收费票据1份之外，其余证据材料均发生于2013至2016年间。
一审法院认为：根据法院查明的事实，王某1因王某3的伤害行为受伤的时间为2013年9月30日，最初伤情包括：脑外伤反应，头面、胸部、背部、双肘软组织损伤，多发肋骨骨折。至本案一审起诉时已有四年时间。考虑其原始伤情内容与本次起诉时间间隔，法院认为其伤情早应恢复，不应存在后续治疗问题，且在此期间王某1因陆续治疗产生的经济损失已先后通过（2014）房刑初字第360号刑事附带民事判决书、（2015）房民初字第5990号民事判决书、（2016）京0111民初3828号及（2017）京02民终8408号民事判决书予以处理。现王某1就其伤情再次提起诉讼，要求王某3赔偿经济损失，未提供充足有效的新证据，法院不予支持。判决：驳回王某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人王某1的上诉请求是否支持及一审法院所做认定及处理是否适当。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对双方争议的问题，本院论述如下：王某1在本案中主张由王某3赔偿其损失，是基于王某3将王某1打伤而引起。王某1因王某3的伤害行为受伤的时间为2013年9月30日，迄今已经四年多时间，在此期间，王某1因陆续治疗产生的经济损失已先后通过相关诉讼进行了解决，王某3亦因触犯刑律被处罚。从王某1所提供的证据来看，基于王某1未提供充足有效的新证据，目前又无其他有利证据证实其上诉主张。基于上述情况，王某1要求王某3赔偿，证据不足，原审法院综合考虑本案的案情及相关证据，所作的处理符合法律规定和立法原则的本意，根据本案的案情、证据和法律规定所做的认定及处理亦无不妥。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ双
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执161号
申请执行人：李树林，男，1961年7月3日出生，汉族，中国银行赤峰分行职工，住赤峰市。
被执行人：杨明贵，男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：刘井方，女，1978年10月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2543号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明贵的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月十五日
书记员 胡明宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18330号之二
申请执行人罗江平，男，汉族，1968年10月3日生，住址广东省揭阳市榕城区。
被执行人郭坚生，男，汉族，1967年5月20日生，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人郭阿华，女，汉族，1965年7月20日生，住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人罗江平与被执行人郭坚生、郭阿华租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人36000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴创业(兼)
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21911号之一
申请执行人：刘长荣，女，1966年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘玉霞，女，1963年4月24日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽电表厂退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘长荣与被执行人刘玉霞民间借贷纠纷一案中，刘玉霞与刘文良系夫妻关系，刘文良已死亡，本院依法轮候查封了被执行人之夫刘文良名下的坐落于天津市滨海新区北塘经济区兴隆商业中心54-202号房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 海
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6304号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号，统一社会信用代码91640100670420899G。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫希梅，女，汉族，1965年5月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，银川恒志物业服务咨询有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨海涛，男，汉族，1979年9月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨海涛的起诉。
本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一七年十二月十八日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初23号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人姜喜超,男，1978年5月1日出生，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2018）第17号起诉书指控被告人姜喜超犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人姜喜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日18时许，被告人姜喜超驾驶×××号羚羊轿车，由北向南行至敢字村南1公里处，将前方同向骑自行车人苗长金连人带车撞到西侧沟内，致苗长金当场死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人姜喜超负此事故的全部责任。案发后，被告人姜喜超主动报案，并赔偿被害人家属经济损失人民币23万元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人姜喜超之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人姜喜超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年10月13日18时许，被告人姜喜超驾驶×××号羚羊轿车，由北向南行至敢字村南1公里处，将前方同向骑自行车人苗长金连人带车撞到西侧沟内，致苗长金当场死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人姜喜超负此事故的全部责任。案发后，被告人姜喜超主动报案，并赔偿被害人家属经济损失人民币23万元,得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜喜超在开庭审理时亦无异议，并有书证，物证照片，证人李某证言，鉴定意见书，现场勘查，被告人姜喜超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜喜超超速驾驶机动车辆、且未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜喜超犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人姜喜超犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜喜超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 周于晗
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执392号之二
申请执行人邢台迅驰货物运输服务有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人杨继东，该公司董事长。
被执行人郝胜龙，男，1984年1月26日出生，住所地邢台经济开发区。
被执行人郝现坤，男，1975年5月16日出生，住所地邢台南和县。
本院在执行申请执行人邢台迅驰货物运输服务有限公司与被执行人郝胜龙、郝现坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台迅驰货物运输服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邢台迅驰货物运输服务有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县公证处作出的（2017）邢县证执字第7号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月十四日
书记员 李西蝶
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第583号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王新强，男，汉族，28岁，农民。
被申请执行人刘星星，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B567号、B568号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B567号、B568号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B567号、B568号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，系该行员工。特别授权代理。
被执行人施以福。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人施以福信用卡纠纷一案中查明，被执行人施以福下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402��920号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3512号之二
申请执行人严广，男，汉族，1954年4月19日出生，住址广东省惠州市惠阳区，。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司宝安商场，住所地深圳市宝安区宝安新城区公园路（22区），统一社会信用代码91440300892258532K。
申请执行人严广与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司宝安商场劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民特6号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币9880元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他73号执行裁定书，裁定深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民特6号民事裁定书由深圳市罗湖区人民法院执行。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民特6号民事裁定书由上级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 粱木英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7780号之二
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司,住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站，组织机构代码58406475-2。
法定代表人朱继军。
被执行人王中江,男,汉族，1979年9月4日出生,住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人于红艳,女,汉族，1980年12月9日出生,住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人樊泽辉,男,汉族,1967年2月1日出生,住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人王中江、于红艳、樊泽辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币155444.98元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月二十五日
书记员 娄 靓
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更188号
罪犯张学良，男，1962年2月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宿中刑初字第00022号刑事判决附带民事判决，认定被告人张学良犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61170元。2015年6月6日，本院作出（2015）苏刑一复字第00019号刑事裁定予以核准。2015年6月16日刑事裁定书送达后发生法律效力。2015年7月14日交付执行。2017年7月10日，执行机关提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2017年8月30日审核后，于2017年9月11日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。2017年9月15日至2017年19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学良在死刑缓期二年执行期间确无故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张学良在死刑缓期二年执行期间确无故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张学良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏学增
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一七年十月十一日
书记员 戴玉华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11229号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人罗裕群，女，汉族，1973年9月18日出生，住址广东省云浮市罗定市。
被执行人罗裕群犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第2828号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币25000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉蓉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2336号之一
原告：龙荣祥,男,1978年7月7日出生,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：熊非，男，1986年11月28日出生，住四川省荣县。
被告：李姝，女，1988年1月22日出生，住四川省荣县。
被告：赖伟，男，1985年11月1日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告龙荣祥与被告熊非、李姝、赖伟民间借贷纠纷一案中，原告龙荣祥于2017年12月11日当庭向本院申请撤回对被告赖伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙荣祥撤回对被告赖伟的起诉。
审判员 李冬生
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴孟超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11708、11709号之二
申请执行人黄德洪，男，汉族，1989年9月24日生，户籍地址四川省资阳市安岳县，。
被执行人深圳市宝狮龙汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路粤通二号楼一楼104至107铺。组织机构代码319641539。
法定代表人吴伟忠。
被执行人吴伟忠，男，汉族，1989年3月12日生，户籍地址广东省揭西市榕城区，。
申请执行人黄德洪与被执行人深圳市宝狮龙汽车贸易有限公司、吴伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初1828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币66000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费726元，执行费900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴创业
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初10452号
原告：辜某，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：郭某，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告辜某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋的过户手续。事实与理由：原、被告因感情破裂于2014年10月24日签订离婚协议，协议约定双方共同所有的位于成都市双流县寺圣社区“空港首座”×号×幢×号的商品房一套归原告所有，未付清的房屋按揭贷款由双方各自偿还一半,婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至年满18周岁，但离婚后被告至今没有给付过婚生子的抚养费和房屋按揭贷款。原告于2017年8月16日起诉至法院，经法院主持调解，原被告自愿达成调解协议。约定位于房屋成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋归原告所有，由原告偿还房屋剩余的按揭贷款。原告于2017年9月28日将该笔贷款全部结清，现原告起诉至法院，请求依法判决被告协助原告办理位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋的过户手续。
郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因夫妻感情破裂于2014年10月24日签订《离婚协议》，协议约定案涉房屋归辜某所有，未付清的房屋按揭贷款由双方各自偿还一半。双方离婚后，被告未按约定履行《离婚协议》。原告于2017年8月16日以离婚后财产纠纷诉至本院，2017年9月19日本院作出（2017）川0116民初8014号民事调解书,确认原、被告双方自愿达成调解协议，约定原、被告的共同财产：位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋归辜某所有，由辜某偿还案涉房屋剩余的按揭贷款。2017年9月28日辜某将案涉房屋贷款全部结清，因被告不同意协助其办理过户登记，起诉来院，请求判令被告协助原告办理位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋的过户手续。
以上事实，有原、被告的身份信息、房产证及土地证、个人贷款结清证明、（2017）川0116民初8014号民事调解书、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，辜某与郭某在（2017）川0116民初8014号民事调解书中对夫妻共同财产已作出约定，即双方共同财产：位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋归辜某所有，由辜某偿还案涉房屋剩余的按揭贷款。该约定是双方的真实意思表示，（2017）川0116民初8014号民事调解书已生效，双方当事人均必须履行。辜某于2017年9月28日结清了案涉房屋的剩余按揭贷款，物权变动条件已经成就，郭某应当履行协助辜某办理房屋过户手续的义务。因此，对原告要求被告协助办理位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭某于本判决生效之日起十日内协助辜某办理位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋的过户手续。
案件受理费130元，由郭某负担。
如不服本判决，决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更207号
罪犯苏开富（曾用名苏开福），男，1976年12月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）锡刑初字第54号刑事判决，认定被告人苏开富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年8月3日，本院作出（2015）苏刑一复字第00021号刑事裁定，对苏开富的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年9月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年9月27日，经江苏省监狱管理局审核后于9月28日报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苏开富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯苏开富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯苏开富评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯苏开富的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏开富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏开富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 张从化蝶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15837号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人:麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李文里
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9212号
原告骆国闯，男，汉族，1973年10月12日出生，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段。
法定代表人朱新红。
被告驻马店市鹏宇物业管理有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。
法定代表人丁毅
原告骆国闯与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、驻马店市鹏宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，2017年12月6日，原告骆国闯向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、驻马店市鹏宇物业管理有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆国闯撤回对被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、驻马店市鹏宇物业管理有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告骆国闯撤回对被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、驻马店市鹏宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆国闯负担。
审判员 朱文玉
二〇一七年十二月六日
书记员 郑智灏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初125号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
法定代表人：何彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：莫小波，男，1976年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告莫小波追偿权纠纷一案，在审理过程中，因双方申请核实后自行协商处理，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦世军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1203号
本院在执行利辛县人民法院与徐玉龙罚金一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将徐玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初592号
原告中国银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山中路**号。
法定代表人张世波，行长。
委托代理人徐波、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告薛艳红，男，1974年10月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告田雅丽,女，1975年12月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系薛艳红妻子。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称三门峡中行）与被告薛艳红、田雅丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡中行的委托代理人李玉泽，被告田雅丽到庭参加诉讼。被告薛艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告三门峡中行诉称：2012年10月，被告薛艳红与我行签订个人二手房贷款合同，约定贷款额为26万元整，被告提供其购买的二手房产一套作为抵押担保，办理了抵押物的他项权利登记手续。依据上述协议，我行于2012年10月19日将26万元转入被告指定的银行账户。对到期的款项，被告没有履行约定的还款义务，形成违约，应当全额清偿欠款本息。为实现债权，起诉至法院。
被告薛艳红未答辩。
被告田雅丽庭审中辩称：我没有还款的能力，抵押的房屋同意由原告收回。
经审理查明：2012年10月15日，原告三门峡中行与被告薛艳红签订中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同。主要内容为：贷款金额为26万元整，贷款期限自2012年10月15日至2028年10月15日；贷款用途为购买田秋霞位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号院3号楼2单元6层东户的房屋，购房总价款为380000元；贷款月利率为5.45883‰，按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；借款人还款方式为按月等额本息还款方式；该笔贷款的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。
同日，三门峡中行与薛艳红、田雅丽将位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号院3号楼2单元6层东户的房屋办理了抵押登记。2012年10月18日，三门峡市房地产产权产籍管理处作出三房他证字第12030017**号他项权证，载明：房屋他项权证权利人为三门峡中行，房屋所有权人为薛艳红、田雅丽，抵押债权数额26万元。
2012年10月19日，三门峡中行依约向薛艳红发放了贷款26万元（转款至原房主田秋霞的账户）。薛艳红分期归还了应还款项至2014年12月15日，之后未再按期归还。截止2016年1月18日，被告薛艳红拖欠本金238577.51元，利息及罚息共计17401.08元。
另查明，被告薛艳红、田雅丽于1996年10月12日登记结婚，2015年2月27日办理离婚登记。
由于二被告未及时还款，三门峡中行起诉来院，要求二被告偿还借款本金238577.51元，利息及罚息17401.08元，合计255978.59元（利息及罚息按5.45833‰计算至2016年1月18日，之后按本金238577.51元，按合同第十四条约定，在5.45833‰的基础上，上浮50%计算至款项付清之日止），实现抵押房产的抵押权，并要求被告承担实现债权费用、诉讼费等。
本院认为：原告三门峡中行与被告薛艳红签订的中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三门峡中行按约向薛艳红发放贷款，证据确实充分，本院予以确认。薛艳红依据合同约定，购买了位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号院3号楼2单元6层东户的房屋，并归还了应还款项至2014年12月15日，之后未再按期归还。根据合同约定，原告三门峡中行有权提前收回贷款。薛艳红没有按照合同约定按时还款的行为，属违约行为，应承担违约责任。截止2016年1月18日，共拖欠借款本金238577.51元，利息17401.08元。最高人法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。薛艳红、田雅丽原系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告三门峡中行要求薛艳红、田雅丽共同偿还借款238577.51元及其他损失的请求，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算，利息及罚息按5.45833‰计算至2016年1月18日为17401.08元，之后的利息按本金238577.51元，按合同约定，在5.45833‰的基础上，上浮50%计算至本判决确定的给付之日止。原告提供委托代理合同书（一审）及发票证实花费律师费2000元，要求由被告承担，符合法律规定，应予支持。原告要求实现抵押物权，符合法律规定，应予支持。原告三门峡中行做为抵押权人，对被告薛艳红、田雅丽抵押的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛艳红、田雅丽共同偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行借款本金238577.51元及利息（按5.45833‰计算至2016年1月18日为17401.08元，2016年1月19日之后按本金238577.51元，在5.45833‰的基础上，上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）、律师费2000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中原银行股份有限公司三门峡分行在对被告薛艳红、田雅丽位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号院3号楼2单元6层东户的房屋实现抵押权的范围内优先受偿。
案件受理费5400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 珩
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0133民初1833号
原告：赵县农业生产资料公司。
地址：赵县石塔东路。
法定代表人：董文学，系该公司经理。
委托代理人：施维铭，河北周元律师事务所律师。
被告：梁文卓，女，1963年3月17日生，汉族，住赵县。
被告：李彦强（又名李丑旦），男，1965年7月25日生，汉族，住赵县。
原告赵县农业生产资料公司与被告梁文卓、李彦强租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 何利江
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯茜茜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第770号
申请执行人陈生香，女，1971年6月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第264号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人陈生香也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人陈生香借款本金计人民币200000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第264号民事判决书的本次执行程序，如申请人陈生香发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初1925号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园中路268号。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，男，该公司员工。
被告:王加明,男,1955年10月6日生,汉族，居民,住响水县。
被告:戴芹,女,1979年2月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告:薛国洪,男,1978年9月13日生,汉族，居民，住响水县。
被告：栾佳君，男，1970年12月23日生，汉族。居民，住响水县。
被告:王书宁,男,1981年1月19日生,汉族,居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王加明、戴芹、栾佳君、薛国洪、王书宁金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告王加明、戴芹、栾佳君、薛国洪、王书宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王加明、戴芹归还原告响水农商行借款本金人民币683602.47元、利息32702.96元（算止2016年4月11日，之后利息按年利率18.9%计算）；2.被告栾佳君、薛国洪、王书宁承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费用、公告费由被告王加明、戴芹、栾佳君、薛国洪、王书宁负担。事实与理由：被告王加明、戴芹于2014年11月28日向我行申请贷款700000元，用于工程建筑，期限至2015年11月20日，并由被告栾佳君、薛国洪、王书宁提供连带担保责任。双方约定，按月结息到期还本，借期内年利率12.6%，逾期还款本金的自逾期之日起利率上浮50%的罚息，每月20日为结息日，利息已结至2015年9月20日，结息累计87024元，2015年12月20日归还本金1639.53元。截止2016年4月11日，被告王加明、戴芹尚欠原告响水农商行本金683602.47元、利息32702.96元至今未还。
被告王加明、戴芹、栾佳君、薛国洪、王书宁未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了借款人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据复印件。本院认为，被告王加明、戴芹、栾佳君、薛国洪、王书宁经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告响水农商行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王加明、戴芹于2014年11月28日向原告响水农商行申请贷款700000元，用于工程建筑，期限至2015年11月20日，并由被告栾佳君、薛国洪、王书宁提供连带担保责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、因实现债权实现费用以及其他费用。双方约定，按月结息到期还本，每月20日为结息日，借期内年利率12.6%，逾期还款本金的自逾期之日起利率上浮50%的罚息。被告王加明于2014年11月28日向原告响水农商行出具借据一张，同日原告响水农商行向被告王加明给付了借款。被告已归还本金1639.53元，利息87024元，截止2016年4月11日，被告王加明、戴芹尚欠原告响水农商行本金683602.47元、利息32702.96元至今未还。
本院认为，被告王加明、戴芹与响水农商行签订了最高额个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告王加明、戴芹之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行打款义务后，被告王加明、戴芹应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水邮政银行要求被告王加明、戴芹偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告栾佳君、薛国洪、王书宁自愿为被告王加明、戴芹向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围，双方之间形成保证合同关系，在被告王加明、戴芹未履行还款义务时，被告栾佳君、王书宁、薛国洪应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加明、戴芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金683602.47元、利息32702.96元（算止2016年4月11日，2016年4月12日至实际给付之日的利息按年利率18.9%计算）。
二、被告栾佳君、薛国洪、王书宁负被告王加明、戴芹归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王书宁、戴芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10963元、保全费5000元，公告费560元，合计16523元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王加明、戴芹、栾佳君、薛国洪、王书宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 诚
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第97号之一
原告宋芳芳，女，1963年8月6日生，汉族，中铁工程咨询集团有限公司职员，住北京市西城区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告宋芳芳诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋芳芳诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告宋芳芳于2011年4月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋芳芳的起诉。
案件受理费用50元，退还原告宋芳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3816号之三
申请执行人陈献妹,男,汉族,1971年11月6日生,住址广东省始兴县。
被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13039号之二
申请执行人福建东融融资担保有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街262号，组织机构代码69193887-3。
法定代表人：林祥平。
被执行人张香寿，男，汉族，1969年12月15日出生，住址深圳市宝安区。12419215
申请执行人福建东融融资担保有限责任公司与被执行人张香寿借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项人民币2844000元及利息、受理费38246元。由于被执行人没有完全履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划被执行人银行存款人民币55017.17元，并在扣除相应的执行费725元后（受理费38246元由案件其他被告主动缴付），已将剩余款项54292.17元划付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月五日
书 记 员 周龙（兼）
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执514号
申请执行人张军玲，女，汉族，1967年9月10日出生，住陈仓区。
被执行人凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司。住所地城关镇北街村。法定代表人郑天鸿，任公司执行董事。
被执行人郑天沛，男，汉族，1962年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初910号民事判决书，在执行申请执行人张军玲与被执行人郑天沛、凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人郑天沛达成和解协议，目前正按照协议履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执514号案件的执行。
被执行人如不能按照协议履行义务，申请人可按照原判决书申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十二月六日
书记员 马小峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第02172号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李知箭，男，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告李知箭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年三月十七日
书记员 晏侣偲
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫1622执1742号
申请执行人：凌国营,男性,1955年12月10日出生,住河南省西华县
被执行人：周向阳,男性,1981年10月14日出生,住西华县
本院在执行申请执行人凌国营与被执行人周向阳借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月七日
书记员 朱娜娜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执202号
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司
被执行人浦洪洋
本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人浦洪洋借款合同纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂 & # x B ;
审判员 李 建 军
审判员 周欣立二〇一七年十二月十二日
书记员 李 孝 天 （ 兼 ）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3963号
原告：崔占方，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：段克旭，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告崔占方与被告段克旭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔占方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔占方撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告崔占方负担。
审判员 马建波
二〇一七年十月十九日
书记员 周 敏
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢91号之二
申请执行人：韩君，男，1971年12月30日出生，汉族，住原平市佳地园小区。
申请执行人：郝成香，女，1976年5月30日出生，汉族，住原平市佳地园小区。
被执行人：李润海，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住原平市大林乡魏家庄村。
本院在执行韩君、郝成香与李润海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李润海至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划李润海的存款70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6238号
原告：王海龙，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周洋，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王海龙与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王海龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王海龙撤诉。
案件受理费50元，由原告王海龙承担。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 钱 文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟东吕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执613号之一
申请执行人朱旭林，男，住浙江省乐清市。
被执行人永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县西区万寿路8号。
法定代表人张运风，总经理。
被执行人张运风，男，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡方年，男，住浙江省乐清市。
被执行人陈亨友，男，住浙江省玉环县。
被执行人郑厚良，男，住浙江省龙游县。
申请执行人朱旭林与被执行人张运风、郑厚良、永州天宇和园房地产开发有限公司、陈亨友、蔡方年民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2014）长中民二初字第01469号民事调解书发生法律效力后，权利人朱旭林于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。进入执行后，本院向被执行人张运风、郑厚良、永州天宇和园房地产开发有限公司、陈亨友、蔡方年发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年12月12日，湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民破字第1-2号民事裁定书，宣告永州天宇和园房地产开发有限公司破产。2017年12月11日，永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人向本院提交回复函，以永州天宇和园房地产开发有限公司已被宣告破产为由，请求中止执行程序。经查询，被执行人张运风、郑厚良、陈亨友、蔡方年名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条、五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结对被执行人永州天宇和园房地产开发有限公司的执行。
二、终结长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01469号民事调解书的本次执行程序。待被执行人张运风、郑厚良、陈亨友、蔡方年名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 侯祥伟
审判员 许运清
二〇一八年二月十一日
书记员 胡颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初9868号
原告：冯尊来，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人丁剑，北京衡伟（上海）律师师事务所律师。
被告：邳州市港上镇十房村委会，住所地，邳州市港上镇十房村。
法定代表人：范兆远，该村主任。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
本院在审理原告冯尊来与被告邳州市港上镇十房村民委员会关于确认合同有效纠纷一案中，庭前经联系，原告称已经和被告达成调解，村委会已将诉争土地交给原告使用，表示同意撤诉，但未到庭提交撤诉申请书，且原告冯尊来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告冯尊来负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 石玉峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初413号
原告：商某某，男，1991年7月13日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段。
负责人：艾某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
原告商某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某的委托诉讼代理人杨松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计25370元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，我为自己的辽X号货车投保了机动车损失险，保险金额200000元，不计免赔率，保险期间2017年1月18日至2018年1月18日。2018年1月1日14时19分，张某某驾驶冀X号小型载额汽车在河北省衡水市桃城区G106国道横穿公路时，与我驾驶的由北向南行驶的辽X号货车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张某某承担全部责任，我无责任。事故造成我车辆损失8710元、停运损失16000元、评估费1200元。现诉至法院，提出上述请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，原告在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期内。针对原告提出的车辆损失赔偿问题，因事故发生后，原告没有到我公司定损，直接进行委托评估，我公司保留重新鉴定的权利，待核实车损后，如无异议则不再要求鉴定。对于被告主张的停运损失，应由侵权人承担，我公司不同意承担。评估费属于鉴定费用，我公司不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、挂靠协议、道路运输证、凌海路通有限公司证明、保险单、赔款支付授权书、评估费收据的真实性均无异议，原告对被告提交的出险车辆信息表、��险条款、保险单的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告对原告提交的两份评估报告提出异议，认为此次评估属于单方委托。在本院指定期限内，被告未申请重新鉴定，本案对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告商某某系辽X号重型仓栅式货车的所有权人，该车挂靠在凌海路通有限公司名下营运。2017年1月18日，原告通过凌海路通有限公司为该车投保了机动车损失险，保险金额200000元，不计免赔率，保险期间2017年1月19日至2018年1月18日。2018年1月1日14时19分，张某某驾驶冀X号小型载额汽车在河北省衡水市桃城区G106国道与原告商某某驾驶的辽X号货车发生交通事故，造成辽X号货车。事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定，张某某负全部责任，商某某无无责任。经大连华宸价格评估有限公司锦州分公司评估，此次事故造成原告车辆损失8170元，停运损失16000元，原告为此支付车辆损失评估费500元、停运损失评估费700元。
本院认为，原、被告之间的商业保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，应为合法有效。被保险车辆辽X号货车在保险期间发生了交通事故造成车辆损坏，被告应按保险合同的约定向原告支付车辆损失险保险金。原告所支付的车辆损失评估费，是原、被告双方为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。而原告主张的停运损失费不属于车辆损失险赔偿范围，故对原告要求被告赔偿停动损失费及其评估费的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一��、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内支付原告夏友峰保险金8670元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司负担73元，原告商某某负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年二月二十六日
书记员 金晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初5363号
原告：侯赛赛，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市，
被告：蒋晴，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告侯赛赛与被告蒋晴劳务合同纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告侯赛赛到庭参加诉讼，被告蒋晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯赛赛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋晴是做包工的老板，原告被被告雇佣，工钱都是年底结账。2015年春节过后，被告因工程需要又雇佣原告用工程车修路，原告为被告工作至2016年1月底，但是年底结账时被告却失踪，2016年10月25日，经结算，被告出具欠条一张，拖欠原告工资33000元，经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
侯赛赛为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件和欠条，证明被告拖欠原告工资33000元。
蒋晴未答辩，亦未向法庭提交证据。
蒋晴未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告蒋晴雇佣原告侯赛赛为其在浙江省台州市的工地上工作，2016年10月25日，在浙江省台州市路桥区玉泉小区，蒋晴在其身份证复印件上书写欠条，欠条载明“欠条2016、10、25、欠条叁万叁整欠收款人侯赛赛2016、10、25、蒋晴152××××0383年前付一半2016腊二十”。蒋晴在钱数及姓名处分别捺印确认。后蒋晴未能按时支付工资。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原告侯赛赛为被告蒋晴提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行义务，原告提供劳务后，被告应及时、足额支付原告工资，其不及时支付原告工资的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋晴于判决生效之日起五日内支付原告侯赛赛工资款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告蒋晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 王彦彦
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异39号
异议人（案外人）吴建军，男，汉族，1976年8月1日出生，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县。
申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。
法定代表人谢少白，该公司执行董事。
被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区，
本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人吴建军对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴建军称：异议人是永丰公寓718住户，2012年2月11日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款176000元已全部付清，并有正式的发票，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。
经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市××路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。
执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市××路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。
2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。
在异议审查阶段，异议人吴建军向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人吴建军与永丰公司于2012年2月11日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓718房以176000元的价格卖给吴建军，吴建军已支付全款。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市××路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。
本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）718房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人吴建军主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴建军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年十月三十日
书记员 刘轶夫
附法律条文：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执791号之一
申请执行人：薛某，女，1978年5月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：金某，男，1978年7月4日生，汉族，高邮市人，现暂住上海市杨浦区。
本院在执行薛某与金某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人薛某于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人薛某的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮界民初字第0123号民事调解书的执行程序。
申请执行人薛某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 炳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5631号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：方志强，男，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：胡齐瑜，女，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告方志强、胡齐瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为490元，免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李倩云
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第591号之一
申请执行人:中海山东物流有限公司
被执行人：青岛塑料实验厂
本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第496号民事判决书，应申请执行人的申请，于2015年12月02日立案执行。被执行人应偿还申请执行人人民币77162681.73元、执行费144563.00元，共计77307244.73元及至支付之日止的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款。现无财产可供执行。并且经过实地查找，被执行人公司登记办公场所无公司挂牌无人留守，公司法定代表人未查找到下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。申请执行人认可前述查控经过及结果。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2014）青海法海商初字第496号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11133号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人林德厚，男，汉族，1988年3月25日出生，住址广东省深圳市。
被执行人林德厚犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第868号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11620号之一
申请执行人马细连，女，汉族，1976年12月16日出生，户籍地广东省始兴县，。
被执行人深圳市华太景盛科技有限公司，住所地松岗街道上报美路17号，组织机构代码065493862。
法定代表人景雪飞。
被执行人景雪飞，男，汉族，1984年12月31日出生，户籍地河北省张家口市怀安县，。
被执行人林育苗，女，汉族，1984年1月18日出生，户籍地广东省汕头市濠江区，。
申请执行人马细连与被执行人深圳市华太景盛科技有限公司、景雪飞、林育苗租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字第5634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币134755.12元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华太景盛科技有限公司、景雪飞、林育苗的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4002号之三
申请执行人郭远君，女，汉族，1974年1月18日生，住址广东省信宜市。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18850号之二
申请执行人罗东梅，女，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址湖南省邵阳县，。
被执行人深圳市嘉洲世界投资发展有限公司，住所地宝安区石岩街道水田村宝石东路39号，组织机构代码093620558。
法定代表人林钟洲。
申请执行人罗东梅与被执行人深圳市嘉洲世界投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0306民初10755号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币5772元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 玥
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初5152号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：刘小涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘义，男，1956年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司诉刘义、刘��涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2018年1月10日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。
审判员 张晋华
二〇一八年一月十日
书记员 朱 爽