wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初348号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张水连，男，1967年5月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家候审。
被告人李建芳，女，1968年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家候审。
被告人许满琴，女，1968年10月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月28日被取���候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］372号起诉书指控被告人张水连、李建芳、许满琴犯赌博罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人张水连、李建芳、许满琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年2月至4月期间，被告人张水连、李建芳、许满琴结伙肖某、林某等人（均已判刑）在位于本县钟管镇一带的农家以二八杠的形式聚众赌博共计40余场，平均每场抽头获利人民币5000余元。
上述事实，被告人张水连、李建芳、许满琴在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、证人嵇某、罗某、沈某1、马某、杨某、吴某,4、丁某、王某1、沈某2、姚某、王某2的证言、同案犯高翔、陈某、沈某3、褚某、高某、沈某4、肖某、许某、沈某5、林某、宣某、俞某、唐某、单某的供述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水连、李建芳、许满琴结伙他人以营利为目的聚众赌博，上述被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张水连、李建芳、许满琴虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张水连犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年���个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李建芳犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人许满琴犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年八月十日
书 记 员 林芳琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初21129号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：王玉波，男，北京诺博国际物业管理有限公司员工。
被告：张旭，男，1983年3月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张艳，北京辉远律师事务所律师。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诺博公司的委托诉讼代理人王玉波，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计10244.6元；2、支付原告滞纳金2576.4元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年1月12日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园4号楼3单元8164室（以下简称8164号）房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2011年1月1日至2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：10244.6元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为2576.4元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。
被告张旭辩称：对欠费数额无异议，不同意原告诺博公司的诉讼请求。原告诺博公司的服务存在重大瑕疵，且诉讼请求超过诉讼时效。滞纳金没有依据，原告诺博公司违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《物业管理服务合同》和被告提交的（2017）京0106民初15749号民事判决书。
本院认为：诺博公司与张旭签订《物业管理服务合同》后，向张旭居住的小区提供物业服务，诺博公司与张旭之间形成了物业服务合同关系。张旭在享受了诺博公司提供的物业服务后，应交纳物业费。鉴于原告诺博公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告张旭应交纳物业费进行酌减。关于诺博公司主张滞纳金一节，因其提供的物业管理服务存在瑕疵，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计9220元;
二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告北京诺博国际物业管理有限公司负担14元（已交纳），由被告张旭负担47元（于本判决生效之日起七日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年八月九日
书记员 吴 恺
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初189号
原告:魏世文,男,1955年3月14日出生,汉族,住北川羌族自治县。
被告:杨周,男,1975年5月14日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告魏世文与被告杨周买卖合同纠纷一案中，原告魏世文于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏世文撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告魏世文负担。
审判员 李昌平
二〇一八年一月十一日
书记员 田永富
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初326号之一
原告杨文涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告曹伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告李瑞玲，女，1978年6月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院受理原告杨文涛与被告曹伟、李瑞玲民间借贷纠纷一案后，原告杨文涛于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封或者扣押被申请人曹伟、李瑞玲价值人民币230万元的财产。担保人杨文涛自愿提供其所有的位于宜昌市隆康路20-1号房屋一套（宜市房权证伍家区字第××号)以及50000元银行存款（户名：杨文涛，账号：18×××8*）作为担保。
本院认为，担保人杨文涛自愿用其现金提供担保的行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
1、查封担保人杨文涛所有的位于宜昌市隆康路20-1号房屋一套（宜市房权证伍家区字第××号)；
2、冻结担保人杨文涛所有的50000元银行存款（户名：杨文涛，账号：18×××8*）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋 亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍倩昀
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0581民初字第124号
原告：冯海亮，男，1985年9月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人程卫民，林州市法律服务所法律工作者。
原告：申森，男，1992年9月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人程卫民，林州市法律服务所法律工作者。
原告：郭林周，男，1979年5月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人程卫民，林州市法律服务所法律工作者。
被告：乔俊杰，男，1977年12月11日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郑松峰，男，1967年11月21日生，汉族，住林州市。
原告冯海亮、申森、郭林周与被告乔俊杰、郑松峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程卫民到庭参加了诉讼。被告乔俊杰、郑松峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年5、6月份经人介绍，三原告到二被告在陕西汉中市开办的磁选厂打工，2012年10月份，三原告回家时，被告分别支付了部分工资，下余工资打成了欠条，并口头约定年底付清，到年底去讨要工资时，二被告推脱不给，经多次讨要，于2013年2月8日，被告又分别支给三原告2000元，之后，多次找被告讨要，二被告相互扯皮拒不给付，为此诉至法院，原告请求1、依法判令二被告给付原告工资款13030元；2、诉讼费由被告承担。
被告乔俊杰、郑松峰未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年5、6月份，原告冯海亮、申森、郭林周，到二被告在陕西汉中市开办的磁选厂打工，分别欠三原告工资4880元、7230元、7800元，并出具了欠条，截止现在被告乔俊杰、郑松峰仍然下欠三原告工资款共计13030元，其中冯海亮5800元、郭林周2000元申森5230元。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据在卷予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯海亮、申森、郭林周，到二被告在陕西汉中市开办的磁选厂打工，为其提供劳务，被告乔俊杰、郑松峰应足额支付原告劳务费。原告提供的借据事实清楚，证据确实充分，故对其要求被告乔俊杰、郑松峰给付劳务费13030元的请求，本院予以支持；被告被告乔俊杰、郑松峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔俊杰、郑松峰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海亮劳务费5800元；
二、被告乔俊杰、郑松峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林周劳务费2000元；
三、被告乔俊杰、郑松峰于本判决生效之日起十日内偿还原告申森劳务费5230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告乔俊杰、郑松峰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 伟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初1018号
原告王某甲，男，汉族，农民，初中文化，住康乐县。
委托代理人王某乙,系王某甲的哥哥
被告李某某，女，汉族，农民，初中文化，住康乐县。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、返还彩礼124000元，其他现金26200元。事实和理由：原、被告于2016年农历9月21日按乡俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。结婚前被告索要彩礼124000元，其他费用26200元。因原告是个盲人，被告什么都不干，故意寻找是非，闹矛盾，被告四处流浪，还不让人说。2017年被告前往原告东沟店中诈钱闹事，并将雇佣的盲人按摩师打伤，被告还纠集娘家人来店里闹事。2017年7月19日被告和其娘家人一起前去原告家，将被告的陪嫁物全部拉走。双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，望法院依法判决。
被告李某某辩称：答辩人和被答辩人于2016年农历9月21日经人介绍结婚，后补办了结婚证。结婚后娘家陪了现金20000元，立柜一架，洗衣机一台，梳妆台一��。被答辩人同陇西按摩店的按摩师王某丙有不正当关系，故意找茬闹矛盾。农历6月24日，答辩人与按摩师王某丙吵嘴，被答辩人将答辩人送回娘家，并将答辩人的衣物、被物等陪嫁物搜送回娘家。此后再也未叫过。答辩人与被答辩人关系一直很好，如果被答辩人与王某断绝关系，俩人还是能和好如初，故坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，原、被告于2016年农历9月21日按乡俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。结婚前被告索要彩礼124000元，女方娘家陪了现金20000元，立柜一架，洗衣机一台，梳妆台一个。共同生活中双方因琐事发生过矛盾。2017年农历6月24日，被告与原告雇佣的按摩师王某丙吵嘴，原告将被告送回娘家，并被告的衣物、被物等陪嫁物送回娘家。此后被告一直在娘家生活至今。
本院认为，原、被告婚后感情较好，无大的矛盾发生，双方应互相忍让，相互关心，相互理解，遇事多协商，正确处理家庭矛盾,双方仍能和好。为维护正常的婚姻家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告李某乙离婚
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张学英
审判员 毛娟娟
审判员 温 昉
二〇一七年十月二十四日
书记员 马玉吉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执278号
申请执行人：天祝玉通石门河碳化硅有限公司。
法定代表人：王玉成。
被执行人：柳州佳力变压器有限责任公司。
法定代表人：廖龙跃。
申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司与被执行人柳州佳力变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）武中民终字第27号民事判决书，申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人柳州佳力变压器有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳州佳力变压器有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司的赔偿款153358.8元，并负担一审案件受理费2575元，二审案件受理费18315、执行费2200元，但被执行人柳州佳力变压器有限责任公司至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，无法查控到被执行人柳州佳力变压器有限责任公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司发现被执行人柳州佳力变压器有限责任公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李斌德
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初584号
原告：陈某某，女，1983年8月10日出生。
被告：张某某，男，1983年4月10日出生。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求，请求：1、判令原告陈某某与被告张某某离婚；2、婚生小孩张文杰由原告陈某某负责抚养，婚生小孩张熳琪、张文轩由被告张某某负责抚养。
事实与理由：原、被告于2004年经他人介绍认识，并于2005年8月3日在紫金县民政局登记结婚，婚后生育了三个小孩即（张熳琪，女，2006年3月21日出生；张文杰，男，2007年10月1日出生；张文轩，男，2015年11月30日出生）。由于婚前缺乏了解，经人介绍不久就领取结婚证，婚后才发现双方的思想、性格等方面都不能融洽，被告对家庭不尽责任和义务，对妻子漠不关心，夫妻长期缺乏沟通和理解，双方经常因琐事吵闹，且被告长期以来都在搞婚外情，这么多年来，原告多次发现其不轨行为后，曾多次对其教育劝说，被告一直都不知悔改，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：原告身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）。
被告张某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告陈某某提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍认识后于2005年8月3日登记结婚，婚后感情一般，生育了三个小孩即（张熳琪，女，2006年3月21日出生；张文杰，男，2007年10月1日出生；张文轩，男，2015年11月30日出生）。后原告陈某某与以被告张某某无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告陈某某陈述其与被告张某某在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告陈某某与被告张某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告陈某某没有提供相关证据证实其与被告张某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原告陈某某在庭审中的陈述可以看出，原、被告自认识、结婚至今已十几年时间，且婚后生育了三个小孩，说明双方有一定的婚姻基础，婚姻感情尚好，只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告陈某某诉请与被告张某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告陈某某诉请与被告张某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一七年五月三日
书记员 李婕威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终16545号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，组织机构代码：19119805-5。
法定代表人：贺永军，该行行长。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚家明，男，1993年2月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被上诉人（原审被告）：巫金带，女，1961年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被上诉人（原审被告）：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，组织机构代码72563946-9。
法定代表人：梁正坚，该公司区域总裁。
委托代理人：李超。该公司法务经理。
委托代理人：刘婉华。该公司售后管理员。
上诉人中国建设银行股份有限公司广州花都支行不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1033号民事裁定书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司广州花都支行自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗倩雯
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2715号之一
申请执行人姚恒才，男，1966年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人倪玉成，男，1987年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
本院在执行姚恒才与倪玉成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已经与被执行人自行达成和解分期履行协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0411执2715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十九日
书记员 陈亚彪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执73号之一
申请执行人占杏芝，女，1979年4月20日出生，汉族，麻城市人。
被执行人易胜元，男，1973年7月25日出生，汉族，麻城市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01227号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人易胜元发出执行通知书，责令其履行执行标的款40000元、案件受理费800元、执行费500元及相应的迟延履行利息，但被执行人拒不履行且拒不向本院报告财产。现查明：被执行人易胜元有房产一套，房产证号10××86，位于麻城市黄金桥经济开发区金桥商苑东片小区38号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人易胜元名下位于麻城市黄金桥经济开发区金桥商苑东片小区38号房产一套。
查封期间执行人易胜元不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年七月十八日
书记员 张文楚
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3150号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：杨顺。
被执行人：陈丹。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨顺、陈丹借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人杨顺、陈丹有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 桂礼乔
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2606号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
被执行人：曾召平，男，1971年8月7日出生，现住重庆市涪陵区。
被执行人：冉德琴，女，1971年5月30日出生，现住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人曾召平、冉德琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5665号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人曾召平、冉德琴发出执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人借款本金547912.92元、利息60575.99元并支付从2016年6月11日起至付清之日的利息，并承担案件受理费9280元。但被执行人曾召平、冉德琴未履行。本院对被执行人曾召平、冉德琴的银行存款、土地、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 米志富
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初485号
原告高陵汇通小额贷款有限公司，地址西安市泾河工业园长庆路西口天正银河湾103商铺。
法定代表人常春，系公司董事长。
委托代理人周国梁，男，系该公司员工。
委托代理人雷荣荣，女，系该公司员工。
被告胡涛，男，1973年11月8日出生，汉族，住西安市高陵县，
被告张东，男，1968年11月15日出生，汉族，住西安市高陵县，
被告雷小艳，女，1971年8月22日出生，汉族，住西安市高陵县，
委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告高陵汇通小额贷款有限公司诉被告胡涛、张东、雷小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日、2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告高陵汇通小额贷款有限公司委托代理人周国梁、雷荣荣，被告雷小艳及其委托代理人李天伟到庭参加了本案诉讼，被告胡涛、张东经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告与被告胡涛签订了《借款合同》，合同约定借款30万元整，借款期限为12个月，月利率为20‰���原告与被告胡涛、雷小艳签订《抵押合同》，被告提供胡涛名下位于高陵县××街，编号为西房权证高字第××号房产为该笔贷款提供抵押，并在房管所办理了编号“西房他证高字第××号”《他项权证》，同日与被告张东、雷小艳签订《保证合同》，向原告提供无限连带责任担保。合同签订当日，原告依约发放了合同约定的贷款。该笔贷款于2015年4月30日到期，原告多次上门催收被告以多种理由推脱未能归还。截至2016年6月30日，被告已经欠息7.2万元。被告胡涛已严重违约，借款人经营的砖厂已经停止经营，已经严重影响原告债权的实现。故原告请求立即收回贷款，支持原告诉讼请求：1、判令被告胡涛向原告偿还贷款本金30万元；2、判令被告胡涛向原告支付利息，以30万元为本金，按年利率24%的标准，利息从2015年7月1日起计算至履行判决完毕之日止；3、判令原告高陵汇通小额贷款有限公司对被告胡涛所有的，位于高陵区××号（××房权证高字第××号房产，建筑面积174.43平方米，登记抵押号：西房他证高字第××号）房产在实现上述债权享有优先受偿权；4、请求判令被告张东对上述借款本息承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。
被告张东未做答辩。
被告雷小艳辩称，胡涛30万元的借款没有用于家庭生活，故我不承担责任。同时借款合同中的利息、罚息、违约金合计超过法律规定的年利率24%，所以对该部分我也不认可。我与胡涛2014年12月24日已经离婚，胡涛在离婚协议约定给我的房产也没有给我，我放弃我在离婚协议书中第三项房产，我同意原告执行胡涛的房产，该房产在抵押债务后剩余部分，我个人有权利主张。对于胡涛的该笔借款，我不承担任何责任。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告胡涛签订了《借款合同》，合同约定借款30万元整，借款期限为12个月，月利率为20‰。贷款逾期的罚息为贷款利率加息30%，即月利率26%。若被告胡涛违反合同约定未按期还款，则按照贷款本金的5%收取违约金。同日，胡涛与原告签订了房地产抵押合同，约定将胡涛所有的高陵区××号（××房权证高字第××号）为该笔借款设置抵押，并办理了抵押权登记，西安市高陵县房产管理所（现更名为西安市高陵区房产管理所）办理了他项权利证书，抵押登记号：西房他证高字第××号。2014年3月28日，被告张东向原告出具承诺书一份，承诺对胡涛30万元债务承担无限连带担保责任；同日，被告张东又与原告签订保证合同，双方约定被告张东对胡涛30���元借款承担连带保证责任。2014年3月31日，原告以转账的形式向被告胡涛给付30万元。另查明，胡涛与雷小艳于1995年12月13日在高陵县民政局登记结婚，2014年12月24日两人在高陵县民政局协议离婚。《离婚协议书》第三项约定：“双方婚后位于高陵县××12院房产归女方雷小艳所有，男方用该房产证、土地证作抵押贷款，必须在2015年4月底归还房产证、土地使用证归还女方雷小艳。归还后配合女方把房产、土地使用证过户到女方名下”。借款到期后，被告胡涛未向原告偿还借款，被告张东未向原告承担连带责任。庭审时，原告放弃对被告雷小艳担保责任主张。被告雷小艳当庭表示：其与胡涛《离婚协议书》第三项约定的高陵县××12院房产就是本案设置抵押的房产；其本人愿意放弃《离婚协议书》第三项享有的房产权利，并同意原告对该房产主张���押权利。
以上事实有当事人陈述、借款合同、高陵县房地产抵押合同、保证合同、房地产估计结果报告、承诺书、保证合同、离婚协议书、房地产抵押登记证明书、他项权利证书等相关证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告胡涛经协商一致，原告自愿向被告胡涛提供借款30万元，并签订借款合同，故对原告主张胡涛偿还30万元借款本金予以支持。双方约定月利率20‰，逾期罚息26‰，按贷款本金的5%计算违约金，被告胡涛支付利息至2015年6月30日止。按照法律规定，利息、罚息、违约金等合计不得超过年利率24%，庭审时，原告明确了部分诉讼请求，明确后的诉讼请求有利于被告，故支持原告明确后的诉讼请求，即被告胡涛向��告支付利息，以30万元为本金，按年利率24%的标准，利息从2015年7月1日起计算至履行判决完毕之日止。被告胡涛以自己所有的位于高陵县××房权证高字第××号房产设置抵押，并办理了抵押登记，抵押登记号：西房他证高字第××号。被告雷小艳与胡涛在《离婚协议书》第三项约定：“双方婚后位于高陵县××12院房产归女方雷小艳所有，被告雷小艳当庭表示该处房产为本案设置抵押的房产，其放弃对该房产享的权利，同意原告对该房产主张抵押权利。故本院支持原告主张抵押房产在实现上述债权时享有优先受偿权。被告张东与原告签订保证合同，保证期限为债权到期两年内，并向原告出具了承担担保责任的承诺书，故本院对原告主张被告张东承担连带担保责任诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，胡涛一次性偿还高陵汇通小额贷款有限公司借款本金人民币300000元；
二、在本判决生效之日起十日内，胡涛一次性支付高陵汇通小额贷款有限公司借款利息（以30万元为本金，按年利率24%的标准，利息从2015年7月1日起计算至履行判决完毕之日止）；
三、高陵汇通小额贷款有限公司对胡涛所有的，位于高陵区南新街3-201号（西房权证高字第××号房产，建筑面积174.43平方米，登记抵押号：西房他证高字第××号）房产，在实现上述债权时享有优先受偿权；
四、张东对胡涛的上述债务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7440元由被告胡涛承担（原告已预交7440元，履行判决时被告胡涛支付原告7440元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 车晓鹏
代理审判员 李 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 森
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1965号
申请执行人：何香，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：朱立，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人何香与被执行人朱立借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）渝0117民初6323号具有执行内容的民事案件��效判决书已发生法律效力。被执行人朱立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何香于2017年4月14日向本院申请执行。
本院在执行中，依法对被执行人朱立的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询,被执行人朱立有位于合川区钓鱼城办事处房屋一套，该房屋有抵押登记，且已被查封，本院于2017年4月21日对该房屋采取轮候查封措施；未发现被执行人朱立有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人朱立仅有一套住房且居住其中，且该房屋有抵押登记，本案又系轮候查封，无法处置；被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执1965号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行��财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年九月三十日
书记员 邹 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初924号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14695号
原告冯骐俊,男,1978年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告河南美德建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼17层106号。
被告河南省数字农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号院3号楼西塔裙楼第三层房屋。
本院在审理原告冯骐俊与被告河南美德建筑工程有限公司、河南省数字农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告冯骐俊未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月一日
书记员 朱卫华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢35号之一
申请执行人李金喜，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李继奎，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市经济技术开发区。
被执行人严小梅，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省娄底市经济技术开发区。
本院在执行李金喜与被执行人李继奎、严小梅民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人李继奎、严小梅名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李喜金询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）娄星民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3465号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：刘小琴。
被执行人：鄢文建。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王建磊
审 判 长 丁 宏
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 桂礼乔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执752号之一
申请执行人张甜，女，1992年7月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人李锦武（曾用名李文胜），男，1970年6月4日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人杨晚玲，女，1975年6月18日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初3026民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李锦武、杨晚玲履行法律文书确定的义务，但被执行人李锦武、杨晚玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人李锦武、杨晚玲的银行存款及在其他单位的收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年四月十日
书记员 廖俊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1835号之四
申请执行人李乃甫，男，汉族，1956年6月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人李乃甫与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1463号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1463号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初651号之一
本院二〇一七年四月十九日对原告郑州市鼎威公交石化有限公司与被告商丘市亚太石油化工有限公司、被告刘红军、被告焦健民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫01民初651号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫01民终13704号民事判决书中第1页案号“（2017）豫01民初字第651号”应为“（2017）豫01民初651号”。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 晋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执10126号
申请执行人：米彦军，男，1965年8月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：北京维克世纪模型技术发展有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4358室。
法定代表人：郝建辉，董事长。
申请执行人米彦军与被执行人北京维克世纪模型技术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初999号民事判决书，该判决书确定：一、北京维克世纪模型技术发展有限公司于判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区长辛店乡赵辛店村石油库西侧二百米的房屋及场地腾空并交还米彦军。二、北京维克世纪模型技术发展有限公司于判决生效之日起十日内给付米彦军自二〇一七年一月一日起至实际交还之日止的房屋和场地使用费，使用费以年租金一百二十万元为标准计算。三、北京维克世纪模型技术发展有限公司于判决生效之日起十日内给付米彦军水电费共计三万零九百六十三元一角二分。四、北京维克世纪模型技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付米彦军违约金八十万元。案件受理费由北京维克世纪模型技术发展有限公司负担一万零七百一十九元；反诉费一万八千五百九十六元，由北京维克世纪模型技术发展有限公司负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月26日通过司法专邮形式向被执行人北京维克世纪模型技术发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年12月26日、2018年4月25日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下号牌为×××、×××均被查封，因车辆未实际控制无法处置，被执行人名下银行账号、互联网银行均无可供执行余额，被执行人名下无房产登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京维克世纪模型技术发展有限公司已不在民事判决书中载明的经营地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执10126号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 于 莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4850号
原告：长沙本味餐饮管理有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩社区人民北路恒大37号。
法定代表人:袁湘淇。
被告：袁应荃，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。
被告：周敏，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙本味餐饮管理有限公司诉被告袁应荃、周敏合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告长沙本味餐饮管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙本味餐饮管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙本味餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告长沙本味餐饮管理有限公司负担。
审判员 周正良
二〇一七年九月十五日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初3844号
原告：江苏德春电力科技股份有限公司，住所地常州市新北区孟河镇汤家二路58号。
法定代表人：成月，该公司董事长。
被告：江苏华乐电气有限公司，住所地扬州市华乐路81号
法定代表人：顾建国，该公司总经理。
原告江苏德春电力科技股份有限公司与被告江苏华乐电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏德春电力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一七年七月三十一日
书记员 恽 茹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初2027号
原告：新都区新都镇一帆建筑设备租赁站，住所地新都区新都镇龙虎路口。
经营者：廖传芳，女，1951年7月12日出生，汉族，住成都市新都区，该单位负责人。
委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王耘力，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀通街12号三楼。
法定代表人：周燊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：余公铭，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司法务经理，特别授权代理。
原告新都区新都镇一帆建筑设备租赁站与被告王耘力、四川省久安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告新都区新都镇一帆建筑设备租赁站于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新都区新都镇一帆建筑设备租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告新都区新都镇一帆建筑设备租赁站撤回对被告王耘力、四川省久安建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2131元（已减半收取）、诉讼保全费1522元，公告费900元，共计4553元，由原告新都区新都镇一帆建筑设备租赁站负担。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 谢克福
人民陪审员 马春荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 侯 媛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1051号
原告：谢文辉，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林福南，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜葱治，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谢文辉与被告林福南、杜葱治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文辉到庭参加诉讼，被告林福南、杜葱治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文辉向本院提出诉讼请求：1.判令林福南、杜葱治立即偿还给谢文辉借款本金23万元整，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.请求判令本案的诉讼费用由林福南、杜葱治承担。事实和理由：谢文辉与林福南系朋友关系，林福南因资金周转需要，于2015年7月24日向谢文辉分别借款14万元、9万元，上述两笔借款合计23万元整，林福南出具两张《借条》交谢文辉收执。后谢文辉急需资金，多次向林福南催讨，林福南均以各种理由推托，至今分文未还。林福南与杜葱治系夫妻，上述借款发生在林福南与杜葱治夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应由林福南与杜葱治共同偿还。为维护谢文辉的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
林福南、杜葱治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林福南于2015年7月24日出具两张《借条》分别向谢文辉借款14万元、9万，双方未书面约定借款期限和借款利息。谢文辉自认林福南支付过6000元款项。另查明，林福南与杜葱治于2010年7月27日登记结婚，以上借贷债务发生于林福南与杜葱治婚姻关系存续期间。林福南与杜葱治至今尚未偿还上述借款。
本院认为，林福南向谢文辉借款，有林福南出具的《借条》两份为凭，双方之间借贷关系成立。林福南作为借款人应当履行偿还谢文辉借款的义务。谢文辉虽主张双方口头约定借款月利率3%，但谢文辉与林福南对两笔借款的利率均未书面约定，谢文辉未能提供证据证明其主张，故对谢文辉的该主张，本院无法支持。谢文辉自认林福南支付过6000元的款项，应视为林福南偿还借款的本金予以扣除。谢文辉请求林福南偿还的借款本金应为224000元。谢文辉与林福南未约定借款期限，现谢文辉请求逾期利息自起诉之日起按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于林福南与杜葱治婚姻关系存续期间，林福南与杜葱治均未提供证据证明上述借贷债务是林福南个人债务，故上述借贷债务应按林福南与杜葱治夫妻共同债务处理，谢文辉请求杜葱治承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，谢文辉诉求合法合理的部分，本院予以支持。林福南、杜葱治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林福南、杜葱治应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢文辉借款224000元，并支付自2017年5月16日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回谢文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由谢文辉负担62元，林福南、杜葱治负担2313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执816号之一
申请执行人李克宾，男，1951年1月19日出生。
被执行人李长红，男，1978年12月24日出生。
申请执行人李克宾与被执行人李长红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初236号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李长红于判决生效后十日内偿还原告李克宾借款本金20300元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨文录
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1410号
罪犯夏相全，男，1970年7月5日生，，汉族，河南省桐柏县人，小学文化，原住河南省桐柏县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省如皋市人民法院于2010年3月9日作出（2010）皋刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人夏相全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。本案未退赃款、赃物继续予以追缴，发还各相关被害人。刑期自2009年7月22起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，2010年4月14日交付江苏省镇江监狱执行，2010年6月24日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1533号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02242号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2018年4月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏相全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏相全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏相全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。夏相全确有悔改表现，2016年3月、2017年1月累计获监狱表扬二个。夏相全被判处罚金人民币100000元及追缴赃款、赃物均未履行，但提交了桐柏县民政局出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏相全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯夏相全提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯夏相全减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2404号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告杨晓金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告杨晓立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金245000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为91282元，复利为16104.33元，合计为352386.33元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告杨晓承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
杨晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年3月12日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：245000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年5月14日。
十一、实际到期日期：2016年8月14日。
十二、逾期还款日期：2016年7月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25���。
十四、欠款本金：245000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为98558.5元，复利为18842.31元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金245000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为98558.5元，复利为18842.31元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由被告杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示���
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1917号
原告：彭某某，女，汉族，生于1982年2月，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，生于1976年9月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告彭某某及其委托代理人张书明、被告林某甲及其委托代理人陈江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年相识，2011年11月11日在仪陇县民政局登记结婚，2012年6月12日生育一女林某乙。由于我对被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾。2015年5月我起诉至仪陇县法院要求离婚，后法院判决不予离婚，但我与被告仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：我与被告离婚；婚生女林某乙由我抚养，被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们双方均在复兴场镇长大，青年时即认识，且是再婚组合家庭，有深厚的感情基础。婚后生育一女，因两家人之间生活习性不一而产生一些小矛盾。
经审理查明：原被告双方于2010年确立恋爱关系，于2011年11月11日登记结婚，婚后于2012年6月12日生育一女林某乙，现随原告生活。婚后双方购买了位于复兴镇瑞泉路14号9幢1-4-1的成套住宅，该房屋现已交付，且原、被告双方已对该房屋进行装修，但该房屋尚未办理房产登记手续。2016年2月，原告从外地回家，被告负责把原告从南充接回仪陇。2015年5月14日，原告彭某某曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告林某甲离婚，我院作出（2015）仪民初字第1805号民事判决书，驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原被告双方婚前相识恋爱一年左右时间，说明双方婚前对彼此应有足够的了解，婚姻基础较好；双方于2011年办理结婚登记，2012年生育一女，并共同打拼购买住房，可见二人婚后已建立真正的夫妻感情。现二人虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，但从原告2016年2月从外地回家，被告负责把原告从南充接回仪陇的实际情况来看，二人夫妻感情并未完全破裂，双方只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告彭某某的离婚诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶君兰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1898号
原告王军,男，
被告王朋,男，
原告王军诉被告王朋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日日立案。原告王军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王军负担。
审判员 董卫群
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3451号
原告肖某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
被告高某某，男，汉族，农民，现住长岭县北正镇。
本院在审理原告肖某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年八月一日
书记员 滕云龙
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执180号
申请执行人：田某某。
被执行人：李某某。
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在开原市某某合作联社621XXXXX、621XXXXX账户内的存款20000元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市某某合作联社营业部，账号：507XXXXX，行号：402XXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋永强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2758-1号
申请执行人：左胜利，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱继祥，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高凤春，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
左胜利与朱继祥、高凤春民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1521民初3830号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱继祥、高凤春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人左胜利依法申请法院强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。现查明，被执行人朱继祥、高凤春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人朱继祥、高凤春名下的银行存款10050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金岭
二〇一六年十一月八日
书记员 袁金键
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1473号
申请执行人：简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。
法定代表人：李著，经理。
委托诉讼代理人：李森林，该公司员工。
被执行人：黄科，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市鑫辉物业管理有限公司与黄科合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付物业管理服务费2467.3元及原审案件受理费50元，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄科存款人民币2567.3元。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年八月十七日
书记员 王玉琢
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执118号之三
申请执行人：慈源，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪建武，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：艾明义，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄志富，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：曹阳明，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人慈源与被执行人汪建武、艾明义、黄志富、曹阳明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人慈源撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1003执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年四月九日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第0924号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人刘伟、侯建华。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人刘伟、侯建华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁计生征字第（2013）第586号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈少敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１６８１号
申请执行人：李二印，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省遂平县。
被执行人：崔勇，男，汉族，1980年2月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初623号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人崔勇价值84480.96元的财产。
本��定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陈 娇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6889号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。
被告：彭飞翔，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区××××××。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告彭飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼,被告彭飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金85508.27元；2、被告支付原告自2016年12月1日至2016年12月31日的利息1400.38元（以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日起计至实际归还全部贷款本金之日止）；4、被告支付原告律师费2062元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
事实与理由:2015年5月6日，被告向原告申请贷款15万元，选择还款方式为等额本息36期。2015年5月12日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款15万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年5月14日，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还贷，仅正常还款十八期，自2017年1月1日起仅归还部分款项用于冲抵利息、滞纳金，共计651.72元，其后未再还款，构成违约。原告故诉至法院。
被告彭飞翔未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《使用合约》、“新易贷”告客户书、当前欠款信息、借记卡扣账资料查询结果、详细还款记录查询、交易详细信息、未偿还利息（逾期息）每期明细查询结果、未偿还滞纳金每期明细查询结果、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后仅还款十八期，从第十九期，即自2016年12月31日起未再按约还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金85508.27元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告自2016年12月31日起未再按约还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金85508.27元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳金酌定为被告应以尚欠贷款本金85508.27为基数，按年利率5.4%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。已扣收的相关费用651.72元（利息0.62元+滞纳金651.1元），应予以扣减。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2062元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告彭飞翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金85508.27元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2016年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳金以尚欠贷款本金为基数，按年利率5.4%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。扣除已扣收的651.72元）；
二、被告彭飞翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2062元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1159.5元，由被告彭飞翔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年九月十九日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执262号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
负责人：李彦，行长。
被执行人：章宏伟，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请被执行人章宏伟借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年10月31日作出的[2016]长仲裁字第951号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长��裁字第951号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第951号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 芝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4641号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地:台州市市府大道***号。统一社会信用代码91331000848886419N。
法定代表人：牟建华，该支行行长。
被执行人:童林慧，男，1983年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人童林慧为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1003民初5083号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人童林慧给付给原告截止2016年6月29日的透支款28019.97元（其中本金23922.97元、利息2672.61元、滞纳金1381.39元、消费手续费43元）及支付自2016年6月30日起至判决履行完毕之日止按信用卡领用合约约定利率计算的利息，并承担案件受理费250.5元的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定查封被执行人童林慧所有牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行提供被执行人童林慧可供执行的财产状况。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人童林慧有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人童林慧可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十六日
代书 记员 胡富健
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)黔县行非诉审字第17号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人薛某某，该局工作人员。
委托代理人彭某某，该局工作人员。
被申请执行人刘某乙，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县五里乡北海村第*组。
申请执行人黔西县国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2014]第7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2013年12月，被申请执行人刘某乙未经申请执行人黔西县国土资源局批准，擅自在黔西县五里乡北海村十组占用集体土地364平方米修建房屋，黔西县国土资源局于2014年5月19日作出了黔县国土资处字[2014]7号行政处理决定：“一、对刘某乙非法占用的364平方米土地按每平方米20元处以罚款，计：7280元。二、对刘某乙非法占用的土地上修建的建筑物及设施限期15日内自行拆除，恢复土地原状。”被申请人刘某乙不服该决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后于2014年11月5日作出了（2014）黔县行初字第44号行政判决：维持黔西县国土资源局作出的黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定。宣判后，刘某乙不服该判决向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后于2015年4月2日作出（2015）黔毕中行终字第44号行政判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，黔西县国土资源局于2015年7月2日向刘某乙送达了黔县国土资处催告字[2015]16号《履行行政处罚决定催告书》，但刘某乙未自觉履行黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定所确定的义务，故黔西县国土资源局于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黔西县国土资源局作出的行政处罚决定已经本院及毕节市中级人民法院一、二审判决予以维持，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人黔西县国土资源局以被申请执行人刘某乙未自觉履行行政处罚决定所确定的义务为由向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县国土资源局作出的黔县国土资处字[2014]7号行政处罚决定准予强制执行，即：一、对刘某乙非法占用的364平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计7280元。二、对刘某乙非法占用的土地上修建的建筑物及设施予以拆除，
恢复土地原状。
案件受理费100元，由被申请执行人刘某乙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年八月四日
书记员 易可欣
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执503号
申请执行人：杨冰，男。
被执行人西安建科置业有限公司。
地址：西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢8层B号房。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
申请执行人杨冰与被执行人西安建科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，富县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）富民初字第00292号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨冰于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的：110250元及利息（自2012年8月20日起至实际支付之日止，按年利率3%计息）。本院受理后，于2017年9月23日向被执行人西安建科置业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人杨冰与被执行人西安建科置业有限公司自愿达成和解协议，即：
一、被执行人西安建科置业有限公司于2017年11月30日之前一次性付清申请执行人杨冰所申请执行标的110250元，关于利息部分申请执行人杨冰自愿放弃；
二、本案受理费1250元、执行费1550元由西安建科置业有限公司承担。
以上和解协议达成后，申请执行人杨冰于2017年9月28日向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00292号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔 通
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7379号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李露，女，1991年10月3日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李露、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执30号
马元德：
关于你申请执行杨玉苹婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，于2018年2月6日给被执行人杨玉苹送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨玉苹主动支付完案件款。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李俊，男，1968年11月20日生，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,259.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,259.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1892号
本院在执行申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人郯城县安达运输有限公司、刘彬、刘保军保险纠纷一案中，查明被执行人郯城县安达运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县安达运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1558号
申请执行人：黎朝勇，男，汉族,1971年9月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人黎朝勇与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04730号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金8750元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1558号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李东海
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016豫01**民初2010号
原告：申战国，男，出生于1968年7月26日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告：张孝洲，男，出生于1971年8月7日，汉族，住新密市。
被告：郑州南方耐火材料有限公司。住所地：新密市超化圣帝庙村。
法定代表人：张清甫。
原告申战国与被告张孝洲、郑州南方耐火材料有限公司（以下简称南方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申战国到庭参加了诉讼，被告张孝洲和被告郑州南方耐火材料有限公司经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
申战国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张孝洲归还原告借款100000元，并从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告南方公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告张孝洲系朋友关系，2015年6月4日，被告张孝洲向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并给原告出具了借据一份。原告要求被告张孝洲提供担保时，南方公司在被告出具的借据上加盖了南方公司的印章。后原告要求二被告还款时，二被告分文未还。
为支持其主张，申战国向本院提交张孝洲出具的借款条一份。
张孝洲在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。
南方公司在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告张孝洲向原告借款100000元，并出具借款条一份：今借到申战国现金100000元。被告南方公司在该借款条上加盖了公司印章。后经原告多次催要，二被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张孝洲归还借款的诉讼请求，有被告张孝洲出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张借款时与被告张孝洲口头约定借款月利率为2%，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告与被告张孝洲在借款条中没有约定利息，对原告要求被告张孝洲支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。南方公司在被告张孝洲出具的借款条上加盖有印章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，对原告要求被告南方南方公司对被告张孝洲的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张孝洲于本判决生效后十日内归还原告申战国借款100000元；
二、驳回原告申战国对被告郑州南方耐火材料有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告申战国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费260元，由被告张孝洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 裴建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20207号之二
申请执行人：段淑荣，女，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住山西省太原市迎泽区，
被执行人：侯树萍，女，1980年1月25日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市逐鹿县，
本院在执行申请执行人段淑荣与被执行人侯树萍民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人段淑荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初20009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年三月二日
书记员 陈 海
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8005号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁恒，男，1983年12月15日出生,汉族，住湖北省麻城市。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：江门市想天照明科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区华恒灯饰厂房2首****层。
法定代表人：朱忠武，该公司总经理。
再审申请人丁恒因与被申请人江门市想天照明科技有限公司（以下简称想天公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2017)粤07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁恒申请再审称：丁恒于2013年3月入职想天公司，任企划部部长。2015年3月调任上海、浙江、福建省大区经理，基本工资降为4000元，5月又借故调任培训经历。想天公司3月、4月、5月工资均未按时发放，多次沟通无果，丁恒于6月20日以想天公司未购买社保及未足额支付工资为由提出离职请求，想天公司拒不办理离职手续，却又于6月23日单方结算工资，拒绝继续履行劳动合同。之后丁恒要求继续履行劳动合同被拒绝。二审未查明事实，确认双方于6月23日解除劳动关系缺乏依据。想天公司应向丁恒支付未足额支付工资、经济补偿金和赔偿金、2015年7月和8月工资、2015年5月加班工资、2013年和2014年法定带薪假工资、2013年3月至2015年6月的社保费用。综上，丁恒请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据丁恒的再审请求，现综合评判如下：
关于经济补偿金及社保费用的问题。丁恒主张因想天公司未为其购买社保而解除劳动合同，要求想天公司支付经济补偿金及2013年3月至2015年6月的社保费用。想天公司与丁恒于2013年3月19日签订《2013想天照明企划部部长聘用合同书》，约定合同期限为五年，丁恒月基本工资为7500元，包含养老保险、医疗保险、失业保险。而丁恒在入职想天公司前，从2012年6月起至2015年6月均在案外第三人中山市古镇惠通六坊电脑培训中心参加社会保险。丁恒主张其在工作期间曾要求想天公司为其参加社会保险，但并无举证证明。结合上述事实，在丁恒领取的月工资已经包含社保费用的情况下，二审认定想天公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，不予支持丁恒要求想天公司支付经济补偿金及2013年3月至2015年6月的社保费用的请求并无不当。
关于未足额支付工资的问题。如上所述，双方在《2013想天照明企划部部长聘用合同书》中明确约定丁恒的月基本工资为7500元，该数额亦与丁恒银行卡客户交易流水记录基本吻合，二审认定丁恒每月基本工资为7500元并无不当。丁恒主张其月工资为12000元，但其依据的《工资收入证明》为想天公司为其办理购房按揭手续出具，且与丁恒的实际收入并不相符，不能真实反映丁恒的收入情况。在无其他证据对此予以佐证的情况下，二审判决不予采信并无不当。虽然双方约定2013年以后每年基本工资增长10%，但双方并未实际履行这一约定，并且在2015年3月1日的人事异动申请表中亦注明丁恒现工资为7500元，丁恒亦无证据证明其在2015年3月前就工资是否有递增的问题向想天公司提出异议，二审据此认定丁恒在2015年3月前的月基本工资为7500元，不予支持丁恒要求想天公司支付工资差额116100元并无不当。
关于未休年休假工资的问题。丁恒主张想天公司向其支付2013年、2014年未休年休假工资，因丁恒在2016年6月14日才提起劳动仲裁，其请求2013年未休年休假工资已经超过仲裁时效期间，二审不予审查符合法律规定。而想天公司在2014年春节期间放假22天，扣除春节法定假日后，放假时间超过丁恒当年应享受的年休假时间，二审认定想天公司已经在2014年安排丁恒休假，不予支持丁恒要求2014年未休年休假工资的诉请并无不当。丁恒主张想天公司将全年法定假期调休至春节一并休假及没有支付法定节假日工资缺乏依据，亦不属于本案审理范围，本院不予处理。至于丁恒主张想天公司向其支付2015年7月和8月工资、2013年和2014年法定带薪假工资等问题，因超出其一审诉讼请求，本院亦不予审查。
综上，丁恒的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁恒的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹丽霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执14号
申请人黄云华，男，1949年9月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人包达洪，男，1970年10月19日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人王积芳，女，1973年4月3日出生，汉族,住重庆市綦江区。
关于黄云华申请执行包达洪、王积芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人依照已经发生法律效力的本院于2013年7月3日作出的（2013）綦法民初字第03227号民事判决书，向本院申请执行。本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按规定履行义务。执行中，未发现被执行人有可供执行的条件。申请人也未发现被执行人有可供执行的线索。鉴于此情况，申请人申请本院暂缓执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0110执14号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 焰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1037号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址乌丹镇。
被执行人陈永齐，地址翁牛特旗。
被执行人苑晓霞，地址翁牛特旗。
被执行人刘金耀，地址翁牛特旗。
被执行人陈忠，地址翁牛特旗。
被执行人刘国树，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请陈永齐、苑晓霞、刘金耀、陈忠、刘国树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人陈永齐苑晓霞刘金耀陈忠刘国树应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈永齐苑晓霞刘金耀陈忠刘国树暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第1037号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初280号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人牛某，因犯盗窃罪于2004年6月24日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金10000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，2015年11月27日经本院批准被石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕，2016年1月25日被石家庄市公安局循环化工分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月12日20时许，被告人牛某酒后在歌厅老板薛某的卧室与被害人何某发生争吵继而发生打斗，打斗过程中，被告人牛某用随身携带的刀子将何某的左胸部扎伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人牛某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月12日20时许，被告人牛某酒后在歌厅老板薛某的卧室与被害人何某发生争吵继而发生打斗，打斗过程中，被告人牛某用随身携带的刀子将何某的左胸部扎伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人牛某家人已与被害人何某达成赔偿协议并履行，何某亦对被告人牛某表示谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人牛某的供述，被害人何某的陈述，证人薛某的证言，书证现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、指认作案工具照片、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、前科刑事判决书、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某案发后已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人牛某当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚；但被告人有犯罪前科，本次犯罪持刀伤害他人，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 梁进超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白广园
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初640号
原告：胡承友，男，1938年2月24日生，汉族，住四川省德阳市。
被告：什邡市大汉仓农机专业合作社。
法定代表人：不详。
原告胡承友与被告什邡市大汉仓农机专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告胡承友于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡承友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡承友撤诉。
本案受理费减半收取为55元，由原告胡承友负担。
审判员 钱 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 王理其
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四(民)初字第330号
原告程恕元，男，汉族，1962年11月7日生，住上海市金山区。委托代理人沈某某，上海某某律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1968年11月26日生，住上海市金山区。原告程恕元诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日被告因资金周转困难向原告借款，向原告出具了借条，约定于当年5月4日归还，但到期后，被告未能按约归还。故原告提起诉讼，要求被告归还借款5万元以及偿付自2013年5月5日起至判决生效日止，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告为此提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2013年4月25日，被告出具借条一张向原告借款5万元，约定还款期限为2013年5月4日。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告程恕元借款5万元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告程恕元自2013年5月5日起至判决生效日止，以5万元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。