重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7216号
原告龙佑瀛，男，1950年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘崇兰，女，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告简定华，男，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告简一，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张绍荣，男，1953年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙佑瀛与被告张绍荣、刘崇兰、简定华、简一、张鹏身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告龙佑瀛，被告张绍荣、刘崇兰、简定华、简一、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙佑瀛诉称，被告刘崇兰之子简一与张绍荣借用原告位于巴南区鱼洞石子坪399号门面(面积80平方米)作为经营地合伙做生意，约定使用期限届满后，二人未将门面归还原告。现该门面由被告刘崇兰、简定华夫妇共同经营（字号为巴南区农家食府餐饮）。2012年12月2日，原告拿资料给被告张绍荣看，因原告动作慢了，被告张绍荣当众打原告。被告张鹏不交纳水电费、租金，恶意侵占被告房屋。2013年7月18日，被告张绍荣教唆被告刘崇兰、简一打原告侄儿龙元。2014年1月17日10时许，被告张绍荣教唆被告简定华、刘崇兰夫妇开车打原告，原告到上述门面处等候社区工作人员经济普查登记，被告简定华、刘崇兰突然要关锁门面，并用重物从背后袭击、殴打原告的头部、躯干和右手腕等，导致原告右手腕等多处受伤。被告丈夫简定华也配合被告将原告拖打30米远。被告刘崇兰将原告按倒在地，原告大喊救命，经社区人员余洁、刘红劝阻及周围群众报警，随后赶来的莲石派出所民警制止了被告的殴打行为，随后将原、被告带到了派出所进行调查。原告受伤后，到巴南区人民医院住院治疗7天，因被告拒不支付医疗费，原告又无钱医治，故一直作保守治疗。经鉴定，原告为10级伤残。本案纠纷经派出所多次调解未果，现原告诉至法院请求法院判令被告人张绍荣、张鹏、刘崇兰、简定华、简一共同赔偿给原告人龙佑瀛经济损失104879.27元。
被告刘崇兰、简定华、简一共同辩称，三被告没有打伤原告，且简定华、简一不在现场，不同意原告的诉讼请求。三被告自2013年起开始租赁原告的房屋，经营夜啤酒生意，因房租问题，双方产生矛盾，原告经常对原告进行夹电线、停水行为。2014年下半年的一天，社区工作人员通知被告前往进行经济普查登记，当天下午，被告到达租赁的房屋后，发现原告在夹电线、关水，就上前拉着原告衣服领子，原告亦揪着被告的衣服、抓被告的手，两人随后相互拉扯着坐在旁边花坛上面。被告简定华报警后，莲石派出所，民警十多分钟后即到达现场，并将双方带到派出所进行调查，且在派出所时原告并未提到受伤。原告陈述均不属实，其伤情应系之前与他人发生纠纷被打所致，故被告不应承担赔偿责任。
被告张绍荣、张鹏共同辩称，被告张鹏租赁过原告的房屋经营生意，但原告受伤与二被告没有关系，二被告也不知晓原告与被告刘崇兰发生抓扯纠纷，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘崇兰、被告张鹏租赁了原告龙佑瀛位于巴南区石子坪399号的房屋经营生意，因房屋租赁问题，原告与被告刘崇兰、张鹏产生矛盾。2014年1月17日上午10时许，被告刘崇兰因发现原告龙佑瀛准备剪其租赁房屋的电线，因被告系残疾人，即架起双拐走到原告身边，用右手抓扯原告衣袖，后又用双手抓住原告衣领，与原告发生抓扯，之后，二人又相互拉扯到店面前花台上坐着。莲石派出所接警到场后，双方抓扯结束，民警将二人带至派出所进行了调解，之后双方各自离开。2014年1月19日，原告到巴南区人民医院治疗，诊断为外伤后头痛，用去门诊医疗费219.65元；同日，又该院经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。次日，原告进入该院住院治疗，住院4天，用去住院医药费763.93元，出院医嘱：院外继续对症治疗等。同年2月28日，原告进入重庆市中医骨科医院治疗，诊断为治疗，诊断为右桡骨远端陈旧性骨折，患者拒绝治疗，原告支付门诊费87.80元。2014年4月16日，原告进入重庆市红十字医院治疗，用去门诊费110.50元。2014年6月4日，原告进入重庆医科大学附属第一医院治疗，用去门诊医疗费254.26元。
2014年5月13日11时许，原告向重庆市公安局巴南区分局莲石派出所报警称：2014年1月17日，其在巴南区鱼洞石子坪399号附1号被被告刘崇兰用拐杖打伤头部和右桡骨。2014年6月27日，莲石派出所民警对被告进行了询问，被告仅认可在2014年1月17日上午10时许，因发现原告剪其店面的电线，上前拉了原告的衣服，随即二人相互拉扯着坐在了旁边的花坛上，但双方均未动手打对方。2014年5月15日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为10级，原告支付鉴定费700元。2014年6月11日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：原告损伤程度属轻伤一级。2015年5月11日，经重庆市鼎正司法鉴定所鉴定：原告后续治疗可采用两种方式1、非手术治疗约需10000元；2、手术治疗约需35000元；原告支付鉴定费800元。
另查明，原告龙佑瀛系城镇居民，登记经营了重庆家尔书画社个人独资企业。2015年2月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿因自身伤害所造成的各项损失，本院作出(2015)巴法民初字第01479号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服提起上诉，2015年12月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第08141号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院请求法院判令被告人张绍荣、张鹏、刘崇兰、简定华、简一共同赔偿给原告人龙佑瀛经济损失104879.27元。审理中，因双方对纠纷事实分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，(2015)巴法民初字第01479号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第08141号民事判决书、原告提供的住院病案、门诊病历、处方、医疗费收据、户口簿、报警记录、公安机关笔录、鉴定费发票、鉴定意见书、残疾证、企业登记执照等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在(2015)巴法民初字第01479号一案中，原告以被告刘崇兰在2014年1月17日上午10时将其打伤为由，要求被告赔偿受伤后的经济损失。其对所主张的被告将其打伤的事实，仅申请法院调取了莲石派出所的相关材料，本院综合审查后认为，结合被告陈述及两名现场证人证言，仅能认定两人于当日发生拉扯，并不能证明原告所主张的被被告殴打的事实，且原告于同年1月19日才进行治疗，于同年5月13日才向公安机关报警称被打伤，故其伤情与本案纠纷的关联性有待进一步证明。2015年7月20日，本院作出（2015）巴法民初字第01479号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院维持原判。本案中，原告又以该事实起诉至法院要求五被告承担民事赔偿责任，原告虽在本案中除被告刘崇兰外追加了被告张绍荣、张鹏、简定华、简一，但原告在本案中提供了除（2015）巴法民初字第01479号一案的证据外，现原告仅仅提供了一份新的证据即其侄儿龙元的证人证言，该证人证言待证明的事实是被告刘崇兰打了龙元一记耳光，但该证人证言不能证明被告刘崇兰打伤原告的事实，也不能证明被告张绍荣、张鹏、简定华、简一打伤原告的事实。综上，原告所举示的证据不能足以证明其所主张的侵权事实，其应自行承担举证不能的不利后果，即对原告龙佑瀛要求五被告承担赔偿因被五被告打伤所造成损失的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙佑瀛对被告张绍荣、刘崇兰、简定华、简一、张鹏的诉讼请求。
案件受理费2398元，本院减半收取1199元，由原告龙佑瀛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2398元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一七年八月十一日
书记员 李 霞
书记员 李 霞