wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1862号
原告：侯荣光，男，汉族，利津县明集乡郑家村村民，现住。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。
法定代表人：刘玉科，经理。
原告侯荣光与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失5320元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花5亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约5亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。
本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。
综上所述，原告主张被告赔偿损失5320元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯荣光的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张朋朋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民特44号
申请人杨静宏,男,1979年12月1日出生,汉族,天津市起士林巴德啤酒坊职员,住。
申请人杨静宏要求宣告被申请人杨金城为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
被申请人杨金城,男,1951年10月8日出生,汉族,天津市南开区第五修建工程队退休工人,住天津市河西区珠江道珠江里18-113室。公民身份号码。代理人马秀华,女,1952年3月16日出生,汉族,天津市胶纸带厂退休工人,住天津市河西区珠江道珠江里18-113室。公民身份号码。申请人杨静宏述称,被申请人与申请人系父子关系,代理人与被申请人系夫妻关系,被申请人杨金城患有严重的脑梗,语言无法表达,身体严重偏瘫,生活不能自理,请求法院宣告杨金城为无民事行为能力人同时指定马秀华为监护人。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被申请人杨金城鉴定意见为:杨金城为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:
一、宣告杨金城为无民事行为能力人;
二、指定马秀华为杨金城的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王承铭
二〇一六年六月二十九日
书记员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:
配偶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件,适用本章规定。本章没有规定的,适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执369号
申请执行人张某某，男，汉族，1972年08月出生。
被执行人陕西礼泉某某建材有限责任公司
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西礼泉某某建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西礼泉某某建材有限责任公司已将案件款给付执行申请执行人张某某，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执369号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓国阁
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一七年九月十日
书记员 ：张军政
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第96号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人尹坤，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行尹坤罚金10000元一案，本院（2012）东中刑一初字第289号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹坤在金融机构的存款或收入人民币10050元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利及本案执行费或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢荣家，先生，1967年07月06日出生，住坎市镇福三南大路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢荣家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢荣家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114261.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114261.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审9号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：杨书元，男，1955年4月3日生，汉族，曲周县依庄乡牛疃村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人杨书元自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年5月18日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第014号行政处罚决定，该决定要求被执行人杨书元:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物280平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地280平方米，每平方米10元的罚款，计2800元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月18日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月18日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第014号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1154号之三
申请执行人：四川嘉龙诚商贸集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡萍，总经理。
委托诉讼代理人：杜姗姗，四川众能律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：李金龙，经理。
本院在执行四川嘉龙诚商贸集团有限公司与峨眉山市宏吉煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1102民初1992号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司归还申请执行人四川嘉龙诚商贸集团有限公司借款本金4910000元及利息，负担案件受理费23040元。
在执行本案过程中，除本院依法裁定扣留被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司矿山地质环境恢复治理保证金53万元和剩余采矿权价款外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产。裁定扣留的保证金和剩余采矿权价款因暂不具备提取条件，经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦海瑕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1801号
原告吕某某,女,汉。
被告王甲某,男,汉族。
本院在审理吕某某与王甲某承揽合同纠纷一案中，原告吕某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告吕某某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 南 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3738号
上诉人(原审被告)封达群。
委托代理人傅小平。
被上诉人(原审原告)李志辉。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
上诉人封达群因与被上诉人李志辉健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李志辉系市场收费管理人员，被告封达群系经营卤制品个体工商户。2015年5月1日下午，被告与他人在青年镇农贸市场发生纠纷时，原告曾参与劝解。当天晚8时许，原告与其妻子罗玉惠回家途经被告租住青年镇农贸市场3号门市时，因被告喂养的狗冲原告吼叫，被告便对着狗指桑骂槐，原告认为被告在骂他，便质问被告，为此，双方发生口角，并导致抓扯。抓扯中，被告用菜刀将原告头部致伤，被告的房东吴长贵赶到现场与罗玉惠共同夺下原告手里的菜刀，经旁人报警派出所民警到现场制止后，纠纷停止。原告经重庆市万盛经济技术开发区人民医院检查诊断为：头皮裂伤。经门诊手术治疗，用去医疗费583.30元，另出具休息证明5天。次日，原告经重庆市万盛经开区青年镇中心卫生院检查诊断为：头部刀砍伤，经住院治疗6天，用去医疗费929元，另出具休息证明15日。
2015年10月28日，被告因此被重庆市公安局万盛经开区分局给予行政拘留10天、罚款500元的处罚。
2014年度，重庆市居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资收入为34351元。
原告李志辉一审诉称，被告喂养的狗咬原告，双方发生口角，被告用菜刀砍伤原告的头部，原告经住院6天治疗，用去医疗费1788.60元。故请求判令被告赔偿医疗费1788.60元、住院伙食补助费540元（90元×6天）、护理费600元（100元×6天）、交通费100元、误工费3900元（150元×26天），共计6928.60元。
被告封达群一审辩称，原告与其妻子罗玉惠及吴长贵冲进被告房屋殴打被告，被告随手拿起冰柜上的菜刀划伤原告头部。为此，被告被公安机关拘留10天，被告已经受到处罚，不同意赔偿原告的损失。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经济技术开发区人民医院门诊病历、休息证明各1份、门诊发票5份、重庆市万盛经开区青年镇中心卫生院住院病历、住院发票、休息证明各1份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局公安行政处罚决定书1份、青年派出所询问笔录10份等证据证实，并经当庭质证及该院审查属实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告首先对原告指桑骂槐，引起口角并导致抓扯，且纠纷中用菜刀将被告头部致伤，具有过错，应承担民事赔偿责任。原告质问被告并与被告发生抓扯，亦具有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。该院认定，被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任.
原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告的诉讼请求，其合理部分该院予以主张。
1、原告要求赔偿医疗费1788.60元计算有误，实际为1512.30元；
2、原告要求赔偿住院伙食补助费540元（90元×6天）过高，该院酌情主张住院伙食补助费300元（50元×6天）；
3、原告要求赔偿护理费600元（100元×6天）、交通费100元，符合法律规定，该院予以主张；
4、原告要求赔偿误工费3900元（150元×26天），原告仅提供3份重庆市四吉建筑工程有限责任公司的工资表，没有其他证据证明，对该工资表，该院不予认可。该院根据原告的实际情况，参照2014年度重庆市居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。误工时限问题，虽然重庆市万盛经济技术开发区人民医院出具休息证明5天，但次日原告即到重庆市万盛经开区青年镇中心卫生院住院治疗6天，另出具休息证明15日，故原告的误工时限为22天。
原告的损失依法核定为：医疗费1512.30元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、护理费600元（100元×6天）、交通费100元、误工费2070.47元（34351元÷365天×22天），共计4582.77元。
一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告封达群赔偿原告李志辉医疗费1512.30元、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费100元、误工费2070.47元，共计4582.77元的60%即2749.66元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告李志辉负担80元、被告封达群负担120（此款原告李志辉已预交，被告封达群于本判决生效后15日内直接给付原告李志辉）。”
封达群不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判封达群只承担李志辉20%的医疗费。主要事实和理由：1、上诉人在屋内制止犬叫中不知为何得罪被上诉人。被上诉人闯入屋内与上诉人恶言相向并动手殴打矮小的上诉人，上诉人在反抗中将卤肉刀顺便拿起划伤被上诉人。被上诉人私闯他人住宅，故意挑衅打人严重违法。一审判决上诉人承担60%责任不当。2、同一纠纷封达群作为原告的案件与李志辉作为原告的案件，住院伙食补助费及护理费判决主张的标准不同，误工费标准也不同，属于错判。
被上诉人李志辉答辩称：一审判决正确，请求维持。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中双方主要争议是过错责任及费用计算。关于过错及责任问题，本案中封达群与李志辉因琐事发生口角，双方对纠纷引起及损害发生均有过错。封达群因言语不当引起争吵，过错在先；并且其在抓扯过程中用刀致伤李志辉，故一审法院确定其存在主要过错并无不当。李志辉不冷静处置纠纷，导致抓扯和损害发生，李志辉亦应自行承担部分民事责任。一审法院根据双方过错确定责任比例正确。关于费用计算标准问题，一审法院参照李志辉工作性质的行业平均工资确定误工损失并无不当。关于住院伙食补助费及护理费标准，一审法院按伙食补助费50元/天、护理费100/天主张符合相关规定。
综上所述，封达群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人封达群负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1567号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李晓虎，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李晓虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1541号
原告：刘某某，女，生于1989年9月13日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：杜茂亭，四川省仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1986年5月6日，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜茂亭到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告张某某于2009年12月21日办理结婚登记，于2010年2月13日生育子刘某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵、打架，加之被告张某某好逸恶劳，不尽作为丈夫和父亲的责任，导致我与被告张某某分居生活三年，夫妻感情也已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子���某甲由原告抚养，抚养费共同承担。
被告张某某提交书面答辩状辩称：我与原告刘某某是经过充分了解，慎重考虑后才登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，建立了良好的夫妻感情。婚生子刘某甲出生后也一直由我和原告刘某某共同抚养，原告刘某某所述我不尽作为丈夫和父亲的义务不是事实。我与原告刘某某的分居也并非法律规定的因夫妻感情破裂而导致的分居。故我坚决不同意与原告刘某某离婚。若法院判决我与原告刘某某离婚，我希望由我抚养婚生子刘某甲。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2009年12月21日办理结婚登记，于2010年2月13日生育子刘某甲。2016年3月16日，原告刘某某以夫妻感情已彻底破裂为由，向我院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证复印件、当事人陈述和���审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告刘某某与被告张某某结婚已近7年之久且共同生育了一个孩子，夫妻之间有较深的感情基础。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩，原告刘某某与被告张某某若共同努力，尚有和好的可能。且原告刘某某提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告刘某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更993号
罪犯陈小伟，男，1977年6月20日出生，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)昆刑三初字第第493号刑事判决，以被告人陈小伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯陈小伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月31日起至2024年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2243号
上诉人（原审原告）：本秀英,住内蒙古自治区托克托县。
委托代理人：徐清龙,内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付六十三,住内蒙古自治区托克托县。
委托代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。
上诉人本秀英因与被上诉人付六十三排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1963年本秀英的公公(付六十三的父亲)与叔公付财共同出资建成涉案旧院，本秀英与付六十四于1993年2月结为夫妻，婚后二人共同居住在本案诉争旧院内。该院落为付六十三、付六十四父母留下的宅基地。付六十四死亡时其与本秀英的婚姻关系尚未解除，也未留下关于该房屋如何分配的遗嘱，故在该房屋没有确定继承份额之前，本秀英对房屋是否有所有权，所有权的份额为多少尚不能确定。鉴于本秀英主张的物权保护，即要求排除付六十三排除妨害建房行为是以所有权为基础的，故其应通过继承程序先行确定该房屋的所有权份额。一审法院在未认定该事实的情况下驳回本秀英的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初412号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市托克托县人民法院重审。
上诉人本秀英预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何 玉 山
审判员 周 纬
审判员 王 海 莹
二〇一七年二月六日
书记员 呼和满都夫
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执443号
申请执行人刘鲁临，男，汉族，居民。
被执行人赵东平，男，汉族,居民。
被执行人王碰叶，女，汉族,居民。
刘鲁临与赵东平、王碰叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）陕0122民初446号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘鲁临于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为210000元。
本院在执行刘鲁临与赵东平、王碰叶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵东平、王碰叶暂时无财产可供执行。经询申请执行人刘鲁临意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0122执443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一七年一月四日
书 记 员 王晓华
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审28号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地福建省厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人吕嘉扬，该局局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂，住所地福建省厦门市集美区后���镇仑上村上下埕边，组织机构代码77602243-4。
负责人王泳森，职务不详。
委托代理人王章富，男，汉族，1954年6月19日出生，住福建省厦门市集美区，该厂厂长。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年3月2日向本院申请强制执行厦环（集）改字[2016]4号《责令改正违法行为决定书》。本院受理后于2017年3月8日向被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂送达了受理案件通知书及申请执行人提交的强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年5月6日对被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂作出厦环（集）改字[2016]4号《责令改正违法行为决定书》，查明被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂于2002年在集美区后溪镇仑上村上下埕边正式投产多孔砖、实心砖生产项目，未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续。厦门市环境保护局集美分局认定被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂的上述行为违反《厦门市环境保护条例》第十七条第一款之规定，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定责令厦门市集美区鑫富森建材厂自收到决定书之日起立即停止生产。申请执行人厦门市环境保护局集美分局向本院申请执行，请求被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂立即停止生产。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂的企业营业执照；2、被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂的组织机构代码证；3、委托书；4、受��人王章富的身份证复印件；5、调查询问笔录；6、环境违法行为立案审批表；7、《责令改正违法行为事先告知书》厦环（集）改告字[2016]4号及送达回证；8、《责令改正违法行为决定书》厦环（集）改字[2016]4号及送达回证；9、《催告通知书》厦环（集）催字[2016]19号及送达回证；10、现场检查照片复印件；11、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录；12、光盘。
本案在审查过程中，被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂认为其是在2016年12月16日正式停产，直至2017年1月26日安装脱硫除尘设备后才开始试生产；其曾于2002年有向环保部门申请办理环保手续，但环保部门答复工厂不在工业区且没有红线图，不予办理，并非其故意不办理环保手续。被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：1、申请复查意见书；2��福建省厦门市政府非税收入缴款通知书；3、检测合同；4、《行政处罚事先告知书》厦环（集）罚告字[2017]4号；5、《责令改正违法行为决定书》厦环（集）改字[2017]4号；6、关于厦门市集美区鑫富森建材厂的申请报告；7、厦门市集美区鑫富森建材厂烟气脱硫项目工程技术方案复印件；8、陕西富兴环保科技有限公司营业执照、实用新型专利证书、质量管理体系认证证书、陕西省建设项目环境保护设施施工证书、陕西省环境工程设计证书；9、厦门市集美区鑫富森建材厂营业执照及照片复印件；10、委托监测时监测（采样）点位必须符合的要求。申请执行人厦门市环境保护局集美分局认为被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂提交的材料与本案无关。
经审查查明，申请执行人于2016年5月6日作出的厦环（集）改字[2016]4号《责令改正违法行为决定书��，并于5月31日送达给被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂。被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。根据本院于2017年3月16日制作的《询问笔录》，被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂向本院确认工厂还在继续生产。
以上事实有申请执行人厦门市环境保护局集美分局、被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂提供的相关证据材料不能证明其已按规定办理了环境影响评价审批手续，申请执行人厦门市环境保护局集美分局对其作出的厦环（集）改字[2016]4号《责令改正违法行为决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人厦门市集美区鑫��森建材厂在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行停止生产的义务，该《责令改正违法行为决定书》已经生效，申请执行人厦门市环境保护局集美分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）改字[2016]4号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 耀 霜
审 判 员 龚 小 兰
代理审判员 李 夏 菲
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈���强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出���定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4179号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司。
委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张曦元。
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 侯一佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 雪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2994号
原告：杨金芝，女，1965年5月7日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘伟成，山东海中洲律师事务所律师。
被告：门玉华，男，1966年9月27日，汉族，住无棣县。
原告杨金芝与被告门玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金芝及其委托诉讼代理人刘伟成、被告门玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、电动车损失费、评估费等28398元，其他经济损失司法鉴定后确定。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告驾驶电动车与被告无证驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院医疗，电动车损坏的道路交通事故。无棣县交警队认定原被告均承担事故的同等责任。根据法律的相关规定，被告应当先按交强险赔偿，不足部分再按同等责任赔偿。
审理中法庭辩论终结前（2016年12月22日）原告杨金芝将诉讼请求数额28398元变更至63838元；2017年1月3日又递交书面申请变更诉讼请求至81767元，并补交了诉讼费。
被告门玉华辩称，发生事故属实，但我的经济条件有限，已为原告垫付医疗费5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告杨金芝驾驶二轮电动车沿无棣县信阳镇政府门前东西公路由东向西行驶至大济路十字路口时，与沿大济路由北向南行驶的被告门玉华无证驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告杨金芝、被告门玉华均承担事故的同等责任。被告门玉华的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车未投保交强险。
杨金芝受伤后在无棣县人民医院住院治疗31天，支付医疗费24691.14元，救护车费80元。住院期间有儿子李连毅和儿媳贾晓晓护理。被告门玉华垫付5000元。
审理中杨金芝申请对其伤情进行法医鉴定，经当事人同意委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月7日出具鉴定意见：杨金芝左桡骨远端及尺骨茎突骨折、右胸多发肋骨骨折并气胸、左外踝骨折、双肺挫伤、多发皮肤软组织损伤，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残；住院期间建议2人护理15天、其他住院及出院后护理1人45天。杨金芝支付鉴定费1800元。
杨金芝提供加盖山西潞安伊田煤业有限公司印章的工资表、山西潞安环保能源开发股份有限公司的劳动合同书、银行对账单，以证实李连毅在山西潞安环保能源开发股份有限公司下属的伊田煤业有限公司工作，因护理原告杨金芝请假的事实，李连毅月基本工资4000元；李连毅和妻子贾晓晓在杨金芝发生事故后从山西回山东省无棣县护理杨金芝。
杨金芝还提供山东华正安交通事故司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，以证实自己的二轮电动车损失为2345元；提供工商服务业统一收款收据一张，以证实支付鉴定费200元。
杨金芝庭审中诉求的赔偿项目为医疗费24771.14元、交通费1082元、电动车损失2345元、评估费200元、住院伙食补助费30×31=930元、残疾赔偿金按农村标准计算258600元×
（10%+4%）=36204元、护理费13730元、鉴定费1800元、精神损失费2000元，共计91198元，责任划分后为63838元。
2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元、农村居民人均消费性支出为8748元。
本院认为，杨金芝驾驶二轮电动车与门玉华驾驶的机动车发生碰撞，造成杨金芝受伤及车辆受损的交通事故，杨金芝和门玉华均承担事故同等责任，事实清楚，证据确实，原告杨金芝就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院用于支持。”被告门玉华系所驾车辆的所有人，故此因门玉华的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告诉求其在交强险限额内先于赔偿的请求予以支持。
由于杨金芝系非机动车驾驶人，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车人负事故同等责任的，机动车一方承担6070%的赔偿责任。”确定门玉华承担的赔偿比例按照65%计算。
杨金芝提供的证据足以确认其子李连毅在其住院护理期间工资停发，计算标准应该按照月基本工资4000元计算即每日133元；住院期间的另一护理人及院外护理按农村居民标准；诉求的交通费1082元确定为900元（含救护车费80元）；精神赔偿金确定为1000元；诉求的车损鉴定费200元，非规定发票不予支持。
参考鉴定意见原告杨金芝的损失确定为：医疗费24691.14元、伙食补助费930元、误工费4513.64元（按农村居民年均收入和消费支出综合计算即每日59.39元，计算76天）、护理费6508.64元（59.39元×76天+133元×15天）、伤残赔偿金31032元（12930元×20年×12%）、精神抚慰金1000元、交通费900元、鉴定费1800元、电动车损失2345元，共计73720.42元。
杨金芝的损失属交强险赔偿的项目为医疗费10000元、残疾赔偿金31032元、交通费900元、护理费6508.64元、误工费4513.64元、精神抚慰金1000元、电动车损失2000元，共计55954.28元；剩余医疗费14691.14元、伙食补助费930元、鉴定费1800元、电动车损失345元，共计17766.14元，由被告门玉华承担的数额为11547.99元（17766.14元的65%）。被告门玉华应承担的赔偿额为67502.27元（55954.28元+11547.99元），该数额高于原告杨金芝在法庭辩论结束前主张的63838元。
原告杨金芝于2017年1月3日再次变更诉讼标的至81767元，因该请求系在法庭辩论终结后提出，对此不予采信，请求数额以法庭辩论结束前为准，故对原告杨金芝的诉讼请求以其在法庭辩论结束前变更的63838元确定，被告门玉华承担的赔偿数额以该数额为限，原告诉求超出的部分不予支持。门玉华垫付的医疗费在赔偿数额中予以折抵。
总上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告门玉华在本判决书生效后十日内赔偿原告杨金芝医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、电动车损失等共计63838元（含已垫付的5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取922元，由被告门玉华负担719元，原告杨金芝负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年一月四日
书记员 王 菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7746号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人吕川灵（特别授权），原告公司员工，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐芳，女，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆恒兆房地产有限公司与被告徐芳房屋买卖合同纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒兆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收65元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 文 青
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初507号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：李明，女，汉族，生于1981年5月28日，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 罗 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋娅菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1646号
原告汪习雨。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告盐城市飞翔消防设备有限公司，住所地在江苏省盐城市汇金购物中心北楼幢1825室。
法定代表人陈志碧，该公司董事长。
被告张朝勇，职业不详。
原告汪习雨与被告盐城市飞翔消防设备有限公司（以下简称飞翔公司）、张朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪习雨委托代理人吉艳到庭参加诉讼，被告张朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告飞翔公司经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪习雨诉称，我与被告飞翔公司多次发生无机布门片购销合同关系。2012年11月3日，经双方对帐，被告飞翔公司欠原告货款103000元，被告飞翔公司、张朝勇向原告出具一份欠条。同年12月2日还款5000元，余款至今未付，经原告催要，两被告均未还款。请求依法判令：被告飞翔公司、张朝勇立即偿还原告货款98000元，并从2012年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告飞翔公司未作答辩。
被告张朝勇未作答辩。
经审理查明，原告汪习雨与被告飞翔公司多次发生无机布门片购销合同关系。2012年11月3日，经双方对帐，被告飞翔公司欠原告货款103000元。被告张朝勇向原告出具一份欠条，内容为：“今欠汪习雨无机布门片货款共计103000元整。”被告飞翔公司在欠条上加盖了飞翔公司章印，被告张朝勇在欠条上签了名。经原告催要，被告飞翔公司还款5000元，被告张朝勇于2013年12月24日在2012年11月3日出具的欠条上注明：“2012年12月2日付5000元整，剩余98000元。”张朝勇在欠条上又签了名。此后，被告飞翔公司、张朝勇均未还款。原告诉至本院。
上述事实，有欠条一份、工商登记信息及当事人的陈述予以证实，经庭审审理，本院予以认定。
本院认为，一、原告汪习雨与被告飞翔公司间无机布门片的买卖合同关系，有被告张朝勇出具的欠条予以证实，双方的买卖合同关系成立。被告飞翔公司未及时偿还原告货款，经原告催要仍不还款应承担相应的违约责任。原告要求被告飞翔公司偿还货款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。二、关于原告要求被告张朝勇共同偿还责任应否支持的问题。本院认为，被告张朝勇虽在向原告出具的欠条上签了名，但被告张朝勇未明确表示或愿意由其承担偿还责任，故应认定被告张朝勇在欠条上签名系职务行为，原告要求被告张朝勇承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市飞翔消防设备有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告汪习雨货款98000元，并从2012年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告汪习雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告盐城市飞翔消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终114号
申请执行人王志刚。
被执行人王继明。
被执行人王国庆。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王志刚与被执行人王继明、王国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款30万元。
本案受理后，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，申请人与二被执行人达成执行和解协议。申请人向本院申请延期执行并不要求对二被执行人财产及人身采取强制措施。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为申请人与二被执行人达成执行和解协议，申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执114号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩昌龙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初877号
原告邹召洪。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告邓瑞平。
被告刘菊莲。
原告邹召洪与被告邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈耀华到庭参加诉讼，被告邓瑞平、刘菊莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹召洪诉称，2015年12月7日，被告以服装厂需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定月息2.5%，期限为四个月。但自借款后，被告至今未付利息，经多次催收，被告均未归还。故向法院起诉，请依法判决被告邓瑞平、刘菊莲归还原告借款30000元并自2015年12月8日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。
被告邓瑞平、刘菊莲未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月7日，被告邓瑞平、刘菊莲向原告邹召洪出具借条一张，借条载明：“今借到邹召洪人民币现金叁万元整。小写为￥30000.00元正。利为2.5分，月息为750元月头付息。用于服装厂资金周转。期限为四个月。此据，经借人:刘菊莲，借款人:邓瑞平，借款日期2015.12.7日”。借款到期后，被告邓瑞平、刘菊莲未还款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、俩被告亲笔签名的借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：2015年12月7日，被告邓瑞平、刘菊莲共同向原告邹召洪借款并出具借条，双方之间就已经形成了合法有效的借款合同关系，应受法律保护。俩被告收到借款后未按约定期限归还借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求被告归还借款30000元并自2015年12月8日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓瑞平、刘菊莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓瑞平、刘菊莲应于本判决生效后十日内归还原告邹召洪借款30000元，并自2015年12月8日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告邓瑞平、刘菊莲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 胡九平
人民陪审员 钟胜频
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈小青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初20360号
原告瞿银银，男，1989年1月5日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告张海友，男，1966年2月18日出生，住黑龙江省肇州。
公民身份号码×××
原告瞿银银与被告张海友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿银银到庭参加了诉讼，被告张海友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告瞿银银起诉称：2015年8月28日，原告和被告签订《租房合同》，约定被告将坐落在北京市石景山区、古城平房一间（使用面积10平方米）出租给原告（乙方）。租赁期限从2015年7月1日至2016年7月1日止，租金每年3万。合同签订后原告向被告支付一年的租金3万元。2016年1月5日石景山区古城地区拆违分指挥部发出公告，要求该地区所有违法建设在2016年1月10日前自行拆除，否则将依法强制拆除被告向原告提供的房屋因系违法建筑被拆除，因此时距租期届满刚好还剩下半年时间，原告找到被告要求退还剩余租期的房租15000元，被告以租赁的房屋遭到拆迁系不可抗力为由，拒不退还剩余房租。为此原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告张海友返还原告瞿银银自2016年1月16日至2016年7月1日的因租赁产生的使用费13750元（5个半月的租金，月租金2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海友经本院合法传唤未到庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明：2015年8月28日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《租房合同》，其中约定，甲方将自有的坐落在北京市石景山区古城平房的房屋1间（使用面积10平米、以下简称诉争房屋）出租给乙方用于居住、经商使用；租赁期限为自2015年7月1日起至2016年7月1日止；年租金3万元整，合同约定租金由乙方在租房时交纳给甲方。
原告提交照片3张，内容其实际使用出租房；原告提交其与被告及被告之妻的录音一份，证明被告认可其已实际收了原告租金三万元。
2016年1月5日，古城地区拆违分指挥部在诉争房屋所在区域张贴《古城地区环境秩序综合整治公告》（下简称“《古城综治公告》”），其中载明，一、自公告发布之日起，城管、国土、规划、住建委等相关执法部门及首钢总公司等相关单位将对违法占地、违法建设、非法出租房屋等行为加大集中整治力度。凡有上述违法行为的单位和个人应当积极配合、主动自查自纠，对涉及违法占地、违法建设的单位和个人应自行拆除违法建设，对非法出租房屋的应自行解除合同，对拒不改正的，相关执法部门将依法予以查处。二、所有违法建设，应在2016年1月10日前自行拆除，对未在期限内拆除的违法建设，2016年1月15日起将由政府组织有关部门依法强制拆除。三、居住在违法建设内的人员，请于本公告发布10日内主动搬离，逾期将由政府部门组织有关部门对违法建设内的物品进行统一清理。
庭审中，原、被告均未举证证实涉案的位于北京市石景山区古城平房依法取得了建设工程规划许可证。庭审中，原告称诉争房屋因系违章建筑而被拆除。
上述事实，有租房合同、录音光盘及文字材料、《古城地区环境秩序综合整治公告》、朋友圈照片3张及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为:出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，诉争房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方就诉争房屋签订的《租房合同》应属无效。合同无效后，被告丧失继续持有依据前述合同取得的租金及保证金之依据。根据《古城综治公告》，要求居住在违法建设内的人员于公告发布10日内主动搬离且2016年1月15日其将由政府组织有关部门依法强制拆除，原告主张其于2016年1月15日前搬离并主张被告返还2016年1月16日至2016年7月1日租赁使用费的诉讼请求，有事实与法律之依据，本院予以支持。
被告张海友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
二、张海友于本判决生效后七日内返还瞿银银二〇一六年一月十六日至二〇一六年七月一日期间因租赁产生的费用一万三千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费用由张海友负担，案件受理费用八十八元由张海友负担（于本判决生效后七日内给付瞿银银)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐子惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初842号之一
原告：汪浩，男，1990年3月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212095537475G）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路142号（2-7）。
法定代表人：许飞龙，该公司执行董事。
本院在审理原告汪浩诉被告宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其主体错误为由于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪浩撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告汪浩负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 华洁汶
人民陪审员 冯雅玲
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5666号之一
原告陈隆锻，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告黄民兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告李珍，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告陈隆锻与被告黄民兴、李珍民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3440元，减半收取1720元由原告陈隆锻负担。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 方丽明
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈 璇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初264号
原告：黄爱萍，女，1966年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：钱文桥，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告黄爱萍与被告钱文桥买卖合同纠纷一案，原告黄爱萍于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱萍撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告黄爱萍负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年二月四日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢116号之一
被执行人：崔在美，女，1974年8月26日出生，住淄博市淄川区。
山东省淄博市淄川区人民法院执行崔在美罚金一案，本院作出的（2016）鲁0302刑初199号刑事判决书于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人崔在美未履行该生效法律文书确定的法律义务，本院依法执行立案，责令被执行人崔在美全面履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人崔在美于2017年3月30日已向本院缴纳罚金人民币5000元；涉案违法所得人民币50元已依法予以没收。至此，本案执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初199号刑事判决书确定的被执行人崔在美应缴纳罚金人民币五千元及应没收涉案违法所得人民币五十元的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月五日
书记员 张晓强
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）���0602民初2425号
原告：段华，男，1970年6月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代��人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告段华与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款8085元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的��米秆，原告与被告约定每吨玉米秆为300元，被告买走了原告的玉米秆后未付款为8085元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段华的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初6135号
原告：扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：朴哲君，职务：经理。
被告：白双柱，男，蒙古族，教师。
本院在审理原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司与被告白双柱买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司负担。
审判员于艳杰
二〇一七年十一月十六日
书记员白朝力格日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3596号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：姜广鹏，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告姜广鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月十三日
书记员 谢飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9145号
原告：程某，男，1953年9月27日出生。
被告：李某，女，88岁。
案由：遗嘱继承纠纷
本院在审理原告程某诉被告李某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费35元，由原告程某负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年十月三十日
书记员 张 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢315号
申请执行人：熊胜利，男，汉族，生于1968年7月28日，住四川省三台县。
执行人 ：绵阳市长基门窗有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区十三组。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理熊胜利申请执行（2014）涪民初字第6898号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市长基门窗有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市长基门窗有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员赵礼华
二Ｏ一七年五月十一日
书记员姚明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1296号
申请执行人:阮荣晨，男，1978年3月24日出生，汉族，住咸宁市通山县，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1966号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入29343元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3766号
申请执行人如皋市安全生产监督。
法定代表人朱留宽，如皋市安全生产监督管理局局长。
委托代理人沈亚军，如皋市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人如皋市柴湾砖瓦有限公司，组织机构代码13861598-0，住所地如皋市城北街道柴湾居委会25组。
法定代表人蒋德海，董事长。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人如皋市柴湾砖瓦有限公司行政处罚一案，如皋市安全生产监督管理局于2016年1月19日作出[2015]73号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：对如皋市柴湾砖瓦有限公司罚款人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月24日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金200000元，执行费2900元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人如皋市柴湾砖瓦有限公司纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人公司已拆迁，停止经营。本院向被执行人公司法定代表人送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前已拆迁，停止经营。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0621行初148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执837-2号
申请执行人：吴玉娥，女，汉族，生于1960年４月９日，住岳池县天平镇。
被执行人：秦小军，男，汉族，生于1972年8月30日，住岳池县天平镇。
关于吴玉娥申请执行秦小军健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日裁定冻结了被执行人秦小军在中国银行账户内的存款人民币40000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被被执行人秦小军在中国银行账户内的存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年九月一日
书记员 张峻荣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保31号
申请人：骆开龙，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省。
被申请人：黄富成，男，1943年7月7日出生，汉族，住四川省。
申请人骆开龙向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人分配的坐落于芦山县汉姜某JS22-1-5商业用房（面积40.14㎡）及被申请人黄富成分配的坐落于汉姜古城故里区住房（面积约113平米）予以查封。申请人以其所有的在雅安市商业银行小额储蓄存单共计150000元（存单号：00291325、00291326、00291327、00312951），为上述保全提供担保。案外人李强忠自愿以其所有的坐落于四川省芦山县芦阳镇房屋（芦房权证私字第××号），为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人骆开龙提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封黄建平、黄富成分配的坐落于四川省芦山县商业用房（进深12米以内部分建筑面积40.14㎡）及黄富成分配的坐落于汉姜古城住房，查封期限至2020年12月4日。二
二、查封李强忠其所有的坐落于四川省芦山县芦阳镇房屋（芦房权证私字第××号查封期限至2020年12月4日。三
三、冻结申请人所有的在雅安市商业银行小额储蓄存单共计150000元（存单号：00291325、00291326、00291327、00312951），冻结期限至2018年12月4日。
案件申请费2620元，由申请人骆开龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建
二〇一七年十二月五日
书记员 许菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督212号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：程肖珍，男，1952年6月13日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人程肖珍申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民��212号支付令，限令被申请人程肖珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督212号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月十三日
书记员 辛艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2087号
申请执行��杨丽娜。
委托诉讼代理人：王俭。
被执行人嵇海东。
申请执行人杨丽娜与被执行人嵇海东间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏1181民初5433号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告嵇海东于本判决生效后十五日内偿还原告杨丽娜借款50000元，并按同期银行贷款利率支付2016年4月6日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，保全费520元，合计2130元，由嵇海东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51610元，本���于2017年5月11日立案受理。执行过
执行过程中，2017年5月9日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。本院于2017年5月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年7月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人告知该被执行人现于江苏省���南县刑事拘留，暂无履行能力。
2017年8月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5433号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月十五日
书记员 史鸿伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23290号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：魏丛林，女，1976年5月10日出生,汉族，工作不详，户籍地河南省南阳市社旗县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告魏丛林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告魏丛林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令魏丛林偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计118240.33元（截至2016年7月22日，欠款本金80119.31元，利息8224.95元，滞纳金和费用29896.07元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由魏丛林负担。事实和理由：魏丛林向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计118240.33元，招商银行多次催款，魏丛林仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、魏丛林身份证复印件；3、魏丛林的持卡人账单查询。
魏丛林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
魏丛林未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
魏丛林向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：魏丛林保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据魏丛林的资信状况核给或调整其信用额度，魏丛林的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知魏丛林，魏丛林同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；魏丛林及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；魏丛林可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；魏丛林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；魏丛林若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由魏丛林承担赔偿责任，招商银行有权扣划魏丛林在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划魏丛林未到期的定期存款或理财产品，魏丛林同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；魏丛林超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由魏丛林承担。
招商银行批准了魏丛林的申请，将卡号为×××的信用卡交付魏丛林使用，2013年1月30日，魏丛林挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年7月22日，魏丛林尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计118240.33元（其中，欠款本金80119.31元、利息8224.95元、费用29896.07元）。
本院认为，招商银行与魏丛林之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与魏丛林作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。魏丛林既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。魏丛林在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。魏丛林逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丛林于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款118240.33元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告魏丛林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告魏丛林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初165号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人柯长材，男，1981年4月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，宁晋县佰希盾制衣有限公司职工，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被宁晋县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，8月21日被宁晋县人民检察院取保候审，9月4日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人柯长材犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人柯长材及辩护人胡立华到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年2月5日23时55分许，在308国道577KM+800M处，被告人柯长材醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与对方向行驶的王某驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成柯长材及小型轿车乘车人李某二人伤，李某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某系车祸致颅脑损伤死亡，柯长材血液中乙醇浓度为296.45mg/100mL，柯长材负事故主要责任。现事故双方就民事赔偿已达成协议并履行，柯长材取得谅解。
上述事实，被告人柯长材在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杜某、朱某、蓝某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验记录，称重单，120接警记录，谅解书，四川省泸县公安局福集派出所证明，受案登记表、发、破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯长材违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人柯长材醉酒驾驶机动车发生交通事故，具有从重处罚情节，但案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，又具有依法从轻处罚情节，本院在量刑时对被告人具有的从重及从轻处罚情节，予以综合考虑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人柯长材判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及柯长材的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯长材犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年九月十二日
书记员 任祥杰
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初6401号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某，该公司职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告张某某
被告白某某
被告贺某
被告刘某
被告高某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、白某某、贺某、刘某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某、刘某某、被告张某某、贺某、刘某、高某某到庭参加诉讼,被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某和白某某共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年10月31日起至2015年10月30日止以月利率11.4‰计算，从2015年10月30日起至执行兑付之日止以逾期月利率14.82‰计算）。事实和理由：2014年10月31日，被告张某某、白某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年10月31日至2015年9月24日，被告贺某、刘某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告张某某、白某某发放了借款。被告将利息清至2015年12月21日，于2017年4月27日偿还本金2000元，于2017年9月11日偿还本金3000元。对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。
被告张某某辩称：借款是事实，但借款后已向原告付息3万多元。2017年9月11日还本3000元，2017年七月份还本2000元。
被告贺某对借款担保事实无异议。
被告刘某、高某某辩称：对担保事实无异议，但现在经济情况不好，被告也陆续有向原告还款，望原告能够给被告适当宽限期。
被告白某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告张某某、白某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年10月31日至2015年9月24日，被告贺某、刘某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告张某某、白某某发放了借款。被告将利息清至2015年12月21日，于2017年4月27日偿还本金2000元，于2017年9月11日偿还本金3000元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、白某某签订的个人借款合同以及与被告贺某、刘某、高某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张某某、白某某发放了借款，被告张某某、白某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告要求被告张某某、白某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告贺某、刘某、高某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人张某某、白某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张某某、白某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币295000元及所欠利息款（从2015年12月22日起至2017年4月27日止以本金30万元计算，月利率按11.4‰计算；从2017年4月28日起至2017年9月11日止以本金298000元计算，月利率14.82‰计算；从2017年9月12日起至款付清止以本金295000元计算，月利率14.82‰计算）。被告张某某、白某某互负连带清偿责任。
二、被告贺某、刘某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告张某某、白某某、贺某、刘某、高某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹彦强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终656号
上诉人（原审被告）：江苏宏信电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人：於树平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人：张和滨，该公司总经理。
上诉人江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）因与被上诉人巨立电梯股份有限公司（以下简称巨立公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3741号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宏信公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方在合同中约定如有争议向买方所在地法院诉讼。因此，本案应由宏信公司住所地即镇江市丹徒区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宏信公司与巨立公司在《电梯设备买卖合同》中约定，如发生争议向买方所在地法院诉讼。但在之后双方签订的《还款协议书》中又约定，因履行本合同产生纠纷的，由巨立公司所在地法院裁决。可见双方对管辖法院作了重新约定，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，应以该约定作为认定管辖法院的依据。一审法院作为巨立公司住所地法院对本案有管辖权。宏信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丹娜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1034号
申请执行人:岳正权，男，汉族，1980年9月2日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市北郊明珠路22号楚天明珠花园1幢3层0302号。
负责人：崔斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳正权与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1311号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月20日前赔偿申请执行人岳正权损失共计23571元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1311号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1034号申请执行人岳正权与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚宗洲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1310号
原告张祥，男，1983年2月8日生，回族，住河北省唐山市。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：李庆文，该公司经理。
组织机构代码：79549471-X。
委托代理人马学印，中国人民财产保险股份有限公司法律顾问。
原告张祥与中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥的委托代理人许国强、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称，2013年6月30日21时20分，原告张祥雇佣的司机付香山驾驶冀BZ51**号货车沿唐山市曹妃甸区西通路由东向西驶至唐山市曹妃甸区西通路与唐曹路口时，因遇情况采取措施不当同前方由魏孝臣驾驶的津AF32**号货车发生交通事故，致两车受损，津AF32**号货车所载装载机损坏，付香山受伤。唐山市公安交通警察支队第十一大队认定：付香山承担事故的主要责任，魏孝臣承担事故的次要责任，马东方无责任。经唐山市公安交通警察支队第十一大队调解，付香山承担此次事故90%责任，魏孝臣承担此次事故10%责任。原告张祥是冀BZ51**号货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故造成原告自身车辆损失：1、车损158000元；2、施救费9800元；3、公估费7900元；合计175700元。被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司营业部应当在机动车损失保险责任限额内赔偿原告保险金156330元。事故造成第三方魏孝臣驾驶的津AF32**号货车损失：1、车损10500元；2、公估费525元；合计11025元。事故造成津AF32**号货车所载装载机损失：1、装载机损失18500元；2、公估费925元；合计19425元。被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元；在机动车三者险赔偿限额内赔偿原告25605元。请求被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿原告损失总计183935元。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，原告事故车辆冀BZ51**号货车在我公司投保交强险，机动车损失险，第三者责任险，在核对司机付香山的驾驶证，原告张祥的行驶证合法有效的前提下，我公司对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告要求的车损过高，残值作价过低，我公司的验损数额是47000元，数额差距巨大，因此我公司对原告提供的唐山子胜保险公估提供的公估结论不予认可，并且属于单方委托，程序不合法，要求重新鉴定。原告应当提交修理费发票，证明造成的实际损失，如果不能提供发票按照税务部门的规定应扣除17%的税额，原告要求的公估费不在保险的赔付范围内，应不予认可，并且施救费数额过高。对于原告要求的90%的事故比例，我公司不予认可，按照保险合同约定，我公司在扣除三者车交强险2000元之外只承担70%的责任。
经审理查明，2013年6月30日21时20分，原告张祥雇佣的司机付香山驾驶冀BZ51**号货车沿唐山市曹妃甸区西通路由东向西驶至唐山市曹妃甸区西通路与唐曹路口时，因遇情况采取措施不当同前方由魏孝臣驾驶的津AF32**号货车发生交通事故，致两车受损，津AF32**号货车所载装载机损坏，付香山受伤。唐山市公安交通警察支队事故处理大队2013年7月1日出具事故认定书（简易程序）：付香山承担事故的主要责任，魏孝臣承担事故的次要责任，马东方无责任。经唐山市公安交通警察支队调解，于2013年7月18日达成调解结果：付香山承担此次事故90%责任，魏孝臣承担此次事故10%责任。事故造成原告张祥的合理损失如下：1、唐山子胜保险公估有限公司鉴定车辆冀BZ51**损失158000元。2、唐山市路北区税务局发票冀BZ51**公估费7900元。3、唐山市唐海县地方税务局施救费发票9800元。4、曹妃甸区建东汽车修理部津AF32**修理费10000元。5、唐山子胜保险公估有限公司鉴定装载机损失18500元。6、唐山路北区地方税务局发票津AF32**公估费525元，装载机公估费925元。
同时查明，冀BZ51**号货车登记所有人为张祥，该车司机付香山具有合法驾驶资格，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险及机动车商业险，保险期间自2013年1月24日起至2014年1月23日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的付香山的驾驶证信息；冀BZ51**号货车行驶证；机动车保险单；唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）；唐山子胜保险公估有限公司保险公估报告书；唐山市路北区地方税务局公估费发票；曹妃甸区建东汽车修理部修理费发票；唐山市唐海县地方税务局施救费发票及车辆受损现场照片。
原告代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告张祥作为冀BZ51**号重型自卸货车的被保险人，投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险，投保的车辆发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应当按照合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告关于被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司按照90%的责任比例给付施救费、机动车辆及装载机的损失和公估费的部分诉讼请求成立，本院予以支持；其余诉讼请求理据不足，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司对原告提供的唐山子胜保险公估公司的公估结论不予认可，要求重新鉴定及扣除三者车交强险2000元之外只承担70%的责任等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司给付原告张祥车辆损失156330元{（车辆损失158000＋公估费7900＋施救费9800-2000）×0.9}，第三者损失商业险25155元{（车辆损失10000＋公估费525＋装载机损失18500＋公估费925-2000）×0.9}，第三者损失交强险2000元，总计183485元。于本判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费4024元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 郑学龙
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第2605号
原告王明华，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王志坤，男，1992年12月12日出生，汉族，学生，现住址同上（系原告王明华之子）。
二原告委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人郭景祥，村民委员会主任。
委托代理人王丙林，白音高洛村党支部副书记。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组，住所地：巴林左旗。
代表人田广孝，第七村民小组组长。
原告王明华、王志坤与被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人侯文全、被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会委托代理人王丙林、被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组代表人田广孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组村民，并居住和生产、生活在本组，户籍也在本组。原告王明华在第二轮土地承包时因外嫁他村未分得承包地，原告王明华与丈夫离婚后婚生子王志坤由王明华抚养，并与2000年将户口迁入七组，此后一直生活居住在七组。在2013年因为修路征收土地，征收部门支付了土地补偿费用，但被告却以各种理由和借口不向原告支付土地补偿费，致使原告不能与其他村民一样享有同等权利。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付原告应分得土地补偿款5598.28元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会辩称，王明华系我村第七村民小组村民，户口一直登记在我村。20年前王明华嫁到丰水山村，但是户口一直没有迁出而是与其父亲王炳生的户籍在一起，在第二轮土地承包时王明华没有获得承包地。王明华结婚7、8年后离婚，离婚后一直在我村生活，并将其儿子王志坤的户口迁入到第七村民小组，均是家庭农业户口。2007年王明华、王志坤的户籍与王炳生的户籍分户，单立户口。2013年政府征用白音高洛村土地，用于建设303道路，在征地过程中涉及到土地补偿费的分配，村民委员会按照民主程序制定了分配方案，由于王明华没有土地，不涉及到安置补助费。按照土地补偿费按照分配方案，王明华、王志坤二人应分得5598.28元。村民委员会也制定了303公路征地补偿资金发放表，但是由于第七村民小组有部分村民有不同意见，所以没有发放，现在王明华、王志坤应得的5598.28元补偿款还在村委会保存。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组辩称，村民小组同意给原告发放土地补偿款，只是由于部分村民反对，所以没有发放给原告土地补偿款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
二原告常住人口登记卡一枚，证明原告王志坤于2000年将户籍迁入到白音高洛村第七村民小组，原告王明华的户口始终在白音高洛村第七村民小组。
在校证明，证明原告王志坤在中北大学理学院读书。
3、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会制定的303公路征地补偿资金发放表，证明本案原告应得土地补偿费5598.28元，
4、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会证明，证明本案原告等人按照分配方案应当获得土地补偿费，由于少数村民提出不同意见所以暂时没有发放。
5、3、2013年4月21日村民委员会组织村民代表召开村民代表会议制定涉案土地补偿费分配方案，证明原告属于应当分配给补偿费的范围，不具有不应当分配土地补偿费的情形。
二被告对上述证据质证无异议。
二被告在法定期间内没有提交证据。
对于原告所提交的证据，二被告均无异议，本院认为上述证据具有合法性、关联性、真实性，故对于原告所提交的证据的证据予以确认。
经审理查明，原告王明华系巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组村民，户口一直登记在此村。在第二轮土地承包时，原告王明华因出嫁到外村没有获得承包地，但户口没有迁出。后王明华离婚，离婚后返回原村生活，并将其子原告王志坤的户口迁入到第七村民小组，均是家庭农业户口。2007年原告王明华、王志坤的户籍与王炳生（原告王明华之父）的户籍分户，单立户口。2013年政府征用白音高洛村土地用于建设303道路。在征地过程中涉及到土地补偿费的分配，被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会按照民主程序制定了分配方案，由于原告王明华没有土地，不涉及到安置补助费。按照土地补偿费按照分配方案，王明华、王志坤二人应分得5598.28元。村民委员会也制定了303公路征地补偿资金发放表，但是由于第七村民小组有部分村民有不同意见，所以没有发放，现在王明华、王志坤应得的5598.28元补偿款还在被告巴林左旗林东镇白音高洛村委会保存。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王明华户口始终在巴林左旗林东镇白音高洛村，离婚后一直在此村居住、生活。原告王志坤在父母
离婚后，将户口迁入到巴林左旗林东镇白音高洛村，随原告王明华一同生活。二原告具有农村集体经济组织成员资格，应享受与其他村民小组集体成员同等的待遇，对该组的征地土地补偿费用与该组其他集体成员享有同等分配权利。被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会在征地分配补偿款的过程中起到了一定的领导及授权的作用，故其对此应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告王明华、王志坤征地补偿款5598.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年八月一日
书记员 邢久遥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终17602号
上诉人（原审原告）:谭光亚，男，1957年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）:何凤英，女，1975年1月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人谭光亚因与被上诉人何凤英相邻关系纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭光亚上诉请求：1、撤销一审判决；2、何凤英赔偿谭光亚损失1518.33元及利息（利息自2014年2月29日开始计算，月息2%，即一日1.01元，至赔偿款清偿之日止）。事实和理由：一、2013年4月，何凤英改建、装修房屋。5月l日，谭光亚家中地面开始出现渗水，多次维修、疏通。谭光亚委托鉴定公司鉴定，属共用下水道主管堵塞、破损，造成谭光亚损失。谭光亚楼上30l、401、50l、60l、70l业主，依法应当按比例赔偿谭光亚9110元。现谭光亚放弃要求40l、50l、60l、70l业主赔偿的权利，唯要求何凤英赔偿谭光亚六分之一的损失。二、共用下水主管破损处虽在谭光亚房间内，但是在谭光亚房间地面以上，谭光亚的废水是往下流，谭光亚地面以上的共用下水主管是三楼以上的住户使用。谭光亚实际上并没有使用其房间的这段共用下水主管，没有事实和法律依据由谭光亚承担维修、疏通费用。三、何凤英改建、装修房屋，谭光亚家中渗水，一塌糊涂。谭光亚多次找何凤英协商，多次报警。5月4日，何凤英带着装修包工头到谭光亚家中看现场，当时至少有5个邻居在场。双方约定2013年5月6日等区庄居委会上班、评理。在区庄居委会李主任的见证下，谭光亚与何凤英签订《协议》。虽然一时无法鉴定谭光亚家中渗水是何凤英改建、装修造成的，但鉴定出共用下水主管破损，何凤英是共用下水主管的使用人之一，应当按比例承担赔偿责任，应当按《协议》的承诺赔偿。《民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”建设部《城市异产毗邻房屋管理规定》第六条第一款规定：“所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、厨房、厕所以及院落、上下水设施等，应共同合理使用并承担相应的义务；除另有约定外，任何一方不得多占、独占。”为此，请求二审法院公正裁判。在本院询问当事人时，谭光亚补充上诉事实和理由：一、一审判决没有针对起诉状阐述，没有说明谭光亚有无错误，谭光亚的要求对不对。二、一审判决查明201房的面积是加上分摊面积的，而301房的面积没有加上分摊面积，实际上双方的房屋面积是一样的。三、一审法院没有讲出判决的依据，没有说明谭光亚要求何凤英承担1/6是否有理。下水道是公用的，每一家都有责任，没有针对谭光亚的要求提出依据。
何凤英没有答辩。
谭光亚向一审法院起诉请求：何凤英赔偿谭光亚损失1518.33元及利息（利息从2014年2月29日起算至何凤英实际清偿上述赔偿款之日止，按协议约定的月息2%计算）。
一审法院查明事实：谭光亚是广州市越秀区环市东路453号201房（以下简称201房）的权属人，该房屋建筑面积37.01平方米，间隔为两房一厅。何凤英是广州市越秀区环市东路453号301房（以下简称301房）的权属人，该房屋建筑面积33.08平方米，间隔为两房一厅。201房与301房上下相邻。
谭光亚陈述其201房在2013年5月份起屋内出现漏水。2013年5月6日，谭光亚（甲方）与何凤英（乙方）签订协议，写明：甲方屋内厕所门下及小房门左墙两处出现渗水，甲方委托鉴定。如是乙方责任，鉴定费、维修费、材料费及乙方误工费（一日300元），由乙方承担。维修完工后三日内，乙方支付费用，逾期支付，按月息2%支付利息。如是甲方责任，则赔偿乙方误工费（一日300元），鉴定费、维修费、材料费由甲方承担等。
2013年5月16日，谭光亚委托广州市合正房屋鉴定有限公司对201房漏水原因进行鉴定。2013年5月20日，广州市合正房屋鉴定有限公司出具房屋漏水原因鉴定报告，写明主要损坏情况为201房原阳台陶土排水管出现严重漏水，漏水原因为201房范围内排水管出现堵塞，且排水管出现破损；处理意见为疏通排水管或拆换201房范围内排水管等。
谭光亚曾向一审法院起诉何凤英恢复原状纠纷一案，又于2014年9月2日提出撤诉申请，一审法院于同日作出（2014）穗越法民三初字第572号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。
一审庭审中，谭光亚为证明其损失向一审法院提交如下证据：1、谭光亚自行制作的赔偿清单，鉴定费1500元、掏主管下水道、维修、补漏5810元、误工费1800元共计9110元；2、2013年6月6日，广州市合正房屋鉴定有限公司向其出具的房屋鉴定费1500元发票；3、2013年7月3日，广州市皓日建筑装饰工程有限公司向其出具的装饰3400元发票；4、刘科香在2013年5月18日出具的201房通下水道主管费用200元收据；5、王辉在2014年2月出具的201房灶台下补漏费用300元及防水补漏人工费及停车费合共110元的收条；6、陈通春在2014年2月出具的201房机械疏通下水道费用400元及高压清洗车疏通下水道主管道费用1400元收据；7、王辉在2013年5月16日出具的201房下水管防水补漏款2000元的收条。何凤英除对证据2无异议外，对其他证据均不予认可。
一审法院认为，谭光亚与何凤英签订的协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经谭光亚委托，广州市合正房屋鉴定有限公司出具的房屋漏水原因鉴定报告认定201房漏水原因为201房范围内排水管出现堵塞，且排水管出现破损。何凤英没有提出异议，一审法院对该鉴定报告予以采信。因上述鉴定报告并无认定谭光亚的201房漏水与何凤英有关，谭光亚要求何凤英承担鉴定费、维修费、材料费、误工费及利息不符合协议约定，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：驳回谭光亚的诉讼请求。案件受理费25元，由谭光亚负担。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，谭光亚与何凤英签订的涉案协议，意思表示真实，合法有效。谭光亚依照涉案协议委托广州市合正房屋鉴定有限公司对201房漏水的原因进行鉴定，鉴定结果为201房漏水原因是201房范围内排水管出现堵塞，且排水管出现破裂。该鉴定结果并无认定201房漏水系由何凤英的301房造成，且谭光亚于本案一、二审期间亦无提供其他证据证明301房存在改建、装修等情况导致其201房出现漏水，故谭光亚应承担举证不能的不利后果。此外，谭光亚作为201房的业主，对其房屋内的排水设施应当负有维护义务，谭光亚认为其不承担其房屋内排水设施的维护义务，应由包括何凤英在内的三楼以上的住户共同承担的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。因此，谭光亚认为何凤英改建、装修301房导致其201房出现漏水并要求何凤英赔偿损失的上诉理由，缺乏事实依据，也不符合其与何凤英签订的涉案协议的约定，本院不予支持。
综上所述，谭光亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭光亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江亭利
林丽敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1631号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座，统一社会信用代码9134182256498296XE。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人汤明杰,男,1972年8月10日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘志霞,女,1975年11月9日生,汉族，农民，,住安徽省广德县。
被执行人史贤群,男,1972年2月13日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人汤明徽,男,1976年3月18日生,汉族，居民,住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人汤明杰、刘志霞、史贤群、汤明徽小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3882号民事调解书，于2017年11月07日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人110873.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十日
书记员 费修文