wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督152号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，组织机构代码66978507-3。
法定代表人：李力群，行长。
被申请人祝伟师，男，汉族，1984年08月04日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人祝伟师申请支付令一案,本院于2018年05月08日立案后，于2018年05月08日发出(2018)赣0602民督152号支付令,限令被申请人祝伟师在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面��议。
本院经审查认为，本院发出支付令30日内无法送达给被申请人祝伟师，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月27日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督152号支付令自行失效。
申请费95元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 康
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0729民初95号
原告：梁建旺，男，1972年2月24日生，汉族，山西省洪洞县人，现住洪洞县。
被告：司海建，男，1980年2月14日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
原告梁建旺诉被告司海建委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月5日，梁建旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告梁建旺负担。
审判员 刘万全
二〇一八年二月五日
书记员 高红敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14713号
上诉人（原审被告）：张先胜，男，1951年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：张自东，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市晓初建筑有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇下南街**号。
法定代表人：张文龙，总经理。
委托诉讼代理人：李亚涛，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工。
原审原告：四川金兴防水工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路***号商务空间***号。
法定代表人：郭大凯，经理。
委托诉讼代理人：龙仙，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王鑫，女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
上诉人张先胜、张自东因与被上诉人成都市晓初建筑有限责任公司（以下简称晓初公司）、原审原告四川金兴防水工程有限责任公司（以下简称金兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张先胜的委托诉讼代理人杨起，上诉人张自东及其委托诉讼代理人张晓东，被上诉人晓初公司的委托诉讼代理人李亚涛，原审原告金兴公司的委托诉讼代理人龙仙、王鑫到庭参加诉讼。
庭审已查明，张先胜挂靠晓初公司，以晓初公司名义承包由成都市晓初物业���限公司开发的“博雅新城”项目，后，张先胜将项目中的部分防水工程分包给张自东实际施工，双方未签订书面协议。本案中，张自东主张其实际完成了“博雅新城”A区#1号楼、C区1#楼、D区1、2#楼的防水工程，双方对A区#1号楼、C区1#楼的工程量确认一致，但对D区1、2#楼的防水工程是否由张自东实际施工以及工程量、单价存在分歧，张先胜还抗辩认为张自东关于案涉工程款的主张已超过诉讼时效。对此，本院认为，张自东与张先胜对案涉工程并未完成结算，双方亦未对工程款的支付时间进行约定，故，张自东有权随时向张先胜主张工程款，张先胜关于诉讼时效已过的抗辩意见不能成立。因本案系张自东作为有独立请求权的第三人要求张先胜支付剩余工程款，故张自东对其实际完成施工所对应的工程造价负有举证责���。本案中，张自东申请对其实际施工所对应的案涉工程造价进行审计鉴定，此系张自东对其主张予以的证据补强，且直接影响本案基本事实的认定。因涉及新证据的采信，发回重审更能保障各方当事人行使诉讼权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2897号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人张先胜预交的二审案件受理费4157元、上诉人张自东预交的二审案件受理费13290元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 夏 伟
审判员 ��龚耘
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梅 芳 芝
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执620号
申请执行人卢峰，男，汉族，住介休市。
被执行人镐士进，男，汉族，住介休市。
卢峰与镐士进合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终641号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人4万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月14日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终641号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12638号之二
申请执行人张清，男，汉族，1980年4月30日出生，住址广东省信宜市。
被执行人深圳市腾祥表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣路15号三楼C，组织机构代码6854048-0。
法定代表人：阳辉来。
申请执行人张清与被执行人深圳市腾祥表业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币93187.26元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终277号
上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。
住所地：许昌市劳动路**号。
法定代表人：吕兰枝，任公司经理。
被上诉人（原审原告）：翟冉，女，1977年9月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人翟冉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5742号事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审法院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1509号
申请执行人吴文珍，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人胡天林，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为30275元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 纪佳宝
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终86号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1973年5月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）川1421刑初114号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。被告人刘勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一七年五月二十六日
书记员 张书恒
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3624号
原告：吴海燕，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：代天忠，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼南区梓潼镇大桥村二社，统一社会信用代码915002236221223013。
法定代表人：代天忠，厂长。
原告吴海燕与被告代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海燕、被告代天忠、被告重庆市潼南区天中建筑材料厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算利息至付清之日止，扣除已偿还的10800元利息）。事实及理由：二被告于2015年9月6日以做生意缺资金为由向原告借款，原告陆续向二被告银行转账，共计转款120000元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。该款经原告催收后，被告仅偿还了20000元的本金及10800元的利息，其余借款本息经原告催收后，被告至今未清偿。
被告代天忠辩称，被告代天忠与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂共同向原告借款120000元属实，约定月利率2%属实；原告只收到118800元，其中有1200元是提前扣除的利息；但是二被告已全部还清了原告的借款本息，故二被告有权拒绝还款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市潼南区天中建筑材料厂辩称，被告代天忠与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂共同向原告借款120000元属实，约定月利率2%属实；原告只收到118800元，其中有1200元是提前扣除的利息；但是二被告已全部还清了原告的借款本息，故二被告有权拒绝还款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：二被告于2015年9月6日以做生意缺资金为由向原告借款120000元，原告于2015年9月6日支付给二被告58800元（包括银行转账给被告代天忠42500元、现金交付了16300元）、于2015年12月1日银行转账给被告代天忠20000元、于2016年5月14日银行转账给被告代天忠30000元，并支付了10000元现金，以上借款共计118800元，双方约定的月利率均为2%，没有约定还款期限。二被告偿还了该款的利息10800元，并于2017年7月1日偿还了借款本金20000元。2017年8月1日被告代天忠向原告出具借条一份，载明了二被告借到吴海燕人民币100000元，利息另打条子。2017年8月30日，被告代天忠就上述借款本息以及案外另一笔借款本息向原告出具了欠条一份，载明：“截止2017年8月止共欠吴海燕利息40000元，共计借款220000元，月利息平均0.02818%，欠款人代天忠。”在庭审过程中，原告主张按月利率2%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证、借条、欠条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂向原告借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。该款由于双方没有约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，但是原告主张的本金应限于其实际的借款金额，即118800元，由于二被告偿还了20000元本金，故还剩98800元本金未偿还。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但是利息起算时间应以借款实际出借之日起计算。
二被告辩称已经向原告足额偿还了借款本息，并向法院递交了打款凭证，原告认为该款系二被告偿还的原、被告间已经清偿的、且是独立于本案债务外的借款。本院认为，二被告提供的打款凭证时间系2016年2月至2017年7月之间，但是二被告在2017年8月1日与2017年8月30日继续向原告出具借条、欠条，其行为明显与常理不符，本院可以认定二被告偿还的其他款项系发生于本案借款之外的债务，二被告也没有其他证据支持自己的辩解，应承担举证不能的不利后果，故本院对二被告的辩解不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
一、被告代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂于判决生效之日起十日内偿还原告吴海燕借款本金98800元及利息（利息以58800元为基数，从2015年9月6日起按月利率2%计算至2017年7月1日止；以20000元为基数，从2012年12月1日起按月利率2%计算至2017年7月1日止；以40000元为基数，从2016年5月4日起按月利率2%计算至2017年7月1日止；以98800元为基数，从2017年7月2日起按月利率2%计算至付清之日止；扣除已偿还的10800元利息。）；
二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836.68元，减半收取2418.34元，由被告代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李茂蓝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3691号
原告:大冶市金桥职业介绍服务部，住所地湖北省大冶市人力资源市场。
主要负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告:东海县鹏晟商务信息咨询有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路42号1-123。
被告:孙树梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住东海县。
被告:周秀双，女，1993年3月13日出生，汉族，住东海县。
被告:周斌，男,1996年9月20日出生，汉族，住东海县。
被告:孙海珍，女，2005年3月8日出生，汉族，住东海县。
原告大冶市金桥职业介绍服务部(以下简称金桥服务部)与被告东海县鹏晟商务信息咨询有限公司（以下简称鹏晟公司）、孙树梅、周秀双、周斌、孙海珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金桥服务部的主要负责人ＸＸ及其委托诉讼代理人周恒高到庭参加诉讼,被告鹏晟公司、孙树梅、周秀双、周斌、孙海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥服务部向本院提出诉讼请求：1、被告鹏晟公司返还原告25万元及利息（自起诉之日起计算）；2、被告孙树梅承担连带清偿责任；3、被告周秀双、周斌、孙海珍在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年初，被告鹏晟公司负责人周景操与原告联系，让原告帮忙招工人去国外打工，约定服务费用为每人10000元。3月27日，经被告鹏晟公司安排考试并录取25人后，原告与被告鹏晟公司于2016年4月15日签订书面协议书。在双方协议过程中，原告以网银转账、现金、存款等方式分多次向周景操合计支付25万元。原告付款后，被告鹏晟公司通知原告带着上述工人于2016年5月11日到上海虹桥机场登机去阿联酋，原告及工人在5月9日提前到达机场后，经查询发现，被告鹏晟公司提供的登机手续是伪造的，原告马上与周景操联系，但一直联系不上。无奈之下，原告在2016年5月11日带领工人到被告鹏晟公司处要求退款，发现该公司没有人员工作，打听后才知晓周景操已于当天自杀身亡，原告多次去被告家中催要涉案款项均被拒绝。原告认为，被告鹏晟公司与原告签订协议后，没有安排原告方工人出国，应对收取的费用承担清偿责任。因涉案资金系被告鹏晟公司的法定代表人个人周景操收取，已构成公司与个人财产混同情形，根据公司法关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，周景操应承担连带赔偿责任，但周景操已去世，对于其生前个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第26条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告孙树梅作为周景操配偶，应对涉案欠款承担连带偿还责任。被告3、4、5作为周景操的子女，均系周景操的法定继承人，应在其对周景操的本案债务在继承遗产范围内承担连带清偿责任。
被告鹏晟公司、孙树梅、周秀双、周斌、孙海珍未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月15日，原告金桥服务部（乙方）与被告鹏晟公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方委托乙方招收去阿联酋的劳务工人；乙方必须保证工人技术过硬，胜任本职工作；甲方必须保证乙方工人工资到位，按工人与公司签订的合同条款办理等。协议签订后，原告金桥服务部对外招收了工人并在收取费用后，通过网银转账、现金、存款等形式共计向鹏晟公司的法定代表人周景操付款25万元。此后，被告鹏晟公司未能对上述工人妥善安排出国进行劳务。2016年5月11日，原告带领部分工人至被告鹏晟公司处催要已经交付的款项，得知被告鹏晟公司的法定代表人周景操已于当日死亡。原告报警处理未果，提出本案诉讼。
另查明，被告鹏晟公司并无办理出国劳务的资质，其法定代表人周景操与孙树梅系夫妻关系，周秀双、周斌、孙海珍系该二人子女。
以上事实，由原告举证的鹏晟公司工商登记信息、身份关系证明、工人名单、《协议书》、付款凭证等在卷佐证。
本院认为：被告鹏晟公司未按《协议书》约定为相关人员办理出国劳务事宜，构成根本违约，应当退还其向原告金桥服务部收取的全部费用。被告鹏晟公司属一人有限公司，其股东周景操以个人账户收取涉案款项，具有股东个人资产与公司资产混同的外在表象，在无相关证据证明二者资产各自独立的情形下，周景操应当对公司债务承担连带清偿责任。该债务发生于周景操与孙树梅婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，孙树梅应当承担连带清偿责任。现周景操已经死亡，原告要求孙树梅对全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求周秀双、周斌、孙海珍在各自继承遗产的价值范围内对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东海县鹏晟商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大冶市金桥职业介绍服务部支付25万元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自2017年6月2日起计算至付清之日止）。
二、被告孙树梅对上述全部债务承担连带清偿责任。
三、被告周秀双在继承遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告周斌在继承遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告孙海珍在继承遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，由被告东海县鹏晟商务信息咨询有限公司、孙树梅、周秀双、周斌、孙海珍连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈 玮
附法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（二）、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1476号之一
申请执行人：赵金柱，男，1972年5月3日生，住连云港市连云区。
被执行人：陆琳，男，1990年5月12日生，住连云港市连云区。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3770号民事判决书
关于申请执行人赵金柱申请执行陆琳租赁合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3770号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
本案立案执行后，本院已冻结被执行人名下的工资、奖金、绩效等工资性收入，经调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张洪通
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保765号
申请人：罗毅，男，汉族，生于1980年5月14日，住重庆市开州区。
被申请人：李远君，男，汉族，生于1969年2月20日，住重庆市开州区。
被申请人：罗伟，女，汉族，生于1971年1月20日，住重庆市开州区。
申请人罗毅于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李远君、罗伟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李远君、罗伟价值10万元的财产进行保全。申请人罗毅以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执保5092号之一
申请执行人陈灿芬，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
被执行人黄晓鹏，男，汉族，1977年1月22日出生，户籍地址福建省永定县。
被执行人唐赠连，女，1983年10月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理【(2017)粤0306民初18243号之二】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人黄晓鹏、唐赠连价值人民币542240元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。现原、被执行人双方已达成调解，申请执行人于2017年8月30日向本院提出解除对被执行人黄晓鹏、唐赠连财产的查封。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄晓鹏名下位于宝安区西乡街道桃源盛景园13栋1单元9B（房地产证号50××96）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 晖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5117号
罪犯栾雅钧，男，1976年4月3日出生，汉族，博士研究生，上海市人，原住上海市浦东新区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月25日作出(2014)温鹿刑初字第727号刑事判决，以被告人栾雅钧犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾雅钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯栾雅钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，赃款已退清，没收财产已履行。实际已执行刑期四年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯栾雅钧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾雅钧准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1247号之二
申请执行人东莞市祺龙电业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇梅林村叶屋工业区，组织机构代码665011716。
法定代表人宁建华。
被执行人深圳市飞亚精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路76号A1栋，组织机构代码665897932。
法定代表人李树春。
被执行人李辉，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人东莞市祺龙电业有限公司与被执行人深圳市飞亚精密工业有限公司、李辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民二初字第2645号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿付申请执行人货款89000元及利息，支付受理费2026元，并加倍支付执行履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2010）深宝法执字第6034号，因被执行人无可供执行的财产，该案作终结本次执行程序处理。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，编立案号（2017）粤0306执恢1247号。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息；向深圳市市场监督管理局查证，冻结被执行人李辉所持的深圳市博尔斯科技有限公司99%的股权，深圳市飞亚精密工业有限公司10%的股权，深圳市威联电子科技有限公司100%的股权，上述财产暂无法处置。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月九日
书记员 张 睿
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00166号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日至6月29日间，被告人周某多次至无锡市惠山区堰桥街道、前洲街道等地，窃得现金共计人民币2610元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2015年4月23日凌晨，被告人周某至无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区刘巷***号旁的开水房，窃得现金300元。案破后，退出赃款270元，现已发还被害人。
2、2015年4月底至5月31日间，被告人周某先后四次至无锡市惠山区堰桥街道办事处某电动车专卖店门口，采用砸锁的手法，窃得电动车充电站钱箱内的现金共计500元。
3、2015年5月一天凌晨，被告人周某至无锡市惠山区堰桥街道办事处某电动车专卖店门口，采用同样手法，窃得电动车充电站钱箱内的现金80元。
4、2015年5月的又一天晚上，被告人周某至无锡市惠山区前洲街道某购物中心门口，采用同样手法，窃得电动车充电站钱箱内的现金400元。
5、2015年5月14日凌晨，被告人周某至无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区邹岐***号旁村道，采用同样手法，窃得自动洗衣机钱箱内的现金400元。5月17日凌晨，被告人周某又至该处，采用同样手法，窃得现金30元。
6、2015年5月的又一天凌晨，被告人周某至无锡市惠山区堰桥街道某超市门前，采用同样手法，窃得电动车充电站钱箱内的现金500元。
7、2015年6月29日1时许，被告人周某至无锡市惠山区堰桥街道某超市门前，采用同样手法，窃得电动车充电站钱箱内的现金400元。
2015年6月29日，被告人周某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、徐某、范某、朱某、史某、宋某的报案陈述，辨认笔录，法医××鉴定意见书，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年九月九日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5310号
原告：田如芝，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：徐刚，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张海霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告田如芝与被告徐刚、张海霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田如芝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2150元，免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 李倩云
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执481号之一
移送执行部门本院刑事审判第二庭。
被执行人李照新，男，汉族，1961年4月11日出生，住广东省佛山市三水区，。
关于本院刑事审判第二庭移送执行李照新罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑二初字第35号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终845号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，对李照新判处罚金500000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭向本院移送执行。
经查，公安机关在侦查本案中冻结被执行人如下财产：1.户名为李家新的佛山市三水区农村信用合作联社80×××72、50×××24账户中的存款余额；2.户名为李家新的招商银行佛山季华支行62×××61账户中的存款余额；3.户名为李照新的佛山市三水区农村信用合作联社50×××26、80×××54、80×××36账户中的存款余额；4.户名为李照新的泰康人寿保险股份有限公司佛山中心支公司21×××93账户中的资金；5.户名为彭爱红的佛山市三水区农村信用合作联社50×××59账户中的存款余额。在执行过程中，本院查封李家新粤Ｅ×××××车辆。根据上述生效判决，对冻结在案的上述财产依法处置后按集资比例发还给各被害人。上述财产在本院另案（2017）粤06执479号案中执行处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执481号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年六月二十日
书记员 唐彬琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终525号
上诉人（原审被告）：北京祥龙化工物品储运有限公司，住所地北京市房山区城关街道兴东大街137号。
法定代表人：马洪军，经理。
委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司
厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京燕山石化橡塑化工有限责任公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强。
上诉人北京祥龙化工物品储运有限公司（以下简称祥龙化工公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）、北京燕山石化橡塑化工有限责任公司（以下简称燕山石化公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5558号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
祥龙化工公司上诉称：保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代为取得的被保险人与第三人的侵权关系来确定管辖。本案中，如上诉人确需承担法律责任，基于管理关系，上诉人应承担的法律责任最终需由其上级主管单位北京祥龙物流（集团）有限公司承担，该单位住所地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，祥龙化工公司请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院审理。
人保财险厦门分公司、燕山石化公司对于祥龙化工公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，燕山石化公司、祥龙化工公司的住所地均位于北京市房山区，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。人保财险厦门分公司选择向一审法院起诉符合法律规定。祥龙化工公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月四日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17208、17209号之一
申请执行人覃献姣，女，壮族，1988年12月5日出生，住址广西罗城仫佬族自治县。
被执行人谢永聪，男，汉族，1984年5月13日出生，住址福建省南安市。
申请执行人覃献姣与被执行人谢永聪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初6711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币30000元及利息、受理费人民币570元、公告费人民币260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄婉蓉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5984号
原告：赵少伟，男，汉族，1979年5月11日出生，住登封市。
被告：河南嵩山建筑安装有限责任公司，住所地：登封市中禾广场11楼。
被告：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日生，住登封市。
被告：郭宇飞，男，汉族，1989年9月12日生，住址同上。
原告赵少伟诉被告河南嵩山建筑安装有限责任公司、郭四奇、郭宇飞合同纠纷一案，原告赵少伟以双方调解为由,于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵少伟申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵少伟撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱国杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初2562号
原告：魏殿刚，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住平邑县。
被告张超学（又名张记恒），男，1971年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
原告魏殿刚与被告张超学租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏殿刚到庭参加诉讼，被告张超学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
魏殿刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金4830元及利息；2.依法判令被告返还原告周转箱67个，价值约1340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告张超学与原告签订租赁合同，租赁原告周转箱400个，每个每天0.1元，租赁期限至2015年12月31日，后被告仅支付租金200元，先后返还周转箱333个，故请法院支持诉求。
张超学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张超学于2017年7月9日向原告租用周转箱400个，口头约定租金每个每天0.1元，并书面约定如有损坏每个赔偿24元。后被告返还周转箱199个，支付了该部分租金200元。2015年8月16��，被告又返还周转箱134个，未再支付租金，原告催要租金及剩余周转箱未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，被告张超学从原告魏殿刚处租用周转箱，事实清楚，双方形成租赁合同关系，被告应按照约定支付租金、返还租赁物，故原告诉求理由正当，本院予以支持。原告主张的租金数额及周转箱赔偿价值，均不超出按照双方约定计算所得数额，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告张超学返还原告魏殿刚周转箱67个，如不能返还，则支付原告折价赔偿款1340元；
二、被告张超学支付原告魏殿刚租金4830元。
以上一、二项给付内容，均于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一七年五月二十三日
书记员 王连华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1184号之一
被执行人：陈志成，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省海丰县。
关于执行被执行人陈志成罚金一案，本院（2017）粤0606刑初1925号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈志成需缴纳罚金2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1184号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十日
书记员 欧阳家欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执426号之一
被执行人:汤文泉，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人汤文泉在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××48上的违法所得款17318元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人汤文泉的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人汤文泉的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终1281号
上诉人（原审原告）：张孟纯，。
委托诉讼代理人田耘，男。
被上诉人（原审被告）：绥棱县世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：魏亮，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室。
法定代表人：郎庆，该办公室主任。
委托诉讼代理人：孙国华，男。
上诉人张孟纯因与被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张孟纯及委托诉讼代理人田耘，被上诉人绥棱县人民政府拆迁管理办公室委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孟纯上诉请求：一、依法撤销绥棱县法院（2017）黑1226民初306号民事裁定书，责令其根据最高法《关于民事案件案由规定》予以审理并作出判决；二、依法由上级人民法院作出判决由被上诉人为上诉人办理房屋产权证，并承担违约金110,873.00元。事实与理由：一、一审法院违反了最高人民法院《民事案件案由》的规定。上诉人与被上诉人的办理房屋产权证纠纷属于房屋买卖合同纠纷的内容，属于最高人民法院《民事案件案由规定》的管辖范畴，一审法院竟不履行人民法院公正、公平审判的职责，以“不属人民法院民事案件管理范围”为托词，作出驳回上诉人的起诉的裁定，是违法裁定，应予撤销。二、原审裁定违背最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。上诉人的起诉状中诉讼请求主要是要求被上诉人依法赔偿其迟延办理房权证的逾期违约金。根据最高人法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被上诉人（开发商）于2015年4月16日才将房屋产权证交付给上诉人，接近5年没给上诉人办理房屋产权证，应承担违约责任。
绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，我们拆迁管理办公室的职能是直辖市调动迁户与开发商达成协议，合同主体是开发单位，建设单位与开发单位一致，与其单位无关，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
绥棱县世纪房地产开发有限公司未出庭未答辩。
张孟纯向一审法院起诉请求：二被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金109948.10元。
一审法院认定：2009年5月12日，原告张孟纯与被告绥棱县世纪房产地开发有限公司签订两份产权调换协议书。原告张孟纯将自有的坐落在绥棱县绥棱镇西北街二委砖木结构72.75平方米房屋调换为某某某某小区高层某单元10层1001号75.89平方米房屋，将坐落在绥棱县绥棱镇西北街二委砖木结构51.44平方米房屋调换为某某某某小区高层某单元11层1102号56.40平方米房屋，同时约定房屋面积以测绘为准。产权调换协议书签订后原告按约定按时搬迁。被告绥棱县世纪房地产开发有限公司依约定于2011年2月份将房屋交付给原告张孟纯使用。2011年3月4日原告向绥棱县世纪房地产开发有限公司交纳房屋面积补差款4284元，原告于2015年11月24日办理了房屋产权证书。因二被告在法律规定的时间内没有协助原告办理房屋产权证书故来法院诉讼，请求判令二被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金109948.10元。另查明，被告绥棱县世纪房产地开发有限公司因原告信访与其达成协议并已给付原告39000元赔偿款。
一审法院认为，房屋权属登记，是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。申请人应当按照规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记。因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（某）项之规定，裁定如下：驳回原告张孟纯的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。本案中，上诉人张孟纯主张的违约金是因为有关部门未及时办理房屋权属证书所引发的纠纷，所以亦不属于人民法院民事案件调整范围。
综上所述，张孟纯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆文婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终272号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邓淇洵，男，汉族，1965年12月27日出生，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，
委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人邓淇洵商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4805号民事判决，驳回被上诉人邓淇洵的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
邓淇洵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邓淇洵向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金37462.4元（自2015年10月31日至2017年3月23日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为368000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年3月23日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月23日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利。合同约定违约金计算的时间为最后交付房屋期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，故本案的延期交房违约金为37462.4元（以368000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月23日），对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告主张2015年10月31日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告邓淇洵违约金37462.4元。（以房屋总价368000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月23日）。二、驳回原告邓淇洵其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人邓淇洵所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，邓淇洵已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人邓淇洵公告交房，被上诉人邓淇洵也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜快快
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6957号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳统信电路电子有限公司，住所地深圳坪山新区坪山街道六联金碧路108号，组织机构代码74321286-4。
法定代表人刘志刚。
被执行人许良琲，男，汉族，1970年12月28日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人吴晓云，女，汉族，1970年10月19日出生，住址深圳市南山区，。
被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，组织机构代码76841158-7。
法定代表人许良琲。
被执行人江苏统信电子科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路92号，组织机构代码58995591-7。
法定代表人许良琲。
被执行人深圳统聚光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1号厂房一、二楼，组织机构代码56854206-4。
法定代表人刘志刚。
中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳统信电路电子有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1237号民事判决书已于2017年2月20日发生法律效力。根据判决书，被执行人应承担受理费人民币27315元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘锦城
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执362号
申请执行人崔三黑，男，生于1964年2月18日。
申请执行人李彩凤，女，生于1965年4月8日。
被执行人任世玉，男，生于1968年12月29日。
崔三黑、李彩凤与任世玉机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初372号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿崔三黑医疗费5000元，误工费14400元，伤残赔偿金55544元，精神损失费700元，交通费1000元，鉴定费2400元，财产损失1970元，共计81014元；由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李彩风医疗费5000元，误工费14400元，伤残赔偿金17456元，精神损失费700元，交通费1000元，鉴定费2400元，共计40956元；由任世玉在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿崔三黑医疗费51838.6元，住院伙食补助费1230元，护理费7200元，营养费1800元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金1336元，复印费50元，共计71454.6元的70%，计50018.2元，其余30%计21436.4元,由崔三黑负担；由任世玉在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿李彩风医疗费42413.2元，住院伙食补助费1230元，护理费7200元，营养费1800元，后续治疗费14000元，伤残赔偿金1336元，复印费50元，共计68029.2元的70%，计47620.4元，其余30%计20408.8元，由李彩风负担；上述（一）、（二）、（三）、（四）项合计，崔三黑应获得赔偿款131032.2元，扣除任世玉垫付的医疗费13620.8元，实际获得赔偿款117411.4元；李彩风应获得赔偿款88576.4元，扣除任世玉垫付的12895.5元，实际获得赔偿款75680.9元。案件受理费5476元，由崔三黑负担1643元，任世玉负担3833元。判决书生效后，任世玉未按期履行，崔三黑、李彩凤遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人任世玉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。本案在执行过程中被执行人任世玉依据本院要求已自动向申请执行人崔三黑、李彩凤履行了部分欠款义务共计15000.00元。剩余案件款59955.30元经双方当事人自愿达成由被执行人任世玉于2018年1月31日前全部履行完毕的执行和解协议，本院经审查确认符合法律规定。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初372号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文旭
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1306号之一
申请执行人辛法亮，男，1962年2月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人丁飞飞，男，1985年7月18日出生，汉族，住。
本院在执行辛法亮与丁飞飞民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初4008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月九日
书记员 魏文昌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5296号
原告：杨国玉，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：陈山峰，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告杨国玉与被告陈山峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国玉到庭参加诉讼，被告陈山峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付桃款62408元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告收购我黄桃79134斤，货款共计62408元，被告于2014年6月2日写下欠条，后经多次催要，被告无故推诿拒不支付，请求法院支持诉求。
陈山峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月，原告杨国玉为被告陈山峰代收黄桃，被告于2014年6月2日出具欠条，载明：今欠杨国玉桃款62408元。后原告多次催要未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，原告杨国玉与陈山峰之间因黄桃买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告诉求被告陈山峰支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告诉求损失，本院确定自原告出具欠条之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告陈山峰于判决生效后五日内支付原告杨国玉桃款62408元，并自2014年6月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告陈山峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王连华
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1847号之一
申请执行人：蔡起平，男，1977年11月1日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所实习律师。
被执行人：袁金全，男，1973年5月16日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
申请执行人蔡起平与被执行人袁金全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2369号民事判决书已经发法律效力，该判决书载明，袁金全于本判决生效之日起十日内给付蔡起平货款96835元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年5月9日起至货款清偿之日止的逾期利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款96835元、案件受理费2221元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人袁金全所有的财产进行调查。经查，被执行人袁金全无银行存款记录、无房产登记信息，有车牌号为苏Ｄ×××××车辆（起亚牌），本院依法予以查封，查封期限为二年，自2017年9月12日起至2019年9月11日止，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人袁金全查无其他可供执行的财产。
因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人袁金全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
被执行人袁金全因犯故意伤害罪被本院依法判处有期徒刑二年，刑期自2017年7月11日起至2019年6月19日止，目前正在服刑中。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初2369号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜 晏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1161号之一
申请执行人：吕志君。
被执行人：湖南常源建设有限公司。
法定代表人：刘永忠。
申请执行人吕志君与被执行人湖南常源建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为1100000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人湖南常源建设有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
审 判 员 罗 健
二〇一八年三月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1630号
上诉人（原审被告）：鄱阳县庙前三福红砖厂。
经营者：王贞龙，男，1967年6月6日生，汉族，中国香港人，住江西省鄱阳县，
被上诉人（原审原告）：阿苏尔呷，男，1987年10月18日生，彝族，务工，住四川省普格县。
被上诉人（原审原告）：吉好呷尔，男，1982年5月5日生，彝族，务工，住四川省普格县。
被上诉人（原审原告）：吉尔石楼，男，1989年5月4日生，彝族，务工，住四川省普格县。
被上诉人（原审原告）：吉尔拉利，男，1963年9月6日生，葬族，务工，住四川省普格县。
被上诉人（原审原告）：吉尔莫土咱，女，1983年4月28日生，彝族，务工，住四川省普格县。
被上诉人（原审原告）：吉尔莫土牛，女，1985年6月28日生，彝族，务工，住四川省普格县。
被上诉人（原审原告）：俄木莫次牛，女，1966年12月13日生，彝族，务工，住四川省普格县。
被上诉人（原审原告）：吉尔莫王莉，女，2001年5月4日生，彝族，务工，住四川省普格县。
上诉人鄱阳县庙前三福红砖厂因与被上诉人阿苏尔呷、吉好呷尔、吉尔石楼、吉尔拉利、吉尔莫土咱、吉尔莫土牛、俄木莫次牛、吉尔莫王莉追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鄱阳县庙前三福红砖厂上诉请求：1.依法撤销（2017）赣1128民初2423号民事判决书，改判上诉人支付被上诉人工资人民币10601元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人借支11800元是错误的。众上诉人借支13800元，有众上诉人签字，有做为包工头的阿苏尔呷签字确认，应当予以扣除，一审判决只认定11800元是明显错误的。二、一审判决认定上诉人主张被上诉人提前终止合同的损失,证据不充分是明显错误的。双方签订的协议第二、四条明确约定，双方的劳务承包是到农历2105年12月15日，乙方违约应当扣除18000元保证金，和民工20天的工资做违约金。所以一审法院在判决中应当扣除18000元保证金和民工20天的工资20000元。上诉人提供的因被上诉人提前终止合同导致红砖厂直接经济损失3万元，证据确实充分，一审法院认定证据不充分是错误的。
被上诉人阿苏尔呷、吉好呷尔、吉尔石楼、吉尔拉利、吉尔莫土咱、吉尔莫土牛、俄木莫次牛、吉尔莫王莉未答辩。
一审法院认定的事实：2015年正月初十，八原告等人在被告砖厂做事。2015年11月10日双方结算，被告共欠原告等人劳务报酬款152451元未结清。后原告等人多次催收，被告仅支付了60000元，仍欠八原告92451元未付。为此，八原告向本院提起诉讼要求被告尽快支付的工资款92451元和承担本案诉讼费。另查明，八原告在被告砖厂务工期间向被告借支11800元未偿还。
一审法院认为，本案中，八原告与被告鄱阳县庙前三福红砖厂之间的劳务合同关系明确，依法应予保护。八原告在被告砖厂提供了劳务，故原告要求被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。八原告在被告处的借支11800元应予扣除。被告辩称应扣除垫付的医药费，属于另一法律关系，可另行主张；被告辩称原告应承担提前终止合同所造成损失的意见，证据不充分，本院不予采纳。该诉求可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告鄱阳县庙前三福红砖厂在判决生效后一个月内支付原告阿苏尔呷、吉好呷尔、吉尔石楼、吉尔拉利、吉尔莫土咱、吉尔莫土牛、俄木莫次牛、吉尔莫王莉剩余劳务报酬计人民币80651元。案件受理费2111元，减半收取1056元，由被告鄱阳县庙前三福红砖厂负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人向其借支13800元，但提供的证据中有被上诉人签名确认的各笔相加后，金额不足13800元。原审法院按照被上诉人庭审中自认的金额确定被上诉人的借支11800元，并无不当。上诉人长期拖欠被上诉人劳务工资，不按协议合同书中约定的期限、金额向被上诉人履行支付工资的义务，早已构成违约。上诉人违约在先，被上诉人可以拒绝履行合同义务，故上诉人主张被上诉人承担违约责任，缺乏法律依据。
综上所述，上诉人鄱阳县庙前三福红砖厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人鄱阳县庙前三福红砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱露莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初126号之一
原告：长业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽。
委托诉讼代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：浙江世贸装饰股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路15号。
法定代表人：陈志福。
原告长业建设集团有限公司与被告浙江世贸装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告长业建设集团有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长业建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长业建设集团有限公司撤诉。
案件受理费6301元，减半收取3150.50元，财产保全申请费2187元，合计5337.50元，由原告长业建设集团有限公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一八年三月一日
书记员 何晓宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3204号
原告王吉珺。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司。
负责人倪某某,该公司总经理。
被告江苏万宝房地产有限公司。
法定代表人倪某某,该公司董事长。
本院在审理原告王吉珺诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王吉珺无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费332元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
原告王吉珺自动撤回起诉处理。审
审判员 张松海
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf3a6fca-3cb7-49fd-a4b4-a8cc00972c1c&imgId=Y2YzYTZmY2EtM2NiNy00OWZkLWE0YjQtYThjYzAwOTcyYzFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈知勤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4358号适用程序简易程序
案由建设工程施工合同纠纷立案时间2017年10月10日
原
告原告：福建省埕坤建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路5号2413-2418。
法定代表人：卢锦强。
原告：福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号312室。
负责人：柯金火。
共同委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被
告被告：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼1层。
法定代表人：庄亚珠。
判决
主文一、被告元点电子科技（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司支付工程质量保修金人民币636123.04元及利息（利息自2015年11月13日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司就未付工程质量保修金对被告元点电子科技（厦门）有限公司位于厦门市同安工业集中区同盛路79号的厂房折价或拍卖所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司请求判令：被告元点电子科技（厦门）有限公司支付原告福建省埕坤建设集团有限公司工程质量保修金人民币636123.04元及利息（利息自2015年11月13日起按月利率2%计算至还款之日止）并判决原告对被告位于厦门市同安工业集中区同盛路79号的厂房折价或拍卖所得款项享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
案
件
基
本
事
实原告福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司为被告元点电子科技（厦门）有限公司建设位于厦门市同安工业集中区同盛路79号的厂房，双方签订《建设工程施工合同》及补充协议书，约定工程竣工验收合格后6个月内支付工程款95%，5%作为工程保修金，保修期1年。2014年10月13日，工程竣工并验收合格。2015年1月6日，双方结算确认工程款为12722460.72元。2015年7月17日，双方就工程款问题经本院调解，形成（2015）同民初字第1902号民事调解书。保修期届满后，被告未返还保修金。
裁
判
理
由本院认为：被告元点电子科技（厦门）有限公司拖欠原告福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司工程质量保修金636123.04元，有相应的《建设工程施工合同》及补充协议书、建设工程竣工验收报告、结算单、民事调解书等为证，事实清楚，证据充分。双方明确约定了工程保修金付款时间及逾期付款违约责任，现福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司主张自付款期限届满之日次日按月利率2%计算逾期付款利息符合双方约定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币5081元，由被告元点电子科技（厦门）有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吕宜凡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5696号
原告：王路英，女，1970年6月14日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：杨艳梅，女，1972年9月4日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告王路英与被告杨艳梅健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路英的委托诉讼代理人吴昌芳，被告杨艳梅的委托诉讼代理人蒋兴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王路英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付医疗费6770.86元、护理费1722.31元、误工费5345.1元、住院伙食补助费270元、交通费500元、鉴定费900元、营养费600元，总计16108.27元；2、诉讼费由告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告杨艳梅到我家，在我毫无防备的的情况下把我打伤，经调解未能达成协议，请求法院支持诉求。
杨艳梅辩称，我只是去过原告家，但从未动手打人，原告受伤与我无关，并且我是一个人，原告方是多人，受害的应该是我，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告王路英提交的平邑县公安局仲村派出所于2016年9月28日出具的《出警证明》一份，载明：2016年8月3日下午18时许，仲村派出所接到报警称，仲村镇康阜庄村有人打仗，赶到现场后，无人再打仗，经了解是本村王路英与杨艳梅因琐事发生争执，因现场无其他人在场，告知双方去法庭调解处理。被告质证认为该证明可以证明原被告没打架的事实。
2.原告王路英提交的平邑县人民医院住院病案、费用汇总及收费票据两张（医疗费6267.36元、复印费19元），2016年8月13日山东大学齐鲁医院（青岛）门诊收费票据四张（费用计503.58元）。其中出院诊断为：左肾挫伤、全身多处软组织损伤、右股骨颈骨折内固定术后。被告质证认为原告治疗科室为泌尿和胸外科，治疗费用与被告无关。
3.原告王路英提交的平邑县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]1087号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，载明根据伤者损伤形态，结合病历记载综合分析，其损伤系钝性致伤物体作用所致，其损伤属轻微伤。被告质证认为该鉴定书不能证明原告伤情与被告有因果关系。
4.原告王路英提交的泰泽司鉴所[2016]临鉴字第459号司法鉴定意见书，该鉴定书评定原告王路英误工期限为90日，护理期限为30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为20日。原告因此支出鉴定费900元。被告对该鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告王路英的用药合理性、误工期、护理期及营养期进行鉴定，因被告杨艳梅未在规定时间内支付鉴定费用，致使鉴定无法进行，该司法鉴定所将相关材料退回。
对于以上1、2、3项证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。被告对于以上证据4提出异议，未在规定时间内支付鉴定费用，但因原告在本案纠纷发生前存在其他伤情，本院参考泰泽司鉴所[2016]临鉴字第459号司法鉴定意见书酌情确定原告的相关损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日下午18时左右，被告杨艳梅因与原告王路英素有矛盾，到原告家中与其发生争执，进而将原告打伤。当日，原告被送往平邑县人民医院治疗住院治疗9天，期间共花费医疗费6267.36元、复印费19元，2016年8月13日又在山东大学齐鲁医院（青岛）支出医疗费503.58元。后原告要求被告赔偿未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告杨艳梅到原告家中与原告发生争执的事实，及原告当日在平邑县人民医院入院检查结果，以及平邑县公安局刑事科学技术室对原告伤情所作检验结果，可以形成完整的证据链，证实原告在2016年8月3日下午所受伤害与被告的行为存在因果关系具有高度可能性。被告杨艳梅未能采取妥善方式处理矛盾，具有过错，应对原告因此受到的损失承担赔偿责任。原告对于纠纷发生的原因亦存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。原告所诉求的医疗费，有医疗机构收费票据为证，本院予以确认。关于原告的误工、护理及营养期限，被告虽对泰泽司鉴所[2016]临鉴字第459号司法鉴定意见书提出异议，但未在规定时间内交纳鉴定费用，应视为撤回重新鉴定申请。因原告在纠纷发生前确有其他伤情，本院确定按照该部分数额的70%确定原告的误工、护理及营养费损失。
综上，原告的健康权受到侵害，要求侵权人杨艳梅赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告王路英因伤所受损失：医疗费6770.86元、误工费3741.57元、护理费1205.62元、住院伙食补助费270元、营养费420元、交通费500元、鉴定费900元，共计13808.05元，由被告杨艳梅赔偿11046.44元，定于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王路英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王路英负担62元，被告杨艳梅负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王连华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初5442号
原告赵某，女，1968年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙某，男，1967年5月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 董国飞
人民陪审员 邓文进
人民陪审员 李振友
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔宝彬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保152号之一
申请人：王彩红，女，汉族，1974年9月18日出生，住登封市。
被申请人：孔顺庆，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省巩义市。
被申请人：巩义市泰豪运输有限公司，住巩义市大峪沟镇杨里村，统一社会信用代码：91410181MA3XDFLK1U。
申请人王彩红于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人孔顺庆所驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。2017年12月1日被申请人孔顺庆向本院提供10万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人巩义市泰豪运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李金霞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保294号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被申请人：肖平，男，汉族，1980年6月14日出生，樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：柒燕燕，女，汉族，1977年5月2日出生，住江西省樟树市。
被申请人：杨军，男，汉族，1971年12月2日出生，住江西省樟树市。
被申请人：李玉荣，女，汉族，1975年7月8日出生，住江西省樟树市。
被申请人：肖安，男，汉族，1983年4月4日出生，住江西省樟树市。
本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人肖平、柒燕燕、杨军、李玉荣、肖安借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖平、柒燕燕、杨军、李玉荣、肖安的银行存款264.591735万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖平、柒燕燕、杨军、李玉荣、肖安的银行存款264.591735万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹茜子
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执268号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。
被执行人王强，男。
被执行人ＸＸ，男。
山西介休农村商业银行股份有限公司与王强、ＸＸ公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证执字第33号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月07日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市公证处（2016）介证执字第33号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年四月十二日
书记员 杨志风
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执255号
申请执行人李凤平，女，1963年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人李凤平与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李凤平与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张廷强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12942、12943号之二
申请执行人深圳市梓晶微科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场1号楼2806，组织机构代码57767919-3。
法定代表人：黄仲明。
被执行人郭泽平，男，汉族，1979年10月3日出生，住址湖北省随州市曾都区。
被执行人吴水秀，女，汉族，1982年9月21日出生，住址广东省化州市。
被执行人深圳市闪烁光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区11栋厂房七楼B，组织机构代码56152279X。
法定代表人：吴水秀。
申请执行人深圳市梓晶微科技有限公司与被执行人深圳市闪烁光电有限公司、郭泽平、吴水秀买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市梓晶微科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人人民币3960415.6元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郭泽平名下车辆（B687AG）并布控，由于系轮候查封、未实际控制，本院暂无法处分上述车辆。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商等部门的查询，没有发现被执行人其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月九日书记员张晶晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21522号之三
申请执行人:董开开，男，1987年11月2日出生，住山东省禹城市。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人董开开与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区塘沽宝山道288、312、388号土地，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十二月八日
书记员 王喜玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保312号
申请人：吴春霞，女，1975年12月21日生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人：李金辉，男，1973年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。
申请人吴春霞与被申请人李金辉诉前财产保全纠纷一案，申请人吴春���于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人李金辉驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李金辉驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后产生法律效力。
本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。
。
审判员范煜
二〇一七年十二月十三日
书记员刘钢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执22号
申请执行人付中琼，女，汉族，1972年11月12日出生，住上海市浦东新区。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
申请执行人付中琼申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为付中琼办理位于温江区柳城街办南熏大道959号4幢*单元*号房屋的房屋所有权证（不动产登记证）。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 范晋宇
二〇一八年一月十八日
书记员 刘俊杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18946号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张伟东，男，1964年11月08日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张伟东金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民(商)初字第15584号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6829号
原告：张力，女，汉族，1963年1月15日出生，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告张力与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张力诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号��江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为219926元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计6191元）3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金550元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计338元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金572元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计972元）4、以上全部费用暂计7500元5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为219926元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖��原告租金5641元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张力与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告张力。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张力支付截至2017年7月4日的租金5641元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按572元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张力支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳���以550元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以572元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告张力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1097号
申请执行人：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被执行人：刘宸东，男，1963年5月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛爱康物业管理有限公司与被执行人刘宸东物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年9月23日做出的（2016）鲁0213民初906号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金44000元被执行人已经直接交到物业公司，执行费520元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初906号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高黎夏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0582民初1287号
原告：张金印，男，1993年3月23日生，汉族，集安市人，农民。住吉安市通胜街道山城村*组。
被告：集安市太王镇下解放村三组。
代表人：王莉（系下解放村三组组长），女，1974年39月20日生，汉族，集安市人，农民。住集安市太王镇下解放村*组。
原告张金印与被告集安市太王镇下解放村三组（以下简称下解放村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张金印、被告组长王莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张金印向本院提出诉讼请求：要求被给付原告安置补助费6000元。事实与理由：1993年3月23日，原告在下解放村三组出生，并落户至被告处。2011年2月22日，原告将户口迁至集安市通胜街道山城村四组。2012年，被告部分土地被国家征收，根据《下解放村征地补偿费分配方案》，原告应享受土地安置费的分配。根据被告土地被征收情况，三组村民可以分得土地补偿费6000元，但三组没有给原告分配，故诉讼来院。
下解放三组辩称，原告在公示期间并未找我组索要该款，现已被占地多年，我们根据法院调查的情况，法院合理判决就可以。
本院经审理认定事实如下：1993年3月23日，原告出生并落户至被告处，2011年2月22日，原告将户口迁至通胜街道山城村四组。2012年，被告部分土地被征收。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求村民委员会支付其相应份额的土地补偿费。本案中，张金印虽是否具有具备集体经济组织成员身份尚未得到依法确认。而确认农村集体经济组织成员资格关系到公民的基本权利，目前我国尚无法律对此作出明确规范，故不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。张金印在未确定农村集体经济组织成员资格的前提下，请求被告支付安置补助费亦不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金印的起诉
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 张冶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10354、10355号之二
申请执行人窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。
被执行人陈玉霞，女，汉族，1978年5月11日出生，身份证住址广东省罗定市。
申请执行人窦晨曦与被执行人陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4407号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人借款39200元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费949元及公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人陈玉霞名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月九日
书记员 张 睿