新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终864号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。住所地：沙湾县金沟河路***号。
法定代表人：王茂，系该公司经理。
委托代理人：祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法务部主任。
被上诉人(原审原告)：杨桂香，女，1935年1月15日出生，汉族，无业，现住沙湾县。
委托代理：李朝锋，男，1989年3月31日出生，汉族，个体，住沙湾县。系被上诉人杨桂香的外孙。。
被上诉人(原审被告)：马自真，男，1977年10月29日出生，回族，建筑行业务工人员，现住沙湾县。
被上诉人(原审被告)：马武正，男，成年人，回族，现住沙湾县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司(以下简称中财险沙湾支公司)因与被上诉人与被上诉人杨桂香、马自真、马武正机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2015)沙民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人中财险沙湾支公司委托代理人祁栋贞，被上诉人杨桂香的委托代理人李朝锋到庭参加诉讼，被上诉人马自真、被上诉人马武正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月13日21时25分，被告马自真驾驶新GM21**号明锐牌小轿车，由东向西行驶至沙湾县塔城西路电管所门前路段处时，将由南向北横过公路的原告杨桂香撞伤，造成杨桂香受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经沙湾县公安局交警大队认定，马自真负事故主要责任，杨桂香负次要责任。原告杨桂香受伤后先后在沙湾县人民医院、石河子大学医学院第一附属医院进行救治，共花费医疗费58051.92元（其中沙湾县医院治疗及救护车费用共2624.80元由被告马自真支付；新疆医科大学第一附属医院住院费55877.12元由被告马自真支付1.7万元，其余均由原告支付）。2015年4月3日，原告杨桂香的女儿王菊平委托新疆科正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经鉴定原告杨桂香右侧股骨颈骨折，由于年龄较大，保守治疗后骨不连形成，导致右下肢自主活动、行走、负重功能完全丧失，伤残属五级；杨桂香骨盆多处骨折，骨盆畸形愈合，伤残属十级；杨桂香伤后护理期限需六个月，营养期限需六个月。另查明，被告马自真驾驶的新GM21**号明锐牌小轿车，车辆登记所有人是被告马正武，该车在被告中财险沙湾支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中财险沙湾支公司支付原告杨桂香医疗费1万元。原告杨桂香诉至法院要求被告共同承担原告各项损失合计151513元，并承担本案的诉讼及送达费。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告赔偿原告各项损失共计185486.90元并承担本案的诉讼费用及送达费用。
原审认为，原、被告之间发生的交通事故经沙湾县公安局交警大队认定，被告马自真负事故的主要责任，原告杨桂香负次要责任,双方对该认定书均无异议，可以作为本案的依据。因此次事故被告马自真作为机动车驾驶人，是造成本次事故的主要原因，其承担的责任不得低于事故损失的90%，故确定民事赔偿比例为9:1，即被告马自真负担90%的责任，原告杨桂香负担10%的责任。被告马武正系新GM21**号明锐牌小轿车的所有人，因原告未提供证据证明被告马武正作为车辆所有人存在应当承担责任的情形，故对原告要求被告马武正承担赔偿责任的主张，不予支持，故被告马武正在本案中不承担责任。关于原告的各项损失，认定如下：医疗费，原告杨桂香主张医疗费58501.92元，各被告均无异议，予以确认；住院伙食补助费，原告主张住院伙食费550元（25元/天×22天），各被告均无异议且符合法律规定，予以确认；护理费，对原告的护理期限确认为6个月，护理费标准，因原告未提供护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天100元，故确认原告的此项损失为1.8万元（100元/天×180天）；营养费，根据原告提供的石河子大学医学院第一附属医院出院证明，结合原告的伤情及身体状况，对原告主张的营养费酌情认定为780元（15元/天×52天）；残疾赔偿金，原告杨桂香主张其在沙湾县居住，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了证据，能够证实原告王桂香在交通事故发生时已在城镇居住生活一年以上，故原告请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张合法合理。原告王桂香在事故发生时年满80周岁，故对原告提出残疾赔偿金70802.70元（23214元/年×5年×61%）的主张，予以确认；鉴定费，鉴定费1900元系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，予以确认；交通费，结合原告提供的交通费票据及原告治疗的情况，考虑受伤后住院的时间、地点、次数以及原告的身体状况等因素，对原告自付的交通费酌定为800元；住宿费，原告主张住宿费156元，予以确认；复印费，原告主张复印费55元，因原告未提供证据，不予确认。其他辅助用品费，对原告主张的其他辅助用品费确认为460元；精神损害抚慰金酌定为1万元。原告杨桂香因本次事故造成的损失合计161500.62元。因新GM21**号明锐牌小轿车在被告中财险沙湾支公司投保交强险及30万元的商业三者险，根据原告的损失及相关法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第（二）款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨桂香各项损失共计100218.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告杨桂香各项损失共24818.93元；三、被告马自真于本判决生效后十五日内赔付原告杨桂香鉴定费1710元；四、驳回原告杨桂香的其他诉讼请求。本案争议标的185486.90元，案件受理费4010元，适用简易程序减半收取2005元(原告已预交)，由原告杨桂香负担240元，由被告马自真负担1765元。
宣判后，中财险沙湾支公司不服上诉称，原审确定的商业险第三者责任赔偿比例错误，导致判决错误。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条的规定，被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%。原审判决上诉人按90%比例赔偿是错误的。请求二审改判上诉人承担70%，即14942.54元的赔偿责任。
被上诉人杨桂香答辩称，原审判决客观公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马自真、被上诉人马武正未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人中财险沙湾支公司提供了其与被上诉人马自真的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单(正本)》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单(副本)》和《保险合同签收单》。证明：马自真在中财险沙湾支公司投保了交强险和第三者责任保险。第三者责任保险条款的赔偿处理部分约定被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。而对责任免除、赔偿处理等保险条款上诉人都对被上诉人马自真作出重要提示，被上诉人马自真在《保险合同签收单》上签字确认。
对该组证据，被上诉人杨桂香对证据的真实性无异议，但认为与其无关。
被上诉人马自真、被上诉人马武正未到庭，视为其放弃质证权利。
对该组证据，可以证明上诉人与马自真签订保险合同的事实及上诉人已就重要事项向马自真进行了明示，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：中财险沙湾支公司在本案第三者责任保险范围中的赔偿比例是多少？
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原审法院依据沙湾县公安局交警大队对交通事故的责任认定和肇事双方当事人的过错程度，确定由被上诉人杨桂香承担10%的责任，由被上诉人马自真承担90%的责任。对此，上诉人杨桂香及被上诉人马自真均未提出异议，本院予以确认。对交强险赔偿以外的损失承担问题，上诉人与被上诉人马自真的第三者责任保险合同中约定“被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%”。对合同约定的赔偿处理方式，上诉人中财险沙湾支公司已在《保险合同签收单》上作出提示和说明，马自真亦在签收单上签字。故该约定应为有效条款。故上诉人应按约定承担70%的赔偿责任。对超出部分，即剩余20%的赔偿责任，依上述法律规定，应由侵权人马自真承担。故上诉人中财险沙湾支公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持沙湾县人民法院(2015)沙民一初字第1046号民事判决的第一项、第三项和第四项。即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨桂香各项损失共计100218.70元；三、被告马自真于本判决生效后十五日内赔付原告杨桂香鉴定费1710元；四、驳回原告杨桂香的其他诉讼请求”。
二、撤销沙湾县人民法院(2015)沙民一初字第1046号民事判决的第二项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人杨桂香各项损失共34567.34元(49381.92元×70%)；
四、被上诉人马自真应赔付被上诉人杨桂香鉴定费之外的各项损失数额为9876.38元(49381.92元×20%)；
五、被上诉人马自真已支付19624.80元，其超付部分，可在执行中与上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司应赔付的数额抵减后，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司向马自真退还。
本案一审案件受理费2005元(原告预交)，由被上诉人杨桂香负担240元，由被上诉人马自真负担1765元；二审案件受理费50元，投递费140元，合计190元，由被上诉人马自真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范淑桂
审 判 员 巴 图
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸ孜
本法律文书所使用的法律条款如下：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……