wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2917号之一
申请执行人蔡艳，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人苟连凯，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人蔡艳、苟连凯与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特203号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡艳、苟连凯于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特203号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月九日
书记员 余霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申25号
再审申请人（原审被告）：邳州市档案局，住所地邳州市长江路北侧。
法定代表人：李全景，局长。
委托代理人：闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人：马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐加武，男，1954年9月23日生，汉族，住邳州市。
再审申请人邳州市档案局因与被申请人徐加武建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查本案。案件审查过程中，再审申请人邳州市档案局申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人邳州市档案局申请撤回再审申请，是真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下：
准许再审申请人邳州市档案局撤回再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 丁兆远
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫怀美
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2770号
原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，统一社会信用代码915105006984289G。
负责人：戚鑫，经理。
委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：陈明华，男，汉族，1973年7月4日，住泸州市龙马潭区，常住泸州市龙马潭区龙马大道二段**号*幢**层****号。
被告：杜学梅，女，汉族，1973年10月24日出生，住泸州市江阳区，常住泸州市龙马潭区龙马大道二段**号*幢**层****号。
原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司(以下简称艾明物业)与被告陈明华、杜学梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永丽、被告陈明华、杜学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3515.6元，并从2017年3月23日起按照3‰支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系泸州市龙马潭区龙马大道二段国美绿洲国际小区2-1-2102的业主，原告系该小区聘请的物业管理公司，2014年4月22日与该小区业主委员会签订了物业管理合同，合同期限自2014年4月22日起至2017年3月31日止，物业管理费按照住宅0.9元每月每平方米计付，逾期7天以上每天按照应缴纳金额的3‰支付违约金。被告从2014年6月1日至今一直未支付物业费。原告多次向其催收，被告仍未缴纳。原告故诉至法院。
被告辩称：欠费是事实，原因是原告没有退还被告缴纳的装修管理费用；被告停放在原告管理的停车场的摩托车被盗，原告一直未予解决。原告没有尽到物业管理的责任。
本院认为：原告于2014年4月22日与龙马潭区国美绿洲国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对国美绿洲国际小区的全体业主具有约束力。原告按约为国美绿洲国际小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告抗辩的两个理由，因其未提起反诉，本案不予处理，被告可另案主张。按照《物业管理服务合同》的约定，物业服务费住宅电梯为0.9元/平方米/月，被告所有的龙马潭区房屋，建筑面积117.14平方米，每月应缴纳物业服务费105.4元，从2014年6月至2017年3月，被告拖欠物业服务费共计3515.6元，现原告要求被告支付欠交的物业管理服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院同时认为原告的物业管理尚有需要改进的地方，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告陈明华、杜学梅于本判决生效之日起五日内支付原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司物业管理费3515.6元。
二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈明华、杜学梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈远
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更676号
罪犯石真林，男，1991年9月9日出生,贵州省六盘水县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2016年1月15日作出（2016）川1002刑初字第18号，以被告人石真林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5600元。刑期自2015年11月12日起至2018年11月11日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石真林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯石真林财产刑罚金5600元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石真林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石真林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11751号之三
申请执行人上海凛威线缆有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2222室，组织机构代码59169167-4。
法定代表人陈占军。
被执行人深圳市恒瑞丰电气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城E区2号二层C区，组织机构代码09421146-5。
法定代表人王淑媛。
申请执行人上海凛威线缆有限公司与被执行人深圳市恒瑞丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2408元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈勇强
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2142号
原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：韩传锋，男，1978年10月16日出生，回族，住河南省柘城县。
被告：苏玉，女，1978年4月29日出生，回族，住河南省柘城县。
原告民权德商村镇银行股份有限公司诉被告张海涛、韩传锋、苏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告张海涛、韩传锋、苏玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权德商村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：依法判令被告张海涛偿还借款本金10万元及利息（截止2017年6月1日利息为7271元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日）；依法判令被告韩传锋、苏玉对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，经被告张海涛向原告申请，双方于同年4月15日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告张海涛向原告借款10万元，用途为酒水经营，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月10日止，利率为月利率10‰，偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告韩传锋作为保证人在合同上签字；随后被告苏玉向原告出具保证函，对张海涛的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告张海涛发放了该笔款项，但被告张海涛违反合同约定，仅偿还部分利息，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张海涛、韩传锋、苏玉未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告张海涛、韩传锋、苏玉送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张海涛、韩传锋、苏玉未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张海涛、韩传锋、苏玉放弃了相关诉讼权利。
原告提交的证据能够证实被告张海涛向原告借款，被告韩传锋、苏玉提供担保的事实，符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，因经营需要，原告与被告张海涛订立《个人保证借款合同》，约定被告张海涛向原告借款10万元，借款期限自2016年4月15日至2017年4月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，已借款借据为准，利息约定为月息10‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息等违约责任；该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告韩传锋作为保证人在该合同上签字捺印。同日，被告苏玉向原告出具《保证函》，自愿为被告张海涛的上述10万元借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年4月18日，原告向被告张海涛支付借款，被告张海涛为原告出具《借款借据》。原告按约向被告张海涛发放贷款后，被告张海涛未按合同约定还清借款本息。截止2017年6月1日，被告张海涛尚欠借款本金10万元及利息7271元，经原告多次催要后，被告张海涛至今未清偿借款本息，被告韩传锋、苏玉亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告张海涛、韩传锋、苏玉金融借款合同纠纷一案，原告与被告张海涛、韩传锋于2016年4月15日签订的《个人保证借款合同》，被告苏玉于2016年4月15日出具的《保证函》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告张海涛。借款后，被告张海涛未足额偿还借款本息，被告张海涛已构成违约，故被告张海涛应依法承担偿还借款本息及违约罚息、复息的责任，被告韩传锋、苏玉为上述借款提供了连带责任保证，应对被告张海涛所借款项的本息及违约罚息、复息的归还承担连带保证责任。原告与被告韩传锋签订的《个人保证借款合同》及被告苏玉出具的《保证函》均明确约定保证期间自借款期限届满之日起两年，故上述借款发生在保证期间。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效后五日内偿还给原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金10万元，利息7271元，以及2017年6月2日起的利息及违约罚息、复息（利息及违约罚息、复息按照《个人保证借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告韩传锋、苏玉对上述债务承担连带保证责任，被告韩传锋、苏玉在承担保证责任后，有权向被告张海涛追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，保全费1070元，共计3516元，由被告张海涛、韩传锋、苏玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孔奕博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4927号
上诉人(原审原告，反诉被告)：成都泓奇实业股份有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港空港四路****号。
法定代表人：张智博，董事长。
委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：资阳市明志沼气环保建设有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区和平路南段***号。
法定代表人：罗明达，董事长。
委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市农业局。住所地：四川省资阳市雁江区广厦路市政府*号楼*楼。
负责人：纪昌兴。
委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
原审第三人：资阳市雁江区财政国库支付中心。住所地：四川省资阳市沱东新区行政中心行政服务大厅*楼。
法定代表人：魏超，主任。
原审第三人：资阳市雁江区农业局。住所地：四川省资阳市雁江区正兴街209号区级机公区*栋*楼。
法定代表人：陈家强，局长。
委托诉讼代理人：樊锦，四川阳安律师事务所律师。
上诉人成都泓奇实业股份有限公司因与被上诉人资阳市明志沼气环保建设有限责任公司、资阳市农业局、原审第三人资阳市雁江区财政国库支付中心、资阳市雁江区农业局买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0122民初182号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人成都泓奇实业股份有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋英豪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初989号之一
原告：刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。
被告：李兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住远安县。
被告：常雨玲，女，1979年4月16日出生，汉族，住远安县。
被告：远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号。
法定代表人：李兵。
本院在审理原告刘荣森与被告李兵、常雨玲、远安县中南硅业有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘荣森于2017年9月6日申请撤回对被告李兵、常雨玲、远安县中南硅业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘荣森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣森撤回对被告李兵、常雨玲、远安县中南硅业有限公司的起诉。
案件受理费20073元，由原告刘荣森负担。
审判长 马志军
审判员 张玉菊
审判员 叶明浩
二〇一七年九月六日
书记员 张玉珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10195号
原告:湖南珠峰建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦512房，统一社会信用代码91430000587031833P。
法定代表人：陈益光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告:永安财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号阳光雅苑1幢3－6号，统一社会信用代码91500222768874127X。
负责人：余梅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告湖南珠峰建设工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告湖南珠峰建设工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南珠峰建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南珠峰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告湖南珠峰建设工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王双庆
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 杰
书 记 员 刘玲莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1966号
申请执行人：张兆泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房廷孝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鞠秀云，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张兆泉申请执行被执行人房廷孝、鞠秀云买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十四
书记员 张加魁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终1350号
上诉人（原审被告）：宋成祥，男。
被上诉人（原审原告）：刘臣，男。
委托诉讼代理人：刘文亮，男。
委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省峰威伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人高云峰，职务经理。
委托诉讼代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市远华建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡忠喜，职务总经理。
原审第三人白显庆，男。
上诉人宋成祥因与被上诉人刘臣、黑龙江省峰威伟业房地产开发集团有限公司、鹤岗市远华建筑工程有限责任公司、原审第三人白显庆建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1759号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人宋成祥预交的二审案件受理费12,018.00元予以退回。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆文婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初3767号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：武国震，男，1973年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘风霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李思臣，男，1965年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘胜勇，男，1983年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘兴臣，男，1967年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：郭观堂，男，聊城东昌南天法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告武国震、刘风霞、李思臣、刘胜勇、刘兴臣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信与被告武国震、刘风霞、李思臣、刘胜勇、刘兴臣的委托代理人郭观堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武国震偿还原告借款5万元及利息；2、判令被告李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣承担连带保证责；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年4月2日，被告武国震向原告借款5万元，约定的借款期限自2012年4月2日起至2012年9月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣承担连带保证责任。借款到期后被告武国震未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。诉讼请求第三项变更为要求被告承担诉讼费等，不再主张律师费。
被告武国震答辩称，我的借款5万元属实。借款到期后原告没有向答辩人催要，被告做生意失败后，原告再也没有向被告要过，超过了诉讼时效。
被告刘风霞答辩称，借款到期后，原告没有找我要过，我承担的是一般担保责任，担保期限为6个月。原告的诉讼已超过担保期间。
被告李思臣、刘胜勇、刘兴臣答辩称，原告与借款人签订的借款合同属实，答辩人提供担保属实，但是担保为一般担保，担保期限为6个月，原告的诉讼已过担保期间，担保人不再承担担保责任。
经本院审理查明，2011年4月17日，被告武国震书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准”。2012年4月2日，被告武国震向原告借款5万元，约定借款期限自2012年4月2日起至2012年9月29日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及债权人实现债权的费用。保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。借款期满后及担保期间内原告方的工作人员多次对借款人及担保人进行了催要。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、证人证言等证据证明。
本院认为，被告武国振向原告借款5万元，并由被告李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣担保，承担连带责任保证，该合同不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。现原告要求被告武国振偿还借款本金5万元及利息，符合双方签订的借款合同约定，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。借款合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起二年，即本案保证人李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣的保证期间应为自2012年9月30日起至2014年9月29日的二年，原告方自2014年2月8日始即对担保人及借款人进行不间断的催要，故对原告要求担保人李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣承担担保责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》】第三十二条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告武国振于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金5万元及利息（自2012年4月2日起至2012年9月29，月利率按照合同约定的1.38％计算）。
二、被告武国振本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（逾期利息按照年利率24％计算，自2012年9月30日起，至本判决确定还款之日止）。
三、被告李思臣、刘风霞、刘胜勇、刘兴臣承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贺 岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10300号
上诉人（原审原告）:赵文英，女,1967年3月7日出生,住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司北京市分公司大兴黄村营销服务部，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街三段26号楼2、3层。
法定代表人刘永禄，总经理。
委托诉讼代理人：秦自强，男，1962年4月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员，住海南省海口市。
上诉人赵文英因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司大兴黄村营销服务部（以下简称人保黄村服务部）人寿保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵文英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。赵文英上诉称：1、合同虽然是在河南安阳签订，全国均可履行到期合同，履行地是人保黄村服务部；2、赵文英投保两份同样的人寿保险合同，合同到期后，人保黄村服务部兑付一份，拒付一份；3、人保黄村服务部在工商行政管理局登记注册，具有独立的法人地位；4、根据法律规定，消费者的权益受到侵害，可以起诉造成侵权的总公司，也可以起诉造成侵权的分公司，还可以同时起诉两家公司。可以在合同签订地起诉，也可以在合同履行地起诉。一审法院以人保黄村服务部不是本案适格被告裁定驳回起诉，属适用法律错误。
人保黄村服务部同意一审裁定。
赵文英向一审法院起诉请求：1.判令人保黄村服务部支付保险费4074元；2.判令人保黄村服务部赔偿赵文英误工费、交通费、通讯费、资料打印费等，按实际损失金额计算；3.判令人保黄村服务部向赵文英赔礼道歉；4.诉讼费由人保黄村服务部负担。
一审法院认为：赵文英提交的保单显示，投保人为“赵文英”、被保险人为“王纯文”、签单机构为“中保人寿汤阴县支公司”、签章公司为：“中保人寿保险有限公司安阳分公司”，故人保黄村服务部不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回赵文英的起诉。
本院认为:赵文英依据人寿保险合同提起本案诉讼。根据赵文英提交的证据显示，人保黄村服务部并未与赵文英存在人寿保险合同关系，故其以人保黄村服务部为被告提起本案诉讼主体不适格。一审法院裁定驳回赵文英的起诉并无不当。赵文英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 妍
-2-
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执183号
申请执行人：延川县好又多购物广场有限责任公司
住所地：延川县中心街和平大厦*楼。
法定代表人：周怀岳，系该公司董事长。
委托代理人:周东，男，1980年4月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住延川县城内，系延川县好又多购物广场有限责任公司经理。
被执行人：尚婷，女，1986年5月9日出生，汉族，大专文化，山东省莱芜市高新区人，个体户，现住延川县。
申请执行人延川县好又多购物广场有限责任公司依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00641号民事判决书，申请强制执行延川县好又多购物广场有限责任公司与尚婷房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为294400元及迟延履行金。申请执行人延川县好又多购物广场有限责任公司于2018年3月27日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，被执行人尚婷自动履行了生效法律文书确定的义务，且将案款29440元当庭兑现给申请人延川县好又多购物广场有限责任公司，迟延履行金申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1���项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00641号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘延琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29403号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：史志华，男，1982年09月22日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告史志华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金116796元、利息28825元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷���信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款��追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金116796.04元、利息28825.44元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协���》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中���约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；��余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万六千七百九十六元、利息二万八千八百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元由被告史志华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告史志华于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15615号之三
申请执行人深圳市利锦源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第4、5、6层南面，组织机构代码079801731。
法定代表人张丽红。
被执行人深圳市鹏博威电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路3号一、二楼，组织机构代码559875420。
法定代表人李保山。
被执行人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区大沙头工业区新村一路3号，组织机构代码35951422。
法定代表人李宁博。
申请执行人深圳市利锦源电子科技有限公司与被执行人深圳市鹏博威电子科技有限公司、东莞市鹏博威精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市终极人民法院作出的（2017）粤03民终5439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2992元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十月二十日
书记员 何孝剑
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初46号
原告:马旭昆,男，生于1988年7月30日，苍溪县人。
委托代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川中文广告传媒有限公司，住所地苍溪县陵江镇人民东街3号。
法定代表人：王中文。
原告马旭昆与被告四川中文广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告马旭昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不愿交纳诉讼费，也未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马旭昆撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一八年一月十一日
书记员 范微
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执44号之七
申请人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民，
被执行人：陈光要，男，1969年1月7日出生，汉族，威县人，住，个体，
被执行人：侯兰树，男，1972年11月3日出生，汉族，威县人，住，个体，
被执行人：董国臣，男，1970年9月2日出生，汉族，威县人，住，个体，
本院在执行冀同兴申请执行陈光要、侯兰树、董国臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 丁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保148号之一
申��人：赵振宝，男，汉族，1977年4月10日出生，住登封市。
被申请人：燕晓峰，女，1983年10月12日出生，住登封市。
被申请人：孙彦鹏，男，住登封市。
申请人赵振宝于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人燕晓峰所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。2017年11月22日被申请人燕晓峰向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人孙彦鹏所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李金霞
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀05执监6号
申请执行人郭占军，男，1962年11月9日出生，汉族，大专文化，个体经营者，现住邢台市桥东区，
被执行人肖书民，男，1963年7月24日出生，汉族，住南和县，
申请执行人郭占军与被执行尚书民民间借贷纠纷一案，南和县人民法院于2016年9月6日立案执行，至今未执结，现因申请执行人郭占军的书面申请，请求指定执行。经审查，符合指定执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院作出的(2015)邢民三终字第226号民事判决书由邢台市桥东区人民法院执行。
南和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送
邢台市桥东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马维东
审判员 李 莉
审判员 闫新琪
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 浩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执473号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。
被执行人：邵现国，男，1973年3月22日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县，
被执行人：武素英，女，1972年1月16日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县，
被执行人：武苏方，女，1978年6月12日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县，
被执行人：刘锋，男，1978年1月13日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县，
被执行人：路献峰，男，1980年10月20日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县，
被执行人：李霞，女，1981年9月2日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行邵现国、武素英、武苏方、刘锋、路献峰、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 丁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执547号
申请执行人岳小民，男，1970年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人中牟县姚家镇老八庄村民委员会。住所地:住该村。
负责人刘顺涛，该村主任。
本院在执行岳小民申请执行中牟县姚家镇老八庄村民委员会合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人中牟县姚家镇老八庄村民委员会有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人中牟县姚家镇老八庄村民委员会的财产线索，应认定被执行人中牟县姚家镇老八庄村民委员会处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金40000元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2953号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月十九日
书记员 孙鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4031号之三
申请执行人刘海松,男,汉族,1982年7月12日生,住址河南省灵宝市,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5718号
原告：汉高（江苏）汽车零部件有限公司。
法定代表人：FarukArig，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，汇业（南京）律师所事务所实习律师。
被告：陆华林，男，汉族，1977年1月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告汉高（江苏）汽车零部件有限公司和被告陆华林劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘撰、周建，被告陆华林及其诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉高（江苏）汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金90504元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2007年5月21日至原告处从事质保主管工作。2015年，原告经调查证实，被告利用职务便利长期为其亲属报销邮费、发放每月300元“补助”。被告行为违反员工手册的规定，属于严重违反原告规章制度的行为，给原告造成重大损失，其造成的损失已大于2000元，被告亦向原告提交了相应的检查书予以确认。为此，原告有权解除双方劳动合同，原告无需向被告支付经济补偿。
被告陆华林辩称，1、被告的工作为质保主管，没有规定被告的工作职责为审核其下属的报销费用，被告在电脑系统中按被告的报销费用流程对下属的报销费用进行初步审核,该工作是其附属工作，而非主要工作，从整个报销环节来看，被告也只起到初审作用，被告没有权利向下属发放报销费用，最终报销费用是否发放也是要经上级多部门多层审核后决定，如果其中有差错，也不能认定是被告失职；2、员工手册中列举的37种严重违反规章制度的情形并未将“纵容并批准下属违规报销”列入其中，故原告以此为由解除劳动合同违反法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，劳动仲裁裁决结果正确。
本院经审理认定如下事实：被告为原告的员工，从事质检工作，被告在原告处工作时间为2007年5月21日至2016年1月20日。被告的月平均工资为5028元。双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2016年1月20日，原告以被告严重违反规章制度为由解除与被告的劳动关系。2016年5月10日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会提出仲裁申请要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金90504元，该委作出裁决后，原告不服该裁决诉讼来院。
另查明，原告公司的《员工手册》第二章3.2.2.2载明，员工有下列任何一种情况的，视为严重违反原告劳动纪律和规章制度，原告有权无须给予任何警告立即解除劳动合同。其中，（22）、怠工、严重失职、营私舞弊对原告利益造成重大损害；（24）、工作时严重不负责任，玩忽职守，违反技术操作规程和安全规程，或者违反劳动合同或员工手册所规定之劳动纪律从而对原告造成损失【使原告受到直接经济损失达二千元（含人民币以上的）】，事故或以致危害他人生命安全的；（27）、故意不遵守上级指示、不履行本职工作或不完成原告交给的任务；（30）、滥用职权谋取私利；（36）、任何违法《聘用制度》中员工应承担的诚信义务，以及员工的回避制度。“被告违纪处分报批表”中违纪事实描述为：经原告多方调查取证，发现被告纵容并批准下属违规报销，严重违反劳动纪律和原告规章制度；处理依据载明为《员工手册》第二章3.2.2.2。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，《劳动合同法》第三十九条第一款第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案从被告出具的检查书可以看出，被告存在批准违规下属报销的事实，原告也以被告严重违反公司规章制度为由单方解除劳动合同，那么被告批准下属违规报销是否严重违反了原告的规章制度是本案的争议焦点。本案从原告提供的《员工手册》第二章3.2.2.2所列举的37种视为严重违反劳动纪律和规章的制度情形看“批准纵容下属违规报销”，并未列入严重违反规章制度之内。从整个批准报销流程来看，员工提出报销申请后，报销费用是否发放需要经过多个部门人员审核通过后才能发放，而被告只是负责报销费用的初审，被告的主要工作内容是质保主管，原告的证据也没有证明审核报销费用是被告的主要工作内容，在没有对被告的工作岗位内容、工作职责进行具体确定的情况下，原告直接解除与被告的劳动合同不符合法律规定。
《劳动合同法》第三十九条第一款第三项规定：劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。原告提出被告违规批准下属报销给原告造成巨大经济损失，被告对此不予认可，原告也没有提供直接的证据对具体经济损失予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果。即使原告存在直接损失，也不能认定该损失系由被告造成。综上，原告解除与被告的劳动合同，属违法解除，依据《劳动合同法》的规定，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。本院依据被告的月平均工资及工作年限确认赔偿金额为5028元/月*9月*2=90504元。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
原告汉高（江苏）汽车零部件有限公司于本判决生效之日起后10日内支付被告陆华林违法解除劳动合同赔偿金90504元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：a）
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戎艳红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执911号之一
申请执行人封蒙军，男，1984年1月3日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心，住所地桂林市临桂区榕山路**号。
负责人秦远雄。
被执行人田玉英，女，1963年6月14日出生，瑶族，住桂林市象山区。
被执行人黄麟子，女，1999年11月27日出生，瑶族，住桂林市象山区。
被执行人黄垚，女，1986年7月17日出生，瑶族，住桂林市象山区。
被执行人何洁玉，女，1941年7月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人封蒙军依据广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1011号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心与被执行人田玉英、黄垚、黄麟子、何洁玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为8080.51元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心自愿于2017年12月18日一次性给付赔偿款8080.51元。被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心已经将8080.51元执行款交至本院，申请执行人封蒙军已经领取8080.51元，并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中已按生效法律文书履行完毕。申请执行人封蒙军已经领取执行款项，并书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1011号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦彩燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更736号
罪犯肖海，男，1988年4月24日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2015年5月20日作出(2015)金堂刑初字第136号刑事判决，以被告人肖海犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2015年2月11日起至2020年8月10日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执469号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。
被执行人：李花军，男，1959年4月22日出生，汉族，高中文化，住址河北省邢台市南和县人，
被执行人：李改坤，男，1963年5月5日出生，汉族，高中文化，住址河北省邢台市南和县人，
被执行人：李爱军，男，1967年2月26日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市南和县人，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行李花军、李改坤、李爱军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 丁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4553号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告：刘宏杰，女，1969年4月30日生，汉族，无职业，户籍地天津市蓟县。
被告：仇树志，男，1966年9月7日生，汉族，无职业，户籍地天津市蓟县。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘宏杰、仇树志追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不��反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由天津市津房置业担保股份有限公司负担。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘昱杉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第1761号
上诉人（一审被告）河南世通建设有限公司。
法定代表人王旭，公司经理。
委托代理人王松亚，郑州市。
被上诉人（一审原告）刘晓辉，男，1961年12月生，汉族，住潢川县。
被上诉人（一审被告）潢川县土地整理中心。
法定代表人方志刚，该中心主任。
委托代理人骆大勇，该中心员工。
上诉人河南世通建设有限公司与被上诉人刘晓辉、潢川土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第847号民事判决，于2015年9月8日提起上诉，2015年9月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，上诉人河南世通公司的委托代理人王松亚，被上诉人刘晓辉，被上诉人潢川县土地整理中心的委托代理人骆大勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2009年8月，被告潢川县土地整理中心对潢川县连霍高速易地补充耕地项目进行公开招标，被告河南世通公司委托该公司项目经理刘志胜全权处理潢川县连霍高速易地补充耕地项目的招投标及施工事宜.被告河南世通公司中标该工程项目第一标段.2009年8月28日，被告潢川县土地整理中心与被告河南世通公司签订了该工程项目的施工合同.该工程项目开始施工后，被告河南世通公司“潢川县连霍高速易地补充耕地项目部”与原告刘晓辉达成分包该工程项目中的潢川县白店乡周寨村李塘组的农田平整、四口大塘清淤工程的协议.原告刘晓辉按照协议要求全面履行其义务后，经验收合格与该工程项目施工现场负责人刘勇、王亮于2011年6月14日进行结算，总工程款为340000.00元，扣除借支款175000.00元整，下欠工程款165000.00元，由刘勇、王亮二人共同向原告刘晓辉出具书面结算清单壹份.剩余工程款165000.00元经原告刘晓辉催要，被告河南世通公司于2012年底仅支付45000.00元。自2013年10月30日起，原告刘晓辉为讨要工程款，向潢川县群工部递交信访件。信访件批转潢川县国土资源局后，由潢川县土地整理项目工程建设指挥部于2015年1月28日和2015年4月3日两次向被告河南世通公司发出公函，要求被告河南世通公司解决拖欠农民工工资问题，但被告河南世通公司都没有给予答复，明示具体处理意见。
一审认为，被告河南世通公司与被告潢川县土地整理中心签订潢川县连霍高速易地补充耕地项目施工合同依法成立，合同自成立时生效。被告河南世通公司潢川县连霍高速易地补充耕地项目第一标段在施工过程中，原告刘晓辉为其挖运土方、池塘清淤所欠工程款120000。00元，被告河南世通公司组织原告刘晓辉为其施工，虽然没有签订分包合同，但被告河南世通公司“潢川县连霍高速易地补充耕地”项目部施工现场负责人刘勇、王亮为其出具“工程结算单”予以证明分包事实，该分包合同应属有效合同。该分包工程验收合格，被告河南世通公司应支付原告刘晓辉工程价款.工程款结算单没有约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自被告河南世通公司应付工程款之日即2011年6月14日开始计算利息。被告河南世通公司与被告潢川县二地整理中心签订潢川县连霍高速易地补充耕地项目施工合同，二被告就工程款单独结算.被告潢川县土地整理中心对被告河南世通公司与原告刘晓辉达成的分包合同所欠工程款没有过错，不承担工程款连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条第一款第(二)项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告河南世通公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓辉欠款120000.00元及利息(自2011年6月14日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止)。二、被告潢川县土地整理中心不承担连带清偿责任。
上诉人河南世通公司不服一审判决上诉称：1、被上诉人刘晓辉虽然实际施工了上诉人承包的工程，但由于刘晓辉不具备施工资质，其与上诉人间形成的合同无效。刘晓辉是实际施工人，实际施工人主张欠付工程款的，发包方应在欠付工程款的范围内承担民事责任。潢川县土地整理中心是发包人，其一直欠付上诉人工程款20多万元，从而导致上诉人拖欠刘晓辉的工程款。2、一审程序违法。上诉人在收到一审判决书时，才收到一审法院的财产保全裁定，该保全剥夺了上诉人申请复议的权利，程序违法，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘晓辉辩称：我给上诉人按双方的约定，做完所有工程，按照实际工程算，上诉人欠被上诉人12万元的事实清楚，上诉人应当及时给付。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潢川县土地整理中心辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人河南世通建设工程有限公司作为潢川县连霍高速地补充耕地项目的承包人，将该工程的挖运土方、池塘淤泥工程交由被上诉人刘晓辉施工，被上诉人刘晓辉按河南世通公司要求施工完毕，其后由该公司项目部施工现场负责人刘勇、王亮为其出具“工程结算单”该结算单证明公司分包的事实，河南世通公司应当按结算单确认的工程款12万元支付给施工人刘晓辉。原审判决上诉人支付被上诉人工程款的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人河南世通公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十月十六日
书记员 黄莹莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初3184号
原告:博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司。博乐市北京北路（乡镇园小区6号门面）。
法定代表人：沈兴超，电话769****。
委托诉讼代理人：姜荣，女，汉族，1986年8月16日出生，系该公司职员，住博乐市祥意嘉苑小区33号楼1单元101室。身份证号×××，电话132XX****XX。
被告：唐远金诊所，住所地，博乐市顾里木图前进小区7号楼9单元102室。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司诉被告唐远金诊所物业合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司于2018年1月4日以被告唐远金诊所履行支付义务为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司负担。
审判长 张成琳
二〇一八年一月四日
书记员 王媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2478、2479号之一
申请执行人王志玲，女，汉族，1968年4月2日出生，户籍地址吉林省桦甸市。
被执行人深圳市湘隆钛钢饰品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路15号第三栋一楼A段，组织机构代码59906384-0。
法定代表人邓小兵。
被执行人邓小兵，男，汉族，1967年4月26日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市湘隆钛钢饰品有限公司、邓小兵价值人民币330000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。本院依据原告提供的财产线索，依法查封了被告邓小兵所有的车辆及银行账户。
现被执行人邓小兵向本院提交解封申请书，申请解除对其财产采取的保全措施。经审查，本院认为，本案一审民事判决书判决被执行人邓小兵不需对深圳市湘隆钛钢饰品有限公司的货款承担连带责任，且申请执行人在收到判决后并未就此提起上诉，故对邓小兵财产采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓小兵在平安银行深圳分行62×××61账户的冻结；
二、解除对被执行人邓小兵名下所有车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执1073号之一
申请执行人：廖伊娜，女，汉族，1977年12月17日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐勇、蒋灿，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：卢亚鹏，男，汉族，1972年1月2日出生，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人廖伊娜与被执行人卢亚鹏买卖合同纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人卢亚鹏发出执行通知书，责令被执行人卢亚鹏限期偿付申请执行人廖伊娜货款43816元及违约金，承担案件受理费570元，申请执行费557元，但被执行人卢亚鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢亚鹏存款44943元。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年六月四日
书记员 黄 可
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢62号之一
申请执行人：王聘秀，男，1978年10月6日出生，汉族，住海南省定安县。
被执行人：蔡海，男，1973年12月15日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢62号申请执行人王聘秀申请执行被执行人蔡海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）澄民初字第61号民事判决书，被执行人蔡海应向申请执行人返还人民币154100元及利息，案件受理费1691元，向本院缴纳执行费2236.86元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本院已扣划被执行人蔡海银行存款人民币11001元，并汇至申请执行人账户。经本院通过法院查控系统查询被执行人蔡海名下无其他存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房产、无互联网银行账户，本院已冻结被执行人部分银行账户。
截止2017年12月12日被执行人蔡海已履行欠款人民币11001元，未履行欠款人民币144790元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且本院已向申请执行人告知此情况，并询问申请执行人意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省绥化中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终746号
上诉人(原审原告):罗春泉，男。
委托诉讼代理人:孙志文，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:青冈县第三粮库有限公司。
法定代表人:姜尧，职务经理。
委托诉讼代理人:于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
上诉人罗春泉因与被上诉人青冈县第三粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初493号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗春泉及其委托代理人孙志文、被上诉人青冈县第三粮库有限公司委托代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗春泉上诉请求:一、请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序违法。1、原审未依法组织证据交换。上诉人提交的变更诉讼请求申请和新证据未组织二次开庭质证。2、原审遗漏当事人。原审遗漏了本案利害关系人青冈县良泰粮食收储有限公司和青冈县万盛房地产开发有限公司，原审未依职权追加，也未向当事人释明。二、原审事实认定不清，适用法律错误。1、原审认定被上诉人不是施工合同相对方错误，上诉人有理由相信被上诉人为施工合同的相对方2、认定万盛公司为工程施工承包企业错误。3、一审无权认定工程的施工价款。一审认为本案涉及第三方万盛公司诉讼主体问题，在未追加万盛公司的情况下无权对工程款进行认定。
被上诉人青冈县第三粮库有限公司辩称：一、原审程序合法。原审法院虽未组织庭前证据交换，但庭审中已向双方申明理由，庭审中双方当事人皆举证并进行质证；庭后补交的证据也进行了质证，故原审法院程序合法。关于主体问题，被上诉人青冈县第三粮库有限公司不是本案适格主体。上诉人缺乏证据证实其与被上诉人之间存在施工合同关系，且故意隐瞒其与黑龙江省万盛房地产开发有限公司进行涉案工程款结算的事实。二、原审事实认定清楚。1、上诉人与万盛房地产公司已对涉案的工程款进行了结算，且上诉人全部受领，由此可以证实上诉人与万盛公司存在施工关系。上诉人主张万盛公司为工程款支付的担保人无事实及法律依据。2、被上诉人是涉案建筑的承租人，被上诉人公司的职员在万盛公司法定代表人张欣林签字的基础上在《青冈县第三粮库施工项目工程量确认表》上签字行为是对涉案工程实际施工人给予作证，并不能确定被上诉人有义务支付工程款。
罗春泉在一审诉讼请求：请求被告立即给付原告工程款4646216.38元及逾期利息。
一审法院认定事实，涉案工程位于青冈县畜牧产业园区，是青冈县人民政府批复的粮食物流建设项目，开发建设单位为良泰公司，2014年1月1日被告三粮库与良泰公司签订房屋场地租赁合同，被告承租良泰公司部分房屋、生产设备、仓库及场地使用权。2014年开发建设单位良泰公司与万盛公司签订施工合同，将涉案工程的施工发包给万盛公司，涉案工程的施工承包方为万盛公司。原告罗春泉从万盛公司处承接涉案工程后进行了施工，原告为涉案工程的实际施工人，万盛公司以其自有的住宅9套和车库9套作价3383363.00元顶抵原告工程款。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在建设工程施工合同关系。二、涉案工程的工程款是否已结算。根据审查认定的事实以及合同相对性原则，涉案工程是青冈县人民政府批复的粮食物流建设项目，开发建设单位为良泰公司，涉案工程的产权人为良泰公司，被告与良泰公司系房屋场地租赁合同关系。涉案工程由万盛公司承包施工，良泰公司与万盛公司签有施工合同，故原、被告双方不存在建设工程施工合同关系，被告无给付工程款的合同义务，本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持。涉案工程是原告从万盛公司处承接的，并进行了实际施工，该涉案工程的工程款已由万盛公司以其自有的住宅9套和车库9套作价3383363.00元顶抵给原告，故原告如对工程款数额及支付方式有异议，可另案主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告罗春泉的诉讼请求。案件受理费21985.00元（按简易程序审理案件，诉讼费减半收取）、保全费5000.00元，由原告罗春泉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认
本院认为，关于原审程序是否合法问题。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》人民法院对于证据较多或者疑难复杂的案件，应当组织当事人在开庭审理前交换证据，本案并不属于庭前交换证据的情形。依据法律规定，本案亦不属于法院依职权追加当事人的情形。关于本案事实认定是否清楚，法律适用是否正确问题。根据审查认定的事实以及合同相对性原则，涉案工程是青冈县人民政府批复的粮食物流建设项目，开发建设单位为良泰公司，涉案工程的产权人为良泰公司，被上诉人与良泰公司系房屋场地租赁合同关系。涉案工程由万盛公司承包施工，良泰公司与万盛公司签有施工合同，故上诉人与被上诉人双方不存在建设工程施工合同关系，被上诉人无给付工程款的合同义务。故其提出的原审事实认定不清，适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，罗春泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43969.00元，由上诉人罗春泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杜雪红
二〇一七年八月二十日
书记员 康亚娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1724号
上诉人（原审被告）：张末花，女，1978年5月2日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被上诉人（原审原告）：曹绍球，男，1967年2月3日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人：曾纪明，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张末花因与被上诉人曹绍球机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张末花上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：余干县交警大队事故认定书不能作为认定上诉人负次要责任的证据，被上诉人受伤完全是被上诉人自身造成，上诉人不应当承担本次事故的责任。
被上诉人曹绍球辩称：上诉人的上诉理由不能成立，没有任何法律和事实依据，应予驳回。
曹绍球向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币240405.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日11时45分许，在瑞康公路瑞洪镇禾叉地路段（该路段南北走向），原告驾驶“铃木”牌二轮摩托车由南向北行驶，此时，被告驾驶“立马牌”二轮助力车从该路段东侧路口由东往西驶出该路口并行至该路段，原告为避让被告，导致原告驾驶的二轮摩托车倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院8天，花去医疗费21122.99元，后转入余干县楚东医院住院治疗，住院29天，花去医疗费27383.46元。余干东山法医学司法鉴定所（余东鉴【2017】临鉴字第97号）对原告伤残程度，误工期、营养期、护理期等评定为：原告的损伤构成七级伤残；误工期为170日、营养期为90日、护理期为90日；后续治疗费参照《江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的鉴定意见》评定为240320元。原告为此支出鉴定费3400元。江西求实司法鉴定中心鉴定结论为原告2010年9月29日损伤与本次交通事故损害后果无关联性。本次事故经交警部门认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告是农村居民，原告生育一儿子曹光鑫（2005年3月21日生）。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告在驾驶车辆时均未遵守交通法规，未确保安全行驶，造成本次事故的发生，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告认为被告驾驶的二轮电动车是超标电动车，属于机动车范畴，应在交强险责任限额内先行赔付的主张，因没有法律依据，本院不予支持。原告合理的诉请本院予以支持，被告认为不负事故的责任以及认为余干县人民医院存在医疗过错的抗辩主张，因没有事实根据，本院不予支持。根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：1、医疗费48506.45元；2、营养费1800元（20元／日×90日）;3住院伙食补助费740元（20元/日×37日）；4、残疾生活辅助器具费（后续治疗费）240320元；5、误工费17000元（100元/日×170日）；6、护理费12870元（143元/日×90日），原告诉请11214元，本院认定11214元；7、残疾赔偿金97104元（12138元/年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金酌定为9000元；9、交通费酌定为1500元；10、鉴定费3400元；11、被抚养人生活费10953.6元【9128元/年×（18年-12年）÷2×40%】。上述十一项共计人民币441538.05元，鉴于原告曹绍球负事故的主要责任，原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。原告所受损失为人民币432538.05元（441538.05元-9000元）。在本次事故中，原、被告车辆未直接发生碰撞，事故发生地道路较宽，原告应充分注意行车安全，在有岔路口时应放慢车速，遇紧急情况采取适当的避险措施，受伤程度也许会减到最低限度，被告在驶出岔路口时亦要充分注意公路上是否有来往车辆，以免发生事故，结合原、被告的过错程度，本院认定被告负25%的民事责任，被告应赔偿原告各项损失计人民币108134.51元（432538.05元×25%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、被告张末花于判决生效后十日内一次性赔偿原告曹绍球各项损失共计人民币108134.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4685元，减半收取2342.5元，原告曹绍球负担1639.5元，被告张末花负担703元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张末花认为余干县交警大队事故认定书不能作为定案依据以及被上诉人曹绍球受伤完全是自身造成的，没有提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由本院依法不予采纳。
综上所述，上诉人张末花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由上诉人张末花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚业毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初825号
原告魏文峰，男，汉族，1980年9月29日出生，住湖南省隆回县，
委托代理人张冬，系广东方中天律师事务所律师。
被告王勤，女，汉族，1972年8月14日出生，住河南省邓州市，
原告魏文峰诉被告王勤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏文峰及其委托代理人张冬到庭参加诉讼，被告王勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文峰诉称：双方于2017年11月10日签订厂房租赁合同，约定原告承租被告位于寮步镇石步村北门坊工业区19号之二兴邦厂房一楼，面积为550平方米，用于生产水性涂料，租金为7200元/月。签订合同当日，原告交付了一个月租金7200元及保证金14400元，共计21600元。双方约定被告11月11日将承租物业交付给原告装修使用。11月11日，原告到案涉厂房进行交接，但被告不在厂房内，厂房内的东西未搬走，后续经原告多次联系被告交付租赁物，被告均决绝交付给原告。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、确认双方签订的《厂房租赁合同》于2017年11月28日已解除；2、被告退还原告交付的保证金14400元及一个月租金7200元，共计21600元，并自2017年12月8日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告王勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2017年11月10日，双方签订《厂房租赁合同》，约定：原告租赁被告位于东莞市寮步镇石步村北门坊工业区19之二号，兴邦厂房壹楼壹部分房屋，约550平方米，每月租金为7200元，租赁期限为2017年11月11日至2018年12月30日，前11天为装修期，正式起租日期为2017年11月22日。签订合同当日，原告交付保证金14400元及一个月租金7200元，共计21600元。
2017年11月10日，被告出具收据，确认收到原告交付的押金14400元及租金7200元。
原告主张，签订合同之后，被告一直仍未将案涉租赁物交付给原告使用。经原告多次电话联系催促，被告仍拒绝交付厂房给原告，故2017年11月28日，原告到案涉厂房将《解除厂房租赁合同通知书》送达给被告的丈夫。
原告没有提交案涉物业的不动产权证或建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提交的厂房租赁合同、收款收据、中介电话、微信、聊天记录、短信截图、通话记录、解除厂房租赁合同通知书、光盘，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告没有提交证据证明案涉物业已经取得不动产权证或建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，双方签订的《厂房租赁合同》属于无效合同。合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，由于被告未将案涉物业交付给原告使用，被告收取原告一个月的占有使用费7200元及押金14400元依法无据，故对原告请求被告返还押金14400元及一个月占有使用费7200元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告请求利息从2017年12月8日起计算，是原告对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律的强制性规定，故利息应当以21600元为本金，自2017年12月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王勤自本判决发生法律效力之日起五日向原告魏文峰返还保证金14400元、占有使用费7200元及利息（以21600元为本金，自2017年12月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告魏文峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.36元，原告已预交，由被告承担。
本判决为终审判决。
审
审 判 员 林永雄
二〇一八年四月四日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执402号
申请执行人郑再勤，男。
被执行人湖北嵘景投资担保有限公司。
被执行人康剑，男。
本院在执行郑再勤申请执行湖北嵘景投资担保有限公司、康剑借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人湖北嵘景投资担保有限公司、康剑财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初681号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10878号之一
原告:重庆天焰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号16-3-2号，统一社会信用代码91500107050364777H。
法定代表人：陈国文，该公司执行董事。
被告：苏州瑞翔三禾科技有限公司，住所地苏州市吴中区用直镇淞港村西潭开发区，统一社会信用代码91320506778650530M。
法定代表人：归国明。
被告：归国明，男，汉族，1978年1月14日出生，住苏州市工业园区。
被告：陈媛，女，汉族，1981年4月16日出生，住苏州市工业园区。
本院在审理原告重庆天焰机电设备有限公司诉被告苏州瑞翔三禾科技有限公司、归国明、陈媛买卖合同纠纷一案中，原告重庆天焰机电设备有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州瑞翔三禾科技有限公司、归国明、陈媛的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天焰机电设备有限公司撤诉。
案件受理费15093元，减半收取计7546.50元，由原告重庆天焰机电设备有限公司负担。
审判员 张元甲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 一
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1414号
原告：泗洪县镜企电器经营部，注册号321324600577060，住所地泗洪县青阳镇山河路与青阳路交叉处（山河财苑）1幢。
经营者：冯念芳，女，1970年3月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：蔡兆力，男，1973年10月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告泗洪县镜企电器经营部与被告蔡兆力承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者冯念芳及原告委托诉讼代理人邵飞飞到庭参加诉讼。被告蔡兆力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪县镜企电器经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡兆力支付电力材料款及安装费用13万元；2.本案的诉讼费用由被告蔡兆力承担。事实和理由：2014年3月21日，被告在承包泗洪县孙园镇中洼村和城头乡姚台村两个排灌站电力安装工程过程中，从原告处购买电力材料并由原告负责安装，为此，双方签订了工程施工合同，合同约定：上述两个排灌站的变压器及线路采购和安装由原告负责，总工程材料款及安装费用为18万元，付款方式为签订合同后三日内付5万元，剩余13万元在安装施工完成经验收合格送电前支付。合同签订后，原告遂组织人员进行施工。工程验收合格且正式交付使用后，对于未付的13万元电力材料款及安装费用，经原告多次催要未果，故诉讼来院。
被告蔡兆力未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年3月21日，被告蔡兆力因承包泗洪县孙园镇中洼村和城头乡姚台村两个排灌站电力安装工程需要，与原告泗洪县镜企电器经营部签订两份10千伏用户用电工程施工合同，两份合同第一条均约定工程内容为：“安装调试200KVA变压器1台、10KV高压电缆250米、附属设备安装、接地网制作及敷设、工程项目严格按照甲方（蔡兆力）提供的图纸要求包工”。两份合同第五条均约定：“乙方（泗洪县镜企电器经营部）负责采购10KV装置配电材料（含设计费、施工管理费、变压器检调调试费、带电搭火费、启动方案编制费）。合同签订后，甲方（蔡兆力）在三日内支付工程款伍万元到乙方（泗洪县镜企电器经营部），施工结束经验收合格送电前甲方（蔡兆力）支付费用拾叁万元整。”双方在施工地点为城头乡姚台村电站的施工合同中约定：“本工程预算费用城头、孙园拾捌万元整”。合同签订后，被告蔡兆力按合同约定支付了5万元电力材料款及安装费用；原告泗洪县镜企电器经营部于2014年3月28日组织人员进行施工，于同年6月10日安装完毕并经验收合格交付使用。对于未付的13万元电力材料款及安装费用，后经原告泗洪县镜企电器经营部多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告泗洪县镜企电器经营部按照两份合同约定完成了泗洪县孙园镇中洼村和城头乡姚台村两个排灌站电力设施的安装、调试等义务，该两处工程已于2014年6月10日经验收合格并交付使用，被告蔡兆力应当按照合同约定支付剩余13万元电力材料款及安装费用；该13万元经原告泗洪县镜企电器经营部催要后，被告蔡兆力应承担继续给付的义务。因此，对原告泗洪县镜企电器经营部“依法判令被告蔡兆力支付电力材料款及安装费用13万元”的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡兆力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兆力向原告泗洪县镜企电器经营部支付电力材料款及安装费用13万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告蔡兆力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 智
二〇一七年七月十一日
书 记 员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)济铁商初字第84号
原告济南市融资担保有限公司，住所地济南市天桥区西杆面巷25号。
法定代表人窦景，总经理。
被告山东中仁实业有限责任公司，住所地济南市解放路159号28号楼303室。
法定代表人张志，经理。
被告山东中羽志诚经贸有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座115室。
法定代表人商慧，经理。
被告济南中创工业测试系统有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖新沙北路26号。
法定代表人张洪闪，经理。
被告张志，男，1970年4月8日出生，住济南市中区。
被告宋磊，男，1980年10月7日出生，住济南市历下区。
被告李德红，女，1965年6月2日出生，住济南市槐荫区。
被告李庆娟，女，1970年6月11日出生，住济南市市中区。
被告陈建，男，1967年1月7日出生，住济南市槐荫区。
本院在审理上述原告济南市融资担保有限公司与被告山东中仁实业有限责任公司、山东中羽志诚经贸有限公司、济南中创工业测试系统有限公司、张志、宋磊、李德红、李庆娟、陈建保证合同纠纷一案中，原告济南市融资担保有限公司于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求将山东中仁实业有限责任公司等八被告所属价值350万元的财产予以查封，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东中仁实业有限责任公司、山东中羽志诚经贸有限公司、济南中创工业测试系统有限公司、张志、宋磊、李德红、李庆娟、陈建的银行存款350万元，或查封被告山东中仁实业有限责任公司、山东中羽志诚经贸有限公司、济南中创工业测试系统有限公司、张志、宋磊、李德红、李庆娟、陈建价值350万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 邢如岗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保276号
申请人：李某甲。
被申请人：郭某。
被申请人：李某乙。
申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120000元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭某名下的晋MBxx**号汽车一辆。期限两年（自2017年12月2日至2019年12月1日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕研超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17104号之三
申请执行人谢惠贞，女，汉族，1996年10月7日出生，住址江西省南康市，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4600.2元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民特12号
申请人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托诉讼代理人：陈聪，1994年3月22日生，蒙古族，该公司信贷员，现住乌兰浩特市。
被申请人：关春华，男，1952年3月1日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被申请人：白云，女，1952年4月4日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被申请人关春华、白云申请实现担保物权一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司称，2015年12月23日，被申请人白云在申请人处借款200000.00元，约定还款时间为2016年3月22日，借款年利率24%，双方签订了借款合同。被申请人关春华、白云用其所有的坐落于乌兰浩特市和平街耘帜蒙元文化城13号商住楼2单元203室，房权证1XX**号房屋进行抵押并办理抵押登记。因被申请人白云未按借款合同的约定如期偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求将被申请人关春华、白云所有的坐落于乌兰浩特市和平街耘帜蒙元文化城13号商住楼2单元203室，房权证1XX**号房屋拍卖、变卖用以偿还被申请人白云在申请人处借款本金200000.00元，利息自2015年12月23日起按年利率24%计算，至欠款本金付清时止。
本院经审查认为，申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被申请人关春华、白云签订的《抵押合同》，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。抵押合同双方依法办理了抵押登记，申请人自登记之日取得房产证号为1XX**号房产的抵押权，抵押人承担连带保证责任。因抵押人及债务人未能如约按期履行还款义务，故抵押权人即申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司依法可以以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿范围限于抵押登记的债权数额200000.00元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人关春华、白云所有的坐落于乌兰浩特市和平街耘帜蒙元文化城13号商住楼2单元203室，房权证1XX**号房屋准予采取拍卖、变卖方式变价，申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在抵押权借款200000.00元及利息范围内优先受偿，利息自2015年12月23日起按年利率24%计算，至欠款付清时止。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员唐斌
二O一七年十二月十一日
书记员张晶玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7014号
原告：秦琰瓅,女,1979年7月31日出生,汉族，住北京市通州区。
原告：李慧,女,1977年11月6日出生,汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：秦学慧，辽宁兴元律师事务所律师，同时代理上述二原告。
被告：昆山领地置业发展有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧,统一社会信用代码913205836701063065。
法定代表人：白付有，该公司总经理。
原告秦琰瓅、李慧诉被告昆山领地置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告无法送达，本院依法公告送达并依法组成合议庭，于2017年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告秦琰瓅、李慧共同委托诉讼代理人秦学慧到庭参加诉讼。被告昆山领地置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦琰瓅、李慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所交契税39909.78元、维修基金3566.5元和产证代办费120元，共计43596.28元；2、要求被告承担违约金22483元（计算基数是43596.28元，按照每日万分之三的标准计算，自2012年5月26日计算至判决生效之日）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年9月18日签署了《昆山市商品房购销合同》一份，由二原告购买被告开发的昆山市锦溪镇XX路南侧、XX路东侧的XX园第X.X.X.X.X.X.X.X.X-X幢X号房。原告已按约付清全部房款。2012年3月17日被告向原告发出交房通知书，要求原告交付房屋面积差价款及契税等各项费用。但被告收取费用后一直未能为原告办理产权证书。原告多次催促，但被告均以种种理由推脱。被告的违约行为给原告造成重大经济损失和精神负担，故原告提起诉讼。
被告昆山领地置业发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月18日二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为2011023950）一份，合同约定：原告购买被告开发的位于昆山市××路南侧、××路东侧××号房屋，总价款1306360元；被告应于2011年11月30日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付原告。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后被告通知交房，原告接受房屋，并根据被告通知交纳房屋面积差价款23966元、契税39909.78元、维修基金3566.5元和产证代办费120元。后因被告未向原告开具销售不动产统一发票、未为原告办理产证，亦未退还相关费用，故原告诉至本院。
以上事实由房屋购销合同、收据、竣工备案移交单、房屋交付通知书及本院庭审笔录证明。
本院认为：二原告与被告签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。现二原告已依约支付全部购房款，并根据被告通知向被告支付面积差价款及契税、代办产证费用，但被告在收到全部购房款及契税、代办产证费用后，未向原告提供正式销售不动产统一发票，未履行代缴契税及办证义务，现原告明确自行去办理产证，被告未到庭提供相关证据证实已将代收原告的款项支付给有关主管部门，故原告主张被告退还已向原告收取的契税39909.78元、维修基金3566.5元和产证代办费120元，共计43596.28元，符合规定，本院对此予以认定。
关于原告主张被告支付的违约金22483元（以43596.28元，按照每日万分之三的标准计算，自2012年5月26日计算至判决生效之日），因并无充分依据，本院依法不予支持。
被告昆山领地置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山领地置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告秦琰瓅、李慧契税、产证代办费、代收维修基金共计43596.28元。
二、驳回原告秦琰瓅、李慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费690元，上述两项合计2142元，由被告昆山领地置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 包壮全
人民陪审员 夏国栋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4846号
原告：庄向东，男，1970年1月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：杨卫华，男，1974年9月13日出生，汉族，住龙海市。
原告庄向东与被告杨卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄向东到庭参加诉讼。被告杨卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄向东向本院提出诉讼请求：判令被告杨卫华偿还原告借款本金50000元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。事实与理由：2016年5月26日，被告因生意需要向原告借款人民币50000元，并由被告出具一份借条交原告收执。现原告需要用钱多次向被告催讨，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告杨卫华在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告杨卫华以做生意缺乏资金为由，向原告庄向东借款50000元，由被告出具一份借条给原告收执。此后，原告要求被告返还借款并支付利息，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄向东主张被告杨卫华向其借款，在本院向被告送达起诉状副本及借条复印件后，被告未提出异议，因此，原、被告之间的借贷事实可以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应当返还借款。原、被告双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫华应于本判决生效之日起十日内返还原告庄向东借款50000元并支付利息（利息从2017年8月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告杨卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈凤平
二〇一七年十月十一日
书记员 郭建伟
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第355-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。
被执行人李志坚，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人韦雪艳，女，1979年8月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人李志军，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人黄远春，女，1980年8月11日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人张祥，男，1975年1月4日出生，侗族，住广西融安县。
被执行人覃育燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人李志坚、韦雪艳、李志军、黄远春、张祥、覃育燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融水民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的78379.2元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李志坚已自动将欠款履行完毕，已冻结的存款应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄远春在中国农业银行融安支行河东分理处账号15×××63存款99742.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 凤绍堂