wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17590号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，董事长。
委托代理人胡亚峰，系该公司员工。
委托代理人海瑞溪，系该公司员工。
被告郑彦召，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司诉被告郑彦召物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已还清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十六日
书记员 桑旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2585号
申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：晏某某，该报社社长。
委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：来某，该局局长。
新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1717号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将证号为2013340167的房产证分证，分出69.95㎡。
二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋1单元402号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 戴留杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12701号
原告：陈民，男，1976年11月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告：陈健，男，1991年4月8日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春。
委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。
本院在审理原告陈民与被告陈健、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费1887元而未预交，审理中，原告明确表示不再预交案件受理费1887元，要求法院裁定按撤诉处理。
本院认为：原告陈民应当预交而未预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，要求法院裁定按撤诉处理，本案按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈民撤回起诉处理。
审判员 朱益虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周文洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保35号
申请人：安徽谷丰机械科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路21号，统一社会信用代码：91340123MA2MR7N89J。
法定代表人：刘吉勇，总经理。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人：蒙城县兴业粮食贸易有限公司，住所地：安徽省蒙城县乐土镇北蒙凤路东侧，统一社会信用代码：91341622328061368W。
法定代表人：袁文武，负责人。
被申请人：袁文武，男，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省蒙城县，
申请人安徽谷丰机械科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒙城县兴业粮食贸易有限公司银行存款5万元或查封、扣押同等价值的房屋、设备或其他同等价值的财产。申请人安徽谷丰机械科技有限公司以位于合肥市桃花工业园玉兰大道与汤口路交口安徽鑫胜仓储有限公司厂房（房产权证肥西桃花字第××号）为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人安徽谷丰机械科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒙城县兴业粮食贸易有限公司银行存款5万元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人价值5万元的烘干设备、房屋或其他同等价值的财产，查封期限为一年；
二、查封申请人安徽谷丰机械科技有限公司的担保财产，即位于合肥市桃花工业园玉兰大道与汤口路交口安徽鑫胜仓储有限公司厂房（房产权证肥西桃花字第××号），查封期限为一年。
案件申请费520元，由安徽谷丰机械科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初131号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人倪某某，男，1972年12月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港徐前进出口有限公司员工，住张家港市。被告人倪某某曾因犯盗窃罪，于1992年2月24日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人倪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人倪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月7日19时35分许，被告人倪某某饮酒后驾驶��Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东福公路由西向东行驶至西闸桥10米时，该车撞到前方同向步行的刘某1人体，致刘某1受伤。事发后倪某某驾车离开现场，后被民警查获。经鉴定，被告人倪某某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
案发后，被告人倪某某已对被害人刘某1进行经济赔偿。
被告人倪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人宋某、郭某、朱某、顾某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、报警记录、现场照片、视听资料说明书、视听资料、交通事故现场图、道路交通事故认定书、诊断证明书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、被告人倪某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；被告人倪某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元���
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月十四日
书记员 李瑞霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第409-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈兆亮、李洪丽、刘加良、陈茂盛、王良彪、付振刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈兆亮、李洪丽、刘加良、陈茂盛、王良彪、付振刚有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将付振刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执591号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：薛文明，该支行行长。
被执行人：衣任生，住岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村细玉沟组**号。
被执行人：赵淑娟，住址同上。
被执行人：关德服，住岫岩满族自治县偏岭镇中心路**号楼。
被执行人：潘月娜，住岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村细玉沟组**号。
被执行人：鞠福来，住岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村石家沟组*号。
被执行人：孙晓梅，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人衣任生、赵淑娟、关德服、潘月娜、鞠福来、孙晓梅金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）辽0323民初299号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，被执行人已作出还款计划，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执591号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1674号
申请执行人：宗政委。
被执行人：郁萍。
申请执行人宗政委与被执行人郁萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，标的为21690元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人名下车辆已被本院依法查封，但暂无法扣押到位，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 严浩彰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2001号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：伊川县昌盛刚玉有限公司。
被执行人：伊川县兴华饮食服务有限公司。
被执行人：伊川县世业彩钢工程有限公司。
被执行人：王卫国,男，1968年3月5日出生。
被执行人：王志平,女，1968年12月18日出生。
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与伊川县昌盛刚玉有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司、伊川县世业彩钢工程有限公司、王卫国、王志平追偿权纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2001号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白跃峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6282号
原告：安徽创翔新能源工程集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江路***号鑫苑.望江花园**幢****室。
法定代表人：曹付贵，该公司董事长。
委托代理人：王昊、许康，该公司职员。
被告：深圳蓝波绿建集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区兴华路*号华建工业大厦（又名南海意库）*号楼***********房。
法定代表人：徐宁，该公司董事长。
委托代理人：许峰，该公司职员。
原告安徽创翔新能源工程集团有限公司与被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年10月17日、10月26日本院两次对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人王昊、被告的委托代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月12日，原、被告双方签订《吴兴区妙西30兆瓦光伏发电项目建安工程合同》，合同暂定总价1800万元。合同约定了施工范围、工期目标、合同价款与支付等内容。2016年10月21日，双方签订《补充协议》，对上述建安工程合同进行了补充约定。2016年12月19日，原、被告就上述工程签订《结算协议》，约定原告已完工工程结算价款为290万元，协议生效后2个工作日内原告无条件退场，另约定被告于该协议生效后2个工作日内支付原告140万元。在原告提供结算价全额的发票后，被告在3个工作日内向原告支付剩余款项。结算协议生效后原告即按约退场，被告于2016年12月21日向原告支付了140万元。2017年2月17日，原告向被告开具了总额为290万元的增值税专用发票。根据结算协议和原告开票时间，被告应该在2017年2月20日前向原告支付剩余款项50万元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延不付。2017年6月15日，原告向被告发函催讨，被告未予回复。2017年7月10日，原告上门催讨，被告出具付款承诺书一份，承诺于2017年7月30日前付清余款50万元，否则2017年7月30日后按50万元本金年利率24%计息。自被告出具付款承诺书后仍未能按约付款，故请求判令：1、被告立即支付原告工程款500000元；2、被告按本金500000元、年利率24%支付原告自2017年7月31日至本息付清之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在第一次法庭审理过程中原告增加诉讼请求：被告支付原告按本金50万元、年利率4.35%计算自2017年2月20日至2017年7月30日的逾期付款利息9534元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、原、被告于2016年10月12日签订的《吴兴区妙西30兆瓦光伏发电项目建安工程合同》一份，以证明原告分包被告承建工程的建安工程的施工。
2、原、被告于2016年10月21日签订的《补充协议》一份，以证明原、被告对建安工程合同进行了补充约定。
3、原、被告于2016年12月19日签订的《结算协议》一份，以证明双方协议解除原建设工程分包关系，约定原告已完工工程结算价款为290万元，协议生效后2个工作日内原告无条件退场，另约定被告于该协议生效后2个工作日内支付原告140万元。在原告提供结算价全额的发票后，被告在3个工作日内向原告支付剩余款项。
4、原告向被告开具的增值税专用发票29份，以证明原告按约向被告开具了总额为290万元的发票。
5、催告函及邮寄凭证各一份，以证明原告向被告催款情况。
6、被告于2017年7月10日向原告出具的付款承诺书一份，以证明被告承诺于2017年7月30日前付清余款50万元，否则承担年息24%的逾期付款利息。
被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告诉称的双方之间的工程分包及之后双方协议解除的情况属实。但原告施工的项目部分存在质量问题，对修复费用被告另行主张。另认为被告已垫付原告施工期间产生的电费4000元应当扣除。对原告增加的诉讼请求认为双方没有约定。
被告为证明其电费垫付情况，当庭提交存储于其代理人手机中的电费收据照片一张。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的照片有异议，认为不符合有效证据的形式要件，且非正规电费发票，仅是一张收据。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。被告提交的照片无法证明其为原告垫付电费，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月12日，原、被告双方签订《吴兴区妙西30兆瓦光伏发电项目建安工程合同》一份，由原告分包被告承建工程的建安工程的施工。2016年12月19日，原、被告就上述工程签订《结算协议》一份，双方协议解除建设工程的分包关系，约定原告已完工工程结算价款为290万元，协议生效后2个工作日内原告无条件退场。结算协议另约定被告已付工程款100万元，于该协议生效后2个工作日内支付原告140万元，在原告提供结算价全额的发票后，被告在3个工作日内向原告支付剩余款项。结算协议生效后原告按约退场，被告于2016年12月21日向原告支付了140万元。2017年2月17日，原告向被告开具了总额为290万元的增值税专用发票，但被告未能按约支付余款50万元。经原告催讨，被告于2017年7月10日向原告出具付款承诺书一份，承诺于2017年7月30日前付清余款50万元，否则2017年7月30日后按50万元本金年利率24%计息。被告出具付款承诺书后仍未能按约付款，原告故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的建设工程分包合同关系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按结算协议及付款承诺支付工程款，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。原告请求的逾期付款利息符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司应支付原告安徽创翔新能源工程集团有限公司工程款500000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司应支付原告安徽创翔新能源工程集团有限公司至2017年7月30日的逾期付款利息9534元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
三、被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司应按本金500000元、年利率24%支付原告安徽创翔新能源工程集团有限公司自2017年7月31日至债务实际清偿之日的逾期付款利息，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9130元，减半收取4565元，由被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年十一月一日
书记员 张 洁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执240号
申请执行人郑欢，女，汉族，陕西省城固县人
被执行人李忻，女，汉族，陕西省勉县人
申请执行人郑欢依据本院（2018）陕0723民初24号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请执行与被执行人李忻民间借贷纠纷一案，执行标的85000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人郑欢以其与被执行人李忻达成执行和解协议为由，于2018年3月27日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结洋县人民法院（2018）陕0723执240号案件的执行。如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 余 坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 珂
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执168号之一
申请执行人：陈谱，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：吴贝贝，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2214号民事判决书已经发生法律效力，因吴贝贝未在法律规定的期限内履行法律义务，陈谱于2018年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2018年1月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年1月30日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；支付宝账户内仅有少部分余额；名下鲁Ｎ×××××号现代牌车辆，已查封但未实际控制。2018年2月2日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。
因被执行人吴贝贝不履行法律义务，本院已对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月11日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年4月2日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经对严务乡后庄科村支书的调查，可知被执行人家庭经济情况一般，无可供执行的财产线索。
2018年4月16日，本院对申请执行人陈谱进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1423执168号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一八年五月十六日
书记员 何晓阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3156号
原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园。
赵媛媛与天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵媛媛于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵媛媛撤诉。
案件受理费25元由赵媛媛负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年三月一日
书记员 赵 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5292号
申请人：刘莉，女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：施继宏，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人：刘玲云，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：吴勇，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告刘莉诉被告施继宏、刘玲云、吴勇民间借贷纠纷一案，申请人刘莉于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施继宏、刘玲云、吴勇的银行存款470066元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人刘莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封担保人王世红名下房产一套；
二、冻结被申请人施继宏、刘玲云、吴勇的银行存款470066元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2870元，由申请人刘莉缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一七年八月八日
书记员 单劭萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4344号之二
申请执行人：王加强，男，汉族，1972年12月28日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：冯磊，男，汉族，1973年7月1日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：苏士海，男，汉族，1975年6月28日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行王加强和冯磊、苏士海民间借贷纠纷一案中，查明冯磊、苏士海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年二月六日
书记员 滕焕焕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民申13号
再审申请人（原审原告）北京东昌华强五金工具销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇八村宏福路23号。
法定代表人郭玉华，董事长。
被申请人（原审被告）河北金甡源麻制品有限公司（原名巨鹿县鸿腾商贸有限公司），住所地河北省巨鹿县巨鹿镇西徐庄村。
法定代表人钮建民，总经理。
原审原告北京东昌华强五金工具销售有限公司与原审被告河北金甡源麻制品有限公司（原名巨鹿县鸿腾商贸有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）大民初字第2378号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 张立鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 希
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更414号
罪犯杨宏伟，男，1983年9月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）保中刑初字第328号刑事判决，以被告人杨宏伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2011年5月18日起至2031年4月17日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑已履行人民币五千元,终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月18日起至2027年8月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初2429号
原告：王艳，女，布依族，1980年11月22日生，贵州省兴义市人，原住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
被告：李加良，男，汉族，1978年10月12日生，云南省富源县人，住富源县。
原告王艳与被告李加良合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告李加良经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币135000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月8日至实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告李加良与原告签订《车辆合伙经营协议合同》，双方合伙经营车牌号为贵Ｅ×××××-0027挂的大货车，后因被告李加良未履行合作协议。2015年11月20日，原被告双方经协商一致，车牌号为贵Ｅ×××××-0027挂的大货车经营权归被告李加良，由被告李加良向原告支付各种费用共计135000元。由于被告暂时没有钱，故其于2015年11月20日写下欠条一份，《欠条》载明：“今李加良欠王艳人民币135000元”，被告并承诺于2015年的春节（即2016年2月8日）前偿还。但欠条到期后，被告均分文未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告李加良没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原告王艳围绕自己诉讼主张向本院提交《车辆合伙经营协议合同》、《欠条》两份书证，其所提交的书证与其所诉案件事实相互吻合，在本院送达传票后，被告李加良亦口头对这笔债务予以了认可，原告提交的证据本院予以采信作为案件裁判依据。被告李加良自愿放弃诉权，没有到庭参加诉讼，视为对原告主张的案件事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告王艳与被告李加良经协商一致后，于2014年6月25日签订了《车辆合伙经营协议合同》，约定双方合伙经营车牌号为贵Ｅ×××××-0027挂车运输业务。在合伙过程中，因经营不善，2015年11月20日双方经协商后由原告王艳退伙，被告李加良支付其各种费用135000元，对此被告李加良出具欠条予以确认，并承诺于2016年春节前支付。后还款期限届满后，被告李加良未履行还款义务，故原告王艳向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方因合伙关系发生民事权利义务，在被告李加良对债务向原告王艳出具欠条确认之后，双方的合同关系依法成立并生效；在还款期限届满之后，被告李加良应当按照约定履行还款义务，现被告李加良没有按照约定支付其以欠条方式确认的债务，已不符约定及法律规定，应当承担违约责任；除限期向原告王艳支付135000元的欠款外，根据《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，还应承担向原告王艳支付自2016年2月6日起至款项偿清之日止的逾期利息。综上所述，原告王艳的诉讼请求有事实基础，且符合法律规定，本院予以支持。被告李加良未到庭参见诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据查明后的事实裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李加良于本判决生效之日起二十日内向原告王艳支付欠款人民币135000元；并按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告王艳支付自2016年2月6日起至全部款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由被告李加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 文春芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1747号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨利华，男，汉族，1982年7月1日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人马选刚、韩雨恒，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1579号起诉书指控被告人杨利华犯非法持有毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人杨利华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张乾、检察官助理罗旭婧出庭支持公诉，被告人杨利华及其辩护人马选刚、韩雨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月2日10时许，民警在重庆市九龙坡区某小区某幢某单元1-2将被告人杨利华捉获。民警随后从卧室内当场查获杨利华存放毒品的一个红色塑料框，内装有红色颗粒状疑似毒品麻古（净重12.48克）；一个不锈钢盆子，内装有红色粉末状疑似毒品（净重69.25克）；一个打粉机透明盒子，内装有红色粉末状疑似毒品（净重0.12克）；一个不锈钢饭盒盖子，上面装有红色粉末状疑似毒品（净重2.23克）；一个透明塑料盖，上面装有红色粉末状疑似毒品（净重2.48克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨利华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，情况说明，搜查笔录、称量及检材提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，指认照片，鉴定委托书、受理鉴定回执单、物证检验报告、DNA鉴定书、鉴定意见通知书，证人刘某、白某的证言及被告人杨利华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利华违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺86.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于杨利华自愿认罪认罚，建议法庭对杨利华从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对杨利华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨利华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2024年12月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺86.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 禹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初153号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵宝强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执103号之二
申请执行人吴炎开，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人马海富，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省化州市。
原告吴炎开与被告马海富买卖合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法均民初字第2979号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马海富与申请执行人吴炎开确认截至2011年10月11日，被执行人马海富尚���申请执行人吴炎开货款74850元，被执行人马海富定于从2011年10月起每月30日前各向申请执行人吴炎开偿还3000元，案件受理费984.55元由被执行人马海富承担。因马海富未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴炎开向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马海富发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月13日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款；本院于2016年2月4日向化州市人民法院发出委托调查函，请该院协助调查被执行人马海富在化州的财产状况，但该院至今未复。本院于2016年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为39000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年三月二十三日
书记员 梁焜明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4701号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：凌彩琴，女，该公司职员。
被告：张坚，女，成年，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告张坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告张坚已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钭扬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1546号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程世学，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月20日被本院判处有期徒刑一年，2007年5月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2011年10月17日被本院判处有期徒刑一年五个月（未执行有期徒刑一年四个月零二十七日）。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，与前判决未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（未执行有期徒刑一年七个月零二十八日）。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，经减刑后，于2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被捉获，同日因吸毒被决定行政拘留十二日，2017年8月29被刑事拘留，2017年9月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1420号起诉书指控被告人程世学犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人程世学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人张新平出庭支持公诉，被告人程世学到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月17日9时许，被告人程世学在本区新华六村4号2单元楼下马路边，将1包净重为0.4克的海洛因疑似物以250元的价格卖给唐某后，被民警当场捉获。民警对上述海洛因疑似物进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人程世学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人唐某的证词、提取笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告，人身检查笔录、到案经过、情况说明、本院（2014）九法刑初字第01624号刑事判决书及释放证明书、被告人程世学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程世学违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人程世学因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人程世学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人程世学到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程世学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年8月29日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月十四日
书记员 邵 丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初270号
原告:天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区发源路9号。
法定代表人：姚清华，董事长兼总经理。
被告：TZACCGROUPPTYLTD,住所地新南威尔士州士美菲路。
负责人:WenJunLU。
被告：三亚��海房地产营销策划有限公司（曾用名：三亚元海房地产开发有限公司），住所地三亚市河西区吉祥街57号01房。
法定代表人：乔元海。
原告天津天筑建材有限公司与被告TZACCGROUPPTYLTD、三亚元海房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告诉称，2014年，原告与TZACC公司达成合作意向并签订代理协议，三亚元海房地产开发有限公司承担债务连带保证责任。2014年12月19日，TZACC公司就原告所诉欠款进行了对账确认，并于2016年12月11日再次确认，至今被告TZACC公司尚欠原告货款3478434.44元未付。被告三亚元海房地产开发有限公司，现已更名为三亚元海房地产营销策划有限公司，对上述债务应承担连带保证责任。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，其中TZACCGROUPPTYLTD公司注册于国外，系境外公司。本案为涉外案���，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，天津市武清区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至天津市第一中级人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 贾晓杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 然
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条窗体顶端
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应��移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
窗体底端
窗体底端
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13425号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被执行人：蔡雄芳，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蔡雄芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告蔡雄芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金223016.25元、利息20752.44元及逾期利息55131.64元（利息、逾期利息暂计至2016年11月30日；2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息，以243768.69元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计收）；二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告蔡雄芳提供抵押的粤Ｙ×××××号小型轿车（发动机号：80202295）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。案件受理费5783.5元、财产保全费2014.5元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告蔡雄芳负担。因债务人蔡雄芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记情况；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｙ×××××号（抵押权人为申请执行人，本院已向公安部门发出协助查控函）、粤Ｙ×××××号小型汽车各一辆【均已被（2016）粤0605执8626号案查封】，但因该车的去向不明暂未能扣押处。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年5月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务306698.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年六月六日
书记员 何国裕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1524号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王平，男，汉族，1989年3月17日生，出生地重庆市合川区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留(十二日)，7月25日被刑事拘留，8月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1432号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员伍晋、刘渝萍出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日19时30分许，被告人王平在重庆市九龙坡区柳背桥支路与石新路交叉路口的马路边，以200元的价格将1包净重0.34克的疑似毒品冰毒和1颗净重0.1克的疑似毒品麻古卖给购毒人员姜某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品、毒资及被告人王平联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，鉴定文书，辨认笔录，指认照片，微信聊天内容，垫资说明，行政处罚决定书，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人姜某的证言，被告人王平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关当庭补充认定被告人王平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年7月25日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.44克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 骆中兰
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李雪敏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初424号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人龚文权，男，1978年2月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2006年4月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2008年1月因犯盗窃罪，被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十一年。2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被云阳县公安局沙坨派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人龚文权犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官谭学军出庭支持公诉，被告人龚文权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月间，被告人龚文权单独或伙同他人在云阳县鱼泉镇、沙市镇采取撬门、撬锁、翻窗入室等手段盗窃作案四次，盗窃财物价值16329元。具体事实如下：
1、2017年7月11日凌晨，被告人龚文权伙同他人到云阳县鱼泉镇社区卫生室实施盗窃，窃取现金3600元，龚文权分得1640元。
2、2017年7月16日凌晨，被告人龚文权伙同他人到云阳县鱼泉镇社区卫生室、马槽村卫生室实施盗窃，二人商议分头实施盗窃，窃得财物平分。被告人龚文权用随身携带的螺丝刀撬开鱼泉镇社区卫生室收费室门锁，进入室内撬开抽屉，窃取现金20元。被告人龚文权害怕被收费室内安装的监控器拍下，遂盗走监控器后丢弃。其同伙称在马槽村卫生室窃取现金3800元，被告人龚文权分得1800元。经云阳县价格认证中心鉴定，鱼泉镇社区卫生室被盗监控器价值637元。
3、2017年7月24日凌晨，被告人龚文权到云阳县鱼泉镇卫生院，趁值班人员熟睡之机，翻窗进入收费室，用随身携带的螺丝刀撬开抽屉，窃取现金7300元。
4、2017年8月15日凌晨，被告人龚文权到云阳县沙市镇沙坨老街一理发店旁巷内盗走被害人梅某停放的一辆“永久牌”F1940型自行车，骑行到马槽村卫生室实施盗窃未果，后将自行车丢弃于云阳县江口镇发往沙市镇班车停车巷道。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值972元。
2017年8月15日，被告人龚文权被云阳县公安局沙坨派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。民警在被告人龚文权处扣押了作案工具螺丝刀一把、手套四只、手电筒一个、收据一张。
上述事实，被告人龚文权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法人员信息资源库记录、扣押决定书、扣押清单，证人付某、蔡某、向某、罗某的证言，被害人梅某的陈述，被告人龚文权的供述，鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚文权犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人龚文权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人龚文权到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
综上，根据被告人龚文权的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚文权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年12月14日止。)
二、责令被告人龚文权在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内退赔鱼泉镇社区卫生室经济损失人民币四千二百五十七元、马槽村卫生室经济损失人民币三千八百元、鱼泉镇卫生院经济损失人民币七千三百元、被害人梅某经济损失人民币九百七十二元。
三、被告人龚文权的作案工具螺丝刀一把、手套四只、手电筒一个由云阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保9号
申请人：赵晓彤，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：商学勤，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪。
被申请人：刘静，女，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人赵晓彤因申请诉前财产保全一案，于2018年1月8日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆，并由担保人张勇（公民身份号码）提供其名下皖Ｆ×××××号小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，赵晓彤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆；
二、依法查封担保人张勇名下皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。
上述查封期限二年。
案件申请费６２０元，由申请人赵晓彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 秀
二〇一八年一月九日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执100号
申请执行人张俊卫，男，汉族，1964年9月18日出生，现住察右后旗白音察干镇大六号镇三村。
被执行人李存用，女，汉族，1970年1月8日出生，现住福建省宁德市霞浦县牙城镇后街村柯头路33号。
本院在执行申请执行人张俊卫与被执行人李存用买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询被执行人李存用银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 任建林
审判员 杨福喜
二〇一七年六月十八日
书记员 董 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01108号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人汪增武，男，1970年9月21日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人洪永梅，女，1968年10月23日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行中联重科股份有限公司与汪增武、洪永梅追偿权纠纷一案中，已部分执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00781号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00781号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执473号
申请执行人：新疆西达混凝土外加剂有限公司，住所地：乌鲁木齐市东华北路。
法定代表人：李亚，该公司总经理
被执行人:新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
申请执行人新疆西达混凝土外加剂有限公司与被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新0109民初4094号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为187464元，本院于2017年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司未向本院申报财产,本院依法将被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权187464元及延期利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新0109民初4094号民事调解书的第一项、第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 巴何提
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5141号
被执行人高德回，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人高德回盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第64号刑事判决书，对被执行人高德回判处附加刑罚金5000元，责令退出违法所得及赃物折价款12538.25元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人高德回有可供执行的财产。
本院认为，被执行人高德回暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱尚荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15794号
原告：北京协力环宇经济文化交流中心，住所地北京市西城区月坛北街**号院*号楼****室。
法定代表人：陈晓霞，总经理。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海，男，1982年8月6日出生，该单位副总经理，住北京市朝阳区水碓子*楼3门***号。
被告：北京国际饭店，住所地北京市东城区建国门内大街*号。
法定代表人：张灏。
委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。
原告北京协力环宇经济文化交流中心（以下简称协力文化公司）与被告北京国际饭店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协力文化公司的委托诉讼代理人梅钟、黄海，被告北京国际饭店的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协力文化公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还一倍定金250500元。事实和理由：为筹备2017年6月15-17日举办的“第二届机动车驾驶人培训与道路交通安全国际论坛”（以下简称国际论坛），原告于2017年4月6日与被告签订了《合作协议书》，约定被告饭店作为下榻饭店和活动场所，并按照协议约定于2017年4月21日向被告支付了预计总费用的15%，即250500作为定金。2017年4月25日，被告通知原告因其另一活动改期，致使其无法按约定为原告提供房间及场所，要求解除合同。原告无奈只得临时寻找其他场地举办活动。2017年6月，被告返还原告定金250500元，但按照合同法与担保法相关规定，因被告原因无法履行合同，被告应双倍返还定金，现被告尚欠一倍定金未支付原告。为维护原告合法权益，故成此诉。
被告北京国际饭店辩称：不同意原告的全部诉讼请求。合同并未约定250500元为定金，其仅为预付款；因政府举办重要会议，被告无法协调某拍卖公司的时间，故才取消了原告的原定时间，根据合同约定，政府行为属于免责条件；合同起草时，被告工作人员对定金的理解有误，才在合同上写了定金，按照法律规定，定金不得超过合同金额的30%，但合同约定的两次定金却高达80%，超出了法律规定，故原告支付的费用仅为预付款，并非定金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月6日，原、被告达成《合作协议书》，约定被告为原告于2017年6月16-17日举行的活动提供服务；第五条预定及定金部分约定：预计费用合计1670000元；被告与签订协议后15日内支付预计费用合计15%即250500元作为定金，活动开始前30天支付预计费用合计的65%即1085500作为定金，活动举办结束10个工作日内，根据实际用房数量再缴纳20%余款，实际余款金额根据实际总费用扣除预交的1336000元定金后再缴纳。如果原告取消或者推迟此次活动，上述定金将按照本协议第七条的规定收取违约金，用于补偿饭店的损失；交纳定金前饭店有权取消本次合作；请将定金汇入饭店账户；第七条约定，原告在交纳定金后，如取消/推迟规定活动，被告将按照以下比例收取违约金：活动举行前90-60天，收取已交订金的30%，活动举行前59-30天，收取已交订金的50%，活动举行前29-4天，收取已交订金的80%，活动举行前3-1天，收取已交订金的100%；第九条约定，如直接或间接由于战争、病疫、罢工、暴乱、政府行为和其他不可抗力导致饭店或公司不能履行协议权利与义务，双方将不承担责任；如由于或因为上述因素导致协议不能履行，饭店将退还已收取但未使用的定金。
2017年4月21日，原告以转账方式向被告支付250500元，转账用途处备注为“北京国际饭店预付款”。
2017年4月25日，被告向原告发送函件，称因被告在4月21日临时收到了政府部门指定的接待任务，被告不能接待原告于2017年6月15-17日举办的活动，被告可提供两个解决方案供原告选择。
2017年4月28日，被告再次向原告发函，称因被告在4月21日临时收到了政府部门指定的接待任务，“我店不得已将某拍卖公司于2016年7月29日在我店早已预留的2017年5月3-16日共计14天拍期改为2017年6月18-30日”，4月18日，该拍卖公司得知第一方案肯定受到“一带一路”活动的影响，选择了拍期为2017年6月18-30日的第二方案，并已部署。“2017年4月21日，我店接到通知，相关政府部门希望我店完成2017年6月25-29日另一个政府重要活动的接待任务，并望我店尽快协调同档期的社会活动。……酒店只能全力协调6月10-21日期间的活动，退订贵单位活动实属无奈……”，2017年5月4日，被告再次向原告发送此函件。
2017年6月19日，被告退还原告已付款项250500元。
庭审中，双方对原告支付的250500元的性质存在争议，双方均认可签订的《合作协议书》为被告提供的模板，原告认为合同付款条款中多次使用“定金”字样，且合同同时约定了违约金和定金，在免责条款中也仅约定了不可抗力的情形下被告才退还已支付但未使用的定金，故原告已付款项的性质为定金。被告认为该笔款项的性质为预付款，合同条款中写为“定金”为起草人员的误解，且原告法定代表人支付该笔款项的备注用途也写明为预付款，故该笔款项性质并非定金。
本院认为，根据已查明情况，双方签订的《合作协议书》为被告提供的模板，该合同的付款部分多次使用“定金”字样，频次高达七次之多，合同的免责条款中亦规定了在不可抗力导致协议不能履行，被告方退还已收取但未使用的定金，且被告在收到定金之前可以取消活动，故本院认为原告根据付款条款约定支付的预计费用的15%的费用为定金，对被告所持为预付款的意见不予采信。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收取原告定金后，并未按照约定为原告的提供服务，故应双倍返还定金。现被告仅返还原告已付定金，故对原告要求被告另行返还一倍定金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告无法向原告提供约定的服务系其为安排某拍卖公司的拍期导致，并非因政府行为直接所致，故本院对被告所持其因政府行为应予免责的抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告北京国际饭店于本判决生效后七日内另行返还原告北京协力环宇经济文化交流中心定金二十五万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告北京国际饭店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3769号
原告：贾华清，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：贾国林，男，汉族，住址同原告，系原告贾华清之子。
被告：张道林，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张诚，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告张道林之女。
原告贾华清与被告张道林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华清及其委托代理人贾国林、被告张道林及其委托代理人张诚均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告贾华清向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还土地承包经营转让款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月18日，原告与被告口头协商转让一块面积为0.85亩的土地承包经营权。原告于当日给付被告土地承包经营权转让款20000元，被告向原告出具收条，载明：“今收到阳午组村民贾华清人民币贰万元整。具收人张道林2009年8月18日注本人竹林地和田共计0.85亩转让给贾华清使用”。后被告未实际向原告转让上述0.85亩的土地承包经营权。2011年，由于宁千高速公路建设需要，国家征收了上述土地中的342.68m2（折合0.51亩）的土地。2011年12月，仙霞镇政府将土地征收补偿款14803.77元打入被告的账户，被告已收取。原告知悉后，鉴于被告转让土地已履行不能，遂要求被告归还原告给付的土地承包经营权转让款20000元，但被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告张道林在庭审中辩称，其中0.5亩的水田是其妹的，另0.35亩是竹园，有沙堆。2009年，原告来协商，要求使用，只是转租，使用权和原告没有关系；土地是村民组发放给被告的，2009年8月18日转让给原告的使用权，原告也一直在实际使用。2012-2013年需要征用高速用地，被告方也无法阻止，原告已经毁掉了竹林卖掉了沙，还建设了厂房，厂房的补偿款原告已经收取，原告没有任何损失。综上，土地经营权是被告的，赔偿款也应属于被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2009年8月18日，原告贾华清与被告张道林对竹林地、水田共计0.85亩达成协议，由张道林将上述土地转让给贾华清使用，贾华清支付转让款20000元。贾华清支付转让款后，贾华清之子贾国林使用了上述土地并建立厂房。2011年，因“宁千”高速公路建设需要，涉案土地中342.68m2的水田被征收，张道林领取了征地补偿款14803.77元。2012年3月13日，涉案土地上房屋亦被征收，贾国林房屋拆迁补偿款合计182858元。
本院认为，当事人对自己提出提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾华清支付张道林土地转让款后，实际已经使用土地，双方对二人达成的口头协议已经开始履行，涉案土地中部分水田后因高速公路建设被征收亦非二人协议不能履行的情形。因此，贾华清所举证据均不足以证明其要求张道林返还土地转让款20000元具有事实依据，本院不予支持。本案立案案由虽为不当得利纠纷，但在审理过程中，双方系因土地承包合同引发的纠纷，案由应当确定为农村土地承包合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾华清的诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告贾华清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初1931号
原告：王晓凤,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：于晨,男,蒙古族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
原告王晓凤与被告于晨、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序由审判员鲁昌松于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王晓凤委托诉讼代理人田发伟，被告于晨、人保公司委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。
王晓凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿王晓凤交通事故经济损失104404元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，于晨驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市马濮路行驶时与原告驾驶的自行车相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，于晨负事故的主要责任、王晓凤负事故的次要责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。
于晨辩称，事故发生后我垫付了部分医疗费费用，请法庭并案处理。
人保公司辩称，一、对事故事实责任划分不持异议。二、事故车辆投保了交强险和五十万元不计免赔商业三者险。三、原告医疗费主张与提供的票据金额（含后续医疗费12553.78元）不相一致，且评估后续医疗费偏高，并且被告保险公司于事故发生后垫付医疗费6727.46元。四、原告误工费主张依据不充分。五、护理费主张应区别对待原告住院及出院后的不同护理类型和护理阶段。六、原告部分诉请过高或无法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，于晨驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市马濮路行驶时与原告驾驶的自行车相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，于晨负事故的主要责任、王晓凤负事故的次要责任。事故车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在人保公司购买了交强险以及保额为五十万元不计免赔商业三者险。事故发生后于晨垫付医疗费共计3430元，人保公司垫付医疗费6727元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对于晨在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由于晨自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告王晓凤的损失如下：1、医疗费16033元，其中于晨垫付3430元，人保公司垫付6727元，后续治疗费5000元。2、营养费2700元。3、住院伙食补助费540元。4、护理费6840元。5、鉴定费1900元。6、精神损害抚慰金4800元，根据原告伤残等级及本案事故责任比例确定。7、误工费13600元，误工天数计算至定残前一日，误工费标准根据法庭调查合法有据本院予以支持。8、残疾赔偿金58312元，根据原告伤残等级确定。9、交通费400元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，以上1-3项合计19273元，在交强险限额内由人保公司承担10000元，超出交强险限额部分由人保公司在商业险范围内根据事故责任比例承担7418元。以上第4-9项合计85852元，均在保险限额内由人保财险直接承担，综上人保财险公司总计承担103270元。又因事故发生后于晨垫付3430元，此款在人保公司给付原告的赔偿款中直接扣除返还给被告于晨。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告王晓凤交通事故经济损失93113元（垫付的6727元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告于晨交通事故垫付款3430元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告王晓凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1149元（此款原告已预交），由原告王晓凤承担230元，被告于晨承担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一七年八月十六日
书记员 樊 越
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1905号
申请人：赵桃凤，女性。
申请人：葛连堂，男性。
被执行人：王乐伟，男性。
被执行人：张丽卿，女性。
本院在执行申请执行人赵桃凤、葛连堂与被执行人王乐伟、张丽卿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：崔巍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民初48号
原告：江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地江西省新余市高新区光伏路696号，统一社会信用代码91360500058801484D。
法定代表人：吴伟先，总经理。
委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊洁，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告：福建川威机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区B－02。统一社会信用代码91350822759386324K。
法定代表人：张迪辉。
原告江西弘旺汽车制动器制造有限公司与被告福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西弘旺汽车制动器制造有限公司撤回起诉处理。
审判长 张煌忠
审判员 范文祥
审判员 陈水柏
二〇一七年六月九日
书记员 傅珍妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16626号
原告：刘纯，女，1956年7月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，该公司职员，住北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
原告刘纯与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的《旅游套餐计划书》（合同编号：0000805）；2、判令被告返还原告旅游费用48600元。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用48600元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用48600元，后被告未能安排原告出行。后，原告向被告提出退款申请，要求被告退还全部费用，但被告至今未予退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：同意原告的全部诉讼请求，但被告现在没有支付能力，无力退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月2日签订《旅游套餐计划书》（合同编号：0000805），约定原告向被告一次性交纳旅游费用48600元，被告分别于2017年4月、6月、9月安排原告参加塞舌尔、北欧、清迈三条旅游线路出游。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用48600元，但被告未安排原告出游。后，原告向被告申请退还全部费用，被告未予退还。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，但被告未能安排原告出游，现原告要求解除合同关系、退还旅游费用，理由正当，被告亦表示同意，本院对原告的诉求予以支持。被告称由于目前资金紧张，无力退款的意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告刘纯与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年二月二日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号：零零零零八零五）；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘纯旅游费用四万八千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年九月十四日
书记员 姚 丹
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初212号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人杨德义，男，1963年7月4日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化程度，务工，现住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被成武县公安局刑事拘留，同年7月14日经成武县人民检察院院批准，于同日被成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人杨德义犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，被害人邵某的近亲属亦提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人杨德义、刑事附带民事诉讼原告人邵某1及代理人邵珠军、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年6月30日7时30分许，被告人杨德义驾驶豫Ｎ×××××（豫N××××挂）号重型半挂牵引车沿德商公路自北向南行驶至322千米＋260米处时，因临危采取避险措施不当，驶入道路左侧，将前方同向左转弯由邵某驾驶的电动自行车撞倒，致邵某当场死亡。经鉴定，被害人邵某系颅脑损伤而死亡。经责任认定，被告人杨德义承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨德义明知他人报警并在现场附近等侯处理。
公诉机关认为，被告人杨德义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
经审理查明，2017年6月30日7时30分许，被告人杨德义驾驶豫Ｎ×××××（豫N××××挂）号重型半挂牵引车沿德商公路自北向南行驶至322千米＋260米处时，因临危采取避险措施不当，驶入道路左侧，将前方同向左转弯由邵某驾驶的电动自行车撞倒，致邵某当场死亡。经鉴定，被害人邵某系颅脑损伤而死亡。经责任认定，被告人杨德义承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨德义明知他人报警并在现场附近等侯处理，后在询问中如实供述了事故经过。
另查明，2017年12月18日，附带民事诉讼原告人与被告人杨德义及亲属达成和解协议，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表证明本案由匿名人于案发后使用号码为181××××0599的电话拨打110报案至成武县公安局。
（2）成武交警大队道路交通事故认定书，证明被告人杨德义驾驶机动车临危采取避险措施不当，驶入道路左侧是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，被害人邵某承担事故的次要责任。
（3）机动车驾驶证、行驶证查询结果单
证明被告人杨德义于2002年9月8日领取A2驾证，驾驶证号；豫Ｎ×××××号（豫N××××挂）重型半挂牵引车登记所有人为商丘市瑞通运输有限公司。
（4）领条，证明被害人邵某的亲属已领取现金2万元。
（5）破案经过，证明本案由匿名人报案至成武县公安局，办案民警经现场询问被告人杨德义，其如实陈述了事故经过。
（6）被害人身份信息，证明被害人邵某出生于1945年1月22日。
（7）和解协议书及谅解书，证实被告人杨德义赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币3万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。刑事附带民事诉讼原告人要求对被告人杨德义从轻处罚。
2.成武交警大队道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场位于德商公路322千米＋260米处。重型半挂牵引车前部有明显碰撞痕迹，电动自行车左后侧有明显碰撞痕迹有明显碰撞痕迹，经现场比对，两车碰撞痕迹相吻合。
3.成武县公安局（成）公（法）鉴（尸）字（2017）059号法医学尸体鉴定意见书，证明死者邵某头顶部有一3.5cm创口，创缘不整，触之骨擦感；枕部有一1.6×1cm不规则创口，创缘不整，触之骨擦感；颜面部散在多处皮肤擦伤；双侧鼻腔见血迹；左肘部有一5×1cm创口，创缘不整；左足背有一1.5cm创口，创缘不整。其损伤符合钝性外力作用所致，系颅脑损伤而死亡。
4.证人刘某的证言，证明杨德义驾驶ND5606号重型半挂牵引车在德商公路成武县康集路段撞了一辆电动自行车，事故发生后，其打电话报了警，其和杨德义在现场附近等候交警赶到现场。
5.被告人杨德义的供述和辩解，证明2017年6月30日7点左右，其驾驶豫Ｎ×××××（豫N××××挂）号重型半挂牵引车在成武县康集路段处与一辆电动自行车相撞。
本院认为：被告人杨德义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车临危采取避险措施不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德义在事故发生后，明知他人报警而在现场附近等侯，后在询问中如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得了谅解，并且认罪态度较好，可酌情予从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人杨德义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘慧慈
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初355号
原告：李丹，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：孙元洪，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李丹与被告孙元洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告孙元洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43600元；2、计付从2016年11月15日起至付清之日止的银行利息（以43600元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。事实及理由：被告以向工地工人发放工资为由，于2016年11月15日向原告借款43600元，并出具《借条》承诺2017年5月15日归还，并承诺按月利率2%标准支付利息；原告放款后，被告未按约定还款，遂诉至法院。
被告孙元洪未到庭答辩。
经审理查明，2016年11月15日，孙元洪向李丹出具《借条》，载明：本人孙元洪，因本人工作原因，需要资金周转，现特向李丹以现金方式借款43600元，以用于本人工地发放工人工资；双方约定于2017年5月15日前全额归还；如到期未能按约定归还，借款愿承担自借款日所约定的每月百分之贰的全额利息，即为每月872元；自借款日起付息，并且出借方有权随时中止借款，并要求借款人全额支付所有借款和利息；如发生纠纷，本人愿意承担由此产生的所有费用，包括人员车费、生活费、诉讼费、律师费及其他一切因此事产生的所有费用。
同日，孙元洪向李丹出具《收条》，载明：今收到李丹现金借款43600元，用于工地周转。
嗣后，孙元洪至今未归还借款本息。
上述事实，有《借条》、《收条》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合《借条》、《收条》及当事人陈述，足以证明孙元洪向李丹借款43600元属实。李丹已履行出借义务，双方约定了还款期限，孙元洪未按约定的还款期限还款，已构成违约，应按约归还借款并支付利息。对于李丹要求孙元洪归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙元洪于本判决生效之日起十日内返还原告李丹借款本金43600元；
二、被告孙元洪于本判决生效之日起十日内支付原告李丹借款利息（以43600元为基数，从2016年11月15日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告孙元洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月八日
书 记 员 马春波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3448号
申请执行人王恒光，男，1988年2月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孟宪安，男，1977年6月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘永香，女，1984年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执297号
申请执行人:袁兵，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李兴安，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：刘文香，女，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
袁兵与李兴安、刘文香公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第14503号执行证书，责令被执行人李兴安、刘文香按执行证书履行义务，但被执行人李兴安、刘文香至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李兴安、刘文香的存款、收入311380元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人李兴安、刘文香负担本案执行费4570.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年一月十四日
书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第520号
原告彭青涛。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告青岛啤酒设备有限公司，住所地平度市青岛东路219号。
法定代表人王兆平，经理。
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
原告彭清涛与被告青岛啤酒设备有限公司经济补偿金纠纷【（2015）平民一初字第520号】、原告青岛啤酒设备有限公司与被告彭清涛劳动合同纠纷【（2015）平民一初字第598号】二案，本院受理后，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭清涛及其委托代理人窦永俊，被告青岛啤酒设备有限公司的委托代理人孙良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清涛诉称，原告于2003年起到被告处工作，被告从原告工资中扣押500元作为押金。被告安排原告延时加班，未及时足额支付工资及加班、特勤工资，未安排年休假、未支付年休假工资，原告系十级工伤，请求判令被告支付加班工资、特勤工资、带薪年休假工资、经济补偿金、押金、拖欠工资、欠交社会保险和公积金损失、高温和辐射补贴、一次性伤残就业补助、一次性医疗补助金共计257063元、判令被告依法为原告办理人事档案、保险关系转移手续。
被告青岛啤酒设备有限公司诉、辩称，被告自2003年3月在我处工作，在2014年7月原告辞职，在原告工作期间，我公司已依法支付了原告的各种待遇，请求法院判令我公司不支付任何费用。
经审理查明，2003年3月，原告到被告处工作，被告收取原告押金300元，2012年9月11日，原告经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为伤残十级，无护理依赖，被告已为原告缴纳社会保险及工伤保险。2014年8月20日，原告以被告长期拖欠加班费、未依法支付劳动报酬、未依法足额缴纳保险、违法收取押金为由申请仲裁，2014年11月7日，该仲裁委员会作出（2014）平劳人仲字第371号裁决书，裁决原被告劳动合同于2014年8月20日解除，被告支付原告经济补偿金34692元、一次性伤残就业补助28456元、押金300元。原被告不服裁决，分别诉来处理。根据原告提交的工资明细，其解除劳动合同前12个月平均工资为每月4956元，原告在仲裁过程中认可该数额，被告亦无异议。被告在2014年9月2日和9月25日支付原告2014年7月及8月工资，存在未及时足额支付原告劳动报酬的情形。被告已安排原告带薪年休假。原告称被告未支付加班费，原告就加班事实未提供足够证据，被告不予认可。
上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲字第371号仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，被告在履行劳动合同期间，存在未及时足额支付劳动者报酬的情形，原告要求解除劳动合同本院予以支持，根据该法第四十六条的规定，用人单位应支付经济补偿金，双方均认可原告工作起始时间为2003年，被告应支付12个月经济补偿金；原告未就加班事实提供足够证据，其要求加班费的请求，本院不予支持；被告已安排原告带薪年休假，原告要求被告支付带薪年休假，本院不予支持；原告收取押金，违反劳动合同法的规定，应予返还；原告请求被告赔偿欠交社会保险和公积金损失，不属于法院管辖范围，本院不予审理；原告请求高温和辐射补贴无法律依据，本院不予支持；被告所欠工资，被告亦补发，原告要求支付拖欠工资，本院不予支持；原告伤残，由于被告已缴纳工伤保险，被告仅应支付一次性伤残就业补助。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告彭清涛与被告青岛啤酒设备有限公司劳动合同于2014年8月20日解除
二、被告青岛啤酒设备有限公司支付原告彭清涛经济补偿金59472元（4956元×12月）；
三、被告青岛啤酒设备有限公司支付原告彭清涛一次性伤残就业补助28456元（3557元×8年）、押金300元；
上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告青岛啤酒设备有限公司于本判决生效后10日内为原告彭清涛办理人事档案、保险关系转移等手续；
五、驳回原告彭清涛与被告青岛啤酒设备有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费20元，邮寄费120元，保全费1020元，合计1160元由被告青岛啤酒设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马世清
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执612号
申请执行人：黄梅县黄梅镇黄梅东恒汽车维修中心。
被执行人：刘彦坤。
本院在执行黄梅县黄梅镇黄梅东恒汽车维修中心与刘彦坤合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鄢学斌
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖174号
原告:深圳市顺文佳科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业园第4幢厂房第四层。
被告:惠州硕贝德精密技术工业有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区上霞东路破瑰工业园。
原告深圳市顺文佳科技有限公司与被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1585号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝中区森一迪歌城（个体工商户），经营场所重庆市渝中区民权路**号日月光广场**层*****号商铺。
经营者：方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝中区森一迪歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨佳莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0781执恢250号
申请执行人蔡冰，男，1988年6月14日出生，汉族。
被执行人青州市宝昌实业有限公司，住所地青州市王桑路口东路北。
被执行人青州市东鸿加油站，住所地青州市经济开发区仙客来路与镇前路交叉口东南角。
被执行人窦丽娟，女，1958年1月1日出生，汉族。
被执行人田愿昌，男，1962年4月13日出生，汉族。
本院在执行(2015）青民初字第1343号蔡冰诉青州市宝昌实业有限公司、青州市东鸿加油站、窦丽娟、田愿昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈众林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5563号
原告刘金河。
被告刘玉鑫。
被告孙伟娜。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
原告刘金河诉被告刘玉鑫、孙伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘金河、被告刘玉鑫、被告孙伟娜及其委托代理人黄爱国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告名下中国建设银行账户中17万元以转账方式转入被告刘玉鑫名下银行账户，并于同日消费164281元用于购买牌照为津N×××××的大众牌小轿车，后被告刘玉鑫出具借条一张，主要内容为“今由刘玉鑫向其父刘金河借人民币17万元用于购买大众朗逸轿车”原告认为二被告向原告所借款17万元为夫妻共同债务，应由二被告各负担8.5万元，现二被告因感情破裂已经离婚，不应分割所购车辆，故起诉来院，要求：1、依法判决二被告返还原告所借购车款17万元整；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告提供证据如下：
1、（2014）东民初字第1395号民事判决书及（2014）二中民一终字第0509号民事判决书复印件各一份；
2、存折及银行流水复印件各一份；
3、借条复印件一份。
被告刘玉鑫辩称，2013年6月，二被告因接送孩子需要从原告处拿钱买车，2013年8月，其给原告打的借条，同意偿还原告8.5万元。
被告刘玉鑫未提交证据。
被告孙伟娜辩称，请求驳回原告要求其给付购车款8.5万元的诉讼请求，因为该款不是借款，也不属于夫妻共同债务，该借条是在二被告离婚诉讼时，原告与被告刘玉鑫后补的，且借条约定了由刘玉鑫个人偿还，其根本不清楚借条的事情。二被告现已离婚，该债务在二被告的离婚诉讼中涉及过，一审判决二被告还款，二审没有涉及，才造成本案的诉讼，所购车辆在离婚诉讼中折价10万元，双方一人5万元，如果要求其承担8.5万元，显失公平。
被告孙伟娜未提交证据。
经审理查明，原告系被告刘玉鑫之父，二被告原系夫妻关系，于2008年3月26日登记结婚。2013年6月24日，原告名下账号为00×××94的中国建设银行个人活期存折转账取出17万元，同日，被告刘玉鑫名下卡号为43×××90的银行卡内转账存入17万元。当日，被告上述银行卡刷卡消费164281元用于购置大众牌小轿车一辆。后，被告刘玉鑫出具借条一份，该借条载明“今有刘玉鑫向其父刘金河借人民币170000元（壹拾柒万元正）用于购买大众朗逸轿车。事后有钱由刘玉鑫如数还清。”该借条的落款时间为2013年8月18日。本案所涉款项购置的车辆登记于被告刘玉鑫名下，号牌号码为津N×××××。
另查，二被告于2014年9月11日经（2014）二中民一终字第0509号民事判决离婚，该判决第三项为“号牌号码为津N×××××的大众牌小轿车一辆归被上诉人刘玉鑫所有，被上诉人刘玉鑫于本判决生效后十日内给付上诉人孙伟娜车辆折价款人民币5万元。”该判决对于二被告的债务问题，以“因涉及案外人利益”为由未予涉及，故原、被告成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据可以看出，本案所涉款项的转账时间在二被告夫妻关系存续期间，且被用于购置了号牌号码为津N×××××的大众牌小轿车，该车辆在二被告的离婚诉讼中已被认定为夫妻共同财产，并被平均分割，故原告转入被告刘玉鑫银行账户内的款项应属于夫妻共同债务，虽然被告孙伟娜并未在被告刘玉鑫出具的借条上签字，且该借条上写有“事后有钱由刘玉鑫如数还清”的语句，但因该款项被用于购置夫妻共同财产，故应由二被告承担连带还款责任，现原告要求二被告各自偿还借款总额50%的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘玉鑫、孙伟娜各偿还原告刘玉鑫借款8.5万元。
如果被告刘玉鑫、孙伟娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘玉鑫负担925元，由被告孙伟娜负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年一月七日
书记员 刘智慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3623号
原告徐俊，男，汉族，1987年5月6日出生,住肥西县。
被告李久波，男，汉族，1990年12月14日出生，住肥西县。
本院在审理原告徐俊与被告李久波财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐俊于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回对被告李久波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊负担。
审判员 贺书贵
二〇一七年十一月二十五日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。