江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6914号
原告：成菊兰，女，1970年10月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：彭庙根，男，1955年7月6日生，汉族，住启东市。
本院于2016年10月11日立案受理了原告成菊兰与被告彭庙根机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成菊兰及其委托代理人徐辉、被告彭庙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年3月27日19时25分，原告成菊兰驾驶电动自行车沿海启线由西向东行驶至海启线与启东市吕蒿线交叉路口左转时，与沿海启线由东向西行驶的由被告彭庙根驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，原告成菊兰负主要责任，被告彭庙根负次要责任。
二、肇事车辆所有及投保情况：被告彭庙根驾驶的普通二轮摩托车未投保了交强险。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告到启东市第二人民医院治疗，于2016年4月2日出院，共住院6天并花去医药费。
四、受害人伤残等级鉴定情况：经启东市吕四法律服务所委托，2016年9月1日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、成菊兰在交通事故中受伤，根据成菊兰的受伤病史、伤后病历记载、X线片检查、结合活体检查分析，成菊兰右足第五跖骨骨折诊断成立。2、成菊兰因右足第五跖骨骨折，需要一定时间的临床治疗及康复期，过程中大小便、穿衣洗漱、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，误工期限为120日，护理期限60日（其中2人护理5日，1人护理55日），营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费960元。
五、原告于2016年10月11日诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失30728.39元，各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费4820.39元；
2、住院伙食补助费108元（6天×18元/天）；
3、营养费600元（60天×10元/天）；
4、护理费7800元[（5天×2人+55）×120元/天]；
5、误工费14400元（120天×120元/天）；
6、交通费1500元；
7、修理费1500元；
8、鉴定费960元。
双方当事人对上述第一、二项无异议，本院予以确认。其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告成菊兰在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。依照法律规定应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，因本案被告未依法投保交强险而发生交通事故，原告有权请求投保义务人及侵权人在交强险责任限额内予以赔偿的。
被告彭庙根对南通市三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通市三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员亦具有司法鉴定资质，对构成伤残情况、三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经咨询法医，该鉴定意见基本合理。故该鉴定意见可以作为本案裁判的依据。
关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供的医药费票据中包含案外人俞珍珍的发票，与本案无关联性，应予剔除。救护车费40元计入交通费。根据原告提供的医药费票据并咨询法医，原告其余医药费用基本合理，本院确认原告的医疗费4668.39元。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费108元（6天×18元/天）合理，本院予以支持。3、营养费，原告主张营养费600元（60天×10元/天）合理，本院予以支持。4、护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准，原告主张按120元/天计算，但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持，酌定按照农村标准85.14元/天，予以确认，支持5534.1元[（5天×2人+55天）×85.14元/天]。5、误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告仅提供劳动合同、营业执照不足以证明其主张，本院酌定按农村标准85.14元/天计算，支持10216.8元（120天×85.14元/天）；6、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌情认定300元（含救护车费）。7、车辆损失费，原告虽未提供正式的修理费发票，但结合事故认定书中车辆损坏的事实，酌情支持300元。上述1-7项合计21727.29元，因被告未投保交强险，且本案原告损失均在交强险范围内，应由被告彭庙根全部承担。鉴定费960元，计入诉讼费部分处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭庙根于本判决生效之日起三十日内赔偿原告成菊兰因交通事故造成的各项损失21727.29元；
二、驳回原告成菊兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告成菊兰负担340元，被告彭庙根负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。