wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1241-1号
申请执行人郑小灵，女，1983年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门滨湖印刷有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区
申请执行人郑小灵与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲委员会做出的厦翔劳仲（2015）276号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人郑小灵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币206297.4元及利息、执行费2994元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡礼节
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1350号之二
申请执行人：柴宏斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区德昌建司小区。
被执行人：刘波，男，1980年11月26日出生，汉族，住府谷县电信局。
被执行人：董彩霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇宏发大厦。
本院在执行申请执行人柴宏斌与被执行人刘波、董彩霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘波、董彩霞送达了执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。2017年12月7日双方当事人达成执行和解协议，当日申请执行人柴宏斌向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 继 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执416号之三
申请执行人：吴小兵，男，汉族，1972年10月21日生，住泰兴市。
被执行人：常忠明，男，汉族，1966年9月14日生，住泰兴市。
申请执行人吴小兵与被执行人常忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏1283民初1478号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常忠明于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴小兵借款337000元：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6360元，减半收取3180元，由被执行人负担。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月7日，本院向被执行人常忠明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月24日、6月19日、7月7日、8月9日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年8月9日、8月16日依法冻结被执行人名下银行存款账户10个（余额不足），2017年7月3日划拨被执行人常忠明存款账户余额2000元，扣缴执行费。经过公安部车辆管理系统查询，本院于2017年8月14日依法查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××轿车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年5月19日，本院依法传唤被执行人常忠明到庭谈谈话，被执行人常忠明拒不履行生效法律文书，本院对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
以上财产查控等情况，本院于2017年5月9日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年5月21日，本院依法将被执行人常忠明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下未能实际扣押的车辆及2000元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1478号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 佳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢188号之一
申请执行人王玉梅，女，1963年10月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王忠金，男，1962年6月23日生，汉族，住郑州市。
被执行人程小永，男，1953年9月18日生，汉族，住郑州市。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵天福。
申请执行人王玉梅与被执行人王忠金、程小永、河南省建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2008）惠民一初字第755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民一初字第755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月十八日
书记员 张文海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民一初字第3137号
原告俞林君（军），男，1976年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告沈忠梅，女，1951年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞林君诉被告沈忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利担任审判长，代理审判员虞玲艳、郭权组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞林君诉称，被告因经营需资金，于2007年4月18日向原告借款94000元，并书面约定在2007年4月30日前归还50000元，5月20日前归还44000元，逾期违约金则按每天500元计算。还款到期后被告均未按约归还，原告经数次催讨无果后起诉要求：1、被告立即归还原告借款94000元。2、被告支付原告逾期利息损失20000元。3、承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付原告逾期利息损失14100元（按照6.25‰月利率的四倍计算6个月）。
被告沈忠梅没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有提供证据。
原告俞林君为证明自己的主张，在开庭审理中，提供了2007年4月18日由被告出具的借条一张，以证明被告向原告借款94000元并约定归还日期的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上确认的证据和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定期限归还借款，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款94000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中确定被告应支付的利息损失14100元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院也予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈忠梅在本判决生效后十日内归还原告俞林君借款94000元并支付逾期利息损失14100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告沈忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2462元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 虞 玲 艳
代理审判员 郭权二○○七年十一月六日书记员张铁奇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4418号
原告苏庆连，男，汉族，1943年4月19日出生，住涿州市。
原告王秀珍，女，汉族，1944年11月8日出生，住涿州市。
被告苏起顺，男，汉族，1964年10月21日出生，住涿州市。
被告苏保东，男，汉族，1968年7月18日出生，住涿州市。
被告苏保红，男，汉族，1971年2月3日出生，住涿州市。
委托代理人任国会，女，汉族，1976年7月6日出生，住涿州市，系被告苏保红之妻。
原告苏庆连、王秀珍诉被告苏起顺、苏保东、苏保红赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告和三被告及第三被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇二人年事已高，均丧失劳动能力。苏起顺、苏保东按照分家单的权利和义务约定，平时对原告照顾较好，关心原告的日常生活起居，原告因病住院治疗均承担了相应的医疗费。被告苏保红平时对原告的生活不管不问，漠不关心，甚至对原告动手殴打，原告王秀珍两次住院，从未给予照顾，住院的费用也拒绝承担。为此，原告起诉至本院，要求依法判令被告苏保红给付原告王秀珍住院治疗费55000元；请法院判令三被告每人每月支付原告日常生活费用400元；住院费用凭医疗票据由三被告均担；诉讼费用由被告负担。
被告苏起顺辩称，我没有意见，同意二原告的诉讼请求。
被告苏保东辩称，我同意二原告的诉讼请求。
被告苏保红辩称，原告所述与事实不符，我方已尽到相应的赡养义务，并且支付了被答辩人日常的生活费用及住院的治疗费用。我方认为原告方手里有20余万元，他们应该先花这部分费用，不足费用再由三被告承担，恳请法院查清二原告住院的真实性，如果真实也应该由二原告自己承担。对于二原告要求每人每月给付400元生活费，我方也不认可。
经审理查明，二原告系三被告的父母。2016年12月29
日至2017年1月16日、2017年8月19日至2017年9月18日，原告王秀珍因病两次于涿州市医院治疗，医院诊断为右颈内动脉海绵窦瘘、缺血性脑血管病等疾病。两次住院治疗经城乡居民医疗保险报销后共花费医疗费165852.06元（7059.51元+158792.55元）。庭审中二原告称被告苏起顺、苏保东已经给付相应的医疗费，现仅向被告苏保红主张医疗费55000元。
庭审中二原告要求三被告每人每月给付生活费400元，对此被告苏起顺、苏保东认可，但被告苏保红不予认可。庭审中二原告要求以后的医疗费费用由三被告凭票均担。
以上事实，有住院病历、用药明细、出院记录、城乡居民待遇支付审核表及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，三被告作为二原告的儿子理应共同履行照顾老人的职责。原告王秀珍因住院产生的医疗费应由三被告均担，现二原告向被告苏保红主张医疗费55000元，本院予以支持。现二原告年迈且身体健康状况欠佳，三被告理应给二原告提供必要的生活费，对二原告要求三被告每人每月给付生活费400元，本院予以支持。二原告要求三被告凭票均担以后的医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏保红于本判决生效之日起十日内给付原告王秀珍医疗费55000元；
二、三被告每人每月给付二原告生活费400元（自2017年11月1日起，给付方式为每三个月给付一次，给付日期为每三个月前10日）；
三、二原告以后的医疗费由三被告凭票均担。；
案件受理费1175元，由被告苏保红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 单克斯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6934号
上诉人(一审起诉人):何冬玲，女，1958年6月5日出生，满族，住北京市丰台区。
上诉人何冬玲因起诉北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会(以下简称石榴庄村村委会)一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初14971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年5月27日，何冬玲诉请一审法院判决其与石榴庄村村委会2008年12月30日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁协议》）无效。一审法院以重复起诉为由，裁定不予受理。
何冬玲以其有新证据、属于新案件、不是重复起诉等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，当事人重复起诉的，不予受理。本案中，何冬玲提出的诉讼请求，即判决《拆迁协议》无效。就该事项，一审法院以（2012）丰民初字第14492号民事判决，判决驳回其诉讼请求，本院做出（2012）二中民终字第15282号终审判决后已经发生法律效力。现何冬玲以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉。一审法院对何冬玲的起诉，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。何冬玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月四日
书记员 祁哲洋
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢182号
申请执行人：山东永丰实业投资有限公司,住所地：山东永丰实业投资有限公司。
被执行人：李玉义,男,1956年4月5日出生,住兖州市。
本院在执行申请执行人与被执行人李玉义租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓歌
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0822民初1150号
原告兴隆县半壁山镇伙山子村村民委员会（以下简称伙山子村委会）。
住所地：兴隆县半壁山镇伙山子村。
法定代表人：闫福才，职务：村主任。
原告兴隆县半壁山镇伙山子村第十二居民组（以下简称伙山子村第十二居民组）。
负责人：闫桂珠，职务：组长。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
委托代理人闫桂云，住河北省兴隆县。
被告麻春生，住河北省兴隆县。电话：188XX****XX。
委托代理人王佩祥，住河北省兴隆县。电话：155XX****XX。
被告王秀清，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
原告伙山子村委会、伙山子村第十二居民组与被告麻春生、王秀清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，依法组成合议庭审理此案。于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告伙山子村委会的法定代表人闫福才，伙山子村第十二居民组的负责人闫桂珠及其委托代理人韦希林、闫桂云，被告麻春生、王秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，闻占合父子（均死亡）是伙山子村五保户，由于无处居住，原告伙山子村委会将旧学校两间瓦房给闻占合居住，宅基地为原告伙山子村第十二居民组所有。二被告于1993年与闻占合达成协议，将���屋及宅基地卖给被告，两口人的承包地树及两块自留地归二被告经营。协议上虽加盖原告伙山子村委会的公章，但没有经过村民代表大会及村民大会讨论同意，加盖公章的行为系个人行为。2015年闻占合因无处居住，在原告伙山子村委会刚办完五保户手续时自杀身亡。二被告也未过问，原告伙山子村委会出钱将闻占合埋葬。事后，二原告找二被告协商房屋及承包地树事宜，未能解决。二原告诉至法院请求：1、确认闻占合与二被告签订的协议无效。2、二被告返还原告伙山子村第十二居民组宅基地面积0.2亩、东岭子土地2.6亩（自留地0.14亩、承包地2.46亩）、小西北峪承包栗子树一段、核桃树一棵。3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，闻占合与我们签订的协议有效。闻占合在外打工时，两税一费都是由我们缴纳。签订协议时小组代表在场���负责人也进行签字，协议也明确双方责任义务，该协议合法、有效。
原告伙山子村第十二居民组为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，伙山子村第十二居民组居民户主签字。主要证明原告伙山子村第十二居民组要收回地树。
2号证，麻春生购置闻占合房屋合同书复印件。主要证明原告伙山子村第十二居民组陈述属实及该协议违反国家强制性规定。
原告伙山子村委会对原告伙山子村第十二居民组提交的证据无异议。二被告对原告伙山子村委会第十二居民组提交的1号证不予认可；对2号证真实性无异议。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交闻久会（闻占合父亲）宅基地使用证复印件。主要证明本案争议的房屋宅基地是闻久会的。
二原告对二被告提交的证据真实性予以认可，但认为虽然登记在闻久会名下，但该房屋是原告伙山子村委会给闻久会的两间旧学校，该证据只能说明房屋附着物是村委会给闻久会的，但宅基地权属属于第十二居民组。
原告伙山子村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告伙山子村第十二居民组提交的1号证真实性本院予以采信，但与本案无关联性；2号证原、被告双方均予认可，对其真实性，本院予以采信；二被告提交的证据能够证明房屋属于闻久会所有，本院予以采信。
经审理查明，二被告均为伙山子村第八居民组居民。1993年7月10日，闻占合与二被告签订合同书，第二条约定：“甲（闻占合）乙（麻春生）双方同意���闻占合房屋两间、宅基地全部出卖给麻春生。价款玖佰伍拾元整，款笔下付清。”第三条约定：“闻占合两口人的土地、果树由麻春生经营管理收获。添人去口的开支由麻春生负担，其它摊派、款项概不负担。”合同书上闻占合与二被告签字捺印，加盖伙山子村委会公章，并有生产队代表人签字。闻占合与二被告已按协议履行。闻占合于2015年去世。二原告认为闻占合的宅基地属于原告伙山子村第十二居民组所有，闻占合整户死亡，原闻占合的承包地及自留地应当返还原告伙山子村第十二居民组。二原告与二被告未能协商解决，二原告诉至本院。
本院认为，闻占合与二被告均系伙山子村居民，闻占合将房屋出卖给二被告系闻占合与二被告真实意思表示，该行为未违反法律强制性规定，应认定有效的法律行为。闻占合整户死亡后，承包地树如何处理属于民事政策调整范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告伙山子村委会、伙山子村第十二居民组的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二原告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 焦卫民
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初9555号
原告：重庆康田物业服务有限公司，所在地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。
法定代表人：周青龙，该公司董事长。
委托代理人：罗晶，女，1991年7月11日出生，汉族，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：卢安怀，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆康田物业服务有限公司与被告卢安怀民间借贷纠纷一案中，原告重庆康田物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康田物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康田物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆康田物业服务有限公司负担。
审判员 韩世忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭 英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1240号
上诉人（原审原告）：姚民祖，男，1968年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：新疆元森房地产开发有限公司。
法定代表人：李咏星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡泽,男，1987年9月14日出生，汉族，系新疆元森房地产开发有限公司办公室主任。
上诉人姚民祖因与被上诉人新疆元森房地产开发有限公司（以下简称：元森公司）商品房预约合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人姚民祖，被上诉人新疆元森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚民祖的上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初620号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人购房定金10000元；2、一、二审诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据上诉人的陈述、上诉人的证人证言及庭后的协商，可以确认上诉人购买的是1403号房屋，而不是1402号房屋。二、被上诉人在售房行为上具有主观故意欺诈性，被上诉人为了达到利益最大化不惜以欺诈手段骗取上诉人的信任，让交定金1000元，上诉人自愿缴纳10000元；三、一审书证银行打款单、收据、元森国际城订购书，虽然载明的是11栋1单元1402号房，但该证据在程序上存在故意欺诈性。首先被上诉人要求上诉人先刷卡交10000元，然后业务员开收据、填写元森国际城订购书并让上诉人在其指定的地方签名，最后才把上诉人签好名的收据、订购书一联交给上诉人。所以上诉人阅读后发现问题时木已成舟；四、一审判决称上诉人无证据证实退还定金达成一致意见的称述不符合证人证言，因为被上诉人的故意欺骗行为，诱导上诉人签订了错误书证，但上诉人在阅读中当场发现问题提出异议，被上诉人先以换房为由拖延退款，后又以房子卖了之后再退钱，再三推诿，人为扩大了上诉人的损失。综上所述，请求二审法院依法改判。
元森公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。一、被上诉人认为上诉人请求确定合同无效于法无据，订购书是双方真实意思表示，不违反法律规定上诉人所称存在欺骗行为不属实；二、上诉人无权要求被上诉人退还定金1万元，本案中是因上诉人原因不能签订售房合同，而不是因为被上诉人原因，故不应当退还定金。
姚民祖向一审法院起诉请求：一、被告新疆元森房地产开发有限公司返还购房定金10000元；二、被告承担诉讼费。
一审法院审理查明：2016年7月29日，原告姚民祖与被告新疆元森房地产开发有限公司签订”元森国际城定购书”，定购书约定：原告自愿定购元森国际城11号楼1单元1402号房，建筑面积96.62平方米，单价3400元/平方米，总房款328508元。定购方向出卖方交纳购房定金10000元；定购方须于2016年8月5日前与出卖方签订商品房买卖合同，并补足房款，逾期视为订购方自动放弃优先购买权，本定购书自动失效，定金不予退还。当日原告交纳定金10000元。被告给原告出具收据，载明：收姚民祖元森11-1-1402房定金10000元。
一审法院认为：原、被告签订的定购书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。协议及收款收据均载明原告定购房屋为1402号房。原告称其定购房屋为1403号与其提供的证据不符。证人虽证实原告看的房屋是1403号，但不能证实原、被告就退还定金达成一致的事实。综上，原告要求退还定金没有事实及法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告姚民祖的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房订购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应视为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均有义务遵照履行。上诉人交付的定金系为订立正式的商品房买卖合同而设立的担保；上诉人于2016年8月5日前未能与被上诉人签订商品房买卖合同，根据双方订购书的约定，该定金10000元被上诉人不予返还。上诉人主张其订购的是11栋1单元1403号房屋，而不是11栋1单元1402号房屋，被上诉人在售房行为上存在欺诈行为，并未能提供有效证据予以证明，故对其该项理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人姚民祖的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚民祖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 李 雯
代理审判员 白 轩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷 鸣
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执209号之一
申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，组织机构代码57985203-3。
法定代表人：程飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文斌，该公司工作人员。
被执行人：范常龙，男，1953年1月31日生，汉族，住沙市区。
被执行人：范陈宗，男，1980年9月11日生，汉族，住沙市区。
被执行人：荆州市万天实业有限公司，组织机构代码68561402-0。
法定代表人：范陈宗，该公司总经理。
被执行人：马辉，男，1954年5月17日生，汉族，住沙市区。
本院在执行申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人范常龙、范陈宗、荆州市万天实业有限公司、马辉民间借贷纠纷一案中，于2018年4月24日向案外人荆州市如意实业有限公司发出《协助执行通知书》，要求该公司将被执行人范陈宗在该公司享有的价值62万元股权予以变现，并在2018年5月30日前将变现款汇入申请执行人银行账户。2018年4月25日被执行人马辉与申请执行人达成执行和解协议:一、由马辉清偿本案下欠借款本金18万元，并负担本案诉讼费11800元、保全费5000元、执行费10568元。二、申请执行人在收到上述款项后放弃本案其他执行请求。现申请执行人已收到上述款项共计816800元（含申请执行人垫付的诉讼费、保全费）、申请执行人也向本院出具了放弃其他执行请求的书面承诺书。案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1003执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 周海燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2635号之一
申请执行人：叶永池，男，汉族，1981年4月18日出生，住厦门市同安区，
被执行人：叶建财，男，汉族，1977年8月2日出生，住厦门市同安区，
申请执行人叶永池与被执行人叶建财民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶永池于2016年12月14日申请强制执行，要求被执行人叶建财支付欠款20000元及相应利息并承担本案执行费200元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人叶建财名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有一辆车，无房产等信息。
3、本院于2016年12月28日依法将被执行人叶建财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2016年12月29日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人叶建财名下的银行账号。
5、本院于2017年1月7日依法对被执行人叶建财名下闽Ｄ×××××号车辆产权手续予以冻结。
6、本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人叶建财名下银行账户的存款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2156号
原告张涛，居民。
被告李阳，居民。
原告张涛与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告张涛到庭参加了诉讼，被告李阳经传票传唤公告送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告在西安市长安区太阳新城步行街经营“藜阳儿童生活馆”，因前期店面装修资金短缺，在2014年4月10日向原告借款，原告因被告自主创业，精神可嘉，且为人正直，便同意借款。2014年4月20日原、被告一同前往交通银行西安长安科技园支行将70000元现金存入被告交通银行账户中。2014年5月初，被告向原告再借30000元，促整100000元，并承诺每月按3%支付原告利息，被告于2014年5月中旬将27600元以转账方式打入被告交通银行账户中。2014年7月至2016年11月间，被告均按约定支付原告利息，2016年12月之后，被告便处于失联状态。现为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款100000元；2、被告自2016年11月1日起按月息3分向原告支付利息至实际给付之日，共计27000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李阳未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转困难，被告李阳向原告张涛借款70000元，被告于2014年4月19日向原告出具借条一份，双方约定被告借到原告现金70000元，两年内归还。借款到期后，原告向被告催要还款，但被告之后再未能联系上。
以上有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李阳向原告张涛借款现金70000元，并出具借条一份，双方系合法民间借贷关系，原、被告应按照约定全面履行各自的义务，现原告已将现金70000元借给被告，被告亦应按照约定按期归还原告借款。现借款期限已到，被告应予以归还。庭审中，原告主张被告还借款30000元，但因其并未提供任何借据，故本院依法不予认定。因原告诉称双方借款利息每月3分仅为口头约定，故本院依法认定双方对于借款期内利息未予约定。但对于原告主张的逾期利息，本院依法按照年利率6%予以支持，期限自2016年11月1日起至实际给付之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李阳应于本判决生效之日起十日内归还原告张涛借款70000元及逾期利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2840元，由原告承担1190元，被告承担1650元（原告已预交2840元，履行判决时被告直付原告1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 宋 迪
代理审判员 戈 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 强
答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
张涛针对被告李阳的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员宋迪
二〇一七年九月十八日
（院印）
本件与原本核对无异（印戳）
书记员
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9911号
原告：杨小亮，男，1983年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。
被告：普田会，女，1967年1月20日出生，汉族。
原告杨小亮诉被告普田会民间借贷经纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小亮的委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼，被告普田会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2017年9月4日向原告借现金15000元，并约定2017年9月18日还款。借款到期后，原告多次催要，被告都以资金短缺为由，一拖再拖。
被告普田会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2017年9月4日向原告借现金15000元，并约定2017年9月18日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，原、被告应当按照双方约定及时还款。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃对当庭答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。被告放弃上述诉讼权利不违反有关法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告普田会应当在本判决书生效后七日内偿还原告杨小亮借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告普田会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费174元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 乐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2703号
原告：乔万靖，男，1986年9月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
被告：胡中涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告乔万靖与被告胡中涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告乔万靖委托诉讼代理人钟凯骏到庭参加诉讼。被告胡中涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告胡中涛返还原告借款120000元并支付逾期还款利息（以120000元为基数，从2017年6月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2017年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款120000元。另据原告陈述，被告借款后分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告关于逾期还款利息的主张未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告胡中涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中涛于本判决生效后十日内返还原告乔万靖借款本金120000元并支付逾期还款利息（以120000元为基数，从2017年6月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡中涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘景廷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8562号
原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。
法定代表人陈建杰，该公司经理。
委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告李菊初，男，1967年9月6日生，汉族，河南省桃江县人，住河南省桃江县。
本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告李菊初租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 旋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4419号
原告:李保银,男,1967年2月21日生,汉族，住东海县
委托诉讼代理人：徐书娟，系原告配偶。
被告:宋发传（曾用名宋炎）,男,1972年1月28日生,汉族，户籍地东海县，现住所地。
被告:沈静,女,1983年11月23日生,汉族，户籍地东海县，现住所地。
原告李保银与被告宋发传、沈静居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保银到庭参加诉讼，被告宋发传、沈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还机票款、旅游费11000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原告通过被告的大众劳务（经查无工商登记）介绍准备到塞班岛劳务，期限为一年，保底工资每月8000元-9000元，加班另计，工作时间为9小时，如果因个人原因导致回国，责任自负。在收取了原告5000元机票款及6000元旅游费后，被告承诺如果在半年内被遣返回国，愿意退回所有费用；2017年3月26日，原告从上海乘坐飞机飞至美国时，却无法过境前往塞班岛，最后被遣送回国。回国后因为退费一事多次找被告商谈，2017年6月3日，被告沈静向原告出具一份书面承诺：承诺于2017年6月15日处理退费8500元，但是至今没有将相关费用退还给原告。现起诉至法院，请求支持原告诉求。
被告宋发传和沈静在法定期限内均未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年8月5日，原告李保银为出国劳务，向被告宋发传开办的东海大众劳务有限公司交付人民币5000元。同年8月12日，宋发传向李保银出具保证书，保证属于工作签证，如果不是全额退回李保银所交的伍仟元保证金。2017年3月25日，宋发传以宋炎名字向李保银出具协议一份，主要内容是宋炎安排李保银到塞班岛劳务，对工作期限、保底工资、工作时间及加班情况、回国原因的责任承担都作了承诺，并认可共计收取李保银11000元。后原告乘飞机到美国后无法过境前往塞班岛，被遣送回国。回国后，原告多次找被告协商退费事宜，2017年6月3日，被告沈静向原告出具一份书面承诺，内容为“本人沈静承诺6月15号处理李保银退费（￥8500）捌仟伍佰元整”。原告庭审中亦陈述“机票一家一半承担，赔我8500元，我也同意了”。经原告多次催要，被告仍未给付引起诉讼。
另查明，东海大众劳务有限公司并未办理工商登记，宣传名片上印有宋炎名字及电话联系方式。
以上事实，有原告李保银的当庭陈述及其当庭举证的收据、宋发传出具的保证书、协议、沈静出具的承诺书、东海大众劳务有限公司宣传名片、原告的授权委托书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告宋发传作为居间人向原告李保银提供出国劳务的服务，李保银向其支付了出国劳务费用11000元，双方已形成居间合同关系。因被告宋发传未按约履行其安排原告出国劳务的义务，双方当事人协商一致，可以解除合同，原告有权要求赔偿损失。经协商，被告沈静承诺退还原告8500元，系债务加入，原告对该处理结果亦表示接受，因此，被告宋发传和沈静依法应当承担连带清偿责任。因二被告未按约定期限履行还款义务，依法应当自2017年6月16日起赔偿原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋发传和沈静于本判决生效之日起十日内连带给付原告李保银8500元，并自2017年6月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告李保银的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋发传和沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李 艳
二〇一七年十月十五日
法官助理 张 庆
书 记 员 谢思义
法律条文附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执674号
申请执行人：王兴康,男,汉族，住大英县回马镇。
被执行人：夏民辉,男,汉族，住大英县回马镇。
本院在执行王兴康与夏民辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人夏民辉应赔偿申请人各项损失273281.06元，负担案件受理费3727.5元，执行费3999元，加倍支付迟延履行利息，经查，夏民辉无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成代龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 洲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3727号
原告：杨国清，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
被告：周思芳，女，汉族，生于1952年11月12日，住四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。
负责人：华峰，总经理。
原告杨国清与被告周思芳、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杨国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨国清撤回起诉处理。
审判员 周德勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张文洁
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行初59号
原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住四川省遂宁市安居区，
被告遂宁市公安局交通警察支队，住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号。
法定代表人张登奎，该支队支队长。
委托代理人乔海峰，该支队民警。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
原告陈履林诉被告遂宁市公安局交通警察支队（下简称市交警支队）交通行政处罚一案，于2016年5月3日提起诉讼，本院以（2016）川0903行初30号行政裁定书，裁定本院不予立案。原告陈履林不服提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09行终42号行政裁定书，裁定本案由本院受理。2016年8月17日本院立案受理本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告陈履林，被告市交警支队的委托代理人乔海峰、米惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈履林诉称，被告市交警支队的处罚决定书，认为原告在2013年4月15日有违反禁止标线的违法行为，已事隔两年多时间，被告一直未通知原告，原告去被告处查询违章记录并要求被告处理时，被告没有向原告出示过任何证据，实施处法的执法人员也不合法。按照法律规定，执法主体必须是人民警察，且应该是两名以上，应该及时告知，并调查案件事实，避免原告下次再犯，然而当时对原告做出处罚决定的是一个没有执法权的协警，没有出示证件和违章证据，也没有告知原告陈述及申辩的权利。原告认为被告的处罚程序严重不符合法律规定，原告无法接受此处罚，故向法院起诉，请求判决：1、撤销市交警支队作出的编号为5109001407972218《处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。
被告市交警支队辩称，原告已于2015年11月10日向人民法院提起诉讼，要求撤销答辩人做出的编号为5109001407972226号行政处罚，因被答辩人作为原告无正当理由拒不到庭，法院已经依法按撤诉处理。按撤诉处理后，原告又再次向法院起诉，属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“重复起诉的，已经立案的，人民法院应裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的本次起诉。同时，2015年10月12日，答辩人做出编号为5109001407972218号行政处罚。同日，答辩人将处罚决定送达原告，其本人在该处罚决定书上签字捺印。答辩人的行政行为是在2015年10月12日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告应在2016年4月13日之前起诉。但原告该次起诉的时间为2016年5月3日，已经超过六个月的诉讼时效。人民法院也应当驳回原告的起诉。其次，2013年4月15日17时45分，原告驾驶雪佛兰牌川Ｊ×××××轿车在遂宁市城区××与××东街交叉路口实施机动车违反禁止标线指示，交通技术监控设备记录了原告违法的全过程。经交警部门审核后的照片清晰可见原告驾驶的机动车类型、号牌、外观、以及违法的时间、地点、事实等。法律授权允许交警部门利用交通技术监控设备收集、固定违法证据。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行的法律规定，属于违反禁止标线指示的违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚、第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第六十六条第4项规定：机动车驾驶人有未按照交通标志、交通标线或者交通警察指挥通行的情形，处五十元以上一百元以下罚款；答辩人依据以上法律规定对原告做出罚款100元，记3分的行政处罚。此处罚于法有据，且处罚得当，合法、合情、合理。答辩人违法处理室的干警具有完全合格的执法主体资格，答辩人的干警通过对交通技术监控设备收集、固定的违法证据进行仔细的甄别、筛选，对违法事实清楚的，依法做出行政处罚决定。被告做出行政处罚的过程中，协警并未单独执法，仅仅只是起一个送达文书的作用，都是一些辅助性事务。综上，答辩人对原告做出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，并且处罚得当，程序合法、合理，应当予以维持。根据《行政诉讼法》规定，请求人民法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，川Ｊ×××××轿车车主系原告陈履林。2013年4月15日17时45分，川Ｊ×××××轿车在遂宁市城区××与××东街交叉路口，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被固定式交通技术监控设备记录。该违法行为记录资料信息经审核后录入公安交通管理综合应用平台，并将该数据信息转载到互联网对社会提供查询。2015年10月12日原告陈履林到被告市交警支队查询得知有未处理的车辆违章信息。同日，被告市交通警察支队根据公安交通管理综合应用平台数据信息，认定原告陈履林实施机动车违反禁止标线指示，对原告陈履林作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚决定书载明：“编号：5109001407972218，被处罚人：陈履林，驾驶证档案编号：510900755988，机动车驾驶证号：，……被处罚人于2013年4月15日17时45分，在遂宁市城区××与××东街交叉路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（第1种行为）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第90条第2款；《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第66条第4项，决定予以100元罚款，记3分。……”。另查明，原告对该处罚决定书不服，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。本院于2015年11月10日立案受理了该案，并于2016年3月15日向原告送达了开庭传票，确定于2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭审理该案，原告陈履林无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2015）船山行初字第74号《行政裁定书》，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，双方庭审中举证、质证等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈履林对被告市交警支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5109001407972218）不服，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，该案在本院公开开庭审理该案时，原告陈履林无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2015）船山行初字第74号《行政裁定书》，裁定该案按撤诉处理，现陈履林以相同事实和理由对市交警支队作出的该处罚决定书再次提起行政诉讼，属于撤诉后无正当理由再行起诉，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈履林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 安小玲
审 判 员 林凤富
人民陪审员 邓小华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 瑶
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初967号
原告刘某某，男，汉族，1930年10月6日出生。
委托代理人刘某甲，男，汉族，1958年1月20日出生。
被告杨某某，女，汉族，1944年4月11日出生。
委托代理人李柱，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、被告杨某某委托代理人李柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日被告借故离家出走，并将家中所有存款、现金带走，至今未归，致使原告无人照顾，即使在病重住院期间被告仍未归家。现请求法院判令双方离婚。共同财产均分，老人由自己子女赡养。
被告辩称：一、原告陈述与事实不符，被告不是借故离家，是因为被告有病住院，出院后因为原告年龄较大，无法照顾，遂由其二儿子接回家中养病，并非离家出走。二、原、被告均为再婚，在一起共同生活将近20年，感情基础稳定，被告不同意离婚。三、原告以双方年龄大、无法互相照顾为由起诉离婚违反婚姻法的规定，双方有互相扶持的义务。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月24日登记结婚，均系再婚，双方无婚生子女。2017年2月份，因双方年龄较大，彼此无法照料，各随儿女生活。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 晗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3433号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。
被告：雷轩山，男，汉族，生于1961年6月4日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告雷轩山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 青 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈思媛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3794号
原告:张天水,男,1991年5月15日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告:陶小青,女,1989年10月1日出生,汉族，住江西省乐平市。
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告张天水、陶小青与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。两原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告张天水、陶小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天水、陶小青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天水、陶小青负担。
审判长 赵传豹
审判员 刘 龙
审判员 朱艳红
二〇一七年十月十二日
书记员 尹孟荣
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执468号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62号。
法定代表人佐藤宽，董事长。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋7层3号、4号。
负责人姜富林，总经理。
被执行人赤水市同盛置业有限公司，住所地赤水市万鲢路与南郊路交汇处。
法定代表人袁仕祥，董事长。
本院在执行日立电梯（中国）有限公司申请执行赤水市同盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市同盛置业有限公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1426号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一七年九月二十六日
书记员 安 健
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初886号
原告：程九宫，男，1979年7月14日出生，汉族，住康平县。
被告：徐茜，女，1988年2月26日出生，汉族，住康平县。
原告程九宫与被告徐茜婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程九宫到庭参加诉讼、被告徐茜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
程九宫向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼款30000元及其他费用4620元，共计34620元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2016年经他人介绍开始相处，双方在2016年5月18日订婚，被告向原告索要彩礼，原告给被告过彩礼30000元，给车和小孩钱1400元，给媒人经手费500元，吃饭费用720元。双方订婚后被告到原告家串门，原告分三次给被告踢门槛子钱2000元。原被告在2016年9月份因感情不和分手，原告向被告多次提出退钱，被告拒绝退还，经媒人和郝官镇司法所多次调解均无效，故起诉要求被告立即返还彩礼及其他费用。
被告徐茜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人李青春介绍于2017年5月18日订婚，并于当天经媒人过彩礼30000元，订婚吃饭花费720元、车费400元、给媒人介绍费500元、给小孩钱1000元，后双方产生矛盾不再来往。原告主张分三次给付被告踢门槛子钱2000元，但未能举证证明，故不予采信。
本院认为，彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡，按照当地习俗所给付的应当认定为彩礼。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方因矛盾解除了订婚关系，已无法达到结婚目的，所以被告应当将原告彩礼款全部返还。但订婚时吃饭的花费720元、车费400元、给媒人介绍费500元、给小孩1000元并不是原告给付被告的彩礼礼金。
综上所述，原告要求被告返还彩礼30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，要求被告给付订婚时吃饭的花费720元、车费400元、给媒人介绍费500元、给小孩1000元，因不是彩礼礼金，故本院不予支持，要求被告给付踢门槛子钱2000元，因未能举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条规定，判决如下：
一、被告徐茜于本判决生效之日起10日内一次性返还原告程九宫彩礼款30000元。
二、驳回原告程九宫其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告徐茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 畅
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7604刑初37号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人石传东，男，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中文化，管护站管护员，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年7月5日被吉林省抚松林区人民检察院取保候审；同年10月23日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。
被告人叶春秋，男，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中文化，管护站管护员，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年7月5日被吉林省抚松林区人民检察院取保候审；同年10月23日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人石传东、叶春秋犯玩忽职守罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉，被告人石传东、叶春秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人石传东和叶春秋在担任松江河林业有限公司抚南施业区孤顶子支线管护站管护员期间，工作严重不负责任，没有认真履行森林管护职责。致使松江河漫江林场抚南施业区17林班16、17小班内国家重点保护植物红豆杉幼树13株被非法采挖，给国家森林资源造成重大损失。
上述事实，被告人石传东、叶春秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、案件线索来源、松江河林业局管护站工作职责、管护站管理办法、运往车辆登记记录、林业行政执法人员信息证明、吉林省林业厅出具的关于天然林保护工程管护人员身份的说明、刑事判决书（已发生法律效力）；证人赵某、孟某、孙某、王某、孙某的证言；被告人石传东、叶春秋的供述；鉴定意见；松江河森林公安分局出具的现场勘验、检查笔录、检尺野帐、现场平面图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石传东、叶春秋身为林业行政执法人员，在松江河林业有限公司抚南施业区孤顶子支线管护站工作中不认真履行职责，严重不负责任，致使国家重点保护植物红豆杉幼树13株被非法采挖，使国家森林资源遭受重大损失。二被告人的行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应予以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人石传东犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
二、被告人叶春秋犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一七年十月三十日
书记员 郦 海
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1887号
原告：杨爱勤，女，汉族，1966年3月25日生，住北京市海淀区。
被告：涿州市志诚房地产开发有限公司
法定代表人：张建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。
原告杨爱勤与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱勤，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱勤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共3700元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，原告向被告支付37万元购买了被告开发的涿州市码头镇温莎假日-
天玺商品房一套（2号楼2单元9**号）。双方于2015年5月15日签订了购房合同书。2016年1月1日，原告收房入住。根据合同约定，被告应当在房屋交付后360日内为原告办理房屋所有权证。时至今日，被告一直以各种原因拖延为原告办理其房屋所有权证，原告多次联系被告的项目负责人未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付房款、合同成立后，应当按约履行其合同义务。根据相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。
被告志诚公司辩称，房产证未能办理的责任不在被告。原告所购买的商品房须整体一起办理房产证，是一些业主不收房、不提供相关手续材料才导致被告无法为原告办理房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2015年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第十五条约定，出卖人在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2016年1月1日收房入住，被告于2016年3月21日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款370000元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，原、被告之间的争议焦点系被告未给原告办理房产证的原因及被告是否应当赔偿原告违约金及数额。
关于第一个争议焦点。原、被告之间的合同约定被告在房屋交付后360日内应当报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理该房屋权属证书，已构成违约。被告辩称房产证未办理系业主不配合提供手续材料，但未能提供任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告办理房产证的请求予以支持。
关于第二个争议焦点。原、被告之间的合同约定，出卖人于房屋交付后360日内报产权登记机关备案，为买受人办理产权证书。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告至今未为原告办理房屋产权证，应当按照约定支付原告违约金3700元（370000元*1%）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后九十日内为原告杨爱勤所购买的房屋办理登记备案及权属证明。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告杨爱勤违约金3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高珊珊
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2076号之一
申请执行人：臧建芬，女，1956年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：田新颖，男，1975年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人臧建芬与被执行人田新颖委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）京0109民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人臧建芬于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人田新颖给付案款23.754599万元。被执行人依法应承担执行费3463元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人田新颖邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月25日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田新颖名下相关财产信息，发现被执行人田新颖名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3.本院依法查封了被执行人田新颖名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到该车辆下落。
4.本院依法查询了被执行人的婚姻登记信息，查明田新颖已于2014年离婚。
5.本院依法到被执行人田新颖住所地北京市丰台区太平桥西里47号楼×门×号进行调查，未找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院依法前往北京市朝阳区松榆西里×号楼×单元×查找，亦未找到被执行人下落。
6.本院于2017年8月16日将田新颖纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年10月18日向田新颖发布限制消费令，限制其高消费。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田新颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的23.754599万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人田新颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初4382号之一
原告：黄栋，男。
被告：王纪刚，男。
被告：齐利明，男。
原告黄栋与被告王纪刚、齐利明返还原物纠纷一案中，原告黄栋于2017年12月27日向本院申请撤回对被告王纪刚、齐利明的起诉。
本院认为：原告黄栋的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄栋撤回对被告王纪刚、���利明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄栋承担。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 王国良
人民陪审员 王引弟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 洁
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督186号
申请人:陈巧荣,女,1983年7月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人陈巧荣称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资16759元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资16759元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈巧荣16759元。
申请费73元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2641号
原告：安建辉。
委托诉讼代理人：谢宏源，河北天捷律师事务所律师。
被告：王振全。
原告安建辉诉被告王振全民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宏源，被告王振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款215万元及利息或违约金（利息或违约金以本金170万元，自2016年1月12日起至清偿完毕之日止，按年息24%计算）。事实和理由：被告因公司资金周转经营所需，于2014年7月17日、9月5日、11月10日、2015年1月6日、1月22日分别向原告借款30万元、30万元、60万元、20万元、30万元，合计170万元，上述款项由银行转款，或直接支付现金。被告收款后向原告出具借条，并约定支付原告每月3分的利息。此后被告未归还原告本金和利息，截止到2016年1月12日，被告累计拖欠原告本金和利息共计215万元，双方重新签订借款合同，合同约定借款利息为月息2分，并约定借期10个月。此后被告仍未偿还，原告提起诉讼。
被告王振全辩称，原告起诉的是事实，借据都是我书写的，借款是事实。利息我正在和原告协商，但现在还没有达成一致意见，对别的没有异议。我也同意偿还原告借款，但现在我弄着工程还没有结算，等工程一结算我就还钱，而且在215万元借据上我写的同意延长2年，因为要加上利息我就说延长点时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月17日、9月5日、11月10日、2015年1月6日、1月22日分别向原告借款30万元、30万元、60万元、20万元、30万元，合计170万元，上述款项由银行转款或直接支付现金。被告收款后向原告出具借条，并约定支付原告每月3分的利息。到2016年1月12日，原、被告双方就所欠本金及利息又达成新的借款合同，合同约定，原借款170万元，月息3分，已欠原告利息45万元，故被告向原告借款215万元，月息2分，期限10个月。并同时由被告给原告出具了借款215万元的借条。后被告未予偿还，于2017年1月11日在原告所持借条上加写了同意延长一年。
本院认为：被告王振全借原告款170万元，按月息3分计算，至2016年1月12日，已欠息45万元，本息合计215万元，双方就此215万元又达成了新的借款合同。对于欠息45万元系按月息3分计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年息24﹪计算，按此计算欠息应为30万元。原告其他主张符合双方约定，也符合法律规定，依法予以支持。另在原告要款过程中，被告在原告持有的借条上加写了同意延长一年，原告对此不予认可。本院认为此为被告单方行为，未获得原告同意，对原告不具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王振全于本判决生效后十日内偿还原告安建辉借款170万元以及利息（2016年1月12日之前欠息为30万元，2016年1月13日以后利息按本金170万元，按年利率24％计算，计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取为12000元，由原告负担600元，被告王振全负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛印根
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱玉星
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保55号
申请执行人：曹孔泉，出生日期：1983年12月6日，住山东省青岛市。
被执行人：贾长水，出生日期：1962年9月4日，住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保425号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾长水在银行账户内存款183.89元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘乐乐
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初1509号
原告侯某，女，1978年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵某1，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告侯某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告离婚；2.婚生子赵某2由被告抚养；3.共同财产平均分割；4.共同债务共同承担。
事实与理由：原、被告在山东务工时认识，同年开始共同生活，××××年补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩赵某2，现随被告生活，原、被告共同财产有烤鸭机一个，三轮电动车一辆，压面条机一个。原、被告没有共同债权，有共同债务4000元，原、被告婚前不了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，无法培养出夫妻感情。被告有酗酒赌博恶习，屡教不改，其收入全部用于这方面，没有家庭责任，从不给家庭里拿一分钱。原告每次劝说被告，被告不但不听，还殴打原告。原、被告因感情破裂从2014年10月份分居至今，互不联系。2015年7月份原告曾向法庭提起离婚诉讼，虽法院没有准予原、被告离婚，但一年多来，原、被告没有一丝和好的可能，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告赵某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年原、被告通过媒人介绍认识建立恋爱关系，原、被告在系自由恋爱认识，同年开始共同生活，××××年补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩赵某2，现随被告生活，原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告侯某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及（2015）新民初字第1363号民事判决书等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告侯某与被告赵某1自法院判决不准离婚后分居满一年，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子赵某2因近期随被告生活，不改变小孩的成长环境对小孩的健康成长更为有利，由被告赵某1抚养更有利于小孩健康成长，故原、被告婚生子赵某3由被告抚养。由原告支付抚养费16083.01元。原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及原告个人财产，因被告未到庭，无法质证，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告赵某1离婚。
二、原、被告的婚生子赵某2由被告赵某1抚养，原告支付抚养费16083.01元。于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯昱铖
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初1581号
原告：周朝庆，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：罗元勇，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告周朝庆与被告罗元勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝庆到庭参加诉讼，被告罗元勇经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朝庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元，并从2015年2月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，被告罗元勇因修建房屋资金短缺，向原告周朝庆借款40000元，约定2015年6月日归还。2015年3月被告外出务工，至今无法联系。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定诉至人民法院请求保护合法权益。
被告罗元勇未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告罗元勇与原告周朝庆系朋友关系。2014年6月1日，被告罗元勇向以装修房屋资金短缺为由，向原告周朝庆借款现金40000元。被告向原告出具了《借条》，约定每两个月付息一次1600元，归还日期为2015年6月1日。借款后，被告一直支付原告利息，已支付了从借款之日至2015年2月完的利息。2015年3月，因被告外出务工无法联系，借款期限届满后，被告一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告罗元勇向原告周朝庆借款的案件事实，有原告提供的《借条》予以佐证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应按借条约定履行支付义务。但原告诉至本院要求被告还款至今，被告都没有予以返还。故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定两个月月利息为1600元，经核算为月利率2%，原告主张被告从2015年2月1日起支付按月利率2%计算支付利息，原告自认被告已支付了2015年2月份的利息，故利息应从2015年3月1日开始重新计算支付，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，应由被告按月利息2%计算支付原告该笔借款从2015年3月1日起至该款还清时止的利息。
综上所述，原告主张被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，并由被告按月利息2%计算支付原告该笔借款从2015年3月1日起至还清该款时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗元勇于本判决生效后十日内归还原告周朝庆40000元,并按月利率2%计算支付该笔借款从2015年3月1日起至还清该款时止的利息；
二、驳回原告周朝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告罗元勇负担（原告已预缴，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡小芹
人民陪审员 刘永利
人民��审员王友谦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁 曦
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者��定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初411号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李学芳，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2005年3月10日犯销售赃物罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元。2010年7月2日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1万元。2013年4月11日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5万元。2014年3月9日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日以涉嫌伪造国家机关证件罪经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人李学芳犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李学芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2015年11月24日，被告人李学芳将自己所有的天津市宁河区芦台镇永盛道滨新楼房屋以抵押贷款的方式，从天津市农商银行股份有限公司宁河板桥支行贷款45万元，期限至2016年11月23日，并将房产证抵押在农商银行宁河板桥支行。2016年6月间，被告人李学芳为办银行信用卡并提高信用额度，上网联系制作假的房产证，并将天津市宁河区芦台镇永盛道滨新楼房屋信息提供给对方，以220元的价格制作该房屋的假房产证一本。2016年9月18日，被告人李学芳将自己所有的天津市宁河区芦台镇永盛道滨新楼房屋登记在宁河区芦台镇黄某经营的万家兴中介，2016年9月22日经中介联系，李学芳与买房方崔某以八十八万九千元的价格成交并当场签订购房协议，崔某将2万元定金交给了李学芳，李学芳给崔某开具了一张购房定金的收据，同时李学芳将伪造的房产证交由黄某的万家兴中介暂存，后经崔某持李学芳的房产证到宁河区房管局检验真伪发现，李学芳所持有的房产证系伪造证件，崔某发现自己被骗后,黄某随即拨打110报警。
案发后，被告人李学芳被抓获到案并退还给崔某定金2万。
综上，公诉机关认为被告人李学芳的行为已构成伪造国家机关证件罪，要求予以惩处。检察机关建议判处被告人李学芳有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李学芳对检察机关的指控未提出异议。辩称其行为社会危害性不大，要求从轻判处。
经审理查明：2015年11月24日，被告人李学芳将自己所有的天津市宁河区芦台镇永盛道滨新楼房屋以抵押贷款的方式，从天津市农商银行股份有限公司宁河板桥支行贷款45万元，期限至2016年11月23日，并将房产证抵押在农商银行宁河板桥支行。2016年6月间，被告人李学芳为办银行信用卡并提高信用额度，上网联系制作假的房产证，并将天津市宁河区芦台镇永盛道滨新楼房屋信息提供给对方，以220元的价格制作该房屋的假房产证一本。2016年9月18日，被告人李学芳将自己所有的天津市宁河区芦台镇永盛道滨新楼房屋登记在宁河区芦台镇黄某经营的万家兴中介，2016年9月22日经中介联系，李学芳与买房方崔某以八十八万九千元的价格成交并当场签订购房协议，崔某将2万元定金交给了李学芳，李学芳给崔某开具了一张购房定金的收据，同时李学芳将伪造的房产证交由黄某的万家兴中介暂存，后经崔某持李学芳的房产证到宁河区房管局检验真伪发现，李学芳所持有的房产证系伪造证件，崔某发现自己被骗后,黄某随即拨打110报警。
案发后，被告人李学芳被抓获到案并退还给崔某定金2万。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人崔某的陈述；
2、证人黄某、李某、孙某、王某等人的证言；
3、收据、房屋买卖合同、天津农村商业银行股份有限公司个人贷款抵押合同、天津市宁河区不动产登记事务中心的证明材料；
4、被告人、被害人及证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；
5、天津市滨海新区人民法院、天津市塘沽区人民法院刑事判决书；
6、被告人李学芳的供述；
本院认为，被告人李学芳伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李学芳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人李学芳认罪态度较好，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李学芳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年7月23日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年一月十日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初24号
原告：邢兆义，男，1963年11月25日出生，住曲沃县。
被告：张轩鸣，男，1984年8月28日出生，住曲沃县。
被告：倪晶，女，1985年9月21日出生，住曲沃县。
被告：蔡兵兵，男，1986年3月1日出生，住曲沃县。
被告：李成健，男，1991年8月1日出生，住曲沃县。
原告邢兆义与被告张轩鸣、倪晶、蔡兵兵、李成健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告邢兆义、被告张轩鸣、李成健到庭参加了诉讼。被告倪晶、蔡兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢兆义诉称：被告张轩鸣经被告李成健介绍与原告认识。2013年7月11日，被告张轩鸣以经营资金困难向原告借款120000元，双方约定月息3.5分，承诺三个月予以归还。同日，被告张轩鸣与原告签订了借款合同，被告倪晶、蔡兵兵、李成健作为保证人为该笔借款提供了担保。被告蔡兵兵、李成健于2016年5月12日又向原告出具了一份保证书，愿意为上述借款及利息承担保证责任。被告张轩鸣于2015年9月12日向原告出具了一份保证书，承诺从2015年9月10日开始每个月月底偿还原告5000元。从借款后至今，被告张轩鸣偿还了两个月的利息，未偿还本金。现起诉要被告张轩鸣偿还原告借款120000元，并按月息2分给付利息（从2013年9月11日起至还清时止）；要求被告倪晶、蔡兵兵、李成健对上述借款及利息承担连带清偿责任；四被告承担本案的诉讼费。
被告张轩鸣辩称：原告所述是事实，利息付至2013年12月11日。
被告倪晶未作答辩。
被告蔡兵兵未作答辩。
被告李成健辩称：原告所述是事实。
经审理查明：2013年7月11日，被告张轩鸣因做生意资金困难向原告邢兆义借款120000元，并由被告倪晶、蔡兵兵、李成健提供担保，原告与四被告签订了个人借款合同，合同载明：“甲方：邢兆义乙方：张轩鸣身份证号：142621198408283539保证人：倪晶蔡兵兵李成健一、乙方因经营活动需要，向甲方借款人民币壹拾贰万元整（120000元）…二、借款期限：自2013年7月11日至2013年11月10日止；三、借款利息：由双方协商按月息3.5%计算，乙方应于每月给付一次利息给甲方，不得拖欠；…五、为保证上述条款的履行，保证人自愿以其所有资产向甲方提供担保，愿与乙方个人负连带偿还借款本息并连带承担违约责任…甲方：邢兆义乙方：张轩鸣连带保证人：倪晶蔡兵兵李成健2013年7月11日。”同日，被告张轩鸣向原告出具了借据一份，借据载明：“今借到邢兆义现金壹拾贰万元整（120000元），用期3个月，借款人：张轩鸣担保人：倪晶蔡兵兵李成健2013年7月11日”。
2016年5月12日，担保人蔡兵兵、李成健向原告出具了自愿担保借款保证书，载明：“因张轩鸣2013年7月11号借邢兆义现金壹拾贰万元整，约定利息3.5%，至今本息未还。我自愿继续为张轩鸣借款担保，直至本息还清。担保人：蔡兵兵李成健2016年5月12日”。借款后，被告未偿还本金，利息付至2013年12月11日。
本院认为，被告张轩鸣向原告邢兆义借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告张轩鸣应向原告偿还借款120000元。原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告倪晶、蔡兵兵、李成健为该笔借款提供担保，明确约定该担保为连带责任保证，故三被告应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告倪晶、蔡兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告张轩鸣偿还原告邢兆义120000元及利息（利息从2013年12月12日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告倪晶、蔡兵兵、李成健对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1350元，由被告张轩鸣、倪晶、蔡兵兵、李成健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年三月三十日
书记员 孙洁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初376号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地四川省德阳市广汉市，户籍所在地：四川省德阳市广汉市。2011年因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪数罪并罚被广汉市人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月12日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第348号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年5月2日19时许，被告人陈某某在成都市新都区育英路御城小区181号7栋1单元1505号其租住地内容留吸毒人员古某某、张某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。次日中午，被告人陈某某在该租住地以同样的方式容留吸毒人员古某某、张某、刘某某、曾某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月3日，民警在成都市新都区育英路御城小区181号7栋1单元1505号房间内将被告人陈某某及其他吸毒人员现场挡获，并从该租住地查获疑似毒品晶体1.5克，吸毒工具一个，经鉴定，被查获的物品中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，且为累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场照片及现场图、现场指认照片、检查笔录、现场检测报告书、检验报告、称量笔录及称量照片、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一六年七月二十五日
书记员 洪蜻蔓
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢107号
申请执行人张明辉，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行张明辉申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民特字第783号
申请人潘某某，男，1969年1月15日出生，汉族，湘潭市人。
申请人冯某，女，1971年6月9日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2015年4月27日立案受理了申请人潘某某、冯某申请确认双方于2015年4月24日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的(2015)年岳联调字第2号人民调解协议书的法律效力，本案依法由审判员杨帆适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，申请人潘某某、冯某于l997年8月25日登记结婚。因双方感情破裂等原因，2015年2月ll日双方自愿在民政局协议离婚。协议时女儿潘某甲随男方共同生活，岳塘区五里堆街道某小区房屋产权归女儿所有。现因男方特殊原因不能照顾小孩，要求变更女儿的抚养权，经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
1、女儿潘某甲由申请人冯某抚养，申请人潘某某每年年底支付小孩抚养费15000元到申请人冯某手中或指定的银行账户，至女儿大学毕业。申请人潘某某有探视小孩的权利，申请人冯某应当无条件配合；2、岳塘区五里堆街道某小区房屋由申请人冯某所有（已过户）；3、双方无其它争议。
本院认为，申请人潘某某、冯某于2015年4月24日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的(2015)年岳联调字第2号人民调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘某某、冯某于2015年4月24日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的(2015)年岳联调字第2号人民调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一五年五月六日
代理书记员 王雯
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初1073号
原告：常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。
被告：常州亿富电子有限公司，住所地江苏省常州市。
被告：莫建清，男，1971年8月，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司诉被告常州亿富电子有限公司、莫建清纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州亿富电子有限公司、莫建清的起诉。
本院认为，原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司撤回对被告常州亿富电子有限公司、莫建清的起诉。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1062号
原告：康平县东升乡赵修利商行，住所地康平县。
经营者：赵修利，男，1973年5月8日出生，汉族，住康平县。
被告：包布和，男，1969年3月23日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：乌云毕力格（又名：红英，系包布和妻子），女，1968年2月12日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告康平县东升乡赵修利商行与被告包布和、乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县东升乡赵修利商行的经营者赵修利到庭参加诉讼，被告包布和、乌云毕力格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县东升乡赵修利商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付购化肥款本金21950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年5月1日从原告处购买化肥，货款为21950元，并约定此货款在2016年12月1日前还清，并出具一张欠款协议。后经原告多次催要，被告迟迟未给。欠款协议中约定的2.5%违约金，原告表示放弃后，二被告也不还钱，无奈，诉至法院。
被告包布和、乌云毕力格经传票传唤无正当理由���不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日二被告从原告处购买化肥，货款合计21950元，并约定此货款在2016年12月1日前还清，并出具一张欠款协议。此笔欠款被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告包布和、乌云毕力格从原告康平县东升乡赵修利商行处购买化肥，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将货款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告包��和、乌云毕力格于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县东升乡赵修利商行欠款21950元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告包布和、乌云毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年九月十三日
书记员 邹向南
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3623号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。
被告：李仕海，男，汉族，生于1966年11月24日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告李仕海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 青 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈思媛