贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初166号
原告：胡国初，男，1970年8月29日出生，个体工商户，湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：毛开全，男，1968年8月16日出生，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：瞿苏，女，1969年9月21日出生，无业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，川渝商会会长，住铜仁市碧江区。
被告：吴斌，男，1966年10月28日出生，侗族，商人，住铜仁市碧江区。
被告：贵州源通电力建设有限公司铜仁分公司。
住所地：铜仁市碧江区鹭鸶岩路*层*号*栋*号。
法定代表人：李大海，系公司负责人。
原告胡国初与被告毛开全、瞿苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法追加李大海、吴斌、贵州源通电力建设有限公司铜仁分公司(以下简称铜仁源通公司)作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国初及委托诉讼代理人谭森、被告毛开全及委托诉讼代理人任雪琴、被告瞿苏委托诉讼代理人张自成到庭参加诉讼，被告李大海、吴斌、贵州源通电力建设有限公司铜仁分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡国初向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛开全、铜仁源通公司、李大海、吴斌连带支付钢材款2514743元及滞纳金980756.27元(从2015年12月4日起以2514743元为基数按月利率3%，暂计算至2017年1月4日，最终以判决确认为据)；2、被告瞿苏对上述债务依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告毛开全签订《钢材购销协议》约定，位于金滩(原化工厂)由被告毛开全承包施工的贵州南长城房地产公司开发建设的仁和苑项目工程所需的钢材，由原告供货，双方对合同内容、材料价格、质量要求、各自权责、违约责任等进行了明确约定，被告瞿苏以担保人身份签名担保被告毛开全履行约定义务。合同签订后，原告依约15次向被告指定的上述工程工地供应约713.112吨钢材，截止2014年12月26日被告毛开全收到原告供货后，指定张永兰、刘仁富等人在销售清单上签名确认，被告毛开全于2015年2月15日签名确认，并指定李元杰统一于2015年12月4日签名确认买卖钢材的真实性，证明被告毛开全共欠原告钢材款2514743元。被告依约应按月利率3%支付滞纳金。
毛开全辩称，本人系为铜仁源通公司代购，而非本人购买，实际受益人系铜仁源通公司，不应由本人承担支付货款的责任。滞纳金980756.27元，不应支持，应按资金占用费计算。
瞿苏辩称：本人保证责任期限已过，不应承担担保责任。
被告李大海、吴斌、铜仁源通公司均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2011年11月29日，贵州南长城企业(集团)房地产开发有限公司与被告铜仁源通公司签订《协议书》约定，由被告铜仁源通公司对金滩.仁和苑AB栋土建工程(不含水电、消防安装工程)进行施工。2014年上半年，被告毛开全、李大海、吴斌达成合伙协议，对金滩仁和苑工程进行施工。2014年7月24日，被告毛开全(甲方)与原告胡国初(乙方)签订《钢材购销合同》，主要约定包括：毛开全指定胡国初为钢材合同供应商，仁和苑工程使用的钢材均由胡国初供应；从首次钢材到工地之日起至2014年12月31日止毛开全一次性付清所有货款，另加150000元资金占用费；毛开全逾期一个月不能按合同约定的时间支付胡国初货款应在该时间段内以所欠货款总金额按月利率3%向胡国初支付滞纳金(按日计算)；协议自双方代表签字之日起生效,同时对价格(包含运费)进行了约定。被告瞿苏作为甲方担保人在该合同书上签字，未约定担保范围、担保期间和担保方式。经被告毛开全于2015年2月15日确认，从2014年5月20日至同年12月26日欠付材料费共计2514743元。2015年12月4日该工程决算员柳珍在销售清单上作出最后确认。2015年7月10日，李大海、吴斌、毛开全签订《协议书》，主要约定的内容包括：李大海(甲)、吴斌(乙)、毛开全(丙)共同合伙进行的官地湾及金滩仁和苑两个项目的施工建设，为重新明确三方在两个项目中各自的权利义务，原所有分配协议和会议记录作废，项目完工后两项目统一结算，三方根据结算结果各三分之一的比例享受权利或承担义务(注：原甲方按最初合伙协议已经提取的业务费经结算，不再进入最终结算)。
本院认为，被告李大海、吴斌、毛开全共同合伙对金滩仁和苑项目工程进行施工，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告李大海、吴斌、毛开全应当对合伙建设金滩仁和苑工程过程中产生的债务承担连带责任，故李大海、吴斌、毛开全应当按照毛开全与胡国初签订的《钢材购销合同》的约定于2014年12月31日支付从2014年5月20日至同年12月26日欠付的材料费共计2514743元并承担违约责任。胡国初与毛开全约定毛开全逾期一个月未按合同约定的时间支付货款，应在该时间段内以所欠货款按月利率3%支付滞纳金，应视为双方当事人约定逾期一个月未付按月利率3%支付违约金，原告要求从2015年12月4日起按月利率3%支付违约金，本院认为，该要求过高，被告李大海、吴斌、毛开全应从2015年12月4日起按年利率6%支付利息。本案各方当事人虽均未提供证据证明被告铜仁源通公司是否与被告李大海、吴斌、毛开全签订合同，铜仁源通公司将其承包的金滩仁和苑土建工程(不含水电、消防安装工程)交由李大海、吴斌、毛开全共同合伙进行施工，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，本院认为，铜仁源通公司也应当对被告李大海、吴斌、毛开全承担的上述债务承担连带清偿责任。被告瞿苏在胡国初与毛开全签订《钢材购销合同》时为毛开全方提供担保，但是未约定担保的具体内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，胡国初应在合同约定的2014年12月31日起六个月内即最迟应于2015年6月30日要求连带责任保证的保证人瞿苏承担保证责任，本案立案之日系2017年1月12日，对原告胡国初要求被告瞿苏承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，被告毛开全、李大海、吴斌应向原告胡国初支付货款2514743元，并从2015年12月4日起按年利率6%支付利息，被告铜仁源通公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告毛开全、李大海、吴斌连带向原告胡国初支付货款共计2514743元，并从2015年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；
二、被告贵州源通电力建设有限公司铜仁分公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡国初的其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34764元，由原告胡国初负担3764元，由被告毛开全、吴斌、李大海、贵州源通电力建设有限公司铜仁分公司共同承担31000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗 熙