重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2015号
原告:杜咸珍,女,1962年6月21日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经济技术开发区万东法律服务所法律工作者。
被告:罗贵易,男,1986年2月23日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司。
负责人：李成惠，经理。
委托诉讼代理人：毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会代码91500110903263178H。
负责人：卢子健，经理。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。
原告杜咸珍与被告罗贵易、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杜咸珍及其委托诉讼代理人唐治才、被告罗贵易、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司的委托诉讼代理人毛希贵、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜咸珍提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司赔偿医疗费55872.34元、住院生活补助费1350元、护理费18000元、误工费13733元、残疾赔偿金119851.6元、精神抚慰金10000元、续医费4000元、营养费10000元、鉴定费2100元、交通费1000元等损失235906.94元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告罗贵易负担。事实及理由：2015年9月13日7时00分，被告罗贵易驾驶渝B*****号小型客车沿万东南路至万盛经开区万东南路东林粮站路口时与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。后送往南桐矿业公司总医院门诊治疗，在此期间，原告一直腰椎疼痛，于2015年10月2日再次到重庆南桐矿业公司总医院磁共振（MRI）检查，L5/S1失稳，L5轻度后滑脱等，在2015年11月2日再次复查与10月2日检查结果一致，原告期间一直在家疗养到2016年1月18日因病情加重，到南桐矿业公司住院治疗，住院14天，因病情再次加重，转院到第三军医大学新桥医院住院治疗，于2016年2月12日入院，经诊断：1、颈髓损伤；2、颈5/6椎间盘突出伴椎管狭窄；3、腰1椎体陈旧性压缩性骨折等。住院13天于2016年2月24日出院，出院后，在家疗养。原告于2016年3月29日委托重庆法正司法鉴定所鉴定，于2016年4月10日鉴定为九级、十级，续医费4000元，护理时限180日。于2015年9月15日万盛经开区分局交巡警支队认定，被告罗贵易承担全责，原告无责。综上所述，原告的生命健康权受法律保护，本次交通事故是被告罗贵易违反道路交通安全法第四十七条第一款的规定，致本次交通事故的发生，导致原告受伤的交通事故，造成原告经济上的损失和精神上的伤害。被告罗贵易驾驶的渝B*****号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，被告保险公司在保险范围内承担其赔偿责任。原告夫妻俩于2014年3月20日购买房屋在万盛铁路一村107-5-2号居住到至今，且于1990年5月24日生育一女儿，原告受伤前一直居住在城镇，且一直在城镇连续务工一年以上，那么，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民计算，由此，为了保护原告人的合法利益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。审理中，原告增加交通费请求150元。
被告罗贵易辩称,渝B*****号小型客车是重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司的出租车，是柯光明雇请我开车，我有驾驶证和从业证。该车发生交通事故我负全责属实，但该车投了保险，应当由保险公司和九分公司赔偿，我不应承担责任，我不同意赔偿原告，其余同意保险公司的意见。我为原告垫付了857.94元的医药费，应当抵扣。请求法院依法判决。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司辩称,渝B*****号小型客车登记在我司名下，我司是该车的车主。我司对车辆营运实行内部承包，被告罗贵易是承包人聘请的驾驶员，不是我司员工。该车发生交通事故属实，对责任认定无异议。该车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，保险公司赔不完的部分由我司负责赔偿。其余同意保险公司的意见，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司辩称,渝B*****号小型客车发生交通事故属实，对责任认定无异议。该车在我司投保了交强险和商业三者责任险，但未购买不计免赔险，因此超出交强险部分的损失应当扣除20%，同时还要扣除20%的非医保用药。我司发表的质证意见请法院充分考虑。我司对原告的伤残等级有异议，同时对原告的伤是否是2015年9月13日造成有异议，因为2015年9月13日的门诊病历并未记载原告有腰椎伤，而2015年10月11日的门诊病历记载有腰椎伤，说明原告的伤是在2015年9月13日之后受的伤，而且原告之前受过车祸伤，就有腰伤，对此我司申请鉴定。原告医药费有重合情况，没有门诊病历佐证，我司不认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。请求法院依法判决。
本案经本院审理认定事实如下，2015年9月13日7时00分许，被告罗贵易驾驶渝B*****号小型客车，沿万东南路行驶至重庆市万盛经济技术开发区万东南路东林粮站路口时与行人原告杜咸珍发生刮撞，致原告杜咸珍受伤的交通事故。2015年9月15日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告罗贵易负事故全部责任，原告杜咸珍无责任。2015年9月13日杜咸珍到南桐矿业有限公司总医院门诊检查诊断为：双肘、双大腿、右踝等全身多出挫伤。2015年10月2日，杜咸珍因腰痛1周加重2天，到重庆市万盛经济技术开发区黑山镇卫生院诊断为腰部挫伤，并在该院住院治疗10天，于2015年10月12日出院，用去医疗费用2433.63元。2015年10月11日，杜咸珍到南桐矿业有限公司总医院门诊检查诊断为：1、腰1椎压缩性骨折；2、L4/5、L5/S1椎椎间盘突出；3、L5椎轻度滑脱。经门诊治疗，于2015年12月10日和2016年1月20日复诊诊断为腰1椎骨折。杜咸珍于2016年1月18日在南桐矿业有限公司总医院住院治疗2天，于2016年1月20日出院，被诊断为：1、颈腰综合征：C5-6椎间盘突出症、L4-5、L5-S1椎间盘突出症;2、L1椎骨挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。自2015年9月13日至2016年1月20日杜咸珍在南桐矿业有限公司总医院门诊治疗和住院治疗共计产生门诊治疗费和住院费4212.16元,其中被告罗贵易为原告垫付了医药费857.94元。2016年1月26日，杜咸珍到第三军医大学第二附属医院（新桥医院）门诊检查，于2016年2月12日住院治疗，诊断为：1、颈髓损伤；2、颈5-6椎间盘突出伴椎管狭窄；3、腰1椎陈旧性压缩性骨折；4、经3/4、4/5、6/7椎间盘突出；5、······。共住院12天，于2016年2月24日出院，产生住院治疗费47281.17元。之后，杜咸珍继续在该院门诊治疗，至2016年7月26日，产生门诊治疗费928.99元。2016年4月10日，杜咸珍之伤经重庆法正司法鉴定所鉴定作出鉴定意见：1、杜咸珍目前伤残等级分别属IX（九）、X（十）级；2、杜咸珍续医费约为人民币4000元；3、杜咸珍护理期限综合评定以伤后180日认定为宜。杜咸珍为此产生鉴定费2100元。现原告杜咸珍起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，渝B*****号小型客车登记车主为被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，被告罗贵易为该公司驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为医疗项下10000元，财产项下2000元，死亡伤残项下110000元，保险期限2015年7月16日至2016年7月15日，商业第三者责任保险赔偿限额300000元，保险期限2015年7月16日至2016年7月15日，但未购买不计免赔险。事故发生时在保险期限内。
另查明，杜咸珍系农村居民，从2014年3月起在万盛城区铁路一村107-5-2号居住生活，已满一年以上，并从事餐饮业工作。重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入为27239元。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司认为原告杜咸珍之伤2015年9月13日在医院检查诊断时并未检查出有腰椎伤，而在2015年10月11日的门诊病历记载才有腰椎伤，说明原告之伤是在2015年9月13日之后受的伤，因此该司对原告之腰伤（含压缩性骨折、骨裂）是否在2015年9月13日形成申请司法鉴定。2017年5月31日，重庆市法庭科学司法鉴定所经鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜咸珍腰1椎体压缩性骨折如2015年9月13日至2015年10月11日期间无再次外伤，则与2015年9月13日外伤有直接关联性。该司为此支出鉴定费2000元。但被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在审理中未提供杜咸珍2015年9月13日至2015年10月11日期间再次外伤的证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历及处方、住院病历、入出院记录、出院证、检查报告单、门诊医药费发票、住院医药费专用收据、保单、机动车保险报案记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关证明、双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。当事人应当对自己的主张提供证据证明，因证明不能，应当承担不利后果。被告罗贵易驾驶渝B*****号小型客车刮撞行人杜咸珍致其受伤的交通事故经交警部门认定，被告罗贵易负事故全部责任，原告杜咸珍无责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司作为登记车主应当对原告杜咸珍的损失承担赔偿责任。渝B*****号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司投保了交强险和商业三者责任险，故原告杜咸珍受到的损失应先由渝B*****号小型客车的保险单位在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任险赔偿限额内赔偿，但应当扣除20%的不计免赔和20%的非医保用药。还有余额由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司赔偿。被告罗贵易垫付的费用作为被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司垫付费用予以抵扣。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在审理中未提供证据证明杜咸珍2015年9月13日至2015年10月11日期间再次外伤，本院认定杜咸珍腰1椎体压缩性骨折与2015年9月13日外伤有直接关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司应当承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称意见不予采纳。
关于原告杜咸珍的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、关于医疗费用，原告受伤产生医疗费用共计54855.95元，有住院病历、门诊病历、治疗单、处方及发票，予以主张，其中罗贵易垫付的857.94元作为被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司垫付费用应予抵扣。原告请求55872元没有依据不予支持。2、后续治疗费4000元，有鉴定意见为凭，予以主张。3、住院伙食补助费，原告请求1350元（27天*50元/天），关于住院天数，原告在重庆市万盛经济技术开发区黑山镇卫生院住院治疗10天，在南桐矿业有限公司总医院住院治疗2天，在新桥医院住院12天，共计24天，原告计算27天有误，故住院伙食补助费应为1200元（24天*50元），予以主张。4、营养费，原告请求10000元，但医嘱没有加强营养的记载，其理由不成立，不予主张。5、误工费，原告请求13733元（206天×2000元/30天）。关于误工时限，原告受伤后持续误工，至2016年4月10日定残，其误工时限可计算至定残日前一天为209天，但原告按206天计算本院予以确认。关于误工费标准，原告主张2000元/30天，并举证证明从事餐饮业工作，本院认为该标准与本地实际相符，本院予以认可，故对原告该请求予以支持。6、残疾赔偿金，原告请求119851.6元（27239元/年×20年×22%），原告受伤致九级和十级伤残，有鉴定意见为凭，其残疾赔偿金请求应予支持。关于残疾赔偿金计算标准，原告杜咸珍虽系农村居民，但从2014年3月起即在万盛城区居住生活至今，已在城镇居住生活满一年以上，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。但原告计算系数有误，应为21%。原告的残疾赔偿金应为114403元（27239元/年×20年×21%），本院予以主张。原告在法庭辩论终结后请求按新标准计算残疾赔偿金，其提出的增加请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于应当在法庭辩论终结前提出的规定精神，本院不予采纳。7、护理费，原告请求18000元（180天×100元/天），关于护理天数，鉴定意见确定原告护理天数伤后180天，本院予以确认。关于护理费标准，住院期间按100元/天计算，出院后护理费按50元/天计算。护理费应为10200元（24天×100元/天+156天×50元/天）。8、交通费，原告受伤产生交通费是客观的，但其请求1150元过高，本院根据原告往返重庆及本地治疗的客观情况，酌情主张600元。9、精神抚慰金，原告受伤，导致其一定的精神痛苦是客观存在的，该请求符合相关规定，应予支持，但其请求10000元过高，本院酌情主张6000元。10、鉴定费，原告申请鉴定产生鉴定费2100元，有鉴定意见和票据佐证，予以支持。前述1-10项损失共计207091.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杜咸珍医疗费54855.95元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1200元、误工费13733元、残疾赔偿金114403元、护理费10200元、交通费600元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元等损失共计207091.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿60816.61元【[207091.95元-120000元-2100元-（54855.95元-10000元+4000元+1200元）]*80%+[（54855.95元-10000元）*80%+4000元+1200元]*80%】,合计赔偿180816.61元；余款26275.34元（207091.95元-120000元-60816.61元）由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司赔偿，抵扣已垫付的857.94元后，尚应实际支付25417.4元；前述款项限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告杜咸珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取780元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司负担568元，原告杜咸珍负担212元。此款原告杜咸珍已预交780元，限被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司于本判决生效后30日内直接支付原告杜咸珍568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒辑
二〇一七年七月十九日
书记员 胡雪