江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初163号
原告苏冬根，男，1968年10月19日生，住汉族，江西省永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告邱志周，男，1963年10月15日生，住汉族，江西省永丰县人。，务农，住永丰县。
委托代理人旷伟华，江西荆龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高兴，江西荆龙律师事务所实习律师，特别授权。
被告邱世汗（又名“邱世汉”），男，1967年1月22日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。
委托代理人邹金英，女，1967年12月24日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，务农，住永丰县，系被告邱世汗妻子，特别授权。
委托代理人袁生祯，男，1971年8月25日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。系被告邱世汗亲戚，特别授权。
原告苏冬根与被告邱志周、邱世汗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月29日、7月29日二次公开开庭进行了审理。原告苏冬根及其委托代理人刘铁春，被告邱志周及其委托代理人旷伟华、高兴，被告邱世汗及其委托代理人邹金英、袁生祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冬根诉称，2015年8月18日上午，被告邱志周建房雇请原告做泥工，在原告为其三楼浇楼面加钢筋时，因被告邱世汗承包装模板的撑棍断了，施工中的三楼阳台整体倒塌，造成正在阳台加钢筋的原告从三楼跌落，导致原告严重受伤住院治疗。
原告受伤后被送往永丰县人民医院，后转入永丰县中医院住院治疗，期间，原告住院共116天，花去医疗费50697.22元。原告治疗后经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定伤残等级为八级，误工期为170天，后续治疗费3000元。原告受伤期间，两被告各向原告支付16000元医疗费，对原告的其余损失分文未付。原告受伤是因受雇于被告邱志周建房，被告邱世汗承包的模板撑棍断了造成阳台整体倒塌所致，故原告的全部损失两被告应共同承担全部责任。因原、被告协商未果，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18697.22元（扣除被告已支付的32000元）、误工费13502.66元、护理费13585.03元、住院伙食补助费3480元、营养费2320元、残疾赔偿金66834元、后续治疗费3000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1910元、交通费1542元，合计139870.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告邱志周辩称，1、原告不是由被告邱志周雇请，而是由其师傅邱某1雇请，泥水工程已发包给了邱某1，报酬按工程量计算，与原告没有直接的关系。2、原告受伤是因模板撑棍断裂所致，而模板工程被告邱志周已发包给被告邱世汗，被告邱世汗没有提供合格的材料是事故发生的主要原因，其应承担事故的主要责任。3、因邱某1是接受劳务方，而本案是提供劳务者受害责任纠纷，邱某1应作为本案的被告进行追加，如不追加为被告其承担部分应予去除。4、2015年8月26日原告与两被告签订了调解协议，该调解协议合法有效，应按调解协议履行，驳回原告调解协议外的诉讼请求。5、原告在事故中也存在重大过错，其没有从业资格且违规操作是事故发生的原因之一，应承担与其过错相应的责任。6、原告伤残鉴定适用标准错误，被告邱志周也申请了重新鉴定，伤残赔偿金按照新的伤残等级进行计算。7、原告未出具转院证明私自出院花费的医疗费8826元不予赔偿，精神抚慰金15000元过高，应予核减。
被告邱世汗辩称，1、被告邱志周未按规定安装防护措施，没有按照木工的要求添加柱子，原告不是被告邱志周雇请的，而是原告的师傅雇请的，所以原告的损失应由被告邱志周和其师傅邱某1承担。2、原告自身也有过错，无证也没有遵守安全规定导致事故的发生。3、被告邱世汗在事故中不存在过错。4、事故发生后，原告与两被告签订了人民调解协议有效，应按照调解协议履行。5、原告的各项诉讼请求过高，原告私自转院的医疗费不认可，要求对伤残进行重新鉴定，本案诉讼费由原告承担。6、请求法院判令被告邱志周支付所欠被告邱世汗的工资。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告质证对三性无异议，本院予以确认。
2、永丰县人民医院入、出院记录，××疾病证明书以及医疗费发票、清单一组，拟证明原告受伤后在永丰县人民医院住院治疗情况，在永丰县人民医院住院治疗65天，住院医疗费用38368.67元。被告质证对三性无异议，本院予以确认。
3、永丰县中医院入、出院记录，××疾病证明书以及医疗费发票、清单一组，拟证明原告受伤后在永丰县中医院住院治疗情况，在永丰县中医院住院治疗51天，住院医疗费用8826.33元。被告质证对该证据的医院发票等三性均有异议，原告私自转院没有出具永丰县人民医院的转院证明。本院认为，原告入住永丰县中医院治疗是为本案事故而导致的伤病，故该证据是真实的，合法的，与本案也有关联，本院予以确认。
4、永丰县弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告因受伤造成八级伤残，误工期为170天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费3000元，鉴定花费1910元。被告质证对鉴定意见书的真实性和合法性无异议，关联性有异议，不应适用工伤认定标准，而应适用道路交通事故标准，对鉴定费的三性无异议，要求对伤残等级重新鉴定。本院认为，对鉴定机构出具的鉴定意见，被告申请对伤残等级、误工期提出重新鉴定，故对护理期、营养期、后续治疗费和鉴定费予以确认。
5、交通费发票一组，拟证明原告受伤住院期间曾两次到南昌检查共花去车费1542元。被告质证对交通费有正规发票的160元予以认可，三性均无异议，其他不予认可。本院认为，原告赴南昌及永丰治疗，以及去南昌进行伤残鉴定，确实需花费交通费，本院酌定交通费为1500元。
6、永丰县人民医院门诊发票及南昌大学第一附属医院门诊发票一组，拟证明原告门诊花去医疗费3502.22元。被告质证均无异议。本院予以确认。
7、证人袁某和、邱某1、邱某2的法庭证言，拟证明原告及证人袁某和、邱某1、邱某2都是被告邱志周雇请一起做泥工的，做点工，每天180元，由被告邱志周支付工资，原告受伤是因被告邱世汗承包的模板撑棍断了所致。被告邱志周质证对证人证言的真实性有异议，其他无异议。被告邱世汗质证对证人邱某1的证言真实性有异议，其他无异议。本院对证人证言的合法性和关联性予以确认，真实性将结合其他证据进行认定。
被告邱志周为支持其辩称向法院提供如下证据：
人民调解协议一份，拟证明事故发生后原、被告达成了人民调解协议。原告质证认为，对证据的三性均有异议，特别是合法性有异议，事故不能用于医保报销。被告邱世汗的质证意见同原告的质证意见一致。本院认为，人民调解协议有原、被告的签名，是真实的，也与本案有关联，故对其真实性和关联性予以确认，但协议的内容显失公平，该协议是可以撤销的，故对该组证据合法性不予确认。
邱某1的书面陈述一份，拟证明被告邱志周将泥工工程承包给了邱某1。原告质证对该证据的真实性有异议，不知道是否是邱某1本人签字，不能达到被告邱志周的证明目的，不能证明是承包承揽关系。被告邱世汗的质证意见同原告的质证意见一致。本院认为，对该证据的合法性和关联性予以确认，真实性将结合其他证据予以确认。
3、邱某1出具的报酬结算清单一份，拟证明被告邱志周与原告报酬结算是按工程量结算。原告质证对该证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，不能证明是承包承揽关系。被告邱世汗的质证意见同原告的质证意见一致。本院认为，对该证据的真实性和合法性予以确认，报酬是否按工程量结算应提供其他证据进行佐证，故对其关联性不予确认。
4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告苏冬根伤伤情经重新鉴定伤残等级为十级，误工期为150天，花去鉴定费为2356元。原告质证对鉴定意见书的三性均有异议，对胸椎十二椎体骨折，腰椎横突骨折，按照道路交通事故标准应评定为十级伤残，左内踝骨折切开复位内固定术按照道交标准应评为十级伤残，鉴于上述情况，对原告的伤残应晋升为9级伤残。对鉴定费的三性无异议，但是费用应由被告方承担。被告邱世汗质证对该组证据的三性均无异议。本院认为，原告的伤残等级及误工日是在本院组织下选定的鉴定机构进行重新鉴定，鉴定机构鉴定程序和实体合法，原告在异议期内也没有提出异议，故本院对该组证据三性予以确认。
被告邱世汗为支持其辩称向法院提供如下证据：
1、人民调解协议一份，拟证明事故发生后原、被告达成了人民调解协议。原告质证认为，对证据的三性均有异议，特别是合法性有异议，事故不能用于医保报销。被告邱志周质证无异议。本院认为，人民调解协议有原、被告的签名，是真实的，也与本案有关联，故对其真实性和关联性予以确认，但协议的内容显失公平，该协议是可以撤销的，故对该组证据合法性不予确认。
2、永丰县人民医院出院小结一份，拟证明原告经永丰县人民医院治疗后，出院情况是：一般情况可，生命体征平稳，患者本人及家属要求出院。原告质证对该证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，不能达到证明被告邱世汗的证明目的。本院认为，该组证据没有加盖医院的印章，也没有医生的签名，不符合证据的形式，本院不予认可。
3、谈话录音一份，拟证明2016年3月9日11：00，诉讼代理人与主治医师程建斌谈话，主治医师程建斌治好了原告苏冬根的病，而原告苏冬根到县医院投诉程建斌医生从县医院出院后，没有办理转院，私自转院到中医院不认可。原告质证对主治医生的录音三性都有异议，无从考证。被告邱志周质证无异议。本院认为，录音内容应结合其他证据予以认定。
4、《江西省工程建设地方标准》等材料一组，拟证明原告没有按照规定施工。原告质证对证据的关联系有异议，其他没有异议。被告邱志周质证无异议。本院对真实性和合法性予以确认，关联性将结合其他证据予以确认。
5、录音三份，拟证明泥工施工是按尖顶、阳台、厅面的顺序，而且是在三楼阳台浇了水泥以后再加附加筋。原告质证对该证据的三性都有异议，无法考证。被告邱志周质证对关联性有异议，对其他无异议，被告邱志周没有安全措施的义务。本院认为，对录音内容应结合其他证据予以认定。
6、房屋的照片一组，证明三楼阳台的宽度比承重钢筋长了27公分。原告质证对照片的关联性有异议，其他无异议，不能达到被告的证明目的。被告邱志周质证无异议。本院认为，对证据的真实性和合法性予以确认，关联性将结合其他证据予以认定。
7、证人王某和与王光达的法庭证言，拟证明被告邱志周三楼阳台倒塌以后证人王某和与王光达过去想装好模板重新浇水泥，但到了现场以后发现模板装不了。
综合以上原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年被告邱志周新建房屋，被告邱志周雇请了原告苏冬根、证人邱某1、证人邱某3、证人袁某和做泥工，他们自带工具，自行登记各自的出工天数，并以各自的出工数量计算每人的报酬总额，报酬每人都是180元／天，一日三餐由被告邱志周安排，并且每天一人一包烟。被告邱世汗以包工包料的方式承包了被告邱志周的房屋装模板工程，被告邱志周当时双方口头约定每平方米50元，一日三餐由被告邱志周安排，并且每天一人一包烟。2015年8月18日上午11时许，原告苏冬根在为被告邱志周的房屋三楼阳台加附加筋时，因被告邱世汗承包的模板撑棍断裂，导致原告从三楼阳台摔下。原告摔下后，被送往永丰县人民医院住院治疗，原告入院时被诊断为：左内踝骨折；胸椎12骨折；腰椎横突骨折；左肩部软组织挫伤，住院65天，花去医疗费38368.67元。后被转至永丰县中医院住院治疗，住院48天，花去医疗费8826.33元。同时原告为治疗在门诊花去医疗费3502.22元。
2015年11月30日经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告的所受伤构成八级伤残，后续治疗费3000元，误工期170天，护理期60天，营养期60天，鉴定费为1910元。在庭审中，被告对原告的伤残等级和误工期提出重新鉴定，后经本院组织选定江西求实司法鉴定中心鉴定，原告苏冬根左下肢损失伤残等级为十级，自损伤之日起误工期评定为150日，鉴定费为2356元，由被告邱志周垫付。
另查明，原告苏冬根为农业家庭户口，其住院期间主要由其妻子护理，其妻子也为农业家庭户口。
再查明，被告邱志周的新建房屋为三层。原告苏冬根、被告邱世汗均没有建筑资质。在房屋的建筑过程中，被告邱志周没有安装防护设施。事故发生后，被告邱志周、邱世汗各已支付原告医疗费用16000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院确认原告的赔偿项目及数额为：1、医疗费50697.22元（38368.67元＋8826.33元＋3502.22元）；2、误工费：经鉴定，原告的误工损失日为150天，按上一年度在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业32849元计算，即误工费为13499.6元（32849元／年÷365天×150天）；3、护理费：经鉴定，护理期为60天，主要由其妻子护理，其妻子是农业家庭户口，故护理费为4598.63元（27975元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费：原告住院113天，按每天25元计算为2825元（113天×25元／天）；5、营养费：经鉴定，营养期为60天，按每天20元计算为1200元（60天×20元／天）；6、交通费：原告到永丰、南昌等地治疗，以及伤残鉴定确实花去了交通费，本院酌定交通费为1500元；7、后续治疗费：经鉴定，后续治疗费为3000元；8、残疾赔偿金：经鉴定，原告的伤残等级十级，按上一年度江西省农村居民人均纯收入11139元计算二十年，故残疾赔偿金为22278元（11139元／年×20年×10%）；9、鉴定费：4266元。前述各项费用共计103864.45元。另外，因原告的损伤程度为一个十级伤残，给其造成一定的精神伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。
本院认为，被告邱世汗以包工包料的形式承包被告邱志周新建房屋的模板工程。被告邱志周雇请雇请原告苏冬根从事泥工工作，苏冬根是提供劳务者，邱志周是接受劳务者。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。因原告苏冬根是在为被告邱志周提供劳务的过程中受伤的，且受伤的主要原因是因被告邱世汗承包的模板撑棍断裂所致，而被告邱世汗又不具备建筑施工资质，被告邱世汗对原告摔伤导致的损失应承担主要的赔偿责任。本院酌定其承担55%的赔偿责任，故被告邱世汗应承担原告的损失为41125.45元（103864.45元×55%-16000元）。因房主被告邱志周新建房屋系三层房屋，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，农民兴建两层（含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，被告邱志周应发包给具有资质的人进行施工，而承包人被告邱世汗及雇员原告苏冬根都不具备建筑施工资质，且在施工过程中被告邱志周未安装防护网及提供其它安全防护措施，其应承担相应的过错责任。本院酌定其承担30%的赔偿责任，故被告邱志周应承担的损失为12803.34元（103864.45元×30%-16000元-2356元）。而原告在提供劳务过程中，不具备建筑施工资质，明知房屋三楼阳台未安装防护栏，存在一定的安全隐患，其自身思想上未引起足够重视，也未尽到一定的安全注意义务，导致其摔下致伤，自身也存在一定过失，应适当减轻两被告的赔偿责任。本院酌定其承担15%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告苏冬根的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计人民币103864.45元，由被告邱志周赔偿30%即31159.34元，被告邱世汗赔偿55%即57125.45元；
原告苏冬根的精神抚慰金3000元，由被告邱志周赔偿1200元，被告邱世汗赔偿1800元。
驳回原告苏冬根的其他诉讼请求。
以上一、二项相加，被告邱志周应赔偿原告32359.34元，扣除其已支付原告16000元，被告邱志周尚需赔偿原告14003.34元；被告邱世汗赔偿原告58925.45元，扣除被告邱世汗已支付原告16000元，被告邱世汗尚需赔偿原告42925.45元。上述项款，限各被告于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告邱志周负担825元，被告邱世汗负担1650元，原告苏冬根负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘辉翔
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李长根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"廊坊益田物业服务有限公司与王集叶物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-18\\\\\",\\\\\