wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初757号
原告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区青城巷11号锦华名居2栋2层。
法定代表人：田锦福,该公司董事长。
委托代理人：谢思杰，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。
被告：张来运，男，1964年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
委托代理人：董小花（系张来运之妻），女，1962年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆霄龙房地产开发有限公司（以下简称霄龙房产公司）与被告张来运排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年10月8日依法作出（2016）新0104民初315号民事裁定书。原告霄龙房产公司不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，2016年12月26日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终4568号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）新0104民初315号民事裁定书，并指令乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院依法另行由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员曹向阳、张友义组成合议庭，并于2017年7月12日进行公开开庭审理。原告霄龙房产公司的委托代理人谢思杰，被告张来运及委托代��人康妍宣、董小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霄龙房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害；2、判令被告赔偿损失2674185元；3、由被告负担本案的各项费用。事实和理由：2010年2月1日，我公司与乌鲁木齐市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，受让了位于乌鲁木齐市新市区.67平方米的土地，并取得了乌国用（2010）第0028454号土地使用证，我公司具有对该土地进行开发使用的权利。被告在该土地范围内，非法占用土地进行废旧物品的回收。我公司在取得土地后多次要求被告搬离未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张来运辩称：原告所述不属实，我于2008年4月与富民强公司签订土地使用权转让协议购买了四平路的土地，家里人长期在此居住生活，并经营使用涉案土地，在此期间没有人向我主张权利，直到2016年原告在诉讼中称其购买了土地。我是先购买使用土地的，不存在妨害原告的行为。原告数年之后才取得国有土地使用权证书，其有义务对土地现状进行了解，对土地上的居住人和地上附着物进行安置补偿，没有权利要求我搬迁。原告主张的损失没有事实和法律依据，我不予认可。
本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，被告张来运与富民强公司签订转让合同书，约定将富民强公司原新市区二宫乡八家户七队，现四平路监狱门口进口左侧，四至：东至四平路、北至监狱门口进口、西至监狱围墙、南至乌鲁木齐市雄盛食品有限公司雄盛商店部分土地使用地上建筑物设施转让给被告张来运。富民强公司系原新市区二宫乡八家户七队经撤村建居后成立的全体村民为股东的有限公司，公司董事长为关长青。2008年5月7日，被告张来运与案外人满瑞青签订协议书，约定二宫乡八家户七队四平路监狱进口左侧地面上所有的建筑物及水、电等设施归被告张来运所有。
2010年2月1日，原告霄龙房产公司与乌鲁木齐市国土资源局（以下简称国土局）签订挂牌成交确认书，经过公开竞价成交挂牌标的2009-C-017宗地（2009-C-017-A和2009-C-017-B），成交价55400000元。同日，双方签订了国有建设用地使用权出让合同，约定合同项下出让宗地编号为03-039-00088、03-039-00089，宗地总面积100854.24平米，出让宗地面积95811.53平米，出让价款为55400000元。同年12月17日，原告霄龙房产公司取得国土局颁发的国有土地使用权证书，编号为乌国用（2010）第0028454号，座落为新市区四平路637号，地号为0303900089，使用权面积46267.67平米。后原告霄龙房产公司在开发该宗土地，建设锦绣年华住宅小区项目时，发现原告张来运在该宗土地范围���进行废旧物品回收，双方发生纠纷，诉至法院。
以上事实有国有建设用地使用权出让合同、转让合同书、协议书、国有土地使用证、挂牌成交确认书、收据、营业执照、证明、证人证言及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，我国《物权法》规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，还规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告霄龙房产公司是乌鲁木齐市新市区涉案土地的权利人有登记机关颁发的权属证书为证，原告霄龙房产公司通过公开竞价、挂牌成交确认方式从乌鲁木齐市国土资源局取得涉案土地，乌鲁木齐市国土资源局已向原告霄龙房产公司颁发了国有土地使用权证书。而被告张来运与富民强公司签订转让合同书，并占有使用涉案土地的部分范围，现本案中无证据能反映出富民强公司���涉案土地享有合法权利，本案不存在土地争议，由于原、被告双方不能协商达成一致，被告张来运继续占有使用涉案土地已无法律依据。原告霄龙房产公司要求被告张来运停止侵害、排除妨害搬离该土地符合法律规定，本院予以支持。关于原告霄龙房产公司要求被告张来运赔偿损失2674185元的诉讼请求，原告霄龙房产公司在本案中没有提供合法有效的证据证明，该项主张缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张来运停止侵害，于本判决生效后一个月内排除妨害搬离位于乌鲁木齐市新市区的土地；
二、驳回原告新疆霄龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费28193.48元，原告已预交，现由原告自行负担28123.48元，其余70元由被告负担；公告送���费260元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 张友义
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周莉媛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3150号
原告：南昌福氏生物技术有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西。统一社会信用代码:91360121677992929D。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西���兴律师事务所律师。
被告：邱儒俊,男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告南昌福氏生物技术有限公司与被告邱儒俊买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡志勇到庭参加诉讼，被告邱儒俊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告公司担任业务员,推销原告生产的饲料并负责催收货款。2015年10月1日,经双方结算确认被告尚欠货款90000元未归还原告,被告自愿出具欠条一张。但被告至今未归还欠款。为此,原告诉至法院,要求:1、判令被告立即支付90000元及逾期利息(自2015年10月1日起按年利率9%计至付清止);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭,亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明:原、被告发��饲料买卖业务，2015年10月1日，被告出具欠条一份，欠条的上部分确认，截止2015年10月1日，欠原告货款90000元，欠条的下部分注明：有猪场陈玲祥老板处2014年9月份总货款9250元，因饲料生产过期不付货款，属于公司盖章错误而客户纠纷不清，导致货款收不上。之后被告未偿还欠款，原告诉至法院。
上述事实有：原告提供的被告于2015年10月1日出具的欠条及原告陈述及自认予以证实。
本院认为：被告在欠条的上部分确认欠原告货款90000元，在欠条的下部分又对其中9250元表示异议，因被告并未提供相应的合同、供货单、银行往来等任何其他证据证实原被告之间的业务往来及该异议部分不实，欠条的上下部分应属统一整体，因此该9250元欠款，应予以扣除。本院确认被告尚欠原告货款80750元。被告在欠条中并未约定还款时间及欠款利息，因此逾期付款利息应从起诉之日起按银行贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱儒俊在本判决生效后五日内一次性给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款80750元;
二、被告邱儒俊在本判决生效后五日内一次性给付原告南昌福氏生物技术有限公司逾期付款利息（以80750元为欠款本金,按银行贷款利率,自2017年9月5日起计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2410元,由被告邱儒俊承担1819元，原告南昌福氏生物技术有限公司承担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈玲旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2769号
申请执行人向平，男，1972年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈阳，男，1987年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张珊，女，1989年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初350号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈阳（共有人陈维学、包世兰）所有的位于成都市新都区斑竹园镇福田社区十社33号房屋（权0211549）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2017)川0114执2769号
新都区房管局：
关于向平申请执行陈阳、张珊机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执2769号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人陈阳（共有人陈维学、包世兰）所有的位于成都市新都区斑竹园镇福田社区十社33号房屋（权0211549）予以查封。查封期限3年。
二〇一七年八月二十五日
附：民事裁定书一份
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保847号
申请人：徐琳娣，女，1963年5月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：李瑾玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：徐珠钧，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人徐琳娣与被申请人李瑾玲、徐珠钧民间借贷纠纷一案，申请人徐琳娣于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李瑾玲、徐珠钧银行存款1000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐琳娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑾玲、徐珠钧银行存款1000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月二日
书记员 冯玲利
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初7225号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码：915001025857323889。
法定代表人:董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：谢夕建，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。
被告：吴礼超（系谢夕建之母），女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。
被告：谢荣良（系谢夕建之父），男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告谢夕建、吴礼超、谢荣良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加了诉讼。被告谢夕建、吴礼超、谢荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告谢夕建立即归还原告代为偿还的借款36339.08元，并支付该款从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告吴礼超、谢荣良对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月17日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告就该贷款提供保证担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款88000元用于购车，分期偿还。原告作为被告的担保人为被告进行了代偿，截止2016年12月31日原告代为被告共偿还了借款36339.08元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。
被告谢夕建、吴礼超、谢荣良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同；2、中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同；3、共同还款责任确认书；4、担��承诺函；5、汽车买卖合同；6、购车专项分期付款业务申请表；7、机动车抵押登记证书；8、银行流水明细。被告未到庭质证且未提供相关证据予以反驳，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对本案的事实，本院认定如下：被告吴礼超、谢荣良系被告谢夕建的父母。2014年12月17日，原告与被告谢夕建签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，被告谢夕建委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，原告为被告谢夕建的借款提供担保。被告吴礼超、谢荣良作为连带责任担保人签字，合同约定的担保范围为主债权及其利息（含逾期利息）、罚息、欠款催收费、续保催办费、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及差旅费、抵押物处置费、违约金以及贷款银行和原告为实现债权而产生的其他费用，担保期限自本合同签订时起至被告清偿完毕全部贷款本息及相关费用时止。同日，被告谢夕建与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款88000元用于购车，手续费为11220元，分期还款共分36期，首期偿还2795元，以后每期偿还2755元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，被告吴礼超、谢荣良书面承诺为被告谢夕建的借款承担共同还款责任，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告谢夕建借款88000元用于购车提供担保。被告谢夕建向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款88000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年12月31日，原告代为被告谢夕建偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借��36339.08元。因被告未偿还原告代偿款，原告遂于2017年9月21日诉至本院。诉讼中，原告变更其利息主张为以借款本金36339.08元为基数从2017年9月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告为被告谢夕建向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告谢夕建未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告谢夕建偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告谢夕建给付代为偿还的借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告吴礼超、谢荣良系被告谢夕建的父母，二被告自愿为被告谢夕建提供连带保证担保，与原告形成了保证担保合同关系，在被告谢夕建违约后，原告有权要求吴礼超、谢荣良承担连带���偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告谢夕建支付原告代为偿还的借款36339.08元，以及此款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，被告吴礼超、谢荣良对上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢夕建在本判决生效后10日内支付原告重庆博悦汽车销售有限公司代为偿还的借款36339.08元，并支付此款从2017年9月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告吴礼超、谢荣良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告谢夕建、吴礼超、谢荣良共同负担（原告重庆博悦汽车销售有限公司已预交案件受理费374元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕文城
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更88号
罪犯陈亚辉，男，1989年1月8日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤5202刑初第207号刑事判决，以被告人陈亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，并处附带民事赔偿人民币27609.19元。刑期执行自2015年10月27日至2018年7月26日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈亚辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈亚辉在2016年10月12日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈亚辉减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈亚辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分149分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执71号
申请执行人陈胜华，男，1947年10月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人王庆登，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1660号民事调解书，被执行人王庆登应给付申请执行人陈胜华35737元。经申请执行人陈胜华申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人王庆登发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王庆登的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年四月十一日
书记员 王成红
第1页/共2页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5837号之一
原告:杜建飞，男，1965年10月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王东云，女，1970年7月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙崇海，男，1966年1月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告杜建飞与被告王东云、孙崇海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杜建飞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建飞的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建飞撤回起诉。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 毛 燕
代理审判员 张文书
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 诚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2451号
原告:刘加刚,男,1976年12月1日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所法律工作者
被告:高飞,男,1977年10月26日生,汉族,居民，住响水县。
被告：高恒法，男，1950年6月28日生，汉族,居民，住响水县。
原告刘加刚与被告高飞、高恒法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘加刚的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼。被告高飞、高恒法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告高飞、高恒法归还借款本金人民币5万元、利息（自2015年9月19日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由:2015年9月19日被告高飞向原告借款5万元，约定月利率2%，同时约定因未还款引起诉讼，诉讼费、律师代理费等由借款人承担，双方未约定借款时间。被告高恒法为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告刘加刚催要，二被告均未履行还款义务。
被告高飞、高恒法未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告刘加刚围绕诉讼请求依法提交了：1.2015年11月19日，50000元借条一张，证明被告高飞向原告刘加刚借款，并由被告高恒法为该笔借款承担担保的事实；2.委托合同一份、律师费发票一张，证明原告刘加刚为主张权利花费律师代理费2000元。
原告刘加刚提供的证据，被告高飞、高恒法未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高飞于2015年9月19日向原告刘加刚借款5万元，月利率20‰，如逾期偿还，除承担约定利息外，另自愿按借款金额的30%承担违约金。如发生诉讼，本人自愿承担律师代理费、法院诉讼费、执行费等相关一切费用。被告高恒法提供连带担保，保证期限为借款人还款期限届满之日两年。借款到期后，经原告刘加刚催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告刘加刚与被告高飞、高恒法之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告刘加刚主张被告高飞归还本金5万元的诉求，本院予以支持。原告刘加刚要求被告高飞承担利息（自2015年9月19日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止），符合原被告双方约定,且未超高年利率24%的规定，本院予以支持。被告高恒法自愿为被告高飞向原告刘加刚借款本息担保，因双方约定保证方式、期限，但未约定保证范围，故被告高恒法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高飞追偿。原告刘加刚要求被告承担律师代理费的主张，符合双方约定及江苏省关于律师代理费的行业规定，本院予以支持。
综上所述，对原告刘加刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞归还原告刘加刚借款本金5万元、利息（自2015年9月19日起至偿还完毕之日止利息及违约金之和按月利率20‰计算）、律师代理费2000元，此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告高恒法负被告高飞归还原告刘加刚上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交588元），由被告高飞、高恒法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕 颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更534号
罪犯尹德彪，男，1996年2月18日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2015年12月14日作出（2015）永刑初字第94号刑事判决，以被告人尹德彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹德彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹德彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹德彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹德彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年十一月九日
书记员 董丽媛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2866号之一
原告：宁波市双峰刀业有限公司（统一社会信用代码：91330205561295785G）。住所地：宁波市江北区广元路***号。
法定代表人：陈怀春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉曼敏，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江黄岩纪元模具有限公司（统一社会信用代码：91331003719501578M）。住所地：台州市黄岩经济开发区北城西工业园区尚贤路*号。
法定代表人：李云迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
原告宁波市双峰刀业有限公司诉被告浙江黄岩纪元模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宁波市双峰刀业有限公司以双方和解为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市双峰刀业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市双峰刀业有限公司负担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年十二月六日
代书记员 周慧娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执999号
申请执行人:吴翠兰，女，汉族，1948年6月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:宋先平，男，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人吴翠兰申请执行被执行人宋先平买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2394号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2394号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人吴翠兰可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 月
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初156号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人卢晓龙，男，1987年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。因本案于2016年3月16日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审，2017年1月14日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）292号起诉书，指控被告人卢晓龙犯赌博罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人卢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月底至3月15日，被告人卢晓龙伙同应聪军、柴建军、戴伟立、张井华、董小军、王志军、祝宗明（上述人员均已判决）等人在本市拱墅区孔家埭小厨房棋牌室、小厨房棋牌室对面工地、都市水乡本艺棋牌室内以营利为目的，用“小九”的方式多次组织多人进行赌博抽头。应某、柴某、戴某系赌场老板并按照25%、25%、15%的比例参与抽头款分成。被告人卢晓龙负责抽头并按照抽头款数额的5%参与抽头款分成。张某、董某2、祝某、王某军轮流负责看天，每场收取100-300元不等的高额报酬。其中，2016年3月13日抽头1万余元、3月14日抽头1万余元、3月15日抽头1万余元。
2016年3月15日晚，民警经侦查后在本市拱墅区都市水乡长阳路401号4楼本艺棋牌室抓获被告人卢晓龙以及应某、柴某、戴某、张某、董某2、祝某、王某军并扣押抽头款1万元、赌资4210元、无主款300元。
综上，被告人卢晓龙获得非法所得计人民币1100元。
后被告人卢晓龙在取保候审期间因三次传唤不到案，于2017年1月4日被武汉车站派出所民警抓获。归案后，被告人卢晓龙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢晓龙在开庭审理过程中无异议。有同案人员应某、柴某、戴某、张某、董某2、祝某、王某军的供述及辩解、证人杨某、叶某等人的证言、现场检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录等书证，被告人卢晓龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓龙伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢晓龙在共同犯罪中系主犯。被告人卢晓龙归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢晓龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金计人民币15000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人卢晓龙退出非法所得计人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 杨建华
二０一七年五月九日
代书 记员 陈 玮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初312号之二
申请人：衡阳市金雁粮食购销有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路86号。
法定代表人：唐加宝，该公司董事长。
委托代理人：邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
被申请人：湖南天之衡酒业有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东阳工业园。
法定代表人：欧阳宏明，该公司执行董事。
本院在审理原告衡阳市金雁粮食购销有限公司诉湖南天之衡酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告衡阳市金雁粮食购销有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市金雁粮食购销有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市金雁粮食购销有限公司撤回起诉。
案件受理费150664元，减半收取75332元，由原告衡阳市金雁粮食购销有限公司负担。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 范重辉
二〇一七年六月二日
代理书记员 廖盈君
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执611号之三
申请人张玮玮，女，住祥符区。
被执行人陈艳华，女，住祥符区。
被执行人瞿涛，男，住祥符区。
本院在执行张玮玮申请陈艳华、瞿涛借款合同纠纷一案中，已将被执行人陈艳华名下的房产进行了网拍并已成交，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0212民初1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩剑锋
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1505号
原告：侯国彬，男，1945年12月26日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈强，男，1970年12月25日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告侯国彬与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日向原告侯国彬送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼��用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按侯国彬自动撤回起诉处理。
审判员 李剑锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁天仪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初281号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛顺祥，男，1960年5月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，拱墅区新文村保安，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人毛顺祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄幸出庭，指控：2017年6月6日0时20分许，被告人毛顺祥违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型轿车沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至广业街路口北口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为205mg/100ml，后被告人毛顺祥被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量166.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人毛顺祥的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人毛顺祥判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人毛顺祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛顺祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何爱珠
二○一七年六月十三无
代书 记员 李 悦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更645号
罪犯王红林，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年5月12日作出（2010）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人王红林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月12日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王红林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王红林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年十一月九日
书记员 董丽媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2392号之一
申请执行人盛红星，男，1974年9月26日生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人王又喜，男，1968年6月12日生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住江苏省苏州市吴中区。
盛红星与王又喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0506民初6690号民事判决已发生法律效力。依该判决，王又喜应于判决生效之日起十日内向盛红星支付劳务费50600元；案件受理费1065元、公告费600元，合计1665元，由王又喜负担。权利人盛红星以王又喜未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求王又喜支付52265元及利息。本院已于2017年6月1日立案，执行标的52265元及相应利息，执行费684元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法查封登记在被执行人王又喜名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，因下落不明无法处置。此外，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6690号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1352号
原告：李程远，男，1965年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏丹凤集团有限公司，统一社会信用代码：913211811424221020，住所地：丹阳市丹金路999号。
法定代表人：尹根法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：江苏省丹阳经济开发区经济发展总公司，统一社会信用代码：91321181142509339R，住所地丹阳市金陵西路101号开发大厦。
法定代表人：张俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：韦才毛，男，1962年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告李程远与被告江苏丹凤集团有限公司、江苏省丹阳经济开发区经济发展总公司、韦才毛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李程远撤诉。
案件受理费减半收取计58059元，财产保全费5000元，合计63059元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马苏阳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执407号
移送执行人:繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县。
被执行人:秦深茜,男,1987年3月5日出生,30岁,汉族,住繁昌县。
本院受理执行秦深茜罚金（盗窃罪）一案中，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年八月五日
书记员 李忠国
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更584号
罪犯斯确，男，1983年出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2010年7月15日作出（2010）改法刑初字第12号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元（刑期自2010年3月28日起至2021年3月27日止）。2010年7月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第659号刑事裁定，对罪犯斯确准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月27日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第871号刑事裁定，对罪犯斯确准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年7月27日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、还款计划、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯斯确准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执984号
申请执行人:陈祖远，男，1933年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：曾顶厅，女，1931年8月20出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上述二申请执行人的委托代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被执行人：黄家凤，男，1951年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄陈敏，女，1989年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
关于本院受理执行的陈祖远、曾顶厅与黄家凤、黄陈敏共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初633号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。2017年10月11日，本院依法作出
(2017)闽0303执984号执行裁定，查封案外人陈凤英（已故）名下的由被执行人陈祖远、曾顶厅、黄家凤、黄陈敏继承取得的位于莆田市××房屋，位于莆田市××房屋，位于莆田市××房屋。2017年12月26日，本院依法委托福建华兴资产评估房地产土地估价有限责任公司对位于莆田市××房屋，位于莆田市××房屋两处房产进行现状评估。2017年12月26日，申请执行人陈祖远、曾顶厅书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初633号民事调解的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初633号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈益毅
执行员 林振飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林丽丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更78号
罪犯穆红敬，男，1973年3月18日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）锡刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人穆红敬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年1月20日，本院作出（2014）苏刑一复字第00086号刑事裁定,对罪犯穆红敬的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年2月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年3月22日，经江苏省监狱管理局审核后于3月24日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯穆红敬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯穆红敬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯穆红敬评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯穆红敬的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆红敬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯穆红敬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 占书鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴玉华
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执515号
申请执行人：朱如群，女，住所地：岫岩满族自治县药山镇。
被执行人：朱天清，女，住所地：岫岩满族自治县药山镇。
执行人 朱 如 群 与 被
执行人
朱天清民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年3月20日作出（2017）辽0323民初555号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执515号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月八日
书��员孟庆宝
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执579号之一
申请执行人胡勃，男，1981年4月14日出生，汉族。
委托代理人：钱程，浙江天富律师事务所律师。
被执行人陈弘，男，1968年1月27日出生，汉族。
申请执行人胡勃与被执行人陈弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第01741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡勃向本院申请强制执行，要求被执行人陈弘支付申请执行人胡勃人民币65105.45元。本院于2017年03月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈弘发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈弘按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈弘逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人陈弘名下汽车一辆，但该车去向不明，暂无法处置。已查明被执行人陈弘在杭州永冠餐饮管理有限公司持有100%的股权投资，但申请人认为该股权无处置价值，不要求法院处置。为此，本院已对被执行人陈弘限制高消费，并将被执行人陈弘拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈弘以及被执行人陈弘名下的车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈弘的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人胡勃亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执579号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 阮哲琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9285号
原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。
法定代表人：代世福，该公司总经理。
委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告：张启会，女，1951年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告张启会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告重庆龙颐房地产发展有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 潘彦华
人民陪审员 张兴健
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 沛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第02992号
原告：马红，男，1973年2月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：方世平，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告马红与被告方世平民间借贷纠纷一案中，原告马红未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谢成明
二〇一五年九月十八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2074号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
被执行人：哈列力·努苏甫汗，男，1988年10月20日出生，哈萨克族，住所：新疆巩留县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人哈列力·努苏甫汗借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5446号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 程 艺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3197号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人马以荣，男，1961年1月6日生，汉族。
被执行人陈定兰，（马以荣之妻），女，1956年9月26。
被执行人赵于华，男，1965年2月22日生，汉族，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人马以荣、陈定兰、赵于华金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初3877号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币51206.6元，及相应的利息。
案件受理费534元，执行费668元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9087号
原告苏州鑫泽化工有限公司。
法定代表人熊霞东。
委托代理人姚巧明。
委托代理人潘舜州。
被告梁金花。
被告沈小明。
原告苏州鑫泽化工有限公司与被告梁金花、沈小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告苏州鑫泽化工有限公司的委托代理人潘舜州、被告梁金花到庭参加诉讼，被告沈小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州鑫泽化工有限公司诉称，与被告梁金花素有化工材料业务，2014年11月14日经对帐确认，结欠原告货款252000元，后被告陆续支付累计为10000元，尚欠242000元货款未付。双方在发生业务往来时，被告梁金花、沈小明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。现请求判令被告梁金花、沈小明共同给付货款242000元。
被告梁金花辩称，对账单字是我签的，欠款总额是事实，但那是三人合伙的，我在这之后每年都付一点。我与沈小明夫妻关系不好，做生意沈小明是不知道的，离婚登记信息无异议。
被告沈小明未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告梁金花在对帐单上签字确认，截止2014年10月31日，被告梁金花结欠原告货款252000元。之后被告梁金花陆续支付部分款项，被告未提供证据，原告确认累计10000元。现原告经催讨未付，致诉讼。
另查，被告梁金花、沈小明于1989年12月6日登记结婚。于2015年6月8日登记离婚
以上事实，有原告提交的对账单一份、婚姻登记材料及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告沈小明未到庭质证，应视为被告沈小明对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告沈小明承担，本院审核后予以确认。被告梁金花结欠原告货款事实清楚，被告梁金花拖欠不付至今是欠理的。因欠款发生在被告梁金花、沈小明夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告梁金花、沈小明的夫妻共同债务，应共同承担还。故引起本案纠纷的责任在两被告，两被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金花、沈小明应于本判决生效后十日内共同给付原告苏州鑫泽化工有限公司货款242000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2465元，由两被告承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76诉于江苏省苏州市中级人民法院。审
审判员 陈唯华
二〇一七年九月五日
书记员 沈建春
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督59号
申请人：邹小琴，女，1979年11月5日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人邹小琴于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人邹小琴称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至12月19日工资21815.46元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人邹小琴出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人邹小琴多次催要无果。现申请人邹小琴要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款21815.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹小琴工资21815.46元。
申请费115元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1088号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：冯真明，男，1976年3月3日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告冯真明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以冯真明已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年三月十四日
书记员 钭扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9328号
原告：万某，男，1992年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张少鹏，泌阳县象河法律服务所法律工作者。
被告：熊某，女，1993年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
原告万某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告万某及委托诉讼代理人张少鹏、被告熊某及委托诉讼代理人常纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某请求判令：与被告离婚、要求被告返还彩礼款97100元。事实与理由：其经媒人介绍与被告认识，给被告彩礼款和买礼物共计97100元。2016年正月初八办理结婚典礼，××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚。婚后不久，由于双方经常生气，被告离家出走，于2017年3月3日开庭至今，半年多时间音信全无，夫妻感情名存实亡，现和好无望。
被告熊某辩称：1、被告与原告夫妻感情稳固，无《婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件，不同意离婚；2、被告在近半年时间内多次和原告主动联系沟通，但原告听信他人，不和被告交流联络；3、原告诉求的返还彩礼款无事实和法律依据，被告和原告结婚后共同生活将近两年，被告在婚后曾怀孕，因原告对被告进行人身攻击导致被告流产，造成身心的伤害。原告的诉讼请求不应当得到支持。
经审理查明，2016年1月，原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系后，原告给被告彩礼款和购买衣物。2016年2月15日（正月初八）办理结婚典礼。××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局办理登记结婚。婚后未生育子女，双方在外务工，2016年5月9日，双方因家庭琐事生气后被告熊某出走，双方开始分居生活。现原告万某以双方感情破裂和好无望为由，要求与被告离婚成讼。
另查明，原告万某于2017年2月14日向本院提起与被告熊某的离婚诉讼。经本院开庭审理，于2017年3月13日作出(2017)豫1702民初1452号民事判决书，判决：不准许原告万某与被告熊某离婚。
庭审中，原告申请证人张青义作证，证明：“原、被告结婚时，万某送给熊某见面礼20000元、去她家礼品800元、小孩礼200元、要彩礼66000元、要好敬酒800元、要好礼品3300元、小孩红包3×200元=600元，上车礼600元、下车礼600元、敬酒600+600=1200元、衣服3000元、平时法红包不计，合计97100元”。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2016年1月，原、被告经人介绍认识，原告向被告给付彩礼金，双方亦按照风俗习惯于2016年2月15日举办了结婚典礼，××××年××月××日办理婚姻登记手续，双方曾实际共同居住生活一段期间，现双方已分居，婚后夫妻感情一般。我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活中理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭，但由于双方互不珍惜婚后夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。双方经过离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告万某提出离婚诉讼请求，于法有据，本院予以支持。我国婚姻法明确规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告万某与被告熊某登记结婚同居不久便分居且起诉离婚，原告万某送给被告熊某的彩礼数额较大，确实给原告万某及家庭的生活造成了一定困难，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形。且原告万某与被告熊某共同生活时间短，被告熊某应当酌情予以返还，故对原告万某要求被告熊某返还订婚、结婚两个时期内彩金、彩礼，即见面礼20000元和66000元，本院在合理范围内予以支持，确定被告向原告返还20000元。原告要求返还余下11100元，属于原告为结婚按照当地风俗习惯正常合理支出，符合公序良俗原则，原告请求被告返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告熊某离婚。
二、被告熊某于本判决生效后10日内返还原告万某婚姻彩礼现金20000元。
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担100元，被告熊某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2463号之二
原告：泰州市环太电器有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道环溪社区。
法定代表人：吉俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：舟山市广润船舶电器设备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道西岙122-2号。
法定代表人：徐政，该公司总经理。
原告泰州市环太电器有限公司与被告舟山市广润船舶电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江苏北辰电气设备有限公司于2017年12月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市环太电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1070元、保全费1020元，合计2090元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一七年十二月八日
书记员 张丽娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6680号
原告:刘伏兵,男,1965年7月27日生,汉族，木工，住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:欧海林,男,1975年6月11日生,汉族，居民，住响水县。
原告刘伏兵与被告欧海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伏兵及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告欧海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工553000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告木工工资558000元，后给付5000元。
被告欧海林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供木工劳务，2017年1月10日，被告欧海林出具欠条：今欠到刘伏兵欧浦新村1-8号楼木工工资余欠558000元。后被告给付5000元。
本院认为，原被告之间的劳务关系合法有效，原告要求被告给付尚欠553000元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧海林在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘伏兵劳务费553000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9330元，减半收取4665元（原告已预缴)，由被告欧海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄兆晋
二〇一七年十一月八日
书记员 吉 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6938号
原告：杨登贵，男，1941年6月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：谢光波，男，1981年11月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县，现住遵义市红花岗区。
被告：杨登友，又名杨宝权，男，1970年1月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义市红花岗区巷口镇巷口村村民委员会。住所地红花岗区巷口镇巷口村。
负责人：李如贵，村委会主任。
原告杨登贵诉被告谢光波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，并依法追加杨登友作为本案被告、遵义市红花岗区巷口镇巷口村村民委员会为第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登贵、被告谢光波与杨登友、第三人遵义市红花岗区巷口镇巷口村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赔偿款7000元（截止2017年）；2.要求二被告在2017年恢复被掩埋的土地，在土地未恢复前应按照双方的协议处理；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月2日，被告修建房屋过程中堡坎垮塌，垮塌的石块及泥土将原告的土地掩埋，耕种的玉米受损，被掩埋的土地约一亩左右。被告于2015年6月7日书面向原告承诺，针对受损的玉米赔偿原告1000元。为督促被告恢复原告的土地原状，从第二年起，被告如不恢复土地原状，每年赔偿原告的损失3000元。时至今日，被告未恢复原告的土地原状，也没有赔偿原告的损失。2017年3月9日，红花岗区巷口镇巷口村委会来协调此事，协调未果。未维护原告的合法权益，所以原告诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据：《堡坎倒踏协议》、《证明》、《关于岩上组杨登贵与杨登梅纠纷处理意见》。
被告谢光波提出如下答辩意见：2015年，被告谢光波在修建房屋过程中，修建的堡坎垮塌掩埋了土地及该土地当时由原告在种植是事实，也愿意进行赔偿，双方在2015年达成协议也是事实。但据被告谢光波所知，该土地的权属不明，原告应该拿出证据证明其系该土地的所有权人，只要原告能够提供，被告谢光波愿意按照双方的协议进行赔偿，否则不应赔偿原告。被告谢光波未提供证据。
被告杨登友提出如下答辩意见：2015年其为谢光波修建房屋过程中，修建的堡坎垮塌掩埋了土地，当时原告在该土地上种植玉米，三方达成了赔偿协议。但现在的情况是该土地的权属不明，原告如能提供证明其系所有权人，愿意按照协议赔偿原告的损失，否则不应赔偿原告。但是在土地被掩埋前，原告确实在该土地上种植了几年的花椒树，但已全部死掉，在堡坎垮塌前原告种植了一年的玉米。现在诉争的土地应该属于石巷口组，而不是岩上组，现两组已经合并为石巷口组，不属于原告所有。为证明其主张原告提供如下证据：《证实》一份。
第三人遵义市红花岗区巷口镇巷口村村民委员会当庭陈述：据了解，本案涉及的土地是荒山，当年在土地下户的时候没有正式的权属登记。但如果农户有承包的相关证书，那么他本人是可以提供的。
原告杨登贵针对二被告提出的答辩意见及提交的证据发表如下意见：本案诉争的土地系荒山，当年土地下户时并未有相关登记资料，原告已经在该土地上耕种三十余年，这是事实。请依法支持原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨登贵、被告谢光波及杨登友均系居住在红花岗区巷口镇巷口村石巷口组的村民。2015年，被告谢光波在红花岗区巷口镇巷口村石巷口组的土地修建房屋，并将房屋承包给被告杨登友修建，在修建过程中，堡坎倒塌导致相邻部分土地被掩埋。此时，原告杨登贵在耕种被掩埋的土地，故原告杨登贵与被告谢光波、杨登友于2015年6月7日协商后，由被告谢光波、杨宝权向原告杨登贵出具《堡坎倒踏协议》，该协议载明：“1、2015年5月2日倒踏堡坎杨登贵包谷地打坏整片赔款包谷捌佰斤，折款1000元正（壹仟元正）；2、2015年5月2日起到2016年5月2日还不好土地，按每年总价叁仟元正（3000元正）计算；3、还地标准1斤以上石头捡完为好；4、包谷折款现金1000元，2015年7月30日付清。负责人：谢光波杨宝权笔，2015年6月7日。”后因被告谢光波、杨登友未按协议履行，且经红花岗区巷口镇巷口村村民委员会调解未果后，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
本院认为，被告谢光波、杨登友在修建房屋过程中，所修建的堡坎倒塌致相邻的原告杨登贵耕种的土地被掩埋，造成原告杨登贵在该土地上的农作物受损，二被告应当赔偿原告的经济损失，经双方协商后，二被告向原告杨登贵出具的《堡坎倒踏协议》，系双方真实的意思表示，对双方均有约束力，原、被告双方均应按照该协议履行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”被告谢光波、杨登友侵害了原告杨登贵的民事权益，应当按照《堡坎倒踏协议》的内容向原告支付1000元赔偿款和恢复被掩埋土地；由于被告谢光波、杨登友至今未按照《堡坎倒踏协议》恢复被掩埋的土地，二被告应当按照《堡坎倒踏协议》承担相应的违约责任，故本院对原告杨登贵要求被告谢光波、杨登友恢复在修建房屋过程中被垮塌堡坎掩埋土地，在土地未恢复前应按照双方的协议处理及支付赔偿款7000元的诉讼请求予以支持。关于被告谢光波、杨登友所提原告未提供涉案土地权属证明不予赔偿的意见，经庭审查明，被告谢光波、杨登友与原告杨登贵协商后出具的《堡坎倒踏协议》，系被告谢光波、杨登友的真实意思表示，二被告应当按照该协议履行，如有证据证明原告杨登贵侵犯他人对该土地权益，他人可以另案起诉原告杨登贵要求赔偿。故本院对被告谢光波、杨登友的此意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢光波、杨登友在本判决生效后十五日内恢复在修建房屋中因堡坎垮塌而被掩埋的位于红花岗区巷口镇巷口村石巷口组的土地。
二、被告谢光波、杨登友在本判决生效后十日内向原告支付赔偿款及违约金共计7000元（截止2017年5月2日），如二被告未恢复土地，需按照《堡坎倒踏协议》每年向原告杨登贵支付违约金3000元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢光波、杨登友承担，由本院退还原告杨登贵25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 何应昌
二〇一七年十一月六日
书记员 李浩然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6874号
原告：谢闯，男，1978年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：曹舟，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告谢闯为与被告曹舟民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人经朋友介绍认识了被告曹舟，被告后来以打算业余时间创业为由向本人借款，并带本人去其工作地点“xxxx”服装公司（平海路与东坡路交叉口xxx号）考察，以证明其是公司员工有收入来源，被告还与本人一起去了房管部门，查了其名下的在杭州的房产信息。在这样的前提下，本人借给被告2万元，约定3个月时间归还，即借期为2016年5月16日至2016年8月16日。但是快到了还款日期的时候，被告电话就已经不接，人也失联。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款2万元，支付违约金16500元（每天300元），并赔偿原告误工费损失1600元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借款借据等证据。
被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借款借据等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款及支付相应违约金，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其按照每天300元计算支付违约金，于法不符，本院不予支持。其赔偿误工费损失之主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹舟归还原告谢闯借款本金2万元；支付以借款本金2万元为基数，按年利率4.35%计算自2016年10月11日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告谢闯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，财产保全申请费221元，由被告曹舟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 韩瑞功
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1845号之一
申请执行人金国勇，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人陈兴波，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人金国勇与被执行人陈兴波民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兴波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金国勇于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人陈兴波被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人金国勇书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6115号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王太峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1471号
原告：费莉，女，1968年7月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：李伟民，男，1970年7月11日出生，苗族，住贵阳市南明区。
被告：王兴亚，女，1961年12月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告费莉诉被告李伟民、王兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费莉到庭参加诉讼，被告李伟民、王兴亚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费莉向本院提出诉讼请求：判令被告李伟民及担保人王兴亚归还原告现金拾万元整（100000元），利息20个月四万元整（40000元），共计人民币壹拾四万元整（140000元）。事实与理由：被告李伟民于2015年4月28日向原告费莉借款壹拾万元整（100000元），用于修建酒店的资金周转，当时由被告王兴亚作为担保人，以一年还款期限。原告费莉向被告李伟民转款96000元，剩下的4000元付的现金，双方没有约定借款利息。现已逾期，被告李伟民失去诚信，不接原告电话，甚至将原告费莉的电话及微信拉黑，故原告诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据：借条、营业执照、工程造价表、房屋租赁合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。
被告李伟民经传票传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
被告王兴亚经传票传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告李伟民向原告费莉出具借条一张，该借条载明：“今借到费莉现金壹拾万元整（100000.00元）特立此据。借款人：李伟民，身份证，电话：139××××4007，担保人：王兴亚，身份证。注明：借款人承诺在壹年内归还，如到期没有归还借款，借款人自愿将酒店（贵州恒艺时尚酒店）的股份20%转让给费莉，特此注明。”，被告王兴亚作为该借条载明借款的担保人在该借条上签字。原告费莉于2015年4月29日向李*明的账户号为62×××89的账户转款96000元。该借条载明的还款期限到期后，被告李伟民未按约定偿还借款，被告王兴亚亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼，酿成讼诤。
本院认为，被告李伟民向原告费莉出借100000元，有《借条》、银行转款记录及原告的陈述等证据证实，双方借贷法律关系明确，本院予以确认。被告李伟民在约定的借款期限届满后未偿还原告借款，被告王兴亚亦未承担保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告李伟民应当在约定的期限内偿还原告借款本金100000元，故对原告所提要求被告李伟民偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持；同时，原告与被告间的借款没有约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告所提要求被告李伟民支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告所提要求被告王兴亚连带清偿其借款本金及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告对保证方式及保证期间没有约定，被告王兴亚对被告李伟民所借款项应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间应为主债务履行期间届满后6个月内。原告费莉与被告李伟民之间的借款约定的还款期限为自2015年4月28日起一年内，即被告李伟民应当在2016年4月28日之前归还原告费莉的借款本金，故被告王兴亚的保证期间应从2016年4月29日起至2016年10月29日止，原告费莉应当在该期间内向被告王兴亚主张担保权利，但原告费莉并未提供证据证明其在该期间内向被告王兴亚主张过担保权利，结合原告系于2017年1月18日向本院提起诉讼要求被告李伟民偿、王兴亚偿还借款，故被告王兴亚的保证期间已经过，保证人免除保证责任。本院对原告要求被告王兴亚承担连带清偿借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告李伟民、王兴亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李伟民在本判决生效后十日内偿还原告费莉借款本金人民币100000元。
二、驳回原告费莉的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，以上两项共计3700元，由被告李伟民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 何应昌
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李浩然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1450-2号
原告：刘家全，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：王江庆，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告刘家全与被告王江庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月8日裁定转为普通程序，并于2017年1月5向原告送达补交案件受理费通知。原告刘家全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘家全撤回起诉处理。
案件受理费38800元，减半收取为19400元（原告已预交），由原告刘家全负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 阮秉智
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执350号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地同安区西池一里90号之1至90之2，组织机构代码证79126041-4。
法定代表人：吴朝生。
被执行人金欣，男，汉族，住厦门湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告金欣借款合同纠纷一案，我院于2016年4月17日作出的（2016）闽0212民初377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人金欣还人民币87657元及相关利息。被执行人金欣至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数存款余额，目前账号均已冻结。
3、本院另查明被执行人有房产位于厦门湖里区××室，我院已经轮候冻结此房产，并于2018年3月2日向首封法院思明区人民法院发出参与分配函。
4、本院传唤被执行人2018年3月9日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。
5、本院于2018年3月1日到被××人住址于××湖里区××室调查，发现无人居住，且无可供执行财产。
6、本院于2018年2月7日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年2月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初6号之一
原告：浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区。
法定代表人：赵国松，董事长。
被告：上海凡奈儿婴童用品有限公司,住所地上海市浦东新区东靖路1831号4A-3室。
法定代表人：符之仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑林、许懿，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告：东莞君利五金塑胶制品有限公司,住所地广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区。
法定代表人：李东海，总经理。
委托诉讼代理人：劳裕仔、刘世杰，北京路盛（上海）律师事务所律师。
原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司与被告上海凡奈儿婴童用品有限公司、东莞君利五金塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因案情疑难复杂，经本院院长批准延长审限六个月。原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币9860元，减半收取人民币4930元，由原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司负担。
原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈丽娜
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2372号
申请执行人刘玉珑，女，1967年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人刘玉珑与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘玉珑于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的案件受理费，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1123号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘荣状
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1672号
罪犯李文武，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）益法刑一初字第7号刑事判决，以被告人李文武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳4000元）。刑期自2009年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2016年6月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李文武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李文武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李文武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李文武减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执178号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市庆春路159号。
负责人龙卫东。
委托代理人陈艳、王健，该行职员。
被执行人郭燕民，女，1989年11月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号Ｃ馆５楼35029室。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人郭燕民、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人郭燕民、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币35898.34元。本院于2017年1月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郭燕民、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郭燕民、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郭燕民、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院已轮候查封被执行人郭燕民名下的浙Ａ×××××号车辆，且车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向郭燕民发出限制高消费令，并对郭燕民及浙Ａ×××××号车辆通过网上布控系统委托公安机关协助控制。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭燕民、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执178号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟姬伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威高刑初字第192号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某，男，1970年5月4日出生于山东省乳山市，汉族，大学本科文化，威海某贸易有限公司经理，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]196号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月22日14时许，被告人尹某酒后持证驾驶鲁K×××××号别克牌轿车行驶至沈阳路与大连路路口被警察抓获。经鉴定，被告人尹某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尹某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人孙某的证言、被告人尹某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0280号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人尹某到案后，如实供述了自己酒后驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人尹某到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十月十日
书记员 唐 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1702号之一
申请执行人吴成培，男，1972年10月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人陈长江，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
申请执行人吴成培与被执行人陈长江民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30万元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月24日以邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2、本院自2017年11月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2018年1月12日到被执行人住所地查找被执行人并调查其财产情况，其长期不在家中，家中无可供执行财产。
4、本院于2017年12月28日将被执行人依法适用限制高消费措施。2018年1月16日将被执行人依法纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月24日电话告知申请执行人,申请执行人没有表示异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，可供执行财产已经处置完毕，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月二十四日
代书记员（ 郭建 福）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。