宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3819号
原告：崔某某，女，汉族，1979年12月25日出生，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：洪某甲，女，汉族，2002年9月16日出生，学生，住宁夏回族自治区平罗县。
法定代理人：崔某某（系洪某甲的母亲），女，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：洪某乙，男，汉族，2014年2月13日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
法定代理人：崔某某（系洪某乙的母亲），女，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
三原告共同委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明南路545号6楼。
负责人：杜志强，系中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张琴,女，系中国太平洋人寿保险股份有���公司石嘴山中心支公司理赔部工作人员。
委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告崔某某、洪某甲、洪某乙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称太平洋寿险石嘴山支公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人李金铎、原告洪某甲、洪某乙的法定代理人崔某某及其委托诉讼代理人李金铎、被告太平洋寿险石嘴山支公司的委托诉讼代理人张琴、王旭华到庭参加诉讼。本院于2017年11月13日通过电话通知的方式、2017年11月21日通过留置送达的方式向被告的保险代理人闫琴发出《出庭通知书》，其没有正当理由拒绝出庭接受法庭的质询。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行保险单号为36049******6741的人身保险合同所约定的保险责任,向原告支付保险赔偿金1000000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：投保人及被保险人洪某某系原告崔某某丈夫,原告洪某甲、洪某乙的父亲。2016年7月19日，洪某某从被告处购买”安行宝两全保险”一份。按照保险单的约定，三原告是该保险的受益人；保险期间自2016年7月19日零时起至2046年7月18日止。同时，该保险条款还约定”本合同的基本保险金额按份计算，每份人民币100000元”；若被保险人身故时未满75岁，交通工具意外事故保险金为10×本合同的基本保险金额。上述保险购买后，洪某某于2017年4月11日23时10分驾驶×××·×××号东风牌重型罐式半挂车沿218省道由南向北行驶至蔡家崖乡杨家坪村路段时，造成车辆侧翻，其本人受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，洪某某负全责。在交通事故发生当天，原告崔某某即向被告进行了保险事故报案，被告最终以洪某某在投保前未如实告知职业为由，向原告下发了拒赔通知书和解约意见书，使原告应当得到的保险利益未能获得。原告认为在投保时洪某某是按照被告工作人员的要求与其签订保险合同的。在保险事故发生后，被告向原告拒赔及与原告解约的理由均不能成立，被告应当履行其保险合同义务。
被告太平洋寿险石嘴山支公司答辩称，原告诉我公司人身保险理赔纠纷一案，我方认为原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。由于被保险人隐瞒真实职业，未如实告知自己真实职业情形进行投保，而该职业类别的确定足以��响本案人身保险合同的订立。因此我公司与被保险人解除合同，并对本合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金责任的做法符合合同约定及法律规定。
本院经审理认定事实如下：1.2016年7月19日，投保人暨被保险人洪某某从被告处购买”安行宝两全保险”一份，双方对保险合同的权利、义务等都进行了约定，该保险合同的保单号为36049******6741，保险期间自2016年7月19日零时起至2046年7月18日二十四时止，投保人向被告按约交付了保险费，三原告是该保险的受益人，每期保险费为1880元，投保份数为1份，合同生效日���2016年7月19日，本合同基本保险金额为100000元。2.投保人暨被保险人洪某某于2017年4月11日23时10分许，驾驶×××·×××号东风牌重型罐式半挂车沿218省道由南向北行使至蔡家崖乡杨家坪村路段时，因其操作不当车辆撞至道路中间隔离栏上后侧翻至公路左侧沟内，致其受伤后经抢救无效死亡。3.被保险人洪某某所持驾照为A2,初次领证时间为2003年7月14日。4.涉案保单的收益人崔某某于事故发生后的2017年6月1日向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司处报案,被告公司于2017年6月13日立案,于2017年6月13日初审,经调查核实于2017年6月21日做出理赔决定书，认为其不承担给付保险金的责任，同时解除涉案保险合同。原告提交的证据一、二、三、四，被告提交的证据一中的《个人人身保险单》、证据二，真实、合法，与本案具有关联性，对其与客观事实和法律规定相��的证明目的，本院予以确认。对原告提交的证据五与本案无关，本院不予确认。对于被告提交的证据一中的《职业类别分类表》系单方出具，不是双方保险合同的组成部分，对于其证明目的本院不予确认。
本院认为，投保人暨被保险人洪某某与被告签订的《人身保险合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方应依约全面履行。本案争议的焦点是：1.投保人暨被保险人洪某某是否存在不如实告知职业的情形；2.洪某某如果对于职业存在不如实告知的情形，被告是否有权利解除合同并不予理赔；3.若应当理赔，依据涉案的保险合同，被告应���担哪一种理赔义务。
关于洪某某是否存在不如实告知职业的情形：洪某某在投保时在个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单处签字，应视为他对投保提示书、投保单中的内容的确认和认可，其在基本告知事项中的第7项（是否为职业司机？若是，请详述车辆种类、载重量或载人数）中，在”否”处涂黑，对于其是职业司机的事实予以否定。根据庭审中查明洪某某为初中学历，一直从事的是职业司机的工作，对于其是否为职业司机是应该有相应的判断能力的。无论业务员对被保险人的职业知晓与否，当场展示的纸质合同文本还是电子版合同文本，但是否为职业司机最终是由被保险人本人签字确认的，被保险人不能忽视自己的谨慎注意义务，将一切责任归咎于被告及其业务员。其在是否为职业司机一栏的填写为”否”，存在不如实告知职业的情形。
关于被告是否有权利解除合同：作为提供格式合同的太平洋寿险石嘴山支公司，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容。如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款、加重对方责任条款或者排除对方主要权利条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、加重、排除对方权利条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对这些条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。涉案人身保险合同第8条款”说明、告知与解除权的限制”中双方约定，”如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同”，但在本案中，人身保险合同中并没有关于职业类别分类的相关书面材料，而职业类别是被告太平洋寿险石嘴山支公司来判定，对于基本告知事项中是否为职业司机所对应的保险合同的后果是否足以影响保险人不予承保还是增加保险费率，在被告��供的格式合同中均没有体现，亦没有证据证明其履行了对洪某某未如实告知职业的相关合同风险的告知义务，而保险人太平洋人寿石嘴山支公司应对其履行了明确说明义务负有举证责任。本院依职权通知被告的保险代理人闫琴出庭接受法庭的质询，其没有正当理由无故未到庭，其作为被告的工作人员，系涉案合同签订的直接参与者，对于被告辩称的关于职业已经履行告知、提示义务的意见，本院不予采纳。被告仅以洪某某未如实告知职业从而解除合同，是免除其责任并排除对方主要权利的条款，该条款对洪某某不产生效力。综上，被告太平洋寿险石嘴山支公司无权解除合同。
若应当理赔，依据涉案保险合同，被告太平洋寿险石嘴山支公司应承担哪种理赔义务。依照双方签订的人身保险合同第2.3条款”保险责任”，保险责任共有以下几类：期满保险金，身故保险金或全残保险金，意外身故保险金或意外全残保险金，交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金，民航交通意外身故保险金或民航交通意外全残保险金等八种保险责任。洪某某系驾驶×××·×××号东风牌重型罐式半挂车发生交通事故，×××·×××号东风牌重型罐式半挂车系营运车辆，且洪某某系自交通事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故。因洪某某驾驶的营运车辆发生交通事故身亡，且涉案保险合同2.3条款中”交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金”对”非营运四轮及以上机动车”用加粗的方式对其履行了特别提醒以及告知的义务，洪某某作为一个多年从事营运活动的职业司机，应对涉案保险合同关于”非营运四轮及以上机动车”有所了解，并对该词的解释有一个合乎本案合同目的的理解。该事故不符合涉案保险合同2.3条款中”交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金”这一保险责任的约定，原告要求被告按照”交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金”履行保险责任，无事实和法律依据。原、被告双方对洪某某系交通事故死亡没有异议，但交通事故本身也是意外事故的一种，洪某某因交通事故死亡符合涉案保险合同10.7条款中关于”意外伤害”的解释，即指遭受外��的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，故被告太平洋寿险石嘴山支公司应按照双方签订的《人身保险合同》2.3条款中”意外身故保险”的保险责任给付本合同的基本保险金额100000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第三款规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后十日内向原告崔某某、洪某甲、洪某乙支付保险赔偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告崔某某、洪某甲、洪某乙负担6210元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员姜绍燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合���解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百���十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。