广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1941号
上诉人（原审原告）：广东鑫华助你汽车服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新民路**号御龙湾**幢***号商铺之一。
法定代表人：方炳霖。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱广平，男，1993年3月25日出生，汉族，住址：广东省南雄市。
上诉人广东鑫华助你汽车服务有限公司（以下简称鑫华公司）因与被上诉人邱广平车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案双方当事人没有提出新的事实或者理由，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
鑫华公司上诉请求：1、依法撤销原判第二、第三项判决，改判支持鑫华公司一审全部诉讼请求。2、判令本案一审、二审诉讼费用由邱广平承担。
事实和理由：一、原审判决事实认定不清。二、原审判决适用法律错误。（1）应当依法判令邱广平立即将涉案车辆返还给鑫华公司。（2）原审判决主动调低违约金，不符合法律规定。
邱广平未到庭，亦未提交答辩意见。
鑫华公司向原审法院提出诉讼请求：1、判决解除鑫华公司与邱广平签订的《汽车租赁合同》编号为SGXHFQ20160621（2）；2、判令邱广平立即将车牌号为粤Ｆ×××××车辆交还给鑫华公司；3、判令邱广平立即向鑫华公司清偿拖欠的汽车租赁费13400元及违约金13050元；4、判令案件的全部诉讼费用由邱广平承担。
原审法院认定事实：2016年6月，邱广平在二手车市场看中一辆思域牌小轿车（车辆识别代号：LVHFA1611A5100280、发动机号码：5100282），鑫华公司、邱广平为此商定由鑫华公司出资购买，邱广平租用该车辆。双方于2016年6月21日正式签订编号：SGXHFQ20160621（2）《汽车租赁合同》，约定邱广平（乙方）租用鑫华公司（甲方）所有的粤Ｆ×××××思域牌小轿车，车辆状态以双方确认车辆交接清单（见附件）为准，租赁期限自2016年6月21日18时至2019年5月21日24时止，共计36个月（期），租金为第一个月3000元，之后每月2400元，总租金为87000元。承租方按时交纳租金，在乙方未支付完总款项前甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方按甲方的要求向保险公司投保，缴纳相应的保险费用，租赁车辆长期保持良好状态等各方的权利、义务在合同的条款中均予以明确。合同签订后，鑫华公司依约将车辆交付给邱广平，邱广平经验收车辆后在《车辆交接清单》的买车方栏上签名予以接收车辆。并开始使用该车辆。但租用期间邱广平只如约支付了前期的租金，从2017年1月21日起未再依约支付租金给鑫华公司，经鑫华公司催收，邱广平至今未再予支付租金，车辆仍然由邱广平继续使用，鑫华公司为此向原审法院起诉要求支持诉请。
另查：2017年1月租金邱广平支付1000元，尚欠1400元，2017年2月至2017年6月拖欠租金12000元。
原审法院认为，鑫华公司、邱广平签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对签约双方具有约束力。鑫华公司作为出租方，将其所有的粤Ｆ×××××思域小轿车交付给邱广平使用，有按期收取租金的权利；邱广平作为承租人，应承担按期支付租金并妥善保管租赁车辆的义务。租赁期间邱广平只按约支付了前期的租金，从2017年1月21日起未再支付租金，经鑫华公司催收后，邱广平一直未能履行支付租金的义务。根据《汽车租赁合同》违约责任及合同解除条款上载明：超过三个月仍未结清租金，甲方有权解除合同；乙方未经甲方许可，单方面与第三方签署涉及出租方车辆所有权及担保物权的协议，包括将租赁车辆转借、转租、出售、抵押、质押的情况，视为乙方严重违约，甲方有权单方解除合同，并随时强制收回所租车辆，已收取的全部款项不予退回。鑫华公司现起诉要求解除合同，邱广平支付拖欠租金13400元的诉讼请求，理由充分，应予以支持。鑫华公司要求邱广平承担违约金13050元，虽然合同约定违约金不足总付款金额的15%的，按总付款金额的15%计算，但该约定的违约金明显过高，并且鑫华公司未能提交证据证明邱广平的违约造成鑫华公司的损失，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，确定应当以邱广平的欠款金额，按月息2%计算违约金。
邱广平经合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对鑫华公司提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、解除鑫华公司与邱广平于2016年6月21日签订的编号为（SGXHFQ20160621〈2〉）的《汽车租赁合同》。二、邱广平于判决生效之日起十日内付清拖欠的租金13400元及违约金（违约金按月息2%计算，其中2017年1月21日以本金1400元计算，2017年2月21日以本金3800元计算，2017年3月21日以本金6200元计算，2017年4月21日起以本金8600元计算，2017年5月21日以本金11000元计算，2017年6月21日以本金13400元计算至邱广平还清款项止）给鑫华公司。三、驳回鑫华公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取231元，由邱广平负担。
二审期间，鑫华公司明确对违约金的数额，同意下调至总金额的7.5%。对原审查明的其余事实,本院予以确认。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，双方签订《汽车租赁合同》后，从所查明的事实看，已经部分履行，该合同合法有效，对双方具有约束力。在合同履行过程中，邱广平自2017年2月起未依约交付租金，已构成违约，鑫华公司诉请解除合同，并要求邱广平承担违约责任，依法有据，本院予以采纳。涉案车辆属鑫华公司所有，现《汽车租赁合同》已解除，邱广平应将涉案车辆返还鑫华公司。至于违约金数额问题，原审法院在当事人未提出违约金过高下的情况下，主动予以调整不当，本院予以纠正。鉴于鑫华公司在二审期间明确违约金按照总金额87000元的7.5%计算，本院予以确认，即违约金为6525元。
综上所述，原判认定事实不清，判决欠妥，本院予以纠正；上诉人的上诉，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款三项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项；
二、变更原审判决第二项为：邱广平于本判决生效之日起十日内付清拖欠的租金13400元及违约金6525元给广东鑫华助你汽车服务有限公司；
三、撤销原审判决第三项；
四、限邱广平于本判决生效之日起十日内将车牌号为粤Ｆ×××××的车辆返还给广东鑫华助你汽车服务有限公司；
五、驳回广东鑫华助你汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取231元，二审案件受理费462元，共计693元，由广东鑫华助你汽车服务有限公司负担93元、邱广平负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙 娟