wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初96号
原告邹丽明，男，1973年5月22日出生���汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王太兵，男，1978年7月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告邹丽明与被告王太兵委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹丽明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告归还原告不当得利所得150600元及按银行同期贷款利率5.75%支付利息12989.25(2015年3月23至2016年9月23日)，2016年9月24日之后利息继续按同期银行贷款利率支付直至清偿为止。2、本案律师费、交通费等费用由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理���：2014年，原告从浙江圣大建设集团有限公司承包了杭州市桐庐县“蓝色春江”幕墙安装工作。之后，原告邹丽明将项目采取包清工的方式交给被告王太兵承接，被告雇佣了李子刚、杨培昆等7名农民工施工。农民工的工资结算方式是由原告将钱交给被告，再由被告支付给他们，从2014年3月24日至2015年3月10日期间，原告陆续转给被告249300元用于支付工资。2015年3月23日，被告王太兵在领款明细单上签字确认收到了原告的钱，并签订承诺书一份，承诺李子刚等人的工资全部由被告王太兵支付。但是，被告后来并没有支付李子刚等人的工资，原告还是在农民工起诉原告讨薪时才知道被告从原告处拿了钱而没有支付农民工工资。原告发现此事后，多次联系被告要求其返还该笔钱，但是被告一直以各种理由推脱，如今原告已经联系不上被告。现原告无奈之下，为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。
被告王太兵未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2015）杭下民初字第01086、01087、01088、01089、01090、01091、01092号共七份民事判决书，证明判决书确定本案原、被告均有履行支付义务的事实；2、杭州市下城区人民法院付款通知单、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、（2016）浙0103执188-194号结案通知书各1份，证明原告在执行过程中已支付执行款130820元，该案已执行完毕的事实；3、被告签字捺印的承诺书一份、被告签字捺印的领款明细单一份、被告签字捺印的确认书一份，证明被告已领取原告资金249300元，并承诺李子刚等七人劳务工资由被告支付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致，但实际数额应认定为杭州市下城区人民法院付款通知单、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）上的金额130820元。
本院认为，原告在浙江承包工程期间，基于其它法律关系在法院强制执行过程中支出执行款项，该行为有具体的民事请求权基础，但原告以不当得利为由要求被告返还垫付款项，于法不符，本院根据庭审查明后的请求权及从原告事实和理由的陈述及原告的举证目的来看应认定为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告于2014年3月24日起至2015年3月10先后多次给付被告共计249300元以用于支付李子刚等七人民工工资，并签订针对支���工资一事的确认书及承诺书，被告承诺李子刚等七名民工工资由其支付。受托人被告理应对原告给付的249300款项基于承诺书和确认书予以支付民工工资。但受托人即被告未予完成全部委托事宜，原告要求被告返还原告通过法院执行支付的民工工资款130820元及利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太兵十日内返还原告邹丽明人民币130820元及利息(利息按人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年3月23日计算至清偿完毕止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3000元，决定由被告王太兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 夏发忠
审判员 徐高飞
审判员 汪文俊
二〇一八年五月八日
书记员 蔡丽平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7855号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝六亚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1733号
罪犯接国庆，男，汉族，1980年2月12日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年8月26日作出(2014)围刑初字第73号���事判决，以被告人接国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯接国庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯接国庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1701号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯接国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯接国庆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执46号
申请执行人：叶水秀，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。
被执行人：黄道英，女，1980年8月31日出生，住福建省建宁县。
申请执行人叶水秀与被执行人黄道昌、黄道英债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1275号民事调解书已发生法律效力。该案黄道昌、黄道英未按生效文书履行，即偿还5万元及利息，本院于2017年1月6日立案执行。经查明，房欣与黄道昌、黄道英、谢永明债权纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中房欣的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执454号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执454号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1275号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邹淑金
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终1737号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖仁锋，男，1997年5月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人林铭宜，广东经国律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人廖仁锋犯交通肇事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤0111刑初1615号刑事判决。原审被告人廖仁锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月21日10时许，被告人廖仁锋驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车沿白云区广云路某往北行驶至云商易城对出路段时，由于廖仁锋没有按照操作规范安全驾驶，导致车辆与驾驶无号牌电动自行车在前方同向路中隔离设施以东第三车道内行驶的卢某发生碰撞，致卢受伤经送医院抢救无效于2017年4月10日死亡。案发后，被告人廖仁锋拨打110报警电话，后在现场等候交警前来处理事故。4月26日，被告人廖仁锋赔偿了被害人卢某家属33000元丧葬费。
原判认定上述事实的证据有到案经过，交通事故处理材料，证人证言，死亡医学证明，被告人的身份材料、驾驶证及供述等。
原审法院认为，被告人廖仁锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖仁锋犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及廖仁锋的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决:被告人廖仁锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人廖仁锋及其辩护人称愿意再赔偿被害人家属，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人廖仁锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人廖仁锋的家属代为赔偿20000元给被害人卢某的家属。
本院认为，上诉人廖仁锋驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人廖仁锋是自首，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人廖仁锋积极赔偿被害人家属，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，上诉人廖仁锋及其辩护人的上诉、辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初1615号刑事判决关于上诉人廖仁锋的定罪部分。
二、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初1615号刑事判决关于上诉人廖仁锋的量刑部分。
三、上诉人廖仁锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴庆锋
审 判 员 杨 毅
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢58号
申请执行人杨辉，女，1978年4月12日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初706号民事判决书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款33200元，支付申请执行人过付款33200元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1824刑初103号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人毛万富（曾用名：毛克丁子），男，1978年8月24日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省石棉县。2016年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人毛万富犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓启东出庭支持公诉，被告人毛万富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年11月2日，毛万富先后在聂某1和聂某2家饮酒后，驾驶川Ｔ×××××号轿车从大兴村到栗子坪派出所办事，后被石棉县公安局民警查获。石棉县公安局民警对毛万富进行呼气酒精测试，结果为274.2mg/100ml。随即，石棉县公安局民警将毛万富带至石棉县人民医院提取血液样本。
2016年11月11日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，毛万富血液样本中检出酒精成分，浓度为250.4mg/100ml。
上述事实，被告人毛万富在开庭审理中亦无异议，并有人口信息证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、调查评估意见书、情况说明、证人鲁某的证言、证人欧某的证言、被告人毛万富的供述、酒精含量测试报告、呼气式酒精测试照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛万富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人毛万富犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛万富醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到250.4mg/100ml，本院依法予以从重处罚。被告人毛万富无驾驶资格驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人毛万富明知其驾驶的车辆的未年检且未购买交强险而驾驶该车辆在道路上行驶，本院酌情予以从重处罚。被告人毛万富归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人毛万富认悔罪态度较好，且系初犯，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人毛万富犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10194号
原告:湖南珠峰建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦512房，统一社会信用代码91430000587031833P。
法定代表人：陈益光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告:永安财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号阳光雅苑1幢3－6号，统一社会信用代码91500222768874127X。
负责人：余梅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告湖南珠峰建设工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告湖南珠峰建设工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南珠峰建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南珠峰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告湖南珠峰建设工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王双庆
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 杰
书 记 员 刘玲莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12906号
原告：高仕本，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：孙惠勇，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告高仕本与被告孙惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告高仕本及其委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告孙惠勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高仕本向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款125000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年1月至10月，被告分五次陆续向原告借款合计125000元，每次均出具借条，后原告催讨被告还款未果，遂起诉。
被告孙惠勇未到庭答辩。
经审理查明，原告高仕本自述与被告孙惠勇是同乡、同行也是认识十几年的朋友，被告因家庭所需于2014年多次向其借款，其遂以现金形式交付了金额合计125000元的借款并由被告签署了借条，后原告催讨被告还款未果，遂引起本案纠纷。
庭审中，原告提供了2014年的五份借条原件，分别载明：（1）1月7日，借10000元；（2）1月23日，借15000元；（3）7月8日，借20000元；（4）7月15日，借55000元；（5）10月15日，借25000元。
上述事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其举证的借条相互印证，能够证明原、被告之间的借款合同关系合法有效，借款金额为125000元，因双方未约定借款期限，故原告通过诉讼主张被告归还该款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未作约定，故本院根据法律规定支持被告按照年利率6%的标准向原告支付立案之日即2017年7月14日起至实际还款之日期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙惠勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高仕本归还借款本金125000元并支付利息损失（利息以125000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2800元，公告费690元，前述两项费用合计3490元，由被告孙惠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王丹妮
书 记 员 蔡晓晨
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1050号
原告:陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。
委托代理人：闫稳利，男，1959年2月7日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告郑亚社，男，1964年4月8日出生，汉族，农民。
被告刘广民，男，1964年1月15日出生，汉族，农民。
被告郑铁军，男，1965年10月28日出生，汉族，农民。
被告赵小芳，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，系被告郑铁军之妻。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司（以下简称户县农商银行）与被告郑亚社、刘广民、郑铁军、赵小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县农商银行的委托代理人闫稳利到庭参加了诉讼，被告郑亚社、刘广民、郑铁军、赵小芳经本院传票传唤无正当已由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户县农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑亚社偿还我行贷款本金30000元，并支付该贷款自2017年12月21日起至给付之日按月利率16.155‰计算的利息；二、判令被告刘广民、郑铁军、赵小芳承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑亚社与赵仙绒于2015年11月9日在我信用社贷款30000元整，期限为2年，到期日为2017年11月8日，借款用途为种植葡萄。为明确双方权利义务关系，我与被告郑亚社签订了个人借款合同。同时，被告刘广民、郑铁军、赵小芳对郑亚社所贷30000元款项提供保证，我行与该三被告签订保证担保合同。2017年11月8日借款到期后，借款人郑亚社、赵仙绒未清偿本金。经我行多次催收，被告郑亚社仅清息至2017年12月20日。被告郑亚社的行为已经违反合同约定，故诉至法院，请求法院判令被告郑亚社立即偿还本金及利息，被告刘广民、郑铁军、赵小芳负连带偿还责任。
被告郑亚社辩称，我向原告贷款30000元属实，2017年11月9日贷款到期后，原告将利息从350元涨至490元，我现在得病了，无力支付高额利息和本金。但是我的房子马上就要拆迁了，拆迁后我会向原告偿还借款本金和利息，如果原告同意，我也愿意将葡萄园抵给原告。
被告刘广民、郑铁军、赵小芳缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告郑亚社、赵仙绒向户县农村信用合作联社即原告户县农商银行提出借款申请，申请借款30000元。后双方于2015年11月9日签订个人借款合同一份。合同约定原告向被告郑亚社、赵仙绒提供借款30000元，借款期限自2015年11月9日至2017年11月8日，借款用途为葡萄种植，被告按季支付利息，月利率为10.77‰，借款到期后一次性归还本金。该借款合同还约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。原告户县农商银行的委托代理人、被告郑亚社、赵仙绒在合同上签名，双方并加盖印章。
2015年11月9日原告户县农商银行与被告郑铁军、赵小芳签订保证担保合同一份，郑铁军与赵小芳系夫妻关系。该合同约定郑铁军为原告户县农商银行与被告郑亚社、赵仙绒之间的借款提供保证，保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期届满之次日起两年。原告户县农商银行的委托代理人、被告郑铁军、赵小芳在该保证担保合同上签名，双方并加盖印章。
2015年11月9日原告户县农商银行又与被告刘广民签订保证担保合同一份。该合同约定刘广民为原告户县农商银行与被告郑亚社、赵仙绒之间的借款提供保证，保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期届满之次日起两年。原告户县农商银行的委托代理人、被告刘广民在该保证担保合同上签名，双方并加盖印章。
以上个人借款合同与保证担保合同签订后，原告向被告郑亚社、赵仙绒发放贷款30000元整。被告郑亚社按月利率10.77‰每月向原告支付利息。2017年11月8日贷款到期后，被告郑亚社、赵仙绒未偿还本金，原告户县农商银行先后于2017年11月8日、2017年12月5日、2018年1月10日书面向被告郑亚社催收贷款，并按照原借款合同约定利率上浮50%（即月利率16.155‰）计算逾期利息。被告郑亚社向原告清息至2017年12月20日，之后未再继续向原告支付利息。2018年1月31日，原告户县农商银行诉至本院，要求被告郑亚社、赵仙绒偿还贷款本金30000元，并支付该款自2017年12月21日起至实际给付之日按月利率16.155‰计算的利息，被告郑铁军、赵小芳、刘广民承担连带给付责任。后原告于2018年3月26日撤回对赵仙绒的起诉。
本院认为，原告与被告郑亚社、赵仙绒自愿签订个人借款合同，且不违反法律规定，故该借款合同真实有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定，向被告郑亚社、赵仙绒发放借款人民币30000元。被告郑亚社、赵仙绒未履行合同到期偿还本金的义务。被告郑亚社、赵仙绒的行为已经构成违约。原告自愿撤回对赵仙绒的起诉，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故原告请求被告郑亚社偿还借款本息于法有据，应予支持。原告与被告郑亚社之间的个人借款合同约定借款利率为月利率10.77‰，未按借据还款日期归还借款的，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。故原告要求自2017年12月21日起至给付之日按照上浮50%之后即月利率16.155‰计息符合合同约定，本院予以支持。被告郑铁军、赵小芳、刘广民与原告签订保证担保合同，为原告与被告郑亚社、赵仙绒之间的借款提供担保，故应承担相应的保证责任。故被告郑铁军、赵小芳、刘广民应对被告郑亚社所欠原告借款本息负连带给付责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑亚社于判决生效后十日内偿还原告户县农村商业银行有限责任公司借款本金30000元，并支付该款自2017年12月21日至给付之日按月利率16.155‰计算的利息。
二、被告郑铁军、赵小芳、刘广民对上述应付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费280元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴 邓
二〇一八年四月九日
书记员 高锐霄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1080号
罪犯王文革，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年6月14日作出（2014）青刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王文革减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王文革的悔改表现，有罪犯王文革的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王文革减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月22日起至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12808、12814号之二
申请执行人邓居梅，女，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人唐小兵,女，汉族，1966年7月4日出生,住址深圳市宝安区，。
申请执行人邓居梅与被执行人唐小兵民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17102号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币306000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18373、18374号之一
申请执行人深圳维景京华酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼，组织机构代码61891382-1。
被执行人时智鹤，男，香港居民，1961年12月18日出生。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民四初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币166656.67元及利息、诉讼费4099元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 磊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终1102号
上诉人(原审被告)：李国军，男。
委托诉讼代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曲周，男。
委托诉讼代理人：李戬，黑龙江朗清律师事务所律师。
上诉人李国军因与曲周房屋买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李国军的委托诉讼代理人吴占国，被上诉人曲周的委托诉讼代理人李戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国军上诉请求:一、依法撤销黑龙江海伦市人民法院的（2017）黑1283民初1266号民事判决书。二、依法认定上诉人与被上诉人没有形成房屋买卖合同关系，被上诉人对该房屋不享有物权。三、依法确认本案争议的房屋是上诉人的合法财产。四、依法驳回被上诉人的诉讼请求。五、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院的判决书对本案事实认定错误。1、上诉人与被上诉人没有房屋买卖合同关系。2、被上诉人与其父母没有房屋赠与合同关系。3、2017年5月25日上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效。二、原审法院审理本案的程序不合法。1、被上诉人曲周不能作为本案的原告。2、未出庭作证的书面证人证言不能作为认定本案事实的依据。3、出庭作证的证人所证不实，不应予以采信。三、原审法院判决书适用法律不当。
曲周答辩称，一、原判决认定上诉人与答辩人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系是准确的。二、原审诉讼程序合法。三、原审判决适用法律准确。四、上诉人请求依法确认案涉房屋是上诉人的合法财产的主张属确认之诉，与本案非属同一法律关系，不应在本案中进行审理。
曲周向本院提出诉讼请求：１.请求依法确认原被告房屋买卖合同有效；2.请求被告履行协助原告将坐落在海伦市西城街*委**组北环路南、西集巷西城礼胡同*号的房屋（产权证号：房权证海字第XXXX****号）过户至原告名下的义务；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原告曲周与被告李国军系亲属关系。2003年4月20日，被告夫妻将坐落在海伦市西城街*委**组北环路南、西集巷西城礼胡同*号的房屋以3万元的价格卖于原告父母，原告父母支付了全部房款。2003年5月1日原告一家入住，2014年因房屋拆迁，原告搬出。2017年5月5日，原告与被告为办理房屋过户手续签订了房屋买卖合同。后在海伦市房产处办理过户时，被告拒绝协助原告将房屋变更至原告名下。现该房屋登记所有权人为李国军。
一审法院认为，本案的焦点是被告的几点抗辩主张能否成立？抗辩理由一，涉案房屋是被告和案外人李兴超的共有财产。本院认为，2003年被告与其妻子曲长芳将共有财产出卖，2017年原被告形成的合同是对2003年买卖行为的确认，因此案外人对涉案房屋不享有任何权利。因此对被告这一抗辩主张，因没有事实依据，本院不予采信。抗辩理由二，原被告未形成房屋买卖关系。本院认为，2003年，被告及妻子将涉案的共有房屋卖于原告父母，原告的父母交付了房款3万元，被告将房屋（产权证号：房权证海字第XXXX****号）交于原告父母，因原告父亲和被告妻子是兄妹关系，当时未书写书面合同。2003年，虽然原告与被告未形成房屋买卖关系，但原告父母与被告形成了买卖关系。2017年原告基于父母的赠与与被告补签了房屋买卖合同，在原有买卖关系的基础上重新确立了原告为买受人的地位，因此原告享有买受人的一切权利。以上事实由出庭的张某某、尚某某证言证实，由双方利害关系人曲某某的录音资料，有未出庭的许某某、张某某、张某某证言予以证实。证据之间形成了完整的证据链，客观真实，能够认定原被告之间存在真实的买卖关系，所以对被告的抗辩主张因缺乏证据而不予支持。关于被告所称原被告没有签订书面合同，合同依法不能成立的这一抗辩。本院认为，2003年原告父母与被告采用口头形式订立合同，依法成立并有效。2017年，原告基于父母赠与与原告签订了书面的合同，因此涉案房屋的买卖是以书面合同形式设立的。抗辩理由三，原告存在欺诈行为。2007年5月5日，原告基于父母的赠与，与被告签订了房屋买卖合同，原告持有的买卖合同明确标明价格为3万，落款时间为2017年5月5日，关于房屋价款3万元，由出庭的证人张某某、尚某某，原被告利害关系人的录音资料和微信信息予以证实房屋价款3万元的真实性。被告提供了其持有的没标明房屋价款3万元和落款时间的合同，其余内容均和原告持有的房屋买卖协议内容一致，更能佐证原被告补签了买卖合同这一事实，因此对被告抗辩原告存在欺诈行为，缺乏证据支持，本院不予采信。抗辩理由四，涉案房屋一直由被告李国军实际管理。2003年，原告买受被告房屋后，便入住使用至该房屋被列为动迁房屋前，列为动迁房屋后，因无水无电不符合居住条件，原告才没有继续居住，该事实由出庭的证人证实，未出庭的证人证词及曲某某的录音资料予以佐证，因此被告这一抗辩主张因缺乏证据，本院不予支持。综上所述被告的抗辩理由，本院均不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的房屋买卖合同，合法有效。被告应当按照合同履行交付房屋，协助原告办理房屋产权过户的义务。被告未能履行义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原被告签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告李国军协助原告将坐落在海伦市西城街*委**组北环路南、西集巷西城礼胡同*号的房屋（产权证号：房权证海字第XXXX****号）过户至原告名下。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告李国军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方签订的房屋买卖合同是否有效的问题，2003年上诉人与其妻子曲长芳将房屋卖给被上诉人父母，被上诉人父母交付了房款3万元，上诉人将房屋产权证及土地使用证（产权证号：房权证海字第XXXX****号）交于被上诉人父母，且该房屋已交付被上诉人父母使用，因被上诉人父亲和上诉人妻子是兄妹关系，当时未签订书面合同。2003年，虽然未签订房屋买卖合同，但双方已形成了买卖关系。因被上诉人与其父母系一个济经体系，2017年被上诉人与上诉人签订的房屋买卖合同是对2003年买卖行为的确认，故双方签订的房屋买卖合同有效。上诉人应当按照合同履行交付房屋，协助被上诉人办理房屋产权过户的义务。上诉人上诉称原审法院程序违法及适用法律错误证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李国军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人李国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杜雪红
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 月
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14059、14060号之二
申请执行人刘灯元，男，汉族，1967年2月9日生，身份证住址湖北省洪湖市，。
被执行人王兰青，男，汉族，1973年12月17日生，身份证住址湖南省宁远县，。
申请执行人刘灯元与被执行人王兰青合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币115000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1405元，执行费1650元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财��。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴创业
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1328号申请执行人郑超群。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人郑超群与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1110号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1110号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人郑超群工资人民币3891元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方��宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1110号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1110号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1110号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1446号
罪犯金玉河，男，满族，1972年7月27日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2010年5月11日作出(2010)滦刑初字第59号刑事判决，以被告人金玉河犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯金玉河在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金玉河在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1406号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯金玉河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯金玉河减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初508号
原告姜琳，女，1990年7月10日出生，汉族，住乳山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市商业街**号。
代表人于杰，经理。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
原告姜琳与被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称人民保险乳山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜琳、被告人民保险乳山公司之委托代理人刘程成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜琳诉称，2015年10月24日18时9分，原告驾驶鲁Ｋ×××××号小轿车沿浦东路由南向北行驶至胜利街交叉口左转弯时，与段英利驾驶的普通摩托车由北向南相撞，致两车损坏之交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定：原告承担事故主要责任，段英利承担事故次要责任。另原告之车辆在被告处投保交强险和商业险，原告之车辆维修费用为8768元，被告已支付5237.60元，余款3530.40元未付。原告现诉至本院要求被告支付车辆损失费3530.40元并承担本案诉讼费。
被告人民保险乳山公司辩称，原告的车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿合理损失。我公司已经赔偿5237.60元，余款3530.40元应由事故向对方段英利承担，即使我公司赔偿该部分损失也应享有向段英利的追偿权。
经审理查明：2014年12月16日，原告在被告人民保险乳山公司处就其所有的车牌号为鲁Ｋ×××××车辆投保机动车辆损失险、第三者责任险等商业财产保险，保险期间自2014年12月17日00时始至2015年12月16日24时止，其中机动车损失险的保险金额为236000元，原告交纳保险费7723.08元。2015年10月24日18时09分，原告姜琳驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型客车，沿浦东路由南向北行驶至胜利街交叉口左转弯时，与段英利驾驶的普通摩托车（无交强险）由北向南相撞，致两车损坏之交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定：原告姜琳承担事故主要责任，段英利承担事故次要责任。原告之车辆花销修理费8768元，被告已支付5237.60元，余款3530.40元未付。
另查明，原告投保的车辆损失险保险条款第四条第一项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中，因'碰撞、倾覆'的原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。”第七条第十四项约定：“保险车辆的损失中应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。”第二十条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”第二十六条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。”经调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单、保险条款等证据在案为凭。
本院认为，段英利驾驶的普通摩托车与原告驾驶鲁Ｋ×××××号小轿车发生交通事故，致原告车辆受损，对该事实原、被告均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为事故车辆的损失是否应按照交警部门对原告认定的责任比例赔偿，也就是车损险有责赔付条款的效力如何。
众所周知，消费者投保车损险就是为了不确定的风险导致车辆损失后获得经济补偿，而车辆碰撞等交通事故是公众意识中首当其冲的车损风险。因此，保险车辆因碰撞产生损失后，保险人依据车损险合同予以赔偿是车损险的应有之义，也属于车损险被保险人的合理期待。对于侵权人应承担赔偿责任的那部分损失，被保险人依法享有选择权，可以行使侵权损害赔偿请求权，也可以行使保险赔偿请求权。但是车损险合同有责赔付条款将责任险的有责赔付原则引入车损险，明显有违车损险的主旨和保险消费者的合理预期。同时，保险不是灾后补偿的消极手段，还具有防灾防损的积极意义，车损险条款的制定应督促被保险人预防和减少交通事故的发生，尽可能地降低车辆损失。而车损险有责赔付条款必将导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到丝毫赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反得到较高赔付的不合理后果，明显与防灾防损精神相悖。此外保险法和车损险条款均赋予保险人代位求偿权，因为保险人履行保险赔偿责任是向侵权人行使代位求偿权的必要前提，故应视为保险条款允许被保险人就全部损失行使保险赔偿请求权，否则就没有约定保险代位求偿权的必要。综上，车损险有责赔付条款限制了被保险人的选择权，减轻了保险人的赔偿责任，有违车损险的主旨和保险消费者的合理预期，应认定该条款无效。被告关于原告车辆损失应按照交警部门对原告认定的责任比例赔偿之辩解，于法无据，本院不予采信。
根据车辆损失险保险条款第四条第一项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中，因'碰撞、倾覆'的原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。”原告的车辆发生毁损的原因系碰撞，属于保险合同约定的保险责任范围内的事故，因此，原告所有的事故车辆因碰撞造成的损失被告应予以赔偿。又因“保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。”，故被告理赔的数额应为1530.40元（3530.40元-2000元=1530.40元，未超过机动车损失险之责任限额）。交强险应赔偿部分可另案处理。
根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故在被告支付理赔款后，有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，在被告行使代位求偿权时，原告应提供必要的协助。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效后十日内支付原告姜琳理赔款人民币1530.40元；
二、驳回原告姜琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月十八日
书记员 于景清
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
2017豫13**民初4169号
原告杨怀进，男，1955年8月12日出生，汉族，住唐河县。
原告齐田发(又名齐田法)，女，1960年11月29日出生，汉族，住唐河县，系原告杨怀进之妻。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县毕店镇肖棚村民委员会。
法定代表人白家会，该村委会主任。
委托代理人张书金，系原村委会计。
原告杨怀进，齐田发与被告唐河县毕店镇肖棚村民委员会（以下简易肖棚村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付原告借款48000元及利息。事实与理由：被告肖棚村委于1998年5月26日向原告借款10000元，约定月息1分8厘。2000年12月16日又向原告借款38000元，约定月息1分。均由村委出具了相应借据，后仅归还了部分利息，下余本息不予归还。
被告肖棚村委辩称，自不再征收农业税后，肖棚村委共下欠29户260000元借款，当时村委明确借款只归还本金，不再支付利息。下欠原告的借款48000元已经将本金归还。故拒绝原告之请求。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告村委于2003年1月27日给付了原告11000元，2004年1月15日给付了5000元，由杨永记代为签收并出具收据注明，村委归还齐田法款本金5000元。2005年4月27日归还了10000元，2010年8月31日给付了22000元。
以上事实，有原、被告陈述，借据、收据已收集在卷。
本院认为，本案的争议焦点是1、被告利用其债务人优势单方规定仅归还本金的行为是否具有法律效力。2、被告给付的48000元应认定为本金还是利息。
1、该借据中明确约定了利息，后村委因缺乏经济来源无力支付，单方明确只归还本金，属于变更借款协议的行为，需经对方的同意才能发生法律效力。现被告并无证据证明原告同意放弃利息，故原、被告之间的借款协议未发生变更，亦未形成新的协议，被告仍应依据借据中的约定支付利息。
2、依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。故该已给付的48000元应以给付时双方约定为准。现有2004年杨永记代为收取的借款在收据中约定为本金5000元，其他收据无此记载，被告亦无证据证明双方其他给付款项约定先给付本金。故被告单方作出的先给付本金表示在原告未明确同意情况下不发生效力。故该款应依规定顺序进行抵充，应以给付时届期利息数额进行抵充，超出利息部分抵充本金。另2004年归还的本金5000元无约定两笔借款中具体一项，但10000元借款中约定的利率为21.6%，另38000元中约定的为12%。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”（二）》第二十条条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务，担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。该借款中，因10000元借款约定的利率为月息1分8厘，而38000元借款中约定的利率为月息1分，相对该10000元借款利率高于该38000元借款利率，应为负担较重的债务，故该5000元本金应作为10000元的借款本金予以抵充。
综上，原、被告借款合同并无违法内容，合法有效，被告应依约定履行，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐河县毕店镇肖棚村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨怀进、齐田发借款43000元，其中38000元自2000年12月16日起以年利率12%计付利息，10000元（已经归还5000元)借款自1998年5月26日以年利率21.6%计付利息至2004年1月15日，之后以本金5000元以年利率21.6%计付利息。（含被告已支付的利息43000元)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 迪
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0522民初478号
原告：徐凤祥，女，1961年10月22日出生，汉族，住新邵县。
原告：李果平，男，1958年5月6日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：徐凤祥，女，汉族，1961年10月22日出生。系原告李果平之妻。
被告：张碧海，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师
原告徐凤祥、李果平与被告张碧海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨德备独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告徐凤祥（系原告李果平的委托诉讼代理人）、被告张碧海及其委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤祥、李果平向本院提供诉讼请求：1、确认原告解除同被告签订的租赁合同有效，判决被告腾空门面交还给原告；2、判决被告交纳2017年门面租金30000元，及2018年1月至起诉之日（2018年4月9日）的门面租金15000元，共计45000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由，原、被告系亲戚，2012年1月，两原告将在自家门面中经营的汽车配件店以150000元的价格转让给被告，每年门面租金50000元的价格租予被告，被告支付了2012年50000元租金。自2013年至2016年被告经原告多次催收，支付租金30000元每年。2017年租金至今未付。2017年4月原告向被告表示要收回门面，双方协商未果，2017年8月又下达了书面解除租赁合同通知，被告拒不搬出，特提起诉讼，请求依法予以判决。
被告张碧海辩称，1、租赁合同是合法有效；2、2017年至2018年租金未付属实；3、原告长期在外，被告为原告垫付水电和人情开支。
原告徐凤祥、李果平为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、房产证；3、《门面出租合同书》；4、解除合同的《告知函》；5、送达《告知函》的照片信息。
被告张碧海对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5认为不足以证明解除合同的通知己送达给被告，本院认为，对原、被告均无异议的证据1、2、3，证据4、5之间相互印证，本院予以认定，可做为本案定案依据。
被告张碧海未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告张碧海自2012年始租赁原告徐凤祥、李果平所有的位于新邵县酿溪镇栗山社区居委会新阳路32号（原新邵县酿溪镇栗山村4组）门面。2015年7月21日，原告李果平作为甲方与被告张碧海作为乙方、签订了《门面出租合同书》，该合同书内容为：“甲方现有一处门面位于新邵县酿溪镇栗山农贸市场与栗山平价超市中间新阳路102号，甲方现将此门面出租给乙方，房租每年叁万元人民币，此门面在2015年7月21日前产生任何纠纷都与乙方无关，乙方不负任何责任。如乙方不租此门面，可享受转让权。此合同书甲乙双方各执一份，签字生效”。原告徐凤祥和被告张碧海均在合同书上签字。2017年起至今，被告张碧海未按合同约定支付租金。2017年8月，原告张碧海向被告送达了《告知函》，该《告知函》内容为：“张碧海：原门面出租合同书中的新阳路102号属原交通局办公家属区政府已拆迁，不定期门面出租合同书作废。现将您所使用的商铺收回，特就相关事项函告如下：(请务必于2017年9月3日前付清所欠房租费和水电费。(请务必在一个月内，清空商铺，保持装修完好并与房主办理交接手续。逾期产生所有法律后果由租户全部承担。特此告知户主：徐凤祥，2017年8月1日”。《告知函》送达被告张碧海后，被告张碧海未提出异议，亦未搬离本案诉争门面，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告徐凤祥与被告张碧海签订的《门面出租合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该《门面出租合同书》合法有效，因双方对于租赁期限未约定，属于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应给予对方合理的期限，原告徐凤祥、李果平于2017年8月1目向被告张碧海送达解除租赁《告知函》，被告张碧海对原告徐凤祥、李果平送达的解除租赁《告知函》未提出异议，亦未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力，故本院对原告徐凤祥、李果平要求确认其于2017年8月1日向被告张碧海送达的解除租赁告知函合法有效的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物和付清租金，返还租赁物应当符合约定或原始状态，被告张碧海自2017年1月1日起至2018年4月9日止拖欠原告徐凤祥、李果平租金38136.9元［30000元+（30000元÷365×99）=38136.9元］，故对原告徐凤祥、李果平要求被告张碧海将租赁门面腾空并交还原告和支付租金38136.9元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张碧海辩称，在房屋租赁期间为原告徐凤祥、李果平垫付了水电费及人情开支，因未提供证据证实且不属本案审理范围，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告李果平、徐凤祥于2017年8月1日向被告张碧海送达的解除租赁《告知函》合法有效；
二、被告张碧海在判决生效之日起五日内将租赁原告李果平、徐凤祥所有的位于新邵县酿溪镇栗山社区居委会新阳路32号（原新邵县酿溪镇栗山村4组）门面腾空并返还给原告李果平、徐凤祥；
三、被告张碧海在判决生效之日起五日内支付原告李果平、徐凤祥门面租金38136.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告张碧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 何奇志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17066号之三
申请执行人肖金石，女，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人肖金石与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4674.10元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名��的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初3672号
原告：李自立，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：李章和，男，1963年6月30日生，汉族，农民，住南乐县。
二原告委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：侯自顺，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。
原告李自立、李章和与被告侯自顺返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告李自立、李章和于2017年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自立、李章和的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李自立、李章和撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告李自立、李章和负担。
审判员 郭豪杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张世雷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢313号
申请执行人：戎林炳，男，1963年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐卫平，男，1969年7月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人戎林炳与被执行人徐卫平建设工程施工合同纠纷一案中。查明，申请执行人在2015年7月2日已向本院申请强制执行，案号为(2015)丹执字第2702号。本案在执行过程中，申请执行人又以同一生效法律文书向法院申请恢复执行，故本案系重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人戎林炳本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月三日
书记员 徐 娟
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发：核稿：拟稿人：（2018）浙0122执911号共印份
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执911号
申请执行人喻韦军，男，1961年11月16日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人成敏，男，1987年3月25日出生，住浙江省建德市。
被执行人王思奇，女，1991年5月24日出生，住浙江省建德市。
被执行人郭裕仙，女，1964年10月7日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2826号民事判决书，责令被执行人成敏、王思奇、郭裕仙支付申请执行人喻韦军案款93000元及利息，并承担执行费1295元，案件受理费1460元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人成敏、王思奇、郭裕仙的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年三月十三日
书记员 方 芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1709号
原告:垫江县高峰镇人民政府,住所地重庆市垫江县高峰镇锦绣街1号，统一社会信用代码11500231008679820C。
法定代表人：龚毅，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王鸿（垫江县高峰镇人民政府干部），男，1966年06月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王永权，重庆市杠家镇法律服务所法律工作者。
被告:重庆市垫峰生物质能有限公司,住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，统一社会信用代码91500231683947454L。
法定代表人：周世刚，该公司负责人。
原告垫江县高峰镇人民政府与被告重庆市垫峰生物质能有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县高峰镇人民政府的委托诉讼代理人王鸿、王永权到庭参加了诉讼，被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县高峰镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款112.5040万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月根据我国《耕地占用税暂行条例》及相关法律、法规规定，被告单位应当向税务机关缴纳耕地占用税112.5040万元，因被告单位称资金暂时困难而无力缴纳，要求原告向其出借缴纳，在与原告签订借款合同后，原告以转帐方式向被告支付了借款112.5040万元。事后，经原告向被告催还无果，为保护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年1月2日，作为甲方的原告垫江县高峰镇人民政府与作为乙方的被告重庆市垫峰生物质能有限公司签订《借款合同》，约定：乙方向甲方价款112.504万元用于缴纳耕地占用税；乙方在2014年1月30日前，将112.504万元全额归还甲方；若乙方不能按期足额还款，从2014年2月1日起乙方按照当前重庆农商行存款年利率3.3%支付给甲方。并有被告重庆市垫峰生物质能有限公司的法定代表人周泽洪签字捺印确认。原告垫江县高峰镇人民政府催还借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，垫江县高峰镇人民政府与重庆市垫峰生物质能有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。垫江县高峰镇人民政府已依约履行了发放借款的义务，重庆市垫峰生物质能有限公司亦应依约履行还款义务。现重庆市垫峰生物质能有限公司未能按照约定偿还借款本息，已构成违约，垫江县高峰镇人民政府有权根据合同约定要求重庆市垫峰生物质能有限公司偿还借款本112.504万元及相应的利息，故对原告垫江县高峰镇人民政府要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据合同约定，被告重庆市垫峰生物质能有限公司应以本金112.504万元为基数，从2014年2月1日起按年利率3.3%支付利息至还清时止。被告重庆市垫峰生物质能有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市垫峰生物质能有限公司于本判决生效后5日内偿还原告垫江县高峰镇人民政府借款112.504万元及利息（利息以112.504万元为基数，按年利率3.3%从2014年2月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告垫江县高峰镇人民政府的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7463元，由被告重庆市垫峰生物质能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘红君
书 记 员 左希西
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13890号之二
申请执行人赖敏，男，汉族，1996年1月26日出生，住所地江西省宜春市上高县。
被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。
法定代表人陈儒能。
申请执行人赖敏与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币4851元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4421号之三
申请执行人梁健鸿,男,汉族,1985年2月10日生,住址地广东省电白县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12792号之二
申请执行人佛山市德顺区容桂世鑫五金厂，住所广东省佛山市顺德区容桂红星大兴路15号，组织机构代码L1452918-6。
经营者何泽明。
被执行人深圳市振华亚普精密机械有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华科技工业园厂房A栋1层B3区、C2区，组织机构代码69397744-6。
法定代表人丁晓鸿。
申请执行人佛山市德顺区容桂世鑫五金厂与被执行人深圳市振华亚普精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币663700元及违约金。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 玥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初175号
原告：沈忠民，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：路德方，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：贾全正，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：曾芳召，女，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈忠民诉被告贾全正、曾芳召不当得利纠纷一案中，原告沈忠民于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈忠民撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告沈忠民负担。
审判员 陈浩
二〇一八年三月七日
书记员 王满
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民申6号
再审申请人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人（原审原告）：王顺波，男，1990年2月8日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，住四川省越西县。
再审申请人江西中煤建设集团有限公司（以下简称江西中煤公司）因与被申请人王顺波修理合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2017)川3434民初320号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江西中煤建设集团有限公司请求：1、撤销(2017)川3434民初320号民事判决；2、依法发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、原审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实、理由：一、(2017)川3434民初320号民事判决在“员工结算清单”这一主要证据的认定及处理上存在严重问题。1、“员工结算清单”作为本案的基础和核心证据收款人签名为王波，与原审原告王顺波并非同一当事人，庭审中，再审申请人当庭提出，原审法院庭审中虽对王顺波予以了询问，但判决书中并没有对这一问题予以明确处理。申请人认为，“员工结算清单”收款人处签名的王波并非本案中的王顺波。因而，原审法院在(2017)川3434民初320号民事判决未予明确阐述的情况下，直接作出判决是典型的基本事实缺乏证据证明。2、原审法院仅仅认定了“余志超在维修电工结算单上的签名是职务行为，代表的是被告江西中煤公司，伍沙作为会计在员工结算单上签名，也是代表被告江西中煤公司，”进而，法庭当庭不同意再审申请人对结算清单上加盖的“江西中煤建设集团有限公司XWO7越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段项目部”印章真假及形成时间的鉴定申请。申请人认为，原审法院并未充分认识到余志超、伍沙作为再审申请人普通员工，无权代表再审申请人对外办理对账结算工作。余志超、伍沙代表再审申请人的对账结算工作是典型超越职权的行为，该结算对江西中煤建设集团有限公司没有法律约束力。同时，原审法院不同意再审申请人鉴定的申请已事实上严重损害了申请人的合法权益，应予纠正。二、原审法院理应同意申请人的鉴定申请，本案适用一审终审程序审理不合法。
被申请人王顺波提供书面答辩意见称，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，不应当立案受理。1、原判决的基本事实已有足够的证据予以证实。2、本案中，“员工结算清单”中公章的真实性不影响本案的判决结果，故原审法院未组织鉴定程序合法。3、本案适用小额诉讼程序，采用一审终审，符合法定程序。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。且在判决生效后，被答辩人已经向答辩人支付了本案讼争修理款项。为节约司法资源，避免当事人诉累，恳请人民法院在审查本案后驳回被答辩人的申请。
本院经审查认为，再审申请人江西中煤公司称，“员工结算清单”收款人处签名的王波并非本案中的王顺波。经审查，原审法院在2017年5月9日的庭审中，对本案被申请人王顺波询问了该问题，王顺波明确回答是其本人后，申请人江西中煤公司并未提出异议，且在再审审查过程中，也未提供证据支持其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人江西中煤公司应承担举证不利的后果。申请人有异议的结算清单上签名的余志超和伍沙二人系江西中煤公司在越西成立的项目部所聘请，余志超作为申请人江西中煤公司在“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段项目部”的机械负责人，在维修电工结算单上签名系职务行为,代表的是申请人江西中煤公司，伍沙作为公司会计在员工结算单上签名,也是代表申请人江西中煤公司。公司印章真实与否并不能否认被申请人在该工程路段的维修费用。故原审法院未同意申请人对员工结算单上公司印章的真伪鉴定申请并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条“人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用缴纳标准等相关事项。”第二百八十一条“当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的告知当事人，并计入笔录。”的规定，原审法院于2017年5月4向申请人即原审被告江西中煤公司送达了小额诉讼告知书，而申请人并无在2017年5月9日开庭前对原审法院按照小额诉讼案件审理本案提出异议。综上，申请人江西中煤公司的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西中煤建设集团有限公司的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日二○一八年三月十二日
书记员 贺 文 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10458号
原告:杨业般，男，1975年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴克念,男,1977年4月5日出生,汉族，住苍南县。
原告杨业般与被告吴克念民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，庭审中确认诉请：1.判令被告吴克念立即偿还借款4万元并支付利息（自借款之日起至履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴克念于2015年1月28日向原告杨业般借款4万元，并向原告出具借条。双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告吴克念至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判���如下：
一、限吴克念于判决生效之日起十日内偿还杨业般借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2017年11月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回杨业般的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨业般负担200元，吴克念负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 陈红卫
二〇一八年三月九日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之���起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5855号之三
申请执行人何贵华,男,汉族,1990年4月10日生,住址广东省连州市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园��12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初66号
被告人基本情况：阳清文，男，1975年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人阳清文犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月12日11时许，被告人阳清文饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的二轮摩托车沿本市延秀街由南往北行驶，行驶至老延秀街路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人阳清文血液乙醇浓度为129.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人阳清文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳清文到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人阳清文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年二月一日
书记员 王晓明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17109号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李中祥，男，1969年06月07日出生，汉族，住新疆裕民县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李中祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43551号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终297号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告：伍远生，男，汉族，1996年12月4日出生，住清远市清城区，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人伍远生房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3092号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初13145号
原告:詹凤利,女,1962年9月25日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者。
被告:万红霞,女,1973年2月1日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区），户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
原告詹凤利与被告万红霞返还原物纠纷一案,本院2017年11月24日受理后，依法由审判员舒辑适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告詹凤利的委托诉讼代理人吴光银及被告万红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹凤利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出原告万盛经开区万东北路XX号附2号X-
X房屋，将该房屋交与原告拆迁；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告丈夫的兄弟媳妇，原告新购房屋后，其所有的万盛经开区万东北路XX号附2号X-
X房屋一套（房地证2013字第XXX**号）就空置。被告原在万盛经开区南桐居住，因被告小孩就读重庆XXX中学后，原告为了方便就将万盛经开区万东北路XX号附2号X-
X房屋一套让与被告居住，不收取被告任何费用，由被告自己缴纳该房屋的水、电、气卫生等费用。同时双方口头约定原告出售或该房屋因政策拆迁或原告自己需要居住时，被告无条件搬出该房屋，将该房屋交与原告。现该房屋因旧城改造而拆迁，原告已告知被告搬出该房屋自行解决住房问题。2017年4月28日，原告与万盛城建公司签订万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书，由原告将该房屋交与万盛城建公司拆迁。但被告至今未搬出该房屋，也未将房屋交与原告，原告至今未取得该房屋的拆迁费用，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告万红霞辩称，万东北路XX号附2号X-
X房屋是九几年我从李家明手里买的，花了5万元，但没有任何协议，当时李家明把两个房管证（另一个是万东北路XX号附1号X-
X房屋）都交给我的，后被原告母亲徐登芳骗去了。我在该房屋里已居住了17-18年，我住的是自己的房子，我不同意原告的请求。
经审理本院认定事实如下，被告万红霞系原告詹凤利丈夫的弟媳，被告万红霞所居住的万东北路XX号附2-X-X房屋的所有权人詹凤利持有该房屋的《重庆市房地产权证》（213房地证2013字第XXXXX号），该证载明权利人为詹凤利，取得时间为2013年10月29日。因万盛城市棚户区改造，原告詹凤利的该房屋纳入拆迁改造范围。2017年4月28日，原告詹凤利与重庆市万盛经开区城市开发建设集团有限公司签订了《万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书》，就该房屋的拆迁补偿具体事宜进行了约定。因被告万红霞居住在该房屋内，致原告詹凤利不能向协议相对方履行交房义务，为此原告詹凤利起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，詹凤利所有的万东北路XX号附2-X-X房屋与李家兰所有的万东北路XX号附1号X-X房屋相连，隔墙被打通后均由被告万红霞居住使用。
审理中，被告万红霞提出万东北路XX号附2-X-X房屋属己所有，从他人处购买，并长时间居住，但被告万红霞未提出任何证据证明其享有该房屋所有权的事实。
上述事实，有（213房地证2013字第XXXXX号）《重庆市房地产权证》、《万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书》及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，因没有证据或者证明不能，应当承担不利的法律后果。本案中，原告詹凤利对万东北路XX号附2-X-X房屋享有所有权，被告万红霞占有使用该房屋无法律上的根据，属无权占有，应当将该房屋腾退返还原告詹凤利。被告万红霞提出对该房屋享有所有权，但未提出任何证据证明，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告万红霞在本判决生效后30日内将重庆市綦江区（原万盛区）万东北路XX号附2-X-X房屋腾退交付原告詹凤利。
本案案件受理费减半收取40元由被告万红霞负担（此款原告詹凤利已预交，限被告万红霞于本判决生效后30日内支付詹凤利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱馨
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执964号之一
申请执行人廖盼，女，汉族，1985年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1172号民事判决书,在执行廖盼与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人廖盼支付违约金7365元；2、案件受理费85元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1172号民事判决书及（2017）湘0681执964号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
# 四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
##
## (2018)川0824民初378号
原告：孙永文，男，生于1958年4月15日，四川省苍溪县人。
被告：ＸＸ芳，女，生于1973年12月20日，四川省苍溪县人。
被告：蹇华，男，生于1972年10月25日，四川省苍溪县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住址：苍溪县陵江镇人民东街133号，
法定代表人:冉晓东。
原告孙永文与被告ＸＸ芳、蹇华、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙永文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费减、免、缓申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙永文撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 范微
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4662号之一
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。
负责人朱健，该支行行长。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人任涛，该行职员。
被告吕幼良，男，1964年2月8日生，汉族，住宜兴市。
被告吕海超，男，1989年10月11日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年5月9日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告吕幼良金融借款合同纠纷一案。审理中，根据中国建设银行股份有限公司宜兴支行的追加申请，本院通知吕海超为被告参加诉讼。审理中，中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费3130元减半收取1565元，由中国建设银行股份有限公司宜兴支行负担。
审 判 长 钱 晋
审 判 员 董大友
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15041号之二
申请执行人深圳市弘达志塑胶电子有限公司，住所地光明新区公明办事处将石社区坪岗工业区31号4楼404，组织机构代码08126075-1。
法定代表人汤志平。
被执行人深圳市州新阳电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路26号浦京大厦607室（办公场所），组织机构代码59679586Ｘ。
法定代表人陈玉朋。
申请执行人深圳市弘达志塑胶电子有限公司与被执行人深圳市州新阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执15041号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初106号
原告：杨某甲，女，1955年2月27日出生，汉族，家政服务员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：聂某（系原告之女），1981年8月20日出生，汉族，教练员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1981年11月1日出生，汉族，职业，住凌海市。
被告：某股份有限公司锦州市中心支公司。住所地锦州市古塔区。
负责人：李某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕某某、姜某，该公司职员。
原告杨某甲与被告杜某、某股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人聂某、杨学友，被告某股份有限公司锦州市中心支公司负责人的委托诉讼代理人滕某某、姜某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费等33033.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日早8时许，被告杜某驾驶所有的某小型客车，沿南宁路由东向西行驶至南宁路与山东街路口东侧乘客开车门时，与原告骑电动自行车（车上杨某乙），沿南宁路由东向西行驶时相撞，至原告杨某乙和杨某乙受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杜某承担事故全部责任，原告与杨某乙无责任。原告经锦州医科大学附属第三医院确诊为：右手第四掌骨骨折；左肘关节扭伤。住院62天，垫付医疗费23969.06元。肇事车辆某车在被告某股份有限公司锦州市中心支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期内。原告伤后经起诉，被告杜某给付医疗费17000元，未获得被告某险股份有限公司锦州中心支公司任何赔偿，故诉至贵院，请求法院主持公平正义，支持原告正当合理的诉讼请求。
被告杜某在法定期限内未递交答辩状。
被告某股份有限公司锦州市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，因此，我公司在交强险限额内对原告进行赔付。原告诉称在我公司未得到赔偿，不属实。原告家属聂某已在我公司确认签字该赔偿各项损失，在伤者杨某甲住院期间，我公司人员进行跟踪调查，已确认该伤者工作情况，居住情况及受伤情况，该信息由家属提供，家属确认签字。人伤核损已完成，因原告与被保险人未达成医药费赔偿项目，其余与我公司无关。
原告杨某甲针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、原告的住院病历、费用明细表、医疗费收据、机动车行驶证、教练证、驾校证明、车主证明、车籍证、行驶证、证人姚某证人证言、复印费收据、诊断书、户口本复印件、出生医学证明。被告某股份有限公司锦州市中心支公司提供了车险人伤跟踪调查表、机动车辆保险报案记录。以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日早8时许，被告杜某驾驶所有的某小型客车，沿南宁路由东向西行驶至南宁路与山东街路口东侧乘客开车门时，与原告骑电动自行车沿南宁路由东向西行驶时相撞，致原告杨某甲和杨某乙受伤，两车损坏的交通事故。原告经锦州医科大学附属第三医院确诊为：右手第四掌骨骨折；左肘关节扭伤。住院62天，花费医疗费23969.06元，护理等级二级，护理人为聂某。被告杜某给付原告17000元。原告与被告某股份有限公司锦州市中心支公司虽然就赔偿数额进行过协商，但未实际履行。
另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第某号道路交通事故认定书，认定被告杜某承担事故全部责任，原告与杨某乙无责任。
再查明，某小型客车在被告某股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险，交强险责任限额122000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告杜某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，承担此事故的全部责任；原告与杨某乙无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告杜某驾驶肇事车辆造成原告杨某甲人身损害和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于肇事车辆在被告某股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告杜某承担责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准；关于原告请求的误工费，应按照每月2000元标准计算；关于原告要求的护理费，原告主张按照2017年教育业标准给付应准许，还应结合护理期限予以确定；关于原告主张的交通费，应结合住院天数由本院酌定给付；对原告杨某甲主张的财产损失，由本院酌定给付。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲因交通事故所造成的人身损害共计32072.16元，由被告某股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨某甲32072.16元（赔偿明细附后）；
二、被告杜某于本判决生效后五日内，赔偿原告杨某甲17000元（以给付）；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一八年二月五日
书记员 李小娇
赔偿明细表
1、医疗费：272.80元+594元+9元+23093.26元=23969.06元
2、误工费：2000元/30×153天=10199.9元
2、护理费：二级护理62天×68027/365=11555.2元
3、住院伙食补助费：50元×62天=3100元
4、交通费：4元×62天=248元
5、财产损失：800元
5、复印费：29元
以上共计：49901.16元
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初270号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王秀良，男，1962年12月2日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省新昌县。2014年12月15日因犯挪用资金罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年10月28日因故意伤害他人被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日并处罚款五百元（拘留期限为2015年10月29日至2015年11月8日）；2016年1月8日，浙江省新昌县人民法院裁定撤销原判决中对王秀良宣告缓刑五年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年（入监时��为2016年1月13日）。2016年10月28日，杭州市公安局拱墅区分局将被告人王秀良从浙江省十里坪监狱解回再审。现押于杭州市拱墅区被看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）276号起诉书，指控被告人王秀良犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员胡某、代某出庭支持公诉，被告人王秀良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月27日下午，被告人王秀良至本市拱墅区浙江省肿瘤医院门口水果摊购买水果，因找零问题与被害人许某发生争吵和推搡。被他人拉开后，被告人王秀良返回医院病房拿了一把水果刀，在未刺中许某且刀被他人夺下的情况下，用拳头殴打许某脸部和胸口，并将许某推倒在地。经鉴定，被��人许某左侧第4、5肋骨折，已构成轻伤二级。
同日，公安机关接报警后至现场将被告人王秀良抓获。
上述事实，被告人王秀良在开庭审理过程中无异议，有被害人许某的陈述、证人舒某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明等书证、被告人王秀良的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀良故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对前罪与后罪的刑期进行数罪并罚。被告人王秀良归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定���判决如下：
一、被告人王秀良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈 玮