wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第978号
原告胡巧翠，女，汉族。
被告韩应鹏，男，汉族。
原告胡巧翠与被告韩应鹏民间借贷纠纷一案于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡巧翠到庭参加诉讼，被告韩应鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡巧翠诉称，被告韩应鹏于2014年4月30日从我处借人民币100000元，当时双方约定利息每月2000元。此款后经原告多次索要未果，现诉至法院，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、请求被告偿还借款人民币100000元，利息26000元，共计126000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩应鹏未到庭，也未发表书面答辩意见。
原告胡巧翠提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明2014年4月30日被告韩应鹏向原告胡巧翠借现金100000元并约定每月利息2000元的事实存在。
被告韩应鹏未质证。
对于原告胡巧翠提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告韩应鹏向原告借款100000元，约定利息为每月2000元的事实，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月30日，被告韩应鹏向原告胡巧翠借现金100000元，双方约定利息为每月2000元。此款经原告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告所立借条为证，且双方约定的利息不超过法律保护的上限，故原告胡巧翠要求被告韩应鹏偿还借款本息的要求，本院予以支持。被告韩应鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩应鹏于本判决生效之日偿还原告胡巧翠借款本金100000元及利息26000元，两项共计126000元。
如果被告韩应鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告韩应鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3138号之二
申请执行人郑志杰，男，汉族，1986年9月12日生，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被执行人深圳好易配网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C单元，组织机构代码599097055。
申请执行人郑志杰与被执行人深圳好易配网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1107号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币36855.7元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计257001.64元，经涉案全部申请执行人同意，依法支付给申请执行人郑志杰10883.49元，申请执行费63元已由申请执行人垫付（按执行到位标的计算）。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴创业(兼)
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0229执318号之二
申请人：周木令，女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：梁永华，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请人周木令申请执行被执行人梁永华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日立案执行后，于2016年10月17日向被执行人梁永华送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人梁永华到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人梁永华纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2016年10月、2017年3月先后两次对被执行人梁永华进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，查询反馈信息查到被执行人梁永华在商业银行有零星存款（以由梁永华取款自动履行义务，偿还周木令），查到被执行人梁永华有吉利牌车一辆（车牌号：渝F11F**）、东南牌车一辆（车牌号：渝F3Z9**），已经由本院另案执行中查封，但一直未能实际控制。本院依法扣留被执行人梁永华在吴油江处工程款，但该笔工程款已经由吴由江直接支付农民工工资，无余款。本院因梁永华拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月2日对其实施司法拘留15日，被执行人梁永华在拘留期间承认并改正了错误，本院对其解除拘留。但解除拘留后梁永华下落不明，本院依法对被执行人梁永华采取临控措施，临控未能找到梁永华，申请人周木令也不能提供被执行人梁永华其他可供执行财产。在执行过程中，鉴于被执行人梁永华下落不明，经查被执行人梁永华暂无其他可供执行处置变现的财产，申请人周木令对本院四查结果无异议，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016)渝0229执318号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 鑫
书 记 员 宋 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初5号
原告:佛山市恒力泰机械有限公司，住所地:佛山市三水中心科技工业区C区25号(F4)，统一社会信用代码:91440600712393666R。
法定代表人:杨学先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，厂东金信方正律师事务所律师。
被告:淄博依耐特陶瓷有限公司，住所地：山东省淄博市周村区萌水镇萌水工业园，统一社会信用代码:370300200010102。
法定代表人:刘龙水。
原告佛山市恒力泰机械有限公司(恒力泰公司)与被告淄博依耐特陶瓷有限公司(依耐特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不适用简易程序审理的情形，于2017年3月24日转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人黄镔、李嘉杰到庭参加了诉讼。被告依耐特公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款264072元及违约金5040元(从2015年10月15日起以本金288000元按日万分之五计算至2015年11月19日)，并支付从2015年11月20日起以本金264072元按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金;2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:原、被告于2015年2月11日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买价值248.8万元的机械设备。合同签订之后，被告支付了定金和提机款，并于2015年2月14日提取了合同项下设备。按合同约定，被告应于2015年10月15日前付清全部货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款264072元。之后原告多次催促，被告均以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告依耐特公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的买卖合同、出货验收清单、提货委托书等，是原件，来源合法，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应切实履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告告供应机械设备，被告没有按合同约定支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告支付拖欠的货款264072元及违约金，合法有据，本院予以支持。被告依耐特公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告淄博依耐特陶瓷有限公司于本判决生效之日起清偿原告佛山市恒力泰机械有限公司货款264072元己及支付违约金5040元(从2015年10月15日起以本金288000元按日万分之五计算至2015年11月19日)，并支付从2015年11月20日起以本金264072元按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，诉讼保全费2321元，合共9047元，由被告淄博依耐特陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 林育婷
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李洁文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11996号之三
申请执行人覃谊，女，汉族，1983年8月4日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人覃谊与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1180元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初2114号
原告：王连启，男，1956年2月29日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：薛连萍，女，1968年5月15日出生，汉族，住三河市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人：张建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：田佰仲，该公司职员。
原告王连启与被告薛连萍、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连启的委托诉讼代理人巩培媛，被告薛连萍、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托诉讼代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告王连启向本院提出司法鉴定申请，北京法源司法鉴定中心于二〇一七年七月三十一日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
王连启向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费3966.04元、营养费3000元、护理费6000元、误工费14200元、伤残鉴定费3150元、残疾赔偿金169494元、精神损害抚慰金20000元、交通费2500元，以上合计222310.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日11时05分许，王连启骑电动自行车，与王磊驾驶的薛连萍名下的冀Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆损坏、王连启受伤的交通事故。此事故经三河市交警大队认定，王连启负此事故的主要责任，王磊负此事故的次要责任。薛连萍车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保有交强险及保额50万元的商业三者险。原告前期损失已起诉完毕。现就原告的损失，再次起诉。
中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，本次交通事故，已经由三河市人民法院（2016）冀1082民初3787号民事判决书确定，我公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分在商业项下按30%的责任赔偿35906.16元。本诉中对原告的合理损失，我公司在剩余的交强险项下承担赔偿责任，超出部分在商业险项下按责承担，不承担间接损失。
薛连萍辩称，一、我上的是全险，应该由保险公司进行赔偿，二、我给王连启垫付医疗费12200元，应该由王连启返还我。
本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的时间、地点、当事人及事故的责任认定、分责情况，以我院（2016）冀1082民初3787号民事判决书认定为准。该判决只对原告第一次医疗费用和住院伙食补助费进行了判决，其他费用原告在本次诉讼中进行了主张。北京法源司法鉴定中心，鉴定结论：“1、王连启评定为Ⅷ（八）级伤残，伤残赔偿指数30%；2、王连启评定误工期伤后至2016.11.11，护理期30-60日，营养期30-60日。”根据原被告的举证、质证，我院认定原告的合理损失如下：1、医疗费3966.04元，有原告提交的北京市协和医院门诊手册、收费票据为证。2、误工费14200元，（100元/天×142天）。司法鉴定误工期核算为142天，原告虽已年满61岁，但其提供了在发生交通事故时其在三河市泃阳宏伟装订厂上班的证明、工资证明、误工未收入证明等证据。3、护理费4500元（45天×100元/天）。4、营养费1350元（45天×30元/天）。5、交通费1500元，原告主张的交通费2500元，被告主张费用过高，但考虑到原告的实际支出，本院酌定其交通费为1500元。6、伤残鉴定费3150元，有鉴定机构出具的收费票据为证。7、残疾赔偿金161019.3元（28249元×19年×30%）。8、精神损害抚慰金9000元。以上原告的合理损失共计198685.34元。
另查明，被告薛连萍在王连启治疗期间共垫付了医疗费12200元，有王连启女儿王然给出具的欠条一张为证。上次诉讼中，被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险中赔偿35906.16元。根据交强险分项限额，原告王连启医疗费项下包括：①医疗费3966.04元；②营养费1350元，合计5316.04元。该项损失应在商业三者险中按责赔偿。死亡伤残项下损失包括：①护理费4500元；②残疾赔偿金161019.3元；③精神损害抚慰金9000元；④交通费1500元；⑤误工费14200元，合计190219.3元。该部分损失超过强制险保额11万元，剩余80219.3元，在商业三者险中按责赔偿。鉴定费3150元，不属于保险赔偿范围，由事故当事人按责分担。综上，原告王连启在交强险部分能获得110000元赔偿。
本院认为，发生此次交通事故，原告王连启负此事故的主要责任，王连启承担70%责任，薛连萍承担30%责任。鉴于被告薛连萍车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保交强险及保额50万元的商业三者险，故首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足部分由薛连萍赔偿。具体数额以本院查明的110000元为准。超出部分85535.34元（医疗费项下5316.04元+伤残项下80219.3元）在第三者责任险中按30%赔偿，保险公司应赔偿25660.6元，原告自行承担70%合款59874.74元。鉴定费3150元，被告薛连萍承担30%合款945元，原告自行承担70%合款2205元。被告保险公司在交强险及第三者责任险中共计赔偿金额为135660.6元。被告薛连萍已先行垫付12200元应予扣除，保险公司直接给付原告的金额为123460.6元。给付被告薛连萍12200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王连启各项损失人民币123460.6元（已扣除各种垫付款）。此款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王连启，开户行：中国工商银行廊坊三河永和支行，账号：62×××69）。被告中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司给付被告薛连萍垫付款人民币12200元，此款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：薛连萍，开户行：河北省三河市农村信用合作联社康居分社，卡号：62×××90）。
二、被告薛连萍赔偿原告王连启鉴定费人民币945元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王连启负担210元（已向本院预交），被告薛连萍负担90元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 马凤才
审判员 王兰英
审判员 潘亚田
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海亮
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初620号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张志坚，男，1993年2月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2014年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制一年六个月。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同期由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人周齐，男，1992年10月19日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月12日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同期由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告人刘跃，男，1993年10月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同期由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人韩广龙，男，1992年9月6日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月29日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同期由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人张志坚、刘跃、韩广龙，被告人周齐及其辩护人刘云钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日0时许，被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙等人在本市濛阳镇新城政府广场一烧烤摊，因曾某某与被害人谢某打招呼时产生误会，双方发生争吵，后被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙等人遂上前帮曾某某，并对被害人廖某、谢某、王某1进行殴打，致使谢某、廖某受伤。经鉴定，被害人谢某、廖某二人的伤情均为轻微伤。
被告人的家属现已分别赔偿被好人廖1、谢某经济损失6000元、34200元，并取得被害人的谅解。
被告人张志坚、刘跃、韩广龙对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人周齐及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。并提出如下辩护意见：1、被告人系劝架，本案的诱因系被害人使用不文明语言等，被告人系激情犯罪；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好；3、被告人已经赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解。综上，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过,人身安全检查笔录，刑事判决书及释放证明，谅解书，四被告人的基本情况及户籍信息，被害人廖某、谢某的陈述、辨认笔录及照片，被害人王某的陈述，证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某、陈某的证言，被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙的供述及辨认笔录，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周齐、韩广龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人张志坚、刘跃有犯罪前科，本院在量刑时予以体现；被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙到案后，均能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。对被告人周齐的辩护人提出的被告人如实供述、赔偿取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人张志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人周齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。）
三、被告人刘跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。）
四、被告人韩广龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9372号之一
原告：重庆中赛实业有限公司，住所地重庆市江津区南干道16号地鹏程花园2幢第一层9号，统一社会信用代码91500116339625932Y。
法定代表人：邹洪印，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：李万彬，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：殷静，女，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：殷静。
原告重庆中赛实业有限公司与被告李万彬、殷静、重庆巨欣益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中赛实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆中赛实业有限公司撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告重庆中赛实业有限公司负担。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 周 瑜
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈奕臻
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1132号
本院在执行利辛县人民法院与马立飞罚金一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将马立飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2829号
申请执行人：王某某，男，住重庆市北碚区金刀峡镇永安村筲箕湾组120号附1号。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行王欣与刘阳故意伤害纠纷一案中，因暂查不到被执行人刘阳的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初5512号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地：郑州管城区石化路69号（综合楼），统一社会信用代码：9141010475713625X6。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：胡永庆，男。
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告胡永庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一八年三月八日
书记员 张慧洁
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执859号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人侯玉宾，男，住开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行侯玉宾罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初103号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6449号之三
申请执行人王云,男,汉族,1991年7月22日生,住址海南省临高县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保530号
申请人：杨芸嘉，女，1990年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：宁纪红，男，1987年6月3日出生，汉族，住址沈阳市。
申请人杨芸嘉与被申请人宁纪红民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4786号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁纪红银行存款63000元，或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十二日
书记员 左正阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7537、7538号之二
申请执行人深圳市震雄达模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪菏道而峰社区陶吓村第二工业区第一栋2楼左侧，组织机构代码56705072-X。
法定代表人唐永新。
被执行人寇万飞，男，汉族，1981年10月18日出生，住址河南省临颍县。
被执行人寇亚男，女，汉族，1988年5月23日出生，住址河南省临颍县。
申请执行人深圳市震雄达模具有限公司与被执行人寇万飞、寇亚男买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初2725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币488038元及利息、公告费人民币390元、受理费及保全费人民币11744元。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十二日
书记员 娄 靓
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民二初字第00171号
原告:沈云松，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告：芜湖承路建设机械制造有限公司。
法定代表人：滕修斌，总经理。
被告：芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：滕修斌，总经理。
两被告共同委托代理人：滕继承，两公司副总经理。
原告沈云松诉被告芜湖承路建设机械制造有限公司、芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因该案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘玲玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执58号之二
申请执行人:秦艳军，男，汉族，1968年2月16日生，住址：黑龙江省明水县。
被执行人：赵亮亮，男，汉族，1982年8月25日生，住址：山东省荣成市。
被执行人：赵锦奎，男，汉族，1954年9月17日生，住址：山东省荣成市。
本院在执行申请人秦艳军与被执行人赵亮亮、赵锦奎海上人身伤害纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：申请人同意赔偿款总额为人民币15万元，分5年由被执行人付清，付款时间为2017年至2021年每年的11月30日，每年付款3万元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）青海法海商初字第893号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行协议内容，并且发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年四月十九日
书记员 高 艺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初37号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：王马汉，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］930号起诉书指控被告人王马汉犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王马汉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年10月31日，被告人王马汉驾驶黑Ａ×××××号金杯牌轻型普通货车在哈尔滨市道里区河润街由南向北行驶至爱建路右转弯时，与在河润街由南向北直行的陈某1驾驶的无牌照重庆原田牌两轮轻便摩托车相撞，继而导致在人行道过马路的被害人刁某被陈某1驾驶的两轮摩托车撞伤。刁某于当日被送往医院，于2017年11月5日经抢救无效死亡。经法医鉴定，刁某损伤符合生前在道路交通事故中形成，因重度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑组织挫灭、脑内出血、脑干出血而死亡。经公安机关认定，王马汉负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任，刁某不负事故责任。案发后，王马汉家属与刁某家属已就民事部分达成和解。
被告人王马汉于当日在案发现场向公安机关投案。
上述事实，被告人王马汉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、车辆信息查询单、死亡证明、户籍证明及现实表现、交通事故责任认定书、证人陈某1证言、被告人王马汉供述及辩解、尸体检验司法鉴定意见、交通事故车辆属性司法鉴定意见、交通事故痕迹司法鉴定意见、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王马汉违反交通运输管理法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系过失犯罪。王马汉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王马汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净_x000B_
人民陪审员 李惠萍_x000B_
人民陪审员 石 英 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾 悦 歆
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1654号
原告：吴国立，男，1970年10月15日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：陈昌森，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：陈昌林，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县，系被告陈昌森之弟。
被告：兰祥军，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告吴国立诉被告陈昌森、兰祥军、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国立及其委托诉讼代理人王新生、王洪佳，被告陈昌森的委托诉讼代理人陈昌林，被告兰祥军及其委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。被告陈小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈昌森给付原告借款本金40万元，利息117744元（上述利息计算期间为2016年8月26日至2017年8月26日，以388000元为基数，按年息24%计算）；2、被告兰祥军、陈小明对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告陈昌森向原告吴国立借款40万元，期限自2014年4月13日至2015年4月13日，担保人是被告兰祥军、陈小明。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告陈昌森辩称，被告陈昌森向原告借款40万元是事实，但没有约定利息，借款已经结清。
被告兰祥军辩称，原告吴国立起诉被告兰祥军没有事实和法律依据，借据上“兰祥军”签名是陈昌森代签，原告已认可，没有法律效力，被告不应承担任何法律责任。
被告陈小明未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借款合同和借据，因原告吴国立和被告兰向军均认可“兰向军”的签名不是被告兰向军所签，故除该部分不具有证据效力外，其余部分具有证据效力。2、被告提供的还款凭证和奥迪车折账之事与本案不具有关联性，不具有证据效力。
本院认定的事实如下：2014年4月13日，原告吴国立与被告签订借款合同，约定被告陈昌森向原告吴国立借款40万元，借款期限为2014年4月13日至2015年4月13日。双方约定，如逾期未还，按日息0.2%加收违约金。担保人是被告兰祥军、陈小明，保证期间为借款履行期届满之日起两年。原告于2014年4月13日给付被告陈昌森388000元。原告吴国立庭审中承认借据上“兰祥军”的签字是被告陈昌森代签，不是被告兰祥军自己所签。另外，原告吴国立要求被告陈昌森给付借款利息117744元，这部分增加的诉讼请求，原告在本院规定的时间内未对增加的诉讼请求交纳诉讼费。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告陈昌森向原告吴国立借款，理应按时偿还。原告吴国立起诉时，担保人陈小明在保证期间内，故对原告吴国立要求被告陈昌森承担还款责任，被告陈小明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告吴国立对增加的要求被告陈昌森给付借款利息117744元的诉讼请求未在本院规定的时间内交纳诉讼费，视为放弃自己的该项主张。被告兰祥军不认可借款借据上签字是自己签的，被告陈昌森承认是其代签，原告也认可，故本院对被告兰祥军的该抗辩事由予以支持，被告兰祥军对该借款不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈昌森偿还原告吴国立借款388000元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告陈小明对上述一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费7300元，保全费3020元,合计10320元,由被告陈昌森负担案件受理费7120元，由原告吴国立负担案件受理费180元,保全费3020元,共计3200元。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将7120元直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李鉴心
二〇一七年十一月二十日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执175号之一
申请执行人李建荣，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
被执行人杨建清，男，1967年12月13日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。
被执行人赵淑琴，女，1972年2月2日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。
本院在执行李建荣与杨建清、赵淑琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨建清、赵淑琴未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月22日以（2016）冀0791财保25号民事裁定查封了被执行人杨建清名下位于张家口市经济开发区瑞麟轩小区5号楼1单元402室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨建清名下的位于张家口市经济开发区瑞麟轩小区5号楼1单元402室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 张雁东
代理审判员 冯志鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张万玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终151号
上诉人（原审被告）：孙崇华，男，1975年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：敖朋飞，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1992年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。
原审被告：王翠丽，女，1989年6月11日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：文明雨，男，1988年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：孙崇浩，男，1991年l0月29日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：济南华彩实业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：孙崇华，经理。
上诉人孙崇华与被上诉人王婷婷及原审被告王翠丽、文明雨、孙崇浩、济南华彩实业有限公司因民间借贷纠纷一案，孙崇华不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初l560号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙崇华不服原审裁定，上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交的《借款合同》载明的合同签订地济南市市中区万达广场B座1408，实际为冠群驰骋投资管理(北京)有限公司济南万达分公司的办公地址，非被上诉人的住所地，与本案争议无任何实际联系，该合同管辖的约定应为无效。本案应由合同的实际签订地或被告住所地的济南市历下区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人王婷婷未作答辩。
本院经审查查明，2016年9月6日，王婷婷（出借人）与孙崇华（借款人）签订《借款合同》一份，约定孙崇华向王婷婷借款334万元。双方约定合同履行过程中发生争议，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。《借款合同》首部载明：合同签订地为济南市市中区万达广场B座。
本院认为，王婷婷与孙崇华签订的《借款合同》中载明合同签订地为济南市市中区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案的合同签订地为济南市市中区。王婷婷与孙崇华签订《借款合同》中约定纠纷由合同签订地的济南市市中区人民法院诉讼解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人孙崇华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年二月七日
书记员 孟芬芬
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执79号之一
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
被执行人：李永金，男。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与李永金融资租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年8月25日作出的（2016）渝0107民初5197号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年1月19日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人租金115725元及利息、诉讼费用3442元，应承担执行费2267元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执15702号之一
申请执行人杨林先，男，汉族，1974年5月29日出生，身份证住址四川省西充县。
被执行人深圳市飞耀纸业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井共和村第三工业区E区2栋1层，组织机构代码192439738。
法定代表人陈志忠。
关于杨林先与深圳市飞耀纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8700号民事判决书申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月27日向我院请求撤销强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟明辉（兼）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4731号
原告胡锦锐，男，1995年1月17日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托代理人肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告汪相禄，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司。住所地大冶市东岳路办事处金湖大道**号。
代表人唐财胜，该公司经理。
委托代理人王威，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告胡锦锐诉被告汪相禄、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡锦锐及其委托代理人肖继谱、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司委托代理人王威到庭参加诉讼，被告汪相禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦锐诉称，2017年9月14日7时13分，被告汪相禄驾驶牌号为鄂Ｂ×××××小型客车，当车行驶至大冶市王圣大道天造园艺路口时,与乔珊珊驾驶的原告胡锦锐所有的鄂Ｂ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经黄石市公安局交巡警支队事故调处大队认定，被告汪相禄负此次事故的全部责任，原告乔珊珊不负此次事故的责任。因被告汪相禄驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车由被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司承保第三者强制责任险和商业三者险，故原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆等损失计20810元。
原告胡锦锐为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、驾驶人乔珊珊的驾驶证、被告汪相禄的驾驶证和行驶证、交通事故认定书、车损认定书、汽车修理发票、鉴定费发票、交通费发票、施救费发票、保险单等证据。
被告汪相禄未答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司辩称，我方愿意按本公司定损损失12464元进行赔偿，其他费用均不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了机动车车辆损失情况确认书、保险条款等证据。
经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据均真实、可靠，应予采信。
经审理查明，2017年9月14日7时13分，被告汪相禄驾驶牌号为鄂Ｂ×××××小型客车，当车行驶至大冶市王圣大道天造园艺路口时,与乔珊珊驾驶的原告胡锦锐所有的鄂Ｂ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经黄石市公安局交巡警支队事故调处大队认定，被告汪相禄负此次事故的全部责任，乔珊珊不承担此次事故责任。事故发生后，原告胡锦锐支付施救费150元，原告的车辆损失经相关部门鉴定为16718元，鉴定费为850元。原告胡锦锐实际维修费用为15410元。被告汪相禄驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车的第三者强制责任险和商业三者险均由被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司承保，其中商业三者险保额为500000元，不计免赔。现原告请求法院依法判令二被告赔偿原告汽车修理费、材料费、鉴定费、停运损失、误工费、交通费、施救费等损失计20810元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告汪相禄负此次事故的全部责任，乔珊珊不承担此次事故责任，并无不妥，本院予以认定。原告胡锦锐的损失为：1、车辆损失15410元；2、施救费150元；3、鉴定费为850元；交通费酌情定为20元，合计16430元。施救费、车辆损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿13580元。鉴定费850元由被告汪相禄予以赔偿。原告的材料费包括在修理费之内，不应重复计算。原告的车辆并无营运许可证，且未提供其营运损失及存在误工损失的相关证据，故原告要求被告赔偿其营运及误工损失的请求，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司认为应按其公司单方定损确定损失进行赔偿的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告胡锦锐损失15580元；
二、被告汪相禄在本判决书生效之日起十五日内支付原告胡锦锐850元；
三、驳回原告胡锦锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告胡锦锐负担34元，由被告汪相禄负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二〇一七年十二月五日
书记员 尹福松
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民小字第00639号
原告任乐亮，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
被告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市市区分公司。
法定代表人陈世伟，该公司负责人。
被告王铁娟，女，1973年5月15日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告任乐亮诉被告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市市区分公司、王铁娟电信服务合同纠纷一案中，原告任乐亮于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任乐亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任乐亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 馨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初468号
原告：吴宜海，男，1952年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区任平法律服务所法律工作者。
被告：李春平，男，1961年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：杨阳，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许诺,江苏立科律师事务所律师。
原告吴宜海与被告李春平、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴宜海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴宜海撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一八年二月二日
书 记 员 何 青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1618号
原告：天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司，住所地天祝县吉祥苑小区。
法定代表人：孙俊元，职务经理。
被告：徐永虎，男，生于1976年7月30日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住天祝县。
原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司（以下简称吉祥苑物业公司）与被告徐永虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥苑物业公司法定代表人孙俊元到庭参加诉讼、被告徐永虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告垫付的屋顶维修款814元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，因原告管理服务的阳光小区住户的要求，需维修4号楼楼面屋顶，经住户同意，原告吉祥苑物业公司于2017年6月8日签订了《屋面防水工程协议书》，将工程承包给施工方。屋面防水工程于6月20日顺利结束，4号楼维修面积1180平方米，经结算，每户分摊814元，被告徐永虎居住在××楼，应支付维修费814元，小区其他住户已基本交清，但被告徐永虎迟迟不予交付。现诉至法院请求处理。
被告徐永虎缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了屋面防水工程协议书复印件一份、通知复印件、照片各一份、收据存根复印件7页，用以证明被告拖欠���告垫付维修被告居住楼房屋顶维修款814元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告吉祥苑物业公司系天祝县华藏寺镇阳光小区的物业管理公司，被告徐永虎系该小区4号楼五单元201室的业主。2017年6月因4号楼楼顶漏水，原告经多数业主同意，对该楼楼顶进行了维修，经结算，每户分摊维修费用814元。经原告多次向被告催缴，被告至今未予给付。
本院认为，原告吉祥苑物业公司作为被告徐永虎所在小区的物业管理公司在履行了其物业管理义务并为被告垫付了相应的楼顶维修费用后，被告理当支付该笔维修费用，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永虎于本判决生效之日起十日内支付原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司垫付的楼顶维修费814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十一月十日
书记员 祁雯娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执152号之一
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人：黄琪增，理事长。
委托诉讼代理人：李泳霖，该社员工。
委托诉讼代理人：李俭，该社员工。
被执行人：梁龙炤，男，1950年12月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：苏洁英，女，1955年9月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初446号民事判决书过程中，责令被执行人梁龙炤、苏洁英履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院查封本案抵押物属被执行人梁龙炤所有的位于梧州市西环路中段125号负一、二、三层自行车库[土地使用证号：梧国用（2003）第872号、土地使用权面积120.86平方米，房权证号：梧房权证蝶山字第××号，建筑面积650.15平方米]，但上述查封的自行车库被梧州市万秀区人民法院先行查封，本院无权处置，可由申请执行人苍梧县农村信用合作联社申请移送梧州市万秀区人民法院参与拍卖价款分配。本院认为，被执行人梁龙绍、苏洁英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苍梧县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁龙绍、苏洁英其他可供执行的财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初446号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人梁龙绍、苏洁英有其他可供执行的财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢字第2053号之二
申请执行人池来娣，女，汉族，1973年4月25日生，户籍地址深圳市宝安区，。
被执行人池锦花，女，汉族，1979年5月6日生，住址深圳市宝安区，。
申请执行人池来娣与被执行人池锦花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人20301元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人股份公司分红22891元并已支付申请执行人，现仍有部分利息未实现。本院向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证除此均未发现被执行人有其他可供执行之财产。申请执行人杨月娣以双方当事人达成分期履行协议为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴创业
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执418号
本院在执行江苏银行股份有限公司与蔡星信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3957号之一
原告苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层。
法定代表人顾人豪，该公司总经理。
委托代理人王彤伟，江苏加得律师事务所律师。
被告苏州万安环境工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1416-2号。
法定代表人王团锋，该公司总经理。
委托代理人杨高峰，该公司职工。
本院审理的原告苏州市恒霸建材贸易有限公司诉被告苏州万安环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，因原告苏州市恒霸建材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取5359元，其他诉讼费（司法鉴定费10024元,被告苏州万安环境工程有限公司已预交），合计人民币15383元，由原告苏州市恒霸建材贸易有限公司负担。
审 判 长 史华松
人民陪审员 毛建星
人民陪审员 王来庆
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱吴祺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民监1号
监督机关江苏省太仓市人民检察院。
申诉人(原审被告)高鹏飞，男，汉族，1972年4月3日生，住江苏省太仓市。
申诉人（原审被告）李鲤，男，汉族，1983年5月20日生，住辽宁省海城市。
申诉人（原审被告）王磊，男，汉族，1980年7月24日生，住山东省昌邑市。
委托代理人施铭（代理上列三申诉人），江苏广浩律师事务所律师。
被申诉人(原审原告)苏州顺利达化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河鹿长路，组织机构代码75796206-8。
法定代表人田振华，该公司总经理。
原审被告太仓市汇和纺织有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港石化路8号，组织机构代码59398083-2。
法定代表人高鹏飞。
申诉人高鹏飞、李鲤、王磊因与被申诉人苏州顺利达化纤有限公司、原审被告太仓市汇和纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院于2015年11月6日作出的(2015)太商初字第00643号民事判决，向江苏省太仓市人民检察院申诉。江苏省太仓市人民检察院以太检民（行）监［２０１７］３２０５８５００００５号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周伟旗
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 汤建荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=724b6f46-5a02-4b61-984c-a87700a9b907&imgId=NzI0YjZmNDYtNWEwMi00YjYxLTk4NGMtYTg3NzAwYTliOTA3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月一日
书记员康咏凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5831号之三
申请执行人刘毅,男,汉族,1974年12月6日生,住址逛商店深圳市南山区。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17171号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：林石兰，女，1962年08月28日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林石兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32563号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江油民初字第2772号
原告：唐某某，女，汉族。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师
委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所实习律师
被告：李某某，男，汉族。
本院于2015年8月5日立案受理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案。2015年9月14日，原告唐某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某承担。
审判员 赵东青
二〇一五年九月十八日
书记员 齐彬羽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3027号
原告：邢春梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告邢春梅与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春梅到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告在被告处购买海马牌S5轿车一辆，车贷三年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告指定的保险公司购买车辆保险。2014年11月，原告在被告处购买了第一次保险。2015年11月，原告在被告处购买了第二次保险。2016年在车辆保险到期前，原告按被告要求自行购买了第三次保险。后经原告多次联系要求被告退还续保押金，但均未找到被告。现原告诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在被告指定的保险公司购买三年保险，交纳续保押金3000元，购买三年保险后退还续保押金。2014年11月11日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险三年，但被告未按约定退还续保押金。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告邢春梅续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年八月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13817号之二
申请执行人叶茂盛，男，汉族，1961年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人罗伟华，男，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省丰顺县。
被执行人深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号，组织机构代码192414549。
法定代表人：罗书伟。
被执行人深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场，住所地深圳市宝安区26区前进路金丰豪庭大厦裙楼1-3楼，组织机构代码571998900。
负责人：罗伟华。
申请执行人叶茂盛与被执行人罗伟华、深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币142618.71元及利息、诉讼费3836元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人名下位于深圳市金丰豪庭的房产已由另案评估拍卖，本院已转交参与分配申请书；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10966、10967号之二
申请执行人曾汉斌，男，汉族，1967年8月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人肖继雄，男，汉族，1974年3月28日出生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人曾汉斌与被执行人肖继雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3791号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××,查封期限自2017年05月23日至2019年05月22日），车辆未实际控制无法处置；轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13358、13359号之二
申请执行人G3477744-7。
负责人刘评，行长。
被执行人王竟军，男，汉族，1971年2月14日出生，住址福建省厦门市思明区，。
被执行人许妮娜，女，汉族，1970年10月12日出生，住址福建省厦门市思明区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人王竟军、许妮娜合同纠纷一案，（2017）粤03民终1719号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币24975456.77元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 玥
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行,住平昌县江口镇.
法定代表人何炜,该行行长.
委托代理人王圣军,该行职工.
被告文兵
被告李秀娟
被告邹红
被告张琴
被告文大和
被告李智兰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与文兵、李秀娟、邹红、张琴、文大和、李智兰关于金融借款合同纠纷一案,本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何柏儒
二〇一七年八月三十一日
书记员 焦亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8875、8876号之一
申请执行人深圳市嘉实宝润滑油有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区龙峰二路赤岭头商住楼304，组织机构代码06141436-2。
法定代表人张守福。
被执行人温海城，男，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。
申请执行人深圳市嘉实宝润滑油有限公司与被执行人温海城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2949号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币82698元，案件受理费1868元，公告费390元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 睿
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执872号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人何济来，男，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行刑事审判庭移送执行何济来罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢136号
申请执行人梁永德，男，汉族，1964年12月7日生。
被执行人云南精锐钢结构工程有限公司。
申请执行人梁永德与被执行人云南精锐钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）昆民二终字第1408号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁永德向本院申请强制执行，本案执行标的为106182元，执行费1493元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南精锐钢结构工程有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2014）昆民二终字第1408号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4387号之三
申请执行人ＸＸ详，男,汉族,1982年1月6日生,住址地河南省夏邑县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议��案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初4323号
原告：孟庆海，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李先进，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：雪玉真，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住单县。
原告孟庆海与被告李先进、雪玉真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海到庭参加了诉讼，被告李先进、雪玉真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元利息5850元及以后利息；2.两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日两被告借原告现金30000元，当日给原告出具欠据一份。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李先进、雪玉真未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，2015年8月11日二被告向原告出具的借条原件一份，借条主要内容为：“借条，今借到孟庆海人民币大写叁万元整，小写（30000元整），月息1.5%，借款期限：2015年8月11日至2016年8月11日止，自愿用自己的房产做抵押，每三个月结清利息一次，如有超期部分加息3%。借款人：李先进（身份证号，借款人：雪玉真，2015年8月11日”，证明在2015年8月11日被告李先进、雪玉真向原告借款3万元；证据2,被告李先进的身份证复印件、被告雪玉真的常住人口登记卡，证明二被告的诉讼主体适格；证据3.证人杨某的当庭证言，主要内容为：“被告李先进因经营超市资金不足，找我帮忙借钱，我给原告联系后，于2015年8月11日原告带钱与我一起到李先进的超市，被告李先进、雪玉真给原告出具借条后，原告将现金30000元交付给被告李先进”。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的三份证据相互能够认证，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2015年8月11日被告李先进、雪玉真借原告现金30000元，约定月息1.5%，借款到期后二被告未按约定归还原告借款本金及利息。诉讼中原告要求的利息已计算至2016年10月1日，从借款之日起至2016年10月1日止的利息应为6240元（1.5%/30天×416天×30000元=6240元），原告要求的利息为5850元，并未超出被告应负担的数额。原告要求的以后利息应从2016年10月2日起计算。
本院认为：原告为主张被告李先进、雪玉真借其现金30000元，提交了被告李先进、雪玉真出具的借条、证人杨某的证言、二被告的身份证明，上述证据相互认证，能够认定被告李先进、雪玉真向原告借款30000元的事实，原告与被告李先进、雪玉真之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告李先进、雪玉真未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求二被告偿还借款30000元及其利息的诉讼请求于法有据，被告李先进、雪玉真依法应当承担清偿债务的民事责任。被告李先进、雪玉真在2015年8月11日向原告出具的借条显示，借款时约定的利息为月息1.5%，该约定不违反法律规定，为此原告要求被告李先进、雪玉真从借款之日按月息1.5%计算利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，原告孟庆海要求被告李先进、雪玉真偿还借款本金30000元利息5850元及以后利息的请求，依法应予支持。被告李先进、雪玉真未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李先进、雪玉真于本判决生效之日起10日内偿还原告孟庆海借款本金30000元利息5850元，及以后利息（以后利息从2016年10月2日起至还清款项之日止，按本金30000元，月息1.5%计算）；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告李先进、雪玉真负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 姜永魁
人民陪审员 冯金保
二〇一七年二月十五日
书 记 员 包玉生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10665号之二
申请执行人黄飞林，女，汉族，1961年7月9日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人邓智升，男，汉族，1975年9月8日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人黄飞林与被执行人邓智升合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币100000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 龙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2874号之三
申请执行人：霍玉祥，男。
被执行人：陈虹，女。
被执行人：代世平，男。
被执行人：代志桥，男。
被执行人：重庆市宏平汽车配件有限公司，组织机构代码：686209115。
被执行人：江津区志桥铸造厂。
经营者：陈茜，女。
本院在执行霍玉祥申请执行陈虹、重庆市宏平汽车配件有限公司、江津区志桥铸造厂、代志桥、代世平借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，并对被执行人名下的房屋、车辆进行了查封，皆为轮候查封，我院无处置权，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年8月31日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元、利息及违约金、律师费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费及保全费7740元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3863号之三
申请执行人聂峰,男,汉族,1989年8月9日生,住址江西省萍乡市莲花县。
被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初981号
原告：李蕊，女，1991年11月01日出生，住河北省三河市。
被告：王扉，男，1990年12月02日出生，住北京市昌平区。
原告李蕊与被告王扉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李蕊向本院提出撤诉申请。
本院认为，李蕊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李蕊撤诉。
审判员 黄莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李霞
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执15号之一
申请执行人刘月荣，女，1965年9月10号出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人王海泉，男，1981年4月9日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
被执行人王振平，女，1983年1月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本案在执行刘月荣申请执行王海泉、王振平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王海泉向我院申请再审，经本院审委会研究，我院做出了（2017）冀0791民申2号民事裁定书，裁定再审该案，2017年11月21日，我院（2017）冀0791民再2号民事判决书撤销了（2016）冀0791民初172号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院做出的（2016）冀0791民初172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 张雁东
代理审判员 冯志鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张万玉
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执402号
申请执行人：刘粉梅,女,1969年7月17日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行刘粉梅与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初739号民事调解书，执行标的10300元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月13日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1429号之二
申请执行人。
被执行人深圳市万泰电路有限公司，松岗街道燕川北部工业园E1栋
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5227.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16190、16205号之一
申请执行人林元球，男，汉族，1974年6月7日出生，身份证住址广东省惠东县，。
被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人欧阳俊标，男，汉族，1990年4月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，。
申请执行人林元球与被执行人曾晓威、欧阳俊标民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币57854元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法向深圳市不动产登记中心、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门、深圳市公安局车辆管理所查证，发现被执行人曾晓威名下位于深圳市宝安区沙井街道黄埔社区大塘路12号房产已被深圳市罗湖区人民法院依法查封，尚在处分过程中，我院已依法发函参与分配，其他未发现可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾晓威、欧阳俊标暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈福星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16132、16136号之一
申请执行人大方漆业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区201栋5楼西513,组织机构代码760470590。
法定代表人钟辉萍。
被执行人深圳市顺宝源真空科技有限公司，住所地松岗潭头第二工业区B10栋，组织机构代码670002099。
法定代表人冯相斌。
申请执行人大方漆业（深圳）有限公司与被执行人深圳市顺宝源真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款43320元及利息，受理费459元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市顺宝源真空科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4551号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根。
被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人：汝雄强。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与迪巴赫（苏州）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5335号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金4950万元及支付相应利息（自2017年1月21日起至2017年5月2日的利息以4950万元为基数按照年利率4.5675%计算，2017年5月3日至实际还款之日的罚息以4950万元为基数按照年利率6.85125%计算），承担本案诉讼费用144690元并直接给付原告，均于2017年5月5日之前履行完毕;二、如被告未按期履行上述还款义务，则原告有权就被告抵押的76台机器设备（清单见苏州市吴江区市场监督管理局编号为苏E5-5-2016-0078的动产抵押登记书中登记的抵押物概况）经折价或者拍卖、变卖所得款项在编号为吴农商银高抵字（D10201606812）第05791号《最高额抵押合同》约定的担保限额3000万元范围内优先受偿;三、本案纠纷就此了结;四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因迪巴赫（苏州）实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为50307262.97元，执行费为117707元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下无可供执行的存款、车辆等财产，其名下有位于吴江××平望镇中鲈工业集中区有证房产（不动产所有权证号：25020157）、无证房产、土地使用权（土地证号：吴国用（2011）第111961**号）、一批机器设备（清单详见本案评估报告）本院委托相关机构对上述资产进行评估，其中，有证房产总面积19385.05平方米，评估价值33509700元，无证房产总面积33760.9平方米，评估价值38852300元，装修及辅助物价值2429200元，土地使用权面积43991平方米，评估价值14911300元，以上评估总价为89702500元，其名下的机器设备评估价23718000元。本院向各债权人、申请执行人、抵押权人等送达评估报告，均对评估价格无异议，本院裁定房地产以评估价的80%、机器设备以评估价的70%、总价88364600元为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2017年8月13日，上述资产由苏州展慕纺织科技有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1NYUPR7B）以88364600元竞得。经本院向各机器设备抵押权人核实，本案申请执行人的抵押优先款数额为3337600元，本院已将该笔款项归还申请执行人。
另查明，被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司在本院涉及执行案件数十起，尚有工人工资案件未履行，本院尚在对拍卖款进行分配处置。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估报告、拍卖成交确认书、机器设备拍卖款分配表、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置完毕，暂无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5335号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月五日
书记员 杨欣梁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民初2600号
原告：卞林坚，男，1962年3月13日出生，汉族，住南京市。
被告：汪润宇，男，1968年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：许浩，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。
诉讼代表人：奚庆，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：李子健，该公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：邢玉，该公司破产管理人工作人员。
原告卞林坚与被告汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司（以下简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞林坚，被告汪润宇的委托诉讼代理人许浩，被告绿洲公司的委托诉讼代理人李子健、邢玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞林坚起诉请求：1.汪润宇、绿洲公司共同偿还借款本金146万元，并支付利息（自2011年8月17日起算至实际偿还之日，按银行同期贷款利率计算）；2.汪润宇、绿洲公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其与汪润宇系朋友关系。汪润宇是绿洲公司的股东和法定代表人。2011年8月，因绿洲公司资金困难，汪润宇联系卞林坚，要求借款146万元用于绿洲公司职工工资发放。卞林坚同意借款后于2011年8月16日通过银行汇给汪润宇账户146万元，汪润宇于次日书写借条一份并加盖绿洲公司公章。现该借款至今未能偿还，故诉至法院。
汪润宇辩称：对借款的真实性没有异议，但案涉借条上并未约定利息，对支付利息的主张不予认可；案涉借款并非汪润宇自身使用，而是用于支付绿洲公司的员工工资。
绿洲公司辩称：1.绿洲公司已于2014年5月6日进入破产清算程序，管理人接管该公司后，对破产清算之前的借贷事实，无法具体核实确认，如债权人主张绿洲公司还款，应调整为对债权的确认。2.依据现有证据，案涉借款的借款人是汪润宇，款项也是汇入汪润宇的账户，绿洲公司并无明确的担保意思表示。3.根据相关法律规定，如果有证据证明债权人为破产企业垫付了员工工资，则该债权确认后应作为优先债权予以清偿，但本案中并无证据可以证明案涉借款实际用于支付绿洲公司的员工工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：
2011年8月16日，卞林坚通过其在上海浦东发展银行南京分行北京西路支行账号为62×××22的账户向汪润宇在工商银行高淳支行账号为62×××77的账户汇款146万元。
2011年8月17日，汪润宇向卞林坚出具借条一张，载明：今借到卞林坚人民币壹佰肆拾陆万元整（此款用于绿洲付老职工工资）。该借条下方借款人处有汪润宇签名，其下日期处盖有“南京绿洲设备安装工程有限公司合同专用章Ⅱ”形制的印章。
2014年5月6日，本院作出（2013）宁商破字第9-1号民事裁定，受理江苏乾通投资担保有限公司对绿洲公司的破产清算申请；2014年5月6日，本院作出（2013）宁商破字第9-1号决定书，指定江苏汇金破产清算事务所有限公司担任绿洲公司的破产管理人，奚庆担任绿洲公司破产管理人负责人；2016年9月19日，本院作出（2013）宁商破字第9-3号民事裁定，宣告绿洲公司破产。
庭审中，卞林坚陈述，当时借条是在绿洲公司汪润宇的办公室由汪润宇书写的，写完后汪润宇拿着借条离开办公室去盖了章，回来再把借条交给了卞林坚。绿洲公司陈述，破产管理人于2014年接管后找到十余枚公司印章，其中确有与本案借条上“南京绿洲设备安装工程有限公司合同专用章Ⅱ”形制相同的印章，但对真伪无法确定。
本院认为，本案争议焦点在于：1.案涉借款的借款人应如何认定；2.卞林坚主张的利息有无依据。
首先，案涉借条上借款人处系由汪润宇签名，借款亦系汇入汪润宇个人账户，本案中亦无其他证据可以表明汪润宇向卞林坚出具借条系仅以绿洲公司法定代表人身份履行职务的行为，故汪润宇应认定为案涉借款的借款人，并承担还款责任。其次，案涉借条上汪润宇签名下方加盖有绿洲公司印章，绿洲公司的破产管理人确认接管的公司印章中有同样形制的印章，且未能举证证明该印章不真实或卞林坚不具有善意，再结合汪润宇出具借条时系绿洲公司法定代表人这一事实，应认定在案涉借条上加盖印章的行为系绿洲公司确认其系债务人的意思表示。关于该债务承担的方式问题，因绿洲公司并未明确作出为借款提供担保的意思表示，卞林坚亦不认为绿洲公司系保证人，故依据案涉借条内容及当事人陈述的借贷过程等综合评判，应认定绿洲公司为案涉借款的共同借款人为当。再次，案涉借条并未载有利息约定，本案亦无其他证据可以证明当事人之间就案涉借款曾明确约定利息，故应视为没有约定利息，对卞林坚主张支付借期内利息的诉请，本院不予支持。因案涉借条未约定还款期限，故对逾期利息，应以卞林坚向本院提起诉讼之日即2017年11月6日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算为当。最后，本院已于2014年5月6日受理对绿洲公司的破产申请，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。如前所述，案涉债务并未约定借期内利息，对绿洲公司而言应视为于2014年5月6日到期，且此后不计逾期利息，故绿洲公司应向卞林坚承担的还款责任应以借款本金146万元为限。
综上所述，对卞林坚诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告汪润宇于本判决生效之日起十日内偿还原告卞林坚借款本金146万元及利息（利息以146万元为本金，自2017年11月6日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算）；
二、确认被告南京绿洲设备安装工程有限公司对上述第一项债务在借款本金146万元范围内承担共同还款责任；
三、驳回原告卞林坚的其他诉讼请求。
如果被告汪润宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告汪润宇、绿洲公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审
审判长 张晗庆
审判员 夏奇海
审判员 陈 戎
二〇一八年一月十二日
书记员 王 笑
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7435号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号，公民身份号码11010219730215153X。
被执行人陈玉梅，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市渝中区巴蜀路8号34-10，公民身份号码510902197211209167。
被执行人游洪，男，汉族，1960年11月11日出生，住重庆市渝中区巴蜀路8号34-10，公民身份号码512925196011110017。
本院在执行刘广东与陈玉梅、游洪借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈玉梅、游洪名下的房产均设定抵押且系轮候查封，本院冻结的被执行人陈玉梅与游洪的银行账户无满足执行的足额财产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初13551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ汉