四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2417号
原告：罗克蓉，女，1935年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：胥珍凤，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县，系死者胥绍煜长女。
原告：胥珍英，女，1956年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系死者胥绍煜二女。
原告：胥淑珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县，系死者胥绍煜的三女。
原告：胥炳珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住四川省大邑县，系死者胥绍煜的四女。
原告：胥珍富，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系死者胥绍煜的五子。
原告：胥珍林，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系死者胥绍煜的六子。
原告：胥珍志，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系死者胥绍煜的七子。
上列八原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，2003年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系未成年人。
被告暨被告李某法定代理人：李承喜，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系李某父亲。
被告暨被告李某法定代理人：罗绍香，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系李某母亲。
被告：吴毕洪，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省甘孜州理塘县。
原告罗克蓉、胥珍凤、胥珍英、胥淑珍、胥炳珍、胥珍富、胥珍林、胥珍志与被告李某、李承喜、罗绍香、吴毕洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告的委托诉讼代理人余志平，被告李承喜、罗绍香、吴毕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克蓉、胥珍凤、胥珍英、胥淑珍、胥炳珍、胥珍富、胥珍林、胥珍志向本院提出诉讼请求：一、判令被告李承喜、罗绍香赔偿原告的各种损失143055.01元（其中：医疗费9827.51元；死亡赔偿金11203元×5年＝56015元；精神抚慰金40000元；丧葬费54425元÷12月×6月＝27212.5元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等10000元），除去被告罗绍香已经支付的2800元医疗费，被告李承喜、罗绍香还应赔偿原告140255.01元；同时，被告吴毕洪承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年10月12日16时10分许，被告李某驾驶无号牌的电动车与行人胥绍煜（原告罗克蓉的丈夫）发生碰撞，造成胥绍煜受重伤和车辆受损的交通事故，胥绍煜经雅安第二人民医院四天抢救无效死亡。2016年11月25日，雅安交警特勤大队作出事故认定书，认定：李某负事故全部责任，胥绍煜无责。胥绍煜在医院抢救花去医疗费9827.51元。原告等人多次要求被告赔偿原告等人14余万元的损失，被告以种种理由拒不赔偿。被告李某驾驶电动车撞死胥绍煜负全责的行为，与原告亲人胥绍煜死亡造成的损失之间有直接的因果关系，依法应当承担全部赔偿责任。但由于李某系限制民事行为能力的未成年人，故赔偿责任应由其监护人李承喜、罗绍香承担。被告吴毕洪作为事故车辆的法定车主，明知李某未满16周岁，无正常驾驶电动车的权利和资格，仍将电动车交给李某使用，具有重大过错，应当承担连带赔偿责任。为了维护原告等人的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告共同承担赔偿责任。
被告李承喜、罗绍香辩称，李某骑电动车将胥绍煜撞倒后，在医院抢救无效死亡是事实，但根据雅安市公安局交通警察支队交通事故处理大队雅公交认字[2016]第00096号道路交通事故认定书，认定的是李某承担主要责任，胥绍煜承担次要责任。另外，胥绍煜在医院医治时，罗绍香付了2800元。现在，家庭非常困难，确实赔不起。
被告吴毕洪辩称，妻子是残疾人，家里小孩多，家庭负担重，作为家长，责任肯定是有的，但拿不出来钱来赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日16时10分许，李某驾驶无牌电动车，搭乘陈康，从雨城区中里镇往雨城区中里镇郑湾村二组方向行驶，行驶至雨城区中里镇郑湾村一组52号外与从左至右横过道路的胥绍煜（原告罗克蓉的丈夫）发生碰撞，造成胥绍煜受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，胥绍煜被送至雅安第二人民医院抢救，由于病情进一步加重，原告等人不愿胥绍煜死在医院，便于2016年10月15日要求出院回家。出院后，胥绍煜于2016年10月16日在家中死亡。胥绍煜在医院抢救期间花去医疗费9827.51元，其中被告罗绍香支付2800元。2016年10月24日，雅安市公安局交通警察支队交通事故处理大队雅公交认字[2016]第00096号道路交通事故认定书，认定李某承担主要责任，胥绍煜承担次要责任；该认定作出后，原告等人不服提出复核申请。2016年11月25日，雅安市公安局交通警察支队交通事故处理大队雅公交认字[2016]第00096-1号道路交通事故认定书，认定李某承担此次交通事故全部责任，胥绍煜不承担此次交通事故责任。后，原告等人多次要求被告赔偿损失，被告等人均以辩称理由拒绝赔偿，遂原告等人提起诉讼。另查明，1、李某驾驶的无牌电动车车主系被告吴毕洪所有。2、胥绍煜，男，汉族，1936年1月8日出生，系原告罗克蓉的丈夫，其他七原告的父亲。
上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告身份信息，医疗费发票和出院疾病证明书，雅公交认字[2016]第00096号和雅公交认字[2016]第00096-1号道路交通事故认定书，镇、村、组出具的死亡证明和原告等人与胥绍煜的关系证明，原、被告的当庭陈述等。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，由于被告李某驾驶被告吴毕洪的无牌电动车撞伤胥绍煜，造成胥绍煜医治无效死亡，给胥绍煜的继承人即本案的八位原告造成了经济和精神损失，且经交警部门复核后的责任认定书认定李某承担此次交通事故的全部责任，故原告等人请求赔偿的理由成立。被告吴毕洪管理不善，使自己所有的电动车让未满16周岁的李某驾驶，违反相关法律规定，也应承担一定的赔偿责任。据此，本院依据查明的事实，结合本案的实际情况，本院酌情认定李某承担赔偿责任的80%，被告吴毕洪承担赔偿责任的20%。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”因被告李某系限制民事行为能力人，故被告李承喜、罗绍香作为被告李某的法定监护人，依法应承担李某的侵权责任。被告李承喜、罗绍香辩称李某只能承担交通事故主要责任的理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。
关于具体赔偿项目，本院依照相关法律规定，依法针对原告的各项诉讼请求作如下审定:
1、医疗费：根据医疗机构出具的票据确定为9827.51元；
2、死亡赔偿金：根据四川省上一年度农村居民人均可支配收入确定为11203元/年，胥绍煜死亡时已年满81岁，赔偿年限为5年，该费用为11203元/年×5年＝56015元；
3、丧葬费：该费用应为54425元/年÷12月×6月=27212.5元；
4、原告等人办理胥绍煜丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工等费用：根据本案事实，酌情确定为3000元；
5、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情确定为30000元。
八原告以上各项损失共计为126055.01元，按照本院确定的责任，被告李承喜、罗绍香承担126055.01元×80%＝100844.01元，减去已付2800元，被告李承喜、罗绍香应赔偿98044.01元。被告吴毕洪承担126055.01元×20%＝25211元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李承喜、罗绍香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗克蓉、胥珍凤、胥珍英、胥淑珍、胥炳珍、胥珍富、胥珍林、胥珍志各项损失98044.01元；
二、被告吴毕洪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗克蓉、胥珍凤、胥珍英、胥淑珍、胥炳珍、胥珍富、胥珍林、胥珍志各项损失25211元；
三、驳回原告罗克蓉、胥珍凤、胥珍英、胥淑珍、胥炳珍、胥珍富、胥珍林、胥珍志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告李承喜、罗绍香负担686元，被告吴毕洪负担172元。此费原告已交纳，在本案执行时由被告李承喜、罗绍香、吴毕洪支付给原告罗克蓉、胥珍凤、胥珍英、胥淑珍、胥炳珍、胥珍富、胥珍林、胥珍志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗晞桁