wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0110执4913号之四
申请执行人王奇俊，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人陶吴瑜，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人胡健，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人任晨，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人沈超群群，女，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人王奇俊与被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群民间借贷纠纷一案，申请执行人王奇俊依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第773号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的为被执行人陶吴瑜、胡健归还申请执行人王奇俊借款150万元、利息（自2013年11月6日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18300元、财产保全费5000元、公告费650元，被执行人任晨、沈超群承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人任晨、沈超群的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群未向本院报告财产，本院已对被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群执行款1083643.8元和案件受理费18300元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群有其他可供执行的财产。申请执行人王奇俊亦未能提供被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群有可供执行的财产。截止2017年12月8日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3204号
原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1-1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙崇伟，男，1990年9月30日生，汉族，该公司法务，住徐州市金山桥开发区。
委托诉讼代理人：陈永春，男，1988年1月24日生，汉族，该公司法务，住徐州市金山桥开发区。
被告：赵天民，男，1986年12月7日生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：刘东河，男，1984年2月29日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告赵天民、刘东河融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永春到庭参加诉讼，被告赵天民、刘东河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵天民向原告支付租金203710元及逾期利息85339元（逾期利息暂计至2017年5月12日，此后延续计算至判决确定付款期满之日的利息）；2、被告刘东河对被告赵天民的合同义务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，被告赵天民出具经甘肃省兰州市国信公证处的委托书，委托杨占凤与原告（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201106-0815），约定被告赵天民（乙方）以融资租赁方式租用涉诉甲方所有的QY16D汽车起重器，由乙方用于家庭经营。被告刘东河对被告赵天民的合同义务提供连带保证。合同签订后，原告履行了合同项下设备交付等义务，但被告赵天民没有完全履行合同约定的付款义务。原告多次催要，被告仍拒绝付款。被告刘东河系保证人，应当承担连带给付责任。
被告赵天民、刘东河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵天民、刘东河未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予经审查以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告赵天民（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201106-0815）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为汽车起重机一台（规格型号为QY16D），设备金额51万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2011年7月29日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）25500元；首期租金（设备金额的10%）51000元；手续费（融资金额的2%）9180元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金11045元。本合同租赁年利率为7.25%，换算为年利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将在乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；解除本合同，收回租赁设备;……(4)要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同还对租赁设备所有权、争议解决方式等问题做出了约定。
同日，被告赵天民（甲方）、被告刘东河（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订保证担保合同，被告刘东河为被告赵天民与原告签订的上述融资租赁合同承担连带担保责任。保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。
另查明，上述融资租赁合同与担保合同都是由杨占凤代理赵天民、刘东河签订，杨占凤持有赵天民出具的委托书、刘东河出具的担保委托书，以上两份委托书由甘肃省兰州市国信公证处公证。
上述合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告赵天民，收到租赁物后，被告赵天民未完全按合同约定履行支付租金的义务，被告刘东河亦未履行保证责任。被告赵天民在租赁期内共支付分期租金326450元（支付至第30期，即2013年12月29日，前29期每期支付11045元，第23期支付6145元）。
本院认为，原告与被告赵天民签订的《融资租赁合同》，以及与刘东河所签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告赵天民未完全按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约。
因原告在合同约定的付款期限内仅支付分期租金326450元，尚欠到期租金203710元未支付，故对于原告要求被告赵天民支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但所欠租金总额中应当扣除履约保证金25500元（于起诉之日抵扣47、48期全部租金以及46期部分租金）,故本院支持原告主张的租金数额178210元（203710元-25500元）。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出同期银行贷款利率4倍，故对于原告要求被告每期租金逾期之日起至实际支付之日止按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。
被告刘东河在《保证担保合同》上签字承担连带保证责任的意思表示真实，双方未约定保证期间，主合同履行期限届满后，原告未提供相应的证据证实自主债务履行期届满之日起六个月内向刘东河主张过权利，故刘东河的保证责任依法应当免除，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵天民给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金178210元及相应逾期利息（以每期所欠租金为基数，每期逾期之日起按照合同约定利率计算至实际支付之日止，其中履约保证金25500元抵扣部分租金利息计算至2016年11月11日）。
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，公告费560元，合计6196元，由被告赵天民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯亚菲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921���初369号
原告：周晓玲，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵志，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省通江县，系原告周晓玲丈夫。
被告：王清平，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。
负责人：杜伟，总经理。
原告周晓玲与被告王清平、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晓玲委托诉讼代理人赵志到庭参加了诉讼，被告王清平、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负责人杜伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
各方诉辩情况
原告周晓玲的诉讼请求：请求各被告赔偿车辆维修费5196元、交通费2989元、住宿费318元、生活费400元，共计8903元。
被告王清平未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司未予答辩。
基本事实确认和争议事实评析
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对无争议的事实确认为：
一、事故基本情况：2017年12月23日，被告王清平持CI型机动车驾驶证驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车，自通江县诺江镇小江口方向往诺江东路方向行驶，19时10分，该车沿省道302线行驶至行驶省道302线235公里800米处，与同向行驶的原告周晓玲持CIE型机动车驾驶证驾驶的川Ａ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，通江县公安局交通警察大队认定王清平承担事故全部责任，周晓玲无责任。
二、原告周晓玲车辆受损后开支费用情况：川Ａ×××××小型普通客车受损后，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司定损5196元，原告周晓玲将该车送达成都市四川通孚祥汽车贸易有限公司维修，开支修理费5196元。送车辆到成都维修往返开支油费790.00元、过路费399.00元，在成都住宿开支住宿费318元。原告周晓玲同时提出往返成都两次开支交通费600元，回家后租车送孩子到巴中上学六次开支租车费1200元，请求赔偿，并提供了交通费发票。
三、车辆登记及保险情况：冀Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告王清平，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投保了交强险和三者险，三者险限额300000.00元。川Ａ×××××小型普通客车登记所有人为原告周晓玲。
对事实、请求有争议部分，本院评析如下:通江县公安局交警大队在本次交通事故发生后，作出的事故认定事实清楚，责任分明，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定，被告王清平承担事故全部责任，原告周晓玲无责任。被告王清平就冀Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投保了交强险和三者险，被告中国平安财产��险股份有限公司石家庄市桥西支公司应依法承担保险责任。原告周晓玲车辆受损后，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司定损5196元，原告周晓玲将该车送达成都市四川通孚祥汽车贸易有限公司维修，开支修理费5196元。送车辆到成都维修往返开支油费790.00元、过路费399.00元，在成都住宿开支住宿费318元，共计开支6703元，系原告周晓玲实际损失，请求赔偿，本院依法予以支持。原告周晓玲提出往返成都两次开支交通费600元，根据本案实际，本院对原告周晓玲往返成都一次损失交通费300元予以确认。原告周晓玲回家后提出租车送孩子到巴中上学六次开支租车费1200元，请求赔偿，本院认为，没有自用车，租车也不是必需的交通方式，即使用自己车辆也有燃油费等必需开支，该项损失本院不予确认，综上，原告周晓玲共计损失7003元。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告周晓玲的合理损失确定为：车辆修理费5196元、燃油费790.00元、过路费399.00元、住宿费318元、交通费300元，共计损失7003元。综上，本院依法判决如下：
一、原告周晓玲损失7003元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔偿。限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告周晓玲其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期���判决即发生法律效力。
审判员 黄海波
二〇一八年四月九日
书记员 敬 艳
附适用法律：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执字第2259号之二
申请执行人陈亚男，女，汉族，1990年8月25日出生，住湖北省麻城市。
被执行人深圳市恒兴元实业股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村一区345号展润大厦1408室，组织机构代码57880833X。
法定代表人汤介夫。
申请执行人陈亚男与被执行人深圳市恒兴元实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1649号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币18000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行���车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴创业
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初4715号
原告：张洪杰，男，1969年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：徐帅龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张立凤，女，1967年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张洪杰与被告徐帅龙、张立凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪杰到庭参加诉讼，被告徐帅龙、张立凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告张洪杰借款100000元及银行同期利息；2.本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的战友关系，被告徐帅龙与张立凤是夫妻关系，于2016年10月31日向张洪杰借款100000元，后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由拖欠一直未还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告徐帅龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张立凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友及战友关系。2015年8月下旬，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账等形式共借给被告300000元整。之后，被告通过手机及银行转账等方式，陆续还款200000元整，并于2016年10月30日向原告出具书面借款还款承诺书一份，载明“2015年8月所借张洪杰的叁拾万元，还剩拾万元未还，今商议定于2017年元月25日前将所剩拾万元本金还清，利息等2017年视情况再议支付”。后被告未按约履行还款承诺，引发本案诉讼。
另查明，被告徐帅龙、张立凤于1992年12月22日办理结婚登记手续，于2015年12月3日在西工区民政局协议离婚，约定“各自名下的债权债务存款由各自承担和享有”，但没有注明债权、债务及存款的具体情况。
以上事实有借款还款承诺一份、交通银行客户回单两份、交通银行银行流水两份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因2016年10月30日的承诺书中对利息的约定不明确，根据合同法相关规定，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告应当支付逾期利息。故原告要求被告还款，并以100000元本金为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求与法有据，应予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间（2015年8月），二被告虽于2015年12月协议离婚，但当时对夫妻共同债务约定不明。本案在审理过程中二被告既未提交答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院只能认定上述债务为夫妻双方共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐帅龙、张立凤在本判决生效之日起十日内偿还原告张洪杰借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照银行同期贷款利率计息，从2017年1月26日起计算至实际还清之日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告徐帅龙、张立凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘玫璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10325号之一
申请执行人深圳市华南超贸易有限公司，住所地深圳市宝安区建安路文汇花园E4栋103房，组织机构代码76198651-3。
法定代表人陈曼棉，总经理。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二，组织机构代码192323145。
法定代表人黄长游。
申请执行人深圳市华南超贸易有限公司与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8546号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币141013.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3510元，执行费2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴创业
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王名峰，男，汉族，1969年4月29日出生于山东省潍坊市，初中文化，农民。1988年7月25日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑二年。2012年10月26日因本案被逮捕。现在押。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人王名峰犯故意杀人罪一案，于2013年6月26日以（2013）潍刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人王名峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王名峰提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月20日以（2013）鲁刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2006年5月16日上午，被告人王名峰因前同事徐某某（被害人，女，殁年23岁）向其索要欠款，产生杀害徐某某之念。王名峰将徐某某骗至山东省潍坊市坊子区××二村麦地里，趁徐某某不备，用事先准备的绳子勒徐某某颈部致徐某某昏迷，后将徐某某扔进附近一井内，致徐某某死亡。王名峰作案后潜逃，于2012年10月12日被抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人王名峰指认找到的被害人徐某某的尸骨、徐某某亲属找到的徐某某的电动自行车和头盔、公安机关扣押的徐某某的手机，王名峰前科犯罪的刑事判决书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，证人徐某甲、刘某某、郭某某、王某甲、李某、于某某、张某甲、唐某某、王某乙、马某某、张某乙、李某某、张某丙等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和指认、辨认笔录等证据证实。被告人王名峰亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王名峰故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。王名峰因被害人徐某某向其索要欠款即产生杀人之念，用绳子勒徐某某颈部致其昏迷后将其抛入井中，致徐某某死亡，动机卑劣，手段残忍，情节、后果严重，王名峰曾因犯奸淫幼女罪被判刑，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑一终字第146号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王名峰死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 程捷
代理审判员 李晖
代理审判员 郑薇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1600号之二
申请执行人李荣标，男，汉族，1972年7月1日出生。住址深圳市宝安区。
被执行人周爱强，男，汉族，1969年12月25日出生。住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市合百盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座327室B，组织机构代码584057739。
法定代表人：周爱强。
申请执行人李荣标与被执行人周爱强、深圳市合百盛电子科技有限公司民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2410号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币265000元及利息、受理费人民币2816元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人周爱强所有的位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居13区2栋701房产（房产证号50××55）由深圳市罗湖区人民法院正在处理过程中，本院已发函参与分配；未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年六月十七日
书 记 员 周 龙
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初268号
原告：李云华，女，1966年4月9日生，汉族，无业，现住个旧市。
委托诉讼代理人：张顺成（系原告李云华之夫），1965年4月29日生，汉族，无业，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告：林悫，男，1971年8月21日生，汉族，无业，原住个旧市，现羁押于个旧市看守所。
被告：红河州云牛乳业有限责任公司。住所地：红河州弥勒市工业园区（弥阳镇徐家寨）。
法定代表人：孙建，系该公司总经理。
原告李云华与被告林悫、红河州云牛乳业有限责任公司（以下简称云牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告李云华及其委托诉讼代理人张顺成、被告林悫到庭参加诉讼。被告云牛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云华向本院提出诉讼请求：1.由被告林悫偿还其借款本金500000元；2.由被告林悫支付其从2016年3月6日起至2017年12月28日止的利息219000元，及从2017年12月28日起至借款还清之日止的利息（按月利率20‰计算）；3.被告云牛公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林悫以被告云牛公司奶牛基地需要临时周转资金为由以个人名义向其借款。2015年12月5日，其与被告林悫、被告云牛公司签订《借款合同》、《保证合同》、《借款承诺书》、《担保借款借据》，约定被告向其借款500000元用于被告云牛公司奶牛基地临时周转，借款期限从2015年12月6日起至2016年3月5日止，借款月利率��20‰，被告云牛公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告林悫仅支付了三个月利息，未偿还本金，经索要未果后起诉来院。
林悫辩称，原告所述是事实，其向原告借款用于公司经营，现同意偿还原告借款本息。
云牛公司未作答辩。
李云华围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》《借款承诺书》、《担保（保证）借款借据》原件各一份，证明被告林悫向原告借款500000元，原、被告双方对借款本金、利息、期限作出约定以及被告云牛公司为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告林悫未提交证据。
被告云牛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日，原告李云华与被告林悫签订《借款合同》，约定，被告林悫向原告借款500000元用于被告云牛公司奶牛基地临时周转，借款期限为2个月，即从2015年12月6日起至2016年2月5日止，借款利率为执行月利率20‰，借款逾期的，自逾期之日起利率在原执行利率基础上上浮100%，同时每天按双倍计收迟延履行金。同日，原告李云华、被告林悫、被告云牛公司三方签订《保证合同》、《借款承诺书》、《担保（保证）借款》借据对各自权利义务作出约定，并由被告云牛公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告林悫仅按合同约定利率支付原告从2015年12月6日至2016年3月6日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告林悫提供借款，借款期限届满后，被告林悫应承担还本付息的责任，且被告林悫对偿还原告借款本息无异议，故对原告要求被告林悫偿还借款本金500000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于利息计算，双方在合同中约定月利率20‰未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，现原告要求按月利率20‰计算逾期利息符合法律规定，故原告要求被告林悫支付从2016年3月6日至2017年12月28日止的利息219000元并支付从2017年12月28日起至借款还清之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告云牛公司为被告林悫借款提供担保，担保在有效期内，原告要求被告云牛公司对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持��
综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告云牛公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林悫于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李云华借款本金500000元、截止2017年12月28日止的利息219000元，合计719000元，并支付从2017年12月28日起至借款还清之日止的利息（按本金500000元、月利率2%计算）。
二、被告红河州云牛乳业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给��金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，减半收取计5495元，由被告林悫、红河云牛乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢红梅
二〇一八年四月十二日
书记员 徐林鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14917号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：常利宾，男，1988年3月28日出生，汉族，住陕西省富平县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告常利宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19900元、利息和复息11020.98元、滞纳金1988.67元，其他费用3838.35元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月10日，以上各项欠款总金额为36748元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年06月16日；
二、卡号：62×××92；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月10日，被告共拖欠原告信用卡本金19900元、利息和复息11020.98元、滞纳金1988.67元，其他费用3838.35元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计36748元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常利宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19900元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月10日，利息和复息11020.98元、滞纳金1988.67元，其他费用3838.35元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币718.70元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6907、6910号之二
申请执行人邓冠楼，男，汉族，1972年11月22日生，户籍地址广东省紫金县，。
被执行人陈惠娟，男，汉族，1953年10月21日生，身份证住址海南省定安县，。
被执行人惠州中安物业管理有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇上塘路五十一号，组织机构代码58630233-9。
法定代表人陈惠娟。
被执行人惠州中安物业管理有限公司泰美红花窝瓷土矿分公司，住所地广东省惠州市博罗县泰美镇楼下沙梨园村小组。
负责人袁凯。
被执行人卢碧康，男，汉族，1969年5月10日生，住址惠州市惠城区，。
申请执行人邓冠楼与被执行人陈惠娟、惠州中安物业管理有限公司、惠州中安物业管理有限公司泰美红花窝瓷土矿分公司、卢碧康借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币8000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费75755元，执行费67600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴创业
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2322号
原告（反诉被告）：吴臻，女，1985年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路马家坪*号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈江阳，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区葩塘**栋**号，一般代理。
原告吴臻与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告吴臻、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告吴臻、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴臻撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告吴臻的起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由吴臻负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔卫斌
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈清林
二〇一八年三月十二日
法官 助理 欧阳旸
书 记 员 彭 欢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1750号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程耀松，男，1970年4月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，公司职员，住河南省太康县。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月27日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1743号起诉书，指控被告人程耀松犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人程耀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月22日上午，被告人程耀松因工作纠纷，在昆山市千灯镇新亚泰化工厂内与被害人王某互殴，期间被告人程耀松两次将被害人王某摔倒在地并骑坐于被害人身体对被害人王某进行殴打，致被害人王某5、6、7肋骨骨折。
经鉴定，被害人王某胸部损伤，已构成人体轻伤二级。
被告人程耀松已赔偿被害人王某人民币52000元并取得了被害人王某的谅解。
被告人程耀松归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程耀松在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、病历资料、收条、谅解书、证人岳某的证言、被害人王某的陈述、法医学鉴定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程耀松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程耀松归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程耀松对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程耀松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程耀松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛 琨
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初1183号
原告：山西利虎玻璃（集团）有限公司。
法定代表人：耿利虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝义，该公司法律顾问。
被告：山西省祁县靓艺玻璃有限公司。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
原告山西利虎玻璃（集团）有限公司与被告山西省祁县靓艺玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，查明原告提供的被告地址不明确，经与原告联系，原告亦不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证无果。
本院认为，本案中原告不能提供被告具体的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回山西利虎玻璃（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2869元，退还原告山西利虎玻璃（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 罗康玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第319号
原告季爱先，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭，和解，承认和变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人王洪。代理权限：代为出庭，和解，承认和变更诉讼请求，代收法律文书。
被告宋兆峰，男，37岁，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
被告刘嫔，女，37岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化县。
原告季爱先与被告宋兆峰、刘嫔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告季爱先及委托代理人那伟、王洪，被告宋兆峰、刘嫔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋兆峰于2013年1月1日向原告借款30万元（含预扣利息2.7万元），实际借款27.3万元，还款期限至4月1日止，约定月利息3分。原告当日给被告银行转汇款27.3万元，被告出具了欠条。原告多次向被告催要，拒绝给付。主张被告偿还借款27.3万元，从2013年1月1日至2015年2月28日期间利息11.83万元及从2015年3月1日至还款为止的利息，按照银行同期同类贷款利息的4倍计算。
被告宋兆峰辩称，我确实借了27.3万元，约定利息3分，我给原告出具了借条，用在了工程上。我和刘嫔是夫妻关系，借款也是在夫妻关系存续期间借的。借款属实，但因我与原告丈夫有其他纠纷，所以现在不同意偿还。
被告刘嫔辩称，我知道借款的事实，是在我们夫妻关系存续期间借的。
本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当立即偿还原告借款27.3万元并承担银行同期同类贷款利率四倍的利息？
原告主张，被告应当立即偿还借款及四倍利息。
被告宋兆峰主张，因我与原告丈夫有其他纠纷，所以现在不同意偿还。
被告刘嫔主张，借款是在夫妻关系存续期间。
原告为证实其主张提供的证据是：
1、欠条一份。证明：2013年1月1日，被告宋兆峰向原告借款30万元，预扣利息2.7万元，实际借款27.3万元，约定月利息3分，偿还期限为2013年4月1日。
被告宋兆峰质证意见：没有异议。
被告刘嫔质证意见：没有异议。
2、2013年1月2日银行业务凭证一份。证明：原告将借款通过银行转账的方式将借款转到刘嫔账户。
被告宋兆峰质证意见：没有异议。
被告刘嫔质证意见：没有异议。
本院认为，原告提供的借据，被告无异议，本院予以采信。
二被告针对其主张未提供证据。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年1月1日，被告宋兆峰向原告借款30万元，预扣利息2.7万元，实际借款27.3万元，约定月息3分，偿还期限为2013年4月1日。原告将借款27.3万元通过银行汇款的方式履行了借款义务，被告为原告出具了欠条。该款被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，被告刘嫔知晓被告宋兆峰借款，该款用于家庭经营。
在庭审中，原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告应当立即偿还借款并承担借款期间的利息，按照同期同类贷款利率四倍计算。
二被告认为，因与原告丈夫有其他纠纷，所以现在不同意偿还。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告向原告借款27.3万元，应当按照约定届时偿还。被告抗辩其与原告丈夫存在其他纠纷，不同意偿还借款，该抗辩与其向原告借款非同一法律关系，不能抵消，故抗辩主张不成立，原告请求被告立即偿还借款符合法律的相关规定，应得以支持。原告主张被告承担从2013年1月1日至2015年2月28日期间利息11.83万元及从2015年3月1日至还款为止的利息，按照银行同期同类贷款利息的4倍计算。双方虽然约定了月息为3分，但超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故应当按照同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，从借款之日即2013年1月1日至本判决生效时止。二被告系夫妻，其借款也系用于家庭经营，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告宋兆峰、刘嫔于本判决生效后立即偿还原告季爱先借款27.3万元，并承担2013年1月1日始至本判决生效时止期间的利息，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,170.00元由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一五年六月三日
书记员 刘一博
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4065号
原告：丁秋，女，1970年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所执业律师。
被告：徐勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：林善景，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住址：福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。组织机构代码：66508193-3。
负责人：耿捷。
原告丁秋与被告徐勇、林善景、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告丁秋于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁秋提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁秋撤诉。
案件受理费3258元，减半收取计1629元，由丁秋负担。
审判员 陈情福
二〇一七年一月十三日
书记员 林欢欢
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初297号
原告：毛某某，男，1961年12月22日生，汉族，个旧市村民，住该村。
被告：云南多喝乳业有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司董事长。
原告毛某某诉被告云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告云南多喝乳业有限责任公司的法定代表人林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的奶款人民币200591.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应生产所需的原料牛奶，2016年3月至10月期间原告按被告要求进行供货，经被告结算，被告欠原告奶款3月份15973.1元、4月份51013.6元、5月份41144.71元、6月份30344.9元、7月份10464.51元、9月份29736.61元、10月份21841.9元，共计200519.33元，并向原告出具《云南多喝乳业原料奶款欠款统计表》，经原告多次催要，被告不予支付奶款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
云南多喝乳业有限责任公司承认毛某某主张的事实，但认为公司现在经营状况不佳，无力偿还，待公司经济好转愿意偿还该欠款。
本院认为，被告云南多喝乳业有限责任公司承认原告毛某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告供应牛奶，被告未按约定向原告支付奶款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付奶款200519.33元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南多喝乳业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告毛某某牛奶款200519.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4308元，减半收取2154元，由被告云南多喝乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一八年四月二日
书记员 马引月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11069号之二
申请执行人植成权，男，汉族，1998年9月18日出生，住址广东省怀集县，。
被执行人深圳市铂乐健身会所有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路北侧华达大厦A栋三楼1号商铺，组织机构代码MA5DBWCIX。
法定代表人：李文冠。
申请执行人植成权与被执行人深圳市铂乐健身会所有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2412号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币16643.03元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1814号之二十
申请执行人：陈国樑，男，汉族，1968年5月11日出生，香港居民。
被执行人：吴宝斌，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈国樑与被执行人吴宝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第944号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人吴宝斌应归还借款本金400000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3727.64元、财产保全费2571.76元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
案经执行，本院依法扣划了被执行人吴宝斌所有的银行存款16647.32元，该款由同期执行的以吴宝斌为被执行人的系列案两宗按债权比例分配。本案分配得款15755.32元，扣除执行费136元后，余款15619.32元已退予申请执行人。其后，本院依法冻结、扣留了被执行人所有的在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份经济合作社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。另，本院依法对被执行人吴宝斌所有的位于佛山市南海区某房屋进行拍卖、变卖，上述房产经三次拍卖、一次变卖均未能成交，且本案的申请执行人不符合以物抵债的条件，故暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款15619.32元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1814号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 钰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1473号之一
原告：刘芳，女，汉族，1970年7月生，住镇江市。
被告：杨育贤，女，汉族，1961年5月生，住镇江市。
被告：刘立琴，女，汉族，1970年10月生，住丹阳市。
本院在适用简易程序审理刘芳与杨育贤、刘立琴民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 劦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2107号
申请人：邓朝雄，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根，该公司董事长
本院在执行申请人邓朝雄申请执行被执行人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长高源
审判员 包 红 武
审判员 阿黑哈提
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 显 雨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执216号之一
申请执行人：卢燕华，女，1969年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人暨申请执行人卢燕华委托诉讼代理人：覃汉永，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄勇波，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，桂平市人，现住平南县。
被执行人：覃燕亮，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，桂平市人，现住平南县。
申请执行人卢燕华、覃汉永依据发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2872号民事判决，申请执行与被执行人黄勇波、覃燕亮民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄勇波、覃燕亮归还2016年6月借款利息1800元及偿还借款本金240000元并支付利息（另计），同时负担案件受理费2450元、执行费3500元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄勇波、覃燕亮银行账户存款11119.17元。2017年3月2日，申请执行人卢燕华、覃汉永与被执行人黄勇波、覃燕亮达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄勇波、覃燕亮桂撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初2872号民事判决的本案执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋华海
审判员 廖培华
审判员 薛昌生
二〇一七年七月二十一日
书记员 张浩健
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初282号
原告：张春龙，男，1982年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。
被告：余林，男，1989年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告张春龙与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙及其委托诉讼代理人余忠理到庭参加了诉讼，被告余林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金14000元及利息3240元（自2016年1月8日按月息2%算至起诉时止），合计17240元。并按月利率2%自2017年1月8日起计算利息至本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款8000元，出具的借条约定借款期限为2016年1月8日至2017年1月1日止，利息按月息3%计算。2016年2月8日，被告向原告再次借款6000元，出具了借条，约定借款期限为2016年2月8日至2016年6月10日止，按月息3%计算。同时被告还承诺，如逾期归还借款，除归还借款本息外，还应支付原告为实现债权所支出的包含诉讼费、律师费在内的全部费用。现被告未按期归还借款，故原告起诉至法院。
被告余林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况；2、借条原件二份，证明被告分别于2016年1月8日向原告借款8000元，约定借款期限为2016年1月8日至2017年1月1日止，利息按月息3%计算；同年2月8日向原告借款6000元，约定借款期限为2016年2月8日至2016年6月10日止，按月息3%计算。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实如下：被告余林因缺少资金于2016年1月8日，向原告借款8000元，出具了借条，约定借款期限为2016年1月8日至2017年1月1日止，利息按月息3%计算。2016年2月8日，被告再次向原告借款6000元，出具借条约定借款期限为2016年2月8日至2016年6月10日止，按月息3%计算。借款后，经原告催取无果，故诉至本院。
本院认为，被告余林对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行归还义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告借条上约定利息过高，在诉讼请求中，原告主动将两笔借款利息调整为按月利率2%计算合理，本院予以采纳。
综上所述，原告诉请判令被告归还原告借款14,000元及利息3240元，合计17,240元，并按月利率2%自2017年1月8日计算利息至本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告余林在本判决生效后立即归还原告张春龙借款14,000元，利息3240元，合计17240元，并按年利率24%自2017年1月8日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告余林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 王 义
人民陪审员 程月娟
二〇一七年××月××日
书 记 员 杨湘雷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1347号
原告：伍定明，男，1952年6月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：伍家成，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：张志明，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告伍定明与被告伍家成、张志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍定明到庭参加了诉讼，被告伍家成、张志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资46,000.00元。事实和理由：两被告因修建高坪区东观防洪堤聘请原告，原告工作时间从开工至2015年6月3日，原告多次催收应得工资未果。
被告伍家成未答辩。
被告张志明未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告伍家成、张志明因承建东观防洪堤工程聘请了伍定明等人，伍定明从事杂工工作。2015年6月3日，被告伍家成、张志明向原告伍定明等6人出具欠条，载明：“东观防洪堤工程欠民工工资：唐道志工程垫支款临时工工资55580元、已付20000、欠付35580.00元；唐道志工资款18个月108000元，欠付108000元；伍定明工资款56000元、已付10000元、欠付46000元；伍春林工资款39500元、已付10000元、欠付29500元；吴有发、吴金林工资款36000元、已付20000元、欠付16000元。”二被告至今未支付所欠劳动报酬46,000.00元。
本院认为，原、被告之间因劳务关系所形成的债权债务有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告长期拖欠劳动报酬已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告诉请被告付清劳动报酬，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告伍家成、张志明于本判决生效之日起十日内共同向原告伍定明支付工资报酬人民币46,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元，由被告伍家成、张志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执315号
移送执行人:四川省金堂县人民法院。
被执行人:李婷,女,1979年12月8日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院移送执行李婷非法持有毒品罪一案，本院依据（2017）川0121刑初544号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币10000元。“、第二项内容：”对扣押在案的毒品、吸毒工具、电子珠宝秤依法予以没收、销毁“。于2018年1月9日向被执行人李婷发出执行通知书，责令被执行人李婷按照判决书的内容履行义务，本院于2018年3月21日向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求公安机关对扣押的毒品、吸毒工具、电子珠宝秤予以没收、销毁，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，金堂县公安局己对扣押在案的毒品、吸毒工具、电子珠宝秤依法予以没收、销毁，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初544号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币10000元。”本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋康明
审判员 叶 林
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 易 伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3913号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人(特别代理)：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：刘靓，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告刘靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年十一月十日
书记员 张雨薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初55号
原告：林剑梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所执业律师。
被告：潘赓，女，1967年6月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林剑梅与被告潘赓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告林剑梅于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林剑梅提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林剑梅撤诉。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由林剑梅负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 左维维
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10841、10842号之二
申请执行人江西遂川通明电子科技有限公司，住址江西遂川县云岭工业集中区，组织机构代码56380180-5。
被执行人深圳市高精集科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发佳特利办公楼二楼203B，组织机构代码06797597X。
申请执行人江西遂川县通明电子科技有限公司与被执行人深圳市高精集科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）深宝法民二初字第4588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币27659.48元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 玥
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执670号
申请执行人博白县水利局。
法定代表人严汝顺，局长。
被执行人许剑华。
申请执行人博白县水利局与被执行人许剑华行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2016]001号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县水利局博水罚字[2016]001号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2016]001号行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宾海林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执127号
申请执行人：王小兵，男，汉族，1986年7月2日出生，住福建省长汀县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人王小兵与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1081号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币18170元（包括应支付欠款本金18000元、执行费170元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民撤2号
原告：福建宁化汇能环保科技有限公司，住所地福建省三明市宁化县城南乡鱼龙横坑，组织机构代码913504246893764887。
法定代表人：黄大朝，总经理。
被告：原炳华，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：王少琳，女，1958年3月8日出生，汉族，居民，户籍地三明市梅列区，现住三明市梅列区。
原告福建宁化汇能环保科技有限公司与被告原炳华、王少琳股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告福建宁化汇能环保科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,福建宁化汇能环保科技有限公司以需补充新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宁化汇能环保科技有限公司撤诉。
案件受理费3,300元,减半收取计1,650元，由福建宁化汇能环保科技有限公司负担。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00746号
原告王佃山张某某，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住横山县党岔镇王有地村。
被告某某煤矿。
法定代表人范某某。
本院在审理原告张某某与被告某某煤矿确认劳动关系纠纷一案中梁文广,男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住横山县响水镇干沟则村。
被告李应娥,女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住横山县响水镇干沟则村。
被告梁文树,男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住横山镇梁家湾村。
被告李海明,男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住横山县南塔乡小沟则村。
本院在审理原告王佃山与被告梁文广、李应娥、梁文树、李海明、梁文虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月112日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佃山张某某撤回起诉。
案件受理费21050元，减半免收2100元，实际收取50元，由原告负担。
审判员 王彦战
二〇一五年五月十八二日
书记员 张晨希
(2015)横民初字第00746号
原告张锦存，男，汉族，住横山县武镇镇高家村116号。
被告横山县樊家河煤矿,住所地横山县波罗镇樊家河村。
本院在审理张锦存横山县樊家河煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告张锦存于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告张锦存撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告张锦存撤回起诉，本案继续审理。”〕
审判员王彦战
二〇一五年五月十八日
书记员张晨希
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1442号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区卓远建材店。
经营者：黄某。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区卓远建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5728号
罪犯谢锋，男，1980年7月4日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月21日作出(2015)东一法刑初字第1679号刑事判决，以被告人谢锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锋在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬81分。裁判罚金7000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初43号
原告：刘强，男，汉族，生于1975年7月26日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：李金安，男，汉族，生于1964年1月22日，住西峡县城区。
被告：袁文华，男，成年，住西峡县。
被告：南阳市卓城建设工程有限公司。住所地：南阳市独山大道南段。
法定代表人：邱东辉，董事长。
原告刘强与被告李金安、袁文华、南阳市卓城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘强于同年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强以双方达成一致协议为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告刘强自行负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年元月三日
书记员 燕 柳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍民初字第953号
原告许正功。
被告代坤。
本院在审理原告许正功与被告代坤机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年8月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许正功撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许正功负担。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 寿雯婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8086号之二
申请执行人黄瑞生，男，汉族，1983年8月26日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人唐少彬，男，汉族，1985年6月9日出生，住址江西省上饶市玉山县。
申请执行人黄瑞生与被执行人唐少彬刑事附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5317号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币15926.04元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李锦荣
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)眉东刑初字第00565号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李益民，男，1963年6月11日出生于四川省眉山市东坡区（原眉山县），汉族，大专文化，案发前系眉山市东坡区水务局水政监察大队大队长，住眉山市东坡区。2015年8月10日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
辩护人童银，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]493号起书指控被告人李益民犯玩忽职守罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李益民及其辩护人童银到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月起，谢某（另案）等人在眉山市东某区思蒙河修文段内非法采矿。时任眉山市东坡区水务局水政监察大队大队长的被告人李益民与东坡区沙管办、河道管理处工作人员多次制止，并于2011年7月3日向谢某发出《责令停止水事违法行为通知书》，但被告人李益民未按照水政监察大队的职责对谢某的非法采矿行为进行立案查处，致使谢某假借帮修文镇政府以疏浚之名继续非法采矿共68278.52立方米，经眉山市东某区价格认证中心鉴定，价值1574435元。2015年5月20日，眉山市公安局园区分局民警现场查获谢某尚未卖出的砂石6000立方米，价值144000元。
案发后，被告人李益民自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李益民身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失143万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成玩忽职守罪。被告人李益民案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李益民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人李益民的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、李益民具有自首，认罪、悔罪等法定、酌定从轻处罚情节；3、本案事出有因，被告人李益民认真负责，也多次到达案发现场并多次向领导汇报，相关部门也在协调相关事宜。因此希望法院在对被告人判处刑罚时综合考虑本案的相关情节，对被告人李益民免予刑事处罚。
上述事实，被告人李益民在开庭审理过程中亦无异议，并有交办案件线索通知书、立案决定书，被告人李益民的户籍信息、身份信息，眉山市东坡区人民政府办公室关于印发《眉山市东某区水务局职能配置内设机构和人员编制方案的通知》，眉山市东某区水务局水政监察大队队长（副队长）岗位执法责任制，到案经过，2011年11月24日东坡区修文镇政府关于对思蒙河修文段河道疏滩的请示，眉山市东某区2009年中小河流治理思蒙河修文段防洪工程施工合同，东某区2009年中小河流治理思蒙河修文段防洪工程验收鉴定书，邓某提交的《关于思蒙河修文段疏浚有关情况的说明》，谢某、曾立冬、王某2涉嫌非法采矿罪相关证据材料，查封清单，四川省冶金地质勘查局六0五大队眉山市东某区修文镇砂石堆积区测量勘查报告，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2015]184号关于谢某非法开采建设用砂卵石的价格鉴定意见书，谢某等人涉案的我院（2015）眉东刑初字第379号刑事判决书，证人李某、证人王某1、刘某、黄某、廖某、樊某、周某、杨某、张某2、冷某、邓某、陈某、谢某、王某2、吴某、秦某、岳某、胡某1的证言，被告人李益民的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李益民身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失143万余元，其行为已触犯刑律构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李益民案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人李益民当庭自愿认罪，积极悔罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人李益民虽然有玩忽职守行为，但综合考虑其之前多次认真履职的行为及本案的相关情节，本院认为其犯罪较轻，可以对其免予刑事处罚。
综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李益民犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 晟
代理陪审员 梁织圆
人民陪审员 程 勋
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2015)眉东刑初字第00565号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹法保字第544号
申请人曲孝风，男，汉族，1956年出生，住禹城市。
被申请人石晓娟，女，汉族，1977年出生，住禹城市。
本院于2015年7月24日作出(2015)禹法保字第544号民事裁定书，现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人石晓娟在山东禹城农村商业银行股份有限公司(账号：6223191410351683)银行存款的冻结。
审判员 张凤强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张永军
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执932号
关于申请执行人张某与被执行人中齐某婚姻家庭纠纷一案，该案的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，经本院强制扣划被执行人银行存款，申请人的权利全部得到了实现。
本院认为，已经生效的（2011）榆民初字第2670民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2018)吉0182执932号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十六日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初8253号
原告:朱家银,男,1967年9月29日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方梅珍、肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告:李宇,男,汉族,1995年7月25日生，住淮安市开发区。
被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱家银诉被告李宇、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘青
二〇一七年十二月一日
书记员 雍星
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1168号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：傅寿祥，男，成年，汉族，住兴业县。
原告吕勤与被告傅寿祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告傅寿祥经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料款18800元及利息（利息的计算方法为:以18800元为基数，从2005年9月30日起按照银行同期同类贷款利率来计算直至被告还清欠款之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2005年9月30日经双方结欠，被告共欠原告饲料款18800元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
被告傅寿祥未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据中的欠条符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告民事起诉状中所主张的事实予以确认。
另查明，2005年9月30日，被告傅寿祥与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤饲料款人民币18800元。被告傅寿祥在欠条上签字确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告傅寿祥形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告傅寿祥交付了货物并经验收，被告傅寿祥应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告傅寿祥尚欠原告货款18800元，故原告吕勤要求被告傅寿祥归还货款本金18800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告傅寿祥向原告赊购饲料，双方于2005年9月30日对交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故原告要求按照签订欠条的当天开始计算利息没有法律依据，应从起诉之日起开始计算利息。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。故被告傅寿祥应以18800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，计付利息给原告吕勤。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅寿祥支付货款18800元给原告吕勤；
二、被告傅寿祥支付利息【利息计算方式：以18800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月16日起至实际清偿之日止】给原告吕勤；
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告傅寿祥负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费270元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年十二月四日
书记员 梁雪玲
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初101号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化。2018年3月9日因故意损毁公私财物被西安市公安局鄠邑分局行政拘留十五日。2018年3月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员张补林出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年3月8日23时许，被告人乔某某酒后经鄠邑区甘亭街道御苑新城小区东门由东向西步行进入该小区内约20米处时，用钥匙分别划破被害人李某某、刘某、王某某和白某某等人停放在该处道路北侧的陕A**号黑色奔驰轿车、陕A**号白色宝马轿车、陕A**号黑色奔驰轿车、陕A8**号黑色奥迪轿车和一辆无牌照白色丰田小型越野客车的左侧前后车门等处，致车辆受损。经西安市鄠邑区价格认证中心价格认定，该五辆车划痕车损共计人民币8500元。案发后，被告人乔某某家属分别赔付被害人李某某、刘某、王某某和白某某3000元、1800元、2100元和10000元，取得四名被害人的谅解。
公诉机关认为被告人乔某某具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人乔某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人乔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年五月十日
书记员 李慧芝
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3619号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：刘培川，男，1971年3月6日，汉族，住南昌县。
原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告刘培川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告刘培川经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘培川达成的合同编号为8151203543001号的《个人授信协议》；2、被告刘培川向原告归还借款本金20万元及支付利息1435.38元（暂计算至2016年9月20日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日），诉讼请求金额为201435.38元；3、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告刘培川与原告在2015年11月18日签订【编号为8XXX1】的《个人授信协议》，约定：1、原告向被告刘培川提供20万元可循环授信额度；2、授信期24个月，从2015年12月8日至2020年12月8日。
在2015年11月18日，原告与被告刘培川签订【编号为8XXX1】的《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供20万元流动资金周转借款给被告；2、借款期限为12个月，从2015年12月8日至2016年12月8日止，3、借款利率为年7.395%固定利率；4、逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。
原告在2015年12月8日提供借款20万元被告。该笔借款被告截止至2016年9月20日欠本金20万元，拖欠利息为1435.38元。
被告拖欠归还拖欠支付本息，违反合同约定，原告有权终止协议，收回借款。原告多次要求被告承担还款及抵押责任，但被告均不能有效承担相应义务，原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告刘培川身份证、结婚证、户口本复印件。
证明：原告及被告的民事主体身份。
证据二、被告刘培川与原告在2015年11月18日签订【编号为8XXX1】的《个人授信协议》。
证明：原告向被告刘培川提供20万元可循环授信额度，授信期24个月，从2015年12月8日至2020年12月8日。
证据三、被告与原告在2015年11月18日签订的【编号为8XXX1】的《个人贷款借款合同》及借款借据。
证明：原告提供20万元流动资金周转借款给被告；借款期限为12个月，从2015年12月8日至2016年12月8日止；借款利率为年7%固定利率；逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。
证据四、被告截止到2017年7月26日欠款清单。
证明：截止到2017年7月26日，被告尚欠本金199026.94元，欠利息（含利息、罚息、复息）19207.25元。
被告刘培川未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年11月18日，原告与被告签订《个人授信协议》，原告为被告提供20万元的个人循环授信额度，授信期限自2015年12月8日起至2020年12月8日止。同日，原告与被告在上述授信合同项下签订《个人贷款借款合同》，被告向原告借款20万元，借款年利率7.395%，借款期限12个月，自2015年12月8日起至2016年12月8日止，并对违约责任、逾期利息等做出约定。原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金199026.94元、利息19207.25元。原告催讨无果故诉至本院。
另查明，原、被告在《个人授信协议》第18.2条约定被告未能按期归还欠款本息和应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由被告承担。并在该协议第19.1.3条和第20.1、20.2、20.5条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放授信额度内未使用贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，有权按法律程序处理抵押物，处理抵押物所得价款，原告有权优先受偿。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告向原告借款20万元后，未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求解除双方签订的《个人授信协议》，并要求被告归还借款本、息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金199026.94元、利息19207.25，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《个人授信协议》（编号为8XXX1）；
二、被告刘培川于本判决生效之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金199026.94元及利息（截止2017年7月26日利息为19207.25元，并自2017年7月27日起至给付借款之日止，按双方借款合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4320元，公告费300元，合计4620元，由被告刘培川承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年八月十一日
书记员 胡云鹏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3714号
原告：毛某，女，1977年2月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住浙江省义务市，
委托代理人：詹某某，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告毛某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人詹某某、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女叶某1随被告生活，三女儿叶某3随原告生活；3、夫妻共同债务依法分摊；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年认识恋爱，同居生活。1996年7月份出生长女叶某2；××××年××月份出生二女儿叶某1；2015年5月份出生小女儿叶某3。双方于××××年××月份办理结婚登记。于2012年原、被告在广丰区时代广场1幢121号添置店面一处。自从三女儿出生后，因被告重男轻女的思想，致使原、被告夫妻感情开始破裂。被告甚至怀疑该女儿不是亲生的，被告还对原告实施家暴。2016年3月30日，被告向法院提起离婚诉讼，经开庭审理，原告提出要求分割共同财产，被告就撤回起诉。撤诉至今，原、被告互不联系，互不履行夫妻之间的权利与义务。2017年7月份，原告的弟弟去看望叶某1时遭被告的殴打，导致双方无和好可能。故原告向法院起诉，要求判决准予原、被告离婚。
被告叶某辩称，夫妻双方感情很好，不同意离婚。
法院经审理认定事实如下：原告毛某、被告叶某于1995年自由恋爱，婚后生育三个小孩，长女叶某2，次女叶某1，小女儿叶某3。双方于××××年××月份办理结婚登记手续。2017年9月原告毛某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求判决准予原、被告离婚；婚生次女叶某1随被告生活，三女儿叶某3随原告生活；夫妻共同债务依法分摊。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育三个小孩。可见双方培养了真正的夫妻感情，原、被告虽然从2015年7月开始分居，至今已有两年，但夫妻分居两年并不必然成为离婚的理由。本院根据原、被告的感情基础以及婚后的家庭婚姻状况等方面，认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告毛某和被告叶某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月十日
书记员 陈青雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执18号
申请执行人：徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张国凯，男，1974年12月27日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人徐殿新与被执行人张国凯民间借贷纠纷一案中，双方已经达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执18号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月十六日
书记员 李 想
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2835号
原告：王永均，男，1972年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
被告：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号-1。
法定代表人：管守礼，该公司总经理。
被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。
法定代表人：黄建辉，该公司总经理。
原告王永均与被告江苏省华海消防工程安装有限公司（以下简称华海公司）、南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还工程保证金50万元并赔偿保障保证金占用损失43800元。
事实和理由：2014年12月9日，被告长丰公司与被告华海公司南京分公司签订一份《建设工程施工合同》，约定将其承包的“江苏煌星写字楼及商业设施开发项目”中的水电、消防及通风工程发包给华海公司南京分公司施工。后华海公司南京分公司又将其中水电工程分包给原告，并约定原告支付工程保证金50万元。原告向被告支付了工程保证金50万元，但原告并未被安排入场进行施工。原告要求被告返还上述工程保证金未果，诉至法院请求判如所请。
被告华海公司陈述：吴建团是私刻了华海公司南京分公司合同专用章签订上述工程承包协议合同。本公司就此已向南京市公安局鼓楼分局报案。
本院经审查查明：2014年12月9日，吴建团以被告华海公司南京分公司名义与被告长丰公司签订一份《水电消防工程内部承包协议》，约定长丰公司将位于镇江新区通港路江苏煌星物流产业园有限公司写字楼、商业及工业设施的水电安装分包给华海公司南京分公司，同时约定保证金100万元。之后，吴建团又以华海公司南京分公司名义先后将上述工程中水电安装分包给江志华、陈建丰、陈海峰及原告四人，并获取四人所支付的保证金共计141万元（其中原告支付50万元）。
2016年1月27日，经陈建丰等报案，吴建团因上述行为被南京市公安局鼓楼分局以涉嫌合同诈骗案立案侦查。2016年8月8日，原告向南京市公安局鼓楼分局报案，举报吴建团以江苏苏煌星物流产业园工程项目为名向其骗取50万元工程保证金。
被告华海公司陈述：吴建团是私刻华海公司南京分公司合同专用章签订上述工程承包协议。本公司就此已向南京市公安局鼓楼分局报案。
本院认为：本案涉嫌经济犯罪并非一般经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一六年十一月二〇一六年十二月二日
书 记 员 张璇