鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民初字第00198号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，组织机构代码74388XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西亿利城E座
负责人付玉梅，职务行长。
委托代理人常佳，该行职工。
被告鄂尔多斯市源远煤炭运销有限责任公司,组织机构代码67693XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇房子滩村。
法定代表人刘永胜。
被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，组织机构代码67066XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区经济技术开发区松山路15号。
法定代表人李海丰。
委托代理人康慧斌，该公司员工。
委托代理人王少坤，该公司员工。
被告刘永胜，公民身份号码×××，男，1965年10月21日出生，汉族，系准格尔旗源远煤炭运销有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝二林，公民身份号码×××，1967年6月5日出生，汉族，鄂尔多斯市嘉盟商贸有限责任公司工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行（以下简称鄂尔多斯银行）诉被告鄂尔多斯市源远煤炭运销有限责任公司（以下简称源远公司）、鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司（以下简称城投公司）、刘永胜、郝二林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行委托代理人常佳，被告城投公司的委托代理人康慧斌、王少坤到庭参加了诉讼。被告源远公司、刘永胜、郝二林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行诉称，2012年12月24日，原告鄂尔多斯银行与被告源远公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告源远公司向原告鄂尔多斯银行借款3000万元，该笔借款约定的借款利率为月利率10.25‰，借款期限从2012年12月24日起至2013年12月20日止，到期一次性偿还借款本金，被告源远公司如未按合同约定日期偿还借款，原告鄂尔多斯银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%，即月利率13.325‰，被告源远公司违约，原告鄂尔多斯银行有权要求被告源远公司承担以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用，截止2015年11月20日，被告源远公司未偿还原告鄂尔多斯银行借款本金3000万元，未偿还利息、罚息、复利合计16165544.04元，本息合计46165544.04元。被告城投公司、刘永胜、郝二林作为保证人，与原告鄂尔多斯银行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等，原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的借款债务履行期限届满之日后两年止。原告鄂尔多斯银行按约定支付了借款，可被告源远公司从2013年1月20日开始出现第一次违约情况，从2014年3月4日起，再未履行偿还借款及支付利息的义务，经多次催要无果，特提起诉讼，请求：1.判令被告源远公司偿还借款本金3000万元，与截止2015年11月20日的所欠利息、罚息、复利合计16165544.04元（从2012年12月24日起至2013年12月20日止，利率为10.25‰时，所欠利息3700250元，复利185053.34元；从2013年12月21日起至2015年11月20日止，利率为13.325‰时，所欠罚息9340825元，复利2939415.7元），本息合计46165544.04元，并支付从2015年10月21日起至实际给付之日止的罚息及复利；2.判令被告城投公司、刘永胜、郝二林对上述借款的本金、利息、复利及罚息承担连带给付责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告城投公司答辩称，被告城投公司不应该承担保证责任。
被告源远公司、刘永胜、郝二林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告源远公司为购买煤炭、煤焦粉等向原告鄂尔多斯银行申请办理贷款。2012年12月24日，原告鄂尔多斯银行与被告源远公司签订合同编号为×××号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额3000万元整；借款期限12个月，从2012年12月24日至2013年12月20日；借款月利率为10.25‰，按月结息。对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。为保证此笔贷款如期偿还，2012年12月24日，原告鄂尔多斯银行与被告城投公司、刘永胜、郝二林签订合同编号为×××号《保证合同》（以下简称《保证合同》），合同约定：保证人担保的主债权为人民币3000万元；保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后二年止。在上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告鄂尔多斯银行将3000万元贷款分六次发放至被告源远公司指定账户（户名：达拉特旗新泰煤炭经销有限责任公司，开户行：鄂尔多斯银行，账号：×××；户名：冯果树，开户行：鄂尔多斯银行，账号：×××；户名：杨小琴，开户行：鄂尔多斯银行，账号：×××；户名：刘晓艳，开户行：鄂尔多斯银行，账号：×××；户名：赵青山，开户行：鄂尔多斯银行，账号：×××；户名：刘正英，开户行：鄂尔多斯银行，账号：×××）。
另查明，被告源远公司归还复利共计31449.48元。除此之外，被告源远公司未履行借款本息偿还义务，经原告鄂尔多斯银行多次催要仍未归还所欠借款本金、利息、罚息、复利。
以上事实有原告鄂尔多斯银行提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款借据》、《原煤购销合同》、《提款通知书》、《委托支付协议》、《支付对象和账户清单》、《进账单》、《利息明细表》及《庭审笔录》予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行与被告源远公司签订了《借款合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告鄂尔多斯银行按约发放了3000万元的贷款，被告源远公司应依约履行还款付息的义务。被告源远公司自贷款届满之日起未偿还本金，已构成违约。故对原告鄂尔多斯银行请求被告源远公司返还借款本金3000万元的要求本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯银行请求被告源远公司支付从贷款之日至2015年11月20日的利息、罚息、复利共计16165544.04元及从2015年11月21日至实际给付之日止的罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任，原告鄂尔多斯银行与被告城投公司、刘永胜、郝二林签订的《保证合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。保证合同对于保证方式、保证范围及保证期间亦有明确约定，原告鄂尔多斯银行请求被告城投公司、刘永胜、郝二林承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告城投公司、刘永胜、郝二林承担保证责任后，有权向被告源远公司追偿。至于被告城投公司所称，其不应该承担保证责任，并没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。
被告源远公司、刘永胜、郝二林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鄂尔多斯银行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市源远煤炭运销有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行借款本金3000万元并承担该笔借款本金自2012年12月24日起至2015年11月20日止产生的利息、罚息、复利共计16165544.04元，及2015年11月21日起至实际给付之日止的产生的罚息、复利（按月利率13.325‰计算）。
二、被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司、刘永胜、郝二林对上述第一判项债务承担连带保证责任。被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司、刘永胜、郝二林承担连带保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市源远煤炭运销有限责任公司追偿。
案件受理费272627.72元，公告费300元，由被告鄂尔多斯市源远煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司、刘永胜、郝二林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向合议庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。
审 判 长 侯鹏宇
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 伊日桂