安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初293号
原告：安徽省捷顺运营有限公司。
法定代表人：方伟巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：荀明晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。
原告安徽省捷顺运营有限公司（以下简称“捷顺公司”）与被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“天安财保宣城公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。被告于2016年5月30日向本院递交申请，要求对伤者李某某的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2016年7月26日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本案依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙金火、被告的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失255184.21元，其中包括医疗费431264.9元、住院伙食补助费9600元、护理费18720元、营养费10860元、交通费5000元、住宿费10000元、误工费45441元、残疾赔偿金215488元、后续治疗费10000元、被抚育人生活费175786.8元、精神抚慰金20000元、拐杖、轮椅费用1120元，被告承担除了交强险外的30%的损失。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日14时，朱某某驾驶皖P430**号“星马”牌重型货车行驶至山深线1445公里300米处与李某某驾驶的皖P608**号“金龙”牌客车相撞，致客车上乘客及驾驶员李某某等多人受伤。该事故责任经泾县交警队认定为：朱某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。事故发生后，客车已向朱某某方理赔结束，由于李某某伤势较重(李某某系原告处驾驶员，所驾驶的车辆法定车主为原告)，2015年4月确定总损失，2015年12月向朱某某方主张权利结束。现原告已向李某某协商赔偿人民币25万元，另原告向事故伤者陈家道赔付了5200元。原告在被告处购买了道路客运承运人责任保险，每个人赔偿限额为50万元，被告未向原告进行理赔。
被告辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有意见；2、对原告主张的各项损失，其中部分要求过高；3、经过重新鉴定，原告的伤残等级有问题，过错在原告，所以本公司不应当承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、医药费发票32份，证明花费医疗费的情况。被告对医药费发票的真实性无异议，根据合同约定，应当扣除10%的非医保用药费用。经审查，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
2、法医临床鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告所受损伤构成七级伤残和三期期限，原告支付的鉴定费用1900元。被告对鉴定书中的伤残等级有意见，对三期和后续治疗费无异议，其已经向法院申请对伤残等级进行重新鉴定，对鉴定费发票无异议，但是鉴定费不在保险的范围内。本院对该组证据的真实性予以认定，李某某的伤残等级应以重新鉴定的结论为准，被告对该鉴定书中的李某某的三期、后续治疗费无异议，本院予以认定。
3、旌德县公安局旌阳派出所与旌德县旌阳镇瑞市社区居民委员会共同出具的证明、旌德县旌阳镇人民政府与旌德县旌阳镇瑞市社区居民委员会共同出具的证明、旌德县旌阳镇瑞市社区居民委员会出具的公示各1份，证明李某某系失地农民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。被告对旌阳派出所的证明真实性有异议，认为若要证明李某甲、俞某甲健在应提供其身份证明；李某某原有家庭人口为6口人，土地被征收后剩余1.9亩，人均超过3分田，后来增加的人口不应纳入一并计算；从公示上能看出，李某某第一次做伤残鉴定的时候，李某甲、俞某甲均不满60周岁，故原告主张被扶养人生活费没有法律依据；对公示的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，《物权法》明确规定，物权变动是以登记为必要条件，公示是政府的福利行为，并不能认定其为事实上的失地农民，我国的国土政策规定土地40年不发生变动。经核实，该组证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
4、2014年4月13日协议书1份、收据3份、住宿费发票4张、餐饮费发票1份，证明李某某住院时其护理员租房所产生的租金（该费用包含在住宿费10000元内）及住宿费、餐饮费。被告对协议书和3份收据的真实性有异议，该证据属于书证，合同当事人应出庭作证，并提供合法的票据，且该证据和本案无关、不合法，法律没有规定应当赔偿护理人员的住宿费；对李某某的住宿费票据1份（208元）予以认可，李某甲的住宿费发票1份与本案无关联，也不能证明李某甲是护理人员；餐饮费发票1份与本案无关联也不具有合法性；俞某乙的住宿费发票2份与本案无关联。原告提交住宿费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住宿费由本院酌定。餐饮费计算在住院伙食补助费中。
5、吴某甲身份证、行驶证各1份、领条3份，证明李某某因事故所产生的交通费用为2700元。被告认为吴某甲的身份证、行驶证不具有合法性，该车辆不是营运车辆；对3份领条的真实性有异议，该证据属于书证，出具领条的吴某甲应出庭作证，同时应提供合法有效的票据。原告提交交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费由本院酌定。
6、拐杖票据、轮椅票据各1张，证明李某某因事故所产生的医疗器械费用。被告对140元拐杖的费用认可，轮椅的票据没有付款单位的名称，与本案无关，同时票据上是用铅笔书写，有涂改，并不合法。被告的质证意见成立。经审查，本院对拐杖的票据予以认定；轮椅的票据上没有付款单位的名字且有涂改，故本院不予认定。
被告提供的证据：南京医科大学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各1份，证明重新鉴定后李某某的伤残等级为八级伤残，鉴定费为1640元，该鉴定费应由原告承担。原告对重新鉴定的鉴定意见不认可，其认可第一次鉴定的结果。经审查，该组证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，李某某的伤残等级以重新鉴定的结果为准，李某某的伤残等级从七级降为八级，被告应当承担重新鉴定的大部分鉴定费，原告应承担重新鉴定的小部分鉴定费。
本院依职权向旌德县旌阳镇瑞市社区质保主任作的调查笔录、旌德县被征地农民入户调查摸底表、旌德县人民政府办公室文件（政办（2008）165号）各1份，说明李某某的爷爷李某乙于2011年7月3日去世，李某某的奶奶吴娇娣于2015年6月3日去世，李某某父亲李某甲(1955年4月15日生)，母亲俞某甲(1957年10月14日生)，共生育两个儿子即李某某、李某丙；李某某与妻子杨某甲于2007年3月生育女儿李某丁，弟弟李某丙与其妻子俞某乙于2011年8月生育儿子李某戊；李某某的妻子和李某丙的妻子户口都已迁到瑞市社区；李某某家原土地承包面积是5.1亩（1999年二轮土地承包时），2013年至2014年被政府征用3.2亩，剩余1.9亩，征地时人均土地面积为0.21亩，故李某某属于失地农民；计算平均水田面积使用的人口基数是根据相关文件规定，最后一次被征地时在册户籍人口作为人口计算基数，故李某某及其家人符合失地农民的标准。
本院依职权向李某某作的询问笔录、李某某出具的收条各1份，说明李某某是事故车辆的司机且是该事故的受害人，原告已向其赔偿医疗费、误工费、营养费等费用。
本院依职权向俞某丙作的询问笔录1份，说明其是该事故车辆的承包人，李某某自2007年至事故发生时一直是事故车辆的驾驶员。
本院依职权调取的《聘用驾驶员申请》、《道路旅客运输驾驶员从业资格证》、《驾驶证》、《客运专线班次承包经营合同》、《公证书》各1份，证明原告将其拥有旌德至铜陵经营权的车辆（即该事故车辆）承包给俞某丙经营，李某某是该事故车辆的驾驶员，从事交通运输行业。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日14时许，朱某某驾驶的皖P430**号“星马”牌重型特殊结构货车，自南向北沿山深线1445公里300米处，因未按规定会车，与相对方向李某某驾驶的原告所有的皖P608**号“金龙”牌大型普通客车相撞，致朱某某、李某某及皖P608**号“金龙”牌大型普通客车乘坐人段纯、陈家道、朱泽开等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经安徽省泾县公安局交通管理大队认定，朱某某负此次事故主要责任；李某某负此事故次要责任；段纯、陈家道、朱泽开等人无责任。李某某于2014年4月11日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于4月30日经诊断为：1、车祸多发骨折伤1.1多发性眼眶骨骨折，1.2左肘关节骨折伴尺桡骨脱位，1.3左股骨远端开发性骨折，1.4左髌骨粉碎性骨折，1.5左足毁损伤；2、两肺支扩伴感染；3、肺挫伤；4、腹膜后、盆腔出血；5、右小腿外伤；6、失血性休克。2014年4月30日，李某某从中国人民解放军南京军区南京总医院的重症监护室转到烧伤科，于7月16日出院，共住院96天，经诊断为：1、左足跟部皮肤软组织缺损伴骨外露；2、左肘关节骨折伴尺桡骨脱位；3、左股骨远端开放性骨折内因定及外固定术后；4、左髌骨骨折内固定术后，共花费医药费431264.9元，花费残疾辅助器具费140元。2015年4月29日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某伤残程度达七级伤残；误工期约为11个月，护理期约为6个月，营养期约为6个月；后续治疗费用约需10000元。原告支付鉴定费用1900元。被告于2016年5月30日向本院递交申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，对三期和后续治疗费无异议，本院予以准许，并依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2016年7月26日南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某左下肢损伤后远距离活动受限属八级伤残。被告支付鉴定费1640元。另查明李某某的父亲李某甲(1955年4月15日生)、母亲俞某甲(1957年10月14日生)共生育两个儿子；李某某的女儿李某丁(2007年3月生)，现就读于旌德县梓阳学校；李某某及其家人均属于失地农民。李某某在事故发生前系从事交通运输业。2016年4月1日，原告向李某某赔偿（含医药费等损失）250000元。原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，约定：每座责任限额50万元，保险期限为2013年8月31日至2014年8月30日。该保单中特别约定“本保单承担驾驶员座位赔偿责任”。原、被告双方签订《道路客运承运人责任保险合同书》，约定投保范围为：原告车藉的全部营运车辆，原告在投保时应提供其车辆的行驶证复印件，被告方根据车辆号出具责任保险单，每车一单；投保费额为：按每车核定座位，每座年保费150元，核定载客人数以行驶证为准（含驾驶员、乘务员1人），并在保单上注明；赔偿项目限额为：每座赔偿限额500000元（其中包括：抢救费、住院费、检查费、手术费、治疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失费5000元、精神损失费80000元）（精神损失费须法院判决或我司认可）；同时约定了赔偿时限、事故处理、实际赔款等事项。事故发生后，原告索赔未果。2016年4月25日，原告具状本院。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述，对李某某的损失认定如下：
1、医疗费441264.9元，依据医疗费票据及鉴定意见的后续治疗费确定；
2、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天），按照李某某住院天数，参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（市外100元/天）计算；
3、护理费18720元（180天×104元／天），依据鉴定意见参照原告主张的护理费标准计算；
4、营养费10860元（96天×100元/天＋84天×15元/天），依据法医临床鉴定书确定的营养期，参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（市外100元/天、县内15元/天）计算；
5、交通费2000元，依据李某某就诊时间、地点、次数等，本院酌定2000元；
6、住宿费4000元，依据李某某就诊时间、地点、次数等，本院酌定4000元；
7、误工费45441元（330天×137.7元／天），依据原告主张的安徽省2014年度交通运输业50271元／年及鉴定意见计算；
8、残疾赔偿金285700.8元【（26936元／年×20×30%）+（17234元／年×19×30%÷2+17234元／年×20×30%÷2+17234元／年×9×30%÷2）】，依据原告主张的2015年安徽省全年城镇居民人均可支配收入及伤残等级和2015年安徽省城镇居民人均消费性支出标准及被扶养人扶养年限计算。
9、精神抚慰金15000元。
10、残疾辅助器具费140元。
以上合计832726.7元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利承担义务。原告依约交纳了皖P608**号大型普通客车的保险费，该车在保险期限内发生了属于被告承保范围内的保险事故，被告应按合同约定在责任限额内对原告进行理赔。保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应由被保险人承担赔偿责任。依照法律规定，本案原告向受害人赔付后，有权向被告索赔。本院认定的李某某的损失共832726.7元。机动车投保交强险是国家强制性规定，且交强险是在各项责任限额内不区分责任大小的情况下，对其损失数额在赔偿限额内足额并优先赔偿，不足部分再由道路客运承运人责任保险予以赔偿。本起交通事故经交警队认定，朱某某负此次事故主要责任，原告驾驶员李某某负此事故次要责任。原告的医疗费441264.9元、住院伙食补助费9600元、营养费10860元，合计461724.9元，在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分，由被告在道路客运承运人责任保险限额内赔偿30%损失即135517.47元。原告的护理费18720元、交通费2000元、住宿费4000元、误工费45441元、残疾赔偿金285700.8元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费140元，合计371001.8元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分由被告在道路客运承运人责任保险限额内赔偿30%损失即78300.54元。被告共赔偿原告损失213818.01元。原告要求被告赔偿其所支付的李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张过高的残疾赔偿金、精神抚慰金，对证据不足部分，本院不予支持。被告抗辩认为对原告主张的各项损失，其中部分要求过高的理由成立，本院予以采纳。被告抗辩认为经过重新鉴定原告的伤残等级发生变动，故不应当承担鉴定费的理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告安徽省捷顺运营有限公司保险赔偿金213818.01元；
二、驳回原告安徽省捷顺运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，重新鉴定费1640元，合计6770元，原告安徽省捷顺运营有限公司负担1470元，被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 高秀兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴宏丽