wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1985号
罪犯房杰，男，1988年5月2日出生，彝族，高中文化，云南省元谋县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年10月17日作出(2011)甬东刑初字第403号刑事判决，以被告人房杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯房杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯房杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯房杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯房杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯房杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯房杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房杰准予假释（假释考验期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执161-2号
申请执行人任玉娟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人任玉娟与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1245号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执332号
申请执行人三原县城关街道办土官村村民委员会。
法定代表人钱致军，系该村委会主任。
委托代理人余平安，系三原县城关街道办土官村西组组长，代理权限为特别授权。
被执行人王军。
本院在执行三原县城关街道办土官村村民委员会与王军农村土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李天亮
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第89号
李清刚、高菊：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第62号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2014年）第79号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费8000元。
二、负担本案执行费50元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保116号
申请人：肖晓玉，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人：陈鹏安，男，汉族，1975年7月24日生，住四川省泸州市合江县。
被申请人：泸州瀚源投资集团有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡樟苑商住小区7号楼3号。
法定代表人：陈鹏安。
申请人肖晓玉向本院申请诉前财产保全，请求对被申���人价值18万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。申请人肖晓玉以自有车辆提供保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、在18万元内查封申请人肖晓玉所有的车牌号为川
B901AZ的担保车辆；
二、在18万元内查封被申请人陈鹏安名下位于江阳区被申请人陈鹏安名下的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十日
书记员 赖宏志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保18号
申请人：岳阳市广播电视台。
法定代表人：周泽柱，该台台长。
被申请人：岳阳华盛置业有限公司。
法定代表人：潘伟宏，公司总经理。
被申请人：刘昊。
申请人岳阳市广播电视台与被申请人岳阳华盛置业有限公司、刘昊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人岳阳市广播电视台于2018年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岳阳华盛置业有限公司、刘昊名下的870万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人以名下号牌为湘F****号的奥德赛汽车为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳市广播电视台申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封两被申请人岳阳华盛置业有限公司、刘昊名下的银行存款870万元或其他等值财产；
二、查封申请人名下号牌为湘F*****号的奥德赛汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一八年一月五日
书 记 员 姜 李
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13374号
原告：深圳市京基物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人：陈华。
被告：乔子寒，女，1993年08月23日出生，汉族。
深圳市京基物业管理有限公司北京分公司与乔子寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告深圳市京基物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市京基物业管理有限公司北京分公司撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 瑶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执163号之一
申请执行人：沧州恒兴铸业有限公司，住所地河北省献县淮镇安庄村。
法定代表人李乃如，该公司总经理。
被执行人：天津百利天星传动有限公司，住所地天津空港经济其经四路纬六路交叉口。
法定代表人宋德玉，该公司负责人。
本院在执行沧州恒兴铸业有限公司与天津百利天星传动有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人天津百利天星传动有限公司履行（2015）献民初字第3547号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
将被执行人天津百利天星传动有限公司在银行的存款45998元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一七年三月二日
书记员 李洪培
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执331号
申请执行人:李学培,男,1953年2月10日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:李存季,男,1954年6月1日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行申请执行人李学培与被执行人李存季借款合同纠纷(2018)陕0523民初147号民事判决书一案，执行标的为借款4000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行卡，因为履行期限较长，双方当事人私下协商。现在申请执行人李学培同意本案暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年七月二十一日
书记员 姬 力
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2111号
原告：张洪程(曾用名张宏成)，男，53岁。
被告：张会山，男，52岁。
委托诉讼代理人：杨福云（张会山之妻），女，55岁。
被告：姚坤，男，54岁。
原告张洪程与被告张会山、姚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪程，被告张会山的委托诉讼代理人杨福云、姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款人民币91,000元，并给付利息至欠款还清之日止；2、被告姚坤承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告张会山以建养猪场资金周转困难为由向我借款100,000元。此款被告于2014年偿还9,000元。被告于2016年11月14日为原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告张会山辩称，欠款属实，现无力偿还，同意分期还款。
被告姚坤未辩称，我是为被告借款担保，但我未使用过此款。
原告为支持其诉讼请求提供被告张会山于2016年11月14日书写的欠据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告张会山承认欠据是其书写并签字，被告姚坤承认其在担保人处签字。经本院审查，原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告张会山以建猪场资金周转困难为由向原告借款人民币100,000元，此后被告张会山于2014年偿还9,000元，2016年11月14日被告张会山为原告出具金额为91,000元欠据一张，欠据载明，今欠到张宏成（张洪程）玖万壹仟元整（91,000元），被告姚坤以担保人身份在欠据上签字，未约定利息，亦未约定还款期限。后原告向二被告催要，二被告拒不还款，原告诉至本院。
原告在诉讼过程中向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法对被告姚坤所有的位于凌源市沟门子镇北沟村庄户组的猪舍采取了保全措施。
本院认为，被告张会山向原告借款91,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告张会山使用，被告张会山未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告姚坤以担保人身份签字，担保关系成立，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原、被告在借款时未约定利息，原告要求二被告给付借款利息的时间应自向本院主张权利之日起按相关法律规定计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张会山于本判决生效后十日内偿还原告张洪程借款本金91,000元，并自2017年4月26日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止；
二、被告姚坤对被告张会山的借款91,000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,038元，保全费930元，合计计1,968元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许维
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终1405号
上诉人（原审被告）：曾诚，男，1976年12月10日生，彝族，农民，住六枝特区。
特别授权委托诉讼代理人：李永松，系贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会工作人员，
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年7月30日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。
特别授权委托诉讼代理人：孙永良，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409011100749。
上诉人曾诚因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾诚及其委托诉讼代理人李永松，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人孙永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾诚上诉请求：一、撤销一审判决第一项内容；驳回被上诉人一审诉讼请求。其上诉的理由：一审法院认定部分事实不清，导致适用法律错误，对本案作出错误判决。首先，本案中根据双方签订的协议以及收条的时间显示该合同履约金缴纳的时间是2013年11月27日，对于该履约金退还的期限应当适用《民法通则》及《民事诉讼法》关于两年时效的规定，如被上诉人要主张退还合同履约金，应该在两年的时间内主张，而本案被上诉人直至2016年12月才提起诉讼，早已超过诉讼时效。其次，一审法院以合同无效为由认定上诉人因无效合同取得的财产应当予以返还系越权判决。本案当中被上诉人并未主张双方签订的建设工程施工合同无效，而被上诉人的本意是在双方签订的合同有效的基础上要求被上诉人双倍返还定金。因此，一审法院在被上诉人未提出确认合同无效的诉讼请求的前提下主动认定合同无效，系越权判决。再次，根据谁主张谁举证的原则，一审中被上诉人并未举证证明其在两年时效期间内向上诉人主张过履约金返还请求权。
被上诉人ＸＸ二审辩称，一审法院作出的判决适用法律正确，因为一审法院受理本案时上诉人以根本不存在的形式发包给被上诉人，法院通过审理查明工程根本不存在，审理是以事实为准而作出的，事实是上诉人欺骗被上诉人签订不存在的合同，以致于合同不能实现，合同要求返还履约金的期限是两年，但是被上诉人根本没有资质作为承包人，所以履约金已经转为自然资债，六枝特区公安局审查以后，合同是钟山区签订的，2015年8月，被上诉人在钟山区公安分局报案，当时就已通知，上诉人就已经承诺重新找工程给被上诉人，直至2016年12月份后被上诉人就一直在找上诉人，所以履约金并没有超过诉讼时效，法院判决10日之内返还，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告双倍返还原告的定金200000元。
一审法院认定事实：2013年11月27日，被告曾诚以四川龙达建设集团贵州分公司六盘水市润泽药业厂房建设工程项目部代理人的名义与原告ＸＸ签订了施工协议一份，协议约定：曾诚将六盘水润泽药业厂房建设工程土石方开挖部分承包给ＸＸ施工，承包单价为14.5元每方，合同总价款为43500000元；合同签订之日起，ＸＸ交曾诚合同订金100000元，进场之日交纳履约保证金900000元，履约保证金在完成合同约定工程量后90日内退还……；合同上未加盖四川龙达建设集团贵州分公司六盘水市润泽药业厂房建设工程项目部的印章；同日，ＸＸ按约定交纳了合同履约金100000元，曾诚出具了收条，并在收条上注明，如通知进场，ＸＸ七日内进不了场或进场后不交纳900000元合同履约金，则视为ＸＸ违约，已交的100000元不退。原告ＸＸ交款后，被告曾诚一直未通知原告进场施工。现因政策原因，双方所签订协议所涉工程已不能实施。
一审法院认为，原告ＸＸ与贵州分公司六盘水市润泽药业厂房建设工程项目部代理人曾诚所签订的施工协议未加盖有单位印章，属曾诚个人行为，且项目部应无权签订协议，加之原告ＸＸ无资质承包建设工程，故该协议属无效协议；ＸＸ基于施工协议向被告曾诚交纳了合同履约金100000元，ＸＸ主张系定金，其依据不足，加之对协议的无效，ＸＸ自身亦有责任，故对其要求双倍返还的诉请本院不予支持；合同无效，一方因该合同取得的财产，应予返还，故应由曾诚返还ＸＸ合同履约金100000元。被告曾诚提出本案已超过诉讼请求，本院认为，从双方约定来看，对合同履约金的返还并无明确的时间规定，故对曾诚的此辩称本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告曾诚于本判决生效之日起十五日内返还原告ＸＸ100000元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费2150元，原、被告各负担1075元。
二审中，上诉人曾诚提交了上诉人与被上诉人合作产生的金沙美誉达公司费用清单一份，拟证明被上诉人将70万的投资款及设备全部拉去金沙，就没有管这边的工程，所以一直没有主张权利，超过诉讼时效，上诉人给被上诉人打电话通知进场，但是一直没有打通，因此，被上诉人的请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，被上诉人ＸＸ认为：该证据超过举证期限，清单上没有时间概念，且证据是复印件，因此，该证据与本案无关，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提交的费用清单与本案无关联性，对该证据不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、被上诉人的诉讼请求是否超过时效；二、一审法院是否超诉请判决。
本案中，上诉人认为被上诉人的诉请已超过诉讼时效，从上诉人出具给被上诉人的收条来看，没有约定返还履约金的具体时间，在收条中，只是说如果通知进场七日内进不了场或进场交不了900000元的履约金，此款不退，由于上诉人没有证据证明其已通知被上诉人进场，因此无法确定退还保证金具体时间，也就无法确定诉讼时效从什么时候开始计算，且在一审庭审中，上诉人认可未能履行合同的原因是政策因素不能正常实施，因此，上诉人认为超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院超诉请判决的问题，人民法院可以主动审查合同的效力，本案上诉人与被上诉人之间签订的协议目的已经不能实行，一审根据合同效力的确定来对本案进行处理并无不当，因此，上诉人的该理由也不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人曾诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曾诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 何与芹
二〇一七年八月二十五日
书记员 李胡愿
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1025号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人盛家宝，男，1978年8月13日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人钱丽娟，女，1984年10月8日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人盛家宝、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）秦商初字第1610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下没有土地、车辆、银行存款，其名下的抵押房产系轮候查封，需与第一查封人协商取得处置权，故该房产暂时无法处置。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有执行笔录,四查材料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下的抵押房产系轮候查封，需与第一查封人协商取得处置权，故该房产暂时无法处置。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一六年九月五日
见习书记员 王瀚冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更824号
罪犯张智强，男，1969年5月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)乌中刑二终字第55号刑事裁定，认定张智强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯罪所得186000元责令退赔。现刑期止日为2018年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯张智强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张智强在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张智强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年7月、11月、2016年3月、6月、9月、12月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张智强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未退赔犯罪所得，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张智强予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终395号
上诉人（原审被告）：胡荣，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人(原审原告)：兴化市华力机械有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区茅顾公路南侧。
法定代表人：戴文奇，总经理。
原审被告：胡晓泉，男，汉族，住南通市通州区。
上诉人胡荣因与被上诉人兴化市华力机械有限公司（以下简称华力公司）、原审被告胡晓泉加工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初8285号民事裁定，向本院提起上诉。
胡荣上诉称：根据江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》（﹝2015）259号）精神，关于合同履行地的确定应当首先以双方当事人约定的履行地为准；对于双方当事人履行地点没有约定或者约定不明时，如何确定合同履行地，民事诉讼法司法解释援引了合同法第六十二条的规定。实践中争议较大的问题是对于“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”如何理解。前引纪要认为准确的理解应当是能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由原告方住所地管辖的情形。因此，民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，讼争双方未签订书面加工合同，亦未明确约定合同履行地。现华力公司诉请胡荣、胡晓泉给付欠付加工费及相应利息，本院认为，被上诉人华力公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故华力公司选择向江苏省兴化市人民法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有本案管辖权。关于民事诉讼法司法解释第十八条第二款“争议标的为给付货币的、接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，不能片面理解为仅针对借款合同纠纷，起诉主张的不履行或违约履行的合同义务为给付货币的其他合同纠纷，也可以适用该规定。据此，上诉人胡荣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈 雨
书 记 员 彭 曌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初75号
原告朱晶晶，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省甘南县。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告孙文龙，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告朱晶晶与被告孙文龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员郑友丽参加评议，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董岩到庭参加诉讼。被告孙文龙经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱晶晶诉称，2015年6月11日，被告孙文龙以生活困难为由向原告借款人民币33,500.00元，约定还款期限为2015年10月1日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求依法判令被告孙文龙偿还本金人民币33,500.00元，利息1,700.00元，合计35,200.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱晶晶向本院提交以下证据予以证明：
2015年6月11日欠条原件一份，证实被告向原告借款33,500.00元，约定还款期限为2015年10月1日。
被告孙文龙经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及质证意见。
本院根据上述认证查明：原、被告系邻居关系，2015年6月11日，被告孙文龙向原告借款人民币33,500.00元，约定还款期限为2015年10月1日，未约定利息。借款到期后，被告未偿还欠款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的借款真实且合法、有效，故原告请求被告偿还借款本金33,500.00元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定借款利息，被告应自借款到期日，即2015年10月1日起依据年利率6%向原告支付资金占用期间利息损失，截至2016年12月份，资金占用损失已超过2,000.00元，故原告请求支持资金占用期间利息损失1,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定之规定，判决如下：
被告孙文龙于判决生效后十日内偿还原告朱晶晶借款本金人民币33,500.00元，资金占用损失1,700.00元，共计人民币35,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680.00元,由被告孙文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1103刑初312号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人林勇，男，1982年6月11日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，捕前住辽宁省清原满族自治县，无职业。因犯盗窃罪，于2012年5月9日被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，被告人林勇于2016年8月24日6时50分窜至盘锦市兴隆台区中心客运站至义县的辽L170**客车，于当日8时30分许，趁被害人聂某熟睡之机将其放在包内的900元人民币及放在手边的苹果6SPLUS手机盗走。经盘锦市价格认证中心认证聂某被盗苹果6SPLUS手机价格为3000元人民币。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人林勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。应以盗窃罪追究被告人林勇的刑事责任。
被告人林勇对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年8月24日6时50分，被告人林勇窜至盘锦市兴隆台区中心客运站，乘上盘锦至义县的车牌号为辽L170**的客车，于当日8时30分左右，趁失主聂某熟睡之机将其放在包内的现金人民币900元及放在手边的苹果牌6SPLUS型号手机1部（价值人民币3000元）盗走。
2016年9月6日零时20分左右，盘锦市公安局交通分局刑侦大队民警在彰武县公安局的配合下，在彰武县逍遥楼宾馆416号房间将被告人林勇抓获。
案发后，公安机关扣押苹果牌6SPLUS型号手机1部发还失主聂某。
案发后，被告人林勇亲属代为退返失主聂某经济损失人民币900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
失主聂某的陈述，证实被盗现金、手机的时间、地点。
2、证人王某的证言，证实她与林勇系夫妻关系，在其家中床底下发现苹果牌6SPLUS型号手机1部，并将手机交到公安机关。
3、被告人林勇在侦查阶段的供述，证实他盗窃现金、手机的时间、地点及经过。
4、价格认定结论书，证实被盗手机的价值。
5、扣押及发还清单，公安机关将被盗手机扣押并发还失主的情况。
6、指认照片，证实被告人林勇指认犯罪现场视频资料，并指认出盗窃手机确系本人所为。
7、关于辽L170**客车车载视频资料的说明，证实车内视频资料无复制、合成、删改等，其内容真实、可靠。
8、收条，证实被告人林勇亲属将赃款现金人民币900元退返失主聂某的情况。
9、对案件有关情况的说明，证实林勇到案后坦白犯罪事实，其亲属主动退返赃款，并将被盗手机交到公安机关的情况。
10、刑事判决书，证实被告人林勇曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的情况。
11、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及林勇到案经过。
12、户籍证明信，证实被告人林勇的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人林勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林勇的犯罪指控，罪名成立。被告人林勇有前科，可酌情从重处罚。被告人林勇认罪态度较好，案发后扣押的赃物已发还失主，其亲属已将赃款退返失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人林勇的刑期自2016年9月6日起至2017年4月5日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董妍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0624民初1850号
原告：高洁。
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：谭祖国。
委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
被告黄波。
本院在审理原告高洁与被告谭祖国、黄波民间借贷纠纷一案中，原告高洁于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洁申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洁撤回起诉。
案件受理费减半收取2200元，由原告高洁负担。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶军翼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执98号之一
申请执行人克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部，经营场所130团平安里145-1号。
经营者张晓红，女，1970年6月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被执行人李红春，男，1975年12月1日出生，住新疆生产建设兵团130团。
本院在执行克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部与李红春买卖合同纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的99213.4元，已执行0元，执行费1386元；在执行中双方当事人达成和解协议并申请执行人克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人李红春不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
代理审判员 张二磊
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06387号
申请执行人胡兵，男，1970年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道康，男，1980年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡兵与被执行人胡道康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的为23000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５８８号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：牛凤玲，女，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路7巷*号。
本院在受理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告牛凤玲供用热合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告牛凤玲的起诉。
案件受理费1032.65元，原告已预交。原告承担25元，退给原告1007.65元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十三日
书记员 潘泓翰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初4257号
原告王某，女，1982年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告章某，男，1981年9月3日出生，汉族，扬州江都区人，住扬州市江都区。
原告王某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，于2017年8月16日适用简易程序依法公开进行了开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈政，被告章某均到庭参加了诉讼，被告章某庭审中途无正当理由离庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚，2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚育费；3、夫妻共同财产分割；4、依法承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2006年4月相识，2007年农历正月初四举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活，于2007年4月补领了结婚证，××××年××月××日生一女，取名王一涵。婚前双方相识较短，婚后性格不合，被告经常赌博，双方经常为此发生争吵。原告曾于2015年7月9日、2016年5月5日先后两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。虽然两次判决不准离婚，但双方仍互不关心，并且长期分居，夫妻关系已名存实亡，遂再次向法院起诉离婚。
被告章某辩称，原、被告婚前充分了解才结婚的，被告不同意离婚，被告争取婚生女的抚养权。
原告为证明其诉请，向本院提交了（2016）苏1084民初2410号民事判决书，经质证，被告对以上证据没有异议。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳；另外，原告在庭审中申请撤回对小孩抚养权、抚育费及分割夫妻共同财产的诉讼请求，经审查符合法律规定，依法予以准许。
本院查明：原、被告双方于2006年4月相识，2007年农历正月初四举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活，于2007年4月补领了结婚证，××××年××月××日生一女，取名王一涵。婚后初期双方感情尚可，后来原告认为被告沉迷赌博，曾于2015年7月9日、2016年5月5日先后两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。原、被告双方于2013年正月初四已实际分居，原告认为原、被告双方夫妻感情已破裂，遂再次向法院起诉要求与被告离婚。
因被告无故中途离庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于被告章某在庭审中承认与原告已于2013年正月初四实际分居，在此期间双方互不尽夫妻义务，双方因感情不和分居时间已满两年，符合婚姻法规定的关于夫妻感情破裂的情形，故本庭对于原告要求与被告的离婚诉讼请求予以支持，另原告在庭审中撤回对婚生女抚养权及抚育费和分割夫妻共同财产的诉讼请求，婚生女抚育及共同财产分割问题可由双方另案起诉解决。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告章某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由被告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年八月十六日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（—）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执164号之一
申请执行人：赵智博，男，1989年11月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：刘喜贵，男，1964年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第588号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1876号
原告蒲城县雅和洗涤有限公司,住所地蒲城县城关镇达仁村四组。统一社会信用代码91610526MA6Y39KM7L
法定代理人唐某某，公司经理。
委托诉讼代理人刘某某、李某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告白水县嘉鹏旅社,住所地白水县城关镇人民路南段。
业主问某某，女，汉族。
本院在审理原告蒲城县雅和洗涤有限公司与被告白水县嘉鹏旅社承揽合同纠纷一案中，原告蒲城县雅和洗涤有限公司以已与被告和解，且被告已自觉履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县雅和洗涤有限公司申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县雅和洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告蒲城县雅和洗涤有限公司负担。
审判员 田建魁
二〇一八年六月一日
书记员 ＸＸ勇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526��初392号
原告李庆安，女，1950年4月14日生。
被告李自立，男，成年。
本院在审理原告李庆安诉被告李自立排除妨害权纠纷一案中，原告李庆安于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆安的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李庆安撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李庆安负担。
审判员 王艳彩
二〇一六年四月五日
书记员 张燕彪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00842号
申请执行人邵同庆，男，1942年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人李传飞，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01117号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李传飞的银行存款13000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审29号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人陈进伟，该局乐从分局副组长。
委托代理人林若蔚，该局乐从分局办事员。
被执行人陈雪琼，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省罗定市，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月3日向本院申请强制执行该局于2017年5月26日作出的粤顺管乐罚[2017]第A00031号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局所申请执行的粤顺管乐罚[2017]第A00031号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2017]第A00031号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 杨
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1448号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。统一信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：余彬，该公司员工。
被告：程永超，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省仪陇县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告程永超追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李 章
二〇一八年五月十六日
书记员 曹艳君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4135号
原告:冯洪益，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：令狐荣登，男，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：张银见，男，1991年9月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：张银飞，男，1991年12月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告冯洪益与被告令狐荣登，第三人张银见、张银飞追偿权假纷一案中，原告冯洪益于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯洪益撤回起诉。
案件受理费614元，全额退还原告冯洪益。
审判员 龙 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁红红
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初75号
原告：烟台开发区彦力化工有限公司，住所地烟台开发区高雄路5号。
法定代表人：王凤华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台市福山区福城旅游用品有限公司，住所地烟台市福山区北二路东段北侧。
法定代表人：于光辉，该公司总经理。
原告烟台开发区彦力化工有限公司（以下简称彦力公司）与被告烟台市福山区福城旅游用品有限公司（以下简称福城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦力公司委托诉讼代理人刘冬日、被告福城公司法定代表人于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》及三份《房屋买卖补充协议书》；2、判令被告协助原告办理涉案房产过户手续；3、判令被告向原告支付违约金546000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告向原告交付房屋，原告向被告支付合同约定的剩余款项1205000元。事实和理由：2010年至2016年期间，原、被告签订《房屋买卖合同》及三份《房屋买卖补充协议书》，约定原告购买被告所有的位于烟台市福山区崇文街69号房产，总价2730000元，原告已经支付1525000元，约定余款通过银行托管进行支付。原告依约履行合同，但被告拒不配合办理银行托管手续，致使合同无法履行，理应支付违约金，故诉至法院，望判如所请。
被告福城公司辩称，原告诉状所述不属实，被告在履约过程中没有违约行为，因原告原因致使合同未履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求，我方依法提起反诉。
反诉原告福城公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除反诉原告与反诉被告在房屋买卖合同及补充协议书中关于通过银行托管支付剩余房款的条款；2、反诉被告解除对涉案房屋的抵押登记；3、反诉诉讼费用由反诉被告承担。诉讼过程中，反诉原告变更第2项诉讼请求为：反诉被告协助反诉原告办理涉案房屋的抵押权注销手续。事实与理由：2010年至2016年期间，反诉原、被告签订《房屋买卖合同》及三份《房屋买卖补充协议书》，约定反诉被告购买反诉原告所有的位于烟台市福山区崇文街69号房产，总价2730000元，反诉被告承担过户税费10000元，反诉被告已经支付购房款1525000元，尚欠1215000元未付。经反诉原告催告，反诉被告拒不支付余款，故诉至法院，望判如所请。
反诉被告彦力公司辩称，不同意反诉原告的反诉请求，请法院依法驳回其诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于烟台市福山区崇文街69号房产（房产证号：烟房权证福自字第××号），建筑面积1462.35平米，总价款3000000元，签订合同后原告应付首付款1525000元，过户费用原告承担10000元，余款由被告承担。2010年4月27日，原、被告签订借款抵押合同，约定原告向被告出借3000000元，被告以涉案房产设定抵押，抵押权人为原告（他项权证号：烟房他证福字第201**号），原、被告均认可签订该合同的目的是为了避免被告一房二卖，双方无民间借贷关系。原告支付1525000元首付款后，原、被告于2012年4月25日、2015年5月8日、2016年1月8日签订三份《房屋买卖补充协议书》，约定将购房总价款变更为2730000元，余款通过银行托管进行支付。在办理银行托管手续期间，双方发生争议，原告未支付房屋余款，被告未办理过户手续，也未将房屋交付原告，涉案房屋抵押权尚未解除。
2017年7月7日，原告申请本院到中国工商银行烟台开发区支行，对宋进群进行调查，以证明被告拒不办理银行托管手续的事实，因原告申请调取的证据不属于由法院调查收集的证据，本院不予准许。
本院认为，原告与被告订立房屋买卖合同及补充协议，合同自成立时生效，双方应予履行，对原告请求继续履行合同的诉请，本院予以支持。在涉案合同履行过程中，因双方发生争议，未能办理银行托管手续，现双方已经失去信任基础，银行托管无法办理，故被告反诉请求解除以银行托管方式支付房屋余款的诉请，本院予以支持。原告主张被告不配合办理银行托管手续，致使合同未能履行完毕，要求被告承担违约责任，但根据被告方提供的录音证据，被告主动配合原告办理银行托管相关手续，故原告该主张不能成立，本院不予支持。原、被告均主张因对方原因致使合同未履行完毕，但双方提交的证据均不足以证明对方存在违约行为，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告为避免被告一房二卖，通过签订借款抵押合同，将房产抵押给原告，因借款抵押合同并非双方真实意思表示，故借款合同无效，房屋抵押亦无效，他项权证应予注销。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定，判决如下：
一、解除2012年4月25日、2015年5月8日、2016年1月8日烟台开发区彦力化工有限公司与烟台市福山区福城旅游用品有限公司签订的三份《房屋买卖补充协议书》中关于通过银行托管支付房款的相关条款；
二、烟台开发区彦力化工有限公司于本判决生效后十日内向烟台市福山区福城旅游用品有限公司支付房屋余款1205000元；
三、烟台市福山区福城旅游用品有限公司于本判决生效后十日内向烟台开发区彦力化工有限公司交付位于烟台市福山区崇文街69号房屋（房产证号：烟房权证福自字第××号）；
四、烟台开发区彦力化工有限公司于本判决生效后十日内协助烟台市福山区福城旅游用品有限公司办理涉案房屋抵押权（他项权证号：烟房他证福字第201**号）注销手续；
五、烟台市福山区福城旅游用品有限公司于涉案房屋抵押权注销后十五日内协助烟台开发区彦力化工有限公司办理房屋产权过户手续；
六、驳回烟台开发区彦力化工有限公司、烟台市福山区福城旅游用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33008元，减半收取计16504元，由烟台市福山区福城旅游用品有限公司负担8252元，由烟台开发区彦力化工有限公司负担8252元；反诉案件受理费100元，由烟台开发区彦力化工有限公司负担50元，由烟台市福山区福城旅游用品有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王宁宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执981号
申请执行人：李富珍，女，1970年9月5日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：吴银祥，男，1979年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：曹祖琴，女，1985年5月1日出生，汉族，住仪征市。
李富珍与吴银祥、曹祖琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。根据李富珍的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民再字第62号
原审原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
原审被告：南哲，男。
原审原告延吉市荣德环能供热有限公司（以下简称荣德供热公司）诉原审被告南哲供用热力合同纠纷一案，本院经审理后，于2015年5月11日作出（2015）延民小额字第484号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月7日作出（2015）延民监字第44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理，荣德供热公司的委托代理人金雷、南哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月13日荣德供热公司诉称：南哲是荣德供热公司供热的用户，2013年至2014年度，南哲未缴纳供热费，经多次催要和协商均无效后，荣德供热公司诉至法院，要求人民法院依照《吉林省供热管理条例》第四章第二十条的规定，判决南哲支付拖欠的供热费2760元，并按照日千万之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
南哲辩称：荣德供热公司起诉了延吉市广源居小区A栋3单元1003号房屋的户主，但南哲不是该房屋的户主，而是广源居小区A栋7单元1004号房屋的户主，故在本案中不能作为被告；由于南哲不是广源居小区A栋3单元1003号房屋的户主，所以不认可拖欠荣德供热公司取暖费2760元的主张。
原审查明：荣德供热公司于2004年6月1日成立，经营范围为区域集中供热，具有收取供热费的许可。南哲为延吉市广源居小区A栋3单元1003号房屋的业主。荣德供热公司在为延吉市广源区居小区供热期间，南哲未交纳2013年10月20日至2014年4月20日期间的供热费2760元。另查，双方未签订书面的供热合同。
原审认为：双方虽未签订书面的供热合同，但荣德供热公司为南哲提供热力，双方形成了事实上的供用热力合同关系，双方应当严格履行相应的义务。荣德供热公司已经向南哲履行了供热义务，南哲亦应当履行交纳供热费的义务。对荣德供热公司要求南哲支付2013年10月20日至2014年4月20日期间的供热费2760元的诉讼请求,本院予以支持。关于荣德供热公司要求南哲按照日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未就违约金收取标准进行约定，故本院不予支持。南哲关于其不是广源居小区A栋3单元1003号房屋的业主，不应当是本案被告的抗辩意见，经本院调查，广源居小区A栋3单元1003号房屋与南哲提供的其为广源居小区9号楼3单元1002号房屋是同一套房屋，故本院确认南哲为广源居小区A栋3单元1003号房屋的业主。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南哲于本判决生效后立即支付原告延吉市荣德环能供热有限公司供热费2760元；二、驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的其他诉讼请求。如被告南哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（荣德供热公司已预交），减半收取25元，由南哲南哲负担。
再审过程中荣德供热公司的诉讼请求与原审一致。
南哲在再审中辩称：荣德供热公司未提供证据证明南哲欠取暖费，根据法律规定应承担举证不能的不利后果。荣德供热公司未根据吉建城（2004）号《吉林省建设厅关于印发〈采暖的使用面积计算规定〉的通知》对南哲房屋的取暖面积进行确定，也未与南哲签订供暖合同，荣德供热公司的主张没有事实依据，属于非法收取，南哲不予认可。原审判决违背事实和法律，存在明显错误，请求再审支持南哲的主张。
本院再审查明的事实与原审一致。另查明，南哲在延吉市广源居小区的房屋开发商对其编号为A栋3单元1003号，办理产权证时房产部门将该房屋编号为9号楼3单元1002，经房产部门确定，该房屋的建筑为107.92平方米。吉建城（2004）号《吉林省建设厅关于印发〈采暖的使用面积计算规定〉的通知》因在执行过程中无法实际操作，省内各地区均未执行。根据本市取暖费的计算办法，南哲房屋的取暖面积为：建筑面积107.92平方米-
不取暖的分摊面积18.56平方米=89.36平方米。
认定原审及再审事实的证据有：荣德供热公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证复印件各一份；延吉市供热常识、延吉市房产测绘有限公司作出的建筑面积计算表复印件、取暖面积计算表各一份；荣德供热公司及南哲的陈述。
本院认为：荣德供热公司与南哲已经形成了事实上的供用热力合同关系的事实不能否认，南哲享受了荣德供热公司提供的供热服务，应当按时交纳取暖费。荣德供热公司并未超标准收取南哲的取暖费，南哲拒交取暖费的理由不成立，不应予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2015）延民小额字第484号民事判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原审原告延吉市荣德环能供热有限公司已预交），由原审被告南哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐丽华
审 判 员 冯喜库
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许莲姬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9431号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰，董事长。
被执行人义乌市妮秀服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人金为群。
被执行人金为群，男，1975年7月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱正英，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6115号事判决书。本院于2017年8月8日依法在淘宝网司法拍卖网络××拍卖执行人××、××于义乌市××号的房地产。2017年8月8日喻小娟（身份证：）以341万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、原被执行人金为群、朱正英共有的坐落于义乌市苏溪镇人民北路136号[权证号码：义乌房权证苏溪字第××号、Ｃ0××43号；土地证号：义乌国用（2007）第15-22**号]的所有权及相应的其他权利归买受人喻小娟（身份证：）所有。执行人金为群、朱正英共有的坐落于义乌市苏溪镇人民北路136号的房地产自本裁定送达喻小娟（身份证：）起转移。
二、买受人喻小娟（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二０一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执9431号
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市妮秀服饰有限公司、金为群、朱正英金融借款纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执7431号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2016）浙0782民初6115号执行裁定书及（2015）金婺商初字第1150号执行裁定书对被执行人金为群、朱正英共有的坐落于义乌市苏溪镇人民北路136号的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第××号、Ｃ0××43号；土地证号：义乌国用（2007）第15-22**号】的查封。
二、原被执行人金为群、朱正英共有的坐落于义乌市苏溪镇人民北路136号的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第××号、Ｃ0××43号；土地证号：义乌国用（2007）第15-22**号】的所有权及相应的其他权利归买受人喻小娟（身份证：330725197006011725）所有。
三、由买受人喻小娟（身份证：330725197006011725）办理注销房产证号：义乌房权证苏溪字第××号、Ｃ0××43号；注销土地证号：义乌国用（2007）第15-22**号；并注销他项权证：义乌房他证苏溪字第ｃ××号的抵押登记。
附:执行裁定书一份
二0一七年八月二十二日
说明
金为群、朱正英共有的坐落于义乌市苏溪镇人民北路136号的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第××号、Ｃ0××43号；土地证号：义乌国用（2007）第15-22**号】的所有权及相应的其他权利归买受人喻小娟（身份证：330725197006011725）所有。由买受人喻小娟（身份证：330725197006011725）办理金为群、朱正英共有的坐落于义乌市苏溪镇人民北路136号的房地产的解封手续。
义乌市人民法院
2017年8月22日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保29号
申请人:王建辉,男,汉族,农民。
被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。
法定代表人：卢勇，任公司执行董事。
被申请人:卢勇,男,汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。
被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。
申请人王建辉于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值12300元的财产采取财产保全措施。申请人王建辉已提供担保。
本院经审查认为，申请人王建辉的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值12300元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 迪
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初499号
原告：陈昌兵，男，1982年7月27日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：祝顺，男，1973年6月20日出生，住重庆市武隆区。
原告陈昌兵与被告祝顺民间借贷纠纷一案，本���于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌兵及其委托诉讼代理人吕兴文到庭参加了诉讼。被告祝顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈昌兵向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款5000元；2.从2014年10月22日起按重庆农村商业银行同期贷款利率支付利息至还清时止，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告为了承揽河北燕郊一工地的工程，其在2014年10月22日向原告借现金5000元，约定该款于年底归还。事后，原告多次向被告催收该款，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告祝顺未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月22���，被告祝顺以做工程差资金为由向原告陈昌兵借款5000元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今借到陈昌兵现金伍仟元整。祝顺。2014年10月22日。”当日，原告陈昌兵向被告祝顺支付现金5000元，被告祝顺又在该借条的主文后备注“于年底还清”。借款到期后，被告祝顺未能按照约定时限向原告偿还该笔借款。2017年1月19日，原告向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对该证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系有借条为证，本院予以确认。原告按照约定向被告支付借款后，被告也应该按照约定时限偿还借款。借款到期后，被告未���按时偿还借款的行为已经构成违约，应依法承担违约责任，现原告要求被告偿还借款5000元并支付利息的请求成立，本院予以支持。结合借条出具的时间和借条中载明的内容理解，本院认为双方约定的还款时限“于年底还清”应理解为2014年12月31日前。因双方约定了借款期限，故对于逾期利息应从双方约定期限届满后开始计算。对于逾期利息的计算标准，因双方尚未在借条中予以明确，结合法律规定，本院认为应按照年利率6%计算。现原告主张按照重庆农村商业银行同期贷款利率标准计算借款后的利息，因缺乏证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决���下：
一、被告祝顺在本判决生效后十日内偿还原告陈昌兵借款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2015年1月1日起按照年利率6%计算至该款付清时止）；
二、驳回原告陈昌兵的其余诉讼请求。
如果被告祝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告祝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 任 福
人民陪审员 彭绪彬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秦培峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执行裁定书
(2018)陕0902执恢132号
申请执行人胡登军，男，1962年8月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人张高峰，男，1971年2月14日出生，汉族，陕西省合阳县人。
申请执行人胡登军依据已经发生法律效力的（2010）安汉民初字第00927号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人张高峰向其赔偿经济损失192425.48元，并承担案件受理费10000元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人张高峰有银行存款，并采取了冻结措施。因被执行人在本院督促下已完全履行了判决义务，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张高峰银行账户的冻结（具体账户信息及数额详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一八年四月十九日
书记员 王隆飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1008号
申请执行人：杨元亮，男，回族，住齐河县。
被执行人：杜金虎，男，汉族，住齐河县。
申请执行人杨元亮申请执行被执行人杜金虎民间借贷纠纷一案中，2017年6月19日向被执行人杜金虎送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十一月六日
书记员 张加魁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执509号
申请执行人：游学华，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人游学华与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4498号、（2017）闽01民终7033号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4498号、（2017）闽01民终7033号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执71号
被执行人：张志龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行张志龙罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执464号之一
申请执行人崔邦琼，女，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住所地湖北省枝江市。
法定代表人缪玉如，该公司总经理。
被执行人缪玉如，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行申请执行人崔邦琼与被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初427号《民事调解书》，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如偿还申请执行人崔邦琼借款本金335万元；并自2017年3月24日起至实际清偿之日止，以335万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费17600元及执行费35900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初427号《民事调解书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 何曼曼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20659号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴奉龙,男,1991年11月11日出生于山西省,汉族,初中文化,自由职业,户籍地山西省大同市左云县,现住址天津市滨海新区。2016年7月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第627号起诉书指控被告人吴奉龙犯过失致人死亡罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,适用简易程序,实行独任审判,2016年11月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人吴奉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月15日13时20分许,被告人吴奉龙在没有取得相关驾驶许可资格的情况下,驾驶津A×××××号轮式装载机械在天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村煜能仓库院内由东向西倒车作业时,因观察不周,车右后轮将院内的行人李某撞倒,造成李某当场死亡的事故。经事故认定:吴奉龙承担事故的全部责任,李某不承担事故责任。经法医鉴定:李某符合胸腔脏器损伤死亡。
案发后被告人吴奉龙对被害人家属进行了赔偿并获得谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、现场图、现场照片,非道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据。公诉机关认为,被告人吴奉龙过失致人死亡,情节较轻,其系自首,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人吴奉龙对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年7月15日13时20分许,被告人吴奉龙在没有取得相关驾驶许可资格的情况下,驾驶津A×××××号轮式装载机械在天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村煜能仓库院内由东向西倒车作业时,因观察不周,车右后轮将院内的行人李某撞倒,造成李某当场死亡的事故。经事故认定:吴奉龙承担事故的全部责任,李某不承担事故责任。经法医鉴定:李某符合胸腔脏器损伤死亡。案发后,被告人吴奉龙在现场等待救护车并被民警带回接受调查。
案发后被告人吴奉龙的亲属及雇主对被害人家属赔偿人民币70万元,并获得谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过,户籍证明、死亡医学证明书,驾照、车辆信息、强制措施凭证,劳动承包合同,赔偿协议、谅解书,证人麻某、窦某证言,被告人吴奉龙供述,鉴定意见,勘验笔录、现场照片等证据证实,本院予以确认。
本院认为,被告人吴奉龙过失致人死亡,情节较轻,其行为已构成过失致人死亡罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吴奉龙犯过失致人死亡罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人吴奉龙有自首情节,且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解,故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人吴奉龙犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年;
二、在缓刑考验期限内,依法对被告人吴奉龙实行社区矫正;
三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 越
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保232号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：张伟中。
被申请人：祁连博凯矿业有限公司，住所地：祁连县八宝西路212号。
法定代表人：王法平。
申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2017年11月25日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人祁连博凯矿业有限公司名下银行存款4万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁连博凯矿业有限公司名下银行存款4万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王国拓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初11号
原告：李芳芳，女，1987年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：顾雪梅，女，1978年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李芳芳与被告顾雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李芳芳于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳芳撤诉。
案件受理费减半收取计7297.5元，由原告李芳芳负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 景 燕
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)闽0926执402号
张忠明
林增兴、刘水莲：
张忠明与林增兴、刘水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日以执行完毕方式结案。申请执行标的1850000元，已执行到位1850000元。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执778号
申请执行人：罗祥占，男，1980年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人罗祥占与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初296号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人罗祥占向本院申请执行，执行标的共计503.47元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5297号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。
被告：梁国庆，男，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告梁国庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告梁国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告梁国庆支付服务费2000元；3.被告梁国庆支付违约金10000元。审理中，原告隆强公司同意按法律规定调整违约金。事实和理由：原、被告于2014年1月15日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告梁国庆将所购的渝BHXX**号车辆挂靠在原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告梁国庆自2016年9月起未按合同约定缴纳服务费和购买保险，侵害了原告隆强公司的合法权益。原告隆强公司遂诉请如上。
被告梁国庆未作答辩。
原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠经营合同、机动车登记证书等证据。被告梁国庆无质证意见，也未举示证据，本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告隆强公司与被告梁国庆签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告梁国庆将渝BHXX**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；本合同自2014年1月15日起生效，到按国家规定该车辆报废为止期间均有效；被告梁国庆购买车辆挂靠在原告隆强公司时必须办理车辆保险，由原告隆强公司统一到保险公司代为办理保险手续，费用由被告梁国庆承担；车辆挂靠期间被告梁国庆在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，如逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费，视为被告梁国庆违约，原告隆强公司有权解除挂靠合同；被告梁国庆于每月20日至次月3日内向原告隆强公司缴纳服务费400元，如逾期60日不缴纳，原告隆强公司有权解除挂靠合同；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告梁国庆自2016年9月起未向原告隆强公司缴纳服务费，截至2017年2月20日，其共欠服务费2000元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告梁国庆未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告梁国庆的上述违约行为属于合同约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，故对原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告梁国庆应支付原告隆强公司服务费2000元。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告梁国庆未按时缴纳服务费时应承担违约金30000元，现原告隆强公司同意调整违约金，结合被告梁国庆违约行为给原告隆强公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为600元。对原告隆强公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告梁国庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告梁国庆于2014年1月15日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告梁国庆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费2000元；
三、被告梁国庆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金600元；
四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁国庆负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终263号
上诉人（原审被告）马梅香，女，1962年1月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张国兴，该公司总经理。
原审被告马江，男，1985年9月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人马梅香因与被上诉人乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司、原审被告马江买卖纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马梅香于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人马香梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马香梅撤回上诉，一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马香梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一七年二月七日
书记员 唐龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1406-1号
申请执行人：王相泽，男，1956年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王汝香，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王相泽与被执行人王汝香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王汝香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王汝香所有的雷蒙机一台，查封期限为两年。
二、被执行人王汝香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王汝香可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年九月十二日
书记员 李洪舜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执150号
申请执行人吴淑红，女，1966年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人申进海，男，1956年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0691民初790号民事调解书，要求被执行人申进海支付申请执行人吴淑红折价款300000元，但被执行人申进海至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申进海31万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年四月十二日
书记员 柯 威
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终378号
上诉人（原审被告）：靖江市双马印刷器材有限公司,统一社会信用代码91321282703989011U,住所地靖江市红光镇工业园区。
法定代表人：冯国庆,执行董事。
被上诉人（原审原告）：冯伟,男,1972年5月16日出生,汉族,住所地靖江市。
上诉人靖江市双马印刷器材有限公司因与被上诉人冯伟股东知情权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5625号之一民事裁定，向本院提起上诉。
靖江市双马印刷器材有限公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中上诉人为法人，虽登记住所地在靖江市红光工业园区，但主要办事机构所在地在扬州市××区，故本案应由扬州市广陵区人民法院审理。
冯伟二审未答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其主要办事机构所在地为扬州市××区，但未能提交相关证据加以证明，故本院依其注册地确认公司住所地为靖江市。根据法律规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)���0181执1230号
申请执行人陈桂和。
被执行人浏阳市荣华出口烟花厂。
申请执行人陈桂和与被执行人浏阳市荣华出口烟花厂买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初1200号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市荣华出口烟花厂银行存款56528元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄思明
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初326号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人马泽洪，男，1995年8月5日出生，土家族，文化程度小学，农民，户籍所在地重庆市石柱县，现住杭州市富阳区。2011年11月10日因盗窃被富阳市公安局行政拘留三日；2012年5月20日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2013年11月17日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年1月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月；2014年7月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月；2014年12月11日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月；2015年2月3日因盗窃被杭州市富阳区公安局行政拘留十日；2015年8月26日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月14日刑满释放。因本案于2016年3月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人马泽洪犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人马泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日上午，被告人马泽洪窜至杭州市富阳区春江街道建设村、八一村等地，入户盗窃5次，共窃得现金人民币约15元。具体如下：
1.2016年3月4日上午，被告人马泽洪在杭州市富阳区春江街道建设村渡船埠36号5楼，采用脚踹门的方式，侵入504室被害人张某1租房内，窃得现金人民币约6元。
2.同日上午，被告人马泽洪在杭州市富阳区春江街道建设村渡船埠36号5楼，采用同样方式，侵入501室被害人邹某租房内，翻找后未窃得财物。
3.同日上午，被告人马泽洪在杭州市富阳区春江街道八一村丰收纸业宿舍1楼，采用砸锁的方式，侵入被害人朱某1租房内，窃得现金人民币约5元。
4.同日上午，被告人马泽洪窜至杭州市富阳区春江街道八一村丰收纸业宿舍1楼，采用同样方式，侵入被害人彭某租房内，翻找后未窃得财物。
5.同日上午，被告人马泽洪窜至杭州市富阳区春江街道八一村丰收纸业宿舍1楼，采用同样方式，侵入被害人张某2租房内，窃得现金人民币约4元。
上述事实，被告人马泽洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、邹某、朱某1、彭某、张某2的陈述，被告人马泽洪的供述和辩解，监控视频及视听资料制作说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明，常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马泽洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马泽洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人马泽洪自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人马泽洪的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月5日至2016年12月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、杭州市公安局富阳区分局从被告人马泽洪扣押的款项中退赔被害人张某1人民币6元，退赔被害人朱某1人民币5元，退赔被害人张某2人民币4元，其余扣押的款项依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 史济亚
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范媛媛
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初217号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李宝，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2000年6月19日被判处有期徒刑二年四个月；曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年3月13日被判处有期徒刑八个月。2017年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人陈伟，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被判处有期徒刑一年八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年10月28日被判处有期徒刑八个月，2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李宝、陈伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人李宝、陈伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日6时55分，被告人李宝、陈伟经预谋后，来到长春经济技术开发区卫星路与彩云街交汇处的早市，被告人李宝在陈伟的掩护下，趁被害人王某买菜不备之机，将其布兜内的OPPO牌A33型号手机盗走。李宝和陈伟在逃离现场时被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李宝、陈伟以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李宝、陈伟在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押及发还清单、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被害人王某陈述、被告人李宝、陈伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝、陈伟在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李宝、陈伟在刑满释放五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且二人经多次入狱改造后仍不思悔改，继续危害他人和社会，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁中杰
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执131号
申请执行人：邓付平，男，瑶族，教师，住金平苗族瑶族傣族自治县xx中学。
被执行人：张岗云，男，汉族，农民，住蒙自市xx花园xx小区**幢*单元***室。
邓付平申请执行张岗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）云2530民初319号民事调解书，张岗云同意于2017年6月12日前一次性付清欠邓付平的80000.00元及负担案件受理费1800.00元。调解书生效后，张岗云逾期未自动履行，邓付平于2017年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张岗云名下登记有车牌为云GH42**的别克牌轿车一辆并进行了查封，对其银行卡内的存款4146.49元进行扣划。同时，向蒙自市房地产管理处查询张岗云的房产登记情况，经查无房产登记情况。张岗云无财产可供执行，不具备执行条件。据此，经申请人邓付平同意，本院保留申请执行人邓付平的债权，对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈道红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16397号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王慧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月8日，被告王慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036839XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27318.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27318.11元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6999号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：施荣业，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施荣业、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告预庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十二月七日
书记员 郑莹莹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执657号
申请执行人朱晓琴。
被执行人钟家进。
被执行人唐燕鸣。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初719号民事判决书，向被执行人钟家进、唐燕鸣发出执行通知书，责令被执行人钟家进、唐燕鸣履行给付申请人80874.00元赔偿款的义务。执行中，申请人朱晓琴与被执行人唐燕鸣于2016年10月17日达成和解协议，由唐燕鸣在本院（2016）川0129执655、656、657三案中共同赔偿申请人80000.00元后，申请人不再追究唐燕鸣连带责任。本院对被执行人钟家进的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 靖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4427号
罪犯何国源，男，1976年10月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月21日作出(2013)佛顺法刑初字第283号刑事判决，以被告人何国源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出(2013)佛中法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯何国源在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何国源在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬。2016年8月获得表扬。获得嘉奖2次。已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国源予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊