wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审516号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘劲松，男。
被执行人吴丽娇，女，系被执行人刘劲松之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050212号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050212号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050212号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050212号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2881号
原告：马德知，男，汉族，住胶州市。
被告：马光明，男，汉族，住胶州市。
被告：李正祥，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马德知与被告马光明、李正祥侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德知撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐彦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初992号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人梁小乖，女，1988年11月19日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年5月9日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人梁小乖犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人梁小乖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日上午，被告人梁小乖至常州市武进区湟里镇香泉村委西舍村6号2楼王某的暂住地，采用翻窗入室等手段，窃得被害人王某家中现金人民币5800元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人，被害人对被告人梁小乖表示谅解。
上述事实，被告人梁小乖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、谅解书，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小乖，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁小乖归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梁小乖犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁小乖犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年七月二十七日
书记员 高婷
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执724号
申请执行人：孙怀玉，男，1980年11月19日出生，汉族。
被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙怀玉与被执行人梁作品民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1422财保145-1号
申请人：段清华，女，1976年9月14日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李繁辉，男，29岁，汉族，住宁津县。
被申请人：詹全祥，男，50岁，汉族，住宁津县。
申请人段清华与被申请人李繁辉、詹全祥申请诉前财产保全一案中，被申请人詹全祥提供担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
将被申请人詹全祥所有的鲁Ｍ×××××号三轮汽车解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年八月三十日
书记员 孙晓慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢358号
申请执行人：徐善永，男，汉族，居民。
被执行人：杨洪学，男，汉族，居民。
申请执行人徐善永诉被执行人杨洪学装饰装修合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制划拨被执行人的银行存款3000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第3068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年八月二日
书记员 韩大明
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初114号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王英，女，1977年1月27日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，��业，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2017年4月25日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人王英犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2017年3月16日至22日期间，被告人王英以营利为目的，在其租用的荣县旭阳镇光连巷47号、49号门面内，摆放“机器猫”捕鱼机1组8台、“鱼乐无穷”捕鱼机1组6台，供他人赌博。2017年3月22日23时许，公安民警查获该赌博场所，并现场查获用于赌博的游戏机。经认定：查获的“机器猫”捕鱼机、“鱼乐无穷”捕鱼机共计2组14台均具有赌博功能，为国家���止设置的赌博机。2017年3月28日被告人王英主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王英在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、扣押决定书及清单、房产证复印件、人口信息等书证；证人程某、邹某、丁某、宋某、胡某、李某、代某、卢某、曹某的证言；被告人王英的供述与辩解；（自）公治认字【2017】第04001号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书以及搜查笔录、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王英在案发后主动到公安机关投案，能如实供��自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王英属自首、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的“机器猫”捕鱼机1组8台、“鱼乐无穷”捕鱼机1组6台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年七月十九日
书记员 万 方
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5701号
原告：贾涛，男，1982年12月出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所执业律师。
被告：国网安徽省电力公司利辛县供电公司，住所地利辛县城关镇建设路与文州路交叉口。
法定代表人：张思军，总经理。
委托诉讼代理人：王云翔，公司员工。
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所执业律师，公司法律顾问。
原告贾涛与被告国网安徽省电力公司利辛县供电公司(以下简称国网利辛县公司)触电人身损害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告贾涛及其委托诉讼代理人戴启、被告国网利辛县公司的委托诉讼代理人王云翔、任彰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾涛向本院提起诉讼请求：1.请求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费等232650.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理：2016年4月1日上午，原告给胡集镇张桥村进行室外装修，由于被告所有的06贾桥1线路供电高压距离房屋不符合供电线路安装规范，导致原告触电受伤，为此支付巨额医疗费，因本次电击，原告的左手功能丧失35%，相当于交通事故九级伤残，左肱骨骨折，不构成等级伤残。贾涛休息期180日、护理期60日、营养期90日。贾涛经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具司法鉴定意见：贾涛安装国产普通适用型部分手假肢一具，需4200元；部分手假肢作用为一年半，无维修费用。双方多次调解不成，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
贾涛针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、利辛县胡集镇派出所的证明及照片，证明原告于2016年4月1日在利辛县××××吴庄吴明喜家粉刷外墙时在楼房后侧被高压线带电击伤；
3、原告的住院病历、用药清单和医疗费票据，证明原告支付医疗费用82552.79元；
4、鉴定报告及票据，证明原告构成九级伤残，误工期180天、护理期60天、营养费90天；原告每次安装假肢费用4200元，使用年限1.5年，误工期7天，原告支付鉴定费用2600元。
5、证人李某的证言，证明原告于2016年4月1日上午11时左右，原告在为吴明喜家粉刷外墙时被电击伤的事实。
国网利辛县公司辩称：贾涛诉称与事实不符，贾涛触电受伤后未向公司反映过，不存在与公司调解不成的事实；原告触电线路产权不明，原告不能举证由谁管理使用，按照电力法则和电力设施保护条例的规定建筑与电力设施应当保持一定的安全距离，原告公司经派人测量，原告触电线路电压10千伏，高压线与贾涛施工的建筑物距离超过1.5米。根据《安徽省供电公司架空电力线路管理规范》规定，10千伏的高压线与建筑物之间的最小距离为1.5米。原告未有证据证明被告有过错，故不应承担对原告的赔偿责任。
国网利辛县公司对其辩称向本院提交照片一组，证明公司的电压线路与贾涛受伤时所处的建筑物达到安全距离。
本院经审理，查明的事实为：2016年4月1日上午11时左右，贾涛在利辛县××××吴庄吴明喜家粉刷外墙时，在北墙外侧脚手架上被电击伤。随后，贾涛被送至阜阳市人民医院治疗，支付门诊费用1670.40元；后转至安徽医科大学第一附属医院治疗28天，支付门诊费用423.60元和住院费用75258.68元、支付器具费用3000元。
本院认为，公司享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事赔偿责任。”国网利辛县支公司因电力设施离贾涛施工的楼房距离较近，导致贾涛不慎触电，故应对贾涛的损害承担相应的赔偿责任，贾涛作为完全民事行为能力人，理应注意施工安全，因疏忽未注意附近的高压线，没能避开危险也应承担次要责任，故国网利辛县支公司应承担对贾涛70%的责任为宜。经核算，贾涛本触电事故的赔偿数额如下：
1、贾涛的医疗费80352.68元；2、护理费6853.20元（41690元÷365天×60天）；3误工费15328.80元（31084元÷365天×180天）；4、住院伙食补助费2900元（100元×29天）；5、营养费2700元（30元×90天），6、伤残赔偿金43284元（10821元×20年×20%）；7、精神抚慰金酌定为14000元；8、交通费酌定为3000元；9、贾涛的更换肢费用计算为：从鉴定时贾涛34岁计算至安徽省人口平均预期寿命76岁止42年，假肢的使用年限为一年半，共需更换28次，每次费用4200元，假肢费用117600元，贾涛每次试用假肢的时间为初次7天，再次配装5天，共计误工时间为142天，佩戴假肢误工费计算为12092.72元（31084元÷365天×142天），经上贾涛的费用计算为298111.40元。国网利辛县支公司赔偿贾涛70%即208677.98元。贾涛诉请被告赔偿232650.30元超过本院支持的部分外因未能举证不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司利辛县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾涛208677.98元；
二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，鉴定费2600元，合计3900元，由被告国网安徽省电力公司利辛县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15629号
原告:重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103-1、103-15号，统一社会信用代码91500113304974808G。
法定代表人蓝捷，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告:重庆典雅旅游投资有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路1号，统一社会信用代码915001130788011825。
本院在审理重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司与重庆典雅旅游投资有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司承担。
审判员 金宏
二○一七年一十一月二十八日
书记员 谭婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10891号
原告蒋月明。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被告贝一笑。
原告蒋月明与被告贝一笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒋月明的委托代理人吴英、被告贝一笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月明诉称：被告贝一笑因购房及装修需要于2015年1月向原告借款500000元。2015年5月至2016年6月期间又陆续向原告借款共计235900元，共计735900元。后原告发现被告已因债务被起诉至法院，故原告无奈向贵院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款735900元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告贝一笑辩称：原告蒋月明诉状中所述基本属实，借款金额是735900元，借款后没有归还过款项。
经审理查明：2015年1月19日，蒋月明通过银行转账至贝一笑银行账户500000元。庭审中，贝一笑自认收到蒋月明现金交付的借款共计235900元。借款后，贝一笑未归还过款项。
2016年7月5日，贝一笑向蒋月明出具了借条一份，载明：本人贝一笑因购房资金不足，2015年1月向蒋月明借款50万元整，2015年5月至8月向其借款183800元整用于偿还房贷，2016年3月于6月向其借款52100元整，用于新房装修，合计借到款项735900元整，特立此据。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告贝一笑尚结欠其借款本金735900元的事实，向本院提供了借条、转账凭证予以证明，被告贝一笑认可尚结欠原告蒋月明借款本金735900元，故对于原告主张的被告贝一笑尚结欠其借款本金735900元的事实，本院依法予以认定，被告贝一笑理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告蒋月明主张的要求被告支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的应当视为不支付利息，故对于原告的该项请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贝一笑应于本判决生效后十日内归还原告蒋月明借款本金735900元。
二、驳回原告蒋月明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5580元，由被告贝一笑负担，被告贝一笑应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚志琪
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审34号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人田小权，巫溪县上磺镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张德军，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人蒋绪英，女，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪卫计委于2016年8月22日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人张德军、蒋绪英于2014年9月7日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年10月21日作出巫溪县卫生计生征字[2015]X号征收社会抚养费决定书，决定对张德军征收社会抚养费28000元，对蒋绪英征收社会抚养费28000元，合计56000元。
本院经审查查明：2015年8月17日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人张德军、蒋绪英。2015年10月21日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2015]X号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人张德军、蒋绪英。被执行人张德军、蒋绪英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人张德军、蒋绪英在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2015]X号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年8月22日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2015]0446号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄灵君
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黎治宏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19258号
原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住北京市昌平区回龙观镇新康园小区P2号楼106室。
法定代表人刘长艳。
被告：杨晓东，男性，年龄40。
北京长胜物业管理有限责任公司、杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告北京长胜物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京长胜物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初545号
原告张航宁
被告林德银
本院在审理原告张航宁诉被告林德银买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费1024元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 安丽丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1541号
申请人贺森，男，1966年12月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
被执行人姚宗卫，男，1971年9月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县化皮溜子乡。
申请人贺森与被执行人姚宗卫买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月26日作出的(2016）冀0827民初676号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016）冀0827民初676号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 曹飞燕
审判员 王文君
二〇一七年二月七日
书记员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3376号之一
原告：佛山市禅城区盈智教育发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路25号八楼801，统一社会信用代码91440604787928960W。
法定代表人：吴钰涛。
被告：佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会德兴楼商铺二层78号，注册号440681000073833。
法定代表人：王高成。
原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司诉被告佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一七年八月八日
书记员 林立
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2628号
原告陕西省自强中等专业学校。住所地：宝鸡市陈仓区东关街道办事处西秦村。
法定代表人伏天云，该校校长。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
被告卢玉平,男，汉族，城镇居民，住陕西省陇县城关镇。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
陕西省自强中等专业学校诉卢玉平劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西省自强中等专业学校诉称：2010年10月10日，因新校区建设需要，原告聘用被告从事工程质量总监工作。2015年11月16日，因新校区建设工作完成，原告书面通知被告解除劳动关系。2016年5月6日，被告将原告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会。2016年8月10日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）第139号裁决书。现原告提起诉讼并认为，首先，《裁决书》认定的事实有误。在劳动关系解除前十二个月，被告的平均工资为3529.44元，《裁决书》以3800元计算被告的经济补偿金数额，对原告不公。其次，原告不存在为被告补缴社会养老保险费的条件。原告能否为被告补缴社会养老保险费取决于养老保险经办机构的决定，对此，原告无力决定和左右。《裁决书》要求原告为被告补缴养老保险不具有可行性。再次，被告在与原告解除劳动关系后，具有取得失业保险待遇的条件，但被告实际取得失业保险的多少，则取决于被告的失业状态的存续期限、被告是否有怠于就业的情形发生等条件。《裁决书》不考虑上述情形，简单将被告享受失业保险待遇的期限确定为18个月，明显对原告不公。综上，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会存在查明事实不清、明显有失公正等情形。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原告不为被告补缴2010年10月至2015年11月社会养老保险费；依法判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金20900元；依法判决原告不向被告支付失业保险待遇19604.70元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告因不服宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）第139号裁决书，在法定期限内于2016年8月24日依法向本院提起诉讼[案号为(2016)陕0304民初2139号]，后因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年10月20日依法裁定该案按撤诉处理，裁定书于同月22日生效后，原宝劳人仲案字（2016）第139号裁决书即发生法律效力。本案中，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省自强中等专业学校的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告陕西省自强中等专业学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何娜娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告舒典瑞，男，1974年08月10日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒典瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒典瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57310元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57310元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初7186号
原告：王仪德，男，1934年10月31日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王桂琴，女，1969年1月14日出生，汉族，住即墨市，系原告王仪德女儿。
被告：即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会，住即墨市潮海街道办事处石河头村驻地。
法定代表人：柳世波，村主任。
委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。
原告王仪德与被告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会（以下简称石河头村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仪德的委托诉讼代理人王桂琴，被告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仪德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费19200元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年到2013年期间，被告雇佣原告从事村修剪绿化、清理垃圾及村庄巡逻工作，当时约定工资为每月400元，在此期间被告支付了2007年至2009年期间的工资9600元，2010年1月至2013年12月期间的工资19200元未支付。
被告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会辩称，原告王仪德2012年前确实在村庄工作，每月工资400元，但原告要求被告支付2012年之后的工资无法律和事实根据，原告应证明与被告存在劳务合同关系及履行情况。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实是关于原告王仪德工作的截止时间，原告主张截止时间是2013年12月，主要依据石河头村委制作的石河头村务工作用工情况说明统计表，工作时发给原告的工作服、袖章、警民联系卡，以前发过两次工资的审批表。被告认可原告2012年1月前确实在村庄务工，月工资400元，确实欠原告劳务费，但自2012年1月2日开始不在村庄工作，原告提交的用工情况说明统计表村委工作人员签字真实性无法证明，但未申请对该证据签名真实性进行鉴定。被告提交村庄会议记录簿和村两委关于停止村内所有组织和用工人员一切工作的通知，主张截止到2012年1月，村庄已停止村内所有组织和用工人员的工作，不同意支付2012年之后的工资。原告质证认为被告未通知终止劳务关系，不知道会议记录薄及通知内容，而且村庄也从未停止过对外用工，其在石河头村委一直工作至2013年12月底。
本院经审理认定事实如下：2007年至2013年12月，原告王仪德在石河头村从事管理绿化、捡绿化带垃圾、巡逻、创城垃圾管理等工作，约定工资为每月400元，被告已支付原告王仪德2007年至2009年期间的工资9600元，2010年1月至2013年12月期间，共48个月，工资19200元未支付。2017年初，被告石河头村委统一制作石河头村务工作用工情况说明统计表，交由包括原告在内的石河头村委以往用工人员填写工作时间、从事的工作等内容，再由原村委分管领导及当年两委人员签字对事实进行确认，最后由村委清欠小组人员签名确认。另查明，石河头村委在2012年1月2日发出停止用工通知之后，经过石河头村两委研究后仍然有过用工，并没有完全停止所有用工。
在庭审中，原告王仪德申请证人李某出庭作证，李某现仍担任石河头村现党支部委员，其证明石河头村务工作用工情况说明统计表系石河头村委统一制作，其在王仪德的村务工作用工情况说明统计表签名，该统计表记载内容亦属实。
本院认为，本案争议焦点问题为原告王仪德自2012年1月至2013年12月期间与被告之间是否还存在劳务合同关系。被告虽对石河头村务工作用工情况说明统计表的真实性提出异议，但未申请鉴定，根据开庭审理查明的情况，结合证人证言，足以认定该证据的真实性。石河头村委统一制作村务工作用工情况说明统计表的目的是由原在村庄务工人员自行填写工作等情况，由村庄相关人员签名确认后，再由村庄成立的清欠小组签名确认后作为支付凭证，不违反法律规定，也符合实际情况。王仪德提交的其本人的统计表明确载明工作起止时间为“自2007年2月到2013年年底止”，被告亦认可原告自2009年1月至2011年12月在石河头村工作，尚欠原告该期间的工资。被告辩称自2012年停止村内用工情况的通知已停止所有用工的主张不予支持，经查被告虽在2012年1月2日张贴了停止用工的通知，但实际上并没有停止所有人员的用工，被告提交的证据不足以证明停止原告王仪德用工，故本院确认原告王仪德与石河头村委之间自2012年1月至2013年12月间存在劳务合同关系，原告为被告从事劳务的截止时间为2013年12月底。原告王仪德要求被告支付利息，因双方对支付利息无书面约定，故本院支持由被告支付原告王仪德自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王仪德支付劳务费19200元及自2017年7月18日起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘亚平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5522号
原告：郑康付，男，1965年5月4日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：丁德平，男，1969年9月3日出生，住重庆市忠县。
被告：刘昭碧，男，1967年10月4日出生，住重庆市忠县。
原告郑康付与被告丁德平、刘昭碧建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑康付及其委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，被告丁德平、刘昭碧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑康付向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付所欠原告工程款78000元，并支付该款从2014年1月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2013年二被告在承建涪陵交通旅游建设投资集团有限公司开发建设的武陵山安置房工程的三标段时，将挖孔桩工程发包给原告，双方达成了口头承包协议后，原告积极组织工人进行施工，原告所承包的挖孔桩工程完工后，2014年1月1日经原告与被告丁德平结算，除被告支付了部分工程款后，尚欠原告工程款178000元，由于被告当时无钱支付，被告丁德平给原告出具了书面欠条一张，同时约定于同年1月30日付清，但在欠条出具后，被告只支付了10万元，尚欠的78000元二被告以种种理由拒付。
被告丁德平、刘昭碧未作答辩。
本院审理认定事实如下：2013年，被告丁德平承接了涪陵交通旅游建设投资集团有限公司开发建设的武陵山安置房工程三标段。并与原告达成口头承包协议，将挖孔桩工程发包给原告。原告组织工人施工完毕后，于2014年1月1日与被告丁德平进行了结算，除已经支付了部分工程款外，尚欠原告工程款178000元，同日被告丁德平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑康付工程款壹拾柒万捌仟元（178000元），此款系武陵山安置房商业三标段人工挖孔桩人工费。2014年1月30日前付清。重庆市辰河建筑工程有限公司商业三标段项目部丁德平”。欠条出具后，被告支付了10万元，尚余78000元被告丁德平一直拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据材料在案佐证，且这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方口头达成的承包协议是双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告履行了协议约定的义务后，被告丁德平未按约定支付工程款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告丁德平支付工程款78000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告可主张被告逾期付款实际带来的资金占用损失，原告主张从2014年1月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告丁德平系受被告刘昭碧委托，要求被告刘昭碧支付所欠工程款，未向本院提供充分的证据予以证明，故对此请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德平于本判决生效后十日内支付原告郑康付工程款78000元，并赔偿该款从2014年1月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告郑康付的其他诉讼请求。
如被告丁德平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告丁德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 麟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执750号
申请执行人吴荣祥
被执行人李超凡
关于申请执行人吴荣祥申请被执行人李超凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2013）平民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯毅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1881号之一
原告：张巧玲，女，1959年7月8日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。
被告：龚永胜，男，1986年7月20日出生，汉族，住址广东省广州市黄埔区。
被告：陈美美，女，1985年12月6日出生，汉族，住址广东省东莞市莞城区。
原告张巧玲与被告龚永胜、陈美美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年7月5日，原告张巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张巧玲撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张巧玲负担。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 何碧桃
人民陪审员 王秀敏
二〇一七年七月五日
法官 助理 张灵芝
书 记 员 古秋燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2208号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：李济和，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与李济和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执389号
申请执行人：万东海，男，1972年4月22日生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年12月9日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行万东海与ＸＸ民间借贷纠纷一案中（执行标的为5500元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑鹏飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2438
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙成金，男，1977年4月29日出生，汉族，
住莱阳市穴坊镇西夏村4号。
我院作出的（2014）莱阳商初字第97号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成金银行账户存款61416.22元冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16215号之一
原告：罗晓琳，女，1994年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市南海区宝力来健身有限公司容桂分公司，住址广东省佛山市顺德区容桂红星居委会桂洲大道中63号天佑城四层4A02号商铺。
负责人：段琦。
本院在审理原告罗晓琳诉被告佛山市南海区宝力来健身有限公司容桂分公司合同纠纷一案中，原告罗晓琳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓琳撤回起诉。
本案受理费60元（原告已预交），由原告罗晓琳负担。
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕绮程
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1284号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾。
被告刘美红。
被告朱小龙。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告刘美红、朱小龙金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘美红、朱小龙的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘美红、朱小龙的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 宋 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4906号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号,统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：张小红，男，生于1986年12月5日，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“农行黔江分行”）与被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托代理人蒲艳到庭参加了诉讼。被告张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2017年6月10日所欠本金82020元、利息820.57元、逾期还款违约金688.08元、消费手续费1222.24元，合计84750.89元，并支付自2017年6月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（该利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）、复利、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）；2.判令被告承担律师代理费2500元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告张小红向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”一张，被告领取该卡后一直使用至今。使用期间，被告多次进行透支使用，截止2017年6月10日所欠本金82020元、利息820.57元、逾期还款违约金688.08元、消费手续费1222.24元，合计84750.89元。原告多次催收，但被告至今都未曾向原告偿还相应款项。以上事实有贷记卡申请表、领用合约等证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告营业执照、负责人身份证明书；
2.被告身份证复印件；
3.贷记卡申请表（领用合约、章程）、贷记卡专项商户分期业务申请表；
4.账户信息、交易明细表；
5.委托代理协议。
被告张小红未向本院发表答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告张小红于2016年4月18日向原告农行黔江分行申请办理“中国农业银行金惠贷记卡”信用卡，经原告审核后，向其发放农行信用卡一张，双方并签订了《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》，约定该卡透支利息按每日5‱计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告张小红领取该卡并激活使用，但在刷卡消费期间，却未能按照信用卡章程、信用卡领用合约按时足额偿还透支款项，截止到2017年6月10日，从原告提供的被告的信用卡交易明细表可知被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）本金82020元、利息820.57元、逾期还款违约金688.08元、消费手续费1222.24元，合计84750.89元。审理中，原告明确2017年6月11日起至清偿完毕之日止的利息以未还款本金82020元为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算，根据原告提交的被告张小红的专项分期账户详细信息可知当期的最低还款额为20864.89元，同时原告在审理中明确请求的逾期还款违约金即合约约定的滞纳金，但未能明确复利的计算标准
另查明，原告农行黔江分行与被告张小红学签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第五款约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为代理人，约定的前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定，在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。原告按照被告的申请向其发放信用卡，被告刷卡消费后却未能按时足额清偿款项，故原告要求被告张小红支付信用卡欠款本金82020元、消费手续费1222.24元、截至2017年6月10日止的利息820.57元及自2017年6月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金82020元为基数按日利率5‱计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；对原告请求被告张小红支付截止到2017年6月10日止的逾期还款违约金688.08元和自2017年6月11日起至欠款清偿完毕之日止以最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金，因双方所约定的该信用卡滞纳金（即逾期还款违约金）是应按最低还款额未还部分的5%支付，根据原告提交的被告张小红的分期账户信息查询可知其当期的最低还款额为20864.89元，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以当期最低还款额20864.89元的5%加上已产生的逾期还款违约金688.08元为宜，即1043.24元（20864.89元*5%）+688.08元，合计1731.32元，对于该部分逾期还款违约金的主张，本院依法予以支持，超出部分，予以驳回；对于原告请求的复利，因原、被告双方并未对复利做出明确约定，原告也未能明确复利的计算标准，故对于复利的请求，予以驳回；对于原告请求的律师费2500元，因原、被告双方已就追索欠款而支付的含律师费在内的费用在领用合约中做出了约定，原告提交的委托代理协议证明其前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元，由于后期代理费不能确定，故本院支持律师费2000元，超出部分，予以驳回。被告田连学未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不利的结果。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金82020元、消费手续费1222.24元与及利息（截止2017年6月10日止的利息为820.57元，2017年6月11日起的利息以欠款本金82020元为基数按日利率5‱计算至还清欠款之日止）；
二、被告张小红于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡逾期还款违约金1731.32元；
三、被告张小红于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费2000元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担80元，被告张小红负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 芹
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1140号
申请人：刘长岭
被执行人：吴宗亮
本院在执行申请执行人刘长岭与被执行人吴宗亮借款合同纠纷一案中，经查，吴宗亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人吴宗亮纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1674号
原告：张黎，男，1981年8月23日出生，汉族，华润雪花啤酒（盘锦）有限公司员工，住盘锦市田家镇。
被告：杨志玉，男，43岁，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
被告：李文，女，43岁，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
原告张黎为与被告杨志玉、李文装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告张黎诉称：2015年8月14日，原告与被告杨志玉签署了装修合同，同时给付被告杨志玉装修首付款四万元。合同规定装修期限为2015年8月14日至2015年12月14日，但被告杨志玉直至2016年4月依然没有履行合同义务，已属违约。2016年4月5日被告杨志玉以没有装修启动资金为由，为原告出具欠条一张。此后原告多次催要欠款，至今未果。因被告杨志玉与被告李文是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，所欠债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求二被告返还欠款四万元，要求二被告支付违约金一万两千元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告起诉的被告李文经法院查证后主体不适格，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张黎的起诉。
案件受理费1100元(原告已预交)，退还原告张黎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭斯仪
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1062号
原告刘金良，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁剑龙，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委找代理人李海军,男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北柒味农业发展有限公司。
注册号：420981000016245。
法定代表人周雄鹰，该公司董事长。
住所地湖北省应城市郎君镇团结路特*号。
委找代理人李海军,男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘金良诉被告袁剑龙、周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军、李斌组成合议庭进行审理，原告刘金良和委托代理人何军，被告周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司委托代理人李海军到庭参加诉讼。被告袁剑龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金良诉称:1、请求判令被告袁剑龙偿还借款本金100万元和利息、逾期利息（逾期后利息按年息24%算至全部本息还清之日止）及律师费、中介费等为实现债权所支出的实际费用。2、判令周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司对上述借款本息及为实现债权所支出的实际费用，承担连带清偿责任。
原告刘金良为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一、原告居民身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借款协议。证明原、被告民间借贷关系成立，利率按月息18‰计算及周雄鹰对借款进行了担保。
证据三、担保合同。证明担保人为周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司。
证据四、银行查帐单。证明原告将借款通过银行转帐支付给被告袁剑龙，同时证明袁剑龙偿还借款本金100万元。
证据五、三被告居民身份证、营业执照。证明被告的诉讼主体资格。
证据六、委托代理合同。证明委托律师代理本案诉讼的代理费3万元。
被告周雄鹰辩称：借款100万元没有异议，借款合同约定利息和违约金过高，应按同期银行借款利息的四倍计算。
被告湖北柒味农业发展有限公司辩称：对借款本金无异议，对利息和违约金计算，认为应按同期银行借款利息的四倍计算。
被告袁剑龙未作答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司对原告提供的证据一、四、五无异议。对证据二、按借款合同约定的利息及违约金，违反了法律的规定，应调整到法律规定的范围内。证据三、合同约定的担保人是周雄鹰个人，虽然湖北柒味农业发展有限公司加盖了公章，但从总体上来看应该是周雄鹰的个人行为。证据六、真实性没有异议，但要提供律师的缴费发票。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、四、五二被告没有异议，本院予以采信。对证据二、按合同约定的利息和违约金超出了法律规定的范围,异议成立，本院予以支持。证据三，认为被告湖北柒味农业发展有限公司不应是担保人的异议不成立，本院不予采信。证据六要求原告提供缴费发票，本院予以支持。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年1月12日原告刘金良与被告袁剑龙签订一份《民间借款合同》，合同约定原告刘金良借款200万元给被告袁剑龙，借款期限为3个月，借款利率为月息18‰，如借款人不按期偿还借款，应向出借人支付逾期利息（按同期银行同类贷款利率四倍计算），并支付贷款本金20%的违约金及为实现债权实际支出的费用（包括因订立和履行本合同费、诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方服务费及可能产生的全部费用）。同日原告刘金良与被告袁剑龙、周雄鹰签订一份《担保合同》，合同约定，周雄鹰为被告袁剑龙借款200万元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期支付中介方服务费等费用作担保，担保期限为2年，担保人自愿向借款人承担连带清偿责任。并签名担保，被告湖北柒味农业发展有限公司加盖公章进行担保。合同签订后，被告袁剑龙向原告刘金良出具了200万元的借据，被告周雄鹰在借据上签名担保。同日原告刘金良通过银行转帐将借款200万元支付给被告袁剑龙。被告袁剑龙于2015年9月19日偿还借款本金100万元。下欠借款本金100万元及利息拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告袁剑龙向原告借款，事实清楚，被告未履行给付义务，应承担偿还责任及违约责任。
双方在借款合同约定的利息没有超出法律规定，但逾期利息和违约金，超出了法律的规定范围，应调整到法律规定的范围内。
被告周雄鹰在担保合同中明确约定承担连带清偿责任，属连带责任担保。被告湖北柒味农业发展有限公司在担保合同上加盖公章，没有与担保人周雄鹰约定担保份额，属连带共同担保。
原告请求被告支付为实现债权所发生的实际费用，但没有提供证据加以证明，本院不予支持。被告袁剑龙未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁剑龙于本判决生效十日内给付原告刘金良借款本金人民币100万元及利息（利息、逾期利息、违约金按年息24%计算至本金还清之日止）。
二、被告周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告袁剑龙、周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 景 攀
0
3
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初45号
原告：王某1，男，1969年2月6日出生，汉族，住本溪市。
被告：王某2，男，1969年11月30日出生，汉族，住本溪市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金1.6万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做废钢铁买卖为由于2015年7月23日向原告借款1万元，于2015年8月28日再次向原告借款6000元，承诺两笔借款在2015年9月2日前一并还给原告。现约定的还款期限已过，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由拖欠，故原告提起诉讼。
被告王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告向原告借款1万元，被告给原告出具了一份借条和一份收条。借条的主要内容为王某2向王某1借款人民币1万元，借款期限为2015年7月23日至7月28日。收条的主要内容为收到王某1现金1万元。2015年8月28日，被告向原告借款6000元，并出具借条和收条各一份。借条的主要内容为王某2向王某1借款6000元，借款期限为2015年8月28日至2015年9月2日。收条的主要内容为：收到王某1现金10000元整（原告当庭陈述此处书写错误，应为6000元）。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告提供的证据是否能够证明被告向其借款6000元；2、原告主张的利息有无事实及法律依据。
民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告借款1.6万元的事实，提供了借条、收条及中国工商银行股份有限公司本溪永安支行的交易凭证，具有证明原、被告之间存在借贷合意和借款交付的效力，对于原告要求被告偿还借款本金1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息一节，借条中没有明确约定，原告称双方约定1万元每月500元利息，但没有提供证据证明，两张借条中约定的还款时间分别为2015年7月28日、2015年9月2日，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款本金1.6万元；
二、被告王某2于本判决生效后10日内给付原告王某11.6万元的利息（其中1万元的利息从2015年7月29日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计算；剩余6000元的利息从2015年9月3日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告王某1已预交），由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张 迪
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1267号
罪犯陈健，曾用名卢华青、韦昌杨，男，1975年11月29日生，原户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江阴市人民法院于2010年12月17日作出(2010)澄刑初字第1590号刑事判决，认定被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。责令被告人陈健退赃136221元，连带退赃260300元。刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后，2011年1月18日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05009号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的现刑期至2023年12月24日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈健，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈健，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计17分，在2017年1月至3月的考核积分279分。为此，2015年11月、2017年3月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯陈健被判处罚金人民币十万元及退赃退赔均未履行，罪犯陈健系累犯。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年5月24日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1086号之一
申请执行人陈宜兴，女，1953年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
本院于2016年4月27日作出的(2016)鄂0115民初622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈宜兴于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案执行，并向被执行人李敏发出执行通知书，责令其向申请执行人陈宜兴支付劳动报酬5640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李敏名下鄂Ａ×××××金杯牌、鄂Ａ×××××福田牌、鄂Ｋ×××××依维柯牌汽车三辆，其中鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆已被洪山区法院先行查封，本院已要求车管部门轮候查封，暂不能做折现处理，亦暂无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦志文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6369号
原告：姜锡富，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：吴盛川,男,汉族,1982年1月9出生,住重庆市沙坪坝区。
原告姜锡富与被告吴盛川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜锡富的委托代诉讼理人冯军到庭参加诉讼，被告吴盛川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜锡富向本院提出如下诉讼请求：要求被告吴盛川偿还原告借款本金50万元，并从2014年10月24日起按月利率4%支付利息至付清时止。事实和理由：2014年10月24日，被告吴盛川因建筑工程需资金，向原告借款50万元，约定月利率4%，当天原告将款转账给被告。2015年11月29日，双方进行结算，本息共计75万元，被告出具了借条，并承诺2015年12月10日前返还。到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务。故提起诉讼。
被告吴盛川未向本院提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2014年10月24日，原告姜锡富向被告吴盛川的银行账户转账50万元，2015年11月29日被告吴盛川给原告出具借条一张，载明：“今借到姜锡富人民币750000元（柒拾伍万元），于2015年12月10日前归还”。
上述案件事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据证实，当事人陈述意见亦在案佐证。
本院认为，2014年10月24日原告向被告转账50万元，2015年11月29日被告向原告出具75万元的借条一张，结合原告诉称借款时口头约定月利率4%，本院可以认定原被告之间形成了民间借贷法律关系。从被告向原告借款之日起至2015年11月29日结算时止，超过50万元部分应视为双方结算的利息，原被告双方计算利息的利率标准超过了国家的限制性规定，本院调整为年利率24%。虽然2015年11月29日重新出具借条时未约定借款利息，但该借条只是对2014年10月24日借款本金和利息的确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴盛川于本判决生效后三日内偿还原告姜锡富借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，从2014年10月25日起按年利率24%计算至付清时止。
二、驳回原告姜锡富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费500元，合计9300元，由被告吴盛川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈昱西
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1167号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:曹国彦,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年2月27日被申请人曹国彦在该支行借款15,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年2月25日。被申请人曹国彦借款后偿还358.79元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人曹国彦立即给付借款14,641.21元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人曹国彦自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款14,641.21元及利息。利息从2009年2月27日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费55.34元由被申请人曹国彦负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2377号
罪犯卢季康，男，1993年10月19日出生，汉族，初中毕业，河南省孟津县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月24日作出(2012)湖吴刑一初字第577号刑事判决，以被告人卢季康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢季康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯卢季康在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢季康在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢季康准予减刑一年五个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1094号
上诉人（原审被告）：艾雕，男，1979年4月28日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人（原审被告）：陈钦，女，1981年11月26日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：徐庆东，男，l956年5月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原审被告：济南桂津经贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：艾雕，执行董事。
原审被告：济南庚申金属制品有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：陈钦，执行董事。
上诉人艾雕、陈钦与被上诉人徐庆东及原审被告济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司因民间借贷纠纷一案，艾雕、陈钦不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0ll2民初4814-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人艾雕、陈钦上诉称：一、案涉《借款合同》未生效，其约定管辖条款对本案不具有可适性，本案依法应由上诉人住所地的济南市历下区。被上诉人与上诉人是多年朋友关系，双方之间虽有资金往来，但从未签订过书面借款合同，更未约定争议解决的管辖法院。本案中，被上诉人提供一份《借款合同》，但未提交已实际向上诉人提供借款的相关凭证。事实上，双方签订《借款合同》后，被上诉人并未向上诉人提供借款。按照法律规定，该《借款合同》未生效，因此，该《借款合同》的约定管辖条款对本案不具有适用性，原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的济南市历下区。二、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司不是本案适格被告，原审法院对本案无管辖权，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。(1)涉案《借款合同》未生效，在该合同中作为保证人的济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司无需承担还款责任；(2)被上诉人与上诉人之前的资金往来与济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司无关，故两公司不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的济南市历下区。被上诉人将两公司虚列为被告，使原本与本案无关联性的原审法院取得管辖权，从而规避了真正有管辖权的法院，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人徐庆东答辩称：一、被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，两上诉人上诉称合同未生效及合同未实际履行，属于实体审理的问题，而非程序性的起诉条件，不能作为其提起管辖异议的依据。两上诉人以《借款合同》未生效及末实际履行的实体问题，来排除《借款合同》管辖条款的适用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、被上诉人选择原审法院起诉是依据与两上诉人在2014年12月20日的出具《借条》及2015年1月29日签订的《借款合同》中的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院适用的解释》的规定。（1）2014年12月20日，两上诉人陈钦、艾雕向被上诉人出具《借条》一份，是基于自2012年至2014年12月20日，被上诉人与两上诉人之间的借款与还款记录，经过对账后根据未偿还的金额，由上诉人向被上诉人出具的。2015年1月29日的《借款合同》是被上诉人与两上诉人及原审被告济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司就上述《借条》中的借款l200万元，达成的借款偿还保证协议。（2）《借款合同》约定合同在履行过程中发生争议，依法向济南市历城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及《最高人民法院适用的解释》第三十条规定。三、原审被告济南桂津经贸有限公司、济南庚金属制品有限公司是本案的适格被告。请求驳回两上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。徐庆东与陈钦、艾雕及济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司签订《借款合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司在《借款合同》上加盖单位印鉴，现徐庆东以《借款合同》为主要证据向陈钦、艾雕及济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司主张权力，济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司是本案的适格被告。《借款合同》是否实际履行及被告济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司是否应当承担担保责任，属于实体审理认定范畴，故上诉人艾雕、陈钦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初945号
原告：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道陈家垟村中路177-179号。
法定代表人：程进刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。
委托诉讼代理人：林海，瑞安市。
被告：什邡洪熙包装有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：喻金连。
被告：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地。
法定代表人：饶争力。
本院受理原告温州进刚机械有限公司（以下简称进刚公司）与被告什邡洪熙包装有限公司（以下简称洪熙公司）、广东力顺源智能自动化有限公司（以下简称力顺源公司）侵害实用新型专利权纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告进刚公司请求本院判令：洪熙公司立即停止制造和使用的侵权行为，力顺源公司立即停止制造和销售的侵权行为；两被告共同赔偿10万元。事实与理由：2015年9月16日，进刚公司就名称为“纸盒成型机”的实用新型获得专利授权，专利号为2015xxx.0（以下简称涉案专利）。“被告一所使用的设备再现了原告专利技术的所有技术特征，而被告一未经专利权人许可，擅自在企业内以盈利为目的制造和使用原告的专利技术，已经构成了侵权行为；被告二是该设备的制造厂商，被告二也未得到原告的许可擅自制造和销售了与原告专利技术相同的产品，并且其仿制销售机器的技术特征全部落入原告专利的保护范围。且涉案产品一并落入涉案专利的主权项及其所有从属权利要求的保护范围。”
进刚公司举出的涉案专利文件载明，涉案专利共有9项权利要求，其中权利要求2、3、4、5、6、7、9分别从属于权利要求1，权利要求8从属于权利要求7。
本院认为，首先，本案系侵害实用新型专利权纠纷，进刚公司在诉讼请求一中请求本院判令洪熙公司立即停止制造、使用的侵权行为，并判令力顺源公司立即停止制造、销售的侵权行为。可以很明显地看出，进刚公司所主张的被控侵权行为中，起码使用、销售两种行为是两个被告各自单独实施的。但是，进刚公司在诉讼请求二中却又要求二被告共同赔偿十万元，并未对两被告各自的侵权行为后果进行区分，因此与其在诉讼请求一中主张的内容相冲突。其次，进刚公司在陈述理由时，明确主张洪熙公司“擅自在企业内以盈利为目的制造和使用原告的专利技术”，而力顺源公司“也未得到原告的许可擅自制造和销售了与原告专利技术相同的产品”，即进刚公司与洪熙公司、力顺源公司分别形成了不同的法律关系，因此进刚公司将不同的法律关系纳入到一个案件的处理方式，缺乏法律依据。最后，进刚公司在诉状中明确“涉案产品一并落入涉案专利的主权项及其所有从属权利要求的保护范围”，但进刚公司提供的专利证书显示，涉案专利共有9项权利要求，其中权利要求2、3、4、5、6、7、9分别从属于权利要求1，即涉案专利文件载明了若干相互独立且有区别的技术方案，因此进刚公司的上述主张实际上并未明确其具体被侵害的技术方案，换言之，进刚公司并未向本院陈述据以支撑其诉讼请求的具体的事实与理由。
综上，本院认为，进刚公司的诉讼请求相互矛盾，且其主张的事实与理由并不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，进刚公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州进刚机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1466号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告袁柯枫，男，1981年1月29日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告袁柯枫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年十月十六日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5462号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：颜刚，男，1972年8月11日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：李晓华，女，1973年10月20日出生，民族不详，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告颜刚、李晓华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 陶志刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6135号
原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被告：李家伦，男，1961年11月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司与被告李家伦合同纠纷过程中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。
审判员 邱晶
二〇一六年十一月十日
书记员 曹艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）云01刑终1005号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈智永，男，汉族，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，河北省阳原县人，住河北省张家口市阳原县。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人沈智永犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）云0112刑初1226号刑事判决，判决：被告人沈智永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人沈智永口头提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈智永书面自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈智永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人沈智永自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈智永撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1226号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 赵 勇
审 判 员 邹 林
二〇一八年一月二十三日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 凇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4788号
罪犯金伯青，男，1963年9月15日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)甬东刑初字第85号刑事判决，以罪犯金伯青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伯青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯金伯青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金伯青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金伯青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金伯青准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十七日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1088号
罪犯期洒莫史扎，女，1983年1月1日出生,四川省宁南县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省宁南县人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁南刑初字第74号刑事判决书，判处有期徒刑7年11个月，并处罚金人民币10000万,犯罪所得赃款7089.9元予以没收，期洒莫史扎未提出上诉，刑期自2013年5月2日起至2021年4月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2020年7月1日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯期洒莫史扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金人民币10000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯期洒莫史扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯期洒莫史扎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执368号
申请执行人：周志博，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡七道岭村周西组。
被执行人：魏刚，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，住锦州市古塔区和平路二段13-7。身份证号码为：211404197304076012。
被执行人：聂蕊，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。身份证号码为：211303197210063227。
本院在执行申请执行人周志博与被执行人魏刚、聂蕊民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人财产采取了查控措施，需对被执行人房产进行评估、拍卖以实现权利。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乾民初字第2274号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李占军，男，1963年9月4日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，身份证明×××。
被告：李焕臣，乾安县人。
被告：尹明杰，乾安县人。
被告：张中华，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李焕臣、尹明杰、张中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告李焕臣、尹明杰、张中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，李焕臣在我行签约借款人民币3万元，保证人是尹明杰、张中华。借款于2013年4月27日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告郝文忠履行义务，偿还贷款本息，被告尹明杰、张中华承担连带责任。
被告李焕臣、尹明杰、张中华未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李焕臣签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告李焕臣在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2010年4月28日至2013年4月27日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李焕臣在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告尹明杰、张中华在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告李焕臣、尹明杰、张中华经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告李焕臣作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告尹明杰、张中华作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕臣于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告尹明杰、张中华在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李焕臣、尹明杰、张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 悦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初936号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马成吉，曾用名马小四，男，汉族，1993年1月4日出生，小学，户籍地贵州省贞丰县。2013年5月2日因盗窃被处行政拘留十二日；同年10月9日因盗窃被处行政拘留十五日；同年10月24日因盗窃被处行政拘留十五日；同年11月18日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月26日刑满释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月7日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人马成吉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人于2017年6月7日1时30分许，在本市江干区庆谐路钱江路交叉口，以拉车门的方式，进入被害人黄某停放在该处的宝马车内，窃得车内的苹果牌iphone7plus手机1部（价值人民币5202元），总面额4000元的联华超市充值卡、总面额4000余元的庆春银泰购物卡、总面额1000元的哈根达斯购物卡、总面额800元的新华书店充值卡、总面额103元的新华书店博库书城购物卡等物及现金人民币100元。
案发后，赃物共计价值人民币103元的新华书店购书卡2张、共计价值人民币1000元的哈根达斯购物卡2张、苹果牌iphone7plus手机及现金人民币45元已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人马成吉有盗窃数额较大、累犯的处罚情节，公诉机关建议判处被告人马成吉有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
被告人马成吉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马成吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马成吉在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马成吉赔偿被害人黄某的其余经济损失人民币八千八百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月三十日
书记员 张婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初672号
原告：张守平男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
被告：何永根男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
原告张守平与被告何永根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月30日公开开庭进行审理。原告张守平到庭参加诉讼，被告何永根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张守平诉称：被告何永根于2006年10月29日缺钱急用向原告张守平借款本金人民币6万元，约定月息按1.2%计算。借款后至今未还，经催讨无效。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款6万元人民币并支付利息，利息按月利率1.2%计算至借款还清之日止。
被告何永根未答辩。
为证明诉称的事实，原告张守平向本院提供了借条1份。
被告何永根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2006年10月29日，被告何永根向原告张守平借款本金人民币6万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，借条中载明利息按月利率12‰计算。后经原告催讨，被告何永根支付上述借款4个月利息。之后，被告何永根再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何永根向原告张守平借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告何永根归还借款本金人民币6万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何永根在本判决生效之日起十日内偿还原告张守平借款本金人民币6万元并支付利息（利息按月利率12‰计算从2007年3月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 王定德
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初846号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王宝龙，男，1976年12月4日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年7月25日被固始县公安局刑事拘留，同年7月28日，经固始县公安局决定取保候审，同年9月6日经固始县人民检察院决定取保候审。2017年10月12日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人王宝龙犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人王宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日中午，被告人王宝龙午饭时饮用了白酒。当日14时49分许，其驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至固始县固商路与204省道交叉口南100米处时，被交通警察查获。交通警察当场对其进行呼气酒精检测，检测其呼气酒精含量达到醉酒标准，遂将其带至固始县中医院，由医务人员抽取了王宝龙的血液作为样本。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王宝龙驾驶机动车时血液中酒精含量为155.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控：公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王宝龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王宝龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日中午，被告人王宝龙在其岳母家午饭时饮用了白酒。当日14时49分许，当其驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至固始县固商路与204省道交叉口南100米处时，遇固始县交通警察巡警，交通警察当场对其进行呼气酒精检测，检测其呼气酒精含量达到醉酒标准，遂将其带至固始县中医院，由医务人员抽取了王宝龙的血液作为样本。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王宝龙驾驶机动车时血液中酒精含量为155.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、王宝龙户籍信息、前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人雷某证言，被告人王宝龙供述和辩解，现场检查笔录，血样提取登记表、血醇检验报告单，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本院认为，被告人王宝龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宝龙犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人王宝龙如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王宝龙的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人王宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩