四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2085号
原告：林文松，男，1956年7月12日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：曹德兵，资达律师事务所律师。
被告：何建兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园2号楼2（F）1-2、2-2号。
法定代表人：蔡凡，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。
原告林文松与被告何建兵、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“中国大地财保资阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林文松于2017年7月14日向本院起诉，本案由审判员杨雪莲依法适用简易程序于2017年8月17日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告林文松的委托诉讼代理人曹德兵到庭参加诉讼，被告中国大地财保资阳中心支公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼、被告何建兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文松向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费25275.23元、交通费1400元、护理费6000元、营养费390元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金68114.24元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费2900元。事实和理由：2017年6月3日12时许，被告何建兵驾驶无号牌隆鑫牌正三轮载货摩托车，从资中县顺河镇方向行驶往资中县球溪镇方向，行至仁顺公路17KM+100M处，与相向行驶原告林文松驾驶的川Ｋ×××××号豪爵牌普通二轮摩轮车相撞，造成车辆受损，林文松受伤的道路交通事故，案发后，何建兵驾驶车辆逃离现场。事故发生后，林文松被送至资中县人民医院住院治疗。此次交通事故，经交警责任认定“何建兵负主责任，林文松负次责任”。何建兵驾驶车辆在被告中国大地财保资阳中心支公司购买“交强险”。
被告中国大地财保资阳中心支公司辩称：1、对于本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议；2、对于原告林文松主张的赔偿损失待质证后发表意见，对于鉴定费及诉讼费，中国大地财保资阳中心支公司不承担；3、被告何建兵事故发生后逃离现场，故中国大地财保资阳中心支公司在“交强险”范围内不承担责任；4、本起事故中，还有其他伤者，故中国大地财保资阳中心支公司主张在“交强险”范围内预留部份赔偿份额。
被告何建兵未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月3日13时30分许，被告何建兵驾驶无号牌隆鑫牌正三轮载货摩托车，从资中县顺河场镇方向驶往资中县球溪镇方向，行至仁顺公路17KM+100M处，与相向行驶原告林文松驾驶、余泊梵、刘鹏、苏玮曦乘坐的川Ｋ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、林文松、余泊梵、刘鹏、苏玮曦受伤的道路交通事故。案发后，何建兵驾车逃离现场。事故发生后，林文松经资中县人民医院住院治疗，2017年6月16日出院。2017年6月19日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法做出“内公交认字[2017]第00155号事故认定书”，责任认定“何建兵承担此次事故主要责任，林文松承担此次事故次要责任，余泊梵、刘鹏、苏玮曦不承担此次事故责任”。2017年6月14日，林文松对其伤情委托四川谨诚司法鉴定所进行伤残等级、护理时限鉴定。四川谨诚司法鉴定所依法做出“川谨所[2017]临它鉴字第500号鉴定意见书”，鉴定意见“1、林文松脾破裂切除术后评定为八级伤残：2、林文松肋骨多发性骨折评定为十级伤残；3、林文松护理时限为受伤之日起60日”，诉讼过程中，林方松自愿放弃了十级伤残的赔偿系数。
另查明，被告何建兵驾驶车辆系其所有，何建兵为该车向被告中国大地财保资阳中心支公司购买“交强险”。事故发生后，何建兵驾驶车辆逃离现场。
以上事实事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆代抄单在案为证。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队做出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告何建兵承担此次事故70%责任、原告林文松承担此次事故30%责任。
被告何建兵驾驶车辆在被告中国大地财保资阳中心支公司购买了“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由被告中国大地财保资阳中心支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。故中国大地财保资阳中心支公司主张因被告何建兵事故后离开现场，保险公司在“交强险”赔偿限额内不承担责任的抗辩意见，本院依法不予采信。超过“交强险”赔偿限额的损失，由各方当事人依责任承担。
因本起事故还有受害人，故本院依法在“交强险”赔偿限额内预留50000元（死亡伤残赔偿限额45000元、医疗费用赔偿限额5000元）。
三原告损失的认定：
一、医疗费用：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，据在卷证据，本院支持25175.23元。
二、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，依据鉴定意见结论，本院支持60天，按100元/天标准，故本院共支持护理费6000元（100元/天×60天）。
三、住院伙食补助费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告邱万金住院13天，按30元/天标准，本院支持390元（30元/天×13天）。
四、营养费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，无医疗机构医嘱证明，对此项损失，本院依法不予以支持。
五、残疾赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告林文松虽农村户口，一个八级伤残，定残时年满61周岁，故按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入11203元/年标准计算，本院支持63857.10元[11203元/年×（20－1）年×30%）]；
六、精神损害抚慰金：据侵权人的过错程度、侵害手段、损害后果及受诉法院所在地的平均生活水增等综合因素，本院酌情支持9000元。
七、交通费：据本案实际情况，本院依法酌情支持1000元。
八、车辆损失：因被告中国大地财保资阳中心支公司认可车辆损失1000元，本院依法予以认可。
九、鉴定费：据有效票据，本院支持2900元。
综上，三原告的损失共计109322.33元（医疗费用赔偿限额25565.23元+死亡伤残赔偿限额79857.10元+车辆损失1000元+鉴定费2900元）。由被告中国大地财保资阳中心支公司在“交强险”赔偿限额内支付71000元（死亡伤残赔偿限额65000元、医疗费用赔偿限额5000元、车辆损失1000元），由被告何建兵支付26825.63元（109322.33元－71000元）×70%。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告林文松损失共计71000元；
二、被告何建兵在本判决生效十日内赔偿原告林文松损失共计26825.63元；
三、驳回原告林文松其他诉讼请求；
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1290元，由被告何建兵负担903元，原告林文松负担387元，被告何建兵于本判决生效后十日内支付给原告林文松。（原告林文松已预交25元，尚差1265元，由原告林文松在领取本判决书前向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丹丹