wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第793号
罪犯王洪波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年9月29日作出（2011）北刑初字第501号刑事附带民事判决，认定被告人王洪波犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万七千一百元三角。现已执行刑期四年五个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王洪波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王洪波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王洪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪波现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波准予假释（假释考验期限至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执50号
申请执行人：陈凤英，女，1970年6月25日生，汉族，住咸宁市。
被执行人：沈细炎，男，1964年9月2日生，汉族，湖北省通山县人，住。
被执行人：通山县沈记寄售行
经营者：沈细炎
被执行人：汪冬朵，女，1978年12月13日生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院在执行陈凤英与沈细炎、汪冬朵、通山县沈记寄售行民间借贷纠纷一案中，被执行人沈细炎、汪冬朵、通山县沈记寄售行按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1224民初717号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一八年四月十七日
书记员 吴志明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）��1102执恢449号
申请执行人胡君君，女，汉族。
被执行人夏芳芳，女，汉族。
申请执行人胡君君与被执行人夏芳芳民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2511号民事判决已发生法律效力，被执行人夏芳芳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2511号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初6278号
原告：杨金春，女，汉族，1984年2月18日生，贵州省兴义市人，高中文化。
委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈红燕，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏德华，男，汉族，1966年5月15日生，贵州省兴义市人。
被告：赵启会，女，汉族，1966年4月2日生，贵州省兴义市人，（系被告魏德华之妻）。
原告杨金春与被告赵启会,魏德华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，因被告赵启会、魏德华无法送达，本院于2017年9月14日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨金春委托诉讼代理人张凯、陈红燕到庭参加了诉讼；被告魏德华、赵启会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金春向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告代偿款项111272元；二、本案诉讼费全部由二被告承担。
事实及理由：2015年11月23日，二被告与兴义万丰村镇银行有限公司签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告魏德华向兴义万丰村镇银行有限责任公司借款100000元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月23日止。被告赵启会在借款人处签字捺印。同日，原告作为二被告的担保人向兴义万丰村镇银行有限责任公司出具担保承诺书。2017年8月3日，兴义市人民法院开庭审理兴义万丰银行有限责任公司诉魏德华、赵启会、杨金兵、周金连、周伟、杨金春金融借款合同纠纷一案，经法院主持调解，杨金兵、周金连、周伟、杨金春自愿定于2017年8月8日前共同偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本息110000元。杨金兵、周金连、周伟、杨金春自愿承担案件受理费1272元。2017年8月8日，原告按期履行上述调解义务，将借款本息与诉讼费用共计111272元交到法院。
综上所述，原告与二被告之间系法律保护的保证合同关系，二被告拒不履行还款义务，原告代偿部分应当赋予原告向二被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请为谢。
被告魏德华、赵启会经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交任何答辩状，故视为放弃答辩。
本院经审理查明：2015年11月23日，被告魏德华、赵启会与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订了2015年万丰农字第4-195号《农户小额借款合同》。该合同约定，由兴义万丰村镇银行有限责任公司向被告魏德华、赵启会发放100000元贷款，借期为2015年11月23日至2016年11月22日，月利率为7.5‰。同日，兴义万丰村镇银行有限责任公司又与魏德华、赵启会、杨金兵、周金连、周伟、杨金春签订了《农户贷款成员联保协议》，约定联保成员对其他成员的贷款承担无限连带保证责任，保证期限为两年。上述合同签订后，兴义万丰村镇银行有限责任公司向魏德华、赵启会发放了100000元的贷款，借款到期后，魏德华、赵启会未按借款合同的约定履行还款义务，故兴义万丰村镇银行有限责任公司将魏德华、赵启会、杨金兵、周金连、周伟、杨金春诉至法院。
另查明，本院在审理兴义万丰村镇银行有限责任公司与魏德华、赵启会、杨金兵、周金连、周伟、杨金春金融借款合同纠纷一案，兴义万丰村镇银行有限责任公司撤回了对魏德华、赵启会的起诉。该案在审理过程中，兴义万丰村镇银行有限责任公司与杨金兵、周金连、周伟、杨金春达成调解协议：杨金兵、周金连、周伟、杨金春自愿于2017年8月8日前共同偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本息110000元；由杨金兵、周金连、周伟、杨金春共同负担诉讼费1272元。调解书生效后，杨金春向兴义万丰村镇银行有限责任公司支付了案件款110000元，诉讼费1272元。
再查明，魏德华与赵启会、杨金兵与周金连、周伟与杨金春均系夫妻关系，在本案中，杨金兵、周金连、周伟自愿放弃参与本案诉讼的权利。
本院认为，兴义万丰村镇银行有限责任公司与魏德华、赵启会签订的2015年万丰农字第4-195号《农户小额借款合同》及与魏德华、赵启会、杨金兵、周金连、周伟、杨金春签订的《农户贷款成员联保协议》均是在自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，属合法有效合同，依法成立并生效，应受法律保护。本案被告魏德华、赵启会理应按《农户小额借款合同》履行还款义务，在二被告逾期还款的情况下，农户贷款联保成员杨金兵、周金连、周伟、杨金春与兴义万丰村镇银行有限责任公司达成还款协议，由连带担保人履行还款义务。调解协议达成后，杨金春履行了该调解书的全部义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故杨金春享有对魏德华、赵启会追偿的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
限魏德华、赵启会在本判决生效之日起十日内向杨金春支付借款本息110000元、诉讼费1272元，共计111272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3126元，（其中案件受理费2526元，公告费600元）由魏德华、赵启会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李金红
审 判 员 殷 霞
人民陪审员 陈露云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方兴林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6714号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:姚朝学,男,1966年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告姚朝学物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月八日
书记员 康衾蜻
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初328号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈建荣，男，汉族，1971年7月15日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年9月5日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈建荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2017年9月4日23时30分许，被告人陈建荣醉酒后（血液中乙醇含量142.4mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车从本市乾潭镇桥洞边沿320国道行驶至入口）附近路段时，被民警当场查获。认为被告人陈建荣具有如实供述、醉酒后驾驶重型货车的处罚情节，被告人陈建荣在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈建荣拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陈建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建荣自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年十一月十五日
书记员 傅千函
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执752号
申请执行人：张二辉，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人张涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张二辉与张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第119号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：张才。
被申请执行人：姜益梅。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人张才、姜益梅行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月27日作出江计生征字（2014）第103211号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人张才、姜益梅支付社会抚养费80000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第119号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三十日
书记员 李 岚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1457号
原告：李博，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：孙清，女，汉族，1987年7月2日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告李博、孙清与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告李博、孙清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李博、孙清撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第847号
原告任某某，女，1971年7月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告郑某某，男，1970年12月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告任某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告任某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3613号之一
申请执行人：卢彬，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：谭孝润，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市潼南县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4704号民事判决书，于2017年4月10日立案受理卢彬申请执行谭孝润借款合同纠纷一案。执行标的为454610元及利息，执行费6719元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十六日
书记员 毛海容
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3107号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农商银行），住所地：安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A店。
负责人苏俊鑫，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢旭生，系该行客户经理。
被告：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王忠火，男，1974年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪农商银行与被告王永枝、王忠火金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行委托诉讼代理人谢旭生到庭参加诉讼，被告王永枝、王忠火经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪农商银行向本院提出诉讼请求：解除安溪农商银行与王永枝、王忠火签订的泉农商银借【2014】第（771701035）号《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、泉农商个保【2014】771701035号《最高额保证合同》；王永枝偿还安溪农商银行借款本金300000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计付；王忠火对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月11日，王永枝、王忠火与安溪农商银行签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、《最高额保证合同》，王永枝申请贷款300000元，贷款期限为2014年4月11日起至2017年4月10日，执行月利率9.7375‰，按季结息，到期还本，逾期按合同利率加收50%罚息，未按期支付的利息按罚息标准计收复利等。王忠火自愿为上述借款提供连带责任担保，约定担保的债权最高本金余额为300000元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。王永枝多次通过自助渠道发放贷款300000元，至今尚欠借款本金300000元及自2015年6月21日起的利息未归还。
被告王永枝、王忠火未作答辩。
安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。王永枝、王忠火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的营业执照复印件、身份证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、自助循环贷款交易明细查询单等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年4月11日，安溪农商银行与王永枝、王忠火签订泉农商银借【2014】第（771701035）号《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：借款期限自2014年4月11日起至2017年4月10日止；由贷款人在最高贷款本金余额300000元的额度内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率在三年期贷款基准利率上浮90%，合同签订时执行利率为9.7375‰/月，按年调整，逾期加收50%罚息，欠息按逾期罚息利率计收复利。借款人愿意选择由贷款人提供的业务平台网上银行等作为放款、还本付息的交易渠道。按季结息，每季末的20日为结息日；如果借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本息，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。同日，安溪农商银行与王永枝、王忠火签订《最高额保证合同》（泉农商个保【2014】771701035号），合同约定：保证人自愿为债权人自2014年4月11日起至2017年4月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为叁拾万元正，其到期日不超过2017年4月10日；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后王永枝多次通过自助渠道申请安溪农商银行放款，安溪农商银行依约发放贷款给王永枝。贷款后，王永枝偿还部分利息，尚欠安溪农商银行借款本金300000元及自2015年6月21日起的利息未能偿还。
综上所述，本院认为，安溪农商银行与王永枝、王忠火之间签订的借款合同、最高额保证合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。安溪农商银行按照合同约定向王永枝发放贷款后，王永枝未能按期足额支付利息，依照借款合同的约定，安溪农商银行有权提前收回王永枝贷款，解除2014年4月11日与王永枝签订的借款合同。合同解除后，王永枝作为借款人，负有立即返还借款本金并支付利息的义务。最高额保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，王忠火在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。王忠火承担保证责任后，有权向王永枝追偿。王永枝、王忠火经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与、王永枝、王忠火于2014年4月11日签订的泉农商银借【2014】第（771701035）号《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、泉农商个保【2014】771701035号《最高额保证合同》；
二、王永枝应于本判决生效之日起10日内返还泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行借款300000元及利息（自2015年6月21日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至还清本金之日止）；
三、王忠火对上述款项承担连带清偿责任；
四、王忠火承担保证责任后，有权向王永枝追偿。
案件受理费6232元，由王永枝、王忠火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 林明元
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更769号
罪犯刘保卫，男，汉族，1974年5月5日出生于河南省平舆县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年1月8日作出（2008）临刑重初字第06号刑事判决，以被告人刘保卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人刘保卫不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）阜刑终字72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年9月25日、2016年1月26日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑十个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯刘保卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘保卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年12月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3873号
原告张法春
被告许明志
被告王卫敏
被告许正银
被告陈长凤
被告许正金
被告王卫霞
本院在审理张法春与许明志、王卫敏、许正银、陈长凤、许正金、王卫霞关于民间借贷纠纷一案，原告张法春于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张法春以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张法春撤回起诉。
案件受理费393元，由原告负担。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初1433号
原告张新红，女，汉族，1966年4月24日出生，住河南省潢川县。
委托代理人陈广平，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省潢川县。
被告河南建工股份有限公司
统一社会信用代码9141150070677231X0
住所地河南省潢川县小东关旱湖路
法定代表人朱全新，男，该公司经理。
委托代理人严明，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省潢川县。
原告张新红诉被告河南建工股份有限公司（以下简称“建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张新红及其委托代理人陈广平、被告建工公司委托代理人严明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照原购房合同无偿给其办理分户房权证；2、判令被告承担违约损害赔偿6509元；3、承担本案的诉讼费。其事实与理由为：2007年原被告签订购房合同，其中第四条约定，乙方（购房方）即原告张新红交清所有房款后，甲方（售房方）即被告无偿统一办理分户房产证，被告方违约至今未给原告方办理。由于被告没有办理房屋的产权手续，造成原告方无法缴纳房屋的维修基金和正常使用房屋维护基金对房顶进行维护，致使楼顶漏水，造成室内装修和家具受损，折合人民币800元。2017年2月对楼顶防水进行了维修，支出维修费4509元。据此，提起诉讼，请求依法判决。
被告建工公司辩称，第一，对于房产证问题，因单位内部集资建房不同于商品房开发，办理房产登记各项手续相当复杂，故购房合同也没有约定具体的办理期限。多年来，被告建工公司一直在努力申报，与房产部门沟通，但始终没有大的进展。近期，河南省对不动产登记出台了解决历史遗留问题的新政策，该问题有望解决。第二，对于赔偿住房维修费用问题，其答辩意见如下：被告建工公司只能按集资建房合同承担保修期内的责任。楼顶屋面保修按国家规定是五年，保修期限外不应当承担责任。关于住房维修基金问题，集资建房合同未约定，被告并未收取相关费用，原告张新红也未交纳，楼顶屋面系全体业主共有部分，如有维修费用发生，在不存在维修基金的情况下，应当由全体业主共同承担责任。
原告张新红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告签订的《河南建工股份有限公司职工集资购房合同》一份，证明原告和被告签订合同时，被告承诺无偿为原告办理分户房权证；2、被告建工公司出具的《收据》一份，证明当年原告按合同约定足额交付购房款133000元，已经全面履行了其交款义务；3、《施工合同书》、《收据》一份，证明被告没有给原告办理房约，其没法申请维修基金，原告垫付维修楼顶防水费用4509元的事实，另2000元修理费用，原告没有向本院提提供相应的证据。
被告建工公司对原告提交的第一、第二份证据无异议，对第三份证据的真实性无异议，认为这个赔偿责任，被告不应当承担。
经审理查明，原被告于2007年7月16日签订《河南建工股份有限公司职工集资购房合同》，该合同约定，原告作为公司职工，集资购买潢川县三环路公司原仓库综合住宅楼[土地使用证编号为{34}-11；建设工程规划许可证编号为城规字（2005）第14号]建筑面积133.046㎡住房一套，七单元六层门向东（含分摊建筑面积），总价款133000元。该合同并对质量争议、保修责任、房屋转让、争议处理等事项作了相应的约定。该合同第四条约定：“乙方（即原告张新红）交清所有房款后，甲方（即被告建工公司）无偿统一办理分户房产证”，但未就房屋维修基金的缴纳使用作相应的约定。原告张新红于签订合同当日，向被告交付购房款133000元，被告建工公司向原告张新红出具了《收据》。
被告建工公司按照合同约定将房屋交付原告张新红使用。依照国家《建筑工程保修办法》（试行）的有关规定，在保修期限届满后，原告张新红于2017年2月份对楼顶防水进行了维修，支出维修费用4509元，其他维修费用2000元，合计支出费用6509元。
以上事实有当事人提供的集资购房合同，维修合同及其收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张新红履行其支付价款的义务后，被告建工公司将合同标的物即房屋交付给原告张新红使用，但未按合同约定为原告张新红无偿办理分户房产证书，应当承担继续履行合同为原告张新红无偿办理分户房产证书的违约责任。鉴于原被告双方未对办理产权证书的期限作明确约定，被告建工公司也未办理该综合楼的总证的相关产权手续以及涉及国家对单位集资建房的相关政策变化等历史遗留问题等因素，应当给予被告建工公司办理相关房产手续以合理的限期。因办理分户房权证只有在被告建工公司办理综合楼总产权证以后才能办理，本院酌定，办理分户房权证应在被告办理总证以后三个月内办理。因此，对原告张新红要求被告建工公司继续履行合同的请求，本院予以支持。对原告张新红提出要求被告建工公司承担违约责任并赔偿其损失6509元的诉讼请求，本院认为，原被告没有在合同中约定办理房产证的期限以及相应的违约责任，且该违约责任与原告诉请损失没有直接的因果关系，该损失不应由被告建工公司负担。其理由如下：房屋维修基金包括用于房屋公用设施的专用基金和房屋主体的维修基金，其收入来源是业主即房屋所有权人共同缴纳的专用资金，是按照购房款的一定比例缴纳，可以在签订购房合同之后，办理房屋产权手续前缴纳，也可以在办理房屋产权后缴纳，建设单位计提的保修基金是向施工单位按照建设工程决算造价的一定比例提取并用于保修期限内的维修，保修期满应将余款予以全部退还给施工单位。原告张新红要求被告建工公司承担的维修费用损失的填补责任主体是共同业主而非被告建工公司，因此，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南建工股份有限公司于本判决生效并办理涉诉综合楼房产总证后三个月内为原告张新红无偿办理分户房产手续。
驳回原告张新红的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275元，由被告河南建工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韦余鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2780号之二
原告：李某，女，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南君安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某某，男，住长沙市。
被告：湖南省某置业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：唐某某，总经理。
本院在审理原告李某与被告湖南省某置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告湖南省某置业有限公司依法向本院申请破产重组，本院已立案，案号为(2016)湘0102民破1号。2016年12月20日，湖南省某置业有限公司向本院申请中止审理本案。本院认为，本院已立案受理湖南省某置业有限公司的破产重组申请，本案的民事诉讼已经开始而尚未终结，故本案应当中止审理，在管理人接管湖南省某置业有限公司的财产后，再恢复本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚 萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2190号
原告：杨木昌，男，1969年6月17月生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：丁继权，男，1963年1月12日生，汉族，住盱眙县。
原告杨木昌与被告丁继权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告丁继权下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木昌及其委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告丁继权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款51000元及利息，自2014年9月23日起按月息1.5%计算至被告付清借款时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月23日向原告借款51000元并立借条一张“今借到杨木昌现金伍万壹仟元整此据丁纪权”。后经协调原告同意被告分期还款，但还款到期后，被告至今未按还款计划履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁继权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条、还款计划。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年9月23日向原告借款51000元并出具借款一张，借条载明：“今借到杨木昌现金伍万壹仟元整此据丁纪权”。后被告于2016年10月28日出具《还款计划》，约定：“丁继权于2014年9月23日借杨木昌人民币伍万壹仟元正（51000），经双方协商订立下列还款计划：一、2017年2月15日前，丁继权付给杨木昌贰万元正（20000），2018年2月15日前丁继权给付杨木昌壹万伍仟元正（15000），2019年2月15日前余款全部付清。如有第一期不能足额给付，杨木昌则按借款总额（51000）向人民法院起诉，丁继权从借款之日起计算借款利息（按月息百分之一点伍计算）。证明人：王道基程学刚还款人：丁继权二○一六年十月二十八日”。后被告未按时还款，故成诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告丁继权向原告借款51000元，事实清楚，被告杨木昌应当向原告履行还款责任。被告丁继权向原告杨木昌出具的《还款计划》不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告未按《还款计划》约定按时足额履行义务，原告有权要求被告承担从借款之日起按月息1.5%标准计算至还清借款时止的利息。被告丁继权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁继权于本判决生效之日起十日内给付原告杨木昌51000元本金及利息（以51000元为基数，按月利率1.5%标准从2014年9月23日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告丁继权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 余从洲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执801号之一
申请执行人胡仰华，男。
被执行人方继能，男。
胡仰华与方继能民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1804号民事判决书，并已发生法律效力。权利人胡仰华向本院申请执行，要求被执行人偿还借款195万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费15650元，承担执行费用22400元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人方继能履行了49000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡仰华向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执801号案件终结执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高小军
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初1234号
原告：李法见，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：马丙良，男，1984年4月4日生，汉族，住封丘县。
原告李法见与被告马丙良承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法见、被告马丙良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法见向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款55000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告有个衣柜厂，被告长期从原告厂进货，后共欠原告衣柜货款55000元，并于2017年3月23日出具欠条，后原告因为生意需要，急需资金周转，多次向被告催要货款及利息，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告马丙良辩称，我自2017年3月23日给原告打过欠条之后，原告并没有向我催要过此货款，不存在原告多次向我催要货款。原告要我承担诉讼费我也不认可。我从原告衣柜厂进货我认可但我欠原告衣柜货款5.5万元我不认可。应该驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点：原告李法见要求被告马丙良支付货款5.5万元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告李法见向本院提供证据：欠条一份。证明被告马丙良欠原告李法见货款5.5万元。
被告马丙良未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马丙良对原告提交证据的质证意见为：欠条是我书写的。当时我打欠条是我与原告商量后书写的欠条，但现在原告起诉到法院。我对欠条上的金额不认可。原告给我5.5万的货，我没有销售完货，别人也没有给我结算完，而且原告的货有很多售后还没有做完。原告李法见提供的证据欠条与被告马丙良的庭审意见相互印证，故原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李法见经营衣柜厂。2016年麦收后到2017年春节前，由被告马丙良提供图纸，原告李法见提供原材料并给被告加工衣柜。2017年3月23日，经原告李法见与被告马丙良共结算，被告马丙良共欠原告李法见货款55000元。当天，被告马丙良向原告李法见出具了“欠条”一份，该欠条的主要内容：欠李法见定制衣柜货款人民币伍万伍仟圆整（55000）新乡市红旗区金港装饰广场门面房3号马丙良2017.3.23。庭审中被告马丙良认可收到原告李法见55000元货物。该笔货款被告未偿还。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李法见作为承揽人，按照被告提供的图纸加工衣拒，并将衣柜交付给被告马丙良，被告马丙良作为定作人应支付原告李法见报酬。经原被告共同结算，被告马丙良应支付原告李法见55000元劳动报酬，并有被告马丙良向原告出具的欠条予以证明，故被告马丙良应支付原告李法见报酬55000元。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张因原告加工的衣柜有一件假货，被厂家查到商标侵权，罚了我5万元，这个品牌我也没法经营了导致我损失20多万元，因被告未提供证据予以证明，对被告的该项主张本院不予支持。被告马丙良辩称原告给其5.5万的货还没有销售完，别人也没有给其结算完，而且原告的货有很多售后还没有做完。被告的主张于法无据，对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：，判决如下：
限被告马丙良于本判决生效十日内支付原告李法见报酬55000元及利息。利息的计算方法，以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月23日起至本判决生效十日内止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告马丙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年六月五日
书记员 张同华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2392号
原告：ＸＸ，男，汉族，1988年6月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。
法定代表人：胡显金，总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。
法定代表人：贾晖，局长。
本院在审理原告ＸＸ与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2389号
原告：胡世保，男，汉族，1956年8月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。
法定代表人：胡显金，总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。
法定代表人：贾晖，局长。
本院在审理原告胡世保与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执恢24号
申请执行人刘某某,男,1975年2月7日出生,汉族，初中文化，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人雷某,男,1971年7月15日出生,汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。
被执行人杨某某,女,1972年2月10日出生,汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人雷某、杨某某合同纠纷一案中查明，被执行人雷某、杨某某外出务工，下落不明，无财产和现金可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）恩民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐守东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17192号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王德峰，男，1988年08月16日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王德峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44128号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初1322号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：杨纲，飞竹信用社员工。
被告：谢光标，男，1969年6月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告谢光标信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨纲到庭参加诉讼，被告谢光标经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令谢光标立即归还信用卡本金19,869.23元及透支利息、滞纳金45,791.17元（持卡人未能按时偿还透支款的，应支付自透支日起至还款日止透支的利息，日利率为日万分之五，还需按月支付最低未还部分百分之五的滞纳金）。诉讼中，因谢光标偿还了信用卡本金19,869.23元及利息130.77元，罗源信用社变更诉讼请求为判令谢光标偿还利息、滞纳金（以本金19,869.23元为基数，从2014年9月18日起至2017年5月28日止按月利率2%计算）。事实与理由：谢光标于2012年12月24日向罗源信用社申请信用卡，罗源信用社审核后于2013年1月29日发卡，授信额度20,000元。谢光标从2014年9月18日起未偿还信用卡透支款项，截至2017年4月18日尚欠信用卡本金19,869.23元及透支利息、滞纳金45,791.17元。罗源信用社多次派员催收，谢光标拖欠不还。
本院经审理认定事实如下：谢光标于2012年12月24日向罗源信用社申请信用卡，罗源信用社审核后于2013年1月29日发卡，授信额度20,000元，信用卡合约条款约定免息还款期最长为56天，持卡人未能按时偿还透支款的，透支利息为日利率万分之五，最低还款额未还款部分按月5%支付滞纳金。2014年9月18日起，谢光标未能偿还信用卡透支款项，截至2017年4月18日尚欠信用卡本金19,869.23元及透支利息、滞纳金45,791.17元。2017年5月28日，谢光标偿还信用卡本金19,869.23元及利息130.77元。
本院认为，谢光标透支信用卡，未按期还款，构成违约，应承担违约责任。罗源信用社按月利率2%合并计算透支利息和滞纳金，不超过领卡合约条款约定，不损害被告合法权益，本院予以支持。经核算，谢光标诉讼中还款后尚欠利息、含滞纳金12,848.77元。谢光标经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢光标应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支利息、滞纳金12,848.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,441元，减半收取720.5元，由被告谢光标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年七月七日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异143号
案外人：通化一建实业有限责任公司。
法定代表人：王宝欣。
委托代理人：高崇轩，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：王增友，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：林家仪,男,汉族。
申请执行人：翟锡芹，女，汉族.
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆。
委托代理人：米娟。
本院在执行申请人王增友、林家仪、翟锡芹与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人通化一建实业有限责任公司于2017年12月21日对本院查封坐落于xxxxx三处门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月23日举行了听证。案外人的委托代理人高崇轩、申请执行人的委托代理人刘煜洲、被执行人的委托代理人米娟均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其作为华兴商厦工程的承包人起诉被执行人通化市城巨房地产开发有限公司支付工程款纠纷一案，经通化市中级人民法院审理，作出了（2017）吉05民初字110民事调解书，于2017年10月23日生效，并已进入执行程序。通化市中级人民法院根据法律文书上所确认的工程款44，013，904.57元的执行标的，对涉案房屋进行了轮候查封。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故请求法院支持其所提异议请求，维护其对工程款优先受偿权的主张，解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，通化一建实业有限责任公司不享有诉权,因为案外人不是该工程的实际建设者,该工程是由施工队挂靠在一建公司名下进行的施工。其次假使案外人享有对工程价款的优先受偿权,其也只是对于拍卖物获得的价款享有优先受偿的权利,并不是排除执行和解除查封的法定条件。故其要求解除查封没有事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人称，其与一建公司确实签订相关协议，也存在拖欠案外人工程款的事实。
本院查明，申请人王增友与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日作出（2016）吉0502执615、631、632/633号执行裁定书，裁定上述涉案房屋。案外人为证明自己的主张，提交了通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民初110号民事调解书和生效证明各一份，时间分别为2017年10月17日和2017年10月23日。
本院认为，申请人王增友、林家仪、翟锡芹与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民初110号民事调解书所确认的给付工程款系普通债权，未明确其享有优先受偿的权利，本院查封被执行人名下所有财产符合法律规定。案外人主张其享有建筑工程款的优先受偿权，应当通过其他诉讼方式进行解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人通化一建实业有限责任公司所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ： 陈 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：徐振邦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8632号
原告:重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：倪福强，男，1971年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：廖仕芬，女，1974年12月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告倪福强、廖仕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯杰、孟秋语、被告倪福强、廖仕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市广丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠付的物业服务费1073.07元、水电公摊费65.41元、二次供水费20.20元，共计1158.68元。事实和理由如下：2016年10月31日，原告与“森柯·尚江国际”业主委员会签订了《物
业服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积计算：住宅按包干价1.2元/月/平方米。合同签订后，原告依约履行了合同，被告自2016年11月至2017年10月止拖欠原告物业服务费1073.07元、水电公摊费65.41元、二次供水费20.20元，共计1158.68元。经原告多次催收无果。
被告倪福强、廖仕芬辩称：所欠费用属实，但是我现在不同意缴，理由如下：物业公司监管不力，邻居安装空调严重影响我的生活，物业公司没有尽到协商和管理责任，我要求物业公司赔偿我和我母亲的精神损失。
原、被告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了重庆市商品房买卖合同、物业服务合同、森柯-
尚江国际地面车位管理补充协议、劳动合同、收款收据、水电表用量明细、发票、催收通知书及照片等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合证据，本院确认如下事实：被告系重庆市涪陵区滨江大道一段54号森柯·尚江国际某房屋（建筑面积为77.76平方米）的业主。2016年10月31日，原告与“森柯·尚江国际”业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积计算：住宅按包干价1.2元/月/平方米。合同签订后，原告依约履行了合同，被告自2016年11月至2017年10月止拖欠原告物业服务费1073.07元、水电公摊费65.41元、二次供水费20.20元，共计1158.68元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《物业服务合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告按照该合同的约定给被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费，但被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的物业服务费、水电公摊费、二次供水费。被告提出原告没有履行物业服务义务，对此，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告倪福强、廖仕芬支付原告重庆市广丰物业管理有限公司从2016年11月至2017年10月止的物业服务费1073.07元、水电公摊费65.41元、二次供水费20.20元，共计1158.68元。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟代淑负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓潞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3890号之一
原告:闫汉国
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：闫永占
被告：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司
委托诉讼代理人：段彦杰
委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
原告闫汉国诉被告闫永占、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告闫汉国于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告闫汉国的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫汉国撤回起诉。
本案案件受理费433元已减半收取，由原告闫汉国负担。
审判员 李忠明
二〇一八年二月六日
书记员 苏 赫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执41134号
申请执行人：张爱虹，女，1967年9月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李亚中，男，1956年3月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初627号民事判决书，被执行人李亚中应给付申请执行人张爱虹8000元及利息，并由李亚中承担案件受理费50元、公告费300元。经申请执行人张爱虹申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人李亚中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李亚中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月6日轮候查封李亚中名下的位于泗洪县南山龙郡2幢4单元208室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月六日
书记员 王成红
第1页/共22页
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1587号之二
申请人：赵军强，男，汉族，1980年4月13日生。
被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。
被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。
原告赵军强诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人赵军强于2017年7月13日向本院申请财产保全。赵军强请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款10万元进行保全,担保人李翠翠以其所有的豫*****号小轿车、担保人王某某以其所有的豫*****号小型普通客车为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李翠翠所有的豫*****号小轿车；
二、查封担保人王俊英所有的豫*****号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 厉 东
二〇一七年七月十三日
书记员 唐欢欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第06668号
原告杨俊，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告雷XX，男，2011年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告雷顺国，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄代淑，女，1951年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
四原告共同委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
四原告共同委托代理人陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆万驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码76885654-3。
法定代表人徐南芬，该公司总经理。
委托代理人陈强，系该公司员工。
委托代理人刘洪，系该公司员工。
第三人谢刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
委托代理人李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
原告杨俊、雷XX、雷顺国、黄代淑与被告重庆万驰汽车运输有限公司（以下简称万驰公司）、第三人谢刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员喻洪兵担任审判长与代理审判员罗鉴平、人民陪审员陈琳组成合议庭于2015年1月14日、2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨俊、雷XX、雷顺国及其委托代理人谢小琳、陈宜文，被告万驰公司委托代理人刘洪、陈强，第三人谢刚委托代理人黄波、李清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，雷川系原告杨俊之夫，雷XX之父，雷顺国和黄代淑之子。2013年12月19日，第三人谢刚雇请雷川作为其购买的渝BH35**号重型自卸货车的驾驶员，约定工资为4500元/月。该车由第三人挂靠在被告万驰公司名下。2013年12月31日9时40分左右，罗永亮驾驶渝B957**号红岩牌重型自卸货车在江津区滨江新城由浒溪一期道路往二期道路方向拉载土石方，经过西江大道十字路口时，与雷川驾驶的渝BH35**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，渝BH35**号车辆驾驶室燃烧，雷川当场死亡的交通事故。现诉至法院，请求判决被告及第三人向原告支付因雷川死亡产生的一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金25512元，供养亲属抚恤金550800元，交通费2000元，共计1117412元，第三人对被告支付费用承担连带责任。
被告辩称，万驰公司与谢刚之间是挂靠关系，实际车主是谢刚，一切债务应由车主自行承担。车辆驾驶员由谢刚自行聘请，谢刚与雷川之间的关系万驰公司并不清楚，雷川不是万驰公司员工，其死亡属于交通事故，不属于工伤，万驰公司不应承担任何责任。同时，本案没有证据证明原告已经过工伤认定程序和仲裁程序，原告已经在另一法院起诉交通事故赔偿案件，两个案件的赔偿有重叠，原告已得到部分赔偿款，最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中明确赋予了被挂靠单位承担工伤保险责任后享有追偿的权利，可见该类案件法律没有赋予原告可获双份赔偿的权利，本案应中止审理。
第三人辩称，对交通事故的发生和事故的责任认定无异议，车子是由谢刚购买，挂靠于万驰公司，但谢刚与雷川之间不是雇佣关系，而是承包关系。原告起诉工伤保险待遇，应当以与被告或第三人之间有劳动关系为前提，但事实并非如此。原告起诉程序不合法，其应当先向劳动保障部门申请工伤认定，在工伤认定生效后才可以请求被告单位承担工伤保险责任，本案未经过工伤认定和劳动仲裁，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月18日，原告以重庆万驰汽车运输有限公司为被申请人、谢刚为第三人向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以诉称理由要求万驰公司、谢刚支付工伤保险待遇，承担连带责任。该委于2014年9月26日以原告未补正材料为由，作出渝綦劳人仲不字[2014]124号不予受理通知书。原告于通知书作出同日向法院提起诉讼，但未提交工伤认定书。
以上事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等在案为凭，并经过了庭审质证。
本院认为，工伤系劳动者享受工伤保险待遇的前提条件。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生工伤后，由社会保险行政部门按照程序进行工伤认定。可见，社会保险行政部门是认定工伤的法定职能机构，用人单位否认劳动者之伤属于工伤的，劳动者应当先行进行工伤认定。因本案被告否认原告之伤属工伤，原告又未提交社会保险行政部门作出的工伤认定书，故原告直接向本院起诉主张工伤保险待遇不符合相关法律法规的规定。即本案不符合人民法院劳动争议案件受理条件，依法应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《工伤保险条例》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊、雷XX、雷顺国、黄代淑的起诉。
本案案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 喻洪兵
代理审判员 罗鉴平
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭光净
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初113号
原告：马某1，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：杜某，会宁头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告：马某2，住甘肃省会宁县。
原告马某1与被告马某2返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日以简易程序立案,依法进行审查。
本院审查认为，原告无法提交相应的证据证实其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某1的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退回原告马某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一八年二月六日
书记员石晓媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初第7599号
原告：严小雨，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：金海青，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告严小雨与被告金海青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小雨的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告金海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小雨起诉称：2013年至2014年10月30日期间，被告向原告采购五金皮带扣。2014年10月31日，经双方结算，被告共欠原告货款64000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨未着，现原告请求判令：1、被告支付原告货款64000元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金海青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告金海青结欠原告严小雨货款64000元。该款被告金海青至今未付。
上述事实有原告的身份证、被告的人口登记表、欠条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告金海青结欠原告严小雨货款64000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告至今未支付该货款，应承担相应的民事责任，现原告请求被告偿还货款及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海青于本判决生效之日起十日内支付原告严小雨货款64000元及利息损失（自2016年12月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由金海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1400元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一七年一月六日
书记员 陈灵敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8814号
原告王丽，女，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告梅芳，女，成年，汉族，住濮阳市。
被告中原银行濮阳分行开州路支行。住所地，濮阳市开州南路70号。
本院在审理原告王丽诉被告梅芳、中原银行濮阳分行开州路支行人格权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王丽负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年八月三十日
书记员 于 婧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2215号
原告：王波，男，
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代理人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告王波与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王波委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按规定交纳了购房款和相关费用，被告至今未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋使用权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付证违约金8420元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，5号楼初始登记尚未办理。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间为2015年1月30日之前及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。
被告当庭未提交证据，对原告的证据无异议。
对原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年3月18日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套，合同总价421000元。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2015年1月13日收取了原告王波相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任。故原告关于逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金为已付房价款421000元的百分之二。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘X号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告王波办理上述房屋的产权证书。
二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王波违约金8420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1202号之二
申请执行人吉林省金隆达钢结构工程有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人周君，总经理。
被执行人吉林省旭日装饰材料制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张凤芝，总经理。
申请执行人吉林省金隆达钢结构工程有限公司与被执行人吉林省旭日装���材料制造有限公司建筑工程合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终4404号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人吉林省旭日装饰材料制造有限公司给付工程款202348.00元、一审案件受理费2735.00元、二审案件受理费6111.00元及利息（利息自2013年8月17日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人要求将本案的执行款中的40000.00元抵应当给付被执行人的鉴定费40000.00元，现申请执行人要求被执行人再给付210000.00元即可，被执行人自动履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 薄 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初19884号之一
原告东莞市正易投资有限公司。住所地：东莞市莞城街道天宝路*号协益电子厂*栋201。统一社会信用代码：91441900799311570X。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告粟珊珊，女，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄建峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。系被告的丈夫。
本院受理原告东莞市正易投资有限公司诉被告粟珊珊商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市正易投资有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取为239.13元，由原告东莞市正易投资有限公司负担。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 欧浩森
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜俊飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1252号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：张蓝蓝，女，汉族，1987年3月1日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：李涛，男，汉族，1983年7月23日出生，住四川省南充市高坪区。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张蓝蓝、李涛物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张蓝蓝、李涛的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 周英烈
二〇一八年三月二十八日
书记员 张怡文
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3598号
庄春香：
本院于2016年10月17日立案执行你与吴成营债权转让纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年七月六日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保27号
申请人：欧国顺，男，生于1955年6月7日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：郑孝族，男，生于1982年6月17日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人欧国顺与被申请人郑孝族诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人郑孝族所有的位于重庆市黔江区XX花园X栋X-
X房产（产权证号：302-2015-0XX**）、A栋1-X房产（产权证号：302-2014-0XX**）予以查封；位于重庆市黔江区XX山Y1栋X单元5-X的房产（产权证号：渝20**黔江区不动产第00099XXXX）予以查封。安诚财产保险股份有限公司对申请人欧国顺的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人欧国顺的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人欧国顺的诉前保全申请。
案件申请费3520元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林凌星
二〇一八年二月一日
书记员 冉 东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保41号
申请人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114711694184P。
法定代表人：龚兵，该行行长。
被申请人：汪碧东，女，生于1988年11月26日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被申请人汪碧东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人汪碧东名下车牌号为渝H7XX**号北京牌小型越野客车予以查封、扣押。
本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的诉前保全申请。
案件申请费517元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年二月六日
书记员 冉 东
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)唐执字第233号
申请执行人刘凤潇。
被执行人刘生伟。。
刘凤潇与刘生伟民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘生伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤潇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘生伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤潇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘生伟新的财产线索，申请执行人刘凤潇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一一年十二月二十一日
书记员 万敬华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9240号
原告刘某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,其与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后又不注意夫妻感情的培养，夫妻感情已经破裂，现请求依法判令1、准予原告与被告离婚；2、被告返还给付的彩礼50000元；3、被告共同承担生活期间的共同债务20000元。
被告张某辩称，1、其同意离婚；2、彩礼钱没有给付50000元，是37000元,但是双方已经生活了很长时间彩礼不应返还；3、原被告没有共同债务。
经审理查明，2016年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记。婚后无子女，2017年9月14日双方因琐事发生矛盾，开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
庭审中，原告陈述给付被告彩礼37000元及五金包括耳钉、项链、金戒指、黄金手镯、钻戒，被告质证称，彩礼及五金属实，但是2017年6月份双方吵架时原告把金镯子拿走了，双方已共同生活很长时间了，彩礼及五金不能返还。
另查明，原告在庭审中提交向其表哥张留柱出具的借条一份，借款金额为30000元，拟证明该笔借款为夫妻共同债务，要求被告承担20000元，被告质证称，对该笔借款其不知道，也不知情，不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，原告提出离婚，被告同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于彩礼问题，因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的附条件的赠与行为。该行为发生后，赠与方要求返还的，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据上述规定，本案中，原告与被告张某办理了结婚登记，并共同生活，故对原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。原告主张婚后共同债务30000元，被告对此不予认可，双方存在争议，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙瑞云
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保29号
申请人：宋诗桃，男，生于1987年8月17日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：周兴明，该公司董事长。
申请人宋诗桃与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）100975元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人宋诗桃的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人宋诗桃的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人宋诗桃的诉前保全申请。
案件申请费1025元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年二月五日
书记员 冉 东
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3029号
原告：四川省长城工程机械有限公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：杜云典,男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。系公司职工（特别授权）。
被告：徐伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告四川省长城工程机械有限公司（下称，长城公司）与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人杜云典到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，被告于2010年11月3日与原告签订一份《工程机械购销合同》，采用融资方式购买原告经营的现代R225LC-7挖掘机一台。合同约定被告应支付首付款209285元，并明确了还款时间及逾期约金，如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告正式接收设备并使用，但仅向原告付款116685元，尚欠原告92600元，原告多次催收未付。据此，请求法院判令被告支付货款92600元及利息（利息以92600元为基数，按月息1.8%计算，自2010年11月3日至付清之日止），并承担诉讼费。
被告徐伟对2010年11月3日在长城公司购买一台现代挖掘机R225LC-7，货款共计785000元和拖欠原告货款的事实无异议，但辩称，原告所诉金额不实，最多仅欠20000元左右。
经审理查明，2010年8月5日原、被告签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取融资租赁方式购买原告经营的现代挖掘机R225LC-7一台，货款785000元，首付款共计209285元，融资金额665000元；如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告正式接收并使用设备。后被告在《融资租赁表》上确认，被告应支付原告首付款209285元。被告在《协议书》上确认，尚欠原告首付款84285元，于2014年11月30日前分6次付清和支付资金占用利息14262元。2014年7月16日被告支付14400元，至今尚欠原告货款69885元未支付。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，还款凭据，原、被告身份信息、《还款计划》，记账凭据等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，原、被告于2010年8月5日签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取融资租赁方式购买原告经营的现代挖掘机R225LC-7一台和《协议书》上确认，尚欠原告首付款84285元，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第十条明确约定，因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。被告未按协议履行还款义务，至今尚欠原告货款69885元，其行为已构成违约。原告主张被告尚欠货款69885元，有票据佐证，被告辩称，尚欠原告金额最多20000元左右，但并没有提供相关证据证实。根据证据规则，应由被告承担举证不力后果。故，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为已构成严重违约。诉讼中，原告自愿放弃按月1.8%主张利息，主张合同约定支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川省长城工程机械有限公司人民币69885元和资金占用利息14262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 兰泽光
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲁人荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2816号之二
被执行人：吴节胜，男，1998年12月31日出生于湖南省常宁市，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常宁市
本院作出（2017）湘0104刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴节胜至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年08月16日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项��第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人吴节胜盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5700号
原告：廖诗全，男，汉族，1983年10月15日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蒋波，男，汉族，1979年7月16日出生，住四川省广安市广安区。
原告廖诗全诉被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日、10月17日公开开庭进行了审理。原告廖诗全的委托代理人李玥斌到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元；2、被告向原告支付自2015年8月1日起至借款实际清偿之日止利息约5400元（暂计算至2017年1月31日）。（以60000元本金为基数，中国人民银行同期贷款利率计算利息）;3、本案诉讼费由被告承担。原告在起诉状中称：2014年,蒋波向廖诗全借款60000元,廖诗全表示同意,随后以现金形式支付了10000元,以转账形式支付了50000元。蒋波收到借款后，于2015年4月1日向廖诗全出具借条，约定于2015年8月1日前归还。但借款期限届满后，蒋波并未按照约定向廖诗全偿还借款，经多次催收未果。庭审过程中，原告表示起诉状中陈述的事实记错了，其于2014年6月24日取款30000元，连同身上的现金10000元借给了被告蒋波，蒋波出具了40000元的借条。后于2014年7月9日又向蒋波以银行转账的方式出借了20000元。2015年4月1日，蒋波向其出借了新的总计60000元的借条，已将40000元的借条归还蒋波。
被告蒋波未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年4月1日，被告蒋波向原告廖诗全出具《借条》一张，载明：今借到廖诗全现金人民币60000.00元（陆万元整）于2015年8月1日前归还。
原告廖诗全陈述借款经过如下：2014年6月24日，其从本人银行账号62×××10取现30000元，连同身上现金10000元，于当日向被告蒋波以现金方式支付借款40000元；2014年7月9日，原告廖诗全通过上述银行账号向被告蒋波的银行账号62×××67转账20000元，与前述借款合计60000元。
另查明，2015年8月2日，中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.85%，一至五年（含五年）贷款利率为年利率5.25%，五年以上贷款利率为年利率5.4%。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》能够证明原告与被告蒋波之间形成了借贷合意，原告以转账方式向被告蒋波交付借款20000元，另以现金方式交付借款40000元，对于小额借款，现金交付较为常见，结合原告廖诗全陈述的借款经过、借款用途、现金交付的原因等情形，本院对原告主张以转款和现金支付的方式共交付借款60000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告蒋波未举证证明已向原告清偿借款本金，现《借条》约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告蒋波偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：******（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持******”。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，经查，2015年8月2日同期的中国人民银行各期限贷款利率均低于年利率6%，故原告的诉请未超出相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告蒋波于本判决生效之日起十日内偿还原告廖诗全借款本金60000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金为基数，自2015年8月2日起计算至借款本金偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1436元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 罗 莎
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 轩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山执字第00487号
申请执行人王建安。
被执行人焦作三岛输送机械有限公司。
申请执行人王建安与被执行焦作三岛输送机械有限公司民间借贷纠纷一案。
经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00006号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执282号之一
申请执行人郭秀春，女，1963年3月23日生，汉族，住张店区。
被执行人董其岗，男，1965年5月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人龚建秀，男，1955年5月26日生，汉族，住张店区
本院在执行郭秀春诉董其岗、龚建秀借款合同纠纷一案中，尚有250268元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6590号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二０一八年六月八日
书 记 员 郑云静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初3334号
原告：广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区车陂北正大街24号，组织机构代码X1855539-7。
负责人：黎键威，社长。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
被告：潘龙伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人：许世平，广东颐和律师事务所律师。
原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社诉被告潘龙伟租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社的委托代理人周文隽，被告潘龙伟的委托代理人许世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社诉称：2013年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告将自有的位于车陂北正南边街龙船坞××（自××号），面积50㎡的商铺出租给被告，租赁期共三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。合同约定，每月租金4320元，租金从第3年起递增，每年按上年租金结算总额递增8%至合同期满。故此，从2013年11月1日起至2015年10月30日止，每月租金为4320元，自2015年11月1日起至2016年10月31日止，经递增后每月租金为4665.6元。合同明确约定租赁期间租金按月缴纳，然而从2013年11月份开始租赁至今，被告一直拖欠租金，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。合同签订后，被告不按合同约定支付租金，根据《房屋租赁合同》第八条“乙方违约责任及处理规定”第1款的约定，原告有权终止合同，收回该房屋，同时被告应赔偿原告3个月的租金作为违约金支付给原告。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年11月1日至2016年10月31日的租金159667.20元及违约金13996.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘龙伟辩称：我方与原告签订房屋租赁合同，约定承租车陂北正南边街龙船坞××（自××号商铺），合同第四条约定合同签订时我方须缴纳9000元定金。第十二条约定我方缴纳定金后合同方生效。合同主要条款协商后，我方授权案外人以我方名义与原告签订房屋租赁合同后，直至现在，原告从未将租赁物交付给我方使用，亦无任何交接手续，我方也未缴纳定金。我方认为，虽然我方与原告双方对于租赁事项达成了合议，但我方未缴纳定金，原告未交接租赁物，租赁物并非我方实际使用，合同尚未生效亦未实际履行，对于原告要求我方支付租金及违约金的请求，并无依据，我方对此不予认可。同时，我方从未使用过租赁物，并未从其中产生收益，要我方支付租金有违公平正义，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。我方认可原、被告就上述房屋达成租赁及承租的合意，但在实际履行过程中，原告并未依约将上述房屋交付给我方使用，我方也并未依约交纳定金。关于上述房屋在租赁期限内的实际使用人，我方也不清楚。
经审理查明：2013年10月15日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租的房屋位于车陂北正南边街龙船坞××（自××号商铺）（以下简称涉案房屋），租赁期自2013年11月1日至2016年10月31日止；乙方签约时需交纳9000元作为定金；租赁期间租金按每月一期缴交，乙方必须在每月5日前交纳当月租金，每月租金4320元，租金从第三年起递增，每年按上年租金结算总额递增8%至合同期满；租赁期间，乙方拖欠租金累计30日以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，没收定金作为合同违约金，乙方赔偿甲方三个月的租金损失；本合同自双方签名（签章），乙方交纳定金后生效；等条款。
庭审中，原告表示其于2013年10月30日前将涉案房屋交付被告使用，被告在接收涉案房屋后另行转租，合同到期后，原告直接通知实际经营者搬走，实际经营者就将涉案房屋交还给原告，并未办理交接手续，原告于2016年11月1日收回涉案房屋，被告从未向原告支付过租赁费用。被告认可原、被告就涉案房屋达成租赁及承租的合意，但被告从未向原告支付包括定金在内的任何费用，原告也并未依约将涉案房屋交付给被告使用，《房屋租赁合同》并未生效也未实际履行。在本院限定的举证期限内，原告就涉案房屋的交付及定金的支付未提交证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《房屋租赁合同》约定“本合同自双方签名（签章），乙方交纳定金后生效”，本案中，被告辩称其并未支付定金，原告亦并未将涉案房屋交付给被告，原告对涉案房屋的交付及定金的支付未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，原告未能举证证明《房屋租赁合同》已生效并实际履行，其诉请要求被告支付租赁期间的租金并支付违约金缺乏依据，本院对此不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社的全部诉讼请求。
本案受理费3770元，由原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 张 代
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁怡筠
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3543号
原告:周某某，男，生于1972年1月5日，汉族，住重庆市开州区。
被告:匡某某，女，生于1977年3月5日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告周某某与被告匡某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 徐清建
代理审判员 吴 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谭丽娟