wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初14954号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：谢桂森，男，1963年9月26日出生，住广东省郁南县。
被告：陈木群，女，1962年8月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：中山汉华置业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江湾苑A幢A20商铺。
法定代表人：朱添。
原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告谢桂森、陈木群、中山汉华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费2650元，减半收取计1325元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
代理审判员 陈春华
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙伟仁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9807号
原告：张春耀，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市合川区。
被告：唐金健，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码91500117054830624E。
法定代表人：唐金健，系公司董事长。
原告张春耀与被告唐金健、重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张春耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张春耀撤回起诉处理。
代理审判员 江文静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡潇月
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00952号
原告：韩光菊，女，1971年4月21日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：韦建国，安徽金榜律师事务所律师。
被告：周立华，男，1972年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金寨县。
被告：安徽省六安市安兴汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六安经济开发区。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司，营业场所合肥市濉溪路278号财富广场二期A座6层。
负责人：项锡山，总经理。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
被告：郭保洋，男，1969年9月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，营业场所定远县人民路313号。
负责人：ＸＸ友，经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
原告韩光菊与被告周立华、安徽省六安市安兴汽车运输服务有限公司（下称六安安兴汽运公司）、民安财产保险有限公司安徽分公司（下称民安财险安徽分公司）、郭保洋、定远县张桥天安服务运输有限公司（下称张桥天安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（下称人保财险定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩光菊的委托代理人韦建国、被告民安财险安徽分���司的委托代理人牟前安、人保财险定远支公司的委托代理人符佶鹏到庭参加诉讼。被告周立华、六安安兴汽运公司、郭保洋、张桥天安运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光菊诉称：2011年6月11日，陈胜鹏驾驶皖A×××××号面包车沿合蚌路由北向南行驶至6KM＋700M处，与相对方向被告周立华驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车（皖N×××××挂）发生侧碰，造成面包车失控翻到路面后又与被告郭保洋驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）发生碰撞，造成陈胜鹏受伤及面包车乘车人韩光菊等受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经认定，陈胜鹏承担主要责任，周立华、郭保洋共同承担次要责任，韩光菊等无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失20202.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周立华、六安安兴汽运公司、郭保洋、张桥天安运输公司均未答辩。
被告民安财险安徽分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我公司在保险限额内赔付；原告部分诉请过高，标准不符合实际，无事实和法律依据，请法庭依法核减；保险公司不承担诉讼费等间接损失费用。
被告人保财险定远支公司辩称：我公司不承担诉讼费等间接损失费用；医疗费应扣除非医保用药；被保险人应提供驾驶证、行驶证、身体状况等合法有效证件；我公司愿意在超出交强险限额以外承担15%的赔偿责任。
经审理查明：2011年6月11日14时53分，陈胜鹏驾驶皖A×××××号面包车沿合蚌路由北向南行驶至6KM＋700M处，与相对方向周立华驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车（皖N×××××挂）发生侧碰，造成面包车失控翻到路面后又与郭保洋驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）发生碰撞，造成陈胜鹏受伤及面包车乘车人韩光菊等受伤和车辆损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，陈胜鹏承担本起事故主要责任，周立华、郭保洋共同承担本起事故次要责任，韩光菊等无责任。原告受伤后，在安徽省立医院、合肥市第一人民医院治疗，住院5天，用去医疗费3474.8元。
另查明：韩光菊系合肥华集汽车部件有限公司职工，月工资1900元。皖N×××××重型半挂牵引车（皖N×××××挂）车主是六安安兴汽运公司，该车在民安财险安徽分公司投保了两份交强险和两份50万元不计免赔第三者责任险；皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）车主是张桥天安运输公司，该车在人保财险定远支公司投保了两份交强险和50万＋5万元不计免赔第三者责任险；本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、企业营业执照及证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中周立华和郭保洋在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成韩光菊受伤，被告周立华和六安安兴汽运公司、被告郭保洋和张桥天安运输公司依法应各自按责连带承担20%的赔偿责任。韩光菊因本起事故造成的损失有：医疗费3474.8元；住院伙食补助费20元／天×5天=100元；根据原告的伤情，应适当加强营养，营养费20元／天×5天=100元；护理费为75.5元／天×6天=453元；交通费酌情认定为200元；根据病历记载及请假申请单，原告误工天数按6个月计算，误工费为1900元×6月=11400元；因被告承担事故的次要责任，原告未达到伤残等级，对原告主张精神抚慰金、鉴定费损失，不予支持。以上合计，韩光菊的损失为15652.3元。对原告的上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿11977.5元（医疗费项下已全部赔偿余兆麟），余款3674.8元，由保险公司在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，即1470元。民安财险安徽分公司和人保财险定远支公司对上述赔偿款各承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原��韩光菊5988.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩光菊5988.75元；
三、被告周立华、安徽省六安市安兴汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩光菊735元。
四、被告民安财产保险有限公司安徽分公司对本判决第三项被告周立华、安徽省六安市安兴汽车运输服务有限公司连带赔偿的款项承担全部的赔偿责任，即735元；
五、被告郭保洋、定远县张桥天安服务运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩光菊735元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司对本判决第五项被告郭保洋、定远县张桥天安服务运输有限公司连带赔偿的款项承担全部的赔偿责任，即735元；
七、驳回原告韩光菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取为153元，由被告周立华、安徽省六安市安兴汽车运输服务有限公司共同承担76.5元，由被告郭保洋、定远县张桥天安服务运输有限公司共同承担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年四月六日
书记员 王永波
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执监109号
申请执行人：吴国庆，男，1980年10月1日出生。
被执行人：吴振春，男，1970年9月24日出生。
吴国庆与吴振春民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴国庆向北京市通州区人民法院申请强制执行。现吴国庆以北京市通州区人民法院超期未执行完毕为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，吴国庆向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，吴国庆撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴国庆撤回督促执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年六月十三日
书记员 戴梦依
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申41号
再审申请人（原审被告）：付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被申请人（原审原告）：傅志冬，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原审被告：张某。
法定代理人付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原审被告：张方田，男，1955年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原审被告：王念英，女，1954年7月4日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
再审申请人付巧玲因与被申请人傅志冬及原审被告张某、张方田、王念英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0282民初1025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，被申请人傅志冬与再审申请人付巧玲达成执行和解协议。再审申请人付巧玲于2017年10月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人付巧玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许付巧玲撤回再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李先旭
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：陈志东（系张强丈夫），男，1986年8月11日出生，汉族，农民。
被告:张强，女，1986年10月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告陈志东、张强借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告陈志东、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告陈志东、张强偿还所欠原告本金29,639.26元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月25日，被告陈志东、张强，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金50,360.74元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金29,639.26元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为22,647.61元，计算至（2017年7月3日）。
被告陈志东、张强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月3日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月25日，被告陈志东、张强向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，经原告催要，被告归还了部分借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告陈志东、张强理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告陈志东、张强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志东、张强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金29,639.26元，利息22,647.61元，本息合计52,286.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.59元，由被告陈志东、张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王德华
二〇一七年八月二十三日
书记员 全萍萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1924号
原告：镇江盘隆建宇混凝土有限公司，住所地镇江市京口区。
法定代表人：顾建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：中核扬安建设有限���司(变更前名称为江苏扬安集团有限公司)，住所地扬州市。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司与被告中核扬安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张红玉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告立即给付原告混凝土价款345393.5元及逾期付款违约金，按照银行同期贷款利息以345393.5元为基数，从2016年11月19日开始起算至实际付款之日止。事实和理由是：2015年8月，原告与被告前身江苏扬安集团有限公司签订混凝土供应合同一份，被告因其承建的“恩坦华汽车零部件生产厂房及配套设施建设项目”工程向原告定制采购混凝土，双方对付款方式、违约责任等各自的权利义务均有明确的约定。原告向被告供应的混凝土总价款为3279878元，由于被告未能按月履行付款义务，尚欠345393.5元一直未能支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告在本案审理期间未答辩和举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土供应合同、对账清单等证据，本院对上述证据的真实性、客观性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日，原告与被告前身江苏扬安集团有限公司（江苏扬安集团有限公司于2017年5月12日变更名称为中核扬安建设有限公司）签订混凝土供应合同一份，被告因其承建的“恩坦华汽车零部件生产厂房及配套设施建设项目”工程向原告定制采购混凝土，双方约定货款按次结算，单次浇筑完毕七日内如无质量异议结算本次货款，逾期则需按照银行同期同类贷款利息支付乙方违约金。原告依约从2015年8月开始供货，直至2016年10月31日结束。2016年11月10日双方进行对账，原告向被告供应的混凝土总价款为3279878元。由于被告未能按时履行付款义务，尚欠345393.5元一直未能支付，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品砼买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告应当按照合同约定及时足额支付货款。由于被告逾期未足额支付，对账后尚欠原告货款345393.5元，故原告要求被告给付剩余货款及逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中核扬安建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司货款345393.5元及逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率，以345393.5元为基数，从2016年11月19日起计算至货款结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3240元，财产保全费2470元，合计5710元，由被告中核扬安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 徐立强
二〇一七年八月二十七日
书记员 唐 靓
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执54号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市青年北路151号。
负责人：於亮，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟，该行员工。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：泰州骏丰商贸有限公司,住所地泰州市兴丰西路7号5幢17-18室。
法定代表人：王艺超。
被执行人：王艺超。
被执行人：黄建勇。
被执行人：江苏川浩投资担保有限公司,住所地泰州市江洲北路719-1号3楼。
法定代表人：黄建勇。
被执行人：江苏中元港务集团有限公司（原泰州中元现代物流有限公司）,住所地泰州市海陵区兴丰路7号。
法定代表人：郑锦华，该公司董事长。
本院在执行交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与泰州骏丰商贸有限公司（以下简称骏丰公司）、王艺超、黄建勇、江苏川浩投资担保有限公司（以下简称川浩公司）、江苏中元港务集团有限公司（以下简称中元公司）借款合同纠纷一案中，本院（2014）泰中商初字第00238号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、骏丰公司于本判决生效后十五日内偿还交行泰州分行借款本金999万元及利息（以999万元为本金，自2014年4月30日起至2014年11月有12日止，按年息7.08%计算；以999万元为本金，自2014年11月13日起至实际支付之日止，按年息10.62%计算），并按合同约定利率支付复利；二、王艺超、黄建勇、川浩公司对骏丰公司上述还款义务承担连带清偿责任，王艺超、黄建勇、川浩公司承担保证责任后，有权向骏丰公司追偿；三、交行泰州分行有权就中元公司所有的位于泰州市海陵区兴丰西路7号11幢房屋所有权证号为1000056276的房屋经拍卖、变卖或折价后所得价款在最高抵押担保的债权范围内优先受偿。中元公司承担偿还责任后，有权向骏丰公司进行追究偿。如骏丰公司、王艺超、黄建勇、川浩公司、中元公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84105元，保全费5000元，合计89105元，由骏丰公司、王艺超、黄建勇、川浩公司、中元公司共同负担（此款交行泰州分行已垫付，骏丰���司、王艺超、黄建勇、川浩公司、中元公司于判决生效后十五日内一并给付交行泰州分行）。因骏丰公司、王艺超、黄建勇、川浩公司、中元公司未履行生效法律文书确定的还款义务，交行泰州分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行调查。查明：1、被执行人骏丰公司、王艺超、黄建勇、川浩公司名下无可供执行的财产；2、2015年4月14日该案审理期间财产保全轮侯查封被执行人中元公司名下位于泰州市海陵区兴丰西路7号11幢[产权证号1000056276]的房屋，2016年6月3日轮侯查封中元公司名下土地一宗[（2011）第9187号，171263.00㎡]，该处房屋设定抵押，抵押权人为交行泰州分行。除此之外，本院未查找到被执行人其他银行存款、房产、土地、车辆、股权投资等可供执行的财产，���依法将被执行人骏丰公司、王艺超、黄建勇、川浩公司、中元公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出被执行人财产查控情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在2015年11月20日前向本院提供除上述财产外被执行人其他财产线索，逾期视为对本院调查情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。现申请执行人对本院送达的被执行人财产查控情况告知书表示认可，申请对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮后查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 志 友
审 判 员 万 辉
代理审判员 ���鲁兵兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范 欣 怡
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1421民初473号
原告ＸＸ，男，生于1983年6月24日，汉族，居民，住
被告熊世林，男，生于1966年10月25日，汉族，居民，住。
被告刘蕾，女，生于1973年11月15日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人熊世林（系刘蕾之夫），男，生于1966年10月25日，汉族，居民，住。
原告ＸＸ与被告熊世林、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月18日，被告熊世林因经营建筑生意需要向原告借款，原告在凯宾商务酒店以现金的方式向被告支付了借款15万元，并出具借条一张，借条载明，今借到ＸＸ现金10万元，另外5万元没有出具借条。借款后，经原告多次未果，为了维护其合法权益，特诉来院，望判如所请。被告熊世林认可借款是事实，且双方在调解过程中达成借款本金为15万元，应当支付的利息为5万元的意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告熊世林、刘蕾借原告ＸＸ人民币150000元及利息50000元，共计20万元定于2017年2月26日前偿还100000元；2017年7月31日前偿还50000元；2017年12月31日前偿还50000元。
本案受理费1150元，由二被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年二月二十日
书记员 李佳珏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2082号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：王洁，男，1990年5月31日生，汉族，住泸县奇峰镇。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金3000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初440号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保41号
申请人：吴春平，女，1946年1月2日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：王祥攀，男，1979年12月13日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：孙宪亮，男，成年，住阳谷县。
被申请人：孟凡雨，男，1971年12月13日出生，汉族，住。
被申请人：侯丽梅，成年，住河南省濮阳市。
申请人吴春平于2017年2月24日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人孙宪亮名下牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车、被申请人侯丽梅名下牌号为豫Ｊ×××××小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙宪亮名下牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车一辆。
扣押被申请人侯丽梅名下牌号为豫Ｊ×××××小型普通客车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月二十四日
书记员 王国拓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8338号
原告：沈涛，男，1988年4月1日生，回族。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告：周勇，男，1990年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告沈涛与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛及其委托诉讼代理人秦基方，被告周勇的委托诉讼代理人姚亮，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失合计117478.07元。事实与理由：2016年10月25日21时20分，被告周勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿鲲鹏路高架由北向南行驶至下桥口变更车道时，适逢其驾驶电动自行车至此，苏Ａ×××××号小型轿车与其电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周勇负事故的主要责任，其负事故次要责任。事故发生后，其至南京同仁医院等进行治疗。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了保险。
被告周勇辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议，但原告沈涛主张的部分费用过高，部分费用证据不足。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。原告沈涛主张的部分费用过高，部分费用无事实和法律依据。
经审理查明：2016年10月25日21时20分，被告周勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿鲲鹏路高架由北向南行驶至下桥口变更车道时，适逢原告沈涛驾驶电动自行车同向行驶至此，苏Ａ×××××号小型轿车车头与电动自行车右后车尾发生碰撞，造成沈涛受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，沈涛被送至南京同仁医院治疗，并于次日转至南京市江宁医院住院治疗至2016年11月3日。南京市江宁诊断沈涛的伤为：左锁骨骨折。2016年11月4日，民航南京禄口国际机场公安局交警大队作出道路交通事故认定书一份，认定周勇负此事故主要责任，沈涛负此事故次要责任。2017年4月25日，南京康宁司法鉴定中心对沈涛的伤情进行鉴定，鉴定意见为：沈涛左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；沈涛的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。沈涛因本次交通事故导致的损失为：医疗费23209.46元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5652.5元（1552.5元+住院100元/天×1天+出院80元/天×50天）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费650元，合计117395.96元。
另查明：苏Ａ×××××号小型客车登记在被告周勇名下，周勇为该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周勇已垫付医疗费7000元，人保南京分公司已垫付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医药费收据、维修费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据。因被告周勇负事故主要责任，原告沈涛负事故次要责任，周勇驾驶的车辆系机动车，沈涛驾驶的车辆系非机动车，且周勇在被告人保南京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，故对于沈涛的损失，先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保南京分公司承担80%的赔偿责任。沈涛主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费，符合法律规定，本院予以认定。沈涛主张的交通费中的合理部分，本院予以认定。综上，沈涛因本次交通事故导致的各项损失合计117395.96元（其中医疗费用部分为25189.46元，伤残部分为91556.5元，财产损失部分为650元），应由被告人保南京分公司负责赔偿114358.07元（10000元+91556.5元+650元+15189.46元×80%）。因人保南京分公司已垫付医疗费10000元，故还需赔偿104358.07元。又因周勇垫付医疗费7000元，故人保南京分公司上述赔偿款中7000元应直接支付给周勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈涛104358.07元（其中7000元应直接支付给被告周勇）。
二、驳回原告沈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费494元，应收取鉴定费2520元，合计3014元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2636号
原告刘某甲，住吉林省长岭县。
被告刘某乙，住吉林省长岭县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年2月，我与被告同居生活。2012年7月27日补办结婚登记手续。2012年8月3日生育一男孩刘柏铭。婚后我们夫妻感情不合，经常口角打仗，现起诉要求与被告离婚。
被告刘某乙辩称，原告所述同居时间、补办结婚登记手续时间及子女情况均属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2010年2月，原、被告同居生活。2012年7月27日补办结婚登记手续。2012年8月3日生育一男孩刘柏铭。原告以双方感情不和，经常吵架为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。原告未提供有利证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告未提供充分有利的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一四年九月十八日
书记员 林 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5495号之一
申请执行人范桂海，男，1974年01月27日出生，住江西省瑞金市。
被执行人曹建华，男，1971年06月14日出生，住江西省赣州市宁都县。
本院于2017年12月04日立案执行申请执行人范桂海与被执行人曹建华劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6676号民事判决书，被执行人曹建华应支付申请执行人范桂海款项7250元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人曹建华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹建华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曹建华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曹建华有可供执行的财产。现被执行人曹建华尚有款项7250元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡海峰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**民初137号
原告张秀芳。
被告盛常斌。
第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。
法定代表人李健，董事长。
本院在审理原告张秀芳诉被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费3633元，减半收取1816.50元，由原告张秀芳负担。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一六年七月六日
书 记 员 王一婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初38号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码：91310106132810590P。
法定代表人：钱建平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：重庆雷蛙网络科技集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路345号，统一社会信用代码：91500236320438044N。
法定代表人：周坚，董事长。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告重庆雷蛙网络科技集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 田敏
审 判 员 肖毅
人民陪审员 魏萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 林巧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保112号之一
申请人：李云芳，女，1960年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：溧阳市菡美农业生态园，住所地溧阳市别桥镇镇东村委北堰村158号，组织机构代码L64987847。
法定代表人：易卫鑫。
被申请人：易卫鑫，男，1965年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人李云芳与被申请人溧阳市菡美农业生态园、易卫鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市菡美农业生态园、易卫鑫的银行存款5万元或查封被申请人溧阳市菡美农业生态园、易卫鑫所有的价值为5万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000204的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳市菡美农业生态园、易卫鑫的银行存款5万元或查封被申请人溧阳市菡美农业生态园、易卫鑫所有的价值为5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 辉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第241号
原告:侯某某，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨某甲，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告侯某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员陈东、人民陪审员何良诚组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原告与被告于1996年7月15日登记结婚，1997年8月16日生育一子取名杨某乙。婚后，被告对家庭没有责任感，并于2011年9月26日离家出走。原告曾于2011年9月28日向雅安市雨城区北郊派出所报案，现被告至今下落不明，离家已长达三年多。原告以双方夫妻感情已经破裂为由，请求法院判令双方离婚，婚生子杨某乙由原告抚养并随原告生活。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识并于1996年7月15日在雅安市雨城区北郊乡人民政府登记结婚。1997年8月16日，双方生育一子取名杨某乙。被告于2011年9月26日外出后，原告于2011年9月28日向雅安市雨城区北郊派出所报案，但被告至今下落不明，离家已长达三年多。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。
本案在审理中，因无法直接向被告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票等法律文书而依法适用公告送达。
上述事实，有经本院确认的原、被告身份证明、结婚证、北郊乡红星村组证明、北郊乡派出所证明、婚生子户籍证明以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，被告于2011年9月26日外出后下落不明长达三年之久，至今没有任何音讯，双方夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院受理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随原告侯某某生活并由原告侯某某抚养至十八周岁时止；
三、案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈 东
人民陪审员 何良诚
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 卡
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢918号
申请执行人张利萍，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人龚玉香，女，汉族，住高安市。
被执行人欧阳宇，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人张利萍与被执行人龚玉香、欧阳宇民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人龚玉香、欧阳宇与申请执行人张利萍达成执行和解。双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执恢918号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛诚勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雪林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初316号
原告孙涛，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省息县。
委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师，一般代理。
被告华新水泥（河南信阳）有限公司
法定代表人袁德足，该公司董事长。
委托代理人许俊，该公司员工，一般代理。
原告孙涛与被告华新水泥（河南信阳）有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人卢心忠，被告华新水泥（河南信阳）有限公司的委托代理人许俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2015年10月17日凌晨3时许，原告随豫Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车和车牌号豫S95**挂罐体车一同前往被告所在地运输散装水泥。司机将车开进被告散装水泥1号车库装水泥时，因被告厂区当时高杆大灯熄灭，仅有库内一只白炽灯在亮着，光线较暗无法看清水泥库的放料口。车停稳后，原告即下车爬上水泥罐车车顶，将水泥库的放料口和水泥罐车的进料口进行对接。在对接过程中，原告不慎从水泥罐车车顶摔下，后被司机和原告家人一同送到解放军第一五四医院救治。经解放军第一五四医院诊断，原告伤情为：1、急性重度闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、多发性颈椎骨折并脊髓损伤；4、胸椎多发性压缩性骨折；5、胸骨不全性骨折；6、胸部感染；7、全身多处软组织损伤。解放军第一五四医院将原告行颈椎前路减压手术、植骨内固定手术后，原告住院35天出院自行治疗。出院通知书建议卧床休息、颈部制动二月。住院期间总花费73975元，经医疗保险报销后个人仍承担26455元。原告认为被告进行高度危险作业致使原告从高空摔落，侵害了原告合法权益，被告依法应当进行赔偿。多次协商无果特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告41105元（保留追索因构成伤残可能遭受损失的权利），并承担本案的诉讼费用。
被告华新水泥（河南信阳）有限公司辩称：第一，原告的诉讼请求，写明保留追索构成伤残的损失的权利，也就是说，原告起诉时未就伤残损失提出赔偿，原告今日提出变更诉讼请求，我们要求新的答辩期和举证期。第二，原告遗漏当事人，涉事车辆并非被告所有，车辆属于第三方，原告属于其运输公司员工。原告应向车主或用人单位赔偿。第三，原告所说事实与实际情况不符，水泥罐车车顶有装料口的盖子，该盖子的打开与关闭均需要司机手动操作，放料口只能上下伸缩，不能左右移动，不存在原告说的手动对接的环节，即使原告车辆没有停在指定区域，导致卸料口和车辆的入料口不在一条线，也是司机驾驶车辆进行前后的微调，另外，原告所称高杆大灯熄灭这一事实不可能存在，我公司在该区域确实有一个高杆大灯，并且是厂区装货区域的主照明设备，该高杆大灯有十二个小灯共同组成环形，即使有一个损坏，也不可能全部熄灭。另外，该大灯的开启与熄灭均为电脑控制，原告所称事发时大概是十月，开启时间是下午六点至凌晨五点。如果真如原告所称，凌晨三点该大灯熄灭，我工厂所有交货均不能进行。第四，原告声称是我公司高空作业导致其致伤，但事实正好相反，被告已说明水泥卸料口和罐车的卸货过程，被告所有设备均为员工在中控室电脑操作，相反，伤者才是爬上车顶，在距离2米以上的地方进行作业的人员。依据我国高空作业规范，超过两米距离时，应该系挂安全绳，且在大风和安全状况不良的情况下禁止作业，因此不存在被告高空作业导致原告受伤这一事实。原告所称的车辆从事发前至今还在进行提货工作，我公司对提货的车辆是有安全要求的，并且建立有专门的打开水泥车顶罐子的操作平台，虽然水泥罐车有攀爬的悬梯，可以到车顶，但我公司正是考虑到危险性，才建立这个平台，但显然原告忽视自身的安全，既没有挂系安全带，也没有使用操作平台，在凌晨3点时，这个普通人均为疲倦的时候，爬上车顶受伤，其责任首先应由其雇主承担，我公司没有过错。伤者在受伤之后起诉之前，也从未向我公司提出任何索赔的主张。
经审理查明，2015年10月17日凌晨3时许，原告孙涛随豫Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车和车牌号豫S95**挂罐体车一同前往被告华新水泥（河南信阳）有限公司运输散装水泥。在对接水泥库放料口与水泥罐车进料口的过程中，原告爬上水泥罐车车顶，不慎从车顶摔下受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，共计住院35天。经河南唯实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告孙涛：1、颈4椎体及附件骨折后的伤残等级九级；2、颅脑损伤的伤残等级为十级，支出鉴定费700元。现原告起诉来院请求依法判令被告华新水泥（河南信阳）有限公司赔偿原告各项损失41105元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，主张赔偿金额变更为253158元。
以上事实，有原告孙涛提供的中国人民解放军第一五四医院住院病历一份、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票一张等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当依照法律规定交纳诉讼费用，原告孙涛于庭审中增加诉讼请求，在本院通知补交诉讼费期限内，逾期未补交诉讼费，故本院对原告于庭审中增加的诉讼请求不予审理。原告孙涛自行爬上车顶对接放料口、进料口时，对自身安全未尽充分注意义务，不慎从车顶摔下致伤，其提交的证据不能证明其损害结果与被告华新水泥（河南信阳）有限公司有因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙涛的诉讼请求。
本案受理费2669元，由原告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈皖琰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执928号之一
申请执行人李栋，男，1975年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人张进，系该公司总经理。
申请执行人李栋与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初5270号民事判决书申请执行，申请执行标的额4050元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额4050元未受偿，欠缴执行费50元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执928号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月22日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：服务合同纠纷
张：申请执行人李栋与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额4050元未受偿，欠缴执行费50元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为查无可供执行财产，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2017）陕113执928号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕113执928号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执140号之一
申请执行人焦金福，现住农安县。
被执行人马国兴，现住农安县。
申请执行人焦金福与被执行人马国兴民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月14日做出的（2015）农民初字第4531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马国兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦金福于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人马国兴偿还借款20350.00元、执行费205.25元，本院依法受理。本案在诉讼中冻结了被执行人马国兴的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马国兴的银行存款的冻结；
二、解除冻结后，划拨被执行人马国兴的银行存款；
三、划拨存款后，冻结被执行人马国兴的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年三月十五日
书记员 于建波
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执311号之一
申请执行人裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元,组织机构代码:70838553-2。
法定代表人：宁永杰，职务：董事长。
被执行人杭州润华实业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路481弄21号1幢318室，组织机构代码:566052862。
法定代表人：王润南。
依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第4371号裁决书，申请人裕达建工集团有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币207507元及债务利息、执行费为人民币3013元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杭州润华实业投资有限公司名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等可供本案执行的有效财产。本院已依法将被执行人杭州润华实业投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。
2017年11月27日，本院将上述情况以《终结执行预告书》形式已函告申请执行人，申请执行人未按规定时间到本院参加案件研判或提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人杭州润华实业投资有限公司目前无其他可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执311号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人裕达建工集团有限公司发现被执行人杭州润华实业投资有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 辉
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 华 刚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3383号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李平，男，1990年2月18日出生，汉族。
原告孙敏与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、判令被告向原告偿还借款本金53221.06元并自2014年12月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、判令被告支付原告律师费2000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）55255.85元，还款期限为2014年11月30日至2016年10月30日，分24期归还借款，每期还款金额为2618.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费15255.85元），共计55255.85元。因被告按期归还借款及本息，原被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款二造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年12月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金53221.06元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年11月30日至2016年10月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费9000.96元、普诚公司审核费762.79元、银谷公司服务费5492.11元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人郑芳支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费9000.96元、审核费762.79元、服务费5492.11元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按照支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息1期，共计2618.67元，尚欠原告本金53221.06元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙敏与被告李平于2014年10月28日签订的《借款协议》于2016年9月30日解除；
二、本判决生效后十日内被告李平偿还原告孙敏借款本金53221.06元及利息（利息以53221.06元为基数，从2014年12月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、驳回原告孙敏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，由被告李平负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡晶晶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2336号
原告：吴健，男，汉族，生于1965年3月18日，住广州市天河区。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：葛俊，男，汉族，生于1962年3月13日，住四川省江油市。
被告：刘绍娟，女，汉族，生于1963年2月13日，住四川省江油市。
原告吴健诉被告葛俊、刘绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴健的委托代理人杨昌华、被告葛俊到庭参加了诉讼，被告刘绍娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及从2016年5月21日起至款项还清日止按一年期商业银行贷款利率计算的资金利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告因资金紧缺，向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告支付50000元，被告承诺在2016年5月20日前归还。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告葛俊辩称，我与原告是老同学，对原告诉请的事实无异议。当时是因我工程上需要钱，向原告借钱，承诺一个月还，但后来因为工程款一直没有拨付下来，无法偿还。后来我们多次协商，我现在的打算是9月份还一半，剩下的11月份全部还清。
被告刘绍娟未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴健与被告葛俊系同学关系，2016年4月19日，被告葛俊向原告吴健借款50000元，原告吴健通过中国工商银行向被告葛俊在中国邮政储蓄银行的账户转款50000元，被告葛俊承诺该款项于2016年5月20日前归还。借款到期后，被告葛俊未向原告偿还。
被告葛俊与被告刘绍娟系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
认定上述事实有原告身份证、二被告户籍信息、结婚申请登记书、转款凭证、手机短信记录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告葛俊作为借款人对原告诉请的借款事实无异议，应向原告偿还借款50000元。被告葛俊承诺借款在2016年5月20日前归还而未归还，原告主张被告承担自2016年5月21日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告葛俊与被告刘绍娟系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，该借款应认定为二被告的共同债务，被告刘绍娟应承担共同偿还责任。被告刘绍娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告葛俊、刘绍娟于本判决生效后十五日内偿还原告吴健借款50000元及逾期利息（利息自2016年5月21日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
本案减半收取案件受理费525元，由被告葛俊、刘绍娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1512号之一
原告：帅党明，男，1975年7月1日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。
原告：喻贤菊，女，1978年3月13日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被告：何生龙，男，1973年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告帅党明、喻贤菊与被告何生龙返还财产纠纷一案中，原告帅党明、喻贤菊于2017年12月5日向本院申请撤回对被告何生龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告帅党明、喻贤菊自愿申请撤回对被告何生龙的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅党明、喻贤菊撤回对被告何生龙的起诉。
受理费50元，由原告帅党明、喻贤菊负担。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐业青
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执220号
申请人：范祥亮，男，汉族���1986年10月14日出生，住齐河县。
被执行人：支景忠，男，汉族，1987年5月25日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初3616号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现申请人与被执行人双方自行处理，申请人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初3616号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月四日
书记员 李加宁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1074号
孟州市财政局：
你与焦作通良资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的<(2015)山民一初字第00814号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作通良资产经营有限公司于<2018年5月24日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月24日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2015)山民一初字第00814号民事调解书的义务>
二〇一八年五月二十八日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初548号
原告：严伟，男，1984年11月10日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：林彬，男，1986年12月15日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：文萱怡，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：肖洵，男，1987年4月17日出生，苗族，住湖北省来凤县。
原告严伟与被告林彬、文萱怡、肖洵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告严伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严伟撤诉。
案件受理��800元，减半收取计400元，由原告严伟负担。
审判长 梁东华
审判员 唐桂生
审判员 冉莉莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初265号
原告：李野，男，1985年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：孙宏志，男，1978年10月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号2.3.4门。
被告：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1号。
原告李野诉被告孙宏志、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司、沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司机动车交通事故纠纷一案，原告李野于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李野撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取人民币32.5元，由原告李野承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪倩萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1981号
申请人：戚庆彩，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杨可银，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨可银的货款76025元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执868-1号
申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。
法定代表人周晓毛，该公司董事长。
被执行人十堰益德工贸有限公司，住所地高新区科技园路8号。
法定代表人邓正金，该公司总经理。
被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司，住所地高新技术开发区科技园路8号。
法定代表人柯昌军，该公司总经理。
被执行人湖北博奥汽贸发展有限公司，住所地汽配城广场物流中心大门口。
法定代表人朱小红。
被执行人十堰衡森实业发展有限公司，住所地十堰市四堰社区材料处5栋1-4-2号。
法定代表人谭鹏。
被执行人李建辉，男，1954年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人李申，男，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人柯昌军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人柯昌兵，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，
申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司与被执行人十堰益德工贸有限公司、东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、十堰衡森实业发展有限公司、李建辉、李申、柯昌军、柯昌兵强制执行一案，现因申请执行人申请对被执行人名下部分账户进行扣划后解除冻结。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建辉、李申、十堰衡森实业发展有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年七月十七日
书记员 王 骏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1393号
申请执行人：白城市万和典当有限责任公司,住白城市。
被执行人：洮南市盛豪房地产开发有限公司,住洮南市。
被执行人：洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市万和典当有限责任公司与被执行人洮南市盛豪房地产开发有限公司、洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1943号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终242号
上诉人（原审原告）：沈德昌，男，1959年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人沈德昌诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告沈德昌的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更665号
罪犯李生富，男，生于1981年10月3日，汉族,小学文化程度，河南省潢川县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月27日作出(2007)杭刑初字第41号刑事判决，以被告人李生富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年11月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年5月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年四个月；2015年3月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李生富在服刑中获监狱五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李生富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李生富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李生富减去有期徒刑八个月(刑期至2027年2月28日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2490号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈新，男，1967年12月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈新信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈新目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3075号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初26号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人任某某，女。2017年3月29日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处拘役五个月。2017年12月25日涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。
被告人苏某某，男，农民。2017年3月29日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处拘役四个月。2017年12月25日涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
2018年4月2日，乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人任某某、苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告人任某某、苏某某到庭参加诉讼，乾县人民检察院检察员景行刚出庭支持公诉，本案现已审理终结
经依法审理查明：2017年12月24日上午九时许，被告人任某某伙同苏某某约定两人分头在乾县县城进行盗窃踩点，后电话联系。当日上午十时许，被告人苏某某给任某某打电话，告诉其已找到盗窃下手的目标，并从乾县城关镇柴市巷一直跟到南十字附近。被告人任某某接到电话后，从乾县邮电局门口走到乾县东大街衣品汇服装批发城附近与苏某某汇合，苏某某告诉任某某前方一穿红色大衣抱小孩的妇女上衣左口袋里装有现金。后被告人任某某用苏某某随身携带的镊子将该妇女（被害人鲁爱元）口袋中2220元现金夹出盗走。二被告逃离现场后将所盗赃款用于购买1000元毒品后予以均分。
认定上述事实的证据有：1、物证：作案工具镊子两个，刀一把，2、书证：侦破报告、另案处理决定书、扣押清单、判决书、户籍证明、手机通话清单、现场检测报告书。3、被害人鲁爱元陈述，4、被告人任某某、苏某某供述，5、尿液提取笔录、辨认笔录，6、现场勘查笔录，案件照片及视听资料等。被告人任某某、苏某某对指控的犯罪事实、罪名及上述证据无异议，自愿认罪。上述证据来源合法,客观,能够相互印证，形成证据链条,本院依法予以确认。
本院认为：被告人任某某、苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控的罪名成立，被告人任某某、苏某某因盗窃曾被判处拘役；此次所到赃款部分用于吸食毒品，酌定从重处罚，两被告自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、镊子两把、刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郑 琳
审判员 李皓博
审判员 刘影风
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 丹
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执224号
申请执行人:董子英，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。
被执行人：华云，女，1956年6月3日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。
被执行人：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。
本院在执行孔文婷与陈爱和、华云、陈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的204615元。经过财产调查，被执行人无银行存款，被执行人陈爱和有房产，已轮候查封，但暂不能处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2688号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
委托代理人孙金华，该公司职员。
被告张林锁。
本院于2016年5月4日受理原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告张林锁物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高茜茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5885号
原告：刘树清，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇。
法定代表人：聂勋平，董事长。
被告：蔡家珍，女，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘树清与被告重庆国琨置业有限公司、蔡家珍民间借贷纠纷一案中，原告刘树清于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆国琨置业有限公司、蔡家珍的起诉。
本院认为，原告刘树清申请撤回对被告重庆国琨置业有限公司、蔡家珍的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树清撤回对被告重庆国琨置业有限公司、蔡家珍的起诉。
本案受理费2150元，由原告刘树清负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈沫言
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初709号
原告：张天祥。
被告：卫朋岗。
原告张天祥与被告卫朋岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天祥到庭参加了诉讼，被告卫朋岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金十万元整（小写：100000元），偿还利息五万元整（小写：50000元），共计人民币150000元（利息计算至起诉之日，要求支付到法院判决生效之日）；2、请求2
法院判令本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2014年9月29日，被告以自己在西安曲江一处工地包水电工程周转资金困难为由，向原告借款人民币100000元，借款期限从2014年9月29日到2015年9月29日，双方约定借款期限一年，利息2.4万，并附有被告身份证复印件一张。第二天原告先后两次在高陵区陕西信合银行向被告指定的账户打款人民币玖万伍仟元整（小写：95000元）；当面给现金伍仟元整（小写：5000元），合计人民币100000元。2015年9月29日至今原告向被告多次催要借款，被告却以各种借口推迟还款。现原告为维护自身的合法权益依法诉至法院，请贵院判如所请。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年9月29日，被告向原告出示借条借款，借条内容：今借到张天祥人民币拾贰万肆仟元整（小写124000元），借款日期2014年9月29日，还款日期2015年9月29日。（借款息已付）。借款人：卫朋岗，电话：187×××××××6。被告出具借条后，原告于2014年9月29日支付给被告现金5000元，并于当日原告通过妻子姬少娟账户在高陵县农村信用合作联社向被告卫朋岗账户转款80000元，于2014年10月7日原告通过妻子姬少娟账户在高陵县农村信用合作联社向被告卫朋岗账户转款15000元。原告通过转账及现金向被告支付借款总额共计3
100000元。原告称原被告口头约定借款本金100000元，到期后还息24000元，被告还本付息共计124000元，因此被告向原告出具了124000元的借条。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、陕西信合转账汇款凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款之事实，有原告提交的被告书写的借条、转账凭证在卷佐证，本院予以认定。关于借款金额，原告主张借款本金为100000元，借条记载的金额为借款到期后本息合计124000元，被告卫朋岗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院对原告的诉讼请求予以确认，被告应承担偿还原告借款10万元的义务。关于原告所诉利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中记载“借款息已付”，结合实际情况，对原告所诉的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫朋岗在本判决书生效后十日内支付原告张天祥欠款100000元，并自2014年9月29日起按年利率24%支付利息至实际给付之日。4
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告卫朋岗负担。原告张天祥已预交3300元，由本院退付其1650元，被告卫朋岗在履行本判决时一并支付给原告张天祥1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒙 阳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7337号
原告重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼，组织机构代码45178226-7。
法定代表人郭宇辉，系该局局长。
被告刘兴华，男，生于1965年9月2日，汉族，住重庆市开州区。
第三人刘玉珍，女，生于1965年2月16日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告刘兴华、第三人刘玉珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2016年12月12日以刘兴华已履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 邹道宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 路
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1752号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：胡春兴，男性，48岁，1966年3月4日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人胡春兴借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2623行初1号
原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组。
委托代理人卢家贵，系西洒镇法律服务所法律工作者。
被告西畴县人民政府。
委托代理人胥仁才，西畴县人民政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人张志德，西畴县国土资源局干部，特别授权。
第三人景某甲，男，生于1970年6月2日。
第三人景某乙，男，生于1960年10月3日。
原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组不服被告西畴县人民政府土地管理行政登记一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组诉讼代表人鲜光能及其委托代理人卢家贵，被告西畴县人民政府委托代理人胥仁才、张志德，第三人景某甲、景某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，第三人景某甲、景某乙与景某丙（已故）系母子关系。1995年12月10日，被告西畴县人民政府颁发西集建（96）字第XXXX号集体土地使用证给第三人景某甲、景某乙之母景某丙﹙已故﹚，四至界线为：东至本户墙外皮与公共路相接；南至本户墙外皮与本户地相接；西至本户墙外皮与本户地相接；北至本户厩墙外皮与本户地相接。面积298.83平方米。八年前，原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组修建乡村公路道��硬化与第三人发生纠纷。2014年7月，第三人建房时，原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组认为其在南面占用公共路部分砌墙，使原有的公共路变窄，影响大众通行再次发生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出…因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告西畴县人民政府于1995年12月10日颁发西集建（96）字第XXXX号集体土地使用证给第三人景某甲、景某乙之母景某丙﹙已故﹚，原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组在八年前乡���路硬化时与第三人发生纠纷后，应当知道被告西畴县人民政府已经作出行政行为，但其并未提起诉讼。原告于2016年1月5日以被告的颁证行为侵害其合法权益提起行政诉讼要求撤销该证，已经超过法律规定的诉讼时效期，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组的起诉。
本案案件受理费50元，由原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 王荣发
审判员 邓桂园
二〇一六年七月十二日
书记员 骆昱忻
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：大邑县晋原镇东壕沟街南段125号，负责人游波，职务行长。
被执行人王平旭，男，汉族，住大邑县。
被执行人徐丽，女，汉族，住成都市温江区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请执行被执行人王平旭、徐丽金融借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人王平旭、徐丽无房产及车辆等可供执行的财产，徐丽名下储蓄卡内50000元存款已经予以冻结，但尚不足以偿还借款及利息，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初101号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年九月十一日
书记员 熊述春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保224号之一
复议申请人：张忠明，男，1986年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济开发区化工园，314延伸线以北，工业二路以西。
申请人德州祥龙生化有限公司诉被申请人张忠明及马琳诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁1422财保224号民事裁定，将马琳名下位于哈尔滨市松北区世博路678号华润幸福里小区5号楼1单元9层1号（证号：松20168406）的住宅楼予以查封。张忠明不服于2016年12月29日向本院提出复议申请，要求撤销我院（2016）鲁1422财保224号民事裁定书。
张忠明复议称：复议申请人张忠明2015年在申请人德州祥龙生化有限公司做销售工作，工作过程中复议申请人张忠明将农药销售给经销商后，因货款没有结回，申请人德州祥龙生化有限公司要求复议申请人张忠明出具欠条作为结回货款的保证。事实上张忠明没有欠德州祥龙生化有限公司的钱，而是经销商欠申请人德州祥龙生化有限公司的货款。
本院经审查认为，申请人德州祥龙生化有限公司向本院提交证据是一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠2015年货款245992~贰拾肆万伍仟玖佰玖拾贰~2016.1.29张忠明”。该欠条明显写明复议申请人张忠明欠货款245992元，申请人德州祥龙生化有限公司以此欠条向本院提出保全申请是当事人应有的权利。另外，复议申请人提出的2015年在申请人德州祥龙生化有限公司工作，因货款没有结回，因此出具欠条作为结回货款的保证，并无证据支持。因此本院做出的（2016）鲁1422财保224号民事裁定并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定裁定如下：
驳回复议申请人张忠明的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 于永洋
二〇一七年一月四日
书记员 陈来龙
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1841号
申请执行人张同荣。
被执行人沙丽华，无业。
被执行人唐英刚，普兰店市客运站职员。
申请执行人张同荣与被执行人沙丽华、唐英刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）普民初字第931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沙丽华、唐英刚未按法律文书履行义务，申请执行人张同荣于2015年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人唐英刚的工资账户等已被法院另案冻结，被执行人沙丽华暂无法找到，二被执行人无财产可供执行，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2508号
申请执行人：孙华，男，1974年9月20日出生，汉族,住广州市海珠区。
委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人:黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人：何志明，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于孙华与何志明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)穗仲案字第7625号仲裁裁决，何志明应履行裁决所确定的向孙华归还借款本金20000元、支付违约金，负担孙华的律师费3990元、仲裁费2130元。因何志明未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费542元由被执行人何志明承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何志明送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人何志明名下银行账户，因账户余额仅0.3元，本院不作划扣；本院调查发现被执行人何志明享有位于广州市南沙区房屋的份额，但该房屋业主为何锦棠，且未办理继承，故无法查封；除此以外未发现被执行人何志明有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人何志明消费的措施，并将何志明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第7625号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0724民初1549号
原告：谷建荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住高台县。
诉讼委托代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：谢继英，男，生于1971年1月，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
本院于2017年4月10日受理的原告谷建荣诉与被告谢继英追索劳动报酬一案，原告权彦周于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷建荣撤回起诉。
本案受理费3134元，减半收取1567元，由原告谷建荣承担。原告预交受理费3134元，由本院退还其1567元。
审判员 贺永军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 勃
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初66号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人汪雪均，女，1972年1月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)60号起诉书指控被告人汪雪均犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，��法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人汪雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年7月28日21时许，被告人汪雪均与被害人王某在诸暨市阮市镇桃园村古唐村被告人汪雪均家门口的路边，因琐事发生口角并引发叉打，期间两人相互拳打脚踢，致王某骶骨骨折、右侧第二根肋骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：王某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人汪雪均已赔偿被害人并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，人民调解协议书，谅解书，收据，案件登记表，证人陈某、虞某的证言，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人汪雪均的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片等证据。公诉机关认为被告人汪雪均故意伤害他人身体致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人汪雪均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人汪雪均对公诉机关提供的证据无异议。本院经查证属实，对公诉机关提供的证据依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人汪雪均故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪雪均案发后能如实供述并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻��罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪雪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 霞
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初764号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市青山区热电厂修配分场员工，户籍地湖北省武汉市青山区。度010001086610因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日19时许，公安人员根据举报线索，在本市江岸区竹叶三村142号4楼409室门口，将被告人李某抓获，当场从李某丢弃在门口的透明塑料袋装白色晶体颗粒2袋（经称量和鉴定，共重6.34克，均检出毒品甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员根据李某随身携带的汽车钥匙，在本市江岸区竹叶三村142号附近找到李某所驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的白色“大众”牌汽车，从汽车驾驶室车门储物格内查获透明塑料袋装的片剂3袋和白色晶体颗粒2袋（经称量和鉴定，共重16.8克，均检出毒品甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，称量记录、取样笔录、照片，毒品检验鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 文 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执158号之一
申请执行人曾建平。
被执行人浙江银河建筑工程有限公司。
法定代表人邵银富。
本院在执行（2015）丽云商初字第460号申请执行人曾建平与被执行人浙江银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的373647元。在执行过程中发现，被执行人浙江银河建筑工程有限公司无银行存款及车辆，登记在其名下的坐落于云和县云和镇红光路及云和县云和镇红光路85-1号的两处房产均已抵押给中国建设银行股份有限公司云和支行，目前已被丽水市莲都区人民法院查封，暂无法处置，现被执行人浙江银河建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜晓彤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1237号
申请执行人黄国富，男，羌族，生于1971年11月12日。
被执行人江油市群英房地产开发有限公司，住所地江油市北大街昌明西路20号；
法定代表人任智慧，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2711号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市群英房地产开发有限公司的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费215元，一并从被执行人江油市群英房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈礼