wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民事判决���
(2015)昆民初字第1324号
原告唐正兵。
委托代理人姚卫玉。
委托代理人耿毓敏。
被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，该公司总经理。
原告唐正兵与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正兵委托代理人姚卫玉、耿毓敏，被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正兵诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告从事被告驻宿迁、南京办事处外勤工作，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为3000元、辅助工资2000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额69000元（其中工资60000元，补三个月工资9000元）、逾期经济补偿金10350元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。
被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处从事外勤工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资3000元、辅助工资2000元（含差旅费）。被告已支付原告工资30000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。
2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，���为原告请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。
劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议��裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐正兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐正兵��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执837号
申请执行人:许火男，男，1961年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:周志钧，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。
被执行人:张晨，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:吴林兴，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行许火男与被告张晨、吴林兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：1、被执行人张晨名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆。本院已查封上述车辆，但未实际控制。2、被执行人吴林兴名下有银行存款7574.11元，因被执行人吴林兴有多个案件，本案按比例受偿4338元。本案查封被执行人吴林兴在工行苏州分行、苏州银行银行账户，查封期限自2017年3月30日至2018年3月20日；申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面���封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币822200元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 翠
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1562号之一
申请执行人：ＸＸ琴，女，汉族，生于1973年8月8日，住四川省渠县，
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行ＸＸ琴与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2735号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保265号
申请人郭丽君，女，汉族，1990年7月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师。
委托代理人李博，河南经东律师事务所实习律师。
被申请人ＸＸＸ，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省郑州市。
申请人郭丽君因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人ＸＸＸ银行存款875000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ银行存款八十七万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三十日
书记员 张景歌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执630号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人郭美洁，女，1958年7月7日出生。
北京市石景山区人民法院与郭美洁罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初276号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2017年2月9日立案强制执行，执行被执行人郭美洁应缴纳罚金50000元。
本院在执行中，经调查，被执行人郭美洁名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初276号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人郭美洁具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孟晓领
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4469号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）林信涌，住所���台湾地区。
委代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3659号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17765361号“氢膳”商标（简称诉争商标）诉争商标“氢膳”注册使用在“医疗器械和仪器”等商品上并非属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所禁止的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一、二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2017]第2088号关于第17765361号“氢膳”商标驳回复审决定；（简称被诉决定）；二、商标评审委���会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：“氢气”在医疗领域具有理想的治疗效果，而“膳”通常指膳食，诉争商标指定使用在医用药物、营养补充剂商品上，表明病人在使用诉争商标指示的商品时应当注意饮食情况或提供与饮食相关的商品，因此违反了第十一条第一款第二项的规定。
林信涌服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：林信涌。
2.申请号：17765361。
3.申请日期：2015年8月27日。
4.指定使用商品（第10类；1001，1003）：医疗器械和仪器；医用气雾器；医疗分析仪器；医用诊断设备；理疗设备；医疗用超声器械；医用测试仪；护理器械；吸入器；医用喷雾器。
二、被诉决定：��评字[2017]第2088号关于第17765361号“氢膳”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月11日。
商标评审委员会以诉争商标违反了商标法第十一条第一款第二项的规定为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“氢膳”中含有“氢”文字，而氢气被应用在医疗领域具有理想的治疗效果，因此，诉争商标指定使用在医用气体等商品上直接表明了商品的内容等特点，缺乏商标应有的显著性，无法起到区分商品来源的作用。商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
林信涌在诉讼阶段向原审法院提交了在第11类、第44类等类别上已经注册的含有“氢”字的已注册商标信息以及相关产品的宣传广告。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、林信涌在诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。
本案中，诉争商标由中文“氢膳”构成。“氢”虽然可以在医疗活动中使用，但并非直接医疗器械和仪器；医用气雾器；医疗分析仪器；医用诊断设备；理疗设备；医疗用超声器械；医用测试仪；护理器械；吸入器；医用喷雾器商品的特点，而且“膳”使用在上述商品上具有显著特征，诉争商标整体能够发挥识别商品来源，原审判决认定正确，商标评审委员会的上诉理由不能成立。
综上，原���判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 王婉晨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初877号
原告：申科，男，汉族，生于1977年8月26日，四川省攀枝花市东区居民，住攀枝花市。
被告：攀枝花金典置业投资顾问有限公司。住所地攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，该公司总经理。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利，该公司总经理。
原告申科诉被告攀枝花金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告于2018年6月4日向本院自愿提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申科申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申科撤回起诉。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告申科负担。
审判员 戴军
二〇一八年六月四日
书记员 殷悦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1217号
原告刘银红，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
委托代理人张清，男，土默特左旗司法局善岱法律服务所法律工作者。
被告张全旺，男，1976年9月20日，汉族，农民，现住土默特左旗。
本院在审理原告刘银红诉被告张全旺买卖合同纠纷一案中，原告刘银红于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘银红撤回起诉。
案件受理费减半收取后520元由原告刘银红负担。
审判员 李志强
二〇一六年八月十三日
书记员 侯昱岑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2357号
罪犯胡克强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年8月11日作出（2010）西刑初字第236号刑事判决，认定被告人胡克强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。山东省莱西市人民法院于2012年3月3日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，给予改判，认定被告人胡克强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元（判决时缴纳五千元）。2014年10月减刑一年一个月，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯胡克强减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡克强的悔改表现，有罪犯胡克强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡克强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡克强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018��浙08**民初1784号
原告：楼标胜，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶庆芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告楼标胜与被告叶庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款30000元及支付自2017年6月22日起至借款还清之日止按借款月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员柴宏玮适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定借款期限至2017年11月21日，借款月利率为1%。2017年7月22日，被告支付原告半年的借款利息1800元。借款期限届满后，被告未归还借款及支付全部利息。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶庆芬于判决生效之日起十日内归还原告楼标胜借款30000元及支付自2017年6月22日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告叶庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4354号
罪犯胡胜利，男，1976年11月15日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年6月9日作出(2014)鄂下陆刑初字第00067号刑事判决，认定被告人胡胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金3000元。被告人胡胜利不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月12日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡胜利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡胜利的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月11日起至2022年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01500-1号
申请执行人：安徽省地址实验研究所，住所地合肥市。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01345号民事判决，本院于2015年5月25日向被执行人发出路执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金242000元、违约金553.94元、诉讼费2841元，执行费3530元，总计248924.94元及迟延履行利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币248924.94元，利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1725-1号
原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇济东西路。
法定代表人刘庆新，总经理。
被告廊坊市文豪印刷包装有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇中响口村。
法定代表人李化峰。
本院在审理原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司诉被告廊坊市文豪印刷包装有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，现原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告谢宗辉的起诉。
本院认为，原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司撤回对被告廊坊市文豪印刷包装有限公司起诉。
案件受理费1969元，保全费1520元，由原告承担。
代理审判员 彭德涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2720号
原告张彩虹，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告张彩虹与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，月工资1440.00元。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1440.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1440.00元为标准，计算3.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7200.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金5040.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2127号
原告：严祖华，男，1963年9月1日出生，汉族，住嘉嘉兴市。
被告：夏盛球，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告严祖华与被告夏盛球民间借贷纠纷一案中，因原告严祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2575元，由原告负担。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 金银茹
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡春婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2000号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，该公司职工。
被执行人：陈从荣，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：黄如梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住址同上，系陈从荣的妻子。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农商行”）与被执行人陈从荣、黄如梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）皖1125民初2652号民事判决书已发生法律效力。根据该裁判：陈从荣、黄如梅应当向定远农商行偿还借款本金27万元、利息73451.61元（计算至2017年6月20日），本息合计343451.61元；并自2017年6月21日起，以27万元为基数，按年利率14.664%（年利率11.28%，逾期加收30%罚息）支付利息至借款本金实际清偿之日止。如二被执行人未履行上述义务，定远农商行有权依法对其二人所有的位于定远县永康镇定炉路的房屋（房地权证永康镇字第××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请后，本院于2017年8月3日立案执行。二被执行人另应负担本案申请执行费5052元。
本院受理后，于2017年8月4日向二被执行人发出执行通知书，限其在2017年8月14日之前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月25日，本院将二被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施并对二被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求申请执行人向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于目前被执行人名下查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执恢69号
闫某某、张某、张某某：
申请执行人闫某某与被执行人张某、张某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00038号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某、张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，请求被执行人张某于2014年3月31日前偿还申请执行人闫某某50000元本金及2013年1月7日前未清偿的2000元利息，从2013年1月7日起至履行之日止的利息，月利率15‰计算；被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张某负担案件受理费700元，二被执行人共同负担执行费1399元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某、张某某银行账户存款103040元，给申请执行人闫某某兑现共计101300元，其余款项申请执行人自愿放弃，负担执行费1399元，剩余款项在其它案件中予以提取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执恢69号执行案件执行完毕于2018年5月31日结案。
二〇一八年五月三十一日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执696号之一
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。
公司负责人：王行最。
委托诉讼代理人：宋显辉，系该公司员工。
被执行人：刘强。
被执行人：刘加宝。
被执行人：李兰。
被执行人：刘应福。
四川省中和农信小额贷款有限责任公司与刘强、刘加宝、李兰、刘应福小额借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1516号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款、利息及一审代垫诉讼费共计43625元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1、被执行人刘家宝定于2017年7月10日给付申请执行人10000元，余款33625元定于2017年12月31日前一次性给付完毕，被执行人刘强、李兰、刘应福承担连带偿还责任；2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执696号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的每次分期履行期间的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13858号
原告阳飞，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨林，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈希，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告阳飞与被告杨林、陈希民间借贷纠纷一案中，原告阳飞于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨林、陈希的起诉。
本院认为，原告阳飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阳飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告阳飞负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴梦琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00083号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人甘捷，男，1987年5月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]49号起诉书指控被告人甘捷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人甘捷及辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年5月9日，龚某在中国工商银行蚌埠分行所办理二张信用卡（卡号分别为62×××49、53×××25）的信息资料被他人非法获取，卡内资金被他人在淘宝网通过支付宝交易的方式支出6160元用于购买黄金。卖家成都市天鑫洋金业有限责任公司于当日按照买家所留联系方式（收货人为马某，收货地址为广西壮族自治区宾阳县新桥牛皮市场路口）将黄金交顺丰速运公司快递。2013年5月11日，装有黄金的快递到达宾阳县顺丰速运公司。被告人甘捷明知是他人犯罪所得的赃物，仍按照他人指示，于当日持名为马某的假身份证到宾阳县顺丰速运公司取走上述快递。2013年7月1日，被告人甘捷在宾阳县顺丰速运公司取快递时被公安人员抓获，公安人员从其身上收缴名为黄某和周某的假身份证二张。
另经当庭查实，被告人甘捷归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人甘捷在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、龚某信用卡交易明细、调取证据通知书、支付宝注册信息、淘宝网购买物品的记录、快递单、天鑫洋公司提供的顾客购买记录和物流信息、抓获经过，证人龚某、隆某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘捷明知快递内的物品是他人犯罪所得，仍按他人指示至快递公司，使用假身份证取走快递，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘捷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年6月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4925号
原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B（1-1）。
法定代表人：宋业兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：李君，女，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宝瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宝瑞物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月四日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0302刑初9号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王虎，男，1986年6月24日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处拘役四个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王虎犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日18时许，胡某配合公安机关联系被告人王虎购买一包甲基苯丙胺（“冰毒”），双方约定以人民币200元的价格进行交易，且胡某需支付被告人王虎前往胡的住处进行毒品交易的车费。后被告人王虎来到位于莆田市城厢区单面街胡某的出租房楼下时，被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查扣一包净重为0.7克的白色晶体。案发后，经莆田市公安局现场检测，被告人王虎的尿检结果呈阳性；经莆田市公安局物证鉴定所检验，上述扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2016年9月21日，公安机关将涉案扣押的0.7克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、乔某的证言，莆田市公安局城厢分局尿液现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，手机微信聊天记录截图，手机通话记录清单，指认尿检结果及毒品称重照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品实物缴交收据，莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第601号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施，辨认笔录，指认作案现场及毒品称重照片，被告人王虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，净重0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王虎归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案的0.7克毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 许秋兰
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘雪冰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执289号
申请执行人：李烈明，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被执行人：邱祥欣，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人李烈明与被执行人邱祥欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初995号民事判决已发生法律效力，因被执行人邱祥欣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李烈明于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人邱祥欣偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年11月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。同日本院决定立案执行。
执行中，本院向被执行人邱祥欣发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务和个人财产报告。本院于2018年4月13日将被执行人邱祥欣纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2018年5月18日将执行结果电话告知申请执行人，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人李烈明借款本金100000元及利息和本院的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡文彬
附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2292号
原告：史正林，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信(毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信(毕节）律师事务所律师。
被告：许涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省肥城市。
第三人：深圳市互联工场科技有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦18C。
法定代表人：刘春成，该公司执行董事。
第三人：广东时代互联科技有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路599号5栋地下A区。
法定代表人：马颂新，该公司执行董事。
原告史正林与被告许涛及第三人深圳市互联工场科技有限公司、广东时代互联科技有限公司网络域名转让合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告史正林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，且网络域名转让合同纠纷属于知识产权类，大方县人民法院作为基层人民法院，对该类纠纷没有管辖权，因此，对原告的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史正林撤诉。
案件受理费1680.00元，退还原告史正林。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年八月一日
法官助理 先正才
书 记 员 万 婉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督526号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：季志宏，男，1977年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠森林城市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督526号支付令，限令被申请人季志宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3512号
原告:吴兴华,女,1974年12月21日出生,41岁,汉族号码341125197412213808,住安徽省定远县
被告:张守跃,男,汉族,住安徽省定远县
被告:王杰,男,汉族,住安徽省定远县
原告吴兴华诉被告张守跃、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告吴兴华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴兴华撤诉。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告吴兴华负担。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 支忠雪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2305号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：仇光辉，男，汉族，1968年1月15日出生，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告仇光辉追偿权纠纷一案中，因原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二０一七年六月十日
书 记 员 游慧玲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保67号之一
申请人侯士花，女，1941年12月13日出生，汉族，住广平县。
被申请人王永生，男，1975年4月18日出生，汉族，住大名县。
申请人侯士花与被申请人王永生诉前财产保全一案，本院于2016年10月8日对肇事车辆冀Ｄ×××××号微型轿车进行保全（保全价值15000元），现被申请人王永生向本院提供反担保，要求解除对冀Ｄ×××××号微型轿车的查封。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｄ×××××号微型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十月十八日
书记员 贺志轩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初915号
原告：张文林,男，1969年10月10日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：刘立忠,男，1969年8月9日出生，住黑龙江省农垦红旗岭农场。
原告张文林与被告刘立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文林、被告刘立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文林向本院提出诉讼请求：l.要求被告刘立忠偿还借款本金37万元及利息188,700元（2016年1月1日至起诉日止）;2.案件受理费由刘立忠承担。事实和理由:2016年1月1日，刘立忠以生产需要为由向张文林借款人民币37万元整，约定2016年12月31日前一次性还清，如逾期，从借款之日起按月息3分计算利息，刘立忠于当日给张文林出具一张借据。现借款期限届满，刘立忠以无钱为由推脱拒付，故诉至法院。
被告刘立忠辩称，2015年秋天原告张文林给刘立忠建的水稻育秧大棚，这是建造水稻育秧大棚的工程款，刘立忠对本金和利息都不认可，具体数额需要双方对账。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的是:被告刘立忠认为，原告张文林建设的水稻育秧大棚长度不够，但刘立忠并没有提供任何证据加以证明，张文林对此也不认可，张文林认为总计价款是367,200元，最后计算为37万元，并提供了2015年9月25日的合同和2016年1月1日张文林出具的37万元所谓的“借据”相佐证，故本院对刘立忠的辩解事实不予采信。
本院认为，原告张文林给被告刘立忠建设水稻育秧大棚，双方属合法并且有效的承揽合同关系。张文林施工完毕后，刘立忠向张文林出具了37万元的欠据，并承诺于2016年12月31日前一次性还清，如没有还清，从借款之日起按月息3分计息。刘立忠没有按此约定履行付款义务，应当承担违约责任。张文林主张的欠款本金37万元，事实清楚、证据充分，应予支持。张文林要求的利息，应支持的部分为125,800元（37万元×月息2分×17个月），过多部分因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘立忠给付原告张文林欠款本金37万元、利息125,800元，合计495,800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,387元（原告已预交），减半收取4,694元,由原告张文林负担325元，由被告刘立忠负担4,369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 史如意
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初138号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月4日出生于天津市，，汉族，中专文化，无职业。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。2015年3月11日刑满释放。2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审，2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月23日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人张某某，男，1975年4月4日出生于四川省通江县，，汉族，小学肄业，无职业。2005年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月11日刑满释放。2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月7日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人杨某、张某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉。被告人杨某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日下午4时许，被告人杨某、张某某经预谋后，来到本市河西区小海地茂名道市场内，由被告人杨某望风，被告人张某某趁被害人保某不备，将其上衣口袋内的金色荣耀牌5X型手机盗走。后二人驾车逃匿。该被盗手机价值750元。后公安人员在本市河西区博疆菜市场门口将被告人杨某抓获归案。
2016年6月16日，公安人员在河北省石家庄市新华区联盟路239号将被告人张某某抓获归案。案发后，公安机关已追缴被盗荣耀牌5X型手机发还被害人保某。
庭审中，被告人杨某、张某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。有被害人保某的陈述，证人常某的证言，公安机关扣押物品清单，被盗物品及现场照片，河西区价格鉴定意见书，被告人杨某、张某某前科材料，公安机关案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某某目无国家法律,以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，价值人民币750元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某、张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、张某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内交付本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月10日止。提前被羁押38天扣除。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内交付本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）
三、公安机关随案搜查并扣押的被告人供犯罪所用的改锥、锥子、手电帽子、手套等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 王 斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更11号
罪犯徐钟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）青刑一初字第78号刑事判决，认定被告人徐钟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，2013年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2015年10月减刑二年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯徐钟减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐钟的悔改表现，有罪犯徐钟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐钟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐钟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月2日起至2030年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初322号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人侯永贵，男，1980年2月7日生，汉族，初中文化，工人，住河南省南阳市宛城区。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审,2018年5月3日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人侯永贵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月8日20时许，被告人侯永贵醉酒后驾驶轿车，行驶至本市娄东街道向阳河桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人侯永贵的血液中乙醇浓度为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯永贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯永贵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人侯永贵当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月8日20时许，被告人侯永贵醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市娄东街道向阳河桥路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人侯永贵的血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
被告人侯永贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定���见书、驾驶证、行驶证信息；被告人侯永贵的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人侯永贵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人侯永贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯永贵系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月2日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月三日
书记员 王洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初900号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人：郑琦，站长。
委托诉讼代理人：孙家英，职员。
被告：李富勇，住天津市河北区。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告李富勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托诉讼代理人孙家英到庭参加诉讼，被告李富勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2015年-2017年共计两个年度采暖期供热费1970元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
李富勇未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告居住的天津市河北区XX号房屋实施供热服务，被告拖欠2014-2017年度采暖期的供热费，供热建筑面积48.57平方米，被告拖欠2015年-2017年度的供热费，每年度供热费985元，两个供热期共拖欠1970元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告居住的房屋提供供热服务，故被告应当履行交纳供热费的义务。
综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告李富勇给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2015年至2017年供热年度供热费1970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李富勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 袁乃静
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1547号
执行申请人：刘会英，女，1974年4月2日生，汉族，住：四川省中江县。
被执行人：成都市贵华玲劳务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇新余街139-141号。
法定代表人：刘弟刚，职务：总经理。
本院在执行刘会英与成都市贵华玲劳务有限公司工伤保险待遇保险纠纷一案中（执行标的为24181元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3041号之二
原告刘德琼，女，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人李英，福建天人和律师事务所律师。
被告蔡杨阳，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人杨洁，系被告之母。
本院审理原告刘德琼与被告蔡杨阳返还原物纠纷一案，本院于2013年6月27日立案。2016年9月13日，原告刘德琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘德琼撤诉处理。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘德琼负担。
审 判 长 黄昌杰
代理审判员 方晓宇
代理审判员 郑艺凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第666号
原告：余姚市万盈贸易有限公司。
法定代表人：翁焕廷。
委托代理人：王向宇。
被告：金其兴，自由职业。
被告：陈建芬，自由职业。
被告金其兴、陈建芬的共同委托代理人：陈建国。
原告余姚市万盈贸易有限公司诉被告金其兴、陈建芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年6月23日、2015年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告余姚市万盈贸易有限公司的委托代理人王向宇，被告金其兴、陈建芬的共同委托代理人陈建国到庭参加第一次诉讼；原告余姚市万盈贸易有限公司的法定代表人翁焕廷及其委托代理人王向宇到庭参加第二次诉讼，被告金其兴、陈建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市万盈贸易有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月，原告与两被告达成买卖合意，约定由原告向两被告出售塑料原料一吨，共计货款27000元。2014年7月18日和同年7月21日，原告依约分两次向两被告发送塑料原料共计一吨，并由被告陈建芬验货签收。双方约定两被告应于2014年7月25日向原告支付货款，但两被告并未依约按时支付。后原告多次向两被告催款，均未能依约向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告向原告支付货款27000元，并支付拖欠的利息1115.48元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月25日起计算至判决确定的履行之日止，现暂计算至起诉之日），以上共计28115.48元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金其兴、陈建芬共同答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2014年7月份，原、被告双方交易的买卖已经完全支付，被告金其兴已于2014年7月18日支付27000元到原告法定代表人翁焕廷的账户上。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据，经质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为放弃其质证权利，本院认定如下：
一、送货单三十五份，拟证明原、被告达成买卖合意，原告依约向被告交付了货物，被告尚有最后两笔货款没有支付的事实。两被告对该组证据有异议，认为原告还有26000元的货没有交付给被告。除了2014年7月18日的货款27000元已经付清，对原告未交付的26000元货物，被告将在另案进行起诉。对2012年7月16日、2012年10月23日的两份送货单提出异议，这两票货被告没有收到过，对其他送货单的真实性予以认可。经审核。本院认为，原告在庭审中对2012年7月16日、2012年10月23日的两份送货单予以撤回，故本院对原告提交的三十三份送货单予以认定；
二、律师函、快递单、送达证明各一份，拟证明原告向被告金其兴进行了催款，但两被告至今置之不理的事实。两被告对该证据的合法性、真实性均有异议，认为没有收到过律师函。经审核，本院认为，快递单和送达证明相互印证被告金其兴确实收到过律师函，故对该组证据予以认定；
三、情况说明一份，拟证明原告自行清算后扣除2012年7月16日、2012年10月23日的送货单后，被告尚欠原告货款的事实。经审核，本院认为，情况说明列明的日期、数量与送货单一致，故对该情况说明的真实性予以认定，对价款总价结合两被告的答辩意见以及部分送货单的价款予以认定。
被告金其兴、陈建芬为证明其答辩理由，向本院提交银行转账凭证一份，拟证明原告诉讼的27000元货款，被告金其兴已于2014年7月18日通过转账的方式支付到原告法定代表人翁焕廷账户的事实。经质证，原告认为钱确实收到过，但是该笔钱是支付2014年5月20日的货款。经审核，本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。但原告提交的2014年7月18日、2014年7月21日的送货单上都标注了“货款于2014年7月25日前汇清”，与两被告提供的2014年7月18日所汇全部款项有矛盾，不符合一般的交易习惯，且两被告未提供证据证明已支付2014年5月20日的货款，故本院采纳原告的质证意见，对该证据的关联性不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：
2012年6月至2014年7月，原告与被告金其兴、陈建芬两夫妻有塑料原料买卖关系，两被告向原告购买型号为PA66/70G33L的塑料原料，原告向两被告送货，并在送货单上签字确认，两被告以现金或转账的方式支付货款。2014年7月18日、2014年7月21日，原告向两被告发货共计1吨的PA66/70G33L的塑料原料，并在送货单上注明“货款于2014年7月25日前汇清”。双方虽未在送货单上载明货款总价，但根据被告的答辩意见，对该1吨的PA66/70G33L塑料原料的总价款予以认定。后原告诉至本院，请求两被告支付上述未付货款27000元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，两被告向原告购货后，应按约支付货款，长期拖欠不付，显属违约，应当按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。两被告抗辩于2014年7月18日已通过转账方式向原告法定代表人翁焕廷的账户支付了货款，本院认为根据一般交易习惯，如货款已支付，双方不会在送货单上对货款的支付期限再作出标注，且两被告提供的证据不足以证明其已结清与原告交易过程中的全部货款，故对两被告的答辩意见不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金其兴、陈建芬支付原告余姚市万盈贸易有限公司货款27000元，支付逾期利息1115.48元（从2014年7月25日起至2015年4月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并支付从2015年4月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费503元，减半收取251.50元，由被告金其兴、陈建芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年七月二十日
书记员 童阳益
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4405号之一
原告龚美芳。
委托代理人朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告倪亚辉。
被告陈正凡。
被告陈正时。
委托代理人李徐生、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
原告龚美芳与被告倪亚辉、陈正凡、陈正时保管合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告龚美芳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚美芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚美芳撤回起诉。
本案受理费9300元，依法减半收取4650元（原告已预交），由原告龚美芳负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初553号
原告:邵邦姚，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安徽添瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：苏绮，总经理。
原告邵邦姚与被告安徽添瑞建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵邦姚到庭参加诉讼，被告安徽添瑞建筑装饰有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
邵邦姚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款22400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告将安庆军分区八一招待所工地木工工程包给原告施工，原告按要求组织工人进行施工，并于2015年5月1日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款，余下22400元迟迟未予支付。经原告多次催要，被告仅出具了一张欠条。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
安徽添瑞建筑装饰有限公司未作答辩。
在举证期限内，邵邦姚为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、欠条原件一份，证明被告欠原告26400元的事实。
安徽添瑞建筑装饰有限公司未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，安徽添瑞建筑装饰有限公司未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告的二组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年，邵邦姚将安徽添瑞建筑装饰有限公司交付的工程完工后，安徽添瑞建筑装饰有限公司向邵邦姚出具一张欠条，言明：“今欠到邵邦姚人民币贰万陆仟肆佰元整，￥26400元，事由：军分区工地工资（土建模板工），具欠人：安徽添瑞建筑装饰有限公司（盖章），2015年8月16日前还款”。2016年2月，安徽添瑞建筑装饰有限公司向邵邦姚支付4000元，余款22400元至今未付，故引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。邵邦姚为安徽添瑞建筑装饰有限公司的工程进行施工，安徽添瑞建筑装饰有限公司未付清工程款，并出具欠条，双方形成债权债务关系。安徽添瑞建筑装饰有限公司未按约付清工程款，酿成纠纷，应负全部责任。邵邦姚要求安徽添瑞建筑装饰有限公司支付工程款22400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽添瑞建筑装饰有限公司于本判决生效后三日内向原告邵邦姚支付工程款22400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告安徽添瑞建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1611号
原告:尹辉，男，1962年6月12日出生，住蓬溪县赤城镇。被告：李德春，男，1986年5月10日出生，住蓬溪县赤城镇。
原告尹辉与被告李德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员宋红敏适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告尹辉到庭参加了诉讼，被告李德春经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金69万元，自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息。事实和理由：被告于2014年2月至11月期间，先后6次向原告借款59万元，双方约定利息为2分，至今利息已到40万元左右。双方在借条上约定“借此款作为工地周转所用，期限为三个月，此款本人用工业园内自建房三个门面、二套住房约500多平方米作抵押。如到期不归还，此房屋归尹辉所有，并协同办理相关过户手续”。被告借款后，原告多次催收，被告总是以各种理由推诿,截止到目前，利息共支付了22000元。
被告李德春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告尹辉与被告李德春系朋友关系。被告称工程周转需要资金遂向原告借款。2014年1月21日，原告通过曾金兰的四川省农村信用社的账户向被告的账户汇款18万元，原告又向被告支付现金12万元。次日，被告向原告出具借条载明：“今借到尹辉现金人民币￥300000元正（叁拾万元正），本借此款作为工地周转所用，限为三月，2014.1.22至2014.4.22止。借此款本人用工业园内自建房三个门面一套住房约三百平方作抵押。如到期不归还，此房屋归尹辉所有，并协同办理相关过户手续。”2014年2月15日，被告向原告出具借条，载明：“今借到尹辉现金人民币￥100000元正（大写拾万元正），用于工程保证金，以保证金条子作抵押，用于时间二个月归还。”2014年3月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借到尹辉现金人民币￥110000元正，大写（拾壹万元正），于6月8日归还，此款到期不归还，本人愿把工业园A30号三楼一套住房作为抵押。”2014年4月9日，被告向原告出具两张借条，分别载明：“今借到尹辉现金人民币￥30000，（大写）叁万元正”、“今借到尹辉现金人民币￥50000，（大写）伍万元正，于2014.5.9归还”。2014年11月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借到尹辉人民币现金￥100000元，大写拾万正元，用于工款急用，该款于2014年12月30日前归还，如需在借，须完善手续，若到时不还或不完善续借手续，按日收取1%的违约金，特立此条为证。”后被告未按时还款，原告多次进行催收，其中能提供电话录音和短信记录的自2015年8月3日至庭审之日止。另，原告陈述期间，被告曾支付其借款利息现金22000元。
本院认为，被告李德春分六次向原告尹辉借款，金额共计69万元，其中18万元通过银行转账，其余原告主张均以现金形式支付。被告未到庭，但根据原告提供的2015年8月以来的电话录音和短信记录来看，被告并未否认借款的真实性；其次，原告有肢体残疾，其陈述通过亲朋好友给他提供无息借款，然后他再向他人发放借款、靠收取利息来维持自己的生活，也就能证明原告多次向被告提供借款的合理性；再次根据证人证言及原告提供的其名下银行卡交易记录，收入、支出均金额较大且很频繁，也证明了原告有借给被告款项的资金来源。综上，本院认为，被告向原告借款属实，理应承担还款责任。原告主张与被告口头约定的月利率2%，但又未提供相应的证据，故对其主张按月利率2%计息的主张不予支持，但是2014年1月22日、2月15日、3月8日、4月9日的5万元借款均约定了还款期限，被告未按时还款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。2014年4月9日的3万元借款，原、被告双方未在借条上约定利息，视为不支付利息。2014年11月24日，原、被告约定2014年12月30日前未归还，则按日收取1%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故此笔借款应自2014年12月31日起按年利率24%计息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告李德春偿还原告尹辉借款本金690000元及利息，利息计算方法为：其中300000元本金自2014年4月23日起、100000元本金自2014年4月16日起、110000元本金自2014年6月9日起、50000元本金自2014年5月10日起按年利率6%标准计算；100000元本金自2014年12月31日起按年利率24%标准计算，以上利息均计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（扣除被告已支付的22000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5350元，由被告李德春负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1370号之一
申请人胡努斯吐，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人小宝，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
胡努斯吐申请小宝财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人小宝账户为6229760540400XXXXXX存款不予支付（止付）。
执行员 齐宏武
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 楠
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初180号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邓浩琳，绰号二娃，男，生于1995年4月2日，羌族，四川省阿坝州茂县人，大专文化程度，在校学生，现住四川省茂县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人邓浩琳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，经被告人邓浩琳及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，分别于2017年8月17日、8月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人邓浩琳及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人邓浩琳通过百度贴吧、微信、QQ等网络平台，先后虚构成都理工大学学生会学生“李雯雯”、成都理工大学负责学生兼职的“王老师”等身份，以学校需要学生帮助刷贷款量为由，欺骗被害人周某在“优分期”、“名校贷钱包”两
个大学生信贷软件上贷款从事“兼职”。
2016年8月2日13时许，周某从信贷软件内贷款4000元后通过支付宝（账号：182××××5037）转账至“王老师”指定的工商银行卡（卡号16×××08）。
2016年8月3日，邓浩琳又将自己所用电话号码181××××3795申请的QQ号发给周某，称该QQ号是理工大学另一名负责兼职的老师的。之后，邓浩琳以该老师的名义，通过QQ号继续与周某联系，并以贷款额度不足为由，继续要求周某通过“名校贷钱包”贷款18000元。在周某贷款成功后，邓浩琳以还款为由指示周某将贷款转至指定的账户。当日11时许，周某将所贷的12000元通过支付宝转账方式转至邓浩琳指定的工商银行卡；当日12时许，周某又通过支付宝转账2400元到邓浩琳指定的支付宝账户（账户名称：132××××8964）。
上述事实，被告人邓浩琳在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，被害人银行卡复印件，手机转账照片，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、工商银行凭证，证人全某的证言，被害人周某的陈述，被告人邓浩琳的供述，四川行政、刑事处罚罚没票据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓浩琳以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓浩琳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓浩琳到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪、积极退缴违法所得并积极自愿认缴罚金，在量刑时可以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邓浩琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（被告人邓浩琳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。违法所得18400元已退缴至叙永县人民法院，由叙永县人民法院返还被害人周某。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初946号
原告周瑞英，女，58岁，汉族，瑞华商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵振坤，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告周瑞英诉被告赵振坤买卖合同纠纷一案中，原告周瑞英于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周瑞英撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一六年六月三日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)浙07刑终71号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1998年5月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。2017年10月5日因本案被浦江县公安局刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人江某某犯抢夺罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0726刑初722号刑事判决，以抢夺罪判处被告人江某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人江某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某某撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉。
浦江县人民法院（2017）浙0726刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年三月八日
代书记员 范梦雅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4184号
原告:郭某。
委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：邓某某。
被告：邓某某.
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼
负责人：孙朝,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彦，系平安保险宁乡公司员工。
原告郭某诉被告王某某、被告邓某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，现原告郭某因与被告达成和解协议，向本院申请撤回对被告王某某、被告邓某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告郭华以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告王某某、被告邓某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告郭某自愿承担。
审判员 江晓辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执374号
申请执行人彭家义。
被执行人成都市恒晟电梯配件有限公司。
法定代表人王敏。
彭家义与成都市恒晟电梯配件有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事仲裁委员会成武劳人仲调字2016第126号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人彭家义于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币86166元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日作出裁定依法将被执行人成都市恒晟电梯配件有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事仲裁委员会成武劳人仲调字2016第126号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十二日
书记员 李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8579号
原告黄新乡，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，董事长。
原告黄新乡与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新乡及其委托代理田海康到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，原、被告签订《康洁店面联营合同》一份，合同约定：1、原告出资240000元，与被告合作经营康洁洗衣店,自2014年5月24日起至2017年5月23日止；合同履行期间，被告因经营问题致使业务停止，2017年3月22日，经双方确认，被告欠原告302015元。被告至今未偿还欠款，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告302015元及违约金（违约金以302015元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年4月6日起计算至实际偿还之日止）。
被告郑州市康洁洗涤有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月24日，原、被告双方签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与被告合作经营黄河迎宾馆“康洁洗衣店”，店面所有权归被告所有，原告参与店面经营，并服从统一培训和管理；2、合作期限及筹备期：合作期限三年，自2014年5月24日起至2017年5月23日止，筹备期为2014年5月24日至2014年8月24日；3、双方收益：由被告负责统一收支管理，店面每日所有营业收入上缴被告，被告每月按照店面主营业务的营业收入的20%向原告提取收益，自店面开业之日起满12个月为双方的年度结算日，被告根据店面整年的营业状况，经核算若原告获得收益不足80000元，不足部分由被告一次性支付原告；4、人员费用：被告每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付店面其他服务人员的工资，不足部分由被告承担；5、合同签订后，被告向原告缴纳人民币1000元的培训费用，被告负责合同期内店面服务人员的各种管理培训；6、解除或终止后违约责任：双方选择解除本合同的，应当在30日内进行对账、清算及核查，如原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违规行为已经处理的，本合同可以解除，双方签订解除合同；原告投资款及每月投资收益被告于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额33.3%部分被告不再补足；合同解除或终止后，被告应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金。
2014年5月24日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告投资全款240000元。2014年8月18日，被告发出《开业通知书》一份，显示：“兹有您投资的黄河迎宾馆康洁洗衣店，现店面是：东风路富田丽景店，定于2014年8月24日开业”。后因被告经营不善，东风路富田丽景店关闭。2017年3月22日，被告向原告出具《2014年联营合同A类对账明细》一份，显示：原告投资的富田北门店铺，投资金额240000元，尚欠投资款及应付收益302015元，仅供核对数据用，如有出入之外，最终以财务核对数为主”。因被告至今未支付上述款项，遂引起本案纠纷。
另查明：2017年6月2日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款306847.24元，或查封、扣押同等价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。2017年6月16日实际查封被告名下车牌号为豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××汽车三辆，查封期限为两年，自2017年6月16日起至2019年6月15日止。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证，原告提交的《康洁店面联营合同》、《开业通知书》、收据、对账明细各一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告于2014年5月24日签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《康洁店面联营合同》约定，合同解除或终止后，被告应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日应按照应付金额的万分之五支付违约金。东风路富田丽景店关闭，双方签订的《康洁店面联营合同》无法继续履行，2017年3月22日，双方对投资款及收益进行了对账，被告尚欠原告投资款及收益共计302015元，被告至今未付清上述款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还原告302015元及违约金（违约金以302015元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年4月6日起计算至实际偿还之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告黄新乡302015元及违约金(违约金以302015元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年4月6日起计算至实际偿还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，保全费2054元，共计7957元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹新芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民一初字第338号
原告王敬,男,1986年1月25日出生,汉族,个体工商户,住。
被告吴建,女,1971年11月30日出生,汉族,××医院药剂师,住天津市河西区。
原告王敬与被告吴建房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月19日立案受理后,依法由代理审判员杨文华独任审判,公开开庭进行了审理。原告王敬,被告吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬诉称,2015年1月25日原、被告签订《房屋买卖合同》,约定原告出资2112400元购买被告名下的坐落于天津市河西区气象台路与紫金山路交口东侧华悦大厦2-1-2405室房屋,面积105.62平方米。合同签订时原告向被告支付定金80000元,后因该房屋涉及诉讼导致无法过户,根据双方签订的《房屋买卖合同》,被告已经严重违约,依据合同法及担保法的规定应当双倍返还定金及违约金,故诉至法院,请求依法判令:1、解除双方签订的《房屋买卖合同》;2、被告双倍返还定金16万元;3、本案诉讼费由被告承担。
原告王敬就其主张向本院提供证据材料如下:1、《房屋买卖合同》,证明购买房屋的情况;2、定金收条,证明给付定金的情况;3、房地产权证复印件,证明涉诉房屋情况;4、天津市河东区人民法院(2015)东民初字第675-1号民事裁定书复印件,证明查封情况。
被告吴建辩称,同意解除合同,不同意双倍返还定金。被告一直积极履行房屋买卖合同,是由于法院查封导致房屋买卖无法进行,被告并没有违约。
被告吴建未就其主张向本院提交证据材料。
被告吴建对原告王敬提供的证据无异议。
本院认证意见如下:原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性,且与原、被告开庭陈述能够相互印证,故本院对于原告的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:
2015年1月25日原、被告签订房屋买卖合同,约定原告购买被告名下的坐落于天津市河西区气象台路与紫金山路交口东侧华悦大厦2-1-2405室私产房屋,房屋建筑面积105.62平方米,房屋总价款2112400元;签订合同时原告给付购房定金80000元,被告于合同生效之日起30日内清偿全部银行贷款,贷款清偿完毕后,原、被告到房管登记部门办理过户登记手续,原告于当日将剩余房款一次性给付被告;如被告违反合同规定的上述情形致使合同无法继续履行,原告有权解除合同,被告应双倍返还原告交付的定金,且原告有权按已交付的房价款向被告追究违约责任。
2015年1月25日原告给付被告购房定金80000元,2015年3月5日天津市河东区人民法院作出(2015)东民初字第675-1号民事裁定书,查封诉争房屋。现原告诉至本院,要求解除合同,双倍返还定金。庭审中,被告同意解除合同。
本院认为,原、被告签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律强制性规定,该合同有效。原、被告形成房屋买卖合同关系。现原告要求解除合同,被告同意解除,故对于原告要求解除合同的诉讼请求,本院予以支持。在合同履行过程中,被告未在合同约定期限内清偿房屋贷款,属于违约行为,故对于原告要求双倍返还购房定金的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定,判决如下:
一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》;
二、本判决书生效之日起十五日内,被告双倍返还原告购房定金160000元。
案件受理费3500元,减半收取1750元,由被告吴建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
代理审判员 杨文华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王俊涛
后附法条:
《中华人民共和国合同法》
第九十三条:当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条:当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第00236号
申请执行人张五和，男，1963年8月18日出生。
被执行人刘均，男，1972年1月27日出生。
申请执行人张五和与被执行人刘均建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）延民初字第03136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘均未履行调解书确定的义务，申请执行人张五和于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘均给付人民币30000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人未在户籍所在地居住，经查询银行、车辆和房产信息，暂无财产可执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第03136号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人刘均有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 佟学磊
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0522执695号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系该联社理事长。
被执行人：谢洪春，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人谢洪春金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人下达执行通知书，要求其履行借款本金200000元及利息、执行费。经本院传唤后，被执行人偿还了10000元欠款，并出具还款承诺书，申请人亦同意被执行人分期还款计划，并于2017年2月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年二月十六日
书记员 孙志辉