wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4324号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张子龙，男，汉族，河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张子龙娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十五日
书记员 张晓楠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执517号之二
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365－1367号。
负责人：王洪玮。
被执行人：温州森鸿流体设备有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道萼芳村富康路118号。
法定代表人：黄秀芝。
被执行人：黄秀芝，女，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王朝云，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：黄贤进，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：黄贤伟，男，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄贤进名下有不动产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄贤进所有的坐落于钱库镇冬园街3×号的不动产（房产证号：00××69）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、被执行人黄贤进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人温州森鸿流体设备有限公司、黄秀芝、王朝云、黄贤进、黄贤伟应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初1609号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
（代理）审判员林大为
二〇一七年三月十六日
（代）书记员 项凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执453号之一
申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市鼓楼东路1号。
负责人：季航，行长。
委托诉讼代理人：王新华、戴敏，该行信贷部员工。
被执行人:赵建平，男，汉族，1963年9月21日生，住泰兴市。
被执行人:张建槐，女，汉族，1965年3月6日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人赵建平、张建槐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏1283民初第3259号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵建平于本判决发生效力之日起十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金900000元，利息266965.69元（暂算至2016年4月11日），合计人民币1166965.69元，2016年4月12日至实际给付之日止的利息，按双方约定的利率标准计算。被执行人赵建平不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人赵亦明、孙敏所有的座落于泰兴市济川街道板桥路50号的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在债权数额900000元范围内优先受偿；被执行人张建槐对上述款项承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7651.5元，由被执行人赵建平负担，被执行人赵亦明、孙敏、张建槐承担连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月24日、5月21日、9月4日、10月16日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月21日、9月4日依法冻结了被执行人赵建平、张建槐名下银行存款账户18个（均余额不足），未发现被执行人赵建平、张建槐名下其他可供执行的银行存款信息。2017年10月18日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人赵建平、张建槐名下房产和其他车辆登记信息。
2017年10月19日，本院至被执行人赵建平、张建槐户籍所在地进行调查，未发现被执行人赵建平、张建槐的下落和可供执行的财产。
以上财产查控等情况，本院于2017年10月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。同时申请执行人向本院表示，因赵亦明、孙敏已代替偿还了50万元，不再要求拍卖赵亦明、孙敏抵押贷款的房产。
2017年10月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，抵押贷款房产所有人赵亦明、孙敏已经偿还贷款50万元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人赵建平、张建槐名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人赵建平、张建槐有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3259号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执656号之一
申请执行人陈顺山，男，汉族。
被执行人何群，男，汉族。
申请执行人陈顺山与被执行人何群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2329号民事调解，本院于2017年5月4日立案执行，本案是系列案，在执行过程中，本院查明被执行人何群在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐清清
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢208号
申请执行人：李兆敏,男,1978年9月7日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘兴举,男,1963年1月19日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人李兆敏与被执行人刘兴强、刘兴举餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭晓歌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1146号
申请执行人：张传喜，男。
被执行人：李景伟，男。
被执行人：许红亮，男。
本院在执行张传喜与李景伟、许红亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年二月三日
书记员 蒋成庆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执275号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:景德阳,男,1992年4月20日出生，汉族,住四川省成都市邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人景德阳罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人景德阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，因被执行人景德阳未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人景德阳发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人景德阳名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人景德阳发出限制消费令，将被执行人景德阳纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初502号刑事判决书中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人景德阳有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄武
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1028民初90号
原告张宝国，男，1969年3月18日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告高金明，男，1969年11月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
被告杨立华，女，1968年7月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
原告张宝国与被告高金明、杨立华借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李福金独任审判公开开庭进行了审理。原告张宝国到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年6月20日，被告高金明原告家，向原告借款800000元，称其陆续给原告送鸡笼丝折抵该笔借款，自2016年6月20日至2016年9月21日期间，被告高金明多次向原告送鸡笼丝，共送411453元鸡笼丝，尚欠我鸡笼丝货款388547元。要求二被告返还剩余借款并支付逾期付款违约金。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年6月20日，被告高金明自原告处借款800000元。被告向原告出具收款收据一张。此后，被告通过向原告供应鸡笼丝的方式向原告还款。自2016年6月20日至2016年9月21日期间，被告高金明多次向原告送鸡笼丝，共计合款411453元，尚欠388547元，被告既未向原告供应鸡笼丝，也未归还原告剩余借款。
原、被告就借款没有约定利息。
上述事实有原告当庭陈述和原告提交的由被告为原告出具的借款收据一张在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并通过向原告供应鸡笼丝的方式归还借款，双方形成的是预付款的买卖合同关系。该合同合法有效。被告高金明终止向原告供应鸡笼丝，即负有返还原告相应剩余预付款的义务。原告请求判令被告给付剩余预付货款388547元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方未约定借款利息。故对原告提起诉讼主张权利前的逾期付款违约金本院依法不予支持。对于原告主张权利后，要求被告承担逾期付款违约责任的请求，本院依法予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告高金明、杨立华于本判决生效之日起七日内返还原告张宝国预付货款388547元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担逾期付款利息至判决确定给付期限内的实际给付之日。
案件受理费减半收取3570元，由被告高金明、杨立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李福金
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1137号
申请人史海云，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人李娜、张高峰，河南信心律师事务所律师，特别授权。
被申请人北京大唐文化传媒有限公司，住所地北京市东城区体育西路7号15幢4层406，统一社会信用代码：911101016699238784。
法定代表人唐维。
被申请人河南信合建设投资集团有限公司，住所地固始县城ＸＸ光广场世纪大厦，统一社会信用代码：91411525733840760R。
法定代表人陈锋。
申请人史海云因确认合同效力纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京大唐文化传媒有限公司、河南信合建设投资集团有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京大唐文化传媒有限公司、河南信合建设投资集团有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张瑞玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终17639号
上诉人（原审原告）：深圳市宝港旅馆。
投资人：巫晓群。
委托诉讼代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琼蝶，广东丹鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易丽辉。
委托诉讼代理人：黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游姗姗，广东恒港律师事务所律师。
上诉人深圳市宝港旅馆因与被上诉人易丽辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市宝港旅馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宝港旅馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市宝港旅馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月九日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执恢243号之一
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。
被执行人宜昌金枝农贸有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇仙女村。
被执行人武汉弗美克建材有现公司，住所地武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）15层2号。
被执行人王延安，男，1972年6月26日出生，汉族，住址湖北省枝江市，
被执行人曹一春，女，1975年3月21日出生，汉族，住址湖北省枝江市，
被执行人胡雪庆，男，1971年10月20日出生，汉族，住址湖北省枝江市，
被执行人尤伶俐，女，1973年5月19日出生，汉族，住址湖北省枝江市，
被执行人王安元，男，1974年2月23日出生，汉族，住址湖北省枝江市，
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人宜昌金枝农贸有限公司、武汉弗美克建材有现公司、王延安、曹一春、胡雪庆、尤伶俐、王安元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌金枝农贸有限公司、武汉弗美克建材有现公司、王延安、曹一春、胡雪庆、尤伶俐、王安元履行生效法律文书确定的支付申请执行人租金5416729元、支付违约金（截止2015年3月5日违约金为5460元；2015年3月6日后的违约金，以5701862元为基数按每日千分之一计算至清偿之日止）、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费51714元、保全费5000元、其他诉讼费用160元的义务，本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人宜昌金枝农贸有限公司、武汉弗美克建材有现公司、王延安、曹一春、胡雪庆、尤伶俐、王安元目前暂无财产可供执行，申请执行人融众国际融资租赁有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人宜昌金枝农贸有限公司、武汉弗美克建材有现公司、王延安、曹一春、胡雪庆、尤伶俐、王安元纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宜昌金枝农贸有限公司、武汉弗美克建材有现公司、王延安、曹一春、胡雪庆、尤伶俐、王安元名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00858号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年十二月九日
书记员 钟 帆
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第146号之一
申请执行人：安丘市景芝镇东于戈村村民委员会。住所地：安丘市景芝镇东于戈村驻地。
法定代表人：李孝顺，该村村主任。
被执行人：宿金河，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人安丘市景芝镇东于戈村村民委员会与被执行人宿金河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请执行人安丘市景芝镇东于戈村村民委员会借款67213元的义务，但被执行人宿金河至今未履行。经查被执行人宿金河在中国农业银行股份有限公司青岛湘潭路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿金河存款64653元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李士廷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5824号
原告：景海云，男，1965年9月21日出生。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告景海云与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景海云的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理平谷区×区×区×座住宅25层2503房屋所有权证书违约金90554.4元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年7月3日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月14日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×号房屋，购房款共计628845元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，原告已于2010年7月4日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月14日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼×单元）×层×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款628845元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告景海云办理北京市平谷区×园×号楼×单元×层×号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告景海云支付逾期办理房屋权属转移登记违约金31442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3968号
原告：陈光义,男,1951年1月22日生，汉族,住睢宁县。
被告：戈新蕊，男，住,余项不详。
原告陈光义与被告戈新蕊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈光义到庭参加诉讼，被告戈新蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年欠原告工资27920元，口头约定年底还清，并立下欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。
被告戈新蕊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告长期为被告提供劳务，2017年1月27日经结算，被告尚欠原告工资27920元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告出具工资欠条，证明了原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告应及时足额给付原告工资，其久拖不付应承担违约责任，故原告要求被告给付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈新蕊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈光义工资款27920元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由被告戈新蕊负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一七年九月一日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3710号之一
原告：中原区金淮花园二期业主委员会，住所地郑州市中原区。
负责人：汪庆涛，该业委会主任。
委托代理人：张建伟，河南九同律师事务所律师。
被告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：冯玉琴，该公司总经理。
委托代理人：王水力，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
原告中原区金淮花园二期业主委员会与被告郑州隆辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2016）豫0102民初3710号裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，裁定生效后，本院依法进行了审理。
中原区金淮花园二期业主委员会向本院提起诉讼请求：判令被告搬出金淮花园二期小区，并移交该小区物业管理相关资料（竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件）并承担本案诉讼费用。事实和理由：位于中原区工人路的金淮花园二期由郑州台隆房地产开发有限公司开发建设并委托郑州台隆房地产开发有限公司物业分公司为该小区进行服务。2005年郑州台隆房地产开发有限公司物业分公司注销后，该地产公司在没经业主的同意的情况下，私自委托被告为该小区进行物业服务。2015年5月该小区业主委员会成立并在郑州市中原区汝河路街道办事处办理了登记备案手续。由于被告的物业服务不能取得业主的满意，2015年11月28日该小区召开业主大会，表决通过了更换物业公司的决定，并决定由业委会与河南一分利物业公司签订了物业服务合同。2015年12月13日原告与河南一分利物业公司签订了物业服务合同。2015年12月25日原告向被告发出通知书，要求被告配合办理物业交接手续，但被告不予配合并拒绝退出该小区。后原告于2016年1月14日向郑州市房管局、中原区房管局提出“金淮花园二七业主委员会要求郑州隆辉物业公司撤离本小区的申请”。2016年6月1日郑州市房管局对被告下发（2016）郑房罚听告字第017号行政处罚听证告知书、（2016）郑房罚先告字第017号行政处罚事先告知书。但被告仍拒不退出该小区。
本院经审查认为，依据国务院《物业管理条例》规定，原告执行中原区金淮花园二期业主大会的决定事项，是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，其提起诉讼必须经过业主大会授权，以确保其提起的诉讼反映全体业主的真实意思。原告可以在全体业主与被告之间因物业管理产生纠纷时以自己的名义起诉，但必须在业主大会合法授权以后提起诉讼。本案中，原告的起诉时间为2016年7月15日，此时并未经过业主大会的合法授权，无权提起本次诉讼，故对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中原区金淮花园二期业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 关 双
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4563号
原告：熊亚林，女，1959年10月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：重庆市大通复合泡沫厂，住所地：重庆九龙坡区白市驿镇太慈村13组。
法定代表人：饶康碧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李隆。
本院在审理原告熊亚林与被告重庆市大通复合泡沫厂、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊亚林未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 佳
二〇一七年十二月五日
书记员 李睿杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1299号
罪犯唐璐琦，男，1973年8月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年1月17日作出（2013）东刑初字第328号刑事判决，以被告人唐璐琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年7月11日起至2021年7月10日止。被告人唐璐琦不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2014）二中刑终字第32号刑事裁定，准许其撤诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2013年7月11日起至2020年8月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯唐璐琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯唐璐琦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐璐琦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、下半年监狱级改造积极分子，2017年6月获得监狱级表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐璐琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐璐琦减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币1万元(已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1695号
原告：贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇，住所地：贺州市八达建材批发市场（光明大道路口25-32号门面）。
经营者：叶发明，男，1964年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶佐高，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：朱庆文，男，1961年4月11日出生，汉族，广西贺州市八步区。
原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇（以下简称桂福总汇）与被告朱庆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亿培、叶佐高到庭参加诉讼。被告朱庆文经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计21251元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院判决履行完毕之日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：桂福总汇是叶发明个人独资经营的企业，被告与原告经常存在生意往来。双方进行交易时，都是被告与原告经营者叶发明以口头约定的方式交易，没有签订书面的供货合同。原告每次将货物运送向被告。被告都会在送货单上签字确认货款的数额。以前被告每次都会按时找原告结算货款，但被告于2009年3月1日欠原告的货款21251元一直没有支付。原告多次向被告催收货款，被告均以没钱为由推脱。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：送货单、户籍证明。
被告未作辩称，亦未提交证据。
本院对证据的分析认定：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告桂福总汇是叶发明个人经营的个体工商户，经营水管角铁、不锈钢、五金配件等。
2009年3月1日，被告朱庆文向原告购买角铁、焊管等材料，共计21251元。朱庆文在送货单上签字，注明“未付款”。双方交易后被告一直未支付货款，为此，原告诉至法院。
本院认为：被告向原告购买金属材料，双方成立买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。原告交付了货物，被告在送货单上签字确认货款数额21251元。被告一直未支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告朱庆文支付货款21251元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付按人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆文应向原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇支付货款21251元及利息（利息以21251元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费331元，公告费350元，共计681元（原告已预交），由被告朱庆文承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫衍扬
代理审判员 张媛月
人民陪审员 李运党
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 廖晏求
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初867号
原告：张某1，女，2012年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。
法定监护人：张某3（与原告张某1系父女关系），男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张某2（与原告张某1系母女关系），女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告张某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1承担。
审判员 刘淑云
二〇一七年三月六日
书记员 孙 昱
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1061号
申请执行人：周定超，男，汉族，1962年2月2日
被执行人：毕张华，男，汉族，1957年11月1日
被执行人：毕津珲，男，汉族，1989年4月30日
被执行人：云南永固制造安装有限公司
被执行人：云南博华混凝土搅拌有限公司
本院在执行周定超与毕张华、毕津珲、云南永固制造安装有限公司、云南博华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）云0111民初1618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，由被执行人毕张华、毕津珲、云南永固制造安装有限公司、云南博华混凝土搅拌有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为1008068.5元及执行费12481元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人毕张华、毕津珲、云南永固制造安装有限公司、云南博华混凝土搅拌有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡学良
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6049号
上诉人（原审原告）：许宝生，男，1962年9月3日出生,住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京法源司法科学证据鉴定中心，住所地北京市东城区北花市大街*号旁门（法官之家）*层。
法定代表人:何颂跃，主任。
委托诉讼代理人:张晶，男,北京市法源司法科学证据鉴定中心职员。
上诉人许宝生因侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
许宝生以一审法院裁定缺乏法律依据和事实依据等为由，上诉请求撤销一审裁定。
许宝生向原审法院提出的诉讼请求是：撤销（京）法源司鉴【2011】文鉴字第296号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）。事实和理由是：其原与北京朝外麦乐迪娱乐管理有限公司（以下简称麦乐迪公司）产生劳动争议纠纷，后向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，审理该案中，仲裁委委托被告进行文书司法鉴定，后被告出具了鉴定意见书。其要求申请鉴定的是2011年8月31日第一次开庭时麦乐迪公司提交的劳动合同原件，但当时并没有让其查看核实，被告即鉴定了第二次开庭时麦乐迪公司提交的劳动合同原件，被告鉴定的检材不是仲裁委规定的检材，故要求法院撤销该鉴定意见书。
原审法院经审查认为：许宝生要求撤销鉴定意见书，不符合法律程序规定，其所诉请求亦不属法院审理范围，依照《司法鉴定程序通则》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回许宝生的起诉。
本院认为：委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，不具有可诉性。当事人针对鉴定意见向人民法院提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，许宝生要求撤销鉴定意见书的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对该起诉裁定予以驳回是正确的，本院不持异议。许宝生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 胡 君
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月十八日
法官助理 韩天宇
书 记 员 祁哲洋
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审89号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人文运信，男。
被申请执行人刘淑英，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日作出的会计生征决（2015）第2434号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月25日受理后，依法���成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人文运信、刘淑英夫妇，于2015年9月25日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2015）第2434号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审89号
评议时间：2017年10月24日上午评议地点：计生庭办公室
参加人��审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明文运信、刘淑英夫妇，于2015年9月25日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行1·为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：���同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2015）第2423号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初5261号
原告：陈某某。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈��重工街店。
原告陈某某诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec91995f-a486-4f4b-883c-a84e00f20195&imgId=ZWM5MTk5NWYtYTQ4Ni00ZjRiLTg4M2MtYTg0ZTAwZjIwMTk1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 宋奕嬴
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 迪
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\法院微信平台小图标.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec91995f-a486-4f4b-883c-a84e00f20195&imgId=ZWM5MTk5NWYtYTQ4Ni00ZjRiLTg4M2MtYTg0ZTAwZjIwMTk1MS5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢83号之一
申请执行人：贾德山,男,汉族，现住山东省新泰市。
被执行人:淄博万华工贸有限公司,住所地:淄博市周村区萌水镇。
在本案执行过程中，被执行人淄博万华工贸有限公司将仲裁调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人贾德山的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第148号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1778号
申请执行人：李夏水，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：薛秋华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪劲曙、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被执行人：泉州天运房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场*尚东国际B楼702号房。
法定代表人：吴文权。
申请执行人李夏水、薛秋华与被执行人泉州天运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）闽0504民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李夏水、薛秋华因被执行人泉州天运房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人泉州天运房地产开发有限公司名下址于泉州市洛江区双阳街道南山社区的国有土地使用权，并进行依法处置，本案需待本院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州天运房地产开发有限公司有银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年五月四日
书记员 曾依婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督5号
申请人：潘某某，男，汉族，1967年5月10日出生，初中文化程度，无业，住昌吉市长宁路。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人：李某，男，汉族，1979年5月10日出生，初中文化程度，职业：从事木业加工，住乌鲁木齐市米东区。
申请人潘某某于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人潘某某称，2016年6月至7月期间，被申请人李某欠申请人潘某某木板款371011元，已支付62558元，尚欠308453元，并向法院提交欠款票据两张。要求被申请人李某给付申请人潘某某货款308453元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘某某货款308453元。
申请费1975元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 祺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6928号
上诉人（原审原告）：张丽，女，1983年8月7日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天威货运服务有限公司大红门货运代理分公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。
负责人：王守宏。
委托诉讼代理人：华明，男，北京天威货运服务有限公司大红门货运代理分公司职员,住北京市朝阳区劲松六区608楼2门211号。
上诉人张丽因与北京天威货运服务有限公司大红门货运代理分公司(以下简称大红门分公司)运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初14862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张丽以一审法院认定事实错误等为由，上诉请求撤销一审裁定，判令大红门分公司支付货款4353元。
张丽向一审法院提出的诉讼请求为：要求大红门分公司支付其货款4353元。事实和理由：2014年9月30日，其委托大红门分公司运输服装，并代向客户收取货款，但该公司收取客户货款后拒不向其交付货款。
原审法院经审查认为：张丽提交的证据不足以证明其与大红门分公司存在货物运输合同关系，故裁定驳回张丽起诉。
本院认为：针对张丽据以主张诉求的依据，即未加盖印章的格式单据的北京天威货运服务有限公司专用单（山东专线），大红门分公司对其真实性不予认可，并称其未收到该笔货款。本院对一审法院所做如下认定意见不持异议，即合同具有相对性，张丽提交的证据不足以证明其与大红门分公司存在货物运输合同关系。张丽上诉期间出示的北京天威货运服务有限公司专用单有的加盖公章，有的未加盖公章，不能起到涉案专用单具有合法合同效力的法律证明作用；其要求对专用单上的笔迹进行鉴定的意见，与本案认定结论不存在法律上的直接因果关系，本院不予支持。一审法院对该起诉，裁定予以驳回是正确的，依法应予维持。张丽上诉要求改判的意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月四日
书记员 韩天宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0603民初991号
原告：张昆，女，1965年8月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
被告：广西卓尚置业投资有限公司，地址：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人：黄传光，董事长。
特别授权委托代理人：庞宏作，男，壮族，1965年10月25日出生，该公司办公室主任，住南宁市江南区，
特别授权委托代理人：李俊杰，男，壮族，1980年9月6日出生，该公司人力资源部经理，住南宁市青秀区，
原告张昆诉被告广西卓尚置业投资有限公司（以下简称卓尚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告张昆、被告卓尚公司诉讼委托代理人庞宏作、李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购房预付定金97000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月在被告处订购位于防城港市防城区卓尚滨江名庭11栋B单元1602号商品房，并于当年9月先后支付给被告30000元、20000元和47000元，共计97000元。被告口头承诺于2015年底可领房入住，但原告于2016年7月到卓尚滨江名庭察看后发现房屋未建成，售楼处也无营业人员。被告收取房屋预付款未能按时交房，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告卓尚公司辩称，一、被告位于防城港市防城区滨江名庭项目自2014年5月6日起因资金链断裂，施工现场配电箱被损坏不能施工，营销大门被封锁，因故不能正常营业接待客户，7月份公司员工回家仅留办公室几名人员处理业务，因而不存在9月份有客户来团购付款购房事实。二、正常商品房买卖应该时先看房签订房号申请确认书或协议，确定房价、楼房、面积、总价才交款，而原、被告之间在没有签订书面购房协议情况下便交款这不是事实。三、被告通过对比原告提供的收款财务章与被告的财务专用章明显不相符。原告提供的财务章边粗不一致，字与字粗细不相符，明显是伪造的。四、原告提供的收据凭证号码分别为：7016762、8915430、7016767.其中收据1076767号收取原告张昆47000元收款单位是防城港市港口区万富宝房地产咨询有限公司，与被告无关联，被告无委托及授权该公司收取任何款项。五、被告所开的收据要求收款人书写签名的，但原告提供的8925430、7016762的两张收据收款人仅写“孙”和“鲜“明显不符合财务工作规范和做法，而且收据编号为7016762收款人根本不是被告员工。六、被告先收取房款一般要求购房客户刷银行pos机或银行转款，不收取现金，请求法院责令原告提供银行pos机底单或银行转款回单原件。请求人民法院依据本案事实及相关法律作出公正裁决。
当事人围绕诉讼提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认效力并卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：经开庭质证，被告对原告提供的证据3有异议，认为不真实，并与本案无关联。本院认为，原告于2014年9月13日交付给防城港市港口区万富宝房地产咨询有限公司团购指标费47000元，不是被告卓尚公司收款，不予确认被告收取该款项。原告于2014年9月21日交付给被告卓尚公司团购指标费20000元及购房款（定金）30000元（该款未填写收款时间），该两笔款项共50000元，两笔收费均在收据上加盖被告公司财务专章确认，被告庭后向本院申请对原告提供的收据进行司法鉴定，因被告无法向司法鉴定机构提供与检材印文盖印时间相同或相近时间（即2014年5月至2014年12月）形成的样本印文原件作鉴定，因而司法鉴定机构无法对收据中的印章作鉴定，被告卓尚公司应承担举证不能的法律后果。因此被告抗辩提出的反驳无事实依据，不予支持，应确认被告卓尚公司收取原告两笔房款50000元事实。
被告卓尚公司向本院提供证据1、2，经原告质证均不予认可，本院认为，被告卓尚公司向本院提供的证据1、2是被告提供收取他人的购房款收据，因该证据经原告质证不予认可，且被告提供的收据印章也未经过司法鉴定机构鉴定确认真伪，故本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告张昆于2014年9月到防城港市防城区防港路2号被告开发的卓尚滨江名庭售楼部预订购11栋B单元1602号商品房。原告先后支付给被告购房款定金30000元及预付购房款20000元，合计50000元。原告于2014年9月13日还支付给防城港市港口区万富宝房地产咨询有限公司购房款47000元，被告两次收取原告预售商品房预付定金后出具二张收据（编号为：7016762、8915430），并加盖其公司财务专用章确认，约定于2015年年底交房入住。2016年7月原告到被告开发的商品房现场察看时，商品房尚在建设中未竣工交付使用，由于被告未能按约定期限交付商品房给原告，导致原告与被告交涉未果，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还购房款。
本院认为，被告卓尚公司以收取预售商品房方式向原告张昆出售其开发的卓尚滨江名庭11栋B单元1602号商品房，并收取了原告预售购房款50000元，在收据上加盖了被告公司财务专用章，此后约定交付商品房期限届满后未有将房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担违约责任，原告请求被告返还预付购房预付定金于法有据、理由成立，应予支持，但请求被告卓尚公司返还购房款47000元无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告广西卓尚置业投资有限公司返还给原告张昆预付购房款50000元；
二、驳回原告张昆的其他诉讼请求。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告张昆负担539.10元，被告广西卓尚置业投资有限公司负担573.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费2225元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 伦雪萍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执3193号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，组织机构代码66357184-0。
负责人：罗志军，该公司总经理。
被执行人彭海峰，男，住重庆市合川市。
被执行人栗晓冬，男，住重庆市南岸区。
被执行人曾庆东，男，住重庆市南岸区。
被执行人冯炜，女，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆五亚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：肖时德。
本院受理安诚财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行重庆市宏安建筑工程有限公司、重庆五亚物业发展有限公司、彭海峰、栗晓冬、曾庆东、冯炜追偿权纠纷一案，被执行人未履行(2016)渝0107民初字第8336号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初字第8336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2427号
原告：陈万国，生于1954年7月26日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，��川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告陈万国与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈万国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司���履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:
驳回原告陈万国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立���后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保87号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：刘志勇，男。
被申请人：李久员，男。
被申请人：凡慢香，女。
被申请人：李建珍，男。
被申请人：李水妹，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志勇、李久员、凡慢香、李建珍、李水妹在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款予以冻结；对被申请人李久员、凡慢香的房产以及被申请人李建珍、李水妹的房产予以查封；对被申请人李建珍名下的机动车予以查封、扣押。保全总金额为7300000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志勇、李久员、凡慢香、李建珍、李水妹在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款7300000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人李久员、凡慢香的房产，以及被申请人李建珍、李水妹的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
三、查封、扣押被申请人李建珍名下的机动车，期限为采取保全措施之日二年。
以上保全金额以7300000元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2334号
罪犯谢英，女，1973年4月27日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年12月27日作出(2012)鄂武昌刑初字第00953号刑事判决，认定被告人谢英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯谢英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢英的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年7月30日起至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初197号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人戴双喜，绰号“大喜”，男，1973年7月27日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月1日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人戴双喜犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人戴双喜到庭参加诉讼。现已审理��结。
经审理查明：1、2016年11月底12月初左右的一天晚上，被告人戴双喜容留吸毒人员周某在其位于瑞昌市瑞龙家园乙区13栋1401室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月24日左右的一天，被告人戴双喜容留吸毒人员朱某、何某在其位于瑞昌市瑞龙家园乙区13栋1401室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年1月中旬的一天下午，被告人戴双喜容留吸毒人员周某在其位于瑞昌市瑞福心怡园小区5栋3单元505室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年1月21日左右的一天晚上，被告人戴双喜容留吸毒人员刘渊、何某在其位于瑞昌市瑞龙家园乙区13栋1401室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人戴双喜被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人戴双喜因犯贩卖毒品罪于2013年2月18日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品分别于2012年5月4日、2016年3月16日、2017年1月23日被瑞昌市公安局决定行政拘留五日、十五日、十五日。
上述事实，被告人戴双喜在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、瑞昌市保障性住房申报及调查审批表、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息；证人何某、刘某1、周某、王某、朱某、王用能的证言；被告人戴双喜的供述；指认现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴双喜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴双喜被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴双喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴双喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人戴双喜的刑期自2017年3月31日至2018年3月30日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省���江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 易
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初843号
原告：陈大宁，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨玉鑫，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴小桔，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陈大宁为与被告杨玉鑫、吴小桔民间借贷纠纷一案,于2017年3月22日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年4月5日转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈大宁到庭参加诉讼，被告杨玉鑫、吴小桔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告陈大宁起诉称：2014年1月28日被告杨玉鑫、吴小桔因资金周转需要向原告陈大宁借款300000元，200000元通过银行转账转入被告杨玉鑫的账户，100000元以现金方式交付,约定月利率0.25%计息。后经原告多次催讨，两被告一直未予以偿还，故原告起诉请求：1、判令被告杨玉鑫、吴小桔偿还原告借款300000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率0.25%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告杨玉鑫、吴小桔承担。
为证实其主张，原告陈大宁出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，待证被告杨玉鑫、吴小桔于2001年12月21日登记结婚；3、借条、银行转账凭证各一份，待证被告杨玉鑫于2014年1月28日向原告借款300000元，其中200000元通过银行转账交付。
被告杨玉鑫、吴小桔未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告杨玉鑫、吴小桔无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告陈大宁提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月28日被告杨玉鑫向原告陈大宁借款300000元，其中200000元款项通过银行转账交付，100000元通过当场现金交付，被告杨玉鑫出具借条一份，约定月利率0.25%计息，未约定还款时间。经原告多次向被告催讨，两被告均未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告杨玉鑫、吴小桔于2001年12月21日登记结婚。
本院认为，原告陈大宁与被告杨玉鑫之间借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告有权要求被告杨玉鑫在合理期限内偿还相关借款。原告主张自借款之日起按照月利率0.25%计息，符合双方约定和法律规定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明原告陈大宁与被告杨玉鑫约定该债务系杨玉鑫个人债务，被告吴小桔亦未提供证据证明该债务系被告杨玉鑫的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张杨玉鑫、吴小桔共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉鑫、吴小桔于本判决生效之日起十日内归还原告陈大宁借款本金300000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率0.25%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，由被告杨玉鑫、吴小桔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈旭青
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初414号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人詹某生，男，1988年6月17日出生于广西博白县，汉族，文化程度初中，务工人员，住广西博白县。因本案于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]467号起诉书指控被告人詹某生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月16日凌晨0时许，经丁某某事先在本区电话联系被告人詹某生约定毒品交易，詹某生驾驶摩托车到本市番禺区番禺大道北1686号番湾酒店门口，以人民币200元的价格将白色晶体1小包贩卖给丁某某。交易完成后，公安机关在现场将被告人詹某生抓获，从詹某生处缴获毒资200元、作案工具手��1部、摩托车1辆，从丁某某处缴获白色晶体1小包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。公安机关在被告人詹某生位于番禺区草河二街76号111房住处缴获白色晶体1小包（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1批。公诉机关认为被告人詹某生有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人詹某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹某生有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人詹某生的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款��第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人詹某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.88克、吸毒工具予以没收、销毁；作案工具手机1部、摩托车1辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2445号
原告马某
被告李某
原告马某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参了加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法判令被告李某偿还原告62000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，被告李某在原告马某及周兆鹏的担保下向杜芳瑞借款人民币9.4万元，月利率为24‰。后被告李某并未按约定还款，因此杜芳瑞起诉至横山县人民法院，并要求原告承担连带清偿责任。2016年12月14日横山区人民法院作出（2014）横法执字00508号执行裁定书，依法扣留了原告马某的工资收入62000元。后原告多次向被告追要，被告有偿还能力却拒绝还款，无奈原告诉讼到法院追偿。原告向法庭提供证据如下：
一、（2014）横民初字第00680号民事判决书一份，证明被告李某在原告马某和周兆鹏的担保下向杜芳瑞借款9.4万元，杜芳瑞起诉到法院后法院判决原告马某承担连带清偿责任；
二、（2014）横法执字第00580号执行裁定书一份，证明横山区人民法院扣留了原告马某62000元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院对原被告提供的证据一、二，予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2012年9月19日，被告李某在原告马某及周兆鹏的担保下向杜芳瑞借款人民币9.4万元，月利率为24‰。约定三个月内还清。被告李某将利息清至2013年7月14日后再未偿还本息。横山县人民法院于2014年3月26日立案受理了原告杜芳瑞与被告李某、周兆鹏、马某民间借贷纠纷一案，并于2014年5月16日作出（2014）横民初字第00680号判决书，判决主文为：“一、由被告李某在本判决生效后十日内偿还贷原告杜芳瑞款本金人民币94000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年7月14日起计算至履行完毕之日止)；二、由被告周兆鹏、马某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某、周兆鹏、马某负担。”判决书生效后，被告李某未按期履行还款义务，杜芳瑞向横山县人民法院申请强制执行。2016年10月14日横山区人民法院作出（2014）横法执字00508号执行裁定书，依法扣留了担保人本案的原告马某的工资收入62000元，并已兑付给申请执行人杜芳瑞。后原告多次向被告追要未果，无奈原告诉讼到法院追偿。
本院认为，原告作为连带保证人之一依照生效的法律文书代替被告向杜芳瑞履行了62000元还款义务，现原告向被告追偿应受法律保护，原借款按照24‰利率支付的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原告请求上述代替还款62000元应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，因未能提供证据加以证明，故不予支持。综上，原告请求被告偿还62000元，应予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告马某人民币62000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 康凯
二〇一七年七月十一日
书记员 马颉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00495号
申请执行人张某某
申请执行人王某某
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00525号民事判决书，确定由被执行人陈某某向申请执行人张某某、王某某支付人民币210000元，并承担案件受理费4450元。执行过程中，申请执行人称被执行人陈某某无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人张某某、王某某发现被执行人陈某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十三日
书记员 梁海斌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初882号
原告：孙化明，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：青岛海诺水��科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路创业大厦西塔楼1009室。
法定代表人：崔春卫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：崔春卫，男，1972年9月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：万军，男，1971年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：赵艳艳，女，1969年6月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人��杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：叶淑芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住。
原告孙化明诉被告青岛海诺水务科技股份有限公司、崔春卫、万军、赵艳艳、叶淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙化明的委托诉讼代理人杨文远，被告青岛海诺水务科技股份有限公司、崔春卫、万军、赵艳艳的共同委托诉讼代理人杜永胜到庭参加诉讼，被告叶淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙化明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000000元及至清偿之日的利息、罚息；2、判令被告承担本案律师费214400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告青岛海诺水务科技股份有限公司签订《借款协议》，约定原告向被告青岛海诺水务科技股份有限公司出借10000000元，借款期限8天，自2015年9月14日至2015年9月21日，日利率万分之五，借款出现逾期的，每逾期一日，按上一日末欠款总额的5‰计算罚息。同日，被告崔春卫、万军、赵艳艳、叶淑芳分别签订《不可撤销担保函》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。2015年9月14日，原告依约向被告发放了上述借款，但借款合同到期后，被告未能按约还款。
被告青岛海诺水务科技股份有限公司、崔春卫、万军、赵艳艳辩称，本金数额有差异，已经还款5960000元，其中本金5615600元、利息344400元，尚欠本金4384400元。
被告叶淑芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告与被告青岛海诺水务科技股份有限公司签订《借款协议》，约定被告青岛海诺水务科技股份有限公司向原告借款10000000元，借款期限自2015年9月14日至2015年9月21日，日利率万分之五；逾期未还清的，每逾期一天，按应还未还金额的5‰计算罚息；原告因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等，由被告青岛海诺水务科技股份有限公司承担。
同日，被告崔春卫、万军、赵艳艳、叶淑芳分别向原告出具《不可撤销担保函》，自愿作为保证人，对被告��岛海诺水务科技股份有限公司因上述《借款协议》产生的债务承担连带清偿责任，保证范围为借款本金以及由此产生的利息、罚息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、原告支出的全部费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间为两年。
2015年9月14日，原告委托案外人陈玎玎向被告青岛海诺水务科技股份有限公司银行转账10000000元；被告青岛海诺水务科技股份有限公司向原告出具借据，载明收到原告10000000元。
后被告青岛海诺水务科技股份有限公司未按约还款，截至2015年10月22日，尚欠原告借款本金4384400元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2015年10月23日至实际清偿之日的利息。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东柏瑞律师事务所律师代理费214400元。
本院认为，原告与被告青岛海诺水务科技股份有限公司签订的《借款协议》，被告青岛海诺水务科技股份有限公司向原告出具的借据及被告崔春卫、万军、赵艳艳、叶淑芳向原告出具的《不可撤销担保函》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告青岛海诺水务科技股份有限公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告青岛海诺水务科技股份有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛海诺水务科技股份有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠剩余借款本金、利息及原告为向被告���索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告崔春卫、万军、赵艳艳、叶淑芳作为连带责任保证人，应对被告青岛海诺水务科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告叶淑芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海诺水务科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙化明借款本金4384400元及按年利率24%计算借款本金4384400元自2015年10月23日至实际清偿之日的利息；
二、被告青岛海诺水务科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙化明律师代理费损失214400元；
三、被告崔春卫、万军、赵艳艳、叶淑芳对被告青岛海诺水务科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙化明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48767元，诉前保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 郭 晔
人民陪审员 安子薏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 所 姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异50号
案外人徐某，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人路某，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人徐某某，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人赵某某，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人林某某，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理路某与徐某某、赵某某、林某某民间借贷纠纷一案过程中，原告路某申请财产保全，本院依法查封了被告徐某某名下的位于宿迁市宿豫区大兴居委会二组三间二层门面楼房一幢【证号：宿豫国用（2004）第127号，地号：21-1-2-196（A）】。现案件进入执行程序，案外人徐某主张该房为家庭共有财产，并向本院提出执行异议。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人徐某提出异议称：涉案房屋虽然是之前兴建，但是我和我姐姐都为这房子还过账，至2015年我还为此房支付过款项，因此该房屋是家庭共有财产。原审中认定的债务是被执行人徐某某用于工程建设，不是用于家庭生活，因此不应查封家庭共有财产。综上所述，请求贵院解除对该房屋的查封。
经审查查明：本院在审理路某与徐某某、赵某某、林某某民间借贷纠纷一案过程中，原告路某申请财产保全，本院依法查封了被告徐某某名下的位于宿迁市宿豫区大兴居委会二组三间二层门面楼房一幢【证号：宿豫国用（2004）第127号，地号：21-1-2-196（A）】。现案件进入执行程序，案外人徐某主张该房为家庭共有财产，因而成诉。
又查明，案外人徐某系被执行人徐某某、赵某某之子，在本院（2015）宿豫大民初字第0595号案件审理过程中查明，被执行人徐某某、赵某某向申请执行人路某借款时以涉案房屋作为抵押。宿豫国用（2004）第127号国有土地使用权证上登记的使用权人为被执行人徐某某。
上述事实有本院（2015）宿豫大民初字第0595号案件卷宗材料予以佐证，本院予以认证。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋国有土地使用权证书中登记的使用权人为被执行人徐某某，徐某某、赵某某系夫妻关系，均为本案被执行人，本院查封其名下房屋符合法律规定。案外人徐某主张涉案房屋系家庭共有财产，但是未提供其对该房屋出资建设的相关证据，且对涉案房屋是否属于家庭共有财产、各家庭成员对其享有多少份额涉及实体认定，当事人可以通过诉讼解决。综上所述，案外人徐某的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭 晓
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢247号
申请执行人：刘义,男,1974年3月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：杨安翠,女,1969年11月12日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人杨安翠保证合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年十二月六日
书记员 郭晓歌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3491号
原告：山东圣豪惠兴农资有限公司。地址：滨州市惠民县大于路路口西北角。统一社会信用代码：91371621312933176H。
委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成立民，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告山东圣豪惠兴农资有限公司与被告成立民买卖合同纠纷一案中，原告山东圣豪惠兴农资有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告成立民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东圣豪惠兴农资有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告山东圣豪惠兴农资有限公司负担。
审判员 刘建刚
二〇一七年十一月八日
书记员 张甜甜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1139号
被执行人：吴著文，男，汉族，1990年3月17日出生，住湖北省黄梅县，
关于吴著文犯抢劫罪一案，本院于2015年12月23日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00484号刑事判决书，判决确定：一、被告人吴著文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人吴著文退赔违法所得人民币三百二十元，发还被害人熊某。因被执行人吴著文未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人吴著文发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，吴著文在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00484号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币4320元待发现吴著文有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李连强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2419号
上诉人（原审原告）：廖建兴，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：绵阳市海泰房地产开发有限公司。住所地：三台县潼川镇小学上街汇丰综合楼。
法定代表人：傅海林，该公司董事长。
上诉人廖建兴因与被上诉人绵阳市海泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服三台县人民法院(2017)川0722民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院委托原审法院向廖建兴送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费42000元，廖建兴签收了该通知。经审查，廖建兴逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖建兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年九月十八日
书记员 陈建容
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执114号
申请执行人：白文忠,男,1978年11月4日出生,住四川省新津县。
被执行人：甘洛银峰洗选有限公司。住所地：甘洛农行大院二楼。
法定代表人：魏一春，该公司董事长。
本院在执行白文忠与甘洛银峰洗选有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2016年10月24日以（2016）川3435执129号执行裁定书查封并冻结了被执行人甘洛银峰洗选有限公司位于甘洛县苏雄乡幸福桥甘洛银峰洗选有限公司所有的洗选厂及所有机器设备，等待进入评估拍卖程序，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黎朝勇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1417号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：杨巨智，男，1969年7月25日出生，汉族，住沧州市青县。。。
被告：郭雨荣，女，1968年12月10日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告杨巨智、郭雨荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告杨巨智、郭雨荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金86667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年9月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年6月29日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款120000元，期限为2015年6月29日至2016年12月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了5期约定的本息，其中本金33333元，利息21602元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告杨巨智、郭雨荣未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告杨巨智通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款120000元，期限为2015年6月29日至2016年12月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计10987元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。郭雨荣系杨巨智的妻子，为原告出具了与杨巨智共同还款的声明。借款后，被告仅还了5期本息，其中本金33333元，利息21602元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告杨巨智借原告款120000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告杨巨智在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告郭雨荣为原告出具了与杨巨智共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金86667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年9月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告杨巨智、郭雨荣连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10509号
原告：张鎏繁，男，1964年03月24日出生，汉族，原商丘市亚细亚商场职工，住郑州市金水区。
委托代理人：窦新东,河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
代表人：史连治，该清算组组长。
委托代理人:胡玉增，商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告张鎏繁诉被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告张鎏繁于2017年11月10日向本院申请撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告张鎏繁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鎏繁撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组自愿负担。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月十日
书记员 张一平
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0328民初1418号
原告：卫虎声，男，汉族。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：刘咯斗，又名刘凤英，女，汉族，系原告的儿媳。
原告卫虎声诉被告刘咯斗占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告卫虎声未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卫虎声撤诉处理。
审判员 宋晓兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹萍萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3430号
原告：李佳平,男，1978年3月9日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：陈各军，男，1979年3月20日出生，汉族，住平湖市。
原告李佳平与被告陈各军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告71237.50元，并赔偿逾期付款损失（从2016年10月11日起至款项付清之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：被告向原告购买价款为151237.5元的面料货物，后被告付80000元，现被告尚欠71237.50元未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同1份、送货单3份（其中第三份送货单即为对账单）。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月27日双方签订销售合同一份，约定被告向原告购买面料货物，于2016年10月10日前付清货款。原告于2016年8月1日、2日、5日共向被告交付价款为151237.5元的货物，并由被告于2016年8月5日出具送货单（对账单）一份。此后被告付款80000元，现被告尚欠71237.50元未付。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的送货单（对账单），送货单（对账单）系原件，具有较为可信的证明力。本院确认截止2016年8月5日原告共向被告交付价款为151237.5元的货物。后经原告催告，原告自认被告付款80000元。因此，对原告要求被告给付原告余款71237.50元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催告后，被告未付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从2016年10月11日起至款项付清之日止、按年利率6%计算，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈各军于本判决生效之日起十日内给付原告李佳平71237.50元，并赔偿逾期付款损失（从2016年10月11日起至款项付清之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年八月十日
书记员 刘景廷