wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10712号之二
申请执行人谢秋平，女，汉族，1980年8月24日出生，身份证住址广西防城港防城区。
被执行人深圳市益明欣塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路正诚丰科技园1栋厂一房二楼A，组织机构代码758628424。
法定代表人徐运明。
申请执行人谢秋平与被执行人深圳市益明欣塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币13324元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 胡 慧 玲
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟明辉（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初142号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立。
委托代理人朱超良，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人肖国九，湖南湘康律师事务所律师。
被告陈玉林，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告蒋连玉，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。
法定代表人唐海美。
被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告陈玉林、蒋连玉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2018年3月20日向本院申请撤回对被告陈玉林、蒋连玉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回对被告陈玉林、蒋连玉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰的起诉。
本案案件受理费956元，减半收取478元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王建芝
人民陪审员 王昌元
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 左 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12188号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人曾小军，男，汉族，1980年12月23日出生，地址广东省龙川县。
申请执行人黄新志与被执行人曾小军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2952号民事判决书已发生效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金100000元（利息及逾期利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，自2013年10月23日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费1546元由被执行人承担。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行，案号为（2017）粤0306执12188，并与（2017）粤0306执12186号案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘锦城
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更210号
罪犯周小龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）扬刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人周小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年6月16日，本院作出（2015）苏刑一复字第00027号刑事裁定，对周小龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年8月30日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年9月27日，经江苏省监狱管理局审核后于9月28日报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯周小龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯周小龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯周小龙评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯周小龙的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周小龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 张从化蝶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10169号
原告:杨昌友,女,1967年5月6日出生,汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李泽云,男,1972年12月14日出生,汉族，住重庆市万州区。
被告:重庆亿和饲料有限责任公司,住所地重庆市梁平区梁山镇八角村3组，统一社会信用代码91500228663555349X。
法定代表人：刘道连，该公司执行董事。
本院在审理原告杨昌友与被告李泽云、重庆亿和饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨昌友于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨昌友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11400元，由原告杨昌友负担（已交纳）。
审 判 员 王双庆
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 杰
书 记 员 刘玲莉
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执363号之三
申请执行人：羊佳秋，女，1985年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐春华，女，1986年10月3日生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人羊佳秋与被执行人徐春华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0602民初1960号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐春华应偿还申请执行人羊佳秋借款本金100000元、利息24000元、逾期违约金5000元，被执行人徐春华还应负担案件受理费2880元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月13日以法院专��方式向被执行人徐春华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年2月10日通过“总对总”系统查询被执行人徐春华银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人徐春华名下无车辆、无证券、无不动产登记等财产信息，查明被执行人徐春华名下中国农业银行麻阳五一路支行（6228481699295358673）账户存款余额2907.37元、中国农业银行南通崇川支行（6228480425796870375）账户存款余额2005.18元、中国邮政储蓄银行麻阳苗族自治县步行街支行（6217995670009343642）账户存款余款1685.66元。
3、2017年7月31日、12月12日分别冻结了被执行人徐春华名下中国农业银行南通崇川支行（6228480425796870375）账户存款余额2005.18元、中国邮政储蓄银行麻阳苗族自治县步���街支行（6217995670009343642）账户存款，冻结金额1685.66元，中国农业银行麻阳五一路支行（6228481699295358673）账户存款，冻结金额2900.47元。
4、2017年11月21日扣划了被执行人徐春华名下中国农业银行南通崇川支行（6228480425796870375）账户存款2005.18元，于11月24日将其中的1889元转为执行费，12月6日将余款116.18元作为执行款交付给申请人羊佳秋。
5、2017年4月25日、7月21日、11月18日、12月6日及2018年1月8日多次通过“总对总”或“点对点”系统查询被执行人徐春华银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与2月查询时一致。
6、2017年12月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人徐春华未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。
7、2017年12月15日委托麻阳苗族自治县人民法院扣划中国邮政储蓄银行麻阳苗族自治县步行街支行（6217995670009343642）账户存款余款1685.66元以及中国农业银行麻阳五一路支行（6228481699295358673）账户存款余额2900.47元，但麻阳苗族自治县人民法院在事项委托办理期限（30日）内，始终未向本院回复执行情况。
8、2017年12月12日本院约谈申请执行人羊佳秋，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金99883.82元、利息24000元、逾期违约金5000元，受理费2880元、公告费690元���
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 ��阳
二〇一八年一月十八日
书记员 任 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4899号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：汪健，男，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被告：齐淑敏，女，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告汪健、齐淑敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告汪健、齐淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53288.31元，利息5118.99元，罚息复利3089.05元，共计61496.35元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁****，车架号****别克牌汽车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款96000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2015年3月11日就所购买的别克牌汽车（车牌号鲁****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月3日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款18期，共计60029.64元，其中本金42711.69元，利息17151.95元，罚息复利166.00元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53288.31元，利息5118.99元，罚息复利3089.05元，共计61496.35元。
被告汪健、齐淑敏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、汪健欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书、原告陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月30日，被告汪健与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金53288.31元，利息5118.99元，罚息复利3089.05元，共计61496.35元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53288.31元，利息5118.99元，罚息复利3089.05元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌（车牌号鲁****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告汪健、齐淑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪健、齐淑敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53288.31元，利息5118.99元，罚息复利3089.05元，共计61496.35元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的别克牌汽车（车牌号鲁****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为669元，由被告汪健、齐淑敏负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 夏禄元
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法杨执字第40号恢字1-1号
申请执行人刘法成，男，，汉族，住广西德保县号。
被执行人武卫红，女，，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人陈景彪，男，汉族，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法杨民初字第5号民事判决书，申请执行人刘法成与被执行人武卫红、陈景彪民间借款纠纷一案，被执行人未履行完毕上述法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2013年10月16日作出（2013）遂法杨民初字第5-1号民事裁定书，查封被执行人陈景彪所有的位于遂溪县遂城东山路5幢203号楼房一套（权证号为：号）的所有权，查封期限将届满，申请执行人申请续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陈景彪所有的位于遂溪县遂城东山路5幢203号楼房一套（权证号为：号）的所有权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2873号之三
申请执行人：霍玉祥，男。
被执行人：陈虹，女。
被执行人：代世平，男。
被执行人：代志桥，男。
被执行人：重庆市宏平汽车配件有限公司。
被执行人：江津区志桥铸造厂，。
经营者：陈茜，女。
本院在执行霍玉祥申请执行陈虹、重庆市宏平汽车配件有限公司、江津区志桥铸造厂、代志桥、代世平借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，并对被执行人名下的房屋、车辆进行了查封，皆为轮候查封，我院无处置权，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年8月31日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元、利息及违约金、律师费3200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费10700元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢450号之二
申请执行人曾炜，男，汉族，1963年7月1日出生，身份证住址广东省深圳宝安区，。
被执行人庄自强，男，汉族，1950年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人杨远香，女，汉族，1952年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人曾炜与被执行人杨远香、庄自强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第2694-2696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币402855元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2657～2659号之一
申请执行人史来龙，男，汉族，1971年12月30日出生，户籍地址江西省井冈山市新城区，。
被执行人深圳市莱恩电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区明卓兴业科技园C6栋4楼，组织机构代码557150954。
法定代表人刘善东。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初1400号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人价值人民币190972元的财产，并由担保人黎美红以其名下房产提供担保【原查封裁定案号（2017）粤0306民初1400号之一】。现双方已达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对担保人黎美红及被执行人财产的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对担保人黎美红（身份证号码）名下位于深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府10栋A座3B的房产的查封；
二、解除对被执行人深圳市莱恩电子有限公司价值人民币190972元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 晖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14508号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：吉利文，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告吉利文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱馨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终262号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:周建伟，男，1985年8月5日出生，汉族，个体，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，
委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人周建伟商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4185号民事判决，驳回被上诉人周建伟的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
周建伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周建伟向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金35298元（自2015年10月31日至2017年3月9日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为380000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年4月16日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年4月16日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至2017年3月29日止的延期交房违约金应为39140元（以房屋总价380000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月29日），原告主张延期交房违约金为32908元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告周建伟违约金32908元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费623元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人周建伟所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，周建伟已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人周建伟公告交房，被上诉人周建伟也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 倪治国
二〇一八年二月五日
书记员 杜快快
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2841号
被执行人:张荣正，男，1943年9月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。
本院在执行张荣正罚金一案，因被执行人张荣正未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第414号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张荣正银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查张荣正现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1020号
被执行人：王世民，男，1997年4月8日出生，汉族，无固定住所。
本院在执行王世民罚金一案中，因重复立案，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0302执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋金茹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1742号
罪犯孟令薄，男，汉族，1987年6月29日出生于河北省南宫市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年11月3日作出(2014)香刑初字第231号刑事判决，以被告人孟令薄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟令薄在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟令薄在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1549号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孟令薄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟令薄减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终1120号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人蔡善彬，职务总经理。
委托诉讼代理人刘娜，女。
被上诉人（原审原告）：郭淑霞。
上诉人永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司因与被上诉人郭淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘娜，被上诉人郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销(2017)黑1282民初2362号民事判决书中误工费、鉴定费判项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、鉴定费不应由上诉人承担。依据保险合同约定，本案中的司法鉴定费、诉讼费及相关费用的损失不属于保险公司保险理赔范围，不应由上诉人承担。二、误工费判决没有证据支持不合理。
郭淑霞辩称，我们不同意上诉人陈述，如果我们不经过鉴定上诉人不赔偿，关于误工费我们家是做买卖的，造成损失应该赔付。
郭淑霞向一审法院起诉请求：：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等费用暂定50,000.00元（以鉴定结论计算数额为��）。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2017年5月21日16时50分许，国东楠驾驶黑A93***号福克斯牌轿车由西向东行驶至肇东市正阳街宏润壹号门前路段时，将由北向南过道的行人原告郭淑霞撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，国东楠负此起交通事故的全部责任，原告郭淑霞无责任。原告受伤后，被送到肇东市第一医院住院治疗，住院35天，花医疗费34,139.28元，诊断：“左锁骨远端骨折，骨盆双侧耻骨支骨折，胸部损伤，左侧3-8肋骨骨折”。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、10伤残；2、医疗终结期三个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人）；4、营养期九十日；5、误工期一百二十日；6��内固定物取出费用约人民币五千元或按实际合理发生额为准”。国东楠驾驶的黑A93***号福克斯牌轿车在被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告向被告索要医疗费、残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
一审法院认为，国东楠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条二款的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。国东楠驾驶的黑A93***号福克斯牌轿车在被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车肇事，应由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险���任限额范围内予以赔偿。鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：原告医疗���34,139.28元，误工费16,294.00元（48881元÷12个月÷30天×120天）、护理费13,205.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×35天×2人+139元×25天）、住院伙食补助费3,500.00.00元（100元×35天）、营养期4,500.00元（90天×50元）、残疾赔偿金51,472.00元（25736元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、二次手术费5,000.00元、鉴定费4,900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费，合计138,010.28元，由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿100,871.00元（医疗费10,000.00元、误工费16,294.00元、护理费13,205.00元、残疾赔偿金51,472.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费4,900.00元），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,317.00元，减半收取1,158.00元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案鉴定费是否应由上诉人承担的问题。因司法鉴定是在诉讼过程中，由鉴定机构对于专门性问题作出鉴别和判断的活动。由此产生的费用人民法院可以根据案件事实确定鉴定费用的承担。同时根据《诉讼费交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。故原审法院判决由上诉人负担鉴定费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。关于被上诉人误工费是否应支持的问题，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人因无固定收入原审法院对其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资48,881.00元计算正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,317.00元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 再 民
审判员 ��赵明
审判员 杨 晓 涵
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 韵 词
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执恢74号之一
申请执行人：自贡三和彩灯文化传播有限公司，住所地自贡市大安区。
被执行人：贵州草海黔龙文化传媒有限公司，住所地贵州省毕节市。
被执行人：程宗贵，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在受理自贡三和彩灯文化传播有限公司与程宗贵、贵州草海黔龙文化传媒有限公司定作合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1855、1856号之二
申请执行人林丹，女，汉族，1987年9月5日出生，住址深圳市南山区。
被执行人陈小平，男，汉族，1982年2月25日出生，住址宁夏石嘴山市大武区。
申请执行人林丹与被执行人陈小平房屋买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王博闻
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初2461号
原告:姚国矿，男，1957年10月10日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所实习律师。
被告:石晋名，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑刚，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告:王笑娜，女，1986年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
原告姚国矿与被告石晋名、王笑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国矿及其委托诉讼代理人丁长顺，被告石晋名的委托诉讼代理人赵真珍、郑刚，被告王笑娜及其委托诉讼代理人郭子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚国矿向本院提出诉讼请求：判令石晋名、王笑娜共同偿还借款200000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：石晋名和王笑娜是夫妻关系，石晋名、王笑娜与姚国矿儿子是朋友关系。石晋名、王笑娜因急需用钱分别于2015年2月1日、2015年10月21日向姚国矿借款共计200000元，并口头约定月息一分五。石晋名、王笑娜借款后于2016年10月支付借款100000元一年的利息18000元。经姚国矿多次讨要借款未果，特诉至法院。
石晋名辩称，1.借款属实，但借款是用于石晋名生意周转；2.石晋名与姚国矿儿子是发小，关系很好，借款时没有约定利息，现姚国矿要求石晋名支付利息没有法律依据；3.石晋名于2016年10月偿还姚国矿18000元系借款本金。
王笑娜辩称，1.因借贷双方未约定利息，故应驳回姚国矿要求王笑娜支付利息的诉讼请求；2.借款发生时，石晋名与王笑娜虽是夫妻关系，但石晋名注册经营一家河南晋名商贸有限公司，本案所涉借款并非用于家庭生活，而是用于河南晋名商贸有限公司经营，故本案所涉借款应由河南晋名商贸有限公司偿还；3.不确定借条中的王笑娜的名字是否是王笑娜所写，特申请按程序做字迹鉴定；4.姚国矿应提供石晋名、王笑娜收到借款的相关证据，以印证借贷关系真实成立。
姚国矿围绕诉讼请求依法提交了借条二份，王笑娜提交河南晋名商贸有限公司的工商登记信息一份。王笑娜虽然对借条中签名有异议，但经本院释明，王笑娜未在规定时间内书面提出笔迹鉴定申请，且石晋名对借款的事实予以认可。因此，本院对姚国矿提交的二份借条的真实性予以认定。根据当事人的陈述和本院审查认证，本院认定事实如下：石晋名与王笑娜在婚姻存续期间因做生意需要资金，石晋名、王笑娜分别于2015年2月1日和2015年10月21日向姚国矿借款100000元、100000元，共计200000元,约定利息按月利率1.5%计算。石晋名、王笑娜共同向姚国矿出具借条二份，内容分别为“借条今借姚国矿现金壹拾万元整（100000）借款人：石晋名王笑娜2015.2.1”、“借条今借姚国矿现金壹拾万元整（100000）15年利息已付借款人：石晋名王笑娜2015.10.21”。借款后，石晋名于2016年10月支付2015年10月21日的借款100000元一年的利息18000元，并在借条上注明“15年利息已付”。石晋名、王笑娜均称该18000元系偿还借款本金。石晋名称，借条上注明的“15年利息已付”并不是石晋名本人书写，但石晋名未申请进行笔迹鉴定。
诉讼中，依姚国矿的申请，本院对王笑娜购买的位于郏县城关镇经三路北段西侧老油库东侧和谐B区十一号楼一单元六层东户的房产予以查封。姚国矿支付保全费1520元。
本院认为，本案的争议焦点是：本案所涉借款的本金及利息应如何认定，王笑娜是否应承担还款责任。针对争议焦点，姚国矿向本院主张权利，提供有二份借条，该二份借条中已经载明借款本金共计200000元，且2015年10月21日的借款100000元已支付一年的利息。因此，石晋名已偿还的18000元应认定为支付借款100000元一年的利息，即按月利率1.5%支付利息。关于石晋名、王笑娜于2015年2月1日向姚国矿所借的100000元，因借条中未写明利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，石晋名、王笑娜在借款后未偿还借款本金。因此，关于石晋名、王笑娜于2015年2月1日向姚国矿所借的100000元，石晋名、王笑娜应当自2015年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，石晋名、王笑娜未向本院提供该笔借款约定为石晋名的个人债务的证据，故本案所涉借款应由石晋名、王笑娜共同偿还。
综上所述，姚国矿请求石晋名、王笑娜共同偿还借款200000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
石晋名、王笑娜于本判决生效之日起十日内偿还姚国矿借款200000元及利息（其中2015年2月1日的借款本金100000元的利息按年利率6%从2015年2月1日起开始计算，2015年10月21日的借款本金100000元的利息按月利率1.5%从2015年10月21日起开始计算，均计算至借款偿还完毕之日止，已支付的利息18000元应从利息总额中扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元、保全费1520元，由石晋名、王笑娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏洋淇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初308号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐鸿祥，男，1982年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，无业，户籍所在地杭州市下城区。因犯盗窃罪，于1999年1月被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月；因犯放火罪，于2010年12月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月9日刑满释放。因盗窃，于2000年9月被劳动教养一年六个月。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）315号起诉书，指控被告人徐鸿祥犯放火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某、代理检察员余某出庭支持公诉。被告人徐鸿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年1月15日16时许，被告人徐鸿祥至本市拱墅区宁和弄3号旁的废旧房屋内，用随身携带的打火机点燃房内的编织袋，造成屋内堆放的编织袋、轮胎、木板等燃烧。被告人徐鸿祥放火后逃离现场。火情随后被附近群众发现并扑灭。
次日晚，被告人徐鸿祥在半山颐养院的病房内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人徐鸿祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆月根、武某、朱某、徐某等的证言，现场勘验检查笔录，人身检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，法医精神病鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科判决、刑满释放证明，抓获经过，被告人徐鸿祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鸿祥故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鸿祥在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐鸿祥归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人徐鸿祥犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年1月16日止）。
二、作案工具打火机一只予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱珠
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一七年七月五日
代书 记员 李 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9379号之三
申请执行人杨会兴，男，汉族，1969年11月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
委托代理人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人巫燕娜，广东广淼律师事务所律师。
被执行人周小平，男，汉族，1959年10月3日出生，地址广东省深圳市宝安区，。
被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园区，组织机构代码568658788。
法定代表人周小平。
申请执行人杨会兴与被执行人周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3915号民事判决书已发生效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金1000万元；2、被执行人支付逾期还款利息（利息以本金100万元为基数，按月利率2%自2014年11月12日起计至还清之日止；以本金600万元为基数，按月利率2%自2014年7月1日起计至还清之日止；按本金300万元为基数，按月利率2%自2014年5月1日起计至还清之日止）；3、案件受理费116900元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执9379号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2017）粤0306执9380号，并案处理。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘锦城
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14209号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：万娜，女，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告万娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14485号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：权莉，女，1996年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告权莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱馨
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执218号之一
申请执行人：江西晨鸣纸业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
被执行人：南昌市雅多实业有限公司，住所地：新建县工业大道。
法定代表人：余勇鹏，该公司负责人。
本院在执行申请执行人江西晨鸣纸业有限公司与被执行人南昌市雅多实有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人南昌市雅多实有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西晨鸣纸业有限公司240326.99元及赔偿损失（从2015年10月29日起，以本金240326.99元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）、案件受理费5153元、公告费300元、负担本案申请执���费3587元。经查询被执行人南昌市雅多实有限公司银行存款、房产、土地、车辆、工商等信息，暂未发现被执行人南昌市雅多实有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8292号
申请执行人徐鹏飞，男，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人徐鹏飞与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1460���仲裁裁决书已发生法律效力。根据裁决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币16500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5346号之三
申请执行人简萍,女,汉族,1989年8月15日生,住址湖南省临澧县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3232号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告杜子忠。
被告袁芬。
平昌县农村信用合作联社与杜子忠、袁芬关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3372号
申请执行人:熊化良，男，1956年6月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈前兵，男，1965年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：翁彩兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行熊化良与陈前兵、翁彩兰民间借贷纠纷一案，因被执行人陈前兵、翁彩兰未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3404号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人熊化良向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈前兵、翁彩兰银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年9月7日划扣两被执行人拆迁款87193元（扣除3259元执行费，余款已被申请执行人熊化良领取），无其他财产可供执行，申请执行人熊化良书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 江 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5417号之三
申请执行人夏亮亮，男,汉族,1989年10月10日生,住址江西省丰城市,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11037号
原告：王德峰，男，1964年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告王德峰与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王德峰，被告国能投资公司的委托诉讼代理人阳长荣、张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金804.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区黑山镇金竹路×号×幢×-7-1商住楼，价款为134199元。合同约定被告应于合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，逾期超过10日以上被告应向原告支付已付房款按日万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月3日前完成合同登记备案，但被告于2014年12月12日才办理合同登记备案，按照约定被告应支付原告违约金804.6元。故提出以上诉讼请求。
被告国能投资公司辩称，依照合同，备案违约应从合同签订之日起第11日起算，已超过2年诉讼时效；合同备案是为了防止开发商一房二卖，被告没有一房二卖，原告没有因此受到损失，被告不应赔偿；如果没有超过诉讼时效，被告认为违约金过高，应该调整。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原告作为乙方与作为被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。原告购买由被告开发建设的坐落于万盛经开区黑山镇金竹路×号×幢×-7-1住房1套；房屋建筑面积为43.29平方米，总价款为134199元；交房时间为2015年12月31日前。该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同登记之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告向被告支付房款134168元，被告于2014年12月12日将该商品房买卖合同进行了登记备案。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、房产发票以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定办理合同登记备案，构成违约。原告诉请被告承担违约责任，应当在法律规定的诉讼时效期间内进行，在《中华人民共和国民法总则》实施时，原告的请求权已过2年诉讼时效，从诉讼时效作为消灭时效的性质看，此时原告的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此归于消灭。因此，本案应仍适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，被告关于已超过2年诉讼时效的辩称意见成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王德峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德峰负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 万 忠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张海娜
书 记 员 胡 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14506号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：杜小庆，女，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告杜小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5592号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘恩龙，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘恩龙借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为613元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更489号
罪犯李宗荣，男，1967年11月2日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2015年6月30日作出（2015）云刑初字第49号刑事判决，以被告人李宗荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，��法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宗荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宗荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年十一月九日
书记员 董丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4205号之三
申请执行人李伟,男,汉族,1937年2月13日生,住址地江西省萍乡市莲花县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初465号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。
经营者：唐静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 可
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执13453号
申请执行人钟不六与被执行人深圳市宝安区沙井金星精密五金厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井金星精密五金厂送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5491号民事判决书所确定的内容申请人申请部分已经执行完���，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
深圳市宝安区��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11304号之二
申请执行人郑海东，男，汉族，1991年1月26日出生，住深圳市南山区。
被执行人唐华明，男，汉族，1980年7月10日出生，住湖南省新宁县。
申请执行人郑海东与被执行人唐华明交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币18362元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费130元，执行费262元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，除登记查封了被执行人唐华明名下的粤Ｂ×××××小汽车一台外，���未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14209号之二
申请执行人:万祖波,男，汉族，1979年8月12日出生，户籍地湖北省安陆市。
被执行人:汪普，男，汉族，1988年6月9日出生，户籍地湖北省阳新县。
申请执行人万祖波与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初8893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币95000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨诗豪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更235号
罪犯陶应昶。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陶应昶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年8月13日，本院作出（2015）苏刑一复字第00054号刑事裁定，对陶应昶的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年9月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年10月27日，经江苏省监狱管理局审核后于11月1日报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陶应昶在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯陶应昶在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陶应昶评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陶应昶的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶应昶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶应昶的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张从化蝶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2262号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告：骆育麟，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈闽榕，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告骆育麟、陈闽榕物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年四月十八日
书记员 洪雪娇
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执752号之一
被执行人褚某某。
关于被执行人褚某某罚金一案，本院于2017年9月12日立案受理，执行依据为太原市中级人民法院（2017）晋01刑终615号刑事判决书。该判决书的主要内容是：上诉人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年6月9日止，罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 韩晓东
审判员 康永红
审判员 张军武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宇豪
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执214号
申请执行人蒋孟霞，女，1967年11月15日出生，汉族，衡南县人。
被执行人贺松，男，1968年7月28日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人蒋孟霞与被执行人贺松民间借贷纠纷一案中，因被执行人已偿还大部分债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
二〇一七年十月九日
书记员 肖寒梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16814号
原告：陈碧海,男,1985年1月14日出生,汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶克挺，浙江顺博律师事务所律师。
被告：尹彦青,男,1987年2月5日出生，汉族，住山西省盂县。
被告：昆山昊铭信息技术咨询有限公司,住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1004号。
法定代表人：尹彦青。
委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理二被告。
原告陈碧海诉被告尹彦青、昆山昊铭信息技术咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理。原告陈碧海的委托代理人杜鹏律师，被告尹彦青、昆山昊铭信息技术咨询有限公司共同委托代理人白芸律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧海提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告返还原告支付的平台使用费42800元及按照年利率6%计算的利息（自2015年12月24日至费用实际返还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订一份销售合同，约定由被告为原告提供“平台+分析老师服务”，通过被告为原告提供昊铭投资平台的方式，为原告提供股票行情及互联网数据服务。原告支付被告平台使用费42800元，合同期限自2015年12月24日至2017年2月24日。原告在签订合同当日即向被告账户汇入42808元平台使用费，然而原告在事后几天接到昆山市公安局电话，被告知被告所述平台涉嫌违法犯罪。原告认为，案涉合同实为原告受到被告欺诈而订立，且双方没有任何履行之可能性。故此，为维护原告合法权益诉至贵院。
被告尹彦青、昆山昊铭信息技术咨询有限公司辩称：1、昆山昊铭信息技术咨询有限公司由尹彦青和王辉共同出资成立，二人对本案的责任承担应当按各自的投资比例即各占50%；2、昆山昊铭信息技术咨询有限公司是否有资质完全可以通过公开信息系统查询到，而原告在在明知被告无相应资质的情况下与其签订合同，自身存在一定过错。双方签订的合同第五条约定“甲方认识到投资的风险性……信息仅仅作为参考之用，不构成直接的投资依据。”原告对所造成的损失也存在一定的过错，请法庭酌情减轻被告的责任；3、对原告造成损失的责任承担应优先从公司账号扣划，公司账号余额不足的再由尹彦青和王辉按投资比例各担50%。综上，原告的损失完全可以从贵院依法判决追缴的财产中通过退赔程序得以追回，而不应当由尹彦青另行赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月24日，原告与昆山昊铭信息技术咨询有限公司签订了《销售合同》，约定公司向原告提供“平台+分析老师”服务，原告通过昊铭投资平台+QQ+微信获取股票行情信息，使用时间2015年12月24日至2017年2月24日，平台价格42800元/年。当天原告向被告财务人员郭晓霞账号汇款42808元（其中8元为汇款手续费）。
2016年7月26日昆山市人民检察院以尹彦青、王辉涉嫌非法经营罪提起公诉，本院作出（2016）苏0583刑初1296号刑事判决书，判决：1、被告人尹彦青犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元；2、被告人王辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三百万元；3、追缴被告人尹彦青、王辉违法所得人民币六百万元，予以没收，上缴国库。
上述事实，有销售合同、银行卡交易明细清单、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：昆山昊铭信息技术咨询有限公司在未取得证券投资咨询业务资格证书的情况下，非法经营证券咨询业务，原、被告签订的《销售合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2016年1月7日尹彦青、王辉被昆山市公安局刑事拘留，公司已无法正常运转，客观上无法履行相应的义务，此时距双方签订合同仅十几天，被告事实上也未向原告提供承诺的咨询服务。综上，被告应当向原告返还已支付的平台使用费42800元。
原告在未了解被告昆山昊铭信息技术咨询有限公司是否具有证券咨询资质的情况下就贸然签订合同并支付款项，其自身也存在过错，故原告关于被告支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。
根据工商登记信息，昆山昊铭信息技术咨询有限公司于2013年11月8日成立，系自然人独资的有限公司。股东尹彦青未举证证明公司财产独立于个人财产的，个人应对公司债务承担连带责任。
审理过程中，被告以昆山昊铭信息技术咨询有限公司系尹彦青和王辉共同出资为由申请追加王辉作为本案被告。本院认为，公司的登记事项对外具有公示效力。本案中，公司实际的出资人与工商登记不一致，被告尹彦青可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告陈碧海与被告昆山昊铭信息技术咨询有限公司于2015年12月24日签订的《销售合同》无效；
二、被告尹彦青、昆山昊铭信息技术咨询有限公司共同返还原告陈碧海平台使用费42800元；
三、驳回原告陈碧海的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付的，直接支付至陈碧海中国农业银行杭州分行账号62×××12或本院账号32×××60-05744，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告尹彦青、昆山昊铭信息技术咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾志峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5306号之三
申请执行人刘志伟,男,汉族,1986年6月12日生,住址陕西省渭南市临渭区。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13548号之二
申请执行人钟智谦，男，汉族，1983年7月7日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人冯文辉，男，汉族，1990年5月18日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人钟智谦与被执行人冯文辉民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人本金人民币131196元及利息、诉讼费7439元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人分期支付，于2018年2月28日前全部履行完毕;同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林晓雾
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初34号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人宋某，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人李某，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人王帅，山东青来律师事务所律师。
被告人孟某，曾用名孟祥滨，男，1992年3月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人程某，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人吕某，男，1991年10月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告人荆某，曾用名荆增参，男，1992年4月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省高密市，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)31号起诉书指控被告人宋某、李某、孟某、程某、吕某、荆某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉。被告人宋某、李某、孟某、程某、吕某、荆某以及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年7月17日21时许，在泰安市岱岳区粥店街道办事处枣行烧烤园小山羊烧烤店内，被告人宋某因琐事与朱某、尹某发生口角，随后宋某为“找回面子”电话纠集被告人李某、孟某、程某、吕某、荆某到店内，使用啤酒瓶、马扎、暖瓶等物品殴打朱某、尹某，致二人受伤。经鉴定，朱某、尹某二人伤情为轻微伤。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证，公诉机关认为，被告人宋某、李某、孟某、程某、吕某、荆某的行为构成寻衅滋事罪，要求依法惩处。
被告人宋某、李某、孟某、程某、吕某、荆某对指控的犯罪事实均没有异议。
被告人李某的辩护人提出:1、有自首情节；2、积极赔偿，已达成赔偿协议；3、被害人具有过错；4、社会危害性较小。
被告人吕某的辩护人提出:1、系从犯；2、有自首情节；3、认罪态度较好；4、积极赔偿，已取得谅解；5、主观恶性较小。
经审理查明:
2017年7月17日21时许，在泰安市岱岳区粥店街道办事处枣行烧烤园小山羊烧烤店内，被告人宋某因琐事与朱某、尹某发生口角，随后宋某电话纠集被告人李某、孟某、程某、吕某、荆某到店内，使用啤酒瓶、马扎、暖瓶等物品殴打朱某、尹某，致二人受伤。经鉴定，朱某、尹某二人伤情为轻微伤。
被告人宋某、李某于2017年8月4日到公安机关投案，被告人孟某、程某、吕某、荆某于2017年8月7日到公安机关投案。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、到案情况说明等书证以及证人于某、沙某证言、被害人尹某、朱某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李某、孟某、程某、吕某、荆某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于被告人李某、吕某的辩护人均提出“有自首情节”的辩护意见，经查，案发后，被告人宋某、李某、孟某、程某、吕某、荆某均主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；关于被告人李某、吕某的辩护人“积极赔偿，已达成赔偿协议”的辩护意见，经查，案发后，六被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出“被害人具有过错”的辩护意见，经查，被告人宋某因琐事与他人发生口角，逞强耍横，随意殴打他人，被害人在本案中无过错，该辩护意见不予采纳；关于被告人李某辩护人提出“社会危害性较小”和被告人吕某的辩护人提出的“主观恶性小”的辩护意见理由不成立,不予采纳；关于被告人吕某的辩护人提出“系从犯”的辩护意见，经查，被告人吕某在共同犯罪中所起作用不属于次要、辅助作用，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人吕某、荆某犯罪情节较轻，且具有自首情节，可以依法免予刑事处罚。六被告人归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
被告人宋某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人吕某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人荆某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 丽
审判员 闫 霞
审判员 王 平
二〇一八年三月一日
书记员 赵子鹤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第2641-1号
原告王永强，男，1991年7月28日生，汉族。
被告周清，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告王永强诉被告周清买卖合同纠纷一案中，原告王永强于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告周清所有母猪5头、生猪（育肥）共计30头价值30000元进行查封、扣押。原告王永强以自有产权金杯牌货车（价值5万元）向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告周清所有母猪和生猪（育肥）共计35头的同时，也应将原告提供担保的财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告周清所有母猪和生猪（育肥）共计35头价值30000元进行查封。
二、对登记在原告名下车牌号为金杯牌货车一辆予以查封。
三、上述一、二项财产在查封期间内，分别由原告及被告自行保管和使用，但因原告及被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债并不得对查封财产设定任何权利负担。如需变卖，变卖之前必须通知本院，变卖之后必须保留相应价款，提交本院。
四、上述财产，动产查封期一年、不动产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因原告逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律后果。
案件保全费350元，由原告王永强预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴海军
二〇一五年九月十六日
书记员 李明明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8043号
申请执行人范军，男。
被执行人李波，男。
本院在执行范军与李波租赁合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人李波有可供执行的财产且下落不明，本院已将李波纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定、限制高消费令。申请执行人范军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王成梁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执542号之一
申请执行人上海舜川房地产有限公司，住所地上海市浦东新区蔡路镇大星村凌家宅23号。组织机构代码：63158521-X。
法定代表人：邬国林，执行董事。
被执行人重庆豪晟实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。组织机构代码：79073379-3。
法定代表人傅强，董事长。
被执行人重庆市国兴园林工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。组织机构代码：00928721-2。
法定代表人冉东，董事长。
被执行人重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。组织机构代码：55677052-9。
法定代表人陈大力，董事长。
被执行人重庆创越实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128-2-1-1。组织机构代码：79073379-3。
法定代表人：陈兰兰，董事长。
被执行人重庆东义实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐7社。组织机构代码：66643631-0。
法定代表人：傅强，董事长。
被执行人邬昌国。
被执行人傅强。
被执行人冉东。
被执行人何娇。
被执行人胡启英。
被执行人何青华。
被执行人张世容。
本院受理的上海舜川房地产有限公司申请执行重庆豪晟实业有限公司、重庆市国兴园林工程有限公司、重庆顺禧实业有限公司、重庆创越实业发展有限公司、重庆东义实业（集团）有限公司、邬昌国、傅强、冉东、何娇、胡启英、何青华、张世容土地使用权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的重庆市高级人民法院（2015）渝高民法终字第00315号民事调解书,因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日以（2016）渝01执542号案立案执行，执行标的30266175元及利息等。
本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人至今未履行相应义务
执行中本案原申请执行人重庆天一房地产开发有限公司将本案债权转让给上海舜川房地产有限公司,本院以(2016)渝01执异910号裁定书将本案的申请执行人确认变更为上海舜川房地产有限公司。执行中查明，本案在诉讼时，本院以(2014)渝一中法民初字第00441号民事裁定书及（2014）渝一中法执保字第167-1号协助执行通知书查封了被执行人胡启英名下的位于春晖路街道文体路××号（××房地证××字××）、××街道××、××（××房地证××字××）；以(2014)渝一中法民初字第00441号民事裁定书及（2014）渝一中法执保字第167-2号协助执行通知书查封了被执行人何娇名下的位于大渡口区春晖路街道文体路128号3幢1-4号（102房地证2005字第07122号）、2-4号（102房地证2005字第07123号）；以(2014)渝一中法民初字第00441号民事裁定书及（2014）渝一中法执保字第167-4号协助执行通知书查封了被执行人胡启英名下的位于大渡口区春晖路街道文体路128号3幢1-5号（102房地证2006字第02181号）、2-1（102房地证2006字第02648号）、2-5（102房地证2006字第02179号）；以(2014)渝一中法民初字第00441号民事裁定书及（2014）渝一中法执保字第167-5、6号协助执行通知书查封了被执行人重庆顺禧实业有限公司名下的位于大渡口组团H分区H10-5/01地块、大渡口组团H分区H12-5/04地块;以(2014)渝一中法民初字第00441号民事裁定书及（2014）渝一中法执保字第167-2号协助执行通知书查封了被执行人何娇名下的位于新山村街道文体支路8-1号（房权证102字第××号）；以(2014)渝一中法民初字第00441号民事裁定书及（2014）渝一中法执保字第167-3号协助执行通知书查封了被执行人邬昌国名下的位于新山村街道文体支路2-1、2-2、2-3、2-4、8-2号（房权证102字第××、03××75、03××73、03××72、号、102房地证2009字第55525号）。因查封期限届满，申请人执行人向本院书面申请继续查封上述土地和房屋,本院作出(2016)渝01执542号和(2016)渝01执542-2号裁定书,对上述土地和房屋进行续行查封,但上述土地和房屋均设定抵押,且被执行人胡启英名下的位于春晖路街道文体路128号3-1-1号（102房地证2006字第03625号）、被执行人何娇名下的位于大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-4号（102房地证2005字第07123号）和被执行人胡启英名下的位于大渡口区春晖路街道文体路128号3幢1-5号（102房地证2006字第02181号）、2-1（102房地证2006字第02648号）、2-5（102房地证2006字第02179号）的房屋已转移过户，被执行人何娇名下的位于新山村街道文体支路8-1号（房权证102字第××号）和被执行人邬昌国名下的位于新山村街道文体支路2-1、2-2、2-3、2-4、8-2号（房权证102字第××、03××75、03××73、03××72、号、102房地证2009字第55525号）的房屋已拆除注销,不具备处置条件，执行中本院通过网络查询到登记在被执行人何娇名下的车牌号为渝Ａ×××××的车辆，经向车管所查证，该车已变更所有人，未登记在被执行人何娇的名下。
本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依申请执行人的书面申请向申请执行人的委托代理人出具执行委托调查令，对被执行人的财产进行调查，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人。
本院认为，本案除上述财产外已无其他可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的财产（线索），本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 黄 旭
执行员 段闽川
执行员 尹 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 林
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3347号
上诉人(原审原告)：潘义群，男，汉族，1961年8月2日出生，住清远市清城区。
被上诉人(原审被告)：清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组，住所地清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村。
负责人：潘汉新，该小组组长。
上诉人潘义群因与被上诉人原审被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1802民初3522号驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人上诉称：原审审理认为关于如何认定上诉人是否具有“农村集体经济组织成员资格”的问题，上诉人有大量的证据予以证明；上诉人请求人民法院对本案进行审理有最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项和第二十四作为依据。请求撤销原审裁，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，被上诉人根据村民会议作出的《源潭镇良洞村第二村民小组集体土地征用（转让）补偿款分配方案》中确认上诉人潘义群家庭在村集体中没有承包土地、不是集体组织成员、不具有农村集体经济组织成员资格，故没有补偿款分配权。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款之规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”及根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条之规定：“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”被上诉人因国家有关部门征收土地而获得的征地补偿款，属于村集体所有土地的征地补偿款，被上诉人对其拥有独立支配权，是否分配、如何分配，任何机关、组织不得侵犯，亦不能强制干预其村民集体会议所作的决定。故上诉人的起诉要求不属于民事案件管辖范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 冰