wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审011号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：肖隆刚，男。
被执行人：宋丽，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第4号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书认定被执行人肖隆刚，宋丽违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人肖隆刚，宋丽在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费10920元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执819号之一
申请执行人:易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路×××。
法定代表人：辛宁，董事长。
被执行人:北京中视展翼文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路×××室。
法定代表人：苗京红，董事长。
申请执行人易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司与北京中视展翼文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月21日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年3月1日向被执行人北京中视展翼文化传媒有限公司寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中视展翼文化传媒有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人在中国建设银行账户有8808.58元银行存款，本院已依法冻结并扣划8808元，该款已全部发申请人；被执行人名下无车辆及房产登记信息。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京中视展翼文化传媒有限公司名下的财产情况，经查，被执行人名下无车辆登记信息。
4.2017年4月17日，被执行人北京中视展翼文化传媒有限公司法定代表人苗京红主动向本院送来车牌号为×××机动车一辆，本院已发还申请人。
5.经向申请人证实，申请人私下已收回车牌号为×××、×××、×××、×××四辆车，被执行人已在本案民事审判阶段已将车牌号为×××车辆返还申请人，尚有车牌号为×××、×××、×××、×××四辆机动车未能返还，现上述车辆下落不明，暂未能追回。
6.本院前往被执行人北京中视展翼文化传媒有限公司住所地北京市门头沟区石龙经济开发区调查，经查，未找到被执行人。
7.本院就是否申请被执行人破产征求申请人意见，申请人明确表示不同意。
8.本院已对被执行人北京中视展翼文化传媒有限公司采取限制消费措施。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案尚有60.366145万元标的未能执行，及车牌号为×××、×××、×××、×××四辆机动车未能返还。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 荣凤宪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2111号
原告：张文军，男，1967年10月4日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：王加义，男，成年人，汉族，城镇居民，住织金县。
原告张文军与被告王加义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告张文军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文军自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张文军撤回起诉。
二、公告费180元，由原告张文军承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文军负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 张文群
人民陪审员 方星龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1659号
原告王甲，男，汉族。
被告王乙，男，汉族。
本院在审理原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王甲向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王甲承担。
审判员 龙赛梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更543号
罪犯卫万栋，男，汉族，1980年9月1日生，大专文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年5月29日作出（2014）六金刑初字第00063号刑事判决，以被告人卫万栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人卫万栋不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）六刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫万栋确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫万栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卫万栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫万栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫万栋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3357号
原告:张永志，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证号码×××，四川省通江县人，农民工,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。
原告张永志与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张永志于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永志撤诉。
案件受理费660元,减半收取330元（已缓交），公告费25元，由原告张永志负担。
审判长夏恒普
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员孙洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3245号
原告重庆农村商业股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路11号，统一社会信用代码：91500240709451423Y。
负责人周建华，该行行长。
委托代理人秦小能、隆浩，该行职工。
被告潘宗明，男，生于1955年3月29日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦天英，女，生于1956年4月29日，土家族，居民，住址同上。
被告肖芬，女，生于1969年5月25日，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭春波，男，生于1963年7月13日，土家族，教师，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告潘宗明、秦天英、肖芬、谭春波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆农村商业股份有限公司石柱支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业股份有限公司石柱支行向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业股份有限公司石柱支行撤诉。
案件受理费减半收取900.00元，由原告重庆农村商业股份有限公司石柱支行承担。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 余春曦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2079号之一
申请人顾家辉，男，1970年1月21日生，汉族，住泰兴市。
被执行人孙井祥，男，1966年2月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人泰兴市广和建设工程劳务有限公司，住所地泰兴市黄桥镇文明路。
法定代表人季海军，该公司经理。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
被执行人刘鹏飞，男，1973年6月14日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行顾家辉与孙井祥人格权纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2017年1月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰河民初字第745号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4795号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告余冬升，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7578.06元、利息和复息6626.73元、暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为14204.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月20日；
二、卡号：62×××37；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠原告信用卡本金7578.06元、利息和复息6626.73元、合计14204.79元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7578.06元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余冬升自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7578.06元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息、复息6626.73元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币155.11元，由被告余冬升负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币155.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初3088号
原告陆井良，男，1953年7月9日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人王学保，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告宋涛，男，1981年3月18日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人苏国山，系吉林军鹏律师事务所执业律师。
原告陆井良与被告宋涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆井良及其委托诉讼代理人王学保、被告宋涛及其委托诉讼代理人苏国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆井良向本院提出诉讼请求：1.判令宋涛赔偿陆井良医疗费10005元、护理费1208元、住院伙食补助费1000元、误工费3618元、交通费300元、残疾赔偿金45304元、精神损失费10000元、律师代理费3000元；2.诉讼费由宋涛承担。事实和理由：2016年2月6日晚7时许，在宋涛家中，宋涛在其父亲家放局，陆井良去后要求玩，宋涛不让，宋涛给陆井良骂了，紧接着踹陆井良一脚，发生厮打，宋涛用钝器打伤陆井良头部，陆井良将宋涛父亲家的玻璃砸了。陆井良在吉林国文医院住院治疗10天后出院。经鉴定，陆井良构成轻微伤、九级伤残。宋涛由公主岭市公安局进行了行政处罚，但未对陆井良进行合理赔偿。陆井良的合理损失要求宋涛赔偿。赔偿比例由法院认定。本案陆井良已经完成了举证责任，对于陆井良伤情是否合理，应由宋涛去提供证据予以证明。如果没有宋涛辱骂殴打陆井良的情况下，陆井良不可能砸玻璃，也不会导致陆井良造成桡神经损伤，造成伤残，所以说陆井良的十级伤残与宋涛殴打行为具有因果关系，宋涛应对陆井良的十级伤残承担赔偿责任。本案的起因在宋涛。对鉴定费的合理分担由法院进行认定。
宋涛辩称：对于陆井良的诉讼请求不同意赔偿。陆井良的医疗费用10005元是国文医院治疗陆井良“左腕开放性损伤、挠侧腕屈肌肌腱断裂、掌长肌肌腱断裂、左侧桡神经浅支断裂、头部开放性伤口、鼻骨骨折、右侧眶骨骨折、糖尿病、胸部挫伤”的总体费用，其中陆井良在派出所的笔录中明确承认左手的伤是其砸柜台是玻璃划伤的，所以陆井良治疗“左腕开放性损伤、挠侧腕屈肌肌腱断裂、掌长肌肌腱断裂、左侧桡神经浅支断裂”的费用应由其本人承担。陆井良的糖尿病治疗费用也不应由宋涛承担。为此，请求法院对以上治疗费用予以司法鉴定，以明确相应的治疗费用。陆井良的误工、护理、伙食补助等费用，均与前面的治疗费用相关，所以应按照前面的数额比例承担。宋涛对陆井良的伤残鉴定有异议，所以不同意赔偿伤残赔偿金，要求对陆井良的伤残进行重新鉴定。宋涛不同意给付陆井良精神损失费10000元。宋涛在宋树林家卖店里踢了陆井良一脚，并没造成陆井良伤害，而陆井良却将宋涛的父亲宋树林打伤，后导致肝癌复发死亡。宋涛在小卖店外边用砖头将陆井良头部打伤，并没有造成陆井良鼻骨骨折、右侧眶骨骨折，只造成了头部开放性伤口。陆井良对事件的发生有过错，应依法分担责任。宋涛认为陆井良除头部开放性伤口是宋涛形成的以外，其余伤情均系陆井良自己形成，且陆井良不构成伤残，应由其自己承担责任。陆井良未能证实其合理损失数额。陆井良的诉讼请求不应得到支持，宋涛不应承担责任。陆井良对本案负有一定责任。陆井良没有提供用药清单。陆井良明确承认左手受伤是自己形成的，陆井良的诉讼请求包括其应承担的部分。本次鉴定是对于陆井良方的自己委托的鉴定结论的重新鉴定，而本次鉴定结论改变了陆井良方之前提供的鉴定结论，所以本次鉴定费应由陆井良方承担。另外，陆井良方原鉴定为鼻骨骨折九级伤残，本次鉴定鼻骨骨折不构成伤残，而左侧桡神经损伤系陆井良自己砸玻璃造成，因此此处十级伤残的伤残费应由陆井良方自行承担。陆井良方的左侧桡神经损伤并不是宋涛殴打造成，所以与宋涛没有因果关系。除伤残赔偿金以外的治疗费用因陆井良有过错，应双方依法分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”陆井良向本院提交的公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见为陆井良头面部致头部创口瘢痕、右侧眶内壁单纯骨折、右侧鼻骨线性骨折均评为轻微伤。右侧眶内壁单纯骨折、右侧鼻骨线性骨折综合评定为九级伤残。庭审中宋涛提出异议并申请重新鉴定，经吉林天衡司法鉴定所司法鉴定，陆井良左侧桡神经浅支断裂评定为10级伤残。陆井良治疗费用均为合理费用，故对陆井良向本院提交的公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书不予采信。陆井良左侧桡神经浅支断裂虽评为10级伤残，但该伤残非宋涛所致，故对其伤残等级、精神损失费本院不予支持。陆井良与宋涛系屯邻，因琐事发生纠纷，双方均有错误，本院认为应按主次责任划分，陆井良应承担次要责任，宋涛应承担主要责任，故陆井良的合理经济损失包括：医疗费10005元、护理费1208元、住院伙食补助费1000元、误工费3618元、交通费300元、律师代理费3000元，共计19131元，按主次责任划分后，宋涛应赔偿陆井良各项合理经济损失共计13392元（19131元×70%）。另宋涛提出重新鉴定所花的鉴定费2100元、门诊票据400元、及门诊挂号费3元，共计2503元，因该鉴定否定了公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见，故重新鉴定所花费2503元，应由陆井良负担。因宋涛应赔偿陆井良各项合理经济损失共计13392元，陆井良应给付宋涛2503元，故双方折抵后，宋涛应给付陆井良合理经济损失10889元（13392元-2503元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、宋涛于本判决生效后十日内一次给付陆井良合理经济损失共计10889元。
二、驳回陆井良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由陆井良承担474元，由宋涛承担1106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1036号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐委元，个体工商户。
委托代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县文化路西首。
负责人：庄云鹄，经理。
再审申请人齐委元因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，齐委元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李琳琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1677号
申请执行人谭祖桂，男，1970年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人彭灿军，1971年11月25日出生，汉族，农民。
本院在执行谭祖桂与彭灿军买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5365民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月27日立案执行。被执行人彭灿军应支付给申请执行人谭祖桂案款41797元及利息，并负担申请执行费
526元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1677案的本次执行程序。
对被执行人彭灿军未履行的义务，待被执行人彭灿军有财产可供执行时，申请执行人谭祖桂可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执701号
申请执行人：叶寒，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入47000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5578号
罪犯刘万江，男，1986年2月23日出生，苗族，初中毕业，贵州省都匀市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年9月12日作出(2013)金武刑初字第462号刑事判决，以被告人刘万江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘万江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘万江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万江准予减刑一年（刑期自2013年5月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执541号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。地址：长兴岛经济区。
负责人：初永平
委托代理人：崔永被执行人管成洪，男，1964年12月17日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。
被执行人顾连凤，女，1965年4月6日出生，汉族，住同上。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人管成洪、顾连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日做出（2015）瓦民初字第3297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月十五日
书记员 李金玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初712号
原告：傅晓青。
被告：兰伟平。
原告傅晓青与被告兰伟平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2016年7月18日转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告傅晓青到庭参加了诉讼，被告兰伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款132577.67元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中102000自2015年10月19日至履行完毕之日止，30577.67元自2015年10月19日至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，被告向景宁鹤溪信用社贷款30000元，由原告提供担保。贷款逾期后，因被告无力偿还贷款，故原告于2016年3月25日承担担保责任，代为偿还本息30577.67元。2015年3月19日，被告又向泰隆银行景宁支行贷款100000元，由原告提供担保。贷款逾期后，因被告无力偿还贷款，故原告又于2015年10月19日承担担保责任，代为偿还本息102000元。共计代为偿还本息132577.67元。事后，原告曾多次向被告催讨，但被告无理推诿，故具状诉讼。
被告兰伟平未作答辩，亦未提交证据。
本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，保证人承担保证责任后向债务人追偿的权利应受法律保护。本案中，原告先后两次作为连带保证人为债务人兰伟平代偿人民币共计132577.67元，被告兰伟平作为债务人应偿还原告代偿款并自原告代偿完毕之日起支付资金占用期间的利息，因上述代偿款项中的30577.67元的利息应从该款实际代偿完毕之日即2016年3月25日起进行计算。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告傅晓青代偿款132577.67元及利息（利息以102000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年10月19日计算至款项还清之日止；以30577.67元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年3月25日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告傅晓青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告兰伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 韦小东
人民陪审员 王晓莲
二〇一六年十月二十日
代书 记员 梁春杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6855号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9，注册号500110000003102。
法定代表人：邓志国，总经理。
被告：吴锋，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告吴锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月02日立案。原告驰发公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驰发公司自愿撤回对被告吴锋的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取305元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年五月十九日
法官助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更133号
罪犯蒋承美，男，63岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年9月30日作出（2014）黔盘刑初字第653号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2015年1月至2016年6月被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋承美准予减刑四个月(刑期自2014年4月10日至2017年6月9日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执418号
申请人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人：曹联军，男1970年5月6日生。
卢氏县国土资源局申请执行曹联军行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第136号行政处罚决定书中的第一项“限十五日内拆除曹联军在卢氏县东明镇东坪村柳林组非法占用的262.2平方米集体土地（其中基本农田119.86平方米、其他土地142.34平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执418号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐卫江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审32号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街74门1号。
法定代表人黄鸿飞，系该公司总经理。
委托代理人曾俊，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉邦达优工贸有限公司（以下简称邦达优公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人邦达优公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年5月20日作出(稽查)理决字（2016）第056号行政处理决定书，责令邦达优公司补缴通行费10624元。
经审查，本院认为，邦达优公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年3月12日至2016年5月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10624元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邦达优公司作出的处理决定合法。邦达优公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字（2016）第056号”《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵静雯
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初33号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：金堂县。2016年1月12日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人万某某，男，1960年5月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：金堂县。2013年11月27日因犯容留他人卖淫罪被金堂县人民法院判处管制二年。2016年1月13日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，同年1月21��被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人张某某、万某某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人张某某、万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年年初，被告人张某某、万某某租用位于金堂县高板镇青丝街14号陈某芳家一楼的房屋开设茶铺，随后购置捕鱼机和赌博机供人进行赌博借以牟利。2016年1月12日，金堂县公安局民警对位于金堂县高板镇青丝街14号的无名茶铺进行查处，收缴赌博机2台、捕鱼机2台。经金堂县公安局认定，查处的四台赌博机可同时供16进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认���被告人张某某、王昌华的行为构成开设赌场罪，应依法判处。
被告人张某某、万某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人开设赌场的事实基本一致。
另查明，2016年1月12日，被告人张某某接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了伙同他人开设赌场的事实。
上述事实，有被告人张某某、万某某的供述及辨认笔录；证人陈某芳、何某富、李某贵、彭某银的证言及证人李某贵、彭某银的辨认笔录；金堂县公安机关的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、销毁清单、收缴物品清单、现场示意图、现场指认、销毁照片及罚没票据；公安机关对李某贵、彭某银的行政处罚决定书；（金）公治认字〔2016〕第01��具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人张某某、万某某的常住人口信息、被告人万某某的刑事判决书；公安机关关于本案案件来源及二被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、万某某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人开设赌场犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了伙同他人开设赌场的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人万某某归案后，如实供述开设赌场的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被��人张某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年二月十六日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初105号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孟荣华，男，1969年4月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因非法拘禁于2014的9月25日被丹阳市公安局决定行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被取保候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人孟荣华犯故意伤害罪，于2017年2月13日提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人孟荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年9月6日11时许，被告人孟荣华在本市曲阿街道中山路眼镜市场2楼，往妹妹孟某3经营的某眼镜店带客人时，经营某2眼镜店的葛某认为被抢了生意，遂与孟某3产生争执继而发生扭打，孟荣华认为葛某的丈夫拉偏架打了孟某3，就拳打了丁某面部，造成丁某鼻子受伤，损伤构成轻伤二级。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述及案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人孟荣华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。
被告人孟荣华对于公诉机关的指控其殴打造成被害人丁某轻伤二级的事实无异议，但因经济困难无力赔偿损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年9月6日11时许，被告人孟荣华在中国眼镜城二楼某眼镜店门口的过道上招呼客人入店，相隔一间店铺的某2眼镜店老板娘葛某认为孟荣华这样招揽客人拉生意的做法不妥，便来某眼镜店理论，先与孟某1发生了争执，后又与某眼镜店老板娘孟某3争吵并互相扭打。这时，被告人孟荣华认为某2眼镜店老板丁某拉偏架，遂上前对着丁某脸部进行拳打，继而发生互殴，最后被保安等人拉开。
当日中午被害人丁某报案并至医院就治，经检验鉴定被害人丁某身受“右侧上颌额突及右侧鼻骨骨折”等伤，损伤程度构成轻伤二级。
又查明：案发后，公安机关通过市场保安等人电话通话将被告人孟荣华传唤到案，孟荣华归案后如实供述了打伤丁某的经过。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人丁某的陈述及辨认材料，证明2016年9月6日中午11时许，中国眼镜城二楼某眼镜店的“小六子”到其店门口拉生意，与其老婆发生争执，已被保安劝开了。之后又来个老太婆吵架，被其老婆推倒在地，其上前拉老婆走时，被“小六子”冲上来一拳打伤了鼻梁，其打110报警。其辨认了“小六子”系被告人孟荣华。
2、证人吴某的证言及辨认材料，证明2016年9月6日上午11时许，在中国眼镜城二楼，其与同事先将为揽客而吵架的某眼镜店与某2眼镜店的人劝开了，又来了一个老太太与某2眼镜店的老板娘继续吵架，某眼镜店老板娘在这位老太太跌倒时上前与某2眼镜店的老板娘扭打在一起，其又上前拉架，某2眼镜店的老板也过来劝架，“小六子”突然冲过来对着某2眼镜店老板的脸打了好几拳，将鼻子打出了血，其及同事将双方拉开，过了一会儿警察就来了。其辨认了“小六子”系被告人孟荣华。该证言内容，另有证人许某、孟某1的证言相印证。
3、证人孟某2的证言，证明2016年9月6日中午11时许，姑姑孟某3与某2眼镜店的夫妻俩发生了吵架，之后双方又打了起来，其赶到二楼过道时已经有几个人拉住了某2眼镜店的老板，他鼻子、嘴都出血了，六叔孟荣华站在他对面，双方还想走向对方继续打，被众人劝阻了。
4、证人葛某的证言及辨认材料，证明2016年9月6日上午11时许，某眼镜店的人在其某2眼镜店门口拉生意，其就与对方发生了争吵，将对方的一个老太太推倒在地，与对方老板娘打了起来，其老公丁某就来拉架，原先拉生意的那个男冲上来用拳头打丁某的脸，当时鼻子就被打出血了，几个保安在场拉架，后来警察也来了。其辨认了拉生意及动手打丁某的男子系被告人孟荣华。
5、病历、CT报告、法医学人体损伤程度鉴定意见等，证明被害人丁某因被殴打导致轻伤二级后果的事实。
6、被告人孟荣华的供述及辩解，主要证明2016年9月6日中午其为妹妹孟某3的某眼镜店拉客人，引起邻近某2眼镜店的不满，两家发生了争吵，其认为某2眼镜店老板丁某在孟某3与某2眼镜店老板娘扭打时拉偏架，便打伤了丁某鼻子，之后接到保安通知自行至公安机关供述了罪行。其指认了打伤丁某的地点。
7、受案登记表、案件侦破经过、情况说明等材料，证明被害人丁某报警案发及被告人孟荣华经电话通知传唤归案的情况。
上述证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孟荣华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟荣华接公安机关口头传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚。本案因民间矛盾而起，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟荣华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人孟荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终131号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永才，男，1981年10月15日生于贵州省普定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被逮捕，现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人吴永才犯故意伤害罪一案，于2017年6月9日作出（2017）黔0422刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人吴永才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年1月15日12时许，伍某1（已判刑）、伍某2（另案）驾驶车辆与被害人杨某1驾驶的车辆在普定火车站旁涵洞口边相遇，双方因让车发生口角并厮打，后伍某1回到普定县城关镇斗篷村石某家中邀约被告人吴永才和赵某（已判刑）、廖某1（已判刑）、廖某2（已判刑）、廖某3（已判刑）、伍某3锋（已判刑）、罗某（已判刑）、韦某（已判刑）、吴某（另案）、伍某3龙（另案）等人，带上钢管、木棒等凶器分别乘坐赵某驾驶的二轮摩托车、廖某1驾驶的小型普通客车（车牌号为贵Ｇ×××××）回到普定火车站旁涵洞口边。在伍某1指认杨某1后，赵某先上前打了杨某1两个耳光，接着，吴永才、伍某1、廖某1、廖某2、廖某3、伍某3锋、韦某、罗某、吴某等人围住杨某1进行殴打，杨某1挣脱后遂到自己驾驶的车辆上拿了一把刀追砍赵某，吴永才、吴某等人便分别持钢管、钢钎、木棒等物与杨某1、杨某2相互打起来，其中吴永才及赵某等人持钢钎、钢管打被害人杨某1、杨某2。在互殴过程中，杨某1头部及左上臂被打伤，杨某2头面部、腰部被打伤。见杨某1、杨某2受伤，除伍某1外，吴永才等人便逃离现场。后经法医鉴定：杨某1头部所受损伤属重伤，左上臂所受损伤属轻微伤，其身体所受损伤构成Ⅷ（八）级伤残；杨某2头面部、腰部所受损伤均属轻伤，其身体所受损伤构成Ⅷ（八）级伤残。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人吴永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人吴永才不服，以“行为属防卫过当，未看见过被害人损伤鉴定书，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年1月15日12时许，伍某1、伍某2与被害人杨某1在普定火车站旁涵洞口边因让车发生口角继而发生厮打后，伍某1回到普定县城关镇斗篷村石某家中邀约被告人吴永才和赵某、廖某1、廖某2、廖某3、伍某3锋、罗某、韦某、吴某、伍某3龙等人，带上钢管、木棒等凶器返回现场，围住杨某1进行殴打。杨某1挣脱后遂到自己驾驶的车辆上拿了一把刀追砍赵某，吴永才、吴某等人便分别持钢管、钢钎、木棒等物与杨某1、杨某2相互殴打，致杨某1重伤（Ⅷ八级伤残），杨某2轻伤（Ⅷ八级伤残），随后吴永才等人逃离现场的事实清楚。据以认定的证据有，证实案发经过的证人证言、被害人陈述；证实案发现场位置与状况的现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；证实被害人所受损伤状况及伤残等级的法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书；（2014）普刑初字第71号刑事附带民事判决书证实，同案伍小林等人已因本案被普定县人民法院以犯故意伤害罪判处刑罚。上诉人归案后所供与被害人陈述一致且与上述证据能够相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴永才未提供新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人吴永才所称“行为属防卫过当，未看见过被害人损伤鉴定书，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴永才受伍某1邀约，与赵某、廖某1等十余人携带钢管、木棒等凶器乘坐车辆返回被害人杨某1与伍某1发生纠纷的现场，与杨某1、杨某2发生打斗，行为明显具有报复的故意，依法不能认定为正当防卫；吴永才虽上诉称未看见过被害人的人体损伤程度鉴定书，但通过在卷材料反映，公安机关已将二被害人的伤情鉴定意见告知吴永才，且该事实及二被害人的法医学人体损伤程度鉴定书均在一审庭审中进行了举证质证，上诉人当庭表示无异议，故该上诉意见，二审不予采纳；原判考虑到上诉人在本案中的从犯地位及坦白情节，结合被害人对纠纷的引起及矛盾的升级具有一定过错，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定已对其减轻处罚，量刑在法定幅度之内，量刑尺度符合常见犯罪量刑规范化实施细则的要求，故上诉人“原判量刑过重”上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴永才故意伤害他人身体，致一人重伤（Ⅷ八级伤残）、一人轻伤（Ⅷ八级伤残），其行为已构成故意伤害罪。原判根据吴永才在犯罪中的地位、犯罪的事实、情节及后果，所作量刑适当。对吴永才所提“行为属防卫过当，未看见过被害人损伤鉴定书，原判量刑过重”的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 刘海萍
审判员 陈丽馨
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 猛
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初3号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人曾某，男，生于1972年10月28日，汉族，四川省德阳市罗江区人，小学文化，农民，住德阳市罗江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被监视居住。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控，2017年10月2日19时许，被告人曾某酒后驾驶川Ｆ×××××普通两轮摩托车搭载周某沿德阳市罗江区万安北路由北向南行驶，当行驶至万安北路水果市场门口路段时，与横过道路的行人张某1相撞，致使车辆受损，被告人曾某及周某、张某1受伤。后民警在德阳市罗江区人民医院对被告人曾某抽血送检。经检验，被告人曾某血样中乙醇浓度为229.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，此次交通事故被告人曾某负全部责任，周某、张某1不负事故责任，被告人曾某已向张某1进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人曾某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人曾某基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人曾某的供述、证人张某1的证言、证人胡某的证言、证人易某的证言、证人周某的证言、证人张某2的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录和现场方位图及现场照片、当事人信息查询、张某1及周某身份信息、当事人血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告及送达回执、机动车整车性能鉴定意见书及送达回执、机动车行驶速度鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、接受证据材料清单、协议书及收条、被告人前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人曾某造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人曾某进行赔偿并取得谅解，且认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一八年一月十一日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1240号
原告：巫溪县名欣针织有限公司,住所地巫溪县工业园区凤凰组团,统一社会信用代码915002383051660012。
法定代表人：郑江玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆佳传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
被告：杭州碧成针织服装有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村（里士湖），统一社会信用代码9155002383051660012。
法定代表人：董虎坤，该公司经理。
原告巫溪县名欣针织有限公司与被告杭州碧成针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县名欣针织有限公司法定代表人郑江玲以及委托诉讼代理人颜龙到庭参加了诉讼，被告杭州碧成针织服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫溪县名欣针织有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付加工费126037.20元，并赔偿利息损失。事实及理由：2016年6月8日，原告与被告签订《杭州碧成针织服装有限公司产品加工合同》，约定原告为被告加工针织衫，加工数量19302件，每件20元，加工费共计386040元。2016年8月8日，原告与被告签订《杭州碧成针织服装有限公司产品加工合同》，约定原告为被告加工针织衫，加工数量6950件，每件14.9529元，加工费共计103922.65元。合同签订后，原告按照合同约定，按期保质交付了合同约定的全部产品，但被告欠原告的加工费用仍没有付清。原告多次向被告催要，但被告认账不付款。2017年4月20日，被告向原告出具《证明》，承诺在2017年4月底支付5万元、2017年5月份全部付清。但被告仅支付3万元，剩余126037.2元加工费仍然没有付清。利息损失从2017年6月1日起，按同期贷款利率计算到付清时止。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杭州碧成针织服装有限公司未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、加工合同原件、未付款证明以及发票等证据。
经审理查明：2016年6月8日，原告与被告签订《杭州碧成针织服装有限公司产品加工合同》，约定原告为被告加工针织衫，加工数量19302件，每件20元，加工费共计386040元。2016年8月8日，原告与被告签订《杭州碧成针织服装有限公司产品加工合同》，约定原告为被告加工针织衫，加工数量6950件，每件14.9529元，加工费共计103922.65元。合同签订后，原告按照合同约定，按期保质交付了合同约定的全部产品，经结算被告尚欠原告的加工费用156037.2元，2017年4月20日，被告向原告出具《证明》，承诺在2017年4月底支付5万元、2017年5月份全部付清。被告仅向原告支付了3万元，剩余126037.2元加工费仍然没有付清。
另查明：原告巫溪县名欣针织有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的在杭州萧山农村商业银行所前支行201000009800135账户内的存款150000.00元。原告的法定代表人郑江玲以其名下牌照为渝宝马牌轿车提供担保。本院于同日裁定：准予巫溪县名欣针织有限公司的财产保全申请；查封登记在郑江玲名下的牌照为渝宝马牌轿车。保全费1270元，由原告预交。
本院认为，合法的加工承揽合同受法律保护。本案中被告杭州碧成针织服装有限公司与原告巫溪县名欣针织有限公司签订《杭州碧成针织服装有限公司产品加工合同》，当事人双方主体资格合法，权利义务关系明确，且在自愿、平等互利的前提下签订的合同，是双方真实意思表示，因此双方的加工承揽合同法律关系成立。原告作为承揽人已按本合同约定完成了工作，并交付了工作成果。被告作为定做人理应向原告支付相应的加工费用。因此原告向被告主张支付下欠的加工费用，符合法律规定，本院予以支持。逾期后，原告向被告主张赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但被告主张按照银行同期同类商业贷款利率给付资金损失，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率给付资金利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州碧成针织服装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告巫溪县名欣针织有限公司加工费126037.20元，并以此款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告巫溪县名欣针织有限公司支付自2017年6月1日起至本款给付完毕之日止的利息；
二、驳回原告巫溪县名欣针织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.37元、保全费1270.00元由被告杭州碧成针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王林林
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 杨 眉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1820号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯晓琼，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人冯晓琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7109号
申请人刘霞，女，1983年9月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人汤亮，男，1986年9月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月22日立案执行，执行标的为13100元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行��调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3717号
原告：王某甲，男，1989年6月3日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，女，1990年6月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙某乙，男，1952年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：欧某，女，1948年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告孙某甲、孙某乙、欧某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨德飞,被告孙某乙、欧某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告孙某甲于年月日举行结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。同居后被告孙某甲总是找各种理由生事并不同意生育子女。被告孙某甲自2014年7月即回娘家生活，后于2015年春节接回，但是被告孙某甲仍不愿与我共同生活。被告孙某甲自2015年农历12月27日再次回其娘家，至今未回。在举行结婚仪式前，三被告共接收我彩礼款134000元及大量物品等，因给付三被告巨额彩礼款造成我家庭生活特别困难，三被告接收我的彩礼款，经我多次索要未果。为此，我依法起诉至贵院，要求被告孙某甲、孙某乙、欧某返还我彩礼等款134000元。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王某甲的身份等基本情况；2、证人王某乙的证言一份，欲证明被告孙某甲接收原告王某甲见面礼11000元、大礼款118000元、压箱礼6600元，合计135600元的事实；3、证人王某丙的证言一份，欲证明被告孙某甲接收原告王某甲大礼款118000元。
被告孙某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙某乙、欧某辩称，我俩没有接收原告王某甲的彩礼款，彩礼款的事和我俩没有关联，我俩没有接收这个钱，也没有见过这个钱，原告王某甲起诉要求我俩返还彩礼等款无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告王某甲对我俩的诉讼请求。
被告孙某乙、欧某就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告孙某乙、欧某对原告王某甲所举证据发表如下质证意见：证据1，无异议；证据2、3，被告孙某乙、欧某不发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告王某甲所举证据认证如下：证据1，被告孙某乙、欧某无异议，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，符合证据的客观性，且证据之间可以相互印证，对其真实性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告孙某甲经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后未生育子女，2015年农历12月27日被告孙某甲回其娘家，经原告王某甲多次接其回家未果。原告王某甲在婚前给付被告孙某甲彩礼等款135600元，该款后经原告王某甲多次向被告孙某甲催要未果。
本院认为，在原告王某甲与被告孙某甲婚约关系存续期间，被告孙某甲接收原告王某甲彩礼款135600元，事实清楚，证据确实充分，在原告与被告孙某甲婚约关系解除后，被告孙某甲应酌情返还原告王某甲彩礼款，以返还40000元彩礼款为宜。原告王某甲没有证据证明被告孙某乙、欧某接收其彩礼款，对原告王某甲要求被告孙某乙、欧某共同返还134000元彩礼款的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效后三日内返还原告王某甲彩礼款40000元；
驳回原告王某甲要求被告孙某乙、欧某共同返还134000元彩礼款的诉讼请求。
案件受理费2980元，减半收取为1490元，由原告王某甲承担1000元，被告孙某甲承担490元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给
付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执53号之一
申请执行人：四川华创瑜新新能源开发有限公司，住所地四川省绵阳市农科区松垭镇白山寺村十一组。
法定代表人：唐瑜，总经理。
委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：罗江县桥头人家饭店，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇广济村4组。
经营者：吕俊，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。
本院在执行申请执行人四川华创瑜新新能源开发有限公司与被执行人罗江县桥头人家饭店买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0626执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年二月十日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1796号
申请执行人四川弘信达建筑工程有限公司,住温江区光华大道三段德坤新天地10-1,机构代码：20245537-X。
被执行人成都市蓉沪机电制造有限公司,住四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路,机构代码：91510115797801226F。
本院依据已经发生法律效力的合同纠纷（2016）川0115民初3346号民事调解书，于2016年11月16日立案执行四川弘信达建筑工程有限公司申请执行成都市蓉沪机电制造有限公司合同纠纷一案。执行标的700980元。
执行中查明，被执行人成都市蓉沪机电制造有限公司与申请执行人四川弘信达建筑工程有限公司已经达成和解协议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的700980元，已执行到位0元，被执行人成都市蓉沪机电制造有限公司尚欠申请人四川弘信达建筑工程有限公司700980元。
二、终结（2016）川0115民初3346号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷 雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初522号
原告：王某（曾用名王小梅），女，1980年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
审判员 李红梅
二〇一八年三月八日
书记员 刘殿明
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初20号之二
原告：广西壮族自治区凌云县木材公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区122号。
法定代表人：冉景文，该公司经理。
委托诉讼代理人：何洪永，男，该公司法律顾问。
被告：杨再发，男，1942年10月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告广西壮族自治区凌云县木材公司（以下简称凌云县木材公司）与被告杨再发物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告凌云县木材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、侵占、阻挠原告砍伐木材的行为；2.判令被告赔偿原告误工费2,000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年1月8日，原告与弄���村公所、弄谷村公所、那仰村公所签订《弄塘老林场承包合同书》，具体界限以林业部门勾图为准，勾图范围内的水田除外。被告杨再发以不知村公所发包林场为由于2016年3月17日、3月19日、3月21日三次阻挠原告采伐木材。故向人民法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告凌云县木材公司是基于物权受到侵害而向本院提起民事诉讼，但在审理过程中，原告与被告杨再发双方就本案所涉及的林木所有权归属问题始终未能提供明确的依据，故双方就本案争议的林木所有权归属问题存在争议事实。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三、四款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向��民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”故原被告双方当事人应当就双方之间发生的林木所有权争议申请人民政府解决，原告在未经人民政府依法处理林权争议之前砍伐有争议的林木受到被告阻挠而向本院提起物权保护纠纷的民事诉讼，不符合法律规定，应不予受理，但本案已经受理，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广西壮族自治区凌云县木材公司的起诉。
案件受理费100元，原告广西壮族自治区凌云县木材公司已经预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 徐春泉
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年七月七日
书 记 员 许艳梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1108号
申请执行人程杰，居民。
被执行人周克虎，居民。
本院在执行程杰与周克虎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初243号
原告钱先义，男，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人张波，汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告安康市安太矿业有限公司。
组织机构代码：66410888-2。
法定代表人温长学，该公司董事长，男，汉族，陕西省岚皋县人。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告钱先义与被告安康市安泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告法定代表人下落不明，原告钱先义于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱先义撤诉。
本院决定，案件受理费50元，应减半收取计25元，免予缴纳。
审判员 罗觉安
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 姣
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢38号
申请执行人张三生。
被执行人临猗县对外贸易总公司。
本院在执行张三生与临猗县对外贸易总公司侵权赔偿纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2013）临民再初字第6号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二0一六年六月二十四日书记员王允诚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1893号
原告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某某于2014年5月9日向原告借款50000元，并出具欠据一支，约定“利息贰分”。于2015年5月29日向原告借款20000元，并出具借据一支，约定“月利息贰分”，两次借款金额合计人民币70000元。截止2015年12月10日，被告共清偿借款利息27000元，剩余本金及利息，被告至今未偿还。现原告起诉，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告同意被告就2015年5月29日向原告借款的20000元，月利率2%，于2017年1月17日前一次性偿还；原告同意被告就2014年5月9日向原告借款的50000元，月利率2%，于2017年3月22前一次性偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
一、欠据一支，证明被告于2014年5月9日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。
二、借据一支，证明被告于2015年5月29日向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。
被告王某某辩称，借款属实，但希望原告宽限还款日期至2017年1月17日偿还35000元本金及利息；2017年3月22日偿还35000元及利息。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，被告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年5月9日，被告王某某向原告王某某借款50000元，约定月利率2%。
2015年5月29日，被告王某某向原告王某某借款20000元，约定月利率2%。
截止2015年12月10日，被告共清偿原告借款利息27000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告王某某借款70000元，事实清楚，证据确凿，被告王某某亦无异议，应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告同意被告就2015年5月29日向原告借款的20000元，月利率2%，于2017年1月17日前一次性偿还；就2014年5月9日向原告借款的50000元，月利率2%，于2017年3月22前一次性偿还。被告亦同意。是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于2017年1月17日前偿还原告王某某人民币20000元及利息（月利率2%，从2015年5月29日起计算至还款之日止）。
二、由被告王某某于2017年3月22日前偿还原告王某某人民币50000元及利息（月利率2%，从2014年5月9日起计算至还款之日止）。
三、兑付时，减去被告已清偿的原告利息27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民终12748号
上诉人（原审原告）：郑州爱丽尔塑印包装有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处化工路西段百炉屯。
法定代表人：张杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：丁增志，男，汉族，1973年2月16日出生，住郑州高新技术产业开发区。
上诉人郑州爱丽尔塑印包装有限公司因与被告丁增志所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州爱丽尔塑印包装有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州爱丽尔塑印包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州爱丽尔塑印包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12960元，减半收取6480元，由郑州爱丽尔塑印包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年十二月八日
书记员 郭冠利
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执454号
申请执行人陕西融桥汽车贸易有限公司宝鸡分公司,住宝鸡市高新。
负责人王伟，该公司经理。
被执行人王海军，男，1979年4月3日生，汉族,住扶风县段家镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初986号民事调解书，向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人王海军限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王海军银行存款83006元及利息，或查封其价值相当的财产（包括车辆、房产等）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一六年五月三十一日
书记员 常少妮
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥前所民初字第00294号
原告闫某，男，现住绥中县前所镇。
委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告绥中县某有限公司。地址绥中县万家镇。
法定代表人赵某，系该公司经理。
原告闫某诉被告绥中县某有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长，与审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人席英，被告绥中县某有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2013年9月28日签订施工合同，被告将该公司室内暖气安装承包给原告，总人工费为26000元。在原告施工过程中被告给付原告预付款10000元，下欠人工费16000元，至今未给付。另在实际施工过程中的消耗材料由原告方购买，实际支出人民币7239元，此款按某方约定应由被告方支付，暖气安装完成后，被告至今未予结算，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告绥中县某有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日原告闫某同被告绥中县某有限公司签订了一份室内暖气安装施工合同，合同约定：按国家规定的采暖工程质量标准，合同总价款26000元，甲方向乙方支付30%预付款，剩余部分待工程完工验收合格后结算，实际施工过程中的消耗材料采用由乙方购买，由甲方实报实销的方式结算。在原告施工中被告向原告支付预付款为10000元，购买的消耗材料价款为4339元。工程完工后经安装方验收合格签字。现被告仍欠原告人工费16000元及消耗材料款4339元，合计20339元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原、被告签订的暖气施工合同，有原告为安装暖气支出的消耗费用票据等证据载卷证明，经本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告某方为安装室内暖气签订了施工合同，该合同合法有效，原告已经履行了安装义务，且有验收合格，被告应按合同的约定给付原告人工费和消耗材料款，合计为20339元。对原告提交的没有签字的票据依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下：
被告绥中县某有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫某安装暖气人工费及材料费20339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、邮寄送达费200元，由被告绥中县某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董连富
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢39号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处。
负责人：陈波，主任。
被执行人付罗成，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：谢某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人荣某，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：谢某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处与被告付罗成、谢某、荣本兵、韩思贵借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金3099120元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人谢某、荣小林所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号、20××55号）以起拍价2310500元整体进行网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处申请以一拍流拍价2310500元抵偿本案受理费34072元、公告费600元、司法评估费15400元、执行费36490元，贷款本金2223938元。被执行人付罗成尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处贷款本金875182元和利息1038620.36元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人付罗成无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费36490元由四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处缴纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年一月十五日
书记员 陈方长
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢129号
申请执行人：陈建军，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人陈建军与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第391号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人陈建军向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈建军与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 ���健
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 卓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5899号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
被告罗雄，男，汉族，1987年1月20日出生，住四川省通江县。
本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司诉罗雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉��
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年七月三十日
书记员 秦怡靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖0103民初3870号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层。
法定代表人：宫为军，董事长。
被告：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场31层B-3107室。
法定代表人：王军，总经理。
被告：合肥合协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇水淮路南段。
法定代表人：马秀莉，总经理。
被告：王军。
被告：杨淑娟，女，1973年10月20日生，住址同上。
被告：李雅斯，女，1982年4月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：包睿，男，1986年7月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司(以下简称创新担保公司)诉被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿追偿权纠纷一案中，原告创新担保公司于2016年6月7向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款229万元或查封、扣押其等价值的财产。
本院认为：创新担保公司的财产保全申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款229万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 许福林
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终698号
上诉人(原审原告)：重庆市威利农业开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平户东路733号3幢底楼，统一社会信用代码9150023768892060511。
法定代表人：余忠，董事长。
被上诉人(原审被告)：陈木林，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆市威利农业开发有限公司因与被上诉人陈木林确认合同无效纠纷一案，不服巫山县人民法院（2017）渝0237民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人重庆市威利农业开发有限公司上诉请求：撤销巫山县人民法院（2017）渝0237民初3725号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其理由是：涉案房屋用地系租赁，为临时用地，没有取得建设用地许可，房屋不可能办理权属登记并领取权属证书。涉案房屋没有办理权属登记，对其买卖，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，上诉人与被上诉人签订的两份《房屋买卖合同》应为无效。不以房屋以后是否能登记并取得权属证书以及是否经相关部门认定或处理作为先决条件或者适用条件。
上诉人重庆市威利农业开发有限公司，向法院起诉时请求：1、请求依法判决原、被告于2017年3月13日、3月15日所签《房屋买卖合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1、请求依法判决原、被告于2017年3月13日所签的两份《房屋买卖合同》无效。
一审法院认定事实如下：2013年10月23日，由发包方重庆市威利农业开发有限公司简称甲方，承包方重庆三才建筑工程有限公司简称乙方，签订《建筑工程承包合同》，合同载明：工程名称：重庆市威利农业开发有限公司加工厂房。工程地点：巫峡镇平湖东路７３３号，工程范围：以甲方提供的施工合同为准。工程合同价款：此工程按实际工程量计价结算，按2008定额和重庆市现行人工费调差政策结算。合同工期：从合同签订之日起，总工期为180天。重庆三才建筑工程有限公司委托陈木林在合同上签字，合同签订后，陈木林组织该工程施工。2015年5月22日，双方对工程进行了验收。2016年10月11日，双方办理了结算，工程价款为520万元。2017年3月1日，原告给被告出具欠条，欠到陈木林工程款及利息290万元，同年3月10日，原告法定代表人余忠给陈木林出具欠条欠陈木林人民币40万元，2017年3月13日，双方以房屋抵欠陈木林的工程款及利息的方式，以重庆市威利农业开发有限公司为甲方，陈木林为乙方签订两份《房屋买卖合同》，其中一份《房屋买卖合同》为第四层、第五层、第七层、第九层8套住房940平方米，合同价款2319920元，另一房屋买卖合同第三层988.3平方米，房屋价款1482450元。原、被告认可，原、被告签订两份《房屋买卖合同》，是双方对合同所涉及的房屋进行了买卖，不是原告用房屋对欠付工程价款的担保，只是原告欠付被告的工程价款，抵付了被告应付给原告的购房款。双方认可签订合同后，原告将两份合同所涉房屋，交付给了被告。
另查明，2011年8月17日，巫山县移民工作领导小组召开会议并印发《县移民工作领导小组会议记要》，载明：“关于重庆市威利农业开发有限公司用地问题。鉴于重庆市威利农业开发有限公司生产发展需要，同意该公司在新县城环湖东路直管公房外侧租用土地1亩临时使用，不得建设永久性设施，其租金按照标准缴纳。”2013年5月10日，以巫山县移民局为出租方（甲方），重庆市威利农业开发有限公司为承租方（乙方）签订《巫山县三峡库区移民资产（土地）租用协议》，甲方将县城环湖东路直管公房外侧租用土地1亩临时租给乙方使用。原、被告签订《建设工程承包合同》所涉及的房屋建设用地属于原告租用土地，没有在国土、建委等相关部门办理相关建房手续。
一审法院认为，原告重庆市威利农业开发有限公司在没有依法取得建房审批的情况下，建设永久性建筑物，不符合法律、法规的规定。对事实上处于违法状态的违法建筑，在行政机关依照法定职责对其作出相关认定和处理之前，司法裁判的前提缺失，司法裁判的条件尚未成就。原告在没有取得建房的合法手续之前，对所建房屋进行买卖，并主张原、被告于2017年3月13日签订两份的《房屋买卖合同》无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回原告重庆市威利农业开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市威利农业开发有限公司负担。
本院认为，上诉人重庆市威利农业开发有限公司在其租用的土地上未经政府规划、建设部门审批修建永久性建筑，不仅违反了建筑法律、法规的规定，也不符合巫山县移民工作部门的要求，应属违法建筑。在政府建设行政部门对违法建筑处理之前，人民法院对因违法建筑引起的纠纷不宜受理。因此上诉人要求撤销巫山县人民法院（2017）渝0237民初3725号民事裁定的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第(二)项、第(三)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆市威利农业开发有限公司交纳的一审案件受理费80元及二审案件受理费80元，计160元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽苹
审判员 程 杨
审判员 李迪云
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫东东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6837号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘芸，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3490号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地四川省江油市大康镇场镇。
负责人：何聪，该分社主任。
委托代理人：曾清余，客户经理。
被告：尚兴木，男，汉族。
被告：黄丽华，女，汉族。
本院于2017年8月21日立案受理了原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告尚兴木、黄丽华金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告尚兴木、黄丽华的起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年八月三十日
书记员 曹力文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初586号
原告李亮亮，男，1990年9月19日出生，汉族，无职业。
被告乌兰格日乐，女，1965年10月4日出生，蒙古族，无职业。
被告孟根其其格，女，1991年8月3日出生，无职业。
被告阿斯利斯，女，2014年4月23日出生，蒙古族，无职业。（被告孟根其其格系监护人）
本院在审理原告李亮亮诉被告乌兰格日乐、孟根其其格、阿斯利斯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亮亮于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮亮提出撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
案件受理费1413元减半收取，706.50元由原告李亮亮负担。
审判员 萨其如拉
二〇一六年九月十四日
书记员 纪 爽 爽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执579号
申请执行人；江苏新沂农村商业银行，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人；高速行，男，1958年6月26日生，居民身份证号码32032619580626891X，住新沂市唐店镇双山村五组18号。
被执行人；刘成林，男，1969年1月26日生，居民身份证号码320381196901268917，住新沂市唐店镇双山村五组20号。
被执行人；刘虎茂，男，1963年9月2日生，居民身份证号码320326196309024935，住新沂市唐店镇姚湖村七组59号。
被执行人；高兵舰，男，1977年7月23日生，居民身份证号码32032607234916，住新沂市唐店镇双山村五组。
本院在执行江苏新沂农村商业银行与高速行、刘成林、刘虎茂、高兵舰金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人刘虎茂有银行存款，现已扣划17598.86元；2、查询被执行人的车辆信息，发现刘虎茂名下有车辆登记分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，申请人咱不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月十五日
书记员 周秉政
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第00838号
原告梁孝荣，男，1971年10月31日生，汉族，农民。
被告刘战果，男，1973年2月14日生，汉族，农民。
原告梁孝荣与被告刘战果房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁孝荣与被告刘战果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孝荣诉称，2013年5月1日，我与被告签订房屋租赁合同，我租赁被告三间三层房屋开办托管部。租用期间，因被告常挑起事端，我遂搬运托管部的物品。搬运时，物品遭被告扣押。我遂于2014年2月12日诉至法院要求终止我与被告签订的房屋租赁合同，被告返还我请求的物品。后，法院作出判决，判决解除我与被告签订的租赁合同，被告返还我请求的物品。对于该案未涉及的物品，由于我诉讼时未提及，故未能返还。现请求被告向我返还（2014）户民初字第00418号民事判决书中未提及的物品：磁悬浮式稳压器1台、防护网7套、栗色书桌2张、黄色书桌1张、春兰牌净水器1台、山地自行车1辆、电脑桌1张、电脑椅子1把、栗色大床1张（含1张席梦丝席垫，带3个床头柜）、栗色小床1张（含席梦丝床垫1个）、煤气罐1个、饮水机1个、塑料桶3个、煤气灶1个（1个灶头）、写字台1张、电热水器1台、小饭桌3张、案板1个、能移动木橱柜1个、不绣钢方盘4个、电饼铛2个、高压锅2个、电饭锅2个、电热锅1个、电磁炉1个、塑料盆子6个、平底锅1个、抽油烟机1台、塑料勺子1个、铝水壶1个、墙上挂的风扇2台、落地扇2台、台扇4台、鞋架1个、吊扇1台、大铝锅2个、豆浆机1台、铁小圆凳21个、木条凳42个、活动黑板1张、小计算器4台、衣帽架2个、3人坐的沙发1个、玻璃茶几1个、被子2床、褥子2床、凉席4个、麻将凉席1张、麻将1副、木制小衣柜1个、打气筒1个及挂钟表1个。
被告刘战果辩称，原告所起诉的物品并未在讼争所涉房屋中存放。在原告诉我房屋租赁合同一案中，法院已将原告存放在讼争所涉房屋中的财产进行了登记，并将登记的财产判决我向被告返还，现我早已返还，故讼争所涉房屋中再也没有原告的财产，故我不同意原告的请求。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订租赁合同一份。合同主要约定：被告将其三间三层房屋及其附属设施出租给原告，年租金22000元，每年7月1日前一次交清租赁费，起于当年7月1日至次年7月1日，合同期限为两年。合同签订后，原告在所租赁的房屋开办学生托管部，并向被告交纳2013年7月至2014年7月的租金22000元。合同履行中，双方因原告是否继续租用房屋发生纠纷。2014年1月22日，原告欲将托管部的物品搬走，被告以原告损坏其房屋要求原告予以修理为由进行阻挡，并锁了房屋大门，进而双方发生冲突。2015年3月18日原告持前述诉称诉至本院。经查，2014年2月12日原告曾诉至本院请求判令：1、终止原、被告2013年5月1日签订的租赁合同；2、被告返还原告2014年1月至7月的租赁费10000元；3、被告返还原告课桌40张（4000元）、床铺12张（6000元）、冰箱1台（1000元）、打印机1台（1500元）、消毒柜1台（800元）、空调3个（6000元）、电脑1台（3000元）、电动车1辆（1000元）、赛车1辆（1000元）、炒锅等共计24300元；4、被告赔偿原告损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月4日作出（2014）户民初字第00418号民事判决书，判决内容为：一、梁孝荣与刘战果于2013年5月1日签订的租赁合同有效，现予以解除；二、被告刘战果于判决生效后10日内返还原告梁孝荣黄面木桌32张、栗色小木桌10张、冰箱1台、床铺13张、电视1台、消毒柜1台、空调3台、蓝色框架自行车1辆、液晶台式电脑1台、DCP-70600型打印机1台、红色电动车1辆、炒锅1个；三、被告刘战果于判决生效后10日内返还原告梁孝荣自本判决确定合同解除之日至2014年7月1日按每天人民币60.30元计算的房屋租赁费；四、驳回原告其余诉讼请求。又查明，该案为查明事实本院于2014年3月5日在原、被告在场的情况下，对讼争所涉的物品在讼争所涉房屋中进行现场勘验。勘验笔录载明：在讼争所涉的房屋中有：黄面木桌32张、栗色小木桌10张、冰箱1台、床铺13张、电视1台、消毒柜1台、空调3台、蓝色框架自行车1辆、液晶台式电脑1台、DCP-70600型打印机1台、红色电动车1辆、炒锅1个。该案在庭审中，原告明确表示其留在讼争所涉房屋中的物品是本院于2014年3月5日现场勘验所登记的物品。现（2014）户民初字第00418号民事判决书早已生效，且被告早已将该判决主文的第二项履行终结。审理中，原、被告双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、（2014）户民初字第00418号民事判决书、现场勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在（2014）户民初字第00418号民事案件中，本院依据对讼争所涉的物品的登记在（2014）户民初字第00418号民事判决书中就原告要求返还财产的请求作出判决，该判决书早已生效，在该案审理中原告明确表示留在讼争所涉房屋中的物品系本院所登记的物品之事实清楚。因该案登记的物品中未包含本案原告请求返还的物品，现原告又无��据证明本案请求返还的财产存于讼争所涉房屋之中，故原告要求被告返还财产，证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告梁孝荣的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘锦云
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5151号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：杨浩铭，男，汉族，1975年4月15日出生，住成都市郫都区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告杨浩铭商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6144号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告王晓峰。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨、被告王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告王晓峰入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年9月到2016年10月共拖欠物业费人民币9688.7元，要求被告支付物业费9688.7元及违约金1000元。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。买房时签的协议不是我真实的意思表示，属于格式条款；我违约是因为原告的服务不到位未达到约定的标准，先违约的；收费标准过高；园区随意进出，管理混乱，随意停车，存在安全隐患；公共设施维修不及时。
经审理查明，2014年8月1日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王晓峰签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王晓峰于2014年8月1日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为2.5元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，被告的住宅建筑面积为298.11平方米。被告从2015年9月起至2016年10月共拖欠物业费9688.7元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务协议、资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间自愿签订的物业服务合同合法有效，因原告已经为被告提供了相应的物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，被告应给付原告从2015年9月起至2016年10月物业费9688.7元。对被告签订协议时意思表示不真实及收费标准过高的答辩意见，因被告未提交相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年9月起至2016年10月物业费人民币9688.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取即34元，由被告王晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1e2da51-65be-4862-9335-8a1bb201f367&imgId=ZjFlMmRhNTEtNjViZS00ODYyLTkzMzUtOGExYmIyMDFmMzY3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执859号
被执行人：吴某某。
被执行人吴某某因犯抢劫罪，本院作出的（2013）临刑初字第127号刑事判决书，该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。被执行人吴某某于2016年8月17日缴纳了上述判决书所判定的罚金。
本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李本波