wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3744号
罪犯龙自田，男，1980年12月22日出生，湖南省保靖县人，土家族，小学文化，住湖南省保靖县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO四年十一月二十九日作出(2004)州刑一初字第50号刑事判决，认定被告人龙自田犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年十二月二十三日作出(2004)湘高法刑一终字第528号刑事判决，认定龙自田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第774号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一O年五月八日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第530号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3497号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第772号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二六年六月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙自田自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分120分，其中获奖励分共21.9分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，并2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年2月至2016年7月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分共4分；2015年5月至2016年5月先后8次获管教日常工作百分考核奖分共2.7分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后5次获奖分共10.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙自田悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙自田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯龙自田减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二四年十二月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1470号
原告某联社。
被告诉某。
原告某联社与被告诉某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月27日，被告诉某在某联社大兴信用社借款1笔，金额34000元，到期日为2011年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金34000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告诉某的确切地址，且无法找到被告诉某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年六月一日
书记员 于海亮
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2356号
原告：赵永恒，住弥勒市。
委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李红武，住弥勒市。
被告暨李红武的委托诉讼代理人：付玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇章保村委会高宗堡一村*号。
被告：王德友，住弥勒市。
原告赵永恒与被告李红武、付玉莲、王德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永恒的委托诉讼代理人方娜，被告暨李红武的委托诉讼代理人付玉莲，被告王德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永恒向本院提出诉讼请求：1.由三被告偿还原告借款本金60000元；2.由三被告支付原告自2016年8月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：被告李红武、付玉莲系夫妻。2015年6月17日，被告李红武以工程项目急需资金为由，在被告王德友的担保下向我借款60000元，我将款汇到被告付玉莲的账户上后，被告李红武出具借据给我收执，此后我多次向被告李红武讨要借款，其均以无力偿还为由拒绝。该笔借款系被告李红武与付玉莲夫妻关系存续期间的借款，应由被告李红武、付玉莲连带偿还，为此请求法院支持我的诉讼请求。
李红武、付玉莲辩称：原告所诉借款事实属实，我们与原告不认识，是通过被告王德友介绍借款，当时没有约定借款期限，口头约定按月利率70‰支付利息，借款后我们支付了4个月的利息16600元，2016年1月原告找我们追款，因当时没有钱偿还，就利息计算重新出具了借条，该份借条上的利息包括另外一笔100000元的借款利息，被告王德友是好心帮我们介绍借款，现借款由我们偿还，但因没有偿还能力，只能偿还本金了。
王德友辩称，被告付玉莲说的情况是对的，我与原告都住在黑腊沼并有亲戚关系，所以介绍他们借款，被告李红武、付玉莲支付的利息都是我垫付的，现我不同意再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年6月17日的借据一份，中国建设银行的转账凭条一份，欲证明借款事实；2.2016年1月30日的借据一份，欲证明三被告就借款利息出具借据。本院组织了质证，三被告对证据1、2无异议，予以采信。三被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李红武、付玉莲系夫妻。2015年6月17日，被告李红武以资金周转不足为由，在被告王德友的担保下向原告借款60000元，原告于当天通过银行转账的方式将款转到被告付玉莲的账户上后，被告李红武出具借据，被告王德友在担保人处签名。借据上未注明借款期限和利率，口头约定借款利率为月利率70‰,此后被告李红武、付玉莲支付原告利息16600元，因被告李红武、付玉莲未如约支付利息和偿还借款，2016年1月30日，被告王德友和原告找到被告李红武、付玉莲追款，双方就未支付的借款利息出具了一张借据（利息包括另外一笔100000元的借款利息），约定还款期限为4个月。后因三被告未能偿还借款，原告诉至本院要求解决。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告李红武提供借款后，被告李红武出具借据给原告收执，双方之间的民事行为符合民间借贷的法律关系特征。口头约定的借款月利率70‰超过了法律规定的20‰上线，超过部分的约定无效。借贷关系生效后，原告支付被告16600元的利息，现原告要求偿还借款本金60000元及自2016年8月22日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。但对后期利息的主张，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。借款系被告李红武与付玉莲夫妻关系存续期间产生的，被告付玉莲对原告要求由其夫妻共同偿还无异议，故借款由被告李红武、付玉莲共同偿还。被告王友德在借据的担保人处签名，未约定担保方式和担保期限，视为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满的六个月内。本案原告与三被告在借款时未约定借款期限，双方在2016年1月30日签署的借据中约定利息的给付期限为四个月，视为本金的偿还期限，原告于
2016年8月23日起诉，尚在担保期限内，被告王德友仍应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李红武、付玉莲于判决生效后十日内偿还原告赵永恒借款本金人民币60000元。
二、由被告李红武、付玉莲按年利率6%支付原告赵永恒自2016年8月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告王德友承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李红武、付玉莲、王德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓世香
二〇一六年十一月三日
书记员 张人尹
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执2号
申请执行人穆德强，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。
负责人文德全。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初56号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币9110.58元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月四日
书记员 胡露萍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执356号
申请执行人：王超峰,男，1979年7月30日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：刘文海,男,1979年9月19日出生,住侯马市。
被执行人：黄霞,女,1979年5月13日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行王超峰与刘文海、黄霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘文海、黄霞的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，本院另一案查封了被执行人刘文海、黄霞的房产，冻结了被执行人刘文海、黄霞的银行存款，暂无其他可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 李点点
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初2524号
原告曹某某。
委托代理人纪某某。
委托代理人林某某。
被告南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金中，董事长。
诉讼代表人南通中瑾置业有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
负责人单某某，组长。
委托代理人梁某。
本院在审理原告曹某某与被告南通中瑾置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告曹某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
代理审判员 张 尤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 费怡宁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初660号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：邹小东，女，1979年7月9日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邹小东物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年四月八日
书记员 曹佩珊（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6059号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：祁远。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告祁远物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1643号
原告：张文华，男，汉族，79岁，住平原县
原告：杨俊英，女，汉族，76岁，住址同上。
被告：张洪文，男，汉族，55岁，住平原县
被告：张洪军，男，汉族，53岁，住平原县
被告：张洪芳，女，汉族，51岁，住平原县。
被告：张洪菊，女，汉族，49岁，住平原县
原告张文华、杨俊英与被告张洪文、张洪军、张洪芳、张洪菊赡养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张文华、杨俊英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方以达成和解，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文华、杨俊英撤诉。
案件受理费50元，由原告张文华、杨俊英负担。
审判员 肖金霞
二〇一七年八月十八日
书记员 张惠敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2121号之三
申请执行人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司），住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。统一社会信用代码91320282250243777J。
法定代表人许锡健，系该公司董事长。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被执行人河南九汇实业发展有限公司（以下简称九汇公司），住所地河南省鄢陵县柏梁镇311国道北侧，统一社会信用代码914110247850715379
法定代表人王国占，系该公司执行董事。
开来公司与九汇公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0282民初4998号民事调解书已发生法律效力。依该调解书���一、双方一致确认九汇公司结欠开来公司货款408700元。九汇公司于2016年9月10日前支付200000元，于2016年11月10日前支付100000元，余款108700元于2017年2月10日前付清，如九汇公司有任一期逾期支付，则开来公司有权对全部欠款余额一并申请执行，九汇公司并另承担违约金10000元。二、开来公司放弃要求九汇公司承担利息的诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取4087元，保全费2620元，合计6707元由九汇公司承担，该款已由开来公司垫付，九汇公司于2017年2月10日前直接给付开来公司。因九汇公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人开来公司向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过法院专递形式向被执行人九汇公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“迁移新址不明”退回。
2、本院于2017年5月5日、2017年7月6日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人九汇公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人九汇公司名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司在本院辖区无房产、土地使用权、车辆等财产。
4、本院于2017年5月23日冻结了被执行人九汇公司的银行账户，并前往该公司执行，经核实该公司已不在原址。
5、本院于2017年8月31日委托鄢陵县人民法院查询被执行人九汇公司的房产、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下无房产及土地使用权登记信息。
6、本院于2017年10月25日将被执行人九汇公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施���并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 夏子宸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1124号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长
委托代理人：黄恩海，该公司职员
被告：曾繁鑫，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告曾繁鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告曾繁鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人曾繁鑫于2013年12月15日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为63,000.00元，约定还款日期为2015年12月15日，现余额为63,000.00元，用途为购买生产资料，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金63,000.00元。从2013年12月15日至2016年4月14日的利息计18,608.35元，本息合计81,608.35元；2、支付从2016年4月14日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告曾繁鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告人曾繁鑫于2013年12月15日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为63,000.00元，约定还款日期为2015年12月15日，现欠款余额为63,000.00元，用途为购买生产资料，月利率为9.7375‰。2013年12月15日至2015年12月15日利息=9.7375÷30÷1000×63000×730=14,927.58元；2015年12月15日至2016年4月14日利息=9.7375×1.5÷30÷1000×63000×120=3,680.77元；未还利息合计18,608.35元。上述本息合计：81,608.35元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮50%计算即14.60625‰（9.7375÷1000×1.5)。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金63,000.00元,利息自2013年12月15日至2016年4月14日利息合计18608.35元。上述本、息合计：81,608.35元。关于逾期利息，原告主张逾期的罚息为贷款利率上浮50%及复利计算（14.60625‰），期限计算自2016年4月14日至合同本金、利息付清为止，本院认为该约定不违反相关规定，但因2016年4与14日利息已经计算在上述利息之中，不应重复计算，故起始日期应为2016年1月15日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾繁鑫于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金63,000.00元，利息18,608.35元，合计81,608.35元；
二、被告曾繁鑫给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年4月15至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为月利率14.60625‰）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元、保全费810.00元，合计1,730.00元，由被告曾繁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年九月七日
代理书记员 许柏松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8942号
原告李建中，男，汉族，1955年3月15日出生。
委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。
负责人时东亮，该村民委员会主任。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。
负责人李百川，该村民组组长。
被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。
原告李建中与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费8316元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告二郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告一、被告二将上述土地转租给了被告三，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但，三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告三李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原告的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建中的起诉。
本案受理费150元，退回原告李建中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 鸽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第848号-1
原告（反诉被告）：徐学明。
原告（反诉被告）：赵小弟。
原告（反诉被告）：陈爱娣。
原告（反诉被告）：许雪莲。
以上四原告委托代理人：朱亚元、林超。
被告（反诉原告）：周玲玲。
委托代理人：凌巧荣、朱丽清。
本院在审理原告徐学明、赵小弟、陈爱娣、许雪莲与被告周玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，四原告于2012年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周玲玲的起诉，被告周玲玲于2012年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四原告的反诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现四原告提出撤回对被告周玲玲的起诉，被告周玲玲提出撤回对四原告的反诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐学明、赵小弟、陈爱娣、许雪莲撤回对被告周玲玲的起诉，被告周玲玲撤回对原告徐学明、赵小弟、陈爱娣、许雪莲的反诉。
本诉案件受理费64716元，减半后收取32358元，由原告徐学明、赵小弟、陈爱娣、许雪莲负担，反诉案件受理费9455元，由被告周玲玲负担。
审 判 长 金晓明
审 判 员 张 慧
代理审判员 白 燕
二〇一二年四月十九日
书 记 员 怀笑晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保56号
申请人:重庆胤慧建材有限公司,住重庆市江北区盘溪路420号31幢5-2号，组织机构代码91500105MA5U314WX6。
法定代表人：毛侄琴，经理。
诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人:广州耀安工程有限公司重庆分公司,住重庆市渝北区黄泥磅藕塘湾A幢16-8，组织机构代码91500112688900671G。
法定代表人：王自冲，经理。
申请人重庆胤慧建材有限公司与被申请人广州耀安工程有限公司重庆分公司诉前财产保全一案中，申请人重庆胤慧建材有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州耀安工程有限公司重庆分公司价值27万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为其提供担保。
本院认为，申请人重庆胤慧建材有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆胤慧建材有限公司的申请。
案件申请费1870元，由申请人重庆胤慧建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5709号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：王圣婴，男，1981年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王圣婴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费608元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。
审判员 李颖
二〇一六年十二月八日
书记员 孙琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢96号
申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司(原名乐至县农村信用合作联社)。
法定代表人：成金华，理事长。
被执行人：董兰，女，生于1978年2月1日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人:陈亚非，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人:陈高义，男，生于1945年8月21日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人:张秀群，女，生于1949年11月12日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
本院在执行申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人董兰、陈亚非、陈高义、张秀群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢96号案的执行。
申请执行人再次申请执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一八年一月十五日
书记员 马俊锋
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执139号
申请执行人：中铁物产（日照）有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区航贸大厦B座21层（北京路277号），组织机构代码577771754-8.
法定代表人：刘志渊，执行董事。
被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内，组织机构代码76151576-2.
法定代表人：李浩，董事长。
申请执行人中铁物产（日照）有限公司依据已经发生法律效力的山东省日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11民终91号民事判决书申请执行徐州泰发特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币28057675元，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。目前，申请执行人中铁物产（日照）有限公司有人民币28057675元本金尚未受偿，申请执行人中铁物产（日照）有限公司如发现被执行人徐州泰发特钢科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建武
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执1012号
申请执行人:王某,男,1984年10月15日出生,汉族,住四川省大邑县。
被执行人:夏某某,男,1983年7月10日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:钟某,女,1985年11月23日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于王某申请执行夏某某、钟某买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2016)川0113民初1299号民事调解书已经发生法律效力。因义务人夏某某、钟某未主动履行生效法律文书所确定的义务，王某于2017年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏某某、钟某现下落不明也无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结(2016)川0113民初1299号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄仁川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3496号
罪犯夏飞，男，1966年2月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年1月22日作出(2014)睢刑初字第627号刑事判决，以被告人夏飞犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2024年4月13日止），没收财产人民币三万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏飞在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次，没收财产人民币三万元，已履行人民币五千元，违法所得已退出人民币二十二万六千三百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏飞减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0202刑初347号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人于连芳，女，1968年8月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省即墨市，住所地青岛市。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人于连芳犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院���起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人于连芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人于连芳于2015年9月至10月，在本市增城路1号金海广场小区2号楼3单元202室其雇主赵颢家中，利用其保姆的身份，先后多次盗窃赵颢财物计23300元，其中包括白金钻戒1枚（价值15000元）、购物卡2张（价值2000元）、欧元800元（折合人民币5700余元）、现金600元，案发后，赃款、物被失主追回，其行为构成盗窃罪，并当庭出示了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、中国银行外汇牌价查询记录、搜查笔录、失主赵颢的陈述、证人刘某的陈述、被告人于连芳在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、户籍信息资料和公安机关出具��抓获经过等证据予以证明。
被告人于连芳对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于连芳盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于连芳到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人于连芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈家坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11436号
原告沈阳万森装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街57号（1-18-9）。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人张印，男，汉族。
被告沈阳海实科技有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街28-2号2-5-1。
法定代表人崔鹏超。
被告江西尚通科技发展股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道948号。
法定代表人彭澎。
原告沈阳万森装饰工程有限公司诉被告沈阳海实科技有限公司、江西尚通科技发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万森装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雪琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0103民初319号
原告：史光远，男，1988年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：史春华（系原告的父亲），男，1963年5月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：李健，男，1963年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：夏俊(系被告的妻子)，女，1962年10月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告史光远诉被告李健相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史光远的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史光远撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史光远负担（已付）。
审判员 魏晋
二〇一八年四月十七日
书记员 艾丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保43号
申请人陈细玉，女，汉族，1965年4月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。
法定代表人程崇华，董事长。
申请人陈细玉于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币403，873元的财产。申请人陈细玉的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈细玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币403，873元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月六日
书记员 陈丹青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1106号
本院在执行柳芳与朱传喜诈骗罪一案中查明并认定，朱传喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将朱传喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
附：朱传喜，男，汉族，1970年11月11日出生于安徽省霍邱县，安徽龙脉环保集团有限公司法定代表人。住合肥市蜀山区渭河路庐阳家园27栋3单元506室，公民身份证号码：342423197011110079
未履行标的;291160.00元及逾期利息。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执546号
杨天才、刘传凤：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）皖0422民初2954号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息10908.38元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费3518元、执行费2366元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1182号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，职务经理。
委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：布都仁吉尔嘎拉，男，1977年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告布都仁吉尔嘎拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017���9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年九月一日
书记员 额纳日乐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初108号之一
申请人：杨柳军，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人：冯桂香，女，1962年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院于2018年1月10日受理原告杨柳军与被告冯桂香民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日申请撤回对被告冯桂香的起诉。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳军撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1820元，合计3970元，由原告杨柳军负担。
审 判 长 吴 贵 平
人民陪审员 陈敏人民陪审员彭涵
二〇一八年二月六日
代理书记员 谢 婷
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初250号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人师某甲，个体经营，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月9日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年8月21日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）32号起诉书指控被告人师某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员任晓红、杜瑞明出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年4月6日15时25分许，被告人师某甲醉酒驾驶晋J×××××大众牌小型轿车，沿340省道杜石线由北向南行驶至26.5公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为165mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人师某甲的血样中检出酒精含量为199.93mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人师某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人师某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人师某乙、师某丙的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170403号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人师某甲驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人师某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人师某甲的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人师某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 任建恩
人民陪审员 高武军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 乔国庆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1727号
原告:云南润长正商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心8幢09B号。
法定代表人：陈武华，执行董事。
委托诉讼代理人：李真，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南源富能源技术开发股份有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区冯家冲4幢11号。
法定代表人：田凤春，董事长兼总经理。
原告云南润长正商贸有限公司与被告云南源富能源技术开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南润长正商贸有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告云南源富能源技术开发股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南润长正商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告施工质量保证金人民币600000元；2、判令被告赔偿原告违约金人民币300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月9日签订了《云南奥能能源储备开发有限公司土石方工程内部入股合作协议书》，约定被告将云南奥能能源储备开发的其中一部分土石方工程与原告合作施工。原告方负责施工的工程名称为：奥能储备库；工程地点为：玉溪市红塔区研和工业园区；工程内容为：土石方；工程造价为：3000万元；合同工期为：2016年7月16日起至2017年2月16日止。双方约定了合同的权利义务，其中明确约定：原告方于签订合同当日缴纳60万元施工质量保证金，因被告方原因造成合同不能执行，被告方赔偿原告方工程总造价的1%违约金。合同签订当日，原告按约定支付了60万元施工质量保证金，并做了大量的施工准备工作（包括购买施工设备等）。但时至今日，被告方仍无法完成开工工作，该合同已经实际不能履行，给原告造成了巨大的经济损失。请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。原告当庭自愿放弃其第二项诉讼请求。
被告云南源富能源技术开发股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月9日签订《云南奥能能源储备开发有限公司土石方工程内部入股合作协议书》，双方主要约定以下内容：被告愿意将云南奥能能源储备开发中的部分土石方施工项目与原告合作施工；工期为2016年7月16日至2017年2月16日；工程造价为3000万元；原告应于合同签订之日向被告支付施工质量保证金60万元，若被告约定进场时间拖延越过1个月，施工无法进行，被告必须在一周内退还该保证金和利息；如因被告造成合同不能执行，被告负责赔偿原告工程总造价1%的违约金。合同签订后至今工程没有开工建设。另查明，被告未取得建筑施工企业资质。原告提交的《云南奥能能源储备开发有限公司土石方工程内部入股合作协议书》、收款收据能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《云南奥能能源储备开发有限公司土石方工程内部入股合作协议书》名为入股合作，实为原告将其准备建设的工程发包给被告施工，系建设工程施工合同。原告未取得建筑施工企业资质与被告签订建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《云南奥能能源储备开发有限公司土石方工程内部入股合作协议书》系无效合同。合同无效则被告应返还原告基于上述合同约定向被告支付的施工质量保证金600000元，故原告要求被告返还施工质量保证金600000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南源富能源技术开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南润长正商贸有限公司施工质量保证金600000元。
案件受理费6400元，由被告云南源富能源技术开发股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢 茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9630号之一
原告：李达平，女，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市合川区。
原告：刘安华，男，汉族，1973年4月6日出生，住重庆市合川区。
被告：皮凤莲，女，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市合川区。
原告李达平、刘安华与被告皮凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李达平、刘安华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李达平、刘安华自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李达平、刘安华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李达平、刘安华自愿负担（已纳清）。
审判员 童 欢
二〇一七年十月十七日
书记员 胡潇月
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0181行初25号
原告浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会先丰居民小组。
负责人鲁让国，组长。
委托代理人鲁松柏，男，1949年4月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市北盛镇人民政府，住所地浏阳市北盛镇人民西路。
法定代表人刘林志，镇长。
委托代理人彭伟义，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，系浏阳市北盛镇人民政府司法所所长，住浏阳市。
委托代理人刘洪，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，系浏阳市北盛镇人民政府法律顾问，住浏阳市。
原告浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会先丰居民小组（以下简称先丰小组）诉被告浏阳市北盛镇人民政府不履行信息公开答复一案，本院受理后，依法由审判员魏晓玲独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
先丰小组于2016年4月26日向浏阳市北盛镇人民政府申请公开浏阳市北盛镇乌龙社区中心居民小组拥有土地所有权的地块的相关信息，浏阳市北盛镇人民政府未予答复。
原告先丰小组诉称，座落于浏阳市北盛镇马安村泸厂组的原北盛镇鲁家岭村林地（现名称为北盛镇中南沙发床垫材料市场，又称乌龙社区中心组，简称鲁家岭村林地）属于村集体所有的土地，土地所有权人是原浏阳市北盛镇鲁家岭村。自2008年底开始，在鲁家岭村林地产权单位阻拦无效的情况下，浏阳市北盛镇乌龙社区桃花片的黎西林擅自砍伐鲁家岭村林地上的林木，将林地划成宅基地大小对外出售。购买地块后，购地人向浏阳市国土资源局申请了《村民建设用地许可证》。至今，鲁家岭林地上已建设几百栋房屋。《村民建设用地许可证》上反映，上述鲁家岭村林地所有权变更成了浏阳市北盛镇乌龙社区中心居民小组，林地变更成了建设用地。2016年4月26日，先丰小组要求浏阳市北盛镇人民政府公开浏阳市北盛镇乌龙社区中心居民小组的相关信息，浏阳市北盛镇人民政府收取先丰小组的申请后，至今没有公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，先丰小组申请公开的事项，属于政府应当主动公开的信息。
综上，请求人民法院依法判决浏阳市北盛镇人民政府履行信息公开的法定职责；本案诉讼费由浏阳市北盛镇人民政府负担。
被告浏阳市北盛镇人民政府辩称：
一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。扣除节假日，截止到5月17日为应履行的答复期限，但浏阳市北盛镇人民政府未给予答复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。就本案来看，先丰小组诉浏阳市北盛镇人民政府不履行法定职责的诉讼时效起算点为2016年5月17日，到期日为2016年11月17日。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，先丰小组诉讼时效已过，应驳回先丰小组的起诉。
二、先丰小组要求公开浏阳市北盛镇乌龙社区中心居民小组的成立日期、历任小组长的姓名及任职时间，浏阳市北盛镇人民政府并未掌握这一信息，更没有制作过该信息，不属于浏阳市北盛镇人民政府信息公开的范畴；先丰小组要求公开的浏阳市北盛镇乌龙社区中心居民小组的地域范围、占地面积和地理坐标的问题，以及事实与理由部分阐述的要求公开该区域居民原籍、建房申请报告及建房人所有资料的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，在未得到第三方本人同意情况下，涉及到第三方个人隐私利益，属于不得公开的范围。且其要求公开的其他信息内容，浏阳市国土资源局已经作出了回复。
综上，请求人民法院依法驳回先丰小组的起诉。
经审理查明，2016年4月26日先丰小组向浏阳市北盛镇人民政府提交了《政府信息公开申请书》，申请公开浏阳市北盛镇乌龙社区中心居民小组拥有土地所有权的地块的相关信息：1、该地块的面积、边界图形、坐落位置及地理；2、该地块上已建建筑物的产权人姓名和身份证号码。浏阳市北盛镇人民政府于2016年4月26日收到申请书后，至今未予答复。先丰小组遂向本院提起诉讼。
本院认为，浏阳市北盛镇人民政府于2016年4月26日收到先丰小组的《政府信息公开申请书》，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但浏阳市北盛镇人民政府并未答复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。先丰小组于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，要求浏阳市北盛镇人民政府履行信息公开的法定职责，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会先丰居民小组的起诉。
本案受理费50元，退还浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会先丰居民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 魏晓玲
二〇一七年六月六日
书记员 黎 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12016号
原告：陆秋芬，女，1970年11月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：陈飒爽，男，1975年5月7日生,汉族，户籍地江阴市。
原告陆秋芬与被告陈飒爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月6日开庭进行了审理。原告陆秋芬到庭参加诉讼，被告陈飒爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令陈飒爽归还借款4000元；2、诉讼费用由陈飒爽承担。事实与理由：她与陈飒爽系同村计湾人，2014年3月14日，陈飒爽来她开设的水暖店（北潮路17号）向她借款30000元，称做道路工程缺资金。2014年5月5日，又通过其亲戚孙继均向她借款15000元，归还5000元，因此总计借40000元。2015年2月15日，陈飒爽出具总借条40000元，但至今分文未还。
被告陈飒爽未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，陈飒爽在陆秋芬书写的借条内容借款人处签名，该借条内容载明“今借陆秋芬人民币叁万元整（到年底还清）”。2014年5月5日，孙继均向陆秋芬出具借条一份，载明“今借陆秋芬人民币壹万伍仟元整（借一星期）”。2015年2月15日，陈飒爽在陆秋芬出具的借条凭证借款人处签名，该借条载明“今借陆秋芬现金肆万元整”。
审理中，陆秋芬明确2014年3月14日借款3万元，因陈飒爽未能在借款约定期限内还款，陈飒爽就该笔借款于2014年12月月底支付了该笔借款从2014年3月14日至2014年12月底的利息5000元。2014年5月5日，孙继均向她借款15000元后归还借款本金5000元，目前尚欠借款10000元。陆秋芬要求陈飒爽对2014年5月5日孙继均向其借款后的剩余本金予以清偿，不再要求孙继均对该笔债务承担还款责任。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。出借人陆秋芬与借款人陈飒爽就2014年3月14日的该笔借贷关系系其双方真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。陈飒爽向陆秋芬出具了借款凭证且约定了还款日期，陈飒爽未按约定归还该笔借款，陈飒爽应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。2014年5月5日，案外人孙继均向陆秋芬借款15000元，后归还本金5000元，剩余借款本金10000元，陈飒爽自愿就该笔借款承担还款责任并经债权人陆秋芬同意，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈飒爽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆秋芬借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费460元，合计1260（陆秋芬已预交），由陈飒爽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆秋芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1244号之三
申请执行人：陈代贤，男，1961年12月2日出生，汉族。
被执行人:罗正保，男，1972年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈代贤与被执行人罗正保承揽合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2973号
原告：邸俊，男，汉族，1970年7月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：王鹏。
本院在审理原告邸俊与被告王鹏排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邸俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邸俊负担。
审判员 王桂华
二〇一七年七月五日
书记员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)武刑初字第00142号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人金顺利，男，1969年9月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于1994年5月25日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，1996年1月9日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月15日到武陟县森林公安局投案，当日被武陟县森林公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。
被告人王明利，又名王小宾，男，1985年7月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月15日被武陟县森林公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检刑诉[2013]112号起诉书指控被告人金顺利、王明利犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员赵成江、代理检察员荆小利、被告人金顺利、王明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月22日21时许，被告人金顺利、王明利伙同赵小松、��双海、马国占(三人另案处理)窜至武陟县谢旗营镇亢杨村北亢小宾地里盗走2米高的白皮松10棵(山苗)，60公分高的白皮松8棵(圃苗)。经价格鉴定，上述树苗价值1820元。案发后，追回2米高白皮松8棵、60公分高白皮松3棵，已发还失主。
上述事实，被告人金顺利、王明利在开庭审理过程中无异议，且有金顺利、王明利、金双海、马国占在侦查阶段的供述、亢小宾的陈述、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2013年2月22日23时许，被告人金顺利伙同金双海、马国占窜至武陟县谢旗营镇辛杨村东北辛金平苗圃地里盗走榆叶梅树苗361棵。经价格鉴定，上述树苗价值361元。案发后，追回上述树苗已发还失主。
上述事实，被告人金顺利在开庭审理过程中无异议，且有金顺利、金双海、马国占在侦查阶段的供述、辛金平的陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
3、2013年2月23日21时许，被告人金顺利、王明利伙同赵小松窜至武陟县圪垱店乡小岩村东高红星地里盗走1.8米高的白皮松3棵(圃苗)，1.3米高白皮松3棵(圃苗)。经价格鉴定，上述树苗价值900元。案发后，上述树苗追回已发还失主。
上述事实，被告人金顺利、王明利在开庭审理过程中无异议，且有金顺利、王明利在侦查阶段的供述、高红星的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
4、2013年2月23日22时许，被告人金顺利、王明利伙同赵小松窜至武陟县圪垱店乡小岩村东北安保朝地里盗走10棵截杆大叶女贞树。经价格鉴定，上述树苗价值300元。案发后，上述树苗追回已发还失主。
上述事实，被告人金顺利、王明利在开庭审理过程中无异议，且有金顺利、王明利在侦查阶段的供述、安保朝的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
5、2013年3月1日左右的一天夜，被告人金顺利、王明利伙同赵小松、金好收(另案处理)窜至武陟县圪垱店乡大城村北李三元地里盗走玉兰树29棵，经价格鉴定，上述树苗价值2030元。案发后，上述树苗追回已发还失主。
上述事实，被告人金顺利、王明利在开庭审理过程中无异议，且有金顺利、王明利在侦查阶段的供述、李三元的陈述、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
6、2013年3月3日夜，被告人金顺利、王明利伙同马国占、金好收窜至修武县小营村东刘保证地里盗走大火罐���树苗791棵，经价格鉴定，上述树苗价值791元。案发后，上述树苗追回已发还失主。
上述事实，被告人金顺利、王明利在开庭审理过程中无异议，且有金顺利、王明利、马国占在侦查阶段的供述、刘保证的陈述、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人金顺利盗窃六次，盗窃树苗价值6202元，被告人王明利参与盗窃五次，盗窃树苗价值5841元。
另查明：1、2013年3月15日，被告人金顺利到武陟县森林公安局投案。有投案证明证实。
2、被告人金顺利盗窃树苗后，将树苗种在自家的承包地内。案发后，被告人金顺利家属主动配合公安机关退出树苗。有武陟县森林公安局出具的证明、现场勘验笔录证实。
3、被告人金顺利因犯盗窃罪于1994年5月25日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，1996年1月9日减刑释放。有焦作市监狱刑罚执行科的证明证实。
本院认为，被告人金顺利、王明利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关对被告人金顺利、王明利犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人金顺利犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其家属主动配合退赃，可酌情从轻处罚。被告人王明利在盗窃犯罪中所起作用相对较小，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人金顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人王明利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年8月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周中全
二〇一三年六月十九日
书记员 柴 玮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初353号
原告：贾晓辉，男，1966年2月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：李大伟，男，1981年10月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：史长军，董事长。
原告贾晓辉与被告李大伟、被告赤峰华安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年五月二日
书记员 王睿洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2976号
申请执行人：曹新琼，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省营山县高码乡。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行曹新琼与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人曹新琼有劳务报酬20000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初105号
原告西安易霖门业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路东段与贞观路十字东北角凤城*号*号楼****室。
法定代表人都明均，该公司总经理。
委托代理人蒋代明，系该公司销售经理。
被告陕西富欣实业有限公司。住所地：西安市莲湖区高新二路*号山西证券大厦*幢***********室。
法定代表人张恩，该公司总经理。
原告西安易霖门业有限公司与被告陕西富欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法独任审判,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋代明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告富欣实业公司的法定代表人张恩经传票传唤未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款47652.4元；2、判令被告支付原告违约金2930.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原被告签订合同,由原告为被告的北城尚品防火门工程提供木质防火门的供货与安装等，并约定了价款、产品质量要求，付款方式和违约责任等。原告为被告装完门后，被告却未按合同约定付款，直至2014年9月15日经原被告之间办理防火门结算，但之后被告仍未付款。2017年1月5日被告给原告出具了付款承诺书，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告当庭提交的原被告于2013年5月30日签订的《防火门、防火窗购销安装合同》，证明合同是双方真实意思表示，原告已向被告按照合同履行了义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款；原告当庭提交的原被告于2014年9月15日所作的防火门结算单，证明双方根据合同约定对货款进行了结算，被告共下欠原告货款217652.40元；原告当庭提交的客户往来对账单，证明被告通过转账向原告支付货款17万元，下欠货款47652.4元；原告当庭提交的被告于2017年1月5日出具的付款承诺书，证明被告承认下欠原告货款47652.4元，并承诺于2017年8月31日前向原告付清47652.4元，逾期被告则按未付款的每日万分之五承担违约金。上述证据均加盖有原被告的印章，本院依法予以确认并在卷佐证。另原告当庭提交的企业名称变更核准通知，证明原告于2017年4月7日从原来的西安一霖消防设备有限公司变更为现在的西安易霖门业有限公司。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原告在合同签订后，如约向被告履行了合同义务，那么被告也应向原告如约支付货款，原被告也已对下欠货款总额进行了结算确认，且被告还承诺于2017年8月31日前支付原告下欠货款47652.4元，逾期自愿以未付款的万分之五按日支付违约金，但被告至今未向原告支付下欠货款，所以对原告的全部诉请本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告陕西富欣实业有限公司支付原告西安易霖门业有限公司防火门货款47652.4元及违约金（从2017年9月1日起计算至清偿完之日止，按日万分之五计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由被告陕西富欣实业有限公司承担（原告已预交1070元，本院退付其535元，履行判决时被告直付原告535元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 盼
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初61号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年12月1日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月13日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月25日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同年12月17日被庐江县公安局取保候审，2017年1月12日被庐江县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审，同月24日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2017年2月20日决定转入普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员金著作出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年11月12日16时12分许，被告人张某某驾驶小型面包车行驶至庐江县庐城镇申山村朱老村民组路段处，因超速行驶，与朱某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱某1当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。
案发后被告人张某某主动到庐江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失19万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月12日16时12分许，被告人张某某驾驶皖Ａ×××××号北京牌小型面包车沿新二军路由西向东行驶超限速行驶至庐江县庐城镇申山村朱老村民组路段，在人行横道线处与由北侧往南侧横过公路的朱某1驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，致朱某1当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，朱某1因道路交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经司法鉴定，事故发生时，皖Ａ×××××号小型面包车前侧与无号牌电动三轮车右侧发生碰撞后，皖Ａ×××××号小型面包车推动无号牌电动三轮车一起滑移至两车静止；皖Ａ×××××号小型面包车碰撞前瞬间时速度约为80km/h∽84km/h。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。
案发后被告人张某某自动投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害人近亲属经济损失19万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、接处警情况登记表、人口信息、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行车证、协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司某所[2016]病鉴字第087号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司某[2016]通某第473号司法鉴定意见书，证人朱某2、朱某3的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月24日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7651号
上诉人（原审原告）：何金平，男，1965年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜强，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号。
法定代表人：李勇军，总经理。
上诉人何金平与被上诉人王胜强、李丽、四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司(以下简称鑫昇公司)借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何金平上诉请求：撤销（2016）川0107民初5748号民事裁定，裁定本案继续审理。事实与理由：一、原审法院作出的裁定没有相应法律依据；二、王胜强是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案无关，不影响本案审理；三、鑫昇公司是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案无关，不影响本案审理；四、本案与王胜强、鑫昇公司涉嫌的犯罪属于不同的法律事实、法律关系，依法应继续审理。
何金平向一审法院起诉请求：王胜强、李丽、鑫昇公司向何金平归还欠款本金298.6万元，支付截至2016年5月31日的利息143.8万元，并自2016年6月1日起，以298.6万元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清之日止。
一审法院认为，王胜强现因涉嫌非法吸收公众存款被取保候审，鑫昇公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。本案涉及的款项需在上述刑事案件中明确是否属于赃款，是否在刑事案件中予以处理，在刑事案件未审结前，案涉款项不宜在民事案件中予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何金平的起诉。
本院认为，王胜强、鑫昇公司法定代表人李勇军因涉嫌非法吸收公众存款，已被检察机关提起公诉。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原审驳回何金平的起诉并无不当。
综上，何金平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 刘冠男
审判员 傅 敏
二〇一七年七月三日
书记员 彭奕翙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4715号
原告：嘉兴市博尔塑胶有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路398号，统一社会信用代码：91330502751158781U。
法定代表人：张惠良，董事长。
委托代理人：邓峰、刘祥龙（实习），浙江开发律师事务所律师。
被告：德兴市七海工贸有限公司，住所地：江西省德兴市红山居委会小区，统一社会信用代码：91361181566269383X。
原告嘉兴市博尔塑胶有限公司因与被告德兴市七海工贸有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓峰、刘祥龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月，被告向原告定制人造革，双方签订承揽合同一份。原告按约交付货物后，被告至今尚未付款，故原告诉请判令被告立即支付18871元及逾期付款利息（以18871元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年5月9日，原、被告通过传真方式签订承揽合同一份，约定被告向原告定制人造革，合同上载明的货物为1124DF1234466号人造革1050米（单价11.3元/米）及1124DF123446人造革600米（单价11.3元/米），货款金额为18645，交货日期为2015年5月20日；运输方式为由原告代办托运，运费由被告承担；付款方式为款到发货。
2015年5月29日，原告委托第三方志鑫物流向被告发货，出货单载明的货物为1124DF1234466号人造革1015米及1124DF123446人造革655米。
2015年6月30日，原告向被告开具增值税发票，价税合计金额18871元。
以上事实，有当事人向法庭提交的证据及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告立即支付定作价款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，双方在合同履行的过程中已对合同文本中所约定的付款方式（款到发货）进行了变更，根据法律规定，被告应在原告交付定作成果时支付货款，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利后果也应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德兴市七海工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市博尔塑胶有限公司定作价款18871元及逾期付款利息（以18871元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告德兴市七海工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初727号
原告葛建立，男，汉族，1955年3月9日生，住河南开封市禹王台区。
被告中国人民解放军59129部队。
住所地开封市禹王台区机场北路13号。
负责人王玉才，部队长。
原告葛建立诉被告中国人民解放军59129部队承包合同纠纷一案中，本院受理后经审理查明原告所起诉的被告中国人民解放军59129部队并不在开封市禹王台区机场北路13号，中国人民解放军并不存在59129部队。本院认为，原告所起诉的被告中国人民解放军59129部队承包合同纠纷一案属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葛建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年四月一日
书记员 李 袁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执697号
申请执行人:刘国全,男,1959年9月6日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:林重庆,男,1968年10月9日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人刘国全与被执行人林重庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）闽0504民初717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘国全因被执行人林重庆未履行偿还借款38万元及支付相应利息的义务，于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林重庆的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林重庆有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月十日
书记员 曾依婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2992号
原告：袁敏，男，生于1970年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告袁敏与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告袁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告袁敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初311号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人程凯，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省阜阳市颍东区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
辩护人张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人程凯犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月9日受理立案，并于2017年6月27日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人程凯及其辩护人张万文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月30日1时许，在天津市西青区大寺镇大任庄村梨双路69-4-101号门口，被告人程凯与被害人杨某、徐某因琐事发生口角，后被告人程凯持刀追砍被害人杨某，造成被害人杨某腰部受伤。经鉴定，被害人杨某体表创口损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人程凯外逃并于2017年4月6日在新疆维吾尔自治区被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人程凯犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人程凯供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人程凯主观恶性较小，本案是因生活琐事引起，被告人当时喝了大量酒，认知能力有所下降，被告人是将被害人扎伤，而不是砍伤，也没有继续追赶或者伤害被害人；被告人程凯积极认罪悔罪；被告人程凯犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月30日1时许，在天津市西青区大寺镇大任庄村梨双路69-4-101号门口，被告人程凯与被害人杨某、徐某因琐事发生口角，后被告人程凯持刀追砍被害人杨某，造成被害人杨某腰部受伤。经鉴定，被害人杨某体表创口损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人程凯外逃并于2017年4月6日在新疆维吾尔自治区被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人杨某对被告人程凯已表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某陈述，证实被打伤经过。
2.证人徐某证言，证实本案有关情况。
3.辨认笔录，证实徐某、杨某辨认出被告人程凯。被告人程凯没有辨认出被害人杨某。
4.现场勘验笔录，现场图及照片，证实打架现场勘验情况。
5.在逃人员登记∕撤销表，证实被告人程凯被上网追逃及撤销情况。
6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人程凯身份、无前科情况。被害人和证人身份证明，本案有关情况说明等。
7.调解书、收条、银行汇款凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。
8.鉴定意见，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见书及医院诊断证明书，证实被害人杨某伤情情况。
9.被告人程凯供述，证实其打架经过。
本院认为，被告人程凯持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程凯归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人程凯积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。故被告人程凯辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执异1号
案外人：陈美珍，女,1938年8月11日出生，汉族，广东省罗定市服装厂退休职工，住广州市天河区。系被执行人谭康的母亲。
委托诉讼代理人：谭健，男，1963年3月11日出生，汉族，广东省公安厅交通管理局干部，住广州市东山区。
申请执行人:山东祥瑞铜材有限公司。住所地：山东省阳谷县祥光工业园祥光路*号。
法定代表人：陈岩，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏、孙刚军，该公司工作人员。
被执行人：广州金创利经贸有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路***号****房。
法定代表人：谭康，董事长。
委托诉讼代理人：黄炜，男，该公司职工。
被执行人：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，广州金创利经贸有限公司董事长，住广州市天河区。
在本院执行申请执行人山东祥瑞铜材有限公司与被执行人广州金创利经贸有限公司、谭康买卖合同纠纷一案中，案外人陈美珍对本院查封并拍卖登记在谭康名下的位于广州市天河区陶育路88号901房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈美珍称，其与儿子谭康之父分居后，原居住环境较差，谭康提出与其合资购置一套环境稍微好些的住房，其表示同意。自1993年至2008年间，其陆续交给谭康68万元作为购房款。谭康于1998年以87万元购得涉案房屋（因采取分期付款，到2008年结清全部购房款项后，本息累计126万元）。该房屋1999年交付使用后，其在该房屋居住至今。为避免今后办理遗产手续的麻烦，其同意该房屋权属证书上只写谭康一人，实际上，其本人是上述房产的共有产权人。现广东国际拍卖有限公司受贵法院委托拍卖上述房屋，严重损害到异议人权益。为此，依据民事诉讼法的规定提出执行异议，请求中止对上述房屋的拍卖。
陈美珍提交了以下证据：1、居民户口薄复印件一份，拟证明谭文焕、陈美珍系谭康的父母；2、落款为暨南花园物业管理中心、暨南花园管理中心但未加盖二单位公章的证明复印件一份，载明陈美珍、谭洁洪、林建海自1999年11月在涉案房屋居住至今没有拖欠物业管理费；3、陈美珍的银行账户2012年4月11日至2016年11月15日支出水费、电费、煤气费、排污费等明细清单复印件一份，拟证明陈美珍为涉案房屋缴纳了有关费用；4、陈美珍的邮政储蓄银行存折复印件一份，拟证明陈美珍自2011年1月21日至2016年7月8日支出电信费用情况；5、陈美珍的退休工资银行存折复印件一份及系统存款历史交易明细清单一宗，拟证明陈美珍的2014年7月至今的退休金或养老金收入情况；6、广州市天河区沙东市场2016年12月20日出具的证明一份，拟证明陈美珍1989年至2003年在该市场经营一家糖烟酒商店的事实；7、陈美珍的工商银行维多利支行存折复印件一页，拟证明陈美珍2016年3月25日一次转出122208.48元；8、被执行人谭康1994年书写的保证书复印件一份及自1994年11月15日至2002年7月18日收到条9份，拟证明陈美珍共出资67万元购买涉案房屋的事实。
申请执行人山东祥瑞铜材有限公司称，一、广州市天河区陶育路88号901房属于被执行人谭康合法财产，应当纳入法院强制执行范围。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权以登记为准，不动产登记是公示物权的标准。广州市天河区陶育路88号901房屋由谭康购买并进行了产权登记，谭康为该房屋的唯一所有权人，且多年来谭康一直以该房产对外抵押办理贷款（目前无抵押登记）。因此，谭康所拥有的广州市天河区陶育路88号901房为其合法财产可以作为强制执行标的。二、案外人陈美珍提交的证据不能证明其对被执行房屋拥有所有权或其他可以排除强制执行措施的民事权利。陈美珍提交的身份证明、经济状况证明、居住证明、购房款收据等材料，不能证明其对被执行房产具有所有权。1、陈美珍的身份证明只能证明其与被执行人谭康之间为母子关系，与本案被执行房产没有关联性；2、陈美珍提交的其曾经经营烟酒商店和目前领取社会养老保险及存折转账的材料，只能说明其生活收入来源与生活状况，与被执行房产无关联性；3、陈美珍提交的居住在被执行房屋期间缴纳水电费等证明材料，只能说明其居住在被执行房屋的现状，租房、借住等居住关系均应向物业缴纳上述费用，该费用的缴纳与房屋权属没有关联性；4、谭康出具的收据，没有对应的银行转账记录作为佐证，不能证明双方之间借款关系的真实性。即便被执行人谭康从被答辩人处借款购房，也只能证明其双方之间存在借款关系，属于债权关系，根据物权优于债权的法理，陈美珍不能因为其与谭康之间存在债权关系，便主张对谭康所拥有的房产享有所有权并可以抗拒法院强制执行。综上，答辩人认为陈美珍提出执行异议不能成立，陈美珍对被执行人谭康所拥有的广州市天河区陶育路88号901房不享有可以排除人民法院强制执行措施的民事权利，请求人民法院依法裁定驳回陈美珍的异议申请。
本院查明，申请执行人山东祥瑞铜材有限公司与被执行人广州金创利经贸有限公司、谭康买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)聊商初字第174号民事判决，于2016年6月8日立案执行。本案诉讼过程中，本院作出（2014）聊商保字第34号民事裁定，于2014年11月14日保全查封了登记在被执行人谭康名下的位于广州市天河区陶育路88号901房（2012登记字9030557号）,房屋用途为住宅，建筑面积为118.7297㎡。《广州市不动产登记查册表》显示：该房产产权人为谭康，且谭康系全部权属人；房地产权证为（2008版）950086772号；房屋所有权取得方式为购买。经依法委托评估，该房产评估价值为4133575元。2016年11月25日，本院裁定拍卖上述被查封房产。案外人陈美珍提出执行异议，请求本院中止对上述房屋的拍卖。
本院认为，本案争议焦点为：案外人陈美珍对登记在被执行人谭康名下的广州市天河区陶育路88号901房是否享有足以排除强制执行的权益。
《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。物权法第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中，本院查封的广州市天河区陶育路88号901房登记在被执行人谭康名下，且谭康系该房产全部权属人，案外人陈美珍非被查封房产登记的所有权人，也非物权共有人。陈美珍与被执行人谭康系母子关系，谭康为陈美珍出具的共同购买涉案房产的承诺书以及陈美珍给付购房款的收到条，并无相应付款转账手续予以佐证，不足以证明陈美珍已实际支付购房款。陈美珍提交的为被查封房产支付水费、电费等各种缴费证据，仅能证明其占有使用该房产并缴纳了相关费用，其提交的曾从事经营活动及个人收入的证据，与被查封房产的权属无关联性。
综上，案外人陈美珍对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益,其请求中止对被查封房产的拍卖，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈美珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐如意
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14372号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。
被告：周璐，男，1991年10月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告周璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告周璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周璐返还借款本金113613.72元，支付截至2016年6月30日止的欠付利息3849.48元、复利及罚息18346.34元，并从2016年7月1日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金113613.72元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.周璐支付律师服务费2000元。
事实和理由：2014年8月29日，周璐与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予周璐20万元授信额度，授信有效期为24个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与周璐签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予周璐15万元借款。兴业银行重庆分行于2014年8月29日向周璐发放了借款，周璐付清了截至2014年11月19日的本金和利息，其后再未还本付息。截止2016年6月30日，周璐尚欠借款本金113613.72元、利息3849.48元、复利及罚息18346.34元。
被告周璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，兴业银行重庆分行与周璐签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为24个月，自2014年8月29日至2016年8月29日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为12个月，自2014年8月29日起至2015年8月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年8月29日向周璐发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日。周璐收到借款后，付清了截至2014年11月19日止的利息。截至2016年6月30日，周璐尚欠兴业银行重庆分行借款本金113613.72元、利息3849.48元、复利及罚息18346.34元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，周璐与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向周璐发放15万元借款，周璐未按约还款，应承担相应的违约责任。周璐应返还兴业银行重庆分行借款本金113613.72元、支付截至2016年6月30日的利息3849.48元、复利及罚息18346.34元，并支付自2016年7月1日起的罚息及复利。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求周璐对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求周璐支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周璐于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金113613.72元，支付截至2016年6月30日止的利息3849.48元、罚息及复利18346.34元；
二、被告周璐于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月1日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金113613.72元为基数，按照借款年利率12%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息3849.48元为基数，按借款年利率12%计收）；
三、被告周璐于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元，由被告周璐负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告周璐在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清