四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1113民初213号
原告：段玉梅，女，1966年3月11日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被告：吕云土，男，1972年1月4日出生，汉族，江西省上饶市人。
原告段玉梅与被告吕云土、杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月19日，原告段玉梅向本院提出撤回对杨芸的起诉申请，本院于同日作出裁定，准许原告段玉梅撤回对杨芸的起诉。由于被告吕云土下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2017年7月19日依法作出裁定，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月31日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告段玉梅到庭参加诉讼，被告吕云土经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金245万元，支付按双方约定年利率24%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年，被告吕云土在金口河区枕头坝电站搞工程，大家逐渐熟悉成为朋友后，吕云土以工程缺资金为由，向原告借款，双方当时约定按年利率24%计算利息。2012年4月30日被告向原告借款30万元；2012年12月8日向原告借款157.5万元，被告支付部分利息11.52万元；2013年3月5日被告再次向原告借款57.5万元。之后，原告多次电话催其还款，被告均以工程款没有结算为由予以拖延。2014年9月29日，原告因乐山双安福公司问题而受牵连被羁押至2016年9月6日，在此期间与被告失去联系。2017年3月5日，原告通过朋友找到被告电话，催其还款，被告称没有钱，有钱一定还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金245万元及按双方当时约定的年利率24%计算的利息。
被告吕云土未作答辩。
原告段玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吕云土未提交证据。对原告提交的第一组证据原、被告居民身份证、第三组证据157.5万元借条中的5张银行汇款凭证，中国农业银行已销户活期账户明细清单第8页2012年7月20日原告转支27万元记录、第五组证据短信记录、第六组证据通话录音，第二次庭审中第一组证据原告及其丈夫的收入来源清单、第二组证据2017年6月27日短信记录、第三组证据结婚证、第四组证据2010年12月20日向吕云土账户存款6.2万元的银行卡存款业务回单，因来源真实合法，能够反映本案事实，本院依法予以采信并在卷佐证。对原告提交的其余证据，因无其他证据相互印证原告已将借款实际交付被告，本院依法不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告吕云土以在金口河区枕头坝电站搞工程缺资金为由，提出向原告段玉梅借款。双方达成借款合意后，原告于2010年10月13日，通过中国工商银行乐山金口河支行向吕云土卡号为：6222022306002246527的账户汇款9万元；2010年12月20日，通过中国农业银行乐山金口河分理处向吕云土卡号为：6228483470265107617的账户现金存款6.2万元；2011年4月14日，通过中国银行以无折现金存款方式向吕云土账号为：123901262023的账户存款10万元；2011年4月26日，通过中国工商银行向吕云土卡号为：6222022306002246527的账户汇款20万元；2012年5月5日，原告委托其丈夫王联君通过中国农业银行四川省分行以卡卡转账方式向吕云土卡号为：6228453470014026718的账户转账2万元；2012年5月26日，原告再次委托其丈夫王联君通过中国农业银行乐山广场支行以银行卡卡卡转账方式向吕云土卡号为：6228453470014026718的账户转账24万元；2012年7月20日，原告通过中国农业银行向吕云土转支27万元。以上，原告通过银行向被告汇款7笔共计98.2万元。
另查明：原告段玉梅与王联君于1991年9月29日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告向被告交付的借款金额是多少。二、双方是否约定了借款利息。
一、关于原告向被告交付的借款金额是多少。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在出借人提供借款时生效，此时出借人也才能向借款人主张其按照合同约定履行还款义务。本案中，原告段玉梅以被告吕云土于2012年4月30日、2012年12月8日、2013年3月5日出具的总额为245万元的3张借条、原告本人及其丈夫王联君向吕云土汇款的6张银行凭证、原告本人的3张银行取款凭证、取款说明、取款明细清单、证明及与吕云土的通话录音、短信记录主张向被告吕云土出借资金245万元，但根据本案已查明的事实，原告除本人及其丈夫分别于2010年10月13日、2010年12月20日、2011年4月14日、2011年4月26日、2012年5月5日、2012年5月26日，通过银行向吕云土汇款71.2万元，及原告于2012年7月20日，通过中国农业银行转账27万元，吕云土在短信中予以认可外，其余146.8万元虽然原告陈述均以现金方式交付被告，但本案现有证据不能证实原告已实际交付被告，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故，本院根据现有证据确认原告向被告实际出借资金98.2万元，对原告该部分诉讼请求依法予以支持，其余部分不予支持。
二、关于双方是否约定了借款利息。
1.被告于2012年4月30日出具的借款金额为30万元的借条中载明“此款按每分利润15000元，大写壹万伍仟元整。”原告在庭审中对此说明，该约定实际为两个月的利息15000元，但因该借条未约定还款期限，且被告未到庭质证，不能证实15000元是关于利息的约定。同时，因该借条仅有原告自行罗列的《吕云土借款30万元取款明细》，无其他证据佐证原告已实际交付该笔借款，本院对该证据不予采信。
2.原告诉状在被告借款157.5万元的证据说明中，自认被告已支付利息3笔，共计11.52万元，但该笔借款的借条中未约定利息，也无其他证据证明被告已支付上述利息。
3.原告主张双方口头约定的年利率为24%，但与短信记录中“之前你给我承诺的三分利息，兑现没有嘛？”的表述相互矛盾，且吕云土未予认可。
本院认为，根据现有证据不能确认双方当事人约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，依法不予以支持。庭审中，原告提出被告应按法律规定支付逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）（二）项、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕云土于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉梅借款98.2万元，并从2013年4月13日起，以98.2万元为基数按照年利率6%的标准，支付资金占用利息至实际付清之日止；
二、驳回原告段玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26400元，由原告段玉梅负担15818元，由被告吕云土负担10582元。公告费820元，由被告吕云土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 陈大刚
人民陪审员 蒋朋芬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 婷
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第（一）（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。