wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1167号
上诉人（一审原告）王崇娥，女，1981年2月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
上诉人王崇娥因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作政府信息告知及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初466号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审理查明，2015年12月24日，王崇娥向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“2015年10月27日、11月30日、12月7日王崇娥在中南海周边扰乱公共场所秩序被查获、立案、训诫和移交河南省邓州市公安局的手续，扰乱公共场所秩序的证据”。2016年1月11日西城分局作出《政府信息答复告知书》（西公[2016]第6号—答复告）。王崇娥不服，向市公安局提起行政复议，2016年3月2日，市公安局作出复议决定书维持了西城分局的被诉信息公开答复。王崇娥仍不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，王崇娥向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王崇娥的起诉。
王崇娥不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
西城分局、市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王崇娥向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。鉴于王崇娥针对西城分局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王崇娥的起诉是正确的，本院应予维持。王崇娥的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 正
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4480号
原告杨远锋，男，汉族，住重庆市合川区。
被告朱勇，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨远锋诉被告朱勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨远锋、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远锋向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月9日，债务人朱勇欠下原告广告安装工程款20000元，并当场向原告写下欠条。然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉法院，诉请如前。
被告朱勇辩称，对原告安装广告牌的事实认可，但原告安装工程存在质量等问题，给我产生了损失。欠条是对前期工程的一个对账，出据欠条后，我支付了11000元给原告，即使欠原告的钱，也只欠9000元，原告还未全部完成安装工程，要求法院驳回原告的诉求。
经本院审理查明：原被告通过朋友介绍相互认识，双方口头约定由原告为被告在重庆市江北区复盛镇提供广告牌安装服务。原告为被告提供了广告牌安装服务后，被告通过支付宝向原告转账支付了10000元，被告还欠原告广告安装费2万元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠下2016年12月9日杨远锋工程安装款共计20000元，大写贰万圆整，款项到2016年12月30日之前结清，逾期按每月10%递增，欠款人朱勇。
另查明，原告自认出据欠条前，曾向被告借支生活费1000元，被告通过微信转账的方式分两次转账给了原告。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、证人证言等证据为证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方自愿达成广告牌安装合同，后通过结算，被告欠原告20000元安装款，并出据了欠条，约定于2016年12月30日还清，故原告要求被告按照约定及法律规定支付所欠工程款理由正当。原告自认曾向被告借支1000元作为广告牌安装期间的生活开支，在本案中与被告所欠原告安装费20000元予以冲抵，被告实际还欠原告安装费19000元。合同中约定了被告违约按每月10%支付违约金，庭审中原告自愿将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，法院予以支持。利息的起算时间，法院主张按照双方约定的最后还款期限的次日即2016年12月31日起算。被告辩称，本案中被告向原告转账的10000元是出据20000元欠条之后被告向原告归还的欠条中的部分欠款，加之原告向被告借支的1000元生活费，被告实际只欠原告广告牌安装工程款9000元，加之原告提供的安装工程质量不合格以及工程未全部安装完工等问题，欠条是在原告逼迫下写的，应驳回原告的诉讼请求，但被告均未提供证据证明。被告向原告转账10000元系出据欠条的同一天，被告自认向原告转账10000元时，原被告双方都还在场，被告却未要求原告出具任何收据等相关手续。同时，被告称欠条系原告逼迫所写，在出据欠条后的当天，还未到欠条上约定的还款期限，而被告却积极提前部分还款，与一般生活常理不符，结合证人证言等相关证据，对被告的答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告朱勇于本判决生效后二十日内支付原告杨远锋所欠广告牌安装款19000元及利息（利息以19000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）。
驳回原告杨远锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱勇负担135元，由原告杨远锋负担15元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓松
二〇一七年八月一日
书记员 罗 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20242号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李顺明，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告李顺明物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3225号
申请执行人：朱涛,男,1987年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
被执行人：徐蔚燕,女,1965年3月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
关于朱涛与徐蔚燕民间借贷纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人徐蔚燕名下有位于苏州工业园区中海花园3幢203室房地产、位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室、位于苏州工业园区中海花园3幢203室、位于苏州工业园区澜韵园79幢1室、位于苏州工业园区馨都广场1B-1幢118室、位于苏州市八宝街20号2幢302室房产、位于苏州市富仁坊巷101号449室房地产，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆文晓
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审15号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：张玉珍，女，1970年9月20日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年1月10日向本院申请称：张玉珍未经批准，擅自于2016年7月开始在龙泉镇何村村占用1.55亩集体土地办堆砂场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]159号《行政处罚决定书》，并于2017年12月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行退还非法占用的1.55亩土地同时清除堆砂场并恢复土地原状及缴纳4233元罚款，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建堆砂场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]159号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地办堆砂场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的1.55亩土地同时清除堆砂场并恢复土地原状及缴纳4233元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]159号行政处罚决定书中退还非法占用的1.55亩土地同时清除堆砂场并恢复土地原状及缴纳4233元罚款的处罚事项准予强制执行。
二、上述退还非法占用的1.55亩土地同时清除堆砂场并恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年一月十一日
书记员 许桂红
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3419号
原告：杨海荣，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：周卫星，男，1967年9月22日出生，汉族，住宁阳县。
原告杨海荣与被告周卫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨海荣撤诉。
案件受理费25元，由原告杨海荣负担。
审判员 薛光军
二〇一七年十一月十日
书记员 李月玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4763号
原告南京西埃得装饰幕墙工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路XX号优略商务中心XX室，组织机构代码证号××。
法定代表人李亚斌，该公司总经理。
委托代理人曹化君、郭菁菁（受该公司的特别授权委托），南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告江苏海港幕墙装饰工程有限公司（又名江苏海港石材有限公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码证号××。
法定代表人罗洪根，该公司总经理。
被告罗洪根。
委托代理人谈益君（受该公司、罗洪根的共同特别授权委托），该公司职员。
原告南京西埃得装饰幕墙工程有限公司（以下简称西埃得公司）诉被告江苏海港幕墙装饰工程有限公司（以下简称海港公司）、罗洪根建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告西埃得公司的委托代理人曹化君，被告海港公司、罗洪根的共同委托代理人谈益君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西埃得公司诉称，2009年他公司与被告先后签订两份协议，被告将其承包的国家线缆监督检测中心幕墙、雨篷及室内玻璃隔断工程及宜兴地税局玻璃幕墙工程委托给他公司施工，工程款合计456053.12元，后被告共付款242900元，余欠款213153.12元经多次催要未果，只得向法院起诉，请求判令被告支付欠款213153.12元并负担本案诉讼费用。
被告海港公司、罗洪根辩称，西埃得公司所诉与事实不符，根据西埃得公司提供的工程承包合同，可以说明工程的发包方为南通亨通建筑装饰安装有限公司(以下简称亨通公司)，承包方为南京华典建筑装饰工程有限公司(以下简称华典公司)，国家线缆监督检测中心的幕墙工程施工人并非本案原、被告双方，西埃得公司起诉的主体不适格，并且本案已过诉讼时效，依法应不受法律保护，故请求法院驳回西埃得公司的诉请。
经审理查明，2009年3月25日发包方亨通公司与承包方华典公司签订《工程承包合同》1份，合同约定亨通公司将国家线缆质量监督检验中心的办公楼幕墙工程以包工包料的形式发包于华典公司施工，工期从2009年4月1日至4月25日止，合同总价暂定为20万元，工程验收合格审计后支付至总价的95%，合同落款处有发包人盖有亨通公司公章及该公司法定代表人徐申芳签名、承包人处盖有华典公司公章及罗洪根签名。2009年4月1日华典公司签发《工程项目施工管理委托书》，明确由西埃得公司的法人代表李亚斌担任宜兴市线缆环保检测中心工程的项目经理且不得转委托。2009年4月8日李亚斌与罗洪根签订《玻璃隔断制作安装协议书》，约定由李亚斌对国家线缆质量监督检验中心办公楼的玻璃隔断进行制造安装，单价每平方米38元。2009年3月8日委托方罗洪根与承包方李亚斌各自以海港公司、西埃得公司的名义签订协议1份，约定国家线缆质量监督检验中心工程的幕墙、玻璃门头委托给承包方西埃得公司施工，承包方交给委托方工程总报价的15%，工期至4月底，付款方式按委托方与业主签订合约的付款方式同步。2009年12月24日罗洪根出具《宜兴地税局工地签证单》1份，2010年3月6日罗洪根出具《李亚斌地税工地结帐单》，该单载明：结算总金额为23130.3元、以上为地税局工地的所有费用、不再产生其它签证费用、地税工地在2010年3月份前所做的工作量已全结清。2009年8月5日西埃得公司单方制作了宜兴线缆幕墙工程的《工程决算汇总表》，该表核定的工程额为381691.4元，2010年5月5日西埃得公司单方制作了宜兴地税局玻璃幕墙《工程决算表》，该表核定的金额为126053.12元。诉讼过程中，西埃得公司还提供了2013年6月30日的《结帐单》复印件与2014年11月18日西埃得公司向亨通公司、2010年5月向南京钱刚、2010年5月向江苏宏昌石材有限公司催要欠款的快递单、2015年5月21日以挂号信形式向亨通公司曹总发送的信件复印件。其中《结帐单》载明：关于李亚斌施工的宜兴市线缆检测中心幕墙、雨篷及室内玻璃隔断工程事宜，结算金额计33万元，所有的工程款由罗洪根已向李亚斌全部结好，减去已支付工程款，如有余款伍天内一次性付清，李亚斌、罗洪根(签名).2013年6月30日。同时西埃得公司解释称，线缆检测中心的幕墙、雨篷及室内玻璃隔断工程是由亨通公司承包后转包给挂靠于华典公司的罗洪根，罗洪根再把这个工程委托给挂靠于西埃得公司的李亚斌施工，2009年3月8日的委托承包合同才是李亚斌与罗洪根之间真正的合同，地税工地结帐单中的工程量结清并不代表工程款结清，两份结帐单虽无原件但改变不了李亚斌与罗洪根之间的债权债务关系，事实上海港公司、罗洪根也于2010年8月25日对帐时确认已支付242900元工程款，催款函之所以寄给亨通公司曹总是因为与罗洪根的相识是通过曹总介绍的。被告海港公司、罗洪根则认为，从华典公司法人代表签发的施工管理委托书的内容看，李亚斌是华典公司在线缆中心工程的项目经理，再从2009年3月8日签订的委托承包协议看，罗洪根实际是合同居间人，否则不会出现承包方交给委托方工程总报价的15%的约定，到现在为止西埃得公司或李亚斌并未支付该款，因此西埃得公司诉讼的主体不适格；从李亚斌地税工地结帐单上加注的“地税工地在2010年3月前所做的工作量已经全部结清”内容看，地税局的工程款也已经全部结清，况且对于西埃得公司单方决算的金额也不能认可，从催款信函的收件方看，有的是寄给钱刚的、有的是寄给亨通公司曹总的、有的是寄给江苏宏昌石材有限公司的，但海港公司或罗洪根并未收到任何信件，邮寄的内容更不清楚，即使2份结帐单都有原件并且属实，那么也应当认定西埃得公司的起诉已过诉讼时效，西埃得公司已丧失胜诉权。
上述事实，有合同、协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国合同法规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中亨通公司将其承包的工程分包于华典公司并签订了工程承包合同，违反了前述法律规定，因此不管李亚斌与罗洪根是否存在挂靠情形，当事人之间签订的协议均应认定为无效合同，但因工程已实际交付使用，故当事人之间应按约定支付工程价款。本案中西埃得公司据以主张权利的主要证据为工程决算单与结帐单，然决算单系由西埃得公司单方制作，未得到海港公司、罗洪根的签名认可，而对于结帐单，西埃得公司又不能提供证据原件，在相对方持有异议的前提下，应由西埃得公司承担举证不能的法律后果。即使结帐单属实，根据结帐单中的约定，义务人的履行期限为结算日起伍天内付清，虽然西埃得公司提供了催要欠款的邮寄凭证，但这些凭证无法证明系向海港公司、罗洪根主张，更无法证明已送达于海港公司、罗洪根，因此即使西埃得公司所诉主体适格，也应当认定西埃得公司的起诉已过诉讼时效，西埃得公司已丧失胜诉权，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告西埃得公司对海港公司、罗洪根的诉讼请求。
本案受理费减半收取0.2203万元由西埃得公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 渊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2835号
原告：陈金春,男,1972年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈永华，男，1946年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系社区推荐委托诉讼代理人。
被告：苏州市好屋信息技术有限公司,住所地苏州市姑苏区新庄西路12号13-1幢。
法定代表人：汪妹玲,董事长。
委托诉讼代理人：樊喆。
本院于2017年5月2日立案受理原告陈金春诉被告苏州市好屋信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告陈金春于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈金春申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金春撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈金春负担。
审判员 黄 星
二〇一七年七月四日
书记员 朱国荣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2613号
原告:田某。
被告:陈某。
本院在审理原告田某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 王成利
二〇一六年九月一日
书记员 奚加丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更404号
罪犯袁存开，男，1975年3月26日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2011年3月16日作出（2011）寻刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人袁存开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币71758.75元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁存开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁存开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁存开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁存开减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执872号之二
申请执行人：张明军，男，1980年8月6日出生，汉族，汉族，陕西省神木县。
被执行人：德州市公路工程总公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：王忠东，系该公司总经理。
关于申请执行人张明军与被执行人德州市公路工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初274号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间以（2016）陕0822民初274-1号民事裁定书对德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部在府谷交通建设集团有限责任公司应领取的府谷县大石公路第3合同段工程款1405000元予以停止支付，在执行期间以（2017）陕0822执872-1号执行裁定书提取被执行人德州市公路工程总公司在府谷县大石公路第三合同段工程款710537.42元。协助单位府谷交通建设集团有限责任公司未协助执行裁定书内容，现查明府谷交通建设集团有限责任公司在本院裁定后对德州市公路工程总公司支付工程款2200万元。本院于2017年9月28日向府谷交通建设集团有限责任公司发出（2017）陕0822执872号责令协助单位追款通知书，责令府谷交通建设集团有限责任公司自通知书送达之日起五日内如数追回擅自支付工程款中的710537.42元，但府谷交通建设集团有限责任公司未按期将擅自支付的工程款交至本院。依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、44条的规定，裁定如下:
扣划府谷交通建设集团有限责任公司在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款710537.42元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁慧平
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执389号
申请执行人：张叔平,女,1963年4月8日出生,住新绛县横桥乡西王村。
被执行人：新绛县横桥乡西王村村民委员会,住所地：新绛县横桥乡西王村。
法定代表人：张振宝，主任。
本院在执行申请执行人张叔平与被执行人新绛县横桥乡西王村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0825执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹润泰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第02022号之三
原告：赵志强，男，汉族，1991年1月9日生，住重庆市渝北区。
被告：刘德才，男，汉族，1958年5月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈智，男，汉族，1982年2月28日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：向维娜，女，汉族，1965年10月5日生，住重庆市沙坪坝区
本院在审理原告赵志强诉被告刘德才、陈智、向维娜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月26日立案。2016年11月28日，原告赵志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，公告费1050元，共计3220元，由原告赵志强负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 欧 亚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8166-8号
原告:张春立,男,1968年2月2日出生,汉族，住蒙城县，
被告：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张春立与被告徐洪轩、许静为民间借贷纠纷一案中，张春立于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺，并已提供担保。
本院认为，原告张春立告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封���告徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封被告许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺（保全期间自2017年11月10日起至2020年11月9日止）；
二、查封张春立提供担保的本人所有的位于蒙城县公安局办公大楼后家属楼202室的房产；查封张春立提供担保的董保辉、徐玲共有的位于蒙城县万佛塔社区周元西路146号9栋10户的房产；查封张春立提供担保的王玲、赵连波共有的坐落于黄海社区健居苑6号楼302室的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1900号
原告：赵明兵，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：付勇，男，1984年8月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告赵明兵与被告付勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告付勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付勇偿还原告木工材料款10398元及利息（从2015年3月16日起至实际履行之日止，以10398元为本金，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告向原告购买木工材料，欠款15698元，被告向原告出具欠条一张，并约定了欠款按月息3%计算，每两个月支付一次利息，之后被告偿还5300元。剩余本息至今未还。
被告付勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告购买木工材料，欠款15698元，被告向原告出具欠条一张，并约定了欠款按月息3%计算，每两个月支付一次利息。之后被告向原告偿还过5300元。剩余本息至今未予以偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款10398元，被告付勇负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告赵明兵要求被告付勇给付货款10398元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原、被告双方约定按照月息3%计算，现原告主张要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付勇支付原告赵明兵货款10398元及利息（从2015年3月16日起至实际履行之日止，以10398元为本金，按年利率24%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（已减半收取），由被告付勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的欠条原件一张，证明被告向原告购买木工材料，欠款15698元及利息的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执596号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：程祖龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告程祖龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1867.1元、其他费用（含滞纳金）114.04元、利息357.02元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务585.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执596号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学第
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄竣明
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执753号之十
申请执行人王连成，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人李国栋，男，汉族，抚松县泉阳林业局工人，现住抚松县。
本院在执行申请执行人王连成与被执行人李国栋提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执753号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘基伟
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1223民初682号
原告李某，男，汉族，生于1985年11月12日，本科文化程度，住宕昌县，系宕昌县政务服务中心职工。公民身份证号：×××。
委托代理人马某，男，陇南晨源律师事务所律师。
被告景某，男，汉族，生于1963年9月17日，小学文化程度，宕昌县城关镇坡头村一社农民。公民身份证号：×××。
原告李某诉被告景某追偿权纠纷一案，我院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告景某给付替他偿还的贷款本息57052.33元。事实与理由：2012年10月31日，原告给被告担保双联贷款50486.71元，约定贷款至2015年10月31日前付清，当时因是双联贷款，宕昌县中小企业信用担保有限公司提供了反担保。贷款到期后，由于被告景某一直未还，宕昌县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行偿还了贷款50000元及利息。偿还后宕昌县财政局从2016年3月份开始扣发我的全额工资至到2017年８月份，扣发我的工资总额为57052.33元，用以偿还宕昌县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行偿还的贷款。现我起诉要求被告景某给付我替他偿还的贷款本息57052.33元。
被告辩称：原告人担保的双联贷款，当时是我女婿以我的名义贷的，我的身份证及户口薄也是我给他的，但钱贷出来后我一分也没用，全部由我女婿王宏伟用过了，而且当时贷款的手续及签字都是他一个人办的，我也不清楚。50000元贷款的事情我承认，但钱我没用，所以我也没法还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
1原、被告身份证复印件；
2由宕昌县中小企业信用担保有限公司提供的农户双联贷款资料一套；
3中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
4委托保证合同一份；
5宕昌县中小企业信用担保有限公司扣除原告李某工资的证明一组。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告给被告提供担保向中国农业银行借贷发放的农户双联贷款50000元，约定贷款2015年10月31日前还清，当时因是双联贷款，宕昌县中小企业信用担保有限公司提供了反担保，并签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，委托保证合同及第三方反担保合同。贷款到期后，由于被告景某一直未偿还贷款，宕昌县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行偿还了贷款50000元及利息。偿还后宕昌县中小企业信用担保有限公司委托宕昌县财政局从2016年３月份开始扣发原告李某的全额工资至到2017年８月份，扣发工资总额为57052.33元，用以偿还宕昌县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行偿还的贷款。
本院认为，原、被告与中国农业银行及宕昌县中小企业信用担保有限公司签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，委托保证合同及第三方反担保合同，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。被告景某虽认为其没有参与贷款的过程，钱自己也没有用，但因其提供了贷款所需的所有证件，所签订的贷款合同及保证合同上都有被告的签字及捺印，而且其本人也承认贷款的事实，本院认为被告向中国农业银行的贷款为真实有效的，故其应向贷款方归还本金及利息。宕昌县中小企业信用担保有限公司依照反担保合同约定向中国农业银行偿还了贷款，并依照保证合同扣除了原告李某的工资57052.33元，原告李某向被告景某行使其追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告景某偿还原告李某贷款本息57052.33元（限判决生效后30日内给付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元由被告景某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王淑钰
二〇一七年十月十六日
书记员 张昕蕊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执218号
申请人:汪香英,女,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
本院在执行申请人汪香英与被执行人安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款208.12万元及迟延履行期间的债务利息1330580.50元，诉讼费24400.00元，执行费24200.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆系被执行人名下财产，因被执行人涉案众多，且该车辆已经被本院查封数次，亦无法实际扣押，除上述财产以外，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且在执行中本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1289号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地，海宁市海洲西路222号。组织机构代码69954527-3。
主要负责人：黄洪飞，行长。
委托代理人：董飚、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：海宁市海豚物资有限公司，住所地，海宁市斜桥镇新合路10号。统一社会信用代码91330481710969035X。
法定代表人：郁建国，总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁市海豚物资有限公司保证合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况，经查，被执行人名下的所有房产及土地使用权均已设定抵押，且抵押价值较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市海豚物资有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月一日
书 记 员 顾 艳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第90号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈胜龙，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区白峰镇机械设备制造厂，住所地宁波市北仑区白峰镇白峰村。
法定代表人胡伟平，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月21日作出的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定书。
本院于2012年6月13日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十四日
书 记 员 李立峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���永执字第2721号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人叶慧芳，女，1982年10月22日出生，汉族，住永安市开辉汇景城经济适用房二期A区。
被执行人叶慧芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第846号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3440元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第846号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审���判员王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1620号
原告文德全，男，生于1963年5月15日，汉族，居民，住威远县。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告文德全诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告文德全于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文德全申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文德全撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月十二日
书记员 邓超利
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4807号
原告成都安坤沥青储运有限公司，住所地成都市新都区清流镇均田社区六组。
法定代表人周俊肖，总经理。
被告崇州市明通沥青搅拌场，住所地崇州市崇阳镇红桥村*组。
负责人李成林。
本院在审理原告成都安坤沥青储运有限公司诉被告崇州市明通沥青搅拌场买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崇州市明通沥青搅拌场的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都安坤沥青储运有限公司撤回起诉。
理费2335元，由原告成都安坤沥青储运有限公司负担。
审判员 路振飞
二〇一七年八月十八日
书记员 刘超超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申115号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁安铁联运服务有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县冯家镇丹阳路**号。
法定代表人：林佳，该公司总经理。
委托代理人：于建民，该公司员工。
委托代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贤希。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔兰英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷文庆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤有。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市崇宁路*号。
负责人：鲁强，该分公司总经理。
再审申请人辽宁安铁联运服务有限责任公司（以下简称辽宁安铁联运公司）因与被申请人陈贤希、崔兰英、殷文庆、殷敏、赵凤有、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁安铁联运公司申请再审称：（一）二审法院认定赵凤有提供的是劳务而不是劳务成果，缺乏法律依据，辽宁安铁联运公司与赵凤有之间系承揽关系。首先，赵凤有交付的成果是将车辆开到指定地点，赵凤有自主决定如何开车，辽宁安铁联运公司对赵凤有开车的过程和行为并不控制和管理；其次，辽宁安铁联运公司对赵凤有不规定上下班时间、不发工资、无规章制度要求，承揽一次给付一次费用；再次，赵凤有只要在规定的时间将车辆送到规定地点即可，辽宁安铁联运公司不考核其工作表现；最后，运输途中的风险均由赵凤有承担，当事人在庭审中予以认可。此外，所谓宿舍也是辽宁安铁联运公司针对对流司机来去时间不确定而提供的临时短暂休息场所。（二）陈贤希、崔兰英、殷文庆、殷敏没有证据证明辽宁安铁联运公司与赵凤有之间系雇佣关系，二审法院在没有改变一审法院认定事实的情况下，认定辽宁安铁联运公司与赵凤有之间系雇佣关系，适用法律错误。综上，请求再审本案。
殷敏辩称：（一）赵凤有的运输构成辽宁安铁联运公司的经营活动组成部分，双方之间形成雇佣关系；（二）车辆运输属于特许经营，辽宁安铁联运公司有运营资质而赵凤有无此资质；（三）已经发生法律效力的另案判决认定，与本案类似的驾驶员和运输公司的法律关系为雇佣关系；（四）辽宁安铁联运公司对本起交通事故应当承担赔偿责任。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明：赵凤有在一审庭中，并未作出个人承担运输途中风险的陈述，一审中证人证言等证据均未提及运输途中的风险承担，辽宁安铁联运公司陈述，对这样流动性大的驾驶员，公司制定规章制度要求驾驶员遵守道路交通安全法的安全要求；二审中，赵凤有缺席庭审，辽宁安铁联运公司陈述，（运输途中）所有的责任和费用都由驾驶员承担。
本院认为：本案争议的焦点为雇佣和承揽的区别问题，尽管两者均存在一方提供劳动、另一方给付报酬等方面的共性，但结合本案具体情况，原一、二审法院将辽宁安铁联运公司和赵凤有之间的法律关系定性为雇佣关系并无不当，理由如下：首先，虽然雇员的工作具有相对的工作自主性和独立性，但是，辽宁安铁联运公司对赵凤有提供劳务的行为进行了指挥、控制和监督，雇员在实际工作中要接受雇主的指挥、控制和监督。辽宁安铁联运公司需将登记在该公司名下的临时号牌轻型封闭货车从无锡运至仪征，赵凤有一旦接受任务，便要根据辽宁安铁联运公司的指示，在指定时间内将车开到指定地点交给指定的接收人，同时要求赵凤有在驾驶过程中遵守道路交通安全方面的相关规定。指定的时间、地点、车辆的交接人员、交接方式以及要求赵凤有遵守交通安全规定等，体现了辽宁安铁联运公司对赵凤有的指挥、控制和监督。出发时间、行车路线只是赵凤有提供劳务中相对的工作自主性和独立性的一个体现。其次，运输过程中的风险由辽宁安铁联运公司进行控制和防范。辽宁安铁联运公司对赵凤有所开的车辆购买了交强险和商业三者险，还代赵凤有购买了人身驾驶员意外险。辽宁安铁联运公司虽称运输途中风险由赵凤有承担，但并未提交充分证据予以证明，赵凤有对此亦未予以认可。再次，赵凤有所开的车辆是辽宁安铁联运公司所提供，辽宁安铁联运公司还为赵凤有等驾驶员提供宿舍作为休息场所。赵凤有自身不提供劳动工具或设备、亦无工作场所，只在辽宁安铁联运公司指定的时间和地点范围内提供劳务。最后，赵凤有所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，即赵凤有为辽宁安铁联运公司将车辆从无锡开到仪征构成辽宁安铁联运公司经营活动的组成部分。
综上，二审法院认定辽宁安铁联运公司和赵凤有之间构成雇佣关系并无不当，辽宁安铁联运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁安铁联运公司的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张璐璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执恢554号
申请执行人：陈志祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：孙育明，男，1968年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：饶春珠，女，1970年2月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈志祥与被执行人孙育明、饶春珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执恢554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈泽明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初2019号之二
申请人：周北承，男，1977年9月8日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被申请人：大川（赣州）投资管理有限公司，住址：江西省赣州市章贡区黄屋坪路31号永康锦园11号楼204室。
统一社会信用代码：91360700767026812B。
法人代表：郑怀树。
被申请人：黄鹏，男，1979年1月8日出生，江西石城人。
被申请人：郑怀树，男，1973年9月21日，住章贡区。
申请人周北承诉被申请人大川（赣州）投资管理有限公司、黄鹏、郑怀树民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）赣0702民初2019号民事裁定书，查封被申请人大川（赣州）投资管理有限公司、黄鹏、郑怀树所有的价值人民币560万元的财产。保全价值限于伍佰陆拾万元整。2018年5月3日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被申请人大川（赣州）投资管理有限公司、黄鹏、郑怀树履行了部分调解协议，申请人周北承于2018年6月6日向本院申请解除对被申请人郑怀树在赣州东ＸＸ萤矿业工贸有限公司所持有的56%股权的查封。
本院经审理认为，周北承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑怀树在赣州东ＸＸ萤矿业工贸有限公司所持有的56%股权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 连永燕
二〇一八年六月七日
书记员 何旻珺
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初532号
原告：潘湖波，男，汉族，1971年2月5日出生，住广东省吴川市，
被告：钟景康，男，汉族，1980年12月20日出生，住广东省吴川市，
原告潘湖波与被告钟景康民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘湖波到庭参加诉讼。被告钟景康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘湖波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告钟景康向原告潘湖波归还借款1万元及支付自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率36%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟景康因资金周转需要，于2017年6月28日向原告借款1万元，未约定还款日期。后经原告多次催还，被告以种种借口拒绝归还拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
原告潘湖波为其主张向本院提供如下证据：1.原告潘湖波的身份证复印件，证明原告潘湖波的诉讼主体资格；2.被告钟景康的身份证复印件，证明被告钟景康的诉讼主体资格；3.《借据》复印件，证明被告向原告借款1万元的事实，约定月利率按3%计算。
被告钟景康不作答辩、不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，2017年6月28日被告钟景康因生意资金周转需要向原告借款1万元，并当场立下借据交由原告收执，该借据载明：“本人因生意资金周转需要，今向潘湖波借到人民币壹万元。借款以汇款或现金方式向借款人支付，借款利率为月利率3%，每月利息先行支付，借款人应于每月28号前支付利息直至借款还清，如该借款未能按时还款（包含借款、利息），引起诉讼的，由合同签订地吴川法院管辖。债权人为实现债权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、食宿费、误工费等，由借款人承担。特立此据。借款人：钟景康，2017年6月28日”尔后，原告多次催问被告归还借款本金及利息，被告支付利息至2017年12月31日，余下本金1万元及利息尚未归还。为此，原告潘湖波于2018年3月13日向本院提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款1万元，被告写有借据交由原告收执，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告潘湖波请求被告钟景康归还借款1万元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告请求按月利率3％计付利息，即年利率36%，超过年利率24%的规定，本院不予支持，由于原告请求被告从起诉之日起至还清借款之日止计算利息，故本院确认被告自起诉之日起（即2018年3月13日）至还清借款之日止应按月利率2%（即年利率24%）计付利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟景康于本判决生效之日起10日内向原告潘湖波偿还借款1万元及利息（该利息从2018年3月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告潘湖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟景康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一八年五月十五日
书记员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10203号
罪犯范振剑，男，1992年11月3日出生，汉族，湖北省监利县人，初中毕业，住湖北省监利县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一四年七月十四日作出(2014)嘉南刑初字第77号刑事判决，以罪犯范振剑犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范振剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范振剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范振剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范振剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范振剑准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执恢42号
申请执行人王红艳，女，1969年6月12日生，汉族。
被执行人杨守军（又名杨同成），男，1964年12月28日生。
申请执行人王红艳与被执行人杨守军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）铜王王民初字第00105号民事调解书已经发生法律效力，因杨守军未自觉履行调解书所确定的义务，王红艳于2016年11月14日向本院申请恢复强制执行，执行标的10000元。
本院于2016年11月14日依法立案，在执行过程中，于2016年12月9日申请执行人向本院申请撤回执行申请，经合议庭合议，认为申请执行人王红艳向本院撤回执行申请是对自己的权利自由处置，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铜王王民初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵战峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2269号
申请执行人舒持，男，1973年9月29日生，汉族，北京市海淀区人，居民，住北京市海淀区。
被执行人孙克年，男，1959年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行舒持与孙克年民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初266号
原告：和静县正达商砼有限责任公司，住所地新疆巴州和静县二十二团七连搅拌站。统一社会信用代码：916528275643894883。
法定代表人：王艳羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周克亮，男，和静县正达商砼有限责任公司经理。
被告：陈勇，男，1964年出生。
被告：李顺俊，男，1963年出生。
原告和静县正达商砼有限责任公司与被告陈勇、李顺俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告和静县正达商砼有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和静县正达商砼有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和静县正达商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费2442元，已减半收取，由原告和静县正达商砼有限责任公司负担。
审判员 习梅
二〇一七年八月一日
书记员 杨雪
1
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1126刑初18号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人郭德帅，男，1984年11月28日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被夹江县公安局刑事拘留，于同年12月23日被该局执行逮捕。经乐山市人民检察院批准，延长羁押期限至2016年3月23日。现羁押于夹江县看守所。
辩护人李杨，四川省坤宏律师事务所律师。
被告人洛加泽仁，男，1989年2月15日出生于四川省松潘县，藏族，小学文化，住阿坝藏族羌族自治州松潘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月9日被夹江县公安局刑事拘留，于同年1月27日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人乔艳辉，男，1996年12月4日出生于四川省九寨沟县，汉族，高中文化，农民，住阿坝藏族羌族自治州九寨沟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被夹江县公安局刑事拘留，于同年3月18日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人郭德帅、洛加泽仁、乔艳辉犯寻衅滋事罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日、7月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人郭德帅及其辩护人李杨、被告人洛加泽仁、乔艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日凌晨，被告人郭德帅、马某1在夹江县辉煌国际KTV偶遇被害人王某1。郭德帅让马某1打电话邀约洛加泽仁喊人过来。随后郭德帅与王某1在二楼包间内喝酒。洛加泽仁接到马某1的电话后便与乔艳辉、陶某（已逮捕）、王某3、马某2、干海、尼玛多吉、毛某（均在逃）等人驾驶两辆汽车赶到辉煌国际KTV并在包间里找到郭德帅。随后郭德帅下楼与洛加泽仁等人在汽车上提了铁棒，冲上辉煌国际KTV二楼将王某1围住殴打。在此过程中，众人均动手殴打王某1并将其打倒在地，其中郭德帅、洛加泽仁用铁棒击打王某1，乔艳辉先用拳头殴打王某1头部，后用灭火器砸王某1背部，致王某1头面部、腰椎部、腿部等多处受伤，王某1的一部苹果6手机被损坏。之后，郭德帅等人逃离现场。经鉴定，被损坏的苹果6手机价值人民币3859元;王某1面部、头部皮肤裂伤,鼻部皮瓣撕脱伤,全身多处软组织挫伤,左侧眶骨骨折,腰2横突骨折,腓骨骨折，面部瘢痕累计长度9.9cm,头部瘢痕累计长度7.7cm,右小腿及右踝关节处轻-
中度肿胀。其面部瘢痕的损伤程度评定为轻伤二级；其眶骨骨折的损伤程度评定为轻微伤；其头部头皮的损伤程度评定为轻微伤；其腰椎骨折的损伤程度评定为轻伤二级；其腓骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。综合评定为轻伤二级。
2015年11月16日，被告人郭德帅主动到夹江县公安局刑侦大队投案；2016年1月9日公安机关在绵阳市将洛加泽仁抓获；2016年2月24日，公安机关在泸州市将被告人乔艳辉抓获。
另查明，2016年7月6日，被告人郭德帅赔偿了被害人王某1的经济损失并取得其谅解，被告人洛加泽仁、乔艳辉取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人郭德帅、洛加泽仁、乔艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人郭德帅、洛加泽仁、乔艳辉的人口信息表、照片、证人马某1、王某2、曾某、杨某等人的证言、被害人王某1的陈述，现场勘验、检查笔录、价格鉴证意见书、鉴定文书、被告人郭德帅、洛加泽仁、乔艳辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德帅、洛加泽仁、乔艳辉持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭德帅、洛加泽仁当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人乔艳辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭德帅赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人洛加泽仁、乔艳辉取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭德帅的辩护人提出郭德帅与王某1之间发生过矛盾，其行为应构成故意伤害罪，且郭德帅具有自首情节应减轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭德帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2016年9月15日止）。
二、被告人洛加泽仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年9月8日止）。
三、被告人乔艳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 李学元
人民陪审员 董建容
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特205号
申请人曹秀英（系患者韩其祥之母），女，1931年3月21日出生。
申请人白淑芬（系患者韩其祥之妻），女，1950年2月23日出生。
申请人韩攀（系患者韩其祥之子，兼曹秀英、白淑芬之委托代理人），男，1980年10月12日出生。
申请人首都医���大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
本院于2016年6月22日立案受理了申请人曹秀英、白淑芬、韩攀与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人曹秀英、白淑芬、韩攀与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2016年6月22日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿曹秀英、白淑芬、韩攀住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币432446.74元。大写肆拾叁万贰仟肆佰肆拾陆元柒角肆分。二、本协议签字并经司法确认后生效，韩其祥与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人曹秀英、白淑芬、韩攀与首都医科大学附属北京安贞医院于2016年6月22日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人曹秀英、白淑芬、韩攀与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年六月二十二日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7888号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨囡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保187号
解除保全申请人：梁琴，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：钟世礼，男，1950年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人梁琴与被申请人钟世礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）渝0117执保225号执行裁定书，查封了申请人梁琴提供的担保财产：担保人余达荣与唐中学共有的位于重庆市合川区XX号营业用房（产权证号：**号）。2017年9月20日，解除保全申请人梁琴向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人梁琴与被申请人钟世礼民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）渝0117民初116号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，故梁琴的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对梁琴的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗萍
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民终341号
上诉人（一审原告）：张文忠。
被上诉人（一审被告）：王旭祥。
被上诉人（一审被告）：朱艳玲。
一审第三人：王秀凤。
一审第三人：李秋杰。
上诉人张文忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、代理审判员王玮参加的合议庭进行了书面审理。
一审法院认为，张文忠与王旭祥、朱艳玲虽然签订了“购房合同”，但房屋仍由王旭祥、朱艳玲居住使用、并未实际交付给张文忠；王旭祥、朱艳玲抗辩张文忠并未支付20万元房款，张文忠亦未提供能够证实其已经实际支付房款的证据；王旭祥、朱艳玲提供的其向张文忠银行账户存款的34份凭证证实其与张文忠之间具有长期资金往来，张文忠不能对其长期接受王旭祥的资金存入做出合理说明，不能排除以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的可能。在依法向张文忠释明变更诉讼请求、按照民间借贷法律关系审理后，张文忠拒绝变更其诉讼请求，因此，应当依法裁定驳回张文忠的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回张文忠对王旭祥、朱艳玲、第三人王秀凤、李秋杰的起诉。
上诉人张文忠不服上述裁定上诉称，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：双方的购房合同符合法律规定，王旭祥、朱艳玲提交的34份凭证，没有一份是证实合同双方存在借贷关系，即使存在借贷关系，也不影响购房合同成立。王旭祥、朱艳玲写的收据足以证实其收到了张文忠支付的房款；王旭祥、朱艳玲向张文忠交付了涉案房产证和协议，一审法院认定房屋未实际交付，是认定事实错误。
本院认为，本案中，张文忠与王旭祥、朱艳玲签订了购房合同，王旭祥、朱艳玲为张文忠出具了20万元房款的收条，张文忠主张与王旭祥、朱艳玲存在真实的房屋买卖关系。但是，王旭祥、朱艳玲主张未实际收到20万元房款，一审中张文忠陈述支付20万元房款是提取的现金，但张文忠不能提供取款的证据予以证实。同时，王旭祥、朱艳玲提供了陆续向张文忠银行账户存款14万余元的34份凭证，张文忠不能提供证据对长期接受王旭祥的资金存入做出合理解释。因此，认定双方之间存在真实房屋买卖关系的证据不足。一审法院向张文忠释明变更诉讼请求、按照民间借贷法律关系审理后，张文忠拒绝变更诉讼请求。在此情况下，一审法院裁定驳回张文忠的起诉并无不当。张文忠的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓雪飞
审 判 员 李莎莎
代理审判员 王 玮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 亓 晨
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2289号
原告：陶国中，男，生于1954年5月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告：梁平区金带镇千河村1组。
负责人：赖中平，该组组长。
委托诉讼代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易礼忠，生于1974年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告陶国中诉被告梁平区金带镇千河村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶国中的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶国中撤回对被告梁平区金带镇千河村1组的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶国中负担。
审判员 张中波
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯显莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1320号
武进怀：
你（单位）与夏桂明其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初827号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月六日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执629号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：李树元，该行职员。
委托诉讼代理人：张健，该行职员。
被执行人：天津誉金莱建筑安装工程有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）3-B-206。
法定代表人：王朝青。
被执行人：王朝青，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：程元凤，女，1979年6月4日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：游云龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：天津鑫治投资发展集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼一层。
法定代表人：郭斌雄。
本院于2018年1月22日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津誉金莱建筑安装工程有限公司、王朝青、程元凤、游云龙、天津鑫治投资发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案。2017年9月20日，本院作出（2017）津0103民初3402号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币13058860.16元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月八日
书 记 员 张文伯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初4132号
原告：黄某，女，1990年2月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：周某1，男，1983年4月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告黄某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子周某2由原告抚养，由被告每月支付1200元抚养费；3.依法平均分割夫妻所获得的房屋拆迁款；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子取名周某2。由于原、被告婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，让原告根本体会不到家庭的温暖和关爱。孩子出生后一直体弱多病，被告根本不管不问，照顾儿子的重担全压在原告一个人身上。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，提出协议离婚，但就孩子的扶养权问题双方无法达成一致意见。原告认为双方婚前缺乏理解，草率结婚，婚后又没有建立起稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间的照顾义务，夫妻感情早已破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼。
被告周某1经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面意见辩称，1.双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人也有病在身，不同意离婚。原告诉状所述与实际情况不符，答辩人认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，现夫妻感情没有完全破裂，还有和好可能，为了维护家庭的稳定和保护儿童合法权益，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。2.如果原告不念亲情执意离婚，离婚的过错责任全部在于原告，请求法院充分保护答辩人的合法权益，依法作出公正判决。
经审理查明：原告黄某与被告周某1于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某2。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原告黄某认为被告周某1不履行夫妻之间相互照顾的义务，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，说明双方有感情基础。现夫妻感情产生隔阂，与双方沟通方式欠佳有关，尚有和好可能，故对原告黄某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告周某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 欣
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01945号
申请执行人林正希。
申请执行人刘文英。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人吴春波，该××经理。
林正希、刘文英与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）镇经丁商初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付林正希、刘文英63954.01元。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林正希、刘文英向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年4月18日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位63954.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经丁商初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚兆天
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审251号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人宋雄飞，男，1987年2月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王培培，女，1987年10月27日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的隆计征决字[2017]04004号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的隆计征决字[2017]04004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋雄飞、王培培夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月5日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日对被执行人宋雄飞、王培培夫妇作出隆计征决字[2017]04004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人宋雄飞、王培培夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年2月10日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04004号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对宋雄飞、王培培作出的隆计征决字[2017]04004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04004号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐一博
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第477号之一
申请执行人苏东曙，男，汉族，住湖南省望城县桥驿镇，身份证号码：xxx2819。
申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。
申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。
申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。
申请执行人刘思佳，女，汉族，住，身份证号码：×××0022。
申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。
申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。
申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××1217。
申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。
申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。
申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。
申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。
申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。
申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。
申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。
申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。
申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。
申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。
申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。
申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。
申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。
申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。
申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。
申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。
被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区三灶镇。
本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年三月十六日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1402民初519号
原告：上海鼎觅工贸有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号22幢205室。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财，该公司经理。
原告上海鼎觅工贸有限公司（以下简称“上海鼎觅公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鼎觅公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告广西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鼎觅公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款1340100元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2013年开始向被告崇左华美公司供应化工产品，截至2015年4月7日，被告崇左华美公司欠原告货款1340100元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今仍未支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，被告广西华美集团是唯一股东，被告崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团要否认与被告崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，若举证不能，则应承担不利的后果，且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的《往来货款对账确认函》上盖章确认被告崇左华美公司所欠原告的货款，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告上海鼎觅公司长期供应化工产品给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月7日，原告与被告崇左华美公司对账，确认：截止2015年4月7日，崇左华美公司尚欠原告货款1340100元。被告崇左华美公司、广西华美集团在《往来货款对账确认函》底部的数据准确无误栏内盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。
本院认为，原告上海鼎觅公司向被告崇左华美公司供应化工产品，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告崇左华美公司发货，被告崇左华美公司收到货物后应当支付相应货款；经对账，截止2015年4月7日，被告崇左华美公司尚欠原告货款1340100元；被告崇左华美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款1340100元及支付利息[以1340100元为本金，从起诉之日（即2017年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求两被告承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯一法人股东。被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带偿还责任。现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告上海鼎觅公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告上海鼎觅工贸有限公司货款1340100元及逾期付款利息(利息以1340100元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；
二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，因适用简易程序审理减半收取8430元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄红才
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝尉菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2735号
申请执行人：姚景忠，男，1958年8月10日生，汉族，住新沂市。
委托代理人：梁苏成，男，1974年2月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王增光，男，1972年10月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：ＸＸ光，男，1980年4月10日，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院申请执行人姚景忠与被告王增光、ＸＸ光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第01155号民事判决书，向被执行人王增光、ＸＸ光出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人王增光、ＸＸ光至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、通过网络查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、到新沂市不动产登记交易服务中心查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院约谈了申请执行人姚景忠的委托代理人梁苏成，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，亦未能提供被执行人的具体下落，本院多次查找未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为10万元，已执行到位0元，尚未执行到位10万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 赵 浩
代理审判员 史玉玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00111号之二
原告常文妍，女，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
被告刘献红，男，汉族，住焦作新区。
第三人王晓燕，女，居民身份证号4108221973********，汉族，住焦作新区阳庙镇北西尚村*组。
第三人焦作市华悦佳宝酒店有限公司，住所地：焦作新区秦屯村口，组织机构代码31749811-8。
法定代表人王晓燕，女，总经理。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
原告常文妍诉被告刘献红装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案。立案后，本院依法通知王晓燕和焦作市华悦佳宝酒店有限公司作为第三人参加本案诉讼。2015年7月9日，本院依法作出财产保全裁定。2015年8月21日，本案中止诉讼。原告常文妍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文妍申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常文妍撤诉。
案件受理费6580元，减半收取3790元、财产保全费2420元，由原告常文妍负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一八年三月六日
书 记 员 郝筱月
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6309号
原告南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人吴道军，公司董事长。
被告雷昌林，男，汉族，1968年3月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告沈丹，女，1986年8月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充发展投资（控股）有限责任公司诉被告雷昌林、沈丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充发展投资（控股）有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1491元，由原告南充发展投资（控股）有限责任公司负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋良杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7560号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：韩勋强，男，1986年7月7日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化���技有限公司与被告韩勋强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2708号
申请执行人李学玲，女，1964年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏家军，男，1967年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3366号民事判决书，执行立案标的为60275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执711-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，地址：大荔县。
负责人：王龙，系该大荔县支行行长。
委托诉讼代理人：袁军丽，系该大荔县支行副行长。
被申请人：张俊斌，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被申请人：王麦莲，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住所同上。系张俊斌之妻。
被申请人：井安民，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住所同上。
被申请人：艾淑变，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，住所同上。系井安民之妻。
被申请人:李忠民，男，1984年2月22日出生，汉族，住所同上。
被申请人:陈晓，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住所同上。系李忠民之妻。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人张俊斌、王麦莲、井安民、艾淑变、李忠民、陈晓借款合同（2018）陕0523民初1311号民事判决一案中，申请人申请标的11452.672元及利息，案件受理费237.5元，执行费71.79元。本案在执行过程中，经查在审理过程中已经将被执行人张俊斌、井安民、李忠民在中国邮政银行大荔县支行账户中的存款予以保全，本院已依法予以划拨，申请人已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523民初1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年七月十一日
书记员 高依晗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初250号
原告：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路102号。
法定代表人：李云孝，董事长。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：云南玉溪中汇电力设备有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和街道办事处六纬路。
法定代表人：刘继慧，董事长。
本院在审理原告福建南平太阳电缆股份有限公司与被告云南玉溪中汇电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，福建南平太阳电缆股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南平太阳电缆股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建南平太阳电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费17906元，减半收取计8953元，由福建南平太阳电缆股份有限公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 操夏莹