wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
支 付 令
(2017)兵0701民督18号
申请人：奎屯锦融诚信投资有限责任公司，住所地新疆奎屯市伊犁州3-E区团结东街27号2楼。
统一社会信用代码：91654003589309747Q。
法定代表人：毛万新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建锋，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
被申请人：新疆万盈化工能源有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
统一社会信用代码：91650200065522731Y1-1。
法定代表人：王海波，该公司董事。
申请人奎屯锦融诚信投资有限责任公司(以下简称锦融公司)于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人锦融公司称，2016年7月13日，申请人锦融公司与被申请人新疆万盈化工能源有限公司(以下简称万盈公司)分别签订了《借款合同》与《抵押合同》，并在克拉玛依区工商局办理了抵押登记。2016年8月3日，申请人锦融公司向被申请人万盈公司出借了400万元，被申请人已实际收到了全额借款。2017年8月2日，借款期限届满后，被申请人未按约定向申请人偿还借款本金及利息。故申请人为维护自身合法权益，特申请人民法院向被申请人万盈公司发出支付令，责令被申请人偿还申请人锦融公司借款本金400万元、利息325,000元、违约金182,000元。
本院经审查认为，申请人奎屯锦融诚信投资有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人新疆万盈化工能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人奎屯锦融诚信投资有限责任公司借款人民币400万元、利息325,000元、违约金182,000元，以上款项合计4,507,000元。
申请费14,285元，由被申请人新疆万盈化工能源有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 凌
二〇一七年十二月七日
书记员 王新茹
1
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1413号之四
解除保全申请人：魏秀蕾，女，1974年6月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜玉芳，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。
被申请人：张某。
原告魏秀蕾与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁0591民初1413号之一、之二、之三民事裁定，查封张某位于东营市东营区沂河路113号、东营市东营区东三路111号37幢、东营市东营区汾河路365号2幢、东营市东营区曹州路282号7幢的房产各一套，张某所有的鲁E号梅赛德斯奔驰车、鲁E号凯迪拉克车各一辆，张某持有的东营鼎瑞工贸有限公司90%的股权。魏秀蕾于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，魏秀蕾的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对张某位于东营市东营区沂河路113号7室房产一套（房产证号：东房权证东营区字第号），位于东营市东营区东三路111号37幢房产一套（房产证号：东房权证东营区字第号），位于东营市东营区汾河路365号2幢房产一套（房产证号：东房权证东营区字第号），位于东营市东营区曹州路282号7幢房产一套的查封；
二、解除对张某所有的鲁E号梅赛德斯奔驰车、鲁E号凯迪拉克车各一辆的查封；
三、解除对张某持有的东营鼎瑞工贸有限公司90%的股权的冻结。
案件申请费5000元，由魏秀蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍蕾
二〇一六年九月七日
书记员 杨菲
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0107行初199号
原告李存兰。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
原告李存兰与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告李存兰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存兰自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李存兰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李存兰负担。
审判员 郭 佳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王莉雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3531号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告于振泉。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告于振泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安文思
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执229号
申请执行人霍城县天山新月养殖专业合作社，住所地新疆伊犁州霍城县六十五团团部。
法定代表人韩成功，董事长。
委托代理人谢延瑛，该公司会计。
被执行人马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
申请执行人霍城县天山新月养殖专业合作社与被执行人马国哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）兵0401民初484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍城县天山新月养殖专业合作社于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为500400元。
本案在执行过程中，被执行人马国哲因刑事案件被羁押在第四师看守所，本院于2016年11月19日给被执行人送达执行通知书等文书材料。经本院四查：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营业的养殖场及场内设施、牛等财产已被另案财产保全，无其它可供执行的财产。2017年3月31日，本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可，书面同意本院终结本次执行程序。当日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人马国哲现被羁押，亦无财产可供执行，申请执行人霍城县天山新月养殖专业合作社也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人霍城县天山新月养殖专业合作社认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初484号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权500400元向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年四月一日
书 记 员 张林峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初227号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，1981年6月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月25日16时30分许，被告人孙××酒后驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区秦北路与昌金路交叉口迤南200米处时，与弓××驾驶的“三菱”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警查获。经检测,被告人孙××血液中酒精含量为144.4mg/100ml。经认定，被告人孙××负事故全部责任。2017年2月25日，被告人孙××明知被害人电话报警后在事故现场等待民警调查。公诉机关认为被告人孙××具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人孙××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武宙鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保120号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：卢胜根，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：刘禄平，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：明庭刚，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：杨忠铃，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：王秀，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人卢胜根、刘禄平、明庭刚、杨忠铃、王秀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人的财产在X万元以内采取诉讼保全措施。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘禄平所有的、位于自贡市沿滩区沿滩新城时代大道X号君豪御园X栋X（预告登记证明：X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年四月四日
书记员 郭叶林
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执335号之一
申请执行人：俞后芳，女，汉族，1972年6月19日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码：91341221744879089Ｗ（1-1）。
法定代表人：王泽峰，该公司董事长。
俞后芳与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的(2017）阜仲字第231号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向俞后芳支付违约金人民币32850元；二、仲裁费1680元（俞后芳已预交），由临泉县兴达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请将本案指定由颍东区人民法院执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的(2017）阜仲字第230号裁决书由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一八年四月十六日
书记员 朱佳国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第0838号
原告黄顺太，居民。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告谷炳良，居民。
本院在审理原告黄顺太与被告谷炳良确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄顺太撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9041号
原告：秦玉萍，女，1956年8月12日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王毓宇，江苏华昕律师事务所律师（执业证号13201201411162099）。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地址南京市秦淮区。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，总经理。
原告秦玉萍与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告秦玉萍于2016年9月21日向本院起诉，本院于同年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告秦玉萍的委托诉讼代理人王毓宇到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆、沈秀秀、王晓萍归还借款本金600000元及利息（借期利息及逾期利息按照月息2%计算，自借款当日起至全部款项还清时止）；2.判令三被告支付诉讼费用。事实与理由：因做生意需要，被告于2014年3月13日向原告借款40万元，2014年4月28日向原告借款10万元，2014年6月11日向原告借款10万元，并约定分别于2015年3月12日、2015年4月27日、2015年6月10日还款，但至今未还一分钱。为维护原告权益，特诉至法院。
被告龙珠宾馆、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。
被告沈秀秀辩称：对原告所述事实没有异议，相关款项也全部用于龙珠宾馆。同时，其明确表示因身体原因不能参加庭审，请求法院依法判决。
原告秦玉萍针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款借据、中国农业银行存取款回单，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈秀秀系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款。2014年3月13日，向原告出具借据一张写明：“今借到秦玉萍人民币肆拾万元正，￥400000元，借款期壹年”。2014年4月28日，向原告出具借据一张写明：“今借到秦玉萍人民币壹拾万元正，￥100000元，借款期壹年”。2014年6月11日，向原告出具借据一张写明：“今借到秦玉萍人民币壹拾万元正，￥100000元，借款期壹年”。以上借据上除加盖有被告龙珠宾馆的公章外，经办人处有被告沈秀秀和王晓萍的签名。出具借据当日，原告通过中国农业银行分别向被告沈秀秀账户转账384000元、95000元及75000元，共计554000元。庭审中，原告陈述出借款项中预先扣除了4%的月息，剩余部分支付的现金。因被告沈秀秀认为利息过高，后调整为月息2%。除了预扣的利息，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款借据、中国农业银行存取款凭证证实，本院予以确认。对于借款本金，原告要求被告归还借款60万元，但其提供的转账凭证证明其实际向被告沈秀秀汇款554000元，对于剩余款项原告陈述为预先在本金中扣除的利息及部分现金，对于现金部分并未提供交付证据，故本院确认借款本金为554000元。对于借款利息，原告主张按照月息2%计算借期利息及逾期利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告按约出借款项，被告借期到期后未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告出借的款项直接支付给被告沈秀秀，根据出借款项的走向亦可以证实，出借的主体应包含在借款借据上签名的被告沈秀秀，故本院认定被告龙珠宾馆和沈秀秀系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告王晓萍只是作为经办人签字，款项亦未给付王晓萍，故原告主张被告王晓萍还款无事实和法律依据，本院不予支持。被告沈秀秀对原告所述事实无异议，其主张上述款项全部用于被告龙珠公司。被告龙珠宾馆和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙珠宾馆和沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告秦玉萍借款本金554000元及利息（以384000元为基数自2014年3月13日起，以95000元为基数自2014年4月28日起，以75000元为基数自2014年6月11日起至实际归还之日止，按月息2%计算）
二、驳回原告秦玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元由被告龙珠宾馆负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 刘素珍
人民陪审员 陈抗美
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张婉璐
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执471号之一
申请执行人：高玲，女，1976年出生，汉族，农民，住济南市市中区.
被执行人：孟昭波，男，1975年出生，汉族，农民，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2364号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人孟昭波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟昭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟昭波在中国农业银行账户内存款人民币1744.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年四月三日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执706号
申请执行人宋建玲，女，1965年10月14日生，汉族。
申请执行人肖文，女，1989年12月11日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人宋建玲、肖文与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2844号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋建玲、肖文的租金32519.81元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费613元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，宋建玲、肖文遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2844号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初186号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人文某甲，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月21日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。被告人文某丙，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2009年11月3日被盘龙区人民法院判处有期徒刑8个月，2010年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。被告人文某乙，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕第137号起诉书指控被告人文某甲、文某丙、文某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人文某甲、文某丙、文某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月24日12时许，刘某某和丈夫成某某开车途经镇雄县乌峰镇旧府村中石油加油站时，因避让被告人文某丙和韩某乙所骑摩托车，双方发生口角纠纷并相互抓扯，随后被告人文某丙和韩某乙（在逃）纠集被告人文某乙、文某甲及韩某丙（另案处理）手持钢管和管制刀具，将刘某某夫妇所驾驶的×××微型车砸烂，并将二人打伤，致使成某某左侧腓骨下段粉脆性骨折；刘某某左尺骨近端粉脆性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定：成某某、刘某某所受伤害均为轻伤一级；被砸坏的微型车经镇雄县价格鉴定中心鉴定：车辆损失价值人民币4120元。公诉机关认为，被告人文某甲、文某丙、文某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，构成寻衅滋事罪。三被告人致使二人轻伤，损坏财物达4120元，文某甲问罪态度较好，文某丙、文某乙投案自首，建议对文某甲判处两年以上三年以下有期徒刑，对文某丙、文某乙分别判处两年以上两年六个月以下有期徒刑。被告人文某甲、文某丙、文某乙对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2015年10月24日12时许，刘某某和丈夫成某某开车途经镇雄县乌峰镇旧府村中石油加油站时，与骑驾驶摩托车途径此地的被告人文某丙和韩某乙（在逃）发生口角纠纷并相互抓扯。之后，被告人文某丙和韩某乙伙同被告人文某乙、文某甲及韩某丙（另案处理）持钢管和管制刀具，将刘某某夫妇二人打伤，又将刘某某所驾驶的×××微型车砸烂。致使成某某左侧腓骨下段粉脆性骨折；刘某某左尺骨近端粉脆性骨折。经鉴定，成某某、刘某某所受伤害均为轻伤一级；被砸坏的微型车损失价值人民币4120元。案发后，文某甲、文某丙和文某乙的家属赔偿了成某某和刘某某的经济损失共计人民币13.5万元，成某某和刘某某对文某甲、文某丙、文某乙表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被害人成某某、刘某某的陈述，证人韩某甲、肖某某、朱某某、洪某某、王某某、顾某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、伤情证明、人口基本信息、抓获经过、同案人韩某丙的供述以及被告人文某甲、文某丙、文某乙的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文某甲、文某丙、文某乙因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持械致成某某、刘某某轻伤一级，并损坏成某某、刘某某的财物，文某甲、文某丙、文某乙的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，行为作用相当，不宜划分主从。文某丙、文某乙作案后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。文某甲、文某丙、文某乙的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对文某甲、文某丙、文某乙从轻处罚。对文某甲、文某丙、文某乙判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对三人判处缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告人文某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、被告人文某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。三、被告人文某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员曾永翠审判员邓慧二〇一六年六月二十一日书记员杨兴群附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院?最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条?行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2717号
申请执行人:朱成;被执行人:江国世
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2717号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执648号
申请人李某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初168号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费17342.92元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为17342.92元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初168号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9456号
原告：刘丽华。
被告：天津昊诚企业管理有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645MM71房间。
法定代表人：陈丽娜，经理。
委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：天津市津南区供销商厦，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路*号。
法定代表人：王传伟，总经理。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
原告刘丽华与被告天津昊诚企业管理有限公司、天津市津南区供销商厦租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤诉。
审判员 冯文生
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱金富
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初640号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1976年12月16日出生；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年10月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人王×1犯出售非法制造的发票罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审��查明：2015年10月28日14时许，被告人王×1在北京市朝阳区京城大厦红绿灯处，以人民币3600元的价格向刘×出售非法制造的北京市国家税务局通用机打发票1张，票面金额为1250000元。经鉴定，上述发票系伪造发票。被告人王×1被民警当场抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、张×、马×、王×2的证言、北京市朝阳区国家税务局出具的鉴别发票证明、北京市国家税务局通用机打发票1张、辨认笔录、物证照片、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，为谋私利，销售伪造的发票，其行为触犯了刑律，已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人���×1出售非法制造的发票的行为属于在控制下交付，可认定为未遂，且当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���
审判员 孙 蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡传磊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初465号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李占占，别名李阳，男，1989年9月1日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，家住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人李占占犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人李占占到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月2日22时26分许，被告人李占占饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿镇海区雄镇路由北往南行驶至明州大桥引桥附近处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李占占的血液乙醇浓度为100mg/100ml。
上述事实，被告人李占占在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李占占的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占占违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李占占归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李占占的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李占占的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李占占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十月二十八日
代书记员 沈国芳
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初47号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月25日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被义马市公安局取保候审。2016年4月3日，被告人李某某又涉嫌危险驾驶，2016年4月6日经本院决定，于2016年4月7日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，2016年5月12日，义马市人民检察院又以三义检公诉刑追诉（2016）第2号追加起诉决定书指控被告人李某某在取保期间又犯危险驾驶罪，向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，义马市人民检察院代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院起诉指控，2015年11月13日14时50分许，被告人李某某酒后驾驶浙G×××××号别克牌小型轿车，由北向南行驶至义马市朝阳路百货楼北10米处，与由南向北行驶平某驾驶的豫M×××××号小型普通客车相撞。2015年11月17日经三门峡市公安局物证鉴定所对李某某血液中酒精含量进行检测，结果为138.7mg／100ml。
之后，义马市人民检察院又追加起诉指控，2016年4月3日20时7分，被告人李某某酒后驾驶豫M×××××号本田牌二轮摩托车，沿义马市纬二路由西向东行驶至义煤集团综能公司门口向西约200米处，与前方同向行走的行人赵某相撞，造成赵某、李某某本人受伤、车辆损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：李某某血醇含量为120.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据1、户籍证明；2、被告人李某某的供述；3、证人平某的证言；4、血醇含量检测报告；5、道路交通事故认定书；6、事故现场照片；7、驾驶人信息结果单；8、行驶证复印件；9、社区出具的证明等。针对追加起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、血醇含量检测报告；2、道路交通事故认定书；3、机动车信息查询结果单；4、现场勘验笔录及照片；5、被告人李某某的供述；6、受害人赵某的陈述；7、罚金缴纳证明。根据上述证据，公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，在取保候审期间，被告人不吸取教训，又酒后驾驶摩托车发生交通事故，亦应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年11月13日14时50分许，被告人李某某酒后驾驶浙G×××××号别克牌小型轿车，由北向南行驶至义马市朝阳路百货楼北10米处，与由南向北行驶平某驾驶的豫M×××××号小型普通客车相撞。经三门峡市公安局物证鉴定所对李某某血液中酒精含量进行检测，结果为138.7mg／100ml，系醉酒驾驶。2015年11月19日公安机关对被告人李某某取保候审，在案件审理期间，2016年4月3日20时7分，被告人李某某酒后驾驶豫M×××××号本田牌二轮摩托车，沿义马市纬二路由西向东行驶至义煤集团综能公司门口向西约200米处，与前方同向行走的行人赵某相撞，造成赵某、李某某本人受伤、车辆损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，李某某血醇含量为120.6mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、2015年11月13日、2016年4月3日，公安机关的两次现场勘查笔录及照片；
2、2015年11月25日、2016年4月12日，公安机关的两次事故责任认定书，证明两次交通事故，被告人李某某均系全责；
3、2015年11月17日、2016年4月5日，三门峡市公安局物证鉴定所对被告人李某某做的两次血醇检验鉴定，李某某的血醇分别为138.7mg／100ml和120.6mg／100ml，证明被告人李某某驾车两次交通事故，均系醉酒驾驶；
证人平某的证言，证明2015年11月13日被告人李某某酒后驾车剐蹭其小型面包车的情况；
证人赵某的证言，证明2016年4月3日被告人李某某酒后驾驶摩托车将其撞倒以及其报警的情况；
2015年11月15日签订的协议书，证明被告人李某某与受害人平某就车辆损害达成赔偿协议并实际履行；
2015年11月18日义马市朝阳路办事处朝阳东路居委会出具的证明，证明被告人李某某离异，其子跟随其生活，其82岁的老父亲也跟随李某某生活。
上述证据经庭审质证，证据客观真实，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，在案件审理过程中，被告人李某某并未吸取教训，又酒后驾驶摩托车并发生交通事故，经检测其血液样本中乙醇含量为120.6mg／100ml，义马市人民检察院起诉书及追加起诉指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。结合本案的案情以及被告人的认罪态度、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天。罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李邦超
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李 仲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡少峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1665号
罪犯邵文森，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年11月1日作出(2010)扬广刑初字第268号刑事判决，以被告人邵文森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，继续追缴违法所得。2010年12月28日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵文森在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邵文森减刑的建议。
经审理查明，罪犯邵文森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵文森在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵文森减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2021年4月21日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保4号
申请人湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓，该公司董事长。
委托代理人唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人桂千林，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人田富先，男，生于1970年3月18日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被申请人唐伟东，女，生于1970年4月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人湖北中油科昊机械制造有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人签订有设备合同书，但申请人按约供货后被申请人未按约支付货款，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款123.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人特向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部购买123.4万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中油科昊机械制造有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田富先、唐伟东在金融机构的存款123.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产;
二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部负责赔偿。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨 云
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1131号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：张文建、刘春连。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张文建、刘春连物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初36号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人夏珊，女，1975年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2002年6月10日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2016年9月21日因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人夏珊犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人夏珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日13时许，被告人夏珊经电话联系后，在遵义市红花岗区白沙路公厕对面一巷道内以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给杨某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重0.19克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人夏珊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人夏珊供述，证人杨某证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人夏珊与证人杨某相互辨认的笔录及照片，被告人夏珊指认贩毒地点的笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量、取样笔录及照片，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人夏珊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏珊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人夏珊的刑事责任。鉴于被告人夏珊归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏珊在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具LE牌粉色手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘维学
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任 豪
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初944号
原告：陈某某，女。
被告：李某某，男。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日被告李某某以需资金周转为由向原告陈某某借款5万元，并立据签字，口头约定3个月归还。借款后，事后原告多次催讨，被告拒不归还借款。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈某某提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告李某某因需资金周转，于2015年3月29日向原告陈某某借款5万元，并出具借条。事后，原告陈某某多次催讨，被告李某某未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈某某向被告李某某提供了借款，被告李某某向原告陈某某出具了借条。事后，原告陈某某多次向被告李某某催讨，被告李某某未及时归还借款，被告李某某应当承担本案的全部责任。原告陈某某要求被告李某某偿还借款本金5万元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 吴建华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4750号
原告：金腾峰。
委托代理人：王倩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：杨新。
委托代理人：孙钰华。
原告金腾峰为与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金腾峰的委托代理人王倩，被告平安财险义乌支公司的委托代理人孙钰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金腾峰起诉称，2013年10月底，原、被告成立保险合同关系。合同约定，被保险人金腾峰，保险车辆为浙G×××××，承保险别为车辆损失险、商业第三者险及不计免陪率等，保险期限为2013年11月24日至2014年11月23日。2014年10月31日，原告驾驶上述保险车辆途经义乌市环城南路与宗泽路交叉口被第三者范辉驾驶的豫N×××××号重型货车追尾碰撞，造成涉案保险车辆受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队作出义公简易认（2014）第32384号事故认定书，认定原告方负事故同等责任。被告组织人员对车辆损失进行了查勘，确认车辆损失为107464元。原告依被告定损数额对车辆进行了修复后，持事故理赔材料向被告申请理赔，被告以公司规定为由口头拒赔。为此，请求判令：被告支付原告保险金107464元及利息损失（利息损失自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告平安财险义乌支公司答辩称，原告在事故发生时存在饮酒驾驶、逃逸、掉包的违法行为，根据强制险条例第二十二条、商业险条例第四款、第五款、第八款的约定，被告公司不承担赔偿责任。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、商业险保险单一份，证明肇事车辆在被告处投保车损险、不计免陪险的事实。被告对该证据无异议。
2、事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定的情况。被告对该证据的真实性无异议，认为该证据能证明原告在事故发生后离开了现场。
3、定损报告及明细一份、照片一份、维修费发票一份，证明被告对肇事车辆定损的金额为107464元，及肇事车辆已经修复的事实。被告对该证据的真实性性没有异议，认为该证据不能证明被告愿意在定损的范围承担赔偿责任。
4、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、对方驾驶员信息复印件一份、对方车辆信息复印件一份，证明事故双方的车辆及驾驶员均符合上路行驶条件的事实。被告对该证据的真实性无异议。
被告提供的证据及原告的质证意见：
1、询问笔录一份，证明事故发生时，原告存在酒后驾驶的情况，事故发生后，原告存在逃避、掉包驾驶员的行为。原告对该证据的真实性没有异议，对被告证明目的有异议，原告当时因为喝了酒害怕交警部门的处罚，才打算找人来顶包，向被告理赔时，原告并没有隐瞒上述情况，不存在被告所称的事故后毁灭证据的行为。
2、放弃索赔声明复印件一份，证明原告就本案事故于2015年1月5日出具声明，决定自行承担原告在事故中的损失费用，无需被告公司赔偿。原告认为，该声明确由原告本人签署，原告要求被告提供一份车辆损失定损的材料，被告要求原告签署该份声明后才提供，所以该声明并非原告的真实意思表示，况且该声明的对象是平安保险浙江分公司，而非本案的被告即合同相对人平安保险义乌支公司。
3、车辆保险投保单一份、保险费浮动告知单一份、责任免除明确说明书一份、保单送达回执一份、商业险保单一份，证明被告对免责条款已经尽到告知义务，酒后驾驶、逃逸、事发后毁灭证据，被告均不承担赔偿责任。原告对该组证据的真实性有异议，认为该组证据中金腾峰的签名并非原告本人所签的，所以免责条款对原告并没有效力。
本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，故本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2、3、4，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告提供的证据1，该证据系公安机关对原告做的询问笔录，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认，该证据显示原告系酒后驾驶，事故发生后，原告逃离现场，并叫他人到现场冒充事故车辆的驾驶员，本院对此予以确认。被告提供的证据2，原告承认该份声明确由其签署，故本院该证据的真实性予以确认，原告认为声明的内容不是其真实意思表示，其解释不符合情理，缺乏相应的依据，本院不予支持，至于声明的对象，平安保险公司浙江省分公司系平安保险公司义乌支公司的上级部门，原告对平安保险公司浙江省分公司出具声明，不影响声明的效力。原告提供的证据3，该系列证据为原告签署免责条款的相关依据，原告对签字的真实性提出了异议，由于原告已经签署过放弃要求赔偿的声明，即证据2，故再来审查免责条款是否告知没有意义，故对该组证据本院不做认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年10月底，原告就其所有的浙G×××××号汽车在平安财险义乌支公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等，保险期间自2013年11月24日至2014年11月23日止。
2014年10月31日，原告饮酒后驾驶上述保险车辆途经义乌市环城南路与宗泽路交叉口被第三者范辉驾驶的豫N×××××号重型货车追尾碰撞，造成涉案保险车辆受损的交通事故。事故发生后，原告逃离现场，并指示他人到现场冒充事故车辆的驾驶员。2014年11月5日，原告向公安机关供述了上述情况。同日，义乌市公安局交通警察大队作出义公简易认（2014）第32384号事故认定书，认定事故发生后原告离开现场，原告对该事故负同等责任。2015年1月8日，原告出具放弃索赔声明一份，明确因酒后驾驶，原告决定自行承担其在事故中的损失费用，无需保险公司赔偿。
另查明，事故发生后，原告曾对事故车辆进行定损，定损金额为107464元，现事故车辆已经修复。
本院认为，本案原、被告签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生后，原告因存在酒后驾驶的违法行为向被告出具了放弃索赔声明，系其对自身权利的处分，即使被告对原告负有债务，原告也已免除该债务。现原告再要求被告公司赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条的规定，判决如下:
驳回原告金腾峰的诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告金腾峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 楼煜波
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1979号
原告:王玉梅,女,1959年2月1日出生,汉族,住天津市和平区。
被告:马永功,男,1951年10月15日出生,回族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:季春彪,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张倩,北京盈科(天津)律师事务所律师。
原告王玉梅与被告马永功不当得利纠纷一案,本院于2016年6月14日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2016年9月5日裁定转为普通程序,并于2016年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。王玉梅无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:
本案按王玉梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9330元,减半收取计4665元。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑庆福
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执912号之二
申请执行人：施其银，男，汉族，农民，住枞阳县。
被执行人：朱十月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人施其银与被执行人朱十月民间借贷纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人朱十月有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月五日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初30号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
曲正成
|
出生日期
|
1963年7月19日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月16日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）28号
指控事实
被告人曲正成于2016年11月26日21时22分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市崂山区枣山东路西向东行驶至松岭路路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人曲正成接公安机关电话通知后，于同年12月14日主动到案。
乙醇检验报告证实，被告人曲正成血液中乙醇含量为117mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，并可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人曲正成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲正成犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人曲正成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一八年一月二十五日
书 记 员 陈 浩 哲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20379号之二
原告：陈振侨。
委托诉讼代理人：姚正光。
被告：王连。
委托诉讼代理人：杨书彬。
委托诉讼代理人：颜毅豪。
被告：黄明坤。
本院审理上列原告陈振侨与被告王连、黄明坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈振侨于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振侨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告陈振侨撤诉。
案件受理费17165元，保全费5000元，均由原告陈振侨负担。
审判员 毛仁杰
二〇一七年四月二十日
书记员 袁艳艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更226号
罪犯谢振强，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）南宛刑初字第168号刑事判决，认定被告人谢振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年十一月六日起至二〇二四年十一月五日止。该犯于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审议核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢振强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月，被告人谢振强伙同焦中平、尹青富等人在河南油田采用踩点、查找有钱的人家预谋盗窃，该团伙确定受害人赵东茂家比较有钱，10月10日晚，该团伙因准备进入赵东茂家盗窃财物，因被人发现，未能入户盗窃，次日凌晨3时许，该团伙蒙面后持刀进入受害人家中，威胁当时在家的骆秀珍、赵媛媛母女二人，抢走瓷瓶一个、项链一条和现金15000余元。该犯曾因犯盗窃罪于2002年被西峡县人民法院判处有期徒刑八年。该犯系累犯。
罪犯谢振强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢振强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢振强减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二四年五月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执633号
申请执行人成文祥，男，高安市人，住高安市。
被执行人李亚东，男，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人陈赟，男，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年2月19日立案执行申请执行人成文祥与被执行人李亚东、陈赟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1886号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年二月九日
书记员 杨 艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1893号
被执行人周文翔，男，1985年4月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于被执行人周文翔犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月14日作出（2016）闽0703刑初89号刑事判决书，以周文翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初89号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初89号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列��形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5747号
原告樊某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理樊某某诉曹某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判长 姜 明
二〇一六年八月十七日
书记员 吴海平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2235号之一
申请执行人吴香凤，女，1974年11月25日出生，回族，中国平安保险股份有限公司灵武分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学山，男，1972年6月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
吴香凤申请执行杨学山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)宁0181民初1977号民事调解书已经发生法律效力,杨学山于2017年8月31日前偿还欠吴香凤借款35400元，于2017年9月30日前偿还35400元。申请执行人吴香凤于2017年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人杨学山发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人杨学山纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人杨学山的可供执行的财产线索，亦未能查找到被执行人杨学山。执行中申请执行人吴香凤未能向本院提供被执行人杨学山的下落及可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人吴香凤告知其享有要求被执行人杨学山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨学山负有继续向申请执行人吴香凤履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1684号之一
申请执行人：李东峰，男，个体工商户，住安徽省长丰县。
被执行人：杜金平，男，职业不详，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡四五，男，铜陵××银行职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人李东峰与被执行人杜金平、胡四五民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初860号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执611号之一
申请执行人：石惠慧，女，1982年10月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李水旺，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石惠慧与被执行人李水旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇年一八年一月二十四日
书记员 朱梦涛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执830号之五
被执行人卢继堂，男，1977年7月27日出生，汉族，广西北海市合浦县居民。
被执行人卢继堂因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）桂0721刑初249号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金4000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初249号刑事判决第一项之并处罚金人民币4000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1343号
申请人：邹常志。
被申请人：吕岩。
本院在审理申请人邹常志与被申请人吕岩民间借贷纠纷一案中，申请人邹常志于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕岩银行存款26万元或查封同等价值的财产，并于2017年2月4日向本院提供贺英名下位于沈阳市大东区观泉路沈钢巷14号（3-4-1），建筑面积46.81平方米房屋作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封贺英名下位于沈阳市大东区观泉路沈钢巷14号（3-4-1），建筑面积46.81平方米房屋（新档案号：3-2-0022326）的产籍；
二、冻结被申请人吕岩银行存款260000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一七年二月四日
书记员 孙彧闱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初6095号
原告:孟凡成,男,1980年10月20日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
被告:丛云峰,男,1981年4月5日出生,汉族,住大庆市龙凤区。
被告:高娃,女,1977年3月29日出生,汉族,住大庆市龙凤区。
原告孟凡成与被告丛云峰、高娃民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告孟凡成于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孟凡成以与被告丛云峰、高娃自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告孟凡成撤回起诉。
案件受理费525元,由原告孟凡成负担。
审判员 潘卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 杨
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初917号
原告:宝鸡市金陵物业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区东仁新城小区。统一社会信用代码91610303598794641M。
被告:贾欣,男,1981年3月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在审理宝鸡市金陵物业管理有限公司与贾欣物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市金陵物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，撤回起诉不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金陵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宝鸡市金陵物业管理有限公司负担。
审判员 焦兵丽
二〇一八年五月四日
书记员 韩 江
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3784号
原告连晓伟，男，汉族，生于1969年7月15日，住禹州市。
原告李伟锋，女，汉族，生于1970年9月13日，住禹州市。
原告赵会会，女，汉族，生于1994年8月18日，住甘肃省清水县。
原告连某1，女，汉族，生于2017年2月27日，住禹州市。
法定代理人赵会会，女，汉族，生于1994年8月18日，住甘肃省清水县。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
关于原告连晓伟、李伟锋、赵会会、连某1诉被告周万民、王栋梁、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年6月5日立案，原告连晓伟、李伟锋、赵会会、连某1于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告连晓伟、李伟锋、赵会会、连某1的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连晓伟、李伟锋、赵会会、连某1撤回起诉。
本案受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告连晓伟、李伟锋、赵会会、连某1承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：连晋培
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执599号
申请执行人:杨洲，男，1971年8月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐连强，男，汉族，1974年6月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
杨洲与徐连强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00763号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐连强的银行存款61860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执362号
牛昊,男性,1980年5月1日出生,住榆树市培英街4委副组。
本院在执行牛昊罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更228号
罪犯阿乃阿衣，女，1987年10月9日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2012年11月26日作出(2012)朝县刑初字第145号刑事判决，以被告人阿乃阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿乃阿衣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阿乃阿衣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯阿乃阿衣获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿乃阿衣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿乃阿衣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月20日起至2026年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1207号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：天津市盖特工商实业公司，住天津市红桥区隆春里底商乙座104号。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告天津市盖特工商实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3108号
申请执行人：商彬彬，男，1984年11月4日出生，汉族。
被执行人:李亚龙，男，1995年10月22日出生，汉族。
商彬彬申请执行李亚龙公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第21798号债权公证书及（2017）京方正执行证字第00393号执行证书已发生法律效力。商彬彬向本院申请执行，要求被执行人李亚��给付借款本金66400元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李亚龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李亚龙其他有可供执行的财产。申请执行人商彬彬亦未提供被执行人李亚龙可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人商彬彬申请执行借款本金66400元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人商彬彬签字确认,被执行人李亚龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人商彬彬发现被执行人李亚龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长赵鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1153号
自诉人孙天顺，男，1974年1月11日出生，汉族，住武陟县。
被告人张小明，男，1978年1月1日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孙天顺以被告人张小明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙天顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秀红
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更32号
罪犯王和平，男，1994年3月22日生，苗族，高中文化，贵州省黄平县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）并刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王和平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月31日起至2028年12月30日止）赔偿二被害人共计125758.70元（未履行）王和平不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）晋刑二终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王和平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王和平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王和平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，又系暴力犯罪，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月31日起至2028年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初152号
原告兰建强，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200610410554。
被告四川省宜宾市鑫茂房地产开发有限责任公司。住所地四川省江安县江安镇东风路*号。统一社会信用代码：91511523729809824N。
法定代表人张定良,董事长。
委托代理人严明三,四川蜀南律师事务所律师,执业证号:15115198410631429。
被告四川省宜宾市鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司。住所地四川省长宁县老翁镇大湾社区。统一社会信用代码：511524000014994。
负责人代治涛，经理。
委托代理人谯永春，女，1981年11月22日出生，汉族，四川省宜宾市鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司员工，住四川省华蓥市。
本院于2017年1月11日立案受理原告兰建强诉被告四川省宜宾市鑫茂房地产开发有限责任公司（以下简称鑫茂房产公司）、四川省宜宾市鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司（以下简称鑫茂房产长宁分公司）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰建强及其委托代理人刘明清、被告鑫茂房产公司的委托代理人严明三、被告鑫茂房产长宁分公司的委托代理人谯永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建强诉称，被告鑫茂房产长宁分公司的经理代治涛与原告系朋友关系，因该公司从事房屋开发需要资金发放民工工资，请求原告为其筹集资金。2016年2月6日，原告与被告鑫茂房产长宁分公司签订《借款协议书》，约定原告向被告鑫茂房产长宁分公司出借现金390000元，借款期限从2016年2月6日至2016年6月6日，被告鑫茂房产长宁分公司以其开发的商品房三套作抵押，同时约定到期未偿还则支付违约金90000元。协议签订后，原告按约向被告鑫茂房产长宁分公司交付了现金390000元，被告鑫茂房产长宁分公司向原告出具了借条。同年6月28日之前，被告鑫茂房产长宁分公司分三次偿还了原告借款304000元，尚欠原告86000元至今未付。因被告鑫茂房产公司对其分公司所欠的债务有连带清偿的责任，原告特诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款本金86000元并按约支付违约金90000元。
被告鑫茂房产公司辩称,2016年2月6日,被告鑫茂房产长宁分公司因发放农民工工资缺乏资金时与原告商议,由原告向被告鑫茂房产长宁分公司出借人民币25.7万元,由被告鑫茂房产长宁分公司代宋学梅向原告偿债4.3万元,两笔共计30万元。原告要求以借款本金30万元按月利率7.5%计算约定借款期间四个月的利息9万元一并计入借款本金，鉴于被告鑫茂房产长宁分公司当时临近春节急需资金发放农民工工资，故同意了原告的要求并与原告签订了《借款协议书》，向原告出具了39万元的借条，同时原告通过银行转账的方式将25.7万元打入了被告鑫茂房产长宁分公司负责人代治涛的银行账户，连同被告鑫茂房产长宁分公司同意代为向原告偿还的债务4.3万元共计借款30万元。原告诉称的除银行转账25.7万元外，另向被告现金支付的9万元不是事实，且无证据支持，故原告称被告鑫茂房产长宁分公司向其借款本金为39万元不是事实。截止于2016年6月28日，被告鑫茂房产长宁分公司的负责人代治涛已经通过银行转账或者现金的方式向原告偿还了34.4万元，已经超出了被告鑫茂房产长宁分公司应当向原告履行的还款义务。本案中被告已经按约定履行了还款义务，没有违约行为，不应当向原告支付违约金。综上，原告的主张不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告金茂房产长宁分公司的答辩意见与被告鑫茂房产公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年2月6日，原告与被告鑫茂房产长宁分公司签订了《借款协议书》，约定“原告向被告鑫茂房产长宁分公司出借现金39万元。支付方式：银行转账25.7万元，当场现金支付9万元，宋学梅向原告借款4.3万元由被告鑫茂房产长宁分公司偿还。借款期限从2016年2月6日至2016年6月6日共四个月。被告鑫茂房产长宁分公司才其开发的长宁县老翁镇街道大湾商贸街4#楼的三套房屋作为抵押担保。如有违约,违约方应向对方支付违约金9万元”。协议签订当日，原告通过农商银行将25.7万元转入了被告鑫茂房产长宁分公司负责人代治涛的账户，被告鑫茂房产长宁分公司向原告出具了39万元的借条。2016年6月15日、21日、28日，被告鑫茂房产长宁分公司负责人代治涛分三次以银行转账的方式共计向原告支付了30.4万元。后因双方产生争议，原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金86000元并按约支付违约金90000元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、二被告的工商登记信息、借款协议书、39万元的借条和25.7万元转款凭据、代治涛同意代宋学梅向原告支付借款4.3万元的条子、还款明细清单，被告提交的借款协议书、还款依据、借款抵押担保合同书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告对原告向被告鑫茂房产长宁分公司出借现金25.7万元、被告鑫茂房产长宁分公司同意代宋学梅向原告偿还借款4.3万元、被告鑫茂房产长宁分公司已经向原告偿还借款30.4万元的事实无异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点在于《借款协议书》对原告当场现金支付9万元现金给被告鑫茂房产长宁分公司的约定是否实际履行以及被告鑫茂房产长宁分公司是否违约。对此,原告出示了《借款协议书》及39万元的借条拟证明其向被告鑫茂房产长宁分公司出借39万元的诉讼主张，但二被告否定了原告已经履行《借款协议书》中由原告当场向被告鑫茂房产长宁分公司支付现金9万元的约定，根据“谁主张、谁举证”的原则以及《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》条19条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张以现金形式交付，被告又否认借贷事实发生的，如果人民法院仅根据债权凭证及当事人的经济能力，不能查证借贷事实是否发生的，应告知原告就资金的来源、走向、付款凭据、支付细节等事项继续举证。经告知后，原告举示的证据仍不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能的，由其承担不利后果”的规定，原告仍应对该9万元现金交付的事实承担举证责任，而原告提交的其与黄长春之间存在8万元的款项转入、转出的依据，其时间发生在2016年4月6日，显然不能达到其于2016年2月6日向别人借款用于向被告交付9万元现金的证明目的。故本院依法认定原告向被告鑫茂房产长宁分公司的出借款金额为30万元。同时被告鑫茂房产长宁分公司已经向原告履行了30.4万元的还款义务，没有构成对《借款协议书》的违约，不应当向原告支付违约金。对于原告在本案中提出的由二被告连带偿还欠款86000元并支付违约金90000元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告兰建强的诉讼请求。
案件受理费1910元，由原告兰建强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年三月十三日
书记员 贺 剑
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3281号
原告：刘金，男，1965年9月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告:胡安琼，女，1966年12月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：罗荣万，内江市隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。
被告：马伟，男，1994年2月7日出生，布依族，贵州威宁县人，村民，住四川省隆昌市。
被告：陈科君，男，1995年9月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赖祥玲，女，1972年9月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。系陈科君母亲。
被告：舒泉源，男，1992年11月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告刘金、胡安琼与被告马伟、陈科君、舒泉源生命权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金、胡安琼及其委托诉讼代理人罗荣万、被告陈科君的委托诉讼代理人赖祥玲到庭参加诉讼，被告马伟、舒泉源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金、胡安琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失70000元（因刘文坤死亡产生的丧葬费等），三被告承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告的儿子刘文坤（已故）生前与三被告系朋友关系。2014年4月26日19时许，被告马伟、陈科君二人与彭权（另案处理）、程某等人发生纠纷，后被告马伟、陈科君两人到原告处邀约原告的儿子刘文坤及被告舒泉源，共4人携带钢管到响石镇前锋社区新街加油站旁，找到彭权，讨要说法时，双方发生斗殴，双方在斗殴中，原告的儿子被彭权的猎刀刺杀身亡，被告马伟、陈科君、舒泉源三人于2014年12月4日被隆昌市人民法院（2014）隆昌刑初字第172号刑事判决书判处有期徒刑三年。2017上半年，上述三个被告刑满出狱。三被告邀约原告的儿子参与斗殴最终造成原告的儿子被刺杀身亡（杀害刘文坤的凶手彭权已判处刑期（在服刑），给予了原告部分民事赔偿），但对给原告造成的各项经济损失，三被告分文未赔偿，现在三被告已经出狱，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告马伟、舒泉源未作答辩。
被告陈科君的代理人辩称，原告的儿子死亡已经按国家规定赔偿完了，我的儿子也受了伤的，也判刑了，医了几万元，我也可以起诉要求赔偿。我们不可能再赔偿原告了。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1．（2014）隆昌刑初字第129号刑事判决书，用以证明彭权、被告马伟、陈科君、舒泉源和刘文坤四人参与斗殴，在斗殴中彭权将原告儿子刘文坤刺杀身亡；
2．（2014）隆昌刑初字第172号刑事判决书，用以证明被告马伟、陈科君、舒泉源的刑罚处罚及被告马伟、陈科君邀约刘文坤的事实；
3．尸检证明，用以证明刘文坤已死亡；
4．民事起诉状，用以证明刘金只起诉了彭权赔偿事宜；
5．证明，用以证明刘文坤系二原告儿子。
被告陈科君对上述证据的质证意见为：对两份判决书的真实性无异议，对尸检证明无异议，对民事起诉状和证明的真实性无异议。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
被告马伟、陈科君、舒泉源未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日19时许，被告马伟、陈科君二人与彭权（另案处理）以及程涛、程家俊等人因琐事发生纠纷，后被告马伟、陈科君两人到龙市镇邀约原告的儿子刘文坤及被告舒泉源，四人携带钢管来到响石镇前锋社区新街加油站旁，找到彭权、程涛等人要说法时，双方发生斗殴。双方在斗殴过程中，被告舒泉源持现场拾得的木棒与程涛打斗，被告马伟持钢管与程家俊打斗，被告陈科君与刘文坤持钢管和彭权打斗，彭权持猎刀避让钢管时，被自己手中的猎刀刺伤大腿，后彭权持猎刀舞向刘文坤和被告陈科君，导致刘文坤的左胸部被杀伤经抢救无效当场死亡，被告陈科君颈部、胸部、腹部等处被杀伤的严重后果。经鉴定，刘文坤系生前遭受单刃锐器刺左胸部致心脏破裂死亡；被告陈科君外伤致左胸透创属轻伤二级。2014年12月4日，隆昌县人民法院（2014）隆昌刑初字第172号刑事判决书判处三被告犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2015年1月27日，彭权犯故意杀人罪，被判处有期徒刑六年。彭权亲属赔偿了刘文坤亲属各项经济损失486000元。三被告对原告未赔偿。二原告系夫妻关系，刘文坤系其儿子。
本院认为，根据最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。”。本案中，刘文坤参加聚众斗殴，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。刘文坤在聚众斗殴中死亡，其既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。原告提出的民事赔偿请求，应适用混合过错责任原则，系侵权人彭权与被侵权人刘文坤之间的过错责任原则，三被告并未对刘文坤实施侵害行为，且刘文坤死亡的各项经济损失，按法律规定，侵权人彭权已全额赔偿。故原告要求三被告赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘金、胡安琼的诉讼请求。
本案诉讼费775元，由原告刘金、胡安琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 琪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)资民一初字第682号
原告：袁维。
被告：胡勇斌。
被告：朱蓉。
被告：徐铭。
被告：胡戈。
被告：邹凌云。
原告袁维与被告胡勇斌、朱蓉、徐铭、胡戈、邹凌云民间借贷纠纷一案，袁维于2017年6月9日向本院申请撤回对被告胡勇斌、朱蓉、徐铭、胡戈、邹凌云的起诉。
本院认为，袁维的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许袁维撤回对被告胡勇斌、朱蓉、徐铭、胡戈、邹凌云的起诉。
本案案件受理费依法收取诉讼费10275元、保全费5000元，共计15275元，由袁维负担。
审 判 员 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一七年六月九日
代理书记员 蔡 军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2364号
原告:沙湾县丰收塑料制品有限责任公司。
住所地：新疆沙湾县四道河子镇。
法定代表人：徐将富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯世雄,(特别授权),系该公司经理。
被告：白霞，女，成年人。
被告：马风齐，男，成年人，现住沙湾县。
原告沙湾县丰收塑料有限责任公司与被告白霞、马风齐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
沙湾县丰收塑料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款5万元；2、判令被告支付利息19535元；3、判令被告支付滞纳金1.38万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告白霞从原告处赊欠农资5万元，约定2011年10月30日付清，按照月息8.5‰计算利息，逾期承担4%违约金，并由被告马风齐承担连带责任担保，到期后，被告未给付。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙湾县丰收塑料有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月五日
书记员 李林龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初4740号
原告：广州市金山河建设工程有限公司，统一社会信用代码914401017142570273，住所地广州市天河区天河体育东路37号1607号。
法定代表人：段咏新，系公司执行董事。
委托代理人：吴岚（特别授权代理），贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200911353463。
委托代理人：朱驿琨(一般授权代理)，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205025841079276，住所地毕节市七星关区拥军路4号。
法定代表人：赵云逵，系该公司总经理。
原告广州市金山河建设工程有限公司（下称金山河公司）与被告贵州锦江信合房地产开发有限公司（下称锦江公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告金山河公司委托诉讼代理人吴岚、朱驿琨到庭参加诉讼，被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金山河公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照合同约定支付工程款（设计款）932757元；2.请求法院判令被告支付欠付工程款（设计款）利息391758元（暂定金额，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，最终以法院确定的为准）；3.请求法院判令被告不支付工程款（设计款）构成违约，承担违约责任，赔偿原告违约金210551.4元（暂定金额，按照工程总价款20%计算）。
事实及理由：原、被告双方于2012年5月30日签订《建筑方案设计合同书》，合同约定原告为乙方设计建筑总平面图、建筑单体平面图、立面图，建筑竖向设计图，建筑工程管网设计图、建筑透视图（鸟瞰及单位立面图）、日照分析、交通、消防分析图、景观布局图、地下室（含交通、消防、人防等）户型图。总设计费为1052757元，并约定先行支付总设计费的10%作定金和先期投入费用（该笔款项原告已经收到）。设计完工之后，被告至今未支付剩余的设计费。为维护原告合法利益，特诉至法院，请依法裁判。
被告锦江公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提出如下证据：第一组企业法人营业执照，证明原告主体资格；第二组建筑方案设计合同书、原被告双方来往的请款函、承诺函、催款函，证明原告已按合同约定完成设计方案，并多次向被告催收工程设计费，被告均置之不理；第三组邮政快递单，证明原告多次向被告追索工程设计费被告均置之不理的客观事实；第四组原告的设计方案及被告的宣传广告单、设计方案接受确认函，证明原告按照合同约定完成工程设计方案，被告已经采用原告设计方案并制作相应的广告宣传单；第五组收据及发票，证明原告仅仅收到部分的工程设计款，被告迟迟不支付后续工程设计款的客观事实。经审查，原告所举以上证据，能够相互印证，能够证明原告与被告签订了《建筑方案设计合同书》，原告按照合同进行设计，交付设计成果及不支付剩余工程款的相关事实，除2013年3月29日《催款函》外，本院予以采信。对2013年3月29日《催款函》，由于落款日期为2013年3月29日，载明的内容为“由于贵公司刘晓静经理已离开此项目，经我公司执行董事陈生于2013年11月15日是与贵司该项目法人代表，刘颐先生友好协商，达成如下协议，贵公司在2013年春节前支付以上款项……”，与客观事实不符，本院不予采信。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年5月30日，原告与被告双方签订了《建筑方案设计合同书》。合同约定原告为被告“锦江*天鹅堡”项目进行建筑方案设计，内容有建筑总平面图、建筑单体平面图、立面图，建筑竖向设计图，建筑工程管网设计图、建筑透视图（鸟瞰及单位立面图）、日照分析、交通、消防分析图、景观布局图、地下室（含交通、消防、人防等）户型图。约定总设计费为1,052,757.00元，合同签订后5个工作日内支付总设计费的10%（￥1,052,757.00元）作定金和先期投入费用约定先行支付总设计费的10%作定金和先期投入费用（该笔款项原告已经收到），方案设计完成5个工作日内支付设计费的45%（￥473,740.00元），施工图交底后7日内付15%（￥157,913.00元），施工图通过政府部门审批后7个工作日内支付25%（￥263,189.00元），竣工验收后7个工作日内支付5%（￥52,640.00元）。2013年11月15日，原告执行董事陈生与被告法人代表刘颐达成协议，定于春节前（即2014年1月30日）支付设计款932,757.00元（总设计费1,052,757.00元-120,000.00元=932,757.00元），经多次催要，被告至今未支付剩余的工程款。
本院认为，原、被告之间属建设工程设计合同纠纷，原告已按双方签订的《建筑方案设计合同书》履行了建设工程设计的义务，被告未按2013年11月15日达成的协议于2014年1月30日前支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应当支付原告工程款932,757.00元，并支付利息（利息以932,757.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月31日起计算至实际支付工程款完毕之日）。综上，对原告主张的请求支付工程款的诉讼请求予以支持，对其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州锦江信合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广州市金山河建设工程有限公司工程款932,757.00元，并支付利息（利息以932,757.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月31日起计算至实际支付工程款完毕之日）；
二、驳回原告广州市金山河建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,308.00元，由被告贵州锦江信合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 毅