贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初276号
原告：徐鹏，男，1986年3月28日出生，住赤水市。
被告：晏光杰，男，1974年11月12日出生，住四川省合江县。
被告：赵于平，男，1985年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地合江县合江镇长江路上段京奥大厦8楼。
法定代表人：何太兵，经理。
委托诉讼代理人：张月华，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸县福集镇。
负责人：鲜俊，经理。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
原告徐鹏与晏光杰、赵于平、合江县速腾物流运输有限公司（以下简称：速腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称：人民财保泸县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏、被告人民财保泸县公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼，被告晏光杰、赵于平、速腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔付我122,000.00元；2、判令被告晏光杰赔偿我各项损失55,952.26元；3、被告合江县速腾物流运输有限公司对我的损失承担连带赔偿责任；4、判令被告人民财保公司泸县支公司在商业险范围内承担赔偿责任；5、案件受理费由被告晏光杰承担；6、医疗费损失以实际产生金额作为赔偿请求，计入损失总额范围。事实和理由：2017年8月8日13时10分，被告晏光杰驾驶川E×号重型半挂牵引车从赤水市丙安镇往赤水市复兴镇方向行驶，在赤土线19公里100米处与我驾驶的川EE×号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏和我受伤的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故由我承担主要责任，被告晏光杰承担次要责任。我受伤后，先后在赤水市人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗，共计产生医疗费62,455.41元。我的伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期270天、护理期180天、营养期180天。我因本次交通事故共产生损失261,880.65元，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及其司法解释，应由被告人民财保泸县公司在保险责任范围承担122,000.00元，超出交强险限额部分应由被告晏光杰承担40%责任，由被告速腾公司承担连带责任，被告人民财保泸县公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告人民财保泸县公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保交强险、商业险；3、事故车辆承担次要责任，在交强险范围内应按照分项分类处理；4、超出交强险部分的医疗费按照保险合同约定应扣除非基本医疗用药15%；5、原告驾驶车辆的维修费不应再本案中处理，原告不是车辆实际车主，车辆的损失，原告不具备主体资格；该车辆尚在维修过程中，实际维修费用并未确定；6、原告构成十级伤残无异议，但对三期鉴定意见我公司不认可；7、超出交强险部分，在商业险中应按照70%和30%的比例进行分摊；8、案件诉讼费不应由我公司承担；9、原告的部分损失请求过高，请法院依法审核。
被告速腾公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、原告的损失，超出交强险限额部分应按3:7的比例进行计算；3、川E×号重型半挂牵引车的实际车主是赵于平，应追加其为本案共同被告参加诉讼，对原告的损失，实际车主应承担相应责任；4、原告的部分请求过高，请法院结合有效票据进行核实；5、川E×号重型半挂牵引车在被告人民财保泸县公司投保交强险、商业险，超出保险合同约定，不能进行赔付的损失应由实际车主赵于平承担；6、我公司只是挂靠的名义车主，不是实际所有人和使用人，不应承担赔偿责任。
被告赵于平辩称：我是川E×号重型半挂牵引车实际车主，本次交通事故请法院依法审理。
被告晏光杰未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日13时10分，被告晏光杰驾驶川E×号重型半挂牵引车行驶至赤土线19公里100米时，与原告徐鹏驾驶的川EE×号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏和原告徐鹏受伤的交通事故。事发当日原告徐鹏被送往赤水市人民医院住院治疗至2017年8月9日出院，实际住院1天。经检查诊断为：“1、左侧股骨头骨折并髋关节脱位；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤等”。产生医疗费3,959.30元。2017年8月9日原告徐鹏转入西南医科大学附属中医医院住院治疗至2017年8月29日，实际住院20天。经检查诊断为：“1、左髋关节脱位伴股骨头骨折（pipkinⅡ型）；2、左髋臼骨折；3、左膝软组织挫裂伤；4、剑突骨折。”产生住院医疗费54,421.07元；产生门诊检查费分别为：2017年8月9日431.80元，10月11日790.07元，10月13日12.51元，10月18日190.51元，10月24日15.00元，10月25日37.71元，10月29日15.00元，11月1日345.22元，11月5日15.00元，11月8日144.99元，12月3日15.00元，12月6日370.71元，12月10日15.00元，12月13日37.71元，12月17日15.00元，12月20日37.71元；2017年12月20日泸州市××区区某大药店购买各类药品，根据正式票据，产生费用290.00元。前述共计产生医疗费用为61,159.31元。
2017年9月4日，泸州科正司法鉴定中心对川EE×号轻型普通货车进行鉴定，该事故车辆符合相关安全技术条件。产生鉴定费600.00元。2017年9月16日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由当事人徐鹏负主要责任，另一当事人晏光杰负次要责任”。2017年12月29日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为：徐鹏外伤所致左髋关节脱位伴股骨头骨折内固定术后致左髋关节功能障碍构成十级伤残；误工期270天，护理期180天，营养期180天。产生鉴定费1,900.00元。
另查明：原告徐鹏为川EE×号轻型普通货车的驾驶员，其实际车主为钟某；被告晏光杰为川E×号重型半挂牵引车的驾驶员，其实际车主为被告赵于平，该车挂靠于被告速腾公司。川E×号重型半挂牵引车在被告人民财保泸县公司投有机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗费用赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元。商业第三责任险1,000,000.00元,未购买不计免赔险，投保期限为2017年2月12日0时0分至2018年2月11日24时0分。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份信息、事故认定书、出入院证明、病历、医疗票据、西南医科大学司法鉴定意见书、鉴定费票据、泸州科正司法鉴定意见书、车辆挂户经营协议、保险抄单、保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告徐鹏驾驶川EE×号轻型普通货车与被告晏光杰驾驶的川E×号重型半挂牵引车发生交通事故，双方均有违反道路交通安全法有关规定的情形。赤水市公安局交通警察大队认定原告徐鹏承担主要责任，被告晏光杰承担次要责任，各方当事人对事故认定均无异议，故该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…”之规定，被告晏光杰作为川E×号重型半挂牵引车的驾驶员，应承担侵权责任。事故认定书认定被告晏光杰承担次要责任。结合本案实际，确定责任比例为被告晏光杰承担30%的责任、原告徐鹏承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。根据原告徐鹏的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1、关于医疗费用，结合有效票据，本次事故共产生医疗费61,159.31元（西南医科大学附属中医医院门诊检查费2,488.94元+西南医科大学附属中医医院住院医疗费54,421.07元+赤水市人民医院检查费3,959.30元泸州市××区区某大药店药费290.00元），本院予以确认。
2、关于护理费用27,000.00元的问题，根据鉴定意见，原告徐鹏的护理期为180天，参照居民服务业标准102.30/天计算，原告徐鹏的护理费用为18,414.00元（102.30元/天×180天）。
3、关于误工费54,000.00元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，其误工时间为143日（2017年8月8日至2017年12月28日）。原告徐鹏未提供务工标准证明，参照农林牧渔业标准144.00元/天，原告徐鹏的误工损失为20,592.00元（144.00元×143天）。
4、关于住院伙食补助费2,100.00元，其请求过高，原告徐鹏实际住院21天，其住院伙食补助费为1,680.00元（80.00元×21天）。
5、关于营养费14,400.00元，根据鉴定意见，原告徐鹏的营养期为180天，但其请求过高。本院酌定其营养费为5,400.00元（30.00元×180天）。
6、关于残疾赔偿金53,485.24元的问题,其计算无误，本院予以确认。
7、关于鉴定费2,500.00元的问题，其中伤残及三期鉴定产生的鉴定费1,900.00元，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，该费用是为查明原告伤残等级等有关损失的合理支出，本院予以确认。对车辆检测的鉴定费600.00元，该费用应由相关行政机关予以支付，不属于民事赔偿范围，故本院不予支持。
8、关于交通费1,440.00元，鉴于原告徐鹏在西南医科大学附属中医医院医治时间较长，本院酌定其交通费为800.00元。
9、关于精神损害抚慰金4,000.00元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故虽给原告造成十级伤残，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，因原告徐鹏在本次事故中承担主要责任，故本院认定其精神抚慰金为1,000.00元。
10、关于原告徐鹏苹果手机损失2,000.00元的问题，原告徐鹏未提供相关购物发票以及损失程度，故对该项请求，本院不予支持。
11、关于川EE×号轻型普通货车的车辆维修费58,000.00元的问题，该车辆尚在维修过程中，并未实际产生维修费，且原告徐鹏不是该车实际车主。实际车主钟某未委托原告徐鹏在本案中主张权利。庭审中，原告徐鹏口头撤回该项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
原告徐鹏的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。原告徐鹏因交通事故造成的损失为164,430.55元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”之规定，川E×号重型半挂牵引车在被告人民财保泸县公司投有机动车交通事故责任强制保险，故本案的损失应先由人民财保泸县公司在交强险122,000.00元限额内赔偿。原告徐鹏的损失超出122,000.00元限额的部分42,430.55元（164,430.55元-122,000.00元），应由被告晏光杰按责任比例承担12,729.16元(42,430.55元×30%)。川E×号重型半挂牵引车在被告人民财保泸县公司投保商业险1,000,000.00元，超出交强险限额部分，按照责任比例由被告晏光杰承担的12,729.16元由被告人民财保泸县公司在商业险范围内予以赔付。因川E×号重型半挂牵引车未购买不计免赔险种，故被告人民财保泸县公司在商业险范围赔付的金额为12,092.70元（12,729.16元×95%），被告晏光杰应承担636.45元（12,729.16元-12,092.70元）。被告晏光杰系被告赵于平雇请的川E×号重型半挂牵引车驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，故该损失应由被告赵于平承担。因川E×号重型半挂牵引车挂靠于被告速腾公司，故被告速腾公司应承担连带赔偿责任。
综上，被告人民财保泸县公司应在保险限额范围内赔付原告徐鹏因本次交通事故造成的各项损失合计134,092.70元；被告赵于平应赔偿原告徐鹏因本次交通事故造成的损失为636.45元，被告速腾公司应承担连带赔偿责任。
关于被告辩称中涉及的以下几个问题：1、关于被告人民财保泸县公司辩称要求在交强险限额内分责分项进行赔偿的问题，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，故对被告人民财保泸县公司的该项辩称，本院不予采纳。2、关于被告人民财保泸县公司辩称应扣除15%非基本医疗用药的问题，被告人民财保泸县公司并未提供原告徐鹏的医疗费中哪些属于非基本医疗用药的清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故对该项辩称，本院不予采纳。3、关于被告人民财保泸县公司对原告徐鹏的“三期”鉴定存在异议的问题，被告人民财保泸县公司并未提出重新鉴定申请，且本院在认定原告徐鹏的损失时对其误工期进行了扣减，对营养期和护理期的鉴定符合客观实际，故对该项辩称，本院不予采纳。4、关于被告的其余辩称，本院在认定原告徐鹏的相关损失时已予以阐述，对此不再评判。审理中，被告晏光杰、赵于平、速腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鹏各项损失共计134,092.70元。
二、被告赵于平在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鹏各项损失共计636.45元，被告合江县速腾物流运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费595.00元，由原告徐鹏承担395.00元，由被告赵于平承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 淼