河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1943号
原告：徐振红，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所实习律师。
被告：康江，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：康静，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
原告徐振红与被告康江、康静、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振红及其委托诉讼代理人宋晓雨，被告康江、康静、人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人吴敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年2月23日7时许，在赵宁线刘路村村南路口���原告徐振红驾驶EHG786小型客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的康江驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××大型半挂货车相撞，造成徐振红伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年3月2日作出宁公交认字[2017]第0488号道路交通事故认定书，认定徐振红负同等责任，康江负同等责任。原告受伤后，当日被送至宁晋县医院住院治疗，后于2017年3月16日转入河北省眼科医院住院治疗，共计住院43天。宁晋县医院出院诊断：1.锁骨骨折；2.多发性肋骨骨折；3.头部外伤；4.肺挫伤；5.胸腔积液；6.眶骨骨折；7.晶状体脱位。河北省眼科医院出院诊断：1.右眼睫状体脱离；2.右眼脉络膜脱离；3.右眼外伤性瞳孔散大；4.右眼眼眶内壁骨折；5.右眼睑皮肤缝合术后。邢台正和司法医学鉴定中心于2017年5月29日出具冀邢宁法医鉴定中心[2017]评字第493号评定意见书，鉴定意见：徐振红���锁骨中外1/3处粉碎性骨折术后，遗留左肩关节活动受限，为十级伤残；误工期为110日，护理期50日，营养期50日。徐振红支付鉴定费1400元。2017年3月7日，圣源祥保险公估有限公司对徐振红的冀Ｅ×××××车辆的损失进行鉴定，该车损失12511元，徐振红支付评估费380元。徐振红受伤后由妻子刘志红护理，二人均系长浩线缆有限公司员工，徐志红月平均工资3200元，刘志红月平均工资3100元。原告受伤期间二人工资停发。冀Ａ×××××冀Ａ×××××大型半挂货车登记车主是康静，实际车主是康江。该车在被告人保财险石家庄公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告康江为原告徐振红支付医疗费7635元，交通费140元。
损失认定
|
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
36565.61元
|
被告康江在宁晋县医院为原告垫付检查费1635元，保险公司应予赔偿；被告人保石家庄公司对原、被告提交的医疗费票据无异议，主张扣除10%的非医保用药，并同意一并赔偿康江垫付的检查费用。
|
根据原告及被告康江提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为38200.61元。
2
|
住院伙食补助费
|
4400元
|
认可住院42天，每天50元。
|
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，市外每日100元的标准，原告在宁晋县医院住院21天，在河北省眼科医院住院22天。认定住院伙食补助费为：50元×21天+100元×22天=3250元。
3
|
营养费
|
2500元
|
认可住院42天，每天30元。
|
根据原告提交的鉴定意见书，认定营养费为：30元×50天=1500元。
4
|
误工费
|
11733.30元
|
原告提交的证据不足以证实其误工损失，认可误工42天，按农林牧渔业标准计算。
|
根据原告提供的鉴定结论书及误工证明、工资表等证据，误工时间计算至定残前一天。认定误工费为：3200元÷30天×94天＝10026.67元。
5
|
护理费
|
10026.60元
|
认可一人护理，按农林牧渔业标准计算42天。
|
根据原告提交的鉴定意见书及护理人员刘志红的误工证明、工资表等证据，认定护理费为：3100元÷30天×50天＝5166.67元。
6
|
残疾赔偿金
|
56498元
|
应按农民标准计算。
|
根据原告提交的购房合同及居住证明，经本院核实，原告经常居住地在宁晋县��德胜园小区，本次事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金应按照城镇居民标准。认定为：28249元×20年×10%＝56498元。
7
|
被抚养人生活费
|
10190元
|
对该项损失的计算不予认可。
|
徐振红的被抚养人有父亲徐彦儒，现年71周岁，母亲董桂彩，现年70周岁，其二人有三个子女，长子徐振红，次子徐红欣，女儿徐红坤。根据2016年度城镇居民人均年消费性支出19106元计算，徐振红每年应负担父母的生活费总额累计未超过19106元。被扶养人生活费为：19106元×（9年+10年）÷3人×10%=12100.47元，原告主张10190元，予以支持。该项费用计入死亡赔偿金。
8
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
原告主张过高，请法院酌定。
|
本次事故致原告十级伤残，给原告造成严重精神损害，应予精神损害赔偿，根据事故双方责任，认定精神损害抚慰金为2500元。
9
|
交通费
|
3000元
|
人保石家庄公司同意将被告康江垫付的140元交通费一并赔付。原告请求过高，认可500元。
|
根据原告的住院情况及原告与被告提交的交通费票据，认定原告交通费为2500元。
10
|
车辆损失
|
12511元
|
原告未提交维修发票、清单，仅依据鉴定报告不能确定原告的损失情况。
|
根据原告提��的公估报告，认定车辆损失为12511元。
11
|
鉴定费
|
1400元
|
不予承担。
|
根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1400元。
12
|
评估费
|
380元
|
属于间接损失，保险公司不予承担。
|
根据原告提交的评估费票据，认定评估费为380元。
13
|
合计
|
154204.51元
|
|
144122.95元
裁判结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的规定确定赔偿责任。原告在医疗费用赔偿限额项下损失为42950.61元，死亡伤残赔偿限额项下损失86881.34元，财产损失项下损失12511元，鉴定费、评估费损失为1780元。被告人保财险石家庄公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿86881.34元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计98881.34元。原告的剩余医疗费、财产损失43461.61元由承保商业三者险的被告人保石家庄公司根据保险合同的约定予以赔偿，本次事故中康江负同等责任，被告人保石家庄公司应按50%的比例赔偿原告的剩余损失，为21730.81元。原告的鉴定费、评估费损失1780元，由被告康江按50%的比例承担赔偿责任，为890元。被告康静在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告康江为原告垫付的7775元，可待执行时扣除其应负担的费用，剩余款项原告予以返还。本次起诉原告请求被告赔偿的数额为130000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十��条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告徐振红损失10000元、86881.34元、2000元，共计98881.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐振红损失21730.81元；
三、被告康江自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐振红鉴定费、评估费损失890元；
四、驳回原告徐振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告徐振红负担10元，由被告康江负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向','2018-09-30
07:07:16',0,'web',NULL),(32529374,'9b3e5ba0-13b7-4c7d-8fc1-a86400b8f7b5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3112\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）陕0302财保85号\",\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9b3e5ba0-13b7-4c7d-8fc1-a86400b8f7b5\",\"案件名称\":\"申请人宝鸡市陈仓区车站筑隆五金建材商行与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工第七建设集团三公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全案（1）民事裁定书\",\"法院名称\":\"宝鸡市渭滨区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渭滨区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人宝鸡市陈仓区车站筑隆五金建材商行因买卖合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工第七建设集团三公司银行存款508624.40元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了保函担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515686400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请人宝鸡市陈仓区车站筑隆五金建材商行与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工第七建设集团三公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全案（1）民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人宝鸡市陈仓区车站筑隆五金建材商行与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工第七建设集团三公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全案（1）民事裁定书
（2017）陕0302财保85号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9b3e5ba0-13b7-4c7d-8fc1-a86400b8f7b5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人宝鸡市陈仓区车站筑隆五金建材商行与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工第七建设集团三公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全案（1）民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0302财保85号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宝鸡市渭滨区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3112\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宝鸡市渭滨区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宝鸡市陈仓区车站筑隆五金建材商行,陕西建工第七建设集团有限公司,陕西建工第七建设集团三公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人宝鸡市陈仓区车站筑隆五金建材商行与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工第七建设集团三公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全案（1）民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-12\\\\\",\\\\\