广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初227号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈显明，男，1979年3月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李成伟，男，1992年5月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯交通肇事罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
被告人吴锡荣，男，1968年6月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
被告人刘志立，男，1968年10月29日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张柏春，男，1971年2月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告人杨仲康，男，1975年1月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈觉立，男，1970年6月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师。
被告人吴健强（绰号“肥强”），男，1967年1月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。2016年5月17日被本院取保候审。
辩护人刘世龙，广东品信律师事务所律师。
被告人高凤强，男，1967年6月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。2016年5月17日被本院取保候审。
辩护人成冬红，广东洋三律师事务所律师。
被告人刘照明，男，1969年9月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。2016年3月17日被本院取保候审。
被告人关裕荣，男，1972年7月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。2016年2月17日被本院取保候审。
被告人林国敏，男，1980年3月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。2016年2月17日被本院取保候审。
辩护人张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
被告人陈玉燕，女，1972年12月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。2016年1月17日被本院取保候审。
被告人陈海周，男，1975年7月13日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和平县。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。2016年1月17日被本院取保候审。
被告人吴月英，女，1961年5月26日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月22日被中山市公安局决定监视居住，2015年2月17日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年8月20日被本院决定监视居住。
被告人林容胜，男，1958年8月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留,同年12月22日被中山市公安局决定监视居住，2015年2月17日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年8月20日被本院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1976号起诉书指控被告人陈显明犯开设赌场罪、伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，被告人李成伟、高凤强、刘照明、吴锡荣、吴月英、林容胜、陈海周、林国敏、刘志立、张柏春、杨仲康、陈觉立、吴健强、关裕荣、陈玉燕犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院作出（2015）中一法刑二初字第803号刑事判决后，被告人陈显明等不服该判决并提起上诉。中山市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）中中法刑二终字第154号刑事裁定书，撤销原判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑某1出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
1.2013年12月开始，被告人陈显明、李成伟获取“港泰网”“广东十分钟”等境外赌博网站代理账号后，通过开设和发放赌博账号，招募下级代理，接受他人赌博投注，并从有效投注额中抽取佣金以获取利益，共计收受他人投注人民币3.4亿元。
2.2014年3月开始，被告人刘照明从被告人高凤强处获取境外赌博网站“皇冠网”代理账号后，通过开设和发放赌博账号，发展下级代理或会员参赌，接受他人球赛、“六合彩”投注，赌资与高凤强交接，并从有效投注额中抽取佣金以获取非法利益。其中，刘照明接受“六合彩”赌博投注达人民币14806元、接受球赛投注达人民币13万余元。高凤强接受刘照明等人投注额为人民币200余万元。
3.2014年2月开始，被告人吴锡荣获取“B5”等境外赌博网站代理账号后，通过开设和发放赌博账号，发展被告人陈海周、林国敏等人为下级代理或会员参赌，接受他人球赛、“六合彩”投注，并从有效投注额中抽取佣金以获取非法利益。同年9月开始，被告人吴月英、林容胜明知吴锡荣接受他人赌博投注而协助接听投注电话并下单后上报吴锡荣供其在赌博网站下注。至案发止，吴锡荣接受他人赌博投注金额达人民币130万余元，林国敏接受他人球赛投注达人民币27万余元，陈海周接受他人“六合彩”投注金额达人民币7万余元。
4.2014年6月开始，被告人刘志立从上级代理郑某2（另案处理）处获取赌博网站“银泰网”代理账号后，提供赌博账号给张柏春等人作为其下级会员，接受他人“六合彩”投注，并从有效投注额中抽取佣金以获取非法利益。张柏春通过电话等接受“六合彩”投注后通过赌博账号转报刘志立。其间，刘志立收受他人投注90余万元，张柏春收受他人投注60余万元。
5.2014年3月开始，被告人杨仲康、陈觉立获取境外赌博网站“皇冠网”等代理账号后，通过开设和发放赌博账号，发展下级代理或会员参赌，接受他人球赛、“六合彩”投注，并从有效投注额中抽取佣金以获取非法利益，其间接受高某等人投注达人民币306372元。
6.2013年12月开始，被告人吴健强获取境外赌博网站账号后，接受他人球赛投注，其间接受杨某1等人球赛赌博投注达人民币18万余元。
7.2014年4、5月开始，被告人关裕荣获取境外赌博网站会员账号后，接受他人“六合彩”投注，并从有效投注额中抽取佣金以获取非法利益，其间接受王某1等人的“六合彩”赌博投注金额达11万元。
8.2014年4月开始，被告人陈玉燕利用短信、微信等方式，接受陈某1等人的“六合彩”投注达人民币10万余元，并向上家梁某投注。
2014年11月18日，公安人员在中山市分别将上述十六名被告人抓获，在抓获被告人陈显明时从其处缴获其委托他人伪造的居民身份证、临时身份证、居民户口簿、护照、港澳通行证。归案后，被告人刘照明、吴锡荣、吴月英、林容胜、陈海周、林国敏、刘志立、张柏春、陈觉立、关裕荣、陈玉燕如实供述自己的罪行；陈显明如实供述伪造、买卖国家机关证件、伪造居民身份证的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人的供述、计算机勘查报告、电子物证检验报告等证据予以证明，并据此认为，被告人陈显明开设赌场，情节严重，又伪造、买卖国家机关证件、伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百八十条第一、三款之规定，应当以开设赌场罪、伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人李成伟、高凤强、刘照明、吴锡荣、吴月英、林容胜、陈海周、林国敏、刘志立、张柏春、杨仲康、陈觉立、吴健强、关裕荣、陈玉燕开设赌场，其中李成伟、高凤强、吴锡荣、刘志立、张柏春、杨仲康、陈觉立情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴锡荣在开设赌场共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴月英、林容胜在开设赌场共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘照明、吴锡荣、吴月英、林容胜、陈海周、林国敏、刘志立、张柏春、陈觉立、关裕荣、陈玉燕如实供述自己的罪行，被告人陈显明如实供述伪造、买卖国家机关证件、伪造居民身份证的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈显明对指控其伪造居民身份证的事实无异议，但否认实施开设赌场的行为。
被告人李成伟的辩解与被告人陈显明的基本相同，其辩护人提出：1.指控李成伟收受他人投注的证据不足；2.指控李成伟与陈显明构成共同犯罪的证据不足；3.缴获的电脑数据不能证明是赌博金额。认为指控李成伟犯开设赌场罪的证据不足。
被告人吴锡荣对指控的犯罪事实无异议，但辩称指控的犯罪金额中大约有90万是自己投注的金额，40万多元是收受他人投注的金额。
其辩护人辩称指控吴锡荣犯罪数额应扣除其参与赌博投注的金额，即仅能认定为40万多元。
被告人杨仲康、陈觉立庭后提交认罪书，对指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈觉立的辩护人提出陈觉立是从犯，且有坦白情节。
被告人林国敏辩称指控的犯罪数额过高，但其对原审认定其接受他人投注的金额人民币11万余元表示认罪。
被告人高凤强辩称指控的犯罪数额过高，但其对原审认定其接受他人投注的数额人民币14万余元表示认罪。
其辩护人提出：1.涉案电脑中的数据不足以认定是高凤强收受投注的数额，指控其犯罪情节严重的证据不足；2.指控高凤强为刘照明提供赌博账号亦证据不足。
被告人张柏春辩称指控的犯罪数额过高。
其辩护人提出：1.指控张柏春的投注金额应扣除其自己投注的金额；2.张柏春是从犯，并有坦白情节。
被告人刘照明、吴月英、林容胜、陈海周、刘志立、吴健强、关裕荣、陈玉燕对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈显明、李成伟、高凤强、刘照明、吴锡荣、吴月英、林容胜、陈海周、林国敏、刘志立、张柏春、杨仲康、陈觉立、吴健强、关裕荣等人在中山市利用境外赌博网站接受赌博投注，被告人陈玉燕在中山市使用手机接受“六合彩”投注，从中抽取佣金牟利。另外，陈显明还授意他人为其伪造居民身份证。具体事实如下：
一、被告人陈显明、李成伟
（一）开设赌场事实
2013年12月份开始，被告人陈显明、李成伟获取“港泰网”等境外赌博网站的代理账号后，通过发放赌博账号等方式发展下线参赌，并从中抽取佣金牟利。至案发时止，接受投注金额共计人民币7879100元。2014年11月18日，公安人员在中山市石岐区大信海岸家园G7栋502房抓获被告人陈显明、李成伟，并缴获作案用的电脑、手机及赌博单据一批。
上述事实，有下列证据证明：
1.搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，证明2014年11月18日晚上9时许，公安人员在中山市石岐区大信海岸家园G7栋502房将被告人陈显明、李成伟抓获，当场缴获手机及电脑各4部，后分别在陈显明停放在楼下的小汽车内缴获赌博单据一批、在其位于中山市石岐区翠景豪苑6栋1004房的住处缴获电脑2部、手机6部等物。
2.现场照片，证明案发现场中山市石岐区大信海岸家园G7栋502房的概况。
3.单据一批，证明从被告人陈显明处缴获赌博单据的情况，其内容包括大量含“上下数”“转码”“佣金”“交收”等数据的投注报表、统计表及计数单，所涉数额巨大；多张手写网址代理账号或会员账号的纸张，记载“代理耀账号8v88”“会员as2210”等内容；多张显示“中旦”“天明”“车哥”“凝”“林某”“刘某1”等多个下线名称的投注报表及数据。
4.手机通话清单，证明2014年9月至11月17日期间，号码为158××××1777的手机（被告人陈显明使用）与号码为159××××2092的手机（被告人李成伟使用）有频繁的通话记录。
5.银行账户交易流水单，证明2014年5月7日至9月期间，被告人李成伟的农业银行账户、工商银行账户向刘某2、柳某等人的账户转进或转出多笔大额资金，其中有向江某（房东）的账户转出人民币1320元的记录。经统计，2014年5月22日至同年11月19日期间，其账号为62×××88的工商银行账户接受刘某2、柳某等多人转入金额共计人民币7879100元。
6.证人江某的证言及租赁合同，证明江某于2012年5月6日将中山市石岐区大信海岸家园G7栋502房出租给李某1，每月租金人民币1200元。
7.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（电）字〔2014〕111号电子物证检验报告，证明被告人陈显明被缴获的2部苹果手机和1部小米牌手机、被告人李成伟被缴获的1部三星牌手机均检出与赌博有关的内容。
8.中山市公安局网络警察支队出具的计算机勘查报告及所附光盘，证明从被告人李成伟处缴获的电脑检出大量赌博投注报表、计数表等数据资料。其中：（1）形成于2013年4月27日的“联盈网”投注报表显示，“广东快乐十分”股东账号“ky34”在2013年4月11日至4月17日收受“bb2277”等总代理账号的投注共计126083000元；（2）形成于2013年4月27日的“新中盈网”投注报表显示，总代理账号“qqw2”下的代理账号”as888”在2013年4月11日至4月17日收受投注共计32248942元；（3）多张投注报表记载有“中旦”“天明”“车哥”“凝”“林某”“刘某1”等多个名称代号（下线），该投注报表与从被告人陈显明处缴获的纸质报表相同或相似；（4）形成于2014年9月1日的计数表显示“8v88”“bbm9310”“zx2238”“sa2210”“8v8007”“8v8012”“8v8166”“8v8255”等17个账号投注共计53600842元，其中“8v88”对应的名称代号是“耀”，“bbm9310”对应的名称代号是“天明”，“zx2238”对应的名称代号是“凝”，“sa2210”对应的名称代号是“林某”。
9.中山市人民检察院司法鉴定中心出具的中检技鉴〔2015〕20号、21号电子数据检验报告，证明从被告人陈显明处缴获的电脑检出赌博网站代理账号交收报表、合计报表等残留页面，内容有：（1）2013年4月8日代理账号“cc2211”接收会员账号“ds006”“ds001”“ds002”投注共计11056500元；（2）2014年7月14日至7月20日总代理商账号“8v88”接收下线账号“8v8007”“8v8012”“8v8166”“8v8255”投注共计1212140元；（3）“重庆时时彩”下单61912元，“广东快乐十分”下单33000元，“北京赛车”下单692071元，共计人民币786983元。
10.被告人李成伟的供述，供认2014年开始，其通过赌博网站“港泰网”下注“广东快乐十分”“北京快车”的赛车游戏。账号及密码由其上线陈显明提供，陈显明可以在网上看到其账号内的情况。其收过七八名下家的投注，大部分“飞单”给上家，并从中“抽水”牟利。赌注都是通过其的工商银行账户交收。大信海岸家园G7栋502房平时其和陈显明一起在房内上网、休息，无其他人居住，在房内被缴获的电脑只有其和陈显明使用。其身上被缴获的4部手机都是自己使用。李某1是其姐姐。
11.被告人陈显明的供述，供认其是“广东快乐十分”赌博网站的代理，可以申请10个账号赌博，曾将4个账号交给杨某2、李成伟使用，他们的输赢均与其交接，其再与境外的上家结算。不过其三人经常交叉使用上述账号进行赌博。信用额度代表代理能开多少会员账号，一般来说，每4000元可开通一个会员。其使用过“as2”“as3”“as5”“kk2”“kk3”等五个账号，用于赌博“重庆时时彩”“广东快乐十分”“北京赛车”等。从其住处查扣的电脑是其个人使用。大信海岸家园查扣的电脑其用过一部。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人陈显明、李成伟否认开设赌场、辩护人提出指控李成伟犯开设赌场罪且与陈显明构成共同犯罪的证据不足，经查，缴获经过证明公安人员从被告人李成伟的住处缴获其接受他人赌注的电脑及手机，从被告人陈显明处缴获记录赌注的纸质报表等单据，内容关联程度紧密。被告人李成伟在侦查阶段供认上述电脑由其与被告人陈显明二人使用，被告人陈显明是其上线，二人共同进行网络赌博并接收他人投注。被告人陈显明在侦查阶段供认其担任赌博网站代理并发展被告人李成伟为下线。以上证据相互印证，足以认定被告人陈显明、李成伟共同开设赌场的事实。该辩解、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人陈显明、李成伟辩称指控犯罪金额过大，经查，公诉机关根据中山市公安局网络警察支队及中山市人民检察院司法鉴定中心对送检的电脑硬盘进行检验所作出的数据检验报告，指控为二被告人接受他人投注的数额。另查，本案证据材料中并无证明侦查人员对上述电脑硬盘提取、固定及送检过程的相关材料。根据相关规定，侦查人员应当对提取、复制、固定电子数据的过程制作文字说明，记录案由、对象、内容以及提取、复制、固定的时间、地点、方法，电子数据的规格、类别、文件格式等，并由提取、复制、固定电子数据的制作人、电子数据的持有人签名或者盖章，附所提取、复制、固定的电子数据一并随案移送。本案中，侦查机关对上述电子数据的提取并未依照上述规定进行，程序存在瑕疵，证据的关联性存疑。对该证据不能单独作为定案依据。另根据被告人李成伟的供述，其接受他人投注均系通过其名下的工商银行账户进行，经查，银行账户交易流水单证明2014年5月22日至同年11月19日期间，被告人李成伟名下账号为62×××88的工商银行账户接受刘某2、柳某等多人转入金额共计人民币7879100元。该事实能够与上述电子数据检验报告以及被告人陈显明处缴获的接受他人投注的单据相互印证，足以认定为被告人陈显明、李成伟接受他人投注的数额。依照存疑证据有利于被告人的原则，对上述电子数据检验报告无其他证据印证的数额部分，本院不予支持。
（二）伪造居民身份证事实
2010年，被告人陈显明在珠海市拱北海关附近将其身份信息及照片提供给一名男子（身份不详，在逃），让该男子帮其伪造姓名为“韦某1”的居民身份证1张等证件，并向该男子支付费用人民币3000元，后又找该男子伪造姓名为“韦某2”的身份证1张。2014年11月18日，公安机关在陈显明位于中山市石岐区翠景豪苑6栋1004房的住处缴获上述伪造的居民身份证。
上述事实，被告人陈显明在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，中山市公安局石岐区分局治安管理大队出具的居民身份证鉴别证明，陈显明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人陈显明还构成伪造、买卖国家机关证件罪，经查，现场缴获的户口薄、护照等证件均未经有关机构检验、鉴别，不能认定确系伪造，仅依据陈显明的供述，尚不足以认定其构成伪造、买卖国家机关证件罪。该项指控证据不足，本院不予支持。
二、被告人吴锡荣、林国敏、陈海周、吴月英、林容胜
2014年5月至11月，被告人吴锡荣获取“盈泰网”“皇冠网”等境外赌博网站代理账号后，发展被告人林国敏、陈海周等下级代理或会员参赌，林国敏、陈海周又发展下线参赌。期间，被告人吴锡荣接受下线的球赛、“六合彩”投注共计人民币40万余元；被告人林国敏接受下线郭某1等人的球赛投注共计人民币10万余元；被告人陈海周接受下线何某,4等人的“六合彩”投注共计人民币7万余元。同年9月，被告人吴锡荣雇请被告人吴月英、林容胜帮助接听投注电话及写单，然后报给其在赌博网站下注。
上述事实，有下列证据证明：
1.搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，证明：（1）2014年11月18日晚上10时许，公安人员到被告人吴锡荣的中山市港口镇南九村鱼塘屋进行搜查，当场缴获笔记本电脑、手机4部、“六合彩”投注单26张及人民币14900元等物；（2）同日晚上9时许，公安人员分别对被告人陈海周位于港口镇中信凯旋蓝岸商业街17卡的商行、被告人林国敏位于港口镇浪涌头37号住处进行搜查，从陈海周处缴获笔记本电脑、手机及“六合彩”赌博收据等物，从林国敏处缴获手提电脑、台式电脑主机及记事本等物。
2.现场照片，证明案发现场中山市港口镇南九村一鱼塘边茅棚、中山市港口镇中信凯旋蓝岸商业街17卡、中山市港口镇浪涌头37号的概况。
3.手机通话清单，证明：（1）2014年9月期间，号码分别为133××××7046、135××××3638的手机（均为被告人陈海周使用）与号码为135××××3638的手机（被告人吴锡荣使用）有多次通话记录；（2）2014年9月至11月18日期间，号码为135××××3688的手机（被告人林国敏使用）分别与号码为135××××3638的手机（被告人吴锡荣使用）、134××××8877的手机（郭某1使用）有多次通话记录。
4.手机投注信息统计表，证明被告人陈海周使用的两部手机在2014年1月至11月14日期间收到的投注金额分别为人民币60014元、15005元。被告人陈海周对此予以签名确认。
5.银行账户交易流水清单，证明2014年11月9日，被告人吴锡荣的62×××00建设银行账户向被告人林国敏的62×××00建设银行账户转账人民币30000元。
6.电脑截图，证明赌博账号“ct03×××11”在2014年11月11日至11月18日期间接收赌球投注共计人民币95270元。经被告人林国敏签名确认是公安机关从其使用的手提电脑中获取。
7.中山市公安局网络警察支队出具的计算机勘查报告及电脑截图，证明被告人吴锡荣的电脑中有赌博网页、投注报表、交接报表等资料及数据，其中：（1）2014年5月1日至11月18日期间，“盈泰”网站总代理账号“3344aa”收受三个会员或代理的投注共计人民币140585元；（2）2014年8月1日至11月17日期间，（“皇冠”网站）代理商账号“ek0311”收受会员账号“dekoaa1”“dekoaa2”“dekoaa3”投注共计人民币993700元；（3）2014年11月13日至18日，“B5”网站股东账号“rong11”收受各会员下注额共计人民币184775元。被告人吴锡荣对上述内容的截图予以签名确认。
8.证人王某3的证言，证明其丈夫陈海周从上家“阿某1”处得到网上“六合彩”赌博的投注账号，于2014年5、6月开始在店里接收“六合彩”投注，通过登录账号下注，并与“阿某1”交接赌资。
9.证人何某,4的证言，证明2014年10月下旬，其三次在港口镇中南桶装水商行内投注“六合彩”，每次10元。此前，其在该商行打麻将时，曾看见很多人向老板（经辨认是被告人陈海周）投注“六合彩”。
10.证人董某,4的证言及辨认笔录，证明2014年10月24日至11月，其三次到中蓝桶装水商行向老板（经辨认是被告人陈海周）投注“六合彩”，共下注140元。
11.证人彭某,4的证言及辨认笔录，证明2014年11月，其两次到中蓝桶装水商行向老板（经辨认是被告人陈海周）投注“六合彩”，共下注120元。
12.证人张某,4的证言及辨认笔录，证明2014年11月，其两次到中蓝桶装水商行向老板（经辨认是被告人陈海周）投注“六合彩”，共下注180元。
13.证人王某4的证言及辨认笔录，证明其姐夫陈海周（已作辨认）于2014年5月开始在中蓝桶装水商行内经营“六合彩”，用十二生肖和数字通过电脑下注进行赌博。
14.证人郭某1的证言及辨认笔录，证明2014年11月，其三次帮“龙头”向林国敏（已作辨认）下注赌球，每次100元。
15.被告人陈海周的供述及辨认笔录，供认其从2014年5月开始收受他人的“六合彩”赌博，通过登录上家“阿某1”（经辨认是被告人吴锡荣）提供的赌博网址下注，用户名是“a06”，共接受赌资约7万多元，获利约6000多元。其下家有中信凯旋蓝岸的业主、保安及建筑工地的工人。
16.被告人林国敏的供述及辨认笔录，供认2014年11月初，其收到一名外号“市长”的男子（经辨认是被告人吴锡荣）提供的“皇冠网”的网址、账号及密码后，在港口镇浪涌头37号家中使用电脑登录该账号下注赌球，下家有“阿某2”“阿某3”等人，共收受投注约10多万元，记事本上都有记录。其收到的赌资、投注额全部转给“市长”并收取返佣，以现金结算居多，有时通过银行转账。
17.被告人吴月英的供述，供认从2014年9月开始，其与被告人林容胜在港口镇南九村一鱼塘屋内帮被告人吴锡荣接听赌博人员的“六合彩”下单电话并写单，然后交给被告人吴锡荣用电脑下注。
18.被告人林容胜的供述，供认的内容与被告人吴月英的供述基本一致。
19.被告人吴锡荣的供述及辨认笔录，供认其于2014年10月担任“皇冠”“B5”“盈泰”赌博网站代理，通过发展下线接受他人投注。其中“B5”“盈泰”是“六合彩”网站，代理账号分别为“rong11”“3344aa”；“皇冠”是赌球网，会员账号“dekoaa1”。其有下线约16个，陈海洲（已作辨认）是“六合彩”网站的下线，“烂春”（经辨认是被告人林国敏）是赌球网站的下线，投注金额约10万元。接受投注有时是现金交易，有时是通过工行卡转账。一个月前，其安排姐姐吴月英、姐夫林容胜（均已作辨认）帮接听散客的“六合彩”投注电话并写单，然后交给其使用电脑下单。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人吴锡荣对指控其赌博数额人民币130万余元无异议，但辩称其中接受他人投注的金额仅有40万余元。其辩护人提出现有证据能够证明被告人吴锡荣接受他人投注的金额仅有40万余元。经查，公诉机关指控被告人吴锡荣的犯罪数额，系根据中山市公安局网络警察支队对涉案电脑数据所作出的勘查报告，与前述情形相同，公安机关在该电子证据的提取过程中存在程序瑕疵，证据的关联性存疑。依照存疑证据有利被告人的原则，被告人吴锡荣在侦查阶段对投注数额签字确认的投注内容截图，与其当庭供认能够相互印证的部分，本院予以确认，不能印证部分不予支持。综上，认定被告人吴锡荣接受投注额共计人民币40万余元。
被告人林国敏辩称指控其的犯罪金额过高，经查，根据本案的电脑截图、银行账户流水清单等书证，只能确认被告人林国敏接受的投注金额共计人民币10万余元，被告人林国敏在侦查阶段亦供认其接受投注金额为人民币10万余元，故公诉机关指控其接收投注金额为人民币27万元证据不足，本院不予支持。
三、被告人刘志立、张柏春
2014年6月份开始，被告人刘志立获取赌博网站“银泰网”代理账号后，提供赌博账号给被告人张柏春等下级会员参赌。被告人张柏春又发展下线参与“六合彩”投注，从中抽取佣金牟利。期间，被告人刘志立收受他人投注共计人民币457910元，被告人张柏春收受他人投注共计人民币401340元。
上述事实，被告人刘志立、张柏春在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、电脑网页截图、手机信息截图、手机通话清单、银行账户交易流水清单、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（电）字〔2014〕111号电子物证检验报告，中山市公安局网络警察支队出具的计算机勘查报告，证人吴某1、吴某2的证言，刘志立、张柏春的供述等证据证实，足以认定。
对被告人刘志立、张柏春所提指控的犯罪数额过高的意见，经查，公诉机关指控被告人刘志立、张柏春的犯罪数额，系根据中山市公安局网络警察支队对涉案电脑数据所作出的勘查报告，与前述情形相同，公安机关在该电子证据的提取过程中存在程序瑕疵，证据的关联性存疑，该项证据不能单独作为定案依据。另查，被告人刘志立在侦查阶段供认其上家是郑某2，中国工商银行的银行交易流水账证明2014年6月16日至同年10月12日期间，被告人刘志立向郑某2的银行账户转账人民币457910元，该数额能够与计算机勘查报告印证，应认定为被告人刘志立的犯罪数额。再查，证人吴某1证明其使用自己的银行卡帮丈夫张柏春将赌注转账给上家刘志立，被告人张柏春在侦查阶段对此亦有供认。银行交易流水账证明2014年7月4日至同年10月29日期间，吴某1的银行账户向被告人刘志立的银行账户转入资金共计人民币401340元，该数额能够与计算机勘查报告相互印证，应认定为被告人张柏春的犯罪数额。对计算机勘查报告中无其他证据印证的数额部分，本院不予支持。
辩护人提出指控张柏春的投注金额中，有部分系其自己投注的金额，应予扣除，经查，张柏春在庭审中并未提出此辩解，该点意见亦无证据佐证，本院不予采纳。
辩护人提出张柏春是从犯，经查，张柏春作为其上家的下线，积极发展下线参赌，所涉的投注金额全部由自己接收，应对该部分金额承担全部责任，故不能认定为从犯。辩护人就此所提理据不足，本院不予采纳。
四、被告人杨仲康、陈觉立
2013年至2014年11月，被告人杨仲康、陈觉立获取“皇冠网”等境外赌博网站的代理账号后，发展下线参赌，分别在中山市东区朗晴假日3期6栋3座16卡商铺、中山市东区华柏花园7号401房接受他人的球赛和“六合彩”投注，金额共计人民币306372元，后从中抽取佣金牟利。
上述事实，有下列证据证明：
1.搜查笔录、扣押清单、检查笔录、证据保全清单及扣押物品照片，证明：（1）2014年11月18日晚上8时许，公安人员在被告人陈觉立位于中山市东区华柏花园7号401房的住处进行检查，缴获电脑2部、手机1部（号码为139××××3923）、赌博单据13张、记录纸4张、记录本1本等物；（2）同日晚上9时许，公安人员在被告人杨仲康位于中山市东区朗晴假日3期6栋3座16卡的商铺进行搜查，缴获电脑2部、手机1部。
2.现场照片，证明案发现场中山市东区朗晴假日3期6栋3座16卡商铺、中山市东区华柏花园7号401房的概况。
3.手机短信截图，证明被告人杨仲康使用的138××××3608手机向多名手机用户发送过银行账户名称、网址、账号等信息，其中（2014年）11月4日向“高”（高某）发送“账号wg8881密码aaa111”；（2014）11月7日向号码为139××××3923的手机用户“金”（被告人陈觉立）发送“19.222451.com安35976”。杨仲康对上述短信截图予以签名确认。
4.手机通话清单，证明：（1）2014年10月至11月17日，被告人杨仲康使用的138××××3608手机与高某使用的137××××2388手机有多次通话记录；（2）2014年9月至11月17日，被告人陈觉立使用的139××××3923手机与杨仲康使用的上','2018-09-28
19:39:56',0,'web',NULL),(29511590,'b46c3acc-f885-43df-8a08-a8f200d7ffd5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：38次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"17\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）京0112民初10411号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b46c3acc-f885-43df-8a08-a8f200d7ffd5\",\"案件名称\":\"李某、李某某遗嘱继承纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"北京市通州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通州区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528041600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某、李某某遗嘱继承纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某、李某某遗嘱继承纠纷一审民事调解书
（2018）京0112民初10411号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b46c3acc-f885-43df-8a08-a8f200d7ffd5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某、李某某遗嘱继承纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）京0112民初10411号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市通州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"17\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市通州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某、李某某遗嘱继承纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\