安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终233号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解光红，男，1971年11月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业，住安徽省肥西县。2011年2月24日因犯生产、销售伪劣产品罪被肥西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元，2012年3月13日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月19曰被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）柳积聪，男，1969年11月18日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，住安徽省合肥市瑶海区。2016年1月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，2017年1月13日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同年1月18日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）王文忠，男，1966年4月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市高新区。2016年1月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，2017年1月13日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同年1月18日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）解光清，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，中共党员，肥西县供电局员工，户籍地安徽省肥西县，租住安徽省肥西县。2016年1月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，2017年1月13日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同年1月18日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人李锐，安徽万世律师事务所律师。
原审被告人殷成文，女，1970年11月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省肥西县，户籍所在地安徽省肥西县。被告人殷成文因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年1月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。
原审被告人杨杰，男，1990年4月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化，无业，户籍所在地安徽省肥西县，租住安徽省肥西县。于2016年1月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。
原审被告人陈贤生，男，1964年12月11日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，中共党员，公司法定代表人，住安徽省肥西县。2016年1月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月6曰被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人解光红、柳积聪、王文忠、殷成文、解光清、杨杰犯假冒注册商标罪、原审被告人陈贤生犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）皖0191刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人解光红、柳积聪、王文忠、解光清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年10月，被告人解光红、柳积聪、王文忠三人商议生产假酒牟利，三人共同出资购置了生产假酒的机器，并租用肥西金岗村租用张某2的俊平建筑机械租赁有限公司、金岗村紫阳饭店旁两层民房作为生产作坊和仓库，具体由解光红负责购买低价白酒、假酒包材，柳积聪负责开皖Ａ×××××号车运送包材和假酒，王文忠负责生产，并以每天150元的工资雇佣被告人殷成文帮助王文忠共同生产假冒第000049号“古某贡酒原浆献礼版”、第000050号“古某贡酒原浆五年版”、第3007166号“口子窖”注册商标的白酒，每箱均为4瓶。被告人解光清帮助三人租赁房屋、购买空酒瓶、联系销售、安排运送假酒等，被告人杨杰帮助运送假酒。已查明的销售情况如下：
1、2015年12月初，经解光红联系，以每箱115元的价格卖给被告人陈贤生假冒“古某贡酒原浆献礼版”260箱、“古某贡酒原浆五年版”40箱和“口子窖”五年100箱，陈贤生再以每箱140元的价格转卖给舒城的黄某1赚取差价，由柳积聪开车，与陈贤生一同运送至舒城。解光红等人销售金额46000元，陈贤生销售金额56000元。
2、2016年1月13日左右，经解光红联系，以每箱115元的价格向黄某2销售假冒“古某贡酒原浆献礼版”30箱、“古某贡酒原浆五年版”20箱，由杨杰运送，销售金额5750元。
3、2016年1月14日，经解光清联系，以每箱115元的价格向张某1销售假冒“古某贡酒原浆献礼版”75箱、“古某贡酒原浆五年版”56箱、“口子窖”五年116箱，由柳积聪运送，销售金额28405元。
4、2016年1月，经解光清联系，以每箱140元的价格向戚某销售假冒“古某贡酒原浆献礼版”240箱、“古某贡酒原浆五年版”60箱和“口子窖”五年50箱，由解光清、柳积聪和杨杰运送，销售金额49000元。
2016年1月15日，民警在俊平建筑机械租赁有限公司生产窝点、金岗村两层民房仓库内共计查扣假冒“古某贡酒原浆献礼版”432瓶，“古某贡酒原浆五年版”40瓶、“口子窖”五年468瓶、“口子窖”六年96瓶(经鉴定，市场中间价168元一瓶)，以及大量制假包材、散装白酒和生产机器。按照已查明的销售金额和未查明销售情况的假酒市场中间价格计算，现场查获的假酒货值金额为43153元。
（二）2015年12月，解光红与解光清二人商议另租地点生产假酒，由解光清出面租赁了毛某的肥西县上派镇芮祠村龚南村民组房屋、张大征的肥西县北张村刘尚岗村民组092号房屋，分别作为生产窝点和仓库。2016年1月15日，民警在两处生产窝点和仓库共计查获假冒“宣酒”五年400瓶(经鉴定，市场中间价80元一瓶)，“古某贡酒原浆献礼版”248瓶、“古某贡酒原浆五年版”3瓶，以及大量制假包材、机器等。按照已查明的销售金额和未查明销售情况的假酒市场中间价格计算，现场查获的假酒货值金额为39216.25元。
综上，解光红假冒注册商标的非法经营额为211524.25元；柳积聪、王文忠、殷成文假冒注册商标的非法经营额为172308元；解光清假冒注册商标的非法经营额为116621.25元；杨杰假冒注册商标的非法经营额为54750元，陈贤生销售假冒注册商标的商品的销售金额为56000元。
2016年1月15日，公安民警将解光红等7名被告人分别抓获归案，并扣押解光清使用的手机、柳积聪送货记录的账本；同年6月23日，公安机关依法扣押柳积聪、王文忠变卖皖Ａ×××××号小货车的销售款6000元。
另查明，解光红曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2011年2月24日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元，于2012年3月13日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证、现场勘验笔录、搜查笔录
1、身份证明证实，各被告人案发时均达完全刑事责任年龄。
2.前科材料、判决书和服刑证明、查询证明证实，解光红曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2011年2月24日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元，于2012年3月13日刑满释放；其他人无前科劣迹。
3、归案情况证实，2016年1月15日，抓获各被告人。
4、租房协议证实，王文忠与张某2于2015年10月29日签订租房协议，以月租金1000元的价格租用张某2100平米厂房。
5、商标注册证证实，第7045126号“古某贡”、第000049号“古某贡酒献礼版原浆”、第000050号“古某贡酒五年版原浆”等图文商标注册人为安徽古某贡酒股份有限公司，核定使用范围包括白酒在内的各种酒类；第11041022号“宣酒”商标注册人为安徽宣酒股份有限公司，核定使用范围包括白酒在内的各种酒类；第126348号“口子及图”、3007166号“口子窖”、3454830号“真藏实窖”商标注册人为安徽口子酒业股份有限公司，前两个商标核定使用范围为白酒，后一个核定使用范围包括白酒在内的各种酒类，上述注册商标均在有效期内。
6、现场勘查笔录及勘查图、现场照片、搜查笔录及现场照片、扣押清单证实，公安机关于2016年1月15日对涉案四个制假窝点、仓库进行现场勘查，并拍摄了照片、绘制了现场方位示意图；同年1月23日对黄某1、戚某储存假酒地进行搜查并拍摄了现场照片。在制假窝点现场大量及其、原料酒、包材等的情况，成品假冒古某贡、口子窖酒；同年6月23日，从柳积聪、王文忠处扣押5500元、500元卖车款。
7、解光清手机中张某1发给其的短信内容证实，该内容关于2016年1月14日的购买数量与张某1证言一致。
8.鉴别报告证实，涉案查扣的白酒均为假冒注册商标的商品。
（二）鉴定意见
合肥市包河区物价局的鉴定意见证实，经该局鉴定，在价格鉴定基准日2016年1月15日，口子窖酒（六年，400ml，41°）单价为168元每瓶；宣酒（五年窖藏，425ml，40°）的鉴定单价为80元每瓶。口子窖96瓶价格为16128元，宣酒400瓶价格为32000元，合计为48128元。
（三）证人证言
1、证人黄某1的证言证实，2015年12月份的时候，他从合肥姓陈的男子送假酒，他和他谈价格是每箱165元，当时他是开一辆红色的轿车过来的，和他一同来的还有一辆皖A开头的白色的厢式小货车，当时他把货送到了舒城五里街道后打电话给他，他要求他们把酒下到了舒城县三里河路金龙传动轴厂他的仓库，对方送了260箱古某献礼和40箱古某五年，他当时不想要40箱古某五年，他和他协商让他把酒都留下，100箱五年口子窖过几天就送来，他当时不放心，就讲要欠10000元钱等卖掉酒再给他，300箱酒价格是49500元，他讲算49000元，先给他39000元，他同意后他就给了他39000元的现金，并打了10000元的欠条给他，大概过了三四天姓陈的给他打电话讲100箱五年口子窖搞好了，他就让他送到舒城来，酒卸到了仓库，酒钱是16500元，是按16000元收的。第一次是2015年12月初他从姓陈的男子那里购买了260箱古某献礼假酒，40箱古某五年假酒；第二次是在第一次购买假酒三四天后他又从姓陈的男子那里购买了100箱五年口子窖假酒，都是他们把货送到舒城的，每箱价格165元。在他舒城县三里河路金龙传动轴厂仓库里公安机关扣押了35箱五年口子窖和10箱古某五年、25箱古某献礼；在城关镇七里村太平组他姐姐家公安机关扣押了118箱古某献礼和30箱古某五年，他自己这段时间喝掉了两箱献礼，其余的就都被他卖掉了。
2、证人黄某2的证言证实，解光清自己在搞假酒，他跟谁在一起搞他不太清楚，但是他知道他弟弟解光红也是在生产假酒。他从解光红手上购买过假酒，2016年1月13日中午11点多，他发短信给解光红（电话187××××2872）要求其给他送古某贡酒5年品种30件、古某献礼酒20件，下午4点送给他，过了一会，解光红说让表弟杨杰送给他，杨杰送到了肥西上派镇潭冲路附近，这批酒都是120元一件，总共是6000元钱，他现场将钱给了他表弟杨杰，让杨杰带给解光红。这些酒是解光红自己生产的假酒。
3、证人张某1的证言证实，他于2016年1月中旬的时候从肥西解光清那里转手倒卖了一批假口子酒和假古某酒，他是肥西人，电话号码是186××××2997。2016年1月中旬，QQ上有人联系他能否搞到假酒，他联系了解光清，讲好115元一箱，当天给解光清发了两条信息，讲明了购买假酒的数量。他确认了其发给解光清的手机短信，共两条：一条是2016年1月14日9点2分发的，内容是16件古某五年、献礼25件，11点之前要，晚上准备30件口子窖五年、20件古某五年；一条是2016年1月14日9点2分发的，内容是86件口子五年，50件献礼，20件古某五年。第一次不是谢光清送货，是开一辆皖A开头尾号705的白色厢式货车，他按照发给解光清短信上的数量要的货。他记得当时他带的钱不够，他按照115元每箱的价格给了对方两万多货款，还差1650元讲以后再给。
4.证人戚某的证言证实，他通过解光请购买假酒，进价每箱140元，300箱古某献礼、60箱古某五年和50箱五年口子窖。以每箱古某献礼200元、每箱古某五年220元、每箱五年口子窖180元的价格对外出售。公安机关查扣古某献礼50件，古某五年27件，其余假酒都被卖掉了。经计算他共出售190箱古某献礼，33箱古某五年，50箱五年口子窖，共价值54260元。
5.证人张某2的证言证实，2015年10月29日，解光红、柳积聪、王文忠三人租赁了肥西县俊平建筑机械租赁有限公司仓库，王文忠与其签订租赁合同，每月1000月。
6.证人张某3的证言证实，2016春节前，解光清租赁肥西县北张村刘尚岗村民组092号房屋，公安机关在房内查获放置的假酒。
7.证人毛某的证言证实，2015年12月，解光清租赁了肥西县上派镇芮祠村龚南村民组房屋，后有一男一女在房间里做假酒，并非柳积聪和殷成文。
8.证人王某的证言证实，15357900589号码系解光清使用，2016年1月两次从王某处购买废旧古某、口子窖酒瓶40包，约3000多个酒瓶。
（四）被告人供述
1、被告人解光红的供述证实，他是2012年刑满释放的。2015年下半年，他就想到再生产假酒卖点钱，他把这个想法告诉身边朋友，他们去找了两个地方看过觉得适合就替他租了下来，事后他去看觉得不错也就同意了，这两个地方挨得比较近，都在肥西县金岗村，一个用来储存生产白酒的包装，一个用来生产白酒。他是2015年10月租的房子，隔了20来天他把生产白酒的工具、包装准备齐全了就开始生产。平常把包装送到生产车间他有时间他去，他没时间是柳积聪去送。装酒用到的工具有漏斗、盆、毛刷、封瓶机等，这些工具都是他买的。一套白酒包装65元一件。他有两部手机，号码152××××1489、187××××2872。柳积聪就是帮他跑跑，具体就是开他买的JAC去废品站拉空酒瓶，他约好买家后柳有时和他一起去装货送货。殷成文、王文忠就是在生产车间装白酒包装殷成文经劝说同意生产假酒，他答应她生产一天给她150元，到现在一分钱也没给。流程就是打开原酒的包装直接倒入古某或者口子窖的酒瓶中，再封盖包装装箱。基本上生产的古某献礼卖完了，卖了一小部分五年口子窖，六年的口子窖他一件没卖过。总共卖了2万元左右，他就拿了35件的酒钱，其余的钱都是柳积聪装着。他去卖过古某献礼，是115元一件。黄某2对他说要35件古某献礼酒。当天他就安排殷成文、王文忠在车间生产，第二天晚上他和黄某2约好在上派深圳路上见面，他开JAC车去的，黄开辆面包车，是按115元一件价格成交的。当时快过节了，宣酒销量也不错，客户想买假宣酒，他和解光清酒合伙想搞假宣酒，还在另外一个村搞了一个地方生产假宣酒，瓶子瓶盖外箱是他联系购买的，作坊地址是解光清找的，是他俩合伙，但是解光清具体负责的，具体罐装了多少瓶、是否请工人他不知道，因为材料没到齐，所以还未装箱对外出售。
2、被告人柳积聪的供述证实，2015年12月份，他和解光红、王文忠在一起吃饭时候商议的，三人合伙生产假酒销售，每人投资一万多元在肥西县三河路旁边生产，总共生产了七八百箱，一共卖出了五百多箱，他有账本记录。解光红负责联系购买原酒、包装材料以及销售，他是负责运输送货协调，王文忠负责生产和车间、仓库的租赁。生产就王文忠和解光红的老婆殷成文。每件4瓶，每件对外销售是115元左右生产的是古某酒5年品种、献礼品种，口子窖系列5年品种、6年品种。销售大部分是解光红联系的，与陈贤生送货到舒城共两次，第一次他和陈贤生送了300箱古某酒给对方，第二次对方要100件五年口子窖，他和陈贤生是白天去的，价格都是解光红和陈贤生说的，应该是115元一箱。解光清和解光红是兄弟关系，解光清是在他们开的假酒作坊帮忙的，还帮作坊联系购买酒瓶、推销假酒。他被抓前购买的酒瓶就是解光清联系的。解光红对外还卖了50箱酒是杨杰送的货。2015年1月14日联系他对外卖的200多件假酒就是他们生产（张某1）。还有一次解光清联系的肥西高刘的生意，他和解光清一同在金岗村仓库装的货，他送到杨桂塘商场，杨杰开车带解光清去送的货（戚某）。解光清还有一处生产窝点，在肥西县合铜公路北张乡。他们刚开始做假酒时，杨杰和解光清酒来帮他们收拾过仓库，当时他们还讲里面一件放假酒，外面一间放包材。皖Ａ×××××号货车已经卖了，他拿了5500元，王文忠拿了500元。
3、被告人王文忠的供述证实，其关于合伙情况、制假地点和仓库位置、分工、流程、假冒品牌与前二人供述一致。六年口子窖生产了二三十箱，因为当时解光红买了的封瓶盖的平头不是很好，用这些平头生产的六年口子窖都是次品，所以生产了二三十箱也无法销售，就放在了金岗村的仓库里。皖Ａ×××××号货车已经卖了，6000元，他拿了5500元，王文忠拿了500元。被抓的十几天前，解光清和柳积聪一起到了做假酒的地方，拉100件假酒出去买。有次解光红说解光清是作为兄弟帮忙的，没谈工资的事，但是到年底赚到钱时要一起给他算钱。
4、被告人殷成文的供述证实，解光红、王文忠、柳积聪三人共同合伙开设，其负责和王文忠生产假酒；六年口子窖白酒质量原因没有对外卖。
5、被告人解光清的供述证实，他弟弟解光红与老柳等造假酒。他弟弟平常比较忙，他就帮忙跑跑，到场子去看看。他去合肥周古堆收过一次，收了30包2400个古某献礼的空酒瓶。除了北张钢构加工假酒的场子外，另外的仓库和场子和是他出面租的。他不清楚他们赚多少钱，他们给他发工资的。他手机（186××××2297）上有张某1给他发的短信，时间是2016年1月14日的时候，张某1给他发短信，他让柳积聪按照短信内容准备好送到合肥市肥西县派河路与潭中路交口，然后他打电话让张某1在路口找车牌尾数705的江淮车拿货。联系柳知聪送的这些假酒应该是他弟弟解光红，柳知聪他们自己生产的。宣酒到现在没有卖过，因为宣酒最外面的包装盒还没有送来，所以他们只是把就灌装好，没有包装销售。他于2016年1月份先后卖给肥西高刘戚某假酒350件，其中第一次五年口子窖50件是他送的，第二次100件古某是他和杨杰一起送的，第三次戚某要160件古某献礼和40件古某五年假酒，后来是杨杰送的，具体送多少他不知道，价格是每件140元。还有张某1找他买假酒的事情他已经在之前的笔录中供述了，是柳积聪按照他短信的数量送的货。
6、被告人杨杰的供述证实，第一次送货的时候他问过父亲，父亲说是从外面调的，当时他就感觉不对劲，后来他看到工人在包装、生产假酒后，他才知道在生产假酒。总共到戚某在高刘镇的超市送过两次货，第一次是他和他父亲送了100件古某酒，送第二次货前他在网吧，先是柳叔给他打电话问他可有时间送货，他讲他有事没时间，然后他父亲打电话给他问他干嘛，他讲在上网，他父亲讲高刘戚哥那要酒，你赶快给他送过去。他就喊他亲戚陶某和他一起去送，记得当时装了160箱古某献礼、40箱古某五年，装满之后，柳叔问他可走了，他讲没走，柳叔就让他再带50箱五年口子窖过去，他就又把50箱五年口子窖装上车，送到了肥西高刘镇戚某的商店，他和陶某、戚某一同卸的货，酒卸下来后，戚某让他们把他店里的50箱五年口子窖再带回去，讲这个酒的箱子太软，是换刚送来的50箱五年口子窖的。1月12、13日，给黄某2送了70件假古某。给黄某2送货时他当时没有给他钱，他讲直接和他小叔解光红或者是柳叔算账，具体他讲和谁结算他记不清楚了，但是肯定没有给他钱。
7、被告人陈贤生的供述证实，2015年12月初的时候，黄总就讲要300件（箱）假酒，其中古某贡酒200件，口子窖100件。他就联系“小解”问他价格多少，他说是120元一件（箱），他回头给黄总讲140元一件。小解当时安排一个男的开白色的JAC箱式货车，见面以后“小解”让他坐他们的货车去舒城送货，与黄总交接，第一次把260箱古某献礼和40箱古某五年，过了三、四天，又送了100件口子窖。
原审法院认为：被告人解光红伙同柳积聪、王文忠未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产假冒注册商标的白酒，雇佣殷成文生产、解光清和杨杰帮助销售；解光红又伙同解光清未经注册商标所有人许可，生产假冒注册商标的白酒，解光红的非法经营额为204308元，柳积聪、王文忠、殷成文的非法经营额为172308元，假冒两种以上注册商标，均属情节特别严重；解光清非法经营额为116621.25元，杨杰非法经营额为54750元，均属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人陈贤生销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额56000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。解光红、柳积聪、王文忠在共同犯罪中互有分工，均为主犯；在与解光红、王文忠、柳积聪共同犯罪过程中，解光清起次要作用，就该部分可依法从轻处罚；殷成文、杨杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。第二起犯罪事实，解光红与解光清在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。解光红、柳积聪、王文忠、殷成文、杨杰、陈贤生在归案后均能够如实供述犯罪事实，庭审中均自愿认罪；解光清庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。解光红曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，依法对其亦不适用缓刑。殷成文、杨杰、陈贤生悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决：一、被告人解光红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十二万元；二、被告人柳积聪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元；三、被告人王文忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元；四、被告人殷成文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；五、被告人解光清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元；六、被告人杨杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；七、被告人陈贤生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元；八、被告人解光红销售假冒注册商标商品的犯罪所得129155元予以追缴；九、移送本院的手机一部、记账本一个，依法予以没收。涉案扣押假冒注册商标的白酒、包装材料以及制假工具、变卖车辆的销售款6000元予以没收，上缴国库，上述财物未移送至本院，由侦查机关合肥市公安局包河分局负责处理。
原审被告人解光红上诉提出原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判，理由为：其并未雇佣解光清，解光清所销售假酒与其无关，其不应承担原判认定的犯罪数额。
原审被告人柳积聪上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
原审被告人王文忠上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人解光清上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人解光红、柳积聪、王文忠、解光清、原审被告人殷成文、杨杰犯假冒注册商标罪、原审被告人陈贤生犯销售假冒注册商标的商品罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人柳积聪、王文忠、解光清的近亲属向本院缴纳了一审法院判决的全部罚金。该节有缴纳单据为证。
关于原判认定的解光红的涉案数额是否正确的问题，经查：上诉人柳积聪、王文忠、解光红的供述能印证证实，涉案俊平建筑机械租赁有限公司生产窝点、金岗村民房仓库的制造假酒，系其三人共同商议并实施。上诉人解光红、解光清的供述能印证证实，本案另一制造假酒窝点，系解光红、解光清共同商议并实施。以上证据间已形成了完整的证据锁链，足以认定解光红参与了涉案全部制造假酒窝点的商议并实施，应对全部制造假酒窝点承担责任；即原判认定的解光红的涉案数额正确，上诉人解光红的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人解光红、柳积聪、王文忠未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产假冒注册商标的白酒，雇佣原审被告人殷成文生产、上诉人解光清和原审被告人杨杰帮助销售；解光红又伙同解光清未经注册商标所有人许可，生产假冒注册商标的白酒，解光红的非法经营额为204308元，柳积聪、王文忠、殷成文的非法经营额为172308元，假冒两种以上注册商标，均属情节特别严重；解光清非法经营额为116621.25元，杨杰非法经营额为54750元，均属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。原审被告人陈贤生销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额56000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判在量刑时，业已结合上诉人解光红系累犯等及原审被告人殷成文、杨杰、陈贤生的各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。鉴于二审期间，上诉人柳积聪、王文忠、解光清能认罪悔罪、积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，可以对其三人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人解光红的上诉，维持合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初353号刑事判决的第一、四、六、七、八、九项，即“被告人解光红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十二万元；被告人殷成文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；被告人杨杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；被告人陈贤生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元；被告人解光红销售假冒注册商标商品的犯罪所得129155元予以追缴；移送本院的手机一部、记账本一个，依法予以没收。涉案扣押假冒注册商标的白酒、包装材料以及制假工具、变卖车辆的销售款6000元予以没收，上缴国库，上述财物未移送至本院，由侦查机关合肥市公安局包河分局负责处理”。
二、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初353号刑事判决的第二、三、五项，即“被告人柳积聪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元；被告人王文忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元；被告人解光清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并','2018-09-30
06:54:53',0,'web',NULL),(32508886,'aae7bfd8-19d2-4831-9dc3-f2ee7dc4a0a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
06:54:53',0,'web',NULL),(32508887,'4e193e88-1eae-4e3d-9451-a84b00361ca9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
06:54:54',0,'web',NULL),(32508888,'2881c2fa-8f53-4013-be84-a87700ff46bc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：154次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2159\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）粤0403民初133号\",\"法院地市\":\"珠海市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2881c2fa-8f53-4013-be84-a87700ff46bc\",\"案件名称\":\"珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁建文、钟发权渔业承包合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"珠海市斗门区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"斗门区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁建文、钟发权渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517155200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"附：裁判依据法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。\\\u0026#xA;当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。\\\u0026#xA;收取诉讼费用的办法另行制定。\\\u0026#xA;第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（十一）其他需要裁定解决的事项；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用的解释》\\\u0026#xA;第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理\"});$(document).attr(\"title\",\"珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁建文、钟发权渔业承包合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁建文、钟发权渔业承包合同纠纷一审民事裁定书
（2018）粤0403民初133号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2881c2fa-8f53-4013-be84-a87700ff46bc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁建文、钟发权渔业承包合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤0403民初133号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"珠海市斗门区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2159\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"珠海市斗门区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"渔业承包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区,梁建文,钟发权\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁建文、钟发权渔业承包合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-29\\\\\",\\\\\