wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3103号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊，男，系原告公司员工。
被告：兰升敬，男，汉族，1991年6月4日出生，户籍所在地：浙江省苍南县。
被告：林干，男，汉族，1988年12月31日出生，户籍所在地：浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告兰升敬、林干追偿权纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年4月11日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告兰升敬拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费而委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告林干自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保，还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年4月11日，被告兰升敬与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告兰升敬向工商银行申请信用卡透支资金53327元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告兰升敬的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告兰升敬未按期还款，银行要求原告作为保证人代为清偿被告兰升敬的透支资金债务。2015年6月25日，原告代被告兰升敬清偿了8265.51元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告兰升敬立即向原告返还代偿款8265.51元（2015年6月25日代偿本金8265.51元）。2、被告兰升敬向原告支付利息337.23元（按代偿款本金8265.51的日利率万分之六计算，暂从2015年6月26日计算至2015年9月2日止，计337.23元）；以上一、二项共计8602.74元。3、被告林干对被告兰升敬的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由二被告共同承担。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告兰升敬（乙方）、林干（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的违约责任条款有：乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告兰升敬向银行支付所欠贷款后，即取得向被告兰升敬追偿的权利。被告应向原告偿付垫款8265.51元，并应承担相应的利息损失，被告林干应对被告兰升敬的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰升敬于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款8265.51元，并承担从2015年6月26日起按每日万分之六的标准计算的利息至垫款清偿之日止。
二、被告林干对上述被告兰升敬的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告兰升敬负担，被告林干连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月三日
代书 记员 汤杨珂
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初108号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人杨辉，绰号“掉耳”，男，1988年1月23日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学肄业，务工，住荆门市掇刀区，因吸毒和赌博的违法行为，于2011年9月20日被荆门市公安局掇刀分局分别行政拘留十日和五日；因吸毒的违法行为，于2012年6月14日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日被京山县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人杨辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人杨辉及其辩护人刘宇飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，王才华在张某1经营的游戏机室赌博输钱后，赵某（另案处理）安排张某2（另案处理）帮忙找张某1退钱未果。赵某将此事告知袁某（另案处理）后，袁某、赵某邀约陈某、蔡庆辉、张某2（均另案处理）及被告人杨辉等人携带砍刀、弯镰将张某1游戏机室的玻璃门、游戏机等砸坏。事后，袁某、赵某等人在天鹅广场与受张某1邀约帮忙的李某“摆场子”。经鉴定，被损毁财物价值5669元。
另查明，被告人杨辉于2017年12月11日17时被抓获归案。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被害人张某1的陈述；证人郑某、温某1、周某、李某的证言；同案犯袁某、赵某、张某2、蔡庆辉、陈某的供述；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书；指认笔录及现场勘验检查工作记录；情况说明；行政处罚决定书；抓获经过；被告人杨辉的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨辉任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨辉犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人杨辉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨辉的刑期自2017年12月12日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一八年五月九日
书记员 王颖
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执293号
申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。
法定代理人：仝玉民，该社理事长。
被执行人：李进芳,住清丰县。
被执行人：李桂花,住清丰县。
被执行人：ＸＸ起,住清丰县。
本院在执行申请执行人清丰县农村信用合作联社与被执行人李进芳、李桂花、ＸＸ起金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0922执293号案件中对被执行人李进芳、李桂花、ＸＸ起的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 李沅霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1563号
罪犯黎天和，男，1994年5月22日出生，汉族，户籍地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2016年1月28日作出(2015)穗花法刑初字第1799号刑事判决，以被告人黎天和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年4月22日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎天和在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警宋亚雄、潘文文出庭履行职务。罪犯黎天和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎天和在服刑考核期间（2016年4月22日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2582分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，2018年2月24日获得表扬，剩余考核分182分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎天和原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯黎天和获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎天和予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9778号
原告：崔元海，男，1978年8月10日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：吕春利，男，1980年3月1日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：河北德慧恒物流有限公司，住所地怀来县东八里乡东八里村110国道北侧。
法定代表人：王宏伟。
被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦A座1-9。
负责人：赵向东，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓光，男，1980年3月9日出生，公司职员，住单位宿舍。
原告崔元海与被告吕春利、河北德慧恒物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告崔元海于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔元海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔元海撤诉。
案件受理费八十八元，由崔元海负担（已交纳）。
审判员 朱和平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 静
-2-
-1-
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第916号
原告：梁启聪，男，汉族，住新疆哈密市。
委托代理人：陈海波，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：黄伟麟。
被告：广州市南沙区振兴塑��有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：谭培均，该公司董事长。
委托代理人：刘润愚，广东世纪专利事务所专利代理人。
本院在审理原告梁启聪诉被告广州市南沙区振兴塑料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将赔偿数额变更为1万元，后又于当天向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梁启聪申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自身民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十���条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁启聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁启聪负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年八月二十四日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执752号
申请人陈岗，男，汉族，农民，鄂托克前旗人。
被执行人达拉珠日嘎，男，蒙古族，个体，鄂托克前旗人。
陈岗与达拉珠日嘎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第1811号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈岗于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本院在执行陈岗与达拉珠日嘎借款合同纠纷一案中，被执行人达拉珠日嘎无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1811号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月三日
书记员 刘懌磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初80033号
原告：西安曲江驭动传媒有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦1703室。
法定代表人：胡毅，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，西安曲江驭动传媒有限公司职工。
被告：张而立，男，1989年2月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。
原告西安曲江驭动传媒有限公司（以下简称驭动公司）与被告张而立劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安曲江驭动传媒有限公司之委托诉讼代理人胡吉乐,被告张而立之委托诉讼代理人权妞妞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
驭动公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金48000元；二、请求判令原告不支付被告2016年6月至2016年12月期间百分之三十的工资差额16800元；三、请求判令原告不支付被告2015年1月1日至2017年3月6日期间带薪年休假工资7356.4元；四、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07327号裁决有误，认定事实不清，为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
张而立辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
张而立以驭动公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2016年6月至2016年12月期间工资差额16800元；二、支付2017年2月1日至2017年3月6日期间工资9472元；三、支付违法解除劳动关系经济赔偿金48000元。2017年8月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07327号仲裁裁决书，裁决：一、支付违法解除劳动关系赔偿金48000元；二、支付2016年6月至2016年12月期间百分之三十的工资差额16800元；三、支付2015年1月1日至2017年3月6日期间带薪年休假工资7356.4元；四、驳回张而立的其他仲裁请求。驭动公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况：双方均认可张而立2014年2月12日入职，其与驭动公司签订期限为2014年2月12日至2017年2月13日止的《劳动合同书》和《聘任书》。该《聘任书》显示张而立薪资税前5500元/月；薪资构成为基本工资50%+绩效工资50%。驱动公司在2016年6月之前每月支付张而立实发工资7124.42元和2016年6月至12月期间每月支付张而立实发工资为5358.71元。张而立主张每月应发工资为8000元，其正常工作2017年3月6日，工资正常支付至2017年1月31日，驭动公司在2016年6月至12月期间按70%支付其工资，要求支付此期间30%的工资差额和2017年2月1日至2017年3月6日期间工资,并提交如下证据：证据一劳动合同书；证据二关于工资发放办法电子邮件，证明张而立自2016年6月起至12月每月克扣其30%工资；证据三银行对账单，证明实发工资金额，克扣张而立工资及2017年2月起停发工资。驭动公司对上述证据一真实性认可；证据二真实性不认可；证据三真实性认可；证据四真实性不认可，认可驭动公司人事为白洁，但不申请声音鉴定；证据五真实性认可，驭动公司主张张而立每月工资税前5500元，如果有摄像任务会会有补贴和津贴，但补贴和津贴具体金额不清楚。
2.解除情况：张而立主张2017年3月6日公司违法解除劳动关系,并提交了其与公司人事白洁的通话录音和社会保险缴纳明细，社会保险缴纳明细证明2017年3月驭动公司已停缴张而立社会保险。驭动公司主张2017年3月6日与张而立解除劳动关系，主张因3月3日、3月13日、3月14日张而立旷工。双方均认可2017年3月6日，张而立与驭动公司人事白洁谈话，驭动传媒公司虽不认可此份证据的真实性，但不提出声音鉴定，驭动传媒公司以张而立旷工为由解除劳动关系，张而立否认其旷工，且提交的与人事白洁谈话录音中显示，对驭动公司解除其劳动关系提出异议的语言表述。驭动公司未提供违反公司规章制度，即可解除劳动关系的规定及证据。
3.年休假情况：张而立主张2014年2月12日入职，未提交其连续工龄相关证据，主张2015年1月1月至2017年3月6日未休年休假。驭动公司未提交张而立已休年休假证据。
本院认为：本案双方争议焦点之一关于工资支付情况，驭动公司主张张而立每月应发工资5500元加津贴和补贴，张而立对此并不认可，驭动公司未提交津贴和补贴相关证据，庭审中其公司对具体工资金额表述为不清楚，故关于驭动公司此项主张，应承担举证不力后果，本院不予采信。张而立主张其应发工资每月8000元，扣除社会保险和住房公积金、个人所得税费用余额，近似2016年6月之前实得工资7124.42元，符合常理，本院予以采信。驭动公司虽对张而立关于其2016年6月至12月期间按照70%支付工资的主张和电子邮件的真实性不予认可，但张而立此期间实发工资5358.71与其2016年6月之前实发工资7124.42相比，金额相差30%左右，这一情形与电子邮件中表明员工工资按照70%发放及执行时间相吻合，因此，张而立的主张和书证的真实性，本院予以采信。张而立要求以8000元标准支付此期间30%工资差额16800元的请求，于法有据，本院予以支持。
本案双方争议焦点之二年休假情况：双方均认可张而立于2014年2月12日入职，驭动公司未提交张而立已休年休假相关证据，张而立未提交其连续工龄有力证据，根据相关法律依据，故驭动公司应当支付2015年2月12日至2017年3月6日期间带薪年休假工资6620.69元。
本案双方争议焦点之三双方劳动关系解除情况：驭动公司主张2017年3月6日与张而立解除劳动关系，因其3月3日、3月13日、3月14日旷工，但未提交相关证据，且其主张事实存在矛盾，本院不予采信，本院采信张而立关于驭动公司违法解除双方劳动关系，综上驭动公司应当支付张而立违法解除劳动关系赔偿金48000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张而立自二〇一六年六月至二〇一六年十二月期间百分之三十的工资差额16800元；
二、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张而立违法解除劳动关系赔偿金48000元；
三、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张而立带薪年休假工资6620.69元；
四、驳回原告西安曲江驭动传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告西安曲江驭动传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 纪昊斌
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执704号
申请人臧殿友，男，1944年8月10日出生，现在宝清县。
被执行人宝清县尖山子乡东青村民委员会。
法定代表人赵德生，职务：村委会主任。
臧殿友与宝清县尖山子东青村民委员会借款纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）黑0523民初173号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人臧殿友的申请，于2017年4月29日依法立案执行。
在执行过程中，被申请人给付了全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人臧殿友与被执行人宝清县尖山子乡东青村民委员会借款纠纷一案依据（2017）黑0523民初173号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十二月二日
书记员 汝灿华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3524号
原告:达州好吃街物业管理有限公司。
住所地:达州市达川区西环路***号。
法定代表人:陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，四川省宣汉县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨成明，男，1976年12月14日出生，汉族，四川省达州市通川区。系该公司员工。
被告：向国勇，男，1972年11月30日出生，现居达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告向国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判长 余 龙
二〇一七年十二月一日
书记员 李茂竹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执498号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。
负责人：刘健，该行行长。
委托代理人：徐安均，男，1965年6月1日出生，汉族，该行员工，住重庆市綦江区。
被执行人：文廷智，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：蔡春森，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人文廷智、蔡春森借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3566号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人文廷智、蔡春森逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执498号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨明宣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执784号
申请执行人：哈密三鑫典当有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：刘炎。
被执行人：新疆乌斯赫商贸有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：马奋勇，董事长。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017)新2201民初811号民事调解书，即申请执行人哈密三鑫典当有限责任公司与被执行人新疆乌斯赫商贸有限公司借款纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2017)新2201民初811号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月九日
书记员 王晓娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2815
罪犯陈丰军，男，1975年5月3日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）汕中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈丰军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿43431元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月9日作出（2006）粤高法刑二终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年10月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈丰军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈丰军在2015、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱记功1次，表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丰军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈丰军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第615-7号
申请执行人：陶俊杰，男，1966年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙梓刚，男，1976年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨镕，女，1979年1月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：董振秀，女，1952年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：孙大伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王世畔，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：苑钦朋，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王有基，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陶俊杰与被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基担保权追偿纠纷一案，申请执行人陶俊杰以本院（2011）莱州民初字第3130号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人董振秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2012）莱州执字第615-4号执行裁定对被执行人董振秀家庭共有的以董振秀、孙官和名义的银行存款共80000元的冻结。
二、划拨被执行人董振秀家庭共有的以董振秀、孙官和名义的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年一月二十日
书记员 王家东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2552号
申请人：李海萍，女，汉族，1976年7月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：仵磊，男，汉族，1986年7月9日出生，住河南省郸城县。
被执行人：高梦，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新亚证内字第1305号执行证书，责令被执行人履行执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结仵磊名下位于乌鲁木齐市高新区苏州东街366号新洲城市花园瑞景苑11栋8层3单元801室房产及所对应的土地使用权手续。证号：乌房权证高新区字第××号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田武
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1136号
上诉人（原审被告）：任振龙，男，1971年1月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）：许妹，女，1976年8月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴文江，男，1964年9月10日生，汉族。
上诉人任振龙、许妹因与被上诉人吴文江民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9182号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人任振龙、许妹上诉称，第一，本案虽为民间借贷纠纷，但上诉人及本案被告并不是适格的当事人，事实上本案系被上诉人与南京精致诚公司之间的民间借贷纠纷，上诉人任振龙只是作为该公司的职员，具体操作相关事宜，许妹更是与本案无关。被上诉人与精致诚公司就借款事宜签订了协议书，根据协议书双方约定的管辖法院是精致诚公司所在地人民法院，精致诚的公司的住所地在南京市玄武区，故玄武区人民法院对本案有管辖权。第二，上诉人的户籍地在南京市建邺区，两人虽购买了江宁区的房产，但未完全搬至该地居住，根据原告就被告的原则，建邺区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。
原审法院查明，任振龙的经常居住地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路98号左岸名苑百里香舍6幢4室。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人任振龙的经常居住地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路98号左岸名苑百里香舍6幢4室，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 姗
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执554号
汤俊峰、周春雨：
汤俊峰与周春雨买卖合同纠纷一案，申请执行人汤俊峰于2018年2月26日申请执行，本院依法立案执行，被执行人周春雨主动将案款交到法院，申请执行人汤俊峰已领取该案款，故已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督139号
申请人：李红星，男，1971年4月8日出生，汉族，住宿州市砀山县。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人李红星于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人李红星称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4622元，有工资表、承诺书为凭。现申请人李红星要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4622元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红星工资4622元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初539号之二
解除保全申请人：徐承福，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇新圩行政村新圩自然村**号，身份证号码3402211965********。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：陶良斌，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：朱枝花，女。1969年4月20日出生，汉族，住安徽省。
申请人徐承福诉被申请人陶良斌、朱枝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2017)皖0221民初539号民事裁定书，冻结了被告申请人陶良斌、朱枝花拆迁补偿款。解除保全申请人徐承福于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陶良斌、朱枝花28万元范围内财产的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1583号
上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：余芹，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人余芹建设工程合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川02民初1244号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中国二十冶集团有限公司上诉称，虽然被上诉人向法院提交了《材料结算单》、《房屋建筑外装欧式线条生产安装专业分包合同》，但上诉人从未与被上诉人签订该合同，且上诉人对被上诉人提供证据中的“项目部盖章及敬邦伦签字”不予认可。因上诉人并未刻制前述印章，亦未授权敬邦伦代表申请人签订该合同，故敬邦伦的行为不构成表见代理。至于该合同是否真实履行，需要法院进行实体审理后才能明确，故本案不应由被上诉人主张的合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于四川省彭州市华茂成都家纺产业园一期D区，该地址在四川省彭州市辖区内，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，是案件进入实体审理后才能作出的判断，不应以此作为确定案件管辖的依据。上诉人中国二十冶集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月三十日
书记员 余正磊
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初177号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人阙某某，男，1956年4月8日出生于天津市，，汉族，高中文化，无职业。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。2015年3月13日刑满释放。2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月4日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日晚6时许，被告人阙某某携带T型锥、扳手作案工具到本市河西区洞庭路青林大厦存车棚内，采用T型锥撬锁的方式，将被害人毕某在停放此处的凤燕牌小龟王电动车一辆窃走，该车价值人民币1500元。后逃匿至河西区安江里13号院被民警当场抓获。被盗电动车被民警查获并发还事主。
庭审中，被告人阙某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。有被害人毕某的陈述，证人张某的证言，作案工具及赃物照片，价格鉴定意见书，被告人前科材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某目无国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人阙某某犯盗窃罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人阙某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人阙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年12月24日止。于判决生效后十日内缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 张 晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1978号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔立冬，男，1961年11月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区。曾因打架，于1981年12月被劳动教养三年；曾因犯抢劫罪，于1988年7月被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万二千元，2011年6月13日被刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月10日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万七千元，2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人于凤德，女，1969年10月30日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区。曾因吸食毒品，于1999年7月1日被强制戒毒三个月，于2001年4月18日被劳动教养一年，于2002年8月8日被劳动教养一年六个月，于2005年7月26日被劳动教养一年九个月；曾因犯故意伤害罪，于2006年被判处有期徒刑一年，2007年3月16日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月1日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2011年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人崔立冬、于凤德犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹、邢芳出庭支持公诉，被告人崔立冬、于凤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月4日，买毒人在本市海淀区向被告人崔立冬约购毒品，并筹集毒资。当日14时许，被告人崔立冬带领举报人至本市丰台区马家楼路楼下，后独自上楼与被告人于凤德进行交易，于凤德向崔立冬交付白色块状可疑物两包并收取毒资人民币700元。被告人崔立冬、于凤德被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定检出海洛因，净重共计1.55克。被告人崔立冬、于凤德到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人崔立冬、于凤德向他人贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人崔立冬系累犯、毒品再犯，被告人于凤德系毒品再犯，提请本院对二被告人依法惩处。
被告人崔立冬、于凤德对检察院指控其贩卖毒品的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年5月4日，买毒人在本市海淀区向被告人崔立冬约购毒品，并筹集毒资。当日14时许，被告人崔立冬带领举报人至本市丰台区马家楼路楼下，后独自上楼与被告人于凤德进行交易，于凤德向崔立冬交付白色块状可疑物两包并收取毒资人民币700元。被告人崔立冬、于凤德被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定检出海洛因，净重共计1.55克。被告人崔立冬、于凤德到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人崔立冬、于凤德的供述，证人李某、董某、彭某等人的证言，扣押笔录，扣押清单，称量、取样笔录，毒品检验报告，录像，到案经过，前科材料及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人崔立冬、于凤德对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人崔立冬、于凤德违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔立冬、于凤德犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人崔立冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人崔立冬、于凤德因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人崔立冬、于凤德到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好；且被告人崔立冬贩卖毒品因特情介入得以侦破，对二被告人均可依法从轻处罚。综上，本院依照对被告人崔立冬依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人于凤德依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔立冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
二、被告人于凤德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 宋小滨
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 争
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初4247号
原告：贵港市住房公积金管理中心，住所地贵港市中山路北延段**号。
法定代表人：陈志军，主任。
委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。
被告：杨珍伦，女，1968年7月5日生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陈达友，男，1991年5月12月出生，汉族，住贵港市港北区。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21－23楼。
法定代表人：陈德明。
原告贵港市住房公积金管理中心诉被告杨珍伦、陈达友、第三人中国工商银行股份有限公司贵港分行合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市住房公积金管理中心申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告贵港市住房公积金管理中心负担。
审判员 胡盛赋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余钰名
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8720号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人邵纯，男，汉族，1971年1月18日出生，住江苏省丹阳市。
关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邵纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵纯在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金480000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息从2015年3月13日起至2015年6月13日止，以480000元为基数按年利率15.12%计算，罚息从2015年6月14日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率22.68%计算）；二、被告邵纯在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金320000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息从2015年3月14日起至2015年6月14日止，以320000元为基数按年利率15.12%计算，罚息从2015年6月15日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率22.68%计算）；三、被告邵纯在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元，并承担案件受理费及财产保全费合共13700.10元。因债务人邵纯未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵纯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车辆三辆号牌分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××粤Ｙ×××××，因上述车辆已被另案首查封，故本案只作轮侯查封；另,本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年9月6日告知申请执行人代理人本案的执行情况，其表示暂无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意案件作终结本次执行程序的处理。本案未执行标的为债务835700.1元（含执行费10650.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8720号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月十八日
书记员 卢奋年
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17521号
原告：戴小妹，女，1923年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：戴彩兴，男，系原告儿子。
被告：戴雪根，男，1950年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告戴小妹与被告戴雪根赡养费纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判。本院经邮寄送达未能将应诉材料送达给被告戴雪根，故于2017年11月20日告知原告在七日内缴纳公告费，并将公告费凭证送交本院，逾期不交的，按撤诉处理。截至2017年11月29日，本院未收到原告送交的公告费凭证。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告戴小妹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴小妹负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 圆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01190-1号
原告:廖祥伦,
特别授权委托代理人：程光傲、金康弘,安徽皋陶律师事务所律师。
被告:六安市建业汽车驾校培训有限责任公司,
法定代表人:丁志凌,该公司总经理。
特别授权委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
原告廖祥伦与被告六安市建业汽车驾校培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（本页无正文）。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1055号之一
原告杨占成，男，1961年2月19日生，汉族，现住长春市。
被告于济荣，男，1985年9月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告杨占成与被告于济荣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨占成撤回起诉。
案件受理费4217.00元减半收取2108.50元，由原告负担，保全费1499.00元退回原告。
审判员 杨立春
二〇一六年六月十六日
书记员 石 峰
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1361号之一
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：王建新，男，1970年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：苏军峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:杜军义，男，1969年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区
被告：王建海，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王建新、苏军峰、杜军义、王建海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 迪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1389号
原告党某某,女，1990年1月28日出生，汉族，河南省尹川县人。
被告曹某某，男，1975年7月27日出生，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告党某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年6月17日以与被告曹某某协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年六月十七日
书记员 刘海波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4160号之一
原告：黄显平，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：邓生春，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄显平与被告邓生春劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄显平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄显平申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄显平撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告黄显平负担，款限于本裁定生效后十日内向本院缴纳。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王 全
人民陪审员 马学凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 骆俊斌
贵州省剑河县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔2629刑申2号
杨胜登:
你为破坏军婚一案，对剑河县人民法院（76）剑法刑字第21号刑事判决书不服，以没有犯罪事实、程序违法、枉法裁判，向本院提出申诉。
本院经审查，查明：申诉人杨胜登与原现役军人肖某某的未婚妻万某某多次发生性关系，有申诉人杨胜登的亲笔检查、供述、当事人万某某的陈述和证人证言相互印证。最高人民法院《关于处理破坏军人婚姻案件的意见的报告》中对军人婚姻作了明确的解释：军人婚姻是指军人同已经结婚的妻子和已经订婚的未婚妻的婚姻关系，原现役军人肖某某与万某某已经订婚，即该报告中所指的军人婚姻。该报告第二条第（二）项规定：“对于与军属通奸，屡教不改，影响恶劣的；利用职权威胁、利诱成奸的；或者明知为军人妻子而与之结婚、姘居的，都应处以刑事处分。……。上述要法办的，一般不要判处缓刑，更不应判处罚金。”根据当时规定，处三年有期徒刑并无不当。申诉人杨胜登申诉时未能提供新的证据，证明原判决不当，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条重新审判的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初198号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人韩贵礼，又名”三福礼”、”三”，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2014年12月3日、2017年1月3日曾因殴打他人被原平市公安局行政拘留十五日和七日。2017年4月4日，因故意毁坏财物被原平市公安局行政拘留十日，2017年4月14日，又因涉嫌犯盗窃罪，被原平市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人韩贵礼犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原平市人民检察院指派检察员任慧英、柴鑫出庭支持公诉，被告人韩贵礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市人民检察院指控：2015年5月份以来，常银海（已判刑）在我市东营村设立盗窃液碱窝点，采用以水换液碱的方式，伙同罐车车主及铝厂职工共同盗窃铝厂液碱。2016年3月，被告人韩贵礼为常银海介绍车主郭某、栗某（均已判刑），并从中获取好处费。
1、2016年3至5月份期间，经被告人韩贵礼介绍，×××的罐车车主栗某盗窃该车送往铝厂液碱5车，每车重约30吨，价值140100元。
2、2016年3至5月期间，经被告人韩贵礼介绍，×××的罐车车主郭某盗窃该车送往铝厂液碱5车，每车重约14吨，价值65380元。
公诉机关认为，被告人韩贵礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据支持公诉。
被告人韩贵礼辩称，只是向常银海介绍了送液碱的车主，并不知道他们偷液碱，被告人韩贵礼不构成犯罪。
经审理查明：2015年5月始，常银海（已判刑）在本市××乡设立盗窃液碱窝点。常银海等人勾结中电投山西铝业有限公司（以下简称铝业公司）的卸碱员、化验员及往该公司送液碱的罐车车主等人，由罐车车主将送往铝业公司的液碱先行送至常银海的液碱窝点，将液碱全部或部分卸下，往罐车内注入水至相同载重量再冒充液碱送给铝业公司。被告人韩贵礼于2016年3月份帮常银海介绍给铝业公司送液碱的罐车车主郭某、栗某（均已判刑）以上述方式偷盗铝业公司的液碱，被告人韩贵礼从中每车获取1000元的好处费。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月至5月期间，经被告人韩贵礼介绍，×××的罐车车主栗某往常银海设立的液碱窝点偷送浓度约50％的液碱5车，每车重约30吨，经原平市价格认证中心价格认定共计价值约140100元。
2、2016年3月至5月期间，经被告人韩贵礼介绍，×××的罐车车主郭某往常银海设立的液碱窝点偷送浓度约50％的液碱5车，每车重约14吨，经原平市价格认证中心价格认定共计价值约65380元。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人韩贵礼的供述，证实常银海在东营村设下卸碱点以后，他让其给他招揽拉碱车司机到他那送碱，答应其介绍过来后，每车给一、二千元。其就先后联系了”二板”（栗某）和”兰伟”，其给他们打电话说东营有人偷换液碱，每换一车给4000元，他们也都愿意，后来就开始到常银海在东营村的卸碱点偷换液碱，他们和常银海联系上之后，再后来就是他们直接联系常银海了。”二板”的车第一次换液碱的钱，常银海给其六千元，其给了”二板”4000元，自己拿了2000元好处费。
2、证人常银海的证言，证实中电投山西铝业有限公司与内蒙、张家口等地的厂家签订协议购买液碱，厂家委托罐车将液碱送至铝业公司，按规定罐车拉上液碱后直接送进铝业公司，但有些罐车车主为了额外挣些钱，就把车开到其设立的摊子上卸掉一部分液碱，然后给罐车内加上相同重量的水，其再通过铝业公司内部化验员、卸碱员等人将这些掺水的罐车送进铝业公司。郭某是三福礼介绍到其摊子上的，他的车总共卸过五车，每次差不多卸14吨左右，再加满水，正好可以把罐装满，车重也和原来一样。每次其出5000元，郭某拿4000元，中间人三福礼拿1000元。另外三福礼还介绍过他哥哥栗某的车，栗某的车每次装液碱约31吨，每次都是全部卸掉，整车偷换。总共换过四五次，其每车给三福礼7000元，栗某拿5000元，剩下2000元归三福礼。
3、证人郭某的证言，证实2016年3月份，一个叫”肉三”的人给其打电话说他有渠道通过卸液碱闹些钱，其考虑几天后就同意了，并把车交给”肉三”改装，然后从内蒙拉上液碱后把车交给常银海，常负责从液碱车上卸液碱，把车开进铝厂，通过铝厂的检测和卸车后把空车还给其，第一车常银海通过”肉三”给其3000元，后来每车都是常银海直接给其4000元。一共往常银海处送过5次。
4、证人栗某的证言，证实与三福礼认识好多年了，2016年3月份，三福礼和其说有人能偷换液碱，敢不敢干，其征得合伙人同意后和三福礼说同意干，换得前两年都是三福礼和其联系的，钱也是三福礼给的，后来就是常银海和其联系了。其拉上液碱后告诉司机把车停在鲁能大道停车场，之后的事就是常银海操作，换碱以后常银海再把车停在原处。其的罐车每车能拉30吨液碱，总共换过五车。
5、辩认笔录，被告人韩贵礼能够辩认出罐车车主栗某、郭某；常银海能够辩认出韩贵礼就是所说的三福礼；郭某能够辩认出韩贵礼就是其所称的”肉三”。
6、原平市价格认证中心价格认定结论书，证实浓度为50％的液碱在2016年3-5月份的市场价格。
7、原平市公安局行政处罚决定书，证实被告人韩贵礼被行政处罚的事实。
8、户籍证明，证实被告人韩贵礼的身份情况。
本院认为，被告人韩贵礼明知常银海等人设置液碱窝点，勾结并窜通中电投山西铝业有限公司内部职工及运送液碱的罐车车主，采用以水偷换液碱的方式盗窃铝业公司的液碱，而帮助常银海寻找并介绍罐车车主到常的液碱窝点卸碱，从中获取好处费，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩贵礼提出并不清楚常银海等人偷换液碱的事，认为不构成犯罪的辩解意见。经查，证人栗某证言证实韩贵礼对其讲过，有人能偷换液碱，敢不敢干；证人郭某证言证实韩贵礼给其打电话说有渠道通过卸液碱闹些钱；被告人韩贵礼在侦查机关的有罪供述称先后给栗某、郭某打电话说东营有人偷换液碱，换一车给4000元。以上证人证言与被告人韩贵礼的有罪供述相互印证，故其辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人韩贵礼为常银海等人盗窃铝业公司液碱提供帮助行为，在共同犯罪中所起作用较小，为从犯。根据其犯罪情节、作用，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人韩贵礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2019年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员郭志强
人民陪审员杨爱团
二○一七年十二月八日
书记员王晓旭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5606号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：程中胜，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1565号
申请执行人徐焱和被执行人姜永杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0683执1565-2号执行裁定，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将(2016)鲁0683执3657-2号执行裁定书中的第三人”徐炎”改正为”徐焱”。
审判员 邓惠军
二〇一六年七月三十日
书记员 李洪舜
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢213号
关于谭娟娟申请执行徐东升民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2015）港商初字第636号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民初804号之一
原告边江舟，男，汉族，1963年7月28日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱青，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：兰州宇臻房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张辉珍，该公司董事长。
原告边江舟与被告兰州宇臻房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告边江舟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边江舟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边江舟撤回起诉。
原告边江舟预交的案件受理费58490元，减半收取29245元，保全费5000元，合计34245元，由边江舟负担，减半后剩余29245元退回边江舟。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵艺阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第323号
罪犯张志双，男，1978年10月16日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年7月31日作出(2003)长刑初字第145号刑事附带民事判决，认定张志双犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年1月将张志双的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林市中级人民法院于2010年6月将张志双的有期徒刑刑罚减去1年5个月，本院于2012年8月将张志双的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志双减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执88号之一
申请执行人：贺志琴，女，1980年2月出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被执行人：刘理波，男，1985年12月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行贺志琴与刘理波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘理波无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人李蓉先下落不明，无法联系。我院于2017年6月27日与申请人贺志琴沟通，告知了本案目前的执行情况并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人贺志琴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月二十日
书记员 贾京川
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执52号之六
申请执行人刘某某，男，1975年3月18日生。
被执行人南华某某食品工业有限公司。
法定代表人：吕某某，公司经理。
本院在执行刘某某申请执行人南华某某食品工业有限公司(2017)云2324执52号建设工程施工合同纠纷一案中,本院（2016）云2324民初1022号民事调解书确定执行标的为24226.98元，现已全部执行到位并已支付申请执行人,申请执行人刘某某现已确认本院（2016）云2324民初1022号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初1022号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判长 普娅娟
二〇一七年六月三十日
书记员 季汝桐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更247号
罪犯李龙海，男，1973年8月5日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)成刑初字第200号刑事判决，以被告人李龙海犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人李龙海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月11日以(2013)川刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯李龙海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李龙海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
将罪犯李龙海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2970号
罪犯卢继勇，曾用名李照彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年3月19日作出（2009）东一法刑初字第495号刑事判决，以被告人卢继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年10月27日至2022年10月26日止。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2011年4月22日减刑一年二个月；2012年12月26日减刑一年四个月；2015年2月3日减刑八个月，刑期至2019年8月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卢继勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年11月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯卢继勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢继勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢继勇减去一年五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初13314号
原告：刘春雨，男，1989年3月4日出生，汉族，住址吉林省榆树市。
被告：菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路9号。
被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西肇工北街25甲号。
原告刘春雨诉被告菏泽市菏建劳务服务有限公司、中铁二十一局集团第二工程有限公司沈阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘春雨于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告刘春雨承担。
审 判 员 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪倩萍
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第94号
申请执行人王清。
被执行人陈志永。
王清申请执行陈志永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王清于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16937号
原告：李福国，男，1968年5月20日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会刚，重庆瀚思律师事务所实习律师。
被告：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。
法定代表人：张安俊，职务不详。
原告李福国诉被告重庆永荣青鹏水泥有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案。原告李福国于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福国撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李福国负担（免交）。
审判员 左庆凯
二〇一七年一月六日
书记员 李 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2473号
原告：程凤珍，女，1969年6月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。
被告：杨学锋，男，1972年6月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。
原告程凤珍与被告杨学锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤珍到庭参加诉讼，被告杨学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费3700.00元。事实及理由：2015年3月1日至2015年10月30日期间，原告在被告指定的兴隆台区美的城小区工地干零活工程，共计欠劳务工资2000.00元。被告始终未予支付并拖欠至今，故原告诉至法院。
被告杨学锋在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告雇佣原告在其承包的美的城三期、四期小区内干零活，双方口头约定日工资为90元。原告共工作33天半，被告应给付劳务费3015.00元，但被告一直没有给付。原告到盘锦市兴隆台区劳动保障监察局投诉，2016年12月8日，被告在盘锦市兴隆台区劳动保障监察局书写欠条一张，注明：欠程凤珍3015.00元。2017年1月4日被告向原告交付了1000.00元劳务费，余款2015.00元被告至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实有原告方提交的被告出具的欠条一份、美的城三期、四期（杨学锋）工资表一份、工人工资流水单打印件一份及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告出具的欠条及工资表证明尚欠原告劳务费2015.00元，同时也证明原告已经按照被告的要求完成工作量，被告应及时履行支付劳动报酬的义务。被告方在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。因原告庭审中向被告主张拖欠劳务费的数额为2000.00元，故对原告方主张的2000.00元劳务费本院予以支持。原告诉讼请求中包含的1700.00元劳务费权利主体为魏素英，应由魏素英向本案被告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学锋于本判决生效后三日内向原告程凤珍给
付劳务费2000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡婷婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2465号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月21日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2525号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李某于2016年12月2日3时30分许，酒后驾驶灰色别克牌小型轿车（车牌号：×××），在本市朝阳区东五环外环主路远通桥南侧发生交通事故，后被民警查获归案。经认定，被告人李某对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为197.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人白某的证言、“122”报警记录、到案经过、查获经过、工作记录、简易程序处理交通事故认定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、照片、行政强制措施凭证、被告人李某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安斯琪
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执549号
申请执行人:杨俊文,男性,汉族,1963年06月17日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:古朝华,男性,汉族,1976年02月01日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人杨俊文与被执行人古朝华借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初2306号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人古朝华暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执549号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3597号
申请人王金柱，男，汉族，1980年10月4日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人杨小平，男，汉族，生于1975年10月24日，东胜人，个体，现住东胜区。
申请人王金柱申请执行杨小平买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第7408号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第7408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏 和
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初235号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年10月10日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王志龙、书记员卢羽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年3月23日，被告人胡某某醉酒后驾驶小型普通客车（载王某某、季某某）由干河方向驶往江那方向，当日21时55分许，行至砚山县境内瑞临线K1901+320M路段时，所驾车辆前部与同向由沈某某驾驶的大中型拖拉机尾部相撞，造成座在副驾驶的王某某现场死亡，季某某、胡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中定量乙醇含量205mg/100ml，王某某因系交通事故致重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡，季某某身体损伤程度为轻伤一级，胡某某身体损伤程度为轻微伤。经认定，被告人胡某某承担此事故主要责任，沈某某承担此事故的次要责任，王某某、季某某不承担此事故的责任。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人胡某某目无国法，驾车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人胡某某系醉酒驾车，应酌情从重处罚，被告人胡某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无意见。
经审理查明：2017年3月23日21时55分许，被告人胡某某醉酒后驾驶小型普通客车载王某某、季某某，由干河方向驶往江那方向，途经砚山县境内瑞临线K1901+320M路段时，所驾车辆前部与同向由沈某某驾驶的大中型拖拉机尾部相撞，造成座在副驾驶位的王某某现场死亡，季某某、胡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中定量乙醇含量为205mg/100ml，王某某因系交通事故致重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡，季某某身体损伤程度为轻伤一级，胡某某身体损伤程度为轻微伤。经砚山县公安局交通警察一大队认定，被告人胡某某承担此事故的主要责任，沈某某承担此事故的次要责任，王某某、季某某不承担此事故的责任。肇事后，被告人胡某某支付给被害人王某某家属17000元。民事部分，经本院通知被害人王某某家属提起附带民事诉讼，但王某某家属表示已与被告人胡某某达成赔偿协议，不在本案提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证、被告人胡某某的户口证明、前科劣迹查询证明、道路交通事故认定书，证人沈文久、沈某某的证言，被害人季某某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第H027、028号司法鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2017]（尸检）鉴字第H025号法医病理鉴定意见书、文山州疾控中心司法鉴定所[2016]毒检字第062号血液乙醇鉴定、云南云通司法鉴定中心[2017]车速鉴字第002348、02349号鉴定意见书及告知书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶车辆在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某醉酒后驾驶车辆肇事，酌情应从重处罚。被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某部分赔偿被害人家属损失，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨志莲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4235号
原告：宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号金龙商贸广场B幢101，社会统一信用代码91350901062291392L。
委托诉讼代理人：邱星，男，1984年2月18日出生，住福建省福州市仓山区，
被告：黄建华，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司与被告黄建华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司撤诉。
案件受理费12310元，减半收取计6155元，由原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司负担。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十月二十日
书记员 何泰龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4590号
罪犯项发林，男,苗族，1994年4月7日出生于云南省马关县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出(2013)文某刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人项发林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人王某不服，提出上诉。本院于二○一四年一月二十日作出（2014）云高刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年4月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯项发林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。
代表人纪明岐，行长。
委托代理人杨汶民，男，陕西华岳律师事务所律师。
被告刘秋亚，女，1957年7月15日出生，汉族，农民。
被告翟扩社，男，1954年8月20日出生，汉族。
被告刘磊，男，1980年6月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮政银行华阴支行）与被告刘秋亚、翟扩社、刘磊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行华阴支行委托代理人杨汶民、被告翟扩社到庭参加了诉讼；被告刘秋亚、刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行华阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘秋亚、翟扩社归还借款本息33440.06元；2、请求依法判令被告刘磊对刘秋亚、翟扩社应归还的借款本息33440.06元承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日被告刘秋亚、翟扩社与原告签订小额贷款合同从原告处借款40000元，期限为一年；由被告刘磊作为被告借款的保证人与原告签订小额贷款保证合同。原告依约履行了放款义务，但是被告刘秋亚截止2016年8月19日拖欠原告本金27180.05元，利息及罚息7166.37元，共计34346.42元。
被告翟扩社辩称，原告邮政银行华阴支行在本案中所主张借款的事实属实，但款项实际情况用途是，所借原告4万元本金，被告刘磊用了2万元，其余2万元是其女婿赵建强用了，被告刘秋亚、翟扩社并未实际使用该借款。
本院认为，原、被告签订的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效；翟扩社承认原告在本案中主张借款的基本事实，故对原告主张截止2016年8月19日，被告尚欠借款本金27180.05元，利息及罚息7166.37元，本息合计34346.42元的事实予以确认。被告未按约全面履行还款义务构成违约，应当承担履行归还借款本金及利息的违约责任。被告刘磊作为连带责任人，对被告刘秋亚、翟扩社的该笔借款承担连带清偿责任。现原告邮政银行华阴支行主张刘秋亚、翟扩社归还的借款本息34346.42元、被告刘磊承担连带清偿责任，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘秋亚、翟扩社于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行华阴市支行借款本息合计34346.42元（利息及罚息计算至2016年8月19日，此后利息按照双方签订的小额借款合同约定利率计算至还款之日）；
二、被告刘磊对上述款项承担连带清偿责任，被告刘磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担清偿责任后，有权向被告刘秋亚、翟扩社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元减半收取318元，由刘秋亚、翟扩社、刘磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张钢铁
二〇一六年八月二十日
书记员 严晓莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8987号之二
原告苏荣天，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告巫扬鸿，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘林玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告巫舒雁，女，1994年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院作出（2015）湖民初字第8987号财产保全的裁定，于2015年12月29日查封了担保人林秀玲名下的址于厦门市湖里区的房产，查封了被告巫舒雁名下的址于厦门市湖里区的房产和址于厦门市湖里区车位，查封了被告巫扬鸿名下的址于厦门市思明区房产，查封了被告巫扬鸿名下的闽DLL7**号车辆，查封了被告刘林玲名下的闽D23M**号车辆。现原告苏荣天以本案已申请撤诉为由申请解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人林秀玲名下的址于厦门市湖里区房产的查封。
二、解除对被告巫舒雁名下的址于厦门市湖里区房产和址于厦门市湖里区车位的查封。
三、解除对被告巫扬鸿名下的址于厦门市思明区房产的查封。
四、解除对被告巫扬鸿名下的闽DLL7**号车辆的查封。
五、解除对被告刘林玲名下的闽D23M**号车辆的查封。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初1797号
原告：王菊英，女，1962年8月29日出生，汉族。
被告：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告王菊英与被告邓安生民间借贷纠纷一案中，原告王菊英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊英撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王菊英负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月十九日
书记员 李姣婵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0526号
原告马绪标，又名马绪彪。
被告周成宇。
本院在审理原告马绪标诉被告周成宇民间借贷纠纷一案中，原告马绪标于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马绪标撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马绪标承担。
审判员 张敬
二〇一五年五月十九日
书记员 王倩
第1页共2页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)肥东民一初字第02584号
原告：覃某，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：张某，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告覃某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告覃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告覃某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年八月四日
书记员 周俊君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1475号
原告：赵春玲，女，1966年2月17日出生，陕西蓝田县人。
委托诉讼代理人：赵引玲（系原告之姐)，女，1958年6月20日出生，陕西蓝田县人。
被告：陕西远鼎投资管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元10909室。统一社会信用代码91610000085933706X。
法定代表人：曹文平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄春定，男，1959年1月14日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告赵春玲与陕西远鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春玲的诉讼代理人赵引玲、被告的诉讼代理人黄春定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春玲提出以下诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元，借款期内及逾期利息（利率按年利率24%计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告以扩大公司经营为由，从原告处借款10万元，约定借款期限为6个月，双方约定的月利率为3分，还款期限到2015年9月20日止。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，为保护原告合法利益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的《借款合同》没有法定代表人曹文平签名，原告的财务专用收款收据不是本公司开出的，该收款收据上没有曹文平的私章，经核实被告账务，账上并没有原告的10万元借款，故原告的起诉不能成立。
原告为支持其诉请，当庭向本院提举如下证据：
1、《借款合同》及赵引玲银行流水单，证明原告给被告借款10万元，月息为3%的事实。
2、银行转账回单及被告出具的财务专用收款收据，证明原告通过其姐赵引玲银行账户给被告业务员董磊转账支付10万元借款的事实。
3、董磊的名片及证言，证明董磊为被告的业务员，当时代表被告向原告借款10万元的事实。
被告针对其答辩意见，当庭向本院提举如下证据：
黄春定与被告的《借款协议》和财务专用收款收据，证明被告出具的《借款协议》上都有董事长曹文平的签字和私章，财务专用收款收据上都有董事长的私章。
对原告提举的证据1-3，被告质证表示：对《借款协议》及财务专用收款收据上印章的真实性均不持异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告给被告借款10万元的事实。对被告提举的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告出具给借款人的借款合同及财务专用收款收据形式不统一，不能否定原告向被告借款10万元的事实。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：原告当庭提举的证据1-3，因董磊未出庭作证，除董磊证言外，其他证据具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。被告提举的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2015年3月20日，原告之姐赵引玲以原告名义与被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告因公司经营需要，向原告借款118000元，约定借款期限从2015年3月20日至2015年9月20日。同时约定被告2015年6月20日返还原告9000元，2015年9月20日返还原告109000元。《借款协议》落款加盖有被告公章及法定代表人曹文平私章。2015年3月21日，原告之姐赵引玲将原告的10万元通过其农行卡转账支付给被告业务员董磊农行卡的账户，被告向原告出具118000元财务专用收款收据一份，该收据加盖有被告财务专用章。2015年6月20日，董磊通过其银行卡向赵引玲转账支付9000元整。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款118000元，原告依约向被告已提供借款10万元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还该笔借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故原告要求被告支付借款本金10万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的《借款合同》没有法定代表人曹文平签名，原告的财务专用收款收据上没有曹文平的私章，原告向被告借款10万元未进入被告账户，认为原告起诉不成立，应属被告内部管理问题，不能对抗善意相对人，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告陕西远鼎投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵春玲借款人民币100000元整及其利息（自2015年3月20日起至款项付清之日止，按月利率2%计算，其中应扣除被告陕西远鼎投资管理有限公司已付利息9000元）。
二、驳回原告赵春玲其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告陕西远鼎投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 秦小娥
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 松
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执190号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人郑清全，男，1985年1月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人郑清华，男，1982年4月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘佳佳，男，1986年12月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人满孝强，男，1987年1月28日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑清全、郑清华、刘佳佳、满孝强金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初828号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 通
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执539号
申请执行人：彭诚，男，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳积家实业有限公司。
被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年，住成都市青羊区。
被执行人：杨宁远，男，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理彭诚申请执行(2015)涪民初字第2997号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅雨生
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4713号
原告：周勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住本市。
被告：李天龙，男，1996年1月21日出生，汉族，住本市。
原告周勇为与被告李天龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元并支付利息(自借款之日起至还款日止，按年利息6%计算)2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告李天龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日，被告李天龙向原告周勇借款10000元，并当场出具借据一份。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天龙于本判决生效之日起十日内返还原告周勇借款10000元及利息（以本金10000元按年利息6%计算自2017年1月29日起至判决确定的履行日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李天龙负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十月十三日
书记员 沈肖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执581号
申请执行人白彩理，云南省哈尼族彝族自治州。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人白彩理与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付6700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄望梅
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执216号
申请执行人胡某某，住四平市。
被执行人刘某某，住四平市。
本院在执行胡某某与刘某某离婚纠纷一案中，执行标的额为3600元。现双方达成执行和解协议，故申请执行人胡某某申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东城民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨文龙