安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终2159号
上诉人（原审原告）:张菊红，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏泽军，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监狱服刑,
上诉人张菊红因与被上诉人魏泽军健康权、身体权纠纷一案，不服庐江县人民法院(2016)皖0124民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张菊红不服一审判决，向本院提起上诉称：1、张菊红之子许润景就读于河海大学天文学院土木工程系“14给排水1班”，目前并未能力独立生活，这是一审已经查明的事实。许润景己年满十八周岁，张菊红诉请魏泽军赔偿许润景被扶养人生活费6462.75元不符合法律规定。许润景虽已年满十八周岁，但是由于其仍在大学就读，还有2.5年的时间不能依靠自己的劳动获取生活来源，仍需张菊红扶养，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，魏泽军应当赔偿许润景的被扶养人生活费6462.75元。2、一审判决将张菊红交通费、住宿费酌情认定为5000元，不符合本案客观事实，张菊红在遭魏泽军打伤后，为了治疗伤情，张菊红多次前往南京、上海、合肥等地治疗，总计花费交通费6433元、住宿费2909元，对此，张菊红提供了相关的票据为证，但一审判决对这些客观真实的票据没有认可，仅酌情认定交通费、住宿费为5000元，不符合客观事实。3、一审判决认定精神损害抚慰金为16000元，不符合本案事实，张菊红左眼已经构成八级伤残，无辜遭魏泽军打伤，本身并无任何过错，一审判决将张菊红的精神损害抚慰金认定为16000元过低，应支持20000元。4、本案纠纷是在张菊红与孙忠霞之间发生的，开始时只是张菊红与孙忠霞在争执，并没有动手，而张菊红丈夫许咸乐并没有介入张菊红与孙忠霞之间的纠纷，许咸乐只是在旁边劝说不要动手打架，根本没有用脚踹孙忠霞，反而是魏泽军，在张菊红与孙忠霞在争执时，突然从家中拿出一根铁撬棍，在张菊红根本没有与其有任何冲突的情况下，甚至张菊红毫无防备的情况下，用力击打张菊红头部，造成张菊红严重受伤。在遭张菊红打伤这一过程中，张菊红并没有与魏泽军之间发生任何的冲突和纠纷，魏泽军完全是携愤报复故意伤害张菊红，致张菊红重伤，在此过程中，张菊红没有任何的过错可言，一审判决张菊红自行承担30%的损失错误。综上，一审判决存在错误，请求二审法院查明事实，依法改判，本案一、二审受理费由被上诉人承担。
魏泽军二审未作答辩。
一审经审理查明：魏泽军与张菊红同在庐江县白山农贸市场相邻经营鸡鸭苗生意。2015年7月27日7时许，魏泽军之妻孙忠霞与张菊红及其丈夫许咸乐因琐事发生争执，揪打中，许咸乐脚踹孙忠霞左侧腰部，魏泽军见状，遂持铁撬棍击打在张菊红的左额部，致张菊红左眼视神经萎缩、左眼盲目。张菊红受伤后，先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院、南京大学医学院附属鼓楼医院、南京宁益眼科中心、安徽省立医院、庐江县人民医院等医院门诊治疗，共计支付医药费12587.59元。其伤情经诊断为：左眼视神经挫伤、左眼钝挫伤，经安徽正邦司法鉴定所于2016年5月16日评定为八级伤残，建议给予伤后误工期120日、护理期45日、营养期45日。张菊红支付鉴定费1600元。魏泽军在该刑事案件审理中，向本院预交了50000元赔偿款。
一审另查明：张菊红与许咸乐夫妻自2005年始在庐江县××农贸市场共同经营苗禽零售生意，于2007年在白山镇购买房屋居住、生活。其父亲张传双（1935年8月28日出生）、母亲许传英（1941年9月20日出生）生育张菊红兄妹四人，现居住、生活在庐江县××村，由张菊红兄妹四人共同赡养。张菊红与许咸乐婚生一子许润景（1995年10月11日出生），现就读于安徽省马鞍山市的河海大学文天学院。
一审认为：公民的合法权益受法律保护。张菊红因被魏泽军殴打致伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。张菊红因受伤造成的各项经济损失有：1、医药费12587.59元，张菊红提交的病历材料、医药费收据、病人费用清单等足以证明，予以支持；2、误工费、护理费、营养费，张菊红提供了证据证明其夫妻二人在白山街道××共同经营苗禽零售生意，其伤情经司法鉴定建议给予误工期120日、护理期45日、营养期45日，其诉请误工费13762.80元（120天×114.69元/天）、护理费5139.90元（45天×114.22元/天）、营养费1350元（45天×30元/天），均符合法律规定，予以支持；3、残疾赔偿金、鉴定费，张菊红在城镇购买房屋并居住，且有稳定收入，其伤情构成八级伤残，其诉请残疾赔偿金161616元（26936元×20年×30%）符合法律规定；张菊红为确定身体损伤程度等所支付的鉴定费1600元系必要的合理费用，予以支持；4、精神损害抚慰金，张菊红的伤情构成八级伤残，其在本案中有一定过错，其诉请精神损害抚慰金20000元过高，确定为16000元；5、被扶养人生活费，张菊红的父亲张传双（1935年8月28日出生）、母亲许传英（1941年9月20日出生）居住生活在农村，由其兄妹四人共同赡养；其诉请被扶养人生活费7404.38元【﹝8975元/年×（5+6）年×30%）÷4】符合法律规定；其子许润景在高校就读，已年满十八周岁，其诉请许润景的被扶养人生活费，不符合法律规定，不予支持；6、交通费、住宿费，张菊红因交通事故受伤至外地医院治疗，支出交通费、住宿费系客观事实，结合其伤情及治疗情况，酌情确定为5000元；张菊红未住院治疗，故其诉请住院伙食补助费，不予支持。以上合计224460.67元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏泽军持铁撬棍击打张菊红头部，致其受伤所造成的合理损失，魏泽军应予赔偿；本案纠纷中张菊红、许咸乐与孙忠霞发生纠纷，许咸乐脚踹孙忠霞腰部致其肋骨骨折，魏泽军见状后，持铁撬棍击打张菊红头部，致其受伤。在本案纠纷起因及发生过程中，张菊红一方亦有一定过错，可以相应减轻魏泽军的责任。因此，张菊红的全部经济损失224460.67元，由魏泽军按70%责任赔偿161922.47元〔（208460.67元×70%）+精神损害抚慰金16000元〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、魏泽军于判决生效之日起十日内赔偿张菊红经济损失161922.47元；二、驳回张菊红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由张菊红负担1886元，魏泽军负担3120元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：1、张菊红在本案中应否承担30%的责任？2、张菊红相关赔偿标准如何确定？
张菊红、许咸乐系夫妻，魏泽军、孙忠霞系夫妻。2015年7月27日，孙忠霞与张菊红双方在经营鸡鸭苗生意时发生争执，相继双方互殴均受伤。魏泽军因在互殴中使用铁撬棍击打张菊红头部受伤，被刑事处罚。而张菊红在发生争执时遇事不能冷静处理矛盾，致使其左眼受伤。双方在本起纠纷中均有过错，一审根据双方在本案中的过错程度确定魏泽军对张菊红的受伤承担70%的赔偿责任，张菊红自行承担30%的责任，符合本案事实，本院对此予以维持。张菊红上诉主张魏泽军应承担全部的赔偿责任与本案事实不符，本院不予采纳。
关于被抚养人许润景生活费问题，许润景，1995年10月11日出生，现就读于安徽省马鞍山市河海大学文天学院。由于许润景已年满十八周岁，不属于被抚养人的范畴，张菊红上诉主张被抚养人许润景生活费无法律依据，本院不予支持。
关于张菊红的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金旨在对受害人因身体遭受伤害而在精神上遭受痛苦的一种补偿。本案因张菊红在纠纷中致左眼受伤，虽经鉴定机构鉴定为八级伤残，但张菊红在本案中有一定的过错，一审鉴于双方在本案中的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平,确定张菊红精神损害抚慰金16000元，并无不当，本院予以维持。张菊红上诉称应支持精神损害抚慰金20000元，该理由因缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于张菊红的交通费、住宿费问题，张菊红因左眼受伤后，先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院、南京大学医学院附属鼓楼医院、南京宁益眼科中心、安徽省立医院、庐江县人民医院等医院门诊治疗，虽然产生了一定的交通费、住宿费。但该费用应属于受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，而张菊红并非有医嘱需到上海、南京救治的事实。一审根据张菊红就医地点、时间、次数确定交通费、住宿费5000元，符合本案案情，本院予以支持。张菊红上诉称其交通费、住宿费5000元过低的理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2445元，由张菊红负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年五月十六日
书记员 朱大伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。