wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执586号
申请执行人张德平，男。
被执行人谢育辉，男。
本院在执行张德平与谢育辉民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00623号民事调解书，执行标的23000元及利息，诉讼费188元，执行费245元（缓交）；本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，故私下和解，申请人撤回申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十四日
书记员 王书强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3115号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会。
法定代表人：汤光成，主任。
被告陈后德。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈后德民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第4744号
原告邵志岩，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告肖亮，男，44岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告邵志岩与被告肖亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵志岩申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵志岩撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年十月三十日
书记员 宋欣欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00591号
罪犯杨广同，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)常刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨广同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0008号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1766号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年2月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨广同服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨广同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广同在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广同减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1405-号
申请执行人：邱培丽，女，1972年2月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市源隆橡胶制品厂。
执行事务合伙人（或委派代表）：原修耀
本院在执行申请执行人邱培丽与被执行人莱州市源隆橡胶制品厂工伤保险待遇一案中，因被执行人莱州市源隆橡胶制品厂已注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：
一、变更原修耀为本案被执行人。
二、被执行人原修耀应在本裁定生效之日起三日内向申请人邱培丽履行莱劳人仲案字【2015】第7号裁决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一七年十月十日
书记员 王军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2972号
原告：罗洪，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。
负责人：罗成，该村村长。
原告罗洪与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告罗洪于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗洪撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗洪撤回起诉。
本案受理费5元，由原告罗洪负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1326号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人:段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告:徐燕梅，女，汉族，曲靖市陆良县人，1979年9月18日出生。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告徐燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告徐燕梅下落不明经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告徐燕梅签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判决被告徐燕梅偿还借款本金234417.07元、逾期利息6110.93元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县城的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，原告工行陆良支行与被告徐燕梅签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2011]年[593]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款27万元给被告徐燕梅；借款期限为2011年4月28日起至2031年4月28日；借款利率为年利率6.8%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。
上述合同生效后，原告于2011年4月28日向被告发放贷款27万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金234417.07元、利息6110.93元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:
1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。
3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；
4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。
5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。
6、房屋买卖合同和购房首付款收据，证明借款的用途是购买房产。
7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。
8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。
9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。
11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。
12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。
13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。
本院依职权，调取了被告住所地的村委会主任的笔录，证实被告下落不明。
被告徐燕梅未到庭针对以上证据质证。
被告徐燕梅未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，原告工行陆良支行与被告徐燕梅签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2011]年[593]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款27万元给被告徐燕梅；2.借款期限为2011年4月28日起至2031年4月28日；3.借款利率为年利率6.8%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告徐燕梅购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2011年4月28日向被告发放贷款27万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告徐燕梅尚欠原告贷款本金234417.07元、利息6110.93元。经原告多次催要，被告徐燕梅均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告徐燕梅在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告徐燕梅发放贷款，被告徐燕梅未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告徐燕梅提前偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告徐燕梅就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告徐燕梅未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告徐燕梅签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告徐燕梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金234417.07元。
三、由被告徐燕梅于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息6110.93元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告徐燕梅在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告徐燕梅提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，由被告徐燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 张云祥
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王丽俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初8471号
原告：合肥安汇旧机动车经纪有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园纬一路16号A区55号，统一社会信用代码91340100072386045W。
法定代表人：张丞俊，总经理。
委托代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：王明凤，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告合肥安汇旧机动车经纪有限公司（以下简称安汇经纪公司）诉被告王明凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安汇经纪公司的委托代理人吴利娟，被告王明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安汇经纪公司诉称：2016年被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月30日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2016]331号裁决书，裁决原告支付被告2016年4、5月份工资5800元、未签订书面劳动合同的双倍工资35500元、补交2015年4月至2016年5月的社保。被告在原告处任职会计兼行政职务，其直接掌握公司的财务，被告已经现金给自己发过2016年4、5月工资。但仲裁委未调查核实，也未在仲裁裁决书上予以扣除。另外原告与被告签订了书面劳动合同，由被告负责保管，被告在离职前已经全部拿走。被告与原告约定的月工资已经包含社保补贴800元，仲裁裁决要求被告全额补缴社保、支付双倍工资等实为不妥。请求判令原告无须支付被告2016年4月至5月的工资5800元；判令原告无须为被告补交2015年4月至2016年5月期间的社会保险；判决原告无须支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资35500元；判令本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
被告王明凤辩称：被告于2015年4月20日进入原告公司工作，担任出纳兼职行政工作，约定每月工资3300元。工作期间，原告一直未与被告签订劳动合同、未缴纳社保，工作时间严重超时。原告自2016年3月起将被告工资降为2900元（基本工资2500元+餐补300元+满勤100元）。2016年5月20日，原告通知被告5月底将被辞退。原告未支付我2016年4月和2016年5月的工资。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月20日，被告王明凤到原告安汇经纪公司工作，岗位为出纳兼职行政，每月工资为3300元（基本工资3000元+午餐补助300元），双方未签订书面劳动合同。2016年3月开始王明凤每月工资为2900元（基本工资2500元+午餐补助300元+满勤奖100元）。2016年5月20日，原告口头通知辞退被告。2016年5月31日，被告办理了离职交接手续。自2016年6月1日起，被告未再去原告处工作。原告未支付被告2016年4月份和5月份的工资。在被告工作期间，原告没有为其缴纳社会保险费。2016年6月6日，原告王明凤向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月30日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：安汇经纪公司支付王明凤2016年4月、5月工资5800元、支付王明凤未签订书面合同双倍工资差额35500元、为王明凤补缴2015年4月至2016年5月的社会保险。原告不服裁决，于2016年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2016]331号仲裁裁决书，送达回证，杭州银行业务凭证，工资表，考勤表，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告安汇经纪公司作为用人单位应对被告王明凤的工资支付情况负有举证责任，但原告未向本院提交该证据，其应当承担不利的法律后果。本院认定，原告未支付被告2016年4月份和5月份工资。原告拖欠被告工资违反了法律规定，原告应补发被告工资5800元（2900元×2个月）。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应当自用工次月起向被告支付双倍工资，故原告应当支付被告双倍工资差额35500元（3300元×9个月+2900元×2个月）。根据法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，因此，原告应为被告补缴2015年4月至2016年5月期间的社会保险。原告关于无须支付被告工资、无须为被告补缴社会保险、无须支付被告双倍工资等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告合肥安汇旧机动车经纪有限公司于本判决生效后十日内支付被告王明凤2016年4月份和5月份工资5800元；
二、原告合肥安汇旧机动车经纪有限公司于本判决生效后十日内支付被告王明凤未签订书面劳动合同的双倍工资差额35500元；
三、原告合肥安汇旧机动车经纪有限公司于本判决生效后十日内为被告王明凤补缴2015年4月至2016年5月期间的社会保险（具体缴费金额由社保经办机构审核，费用由双方按规定比例承担）；
四、驳回原告合肥安汇旧机动车经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥安汇旧机动车经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2632号
(2017)新0104执2632号
申请执行人李萍，女，生于1970年8月30日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告姚喜荣，女，生于1966年7月25日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市北京中路108号区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2607号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33668.71元。（执行费405.03元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10713号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：唐薇，女，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐连才，男，1955年8月30日出生，汉族住重庆市巴南区。
二被告共同委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告唐薇、唐连才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 唐幸鋆
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执219号之一
申请人武建峡,男，1960年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人韩涛,男，1968年5月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人张海丹，女，1971年11月27日出生，汉族，住义马市。
被执行人刘雪峡，男，1965年5月29日出生，汉族，住三门峡。
武建峡诉韩涛、张海丹、刘雪峡民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫1281民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩涛、张海丹、刘雪峡未按期履行法律义务，权利人武建峡于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50万元及利息、诉讼费8850元及本案执行费7532元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人韩涛、张海丹、刘雪峡送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩涛、张海丹、刘雪峡银行存款516382元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第2129号
原告上海华东房产物业有限公司，住所地上海市。法定代表人唐树德，董事长。委托代理人蔡丽君。被告王培录，男，1974年4月8日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海华东房产物业有限公司诉被告王培录物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华东房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，予以免收。公告费260元，由原告负担。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 王兰芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 茅丽雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执45号之三
申请执行人：苏国栋，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：黄世光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘红英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄世光有奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄世光所有的奥迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一八年五月二十二日
书记员 段彦茹
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初114号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人洪某1，男，1975年9月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月2日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人洪某1犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人洪某2赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某2及其委托代理人罗雪瑞、罗天翔，被告人洪某1及其辩护人李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日12时许，被告人洪某在文山市卧龙街道办事处高登社区湾子寨村15号门口，因家庭琐事与姐姐洪某2发生争吵，双方在争吵、推搡过程中，洪某1用拳头将被害人洪某2的鼻子等处打伤后，被告人洪某1报警。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定：洪某2的伤情为轻伤二级。
2018年5月25日，被告人洪某1与附带民事诉讼原告人洪某2达成调解，被告人洪某1自愿赔偿附带民事诉讼原告人洪某2全部经济损失16000元；附带民事诉讼原告人洪某2谅解被告人洪某1。
上述事实，被告人洪某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、现场勘查笔录及照片、受案登记表、到案情况说明、户口证明、收条、谅解书、伤情鉴定意见书；证人证言；被告人洪某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人洪某1故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪某1具有自首一个量刑情节，建议对被告人洪某1判处八个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人洪某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见。
辩护人作有罪从轻处理辩护：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名异议；2、本案起因是因家庭琐事引发，被害人洪某2对本案的发生存在一定过错；3、被告人洪某1有自首情节、属初犯，建议对被告人洪某1适用缓刑。
被告人及辩护人未向法庭列举证据。
本院认为，被告人洪某1故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人洪某1的刑事责任。被告人洪某1作案后主动投案并如实供述其犯罪事实的行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人洪某1积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人提出的辩护意见依法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人洪某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人洪某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年6月1日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 梁 益 彰
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 章 菊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执219号
申某某：
你与王某甲机动车交通事故纠纷一案，潞城市人民法院作出的（2017）晋0481民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向王某甲交付执行款315.97元及利息。
负担案件受理费354.96元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月二十日
联系人：任某某联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4381号
原告：松原市市建混凝土有限公司，住所地松原市宁江区新城乡田家村。
法定代表人：邵海林，男，汉族，1971年3月1日生，现住乾安县。
委托代理人：张长江，原告单位法律顾问。
被告：李彦惠，男，汉族，1970年7月10日生，现住宁江区。
原告松原市市建混凝土有限公司诉被告李彦惠买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵海林及其委托代理人张长江到庭参加诉讼。被告李彦惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
松原市市建混凝土有限公司诉称：被告与原告于2016年8月签订商品混凝土购销合同，被告于2017年5月31日给原告出具欠条一枚，被告欠原告混凝土款77190元，但被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求人民法院判令原告给付混凝土款77190元并按5%给付原告违约金3860元，以上合计81050元。
李彦惠未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2016年8月份签订商品混凝土购销合同，合同签订后双方按合同履行。2017年5月31日原、被告经结算被告欠原告混凝土款77190元。按双方签订的商品混凝土购销合同第九条约定：自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的5%。
上述事实，有原告的陈述、欠据一枚、合同一份在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。现原告按约定向被告提供混凝土，被告应当支付货款，经双方2017年5月31日结算，被告出具的欠据可以认定欠款数额为77190元。按合同约定违约金为总价款的5%即3859.5元（77190×5%），以上合计81049.5元。被告未到庭视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李彦惠于本判决生效后立即给付原告松原市市建混凝土有限公司混凝土款77190元，违约金3859.5元，以上合计81049.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 玉 玲
人民陪审员 郑 淑 梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王宇祺(兼)
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民监11号
二审上诉人（一审被告）：四川圣之房地产开发有限公司，住所四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘佳，董事长。
二审上诉人（一审被告）：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。
二审被上诉人（一审原告）：陈守光，女，生于1976年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
二审被上诉人（一审被告）：曾勇，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
二审上诉人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭与二审被上诉人陈守光、曾勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）川16民终920号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李政伟
审 判 员 冯剑辉
审 判 员 陈爱华
二〇一八年四月四日
法官助理 李昕泽
书 记 员 李竹琴
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢297号之三
申请执行人：王钢，男，汉族，生于1955年9月，住邓州市.
委托代理人：郑秀瑞，女，汉族，生于1970年3月20日，住邓州市。
被执行人：汤建科，男，生于1974年12月，汉族，住邓州市。
本院在执行王钢与汤建科为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2017）豫1381执恢297号执行裁定书扣押了被执行人汤建科所有的海信牌电视机一台，经双方协商均同意按估价2900元的价格在司法拍卖平台上进行公开拍卖。买受人邹相林于2017年11月24日以2900元的价格最终竞得该电视机。汤建科于2017年12月1日将余款15450元全部履行完毕，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丰超
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)上执字第236号
申请执行人徐志成，男，汉族，1966年5月18日出生，农民，住上蔡县。
被执行人黄洪勋，男，汉族，1979年3月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）上民二初字第136号民事判决书，于2011年6月18日向被执行人黄洪勋发出执行通知书，责令被执行人黄洪勋履行判决书确定的义务，但其至今未完全履行该义务。本院在执行过程中查明被执行人黄洪勋之妻马兆辉在中国农业银行上蔡县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人黄洪勋之妻在中国农业银行上蔡县支行的账户存款元。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年九月十八日
书记员 杨新忠
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2842号
原告：张X，住弥勒市。
被告：马XX，住弥勒市。
原告张X与被告马XX追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月29日，原告张X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张X撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张X负担。
审判员 何丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5089号
罪犯王占斌��女，1987年6月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出(2006)台刑一初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯王占斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年九月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王占斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积��参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王占斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占斌准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月九日书记员王静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执967号
申请执行人：余士进
被执行人：冉振
本院在执行申请执行人余士进与被执行人冉振承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为75808.00元，因查找不到被执行人冉振可供执行的财产，且申请执行人余士进亦不能提供被执行人冉振可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执967号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初537号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，男，1985年3月11日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，原系江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司业务二部部门经理，户籍地江苏省南京市鼓楼区，捕前住江苏省南京市江宁区。2015年8月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被苏州市公安局直属���局刑事拘留，2015年9月6日经张家港市人民检察院以涉嫌犯非国家工作人员受贿罪批准逮捕，当日由苏州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人丁某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人黄剑林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2013年3月许，被告人丁某作为江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司业务二部部门经理，负责与王某（另案处理）开展钢材托盘业务的过程中，收受王某为得到其在托盘业务上给予照顾所送的奔驰轿车1辆。2014年3月11日，王某将上述车辆过户至被告人丁某名下。经鉴定，上述奔驰轿车过户时价值人民币42万元。
案发后，涉案的奔驰轿车已被扣押，现暂存于苏州市公安局。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卢某、吴某1、吴某2、陆某、李某、荀某、许某、周某的证言、全日制劳动合同书、社会保险参保人员清单、丁某个人应发工资及税前奖金情况表、营业执照复印件、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司买卖合同及相关单据、代付款确认书、收据、机动车注册及转移申请表、二手车销售统一发票转移登记联、协助查封通知书、扣押清单、登记保存订单、江苏省���扣物专用收据、价格鉴证意见、车辆照片、常住人口基本信息、案发经过、归案情况说明、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某身为公司工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于被告人丁某系自愿认罪、已退出受贿车辆等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人丁某系坦白的辩护意见，经查，被告人丁某归案之初并未如实供述其受贿的犯罪事实，不符合坦白的构成要件，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人丁某具有悔罪态度好、积极退赃等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，��照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百六十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月1日起至2017年1月31日止）。
二、扣押的奔驰轿车一辆，由苏州市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁慧雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6161号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李某，系公司总经理。
被告林某，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告屈某，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告林某、屈某融资租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
经审查，被告的经常居住地在湖南省张家界市永定区。本院认为，被告提出管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告林某提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省张家界市永定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 阳
福建省福州市台江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)闽0103行初149号
原告李建德，男，1944年9月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区华林路304号，组织机构代码33573387-1。
法定代表人陈小涵，局长。
委托代理人屠项燕，该局工作人员。
委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
原告李建德因认为被告福州市晋安区市场监督管理局（以下简称”晋安市场监管局”）未履行工商行政许可职责，于2016年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月2日立案后，于同月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告李建德，被告晋安市场监管局的委托代理人屠项燕、陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建德诉称，其于2016年10月5日向被告邮寄递交《个体工商户开业登记申请书》，被告于2016年10月6日收悉后未予理会，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十九条的规定。原告依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条之规定认定被告依法决定受理了原告的申请。被告在受理后未依《中华人民共和国行政许可法》第四十二条之规定进行处理，存在行政不作为。故原告请求：一、确认被告对原告于2016年10月5日邮寄提交的《个体工商户开业登记申请书》在法定期限内不予答复的行为违法；二、判令被告在法定期限内履行法定职责；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、《个体工商户开业登记申请书》，证明原告向被告书面提交行政许可申请；2、国家邮政邮件查单，证明被告于2016年10月6日收到寄件人为李建德的挂号信一件。
被告晋安市场监管局辩称，其未收到原告诉称的申请个体工商户开业的挂号信，不存在不履行法定职责行为、原告未尽到初步的举证责任，其诉请要求被告在法定期限内履行法定职责，明显依据不足。本案中，原告诉称其于2016年10月5日通过挂号信方式向被告邮寄了《个体工商户开业登记申请书》，但答辩人未予理会，根本不是事实。被告从未收到原告所称的申请个体工商户开业的挂号信。原告提供的所谓挂号信邮件查单未显示挂号信所含的信函文件及其内容，根本无法证明该挂号信的内容为原告所称的《个体工商户开业登记申请书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉行政机关不履行法定职责案件中，原告应当提供其向行政机关提出申请的证据。既然原告未尽到初步举证责任，那么其诉请要求被告在法定期限内履行法定职责，明显依据不足。综上，被告认为其不存在不履行法定职责行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告晋安市场监管局未向本院提交证据材料及法律依据。
对原告向本院提交的证据，经被告质证，被告提出如下质证意见：其认为证据1中原告之提交申请表，租赁协议因没有原件故真实性无法判断，证明对象也不是事实，租赁落款时间是2016年10月3日，与申请时间相同，不合常理；对证据2的真实性无异议，但无法确定挂号信内容，原告应作公证送达，否则无意义。
对被告提出的质证意见，原告提出如下质辩意见：法院也通过邮寄送达，而非公证送达。无论其邮寄的内容为何，被告都应向原告作出答复。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据均符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2016年10月5日，原告李建德向被告晋安市场监管局寄送挂号信，该挂号信内容包括《个体工商户开业登记申请书》、《商业用房租赁协议》。上述材料于次日送达被告。后原告以被告至今未对此次申请作出处理答复为由，向本院提起诉讼。
本院认为，《个体工商户条例》第三条规定，”县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关（以下简称登记机关）。登记机关按照国务院工商行政管理部门的规定，可以委托其下属工商行政管理所办理个体工商户登记。”据此，被告晋安市场监管局作为晋安区内的工商行政管理部门，是辖区内的个体工商户登记机关。《个体工商户》第九条规定，”登记机关对申请材料依法审查后，按照下列规定办理：（一）申请材料齐全、符合法定形式的，当场予以登记；申请材料不齐全或者不符合法定形式要求的，当场告知申请人需要补正的全部内容；（二）需要对申请材料的实质性内容进行核实的，依法进行核查，并自受理申请之日起15日内作出是否予以登记的决定；（三）不符合个体工商户登记条件的，不予登记并书面告知申请人，说明理由，告知申请人有权依法申请行政复议、提起行政诉讼。予以注册登记的，登记机关应当自登记之日起10日内发给营业执照。”本案中，被告晋安市场监管局于2016年10月6日收悉原告李建德提交的申请材料，未依上述规定区分情况作出处理，应认定被告存在未履行法定职责之情形。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告福州市晋安区市场监督管理局应于本判决书生效之日起十五日内对原告李建德提出的个体工商户开户登记申请作出处理。
案件诉讼费用50元，由被告福州市晋安区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 郑少能
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执异189号
异议人（申请执行人）：李耀冬，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。
被执行人：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。
被执行人：叶志林，男，1959年11月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区XXXXXX。
申请执行人李耀冬依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第592号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷的(2016)粤0105执3119号一案，本院在另案诉讼过程中【案号：（2015）穗海法民二初字第590、591、593、594号】，已诉讼保全查封被执行人乐曼荷名下位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估。现申请执行人李耀冬提出书面异议，要求法院审查穗衡鼎评报资字【2017】第ZJ433号评估报告的评估结论的真实性、合法性、关联性是否全面客观地反映出来进行审查，要求对被盗窃或失窃的财产6台空调和3张黑皮办公椅等应按照评估结论第1、2点参照依据和评估范围一一记载。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李耀冬认为：穗衡鼎评报资字【2017】第ZJ433号《评估报告》有瑕疵如下：1、该份评估报告未能将查封（扣押、冻结）财产清单，即是异议人诉保时的两份查封（扣押、冻结）财产清单（2015年2月10日、2015年3月27日的财产清单）作为评估依据和范围附着这份评估报告里，有缺失资料的完整性；2、根据2015年2月10日、2015年3月27日两份查封（扣押、冻结）财产清单对照，发现6台挂式空调机和3张高级黑皮办公椅均已失窃，该情形未能在评估报告里客观实事求是地反映出来，所以该份评估报告真实性、合法性、关联性存在严重缺失或瑕疵要求更正，故希望法院裁定评估人将盗窃或失窃的6台空调机和3张黑皮办公椅财产在该份评估报告的评估结论里如实地反映出来。
经审查查明：申请执行人李耀冬依据已生效的（2015）穗海法民二初字第592号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查得本院另案诉讼保全查封的被执行人乐曼荷名下位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产【案号：（2015）穗海法民二初字第590、591、593、594号】，现上述案件均已进入执行程序，案号为（2016）粤0105执6300、6301、6302、6303号案。后本院依法对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估，在评估过程中，异议人提出涉案评估报告与诉讼保全查封的财产不一致，并提出异议要求将失窃的6台空调及3张黑皮办公椅进行评估。
另本院经比对本院诉讼保全时对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行查封时作出的《查封、扣押财产清单》（分别于2015年2月10日及2015年3月27日作出）以及评估当天（2017年4月19日）作出的查封（扣押、冻结）财产清单，发现两份清单所载的财产不一致，其中：诉讼保全查封空调6台、中央空调1台、吸顶空调机10台，而评估时清点查得现存吸顶空调16台、柜式空调室内机3台；诉讼保全查封的黑皮办公椅3张，评估时清点财产清单中并未载明；诉讼保全查封电视机2台，评估时清点查得现存电视机3台；诉讼保全查封茶叶柜4个，评估时清点查得现存茶叶柜12个；而评估时清点查得现存的消毒柜3个、落地扇1把、旧文件柜3个、木文件柜4个、棕色办公椅2张、皮沙发3套等财产均未在诉讼保全中查封。
根据广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司作出的穗衡鼎评报资字【2017】第ZJ433号评估报告第6页第八项：1、本次评估标的物按照委托方提供的函、查封（扣押、冻结）财产清单并结合现场清点等资料进行评估……2、本次评估范围是以查封（扣押、冻结）财产清单并结合现场清点确定……。评估报告第四部分资产评估报告书附件第四项材料是本院2017年4月19日作出的查封（扣押、冻结）财产清单。
本院认为：本案的焦点在于本院委托评估被执行人财产时是否应当将诉讼保全的查封、扣押财产清单中载明的6台空调及3张黑皮办公椅纳入评估范围。异议人认为涉案评估报告的评估范围是以诉保查封、扣押清单确定，但根据涉案评估报告结论及其附件，均可确定涉案评估报告是以2017年4月19日评估现场作出的查封（扣押、冻结）财产清单作为评估依据的。经比对2015年2月10日及2015年3月27日作出诉讼保全的查封、扣押财产清单与2017年4月19日评估现场的查封（扣押、冻结）财产清单存在不一致，部分财产有所增减，异议人所述的6台空调及3张黑皮办公椅并不在评估现场的查封（扣押、冻结）财产清单中，本院委托评估机构评估被执行人财产价值的目的是在于对被执行人的财产进行变现，故应以被执行人现存的可变现的财产进行评估，评估清点时未能发现的财产自然不应纳入评估范围，本院在执行时对被执行人乐曼荷现存的财产进行评估并无不当。因此，本院对异议人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李耀冬提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘丽文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7283号
原告严国兴。
委托代理人（特别授权）杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告钟伟国。
原告严国兴与被告钟伟国民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告严国兴的委托代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告钟伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告严国兴诉称，被告于2011年4月23日、5月2日、7月20日三次从原告处共借人民币15万元，后于2013年4月14日出具借条一张，约定借款利息自每次借款日起按月息2%计算，以前借条作废。现原告起诉要求归还，并支付自2013年9月23日起至判决确定履行日止按月利率2%的利息。
被告钟伟国未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据借条一份和2011年4月23日、5月2日、7月20日的借条复印件三张，要求证明被告于2011年4月23日、5月2日、7月20日借款15万元，2013年4月14日又出具总借条，约定利息按月息2%计算的事实。
被告钟伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告钟伟国于2011年4月23日、5月2日、7月20日各向原告严国兴借款5万元，合计人民币15万元，分别出具借条；后于2013年4月14日又出具借条一张，对总借款15万元约定利息自每次借款日起按月息2%计算，以前借条作废。现原告起诉，要求被告归还借款，并支付2013年9月23日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未归还，原告起诉要求归还，理由正当；且利息约定未违反相关法律，本院予以支持；其要求支付2013年9月23日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，未与法相悖，本院予以准许。被告钟伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟国归还原告严国兴借款本金15万元，并支付自2013年9月23日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告钟伟国负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5100元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一六年八月十八日
书记员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初351号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘芳，男，1985年6月27日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2013年1月16日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2015年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月28日刑满释放。因本案于2017年12月30日被捉获，同日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕316号起诉书指控，2017年11月4日10时许，被告人刘芳在重庆市渝中区两路口急救中心大门外的人行道，趁被害人陆某行走不备之机，扒走其外衣口袋内价值1582元的苹果6手机一部。销赃后，获赃款200元；
2017年12月28日11时许，被告人刘芳在重庆市渝中区较场口石灰市84号外面的街道，趁被害人王某行走不备之机，扒走其外衣口袋内价值1208元的vivoX9手机一部。销赃后，获赃款600元。
2017年12月30日13时许，被告人刘芳在重庆市南岸区城南家园2组团楼下附近被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘芳的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘芳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年8月29日止）
二、责令被告人刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陆某经济损失1582元；退赔被害人王某经济损失1208元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱闯
二〇一八年四月十三日
书记员 王涛
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执667号
申请执行人:唐占成,男性,汉族,1975年02月03日出生,住陕西省安塞县真武洞镇庙湾政村庙湾村041号,居民身份证610624197502030058。
被执行人:郭永梅,女性,汉族,1972年09月23日出生,住安塞区财源小区,居民身份证612624197209230028。
被执行人:张训才,男性,汉族,1956年01月14日出生,住安塞区财源小区,居民身份证612624195601140052。
本院在执行唐占成与张训才、郭永梅民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院于2018年4月13日作出的（2018）陕06执他10号执行裁定书，裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
代理审判员 强秀梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 解 强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3112号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告廖德芳。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告廖德芳民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1342号之一
被执行人熊玲，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，
被执行人熊玲犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)鄂0115刑初225号刑事判决书，已发生法律效力，因熊玲未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人熊玲发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：
1、2017年7月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人熊玲的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人熊玲名下有存款48.58元，本院已予以扣划。另查，被执行人名下无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人熊玲的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人熊玲名下财产情况未发生变化。
3、2017年10月27日将被执行人熊玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人熊玲可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 翠
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0122民初2534号
原告:邓昌良家庭承包经营户。
农户代表人:邓昌良,男,藏族,生于1968年2月,农民。
委托诉讼代理人:龙啟芳(原告之妻),女,藏族,生于1971年5月,农民。
被告:邓昌明,男,藏族,生于1965年9月,农民。
原告邓昌良家庭承包经营户与被告邓昌明土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法进行了审理。
原告邓昌良向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告停止侵权行为,返还原告承包地1.9亩;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1998年,农村第二轮承包开始,邓昌良代表原告与白路尔村村委签订《农村土地承包合同》,承包了本村14.1亩土地(旱地),2006年5月份,湟中县人民政府向原告颁发《土地承包经营权证》。该承包地一直由原告家经营。2000年,原告一家外出打工,被告未经原告同意私自将原告承包的“前场”地块1.9亩土地非法侵占。2016年10月份,原告及家人返回后得知后,向贵院提起诉讼。
本院经审查认为,邓昌良作为原告邓昌良家庭承包经营户的农户代表人并未委托其妻子龙啟芳向本院提起诉讼,故应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款的规定,裁定如下:
驳回原告邓昌良家庭承包经营户的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈梦媛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终558号
上诉人（原审被告）:郑观瑚，女，汉族，1972年10月17日出生，住惠州市惠东县。
被上诉人（原审原告）:杨振南，男，汉族，1959年11月9日出生，住深圳市罗瑚区。
原审被告：肖长甫，男，汉族，1965年7月23日出生，住惠州市惠东县。
上诉人郑观瑚因与被上诉人杨振南民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人郑观瑚上诉称：本案中上诉人虽然户籍所在地为广东省惠东县焦田平多路边，但申请人至2011年3月起在惠州市盈彩实业有限公司任职业务经理，惠州市盈彩实业有限公司住所在惠州市南坛，近几年上诉人因为工作原因，长期居住在惠州市惠城区，故此惠州市惠城区是上诉人的经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人认为，惠东县人民法院对本案件不具有管辖权，惠东县人民法院受理该案缺乏事实和法律依据。故上诉人依据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，特向贵院提起上诉，望裁如所请。上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、本案移送惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因原审被告肖长甫的身份信息显示其住所地在惠东，故原审法院作为其住所地的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 代理审判员许海明
二〇一六年十二月十三日
书书记员李林倩（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���粤03**民初7508号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：刘培雄。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；��于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项202109.28元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效���双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告刘培雄负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2092号
申请执行人:杜守军,男,1972年10月4日出生,汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:王吉林,男,1973年8月29日出生,汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
杜守军依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3939号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人王吉林在(2017)皖1125执2092号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王吉林银行存款人民币270000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即送达。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初156号
原告鄢寿礼，男，汉族，四川省金堂县人，农民，现住陕西省略阳县。
委托代理人楚宝成，陕西兴洲律师事务所律师。
被告宋德勇，男，汉族，陕西宁强县人，工人，现住陕西省汉中市汉台区前进东路。
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
第三人略阳县向阳商贸有限责任公司，住所地：陕西省略阳县城狮凤路中段。
法定代表人向潇泓，任公司总经理。
本院在审理原告鄢寿礼诉被告宋德勇、第三人略阳县向阳商贸有限责任公司合伙纠纷一案中，原告鄢寿礼于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢寿礼的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鄢寿礼撤回起诉。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告鄢寿礼承担。
审 判 长 陈利明
代理审判员 蒋 红
人民陪审员 胡海丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 尧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1432号
原告：陈某某。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，贵州安顺今旦房地产开发有限公司职工。
代理权限：特别授权。
原告陈某某与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告将与原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A4-7-4的商品房房屋所有权证书交付给原告；二、判令被告按照原告已付购房款总额469962元为基数，按日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2017年4月6日逾期办证违约金38865.86元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；三、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年4月11日签订商品房买卖合同，合同编号为：FJ-A4-7-4，原告所购商品房位于安顺市××××大街，丰景华府A4-7-4，所购房屋建筑面积145.05平方米，套内建筑面积119.08平方米，该房屋按套内面积每平方米单价3946.61元，房屋总价469962元。原告于2013年3月30日支付购房定金2000元，于2013年4月2日支付18000元购房定金，于合同签订当天支付了购房首付款尾款121962元，维修基金9428元；四通费4319元，其他520元。2013年，原告于2013年4月19日在安顺商业银行办理个人购房借款，支付了房屋剩余尾款共计328000元。该房屋已于2013年12月31日交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。综上所述，被告逾期办证构成违约，侵害了原告的合法权益，故按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金，特诉来你院，提起如上诉请。
审理中，原告以了解到所诉的房屋现在尚不具备办理产权证的条件为由向本院撤回了要求被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段“丰景华府”A4-7-4商品房房屋所有权证书交付给原告的诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，同时对原告提交的证据均无异议。但认为，我们公司已经给原告办理了备案登记、初始登记等前期相关手续，这些都是办理房屋产权证必须具备的，现在原告要求以购房款总额为基数，按照日万分之一来计算违约金过高，请求人民法院根据实际造成的损失调低违约金。
本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告陈某某在本案中所主张的事实，故对原告陈某某主张的事实予以确认。原告陈某某与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。该合同第二十二条第三款移转登记部分约定了原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记。根据《房屋登记办法》第二十五条第二款规定：“房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，包括《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。……”根据通常的理解，本院认为“房屋转移登记的有关文书”就是房屋所有权证书。原告按照约定支付购房款及相关费用，被告也应向原告履行办理房屋产权证书等义务。因为该条约定被告应于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。根据合同约定逾期办证超过90日，被告应按日以已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，因被告至今未给原告购买的房屋办理房屋产权证，故原告诉请被告按合同约定向原告支付逾期办证违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从双方约定的交付日期2014年12月31日的次日2015年1月1日起暂计至原告主张的2017年4月6日止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”的违约金标准计算，即自2015年1月1日起至2017年4月6日止，被告应当支付的逾期办证违约金应为38865.86元。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的按照日万分之一来计算违约金过高，请求人民法院根据实际造成的损失调低违约金的辩护意见因其未提供相关证据证实双方约定的违约金过份高于实际损失，故不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈某某从2015年1月1日起至2017年4月6日止的逾期办证违约金人民币38865.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币822元，减半收取人民币411元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担。（该诉讼费原告陈某某已预交，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司所承担的诉讼费在其向原告支付逾期办证违约金时一并支付，原告陈某某不再向本院退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 汪丽萍
二〇一七年六月十六日
书记员 荣 誉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第1259号
申请执行人陈信，女，1970年1月7日出生。
被执行人王瑞成，男，1976年7月16日出生。
申请执行人陈信与被执行人王瑞成民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民初字第01939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王瑞成未履行判决书确定的义务，申请执行人陈信于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王瑞成偿还借款10000元、利息2000元，并承担案件受理费88元。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王瑞成的存款、车辆及房产信息，未发现其本人的银行存款，其在房屋及车辆管理机关亦无房产和车辆信息。本院依法于2015年4月13日对被执行人王瑞成司法拘留，但因其身体原因，北京市海淀区拘留所未予收押。申请人陈信未能提供被执行人王瑞成其他财产的线索，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第01939号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人王瑞成有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行,被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 佟学磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3268号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320000575445406W，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：苏州工业园区鑫联铜业有限公司，组织机构代码76514337-X，住所地苏州市工业园区胜浦工业区。
法定代表人：曹国金。
被执行人：曹国金。
被执行人：刘根金。
被执行人：苏州市睚慧商务咨询有限公司，组织机构代码75140109-1，住所地苏州市桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人：张正芳，该公司总经理。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州工业园区鑫联铜业有限公司、曹国金、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0591民初9039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区鑫联铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，截至2016年10月8日的利息226800元、罚息690000元，以及自2016年10月9日起至实际清偿之日止以本金300万元中未还部分为基数，按照年利率24%计算的罚息；二、被告苏州工业园区鑫联铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费88936元；三、被告曹国金、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司对被告苏州工业园区鑫联铜业有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告曹国金、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区鑫联铜业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38846元，减半收取为19423元，由被告苏州工业园区鑫联铜业有限公司、曹国金、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年8月30日通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区鑫联铜业有限公司、曹国金、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人”退信。后本院前往被执行人刘根金、曹国金住所地及被执行人苏州市睚慧商务咨询有限公司工商注册地进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5.2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的4025159元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱文峰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1724���
原告杨某。
被告李某。
被告黄某。
原告杨某与被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成由审判员李增林担任审判长，人民陪审员甘雯雯、李玉群参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理本案，书记员何尘担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼，本院于2013年9月3日依法向被告李某、黄某公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2001年1月28日，被告李某向原告借款100000元，双方约定借款月利息按2分计，没有约定还款期限。到目前止，被告没有向原告还款。被告黄某与被告李某是夫妻关系，被告李某所借的债务是夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告李某、黄某归还借款本金100000元��2、被告李某、黄某支付从2001年1月28日起至生效判决之日止按月利率2％计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
原告杨某为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告身份；2、欠据、借条、还款协议书，证明被告李某向原告杨某借款的事实。
被告李某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辨，也未提供证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，依法予以作为认定案件事实依据。
经审理查明，1994年1月1日，被告李某因做生意缺乏周转资金，向原告杨某借款100000元，1997年7月16日经原告追收，被告李某立写《欠据》给原告，本息合计244000元，限于1997年12月31日归还，若不能按时归还从1998年元月1日起按月息3％计。逾期被告李某���归还借款，2001年1月28日被告李某又立写《借条》和《还款协议书》给原告杨某，约定：借款100000元，定于2001年5月30日前还20000元，2001年12月30日前还30000元，余下50000元，于2002年8月30日前一次性还清，并用坐落在隆盛镇香圩村公所旁边的楼房作抵押，若不按规定时间还款，则按月息2分计算，原于1997年7月16日前所写欠借款凭据及欠条一律作废无效。逾期后至今被告李某未归还借款给原告杨某。被告黄某与被告李某是夫妻关系，被告李某所借的上述债务是夫妻关系存续期间所借。
本院认为，被告李某向原告杨某借款人民币100000元，月利息按2分计算，有被告李某所写的《欠据》、《借条》和《还款协议书》证实，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。被告李某在借款逾期后经原告杨某追讨没有偿还属违约行为。被告黄某与被告李某是夫���关系，被告李某所借的债务是夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由被告李某、黄某共同偿还。因此原告杨某起诉请求被告李某、黄某偿还借款本金100000元及从2001年1月28日起至生效判决确定履行期届满之日止按月利率20‰计算的利息，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、黄某偿还借款本金100000元给原告杨某；
二、被告李某、黄某支付借款利息给原告杨某（利息计算，以100000元为基数，从2001年元月28日起至本案生效判决确定履行期届满之日止，按月利率20‰计）。
案件受理费7070元（原告预交3535元），由被告负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。如果义务人未按判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则��自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何 尘
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2109号
申请执行人:北京兴宏小额贷款有限公司(组织机构代码：68510XXXX)。
被执行人:孙丽，女，1980年6月24日出生，职业不详。
北京兴宏小额贷款有限公司(以下简称：兴宏公司)与孙丽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）大民（商）初字第1567号民事判决书已发生法律效力。兴宏公司于2016年3月28日向我院申请执行，要求被执行人孙丽给付人民币113318元。本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙丽送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人孙丽名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人孙丽纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴宏公司申请执行的案款113318元,未受清偿。现申请执行人兴宏公司无法提供被执行人孙丽可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人孙丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1567号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王满仓
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1241号
申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
贾贵忠，该公司总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
本院在执行王志岚与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3238号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司��内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司368650元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初280号
原告孙茂成，男。
委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗剑，男。
被告李兰艳，女。系被告罗剑之妻。
原告孙茂成与被告罗剑、李兰艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂成机器委托代理人唐朝新到庭参加诉讼，被告罗剑、李兰艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂成，两被告系夫妻关系。2014年3月8日至2015年10月11日，被告从原告处购买钢材，因被告资金紧张，尚欠原告钢材款357736元。经原告多次讨取，被告书写一张欠条给原告，约定此款在2015年12月15日付清，如未付清，按月利率1.5%计算利息。现给付期限已超过，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉诉讼，请求依法判令被告给付原告钢材款357736元，被告给付迟延支付利息26830.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗剑、李兰艳没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院审理查明，2014年至2015年期间，被告罗剑在原告孙茂成处购买钢材。截止2015年10月11日，被告罗剑共欠原告孙茂成钢材款357736元。为此，被告罗剑于2015年10月11日向原告孙茂成出具一张欠条，欠条载明“截至2015年10月11日共欠孙茂成钢材叁拾伍万柒仟柒佰叁拾陆元整。欠款人：罗剑，身份证：431028198207150035。备注：此欠款在2015年12月15日付清，如未付清按剩余欠款月利率百分之一点五计算，如2016年春节前全部付清，不计利息。”之后，被告罗剑没有按欠条约定支付欠款，原告孙茂成遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告李兰艳与被告罗剑系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告孙茂成提交的欠条和《东江大桥钢材发货单》可以证实原、被告之间的买卖关系，以及被告罗剑欠钢材款的事实。被告罗剑、李兰艳经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本债务应当按夫妻共同债务处理，故被告李兰艳应当与被告罗剑共同偿还本案欠款。两被告经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。两被告也没有向本院提交已经支付欠款的相关证据，故本院对原告孙茂成要求两被告支付拖欠的357736元钢材款的诉讼请求予以支持。关于迟延支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方在欠条中约定如果在2015年12月15日前没有付清，按剩余欠款月利率1.5%计算利息，故双方欠条约定的履行期是2015年12月15日，原告孙茂成可以要求从2015年12月15日计算逾期利息。所以，原告孙茂成要求从2015年10月11日计算至2016年3月10日共5个月的利息的诉讼请求，本院不予支持。但从2015年12月15日到本案判决已经逾期4个月，故本院可酌情支持4个月的逾期利息，即21464.16元（357736元×1.5%×4个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗剑、李兰艳于本判决生效之日起五日内支付原告孙茂成欠款357736元，逾期付款利息21464.16元，两项共计379200.16元。
案件受理费7068元，减半收取3534元，由被告罗剑、李兰艳负担3484.69元，由原告孙茂成负担49.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初750号
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震兴路**号。
法定代表人：张光新，系该社理事长。
委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告茶春荣，男，1973年9月15日生，汉族，云南省镇康县人，住址云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。（缺席）
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称：耿马县信用社）诉被告茶春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告耿马县信用社的委托代理人汤庆源到庭参加诉讼，被告茶春荣经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿马县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金16548.97元，利息2143.06元（截止2016年9月17日止），本息合计18692.03元；2、判令被告支付从2016年9月18日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2013年9月17日，被告茶春荣以装修房屋为由向原告借款20000.00元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：借款期限为36个月，自2013年9月17日起至2016年9月17日止；月利率为8.87‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；如合同到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。合同签订后，原告将借款本金20000.00元打入被告茶春荣指定的账户中。借款期限届满后，被告茶春荣未按合同约定履行还款义务，截止2016年9月17日，被告茶春荣仍欠借款本金16548.97元，利息2143.06元，该款经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益遂向本院提出上述诉讼请求。
被告茶春荣经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求和事实理由依法向本院提交了以下下证明材料：
1、个人借款合同一份，欲证明：1、被告茶春荣向原告借款20000.00元；2、借期为36个月，自2013年9月17日起至2016年9月17日止；3、月利率为8.87‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；4、如借款到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。
A2、借款借据一份，欲证明原告于2013年9月17日将借款本金20000.00元发放给被告茶春荣的事实。
A3、个人逾期催收通知书二份，欲证明原告向被告茶春荣催要借款的事实。
A4、贷款账一份，欲证明截止2016年9月17日止被告尚欠借款本金16548.97.00元，利息2143.06元。
被告茶春荣经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上4组证据的质证权。
被告茶春荣未向本院提交任何书面证明材料。
对原告提交的证据本院作如下认定：
对原告提交的A1、A2组证据，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信；对A3组证据，本院认为该组证据没有当事人的签字，本院不予采信；对A4组证据，本院认为，该组证据内容客观真实，与A1、A2组相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认事实如下：
2013年9月17日，被告茶春荣与耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社签订了一份《个人借款合同》，合同编号为2013年勐信借字第98号，合同约定：借款本金为20000.00元，借款期限为36个月，自2013年9月17日起至2016年9月17日止，借款用途为房屋装修；月利率为8.87‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；如借款人未按约定期限偿还贷款本金，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际天数向贷款人支付罚息，直至借款人还清贷款本息之日止，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。合同签订后，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社将借款本金20000.00元打入被告茶春荣的账户中。在合同履行过程中，被告茶春荣仅偿还了部分借款本息，截止2016年9月17日尚欠本金16548.97元，利息2143.06元，本息合计18692.03元，该款经耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社向被告催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社系耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格。
本院认为，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社与被告茶春荣签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社已依约履行贷款发放的义务，被告茶春荣借款后仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金16548.97元，利息2143.06元（截止2016年9月17日）。被告茶春荣未按合同约定履行其应负的还款义务，已构成违约。现具有法人资格的耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社作为原告要求被告茶春荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茶春荣经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告茶春荣于本判决生效之日起30日内偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金16548.79元、利息2143.06元（截止2016年9月17日），本息合计18692.03元。
二、自2016年9月18日起至还清借款本息之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元，由被告茶春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪审员 雷发银
人民陪审员 赵云春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜朝凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6568号
原告:傅鱼仙，女，1963年9月6日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
被告:赵荷英，女，1967年5月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：虞四清，男，1966年10月8日出生，汉族，住浦江县。
原告傅鱼仙与被告赵荷英、虞四清民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月12日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告傅鱼仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告傅鱼仙撤回起诉处理。
已收取的案件受理费289元，减半收取计144.5元。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 琚璐璐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执961号
申请执行人迟海涛，男，汉族，1979年10月4日出生，个体工商户，住东营市河口区。
被执行人姜可红，女，汉族，1970年10月14日出生，胜利石油管理局热电联供中心职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人迟海涛与被执行人姜可红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无房产、证券、车辆等，扣留被执行人姜可红的工资收入46720元，自2017年7月始，每月留生活费1500元，剩余全部扣留，至扣完为止。暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人姜可红纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权40000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执保104号
申请执行人：四川民德房地产开发有限公司。
法定代表人：潘菊珍。
被申请人：中建鑫宏鼎环境集团有限公司。
法定代表人：蔡明金。
担保人：程翠容，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省井研县金峰乡黄马村11组4号。
本院于2016年9月21日以（2016）川1011执保47号执行裁定书、协助执行通知书对被申请人的担保人程翠容所有的位于成都市青羊区浣锦滨河路350号10栋1单元3层3号，产权证号为:成房权证监证字第40916**号以及于成都市青羊区浣锦滨河路350号1栋-1层10133号，产权证号为:成房权证监证字第40916**号予以查封。现因申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人的担保人程翠容位于成都市青羊区浣锦滨河路350号10栋1单元3层3号，产权证号为:成房权证监证字第40916**号以及于成都市青羊区浣锦滨河路350号1栋-1层10133号，产权证号为:成房权证监证字第40916**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 王明军