福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初265号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林良凤，女，1967年4月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因赌博于2010年7月6日和7月15日二次被武平县公安局处以罚款各五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告人钟廷阳，男，1967年11月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人林良凤、钟廷阳犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人林良凤及其辩护人李东成，被告人钟廷阳及其辩护人兰月秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2010年至2012年间，被告人林良凤以非法占有为目的，虚构与其弟在武平县城合伙投资房地产需要资金周转，单独或伙同其夫即被告人钟廷阳，以借款为名，先后骗取胡某1等多人现金，用于赌博或支付利息及个人生活消费。其中，被告人林良凤单独及伙同被告人钟廷阳共同骗取他人人民币（币种，下同）共计146.702万元，其中，被告人钟廷阳帮助被告人林良凤骗取他人人民币共计70.69万元。具体如下：
1.2010年上半年至2011年上半年，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，先后三次向其同村的钟某3、胡某1夫妇借款5万元、8万元、2万元，合计15万元。被告人林良凤支付利息3.6万元。
2.2010年11月19日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，向其同村的钟某4借款3万元，由钟廷信（钟廷阳之胞兄）、钟某6担保，被告人林良凤支付利息8000元。被告人林良凤外逃后，由钟廷信归还2万元、钟某6归还5000元。
3.2011年1月11日和3月12日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，分别以月利率3%和2%，先后二次向其同村的钟某5借款1.5万元和1万元，被告人林良凤支付利息1800元。
4.2011年1月22日和9月8日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，先后二次向其同村的钟某6、钟某16夫妇借款1.1万元和1万元，未约定利息。
5.2011年4月8日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%向其同村的钟某7借款5万元，被告人林良凤支付利息1.1万元。
6.2011年5月15日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，伙同被告人钟廷阳以月利率1.5%向其同村的钟某8借款2万元；同年9月15日又以相同理由向钟某8借款2万元，未约定利息，合计4万元。被告人林良凤、钟廷阳支付利息3000元。
7.2011年9月5日和6日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%向其同村的陈某、钟廷盛母子借款各2万元，合计4万元。被告人林良凤支付利息9000元。
8.2011年10月5日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%向其同村的钟廷清借款2万元，被告人林良凤、钟廷阳支付利息800元。
9.2011年下半年至2012年9月，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，先后多次向武平县平川镇七坊村的谢某1借款12.83万元。至2012年9月20日，被告人林良凤向谢某1出具了借款金额为14.83万元的借条，其中2万元作为利息。
10.2011年12月至2012年2月，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，先后三次向其同村的钟某2借款11万元、2万元、2万元，合计15万元。被告人林良凤、钟廷阳归还借款本金1万元、支付利息2400元。
11.2011年至2012年期间，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，先后二次向其同村的肖某借款2万元、1万元；被告人林良凤还伙同钟廷阳以上述相同理由和方式共同骗取肖某1万元，合计4万元，被告人林良凤、钟廷阳归还借款本金2000元、支付利息300元。
12.2012年1月至2012年8月，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%至4%不等，先后六次向武平县十方镇鲜南村的林某1借款6万元（月利率2%）、4万元（月利率3%）、4万元（月利率4%）、2万元（未约定利息），合计16万元。被告人林良凤以集体土地建设用地使用权证作抵押。被告人林良凤、钟廷阳归还借款本金5000元、支付利息1万余元。
13.2012年2月1日和4月15日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，二次向武平县十方镇集贤村的林某2借款各2万元，合计4万元。被告人林良凤、钟廷阳支付利息6800元。
14.2012年2月1日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%向其同村的钟某9借款1万元。被告人林良凤、钟廷阳支付利息3600元。
15.2012年2月9日和19日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，二次向其同村的钟某10借款各1万元，合计2万元。被告人林良凤、钟廷阳支付利息1200元。
16.2012年2月15日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%向武平县十方镇白土村的蓝某1借款2万元。
17.2012年4、5月和暑假期间，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，二次向武平县平川镇河东路的曾某借款合计5.5万元。
18.2012年2月15日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，二次向其同村的钟某11借款1.2万元和2000元，合计1.4万元。被告人林良凤支付利息520元。
19.2012年5月10日和6月14日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，二次向武平县十方镇十方村的邹某借款3万元和2万元，合计5万元。被告人林良凤、钟廷阳支付利息3000元。
20.2012年5月至7月，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，向武平县平川镇钓鱼坑的刘某2借款合计3万元。被告人林良凤支付利息400元。
21.2012年5月，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，向其同村的钟某12借款2万元。2012年7月11日，被告人林良凤、钟廷阳归还借款本金2000元，并重新出具借条，被告人林良凤、钟廷阳支付利息700余元。
22.2012年6月7日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率3%，向其同村的钟某13、吴某夫妇借款合计2万元。
23.2012年6月9日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率3%，由被告人钟廷阳作为借款人，被告人林良凤作为担保人，向武平县十方镇白土村的蓝某2借款合计1.5万元。被告人林良凤、钟廷阳支付利息200元。
24.2012年农历6月29日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转以及孩子读书没有学费为由，二次向武平县中堡镇的石桥借款2.5万元和4000元，合计2.9万元。
25.2012年7月13日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率3%，向武平县十方镇白土村的蓝某3借款3万元，由邹某担保。被告人林良凤支付利息900元。
26.2012年7月30日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，口头约定月利率2%，向武平县东留镇小溪村的刘某3借款5万元。
27.2012年7月至10月，被告人林良凤单独或伙同被告人钟廷阳，以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转或工地上摔死了人需要赔钱为由，以月利率2%，先后四次向武平县东留镇黄坊村的钟某1借款1.52万元、1万元、2.39万元、3万元，合计7.91万元。其中，被告人钟廷阳参与骗取1万元。
28.2012年农历7月，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，向其同村的兰某1借款4500元。被告人林良凤出具借款金额为5000元的借条，其中500元作为利息。
29.2012年8月20日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，向武平县十方镇叶坑村的林某3借款2.3万元。被告人支付利息460元。
30.2012年8月，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，先后三次向武平县的林某4借款5万元、2.5万元、2万元，合计9.5万元。
31.2012年8月，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，先后二次向武平县城厢镇文溪村的廖某借款合计8.2万元。
32.2012年8月31日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，先后二次向武平县平川镇西厢村的蓝某4借款1万元和3600元，合计1.36万元。
33.2012年9月12日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，先后二次向武平县城厢镇南通村的刘某1借款1.2万元。其中1万元借款由曾某担保，约定月利率2.5%。被告人林良凤归还本金200元。被告人林良凤外逃后，由担保人曾某归还刘某11万元。
34.2012年10月3日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，向其同村的钟某14借款1万元，被告人林良凤、钟廷阳支付利息200元。
35.2012年10月24日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，向武平县十方镇集贤村的林某5借款1万元。
2017年3月20日和21日，被告人钟廷阳、林良凤分别被福州市公安局仓山分局和晋江市公安局抓获归案。
据以指控上述事实，公诉机关提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人林良凤、钟廷阳以非法占有为目的，单独或共同以虚构事实，以借款为名，先后多次骗取多人资金用于赌博、支付利息和个人消费。其中，被告人林良凤单独或伙同被告人钟廷阳骗取他人人民币共计146.702万余元；被告人钟廷阳帮助被告人林良凤骗取他人人民币70.69万余元，均属数额特别巨大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。同时提出，被告人钟廷阳系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人林良凤对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书指控的部分事实辩解称：1.起诉书指控的第9、17、20、26、27、31、32、33笔向某元、刘某2、刘某3、廖某、蓝某4的借款金额没有那么多，分别应为3万元、1.3万元、1.5万元、3.5万元、2.3万元、2.3万元、1万元，他们在赌场里主动借给她的，利息按每万元50元／天计算，为高利贷或赌博借款。2.除前述几笔外，每笔借款利息基本上付至2012年5月或6月。其中，第1笔胡某1的利息不止支付3.6万元；第3笔钟某5、第6笔钟某8、第10笔钟某2、第11笔肖某的利息均付至2012年5、6月；第12笔林某1、第13笔林某2的利息付至2012年10月。3.第12笔林某1的6万元借款、第16笔蓝某1、第19笔邹某、第25笔蓝某3、第29笔林某3的借款，是借款期限届满后，借条重新出具的；第18笔名字记不到了，以借条为准。4.她没有以小孩读书没有费用为由向石桥借款，借款金额以借条为准；钟某2的其中一份借条是加上利息后出具的；她丈夫钟廷阳没有参与骗取肖某的1万元，肖某的归还了3000元。辩护人李东成的辩护意见是：1.对起诉书指控的部分事实：⑴起诉书指控被告人林良凤骗取第9笔谢某112.83万元、第17笔曾某5.5万元、第27笔钟某17.91万元、第31笔廖某8.2万元、第32笔蓝某41.36万元的事实不能成立，涉案金额应予扣除。理由：谢某1、曾某、钟某1、廖某、蓝某4明知被告人林良凤借款用于赌博，为获取每万元300元／天的高息主动借给被告人，被告人对此未虚构事实，公诉机关提供的证据不能证明被告人主观上具有非法占有谢某1、曾某、钟某1、廖某、蓝某4财物的故意。⑵被告人向刘某2、刘某3借款3万元、5万元，未虚构事实，刘某2、刘某3收取了每万元50元／天的利息，为一般的民间借贷纠纷，涉案金额应予扣除。⑶被告人向各被害人的借款利息支付至2012年5、6月，已支付的利息应从涉案金额中扣除。⑷被告人向石桥的借款实际应为2.5万元，另外4000元仅有证人兰某2的证言，指控证据不足；钟某2的只有借款金额为10万元的借条证实，没有其他证据相印证。2.关于量刑方面：被告人系初犯，具有坦白情节，主观恶性较小，建议对被告人依法从轻处罚。
被告人钟廷阳对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称：1.其参与骗取钟某2的借款一次，借条上他有签名；其没有参与骗取林某1的第二次借款，借条上的名字是送利息时补签的。三分以上的借款都是高利贷，他向林某2的借款，所起作用较小。辩护人兰月秀的辩护意见是：对起诉书指控被告人钟廷阳犯诈骗罪的定性无异议。1.对起诉书指控的第10笔钟某2的应以借条为准，被害人钟某2的陈述和被告人的供述不能相互印证，没有证据证明被告人钟廷阳参与骗取钟某211万元；第23笔石桥、第30笔林某4的应以借条为准。2.被告人系从犯、具有坦白情节、主观恶性较小，建议对被告人钟廷阳减轻处罚。
经审理查明：2010年至2012年间，被告人林良凤以非法占有为目的，虚构与其弟在武平县城合伙投资房地产需要资金周转，单独或伙同其夫即被告人钟廷阳，以借款为名，先后骗取胡某1等三十多人的人民币，用于赌博或支付利息及个人生活消费。其中，被告人林良凤单独及伙同被告人钟廷阳共同骗取他人人民币共计136.136万元；被告人钟廷阳帮助被告人林良凤骗取他人人民币共计65.37万元。具体如下：
1.2010年5月、2010年12月、2011年5月，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，先后三次向其同村的钟某3、胡某1夫妇借款5万元、8万元、2万元，合计15万元。2010年5月26日，被告人林良凤出具了借条。被告人林良凤支付2010年6月-12月，以5万元为借款本金计算的利息，每月1000元，合计7000元；2011年1月至5月，以13万元为借款本金计算的利息，每月2600元，合计13000元；2011年6月至2012年5月，以借款本金15万元计算的利息，每月3000元，合计3.6万元，共计支付利息5.6万元，实际骗取胡某1夫妇9.4万元。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人胡某1的陈述，证实2010年5月开始，林良凤一个人到其家以与其弟林某7在县城搞房地产生意，需资金周转为由向她借款5万元，月利率2分；第二次林良凤又向她借款2万元。2011年5月，林良凤又以相同理由向她借款8万元，林良凤出具了借条，把借款时间写成2010年。林良凤支付了2010年和2011年的利息及2012年上半年部分利息。2012年下半年，她叫林良凤还款，林良凤一直不还。2013年后林良凤电话也无法接通了。听说林良凤把借来的钱用于赌博了。她丈夫钟某3与林良凤丈夫钟廷阳系堂兄弟。
⑵胡某1提供的借条复印件，证实被告人林良凤向被害人钟某3借款15万元，约定月利率2分。
⑶被告人林良凤的供述和辩解，证实2010年上半年至2011年，她以月利率2分先后三次向其本村的胡某1借款5万元、8万元、2万元，她出具了借条，按月支付利息，利息付至2012年5、6月，不止3.6万元。
综合被害人胡某1的陈述、借条复印件及被告人林良凤的供述和辩解，证实2010年5月至2011年5月26日，被告人林良凤先后三次向胡某1借款合计15万元，被告人林良凤支付利息5.6万元，实际骗取胡某19.4万元。
2.2010年农历11月19日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，向钟某4借款3万元由钟廷信（钟廷阳之胞兄）、钟某6担保，被告人林良凤支付利息8000元，被告人林良凤实际骗取被害人钟某42.2万元。林良凤逃跑后，由钟廷信归还1.5万元、钟某6归还0.5万元。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人钟某4的陈述，证实听说林良凤夫妇被抓了，他来报案。四五年前，林良凤以在县城搞房地产生意需要钱为由向他借款3万元，月利率2分，由钟廷信和钟某6担保。林良凤支付了大概8000元利息。林良凤夫妇逃走后，钟廷信归还了1.5万元、钟某6归还了0.5万元，他把借条交给了钟某6。
⑵借条复印件，证实被告人林良凤向钟某4借款3万元。
⑶被告人林良凤的供述和辩解，证实2010年，她和钟廷阳向钟某4借款3万元，月利率2分，她和钟廷阳共同出具了借条，按月支付利息。
3.2011年1月11日和3月12日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，分别以月利率3%和2%，先后二次向其同村的钟某5借款1.5万元和1万元，被告人林良凤出具了借条，支付利息1800元，实际骗取2.32万元。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人钟某5的陈述，证实2011年1月11日，林良凤向他借款1.5万元，月利率2分，林良凤支付了300元的利息；2011年3月12日，林良凤又向他借款1万元，借款理由都是在县城搞房地产。林良凤共支付利息1800元。2012年11月，林良凤跑了，手机号码也换了。
⑵借条复印件，证实被告人林良凤二次向钟某5借款并出具了借条。
⑶被告人林良凤的供述和辩解，证实2011年，她二次向钟某5借款1.5万元、1万元，合计2.5万元，按月利率2分付息，付至2012年5、6月。
4.2011年1月22日和9月8日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，先后二次向其同村的钟某6、钟某16夫妇借款1.1万元和1万元，未约定和支付利息。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人钟某6的陈述，证实2011年1月22日，林良凤向其妻子钟某16借款1.1万元。同年9月8日，林良凤向他借款1万元，借款理由都是在县城搞房地产。2010年12月24日，他和钟廷信还帮林良凤向钟某4借款3万元提供担保。林良凤跑后，他和钟廷信归还了借款。
⑵钟某6提供借条复印件，证实被告人林良凤二次向钟某6夫妇借款并出具了借条。
⑶被告人林良凤的供述和辩解，证实2011年，她向其邻居钟某16夫妇借款2.1万元，未约定利息。
5.2011年4月8日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%向其同村的钟某7借款5万元，被告人林良凤支付利息1.1万元，实际骗取3.9万元。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人钟某7的陈述，证实2011年4月8日，林良凤向其借款5万元，借款理由是在县城搞房地产，约定月利率2分，利息付至2012年3月，合计1.1万元。2012年底，林良凤无法联系了。
⑵借条复印件，证实被告人林良凤向钟某7借款并出具了借条。
⑶被告人林良凤的供述和辩解，证实2011年，她向钟某7借款5万元，月利率2分，按月付息。
6.2011年5月15日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率1.5%向其同村的钟某8借款2万元；同年9月15日又以相同理由向钟某8借款2万元，未约定利息，合计4万元。被告人林良凤支付利息3000元，实际骗取3.7万元。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人钟某8的陈述，证实2011年5月15日和9月15日，林良凤、钟廷阳夫妇二次到他家以在县城搞房地产为由向其借款各2万元，其中2万元约定月利息300元，他收到利息2000元或3000元。2012年11月，林良凤无法联系了。
⑵借条复印件，证实被告人林良凤向钟某8借款并出具了借条，借条上只有被告人林良凤签名。
⑶被告人林良凤的供述和辩解，证实2011年5月和9月，她先后二次向钟某8借款各2万元，合计4万元，月利率2分，按月付息。
综合上述被害人钟某8的陈述、借条复印件、被告人林良凤的供述和辩解，结合被告人钟廷阳的供述和辩解，证实公诉机关指控被告人钟廷阳参与该笔诈骗，只有被害人钟某8的陈述证实，没有其他证据相印证，公诉机关指控被告人钟廷阳参与了该笔诈骗，证据不足，指控不能成立。
7.2011年9月5日和6日，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%向其同村的陈某、钟廷盛母子借款1万元和3万元，合计4万元。被告人林良凤以其名义出具了借条。被告人林良凤、钟廷阳支付利息9000元。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人陈某的陈述，证实2011年9月，林良凤二次到她家以在县城搞房地产为由向其借款1万元和3万元，月利率2分，收到8000元或9000元利息。他后来她知道林良凤借钱用于赌博。
⑵借条复印件，证实被告人林良凤向钟廷盛借款并出具了借条，借条上只有被告人林良凤签名。
⑶被告人林良凤的供述和辩解，证实2011年或2012年，她和钟廷阳先后多次向陈某、钟廷盛母子借款合计4万元，月利率2分，按月付息。
8.2011年10月5日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%向其同村的钟廷清借款2万元，被告人林良凤、钟廷阳共同出具了借条，支付利息800元。
认定上述事实的证据有：
⑴证人钟某15的证言，证实2011年10月，林良凤、钟廷阳夫妇到她家以在县城搞房地产为由向其丈夫钟廷清借款2万元，每月利息400元，林良凤夫妇共同出具了借条，收到二个月的利息。借款时钟廷阳没有说什么话，借条上的名字是林良凤叫钟廷阳签的。2012年11月，林良凤夫妇逃跑了，林良凤借钱用于赌博。
⑵借条复印件，证实被告人林良凤、钟廷阳向钟廷清借款并共同出具了借条。
⑶被告人林良凤的供述和辩解，证实2012年，她和钟廷阳向钟廷清借款2万元，月利率2分，按月付息。
9.2011年下半年至2012年9月，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%先后多次向武平县平川镇七坊村的谢某1借款12.83万元。至2012年9月20日，被告人林良凤向谢某1出具了借款金额为14.83万元的借条，其中2万元作为利息。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人谢某1的陈述，证实2011年下半年开始，林良凤以在县城搞房地产为由陆续多次向其借款，月利率2分，至2012年9月20日，总计借款达12.83万元，林良凤出具了借条一份，借条上的金额为14.83万元，其中2万元是利息。后林良凤逃跑了，听说林良凤借钱用于赌博。
⑵借条复印件，证实被告人林良凤向谢某1借款并出具了借条。
⑶被告人林良凤的供述和辩解，证实她在赌场里向谢某1实际借款3万元，该款是高利贷的，每万元日息300元／天，金额为14.83万元的借条是谢某1强迫她写的。
综合上述被害人谢某1的陈述、借条复印件，证实被告人林良凤骗取被害人谢某112.83万元的事实，被告人林良凤的关于该笔借款系高利贷、借条是强迫写的供述和辩解，与事实不符，不予采纳。
10.2011年12月至2012年2月，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%向其同村的钟某2借款11万元。被告人林良凤、钟廷阳归还借款本金1万元、支付利息2400元，实际骗取钟某29.76万元。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人钟某2的陈述，证实2011年12月，林良凤、钟廷阳以在县城搞房地产为由先后三次向其借款，月利率2分，第一次借款11万元，期限一个月，林良凤支付了一个月2200元的利息，第三次林良凤单独向他借款2万元，第二次不记得借款金额了，第二、三次没有写借条。2012年10月底，林良凤夫妇逃跑前归还1万元，支付利息200元。
⑵借条复印件，证实被告人林良凤向钟某2借款并出具了借条，借款金额为11万元。
⑶被告人林良凤的供述和辩解，证实2011年、2012年，她和其丈夫钟廷阳多次向其同村的钟某2借款累计11万元，按月付息，利息不止支付了2400元。
⑷被告人钟廷阳的供述和辩解，证实向钟某2借款，他只参与一次，借条上有签名，借款金额以借条为准。
综合上述被害人钟某2的陈述、被告人林良凤和钟廷阳的供述和辩解及借条复印件等证据，证实被告人钟廷阳参与被告人林良凤骗取钟某211万元的事实，对公诉机关指控被告人林良凤、钟廷阳骗取钟某211万元的事实清楚，证据充分，但指控被告人林良凤、钟廷阳还骗取钟某24万元的事实，只有被害人钟某2的陈述，没有其他证据相印证，公诉机关指控被告人林良凤、钟廷阳还骗取被害人钟某24万元的证据不足，不予支持。
11.2011年至2012年期间，被告人林良凤以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%向其同村的肖某借款2万元；被告人林良凤还伙同钟廷阳以上述相同理由和方式共同骗取肖某1万元，合计3万元。被告人林良凤、钟廷阳归还2000元、支付利息300元。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人肖某的陈述，证实2011年春天，林良凤一个人以在县城搞房地产生意为由向她借款2万元，约定借款利率2分，期限一个月，林良凤支付了300元的利息。2011年10月，林良凤又向其借款1万元，未约定利息。2012年9月1日，林良凤和钟廷阳一同向她借款1万元，同月15日，她听说林良凤要逃跑了，便叫林良凤归还借款，林良凤归还了2000元。2012年10月底，林良凤夫妇逃跑了。
⑵借条复印件，证实2012年9月1日，被告人林良凤、钟廷阳向肖某借款并出具了借条，借款金额为1万元。
⑶辨认笔录，经肖某辨认，被告人林良凤、钟廷阳即为骗取她钱的人。
⑷被告人林良凤的供述和辩解，证实2011年、2012年，她向其同村的肖某借款1万元和2万元，月利率2分，按月支付利息。
⑸被告人钟廷阳的供述和辩解，证实他夫妻俩向肖某借款2至3万元，具体金额想不起来了，每次借的是现金。
综合上述被害人肖某的陈述及辨认笔录、借条复印件、被告人林良凤和钟廷阳的供述和辩解等证据，对公诉机关指控被告人林良凤单独骗取肖某2万元；被告人林良凤伙同被告人钟廷阳共同骗取肖某1万元的事实清楚，证据充分，但指控被告人林良凤、钟廷阳还骗取肖某1万元，只有被害人肖某的陈述，该指控证据不足，不予支持。被告人林良凤辩解称归还了3000元、利息不止支付300元的辩解，与事实不符，不予采纳。
12.2012年1月21日、4月15日、6月11日、7月4日、8月7日、8月25日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%至4%不等，先后六次向武平县十方镇鲜南村的林某1借款6万元（借条上注明以钟廷阳的集体土地建设用地使用权证抵押、月利率2%）、3万元（约定月利率3%，2012年12月15日前归还）、2万元（月利率3%）、2万元（月利率4%，期限三个月，借条上注明2012年7月9日归还5000元）、1万元（月利率3%）、2万元（未约定利息、期限一个月），合计16万元。被告人林良凤、钟廷阳归还5000元、支付利息1万余元，实际骗取14.5万元。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人林某1的陈述，证实2012年1月，林良凤夫妇以在县城搞房地产生意为由向她借款6万元，约定月利率2分，林良凤还用其房屋土地使用权证作抵押；2012年4月15日，林良凤夫妇又向其借款3万元，约定月利率3分，林良凤夫妇共同出具了借条。2012年6月11日，林良凤和钟廷阳一同向她借款2万元；2012年7月4日，林良凤夫妇向她借款2万元，月利率4分，同月9日，林良凤归还了5000元；2012年8月7日，林良凤夫妇向她借款1万元，月利率3分；2012年8月25日，林良凤夫妇向她借款2万元。上述六次借款合计15.5万元，林良凤夫妇共同出具了借条。她实际获得利息1万余元。林良凤逃跑后，钟廷阳讲林良凤借钱用于赌博。
⑵借条复印件六份及集体土地建设用地许可证，证实2012年1月至8月25日，被告人林良凤、钟廷阳先后六次向林某1借款合计16万元并共同出具了借条。
⑶被告人林良凤的供述和辩解，证实2011年、2012年，她夫妇俩多次向林某1借款总数达17万元，月利率2分，按月支付利息，他夫妇俩都在借条上签了名。6万元的借条是到期后重写的，利息付至2012年10月，不止1万元。
⑷被告人钟廷阳的供述和辩解，证实他夫妻俩向林某1借款10多万元，具体金额想不起来了，每次借的是现金。
综合上述被害人林某1的陈述、借条复印件、被告人林良凤和钟廷阳的供述和辩解等证据，对公诉机关指控被告人林良凤、钟廷阳骗取林某114.5万元的事实清楚，证据充分。被告人林良凤辩解称利息支付至2012年10月不止1万元的辩解，与事实不符，不予采纳。
13.2012年2月1日和4月15日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，二次向武平县十方镇集贤村的林某2借款3万元和1万元，合计4万元。被告人林良凤、钟廷阳支付利息6000元，实际骗取3.4万元。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人林某2的陈述，证实2012年2月和4月，林良凤夫妇二次向他借款3万元、1万元，合计4万元，月利率2分。林良凤夫妇共同出具了借款金额3万元、钟廷阳单独出具了借款金额1万元的借条，后林良凤夫妇逃跑了，没再付息。
⑵借条复印件二份，证实2012年，被告人林良凤、钟廷阳二次向林某2借款合计4万元，钟廷阳在二张借条上均有签名。
⑶被告人林良凤的供述和辩解，证实2012年，她夫妇俩二次向林某2借款各2万元，月利率2分，按月支付利息，他夫妇俩都在借条上签了名。
⑷被告人钟廷阳的供述和辩解，证实他夫妻俩向林某2借款2至3万元，具体金额想不起来了。
14.2012年2月1日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%向其同村的钟某9借款1万元。被告人林良凤、钟廷阳支付利息3600元，实际骗取6400元。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人钟某9的陈述，证实2012年2月，林良凤夫妇向他借款1万元，月利率2分。林良凤夫妇共同出具了借条，支付了3600元的利息，后林良凤夫妇逃跑了。
⑵借条复印件，证实2012年2月1日，被告人林良凤、钟廷阳向钟某9借款1万元并共同出具借条。
⑶辨认笔录，证实经钟某9辨认，被告人林良凤、钟廷阳即为骗取他1万元的人。
⑷被告人林良凤的供述和辩解，证实2012年2月1日，她夫妇俩向钟某9借款1万元，月利率2分，按月支付利息，他夫妇俩都在借条上签了名。
⑸被告人钟廷阳的供述和辩解，证实他夫妻俩向钟某9借款1万元。
15.2012年2月9日和19日，被告人林良凤、钟廷阳以在武平县城与其弟合伙投资房地产需要资金周转为由，以月利率2%，二次向其同村的钟某10借款各1万元，合计2万元。被告人林良凤、钟廷阳出具了出借人为钟某10之妻林某10以及出借人为林某6的借条各一份，被告人林良凤、钟廷阳支付了二三个月的利息，合计1200元。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人钟某10的陈述，证实2012年2月9日，林良凤夫妇以在县城搞房地产为由向他借款1万元，月利率2分。林良凤夫妇共同出具了借条，借条上的出借人为其妻子林某10。十多天后，林良凤又向他','2018-09-30
06:55:13',0,'web',NULL),(32509420,'f2c9235f-6684-4bc6-9704-a85a00d634d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"西湖区\",\"法院ID\":\"1062\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）浙0106民初8219号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514649600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"f2c9235f-6684-4bc6-9704-a85a00d634d4\",\"案件名称\":\"陈永华与何明华民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市西湖区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈永华与被告何明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼。被告何明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈永华与何明华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈永华与何明华民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）浙0106民初8219号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f2c9235f-6684-4bc6-9704-a85a00d634d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈永华与何明华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0106民初8219号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市西湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1062\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市西湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈永华,何明华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈永华与何明华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\