四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11205号
上诉人（一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。
负责人：张晓虎，经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄才利，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：邹媛，四川君集律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭柱林，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：郭威（郭柱林之子），男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（一审被告）：眉山市友邦汽车服务有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区快乐街*号。
法定代表人：付功琼，董事长。
委托诉讼代理人：游碧刚，男，系公司员工。
一审被告：王元贵，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：游碧刚，男，1959年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财险眉山支公司）因与被上诉人黄才利、郭柱林、眉山市友邦汽车服务有限公司（以下简称友邦公司）、一审被告王元贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安财险眉山支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人向被上诉人黄才利支付赔偿款60023.98元、依法改判被上诉人郭柱林向被上诉人黄才利支付赔偿款25964.56元，被上诉人友邦公司就该赔偿款承担连带责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案交通事故系多人受伤理赔，一审法院认定上诉人应当在交强险范围内承担24145.8元，已超出上诉人交强险赔付额度，应当纳入商业险赔付范围；2.因本案保险标的车在交通事故中承担次要责任，上诉人应当在商业险范围内承担30%的赔偿责任。另因车辆超载，根据保险合同的约定，上诉人应当免赔10%。
被上诉人黄才利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。黄才利交强险项下的理赔款应当按照30%的赔付比例计算较为合适，也是对黄才利权益的保护。
被上诉人郭柱林辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。
被上诉人友邦公司、一审被告王元贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。川Ｚ×××××号货车实际所有人是郭柱林，挂靠实行独立经营，自负盈亏，友邦公司不应当承担连带赔偿责任。
黄才利向一审法院起诉请求：王元贵、郭柱林、友邦公司、平安财险眉山支公司向黄才利支付赔偿款（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金<含被扶养人生活费>、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费）共计173110.57元；其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。
一审法院经审理查明，2016年5月15日7时35分许，黄才利驾驶渝Ｂ×××××号大型普通客车由成都市双流区黄龙镇出发，行至成都市双流区荣毅加油站路段越道路中心双实线调头时，与沿成都市剑南大道由双流区公兴镇方向往成都市双流区黄龙镇方向行驶的由王元贵驾驶的川Ｚ×××××号重型仓栏式货车（经查川Ｚ×××××号货车核载11900KG，事发时实载22500KG，超载10600KG）相撞，致两车及道路设施受损，黄才利、王元贵、陈昌金、张代英、王成珍、袁庆、曹世萍、吴应勤等驾乘人员受伤。2016年6月8日，公安交警部门作出认定：黄才利承担此事故的主要责任，王元贵承担此事故的次要责任，陈昌金、张代英、王成珍、袁庆、曹世萍、吴应勤等乘坐人员不承担责任。
事故发生后，黄才利即被送往四川石油管理局总医院住院治疗1天至2016年5月16日出院，出院诊断为：右侧第4-12多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、肺挫伤、肝撕裂伤、第3腰骶横突骨折、2型糖尿病；出院医嘱：当地医院治疗。黄才利于2016年5月16日即转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗34天至2016年6月19日出院，出院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.肺挫伤；3.肺部感染；4.心肌挫伤；5.肝脏挫裂伤；6.2型糖尿病；7.腰4椎体横突骨折；8.全身皮肤软组织损伤；出院医嘱：1.休息2月，加强营养，避免重体力劳动；2.出院1月后复查胸部X片或CT；3.出院1年后返院行肋骨内固定器取出术，费用大约15000元；4.胸外科门诊随访。2016年8月16日，重庆医科大学附属永川医院出具诊断证明书，要求黄才利休息贰周。黄才利为治疗伤情在重庆医科大学附属永川医院产生医疗费49859.53元，均由黄才利垫付。2016年8月24日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，黄才利的伤残等级为一处九级、一处十级；黄才利支出鉴定费900元。
另查明，黄才利在事故发生前已在重庆市永川区居住较长时间，其驾驶证准驾车型为A1、A2，并办理有道路运输从业人员从业资格证。黄才利父亲黄贤锡，生于1935年9月19日，黄才利母亲蒋成美，生于1937年11月19日，住址均为重庆市永川市大竹村民小组；黄才利父母共育有七个子女。黄才利儿子黄渝皓，生于2006年3月11日，在重庆市永川区读书。黄才利所驾驶渝Ｂ×××××号大型普通客车所有人为重庆海外旅游客运有限公司；郭柱林系川Ｚ×××××号货车实际车主，王元贵系郭柱林聘请的驾驶员，该车挂靠在友邦公司营运，并在平安财险眉山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险条款中约定发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。一审审理过程中，黄才利自愿只按一处九级伤残予以主张权利。
一审认定上述事实，采信的主要证据有：交通事故认定书，出院病情证明书、出院证、诊断证明书、病历、住院医疗票据、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，房屋门牌号变更证明、流动人口居住登记簿、黄才利驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，亲属关系证明、被扶养人身份证、户口簿、就读证明，王元贵驾驶证、保单、挂靠合同，投保单、保险条款及各方当事人的当庭陈述笔录等在案佐证。
一审法院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定黄才利承担此事故的主要责任，王元贵承担此事故的次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故一审法院确认王元贵应承担此事故损害后果30%的民事赔偿责任；因郭柱林系川Ｚ×××××号车实际车主，王元贵系郭柱林聘请的驾驶员，该车挂靠在友邦公司营运，故王元贵在案件中的民事责任由郭柱林承担，且友邦公司与郭柱林应承担连带赔偿责任。同时，因川Ｚ×××××号车在平安财险眉山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，且考虑此事故还导致他人受伤，故首先应由该保险公司在交强险赔偿限额内对各伤者的损失予以赔付，根据损失实际情况，一审法院酌定此案使用30%的交强险赔偿限额，计36000元（医疗项3000元+伤残项33000元）；损失超过交强险赔偿限额部分则按合同约定及法律规定在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付，其中因超载而根据保险合同约定商业险免赔10%部分应由友邦公司与郭柱林承担连带责任；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由友邦公司与郭柱林连带予以承担30%。（二）关于黄才利因此次交通事故导致损失的认定：1.医疗费49859.53元，根据案件实际情况酌定自费药金额为11467.69元（49859.53元×23%），余额为38391.84元。其中医疗费自费药应由事故双方按责任比例分担。2.住院伙食补助费酌定为1050元（30元/日×35日）。3.营养费酌定为700元。4.后续治疗费：黄才利可在实际发生后另行主张。5.残疾赔偿金<含被扶养人生活费>：根据查明的事实，应按重庆市城镇居民标准27239元/年计算黄才利残疾赔偿金较为妥当，故综合黄才利的年龄、伤残等级等认定残疾赔偿金为108956元（27239/年×20年×20%）；关于被扶养人生活费，根据黄才利父母的住所地、年龄等，认定其父亲、母亲被扶养人生活费合计为2553.71元（8938/年×5年×20%÷7×2）；根据黄才利儿子的就读情况等，认定其被扶养人生活费为15793.6元（19742元/年×8年×20%÷2）；故该项合计为127303.31元。6.误工费：关于误工期，根据黄才利受伤住院情况、医嘱休息时间及鉴定时间，可计算至鉴定日前一日为100日，而黄才利主张按四川省交通运输业平均工资59552元/年计算，可予支持，故认定该项为16315.62元（59552元/年÷365日×100日）。7.护理费：参照黄才利伤情、当地护工收入情况及案件实际情况酌定为3500元（100元/日×35日）。8.交通费：结合黄才利两地就医治疗等实际情况，一审法院酌情支持为1000元。9.精神损害抚慰金：根据各方过错及损害后果等酌定为2000元。10.住宿费：因黄才利未充分证明与案件的关联性，一审法院未予支持。11.鉴定费为900元。(三)具体赔偿：1.平安财险眉山支公司赔付的金额为77650.41元[（3000元+33000元）+（38391.84元+1050元+700元-3000元）×30%×90%+（127303.31元+16315.62元+3500元+1000元+2000元-33000元）×30%×90%]；2.郭柱林与友邦公司连带予以承担金额为8338.13元[（11467.69元+900元）×30%+（38391.84元+1050元+700元-3000元）×30%×10%+（127303.31元+16315.62元+3500元+1000元+2000元-33000元）×30%×10%]；3.为减少当事人的诉累，平安财险眉山支公司对黄才利应获得的赔偿可直接进行赔付。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财险眉山支公司于判决生效之日起十五日内向黄才利支付赔偿款77650.41元。二、郭柱林于判决生效之日十五日内向黄才利支付赔偿款8338.13元，友邦公司就该项赔偿承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取计1881元，由黄才利负担1316元，郭柱林及友邦公司负担565元。
二审中，上诉人平安财险眉山支公司向本院提交证据如下：第一组证据为，王元贵分别与陈昌金、王树英达成的两份《道路交通事故赔偿协议书》；张代英、袁庆分别起诉平安财险眉山支公司、友邦公司等机动车交通事故责任纠纷两案的民事判决书，即重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18448、18976号《民事判决书》；及平安财险眉山支公司履行上述协议、判决书的转款凭证。拟证明上诉人在交强险范围内已向陈昌金、王树英、张代英、袁庆应支付交通事故赔偿款的医疗费10000元、伤残费等
98145.8元。第二组证据为，吴应勤起诉平安财险眉山支公、友邦公司等机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初18975号《民事判决书》载明，因交强险限额已用尽，故在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。拟证明司法实践中未强制性要求保险公司必须为伤者预留交强险份额。上述证据经被上诉人黄利才、郭柱林、友邦公司和一审被告王元贵质证，均对其真实性、合法性、关联性无异议。经审查，上诉人提交的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理，二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。另查明，截止本案二审，川Ｚ×××××号货车投保的交强险已向其它伤者支付赔偿金额为：医疗费10000元，伤残费等98145.8元,尚余赔偿金额11854.2元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，渝Ｂ×××××号客车与川Ｚ×××××号货车发生交通事故，经交警部门认定，渝Ｂ×××××号客车负主要责任，川Ｚ×××××号货车负次要责任。黄才利系渝Ｂ×××××号客车的驾驶员，本次交通事故造成黄才利九级和十级伤残各一处，一审诉讼中黄才利自愿按一处九级伤残计算赔偿数额，本院予以确认。黄才利在此次交通事故中受到的人身损害，应由川Ｚ×××××号货车在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按其过错责任比例在商业三者险内予以赔偿。由于此次事故造成的受伤人员较多，经本院核实，截止本案二审川Ｚ×××××号货车交强险赔偿限额中医疗费已用尽，伤残等项目尚余11854.20元。因各方当事人对事故责任划分、自费药扣除比例均无异议，本院二审在此基础上计算赔偿数额并确认赔偿方式。因黄才利受伤治疗产生的自费药11467.69元、鉴定费900元不属于商业三者险的赔偿范围，对此部分费用，按责任比例，由郭柱林承担30%，计3710.31元[（11467.69元+900元）×30%]。其余各项损失扣除交强险尚余可用赔偿金额11854.20元后，剩余178406.57元由平安财险眉山中心支公司在商业三者险承担30%，其中应扣除10%的免赔率，故平安财险眉山支公司应在商业三者险范围内赔偿黄利才48169.77元[178406.57元×30%×(1-10%)]。对于平安财险眉山支公司10%的免赔部分，计5352.20元[178406.57元×30%×10%]，由郭柱林支付给黄才利。综上，此次交通事故给黄才利造成的人身损害，按照责任比例平安财险眉山支公司应向黄才利赔付60023.97元[其中：交强险赔偿11854.20元、商业三者险赔偿48169.77元]。郭柱林应赔偿黄利才共计金额为9062.51元[3710.31元+5352.20元]。友邦公司虽在二审答辩中称该公司不应对郭柱利应赔偿的金额承担连带责任，但并未对此提起上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，故对此就郭柱林应赔偿的金额承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新证据，对一审结果本院予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初75号判决书；
二、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向黄才利支付赔偿款60023.97元；
三、郭柱林于本判决生效之日起十五日内向黄才利支付赔偿款9062.51元，眉山市友邦汽车服务有限公司就该赔偿款承担连带责任；
四、驳回黄才利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1881元，由黄才利负担1316元，郭柱林及眉山市友邦汽车服务有限公司负担565元；二审案件受理费1949元，由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担949元，郭柱林及眉山市友邦汽车服务有限公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 谷金霞
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年十一月三日
书记员 任 丽