wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初791号
原告:东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路**号。
负责人：胡万保，该院院长。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告东风汽车公司花果医院（以下简称花果医院）与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花果医院的委托诉讼代理人黄焕武、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花果医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟限期腾退位于广东××××楼左边起第7间的房屋（18m2）给原告花果医院；2、判令被告王伟按54元/日向原告花果医院支付自2016年1月1日起至实际腾退房屋期间的房屋占有使用费；3、由被告王伟承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月1日，原告花果医院与被告王伟签订了《房屋租赁合同》，约定将位于广东××××楼左边起第7间的房屋出租给被告王伟使用，面积18平米，租赁期限为1年，年租金为10368元。租赁合同签订后，原告将房屋交给被告王伟，被告王伟也支付了2015年度的全部租金。2015年12月31日，房屋租赁合同到期后，双方就房屋续租事宜无法达成一致意见，原告多次通知被告王伟将房屋返还，但被告王伟非法占用房屋至今，故而成诉。
被告王伟辩称：一是我承租该房屋时向他人交纳了7.5万元转让费，也征得了花果医院同意；二是原告花果医院没有根据合同要求提前通知我腾退房屋；三是原告花果医院没有详细说明原因和公平协商就要求腾退房屋，造成了本人房屋转让费和装修费用的损失；四是原告在没有协商一致情况下断水断电，造成我茶叶受损；五是要求原告对切断水电期间的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、通知、张贴的照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告花果医院和被告王伟于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：花果医院将其自有的坐落在广东路61号1楼左边起第7间（合同书写为广东路66号）、建筑面积18平方米的房屋租给被告王伟使用，用途为经营，租赁期限为壹年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，房屋每平米每月48元，计年租金10368元。双方均已按约履行了合同义务，被告王伟亦向原告花果医院支付了截止2015年12月31日止的全部租金。合同到期后，原、被告就房屋租赁事宜未达成一致意见，现被告王伟仍占有使用该房屋，双方为此发生纠纷，原告花果医院遂诉至本院。
本院认为：租赁合同的租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告花果医院与被告王伟于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，不违反法律的相关规定，该租房合同合法有效。租赁期限届满后，原租赁协议已经履行完毕，被告王伟应当腾出该租赁房屋，但被告王伟却拒不腾出该房。原告花果医院要求被告王伟返还房屋，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于被告王伟认为原告花果医院违约造成其交纳的转让费和花费的装潢费受损的辩解意见，原、被告在《房屋租赁合同》中并未约定交纳转让费事宜，被告王伟在经营期间装潢所花费的费用已在合同中约定，即房屋的装修设施无条件归原告花果医院所有，故对其上述辩解意见，本院不予支持；关于被告王伟认为原告花果医院未提前通知腾退房屋的辩解意见，因原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中已明确约定被告王伟在合同解除或终止之日起5日内搬离出租房屋，且原告花果医院在租赁到期后也已张贴通知要求被告王伟按期搬离，故对其上述辩解意见，本院不予支持；关于被告王伟认为原告花果医院停水停电给其造成了损失的辩解意见，因被告王伟未明确提出诉求，且未提供相关证据加以印证，故对该辩解意见，本院不予支持。原告花果医院主张按照54元/日的标准给付房屋占有使用费，高于双方原合同约定的租金标准，根据实际情况本院按照双方原合同约定每平米每月48元的租金标准，折算为每日28.8元的标准由被告王伟向原告花果医院支付相应房屋占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内将位于十堰市广东路61号一楼左边起第7间(面积为18平方米)房屋返还给原告东风汽车公司花果医院。
二、被告王伟于本判决生效后十日内按每日28.8元的标准向原告东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费。
三、驳回原告东风汽车公司花果医院的其他诉讼请求。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡光义
二〇一七年六月六日
书记员 李含玉
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初94号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
被告：曹永珍，女，汉族，1970年03月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告曹永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼。被告曹永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹永珍立即返还借款本金28000元及利息50125.99元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2004年3月21日，被告曹永珍向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款32000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，利率为9.15‰，合同约定被告曹永珍按月付息，到期还清本息。借款于2007年3月21日到期。借款后，被告曹永珍未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金28000元及利息50125.99元（利息暂计至2017年1月9日），经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告曹永珍的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件，证明被告曹永珍向原告借款的事实。
4、账户转账还款单、利息发票联复印件，证明被告于2015年1月6日归还原告借款的本金和利息。
5、贷款逾期未还款明细，证明被告曹永珍截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告曹永珍送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告曹永珍未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曹永珍以承担债务需要资金为由于2004年3月21日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款32000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[0192004]第0321001号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为9.15‰，对逾期未还且未获得展期的借款本金按月利率13.775‰计收利息。还款方式为按月付息，到期还清本息。借款于2007年3月21日到期。借款后，被告曹永珍未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2017年1月9日，被告曹永珍尚结欠原告借款本金28000元及利息50125.99元。另，被告于2015年1月6日向原告归还了借款本金2000元和利息100元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告曹永珍迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告曹永珍没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告曹永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告曹永珍应向原告清还借款本金28000元及支付利息50125.99元（利息暂计算至2017年1月9日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹永珍在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金28000元及支付利息50125.99元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为876.57元，由被告曹永珍负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡炜韬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0926民初414号
原告唐某，女，生于1967年1月29日，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住临沧市耿马自治县。
被告张某，男，生于1966年8月6日，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住临沧市耿马自治县。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告张某向原告写下保证，原告愿意与被告和好，其向本院申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐某承担。
审 判 长 杨健华
审 判 员 罗金会
人民陪审员 邱怀耿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王珠映
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6882号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：吉月霞，女，汉族，住海南省三亚市。
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：马焉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王公晓，广东法盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘波，女，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人吉月霞、马焉因与被申请人刘波民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉月霞、马焉申请再审称：二审判决认��的基本事实缺乏证据证明。理由如下：一是原判决认定涉案465.75万元款项系借款，这一基本事实缺乏证据证明。在刘波没有提供任何体现双方借款意思表示的证据的情况下，原判决认定吉月霞的转账系还本付息更具合理性，从而推定刘波与吉月霞之间存在借款关系，属认定事实错误；本案中的法律关系认定为委托投资关系，更符合常理。二是本案应当适用委托合同的法律规定，刘波委托吉月霞进行商业经营活动，商业经营的风险应对由委托人自行承担。综上，吉月霞、马焉请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据吉月霞、马焉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为吉月霞与刘波之间存在借贷关系还是委托关系。共同投资活动，应当具有共同经营、共担风险、共享收益的特点。本案中，刘波并未参与经营和管理，双���之间的交易往来更符合民间借贷的特征。虽然吉月霞主张其与刘波之间的法律关系为委托投资关系，因投资而产生的风险应由刘波自己承担。但是吉月霞并未提交有效证据证明双方之间形成委托关系，仅凭其单方主张，原审法院不予采信，并无不妥。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，刘波基于转账凭证提起民间借贷诉讼，虽然吉月霞主张双方之间的款项往来是基于委托投资发生的而非借贷，但是其并未提供证据证明委托债务的存在，故依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院结合双方提交的转账凭证，并经过核算，最终认定吉月霞的转账属于还本付息，亦无不妥。综上，吉月霞、马焉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，吉月霞、马焉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉月霞、马焉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁艳萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1497号
原告：芦建元，男，1964年11月8日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：王翔，男，1978年2月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告芦建元与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告芦建元与被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月25日向原告借款6万元用于资金周转，超过约定还款日期后，原告向被告多次催要欠款，被告无故拖延，至今未还。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告王翔辩称，我通过何建君向芦建元借款，实际只收到55,000元，预扣了5,000元利息，并且已向何建君的侄儿偿还了50,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王翔未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月25日，被告向原告借款6万元，并出具借条。原告均以现金方式向被告交付借款本金。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于被告的抗辩事由，本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，限期内，被告未向本院提交任何证据支持其抗辩理由，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告芦建元借款本金6万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王翔负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李进春
二〇一七年六月五日
书记员 李轶雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1325号之二
申请执行人熊双，男。
被执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（以下简称华新枫丹公司），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村。
本院在执行熊双与被执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终止本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2016）鄂1202民初318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 金亚洲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8522-12号
原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，
被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，
被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，
本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16146号
上诉人（原审原告）：陈知佳，住湖南省。
委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉乐芙鞋业有限公司。住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：李丹,总经理。
委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。
上诉人陈知佳与被上诉人武汉乐芙鞋业有限公司（下称乐芙公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，陈知佳于2016年4月7日以乐芙公司为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月13日作出穗云劳人仲不字[2016]151号不予受理通知书，以“5、申请仲裁的案件不属于本仲裁委员会管辖”为由不予受理，并告知“属于上述第5项的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请”，但陈知佳于2016年4月21日直接向原审法院提起了诉讼。诉讼中，乐芙公司确认陈知佳的工作地点在广州市白云区，即双方的劳动合同履行地在广州市白云区。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”因此，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议纠纷有管辖权，而陈知佳未经仲裁即向法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院对其起诉予以驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回陈知佳的起诉。
判后，陈知佳不服，向本院上诉，请求撤销原裁定，改判支持我方的诉讼请求。上诉事实和理由是：我方在仲裁时已经提交在广州市白云区工作的证据，但仲裁委依旧不受理，我方才去法院起诉，导致我方快一年的时间里奔波于法院和仲裁委十几次，给我方的工作、生活时间造成了损失。
乐芙公司答辩称，同意原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条规定，“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院……经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁……”因此，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议纠纷有管辖权，陈知佳应向其申请仲裁。陈知佳未经仲裁即向法院提起诉讼，不符合法律规定，一审法院对其起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈知佳的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原裁定，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月一日
书记员 刘海杰
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181���初11号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人孙某某，男，因犯拐卖人口罪，于1992年8月4日被太原市娄烦县人民法院判处有期徒刑十三年。2002年8月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日被古交市公安局刑事拘留,经古交市人民检察院批准于2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]8号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平、邹佳华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年7月16日，在古交市东曲工人村附近，被告人孙某某��能帮助张某某的孩子办理转学之事，需要花10000元为由，从张某某处骗取10000元人民币。后来孙某某一直没有给张某某的孩子办成转学之事，当张某某追索时，孙某某以钱已经给他人办事使用等理由推诿，拒绝退还。破案后，孙某某的亲属于2015年10月26日退还张某某10000元人民币，取得被害人的谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，谎称能为他人办理转学为由，骗取他人人民币10000元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某辩称，没有拿张某某的10000元。
经审理查明，2015年7月16日，在古交市东曲工人村附近，被��人孙某某以能帮助张某某的孩子办理转学之事，需要花10000元人民币为由，从张某某处骗取10000元人民币。后来孙某某一直没有给张某某的孩子办理转学之事，当张某某追索时，孙某某以钱办事时已给了他人等理由推诿，拒绝退还。破案后，孙某某的亲属于2015年10月26日退还张某某10000元人民币，并取得被害人的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的报案材料和陈述、被告人孙某某在侦查阶段的供述、辨认笔录，证实2015年7月16日，在古交市东曲工人村附近，被告人孙某某以能帮助张某某的孩子办理转学之事，需要花10000元人民币为由，从张某某处骗取10000元人民币。后来孙某某一直没有给张某某的孩子办成转学之事，当张某某追索时，孙某某以办事时给他���等理由推诿，拒绝退还。
2、证人申某某的证言，证实和张某某一起到娄烦向孙某某要过钱，孙某某承认欠钱，推脱未付。
3、抓获经过，证实于被告人孙某某于2015年10月23日被古交市公安局抓获。
4、前科调查表、刑事判决书、释放证明，证实被告人孙某某因犯拐卖人口罪，于1992年8月4日被太原市娄烦县人民法院判处有期徒刑十三年。2002年8月14日刑满释放。
5、户籍证明，证实被告人孙某某系完全刑事责任年龄人。
6、谅解书、领条，证实孙某某的亲属于2015年10月26日退还张某某10000元人民币，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，谎称能为他人办理转学，骗取他人10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某有前科，对其酌情从重处罚；退还了骗取被害人的款，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马志敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行初13号
原告黑龙江阳明江置业有限公司，地址哈尔滨市松北区。
法定代表人宋书玲，职务经理。
委托代理人张福，黑龙江阳明江置业有限公司经理助理、法律顾问。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，地址哈尔滨市道里区端街。
法定代表人石永林，职务局长。
委托代理人孙雨年。
委托代理人孟薇。
第三人哈药集团医药有限公司，地址哈尔滨市道里区。
法定代表人李本明，职务总经理。
委托代理人马广文，哈药集团医药有限公司法律顾问。
原告黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，市房产局颁发哈松字第00004044号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与市房产局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江阳明江置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付）退回原告黑龙江阳明江置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 温立博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9818号之一
原告：张家港市海威服装辅料有限公司。
法定代表人：邵正兴。
被告：张家港市百和兴贸易有限公司。
法定代表人：王秋平。
原告张家港市海威服装辅料有限公司与被告张家港市百和兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年2月20日，原告张家港市海威服装辅料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张家港市海威服装辅料有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1860元、公告费260元，合计2120元，由原告张家港市海威服装辅料有限公司负担。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马雅蕾
丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1570号
原告:韩新华,男,1962年6月11日出生,汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
被告:重庆鼎洲置业有限责任公司,住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号,组织机构代码66642722-X。
法定代表人：敖小红，该公司董事长。
原告韩新华与被告重庆鼎洲置业有限责任公司（以下简称鼎洲置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告韩新华的委托诉讼代理人付剑波到庭参加了诉讼。被告鼎洲置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎洲置业公司偿还借款本金77万元；2判决被告鼎洲置业公司支付利息，即以77万元为基数，从借款发生之日起至付清时止，按月利率2%计算利息；3、判决被告鼎洲置业公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年3月30日、2014年9月27日、2014年12月1日，被告鼎洲置业公司分三次向原告借款共计77万元。其中第一次借款50万元，借款期限2年，约定月利率3%；2014年9月27日借款17万元，借款期限为1年，约定月利率3%；3、2014年12月1日借款10万元，借款期限为1年，约定月利率为3%。借款到期后，经多次催收无果，请求判如所请。
鼎洲置业公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告鼎洲置业公司向原告出具“借条”载明：“今借到韩新华（身份证号：）人民币50万元（大写伍拾万元；该借款已于2013年3月28日、29日、30日从冯利华、韩新华个人账户汇入重庆鼎洲置业有限责任公司法定代表人敖小红个人账户）整，借款期限为两年，即：从2013年3月28日起至2015年3月27日止，利息按月息3%计算。到期后，该借款一次性本息付清。借款人：重庆鼎洲置业有限责任公司（印章）2013年3月30日”。原告韩新华分三次将该借款通过银行账户转入被告法定代表人敖小红账户，即：2013年3月28日通过其农行账户转入敖小红账户40万元、通过建行账户转入敖小红账户10万元；2014年9月27日，被告鼎洲置业公司向原告出具“借条”载明：“今借到韩新华（身份证号：）人民币17万元（大写壹拾柒万元整；该借款已于当日从谭仁琼个人账户汇入重庆鼎洲置业有限责任公司法定代表人敖小红个人账户）整，借款期限为壹年，即：从2014年9月27日起至2015年9月26日止，利息按月息3%计算。到期后，该借款一次性本息付清。借款人：重庆鼎洲置业有限责任公司（印章）2014年9月27日”。出具借条的当日，原告通过谭仁琼农行账户转入敖小红账户17万元；2014年12月1日，被告鼎洲置业公司向原告出具“借条”载明：“今借到韩新华（身份证号：）人民币10万元（大写壹拾万元）整；借款期限为壹年，即：从2014年12月1日起至2015年11月30日止，利息按月息3%计算。到期后，该借款一次性本息付清。借款人：重庆鼎洲置业有限责任公司（印章）2014年12月1日”。当日，原告在其中国邮政储蓄银行账户取出现金10万元支付给被告。被告收到原告的借款后，一直未支付过利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、银行交易流水记录在案，经合议庭审查，予以认定。
本院认为，被告鼎洲置业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼中举证、质证等相关权利，其不利的法律后果应由被告自行承担。原告在本案中，举示了借款借据并提供了相应的银行交易记录，因此双方的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经如数向被告提供了借款，被告鼎洲置业公司亦应当履行按期还款并支付利息的义务，但双方约定的利率已超过年利率24%，基于原告仅请求被告按照月利率2%支付利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎洲置业有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告韩新华借款人民币770000.00元及其利息（按年利率24%计算，其中：2013年3月28日以400000.00元为基数计算、3月29日以450000.00元为基数计算、从2013年3月30日起至9月26日止以500000元为基数计算、从2014年9月27日起至2014年11月30日止，以670000.00元为基数计算、从2014年12月1日起至付清时止，以770000.00元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全费5000元，共计16500元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦大江
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 陈艳娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭秋红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初944号之一
原告(反诉被告)湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。
法定代表人李智华，公司董事长。
委托代理人南海，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理唐赞，男，公司职工，住湖南省株洲市天元区。
原告(反诉被告)湖南杉杉新能源有限公司，住所地湖南省宁乡金洲新区金洲大道东166号。
法定代表人李智华，公司董事长。
委托代理人刘扬，男，长沙市芙蓉区。
被告(反诉原告)成都天齐锂业有限公司，住所地成都高新区高朋东路10号1栋。
法定代表人吴薇，公司董事长。
委托代理人周杰，北京中伦(成都)律师事务所律师。
委托代理人曹承磊，北京中伦(成都)律师事务所律师。
本院审理原告(反诉被告)湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源有限公司与被告(反诉原告)成都天齐锂业有限公司(以下简称成都天齐)买卖合同纠纷一案，因本案争议的付款事实与双方在长沙市中级人民法院审理的另一买卖合同关系存在关联，需以该案审理结果为依据，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈瑛珂
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督347号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：倪明，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督347号支付令，限令被申请人倪明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1917号
原告：上海轩伟钢模板有限公司,住上海市奉贤区青村镇新张村西张838号2幢126室。
法定代表人：胡建功,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第五工程有限公司,住江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。
法定代表人：孙义周,该公司总经理。
原告上海轩伟钢模板有限公司与被告中铁十局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告上海轩伟钢模板有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩伟钢模板有限公司撤回起诉。
案件受理费7348元，减半收取计3674元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一七年六月十九日
书记员 鲁松坡
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保188号
申请人：高洪士，男，汉族，1957年11月14日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张兆义，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人：吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司，住所集安市。
负责人：李洪彬，经理。
被申请人：李洪彬，男。汉族，1972年2月15日生，住吉林省德惠市。
本院受理原告高洪士与被告吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司、李洪彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司、李洪彬的银行存款200万元予以冻结或查封等值财产，高晓光用自有房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司、李洪彬的银行存款200万元或查封等值财产；
二、查封高晓光所有的位于蛟河市庆岭乡，证号：蛟农执X字第营X号，建筑面积为4000平方米的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李光大
二〇一七年六月十二日
书记员 马盛邦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5755号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。
法定代表人：聂东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。
委托诉讼代理人：苏桂阳，男，1963年9月26日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。
被告：施育汉，男，1962年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告施育汉物业服务合同纠纷一案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。厦门市西海之鑫物业管理有限公司与施育汉在诉讼过程中已自行解决纠纷，厦门市西海之鑫物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王伟昌
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0111刑初451号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区王稳庄镇，现住天津市西青区王稳庄镇。
被告人张某某，男，1986年10月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2013年1月17日因吸食毒品被行政拘留十五天，2013年2月5日被天津市公安局西青分局决定接受社区戒毒三年，2015年4月9日因故意毁坏公私财物被行政拘留十五天。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年8月12日立案并决定适用普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月18日13时16分许，被告人张某某在天津市西青区王稳庄镇XX园X号楼一楼电梯口处，因琐事与被害人张某1发生口角后将其面部打伤。经鉴定，被害人张某1鼻骨左右支、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。后被告人被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：请求判令被告人支付人身损害赔偿34578.41元，其中：医药费11998.41元；鉴定费1480元；误工费13400元，交通费1200元；住院伙食费3500元，陪伴费3000元。
被告人张某某供认公诉机关指控的犯罪事实，未辩解；被告人张某某同意赔偿附带民事诉讼原告人张某1的损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2015年7月18日13时16分许，被告人张某某在天津市西青区王稳庄镇XX园X号楼一楼电梯口处，因琐事与被害人张某1发生口角后将其面部打伤。经鉴定，被害人张某1鼻骨左右支、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。后被告人被民警抓获归案。
附带民事诉讼原告人张某1被打伤后于2015年7月18日至2015年7月22日在天津市第一中心医院住院治疗4天，共计产生医疗费7217.06元，诊断结果为鼻骨左右支、鼻中隔骨折，附带民事诉讼原告人支付鉴定费用1480元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述，证实其将被害人张某1打伤的情况。
2、被害人张某1陈述，证实其被张某某打伤的情况。
3、证人李某、孙某1、杨某、孙某2、张某2证言，证实案件的相关情况。
4、案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源及被告人张某某到案的经过。
5、行政处罚决定书，证明被告人张某某的前科情况。
6、涉案人员户籍证明，证明案件相关人员的身份信息。
7、被害人张某1诊断证明，证实被害人张某1的伤情诊断情况。
8、情况说明、现场检测报告书，证明本案的相关情况。
9、鉴定意见，证明被告人张某某案发时精神状态符合“无精神病”诊断，其在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力，以及被害人张某1鼻骨左右支、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
10、勘验笔录，证明案发现场的情况。
11、民事证据，证实附带民事诉讼原告人的损失情况。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张某某的前科情况，本院在量刑时予以考虑。
被告人张某某对附带民事诉讼原告人张某1所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1关于医疗费的诉讼请求，按有效票据计赔7217.06元；附带民事诉讼原告人支付的鉴定费1480元，本院予以支持；误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准，计赔30天，共计3246.08元；护理认定一人护理，参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，计赔4天，共计432.81元；住院伙食补助费参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据天津市相关标准，计赔4天，共计赔400元；交通费酌情计赔500元；营养费认定7天，计赔350元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从2016年5月20日起至2017年5月19日止）
二、被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费7217.06元、鉴定费1480元、误工费3246.08元、护理费432.81元、住院伙食补助费400元、营养费350元、交通费500元，共计13625.95元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王迎辉
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执364号
廖甜、朱方勇、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人廖甜、朱方勇与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款25510.91元并已足额支付给廖甜、朱方勇，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审100号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。
被执行人文剑，男，生于1987年1月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张梅，女，生于1986年1月13日，汉族，住址同文剑。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15070号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15070号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月17日送达被执行人文剑、张梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]15070号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年八月十八日
书记员 王 渝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1417号
上诉人（原审原告）：曹建辉,男,汉族，1973年10月18日生,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李尊霞，北京高众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡东南车辆科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇镇西工业园。
法定代表人：钱东高，该公司董事长。
上诉人曹建辉因与被上诉人无锡东南车辆科技有限公司（以下简称东南公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案二审审理期间，东南公司提供国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2017年10月10日作出的第33391号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“多功能电动折叠代步行李车”实用新型专利（专利号ＺＬ20152027××××.6）专利权全部无效。曹建辉确认上述证据的真实性，认可涉案专利已被全部无效。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，曹建辉据以主张专利侵权的涉案实用新型专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，曹建辉的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1307号民事判决；
二、驳回曹建辉的起诉。
一审案件受理费14250元，由一审法院退还曹建辉；上诉人曹建辉预交的二审案件受理费14250元，由二审法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘嫒珍
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 黄晶焱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1754号
罪犯邢冉，男，1995年3月22日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年4月1日作出(2016)津0118刑初105号刑事判决，以被告人邢冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯邢冉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢冉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢冉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢冉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢冉减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月1日起至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1723号
原告上海上坤东聚置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱静，总经理。
委托代理人毕莹。
被告徐赟，男，1981年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海上坤东聚置业有限公司起诉被告徐赟商品房预售合同纠纷一案中，原告上海上坤东聚置业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海上坤东聚置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海上坤东聚置业有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4899号
原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区鱼轻路60号附46号，公民身份号码51022219700226015。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4359号
原告：郑国武，男，汉族，l986年10月5日出生，住江西省上饶市余干县，现住地址：四川省成都市双流县彭镇沿河小区ll幢1单元7号，
被告：章海元，男，汉族，l972年4月10日出生，住湖北省石首市。
被告：张菊珍，女，汉族，l973年3月27日出生，住湖北省石首市，
原告郑国武与被告章海元、张菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告郑国武于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国武申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国武撤回起诉。
本案案件受理费950元、减半收取475元，由原告负担。
审判员 敬显军
二〇一七年十二月五日
书记员 段竹西
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执568号
申请执行人田小林。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
田小林与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2149号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1249号之一
申请执行人杜磊。
被执行人王萍。
被执行人黄桂平。
关于申请执行人杜磊与被执行人王萍、黄桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王萍、黄桂平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜磊于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人现下落不明暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王萍、黄桂平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王萍、黄桂平新的财产线索，申请执行人杜磊可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初392号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6128号
原告：朱千林。
委托诉讼代理人钱秀山（一般代理），江苏张峰律师事务所律师。
被告：石书平。
原告朱千林与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱千林及其委托诉讼代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱千林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币7000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱千林经人介绍，受被告石书平雇佣，于2012年5月至10月在吉林���星光新城工地从事木工立模工作，工作期间，被告支付了原告部分工资，工程结束后，被告于2014年1月29日向原告出欠条一份，结欠原告未支付工资款8000元。后2014年1月30日，被告给付1000元工资。后原告多次找被告讨要工资，被告均未能给付余款。此后原告多次索要，被告至今未能支付剩余工资款，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年1月29日，被告石书平向原告朱千林出具欠条一份，载明“欠朱千林人工费8000.00（捌仟元正）2014.1.29”，2014年1月30日，被告石书平给付1000元，并在欠条中记载“扣除1000.00余7000.00（柒仟元正）2014.1.30”，2015年8月20日，原告向被告催要，被告未能给付，遂在欠条上记载“2015.8.20石书平”。后被告石书平至今未能给付余款，原告朱千林催要未果，遂于2016年6月27日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告朱千林向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告朱千林工资款项7000元的事实，有被告石书平出具给原告朱千林的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告石书平至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱千林支付工资欠款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年八��二十二日
书 记 员 徐向伟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终114号
上诉人（一审原告）陈乾，男，1995年7月11日出生，住北京市平谷区。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王丽霞，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人陈乾因行政给付一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所<行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。
上诉人不服，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，被上诉人并不具有给付上诉人征地补偿费的职责。上诉人起诉要求被上诉人给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对上诉人的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人要求确认该复函违法的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈乾的起诉。
陈乾不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，具有事实和法律依据。被上诉人作为国土资源部门，其职责为按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付征地补偿费用，确保征地工作依法规范有序地进行，该职责是法律、行政法规乃至部门规章等明确规定的，相关规定有《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）第（三）项、第（十二）项等规定。因此，被上诉人具有给付征地补偿费用的法定职责。上诉人没有权利、没有依据直接向用地单位申请给付征地补偿款。被上诉人不仅无视法律强制性规定、一味推卸法律责任，而且没有举出任何证据证明其到底如何组织实施的征占地、组织实施征占地的合法性、认为征地补偿款已经支付到位的依据、为何不发放给上诉人的理由、为何杜辛庄村死亡的人员仍有征地补偿款的份额等等问题。被上诉人对上诉人作出“复函”的行为，实为拒绝履行法定职责，当然对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审法院对该“复函”的性质认定也是错误的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院也应当是判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定书，依法改判，确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第四条、第五条的规定，本市征地补偿安置工作坚持公开的原则，征地补偿费由征地双方依法协商确定。经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。据此，北京市规划和国土资源管理委员会不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，上诉人起诉请求判令被上诉人给付其征地补偿费没有事实依据。原平谷国土分局所作396号复函未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉要求确认396号复函违法亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 崇
书 记 员 辛 遥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6118号
原告：王跃华，女，1962年4月16日出生，汉族，常住地：四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115200911430222。
被告：肖晓霞，女，1966年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：代强，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所。执业证号：32312081100058。
原告王跃华诉被告肖晓霞、代强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王跃华的委托诉讼代理人汪进莲，被告肖晓霞、代强的共同委托诉讼代理人廖云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖晓霞、代强偿还原告王跃华借款20万元，并自2015年10月4日起按年利率6%计算逾期利息至本金清偿之日止（变更后）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖晓霞与代强系夫妻，被告肖晓霞以李庄农家乐急需资金为由，曾向原告多次借款，分别于2013年7月6日、2014年1月29日、2014年10月3日、2015年2月17日向原告借款10万元、10万元、20万元、10万元，其中20万元借款期为一年，被告向原告出具了借条。被告肖晓霞偿还了原告30万元后，未再还款，原告多次催促被告还款无果，遂起诉。
被告肖晓霞、代强共同辩称：借款是事实，但已偿还被答辩人10万元，6000元支付的是利息，剩余借款答辩人愿意偿还。
经审理查明，原告与被告肖晓霞原系朋友，被告肖晓霞与被告代强系夫妻。被告肖晓霞因经营需要，于2013年7月6日向原告借款10万元，原告通过转账向被告支付，此后，被告肖晓霞偿还了该笔借款。后被告再次因资金需要，于2014年1月29日、2014年10月3日、2015年2月17日分别向原告借款各10万元、20万元、10万元，其中，2014年1月29日的借款款通过转账交付9.4万元，20万元的借款以现金方式交付，并约定借款期限为一年，2015年2月17日的借款等额转账支付。2015年2月10日，被告肖晓霞向原告偿还10万元本金及利息6500元，此后，被告肖晓霞向原告支付过三次利息，每次支付的金额为6000元，2015年10月8日，被告肖晓霞再次以转账方式偿还原告借款本金10万元。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原、被告身份信息、借条、取款凭证、银行流水及原、被告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对借款的事实未予否认，双方的借贷关系成立并生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告肖晓霞抗辩仅欠原告10万元借款，未举证证明，其提供的银行流水能证明其已偿还20万元本金，故被告肖晓霞应对其举证不能承担不利的法律后果。原告认可被告肖晓霞除通过转账外，还偿还过10万元现金，对此，本院予以确认。原告提供的转款凭证、银行转账流水仅能证明其向被告交付过49.4万元，故本院认定借款本金为49.4万元。综上，被告肖晓霞尚欠原告本金19.4万元，被告代强与被告肖晓霞系夫妻，借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告代强未抗辩该上述借款系被告肖晓霞个人借款，故应对上述尚欠借款承担共同还款义务。原告主张被告自2015年10月4日起按年利率6%支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖晓霞、代强共同偿还原告王跃华借款本金19.4万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告肖晓霞、代强支付原告王跃华逾期利息，计算方法为：以本金19.4万元为基数，自2015年10月4日起按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取计2150元，由被告肖晓霞、代强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年十一月九日
书记员 黄子轩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终992号
上诉人(原审被告)：陈加林，男，1966年6月12日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：林计方，男，1966年11月18日生，汉族。
上诉人陈加林因与被上诉人林计方民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初2772号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈加林上诉称，上诉人的经常居住地在南京市××××街道工业集中区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告陈加林的经常居住地在南京市建邺区江东中路219号凯旋丽都花园某幢1004室，在法院审理期间，上诉人陈加林未能举证证明其经常居住地在南京市××××街道工业集中区。且出借人即本案被上诉人林计方现住江苏省南京市建邺区清荷园北苑7幢1306室，故原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人陈加林的上诉��求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年九月八日
书记员 徐 姗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3126号
申请执行人��郑友华，男，1966年1月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人郑友华与被执行人永安智联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为625000元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《���高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4719号
原告孙某
被告朱某
本院在审理原告孙某与被告朱某关于离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费用120元，由原告负担。
审 判 员 舒君义
二〇一八年六月十六日
法官助理 王春晓
书 记 员 高亚威
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执257号之六
申请执行人林法源，男，1957年10月19日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁业进，男，1955年9月14日出生，汉族，灵山县居民。
本院受理申请执行人林法源与被执行人梁业进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)桂0721民初1525号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，即：1、被执行人向申请执行人归还借款530000元及利息42466.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费人民币12366元；3、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
关于本案可供执行财产中，对被执行人梁业进名下的位于灵山县灵城街道办丰收路右二巷宅基地一块，已于2016年7月12日经本院作出（2016）桂0721财保18号民事裁定诉讼保全，进行了查封。
本案在执行过程中，经双方当事人协商拍卖底价后，通过本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，决定拍卖起拍价为650000元；2018年3月26日，钟艺红通过竞买号Y8966以704000元的最高应价竞得该地产，并进行了拍卖确认和财产交接。对上述拍卖所得款项中635656元用于清偿所欠林法源的债务以及本案执行费。本院（2016）桂0721民初1525号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年四月八日
书记员 宁丽萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2014号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：新疆哈密市。
诉讼代表人：胡建江，行长。
委托代理人：阿力甫·哈力，男，维吾尔族，1968年10月11日出生，该行信用卡部信用卡风险经理，住新疆哈密市。
被执行人：徐丽铭，女，汉族，1985年9月24日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前222号民事调解书,即申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行与被执行人徐丽铭银行卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一八年二月七日
书记员 王 蕾
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1290号
申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内，组织机构代码73729924-6。
法定代表人李占国，职务总经理。
被执行人长沙龙沣电器贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城1栋15号门面，组织机构代码79237772-9。
法定代表人龙日存。
被执行人龙日存，女，1965年10月29日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人欧阳梓林，男，1964年5月12日生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行申请人海尔集团财务有限责任公司与被执行人长沙龙沣电器贸易有限公司、龙日存、欧阳梓林借款合同纠纷一案，申请人海尔集团财务有限责任公司于2016年11月11日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1370号/（2016）鲁0212执1290号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异59号
案外人吴晓龙，男，生于1990年5月15日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人吴星星，男，生于1964年7月21日，汉族。系案外人吴晓龙之父。一般代理。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人权广科。
住所地宝鸡市赛特路**号。
委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人吴晓龙向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘二单元25层03号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴晓龙称，2012年12月5日，其与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”二单元25层03号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元25层03号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人吴晓龙和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人吴晓龙的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，案外人吴晓龙之父吴星星于2008年8月29日与虹桥公司签定了“高新茗苑”工程楼房基础土方开挖工程，由于虹桥公司无法给付吴星星工程款，于2012年12月5日以其儿子吴晓龙与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，抵顶虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的二单元25层03号房产，其抵顶的房产在我院的查封范围。
本院认为：案外人吴晓龙与虹桥公司签定了商品房买卖合同，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人吴晓龙在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人吴晓龙的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人吴晓龙所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元25层03号房产的强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 普
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第153号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年8月26日出生于湖南省汨罗市，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2015］72号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年6月26日公开开庭适用简易程序审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派助理检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月10日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒警察大队民警在岳阳市广和国际酒店一楼大厅巡查时，发现被告人冯某形迹可疑。经公安民警对被告人冯某进行搜查，当场从其上衣口袋内查获用透明塑料袋包装的毒品疑似物麻古1包，并在其随身携带的包内查获一个用“聪明伶俐”红包包装的毒品冰毒疑似物1包，公安民警当场将被告人冯某抓获并对上述毒品疑似物予以收缴。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的毒品麻古疑似物净重9.1777克，内含甲基苯丙胺和咖啡因成分；毒品冰毒疑似物净重7.4884克，内含甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人冯某予以判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人冯某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，扣押物品清单，提取笔录，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2015]124号毒品鉴定书、岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队尿样检测报告，证人岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警毛小易、吴再兴出具的关于抓获被告人冯某经过的证言，被告人冯某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人冯某到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执317号
申请执行人:徐伟。
被执行人:山东万鑫建设有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）鲁0811民初6127号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更612号
罪犯金强，男，1989年7月14日出生，四川省康定县人，藏族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）甘刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人金强犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人合计132432.91元。被告人金强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月25日以（2014）川刑终字第587号刑事判决，以危险方法危害公共安全罪，判处被告人金强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯金强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金强于2015年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯金强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈维荧，女，1981年12月26日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维荧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈维荧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55080.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55080.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初668号
原告无锡交通建设工程集团有限��司,住所地无锡市江海西路805号。
法定代表人蒋豪,该公司总经理。
委托诉讼代理人杜永军，该公司员工。
委托诉讼代理人韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告刘传华。
委托诉讼代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
原告无锡交通建设工程集团有限公司（下称无锡交建公司）与被告刘传华劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡交建公司之委托诉讼代理人韩志刚，被告刘传华之委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡交建公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告的一次性伤残赔偿金按照2300元/月计算。审理中，原告明确其计算的一次性伤残赔偿金为2300元/月*13即29900元。事实和理由：2014年3月15日，原、被告双方签署《机械设备租赁合同》，约定由原告以连人带机的方式租赁被告的中拖一台，按合同约定，中拖的驾驶员由被告配备，至于驾驶员为何人，其没有指定，属于被告的合同义务。被告每个月的收入5500元中有相当部分是由机械租赁费用构成，且根据双方租赁合同4.3条约定设备的维修及保养及6个点的税金（大概300元）也是由被告开具。因此被告每个月的劳务收入在2300元左右，仲裁委认定的标准过高，由此一次性伤残补助金的计算标准过高。
被告刘传华辩称，仲裁裁决书中有部分裁决不符合法律规定，要求原告支付其工伤保险待遇等费用合计482754.4元。
经审理查明，原、被告于2014年3月15日签订了《机械设备租赁合同》，约定由原告向被告租赁中拖（即中型拖拉机）一台，租赁方式为连人带机，租金每月5500元，后被告自己作为驾驶员在原告位于苏州市环高架施工现场从事中拖驾驶工作。原告未为被告缴纳社会保险。2014年9月29日，被告在加班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，受伤后未再回原告处工作。后被告提起劳动仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决（下称吴中区仲裁委）双方自2014年4月4日起存在劳动关系。原告不服，遂向本院起诉，本院于2016年5月30日作出（2015）吴民初字第2122号民事判决，确认原、被告自2014年4月4日起形成劳动合同关系。原告提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）苏05民终6465号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月22日，被告经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月1日，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残。后双方就劳动关系处理及工伤保险待遇等发生争议，被告向吴中区仲裁委申请仲裁，要求：1、确认解除劳动关系；2、补缴社保；3、原告支付一次性伤残补助金71550元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资192500元、医疗费15604.4元、经济补偿金22000元、鉴定费200元、护理费10900元、交通费和食宿费5000元，总计482754.4元。吴中区仲裁委于2017年11月21日作出吴劳人仲案字[2017]第1223号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人的劳动关系于2017年9月10日解除。二、被申请人于本裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人一次性伤残补助金39920.4元、一次性工伤医���补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资9930元、经济补偿金7760元、鉴定费200元。三、驳回申请人的其他请求。”因不服该裁决，原告遂于法定期限内向本院起诉。
另查明，2015年6月25日，在原告与史振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院出具（2015）吴开民初字第366号民事调解书，调解协议约定中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在交强险与商业三责险范围内赔偿原告医疗费等各项费用170000元，给付史振兴18000元。
又查明，原告原名为“无锡市交通工程有限公司”，于2017年12月28日变更为“无锡交通建设工程集团有限公司”。
经本院询问，原告表示对仲裁裁决的其他内容均无异议，被告表示未就仲裁裁决向本院起诉。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、机械设备租赁合同、公司准予变更登记通知书，被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2016）苏05民终6465号民事判决书、民事调解书，本院（2015）吴民初字第2122号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
关于被告的工资收入情况，原告陈述，市场上中拖的租金每月3000元左右，租赁税收300元左右，依据合同约定由被告承担，因此每月5500元租赁费用中，被告的工资收入应为2200元左右；被告则陈述，上述5500元租赁费用中包含其工资收入和设备租赁费，但设备租赁费大概每月1000元左右，绝大部分是工资收入。现在工��上做小工每天收入在150元-200元，大工每天250元以上，其作为专业的中拖司机，每月工资收入只有2000多元明显不符合事实。
本院认为，劳动者因工受伤，依法应当享受工伤待遇，因受伤时原告未为被告参加社会保险，故由原告直接向被告支付工伤待遇费用。对于一次性伤残补助金计算标准，双方未就被告的工资收入及各自陈述提供证据，而就被告为原告提供的劳动内容看，被告在建设工地上从事中拖驾驶操作工作，正常工资收入应不低于建筑小工的收入水平，因此，吴中区仲裁委认定按照被告受伤当时社会平均工资5118元/月的60%计算一次性伤残补助金应属合理，本院亦予认定，故原告应支付给被告的一次性伤残补助金计算为39920.4元。关于劳动关系解除时间及其他工伤待遇问题，原告并无异议，而被告未提起诉讼，视为对仲裁��决的认可；同时，关于医疗费等实际损失，原告已经通过道路交通事故侵权诉讼获赔。综上，吴中区仲裁委的认定和裁决并无不当，本院均予认定。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告无锡交通建设工程集团有限公司的诉讼请求。
二、确认原、被告之间的劳动关系于2017年9月10日解除。
三、原告无锡交通建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘传华一次性伤残补助金39920.4元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资9930元、经济补偿金7760元、鉴定费200元，合计人民币222810.4元。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告无锡交通建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 周 宏
二〇一八年三月六日
书记员 周诗韵
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初685号
原告：孙某，男，1971年3月18日生，汉族，湖北省荆门市人，驾驶员，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住贵州省安顺市平坝区，
委托诉讼代理人：王定国，男，1968年12月4日生，汉族，贵州省平坝区人，系平坝区中心法律服务所法律工作者，住贵州省安顺市平坝区，
被告：詹某，男，1969年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所有地贵州省安顺市西秀区，现下落不明。
原告孙某与被告詹某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王定国到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告运费人民币113370元；2.判决被告承担延期支付原告欠款的资金占用费人民币30000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月至2015年期间，原告给被告提供运输，将煤从织金检槽田煤矿运输到黄桶货场。原、被告经过结算，被告出具欠条给原告共计欠原告运费人民币113370元，欠条约定该款于2016年8月前还清，如未还清，被告用蔡官镇小屯街的自建房作抵押。欠款到期后，经原告索要，被告刚开始说其经济困难要原告等一段时间，后来就直接不接听原告电话，也不与原告见面。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告詹某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告孙某的身份证、安顺市平坝区公安局乐平派出所出具的贵州省流动人口暂住登记凭证、机动车驾驶证，证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；2.欠条，证明被告欠原告运费人民币113370元的事实，本院予以采信。本院依职权调取的西秀区蔡官镇小屯街村民委员会出具有证明，证明被告詹某于2016年8月外出至今未回，村委也无法联系,无法查找到被告下落的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告为被告运输煤炭。2016年4月30日，经双方结算，被告出具内容为“今欠到孙某运费约壹拾壹万叁仟叁佰柒拾元整。此款约定2016年5月份以后偿还。2016年8月份前还清。如不还清用小屯街自建房作抵押。此据欠款人：詹某身份证号：5225011969081××××8电话：139××××9948证明人：詹学红证明人：聂映本”的欠条交由原告收执。还款期限届满后，经原告向被告多次索要未果，遂致成诉讼。
本院认为：原告为被告运输煤炭，被告向原告支付运费,双方已形成运输合同关系。被告出具欠条确认差欠原告运费,双方的权利义务关系明确，现被告拒不支付，显属违约，故原告要求被告支付运费人民币113370元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付延期付款的资金占用费人民币30000元的诉讼请求，原、被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但被告违反约定逾期未付清运费，已给原告造成逾期付款损失，故以人民币113370元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月1日起计算资金占用费，予以支持原告的诉请，对于原告诉请超出部分不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告詹某在本判决生效后五日内支付运输款人民币113370元给原告孙某。
二、由被告詹某在本判决生效后五日内以人民币113370元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从2016年9月1日起至判决履行期限止的资金占用费给原告孙某。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币3168元，由被告詹某负担。原告孙某已预交，执行中由被告詹某直接支付给原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 晓 燕
人民陪审员 李 树 坤
人民陪审员 代 艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵启胜(代)
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6511号之一
原告:田守聚，男，1965年8月16日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。
被告：宋树华，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告田守聚与被告宋树华、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告田守聚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田守聚在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田守聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，先予执行费1150元，合计1665元，均由原告田守聚负担。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵燕燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执598号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1。
负责人：宋红勇，负责人。
被执行人崔俊岭，男，1968年5月26日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人刘小达，男，1981年4月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，查封被执行人名下抵押车辆手续，现申请执行人提供不出被执行人名下抵押车辆的具体下落或其他可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4499号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年六月五日
书记员 李彬炜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执660号
申请执行人：元利瑞德扬州资产监管有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰南路1号，统一社会信用代码913210810763040517（1-1）。
法定代表人：徐元斌，该公司总经理。
被执行人：潘保平，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人元利瑞德扬州资产监管有限公司与被执行人潘保平民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人债权350000.00元及案件受理费6550.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被被执行人潘保平名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵贝贝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终300号
上诉人（原审被告）：李富泉，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人李富泉因与被上诉人郑志军网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李富泉上诉称，一审法院认定事实有误。首先，上诉人提交了证人证言证实上诉人与被上诉人之间曾经有过关于选择管辖法院的约定，但一审法院并没有调查核实，就以理据不足为由，不予支持，其理由没有说服力。其次，一审法院没有充分证据认定被上诉人的住所地位于北京市石景山区。被上诉人系一职业打假人，以此为业。采取打一枪换一个地的方式，到处在全国法院起诉。他的配偶季海燕在上海市虹口区法院起诉，郑志军作为其诉讼代理人出庭应诉，表示自己的住所地为上海市虹口区X号。今天又说在北京市石景山区苹果园街道X幢居住，明显与上海市虹口区法院陈述的地址相矛盾。因此，本案认定的居住地错误。被上诉人的住所地不明，本案应以双方约定的唐山市古冶区人民法院作为管辖法院。综上，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送至唐山市古冶区人民法院处理
郑志军未提交答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人是以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地，本案中，收货地是北京市石景山区苹果园街道西井路X幢，被上诉人郑志军可以选择交货地点所在地法院即北京市石景山区人民法院提起诉讼。上诉人提出有证人证言证明双方曾经口头约定管辖的上诉理由，有悖于法律要求的书面协议形式，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李富泉负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 张 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第1849号
原告王兆鑫，无职业。
被告汤凤云。
原告王兆鑫与被告唐凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆鑫到庭参加诉讼。被告汤凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆鑫诉称，2013年4月15日原告与被告签订借款协议，并于当日出借给被告现金人民币20000元，约定2013年4月30日前还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故原告起诉，请求依法判令被告给付原告借款本金20000元及利息2400元，并承担本案诉讼费用。
被告汤凤云未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后，被告因家庭所需于2013年4月15日向原告借款人民币20000元。约定借款期限为2013年4月15日-4月30日，未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要未果，现原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告汤凤云向原告王兆鑫借款人民币20000元的事实，有相关借据证实，本院予以认定。被告汤凤云借款后应当及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款并支付迟延还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汤凤云于本判决生效后三日内偿还原告王兆鑫借款人民币20000元，并自2013年5月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告借款本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告汤凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年六月十六日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。