安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)明民一初字第01433号
原告：卢某，男，2005年3月31日出生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：高某，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系卢某母亲。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市横山中心小学（以下简称横山小学），住所地明光市明南街道办事处，组织机构代码73002727-2。
法定代表人：陈贵付，该校校长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：李某1，男，2005年6月28日出生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：李某2，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系李某1父亲。
原告卢某诉被告明光市横山中心小学、李某1教育机构责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人高某及其委托代理人王文生、被告明光市横山中心小学的委托代理人马玉真到庭参加诉讼，被告李某1的监护人李某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
卢某诉称：2012年12月4日上午，原告和李某1在做广播体操，李某1在原告丝毫没有准备情况下，用手推原告，导致原告摔倒，两颗门牙受伤，被撞掉一半。事发后，横山小学未将原告送往医院治疗，原告母亲从明光赶到学校后将原告送到明光市中医院检查治疗。由于明光市中医院没有修复和牙种植能力，医生建议到南京市医院检查治疗。原告后又到江苏省南京医科大学附属口腔医院治疗，诊断结果为：门牙齿折断、牙冠被撞折断，导致左右多颗牙松动，需做牙齿修复术。医生告知，原告要在现在及16岁后做牙冠植牙手术。原告被父母带到南京市口腔医院，经该院拍牙齿片和进行临床检查，诊断结果与明光市医院基本相同，要求原告需做全瓷修复和牙种植修复的后续医疗，需要治疗费、全瓷冠修复、牙种植等手术。对此原告请求法院依法委托鉴定机构对修复费用和后续治疗费用进行鉴定，以鉴定结果为准。综上，横山小学疏于对学生李某1的教育和管理，具有过错，李某1因推原告，对造成原告身体受伤也有过错，依法应由其监护人承但赔偿责任。请求法院判令两被告连带赔偿原告：①医疗费400元、②护理费180元、③营养费60元、④交通费1000元、⑤鉴定费800元、⑥全瓷冠修复费16000元、⑦种植修复的后续医疗费18000元、⑧精神损害抚慰金8000元，合计44440元(后4项费用以鉴定结论为准)。
横山小学辩称：原告诉称“被告连带赔偿原告损失”没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告对横山小学诉讼请求。一、从原告所诉事实看，横山小学不是侵权人，也没有任何过错，不应当承担任何责任。原告诉称：“被告李某1用手推原告，导致原告摔倒，两颗门牙受伤”。显然李某1是侵权人，所以依法应当由李某1承担赔偿责任。因李某1系无民事行为能力人，本案原告损害依法应当由李某1监护人李某2赔偿。本案中，横山小学没有任何过错，根据法律规定，学生做广播体操是学校教学活动的一部分，横山小学依法进行的正常教学活动，没有任何过错。二、横山小学在原告受伤时第一时间就通知了卢某家长，也通知了李某1家长，当时任课老师也给卢某进行清洗，之后卢某家长将其带到医院治疗。三、原告主张：“被告连带赔偿原告损失”，没有法律依据。从原告诉状主体来看，被告李某1和被告横山小学没有共同侵权行为，也没有共同实施侵权行为，更没有教唆、帮助他人实施侵权行为，所以不存在“连带赔偿”问题。四、原告主张赔偿请求数额计算也没有事实根据和法律依据。综上，请驳回原告对横山小学的诉讼请求。
李某1的法定代理人李某2未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、明光市中医院的医疗费发票10张，明光市中医院及南京医科大学附属口腔医院江苏省口腔医院疾病诊断证明各一份，安徽天信司法鉴定所鉴定费发票一份，证明原告受伤后，花去治疗费440元，鉴定费800元；
2、安徽天信司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后，牙齿的后续治疗费用17000元；
3、江苏省南京大学附属口腔医院医院病历一份，证明原告牙齿暂时需要修补，成年后要做永久性固定。
被告横山小学对原告所举证据质证意见如下：
对原告所举证据1的真实性无异议，并请求法庭核实具体数额；对原告所举证据2的真实性和关联性都存在异议，认为对小孩来说，不是必须种牙的，也可以镶牙，并且意见书里说明具体数额时也说的是“约”，不是确定的。原告的损害与学校无关，原告年龄处于换牙期，还有可能长出新牙；对原告所举证据3的真实性无异议，但认为与学校无关。
为支持自己的抗辩主张，横山小学向本院提交了《横山小学课间操管理制度》一份，证明学校尽到了教育管理保护义务，学校对原告的受伤没有过错。
原告对横山小学所举证据的真实性无异议，但认为学校未能证明所定制度是否具体落实，学校对学生的教育、管理、保护仍未尽到责任，存在一定的过错，应对原告的损害承担责任。
被告李某1的法定代理人李某2未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对双方所举证据分析、认证如下：
对原告所举证据1的真实性予以确认，经本院核对，其医疗费发票数额为449元，鉴定费为800元；对原告所举证据2，本院认为此系本院应原告申请，并根据各方当事人共同选定鉴定机构后，委托司法鉴定所进行鉴定，符合法律程序，其鉴定结论本院予以采纳；对原告所举证据3的真实性、合法性，关联性本院予以确认。对横山小学所举《横山小学课间操管理制度》的真实性本院予以确认，但此无法证明横山小学确已尽到了教育管理保护义务。
根据各方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
卢某与李某1均系横山小学学生，2012年12月4日上午，两人在校做广播体操过程中，李某1将卢某推倒，致卢某两颗门牙(恒齿)被撞掉一半。卢某受伤后，到明光市中医院治疗，花去医疗费449元。2013年5月7日，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失合计44440元，并向本院提出申请，要求对卢某牙齿修复费用和后续治疗费进行鉴定。后经本院委托安徽天信司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“卢某因外伤致上颌左右中切牙两枚冠折，其目前牙齿修复和后续治疗费合计约17000元。”原告方收到鉴定意见书后，变更诉讼请求为：依法判令被告连带赔偿原告1、所发生的医疗费440元；2、护理费(3天×60元/天)180元和原告父母带原告就医、鉴定的误工费600元；3、营养费(3天×30元/天)90元；4、交通费1000元；5、鉴定费800元；6、牙齿修复和后续治疗费17000元；7、精神损害抚慰金8000元；以上合计28070元。
本院认为：卢某与李某1均系横山小学在校学生，在做课间操时，李某1将卢某推倒，导致卢某两颗门牙折断，李某1实施的侵权行为致卢某受伤，其监护人李某2应对此承担相应的民事责任。横山小学中制定了相关的管理制度，但未能提供证据证明是否具体落实，本院认定横山小学对学生的教育、管理、保护未完全尽到责任，存在一定的过错，应对卢某的损害承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，李某1作为侵权人，其监护人李某2应对卢某的损害承担主要责任，横山小学未完全尽到管理、保护义务，应对卢某的损害承担次要的补充责任，本院酌定李某1的监护人李某2承担70%赔偿责任，横山小学承担30%的补充赔偿责任，对原告方要求两被告承担连带赔偿责任的主张，本院不予采纳。本案中，原告花费医疗费449元、鉴定费800元、牙齿修复和后续治疗费17000元，本院予以确认。对原告方主张的营养费90元，本院认为其符合情理及有关法律规定，本院予以采纳。对原告方主张的精神损害抚慰金，本院认为原告受伤后，须经过多次治疗，承受多次身体上的痛苦，赔偿责任人应支付相应的精神损害抚慰金，但原告方所主张8000元数额过高，本院酌定5000元。原告方未能提供李某1受伤后，其父母带李某1就医、鉴定等所造成的误工、护理损失以及其来往医疗机构的路途交通费用等证据，本院无法确定其具体误工、护理及交通费用，对原告要求赔偿护理费180元、误工费600元、交通费1000元的诉讼请求，本院不予采纳。综上，本院确认原告方所受损失数额为23339元(449元+800元+17000元+90元+5000元)。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十七条、第十八条、第二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1的监护人李某2于本判决生效后十日内向原告卢某赔偿医疗费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失16337.30元(23339元×70%)；
二、被告明光市横山中心小学于本判决生效后十日内抽原告卢某赔偿医疗费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失7001.70元(23339元×30%)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告李某1的监护人李某2负担700元，由明光市横山中心小学负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年二月七日
书 记 员 龙明浩