河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初706号
原告：李亚男，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：张振达，男，1992年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南瀚汇金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、站西二路北一幢24层2402号。
法定代表人：郭金用。
原告李亚男诉被告张振达、河南瀚汇金融服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚男及其委托代理人冯登辉、被告张振达到庭参加诉讼。被告河南瀚汇金融服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告河南瀚汇金融服务有限公司与原告签订《服务协议》一份，约定期限为6个月，自2015年7月28日至2016年1月28日，选择被告公司名下产品“步步为赢“。并于当日上午按照被告公司要求转账至被告指定账户吉迈斯（天津）货币兑换有限公司共计135000元。当日客户经理张振达出具《担保书》一份，承诺其全权负责本金135000元的安全，如有损失，个人补齐。合同到期后，被告公司无法履行约定归还本金。2016年3月24日，被告公司及实际控制人郭于飞向原告出具承诺书一份，载明同意于2016年6月24日之前付清全部款项，期间利息正常支付。时至今日，二被告并未退还原告本金及投资，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告河南瀚汇金融服务有限公司偿还原告投资本金135000元及利息（135000元为本金按照月息两分自2016年3月24日计算至被告实际还清之日）及违约金6750元；判令被告张振达对上述债务承担连带清偿责任；判令本案的受理费、保全费由二被告共同承担。
被告张振达辩称：系被告公司员工，愿意在被告公司没有偿还能力的情况下偿还本金；且被告公司及郭于飞已经向原告出具担保书，被告于2015年7月28日向原告出具的担保已经无效，不需要承担担保责任。
被告公司未到庭未答辩。
经审理查明：2015年7月28日，原告与被告公司签订外汇咨询服务协议书一份，约定：原告需在被告指定的正规外汇交易运营商开立外汇交易账户；原告外汇开户名为李亚男，开户人民币为壹拾叁万伍仟元整，原告拥有该外汇账户的所有权，同时将获得被告公司提供的操作建议；双方服务期限为6个月，自2015年7月28日至2016年1月28日；被告公司自签约后的每月的1日支付原告初始投资金额的2%作为上月投资收益打到原告指定账户，签约账户盈利全部归被告公司所有；若本金存在亏损，被告公司应当在结算后次月的7个交易日内补足该部分亏损到原告的投资账户里。
合同签订当日，张振达向原告出具担保书一份，载明：李亚男于2015.7.28日与公司签订外汇投资协议，本金壹拾叁万伍仟元整，投资类型保本保收益；保证客户本金安全、保证客户每月2%的收益；如公司出现客户本金风险，将由我全权负责客户本金安全，如合同到期客户本金缺少，将由我补齐。庭审询问时，被告张振达称担保书中的张振就是张振达本人签字捺印。
2015年7月29日原告通过民生银行向吉迈斯（天津）货币兑换有限公司转账35000元，同日通过光大银行分三笔向该账户共计转账100000元（分别为64185元、8655元、27160元）。
2016年3月24日，被告公司及郭于飞向原告出具承诺书一份，载明：原告在被告公司委托做外汇投资业务，金额为135000元，合同于元月份到期，因公司原因未能及时出金，双方协商于2016年6月24日之前付清投资款给原告，在此期间，利息正常付给原告，特此声明。承诺书右下方有被告公司印章及承诺人郭于飞签字捺印并注明电话和身份证号码。
以上事实有原告提交的外汇咨询服务协议书一份、担保书一份、承诺书一份、光大银行及民生银行出具的个人账户账单一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告公司签订的外汇咨询服务协议书及被告张振达向原告出具的担保书、被告公司出具的承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务。从原告庭审时陈述自认、提交的证据及庭审查明的事实来看，原告与被告公司名为委托理财合同实际为民间借贷，从原告提交的被告公司出具的承诺书可以认定原告合同签订当日原告汇入吉迈斯（天津）货币兑换有限公司的135000元就是合同中约定的理财款。合同到期后，被告未按照约定返还原告理财款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告公司偿还原告投资款135000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求的利息，因被告公司未到庭，本院采信原告自认的被告公司支付利息至2016年3月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案中原告与被告公司之间约定月利率为2%，符合法律规定，故对原告请求判令被告按照年利率24%支付自2016年3月24日至被告实际还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金，本院不予支持。
关于原告要求被告张振达承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据被告张振达出具担保书载明的内容，对保证方式没有约定，其应为连带保证。投资服务协议书约定的期限为2015年7月28日至2016年1月28日。被告张振达的保证期间为合同到期后六个月，即2016年1月28日至2016年7月28日。原告在本院起诉时间为2016年10月17日，原告未在保证期间内提起诉讼，保证人免除保证责任。故对于原告请求被告张振达承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告河南瀚汇金融服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南瀚汇金融服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李亚男投资本金十三万五千元及利息（以十三万五千元为基数，自2016年3月24日按照年利率24%计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告李亚男的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十三元及诉讼保全费一千三百二十三元，由被告河南瀚汇金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 申东方