湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4034号
原告：李建明，男，1958年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师，特别授权。
被告：袁运才，男，1960年9月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：李丑四，男，1955年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：湖北锦川物流有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花园8栋。
负责人：方红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：周思源，该公司员工，特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。
负责人：吴晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师，特别授权。
原告李建明与被告袁运才、湖北锦川物流有限公司蔡甸分公司(以下简称锦川物流蔡甸分公司)、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院审理过程中，依法追加李丑四作为本案被告参加诉讼。原告李建明、被告袁运才、被告锦川物流蔡甸分公司委托诉讼代理人周思源、被告英大财保武汉支公司委托诉讼代理人叶春雨到庭参加诉讼。被告李丑四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1.判令3被告赔偿原告损失合计276797.31元（其中医疗费96759.91元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费345元、营养费345元、残疾赔偿金70526.40元、误工费59675元、护理费10150元、被扶养人生活费4008元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费350元、交通费738元、法医鉴定费1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告驾驶鄂Ａ×××××号轻型栅式货车沿102省道由嘉鱼往武汉方向行驶（南往北），行驶至金口街“锦尚花酒店”门前路段时，遇原告由东往西横过公路，因避让不及将原告撞倒受伤，造成鄂Ａ×××××号轻型栅式货车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经江夏区公安局交巡警大队认定，被告袁运才负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告为维护自己合法权益，诉至人民法院。
被告锦川物流蔡甸分公司辩称，鄂Ａ×××××号轻型栅式货车的实际车主为李丑四，我公司为该车的挂靠单位；该车在被告英大财保武汉支公司处购买了保险，应当由保险公司先行赔付；实际车主李丑四已垫付原告39521.40元，要求在本案中一并处理。
被告袁运才辩称，同意被告锦川物流蔡甸分公司意见。
被告英大财保武汉支公司辩称，对伤残等级和后续治疗费有异议，申请重新鉴定；对原告误工费我方不予认可；原告部分诉请过高，请求依法核减；案件受理费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告李丑四未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日10时30分许，被告袁运才驾驶鄂Ａ×××××号轻型栅式货车沿102省道由嘉鱼往武汉方向行驶（南往北），行驶至金口街“锦尚花酒店”门前路段时，遇原告由东往西横过公路，因避让不及将原告撞伤。本次事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告袁运才负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往广州军区武汉总医院进行治疗，共计住院23天，于2017年3月21日出院。出院医嘱中有加强营养内容。原告受伤期间，其家属聘请护工对其进行护理了24天，支付护理费3700元。2017年6月23日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法[2017]临床鉴字第154号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，伤残赔偿指数12%；后续医疗费22000元左右；伤后误工期7个月，护理期10周。原告支付法医鉴定费1900元。被告英大财保武汉支公司对该鉴定中的伤残等级和后续医疗费提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2017年11月8日，经本院委托，武汉普爱法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李建明的伤残程度评为十级，综合赔偿指数为12%；后续治疗费用为22000元。双方对该鉴定意见均无异议。经核对医疗费票据，原告因交通事故受伤治疗支出医疗费101549.80元，其中被告李丑四垫付4521.40元，并先行赔付35000元。另被告袁运才驾驶的鄂Ａ×××××号轻型栅式货车实际车主为被告李丑四。该车挂靠于被告锦川物流蔡甸分公司，并在被告英大财保武汉支公司投保了交强险和保险金额为50万元商业三者险及不计免赔险。原告系非农业家庭户籍人口，在湖北省农业科学院畜牧兽医研究所工作。其父李春生于1937年12月5日出生，系农业家庭户籍人口，育有三个子女。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失应先由被告英大财保武汉支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因被告袁运才承担本次事故主要责任，故被告英大财保武汉支公司应当依据商业三者险合同承担70%赔偿责任。
原告李建明的各项损失，本院结合相关证据并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以认定。医疗费核定为101549.80元。被告英大财保武汉支公司要求扣除非医保用药的主张，法律依据不足，本院不予采纳；后期治疗费，核定为22000元；住院伙食补助费和营养费，各酌定为345元；残疾赔偿金核定为70526.40元；被扶养人生活费，核定为2187.60元；误工费，原告系事业单位工作人员，且未提交误工证明，本院对其主张的误工费不予支持；护理费，鉴定意见评定为10周时间。原告前期雇请护工护理24天花费3700元，有相关票据为凭，本院予以认定。剩余46天，本院参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，认定为4118.20元，故护理费总额为7818.20元；交通费，有相关票据为凭，认定为738元；精神损害抚慰金，酌定为2500元；法医鉴定费核定为1900元，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，与本案受理费一并处理。综上，经本院核算，被告英大财保武汉支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李建明的各项损失173738.06元。被告李丑四垫付的39521.40元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李建明的各项损失173738.06元；
二、原告李建明于本判决生效之日起十日内返还被告李丑四垫付款39521.40元；
三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元，减半收取计942元、鉴定费1900元，合计2842元，由被告袁运才和李丑四共同负担1989元，原告李建明负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄莉
附赔偿清单
一、李建明损失明细
1.医疗费101549.80元
2.后续医疗费22000元
3.住院伙食补助费345元（23天×15元/天）
4.营养费345元（23天×15元/天）
上述1-4项共计124239.80元
5.护理费7818.20元（3700元+32677元/年÷365天×46天）
6残疾赔偿金70526.40元（29386元/年×12%×20年）
7.被扶养人生活费2187.60元（10938元/年×5年×12%÷3人）
8.精神损害抚慰金2500元
9.交通费738元
上述5-9项共计83770.20元
二、英大财保武汉支公司赔偿数额
1.交强险医疗费用赔偿限额10000元
2.交强险死亡伤残赔偿限额83770.20元
3、商业三者险赔偿数额79967.86元
（124239.80元-10000元）×70%=79967.86元
上述1-3项共计173738.06元
（注：上述赔偿均以2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）