wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4052号
申请执行人寇付帅，男，汉族，1981年3月27日出生
被执行人河南龙腾建筑劳务有限公司，
法定代表人：代修美
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二七民一初字第1731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南龙腾建筑劳务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南龙腾建筑劳务有限公司的银行存款143352.65元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊 勇
审判员 毛 建
审判员 李魁二O一七年二月十五日
书记员 张 梦 元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6830号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：刘治广，职务：经理。
被告：希日巴扎，男，1988年7月24日出生，蒙古族，农民。
被告：杨亮亮，男，1988年9月11日出生，蒙古族，农民。
被告：张美丽，女，1990年9月9日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告希日巴扎、杨亮亮、张美丽借款合同纠纷一案中，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市翼龙贷理财咨询中心撤回起诉。
案件受理费减半收取751元,由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 包万宝
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希明等15户村民。
诉讼代表人：王希明，男，汉族，辽宁省营口市人，住营口市鲅鱼圈区。
诉讼代表人于志庆，男，汉族，辽宁省营口市人，住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人王希明等15户村民因与被申请人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府、鲅鱼圈区熊岳镇莫屯村委会、鲅鱼圈区熊岳镇望儿山风景区承包地补偿纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1994年望儿山开发办公室与莫屯村委会签订协议，以租代征方式将15户19.2亩口粮田强行租至2018年，违反了《土地管理法》，不能恢复土地原貌，参照相关文件一次性补偿是错误的，应按照《土地管理法》和《农村土地承包法》进行补偿，包括土地补偿、安置补偿以及地上附着物和青苗补偿。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定集体经济组织成员就土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王希明等15户村民的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年九月五日
书记员 孙欣宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4371号之一
原告：张志敏，女，汉族，1986年4月23日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
第一被告：钟献，女，汉族，1986年2月3日出生，现住址：惠州市惠城区，
第二被告：林炫宇，男，1982年10月23日出生，汉族，现住址：惠州市惠城区，
委托代理人：邹银笑，广东凯扬律师事务所律师。
本院在审理原告张志敏与被告钟献、林炫宇民间借贷纠纷一案中，原告张志敏于2016年11月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志敏撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1520元，合计3670元（已减半收取，原告已预交），由原告张志敏负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张莉茱
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执206号
申请执行人：黄小朋,男,汉族，1987年3月20日生，务农，住紫云自治县。
被执行人：倪建国,男,汉族，1963年7月17日生，务农，住贵州省余庆县。
本院在执行申请执行人黄小朋与被执行人倪建国承揽合同纠纷一案中，因申请人黄小朋以被执行人倪建国外出不归，无法联系为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0425执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月八日
书记员 于先耀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10779号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：刘更臣，男，1964年7月9日出生，户籍地陕西省铜川市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘更臣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告刘更臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘更臣偿还原告至2016年11月9日的信用卡欠款总额共计人民币171758.81元（其中本金129945.3元、利息18626.72元、滞纳金23186.79元）；2、判令刘更臣按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月10日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由刘更臣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘更臣向中国银行北京市分行申请办理中银银联白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。刘更臣应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月9日，刘更臣因透支产生了欠款总额共计171758.81元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告刘更臣未作答辩。
经审理查明，刘更臣向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月9日，刘更臣因透支产生了欠款本金129945.3元、利息18626.72元、滞纳金23186.79元，共计171758.81元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘更臣向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，刘更臣在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现刘更臣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求刘更臣立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘更臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘更臣给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十七万一千七百五十八元八角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘更臣给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十五元、公告费五百六十元由刘更臣负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初357号
原告：李某，女，1966年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：严某1，女，1994年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：刘某，女，1943年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：严某2，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告李某与被告严某1、刘某、严某2继承纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告李某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某提出撤诉��请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费4464元，减半收取计2232元，由李某负担。
审判员 陈情福
二〇一七年五月十五日
书记员 林欢欢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3542号
申请执行人:刘军,男,1969年8月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:胡继春,男,1965年12月10日出生，汉族,住泗阳县。
被执行人：徐慧,女,1971年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行刘军与胡继春、徐慧民间借贷纠纷一案，因被执行人胡继春、徐慧未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初191号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘军向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡继春、徐慧银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月7日查封被执行人胡继春、徐慧所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产。本院正在以（2016）苏1323执3687号夏前梅与胡继春民间借贷纠纷一案处置上述房产。关于申请执行人刘军于审理中冻结胡继春在江苏志远工程管理有限公司的工程款，经本院调查核实，该工程款所涉及的工程项目现处于审计过程中，暂无法扣划。申请执行人刘军提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 江 翔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执281号之一
申请执行人徐淑荣，公民身份号码230121196606094820，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇李家村。
被执行人隋立芹，公民身份号码230121196711104840,女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇张官村张官屯。
被执行人田友臣，公民身份号码230121196507224810,男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇张官村张官屯。
被执行人田春晓，公民身份号码230121198908284821,女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇张官村张官屯。
本院在执行申请执行人徐淑荣与被执行人隋立芹、田友臣、田春晓借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初778号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为25,425元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了田友臣在银行等金融机构的帐户，但未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执305号
申请执行人：刘庆琼，女，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人：秦瑰花，女，黎族，贵州省晴隆县人。
本院在执行刘庆琼与秦瑰花机动车交通事故责任纠纷一案中，1.本院向被执行人秦瑰花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦瑰花名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款；未发现被执行人车辆线索；本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院干警前往被执行人秦瑰花住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人秦瑰花纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案执行期限已满三个月，被执行人秦瑰花经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余东林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初519号
原告：黄少强，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：京金联（福州）网络服务有限公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙大厦36层08-12室，统一社会信用代码：91350100M0001NYA7Q。
原告黄少强与被告京金联（福州）网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取后5元由原告黄少强负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林欢欢
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1613号
原告：荀付友，男，1975年11月11日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。代理权限：特约授权。
被告：胥泽辉，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省泸县。
原告荀付友诉被告胥泽辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员李勤担任审判长、审判员徐松涛、夏玉凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀付友到庭参加诉讼，被告胥泽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥泽辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金785000元；2、判令被告向原告支付2015年6月21日至2017年12月1日期间的利息83540.15元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判决被告支付违约金117750元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告胥泽辉因工程业务差钱，多次向原告荀付友借款用于资金周转，借款后，被告均向原告出具借条等凭据。2015年6月21日，原、被告双方签订《借款协议》。《借款协议》对被告在原告处的几次借款再次进行了确认，明确借款总金额为785000元，并从该协议签订时起，以该金额为依据，按人民银行同期贷款利率计算利息至还清全部欠款时止。逾期归还欠款的，按欠款总额的15%支付违约金。期满，被告未支付欠款，原告诉来本院，要求如判诉请。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、2010年3月11日，《借条》原件一份，拟证明被告胥泽辉在原告荀付友处借到现金120000元；
2、2010年5月15日，《欠条》原件一份，拟证明被告胥泽辉欠原告荀付友拖车费、柴油费；
3、2010年10月11日，《借条》原件一份，拟证明被告胥泽辉在原告荀付友处借到现金280000元；
4、2010年10月13日，《借条》原件一份，拟证明被告胥泽辉在原告荀付友处借到现金300000元；
5、2012年1月20日，《借条》原件一份，拟证明被告胥泽辉在李永祥处借到现金80000元，此款在《借款协议》中有具体约定；
6、2015年6月21日，《借款协议》原件一份，拟证明荀付友与胥泽辉对债权债务进行了确认。其中，2012年1月20日，胥泽辉向李永祥的借款已由原告荀付友代为偿还，胥泽辉向荀付友支付了30000元，尚欠50000元未付。经荀付友与胥泽辉共同确认一致，胥泽辉共计欠款785000元。《协议》同时约定，从签订时起，以785000元为依据，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清全部欠款时止。逾期归还欠款的，按欠款总额的15%支付违约金。
被告胥泽辉未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胥泽辉分别于2010年3月11日至2012年1月20日期间，多次在原告荀付友处借款，并出具欠款凭证。经荀付友与胥泽辉在2015年6月21日签订的《借款协议》明确，双方的借贷金额共计785000元。到期后被告未按协议付款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胥泽辉经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本院对原告荀付友提交的证据原件的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原、被告之间的多次借款及欠款以《借款协议》的形式体现，不违背法律、法规强制性规定，应属有效。协议各方当事人应当依约全面履行《借款协议》。被告胥泽辉至今未按《借款协议》归还借款，构成违约，应当承担继续履行借款、赔偿逾期履行的违约金的责任。原告荀付友主张胥泽辉归还借款本金785000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”，原告荀付友当庭主张2015年6月21日至2017年12月1日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息计83540.15元的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告荀付友主张117750元逾期付款的违约金和利息总计未超过年利率的24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胥泽辉于本判决生效之日起十五日内支付给原告荀付友借款本金785000元及利息83540.15元。
二、由被告胥泽辉于本判决生效之日起十五日内支付给原告荀付友逾期付款的违约金117750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13682元，由被告胥泽辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 李 勤
审判员 徐松涛
审判员 夏玉凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 高泽林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初145号
被告人基本情况：被告人邓海英，女，1988年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蓬安县，现住成都高新区。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月8日变更强制措施为取保候审。2018年2月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月5日凌晨，被告人邓某饮酒后驾驶川Ａ×××××白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿成都市神仙树南路由北向南方向行驶，行驶至神仙树南路与紫衫路交叉路口时，被交警挡获。邓某的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果为201mg/100ml和（209.1±9.2）mg/100ml，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.邓某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.邓某系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.邓某的血液乙醇浓度较高，社会危害性较大，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘佳
速录书记员黄晓琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13260号之二
原告：吕术生，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
被告：厦门泉工机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：刘冰枝。
被告：杨军，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告吕术生与被告厦门泉工机电设备有限公司、杨军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于同月21日向原告吕术生送达补交案件受理费通知。原告吕术生无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吕术生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年九月三十日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3451号
原告：吴世铨，男，1940年10月22日出生，汉族，住福州市。
被告：福建医科大学附属第一医院，住福州市台江区茶中路20号,统一社会信用代码：12350000488003319L。
法定代表人：杨立勇。
委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师。
原告吴世铨与被告福建医科大学附属第一医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告吴世铨于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴世铨提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴世铨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴世铨负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林欢欢
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）潭刑初字第245号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月17日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业。2015年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年6月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员陈治国参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人李某某伙同李金龙、宋佳旺、韩金龙（三人均已判刑）、丛培文（在逃）对被害人陈某某随意实施殴打，致陈某某轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人刘某某、宋某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人李某某及同案犯李金龙、宋佳旺、韩金龙的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年国庆节前后，陈某某因赌博在湘潭市雨湖区的一个赌场内向李金龙（已判刑）等人借得8万元现金用于赌博，未及时归还。2014年10月12日晚，李金龙纠集被告人李某某及宋佳旺、韩金龙（两人均已判刑）、丛培文（在逃）到湘潭县易俗河镇金松三路陈某某经营的“鑫旺名烟名酒”店门口，等陈某某到店门口之后，几人逼迫陈某某还债。因陈某某暂时无力归还，被告人李某某及宋佳旺、韩金龙、丛培文等人就对陈某某实施殴打，旁人进行劝阻时，几人对旁人进行威胁，直到民警赶到现场才罢手。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某损伤为外伤性右下1、2牙冠折；软组织擦伤，前牙牙震荡，为轻伤二级。
案发后，被告人李某某等人的家人已代替其赔偿被害人陈某某的经济损失，被害人陈某某对李某某等人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某及同案犯李金龙、宋佳旺、韩金龙的供述；被害人陈某某的陈述；证人刘某某、宋某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2014]法鉴字第628号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；抓获经过说明；本院（2015）潭刑初字第39号、第171号刑事判决书；谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同李金龙、韩金龙、李佳旺等人随意殴打他人，致被害人陈某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 陈治国
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更140号
罪犯杜瑞成，男，1977年6月6日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，个体。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南���怀化市鹤城区人民法院于二O一五年七月二十一日作出(2015)怀鹤刑初字第109号刑事判决，以被告人杜瑞成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二O一五年十月八日作出(2015)怀中刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并责令上诉人杜瑞成向中国农业银行股份有限公司怀化分行经济开发区支行退赔违法所得二十九万一千二百零八元七分；向中国银行有限公司怀化分行经济开发区支行退赔违法所得七十九万九千五百四十二元五角四分；向中国工商银行股份有限公司怀化分行经济开发区支行退赔违法所得六十九万九百零二元二角二分。2015年11月17日交付执行，刑期至2025年2月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减��建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜瑞成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杜瑞成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杜瑞成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杜瑞成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜瑞成在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且未能全面履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜瑞成减去有期徒刑五个月，刑期至2024年9月21日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执283号之一
申请人执行人：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司。
法定代表人：高建飞，该公司董事长。
被执行人：贵州航天成功汽车制造有限公司。
法定代表人：马国利，该公司负责人。
本院在执行无锡顺达智能自动化工程股份有限公司申请执行贵州航天成功汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司以与被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司达成和解为由，向我院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔03执283号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 显 农
审判员 唐川审判员李颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 阳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0303民初1565号
原告：于某某，女，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被告：于某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告于某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告12000元。事实与理由：被告总来原告家买菜，时间长了就熟了。2015年5月28日，被告到原告菜店借10000元，说给2000元利息，过几天就还。原告就借给被告了，原告多次催要，被告一直拖着，之后就找不到被告了。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
于某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人提供的证据，本院认定如下：
对于某某提供的借条一份，可以证明借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，于某向于某某借款10000元并出具借条一份，借条内容为，今借于某某人民币壹万元正，加贰仟元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于某某提供了借条一份证明其与于某之间存在10000元的借贷事实，故本院认定于某某与于某之间存在合法的借贷关系。关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”于某某已通过起诉主张还款，故对于某某要求于某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于于某某主张利息2000元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”于某某与于某约定了2000元利息，在合理范围内，故对于某某要求于某偿还2000元利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款本息共计12000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元及公告费700元（原告均已预交），由被告于某负担，随上述款项一并给付原告于某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 兰 竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民初184号
原告：新疆水清木华置业投资有限公司。
法定代表人：丁永凤。
委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：上海笨鸟建筑节能工程有限公司。
法定代表人：胡志伟。
被告：新疆盛源建筑工程有限公司。
法定代表人:冯美英。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司。
法定代表人：杨国林。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
原告新疆水清木华置业投资有限公司（以下简称水清木华公司）与被告上海笨鸟建筑节能工程有限公司（以下简称笨鸟公司）、新疆盛源建筑工程有限公司（以下简称盛源公司）、乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司（以下简称琛博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
水清木华公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告对新疆水清木华精品社区外墙保温装饰工程质量不合格所需的返工、维修等全部费用1150万元。2、判令三被告共同赔偿因新疆水清木华精品社区外墙保温装饰工程质量不合格给原告造成的损失1305240元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2006年5月26日，我公司与被告笨鸟公司、盛源公司签订一份《新疆水清木华精品社区外墙保温装饰生产、安装施工合同》，合同签订后，笨鸟公司与琛博公司依约共同对涉案工程进行施工，但施工过程中因质量问题，笨鸟公司与琛博公司依约共同对涉案工程进行施工，但施工过程中因工程质量问题，笨鸟公司陆续向我公司出具了《新疆水清木华精品社区分部分项工程已完工程申报表》、《承诺书》、《付款申请说明》，琛博公司亦向我公司出具《保证书》，承诺对工程质量不合格部分以及未按合同约定的施工部分进行返工、维修。以上均证明了涉案工程质量不合格的情况真是存在。综上，因被告进行施工的工程存在大量质量不合格、需返工、待维修的事实，且被告至今从未履行上述义务。导致给原告造成巨大损失，目前，涉案的外墙保温工程已存在巨大的安全隐患，将面临着给原告造成更大损失潜在危险。故请求法院依法判决，支持我公司全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2013年审理的笨鸟公司与水清木华公司建设工程施工合同纠纷一案中，水清木华公司提出反诉要求笨鸟公司给付返工费用，经本院审理后，认为水清木华公司已使用涉案房屋长达8年，并未因外墙真石漆饰面质量不合格而影响其正常的使用功能，且在笨鸟公司就该案提起诉讼之前，水清木华公司并未采取积极有效的措施向笨鸟公司主张权益或另行委托他人对不合格部分进行返工，其在该案中反诉要求笨鸟公司支付尚未实际发生的返工费用于法无据，且有悖公平原则，水清木华公司可在上述费用实际发生后另案主张，并以此为由，作出（2013）乌中民四初字第24号民事判决，驳回了水清木华公司要求笨鸟公司支付返工费用的反诉请求。水清木华公司针对该判项上诉后，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第234号民事判决，认为对于水清木华公司主张的返工费用，因水清木华公司并未提供相应证据证实其实际发生该项损失，一审驳回水清木华公司的该项反诉请求，并无不妥，对该判项内容，予以维持，该判决书现已生效。综上，生效法律文书已认定水清木华公司主张返工费用的请求，需待该费用实际发生后再行主张，故水清木华公司现起诉笨鸟公司、盛源公司、琛博公司共同赔偿对新疆水清木华精品社区外墙保温装饰工程质量不合格所需的返工、维修等全部费用的诉讼请求，尚不具备生效法律文书所确定的起诉条件，水清木华公司可待该费用发生后再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回新疆水清木华置业投资有限公司的起诉。
案件受理费98631.44元（新疆水清木华置业投资有限公司已预交），由本院退还新疆水清木华置业投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 黄淑梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢晓朦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第965-1号
原告：戴春玲，女，汉族，生于1968年10月28日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
原告：李超，男，汉族，生于1989年5月11日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：戴春慧，女，汉族，生于1972年7月4日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
本院在审理原告戴春玲、李超与被告戴春慧土地承包经营权纠纷一案中，现原告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李超自动撤诉处理。
审判员 李小云
二〇一五年七月十三日
书记员 王艳玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初126号
原告：重庆旭昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109569931387X。
法定代表人：林峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1968年7月8日生，住重庆市潼南县。
被告：刘青松，男，汉族，1994年2月20日生，住重庆市潼南县。
原告重庆旭昌房地产开发有限公司（以下简称旭昌公司）与被告刘勇、刘青松商品房预售合同一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告旭昌公司的委托诉讼代理人曾瀚知、殷雪莲，到庭参加了诉讼，被告刘勇、刘青松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2015年1月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判决被告协助原告办理注销房屋买卖合同登记备案的网签手续；3、被告向原告支付违约金187351.4元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原被告签订了编号为CQ-5958210的《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定由被告购买原告开发建设的位于重庆市北碚区××镇××大道××号××幢裙楼附××号房屋，房屋建筑面积68.09平方米，套内建筑面积62.63平方米，合同价款为936757元，支付方式为按揭付款。买卖合同生效后，被告未按合同约定付清全部房款，经原告多次催促，被告仍未付清全部房款。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告刘勇、刘青松未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年9月12日，涉案房屋办理预售许可。2015年1月30日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》。约定乙方购买位于重庆市北碚区××镇××大道××号××幢裙楼附××号房屋。房屋建筑面积68.09平方米，套内建筑面积62.63平方米。房屋总成交金额936757元。合同第五条第二款第三项约定，（1）、本合同订立之日，乙方向甲方支付购房款93676元；（2）、第二期：乙方于2015年4月30日向甲方支付房款383081元；（3）、余款460000元，乙方应于本合同订立之日起30天内以贷款方式付清。合同第十条第一项约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：（2）逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之十向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房款。
《合同补充协议》作为合同附件五，该协议的第二条约定，双方同意对签订的《重庆市商品房买卖合同》第五条第二款第三项（2）作如下变更：余款460000元，买受人应于本合同签订之日起60天内贷款方式付清，即付清全款；如买受人因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人必须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，每逾期一天，买受人按应付款的日万分之四向出卖人支付逾期付款违约金；买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权单方面解除合同，且买受人应按所购房屋总价款的20%向出卖人支付违约金。2015年1月30日，被告向原告支付了首期购房款93676元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。在本案中，原被告于2015年1月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故上述合同当属合法、有效。原被告双方应当按照合同的约定内容履行各自的义务。因被告无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交答辩意见，本院视为其放弃举证质证的权利。根据双方签订的《合同补充协议》附件五第二条的约定，被告应在合同签订之日起60日内，向原告支付房款460000元。被告未支付，故应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，双方签订的《合同补充协议》附件五第二条约定：“买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权单方面解除合同，且买受人应按所购房屋总价款的20%向出卖人支付违约金。”故对原告诉请要求解除双方签订的商品房买卖合同，以及要求被告支付违约金187351.4元（936757元×20%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已向原告支付了首期购房款93676元。经品迭，被告还应支付原告违约金93675.4元（187351.4元-93676元）。对原告诉称要求被告协助原告办理注销商品房买卖合同的网签手续的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆旭昌房地产开发有限公司与被告刘勇、刘青松于2015年1月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
被告刘勇、刘青松于本判决生效之日起10日内协助原告重庆旭昌房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同的网签手续；
被告刘勇、刘青松于本判决生效之日起10日内向原告重庆旭昌房地产开发有限公司支付违约金93675.4元。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告刘勇、刘青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄飞
二〇一七年四月五日
书记员 何琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3150号
原告崔永胜，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张俊峰，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨建程，董事长。
本院在审理原告崔永胜诉被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告崔永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款355000元及利息；3、依法判令被告承担已付房款的赔偿责任；4、依法判令被告承担已付房款违约金；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原告购买了巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司开发建设的位于乌拉特前旗乌拉山镇兴隆嘉苑26幢1单元401室住房一套。该房建筑面积为142平方米，每平方米为2500元，房屋总价款为355000元，原告并与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部签订了《商品房买卖合同》，签订合同时原告一次性交纳了全部购房款355000元，并给原告出具了收据，同时约定该房于2016年6月底原告交付使用。到期后，被告不但没有按期交房，原告却发现被告将该房再次出售给买受人，并与其签订了合同，后原告多次找被告要求返还购房款，均遭到拒绝，故原告诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，争议房屋的《商品房买卖合同》及收据，均系从案外人刘利军处所得，而被告融信房地产公司对案外人刘利军在《商品房买卖合同》中盖章“巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部”不认可，认为系刘利军私刻，另本案争议房屋，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部同时给案外人马国胜出具了《商品房买卖合同》及收据，故本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告崔永胜起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告崔永胜的起诉。
案件受理费6625元，减半收取3313元，原告崔永胜申请了缓交，故不存在退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：柳海梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：吴晓雪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1372号
原告王兵，男，1974年6月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民，住成都市高新区，
委托代理人陈果，四川慧灼律师事务所律师。
被告林亮军，男，1978年8月4日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，
被告李永芬，女，1982年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，农村居民，住大足区，
原告王兵与被告林亮军、李永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年7月5日依法公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人陈果，被告林亮军到庭参加了诉讼。被告李永芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2013年11月30日，被告林亮军、李永芬以做工程需要资金周转为由，向原告王兵通过银行转账方式借款50000元，双方口头约定月利息5%计算，未约定还款时间。二被告向原告出具书面借条1张。借款后，二被告向原告支付了两个月利息共计5000元。后经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元；2、要求二被告给付从2014年1月30日起至该款还清时止的利息，利率按年利率24%计算；3、律师费和差旅费13000元，由二被告承担；4、案件受理费，由二被告负担。
被告林亮军辩称，借钱是事实，但是现在经济紧张无钱偿还。
被告李永芬未答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告林亮军、李永芬以做工程需要资金周转为由，向原告王兵通过银行转账方式借款50000元，双方口头约定月利息5%计算，未约定还款时间，二被告向原告出具书面借条1张。借款后，二被告向原告支付了两个月利息共计5000元。后经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元；2、要求二被告给付从2014年1月30日起至该款还清时止的利息，利率按年利率24%计算；3、律师费和差旅费13000元，由二被告承担；4、案件受理费，由二被告负担。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条1张、民事案件委托合同1份等证据在卷为证。
本院认为：一、关于借款本金的认定，2013年11月30日，二被告因工程建设缺乏资金向原告王兵借款50000元的事实清楚，被告也认可，故本院对原告要求二被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计算，原、被告双方虽未书面约定，但均承认口头约定月息5%，在庭审中，原告明确表示现就利息的计算按月息2%计算，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告要求被告承担律师费及差旅费13000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林亮军、李永芬在本判决书生效后十日内向原告王兵支付借款本金50000元及利息（利息计算自2014年1月30日起至该借款还清时止，利率按月息2%计算）；
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告林亮军、李永芬负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘凡平1
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民辖终128号
上诉人（一审被告）：闫彩彬，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省魏县。
被上诉人（一审原告）：石德权，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住四川省隆昌市。
上诉人闫彩彬因与被上诉人石德权买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2017)川1028民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。
闫彩彬上诉称，依据相关的司法解释规定，无书面买卖合同的，由被告住所地法院管辖，本案应适用一般地域管辖,一审裁定适用法律错误。因上诉人住所地系河北省魏县，故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省魏县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人请求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，因此被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人现住所地为四川省隆昌市，故四川省隆昌市人民法院有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 江万明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 芮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00487号
申请执行人赵杰，居民。
被执行人蒋同玲。
被执行人王增刚，居民，
申请执行人赵杰与被执行人蒋同玲、王增刚民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋同玲、王增刚至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋同玲、王增刚银行存款133215元（含诉讼费2585元、执行费1830元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 卫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市��东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨华，男，1983年3月15日生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,818.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,818.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执677号
申请执行人胡军营，男，1971年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。
申请人胡军营与被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旺盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡军营于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旺盛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈旺盛的财产进行了查证：查明被执行人陈旺盛暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈旺盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡军营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旺盛新的财产线索，申请执行人胡军营可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年七月二十日
书记员 杨新忠
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0822民初1480号
原告：段玉良,男,1962年8月12日出生,汉族,住博爱县。
委托诉讼代理人：杨锋，河南天然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜有霞，河南天然律师事务所律师助理。
被告：孟祥光,男,1992年2月6日出生,汉族,住博爱县。
被告：王燕华,女,1990年10月1日出生,汉族,住博爱县。
原告段玉良与被告孟祥光、王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段玉良的委托诉讼代理人杨锋、郜有霞到庭参加了诉讼，被告孟祥光、王燕华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段玉良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款350000元及其利息6588、95元,合计356588、95元；2、请求法院依法判令二被告共同偿还原告为其垫付的房贷款53411、05元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保险责任费、公告费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年元月16日，被告需求资金周转，向原告借款350000元整，原、被告在博爱司法局金城司法所的见证下，被告向原告出具借款条据一张：“今借到段玉良现金叁拾伍万元整（350000元整）限期三个月周转。借款人：孟祥光，王燕华，时间2015年1月16日。”口头约定月利息二分，并签订房屋抵押协议一份。约定借款到期后，被告无钱偿还借款，便将之前抵押给原告的房屋（分期付款房）钥匙交付原告，让原告为其垫付房贷款，截止起诉日，原告为被告垫付房贷款五万多元。逾期后，经原告多次讨要，被告总找借口推诿拒还。
被告孟祥光，王燕华均未提交答辩意见，也未提供证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，庭审中原告提供的证据材料有有4组：
1、二被告身份证复印件两份及婚姻登记记录证明证明一份，
证明两个被告的身份及两个被告系合法夫妻关系。
2、借据、抵押协议书复印件各一份，证明被告向原告借款的数额及期限，以及被告自愿交房屋和车辆抵押的事实。
3、原告为被告孟祥光偿还房贷的收据3张、个人偿还房贷凭证26张及原告通过银行转帐偿还房贷凭证7张，证明一份，证明截止起诉日原告代被告孟祥光偿还的房贷款为53411、05元，应作为借款一并偿还。
被告未到庭，应视为其放弃了对原告提供的证据享有的质证权利。
经本院审查后认为，被告提供的证据1、2、3客观、真实，与本案具有关联性，本案予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，被告孟祥光、王燕华因资金周转需要向原告段玉良借款350000元，约定期限三个月，并出具有借条。同时，双方又签订了抵押协议，二被告自愿将位于博爱县宏基中心广场东商业楼二单元16层1628号商品房一套、位于博爱县宏基小区一号楼二单元704号商品房一套，以及豫Ａ×××××号奔驰车辆做为抵押。逾期后，二被告未偿还借款。期间，截止起诉日，原告委托其女儿代被告孟祥光偿还房贷款53411、05元。原告经多次讨要未果。
本院认为，二被告向原告借款，并让原告为其垫付房贷款，原、被告借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款，其合理请求，予以支持。因双方对利息没有约定，应视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥光、王燕华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告段玉良403411.05元。
二、驳回原告段玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7450元、保全费2570元，由被告孟祥光、王燕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 张继新
人民陪审员 李柏林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 路莉莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1885号
原告刘XX。
法定代理人刘X甲（原告父亲）。
被告刘X。
原告刘XX与被告刘X物件损害责任纠纷一案中,原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月六日
书记员 宋 帅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3155号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街135号1层35号。
法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：吴太林，男，汉族，1967年3月18日出生，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年十月二十日
书记员 邓琪鲤
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初292号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭某，系“联友KTV”经理。曾因犯故意伤害罪于2011年被判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯交通肇事罪于2011年被判处拘役三个月，撤销缓刑，与前罪所判决的拘役三个月，数罪并罚，执行拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月19日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日15时50分许，被告人郭某在位于沈阳市皇姑区昆山西路21-1号的“联友KTV”包房内，因琐事与被害人王某发生口角，后用手纸卷将被害人王某左眼部砸伤，造成被害人王某左眼眶内壁、眶下壁两处不同眶壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年4月3日，被告人郭某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人孙某、张某、李某的证言；扣押清单；谅解书；收条；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第03099号司法鉴定意见书；物证照片；门诊病历及伤情照片；医学影像学诊断报告书；辨认笔录及照片；视听资料；刑事附带民事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人郭某已赔偿被害人王某经济损失人民币80000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张 楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6476号
上诉人（原审原告）：东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号B栋2楼。
法定代表人：何凤琴,董事。
委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小兰，女，汉族，1977年2月1日出生，居民身份证住址为四川省广安市广安区，
委托代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。
原审第三人：张洪均，男，汉族1981年12月28日出生，居民身份证住址为广东省罗定市，
上诉人东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司（以下简称为东莞奥嘉德公司）因与被上诉人吴小兰、原审第三人张均洪劳动合同纠纷一案，东莞奥嘉德公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告东莞奥嘉德公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令东莞奥嘉德公司与吴小兰不存在劳动关系，东莞奥嘉德公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额20743.96元；2.吴小兰承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决:一、确认吴小兰与东莞奥嘉德公司之间存在劳动关系且已解除；二、由东莞奥嘉德公司自判决发生法律效力之日起五日内支付吴小兰未签订劳动合同的双倍工资差额20743.96元；三、驳回东莞奥嘉德公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞奥嘉德公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3043号民事判决。
原审原告东莞奥嘉德公司不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞奥嘉德公司与张均洪在一审庭审中均确认于2016年5月10日签订《驻厂合作加工合同》、代发工资函和委托发放工资书的真实性、关联性和合法性；张均洪在一审承认吴小兰是其个人聘请的临时工，吴小兰的食宿问题、考勤登记及发放工资条等均由张均洪负责；为方便张均洪聘请的临时工进入工业区，东莞奥嘉德公司统一办理厂牌，以上事实可以证明东莞奥嘉德公司与吴小兰没有劳动关系。二、东莞奥嘉德公司在一审庭审中申请法院分别前往东莞奥嘉德公司调取员工考勤记录、凤岗镇劳动人事部门核实东莞奥嘉德公司与员工签订的劳动合同备案数据及前往东莞奥嘉德公司询问员工是否清楚吴小兰、刘华等十人是外包工的事实，但原审法院并未实地调查便作出错误判决。从吴小兰提供的工资条可知，吴小兰的工资按照实际加工数量参照委托发放工资书的标准所核算，工资条没有全勤奖、迟到早退扣款及超产奖等工资的基本项目。张均洪发放工资需扣除工人自己所用的辅料扣款，按照常理，一般员工不会接受此约定。且《驻厂合作加工合同》第一条第3款“特别说明，乙方驻甲方进行工作生活的员工，不视为劳动关系的转移，甲方不对乙方与其员工之间的劳资纠纷等负责”已有所约定。根据以上事实可知，东莞奥嘉德公司与吴小兰不存在劳动关系。综上，请求：1.改判东莞奥嘉德公司无需支付吴小兰未签订劳动合同的双倍工资差额31713.09元；2.吴小兰承担一审、二审案件诉讼费用。
吴小兰向本院答辩称：认可一审判决，东莞奥嘉德公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞奥嘉德公司主张其与吴小兰之间不存在劳动关系,以其在一审期间提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书为证；但吴小兰对东莞奥嘉德公司提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书不予确认，并称代发工资函落款时间为2016年5月10日早于其入职时间2016年7月8日，不符合常理。吴小兰在一审期间提供了工资条及盖有“东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司行政部”签章的厂牌，厂牌中明确写明其职位及入职时间。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；……”，原审法院认定东莞奥嘉德公司与吴小兰存在劳动关系是有依据的。
综上，东莞奥嘉德公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月六日
书记员 梁艳菲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1839号
原告胡代良，男，汉族，生于1962年7月29日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
法定代表人：孙峰
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡代良与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告胡代良于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡代良撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 宋 飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁礼洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执696号之二
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人郝建辉，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行被执行人郝建辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。且被害人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 张婷彦
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执8号之一
申请执行人：太原市宝威裕达体育用品有限公司。
住址：太原市迎泽区五龙口街550号五龙花园1幢4层Ａ段5号。
法定代表人：陈福财，总经理。
被执行人：马俊辉,男,1980年2月4日出生,汉族，住闻喜县。
本院在执行太原市宝威裕达体育用品有限公司与马俊辉还款履行纠纷一案中。查明，厦门仲裁委员会裁决：一、被申请人应自本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付款项253185.71元及逾期付款违约金，违约金以所欠款项253185.71元为计算基数自2015年8月20日起按日千分之一计至实际还款之日止。二、本案仲裁费10396元，全部由被申请人承担，鉴于申请人已向本会预交全部仲裁费，且已与本案仲裁费全部相抵，被申请人应将仲裁费10396元，直接支付给申请人。本院于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了网查、冻结，共冻结被执行人银行存款42940.54元。其间，被执行人马俊辉于2017年4月18日以仲裁程序违法为由，提出不予执行申请。我院于2017年5月19日驳回被执行人异议请求。另查明，被执行人暂没有其他可供执行的财产。经过征求申请执行人意见，其同意将本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 迪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初925号
原告：田载艮，男，1960年6月3日，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告田载艮与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田载艮的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田载艮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款19453元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告田载艮处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠19453元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告田载艮的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
4、欠款清单一份，证明原告要求按同时段单价计算价款。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月12日，二被告在原告处收购了棉花3762斤。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款19453元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告田载艮处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求双方已约定单价的按约定的单价计算价款，未约定单价的，按同时段二被告与农户约定的单价计算价款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告田载艮棉花款人民币19453元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民特35号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：陆九生，男，生于1970年，住重庆市江北区，该行职工。
被申请人：万继伦，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
被申请人：谢秀琼，女，生于1981年，住重庆市黔江区。
2016年5月23日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）向本院申请拍卖、变卖被申请人万继伦、谢秀琼抵押给申请人的房产（房产产权证编号为：302房地证2013字第02002号）用以偿还申请人贷款本金900000元及2016年5月5日前所欠利息116091元。
本院查明，2014年10月9日，被申请人万继伦与申请人农商行黔江支行签订《个人贷款合同》，约定被申请人万继伦向申请人借款900000元用于进货，借款期限为12个月，自2014年10月9日起至2015年10月8日止，执行年利率10.2%，如未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时，被申请人万继伦、谢秀琼与申请人农村商业银行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定将其二人共同共有的位于重庆市黔江区城西街道西山一组黄家湾（房产产权证编号为：302房地证2013字第02***号）抵押给申请人，以保证被申请人万继伦对申请人全部债务的清偿，并在重庆市黔江区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2014年10月13日，申请人向被申请人万继伦转账900000元，被申请人万继伦在借据上签字确认。借款期限届满后，被申请人万继伦未向申请人清偿借款。2016年2月26日，申请人向被申请人万继伦发送《贷款预期催收通知书》，要求其履行还款义务，被申请人谢秀琼在通知书上进行了签字。从逾期之日起，被申请人至今未履行清偿借款本金900000元及截止2016年5月5日的利息116091元。
审查中，被申请人万继伦、谢秀琼未就本案提出异议。
本院认为，申请人与被申请人万继伦之间签订的借款合同合法有效，且申请人已向万继伦实际提供了借款，万继伦就应当依合同约定承担清偿贷款本息的责任。被申请人万继伦、谢秀琼二人自愿将其共同共有的位于重庆市黔江区城西街道西山一组黄家湾（房产产权证编号为：302房地证2013字第02***号）抵押给申请人，用以担保被申请人万继伦对申请人900000元债权的实现。2016年5月5日被申请人万继伦未清偿借款本金900000元及利息116091元，故申请人申请实现担保物权的请求，符合法律的相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人万继伦、谢秀琼的位于重庆市黔江区城西街道西山一组黄家湾（房产证编号为：302房地证2013字第02***号）的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行对变价后所得价款在借款本金900000元及2016年5月5日前的利息116091元的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人万继伦、谢秀琼负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 温秋艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执731号
申请执行人杨章海，男，1975年6月30日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执731号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月六日
书记员 王宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4562号
原告陈勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告姜丽莺(年籍不祥)，住上海市杨浦区延吉东路***弄***号***室。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。原告陈勇诉被告姜丽莺、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告一支付原告车损费计人民币500元，被告二在机动车交通事故责任强制险的范围内承担连带赔偿责任。本院于2014年7月21日受理，依法适用小额诉讼。原告陈勇于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年七月二十一日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3162号
申请执行人：张新收，男，1984年4月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：王小祥（别名王强），男，1978年7月29日出生，汉族，个体户，住所地沭阳县。
依据（2016）苏1324民初3691号民事判决书，被执行人王小祥应给付申请执行人张新收40000元，并承担案件受理费800元、公告费300元。经申请执行人张新收申请，2017年6月12日，本院立案执行，2017年6月15日，本院向被执行人王小祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月27日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，案件审理过程中于2017年1月5日已查封被执行人王小祥所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆（未实际控制q能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢 瑶
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字��02178号
原告：高某，女，1989年3月20日生，汉族，农民。
被告：贾某，男，1987年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年十二月八日
书记员 鹿妤婕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1657号
原告：辽源市华龙起重选矿设备有限公司。
法定代表人：李贵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧志鹏，该公司法律顾问。
被告：辽宁国安环保科技有限公司。
法定代表人：肖国军，该公司经理。
被告：肖国军，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司（以下简称华龙公司）与被告辽宁国安环保科技有限公司（以下简称国安环保公司）、肖国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。华龙公司委托诉讼代理人臧志鹏、国安环保公司法定代表人肖国军和被告肖国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款170,000.00元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2014年4月，原、被告签订塔机租赁买卖合同，约定被告购买原告生产的塔机一台，价格250,000.00元，首付款80,000.00元，余款170,000.00元由被告每四个月给付55,000.00元。被告给付首付宽厚，余款一直未给付。
国安环保公司和肖国军辩称，2014年4月，经与石恒、闫晓辉商议，肖国军与华龙公司签订塔机买卖合同，支付塔机款80,000.00元后，该合同再未履行，自己并未收到塔机，华龙公司也未向其催要余款。应驳回华龙公司的诉讼请求。
华龙公司围绕诉讼请求当庭提交以下证据：1、建筑机械设备租赁买卖合同1份，证明于2014年4月20日辽宁国安玻璃技术有限公司（以下简称国安玻璃公司）签订塔机租赁买卖合同，约定了塔机购置方式、价款、付款方式及违约金、保修期等内容；2、2014年4月20日塔机付货清单1份，证明华龙公司已将塔机交付；3、开原市公安局胜利派出所对肖国军、闫晓辉、李大军询问笔录3份，证明国安玻璃公司和肖国军从华龙公司购置塔机前后经过。国安环保公司和肖国军对证据1、证据3无异议，对证据2提出异议，认为该发货清单系事后补填，不能证明其已将塔机交付。
国安环保公司当庭提交以下证据：1、国安环保公司营业执照副本1份，证明国安玻璃公司已变更为国安环保公司，法定代表人也已变更李大军为肖国军；2、2014年4月18日塔机发货清单1份，证明石恒交给其的发货清单系双方签订合同之前的清单，双方签订的合同并未履行，未收到合同约定的塔机。华龙公司对证据1无异议，对证据2提出异议，认为该证据能够证明国安玻璃公司收到了塔机。
法庭向原、被告双方宣示了在沈阳市工商事务咨询中心查询的企业名称变更核准通知书和法定代表人信息表各1份，证明于2015年12月15日国安玻璃公司名称变更为国安环保公司，于2017年3月13日其法定代表人由李大军变更为肖国军。华龙公司、国安环保公司和肖国军均无异议。
经当庭质证，双方均无异议的证据和当庭陈述能够证明以下事实：肖国军与石恒、闫晓辉熟识，石恒表示塔机出租很有市场前景并且能帮助肖国军联系到租赁塔机的工地，肖国军遂与石恒、闫晓辉商议并联系华龙公司。2014年4月，肖国军携带国安玻璃公司公章与华龙公司签订塔机租赁买卖合同，约定以先租赁后买卖方式购得华龙公司HL5010型塔式起重机一台，进出场费、拆装费及租金合计250,000.00元，国安玻璃公司首付80,000.00元，余款170,000.00元按每四个月55,000.00元分三次付清。2014年12月，华龙公司曾在本院起诉国安玻璃公司与肖国军，后裁定结案。2015年12月15日，国安玻璃公司名称变更为国安环保公司。2016年10月，华龙公司曾在本院起诉国安玻璃公司与肖国军，后裁定结案。2017年3月13日，国安环保公司法定代表人由李大军变更为肖国军。对能够证明以上事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和肖国军是否收到塔机的事实，本院认定如下：1、首付款额度问题。华龙公司诉称收到首付款80,000.00元，肖国军在公安机关接受询问时称给付给华龙公司李旭洋70,000.00元，庭审时辩称给付80,000.00元，本院认定给付首付款为80,000.00元；2、国安玻璃公司是否收到塔机问题。华龙公司提供了塔机发货清单，肖国军在公安机关接受讯问时承认给付首付款后收到塔机，且肖国军提供的塔机发货清单记载的塔机型号与合同约定的塔机型号不一致，本院认定国安玻璃公司收到合同约定的塔机。3、肖国军是否合同主体问题。肖国军述称其为国安玻璃公司的员工，签订合同系职务行为。华龙公司提供的塔机租赁买卖合同尾部虽然肖国军签名，且合同首部关于合同甲乙双方并无肖国军，本院认定肖国军不是合同主体。
本院认为，华龙公司与被告国安玻璃公司签订的塔机租赁买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方的权利义务应按照合同约定履行，国安玻璃公司在给付塔机首付款后，华龙公司将塔机发送至国安玻璃公司指定的工地，国安玻璃公司并未按照合同约定给付余款，国安玻璃公司已于2015年12月变更企业名称登记为国安环保公司，对于华龙公司要求国安环保公司给付塔机余款的诉讼请求应予支持；对于其主张利息的诉讼请求，本院基于双方在合同中并未约定逾期给付货款利息，故从其此次主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息按本金170,000.00元标准予以支持；对于其要求肖国军承担给付塔机余款及利息的请求，因肖国军签订合同系代表国安玻璃公司的职务行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国安环保科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司170,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年7月19日至实际给付时止以本金170,000.00元计算）。
二、驳回原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3,700.00元由被告辽宁国安环保科技有限公司(履行期限同上)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘禹良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初978号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武胜民初字第2692号
原告：彭德珍，女，1935年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张先国，四川维尊律师事务所律师。
被告：唐慧玲，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被告：夏蝉（被告唐慧玲之女），1990年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告彭德珍诉被告唐慧玲、夏蝉所有权确认纠纷一案中，原告彭德珍于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德珍的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭德珍负担。
审 判 长 李 毅
审 判 员 汤 军
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李姝涵
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执387号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的四川佰宇投资有限公司与何建桥房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10182号
罪犯陆会峰，男，1969年1月29日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一〇年四月二十日作出(2010)杭富刑初字第192号刑事判决，以罪犯陆会峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯陆会峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成劳动任务，于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆会峰在服刑期间表现良好，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014受到监狱记功奖励，罚金已缴纳11000元，1996年因诈骗受到治安处罚，1998年因犯招摇撞骗罪判处有期徒刑三年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆会峰在服刑期间虽表现良好，但其在因诈骗受到治安处罚后，又犯招摇撞骗罪判处刑罚，现又因诈骗罪服刑，对罪犯陆会峰的假释宜从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆会峰暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1617号
上诉人：梁树高，男，汉族，1969年11月16日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人：朱锡兰，女，汉族，1958年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人四川宜宾树高房地产开发有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。
法定代表人：梁树高，董事长。
上诉人梁树高因与被上诉人朱锡兰、四川宜宾树高房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月27日向梁树高的委托代理人夏欣平送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人梁树高未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁树高自动撤回上诉处理。一审判决从本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 刘 琼
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 俊
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执224号
申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。
法定代表人林玉祥，系该行董事长。
委托代理人李炳石，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。
被执行人陈某，男，汉族，湖南省人，农民，住湖南省临武县。
被执行人刘某某，男，汉族，浙江省文成县珊溪镇人，个体户，住湖南省临武县。
申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）临民初字第761号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陈某、刘某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一七年元月十二日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执329-1号
申请执行人：严仁龙,男,1964年出生,52岁,汉族,住安庆晒迎江区。
被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行严仁龙与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月五日
书记员 邓 彦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（（2016）浙0105刑初653号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐利勤，男，1978年6月18日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，原韵达快递员，户籍所在地浙江省建德市。1996年9月、1999年9月、2002年12月、2008年9月、2011年7月因犯盗窃罪分别被建德市人民法院判处有期徒刑四年、三年、六年、一年二个月、一年；2009年11月因盗窃被杭州劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月16日刑满释放。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，于同年11月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人徐利勤犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人徐利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日6时许，被告人徐利勤在本市拱墅区宋家村40号109室韵达快递员工宿舍内窃得被害人刘某价值人民币3415元的银色iPhone6Plus手机一只，被害人商某价值人民币20元的咖啡色挎包一只，内有现金人民币100元等物品。
2016年10月18日上午，民警至本市拱墅区申通快递公司内抓获被告人徐利勤。涉案的手机、挎包经公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人徐利勤在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、商某的陈述、证人李某、徐某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐利勤在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐利勤归案后如实供述了自己的罪行，当庭亦表示认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐利勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、其余违法所得人民币100元，责令被告人徐利勤予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾雅男
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂2823民初1071号
原告：向绪春，女，1968年10月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：周宗宇，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告向绪春与被告周宗宇身体权纠纷一案中，原告向绪春于2018年6月12日以遗漏当事人为由向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向绪春自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向绪春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向绪春负担。
审判员 贾鹏程
二〇一八年六月十二日
书记员 崔玉龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初519号
原告吴铁军。
以上两原告共同委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人��易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告陆月园、吴铁军诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，并于2016年5月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆月园、吴铁军的委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为601629元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2012年11月份两次向被告支付了购房首付款325629元。2013年1月29日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款276000元。但是截止2015年7月4日，距��合同约定的交房时间超过459天，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金55591元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，根据原被告签订的买卖合同附件4第8条，关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时均应扣除符合合同约定可以顺延交房的天数。
经审理查明，2012年11月30日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX商品房一套，建筑面积为131.36平方米，套面建筑面积为107.39平方米；按套内面积计算每平方米的单价为5602.28元，购房款为601629元；买受人应在签订合同的同时支付购房款54％325629元，余款占总房款的46%276000元，由买受人采用按揭贷款方式支付。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月30日至2014年3月31日，连续降雨4小时或���断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月7日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月7日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月7日，共计逾期462天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月29日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为462天－97天＝365天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依��，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为601629元×0.0002×365天≈43919元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告陆月园、吴铁军逾期交房违约金43919元。
本案的诉讼费1190元（原告已预交），由原告陆月园、吴铁军负担245元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担945元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月十九日
代书 记员 梁骞予
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初1365号
原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地：如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。
负责人：董增平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：国电四川毛滩水电开发有限公司，住所地：夹江县甘江镇河西村。
原告江苏省如高高压电器有限公司与被告国电四川毛滩水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告江苏省如高高压电器有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤诉。
案件受理费依法减收为1399元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。
审判员 杨松斌
二〇一七年二月八日
书记员 石璜芮