wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终1280号
上诉人（原审原告）：房明辉，男，汉族，无职业，住绥棱县。
被上诉人（原审被告）：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人：魏亮，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地绥棱县。
法定代表人：郎庆，该办公室主任。
委托诉讼代理人：孙国华，男，绥棱县人民政府拆迁管理办公室职员，住绥棱县。
上���人房明辉因与被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房明辉、被上诉人绥棱县人民政府拆迁管理办公室委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房明辉上诉请求：请求撤销原裁定，判决二被上诉人赔偿逾期办理房屋产权证违约金66824.14元，二被上诉人互负连带责任，由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月12日，绥棱县世纪房地产开发有限公司在开发绥棱县广场名苑综合楼商品房时，同绥棱县人民政府拆迁管理办公室共同与上诉人签订了��产权调换协议书》，上诉人以位于绥棱县西北街二委，面积72.5平方米、40.50平方米自有房屋两套，置换由绥棱县世纪房地产开发有限公司开发建设综合楼高层一处住宅楼78.93平方米，总价值163653元，2011年1月房屋交付给上诉人，上诉人与其他住户发现房屋有漏雨等质量问题，因开发公司不及时解决，上诉人等上访，被上诉人以此为由不给办理产权证照，上诉人等到房产部门办理产权证时，回答是因开发商手续不全，不能办理，一直拖到2015年4月15日才给办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于开发商原因，造成上诉人无法办理房屋产权证的，由开发商承担违约责任。应赔偿自2011年4月1日至2015年4月15日期间的违约金。
绥棱县世纪房地产开发有限公司未答辩
绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，我单位是房屋拆迁管理部门，协调动迁户与开发商之间的关系，合同主体是开发单位与动迁户，与我单位无关。
房明辉向一审法院起诉请求：1.立即办理房屋产权证书；2.支付逾期办理房屋产权证书违约金64603.61元。
一审法院认定事实，2009年6月6日，原告房明辉与被告绥棱县世纪房产地开发有限公司签订产权调换协议书，原告房明辉将自有的坐落在绥棱县绥棱镇西北街二委砖木结构40.50平方米、46.25平方米房屋调换为广场名苑小区高层一单元11层1103号78.52平方米房屋，同时约定房屋面积以测绘为准。产权调换协议书签订后，原告按约定按时搬迁。被告绥棱县世纪房地产开发有限公司依约定于2011年1月份将房屋交付给原告房明辉使��。2011年3月4日原告向绥棱县世纪房地产开发有限公司交纳房屋面积补差款4284元，原告房明辉于2013年10月10日已办理了房产证，因二被告在法律规定的时间内没有协助原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院要求被告立即为原告办理房屋产权证书，并判令二被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金64603.61元。另查明，被告绥棱县世纪房产地开发有限公司因原告信访与其达成协议并已给付原告38000元赔偿款。
一审法院认为，房屋权属登记，是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。申请人应当按照规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记。因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部��的行政管理职能，所以由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告房明辉的起诉。
本院认为，因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。在本案中，上诉人房明辉主张的违约金是因为有关部门未及时办理房屋权属证书产生的纠纷，不是人民法院民事案件调整范围。
综上所述，房明辉上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王春宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1550号
罪犯韦俊明，男，1986年2月6日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇多建村委会*组。现在海南省新康监狱五监区服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年6月17日作出(2011)乐刑初字第175号刑事判决，以被告人韦俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2010年8月22日起至2023年4月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯韦俊明于2011年8月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年11月27日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年7月21日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯韦俊明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦俊明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦俊明自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦俊明应缴纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间于2014年3月14日缴纳8000元，于2017年6月6日缴纳2000元,罚金已全部履行完毕。另，该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罚金缴纳票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦俊明能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16312、16314号之二
申请执行人粟艺清，女，汉族，1986年8月26日出生，住址广西平南县。
被执行人吴超，男，汉族，1983年5月11日出生，住址湖北省老河口市。
申请执行人粟艺清与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币43400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费人民币1436元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴超名下的东风标致牌粤Ｂ×××××车一辆，查封期限为一年，自2017年8月11日至2019年8月10日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十日
书记员 黄婉蓉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初522号
原告熊某1，女，1934年5月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊某2，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊某3，男，1966年6月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊某4，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊某5，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告熊某1与被告熊某2、熊某3、熊某4、熊某5赡养纠纷一案，现原熊某1以子女已协商达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊某1提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告熊某1撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告熊某1负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年三月一日
书记员 侯昱铖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01808号
原告：杨宏，女，1969年12月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所执业律师。
被告：李忠岩，男，1970年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭晶，辽宁广佑律师事务所执业律师。
被告：南晓毅，女，1971年7月22日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告杨宏与被告李忠岩、南晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14���立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月5日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨宏及其委托诉讼代理人黄涛、被告李忠岩的委托诉讼代理人齐瑞铎、被告南晓毅到庭参加诉讼，第二次庭审原告杨宏委托诉讼代理人黄涛、被告李忠岩的委托诉讼代理人郭晶、被告南晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏向本院提出诉讼请求：请求判令李忠岩、南晓毅共同返还原告的借款40万元并支付相应的利息。事实与理由：李忠岩、南晓毅系夫妻关系，2012年2月，李忠岩因经商资金周转的需要从杨宏总共借了80万元，后来还40万元，还欠的40万元多次要求李忠岩、南晓毅偿还，李忠岩以无钱为由搪塞，拒不偿还，为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉。
李忠岩辩称，我方不欠杨宏任何款项，双方不存在民间借贷法律关系，假设双方存在债权债务关系也已经超过诉讼时效，请法庭依法查实。
南晓毅辩称，他们之间关系，发生什么我不知道，我不在场，也没跟我说过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、杨宏提供的证人证言一份，结合杨宏提供的30万收条及银行凭条，可以证实李忠岩收到杨宏30万元的事实，故对此事实，本院予以采信；2、杨宏提供的2012年2月14日50万收条一份，经司法鉴定意见书鉴定，2012年2月14日出具的50万收条中的“李忠岩”签名字迹不是李忠岩本人书写，且杨宏未提供其他证据进行佐证，故本院不予采信；2、��晓毅提供的网络截图一份、收条一份、借条复印件一份，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李忠岩、南晓毅系夫妻关系，2012年2月16日，李忠岩向杨宏出具收条一份，内容为“收条收到杨宏叁拾万元正（300000）2012.2.16李忠岩”。2012年3月3日，杨宏姐姐杨颖出具收条一份，内容为“请律师费5000元杨颖2012.3.3日”。2012年3月26日，杨宏母亲马广君向李忠岩出具收条一份，内容为“收条今收到李忠岩欠杨宏叁拾壹万元正。杨宏母亲马广君2012年3月26日”。
另查，经李忠岩申请，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对2012年2月14日的50万收条中李忠岩签名字迹进行鉴定，2016��11月23日辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定意见书出具鉴定意见：2012年2月14日出具的50万收条中的“李忠岩”签名字迹不是李忠岩本人书写。鉴定期间，李忠岩支付鉴定费5800元。
另查，经杨宏申请，本院于2015年12月24日作出（2015）鞍东民二初字第01808号民事裁定书，查封李忠岩名下坐落于鞍山市铁东区长兴街88栋9号（面积159.32平方米）房产价值40万元部分，杨宏支付保全费2520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2012年2月16日李忠岩向杨宏出具30万收条一份，庭审中，李忠岩承认收到杨宏30万元的事实，可以认定李忠岩与杨宏之间存在民间借贷关系。2012年3月26日，杨宏母亲收到李忠岩31万元，杨宏姐姐收到李忠岩5000元，庭审中，杨宏亦承认收到李忠岩偿还欠款的事实，至此，李忠岩与杨宏之间的借款已清偿完毕，杨宏要求李忠岩、南晓毅偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于杨宏要求李忠岩、南晓毅偿还另一笔借款50万元的诉讼请求，因杨宏在庭审时出示的2012年2月14日收到50万元的收条，经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，“李忠岩”签名字迹不是李忠岩本人书写，且杨宏亦亦未提供其他证据证明借款50万元的事实，故对其主张不予支持。
关于李��岩提出鉴定费5800元由杨宏承担一节，因经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，“李忠岩”签名字迹不是李忠岩本人书写，李忠岩在申请笔迹鉴定期间，向辽宁德恒物证司法鉴定所支付鉴定费5800元，因杨宏的原因导致鉴定费的发生，故该鉴定费用应当由杨宏承担。
关于杨宏对鉴定报告提出要求重新鉴定的申请，因李忠岩已经申请具有资质的鉴定部门按照法定程序对其笔迹进行鉴定，并已出具司法鉴定意见书，而杨宏未提供证据证明鉴定程序违法或者鉴定推论明显依据不足，故本院对该笔迹鉴定结论书予以认可，对杨宏的申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杨宏的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由杨宏负担；保全费2520元，由杨宏负担；鉴定费5800元，由杨宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年四月十六日
书 记 员 赵萃婷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初337号
原告：黄秀全，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人:黄小键(系黄秀全儿子),男,1983年7月4日出生,汉族,住福建省闽清县。
被告：赵清勇，男，1964年1月9日出生,汉族,住福建省闽清县。
原告黄秀全与被告赵清勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀全到庭参加诉讼，被告赵清勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀全向本院提出诉讼请求：1.判令赵清勇偿还黄秀全借款43000元及约定的利息（自2017年4月28日起至还清借款之日按月利率2%计算）；2.案件受理费由赵清勇承担案。事实和理由：
2013年6月间，赵清勇数次向黄秀全借款共60000元,赵清勇于2017年4月偿还黄秀全17000元,尚欠43000元,赵清勇书写一份借条给黄秀全,双方约定2017年6月27日还清借款并约定月利率2%。之后经多次催讨，赵清勇拒不还款，故诉至法院。
赵清勇未作答辩。
黄秀全围绕诉讼请求提交证据借条一份，赵清勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄秀全提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵清勇于2013年6月间向黄秀全借款60000元,2017年4月28日赵清勇偿还黄秀全17000元后,赵清勇重新出具借款43000元的借条一份，借条中约定2017年6月27日还清借款、借款利率月2%。之后赵清勇未按约定还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵清勇向黄秀全借款43000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，赵清勇应负偿还之责；赵清勇与黄秀全借款时书面约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄秀全主张赵清勇偿还借款43000元及自2017年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。赵清勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵清勇于本判决生效之日起十日内偿还黄秀全借款43000元及利息（自2017年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由赵清勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第26-9号
申请执行人：南宁汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）。住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园*号楼***房。
法定代表人：丁景凯，该公司董事。
委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
被执行人：广西北部湾江南钢材市场管理有限公司（以下简称江南钢材公司）。住所地：南宁市五一西路***号。
法定代表人：黄德群，该公司经理。
被执行人：广西中汇兴业融资性担保有限公司（以下简称中汇兴业公司）。南宁市五一西路200号。
法定代表人：杨惠容，该公司董事长。
被执行人：黄德群，男，汉族，1973年8月25日出生。住址：上海市浦东新区。
申请执行人南宁汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第035号裁决书申请执行被执行人广西北部湾江南钢材市场管理有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、黄德群借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行中，本院依法查封了被执行人黄德群名下的位于北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧150米房产证号为北房权证（2007）字第000994**号、建筑面积为368.59平方米“盛世恒业怡景苑”1号别墅和坐落于北海市××东侧、西南大道北侧交汇处“海尚巴黎”证号分别为北房权证（2010）字第003750、003766、003751、003767、003802、003803、003804、003805号的2506、2508、2510、2512、2516、2517、2518、2519号8套房屋。案外人陈权对上述财产的执行措施提出了执行异议，已在执行异议立案审查中。
本院认为，由于案外人对本案的执行标的物已提出执行异议，致使本案未能有效处置被执行人的财产。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行，为此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第035号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请重新立案恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1374号之二
申请执行人吴少明，男，汉族，1967年7月16日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被执行人罗远兵，男，汉族，1975年8月3日出生，住址重庆市永川市。
被执行人洪小燕，女，汉族，1984年2月24日出生，住址广东省揭东县。
申请执行人吴少明与被执行人罗远兵、洪小燕买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第223号民事判决书、（2016）粤0306执异20号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还货款人民币509700元及利息，受理费人民币10038元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人洪小燕名下工商银行汕头汕樟支行20×××11账户，冻结期限为2017年8月2日至2018年8月2日，已扣划人民币7792.99元。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十日
书记员 黄婉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1974号之二
申请执行人杜敏，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
被执行人肖贤，男，汉族，1981年9月21日出生，身份证住址湖南省涟源市。
被执行人深圳市众邦贤利电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路29号B栋2楼，组织机构代码57313769-6。
法定代表人肖贤。
被执行人阳桂寒，男，汉族，1986年9月7日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市。
申请执行人杜敏与被执行人肖贤、深圳市众邦贤利电子有限公司、阳桂寒民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币1000000元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 靓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5405号之一
原告：大丰海聚市场投资开发有限公司，统一社会信用代码9132098269933453TX，住所地盐城市大丰区大中镇疏港路和人民路交界处。
法定代表人：杨庆海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董爱军（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵连俊（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：卢东，男，汉族。
原告大丰海聚市场投资开发有限公司与被告卢东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告大丰海聚市场投资开发有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰海聚市场投资开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰海聚市场投资开发有限公司撤诉。
案件受理费9769元，减半收取4884.50元，由原告大丰海聚市场投资开发有限公司负担。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一八年二月八日
法官 助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2634号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人郑平。
被执行人郑颖。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，总经理。
委托代理人陈英。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告郑平、郑颖、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1065号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告郑平、郑颖应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行贷款本金35415.71元，利息5649.32元（计算至2014年6月15日），以及自2014年6月16日起至本判决确定给付之日止的利息（按每日万分之五的利率计算）。二、被告郑平、郑颖应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失5000元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告郑平、郑颖履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告郑平、郑颖至期不履行上述债务，则原告有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权（包括本案诉讼费用）以被告郑平、郑颖所抵押的苏EV4R**车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分由被告郑平、郑颖继续清偿。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费1106元、公告费560元，合计1666元，由被告郑平、郑颖负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。被告江苏昭明投资担保有限公司对被告郑平、郑颖履行前述给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告郑平、郑颖、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的47731.03元，本案申请执行费616元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的三被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供三被执行人财产情况。
本院依法对被执行人郑平、郑颖、江苏昭明投资担保有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，仅发现登记在被执行人郑平名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，本院已依法至苏州市吴江区车辆管理处办理了查封手续，但因上述车辆目前无法找到，本院暂时无法对其进行处理，除上述车辆外，本院未发现被执行人郑平、郑颖名下有其他可供有效执行的财产线索。另本院查询到被执行人江苏昭明投资担保有限公司在中国银行股份有限公司无锡分行营业部有存款，本院至该处查询了解到，被执行人江苏昭明投资担保有限公司在中国银行股份有限公司无锡分行营业部的账户早已被无锡数家法院冻结，冻结金额远超过现有存款。
本院在执行过程中查明，被执行人郑平、郑颖早已离开吴江，下落不明，目前未发现被执行人其他可供执行的财产线索，另申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行亦无法提供三被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人中国银行股份有限公司吴江分行对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
基于上述执行情况，本案已于2015年6月10日将被执行人郑平、郑颖、江苏昭明投资担保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中三被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1065号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 贾春湘
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1226民初752号
原告赵某,女,汉族,1985年12月6日出生,文盲，农民,住址甘肃省礼县龙林镇肖家村二组69号身份证号:622628198512067528
被告赵某1,男,汉族,1982年6月6日出生,农民,住址同上。身份证号：622628198206066076
原告赵某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系；事实与理由：2005年7月间，被告入赘至原告家与原告共同生活。随后补办了结婚登记。婚后生育俩个孩子。共同生活期间俩人感情一般。2012年5月间，被告外出后即音讯全无，对家庭和孩子均未尽过责任和义务。现夫妻感情确已破裂。原告为证实其请求及陈述的真实、合法，当庭出示结婚证及常住人口登记卡复印件、盖有礼县龙林镇人民政府及礼县龙林镇肖家村民委员会印鉴的证明、（2015）礼民初字第00524号民事裁定书复印件。
被告赵某1未到庭。
经审理查明，2005年7月间，赵某1经人介绍，入赘至礼县龙林镇肖家村二组赵某家。其与赵某按乡俗举行婚礼后同居生活。2007年4月1日俩人补办了结婚登记。同年5月9日生长女，取名赵某3；2008年2月17日生次子，取名赵某2。同年间，赵某1因家务琐事与赵某父母发生争执后即离家外出。2012年5月间，赵某1回家仅三、五天后即再次外出。此后,其与赵某及俩个孩子均再无任何联系。孩子赵某3、赵某2均由赵某及其父母抚养至今。2015年3月，赵某向本院提起离婚诉讼，经本院对其作思想工作，赵某于同年6月25日申请撤诉，本院以（2015）礼民初字第00524号民事裁定书准予其撤诉。2017年初，赵某再次向本院提起离婚诉讼，请求依法解除其与赵某1婚姻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的结婚证及常住人口登记卡复印件、盖有礼县龙林镇人民政府及礼县龙林镇肖家村民委员会印鉴的证明、本院依职权调取的笔录及本院（2015）礼民初字第00524号民事裁定书复印件证实。
本院认为，被告赵某1虽与原告赵某结婚时间早，且生育有俩个孩子，但在共同生活期间，被告赵某1常年外出，原、被告实际分居时间已逾5年。且在此期间，被告对家庭及俩个孩子的成长未尽任何责任，应认定原、被告感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求应予以支持；被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，原告赵某、被告赵某1各承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
审 判 员 徐晓明
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 何谢林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4140号
原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。
被告：郑顺，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告白许生与被告郑顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已��理终结。
原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年5月3日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共230000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金230000元并支付利息59328.21元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地��原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《金佰仕支付服务协议》约定：因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地不在本院辖区，因此本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：
驳回原告白许生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李滨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11900、11903号之一
申请执行人力劲机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办力劲机械（深圳）有限公司厂房2#第二、三、四层，统一社会信用代码91440300618807527H。
法定代表人张志善。
被执行人石狮天一五金有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石壁村西区15号，组织机构代码58751865X。
法定代表人林秀芳。
申请执行人力劲机械（深圳）有限公司与被执行人石狮天一五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2416号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付货款39000元及利息，承担案件受理费882元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月九日
书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执350号之二
申请执行人靳永昌，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证住址河南省太康县。
被执行人深圳北电丰崎科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道22号厂房B栋一楼101，组织机构代码085959877。
法定代表人李飞。
申请执行人靳永昌与被执行人深圳北电丰崎科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】1850号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币38252.69元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳北电丰崎科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年五月五日
书记员 黄少辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初580号
原告：袁光炳，男，1964年5月28日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。
被告：杨小林，男，1973年9月8日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。
被告：四川万能达建设工程有限公司，住所：成都市武侯区高升桥路9号，统一社会信用代码915101075946814985。
法定代表人：刘万能（执行董事）。
被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。
法定代表人：李中焘，公司董事长。
本院在审理原告袁光炳诉被告杨小林、四川万能达建设工程有限公司、攀枝花花舞人间实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁光炳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁光炳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许袁光炳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 黄 和
二〇一八年三月十三日
书记员 倪为民
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5619号之一
原告：南通海江铝业有限公司，住所地海安经济开发区立发大道。
法定代表人：朱岩江，总经理。
被告：扬州万达铝业有限公司，住所地宝应县安宜镇船闸村。
法定代表人：瞿超，执行董事。
被告：宝应县万达电磁线有限公司，住所地宝应县安宜镇船闸村。
法定代表人：瞿洪宽，执行董事。
原告南通海江铝业有限公司诉被告扬州万达铝业有限公司、宝应县万达电磁线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告南通海江铝业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海江铝业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通海江铝业有限��司撤诉。
案件受理费减半收取2525元，保全费3620元，合计6145元，由原告南通海江铝业有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民催15号
申请人：常州市勤达化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇林南路，统一社会信用代码91320412781254627R。
法定代��人：赵琴仙，总经理。
申请人常州市勤达化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2018年1月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人牟平区佰丰达服装商场持有的票号为31400051/31048055、票面金额为100000元的太仓农村商业银行浏家港支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人牟平区佰丰达服装商场有权向支付人请求支付。
决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一八年一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b0b1111-78f3-4886-9309-a8cc0098fcb1&imgId=MGIwYjExMTEtNzhmMy00ODg2LTkzMDktYThjYzAwOThmY2IxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2817号
原告：付建红，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：彭涛，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：姜林，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告付建红、彭涛与被告姜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告付建红、彭涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付建红、彭涛撤回起诉处理。
审判员 李永红
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 征
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9918、9920号之一
申请执行人深圳市美中科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石龙路15号5楼整层，组织机构代码570023415。
法定代表人周帆。
被执行人宁波市鄞州邱隘艾利缝纫配件商行，住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路449号，组织机构代码L3375923-5。
投资人杨永昊。
申请执行人深圳市美中科技发展有限公司与被执行人宁波市鄞州邱隘艾利缝纫配件商行买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币13430.8元及利息、受理费人民币84元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 娄 靓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7584号
原告：杨琴，女，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道幸福北路46号。
主要负责人：孙正明，经理。
原告杨琴与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蔺玉林
二〇一七年十一月六日
书记员 沈 玮
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初4659号
原告：唐小夏，男，1954年3月8日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农业，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：钟本周，男，1946年12月3日生，汉族，初中文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系原告之表兄,一般授权代理。
被告：高兴云，男，1968年2月18日生，彝族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。（缺席）
原告唐小夏诉被告高兴云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐小夏及其委托代理人钟本周到庭参加诉讼，被告高兴云经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告唐小夏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款11万元和超期按月利息1%违约金25300元，并承担诉讼费用。事实和理由：我与被告高兴云经朋友介绍认识。2015年8月21日，高兴云在省建四公司二处承包工程，因资金紧缺，找我借款11万元，有代写借据人梁某为其写给我的借条为证，并将被告夫妇与沾益信本国润开发有限公司签订的TR107-1-704号购房合同书复印件交我以证实其房屋作为抵押。期满后，被告不依约偿还借款。现原告来院起诉要求被告偿还其本金及违约金共计135300元。
被告高兴云经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告唐小夏为证实其主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼资格；2、借条1份，用以证实被告欠原告本金110000元整。3、证人梁某的证言，用以证实被告高兴云确实欠原告唐小夏110000元。
被告高兴云未到庭质证，根据法律相关规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
为查明事实，本院依法对证人高某进行了询问并制作询问笔录一份，证实被告高兴云现下落不明的事实。
经质证，原告唐小夏对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据及本院依法制作的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。被告高兴云经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩，视为对质证权的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐小夏与被告高兴云系朋友关系，2015年8月21日，被告高兴云向原告唐小夏借款110000元，并出具借条一份。现原告唐小夏来院要求被告高兴云偿还其本金及违约金共计135300元，并承担本案诉讼费。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高兴云向原告唐小夏借款110000元，向原告出具借条一份，并将其共有的购房合同交由原告保管，该事实有借条及证人梁某的证言予以证实，可以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。对原告要求被告偿还借款110000元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告超期按月利息1%支付违约金25300元的主张，通过庭审查明，该违约金的法律性质应为逾期利率，原告并未提交证明双方约定逾期利率的事实存在，且该主张不符合法律规定，故对该请求本院不予支持。被告高兴云未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高兴云于本判决生效后三十日内偿还原告唐小夏借款本金人民币110000元。
二、驳回原告唐小夏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3006元，由被告高兴云负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张丕灿
代理审判员 艾艳娟
人民陪审员 柴 威
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柴 姣
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(2既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借
款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人
自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15899号之二
申请执行人林素告，女，汉族，1988年2月2日出生，户籍地址：广东省陆丰市。
被执行人深圳市智博汇企业管理顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道机荷高速荷坳服务区一楼101室，统一社会信用代码：91440300578806887J。
法定代表人邱镜。
申请执行人林素告与被执行人深圳市智博汇企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]706号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人调解款人民币（下同）8000元、违约金5000元；2、本案执行费95元由被执行人承担。以上共计13095元】。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院确认其已在案外收到被执行人支付的款项8000元。且双方当事人经过平等协商，就剩余执行款5000元自愿达成如下和解协议：一、被执行人深圳市智博汇企业管理顾问有限公司于2017年10月12日一次性支付申请执行人林素告3000元整；申请执行人林素告自愿放弃剩余的2000元。申请执行人在收到前述款项后，向法院申请结案；二、本案执行费由被执行人承担。现被执行人已履行完毕前述和解协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿、平等达成执行和解协议，符合法律的有关规定，且未损害他人或是公共利益。本案执行费已由被执行人支付，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市智博汇企业管理顾问有限公司名下价值人民币13095元的财产的查封、冻结、扣押；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]706号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 黄德龙
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5356号之二
原告:盐城市大明化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。
法定代表人：江永康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：万丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。
法定代表人：吴锦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金淳，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告盐城市大明化工有限公司（以下简称大明公司）与被告万丰融资租赁有限公司（以下简称万丰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告大明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即取回租赁设备，并支付场地占有使用费519万元（以1万元/天计算，从破产重整结束2016年2月4日至实际取回之日止，暂时计算至2017年7月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日原被告签订《融资租赁合同》，约定被告购买水环真空机组设备出租给原告使用。后双方关于租金问题发生争议，2015年5月14日该案在上海市浦东新区法院达成民事调解。调解确定原告按照协议约定支付租赁费用，否则双方合同解除，租赁物返还。2015年6月25日原告进入破产重整，被告申报债权并按照破产重整方案受偿，同时向管理人申请取回该套租赁设备。因该套设备一直存放在原告厂区，被告一直不予取回，严重影响了原告的日常经营。为此原告在2017年6月7日发函被告，要求被告立即将该套设备取回，并支付场地占有使用费。被告对此不予理会。
被告万丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，大明公司起诉的依据（2015）浦民六（商）初字第1299号民事调解书，是在上海市浦东新区人民法院的主持下予以达成的，达成上述调解书的依据即是编号为2013016《融资租赁合同》，该合同中关于争议的解决已明确约定向甲方住所地人民法院即上海市浦东新区法院提起诉讼。其次，原被告融资租赁合同纠纷已在上海市浦东新区人民法院主持下达成调解，调解书业已生效，正在执行程序中，浦东新区法院对案情更为清楚。再次，（2015）浦民六（商）初字第1299号民事调解书第五条已明确约定关于租赁物的返还，即使现存在争议，也应由上海市浦东新区人民法院予以管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告盐城市大明化工有限公司（乙方）与被告万丰融资租赁有限公司（甲方）于2013年9月16日签订《融资租赁合同》，约定本合同在履行的过程中如发生争议，双方应当友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。故因融资租赁合同产生的纠纷应由甲方住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案为履行融资租赁合同发生的纠纷，原、被告双方在融资租赁合同中已约定有关解决争议方法的条款，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，也不受合同终止的影响，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另外，上海市浦东新区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）浦民六（商）初字第1299号民事调解书已对涉本案融资租赁合同的相关纠纷作出处理，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，被告万丰融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告万丰融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 谭 斌
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2270号
上诉人（原审被告）:许世福，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）:张晋旗，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市高新区.
委托诉讼代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师。
原审被告：郭亚华，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：李文晏，女，1977年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人许世福与被上诉人张晋旗，原审被告郭亚华、李文晏民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院依法通知上诉人本案定于2018年4月9日下午13时30分，在本院第十七法庭开庭审理。上诉人无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人许世福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年四月九日
书记员 朱 希
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢436号
申请执行人：刘忠杰，男，1962年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码74022032-4。
法定代表人：徐西花，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3116号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年三月一日
书记员 张 国
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执880号之二
申请执行人：沈红英，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：岑加丰，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人沈红英与被执行人岑加丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2476号民事判决书，已发生法律效力，被执行人岑加丰未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岑加丰在银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年十一月六日
书记员 赵伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保277号
申请人：郭淑珍，女，汉族，1967年1月29日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：徐国华，男，汉族，1959年7月14日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：邵杰，女，汉族，1972年10月25日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市泰山置业有限公司，住所地：东湖路15号。法定代表人：张宪超，任总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1200000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1200000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初12688号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区郭扶镇龙台村2组。
被告：刘德会，女，1975年1月18日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告：吴祥明，男，1968年7月20日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司（以下简称明兴物业）与被告刘德会、吴祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告明兴物业之委托诉讼代理人周毅，被告刘德会到庭参加诉讼。被告吴祥明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告明兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告物业服务费人民币2910.4元及滞纳金483.88元；2、请求依法判令二被告支付二次供水能耗费人民币255.4元；3、请求依法判令二被告支付公共水电分摊费人民币509.7元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区物业管理服务企业。二被告系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区业主，住该小区，房屋建筑面积是105.98平方米。2012年4月1日，綦江普惠·尚城名都业主委员会与原告签订《普惠·尚城名都小区物业服务合同》，合同约定多层（无电梯）住宅物业服务费用按建筑面积计算人民币1元/月/㎡；二次供水能耗费按用水量计算人民币0.6元/吨；公共水电分摊费据实分摊；物业服务费及其他费用的交纳时间为每月25日前；合同期限至2017年3月31日止。但被告从2014年2月起即未按约定支付物业服务费；从2013年1月起即未按约定支付二次供水能耗费；2013年1月起即未按约定支付公共水电分摊费。经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的物业服务费、二次供水能耗费、公共水电公摊费。为维护原告的合法权利，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘德会辩称，我与吴祥明是夫妻关系，普惠·尚城名都的房子登记在我们夫妻名下。我们欠原告物管费、公摊费及二次供水费是事实，欠的金额也是准确的。我们不交物管费等费用的原因是因为我们居住的房屋客厅、卧室的屋顶有裂痕，多次找到原告解决都没能解决。我们现在的意见是原告什么时候帮我们解决屋顶裂痕的问题我们就交所欠的费用，我们不是恶意欠原告的费用，不同意支付滞纳金。
被告吴祥明未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘德会、吴祥明系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区的业主，其房屋建筑面积为109.58平方米。2012年4月1日，綦江普惠·尚城名都业主委员会作为甲方与綦江县明兴物业管理有限公司（2012年5月9日更名为本案原告）作为乙方签订了《普惠·尚城名都小区物业服务合同》，该合同期限为五年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。双方在该合同第六条中约定“物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅，高层1元/月/㎡，多层（无电梯）1元/月/㎡……”。合同第七条“本物业管理区域的共用部位、共用设施设备的用水、用电费用、自备发电机油料等按户据实分摊按月收取”。合同第八条“本物业管理区域住宅生活用水属于二次供水范围，二次供水能耗费，根据物业使用人用水用量，乙方按0.6元/吨向产权人或使用人收取……”。合同第二十五条“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，被告交纳了物业服务费至2014年1月，交纳了二次供水费及公共水电公摊费至2012年12月。从2014年2月起至2017年3月止被告共欠原告物业服务费2910.4元，从2013年1月起至2017年3月止被告共欠公共水电分摊费509.7元，从2013年1月起至2017年3月止被告共欠原告二次供水能耗费255.4元。
另查明，被告入住该房屋后，在房屋质量保修期内，房屋出现裂痕，因与开发商协商未果，被告以此理由拒交上述物业费用。原告遂诉至本院请求依法判决。
上述事实，除当事人陈述外，有《普惠·尚城名都小区物业服务合同》、欠费明细等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明兴物业按照与普惠·尚城名都业主委员会签订的物业服务合同提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告刘德会、吴祥明作为该小区的业主，在接受了物业服务的同时也应当按照合同的约定交纳相应的费用。庭审中，被告刘德会对尚欠原告物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费的金额共计为3675.5元表示认可，本院予以确认，故对原告明兴物业要求被告刘德会、吴祥明支付尚欠物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费共计3675.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称房屋出现的裂痕问题，因不属于本案的解决范畴，被告可另行途径解决。关于违约金，因原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，因此对被告刘德会不同意支付违约金的请求，本院予以准予，故对原告明兴物业要求被告刘德会、吴祥明支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德会、吴祥明于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2014年2月至2017年3月期间的物业服务费2910.4元；
二、被告刘德会、吴祥明于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2013年1月至2017年3月期间的二次供水能耗费255.4元；
三、被告刘德会、吴祥明于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2013年1月至2017年3月期间的公共水电分摊费509.7元；
四、驳回原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘德会、吴祥明负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王光灿
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹仕林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9873号
原告：乌鲁木齐市华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：彦浩兵，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司与被告彦浩兵供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜黎华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初610号之一
原告：泰安岱岳某某某某银行股份有限公司。
法定代表人：李某某。
被告：宗某。
被告：李某。
被告：周某。
原告泰安岱岳某某某某银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告诉称：2016年2月4日，第一被告与原告签订《个人借款合同》一份，《最高额抵押合同》一份，第二、第三被告与原告签订《保证合同》一份，约定第一被告从原告处借款149.9万元，由第二、第三被告提供连带责任保证，第一被告以其位于泰安市××家楼办事处××南的房地产提供抵押担保。借款到期后，至今未偿还。
本院受理原告泰安岱岳某某某某银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案后，被告宗某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由泰山区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在2016年2月4日签订《个人借款合同》第九条争议的解决中明确约定，本合同履行中发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。原告因被告未履行还款义务向有管辖权的本院提起诉讼并无不当。被告宗某提出要求移送泰山区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宗某提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告宗某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨玉娟
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 娜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初2005号
原告：钟某，女，1932年11月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。现住辽宁省黑山县大虎山镇。
委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告：历某，男，1950年11月19日出生，满族，住兴城市川北路。
委托诉讼代理人：历某2，女，1979年11月27日出生，满族，自由职业，住兴城市川北路。系被告历某女儿。
被告：历某1，男，1952年6月29日出生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市海港区。
原告钟某与被告历某1、历某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人王慧妍、被告历某及其委托诉讼代理人历某2、被告历某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告给付原告赡养费每月3500元（每人1750元）；二、被告历某给付拖欠原告赡养费1200元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现年86岁，老伴已去世多年。小儿子和女儿在2008年先后去世。现在只有长子历某、次子历某1。原告患有心脏病、类风湿、高血压等多种疾病。再加上原告摔倒后卧床不起，生活不能自理。在此期间，均由历某1陪护照顾。现历某1身体不好，不能继续陪护照顾原告。历某又不能陪护照顾原告，只好雇人陪护照顾原告日常生活，雇人的费用每月2500元。原告无经济来源，无法支付该笔费用，另外被告历某拖欠原告赡养费1200元未给。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告诉求。
被告历某辩称，一、原告钟某有经济来源的，其中包括遗属费600元；民政局补贴100元；及二被告给付赡养费1600元，每月共收入约2300元。二、原告雇佣的保姆事实不真实，原告与被告历某1在搞欺骗，实际上被告历某1变换手法欺诈被告历某。三、赡养费的分担应该按照每个人的具体收入的一定比例分配来满足老人的实际需要才是应该的法律依据，历某1月收入高于本人500元。按照我国法律规定被赡养人有两子女以上时，按个人收入的最高上限20%给付被赡养人，历某1给付700元，我给付600元，这样是符合法律规定。四、原告诉求被告历某拖欠赡养费1200元，与事实严重不符，按照原协议，2017年的赡养费被告早已经超额给付原告。综上，原告再次诉求被告给付赡养费1250元和拖欠赡养费1200元，是过分无理要求，请求兴城市人民法院驳回原告不合法的起诉。被告历某的意见是将原告送到养老院代为照料，费用由二被告合理均摊并签订平分房产协议，或者由二被告轮班陪护原告，费用自行承担。
被告历某1辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定的事实如下：原告钟某生于1932年11月18日。原告钟某与二被告历某、历某1系母子关系，原告钟某的丈夫已经去世多年。原告养育四名子女，长子历某（1950年11月19日出生，已成家）、次子历某1（1952年6月29日出生，已成家）、三子历某3（已故）、长女历某4（已故）。2008年10月2日，长子历某、次子历某1及三子历某3共同签署了一份赡养母亲钟某的协议，协议内容为：“一、每月每人一个月200元整，计600元生活费；二、如有疾病需住院时，三个儿子分担费用；三、在大虎山的住房作为母亲自己善后处理费用”。原告由于年老体弱多病，现卧床不起，生活不能自理。2017年3月10日，原告诉至本院要求：1、请求法院依法判决被告历某履行赡养义务，并经常回家陪护、探望原告；2、依法判令被告历某给付赡养费每月3000元。本院于2017年3月23日作出(2017)辽1481民初479号民事判决，判决：一、被告历某自本判决生效之日于十日内到原告居住地履行探望陪护赡养义务；二、被告历某于本判决生效之日起的当月每月月底前给付原告钟某赡养费800元。被告历某不服该判决并提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2017年7月18日作出(2017)辽14民终987号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月份由于历某1一人无法照料原告，原告雇佣贾某照料其日常生活起居，原告每月支付工资2500元，2017年9月30日，贾某因嫌工资少，工作量大，辞去了此工作。原告又于2017年10月1日雇佣李某负责原告日常起居，每月工资2500元。原告钟某由于年老体弱多病，需要人护理，且其收入又无法维持其生活，故诉至本院，要求二被告给付原告赡养费每人每月3500元。
另查明，原告钟某系城镇居民，其每月只有713元政府补贴，但其每月得支付房费5.6元。被告历某每月退休金3000元，被告历某1每月退休金3500元。
又查明，被告历某1于2016年12月25日通过汇款给付原告2017年1月至10月期间的赡养费2000元。
上述事实有原、被告的陈述、诊断书、工资支付表、赡养协议、雇佣合同、收条等证据载卷佐证，可以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定了子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利以及赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告钟某现已八十六岁，体弱多病，生活不能自理，其收入又难以维持日常生活和支付医疗费用、护理费用，故其需要子女赡养。关于原告主张判令二被告每人每月给付赡养费每月1750元，本院认为子女对其父母有赡养义务，但子女承担的赡养费数额和比例，应根据父母的实际需要和子女的实际负担能力确定。参照2017年辽宁省城镇居民人均消费性支出标准，结合原告年岁已高体弱多病及需要人护理的现实状况，及二被告的给付能力，酌定二被告每人每月给付赡养费1250元。关于原告主张被告历某给付拖欠其赡养费1200元，因上次原告起诉时未就此问题提出诉请，且被告历某提交了汇款凭证证明已支付赡养费1200元，在原告未提交其他证据的情况下，无法证明被告历某拖欠2017年1月至7月的赡养费，故原告此主张依法不予支持。综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告历某、历某1于本判决生效之日起每人每月给付原告钟某赡养费1250元，给付时间：每月28日前。
二、驳回原告钟某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取，由被告历某负担25元、被告历某1负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢44号
申请执行人ＸＸ浩，男，1961年8月1日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人ＸＸ浩与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初601号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款7900元，支付申请执行人过付款7900元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10404号之一
申请执行人深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山新区深汕路（坪山段）254号，统一社会信用代码91440300785257374G。
负责人邹志坚，行长。
被执行人黄伟森，男，汉族，1974年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
被执行人黄文勇，男，汉族，1975年4月27日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
被执行人叶春美，女，汉族，1974年3月17日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
被执行人黄伟芬，女，汉族，1979年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人黄伟森、黄伟芬、叶春美、黄文勇金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款258886.26元及迟延履行利息、罚息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费5183元。本院于2017年7月11日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划被执行人银行存款22657.36元并支付申请人，本院依法查封被执行人叶春美名下粤Ｂ×××××车辆、查封被执行人黄文勇名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限均为两年，自2017年7月24日至2019年7月23日，因未实际控制无法处分）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年十二月十八日
书记员 丘 瑜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终491号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭丽君，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市光泽县，暂住厦门市湖里区。因犯敲诈勒索罪于2004年11月11日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月4日刑满释放；因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2008年12月15日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人郭丽君犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）闽0203刑初627号刑事判决：被告人郭丽君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人郭丽君不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭丽君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭丽君寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭丽君申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭丽君撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初627号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年七月十四日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终425号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈渊源，男，1990年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月14日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人陈赐亮，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，��住厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈赐亮、陈渊源犯诈骗罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0211刑初302号刑事判决：一、被告人陈赐亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人陈渊源犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、随案移送的作案工具手机3部、笔记本电脑1台、电脑充电设备1个、天翼税通1个予以没收。四、暂存于本院的退赃款人民币43877元及公安机关分别冻结的赃款人民币18423元、1033.68元，以上共计人民币63333.68元。其中：1、44000元用于退赔被害人的经济损失，具体如下：唐培6000元、仁庆罗布38000元；2、18300元予以没��；3、1033.68元折抵二被告人应缴纳的罚金。宣判后，原审被告人陈渊源不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈渊源申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈渊源、原审被告人陈赐亮诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈渊源申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈渊源撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初302号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁���。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年六月二十日
代书记员（ 林丽 蓉）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许���继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24485号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张英，女，1974年5月4日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张英(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64516元、利息25019元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64516.25元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月18日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月18日通过玖富公司账户向被告账户共借款64516.25元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千五百一十六元、利息二万五千零一十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告张英负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9942号
原告：赵成志，男，1975年6月23日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：赵义福，男，1958年8月1日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
原告赵成志与被告赵义福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵成志及其委托诉讼代理人潘新比、被告赵义福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息（自2010年5月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，口头约定借款月息2分。经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。
被告赵义福辩称，对向原告借款50000元的事实无异议，但双方未约定利息，故不同意给付利息。
原告赵成志围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告对该借条无异议，对该借条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。另外，原告提供的借条中落款时间虽然为2001年5月28日，但原、被告均认可该借条实际出具的时间为2010年5月28日，本院予以确认，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，内容为“今借到赵成志人民币伍万元整（50000）元赵义福2001.5.28”。借条中未约定借款利息及期限，经原告催要，被告未偿还该款项，双方因而成讼。
本院认为，原告赵成志与被告赵义福之间的借款合同合法有效，原告赵成志已按约向被告赵义福交付借款，被告赵义福应及时履行还款义务。因原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为，已构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。因原、被告未在借条中约定借款利息，虽原告陈述双方曾约定借款月息2分，但未提供证据予以证明，故本案借款应为无息借款，故对原告要求自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但基于被告未及时履行还款义务的违约行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告起诉之日即2017年12月7日起至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告赵义福偿还原告赵成志借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月7日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告赵成志负担188元，由被告赵义福负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。
代理审判员 张振业
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告赵成志提交的证据和证明目的如下：
被告赵义福出具的借条原件1张，证明被告赵义福向原告借款50000元的事实。
被告赵义福未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页/共5页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2926号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201110397774，特别代理。
委托诉讼代理人：王翠，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711497325，一般代理。
被告：李学利，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王化洋，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201010485021，特别代理，
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告李学利商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年12月19日以原被告已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1856元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨猩猩
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初647号
原告：赵聚斌，男，1970年5月20日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。
被告：周伟，男，1986年1月16日生，汉族，文化程度及职业不祥，住大姚县。
原告赵聚斌与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵聚斌到庭参加诉讼，被告周伟经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟归还原告赵聚斌借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友，2015年1月15日，被告周伟因工程款资金不足而提出向原告借款20000元，由于原告相信被告周伟，便把人民币现金20000元借给了被告，被告周伟给原告出具了借条，双方约定借款期限为5日。借款期限届满后，被告未依约定偿还借款，经多年数次追索未果。公民与公民、法人之间合法的借贷关系，受法律保护，被告周伟作为借款人，应当承担偿还所借款项的违约责任，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告周伟经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告赵聚斌向法庭提交了本人的身份证复印件，借条，公告费收据等证据，证明被告向原告借款20000元未还的事实，经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年1月15日，被告周伟以工程资金不足为由向原告赵聚斌借款，原告将现金20000元借给了被告，被告出具借条一份给原告，内容为：今于2015年11月15日借到赵聚斌人民币现金20000元（贰万元整），于2015年11月20日归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次索要未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵聚斌要求被告周伟归还借款的请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内归还原告赵聚斌借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费500元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 邬吉胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨春艳
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2082号
申请执行人刘德贵，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人曹小波，男，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人祁雪，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人肖前芬，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行刘德贵与曹小波、祁雪、肖前芬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5212.5元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈小静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执11371号之二
申请执行人邓宾，男，汉族，1992年7月1日生，住址湖南省祁阳县。
被执行人王小旺，男，汉族，1991年7月10日生，住址海南省临高县。
申请执行人邓宾与被执行人王小旺附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0306刑初4686号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币153028.64元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小旺进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二���一六年十一月三十日
书 记 员 王 玥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2607号
申请执行人李志亮，男，1984年11月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人赵锁彪，男，1965年5月出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
李志亮与赵锁彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3561号民事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月22日通过司法专邮形式向被执行人赵锁彪发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月22日、3月21日、3月22日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人赵锁彪在中国工商银行等9家银行共开有账户17个，本院已依法对上述部分账户进行了冻结，但账户内余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人赵锁彪名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院已委托呼和浩特市回民区人民法院对上述车辆的车档进行了查封，尚未实际控制上述车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、经本院调查，被执行人赵锁彪在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2607号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10733、10734号之二
申请执行人深圳市飞翔龙手袋皮具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一村锦程路佳利C栋3楼，统一社会信用代码91440300335290150B。
法定代表人柳小洪。
被执行人黄执腾，男，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址广东省徐闻县。
被执行人邱晓尘，女，汉族，1994年10月29日出生，身份证住址广东省徐闻县。
申请执行人深圳市飞翔龙手袋皮具有限公司与被执行人黄执腾、邱晓尘借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11559号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币66000元及利息，承担案件受理费人民币1657元及公告费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人黄执腾名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 睿
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00334号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人曹某甲，扬州市广陵区头桥镇邮政局员工。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月21日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日21时45分左右，被告人曹某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区头桥镇大闸路段时，与周某停放在路边的苏K×××××号轻型货车发生交通事故，致被告人曹某甲本人受伤。经抽取血样检测，被告人曹某甲血液中乙醇含量为244.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人曹某甲负事故的次要责任，周某负事故的主要责任。
2015年5月25日，被告人曹某甲出院后主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人周某、曹某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，诊断证明书，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间,本院委托社区矫正部门对被告人曹某甲是否具有再犯罪的危险、帮教条件、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等进行调查，相关部门调查后认为被告人曹某甲具有帮教条件。
本院认为，被告人曹某甲醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某甲具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲血液酒精含量偏高，醉酒状态严重，但鉴于其除自身摔伤外，未造成其他更为严重危害后果，且负事故的次要责任，可酌情从轻处罚并结合审前调查情况，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 黄中华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钱 程