杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1541号
原告：郭某。
原告：来某。
两原告委托代理人（特别授权代理）：孙玉香。
被告：许某。
委托代理人（特别授权代理）：王磊。
原告郭某、来某与被告许某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月3日依法受理后，依法由审判员郭丁观独任审理，于2015年9月1日、15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其两原告委托代理人孙玉香，被告许某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告郭某为被继承人韩叶根的妻子，原告来某为原告郭某与前夫所生之女，被告许某为韩叶根与其前妻所生之女。2012年2月，韩叶根因病去世，未留下遗嘱，其遗产为一辆中华牌小型轿车以及可享有的住房公积金和养老金。2012年4月3日，韩叶根的丧事结束后，两原告与被告就继承的遗产进行协商后达成了一致意见，三人在亲友的见证下签订了协议书，考虑到韩叶根患病期间的医疗费均由两原告所承担，一直由两原告照顾，身后事也是由两原告为其办理的，故协议约定韩叶根的遗产中，中华牌小轿车（车牌号为浙A×××××）由原告来某继承，来某同时继承住房公积金和公积金的55%，住房公积金和养老金的15%由被告许某继承，住房公积金和养老金的30%由原告郭某继承。后原告郭某为办理住房公积金和养老金领取手续而与被告一同办理公证时，被告却毫无理由当场离去不予配合，使得原告一直无法领取上述款项。现原告诉至法院要求判令：1、将韩叶根的住房公积金和养老保险金中属于其与原告郭某婚姻关系存续期间所得部分的一半暂计为2000元分割为原告郭某所有，韩叶根遗产中住房公积金和养老金的30%由原告郭某继承，计49156.35元；2、韩叶根遗产中的中华牌小型轿车（车牌号为浙A×××××）暂估15000元，由原告来某继承，遗产中住房公积金和养老金的55%由原告来某继承。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、死亡记录，证明韩叶根因疾病已经死亡的事实。
2、结婚证，证明原告郭某与韩叶根的夫妻关系以及存续时间。
3、养老保险金个人账户证明，证明韩叶根养老金个人账户余额为49447.65元。
4、杭州住房公积金管理中心缴存证明，证明韩叶根住房公积金账户余额是109740.17元。
5、协议书，证明两个原告与被告就遗产分配达成协议。
6、韩叶根医疗费发票，证明原告为韩叶根治疗疾病所支出的医药费为人民币15万余元。
7、行驶证，证明被继承人的遗产车辆的存在。
8、公积金个人年度对账单，被继承人名下的××××年××月至2012年2月的公积金属于夫妻共同财产。
9、证人吴某证言，证人系被继承人韩叶根的表兄，证明来某和韩叶根形成抚养关系及签订协议时在场人员的情况。
被告答辩称，两原告的诉请已过诉讼时效。两原告诉称的内容与事实不符。韩叶根的遗产部分，除有一辆中华牌小轿车和住房公积金及养老金外，还应有韩叶根生前的工资以及存款。韩叶根的医疗费用以医保报销加上其工资和存款部分足以支付，根本不存在着韩叶根患病期间的医疗费用均由两原告承担一说。原告郭某与韩叶根于××××年××月才结婚，韩叶根病逝于2012年2月，在这期间所有的医疗费用均由韩叶根自己支出。如果原告主张其承担了韩叶根的医疗费用，那么应由相应的证据予以支持。被告并未不配合办理公积金等领取手续，而是当时被告和两原告一起到公证处，公证人员明确告知被告来某没有继承资格，无法对该协议书办理公证手续。协议书本身不具有合法性，该协议从一开始就是无效。
被告为证明其抗辩的事实，提交了一份离婚协议书，证明韩叶根生病期间的费用由他自己的工资和存款足以支付。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告的证据1-4无异议。证据5形式真实性无异议，合法性、关联性及证明对象有异议，协议不具有效力。证据6真实性、合法性、关联性无异议，实际医疗费金额有异议，除去医保韩叶根自费药远远没有15万元。证据7无异议，且车辆应作为遗产进行分割。证据8无异议。证据9的真实性、合法性、关联性不予认可。证人是否是韩叶根的表兄无法确认，证人对韩叶根去世时间的陈述是错误的，其他陈述内容与事实不符。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为已过举证期限。根据该离婚协议书协议第二条约定被告许某抚养费由韩叶根支付，韩叶根实际收到的款项是17.5万元，且韩叶根与其前妻离婚距其病逝已五、六年时间。
本院认为，原告的证据1、2证明被继承人死亡及身份关系，予以采信。证据3、4、7、8证明被继承人名下的财产情况，予以采信。证据5对形式真实性无异议，认定意见在裁判理由中阐述。证据6仅能证明被继承人的治疗费用，但不能证明费用来源，与待证事实缺乏关联性，不予采信。证据9证人未出庭作证，无法核实身份和证言内容，不予采信。被告提交的离婚协议书，与其待证事实无关，不予采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被继承人韩叶根于2012年2月29日病逝。原告郭某与被继承人于××××年××月××日登记结婚，再婚时原告带着女儿来某与两人共同生活，来某当时已参加工作。被告许某系被继承人与前妻生育的女儿，2004年两人协议离婚并约定许某由其前妻抚养。被继承人的父母分别于2007年9月8日、1974年4月12日去世。被继承人名下有一辆购买于2010年的车牌号为浙A×××××小型轿车，养老金账户49447.65元、住房公积金账户为109740.17元。2012年4月3日，原、被告签订一份协议书，约定原告来某继承遗产的55%和中华牌浙A×××××小型汽车一辆，原告郭某继承遗产的30%，被告许某继承遗产的15%。
本院认为，本案原、被告双方主要争议在于2012年4月3日签订的协议书对各方是否具有拘束力。原告来某在原告郭某与被继承人再婚时虽与二人共同生活，但仅共同生活近四个月，且已成年并参加工作，其与被继承人之间并未形成抚养关系，故其并非法定继承人。继承权是依附身份关系的特定权利，具有人身属性，继承资格并不因各方协议而获得，本院基于签订协议时被告许某对原告来某继承资格和对被继承人债务承担认知错误，判定该协议并非其真实意思表示，协议书不成立，对各方当事人不具有拘束力，原告来某不享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。被继承人2011年11至2012年2月的住房公积金4936元是在其与郭某婚姻存续期间形成，系双方夫妻共同财产，故其中的一半2468元应归郭某所有，各方对此并不持异议，本院予以确认。牌号为浙A×××××小型汽车经协商同意由被告许某取得车辆所有权，被告许某支付原告郭某车辆折价补偿款10000元，该款项直接在分割养老保险金中予以扣减。原告郭某表示对被继承人养老保险金49447.65元中属于夫妻共同财产的部分不予主张。综上，被继承人遗产住房公积金中的109052.4元、养老保险金49447.65元，由原告郭某和被告许某均等分割。至于被继承人生病治疗如形成负债，可由案外债权人另行主张，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被继承人韩叶根名下的个人公积金111520.4元，原告郭某享有56994.2元，被告许某享有54526.2元；
二、被继承人韩叶根名下的牌号为浙A×××××小型汽车归被告许某所有；
三、被继承人韩叶根名下的养老保险金49447.65元，原告郭某享有34723.82元，被告许某享有14723.83元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原、被告各半承担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3312元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 员 郭丁观
二〇一五年九月十八日
代书记员 林珊珊