wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初214号
原告：蒋明，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省涪城区人，住涪城区。
委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告蒋明与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明的委托诉讼代理人唐海到庭参加诉讼，被告魏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74000元，并从2015年1月20日起至还清借款之日止按人民银行贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日、1月19日被告因需资金周转向原告借款7.4万元，并向原告出具借条两张，分别约定于2015年元月19日、2015年2月5日归还。借款期限届满后，经原告催收未果。
被告魏勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在绵阳经营瓷砖买卖业务，被告在梓潼做生意，原、被告间平时有业务联系。2015年元月14日，被告在原告处借款44000元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到蒋明现金人民币肆万肆仟元整（¥44000.00元），此款用于流动资金短期周转，定于2015年元月19日归还。此据借款人：魏勇2015年元月14日本借款已收现金。魏勇。2015.元.14”,2015年元月19日被告再次找到原告，在原告经营的双碑名豪瓷砖办公室借款30000元，被告再次向原告出具借条一份，其内容为“借条现借到蒋明现金叁万元整（¥30000.00元），此款已收现，定于2015年2月5日归还。注：此款用于流动资金周转。魏勇2015.元.19.借款人：魏勇2015年元月19日”。被告给原告出具的两张借条均系被告书写并捺印。两笔借款期限届满后，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了两张借条原件证实原告向被告出借借款的事实，经本院核实原告所提交借条原件的真实性、合法性、关联性，原告提交的两张借条原件能够证实被告两次在原告处共借借款74000元的事实，与本案事实存在关联且来源和形式均符合法律规定，对原告提交的两张借条原件，本院予以采信。现原、被告间已形成合法的借贷关系，原告已按约向被告履行了出借义务，被告亦应按约归还借款。对于原告主张被告从2015年2月6日起按人民银行贷款利率计算利息的请求，本院根据现有法律规定将逾期利息酌定为从逾期还款之日起即2015年2月6日以所欠借款74000元为本金按年利率6%向原告计付。
综上所述，被告应承担归还原告借款74000元及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇于本判决生效之日起十日内归还原告蒋明借款74000元及逾期利息（计付方式：从2015年2月6日开始至还清之日止以所欠借款74000元为本金按年利率6%向原告计付）。
如果被告魏勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张军祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行终197号
上诉人(原审起诉人)：姚少举，男，汉族，1930年7月l0日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：姚豹子，男，1971年5月7日出生，住河南省洛阳市高新区。
上诉人(原审起诉人)：伊月娥，女，汉族，1928年6月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：姚豹子，男，1971年5月7日出生，住河南省洛阳市高新区。
上诉人姚少举、伊月娥因诉洛阳市高新区农村和社会事务局一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
姚少举、伊月娥上诉请求：依法撤销河南省伊川县人民法院(2018)豫0329行初21号行政裁定书，改判支持上诉人原审诉求或裁定让伊川县法院立案审理本案。事实和理由：原审裁定事实不清、适用法律错误，裁定错误。
姚少举、伊月娥向原审法院起诉请求：判令被告为二原告办理享受农村低保待遇手续。
原审法院认为，二起诉人要求法院判令被起诉人为二起诉人办理农村低保待遇手续的诉讼请求不属于人民法院行政案件的审理范围。故起诉人姚少举、伊月娥的起诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人姚少举、伊月娥的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇”的诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人姚少举、伊月娥向原审法院主张要求“判令被告为二原告办理享受农村低保待遇手续”的原审诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十五日
书记员 吴慧娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执451号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
被执行人：徐萍,女,汉族,1977年4月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人：马保冬,男,汉族,1976年12月3日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与徐萍、马保冬金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元、律师费5896元及利息,马保冬对徐萍的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1410元，由徐萍负担，马保冬承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人徐萍、马保冬的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为70927.84元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初字第0020号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十月九日
书记员 徐晨曦
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执145号
申请执行人：喜德县人民法院,住喜德县。
被执行人：布的拉都,男,彝族，生于1983年5月29日,四川省喜德县人，住四川省喜德县。
本院在执行喜德县人民法院与布的拉都罚金一案中，查明被执行人布的拉都无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3432执145号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 佳 华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保158号
申请人：王儒伟，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被申请人：孟庆涛，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：王丽霞，女，汉族，成年，居民，住汶上县。
申请人王儒伟于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人王儒伟提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王儒伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年5月25日至2020年5月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 王翠平
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审15号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：贺严，男，汉族，生于1976年4月9日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月23日对贺严作出的编号（2017）39号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4670元罚款。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月23日向被执行人贺严送达了编号（2017）39号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人贺严既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对贺严作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对贺严作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因贺严已经主动履行缴纳罚款4670元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收贺严在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月五日
书记员 李政韬
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初281号
原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司。
法定代表人李凤娥，该公司总经理。
委托代理人李凤萍、王新芳系该公司员工。
被告王齐成,男,汉族,生于1984年10月28日，住汉中市汉台区七里办事处朱家营。
原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司诉被告王齐成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司委托代理人李凤萍、被告王齐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付2013年12月18日至2015年12月25日物业管理费1202.95元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告管理的汉中和谐家园小区206栋某室业主，建筑面积93.33平方米，柴房23号，建筑面积8.72平方米。2010年12月18日双方签订服务合同，同时约定了双方的权利义务。原告的物业管理费经相关部门批准，其中住宅为0.38元每平方米，柴房为0.19元每平方米，水电公摊每年96元，垃圾清运费每年60元。后被告支付了相关的物业管理费，对于原告所主张拖欠的物业管理费1202.92元，被告王齐成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠原告物业管理费是事实。因原告所管理的住宅房屋及柴房漏水，未予以解决。且自己出资进行了维修。双方意见分歧，调解未成。
本院认为，被告王齐成承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告所签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告已经接受了原告的服务，应当按照合同的约定支付相应的物业服务费。故原告公司要求被告王齐成给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所诉该房屋因质量漏水，属于另一法律关系，不属本案件审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
限被告王齐成自本判决生效之日起十日内给付原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司2013年12月18日至2015年12月25日期间的物业服务费、垃圾费、公摊水电费周转金共计1202.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王齐成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一七年三月十日
书记员 刘树忠
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执859号
申请执行人庄建兵，男，1975年11月8日生，汉族。
申请执行人周绍梅，女，1975年7月25日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人庄建兵、周绍梅诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2722号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金37199.04元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费730元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初6119号
原告：杭州好望物业管理有限公司,住杭州市余杭区南苑街道大美公寓6幢6-3、6-4室。
法定代表人：刘维，系该公司董事长。
委托代理人：王丽恋，该公司员工。
委托代理人：金姚娟，该公司员工。
被告：闻翔,男,1983年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州好望物业管理有限公司诉被告闻翔物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州好望物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施琳俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初274号
原告：赵某，女，1956年9月7日出生，汉族，退休，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘某甲，男，1950年8月12日出生，汉族，退休，住址。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：赵某与刘某甲于1978年6月经人介绍相识，年月办理结婚登记手续，1981年生育一子刘某乙，婚后前期双方常因家庭琐事发生纠纷，婚后不久李玉斌生活作风不检点，对赵某有暴力行为。刘某甲不尽家庭义务，工资收入不用于家庭，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求与刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：赵某所述不属实，双方吵架只是因为赵某太娇惯孩子，夫妻间感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：赵某与刘某甲于1978年6月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日婚生一子取名刘某乙。现原告赵某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，由身份证、婚姻证、户口本、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告婚后长期共同生活，夫妻间发生矛盾在所难免，双方应更珍视多年积累的夫妻感情，遇事互谅互让，生活上互相关心。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能，故对原告赵某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 童德红
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2057号
原告：赵秀玲，女，1969年6月26日生，汉族，农民。
被告:杨平娃，男，1969年10月19日生，汉族，农民。
原告赵秀玲与被告杨平娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀玲到庭参加诉讼，被告杨平娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款8677元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月初，被告在我处赊账购买水泥等物。2017年4月27日，双方清算，被告欠我8677元，并出具欠条一份。我多次索要，被告借故推诿，我只好诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告杨平娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明：原告赵秀玲在户县南关十字开办一建材店，被告杨平娃自2017年2月初陆续在原告的建材店赊账购买水泥、石棉瓦、砂浆王等材料。2017年4月27日，原告在户县罗什村向被告索要货款时，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠赵秀玲水泥款捌仟陆佰柒拾柒元<8677元>杨平娃6X4月25号陕西临潼区代王镇斜杨北西组”。此后，原告又多次向被告索要货款，被告均借故推诿，不履行付款义务，原告遂于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告在原告处购买货物，欠原告8677元货款未付，有被告向原告出具的欠条为据，故对原告要求被告支付货款的请求，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨平娃于本判决生效后十日内给付原告赵秀玲货款8677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨平娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 高蓓新
人民陪审员 孙海英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘冰花
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执恢9号
申请执行人：王木且。
被执行人：阿衣什哈。
本院在执行申请执行人王木且与被执行人阿衣什哈委托合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款20000.00元转付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 毅
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一八年四月十三日
书记员 莫色尔土
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22937号之一
申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1011号
原告：胡治年，男，汉族，1951年2月10日出生，湖北安陆人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道芬，女，汉族，1955年5月30日出生，湖北安陆人，住湖北省安陆市，系胡治年之妻。
被告：安陆市人民政府府城办事处。住所地：湖北省安陆市太白大道。
法定代表人：方升平，该处主任。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1985年10月23日出生，该单位员工。
原告胡治年与被告安陆市人民政府府城办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡治年及其委托诉讼代理人王相春、李道芬，被告安陆市人民政府府城办事处的委托诉讼代理人董建海、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治年向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因房屋被拆除所造成的损失合计40万元。事实和理由：1989年8月，原告在位于安陆市××办事处××组自建房屋一栋，并且办理房屋产权证（建筑面积46.41平方米）及土地证（面积为51.52平方米），原告为该房屋的所有权人。2011年，原告的房屋因安陆市建设用地需要，在双方未达成拆迁补偿安置协议之前，被告将原告该房屋拆除，经双方多次交涉，被告承诺对原告作出相应的补偿安置，2013年8月被告的安置房竣工后却拒不对原告作出安置补偿，为此，原告多次向被告主张权利，至今无结果，原告为维护自己合法权益，现提起诉讼请求法院公正判决。
被告安陆市人民政府府城办事处辩称，被告没有侵权，拆迁行为合法合理合规；拆迁一事属实，但已经安置补偿，被告与案外人周秀清签订拆迁协议合法合理，拆迁安置房已经预留在安丰达小区内；原告起诉与客观事实不符，自始至终都是原告妻子李道芬陪同周秀清与被告办事处的拆迁办交涉，第一次拆迁协议签字也是原告之妻李道芬代周秀清丈夫肖前义签订的，被告从未对原告作出任何承诺，原告也未提出任何异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡治年在位于安陆市××办事处××组自建房屋一栋，于1994年5月11日办理了国有土地使用证，登记用地面积为51.52平方米，土地使用者为周志炎（胡治年曾用名），于1995年1月13日办理了房产证，登记建筑面积为46.41平方米，所有权人为周志炎。1993年开始原告胡治年之妹周秀清夫妻入住登记在原告名下的上述房屋。2009年因安陆市安丰达扩能及电力调控中心项目建设用地需要，决定对原告胡治年名下的上述房屋拆迁。2009年6月22日，当时负责拆迁的安陆市经济开发区项目建设拆迁指挥部以原告之妹周秀清的丈夫肖前义为拆迁补偿对象并与之签订了房屋拆迁协议书（该协议中乙方肖前义的签名由原告胡治年之妻李道芬代签），但该协议并未实际履行。2012年12月4日，被告安陆市府城办事处以原告之妹周秀清为拆迁房屋补偿安置对象与周秀清本人签订了房屋征收与补偿安置协议书，约定了安置房屋的位置、面积及安置房补差等内容。因原告认为上述房屋拆迁后未对其本人进行安置补偿而与被告发生争议，致使该安置房至今未交付周秀清使用。现原告以被告拒不对原告作出安置补偿为由诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告因房屋被拆除所造成的损失合计40万元。
本院认为，根据原告在诉状及庭审中的陈述，原告主张被告将其房屋拆除而应予以赔偿，故本案案由本院确定为财产损害赔偿纠纷；根据本院在审理中查明的事实，被告安陆市人民政府府城办事处在对登记为原告的房产进行拆迁时，与案外人周秀清进行了协商，其中原告之配偶李道芬亦参与拆迁的协商，在原告名下房产被拆除后，被告已在安陆市安丰达小区对拆迁房产作出安置补偿，原告对该事实及拆迁补偿的方式并无异议，故原告主要争议事实应为房屋拆除后安丰达小区的安置房的确权问题，或周秀清与本案被告所签订拆迁补偿协议的效力问题，而非其在本案诉讼中所主张的财产损害赔偿。
综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实基础，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告胡治年的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告胡治年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡建毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11535号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：刘文渊，女，1982年8月15日出生，汉族，个体经营，住临沂经开区。
被告：丁科涛，男，1984年3月2日出生，汉族，个体经营，住临沂经开区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘文渊、丁科涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告刘文渊、丁科涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款81904.97元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告刘文渊在原告处申请信用卡一张，卡号62×××12。2015年3月，被告刘文渊在原告处办理信用卡安居分期业务一笔，申请分期金额20万元，期限24个月，经过审批批复分期金额19万元，期限36个月，用于装修临沂经开区海关路20号3号楼××室，其配偶丁科涛为共同还款人。被告刘文渊借款后拖欠分期款和消费透支款不还，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计81904.97元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。
刘文渊、丁科涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告刘文渊向原告建行临沂分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××12。2015年3月13日，被告刘文渊（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度20万元；用途为装修临沂经开区海关路20号3号楼××室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为鹏泽装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同日，被告丁科涛向原告出具《共同还款约定》一份。该约定载明，被告丁科涛与申请人刘文渊是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。
同年3月28日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元，期限36个月，分期付款手续费为7700元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金77130.75元，利息2127.16元，滞纳金2647.06元，合计81904.97元。
本院认为，被告刘文渊向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告刘文渊发放了分期款7万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项。本案被告刘文渊未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告丁科涛向原告出具《共同还款约定》，承诺作为被告刘文渊的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告刘文渊、丁科涛经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告陈述与事实不一致的部分，本院已予纠正，其诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文渊、丁科涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金77130.75元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息2127.16元，滞纳金2647.06元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 辉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初463号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人梁恩虎，男，1998年11月12日出生，汉族，河南省光山县人，文化程度初中，农民，家住河南省光山县。2017年9月5日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人梁恩虎犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人梁恩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年7月28日晚19时许，被告人梁恩虎在本县舞阳街道百合公寓北门处，因不满被害人沈某男友对其辱骂，后持消防斧至百合公寓地下停车场将沈某停放在该处的红色奔驰C200L轿车砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币23881元。
案发后，被告人梁恩虎已赔偿被害人沈某人民币46000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁恩虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、证据保全决定书及保全清单、车辆信息、协议书、谅解书、收条、增值税发票、账单、被害人沈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、痕迹物证提取表、作案工具照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恩虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁恩虎虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁恩虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年十月十三日
代书 记员 娄丹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川1525民初348号
原告宜宾邦云饲料有限公司。住所地：四川省高县月江镇福溪工业园区。
法定代表人刘治国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告胡刚，男，生于1990年8月17日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告宜宾邦云饲料有限公司与被告胡刚买卖合同纠纷一案过程中，原告宜宾邦云饲料有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾邦云饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费371元，由原告宜宾邦云饲料有限公司负担。
审判员 罗国富
二〇一六年五月五日
书记员 盛启旖
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1781号
申请执行人郁威南，男，1942年12月12日出生，汉族，住罗源县。
被执行人余灼容，女，1970年6月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行郁威南与余灼容民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。多次到被执行人住所查找被执行人均未找到，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1781号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐 深
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)库执字第2857号
申请人冯国周，男，汉族，现住库尔勒市
被执行人冯晨曦，男，汉族，现住库尔勒市
被执行人杨国佑，男，汉族，现住四川省通江县
被执行人冯跃成，男，汉族，现住库尔勒市
被执行人冯桂芳，女，汉族，现住库尔勒市
被执行人苟建波，男，汉族，现住库尔勒市
申请执行人冯国周申请执行冯晨曦、杨国佑、冯跃成、冯桂芳、苟建波民间借贷纠纷一案库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字1916号判决书判决被告冯晨曦、杨国佑于判决生效后三日内向原告冯国周偿还借款605000元；被告冯跃成、冯桂芳、苟建波对上述债务承担连带清偿责任；
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字1916号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有611945元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年六月十三日
书记员 徐迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区（分）440681000016836。
委托代理人拜成，系广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告吴志添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1016。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下简称农行顺德分行）诉被告吴志添因信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员黄建宇适用小额诉讼程序独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人拜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，吴志添向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，截至2014年9月17日，累计透支本金3779.51元，透支利息55.4元，经农行顺德分行多次催告，吴志添拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告信用卡透支本金3779.51元，利息55.4元（暂计至2014年9月17日，从2014年9月18日起的利息按照日利息万分之五计付至实际清偿日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴志添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：
2013年5月6日，吴志添向农行顺德分行申领信用卡（账号：40×××01）。吴志添领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2014年9月17日，累计透支本金3779.51元，透支利息55.4元未清还。
本院认为，吴志添拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴志添应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息的责任。农行顺德分行要求吴志添清偿信用卡透支款及利息的请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告吴志添应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3779.51元及利息（暂计至2014年9月17日透支利息为55.4元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告吴志添负担（全部受理费已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告吴志添应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄建宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 何道哲
第3页共3页
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初5155-2号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，男。
被申请人：李乃法，男，汉族，农村居民。
被申请人：汪玉红，女，汉族，农村居民。
被申请人：付成平，男，汉族，农村居民。
被申请人：薛玉军，男，汉族，农村居民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人薛玉军等金融借款纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款19012.65元或同等价值的财产予以保全并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛玉军的银行账户91×××50的存款19012.65元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一六年八月十二日
书记员 康秀丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3308号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
主要负责人：王飚，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：彭飞，男，1972年11月11日生，汉族，住四川省阆中市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告彭飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告彭飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭飞偿还截止2016年3月4日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计13509.59元；2.要求被告彭飞给付自2016年3月5日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告彭飞于2012年11月23日向原告申领交通银行太平洋信用卡，至2016年3月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用合计13509.59元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告彭飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、收费表，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告彭飞（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡――标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告彭飞在信用卡申请表“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。彭飞。2012年11月23日。”
被告彭飞申领信用卡（卡号：62×××68）后于2012年12月5日开始持卡消费，截止2016年3月4日，被告彭飞共计欠款13509.59元，其中本金7824.37元、利息5517.93元，费用167.29元。原告经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告彭飞向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告彭飞应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计13509.59元及自2016年3月5日起至被告彭飞实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费690元，合计828元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张智智
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢154号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区马场路庆亿街*号珠光国际商务中心**楼。
负责人黄俊平。
被执行人江门市威臻混凝土有限公司。住所地：江门市新会区会城都会村大海头围。
法定代表人罗国威。
被执行人江门市新会区基恒实业有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号406。
法定代表人赵善豪。
被执行人江门市明大物业管理有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号110-1。
法定代���人梁连运。
被执行人江门市意诚物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区新椰路**号。
法定代表人梁连运。
被执行人赵善豪，男，1965年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司。住所地：江门市江海区滘头新民桥北侧厂房。
法定代表人罗国威。
被执行人黄妙琴，女，1983年11月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人罗国成，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会���。
关于江门市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市威臻混凝土有限公司、江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威、江门市江海区威臻混凝土有限公司、黄妙琴、罗国成金融借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民四初字第13号民事判决书及本院作出的（2015）江新法执字第135号已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司应向申请执行人支付借款本金29000000元及相应利息（利息从2013年8月21日起至判决确定的付款期限届满之日止，按合同约定利率上浮50%计算，已对付的利息531000元应从中扣除），如被执行人江门市江海区威臻��凝土有限公司不能清偿上述债务，则申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威提供的位于江门市新会区人民路13号101等合计36处房产所得的价款优先受偿。其中对被执行人江门市新会区基恒实业有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为149750400元、对被执行人江门市明大物业管理有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为41983200元、对被执行人江门市意诚物业管理有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为23465500元、对被执行人罗国威所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为61902200元、对被执行人赵善豪所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为2881200元[申请执行人对上述各被执行人优先受偿的份额与各被执行人在（2013）江中法民四初字第12号案件中已承担的份额之和不能超过各被执行人抵押担保的最高额度]，被执行人江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威承担抵押担保责任后，有权向被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司追偿；被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成对被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司上述债务在180000000元的最高债权限限额范围内承担连带责任[被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成在本案中承担的保证责任数额之和与（2013）江中法民四初字第12号案承担的保证责任数额之和不能超过保证担保的最高额度]，被执行人江门市被执行人江门市威臻混凝土有限公司对被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司的上述债务在35000000元的最高债权限额范围内承担连带清偿责任，被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成、江门市威臻混凝土有限公司承担抵押担保责任后，有权向被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司追偿；案件受理费186800元、诉讼保全费5000元，合计191800元由上述被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述涉案的36处房产进行了公开拍卖、变卖，除登记在被执行人江门市意诚物业管理有限公司名下位于江门市××区××城××路××、××、××、××房产变卖成交外，其余房产均未能成交。本院已向申请执行人发出了书面通知，征询申请执行人是否同意按变卖的保留价接受上述未能成交的32处涉案房产以抵偿相应债务，申请执行人书面答复本院拒绝按变卖的保留价接受上述未能成交的32处涉案房产。
对于上述变卖成交的四处房产，其中江门市新会区会城侨乐路5号201房产成交得人民币1592318元、江门市新会区会城侨乐路5号202房产成交得人民币1780380元、江门市新会区会城侨乐路5号203房产成交得人民币1644958元、江门市新会区会城侨乐路5号204房产成交得人民币1449036元，上述成交款合共6466692元。因被执行人涉及多宗案件的执行，本院对上述成交款作出（2016）粤0705执恢153、154号执行财产分配方案，本案可分配得款为本金1071304.02元、受理费186800元、保全费5000元。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢154号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵耀强
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）辽1221刑初12号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1960年生，汉族。因本案于2017年10月16日被取保候审,2018年3月8日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日9时，被告人曹某某未佩戴安全头盔，醉酒驾驶尚未登记的豪爵牌二轮摩托车，由西向东行驶至铁岭县蔡牛镇榆树村正仁医院门前（孤懿线）时，与潘某某驾驶辽MU11××号小型普通客车由东向南左转弯时相撞，造成车辆损坏，被告人曹某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，曹某某血液中检出乙醇成分为87.75mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，曹某某承担此事故的次要责任，潘某某承担此事故的主要责任。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人曹某某违反交道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其系自首。提请本院依法惩处。
被告人曹某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月18日9时，被告人曹某某未佩戴安全头盔，醉酒驾驶尚未登记的豪爵牌二轮摩托车，由西向东行驶至铁岭县蔡牛镇榆树村正仁医院门前（孤懿线）时，与潘某某驾驶辽MU11××号小型普通客车由东向南左转弯时相撞，造成车辆损坏，被告人曹某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，曹某某血液中检出乙醇成分为87.75mg/100ml。铁岭县公安局交通警察大队认定，曹某某承担此事故的次要责任，潘某某承担此事故的主要责任。事发后，被告人与潘某某就民事赔偿达成协议。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人曹某某供述，证实2017年8月18日9时许，其驾驶自已的豪爵125普通二轮摩托车随礼回来和一辆白色轿车发生交通事故，血液中检出乙醇成分87.75mg/lOOml，车没有牌照，其驾驶证是E票。
2、证人潘某某证言，证实((((年(月((日上午(点左右，其驾驶辽MU11××号小型轿车在铁岭县蔡牛镇榆树村与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人受伤趴在地上，没戴头盔，其打的120和110报警。
3、当事人血样（尿样）提取登记表，证实曹某某提取血、尿样的签字表。
4、酒精定量检测报告，证实曹某某的血液中检出乙醇成分87.75mg/lOOml。
5、道路交通事故现场图及照片，证实事故发生的地点及现场情况。
6、道路交通事故认定书，证实潘某某承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故的次要责任，曹某某驾驶的事故车辆未登记，其未佩戴安全头盔。
7、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实曹某某持有E类有效机动车驾驶证，信息正常状态。
8、机动车整车公告产品详细信息，证实曹某某驾驶豪爵牌摩托车属于机动车范畴。
9、铁岭市中心医院病情介绍单，证实被告人曹某某因本案受伤住院诊治情况。
10、协议书，证实被告人与潘某某就民事部分达成赔偿协议。
11、身份证明及铁岭县蔡牛镇靠山屯村民委员会证实，证实曹某某的身份情况，其平时表现良好，无前科劣迹。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、驾驶无牌证机动车，可酌定从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；4、未造成经济损失，主动全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初14055号
原告：丁某1。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陆某。
被告：金某。
被告：丁某2。
原告丁某1与被告陆某、金某、丁某2分家析产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告丁某1负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月九日
书记员 俞 瑶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保88号
申请人：许有刚，男，汉族，1967年10月20日生，住重庆市荣昌区。
被申请人：杨明华，男，汉族，1954年12月13日生，住重庆市荣昌区。
被申请人：江西中盛建筑集团有限公司，原名江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人：魏德福。
关于申请人许有刚与被申请人杨明华、江西中盛建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）荣法民执字第00694-1号民事裁定书，对被申请人江西中盛建筑工程有限公司的财产予以保全。申请人许有刚于2015年4月16日向本院撤回对江西中盛建筑工程有限公司的起诉，���院已准许，并以（2015）荣法民初字第00694-3号民事裁定书解除对江西中盛建筑集团有限公司财产的保全。现申请人许有刚向本院递交申请书，申请解除该案中对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人许有刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许申请人许有刚的解除担保申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴成强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法松民初字第675-684号
原告林文英等10人（姓名及身份证号码详见附表）。
被告辉祥纸品包装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道第一工业村3号，组织机构代码667055536。
法定代表人梁栋祥。
原告林文英等10人与被告辉祥纸品包装（深圳）有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告林文英等10人于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文英等10人撤回起诉。
案件受理费，本院予以免交。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年四月八日
书记员 仇淑清（兼）
附表：
序号
|
案 号
|
姓 名
|
身份证号码
|
金额（元）
---|---|---|---|---
1
|
（2013）深宝法松民初字第675号
|
林文英
|
513031197706240962
|
8,400
2
|
（2013）深宝法松民初字第676号
|
徐小成
|
430481196906065650
|
9,600
3
|
（2013）深宝法松民初字第677号
|
罗良德
|
362426196706137719
|
9,600
4
|
（2013）深宝法松民初字第678号
|
姜洪然
|
342127197409054379
|
9,400
5
|
（2013）深宝法松民初字第679号
|
何容
|
513027197208236528
|
8,400
6
|
（2013）深宝法松民初字第680号
|
李玉江
|
412924197007072219
|
9,600
7
|
（2013）深宝法松民初字第681号
|
张声定
|
430525198112229119
|
9,600
8
|
（2013）深宝法松民初字第682号
|
江耀明
|
452226197705011000
|
9,600
9
|
（2013）深宝法松民初字第683号
|
孟庆峰
|
342127198112035000
|
9,200
10
|
（2013）深宝法松民初字第684号
|
温敬梅
|
441421198406305123
|
8,800
合计：92,200元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初456号
原告：邓忠强，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省合江。
被告：四川万胜建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段30号，统一社会信用代码：91510000780138093F。
法定代表人：陈萌，职务：总经理。
被告：郑金生，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告邓忠强诉被告四川万胜建设工程有限公司（以下简称万胜公司）、郑金生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理,原告邓忠强到庭参加诉讼，被告万胜公司和被告郑金生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邓忠强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告的工程款40000元，并按银行同期贷款利息支付从2015年1月至2016年12月的利息3800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告万胜公司签订承包合同，约定由原告承包宜宾市第六中学校学生宿舍楼加固维修工程的劳务工程，被告郑金生作为被告万胜公司的代表在承包协议上签字盖指印。协议签订后，原告即组织工人施工，现该工程早已施工完成并经验收后交付使用。原告多次找到被告郑金生和被告万胜公司在宜宾六中加固工程项目部的人员要求支付工程款，被告拖延拒不支付。2015年1月28日，万胜公司宜宾六中加固工程项目部向原告出具了一张欠款说明，明确截止2015年1月26日，万胜公司宜宾六中加固工程项目部还欠原告40000元工程款未付。但未约定还款日期，事后也未向原告支付该款项。为维护自己合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
万胜公司未作答辩。
郑金生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、宜宾市第六中学校学生宿舍楼加固维修工程内部承包协议、万胜公司宜宾六中加固工程项目部欠款说明、分部分项工程量清单与计价表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2010年11月，宜宾市第六中学校学生宿舍楼加固工程进行招标，被告万胜公司以标价124万元中标。原告承包了该工程中基础制作、墙面铲除、抹灰、上车等工程。2015年1月28日，被告万胜公司宜宾六中加固工程项目部向原告出具欠款说明，载明：今由邓忠强在宜宾六中加固工程中承建劳务工程部分。该施工队在我项目的施工总价为40000元整。截止到2015年1月26日我项目还欠该施工队40000元整的工程尾款未付。之后，被告一直没有支付原告工程尾款，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告万胜公司宜宾六中加固工程中承建了劳务工程部分，被告应当支付原告工程款，被告万胜公司宜宾六中加固工程项目部确认截止到2015年1月26日还欠原告施工队40000元的工程尾款未付，原告请求被告支付40000元工程款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告并未约定工程款支付时间，也未约定利息，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川万胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓忠强工程款40000元。
二、驳回原告邓忠强的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告四川万胜建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
人民陪审员 侯代坤
人民陪审员 杨 权
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保64号之一
解除保全申请人：泰安东方吉泰投资发展有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。
法定代表人：孙玉斌，任董事长。
被申请人：曹某，男，1986年2月21日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李某，女，1985年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：许某，男，1979年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0911执保64号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款18万元或查封相应价值的财产。2017年12月5日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泰
二〇一七年十二月八日
书记员 张霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7334号
原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路226号，统一社会信用代码91350322669278477Q。
负责人：宋桂荣，行长。
委托诉讼代理人：戴清伟、戴志军，福建侬来律师事务所律师。
被告：仙游县富家行古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇灵山村建和36号，组织机构代码证代码55321387-4。
法定代表人：陈兆富，总经理。
被告：陈兆富，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄丽娟，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林丽钗，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：颜金喜，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：颜加财，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：蔡志钦，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：王元英，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：颜加地，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被告仙游县富家行古典家具有限公司、陈兆富、黄丽娟、林丽钗、颜金喜、颜加财、蔡志钦、王元英、颜加地金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司莆田仙游支行撤回起诉。
案件受理费减半收取37913元及诉讼财产保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行负担。
审 判 员 杨国地
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 卢实平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄丽蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6606号
原告:谢克修，男，1974年1月28日生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。
委托诉讼代理人:陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告:张家港平坦运输有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号835室。
法定代表人:曹冬。
第三人：张家港福之运汽车贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村2#。
法定代表人：刘文仲，该公司执行董事。
原告谢克修与被告张家港平坦运输有限公司（以下简称平坦公司）、第三人福之运汽车贸易有限公司（以下简称福之运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢克修的委托诉讼代理人陈振东,第三人福之运公司法定代表人刘文仲到庭参加诉讼，被告平坦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克修向本院提出诉讼请求：确认车牌苏Ｅ×××××福田牌中型苍栅式货车系原告所有，被告立即配合原告办理车辆所有权变更登记手续并负担诉讼费。事实和理由：2016年4月24日原告向福之运公司购买车牌为苏Ｅ×××××的福田货车，约定福之运公司为其代理上牌及办理挂靠手续，福之运公司将车辆挂靠在平坦公司名下，口头约定挂靠一年。挂靠期满后原告要求平坦公司办理车辆产权变更手续，平坦公司拒不办理。
被告平坦公司未作答辩。
第三人福之运公司述称，根据有关规定运输车辆不能登记在个人名下，经原告同意，该车挂靠在被告名下。
经审理查明，供方福之运公司与需方谢克修于2016年4月24日签订《汽车交易合同》一份，约定供方供给红色福田欧马可，上牌吨位4.5吨、配置福田康明斯156马力国四发动机，6档变速箱，原装空调等；车辆价格合计131000元，该价格包含车价（二类底盘），购置税，保险（三者50万元，不计免赔，交强），挂靠公司由供方提供；定金2万元，上牌前付清车款，余款付清，供方给予交车；需方委托供方代理上牌，需用由需方承担，上牌前需方必须全额付清车款。若需方自行负责上牌，但未能上到牌号，责任由需方自行承担，供方不予退货；合同还约定了其他事项。2016年5月12日双方签署《结算交车单》，福之运公司刘文仲确认131000元费用结清，谢克修确认收到苏Ｅ×××××货车1辆。苏Ｅ×××××的机动车行驶证显示所有人平坦公司，使用性质货运，品牌型号福田牌BJ5109CCY-F1,车辆识别代号LVBV4JBB40J016935,发动机号码898××××3053，注册、发证日期2016年5月12日。2017年5月9日福之运公司向谢克修出具《情况证明》，明确：“车牌为苏Ｅ×××××的福田牌中型仓栅式货车系谢克修在2016年4月24日从我公司购买所得，车款也全部由谢克修支付，谢克修为该车实际所有人。本公司受谢克修委托，待其将车辆挂靠在平坦公司名下，挂靠期间一年，但未签订书面挂靠协议，现已到期”。2017年5月10日谢克修致函平坦公司，内容为：“2016年4月24日福之运公司将我所购福田牌中型仓栅式货车登记在贵公司名下，约定临时挂靠一年，现一年期已满，我要求将该车辆产权登记变更回本人名下。我多次要求贵公司提供车辆产权证、车辆营运证、贵司委托书等手续，但贵公司仍拒不提供且不配合。鉴于以上事实，我特发函告知贵公司：请贵公司在收到本函后三日内配合本人办理该车辆产权变更手续，若逾期未办理，本人将通过诉讼解决并要求贵公司赔偿给本人造成的一切损失。”平坦公司接函后未予理睬。为此引起诉讼。庭审后，被告平坦公司向本院邮寄该公司（甲方）与其他挂靠人（乙方）签订的合同书复印件，内容主要：“乙方汽车挂户于甲方名下从事运输，该车辆的实际产权归乙方所有”，但未能提供其与原告之间的挂靠合同。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告向福之运公司购买车辆并委托福之运公司提供挂靠公司并上牌的事实，由汽车交易合同、结算交车单、车辆行驶证等予以证明，可以认定苏Ｅ×××××的福田牌中型仓栅式货车系原告购买，并挂靠登记在被告平坦公司名下。被告平坦公司未能提供与原告之间存在书面合同的依据，且其与其他人签订的挂靠合同也约定车辆实际产权归挂靠人，原告购买车辆依法享有车辆所有权。原告及第三人称原告与被告之间系口头挂靠合同，挂靠期限一年，现已期满，被告对此未提出抗辩，应当认定原告及第三人的主张真实，合同既已期满，被告理应配合原告办理该车辆的过户手续。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认车牌苏Ｅ×××××福田牌中型苍栅式货车（福田牌BJ5109CCY-F1,车辆识别代号LVBV4JBB40J016935,发动机号码89813053）属于原告谢克修所有；
二、被告张家港平坦运输有限公司于判决生效后15日内协助配合原告办理车辆所有权变更登记手续；
案件受理费减半收取1460元，由被告张家港平坦运输有限公司负担，该费原告谢克修已预交，由被告张家港平坦运输有限公司在履行本判决时直接给付原告谢克修。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘斌
二〇一七年七月二十九日
书记员 李扬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异335号
案外人：赵宏，男，1982年1月31日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人赵宏对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢2单元9层3号房屋（以下简称争议房屋），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵宏称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人成都奇英投资有限公司、保证人成都银河建材加工有限公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷���案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。
另查明，2014年6月28日，赵宏与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向赵宏出具收据一份，载明：付款方式为刷卡和现金，付款金额为362181元。
本院认��，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，赵宏未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，未提供购房发票，也未提供购房款来源的相关证据，其仅以收据不足以证明支付购房款的事实。赵宏要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第二项、第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人赵宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年五月五日
书记员 严 辉
附相关法律条文：
《���华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议���件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2129号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：赵永志,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永志借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2129号案件中对被执行人赵永志的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋金波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3426号之一
原告：李世民，男，1966年3月15日生，土家族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王伟，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋来鹏，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：武汉大花山生态科技开发有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区江夏大道71号新华联青年城会所。
法定代表人：毛知辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。
本院在审理原告李世民诉被告武汉大花山生态科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李世民于2017年5月22日向本院申请撤回对被告武汉大花山生态科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李世民的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告李世民撤回对被告武汉大花山生态科技开发有限公司的起诉。
本案案件受理费507元（已减半收取），由原告李世民承担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘 雪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保4号
申请人：湖南省易德典当有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人：曾XX，公司董事长。
诉讼委托代理人：黄军，公司经理。
被申请人：湖南神和酒业股份有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园。
法定代表人：谷XX。
申请人湖南省易德典当有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南神和酒业股份有限公司的厂房、成品酒及散装酒予以查封，保全金额3500000元。担保人黄X以位于资兴市的门面、担保人李XX以位于资兴市X住房、担保人王X以位于资兴市X的住房、担保人李X以位于资兴市X住房提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省易德典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南神和酒业股份有限公司的厂房、成品酒及散装酒（保全金额以3500000元为限），期限为采取保全措施之日起二年；
二、查封担保人黄X位于资兴市X门面、担保人李XX位于资兴市X住房、担保人王X位于资兴市X住房、担保人李X位于资兴市X住房（本案担保物）。
案件申请费5000元，由申请人湖南省易德典当有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一七年一月六日
书记员 胡忠祥
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终51号
上诉人（原审被告）:姚宏权,男性,汉族,1971年11月20日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王荣,男性,汉族,1971年04月29日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
原审被告:许旭霞,女性,汉族,1971年04月22日出生,住安徽省桐城市。
上诉人姚宏权因与被上诉人王荣及原审被告许旭霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，姚宏权向一审法院提起反诉，请求：判令王荣立即给付劳动报酬102万元，并由王荣承担全部诉讼费用。一审法院在开庭审理过程中仅口头告知姚宏权，对其反诉不予受理，并未告知其就不予受理裁定可提起上诉以及上诉的期限和上诉法院。一审法院的审理程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，损害了当事人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3773号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人姚宏权预交的二审案件受理费13770元予以退回。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 李学文
审 判 员 何 洪
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨尚海
书 记 员 张 蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保43号
申请人：谢文婷,女，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被申请人：蒋东平，男，汉族，1973年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告谢文婷与被告蒋东平房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢文婷于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋东平的坐落于安徽省铜陵市义安区五松镇华芳国际度假花园35栋404室房产（房地权证为铜房2016字第××号）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保险金额60万元的保单保函担保。
本院经审查认为，申请人谢文婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋东平所有的坐落于安徽省铜陵市义安区五松镇华芳国际度假花园35栋404室房产（房地权证为铜房2016字第××号），保全期限为2019年8月15日。
案件申请费3520元，由申请人谢文婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一六年八月十五日
书记员 邓 涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2777号
被执行人：许承龙，男，1992年1月1日生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省萧县。
被执行人许承龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)云刑初字第00336号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵博涵
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初304号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1965年2月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2017年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）284号起诉书，指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日11时许，被告人熊某某在其位于仁寿县文林镇隆兴巷56号附13号租住屋内，容留辜某、杨某吸食毒品。
2017年4月18日晚，被告人熊某某在其位于仁寿县文林镇隆兴巷56号附13号租住屋内，容留刘某吸食毒品。
2017年4月19日2时许，被告人熊某某在其位于仁寿县文林镇隆兴巷56号附13号租住屋内，容留辜某、杨某吸食毒品。
2017年4月19日14时许，被告人熊某某在其位于仁寿县文林镇隆兴巷56号附13号租住屋内，容留辜某、杨某、肖某吸食毒品。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、熊某某对吸毒人员的辨认笔录、涉案人员的行政处罚决定书、抽样记录、证据保全决定书、收缴物品清单理化检验报告书、现场检查笔录、证人辜某、杨某、肖某、余某、汤某的证言及辨认笔录、证人刘某、钟某的证言、被告人熊某某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年5月5日起至2018年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年八月十七日
书记员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1554号
罪犯许敬军，男，1965年10月9日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2016年10月21日作出(2015)邳刑初字第0519号刑事判决，以被告人许敬军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月5日止）。判决发生法律效力后于2016年11月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许敬军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许敬军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许敬军在服刑期间获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许敬军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许敬军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1167号
申请执行人海安李堡污水处理有限公司，住所地海安县。
法定代表人严圣军，该××董事长。
委托代理人王华，江苏××律师事务所律师。
被执行人海安县李堡镇人民政府，住所地海安县。
法定代表人许金龙，该镇镇长。
关于海安李堡污水处理有限公司与海安县李堡镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为6456930.7元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1130号
原告：刘从辉，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：吴光川，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘从辉与被告吴光川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从辉，被告吴光川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘从辉向本院提出诉��请求：1、判决被告偿还原告借款10万元，并支付从2015年2月9日至付清之日止按月利率2%计算的利息（截止2017年2月9日利息为4.8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日被告因开砖厂需资金向原告借款10万元，约定年利息3万元，原告于同日向被告指定账户转账10万元。后被告支付了三年利息。2015年2月9日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘丛辉人民币100000.00元（拾万元），年利息30000.00元，叁万元，共计130000.00元（壹拾叁万元）。”后被告未偿付原告借款本息。
吴光川辩称，被告没有借原告的钱。2012年2月7日原告遇见被告，让被告把10万元帮她放出去。第二天，被告、原告夫妇及案外人廖其权在建行取款，原告把钱转给廖其权账户上，被告没有收到钱。廖其权就给被告出了借条，被告也给原告出了借条。廖其权向被告出��条写的3分利息，被告给原告出的条子是写的2.5分利息，借款后前2年利息是廖其权按时支付。2月9日原告夫妻到被告家说把借条写起，被告就给原告出了借条，因第一张借条写错了就出了第二张借条。
本院经审理认定事实如下：2012年2月7日被告口头向原告借款，次日原告从其夫吴明先账户上向被告指定的案外人廖其权账户转账10万元，被告向原告出具了借条。后被告向原告支付三年利息，每年3万元，共计9万元。2015年2月9日被告重新向原告出具了一份借条，其内容为：“今借到刘从辉人民币100000.00元（拾万元），年利30000.00元（叁万元），共计130000.00元（壹拾叁万元）。”被告出具借条后将原借条销毁，后被告未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴光川向原告出具借条，原告按照被告指示将借款转入案外人廖其权账���内，应视为被告收到原告借款，因此，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告辩称未收到借款与查明的事实不符，其意见本院不予采纳。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原、被告约定年息3万元，经本院折算为月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告吴光川在本判决生效后十日内偿还原告刘从辉借款本金10万元，支付截止2017年2月9日的利息4.8万元；并从2017年2月10日起至付清之日止，以10万元为基数按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元，由被告吴光川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执973号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司。
被执行人母子伦，生于1968年，住四川省剑阁县。
被执行人张丽君，生于1971年，住四川省剑阁县。
被执行人母雨莎，生于1994年，住四川省剑阁县。
被执行人四川省春雨制药有限责任公司。
案由：追偿权纠纷
本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2015）涪民初字第4584号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对母子伦、张丽君、母雨莎、四川省春雨制药有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年五月三十一日
书记员 李陆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更271号
罪犯岳享享，男，1990年2月20日出生，汉族，文盲，安徽省凤台县人。累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年11月2日作出(2013)潘刑初字第00077号刑事判决，以被告人岳享享犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯岳享享在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳享享在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳享享在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳享享减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年9月23日起至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执101号之一
申请执行人：陈荣贤。
被执行人：南海瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1179号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人陈荣贤与被执行人南海瑞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人南海瑞发出执行通知书，责令其支付执行款165000元及利息，但被执行人南海瑞尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人南海瑞名下无足额存款，本案查封了南海瑞名下坐落在乐清市ＸＸ镇南盐村的房产（所有权证号：090f0{C}7；090f08；宗地号：051-023-526-0000）。本案对被执行人采取了强制措施。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人南海瑞尚欠申请执行人陈荣贤执行款165000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执101号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年四月七日
代书记员 南乐乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2776号
原告梁丽，女，1991年11月27日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人廖文娣，广西华尚(贺州)律师事务所律师。
委托代理人于松坚，广西华尚(贺州)律师事务所实习律师。
被告陈亚芳，男，1974年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告梁丽与被告陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年9月14日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告梁丽的委托代理人廖文娣，被告陈亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友黄艳嫣与被告认识。2017年2月中旬，被告以开按摩店需要资金周转为由向原告借款30000元。2017年2月26日，原告将30000元借款汇入被告的银行账户。一个月后，原告因得知被告并未开办按摩店，就多次要求被告还款。被告以资金周转困难为由，口头承诺于2017年7月18日前还款，并在2017年6月20日出具欠条给原告收执。还款期限届满后，被告仍以各种理由拒绝还款。请求法院判令：1、被告陈亚芳向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年7月18日起按年利率6%计算至被告清偿全部借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我与原告并不相识，我也从来没有开过按摩店，黄艳嫣系双方的朋友。案涉30000元资金确实付至我名下的银行卡，但是该卡实际由黄艳嫣持有，钱也是由黄艳嫣使用，系黄艳嫣向原告借款，借款应由黄艳嫣偿还，不应由我偿还。欠条中的签名系我应黄艳嫣的要求在白纸上写我的名字给她看，其他内容是事后他人添加的。
经审理查明：原、被告双方通过朋友认识。2017年2月26日，被告向原告借款30000元，相应款项付至被告名下的银行账户。2017年6月20日，被告补写欠条给原告收执。2017年8月10日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行回单、个人业务凭证予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告提交的罚没款收据没有原件核对，也与本案无关，本院不予认定。
本院认为：被告主张欠条中的签名系其应黄艳嫣的要求在白纸上所写，其他内容是事后添加的，但被告未提供相应证据证实其主张，对被告的该项意见本院不予采纳。被告向原告借款30000元，有原告提交的被告本人签名的欠条、中国农业银行回单、个人业务凭证予以证实，本院予以确认。原告将30000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告曾口头承诺在2017年7月18日前还款，但未提供相应证据，本院对此不予认可，本案借款应按双方未明确约定还款期限处理。原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内还款，原告的该项主张与常理相符，本院予以采信，并确定本案被告逾期还款日为原告向本院提起本案诉讼之日（2017年8月10日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现请求被告偿还借款本金30000元合理有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张本院确定的逾期还款日（2017年8月10日）前的借款利息本院不予支持。本院确定的逾期还款日起（2017年8月10日）的利息，本院按年利率6%计算至被告实际还款之日止。被告主张本案债务的真正债务人为案外人黄艳嫣，但未提供相应证据，对被告的该项意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈亚芳在本判决生效后十日内向原告梁丽偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年8月10日起按年利率6%计算至被告陈亚芳实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取275元（原告已预交），由被告陈亚芳承担。被告陈亚芳应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤灵燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1416号
申请执行人蒋进，男，1986年2月22日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人汤茂昌，男，1983年7月13日生，汉族，沭阳县人，市民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷