wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执344号
申请执行人：郭长流,男,1972年6月22日出生,汉族，住安庆市潜山县。
被执行人：刘立和，男，1970年4月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人郭长流与被执行人刘立和民间借贷纠纷一案中，执行标的为：1、向申请执行人支付人民币60470元及利息；2、负担案件受理费1312元、公告费560元、执行费807元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人刘立和无不动产、车辆、证券、工商总局等财产线索；在本院他案中对被执行人刘立和在农业、建设、邮储及兴业银行账户进行了冻结，但无存款可供执行；被执行人刘立和下落不明，已依法予以查找；被执行人刘立和未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单及进行限制高消费；申请执行人提供被执行人刘立和在合肥有房产，经到合肥不动产登记中心核实，无房地产登记信息。本案无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8511号
原告：丁甲伟，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省淮滨县。
委托���理人：周从海，河南规范律师事务所律师。
委托代理人：朱梦瑶，河南规范律师事务所实习律师。
被告：张晨杨，男，汉族，1993年2月24日出生，住河南省博爱县。
本院在审理原告丁甲伟诉被告张晨杨租赁合同纠纷一案中，被告张晨杨在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍所在地不在贵院辖区，故本案应移送至河南省博爱县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现本案中,原、被告双方均为提交证据证明其合同履行地情况，依据上述法律规定，原告现居住地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告张晨杨提出的管辖权异议不成立。
案件受理费一百元，由被告张晨杨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刁婧娉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终95号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801号。
法定代表人：朱战良，董事长。
被上诉人（原审原告）：安岳县广发建材经营部,住所地四川省资阳市安岳县兴隆镇大成街。
经营者：喻廷淑。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，总经理。
原审被告：海口浩胜建筑工程有限公司,住所地海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城小区高层公寓A栋1501房。
法定代表人：关进波。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公司）因被上诉人安岳县广发建材经营部（以下简称广发建材经营部）诉上诉人、中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、海口浩胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人管辖权异议认定的事实不当，应予撤销。一、上诉人并非涉案合同当事人，从未与广发建材经营部签订任何买卖合同。二、上诉人与中交公司对本案诉讼标的无共同权利义务，属于普通共同诉讼。依据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人非案涉合同当事人，不存在履行合同义务，即无合同履行地，若广发建材经营部执意诉讼，则只能由上诉人住所地人民法院管辖，即广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人提供的证据《地材购货合同补充协议书》中约定，被上诉人提供地材的各到场地点在安岳县境内，此约定应视为该合同明确了合同履行地。即使合同对合同履行地约定不明确，但从被上诉人提出的收取地材款及补偿金的诉讼请求及其提供的《地材购货合同》、《地材购货合同补充协议书》等证据中约定的内容可见，被上诉人不但是收取货币的一方，又是合同约定的履行提供地材义务一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…。”之规定，确定本案作为接收货币、履行义务一方的广发建材经营部所在地及合同约定履行地“四川安岳县”的四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人称与被上诉人之间不具有合同关系，该主张应由本案进入实体审理后进行确认，本案系管辖异议案件，审查的重点应当是受诉法院是否具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈淮英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初8341号
原告赵春陆，男，汉族，1988年11月17日出生，住址河北省唐山市。
委托代理人李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告孙啟娜，女，汉族，1978年2月19日出生，住址沈阳市铁西区。
原告赵春陆诉被告孙啟娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春陆、委托代理人李东、被告孙啟娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求被告给付货款XXX元；2、请求被告给付欠款利息（从2013年12月份起至今）；3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010初，原告经朋友介绍与被告相识，当时被告经营家具床品，被告先后多次在原告处购买家具，双方对所购的物品种类型号价格质量等均无异议，但没有给付部分货款。2017年8月24日经双方对账，被告出具欠条1份，承认欠款XXX元，表示不能即时给付。
被告辩称，同意给付货款，不同意承担利息。
经审理查明，2011年至2013年被告在原告处购买软床家具，欠付XXX元货款未给付，导致原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条，经庭审质证，本院予以确认。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4039375-59c1-4130-8fb0-a84f00f1398f&imgId=ZDQwMzkzNzUtNTljMS00MTMwLThmYjAtYTg0ZjAwZjEzOThmMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4039375-59c1-4130-8fb0-a84f00f1398f&imgId=ZDQwMzkzNzUtNTljMS00MTMwLThmYjAtYTg0ZjAwZjEzOThmMS5qcGVn01lydyh01)
本院认为，被告未给付货款，原告要求被告给付并承当利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙啟娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵春陆货款XXX元；
二、被告孙啟娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵春陆货款XXX元之利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起计算至给付之日止。）；
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4039375-59c1-4130-8fb0-a84f00f1398f&imgId=ZDQwMzkzNzUtNTljMS00MTMwLThmYjAtYTg0ZjAwZjEzOThmMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4039375-59c1-4130-8fb0-a84f00f1398f&imgId=ZDQwMzkzNzUtNTljMS00MTMwLThmYjAtYTg0ZjAwZjEzOThmMy5qcGVn01lydyh01)
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告孙啟娜承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 淼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初375号
原告梁立成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦巴特，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告梁立成诉被告斯钦巴特民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告梁立成撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告梁立成承担。
审判员 德力海
二〇一六年二月二十六日
书记员 李志新
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执182号
申请执行人：边香云,女,1954年7月24日出生,住曲沃县。
申请执行人：马秀霞,女性,1977年1月27日出生,住曲沃县。
申请执行人：王冰冰,女性,2005年9月9日出生,住曲沃县。
被执行人：石云,男,1974年10月27日出生,住山西沁水县。
本院在执行边香云、马秀霞、王冰冰与石云机动车交通事故责任纠纷一案中被执行人石云的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的97093元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年九月三十日
书记员 李点点
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初220号
原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层Ｄ-0669房间。
法定代表人：张劲时，董事长。
委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司工作人员。
被告：邓满清，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳县。
原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告吴佳尧、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 马淑雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第06213号
原告重庆市长寿区利龙建材经营部。
经营者陶某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘明辉，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告江西省城市园林建设有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号。
法定代表人芦建慧，职务不详。
本院在审理原告重庆市长寿区利龙建材经营部与被告刘明辉、江西省城市园林建设有限公司的建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区利龙建材经营部于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市长寿区利龙建材经营部撤回起诉
本案免收案件受理费。
审 判 长 邬 涛
审 判 员 谷 博
人民陪审员 任 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 殷家翔
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6265号
原告宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路118号。
法定代表人曹福兵。
委托诉讼代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告高健。
委托诉讼代理人吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
原告宿迁市新益房地产开发有限公司与被告ＸＸ、高健商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宿迁市新益房地产开发有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市新益房地产开发有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市新益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4822元，由原告宿迁市新益房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张清华
二〇一七年一月十日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执367号
申请执行人：康某,住白城市。
被执行人：郭某,住白城市。
本院在执行申请执行人康某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人康某已委托其父亲康建起向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执367号终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：周金峰
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执147号之一
申请执行人:李保君,男,汉族,1938年4月26日出生。
被执行人:井金锋,男,汉族,1980年10月15日出生。
被执行人:胡清合,男,汉族,1963年11月3日出生。
本院在执行李保君与胡清合、井金锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡清合名下有陕D695**车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡清合名下的陕D695**号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十月三十日
书记员 张小文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初4259号
原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被告：张毅（曾用名：张林），男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省乐山市。
原���卢家伟与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢家伟诉称，2017年4月21日，被告因生意周转向原告借款10万元，双方订立了《借款协议》，约定借款期限为一个月，被告自愿从借款之日起每月按月利率3%向原告支付借款利息，原告履行了自己的出借义务，被告在该款到期后却未履行还款义务，原告多次向被告催收无果，现请求判令：1、被告归还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年4月21日起到还清借款之日止，按月利率3%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张毅未进行答辩。
经审理查明，2017年4月21日，原告卢家伟与被告张毅订立了《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，即从2017年4月21日起至2017年5月20日止，月利率3%。协议签订后，原告当日通过银行转账和现金的方式向被告出借了借款。被告于当日向原告出具了收到现金10万元的收条和借款金额10万元的借条一张。该款到期后，原告要求被告偿还借款本息无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有原被告身份信息、《借款协议》、收条、借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告出示的《借款协议》、收条、借条、银行转账凭证，证明了被告向原告借款的事实，原被告之间建立了借贷关系，被告张毅应偿还原告案涉借款及利息。原告主张的借款利息超出法律规定的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起15日内向原告卢家伟偿
还借款本金100000元，并以该款为基数按照月利率2%的标准支付利息自2017年4月21日起至实际付清之日止；
二、驳回原告卢家伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杜 琛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初687号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃普惠律师事务所律师。
被告马良军，男，1977年12月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、马良军劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告马良军及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，被告陇兴公司与原告在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告马良军与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告马良军至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马良军之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告马良军的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告马良军的派遣，原告属被告马良军的用工单位，被告陇兴公司系被告马良军的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告马良军之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告马良军支付经济补偿金21992元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告马良军经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；
劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告马良军及原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；
发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
劳务派遣人员工资表一册，证明被告马良军系劳务派遣人员，2014年度被告马良军工资标准的事实；
体检报告单一份，证明被告马良军经健康体检无职业病的事实；
劳动仲裁裁决书一份，证明涉案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派
遣关系，被告陇兴公司从未将被告马良军派遣至原告处工作，被告马良军的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了支付一次性经济补偿名单2张，证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。
被告马良军辩称，一、被告马良军于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告马良军的劳动关系转入被告陇兴公司，实际被告马良军仍在原告处工作。2010年12月，原告解除与被告马良军的劳动合同后当天又让被告马良军与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告马良军仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月，原告解除与被告马良军的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告马良军的经济补偿金21992元。
被告马良军为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告马良军参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。
经审理查明,被告马良军自2007年2月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告马良军的劳动关系，红古公司与被告马良军签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告马良军与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告马良军以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告马良军的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告马良军支付工资。2015年1月12日，原告以被告马良军的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告马良军向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给马良军经济补偿金21992元，陇兴公司承担连带责任；驳回马良军的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告马良军于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告马良军的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告马良军派遣到原告处继续工作。从被告马良军的工作性质和内容查明，被告马良军在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告马良军之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告马良军的经济补偿金。被告陇兴公司与被告马良军之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告马良军主张的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告马良军经济补偿金21992元，在本判决生效后十日内履行完毕；
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一六年五月二十四日
书记员 申亚文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1752号
申请人:吴玉祥,男,住沛县
被执行人:耿连意,住沛县。
吴玉祥与耿连意借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人耿连意未履行义务，申请执行人吴玉祥向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吴玉祥与耿连意借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十一日
书记员 李秀兰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保28号之一
申请人孟维，女，1990年9月8日出生，土家族，居民，住广东省深圳市福田区。
被执行人阳美元，女，1975年1月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人孟凡文，男，1942年7月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人唐连娥，女，1942年12月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人孟洋，男，2002年12月28日出生，土家族，学生，住湖南省石门县。
法定代理人阳美元，女，1975年1月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系被执行人孟洋之母。
本院在审理申请人孟维诉被执行人阳美元、孟凡文、唐连娥、孟洋共有物分割纠纷一案中，申请人孟维于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被执行人阳美元的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，申请人孟维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阳美元在中国建设银行股份有限公司石门支行账号为X内的存款124400.00元；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一六年四月十九日
书记员 任栋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂12民终2132号
上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。
法定代表人：潘国阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈芳苓，女，1983年8月7日出生，汉族，住河池市。
委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人陈芳苓商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1424号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费379元，上诉人已预交，本院予以退回。
审判长 潘嘉芳
审判员 吴亚玲
审判员 覃 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄黎明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7124号
申请执行人郭新娟。
被执行人胡卫燕。
原告郭新娟与被告胡卫燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初7445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭新娟于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月17日向被执行人胡卫燕送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭新娟未实现债权109550元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人郭新娟于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7124号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张炉堂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5941号
上诉人（原审被告）：重庆建树物资有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路15号7单元20-3。
法定代表人：唐莉，总经理。
被上诉人（原审原告）：伍克勇，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：唐莉，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：蒋明建，男，1954年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆建树物资有限公司与被上诉人伍克勇、原审被告唐莉、蒋明建民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年7月12日向上诉人重庆建树物资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15580元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆建树物资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆建树物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 琪
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初923号
原告
耿秀同，男，汉族，1970年11月25日生，住登封市少林办事处耿庄村南海街**号，身份证号：4101251970********。
委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告
王彩伟，女，汉族，1976年8月17日生，住登封市颍阳镇*号院*号，身份证号：4101851976********。
范国军，男，汉族，1976年9月7日生，住登封市颍阳镇*号院*号，身份证号：4101851976********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿秀同撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员王真理
二Ｏ一八年三月七日
书记员康玄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初59号
原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,汉族，住江西省樟树市。
公民身份号码：×××
被告：汪火清，男，1993年2月14日出生，住江西省上饶市铅山县。
公民身份号码：×××
原告朱智军与被告汪火清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告汪火清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月15日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4000元，期限14天，自2016年7月15日至2016年7月29日，约定借款期限的利率为年化24%。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告汪火清通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告朱智军借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月15日至2016年7月29日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告朱智军与被告汪火清自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪火清应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告汪火清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪火清可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汪火清于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币4000元;
二、被告汪火清于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以4000元为本金，自2016年7月16日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告朱智军已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪火清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 那 悦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初118号
原告：胡拥民，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡龙毅，男，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：谢芳，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在2018年1月3日立案受理原告胡拥民与被告胡龙毅、谢芳民间借贷纠纷一案。因原告胡拥民未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月十一日
代书记员 刘美莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初3165号
原告河南省南阳市宛城区地方税务局。组织机构代码：75838134-5。
法定代表人丁杰，任局长职务。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告杨荫，女，1982年1月4日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告河南省南阳市宛城区地方税务局诉被告杨荫房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南省南阳市宛城区地方税务局于2016年12月13日以被告已主动腾出房屋，将钥匙交给申请人为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河南省南阳市宛城区地方税务局撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告河南省南阳市宛城区地方税务局负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶 帅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初1991号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告高振宇。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告高振宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19e35e06-43d3-4c0a-b2ff-a3e6bb892335&imgId=MTllMzVlMDYtNDNkMy00YzBhLWIyZmYtYTNlNmJiODkyMzM1MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1905号
原告：程永亮，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区云门镇吉福村，统一社会信用代码91500117565623790Q。
法定代表人：戴伟。
原告程永亮与被告重庆吉冠水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告程永亮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永亮自愿撤回对被告重庆吉冠水产养殖有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程永亮撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告程永亮负担。
代理审判员 刘春云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹 维
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1676号
原告：苏蕾，女，汉族，1982年11月8日出生，住山东省荣成市。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，任总经理。
委托诉讼代理人：王静，系公司副经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘跃华，任董事长。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。
原告苏蕾与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏蕾撤诉。
案件受理费25元，由苏蕾负担。
审判员 王洪堂
二〇一八年五月八日
书记员 王娅斐
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1955号
原告：余小国。
被告：傅伟国。
本院在审理原告余小国与被告傅伟国买卖合同纠纷一案中，原告余小国于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行所欠剩余货款为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告余小国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余小国负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年六月六日
书记员 邱霞霞
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执32号之一
申请执行人易县鑫沃超市。
投资人梁术文。
被执行人肖巨。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1020号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖巨银行存款81800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5120号
原告:招商局物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人：周文碘。
被告:代小丽,女,汉族,1981年3月25日出生,住成都市青羊区。
被告:陈龙,男,汉族,1979年10月2日出生,住成都市青羊区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告代小丽、陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2017年9月5日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张 红
二〇一七年九月五日
书记员 魏志成
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申119号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）鲁京，男,1949年11月5日出生。
申请再审人兼鲁京委托代理人（一审原告、二审上诉人）付世宝，男，1958年2月15日出生。
申请再审人付世宝、鲁京因拒绝履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第851号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中付世宝、鲁京向北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）所提履责事项与其二人在2008年向东城工商分局所举报的内容一致，东城工商分局已针对其二人前次的举报作出了明确答复。因此，付世宝、鲁���本案诉讼中所提履责事项系重复申请，东城工商分局2014年11月14日所作答复亦属于重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此付世宝、鲁京所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回付世宝、鲁京的起诉并无不当。
综上，申请再审人付世宝、鲁京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终800号
上诉人(原审被告)：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。
法定代表人：王娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪成树，江苏光亚律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):徐州市志远物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路北侧（今日彩印院内）。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。
上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司因与被上诉人徐州市志远物资贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8221号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，且被上诉人为接收货币一方，所以本案在被上诉人所在地的法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。就本案而言，原审被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司住所地人民法院和本案合同履行地人民法院都有管辖权，原审原告徐州市志远物资贸易有限公司选择向原审被告住所地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司请求将案件移送给本案合同履行地人民法院管辖，违反上述司法解释的规定。
综上，上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟羽佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1774号之一
原告遵义市工程机械制造有限公司。
法定代表人宋海燕，该公司执行董事。
委托代理人宋国彪，该公司员工。
被告贵州路桥集团有限公司第三分公司。
法定代表人赵伟。
被告贵州路桥集团有限公司。
法定代表人吴飞，该公司董事长。
本院在审理原告遵义市工程机械制造有限公司诉被告贵州路桥集团有限公司第三分公司、贵州路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遵义市工程机械制造有限公司以“二被告已付款”为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3196元，由原告遵义市工程机械制造有限公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年十月十七日
书记员 张羽静
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初81号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1999年7月23日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌诈骗罪于2017年12月11日被刑事拘留，于2017年12月22日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟、助理检察员徐书发出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年11月27日晚上，被害人周某为支付宝花呗套现而通过微信（微信号：×××，昵称：伊甸园之梦）联系被告人陈某某（微信号：×××，昵称：陈某（花呗）），被告人陈某某称可以帮人套现，套现3000元收手续费50元，约定第二天联系。2017年11月28日，被告人陈某某到广某一中门口对面的七里铺超市找到超市老板吴某，与吴某谈好提供商家二维码帮刷花呗，吴某扣1%的手续费，被告人陈某某将吴某铺贴在柜台上的二维码拍照发给周某，周某刷了500元、1000元、5000元三笔钱，被告人陈某某收到吴某扣了1%手续费的495元、990元、4950元，向周某谎称要24小时到账；同日，被告人陈某某以帮周某提高借呗额度为名，用自己的手机登录周某告知的支付宝账户、密码后，发现周某支付宝花呗里有7200元的额度，便想把这笔钱搞来，通过吴某店先后刷二维码刷了5000元、2200元，被告人陈某某扣除吴某1%手续费分别得款4950元、2178元，随后，被告人陈某某又通过周某支付宝借呗借出3000元转给自己的支付宝，11月29日将周某的微信拉黑，无法联系。被告人陈某某先后从周某支付宝花呗和借呗骗得6笔钱，总共16700元，陈某某实际得款16563元，以上款项用于其个人还贷4000多元，转入自己余额宝7000元，2000元用于网站赌博，3000元用于个人日常开支。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，微信记录（周某提供与微信名叫陈某（花呗）的交谈记录），周某支付宝账号15×××70的交易流水，吴某支付宝账号189××××4629的交易流水，陈某某支付宝账号182××××9359的交易流水，陈某某建设银行卡账号62×××68交易流水，吴某店的原址照片，收条、谅解书，证明，常住人口信息查询，全支付账号详情及账户主体查询详情，证人吴某的证言，被害人周某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，视听资料：讯问同步录音录像2张。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以帮刷花呗套现为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人周某16700元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后能赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。被告人案发时系在校学生。对被告人陈某某犯诈骗罪，建议判决一年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年11月27日晚上，被害人周某为支付宝花呗套现而通过微信（微信号：×××，昵称：伊甸园之梦）联系被告人陈某某（微信号：×××，昵称：陈某（花呗）），被告人陈某某称可以帮人套现，套现3000元收手续费50元，约定第二天联系。2017年11月28日，被告人陈某某到广某一中门口对面的七里铺超市找到超市老板吴某，与吴某谈好提供商家二维码帮刷花呗，吴某扣1%的手续费，被告人陈某某将吴某铺贴在柜台上的二维码拍照发给周某，周某刷了500元、1000元、5000元三笔钱，被告人陈某某收到吴某扣了1%手续费的495元、990元、4950元，向周某谎称要24小时到账；同日，被告人陈某某以帮周某提高借呗额度为名，用自己的手机登录周某告知的支付宝账户、密码后，发现周某支付宝花呗里有7200元的额度，便想把这笔钱搞来，通过吴某店先后刷二维码刷了5000元、2200元，被告人陈某某扣除吴某1%手续费分别得款4950元、2178元，随后，被告人陈某某又通过周某支付宝借呗借出3000元转给自己的支付宝，11月29日将周某的微信拉黑，无法联系。被告人陈某某先后从周某支付宝花呗和借呗骗得6笔钱，总共16700元，陈某某实际得款16563元，以上款项用于其个人还贷4000多元，转入自己余额宝7000元，2000元用于网站赌博，3000元用于个人日常开支。
被告人案发后于2017年12月11日上午，到广丰区公安局刑警大队投案。被告人陈某某赔偿了被害人周某的损失，取得被害人周某的谅解。
庭前被告人亲属已经代被告人缴纳了罚金4000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案情况说明,证明被告人案发时其系自动投案。
2、微信记录（周某提供与微信名叫陈某（花呗）的交谈记录）。
3、周某支付宝账号15×××70的交易流水、吴某支付宝账号189××××4629的交易流水、陈某某支付宝账号182××××9359的交易流水、陈某某建设银行卡账号62×××68交易流水。
4、吴某店的原址照片，证明案发现场。
5、收条、谅解书、证明，被告人陈某某赔偿了被害人周某的损失，取得被害人周某的谅解。
6、学校证明，证明被告人系在校学生。
7、常住人口信息查询，证明被告人陈某某出生于1999年7月23日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
8、被告人支付宝账号查询详情。
9、证人吴某的证言，证明被告人找到其店内说帮朋友刷花呗套现（类似刷信用卡套现），之后收到几笔钱，其扣除1%手续费后把钱转给被告人；被告人的详细情况的事情。
10、被害人周某的陈述，证明其被被告人诈骗了13700元花呗、3000元借呗具体情况的事实。
11、被告人陈某某的供述与辩解，证明其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳的事实。
12、视听资料：讯问同步录音录像2张，证明公安依法办案和被告人在自由状态下如实供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以帮刷花呗套现为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人周某16700元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人案发时系在校学生，案发后能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又系初犯，酌定从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年五月七日
书 记 员 潘湘雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第3151号
原告韩XX，女。
被告中国XX公司
住所地长岭县长岭镇。
原告韩XX与被告中国XX公司违反安全保障义务责任纠纷一案中,原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 静
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审41号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人张科明，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人刘学春，男，1964年2月16日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2018年5月25日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第5号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人刘学春未经国土部门批准，于2017年6月占用集安市头道镇团结村十八组73.5平方米耕地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年8月24日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第5号《行政处罚决定书》。一、责令限期改正，恢复原种植条件。二、罚款2228元（已缴纳）。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年4月16日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第5号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2018年5月25日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第5号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第5号行政处罚决定书中的内容，即责令限期改正，恢复原种植条件。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝 旭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执1132号
申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：崔玉平，男，1978年5月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人崔玉平国土资源行政处罚一案中，申请执行人高青县国土资源局于2017年11月30日以被执行人崔玉平已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2017)鲁0322执1132号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月四日
书记员 许 咪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3052号
申请执行人：张玉贵，男，1965年1月21日出���，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李玉芹，女，1960年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人张玉贵与被申请人李玉芹房屋买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初5122判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 庞 杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1469号
罪犯吉更莫只则，女，1969年4月28日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第210号刑事判决，以被告人吉更莫只则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉更莫只则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉更莫只则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉更莫只则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉更莫只则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2038年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4027号之一
申请执行人杭州钱江压缩机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路1号。
法定代表人:张云，总经理。
被执行人浙江飞龙制冷科技股份有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：茹旭聪。
被执行人王焕江，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人杭州钱江压缩机有限公司与被执行人浙江飞龙制冷科技股份有限公司、王焕江买卖合同纠纷���案中，经执行截止2016年10月13日，被执行人浙江飞龙制冷科技股份有限公司尚欠申请执行人杭州钱江压缩机有限公司货款4500096.57元、逾期付款违约金272706元（按货款4500096.57元按日利率万分之六，自2014年6月30日暂计至2014年10月8日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44973元，被执行人王焕江承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江飞龙制冷科技股份有限公司、王焕江目前暂无财产可供执行,本院已于2016年9月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人王焕江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4877号之一
原告潘礼林，男，汉族，1974年9月13日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区，
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被告唐秀芳，女，汉族，1970年2月27日出生，户籍住址四川省营山县，
委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。
被告唐姗，女，汉族，1982年11月9日出生，户籍住址四川省营山县，
被告深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区16-1栋一楼，组织机构代码08461466-6。
法定代表人唐秀芳。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告唐姗、深圳市联鹏精密电路有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘礼林撤回对被告唐姗、深圳市联鹏精密电路有限公司的起诉。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖晔瑜
深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
案由：合同纠纷
案号：（2016）粤0306民初4877号
评议时间：二○一六年九月二日
评议地点：本院办公室
参加人：审判长邹哲华、人民陪审员李柳珍、人民陪审员徐小妹
记录人：书记员肖晔瑜
评议记录如下：
邹：原告潘礼林与被告唐秀芳、唐姗、深圳市联鹏精密电路有限公司合同纠纷一案，本案审理过程中，原告申请撤回对被告唐姗、深圳市联鹏精密电路有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
合议庭一致意见：准许原告潘礼林撤回对被告唐姗、深圳市联鹏精密电路有限公司的起诉。
合议庭成员签名：
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9882号
原告:信征,男,1989年8月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:刘佳彬,男,1993年3月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告信征诉被告刘佳彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。本案在审理中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告信征撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高杨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高岩
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执复16号
复议申请人（原异议人、被执行人）：张家港保税区非凡耐磨材料贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1409D室。
法定代表人：陈国东。
委托诉讼代理人：刘华。
申请执行人：无锡金刚金属耐磨制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路29号。
法定代表人：徐小杏。
委托诉讼代理人：魏亚东。
复议申请人张家港保税区非凡耐磨材料贸易有限公司（以下简称非凡公司）不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2018）苏0205执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锡山法院查明：非凡公司即为锡山法院（2017）苏0205执2032号执行案件被执行人，本案执行依据为锡山法院（2016）苏0205民初5728号民事调解书。按该调解书，确认被执行人非凡公司应支付申请执行人无锡金刚金属耐磨制品有限公司（以下简称金刚公司）货款976700元，付款期限为：2017年3月至6月每月支付200000元，余款176700元于2017年7月底前付清，并承担诉讼费用12222元，逾期付款则应承担相应利息。被执行人非凡公司实际付款情况为：2017年3月29日付款200000元、4月30日付款100000元、5月31日付款50000元、7月4日付款50000元、7月31日付款20000元、9月5日付款556700元。因非凡公司未按调解书确定的期限付款，申请执行人金刚公司申请执行，要求非凡公司承担逾期付款的相应利息等。锡山法院立案受理后，于2017年9月13日扣划被执行人非凡公司银行存款104972元。2017年9月16日，非凡公司递交执行异议书，并提供金刚公司原诉讼代理人顾金保出具的承诺书，该承诺书载明，金刚公司与非凡公司一案，货款全额付清后（按和解协议976700元，已付420000元），放弃追索利息等。
非凡公司异议称：非凡公司在履行（2016）苏0205民初5758号民事调解书确定的义务过程中，已全部支付调解书所确定的货款976700元，非凡公司与金刚公司之间已无任何债权债务关系；2017年9月5日，金刚公司诉讼代理人顾金保向非凡公司出具告知函，明确非凡公司已付清全部货款，金刚公司已放弃向非凡公司追索利息等相关权利，故金刚公司无权再向法院要求强制执行未支付货款的相应利息，法院扣划非凡公司银行存款104972元的执行行为不当，应当予以撤销。
申请执行人金刚公司称，原金刚公司诉讼代理人顾金保向非凡公司出具的承诺未盖有金刚公司公章，执行过程中，金钢公司也未向顾金保出具授权委托，顾金保无权代表金刚公司承诺变更、放弃相关执行权利。请求法院依法驳回非凡公司提出的异议。
锡山法院审查后认为，本案非凡公司未按调解书确定的期限付款，金刚公司按调解书中的制约条款要求非凡公司承担逾期付款利息等请求，应予支持。法院依法扣划被执行人银行存款104972元的执行行为符合法律规定，并无不当。执行过程中，相关申请人权利放弃应由申请执行人本人或其明确授权的委托人作出，而顾金保在执行阶段未获金刚公司授权，而其向非凡公司出具承诺书的行为，不能代表金刚公司。故锡山法院裁定：驳回非凡公司异议请求。
非凡公司不服上述裁定向本院申请复议称：一、锡山法院事实认定错误。一是非凡公司已付清全部货款，二是金刚公司已明确放弃民事调解书中追索利息等相关权利。顾金保作为本案诉讼的代理人，在执行阶段也一直代表金刚公司与非凡公司进行沟通，非凡公司的付款也是经过顾金保，故非凡公司有理由相信其是金刚公司的委托代理人。二、锡山法院程序违法。非凡公司2017年9月20日递交了异议书，锡山法院于2018年2月8日才作出裁定，违反法律规定的审理期限，程序违法。综上，请求撤销锡山法院上述执行异议裁定及执行裁定。
另查明：顾金保系金刚公司员工，在本案所涉合同中是金刚公司的业务经办人。
以上事实，由当事人陈述、执行异议申请书、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，已生效的民事调解书中双方明确约定“如非凡公司有一期不按时支付，金刚公司有权就未履行部分申请法院一次性全额执行，并由非凡公司承担逾期付款利息”。现根据非凡公司实际履行情况看，截止2017年9月5日虽已付清全部货款976700元，但具体付款自4月份开始就未按约定的时间足额支付，确实构成了逾期付款，故非凡公司理应按调解书约定支付相应利息。关于顾金保签字确认的“承诺书”中承诺“放弃追索利息”问题，顾金保是本案诉讼期间金刚公司的委托诉讼代理人是客观事实，但其代理权限仅限于诉讼审理阶段。本案民事调解书生效后，顾金保的代理权限即终止。在调解书的履行过程中，顾金保与非凡公司沟通、收款等行为系公司业务经办人的行为，其在未得到金刚公司授权的情况下无权改变已生效调解书确定的内容。故锡山法院根据金刚公司的执行申请予以立案执行并无不当。至于锡山法院对于非凡公司的异议审查时间过长，程序上确实存在瑕疵，但并未实际影响非凡公司相关异议权利的行使。综上，对复议人非凡公司提出的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回非凡公司的复议请求，维持锡山法院（2018）苏0205执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年五月八日
书记员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申191号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李发展,男,1975年8月20日出生,回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人李发展因诉阜阳市颍泉区民政局婚姻登记一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李发展向阜阳市颍泉区人民法院起诉称，朱桂荣与其父亲李守忠的结婚证系朱桂荣找熟人办理，其父亲没有到场且已经去世，办证没有提供相关必须材料，结婚证上填写的出生日期错误，没有填写身份证号码，办证人员没有签字，违反法定程序且违反法律强制性规定，遂于2016年6月21日诉至一审法院。请求撤销阜阳市颍泉区民政局颁发的阜泉（98）字第146号结婚证。
阜阳市颍泉区人民法院认为，李发展诉请撤销阜阳市颍���区中市办民政所于1998年9月16日颁发的阜泉（98）字第146号结婚证，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定：对李发展的起诉，不予立案。
李发展不服上述裁定，向阜阳市中级人民法院提出上诉。
阜阳市中级人民法院认为，李发展诉请撤销阜阳市颍泉区中市办民政所于1998年颁发的阜泉（98）字第146号结婚证，超过法定起诉期限。一审对李发展的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。
李发展申请再审称，1、2015年8月6日，其在另案庭审中才得知朱桂荣骗取结婚证的事实，2015年10月8日其起诉阜阳市颍泉区民政局不履行法定职责，2015年12月31日阜阳市颍泉区人民法院作出一审判决���2016年6月2日阜阳市中级人民法院作出二审判决，该期间属于诉讼时效中断，其于2016年6月21日提起本案诉讼，并未超过六个月的起诉期限；2、2015年1月9日、2015年1月13日阜阳市颍泉区民政局与阜阳市颍泉区中市办民政所分别出具的《婚姻登记记录证明》，证明在2015年1月13日之前其父亲李守忠没有办理过结婚登记，被诉的阜泉（98）字第146号结婚证应是在2015年1月13日之后办理，故其起诉并未超过五年最长起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2016年李发展诉请撤销阜阳市颍泉区中市办民政所于1998年为其父亲李守忠与朱桂荣颁发的结婚证，显已法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。李发展的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回李发展的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 琳
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条第二款当事人主张的再审申请事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初244号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王能松，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王能松犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人王能松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日16时许，被告人王能松来至阳新县木港镇木港村西湖路6号黄淑瑜家，见其家大门未关，遂潜入屋内一楼左侧卧室，将黄淑瑜妹妹黄淑女单肩包内的2419元现金盗走。被告人王能松在离开黄淑瑜家不久即被抓获。
被盗现金现已发还被害人。
上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单等书证，证人胡启友、黄丽红、黄淑瑜的证言，被害人黄淑女的陈述，被告人王能松的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录，指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王能松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且被盗财物已追回，并发还失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王能松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年五月十日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二Ｏ一七年十一月八日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 明玉萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3246号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人王霞，董事长。
委托代理人王三明，男，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职员。
被告刘文先，女，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告刘文先物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘文先的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗警秀前程小区业主委员会负担。
审 判 长 ： 邢 春
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：郭俊梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ：吴晓雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2729号
上诉人（原审被告）：山东航空股份有限公司法定代表人：孙秀江。
上诉人（原审被告）：山东航空股份有限公司重庆分公司，
负责人：刘军。
被上诉人（原审原告）：赵鹏
上诉人山东航空股份有限公司、山东航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初19209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均认为，本案应由用人单位山东航空股份有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告以提交《在职证明》表明其与山东航空股份有限公司重庆分公司存在劳动合同关系，本案山东航空股份有限公司重庆分公司住所地为重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 王 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11123号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告颜立民，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金23673.43元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）17400.20元、复利6170.36元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：80000元；
二、贷款发放情况：2012年7月3日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金23673.43元、利息（含罚息）17400.20元、复利6170.36元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜立民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23673.43元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）17400.20元、复利6170.36元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993.59元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.41元，被告颜立民负担983.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7098号
原告：罗爱珍,女,1954年6月24日出生汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州中皇投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄15号。
法定代表人：张永彪。
原告罗爱珍为与杭州坤弘实业有限公司、浙江银帝能源集团有限公司及被告杭州中皇投资管理有限公司（以下简称中皇公司）合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，经原告申请，本院裁定准予其撤回对杭州坤弘实业有限公司、浙江银帝能源集团有限公司的起诉。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗爱珍到庭参加了诉讼，被告中皇公司法定代表人张永彪经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告罗爱珍诉称，被告中皇公司向原告推荐债权并说明债权稳妥可靠而且收益较高，在2015年9月8日，原告（受让方）与张永彪（转让方）和被告中皇公司签订了合同编号为：中皇转ZHSL9-120《咨询服务合同》、《债权转让协议》，受让债权总金额：5万元，债权收益标准期限1个月，年化收益15%。原告向中皇公司付款5万元，中皇公司出具了收款确认书进行确认。现债权收益期限早已过，债务人不能清偿到期债权和收益，原告向被告中皇公司多次催讨无果，故发生纠纷。为了维护原告的合法权利，现根据我国的有关法律的规定，特向法院起讼，请依法判令被告中皇公司还款5万元、支付从2015年9月8日起至实际还款之日止的收益（暂计至2017年9月7日，按年收益15%计算，为15000元）；以上两项总计65000元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：债权转让协议、债权管理与咨询服务合同等。
被告中皇公司未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的债权转让协议等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告中皇公司未按约向原告支付标的债权本金及收益，显属不当。对此，被告中皇公司应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中皇投资管理有限公司返还原告罗爱珍本金5万元；支付以本金5万元为基数，按年利率15%计算自2015年9月8日至本判决确定的履行日止的收益；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告杭州中皇投资管理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一八年一月三日
书记员 韩瑞功
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初947号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告席杰民，女，1926年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告席杰民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告席杰民的送达地址查找不到席杰民本人，本院通知原告提供被告席杰民准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执677-1号
申请执行人梁岚。
被执行人李好。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初455号民事判决，于2017年1月20日受理梁岚申请执行李好借款合同纠纷一案。因被执行人李好未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
将被执行人李好位于成都市锦江区汇源东路X房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一七年二月二十日
书记员 蒲维
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初1086号
原告:王金辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
原告王金辉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金辉的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金辉负担。
审判员 王法亮
二〇一八年四月二十日
书记员 王亚飞
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督26号
申请人:黄武纯,女,1974年07月08日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人黄武纯于2017年10月16日向本院申请支付令。黄武纯称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠黄武纯人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向黄武纯出据欠条，载明：欠到黄武纯北碚蔡家金科城项目人工费92150元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人黄武纯要求被申请人怡安建司给付所欠人工费92150元。
本院经审查认为，申请人黄武纯的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄武纯人工费92150元。
案件受理费701元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3441号
原告：讷河市新世纪种子商店，住所地黑龙江省讷河市长发镇直，注册号：230281600004099。
经营者：马万祥，男，1966年10月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市长发镇长发村4组，公民身份号码：230222196610112157。
被告：于春江，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇长发村8组，公民身份号码：23028119860521211X。
本院在审理原告讷河市新世纪种子商店与被告于春江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月06日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市新世纪种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 唐艳春
人民陪审员 陶 永 珠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1128号
申请人栗素梅，女，汉族，生于1968年9月30日，无业，现住东胜区。
被执行人韩利，男，汉族，生于1969年12月24日，现住东胜区。
被执行人王静，女，汉族，生于1975年7月29日，个体，现住址同上。
申请人栗素梅申请执行韩利、王静民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初3596号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初3596号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审���员吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月四日
书 记 员 苏 和
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初289号
原告李俊妍，女，1997年11月6日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，男，区长。
委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告李俊妍诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告系北京市平谷区村民。2013年，村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊妍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李俊妍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年三月三十一日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1957号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：陈卓林，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：翁艳仪，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈卓林、翁艳仪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第10026号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人请求，广州市中级人民法院于2017年3月29日立案执行。后该院以（2017）粤01执1264号执行裁定书指定由本院执行，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的财产情况进行调查，除发现被执行人翁艳仪在中国农业银行有少量存款、被执行人陈卓林名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院查询我市房管部门，无发现两被执行人在本市有可供执行的房产。本院依法扣划被执行人翁艳仪上述银行存款。又查，申请执行人在仲裁阶段财产保全查封了被执行人翁艳仪在台山市××房占有的产权份额及被执行人陈卓林名下上述车辆，并冻结了两被执行人持有的广州市晶至灯饰有限公司的股权。再查，被执行人翁艳仪上述被查封房产为与两案外人共同共有。
本院认为，申请执行人财产保全查封的被执行人翁艳仪占有产权份额的房产为与他人共同共有，依法不能直接执行变现；两被执行人持有的公司股权，因未能查找到该公司的财务资料，而无法对其股权价值进行评估变现。鉴于本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执1957号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 亮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执344号之一
申请执行人:孟参军,男,1969年5月30日出生,47岁,汉族，住淮北市相山区。
被执行人:马杨玉杰,男,1980年1月30日出生,37岁,汉族，住淮北市相山区。
本院在孟参军与马杨玉杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马杨玉杰金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月五日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执972号之一
申请执行人：胡龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蔡永四，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于申请执行其他案由一案，本院于2017年02月17日冻结了被执行人蔡永四在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币24094.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡永四在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币101150.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月十二日
书记员 李士刚
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初923号
原告吴纪川，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告吴菊华，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告吴成富，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告吴成贵，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告吴成茹，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县��
被告吴年琼，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告吴勇，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院在审理原告吴纪川与被告吴菊华、吴成富、吴成贵、吴成茹、吴年琼、吴勇赡养纠纷一案中，原告吴纪川于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴纪川自愿撤回起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴纪川撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴纪川负担。
审判员 黄 岚
二〇一六年九月十九日
书记员 方毛艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9942号
原告：缪代毅，男，1961年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆富杰川机械制造有限公司。住所地重庆市合川区土场天顶村4社。统一社会信用代码：91500117666437217T。
法定代表人：何富英，经理。
被告：张达杰，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告缪代毅与被告重庆富杰川机械制造有限公司、张达杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪代毅撤回起诉。
案件受理费168元,减半收取计84元，由缪代毅负担。
审判员 高媛
二〇一七年十二月八日
书记员 吴怡
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1940号-1
申请执行人杨晓飞，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。公民身份号码×××043X。
被执行人陶俊明，男，汉族，住浙江省泰顺县。公民身份号码×××6631。
关于杨晓飞诉陶俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陶俊明应向申请执行人杨晓飞归还借款本金61610元及支付利息（利息计算方法：以61610元借款本金按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月26日起计至实际清偿之日止）及迟延履行债务利息。因被执行人陶俊明未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨晓飞向本院申请执行。本案于2015年4月24日立案执行。案件执行费1037元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人陶俊明的住所地在浙江省泰顺县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院复函称其辖区内未发现被执行人有可供执行财产。另本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1940号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴寿康
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3040号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
统一社会信用代码：913601007758505373.
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：杨伟荣，男，汉族，1973年9月24日出生，住址：吉安市万安县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告杨伟荣物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊文丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1472号
原告：田青龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：成都天坝木业有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛村四川元瑞国际家居商城C2072号。
法定代表人：高平朝。
原告田青龙与被告成都天坝木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告田青龙于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许田青龙撤诉。
案件受理费25元，由田青龙负担。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年六月十二日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢13号
申请执行人：青岛鑫超源冶金配件有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人李斌章，职务总经理。
委托代理人赵妍，女，1989年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人青岛鑫超源冶金配件有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0213民初4112号民事判决书已立案执行。本案系恢复执行案件，在恢复执行过程中本院依法划拨被执行人银行存款227622元并已发还申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 高黎夏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1199号
原告：马钟萍，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川公众监理咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道399号6号楼9楼。
法定代表人：陶伟。
原告马钟萍与被告四川公众监理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马钟萍于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马钟萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马钟萍撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由马钟萍负担。
审 判 员 田 智
二〇一八年六月二十日
法官助理 樊凌莎
书 记 员 陈 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特92号
申请人：文伯强，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。
被申请人：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。
被申请人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路11号1幢2楼。
法定代表人：彭建成，职务不详。
委托诉讼代理人：邓小红，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
申请人文伯强与被申请人邓勇、彭建成、陈小容、段文华、高铮、成都同汇投资管理股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月13日立案。申请人文伯强于2017年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。文伯强在本院审查期间撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文伯强撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由文伯强负担。
审判长 罗 琳 珊
审判员 李 加 红
审判员 魏 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈露茜1