wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39395号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：凡其兵，男，1981年7月17日出生，住河南省新乡市辉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告凡其兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58593.77元、利息6174.23元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月13日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月13日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还4048元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金25349.38元、利息7034.62元，尚欠本金58593.77元、利息6174.23元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡其兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千五百九十三元七角七分、利息六千一百七十四元二角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告凡其兵负担685元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢116号
申请执行人：李大凤，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：肖青杰，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院于2014年8月11日作出的（2014）三民初字第2593号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人肖青杰的银行存款6万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年三月六日
书记员 蒋武林
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2301民初364号
原告：林辉，男，1975年2月11日生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：王林，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：先有彬，男，1969年10月27日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：张永祥，云南九持律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码：915300007452857686。
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金霞，云南博弈律师事务所律师（特别授权）。
原告林辉与被告先有彬、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年5月28日，原告林辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林辉撤诉处理。
案件受理费6691元，减半收取计3345.5元，由原告林辉负担（已交），退还原告林辉3345.5元。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 宋国友
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王敏敏
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9002民初433号
原告：琼海家鸿物业管理有限公司。住所地：琼海市嘉积镇。
法定代表人：屈俊光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶国君，在该公司法务部工作。
委托诉讼代理人：孙晓鸥，在该公司行政部门工作。
被告：卞陶，女，1965年2月4日出生，汉族，现不详。
原告琼海家鸿物业管理有限公司（以下简称家鸿物业公司）与被告卞陶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。因被告住址不详，不宜适用简易程序进行审理，本院依法变更为普通程序审理本案。2017年3月26日，本院依法在人民法院报刊登公告送达有关诉讼文书及开庭传票。原告的委托诉讼代理人孙晓鸥到庭参加诉讼，被告卞陶缺席。本案现已审理终结。
原告家鸿物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告物业管理费7940.3元以及滞纳金43062.2元。事实与理由：2010年1月16日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定被告每月7日前向原告支付物业服务费。协议签订后，双方开始履行协议。但被告自2011年1月1日起至2016年12月31日止，未向原告缴纳物业管理费。原告每月在被告门上张贴催款欠费通知单，并且以电话、催款函的形式要求被告缴纳，但被告置之不理，请求法院判如所诉。
被告未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合同、商品房买卖合同、万泉河家园业主临时公约、收楼书、身份证、承诺书、物业费收费标准、物业费付款指南、业主缴费须知、催款函、催款函通知书和图片，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2007年12月依法成立的从事物业服务管理以及其他经营范围的企业法人。2009年11月10日，海南绿庭房地产开发有限公司与原告签订《物业管理合同》，将其开发建设的位于琼海市××镇小区的前期物业服务管理委托给原告。2010年1月17日，被告与海南绿庭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的万泉河家园小区第1幢5单元901房，建筑面积70.15平方米。被告2010年12月31日接收上述房屋，并与原告签订《万泉河家园业主临时公约》，双方对该商住区物业服务的权利义务进行了具体约定，其中电梯房物业管理费1.10元/㎡，电梯运行电费20元/户.月、小区公共用水及公共照明用电各0.1元/㎡.月（由公司代收代缴年底按实际公摊，多退少补）等等，缴费方式为一年预交一次，如逾期未交，从逾期之日起每日按5‰加收滞纳金等。现该商住区的业主尚未成立业主委员会，仍由原告提供物业服务。被告每月应交物业管理费111.2元，其未向原告缴纳自2011年1月17日起至2016年12月31日的物业管理费，计7940.3元。原告自2011年起每月向被告发出缴费通知书，要求被告缴纳物业管理费，否则逾期按每日0.1%加收滞纳金。原告经催告未果后，遂向本院提起诉讼。因被告住址不详，无法送达有关诉讼文书及开庭传票，本院在《人民法院报》上刊登公告予以送达。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行审理。
本案在审理过程中，对于被告应支付的滞纳金计算标准，原告申请调整为按年利率24%计算滞纳金。
本院认为，本案系物业服务合同引起的民事纠纷。原告根据物业服务管理合同进行服务管理，被告作为物业服务的业主，应当根据服务合同约定的义务支付物业服务管理费用，但被告未支付，其行为已构成违约。双方约定物业费的支付方式为一年预交一次，如逾期未交，每日按欠款金额的5‰收取滞纳金。被告拖欠原告自2011年1月17日起至2016年12月31日的物业管理费，每月111.2元，共计7940.3元，现原告主张滞纳金应以被告每月应缴纳的物业管理费数额为本金，自逾期之日起至2016年12月31日止支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以采纳。故，原告主张被告立即支付拖欠的物业管理费并承担违约责任支付滞纳金，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因双方物业合同约定的日5‰滞纳金，确实过分高于原告所遭受的损失，原告主动申请调整为按照年利率24%计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以采纳，即被告按年利率24%向原告支付滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞陶应于本判决生效之日起十日内，向原告琼海家鸿物业管理有限公司支付2011年1月17日至2016年12月31日的物业管理费7940.3元，并自2011年1月18日起以每月所欠111.2元为本金至2016年12月31日止，按年利率24%计付逾期付款滞纳金给原告琼海家鸿物业管理有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告卞陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 符小丽
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 林剑虹
书 记 员 杨国强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初801号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：李荣和，女，1952年7月30日出生，汉族，居民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告李荣和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘旭
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2829号
原告:汪华，女，汉族，1976年10月12日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：蒋学争，四川炬民律师事务所律师。
被告:杨林,男,1976年3月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。
本院于2017年10月23日立案受理原告汪华诉被告杨林民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告汪华的委托代理人蒋学争，被告杨林的委托代理人叶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120万元；2、判令被告按照月息2%的计算向原告支付被告自2014年12月19日至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告因资金需要多次向原告借款，2013年2月至2013年7月，原告分四次通过银行转账的方式总共支付借款170万元。双方口头约定利息月息3分。2013年6月18日和2013年7月4日，被告向原告出具两份《借条》，借条上载明金额分别是80万元和90万元。对上述借款事实予以书面确认。同时被告收到借款后，每月按月息3分向原告支付利息。2014年11月份开始，被告在没有与原告协商的情况下停止支付利息。后被告在2014年12月18日通过银行转账方式向原告转款50万元。之后就本息未付。原告多次催收无果。原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨林辩称，对欠120万借款认可，但是不认可有资金利息约定。借款期限也没有约定，原告主张第二项诉讼请求应该从2017年10月23日后给予合理期限至2018年1月9日后按年息6%计算逾期利息。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，本院确认以下事实：2013年2月2日原告通过自己建设银行卡打到被告建设银行卡20万；2013年3月18日原告成都银行卡打到被告工商银行卡60万；2013年7月3日、2013年7月4日原告建行卡转入被告建行卡90万。被告自2013年3月1日
--
2013年6月3日每月向原告汪华转款6000元；2013年4月18日、5月18日被告向原告分别转款1.8万。2013年6月18日，被告杨林向原告出具《借条》，载明借款金额为80万元。在2013年7、8、9月被告每月向原告转款2.4万元。2013年7月4日，被告向原告出具《借条》载明借款金额为90万元。从2013年8月开始，被告每月5日向原告转款2.7万元至2014年10月18日。2014年12月18日被告通过银行转账方式向原告转款50万元。
审理中，被告未就其向原告转款进行详细解释。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。从双方转款情况看，被告向原告转款系对应本金按月息3分计算的，因此，可以认定双方在发生借贷时口头约定利息按月息3分计算的。故被告在获得借款后，就应当承担还本付息义务。现原告主张要求被告偿还原告借款本金120万元并按照月息2分计算给付自2014年12月19日至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告杨林在本判决生效后十日内偿还原告汪华借款本金120万元并给付利息；利息的计算方式为：以120万元为基数，按年息24%计算自2014年12月19日至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费23472元,财产保全费5000元由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘力平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异103号
案外人沈阳穗港房地产投资开发有限公司
法定代表人王鸿飞
委托代理人王馨平
申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司
法定代表人贾志全
委托代理人窦宁
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司
法定代表人张永玉
委托代理人王甦
本院在执行沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司与辽宁金庆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人沈阳穗港房地产投资开发有限公司于2017年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年5月19日举行了听证，案外人沈阳穗港房地产投资开发有限公司委托代理人王馨平、申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司法定代表人贾志全，及委托代理人窦宁、被执行人辽宁金庆建设集团有限公司委托代理人王甦参加了听证，现已审查终结。
案外人称，案外人收到执行法院的《履行债务通知书》后，已在法定期限内提出书面异议，并递交了支付工程款明细及以房顶账协议书。案外人已向被执行人支付了合同约定的全部价款51101369元，其中现金支付39938418元，以房折抵工程款11099503元，且抵债的房产并未直接折抵给被执行人，而且考虑被执行人欠付涉诉工程的农民工工资，在双方未结算前提下于2016年4月至7月与被执行人及农民工鉴定三方协议，以房折抵的方式直接折抵给了农民工，折抵工程款的房产未备案在执行人名下，故被执行人对案外人不享有到期债权，请求法院撤销（2016）辽0105执字3478号执行裁定书，并解除对沈阳市东陵区白塔三街1-3号1-14-1号、1-15-1号、2-17-1号、2-7-1号、1-17-2号、1-15-2号、1-14-2号房产的查封。
申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司称，房地产以登记为准，该同类房产具备案条件，长期未备案证明抵债系虚假行为。
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司称，同意案外人沈阳穗港房地产投资开发有限公司意见。
本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初7610号民事判决书，判决内容为：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司给付原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司租赁费2795799元，于判决生效后十日内给付；二、被告辽宁金庆建设集团有限公司给付原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司丢失租赁物赔偿款386936元，于判决生效后十日内给付；三、被告辽宁金庆建设集团有限公司返还原告沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司扣件132447个，油托24332套，钢管116416米，套管8394个，横杆46米，立杆19米，门型架65套，木跳板304块，于判决生效后十日内返还。案件受理费31452元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。
本院在执行中，本院于2016年12月15日及12月26日向案外人下达《履行债务通知书》，内容为：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人沈阳瀚兴建筑设备租赁有限公司履行你单位对被执行人辽宁金庆建设集团有限公司到期债务700万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议应自收到本通知之日起十五日向本院提出。案外人法定期限内向本院提供了案外人与被执行人间的支付工程款明细及以房抵账协议书，证明案外人与被执行人就理想新城一期二组团（居住、商业）工程签订的《建设工程施工合同》约定的工程款为51101369元，现工程全部施工完毕，案外人已支付全部工程约定价款，现金支付39938418元，以房产折抵工程款11099503元。被执行人对案外人不享有到期债权，请求法院撤销对案外人的履行债务通知书。
本院执行机构对案外人提供的鉴定三方协议抵债房产：沈阳市东陵区白塔三街1-3号的1-14-1号房产、1-15-1号房产、2-17-1号房产、2-7-1号房产、1-17-2号房产、1-15-2号房产、1-14-2号房产、1-13-1号房产、2-8-1号房产、2-18-1号房产及沈阳市东陵区白塔三街1号三门、四门房产到房地产登记部门进行司法查询。上述抵债房产并未备案登记在被执行人名下。以（2016）辽0105执字3478号裁定书及协执对案外人上述房产予以查封。
本院认为，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，案外人与被执行人及第三方在工程未结算前提下，签订以房抵债协议并约定案外人直接与第三方办理过户手续显系被执行人转移财产，规避执行。三方以房抵债协议的房产因案外人与被执行人对工程款未结算，没有备案在被执行人及第三方名下，并未实际履行，应视为被执行人对案外人享有未履行的抵债房价同等价值的到期债权，故本院以（2016）辽0105执字3478号裁定书及协助执行通知书对案外人异议房产的查封符合《最高人民法院关于适用<中户人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第501条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳穗港房地产投资开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8931号之二
申请执行人常州市创联电源科技股份有限公司，住所常州市钟楼经济开发区童子河西路8号，组织机构代码720559080。
法定代表人唐景新。
被执行人深圳市顾通科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道工业三路2号厂房B栋4楼，组织机构代码691179950。
法定代表人宋明加。
申请执行人常州市创联电源科技股份有限公司与被执行人深圳市顾通科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初13241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人484139元及利息、案件受理费4294元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4474号
申请执行人饶志红。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人：汤劲松，总经理。
申请执行人饶志红与被执行人浏阳市东方顺达烟花公司劳动争议纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督526号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人王丽梅，女，1969年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人王丽梅给付物业管理费1567.62元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春市鹏泰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王丽梅自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业管理费1567.62元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
诉讼费用17.00元由被申请人王丽梅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康宁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3733号
申请执行人：程绪洋，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：龚千钧，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：邓红梅，女，汉族，1977年5月9日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人程绪洋与被执行人龚千钧、邓红梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第8058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚千钧、邓红梅逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人程绪洋于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人龚千钧、邓红梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务；但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人龚千钧、邓红梅下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人程绪洋于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人龚千钧、邓红梅尚欠申请执行人程绪洋执行案款50000元及逾期利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3733号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 王小兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4268号
上诉人（原审原告）：张建平，男，汉族，1957年2月14日出生，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：四川大邑远昌机械制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇子龙街***号。
法定代表人：刘永林，董事长。
被上诉人（原审第三人）：刘永林，男，汉族，1956年8月8日出生，住四川省大邑县。
上诉人张建平因与被上诉人四川大邑远昌机械制造有限公司（远昌公司）、刘永林股东资格确认纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
张建平上诉请求：1、撤销原判，依法改判张建平具有远昌公司股东资格，并确认张建平持有1.4%的股权；2、案件受理费由远昌公司承担。事实和理由：1、张建平依法购买刘永林持有远昌公司的股权，购买前，远昌公司依法召开了股东会和董事会，张建平购买股权是符合远昌公司章程规定的程序的，张建平应当是远昌公司合法有效的股东，具有股东主体资格。2、张建平与刘永林股权转让的有关资料由远昌公司保管，远昌公司在5.12地震后将该资料遗失。根据举证责任分配原则，该资料应由远昌公司承担提供的责任，其不能提交，应推定张建平主张的事实成立。3、张建平自1999年购买刘永林的股权以来，远昌公司的其他股东并未提出异议，远昌公司也认可张建平的股东资格。
远昌公司、刘永林辩称，认可张建平的上诉请求、事实和理由。
张建平一审中的诉讼请求：1、确认张建平为远昌公司股东，并确认张建平持有远昌公司1.4%的股权；2、远昌公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：远昌公司是经工商部门于1996年9月26日核准登记的有限责任公司，刘永林系该公司登记备案的法定代表人。该公司最近一次登记备案的公司章程，即1996年9月25日的《四川大邑远昌机械制造有限责任公司章程》（该章程来源于另案黄开勋等股东诉远昌公司公司解散纠纷一案，案号（2015）大邑民初字第1590号）载明：公司由91个股东共同出资设立；经营范围为机械产品制造、铸造；经营期限从1996年10月1日至2016年9月30日；注册资本中货币出资51.36万元，所占出资比例为100%；股东名称（姓名）、出资形式、出资额等详见股东名册；其中第十三条转让出资的条件：一、股东之间可以互相转让其全部出资或者部分出资；二、股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让……;等内容。根据工商部门备案的远昌公司的股东名册载明，刘永林出资额为24,000.00元，占股本总额比例为0.75%，而张建平并未登记在该股东名册中。1999年8月23日，刘永林将其持有的远昌公司的部分股份7200股（所持股金7,200.00元）转让给了张建平，同时远昌公司向张建平出具了《成股证》，载明张建平系新增股东。1999年8月25日，张建平（受让人）与刘永林（出让人）补充签订《转让股份协议》，载明：“根据公司章程有关规定，经双方协商，本人自愿将股金7200.00元（股份7200股）转让给受让人。特此申报。”，张建平及刘永林均在落款处签字确认。远昌公司向张建平出具《成股证》至今，一直未向工商管理部门进行股东变更登记。公司于2011年8月30日召开股东会，张建平已作为公司股东参会并在签到单上作为股东身份签字。远昌公司于2015年10月10日出具的《股东花名册与出资额》、《股东变化情况》上载明，张建平已为公司股东，出资金额7,200.00元，持股比例为1.4%。
另查明，刘永林向张建平转让股权时，并未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”及远昌公司在工商管理部门登记备案的1996年9月25日的《四川大邑远昌机械制造有限责任公司章程》第十三条第二项“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。”的规定，本案中，刘永林向公司股东以外的人，即本案张建平转让其出资时，刘永林并未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，也未经全体股东过半数同意，因而张建平与刘永林之间的股权转让行为，既不符合我国《公司法》的规定，也不符合远昌公司章程的规定，故张建平与刘永林签订的《转让股份协议》应属无效，张建平据此要求确认其为远昌公司股东，并持有远昌公司1.4%的股权，不符合法律规定，一审不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：驳回张建平的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由张建平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实和一审一致。
本院认为，当事人向人民法院提起的民事诉讼必须具备诉的利益。所谓诉的利益，是指当事人提起的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。怎样判断当事人之诉是否具备诉的利益，应从民事诉讼设置的目的加以分析。民事诉讼设置的目的在于两点：一是权利保护，权利是否有诉讼保护的必要，应当从当事人的权利状态进行分析，即权利是否受到侵害；二是保障当事人抗争程序得以充分实施，这就要求诉讼当事人间必须存在抗争利益，即有争才有诉。当事人之诉只有同时满足上述两点，才具有诉的利益。本案中，张建平请求人民法院确认其系远昌公司持股比例1.4%的股东，而远昌公司亦认可张建平系其持股比例1.4%的股东，张建平也并未举证证明其股东权利受到侵害。另外，远昌公司对张建平的股东身份和张建平主张的持股比例均没有异议，张建平和远昌公司间并不存在争议。
综上，张建平的本案诉讼不具备诉的利益。对张建平的起诉，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初675号民事判决；
二、驳回张建平的起诉。
一审案件受理费50元，退还张建平；上诉人张建平预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 高 赵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执恢113号之一
申请执行人:纪占山，男，住赤峰市宁城县。
申请执行人:石秀珍，女，住赤峰市宁城县。
被执行人:丛跃龙，男，住赤峰市宁城县。
被执行人:席景林，男，住赤峰市宁城县。
本院在执行纪占山、石秀珍与被执行人丛跃龙、席景林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人席景林（席井林）名下所有的林林证字（2012）第10000****号林地。
二、查封被执行人席景林（席井林）名下所有的林林证字（2012）第10000****号林地。
三、查封被执行人席景林（席井林）名下所有的林林证字（2012）第10000****号林地。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一六年九月一日
书记员 宋 超
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324执保3号之一
申请人杨某某，女，汉族，高中文化，1991年5月28日生。
被申请人陈某某，男，汉族，高中文化，1990年9月12日生。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某某名下10000元银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张玉琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3557号
申请执行人柯建明，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人金庆勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人柯建明与被执行人金庆勇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）京0118民初8304号民事判决书，确认被执行人金庆勇偿还申请人借款一百八十万元及逾期利息。现该判决书已生效,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月11日、10月25日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人金庆勇名下无房产、银行账户内无存款、无证券登记信息、无机动车登记信息且被执行人下落不明。本院已依法将被执行人金庆勇纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8304号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人金庆勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹颖慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5477号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司经理。
委托代理人：潘伟生，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：沈旺扣，男，1949年3月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告沈旺扣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘伟生到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还垫付款13588.50元并负担本案受理费。事实和理由：2013年2月16日13时许，戴富庚驾驶电动三轮车沿金坛区社头集镇大道由东向西行驶至老××段，与行人许旺英相撞，许旺英受伤后被送往医院治疗。交警认定，戴富庚负全部责任。许旺英的丈夫即沈旺扣向原告申请救助，原告为此垫付医疗费13588.50元，但此款至今未能返还。
被告沈旺扣辩称，对于原告主张垫付许旺英医疗费13588.50元无异议，沈旺扣确为此承诺连带返还，案件受理费由被告负担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2013年2月16日13时许，戴富庚驾驶电动三轮车沿金坛区社头集镇大道由东向西行驶至老××段，与行人许旺英相撞，许旺英受伤后被送往医院治疗。交警认定，戴富庚负事故全部责任。许旺英因经济困难，其丈夫即沈旺扣向原告申请医疗费救助，并承诺连带返还。原告于2013年3月4日垫付许旺英医疗费13588.50元。后许旺英死亡，其包括被告在内的亲属将戴富庚诉至本院，诉请戴富庚赔偿包括本案涉案的医疗费等各项损失，但至今执行未果。被告因经济困难至今未能将垫付款返还原告。庭审中，原告撤回了对许旺英、戴富庚的起诉。
本院认为，债务应当清偿，原告垫付许旺英的医疗费，沈旺扣自愿为涉案垫付款承担连带还款责任，属于债务人的加入，且庭审对此并无异议，该款应当由沈旺扣返还，所以原告要求沈旺扣返还该笔医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈旺扣于本判决生效之日起15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款13588.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告沈旺扣负担。此款原告已预交，被告当庭返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
审判员 郭金欣
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 珊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39999号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：李佳鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李佳鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清��庭参加诉讼，被告李佳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币18436.01元（其中本金人民币15874.24元、利息1783.53元、滞纳金755.43元，手续费22.81元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月28日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还��日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还��就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为51×××01的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金15874.24元、利息1783.53元、滞纳金755.43元、手续费22.81元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李佳鹏向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币18436.01元（其中本金人民币15874.24元、利息1783.53元、滞纳金755.43元、手续费22.81元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费261元，由被告李佳鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执417号
申请执行人：巩志锋，男，汉族，正宁县人。
申请执行人：巩保山（系巩志锋之父），男，汉族，正宁县人。
申请执行人：位淑云，女，汉族，正宁县人。
被执行人：梁茂元，男，汉族，正宁县人。
被执行人：张春霞，女(系梁茂元之妻)，汉族，正宁县人。
被执行人：梁永妮（系梁茂元、张春霞之女），女，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终320号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人归还彩礼133200元及承担一审案件受理费3213元、二审案件受理费2295元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，于2017年8月31日向被执行人梁茂元、张春霞送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在5日内归还申请人彩礼133200元及承担一审案件受理费3213元、二审案件受理费2295元，但被执行人未能履行。经查，被执行人梁永妮下落不明，但其名下有一份价值50000元的保险，因此保险提取必须投保人本人到场，执行人员无法提取。本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人梁茂元、张春霞、梁永妮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，梁茂元名下甘肃农村信用联社正宁支行账户有存款1955.11元，本院作出裁定，冻结了该账户，其名下无车辆、房屋及土地使用权登记信息。被执行人张春霞、梁永妮名下均无银行存款、也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。除法院调查之外，申请执行人亦不能提供有关被执行人梁茂元、张春霞、梁永妮有其他可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十一月六日
书记员 闫俊峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终95号
上诉人(原审被告):于中湘，女，汉族，1954年11月30日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告):赵小云，男，汉族，1981年8月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人于中湘与被上诉人赵小云因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于中湘上诉称,请求撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1871号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。理由：上诉人的居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，按照原告就被告原则，此案应由被告住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在借条中约定：本借款履行地在新疆玛纳斯县北五岔镇，今后双方发生争议由当地人民法院管辖。该协议约定未违反级别管辖和专属管辖，其合法有效。玛纳斯县人民法院依据协议约定享有管辖权。上诉人于中湘的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 延
审判员 何 辉
审判员 董 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 巴丽恒
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初1160号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：张某某，男，1980年6月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告张某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2861元，由原告承担1430.5元，退回原告1430.5元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 萍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1494号之十四
申请人：刘广东。
被执行人：梅娇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1494号之十四裁定书，于2017年12月28日向被执行人梅娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅娇在中国农业银行62×××19账户内存款人民币69763.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0202刑初125号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王玉朋，男，1986年7月8日出生，汉族，大专文化，系山东海丰船舶管理有限公司船员，住山东省聊城市阳谷县。2016年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人王悦敏、王立红，山东诚远律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王玉朋犯非法经营罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人王玉朋及其辩护人王悦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王玉朋于2016年7月至9月，在未取得烟草专卖许可的情况下，通过微信从他人处购买七星牌香烟后加价出售，分别卖给刘毅120条，卖给殷状波28条，卖给徐胜10条，共获得烟款40480元。2016年9月27日，被告人王玉朋被查获，从其处缴获七星牌香烟148条、KOOL牌香烟3条（经鉴定价值共计32896.2元）。
公诉机关认为被告人王玉朋的行为构成非法经营罪，并当庭出示了证人刘毅、殷状波、徐胜等人的证言，手机屏幕截图，案值计算表及说明，银行帐户交易明细清单，辨认笔录及照片，青岛市市南区烟草专卖局案件移送函及相关材料，案值计算表，搜查笔录及扣押物品清单，鉴别检验报告，电子证物检查工作记录及手机屏幕截屏图片，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表及公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。以上证据均经当庭质证。
被告人王玉朋对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
本院认为，被告人王玉朋违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王玉朋到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王玉朋坦白，悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王玉朋犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔龙山
二〇一七年四月十八日
书记员 王 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3769号
申请执行人：张翼飞，男，1987年12月27日生，汉族，宝应市人，住江苏省宝应市。
被执行人黄殷凯，男，1977年8月3日生，汉族，福州市人，住福建省福州市晋安区。
张翼飞与黄殷凯返还原物纠纷一案，本院于2017年05月16日作出(2017)苏0402民初875号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄殷凯于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张翼飞票据损失150万元及利息（自2016年9月24日起按银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。二、驳回张翼飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月17日立案受理。
执行过程中，本院于2018年4月9日作出执行决定书，决定将被执行人黄殷凯纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出限制消费令，限制被执行人消费及非生活和生活必需的消费行为，并依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。除冻结黄殷凯名下常州伊凡酒店管理公司、常州高格汽车销售有限公司股权外，其他财产均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 周 雄
二〇一八年五月八日
书 记 员 李晓萍
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执440号
申请执行人：张运辉，男，汉族，正宁县人。
被执行人：路明明（曾用名路民民），男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初498号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初498号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 闫俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6706号之二
申请执行人李仕珠,女,汉族，1975年11月13日出生,住址广东省梅州市兴宁市。
被执行人温定环,男,汉族，1965年3月17日出生,住址广东省五华县。
申请执行人李仕珠与被执行人温定环借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币50000元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 娄 靓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1087号
原告：周玲，女，1978年3月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人：于丽芳，经理。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
原告周玲与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（以下简称凯利尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玲、被告凯利尔公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称：2010年3月13日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司1号楼4层4061号商品房出租给被告使用。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告却不依约履行支付后两年租金的义务，经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付租金及利息。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称：原告起诉事实属实，同意向原告支付后两年的租金，不同意支付利息。
经审理查明，2010年3月13日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司1号楼4层4061号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为23282元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为9313元、10865元、12417元，被告于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年12月13日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将后两年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付租金23282元及利息损失。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的租赁协议、商铺交接书、房产证、土地证等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未将后两年的租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付后两年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限为租赁期满三年后每年3月1日至3月31日，被告应于2016年3月31日前向原告支付租金，第五年利息损失自2015年4月1日起计算，第六年利息损失自2016年4月1日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周玲租金人民币23282元及利息（其中10865元利息自2015年4月1日起，12417元利息自2016年4月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元（原告已预交191元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年四月二十四日
书记员 丛珊珊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2519号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：万泽为，男，汉族，1949年1月2日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人万泽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万泽为逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的垫付抢救费用41800元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人万泽为发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人万泽为未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人万泽为暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人万泽为尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用41800元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2519号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年九月四日
书记员 翁 兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7772号
上诉人(原审被告)：江阴市盛礼铝业有限公司,住江阴市顾山镇北国老锡张路35号。
法定代表人：尤琴媛。
委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审远锦成公司)：苏州远锦成模具有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村湘渭路1号。
法定代表人：祁远彬。该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人江阴市盛礼铝业有限公司（以下简称盛礼公司）因与被上诉人苏州远锦成模具有限公司（以下简称远锦成公司），加工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
盛礼公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回远锦成公司的诉讼请求，远锦成公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：盛礼公司与远锦成公司对加工模具的质量异议期并无约定，盛礼公司的员工在提送货单上签字仅能表明远锦成履行了加工合同，其并无资格代表盛礼公司与远锦成公司约定质量的异议期。
远锦成公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。双方存在合法有效的加工承揽关系，其按约交付了加工模具且双方已就质量异议期达成书面合意，盛礼公司收货后也未提出任何质量异议，故盛礼公司主张毫无依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。
远锦成公司向一审法院起诉请求：1、盛礼公司支付远锦成公司加工费134224元并支付逾期付款利息（自2016年9月7日起按银行同期同档贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；2、盛礼公司承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：盛礼公司以电子邮件方式向远锦成公司发出模具订单。2016年6月1日至同年9月7日期间远锦成公司累计为盛礼公司加工模具共计134030元。上述送（提）货单均备注：“以上货物如有质量异议，须在收货后15天内书面提出，逾期视为合格！”。上述送（提）货单均由盛礼公司员工林叶新在定作方签收人处签字。2016年7月1日，远锦成公司出具给盛礼公司2016年6月供货对账单一份，显示2016年6月1日至2016年6月25日累计供货共计64450元，盛礼公司员工相昱对该对账单签字确认，并注明：“因内胆问题，造成公司损失浪费公司天然气300元，电费208元，人工误工费878元，模具掉皮问题尚未解决。总计1386元，扣除后63064元。”2016年8月3日，盛礼公司以传真方式在2016年7月对账单上盖章确认加工费47060元。2016年9月2日，盛礼公司以传真方式在2016年8月对账单上盖章确认加工费6380元。远锦成公司就上述加工费已开具面额共计118084元的增值税发票，盛礼公司均已收到。一审审理中，盛礼公司认为远锦成公司加工产品不符合双方约定，申请对远锦成公司的加工产品的进行质量鉴定，对模具进行鉴定是否符合双方约定的成品图要求。以上事实，由远锦成公司提供的国家企业信用信息打印件、邮件往来记录、模具加工图纸、送（提）货单、加工对账单、江苏增值税专用发票复印件及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：远锦成公司与盛礼公司之间建立的加工承揽关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。远锦成公司累计为盛礼公司加工模具共计134030元，由远锦成公司提供的送（提）货单、对账单、增值税发票证实，盛礼公司对此也无异议，一审法院予以确认。远锦成公司与盛礼公司在2016年7月1日对账单中确认扣除加工款1386元，则加工费共计132644元。票号为PF20160701送货单上所加工模具4180元，显示定作单位为无锡市鹏飞铝业有限公司，相应对账单、增值税发票也显示定作单位为无锡市鹏飞铝业有限公司，故该加工费与本案并无关联性，故对远锦成公司该主张不予支持。盛礼公司辩称远锦成公司加工产品不符合双方约定并申请对远锦成公司的加工产品的进行质量鉴定，应据此对上述加工费进行扣减，远锦成公司对此不认可，一审法院认为，远锦成公司提供的送（提）货单均备注提示质量异议期，盛礼公司认可庭前并未以书面方式提出质量异议，虽自称以电话方式提出异议，但就此也未提供证据，故盛礼公司怠于将质量不符合约定的情形通知远锦成公司，视为定作物质量符合约定，一审法院对盛礼公司该辩解不予采纳。至于远锦成公司主张盛礼公司承担上述加工费自2016年9月7日起按银行同期同档贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息，双方均未举证证实曾约定付款日期或对付款时间达成补充协议，则盛礼公司应于收到上述模具时支付加工费，一审法院认定盛礼公司应承担上述加工费自2016年9月8日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条及相关法律规定，判决：被告江阴市盛礼铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州远锦成模具有限公司132644元并承担该款自2016年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，保全费1191元，合计2683元，由原告远锦成公司负担22元，由被告盛礼公司负担2661元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为：双方对盛礼公司结欠远锦成公司132644元货款的事实确认一致。盛礼公司主张双方对质量异议期并未达成约定，但远锦成公司举证了盛礼公司员工签名确认的提货单，该单据明确提示了质量异议期，应视为双方对质量异议期达成合意。且盛礼公司也无在此期间提出过质量异议的相应证据。盛礼公司又主张远锦成公司所供产品不符合约定应扣减加工费，也未能提供确实充分的证据。
综上所述，盛礼公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1493元，由江阴市盛礼铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 陆紫澜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保18号
申请人：申中旭，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：刘跃君，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人申中旭以被申请人刘跃君下欠借款为由，于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘跃君名下位于四川省成都市成华区龙潭路住宅房（成房权证监证字第××号）予以查封，保全价值17万元。申请人申中旭以位于四川省射洪县太和镇武安河大街住宅房（射房权证城镇字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被申请人刘跃君名下位于四川省成都市成华区龙潭路住宅房（成房权证监证字第××号）予以查封，保全价值17万元。查封期间由被申请人负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
二、对申请人申中旭位于四川省射洪县太和镇武安河大街住宅房（射房权证城镇字第××号）予以查封，查封期限1年。查封期间由申请人申中旭负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
案件申请费1370元，由申请人申中旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李陈
二〇一八年三月九日
书记员 唐华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第661号
申请执行人郭志忠，男，汉族，1963年10月4日出生，太原市万柏林区志忠木材经销部个体工商经营户，住太原市万柏林区。
被执行人浙江海天建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市高新区产业路5号2幢3层，注册号14019120911410。
负责人卢旭明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履���法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江海天建设集团有限公司山西分公司存款人民币四十二万三千一百八十二元三角八分（含本金四十一万三千六百二十五元八角、案件受理费三千七百五十二元一角九分、执行费五千八百零四元三角九分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 梁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终1118号
上诉人（原审被告）：彭宪守，男。
上诉人（原审被告）：孙秀娟，女。
二上诉人共同委托诉讼代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷海宝，男。
委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
上诉人彭宪守、孙秀娟因与被上诉人殷海宝装饰装修合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2017）黑1226民初91号民事判决；
二、本案发回绥棱县人民法院重审。
上诉人彭宪守、孙秀娟预交的二审案件受理费3,300.00元予以退回。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年十二月七日
书记员 陆文婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1164号
原告：毕某，女，1974年3月10日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘某1，男，1972年1月19日出生，汉族，住乳山市。
原告毕某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼。被告刘某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求要求与被告刘某1离婚。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子取名刘某2，现已17周岁。后因双方感情不和，夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某1在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子取名刘某2，现已17周岁。原告现以双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原告未能就其主张的事实提交证据予以证实。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚登记申请书、户籍证明、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：人民法院判决离婚的依据是“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原告未向法庭举证证明其夫妻感情确已破裂，其以双方感情破裂为由请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原被告虽长期分居，但因被告为家庭为生活在外务工，有别于因感情不和导致的分居。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告毕某与被告刘某1离婚。
案件受理费收取50元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏瑞华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初893号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：邓发长，男，1972年1月26日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告邓发长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以邓发长已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年二月八日
书记员 钭 扬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初126号
原告：某银行股份有限公司市委南支行，住所地锦州市凌河区解放路五段七号。
法定代表人：时军，系该行行长
委托诉讼代理人：魏某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：李某，系该行职员。
被告：张某甲，男，1987年9月3日出生，汉族，个体工商户，凌河橡胶制品厂法人，住锦州市凌河区。
被告：杨某某，女，1985年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：张某乙，女，1964年3月31日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。
被告：张某丙，男，1961年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：穆某某，女，1952年8月1日出生，回族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
原告某银行股份有限公司市委南支行与被告张某甲、杨某某、张某乙、张某丙、穆某某金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司市委南支行负责人的委托诉讼代理人魏某某、李某，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，被告张某甲、杨某某、穆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司市委南支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除某银行股份有限公司市委南支行与张某甲、杨某某签订的个人借款合同，合同编号为锦银【锦州市委南支】行【2016】年个借字第【066】号；2、要求被告偿还贷款本金270000.00元，利息13683.09元，本息合计283683.09元。（利息截止2017年12月20日以后发生利息另计）；3、要求实现贷款抵押物优先受偿权；4、要求保证人承担连带责任保证；5、要求被告承担诉讼费用及实现债权的相关费用；事实与理由：借款人张某甲、杨某某，在某银行股份有限公司市委南支行申请借款金额为27万元，借款合同编号锦银【锦州市委南支】行【2016】年个借字第【066】号，借款期限为2016年11月23日至2018年11月22日，执行年利率6.65%，借款用途借新还旧，借款担保方式为抵押加保证。签订最高额抵押合同编号为锦银【市委南支】行【2014】年最抵字第【088】号，抵押的房屋所有权人为穆某某，抵押房屋座落于古塔区工学里，房屋面积104.28平方米，房屋权证号为锦房权证004334**号。抵押的房屋在房屋产权部门办理了抵押登记手续。签订了连带责任保证合同，编号分别为：锦银【市委南支】行【2016】年保字第【066】号，保证人为：张某乙；锦银【市委南支】行【2016】年保字第【066-1】号，保证人为：张某丙。合同签订后，我行如约发放了贷款。贷款虽未到期，因借款人违约，截止2017年12月20日累计尚欠贷款本金270000.00元，累计欠息13683.09元，本息合计283683.09元。依据借款合同9.1.1、9.2.3、9.2.6、款违约条款之规定，提前解除合同，要求实现诉讼请求。
被告张某乙辩称，事实成立，没有什么说的。
被告张某丙辩称，没有什么说的。
被告张某甲在法定期限内未递交答辩状。
被告杨某某在法定期限内未递交答辩状。
被告穆某某在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、保证合同复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、欠息证明（原件）、借款人营业执照复印件、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、户口本复印件、保证人身份证复印件、抵押人身份证、户口本复印件各一份；2、第三人抵押房照及他项权利登记复印件各一份；3、夫妻双方共同承担借款债务承诺函、住房抵押贷款抵押人承诺函、最高额抵押合同状态确认书、穆某某无婚姻登记证明、穆某某贷款担保意愿声明、三小客户贷款面谈记录、张某乙个人婚姻状况承诺书。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。被告张某甲、杨某某、穆某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月23日被告张某甲、杨某某，在某银行股份有限公司市委南支行申请借款金额为27万元，《个人借款合同》编号锦银【锦州市委南支】行【2016】年个借字第【066】号，借款期限为2016年11月23日至2018年11月22日，执行年利率6.65%，借款用途借新还旧，借款担保方式为抵押加保证。2014年11月18日原告与被告穆某某签订了《最高额抵押合同》，编号为锦银【市委南支】行【2014】年最抵字第【088】号，抵押的房屋所有权人为穆某某，抵押房屋座落于锦州市古塔区工学里，房屋面积104.28平方米，房屋权证号为锦房权证004334**号。抵押的房屋在房屋产权部门办理了抵押登记手续。2016年11月23日原告与被告张某乙、张某丙分别签订了《保证合同》，编号分别为：锦银【市委南支】行【2016】年保字第【066】号和锦银【市委南支】行【2016】年保字第【066-1】号。合同签订后，原告发放了贷款，被告张某甲、杨某某仅还4个月利息，5885.25元，截止2017年12月20日累计尚欠贷款本金270000元，累计欠息13683.09元，本息合计283683.09元。经原告多次催要，被告张某甲、杨某某以经济困难不还款。
本院认为，原告某银行股份有限公司市委南支行与被告张某甲、杨某某签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告未按期偿还，属违约行为，故对原告要求与张某甲、杨某某提前解除合同并偿还借款本金270000元，利息13683.09元，合计283683.09元的诉讼请求，依法应予支持。被告张某乙、张某丙与原告签订了《保证合同》，应对被告张某甲、杨某某承担连带责任。原告作为抵押权人，对于被告穆某某已在相关部门办理抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司市委南支行与被告张某甲、杨某某2016年11月23日签订的《个人借款合同》；
二、被告张某甲、杨某某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司市委南支行借款本金270000元，利息13683.09元，合计283683.09元，被告张某乙、张某丙对上述借款承担连带给付责任；
三、如被告张某甲、杨某某未履行本判决第二项的债务，在本判决第二项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司市委南支行有权以被告穆某某抵押的坐落于锦州市古塔区工学里春熙家园4-119号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，保全费1938元，由被告张某甲、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 葛凤军
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 姣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5849号之三
申请执行人何国翼,男,汉族,1980年12月27日生,住址广西兴业县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4261号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311好中泰国际广场5撞21楼2101室。
法定代表人：袁晨一。总经理。
委托诉讼代理人，傅冰，公司员工。
被告：魏爱华，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：魏学信，男，1944年2月25日出生，住江苏省东海县。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告魏爱华合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 薇
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初2号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月1日出生，汉族，高中文化。2017年10月27日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2016年7月25日，被告人张某为还赌债从“户县金聚堂汽车租赁公司”租赁了一辆红色迈瑞宝雪佛兰轿车，价值102600元。后张某伪造了车辆所有权人王某身份证复印件、车辆委托挂靠协议、委托书等资料，于2016年8月9日将该车抵押于孙某某任职的抵押公司，所借款项全部挥霍并逃匿。
公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年4月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年一月十日
书记员 李慧芝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更536号
罪犯依喊，男，1986年12月16日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年2月3日作出（2015）瑞刑初字第24号刑事判决，以被告人依喊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依喊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依喊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成��动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依喊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依喊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初8422号
原告：杨万燕,女,1968年11月15日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。
原告:杨万红,女,1972年7月1日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。
被告：广州和润发展有限公司，住所广州市萝岗区摇田河大街77-1号426房。
法定代表人：高炘城。
原告杨万燕、杨万红与被告广州和润发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨万燕、杨万红的委托代理人刘铸韵到庭参加了诉讼。被告广州和润发展有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万燕、杨万红诉称：2003年10月25日，我们与被告签订《房地产订购合同》，约定购买被告开发的广州市白云区和润街18号305房。该房产建筑面积59.84平方米，交易总价格为278966元。合同签订后，我们按约定支付了208966元的首期房款，并支付相应的税费。2004年，我们接收了上述房屋，并一直使用至今。但是，由于规划报建等原因，被告一直未能为我们办理上述房产产权证的登记和过户手续。2012年2月24日，广州市解决历史遗留办理房地产证问题办公室发布了《关于第十八批符合办证条件商品房建设项目的公告》，自此上述房产符合办证条件。但是，被告至今未为我们办理上述房产的登记和过户手续，被告的行为已经构成违约，请求法院判令：1、被告为原告办理广州市白云区和润街18号305房的产权登记和过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州和润发展有限公司无辩称。
经审理查明：2003年10月25日，原告（乙方.买方）、被告（甲方.卖方）签订《房地产预售契约》，约定乙方向甲方预购位于广州市白云区三元里走马岗28号广和花园第A2幢（座）（预售证号：穗房预字第19980113号）第3层305号房地产，建筑面积59.84平方米，成交价格278966元；甲方应于2004年1月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续……等等。
合同签订后，原告向被告支付了首期购房款208966元，被告亦于2004年1月31日将涉案房屋交付给原告使用。原告称涉案房屋登记未办理初始登记，被告至今未为原告办理涉案房屋的产权过户及登记手续。
另查明，根据被告于2013年7月24日出具的《购房款缴清证明》显示，三元里走马岗28号广和花园第A2幢305单元现为和润街18号305房。
以上事实，有商品房预售合同、购房款收据、权证综合费收据、承诺协议、楼宇交接表、购房款缴清证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。
被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的《房地产权证》已经违反了双方的合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户及登记手续的诉求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，广州和润发展有限公司协助杨万燕、杨万红办理广州市白云区和润街18号305房的产权过户及登记手续。
本案受理费50元，由广州和润发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈月明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2163号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司。
被执行人：王世华。
被执行人：张正会。
被执行人：绵竹市世华化工有限责任公司。
被执行人：四川智信融资担保有限公司。
长城华西银行股份有限公司与王世华、张正会、绵竹市世华化工有限责任公司、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长城华西银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请执行。
本案执行标的1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费18685元。权利人至2017年12月13日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1791号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋金璋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01067号
罪犯何华，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年1月28日作出(2009)苏中刑一初字第0143号刑事附带民事判决，以被告人何华犯故意杀人罪，判处无期���刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿198123元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0266号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0242号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何��在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7192号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号10层1006室。
法定代表人：周韶宁。
原告汉华易美（天津）图��技术有限公司与被告百世物流科技（中国）有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 曹 源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1466号之一
原告：周俊琪，男，1976年5月20日出生，汉族，住郑州市。
原告：周俊娜，女，1974年8月24日出生，汉族，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：郑州市上街区社会保险局，住所地河南省郑州市上街区新建街东段。
法定代表人：杨建华，局长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，1977年5月11日出生，汉族，住郑州市。系单位职工。
委托诉讼代理人：李恒智，女，1984年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。系单位职工。
被告：郑州市上街区工业和信息化委员会，住所地上街区人民政府南院。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告周俊琪、原告周俊娜与被告郑州市上街区社会保险局、被告郑州市上街区工业和信息化委员会劳动争议纠纷一案中，因其他原因中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 时 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8076号之二
申请执行人李栋，男，汉族，1973年1月3日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联嶂背二村玉盘工业园1栋3楼，统一社会信用代码：914403000703603004。
法定代表人甘永柱。
关于申请执行人李栋与被��行人深圳市都家兴电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14144号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币（下同）294209.3元及利息（待计）。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另，经查，另案[案号为(2017)粤0307执恢358号]已冻结、扣划被执行人银行存款，本案已向该案承办人赖志良发出《参与分配函》参与分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有工资等共计294209.3元及利息（待计）未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭中伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初338号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙村2号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
被告：廖苏阳，男，1991年11月27日出生汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告廖苏阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社下沙信用社撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由邵武市农村信用合作联社下沙信用社负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年二月八日
书记员 何甘杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执893-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人吴晓旭与周小妹装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周小妹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1763号之二
申请执行人魏珍球,男性,1974年9月30日出生,住广东省紫金县。
被执行人文雪峰,男性,1974年3月16日出生,住江西省吉安市。
申请执行人魏珍球与被执行人文雪峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币28000元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 靓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1665号之一
申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县湖东花城小区二期2号楼1-9号房。
法定代表人：王金鉴，该公司董事长。
被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。
法定代表人：石国玲，该公司执行董事。
被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段三村。
法定代表人：王江，该公司总经理。
被执行人广饶县宇泰再生能源有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李国光，该公司执行董事。
被执行人山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：石生才，该公司执行董事。
被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人广饶县鑫国植物油有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司、山东政旺坤机械有限公司、石国玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5000000元，案件受理费23400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人山东政旺坤机械有限公司名下土地一宗，查封被执行人石国玲及其配偶名下房产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初2663号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈绍信