江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7886号
原告：陆亚娟，女，1962年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人:顾晓慧（陆亚娟女儿）,女,1986年1月13日出生,汉族,住江苏省张家港市。
被告：田宁，女，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：殷琛杰,江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
原告陆亚娟与被告田宁、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告陆亚娟及其委托诉讼代理人顾晓慧，被告田宁，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚娟诉称，2016年12月30日8时08分左右，田宁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿北二环路由西向东行驶至北二环路华昌路口右转弯时，该车左侧与沿华昌路由北向南行驶陆亚娟驾驶的二轮电动车前部相撞，造成陆亚娟受伤，二车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定，陆亚娟负事故主要责任（驾驶二轮电动车未按交通信号灯指示通行），田宁负事故次要责任（驾驶机动车转弯时未注意观察，遇情况未能采取有效措施）。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费5738.20元、住院伙食补助费250元、营养费750元、护理费2640元、误工费3880元、交通费100元、施救费50元，合计13408.20元；本案的诉讼费由被告承担。
被告田宁辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告人保财险张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我司愿意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费，具体意见在质证时陈述。
经审理查明，2016年12月30日8时08分左右，田宁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿北二环路由西向东行驶至张家港市北二环路华昌路口右转弯时，该车左侧与沿华昌路由北向南行驶陆亚娟驾驶的二轮电动车前部相撞，造成陆亚娟受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：陆亚娟负事故主要责任（驾驶二轮电动车未按交通信号灯指示通行）；田宁负事故次要责任（驾驶机动车转弯时未注意观察，遇情况未能采取有效措施）。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第1620501号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
陆亚娟受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2016年12月30日至2017年1月4日住院治疗5天，用去医药费5608.19元；门诊治疗用去医药费130元。合计使用医药费5738.19元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，田宁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为田宁本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2016年1月26日零时起至2017年1月25日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费5738.19元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，数额认可，但必须扣除15%的非医保部分免赔。
被告田宁质证意见，金额认可，不同意保险公司扣除非医保部分免赔。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费5738.19元。被告人保财险张家港公司抗辩要求扣除15%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内陆亚娟的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费250元，按住院治疗5天，每天50元计算。
被告田宁质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算5天即200元。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费250元。
3.营养费750元，按营养15日，每日50元计算。
被告田宁、人保财险张家港公司质证意见，原告未有伤残鉴定，不予认可。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，经法医技术咨询，陆亚娟伤后住院期间可适当增加营养，按50元/天计算，认定营养费250元。
4.护理费2640元，住院二天请护工护理支付340元，另住院3天加出院后20天按100元/天计算，提供陪护费票据印证。
被告田宁、人保财险张家港公司质证意见，住院期间有2天请护工陪护的护理费340元予以认可，另住院3天按90元/天计算认可，其余不予认可。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间请护工陪护2天的护理费用有相应的票据印证予以认定340元，根据法医技术咨询意见，陆亚娟伤后住院期间需1人护理，另3天按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费640元。
5.误工费3880元，按事发地最低工资标准1940元/月计算2个月。提供发生交通事故前保险业务工资明细印证。
被告田宁、人保财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司工作，其要求按事发地最低工资标准计算误工损失的请求在合理的范围内，根据法医技术咨询意见，陆亚娟的误工期以一个月为宜，认定误工费1940元。
6.交通费100元。
被告田宁、人保财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费事实存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费100元。
7.电动车施救费50元，提供施救费票据印证。
被告田宁、人保财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为，原告驾驶的二轮电动车在发生事故后，由施救部门施救发生的相应费用，有相应的票据印证，认定施救费50元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司、田宁按法律规定赔偿。
被告田宁、人保财险张家港公司质证意见，按我方质证意见核算标准赔偿。
由于原、被告在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陆亚娟在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队第1620501号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对田宁的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告田宁承担30%的赔偿责任；原告陆亚娟自行承担70%。
原告陆亚娟因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是8968.19元（医疗费用部分6238.19元、死亡伤残部分2680元、财产损失部分50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告陆亚娟因道路交通事故造成的损失8968.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付8968.19元（医疗费用部分6238.19元+死亡伤残部分2680元+财产损失部分50元）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆亚娟指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告田宁负担。被告田宁在履行本判决时一并与原告陆亚娟结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 磊