wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔2601刑初466号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人李勇兵，男，1970年11月11日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省资阳市安阳县，居住凯里市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人李勇兵犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人李勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日中午以后，王某、李某、严某先后到被告人李勇兵租赁的凯里市鑫鼎国际名居B2栋1单元502室玩耍。期间，李某转了200元给李勇兵，叫李勇兵去购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）来吸食。李勇兵向“红燕”购得冰毒后，用自制的吸毒工具，容留王某、李某、严某在鑫鼎国际名居B2栋1单元502室共同吸食。当日，公安机关接到举报，到鑫鼎国际名居B2栋1单元502室，将李勇兵、严某、李某、王某抓获，收缴李勇兵手机一部、自制吸毒工具一套。
上述事实，被告人李勇兵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、李勇兵户籍证明、抓获经过；辨认笔录（含照片）、提取笔录、搜查笔录、指认现场笔录（含照片）；鉴定意见现场检测报告书；物证手机一部、自制吸毒工具一套；证人严某、李某、王某的证言；被告人李勇兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇兵明知甲基苯丙胺是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人李勇兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人李勇兵到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李勇兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、供被告人李勇兵犯罪使用的自制吸毒工具一套、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李芹芹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初429号
原告:金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。
主要负责人:刘杰，总经理。
委托诉讼代理人:袁晓凯，该公司法务员。
被告:胡斌，男，1971年7月4日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司（简称金碧物业公司）与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告胡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月15日到期借款42000元；2、判令被告支付迟延还款违约金，每日42元计算至还款之日，暂定4242元（从2016年9月16日到2016年12月26日）；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年9月19日签订了《借款协议》，被告向原告借款168000元，用于其购买包头恒大名都10号楼1705号房屋。依据《借款协议》约定，被告应于2016年9月15日前归还借款42000元，但被告一直迟延支付。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。故原告依法提起诉讼。
胡斌未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2012年9月19日签订了《借款协议》，依据《借款协议》约定，被告应于2016年9月15日前归还欠款42000元，但被告一直迟延支付，本院予以确认。《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金，但该违约金约定过高，故本院不予认定。
本院认为，双方签订的《借款协议》合法有效，被告胡斌应继续履行借款协议偿还到期欠款42000元，并支付违约金。由于《借款协议》第二条约定的违约金过高，本院应予以适当调整。
综上所述，原告要求被告胡斌支付2016年9月15日到期借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条,第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款42000元；
二、被告胡斌支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2016年9月16日起至借款还清之日止迟延还款违约金，本金42000元，按年24%计算。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元（原告已预交），由被告胡斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一七年五月十二日
书记员 王丹岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2658号
原告：邓龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：胡兆平，男，1972年2月4日出生，小学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
原告邓龙与被告胡兆平、被告滁州市东方华业汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，原告邓龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓龙申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓龙负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 马茂丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6412号
原告:蒋卫华，男，1976年6月15日出生，住北京市延庆区。
原告:蒋卫东，男，1969年10月15日出生，住北京市延庆区。
被告：刘秀云，女，1951年7月15出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区井庄镇西红山村经济合作社，住所地北京市延庆区井庄镇西红山村。
本院在审理原告蒋卫华、蒋卫东诉被告刘秀云、北京市延庆区井庄镇西红山村经济合作社确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋卫华、蒋卫东撤回起诉。
案件受理费35元，由原告蒋卫华、蒋卫东负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年九月四日
书 记 员 段沫夷
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初406号
原告：邓润平，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省华蓥市古桥街道合力村村民委员会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：唐扬全，该学校董事长。
原告邓润平与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓润平的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告邓润平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓润平向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告邓润平自2000年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告邓润平自2000年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自2000年1月至2005年12月的劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告邓润平在本案中主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告邓润平因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2000年1月至2005年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告邓润平的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告邓润平可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告邓润平在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院向原、被告进行了释明，责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据。在本院指定期间，原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件；庭审中，原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告邓润平主张其与被告蓝艺学校在2000年1月至2005年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓润平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 李学科
审 判 员 徐思禹
二〇一八年五月二十三日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 程 宇
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执884号
申请执行人张彩仙。
被执行人岳现成。
被执行人李菊粉。
本院在执行张彩仙与岳现成、李菊粉借款合同纠纷一案中，本院已查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 波
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初305号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于某，男，1989年2月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被取保候审。2017年12月12日经本院决定逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院于2017年12月18日决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日3时30分许，被告人于某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由东向西行驶至莒县银杏大道与振东大道路口处，与由南向北安某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QP5**挂号牌重型半挂牵引车（车主曹艳庆）相撞，致刘某2当场死亡，安某、葛某、张某1、李某、刘某1、张某3受伤。经交警莒县大队认定，被告人于某承担事故的主要责任，安某承担事故的次要责任。2017年2月13日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为209.7mg/100ml。
另查明，案发后，群众电话报警，被告人于某受伤到莒县中医院住院治疗。2017年4月11日，被告人于某接办案民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，被害人安某向法院提起了民事诉讼，法院依法判决除由保险公司赔偿外，由被告人于某赔偿被害人安某复印费5.6元；被害人李某、张某1、刘某1、张某2均表示不再要求被告人于某赔偿，其余被害人及亲属均未向法院提起民事诉讼。
再查明，案件审理过程中，被告人于某亲属与被害人刘某2之亲属、被害人张某1、葛某达成和解协议，由被告人于某赔偿被害人刘某2之亲属经济损失共计35万元；由被告人于某赔偿被害人张某1经济损失共计1万元；由被告人于某赔偿被害人葛某经济损失共计8万元；鲁Ｑ×××××/鲁QP5**挂号牌重型半挂牵引车车主曹艳庆民事赔偿部分经本院依法判决后，双方自愿达成和解协议，由被告人于某赔偿曹艳庆经济损失共计4.5万元，均已履行完毕，被害人亲属及各被害人书面要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、办案说明、常住人口查询结果、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明、住院病历复印件、调查笔录、电话记录、赔偿协议书、谅解书、收到条、本院（2017）鲁1122民初4740号、4739号民事判决书，被害人安某、刘某1、张某3的陈述，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡多人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人受伤住院，经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人于某在庭审中能够认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一八年一月四日
书 记 员 雷晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1579号
罪犯朱江玉，女，1993年6月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)兵六刑终字第9号刑事裁定，认定朱江玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金7600元，追缴赃款8400元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯朱江玉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯朱江玉在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯朱江玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得改造积极分子二次，2016年5月、8月、2017年1月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱江玉于2017年8月31日交纳罚金7600元。
本院认为，罪犯朱江玉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江玉予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执769号
申请执行人：于海龙，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：杨兰喜，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人于海龙与被执行人杨兰喜民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）辽0323民初631号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中已冻结被执行人工资款，且无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执769号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行初164号
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住德化县。
被告德化县国土资源局，住所地德化县浔中镇凤池街45号。
法定代表人陈荣斌，该局局长。
第三人福建泉州顺美集团有限责任公司，住所地德化县东环路顺德工业园。
法定代表人郑泽洽。
本院在审理原告刘育能诉被告德化县国土资源局、第三人福建泉州顺美集团有限责任公司不履行法定职责一案中，原告刘育能于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育能自愿向本院申请撤回起诉，这是原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘育能负担。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 慧
速录员 叶晓青
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重��市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初103号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人罗志祥（曾用名：罗亚洲），男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被重庆市开州区公安局抓获，因吸食毒品，于同年11月14日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于同年11月20日被重庆市开州区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，同年11月28日被重庆市开州区公安局刑事拘留。同年12月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人罗明成，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年12月6日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，次日重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留。同年12月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）106号起诉书指控，2017年11月10日晚，被告人罗志祥、罗明成因无钱使用，便商量盗窃他人挖机电脑板卖钱。后二人驾驶电动车来到重庆市开州区XX片区XX工地附近，由罗明成望风，罗志祥实施盗窃，二人共同将被害人王某停放在该工地上的挖机内的两块电脑板盗走，并将该电脑板藏匿��罗明成家中欲变卖换钱。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电脑板共计价值人民币4862元。案发后，民警在罗明成家中依法扣押被盗电脑板，并发还给被害人王某。
2017年11月13日、12月6日，被告人罗志祥、罗明成先后被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗志祥、罗明成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4862元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人罗志祥、罗明成系共同故意犯罪。被告人罗志祥、罗明成到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已退还被害人王某且被告人罗志祥、罗明成均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故建议均判处被告人罗志祥、罗明成拘役四个月至有期徒刑六个月，并��罚金人民币二千元。被告人罗志祥、罗明成均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗志祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月26日止。先前羁押的1日已折抵刑期。）
二、被告人罗明成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。）
（以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年三月十六日
书记员 胡 双
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4684号
申请执行人：何小清，男，1978年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴江花，女，1990年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄江阳，男，1989年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人何小清与被执行人吴江花、黄江阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 徐君鸿
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终1616号
上诉人（原审原告）：张海军，男，1975年3月10日生，汉族，沁水县人，农民。
委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沁和能源集团有限公司侯村煤矿，住所地沁水县郑村镇侯村。
负责人：张金贵，矿长。
委托诉讼代理人：闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沁水县郑村镇半峪村村民委员会
法定代表人：胡小海，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：原超，山西本和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沁水县郑村镇人民政府
法定代表人：尚亚鹏，镇长。
委托诉讼代理人：胡博文，山西本和律师事务所律师。
上诉人张海军因与被上诉人沁和能源集团有限公司侯村煤矿（以下简称侯村煤矿）、沁水县郑村镇半峪村村民委员会（以下简称半峪村委）、沁水县郑村镇人民政府（以下简称郑村镇政府）财产损害赔偿纠纷一案不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初404号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张海军及其委托诉讼代理人杨素娟，被上诉人侯村煤矿的委托诉讼代理人闫巍巍，被上诉人半峪村委的委托诉讼代理人原超，被上诉人郑村镇政府的委托诉讼代理人胡博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张海军上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定书，对本案依法审理。事实与理由：1、上诉人请求被上诉人赔偿其房屋损失属于人民法院民事案件的受案范围。2、一审法院以本案属搬迁安置纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回上诉人的诉讼请求，没有事实依据。
被上诉人侯村煤矿辩称：本案不属人民法院受案范围。
被上诉人半峪村委辩称：请求维持一审裁定。
被上诉人郑村镇政府辩称：请求驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人何小富向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失100000元（实际损失待鉴定后再行变更）。2、诉讼费用由被告承担.
一审法院经审理认为，沁水县郑村镇半峪村下半峪自然庄系沁水县人民政府确定的采煤沉陷区治理搬迁安置村，原告张海军的房屋在搬迁安置范围内。本案原告起诉主张财产损害赔偿，实质是搬迁安置补偿，属于政策调整范围，未达成安置补偿协议所产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回原告张海军的起诉。
本院认为，本案案涉房屋属沁水县郑村镇采煤沉陷区治理搬迁安置（一期）工程的范围，上诉人张海军的诉请实质系在搬迁安置补偿过程中产生的争议，属于政策调整范畴。一审以不属人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回张海军起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2300元退还上诉人张海军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晋
审 判 员 王 丽
审 判 员 张艳丽
二〇一七年十二月十四日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 岳霖洲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民��初字第01375号
原告郭振然，男，汉族，无职业。
被告沈阳百盛购物广场有限公司。
法定代表人：刘敬锻，该公司总经理。
本院在审理原告郭振然诉被告沈阳百盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭振然于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭振然撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告郭振然承担。
审判员 张 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 杨敏琪
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初792号
原告黄誉进，女，拉祜族，生于1960年7月29日，大学文化，云南省普洱市人，退休干部，住云南省普洱市思茅区。
委托代理人邓道婷、罗尧，北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李鸭双，男，汉族，生于1964年8月6日，陆良县人，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）
原告黄誉进诉被告李鸭双民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄誉进到庭参加了诉讼，被告李鸭双经本院依法在人民法院报2017年5月23日G17版面公告其到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄誉进诉称：2015年4月13日份被告与我口头约定，以农业银行转账的方式向我借款150000元，借款期限一个月，即2015年5月13日还款，借款利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。当日我通过银行转账借给被告李鸭双150000元。后来经过原告多次催要，被告均未借款本息的义务。现在要求:1、被告李鸭双偿还借款本金150000元、自2015年3月15日起至2017年2月28日的利息13241.46元，合计163241.46元；2、由被告李鸭双承担本案的诉讼费。
被告李鸭双未到庭答辩。
原告针对其主张提交了以下证据证实：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。
2、微信聊天记录一份，证实原告催款及被告李鸭双承诺2016年6月20日还款的事实。
3、中国农业银行转账凭证一份。
4、中国农业银行转账凭证一份。
5、中国农业银行云南省分行历史数据查询被告一份。
被告李鸭双未到庭质证。
本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告李鸭双于2015年4月13日通过中国农业银行转账的方式向原告黄誉进借款150000元以及后来原告通过微信向被告李鸭双催要借款的事实。该证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年4月13日份被告李鸭双因搞基建资金紧张与原告黄誉进口头约定，以农业银行转账的方式向原告借���150000元。当日原告通过银行转账借给被告李鸭双150000元。后来经过原告催要，被告均未履行还款的义务。2017年4月13日原告向本院起诉要求:1、被告李鸭双偿还借款本金150000元、自2015年3月15日起至2017年2月28日的利息13241.46元，合计163241.46元；2、由被告李鸭双承担本案的诉讼费。在庭审过程中原告黄誉进自愿放弃要求被告李鸭双承担借款利息的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告黄誉进与被告李鸭双的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告李鸭双应当依法履行偿还原告黄誉进货款150000元。原告黄誉进庭审中自愿放弃要求被告李鸭双承担借款利息，系对权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李鸭双于本判决生效后十日内一次性支付原告黄誉进借款150000元。
案件受理费3564元，由被告李鸭双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 方 辉
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 李 辉
二〇一七年八月二十日
书 记 员 伏剑华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民终122号
上诉人（原审被告）：韩宗朔，男，1988年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：武志刚，男，1974年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
上诉人韩宗朔因与被上诉人武志刚健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩宗朔于2018年1月30日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人韩宗朔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩宗朔撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩宗朔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民辖终122号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山区宏武建筑工程有限公司。住所地：重庆市璧山区河边镇河铜路**号。统一社会信用代码：91500227203942671X。
法定代表人：雷真。
被上诉人（原审原告）遵义鸿鑫商品混凝土有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道威双大道中段。统一社会信用代码：9152052655664256ZX。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所实习律师。一般授权代理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁县人民法院）受理的原审原告遵义鸿鑫商品混凝土有限公司诉原审被告重庆市璧山区宏武建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，重庆市璧山区宏武建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，威宁县人民法院作出（2017）黔0526民初2163号民事裁定书，裁定驳回重庆市璧山区宏武建筑工程有限公司
对本案管辖权提出的异议。重庆市璧山区宏武建筑工程有限公司不服向本院提出上诉。
上诉人重庆市璧山区宏武建筑工程有限公司上诉称：上诉人作为被告的住址地在重庆市××山区河边镇××号，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，威宁县人民法院没有管辖权。故，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市壁山区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，由于本案诉请的内容属给付货币，被上诉人鸿鑫公司作为接收货币一方，其所在地为威宁县管辖范围；以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，上诉人的上诉理由不成立。一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 驰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3481号
申请人：张家港市金茂机械担保投资有限公司,住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦24楼。
法定代表人：陈建兴。
被申请人：张家港高欣炉料有限公司,住所地张家港市南丰镇和平村。
法定代表人：陈学林。
被申请人：张家港市永恒建筑材料有限公司,住所地张家港市乐余镇乐江路12号。
法定代表人：陈学林。
被申请人：陈学林,男,1961年10月1日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：陈国新,男,1963年9月8日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：陈丽娟,女,1964年10月14日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：陈铭苇,男,1987年8月31日出生,汉族,住所地张家港市。
申请人张家港市金茂机械担保投资有限公司与被申请人张家港高欣炉料有限公司、张家港市永恒建筑材料有限公司、陈学林、陈国新、陈丽娟、陈铭苇追偿权纠纷一案，申请人张家港市金茂机械担保投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港高欣炉料有限公司、张家港市永恒建筑材料有限公司、陈学林、陈国新、陈丽娟、陈铭苇银行存款200万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市金港投资担保有限公司以自己的资信为申请人张家港市金茂机械担保投资有限公司担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金茂机械担保投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港高欣炉料有限公司、张家港市永恒建筑材料有限公司、陈学林、陈国新、陈丽娟、陈铭苇银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李文君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1643号
申请执行人：宁金全,女，1968年10月24日出生。
被执行人：牛聚伟，男，1977年05月22日出生。
被执行人：杨仙果，女，1979年01月18日出生。
本院在执行申请执行人宁金全与被执行人牛聚伟、杨仙果借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初12128号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告穆煜，男，汉族，1990年3月11日出生，住四川省合江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告穆煜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告穆煜经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2014年6月10日，穆煜向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，之后，交通银行按约为穆煜办理了信用卡一张。2014年6月21日起穆煜开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金4974.46元、利息2622.51元、费用103.24元。交通银行认为穆煜在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、穆煜立即偿还信用卡透支本金4974.46元，支付截至2016年12月29日的利息2622.51元、费用103.24元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金4974.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由穆煜承担。
被告穆煜未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，穆煜向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。穆煜在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为穆煜办理了信用卡一张，穆煜于2014年6月21日开始使用该卡。嗣后，穆煜未能还清欠款。截至2016年12月29日，穆煜尚欠交通银行信用卡透支本金4974.46元、利息2622.51元、费用103.24元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与穆煜签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向穆煜核发信用卡，穆煜在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
穆煜经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆煜应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金4974.46元，截至2016年12月29日的利息2622.51元及费用103.24元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金4974.46元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告穆煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2703号之一
解除保全申请人：吴群，女，1973年1月5日生，汉族，住南昌市青山湖区青山村**号，身份证号：3601211973********。
被申请人：李莉，女，1972年6月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
解除保全申请人吴群诉被申请人李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)赣0103民初2703号民事裁定，依法查封了解除保全申请人吴群所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车一辆。现案件已经审结，解除保全申请人吴群于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人吴群所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万追星
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4482号
申请执行人：黄春官，男，1947年10月25���出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗仁烓，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：朱彩花，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄春官与被执行人罗仁烓、朱彩花民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗仁烓、朱彩花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗仁烓、朱彩花纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗仁烓、朱彩花妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同��已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下���条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财��情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初902号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：廖继东，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告廖继东物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月七日
书记员 袁瑛
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0202民初73号
申请人：华锦蓝天玻璃制品有限责任公司,住所地：江西省景德镇市历尧，统一社会信用代码：91360200716583774D。
法定代表人：黄德平，该公司董事长。
被申请人：建湖县生辉照明电器有限公司，住所地：建湖县颜单镇人民路98号，统一社会信用代码：91320925786342044G。
法定代表人：卢生，该公司董事长。
被申请人：卢生，住建湖县。
被申请人：顾凤军，住建湖县。
被申请人：顾凤俊，住建湖县。
本院在审理申请人华锦蓝天玻璃制品有限责任公司诉被申请人建湖县生辉照明电器有限公司、卢生、顾凤军、顾凤俊买卖合同纠纷一案中，申请人华锦蓝天玻璃制品有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人建湖县生辉照明电器有限公司、卢生、顾凤军、顾凤俊价值100万元的财产进行保全，并提供了诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人华锦蓝天玻璃制品有限责任公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人建湖县生辉照明电器有限公司、卢生、顾凤军、顾凤俊银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐正星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初8997号
申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。
诉讼代表人：江苏新中环保股份有限公司管理人。
被申请人：大同华岳热电有限责任公司，住所地山西省大同市开发区（湖东）。
申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人大同华岳热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同华岳热电有限责任公司银行存款345万元或查封其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大同华岳热电有限责任公司银行存款345万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钱丽芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1176号
申请执行人张娟，女，1979年7月12日出生，汉族，经常居住地湖北省荆门市东宝区。
被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
申请执行人张娟与被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初217号民事判决书，责令被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司支付张娟自2014年4月1日起至2015年12月31日止房屋租金186201元、违约金17247元；以186201元为基数，自2017年7月2日起至实际偿还之日止按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息；承担案件受理费11848元，执行费3129元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司的银行存款2184255元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人以186201元为基数，自2017年7月2日起至实际偿还之日止按日万分一点七五的标准向申请执行人给付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二日
书记员 李小舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24662号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告胡杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月07日，被告胡杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96557.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币96557.84元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑01刑终712号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤秋亚，曾用名汤茗珺，女，汉族，1986年6月15日出生于江苏省常州市，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王雪梅，女，1989年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理香坊区人民检察院指控原审被告人汤某、王雪梅犯诈骗罪一案，于2017年10月31日作出（2017）黑0110刑初467号刑事判决。宣判后，汤某、王雪梅提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年间，被告人汤秋亚、王雪梅租住哈尔滨市香坊区安通街24号冬奥家园10栋4单元301室，由汤秋亚负责在网络上联络有占卜、算命需求的人，王雪梅负责采取封建迷信等方式为人占卜、算命，骗取钱财。2016年10月间，被害人张某通过网络与汤秋亚结识，张某称其感情生活不顺利，欲让汤秋亚为其算命，汤秋亚称可通过“还阴债、送婴灵、建财库”等方式改变命运，骗取张某的信任，张某通过微信、银行转账等方式先后多次给汤秋亚汇款共计152445元，上述赃款除部分用于购买祭祀物品外，汤秋亚分得30000余元，王雪梅分得80000余元。后张某提出向王雪梅学习占卜、算命，汤秋亚、王雪梅又以让其交纳学费、设立堂口的名义，骗取张某汇款共计123580元。上述赃款汤秋亚分得10000元，其余赃款被王雪梅分得。2017年5月9日，公安机关根据被害人的报警将汤秋亚、王雪梅抓获，并冻结二人在银行的存款169257.98元。
上述事实，有经原审法院质证确认的案件来源及抓捕经过；被害人张某的陈述；张某与汤秋亚、王雪梅微信聊天记录、张某支付宝、中国工商银行卡转账记录；哈尔滨市公安局香坊分局物品扣押清单、协助冻结财产通知书回执证明；被告人汤秋亚、王雪梅的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人汤秋亚、王雪梅以非法占有为目的，虚构采取封建迷信方法能够改变命运的事实，骗取张某钱款276025元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确。汤秋亚、王雪梅收取张某的汇款后，其诈骗犯罪已经既遂，在二人没有主动退还张某钱款的情况下，二被告人对赃款如何使用无法改变张某被骗取276025元的事实，故二被告人的辩护人提出的涉案金额应扣除实际花销的费用的辩护意见与法不符，不予采纳。其余辩护意见客观，予以采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。汤秋亚、王雪梅到案后均能如实供述犯罪，系坦白，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，认定被告人汤秋亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人王雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人汤秋亚、王雪梅被冻结的银行存款169257.98元由哈尔滨市公安局香坊分局发还被害人张某；被告人汤秋亚、王雪梅共同退赔被害人张某的经济损失106767.02元。宣判后，汤某、王雪梅以量刑过重为由提出上诉。王雪梅的辩护人亦提出相同的辩护意见，同时请求对王雪梅判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，上诉人汤秋亚、王雪梅以非法占有为目的，采取封建迷信手段，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。一审法院充分考虑二上诉人能如实供述犯罪，已对二上诉人作出从轻处罚，一审判决并无不当，对上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，二上诉人的家属能够自愿代为退还全部赃款，可酌情对二上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初467号刑事判决第一、二项定罪部分和第三项财产刑部分，即被告人汤秋亚犯诈骗罪，被告人王雪梅犯诈骗罪；被告人汤秋亚、王雪梅被冻结的银行存款169257.98元由哈尔滨市公安局香坊分局发还被害人张世佳；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初467号刑事判决第一、二项量刑部分、罚金刑部分和第四项财产刑部分，即判处汤秋亚有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；判处王雪梅有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人汤秋亚、王雪梅共同退赔被害人张世佳的经济损失106767.02元。
三、上诉人汤秋亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，��处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止）；
四、上诉人王雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王一真
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初25号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邹小宇（曾用名邹宇），男，1989年11月25日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2017年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人邹小宇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邹小宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省荣县人民检察院起诉指控,2017年8月28日下午，被告人邹小宇带着程某、马某到余某家玩耍，吃了晚饭后，因余某家住不下，被告人邹小宇提出去开房住宿，余某驾驶摩托车先后送被告人邹小宇等人到荣县留佳镇的“X旅店”去开房，被告人邹小宇支付100元房费后，几人进入该旅店的666号房间，期间，余某提出吸毒醒酒，遂离开房间拿回毒品，尔后被告人邹小宇与余某、程某、马某以及后来的吴某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日21时许，荣县公安局民警在“X旅店”666号房间挡获被告人邹小宇及吸毒人员余某、程某、马某、吴某，并现场查获吸毒工具等物。经对上述人员新鲜尿液毒品现场检测，结果均呈阳性。
辩护人对指控被告人邹小宇犯容留他人吸毒罪不持异议，认为被告人邹小宇犯罪具有偶发性，主观恶性不大；无犯罪前科，认罪悔罪；犯罪情节较轻，没有造成不良的社会后果，建议量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人邹小宇在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、荣县公安局荣公（河西）行罚决字【2017】606号.607号.608号.609号行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、人口信息等书证；证人余某、马某、程某、吴某、龚某、郑某等的证言；被告人邹小宇的供述与辩解；毒品现场检测报告书以及尿检报告指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、对被告人邹小宇及吸毒人员进行讯问的录音录像光盘和制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小宇一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹小宇归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人邹小宇无犯罪前科，认罪悔罪，量刑时予以从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人邹小宇系初犯，认罪悔罪，系坦白，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹小宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的自制吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年一月十一日
书记员 万 方
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执485号
申请执行人刘光珍。
被执行人陈奎方。
本院依据已生效的（2015）长民初字第789号民事判决书，在执行刘光珍与陈奎方房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，并正在履行，申请人刘光珍认同本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员
|
邵子强
---|---
二○一七年十一月十四日
法官助理
|
刘强
书记员
|
罗希平
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第129号
申请执行人江炎，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人江炎申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资2905元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中江炎工资2905元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中江炎2905元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初378号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限26天，自二零一六年八月十九日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十九日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十九日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费68元(原告徐婷婷已预交34元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催160号
申请人：常熟市龙桥化工厂，住所地江苏省苏州市常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
执行事务合伙人：周卫良，总经理。
申请人常熟市龙桥化工厂申请公示催告一案，本院于2017年9月7日立案后，依法于2017年9月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市龙桥化工厂持有的号码为3140005130689258、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市龙桥化工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由常熟市龙桥化工厂负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尤 静
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1656号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松林，该公司员工。
被告：柴开修，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈景润，女，1973年4月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈景好，男，1983年3月17日生，汉族，安徽景好家具有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：李芳，女，1982年11月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：何声武，男，1975年5月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：胡兴武，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽景好家具有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾厂。
法定代表人：陈景好。
上述被告共同委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告柴开修、陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、安徽景好家具有限公司（简称景好公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人张松林，被告柴开修、陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、景好公司的共同委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告柴开修给付代偿款157345.79元，代偿资金占用费35643元（自代偿之日起至2017年9月20日），违约金15734.58元，合计208723.37元；2.自2017年9月21日起至还清之日止代偿资金占用费按日万分之5.5计算；3.被告柴开修给付担保费75600元；4.被告陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、景好公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告柴开修先后于2015年5月22日、2016年6月21日向徽商银行六安霍山支行共计借款420万元，由原告提供担保，被告陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、景好公司提供反担保。柴开修借款后未按时归还，原告于2015年12月31日至2016年12月29日先后共代偿利息157345.79元。经原告催要，各被告未给付。
被告柴开修、陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、景好公司辩称：原告仅为被告柴开修在徽商银行的2016年6月21日210万元的借款提供担保，并非420万元，2015年与2016年是同一笔借款；原告代偿的利息从其证据反映，不能证明是代柴开修偿还的2016年210万元借款的利息；原告追偿代偿款与要求给付担保费分属不同法律关系，且担保费用过高。
审理查明：2015年5月22日，被告柴开修向徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款210万元，用于购买不锈钢板材，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日。
2016年6月23日，柴开修向徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款210万元，用于贷款重组，借款期限自2016年6月23日至2017年6月23日。
上述两笔借款均由原告嘉利达担保公司提供最高本金金额210万元连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、及实现债权等费用；由被告陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、景好公司提供连带责任反担保，反担保期限为原告代偿之次日起两年。原告与柴开修约定，担保费为75600元。原告与反担保人约定，代偿资金占用费为代偿款项的日万分之5.5，违约金为代偿款项的10%，反担保范围包括借款人应支付给原告的担保费。
柴开修借款后，未按时还款，也未向原告支付担保费。2016年4月25日，原告代柴开修偿还利息11540.90元，2015年12月31日代偿利息16170.90元，2016年2月29日代偿利息27829.57元，2016年3月31日代偿利息14326.78元，2016年7月21日代偿利息12358.85元，2016年12月29日代偿利息75118.79元，合计157345.79元。
以上事实，有下列证据在卷证实：1、个循借字第201217613054、201606210000132号个人循环借款合同；2、个最保字第031、2016062100000148号个人借款最高额保证合同；3、霍嘉担字2015（73）、2016（60）号借款担保合同；4、霍嘉反信保第2015（73）、2016（60）号及企信字（2015）73、2016（60）号反担保合同；5、还款凭证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告柴开修未按时还款，原告代偿利息后，依法取得追偿权。原告对资金占用费和违约金可以一并主张，但两者之和不得超过年利率24%，原告诉请自代偿之日至2017年9月20日的资金占用费、违约金之和已超过该标准，超过的部分不予支持，应按年利率24%计算，合计为43504.11元，此后的代偿资金占用费按日万分之5.5计算。柴开修尚欠原告担保费75600元，依约应当给付。被告陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、景好公司向原告提供了连带责任反担保保证，应承担连带清偿责任,承担责任后，有权向柴开修追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告柴开修给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款157345.79元，代偿资金占用费、违约金43504.11元，合计200849.90元；
二、被告柴开修给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款157345.79元为基数，自2017年9月21日起至还清之日止按日万分之5.5计算）；
三、被告柴开修给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费75600元；
上述第一至三项，履行期限为本判决生效之日起三十日内。
四、被告陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、安徽景好家具有限公司对上述第一至三项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告柴开修追偿。
五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，保全费5000元，合计7785元，由被告柴开修、陈景润、陈景好、李芳、何声武、胡兴武、安徽景好家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终773号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市白鹤路25号，统一社会信用代码9135020075162018XD。
负责人：黎树旺，总经理。
委托诉讼代理人：熊闽良、杨式敏，福建联合信实律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层，统一社会信用代码91350300587532857B。
负责人：陈炳文，行长。
委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审原告）：许建明，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭少洪、郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人中国电信股份有限公司厦门分公司、招商银行股份有限公司莆田分行因与被上诉人许建明合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1602号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭对本案进行了审理，上诉人电信厦门公司的委托诉讼代理人熊闽良、杨式敏，招行莆田分行的委托诉讼代理人吴贞霞，被上诉人许建明及其委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1602号民事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重审。
本案由上诉人中国电信股份有限公司厦门分公司、招商银行股份有限公司莆田分行分别预交的二审案件受理费1148元，予以退还。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘浪云
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1852号
罪犯艾尼瓦尔·沙吾提，男，1992年11月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，现在新疆维吾尔自治区。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年5月25日作出(2012)包昆刑初第83号刑事判决，认定被告人艾尼瓦尔·沙吾提盗窃、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金33000元。现刑期止日为2028年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯艾尼瓦尔·沙吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尼瓦尔·沙吾提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，记功5次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔·沙吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，在内蒙古伊金霍洛监狱2013年1月、8月，2014年3月、10月，2015年3月获得记功5次，2016年8月，2017年4月、8月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔·沙吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔·沙吾提予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21123号
原告：鲍琴花，女，1977年1月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人:王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：林玉畅，男，1969年4月8日出生，汉族，住苍南县。
原告鲍琴花与被告林玉畅租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告林玉畅公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告鲍琴花的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告林玉畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍琴花向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金31500元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年、2014年被告向原告租赁国际商贸城2区23808号摊位，尚欠租金31500元未付，由被告在2015年8月9日出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果。
被告林玉畅未作答辩。
原告鲍琴花为证明自己的诉讼主张，向本院提供租摊协议（原件）1份、欠条（原件）1份，其上有被告林玉畅的签名，本院予以确认并在卷佐证。
被告林玉畅未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告林玉畅向原告鲍琴花租赁了位于义乌国际商贸城的H2-23808号商位。2015年8月9日，被告林玉畅出具欠条一份，载明共欠原告鲍琴花商位租金31500元。嗣后，被告林玉畅并未支付上述租金。为此，原告鲍琴花于2017年12月13日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告林玉畅尚欠原告鲍琴花租金31500元理应及时支付，现原告鲍琴花主张从起诉之日即2017年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告林玉畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林玉畅于本判决生效后十日内支付原告鲍琴花租金31500元并赔偿利息损失（从2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费650元，由被告林玉畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执884号之一
申请执行人倪士挺，男，1969年8月2日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人刘扬荣，男，1953年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人倪秀芹，女，1963年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘小爱，男，1991年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人倪士挺与被执行人刘扬荣、倪秀芹、刘小爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初195号民事调解书，责令被执行人刘扬荣、倪秀芹、刘小爱偿还申请执行人倪士挺借款本金100万元。被执行人刘扬荣、倪秀芹、刘小爱承担案件执行费12400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初195号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张玲玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2937号
申请执行人于冬梅，女，1971年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人惠志军，总经理。
本院在执行于冬梅与连云港市木源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于冬梅书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初2643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执486号
申请执行人北京XX运输有限公司。
法定代表人雷XX。
被执行人谭XX。
本院在北京XX运输有限公司与谭XX的运输合同纠纷的(2016)京0112民初3288号民事判决书一案中，经查被执行人谭XX无可供执行财产。申请执行人北京XX运输有限公司亦未向我院提供被执行人谭XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112民初3288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 辉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3086号
原告：陈桂花，女，1957年7月12日出生，汉族，住昆明市。
原告：李金龄，女，1978年7月29日出生，汉族，住昆明市。
二原告共同委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
本院于2017年11月1日受理原告陈桂花、李金龄与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告陈桂花、李金龄于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈桂花、李金龄申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂花、李金龄撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
审判员 方铮铮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄馨漫
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0121民初2858号
原告：韩某，女，1978年10月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：孟某，男，1968年8月21日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告韩某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一七年九月十二日
书记员 甄胜海
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第134号
原告倪守全，男，汉族。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市建工房屋开发公司，住所地徐州市建国西路xx号。
法定代表人孟庆余。
委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
原告倪守全诉被告徐州市建工房屋开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告倪守全的委托代理人赵世德、被告徐州市建工房屋开发公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪守全诉称，1998年11月原告购买被告开发销售的泉山区湖滨花园小区XX号楼的住宅房，双方签订了商品房购销合同。由于被告缺少资金，经原被告协商，原告用所购买的房屋抵押给中国建设银行徐州市分行贷款150000元借给被告使用，时间为10年（1998年11月至2008年11月），并由被告提供担保。后所有手续均由被告操作，贷款由中国建设银行徐州市分行直接转给了被告。2002年4月原告所在单位徐州市泉山区人民检察院与被告结算，按照约定足额支付了购房款。抵押贷款到期后，被告仅向中国建设银行徐州市分行偿还了部分贷款及利息，尚欠贷款本金95000元。之后原告及原告单位多次与被告洽谈偿还欠款事宜未果。综上，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金95000元及利息57285元（64000元×6.7％×9年），合计152285元。
被告徐州市建工房屋开发公司（以下简称建工公司）辩称，被告公司系原徐州一建集团有限公司（后更名为江苏苏润建设集团有限公司）的具有独立法人资格的子公司，因当初签订购房合同的交易行为均系一建集团操作完成，而且被告所有的员工均于2010年解除了劳动关系，现在的员工均不了解相关事实。原告所举证的购房合同、抵押合同无法证明原被告双方存在借款合同关系，且原告主张的利率过高，应该按一年期利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年11月3日，原告倪守全与被告建工公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的徐州市湖滨花园小区XXXX#-X-XXX室房屋。
1998年11月2日原告倪守全与中国建设银行徐州市分行签订《借款合同》，约定原告向中国建设银行徐州市分行贷款150000元，期限10年，自1998年11月2日至2008年11月1日，贷款月利率为6.375‰，如遇国家利率调整，按人民银行的有关规定执行，贷款按月均还：本金1250元、利息542.35元，被告建工公司对以上贷款进行了担保。1998年11月3日原告倪守全与中国建设银行徐州市分行还就以上贷款签订了《抵押合同》，约定原告倪守全用徐州市湖滨花园小区XXXX#-X-XXX室房屋作为向中国建设银行徐州市分行贷款150000元的抵押物，抵押期限自1998年11月2日至2008年11月1日。
2002年4月3日被告建工公司（甲方）与徐州市泉山区人民检察院（乙方）签订了“花园小区十三号楼结算补充协议书”，内容为：“根据1999年8月27日双方签订的花园小区十三号楼结算协议书的约定，截止到1999年8月27日乙方实际欠甲方花园小区十三号楼房款200万元整。自1999年8月28日至2002年3月23日乙方共付甲方房款17XX070.22元，其中含退回房屋一套折款XX6070.22元（2-702室房价为125798.40元、地下室5115.60元、室内增加项目3903.22元、上房费844元、电子防盗门409元）、十三号楼装潢押金7000元抵扣房款。现欠花园小区十三号楼房款286929.78元。经双方协商，所欠房款286929.78元因工程延期作为让利。自本协议经甲乙双方签字盖章生效后，湖滨花园十三号楼的所有款项均已付清。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。”
2005年8月12日被告建工公司与徐州一建集团有限公司共同出具了“关于湖滨花园小区XX#楼抵押贷款的证明”，内容为：“我公司于1998年11月以徐州市泉山区检察院位于湖滨花园小区XX#宿舍楼作抵押，贷款307.5万元，现已还110.2万元，余197.3万元贷款至今未还。此笔款是我公司所用，应由我公司归还，一切经济法律责任由我公司负责，与泉山区检察院宿舍湖滨花园小区XX号楼刘希传、郝丽英、席凤鸣等26户住户无关。贷款明细附后。（以贷款行实际数据为准）。此件壹式肆份，送徐州市泉山区检察院两份，徐州一建集团有限公司、徐州市建工房屋开发公司各存壹份。”
徐州市湖滨花园小区XXXX#-X-XXX室房屋的贷款，已还本金55000元，尚欠本金95000元。
以上事实，有原被告陈述、《商品房购销合同》、《借款合同》、《抵押合同》、“花园小区十三号楼结算补充协议书”、“关于湖滨花园小区XX#楼抵押贷款的证明”等予以证实。
本院认为，根据被告建工公司出具的“关于湖滨花园小区XX#楼抵押贷款的证明”，再结合原告倪守全与中国建设银行徐州市分行签订的《借款合同》，可以确认原告倪守全向中国建设银行徐州市分行贷款150000元，转借给被告建工公司的事实，借款利息应为原告应偿还中国建设银行徐州市分行贷款的利息。现被告建工公司仅偿还借款55000元，尚欠95000元没有偿还，故其应偿还原告95000元及利息，利息的数额应按照原告拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪守全借款本金95000元及利息（按照原告倪守全拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，财产保全费XX20元，合计4670元，由被告徐州市建工房屋开发公司负担（被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 刘现伟
代理审判员 许春燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 越
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执820号
申请执行人：林忠衡，住址：岫岩满族自治县清凉山镇。
被执行人：刘显刚，住址：岫岩满族自治县清凉山镇。
申请执行人林忠衡与被执行人刘显刚民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）鞍岫民黄初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无可供执行的财产，唯一可供执行的工资及住房公积金已被本院另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执820号���本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程邵辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县。
负责人：冯强，该支行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：牛孝河，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄玉瑞，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜均强，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告牛孝河、黄玉瑞、郜均强金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1277号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被告：郎宗飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：鲁荣，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。
本院于2017年4月10日受理的原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告郎宗飞、杨丽、鲁荣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年七月六日
书记员 周盼盼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5150号
被执行人余冬梅，女，1987年10月16日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人施文艺，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人余冬梅、施文艺贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第3号刑事判决书，对被执行人余冬梅判处附加刑罚金1000元，对被执行人施文艺判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得1200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人余冬梅、施文艺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余冬梅、施文艺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邱尚荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终931-1号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某新，男，1973年7月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某辉，男，1965年4月25日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人刘某芬（自报名），女，1979年7月20日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黄健，男，1983年2月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。2015年11月11日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月6日刑满释放。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某新、刘某芬、陈某辉、黄健犯开设赌场罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0605刑初2928号刑事判决,判决：一、被告人张某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘某芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、起获的麻将台1张、扑克牌1副，予以没收并销毁；赌资人民币10924元及港元340元，予以没收，上缴国库。原审被告人张某新、陈某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某辉撤回上诉。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 庞玮明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执515号
丁万杰；王新延；王洋���：
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0326民初1号民事调解书受理丁万杰申请执行王新延、王洋洋民间借贷纠纷一案，申请执行人丁万杰于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的26000元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执837号
本院刑事审判庭移交执行。
被执行人苏相涛。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人苏相涛犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初131号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏相涛未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年03月22日移交强制执行，执行标的1000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏相涛银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 弛
二〇一七年五月三十一日
书记员 范力群
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1396号
申请执行人：昆明辉腾物流有限公司。
住所地：昆明市五华区尹家村157号。
法定代表人：荣增友，执行董事。
委托代理人：孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南东方不老生物技术有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区科高路2199号。
委托代理人:李戚扬，胡映萍，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：陈琳仁，男，1970年3月5日出生，汉族，祝浙江省温岭市温峤镇陈家宅村河头里30号，身份证号码：332623197003052154。
委托代理人:李戚扬，胡映萍，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人昆明辉腾物流有限公司与被执行人云南东方不老生物技术有限公司、（第三人）陈琳仁房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人银行账户存款依法扣划，但银行提出执行异议，现审查中暂不具备执行。申请执行人申请债权为59000元、未受偿59000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 妍
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执560号
申请执行人：宋文夫，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：李智，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人宋文夫与被执行人李智民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00477号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人工资，并执行7800元，且查明无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执560号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ��殿浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 邵 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12241号
原告张永星，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告赵杨，男，1983年3月4日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告张永星与被告赵杨租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永星的委托代理人王小品到庭参加诉讼，被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金15万元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计为自2016年11月20日起至立案之日止，共计2000元）。事实和理由：2016年11月20日，原、被告口头约定被告将其位于郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村的7.5亩土地租赁给原告，租金每年15万元。若国家占地，被告退还地租。后原告向被告现金支付了1年地租15万元，被告出具证明一份。2016年12月23日，郑州经济技术开发区潮河办事处下发通知书，责令原告对所租土地上的房屋进行拆除，致使租约无法履行。被告至今未退还剩余地租。
被告赵杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，原、被告口头约定被告将其位于郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村的7.5亩土地租赁给原告，租赁期限为2016年11月20日至2017年12月20日，租金15万元/年。若国家占地，被告退还地租。当日原告向被告现金支付了1年地租15万元。2016年12月23日，郑州经济技术开发区潮河办事处下发通知书，责令原告对所租土地建筑物进行拆除，致使合同无法履行。
本院认为，原、被告口头订立租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告赵杨缴纳了租金，因不可抗拒的原因致使合同无法履行，被告赵杨应将剩余租金返还原告。故对原告要求被告退还租金的请求，根据本案查明的事实，原告共计使用租赁土地33天，根据双方约定的租金计算方式，经计算，被告赵杨应退还原告租金136438.36元。对原告要求被告支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告赵杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告张永星的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决生效后十日内退还原告张永星租金十三万六千四百三十八元三角六分。
二、驳回原告张永星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十元，公告费五百六十元，共计三千九百元，由原告张永星负担三百四十二元，被告赵杨负担三千五百五十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫颖芳