wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初68号
原告：雷春锦，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓华辉，四川熙蜀律师事务所律师。
被告：石庆芳，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
被告：兰建平，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：兰斓，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：邓颖，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告雷春锦与被告石庆芳、兰建平、兰斓、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告雷春锦及其委托诉讼代理人高小波，被告石庆芳、兰建平、兰斓，被告平安财保的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春锦向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成雷春锦损失：误工费40408.7元、护理费31650元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金113340元、被扶养人生活费13084.67元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，被告石庆芳、兰建平、兰斓应赔偿223683.37元；2、被告平安财保在保险责任限额内代石庆芳、兰建平、兰斓赔偿并直接向雷春锦支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2016年10月8日，兰建平驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市天彭街道牡丹北路未靠边停车，乘客石庆芳开车门时与雷春锦驾驶的自行车相撞，导致雷春锦受伤。彭州市公安局交通警察大队认定兰建平承担主要责任，石庆芳承担次要责任。雷春锦于2016年10月8日至11月7日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费35381.19元，由雷春锦支付12250.29元，兰建平支付10000元，石庆芳支付3130.9元，平安财保支付10000元。护工护理15天产生护理费2400元，由雷春锦支付1600元，石庆芳支付800元。医院证明雷春锦需加强营养，出院后休息6月，及1人护理2月，取出内固定需10000元。四川求实司法鉴定所于2017年7月6日鉴定雷春锦右肱骨髁间粉碎性骨折致右肘关节功能丧失50%以上构成九级伤残。雷春锦支付鉴定费1200元。雷春锦母亲苏少英于1944年11月21日出生，生育3名子女；婚生子雷志鹏于1999年8月7日出生。川Ａ×××××号小型普通客车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意伤残等级确认为十级。
本院认为，兰建平驾驶机动车未靠边停车与石庆芳开车门时未观察车辆后方情况两种行为共同作用于机动车，导致车门与雷春锦驾驶的非机动车相撞发生交通事故造成雷春锦受伤。兰建平、石庆芳系机动车方共同的侵权人，应对雷春锦遭受的损害承担全部责任。雷春锦遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、破伤风人免疫球蛋白费用计入自费药品费用，其余医疗费按20%扣除自费药品费用；医疗费扣除34939.19×0.2+442=7429.84元后为27951.35元；2、本院参照四川省2016年度服务业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限参照医院证明确定为210天，误工费36218÷365×210=20837.75元；3、护理期限参照医院证明确定为90天，护理费80×90=7200元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×30=900元；6、营养费900元；7、雷春锦系城镇居民，残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元；8、至定残之日，苏少英扶养年限8年，雷志鹏抚养年限1年，被扶养人生活费20660×8×0.1÷3＋20660×1×0.1÷2=6542.33元；9、后续治疗费10000元；10、精神损害抚慰金4000元；11、鉴定费1200元。川Ａ×××××号小型普通客车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计39751.35元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为29751.35元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计95550.08元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，全部由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿。雷春锦主张住院期间由袁显凤护理15天应按护工收费标准计算护理费提供了证明2份，该证据由自然人出具且缺乏其他证据印证，本院不予采纳并对该项主张不予支持。自费药品费用、超额支付的护理费和鉴定费共计9829.84元按兰建平、石庆芳协商的比例，由兰建平赔偿7863.87元，石庆芳赔偿1965.97元。兰建平支付医疗费10000元，扣除7863.87元，余款2136.13元由平安财保返还。石庆芳支付医疗费3130.9元及护理费800元，扣除1965.97元，余款1964.93元由平安财保返还。扣除垫付的医疗费和返还给兰建平、石庆芳的费用，平安财保应向雷春锦支付赔偿金121200.37元。兰建平已超额垫付费用，兰斓无需承担连带责任，雷春锦对兰斓的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向原告雷春锦支付赔偿金121200.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向被告石庆芳支付1964.93元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向被告兰建平支付2136.13元；
四、驳回原告雷春锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告雷春锦负担246元，被告兰建平负担450元，被告石庆芳负担113元（案件受理费由雷春锦预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司从支付给兰建平、石庆芳的款项中扣除应负担的案件受理费支付给雷春锦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一八年一月三十日
书记员 鲜锦
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1210号之七
申请执行人：刘霞，女，生于1983年4月10日，汉族，住邓州市。
申请执行人：孙秀敏，女，生于1962年10月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：王伟，男，生于1962年2月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：李付珍，女，生于1962年4月18日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初2041号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，因未履行，我院将王伟、李付珍纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方自行达成和解，并履行55万元，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丰超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14869号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何兆起，男，1978年07月09日出生，汉族，住湖南省道县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告何兆起信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16439.58元、利息和复息8670.50元、滞纳金2601.99元、分期手续费0元、其他费用21.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月06日，以上各项欠款总金额为27733.12元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2011年03月18日；
二、卡号：52×××92；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月06日，被告共拖欠原告信用卡本金16439.58元、利息和复息8670.50元、滞纳金2601.99元、分期手续费0元、其他费用21.00元,上述各项欠款合计27733.12元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兆起应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16439.58元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月06日，利息和复息8670.50元、滞纳金2601.99元、分期手续费0元、其他费用21.00元,；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币493.32元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1219号
申请执行人：史建林。
被执行人：肖长发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01552号民事判决书确定的义务，向被执行人肖长发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖长发银行存款8000.00元；或扣留、提取被执行人肖长发未支取的收入8000.00元；或查封、扣押被执行人肖长发所有的价值8000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初811号
原告：郑德有，男，1967年10月13日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：刘秀丽，女，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告郑德有与被告刘秀丽买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案，原告郑德有于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑德有撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告郑德有负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月十三日
书记员 秦 雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初1080号
原告：侯书兰，女，1945年8月14日出生，汉族，和龙市百特威鞋业有限公司退休人员，住和龙市金色嘉园南侧老地税楼4-2西侧。
被告：王乃明，男，1967年2月19日出生，汉族，住和龙市吉圆公寓1-5西侧。
被告：孙连庆，女，1969年5月1日出生，汉族，住和龙市吉圆公寓1-5西侧。
原告侯书兰与被告王乃明、孙连庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯书兰到庭参加诉讼，被告王乃明、孙连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书兰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2010年2月12日，被告以周转资金为由向原告侯书兰借款20000元，并约定月利率2%。同年4月26日，被告向原告侯书兰借款10000元，并约定月利率2%。2011年5月5日，被告以周转资金为由向原告侯书兰借款50000元，并约定月利率3%。借款期满后，原告多次向被告催讨无果。
被告王乃明、孙连庆在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结算明细、身份证复印件等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年2月12日，被告以周转资金为由向原告侯书兰借款20000元，并约定月利率2%计算，借款期限为一年。嗣后，被告向原告支付了一年的利息4800元。同年4月26日，被告向原告侯书兰借款10000元，并约定月利率2%计算，借款期限为六个月。嗣后，被告向原告支付了六个月的利息1200元。2011年5月5日，被告以周转资金为由向原告侯书兰借款50000元，并约定月利率3%计算，借款期限为六个月。嗣后，被告向原告支付了三个月的利息4500元。到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金80000元及利息（按本金20000元，月利率为2%计算，自2011年2月12日至付清本金日止；按本金10000元，月利率为2%计算，自2010年10月26日至付清本金日止；按本金50000元，月利率为2%计算，自2011年8月5日至付清本金日止;已支付利息35000元）。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告王乃明、孙连庆应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
因被告金晟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乃明、孙连庆于本判决生效之日起十日内给付原告侯书兰借款本金80000元及利息（按本金20000元，月利率为2%计算，自2011年2月12日至付清本金日止；按本金10000元，月利率为2%计算，自2010年10月26日至付清本金日止；按本金50000元，月利率为2%计算，自2011年8月5日至付清本金日止，已支付35000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，保全费1533元，合计3702元，由被告王乃明、孙连庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尤梦竹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2528号
申请执行人陶国强，男，1945年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈俊如，女，1935年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陶国强与陈俊如借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人陈俊如的银行存款1216元，并已支付申请执行人陶国强。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有784元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 庭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25888号
原告：博创一统（北京）木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村委会西北1600米。
被告：吕兴斌，男，1973年09月07日出生，。
被告：北京崇迓文化咨询有限公司，住所地北京市东城区东花市南里1区5号楼3-101室。
法定代表人：吕兴斌。
原告博创一统（北京）木业有限公司与被告吕兴斌、北京崇迓文化咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告博创一统（北京）木业有限公司于2017年09月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许博创一统（北京）木业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由博创一统（北京）木业有限公司负担。
审判员 李 想
二〇一七年九月十五日
书记员 凤双双
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第63号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪清，无业。曾因殴打他人，于2009年12月23日被溧阳市公安局治安拘留十日；曾因赌博，于2012年3月21日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾于2010年7月8日被溧阳市人民法院因犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，2011年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人杨洪清犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月31日作出（2015）溧刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洪清不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨洪清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨洪清提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨洪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨洪清有劣迹，可酌情从重处罚。上诉人杨洪清归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人杨洪清撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪清撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 詹佳琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执874号
申请执行人：杨某1，女，2006年4月18日出生，汉族，北京市西城区育翔小学学生，住北京市西城区。
法定代理人：杨某2（原告之父），1968年9月26日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被执行人：北京市西城区育翔小学，住所地北京市西城区德外马甸南村乙14号。
法定代理人：胡晓峰，校长。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初31085号调解书，杨某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市西城区育翔小学的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市西城区育翔小学应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区育翔小学应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区育翔小学的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一八年一月十九日
书记员 程大明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第386-1号
原告文亚宁。
被告秦清伟。
被告秦清霞。
本院受理原告文亚宁诉被告秦清伟、秦清霞民间借贷纠纷一案后，被告秦清伟、秦清霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告文亚宁列被告秦清霞为被告主体错误，被告秦清霞与原告不存在借贷关系，原告将钱款打入秦清霞账户的行为，只是秦清伟借用的秦清霞的银行卡；秦清伟的居住地汶上县南旺镇柳行闸四村建国大街375号，本案应由济宁市汶上县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告秦清霞的住所地位于济宁市高新区接庄镇济东新村，属于济宁高新区辖区，至于被告秦清霞与原告是否存在借贷关系，属于实体审查的范围，故本院对该案有管辖权，被告秦清伟、秦清霞提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告秦清伟、秦清霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告秦清伟、秦清霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4346号
原告：上海健久生物科技有限公司，住所地上海市松江区中山街道中凯路999号2幢12室、16室，统一社会信用代码91310117769445295T。
法定代表人：王民主。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告上海健久生物科技有限公司与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海健久生物科技有限公司的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款2890元，并以2890元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了脑白金等商品，截止2017年2月23日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了一份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计2890元。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款2890元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了脑白金等商品，截止2017年2月23日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了一份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计2890元。该款经原告催收，被告至今未付清。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单一份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告上海健久生物科技有限公司购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告2890元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海健久生物科技有限公司支付货款2890元，并以2890元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李茂蓝
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执971号之一
申请执行人郑和平，男，汉族，1977年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1208号民事判决书,在执行郑和平与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人郑和平支付违约金8648.8元；2、案件受理费118元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1208号民事判决书及（2017）湘0681执971号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初975号
原告马艳军，男，1971年10月31日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告河南省开封汽车运输总公司十公司。
统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）。
住所地：开封市南郊杨正门。
法定代表人：李立，总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告马艳军诉被告河南省开封汽车运输总公司十公司（以下简称开运十公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，后向被告送达开庭传票、权利义务告知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。诉讼过程中，本案依法由简易程序转为普通程序。2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马艳军、被告开运十公司的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的豫Ｂ×××××号重型半牵挂牵引车及豫Ｂ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车挂靠在被告名下，以被告的名义营运，双方签订了货运车辆租赁合同书，期限自2012年1月4日起至2015年1月3日止。2016年4月，原告向被告缴纳车辆审验费用，并要求协助办理车辆审验，但被告拒绝。因被告未在规定的时间内协助原告办理车辆审验，2016年8月9日，开封市道路运输管理局作出罚款500元的决定，该罚款因被告拒绝协助办理车辆审验而造成，应由被告承担。故要求被告赔偿原告500元。
被告辩称，双方签订的货运车辆租赁合同约定，被告应协助原告办理各种营运证件、牌照，协助原告办理有关车辆保险、年度审验、处理商务或事故纠纷、办理保险理赔等事项，但费用应由原告承担。因原告未缴纳车辆审验费用，所以被告未按期协助原告审验车辆。开封市道路运输管理局作出的500元罚款应由原告承担。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告签订货运车辆租赁合同一份，原告租赁被告豫Ｂ×××××号重型半牵挂牵引车及豫Ｂ×××××(挂)号重型仓栅式半挂车经营，期限自2012年1月4日起至2015年1月3日止。合同期满或本合同提前终止，应在5日内将车辆过户出被告，车辆残值归原告处置，合同到期前十日内，原告如继续租赁车辆应到被告处签订新的合同，否则，视为原告违约；原告对车辆享有占有、使用、控制、支配和收益权，自主经营，自负盈亏，并对外独立承担法律责任，被告不参与原告的任何经营活动和收益分配，不承担任何法律责任。原告每月向被告缴纳综合服务费250元，作为被告为原告代办各种事项及提供各项服务的劳务费。每月约定前，原告应向被告预付下一月的上述费用。在挂靠期间，被告必须积极为原告办理各种营运证件、牌照，协助被告办理有关车辆保险、年度审验、处理商务或事故纠纷、办理保险理赔等事项，其费用由原告承担。
2016年8月9日，开封市道路运输管理局以豫Ｂ×××××号重型半牵挂牵引车的道路运输证超期两个月，该车使用失效的道路运输证从事道路货物运输为由，作出豫汴交运简罚（2016）0115号行政（当场）处罚决定书，决定给予河南省开封汽车运输总公司十公司罚款500元。当日，原告缴纳了罚款。
上述事实有《货运车辆租赁合同》、行政处罚决定书、罚没票据、行驶证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的货运车辆租赁合同，名为租赁，实为挂靠经营合同，该合同为双方真实意思表示，合法有效。原告的豫Ｂ×××××号重型半牵挂牵引车及豫Ｂ×××××(挂)号重型仓栅式半挂车以被告名义经营，原、被告均应遵守法律、法规和双方的约定。在挂靠经营合同期限内，被告依约应积极协助原告办理车辆审验，但原告依约应缴纳车辆审验费用。双方关于缴纳费用与办理车辆审验的顺序虽无明确约定，但考虑双方的挂靠关系及一般生活常理，应为先缴费后办理。原告未提供有效证据证明其已向被告缴纳了车辆审验费用。故对于被告因原告未缴纳审验费用，导致其公司未按照期限协助办理车辆审验的抗辩，本院予以采信。因原告未履行约定义务，造成的罚款500元应由原告承担。对于原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告马艳军对被告河南省开封汽车运输总公司十公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告马艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 丁全顺
代审判员 钱 丹
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 李晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0119民初4154号
原告陈小琴，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告余快，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告汪敏，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年7月3日立案受理了原告陈小琴与被告余快、汪敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈小琴的委托代理人鲜维浪到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告余快、汪敏送达传票等法律文书，本院于2017年9月18日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小琴诉称，2015年8月22日，被告余快以收笋子做生意缺乏资金为由向原告陈小琴借款50000元，原告陈小琴于借款当日通过其重庆农村商业银行南川支行的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告汪敏的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）转入50000元。二被告在上述债务形成时系夫妻关系，现原告陈小琴诉至本院，请求依法判令：一、由二被告向其支付借款50000元，并从2017年5月24日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余快、汪敏未作答辩。
经本院审理查明，本院诉前调解中心于2017年6月14日接收该案的起诉材料，旨在组织本案双方当事人进行诉前调解。后本院根据原告陈小琴的诉讼保全申请，于2017年8月1日作出（2017）渝0119执保313号民事裁定书，裁定查封登记在申请人陈小琴名下车牌号为渝XXXX**的歌诗图轿车，期限为两年，并查封登记在被申请人汪敏名下位于重庆市南川区隆化镇南大街XXX号的房屋（产权证号：南房权字第XXX**号），期限为三年。二被告于1997年11月11日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。本院查明的其他事实与原告陈小琴诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的《重庆农村商业银行对私客户对账单》、《婚姻登记信息》、（2017）渝0119执保313号民事裁定书各一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告陈小琴提交的《重庆农村商业银行对私客户对账单》能够证明原告陈小琴通过银行转账的方式向被告汪敏提供借款50000元的事实，原告陈小琴与被告汪敏之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告余快应承担共同偿还该笔借款及其利息的民事责任，原告陈小琴要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于该笔借款未约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款的逾期利息计算标准不应超过年利率6%，现原告陈小琴要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，经本院核实，原告陈小琴请求逾期利息的计算标准未超过年利率6%，符合法律规定，该笔借款逾期利息应从起诉之日（即2017年6月14日）起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院依法对原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余快、汪敏共同偿还原告陈小琴的借款50000元，并从2017年6月14日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告陈小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳1050元，诉讼保全费520元，共计1570元（原告陈小琴已预交），由被告余快、汪敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 攀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终4589号
上诉人（原审被告）：赵玉，女，1975年3月18日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：卢雪梅，女，1971年5月25日出生，汉族，住息县。
委托代理人：伊飞，男，1966年8月出生，系被上诉人亲属。
上诉人赵玉因与被上诉人卢雪梅民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵玉，被上诉人卢雪梅的委托代理人伊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵玉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，当事人之间不存在合法的民间借贷关系。10万元系赌资。被上诉人常年开设赌场，上诉人常去赌博，欠了其他人后从被上诉人处借款并出借条。被上诉人也多次受到过公安机关的处罚。
卢雪梅以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
卢雪梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还借款10万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月25日，被告赵玉向原告卢雪梅借现金10万元，有借条、电话录音、庭审笔录为证，本院予以确认。针对控辩双方提出的诉辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.被告反驳未实际收到10万元现金，经查，被告当庭认可借条是其所写，且当庭播放的电话录音显示：“被告承认借款为事实，表示只是现在没钱还，原告可以以此借条为据起诉”，庭审中被告对此亦无异议，故被告及其委托诉讼代理人此项反驳，本院不予支持；2.被告反驳该笔款项是非法赌资，而非合法借贷，被告出具调查笔录一份(证人证言)作为证明，证人依法应出庭作证，由于被告仅提交书面证人证言且无其它证据印证该项主张，故本院不予支持；3.原告主张当事人双方口头约定月息2%，经查，借条中未载明约定利息，且被告对此不予认可，故本院不予支持。
原审认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有借条、庭审笔录、电话录音为证，被告赵玉作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。原告主张借款时当事人双方口头约定月息2%，因借条中未约定利息，且被告对此亦未认可，故原告月息2%的主张不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持；原告要求借款利息，对其月息2%的主张本院不予支持，依据法律规定，本院认定逾期利息自2017年9月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决如下：一、被告赵玉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢雪梅借款10万元及利息（利息自2017年9月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵玉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案借条记载上诉人借款10万元，上诉人诉称为非法的赌资，但一审、二审上诉人均不能提供足够证据对此予以证明。借条借据记载的内容明确，出具于2014年1月25日，上诉人也没有在法定期限内请求予以撤销。上诉人诉称双方之间不存在合法的民间借贷关系的意见，因没有证据支持，法庭没有理由否定借条的法律效力。因此，原审采信借条判决支持偿还本金及占用利息是正确的。综上所述，上诉人赵玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪玉娇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1771号之一
申请执行人潘存海，男，1952年4月6日生，汉族，住仪征市。
被执行人马久稳,男,1979年3月15日出生,汉族，住仪征市。
潘存海与马久稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏1081民初758号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马久稳给付借款12万元及相应利息、诉讼费4450元。本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查封了被执行人马久稳名下的位于仪征市真州镇解放东路255-13号-2-109、209非居住房产及位于真州镇××新村××幢非居住房产各一处（均已向案外人设定抵押，抵押价值共计300万元）和车牌号为苏Ｋ×××××昌河牌汽车一辆，并冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市鼓楼支行银行账户及京东方A证券300股（市场价值1000余元）。
另查明，经仪征市价格争议人民调解委员会主持调解，双方当事人一致认为被执行人马久稳位于解放××号××、××房产价格为1763625元，位于东城××××房产价格为1424375元。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已查封被执行人名下的两处房地产，但均无处置价值；虽已查封其名下车辆，但未能实际扣押，亦无法处置；虽已冻结其银行账户，但无可供执行金额；虽已冻结其证券账户（01×××56），但无处置价值。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 星
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执445号之一
申请执行人：汪玉红,女,1972年12月22日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县贤荣制衣有限公司,住安徽省定远县经济开发区包公路。
本院在执行汪玉红与定远县贤荣制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县贤荣制衣有限公司的存款14397.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年二月六日
书记员 季红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3769号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，1992年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3712号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月22日23时许，被告人黎某酒后去到佛山市顺德区容桂街道体育路58号的温馨住宿旅馆302房入住，随即打砸房间物品。旅馆员工被害人刘某前往制止，被黎某持垃圾铁桶等物品砸伤，并被追打致从二楼楼梯摔下，造成刘某受伤。
黎某追打刘某至旅馆的一楼大厅，并将一楼大厅柜台处的电脑、桌子等砸毁，后追打刘某至佛山市顺德区容桂街道体育路60号的桌桌有愉烧烤店。黎某冲进烧烤店厨房，持菜刀及烘烤用的铁夹子，打砸烧烤店内物品，致店内餐桌被打坏，餐物被打落在地。黎某持菜刀等追打店内的客人，致被害人欧某手部受伤。多名顾客被黎某追打致各处逃散。
经法医检查鉴定，刘某、欧某的损伤已构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黎某的供述及指认笔录；被害人欧某的陈述；被害人刘某、林某1的陈述及辨认、指认笔录；证人陈某、梁某、林某2的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及扣押、移交清单；酒水单复印件；鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黎某系初犯，且归案后如实自己的罪行，确有悔罪表现；2.被告人黎某的家属已向被害人欧某支付赔偿款人民币700元并取得被害人欧某的谅解；3.被告人黎某的主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节较轻；4.在量刑方面，建议对被告人黎某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交谅解书一份，证明：被告人黎某的家属于2017年11月8日向被害人欧某支付赔偿款人民币700元并取得被害人欧某的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黎某的家属于2017年11月8日向被害人欧某支付赔偿款人民币700元并取得被害人欧某的谅解。上述事实有辩护人提交并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黎某的家属已向被害人欧某支付赔偿款并取得被害人欧某的谅解，对被告人黎某酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人黎某酒后打砸他人财物、持刀追打他人，情节恶劣，具有较大的社会危险性，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人黎某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁晓华
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2533号
原告：岳晴，女，汉族，2001年4月9日生。
法定代理人：李娜,女,汉族,1972年5月9日生。
被告：宝鸡高新开发区康乐跆拳道馆,住所地宝鸡市英达路金海岸商务中心七层,注册号610301610030852。
经营者：李晓飞,女,汉族,1979年8月25日生。
委托代理人：刘炜,陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理岳晴与宝鸡高新开发区康乐跆拳道馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳晴撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告岳晴负担。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 冯积科
人民陪审员 黄永翔
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩 露
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1800号
江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司：
本院于2017年5月27日立案执行你公司与王豹、谭刚、陆建金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年九月十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张少民初字第00542号
原告朱某。
被告姚某。
本院在审理原告朱某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汤 诚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1408号
罪犯德拉，男，1988年11月23日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省新津县人民法院于2013年4月1日作出(2012)新津刑初字第90号刑事判决书，以被告人德拉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得。刑期自2012年1月14日起至2023年1月13日止。宣判后，被告人德拉提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）成刑终字第203号刑事判决书，以上诉人（原审被告人）德拉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。刑期自2012年1月14日起至2020年1月13日止。经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2609号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年2月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯德拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯德拉被处罚金20000元、追缴违法所得已履行27600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯德拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯德拉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5129号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：冯小平，女，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金13565.09元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）7943.94元、复利2218.38元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2013年4月2日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金13565.09元、利息（含罚息）7943.94元、复利2218.38元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13565.09元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）7943.94元、复利2218.38元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告冯小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405.68元（原告已预交），由被告冯小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4841号
罪犯蒋玉平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬仑刑初字第1095号刑事判决，以被告人蒋玉平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币320000元，追缴共同违法所得人民币42000元。被告人蒋玉平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年12月12日以(2013)浙甬刑二终字第570号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋玉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋玉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉平准予减刑七个月（刑期自2013年11月20日至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初68号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人吴成章，男，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日由重庆市开州区公安局取保候审。2018年2月5日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）70号起诉书指控，2017年7月17日21时许，被告人吴成章采用爬门缝的方式，进入被害人陈某位于重庆市开州区XX镇XX村3组的家中，盗得黄金项链1条和现金人民币1380元。经重庆市质量检测研究院国家珠宝首饰质量监督检验中心(重庆)检测，被盗黄金项链为千足金。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗项链价值人民币3622元。案发后，被告人吴成章将黄金项链及现金人民币1400元退还给被害人陈某。
2017年8月7日，被告人吴成章主动到重庆市开州区公安局和谦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴成章以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币5002元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴成章犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴成章已退赃，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴成章有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人吴成章对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴成章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 双
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第683-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李西美、王崇敬、李勇、曹凤友、王崇水、王崇宝债权纠纷一案中查明，被执行人李西美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李西美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321��1024号
申请执行人邵同云，男，1948年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘同井，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人邵同云与被执行人刘同井机动车交通事故纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 石修峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执2741号
王晓翠：
本院于2017年8月8日立案执行宿迁市光辉物业管理有限公司申请执行王晓翠物业合同一案,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔02行终126号
上诉人（原审原告）梅培祥，男，1969年12月18日生，汉族，住贵州省六枝特区，
特别授权委托代理人任勇，系贵州黔西律师事务所律师，执业证号：15224201610531449。
被上诉人（原审被告）六枝特区关寨镇人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区关寨镇堕却村，统一社会信用代码：11520203356378995G。
法定代表人朱晶，系该镇镇长。
特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。
上诉人梅培祥因与被上诉人六枝特区关寨镇人民政府行政协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅培祥及其委托代理人任勇、被上诉人六枝特区关寨镇人民政府的委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年，被告六枝特区关寨镇人民政府因实施生态移民搬迁工程征用原告梅培祥位于六枝特区堕却乡大田坝的集体土地，面积为0.4114亩。2015年11月26日，原、被告双方签订《关寨镇2015年扶贫生态移民搬迁征地协议》，协议约定：1、按照《市人民政府关于印发六盘水建设用地管理若干规定的通知》（市府发[2012]19号）文件标准补偿原告补偿金12303.85元；2、根据《省人民政府办公厅关于印发贵州省2015年扶贫生态移民工程实施方案的通知》（黔府办发[2015]33号）按12000元/人，补助48000元；3、原告交纳公摊面积和基础设施费4375元/人，交纳17500元；4、划拨宅基地建设面积由108平方米改为96平方米，被告补偿原告6平方米差价4800元。原告已收到征地补偿金12303.85元。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，应由县级以上人民政府予以公告并组织实施……”、第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”，而被告六枝特区关寨镇人民政府作为乡政府，并不是征用土地和划拨宅基地的适格主体，《2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》的内容违反了法律的强制性规定，该协议无效，故对原告请求被告六枝特区关寨镇人民政府履行行政协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第五十六条的规定，判决：驳回原告梅培祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告梅培祥承担。
原审判决送达后，上诉人梅培祥不服，向本院提起上诉称：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初92号行政判决，判决被上诉人补（赔）偿上诉人人民币35300（6㎡的差价4800元）；2、判决被上诉人在其实施的扶贫生态移民搬迁安置地划拨建设面积为96㎡的宅基地后补偿上诉人76800元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。征收行为与补偿行为是两个行为而非一个行为。征收行为是行政行为，补偿行为不是行政行为。行政行为违法，不等于补偿行为无效。违反法律规定、超越职权的行为是征收行为，而补偿行为本身并不违法与超越职权。被上诉人作为一级人民政府，系独立法人，有权对自己的民事权益作出处分，应当为自己的行为承担责任。上诉人与被上诉人关于补偿协议约定的条款，符合法律规定，不具备法律规定无效情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对农村村民申办宅基地的程序性规定，是管理性规定，而不是效力性规定。一审判决将管理性规定与效力性规定混同。综上所述，上诉人依据与被上诉人签订的征收协议主张权利，于法有据，恳请二审法院支持诉请。
六枝特区关寨镇人民政府辩称，第一、根据土地管理法第46条62条的规定，关寨镇人民政府作为乡级行政部门不具有征用土地和划拨土地的权利。第二，依据黔府办法201533号。贵州省2015年扶贫生态移民工程实施方案的规定，上诉人不是其住在深山、石漠化严重地区的贫困农户，并不属于扶贫生态移民搬迁的对象，因此上诉人要求按照扶贫生态移民搬迁实施方案，给予相应的补偿的请求不应当成立。综上所述，原审依据土地管理法的规定，认定上诉人与被上诉人于2015年11月签订的《征地协议》应是无效协议的判决结果，符合法律的规定，所以被上诉人要求驳回上诉人的上诉请求。维持一审判决。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人梅培祥已有宅基地使用，其被征收的土地已被生态移民安置项目占用。
本案二审的争议焦点为：被上诉方与上诉方签订的安置协议，搬迁征地协议是否合法有效？被上诉方是否按照该协议已进行实际履行？被上诉方进行补偿的理由，是否有事实及法律依据？
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，上诉人梅培祥已拥有一处宅基地，不得再另行安置，且本案中，上诉人并非生态移民安置对象，故不应享受生态移民对象安置待遇。上诉人与被上诉人签订的《扶贫生态移民搬迁征地协议》的内容违反上述法律规定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，征收土地应由县级地方人民政府组织实施，本案中被上诉人不具备征收土地实施主体资格且未经授权，双方签订的《扶贫生态移民搬迁征地协议》应为无效协议。但鉴于上诉人原承包地已被实际占用，被上诉人已实际对上诉人被占用的土地支付补偿金，且补偿金额超出了市府发（2012）19号文件规定的最高标准（耕地补偿），被上诉人无需采取补救措施，也不能违反法律规定另行安置宅基地。故原审判决确认协议无效并判决驳回上诉人诉请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅培祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨玉成
附：案件涉及的法条
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6684号
原告:韩永祥，男，1963年5月15日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：邹祥，男，1991年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告韩永祥与被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。审理中，原告韩永祥以双方已庭外和解为由于2018年1月2日向本院申请撤回对被告邹祥的起诉。
本院认为，原告韩永祥自愿向本院申请撤回对被告邹祥的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩永祥撤诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告韩永祥负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年一月二日
书 记 员 王映华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1708号
原告：唐时弟，男，1946年1月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。
原告：谷正莲，女，1976年5月12日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：任喜勤，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：杨德明，男，1965年3月25日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
原告：黄恩仙，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省会理县。
五原告共同委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告：攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人：鄢山。
被告：谢君，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告唐时弟、谷正莲、任喜勤、杨德明、黄恩仙与被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称：智华煤业公司）、谢君合同无效纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告唐时弟、谷正莲、任喜勤、杨德明、黄恩仙向本院提出诉讼请求：1.确认被告智华煤业公司与被告谢君于2012年4月10日签订的《攀枝花市智华煤业有限责任公司采煤队协议》无效；2.判令被告智华煤业公司退还原告唐时弟安全保证金120万元，被告谢君承担连带责任；3.判令被告智华煤业公司退还原告谷正莲安全保证金96万元，被告谢君承担连带责任；4.判令被告智华煤业公司退还原告任喜勤安全保证金80万元，被告谢君承担连带责任；5.判令被告智华煤业公司退还原告杨德明安全保证金80万元，被告谢君承担连带责任；6.判令被告智华煤业公司退还原告黄恩仙安全保证金80万元，被告谢君承担连带责任；7.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：
被告谢君与原告谷正莲、任喜勤、唐时弟及案外人夏永聪口头协商合伙进行煤炭开采及销售。2012年年初，原告谷正莲、任喜勤、唐时弟及夏永聪与谢君口头约定由被告谢君全面负责合伙事务，代表合伙组织与被告智华煤业公司协商智华煤业公司拥有采矿权的“副井7#－14#（12#除外）及下延部分煤层”的开采、销售相关事宜。被告谢君代表合伙组织与被告智华煤业公司于2012年4月10日签订《攀枝花市智华煤业有限责任公司采煤队协议》。该协议约定被告智华煤业公司将其煤矿的“副井7#－14#（12#除外）及下延部分”交由被告谢君负责具体生产管理，被告谢君提供生产设备及耗材，负责发放员工工资，并向智华煤业公司交纳安全保证金800万元等。《攀枝花市智华煤业有限责任公司采煤队协议》签订后，被告谢君与原告谷正莲、任喜勤、唐时弟及案外人夏永聪就合伙事务于2012年4月17日达成的《合伙经营协议书》，约定“由原告谷正莲、任喜勤、唐时弟与被告谢君、夏永聪共同履行被告谢君与被告智华煤业公司于2012年4月10日签订的《攀枝花市智华煤业有限责任公司采煤队协议》”,合伙经营内容为“煤炭开采及销售”，同时约定了合伙出资比例，由被告谢君全面负责日常管理工作，“股东转让股份的条件：股东向股东以外的人转让其股份，必须经全体股东半数以下同意方可转让”等。各合伙人按《攀枝花市智华煤业有限责任公司采煤队协议》的约定，按合伙出资比例筹集应承担的安全保证金并交付给了被告谢君，被告谢君向各合伙人出具了收到安全保证金的凭据。被告谢君先后向被告智华煤业公司交纳了保证金800万元，被告智华煤业公司先后出具了收据。夏永聪于2012年7月1日将合伙项目的10%份额转让给了唐时弟。2012年7月11日原告谷正莲将合伙项目的10%份额转让给了黄恩仙。2012年7月22日夏永聪将合伙项目的5%份额转让给了任喜勤。
2012年8月，各合伙人开始对“副井7#－14#（12#除外）及下延部分”煤层试生产近半个月，2012年8月29日攀枝花市发生8.29安全事故，攀枝花市内所有小煤矿第二天就停产了。此后，国家下达关闭整顿小煤矿的规定，被告智华煤业公司的煤矿属于关闭的对象。由于股东和股份发生了变化，2015年12月13日任喜勤、唐时弟、谷正莲、杨德明、谢君、黄恩仙、夏永聪达成了《合伙经营补偿协议》，该协议重新确定了各合伙人所享有的出资额及股份，即：唐时弟交纳了保证金120万元，流动资金12万元，占总股份的15%；谷正莲交纳了保证金96万元，流动资金9.6万元，占总股份的12%；任喜勤交纳了保证金80万元，流动资金8万元，占总股份的10%；杨德明交纳了保证金80万元，流动资金8万元，占总股份的10%；黄恩仙交纳了保证金80万元，流动资金8万元，占总股份的10%。后原告方找二被告退还安全保证金，二被告相互推诿拒不退还，二被告的行为严重侵害了原告方的权益，特提起诉讼。
被告智华煤业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。
被告谢君辨称，谢君与原告方享有同等的权利义务，没有额外的权利义务，谢君才是最大的受害者。谢君仅仅是其与原告方共同推举作为合伙事务的代表。与智华煤业公司的事务，几个原告是全过程参与了的，谢君仅仅是合伙事务的负责人。案涉的保证金800万元谢君已全部交给了被告智华煤业公司，智华煤业公司出具了相应的收据，在银行应该能够查询到转账记录（夏永聪的保证金是其自行转账过去的）。谢君与几个原告在2012年5月份正式进入智华煤业公司从事采煤劳务承包，一直干到2012年8月发生8，29事故。在此期间，几个原告都是参与了生产管理事务的。事前、事中所有的决定是大家共同的决定，当然，后面有两个新进股东当时不在。谢君在本案中不应当负任何责任。
本院经审理认为，本案中被告谢君向本院提交的《攀枝花市智华煤业有限责任公司采煤队协议》上，被告智华煤业公司的印章编码为：51040000038419。在提交的2012年10月21日收到100万元的收据上，被告智华煤业公司的印章编码为：5104023000149。两枚印章的编码不相一致，原告方亦对印章的真实性提出异议，因无法确认印章的真实性，也无法确认证据的真实性。本案可能涉及刑事犯罪，需要移交公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告唐时弟、谷正莲、任喜勤、杨德明、黄恩仙的起诉。
本案案件受理费43280元，退还原告唐时弟、谷正莲、任喜勤、杨德明、黄恩仙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 姚春晓
代理审判员 李仕荣
人民陪审员 黄元先
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何明秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12901号
原告:闫德民，男，汉族，1940年11月17日出生，住郑州市金水区。
被告：吕传庆，男，汉族，1959年10月12日出生，住河南省沁阳市。
原告闫德民与被告吕传庆居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告闫德民向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还居间费60000元并支付利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谎称洛阳海港城B座楼中央空调安装采购物品可让原告中标，向原告索取居间费60000元，2013年12月26日原告将60000元转账给被告，当日被告向原告出具收条一份。所谓中央空调安装采购物品之事并没有实施，被告没有合法根据取得不当得利应予退还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，从被告吕传庆给原告出具的收到条中可以看出原、被告之间的合同履行地为洛阳市海港城B座，而非郑州市××区，且被告的住所地位于河南省××西向镇××号，原告在诉状中所列被告的住所地位于郑州市二七区××小区××楼××单元××号，但原告未提供被告在该地址经常居住的相关证明材料，故不能认定被告的住所地位于郑州市××区。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫德民的起诉��
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一七年十一月六日
书记员 李晶莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6588号
原告：浙江龙马生物科技有限公司。住所地：浙江省湖州开发区新竹路***号。
法定代表人：欧建忠，该公司经理。
被告：奚根军，男，1972年10月30日出生，汉族，住址：浙江省桐庐县。
原告浙江龙马生物科技有限公司与被告奚根军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年11月1日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的法定代表人欧建忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年开始通过实际履行的方式形成饲料购销合同关系。在合同的履行过程中被告未能及时付款。2017年5月11日，被告签署了原告于2017年4月30日出具的欠款确认书，确认截止至2017年4月30日，被告尚欠原告饲料款1074860元。上述款项经原告多次催讨，但被告以各种理由推托，故请求判令：1、被告立即支付原告货款1074860元；2、被告按人民银行同期罚息利率支付原告自2017年4月30日至实际还款之日的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为9000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告以双方在2017年9月12日再次进行对账为由将诉讼请求第一项调整为947464元，并据此调整至起诉之日的逾期付款违约金为8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示由被告于2017年5月11日、9月12日签字确认的欠帐确认书各一份。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有甲鱼饲料买卖关系往来，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2017年5月11日，被告签署欠帐确认书一份，确认截止2017年4月30日尚欠原告货款1074860元。2017年9月12日，被告又签署欠帐确认书一份，确认截止2017年8月31日尚欠原告货款947464元。现原告催讨货款无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。现被告未能及时支付货款，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。原告请求以银行罚息利率支付逾期付款违约金，其实际主张的年利率为4.35%，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚根军应支付原告浙江龙马生物科技有限公司货款947464元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告奚根军应按本金947464元、年利率4.35%支付原告浙江龙马生物科技有限公司自2017年4月30日至债务实际清偿之日的逾期付款违约金，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13355元，减半收取6677.5元，诉前财产保全费5000元，合计诉讼费11677.5元，由被告奚根军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4573号之四
申请执行人周彩峰，女，汉族，1959年9月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人李涛，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省息县。
被执行人王盈澄，女，汉族，1984年8月10日出生，住河南省息县。
周彩峰申请执行李涛、王盈澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初388号民事判决书已发生法律效力，李涛、王盈澄未履行生效法律文书确定的义务，权利人周彩峰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王盈澄名下银行存款835182元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李安永
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4559号
原告：罗荣彬，男，汉族，1989年7月20日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：曾凤梅，女，汉族，1973年3月17日出生，住址：广东省五华县。
原告罗荣彬与被告曾凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗荣彬到庭参加了诉讼，被告曾凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗荣彬诉称，2015年9月11日，债务人曾凤梅从原告处借走人民币2万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法作出判决：1、判令被告偿还欠款2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾凤梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年9月11日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年9月11日至2015年11月10日止。借款合同期间不计利息，被告逾期还款的，应每天付给原告违约金按未付本金的0.3%计算。原告称，双方签订《借款合同》的当天，原告将借款20000元以现金的方式支付给被告，并向法庭提交了银行卡取款记录。
2017年5月5日，原告以被告到期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《借款合同》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。原告主张借款以现金方式支付，结合原告提交的银行卡取款记录，可以认定原告已依照合同的约定将其中款项20000元支付给了被告。故被告向原告借款人民币20000元的事实，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告对原告提供的借款有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾凤梅应于本判决生效之日起七日内向原告罗荣彬偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曾凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十月十九日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初895号
原告杜某，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省开封县。
被告徐某，女，汉族，1974年7月25日出生，住河南省开封县。
被告文某，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省开封县。
原告杜某为与被告徐某、文某民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文某的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告文某的起诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某诉称，原告和被告徐某、文某于2015年5月18日，在开封市祥符区科教大道东海湾商贸公司办公室内签订借款合同一份，借款期限是三个月，借款金额是50000元，并当场约定如不能按期归还借款，需支付违约利息月息6分，被告自愿将位于开封市祥符区科技大道XXXX的商品住房抵押给原告，并将购房合同交与原告保存。于是原告在周泽波、赵青春的见证下将50000元交付给二被告。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，二被告拒不履行。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告徐某、文某返还借款本金50000元，支付暂从2015年8月18日算至2017年3月18日的逾期还款违约利息57000元，并支付原告实现债权所支出的费用。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告徐某为原告杜某出具借条一张，借条上写明“今借杜某（）现金伍万元整（50000），用期三个月，到期归还，如不归还，月息6分。用开封县科技大道XXXX做抵押。借款人：徐某1（）担保人文某1（）2015、5、18号”，被告徐某、文某在该借条上分别签了名捺了指印。借款50000元当日原告以现金方式支付给了被告徐某。借款到期后，经原告向二被告催要，该借款至今未予返还。上述事实有原告杜某提供的借条、购房担保借款合同及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告杜某诉称被告徐某向其借款50000元，提供有被告徐某出具的借条及购房担保借款合同。借条上签名虽为徐某1、文某1，但注明的身份证号码分别与徐某、文某的身份证号码一致，徐某1与徐某，文某1与文某均应为同一人。原告提供的证据能够证明借款及被告以其商品房作为该借款的抵押的事实存在，故原告杜某与被告徐某之间存在民间借贷关系。被告徐某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告此诉称事实本院予以确认。原被告约定的还款时间现已届满，被告徐某至今未予返还，故对原告要求被告徐某返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐某按双方约定的月息6%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求支付的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告徐某应按年利率24%支付原告请求的自2015年8月18日起至2017年3月18日止，按本金50000元计算的利息19000元。原告请求被告支付其实现债权所支出的费用，未向本院提供相关证据，该诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还给原告杜某借款人民币50000元，并按年利率24%支付自2015年8月18日起至2017年3月18日止，按本金50000元计算的利息人民币19000元。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告承担915元，被告徐某承担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘小东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2210号
申请人齐继东，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省巩义市。
委托代理人王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人张向丽，女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省叶县。
申请人齐继东因民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张向丽的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁���如下：
冻结被申请人张向丽的银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张瑞玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)金兰民特字第2号
申请人余文仙。
申请人余文仙要求宣告苏惠平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余文仙于2009年10月12日来院称，其夫苏惠平于2006年6月8日是离家至今未归，下落不明，因此向本院申请宣告苏惠平已失踪。
经查：申请人余文仙与苏惠平系夫妻关系。2006年6月8日苏惠平离家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第168条第1款的规定，于2009年12月6日在《人民法院报》上发出寻找苏惠平的公告。法定公告期为三个月，现已届满，苏惠平仍然下落不明。
本院认为：苏惠平自出走之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人余文仙作为苏惠平的妻子，现申请苏惠平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告苏惠平为失踪人；
二、失踪人苏惠平的财产由其妻子余文仙代管。
本判决为终审判决。
审 判 员 周秀芬
二〇一〇年三月十八日
代书记员 王雪芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢458号
黄宜凯：
本院于2017年8月28日恢复执行黄宜凯与司明春、宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初969号
原告：赖华德，男，1969年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：卓盈，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告赖华德与被告卓盈民间借贷纠纷一案，原告赖华德于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖华德的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖华德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖华德负担。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林楚楚（代）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第343号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人崔某甲，曾用名崔小强。因本案于2015年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人崔某甲犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人崔某甲及辩护人朱嘉琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日晚，被告人崔某甲酒后驾驶电动车与浙F×××××小型汽车发生追尾碰撞的交通事故。在嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队民警钱某乙等人处理该起交通事故过程中，被告人崔某甲采用暴力手段阻碍民警钱某乙执行职务，致其轻微伤。
被告人崔某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出被告人崔某甲认罪态度好、社会危害性小，且交通事故发生后，民警处理不当，激化矛盾请求对被告人崔某甲从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月10日晚，被告人崔某甲醉酒后驾驶电动车行经嘉兴市秀洲区新城街道大德路东升西路路口往北工商银行门口处时与同向郭某驾驶的号牌为浙F×××××小型汽车发生追尾碰撞的交通事故。事故发生后，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队民警钱某乙等人至现场处置，期间被告人崔某甲采用拳头击打、掐脖子等手段阻碍民警钱某乙执行职务，致其全身多处软组织挫伤、口腔粘膜破损。经鉴定，民警钱某乙的伤势达轻微伤范围。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的人民警察证复印件、出院记录、病历复印件、接受证据清单、体表原始伤情记录表、血样提取登记表、交通事故当事人陈述材料、接警单、交通事故登记等书证，证人林某、马某、钱某甲、崔某乙、郭某、吴某、庄某、周某证言，被害人钱某乙陈述，辨认笔录、照片、交通事故现场图，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，执法视频及视频分析说明，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：
关于民警是否处理不当的问题。经查，执法视频及证人证言等证据均证明民警包括被害人钱某乙在调查交通违法行为时，行为举止规范，并无不当，被告人及辩护人也未提供被害人处理不当的证据。故辩护人就此所提，不予采纳。
本院认为，被告人崔某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,判决如下:
被告人崔某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈丽黎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民9053号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：应国光，男，1984年7月28日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告应国光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5968号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告彭志云，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭志云信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费323元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2609号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人蔡芹，男，1968年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯盗窃罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执278号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：朱永康，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：吴海芳，男，1982年4月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱士斌，男，1970年9月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：徐翠珍，女，1970年7月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7366号民事判决书，朱永康、吴海芳、朱士斌、徐翠珍应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金31.8万元及利息，案件受理费3230元由朱永康、吴海芳、朱士斌、徐翠珍共同承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人朱永康、吴海芳、朱士斌、徐翠珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月13日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月28日，查封朱永康名下所有的位于泗洪县衡山花园18幢2-903室房产和朱士斌名下所有的位于泗洪县金色家园E1幢1-802室房产，2017年9月28日，将朱士斌名下所有的位于泗洪县金色家园E1幢1-802室房产进行评估拍卖，以390520元成交，现已执行到位390520元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月四日
书记员 朱强弢
第2页/共232页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1772号之一
申请执行人：宋冬冬，男，1982年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈昆，男，1976年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行宋冬冬与陈昆追偿权纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年1月18日作出(2016)苏0382民初6962号民事判决书：陈昆偿还申请执行人宋冬冬垫付款130900元及利息（以35000元为本金，自2015年2月12日起；以24800元为本金，自2015年5月23日起；以71100元为本金，自2015年9月30日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。并承担诉讼费用3518元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；本院于2017年5月8日网络冻结被执行人名下小额存款一笔，2017年7月21日已轮候查封被执行人名下所有的邳州市亚都花园*室房产一处，2017年10月12日已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并在网上公布。查询车辆、有价证券均无登记信息，因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月十六日
书记员 张苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初8291号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地：乐清市宁康东路1号。机构代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵,支行行长。
被申请人:庄再勇,男,1980年1月12日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:陈培央,女,1984年9月6日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司乐清市支行与庄再勇、陈培央等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求查封被申��人共同所有的坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园E幢1603室的房产，查封金额以300万元为限。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄再勇、陈培央共同所有的坐落在乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号），查封金额以300万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届��7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年八月一日
代书记员 吴怡憧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4671号
罪犯贾红勇，男，汉族，1993年3月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年8月27日作出（2010）长刑初字第00162号刑事判决，以被告人贾红勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人贾红勇不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月3日作出（2010）合刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯贾红勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾红勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾红勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾红勇减去自本裁定送达之日起至2017年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更381号
罪犯李强，男，1983年1月17日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年6月3日作出（2011）双流刑初字第264号刑事判决书，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年1月3日起至2025年1月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6091号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2022年4月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李强被判处罚金人民币6000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执350号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。
法定代表人胡文明，该公司总经理。
被执行人西昌昆班建筑工程有限公司。
法定代表人凌昆，该公司总经理。
被执行人凌昆，男，白族，1961年3月31日出生，四川省昭觉县人，住西昌市胜利北路***号。
被执行人李建云，女，布依族，1966年3月26日出生，四川省昭觉县人，住西昌市胜利北路***号。
四川恒信融资担保有限责任公司申请执行西昌昆班建筑工程有限公司、凌昆、李建云追债权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2606号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王维林