嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1130号
原告：嘉兴市正恒商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区嘉北工业区嘉兴市钢铁材料市场*号房****号。统一社会信用代码：91330411052848863P。
法定代表人：彭文静，执行董事。
委托代理人（特别授权）：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：上海檀莘电梯部件有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇亭枫公路****号*幢。统一社会信用代码：9131011668732764X1。
法定代表人：陆静珍，经理。
被告：陆静珍，女，1967年2月3日出生，汉族，被告上海檀莘电梯部件有限公司的法定代表人，住上海市金山区。
被告：张贤明，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市金山区。
三被告共同委托代理人（特别授权）：戈振磊、范历卿（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
原告嘉兴市正恒商贸有限公司为与被告上海檀莘电梯部件有限公司、陆静珍、张贤明买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。根据原告的申请，本院依法查封了被告上海檀莘电梯部件有限公司的车辆。本案于同年4月21日公开开庭进行审理，原告嘉兴市正恒商贸有限公司的委托代理人杜亚炜，被告张贤明及三被告的共同委托代理人戈振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市正恒商贸有限公司起诉称：2015年6月至2015年11月期间，原告与被告上海檀莘电梯部件有限公司签订了8份产品购销合同，约定被告上海檀莘电梯部件有限公司向原告购买各种规格的热轧、冷轧钢材。合同签订后，原告依约向被告上海檀莘电梯部件有限公司提供了合同项下的货物，而被告上海檀莘电梯部件有限公司未能按约及时付清价款。2016年1月26日，被告上海檀莘电梯部件有限公司向原告出具还款承诺书，称其欠原告价款464421.27元，承诺在2016年1月底前支付200000元，2016年2月25日前支付余款。被告张贤明向原告出具担保书，自愿为被告上海檀莘电梯部件有限公司所欠价款提供连带担保责任。被告上海檀莘电梯部件有限公司在承诺支付期限届满后，于2016年2月2日支付50000元，2016年3月14日支付116641.20元，至今尚欠原告价款297780.07元，未能按其承诺付清，经原告催讨未果，被告张贤明也未尽担保义务。另被告上海檀莘电梯部件有限公司系自然人独资公司，即一人有限责任公司，股东为被告陆静珍，根据公司法的相关规定，被告陆静珍应依法对被告上海檀莘电梯部件有限公司的上述债务承担连带责任。请求判令被告上海檀莘电梯部件有限公司立即支付价款297780.07元，并支付违约金88795.68元（合同总标的额的10%），赔偿原告为实现债权而支付的费用20000元，被告陆静珍对上述债务承担连带责任，被告张贤明对上述债务承担连带担保责任。
三被告共同答辩称：被告已分三次向原告支付价款，除原告诉状中承认两笔之外，被告于2015年11月6日还开具给原告上海农商银行的支票118474.16元，由原告业务员曹蔚签收。原被告之间存在长期业务往来，根据交易习惯，应由原告先开具发票后，被告才支付价款。因原告拒绝将剩余的增值税发票开具给被告，被告才延期支付价款，故被告不应承担违约责任。即便被告应支付违约金，违约金的约定也过高。被告上海檀莘电梯部件有限公司作为一人有限责任公司，具有独立人格，被告陆静珍不应对相关债务承担连带责任。
原告嘉兴市正恒商贸有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，自2015年6月26日至2015年11月24日，原被告之间签订的《产品购销合同》传真件8份。主要内容为被告上海檀莘电梯部件有限公司向原告购买热轧、冷轧钢材，具体金额：
序号
合同签订时间
数量（吨）
合同标的额（元）
约定付款时间
2015-06-26
80.705
209475.75
合同签订之日起7日内付清
2015-08-04
56.975
151100.85
合同签订之日起30日内付清
2015-08-10
26.940
61962.00
2015-08-31
73.740
166641.20
2015-09-14
29.500
64310.00
2015-09-22
20.882
54276.66
2015-11-23
26.848
58364.16
2015-11-24
55.459
121826.15
合计
371.049
887956.77
违约方应赔偿守约方合同总金额10%的违约金，并承担包括律师代理费在内的实现债权的一切费用。原告以此证明其与被告上海檀莘电梯部件有限公司之间通过传真签订8份购销合同，双方对标的物、付款条件、违约责任、律师代理费的承担等作了约定。三被告质证对合同本身无异议，合同也已实际履行。
证据2，送货清单复印件8份，具体内容如下：
序号
合同签订时间
收货日期
数量（吨）
价款（元）
2015-06-26
2015-06-30
80.705
209475.75
2015-08-04
2015-08-08
56.975
151100.85
2015-08-10
2015-08-12
26.940
61962.00
2015-08-31
2015-09-06
73.740
166641.20
2015-09-14
2015-09-10
29.500
64310.00
2015-09-22
2015-09-26
20.832
54164.16
2015-11-23
2015-11-26
26.450
57508.46
2015-11-24
2015-11-27
55.425
121742.85
合计
370.567
886905.27
原告以此证明其向被告上海檀莘电梯部件有限公司发货的事实。三被告质证无异议。
证据3，还款承诺书原件1份。承诺书上打印部分的内容：到今天为止，上海檀莘电梯部件有限公司共欠嘉兴市正恒商贸有限公司材料款464421.27元，由于按期资金紧张，上海檀莘电梯部件有限公司承诺在2016年1月前一次性付清，如违约，愿意按合同条款支付违约金。手写部分的内容：1月底归还200000元，2016年2月25日之前归还余款。由被告张贤明签字确认，落款时间2016年1月26日。原告以此证明被告上海檀莘电梯部件有限公司尚欠其价款及约定支付时间。被告张贤明质证称原告打印好之后由其签字，对签字无异议，但金额不确认，只是大概数字。被告上海檀莘电梯部件有限公司、陆静珍质证无异议。
证据4，被告张贤明于2016年1月26日出具给原告的担保书原件1份。张贤明自愿为上海檀莘电梯部件有限公司欠原告的全部价款承担连带担保责任，担保期限二年。原告以此证明被告张贤明自愿为被告上海檀莘电梯部件有限公司的全部债务承担连带担保责任的事实。三被告质证无异议。
证据5，上海檀莘电梯部件有限公司的档案机读材料1份。材料显示上海檀莘电梯部件有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为陆静珍。原告以此证明被告上海檀莘电梯部件有限公司系一自然人独资的有限责任公司，股东为被告陆静珍，根据公司法相关规定，股东不能证明其公司财产与个人财产独立，应承担连带责任。三被告质证无异议。
证据6，原告与浙江三利律师事务所于2016年3月22日签订的委托代理协议书及浙江三利律师事务所开具给原告的代理费增值税发票原件各1份。协议载明原告因本案委托律师的代理费20000元，发票金额20000元。原告以此证明其为实现债权支付的律师代理费。三被告质证认为根据律师收费标准，律师费过高，没有支付凭证，对证据不予认可。
三被告为证明其主张，共同提交了下列证据：
证据7，2015年9月11日、11月6日的上海农商银行支票存根复印件各1份（与原件核对无异），2015年11月6日的上海农商银行支票存根复印件1份。两份存在均由曹蔚签收，收款人均为原告，用途均为货款。2015年11月6日的支票号为32203130/23003984，金额为118474.16元。三被告以此证明曹蔚为原告的员工，被告在2015年11月6日还向原告支付了118474.16元价款的事实。原告质证后对曹蔚的身份无异议，但被告主张的价款因其账户无款，原告已将支票退还被告。2016年1月份被告向原告出具的还款承诺书中也明确尚欠原告价款464421.27元。对此被告张贤明确认该款确实尚未支付原告。
证据8，原告开具给被告上海檀莘电梯部件有限公司的增值税发票复印件11份，被告上海檀莘电梯部件有限公司所列的付款清单1份及付款凭证复印件4份。发票的具体内容及付款情况如下：
开票日期
发票号码
发票金额（元）
付款日期
付款金额（元）
对应合同日期
2015-06-19
24047213
25614.75
2015-06-26
25614.75
2015-06-29
24047228
73191.60
2015-08-12
209475.75
2015-06-26
24047229
89956.65
24047230
46327.50
2015-08-10
24047281
36492.85
2015-09-18
151100.85
2015-08-04
24047282
114608.00
2015-08-17
24047287
61962.00
2015-11-24
61962.00
2015-08-10
2015-09-07
01747713
70067.20
2016-02-02
50000.00
2015-08-31
01747714
96574.00
2016-03-14
116641.20
2015-10-13
01747765
64310.00
2015-11-06
118474.16
2015-09-14
01747766
54164.16
2015-09-22
733268.71
733268.71
付款凭证与上表中2015年6月26日、8月12日、11月24日，2016年3月14日的付款情况相对应。被告以此证明按双方交易习惯，原告先开增值税发票，被告再付款。原告质证对发票的真实性无异议，但并不认为先开票后付款是交易习惯，原告发票开具后，被告也未足额付款，显然违约。
证据9，浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知一份。该通知载明律师事务所实行政府指导价管理律师服务的收费标准按浙价服（2011）212号《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务标准的通知》执行。被告以此证明原告主张的律师收费标准过高。原告质证后对证据本身没有异议。
经本院审查核实，认证如下：
证据1、2、4、5，被告方无异议，证据内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力予以确认。
证据3，结合证据2、8，原告供货金额为886905.27元，被告上海檀莘电梯部件有限公司已付金额为422538.60元，实际尚欠原告的价款应为464366.67元，与承诺书中的金额有出入，应以实际欠款金额为准。
证据6，原告要求被告赔偿的律师费并未超出浙价服（2011）212号《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务标准的通知》的标准，证据内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力予以确认。
证据7，被告虽然以此作为被告上海檀莘电梯部件有限公司向原告支付价款的依据，但被告张贤明又自认该款实际并未支付，故该证据不能支持被告的证明目的。
证据8，其中2015年6月26日所付款项25614.75元不属本案所涉的款项，与本案缺乏关联性，2015年11月6日记载的款项，被告上海檀莘电梯部件有限公司实际并未支付，对这两笔款项不予确认，其他款项422538.60元，原告确认收到，予以确认。
证据9，原告对证据本身无异议，证据内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年6月26日至11月24日，原告与被告上海檀莘电梯部件有限公司签订《产品购销合同》8份，约定被告上海檀莘电梯部件有限公司向原告购买热轧、冷轧钢材（内容详见证据1）。合同签订后，原告向被告上海檀莘电梯部件有限公司供货，被告上海檀莘电梯部件有限公司陆续支付价款。2016年1月26日，被告张贤明代表被告上海檀莘电梯部件有限公司向原告出具还款承诺书，承诺2016年1月底前付200000元，2月25日之前付清余款，并以个人名义出具担保书，自愿为上海檀莘电梯部件有限公司欠原告的全部货款承担连带担保责任（包括连带承担为实现债权的诉讼费和律师费等一切费用），双方供货和付款详见下表：
序号
合同签订时间
收货日期
数量（吨）
价款（元）
付款时间
付款金额（元）
2015-06-26
2015-06-30
80.705
209475.75
2015-08-12
209475.75
2015-08-04
2015-08-08
56.975
151100.85
2015-09-18
151100.85
2015-08-10
2015-08-12
26.940
61962.00
2015-11-24
61962.00
2015-08-31
2015-09-06
73.740
166641.20
2016-02-02
2016-03-14
50000.00
116641.20
2015-09-14
2015-09-10
29.500
64310.00
2015-09-22
2015-09-26
20.832
54164.16
2015-11-23
2015-11-26
26.450
57508.46
2015-11-24
2015-11-27
55.425
121742.85
合计
370.567
886905.27
589179.80
原告先后开具给被告上海檀莘电梯部件有限公司增值税发票707653.96元，被告上海檀莘电梯部件有限公司至今尚欠原告价款297725.47元，经原告催讨无果。原告为此诉至本院，并因此支付了律师代理费20000元。
另，被告上海檀莘电梯部件有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告陆静珍。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方均有约定力。双方对付款时间有约定，被告应按约支付价款，逾期付款应支付逾期付款违约金。原告要求被告支付的价款高于被告被告上海檀莘电梯部件有限公司实际所欠的价款，对高出部分不予支持。关于被告主张的开具发票问题，由于发票的开具并非主给付义务，不得对抗付款请求权，故本院不予采信。原告要求被告支付的违约金过高，应予调整，以银行同期贷款利率的2倍计算。截止2016年3月23日的违约金计算如下表：
序号
合同签订时间
约定付款日期
应付价款（元）
实际付款时间
实付价款（元）
违约金（元）
2015-06-26
2015-07-03
209475.75
2015-08-12
209475.75
2087.77
2015-08-04
2015-09-03
151100.85
2015-09-18
151100.85
579.22
2015-08-10
2015-09-09
61962.00
2015-11-24
61962.00
712.56
2015-08-31
2015-09-30
166641.20
2016-02-02
2016-03-14
50000.00
116641.20
1558.89
3994.31
2015-09-14
2015-10-14
64310.00
至今未付
2613.13
2015-09-22
2015-10-22
54164.16
至今未付
2062.45
2015-11-23
2015-12-23
57508.46
至今未付
1250.81
2015-11-24
2015-12-24
121742.85
至今未付
2677.33
合计
注：未付款项的违约金暂计至2016年3月23日
17536.47
被告上海檀莘电梯部件有限公司未按约支付价款，引起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费。原告要求被告上海檀莘电梯部件有限公司赔偿的律师代理费过高，应按浙江省物价局和浙江省司法厅关于律师收费标准的相关规定收取，本院酌定17000元，对超过部分不予支持。被告上海檀莘电梯部件有限公司系一人有限责任公司，被告陆静珍作为股东，在原告诉请其作为公司股东对公司债务承担连带责任时，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告张贤明自愿对被告上海檀莘电梯部件有限公司欠原告的价款提供连带责任担保，应对被告上海檀莘电梯部件有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海檀莘电梯部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市正恒商贸有限公司价款297725.47元及逾期付款违约金（计算至2016年3月23日为17536.47元，之后按银行同期贷款利率的2倍计算至实际履行之日）；
二、被告上海檀莘电梯部件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴市正恒商贸有限公司律师代理费17000元；
三、被告陆静珍对上述第一、第二两项债务承担连带清偿责任；
四、被告张贤明对上述第一、第二两项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告嘉兴市正恒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判','2018-09-29
18:58:21',0,'web',NULL),(31465259,'28cf94f6-69cd-446e-8033-7f60c2aa7827','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1111\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2008）越刑初字第578号\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"不公开理由\":null,\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"28cf94f6-69cd-446e-8033-7f60c2aa7827\",\"案件名称\":\"宋某甲交通肇事罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"绍兴市越城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"越城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）529号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2008年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403259522000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宋某甲交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋某甲交通肇事罪一审刑事判决书
（2008）越刑初字第578号\");$(\"#hidDocID\").val(\"28cf94f6-69cd-446e-8033-7f60c2aa7827\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋某甲交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2008）越刑初字第578号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绍兴市越城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1111\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绍兴市越城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2008-09-02\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"绍兴市越城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宋某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋某甲交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-20\\\\\",\\\\\