江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01247号
原告孙素梅，女，汉族，1951年5月16日生，市民，住阜宁县。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告吴俊，男，汉族，1966年6月6日生，市民，住建湖县经济开发区。
被告姚万元，男，汉族，1950年12月14日生，市民，住南京市玄武区。
委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
被告顾华生，男，汉族，1974年4月17日生，市民，住阜宁县。
被告葛飞，男，汉族，1977年12月28日生，市民，住阜宁县。
委托代理人孟新华，阜宁新华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
原告孙素梅诉被告吴俊、姚万元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）、顾华生、葛飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙素梅及其委托代理人孔俐、被告吴俊、姚万元的共同委托代理人冯开田、被告人民财保南京公司负责人娄伟民的委托代理人左春雷、被告顾华生、葛飞的共同委托代理人孟新华到庭参加诉讼。被告人民财保盐城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素梅诉称，2015年2月15日7时左右，被告吴俊驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿阜宁县开发区中粮大道由南向北行驶至与射阜线交叉路口时，与沿射阜线由东向西行驶的由被告顾华生驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（承载刘兰云、孙素梅、路兰芳、路彩玉）发生碰撞，致我和顾华生、刘兰云、路兰芳四人受伤，双方车辆受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告吴俊应承担本起事故的主要责任，被告顾华生应承担本起事故的次要责任，我和刘兰云、路兰芳、路彩玉无责任。被告吴俊、顾华生驾驶的车辆分别在被告人民财保南京公司、人民财保盐城公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致意见。现我向法院起诉，请求判令被告赔偿我因本起交通事故受伤所致医疗费4834.27元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费5940元、误工费8100元、残疾赔偿金58388.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计84740.27元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴俊辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；我是借用被告姚万元的车辆，事故车辆在被告人民财保南京公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，应由被告人民财保南京公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿；事故发生后，我为原告孙素梅垫付医疗费7274.66元，因本起事故我用去车辆修理费54800元、施救费630元，应由保险公司承担36960元，请求一并处理。对具体赔偿项目和标准的意见除不同意扣除10%的非医保用药外均同意保险公司的意见。
被告姚万元辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在被告人民财保南京公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，应由被告人民财保南京公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿；被告吴俊是借用我的车辆，被告吴俊拥有合法的驾驶资质，且事故车辆已经年审，我作为车主对损害的发生没有过错，故应由车辆使用人被告顾华生承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告孙素梅对我的诉讼请求。
被告人民财保南京公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；对事故车辆在我公司投保了交强险以及500000元不计免赔的商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内，但本起事故还有四名伤者，需要预留交强险份额，商业三者险按比例受偿；医疗费要求扣除270元的护理费和10%的非医保用药；住院伙食补助费认可期限15天、标准18元/天；营养费期限无异议，标准9元/天；护理费认可期限45天，标准60元/天；误工费不认可，因为原告孙素梅已超过法定退休年龄；残疾赔偿金按照农村居民标准计算，期限16年；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可200元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。另外，被告吴俊主张的车辆维修费不属于本案处理范围，且没有维修清单；施救费不在保险公司理赔范围内。
被告顾华生辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；我是好意让原告孙玉梅搭乘，应当减轻我40%的赔偿责任；对具体赔偿项目和标准的意见均同意被告人民财保南京公司的意见。请求法庭依法处理。
被告葛飞辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；被告顾华生是借用我的车辆，被告顾华生拥有合法的驾驶资质，且事故车辆已经年审，我作为车主对损害的发生没有过错，故应由车辆使用人被告顾华生承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告孙素梅对我的诉讼请求。
被告人民财保盐城公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日7时左右，被告吴俊驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿阜宁县开发区中粮大道由南向北行驶至与射阜线交叉路口时，与沿射阜线由东向西行驶的由被告顾华生驾驶的好意免费搭载原告孙素梅以及案外人刘兰云、路兰芳、路彩玉的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致顾华生、刘兰云、孙素梅、路兰芳四人受伤，双方车辆受损。原告孙素梅受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2015年3月2日出院，用去医疗费12108.93元，其中由被告吴俊支付7274.66元。2015年3月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第5004号道路交通事故认定书，认定被告吴俊应承担本起事故的主要责任，被告顾华生应承担本起事故的次要责任，刘兰云、孙素梅、路兰芳、路彩玉无责任。根据本院的委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2015年11月10日就原告孙素梅的伤情作出盐射医司鉴所[2015]临鉴字第553号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人孙素梅因交通事故致4根肋骨骨折构成十级伤残；2.护理期限45日，其中住院期间按2人计算，营养期限60日。原告孙素梅为此支付鉴定费1000元。
另查明，被告吴俊驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车的登记车主系被告姚万元，被告吴俊系借用被告姚万元的车辆，该事故车辆已在被告人民财保南京公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告顾华生驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记车主系被告葛飞，被告顾华生系借用被告葛飞的车辆，该事故车辆已在被告人民财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告孙素梅退休后自2013年5月起在阜宁县吴滩黎明旅馆从事清洁工作，月工资1500元。
还核查，本起事故另一伤者刘兰云于2015年7月27日向本院提起民事诉讼[案号：（2015）阜城民初字第01133号]，要求吴俊、姚万元、人民财保南京公司、顾华生等赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失293215.81元；另一伤者顾华生于2015年8月4日向本院提起民事诉讼[案号：（2015）阜城民初字第01193号]，要求吴俊、姚万元、人民财保南京公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失358292.48元。
以上事实，有原告孙素梅提供的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、阜宁县人民医院医疗证明书、出院记录、医疗费票据、阜宁县吴滩黎明旅馆的证明、特种行业许可证、船民证、退休证、法医学鉴定书、鉴定费发票，被告吴俊提供的医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙素梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告吴俊应承担本起事故的主要责任，被告顾华生应承担本起事故的次要责任，原告孙素梅无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。关于原告孙素梅要求被告姚万元、葛飞承担赔偿责任的诉讼请求，本起事故发生时，被告吴俊、顾华生系借用被告姚万元、葛飞的车辆，被告吴俊、顾华生均拥有合法的驾驶资质，且事故车辆均已经年审，被告姚万元、葛飞作为机动车所有人对损害的发生没有过错，故应由机动车使用人被告吴俊、顾华生承担赔偿责任，故对原告孙素梅的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告孙素梅要求被告人民财保盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保的是机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生时原告孙素梅系该事故车辆的车上人员，车上人员不属于第三人，故对原告孙素梅的该诉讼请求，本院不予支持。由于事故车辆苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财保南京公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故应先由被告人民财保南京公司在交强险责任限额范围内对原告孙素梅承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由被告吴俊承担70%的赔偿责任，被告吴俊的赔偿责任由被告人民财保南京公司按照商业三者险合同直接向原告孙素梅代偿；由被告顾华生承担30%的赔偿责任，但因被告顾华生搭载原告孙素梅属于免费的好意搭乘，按照相关的法律规定，依法可减轻被告顾华生的赔偿责任，本院确定由被告顾华生承担25%的赔偿责任。对原告孙素梅的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合盐射医司鉴所[2015]临鉴字第553号法医学鉴定书的结论，本院确认如下：1.医疗费，根据原告孙素梅、被告吴俊提供的医疗费发票、用药清单，经本院审核为12108.93元。关于被告人民财保南京公司提出的扣除10%非医保用药和270元的护理费的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；医疗费构成中有护理费项目，是医院作为诊疗收费的组成部分，该270元护理费属于医疗费的范畴，应当根据人身损害赔偿司法解释第十九条的规定解决，不属于人身损害赔偿司法解释第二十一条规定的生活护理费用，故本院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，原告孙素梅住院15天，按18元/天计算，住院伙食补助费应为270元；3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养时限2个月，按照9元/天计算，营养费应为540元；4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理时限45日，住院期间按2人计算，应为60人次，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，护理费应为3600元；5.误工费，被告人民财保南京抗辩原告孙素梅已超过法定退休年龄，不应支持误工费，本院认为，误工费支持与否的标准是是否存在收入减少的客观事实，具体数额应根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联。本案中，原告孙素梅退休后到阜宁县吴滩黎明旅馆从事保洁工作，月工资1500元，因本起事故而无法工作，其收入每月实际减少1500元，误工期限对照《人身损害误工损失日评定标准》按照90天计算为宜，故误工费应为4500元；6.残疾赔偿金，按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准，自定残之日即2015年11月10日（64周岁）起计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，应该计算16年，原告孙素梅构成十级伤残，赔偿系数10%，残疾赔偿金为54953.6元；7.精神损害赔偿金，鉴于原告孙素梅在本起交通事故中构成十级伤残，给其精神上造成一定的损害，本院根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，对原告孙素梅主张精神损害抚慰金5000元的诉请，本院予以支持；8.交通费，原告孙素梅主张500元，本院酌定为300元；9.鉴定费，原告孙素梅提供了1000元鉴定费发票为凭，本院予以支持。为减少当事人诉累，本院对被告吴俊垫付的7274.66元在本案中予以一并处理。关于被告吴俊要求对苏Ａ×××××号小型普通客车的修理费54800元、施救费630元在本案中予以一并处理的请求，因涉及其他的赔偿主体，在本案中不宜一并处理，被告吴俊可直接向相关保险公司理赔或另行主张权利。
综上，本院确定原告孙素梅因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费12108.93元、住院伙食补助费270元、营养费540元、护理费3600元、误工费4500元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1000元，合计82272.53元。本院（2015）阜城民初字第01133号案件确定刘兰云因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费38496.61元、住院伙食补助费378元、营养费810元、护理费5400元、误工费14000元、残疾赔偿金212945.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2214元，合计284743.81元；（2015）阜城民初字第01193号案件确定顾华生因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费64096.48元、住院伙食补助费396元、营养费810元、护理费6720元、误工费34800元、残疾赔偿金226683.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失35239.78元、鉴定费2019.5元，合计381265.36元。原告孙素梅与刘兰云、顾华生的损失中属于交强险医疗费用限额项下分别为12918.93元、39684.61元、65302.48元，合计117906元，超过10000元，按各被侵权人的损失比例予以赔偿1095.75元、3365.5元、5538.75元；属于交强险死亡伤残限额项下分别为68353.6元、242845.2元、278703.6元，合计589902.4元，超过110000元，按各被侵权人的损失比例予以赔偿12746元、45283.7元、51970.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告孙素梅因本起交通事故受伤所致医疗费12108.93元、住院伙食补助费270元、营养费540元、护理费3600元、误工费4500元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计81272.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿13841.75元（医疗费用限额1095.75元+死亡伤残限额12746元），在商业三者险责任限额范围内赔偿47201.55元，共计61043.3元；由被告顾华生赔偿16857.7元；原告孙素梅应返还给被告吴俊7274.66元。合计由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向原告孙素梅支付53768.64元，向被告吴俊支付7274.66元；被告顾华生向原告孙素梅支付16857.7元。均限于本判决生效后10日内履行完毕；（开户名称：孙玉梅，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××53；开户名称：吴俊，开户行：中国农业银行，帐户：62×××18）
二、驳回原告孙素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元、鉴定费1000元，合计1747元，由原告孙素梅负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1258元，被告顾华生负担347元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。