wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初836号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人彭延清，男，1993年10月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化程度，住址湖南省保靖县。因本案于2015年9月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审，2016年9月30日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人陈可，曾用名陈呵，男，1995年7月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化程度，住址湖南省保靖县。2014年8月28日因犯敲诈勒索罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月10日刑满释放。因本案于2015年9月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审，2016年9月30日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审，2017年9月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人彭秀腾，男，1993年5月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化程度，住址湖南省保靖县。因本案于2015年9月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审，2016年9月30日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人田泰安，曾用名田策，男，1994年6月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化程度，住址湖南省保靖县。因本案于2015年9月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审，2016年9月30日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人彭延清、陈可、彭秀腾、田泰安犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某1、代理检察员赵某1出庭支持公诉，被告人彭延清、陈可、彭秀腾、田泰安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日至9月6日期间，被告人彭延清、彭秀腾、陈可、田泰安在本市吴兴区织里镇沈溇村杨家兜一间农民房内，组织赌客彭某、苏某、代某等人采用“二八杠”的形式聚众赌博3场，从中抽头渔利人民币9000元。其中被告人彭延清负责赌场经营及联系赌客，被告人陈可负责抽头，被告人彭秀腾、田泰安负责望风。
案发后，被告人彭延清已退缴违法所得人民币9000元。
被告人彭延清、陈可主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭延清、陈可、彭秀腾、田泰安在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押清单，浙江省预收（暂扣）款票据；证人彭某、施某、张某2、戴某1、代某、戴某2、沈某1、苏某、张某3、蔡某、沈某2、赵某2、李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片，检查笔录；被告人彭延清、陈可、彭秀腾、田泰安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭延清、陈可、彭秀腾、田泰安以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人陈可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭延清、陈可主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭秀腾、田泰安到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭延清已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭延清、陈可、彭秀腾、田泰安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭延清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈可犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日，即自2017年9月28日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人彭秀腾犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人田泰安犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人彭延清退缴的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 段梦园
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁11刑申12号
虢忠润：
你为你犯强奸罪一案，对山东省日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103刑初211号刑事判���及（2017）鲁11刑终17号刑事裁定书不服。以原审认定事实不清，证据不足，犯罪构成不能成立。”为由向本院提出申诉。
本院审查认为，本案虢忠润申诉的理由与二审上诉的理由相同，二审已经详细具体地对每一项理由进行了有理有据的分析。从犯罪构成上看，虢忠润主观存在犯罪的故意，客观上实施了犯罪的行为。原审判决认定事实清楚、证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。虢忠润的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，���你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
山西省盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0322执481号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与胡如贵、李素梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡如贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将胡如贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初197号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李焰国，男，汉族，1947年12月26日出生，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月2日被取保候审。
公诉机关以武新检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人李焰国犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日15时50分许，被告人李焰国醉酒后无证驾驶照明和制动系不符合安全技术条件的无号正三轮摩托车，沿武汉市新洲区道观河风景区村级公路由北向南行驶至新洲区道观河风景区石寨村路段时，因未确保行车安全，将前方行人胡某（男、89周岁）撞伤。经法医鉴定，被害人胡某主要损伤为多发性脑挫裂伤并颅内血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶颅骨骨折、右侧颞顶硬模下血肿，其所受损伤程度属重伤二级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李焰国负事故的全部责任。案发后，李焰国明知周围群众打电话报警自己仍留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。经湖北崇新司法鉴定中心检验鉴定，李焰国体内乙醇含量为144.28毫克/100毫升，系醉驾。侦讯中，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，被害人胡某的近亲属与李焰国某成赔偿协议，由李焰国赔偿胡某经济损失人民币2万元，赔偿款已实际履行，胡某的近亲属出具谅解书，表示对李焰国的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人李焰国具有交通肇事致一人重伤二级、负事故全部责任、自首、履行了赔偿义务并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李焰国有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人李焰国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李焰国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李焰国具有交通肇事致一人重伤，负事故全部责任、视为自首、履行了赔偿义务并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（三）、（四）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人李焰国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄雁斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3686号
原告张某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告何某，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董国飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年始，原告给被告供应材料。后被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠烟道款8400元，大写：捌仟肆佰元正，欠款人：何某，2014年8月18日。后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款8400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告何某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年初，被告何某向原告张某购买烟道。现原告以被告仅支付部分货款，尚欠烟道款8400元未付为由诉至本院。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了落款时间为2014年8月18日，有被告本人签字的欠条一张，内容为：今欠烟道款￥8400元大写：捌仟肆佰（百）元正欠款人：东墩工地何某。2014.8.18号。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告何某于2014年8月18日拖欠原告张某烟道款8400元未付的事实，有被告本人签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已如约向被告供应了烟道，被告应及时向原告支付货款。现被告尚欠原告烟道款8400元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还烟道款8400元并自出具欠条之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某烟道款8400元并支付利息（利息按银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔宝彬
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申581号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人潘东升，局长。
委托代理人黄盛汉，男，福州市公安局工作人员。
委托代理人程湛云，女，福州市公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省公安厅，住所地福州市鼓楼区华林路12号。
法定代表人王惠敏，厅长。
委托代理人陈金加，男，福建省公安厅工作人员。
委托代理人林佑情，男，福建省公安厅工作人员。
原审第三人福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。
法定代表人郑南，局长。
委托代理人王丹，女，福州市公安局晋安分局工作人员。
原审第三人邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区，系已故原审第三人邱梓传之子。
原审第三人池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审第三人陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审第三人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
汤俩伟等8人因诉福州市公安局不履行法定职责、福建省公安厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终63号行政判决，向本院申请再审。原审第三人邱梓传已故，其子邱靖玮向本院表示，愿意继续作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤俩伟等8人向本院申请再审称，申请人一审提交的证据已足够说明申请人的诉求是合法的。请求撤销一、二审行政判决；依法确认被申请人福州市公安局不依法履行保护公民合法财产、制止和惩治违法犯罪活动的行政不作为行为违法，责令其对申请人的请求事项作出实际处理和书面答复；本案的诉讼费由被申请人承担。
被申请人福州市公安局提交书面意见称，我局不存在不履行法定职责的违法行为，且案涉行政复议申请依法不属于行政复议范围，恳请法院依法驳回申请人再审请求。
被申请人福建省公安厅提交书面意见称，申请人认为其合法财产权利被侵犯，应向属地公安机关提出。福州市公安局收到申请人邮寄的《刑事控告书》等材料后，将该事项转交有管辖权的属地公安机关办理，已履行了法定职责。我厅收到复议申请后，经审查作出行政复议驳回决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，本案中，申请人向被申请人福州市公安局递交《刑事控告书》，请求公安机关介入调查其所在地村民委员会私卖集体土地的违法犯罪行为。因其认为被申请人福州市公安局未对其控告请求履行法定职责，向被申请人福建省公安厅提起案涉行政复议申请。但是，申请人请求福州市公安局履行法定职责的事项涉及刑事侦查行为，公安机关是否履行对犯罪行为进行立案侦查、追究刑事责任的职责需依照刑事诉讼法的明确授权而实施，因此，申请人认为福州市公安局未对其控告请求履行法定职责，向福建省公安厅提起涉案行政复议申请，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”规定，行政复议机关应当驳回申请人的行政复议申请。被申请人福建省公安厅在收到申请人的行政复议申请后进行审查，作出驳回行政复议申请的决定，尽管理由欠妥，但结论正确，并未影响申请人行使合法权利，没有提起再审的必要。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤俩伟等8人的再审申请。
审判长 欧岩峰
审判员 王 珩
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 何 峰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2921号
变更保全申请人（被保全人）：四川省恒信实业有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇金华路二段6号。统一社会信用代码：91511028746926926Y。
法定代表人：李自军，董事长。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
被申请人：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司，住所地隆昌市石油西路南侧。统一社会信用代码：511028000033119。
法定代表人：肖坤明，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。
被申请人隆昌苏泸亿百家商贸有限公司与变更保全申请人四川省恒信实业有限公司转让合同纠纷一案，本院于年月日作出（2015）隆昌民保字第372号民事裁定书，对变更保全申请人四川省恒信实业有限公司名下位于隆昌市金鹅镇石油路二段85号房屋（产权证号2015057**号）及金鹅镇石油路二段83号：83-1-2-3号（产权证号201505767号）的二套房屋予以查封。经查明该房屋已于2013年9月6日变卖给了案外人四川隆昌农村商业银行股份有限公司，案外人四川隆昌农村商业银行股份有限公司已于2013年9月5日将全部购房款1100万元支付给被保全人四川省恒信实业有限公司，而且该房屋现已实际交付给案外人四川隆昌农村商业银行股份有限公司。因此变更保全申请人（被保全人）四川省恒信实业有限公司以查封错误为由于2017年10月20日向本院提供位于隆昌县古湖街道隆华路B段北侧土地（面积3333.35㎡、总价1507.67万元、国土证号：隆国用（2016）第012**号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封变更保全申请人（被保全人）四川省恒信实业有限公司名下的位于隆昌县古湖街道隆华路B段北侧土地一块（国土证号：隆国用（2016）第012**号），期限为三年。
二、解除对被保全人四川省恒信实业有限公司名下的位于隆昌市金鹅镇石油路二段85号房屋（产权证号2015057**号）及金鹅镇石油路二段83号：83-1-2-3号（产权证号201505767号）的二套房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 乔
审判员 罗建辉
审判员 丁 洪
二〇一七年十一月七日
书记员 李亚阑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初509号
原告：鄂伦春自治旗融丰农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：朱小丽，职务经理。
委托诉讼代理人：田香鑫，该公司职工。
被告:包洪君，男，1975年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂伦春自治旗融丰农资有限责任公司（以下简称融丰公司）与被告包洪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。融丰公司委托诉讼代理人田香鑫到庭参加诉讼，被告包洪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告包洪君给付农资款23450元，支付利息3283元（自2016年5月24日起至2016年12月24日止，按月利率2%计算7个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告包洪君在原告处赊购化肥，价款27450元，经原告多次索要，被告于2016年5月24日给付4000元，尚欠23450元，被告包洪君给原告出具欠据，并约定2016年10月30日还款，逾期按月利率2%支付利息。期间届满后，经原告多次索要，被告躲避，恶意拖欠，其行为给原告造成经济损失，侵害了原告的合法权益，因此诉至法院。
被告包洪君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月被告包洪君在原告处赊购化肥，价款为27450元，被告于2016年5月24日给付4000元，尚欠23450元，被告包洪君给原告出具欠据，并约定2016年10月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息。
本院认为，被告包洪君在原告融丰公司赊购化肥，并为融丰公司出具欠据，双方之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务，因此对原告融丰公司要求被告包洪君给付货款23450元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告融丰公司要求被告包洪君支付利息3283元（7个月），因双方约定逾期月利率为2%，自2016年10月30日（还款日）至2017年5月30日，被告包洪君应支付的利息为23450元×2%/月×7月为3283元，原告的请求不超出此范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包洪君在本判决生效后五日内给付原告鄂伦春自治旗融丰农资有限责任公司欠款23450元，支付利息3283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告包洪君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 葛静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1345号
原告：李明清，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：伍家成，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告李明清与被告伍家成运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明清到庭参加了诉讼、被告伍家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款168,000.00元，并从2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付完为止；2.判令被告承担诉讼费、保全费等。事实和理由：2013年，被告伍家成将承包南充市高坪区东观防洪堤需运输弃土石方，由原告运输，共计2800车，每车60.00元，共计168,000.00元，于2014年2月17日进行了结算，被告出具了欠条，并在欠条上予以签字确认。该《欠条》载明今欠到李明清弃土石方支运输（东观防洪堤工程）款共计人民币壹拾陆万捌仟元（小写：168000元），此款用东观防洪堤工程结算款支付，欠款人：伍家成，2014年2月17日。出具欠条后，原告多次向被告催收，但被告以此工程未结算为由，拒绝支付。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年－2013年，原告李明清依照被告伍家成要求，为被告伍家成运输东观防洪堤的废弃土石方。2014年2月17日，被告伍家成向原告李明清出具了欠条，载明：“今欠到李明清弃废土石方支运输（东观防洪堤工程）款，共计2800车，每车60元，共计人民币168000元、大写壹拾陆万捌仟元正，此款用东观防洪堤工程结算款支付，不得有改。”被告至今未支付所欠运输费168,000.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明被告欠原告运输费的事实提供了欠条为证，本院予以采纳。被告未支付原告运输费已构成违约，现原告要求被告支付所欠的运输费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，可自对账之日即欠款确认之日参照中国人民银行发布的同期贷款利率标准起算。
综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍家成自本判决生效之日起十日内向原告李明清支付运输费人民币168,000.00元及利息（利息以168,000.00元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年2月17日计算至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,830.00元，由被告伍家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0723民初1710号
原告：张某某，男，1982年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙某某，女，1988年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于某，男，1978年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某某，男，1984年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张某某与被告孙某某、被告于某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告于某、被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告孙亚文以资金周转困难为由向原告借款24,000元，双方约定还款日期为2015年10月24日，借款担保人为被告于某，各被告给原告出具签名按印的欠据1份。借款到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请法院予以判决。
被告孙某某辩称，1、原告所述不属实，借款用于资金周转不属实，借款人是李某某，具体什么时间、地点、借款金额不清楚，是原告的妻子找我说当时不信任李某某让我签字，我与李某某已离婚；2、原告少列了当事人，应当列李某某为被告，我请求法院依法追加李某某为本案被告参加诉讼，我请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告于某辩称，借款属实，本金刚开始借的是30,000元，后来还了一部分，本金剩20,000元，利息是4,000元，约定的是2分利。
被告李某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告张某某与被告李某某存在债权债务关系，2015年2月13日原告张某某与被告李某某经结算，被告李某某自愿给原告张某某出具24,000元借据1份，该笔借款的担保人为被告于某，双方约定的还款日期为2015年10月24日。2015年2月16日原告张某某找到被告孙某某要求其在借据上签字，被告孙某某自愿在借款人处签名按印。约定的还款日期到期后，被告李某某未能按约定偿还借款，原告因此诉至本院,要求被告孙某某、被告于某给付上述借款。本案在审理过程中，本院依法追加借款人李某某参加诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实由原、被告的陈述及借据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告张某某与被告李某某之间存在债权债务关系，2015年2月13日原告张某某与被告李某某经结算后，被告李某某自愿给原告张某某出具24,000元借据，原、被告之间形成了24,000元的借贷关系，被告李某某理应按照约定及时履行还款义务。现原告张以被告未履行还款义务为由诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案被告孙某某在被告李某某向原告张某某借款时虽未在场，亦未收取原告张某某借款现金，但被告孙某某事后在借款人处签名按印的行为，应当认定被告孙某某自愿为被告李某某借款担保。同时担保人于某自愿为被告李某某借款担保，且被告于某对该借款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告孙某某、被告于某对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。本案被告李某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后3日内给付原告张某某借款24,000元；
二、被告孙某某、被告于某对清偿上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某某、孙某某、于某负担。
如不服本判决，可在以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王若莹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执340号之二
申请执行人：江苏索普天辰气体有限公司，住所地镇江市京口区象山镇长岗。
法定代表人：汪凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚正荣，系该公司法务。
被执行人：太仓索辰液态气体销售公司，住所地太仓市双凤镇新湖建湖路8号。
法定代表人：王瑞元，该公司执行董事。
江苏索普天辰气体有限公司与太仓索辰液态气体销售公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出(2016)苏1102民初1701号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：太仓索辰液态气体销售公司于判决生效后十日内给付江苏索普天辰气体有限公司货款298407.4元、违约金3511.07元；太仓索辰液态气体销售公司于2017年1月18日前给付江苏索普天辰气体有限公司货款1400098元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20087元，保全费5000元，由太仓索辰液态气体销售公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院在执行申请执行人江苏索普天辰气体有限公司与被执行人太仓索辰液态气体销售公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行被执行人到位案款52092元并发还申请执行人外，被执行人无可供执行的房产、车辆等财产。本院将被执行人太仓索辰液态气体销售公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法执行被执行人到位案款52092元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4813号之二
原告：陈望倩。
被告：陈梅兰。
被告：徐桂民。
本院在审理原告陈望倩与被告陈梅兰、徐桂民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈望倩撤回起诉。案件受理费275元，财产保全费5000元，两项合计5275元，由原告陈望倩负担。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 许媛婷
康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3321民初293号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。
法定代表人降措洛布，信用社负责人。
委托代理人沈志华，男，彝族，系信用社职工，特别授权。
被告张清，女，藏族。
甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与张清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉权的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社撤诉。
案件受理费439元，由原告负担。
审判员 沈源承
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺 勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3984号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托诉讼代理人(特别代理)：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：田伟，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年十月十日书记员张雨薇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦国，男，1967年4月22日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：王彦山(系王彦国之兄)，住吉林省图们市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边恒安矿业有限责任公司。住所：吉林省图们市凉水镇亭岩村。
法定代表人：纪恒杰，该公司董事长。
再审申请人王彦国因与被申请人延边恒安矿业有限责任公司(以下简称恒安矿业)劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彦国申请再审称，1.王彦国于2011年2月9日招工到恒安矿业从事井下抽水、瓦检工作，至2014年8月末，工资约定为每月4000元。因恒安矿业不按约定的4000元支付工资，不交社会保险产生纠纷。恒安矿业应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定向王彦国支付二倍的经济补偿金32000元。2.关于不签订劳动合同的双倍工资仲裁时效问题，应当以王彦国知道权利被侵害之日起计算，即从2015年3月份起计算。综上，请求再审本案，改判恒安矿业支付不签订劳动合同的2倍工资44000元，经济补偿金32000元，社会保险损失48160元。
本院经审查认为，1.王彦国因工资待遇和缴纳社会保险问题与恒安矿业发生纠纷，王彦国主张其向恒安矿业要求按约定的4000元支付工资和缴纳社保，恒安矿业就不让其上岗了；恒安矿业主张是王彦国自行离开而非恒安矿业与其解除劳动合同，双方对自己的主张均未提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合王彦国申请仲裁和提起诉讼要求与恒安矿业解除劳动合同的事实，王彦国应当就其主张的恒安矿业违法与其解除劳动关系的事实承担举证责任。由于王彦国不能提供证据证明恒安矿业违法解除劳动合同，其关于恒安矿业应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付二倍赔偿金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。2.王彦国自2011年2月至2014年8月在恒安矿业工作，恒安矿业一直未与其签订书面劳动合同，对此王彦国应当是明知的。其关于直至2015年才知道权利受到侵害的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”王彦国以恒安矿业未给其缴纳社会保险为由要求赔偿损失，但未举证证明其所诉的损失属于上述司法解释中规定的“因不能补办而导致其无法享受社会保险待遇”的情形，因此，王彦国该项主张不属于人民法院审理范围，王彦国可以就缴纳社会保险费问题另行向社会保险机构主张权利。综上，王彦国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彦国的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8878号
原告：刘静，女，1980年6月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱芳（系原告刘静丈夫），男，1980年5月27日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢，统一社会信用代码9132132466490466X4。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事。
原告刘静与被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘静委托诉讼代理人朱芳，被告首义公司法定代表人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金55393.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于洪泽湖路大街北侧、长江路南侧首义中央公馆小区51幢1单元1502室商品房出售于原告，同时，被告应于2014年7月10日前交付房屋。但被告未能按期交房，经原告多次催促，被告先后于2014年9月15日、2015年7月31日作出两份书面承诺，承诺限期交房并支付原告违约金，但被告至今未按约向原告支付违约金。
被告首义公司辩称，原、被告之间订立商品房买卖合同及被告存在迟延交房情形是事实，但原告主张的违约金计算标准过高，要求调整为按商品房买卖合同约定的日万分之零点五计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2014年9月15日承诺书，该承诺书为被告所出具，被告对真实性无异议，本院对该承诺书的真实性、合法性予以确认，被告辩称该承诺书内容不是其真实意思表示，但未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳，对该承诺书的证明效力予以确认；2.被告提供的民事裁定书，与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的泗洪县首义中央公馆小区51幢1单元1502室房屋，房屋建筑面积为134.34㎡，单价3961元/㎡，房款总价为532121元；被告应于2014年7月10日前将符合合同约定的商品房交付原告；如被告逾期交房60日后，原告有权解除合同；如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付所交金额的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告支付被告首付款162121元，剩余购房款370000元以办理银行按揭贷款的方式交付被告。后被告未在合同约定的日期向原告交付涉案房屋。2014年9月15日，被告向涉案小区购房户作出以下承诺：1、保证首义中央公馆一期项目在2014年12月31日前交付房屋，之前产生的违约金按购房款总额的每日万分之一支付；2、2014年12月31日前仍不能交房，按购房款总额的每日万分之二支付违约金……。2016年3月3日，被告将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原告刘静与被告首义公司签订的商品房买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未按约交房，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽然双方签订的商品房买卖合同中约定了违约金计算标准为原告已付购房款万分之零点五，但之后被告又作出了增加逾期交房违约金计算标准的承诺，该承诺形式上属于单方法律行为，对购房业主有利，无需购房业主作出同意的意思表示即发生法律效力，该承诺书系双方商品房买卖合同内容的补充，对双方具有法律约束力。被告在庭审中辩称承诺书中违约金过高并要求调整，其作为提出调整违约金一方应承担约定违约金过高的举证责任，但被告对此未能提供证据证明，本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告要求以购房款532112元为基数，按承诺书中载明的逾期交房违约金标准计算违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但逾期交房违约金的起算时间应按商品房买卖合同约定的逾期交房第二日即2014年7月11日起计算，同时，因原告自认涉案房屋于2016年3月3日交付，故违约金计算的截止时间应为2016年3月2日，以上合计54701元（附计算明细）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江苏首义置业有限公司支付原告刘静逾期交房违约金54701元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告江苏首义置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
原告刘静提交的证据和证明目的如下：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告双方约定被告应于2014年7月10日前交付房屋。
2.销售不动产统一发票一份，证明原告向被告缴纳首付款162121元。
3.个人贷款支付凭证一份，证明原告为涉案房屋办理按揭贷款370000元；
4.电梯维保费、物业费单据各一份，证明被告交房的时间为2016年3月3日；
5.承诺书一份，证明2014年9月15日，被告承诺交房时间及违约金的计算方式。
被告首义公司未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附录三：计算明细
1.2014年7月11日至2014年12月31日
应付违约金：532112元×0.0001×174天=9259元
2.2015年1月1日至2016年3月2日
应付违约金：532112元×0.0002×427天=45442元
合计：54701元
第4页/共7页
山西省盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0322执77号
本院在执行韩利锋信用卡诈骗一案中，经查，被执行人韩利锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将韩利锋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初474号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人管某，打工。2002年4月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2014年4月26日因吸毒被诸城市公安局行政拘留十五日。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2017年6月21日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年12月11日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)327号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年6月19日15时许，在诸城市密州街道东兴生态园内，被告人管某与杨某因琐事发生纠纷，被杨某用碎啤酒瓶子划伤右侧腹部，后被告人管某持刀将杨某的双上肢砍伤或划伤。经鉴定，杨某双上肢伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证接警记录、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询、指认作案工具照片、刑事判决书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、户籍信息，证人胡某、臧某、王某等人证言，被害人杨某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某目无国法，为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某曾因抢劫被判处有期徒刑、因吸毒被行政处罚，可作为量刑的情节予以考虑。被告人管某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解（已调解处理），且被害人对引发本案亦负一定的责任，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具刀1把予以没收。
管某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张秀英
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1994号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历问题的举报后，未履行法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求实质上已经过相关行政机关多次处理的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保74号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：莫某，男，布依族，1969年2月18日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人莫某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某已死亡的直系亲属莫云修（52272219380305201X）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请���荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫某已死亡的直系亲属莫云修的银行存款共计人民币四百三十五元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费30元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 曹本忠
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 蔷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初869号
原告：刘福才，男，1965年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国良，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告张建国，男，1970年8月22日，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。
原告刘福才与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告刘福才向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告轿车买卖协议，被告返还原告购车款37000元，被告取回涉案捷达轿车，同时被告赔偿原告因车辆无法过户所造成的损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月24日原告以37000元的价格从被告手中购买捷达牌轿车一辆，当时双方签订书面购买协议，由于被告迟迟不给原告办理车辆过户，原告于2014年4月21日诉至鄂伦春自治旗人民法院，该院于2015年9月21日下发了（2014）鄂民初字第496号民事判决书，判决被告张建国协助原告刘福才对涉案捷达轿车办理转移登记，同时被告负担转移登记发生的费用。原告对此判决依法申请执行，法院在执行该案过程中，涉案车辆在公安交管系统记录已被注销登记，无法实现执行，故请求人民法院依法解除原、被告于2017年5月24日所签订的买卖协议，被告返还原告购车款并赔偿原告的损失。
本院经审查认为，原告此次诉讼请求与（2014）鄂民初字第496号民事判决书相矛盾，该判决书已认定原告与被告2012年5月24日签订的买卖车辆协议合法有效，且此判决已发生法律效力。现原告所诉当事人不仅与前诉当事人相同；请求标的与前诉亦相同；其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，此案符合重复起诉情形，应当依法驳回。原告对本院已发生法律效力的（2014）鄂民初字第496号民事判决书不服可申请再审解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘福才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一七年七月二十日
书记员 田 沫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11641号
原告：钱卫新，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：周瑞岐，男，1974年5月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：蔡倩，女，1977年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告钱卫新与被告周瑞岐、蔡倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱卫新的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告周瑞岐、蔡倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱卫新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币20000元，支付自2016年2月16日至实际归还之日按中国人民银行同期同档借贷基准利率1.3倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告周瑞岐因饭店周转缺少资金，向原告借款20000元，并向原告出具借款单1份，借期为3个月。但被告周瑞岐未按期归还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告经营饭店所借，因而该债务属于夫妻共同债务。
被告周瑞岐未作答辩。
被告蔡倩未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了户籍证明、结婚登记申请书、工商登记信息材料、借款单，载明：二被告于2002年4月18日登记结婚。2013年5月29日，常熟市虞山镇旺涵阁饭店登记成立。该饭店登记经营者为“蔡倩”。2015年11月16日，“周瑞岐”借现金20000元，用于饭店资金周转，借期3个月，至2016年2月15日归还。
原告钱卫新对上述证据解释称：原被告是认识的。被告曾经向原告借过款用于饭店经营，后来归还了。2015年11月16日下午，在原告办公室里，被告周瑞岐再次向原告借款20000元，约定三个月归还。但是借款到期后，被告周瑞岐没有归还借款。该借款发生在夫妻关系存续期间，系用于被告饭店经营，故属于夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。
审理中，原告明确其主张的逾期付款利息是按照贷款基准利率计算的，并当庭对利息的计算方式进行了变更，即自2016年2月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为：被告周瑞岐、蔡倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的证据材料及其解释，本院认定被告周瑞岐于2015年11月16日向原告借款20000元，并约定借期为3个月的事实。借款应当按约及时归还。现原告要求被告周瑞岐归还借款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。按照约定，被告周瑞岐应当于2016年2月15日前归还借款，但被告周瑞岐未按期归还借款。故原告要求被告周瑞岐自2016年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告蔡倩与被告周瑞岐共同承担还款责任的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周瑞岐、蔡倩应于本判决生效之日起十日内向原告钱卫新支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，支付自2016年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告钱卫新、蔡倩负担。（原告同意其预交的案件受理费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙成艺
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执740、741、742、743、744、745、746-5号
申请执行人高静雅，现住吉林省四平市。
申请执行人孙浩琦，现住四平市。
申请执行人孙艺芯，现四平市。
申请执行人满丽芹，住四平市。
申请执行人满丽芬，现住四平市。
申请执行人张派豪，住四平市。
申请执行人满丽杰，住四平市。
七位申请执行人的共同委托代理人温璟燚，现住四平市。
被执行人吉林省坤博房地产开发有限公司。
法定代表人陶杰，该公司经理。
委托代理人李绍奎、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
申请执行人高静雅等七人与被执行人吉林省坤博房地产开发有限公司产权调换合同纠纷案案件，因据以执行的四平市仲裁委员会作出的（2016）四仲字第15、16、17、18、19、20、21号仲裁裁决书被四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民特8号民事裁定书撤销，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结四平市仲裁委员会作出的（2016）四仲字第15、16、17、18、19、20、21号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年三月一日
书记员 王 欣
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3328民初127号
原告:拥绒布，男，藏族，1985年7月25日出生。
被告:祝启洪，男，汉族，1973年4月10日出生。
原告拥绒布与被告祝启洪运输合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员骆红适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告拥绒布到庭参加诉讼。被告祝启洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拥绒布向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠运输费用29160元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年７月份与被告祝启洪建立运输合同关系，约定由原告往被告甘孜县泥柯乡章达村运输沙石用于通村公路的修建，同时协商每车价格为540元。原告运输后双方于2016年11月10日进行结算，被告祝启洪出具欠条一张，承诺此款于2017年1月10日前支付，付款期限到后被告以各种理由拒绝支付，因此诉请法院判决被告祝启洪支付原告拥绒布运输费29160元，并承担本案诉讼费用。
被告祝启洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.拥绒布的居民身份证复印件，证明拥绒布的诉讼主体资格。
2.祝启洪的居民身份证复印件，证明祝启洪的诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明被告欠原告运输费的事实。
对原告拥绒布提供的证据，被告祝启洪未出庭质证。上述证据来源合法客观真实，且证据能够相互印证，故本院予以采信。
被告祝启洪未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年７月份原告拥绒布与被告祝启洪达成运输沙石的协议，协商以每车540元的价格由原告按照被告要求将沙石送往被告工地甘孜县泥柯乡章达村，用于修建通村公路。原告依约履行后，双方于2016年11月10日进行结算，确认运输费用为29160元，被告祝启洪出具欠条一张，注明此款于2017年1月10日前支付，支付期限到后，原告经多次催收，但被告仍未支付欠款。于是原告诉至法院请求判决被告祝启洪支付原告运输费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告拥绒布和被告祝启洪达成运输沙石合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。在原告拥绒布依照合同约定向被告运送了沙石并经双方结算后，被告应依照约定及时支付运输费用。后经原告催要后被告仍未支付运输费的行为已经构成违约。故原告要求被告支付运费29160元的诉求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝启洪于本判决生效之日起十日内向原告拥绒布支付运输费29160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，由被告祝启洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 骆 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 扎西彭措
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人���方不履行合同主义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1814号之一
申请执行人：高淑红，女，汉族，1972年8月10日生，住镇江市。
委托书诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：陈跃林，男，1971年7月25日生，户籍所在地住镇江市。
高淑红与陈跃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）京民初字第1658号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈跃林于判决生效之日起十日内返还高淑红借款本金17万元,并从2014年7月29日起至借款本金偿还之日以人民银行同期同类贷款利率为标准赔偿高淑红逾期利息损失;如果陈跃林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费、公告费合计4356元，由陈跃林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行申请执行人高淑红与被执行人陈跃林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年12月21日、25日分别依法轮候查封被执行人陈跃林所有的位于镇江市锦绣花园某处（上述不动产向案外人设定抵押权，查封期限为3年）不动产、被执行人所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆向案外人设定抵押权、查封期限为2年，未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 潇
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1111民初1334号
原告：曹某甲，男，1938年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：曹某乙，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：曹某丙，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙赡养纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告曹某乙、曹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告从2018年1月起每人每月支付原告赡养费450元直至终生。事实与理由：被告曹某乙、曹某丙系原告婚生儿子。原、被告双方于2010年1月22日经沙湾区人民法院作出（2010）沙湾民初字第101号民事调解书。双方自愿达成如下协议：被告曹某乙、曹某丙自2010年起每人每年称330斤黄谷及支付240元赡养费给原告；原告住院费由二被告各承担1/3。该调解协议至今长达7年之久。现因原告经济困难、物价上涨，被告所支付的赡养费已不能满足原告的基本生活需求，且原告年老体弱，行动不便。故请求法院依法判决被告履行赡养义务。
被告曹某乙辩称，被告系原告儿子，一直在履行赡养义务，现在仍然愿意按（2010）沙湾民初字第101号民事调解书履行。
被告曹某丙辩称，答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：二被告系原告的儿子。原告现已年满79周岁，其除每月领取新农保、退伍补助费共计125元外，没有其他的收入来源。原告共有四个子女，除二被告外，其余两个子女均尽了赡养义务。2010年1月原告与二被告在本院主持下达成调解协议。现在该协议履行的内容已不能满足原告的基本生活。
以上事实有原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。二被告作为原告的儿子，理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。望二被告多思父子亲情，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年。综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，原告要求二被告每人每月支付赡养费450元的诉讼请求过高，本院按当地生活标准，酌情考虑每人每月支付原告赡养费100元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告曹某乙、曹某丙从2018年1月起每月10日前各支付原告曹某甲赡养费100元直至原告曹某甲终生。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告曹某乙、曹某丙负担（从本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年一月八日
书记员 杨敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0105行初144号
原告赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告长沙市开福区食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区兴隆路8号。
负责人李程，局长。
委托代理人李思策，该单位工作人员。
委托代理人汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。
负责人郭塨，局长。
委托代理人王绍红，该单位工作人员。
委托代理人张驰，湖南君见律师事务所律师。
本院在审理原告赵际文不服被告长沙市开福区食品药品监督管理局行政行为及长沙市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，因原告赵际文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告赵际文承担。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 唐潇俊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初563号
原告：孙长水，男，1979年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告孙长水与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，孙长水于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告孙长水的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长水向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资37118元。事实与理由：孙长水系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠孙长水工资共计37118元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了孙长水的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
孙长水围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。孙长水提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：孙长水系海之源公司职工，工作岗位系车工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠孙长水2016年12月份至2018年1月份的工资共计37118元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，孙长水向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，孙长水作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向孙长水支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向孙长水支付拖欠工资37118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费391元，共计396元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初136号
原告：李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。
公民身份号码：×××。
被告：唐雅川，男，1990年9月9日出生，住四川省广汉市。
身份证号：×××。
原告李京与被告唐雅川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐雅川经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限20天，自2016年4月26日至2016年5月16日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告唐雅川通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李京借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月26日至2016年5月16日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告李京与被告唐雅川自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐雅川应履行合同，偿还原告李京本金及相应的利息，原告李京的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐雅川无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐雅川可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐雅川于本判决生效之日起十日内给付原告李京人民币五千元。
二、被告唐雅川于本判决生效之日起十日内给付原告李京利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告李京已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告唐雅川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
()
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初5238号
原告：唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人:郑久三，行长。
被告：唐山市丰润区晨曦商贸有限公司，住所地唐山市丰润区卢各庄村北。
法定代表人：李超。
被告：唐山飞龙水泥股份有限责任公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。
法定代表人：王少忠。
被告：李超，男，1988年8月19日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：徐义，男，1978年2月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：徐纲，男，1967年5月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区晨曦商贸有限公司、唐山飞龙水泥有限责任公司、李超、徐义、徐纲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 贾玉冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张红娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初904号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：周俊伟，男，汉族，1978年6月12日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告周俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告周俊伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第186号
原告陈秀玉，女，1975年8月2日生，满族，市民，住平泉县。
委托代理人陈志泉（原告之父），男，1944年5月17日生，满族，市民，住平泉县。
被告崔建海，男，1970年4月19日生，汉族，住河北省遵化市。
本院在审理原告陈秀玉与被告崔建海房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈秀玉于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁东浩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初739号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郭某，木工。2013年9月12日因饮酒后驾驶机动车被记分12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)762号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月31日晚，被告人郭某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙D×××××号二轮摩托车，从诸暨市街亭镇树蓬村驶往街亭集镇方向。19时许，途经街亭镇街新线浬浦中队门口时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郭某静脉血中检出乙醇含量为85mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，尿液现场检测报告书，强制措施记录详细信息，证人许某的证言，抓获经过，被告人郭某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执673号
申请执行人范芳英，女，汉族，1956年12月20日出生，住所地攀枝花市东区。
申请执行人张吉建，男，汉族，1979年6月4日出生，住所地攀枝花市东区。
申请执行人张吉勇，男，汉族，1980年8月7日出生，住所地攀枝花市东区。
被执行人张世玲，女，汉族，1977年8月5日出生，住所地攀枝花市仁和区。
本院在执行(2017)川0411执673号范芳英，张吉建，张吉勇申请张世玲借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执673号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月十八日
书记员 但天文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16877号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月28日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月28日至2016年5月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金二万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二万元为本金，自二○一六年四月二十九日借款次日起至二○一六年五月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二万元为本金，自二○一六年五月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国224元，其余224元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初525号
原告：王成祥，男，1954年3月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人(特别授权)：郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1985年12月24出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王全仁，男，1953年9月20出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：李时琴，女，1963年1月18出生，汉族，住四川省射洪县。
原告王成祥与被告王建军、王全仁、李时琴相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告王成祥于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成祥撤诉。
案件受理费50元，原告王成祥自愿负担。
审判员 张扬
二〇一八年二月七日
书记员 胡东
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初492号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨理维，系该行象湖支行客户经理。
被告：刘大庆，男，1987年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：谢秀芳，女，1984年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告刘大庆、谢秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨理维到庭参加诉讼，被告刘大庆、谢秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大庆和谢秀芳向原告偿还借款本金60000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘大庆、谢秀芳以承包工程需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定借款本金为60000元，年利率7.6125%，借款期限至2017年9月24日。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金60000元及利息（截至2018年1月13日，所欠利息2920.21元）。二被告以承包工程为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护，二被告应负还款责任。
被告刘大庆、谢秀芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月30日，被告刘大庆、谢秀芳以承包工程需资金周转为由向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款，双方签订借款合同，合同约定：最高借款金额为60000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月24日，在借款有效期限内，借款人在最高借款金额内可连续申请、周转使用；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，按月支付利息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；若借款人未按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告刘大庆在借款凭证上签名并捺印，借款凭证上约定借款金额为60000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月24日，借款年利率为7.6125%。借款后，二被告未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2018年3月23日，二被告共计结欠借款本金60000元，利息4233.37元。
以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同1份、借款凭证1份、借款本息查询表1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘大庆、谢秀芳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘大庆、谢秀芳收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告刘大庆、谢秀芳归还借款本金60000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大庆、谢秀芳应当于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（利息按照原、被告于2016年9月30日所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告刘大庆、谢秀芳负担，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 张祖茂
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗艳云
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第6904号
原告闫秀云。
被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会。
本院在审理原告闫秀云与被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中,原告闫秀云于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告闫秀云的撤诉请求系其真实意思表示,不违反法律法规定,不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告闫秀云撤回起诉。
案件受理费由原告闫秀云负担。
审判员 张明涛
二〇一六年四月八日
书记员 刘子平
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第68号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，初中，户籍所在地河北省栾城区，住栾城区。因涉嫌妨害公务罪，被栾城县公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人候某某犯妨害公务罪于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控：2014年8月10日15时许，被告人候某某醉酒后在栾城区水榭花都小区南门，因车辆进小区问题与小区保安发生纠纷，被告人候某某将小区起落杆等物故意毁坏，小区保安报警后，栾城区公安局城区分局民警霍某某、张某某出警。在民警处理该事件过程中，被告人候某某在醉酒状态下上前阻挠并向张某某胸口杵了一拳。
被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明：2014年8月10日15时许，被告人候某某醉酒后在栾城区水榭花都小区南门，因车辆没有办理进门卡小区保安不让其入内，被告人候某某与小区保安发生纠纷，后将门岗岗亭的玻璃窗、起落杆等物故意毁坏，小区保安报警后，栾城区公安局城区分局民警霍某某、张某某出警。在民警处理该事件过程中，被告人候某某在醉酒状态下上前阻挠并向张某某胸口杵了一拳。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人候某某的供述证实其闹事的经过等事实。2、被害人张某某的陈述证实在出警过程中，被候某某杵了一拳的事实。3、证人霍某某的证言证实在与张某某一块出警的过程中，张某某被一个叫候某某的人阻挠并杵胸口的事实。4、证人侯某某的证言证实其父亲候某某醉酒后在小区门口闹事，后与出警警察发生纠纷的事实。5、证人冯某证言证实被告人候某某把小区门岗内的电风扇、门玻璃、门口读卡器及起落杆给砸坏。后用双拳杵了出警警察胸口一拳的事实。6、视频光盘证实事情发生的经过等事实。7、户籍证明证实被告人候某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。8、被告人候某某供述证实系投案自首的事实。9、谅解书证实被告人候某某已得到被害人谅解的事实。以上证据来源合法，证据确实充分，所证事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告人候某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人候某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人候某某在庭审中认罪态度较好，且已得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 任力伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 聂文净
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2264号之二
申请执行人：鞠艳，女，汉族，1987年9月21日生，住泰兴市。
被执行人：吴祥，男，汉族，1993年5月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人鞠艳与被执行人吴祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1283民初1751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴祥于本判决生效之日起20日内给付申请人鞠艳车辆租金计人民币7500元；被执行人吴祥于本判决生效之日起20日内给付申请人鞠艳车辆价款计人民币28000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费770减半收取为385元，由申请执行人鞠艳负担35元，被执行人吴祥负担350元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月22日向本院申请执行人，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月30日，本院通过邮寄方式向被执行人吴祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月2日在被执行人住所地泰兴市珊瑚镇××号张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月24日、7月15日、10月4日、11月27日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月8日依法分别冻结了被执行人吴祥名下银行存款账户7个（均余额不足），并于2017年12月12日划拨账户存款余额925元发放给申请执行人鞠艳；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月2日，本院至被执行人吴祥户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人父母离异，母亲回四川老家，父亲在南京打工，被执行人长期在外打工，无法联系。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月28日、12月14日先后2次约谈申请执行人鞠艳向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月28日，本院依法将被执行人吴祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人925元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1751号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 施 敏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初449号
原告：陈华，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：任飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。
原告陈华与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金210000元，并以200000元为基数，按月息2%的标准，自2016年8月10日起支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告任飞负担。
事实和理由：2016年8月10日，被告以做生意周转困难为由向原告借款200000元并出具借条，约定该笔借款利息按每月2%计算，还款时间为2016年10月10日，到期后一次性付清本息。同年11月21日，被告再次向原告借款10000元。还款期限届满后，经原告多次催促，被告均予以推诿拒绝，其行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告任飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月10日，任飞向陈华出具《借条》一张，载明“今任飞（身份证号5××××××××8）借到陈华（身份证号5××××××××1）现金人民币20万元（大写贰拾万元整），通过农村信用社银联天府卡转账收到，借款期限为2个月，从2016年8月10日至2016年10月10日，本笔借款月利息为2%，到期后连本带息一起还清。借款人:任飞”。同日，陈华通过其尾号为1813的成都农商银行账户向任飞尾号为1171的成都农商银行账户转账支付200000元。2016年11月21日，陈华再次向任飞前述同一账户汇款10000元。
庭审中，陈华陈述，其与任飞系通过朋友介绍认识，当时任飞因经营项目缺乏周转资金，故向其提出借款，陈华基于其朋友对任飞的信赖，便在2016年8月10日向任飞出借200000元。2016年11月21日，任飞再次以回家忘记带钱为由，再次向其借款10000元。前述借款期限届满后，经陈华多次催收，但任飞均拒绝支付分文本息，陈华遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、成都农商个人业务凭证及交易明细单、短信聊天记录以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，陈华提交的《借条》以及银行转款凭证等证据能够证明其已向任飞实际出借借款210000的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系。《借条》约定的还款期限届满后，任飞并未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对陈华起诉请求任飞立即归还借款210000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》约定月利率为2%，该约定不违反法律的规定，故对陈华要求任飞以200000元为基数，按照月息2%的标准，自2016年8月10日起支付利息至付清之日止的主张，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任飞于本判决生效之日起十五日内归还原告陈华借款210000元，并以借款200000元为基数，自2016年8月10日起，按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告任飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年二月十二日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执908号之一
申请执行人：蔡园，男，1974年8月29日生，��镇江市。
被执行人：祁忠义，男，1970年3月18日生，住镇江市。
蔡园与祁忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1102民初2409号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：祁忠义应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡园支付借款本金6万元及利息（其中4万元借款本金的利息自2015年9月1日起算，2万元借款本金的利息自2015年10月18日起算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，如该利率超过年利率24%的，按年利率24%计算）；祁忠义应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡园支付借款本金2万元及利息（利息自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，如该利率超过年利率24%的，按年利率24%计算）；如果祁忠义未按判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计3226元，由祁忠义承担。因被执行人祁忠义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
本院在执行申请执行人蔡园与被执行人祁忠义民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本案在审理期间于2016年7月14日轮候查封的被执行人祁忠义与案外人共有的位于镇江市某处203室房产（查封期限3年，该房产已向第三人设定抵押权，权利70万元）已经镇江市润州区人民法院第一次拍卖以70万元流拍；2017年10月25日依法轮候查封被执行人祁忠义所有的位于镇江市某处1204室房产（查封期限3年，该房产已向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车���、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的房产均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本��执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 盛 捷