江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初204号
原告：汤某，女，汉族，1973年6月17日生，务农，住江西省万安县，
原告：郭琪，女，汉族，1999年7月28日生，学生，住江西省万安县，
法定代理人：汤某，系郭琪之母。
上述二原告的委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县法律援助中心法律援助律师。
被告：衷尔富，男，汉族，1955年2月14日生，务农，住江西省万安县，
被告：吉水县金晖农用车有限公司，统一社会信用代码9136082275421286X1，住所地江西省吉水县财富广场店面139-27。
法定代表人：曾贺秋，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，统一社会信用代码91360800778842997D，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。
负责人：钟小文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟鲁，该公司员工。
原告汤某、郭琪诉被告衷尔富、吉水县金晖农用车有限公司（以下简称“金晖公司”）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“天安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及二原告的委托诉讼代理人黄贻辉、被告衷尔富、被告金晖公司的法定代表人曾贺秋、被告天安财保的委托诉讼代理人钟鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某、郭琪向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车修理费等共计146114.25元，核减被告已赔偿的5000元，尚应赔偿141114.25元。事实和理由：2016年7月18日13时20分，被告衷尔富驾驶登记为被告金晖公司所有的赣Ｄ×××××号自卸低速货车沿万安县五潞公路由潞田驶往罗塘，行至万安县小壁头（27KM+100M）遇原告汤某驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车搭载原告郭琪相向行驶，会车时因被告衷尔富未靠右行驶，导致二车相刮，造成原告汤某、郭琪受伤，车辆受损的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告衷尔富负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告汤某在万安县中医院住院治疗43天，花费医疗费30961.44元、交通费500元，经鉴定其为伤残九级、误工期5个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费9000元；原告郭琪在万安县中医院住院治疗17天，花费医疗费5048.21元、交通费100元。赣Ｄ×××××号自卸低速货车在被告天安财保处投保交强险和商业三者险（责任限额为200000元），事故发生在保险期间内。
被告衷尔富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆已投保交强险和三者险，应由保险公司先行赔偿；被告衷尔富已垫付29000元，请求一并处理；被告衷尔富与被告金晖公司是挂靠关系。
被告金晖公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆的实际车主为被告衷尔富，被告金晖公司与被告衷尔富是买卖关系，故不承担赔偿责任。
被告天安财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，非医保用药费用应核减；鉴定费与诉讼费不赔偿；部分赔偿项目数额过高；原告汤某的伤残等级在诉讼中经鉴定为十级，相关赔偿数额应按十级伤残计算。
当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的医疗费用和住院时间的争议，原告提交的住院收费票据、门诊收费票据，可以证实原告汤某、郭琪的医疗费用分别为30961.44元、5048.21元；提交的费用明细汇总单、入院记录、出院证明、出院记录，可以证实原告汤某、郭琪住院治疗时间分别为43天、17天。2.关于原告汤某的伤残等级和不属于国家基本医疗保险内的医疗费用数额的争议，经被告天安财保申请、本院委托鉴定，江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以证实被告汤某为伤残十级、不属于国家基本医疗保险内的医疗费用为7608.6元。3.关于被告衷尔富与被告金晖公司是什么法律关系的争议，被告金晖公司提交的车辆买卖协议可以证实双方系买卖关系。4.关于原告汤某的被扶养人人数的争议，原告提交的户口本及万安县潞田镇读堂村民委员会出具的证明，可以证实原告汤某的丈夫已去世，其女郭琪1999年7月28日生，其子郭世鑫2005年2月22日生。5.关于被告衷尔富垫付数额的争议，原告在庭审时已认可其垫付费用29000元，故本院认定被告衷尔富已赔偿原告29000元。
另查明，被告金晖公司在被告天安财保处投保机动车第三者责任保险时约定：负事故全部责任的免赔率为20%。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告衷尔富对本次交通事故负事故的全部责任，应对原告的合法损失承担全部的赔偿责任。被告金晖公司与被告衷尔富为买卖关系，无证据证明其在本次交通事故中有过错，故其不承担赔偿责任。肇事车辆在被告天安财保处投保了交强险和商业第三者责任险，故该车在保险期间内发生交通事故造成的损失，依法应先由被告天安财保在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业第三者责任险赔偿限额内依合同约定予以赔偿。
被告衷尔富提出的车辆已保险应由保险公司先行理赔及已垫付的款项应一并处理的辩称意见，与法律和事实相符，本院予以采纳；提出的其与被告金晖公司系挂靠关系，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告金晖公司提出的其与被告衷尔富系买卖关系，不承担赔偿责任的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告天安财保提出的诉讼费、鉴定费不理赔及原告部分赔偿项目数额过高、应按十级伤残计算赔偿数额的辩称意见，与法律和事实相符，本院予以采纳，但其应按本院支持的比例负担其申请鉴定的鉴定费；提出的应核减超出基本医疗保险范围的医疗费用的辩称意见，虽然鉴定意见书中明确超出基本医疗保险范围的医疗费用为7608.6元，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，其只能证明原告支出的超出基本医疗保险范围的医疗费用为7608.6元，不能证明该费用与基本医疗保险同类医疗费用的差额，故本院不予采纳。
原告主张的赔偿项目及数额，本院按2016年度统计数据确定的农村居民人均年纯收入、农村人均年生活消费支出、农业就业人员年平均工资、服务业就业人员年平均工资认定如下：1.医疗费按票据核定为36009.65元；2.后续治疗费按鉴定意见核定为9000元；3.误工费按鉴定意见计算150天核定为15092元（150天×36725元/年÷365天）；4.护理费按鉴定意见及原告郭琪住院天数计算107天核定为15324元（107天×52273元/年÷365天）；5.营养费按鉴定意见及原告郭琪住院天数计算107天核定为3210元（107天×30元/天）；6.住院伙食补助费按实际住院天数60天核定为1800元（60天×30元/天）；7.交通费因原告提交的证据与治疗时间不符，故原告主张交通费为600元本院不予支持，但该费用实际有发生，本院根据原告治疗情况酌情核定为450元；8.伤残赔偿金按鉴定意见以伤残十级计算核定为24276元（12138元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金核定为4000元；11.被扶养人生活费核定为7302元（其中郭琪为9128元/年×1年×10%，郭世鑫为9128元/年×7年×10%）；11.摩托车修理费按票据认定为1950元，合计118413.65元。上述损失由被告天安财保在交强险责任限额内赔偿78394元（其中：医疗费10000元、误工费15092元、护理费15324元、交通费450元、伤残赔偿金24276元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费7302元、摩托车修理费1950元），交强险赔偿限额内未赔偿的医疗费26009.65元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1800元、营养费3210元，合计40019.65元，由被告天安财保在商业第三者责任险赔偿限额内按免赔20%的约定赔偿80%计32016元，由被告衷尔富赔偿8003.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告汤某、郭琪因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、摩托车修理费等损失110410元；
二、被告衷尔富赔偿原告汤某、郭琪的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失8003.65元；
三、驳回原告汤某、郭琪要求被告吉水县金晖农用车有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费3122元，鉴定费6500元（原告汤某、郭琪缴纳2700元、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司缴纳3800元），合计9622元，由原告汤某、郭琪负担1472元，由被告衷尔富负担6250元，由被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1900元。
以上款项，与被告衷尔富垫付的29000元品兑后，被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付原告汤某、郭琪93763.65元，支付被告衷尔富14746.35元。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖代春