wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第95号
申请执行人贾小翠。
被执行人贾全乐。
贾小翠与贾全乐民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人贾全乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾小翠于2015年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人贾全乐履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：贾全乐无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾全乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾小翠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾全乐新的财产线索，申请执行人贾小翠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一五年七月二十九日
书记员 万敬华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6576号
申请人：李连旭，男，1970年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐海运，男，1956年10月15日出生，汉族，住聊城市开发区。
申请人李连旭与被申请人徐海运民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海运银行存款50元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人李连旭自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车、担保人李浩自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型普通客车及申请人交纳保证金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人李连旭名下的鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
二、查封担保物即担保人李浩名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型普通客车一辆。
三、冻结被申请人徐海运银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人李连旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月九日
书记员 肖云欣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第04884号
原告：重庆旺龙湖生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路515号。
法定代表人米利华，董事长。
委托诉讼代理人：张太宇，男，1964年11月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张钰坤，男，1995年9月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。
被告：杨世荣，男，1946年8月11日出生，汉族，退休工人，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住重庆市潼南区。
被告：周世玉，女,1948年1月2日出生,汉族,农民，住重庆市潼南区。
原告重庆旺龙湖生态农业有限公司与被告杨世荣、周世玉物权保护纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告重庆旺龙湖生态农业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺龙湖生态农业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺龙湖生态农业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺龙湖生态农业有限公司负担。
审判员 沈德建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈韦杙
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2534号
原告：姜某，男，1991年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：熊玲丽（原告母亲），女，1969年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：潘某，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
被告：白某，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告姜某与被告潘某、白某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜某负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年十二月二日
书记员 黄海志
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1772号
原告：苏洪彬男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：苏立仁男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。（系苏洪彬父亲）
被告：景会祥男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告苏洪彬与被告景会祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪彬委托诉讼代理人苏立仁到庭参加诉讼，被告景会祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令景会祥给付借款20000元；2.判令景会祥承担诉讼费用。事实和理由：景会祥于2015年3月16日在原告处借款人民币20000元，约定借款期限从2015年3月16日至2015年3月25日止，被告给原告出具借据一份，乔俊辉自愿承担担保责任，并作为担保人在借据上签名。借款到期后原告多次索要，被告违诺至今未还。
景会祥未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见，故无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日景会祥在苏洪彬处借款20000元，由乔俊辉做为担保人在借据上签字。双方未约定利率。借款时梁某在场，至起诉时景会祥未偿还此款。以上事实，有借据一份、证人梁某的证人证言及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：苏洪彬与景会祥系民间借贷法律关系，景会祥给苏洪彬出具的借据系双方当事人的真实意思表示，且内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。苏洪彬作为出借人已依约履行了出借借款的义务，但景会祥作为借款人，收到借款后，未能依据借据的内容履行偿还借款本金义务，系违约行为，应偿还所欠借款本金。故苏洪彬的诉讼请求本院予以支持。
被告景会祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
景会祥于判决生效之日偿还苏洪彬欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由景会祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 洋
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 任雪巍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1114号之一
申请执行人：郭振艳，女，1967年9月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：何晓东，男，1977年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：韩贵勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行郭振艳与何晓东、韩贵勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初401号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 武海娜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1794号
原告：潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：洪奕鹏。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：沈创锐，男，1990年6月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂与被告沈创锐服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告沈创锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还欠款19428元，并偿付自2013年2月18日起按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告前为被告办理车辆入户、汽车装饰等业务，2013年2月18日被告确认结欠原告费用19428元，后原告多次催讨未果。
被告沈创锐未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的服务关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在接受原告的服务后与原告对账结算，签名确认结欠原告费用19428元，至今未还，应承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。原告要求被告偿付自2013年2月18日起按年利率6%计算的利息损失，经审查，双方当事人未书面约定还款时间及利息的计算方法，因此，原告提出的利息计算标准及计付起点不当，依法应调整为自起诉之日即2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈创锐应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘骊塘三王汽修厂欠款19428元及利息（自2017年11月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告沈创锐负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雅纯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终174号
上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地四川省华蓥市滨河东路74号。
负责人：贺涛，行长。
委托诉讼代理人：任斌，四川省天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐舒，四川省天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川爱众律师事务所，住所地四川省广安市广安区青莲东路*号。
负责人：张冬林，主任。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
原审被告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号。
负责人：周伯林，行长。
委托诉讼代理人：任斌，四川省天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐舒，四川省天府风律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司华蓥支行因与被上诉人四川爱众律师事务所、原审被告中国工商银行股份有限公司广安分行法律服务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院做调解工作后，四川爱众律师事务所自愿撤回对中国工商银行股份有限公司华蓥支行和中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉，并于2018年3月12日向本院递交《撤回起诉申请书》。2018年3月14日，中国工商银行股份有限公司华蓥支行和中国工商银行股份有限公司广安分行向本院递交《关于同意四川爱众律师事务所撤回起诉的函》，同意四川爱众律师事务所撤回起诉。
本院认为，原审原告四川爱众律师事务所在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4389号民事判决；
二、准许四川爱众律师事务所撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由四川爱众律师事务所负担。二审案件受理费50元，由四川爱众律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 吴丽华
审判员 罗乔军
二○一八年三月十九
法官助理方蓉
书记员张凌嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初803号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘增国，又名刘忠国、高增国，男，1978年6月12日出生于菏泽市鄄城县，汉族，文盲，农民，住菏泽市鄄城县。因犯盗窃罪，于2003年6月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年7月14日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，同月10日被该局局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]703号起诉书指控被告人刘增国犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人刘增国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年8月1日凌晨，被告人刘增国窜至菏泽市牡丹区北城办事处晁庄行政村晁庄村张某家门口，窃取被害人张某陆威牌电动四轮车一辆。后刘增国将该车销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该涉案电动四轮车价值人民币6760元。
2、2016年10月20日凌晨，被告人刘增国窜至菏泽市牡丹区牡丹办事处王梨庄古园社区王梨庄村武某家门口处，窃取被害人武某恒阔牌电动三轮车一辆。后刘增国将该车销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该涉案电动三轮车价值人民币4632元。
3、2016年12月12日凌晨，被告人刘增国窜至菏泽市牡丹区北城办事处田庄魏某家门楼底下，窃取被害人魏某盛奥牌电动三轮车一辆。后刘增国将该车销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该涉案电动三轮车价值人民币2510元。
4、2017年3月初某日凌晨，被告人刘增国窜至菏泽市牡丹区古今园牡丹园南临路东王某1家院子内，窃取被害人王某1的比德文牌两轮电动车一辆。后刘增国将该车销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该涉案电动两轮车价值人民币1919元价值。
5、2017年3月9日凌晨，被告人刘增国窜至菏泽市牡丹区西城办事处华西巷王某2家中，窃取被害人王某2珠峰牌电动��轮车一辆。经鉴定，该涉案电动三轮车价值人民币3048元。案发后该涉案车辆被追回，已退还被害人。
综上，被告人刘增国共实施盗窃犯罪五次，窃取物品共计价值人民币18869元。
上述事实，被告人刘增国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、扣押、发还清单、刑事判决书，证人李某证言，被害人张某、武某、魏某、王某1、王某2陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增国以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘增国刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘增国当庭认罪态度较好且部分所盗赃物电动车已退还被害���，依法可酌情对被告人从轻处罚。视被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘增国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘增国违法所得，责令退赔给被害人张志方人民币6760元，退赔给被害人武艳会人民币4632元，退赔给被害人魏昌德人民币2510元，退赔给被害人王世杰人民币1919元价值。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李文博
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终455号
上诉人（原审原告）：李维，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明华，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原���被告）：于明慧，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省华蓥市信都城市。
上诉人李维因与被上诉人李明华、于明慧民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年2月27日向李维送达《预缴二审案件受理费通知书》，通知李维自收到通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费。李维收到缴费通知至今既未缴纳二审案件受理费，也未向本院提出缓交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 谭 昀
审 判 员 罗乔军
二〇一八年四月四日
法官助理 汪 郑
书 记 员 张凌嘉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第643号
原告江西来彩电子材料有限公司。
法定代表人舒军。
被告浙江东晶新材料有限公司。
法定代表人吴宗泽，职务不详。
本院在审理原告江西来彩电子材料有限公司诉被告浙江东晶新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西来彩电子材料有限公司于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西来彩电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西来彩电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费394元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年九月十七日
代书 记员 孙娅丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初873号
原告：吉鉴中，男，1958年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：帅日贵，男，1969年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人：娄伟民。
原告吉鉴中与被告帅日贵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吉鉴中在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉鉴中撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年三月八日
书 记 员 田 悦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4390号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘彦景。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行刘彦景借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 李松颖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初564号
原告：高某，女，汉族，1979年6月7日，住太康县。
被告：徐某，男，汉族，1979年3月2日出生，住太康县。
原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告乔吉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、儿子、女儿由原告抚养，被告不承担抚养费，3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方在××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记。因婚前双方认识时间不长，了解不够，婚后经常生气打架，被告经常殴打原告，且被告好逸恶劳，全家的生活几乎都是原告一个人在操劳，为此原告经常劝被告，被告不听反而对原告进行殴打。今年1月份被告再次殴打原告，原告报警求助，对此被告拒不悔改，综上双方感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告徐某辩称，不同意离婚。以前生气时打过原告，被告知道错了，愿意改正。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。二人婚后生育一女一子，女儿徐若晴2006年9月2日出生，儿子徐文豪2009年8月18日出生，现跟随被告父母生活。二人婚后有时因家务琐事生气，2018年1月双方因家务琐事生气，被告殴打了原告，致使原告身体受到损伤。
本院认为，原告提出离婚，被告愿意改正错误，说明二人仍有和好可能。原告要求离婚，没有举出双方感情确已破裂的证据，所以本院不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执594号之一
申请执行人：刘正廉。
被执行人：张光阵。
本院在执行刘正廉与张光阵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人依据（2016）甘0271民初2970号民事调解书，应于2017年1月31日前给付申请执行人刘正廉代为支付的借款60000元、诉讼费535元，承担执行费808元，合计61343元。
执行过程中，本院查明被执行人张光阵无银行存款、登记土地使用权、登记车辆等可供执行财产；被执行人张光阵为共有人的位于富力花园27栋2-502号住宅，本院于2017年11月1日轮后查封（期限三年）。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人张光阵拘留十五日，并移送公安机关协助查控，同时将被执行人张光阵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏建海
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1311号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：刘波，该支行行长。
委托代理人：谭刚，该公司职员。
委托代理人：康苏斌，该公司职员。
被执行人:马汉清，男，生于1966年6月5日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马德成，男，生于1976年1月19日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马玉海，男，生于1970年2月14日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行与被执行人马汉清、马德成。马玉海公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年6月14日作出的（2017）米证执字第179号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人马汉清、马德成、马玉海纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人马汉清、马德成、马玉海没有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权175525元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区公证处于2017年6月14日作出的（2017）米证执字第179号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐晶晶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5710号
申请执行人：申宗华。
被执行人：梁国常。
被执行人：郑全芳。
申宗华申请执行梁国常、郑全芳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁国常、郑全芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申宗华于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人梁国常、郑全芳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人请求被执行人梁国常、郑全芳向申请人申宗华支付现金1000000元及利息，本院已向被执行人梁国常、郑全芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次网络查控，已扣划被执行人郑全芳账户36000元，被执行人梁国常、郑全芳暂无其他财产可供执行，申请人申宗华同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如可执行的条件成就后，申请执行人申宗华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2080号
申请执行人：中国工商银行股份有限乌鲁木齐新民路支行,住所地：乌鲁木齐市新民路。
负责人：高萍，该支行行长。
委托代理人：陈建，男，1962年6月18日出生，中国工商银行股份有限乌鲁木齐新民路支行职员。
被执行人：彭金奎，男，1987年1月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人中国工商银行股份有限乌鲁木齐新民路支行被执行人彭金奎民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年8月22日作出的（2016）新证经字第11120号执行书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为62322.29元，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭金奎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人彭金奎既未向本院申报财产，又躲避执行，本院依法将被执行人彭金奎纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人彭金奎的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人彭金奎名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权142670.92元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年8月22日作出的（2016）新证经字第11120号执行书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏尔巴提
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1406号
原告白高娃，女，1966年5月20日出生，蒙古族。
被告王志勇，男，1971年8月4日出生，蒙古族。
委托代理人肖淑清，女，1960年12月21日出生，蒙古族。
本院于2017年3月5日受理了原告白高娃诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白高娃到庭参加诉讼、被告王志勇及其委托代理人肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白高娃诉称,2015年12月8日，被告王志勇分两次从我处借款18000元（12000元一笔、6000元一笔），被告王志勇签名、捺印为我出具借据2枚，约定2016年10月8日还款。此款到期后经我多次索要，被告王志勇未予偿还。故我诉至法院，要求被告王志勇偿还我借款本金18000元；本案诉讼费由被告王志勇承担。
被告王志勇答辩称，原告白高娃所述不属实，1、被告王志勇并未向原告借过钱，而且不太了解原告真正哪里人，为此原告也不会借钱给我。2、2015年12月8日，我属实出具过本案的借条2枚，一笔本息12000元，一笔本息6000元，共计18000元，约定2016年10月8日还钱，是经同村村民刘乃坤经手向同村村民李某所借，而不是原告，我把钱还给真正债权人李某是合理、合法受法律保护的，本案原、被告之间不存在债权、债务关系，被告依法不应承担偿还责任。原告违法所得债权，不受法律保护。该行为属于欺骗行为应依法追究其责任。3、请求贵院不能以借条的转移而确定债权转移，贵院应以事实为根据，以法律为准绳判决原告借条非法所得，依法无效，驳回原告诉讼请求，确认被告还钱合法、有效，依法维护。
经审理查明，2015年12月8日，被告王志勇分两次从原告白高娃处借款18000元（12000元一笔、6000元一笔），被告王志勇签名、捺印为原告白高娃出具借据2枚，均约定2016年10月8日还款，未约定利息。此款到期后，原告白高娃索要未果，故原告白高娃诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原告白高娃的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告王志勇的答辩理由有无事实和法律依据。
原告白高娃针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为12000元和金额为6000元的借据各1枚，证明被告王志勇借款未还，并约定还款时间的事实。
被告王志勇质证认为，对借据的真实性无异议，但借据是给李某出具的，原告白高娃是非法取得的。
被告王志勇针对争议焦点，在举证期限内未举证：科左中旗希伯花镇中巴彦花嘎查委员会出具的证明1份，证明原告白高娃所持借据是非法取得的。
原高白高娃质证认为，被告出示的证明不属实，我出来的时候原告在家。
被告王志勇针对争议焦点，当庭举证：证据2证人出庭申请书1份，申请证人李某出庭作证，证明原告所出示的借据是非法取得的。证人李某证实：我与原告白高娃以前系同居关系，与被告是同村的朋友，被告王志勇向我借了15000元钱，我与原告白高娃同居10年，向外借的钱都是我的钱，原告所持借据都是我的。
经本院审查，原告白高娃提供的证据，借据2枚来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告王志勇提供的证据1：科左中旗希伯花镇中巴彦花嘎查委员会出具的证明，证实内容为本案证人李某转述给希伯花镇中巴彦花嘎查委员会成员的（在李某诉白高娃婚姻家庭纠纷一案中李某自认），不具证明力，故本院不予以采信；证据2：证人李某的证言，因证人李某与本案原告白高娃存在利害关系，故本院不予采信。
本院认为，被告王志勇从原告白高娃处借款，并给原告白高娃出具借据，表明原告白高娃与被告王志勇之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告王志勇本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白高娃要求被告王志勇偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告王志勇不能提供证据证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，判决如下：
被告王志勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白高娃借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 付泽鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00960号
罪犯冯成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)锡刑初字第76号刑事判决，以被告人冯成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0685号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1213号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3286号
申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。
被执行人步春法。
被执行人连保国。
本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与步春法、连保国金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）西米民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十九日
书记员 李松颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1763号之四
申请执行人陈敬喜，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人梁福贤，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人梁鹏，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人陈敬喜与被执行人梁福贤、梁鹏民间借贷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币2000000元及利息，案件受理费25152元，执行费26577元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，查封被执行人梁鹏名下的位于深圳市宝安区龙华街道创业路与和平东路交汇处锦绣御园(三期)8栋A座13B1（房产证号：50××20）、13B2(房产证号：50××96)两套房产，现该两套房产因第三人深圳钰如意进出口有限公司提起执行异议，案件（2016）粤0306民初11453号正在审理过程中；另查封了被执行人梁福贤名下的位于深圳市龙华区琼珠花园A栋408号房，该房产因第三人梁朝起执行异议，案件正在异议审查过程中，除此均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18470、18471号之二
申请执行人深圳市开创世纪科技有限公司，住所地深圳福田区滨河路景福大厦景荣阁10F，组织机构代码66268843-0。
法定代表人杨广丽。
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。
法定代表人颜小民。
申请执行人深圳市开创世纪科技有限公司与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终18818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币2131900.6元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。
本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之��向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 谦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4190号
申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈德娣，女，1989年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7114号民事判决书，执行立案标的为20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8531号
原告：佛山市新农人饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号之四，注册号：440681000628157。
法定代表人：麦通荣，总经理。
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告：博罗县大众水产养殖专业合作社，住所地广东省博罗县杨村经济管理区石岗岭水塔路东，统一社会信用代码：93441322065132186L。
法定代表人：陶子东。
原告佛山市新农人饲料有限公司（以下简称“新农人公司”）与被告博罗县大众水产养殖专业合作社（以下简称“大众水产合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告新农人公司的委托诉讼代理人岑宇安到庭参加诉讼，被告大众水产合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新农人公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款66210元；2.被告向原告支付从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应饲料，截至起诉之日被告共拖欠原告货款66210元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。
诉讼中，原告明确上述第二项诉讼请求为“以本金66210元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止”。
本院受理本案后，依法向被告大众水产合作社送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告大众水产合作社既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业信息打印件、被告的法定代表人陶子东的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款66210元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告新农人公司与被告大众水产合作社有业务来往，由原告为被告提供饲料，被告向原告支付货款。双方于2017年2月16日进行对账，被告共计确认尚欠原告货款66210元。
原告追讨上述货款未果，遂于2017年6月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告新农人公司与被告大众水产合作社的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告大众水产合作社支付货款66210元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告大众水产合作社未及时支付货款，故要求以66210元为本金从起诉之日即2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告博罗县大众水产养殖专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新农人饲料有限公司支付货款66210元及利息（利息计算方法：以66210元为本金从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市新农人饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455.26元，减半收取计727.63元（原告已预交），由被告博罗县大众水产养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月三十日
书记员 张丽华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初2824号
原告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。
被告：欧晏冰，女，1974年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被告欧晏冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月8日以被告已履行《商品房买卖合同》约定的义务为由申请撤诉。
本院认为，原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16651元（已减半收取），由原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一八年六月八日
书记员 杨猩猩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1515号
原告:四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地四川省双流县，系公司职工，特别授权。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司诉被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本��于2018年3月9日立案，原告四川重向房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 蔡 琼
二〇一八年五月十五日
书记员 罗兴月
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初627号
原告：张占渠，男，1963年12月15日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人郭书卷，男，1942年5月4日生，汉族，高中文化，住汝阳县。
委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告：赵孝功，男，1965年3月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告张占渠与被告赵孝功民间借贷纠纷一案，本院受理后，因赵孝功下落不明，依法向被告赵孝功公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告张占渠代理人靳红站、郭书卷到庭参加了诉讼，被告赵孝功未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张占渠诉称：被告于2014年5月31日向原告借款90000元，约定月息2分，该款后经讨要，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告赵孝功在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告赵孝功由郭书卷担保于2014年5月31日向原告张占渠借款90000元。当时双方约定月息2分，并给原告张占渠出具借条一份，上有被告赵孝功的签名及指印。该款后经原告讨要，被告赵孝功于2015年2月底通过担保人郭书卷向原告张占渠支付9个月付息16200元，剩余利息及本金被告至今未付，原告遂起诉来院，要求法院依法判令被告赵孝功偿还借款本金并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张占渠将借款本金交付于被告赵孝功后，被告赵孝功应当按照约定向原告张占渠支付利息，因被告赵孝功向原告支付9个月利息后，剩余利息及借款本金至今未付。原告张占渠起诉被告赵孝功，要求被告赵孝功偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干委托的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝功于判决生效后十日内偿还原告张占渠借款本金90000元及利息（利息按月息2分从2015年3月1日起算止实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵孝功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 商佟佟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第313号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告夏青木，男，1973年10月8日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告夏青木物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告夏青木经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区1幢1单元302室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为86.76平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费1561.70元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告夏青木未作答辩。
经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为86.76平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计1561.70元。
原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用1561.70元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用1561.70元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告夏青木应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用1561.70元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告夏青木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年五月十二日
见习书记员 孙 俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8665号
原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。
被告：钱秀才，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告钱秀才合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈少艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8668号之二
申请执行人杨育树，男，侗族，1982年12月16日生，户籍地址湖南省洪江市，。
被执行人胡永光，男，汉族，1983年10月3日生，现住址龙华区，。
申请执行人杨育树与被执行人胡永光人格权一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应立即停止对杨育树的侵权行为，删除微信号HYG89738866在朋友圈内针对杨育树的侮辱言论及图片，并在朋友圈公开赔礼道歉；支付人民币500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费346元，执行费500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5846元并已支付申请执行人。因被执行人委托代理人以该案件已申请广东省高级人民法院再审且被执行人暂无法联系。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人仍未在微信朋友圈赔礼道歉。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴创业
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4086号
原告雷群英，女，汉族，生于1964年4月1日，住重庆市开州区。
原告王天成，男，汉族，生于1957年5月29日，住重庆市开州区。
被告傅玲彬，男，汉族，生于1967年8月11日，住重庆市开州区。
被告胡晓红，女，汉族，生于1968年1月19日，住重庆市开州区。
原告雷群英、王天成与被告傅玲彬、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军担任审判长，与人民陪审员邓长海、刘泽坤组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告雷群英、王天成到庭参加了诉讼，被告傅玲彬、胡晓红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷群英、王天成诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告傅玲彬于2014年6月29日向原告雷群英借款300000元，于2014年7月24日向原告王天成借款1000000元，于2015年2月14日向原告雷群英借款200000元，于2015年3月6日向原告雷群英借款500000元；四次借款本金合计2000000元，原、被告双方约定借款利息按照月利率2%计算。2015年6月起二原告开始向被告催收借款，被告傅玲彬按照月息2分支付利息至2016年4月29日，之后没有再支付利息，也没有偿还本金。二原告遂起诉来院，请求法院判令二被告立即偿还二原告借款本金2000000元及利息；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告傅玲彬、胡晓红未作答辩。
经审理查明：原告雷群英与原告王天成系夫妻关系。被告傅玲彬于2014年、2015年先后四次向二原告借款本金合计2000000元。第一次借款，原告雷群英于2014年1月27日通过银行向被告傅玲彬转账1000000元，被告傅玲彬于2014年7月27日向原告王天成出具借条一份：“今借到王天成现金1000000.00元（捺印），大写人民币壹佰万圆整，月利息贰万元正，按季结息，随要随还，借款人：傅玲彬（捺印），二〇一四年七月二十七日”。第二次借款，原告雷群英于2014年6月28日从银行支取现金200000元，于2014年6月29日将该笔现金交付被告傅玲彬；并于2014年6月29日通过银行向被告胡晓红的妹妹胡晓兵转账100000元。被告傅玲彬于2014年6月29日向原告雷群英出具借条一份：“今借到雷群英现金人民币叁拾万元（捺印）正，月息陆千元整，保证按季结息，期限壹年，借款人：傅玲彬（捺印），二〇一四年六月二十九日”。第三次借款，原告雷群英于2015年2月14日通过银行向胡晓兵转账200000元；被告傅玲彬于2015年2月14日向原告雷群英出具借条一份：“今借到雷群英现金人民币￥200000.00（捺印），大写贰拾万圆整（捺印），月利息肆仟元正，按季结息，期限壹年，借款人：傅玲彬（捺印），二〇一五年二月十四日”。第四次借款，原告雷群英于2015年3月6日通过银行向胡晓兵转账500000元，被告傅玲彬于2015年3月6日向原告雷群英出具借条一份：“今借到雷群英现金人民币￥500000.00（捺印）元正，大写伍拾万圆整（捺印），月利息壹万元正，期限半年，按季结息，借款人：傅玲彬（捺印），二〇一五年三月六日”。借款后被告傅玲彬按照月利率2%支付利息至2016年4月29日，没有偿还本金。现二原告起诉来院请求判令二被告立即偿还二原告借款本金2000000元，并从2016年4月30日起按照月利率2%计算利息至还清为止；诉讼费、保全费由二被告承担。
另查明，被告傅玲彬四次向二原告借款均发生在被告傅玲彬与被告胡晓红婚姻关系存续期间。
以上事实,有二原告的当庭陈述以及二原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件和银行转账凭证各四份、（2016）渝0234执保167号民事裁定书和结案通知书各一份、保全费票据一份以及原、被告短信记录一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告傅玲彬先后四次向原告雷群英、王天成借款本金合计2000000元，二原告通过转账和现金支付的方式分别交付被告傅玲彬或被告傅玲彬指定的账户；并由被告傅玲彬向二原告出具借条四张，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告傅玲彬应当履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告傅玲彬四次借款均发生在被告傅玲彬与被告胡晓红婚姻关系存续期间，应当作为二被告夫妻共同债务共同偿还，故二原告主张二被告共同偿还借款本金2000000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，本案中，原、被告在四张借条中均约定按照月利率2%计算利息，双方约定的利率未超过年利率24%；且被告傅玲彬在借款后也按照约定利率支付利息至2016年4月29日，故二原告要求二被告从2016年4月30日起按照月利率2%计算利息至还清为止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅玲彬、胡晓红在本判决生效后十五日内偿还原告雷群英、王天成借款本金2000000元，并以本金2000000元为基数从2016年4月30日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费220元，由被告傅玲彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王焕焕
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执408号之一
申请执行人：李瑞峰，男，汉族。
被执行人：刘映峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘映峰在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户的冻结。
扣划被执行人刘映峰在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款8625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 任瑞栋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执116号
申请人:李大军，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：葛金山，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
李大军与葛金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6598号民事调解书已发生法律效力。依该判决被执行人葛金山应偿还李大军欠款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法轮候查封了被执行人名下房产一套，该房产已被另案进入评估、拍卖程序，申请人递交参与分配申请，等候分配。2018年3月18日本院到被执行人葛金山住所处调查执行，未发现葛金山下落及其他可供执行财产线索。2018年5月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案轮候查封的被执行人名下房产已另案评估拍卖，申请人已递交参与分配申请等候分配，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吕修庆
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1460号之三
申请执行人吕树强，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人刘伟松，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省龙门县，。
被执行人李笑容，女，1978年5月16日出生，汉族，原住广州市增城区，现住广东省电白县，。
关于申请执行人吕树强申请执行被执行人刘伟松、李笑容民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0183民初1512号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人刘伟松应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金1450000元及利息（利息计算方式为：以450000元为基数，从2015年1月10日起计算；以1000000元为基数，从2015年1月23日起计算，均按照月利率2%标准计至付清款日止，并扣减20000元）给吕树强。李笑容对刘伟松上述债务承担连带清偿责任。因被执行人刘伟松、李笑容未履行义务，申请执行人吕树强向本院申请强制执行，本院于201７年3月2日立案执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期偿还欠款的和解协议。
本院认为，本案执行过程中，因双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执1460号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十五日
书 记 员 郭倩瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2458号之一
申请执行人：陆敬宣，男，1969年6月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘志霖，女，1968年7月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行陆敬宣与刘志霖买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人刘志霖所有的富豪花园发展大道二期1-231号房屋和土地，房产证号：宿房权证开发字第××号；查封被执行人刘志霖所有的富豪花园发展大道二期1-232号，不动产权证号宿（开）国用（2014）第7044号。查封被执行人刘志霖所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××小车，但未能处置。未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 勋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2763号
上诉人（原审被告）：于洪波，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：孙雅琴，女，1993年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人于洪波因与被上诉人孙雅琴买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初722号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于洪波上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院已查明上诉人与被上诉人在签订汽车买卖协议之前，车辆已经被洪泽区公安局查封，直到2017年2月28日才解除查封，车辆又于2016年7月被洪泽区人民法院查封，在本案诉讼过程中，才解除查封，说明被上诉人将车辆转让给上诉人时，在很长一段时间内，车辆无法过户，且被上诉人一直无法联系，上诉人为了减少自己的损失，迫于无奈，才将车辆在不过户的情况下，以“黑车”形式卖给他人，上诉人是受害者，一审判决没有考虑实际情况，判决被上诉人协助上诉人过户并偿还13万元，显失公平。
被上诉人孙雅琴辩称，2016年2月16日车辆卖给上诉人时并未查封，2016年2月18日被查封是因为家里特殊情况。
孙雅琴向一审法院起诉请求：1、被告支付购车款155000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月16日，原告孙雅琴与被告于洪波签订车辆买卖协议，将车牌号为苏Ｈ×××××号奥迪车卖给被告，车辆价款为37万元。双方约定先由被告将车辆贷款部分结清，余款待过户后给付。同时双方还约定车辆在2016年2月16日17时以前所出现的问题，违章、事故、经济纠纷等由原告负责，交易后则由被告负责，且双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方面的反悔，如违约，将赔偿对方违约金2万元。
双方签订协议后，原告将车辆交付给被告，被告于2016年3月8日将该车剩余贷款结清，双方前往办理过户时被告知车辆被查封无法过户，目前该车仍登记在原告名下，但车辆已被被告于洪波卖掉。庭审时双方确认目前尚有13万元尾款未付（已冲抵原告丈夫欠款2万元）。
另查明，该车在2016年2月18日被淮安市洪泽区公安局查封，2017年2月28日解除查封。后又于2016年7月被淮安市洪泽区人民法院查封，于2017年7月解除查封，目前车辆具备过户条件。
一审法院认为，原告孙雅琴与被告于洪波之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告支付货款13万元，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称因无法过户所以未付尾款，但目前该车已具备过户条件，且被告在得知车辆被查封时未向原告提出解除合同，反而将车辆卖给他人，故被告拒不支付尾款的辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决：1、被告于洪波于判决生效后十日内偿还原告孙雅琴欠款13万元；2、原告孙雅琴、被告于洪波于判决生效后十日内到车辆管理部门办理苏Ｈ×××××号车过户手续。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告孙雅琴负担500元，被告于洪波负担2900元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于洪波与被上诉人孙雅琴签订的《买卖旧机动车辆协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。虽涉案车辆在双方协议签订后被查封，但目前车辆已具备过户条件，双方当事人应依约履行合同，故一审判令双方当事人到车辆管理部门办理过户手续，上诉人支付剩余车辆欠款13万元并无不当。如上诉人认为因被上诉人的原因致车辆长时间无法过户给上诉人造成损失，可另案主张。
综上所述，上诉人于洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人于洪波负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶晓航
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4572号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：卓鸥，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与卓鸥银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计115547.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月七日
书记员 唐海峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执418号
被执行人周伟，男，1978年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人周伟犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）皖1221刑初689号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初689号刑事判决书，向被执行人周伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周伟立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元、执行费50元，被执行人至今未履行。执行中已查封被执行人周伟名下车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆,未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初689号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2657号
原告：王天明，男，汉族，1955年5月8日出生，住福建省闽侯县。
被告：杨其风，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：曾小贞，女，汉族，住福建省福州市台江区。
原告王天明与被告杨其风、曾小贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告王天明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王天明提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王天明负担。
审判员 陈情福
二〇一七年八月一日
书记员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2527号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：徐福生，男，1982年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈学丽，女，1978年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏连合，男，1974年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王新江，男，1975年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：盛之成，男，1980年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐福生、陈学丽、苏连合、王新江、盛之成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初6547号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款356600.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 臧浩羽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初1624号
原告晁某某，女，汉族，1983年2月1日出生。
被告张某某，男，汉族，1974年3月24日出生。
本院在审理原告晁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告晁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告晁某某负担。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 贾丽丽
人民陪审员 黄永翔
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 苟晔华
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1123号之一
申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村。
主要负责人肖诗辉，主任。
被执行人宋小敏，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈方林，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被执行人宋小敏、陈方林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月19日作出的（2016）闽0121民初1801号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查得被执行人宋小敏、陈方林在福州住房公积金管理中心闽侯县管理部有个人住房公积金（补贴），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人宋小敏在福州住房公积金管理中心闽侯县管理部公积金帐号：00×××45的个人住房公积金（补贴）人民币xxxxx元。
二、扣留、提取被执行人陈方林在福州住房公积金管理中心闽侯县管理部公积金帐号：00×××36的个人住房公积金（补贴）人民币xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 刘长其
执行员 陈 炜
二〇一七年七月三日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4962号之一
申请执行人：广州优的创新投资有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道240号205房，统一社会信用代码914401165961816142。
法定代表人：朱活强，该公司执行董事。
被执行人：许永忠，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：王丽娥，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
广州优的创新投资有限公司诉许永忠、王丽娥合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初4130号民事判决书,许永忠、王丽娥应向广州优的创新投资有限公司支付本金435000元及利息。因许永忠、王丽娥未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年10月19日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆房产登记及证券持有等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。后本院根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及实施限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
鉴于，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4962号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 刘学洁
二〇一八年四月十八日
书记员 陈耀祺
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初707号之一
原告：周建春,男，1978年12月7日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：胡荣彬,男，1969年5月15日出生，汉族，住青田县。
原告周建春与被告胡荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理。2017年3月13日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告胡荣彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建春撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周建春负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈伟丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2125号
原告：黄孟珍，女，生于1950年8月8日，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭世彬，男，生于1964年5月4日，汉族，住重庆市开州区。
原告黄孟珍与被告谭世彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员魏延军组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄孟珍到庭参加诉讼，被告谭世彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孟珍诉称，2014年4月16日，被告向原告借款现金50000元，被告在2016年1月1日于平顶完小出具的借条中明载尚欠利息25000元，自此，原告多次催收，被告无理推脱拒不还款，现原告诉至法院请求被告立即偿还原告借款50000元���偿还尚欠的利息25000元；2016年1月1日起按月息3%支付利息至还清借款本金为止；诉讼费被告承担。
被告谭世彬未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告向谭定俊借款人民币50000元，月利率2.5%。当日谭定俊通过韩小燕向被告转款50000元，被告向谭定俊出具借条。被告从2014年4月16日起至2014年8月15日按月利率2.5%支付了4个月的利息共计5000元。2016年1月1日，谭定俊将此债权转让给了原告黄孟珍，并出具借条借到原告黄孟珍与韩小燕（另案处理）共计150000元（黄孟珍50000元、黄孟珍100000元），约定月利率为2%，没有约定还款期限。谭定俊与原告黄孟珍系夫妻关系。
上述事实，有身份信息证明、借条、银行交易记录等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告谭世彬向谭定俊借款50000元并出具借条，双方形成了明���的债权债务关系，该借贷关系真实合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，谭定俊将被告的债权让与给原告，且被告也向原告出具了借条，该债权让与行为是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告偿还借款，被告应当及时还款。对于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过���分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，2014年4月16日借款时约定的利率为月利率2.5%即年利率30%，被告已经按照月利率2.5%支付了2014年4月16日至2014年8月15日共计4个月的利息共计5000元，该支付利息未超过年利率36%，不应返还。对于从2014年8月16日之后未支付的利息只能按照年利率24%予以计算，2016年1月1日原被告另行约定了利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世彬在本判决生效后七日内偿还原告黄孟珍借款本金50000元，并从2014年8月16日起以借款本金50000元为基数按月利率2%支付资金利息至还清借款时为止。
案件受理费2050元，由被告谭世彬负担（原告已垫付，被告直付原告）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 皮志仲
代理���判员沈建
人民陪审员 魏延军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 严小兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7403号之三
申请执行人：夏坚毅，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人：江金华，男，汉族，1996年5月7日出生，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：李文强，男，汉族，1992年3月24日出生，住广东省阳山县。
关于申请执行人夏坚毅与被执行人江金华、李文强财产损害赔偿纠纷一案，（2017）粤0605民初2779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人江金华、李文强应偿还1950元并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
案经执行，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人江金华、李文强列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
案经执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 钰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第85号
原告盛双喜，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人廖赞斌，系惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告张志光，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人苏冬生，男，1957年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。
原告盛双喜诉被告张志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖赞斌，被告委托代理人苏冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二十年护理依赖费用、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费，合计1149717.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志光对原告的诉讼请求争议：一、被告已经被判了一年多的刑，被告不应当赔偿；二、原告才出院20多天就鉴定，是不符合鉴定的要求的。
本院查明的事实
经审理查明：2013年12月5日19时45分，被告张志光驾驶无号牌两轮摩托车从蓝田往石坝方向行驶，行至S340线55KM+800M路段时，与同方向行走的行人盛双喜发生碰撞，造成原告盛双喜受伤及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年12月13日作出441322[2013]第B0120号《道路交通事故认定书》，认定被告张志光负事故全部责任；原告盛双喜不负事故责任。
原告盛双喜受伤后于当天被送至博罗县人民医院住院治疗，住院256天。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗；2、加强营养，加强康复功能锻炼；3、不适随诊。
2014年9月15日，广东西湖司法鉴定所对原告盛双喜的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人盛双喜的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人盛双喜左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）构成Ⅳ（肆）级伤残。3、被鉴定人盛双喜护理依赖程度评定为部分护理依赖。
原告盛双喜是农业户口，需要原告抚养的被抚养人是其女儿盛可艺（2011年3月29日出生）是农业户口。本案庭审时间是2015年3月19日，赔偿标准适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322[2013]第B0120号《道路交通事故认定书》，认定被告张志光负事故全部责任，原告盛双喜不负事故责任。2014年9月15日，广东西湖司法鉴定所对原告盛双喜的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人盛双喜的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人盛双喜左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）构成Ⅳ（肆）级伤残。3、被鉴定人盛双喜护理依赖程度评定为部分护理依赖。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。原告是农业户口，其提供的证据不足以证明其损失应按城镇赔偿标准计算，故其损失应按农村标准计算。本案赔偿标准适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院256天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为25600元（100元/天×256天）。
关于营养费的问题。原告请求营养费25600元（100元/天×256天）过高，根据原告伤情及当地生活水平，本院酌情支持2000元。
关于护理费的问题。1、住院期间护理费：原告请求按150元/天的标准计算，请求赔偿护理费38400元（150元/天×256天）过高，应当以100元/天的标准计算为25600元（100元/天×256天）。2、定残后的后续护理费用，原告请求二十年护理依赖费用365000元（100元/天×365天×20年×50%）过高，根据原告伤残情况及鉴定结论，后续护理费应为292000元（100元/天×365天×20年×40%）。
关于误工费的问题。原告请求误工费37044.7元，原告要求按每月3927元计算，共283天（2013年12月6日住院至2014年9月15日评残）。原告没有提供有效证据证明其工作及工资收入情况。误工损失应为：16973.02元（21891元/年÷365×283天）。
关于残疾赔偿金的问题。被告张志光认为原告评残时间过早，对广东西湖司法鉴定作出的鉴定报告有异议，因原告出院时间为2014年8月19日，根据出院医嘱及原告伤情，原告定残时间为2014年9月15日，已是治疗终结，且广东西湖司法鉴定所是有资质的鉴定机构，作出的鉴定结论符合法律规定，故被告张志光的抗辩论意见，本院不予采信。原告属于农业户口，其提供的证据不足以证明其损失应按城镇居民赔偿标准计算，故其损失应按农村标准计算。因此，原告的残疾赔偿金为163370.2元（11669.3元/年×20年×70%）。
关于被抚养人生活费的问题。原告请求被抚养人生活费134991.36元，按城镇标准计算，因被抚养人是农业户口，原告提供的证据不足以证明其损失可按城镇标准计算，故被抚养人生活费应为46723.6元（8343.5元/年×16×70%÷2）。
关于鉴定费的问题。原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费1700元，原告请求被告赔偿，本院予以采纳。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金60000元过高，结合当地生活水平及其伤残情况应适当赔偿50000元为宜。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费5000元，未提供正式票据，但该费用实际发生，本院酌情支持1000元。
综上，原告盛双喜的各项损失共计624966.82元，由被告张志光赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告张志光在本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告盛双喜624966.82元。
二、驳回原告盛双喜的其他诉讼请求。
本案受理费15147元，由原告盛双喜负担6914元，被告张志光负担8233元。原告申请缓交，已获本院批准，待执行时由原、被告径行支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓朵朵
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续治疗费
3、营养费
2000
2000
4、住院伙食补助费
25600
25600
5、整容费
6、残疾赔偿金
163370.2
死亡伤残赔偿限额
163370.2
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
46723.6
46723.6
10、丧葬费
11、交通费
1000
1000
12、住宿费
13、护理费
171600
317600
14、误工费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋会清与张伟房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-19\\\\\",\\\\\
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3668号
原告：尹时文，男，汉族，生于1966年9月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：朱文刚，男，汉族，生于1974年8月27日，住重庆市开州区。
原告尹时文诉被告朱文刚民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员林作超组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪建平到庭参加诉讼，被告朱文刚经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹时文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱文刚立即偿还原告尹时文借款本金20万及利息，利息以20万为基数，按月利率18‰为标准计算从2016年5月1日起至还清借款之日止的利息）2、本案诉讼费由被告朱文刚承担。事实及理由：2015年2月27日，被告朱文刚向原告尹时文借款20万元，当时被告朱文刚给原告出具借条两张，约定按月利率18‰进行计算利息。其中借款10万元在2015年5月8日前归还，另外10万元借款期限为一年。2015年5月8日，被告朱文刚并未按照约定归还借款，经过原告数次催收，无果，遂诉至法院。
被告朱文刚未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告朱文刚于2015年2月27日向原告借款20万元，原告通重庆农村商业银行将20万元借款全部转入被告朱文刚的账户中。被告朱文刚出具借条两张，其中一张的主要内容为“借款凭条借款时间：2015年2月27日还款时间2016年2月27日今借到尹时文现金人民币10万元大写：壹拾万元借款期限：12个月月利息：1分8厘……借款人：朱文刚“。另外一张借条，借款金额为10万元，约定在2015年5月8日前归还，但是到期后，被告并未按期归还，双方协商后，由被告朱文刚重新出具借条一张，主要内容为”借款凭条借款时间：2015年5月8日还款时间2016年5月8日今借到尹时文现金人民币10万元大写：壹拾万元借款期限：12个月月利息：1分8厘……借款人：朱文刚“。借款发生后，被告朱文刚按照双方的约定，一直将利息支付至2016年4月30日。此后再未还本付息。
以上事实，有原告身份信息一份、被告身份信息一份、借条复印件两张（原件已经当庭核对）、重庆农村商业银行客户付款回单一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告尹时文主张被告朱文刚向其借款20万元，借条复印件两张，银行付款凭证一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告朱文刚未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告朱文刚归还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被告已经将利息支付至2016年4月30日，对原告要求被告朱文刚按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文刚在本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金20万元及利息，利息按照月利率18‰为标准计算从2016年5月1日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告尹时文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告朱文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 林作超
人民陪审员 李远光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 付 凯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执493号之二
申请执行人:中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中。
负责人：余清，系该行行长。
被执行人：谭荣贵，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：翁秀琼，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：谭炎壮，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人谭荣贵、翁秀琼、谭炎壮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十五日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖谭荣贵、谭炎壮名下位于江门市××区××××花园××房产，得款人民币2140069元；此笔拍卖款项扣除执行费、评估费、预留给被执行人的租金后，余款200万元退还给申请执行人；除上述财产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执493号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月四日
书记员 陈健浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执8219号
申请执行人韩亚如，女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人河南克尔达信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人徐佳。
关于韩亚如申请执行河南克尔达信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的郑东劳人仲案字[2017]120号仲裁裁决书，生效后，被执行人河南克尔达信息技术有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩亚如向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2017年11月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，无可供执行的财产；3、于2018年3月14日，将被执行人河南克尔达信息技术有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年3月17日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况；5、尚未执行到位金额为26068.87元，应继续执行标的为26068.87元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日郑东劳人仲案字[2017]120号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法民初字第00451号
原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会,住所地丰都县三合街道平都大道西段266号世纪金都大楼。
负责人罗晓礼，副主任。
委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告毛先华，女，1962年12月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会与被告毛先华排除妨害纠纷一案中，原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈姝旭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初658号
原告：张翠平，女，汉族，1980年1月20日出生，户籍所在地：山东省巨野县，系薛乃如之儿媳。
委托代理人：薛乃如，男，汉族，1949年12月8日出生，户籍所在地：山东省巨野县，
被告：张长兴，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，
被告：惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店，住所地：广东省惠州市河南岸演达路海燕玉兰花园C栋。
负责人：张长兴，职务：总经理。
两被告共同委托代理人：欧阳俊胜、熊仲民，均系广东人为律师事务所律师。
原告张翠平诉被告张长兴、惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张翠平诉称，被告于2012年12月21日向原告张翠平借20万元,出具了手写加盖公章的借据一张，并注月息3分。半年过后原告急需用钱、向被告多次催要借款，被告均口头承诺某时某时给而一拖再拖拖而不还，更令人不能容忍的是2014年11月21日亲笔写下12月10日前支付张翠平利息5万元、但拖到至今分文未付。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告张长兴、被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店限期偿还原告张翠平本金20万元，利息按银行同期贷款利率的四倍,自2012年12月21日起计至本金还清之日；二、本案的全部诉讼费用由被告负担。
两被告辩称，一、关于原告真实姓名是“张翠平”，而借据是“张翠萍”。如果不能证实是同一个人，我方不认可。二、借款月息约定三分，不符合法律规定。三、原告诉请的利息要按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，没有法律依据。
查明的案件事实
经审理查明，原告张翠平系薛乃如之儿媳，薛乃如与被告张长兴为老乡关系，2012年12月21日原告与被告张长兴就借款事宜达成合意，被告张长兴出具一份《借据》交原告持有，上载明：今借到张翠萍人民币共计贰拾万元正，月息3分，2014年12月10日支付张翠平利息共计伍万元正。被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店在《借据》借款人处加盖公章予以确认。原告称上述借款系通过薛乃如银行卡转入被告张长兴银行卡。但两被告并未如期还款，原告遂于2016年1月12日诉至本院，请求判如上述所请。
经庭后核实，两被告共同委托代理人确认：一、借据上张翠萍、张翠平系同一个人，后者属正确，即属出借人张翠平；二、2012年12月21日工商银行由薛乃如卡号转入张长兴卡号的20万元就是收到借据上张翠平的20万元。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告一、二应在约定的期间负责清还欠款。双方约定利率过高，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张长兴、惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张翠平清还欠款20万元以及相应逾期利息（利息以欠款20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，2012年12月21日起计至本息清偿之日止）。
本案受理费3478元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱雄
二〇一六年四月十二日
书记员 杨立
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11434号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：喻嘉，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告喻嘉信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓利