wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终255号
上诉人（一审原告）翟庆海。
被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办公室工作人员。
委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜湖南路行政中心1号楼。
法定代表人韦秀芳，该县县长。
上诉人翟庆海因诉濉溪县人民政府、芜湖县人民政府土地征收一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
翟庆海向一审法院起诉称，因濉溪芜湖现代产业园建设需要,原告拥有的农用耕地被征收。在征收过程中，原告未看到土地征收公告，征收方案标准过低，且制定程序不合法。2013年2月，濉溪芜湖现代产业园与向阳村签署承诺书，公开承诺近期如有征地标准新文件出台，将按新文件执行。目前，皖政[2015]24号文件已经正式实施，征地工作仍未结束，应当按照皖政[2015]24号文件规定的标准进行补偿。实施拆迁行为的濉溪芜湖现代产业园系由濉溪县政府与芜湖县政府合作共建，濉溪芜湖现代产业园不具有独立承担法律责任能力，应以组建该机构的行政机关为被告。据此，请求确认两被告征收翟庆海土地行为违法；确认两被告不履行承诺的行为违法，并责令其按皖政[2015]24号文件规定的调整标准予以补偿，案件受理费由两被告共同承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”濉溪芜湖现代产业园区管理委员会是经安徽省人民政府批准成立能够独立运作，享受省级开发区各项政策，能够独立承担各项工作责任的机构。《安徽省省级开发区条例》第二十条规定“开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。”因此，原告翟庆海将濉溪县人民政府、芜湖县人民政府列为本案被告缺乏事实依据，且拒绝变更，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回翟庆海的起诉。
翟庆海上诉称，一审法院以被告主体不适格，驳回原告起诉，但又未明确责任主体及适格的被告。濉溪芜湖产业园的组织机构代码证上明确其机构类型为“其他机构”，所以其不具有独立承担法律责任的能力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人以濉溪县人民政府、芜湖县人民政府为一审被告是适格的。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认被上诉人征收土地行为违法，并责令其限期履行承诺，案件诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，翟庆海起诉请求确认土地征收行为违法，而濉溪芜湖现代产业园系经安徽省人民政府批准设立，由濉溪县、芜湖县合作共建，独立运作，享受省级开发区各项政策。根据《安徽省省级开发区条例》第二十条规定，开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。故濉溪芜湖现代产业园管理委员会能独立承担土地征收行政行为的法律后果，是本案的适格被告。翟庆海起诉濉溪县人民政府、芜湖县人民政府属错列被告，一审法院已告知其起诉的被告不适格，应变更被告，但其不同意变更。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。翟庆海的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2177号
原告翟小微，农民。
被告翟刘全，农民。
被告陈士超，农民。
原告翟小微与被告翟刘全、陈士超民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判。翟小微在庭审前以翟刘全已死亡为由申请撤回对翟刘全的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。翟小微，陈士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小微诉称：2015年6月13日，被告翟刘全因资金问题向原告借款30000元，并立借条一份，由其本人签字，约定用期10天（2015年6月13日至2015年6月22日），被告陈士超为翟刘全提供担保，同时约定：“如到期不还，由本担保人偿还”，“担保期限为自借款之日起至借款全部还清为止”。现已届满，原告多次向两被告催要该借款，两被告仍无还款意向，皆以各种理由拖延。请求判令被告立即偿还原告现金30000元及利息。
被告陈士超辩称：当时借钱我也没看到，借款人打电话给我叫我过来签字，放款人跟我说这钱是十天之内还。借款后有半个月，放款人就找我，我说行，我说我打电话给借款人，叫把钱送去，后来借款人说行。过有天把两天，我问借款人钱还没还，借款人说钱还了。在2015年12月借款人去世以后，原告找到我，说这钱没有还。
经审理查明：原告翟小微在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到翟小微现金人民币叁万元，定于2015年6月22日前一次性还清。担保人自愿为此项借款提供连带责任保证，如逾期不还，由本担保人偿还，同时本人愿以苏G轿车做抵押，担保期限为自借款之日起至借款全部还清为止。借款人：翟刘全。担保人：陈士超。借款日期：2015年6月13日。”被告陈士超对该借条无异议。
原告翟小微在庭审中称：涉案借款没有约定利息。借条中约定抵押的车辆是翟刘全的，车没有交给我，已经给翟刘全卖了。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告翟小微提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告翟小微与被告翟刘全、陈士超之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告翟小微否认涉案借款已经偿还，被告陈士超也未提供证据证明涉案借款已经偿还，因此对陈士超辩称的涉案借款已经偿还的意见，因证据不足，本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，借款人翟刘全没有偿还本案借款，债权人即原告翟小微可以要求借款人翟刘全履行债务，也可以要求保证人即被告陈士超承担保证责任。保证人即陈士超在承担保证责任后，有权向债务人翟刘全追偿。所以，翟小微请求陈士超偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
原告翟小微提交的借条中没有约定借款利息，翟小微也承认该借款没有约定利息，因此，对翟小微要求被告陈士超支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈士超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟小微支付借款人民币30000元。
二、驳回原告翟小微的其他诉讼请求。
如陈士超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月十九日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7624号
罪犯黄玉国，男，汉族，初中文化，1989年8月23日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月29日作出(2012)启刑初字第0170号刑事判决，以被告人黄玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月30日止），并处罚金人民币六千五百元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7157号刑事裁定,对罪犯黄玉国减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄玉国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄玉国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉国减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6765号
原告：陶四九，男，1988年3月18日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：李林（受陶四九的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉雯（受陶四九的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告：殷翰儒，男，1979年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡南方制动件有限公司，组织机构代码62827091-1住所地无锡市钱桥恒源祥工业园恒溢路19号。
法定代表人：吴立兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍国忠（受殷翰儒、无锡南方制动件有限公司的共同特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩锋（受殷翰儒、无锡南方制动件有限公司的共同特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住所地无锡市清扬路333号16楼。
负责人：陈锁君。
本院在审理原告陶四九与被告殷翰儒、无锡南方制动件有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陶四九于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶四九自愿向本院申请撤回对殷翰儒、无锡南方制动件有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶四九撤回起诉。
案件受理费减半收取406元，由陶四九负担。
审判员 赵 新
二〇一六年一月十一日
书记员 金雪怡
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执97号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路9号，组织机构代码：861983264。
负责人明爱萍，行长。
委托代理人刘天庆、邹劼，该行员工。
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，组织机构代码：685996436。
法定代表人李松泉，公司总经理。
被执行人李松泉，男，汉族，1969年7月2日生，住江西省吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉借款合同纠纷一案中，涉案的吉青国用（2012）第I767号国有土地使用权的优先受偿权暂无法实现，且申请执行人不同意解除该宗国有土地使用权的查封，本院暂无法处置该宗土地上抵押给申请执行人的房产,房屋产权证号分别为吉房权证青原字第00××49、00××50、00××51、00××52、00××54、00××56、00××57、00××58、00××60、00××61。通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为2947.9万元及相应利息，未执行标的为2947.9万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 婕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢凌民初字第00603号
原告梁化强，职业不详。
被告陈作奎，余项不详。
被告孙美荣。
原告梁化强与被告陈作奎、孙美荣民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告梁化强书面向本院提出申请，要求撤回对被告陈作奎、孙美荣的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的���讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁化强撤回对被告陈作奎、孙美荣的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告梁化强负担。
代理审判员 许春成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执531号之一
申请执行人涂序振，男，1951年4月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人高诚其，男，1946年10月24日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人高诚杰，男，1955年4月25日生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高良，男，1974年10月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人涂序振与被执行人高诚其、高诚杰、高良民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人涂序振于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，���执行人高诚杰已给付申请人涂序振400000元，已扣划被执行人高良的存款99685.26元；已查封被执行人高良与张霞所有位于南昌市新建区长堎镇长征路134号E幢西单元一楼东套的房产（所有权证：201405430）；另查明被执行人无其他车辆、股权，被执行人无其他财产可供执行。被执行人高诚其、高诚杰、高良至今仍欠申请执行人涂序振欠款309782.24元及利息、迟延履行期间的利息。申请执行人涂序振于2016年1月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，虽查封被执行人的房产，但该房产系被执行人唯一房产，现不宜处置。被执行人无其他银行存款、车辆、股权，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人涂序振向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执531号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一七年二月六日
书记员 涂晨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1505号
罪犯张汉良，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月29日作出(2013)深南法刑初字第1001号刑事判决，以被告人张汉良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关因罪犯张汉良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4232号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 邓瑞华
审判员 陈锦堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭韵瑜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0426执1076号
申请执行人江秀丽，女，1984年1月23日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人冯卫朝，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住涉县。
本院依据已经发生法律效力的涉县人民法院（2007）涉民初字第922号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人冯卫朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年11月2日，被执行人冯卫朝将执行标的款12500元及执行费87.5元履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2007）涉民初字第922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1546号
原告：张艳，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县白杨林场张庄村蔡庄**号，现住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽水利开发股份有限公司城建分公司，住所地：安徽省蚌埠市迎宾路4号，统一社会信用代码91340300055776252B。
法定代表人：王延刚。
被告：施鹏，男，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽科技学院，住所地：安徽省凤阳县东华路*号。
法定代表人：李震。
本院在审理原告张艳诉被告杨治斌、安徽水利开发股份有限公司城建分公司、施鹏、安徽科技学院劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告张艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告张艳负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保80号
申请人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。
法定代表人：张永前，董事长。
被申请人：聊城市广林木业有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处刘灿明村。
法定代表人：石运林，总经理。
被申请人：山东阳谷五丰食品厂，住所地：阳谷县城北外环路西首。
法定代表人：张春尧，总经理。
被申请人：石运林，男，1968年4月29日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：尹存英，女，1969年9月28日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：张春尧，男，1968年4月13日出生，汉族，住所地：。
被申请人：ＸＸ花，女，1970年11月02日出生，汉族，住所地：。
申请人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款1006343.75元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聊城市广林木业有限公司、山东五丰食品厂、石运林、尹存英、张春尧名下的银行存款。
二、查封被申请人石运林名下车牌号为鲁Ｐ×××××别克汽车一辆。
三、查封被申请人张春尧名下阳房权证字第××号房产一套；查封被申请人石运林名下位于阳谷县建筑工程总公司2号楼中间单元四楼西户房产一套。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月十三日
书记员 王国拓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第521号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海铭中汽车销售有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海铭中汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1584号
原告：潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司，住所地潮州市潮安区龙湖镇上阁洲二村南片。
法定代表人：许雪吟。
委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靓，广东粤韩律师事务所律师。
被告：吴逸雄，男，1970年2月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司与被告吴逸雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司的委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告吴逸雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还结欠原告的货款21239元及该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：先前被告与原告有生意的往来，被告多次向原告购买货物。被告先后结欠原告货款共计21239元，被告确认结欠原告货款共计21239元的事实，并以“奕雄”为名写下欠条交原告存执。
被告吴逸雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖陶瓷的关系。被告分别于2014年10月、11月及2015年1月30日向原告购买陶瓷，后分别以“奕雄”的名义立据确认结欠原告货款16844元和4395元，并将二份欠据交原告存执。
本院认为，原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司与被告吴逸雄虽没有签订书面买卖合同，但被告向原告购货后分别在欠条和送货单上以与其姓名谐音的“奕雄”立据确认结欠原告货款16844元和4395元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担不利的后果。原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司与被告吴逸雄之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立据确认结欠潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司货款21239元，至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴逸雄应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司货款21239元及该款利息（自2017年10月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告吴逸雄负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李卓俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄楷曼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-559号
原告：解中梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告解中梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，解中梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7878.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告解中梅工资款7878.5���事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告解中梅工资款7878.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4572号之一
原告彭松伟。
委托代理人朱博，湖南如金律师事务所律师。
被告周润生。
被告陈湘林。
本院在审理原告彭松伟诉被告周润生、陈湘林房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭松伟向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈湘林名下的位于湖南省长沙市雨花区红星市场洞井糖酒城拆迁安置房18号栋其中119、2××号房屋产权（权证号码为005840**）。担保人彭博以其名下的位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园8栋130号（长房权证雨花字第××号）、位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园8栋131号（长房权证雨花字第××号）、位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园8栋133号（长房权证雨花字第××号）房屋为原告彭松伟的财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人彭博以其名下的财产为原告彭松伟的财产保全申请提供的担保符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人彭博名下的位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园8栋130号（长房权证雨花字第××号）、位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园8栋131号（长房权证雨花字第××号）、位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园8栋133号（长房权证雨花字第××号）房屋的产权。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 粟 佳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民初2205号
原告王金学，男，汉族，住四川省万源市旧院镇。
委托诉讼代理人：张学发，万源市白沙镇法律服务所法律工作者。
被告：万源市建诚建筑有限公司。
法定代理人：陈华。
住所地：万源市太平镇。
委托诉讼代理人：张碧刚，万源市法鑫律师事务所律师。
原告王金学诉被告万源市建诚建筑公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后在审理过程，原告王金学于2017年1月6日以双方自愿协商解决，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金学的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告王金学负担。
审判员 潘孝文
二〇一七年一月六日
书记员 陈海燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1306号
原告金坛市爱群水产专业合作社，住所地常州市金坛区朱林镇西岗村委西岗小区。
法定代表人汪爱琼，该社社长。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告张五清。
原告金坛市爱群水产专业合作社诉被告张五清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强、代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告金坛市爱群水产专业合作社的委托代理人吴潮民到庭参加了诉讼，被告张五清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市爱群水产专业合作社诉称，2012年4月，被告张五清向原告金坛市爱群水产专业合作社购买饲料，经结算，被告共欠原告饲料款117500元，被告向原告出具了欠条，此后，被告陆续支付货款87500元，余款至今未支付。现要求判令：被告立即支付尾欠饲料款人民币30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张五清未作答辩。
经审理查明，原、被告双方曾发生饲料买卖往来，2012年4月15日，经双方结算，被告张五清向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠爱群水产合作社鱼饲料款壹拾壹万柒仟伍百元正。117500元张五清2012年4月15日”。嗣后，被告共向原告支付货款87500元，余欠30000元至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告所提交证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应当按照约定支付价款。原告要求被告支付余欠货款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张五清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张五清于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市爱群水产专业合作社货款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，由被告张五清负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执546号
申请执行人汪宏威,男性,汉族，1973年10月7日出生,住武汉市硚口区古田路。
被执行人胡俊,男性,住赤壁市十一街；
被执行人王天平,男性,汉族，1976年7月16日出生,住赤壁市新天地广场。
本院在执行申请执行人汪宏威与被执行人胡俊、王天平纠纷的[2016]鄂12**民初字第1194号民事判决书一案中，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂12**民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵鳌
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1363号
申请人：陈琳,男性,汉族,住郑州市金水区
被执行人：河南平康医疗器械有限公司,住郑州市二七区政通路105号院3号楼3号。
法定代表人吴礼宏
被执行人：河南诚而富企业管理咨询有限责任公司,住郑州市金水区健康路159号院20层附2002号。
法定代表人吴礼宏
被执行人：吴礼宏,男性,1969年6月23日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：谭俊华,女性,1969年11月16日出生,汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年3月13日的（2015）金民一初字第1761号判决，于2016年4月8日，以(2017)豫0105执恢1363号执行裁定书查封了被执行人名下一套房产，并责令被执行人被执行人支付申请人264338元，但被执行人谭俊华全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭俊华所有的郑州市航空港区郑港四街东侧、郑港五街西侧、祥盛路南侧、厂北路北侧9号楼12层1201一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书记员 李 博
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执621号
申请执行人：汪顺德，男，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。
被执行人：熊总邦，男，汉族，个体经营者，住青海省西宁市。
申请执行人汪顺德与被执行人熊总邦股权转让纠纷一案，本院于2017年1月7日作出（2016）青0103民初2270号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人熊总邦未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人汪顺德于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人熊总邦给付申请执行人股权转让款650000元、案件受理费9300元、迟延履行期间的债务利息10000元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费9093元，合计人民币678393元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书;向被执行人熊总邦送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人熊总邦在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
对申请执行人提供的被执行人财产线索未能核实、执行。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冶金财
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初222号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任俊能，男，1991年6月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人赵存福，云南义声律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人任俊能犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人任俊能及其辩护人赵存福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年10月17日，被告人任俊能伙同任广华（已判刑）窜至盘县两河乡扯扎村六组，将被害人徐某的一辆“隆某”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6844元。2、2014年10月4日凌晨，被告人任俊能伙同任某、牛某,4、胡某（三人均已判刑）共谋后，由牛某,4驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号面包车到普安县实施盗窃，四人窜至普安县盘水镇环城西路110号门前将被害人匡某2的一辆“木兰”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币12350元。公诉机关认为，被告人任俊能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人任俊能在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人任俊能在法庭审理过程中，向法庭退交违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人任俊能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、匡某2的陈述，证人任某、牛某,4、查某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，价格鉴定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊能以非法占有为目的，伙同他人先后两次秘密窃取公私财物，价值人民币19194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人任俊能与同案犯作用相当，不区分主从。被告人任俊能归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人任俊能违法所得已退交，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人任俊能有坦白情节，并积极退交赃款，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人任俊能系从犯，建议对被告人任俊能在有期徒刑一年六个月以下量刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任俊能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人任俊能退交的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人任俊能与同案犯任广华共同退赔徐进人民币6844元，与同案犯任广华、牛员亮、胡正荣共同退赔匡真进人民币12350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋国红
二〇一七年四月十八日
书记员 邓亚萍
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监137号
申请执行人:陈玉浩，男，汉族，1991年6月3日生，住淮安市盱眙县。
被执行人:周凯，男，汉族，1992年10月1日生，住淮安市清河区。
第三人：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市玫瑰苑2幢营业上海路18号。
法定代表人：朱兵，该公司经理。
陈玉浩与被告周凯、第三人江苏先河房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
陈玉浩与被告周凯、第三人江苏先河房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民1610号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1649号
原告：张喜权,男,1954年9月22日生,汉族,农民,现住扶余市。
被告：扶余市三井子镇永久村村民委员会。
法定代表人：姜水，系村委会主任。
本院在审理原告张喜权诉被告扶余市三井子镇永久村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告张喜权于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 潘博
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢77号之一
申请执行人：戴云华，女，1967年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：周为民，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：吕书琴，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行戴云华与周为民、吕书琴民间借贷纠纷一案时，2014年7月23日作出的（2014）当石民一初字第00229号民事判决书已发生法律效力。被执行人周为民、吕书琴应偿还申请执行人戴云华借款50000元及相应利息，同时负担案件受理费525元，申请执行费658元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一八年一月十九日
书记员 吴格格
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更911号
罪犯钱惠其，男，1966年12月17日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一〇年五月十日作出(2009)嘉桐刑初字第854号刑事判决，以罪犯钱惠其犯滥用职权罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，没收财产35万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年2月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、王栋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警张应轲出庭履行职务，罪犯钱惠其到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱惠其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯钱惠其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，可予减刑。
本院认为：罪犯钱惠其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的建议幅度已经体现从严要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱惠其准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 华 郑
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初88号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人官再福，男，1997年1月8日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人官再福曾因吸食毒品，2017年7月13日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月16日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)53号起诉书指控2017年12月15日凌晨4时许，被告人官再福在重庆市涪陵区某地以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗贩卖给吸毒人员杨某某。公诉机关认为，被告人官再福的行为已构成贩卖毒品罪；被告人官再福自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对官再福判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官再福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人官再福因本案于2017年12月16日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年12月30日起至2018年6月27日止)
二、追缴被告人官再福犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年三月十二日
书记员 周江燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特330号之一
申请人：张兵波，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人张兵波因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月3日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特330号民事裁定，准许申请人张兵波债权登记的申请。
经对申请人张兵波提供的本院（2016）浙72民初1417号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张兵波申请登记的43000元债权及案件受理费513元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人张兵波申请登记的43000元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1934号
上诉人（原审被告）：泰州市江泰化工有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人：严金龙。
被上诉人（原审原告）：泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，住所在泰州市高港区口岸街道育才西路8号。
法定代表人：曹桂兰。
被上诉人（原审被告）：王胜，男，1974年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：泰州市永鑫化工有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇永兴村。
法定代表人：王胜。
原审被告：严金龙，男，1953年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人泰州市江泰化工有限公司因与被上诉人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社、王胜、泰州市永鑫化工有限公司，原审被告严金龙民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市江泰化工有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市江泰化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年九月一日
书记员 王 霞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执67号之一
申请执行人林国容,男，1957年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郭建新，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年1月29日作出(2018)闽0305执67号执行裁定书，冻结被执行人郭建新在银行的存款人民币三千二百元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭建新所有的银行存款人民币三千二百元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年三月八日
书记员 方 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6246号
罪犯杨志勇，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)浙杭刑初字第136号刑事判决，以罪犯杨志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出并适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，减刑时应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十三日书记员戴皖涢
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1095号之二
解除保全申请人：李海云，女，1977年9月1日出生，蒙古族，现住唐山市丰南区.
被申请人：刘远，男，1988年10月14日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被申请人：马健，女，1987年7月2日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被申请人：刘顺明，男，1965年1月25日出生，汉族，现住唐山市高新区。
李海云诉刘远、马健、刘顺明买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日作出(2017)冀0291财保1号之一财产保全的裁定,对被申请人刘远、马健名下位于唐山市路北区祥和里105楼4门602室房产一套予以查封。2017年10月23日申请人李海云向本院申请解除对该房产的保全措施。
本院经审查认为，申请人李海云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘远、马健名下位于唐山市路北区祥和里105楼4门602室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 静
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨术慧
书 记 员 张晓宁
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初266号之二
原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：莱芜市钢城区力源大街，统一社会信用代码：91371200553384892G。
负责人：葛志强，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕元平，该行职工。
被告：刘居华，男。
被告：桑桂花，女。
被告：刘义德，男。
被告：刘永增，男。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被告刘居华、桑桂花、刘义德、刘永增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行撤诉。
案件受理费7699.93元，减半收取计3850元，申请费2520元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行负担。
审判员 谢继贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘玮琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4404号
原告：李六十一，男，1971年11月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白金茹，女，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：刘吉日木吐，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李六十一与被告白金茹、刘吉日木吐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李六十一于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李六十一的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李六十一撤诉。
案件受理费减半收取322元，由原告李六十一负担。
审判员 姜黎黎
二〇一六年九月三十日
书记员 李祥瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2124号
原告：李某，女，汉族，生于1971年6月6日，陇南市人，武都区东江镇东江水行政村一社019号。
被告：林某，男，汉族，生于1973年3月3日，陇南市人。
原告李某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经公告依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告本金20000元；二、请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友郭小爱介绍认识被告林某，2009年1月24日，被告林某向原告借款20000元。同时被告向原告出具借条一张。借条载明”今借到李某现金20000元（大写贰万元整）。借款人：林某”。口头约定月息二分，已支付利息三年，之后被告就不再向原告支付利息，自2017年3月就开始联系不上被告林某了。为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告林某缺席未答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件
证明目的：原告身份信息及主体适格
原告：第二组证据：欠条
证明目的：原被告之间存在借贷关系。
被告林某未提供证据。
对于原告李某提供的证据，被告林某缺席未质证。本院审查原告提供证据核对与原件无异，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据陈述，本院确认以下案件事实：原告经朋友郭小爱介绍认识被告林某，2009年1月24日，被告林某向原告借款20000元。同时被告向原告出具借条一张。借条载明”今借到李某现金20000元（大写贰万元整）。借款人：林某”。自2017年3月，原告李某联系不到被告林某，为维护自己的合法权益，诉至本院请求依法判令被告偿还原告本金20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林某2009年1月24日向原告李某借款20000元，并出具借条一张，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
由被告林某于本判决生效后三十日内一次性支付原告李某借款20000元。
本案受理费300元由被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 毛小芳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执503号
申请执行人：冯某，
被执行人：张某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月11日作出（2017）晋1181民初746号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费3395元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年六月十七日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执503号
张某：
冯某与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月11日作出（2017）晋1181民初746号民事调解书已发生法律效力。冯某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张某履行下列义务：
立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费3395元执行费650元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年6月17日
联系人：张勇峰联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初1783号
原告：何启潮，男，汉族，1940年5月13日出生，贵州省习水县人，住本县良村镇大安村弯子组*号。
委托代理人：杨朝强，系贵州名城（习水）律师事务所律师。一般代理。
被告：何启见，男，汉族，1946年3月7日出生，贵州习水县人，住本县良村镇大安村弯子组*号。
委托代理人：刘亚，男，系习水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告何启潮诉被告何启见物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由审判员向江波担任审判长，与人民陪审员陈文、陆建平依法组成合议庭。于2016年7月26日公开开庭审理。原告何启潮及其委托代理人杨朝强、被告何启见及其委托代理人刘亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原告承包经营一片水田，小地名为“生期门口”，四大界为：东抵沟，南抵自己土界，西抵水沟，北抵何启见土界。直至1998年，被告何启见称该田其中有一半是自己的，便一直霸占耕种着，不肯归还原告对该水田的土地承包经营权。为此，该矛盾经村里、镇里多次调解未果。被告的这种行为已严重侵害了原告的合法权益，其行为已构成侵权。故原告只有依法维权，特起诉前来，请求依法判决：一、判令被告停止侵权，立即归还原告的土地承包经营权（位于生期门口的水田土地承包经营权）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告方诉讼的内容不真实，不能作为本案的定案依据。在“生期门口”的田是被告方耕种管理的土地。被告方并没有对原告实施侵权行为，且本案争议地名为“生期门口”的水田被告方已经从1997年耕种到现在，已经有19年的时间了，所以原告诉称被告侵权不客观。在争议地被告有一块田，在1998年之前就是由被告耕管，双方发生争议，经过良村镇人民政府综治办进行处理，现在“生期坟”的土地双方各耕管一半，从1997年到现在被告方均在耕管属于自己的一半水田，良村镇人民政府1998年的处理意见也确认了被告方在1995年到1997年期间都在耕种，并在秋收以后收回土地重新发包，所以原、被告都有土地承包合同书，且争议的土地登记在被告方的土地承包合同书上，所以被告已经取得承包权。虽然被告持有的土地承包经营权没有加盖公章，但是能够看出是良村镇大安村委发放的，且土地承包经营权证书上是原始记载，同时对“生期坟”的土地进行登记。在2015年原告方才在习水县档案局复印了明细登记表，该事实足以说明原告方在“生期门口”前没有水田。基于原告起诉的“生期门口”的田，被告方持有土地承包合同书进行管护耕种，被告方未对原告耕种的土地实施侵权行为，故根据《土地承包法》和《最高人民法院审理农村土地承包纠纷案件的司法解释》，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年第二轮土地延长承包时，习水县良村镇大安村将地名为“生期门口”,四至界限为：东抵沟、南至自己土界、西抵水沟、北至何启见土界的水田发包给原告何启潮并填入原告《土地明细登记表》（二）中，同时，良村镇大安村又将地名为“生期门口”,四界为：东靠山林、南至何启潮田坎脚土，西至何启潮田坎，北至自己土的水田发包给被告何启见并发放土地承包经营权证。原告土地明细登记表（二）中载明的地名为“生期门口”的水田四界包含了被告何启见在“生期门口”承包经营的水田四界。双方因权属发生纠纷，经相关部门多次调解未果，原告诉至我院，请求依法判决：一、判令被告停止侵权，立即归还原告的土地承包经营权（位于生期门口的水田土地承包经营权）；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，习水县良村镇大安村在1998年土地延长承包经营时，将原、被告争议的地名为“生期门口”、四至界限为：东靠山林、南至何启潮田坎脚土，西至何启潮田坎，北至何启见土的水田既向被告何启见颁发了《土地承包经营权证》，又将该水田登记在了原告何启潮的《承包土地明细登记表》中。原、被告双方虽然都是依法取得的承包经营权依据，但习水县良村镇大安村将同一块土地同时承包给原、被告的行为导致了该争议地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原、被告对地名为“生期门口”的水田的权属争议不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，原、被告可依法向相关人民政府申请对土地使用权争议进行确认以维护自身合法权益。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何启潮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 向江波
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 陆建平
二〇一六年十月八日
书 记 员 任雪敏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1447号
原告：汤松伟，男，广东省惠东县人。
被告：蔡祖强，男，广东省惠东县人。
原告汤松伟诉被告蔡祖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤松伟到庭参加诉讼，被告蔡祖强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤松伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性偿还原告借款本金112813元及借款利息约7364元（计利息方法：被告承诺112813元借款每月归还3000元至完清，完清后付20000元利息，推算约为38个月平均利息526.00元，2015年1月26日至2016年3月26日止共14个月）；2.本案全部诉讼费用、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告约在2013年同他人承建房屋时向原告购买瓷片等建材，总价值112813元，承诺工程完工后付清货款。被告工程完工后没及时付款，经过原告向被告近一年来追讨，在2015年1月26日承诺货款转为借款，向原告出具了《借款条》，另被告承诺补贰万元利息给原告。自从被告承诺货款转为借款，向原告出具了《借款条》起就没按约定每月还本金3000元给原告。原告认为，原、被告之间的债务关系真实、合法，受我国法律保护。被告欠原告的借款经原告一年来多次追讨仍不偿还属于违法行为，严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的上述诉讼请求。
被告蔡祖强未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件及被告户籍证明，证明原、被告双方的主体资格；2、《借款条》原件一份，证明被告欠原告112813元借款及2万元利息的事实。
上述证据，被告蔡祖强未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据对本案的事实认定如下：2015年1月26日，被告蔡祖强作为借款人出具一份《借款条》给原告汤松伟收执，确认借到汤松伟现金112813元。借款条下方借款人处有被告蔡祖强的签名捺印，被借款人处有原告汤松伟的签名确认。《借款条》约定上述款项按每月3000元偿还，另补利息20000元，共应还款132813元。庭审中，原告称上述借款系由货款转化而来，被告在出具借款条后未偿还欠款及支付利息。
本案立案后，本院根据被告蔡祖强的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告蔡祖强欠原告汤松伟112813元借款本金未予偿还，该事实有被告出具的《借款条》为凭，本案债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告蔡祖强未按照约定向原告按时偿还借款属违约，原告据此要求被告蔡祖强一次性偿还借款本金112813元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付7364元利息的诉请，因借款条中明确约定被告另补20000元利息给原告，该约定是双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付7364元利息，未超出法律允许的范围，理由充分，本院予以支持。
被告蔡祖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告蔡祖强应于本判决生效之日起7日内向原告汤松伟一次性支付欠款112813元及利息7364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，公告费260元,合计2964元，由被告蔡祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 张永红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘利文
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1815号
原告：邓培友，男，1973年2月15日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
被告：邓海，男，1990年5月23日出生，汉族，自由职业，住安陆市林语花都北区。
委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。
原告邓培友与被告邓海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邓培友于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓培友的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许邓培友撤诉。
案件受理费77元减半收取38.5元，由原告邓培友负担。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 侯年高
人民陪审员 李甜缨
二○二○一七年十一月二十八日
书 记 员 樊 帆
内��古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2344号
原告李淑琴，女，1960年9月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告金胜，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包玉喜，女，58岁，蒙古族，科尔奇左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告李淑琴诉被告金胜、包玉喜民间借贷纠纷一案中，现原告李淑琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取89元,由原告李淑琴负担。
审判员 乌 日 图
二〇一六年六月十三日
书记员 ���周立国
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢493号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人栗振春。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与栗振春借款合同纠纷一案中，经查，被申请人栗振春名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人栗振春名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执471号之一
申请执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云人家社区。
法定代表人刘友文，系公司董事长。
被执行人：湖北泽人教育投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集理工学院院内。
法定代表人李勇，系该公司经理。
被执行人：湖北文理学院理工学院。住所地：襄阳市襄城区尹集乡特一号。
法定代表人蔡孝国。
本院依据发生法律效力的襄阳市仲裁委员会作出的（2016）襄仲裁字第108号裁决书，于2017年6月2日立案执行申请执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司与被执行人湖北泽人教育投资有限公司、湖北文理学院理工学院借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人湖北泽人教育投资有限公司、湖北文理学院理工学院，目前无其他可供执行的财产。本院已将被执行人湖北泽人教育投资有限公司、湖北文理学院理工学院纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市仲裁委员会作出的（2016）襄仲裁字第108号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王武洋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执��241号
申请执行人：郑继侠
被执行人：尉颖,女,1969年10月23日出生,住安徽省太和县,王涛,男,1965年9月3日出生,住安徽省合肥市政务区,
本院在执行申请执行人郑继侠与被执行人尉颖、王涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王涛银行存款117197.22元，查封了尉颖名下位于合肥市房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3681号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 吴华举
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初810号
张莉、赵伟：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费773.0元，其中受理费：773.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初810号
张莉、赵伟：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费773.0元，其中受理费：773.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月2日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城民初字第325号
原告：宋德慧，男，1983年9月28日出生，汉族，住乳山市。
被告：乳山市农村信用合作联社
住所地：乳山市胜利街101号
法定代表人：于洋，理事长。
原告宋德慧诉被告乳山市农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案。原告宋德慧于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德慧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋德慧负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 丁国元
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丛珊珊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1067号
原告：刘勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：唐元萍，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，男,公司副总经理。
原告刘勇、唐元萍诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘勇、唐元萍于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇、唐元萍撤回起诉。
案件受理费1598元(已依法减半收取)，本院决定再减收1398元,剩余200元由原告刘勇、唐元萍负担。
审 判 员 吕双江
二〇一八年四月二十五日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1890号
原告:高爱丽,女,1971年5月25日出生，汉族,住大荔县。
被告：张卫鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，大荔县公安局干警。
原告高爱丽与被告张卫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱丽到庭参加诉讼，被告张卫鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高爱丽向本院提出诉讼请求：被告张卫鹏偿还原告借款37000元，并按月利率1.2%支付30000元本金自2017年4月6日起至实际还款之日的利息。事实和理由：数年前被告从原告借款70000元，至2017年4月6日，仍欠原告本金30000元及利息7000元，后经原被告协商，被告为原告重新出具借条一份，约定月利率为1.2%。但经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告张卫鹏在谈话中辩称，欠原告37000元未还属实，其中30000元是本金，7000元是利息。2017年4月份的借条是更换后的条据。之所以未还，是因为欠别人款太多，没有能力全部还款，但愿意慢慢给原告还款。
经审理查明，被告张卫鹏因资金周转，于数年前从原告处借款，至2017年4月6日，仍欠原告本金30000元及利息7000元未还，经原被告协商，由被告为原告重新出具了借条一份，并约定月利率为1.2%。但经原告多次催要，被告仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张卫鹏于本判决生效后偿还原告高爱丽借款30000元及利息7000元，并按月利率1.2%支付本金30000元自2017年4月6日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告张卫鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年六月二十日
书记员 严江辉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢574号
申请执行人余兴x，男，1954年5月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人余兴x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00817号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留；同年3月21日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日1时许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区沿江大道张自忠路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，赵某甲体内的乙醇含量约为101.1mg／100ml。经鉴定，赵某甲血液中的乙醇浓度为143.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人张某、赵某乙的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人赵某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲��危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜高杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗天法刑初字第1209号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈飞恩（自报名），出生地江西省东乡县，住江西省东乡县。2010年11月24日因犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年6月28日刑满释放。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1114号起诉书指控被告人陈飞恩犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人陈飞恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月14日18时许，被告人陈飞恩在本市天河区华夏路33号冼村派出所自行车停放处，趁无人之机，将被害人罗某乙停放在该处的名将牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1896元）盗走。被告人陈飞恩在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈飞恩对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月14日18时许，被告人陈飞恩在本市天河区华夏路33号冼村派出所附近的自行车停放处，趁无人之机，将被害人罗某乙停放在该处的名将牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1896元）盗走。后被告人陈飞恩在骑车逃跑过程中被公安机关人赃并获。被盗电动自行车已由公安机关缴回并发还被害人。
上述事实，被告人陈飞恩在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人罗某乙的陈述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、被盗电动自行车照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，涉案物价格鉴定结论书，前科材料，情况说明，被告人陈飞恩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈飞恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈飞恩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈飞恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2016年2月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6565号
移送执行部门：龙岩市新罗区法院生态资源审判庭。
被执行人：朱瑞金，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
本院2016年12月13日立案受理的龙岩市新罗区法院生态资源审判庭移送执行追缴被执行人朱瑞金赃款一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号刑事判决书，应追缴被执行人赃款39157元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年9月9日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十四日
书记员 黄霞霞(代)
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3365号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
主要负责人：黄敏，支行行长。
委托诉讼代理人：郭忠，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行职工，住南平市延平区。
被告：杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被告杨广芬、康荣木信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因杨广芬、康荣木去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4540号
申请执行人：陈毓鑫，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：张永琴，女，1975年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被执行人：朱达扬，男，1974年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区，
本院在执行申请执行人陈毓鑫与被执行人张永琴、朱达扬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈泽明
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执272号
本院在执行高德宝、贾义、苑淑凤罚金一案中，经查，被执行人高德宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高德宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 陈明
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执794号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人马金瑞，公民身份号码231121199402073731，男，1994年2月7日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人藏宝玉,公民身份号码23262219620801371X，男，1962年8月1日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县嫩。
被执行人罗丽娟，公民身份号码232622196604063727，女，1966年4月6日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与马金瑞、藏宝玉、罗丽娟金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1865号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月三十日
书记员 吴金龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保30号
申请人：武汉德港贸易有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路324号元辰国际3层8304室。
法定代表人：周玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯朝晖、耿领，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被申请人：孝感东成化纤制品有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头工业园东山四路。
法定代表人：胡惠华，该公司总经理。
被申请人：湖北联盈纤维制品有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头工业园东山四路。
法定代表人：王加强，该公司总经理。
被申请人：王加强，男，1978年7月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人：胡惠华，男，1978年4月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请人武汉德港贸易有限公司于2017年11月10日向本院申请仲裁程序中的财产保全，2017年11月13日因申请人武汉德港贸易有限公司与被申请人孝感东成化纤制品有限公司、湖北联盈纤维制品有限公司、王加强、胡惠华自愿达成和解，向本院申请撤回仲裁程序中的财产保全。
本院经审查认为，申请人武汉德港贸易有限公司的撤回仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉德港贸易有限公司撤回财产保全申请。
案件申请费5000元，减半收取2500元，由申请人武汉德港贸易有限公司负担。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 彬
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2698号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：李素梅，女，汉族，1978年10月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢169号之三
申请执行人李焕君，男，1962年10月26日出生，住铁力市。
被执行人姜殿臣，男，1974年10月6日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人李焕君与被执行人姜殿臣买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，依法划拨被执行人姜殿臣银行存款860.00元后，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳国
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一七年八月三日
书记员 刘泷文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2141号之一
原告招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。
法定代表人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告王雪刚。
被告胡燕。
本院在审理原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告王雪刚、胡燕金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司常熟支行于2016年3月14日向本院申请撤回对被告王雪刚、胡燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司常熟支行撤回对被告王雪刚、胡燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1520元，合计诉讼费1545元，由原告招商银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 祁 馨
二〇一六年三月十五日
书记员 胡梦碟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1062号
原告杨凯，男。
原告郭会娥，女。
被告郭会珍，女。
被告陈庚生，男。
第三人陈美艳，女。
原告杨凯��郭会娥、被告郭会珍、陈庚生及第三人陈美艳确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨凯、郭会娥于2018年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告郭会珍所有的位于乾县南环东路20号房地产一院（产权证号：乾房权证城关字第0015**号）予以查封，本院已立案受理。
本院经审查认为，原告杨凯、郭会娥的申请符合法律规定，为保证法律文书的顺利执行，保护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告郭会珍所有的位于乾县南环东路20号房产及地产一院（产权证号：乾房权证城关字第0015**号）予以查���。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史志强
二〇一八年五月二十五日
书记员 王欢欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0018号
申请人:何**,男,1983年5月16日出生,33岁,汉族，,住河南省襄城县。
被申请人张**,男,1992年2月15日出生，汉族,住江苏省丹阳市。
申请人何**与被申请人张**申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人张**的苏Ｅ×××××小型轿车一辆(价值人民币80000元的部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人何**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张**的苏Ｅ×××××小型轿车一辆(价值人民币80000元的部分)。
申请人何**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一七年三月二日
书记员 冯瑜琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3446号
罪犯张莹，女，1988年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年6月5日作出(2013)沙刑初字第267号刑事判决，以被告人张莹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张莹获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月7日起至2018年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终386号
上诉人（一审原告）：欧义新，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张庆忠，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：孙平凤，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：钟搏，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人欧义新为与被上诉人张庆忠、孙平凤、钟搏财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
欧义新上诉请求：撤销原判，改判支持欧义新一审诉讼请求。事实与理由：1、欧义新于一审提交火灾损失清单、空调发票及学习资料等证据证明财产损失数额为63942.59元，一审法院认定欧义新无法证明实际损失错误；2、房屋被烧毁后，欧义新在外租房居住，对于600元/月的租房费用应得到赔偿。
钟搏辩称：1、已经对财产损失进行赔偿；2、租房费用未实际发生。请求驳回上诉，维持原判。
张庆忠、孙平凤未发表答辩意见。
欧义新向一审法院起诉请求：1、判令钟搏赔偿欧义新经济损失63942.59元；2、判令钟搏赔偿欧义新租金损失3000元（截至2017年9月30日，此后按每月600元支付至实际赔偿之日止）；3、张庆忠、孙平凤对上述债务承担连带责任。事实与理由：钟搏租住张庆忠、孙平凤位于宣城市宣州区的房屋，与欧义新房屋相邻。2017年4月30日早晨，该房着火引起火灾，造成欧义新的房屋（房地权宣城字第××号）大面积烧毁，内置的家具及书本等物品都成灰烬，后欧义新及家人在外租房居住。因钟搏租住的房屋引起火灾造成欧义新的损失，应承担损害赔偿责任，张庆忠、孙平凤未对其所有的房屋尽相应义务，对欧义新的损失应承担连带清偿责任。
钟搏辩称：火灾不是人为原因，钟搏也是受灾方。事故发生后，通过当地政府协商，已将欧义新房屋修理、装潢完毕。另外，欧义新起诉依据的损失清单部分损失系夸大、不真实，应提交相关证据证明实际损失财产。火灾发生之后，经宣州区人民调解委员会调解，钟搏与欧义新已协商一致，钟搏已按协议内容将房屋墙体、电线、地板、吊顶以及门窗修缮完毕，双方还约定保险公司及危房改造款全部用于被毁房屋及财产损失的维修补偿，钟搏已赔付欧义新财产损失。
孙平凤辩称：房子系钟搏租赁，房屋及财产均被烧毁，损失和其他人房屋烧毁的损失均应由钟搏承担。
一审法院对当事人争议的证据和事实认定为：1、欧义新提举的房地产权证、火灾事故认定书，钟搏提举的人民调解协议书，各方对真实性均无异议，予以认定；2、欧义新提举的火灾损失清单、电视证明、电脑出库单、空调发票、课本、学习资料，钟搏认为部分无证据证明，部分未受损。经审查，火灾损失清单系欧义新自己制作，相关财产及受损情况未经对方确认，具体损失也未经有资质的第三方机构予以评估，对该证据不予认定。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欧义新提举的证据仅能证明火灾发生及财产受损事实，无法证明实际损失，故对其要求张庆忠、孙平凤、钟搏赔偿财产损失63942.59元的诉讼请求不予支持。欧义新主张租金损失600元/月，因未举证证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回欧义新的诉讼请求。案件受理费已减半收取1474元，由欧义新负担。
二审中，欧义新提交两组新证据：一、价格评估结论书一份，拟证明被烧毁的家电等日常用品价值为15295元；二、发票一张，拟证明火灾后垃圾清理费用为4000元，该4000元包含在一审提交的财产清单第十项垃圾清理费中。钟搏发表质证意见认为：对证据一真实性不清楚，不认可评估结论书作出的结论；对证据二不认可，垃圾清理费没有4000元。钟搏提交案外人夏光宣出具的证明一份，拟证明欧义新家火灾垃圾清理费为400元。欧义新发表质证意见：对证据真实性有异议，不能确定该证明为夏光宣本人所写。张庆忠、孙平凤未提交新证据，亦未发表质证意见。
本院经审查认为，对欧义新提交的两组证据的真实性予以确认，但该两笔费用是否应由钟搏赔偿需结合其他证据综合判定；对钟搏提交的证明，因《证明》出具人未到庭作证，对该证据真实性无法确认，本院不予采信。
本院二审查明，钟搏租住张庆忠、孙平凤位于宣城市宣州区的房屋，与欧义新房屋相邻。2017年4月30日早晨，该房着火引起火灾，造成欧义新的房屋被烧毁。2017年5月18日，宣城市宣州区公安消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位为张庆忠房屋二楼南侧卧室，起火点为张庆忠房屋二楼南侧卧室内南侧靠东墙木质电脑桌处，起火原因可以排除雷击、电线故障引起火灾的可能，不能排除电脑（一体机）故障引起火灾的可能。后欧义新与钟搏在宣州区人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定：被毁损房屋的墙体、吊顶、门窗及地板等由钟搏负责维修，保险公司及危房改造款全部用于被毁房屋及财产损失的维修补偿；协议生效后，任何一方不得再以此事向另一方主张任何权利。协议签订后，钟搏履行完毕协议约定的维修义务。
另查明，保险公司赔款及危房改造款共计26000元均已支付到位。
本院认为，钟搏因租住的房屋失火导致相邻欧义新的房屋二楼被烧毁，理应承担相应的赔偿责任。事故发生后，双方在宣州区人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定钟搏履行相应维修义务，保险公司及危房改造款全部用于被毁房屋及财产损失的维修补偿。双方还明确协议生效后任何一方不得再以此事向另一方主张任何权利。后钟搏实际履行协议内容，保险公司赔款及危房改造款亦赔付到位，现欧义新主张钟搏赔偿其因火灾造成的财产损失，与双方约定不符，不予支持。综上，一审判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2948元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年四月九日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初505号
原告罗某某，男，1960年9月15日生，汉族，农民，住华县赤水镇罗家村安南组。
被告冯某某（又名冯某娃），男，1977年1月5日生，汉族，农民，住华县赤水镇乔家十字向南200米路西木材厂。
被告李某某，男，1978年1月6日生，住华县赤水镇罗家村安北组，现住华县四季花城8号楼3单元202室。
委托代理人薛某某，男，1950年3月24日，住韩城市市禹龙大道禹龙小区六号单身楼六楼603室。
本院在审理原告罗某某与被告冯某某、李某某劳务合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛 朵
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2360-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李洪春，农民。
被告：艾洪玲，农民。
被告：周来波，农民。
被告：艾立宝，农民。
被告：王开国，农民。
县农村信用合作联社与被告李洪春、艾洪玲、周来波、艾立宝、王开国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告莒南县万通车轮制品厂所有的现在莒南县石莲子镇大河疃村土地使用权1宗【土地证号为莒南集用（2006）第XX**号】，查封期间自2016年4月10日至2019年4月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月五日
书 记 员 逯 欣
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1049号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：魏启英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告魏启英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛