wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异57号
案外人徐某某，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
案外人刘某。
申请执行人吴江福华织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧。
法定代表人施秀幼，该公司总经理。
被执行人苏州久莱纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-502号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人刘某某，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
苏州市吴江区人民法院在审理吴江福华织造有限公司与苏州久莱纺织有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案过程中，作出（2015）吴江盛商初0344号民事裁定书，裁定查封了被告刘某某名下的位于江苏省宿迁市宿豫区星海湾1B-506室房产。案件进入执行程序后，吴江区人民法院将案件委托本院执行，本院已于2016年9月26日立案受理。本院在执行过程中拟对宿豫区星海湾1B-506室房屋进行处置，案外人徐某某、刘某主张该房屋实际归刘某所有并提出书面执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人徐某某、刘某提出异议称：2014年11月3日，徐某某与刘某某因感情破裂协议离婚，并约定将宿豫区星海湾1B-506室房产赠与刘某所有。后刘某某因有案件被法院强制执行，贵院错将上述房屋作为刘某某财产予以执行，因该房屋已经不再是刘某某财产，请求法院停止对该房屋的执行措施。
经审查查明：本院在执行吴江福华织造有限公司与苏州久莱纺织有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院拟对在审理过程中查封的登记在被执行人名下的宿豫区星海湾1B-506室进行处置，案外人徐某某、刘某主张该房屋实际归刘某所有，因而成诉。
又查明，案外人徐某某与被执行人刘某某原系夫妻关系，刘某为二人婚生子。2014年11月3日，徐某某与刘某某办理离婚登记，离婚协议书中载明：“财产分割问题：双方当事人离婚后所有财产归刘某所有；债权债务问题：双方当事人离婚后所有债权债务归男方所有”。涉案房屋登记在被执行人刘某某名下，未办理产权变更登记。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，虽然案外人徐某某与被执行人刘某某在离婚时协议约定将所有财产归案外人刘某所有，该约定对当事人双方有约束力，但并不能直接产生物权变动的法律结果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议房屋在房屋管理部门登记的所有权人为刘某某，因被执行人刘某某未履行生效文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的房产并无不妥。案外人徐某某、刘某主张在徐某某与被执行人刘某某离婚时已协议将房屋归案外人刘某所有，因此法院无权执行该房屋没有法律依据。综上所述，案外人徐某某、刘某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐某某、刘某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1567号之五
申请执行人：江阴市文林针织服装有限公司，住所地江阴市河湘村朝阳路6号。
法定代表人：朱新刚，该公司总经理。
委托代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
申请执行人江阴市文林针织服装有限公司（以下简称文林公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1806号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，美商公司应向文林公司支付价款2450000元（于2016年7月10日前付清）、并承担诉讼费18612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人文林公司的申请，本院于2016年7月14日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人美商公司发出执行通知书、报告财产令，责令美商公司立即履行义务，但美商公司未主动履行义务。执行过程中，因美商公司不能清偿到期债务，相关债权人无锡市栩达制衣厂申请美商公司破产清算，本院于2017年5月19日立案受理了无锡市栩达制衣厂破产清算申请【（2017）苏0205破申5号】。2017年8月16日，文林公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人文林公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1806号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月十六日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内民金字第56号
原告：内乡县农村信用合作联社。住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，该社理事长。
委托代理人：赵治焱，男，该社职员。
被告：吴安欣，男，汉族，生于1972年9月12日，住内乡县。
被告：胡名旺，男，汉族，生于1958年9月20日，住内乡县。
被告：刘勤栓，男，汉族，生于1960年8月16日，住内乡县，现在内乡县灌涨镇高中工作。
原告内乡县农村信用合作联社（下称信用社）与被告吴安欣、胡名旺、刘勤栓为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人赵治焱、被告胡明旺、刘勤栓到庭参加了诉讼；被告吴安欣经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告吴安欣在我社借款10万元，期限一年，并由被告胡名旺、刘勤栓担保，现已逾期，被告未付清借款本息，请求判令被告吴安欣偿还借款本金10万元及利息，被告胡名旺、刘勤栓负连带清偿责任。
为主张成立，原告举证如下：
借款合同、保证合同、借据、取款凭条各1份。证明：借款属实，担保属实。
被告吴安欣缺席无答辩，未提供证据。
被告胡名旺辩称：起诉书说贷款期限一年，吴安欣老婆说到期后信贷员找她换过约。
被告胡名旺无提供证据。
被告刘勤栓答辩意见同被告胡名旺。
被告刘勤栓无提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告胡名旺、刘勤栓无异议。本院认为：该证据为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年1月29日，由被告胡名旺、刘勤栓保证担保，被告吴安欣在原告信用社处借款10万元，期限一年。到期后，被告吴安欣仅结清期内利息，本金及之后利息未予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。合同订立生效后，合同双方均应按照合同约定，履行义务。被告吴安欣在原告信用社履行了借款放贷义务后，理应按照合同约定的期限，偿还借款本息，而未偿还，实属违约，据此，原告信用社诉请其偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告胡名旺、刘勤栓的保证方式为连带责任保证，在借款人未能按约偿还借款时，负有偿还义务，据此，原告信用社诉请其二人负连带清偿责任，正当正当，于法有据，本院应予以支持，被告胡名旺、刘勤栓辩称，借款期限1年，到期后，吴安欣老婆说到期后信贷员找她换过约的说法，因无证据证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴安欣于判决书生效后十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率从借款到期之日起计付至借款付清止）。
二、被告胡名旺、刘勤栓对上述偿还义务负连带清偿责任。
诉讼费2300元，由被告吴安欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年五月十五日
书记员 聂传青
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保95号
申请人：吴兴忠，男，汉族，住无为县红庙镇。
被申请人：鲁修城，男，汉族，住无为县陡沟镇。
被申请人：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地：巢湖市裕溪路，统一社会信用代码：91340181667939550L。
申请人吴兴忠于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢湖市金奇货物运输有限公司所有的皖A819**号重型自卸货车在人民币10万元范围内予以扣押。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴兴忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巢湖市金奇货物运输有限公司所有的皖A819**号重型自卸货车（在无为交警大队停车场处）价值10万元财产予以扣押；
二、扣押期限二年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1020元，由申请人吴兴忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十二月一日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初957号
原告：陈志仁，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。
委托诉讼代理人：李国生，湖南天剑律师事务所法律工作者。
被告：陈力平，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。
被告：陈卫平，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。
委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
原告陈志仁与被告陈力平、陈卫平健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。本案在审理过程中，原告陈志仁于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈力平、陈卫平的起诉。
本院认为，原告陈志仁申请撤回对被告陈力平、陈卫平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志仁撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈志仁负担。
审 判 员 贺志成
人民陪审员 马长生
人民陪审员 谭柏英
二〇一七年十一月七日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执484号
申请执行人:杨启军，男，生于1975年7月30日,汉族，四川省射洪县。
被执行人：胡芳辉，男，生于1970年3月8日,汉族，四川省射洪县。
本院在执行杨启军与胡芳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户（已冻结），划拨胡芳辉遂宁银行账户5405.4元并支付与申请执行人5375.4元，本次执行费30元，经申请执行人杨启军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十二月九日
书记员 余 波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第232号
原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行，营业场所上海市徐汇区肇嘉浜路333号。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司，注册地江苏省苏州市松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
被告上海鼎基投资集团有限公司，注册地上海市浦东新区南果公路563号06室。
被告凌燕东，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告凌燕艳，女，1965年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行与被告苏州鼎基房地产开发有限公司、上海鼎基投资集团有限公司、凌燕东、凌燕艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币258,650,987.22元或其他等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告苏州鼎基房地产开发有限公司、上海鼎基投资集团有限公司、凌燕东、凌燕艳银行存款人民币258,650,987.22元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异56号
申请执行人：吉林市太美家居有限责任公司，住所地吉林市船营区解放大路68号吉源商城B座16-19号。
法定代表人：孙学成，经理。
被执行人：吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司（原名吉林市业之峰装饰有限公司），住所地吉林市嘉业华府A座6号网点。
法定代表人：鲁骞远，董事长。
拟追加被执行人：鲁骞远，男，汉族，住吉林市船营区。
拟追加被执行人：刘静，女，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
拟追加被执行人：丛忠雷，男，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。
本院在执行吉林市太美家居有限责任公司（下简称太美公司）与吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司（原名吉林市业之峰装饰有限公司。下称业之峰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人太美公司以被执行人业之峰公司股东鲁骞远、刘静（二人系夫妻关系）、丛忠雷抽逃注册资金为由，于2017年3月10日申请追加上述三人为本案被执行人。本院受理后，于2017年4月10日作出（2017）吉0204执异23号裁定,裁定追加鲁骞远、刘静、丛忠雷为（2013）船民执字第124号执行案件的被执行人。后鲁骞远、刘静、丛忠雷对此裁定不服，复议至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02执复40号执行裁定，撤销本院（2017）吉0204执异23号异议裁定，发回重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人太美公司称：业之峰公司一直正常经营，欠我公司一年两个月的租金895,000元四年多拖延不付。2012年4月16日该公司增加资本900万元，第二天就全部转出，有明显的抽逃注册资金行为，要求追加股东鲁骞远、刘静、丛忠雷为本案被执行人，并在抽逃注册资本范围内对业之峰公司未履行（2012）船民二初字第57号民事判决的债务承担责任。
被执行人鲁骞远、刘静称，增加的注册资本于次日提现后用于购买材料、职工开支、购买日常办公用品等正常经营活动，不是抽逃注册资本。并提供了相应的财物凭证用以证实其主张。
本院查明，吉林市太美家具有限责任公司与吉林市业之峰装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）船民二初字第57号民事判决，判决主文内容：解除双方的合作协议；吉林市业之峰装饰有限公司返还太美公司房屋使用权并支付租金（实际占用时间按每月62,500元计算）。吉林市业之峰装饰有限公司上诉后，吉林中院于2013年1月28日作出（2012）吉中民三终字第341号民事判决：驳回上诉，维持原判。太美公司于2013年2月19日申请执行[执行案号：（2013）船民执字第124号]。本案在执行过程中，因被执行人吉林市业之峰装饰有限公司于2012年4月23日更名为吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司，本院于2013年3月8日以（2013）船民执字第124号执行裁定变更吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司为本案被执行人。经申请执行人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行，本院仅执行了房屋腾迁内容。本案于2013年6月27日终结本次执行程序。太美公司2017年3月10日申请追加上述三人为本案被执行人。
本院认为：根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定(三)】第十四条二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任的，人民法院应予以支持。”之规定，公司股东抽逃注册资本应对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。本案中，业之峰公司股东在增加900万元注册资本的次日即将资金全部转出，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东，出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”规定之情形，其股东主张900万元用于公司的日常经营活动，但其提供的财物凭证仅能证明公司在抽逃资本之后的日常经营中部分资金使用情况，而无法证明在增加900万元注册资本的次日将增加的资本转出的正当用途，故太美公司申请追加业之峰公司股东鲁骞远、刘静、丛忠雷为被执行人符合法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定裁定如下：
追加吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司股东鲁骞远、刘静、丛忠雷为（2013）船民执字第124号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张亚民
审 判 员 韩晓峰
助理审判员 季海滨
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 栾宇佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8089号
罪犯李静，男，汉族，1974年11月10日生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）池刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人李静犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元(已缴纳)。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2001年4月2日作出（2001）皖刑复字第25号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年08月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李静确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17437号
原告李秀霞，女，汉族，1972年5月14日出生，住河南省原阳县。
委托代理人刘伯安，河南良承律师事务所律师。
被告洪建超，男，汉族，1988年6月30日出生，住河南省商丘市夏邑县。
本院于2017年8月11日受理原告李秀霞诉被告洪建超追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李秀霞经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李秀霞自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张少华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14392号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：高世能，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：高彩燕，女，1982年10月7日出生，住广东省广宁县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告高世能、高彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告高世能、高彩燕归还原告贷款本金30991.79元；2.被告高世能、高彩燕支付利息1098.23元，逾期利息419.55元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和32090.02元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为32509.57元（截至2017年7月17日止）；3.判令如被告高世能、高彩燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为CD628885的自由客牌小型越野客车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高世能、高彩燕继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告高世能、高彩燕于2015年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为9万元；贷款期限为36个月，自2015年1月23日起至2018年1月23日止；现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于支付购买自由客牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告高世能同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为CD628885的自由客牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：高世能、高彩燕于2015年1月6日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2015010500000493号）约定由平安银行佛山分行向高世能、高彩燕出借9万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2015年1月23日起至2018年1月23日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率12%，为固定利率。贷款到期或提前到期，高世能、高彩燕未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如高世能、高彩燕违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，高世能、高彩燕提供了车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为CD628885的自由客牌小型越野客车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
被告高世能、高彩燕因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月17日，高世能、高彩燕累计已拖欠本金30991.79元、利息1098.23元，逾期利息419.55元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告高世能、高彩燕向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告高世能、高彩燕发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告高世能、高彩燕发放贷款，被告高世能、高彩燕未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告高世能、高彩燕承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告高世能、高彩燕应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金30991.79元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%为年利率12%，被告高世能、高彩燕逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和32090.02元为基数计算。
被告高世能以车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为CD628885的自由客牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世能、高彩燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金30991.79元及利息、逾期利息（截至2017年7月17日的利息为1098.23元，逾期利息为419.55元，之后以本金及利息之和32090.02元为基数按年利率18%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告高世能名下的车牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为CD628885的自由客牌小型越野客车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费减半为306.37元，财产保全费345.09元，合共651.46元（原告已预交），由被告高世能、高彩燕负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱楚烽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4799号
原告：陶正益，男，汉族，1978年1月29日出生，住江苏省杭州市。
委托诉讼代理人：陶正荣，男，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：程兵，男，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市江津区。
被告：张素英，女，汉族，1972年2月16日出生，住四川省新津县。
原告陶正益与被告程兵、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员慕泽远、杨军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶正益的委托诉讼代理人陶正荣到庭参加了诉讼，被告程兵、张素英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶正益向本院提出诉讼请求：1、被告程兵、张素英归还借款本金100000元。2、被告程兵、张素英支付利息，从2014年7月1日起按每月3000元计付至付清之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告程兵、张素英归还借款本金100000元。2、被告程兵、张素英支付利息，从2014年7月1日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月30日，被告程兵、张素英开火锅店需资金向原告陶正益借款100000元，并出具借条一张。原告陶正益通过银行转账支付了100000元借款，被告程兵、张素英使用借款后，拒不归还。
被告程兵、张素英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年6月30日，被告程兵、张素英开火锅店需资金向原告陶正益借款100000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到陶正益人民币100000.00元正（捺印）（大写人民币拾万元整）。利息按月息三分（捺印）计，每月按时付利息3000元整。此据借款人：程兵（捺印）张素英（捺印）2014年6月30日xxx成都光华支行户名：程兵”。借条出具后，原告陶正益转账支付被告程兵借款100000元。事后，被告程兵、张素英未归还。原告陶正益催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，借条、转账凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年6月30日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告陶正益按约支付了被告程兵、张素英100000元借款，履行了出借义务。被告程兵、张素英使用借款后，应及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告陶正益诉请被告程兵、张素英归还借款100000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条上约定了月利率3%，超过了法律规定的月利率2%的最高标准，原告陶正益现主动降低，诉请按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告陶正益诉请从2014年7月1日起，按月利率2%计付利息的理由成立，本院予以支持。被告程兵、张素英未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告程兵、张素英于判决生效后十日内返还原告陶正益借款100000元。
二、被告程兵、张素英于判决生效后十日内支付原告陶正益利息。以100000元为基数，从2014年7月1日起，按月利率2%计付至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元。由被告程兵、张素英负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 慕泽远
人民陪审员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘孔谦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8072号
原告：安某某，男，19**年**月*日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
被告：于某某。
原告安某某诉被告于某某共有纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令将原告房屋拆迁安置款项的一半，即人民币72万元归被告所有。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系，原告一直与父母居住在青岛市市北区泰山路***号***户承租公房内，1993年父亲安某甲去世，1999年12月23日，原告出资以被告名义购买该公房，原告系该房屋同住人，2003年被告取得房屋产权证。2017年8月该房屋被政府征收，被告明确表示因为原告没有住房，××，肢体残疾，该房屋拆迁安置所得房屋给原告。但目前被告被女儿接走后一反常态，与相关单位签订了房屋拆迁补偿144万元的货币安置协议，导致原告无房屋居住。在万般无奈情况下，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 茁
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执143号
申请执行人：宁海斌，正宁县人。
被执行人：康志成，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出（2017）甘1025民初430号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初430号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年三月八日
书记员 李新杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11872号
原告杨梅根。
委托代理人韩雪明，律师。
委托代理人王红兵，律师。
被告吴江市培益化纤有限公司。
法定代表人倪培华。
本院在审理原告杨梅根诉被告吴江市培益化纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨梅根于2017年11月13日向本院提出撤回对被告吴江市培益化纤有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨梅根自愿申请撤回对被告吴江市培益化纤有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨梅根撤回对被告吴江市培益化纤有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨梅根负担。
审判员 张松海
二〇一七年十一月十三日
书记员 高文倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民南初字第419号
原告唐仙，女，苗族，贵州省思南县人。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告唐正诚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告张娅，女，汉族，遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
原告唐仙与被告唐正诚、张娅财产赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仙及其委托代理人黄天辉，被告唐正诚、张娅及其委托代理人田维娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仙诉称，2011年11月29日，二被告将自己所有的位于遵义市红花岗区忠庄镇土地坝还房小区旁边住房一栋出租给原告，租赁期限为8年。合同签订后，原告如约交付了租金，并花去了大量装修费用及其他费用开办农家乐经营至2014年初，因红花岗区人民政府需征用该范围内土地及房屋，通过政府下属部门与原告协商认定，应获得停产停业补助金39362元、经营行为补助金234560元、搬家费7476元、装修及硬件设施410509.85元。拆迁过程中，二被告采取不正当手段将属于原告的部份款项273922元领走并占为己有，双方为此产生纠纷，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告的拆迁安置补偿款273922元，并承担本案的诉讼费。
被告唐正诚、张娅辩称，原告所述不是事实，双方签订了房屋租赁合同，按约定被告不应该补偿给原告。租赁合同中，第三项注明了房屋外场地建设部分双方占50%，现原告领取的费用已包括了该费用，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月29日签订了《房屋租赁合同》，双方约定将被告所有的位于红花岗区土地坝还房小区旁自住房屋出租给原告使用，租期为2012年1月1日起至2019年12月31日；该合同第三条约定如遇政府拆迁等行为，则原告装潢部分赔偿给原告，不可搬迁硬件部分赔偿给被告，房外场地建设被占部分赔偿双方各占一半。
2014年，争议房屋被拆迁，案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心分别与唐正诚、张娅、唐仙签订了安置协议，其中唐仙共领取了安置补偿款349301.95元。因唐正诚、张娅签订的协议中有关于营业房的补偿费，原告根据与案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心《关于农家乐（豆花庄）唐正诚（唐仙）户的情况说明》的意向性意见确定的金额，认为被告唐正诚、张娅领取了属于其应获得的补偿款，故诉至法院，要求二被告偿还安置补偿款273922元。
庭审过程中，本院查明被告唐正诚、张娅已与案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心签订了安置协议，该协议已具备法律效力，因合同的当事人涉及被告唐正诚、张娅已与案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，故向原告释明：如认为被告唐正诚、张娅与案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心签订的合同侵犯了原告的权益，应先确定该协议的效力，因案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心不属于本案当事人，原告可先确认被告与案外人签订的协议是否有效后再向本案的被告主张侵权。本案中止诉讼后，原告向本院提起了诉讼并对该案作了撤诉处理。
为了查清本案的事实，本院于2015年12月21日依法向案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心调查，该中心向本院出具了关于其与唐正诚、张娅签订的合同的情况说明。该情况说明载明其与唐正诚、张娅签订的安置补偿协议系二人的房屋被征收后按照《银河片区棚区改造项目房屋征收方案》第五条之规定应给予二人的征收补偿。
上述事实，有原、被告的陈述、《关于农家乐（豆花庄）唐正诚（唐仙）户的情况说明》、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人之间依法签订的合同合法有效，本案中，被告唐正诚、张娅与案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心签订的《安置协议》所列的款项是被告唐正诚、张娅二人房屋被拆迁后应获得的补偿，案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心出具的情况说明已对该事实予以确认，二被告依据《安置协议》属合法取得该补偿款，故对原告唐仙认为该《安置协议》中二被告侵犯了其合法权益的主张，本院不予支持。
原告认为二被告侵犯其权益的主要事实基于其提供的《关于农家乐（豆花庄）唐正诚（唐仙）户的情况说明》这份意向性意见，对该情况说明的效力，因原告与案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心均未在上面签署名章，且原告与案外人于2014年7月11日签订《安置协议》后领取了安置补偿款349301.95元，说明双方对原告的安置补偿款已达成了一致意见，故《关于农家乐（豆花庄）唐正诚（唐仙）户的情况说明》中所列款项，仅仅是原告与案外人的磋商意见，不具备法律效力，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐仙的诉讼请求。
案件受理费2750元（已减半收取），由原告唐仙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4136号
罪犯何阳正，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年12月25日作出(2014)穗增法刑初字第958号刑事判决，以被告人何阳正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月8日作出(2015)穗中法刑二终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何阳正在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何阳正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何阳正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何阳正予以减去有期徒刑二个月二十三日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1447号之一
原告：麦麦提图尔孙.阿依买提，男，1977年3月2日出生，维吾尔族，经商，现住拉萨市。
被告：薛继君，男，1972年10月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告麦麦提图尔孙.阿依买提与被告薛继君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2017年1月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下：
本案按麦麦提图尔孙.阿依买提撤诉处理。
本案案件受理320元，由原告麦麦提图尔孙.阿依买提负担。
审 判 长 高 振 军
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 土登日桑
二〇一七年元月十三日
书 记 员 秦 巧 让
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初452号
申请人：赵军伟，男，1979年7月9日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄寨。
被申请人：张军玲，女，1978年5月27日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被申请人：李利明，男，1974年12月8日生，汉族，住址同上，系张军玲之夫。
赵军伟诉张军玲、李利明合同纠纷一案，申请人赵军伟于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军玲、李利明银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，申请人以其在河南偃师农村商业银行股份有限公司存款9000元提供担保。
本院认为，申请人赵军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军玲、李利明银行存款30000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人赵军伟在河南偃师农村商业银行股份有限公司上的存款9000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年三月七日
代书 记员 宋莹莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4598号之一
原告：天台坤荣橡胶有限公司，统一社会信用代码91331023670271766G，住所地天台县三合镇洪三工业功能区。
法定代表人：王静智。
被告：天台丰源橡胶有限公司，统一社会信用代码913310239631891XR，住所地天台县平桥镇前山头。
法定代表人：徐永波。
本院在审理原告天台坤荣橡胶有限公司诉被告天台丰源橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天台坤荣橡胶有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台坤荣橡胶有限公司以被告已支付货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台坤荣橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1010元，减半收取505元，由原告天台坤荣橡胶有限公司负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈恬静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初3972号
原告胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。
被告付首龙，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住兰考县。
原告胡登岸诉被告付首龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告胡登岸与被告付首龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告从原告处购买红砖57360块，共计砖款13766元，被告先后支付给原告砖款8189元，下欠砖款5568元一直未付，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付拖欠原告的货款5568元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告从原告处拉砖是事实，拖欠原告砖款数额也是事实。但是该砖款不应该被告偿还，理由：被告是为本村赵培胜拉的砖，被告只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还，不应由被告偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月份，被告相继从原告处购买红砖57360块，共计砖款13766元，被告先后支付给原告砖款8189元，仍下欠原告砖款5568元，被告购砖时均给原告��具了砖块数量及砖款数额。经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、被告签具砖块数量及砖款数额账单、庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应所需的砖块，被告未按时向原告支付价款是纠纷发生的原因，被告应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付砖款5568元的诉请，本院予以支持；被告关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，原告认为被告每次均是拿现金购买红砖，并给原告签具所欠砖款的数额，原告与赵培胜没有任何关系，被告也不能提供原告与赵培胜之间存在买卖关系的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付首��于本判决生效后十日内给付原告胡登岸砖款5568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付首龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 晨
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初486号
原告：田某，住会宁县。
被告：会宁县太平中学，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王某，系该校校长。
原告田某与被告会宁县太平中学供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告田某、被告会宁县太平中学法定代表人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告供热、水费共计527645元及违约金52764.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：近20年来，原告一直在太平中学以民工名义干活，给学校烧煤、拉生活用水。2013年至2016年学校的主要生活用水、锅炉用煤、开水供应均由原告供给。期间，被告共欠原告煤款、水费等各项费用共计527645元。经原告多次催要，被告不予偿还。
被告会宁县太平中学辩称，原告所诉2013年以来拖欠其煤款、锅炉维修、管道维修、暖气片、水费等各种供热费用共计527645元属实。因学校资金紧缺，实在没有能力偿还。现同意分期支付欠款527645元，对原告请求的违约金不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的会宁县太平中学文件、太平中学2013年冬季至2017年春季供暖协议书、账簿明细查询结果本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间,原告田某与被告会宁县太平中学逐年签订的供暖协议，约定原告向被告提供生活用水、锅炉用煤、取暖等服务，被告向原告支付煤款��锅炉维修、管道维修、暖气片、水费等各种供热费用，供暖结束后被告及时付清全部费用。截止2017年3月17日被告共拖欠原告煤款、锅炉维修、管道维修、暖气片、水费等各项费用共计527645元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告田某与被告会宁县太平中学签订的供暖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告所有的房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系。本案中，被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照合同约定交纳供暖费用。被告向原告出具的供暖清单能够证实被告拖欠原告供暖费用的事实，故原告要求被告支付各种供暖费用的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定约定期限支付取暖费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按欠款金额10%计算违约金的请求，明显高于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整为欠缴额的30‰，即17979元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定，判决如下：
一、被告会宁县太平中学于本判决生效后30日内支付原告田某煤款、锅炉维修、管道维修、暖气片、水费等各种供热费用共计527645元；
二、被告会宁县太平中学支付原告田某违约金17979元；
三、���回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9076元，减半收取4538元，由被告会宁县太平中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年二月九日
书记员吴燕文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告付仕进，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告沈萍，女，1980年7月19日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告付增荣，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告邓玉苹，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告涂爱民，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告李妮，女，1971年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告付仕进、沈萍立即向原告偿还拖欠的贷款本金53261.33元及利息、罚息（暂计至2016年5月3日，利息为1474.09元，罚息为14147.15元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息清偿之日止）；2.被告付仕进、沈萍立即赔偿原告支出的律师费5511元；3.被告付增荣、邓玉苹、涂爱民、李妮对被告付仕进、沈萍的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2014年4月9日发放200000元，到期日为2015年4月9日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告付仕进不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告付仕进从2015年2月9日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年5月3日，本金53261.33元、利息1474.09元、罚息13794.55元、复利352.6元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告付仕进、付增荣、涂爱民组成联保小组；从2014年4月8日至2016年4月8日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告沈萍、邓玉苹、李妮同意被告付仕进、付增荣、涂爱民作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告付仕进、付增荣、涂爱民在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告付仕进偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告付仕进就追索债权而产生的律师费由被告付仕进承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告付增荣、涂爱民自愿为被告付仕进的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告付增荣、涂爱民承担连带清偿责任，本院予以支持。被告付增荣、涂爱民承担保证责任后，可依法向被告付仕进追偿。
被告沈萍、邓玉苹、李妮在《小额贷款联保协议书》上签名，同意被告付仕进、付增荣、涂爱民作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告付仕进、付增荣、涂爱民在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告沈萍担共同还款责任、被告邓玉苹、李妮承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付仕进、沈萍应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金53261.33元、利息1474.09元及罚息、复利（截至2016年5月3日，罚息13794.55元、复利352.6元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告付增荣、邓玉苹、涂爱民、李妮对被告付仕进的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659.83元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担122.96元，由被告付仕进、沈萍、付增荣、邓玉苹、涂爱民、李妮共同负担1536.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月四日
书 记 员 袁绮琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1492号
案外人：赖永润，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理��：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人赖永润对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层68号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。���院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赖永润异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位���上述查封范围之内。
另查明，2014年8月21日，博盛公司与赖永润签订《商品房买卖合同》，将争议车位以50000元的价格出售与赖永润。博盛公司出具的购房收据显示，赖永润已付清全部车位款。2015年9月14日，赖永润接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47767。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赖永润在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。赖永润提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因赖永润自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层68号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 英
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2659号
原告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段***号。
负责人：杜林，该支行行长。
委托诉讼代理人：文频，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：李卫民，男，系原告单位员工。
被告：韩莉，女，1968年5月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：李勋祥，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）与被告韩莉、李勋祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行苍溪支行的委托诉讼代理人文频、李卫民到庭参加了诉讼，被告韩莉、李勋祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩莉、李勋祥立即偿还原告信用卡透支本金87144.36元，支付因透支本金截至2017年4月10日前产生的利息29890.73元，同时支付自2017年4月11日起至还清透支本金之日止的应付利息；2、判令原告对被告韩莉的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告韩莉在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于在苍溪县明建汽车贸易有限公司购买奔驰E260汽车，在贷记卡申请表两处持卡人签名处被告韩莉均签字并捺印，同时双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定办理汽车专项分期借款28万元，分期期数36期，按期进行还款。被告韩莉用购买的奔驰E260汽车为该分期借款提供抵押担保，并于2014年3月17日办理了抵押登记。被告韩莉丈夫李勋祥作为共同偿债人向原告出具了“共同偿债承诺书”，承诺对上列债务承担共同偿债责任。在该信用卡透支到期前后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2017年4月10日，被告下欠原告透支本金87144.36元，利息29890.73元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告韩莉、李勋祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照及负责人身份证复印件，二被告身份证复印件、户口簿复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、交易明细清单及账户余额明细清单、车辆抵押登记信息表、共同偿债人承诺书。拟证明贷款系被告韩莉申请办理，双方签订合同明确了权利义务，原告在合同签订后按约发放借款28万元。截止2017年4月10日被告下欠原告透支本金87144.36元，利息29890.73元。原、被告对车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有优先受偿权。被告李勋祥作为共同债务人，应承担共同偿债责任。
被告韩莉、李勋祥未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的上列证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月26日，被告韩莉向原告农业银行苍溪支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于在苍溪县明建汽车贸易有限公司购买奔驰E260汽车。同日，原告阅读并签订了《中国农业银行信用卡章程》，该章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……。同时原告与被告韩莉签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：6228360070103289），约定：分期资金用于在分期商户“苍溪县明建汽车贸易有限公司”处购买奔驰E260，价格为413000元；分期资金金额为280000元；分期手续费费率为11.5%；分期手续费金额为32200元；分期手续费偿还方式为分期偿还；分期期数为36期；持卡人使用贷记卡卡号为，偿还分期资金及支付分期手续费；贷记卡透支借款的担保方式为抵押；持卡人同意以本合同所购商品提供担保，该商品所有权人为韩莉。被告韩莉在持卡人（借款人）及抵押人处签字并捺印，原告农业银行苍溪支行在银行（贷款人）处加盖单位及负责人印章。2013年9月26日，被告韩莉的丈夫被告李勋祥向原告出具了《共同偿债承诺书》，承诺“李勋祥愿作为共同债务人，对韩莉在其与贵行签订的编号为6228360070103289的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任”。2014年3月17日，原、被告在四川省广元市公安局交通警察支队车辆管理所对被告韩莉所有的“川H”奔驰E260小型轿车（车架号“”；发动机号“”）办理了抵押登记。截止2017年4月10日，被告下欠原告透支本金87144.36元，利息29890.73元。原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为，原告与被告韩莉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告韩莉采用贷记卡专项商户分期方式从原告处取得借款后，应当按照合同约定及时偿还原告借款，其逾期不还的行为，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金及按合同约定给付原告利息的违约责任。故原告要求被告韩莉偿还借款本金87144.36元及利息的主张，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告李勋祥向原告出具《共同偿债承诺书》，承诺作为共同债务人对被告韩莉在原告处的债务承担共同偿债责任，系其真实意思表示，合法有效。故被告李勋祥对被告韩莉在原告处的债务应承担共同偿还责任。同时，被告韩莉以登记在其名下的川H奔驰E260小型轿车为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，对抵押权人农业银行苍溪支行在借款到期后主张行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩莉、李勋祥在本判决发生法律效力后三十日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行透支本金87144.36元及利息（其中截止2017年4月10日止的利息为29890.73元，从2017年4月11日起的利息按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行对被告韩莉所有的川H奔驰E260小型轿车（车架号“”；发动机号“”）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告韩莉、李勋祥共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十月十八日
书记员 张 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2451号
原告：李杰，男，1993年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈祖明，男，1955年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：詹远贵，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王庸双，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈天龙，男，1992年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：连凯，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：余代龙，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。
上述五被告委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。
原告李杰与被告詹远贵健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，后原告李杰申请追加王庸双、陈天龙、连凯、余代龙为本案共同被告参与诉讼，本案裁定转为普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人陈祖明，被告詹远贵、王庸双及詹远贵、王庸双、陈天龙、连凯、余代龙的委托诉讼代理人代碧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7949.98元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费2000元、误工费3310元、交通费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告双方因场地续租事宜发生纷争。2015年2月8日上午被告詹远贵邀约两辆汽车载人到原告经营的汽车修理厂堵门，不让生产经营，对原告实施殴打。原告被送往宜宾市第三人民医院住院治疗20天出院，产生相关费用。双方经西郊派出所多次调解未果，请求法院判如所请。
被告詹远贵、王庸双、陈天龙、连凯、余代龙共同辩称，原告方租赁詹远贵的场地经营汽车修理厂，合同到期后无理拒绝搬出，我方事发当日只是去找对方，对方不理，我方故在汽车修理厂外面等待着，李杰对我方出言不逊，后来扯断了余代龙的项链，原告对事件的发生有重大过错，我方提供的视频真实记录事件发生的经过。我方申请了重新鉴定，应以重新鉴定结果为准，医疗费应为5429.98元，合理医疗时限为2至3周，误工费等费用只能计算2至3周。我方詹远贵、连凯、余代龙、陈天龙均在宜宾市第一人民医院诊断产生了一定的费用，余代龙的项链也被扯断了，请求本案一并予以解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：派出所情况说明、座谈纪要、询问笔录、病历、工作证明、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、诊断证明书、鉴定费票据、光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：案外人李某系四川省宜宾市岷江汽车修理厂的投资人，李杰系李某之子，平时以业主身份参与厂里生产和管理。该修理厂经营场地系向詹远贵转租，租赁期限届满后，詹远贵拟将场地收回自用，要求汽修厂腾空后返还场地，但李某认为其已在该场地上投入大量资金，搬迁会造成重大损失，因此要求继续租赁该场地，经多次协商后双方未能达成一致意见。为要求李某经营的汽修厂尽快搬离，詹远贵于2015年2月8日上午到达汽修厂与李某协商未果，遂断了汽修厂的水和电，李某方报警，双方到翠屏区西郊派出所后，民警告知双方合同纠纷应依法向人民法院提起诉讼，李某方回到汽修厂。11时左右，詹远贵及其妻子王庸双、女儿再次来到汽修厂，后詹远贵的姨侄陈天龙邀约余代龙、连凯一起来到现场，詹远贵的女儿遂离开现场，詹远贵等人搬桌子在汽修厂大门外打牌，将汽修厂的通路予以拦截，对于车辆只准进不准出。约14时30分许，因詹远贵等人强行拦阻一个客户进场修车，李某及李杰、李林、陈巧明等与詹远贵方发生激烈口角，余代龙逮住陈巧明的左手腕关节，陈巧明遂逮着余代龙的衣领，余代龙陈述陈巧明扯断了其项链，心里想不过，遂拿了塑料凳子砸在陈巧明身上，双方人员立即互相扭打在一起，致原告陈巧明等多人受伤。汽修厂人员随后报警，该纠纷经宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所调查后，协调多次未果。
原告李杰受伤后当即到宜宾市第三人民医院住院治疗，诊断为腰部软组织损伤，头皮挫伤，住院治疗20天后于2015年2月28日出院，共计产生医疗费7949.98元。诉讼中，詹远贵、连凯申请对李杰的合理医疗费和医疗时限进行鉴定。2017年9月1日，四川临港司法鉴定所鉴定李杰的合理医疗费用为5429.98元，合理医疗时限约为2-3周。
本院认为，本案争议焦点一：原告李杰的损伤是否应由五被告承担侵权责任。李杰与被告方人员发生扭打时受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但是李杰的伤情具体由何人所致，到案证据现无法查明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上实施危及他人人身安全、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，余代龙、连凯虽然系陈天龙邀约而来，但均参与了本次打架，詹远贵、王庸双也无证据证明未参与打架，故五被告对李杰的损伤承担连带赔付责任。本案争议焦点二：原、被告各自应承担的过错比例。本案纠纷起因系李杰等在租赁期限到期后拒不搬离、退还租赁场地而产生的，李杰因此事受伤，自身应承担相应的过错责任。本案纠纷直接原因系詹远贵等采取不合理的方式（组织多人到汽修厂大门口强行限制车辆只准出、不准进）解决租赁事宜导致的，且在经派出所民警协调不成并明确告知应走司法程序解决租赁事宜后，仍拒不悔改且继续恶意实施上述行为，对此被告应承担相应的过错。综上，李杰方拒不退还租赁场地过错在先，詹远贵方采取堵门方式解决租赁事宜过错在后，但詹远贵方的行为导致事态最终恶化不可控，多人受伤。综上，本院酌定李杰自行承担30%的责任，由五被告承担70%的责任。被告请求本案一并解决詹远贵、连凯、余代龙、陈天龙的医疗费用及余代龙的项链损失，因未提供相应的证据，本院不予支持。
就原告诉请的各项损失，本院作如下确认：医疗费根据鉴定结论确认为5429.98元。住院伙食补助费400元（20元/天×20天）符合本地标准，本院予以支持。营养费无医嘱，本院不予支持。护理费2000元（100元/天×20天）符合本地标准，本院予以支持。对于误工费，因李杰并未提供其收入减少证明，酌定按50元/天计算其误工损失，支持为1000元（50元/天×20天）。交通费酌情支持为100元。综上，原告的损失共计8929.98元，五被告承担其中70％即为6250.99元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告詹远贵、王庸双、陈天龙、连凯、余代龙于本判决生效之日起15日内赔付原告李杰各项损失共计6250.99元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告詹远贵、王庸双、陈天龙、连凯、余代龙共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邹 洪
人民陪审员 许期敏
人民陪审员 任 霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张雨洪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初261-3号
原告：泸州野植珍食品有限公司，住所：叙永县城郊大桥北端西侧。
法定代表人：白永楷。
委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。
被告：周斌，男，1975年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告泸州野植珍食品有限公司与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛一波
审 判 员 郑晓亮
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年四月十日
书 记 员 莫 薇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2086号
申请执行人吴丽萍，女，汉族，居民。
被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
法定代表人姜金平，系该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年6月19日作出的(2017)陕0502民初1888号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人吴丽萍依法向本院申请执行，执行标的为：20893.2元及利息、案件受理费258元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初1888号民事判决的执行程序。
若被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人吴丽萍有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈存刚
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)蠡刑初字第101号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人边某，农民，群众，2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，同年7月27日被本院重新监视居住。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2015］96号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年6月19日22时00分，边某酒后驾驶无照二轮摩托车，沿蠡县万安路由北向南行驶至万安工商分局门前路段，与前方顺行马某、何某各自骑行的自行车发生交通事故，致三车受损，边某、马某、何某不同程度受伤。经乙醇含量检测，边某乙醇含量为119.5MG/100ML，公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人边某的刑事责任。
被告人边某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月19日22时许，被告人边某酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿蠡县万安路由北向南行驶至万安工商分局门前路段，与前方顺行马某、何某骑行的自行车发生交通事故，致三车受损，边某、马某、何某受伤。经乙醇含量检测，边某血液中乙醇含量为119.5MG/100ML。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人边某供述2015年6月19日22时许，其酒后驾驶无照二轮摩托车在蠡县辛万路万安工商局门口路段与两辆自行车发生交通事故的过程；（2）被害人何某陈述2015年6月19日22时许，其与马某各骑行一辆自行车沿蠡县辛万路由北向南行驶至万安工商分局门口路段时，其后侧一辆由北向南行驶的二轮摩托车将其与马某撞倒的过程；（3）、被害人马某陈述其与何某发生交通事故的过程与何某陈述基本一致；（4）道路交通事故认定书，结论为边某负此事故的全部责任。马某、何某无责任；（5）、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实边某静脉血中乙醇含量为119.5mg/100ml；（6）、车辆痕迹检验记录；（7）、道路条件鉴定表；（8）证实肇事二轮摩托车没有办理过机动车号牌的证明；（9）、驾驶人信息查询结果单，证实边某未办理机动车驾驶证；（10）、被告人户籍证明，证实被告人边某，身份证号码为××,无前科；（11）、民事协议书及谅解书。
本院认为，被告人边某醉酒后无证驾驶无照机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边某认罪态度较好，对其可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人及其家属谅解可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 史丽坤
审判员 孔卫映
审判员 姜 雷
二〇一五年九月十八日
书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4395号
原告：张英，女，汉族，1975年8月14日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：新疆佳运房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路6号长宁大厦4楼。
本院在审理张英与被告新疆佳运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告于2017年11月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案受理费减半收取599元，由原告张英负担。
审判员 周 婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 甘贵婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2769号
原告:华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦首层105-106号第三层。
负责人：郑斌，行长。
委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：胡武，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告华夏银行股份有限公司东莞分行与被告胡武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田小会到庭参加诉讼，被告胡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定贷款金额为262000元，贷款期限自2015年11月10日始至2020年11月10日止，同时约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。2015年11月10日，就被告胡武位于东莞市城区城市假日B座919号的房屋办理预抵押登记，为贷款本息及相关费用提供262000元整担保(详见商品房他项权证明)。2015年11月18日，原告依约向被告胡武发放贷款670000元。原告依约发放贷款后，被告胡武并未依约还款，至本案起诉之日仍未清偿贷款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告胡武立即归还贷款本金225872.31元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月20日，利息2745.38元、罚息84.81元、复利18.25元，利息按《个人房屋抵押借款合同》第4条约定，罚息及复利按《个人房屋抵押借款合同》第17条约定，均计至全部款项清偿之日止）；2.被告胡武以其位于东莞市城区城市假日B座919号房屋为前述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖折价所得的价款享有优先受偿权；3.被告胡武赔偿原告因本案支付的律师费16777元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年11月10日，原告与被告胡武签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告向被告胡武提供262000元的贷款用于购买位于东莞市城区城市假日B座919号房产（房地产权证号：04××87），借款期限5年；贷款利率为中国人民银行相应贷款基准利率，本合同利率按年初调整，自基准利率调整后次年的第一个还款日开始适用；还款方式为按月等额还本付息；被告胡武不能按合同约定偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；因被告胡武违约致使原告采取诉讼的方式实现债权的，被告胡武应承担律师费、诉讼费等；被告胡武以其所购的前述房产为案涉贷款提供抵押担保。前述房产已经办理了抵押登记，原告是抵押权人。
前述合同签订后，原告于2015年11月18日向被告胡武发放贷款262000元，贷款期限至2020年11月18日。被告胡武未按约定还款，根据原告提交的最新逾期贷款明细显示截至2017年4月13日尚欠原告贷款本金225872.31元、利息6538.54元、罚息311.68元、复利64.44元。
原告委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所代理本案诉讼，并主张已经以转账的方式实际支付了律师费16777元，但未提交证据予以证实。
以上事实，有原告提供的《个人房屋抵押借款合同》、《房地产他项权证》、借款凭证、逾期贷款明细、个人账户明细账单、《委托代理协议》、律师费发票等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，原被告双方签订《个人房屋抵押借款合同》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告胡武履行了发放贷款的义务，被告胡武未按约定偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告胡武应向原告偿还贷款本金225872.31元及利息、罚息、复利（截至2017年4月13日，利息6538.54元、罚息311.68元、复利64.44元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
虽然案涉借款合同明确约定律师费由被告胡武承担，但原告并未实际支付律师费，原告诉请被告胡武支付律师费16777元，没有事实依据，本院不予支持。
被告胡武自愿以其名下位于东莞市城区城市假日B座919号房产为案涉贷款提供抵押担保，且案涉房产己办理商品房预售抵押登记，该抵押担保合法有效，原告依法取得抵押权，原告有权对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡武应于本判决生效后五日内向原告华夏银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金225872.31元及利息、罚息、复利（截至2017年4月13日，利息6538.54元、罚息311.68元、复利64.44元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至欠款实际清偿之日止）；
二、原告华夏银行股份有限公司东莞分行对被告胡武、廖莉萍名下位于东莞市南城区城市假日B座919号号商业、住宅楼2102号房产（房地产权证号：04××87）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告华厦银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4982.46元、保全费1747.48元，共计6729.94元（原告已预交），由原告华厦银行股份有限公司负担459.92元，被告胡武负担6270.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5548号
原告：张翔，男，1981年2月19日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市南岸区。
原告：周墨（张翔之妻），1980年1月8日出生，住重庆市南岸区。
被告：吴平，男，1962年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告张翔、周墨与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了缺席审理。原告张翔、周墨到庭参加了诉讼，被告吴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔、周墨诉称，2014年12月16日，被告以做生意为由向原告借款5万元，2015年2月10日，被告又以过年为由向原告借款1万元，两次共计借款6万元。2015年2月10日，被告向原告出具6万元借条一张，并约定于2015年6月30日前还清。借款到期后，被告未予归还，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院法院依法判决：1、由被告归还原告借款本金6万元，并支付该款自2015年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期资金利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告吴平未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告以做生意为由向原告借款5万元，当日，原告张翔通过自己的农行卡向被告吴平转账支付了借款5万元。2015年2月10日，被告又以过年为由向原告借款1万元，当日，原告张翔用其妻周墨的营业款以现金方式支付给了被告吴平借款1万元，被告两次向原告借款共计6万元。2015年2月10日，被告向原告出具了6万元借条一张，未约定支付利息。庭审中，原告请求被告归还借款6万元，并支付该款自2015年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算支付逾期资金利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、借条一张、农行卡交易明细清单等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行和现金支付方式向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告逾期未归还借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告从逾期之日起至付清时止，按照年利率6%计算支付逾期资金利息，符合国家对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平在本判决生效后10日内归还原告张翔、周墨借款本金6万元，并支付该款自2015年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告吴平负担（此款原告已预交1250元，在执行阶段由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 溦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1866号
申请人：方红霞。
被申请人：吴霞。
申请人方红霞与被申请人吴霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款45000元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人方红霞提供以自己所有的鲁UP****号轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人方红霞所有的鲁UP****号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费470元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年四月五日
书记员 赵中亭
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1559号
原告：于孟河，男，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所实习律师。
被告：隋雪清，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。
原告于孟河与被告隋雪清、魏海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于孟河的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于孟河撤诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告于孟河负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特503号
申请人：王某某。
申请人：周某某。
本院于2016年9月30日受理了申请人王某某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某与周某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（）王某某的医疗费400元，凭发票由申请人周某某承担（已支付）；
二、由申请人周某某承担申请人王某某的误工费、营养费、电动车损失费等合计1200元，于2016年9月30日支付；
三、本事故��此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年九月三十日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法���规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金���执民字第5722号
申请执行人：王文冲。
申请执行人：王雪眉。
被执行人：方德福。
申请执行人王文冲、王雪眉与被执行人方德福房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月8日制作的（2015）金永民初字第01515号民事判决书，于2015年11月03日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审判���俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月二十五日
代书记员 何杭虹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4432号
原告余郑武，男，1989年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：李加进、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权代理。
被告襄阳中铁宏吉工程技术有限公司（下称宏吉公司），住所地：襄阳市高新区团山大道359号。
法定代表人：金建铭，该公司董事长。
委托代理人：赵睿，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
被告襄阳振龙机械设备有限公司（下称振龙公司）。
被告岳海燕，女，1989年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告余郑武与被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员王飞、人民陪审员代晗组成的合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告余郑武、被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余郑武向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告襄阳振龙设备有限公司签订的协议；2、判令三被告返还原告押金人民币9万元及逾期利息；3、判令三被告支付原告加工费人民币16733.2元及逾期利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告岳艳燕签订协议，约定原告以被告岳海燕的名义做表面镀锌加工，后原告向被告岳海艳交付押金9万元，岳海艳将9万元押金以振龙公司的名义交给了中铁宏吉，现原告共加工了16733.2元的工程，后便无工程所做，原告多次向三被告索要上述款项，被告至今未付。
被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕辩称：我们跟原告之间没有任何合同、权利义务关系、资金往来，所以我们不应该承担任何责任。
本院认为，被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕将工程承包给原告余郑武施工，原告余郑武完成工作并交付工作成果，被告应当支付报酬，支付工程款协议应作为双方已进行结算的凭据，故原告余郑武诉请要求被告返还押金并支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告襄阳振龙设备有限公司签订的协议；
二、被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕于本判决生效之日起七日内返还原告押金90000元；
三、被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕于本判决生效之日起七日内支付原告加工费16733.2元及利息（按月利率20%计算，自2015年11月28日起至本判决确定给付之日止按本金32305元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元,由被告宏吉公司、振龙公司、岳海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 王 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 聂焱鑫
北京市���城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8649号
原告：张春阳，男，1974年5月17日出生,锡伯族，自由职业，住北京市东城区。
委托代理人：马静，北京市重光律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：张超英，女，1958年3月13出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司员工，住址同单位。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住址同单位。
原告张春阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳之委托代理人马静，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春阳向本院诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》；2、判令被告返还原告全部购房款人民币617037元;3、判令被告向原告支付自2005年11月2日起至被告返还原告全部购房款之日止按照银行同期五年存款利率计算的利息（截至2017年3月9日为人民币235700元整）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年11月1日签订《北京市商品房预售合同》（下城“购房合同”），原告购买被告开发的庄胜城商业中心宣武区宣武街外大街东侧北京庄胜崇光百货商场XXX号商铺，��购房款为人民币637604元整。原告于签约当日向被告支付全部购房款，折后人民币617037元整。按照购房合同约定，被告应于2007年5月26日前为原告办理商铺的房屋所有权证书，逾期未办理房屋产权证书的，原告有权要求退房，被告应按照银行存款利率给付利息。被告逾期未履行上述义务。原告于2016年11月25日向被告发函要求退房，被告以资金紧张为由一直未予办理。故原告诉至西城法院。
庄胜公司辩称，认可双方签订合同的情况，现同意解除合同，同意返还购房款617037元，第三项诉请不同意返还，合同第113条规定可得利益不能扩大化，之前的诉讼均是按照两年存款利率计算，合同存续期间原告已经取得房租作为收益，合同解除后原告应配合我方办理解除合同的预售登记备案手续。
本院经审理认定事实如下：2005年11月1日，张春阳（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号XXX，合同约定张春阳购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场XXX号房屋，每平方米37840元，总金额637604元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月1日，原告向被告支付617037元（折扣20567元）。2006年6月1日，庄胜公司将涉案房屋交付原告，现庄胜公司尚未取得涉案房屋的所有权证书。
本院认为：张春阳与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。现张春阳选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向张���阳支付利息，张春阳要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到张春阳支付的全部购房款次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张春阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年十一月一日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号XXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春阳购房款617037元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内���付原告张春阳利息（以617037为基数，自二〇〇五年十一月二日起至实际付清之日止，以上均按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告张春阳在收到第二项、第三项全部款项之日起十日内将北京庄胜崇光百货商场XXX号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为XXX的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
五、驳回原告张春阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓奕
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1031号之一
申请执行人：吴文军，男，汉族，生于1971年9月25日，住甘肃省榆中县。
被执行人：史小龙，男，汉族，生于1979年7月15日，住甘肃省永靖县。
本院在执行吴文军与史小龙买卖合同一案中，于2017年9月25日受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人银行中存款已被冻结，家中无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十二月六日
书记员 孔维智
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初845号
原告季某某，男，2002年11月27日生，汉族。
法定代理人季某，男，1978年5月27日生，汉族。
被告孙某某，女，1977年8月8日生，汉族。
原告季某某与被告孙某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某法定代理人季某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日12时30分许，在辽宁省阜新市海州区创业路63-3号楼楼下，孙某某因扔水球问题与季某某和蒋某某发生口角，后孙某某将季某某和蒋某某打伤，季某某的脸部被孙某某抓伤。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失2284.44元（包括医疗费1544.74元，护理费559.7元，交通费30元，伙食补助费150元）；二、被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事实没有意见。合理合法的费用同意承担，精神损失费不同意承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月25日12时30分许，在辽宁省阜新市海州区创业路63-3号楼楼下，孙某某因扔水球问题与季某某发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中孙某某用手将季某某脸部抓伤，致季某某于阜新市第二人民医院住院治疗3天，经诊断为头部外伤、颈部外伤，共花费医疗费1544.74元。被告孙某某经阜新市公安局海州公安分局阜公（海）行罚决字【2015】第237号行政处罚决定书处以罚款700元，行政拘留12日的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、答辩，阜公（海）行罚决字【2015】第237号行政处罚决定书、阜新市第二人民医院住院病历、医疗费收据、诊断书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人人身权应依法承担相应的责任。本案被告孙某某因与原告季某某发生口角厮打在一起，导致原告头部外伤、颈部外伤，应依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目及数额，医疗费根据原告提供住院收费收据为1544.74元,本院予以认可；护理费参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准数据，根据原告住院3天，为288.72元（35128元/年÷365天×3天）；交通费30元（10元/天×3天）；伙食补助费150元（50元/天×3天），上述费用合计2013.46元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求因无相应法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某赔偿原告季某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计2013.46元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一六年七月二十一日
书记员 张鹏飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4701号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人孟洪波，男，汉族，1982年10月16日出生，住所地重庆市秀山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与孟洪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25048号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人孟洪波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行16223.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4701号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁