wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执685号
申请执行人孙明珠，女，1982年7月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人上海铁贤企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢6178室。
法定代表人：邹士同，该公司经理。
被执行人邹士同，男，1975年12月29日生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请执行人孙明珠与被执行人上海铁贤企业管理咨询有限公司、邹士同居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日立案执行，立案标的为16200元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年8月2日依据申请执行人申请，本院依法追加上海铁贤企业管理咨询有限公司法定代表人邹士同为被执行人。
3、2017年3月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法到被执行人住所地进行查找未果。
4、2017年8月31日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭孝武
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4013号
原告：腾学林，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。
法定代表人：夏光利，董事长。
原告腾学林与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告腾学林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告腾学林撤诉处理。
审 判 员 蒋波
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第198号
申请执行人周玉军，男，1972年9月18日生，汉族，无业，住青岛市。
被执行人殷涛，男，1974年1月26日生，汉族，青岛大昌置业集团有限公司董事长，住青岛市开发区。
被执行人青岛大昌置业集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路682号106-108室，组织机构代码证代码73059718-7。
法定代表人殷涛，董事长。
本院在执行申请执行人周玉军与被执行人殷涛青岛大昌置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2011)南民初字第11059号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011)南民初字第11059号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初210号之一
原告李光云，男，汉族。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告李兴云诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 周 宏
书 记 员 姜 涵
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执271号
山西汽运集团有限公司：
你（单位）与王西峰一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
（）
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执155号
申请执行人芦世红，女，1986年2月出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人商继森，男，1971年12月出生，汉族，现服刑。
本院在执行申请执行人芦世红与被执行人商继森合同纠纷一案中，被执行人商继森一直被看守所羁押，且经过本院对银行、工商、车管、房管等部门的查询，被执行人确无可供执行的财产。现申请执行人芦世红同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人芦世红发现被执行人商继森有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十二日
执行员 闫 军
书记员 白梦涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初1612号
原告：王政，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。
委托诉讼代理人：邓洪明，男，系原告姑父。
被告：姜琳琳，女，1986年12月15日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
原告王政与被告姜琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，于2017年5月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王政及其委托诉讼代理人邓洪明、被告姜琳琳的委托诉讼代理人王燕琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政向本院提出诉讼请求：要求被告履行违约责任支付违约金2.6万元及赔偿损失5万元。事实和理由：2016年8月16日，经中介介绍，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定被告购买原告的坐落于江山市××××室房屋一套，总价130万元，分四次支付，于2016年8月16日支付定金2万元，于2016年10月20日前支付首付款24万元并于同日办理产权过户手续，第三次在银行按揭贷款到位时支付98万元，尾款于2016年12月25日前全部付清。合同签订当日，被告支付定金2万元。2016年10月16日，被告通过中介电话临时告知不购买房子，不再继续付款。次日，被告通过微信告知不再付款，决定违约。原告为此多次与被告交涉均无果，造成原告的被动,因为原告已依赖该售房款在2016年9月11日与他人签订购房合同，重新购入房屋，首付款60万元需在11月15日前支付。无奈之下，原告只好将涉案房屋以125万元低价转让，致使原告在经济上和精神上遭受巨大损失。虽然合同违约责任附加条款约定违约方违反合同的违约金是交易总价的20%，但原告与人为善，仅根据合同约定的违约方按总价款的百分之二向原告赔偿违约金2.6万元。另外，根据合同法第113条规定，被告应赔偿原告将房屋紧急转售造成的损失5万元，因为双方签订合同时，原告表明只有一套房屋，需要再购房后才能搬出，所以被告应该能预见到损失的产生。
被告姜琳琳辩称，原告所述双方签订合同及合同载明相应权利、义务及付款时间等均属实，后被告因无法筹集首付款而违约。违约后，原告没收了被告已付的2万元定金，既然原告已经选择了定金法则，则不能再要求被告承担违约责任。原告主张5万元差价的损失，但原、被告在2016年8月16日签订合同，而原告是在9月11日与他人签订购房合同，可见被告在签订合同时是无法预见到原告会与他人签订合同并导致房价降低的，被告只能预见其定金被没收。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王政为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告签订的房地产买卖合同一份，证明原、被告双方签订了购房合同，合同中约定了违约责任，附加条款中也明确了违约责任。
被告对真实性无异议，但认为违约责任的附加条款并未填写也没有适用。根据合同第五条约定，被告中途告知违约属于不得要求返还定金的情形。合同中也没有约定原告再次购房可能造成的相关损失，被告不能预见之后是盈利还是亏损。
2、买卖合同二份，证明原告在2016年9月11日与他人签订购房合同，于2016年11月7日将涉案房屋低价转让他人。
被告对此不知情，而且两份合同均在原、被告签订合同之后，与本案无关，原告以多少价格售房是其自身的事情。
被告姜琳琳向本院提交了（2016）浙0881民初5222号判决书一份，证明根据判决认定的事实，原告已经没收了定金，适用了定金条款，可见被告已承担了违约责任。
原告对真实性无异议，确实已没收定金。
经审查，本院对原告提供的证据1和被告提供的证据予以采纳。原告提供的证据2系原件，被告无相反证据予以推翻，故本院对此予以采纳。
综上，本院认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订房地产买卖合同一份，由被告购买原告位于江山市××××室房屋一套，约定总价为130万元，分四次付清，2016年8月16日支付定金2万元，2016年10月20日前支付首付款24万元并于同日办理产权过户手续，第三次等银行按揭下来在2016年11月25日前支付98万元，尾款于2016年12月25日前付清；如被告违约，被告不得要求原告返还定金。被告不能按期向原告付清房款，或原告不能按期向被告交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方支付该房产价款千分之二的违约金，若被告延期支付房款或原告延期交付房产超过半个月的，另一方有权单方面解除合同，并有权要求违约方按房地产价款百分之二赔偿损失。合同签订当日，原告支付定金2万元。2016年10月16日、17日，被告告知原告不购买房屋，不再支付剩余购房款。
另查明，2016年9月11日，原告与他人签订买卖合同，购买他人房屋。2016年11月7日，原告与他人签订买卖合同，将涉案房屋出售于他人。
本院认为，损害赔偿包括约定损害赔偿和法定损害赔偿，如果有约定的损害赔偿，则应适用约定的损害赔偿，只有在没有约定的损害赔偿时，才适用法定损害赔偿。约定的损害赔偿包括违约金和赔偿的计算方法，法定损害赔偿指在当事人既未约定违约金也未约定赔偿的计算方法时，按照法定方法计算的损害赔偿。本案中，被告在履行期限届满前明确告知不购买房屋，已然违约，被告应当承担相应的损害赔偿责任，但合同中已约定了损失赔偿计算方法，因此，原告要求被告赔偿5万元差额损失于法无据，本院不予支持。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。可见，违约金和定金不得并用，故原告可以要求被告按合同约定赔偿26000元违约金，但应扣除原告已没收的2万元定金。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告姜琳琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王政违约金6000元。
二、驳回原告王政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王政负担825元，由被告姜琳琳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈佳昱
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14436号
原告：南京康盈物业管理有限公司(以下简称康盈物业公司)，住所地南京市玄武区中山东路313号。
法定代表人:赵孔金，康盈物业公司总经理。
委托诉讼代理人:沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：周徐昌，男，1952年1月4日生，汉族。
原告康盈物业公司与被告周徐昌物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康盈物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告周徐昌经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盈物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年9月至2016年12月期间的物业费5349元、公摊电费800元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园××室业主，原告系亲水湾花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年9月至2016年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告周徐昌未作答辩。
本院认为，被告周徐昌系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园××室（建筑面积133.72平方米）业主，原告康盈物业公司曾系亲水湾花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据亲水湾花园物业服务委托合同、电费发票，被告周徐昌应缴纳物业费5348.80元（2013年9月至2016年12月，按每平方米按1.00元/月计算)、公摊电费180.50元。关于被告应支付的物业费，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费5000元，
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周徐昌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告康盈物业公司支付物业费5000元、公摊电费180.50元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告周徐昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年十一月六日
书记员 何丽媛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执746号
申请执行人:李强，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:刘铖浩,男,1985年10月20日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:何娜,女,1984年7月23日出生，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李强与被执行人刘铖浩、何娜民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3358号民事调解一案中，申请执行人申请标的为106000元，案件受理费1150元，执行费1417.25元。本案在执行过程中，经查被执行人名下有工资收入，本院依法对其予以冻结。现申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 帅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3183号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道,统一社会信用代码915114216823723294。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人:彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王丹，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王建勇（王丹之父），住四川省仁寿县（特别授权代理）。
被告：吴利辉，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王建勇（吴利辉之公公），住四川省仁寿县（特别授权代理）。
被告：张凤英，女，1976年4月30日出生，汉族，住仁寿县。
被告：李建均，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王建勇，男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：刘秀英，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王建勇（刘秀英之夫），住四川省仁寿县（特别授权代理）。
被告：刘文杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告王丹、吴利辉、张凤英、李建均、王建勇、刘秀英、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼，被告王丹、李建均、张凤英、王建勇、刘秀英、吴利辉、刘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丹、吴利辉偿还原告借款本金30000元及从2014年9月12日至2017年9月11日的利息13940.35元；2、从2017年9月11日起以本金30000元为基数按月利率15.75‰计算逾期利息至本金还清时止；3、被告王建勇、刘秀英、刘建军、吴利辉、刘文杰承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告王丹、吴利辉因经营需要资金向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》，被告李建均、张凤英、王建勇、刘秀英、刘文杰为被告王丹、吴利辉借款承担连带担保责任，并签订了《个人借款保证合同》。2014年9月12日，原告将借款本金30000元放贷给被告王丹，借期1年，即2014年9月12日至2015年9月11日，月息10.05‰，借款到期后，被告未归还借款本息。特具状诉至本院，望判如所请。
被告王丹、吴利辉、李建均、张凤英、王建勇、刘秀英、刘文杰未作答辩。
经审理查明，被告王丹与吴利辉系夫妻。2014年9月11日，原告村镇银行与被告王丹、吴利辉之间签订了《个人借款合同》，约定：借款本金30000元，借款期限12月，自2014年9月11日起至2015年9月10日止，借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮110%，利率为10.5‰/月；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息；还款方式按月付息，到期一次性归还本金。当日，原告村镇银行与被告王建勇、刘秀英、李建均、张凤英、刘文杰之间签订了《个人借款保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2014年9月12日，原告村镇银行向被告王丹发放借款30000元。《借款支取凭证》载明：“借款人王丹，借款金额叁万元整，到期日期2015年9月11日，利率10.5‰/月”。被告王丹借款后，原告村镇银行在被告王丹的预留账户中扣收利息至2015年9月21日止。2017年8月16日，原告村镇银行诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》、还款流水明细表等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告村镇银行依约向被告王丹、吴利辉发放借款30000元后，被告王丹、吴利辉未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告王建勇、刘秀英、李建均、刘文杰、张凤英在被告王丹、吴利辉未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告王丹、吴利辉所欠借款本息承担连带清偿责任。原告村镇银行要求被告偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹、吴利辉于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金30000元及相应利息。利息计算方法：以借款本金30000元为基数从2014年9月12日至2015年9月11日按月利率10.5‰计算利息，从2015年9月12日起按月利率15.75%计算利息至借款还清时止(应扣除已支付的利息)；
二、被告王建勇、刘秀英、李建军、张凤英、刘文杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王丹、吴利辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭俊芳
二〇一七年九月二十日
书记员 伍 卫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0521执2863号之一
申请执行人：福建省泉州市三星堂生物科技有限公司，住所地泉州台商投资区南山路（张坂），统一社会信用代码91350521696628495P。
法定代表人：洪建龙，该公司总经理。
被执行人：颜华龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人福建省泉州市三星堂生物科技有限公司与被执行人颜华龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3996号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道718号加州国际11幢10-1、10-3，统一社会信用代码91500116MA5U6XKDXB。
负责人：钟玲，总经理。
委托诉讼代理：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
被告：韩张洪，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司（以下简称人寿财险江津支公司）与被告韩张洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告人寿财险江津支公司委托诉讼代理人许晓琴及被告韩张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险江津支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的保险赔偿款120000元，并从2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清日止；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日20时58分许，被告醉酒后驾驶其所有渝C38X**号小型轿车，从江洲大道经滨江路回天然气公司家属院，行驶至文菁路星韵满庭小区路口，将从右至左横过公路的行人张上游撞倒在公路中间，张上游又被随后驶来的由王敬驾驶的渝C3N3**号小型客车拖挂至公路左边，造成张上游受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定由韩张洪负担主要责任，王敬及张上游负次要责任。受害人张上游向重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）渝0116民初8793号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿张上游各项损失120000元，原告已于2017年3月2日向张上游支付赔偿款120000元。根据法律规定，原告享有向被告韩张洪追偿的权利，故提起本诉讼。
被告韩张洪辩称，对原告的偿还120000元请求无异议，对事实部分无异议，但因经济困难，无能力一次性偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告提出的垫付费用利息的问题，因其向事故伤者赔偿费用系法律明确规定，且经人民法院生效判决确定，故对该请求，本院不予支持。被告提出的分期偿还方案，因未举证证明其支付确有困难，故应当一次性偿还。
为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告韩张洪于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司赔偿张上游因交通事故受伤产生的损失120000元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司其他诉讼请求。
被告韩张洪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩张洪负担，限其于本判决生效后十日内向本院交纳。原告预交案件受理费1350元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王宝德
二〇一八年五月四日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执4769号
申请执行人孙红军，男，1973年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区关王庙乡。
被执行人宋军明，男，1981年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区关王庙乡。
申请执行人孙红军与被执行人宋军明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2421号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋军明的银行存款及其他收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丹丹
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执387号之一
申请执行人:黄复根。
被执行人：张鹏。
申请执行人黄复根与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月24日作出的（2015）新长民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄复根于2016年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张鹏无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人张鹏至今仍欠申请执行人黄复根借款89150元，案件受理费2029元。
本院认为，被执行人张鹏现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且申请执行人黄复根于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执387号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 涂夏云
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1240号之一
申请执行人：廖成平，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县金泉农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1，统一社会信用代码500235000013826。
法定代表人：陈生。
本院在执行申请执行人廖成平与被执行人云阳县金泉农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1267号
罪犯芶建国，男，1965年3月6日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省仁怀市人民法院于2011年11月15日作出（2011）仁刑初字第275号刑事判决，认定罪犯芶建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月、2015年4月经本院裁定共减刑一年。刑期自2011年6月8日起至2017年6月7日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芶建国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年6月获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯芶建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯芶建国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3206号
原告：蔡世春，男，1964年11月22日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：李加会，女，1973年1月4日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张金明，男，1968年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告蔡世春与被告李加会、张金明因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡世春的委托诉讼代理人袁泽坤到庭参加了诉讼，被告李加会、张金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世春诉称：2011年至2015年期间，被告夫妇经营面粉厂需包装纸产品，与其发生业务往来。2015年6月25日，双方经结算，二被告欠其货款75600元，经多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求判令：1、被告支付所欠货款75600元，并赔偿欠款期间利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李加会、张金明均未到庭答辩。
经审理查明：原告蔡世春从事纸品加工，被告李加会、张金明系夫妻关系，在枣阳市××街道共同经营面粉厂。2011年至2015年期间，二被告经营的金鸣面粉厂需包装纸产品，与原告发生包装纸购销业务。2015年6月25日，双方经结算，二被告欠原告包装纸款75600元，被告李加会向原告出具了内容为“欠纸厂纸款柒万伍仟陆佰元（75600），金鸣面粉厂李加会，2015.6.25”的欠据一份。后经原告催要，被告未能偿还。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、结婚登记档案信息表、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告李加会、张金明拖欠原告蔡世春货款75600元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因李加会、张金明系夫妻关系，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，故属夫妻共同债务，原告请求由二被告共同偿还货款的理由成立，本院予以支持，但其要求被告赔偿欠款期间的利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。被告李加会、张金明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李加会、张金明共同偿还原告蔡世春货款75600元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告蔡世春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告李加会、张金明负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年八月二十七日
书记员 崔佳佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2570号
原告：韦正坤，男，1967年7月14日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：李志群，男，1973年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
原告韦正坤与被告李志群健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韦正坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韦正坤负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李梅治
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3639号
原告：王某1，男，1990年3月18日，汉族，个体户，现住赤峰市。
委托代理人：吴某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王某2，女，1990年2月6日出生，汉族，农民。
被告：王某3，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，原住址同上。
原告王某184与被告王某2、王某3之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年1月23日，被告王某2、王某3从原告处借款60000元，此款定在2016年1月22日前全部还清，自借款之日起按2%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，给付利息21600元，合计81600元，并由被告负担本案诉讼费用。
二被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为60000元，借款日期为2015年1月13日，约定”自借款之日按2%利率计息”，借款人为王艳娜、王某3。证明王某2、王某3共同向原告借款60000元至今未还的事实。
二被告均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告王某2、王某3于2015年1月23日向原告借款60000元，约定”自借款之日按2%利率计息”，二被告为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，给付利息21600元，合计81600元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告王某2、王某3向原告借款的事实清楚、证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还。原、被告间约定的借款利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、王某3在本判决生效后十日内偿还原告王某1借款60000元，并给付原告王某1以借款本金60000元自2015年1月24日始按月利率2%计算至此笔借款完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东昊
人民陪审员钟瑞华
人民陪审员李岩
二〇一六年十二月十六日
书记员栾玉磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2986号
原告闫某某，女，汉族，生于1989年7月29日，住山东省莒南县。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，生于1984年1月28日，住四川省阆中市。
委托代理人陈德寿，男，汉族，生于1954年6月7日，住四川省阆中市凉水镇护山梁村。
原告闫某某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人杜小宁、被告委托代理人陈德寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年在山东务工时相识，2005年12月25日生育一子陈甲，现随被告生活学习，原、被告2010年1月13日在阆中市民政局补办结婚登记。原、被告婚初关系尚可，但随着共同时间的增加，原、被告常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原、被告从2014年分居生活，2015年10月原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，后在被告与原告的协商中，被告为缓和与原告间的矛盾，劝说原告撤诉，原告也考虑孩子尚小，在权衡多方面后原告向法院撤诉。但在原告撤诉后原、被告依然分居生活，夫妻关系无丝毫改善，反而矛盾更加升级，双方在2015年3月21日双方协议离婚，并签订了离婚协议，后因客观原因未办理。原、被告经多次调解夫妻关系不能和好，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈甲随谁生活由其自择，抚养费标准由法院判决；3.依法分割夫妻存续期间的财产。
被告辩称，一、孩子的抚养权归男方，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，抚养费的标准应按月工资的20-30%给付；二、关于财产问题，2013年端午前在山东临沂程庄购买了一套房，无论房子价值多少，原告都没有权利争取。
庭审后，被告向本院提交书面意见称，本人陈某同意与闫某某离婚；闫某某离婚后必须一周或者一月给儿子陈甲打电话；同意房子在离婚后与闫某某一起出卖，闫某某必须留下一个长期联系方式，为了儿子如有什么事好商量。
经审理查明，原、被告于2004年在山东务工时相识，2006年1月22日生育一子陈甲。2010年1月13日在阆中市民政局补办结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。随着双方共同生活时间的增加，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。之后，双方夫妻关系仍未和好。
同时查明，原、被告之子陈甲现随被告父亲生活，陈甲表示愿意随被告生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、民事裁定书、询问笔录和庭审记录等为据。
本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告之子陈甲愿意随被告生活，为不改变小孩的生活现状，亦为了小孩的健康成长，陈甲随被告生活为宜，由原告给付相应的小孩抚养费。对于共同财产，因原告未向法院提供相应证据，被告亦同意本案不处理财产，本案不予处理。被告代理人辩称买房子借了其兄弟2万元，后他把钱还了，这钱应算他借给原、被告的，原告称被告父亲仅被告一个儿子，被告父亲也没有说是借给原、被告的，因被告代理人未提供相应证据，该债务是否存在无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、准许原告闫某某与被告陈某离婚。
二、原、被告之子陈甲随被告陈某生活，原告闫某某从2016年7月起至小孩独立生活时止每月给付被告小孩生活费400元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；每年12月31日付清当年费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年七月十八日
书记员 侯丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初4395号
原告：张传法，男，1945年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：卢友村，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
主要负责人：王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张传法与被告卢友村、中国人寿财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传法，被告卢友村的委托诉讼代理人鲁绪尧，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财临沂公司”）的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传法向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失91704.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日8时许，被告卢友村驾驶鲁Ｑ×××××号客车，沿双中线由北向南行驶至涝坡信用社门前路段时，该车与对行的张传法驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。
卢友村辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险；同意在交强险限额外按照责任划分依法赔偿原告剩余损失；事故发生后为原告垫付20000元，要求一并处理。
人寿财临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证均合法有效且无其他免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，相关赔偿标准均应按农村标准计算；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日8时许，被告卢友村驾驶鲁Ｑ×××××号客车，沿双中线由北向南行驶至涝坡信用社门前路段左转弯时，该车与对行的张传法驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告卢友村负事故的主要责任，张传法负事故的次要责任。原告伤后分两次在莒南县人民医院住院治疗52天，共支出医疗费63214.58元，病案查询费23元，被告卢友村为原告垫付医疗费20000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1.原告的医疗费数额。被告人寿财临沂公司主张应扣除非医保用药，未提供证据证实，被告的该辩称本院支持，原告的医疗费数额以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。人寿财临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。3.原告主张的护理费。原告主张按城镇居民的收入标准计算，被告人寿财临沂公司主张按照农村居民收入标准计算。原告的护理人员系城镇居民，原告主张��理费按照城镇居民收入标准计算，本院予以支持。4.原告主张的交通费。被告认为过高，根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。5、原告主张的精神抚慰金。被告认为过高，本院认为原告伤情构成10级伤残，主张精神抚慰金以1000元，并无不当。本院确认原告的损失为：医疗费63214.58元、住院伙食补助费1560元（30元×52天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费11181.6元（93.18元×120天）、残疾赔偿金11163.2元（13954元×8年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费520元、法医鉴定费1500元、病案查询费23元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人��担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，由保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告卢友村按照主要责任赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告张传法的医疗费63214.58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告张传法的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费23864.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告张传法尚有医疗费53214.58元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、病案查询费共计58997.58元，由被告卢友村赔偿41298元（含被告卢友村已垫付20000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由被告卢友村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执696号之一
申请执行人李军煌，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住莆田市城厢区。
被执行人黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人黄玮珊，女，1981年9月11日出生，汉族，护士，住莆田市涵江区。
被执行人林国栋，男，1962年10月1日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人李军煌与被执行人黄志铭、黄玮珊、林国栋民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第3052号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下的不动产予以轮候查封，因首封法院为莆田市城厢区人民法院及莆田市中级人民法院，经申请执行人提出参与分配申请，本院已依法转交该分配申请至上述法院；对于个人银行账户的冻结同样视后续情况具体确定。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执302号
申请执行人：赵文明，男，汉族，1940年9月30日出生，内蒙古自治区包头市东河区巴彦东七号街坊四造纸厂人，身份证号15020219400930003X
被执行人:康希全，男，汉族，1958年12月27日生，山西省岢岚县西豹峪乡白家湾村61号人，身份证号：140931197906210036。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第489号民事判决书，责令被执行人康希全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人康希全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康希全的银行存款35050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年六月八日
书记员 赵旭峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00829号之一
申请执行人：张小四，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱蓉，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00985号民事判决，于2015年11月2日向被执行人朱蓉邮寄送达执行通知书，责令被执行人朱蓉自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人朱蓉银行存款155906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年四月十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1135号
本院在执行驻马店市佳和物业有限公司与陈红恩服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红恩隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈红恩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初2001号
原告：魏林，住广州市黄埔区。
委托代理人：罗为民，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：袁立峰，住广州市荔湾区。
本院在审理原告魏林诉被告袁立峰物权保护纠纷一案中，原告魏林于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏林提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告魏林负担。
审判员 林惠卿
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄佳佳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：吴志强，男，汉族，生于1973年4月24日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告吴志强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初2069号之一
原告：袁桃芳，女。
被告：辽宁山泰泽涛劳务有限公司。
法定代表人：罗怀林。
本院在审理原告袁桃芳与被告辽宁山泰泽涛劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁桃芳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁桃芳撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取，由原告负担。
审判长 白 勇
审判员 林丽娜
审判员 李 远
二〇一七年十一月六日
书记员 凌 晨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1016号
本院在执行王新杰与安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司董事长兼总经理。
被执行人：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，安徽金枫果胶有限公司法定代表人，住浙江省衢州市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1552号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地，惠水县和平镇人民北路3号；
统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479;
法定代表人：龙浩，系该公司董事长；
委托诉讼代理人:周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工，住惠水县，特别代理；
被告：陈昌艳，女，1966年12月27日生，苗族，住惠水县，
原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）诉被告陈昌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水农商行的委托诉讼代理人周贤进到庭参加诉讼，被告陈昌艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠水农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌艳偿还原告借款本金人民币199949.15元；2、被告陈昌艳支付原告2015年6月20日至2017年9月7日贷款利息、罚息共计76847.95元，并支付2017年9月8日至该款还清之日期间的利息、罚息；3、对被告陈昌艳用于抵押的位于惠水县和平镇惠民中路“三水涟江”商住楼房屋一套（惠房权证和平镇字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年4月29日，被告陈昌艳与原告签订《个人借款合同书》，该合同约定：被告陈昌艳向原告借款200000元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月19日，合同对利息、罚息、还款方式等进行了约定。同日被告陈昌艳与原告签订《抵押合同》，该合同约定：被告用其名下位于惠水县和平镇惠民中路“三水涟江”商住楼房屋一套（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第××号）为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定向被告发放了该200000元，被告陈昌艳未能如期还款，原告于2016年11月9日向被告送达《贷款催收通知书》，但被告仍不能还本付息，截止2017年9月8日被告尚欠原告借款本金199949.15元。为此，原告诉至法院，
被告陈昌艳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年4月29日，被告陈昌艳与原告签订《个人借款合同书》，该合同约定：被告陈昌艳向原告借款200000元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月19日，合同对利息、罚息、还款方式等进行了约定。同日被告陈昌艳与原告签订《抵押合同》，该合同约定：被告用其名下位于惠水县和平镇惠民中路“三水涟江”商住楼房屋一套（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第××号）为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年5月5日按照约定向被告发放了该200000元，借款到期后，被告陈昌艳未能如期还款，原告于2016年11月9日向被告送达《贷款催收通知书》，但被告仍不能还本付息，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金199949.15元。原告经多次催收未果，诉至法院要求判如所请。
本案有原告的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、进账单、催款通知书、他项权证等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告陈昌艳与原告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。被告陈昌艳应按合同约定履行自身义务，但被告陈昌艳从2015年6月21日开始不再偿还借款本息，违反合同约定，应当承担法律责任。截止2017年9月8日被告共计拖欠原告借款本金199949.15元。据此，原告惠水农商行要求被告陈昌艳支付借款本金199949.15及从2015年6月21日至该款实际还清之日期间借款利息、罚息（按照合同约定的标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，被告陈昌艳用其位于惠水县和平镇惠民中路“三水涟江”商住楼房屋一套（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。故对原告要求对被告陈昌艳提供抵押的财产进行拍卖、变卖、依法变价，原告就变价所得在借款本金199949.15及从2015年6月21日至该款实际还清之日期间借款利息、罚息（按照合同约定的标准计算）的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌艳于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十九万九千九百四十九元一角五分及从2015年6月21日至该款实际还清之日期间的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；
二、对被告陈昌艳提供抵押的位于惠水县和平镇惠民中路“三水涟江”商住楼房屋一套（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第××号）进行拍卖、变卖依法变价后，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司可就变价所得价款在借款本金十九万九千九百四十九元一角五分及从2015年6月21日至该款实际还清之日期间的利息、罚息（按合同约定的标准计算）的范围内优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百五十二元，减半收取二千七百二十六元，由被告陈昌艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年十一月三日
书记员 鲁世婕（代）
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第61号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人谢云生，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇老街居委会祁邵路67号。
被执行人雷芳云，女，1985年6月30日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇开发区。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议���，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117011号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人谢云生、雷芳云于2008年10月11日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月29日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117011号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人谢云生、雷芳云应缴纳社会抚养费39716元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月29日向被执行人谢云生、雷芳云依法送达了祁计生征字（2014）第117011号征收社会抚养费决定书，被执行人谢云生、雷芳云夫妻在收到该���会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月26日申请执行人又向被执行人谢云生、雷芳云送达了履行行政决定催告书，被执行人谢云生、雷芳云仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人谢云生、雷芳云作出祁计生征字（2014）第117011号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117011号征收社会抚养费决定书。
限被执行人谢云生、雷芳云自接到本裁定之日起三日内自动履行��东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117011号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费39716元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费496元，由被执行人谢云生、雷芳云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月四日
书记员 蒋聪翀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1975号
原告：张鸿通，男，汉族，1995年8月8日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告：郭仁海，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：郭仁刚，男，汉族，1957年10月19日出生，住重庆市铜梁区。
原告张鸿通与被告郭仁海健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿通及其委托诉讼代理人毛明阳，被告郭仁海及其委托诉讼代理人郭仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿通向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医疗费646.98元、误工费2100元、交通费200元、眼镜损失费用1766元、手机换屏维修费用1000元，合计5712.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日下午，原告去找郭仁刚收取挖机的人工费，在争执当中被告认为原告要去关电将原告打伤，原告回家门诊治疗，事后原告多次找被告协商，被告认为都没有责任为由互相推诿，协商无果，要求人民法院判决或调解如原告诉讼请求。
被告郭仁海辩称，原告与被告没有法律关系，只是原告父亲张名彬与郭仁刚存在挖机费用的问题，原告没有权利向郭仁刚要钱，更没有权利在工地上关电。被告阻止原告关电，原告仍然去关电，原告先将被告打在地上，后来双方发生纠纷。事发当天原告不去XX医院检查，所以医疗费被告不应承担。原告说眼镜坏了，手机擦花了都与被告没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张名彬与张鸿通系父子关系。郭仁刚与郭仁海系兄弟关系。郭仁刚因工程需要，由张名彬提供挖机及操作人员。2017年3月3日，张名彬与张鸿通到郭仁刚所在工地要求郭仁刚支付挖机费用，由于双方对于挖机费用未达成一致协议，郭仁刚未当时支付挖机费用，张名彬与张鸿通便关掉工地的电闸。郭仁海当时在工地工作，见张名彬与张鸿通关掉电闸便将电闸重新开启，随后张名彬、张鸿通与郭仁刚因挖机费用问题继续争论，仍未达成协议，张名彬与张鸿通欲再次关闭电闸，郭仁海上前阻止，双方发生抓扯。发生纠纷后，张鸿通当晚到重庆市铜梁区XX中心卫生院拍片检查，后到该院进行门诊治疗，产生医疗费用336.99元，诊断证明载明诊断为：全身多处软组织损伤；建议休息治疗1周。
另查明，张鸿通于2015年3月12日取得挖掘机机械作业证。
上述事实，有双方的陈述，张鸿通举示的门诊医疗费票据，处方签、诊断证明、检查申请单等证据证明，这些证据的真实性、���法性和关联性经开庭质证，本院予以采信。关于张鸿通举示的眼镜收据，因票据没有单位盖章也非正式发票，且无其他证据证明该眼镜在纠纷中受损，真实性及关联性均无法确定，本院不予采信；关于张鸿通举示的手机收据，该收据上的印章不明确且非正式发票，真实性无法确认，本院不予采信。关于郭仁海举示的证人陈德才、李明亮的证言，由于证人陈德才、李明亮系郭仁海雇请的工人，与本案有一定的利害关系，且证言互相有矛盾之处，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时该法第二十六条还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张鸿通与其父亲张名彬索要挖机费用采用不恰当的手段关闭郭仁海之���郭仁刚所在工地电闸导致双方产生肢体纠纷，而郭仁海作为工地工作人员在阻止张鸿通关闭电闸时采用过激行为与张鸿通发生抓扯导致后者受伤，根据实际情况，本院确定由郭仁海承担纠纷50%责任，由张鸿通自负50%责任。
关于张鸿通主张医疗费646.98元，经核实，本院予以支持336.99元；关于张鸿通主张误工费2100元（300元/天×7天）请求，由于张鸿通具有挖掘机操作资格，且在本案中也是跟随其父亲张名彬因经营挖掘机与他人产生经济纠纷，故其误工标准本院酌情参照2016年度城镇私营建筑业标准计算，同时结合医院医嘱确定其误工天数为7天，经核算为48,973元/年÷365天×7天=939.21元，对于张鸿通主张超过该金额的部分，本院不予支持；关于张鸿通主张交通费200元，由于其未举示交通票据，且其居住地点与就医地点的距离并不需要乘坐交通���具，故对该请求本院不予支持；关于张鸿通主张眼镜损失1766元及手机换屏费用1000元的请求，由于张鸿通未举示证据证明上述财产在纠纷中发生损害，对上述请求本院不予支持。
综上，张鸿通在本次纠纷中产生的损失范围为医疗费336.99元，误工费939.21元。根据本院确定的责任比例，应由郭仁海赔偿张鸿通（336.99元+939.21元）×50%=638.10元，剩余费用由张鸿通自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭仁海在本判决生效后十日内赔偿原告张鸿通638.10元；
二、驳回原告张鸿通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张鸿通负担100元，由被告郭仁海负担100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年六月十二日
书记员 徐强
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执520号之二
申请执行人杨志刚，男，回族，1972年5月31日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝大力
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民催18号
申请人孙京华，女，汉族，1960年2月25日生，住所地大连市沙河口区锦霞北园*号2-5-3。
申请人孙京华记名股票公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告股票凭证号码为0000009284，股票编号020000004874，股票凭证所代表的股权数为52000股，每股面额人民币1元，发行人为大连农村商业银行股份有限公司,股东名称为申请人，发放日期为2013年7月25日的记名股票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孙京华有权向发行人请求补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 杨跃
代理审判员 那函
二〇一七年一月十五日
书 记 员 李毅
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2017)黑81民终457号
上诉人（原审被告）：孙铁刚，无职业。
委托诉讼代理人：曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范伟东，无职业。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，五大连池市青山镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙铁刚因与被上诉人范伟东合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人孙铁刚及其委托诉讼代理人曲胜利，被上诉人范伟东的委托诉讼代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。案件审理期间，双方当事人申请庭外和解期限两个月，本院予以准许。期间经调解未果。本案现已审理终结。
孙铁刚上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人范伟东的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在2009年合伙购买一台雷沃欧豹TG1654拖拉机（黑11291**）一台联合收割机，2009年秋经被上诉人联系其亲属五大连池市团结乡永安村书记，为永安村整地400余垧。2010年春又为永安村起垄100余垧，永安村两项共欠上诉人及被上诉人合计120，000余元，后此款被被上诉人私自收取，故被上诉人尚欠上诉人合伙收益款60，000余元。二、被上诉人向一审法院提供的《股份转让协议》，一审法院予以认定和采信缺乏事实依据，因上诉人对此不知情，未在转让协议上签字，也未授权让其父代签，故该《股份转让协议》无效。一审法院认为被上诉人与于某、李某二人签订的《股份转让协议》已生效，并且已将转让款给付被上诉人，故上诉人与被上诉人签订的《股份转让协议》有效，这种推理不成立，一审法院的判决缺乏事实及法律依据。综上，被上诉人的一审诉求不成立，一审判决错误，请二审予以撤销，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
范伟东辩称，案涉《股份转让协议》属于表见代理且事后得到上诉人的追认，合法有效，对双方具有拘束力。上诉人在上诉状中所提及的债务与本案非同一法律事实，与本案没有关联性。
范伟东向一审法院起诉请求：请求判令被告孙铁刚给付合伙转让款73，000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：范伟东、于某、李某及孙铁刚共同拥有维美德191农机车辆（牌照号为黑11W09**）、雷沃TC1654（牌照号为黑11291**）及农用运输车（黑B×××××）各一辆并签订了合同。2015年10月26日，经范伟东、于某、李某及孙铁钢父亲（孙铁刚授权）四人协商，将范伟东拥有的现值220，000元的股份转让给孙铁钢、于某及李某，确定每人应付股金为73，000元，并签订了《股份转让协议》，现于某、李某支付了转让款，孙铁钢未支付。
一审法院认为，原告与被告父亲签订的《股份转让协议》系原告与被告父亲经被告授权认可后，双方约定的具有约束力的合同，具备法律效力，对被告有约束力，且共同受让人于某、李某已经支付完毕，已经形成事实，于某、李某支付过程中被告并没有提出质疑。虽然被告提出未经本人同意，但该行为已经在事后为被告认可，符合表见代理，故依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告孙铁钢于本判决生效之日起10日内按《股份转让协议》约定给付原告退股资金73，000元。案件受理费1，624元由被告孙铁刚负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了三组证据，本院组织双方当事人进行了质证。
一、《股权转让协议》一份，意证明：该协议与被上诉人一审提供的《股权转让协议》不同，明确了孙铁刚签字系代签。被上诉人对真实性无异议，认为该协议载明的“代”字系后添加的，且一审对孙铁刚父亲代签这一事实不持异议。
二、证人于某出庭作证，意证明：案涉《股权转让协议》系在被上诉人胁迫下签订。证言主要内容：2015年秋季的一天晚上，被上诉人要把涉案车辆开回家，证人、李某及孙铁刚父亲担心不安全，不给其车钥匙，被上诉人称要砸车，并要把车辆卖给证人、李某及孙铁刚，因当晚《股权转让协议》未写完，第二天证人、李某及孙铁刚父亲在该协议上签字。2016年3月，在被上诉人爱人担保下证人抬钱给付被上诉人股份转让款73，000元。上诉人对证言无异议。被上诉人认为证人在协议上签字及给付转让款均未受到威胁，对上诉人欲证实的问题不予认可。
三、证人李某出庭作证，意证明：案涉《股权转让协议》系在被上诉人胁迫下签订及被迫给付转让款。证言主要内容：被上诉人要退股，不同意退股就砸车，在这种情况下被迫签字及给付转让款，同时证明案涉车辆因缺少购车发票不能过户。上诉人对该证言无异议。被上诉人质证意见同于某质证意见。
本院对以上证据的认证意见：证据一，因被上诉人对上诉人父亲代签协议之事实不持异议，该证据予以采信。证据二、三，因二证人并不能证明签订《股权转让协议》及给付转让款被上诉人对二人实施胁迫行为，该证据不予采信。
本院二审查明：一审庭审孙铁刚辩称之所以未给付案涉股份转让款系孙铁刚与范伟东在五大连池市永安村合伙经营的机车作业费债权未收回。
另查明，孙铁刚在一审庭审自认在案涉《股权转让协议》签订一周后，其父将此事已告知孙铁刚，且孙铁刚与其父经常居住地均在黑龙江省尾山农场。
除上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为案涉《股权转让协议》对上诉人是否具有法律拘束力。从一、二审法院查明的案件事实可知，上诉人父亲在案涉《股权转让协议》签订一周后已将代其签订协议之事实告知上诉人，上诉人只是认为转让价格过高，但并未在法定期限内对其父代签《股权转让协议》行使撤销权，应当认定是对该转让协议的认可，且从一审上诉人辩称可知，上诉人未给付案涉股份转让款根本原因在于上诉人与被上诉人在五大连池市永安村的合伙债权未收回，因该债权与案涉股份转让款缺乏关联性，且该债权二人也未清算，故上诉人关于案涉《股权转让协议》无效及用永安村债权抵顶案涉股份转让款的辩解理由不成立，该上诉请求本院不予支持。
综上所述，孙铁刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，624元（上诉人预交），由上诉人孙铁刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 民
审判员 周志强
审判员 赵玉忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 元
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民一初字第899号
原告屈鹏程。
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律事务所法律工作者。
被告王飘逸。
被告贺从胜。
原告屈鹏程与被告王飘逸、贺从胜合伙纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，代理书记员曾登担任记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹到庭参与诉讼，被告王飘逸、贺从胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2007年10月，被告王飘逸与原告共同参与承包保靖县城市防洪土建二标工程运作，2008年12月王飘逸邀请贺从胜参与合作，三人口头约定，各占平等股份，盈亏共同分配。2008年3月原告与湖南兴禹水利水电建设有限公司签订《保靖县城市防洪土建二标工程内部承包合同书》。2008年4月动工，由于该项目处于凤滩水库淹没区，业主地质勘测资料不准，一直挖不到基岩，挖了两个月，挖了个大水坑，同年5月初停工。业主又重新地质勘测，变更设计。复工后开始浇注基础砼，不到两个月(2008年7月)凤滩蓄水，整个工地全部全部被水淹了，一直到2009年5月水位才有所下降。2008年8月贺从胜离开工地后就再也没来过工地，王飘逸2009年5月开工到工地搞了几天看到情况不妙也走了，从此俩人再也没参与本工程一切事项。由于该项目是原告与兴禹公司签的合同，兴禹公司只找原告负责，原告只得一个人筹措资金继续搞下去，18个月的合同工期到今年8月才完工。原告与王飘逸、贺从胜合伙期间投入资金：屈鹏程816288元(包括前期运作费用50万元)，王飘逸72万元(包括前期运作费用60万元)，贺从胜883000元(包括前期运作费用20万元和开工后他和邓建业捆在一起他收邓的36.8万元)，总共出资2419288元。2008年4月至7月计量收入2404906.32元。出资和收入合计4824194.32元，支出4971792.05元(其中支出生产费用3671792.05元，前期运作费用1300000元)，收支亏：147597.73元，每个人应摊分为49199.24元。发生亏损后，被告王飘逸、贺从胜一走了之，人都无法找到，此亏损额一直由原告一个人承担着。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告支付原告已承担的亏损98398.48元；2、解除原、被告共同参与保靖县城市防洪土建二标工程施工承包合伙关系。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告提交了如下证据：
1、保靖县城镇建设投资有限公司与湖南兴禹水利水电建设有限公司签订的施工合同；
2、屈鹏程与兴禹公司签订的内部承包合同；
3、工程款结算证明；
4、工程完税证；
5、合伙期间收支情况证据；
6、三合伙人投入资金情况；
7、其他相关证据材料。
被告王飘逸、贺从胜没有答辩亦未提交证据。
原告提交的证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明：2007年10月，被告王飘逸与原告屈鹏程共同参与承包保靖县城市防洪土建二标工程运作，尔后，被告王飘逸邀请贺从胜参与合作，三人口头约定，各占平等股份，盈亏共同分配。2007年11月20日，湖南省保靖县城镇建设投资有限公司与湖南兴禹水利水电建设有限公司签订保靖县城市防洪土建二标工程施工合同。2008年3月，原告屈鹏程与湖南兴禹水利水电建设有限公司签订《保靖县城市防洪土建二标工程内部承包合同书》。2008年4月动工，由于该项目处于凤滩水库淹没区，业主地质勘测资料不准，同年5月初停工。后业主又重新进行地质勘测，变更设计。复工后不到两个月(2008年7月)凤滩蓄水，整个工地全部被水淹了，2008年8月，被告贺从胜离开工地后就再也没来过工地。2009年1月28日，被告王飘逸与原告屈鹏程进行了结算，结算结果是：原告与王飘逸、贺从胜合伙期间投入资金：屈鹏程816288元，王飘逸72万元，贺从胜883000元，总共出资2419288元，2008年4月至7月计量收入2404906.32元，出资和收入合计4824194.32元，支出4971792.05元(其中支出生产费用3671792.05元，前期运作费用1300000元)，收支亏损147597.73元。2009年5月开工，被告王飘逸到工地搞了几天，便离开了工地，二被告从此没有参与本工程施工管理，该项目全由原告组织施工，此亏损一直由原告承担。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点问题是：原告的诉讼请求是否成立。
本院认为：原、被告共同出资，共同参与保靖县城市防洪土建二标工程的施工，共同分享红利、承担亏损，双方成立个人合伙关系，各合伙人均应按约履行；二被告在前期发生亏损项目尚未完工即离开工地，又不承担亏损，也未继续投资，表明被告没有信守约定，原告依法可以解除原、被告的合伙关系，要求被告承担合伙期间的亏损，原告要求解除保靖县城市防洪土建二标工程施工承包合伙关系和要求二被告承担98398.48元亏损的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告屈鹏程与被告王飘逸、贺从胜承包保靖县城市防洪土建二标工程的合伙关系；
二、由被告王飘逸、贺从胜于本判决书生效之日起十天内共同支付原告屈鹏程亏损款98398.48元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王飘逸、贺从胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一五年三月十一日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2847号
原告上海焱淼金属制品有限公司。法定代表人肖仁英，总经理。委托代理人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。被告上海仨烨电器有限公司。法定代表人王华，总经理。委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。第三人嘉兴市铠菲电器有限公司。法定代表人王华，总经理。委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。原告上海焱淼金属制品有限公司诉被告上海仨烨电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理。审理中，本院依法追加嘉兴市铠菲电器有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案适用简易程序，依法由审判员刘丹独任审判。原告委托代理人刘毅俊，被告及第三人共同委托代理人刘培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海焱淼金属制品有限公司诉称：原告与被告及第三人系生意伙伴，被告及第三人均是案外人王某注册成立的公司。被告自2011年11月16日至2013年4月25日共欠原告加工费人民币142,829.03元(以下币种相同)，被告于2013年1月19日向原告支付加工款64,306.70元，尚欠加工款78,522.33元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令被告支付原告加工款78,522.33元。被告上海仨烨电器有限公司辩称：被告主体不适格，合作协议是原告与第三人签订的，系争加工款是原告与第三人之间发生的业务款，发票是原告开具给第三人的，加工款64,306.70元是第三人支付给原告的。另即便认定被告承担责任，最后一次送货日期为2013年4月25日，因没有约定具体的付款期限，故付款方式应为货到付款，所以原告应当自2013年4月26日起两年内提出主张，原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效。第三人嘉兴市铠菲电器有限公司述称：原告确实送过货值119,306.7元的货物给第三人，这些原告也都已经开具了发票给第三人，对其余原告主张款项的货物均未收到，对相关的送货单不予认可。另即便认可原告诉请的全部金额，原告的主张也已经超过诉讼时效。原告为证明其诉请，向本院提供以下证据：1、2011年11月16日至2012年11月17日的对账单五张及送货单四本，证明在此期间原告向被告送货货值合计119,306.7元；2、2012年12月28日至2013年4月25日止的对账单一张及送货单三张，证明原告根据第三人的要求将货物送至被告处，货值23,522.33元。3、2012年7月17日原告与第三人签订的合作协议，上面有被告法定代表人王华的签字，证明每种货物的计算单价，合作协议的受托方为某厂，之后协议项下的权利义务转给原告。4、上海增值税专用发票两张及收款通知一张，证明原告应被告要求向第三人开具价税金额为55,000元的发票，后被告通过第三人向原告支付加工款64,306.7元。5、被告及第三人的工商登记信息，证明被告成立时间为2009年8月6日，第三人成立时间为2012年11月1日，间接证明系争纠纷发生于原、被告之间。被告、第三人对上述证据发表了以下质证意见：被告对原告提供的证据1、2真实性均不予认可，对账单无被告及第三人的签字、盖章；送货单上多数无收货单位签名，即使有王华签名，而且即便是王华本人签名，也只能说明加工业务发生在原告与第三人之间。对证据3、4无异议，恰能证明原告与第三人之间的合作事实，与被告无关，原告应向第三人主张余款。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，即使第三人未成立，也可以与原告发生业务往来，而且从合作协议看，原告明知加工合同的相对方是第三人，并不是被告，故被告主体不适格。被告及第三人均未向本院提交证据。本院经审理查明：2012年7月17日原告与第三人签订合作协议：第三人委托原告进行零件电镀加工等事宜；2012年12月17日原告向第三人开具价税金额为55,000元及64,306.7元的增值税专用发票；2013年1月16日第三人支付原告加工款64,306.7元。被告及第三人的法定代表人均为“王华”。原告提交的2011年11月16日对账单表格第一页显示机打字“某厂对账”、“铠菲复核”，第五页显示机打字“铠菲已复定”，该五页对账单并未有被告及第三人敲章或签字确认。庭审中，第三人表示加工合同发生于第三人与原告之间，其收到货值119,306.7元的货物及金额为55,000元及64,306.7元的发票两张，并将发票进行了抵扣，但仅支付货款55,000元，余款未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为涉案业务系其接受被告委托，为被告加工零部件，并提供送货单、对账单、合作协议、增值税专用发票等证据，但送货单上并无被告敲章，虽然部分送货单上有被告法定代表人王华签字，但是王华亦是第三人的法定代表人，第三人表示王华签字实际是代表第三人，并不是被告；对账单显示的复核人为第三人；合作协议系第三人与原告签订，发票开具给第三人，付款亦是第三人付给原告，现依据原告提供的证据不能认定原、被告之间存在加工关系，故原告要求被告支付加工价款78,522.33元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海焱淼金属制品有限公司要求被告上海仨烨电器有限公司支付加工价款78,522.33元的诉讼请求。案件受理费减半收取为881.5元、财产保全费870元(合计诉讼费1,751.5元原告已预缴)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1871号
申请执行人丁超，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人周征宇，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为26348元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆和房屋，车辆未实际控制，房屋正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保178号
申请人：董广旗，男，1958年9月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李瑞玻，男，1983年11月12日出生，住济南市。
申请人董广旗于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞玻名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人董广旗以登记在董超名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人董广旗的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李瑞玻名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人董广旗在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 袁之君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1120号之一
原告胡有才，男，1960年5月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇老房村8组5号。
委托代理人郑建国,四川宏宗律师事务所律师。
被告李质全，男，1965年6月29日出生，住四川省自贡市汇东新区通达北街52号23栋2单元6楼2号。
本院在审理原告胡有才诉被告李质全民间借贷纠纷一案中，原告胡有才提出申请，要求对被告李质全的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告胡有才财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告李质全所有的位于自贡市汇东新区通达支路绿盛社区居委会的房产、汽车，予以查封、扣押二年。查封、扣押期间均由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。
本裁定查封、扣押期限为二年，届满如需申请延长查封、扣押期限，应在裁定查封、扣押期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年五月三十日
书记员 周冰聪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人：张海燕，行长。
委托诉讼代理人：汪余勇，男，系银行职工。
被告：蔡静，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：钟彩琴，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：辜良英，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：李勇，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：张艺菲，女，1993年3月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告蔡静、钟彩琴、辜良英、李勇、张艺菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
案件受理费188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审判员 黄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓超利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0302执1514号
申请执行人：李梦义，男，1943年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：展英植，男，1958年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李梦义与展英植房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人展英植的工资收入。经查询，除工资外被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年四月十日
书记员 宋金茹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执621号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯书文，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行冯书文罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯书文应缴罚金2000元并承担本案执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初20号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 李 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终872号
上诉人（原审被告）：赵启，男，1971年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。
法定代表人：寇永聪，职务不详。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初15156号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系建设工程合同纠纷而非民间借贷纠纷。上诉人出具借据的行为是向被上诉人申请对外支付货款的一种申请手续和呈报程序，是应被上诉人的要求而为，因为被上诉人实际控制着该项目工程款。上诉人作为项目经理，不负有对外付款的义务，并非债务主体。本案实质是围绕双方的工程款结算事宜，由上诉人以借支形式，明确项目中支付的材料款数额，便于结算。同时也是被上诉人为防止亏损而提前以借贷形式所做的风险规避措施。且目前尚有累计数百万元金额的类似借据由被上诉人持有，此种情况下产生的民间借贷纠纷明显与常理不服。本案应适用不动产专属管辖的有关规定，由工程所在地南充市嘉陵区人民法院管辖。
裁定理由：被上诉人以上诉人借款未归还为由提起诉讼，请求偿还借款本息，并提交了借款单、汇款回单等起诉证据，故被上诉人起诉主张的法律关系为民间借贷关系。在案的借款单上有“项目急须”“申请借支”“愿承担月息2%”等内容。《最高人民法院关于珠海经济特区科信高新技术开发公司诉珠海经济特区中信集团有限公司联营合同纠纷案件管辖权问题的函》（法函〔1995〕58号）指出，人民法院立案应以当事人签订的合同为管辖的根据，而不能以实体审理后对合同性质的实体认定作为案件管辖的根据。本案中，被上诉人明确主张的法律关系为民间借贷关系，同时提交的起诉证据在形式上对此亦能予以印证，故在确定案件管辖的阶段，从讼争法律关系性质的角度应以被上诉人明确主张的民间借贷关系作为确定管辖的根据。据此，因本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，依法应以被上诉人住所地成都市高新区为合同履行地，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。至于本案实质是否建设工程合同纠纷，属于实体审理的范畴，不在本案管辖权异议程序的审查范围内。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年六月二十日
书记员 陈露茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２４９９号
原告：乌鲁木齐世纪华牛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：师正清，该公司经理。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：徐宏军，男，1952年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐世纪华牛商贸有限公司与被告徐宏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宪珍到庭参加诉讼，被告徐宏军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告从原告处购买了一批钢材，价款为81218.60元，当时被告承诺10日内付款，原告同意。原告将81218.60元钢材赊销给了被告，被告至今未付款。请求判令被告支付货款81218.6元、利息9502.5元，承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：
出库单2张、欠条一张。证明被告于2013年9月10日在原告处购买了81218.6元的钢材未付款。当日被告出具欠条一张，欠款总额为81218.6元。证明原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告钢材款812218.6元。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利。原告提供的证据具有真实的签名，来源合法，内容客观相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月10日，被告以赊账方式从原告处购买价款81218.6元的钢材未付款。当日，被告出具欠条一张，载明：今欠乌鲁木齐世纪华牛商贸有限公司货款81218.60元。此后，被告一直未付款，至今尚欠原告货款81218.60元。
另，原告就同一事实、同一诉讼请求曾于2015年9月22日起诉被告，于2015年12月15日撤诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。由被告签名的出库单、欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了交付货物的义务，其要求被告支付货款是其权利，应受保护。根据原告提供被告出具的欠条，本院确认，被告拖欠原告货款81218.60元未付的事实存在，故原告要求被告支付货款81218.60元，本院予以支持。原告与被告未约定货款支付的时间，根据我国合同法第161条规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款。被告未即时付款，应支付未付款期间的货款利息，原告主张从供货后的第十一日开始计算至2015年9月20日期间的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率4.875‰计算货款利息虽无合同约定，经本院按2013年中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%，计算出2013年9月21日至2015年9月20日货款81218.60元的利息为9989.89元，该利息高于原告主张的利息9505.50元。原告主张利息低于银行同期贷款利率，不违反国家法律规定，故本院支持原告对未付款期间货款利息的计算方式和金额。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏军支付原告乌鲁木齐世纪华牛商贸有限公司货款81218.60元。
二、被告徐宏军支付原告乌鲁木齐世纪华牛商贸有限公司货款利息9502.50元（货款81218.60元，自2013年9月21日至2015年9月20日，月利率4.875‰）。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉讼标的90721.10元，本案给付标的90721.10元，占请求标的100﹪。案件受理费2068.03元，原告已预交，减半收取1034.02元。被告承担100﹪即1034.02元，退还原告1034.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈彦吏
二〇一六年七月十二日
书记员 潘泓翰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06民终682号
上诉人（原审被告）姜桂芝，女。
被上诉人（原审原告）王道军，男。
上诉人姜桂芝因与被上诉人王道军民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年11月5日作出的〔2015〕鄂枣阳南民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人姜桂芝向本院提起上诉后，因未依法交纳二审案件受理费，本院于2016年2月2日通知上诉人姜桂芝于7日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人姜桂芝在本院依法指定的期限内仍未交纳，应视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜桂芝自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年五月三日
书记员 李梦秋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2870号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：罗代芳，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张均，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告罗代芳、���均金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1186号
原告：陈雪冯，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：张逢武，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈雪冯、张逢武诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告陈雪冯、张逢武未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执602号之二
申请执行人：ＸＸ，女，汉族。
被执行人：叶兆春，男，汉族。
被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人：叶兆春，系该公司总经理。
本院在执行ＸＸ申请执行叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初193号民事调解书，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司应给付申请执行人ＸＸ借款本金450000元、利息76120元、案件受理费4530.5元，并承担执行费7706元的义务。在执行中，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年10月27日、2016年10月28日对被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司的银行存款6881元、2555元予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人ＸＸ。我院于2016年11月16日对被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司所有的8间房屋予以轮候查封，房屋产权证号为：010545、010541、010565、010561、010549、010557、010556、0105**(以上8间房屋均在工行阎良区支行抵押)。经征询申请执行人ＸＸ意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 杨