wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1371号之三
申请执行人：曹洋，男，1984年2月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人：王金美，女，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人：王鹤，男，1961年7月2日出生，汉族，汉族，江苏省仪征市。
申请执行人：曹爱琴，女，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人：曹爱群，女，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人：曹爱红，女，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：江苏省仪征市毛纺织有限公司，住所地仪征市扬子东路25号。
法定代表人刘军，董事长。
曹洋、曹爱琴、曹爱群、曹爱红、王金美、王鹤与江苏省仪征市毛纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2015）仪民初字第00180号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，江苏省仪征市毛纺织有限公司应赔偿曹洋、曹爱琴、曹爱群、曹爱红、王金美、王鹤财产损失900100元，并归还原告曹洋、王金美、王鹤、曹爱琴、曹爱群、曹爱红不锈钢滚筒机1个、行车支架、主梁、电动机、电子地磅1个、蓄水池水泵1个、小电钻1个。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结被执行人在向江苏天地房地产开发集团有限公司未到期债权外，此外在金融、不动产、车管等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人到本院协调物品交接事项，申请执行人未到庭。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结被执行人在向江苏天地房地产开发集团有限公司未到期债权。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院要求申请执行人到庭协调物品交接事项，申请执行人拒不到庭，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更236号
罪犯周凌，女，1975年11月28日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人周凌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周凌不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）川刑终字第109号刑事裁定，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月28日作出（2008）川刑执字第828号刑事裁定，对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；减刑后刑期至2029年2月3日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯周凌。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周凌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未履行，有2017年7月11日泸州市江阳区大山坪街道纪念标社区居民委员会《证明》：“周凌之女杨慧晶系该社区低保户。”及2017年8月2日四川省女子监狱教育改造科《罪犯困难帮扶情况说明》：“周凌，该犯系凉山州就业局帮扶罪犯，长期接受凉山州就业局帮扶。从2015年8月至2017年7月期间共
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周凌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周凌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14314号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码574752615。
法定代表人李育基。
被执行人深圳市义发五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上星第一工业区2号102，统一社会信用代码91440300058999486R。
法定代表人潘义。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市义发五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审339号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员到被执行人住所地核实，发现目前被执行人未在住所地生产经营，且下落不明。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款300000元，未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟明辉（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初10615号
原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：徐丹，职务不详。
委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。
被告：廖倩，女，1979年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告廖倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都盛和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十月十八日
书记员 张 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第1655号
原告三门峡银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告朱启斌，男，1989年8月31三门峡市湖滨区处08313013。
被告辛博，男，1989年10月17河南省陕县前10172075。
被告邰月连，女，1954年12月5河南省三门峡市湖滨区处12059521。
本院于2014年8月25日受理了原告三门峡银行股份有限公司与被告朱启斌、辛博、邰月连金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理��
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 史 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11849号之二
申请执行人：江西东大化工有限公司,住所地江西省莲塘北大道1399号南昌化工大市场B3栋01号，组织机构代码739174711。
法定代表人：黎华。
被执行人：深圳市龙越塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区沿河路3号，组织机构代码581590351。
法定代表人：杨天喜。
申请执行人江西东大化工有限公司与被执行人深圳市龙越塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币211549.70元及利息，支付案件受理费7886.60元，本院依法受理。
在执行过程中，已经执行到案件受理费177.71元，其它款项尚未执行到位。本院依法通过全国法院查控系统查询了被执行人深圳市龙越塑胶制品有限公司财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市龙越塑胶制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月二十日
书记员 谌 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5128号
原告胡仁团，男，汉族，1960年3月13日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西惠智律师事务所实习律师。
被告冯贝良，男，汉族，1977年6月10日出生，住河南省灵宝市故县。
原告胡仁团诉被告冯贝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营周转向原告借款20万元整，2015年2月6日，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，并约定了利率为月息3分，借款期限为半年。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告按年利率24%计算向原告支付自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款金额属实，借款后于2016年1月向原告偿还过2万元款项,2016年底偿还过2万元款项。
经审理查明，2015年2月6日被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到胡仁团现金二十万元，月息3分，还款时间为半年”。2015年2月7日，原告向被告指定帐户汇款20万元整。被告称2016年1月15日和2016年底分别向原告各偿还2万元，但未出示相关证据佐证。原告仅认可被告2016年1月15日偿还过2万元的事实，并主张该2万元抵扣了欠条半年的利息。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原告出具的欠条和汇款凭证能够证明被告认可借款20万元的事实，原告认可被告偿还2万元抵扣半年利息的主张符合法律规定，原告要求被告偿还20万元及2015年8月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的请求，依法应予支持。被告辩称实际归还了4万元，未提交相关证据佐证，该辩称依法不予采信。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告冯贝良于本判决生效之日起十日内向原告胡仁团偿还借款20万元及利息（自2015年8月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5946元，由被告冯贝良承担。因原告已预交，故被告冯贝良在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年四月八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1909号
原告:周民城，男，1966年7月8日出生，汉族，住平和县。
被告:吴木金，男，1980年11月10日出生，汉族，住平和县。
原告周民城与被告吴木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周民城到庭参加诉讼，吴木金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周民城向本院提出的诉讼请求：1、依法判令吴木金归还借款35000元及起诉日之日按银行同类贷款利率计算利息。庭审时变更为起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费由吴木金承担。事实与理由：2015年2月9日吴木金以资金周转为名，向周民城借款人民币35000元整，并写下借条一张，定于2015年8月9日还清。事后，周民城多次向吴木金催要该借款，吴木金不还,还多次恶语相告，无奈之下，只能起诉到贵院，请求法院支持周民城的诉讼请求。
吴木金未作答辩。
周民城围绕诉讼请求提供了《借条》原件1份，要证明吴木金向其借款35000元及吴木金身份信息的基本情况。吴木金经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，吴木金因资金不足，向周民城借款35000元。吴木金出具一张《借条》交周民城收执。该《借条》约定借款35000元，未约定利息，约定借款期限至2015年8月9日止，同时约定吴木金向周民城借款35000元由张木云作为担保人，承担连带责任。张木云在周民城起诉前自愿支付利息15000元给周民城。周民城提供借款后，吴木金未归还周民城借款35000元。
综上所述，本院认为，周民城与吴木金之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。周民城主张吴木金归还借款35000元及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，可以支持。张木云向周民城支付利息，是自愿其处理民事权利的法律行为，可以准许。吴木金经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
吴木金应在本判决生效后三十日内偿还周民城借款35000元及支付利息（从2017年8月8日起至还清借款之日按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由吴木金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李凤兰
二○一七年十二月十一日书记员赖丽萍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20425号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:胡兴林，男，1977年03月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人:姚爱华，女，1979年01月08日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡兴林、姚爱华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第50469号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终756号
上诉人（原审原告）：安秀明，女，1964年3月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司职员，联系地址同单位。
上诉人安秀明因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安秀明上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为安秀明缴纳社会保险，给安秀明造成基本养老保险待遇损失，安秀明的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
安秀明向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付安秀明社会保险待遇损失共计38万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，安秀明已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故安秀明主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安秀明的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故安秀明所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回安秀明的起诉正确。安秀明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吴 静
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 祁哲洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10825号之二
申请执行人刘丰度，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省安化县。
被执行人深圳市鑫伟五金科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富华工业区6栋1楼B，统一社会信用代码91440300311725869X。
法定代表人：段伟。
申请执行人刘丰度与被执行人深圳市鑫伟五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2017】226号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘丰度向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年九月二十七日书记员张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4386号之三
申请执行人李召，男,汉族,1989年12月20日生,住址地河南省夏邑县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4965号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李全贞，男，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告李全贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4991号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：黄剑波，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄剑波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金80737.75元，利息7043.16元，罚息和复利966.55元，共计人民币88747.46元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款93000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24640.67元，其中本金12262.25元，利息12144.66元，罚息233.76元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金80737.75元，利息7043.16元，罚息和复利966.55元，共计人民币88747.46元。
被告黄剑波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄剑波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年1月4日，被告黄剑波与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金80737.75元，利息7043.16元，罚息和复利966.55元，共计人民币88747.46元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告黄剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80737.75元，利息7043.16元，罚息和复利966.55元，共计人民币88747.46元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1009元，由被告黄剑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执325号
申请执行人：杨东成，男，1964年10月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：谭绍彬，男，1969年4月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
本院在执行杨东成与谭绍彬附带民事赔偿纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1156号
申请执行人黄梨木。
被告秦泗明。
被告徐彤。
被执行人江苏美域广告有限公司，住所地扬州市京华城德馨大厦1519-1521室。
法定代表人秦泗明，董事长。
申请执行人黄梨木与被执行人秦泗明、徐彤、江苏美域广告有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3754号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人秦泗明、徐彤、江苏美域广告有限公司欠申请执行人黄梨木借款350万元及利息（从2014年11月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），定于2015年4月30日前给付100万元、2015年5月30日前给付100万元、2015年6月30日前给付100万元、2015年7月30日前给付50万元及利息。案件受理费18560元，由被执行人秦泗明、徐彤、江苏美域广告有限公司共同负担。根据申请执行人黄梨木的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院已将诉讼保全查封的被执行人秦泗明名下位于本市博物馆路547号德馨大厦房号为1010、1011、1012、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024的十三套房产的处置权移交给扬州市经济技术开发区法院。现本院查明被执行人秦泗明、徐彤目前下落不明，被执行人秦泗明苏K×××××、徐彤苏K×××××汽车两辆，已被另案查封，但下落不明暂时无法处置；被执行人秦泗明、徐彤所有的位于明月湖路88号（品尊国际花园）、京华城御景苑、博物馆路547号德馨大厦等地其他房产已被多次查封，亦暂时无法处置；另对被执行人秦泗明、徐彤、江苏美域广告有限公司的银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院保全材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3754号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨乐天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10046号之二
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜王福，广东正大方略律师事务所实习律师。
被告：苏泳权，男，1989年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告苏泳权金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行撤回起诉。
本案受理费29106元减半收取14553元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗嘉丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保172号
申请人：石怀贵，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被申请人：陶孝明，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人石怀贵与被申请人陶孝明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人石怀贵向本院申请财产保全，请求对被申请人陶孝明价值750万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人石怀贵财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对申请人石怀贵提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张桢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钦南民初字第2564号
原告符某某，男，1986年3月21日出生，壮族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委会金鸡塘村**号。
委托代理人张某，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人周某，广西祥泰律师事务所律师。
被告易某某，男，1963年11月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇进港路**号，身份证号码。
原告符某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告符某某委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告与被告因业务往来认识，被告曾于2014年2月13日以林木生意资金周转为由向原告借款500000元并签订了《借款协议书》，借款期限为一年，即2014年2月14日至2015年2月13日。同时被告承诺借款到期后一次性支付原告借款收益200000元，若被告不能于2015年2月13日前一次性偿还原告全部本金及某息收益共计700000元。双方约定的还款期限已至，被告拒绝全面履行还款义务，截止本案起诉之日，被告仅向原告支付了40000元某息收益款，剩余借款本金500000元及剩余某息收益160000元尚未支付。为此原告请求人民法院判令被告易某某向原告归还借款本金500000元并支付借款期间的剩余收益款160000元；本案诉讼费由被告承担。
原告符某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借款协议书。拟证明被告向原告借款500000元及双方具体权某义务约定。
2、银行转账凭证。拟证明原告按协议书内容将借款支付到被告指定账户。
被告易某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
对原告符某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月13日，原告与被告签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》内容如下：“符某某借给易某某500000元用于做林木，自2014年2月14日至2015年2月13日止，期限1年，易某某承诺借款到期一次性支付符某某林木收益200000元；易某某必须于2015年2月13日前一次性偿还符某某全部本金和收益共计700000，如不能按期足额归还借款，易某某向符某某支付违约金100000元”。签订《借款协议书》后的当日，符某某将500000元通过广西北部湾银行钦州分行转账到易某某指定的账户。还款期限届满后被告向原告支付了40000元某息。
本院认为：2014年2月13日被告易某某与原告符某某签订《借款协议书》，其内容确认被告易某某借到原告符某某的借款500000元，并约定有还清借款的日期，广西北部湾银行出具的交易信息表也显示原告符某某依约履行了提供借款的义务。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系，本院认定被告易某某欠原告符某某借款500000元，故原告符某某要求被告易某某偿还借款500000元的请求，本院予以支持。被告易某某与原告符某某在《借款协议书》上对借款的还款期限、某息收益作出了约定，被告易某某应依约在还款期限内还款，但是双方约定的某息收益过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年某率24%以下的民间借贷法院予以司法保护，借贷双方约定的某率超过年某率36%，超过部分的某息约定无效。原被告约定的年某率达到了40%，明显过高。被告自愿在年某率36%内支付某息的行为本院认可，尚未支付的某息应按年某率24%计算。被告已支付的40000元某息按年某率36%计算应视为2014年2月14日至5月3日的某息。被告尚未支付的某息应从2014年5月4日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告易某某偿还原告符某某借款500000元；
二、被告易某某支付原告符某某借款某息（某息计算方法：以500000元为本金从2015年5月4日按年某率24%计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；
三、驳回原告符某某其他诉讼请求。
案件受理费10400元，公告费700元，由被告易某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。权某人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10400元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
代理审判员 周 琦
代理审判员 姚杰林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 章丰梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13371号
申请人：张家港市隆利氨纶纱线厂，住所地张家港市杨舍镇晨南村晨中路。
投资人：潘俊品。
委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：沙文明，男，1969年2月20日生，汉族，住张家港市。
被申请人：王巧芬，女，1969年11月3日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人张家港市隆利氨纶纱线厂与被申请人沙文明、王巧芬买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市隆利氨纶纱线厂于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沙文明、王巧芬的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市隆利氨纶纱线厂以现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市隆利氨纶纱线厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙文明、王巧芬的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 印 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3261号
原告：王惠燕，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告王惠燕与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠燕到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告在被告处购买海马牌M3轿车一辆，车贷三年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告指定的保险公司购买车辆保险。2014年7月21日，原告在被告处提车时购买了第一次保险。2015年7月20日，原告在被告指引下购买了第二次保险。2016年7月18日，原告在被告指引下购买了第三次保险。后原告联系被告退还续保押金，但未找到被告，经德胜工商所维权，联系到被告办公室主任，其告诉原告公司财务出了问题，最近没钱支付押金。现原告诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在被告处购买三年保险，交纳续保押金3000元，购买三年保险后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险三年，但被告未按约定退还续保押金。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告王惠燕续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年八月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2257号
本院在执行申请人薛朝见与被执行人邓超、徐威、侯洁亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邓超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1182号
原告：张芳，女，生于1971年3月14日，汉族，住江油市。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：李荣方，男，汉族，生于1961年8月18日，住四川省江油市。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：雍开化，男，汉族，生于1977年10月10日，户籍所在地四川省南部县，现住成都市新都区，
被告：北川国林涂料有限公司，住所地北川羌族自治县通口镇，注册号510726000002107，组织机构代码70896956-2。
法定代表人：范炳泽，经理。
原告张芳诉被告李荣方、雍开化、北川国林涂料有限公司（以下简称国林涂料公司）民间借贷一案，本院受理后适用简易程序审理，因被告下落不明，遂裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理。原告委托代理人，被告李荣方委托代理人到庭参加了诉讼。被告雍开化、国林涂料公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，雍开化在原告处借款186000元，并约定2014年11月29日归还，到期未归还，每月按6%增收违约金，由此产生的经济损失和后果由本人承担，由现在本人的国林涂料厂土地作担保，李荣方作担保人。到期后，雍开化未还款，2016年2月25日，原告与雍开化结算，雍开化应归还原告借款本金及违约金242000元，雍开化向原告出具了借条，并定于2016年9月30日归还，到期未归还，每月按6%增收违约金，由此产生的经济损失和后果由本人承担，并用北川国林涂料有限公司资产土地作担保，李荣方在担保人处签名捺指印，国林涂料公司在借条上加盖公司印章。时值今日，雍开化仍未还款，为此，原告起诉来院，请求判令以上被告连带偿还借款242000元，并自2016年10月1日起每月按6%支付违约金直至借款付清时止。
被告李荣方辩称：雍开化向原告借款本金只有150000元，2014年借条上的186000元，2016年借条上的242000元都是加了利息的，而且，雍开化已经还了10000元。原告还拉走了3万多元的货物。该借款李荣方只是作为朋友信誉担保，该借款主债务人是雍开化，而且还有国林涂料公司的土地担保，因此，该借款应当由雍开化和国林涂料公司偿还，李荣方不应当承担还款责任。
被告雍开化、国林涂料公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经本院审理查明如下事实：
国林涂料公司成立于2000年7月5日，法定代表人范炳泽，雍开化系公司发起人和股东之一。
2014年5月29日经李荣方介绍，雍开化向原告借款150000元，约定利息月利率4%，李荣方为该借款保证担保。当天，雍开化出具借条一份：“今借到张芳人民币现金186000元，定于2014年11月29日前归还���到期未归还，每月按6%增收违约金，由此产生的经济损失和后果由本人承担。由现在本人的国林涂料厂土地作担保（北川通口），本借据产生法律效力。”雍开化在借款人处签名捺指印，李荣方在担保人处签名捺指印。2016年2月25日，雍开化向原告重新出具了借款手续，该借条载明“金借到张芳现金242000元，定于2016年9月30日归还，到期未归还，每月按6%增收违约金，由此产生的经济损失和后果由本人承担。并用北川国林涂料有限公司资产土地作担保，本借据产生法律效力。”雍开化在借款人处签名捺指印，李荣方在担保人处签名捺指印，并签署“担保人直到本资金还清”的意见，国林涂料公司在借条上加盖公司印章。2017年3月2日，原告以民间借贷为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
审理中，李荣方提出借款本金是150000元，雍开化已经偿还了10000元，原告还从国林涂料公司拉走了3万多元货物抵债。原告承认借款本金是150000元，已经支付了10000元属实，但支付的是利息不是还本金，认可从国林涂料公司拉走3万元货物。
以上事实有：原、被告陈述，借条、工商登记信息等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告雍开化向原告张芳借款150000元，被告李荣方、国林涂料公司为该借款保证担保，三方当事人之间所建立的借款担保法律关系真实、合法，有效。现借款期限已到，雍开化未能归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担还本付息的合同义务。被告国林涂料公司、李荣方作为该笔借款的保证担保人，由于事前未约定担保的方式和担保份额���故被告国林涂料公司、李荣方依法应当承担连带担保责任。
经审理查明，借款本金150000元，利息约定为月息4%，该约定明显过高，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该条司法解释，年利率24%以下之民间借贷利息可申请司法强制执行，年利率24%--年利率36%之间，借款人已支付的不予返还，未支付的法院不予支持，超过年利率36%部分已支付的应当返还。因此，本案原、被��双方的民间借贷利率应按年利率24%计算，被告雍开化已支付的40000元应视为支付利息，故被告雍开化已支付了13.3个月利息（150000元×2%×13.3个月），则被告雍开化支付利息至2015年7月5日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告雍开化在判决生效后十日内向原告张芳偿还借款本金150000元及资金利息（利率按年利率24%计算，计息时间从2015年7月5日起至付清时止）。
二、被告李荣方、北川国林涂料有限公司对以上款项承担连带偿还责任。
本案收诉讼费4930元，由以上三被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 左 云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨丽梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2440号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。
负责人李新明，该行行长。
委托代理人王衍惠，该员工。
委托代理人肖元柱，该员工。
被执行人徐州绿岛农林科技生态园有限公司，住所地本市铜山县。
法定代表人蔡荣丰，该经理。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山。
法定代表人董现君，该经理。
被执行人董现君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与徐州绿岛农林科技生态园有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为10157445.49元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月25日本院依法向被执行人徐州绿岛农林科技生态园有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月25日本院依法查询了被执行人徐州绿岛农林科技生态园有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年11月25日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州绿岛农林科技生态园有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君的房产信息，本院依法对登记在江苏华厦融创置地集团有限公司名下的位于徐州市鼓楼区春华园综合楼101、201、301、401的房产（所有权证号：徐房权证鼓楼字第、9992、9993、47566号）及土地（使用权证号为：徐土国用（2010）第45641号）进行了查封，双方现正在协商过程中，暂不要求本院对上述房屋进行处置。
4、2015年11月25日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州绿岛农林科技生态园有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君的车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的车辆。
5、2016年3月9日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现被执行人与申请执行人正在协商过程中，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1533号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月九日
书记员 卢亚男
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初785号
原告：王维群，男，汉族，1958年7月11日出生，昌吉市居民，住昌吉市。
委托诉讼代理人：张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：木垒哈萨克自治县畜牧兽医局（以下简称木垒县畜牧局），住所地木垒县园艺东路。
负责人：郭万武，该局局长。
委托诉讼代理人：桑学文，该局办公室主任。
被告：蒋新贺，男，汉族，1958年6月8日出生，木垒县畜牧局工作人员，住木垒县。
被告：甘世忠，男，汉族，1966年6月1日出生，木垒县畜牧局工作人员，住木垒县。
原告王维群与被告木垒县畜牧局、蒋新贺、甘世忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维群及其委托诉讼代理人张星敏、被告木垒县畜牧局的委托诉讼代理人桑学文、被告蒋新贺、甘世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维群向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同支付种羊款53260元（其中本金40000元，违约利息13260元，利息自2011年11月1日至2017年6月1日，共68个月，月利率4.875‰）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，被告从玛纳斯新澳畜牧有限责任公司购入道赛肉用种羊40只，萨福克肉用种羊3只，共计货款127700元。被告通过木垒县财政支付了87700元，剩余40000元至今未支付。2012年12月7日，原告将其在玛纳斯新澳畜牧有限责任公司的股份出资转让，玛纳斯新澳畜牧有限责任公司同时也将对被告木垒县畜牧局的该项债权转让给原告。该债权转让事实已经昌吉市法院（2015）昌民二初字第1916号民事判决书、昌吉州中级人民法院（2016）新23民终771号民事判决书确认。自2011年起，原告一直主张索要该债权，但被告一直推诿。现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告木垒县畜牧局辩称：欠原告40000元是事实，我局也确实把钱打到政府采购中心了。原告起诉后，我局从政府采购中心查出有一笔款打到另外一家公司了，一笔款打到原副局长李树新卡上了，我局一直以为已经付清了。我局现在同意付款，但没有付款是因为采购中心没有将款支付到，所以���我局承担利息不对。
被告蒋新贺辩称：条子上经办人是我和甘世忠签的字。2016年原告给我打电话我才知道这个钱没有付掉，我找了李树新，他说已经付掉了。原告如果当时就要，我们也会催促一下，现在要这么多利息不太妥。
被告甘世忠辩称：2013年国家种羊补贴下来后打到政府采购中心的，剩余40000元是2013年从牧民那里收回来后打到政府采购去的。
原告王维群针对其诉讼请求向本院提供以下证据：
1.（2016）新23民终771号民事判决书复印件一份，以证明原告主体适格的事实。经质证，被告均无异议，本院予以确认。
2.新澳公司应收欠款明细表复印件一张，以证明木垒县畜牧局所欠4万元债���从王维群的款中进行了扣除，将该债权转让给了原告的事实。经质证，被告均无异议，本院予以确认。
3.2011年9月30日欠条复印件一张、2011年10月10日发票复印件一张，以证明财政局已经支付87700元，剩余40000元至今未付的事实。经质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告木垒县畜牧局针对其答辩向本院提供记账凭证复印件一份、木垒县政府采购收款通知书复印件一份（出示原件提交复印件）、支票复印件一张、所付款项发票联复印件八张，以证明被告木垒县畜牧局已于2013年7月30日将40000元打入政府采购中心的事实。经质证，原告对真实性、合法性认可，但认为至今未付款的过错在被告木垒县畜牧局和政府采购中心；被告蒋新贺、甘世忠无异议。对该组证据本院予以确认。
被告蒋新贺、甘世忠未提交证据。
经审理查明，2011年被告木垒县畜牧局通过政府采购从玛纳斯新澳畜牧有限责任公司购买道赛特肉用种羊40只、萨福克肉用种羊3只，共计价款127700元。该笔购羊款中的87700元由木垒县财政支付，余款40000元由牧民自行承担，并由经办人即被告蒋新贺、甘世忠于2011年9月30日向玛纳斯新澳畜牧有限责任公司出具40000元欠条一张。2013年财政支付部分到账，被告木垒县畜牧局在收取牧民自担部分后，于2013年7月5日将款全部打入木垒县政府采购中心账户，由该中心代付此项资金。因政府采购中心原因，致该资金中的40000元至今未付。
原告王维群原系玛纳斯新澳畜牧有限责任公司总经理，2012年12月7日，原告王维群与新疆德源投资有限公司签订《股权转让协议》，将其在玛纳斯新澳畜牧有限责任公司的股份及相应的股东权益转让给新疆德源投资有限公司，本案债权已在新疆德源投资有限公司应付原告王维群股权转让款中扣减，现该债权已转让于原告王维群个人。
本案争议焦点：原告王维群主张的逾期付款利息损失能否支持。
本院认为:被告木垒县畜牧局与玛纳斯新澳畜牧有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。庭审中，被告木垒县畜牧局对原告王维群所主张的40000元欠款认可并愿意继续支付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于双方所争议的逾期付款利息损失问题，本院认为，《合同法》第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告木垒县畜牧局按照政府采购程序要求向玛纳斯新澳畜牧有限责任公司购买种羊，对于货款支付时间双方未作约定，但根据交易性质来看，付款是有一定合理期限的，即以财政支付款项及牧民自费部分收取到位为限。资金到位后被告木垒县畜牧局在2013年7月5日将货款交于木垒县政府采购中心，按采购程序由采购中心向玛纳斯新澳畜牧有限责任公司支付，后因采购中心原因致使该笔货款部分未支付到位，就被告木垒县畜牧局而言，其并无不履行合同义务之行为或意思表示，故原告王维群要求被告木垒县畜牧局承担利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告蒋新贺、甘世忠作为经办人在欠条上签字，系代表被告木垒县畜牧局之职务行为，在本案中不应由其个人对所欠货款承担民事责任，故对原告的此项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告木垒哈萨克自治县畜牧兽医局于本判决生效当日立即给付原告王维群种羊款40000元。
二、驳回原告王维群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告木垒哈萨克自治县畜牧兽医局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年八月十九日
书记员 张占国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初8730号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。组织机构代码：58396348-1。
主要负责人：马海虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈功如，男，1963年4月18日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被告：孙央平，女，1971年11月21日出生，汉族，慈溪市人民法院工作，住慈溪市。
被告：慈溪高盛担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道阳明山庄**号楼*号。组织机构代码：58397046-2。
法定代表人：张旭丹，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告陈功如、孙央平、黄成城、慈溪高盛担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向慈溪市人民法院起诉，该院报请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院指定本院立案审理，本院于2016年9月13日立案受理。案在审理中，原告申请撤回对被告黄成城的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告陈功如、孙央平共同归还原告借期本金1302869.86元，支付借期内利息182784元、罚息541500.88元、复利42347.39元（暂算至2016年11月27日），并支付自2016年11月28日起至实际清偿日止以借款本金1302869.86元、利息182784元为基数按月利率11.52‰计算的罚息和复利；2、被告陈功如、孙央平承担原告为实现债权支出的律师费23100元；3、被告慈溪高盛担保有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费同三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年11月28日，原告与被告陈功如、孙央平、慈溪高盛担保有限公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告陈功如向原告借款人民币2000000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年11月20日止；借款利率为月利率7.68‰的固定利率；借款结息方式为按年结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等；被告孙央平系共同借款人；被告慈溪高盛担保有限公司为上述债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费等；承担保证责任的保证期间为两年。同日，原告按约向被告陈功如放贷人民币2000000元。但借款到期后，被告陈功如未按约还本付息，截止2016年11月27日，被告陈功如尚欠原告借款本金1302869.86元，利息182784元，罚息541500.88元、复利42347.39元未付。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费23100元。
以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行保证借款合同1份、借款借据1份、分户明细帐页1份、委托律师合同1份、宁波增值税专用发票1份、客户业务回单1份予以证明。
本院认为：原告与被告陈功如、孙央平、慈溪高盛担保有限公司之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈功如、孙央平、慈溪高盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功如、孙央平共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1302869.86元，支付利息182784元，罚息541500.88元、复利42347.39元（至2016年11月27日），并支付自2016年11月28日起至判决确定的履行日止以借款本金1302869.86元和利息182784元为基数按月利率11.52‰计算的罚息和复利，赔偿律师代理费23100元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告慈溪高盛担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告慈溪高盛担保有限公司承担担保责任后，有权向被告陈功如、孙央平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23540元，由被告陈功如、孙央平、慈溪高盛担保有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 何树明
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 杨 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16872号之三
申请执行人施振合，男，壮族，1984年12月9日出生，住址广西横县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付13309.75元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人��请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初352号
原告：蒋立柱，男，1953年6月12日出生，汉族，住灌云县。
被告：孙红明，男，1968年10月11日出生，汉族，住灌云县。
被告：王庆友，男，1966年8月12日出生，汉族，住灌云县。
原告蒋立柱与被告孙红明、王庆友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋立柱申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋立柱撤回起诉。
案件受理费780元，由原告蒋立柱负担。
代理审判员 夏文明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 慧
大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1098号
原告:张伦君,男,汉族,1974年9月16日出生,住重庆市永川市。
委托代理人：刘少君，蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，土家族，1983年8月24日出生，住重庆市石柱县。
被告：广西兴地建设工程有限公司，住址：北海市北京路桂成花园大厦B座804号。统一社会信用代码：914505002828945900
法定代表人：龙再权，该公司总经理。
本院在审理张伦君与ＸＸ、广西兴地建设工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，2018年2月24日向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告张伦君逾期不预交诉讼费2468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗建
二〇一八年三月六日
书记员 高 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)惠城法刑一初字第290号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周秀英，曾用名张小雪，女，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市铜梁县）。因涉嫌容留卖淫罪于2012年5月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2012年6月5日经惠州市惠城区人民检察院批准逮捕，2012年6月6日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠东县看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2012年8月13日以惠城检刑诉[2012]766号起诉书指控被告人周秀英犯容留卖淫罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月7日不公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人周秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2011年11月以来，被告人周秀英在惠州市惠城区小金口大树岭西街9号开设一间无牌发廊容留徐某1、刘某1、窦某等人卖淫，每次抽取嫖资20元。2012年5月4日，被告人周秀英被公安机关抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周秀英以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周秀英对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年11月以来，被告人周秀英在惠州市惠城区小金口大树岭西街9号开设一间无牌发廊容留徐某1、刘某1、窦某等人卖淫，每次抽取嫖资20元。2012年5月4日，被告人周秀英被公安机关抓获。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、报案内容：2012年5月3日21时10分，公安机关接事主窦某来电称：窦某在小金口大树岭西街9号无名发廊被强迫卖淫，要求出警。
3、辨认笔录及照片签供，证明徐某1、刘某1、窦某以及被告人周秀英对容留卖淫罪案犯、案发现场进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。
4、证人徐某1的证言，曾用名小玲，2011年10月始在大树岭西街9号无名发廊自愿卖淫，卖淫一次收70元，其中20元作为台费交给老板娘张小雪，自己得50元。张小雪是发廊的老板娘，阿芳与甜甜是在发廊卖淫的。
5、证人刘某1的证言，曾用名刘二榕，自愿在无名发廊卖淫。
6、证人窦某的证言，小金口大树岭西街9号无名发廊老板娘叫小雪，两个卖淫女小玲、小芳，窦某在无名发廊自愿从事卖淫差不多有两个月，每接一个客人是70块，窦某得50元，老板娘得20元。
7、抓获经过，2012年5月3日21时10分，公安机关接窦某报案，她在小金口小树岭西街9号无名发廊被强迫卖淫。接报后，公安机关展开侦查，后在小金口大树岭一平房抓获三名犯罪嫌疑人，经审讯，三人分别自称叫周秀英，又名张小雪，女，1968年出生，重庆铜梁县人；刘某1，女；徐某1，又名小玲，女。周秀英供述了自2011年11月以来在小金口大树岭开设无牌发廊容留徐某1、刘某1、窦某卖淫，从中牟利的事实。
8、说明，公安机关多次到大树岭了解，但无法找到嫖客和周秀英等人供述的“摩托佬”和“河南佬”。现卖淫女徐某1、刘某1、窦某也不知去向。
9、说明，被告人周秀英所供述的户口所在地重庆市铜梁县平滩派出所回函，称周秀英的户口已在10多年前注销，并提供了周秀英丈夫张某1、儿子张某2的情况，这与周秀英所供述一致。公安机关于2012年5月10日发函到张某1户口所在地派出所（四川省安岳县思贤乡工业园派出所）调查情况，但至今未收到复函。
10、被告人供述，被告人周秀英在公安、检察及庭审上的供述材料与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人周秀英无视国法，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周秀英犯容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周秀英能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周秀英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2015年11月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄军兰
审判员 朱 雄
审判员 丘英强
二〇一二年九月十一日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1129民初611号
原告:董福金。
委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告：浙江中宇实业发展有限公司，所在地杭州市古墩路829号天亿大厦1106。
法定代表人：高利存，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，所在地山西省中阳县张子山乡付家焉村。
法定代表人：百荣平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：武建生，公司员工。
原告董福金诉被告浙江中宇实业发展有限公司、山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。2017年12月13日，原告董福金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董福金撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告董福金负担。
审 判 员 李春瑞
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 冯艳平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王宇翔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第3297号
申请人姜志勤（曾用名姜智勤），女，汉族，1963年9月1日出生，住四川省广安市广安区。
申请人周孝利，男，汉族，1975年10月19日出生，住成都市青羊区。
申请人蒙晨，女，汉族，1976年10月20日出生，住成都市青羊区。
申请人罗强，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省双流县华阳。
申请人曾霞，女，汉族，1967年4月14日出生，住四川省双流县华阳。
申请人刘福勇，男，汉族，1964年10月出生，现役军人。
申请人陈碧惠，女，汉族，1964年11月21日出生，住成都市青羊区。
申请人许诺，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人于军，男，汉族，1964年4月20日出生，住成都市金牛区。
申请人陆敏，女，汉族，1963年5月8日出生，住成都市金牛区。
申请人李雨隆，男，汉族，1989年10月29日出生，住成都市青羊区。
申请人杨玉成，男，汉族，1963年9月4日出生，住成都市青羊区。
申请人徐英，女，汉族，1966年10月21日出生，住成都市青羊区。
申请人李文东，男，汉族，1969年10月25日出生，住成都市青羊区。
申请人周伟，女，汉族，1968年7月6日出生，住成都市锦江区。
申请人吴瑾宇，女，汉族，1970年3月14日出生，住浙江省上虞市。
申请人章洪森，男，汉族，1968年5月10日出生，住浙江省上虞市。
申请人刘忠强，男，汉族，1972年12月28日出生，住成都市新都区。
申请人赖邠华，女，汉族，1973年12月16日出生，住成都市新都区。
申请人刘巧，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市新都区。
申请人李发春，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市开县。
申请人易碧琼，女，汉族，1958年3月4日出生，住四川省郫县
被申请人李静，女，汉族，1970年4月15日出生，户籍地四川省简阳市，现住成都市锦江区。
被申请人四川瑞合泰投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人何平。
第三人成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人华茂泽。
第三人四川省成都市国力公证处，住所地成都市顺城大街**号塞弗假日*楼。
法定代表人王翔。
本院在审理申请人姜志勤、周孝利、蒙晨、罗强、曾霞、刘福勇、陈碧惠、许诺、于军、陆敏、李雨隆、杨玉成、徐英、李文东、周伟、吴瑾宇、章洪森、刘忠强、赖邠华、刘巧、李发春、易碧琼与被申请人李静、四川瑞合泰投资有限公司、第三人成都嘉好房地产有限公司、四川省成都市国力公证处房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2015年11月16日作出（2015）金牛民初字第3297号民事保全裁定书，现申请人姜志勤、周孝利、蒙晨、罗强、曾霞、刘福勇、陈碧惠、许诺、于军、陆敏、李雨隆、杨玉成、徐英、李文东、周伟、吴瑾宇、章洪森、刘忠强、赖邠华、刘巧、李发春、易碧琼请求对该裁定书查封的财产予以解封。
本院认为，申请人姜志勤、周孝利、蒙晨、罗强、曾霞、刘福勇、陈碧惠、许诺、于军、陆敏、李雨隆、杨玉成、徐英、李文东、周伟、吴瑾宇、章洪森、刘忠强、赖邠华、刘巧、李发春、易碧琼的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除李静所有的位于成都市城隍巷的房屋的查封。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 帅安国
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵茂财
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0189号
原告昆山市广源行金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路85号4号房。
法定代表人周华，该公司总经理。
委托代理人张定军、徐永清（实习），上海树声（昆山）律师事务所律师。
被告江苏扬力集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区扬力路99号。
法定代表人林国富，该公司董事长。
委托代理人樊承芳，该公司员工。
原告昆山市广源行金属工业有限公司诉被告江苏扬力集团有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已自行协商换置设备了结纠纷，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市广源行金属工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一五年八月三日
书记员 沈冬祥
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01526号
原告：夏修海。
委托代理人：侯仕亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：滁州市景上木制品有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区纬二路南侧。
法定代表人：高世龙。
本院在审理原告夏修海与被告滁州市景上木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告夏修海于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏修海的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏修海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏修海负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 梁浩然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11235号之二
申请执行人姚世军，男，汉族，1975年10月26日生，住址深圳市南山区，。
被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区街道和平路金銮时代大厦401，组织机构代码772722206。
被执行人顾亚明，男，汉族，1973年10月16日生，住址广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人姚世军与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明服务合同纠纷一案，（2016）粤0306民初24510号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币39000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17964号之二
申请执行人刘冬初，男，汉族，1972年11月8日出生，住址湖南省耒阳市。
被执行人深圳市红满旺电子科技有限公司，住所���深圳市宝安区西乡街道三围社区工业路三围工业园B栋208，组织机构代码326424305。
法定代表人：宋晓花。
申请执行人刘冬初与被执行人深圳市红满旺电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1373号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币1839.08元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案���本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6763号之二
申请执行人深圳市宝安区新安天匠装饰材料行，住所地深圳市宝安区新安街道49区翻身开屏工业村第三栋厂房1-6楼之A105B，组织机构代码72619040-5。
经营者：刘玉浪。
被执行人深圳市源一装饰工程有限���司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋E16G，组织机构代码68943366-5。
法定代表人：宋超雄。
申请执行人深圳市宝安区新安天匠装饰材料行与被执行人深圳市源一装饰工程有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人执行款人民币51152元、案件受理费人民币394元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周龙（兼）
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初666号
原告：何某，女，汉族，1970年12月5日出生，公民身份号码：622226197012052523×××。
委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师.
被告：胥某，男，汉族，1950年7月10出生，公民身份号码：65232819500710109X×××。
被告：杨某，女，汉族，1952年3月2日出生，公民身份号码：652328195203021062×××。
二被告共同委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县法律援助中心法律工作者。
原告何某与被告胥某、被告杨某所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某与其委托诉讼代理人周德艳，被告胥某、被告杨某及二被告共同委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.确认位于×××房产为何某与胥某某生前共有财产；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告之子胥某某于2008年10月开始共同生活，2012年3月举行婚礼仪式，2014年1月领取结婚证，2012年11月二人共同购买了木垒县×××房屋。2016年12月11日，胥某某因病去世，二被告强行住进了原告的家中，并想方设法欲将原告赶出家门，原告认为，该房屋系其与胥某某生前共同生活期间用共同的收入共同购买，应为俩人的共同共有财产。
二被告辩称，诉争房屋系死者胥某某婚前个人财产，且该房屋全部房款及装修款均由二被告支付，诉争房屋的所有权与原告无关，故原告的诉讼请求不成立。
原告何某围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1.结婚证1份、户口本1份。证明原告与胥某某生前系夫妻关系。经质证，二被告认可，本院予以确认。
2.房屋认购协议书1份。证明2012年11月2日胥某某与木垒县新户乡人民政府签订了认购协议，购买了诉讼房屋事实。经质证，二被告认可，本院予以确认。
3.购房款票据3张。证明诉争房屋共交纳了3笔购房款，合计151870.72元，其中2012年11月2日签订合同当日交纳定金50000元，2014年6月16日分别交纳了两笔购房款合计101870.72元。经质证，二被告对2012年11月2日的票据予以认可，对2014年6月16日两张票据真实性认可，但认为不能证明该款项是由原告交纳。本院对2012年11月2日的票据予以确认，对2014年6月16日两张票据真实性予以确认。
4.居民死亡医学证明书1份。证明胥某某于2016年12月11日死亡的事实。经质证，二被告认可，本院予以确认。
5．证人李某、何某证言。证明原告与胥某某在登记结婚前一直同居生活的事实。经质证，二被告不认可，本院对证人证言结合其他证据予以综合确认。
被告胥某、被告杨某向法庭提交下列证据：
1.房屋认购协议书1份。证明诉争房屋由胥某某于2012年11月2日购买。经质证，原告认可，本院予以确认。
2．现金缴款单1份。证明胥彦青于2012年10月交付了房款定金50000元。经质证，原告认可,但补充认为该款是由胥某某交给其姐夫王某后，由王某去交纳的。本院对该证据予以确认。
3.结婚登记审查处理表1份。证明胥某某与原告于2014年1月7日在木垒县民政局登记结婚。经质证，原告认可，本院予以确认。
4.证人胡某证言。证明诉争房屋是由二被告给胥某某购买的。经质证，原告不认可，本院认为，证人证言仅表明证人听二被告向其陈述了诉争房屋由二被告出钱给胥某某购买的事实，对该事实并没有其他证据予以相互印证，故对该证据，本院不予确认。
法院依职权调取证据：
协助查询通知书回执1份、询问笔录1份。证明诉争房屋系木垒县新户镇新户村的安居富民建房，其土地性质现为集体土地，该房屋未办理房屋产权证的事实。经质证，原告及二被告认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与胥某某生前系夫妻关系，二被告与胥某某系父子、母子关系，2012年1月2日胥某某与木垒县新户乡人民政府签订了房屋认购协议书，约定胥某某认购由木垒县新户乡人民政府负责建设的×××房屋，面积103.04平方米（按实际取得户型面积为准），单价1668元/平方米，总价171870.72元。因胥某某符合享受国家安居富民补助的要求，故该房屋享受20000元补助后，实际应付房款151870.72元。现该房屋房款已全部付清（2012年11月2日支付50000元；2014年6月16日分两次合计支付101870.72元，其中30000元为银行贴息贷款）。
另查明，2014年1月7日，原告何某与胥某某在木垒县民政局登记结婚，2016年12月11日，胥某某死亡。
另，诉争房屋性质为安居富民房，现房屋的土地性质为集体土地。
本案争议焦点：诉争房屋所有权是否为原告与胥某某共同所有。
本院认为，本案中诉争房屋位于木垒县新户镇新户村，其土地性质为集体土地，故该土地属于村民集体所有，虽木垒县新户镇作为政府代建方在该土地上修建了房屋，并与原告签订了认购协议，但诉争的房屋并未依法登记并办理房屋产权证，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力。因此诉争房屋的物权设立并不发生效力，现无法确认其所有权的归属，故对原告要求确认诉争房屋为原告与胥某某共同所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14507、14508号之二
申请执行人深圳市百维安电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第一工业村新桥山区第1栋六楼B部分，组织机构代码67185128-7。
法定代表人吴珮瑜，总经理。
被执行人深圳市晶煌节能照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区8号厂房五层左边，组织机构代码758636854。
法定代表人邓长友。
申请执行人深圳市百维安电子技术有限公司与被执行人深圳市晶煌节能照明有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初18935号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币202213.61元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第03314号
原告宋龙。
原告谢凤英。
两原告共同委托代理人杨旋。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人，任清华。
委托代理人丁金元。
本院在适用简易程序审理原告宋龙、谢凤英诉被告湖南弘吉投资有限公司商品房预约合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2961号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码76549811-1。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：叶玲玲，女，1988年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江安信资产管理集团有限公司与叶玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2961号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执201号之一
申请执行人沈国，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人谭友敏，海南外经律师事务所律师。
委托代理人郑佳佳，海南外经律师事务所律师。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市。
法定代表人蔡立宗，公司董事长。
本院在执行申请执行人沈国与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人广西五鸿建设集团有限公司银行存款1050元后，经查未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晖
审判员 邱夫
审判员 胡娜
二〇一七年十二月八日
书记员 曾颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1947号之二
原告：蓝翠娟，女，1969年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，
被告：杨国寅，男，1966年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，
委托诉讼代理人：蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。
被告：陈华霖，男，1979年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告蓝翠娟与被告杨国寅、陈华霖房屋租赁合同纠纷一案，本院在2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。2017年10月9日，被告杨国寅向本院提出申请，要求追加陈华霖作为被告参加本案诉讼。因本案案情复杂，本院于2017年10月12日作出（2017）粤1781民初1947号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序，并通知陈华霖作为被告参加本案诉讼。原告蓝翠娟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝翠娟向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝翠娟撤诉。
案件受理费5597.5元，减半收取计2799元，由原告蓝翠娟负担（原告蓝翠娟已预交案件受理费5597.5元，由本院退回2798.5元给原告蓝翠娟）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○二○一七年十二月二十二日
书记员 雷 蕾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
委托代理人王圣军，该行职工。
被告张小海。
被告陈小欢。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张小海、陈小欢关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2995、2996号之二
申请执行人陈志钊，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈英杰，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证码440306198202021233。
被执行人徐月婵，女，汉族，1980年2月25日出生，生，身份证住址广东省海丰县。
申请执行人陈志钊与被执行人陈英杰、徐月婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈英杰、徐月婵应向申请执行人支付执行款人民币480390元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，确认被执行人应支付执行款人民币480390元，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为人民币7820.47元（含执行费50元），剩余执行款人民币472619.53元尚未支付。本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人的申请符合法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈英杰、徐月婵还需支付执行款人民币472619.53元，受理费人民币9157元；
二、本院（2016）粤0306执2995、2996号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 谦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字���1498号
申请人宋丽敏，女，汉族，1954年9月15日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人宋丽敏申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十一日
书记员 李 芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执776号之一
申请执行人:孙明杰，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：郑诗刚，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：淮南市鸿运汽车运输公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村1组，统一社会信用代码91340400590165971T。
法定代表人：张娟，总经理。
申请执行人孙明杰与被执行人郑诗刚、淮南市鸿运汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初23号民事判决书，已发生法律效力，被执行人郑诗刚、淮南市鸿运汽车运输公司未依法履行义务。
现查明，被执行人淮南市鸿运汽车运输公司有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮南市鸿运汽车运输公司名下的车辆；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2773号之三
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：应成军,男,1983年3月7日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人应成军罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第506号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月12日作出（2017）川0183执2191号之二执行裁定，扣划了被执行人应成军在工行成都温江来风路支行（账号为440225210100598XXXX）的存款2331.05元。尚有668.95元未执行到位。现未发现被执行人应成军其他可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人应成军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第506号刑事判决书中第一项对被执行人应成军并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高吉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12560、12561号之二
申请执行人肖艳玲，女，汉族，1965年1月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人深圳市西超信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路油松科技大厦B1109-B1110，组织机构代码39851878-1。
法定代表人詹辉。
申请执行人肖艳玲与被执行人深圳市西超信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币39500及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费788元，执行费504元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴创业
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执799号之一
申请执行人黎雨，男，汉族。
被执行人邱有文，男，汉族。
申请执行人黎雨依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1300号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行与被执行人邱有文民间借贷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的900000元及利息，受理费15532元，执行费11400元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人邱有文银行存款1533.19元，但已全部转本案执行费，另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱有文名下有可供执行的财产。据此，本院也已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职��对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 欧新卿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 霍俊林
湖北省宜城市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1054号
申请执行人李焕成，男。
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。
本院在执行李焕成申请执行宜城市锦湖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂宜城民四初字第00043号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3962号之三
申请执行人吴佳龙,男,汉族,1992年11月19日生,住址湖北省黄石市铁山区。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪