wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执478号
被执行人高绍飞，男。
本院依据已经生效的法律文书，向被执行人高绍飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高绍飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高绍飞在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月十日
书记员 李 琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3373号之一
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人薛刚。
被执行人张文校。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人张文校国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00133806号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书载明，被执行人张文校应偿还申请执行人本金92637.36元，相应的利息及仲裁费277.9元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院以（2017）湘01执1551号执行裁定书将上述案件指定由本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人张文校名下存款、房产信息等财产信息进行查证。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00133806号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年三月二十日
代理书记员 曾 胜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终131号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙康庄，男，1975年6月19日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，住文昌市重兴镇养成村委会桃园村。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2016年7月15日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人龙康庄犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）琼9005刑初452号刑事判决。原审被告人龙康庄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人龙康庄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月1日16时许,文昌市公安局民警在文昌市××镇将吸毒人员吴某(另案处理)、符某、张某与被告人龙康庄四人当场抓获,并当场从龙康庄身上扣押到甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物19包。经文昌市公安局民警当场进行称重,从龙康庄身上扣押的19包甲基苯丙胺疑似物共净重19.74克。
经海南省公安厅物证鉴定中心对从中随机抽取送检的1-10号透明晶体检材进行检验,均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录和现场照片，扣押物品清单和照片，称重笔录，辨认笔录，抓获经过、常住人口信息表、办案说明等书证，现场检测报告书，健康检查笔录，鉴定意见，证人吴某、张某、符某的证言，被告人龙康庄的供述和辩解等证据材料。
原判认为，被告人龙康庄非法持有甲基苯丙胺19.74克,其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人龙康庄犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实,并当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人龙康庄犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金10000元。
上诉人龙康庄对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人龙康庄于2016年7月份期间非法持有甲基苯丙胺19.74克的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。
关于上诉人龙康庄提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人龙康庄违反国家对毒品的管制，非法持有数量较大的甲基苯丙胺，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑龙康庄非法持有毒品的数量以及具有坦白等量刑情节，根据龙康庄犯罪的事实和情节，原判以犯非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元，量刑适当。因此，上诉人龙康庄的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙康庄违反国家对毒品的管理规定，擅自持有甲基苯丙胺19.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定上诉人龙康庄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙康庄的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年五月二日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初652号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人钱守锋，男，汉族，1983年4月5日出生于安徽省阜阳市颍州区，初中文化，无业，户籍地及居住地安徽省阜阳市颍州区。被告人钱守锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]660号起诉书指控被告人钱守锋犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉。被告人钱守锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月15日20时许，被告人钱守锋酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色本田两轮摩托车沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至交通路与四化路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，钱守锋血液中乙醇含量为221.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人钱守锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱守锋对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人钱守锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件），证人王某的证言，被告人钱守锋的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、民警执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱守锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。钱守锋到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱守锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱守锋的刑期自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3563号
被执行人：杨金龙，男，1989年8月22日出生于河南省兰考县，汉族，住河南省兰考县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人杨金龙盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月11日作出（2014)昆刑二初字第00481号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年2月27日止。）二、公安机关扣押的摩托车一辆予以没收。三、责令被告人杨金龙退赔被害人张某人民币三百元，追缴被告人杨金龙的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨金龙缴纳的罚金1000元；公安机关扣押的摩托车一辆予以没收；责令被告人杨金龙退赔被害人张某人民币三百元，追缴被告人杨金龙的违法所得，予以没收，上缴国库。本院已于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法发函至昆山市公安局要求没收扣押的摩托车一辆；本院依法调查被执行人杨金龙名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人杨金龙名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人杨金龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第00481号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾鸣华
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第108号之三
原告：瞿才敬（曾用名瞿士奇），男，1998年10月31日出生，汉族，住洪江区。
被告：怀化市洪江区第一中学，住所地洪江区。
法定代表人：黄东红，该校校长。
原告瞿才敬与被告怀化市洪江区第一中学健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案，原告瞿才敬于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿才敬的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿才敬撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告瞿才敬负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3016号
原告：朱月润，男，1979年2月28日出生，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：张安全，大竹县星源律师事务所律师。
被告：文军，男，1977年6月23日出生，汉族，住大竹县。
被告：张小玲，女，1977年11月19日出生，汉族，住大竹县。
原告朱月润诉被告文军、张小玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告朱月润于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准���原告朱月润撤诉。
案件受理费3540元，由原告朱月润负担，本院决定予以免交。
审判员 郭旭东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨登能
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异6号
案外人：石良山，男，1957年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区草仓路****号5-2-1，身份证号码：2101041957********。
申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人石良山向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石良山称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号2-16-1（建筑面积107.32平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号2-16-1（建筑面积107.32平方米）的商品房的查封。
经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-16-1（建筑面积107.32平方米）的房产。
另查明，2007年8月27日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向开发团购商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅，购房价格每平方米3500元，案外人预购上述楼盘中100平方米商品房住宅，预购商品房总价35万元。合同签订后，案外人于2007年8月27日将预购房款20万元交付辽宁古田房地产有限公司。2007年9月27日，辽宁古田房地产有限公司确认案外人购买沈阳市大东区和睦路9-1号2-16-1（建筑面积107.32平方米）的房产。2012年8月1日，案外人交纳增加面积款61455元。2017年3月9日，案外人缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、电梯费，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-16-1（建筑面积107.32平方米）的房产交付案外人使用。
本院认为，从案外人石良山提供的证据看，在形式上可以看出案外人石良山在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了定向开发团购商品房协议书，并支付了大部分价款，在2017年3月9日古田公司将本案涉案房产交付案外人石良山，案外人石良山已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-16-1（建筑面积107.32平方米）的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年七月五日
书记员 王 姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11110号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李成伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告李成伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告李成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年1月至2017年7月期间的管理费8600元、违约金10000元，共计18600元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝***号货车的《汽车代管合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告将自购的渝B***号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车代管合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费200元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金10000元。但被告于2014年1月至2017年7月未按约向原告缴纳管理费共计8600元，经原告催收未果，故原告诉请如上。
被告李成伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年12月28日签订《汽车代管合同》并约定：被告提供渝B***号货交原告代管，该车使用权归被告；合同履行期限从2007年12月28日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，原告代收代缴营业税、车船使用税、养路费、管理费、保险费、证件办理费等相关费用；合同履行期间，被告在每月25日前向原告缴纳次月规费550元（管理费、养路费、货附费、运管费等等），车船使用税除外；因国家政策调整，实施燃油税后，被告每月25日前只向原告缴纳管理费300元，被告逾期不缴纳规费，原告有权按每天50元收取违约金，逾期两个月未缴规费，原告有权收回挂靠车辆，并终止代管合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担10000元违约金。后双方开始履行该合同，但被告未向原告交纳2014年1月至2017年7月期间共计31个月的管理费，共计9300元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《汽车代管合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，根据原、被告签订的《汽车代管合同》内容，该合同虽名为“代管”，但其实质是双方为被告将自有车辆挂靠在原告处经营而签订的挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车代管合同》的约定，被告应当每月向原告交纳管理费300元，现被告在双方未解除合同前拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务即向原告支付2014年1月至2017年7月期间欠缴的管理费9300元，现被告仅诉请被告支付其中8600元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定违约金金额为10000元，故本院对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，按照双方的合同约定，被告逾期两期未缴规费（规费含管理费）时，原告有权收回挂靠车辆，同时终止代管合同，合同中的用词虽为“终止”，但联系合同上下文，双方实际上是意定以原告解除合同的方式引起合同权利义务终止的法律后果，因此此处的“终止代管合同”应当理解为“解除代管合同”，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告现已逾期缴纳的管理费期数已达31期，按照双方约定的原告有权单方解除合同的条件早已成就。因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《汽车代管合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费8600元及违约金10000元，共计18600元；
二、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李成伟在2007年12月28日就渝B***号货车签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓圣川
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1680号
申请执行人洪清辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈川勇，男，1957年5月6日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人洪清辉和被执行人陈川勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初4486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执4061号
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
代表人：艾晨，行长。
被执行人：顾群，女，1959年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人顾群信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)崇商初字第00673号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请人人民币23908.16元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人顾群发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币23908.16元（未含相应利息等）及执行费人民币275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月五日
书记员 范钦蔚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更79号
罪犯韩飞，绰号“猫猫”，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）保刑初字第67号刑事判决书，以被告人韩飞犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月28日起至2020年1月27日止）并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。山西省大同市中级人民法院于2014年11月28日作出了（2014）同刑执字第357号刑事裁定书，对该犯减刑十个月（刑期自2012年1月28日起至2019年3月27日止）。2016年7月11日山西省大同市中级人民法院又以（2016）晋02刑更229号刑事裁定书，对该犯减刑一年（刑期自2012年1月28日起至2018年3月27日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励2次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯韩飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1542号之一
申请执行人:曹春华，男，1969年6月18日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：伏本汉，男，汉族，1967年10月11日，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：滁州正浩塑业有限公司，安徽省滁州市城东工业园何郢路西侧
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1971号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人伏本汉有车牌号为皖Ｍ×××××宝马汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
一、查封并锁定被执行人伏本汉所有的车牌号为皖Ｍ×××××宝马汽车。
二、查封并锁定期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 张莹莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3068号
被执行人：陆震，男，1996年1月6日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市,初中二年级文化，农民，住江苏省靖江市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人陆震抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月29日作出(2013)昆少刑初字第0056号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人陆震犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人陆震的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人陆震名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人陆震名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人陆震纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆少刑初字第0056号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民特11号
申请人：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人：董某，经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1995年2月16日出生，满族，赤峰亿辰置业有限公司员工，住赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。
被申请人：王某，男，1960年3月14日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
申请人赤峰亿辰置业有限公司与被申请人王某申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
赤峰亿辰置业有限公司称，请求确认申请人与王某于2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2013年12月7日，申请人与王某签订《商品房买卖合同》，该合同第十六条约定：本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1.向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁。申请人认为仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的”克什克腾旗仲裁委员会”，该仲裁机构本身并不存在，故此约定应视为约定不明，该仲裁条款应属无效。
王某称，申请人和被申请人之间签订的合同是申请人提供的制式合同，申请人在合同中对争议处理选择了按仲裁处理方式，仲裁是处理双方争议的共同选择。虽然在仲裁协议中约定的仲裁机构名称不准确，但在克旗有仲裁机构，赤峰仲裁委员会在克旗设立了办事处，根据相关规定，应当认定双方已选择了仲裁机构，该协议有效，应依法驳回申请人的请求。
本院审查期间，被申请人王某提交了2002年8月19日《克旗人民政府办公室关于成立赤峰仲裁委员会经棚办事处的通知》复印件一份（克政办字[2002]1号，加盖赤峰仲裁委员会经棚办事处公章）、2002年10月16日《赤峰仲裁委员会关于在经棚镇建立办事机构的函》复印件一份（[2002]赤仲裁函11号，加盖赤峰仲裁委员会经棚办事处公章）、2003年2月18日《赤峰仲裁委员会关于聘任孟庆林同志的决定》复印件一份（赤仲发[2003]11号，加盖赤峰仲裁委员会经棚办事处公章），证明克什克腾旗有仲裁机构。申请人赤峰亿辰置业有限公司质证称，对以上三份证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，三份文件仅能够证明在克旗经棚镇设立了赤峰仲裁委员会的办事机构，但不能证明其拥有处理仲裁案件的授权。本院经审查认为，对被申请人王某所提交三份证据的真实性，双方无异议，能够证明赤峰仲裁委员会于2002年在克什克腾旗经棚镇设立了”赤峰仲裁委员会经棚办事处”，且该三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查查明，申请人赤峰亿辰置业有限公司与被申请人王某于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，该合同第十六条约定：”本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1.向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁......”。另查明，赤峰仲裁委员会于2002年在克什克腾旗经棚镇设立了赤峰仲裁委员会经棚办事处。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构......”本案中，申请人与被申请人在合同仲裁条款中约定，双方发生争议协商不成时”向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款约定的仲裁机构名称虽不准确，但克什克腾旗存在赤峰仲裁委员会的办事处，且该地仅有一个仲裁机构，因此能够确定协议约定的仲裁机构为赤峰仲裁委员会，故应认定双方当事人选定了仲裁机构，即赤峰仲裁委员会。申请人赤峰亿辰置业有限公司关于仲裁机构不存在，应视为约定不明的主张不成立，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回赤峰亿辰置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄费60元，由各方当事人均担。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈志东
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初155号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人程某兵，男，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民。因本案于2017年4月25日被彝良县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人苟占东，云南尚同律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人程某兵犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某卫提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤，书记员郑玉煜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某卫及其委托代理人张灿东、被告人程某兵及其辩护人苟占东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日22时许，被告人程某兵与被害人杨某卫及王某荣等人一同在彝良县奎香乡仙马村铁匠组5号程某贵家聊天，后被告人程某兵与被害人杨某卫在谈话过程中发生争执，被告人程某兵便将被害人杨某卫拉至屋外院坝内，用脚踢被害人杨某卫腹部，致被害人杨某卫膀胱破裂，经司法鉴定，被害人杨某卫身体损伤为重伤二级。
被害人杨某卫受伤后被其亲属送到彝良县人民医院住院治疗支出医疗费8147.13元。在法庭主持下，双方当事人自愿达成赔偿协议,由被告人程某兵一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某卫经济损失人民币58000元，扣除被告人程某兵的亲属垫付的医疗费6000元，余款52000元定于2017年11月8日前支付完毕（已履行），被害人杨某卫向法庭提交了书面谅解书，请求法院对被告人程某兵从轻处罚。
上述事实，被告人程某兵在开庭审理过程中亦无异议。自愿认罪，且有被害人杨某卫陈述、证人杨某林、程某贵的证言、鉴定意见、调解笔录、领条、谅解书、被告人程某兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某兵故意伤害他人身体，造成重伤二级的损伤后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人程某兵尚能供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人程某兵的亲属积极筹款赔偿了被害人杨某卫的经济损失，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法决定对被告人程某兵从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某兵判处三至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被害人的陈述前后矛盾，不能证实被害人的损伤是被告人程某兵的行为造成，请求对法庭对被告人程某兵宣告无罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人程某兵的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，对其宣告缓刑已无再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 时桂梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 健
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终1690号
上诉人(原审被告):陈景龙,男,1966年8月30日出生,汉族,住扬中市。
委托诉讼代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):肖纪龙,男,1957年3月3日出生,汉族,住扬中市。
被上诉人(原审原告):田爱明,男,1974年12月26日出生,汉族,住扬中市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
上诉陈景龙因与被上诉人肖纪龙、田爱明民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈景龙的上诉请求：依法改判。事实和理由：本案一审时，肖纪龙明确承认其在2015年即向借款人郭忠琴主张过债权，因此，作为担保人的陈景龙的担保期限应从2015年肖纪龙向郭忠琴主张权利之日起算六个月，而肖纪龙、田爱明向一审法院起诉时，已超过六个月的担保期限，故陈景龙不应承担担保责任。
肖纪龙、田爱明答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
肖纪龙、田爱明的一审诉讼请求：判令陈景龙偿还借款10万元。
一审法院认定的事实：2015年7月3日，郭忠琴因生产需要向肖纪龙、田爱明借款10万元，并出具借条一份，陈景龙对郭忠琴的借款提供担保，后肖纪龙、田爱明向郭忠琴及陈景龙催要，郭忠琴及陈景龙拖欠未还。
一审法院认为，债务应当清偿。肖纪龙、田爱明的主张有陈景龙出具的借条予以证明，陈景龙应按借条约定承担保证责任，在承担保证责任后可向债务人郭忠琴行使追偿权。
一审法院判决：陈景龙对郭忠琴借肖纪龙、田爱明的10万元承担连带清偿责任，限于判决生效后十日内履行。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，陈景龙称在2016年3月23日在一审法院的主持下，对本案所涉借条的原件的真实性进行核实时，肖纪龙承认在2015年时曾向郭忠琴主张过权利，但并没有提供证据予以证明，一审法院在当日所做的笔录中也没有该事实的记载，且该笔录上有陈景龙的签名，其对该笔录中的记载内容并没有表示异议。因此，陈景龙要求本院调取当日录音录像的申请，本院不予同意。同理，肖纪龙、田家明于2017年1月16日以起诉的方式向陈景龙主张权利，并未超过担保期限。
综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈景龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪 颖
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执508号
申请执行人伍一铭，男。
委托代理人王小刚，四川天与律师事务所专职律师。
被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。
法定代表人张素辉。
本院在执行伍一铭与四川中亚酒店投资管理股份有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2017年2月15日，申请人与被申请人签订了《还款协议》约定被执行人在2017年2月20日内归还欠款人民币20万元并按年利率4.35%的标准支付从2017年1月1日起产生的利息。如被申请人未按期足额还款，则按欠款金额的每日万分之五的标准支付违约金。以上还款协议经四川省成都市蜀都公证处办理了（2017）川成蜀证内经字第24359号强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务，申请人伍一铭于2017年4月19日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第426号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人伍一铭向本院提出强制执行申请，2017年8月15日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司向申请执行人伍一铭支付欠款本金人民币20万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币219534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月八日
书记员 章 梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5649号
罪犯高超，男，1981年3月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年4月27日作出（2013）岚刑初字第62号刑事判决，以被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕刑终字第532刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，建省福州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）榕刑执字第8325号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年8月累计获得表扬5个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高超在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产刑未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2024年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6421号之二
原告：广州市得农饲料有限公司，住所地广州市花都区港口工业区内，统一社会信用代码914401016332081191。
法定代表人：毕文联，该公司董事长。
委托代理人：钟群兴，该公司职员。
被告：陈瑞忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告广州市得农饲料有限公司与被告陈瑞忠买卖合同纠纷一案，原告广州市得农饲料有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回对被告陈瑞忠的起诉。
本院认为：原告广州市得农饲料有限公司向本院申请撤回对被告陈瑞忠的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市得农饲料有限公司撤回对被告陈瑞忠的起诉。
案件受理费6241元减半收取3120.5元，由原告广州市得农饲料有限公司负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘姗姗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3666号
原告方荣，男，1977年8月27日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告周运庚，男，1976年2月14日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院于2017年4月26日立案受理原告方荣与被告周运庚民间借贷纠纷一案,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告方荣到庭参加诉讼，被告周运庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣起诉称：被告因资金周转需要，先后三次向原告借款，并出具借条。2016年9月17日，被告向原告借款30000元，双方约定于2016年10月16日前还清本金及利息，逾期还款30日内支付借款本金的20%作为违约金，逾期30日以上期间，每日加付借款本金的8‰作为违约金。
2016年11月1日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定2016年11月30日还清。逾期还款的，支付借款本金的20%作为违约金。同日，被告再向原告借款人民币10000元，借期三个月。逾期还款的，支付借款本金的20%作为违约金。原告依约通过现金方式向被告交付了上述借款，被告向原告出具了收据。现三笔借款已经逾期，被告未按照约定还本付息。诉请要求：1、请求判决被告向原告归还借款本金50000元，并支付利息及逾期还款违约金（利息：其中30000元部分自2016年9月18日起，20000元部分自2016年11月2日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止，暂计6200元）；2、本案诉讼费由原告承担。庭审中原告方荣放弃要求被告周运庚逾期还款的违约金。
原告方荣为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、借条、收据各三份，用以证明原、被告之间的2016年9月17日、2016年11月1日发生的借贷关系及还款期限约定、逾期付款违约金约定的事实。
被告周运庚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告周运庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告方荣提供的借条、收据相互印证，能形成完整的证据链条，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，结合上述有效证据的认定及原告方荣当庭陈述，本院认定事实如下：被告周运庚因购车及购买材料需要三次向原告方荣借款共计50000元。2016年9月17日，被告周运庚因此前向原告方荣借款20000元及原告代其向李益军归还欠款10000元，向原告方荣出具欠条一份确认原、被告之间的借贷事实，并约定于2016年10月16日前归还借款。2016年11月1日被告周运庚向原告方荣借款20000元，其中10000元的还款期限为2016年11月1日，另10000元的还款期限为2016年12月30日。被告周运庚分别于借贷关系发生当日向原告方荣出具三份欠条、收据，对借款事实及款项的交付情况予以确认。原告自认，2016年12月份，原告曾收到被告周运庚支付2016年9月17日之前的借款利息及GPS安装费用共计2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周运庚分三次向原告方荣借款共计50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告周运庚未依约在还款期限内归还借款已构成违约，故本院对原告方荣要求被告周运庚归还借款50000元的诉讼请求予以支持。然原、被告双方并未就案涉的三笔借款进行过利息约定，本院认定该三笔借款在借款期限内不需要支付利息，对于逾期还款期间的利息损失部分本院予以支持。被告周运庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，对原告方荣诉讼请求中的合理部分本院予以支持，对不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周运庚归还原告方荣欠款50000元并赔偿逾期还款利息损失（以30000元为基数自2016年10月17日起按年利率6%计算至款清之日止，以10000元为基数自2016年11月2日起按年利率6%计算至款清之日止，以10000元为基数自2016年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元(已减半收取)，由被告周运庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 林晓燕
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初538号
原告:李某某。
被告:袁某某。
本院在审理原告李某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告李某某负担。
代理审判员 张岗
二〇一八年三月七日
书 记 员 李慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3172号
罪犯王强，男，1962年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市明山区，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年4月25日作出(2011)平刑初字第101号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王强获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年10月30日起至2017年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1141号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵小伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵小伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秀红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初5026号
原告：石玉利，男，1968年3月1日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
被告：刘小红，女，1984年2月14出生，汉族。
原告石玉利与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉利到庭参加了诉讼，被告刘小红经二次公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款9000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因急需向原告借款9000元，并出具借据一份，并口头承诺当日还清。但被告至今未还。
被告刘小红未作答辩。
经本院审理认定如下事实：2016年7月17日，被告向原告借现金9000元，并出具了借条。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款9000元，事实清楚，证据充分。被告所欠上述债务应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小红未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小红于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉利借款9000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费820元，由被告刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 李新莉
人民陪审员 高玉霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖甜甜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1255号
罪犯武林峰，男，1982年5月13日出生，河南省鄢陵县人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月28日作出（2012）台刑初字第225号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑终字第615号刑事判决，撤销福建省福州市台江区人民法院于2012年4月28日作出（2012）台刑初字第225号刑事判决中的第一项，改判以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2011年10月19日起至2020年10月18日止。该判决发生法律效力后罪犯武林峰于2012年8月15日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，又于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更1020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现其刑期自2011年10月19日至2019年8月18日止。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出假释建议书，对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯武林峰在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节及社会危害性、服刑期间的表现等，该犯不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯武林峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执370号
申请执行人：徐奎元，男，1945年11月23日出生，汉族，住海阳市。
申请执行人：徐志芬，女，1942年4月19日出生，汉族，住海阳市。
申请执行人：徐昌帅，男，1999年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：曲晓妮，女，1984年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：徐某。
被执行人刘正正，女，1990年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人徐奎元、徐志芬、徐昌帅、曲晓妮、徐某与被执行人刘正正刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)福刑初字第3号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人童俊毅于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中有部分银行存款并冻结待扣划后予以发放；于2017年5月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年5月15日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月10日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人徐奎元、徐志芬、徐昌帅、曲晓妮、徐某调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)福刑初字第3号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 纪春峰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终973号
上诉人（一审原告）莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中西大街71号。
法定代表人亓俊峰，董事长。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区国土资源厅，住所地呼和浩特市赛罕区南二环路11号。
法定代表人张利平，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司（以下简称莱芜矿业公司）因诉内蒙古自治区国土资源厅（以下简称内蒙国土厅）作出的《关于内蒙古自治区丰镇市黄梁沟矿区铁矿普查报告矿产资源储量评审备案证明》（内国土资储备字【2006】262号，以下简称被诉备案证明）及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议【2016】1770号，以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
莱芜矿业公司向一审法院诉称：2006年8月，内蒙古丰镇市鑫鑫铁粉厂委托包头市邦兴矿业有限公司编制《内蒙古自治区丰镇市黄梁沟铁矿普查报告》。2006年9月25日，内蒙古自治区矿产资源储量评审中心作出《内蒙古自治区丰镇市黄梁沟矿区铁矿普查报告矿产资源储量评审意见书》（内国土资评审字【2006】81号），并通过评审。2006年9月29日，内蒙国土厅作出被诉备案证明。莱芜矿业公司认为被诉备案证明证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序且侵害了其合法权益。国土部作出的被诉复议决定亦违反法律规定，为此提起本次诉讼。诉讼请求为：一、撤销被诉备案证明；二、撤销被诉复议决定；三、内蒙国土厅、国土部共同承担本案诉讼费。
内蒙国土厅在一审中辩称：被诉备案证明认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，不同意莱芜矿业公司的诉讼请求。
国土部在一审中辩称，国土部的行政复议过程符合法定程序，被诉复议决定证据充分，适用法律正确。为此，国土部不同意莱芜矿业公司的诉讼请求。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，莱芜矿业公司要求撤销的被诉备案证明系内蒙国土厅于2006年9月29日作出，莱芜矿业公司向一审法院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定裁定驳回莱芜矿业公司的起诉。
莱芜矿业公司不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，矿产资源属于不动产，所有权属于国家，探矿权、采矿权属于不动产用益物权，应适用二十年的起诉期限，且该起诉并未超过行政复议的起诉期限等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法指令一审法院继续审理本案。
经审理查明，2006年9月29日，内蒙国土厅作出被诉备案证明，记载内容为：“内蒙古自治区矿产资源储量评审中心对《内蒙古自治区丰镇市黄梁沟矿区铁矿普查报告》矿产资源储量通过评审（评审意见文号：内国土资储评字【2006】081号），并已将评审过程中有关材料提交内蒙国土厅。评审基准日为2006年8月31日。内蒙古自治区矿产资源储量评审中心及其聘请的评审专家，符合相应资格的要求，已经矿产资源储量评审备案”。后，莱芜矿业公司就被诉备案证明向国土部申请行政复议。2016年10月21日，国土部作出被诉复议决定，该决定维持了被诉备案证明内容。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。在法定起诉期限内提起行政诉讼，是法定的起诉条件之一。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，内蒙国土厅于2006年9月29日作出被诉备案证明，莱芜矿业公司于2016年11月向一审法院提起的本次诉讼，已经超过了5年起诉的期限。故莱芜矿业公司要求撤销内蒙国土厅作出的被诉备案证明的起诉不符合法定起诉条件，对莱芜矿业公司的起诉应当予以驳回。因莱芜矿业公司所诉备案证明不符合起诉条件，故莱芜矿业公司要求撤销被诉复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回莱芜矿业公司的起诉并无不当，应予维持。莱芜矿业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 贯志然
-4-
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9150号
上诉人（原审原告）：张劲，男，1991年7月29日出生。
委托诉讼代理人：杨文国，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：音正权，男，1972年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）：张秀琴，女，1970年10月22日出生。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张明敏，北京市金德律师事务所律师。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。
上诉人张劲因与被上诉人音正权、张秀琴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初29602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张劲上诉请求：撤销原判，改判音正权、张秀琴按照每月2万元的标准支付自2016年7月11日至迁出房屋内全部户口之日止的违约金。事实和理由：双方合同中关于逾期迁出户口的违约金是双方的真实意思表示，双方就此达成了合意，现音正权、张秀琴未依约迁出全部户口存在违约，应承担相应的违约责任。音正权、张秀琴未迁出全部户口影响房屋出售，不应调低约定的违约金。
音正权、张秀琴辩称：对原判有异议但未上诉，不同意张劲的上诉请求。
张劲向一审法院起诉请求：音正权、张秀琴支付未如期迁出户口的违约金，按照每月2万元计算，自2016年7月11日起算至涉案房屋户口被全部迁出之日止。
一审法院认定事实：2015年12月8日，经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间，张劲（乙方、买受人）与音正权、张秀琴（甲方、出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定张劲购买音正权、张秀琴所有的位于北京市西城区×××6号楼2层2单元201号房屋，房屋成交总价为1360万元，其中第九条第（四）项约定，甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。第十四条第（一）项约定，甲乙双方可以根据具体情况对本合同中的未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议。补充协议与本合同约定不一致之处以补充协议为准。2015年12月16日，张劲（乙方、买受人）、音正权、张秀琴（甲方、出卖人）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方、见证方）签订了《补充协议》。其中第六条约定，经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在产权转移后4个月内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付每月人民币2万元的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。上述合同及协议签订后，张劲如约向音正权、张秀琴支付了房屋价款，音正权、张秀琴将房屋交付给了张劲。2016年3月10日音正权、张秀琴配合张劲将涉案房屋的所有权证过户至张劲名下。
现张劲以音正权、张秀琴至今未将合同签订时登记在涉案房屋内的全部户口迁出，其行为违反了合同约定，已构成违约为由诉至原审法院。
审理中，音正权、张秀琴针对其主张，提交了如下证据：1、公安局证明信，证明张劲已经将其户籍迁入涉案房屋内；2、案件受理通知书；3、传票；以上证据证明音正权、张秀琴不能迁户是因案外人违约导致。4、补充协议。证明违约金支付的前提是因音正权、张秀琴自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，而音正权、张秀琴未能迁出户口并非是由于自身原因，因此不适用此条款。
张劲对证据1的真实性表示认可，但不认可证明目的，对证据2、3的真实性表示无从核实，且不认可证明目的及与本案的关联性。对证据4的真实性认可，但不认可音正权、张秀琴的证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《居间服务合同》在案佐证。
一审法院认为，张劲与音正权、张秀琴之间签署的《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由于音正权、张秀琴未按合同约定的期限将涉案房屋的户口迁出已构成违约，现张劲要求音正权、张秀琴就此支付违约金，符合合同约定。
关于违约金的支付的具体金额问题，法院认为：合同约定违约责任的目的在于督促双方如约履行合同义务。带有惩罚和补偿性质。张劲要求音正权、张秀琴给付逾期迁户违约金的诉求虽然符合双方之间存量房屋买卖合同的约定，但鉴于音正权、张秀琴已经按合同约定履行了房屋交付以及过户等主要义务，张劲也已经将其户籍迁入了涉案房屋。音正权、张秀琴之所以未如期迁出户籍系案外人因素所致。张劲并未因此受到实际经济损失，且音正权、张秀琴提出该约定违约金过高，要求法院予以调整，符合法律规定。法院应予准予。根据相关法律规定，法院将参考音正权、张秀琴违约责任的性质、张劲未存在实际损失、合同履行情况、当事人主观过错程度等因素综合判定为音正权、张秀琴一次性支付张劲逾期迁户违约金6万元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2016年12月判决：一、音正权、张秀琴自判决书生效后七日内一次性向张劲支付逾期迁出违约金六万元；二、驳回张劲的其他诉讼请求。如果音正权、张秀琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，音正权、张秀琴出示了新户口本，其一家三口的户口已于2017年5月21日迁出。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，音正权、张秀琴与张劲签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。现张劲主张一审判决对音正权、张秀琴逾期迁出户口的违约金调整过低，不同意调整违约金数额。因音正权一家未如期迁出户口并非恶意拖延，原审法院综合考虑双方合同履行情况、当事人主观过错程度，参考张劲实际损失情况，酌情调整违约金数额并无不妥，本院对此不持异议。张劲的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张劲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 周梦峰
二〇一七年九月三十日
书记员 林晓天
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更119号
罪犯任根胜，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年3月11日作出（2015）杏刑初字第75号刑事判决，以被告人任根胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，（刑期自2014年11月12日起至2018年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任根胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励2次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯任根胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯任根胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯任根胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任根胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0822民初字631号
原告郭香珍，女，1964年11月11日出生，汉族，吉水县人，居民，住吉水县，
被告ＸＸ泉，男，1963年3月26日出生，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。
原告郭香珍诉被告ＸＸ泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭香珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，被告ＸＸ泉因家用急需资金周转，向原告借款伍万元钱，并出具了借款。之后原告多次向被告追偿，被告于2015年12月15日偿还借款10000元，但余款总是借故不还。为此，诉请法院判令被告偿还借款本金4万元及自2015年4月26日起按月利率1.5%计算至实际支付日止之利息。
被告ＸＸ泉未书面答辩。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告ＸＸ泉于2015年4月26日向原告郭香珍借款现金人民币五万元以及被告的身份。上述证据虽未经被告质证,但由于证据客观真实，来源合法，与本案有关联，均应作为本案定案依据。
综合对上述证据的分析与认定,并结合原告的陈述，确认本案法律事实如下：原告郭香珍与被告ＸＸ泉系同学关系。2015年4月26日，被告ＸＸ泉因急需资金建房，向原告借款伍万元钱，并当场向原告出具了借条。该借条载明：“借条，今借到郭香珍现金人民币伍万元正。今借人ＸＸ泉，2015年4月26号”。之后原告多次向被告追偿，被告于2015年12月15日偿还借款10000元，但余款总是借故拒还。为此，原告诉至本院，请求判令被告ＸＸ泉清偿原告借款本金4万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。被告ＸＸ泉尚欠原告借款4万元应当偿还。由于本案借款未约定计付利息和归还期限，现原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。被告ＸＸ泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ泉应在本判决生效后一个月内偿还原告郭香珍借款本金40000元。
二、驳回原告郭香珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告ＸＸ泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾星星
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执828号
被执���人姚琴，女，生于1977年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行姚琴刑事罚金一案中，向被执行人姚琴送达了执行通知书，要求被执行人姚琴缴纳罚金3000元，负担案件执行费50元。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执828号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执2275号
7申请执行人方某1，女，1969年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码330903196910020222。
被执行人方某2，男，1971年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码330903197111100212。
被执行人方某3，女，1967年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码330903196701040227。
本院在执行申请执行人方某1与被执行人方某2、方某3法定继承纠纷一案中，申请执行人于2017年10月18日向本院提出书面申请，请求撤回
本院认为，撤回强制执行申请的行为系申请执行人处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十八日
代书 记员 李燕燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6537号
上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李永红，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人李永红劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。
李永红辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。
咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付李永红两倍工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年8月13日，李永红向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付李永红经济补偿金2100元及二倍工资未支付部分22062.07元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，李永红已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异123号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异123-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异123号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，李永红于2017年3月2日签收。
一审法院认为，双方在双流仲裁委所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月一日
书记员 刘 淼
书记员 陈青青
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初871号
原告陕西晨曦建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路西开厂1号楼2单元2层中户。
法定代表人朱阳春，系该公司执行董事。
委托代理人李朝春，四川英济律师事务所律师。
委托代理人罗农生，四川英济律师事务所律师。
被告四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃花园小区二幢三单元六号。
法定代表人王贺彩，职务不详。
被告中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区群星路1号2幢5楼515室。
负责人刘庆伟，职务不详。
原告陕西晨曦建筑劳务有限公司与被告四川建升房地产开发有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，由审判员张毅适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陕西晨曦建筑劳务有限公司委托代理人李朝春（特别授权）到庭参加了诉讼，被告四川建升房地产开发有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陕西晨曦建筑劳务有限公司诉称，原、被告于2015年1月签订工程项目协议书，约定原告承揽被告四川建升房地产开发有限公司投资建设的“中铁澜山国际”房产项目，被告中铁九局集团有限公司成都分公司为施工总承包单位，原告作为被告四川建升房地产开发有限公司的作业队负责工程施工的具体实施，协议约定工程合同履约保证金按照总造价的10%现金支付，建筑主体封顶后一月内退换50%,竣工验收后一月内退换50%,项目初定2015年4月20日前进场施工。协议签订后，原告于2015年1月16日、2015年2月11日两次向被告四川建升房地产开发有限公司支付项目保证金各100万元，共计2000000元人民币（以下均为人民币）。但该项目至今未完成项目报建工作，未取得相关证照，招投标工作亦未完成，二被告不履行合同义务，导致原告合同目的根本不能实现，现诉请1、解除原告与二被告2015年1月4日签订的《协议书》；2、被告四川建升房地产开发有限公司返还原告项目保证金2000000元及资金利息损失（以2000000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月21日计算至归还全部保证金止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告四川建升房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中铁九局集团有限公司成都分公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告三方于2015年1月4日签订工程项目《协议书》，约定被告四川建升房地产开发有限公司投资建设“中铁澜山国际”房产项目，被告中铁九局集团有限公司成都分公司为施工总承包单位，原告作为被告四川建升房地产开发有限公司的作业队负责工程施工的具体实施，协议约定工程合同履约保证金按照总造价的10%现金支付，建筑主体封顶后一月内退换50%,竣工验收后一月内退换50%,项目初定2015年4月20日前进场施工。协议签订后，原告于2015年1月16日、2015年2月11日两次向被告四川建升房地产开发有限公司支付项目保证金各1000000元，共计2000000元。但该项目至今未完成项目报建工作，未取得相关证照，招投标工作亦未完成，原告至今无法进场施工，原告遂诉讼至本院要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、《协议书》、银行支付凭证、收款收据、被告网页照片、工程地块现场照片及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年1月4日签订工程项目《协议书》系三方的真是意识表示，真实有效，本院予以确认，各方均应按照协议约定全面、如实履行各自权利义务，在原告向被告交纳工程履约保证金后，被告应按照约定取得工程项目规划许可证、施工许可证，及时通知原告进场施工，因被告方不作为行为，导致原预定开工时间至今未确定，致使原告的合同目的不能实现，原告诉请解除协议，被告返还履约保证金、承担资金利息损失及本案诉讼费用，有法律依据及事实依据，本院予以支持，其主张6%的年利率资金损失，未超出法定标准，本院予以支持，但其起算时间应按实际付款时间计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陕西晨曦建筑劳务有限公司、被告四川建升房地产开发有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司2015年1月4日签订的《协议书》；
被告四川建升房地产开发有限公司于判决生效后二十日内向原告陕西晨曦建筑劳务有限公司返还项目保证金2000000元及支付资金利息损失（利息计算方式：其中1000000元自2015年1月17日、1000000元自2015年2月12日起，按照年利率6%计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，由被告四川建升房地产开发有限公司承担，该费用已由原告陕西晨曦建筑劳务有限公司垫付，被告四川建升房地产开发有限公司应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告陕西晨曦建筑劳务有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年六月十六日
书记员 焦恋净
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01340-2号
申请执行人：何光伟,男,1963年12月27日出生,汉族，住六安市。
被执行人：蒋纯来，男，1972年8月9日出生，汉族，住六安市。
本院在执行何光伟申请执行蒋纯来债权一案中，于2015年12月4日查封了查封被执行人蒋纯来所有的，位于六安市解放北路与梅山路交叉口华安未来城6号楼607室及跃室房产一套（产权证号为31991**），现因本院已全额扣划被执行人蒋纯来的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人蒋纯来所有的位于六安市解放北路与梅山路交叉口华安未来城6号楼607室及跃室房产一套（产权证号为31991**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年十二月七日
书记员 李 晨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1715号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：郭石全，男，1973年6月14日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。
本院（2017）闽0402刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭石全根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金2000元、退赔违法所得900元，但被执行人郭石全未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年6月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1715号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初423号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈滔滔，男，1991年4月18日生，汉族，初中文化，送外卖，租住无锡市梁溪区，户籍在阜宁县。因本案于2017年6月5日被抓获，6日被刑事拘留，7月6日被取保候审。
辩护人徐菲、邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人陈滔滔犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人陈滔滔及辩护人徐菲、邬蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2017年4月间，被告人陈滔滔至无锡市惠山区、梁溪区等地实施盗窃，共窃得物品价值计人民币3125元。具体分述如下：
1、2016年7月的一天，被告人陈滔滔至无锡市梁溪区翠园新村18号103室，窃得现金人民币50元。
2、2016年7月16日，被告人陈滔滔至无锡市梁溪区盛北许巷86号101室，窃得足金项链1条、“禄某通”足金戒指1枚，共重4.66克，价值人民币1575元。
3、2017年4月9日，被告人陈滔滔至无锡市惠山区洛社镇人民中路洛社宾馆樱花沐浴浴场，窃得8002号男更衣柜中现金人民币1000元、8123号男更衣柜中现金500元。
案破后，被告人陈滔滔已退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人陈滔滔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某1、翁某、丁某的报案陈述笔录，证人吴某2、蒋某、莫某、汪某、梁某的证词，现场勘验笔录，视频监控截图，辨认笔录及照片，收条，价格认定结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈滔滔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈滔滔到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，所盗物品已作退赔，故予酌情从轻处罚，又据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“陈滔滔自愿认罪，无前科，到案后如实交代，悔罪表现较好，社会危害性相对恶性犯罪较小，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈滔滔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月三十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2646号
原告：刘红源，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：江智慧，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘应富，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘晓琴，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘红源、江智慧与被告刘应富、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红源、江智慧到庭参加诉讼，被告刘应富、刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘红源、江智慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘应富、刘晓琴偿还借款本金14万元；2.要求被告刘应富、刘晓琴按月利率2%支付资金占用利息（从2014年11月10日起至2016年2月4日的利息以本金20万元为基数计算为59333元，从2016年2月5日起的利息以本金14万元为基数计算至借款还清为止）。事实和理由：2014年7月1日，两被告向原告借款20万元，约定借款期限三个月，月息3分，原告江智慧向被告刘应富转款20万元。被告在2014年11月9日支付了借款期限内的利息18000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告在2016年2月5日归还本金6万元，其余本金和利息未付。两被告为夫妻，借款是夫妻共同债务。
被告刘应富、刘晓琴未答辩。
本案审理查明如下事实：2014年7月1日，刘应富向刘红源借款，出具借条，载明：今借到刘红源现金贰拾万元整（￥200000.00），按月息叁分计取，叁个月内归还。2014年7月2日，江智慧向刘应富转款20万元。刘应富在2014年11月9日向江智慧的账户转款18000元用于支付借款期限内的利息。借款期满后，刘应富未清偿借款本息，刘红源、江智慧多次催收，刘应富在2016年2月5日偿还借款本金6万元，剩余本金及从2014年11月10日起的利息一直未付。
另查明，刘红源、江智慧系夫妻关系。刘应富与刘晓琴在2008年10月14日登记结婚，在2014年12月29日协议离婚。
上述事实，有借条、转款凭证、客户回单、户口页、结婚证、离婚登记材料及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘应富向原告刘红源借款，刘红源、江智慧以夫妻共同财产出借款项给刘应富，二人有权作为原告要求刘应富还款。刘红源、江智慧自认被告刘应富已支付借款期限内利息并偿还部分本金，刘应富未到庭举示证据对原告自认事实进行反驳，系对自己权利的处分，本院对刘红源、江智慧陈述的意见予以采纳，对刘红源、江智慧要求刘应富偿还借款本金14万元的请求予以支持。刘红源、江智慧要求从2014年11月10日起按月利率2%计算资金占用利息，该请求未超出双方在借条中对利息的约定，且不违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。本案借款发生于刘应富、刘晓琴婚姻关系存续期间，刘应富、刘晓琴未到庭举证证明本案借款有不应认定为夫妻共同债务的情形，本院对刘红源、江智慧要求刘晓琴对借款承担还款义务的请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红源、江智慧借款本金14万元；
二、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效之日起十日内向原告刘红源、江智慧支付资金占用利息（2014年11月10日至2016年2月4日期间的资金占用利息为59333元，自2016年2月5日起以14万元为基数按月利率2%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告刘应富、刘晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李俭波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初848号
原告：杨某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族
被告：雒某某，女，汉族，系第一被告之妻。
原告杨某与被告李某某、雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日进行了公开开庭审理，原告杨某，被告李某某、雒某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告李某某、雒某某夫妻二人于2017年1月27日，因资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定年利率24%，并立有借据一支。故请求法院判令：1、依法判令被告偿还借款50000元本金及利息；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告李某某、雒某某承认原告的起诉事实和诉讼请求，只认为已偿还3000元利息应予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年1月27日，李某某、雒某某夫妻向原告杨某借款50000元，约定年利率24%，并立有借据一支。期间被告李某某、雒某某偿还三个月利息3000元，利息清至2017年4月27日，同时因还款期限未能达成调解协议。
本院确认上述事实有借款借据，欠据，当事人陈述笔录，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，且内容合法，故原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：
被告李某某、雒某某于判决书生效后五日内偿还原告杨某借据本金50000元及利息（年利率按24%计算，从2017年4月27日还至兑现之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某、雒某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年三月二日
书记员 张大星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5931号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款3.78元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月15日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得百乐芬散装蛋糕，花费3.78元，永辉公司向张伟出具了小票。其中一小袋涉案产品标注有“生产日期：2016年7月1日，保质期：6个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。
被告永辉公司辩称，我司没有向张伟销售涉案产品；我司认为涉案产品并非张伟本人购买，或存在调包的情况，将不是我司销售的产品混同如我司销售的同类产品中，分别进行称重。故请求驳回张伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月15日，所购商品为百乐芬散装糕点，价款为3.78元；另持有产品实物一袋，袋口处封口标签上载明的条形码与购物小票上载明的一致，内有独立包装点心若干包，其中一包为百乐芬红枣蛋糕，该百乐芬红枣蛋糕包装上载明的生产日期为2016年7月1日，保质期为六个月。
庭审中，永辉公司举示视频资料，以证明涉案产品不是永辉公司销售，而是与原告张伟一伙的人提前放置在永辉公司销售的产品中的。张伟对该证据真实性无异议，但是认为该证据并不能证明其提前将涉案产品放入永辉公司处的事实。
以上事实，有产品实物、小票及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的涉案产品与小票的关联性，故对原告所述购买涉案产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。现原告要求被告退回货款并予以赔偿的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告张伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初6578号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：黄珊。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告黄珊物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 徐红展
二〇一七年九月三十日
书记员 王 源
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执12号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城名都路79号。
负责人谭洪涛，该行行长。
被执行人孔令雄，男，生于1965年1月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人袁玉华，女，生于1965年6月11日，土家族，宜都市人，住宜都市。
本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0581民初1944号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，对被执行人的房产，申请执行人暂时不要求本院进行处理，除此之外，本院再没有发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对以上执行情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执12号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二0一七年二0一七年九月十五日
书记员 任 嵬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108财保16号
申请人:陈艾，女，汉族，1965年8月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：肖爱国，四川聚仁德师事务所律师。
申请人：张雯笛，女，汉族，1990年3月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：肖爱国，四川聚仁德师事务所律师。
被申请人：张列军，女，汉族，1968年2月16日出生，住成都市成华区。
被申请人：雷德强，男，汉族，1963年4月24日出生，住成都市成华区。
申请人陈艾、张雯笛向本院申请诉前财产保全，请求在950000元范围内对被申请人张列军、雷德强的财产予以保全。财产线索为：张列军在中国工商银行股份有限公司四川省成都某账户（账号：62×××24）、国泰君安证劵某营业部的证劵账户。申请人陈艾、张雯笛提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的财产保全保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人陈艾、张雯笛为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张列军在中国工商银行股份有限公司四川省成都某支行的账户（账号：62×××24）、国泰君安证劵某营业部的证劵账户内存款950000元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人陈艾、张雯笛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨凤兰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初360号
原告王广珠，女，1962年6月21日生，汉族。
被告采德林，男，1971年1月13日生，汉族。
原告王广珠与被告采德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王广珠到庭参加诉讼，被告采德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广珠诉称：2011年，被告因生活困难，向原告借款5000元，于2011年9月22日出具借条一份，并约定于2011年10月22日归还上述借款。但被告未按约归还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款5000元及逾期利息。
被告采德林未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经朋友介绍相识，2011年9月22日，被告采德林向原告王广珠借款5000元，并出具借条一份，载明：“借到王广珠现金伍仟元整（5000），定于2011年10月22日归还，逾期后果自付（负）。借款人：采德林2011.9.22.”。借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款5000元及逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告采德林借款后未按约定向原告王广珠归还借款，违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款5000元，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按银行同类贷款利率三倍计息，于法无据，本院认定逾期利息以5000元为本金，从2011年10月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清为止。被告采德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告采德林在本判决生效之日起十日内给付原告王广珠借款本金5000元及逾期利息（逾期利息：自2011年10月23日起，以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告采德林负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李棠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0152民初243号
原告：四川省场道工程有限公司，住所地成都市星辉中路16号，统一社会信用代码91510000201810130B。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：潼南县祥东建材经营部，经营场所重庆市潼南区田家镇小石村，注册号500223604414742。
经营者：曾祥美，男，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告四川省场道工程有限公司与被告潼南县祥东建材经营部不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川省场道工程有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南县祥东建材经营部的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川省场道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川省场道工程有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周一凡