wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初386号
原告:李长江，男，1952年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：单忠宝，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：单明年，男，1954年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告李长江诉被告单忠宝、单明年民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼,被告单忠宝、单明年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款合计90000元及利息（其中60000元从2015年11月29日至2016年5月29日按月利率1.8%计算，以后至偿还完毕之日止按月利率2%计算；30000元从2015年5月15日至2016年3月15日按月利率1.8%计算，以后至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告单忠宝于2015年5月15日向原告借款30000元，约定借款时间为10个月，月利息为1.8%，并向原告出具借条一张，借款人和担保人在借条上签字。2015年11月29日单忠宝又向原告借款60000元，约定时间6个月，月利息为1.8%，并出具借条一张，借款人和担保人在借条上签字。借款分别于2016年3月15日和5月29日到期，到期后，原告多次向两被告要求归还此款，但两被告以各种理由进行推诿，一直未能归还借款。
被告单忠宝、单明年未作答辩，亦未提供相关证据。
原告李长江围绕诉讼请求依法提交了2015年5月15日借据、2015年11月29日借据、证人王某、李某的证言。本院认为，被告单忠宝、单明年经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告李长江提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，约定被告单忠宝向原告李长江借款30000元，利息按月息1.8%计算，超期部分按月息30%计算，还款时间为2016年3月15日，借款人不还由担保人还。被告单忠宝在借款人处签名并捺印，被告单明年在担保人处签名并捺印。
2015年11月29日，被告单忠宝向原告李长江借款60000元，约定利息按月息1.8%计算，超期部分按月息30%计算，还款时间为2016年5月29日，借款人不还由担保人还。被告单忠宝在借款人处签名并捺印，被告单明年在担保人处签名并捺印。
借款到期后，原告李长江与证人王某、李某从2016年6、7月开始多次向被告单忠宝、单明年催要借款本息，但被告单忠宝、单明年均未归还借款本息。
本院认为，原告李长江与被告单忠宝之间的借贷关系及与被告单明年之间的保证合同均合法有效。对原告李长江要求被告单忠宝归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。双方约定“借款人不还由担保人还”，对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。现因借款人未归还借款本息，原告李长江可以要求被告单明年归还借款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告李长江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单忠宝归还原告李长江借款本金90000元及利息（以30000元为基数，从2015年5月15日至2016年3月15日止按月利率1.8%计算，从2016年3月16日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算；以60000元为基数，从2015年11月29日至2016年5月29日止按月利率1.8%计算，从2016年5月30日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告单明年对上述借款本息承担连带责任；被告单明年承担保证责任后，有权向被告单忠宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告李长江已预交1025元），由被告单忠宝、单明年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 张欢欢
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终18号
上诉人（一审被告）：李占北，男，1977年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人（一审被告）：杨柳，女，1973年10月13日出生，汉族，住址同上。系李占北之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张伟，女，1969年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人李占北、杨柳因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李占北与杨柳二人共同委托代理人刘睢朋，被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占北、杨柳上诉请求：一、依法撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2491号民事判决；二、驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人因急需用钱向上诉人借钱错误；二、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人任职于河南省天尊房地产开发有限公司和河南振兴建设工程集团有限公司，负责这两个公司的财务和向公司债权人支付本金利息等。上诉人向上述两公司追讨借款时，被上诉人交给上诉人银行卡系替该公司偿还借款的行为。
张伟辩称，上诉人上诉理由不成立，张伟借给上诉人的钱是张伟将信用卡给上诉人，张伟的信用卡跟公司不存在任何关系，也没有和上诉人达成协议由张伟替公司还款，只是出于和上诉人个人关系不错，才将信用卡给上诉人的。
张伟向一审法院起诉请求：张伟和杨柳曾经是同事，李占北和杨柳是夫妻。杨柳于2015年5月30日至6月20日之间住院时，因急需用钱，向张伟借钱，张伟将个人的信用卡借给杨柳，并告知其密码，杨柳用张伟的信用卡在郑州第二附属医院住院期间共计刷卡27532元。杨柳出院后，张伟多次向二人催要，二人均以各种理由一再推托，拒不偿还借款。故起诉至法院，要求二人立即偿还借款27532元。
一审法院认定事实：张伟和杨柳曾经是同事，李占北、杨柳系夫妻关系。杨柳于2015年5月30日至6月20日之间住院时，因急需用钱，向张伟借钱，张伟将其个人信用卡借给杨柳，并告知其密码，杨柳用张伟的信用卡在郑州第二附属医院住院期间共计刷卡27532元。杨柳出院后，张伟向杨柳催要借款，杨柳拒不偿还借款。张伟要求杨柳立即偿还借款27532元。
上述事实，有张伟提供的录音、刷卡记录及庭审笔录在案为凭，这些证据材料，该院已经审查，可以采信。
一审法院认为，杨柳在郑州第二附属医院住院期间，原告张伟的信用卡刷卡共计27532元。张伟、杨柳之间借款关系成立并已生效。根据《合同法》第二百零六条的规定，对此借款，杨柳有偿还义务。李占北和杨柳是夫妻，根据《婚烟法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当视为共同债务，共同偿还。故该笔借款杨柳和李占北应共同偿还。但虽经原告张伟多次催要，李占北、杨柳没有偿还借款。张伟作为借款人有权利要求借款人偿还其借款，对张伟要求被告柳偿还借款27532元的请求，该院应予支持。庭审中，杨柳辩称张伟将其个人信用卡借给杨柳，并告知其密码，让杨柳在住院期间刷卡，事实上是因张伟是河南省天尊房地产开发有限公司和河南振兴建设工程集团有限公司的主管财务的副总经理，该出借行为是其代表该二家公司的职务行为，是二家公司偿还杨柳的借款。但其在庭审过程中，仅提供上述二家公司与杨柳的收据复印件三份、中国建设银行股份有限公司平顶山建东支行的的交易记录复印件、二份杨柳书写的与上述二家公司的借贷明细。杨柳提供证据是上述二家公司与杨柳的业务往来，且均为复印件，该院不予采信，对其辩称理由，该院不予支持。根据《婚烟法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：“李占北、杨柳于本判决生效后三十日内支付张伟借款27532元。案件受理费488元，由二被告承担。”
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人杨柳与被上诉人张伟曾是同事，杨柳在郑州第二附属医院住院期间，借用张伟的信用卡消费共计27532元，有消费记录及双方当事人陈述为证，双方形成借贷关系，对此债务杨柳应当清偿。李占北与杨柳系夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任。关于李占北、杨柳上诉称“双方不存在借贷关系，被上诉人任职于河南省天尊房地产开发有限公司和河南振兴建设工程集团有限公司，负责这两个公司的财务和向公司债权人支付本金利息等。上诉人向上述两公司追讨借款时，被上诉人交给上诉人银行卡系替该公司偿还借款的行为”。经查，上诉人杨柳与被上诉人张伟曾是上述两公司的财务人员，上述两公司借杨柳的钱一直未还。但本案审理的是张伟与李占北、杨柳个人之间的借贷纠纷，与杨柳、李占北和上述两公司之间的借贷关系不是同一法律关系。杨柳、李占北没有证据证实张伟将自己的信用卡交给他们的行为是替上述两公司偿还借款的行为。因此，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由李占北、杨柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
代理审判员 宋 娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执529号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行
被执行人：江苏省坤达汽车销售服务有限公司、叶瑾、周叶璐、江苏省金客汽车贸易有限公司
本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初5031号民事调解书金融借款合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位1739983.34元，至此江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行申请执行的(2017)苏0114执529号案件执行完毕。
特此通知
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1254-2号
申请执行人杜广禹。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人杜广禹与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢26号之二
申请执行人：曲洪启。
被执行人：曲洪敏。
被执行人：穆翠萍。
本院在执行申请执行人曲洪启与被执行人曲洪敏、穆翠萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人曲洪敏、穆翠萍邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人曲洪敏、穆翠萍应支付欠款11000元、案件受理费和保全费527.5元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院以(2017)鲁0691执恢26号执行裁定书，冻结被执行人穆翠萍的银行存款20000元，因被执行人穆翠萍拒不履行给付义务，本院以(2017)鲁0691执恢26号之一执行裁定书，扣划被执行人穆翠萍的银行存款12046.8元。本院于2017年3月24日将案款11965.8元发放给申请执行人，本案执行费81元已由被执行人承担。现申请执行人需继续执行迟延履行期间的债务利息，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2017年3月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙梦琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4023号
罪犯廖乙宇，男，1991年9月15日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）成刑初字第240号刑事附带民事判决书，以被告人廖乙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年.并处没收非法所得人民币2000元，民事赔偿人民币30131.1元；刑期自2010年2月14日至2020年2月13日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1066号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2017年11月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖乙宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯廖乙宇被判处没收非法所得人民币2000元，民事赔偿人民币30131.1元，履行4700元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖乙宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖乙宇减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5929号
申请执行人张喜才，男，1956年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任加法，男，1961年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00416号民事判决书，执行立案标的为256570元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初20号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴瑞郎，男，1981年4月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县），因本案行为于2017年10月15日被屏南县公安局处以行政拘留十日，后因该行为涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月25日被刑事拘留，11月1日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人吴瑞郎犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人吴瑞郎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月15日9时许，被告人吴瑞郎驾驶已强制报废的闽Ｊ×××××起亚牌红色小车至屏南县文体中心路段时，被正在执勤的屏南县公安局交警大队城区中队执勤民警林某及协警张某1、黄某查获，民警随即要求吴瑞郎出示相关证件并乘坐警车到交警大队配合调查，被告人吴瑞郎拒不配合，并辱骂交警。后被告人吴瑞郎为了泄愤故意驾驶闽Ｊ×××××小车撞击闽J10**警警车，致使两车不同程度受损。协警张某1见状立即下车，欲要求吴瑞郎配合调查，但遭到被告人吴瑞郎用拳头击打头部致伤，后被告人吴瑞郎被在场民警制服。经屏南县公安局法医学鉴定，张某1的伤情属轻微伤。
经屏南县价格认证中心认定，警车闽J10**警的损失价格为人民币1403元。
2017年10月30日，被告人吴瑞郎积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。同时赔偿了闽J10**警警车的维修费用。
上述事实，被告人吴瑞郎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述的辨认笔录，证人林某、陈某、周某、张某2的出警经过说明，证人黄某、陆某的证言，现场监控视频，现场勘验检查笔录、现场照片及现场位置图，屏南县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，屏南县价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，警官证复印件、工作证明，调解书、谅解书，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，屏南县公安局出具的侦破报告、到案经过，户籍证明，被告人吴瑞郎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞郎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑞郎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴瑞郎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一八年二月二日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1775号
申请执行人株洲市亿达混凝土有限公司。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第1245号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南万力建设集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入88128元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年七月七日
书记员 仇园春
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保19号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，公司董事长。
被申请人：蒋松林，男，生于1982年6月16日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：李红淑，女，生于1983年1月14日，汉族，住四川省营山县。
本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋松林、李红淑金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人共有的位于营山县门市租赁收入。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋松林、李红淑共同所有的位于营山县门市的租金收益每年11000元，冻结期限两年，冻结期间，承租人任国祥将租金收益支付至营山县人民法院指定账户，不得向蒋松林、李红淑支付。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一八年一月十一日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初858号
原告：李明柱。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告李明柱诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日至2016年12月6日止）5521.78元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价434786元、每平方米4251.35元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为102.27平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告拖延至2016年12月6日逾期127天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原告李明柱（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:李明柱以总房价434786元、每平方米4251.35元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为102.27平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2016年12月6日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额434786元每日万分之一的标准，支付逾期127天交房违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李明柱逾期交房违约金5521.78元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年五月六日
书记员 皮晓琦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初541号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，因犯盗窃罪于2014年3月20日被利辛县人民法院判处拘役三个月并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年6月27日被利辛县公安局水上派出所民警抓获，同日被执行刑事拘留。2016年7月20日
被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)532号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年6月10日，被告人李某伙同侯某盗窃王某的一辆蓝绿色电瓶三轮车。被盗电瓶三轮车价值2600余元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月10日，在利辛县城关镇明珠大酒店南侧的公园内，被告人李某同侯某（另案处理）盗窃被害人王某停在公园亭子旁边的一辆蓝绿色电瓶三轮车。被盗电瓶三轮车价值2600余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过；证人侯某的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。鉴于庭审中被告人李某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年九月六日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1322民初3741号
原告唐思杰，男。
原告唐思奇，男。
两原告法定代理人唐艳，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住新化县文田镇桥坪村*组，系唐思杰、唐思奇的监护人。
原告杨旭日，男。
原告邹月桃，女。
原告唐思杰、唐思奇、杨旭日、邹月桃委托代理人袁铁山，湖南湘都律师事务所律师。
被告宁兴华，男。
原告唐思杰、唐思奇、杨旭日、邹月桃与被告宁兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐思杰、唐思奇的法定代理人唐艳及四原告的委托代理人袁铁山到庭参加诉讼，被告宁兴华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐思杰、唐思奇、杨旭日、邹月桃请求判令：1、判决被告向原告偿还借款本金11万元，并从2016年7月22日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁兴华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告唐思杰、唐思奇系杨伟红与唐仁永之子，原告杨旭日系杨伟红之父，原告邹月桃系杨伟红之母。杨伟红、唐仁永于2016年8月23日因交通事故死亡，唐仁永之父已亡故，其母许晚桃改嫁别地。2016年9月6日，由新化县文田镇司法所就原告唐思杰、唐思奇的监护抚养问题组织调解，当事人唐仁永之母许晚桃，杨伟红之父杨旭日、之母邹月桃，唐仁永堂妹唐艳，以及新化县文田镇派出所、民政所、文田镇桥坪村委会参加了调解，各方当事人达成了调解协议：由唐艳做唐思杰、唐思奇的监护人并承担监护责任。
杨伟红生前与被告宁兴华系朋友关系。2016年6月21日，被告宁兴华以开办养老服务公司需要资金为由，向杨伟红借款5万元，并出具书面借据。2016年7月22日，被告再次向杨伟红借款6万元，将原来的借据撕毁，重新出具了书面借据一份，内容为：证明今收到杨伟红现金壹拾壹万元正小写110000元利息2分宁兴华2016年7月22号2016年7月30日前给。杨伟红死亡后，原告等家人从其遗物中找到该借据及被告宁兴华的名片，原告委托代理人打电话、发短信向被告催讨借款，被告宁兴华未接电话，回复短信认可向杨伟红借款11万元的事实，称已经偿还该借款，但未提交证据证明。原告催讨未果，遂起诉至本院。
另查明，被告宁兴华系河南省封丘县冯村乡大里薛村人，2008年8月19日与陈巧兰离婚，2014年3月20日与高炳宏离婚。宁兴华曾在封丘县承包建筑工程，后因工程事故欠下不少外债，2016年与朋友张强准备开设一家名为“封丘县康华发展有限公司”的养老服务公司，后宁兴华因资金周转困难退出了该项目。该公司现已进行了工商登记，但未实际运营，股东为张强之子张冬冬、高炳宏，注册资金100万元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁兴华于2016年7月22日向杨伟红借款11万元，并出具书面借据（虽名称为证明，但实为借据）。借款后不久，杨伟红死亡，原告等亲属向被告宁兴华催讨，被告宁兴华认可向杨伟红借款11万元的事实，称已经偿还该借款，但未提供证据证明，故被告宁兴华与杨伟红之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，现杨伟红死亡，原告唐思杰、唐思奇、杨旭日、邹月桃做为杨伟红的法定继承人，要求被告宁兴华偿还借款本金11万元，本院予以支持。关于利息问题，杨伟红与被告宁兴华明确约定月息2分，未违反相关法律规定，应予支持，经核算，从2016年7月22日起至2017年4月21日止，被告应支付原告利息19800元。被告宁兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁兴华在本判决生效之日起三日内偿还原告唐思杰、唐思奇、杨旭日、邹月桃借款本金11万元，并支付从2016年7月22日起至2017年4月21日止的利息19800元，以后的利息按月息2%支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，财产保全费1270元，合计4150元，由被告宁兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 余国初
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曾 媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3683号
原告:彭合亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。
被告：杨和平，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区2。
本院在审理原告彭合亮诉被告杨和平民间借贷纠纷一案中，原告彭合亮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭合亮自愿撤回对被告杨和平的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭合亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭合亮负担。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）文法执字第1641号
申请人张文秀，女，汉族。
被执行人杨彩霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人张文秀申请执行被执行人杨彩霞民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人杨彩霞名下财产0.25万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执609号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区行政中心。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被执行人杜宗良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局与被执行人杜宗良行政非诉执行一案，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）45号土地违法案件行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人杜宗良缴纳罚款10140元并承担案件受理费52元。2017年7月28日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杜宗良分五期缴纳罚款至2017年11月10日前交清，该协议已在履行当中。如一方当事人未按协议履行义务，则对方当事人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行义务的执行和解协议，该协议符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）45号土地违法案件行政处罚决定第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一七年八月四日
书记员 张喜娟
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执81号之一
申请执行人:唐某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄某在中国工商银行*4100***账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄某在中国工商银行*4100***账户存款1448元人民币至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行，账号15×××27-101）。
本裁定书立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年六月三十日
书记员 汪 仁
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1708号
曾强、开封市喜台化工厂：
本院已立案执行赵富裕申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人曾强、开封市喜台化工厂于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初2375号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十二月八日
书记员 贺理明
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1623民初第293号
原告谢开星，男，汉族，1980年11月出生。
被告王雨森，男，汉族，1981年10月出生。
原告谢开星诉被告王雨森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢开星到庭参加诉讼，被告王雨森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开星向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雨森归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营衣柜生意，2015年5月27日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告同时向原告出具借条，约定2015年12月31日归还本金和按月利率3%支付利息。原告于2015年5月30日通过现金方式借给被告50000元，被告却违反约定未归还借款，原告多次追讨，被告均以各种借口拒之门外，被告至今未归还借款本息，为维护合法权益诉诉至法院。
被告王雨森未作答辩。
原告谢开星围绕诉讼请求提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告王雨森于2015年5月27日出具的借条一张；2、银行转账流水单据一张。由此确认的事实：2015年5月27日，被告王雨森出具借条，约定在2015年5月31日向原告谢开星借款人民币50000元，借款期限6个月，月利率3%，于2015年12月31日归还本息。2015年5月30日23时49分51秒，原告谢开星通过银行转账50000元到被告王雨森的账户。借款后被告王雨森按约定每月支付利息1500元给原告谢开星（从2015年6月至2016年5月共支付18000元）。
本院认为，被告王雨森因资金周转困难向原告谢开星借款的事实，有被告王雨森出具的借条为证，事实清楚，债权债务明确，现原告请求被告王雨森归还借款本金50000元，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王雨森应当在本判决生效之日起十天内归还原告谢开星借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元由被告王雨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 熊海涛
审 判 员 龙伟云
人民陪审员 江伟平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶枫虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1402号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
负责人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。
被告：廖冬梅，女，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司诉被告廖冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十三日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1435号
申请执行人：李凌云，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇第八居委会零散0栋51号。
被执行人：王建功，男，1950年9月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区10号楼3单元东户。
被执行人：张四外，女，1952年9月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区10号楼3单元东户。
本院在执行李凌云与王建功、张四外借款合同纠纷一案中，本院冻结了二被执行人的账户，被执行人王建功名下有车库一套、轿车一辆，申请执行人李凌云均放弃执行，经查被执行人王建功、张四外名下再无其他财产可供执行，我院已将被执行人王建功、张四外列入了失信人、限高名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1519号
原告：周粉兰,女,1978年12月15日出生,汉族，住东台市。
被告：王灿凤，女，1951年8月31日出生，汉族，住东台市
原告周粉兰诉被告王灿凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周粉兰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周粉兰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周粉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周粉兰负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周伟佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3275号
罪犯黄照建，男，1958年3月13日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年8月23日作出（2012）射洪刑初字第191号刑事判决，以被告人黄照建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元,退赔违法所得共计90200元。刑期自2012年5月2日至2017年5月1日。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄照建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184分。另查明，罪犯黄照建被判处罚金人民币10000元，退赔违法所得90200元，2016年3月28日向成都市中级人民法院履行1000元。2015年11月4日，由射洪县平安街道办事处出具证明，载明其家庭经济困难，无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄照建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄照建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7242号
罪犯赵言德，男，汉族，初中文化，1972年10月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年8月27日作出(2012)崇刑初字第149号刑事判决，以被告人赵言德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3640号刑事裁定,对罪犯赵言德减去有期徒刑六个月(刑期至2021年10月15日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵言德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵言德在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵言德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵言德减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0685民初475号
原告：孙士兵，男，汉族，工人，现住招远市招兴路。
委托诉讼代理人：宫涛，女，现住招远市招兴路。
被告：山东黄金集团建设工程有限公司，住所地：烟台市开发区。
法定代表人：马晓东，总经理。
委托诉讼代理人：姜倩颖，山东旭冉律师事务所律师。
原告孙士兵诉被告山东黄金集团建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告孙士兵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙士兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙士兵负担。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 张宇光
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 秦丽莎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2358号
罪犯李元军，男，1987年1月26日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年3月22日作出（2016）云0128刑初28号刑事判决，以被告人李元军犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李元军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终498号
上诉人（原审被告）：马某1。
被上诉人（原审原告）：马某2。
上诉人马某1因与被上诉人马某2合伙协议纠纷一案，不服临夏县人民法院（2017）甘2921民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某1上诉请求：原判认定事实不清，判决不公，请求撤销原判，发回重审。
马某2答辩称：原判正确，请求维持。
马某2向一审法院起诉请求：1、被告承担合伙亏损157225元的一半即78612.5元，并承担银行贷款利息；2、被告返还原告的借款50000元，并承担原告垫付的银行贷款利息3000元；3、被告返还原告垫付的合作市工程设备款7820元；4、本案诉讼费由被告承担。原、被告于2014年10月达成口头合伙协议，约定合伙承包工程，原告筹钱，被告带队施工，之后原告在他人名下贷款20万元。并约定共同承担贷款利息，后因资金不足原告又筹集资金112296元用于合伙的靖远县寺尔坪移民建房工程，该工程共投入资金312296元，被告没有资金投入，工程总价款为618300元，但实际投入了775525元，亏损157225元。2015年12月29日双方结算工程款，被告欠原告28871元，并在当日又借去21130元，共计5万元，并约定2015年12月29日起计算银行贷款利息，截止2016年第三季度，合计产生利息4500元。扣除被告已交清的2016年第二季度的利息1500元之外，2016年第一、第三季度利息至今未付。2016年8月15日双方又在合作市新开发区路面施工时，原告投入7820元用于购买工程设备及日常生活费用。后因故双方并未继续履行合伙协议。
一审法院认定事实：原、被告于2014年10月达成口头协议，合伙承包靖远县寺尔坪移民建房工程，原告负责筹款，被告负责带队施工，该工程中原告先后投入312296元(其中贷款20万元，个人筹资112296元)，被告没有资金投入。该工程预算总价款为618300元，但实际投入了775525元，亏损157225元。2015年12月29日双方在结算工程时，被告欠原告工程款28871元，又借现金21130元，共计5万元，被告并出具借条一份，约定于2015年12月29日起按信用社利率计算利息。截止2017年，被告只偿还了2016年第二季度的利息，未清偿2016年第一、第三、第四季度及2017年第一季度的利息共计6000元。2016年8月15日在合作市新开发区合伙实施路面建设工程中，原告投7820元用于购买工程设备及日常生活费用，后因双方发生矛盾该协议终止。本案在审理中原告变更诉讼请求要求：1、被告承担合伙亏损157225元的一半即78612.5元，并承担银行贷款利息4799.29元；2、被告返还原告工程款及借款50000元，并承担垫付的银行贷款利息6000元；3、被告返还垫付的合作市路面建设工程中的7820元。以上合计金额147231.79元。4、本案诉讼费由被告承担。被告对原告的诉求未提出异议，法院予以确认。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告马某2与被告马某1虽没有订立书面合伙协议，但两人均承认口头协议合伙承揽了靖远县寺尔坪移民建筑工程，原告与被告马某1的合伙关系成立。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称的双方十多年合伙期间原告欠其220600元，因无证据证实，亦未提出反诉，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：被告马某1返还原告马某2双方合伙期间的亏损78612.5元及利息4799.29元，偿还在合作合伙工程中垫付的设备等费用7820元，并承担借款50000元及利息6000元，合计147231.79元。案件受理费3245元由被告马某1承担。
二审期间，上诉人马某1没有提交新证据。二审经过阅卷、询问双方当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人马某1的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3245元由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周通清
审判员 赵发源
审判员 蔡 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 何宇雯
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保18号
申请人：周某某，男，1965年5月21日出生，汉族。
被申请人：李某，男，1954年4月17日出生，汉族。
本院受理周某某诉李某借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李某所有的价值650000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初80号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李某所有的价值650000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
二、查封申请人周某某与甘某某共同共有的坐落于自贡市大安区大安街肖家山社区居委会3组房屋所有权证号为自房权证2014字第0928026**号的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 李 杨
二〇一七年一月十九日
书记员 田孝娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终2815号
上诉人（原审被告）：经正伟，男，1987年9月15日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田应龙、刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许忠平，男，1977年7月27日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
上诉人经正伟因与被上诉人许忠平民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经正伟上诉请求：撤销一审判决并改判驳回许忠平的诉讼请求。事实与理由：经正伟夫妇已陆续归还696000元（其中496000为本金、20万元为利息），且许忠平欠经正伟2万元货款未给付，故讼争借款已经清偿。
许忠平辩称，经正伟共计向许忠平借款200多万元，经正伟此前的还款与讼争债务无关，截止2015年12月30日，许忠平与经正伟的的父亲结账，经正伟尚欠许忠平200万元，其中150万元由经正伟的父亲代为偿还，剩余50万元即讼争债务由经正伟本人偿还，但经正伟未还款，故借条未收回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
许忠平向一审法院提起诉讼请求：1.经正伟立即偿还许忠平借款50万元；2.诉讼费用由经正伟承担。
一审法院经审理查明：许忠平与经正伟均从事农资经营业务，双方因业务往来经常接触致关系逐渐密切，加之经正伟之父裴春民是扬州春民农资公司的负责人，使许忠平相信经正伟的经济实力。2014年起经正伟以做生意缺乏资金为由多次向许忠平借款，其中于2014年10月11日、12月4日、12月16日向许忠平分别出具的三份借条，注明借到许忠平的款项为20万元、20万元、10万元。因经正伟向许忠平的借款尚有200万元未偿还，许忠平曾于2015年12月30日与经正伟及其父裴春民进行商谈还款事宜，由裴春民出具欠条一份，同意替经正伟代为偿还许忠平150万元，余下的50万元由经正伟自己偿还；许忠平从借条中抽出了涉案3张借条作为经正伟借款的依据，后因经正伟未能偿还，经许忠平催要未果，引起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。经正伟因做生意缺乏资金向许忠平借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。经正伟未能按约还款，应负全部责任。许忠平要求其归还借款50万元的诉讼请求成立，依法予以支持。经正伟经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：经正伟于判决生效之日起十日内偿付许忠平借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由经正伟负担。
本院二审期间，经正伟围绕上诉请求提交了其与妻子袁小柳向许忠平转账696000元的凭据22份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许忠平对证据真实性无异议，本院对经正伟夫妇于2014年9月至2015年4月期间向许忠平转账696000元的事实予以确认，对该证据的证明效力将在说理部分予以阐述。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，除涉案三张借条外，许忠平向一审法院提交了8张借条复印件，金额合计160万元。
二审中，许忠平陈述，经正伟前后向其借款300余万元，经正伟每次还款时，均取回了相应借条；讼争50万元未清偿，故随机保留了3张合计50万元的借条原件。经正伟陈述，其共计向许忠平借款200万元，150万元由其父亲代偿，借条已收回，剩余借款亦已通过前述696000万元转账清偿，讼争借款未约定利息，696000元转账中包括经正伟主动支付的20万元利息及496000元还款；经正伟与许忠平存在其他业务往来，许忠平尚欠经正伟部分货款未给付。
本院认为，本案的争议焦点为讼争50万元借款是否已经清偿。该案中，讼争50万元借款尚未清偿。理由：第一，经正伟主张其与许忠平之间的借款合计仅为200万元，然许忠平除持有讼争50万元借条原件外，尚持有160万元的借条复印件，合计达210万元，此表明双方借款不止200万元，经正伟所举证据不能证明其还款与讼争50万元之间具有关联性。第二，借条系借贷关系中极为重要的债权凭证，经正伟偿还其他借款后均收回了相应借条，但讼争三张借条未予收回，不符合双方“还债赎条”的交易惯例；经正伟夫妇向许忠平转账的行为发生于其父亲代偿150万元之前，后清偿的150万元借条均已赎回、之前清偿的50万元借条尚留在债权人处，亦明显有悖常理。第三，经正伟称双方未就借款约定利息，前述696000元转账中，20万元系主动支付的利息、496000元为还款，在经正伟对许忠平负有较多债务未清偿甚至需要其父亲代偿的情况下，其主动支付20万元利息的可能性存疑。此外，经正伟称许忠平尚欠其货款未给付，但对此未提供证据佐证，该上诉理由本院亦不予采信。
综上所述，经正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由经正伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵灿灿
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1367号
申请人：刘鲜法，女，1946年11月12日生，汉族，农民，住偃师市岳滩镇。
被申请人：付兴亚，女，1979年2月16日生，汉族，住偃师市城关镇。
刘鲜法诉付兴亚民间借贷纠纷一案中，申请人刘鲜法于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人付兴亚的银行存款70000元予以冻结，余额不足，查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司在限额70000元内为刘鲜法提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鲜法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付兴亚的银行存款70000元，期限一年。
存款不足部分，查封被申请人付兴亚相应价值的财产。
案件申请费720元，由申请人刘鲜法负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年五月四日
代书记员 ：任园园
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终945号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海龙，男，1992年1月26日出生，汉族，小学文化，家住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪于2012年12月27日被福建省晋江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人余海龙犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）闽0582刑初1039号刑事判决。原审被告人余海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年12月下旬的一天，被告人余海龙伙同“小卢”(另案处理)到晋江市龙湖镇东环路旁的田地，盗走被害人韦某的花菜约375斤(无法估价)。
2、2017年1月22日，被告人余海龙到晋江市英林镇英林村菜市场果旺水果店旁的路边，盗走被害人林某1的小车内的花生油一桶(无法估价)。
3、2017年1月24日，被告人余海龙到晋江市英林镇英林村消防队侧面的路边，盗走被害人霍某的小车内的两瓶西凤牌白酒(价值人民币340元)。
4、2017年1月25日，被告人余海龙到晋江市英林镇英林村中兴街77号门口，盗走被害人许某的一辆宝洲牌小龟王型电动车(价值人民币1561元)。案发后，追回赃车发还被害人许某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人韦某、林某1、霍某、许某陈述及指认照片，分别证实被盗情况，并对被盗地点进行指认。
2、证人杜某、李某、苏某证言，分别证实参与的侦查过程中没有非法取证行为，讯问笔录是依被告人供述形成并经被告人签字确认，盗窃现场也是被告人带路辨认。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实追赃情况。
4、价格认定结论书，证实赃物价值。
5、入所健康检查登记表、体检报告，证实被告人余海龙入所健康体检正常的情况。
6、刑事判决书、罪犯档案资料、罪犯出监鉴定表，证实被告人余海龙的前科情况。
7、公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍情况等。
8、被告人余海龙的供述、辨认笔录及照片，供述其与重庆的“小卢”到龙湖镇路边的一片菜地去偷菜，共偷了300多斤花菜，卖了700多元后两人一起将钱花掉了；对另三起盗窃供认不讳；并辨认上述作案地点。
原审法院认为，被告人余海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人余海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余海龙归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，酌情从轻处罚。被告人余海龙有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人余海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人余海龙退赔被害人韦某、林某1的相应经济损失，退赔被害人霍某的经济损失人民币340元。
上诉人余海龙诉称：其没有实施第一起盗窃，是受到刑讯逼供才被迫承认；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人余海龙实施4起盗窃、可估值赃物价值共计人民币1901元；案发后，被盗电动车已经追回并发还被害人许某的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人余海龙提出其没有实施第一起盗窃、是受到刑讯逼供才被迫承认的上诉意见。经查，上诉人余海龙归案后即供述该起犯罪事实并辨认现场，进入看守所后仍稳定供述并制作了同步录音录像，其供述与被害人的陈述能相互印证，且属于先供后证；入所健康体检表证实上诉人余海龙入所时体检正常，一审期间侦查人员亦出庭说明情况，证实侦查过程依法进行、不存在非法取证行为。综上，上诉人余海龙的该上诉意见与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人余海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人余海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人余海龙归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人余海龙有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于部分赃物已被追回，对上诉人余海龙酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑上诉人的从轻、从重处罚情节，量刑适当。上诉人余海龙提出原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见，依法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1835号
罪犯赵瑞强，男，1995年8月6日出生，汉族，云南省师宗县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2016年8月19日作出（2016）云0323刑初第158号刑事判决，以被告人赵瑞强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵瑞强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵瑞强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵瑞强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特714号
申请人：韩某1，女，1998年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：金某某1，女，1936年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：韩某某2，男，1962年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年12月21日立案受理申请人韩某1与金某某1、韩某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在刘某某3名下，坐落于莱州市城区光州东路1289号文苑星城80号楼（公寓）1261号商铺，由甲方韩某1继承，归甲方韩某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩某1与金某某1、韩某某2于2016年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹沄汐
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初943号
原告李小丽，女，汉族，1981年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。组织机构代码：005373586。
法定代表人马志强，区长。
被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。地址：洛阳市高新区河洛路。组织机构代码：005374466。
法定代表人赵彦利，乡长。
委托代理人孙登，孙旗屯乡人民政府工作人员。特别授权。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。
原告李小丽认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月3日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，李小丽是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现李小丽认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
本案移送伊川县人民法院管辖。
审 判 长 任海霞
审 判 员 张 蕾
代审判员 李扬丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张蔚昭
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3973号
原告陆爱东，男，1968年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈军，男，1973年9月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆爱东诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆爱东以被告已归还借款为由，自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆爱东撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告陆爱东负担。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保602号
申请人：赵绪爱，女，1969年09月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵玉仁，男，1981年01月05日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人赵绪爱于2016年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵玉仁驾驶的鲁DXXX**号货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵玉仁驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一六年九月五日
书记员 王秀芹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1466号之七
申请执行人:重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118065673185H。
法定代表人：王晴，董事长
委托代理人：漆宁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：曹娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市瀛胜商业管理有限公司与曹娟房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）渝0118民初11291号民事判决已经发生法律效力，由于曹娟未履行该判决书确定的义务，重庆市瀛胜商业管理有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求曹娟给付租金57376.08元，滞纳金5000元，案件受理费700元，及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，冻结并划拨被执行人曹娟的银行存款25832.43元，且已支付申请执行人。除此，暂未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人曹娟纳入”失信被执行人”名单，依法终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有债权37243.65元及迟延履行期间的债务利息，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 黄 栋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1522号
罪犯刘龙，男，汉族，1988年6月18日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年八月二十二日作出(2011)普中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人刘龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人袁某不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十四日作出(2011)云高刑终字第1406号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人刘龙的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十九日作出(2014)云高刑执字第267号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更871号
罪犯丁春生，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，因犯盗窃罪于2001年4月20日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2002年11月22日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪2006年2月8日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪2009年3月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年7月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区中级人民法院于2011年05月20日以（2011）宛龙刑初字第329号刑事判决书，认定被告丁春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，责令被告退赔被害人人民币4万元。刑期自二〇一〇年十二月十七日起至二〇一八年十二月十六日止。宣判后，于2011年7月7日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月对其减去有期徒刑九个月，刑期自二〇一〇年十二月十七日起至二〇一八年三月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁春生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月，被告自称叫陈诚，是中铁五局的设计师，骗得代某的信任，称自己贪污被纪委查处，需要资金活动，于2010年11月30日，将代某父亲携带的4万元人民币盗走。
罪犯丁春生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁春生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁春生减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一〇年十二月十七日起至二〇一七年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执657之一
申请执行人燕昭，男，汉族，村民。
申请执行人王翠，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾文全，系该村民小组组长。
燕昭、王翠申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初914号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付燕昭、王翠人民币13000元,承担诉讼费125元。本案执行费96元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0423执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔文涛
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2010）温瑞刑���字第3号
罪犯田业国，男，1965年8月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县白沙镇大林村田家畈组9号。现羁于瑞安市看守所。
2006年10月30日本院作出了（2006）瑞刑初第915号刑事判决，以盗窃、抢劫罪决定执行罪犯田业国有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期自收押之日起重新计算自2009年10月16日起至2026年9月12日止）。现瑞安市公安局建议对罪犯田业国暂予监外执行。
经查，罪犯田业国患精神分裂症，不宜关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯田业国暂予监外执行一年至2011年1月28日。
二〇一〇年一月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异25号
案外人：董淑华，女，1967年10月6日生，汉族，个体工商户，现住松原市。
申请执行人：前郭县个体私营企业服务中心。住所地：前郭县。
被执行人：刘静，男，1956年2月8日生，汉族，退休，现住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县个体私营企业服务中心与被执行人刘静买卖合同纠纷一案过程中，案外人董淑华于2017年8月4号对查封登记于被执行人刘静名下，位于巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下的房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董淑华称，2005年4月，案外人和其爱人潘立军为前郭县工商局查干湖宾馆施工。2007年10月30日，前郭县工商局与案外人协商，用其登记在被执行人刘静名下的位于前郭县巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下的产权面积70.67平方米房屋抵顶工程款424020元，2007年11月7日，案外人抵顶工程款房屋面积经前郭县天元房地产测绘有限公司测绘确认分户面积为70.67平方米，前郭县工商局记账凭证和测绘报告可以证明。自2007年10月24日交付房屋至今，一直由案外人经营使用。该房屋产权证项下房屋70.67平方米房屋归案外人所有，剩余64.94平方米面积归刘静所有，如果法院执行刘静的房��，也应执行刘静的64.94平方米房屋，不应当执行属于案外人的70.67平方米房屋。故提出书面执行异议，请求解除对案外人位于巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下64.94平方米房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人前郭县个体私营企业服务中心与被执行人刘静买卖合同纠纷一案过程中，于2017年7月29日作出（2017）吉0721号执行裁定书，查封登记于被执行人刘静名下，位于巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下的房屋。查封期限为三年。该裁定送达后，案外人认为本院查封的登记于被执行人刘静名下，位于巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下房屋中有70.67平方米房屋归案外人所有。向本院提出书面异议，请求解除对案外人位于巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下64.94平方米房屋的查封，并向本院提供：1、《协议书》一份，证明潘立军与刘静就楼照一事达成协议，楼照总面积135.59平方米，有潘立军、董淑华70.67平方米，其余面积是刘静的。2、《房屋产权证》一份，证明房权证号为22030-173**号项下所有权人是刘静，面积135.59平方米。3、《房屋分户图》和《房屋面积检测结果》各一份，证明分户后70.67平方米房屋产权人是董淑华。4、《结婚证》复印件一份，证明潘立军与董淑华系夫妻关系。5、前郭县个体私营企业服务中心经理朱继贤的《情况说明》一份，证明前郭县工商局欠潘立军、董淑华工程款，购房者刘静欠前郭县工商局购楼款，经前郭县工商局研究决定，将刘静名下的70.67平方米楼房给潘立军、董淑华顶账，三方均同意，由于房产不能将产权过户给潘立军、董淑华名下，但所有法律文件均属实。6、《发票联》五枚，证明2012年至2017年70.67平方米楼房的取暖费由董淑华交纳。7、《房屋租赁合同》一份，证明2016年董淑华将该房屋租赁给张秀杰使用。8、前郭县工商局的《记账凭证》一枚、《收据》二枚，证明前郭县工商局以刘静房屋70.67平方米抵顶潘立军工程款424020元。
本院认为，登记在被执行人刘静名下的位于前郭县巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下的产权面积135.59平方米房屋中，有70.67平方米房屋已归案外人所有。该房屋虽然登记在被执行人刘静的名下，但该房屋在查封前，已经双方协议抵顶工程款，并已交付案外人占有使用，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（���）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提出执行异议，符合上述规定，故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对登记于被执行人刘静名下，位于巴特尔社区文治委，房权证号为22030-173**号项下70.67平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判��任旭明
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 关 心
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢167号
申请执行人：黄新华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:包正武，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人黄新华与被执行人包正武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人包正武发出执行通知书，责令被执行人包正武给付申请执行人黄新华45000元，并承担案件受理费900元、执行费958元，但被执行人包正武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人包正武价值46858元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月十二日
书记员 王 红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15534号
原告（反诉被告）：宋锦程，男，1986年12月13日出生，住山东省青岛市城阳区。
被告（反诉原告）：王健鹏，男，1985年05月14日出生。
原告宋锦程与被告王健鹏房屋买卖合同纠纷一案本诉及反诉，本院于2017年08月31日立案。原告宋锦程于2017年12月04日向本院提出撤诉申请;反诉原告王健鹏于2017年12月6日向本院提出撤回反诉的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋锦程撤诉。
准许反诉原告王健鹏撤诉。
案件受理费1150元，由宋锦程负担，已交纳。
反诉案件受理费1150元，由王健鹏负担，已交纳。
代理审判员 索 焱
二〇一七年十二月六日
书 记 员 扈艳杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4031号之一
原告：魏申龙，男，1976年5月27日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告：陈佳佳，男，1988年9月22日生，汉族，住沛县。
原告魏申龙诉被告陈佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告魏申龙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏申龙的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏申龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏申龙负担。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 于联刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗 晓
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执130号
申请执行人：梁先权，男，1963年2月6日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：杨仕明，男，1963年12月13日出生，汉族，住丰都县。
梁先权与杨仕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日作出（2015）丰法民初字第02513号民事判决书，判决由杨仕明支付梁先权120000元及利息。该判决发生法律效力后，因杨仕明未按期履行生效法律文书确定的义务，梁先权于2017年1月17日向本院申请执行，要求杨仕明支付梁先权120000元及利息。
本院受理后，于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人杨仕明未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人杨仕明有其他可供执行的财产及线索。被执行人杨仕明尚欠申请执行人梁先权120000元及利息。本院于2017年3月24日将被执行人杨仕明纳入失信被执行人名单，于2017年5月22日将被执行人杨仕明纳入临控人员名单。
经查，被执行人杨仕明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第02513号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦东东
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保166号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地:淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码证号:79530206-0。
法定代表人:孙瑞雪。
被申请人:淄博瀚森木业有限公司。住所地:淄博市周村区周隆路6000号。组织机构代码证号:74655014-8。
法定代表人:张爱玲。
被申请人:淄博迪诺工贸有限公司。住所地:淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码证号:78077401-4。
法定代表人:姚育群。
被申请人:姚育群,男,1975年5月11日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:孙瑞雪,女,1982年3月1日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:董剑波,男,1973年3月13日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:张爱玲,女,1971年10月13日出生,汉族,现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博安迪家具有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博迪诺工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、董剑波、张爱玲金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初413号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4238号
原告：谢欢，男，1977年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周家龙，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭绪国，系湖北山河律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：汤冀湘，男，1944年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：汤立雄，男，1977年3月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告谢欢与被告汤冀湘、汤立雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告谢欢的委托诉讼代理人周家龙，被告汤冀湘到庭参加诉讼，被告汤立雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢欢诉称：2014年被告汤立雄因生意经营出现困难向原告借款，原告通过ATM机分别向被告汤立雄转账人民币2万元、5万元、3万元、4万元，共计人民币14万元整。2015年9月19日，被告汤立雄向原告出具了一张借款本金为人民币14万元的欠条，约定还款日期为2015年10月1日，但被告汤立雄逾期并未归还。2016年8月16日和10月1日，被告汤冀湘（系被告汤立雄之父）向原告出具两张欠条，表示其和汤立雄对此笔债务有共同的还款责任并确认该借款年利率24%。综上，原告对两被告享有14万元债权事实清楚，证据充分，被告应当依法承担清偿债务的民事责任。两被告拒不偿还原告借款的行为损害了原告的利益，为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告一和被告二共同返还原告的借款本金人民币14万元整并判令两被告自2015年10月2日起按年利率24%向原告支付逾期利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告汤冀湘辩称：借钱的事我不知道，与我无关，我是受到谢欢的欺骗在借条上签名。钱都没有借给我，是借给汤立雄了，钱被汤立雄拿走了，原告让我写借条是为什么。汤立雄及其妻子和谢欢三人一起做生意亏本了，汤立雄答应谢欢赚钱了就把钱还给谢欢，后来谢欢和汤立雄还是哄着我在借条上签名。第二次让我签名的时候是谢欢一个人去的，说上次字写的不好，让我又写了一次。
被告汤立雄未进行答辩。
经审理查明：谢欢和汤立雄是同学关系，汤冀湘和汤立雄是父子关系。2014年11月11日，谢欢通过其账号为62×××52账户向汤立雄账号为43×××27账户转账20,000元；2015年1月8日，谢欢通过其上述账户向汤立雄账号为62×××93账户转账50,000元；2015年1月9日，谢欢通过其上述账户向汤立雄账号为62×××93账户转账30,000元；2015年1月15日，谢欢通过其上述账户向汤立雄账号为62×××93账户转账40,000元，以上四笔转账合计140,000元。2015年9月19日，汤立雄出具欠条一张，欠条上载明：“今欠谢欢人民币壹拾肆万元整（140,000.00元）。于2015年10月1日一次性还清。”汤立雄在欠条下方欠款人处签名。2016年8月16日，汤冀湘出具欠条一张，欠条上载明：“因儿子做生意亏了本，暂时借儿子汤立雄之同学朋友谢欢之现金人民币壹拾肆万元，生意好转一定归完无误。”汤冀湘在欠条下方欠款人处签名并按手印，借条下方注明2016年8月16日深夜条。2016年10月1日，汤冀湘出具欠条一张，欠条上载明：“因儿子做生意欠其同学谢欢之基金人民币共计140,000元壹拾肆万整。生意好转于数归还，按其年利息24%的利润归还不误，相信时间是迟早的事。”欠条下方注明“写条欠债人汤立雄之父亲汤冀湘”，汤冀湘在其名字处按手印。庭审中，谢欢表示：其向汤立雄转账时汤立雄没有出具借条，双方也没有约定利息；2015年9月19日的欠条是汤立雄补签的，补签欠条时双方口头约定了按月利率24%标准计算利息；后因汤立雄没有按期还款，遂让汤冀湘出具了2016年8月16日的欠条；因该欠条没有固定利息，遂让汤冀湘重新出具了2016年10月1日的欠条。汤冀湘认可2016年8月16日的欠条和2016年10月1日的欠条是其本人书写的。谢欢提供的银行交易明细显示，2015年3月31日，谢欢分别向汤立雄转账2,000元、3,000元，合计5,000元；2015年10月16日，汤立雄向谢欢转账5,000元；2016年3月25日，汤立雄向谢欢转账3,000元，合计8,000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、转账交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为：谢欢与汤立雄之间的债权债务关系客观存在，应受法律保护。谢欢在向汤立雄支付140,000元后，汤立雄未能按约及时偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。谢欢向汤立雄转账的时间分别为：2014年11月11日、2015年1月8日、2015年1月9日、2015年1月15日、2015年3月31日，前四次转账合计140,000元、后两次转账合计5,000元，六次转账合计145,000元。汤立雄出具欠条的时间为2015年9月19日，该欠条确认欠谢欢140,000元。谢欢未对该欠条提出异议，且持欠条诉至本院，说明经双方确认欠款金额为140,000元。关于借款利息，双方未书面约定利息，谢欢也未举证证明汤立雄有实际支付利息的行为，对原告主张按年利率24%标准计算利息的主张本院不予支持。汤立雄向谢欢转账的时间为：2015年10月16日、2016年3月25日，合计8,000元。汤立雄向谢欢转账发生在其出具欠条之后，应视为还款;至2016年3月25日，汤立雄欠谢欢本金应为132,000元（140,000元8,000元）。
关于汤冀湘的法律地位，本院认为，汤冀湘作为一个成年人，应具有完全民事行为能力，应当知晓书写欠条的法律后果；汤冀湘虽然年迈，但庭审中思路清晰、表述清楚，其出具欠条的行为应当视为债的加入，系其自愿与汤立雄共同承担向谢欢还款的义务，汤冀湘辩称谢欢将钱借给汤立雄与其无关的主张本院不予支持。汤冀湘辩称其受谢欢的欺骗出具欠条，但未向本院提交证据证明其主张，对该主张本院不予支持。但汤冀湘的还款义务应以谢欢与汤立雄之间的债权债务关系为限，即汤冀湘应承担的义务不应超过汤立雄应承担的义务；对谢欢要求汤冀湘按年利率24%标准支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤立雄、汤冀湘共同向原告谢欢偿还欠款132,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告谢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,100元（原告谢欢已预缴），减半收取1,550元、保全费1,220元，合计2,770元，由被告汤立雄、汤冀湘负担，被告汤立雄、汤冀湘应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,770元直接支付给原告谢欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 彭刚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1050号
申请执行人：段辛波。
申请执行人：罗红荣。
被执行人：刘克仪。
被执行人：肖早元。
本院在执行申请执行人段辛波、罗红荣与被执行人刘克仪、肖早元房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月26日通过相关部门办理了房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初1710号民事调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一七年十一月十三日
书记员 周 瑞
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1793号
本院在执行陈小刚与杨春生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨春生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11572号
原告：重庆市合川区文麟墙纸批发部，住所地重庆市合川区南办处梨园路88号1幢乙3-17（茂田建博城），统一社会信用代码915001175761871973。
投资人：文麟。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。
法定代表人：赵文楠，该公司总经理。
原告重庆市合川区文麟墙纸批发部诉被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告重庆市合川区文麟墙纸批发部于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区文麟墙纸批发部的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆市合川区文麟墙纸批发部撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市合川区文麟墙纸批发部负担（已纳清）。
审判员 陈有炳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 妍
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初982号
原告：杨建辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省容城县。
原告杨建辉与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月4日，原告杨建辉向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告杨建辉负担。
审判员 高卉君
二〇一七年十二月四日
书记员 郭星辰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1099号
案外人：李秀芳，女，汉族，1958年8月19日出生，住四川省营山县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：王贵生。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎。
被执行人：陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川分公司（以下简称华融资产四川分公司）申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款纠纷一案中，案外人李秀芳提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秀芳提出异议称，李秀芳与晶宝公司签订《以物抵债协议书》，约定将晶宝·维吉尼亚负一层283号车位，并支付了70000元。现本院拟将上述车位进行拍卖，案外人的财产权益受到损害，故请求停止对负一层283号车位的拍卖并判决确认李秀芳对争议车位的所有权。
本院经审查查明：一、四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第298号执行证书载明，华融资产四川分公司分别与晶宝公司、陶锡奎、陶仕富于2015年6月9日确认双方于2013年9月11日在成都市分别签署了《债务重组协议》、《抵押协议》、《保证金质押协议》、《质权合同》、《保证协议》，约定晶宝公司分期归还华融资产四川分公司的重组本金1亿3千万元，并于当日对上述协议作出《补充约定》，确认截止2015年5月25日晶宝公司尚欠华融资产四川分公司重组本金7800万元整，双方对晶宝公司的支付义务同意通过公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川国公证字第56632-56641号】。双方当事人在合同中约定债务人或担保人不履行或不完全履行重组协议及补充约定的义务时，债务人均愿意接受依法强制执行，债权人有权向有管辖权的法院申请强制执行。
二、华融资产四川分公司与晶宝公司根据《抵押协议》于2013年9月24日对位于郫县红光镇广场路北二段101号“晶宝·维吉尼亚”地下车库办理了抵押登记并取得郫房他证他权字第××号他项权证。
三、本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定：……三、查封被执行人成都晶宝实业有限公司开发的维吉尼亚项目，位于郫县广场路北××段房产，房屋唯一号分别为：……662571……。该房屋唯一号对应的即郫县红光镇广场路北二段101号“晶宝·维吉尼亚”-1层127号车位。本院于2016年8月9日作出（2015）成执字第1471-2号执行裁定：拍卖被执行人成都晶宝实业有限公司开发的位于郫县广场路北××段101号“维吉尼亚项目”地下室负1、负2层中已抵押给申请执行人华融资产四川分公司的807个车位。
四、2015年6月3日李秀芳与晶宝公司签订《以物抵债协议书》，约定将晶宝维吉尼亚-1楼132、271、280、283号车位折价叁拾万元抵偿给李秀芳。
以上事实，有《以物抵债协议书》、《成都晶宝实业公司收款收据》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李秀芳提交的证据不能证实在法院查封之前其与晶宝公司签订房屋买卖合同及交付房款的事实，亦未提交证据证实其已合法占有涉案不动产。故李秀芳提出的不动产执行异议不符合前述司法解释的相关规定，其所提中止执行晶宝·维吉尼亚负一层283号车位的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回李秀芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1554号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人叶志彩，女，1970年12月1日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶志彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4036号民事判决书已于2017年3月17日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。本院经财产调查，未发现被执行人叶志彩有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1554号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶志彩金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林心照
`