wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初6320号
原告张杏粉，女，出生于1949年6月4日，汉族，住新密市。
被告邢花敏，女，出生于1975年4月15日，汉族，住新密市。
原告张杏粉诉被告邢花敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杏粉到庭参加了诉讼，被告邢花敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日被告急需用钱，原告借给被告现金4万元，被告出具借条：“今借张杏粉现金肆万元整，年息8000元”。2015年5月26日，原告又借给被告3万元，年息6000元。2015年12月16日，原告借给被告6万元，利息三个月付叁仟元整，如果用钱提前15天通知，如果超出15天双倍还款（120000元），借款人在上述三张借条上分别签字按指印。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款13万元及利息5000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2014年5月26日被告邢花敏给原告张杏粉出具的借条一份，用于证明被告邢花敏向原告张杏粉借款4万元，约定年息8000元的事实；证据二，2015年5月26日被告邢花敏向原告张杏粉出具的借条一份，用于证明被告邢花敏向原告张杏粉借款3万元，约定年息6000元的事实；证据三，2015年12月16日被告邢花敏向原告张杏粉出具的借条一份，用于证明被告邢花敏向原告张杏粉借款6万元，约定利息每三个月付利息3000元，用钱超过15天双倍还款的事实。
被告邢花敏在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年5月26日被告从原告处借现金4万元，被告给原告出具内容为：“借条，今借张杏粉现金肆万元整<年息8000元>,借款人：邢花敏，2014.5.26”的借条一份。2015年5月26日被告又从原告处借款3万元，被告又向原告出具内容为：“借条，今借张杏粉现金叁万元整（30000元），（年息6000元），借款人：邢花敏，2015.5.26”的借条一份。2015年12月16日被告再次从原告处借款6万元，被告又向原告出具内容为：“借条，今借张杏粉现金陆万元整（60000元），利息3个月一付叁仟元整3000元，如果用钱提前15天通知，如果超出15天双倍还款（120000元），证明人：借款人：邢花敏，2015.12.16”的借条一份。被告邢花敏均在上述三张借条上按指印确认。借款后被告按照约定利率向原告支付了截止2016年5月16日前的利息，借款本金13万元及下余的利息经原告多次催要，被告没有及时归还。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款13万元及利息5000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告三次借原告款，有被告给原告分别出具的三张借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还借款本金13万元的主张，本院予以支持；因借款时原、被告约定的借款利率符合法律规定，现原告请求被告支付从2016年5月16日起至2016年11月22日的利息5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢花敏于本判决生效后十日内偿还借原告张杏粉款13万元及利息5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元,由被告邢花敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0304刑初405号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年12月18日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害，2017年4月17日湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月24日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员刘志敏、李秋参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月16日23时40分许，在湘潭市岳塘区葩金村某麻将馆，被害人曾某因麻将散场过早问题与付某（被告人赵某老婆）发生口角。后心有不甘的被害人曾某从该麻将馆拿了一把四方矮凳来到麻将馆隔壁付某的租住屋前，被害人曾某一边骂付某，一边用凳子砸付某租住屋的木门和玻璃窗。被害人曾某把凳子砸坏后，又用拖把棍继续砸付某租住屋的木门和玻璃窗，将该房屋的木门和玻璃窗砸坏。此时在租住屋中休息的被告人赵某对被害人曾某进行警告，但被害人曾某不听劝且用言语挑衅被告人赵某。此时，情绪激动的被告人赵某从厨房拿了一把菜刀冲到屋外，朝被害人曾某的手臂和背部连砍了两刀，致使被害人曾某受伤。后被告人赵某驾车将被害人曾某送往湘潭市第一人民医院救治。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人曾某所受背部、双前臂皮肤裂伤（累计长度超过15cm），左侧尺骨骨折，双侧尺神经部分断裂的损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某与被害人曾某达成和解协议，赔偿被害人曾某损伤9万元，取得被害人曾某谅解。
2017年7月24日，被告人赵某主动到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关遂提请本院依法判处。
上述事实被告人赵某在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证作案工具菜刀，被告人赵某的供述与辩解，被害人曾某的陈述，证人袁某、付某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，融城司鉴中心[2017]临鉴字第626号司法鉴定意见书，案发现场及作案工具照片，到案说明、到案经过，刑事谅解书、收条，公安行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，被告人赵某的身份信息资料等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其赔偿了受害人损失、取得了受害人的谅解，且受害人对于纠纷的发生及激化存在较大的过错，本院决定对其从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭县司法局出具调查评估意见书建议对被告人赵某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李 秋
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 石 凯
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执790号之一
申请执行人卫某某。
被执行人山西某某某有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
关于申请人卫某某与被执行人山西某某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，执行依据（2015）尖民初字第84号民事判决书。该判决书主要内容为：被告山西某某某有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卫某某借款人民币100万元，并支付原告卫某某自2013年12月1日起至2015年1月5日的利息65833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费14393元，由被告山西某某某有限公司负担。
在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 韩晓东
审判员 康永红
审判员 张军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘宇豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4024号之三
申请执行人余小虎,男,汉族,1989年2月5日生,住址江西省南昌市新建县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3550号
原告：张新起，男，1962年9月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告张新起与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张新起撤诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告负担。
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5512号
原告
登封市诚信加油站，住登封市。
法定代表人：王慧琴。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
登封市公安局，住登封市。
法定代表人：张遂旺，局长。
委托诉讼代理人：韩斐、安泓霖，该单位工作人员。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付加油款132095元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
根据原告诉称及被告辩称，双方均认可原告所诉加油款条系登封市公安局交通巡逻警察大队工作人员书写。原告认为该款项系工作人员因职务行为产生，应由该工作人员所在单位承担。本院认为，登封市公安局交通巡逻警察大队系独立法人，能够独立承担相应责任，书写加油款条的工作人员属于登封市公安局交通巡逻警察大队管理，原告起诉登封市公安局主体错误，本院不���支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市诚信加油站的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员焦伟源
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9367号之一
原告：宁波市北仑区小港真实机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道方前村上方前72号，组织机构代码：L6673652-3。
投资人：张银燕，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴旭日，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：金海纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区新南路新南片，统一社会信用代码���91320583628384441B。
法定代表人：黄志源，该公司负责人。
原告宁波市北仑区小港真实机械厂与被告金海纸制品（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告以双方达成和解且被告已履行付款义务为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港真实机械厂撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告宁波市北仑区小港真实机械厂负担。
审判员 邹卫琪
二〇一七年七月十日
书记员 钱 金
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2491号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：姚中取，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告孙敏与被告姚中取民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告姚中取经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金53013.76元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年12月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年5月7日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元，被告按协议约定偿还原告借款本息3423.33元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年12月30日起被告未按约还款。
被告姚中取未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元，月偿��本息数额3423.33元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年5月30日至2016年4月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账50000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计22234.94元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还七期借款本息，其中偿还本金19221.11元、利息4742.2元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就���当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即50000元，扣除被告已还的19221.11元，现被告应偿还原告的借款本金为30778.89元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告姚中取经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚中取于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金30778.89元及该款项自2014年12月30日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，原告负担555元，被告负担570元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫康民
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执377号之一
申请执行人门世青，男，1977年9月15日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
被执行人韦修房，男，汉族，住所地柳州市柳南区。
申请执行人门世青与被执行人韦修房买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）桂0225民初93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日向被执行人韦修房发出执行通知书，责令被执行人韦修房履行给付买卖合同纠纷款244465元，但被执行人韦修房至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有长城牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，应予查封拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦修房名下长城牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××。
二、被执行人韦修房负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦修房可以使用被查封财产；但因被执行人韦修房的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设���权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓东
二〇一七年八月七日
书记员 兰树彪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4295号
原告：田国会，男，1965年11月29日生，汉族，居民,住响水县。
被告：袁东权，男，1982年2月2日生，汉族，居民,住响水县开发区。
被告：袁东升，男，1982年10月1日生，汉族，居民,住响水县开发区。
原告田国会与被告袁东权、袁东升民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国会到庭参加诉讼。被告袁东权、袁东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田国会向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁东权归还借款本金人民币42000元、利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.被告袁东升承担借款37000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）连带偿还责任；3.本案诉讼���由被告负担。事实与理由:2013年4月21日被告袁东权向原告借款5000元，约定月利率2.5%。2015年3月2日，被告袁东权向原告田国会借款37000元，约定月利率2.5%，被告袁东升为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告田国会催要，二被告均未履行还款义务。
被告袁东权、袁东升未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告田国会围绕诉讼请求依法提交了：1.2013年4月21日借条一张，证明被告袁东权向原告借款5000元，借款期限为6个月，月利率2.5%；2.2015年3月2日，被告袁东权向原告借款37000元，被告袁东升提供担保。
原告田国会提供的证据，被告袁东权、袁东升未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日被告袁东权向原告借款5000元，约定借款期限为6个月，自2013年4月21日到2013年10月21日，月利率2.5%。借款到期后，经原告田国会催要，被告袁东权未履行还款义务。
2015年3月2日，被告袁东权向原告田国会借款37000元，约定月利率2.5%，被告袁东升为该笔借款提供连带保证，如借款人不按约还款，保证人应承担立即履行清偿义务及债权人所垫付的一切费用（含律师费、诉讼费）。后经原告田国会催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告田国会与被告袁东权、袁东升之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告田国会主张被告袁东权归还本金42000元的诉求，本院予以支持。原告田国会要求被告袁东权承担自借款之日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对原告田国会的该诉求予以支持。被告袁东升自愿为被告袁东权向原告田国会37000元的借款本息提供连带担保，故被告袁东升应按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁东权追偿。
综上所述，对原告田国会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁东权归还原告田国会借款本金42000元及利息（以5000元为基数，自2013年4月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；以37000元为基数，自2015年3月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告袁东升负被告袁东权归还原告田国会本金37000元、利息（自2015年3月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁东权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告袁东权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林 成
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执333号之一
申请执行人：李友华，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：郴州梧桐树装饰工程有限公司。
法定代表人向帅，该公司执行董事。
被执行人：向帅，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人谢芳正与被执行人郴州梧桐树装饰工程有限公司、向帅劳务合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人向帅一次性支付申请执行人李友华劳务工资及诉讼费4779元，余款246元申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003民初2281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 乐
二〇一八年五月二十一日
法官助理 肖 胜
书 记 员 肖旻炜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1904号
上诉人（原审被告）：黄剑华，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟剑，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组。
法定代表人：许远明，该村小组组长。
委托诉讼代理人：许美良、许胜华，村民。
上诉人黄剑华因与被上诉人乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组侵权责任纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案双方当事人没有提出新的事实和理由，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
黄剑华上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组负担。事实及理由：1、原审认定事实不清，黄剑华并未损坏乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组的祖坟，只是在离祖坟4米处挖开一条小路，并且已经修复，没有对祖坟造成损坏。2、乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组已经收取了罗春华损坏坟头款40000元，原审法院再判决黄剑华支付3万多元，显失公平。3、即使损坏了祖坟，依法也只是承担恢复原状、赔偿损失的责任，不需要支付3万多元，乳源瑶族自治县大桥镇人民调解委员会的调解是支持封建迷信的要求，赔偿数额也是没有法律依据的。依照相关法律规定，该《调解协议书》应认定无效。综上，希望二审法院依法予以改判。
乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组口头答辩称：认可原审判决。
乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组向原审法院提出诉讼请求：判令黄剑华支付破坏乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组祖坟所造成的损失30900元。
原审法院对双方提交的证据进行了证据交换和质证。
原审法院认为，侵权人应当就其侵害行为承担相应的侵权责任。本案的焦点是黄剑华与乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组签订的《调解协议书》是否合法有效？该协议书是双方自愿签订，没有违反法律规定，且经过乳源瑶族自治县大桥镇人民调解委员会确认，根据《中华人民共和国调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”规定，该协议书合法有效。黄剑华经原审法院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国调解法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限黄剑华于判决生效之日起十日内一次性支付人民币30900元给乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组。案件受理费286.25元，由黄剑华负担。
本院查明事实如下：
2016年5月期间，黄剑华聘请的司机罗春华在开发公路时，损坏了乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组的祖坟。2017年5月2日，经乳源瑶族自治县大桥镇人民调解委员会组织调解，双方自愿签订《调解协议书》，内容为：一、乙方（黄剑华）付30900元赔偿给甲方（乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组）因祖坟损坏所造成的一切损失。二、甲方自收取乙方上述赔偿款后，不得再以祖坟被损坏一事为由，再要求乙方承担任何责任，即此事以乙方交付完上述赔偿款时其责任终结。三、协议自甲乙双方签字（盖章）后生效，甲乙双方当事人不得反悔。四、协议一式三份，甲乙双方当事人各执一份，乳源瑶族自治县大桥镇人民调解委员会保留一份，三份都具有同等的法律效力。乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组及黄剑华均在该调解协议上签名盖章确认。因黄剑华一直未按调解协议书约定给付赔偿款，乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组于2017年8月2日向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。《调解协议书》是黄剑华与乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组自愿签订的，内容也未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。该协议已明确约定黄剑华愿意支付30900元赔偿款给乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组，现黄剑华一直未按约定履行支付义务，应承担违约责任。乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组的主张于法有据，本院予以维持。另外，黄剑华未提供证据证明罗春华的赔偿款是代其支付，故对于黄剑华的该项上诉意见，本院不予支持。
综上所述，黄剑华的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572.5元，由黄剑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10047号
原告：任昭远，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨玉春，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李琼霞，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告任昭远与被告杨玉春、李琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告任昭远于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任昭远在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任昭远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任昭远撤回起诉。
本案案件受理费1006元，由任昭远承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初1727号
原告：袁兵文，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆颐德物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115580164537E。
法定代表人：崔松鲜，总经理。
本院于2018年3月1日立案受理了原告袁兵文诉被告重庆颐德物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因本案与重庆颐德物流有限公司向本院起诉袁兵文工伤保险待遇纠纷一案〔（2018）渝0115民初1488号〕均系工伤保险待遇纠纷，均系基于同一法律关系，且均系对同一工伤保险待遇劳动争议仲裁裁决不服[渝长劳人仲案字〔2017〕第859号]分别向本院起诉，而重庆颐德物流有限公司起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案并入（2018）渝0115民初1488号民事案件审理，本案终结诉讼。
审判员 游英
二〇一八年三月七日
书记员 席鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2088号
上诉人（原审被告）:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳。
被上诉人（原审原告）：张爽，女，1985年1月14日出生，汉族,住咸阳市。
上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人张爽商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）陕0402民初2221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西紫云房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 宏
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年十二月五日
书记员 张雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1536号
原告：刘利民，男，1964年10月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：谈星辰，女，1989年10月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告刘利民与被告谈星辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利民、到庭参加诉讼，被告谈星辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘利民向本院申请财产保全，本院依法查封了被告谈星辰名下的位于泗洪县青阳镇双良鸿城湾小区11幢1单元1602室房屋。本案现已审理终结。
原告刘利民向本院提出诉讼请求：要求被告谈星辰偿还原告借款790000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谈星辰系原告儿媳妇。2015年3月8日，被告谈星辰以做生意为由，向原告借款100000元，借款期限为一年；2016年1月3日，被告谈星辰以购买房产为由，向原告借款200000元，借款期限为1年；2016年8月26日，被告谈星辰将原告的“牛牛网咖”转让费190000元拿走，并向原告出具借条1张，借款期限为半年；在被告谈星辰装修房屋时，多次向原告借款，被告谈星辰于2016年12月30日向原告出具欠条1张，确认欠原告300000元装修款。以上借款共计790000元，经原告催要，被告谈星辰未偿还上述借款，故诉至法院。
被告谈星辰未作答辩。
原告刘利民围绕诉讼请求依法提交了借条3张、欠条1张。被告谈星辰未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年12月期间，被告谈星辰购买房屋、房屋装修、做生意等为由，多次向原告刘利民借款共计790000元，上述款项被告谈星辰均向原告出具借条、欠条等结算凭证。经原告刘利民催要，被告谈星辰未给付上述借款，双方因而成讼。
本院认为，原告刘利民与被告谈星辰之间的借款合同合法有效，原、被告均应全面履行自己的义务。原告刘利民已按约向被告谈星辰交付借款共计790000元，且被告向原告出具的借条、欠条中，均约定了借款期限，故在上述借款期限均届满后，被告谈星辰未及时向原告履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告刘利民要求被告谈星辰偿还借款共计790000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谈星辰偿还原告刘利民借款790000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元、保全费4470元，共计16170元，由被告谈星辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理11700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
代理审判员 张振业
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告刘利民提交的证据和证明目的如下：
被告谈星辰出具的借条3条、欠条1张，证明被告谈星辰多次向原告借款，借款金额共计790000元。
被告谈星辰未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）��下民初字第744号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人：陈鑫。
被告：王强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：高宇翔。
原告杭州经纬汽车客运有限公司与被告王强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称平安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州经纬汽车客运有限公司的委托代理人陈鑫、被告平安保险公司的委托代理人高宇翔到庭参加诉讼；被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州经纬汽车客运有限公司起诉称：2010年1月12日18时00分，王强驾驶其所有的浙A×××××号车辆在本市环城北路191号前由西向东行驶，在从BRT车道处向左变更车道时，与许伟峰驾驶原告杭州经纬汽车客运有限公司所有的浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警认定，王强负全部责任。原告车辆产生维修费525元，故原告诉讼至法院要求判令被告王强赔偿原告车辆维修费525元及停运费600元；被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州经纬汽车客运有限公司向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、维修发票1份、定损报告1份、用料清单1份，证明原告车辆产生的维修费用。
3、证明2张，证明原告车辆产生的停运费。
4、车辆信息2张、简项信息1张，证明肇事车辆及驾驶员身份信息情况。
被告王强未作答辩，也未提交相关证据。
被告平安保险公司答辩称：对本案的事实无异议，对于修理费525元金额���异议，同意赔付；停运损失系间接损失答辩人不予以赔偿；诉讼费答辩人不予承担。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－4，被告平安保险公司无异议，本院认为上述证据与本案事实有关，真实合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称基本一致。
另查明被告王强所有的浙A×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，被告王强驾驶其所有的浙A×××××号车辆在行驶过程中因变更车道影响相关车道内车辆正常行驶，造成原告杭州经纬汽车客运有限公司的车辆受损，其应承担本案的民事赔偿责任。根据原告��交的证据，本院认定原告车辆受损产生的修理费525元，原告要求被告赔偿的请求理由正当，又因该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故该损失应由被告平安保险公司直接赔付。原告车辆系营运车，因事故受损进行维修确实会导致相应的损失，结合该车营运的实际情况，本院酌情考虑其停运损失费为200元，原告主张600元费用缺乏依据，多出部分本院不予支持，根据保险条款，停运损失费应由被告王强承担，平安保险公司对该部分损失免除责任。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杭州经纬汽车客运有限公司车辆修理费525元。
二、被告王强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杭州经纬汽车客运有限公司停运损失费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人��法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 张丹鹰
二〇一〇年六月十七日
书记员 方 谊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1328号之二
申请执行人：朱某，
被执行人：安徽某某机械制造有限责任公司，
被执行人：程某某，
被执行人：储某某，
被执行人：安庆某某化学有限公司，
被执行人：金某，
被执行人：安徽某某电气有限公司，
被执行人：江某某，
被执行人：方某某，
被执行人：江某，
本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月十六日
书记员 汪 琪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3540号
原告：吴征，男，1997年10月11日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告吴征与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告吴征撤诉。
案件受理费147.50元，减半收取计73.75元，由原告负担。
审判员 叶 宸
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人黄焜洪，男，系中国农业银行股份有限公司罗定支行职员。
委托代理人李跃，女，系中国农业银行股份有限公司罗定支行职员。
被告谭明勇，男，汉族，成年，罗定市人。
被告陈柳英，女，汉族，成年，罗定市人。
被告潘东，男，汉族，成年，罗定市人。
被告简芳英，女，汉族，成年，罗定市人。
被告卓永梅，女，汉族，成年，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告谭明勇、陈柳英、潘东、简芳英、卓永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄焜洪、李跃到庭参加诉讼，被告谭明勇、陈柳英、潘东、简芳英、卓永梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭明勇于2013年3月25日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行借款人民币35000元，借款用途为流动资金，到期日为2014年3月24日，借款年利率为8.1%，按月结息。根据借款合同约定，被告陈柳英、潘东、简芳英、卓永梅作为该笔借款的连带责任保证人，被告潘东、简芳英、卓永梅在借款合同签名确认，被告陈柳英签订共��还款确认书。贷款逾期后，经原告多次向借款人催收及要求保证人承担连带保证责任，被告均不理会。至2014年12月20日止，被告谭明勇尚欠借款本金34915.11元，利息2338.12元。为维护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谭明勇归还原告借款本金34915.11元及清偿利息2338.12元（利息暂计至2014年12月20日，之后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清日止）。二、被告陈柳英对上述贷款本息承担连带保证责任。三、被告潘东对上述贷款本息承担连带保证责任。四、被告简芳英对上述贷款本息承担连带保证责任。五、被告卓永梅对上述贷款本息承担连带保证责任。六、本案诉讼费用由被告承担。
经本院传票传唤，五被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，被告谭明勇与原告签订借款合同，约定被告谭明勇向原告借款人民币35000元，借款用途为经营流动资金，借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%；每月的20日结息，到期一次性还本；借款采用连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的费用；逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收50%，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。被告谭明勇在上述合同的借款人签名处签名，被告卓永梅、潘东、简芳英在上述合同的保证人签名处签名确认。同日，被告陈柳英向原告签订《共同还款责任确认书》，愿意对被告谭明勇的该笔债务承担连带责任保证，保证的主债权金额为35000元，保证期间为主合同债务期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年3月25日，原告向被告谭明勇的个人账户发放借款人民币35000元，执行贷款利率8.1%。被告谭明勇取得借款后，未能依约履行偿还借款本息义务。至2014年12月20日止，原告未受偿借款本金34915.11元，利息2338.12元。2015年4月15日，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证、授权书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任确认书、个人借款凭证、贷款利息明细表等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告谭明勇、潘东、简芳英、卓永梅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告谭明勇未能依约履行偿还借款本金和付清利息的行为构成违约，应承担返还尚欠的借款本金及按约定支付利息的责任。被告陈柳英签订共同还款责任书，被告潘东、简芳英、卓永梅在借款合同上以保证人身份签名，均为被告谭明勇对原告的借款债务提供连带保证责任，现原告在保证期限及保证范围内向被告陈柳英、潘东、简芳英、卓永梅主张保证责任，本院予以支持。被告谭明勇、��柳英、潘东、简芳英、卓永梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭明勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金34915.11元及支付利息（1、计至2014年12月20日的利息2338.12元，2、从2014年12月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告陈柳英、潘东、简芳英、卓永梅共同对被告谭明勇的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行承担连带清偿责任。以上被告承担保证责任后，有权向被��谭明勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（原告已预交），由被告谭明勇负担，在清偿本息时迳付原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓越戈
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14924、14926号之二
申请执行人王钦城，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人蔡东生，男，汉族，1975年11月8日出生，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人王钦城与被执行人蔡东生借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币68000元及加倍支付迟延利息、受理费人民币1650元、公告费人民币400元，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人蔡东生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡东生目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡东生有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执14924、14926号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 谦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4881号
原告：周洪桃，男，汉族，1945年4月20日生，住颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城法律服务所法律工作者。
被告：颍上县陈桥镇陈桥社区居民委员会。
法定代表人：苏显敏，社区主任。
第三人：周洪铺，男，汉族，1947年8月11日生，住颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽惠民律师事务所律师。
本院在审理原告周洪桃诉被告颍上县陈桥镇陈桥社区居民委员会、第三人周洪铺为确认合同无效纠纷一案中。原告周洪桃向本院提出诉讼请求，1、宣告被告与第三人之间签订的承包地合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告与第三人签订的土地承包合同，将属于原告承包的土地承包给第三人。颍上县人民政府依据被告与第三人签订的承包合同将属于原告的承包地确权给第三人，并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。被告与第三人签订的土地承包合同严重侵犯了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉争的土地，已经被颍上县人民政府确权归本案第三人周洪铺承包经营。原告要求民事审判确认被告与第三人之间签订的土地承包合同无效，进而达到撤销政府颁发的土地承包经营权证，不符合法律规定。民事审判无权审查政府的具体行政行为。原告如果认为颍上县人民政府为第三人周洪铺颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》侵犯其合法权益，可提起行政诉讼，而不应当提起民事诉讼。本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告周洪桃的起诉。
案件的受理费80元，退回原告周洪桃。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7585号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，住天津市河北区。
被告：李婷婷，女，1995年8月19日出生，户籍地辽宁省鞍山市立山区。
原告刘旺与被告李婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25���，由原告刘旺承担。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王颖
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申472号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陆金章，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。
陆金章因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终961号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）认定陆金章在海淀区空军总医院挂号处为他人占位排队挂号并从中获利，扰乱该地区公共场所秩序，情节较重，该认定事实清楚、证据充分。海淀公安分局据此对陆金章作出行政拘留5日的行政处罚决定，适用法律正确。行政处罚程序及行政复议程序均符合法律规定。原审判决驳回陆金章的诉讼请求正确。陆金章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2230号
原告:黄勇民,男,1969年8月15日出生,居民身份证号码
320622196908154337,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人陈兰英，系原告的妻子，女，汉族，1972年11
月10日生，住住如皋市
镇永平居二组9号。
被告:鑫疆通贸易江苏有限责任公司，住所地住如皋市长江镇五
零社区31幢3号。
被告:徐建如,男,1971年5月16日出生,居民身份证号码
320622197105167454,汉族,住如皋市。
原告黄勇民与被告鑫疆通贸易江苏有限责任公司、徐建如房屋租
赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陈丹丹于2018
年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇民撤诉。
案件受理费175元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵明振
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄雪松
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3484号之一
原告：张广强，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：于红伟，男，汉族，1970年9月9日出生，住郑州市中原区。
被告：艾艳丽，女，回族，1972年8月19日出生，住郑州市中原区。
原告张广强诉被告于红伟、艾艳丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告张广强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资欠款14362元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地干活，活干完后，被告因没有钱支付，给原告打了一张欠条。被告艾艳丽和被告于红伟是夫妻关系，依据相关法律规定，也应当承担还款义务。原告多次向被告讨要，被告都以没有钱为借口一直不予支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决诉请。
本院经审查认为，被告于红伟因涉嫌刑事犯罪已被依法处理，现相关刑事诉讼尚未审结。本案诉讼过程中，现无法向被告于红伟送达，本案暂无法作出处理，故应裁定驳回原告的起诉。待相关刑事案件终结或被告于红伟具备送达条件时，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李银辉
审判员 张郑军
审判员 陈 红
二〇一七年九月二十日
书记员 黄小阁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8564号
原告：何业龙，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告何业龙与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何业龙以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何业龙申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何业龙撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告何业龙负担。
审判员 彭文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6507号
原告：姚小二，男，1986年3月29日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。
原告姚小二与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（徐州人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚小二委托诉讼代理人卢开红，被告徐州人保公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小二向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失3.5万元，公估费1700元，施救费200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保了商业险，含车辆损失险。2017年7月20日23时许，原告车辆行驶至G15沈海高速往福建方向1685公里+500米处与鲁Ｈ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定原告车辆驾驶员姚某某负事故的全部责任。原告因此次事故造成车辆损失3.5万元并造成其他损失。因与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法裁决。
被告徐州人保公司辩称：1.对事故事实、责任认定以及原告投保的事实无异议，在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法通过年检的情况下，被告愿意在保险限额内依法赔付；2.涉案保险的第一受益人为江苏新沂某某银行股份有限公司某某支行（以下简称新某某路某行），原告应取得第一受益人的书面同意方有获得赔偿的权利；3.原告的财产损失应先从对方车辆交强险中扣除无责任赔付的100元；4.诉讼费、公估费为间接损失，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业险，保险期间自2016年9月8日至2017年9月8日，保险约定的第一受益人为某某路某行。其中，机动车损失保险的保险金额为33.6万元，原告并投保了该险种的不计免赔。
2017年7月20日23时33分，案外人姚某某驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号车辆行驶至G15沈海高速往福建方向1685公里+500米处时，其车前部左侧与案外人李某某驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆后部发生尾随相撞，造成两车辆损坏、鲁Ｈ×××××号车辆货物损坏（灯具若干）的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，姚某某负事故的全部责任。
2017年7月25日，江苏某某保险公估有限公司受原告委托，对原告上述车辆的受损情况进行评估，认定苏Ｃ×××××号车辆的维修金额为3.5万元（已扣除残值355元），原告为此支出公估费1700元。此后，原告车辆在徐州市某某某某汽车贸易有限公司进行了修理，支出修理费3.5万元。
2017年10月9日，新华路农商行出具证明，载明原告在其处办理的汽车分期贷款正常还款，目前无逾期情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的保险单、道路交通事故认定书、公估报告及公估费发票、维修费发票及维修清单、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证据以及新华路农商行出具的证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆等损失，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。
本案中，原告车辆已经修复并正常使用，且原告汽车分期贷款一直按期还款，对于合同约定的第一受益人为某某路某行来说，其利益并未遭受任何损失，不具备取得保险金的资格，姚小二作为原告要求被告徐州人保公司赔偿其车辆因事故造成的实际损失主体适格。
原告主张赔付车辆维修损失3.5万元，并提供公估报告及维修发票予以证实，被告虽对涉案车辆修复价值存在异议但未提供相反证据且未申请重新鉴定，故本院对原告主张的损失数额予以认定。原告主张的公估费1700元，系为确定保险标的损失承担所支出的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费200元，因未提供施救费发票原件予以证实，被告对此亦不予认可，本院对原告主张的施救费不予支持。
被告辩称原告车辆损失应从对方车辆交强险中扣除无责任赔付的100元，但未提供证据证明双方有此约定，本院对其辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚小二保险金3.67万元；
二、驳回原告姚小二其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计361元，由原告姚小二负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担359元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孔明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6319号之一
原告：陈伟乐，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：梁焯贤，男，1985年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈伟乐与被告梁焯贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2018年1月17日，原告陈伟乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟乐撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈伟乐负担。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄燮宜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��粤03**执15219、15220号之二
申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司。
被执行人深圳市南北通物流有限公司，住址广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园2栋56-57号（办公场所）组织机构代码68376049-7。
法定代表人凌碧月。
申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司与被执行人深圳市南北通物流有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初9924号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币193716.03元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行���名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 ���滕树全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 玥
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1223号之二
申请执行人：重庆顺宇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，组织机构代码：75621908-8。
法定代表人：董兴明，该公司经理。
被执行人：杨X，男，1965年3月，汉族，住重庆市渝北区，公民身份证号码。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆顺宇物资有限公司与被执行人杨X、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案〔执行依据为本院作出的（2014）渝一中法民初字第00927号民事判决书，立案标的为297.5393万元〕中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定限制其高消费，杨宇建未向本院申报财产，本院决定将其列入失信被执行人名单。根据申请执行人申请，本院对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在第三人重庆南方集团有限公司处的到期债权410万元采取了冻结措施，并通知第三人履行，但在异议期内第三人提出了书面异议。经本院查找，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏一钧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初882号
原告：郭秀花，男，1937年5月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：高博芳，河北泰斗律师事务所律师。
委托代理人：刘志霞，河北泰斗律师事务所律师。
被告：郭贵英，女，1948年9月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。
被告：韩伯成，男，1966年6月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
郭秀花诉郭贵英、韩伯成确��合同无效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。郭秀花于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭秀花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭秀花撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭秀花负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年五月二十五日
书记员 张露仁
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初736号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人喻忠云，男，1974年6月25出生，汉族，小学文化，农民，户籍云南省普洱市宁洱县，住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17被景洪公安局刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人喻忠云犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人喻忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控：2016年7月28日，被告人喻忠云将被害人谢某的中国农业银行卡盗走，并到中国农业银行西双版纳州景洪市某支行，将卡内的人民币11500元取走并挥霍。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、被告人喻忠云户口证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、中国农业银行卡交易明细清单、扣押清单、发还清单、被害人谢某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查照片及现场平面示意图、检查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、物证辨认笔录、物证照片、赃物辨认照片、被告人喻忠云在公安机关的供述与辩解；公诉机关认为，被告人喻忠云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。
被告人喻忠云对公诉机关指控罪名有异议，辩称自己和被害人类似夫妻关系，银行卡密码是被害人告诉自己的其行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年7月28日，被告人喻忠云未经将被害人谢某的同意，擅自将被害人谢某放在出租房内的中国农业银行卡盗走，并到中国农业银行西双版纳州景洪市城东支行取走卡内的人民币11500元并挥霍。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。
2、户口证明、前科查证说明。证实被告人喻忠云身份信息的事实。
3、抓获经过。证实抓获被告人的时间、地点和经过的情况。
4、被告人喻忠云的供述及辩解。证实2016年7月28日被告人喻忠云盗取被害人谢某中国农业银行卡内现金的事实。
5、中国农业银行卡交易明细清单。证实被告人喻忠云取钱的时间、地点及金额。
6、扣押清单、发还清单。证实扣押及发还被害人银行卡的事实。
7、被害人谢某的陈述。证实其中国农业银行卡内现金被盗的事实。
8、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查照片及现场平面示意图、检查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、物证辨认笔录、物证照片、赃物辨认照片，证实被告人盗取银行卡的地点，取钱的银行网点的事实。
现场查获照片、毒品辨认笔录及照片、毒品提取记录、毒品称量记录及照片。证实当场查被告人唐某身上获毒品的事实及对涉案毒品的提取、取样和称量的情况。
本院认为，被告人喻忠云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人喻忠云辩称因与被害人谢某类似夫妻关系，其行为不构成犯罪的辩护意见，与本案查明的客观事实不符，该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月17日起至2018年2月16止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人喻忠云退赔被害人谢文香经济损失11500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 郑建斌
人民陪审员 乔银远
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李文秀
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8072号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（组织机构代码77298922-6），住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川龙腾地产集团物业管理有限公司职工，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人:殷廷伟,重庆泰升律师事务所律师。
被告：罗吉彬，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张从秀，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告罗吉彬、张从秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告罗吉彬、张从秀的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭茗月
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1496号
申请执行人梁平县京宏汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平区云龙镇龙溪路313号，统一社会信用代码915002286786989674。
法定代表人钟昌燕，系该公司董事长。
被执行人刘存洪，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人梁平县京宏汽车运输有限责任公司申请执行被执行人刘存洪与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5367号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位24294.35元，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1496号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年一月二十九日
书记员 单国浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1075号
原告：林伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：贾五美，女，1983年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。（未出庭）
被告：韩超，男，1981年12月30日出生，住天津市东丽区。（未出庭）
原告林伟与被告贾五美、被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加了诉讼，被告贾五美、被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本金110000元整；2.要求二被告向原告给付自2016年6月1日起到实际给付之日止按银行同期贷款利息的4倍；3.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年12月被告贾五美由原告处借款贰拾万元整，并约定由2016年6月前偿还，后至2017年10月，被告只偿还90000元，余款110000元至今未还，并从2016年至今已有1年多的时间，给原告造成财产损失，后经原告多次催要未果，故成诉。
二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告于2015年12月24日通过浦发银行及渤海银行分2笔各100000元转款到被告贾五美账户，共计人民币200000元。当日，被告贾五美为原告出具借条1份，载明“今从林伟先生处借来20万元整，已经实际转到本人卡内，2016年6月前归还”。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在民间借贷关系。被告贾五美、被告韩超没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效，原告出示的转款记录，证实了原告依约向被告履行了出借款项义务，被告贾五美未能依约还款，应承担本案民事责任；关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付其自2016年6月1日起至实际给付之日止利息的诉请，本院认为，该项诉请不违反法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告韩超未能就该笔借款提出抗辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担连带给付责任；原告全部诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾五美于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林伟人民币110000元及利息（自2016年6月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告韩超对上述第一项承担连带给付责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，即1250元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 何 欣
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1728民初3271号
原告：乔广宇，男，汉族，1956年6月16日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被告：郭纪红，又名郭中霞，女，住遂平县。
被告：张凤莲，女，住址同上。系郭纪红之母。
本院在审理原告乔广宇与被告郭纪红、张凤莲民间借贷纠纷一案中，原告乔广宇于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乔广宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告乔广宇撤回对被告郭纪红、张凤莲的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告乔广宇负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月一日
书记员 张愉曼
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保323号
申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地，四川省营山县朗池镇新城路大堂盛景4楼。
法定代表人：陈长江，系该公司董事长。
申请人：晏继光，男，生于1965年3月3日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：蓬安县品合中天大酒店有限公司，住所地，蓬安县相如镇迎宾街4号。
法定代表人：何俊,系该公司经理。
被申请人：何俊，男，生于1965年4月18日，汉族，住四川省蓬安县。
申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、晏继光与被申请人蓬安县品合中天大酒店有限公司、何俊民间借贷纠纷一案。申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月10日作出（2015）营民保字第535-1号民事裁定书，裁定查封被申请人蓬安县品合中天大酒店有限公司所有的，位于蓬安县相如镇迎宾街4号的三处房产以及位于蓬安县相如镇政府后街的宗地土地使用权。现查封期限已到，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续对上述财产查封保全。
经审查，本院认为，申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、晏继光的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人蓬安县品合中天大酒店有限公司所有的，位于蓬安县相如镇迎宾街4号的三处房产。查封期限为三年，查封期间，查封财产仍交由被申请人蓬安县品合中天大酒店有限公司管理使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押。
二、继续查封被申请人蓬安县品合中天大酒店有限公司所有的，位于蓬安县相如镇政府后街的宗地土地使用权。查封期限为三年，查封期间，查封财产仍交由被申请人蓬安县品合中天大酒店有限公司管理使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押。
申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、晏继光应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1264号之二
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号。
负责人：蔡知平，该支行行长。
委托诉讼代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。
被告：钟森，男，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告钟森借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1090元、诉讼财产保全费972元，两项合计2062元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁丽芝
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727财保30号
申请人：张宁，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：唐继忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人张宁于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐继忠驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值10000元)。申请人张宁自愿用现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张宁的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押唐继忠驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。
案件申请费120元，由张宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3557号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，该行行长。
委托诉讼代理人：魏金林，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。
委托诉讼代理人：訾旋，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。
被告：张兆侠，女，1962年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被告：陈广启，男，1959年4月6日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张兆侠、陈广启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张凌志
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 窦丽娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14177号之二
申请执行人苏州工业园区永达科技有限公司，住所地苏州工业园唯亭镇金陵东路120号。
法定代表人孙洁晓。
被执行人深圳市汉古风科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥六区A2栋第三层。
法定代表人刘建伟。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款265340元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款265340元及利息未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 海
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11443号
上诉人（原审原告）：天津金马圣源物流有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7222。
法定代表人：马平，总经理。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎卫星，男，1970年4月19日出生，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：孔卫花（郎卫星之妻），1968年3月3日出生，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人天津金马圣源物流有限公司（以下简称金马圣源公司）因与被上诉人郎卫星劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初12210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金马圣源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判：确认我公司与郎卫星于2016年10月18日至2016年12月19日期间不存在劳动关系。事实和理由：我公司在三江物流处设立卸货点，每天只需卸货一次，每个装卸工装卸一次100元，由案外人付金利发放，我公司不对郎卫星进行劳动管理，郎卫星在装卸中受伤是由于其自身违反操作规程，由付金利支付的劳动报酬、医疗费及生活费，是出于人道主义救济。
郎卫星辩称，同意一审判决，请予维持。金马圣源公司包吃包住，我和付金利、付宝山的吃、住都在三江物流中心卸货站，一天都在卸货站候着，有货就卸。我和付金利、付宝山都是金马圣源公司的员工，受该公司管理，从该公司处领取工资，故双方存在劳动关系。
金马圣源公司向一审法院起诉请求：确认我公司与郎卫星于2016年10月18日至2016年12月19日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：郎卫星在金马圣源公司从事装卸工作，工作地点为大兴区黄村镇三江物流中心。2016年11月8日,朗卫星在工作时摔伤致使左股骨粗隆间骨折。郎卫星于2016年11月8日至2016年11月28日在北京市仁和医院住院治疗20天。住院期间，付宝山共支付郎卫星住院预交金35000元，付金利支付郎卫星住院预交金5000元；2016年11月15日，金马圣源公司法定代表人马平向孔日祥（孔卫花的弟弟）账户转账800元。2016年11月14日至2016年11月29日，孔卫花、孔日祥多次与马平、付宝山、付金利联系沟通郎卫星受伤治疗等后续事宜。
2016年12月19日，郎卫星向大兴劳仲委申请劳动仲裁，要求确认郎卫星与金马圣源公司自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系。2017年4月20日，大兴劳仲委作出京兴劳人仲字[2017]第824号裁决书，裁决：金马圣源公司与郎卫星自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系。金马圣源公司不同意该裁决，诉至法院。
对于双方有争议的事实和证据，法院认定如下：为证明郎卫星的家人与马平沟通受伤治疗等后续事宜、双方当事人存在劳动关系，郎卫星提交孔卫花、孔日祥与马平、付金利、付宝山的录音光盘及书面整理资料，其中，金马圣源公司的法定代表人马平对孔日祥说“你说老郎就给我干了20多天活”，马平对孔卫花说“我都拿出去4万了”。庭审中，金马圣源公司对该份证据的真实性及证明目的均不予认可，但未在法院规定的期限内提交鉴定申请，法院对上述录音证据的真实性予以认定，结合医疗费预交清单（预交人：付宝山、付金利）及支付宝转账明细，对于郎卫星主张金马圣源公司为其支付劳动报酬、医疗费及生活费的主张，法院予以采信。
一审法院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据郎卫星所提交的录音等证据，结合金马圣源公司的主营业务，能够认定郎卫星从事金马圣源公司安排的有报酬的劳动，双方形成一种管理与被管理的关系，故郎卫星与金马圣源公司存在劳动关系。金马圣源公司虽主张通过付金利承揽装卸业务，其公司将装卸费交付付金利，由付金利负责郎卫星的住宿及伙食，金马圣源公司与郎卫星达成口头劳务协议，但并未提交证据予以证明，亦未对其支付郎卫星劳动报酬、医疗费及生活费的行为作出合理解释，法院对其公司的上述主张不予采信。因金马圣源公司否认双方存在劳动关系，故入职时间法院采信郎卫星的主张，又因劳动者在工作中受伤，直至仲裁申请之前，双方从未提出解除劳动关系，法院予以确认双方自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系。
判决：一、天津金马圣源物流有限公司与郎卫星自2016年10月18日至2016年12月19日存在劳动关系；二、驳回天津金马圣源物流有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系的认定，应当从用人单位和劳动者的主体资格，用人单位对劳动者的劳动管理，用人单位工作的组成部分等方面考虑。本案中，金马圣源公司的经营范围包括搬运装卸服务，双方均符合劳动关系建立的主体资格，双方均认可郎卫星在装卸中受伤，考虑到郎卫星所提交的录音等证据，一审法院认定郎卫星从事金马圣源公司安排的有报酬的劳动，双方形成管理与被管理的关系，故郎卫星与金马圣源公司存在劳动关系并无不当。金马圣源公司主张通过付金利承揽装卸业务，系由付金利对郎卫星进行劳动管理，并支付郎卫星劳动报酬、医疗费及生活费，但未能举证证明系由付金利承揽装卸业务，亦未能就金马圣源公司法定代表人马平的支付宝转账记录作出合理解释，故一审法院未采信其公司的主张并无不当。由于金马圣源公司否认双方的劳动关系，又因郎卫星在工作中受伤，在仲裁申请之前双方未提出解除劳动关系，故一审法院采信郎卫星关于入职时间的主张，并确认双方自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系并无不当。
综上所述，金马圣源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津金马圣源物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初1262号
原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。
法定代表人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。
被告：邵青，男，1984年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。
第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。
法定代表人：张现启，经理。
原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告邵青、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 葛福华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋 浩
书 记 员 杨晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2888号之一
申请执行人曾李涛，男，汉族，1986年6月7日出生，户籍地湖南省洞口县，。
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司,住所地松岗街道沙浦围第二工业区第39栋的厂房A座2-4层和3-4层，组织机构代码77412519X。
法定代表人王文祥。
申请执行人曾李涛与被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3602号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币7050元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4950号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李海波，男，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申415号
申请再审人（一审第三人）梁月红，女，1961年5月4日出生，蒙古族，住北京市西城区。
梁月红因公房租赁一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初270号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条和第八十五条规定，人民法院审理行政案件，实行两审终审制度。当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。依据上述法律规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，北京市第四中级人民法院作出（2016）京04行初270号行政判决，向梁月红进行了送达，未限制其上诉权利的行使，其未提起上诉而申请再审无正当理由。且，本案一审原告王亮向北京市西城区人民政府下属北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称新街口房管所）申请变更公房承租人，新街口房管所答复不予办理。王亮以变更公房承租人无需征求梁月红意见为由，起诉请求撤销新街口房管所的答复，一审判决驳回王亮的诉讼请求。一审判决并未对王亮是否与原承租人共同居住的事实及相关证据的证明内容作出认定，未影响本案的公正判决和一审第三人梁月红的合法权益。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。综上,决定驳回梁月红的再审申请。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异99号
案外人：冯俊，男，1961年10月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯俊于2018年4月17日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，冯俊于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。冯俊自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许冯俊撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 铮
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初8294号
原告：广州市华丰房产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人：林建峰，职务：董事长。
委托代理人：杨敏丽，女，汉族，公司职员，地址同上。
被告：姜穗，男，汉族，1955年1月10日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
委托代理人：邓君，男，汉族，公司职员，地址同上。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告姜穗、中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行案外人执行异议纠纷一案时，经审查，原告广州市华丰房产发展有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华丰房产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 方 婷
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 郑丽南
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙晓娟
黄雅丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14379号
原告：李春坤，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告李春坤与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李春坤于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春坤的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李春坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗洋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执异20号
案外人：杨云，男，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
申请执行人：青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湾头社区建材市场A区5号。
法定代表人：潘嘉平，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕军宝，男,汉族,系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人：王海军，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛中奥联合贸易有限公司（以下简称“中奥联合”）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称“莱阳建通”）买卖合同纠纷一案中，案外人杨云就本院作出的（2015）李商初字第732号协助执行通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨云称，本院作出的（2015）李商初字第732号民事裁定书及协助执行通知书，查封了万融凯旋城3号楼1单元3102户、3号楼1单元3202户的房产，该房屋并不属于被执行人莱阳建通所有的财产，此房产为案外人拆迁安置的房屋，并于2013年10月份入住至今，此房产的所有权人应为案外人杨云，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人中奥联合答辩称，该房屋登记在被执行人的名下，就应当认定为被执行人的财产，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，中奥联合与莱阳建通买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）李商初字第732号民事判决书，判决莱阳建通支付中奥联合货款5407324.38元及相应的利息。本院于2015年9月14日作出（2015）李商初字第732号协助执行通知书，查封了万融凯旋城3号楼1单元3102户、3号楼1单元3202户的房产。
审查过程中，案外人杨云向本院提交了《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》两份，证明案外人与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会于2013年6月4日签订协议，约定案外人原有房屋被拆迁后，置换房屋为万融凯旋城3号楼1单元3102户、3号楼1单元3202户的房产。提交了收据一宗，证明案外人已于2013年10月入住，并缴纳了涉案房屋的物业费、房屋维修基金等。
以上事实有（2015）李商初字第732号民事判决书、（2015）李商初字第732号协助执行通知书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对于登记在开发商名下的商品房提出异议，如果在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并且买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院应当支持其排除执行的异议请求。本案为金钱债权执行案件，案外人杨云签订拆迁安置补偿协议的时间早于本案查封该房屋的时间，应当认定在查封前已签订了合法有效的买卖合同。本案所涉房屋为拆迁安置房屋，从房屋取得的方式上即可推定案外人杨云取得该房屋是以居住为目的，且可认定该房屋的购房款已全部支付完毕。综上所述，案外人杨云在本案查封涉案房屋前已经签订了合法有效的书面合同，该房屋用于居住且已支付了全部购房款，对其排除执行的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
异议人杨云的异议请求成立，中止对莱阳市万融凯旋城3号楼1单元3102户、3号楼1单元3202户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高黎夏