wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初2411号
原告：郭致安，男1955年4月7日出生，汉族，住址：焦作市。
被告：ＸＸ，男，1966年8月4日出生，汉族，住址：河南省焦作市解放区。
原告郭致安诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郭致安与2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭致安撤诉。
案件受理费15330元减半收取为7665元，由郭致安负担。
审 判 长 吴晓蔚
审 判 员 李 婧
人民陪审员 李全亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 李之皓
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1650号
申请执行人：周春燕，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥。
本院在申请执行人周春燕与被执行人重庆天字实业集团有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年2月8日作出的(2017)渝0104民初655号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天字实业集团有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周春燕于2017-07-25向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初655号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苟建伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初9135号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，汉族，该公司员工。
被告：傅显荣，男，汉族，居民，住重庆市长寿.
原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业公司）与被告傅显荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托诉讼代理人李想，被告傅显荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朵力物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年5月1日至2017年10月31日的物业服务费3813元，2015年2月26日至2017年9月28日的二次供水水费1305.5元，2015年3月11日至2017年10月10日公摊电费85.6元，合计5204.1元，并以应交数额为基数，按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。事实和理由：原告于2011年8月10日与重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司（以下简称朵力房地产公司）签订《朵力·半岛香颂前期物业服务合同》，2015年4月9日与被告傅显荣签订《半岛香颂东苑物业服务协议》，二份合同约定原告对朵力·半岛香颂小区提供前期物业服务，服务期限自2011年8月10日至2013年8月9日，合同期满或业主委员会成立后与选聘新的物业公司签订物业服务合同生效后，本合同自然终止；收费标准多层洋房1.6元/月/平方米，公摊标准按户据实分摊，二次供水按长寿区二次供水价格执行，合同约定物管费、公摊费在每月15日前交纳，逾期按日加收应交费用的千分之三的违约金。合同期满后，小区业主委员会未成立，原告继续为该小区提供物业服务至今。被告系朵力·半岛香颂小区洋房18幢2-3-2号的业主，房屋建筑面积为79.44平方米。每月应交纳物业服务费127.1元。被告未交2015年5月1日至2017年10月31日的物业服务费3813元，2015年2月26日至2017年9月28日的二次供水水费1305.5元，2015年3月11日至2017年10月10日公摊电费85.6元，合计5204.1元。后经原告多次催收，被告仍未交纳。
被告傅显荣辩称，原告诉称我欠交其物业服务费、二次供水费、公摊费属实。我未交费的原因是原告提供的服务未达到标准，我家中的进户门在接房时出现两处门漆脱落，门不能正常使用，我向原告反映，要求原告或者开发商维修或更换，但原告未履行好协调或维修义务，拖延两年多才修好；我家属于二次供水，但经常水小不能正常使用；原告对小区的绿化、环境、设施的管理也未达标。因此，原告服务存在瑕眦，应当降低物业服务费，我不应当交纳二次供水水费、公摊费，不同意支付违约金。
本院认为，原告朵力物业公司与朵力房地产公司签订的前期物业服务合同以及与被告签订的物业服务协议对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，在合同到期至今，该小区未成立业主委员会，根据《重庆市物业管理条例》规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，因此，原告在合同期满后继续对该小区进行物业服务不违反相关规定。被告在享受原告提供的物业服务后，应当按约交纳物业服务等费。被告在接房时发现房门存在质量问题，该问题本属开发商解决范畴，但被告向原告反映后拖延了较长时间才得解决，而原告并未举证证明其采取了积极、有效的协调义务，其服务存在欠缺，致使被告的正常生活在一定程度上遭受影响，故本院对原告主张的违约金的请求不予支持。对于被告辩称的二次供水水压较低，不应支付水费问题，因水压高低属供水部门的原因，不属原告能够解决的范围，被告在使用供水后应当交纳水费，故其辩解理由本院不予采纳。对于被告辩称的原告对小区的绿化、环境、设施的管理也未达标的理由，因未提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，被告应交纳从2015年5月1日至2017年10月31日的物业服务费3813元，2015年2月26日至2017年9月28日的二次供水水费1305.5元，2015年3月11日至2017年10月10日公摊电费85.6元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅显荣在本判决生效后7日内支付原告重庆朵力物业管理有限责任公司物业服务费3813元、二次供水水费1305.5元、公摊电费85.6元，合计5204.1元，
二、驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅显荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘飞宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2296号
上诉人（原审被告）：朱洪祥，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住成武县。
被上诉人（原审原告）：徐兴柱，男，1966年7月23日生，汉族，农民，住成武县。
被上诉人（原审原告）：李玉民，男，1959年8月19日生，汉族，农民，住成武县。
被上诉人（原审原告）：郝敬夺，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住成武县。
被上诉人（原审原告）：刘乐成，男，1962年9月1日生，汉族，农民，住成武县。
被上诉人（原审原告）：耿以珠，男，1966年12月6日生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）：徐兴华，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住成武县。
被上诉人（原审原告）：董钦海，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住金乡县。
原审被告：李德芳，男，1954年6月5日生，汉族，农民，住单县。
上诉人朱洪祥因与被上诉人徐兴柱、李玉民、郝敬夺、刘乐成、耿以珠、徐兴华、董钦海及原审被告李德芳追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1043号民事判决；
二、本案发回山东省成武县人民法院重审。
上诉人朱洪祥预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 张珊珊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执321号之一
申请执行人：中国一拖集团有限公司，住所地��河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人：赵剡水，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区业泰国际贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市保税区南港管理中心B座308室。
法定代表人：刘宏奕，该公司总经理。
中国一拖集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛知民初字第169号民事判决书,申请执行张家港保税区业泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人中国一拖集团有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，要求张家港保税区业泰国际贸易有限公司支付货款17821440元及利息，被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司承担案件受理费144500元，保全费5000元，执行费85371元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司名下的车辆和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息。
3.本院于2017年9月11日通过张家港市房管局查询了被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司名下的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息,该公司办公场所已被张家港市人民法院予以查封。
4.本院于2017年10月16日依据以生效法律文书（2014）洛知民初字第169号民事判决书要求第一拖拉机股份有限公司将我院于2015年3月3日以（2014）洛民立保字第101号协助执行通知书冻结的张家港保税区业泰国际贸易有限公司在第一拖拉机股份有限公司的应付款5915437元直接转付给申请人中国第一集团有限公司。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年10��25日通过谈话方式将被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所诉，执行过程中，因本案被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国第一集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期���的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 李 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢向阳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初1797号
原告苏会敏。
被告河北维翔餐饮管理有限公司，住所地，石家庄市裕华区万达金街E2-2-105。
法定代表人秘建新，该公司经理。
被告秘建新。
本院审理原告苏会敏与被告河北维翔餐饮管理有限公司、秘建新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告苏会敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 林
二〇一六年五月十七日
书记员 王佳佳
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5476号
申请执行人：许康，男，1920年2月2日出生，汉族，住广州市。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市洪德路2-6号新世纪商贸中心26楼08室。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告许康诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院已作出的(2005)海民三初字第1183号民事判决书已发生法律效力。权利人许康于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年二月八日
书记员 龙薇羽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4760号
原告：黄彩龙,男,1976年5月16日出生,汉族,扬州市邗江区室。
委托诉讼代理人：葛扬、崔道扣，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告:李哲,男,1974年2月5日出生，汉族,河北省沧州市南皮县号。
被告:南皮县鸿达汽运服务中心，住所在河北省沧州市南皮县南皮镇安顺路。
负责人：张龙。
被告:中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司,住所在河北省泊头市泊富路北侧。
负责人：徐海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。
原告黄彩龙诉被告李哲、南皮县鸿达汽运服务中心（以下简称鸿达汽运）、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩龙的委托诉讼代理人葛扬、崔道扣，被告李哲、被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告鸿达汽运经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失48100元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日8时20分左右，被告李哲驾冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车行驶至G2京沪高速公路时，与原告驾驶苏Ｋ×××××M号小型轿车尾部发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市公安局交通警察支队作出事故认定书，被告李哲负事故全部责任，原告黄彩龙不负事故责任冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因原告的损失双方协商不成，故原告诉请法院，望判如所请。
被告李哲辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我方垫付的12000元要求在本案一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失意见在质证时发表意见。
被告鸿达汽运未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日8时20分左右，被告李哲驾冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车行驶至G2京沪高速公路时，与原告驾驶苏Ｋ×××××M号小型轿车尾部发生碰撞，造苏Ｋ×××××M号小型轿车前移，与前方刚发生事故斜停于路面的由韩广驾驶苏Ｋ×××××0号小型普通客车碰撞，致原告车上的乘坐人丁君芳受伤，车辆受损。本起事故经扬州市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定李哲负事故全部责任，黄彩龙、韩广不负事故责任冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车登记在被告鸿达汽运名下，并在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告承诺不要求韩广承担责任，在本案苏Ｋ×××××0号小型普通客车应负担的无责赔偿100元由其自负。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李哲的驾驶证冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车的行驶证、保险单、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司出具的证明、发票、收条、承诺书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的损失，根据原告的举证、被告的质证，结合双方的辩论意见，并按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，分析认定如下：1、原告主张车损费40000元，被告保险公司要求提苏Ｋ×××××M号小型轿车的维修清单，本院认苏Ｋ×××××M号小型轿车的车损系经被告保险公司定损，经本庭释明后，被告保险公司亦未在庭后提出异议，故本院对原告主张的车损40000元予以认定；2、原告主张施救费300元，被告保险公司认为原告提供的施救费发票不能证明苏Ｋ×××××M号小型轿车的施救费用，本院认为根苏Ｋ×××××M号小型轿车的车损及事故发生情况，综合认苏Ｋ×××××M号小型轿车的施救费与本案具有关联性，本院对原告主张的车辆施救费300元予以认定；3、原告主张车辆修复期间的交通代步费用7800元，被告保险公司认为江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司出具的证明应当有证明人的签字或者盖章并出庭接受质询，且交通费属于停运损失，系间接费用，不予认可，被告李哲认为原告主张交通代步费用时间过长，每天150元的标准过高，本院认为原告车苏Ｋ×××××M号小型轿车因本起事故受损，原告因本起事故产生的交通事故代步费用系实际产生，本院根据车辆维修情况、当地经济情况、原、被告过错等酌情认定3000元，该损失属于保险公司赔偿范围。上述损失合计43300元。
对于原告的上述合法合理损失，因本案中李哲负事故全部责任，黄彩龙、韩广不负事故责任冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。韩广驾驶苏Ｋ×××××0号小型普通客车虽然不负事故责任，但应在交强险责任限额范围内承担无责赔偿责任，赔偿原告100元，但原告承诺在本案中不要苏Ｋ×××××0号小型普通客车投保交强险的保险公司赔偿，不违反法律规定，本院予以认可。原告的剩余损失41200元，冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故由被告保险公司在商业三责险内予以全额赔偿41200元。被告李哲垫付的12000元，是伤者丁君芳的医疗费用，本案不予理涉。
综上，被告保险公司应赔偿原告损失43200元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告黄彩龙损失43200元；
二、驳回原告黄彩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 员 殷桂荣
法官助理 梅勇华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 意
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第58号
侯红雅：
你与郭晓为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初858号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一八年一月十七日
书记员 ： 吴 昊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1436号
原告：洪伟，男，汉族，1966年11月1日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：胡大乾，男，汉族，1990年6月25日出生，住四川省平昌县。
原告洪伟诉被告胡大乾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告洪伟于2018年6月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告胡大乾的诉讼。
本院认为，原告洪伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤回起诉。
本案案件受理费441元，依法减半收取221元，由原告洪伟负担。
审判员 苟清峨
二〇一八年六月八日
书记员 冯少华
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2484号
申请执行人戴明，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人戴明与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴明于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的案件受理费，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初683号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘荣状
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初133号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人龙某1，男，生于1974年3月18日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，户籍地仁寿县，现住仁寿县。1992年12月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2017年9月19日被取保候审。
被告人周某1，男，生于1964年11月28日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2017年9月18日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）111号起诉书，指控被告人龙某1、周某1犯信用卡诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人龙某1、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日晚，被告人龙某1开车送丁某回家后，在自己车内发现一张银行卡，怀疑是丁某遗失，便电话邀约被告人周某1一起查询了该银行卡的余额。后龙某1将该银行卡交给周某1让其取钱。2017年9月7日6时许，周某1用西服遮挡其头部在仁寿县书院路英雄广场对面的农业银行ATM机上，分三次取走丁某银行卡内的1.1万元钱。之后，周某1留下1千元自己花销交给龙某11万元，二人商量共同开销。案发后，二被告人赔偿了被害人丁某经济损失并取得对方谅解。
2017年9月18日和19日，被告人周某1、龙某1分别到仁寿县公安局刑警大队投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人龙某1、周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证丁某的银行活期账户明细清单、谅解书、周某1指认取款地点的笔录及照片、关于二被告人投案自首的说明、被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某1、周某1冒用他人银行卡套现1.1万元，数额较大，其行为均构成了信用卡诈骗罪。被告人龙某1、周某1自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于二被告人退赔被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人周某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。已缴纳罚金一万元，其余罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李莉平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3419号之一
申请执行人李莹莹，女，1987年03月06日出生，住石狮市。
被执行人庄群雄，男，1982年05月28日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人郭冰冰，女，1984年01月18日出生，住泉州市鲤城区。
本院于2017年8月16日立案执行申请执行人李莹莹与被执行人庄群雄、郭冰冰借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人庄群雄、郭冰冰应向申请执行人李莹莹支付人民币1213000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人庄群雄、郭冰冰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄群雄、郭冰冰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄群雄、郭冰冰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人庄群雄、郭冰冰有可供执行的财产。现被执行人庄群雄、郭冰冰尚有人民币1213000元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3419号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李莹莹可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁11刑申14号
许传山：
你为你犯挪用公款罪、职务侵占罪一案，对日照市东港区人民法院(2013)东刑初字第429号刑事判决及（2014）日刑终第50号刑事判决不服，以“一、日照正阳有限责任会计师事务所出具的（2013）24号审计报告错误，该审计报告不能作为定案的依据。二、原审认定申诉人挪用社区补助资金20000元，侵占养殖户缴纳的工程建设款28000元，及南山板栗合作社资金40000元事实不清，证据不足，依法不能成立。”为由向本院提出申诉。
本院审查认为，许传山没有提供证据证实日照正阳有限责任会计师事务所出具的（2013）24号审计报告错误，许传山关于该审计报告错误不能作为定案依据的申诉理由不成立。
关于申诉人挪用社区补助资金2万元”的问题，已经原审质证查明。关于申诉人侵占养殖户缴纳的2.8万元工程建设款的问题，证据已形成完整闭合的证据链条，足以认定该笔事实成立。通过许传山在侦查阶段的供述，及证人证言、��行查询信息等证据相互印证，足以认定许传山侵占4万元的事实。原审认定事实清楚，证据确凿。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9145号
原告：陈志超，男，1987年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层，统一社会信用代码914403007954257495。
法定代表人：汪滔，该公司总经理。
原告陈志超与被告深圳市大疆创新科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈志超于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志超申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志超撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告陈志超负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年七月十二日
书记员 唐 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3009号
原告：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。
被告：王祚杭，男，1967年4月23日出生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告王祚杭租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山建公司的委托诉讼代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告王祚杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金107250元及利息（利息以107250元为基数，自2013年9月按每日万分之六的利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付律师代理费6900元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，其与被告王祚杭签订《工程机械定期租赁合同》，由其向王祚杭出租挖掘机1台，被告未按时足额支付租金。
被告王祚杭未应诉。
经本院审理认定事实如下：2012年9月11日，原告山建公司（出租人）与被告王祚杭（承租人）签订《工程机械定期租赁合同》（以下简称合同）1份，约定：1、山建公司向王祚杭出租STRONG牌GC60型挖掘机1台；2、租赁期限自2012年9月至2014年10月，租金总额335000元，租金支付详见《还款承诺书》；3、保证金95000元；4、租赁期间，承租方付清所有应付款项前，标的物所有权归出租方所有，承租方无权对标的物进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为，承租方付清所有应付款项后，出租方将设备转让给承租方；5、承租方逾期支付月度租金或其他应付款项，每逾期一天，应按上述款项万分之六支付逾期利息。如任何一期不还，出租方有权解除合同、扣收全部押金，已付租金及相关款项不予退还，并有权收回工程机械，因此造成的一切损失由承租方承担。同日，山建公司与王祚杭（承诺人）签订还款承诺书、履约承诺书，对租金给付期限及付款金额做了明确约定。合同签订后，山建公司向王祚杭交付挖掘机，但王祚杭仅支付租金10000元后即未按约支付租金。在催款无果的情况下，2013年8月21日，山建公司自行取回了案涉挖掘机。
另查明，山建公司于2017年3月10日委托江苏方多律师事务所律师郑宜胜作为其在本案的委托诉讼代理人，缴纳律师代理费6900元。
审理中，因王祚杭下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王祚杭未到庭参加诉讼。
上述事实，有工程机械设备租赁合同、租金支付承诺书、工程机械接受确认书、委托代理合同、代理费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的租赁合同应予保护。原告山建公司与被告王祚杭签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。山建公司按照合同约定将挖掘机交付给王祚杭使用，王祚杭应当按照合同约定支付租金。现王祚杭未能支付租金，应当承担继续给付租金及赔偿损失的违约责任。合同约定欠款利息按每日万分之六计算，不违反法律法规的规定，本院予以采信。综上所述，原告山建公司主张被告王祚杭支付租金、逾期付款利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王祚杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王祚杭于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司租金107250元及逾期付款利息（利息以107250元为基数，自2013年9月起按每日万分之六的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王祚杭于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司律师代理费6900元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4166元，公告费560元，合计4726元，由被告王祚杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年九月二十三日
见习书记员 蔡烨蓉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执231号
申请执行人：杨某
被执行人：李某
本院在执行杨某与李某借款合同纠纷一案中，经查证被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢ＸＸ
审判员 徐玉群
审判员 李东红
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1633-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨英振、孙善英、朱玉学、闵庆兰、刘树芒、徐守华借款担保合同纠纷一案中查明杨英振、孙善英、朱玉学、闵庆兰、刘树芒、徐守华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱玉学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1163号
原告：黄现军，男，汉族，1966年7月9日出生，丹棱县人，住丹棱县。
委托代理人：李强，四川维是律师事务所律师。
被告：石志军，男，汉族，1966年10月12日出生，东坡区人，住东坡区。
原告黄现军诉被告石志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄现军及委托代理人李强到庭参加诉讼，被告石志军经本院合法传��未到庭，本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄现军诉称，被告因在云南做工程需资金向原告借款10000元并出具借条。借款到期后，经原告多次催收被告偿还借款无果。诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
被告石志军未作答辩。
经审理查明，被告因在云南做工程需资金于2009年8月7日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄现军人民币10000元（壹万元整），此款于2009年9月10日归还。到时不还，按每天3%罚金计算。借款人：石志军。”借款到期，经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告具状本院。
上述事实有���条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。被告石志军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石志军在本判决生效后10日内一次性偿还原告黄现军借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告石志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 余放
二〇一六年四月十八日
书记员 徐珊
四川省南江县人民法院
民事裁��书
(2018)川1922民初356号
原告：袁炳武，男，生于1967年3月8日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
本院在审理原告袁炳武与被告四川广安爱众建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告袁炳武未按期预交诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑亚平
二〇一八年二月六日
书记员 徐 可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18096号之一
原告：陈希伦，女，汉族，1971年10月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆刚劲建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-1#，统一社会信用代码915001070863023753。
法定代表人：陈亚。
被告：陈亚，男，汉族，1977年7月27日生，住重庆市大足县。
本院在审理原告陈希伦诉被告重庆刚劲建筑劳务有限公司、陈亚债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈希伦撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告陈希伦负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏溢璘
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第904号
原告周某某，女。
被告刘某某，男。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，在审理过程中，原告周某某于2015年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审 判 员 刘红兵
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2604号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘咏新，女，1972年12月31日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系北京市朝阳区玺悦咖啡+茶职员，户籍所在地为北京市朝阳区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月22日被羁押，同年8月3日被取保候审。
辩护人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师.
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1735号起诉书指控被告人刘咏新犯信用卡诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子、代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人刘咏新及其辩护人孔祥红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日至2016年9月12日间，被告人刘咏新使用以其本人身份证申领的中信银行信用卡(卡号:×××)，在本市海淀地区等地进行透支消费，经银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币24069.85元未偿还。
被告人刘咏新于2017年7月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘咏新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人刘咏新定罪处罚。
被告人刘咏新及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议，其辩护人发表的辩护意见为被告人刘咏新认罪态度较好，其此次犯罪是因为法律意识淡薄以及家庭一系列变故造成，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘咏新于2015年12月23日至2016年9月12日间，使用以其本人身份证申领的中信银行信用卡(卡号:×××)，在本市海淀地区等地进行透支消费，经银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币24069.85元未偿还。被告人刘咏新于2017年7月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘咏新的供述，证人郑某、杨某、姜某的证言，受案登记表，申请信用卡材料，报案材料，信用卡刷卡明细，企业信息网查询截图，催收记录，民事起诉书，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人刘咏新及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘咏新使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘咏新犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘咏新到案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘咏新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘咏新退赔被害单位中信银行人民币二万四千零六十九元八角五分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 侯松涛
人民陪审员 白永福
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢222号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：张远进，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：华姣，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张远进、华姣行政非诉执行纠纷一案，依据（2017）闽0823行审341号行政裁定书，申请执行人于2018年5月4日申请恢复执行被执行人张远进、华姣剩余拖欠的社会抚养费53928元，本院同日立案，执行案号(2018)闽0823执恢222号。立案后，本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款，被执行人其余在交警、不动产、工商、国土部门等均未发现有可供执行的财产，暂无财产可供执行。2018年5月22日被执行人张远进、华姣对拖欠社会抚养费与申请执行人上杭县卫生和计划生育局达成和解协议；为此，同日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院(2018)闽0823执恢222号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 游凤兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四��省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保283号
申请人：田野，男，汉族，1980年7月18日出生，住成都市成华区。
被申请人：刘昌海，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
田野与刘昌海保管合同纠纷一案，申请人田野于2018年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产30000元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘昌海价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一八年三月一日
书记员 黎蕊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初6395号
原告：云南筑友房地产开发有限公司,住址云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼,统一社会信用代码91530000713410552F。
委托代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：万晓丽，云南上义律师事务所(实习)律师。特别授权代理。
被告：黄国庆,男,1971年7月31日出生,云南省昆明市人,居民身份证住址云南省昆明市西山区，
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告黄国庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南筑友房地产开发有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告黄国庆的起诉，经审查原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黄国庆的起诉。
本案案件受理费32524元（此款原告云南筑友房地产开发有限公司已预交，此款为已减半金额），由原告云南筑友房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 莉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2081号
原告：雍棋胜，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。
被告：蓬安县自立砂石经销部，住所地四川省蓬安县相如大道鸿雅居楼。
经营者：杨建琼，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杨建琼，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：伍继元，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告雍棋胜与被告蓬安县自立砂石经销部、杨建琼、伍继元采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告雍棋胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雍棋胜撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年六月十四日
书记员 罗海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7025号
原告：陈玉林，男，1952年4月18日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被告：许波，男，1985年8月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈玉林与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉林到庭参加诉讼，被告许波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金110000元及利息79000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许波通过案外人张爱红介绍向原告借款，分别于2011年6月8日向原告借款50000元，于2013年6月8日向原告借款60000元，并均约定借款利息为年息5分。在借款期间，被告分别于2012年6月8日按年息5分标准偿还原告借款利息25000元，于2013年6月8日按年息4分标准偿还原告借款利息20000元，于2014年八九月份按年息5分偿还原告借款利息10000元，被告共计偿还原告借款利息55000元。后经催要，被告未再偿还原告借款本息，故诉至法院，要求被告给付借款本金110000元及利息79000元（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止，扣除已付利息55000元）。
被告许波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告许波未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对该借条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。该借条可以证明被告曾向原告借款，双方于2015年6月8日进行结算后，被告确认欠原告借款数额为249000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许波曾向原告陈玉林借款。2015年6月8日，经原、被告结算，被告许波向原告出具借条1张，载明“今借到陈玉林现金贰拾肆万玖仟元（￥249000元）借款人许波2015年6月8日”。后经原告催要，被告未清偿上述款项，双方因而成讼。
本院认为，原告陈玉林与被告许波之间的借款合同合法有效，被告许波应及时履行还款义务。因原告与被告许波已于2015年6月8日就双方之前的借款进行了结算，并形成了本案借条，故原告可以依据该借条向被告主张权利。因该借条未约定还款时间，故原告有权随时要求被告偿还，经原告催要后，被告未在合理的期限内履行偿还义务，已经构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。虽该借条中载明的借款数额为249000元，但原告仅要求被告给付189000元，对此，本院认为，如按原告庭审中主张的借款本金数额及被告偿还款项的数额、时间，按照民间借贷中关于借款利率不得超过年利率24%及超过年利率36%的利息部分不予保护的相关规定，经计算，截止原告起诉之日止即2017年8月28日，被告应偿还原告借款本息共计为202187元（附计算明细），该数额大于原告要求被告给付的数额，现原告仅向被告主张借条部分款项，且表示不再主张其他款项，该诉讼主张系原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，且对被告许波有利，故对原告要求被告偿还借款189000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许波偿还原告陈玉林借款189000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4080元。
代理审判员 张振业
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告陈玉林提交的证据和证明目的如下：
被告许波出具的借条原件1张，证明被告曾向原告借款，双方于2015年6月8日进行结算后，被告许波确认尚欠原告借款249000元。
被告陈玉林未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附录三：计算明细
2011.6.8-2012.6.8共计365天借款本金50000元
应付利息：50000元×36%=18000元
实付利息：25000元
折抵后本金为：50000元-（25000元-18000元）=43000元
2012.6.9-2013.6.8约365天本金为43000元
应付利息：43000元×36%=15480元
实付利息：20000元
折抵后本金为：43000元-（20000元-15480元）=38480元
2013.6.9-2014.8.15（酌定）共计432天本金为38480+60000元=98480元
应付利息：98480元×36%÷365天×432天=41960元
实付利息：10000元，不予折抵本金
欠付利息：31960元
2014.8.16-2017.8.28共计1108天，按年利率24%计算
应付利息：98480元×24%÷365天×1108天=71747元
综上，截止2017年8月28日
欠付利息：31960元+71747元=103707元
欠付本金：98480元
借款本息合计：202187元＞原告主张的189000元
第4页/共6页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4001号之二
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：泰兴市红磨坊休闲娱乐会所，住所地江苏省泰兴市大庆东路9号佳源新天地2号楼4、5层。
经营者：周先竹，男，1976年11月10出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越与被告泰兴市红磨坊休闲娱乐会所为侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏越于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费减半收取计289元,由原告苏越负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 高玉华
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马卓云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2602号
申请执行人：侯长茂，男，1965年12月22日生，汉族，住江西省贵溪市，现暂住丹阳市。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：丹阳市凌云锅炉设备厂，住所地丹阳市陵口镇折柳越河南路。
法定代表人：王利斌，厂长。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
申请执行人侯长茂与被执行人丹阳市凌云锅炉设备厂分期付款买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月15日作出的（2015）丹吕民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市凌云锅炉设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告侯长茂价款361740元，并支付自2013年11月15日起至实际还款之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，由被告丹阳市凌云锅炉设备厂负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为450489元，本院于2017年6月13日立案受理。
2017年6月13日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年7月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年7月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，发现被执行人的房产线索，但未能查询到土地证，且该房产均系抵押，故暂不具备处置条件。
2017年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月16日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2897号
原告：刘晴，女，1992年9月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：刘勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）
原告刘晴诉被告刘勇民间纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘晴到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之夫与被告系朋友关系。2014年4月被告因家中搭建房屋急需资金向原告借款。2014年4月19日，原告向被告提供借款30000元，被告亲笔出具借条一份，该借条载明：“本人刘勇今收到刘晴人民币（30000元），大写人民币叁万元整。借款期限自2014年4月19日至2015年12月30日归还（利率为银行贷款利率）。”借款期限届满后，原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院。
被告刘勇未作答辩。
原告刘晴围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，载明：“本人刘勇今收到刘晴人民币（30000元），大写人民币叁万元整。借款期限自2014年4月19日至2015年12月30日归还（利率为银行贷款利率）。借款人刘勇，出借人刘晴。”
该具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。该证据可以证明原告借款30000元给被告，被告向原告出具了借条，双方对借款期限及利率进行了约定。
另查明，庭审中，原告明确其利息请求，要求被告从2014年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息至本息付清时止。原告陈述，其丈夫与被告曾合伙做生意。其借款的资金来源于做生意的积蓄，被告称其借款用途为搭建菜棚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告存在合法的借贷关系提供了一份借条，该借条内容真实明确、证据形式合法，应当作为认定案件事实的依据。故本院认定原告与被告存在合法的民间借贷关系。被告收到借款后至今未归还，原告起诉至法院请求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。因借条约定了借款利率为银行同期贷款利率，还款期限为2014年12月30日，原告请求被告从借款之日起，即2014年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清时止，本院予以支持。本院对原告的利息请求认定为：以30000元本金为基数，从2014年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇于本判决生效之日起十五日之内偿还原告刘晴借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元本金为基数，从2014年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
案件受理费550元，公告费600元，由被告刘勇负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
审 判 员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 刚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1725号
罪犯郑跃江，男，1989年2月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月5日作出(2012)狮刑初字第481号刑事判决，以被告人郑跃江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）泉刑终字第786号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省石狮市人民法院于2012年11月6日作出(2012)狮刑初字第993号刑事判决，以被告人郑跃江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年1月29日作出（2016）闽07刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑跃江在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年3月至2017年8月共获考核积分2309分，截止2017年8月获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑跃江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月14日至2019年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15012号
原告：南京惠远物业管理服务有限公司（以下简称惠远物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路68号。
法定代表人：杨一青，惠远物业该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁昊，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告：李健，女，1977年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨加佳，李健之妹。
原告惠远物业公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠远物业公司的委托诉讼代理人徐尉、丁昊，被告李健的委托代理人杨加佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠远物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2016年8月期间的物业费2804元、公摊电费200元及滞纳金（自次年1月1日起，按每日万分之五标准计算）。事实和理由：被告系南京市江宁区中国人家小区××室业主，原告系中国人家小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月至2016年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告李健辩称，《物业管理委托合同》的签订未经业主大会授权，亦未通知其。原告惠远物业公司的物业服务存在瑕疵，对业主破坏公共绿地、���法建造建筑物的行为不予制止。
本院认为，被告李健系南京市江宁区秣陵街道高湖路68号东恒花园××室（建筑面积233.68平方米）业主，原告惠远物业公司系中国人家小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《江苏东恒花园·中国人家小区物业管理委托合同》等证据，被告李健应缴纳2016年1月至2016年8月期间的物业费2804元（每月每平方米按1.5元计算)、公摊电费200元。关于被告的辩解意见，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费2660元。关于原告主张的滞纳金，因未提供证据证实，故本院对原告的该项请求不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠远物业公司支付物业费2660元、公摊电费200��。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李健负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十二月七日
书记员 吕浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建冈民初字第0029号
原告：陶某某。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：唐某。
本院在审理原告陶某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陶某某负担。
审判员 杨忠胜
二〇一〇年一月二十六日
书记员 刘馨予
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2422号
申请执行人黄连基，男，1957年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人林红英，女，1974年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张家美，女，1980年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人王永跃，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人黄连基、林红英与被执行人张家美、王永跃房屋买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张家美、王永跃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄连基、林红英于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，成都市中级人民法院（2017）川01执1831号案已对被执行人张家美的房产予以处置，本案申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1777号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘荣状
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1629号
罪犯邓晴，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月6日作出(2012)浏刑初字第423号刑事判决,以被告人邓晴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月,并处罚金30000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年12月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓晴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓晴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓晴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓晴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯邓晴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执521号
申请执行人重庆力杰消防工程有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝20号6-1#，统一社会信用代码91500103673360502K。
法定代表人刘小惠，该公司董事。
被执行人重庆胜兴建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区兴胜镇村，统一社会信用代码915002232036997390。
法定代表人蒋璞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4615号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人重庆胜兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆胜兴建筑工程有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执521号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗茜
审判员 吴自印
审判员 曾永雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘玲杉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执838号
被执行人万新明，乳名万小明，男，1985年8月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人万新明赌博罪一案，本院作出的（2016）苏0724刑初319号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位50000元。
本院在执行过程中，经过调查，发现被执行人名下有车牌照为苏Ｅ×××××的车辆一辆，我院依法予以查封，但未实际扣押，无法进行处置。无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱倩倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1842号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁子才，男，1937年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。系受害人梁新立之父。
被上诉人（原审原告）：付爱莲，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。系受害人梁新立之妻。
被上诉人（原审原告）：梁菊花，女，1993年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。系受害人梁新立长女。
被上诉人（原审原告）：梁凡，女，1998年5月20日出生，汉族，学生，住曹县。系受害人梁新立次女。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：王运德，男，1966年8月14日出生，汉族，住曹县。
原审被告：王伟博，男，1996年4月10日出生，汉族，住曹县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：杨文胜，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平洋保险）因与被上诉人梁子才、付爱莲、梁菊花、梁凡及原审被告王伟博、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽太平洋保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿数额280462元。事实和理由：被上诉人提交的受害人梁新立在城镇居住生活的法律依据不足，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
梁子才、付爱莲、梁菊花、梁凡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王伟博、商丘平安保险未作陈述。
梁子才、付爱莲、梁菊花、梁凡向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费等各项损失共计6751688.元。
一审法院认定事实：2016年10月26日8时许，王伟博驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿临商公路由北向南行驶至闫店楼镇杨双庙村路段左转弯时，与沿临商公路由南向北梁新立驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成梁新立当场死亡，摩托车乘车人梁凡受伤，两车损坏。曹县交通警察大队出具曹公交认字（2016）第361号道路交通事故认定书，确定王伟博承担事故主要责任，梁新立承担事故次要责任，梁凡无事故责任。事故发生后，王伟博为受害人垫付丧葬费20000元，为梁凡垫付医疗费25000元。2016年11月28日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，四原告等与王伟博达成调解协议：王伟博一次性在鲁Ｒ×××××小型普通客车所承保的保险公司赔偿之外，补偿四原告经济补偿100000元，并履行完毕；原告方对王伟博交通肇事的刑事责任予以谅解，不再追究。王伟博持有C1机动车驾驶证，检验有效期至2018年6月；鲁Ｒ×××××号车辆分别在商丘平安保险和菏泽太平洋保险投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元，保险期间分别为2016年6月4日至2017年6月3日和2016年6月9日至2017年6月8日。
受害人梁新立出生于1964年3月2日，付爱莲系梁新立之妻，梁菊花、梁凡系梁新立之女。梁新立之父梁子才1937年10月13日出生，农村居民。梁子才共生育梁展立、梁新立两名子女。2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，2016年度山东省农村居民年人均可支配收入13954元、农村居民年人均消费支出9519元。
一审法院认为，各方当事人对曹公交认字（2016）第361号道路交通事故认定书均无异议，予以采信。确定王伟博承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告受损数额如下：丧葬费29098.5元、死亡赔偿金704037.5元、精神损害赔偿金7000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费1070.44元、交通费500元，以上合计741206.44元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，商丘平安保险在交强险限额内赔偿四原告精神损害赔偿金7000元、死亡赔偿金103000元；菏泽太平洋保险在商业三者险限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故及丧葬事宜人员误工费、交通费等共计441844.51元〔（741206.44元-110000元）×70%〕。王伟博已垫付20000元，四原告应从上述赔偿款中返还。王伟博为梁凡垫付的医药费25000元，另案处理。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后五日内赔偿梁子才、付爱莲、梁菊花、梁凡110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内赔偿梁子才、付爱莲、梁菊花、梁凡441844.51元（其中支付给四原告421844.51元，支付给王伟博20000元）。三、驳回梁子才、付爱莲、梁菊花、梁凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5276元，由王伟博负担4315元，梁子才、付爱莲、梁菊花、梁凡负担961元。
二审中，根据梁子才、付爱莲、梁菊花、梁凡的申请，本院依法对吕文平进行调查，并制作调查笔录，吕文平证实，2013年5月份左右到本案事故发生前，梁新立一直在城镇租住吕文平的房屋陪同女儿上学。菏泽太平洋保险质证认为，该证言虚假。梁子才、付爱莲、梁菊花、梁凡质证无异议。王伟博、商丘平安保险未予质证。结合被上诉人提交的其他证据，能够印证吕文平的证言真实，本院予以采信。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，受害人梁新立虽系农民，但在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上。该事实由梁子才、付爱莲、梁菊花、梁凡提交的曹县曹城街道办事处西城社区居民委员会证明、曹县公安局曹城派出所出具的证明以及本院对吕文平的调查笔录等证据予以证实，足以认定。一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合有关法律规定。
综上所述，菏泽太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5506元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘化忠
审判员 孙富柱
审判员 孙 岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 张珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第34号
申请执行人刘柏萍，男，1964年4月19日出生，汉族，住张家界市慈利县。
被执行人王之银，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人刘柏萍与被执行人承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘柏萍工程款32000元、案件受理费300元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人刘柏萍确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第10号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永红
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈建林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2417号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：杨长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月2日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙春英，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住单县。
被上诉人（原审被告）：张诗海，男，1962年3月20日出生，汉族，住曹县。
被上诉人（原审被告）：张博，男，1983年10月3日出生，汉族，住曹县。
上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽亚太保险）因与被上诉人孙春英、张诗海、张博机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽亚太保险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担牙齿种植费13600元。事实和理由：牙齿种植费属于医疗费，不属于残疾器具费，上诉人不应承担该项费用。
孙春英、张诗海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张博未作答辩。
孙春英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿种植费、整容费、车辆损失、鉴定费等共计55000元。
一审法院认定事实：2016年11月22日13时，张诗海驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿256省道自南向北行驶至256省道黄岗镇范堤口路口处时，与推电动自行车的孙春英碰撞，致孙春英受伤，两车受损。经单县交通警察大队处理，认定张诗海负事故全部责任，孙春英无责任。事故发生后，孙春英被送往单县中心医院住院治疗19天，支付住院医疗费12892.35元、门诊费2633.4元。住院期间由其丈夫郭建立护理，郭建立系农民身份。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、孙春英误工期为90日。2、孙春英护理人数及期限为住院期间一人护理（二级护理）19日。出院后一人护理，时间为10日。3、孙春英后续治疗费（面部整容费）需8000元。牙齿种植费一枚需6800元（两枚），共计13600元。4、孙春英营养期为60日。孙春英支付鉴定费3200元。经泰安市和平价格评估有限公司评估，孙春英受损车辆修复价格为545元。孙春英支付评估费100元。另支付交通费240元。鲁Ｒ×××××号小型客车实际车主为张诗海，该车辆在菏泽亚太保险投保交强险。张诗海具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，张诗海已支付孙春英3000元。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
一审法院认为，本案交通事故致孙春英受伤，车辆受损，经单县交通警察大队处理认定，张诗海应承担事故全部责任，孙春英不承担事故责任，事实清楚，适用法律正确，原被告均无异议，予以采信。孙春英因此事故造成的损失包括：医疗费15525.75元住院伙食补助费1520元、误工费3440.71元、护理费1108.63元、后续治疗费8000元、牙齿种植费13600元、营养费1800元、车辆损失545元、交通费240元、鉴定费3300元，合计49080.09元。鲁Ｒ×××××号小型客车在菏泽亚太保险投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由菏泽亚太保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿孙春英误工费、护理费、牙齿种植费、交通费合计18389.34元；在财产损失赔偿限额内赔偿孙春英车辆损失545元，合计28934.34元。余款20145.75元，由张诗海赔偿。扣除已项孙春英支付的3000元，应再赔偿17145.75元。张博不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙春英因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、牙齿种植费、车辆损失、交通费计款28934.34元；二、张诗海赔偿孙春英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费计款17145.75元；三、上述一、二项均于判决生效后十日内付清；四、驳回孙春英对张博的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由张诗海负担476元，孙春英负担111.5元；财产保全费320元，由张诗海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：亚太财产保险是否在交强险限额内承担牙齿种植费。孙春英因交通事故造成牙齿损伤，经司法鉴定牙齿种植费13600元，因牙齿种植费属于医疗费的范围，一审判决亚太财产保险承担医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，依法应予改判。孙春英因本次事故造成的损失为：医疗费15525.75元、住院伙食补助费1520元、误工费3440.71元、护理费1108.67元、后续治疗费8000元、牙齿种植费13600元、营养费1800元、车辆损失545元、交通费240元、鉴定费3300元，合计49080.13元。亚太财产保险在交强险限额内赔偿孙春英医疗费10000元，在死亡伤残及财产损失限额内赔偿误工费3440.71元、护理费1108.67元、交通费240元、车辆损失545元，以上合计15334.38元。余款33745.75元，由张诗海赔偿，扣除已向孙春英支付的3000元，张诗海应再赔偿孙春英30745.75元。
综上所述，菏泽亚太保险的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东单县人民法院（2017）鲁1722民初6号民事判决；
二、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙春英医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计15334.38元；
三、张诗海赔偿孙春英其他各项损失合计30745.75元；
四、驳回孙春英的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由张诗海负担616元，孙春英负担28.5元；财产保全费320元，由张诗海负担。二审案件受理费523元，由张诗海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月七日
书记员 张 璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3146号
原告：张建新，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。
被告：任显硕，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：谢开萍，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张建新诉被告任显硕、谢开萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新其委托代理人张钧到庭参加了诉讼。被告任显硕、谢开萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于1993年7月31日签订的《售房协议书》合法有效，案涉房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理坐落于邛崃市房屋的不动产产权进行变更登记在原告名下。事实与理由：1993年7月31日，原、被告签订了《售房协议书》，约定被告将位于邛崃市，建筑面积为91.66平方米的房屋出售给原告，价款为43000元。原告于1994年2月3日将43000元购房款给付了被告谢开萍，二被告也将房屋交付原告。原告自此就合法占有、使用该房屋，但一直没有进行房屋产权变更登记。故原告诉至本院。
被告任显硕未作答辩。
被告谢开萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1993年7月31日，二被告与原告签订《售房协议书》，主要内容：“二被告自愿将自有的位于邛崃市的房屋出售给原告，房屋售价肆万叁仟元，房屋所有权证随双方签字时由卖方直接交给卖方保存。1994年2月3日，被告谢开萍向原告出具收条，收到原告给付的购房款43000元，并将房屋及房屋所有权证原件交给原告保管。原告自此占有、使用案涉房屋。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、售房协议书、房屋所有权证、收条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《售房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应该按照约定履行各自的权利义务。该房屋初始登记在被告谢开萍名下，谢开萍有协助原告办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张建新与被告任显硕、谢开萍于1993年7月31日签订的《售房协议书》合法有效；
二、被告任显硕、谢开萍在本判决生效后十日内协助原告张建新将位于邛崃市房屋的不动产权登记变更登记在原告张建新名下。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘力平
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑12执恢13号
(2017)黑12执恢13号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司绥化分行。
法定代表人李再亮，职务行长。
被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司。
法定代表人陈敬锁，职务经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司绥化分行申请执行被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司向本院提交异议，本院以（2017）黑12执异142号执行裁定，驳回被执行人异议申请后，被执行人不服向黑龙江省高级人民法院申请复议，目前省高院巳立案审查，故本案暂无法继续执行，应终结本次执行程序，待黑龙江省高级人民法院对该案件复议审理完毕后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司绥化分行申请执行被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十一月八日
书记员 毕成志
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72财保10号之一
解除保全申请人：“金达006”轮船舶所有人。
被申请人：大连金辉船舶燃料销售有限公司。
住所地：大连保税区洞庭湖路*号保税大厦629-4。
法定代表人：林万康，系该公司总经理。
委托代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。
大连金辉船舶燃料销售有限公司与“金达006”轮船舶所有人或光船承租人诉前扣船一案，本院于2017年4月25日作出（2017）辽72财保10号民事裁定书，裁定扣押了“金达006”轮。同年4月27日，朱炳信以“金达006”轮共有人名义向本院提供了290000元人民币作为担保，并申请解除对该轮的扣押。
本院经审查认为，朱炳信以“金达006”轮共有人名义，向本院提供290000元人民币的担保，并请求解除对“金达006”轮的扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人“金达006”轮所有人的解除诉前保全申请；
二、自即日起，解除对“金达006”轮的扣押；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 王 龙
代理审判员 杨 光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5567号
原告：唐树林，男，1974年10月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：王爽，男，1989年1月13日生，汉族，现住宁江区。
原告唐树林诉被告王爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树林到庭参加诉讼，被告王爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2017年3月3日向原告借款11000元，并于当日为原告签下欠据一枚，约定2017年10月份还款，还款日期到期后，被告未及时还款，原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，现请求被告立即偿还原告欠款11000元，诉讼费由被告承担。
被告王爽未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2017年3月3日向原告借款11000元，约定2017年10月份还款，被告为原告出具借条一枚。还款日期到期后，被告未还款，
上述事实有原告陈述及原告提供的借条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效后立即给付原告唐树林借款11000元。
案件受理费38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋庆丽
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执292号
被执行人：赵玉华，男，1973年2月13日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行赵玉华刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1622刑初109号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1622刑初109号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国强
二〇一七年十二月七日
书记员 劳书峰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5078号之一
原告：江全宽，男，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：王蝶飞，女，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告江全宽与被告王蝶飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告江全宽在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币560元，由原告江全宽负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐雯依
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执994号之一
申请执行人汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人林和振，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人汪郡峰与被执行人林和振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鲤民初字第4404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币18000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4404号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1170号
原告：雷新生，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告雷新生诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告雷新生未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1860号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人路昭举,男，1971年9月15日出生。
被执行人李晓军,男，1973年11月6日出生。
被执行人吕吨社,男，1957年12月28日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人路昭举、李晓军、吕吨社借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2623号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人路昭举偿还申请人博爱县农村信用合作联社本金500000元及利息（2015年5月26日起计算至还款之日，月利率按11.49‰）；被执行人李晓军、吕吨社承担连带清偿责任。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月1日向被执行人下达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月31日、2018年1月11日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息。
3、本院于2017年11月3日、2018年4月10日询问了被执行人收入情况。被执行人李晓军不如实申报财产及收入情况，罚款500元。
4、本院于2017年10月24日将被执行人纳入失信人名单，2017年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月23日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1860号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张志敏
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1622执10号
申请执行人：任士印,男性,住周口市川汇区。
申请执行人任志亮,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：任见兰,男性,住周口市川汇区。
申请执行人任夫良,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：任福全,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：任士珍,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：张守义,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：彭玉中,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：任志新,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：汪心全,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：任士刚,男性,住周口市川汇区；
申请执行人：范井全,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：汪心中,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：范祥书,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：范伟,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：任明红,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：范祥生,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：范涛,男性,住周口市川汇区。
申请执行人范新生,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：任明启,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：任士敬,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：任夫旺,男性,住周口市川汇区。
申请执行人任士民,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：任士平,男性,住周口市川汇区。
申请执行人彭志刚,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：彭玉民,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：彭玉杰,男性,住周口市川汇区。
申请执行人任士保,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：李成民,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：任夫民,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：彭玉山,男性,住周口市川汇区；
申请执行人：任士文,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：任夫红,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：杜广德,男性,住周口市川汇区。
申请执行人：任士轩,男性,住周口市川汇区。
被执行人：苑术民,男性,1954年2月22日出生,住周口市川汇区。
被执行人：彭玉明,男性,1963年6月18日出生,住周口市川汇区。
被执行人：李中敬,男性,1949年9月6日出生,住周口市川汇区。
被执行人：王立杰,男性,1955年5月9日出生,住周口市川汇区。
本院在执行申请执行人任士印、任志亮、任见兰、任夫良、任福全、任士珍、张守义、彭玉中、任志新、汪心全、任士刚、范井全、汪心中、范祥书、范伟、任明红、范祥生、范涛、范新生、任明启、任士敬、任夫旺、任士民、任士平、彭志刚、彭玉民、彭玉杰、任士保、李成民、任夫民、彭玉山、任士文、任夫红、杜广德、任士轩与被执行人苑术民、彭玉明、李中敬、王立杰农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱娜娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5003号
申请执行人：唐晔华，男，1987年1月16日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人：周云义，男，1964年12月17日生，汉族，住丹阳市。
唐晔华与周云义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初6022号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、周云义于本判决生效之日起十日内偿还唐晔华借款本金50000元及利息（2014年7月16日至2016年7月15日的利息为24333元；2016年7月17日至实际还清之日止的利息，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费900元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，唐晔华于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为75233元，本院立案号为(2016)苏1181执5003号。
执行中，本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
2017年5月4日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，其名下无房地产登记信息。
2017年6月8日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
本院多次在“围猎老赖”的凌晨执行行动中，到达周云义的住处，寻找其下落，均寻人未果。在其住处搜查到现金870元及一条软中华，本院将上述钱物发还申请执行人。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月22日，本院依法作出对执行人周云义留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6022号民事判决民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄世增