wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1547号
原告孟宪臣。
原告孟庆泽。
被告孙淑兰。
原告孟宪臣、孟庆泽与被告孙淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟宪臣、孟庆泽到庭参加诉讼，被告孙淑兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪臣、孟庆泽诉称：2015年11月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将自有的证号为0407006的60平方米土草房屋以8000元价格卖给原告，被告协助原告办理房屋过户手续，原告已交付房款，被告已搬出房屋交付了房照。被告未按合同约定协助原告办理房屋过户手续，原告诉至法院，要求继续履行房屋买卖合同协助原告办理房屋过户手续。
被告孙淑兰未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋买卖合同一份，证明2015年11月16日被告孙淑兰、孟祥利与二原告达成协议将房产证号为：04070006的房屋归属二原告所有。
被告孙淑兰未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2015年11月16日被告孙淑兰与二原告达成协议将房产证号为：04070006的房屋卖给二原告的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、黑龙江省集体土地房屋所有权证一份，证明原告与被告孙淑兰已经达成买卖协议并将房照本交予原告。
被告孙淑兰未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告的黑龙江省集体土地房屋所有权证交予原告的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年11月16日二原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将自有的证号为04070006的60平方米土草房屋以8000元价格卖给原告，被告协助原告办理房屋过户手续，在办理过程中所产生的正常费用由二原告承担，原告已交付房款，被告已搬出房屋交付了房照，并有被告的孙子孟祥利在房屋买卖合同上签名。被告未按合同约定协助原告办理房屋过户手续。
本院认为：二原告与被告系房屋买卖关系，买卖关系确立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告在购买此房时一次性交齐了全部购房款，至此二原告已经履行完买方的义务。至二原告诉讼时止被告未履行协助给二原告办理房屋产权证过户手续的义务，二原告请求被告协助办理房屋产权证的主张应当支持。依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,判决如下：
被告孙淑兰于判决生效之日协助为原告孟宪臣、孟庆泽办理同江市三村镇庆安村群英屯证号为04070006的60平方米土草房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、保全费人民币100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 张井坤
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年九月六日
书 记 员 李小雨
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113民初153号
原告：武汉光谷激光加工连锁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路特1号。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锐、石磊、该公司员工。
被告：刘红洲，男，1964年6月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：郑四玉，女，1963年5月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：湖北鑫园房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1189号。
法定代表人：刘红洲，该公司总经理。
被告：钟祥鑫园房地产开发有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：张行刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙利刚，该公司员工。
原告武汉光谷激光加工连锁有限公司诉被告刘红洲、郑四玉、湖北鑫园房地产开发有限公司、钟祥鑫园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年6月20日，本院依法向原告武汉光谷激光加工连锁有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，期满后原告未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
本案按原告武汉光谷激光加工连锁有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启波
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 龙泽波
二〇一七年七月三日
书 记 员 王家利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3186号
申请执行人：李国坤。
被执行人：支鹏涛。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1634号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31500元、执行费372.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十二月十七日
书记员 者 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803民初01112号
原告：浙江雁杰建筑模板有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区高塘路20号。
法定代表人：童飞雁。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：耿宜豪。
被告：昆山亿豪建筑劳务有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇茶风街181号22室。
法定代表人：耿宜豪。
原告浙江雁杰建筑模板有限公司为与被告耿宜豪、昆山亿豪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1、依法判令被告耿宜豪给付原告货款169220元及违约金42305元（违约金自2015年2月15日起按银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；2、依法判令被告耿宜豪赔偿原告支出的律师费用损失10000元；3、依法判令被告昆山亿豪建筑劳务有限公司对上述二项请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告浙江雁杰建筑模板有限公司以被告已支付130000元货款为由变更诉讼请求为：1、依法判令被告耿宜豪给付原告货款39220元；2、依法判令被告昆山亿豪建筑劳务有限公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
2016年7月4日，原告浙江雁杰建筑模板有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雁杰建筑模板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告浙江雁杰建筑模板有限公司负担（已付讫）。
审判员 符群芳
二〇一六年七月四日
书记员 邵灵燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执232号之一
申请执行人张某。
申请执行人赵某。现羁押于张家口看守所。
被执行人郭某。
申请执行人张某、赵某与郭某返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣县民初字第591号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程冲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初1788号
原告：殷万年，男，干部。
被告：王帅，男，无固定职业。
原告殷万年与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告殷万年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷万年撤回起诉处理。
审判员 彭 江
二〇一七年十月十七日
书记员 马利清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2028号
罪犯余瑞银，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2008年12月12日作出(2008)湖吴刑初字第573号刑事判决，以被告人余瑞银犯贩卖毒品��，判处有期徒刑九年十个月,并处罚金10万元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余瑞银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯余瑞银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余瑞银在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余瑞银准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执734号之一
申请执行人:牟长林，男，1957年2月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被执行人:夏晓兰，女，1965年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行牟长李与夏晓兰买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初942号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈玉凤于2017年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金71820元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费797.5元、执行费990元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人夏晓兰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人夏晓兰名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 铭
【本裁判适用的法律条文】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0407刑初5号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人付庆江，男，汉族，小学四年文化，无固定职业，住鹤岗市兴山区。2016年9月27日被鹤岗市公安局兴山分局取保候审，2017年4月1日被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年4月6日被本院决定逮捕。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人付庆江犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人付庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日晚20时许，被告人付庆江在鹤岗市兴山区其租住屋内，与其子付某某、及付某某的朋友被害人张某某（男，19岁）、李某、宋某某共进晚餐时，因言语不和，付庆江与张某某发生争吵，后付庆江欲用饭桌上的瓷碗打张某某，因瓷碗在举起时，碰到后面的墙壁，瓷碗破碎后，付庆江顺势将张某某面部划伤。经法医鉴定：被害人张某某面部裂伤属轻伤一级，伤残等级属无残。
在本案审理过程中，被告人付庆江与被害人张某某已就本案签署刑事和解协议书，付庆江赔偿张某某经济损失人民币30,000.00元，且已即时履行完毕，张某某对付庆江的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：证人付某某、李某等人证言；被害人张某某的陈述；被告人付庆江的供述与辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；鹤岗市公安局兴山分局现场勘验检查卷等证据加以证实，以及被告人与被害人达成的和解协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付庆江故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，故应对被告人予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付庆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 韩 秋
审判员 ：于洪艳
审判员 ： 王 雪
二〇一七年五月八日
书记员 ：武文文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更811号
罪犯符光礼，男，1978年5月11日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)深中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人符光礼犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯符光礼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯符光礼在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯符光礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符光礼因犯抢劫罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯符光礼减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符光礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符光礼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第390号
原告：张俊华。
被告：辽宁三君工程机械有限公司。住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街，组织机构代码证号码：67954828-2。
法定代表人：唐勇，该公司经理。
委托代理人：于玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。住所地：沈阳市大东区小河沿路68号，组织机构代码证号：94334332-4。
负责人：杨松巍，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告张俊华与被告辽宁三君共工程机械有限公司（以下简称“三君公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判,公开开庭进行了审理。原告张俊华、被告三君公司委托代理人于玲、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华诉称：2015年1月11日，石军驾驶辽A464**号车辆行驶至沈阳市大东区联合路东侧的中山学校交通岗时，与我驾驶辽AET1**车辆发生交通事故，造成我车辆受损的后果。经快速理赔程序认定：石军负此次事故全部责任，我无责任。我是辽AET1**车辆的实际所有人，我自带车辆和标书挂靠在沈阳华衡出租汽车有限公司。我实际修车支出1400元，但我按照保险公司定损的1260元进行主张，我停运7天发生停运损失。我现诉至贵院，请求判令被告赔偿修车费1260元、停运损失1890元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告三君公司辩称：肇事情况属实。我公司是辽A464**号车辆的所有人，石军事我公司职工。我为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险。原告的停运损失时间过长，我公司认为修车两天即可。
被告保险公司辩称：投保情况属实。我公司同意赔偿车辆损失。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月11日，石军驾驶辽A464**号车辆行驶至沈阳市大东区联合路东侧的中山学校交通岗时，与原告驾驶辽AET1**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经快速理赔程序认定：石军负此次事故全部责任，原告无责任。原告是辽AET1**车辆的实际所有人，自带车辆和标书挂靠在沈阳华衡出租汽车有限公司。被告保险公司对原告车辆定损1260元。原告从2015年1月11日19时至2015年1月17日，停运6天半，每日270元，产生停运损失1750元（6天×270元+130元）。
另查明，被告三君公司是辽A464**号车辆的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的轻微责任协议和定损确认书、行业标准证明、修车发票、行车证、从业资格证、挂靠合同等，被告提供驾驶证、行车证、保单等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经快速理赔程序认定：石军负此次事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告三君公司是辽A464**号车辆的所有人，被告三君公司即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的修车费、停运损失等民事责任。
辽A464**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽A464**号车辆在被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告三君公司承担赔偿责任。
原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张时间过长，事故发生于2015年1月11日19点，原告从2015年1月11日19时至2015年1月17日，停运6天半，行业证明车辆所有人平均每日收入270元，夜班司机平均每日收入130元，故经本院计算原告产生停运损失1750元（6天×270元+130元）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1750元。
原告主张车辆损失为1260元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告张俊华停运损失1750元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告张俊华修车费1260元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三君工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年五月十八日
书记员 郑斯波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初207号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
被告:陈燕,女,1972年2月29日出生,汉族,住秀山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈燕偿还原告信用卡借款19943.06元及利息和费用���2.判决被告承担诉讼费用。
审理过程中，根据原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉状中当事人基本信息情况，本院依法向被告陈燕送达应诉文书，被告陈燕工作单位秀山县迎凤小学告知被告陈燕长期请病假，电话号码是空号，住址不详，不能通知被告陈燕应诉，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称被告陈燕的个人基本情况不明，当事人住址不明确。本院认为，案件受理后查明被告陈燕的个人基本情况、住址不明确，应当驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对被告陈燕金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费330元，原告重庆农村商业银行股份有限公司未缴纳，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。
审判员 张才明
二〇一七年八月三十日
书记员 肖莉莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02516号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）陈世荣。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人陈世荣、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初163号
原告：周成华，男，汉族，生于1996年10月8日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：魏发秀，女，汉族，生于1972年3月23日，住重庆市璧山区。
原告周成华与被告魏发秀共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周成华撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1193号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
被执行人张鑫，男，汉族，1986年12月3日出生，住西安市临潼区。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张鑫金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初7217号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7217号民事判决书向被执行人张鑫发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张鑫至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人张鑫名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，发现被执行人张鑫名下登记有车牌号码为陕Ａ×××××陕汽牌车一辆，本院遂作出（2017）陕0113执1193号执行裁定书，裁定将前述车辆予以查封，并已将（2017）陕0113执1193号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，暂时无法予以处置。本案应受偿金额为63703元及利息，未受偿金额为63703元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1193号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保34号
申请人：中国银行股份有限公司重庆开州支行,住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中183号，统一社会信用代码：915002345992045864。
法定代表人：罗俊。
委托诉讼代理人：王泽健，男，汉族，1988年11月26日出生，住重庆市潼南县。
被申请人:郑超,男,汉族,1989年3月6日出生,住重庆市开州区。
申请人中国银行股份有限公司重庆开州支行于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郑超之间的信用卡纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郑超的价值3万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费320元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十日
书记员 彭宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4534号
罪犯彭贵交，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出(2013)温瓯刑初字第619号刑事判决，以被告人彭贵交犯聚众斗殴罪,组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭贵交在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭贵交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭贵交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵交准予减刑一年（刑期至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执445号
申请执行人陈某，男，1954年2月18日出生，汉族，退休干部，住金溪县秀谷镇。
被执行人支某，男，1956年3月5日出生，汉族，个体，住金溪县琅琚镇。
被执行人金某，女，1962年7月11日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。
被执行人，江西金泰橡胶有限公司。
法定代表人支某，总经理。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人支某、金某、江西金泰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人支某、金某、江西金泰橡胶有限公司无财产可供执行。本案执行标的总额1.8万元及利息，未结标的1.8万元及利息。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡 飘
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)舞刑初字第83号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某一，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月31日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】32号起诉书指控被告人张某一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人张某一到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人张某一酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成车辆损坏、张某一受伤的道路交通事故。其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人张某一对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月18日23时5分许，被告人张某一驾驶无号牌二轮摩托车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至通平路交叉口路段时，与郭某某驾驶的沿钢城路由南向北右转弯行驶的豫DV71**号小型客车相撞，造成车辆损坏、张某一受伤的道路交通事故。张某一承担此事故的全部责任。2014年12月19日，平顶山市公安局交通事故鉴定所检验意见：从送检的张某一血液中检出乙醇成分，含量为169.65mg/100ml。张某一的行为已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某一当庭供认不讳，所供肇事时间、地点、后果与被害人郭某某陈述，证人董留超证言相印证且有发、破案经过，驾驶人信息查询结果，交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据在卷佐证。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某一醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车与他人相撞，造成车辆损坏、本人受伤的道路交通事故，负此事故的全部责任。血液中乙醇含量达到169.65mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某一犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于张某一系初犯，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年六月十八日
书记员 李朝贤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5240号
申请执行人：泗洪县农业机械有限责任公司,统一社会信用代码：91321324139880137Y,住所地泗洪县青泗路南侧、宁徐路西侧（中国泗洪农机汽车大市场）1幢。
法定代表人：许政，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张学祥，男，1963年2月13日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：张倩，男，1986年10月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3873号民事判决书，张学祥、张倩���给付泗洪县农业机械有限责任公司33000元及利息，并承担案件受理费339元。经泗洪县农业机械有限责任公司申请，2017年10月17日，本院立案执行，2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月24日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请���行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王成红
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执508号
胡永辉：
你与张景凯建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)皖0422民初3496号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付张景凯工程欠款37984元、利息10000元，合计47984元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费567元、执行费628元。
二〇一八年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审143号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人宁洪昌，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米东，男，1980年1月28日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出济国土资罚字（2015）第4092号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米东未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地901.17平方米（其他农用地899.30平方米、建设用地1.87平方米）建设厂房。2015年6月建成一层厂房一栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用。建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地899.30平方米不符合土地利用总体规划；1.87平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米东将非法占用的901.17平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米东15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会899.30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米东非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会899.30平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计17986元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1.87平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计28元；以上共计罚款18014元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出济国土资罚字（2015）第4092号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除米东在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会899.30平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出的济国土资罚字（2015）第4092号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米东既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除米东在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会上899.30平方米集体农用地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十三日
书记员 李晓雪
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号:（2015）嘉南民初第916号
案件缓急:
拟稿部门:
拟稿人:
标 题 : 民 事 判 决 书
校对人:
印刷份数:
审核人:
签发人:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事判决书
（2015）嘉南民初字第916号
原告：张忠贤。
委托代理人：冯海、许姗姗，浙江天音律师事务所律师。
被告：王建国。
原告张忠贤因与被告王建国委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人冯海、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠贤起诉称，2013年5月31日，被告雇佣的工人陈岳军在浙江昱扬电子实业有限公司新建厂房工地上工作时，因机器移动造成管桩晃动后撞到右脚，致使其脚骨骨折。上述事故发生后，被告委托原告将陈岳军送医救治并代其垫付全部医药费用43000元，另代其预付26000元给陈岳军。上述两笔款项合计69000元在陈岳军与被告诉讼的过程中，作为被告已支付的款项予以扣除。后被告向原告偿还了26000元，尚有43000元未偿还。原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：1、被告立即偿还原告代其垫付的医药费人民币43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建国答辩称，医药费的事情被告承诺过，但经海宁法院处理后已全部结清了，当时原告同意自行承担其中的8000元，被告以现金方式一次性向原告支付了35000元。现在被告与原告之间仅剩关于工程施工方面的债务85000元。
针对自己的诉讼主张，原告张忠贤提供了以下证据：
1．承诺书一份，证明被告委托原告处理工人受伤赔偿事宜以及委托原告先行支付26000元给受伤工人，约定所有赔偿费用由被告承担的事实。
2．证明一份，证明工人受伤住院费用43000元由原告垫付的事实。
3．（2014）嘉海民初字第3291号民事调解书一份，证明被告赔付案外人69000元，与原告主张的43000元医药费和代为先行赔付的26000元金额相符。
4．录音材料及光盘一份，证明原告垫付医药费43000元，双方曾争议是否从中扣除8000元，如不扣除，加上原告另案主张的劳务费5000元，双方之间债务纠纷就是93000元。
经质证，被告表示证据1和证据2确系被告签字确认的，但是因为被告与案外人打官司时出具的，相关费用在结案后已支付给原告了，现不存在欠付医药费的情况；录音材料真实性无异议，原告在语音中也表明了愿意自行承担垫付医药费款项中的8000元。
被告王建国未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据4经质证真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定；证据3符合证据构成要件，本院亦予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年5月31日，原告所带班组的工人陈岳军在被告承包的桩基工程工地施工时因机器移动避开不及造成脚骨骨折。上述事故发生后，原告将陈岳军送医救治。2013年7月7日，被告出具承诺书一份载明关于受伤工人“在医院的治疗费用已经由甲方（王建国）委托乙方（张忠贤）结清，甲方委托乙方预付26000元给受伤工人”。2014年1月24日，被告出具证明一份载明“工人陈岳军受伤后住院费用肆万叁仟圆整由张忠贤垫付出”并签字确认。后被告向原告偿还了26000元。案外人陈岳军起诉被告关于提供劳务者受害责任纠纷一案由海宁市人民法院立案受理，双方于2014年11月17日达成调解协议，约定由被告赔偿陈岳军142000元，扣除被告已经支付的69000元，被告继续赔偿陈岳军73000元。2015年春节后，原、被告双方就医药费垫付款43000元的支付事宜发生争议，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系委托合同纠纷，经庭审查明被告曾委托原告代为垫付案外人陈岳军医药费43000元的事实清楚。根据录音内容显示，原、被告双方在就医药费和施工欠款等对账过程中明确被告总共欠付金额为105000元，其中20000元通过银行汇款方式已支付，剩余85000元，其中50000元为工程施工欠款双方无异议且原告已就该笔费用另案提起诉讼。本案中原告虽主张43000元垫付款，但根据双方对账结果及原告本人在录音中的陈述均隐含了愿意自行承担案外人陈岳军8000元医药费的意思表示，故本院认为被告须返还原告医药费垫付款金额为35000元。关于被告提出的以现金方式已一次性支付原告35000元垫付款的抗辩，因其未能提供充分证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起七日内支付原告张忠贤医药费垫付款35000元；
二、驳回原告张忠贤其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由原告张忠贤负担82元，被告王建国负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张春琴
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初123号
原告：周刚,男，汉族，1988年6月25日出生，住白河县。
被告：王定晓,男，汉族，出生日期不详，住白河县。
原告周刚与被告王定晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，因被告王定晓外出，下落不明，无法联系，原告周刚于2017年2月5日向本院提出书面撤诉申请，撤回对王定晓的起诉，待其回白河后再行主张。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周刚撤回对被告王定晓的起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，本院决定予以免受。
审判员 李昌顺
二〇一七年二月六日
书记员 万传丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第00736号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告江玉明。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告江玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告江玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇锦绣花苑小区提供物业服务。被告系该小区10幢205室业主，其尚欠2010年1月1日至2012年12月31日间的物业服务费1860元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费1860元。
被告江玉明未答辩。
经审理查明，江玉明系张家港市杨舍镇锦绣花苑10幢205室业主，住房建筑面积147.75平方米。2013年11月7日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）锦绣社区居民委员会出具证明一份，证明港帆物业自2003年12月1日起至2012年12月31日止一直为锦绣花苑小区提供前期物业服务，前期物业服务费为0.35元每月每平方米，该证明下方有该小区10位业主的签名。张家港市物价局于2001年12月27日出具张价管（2002）第209号文件，对锦绣花苑小区物业服务费的收费标准核定为0.35元每月每平方米。港帆物业公司自江玉明入住锦绣花苑起至2012年12月31日止一直为其提供物业服务。因江玉明未全额缴纳物业费，港帆物业公司催款未成来院起诉。
以上事实，有证明、张价管（2002）第209号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告间形成了事实上的物业服务关系。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告江玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江玉明应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费1860元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江玉明负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告江玉明在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2507号
原告赵学丰，男，1971年1月21日生，汉族，无职业。
被告付洪海，男，38岁，汉族，无职业。
被告付红奎，男，42岁，汉族，无职业。
本院在审理原告赵学丰诉被告付洪海、付红奎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵学丰撤回对被告付洪海、付红奎的起诉。
案件受理费1335元，由原告赵学丰负担。
审判员 计 欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘思佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初���第1255号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告米昆。
被告杨乐彦。
被告梁光庆。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告米昆、杨乐彦、梁光庆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告米昆、杨乐彦、梁光庆的银行存款人民币1000000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告米昆、杨乐彦、梁光庆的银行存款人民币1000000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月十九日
书记员 张 君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终203号
上诉人(原审自诉人)张某。
上诉人张某因不服海门市人民法院(2016)苏0684刑初359号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张某向原审法院起诉称：2016年3月22日晚，曹某甲采取强迫、欺骗手段将其绑至南通市第三人民医院，并不断采用暴力手段虐待张某，限制人身自由一天。5月13日晚，曹某甲伙同其姐夫徐某采取扼颈、锁喉、捆绑、踢打等暴力手段将张某再次送往南通市通州区第三人民医院，5月14日上午将张某从医院接出。5月16日，曹某甲又暗示其侄子曹某乙带领两个陌生人，将当时已住在上海市杨浦区某宾馆的张某强行带至该区精神卫生中心。途中，曹某乙指使的两个陌生人对张某进行了殴打和胁迫，并一直关到5月20日。综上，曹某甲、徐某、曹某乙对张某犯有故意伤害罪和非法拘禁罪，应当追究刑事责任。
原审法院经审查认为：人民法院受理自诉案件，必须符合法律规定的条件。故意伤害罪属于报案后检察机关没有公诉，但被害人有证据证明轻微犯罪事实的案件，可以直接向人民法院起诉；非法拘禁罪不属于告诉才处理的案件。张某就故意伤害罪未提供报案和检察机关不予提起公诉等证据，所诉非法拘禁罪又不属于自诉案件。故张某的刑事自诉，不符合法定受理条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（三）项，第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定对起诉人张某的刑事自诉不予受理。
张某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其指控曹某甲、曹某乙、徐某犯故意伤害罪和非法拘禁罪，已经在6月和7月向案发地点的南通市通州区公安局城北派出所以及上海市杨浦区公安分局报过案，但均未受理。非法拘禁罪虽然不属于告诉才处理的案件，但根据刑事诉讼法的规定，侵犯公民人身权利属于刑事自诉案件范畴，所以该罪也属于自诉案件。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，包括故意伤害案、非法拘禁罪中对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的均属于刑事诉讼法第二百零四条第（二）项所涉案件。本案中，张某控告曹某甲等犯有故意伤害罪、非法拘禁罪，但其未提供初步证据，其也未按刑事诉讼法第二百零四条第（三）项规定提供公安机关或者人民检察院不予追究曹某甲等人刑事责任的证据。综上，张某的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一六年九月七日
书记员 宋玉平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字642号
原告田玉娥，女，汉族。
被告尹长春，男，汉族。
被告李清芬，女，汉族。
原告田玉娥与被告尹长春、李清芬民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告田玉娥、被告尹长春到庭参加诉讼，被告李清芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉娥诉称，2014年4月10日、2014年4月21日被告尹长春经被告李清芬担保在原告借款40000.00元，约定月利率0.015元，借款人为尹长春，担保人为李清芬，并签订贷款合同两张，后多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告给付借款本金40000.00元及至2016年3月25日的利息。
被告尹长春辩称，确实欠钱了，是2013年借的钱，到期后还了一年的利息，但是没有重新出据，直接在借据上改的日期。
被告李清芬辩称，其不应承担保证责任，按照约定其承担的保证方式应为一般保证，从原告提交的借据上看，借款日期及还款日期都经过了涂改，在原约定的还款日期到期后，原告未向法院提起诉讼，已经超过了其应该承担保证责任的担保时效，应驳回原告对其的起诉。
原告向本院提供如下证据：
贷款协议书两份，证明被告尹长春经被告李清芬担保在原告处借款，庭审中被告尹长春对该证据没有异议。
被告尹长春、李清芬未向本院提交证据。
本院经审查认为，结合二被告的答辩意见、质证意见可以认定原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年4月10日被告尹长春因进摩托车经被告李清芬担保在原告处借款20000.00元，双方约定月利率1.5％，借款期限为2013年4月10日至2014年4月10日，担保人的责任为如借款人到期还不上由担保人全额偿还，担保期限至合同执行完毕，2014年4月10日被告尹长春将上一年度利息偿还完毕后，双方将借款日期及还款日期分别改为2014年4月10日及2015年4月10日，本金及剩余利息被告至今未予以偿还；2013年4月21日被告尹长春因进摩托车经被告李清芬担保在原告处借款20000.00元，双方约定月利率1.5％，借款期限为2013年4月21日至2014年4月21日，担保人的责任为如借款人到期还不上由担保人全额偿还，担保期限至合同执行完毕，2014年4月21日被告尹长春将上一年度利息偿还完毕后，双方将借款日期及还款日期分别改为2014年4月21日及2015年4月21日，本金及剩余利息被告至今未予以偿还
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据，来源合法、内容真实，可以证实原告尹长春与被告李清芬之间的借贷关系成立，被告尹长春应按照约定偿还欠款；根据《中华人民共和国担保法》第十七条之约定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，因此本案中原、被告双方约定保证的方式应为一般保证，被告李清芬在就被告尹长春财产依法强制执行仍不能履行上述债务时应承担给付责任；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，因此被告李清芬主张原告的诉求已经超过其应承担保证责任的担保时效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中国人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》地三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹长春与本判决生效后立即给付原告田玉娥欠款本金40000.00元及利息13990.00元（利息计算至2016年3月25日）共计53990.00元；
二、被告李清芬在就被告尹长春财产依法强制执行仍不能履行上述款项时应承担给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101.25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年四月二日
书 记 员 孙 龙
处理过的文书
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12172
上诉人(原审原告)：霍燕彩，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张铁伟，该司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该司职员。
上诉人霍燕彩因与被上诉人佛山市禅城集成小额贷款有限公司确认合同无效纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9686号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第（一）项的规定，裁定驳回霍燕彩的起诉。
霍燕彩上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持霍燕彩的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由集成公司承担。事实与理由：霍燕彩并无在《保证合同》（编号：集保字2011第257号）的“保证人3”落款处签名，此处仅加盖了一个“霍燕彩”的私章，而霍燕彩根本不知该章的来历，对该章不予认可。霍燕彩从未刻私章，请求二审法院对此私章进行鉴定，追究集成公司私刻他人私章的责任。综上所述，霍燕彩与集成公司所谓的《保证合同》（编号：集保字2011第257号）为无效合同。
上诉人霍燕彩在二审期间向本院提供了《保证合同》（编号：集保字2011第257号）一份，拟证明（2012）佛仲字第202号与（2017）佛仲字第116号仲裁案中的两份《保证合同》编号虽一致，但其关于争议解决方式的约定不同，且合同上盖的系“霍燕彩”的私章，而事实上霍燕彩至今无刻私章。被上诉人集成公司质证认为，双方实际履行的《保证合同》已经仲裁裁决确定合法有效。
集成公司辩称，案涉《保证合同》均约定争议解决方式为由佛山仲裁委员会审理。佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民特126号民事裁定，确认案涉《保证合同》中的仲裁协议有效。本案纠纷应由佛山市仲裁委员会审理，一审法院裁定驳回霍燕彩的起诉，合法。
被上诉人集成公司在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，一审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，霍燕彩请求确认订于2011年12月22日的《保证合同》（编号：集保字2011第257号）无效，然而其持有的《保证合同》此前已经另一保证人同时也系霍燕彩原审诉讼代理人的霍钊作为依据，在申请确认仲裁协议效力纠纷案中提出，本院经审查后作出的（2017）粤06民特126号生效民事裁定业已确认系争《保证合同》第九条仲裁协议有效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的，人民法院应当裁定驳回起诉。由此，对于霍燕彩本案起诉，依法应裁定驳回。
综上，霍燕彩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林炜烽
审判员 罗 睿
审判员 陈儒峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 骆静霖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4538号
申请执行人李X，女，1979年10月6日出生，住天津市东丽区。
被执行人北京领航华夏货运代理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号十里堡镇政府西侧综合楼104。统一社会信用代码×××。
法定代表人马X，总经理。
李X与北京领航华夏货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初3776号民事判决书，判决：一、被告北京领航华夏货运代理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李X损失十八万四千九百二十三元及利息；二、驳回李X的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票等，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年10月27日、2017年11月22日、2018年1月15日，本院多次对被执行人领航华夏货运代理有限公司名下的银行账户进行了查询。被执行人领航华夏货运代理有限公司名下无不动产、车辆、证券等财产。本院多次与被执行人领航华夏货运代理有限公司的法定代表人马X及其委托代理人沟通，其同意与申请人和解，但申请人不同意和解方案，最终未能达成和解协议。2017年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初3776号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王晓丽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海长民初字第18号
原告王彦，男，1995年2月5日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人王树华，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告郭治江，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告王彦与被告郭治江健康权纠纷一案中，原告王彦于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦因证据不足，需补充证据，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦负担。
审 判 长 于 刚
审 判 员 高文栋
人民陪审员 王广瑞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯桂香
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第03792号
原告：李昌丽，女，1977年11月10日出生，企业员工，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭南路东南角交叉口锦润城商铺三楼。
法定代表人：胡进超。
原告李昌丽诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴遵莲及被告的法定代表人胡进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，原告在被告处办理健身卡，支付卡费2380元，被告承诺等待8月份开业给付卡。之后，8月、9月原告曾多次打车到被告处，被告推脱装修未完工推迟开业。9月21日，原告再次去被告处，发现被告装修的健身会所已人去楼空。现要求：1、解除原被告之间的娱乐服务合同；2、被告退还原告健身卡费2380元及利息；3、被告赔偿原告交通费500元、电话费100元、误工费200元，合计800元。
被告辩称：别人将胡进超的身份证复印件拿到工商局将其登记为被告的法定代表人，被告公司的具体事情胡进超并不清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单、组织机构代码证复印件各一份，证明原被告主体资格；
2、收款收据、交费刷卡单各一份，交通费票据一组，证明原告与被告的合同关系，原告向被告支付了费用，被告未履行合同义务。
被告未举证。
本院依职权到宣城市宣州区市场监督管理局调取的证据有：工商登记材料两组，证明被告的法定代表人原为王思龙，2015年9月10日起变更为胡进超。
经庭审质证，被告对原告举证1、2无异议。原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调取的证据质证意见为工商登记材料上的签名不是他本人所签。
经审查，本院对原告举证1、2予以认定。本院调取的证据，被告提出异议，但未能举出反证证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的本案事实如下：
2015年7月7日，原告在被告处办理健身卡（两年），支付被告健身卡费2380元，约定被告为原告提供健身服务。被告8月份开业（当时被告未开业）。之后，8月、9月间原告数次打车到被告处，被告均未开业。2015年9月21日，原告再到被告处时发现，被告装修未完的威玛仕健身会所已无人打理，被告无法联系。
2015年9月8日，被告经宣城市宣州区市场监督管理局登记，将法定代表人由王思龙变更为胡进超。
本院认为：被告不履行原被告之间的娱乐服务合同，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求解除与被告之间娱乐服务合同及要求被告退还健身卡费2380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息损失，本院酌定从2015年9月1日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉请的交通费，本院酌定为200元。原告诉请的电话费、误工费，未举出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李昌丽与被告宣城威玛仕健身管理有限公司之间于2015年7月7日订立的娱乐服务合同；
二、被告宣城威玛仕健身管理有限公司退还原告李昌丽健身卡费2380元，赔偿原告李昌丽利息损失（以2380元为本金自2015年9月1日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、交通费损失200元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告李昌丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宣城威玛仕健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1460号
上诉人（原审被告）：弓涛涛，男，1981年8月29日出生，汉族，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审原告）：侯泽虎，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘玲莉，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈希望，男，1979年12月12日出生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县。
被上诉人（原审被告）：王鹏皓，男，1983年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环***号。
主要负责人徐海峰，职务不详。
上诉人弓涛涛因与被上诉人侯泽虎、陈希望、王鹏皓、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初9697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，弓涛涛未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按弓涛涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年三月五日
书记员 何琼琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4596号之一
原告：武汉市武昌区利发工艺铁花经营部，经营场所武汉市武昌区新民主路721号。
经营者：姚贤春。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
原告武汉市武昌区利发工艺铁花经营部诉被告湖北弘毅建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告武汉市武昌区利发工艺铁花经营部于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市武昌区利发工艺铁花经营部提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区利发工艺铁花经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市武昌区利发工艺铁花经营部负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初199号
原告罗某，男，1979年出生，住共青城市。
被告查某，女，1986年出生，住共青城市。
本院在审理原告罗某诉被告查某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤销对被告查某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某承担。
审判员 戴大川
二〇一八年三月十四日
书记员 倪 嫦
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初680号
原告：黄伟淮，男，汉族，1977年3月8日出生，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：李庭强，男，汉族，1965年8月30日出生，住潮州市湘桥区，
原告黄伟淮诉被告李庭强民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄伟淮之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李庭强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟淮诉称：被告因经济紧张于2015年3月12日向原告借款现金20000元，约定借款期限2个月，自2015年3月12日起至2015年5月12日止，借款利率为月千分之二十五，利息定于每月12日付还，同时约定若逾期还款，则在原利率水平上加收50%的罚息（即月利息千分之三十七点五）作为逾期还款利息。被告自从向原告借款至今，没有还本付息。请求判令被告李庭强立即付还原告借款20000元及该款利息损失（利息自2015年3月12日起按月利率千分之二十五计算）。
被告李庭强没有提供答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：李庭强于2015年3月12日向黄伟淮借款20000元，并立下《借条》交黄伟淮存执，《借条》的内容为“兹借到黄伟淮现金人民币贰万元（小写：￥20000.00元）正，借款期限2个月（即自2015年3月12日至2015年5月12日止），借款期间月利息按25‰计，利息定于每月12日付还，期满本金一次还清。此据借款人:李庭强。借款日期：2015.3.12。附加条款：1.若借款人逾期未归还借款，则在本借条的借款利率水平上加收50%的罚息作为逾期还款利息；2.若借款人逾期未归还借款，本借条的担保人应承担全部偿还责任；3.因本借条发生的纠纷由广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。借款人：李庭强借款日期：2015.3.12”。因上述借款没有归还，黄伟淮遂于2016年6月15日诉诸本院。
以上事实有原告黄伟淮的陈述、原告黄伟淮、被告李庭强的居民身份证以及《借条》等予以证实，足以认定。
本院认为：李庭强向黄伟淮借款，有《借条》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，李庭强应当依约返还其向黄伟淮所借借款本金20000元。李庭强没有依约还款，应负本案纠纷的责任。
关于利息问题。《借条》中约定“借款期间月利息按25‰计”，上述约定的借期内利率按年计为30%，《借条》中又约定“若借款人逾期未归还借款，则在本借条的借款利率水平上加收50%的罚息作为逾期还款利息”，上述约定的逾期利率按年计为45%，黄伟淮请求利息自2015年3月12日起按月利率千分之二十五计算没有超出《借条》中的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于黄伟淮所提利息请求超过上述规定的部分应予驳回，利息可自2015年3月12日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李庭强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄伟淮借款本金20000元并支付利息（利息自2015年3月12日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄伟淮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由原告黄伟淮负担47元，被告李庭强负担566元。原告黄伟淮负担的受理费47元已由其预交，被告李庭强负担的受理费566元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢奕玫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4796号
罪犯王海峰，男，汉族，1974年3月26日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年1月22日作出（1999）哈刑初字第30号刑事判决，以被告人王海峰犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年10月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年6月2日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王海峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年10月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4286号
罪犯陈文静，女，1991年3月17日出生，汉族，高中肄业，浙江省青田县人，现在浙江省。
浙江省青田县人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙1121刑初385号刑事判决，以被告人陈文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；追缴违法所得人民币180元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯陈文静已向原审法院履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，违法所得人民币180元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文静准予减刑一个月（刑期自2016年2月19日至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)太民初字第67号
原告卢崇良，山西农业大学职工。
被告吴朝华。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告杨卉。
委托代理人赵玉娥。
被告山西农业大学劳动服务公司。
法定代表人安治川。
委托代理人王冬冬，山西农业大学教师。
原告卢崇良诉被告吴朝华、杨卉、山西农业大学劳动服务公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为山西农业大学职工，1995年待岗去销售种子，经请示领导批准，在原告住所旁搭建三间库房，1998年校领导在未知情况下拆除，后原告同学校房地产科签订“校内非耕地、闲散房屋租用协议”，把原告住所房后的一小院（即本案争议的标的）让原告使用，并约定学校对该地方无规划可让原告长期使用，维修改造费用原告自理。2011年8月原告与被告吴朝华、杨卉为同居关系的杨海生签订协议，约定共同投资对原告租用房屋改造维修。双方约定，改造后暂由工程队为工棚使用，工程完毕撤离，由杨海生接管交予原告，杨海生利用关系负责房前屋后环境，收益后第一年原告支付杨海生1/3，往后谢酬另行确定。工程队撤离后，杨海生于2012年下半年收回房屋并租用给生意人赵宝成开饭店，杨海生与被告吴朝华共同收取租金三万元，杨海生于2012年11月19日，因与他人发生斗殴被打死，2013年被告吴朝华又收取租用人三万元，于2014年上半年给付原告5000元。2013年1月1日，山西农业大学劳动服务公司在不知情的情况下与被告杨卉签订了山西农业大学来动服务公司临建棚承租协议，把原告与杨海生共同改造维修的房屋租给被告杨卉。原告得知后，已找农大各级领导反映，领导让经办人立即退出，但该经办人又于2014年1月1日继签协议。现请求被告吴朝华返还原告4.5万元租赁费，确认被告杨卉与山西农业大学劳动服务公司租赁合同无效，要求被告吴朝华、杨卉共同返还原告房屋。
被告吴朝花辩称，答辩人与杨海生并非同居关系，我们已于2000年9月29日协议离婚，2012年杨海生去世，答辩人未继承杨海生的权利义务；原告不享有该诉争房屋的财产权，该临建棚是杨海生生前所建，土地使用权人是山西农业大学；答辩人也未收取杨海生的租金。
被告杨卉辩称，答辩人杨卉与杨海生虽然没有办理结婚登记，但是有两个孩子，老大现在6岁，老二在杨海生死时答辩人才怀孕7个月，房子是杨海生盖的，原告一分钱也没有出过，租金是留给答辩人孩子的生活费。原告提供的协议书中的字根本不是杨海生的签字。
被告山西农业大学劳动服务公司辩称，学校与原告1998年的租用协议书早于2003年到期，况且第六条约定不得改变用途、不得转租。现在我们与杨卉之间不是租赁关系，每年收取的2000元是对其经营商铺产生的水、电、垃圾等的管理费用。
本院认为，原告卢崇良起诉要求被告吴朝华、杨卉返还的房屋，系在山西农业大学管理的校内用地范围内未经审批搭建的临时违章建筑，不具有物权的性质，原告要求返还该建筑及分割租赁费、以及确认山西农业大学劳动服务公司与被告杨卉租赁合同无效等，不属于人民法院审理的范围，系山西农业大学行政管理职责之内的事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告卢崇良的起诉。
案件受理费925元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 晶
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1054号
罪犯钟家彬，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人钟家彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月4日以(2012)浙刑三终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定，共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟家彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟家彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯钟家彬已履行生效判决所判处的罚金人民币31000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯钟家彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟家彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十八日
代书 记员 金 娜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执588号
申请执行人刘宝恒，男，生于1986年4月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处巩家槽村*组，农民。身份证号：6123231986********。
被执行人郭超超，又名郭超，男，生于1989年2月18日，汉族，陕西省蒲城县罕井镇弥家村*组，农民。身份证号：6105261989********。
申请执行人刘宝恒依据（2016）陕0723民初1635号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行与被执行人郭超超公路货物运输合同纠纷一案，执行标的125749元及利息。本院于同日依法受理。
本院在执行申请执行人刘宝恒与被执行人郭超超公路货物运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘宝恒申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0723民初1635号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莹莹
代审判员 白天鹏
代审判员 余 坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁莎莎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1602号之一
原告北流市建筑设计院，住所地广西北流市西河南路****号。
法定代表人郭强，该院院长。
委托代理人王振华，广西顺景律师事务所律师。
被告梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所地广西梧州市大中路23号。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人李左、许海涛，广西通途律师事务所律师。
第三人梧州市桂江水泥股份有限公司，住所地广西梧州市钱鉴路1号。
法定代表人罗志超，该公司总经理。
原告北流市建筑设计院诉被告梧州市东晖国有资产经营有限公司、第三人梧州市桂江水泥股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告北流市建筑设计院于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告北流市建筑设计院撤回对被告梧州市东晖国有资产经营有限公司撤诉。
本案案件受理费19854元,减半收取为9927元（原告已预交），由原告北流市建筑设计院负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄汝雄
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执250号之四
申请执行人：连云港英冠格泽贸易有限公司，住所地连云港市海州区建设西路88号枫林湾6号楼201-2铺。
法定代表人：陈群英，该公司董事长。
被执行人：连云港诺贝生化科技有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路60号。
法定代表人：万坤林，该公司董事长。
被执行人：万坤林，男，1962年2月15日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：夏丽芳，女，1962年11月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港英冠格泽贸易有限公��与被执行人连云港诺贝生化科技有限公司、万坤林、夏丽芳金融借款合同一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据连云港市中级人民法院指定，本院于2017年1月日12日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2017年10月19日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执250号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 毅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙龙民初字第326号
原告：于杰，女，1963年12月6日出生，汉族，居民
被告:徐志文，女，1961年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
本院在审理原告于杰诉被告徐志文业主共有纠纷一案中，原告于杰于2016年10月25日向本院提交书面申请，要求撤回对被告徐志文的起诉。
本院认为，原告于杰的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回对被告徐志文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于杰承担。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王风范
人民陪审员 刘明德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 迟秉琪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第874号
（2013）费执字第875号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨中泉，男，汉族，居民。
被执行人包妍玮，女汉族，居民。
被执行人宁秀荣，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第429号、第428号民事判决书，于2013年5月8日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨中泉、包妍玮、宁秀荣及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款130万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年五月十五日
代理书记员 吴恩宏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执132号
申请执行人：刘光凤，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：肖贞华，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：张飞，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘光凤与被执行人肖贞华、张飞借款合同纠纷一案，申请执行人刘光凤依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初703号民事判决书于2017年2月22日向本院申请执行，本院已于2017年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人肖贞华、张飞无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊尚飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14313号
原告王海洋，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。
被告振昌实业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永镇福江开发区。
法定代表人廖冬平。
本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年七月十五日
书 记 员 银海莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1694号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周荣喜，男，1975年10月5日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泰兴市。被告人周荣喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审，同年11月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1685号起诉书指控被告人周荣喜犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人周荣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月29日11时许，被告人周荣喜醉酒后无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇双阳桥由北向南行驶至桥南堍时，与张某驾驶牌号为“沪Ｄ×××××”的重型普通货车相撞。
经检验，被告人周荣喜血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
归案后，被告人周荣喜如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周荣喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周荣喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周荣喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、王某的证言、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、呼气测试、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、事故现场图、辨认笔录、门诊病历、司法鉴定检验报告书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周荣喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周荣喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7止），并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨文艺
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初171号
原告：薛某某，男，汉族，初中文化，村民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市某某建筑有限责任公司。
法定代表人：吉某某，系该公司经理。
被告：陕西某某投资集团有限责任公司。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
本院在审理薛某某与韩城市某某建筑有限责任公司、陕西某某投资集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告薛某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费5750元（已核减），由原告薛某某负担。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 刘国栋
人民陪审员 卫福茂
二〇一八年二月六日
书 记 员 吉华鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申8号
再审申请人（原审被告）：谭培文，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审原告）：重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号9楼，统一社会信用代码915001027815707347P。
法定代表人：王永权，董事长。
再审申请人谭培文与被申请人重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝0102民初6962号民事判决,判决生效后，谭培文对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人谭培文再审申请事项：撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初6962号民事判决，改判再审申请人不承担民事责任。事实和理由：其一，谭培文未与重庆市工商行政管理局涪陵分局签订房屋租赁合同；其二，申请人未与国投集团签订任何房屋租赁合同；其三，谭培文不是本案所涉房屋的实际占有人，也未使用本案所涉房屋经营餐馆，原审判决认定事实不清，谭培文并不是适格的主体，原审判决谭培文返还租赁物给被申请人属适用法律错误。
本院经审查认为，被申请人重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司举示了其委托重庆天森律师事务所向谭培文发送的《关于督促“望江新村”租赁户与涪陵国宜公司完善租赁合同结清租金的律师函》，该函明确载明有本案所涉租赁房屋系谭培文实际使用以及催收该房屋欠缴租金等内容，谭培文在该律师函上签字并注明“文件已代收”。再审申请人谭培文虽称其系代他人签收，但并未举示相应的证据证明。根据前述函件载明的内容以及谭培文签收该函的客观事实，原审判决认定谭培文系本案所涉租赁房屋的实际使用人，并判决由实际使用人谭培文返还租赁房屋并无不当。故再审申请人谭培文关于原审判决适用法律错误的再审事由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭培文的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 刘继雁
审判员 倪 静
二〇一八年四月十二日
书记员 雷斯路
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更750号
罪犯王明义，男，1956年12月9日生，汉族，河南省汝南县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年12月5日作出（2011）西刑初字第316号刑事判决，认定被告人王明义犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，甘肃省兰州市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）兰法刑一终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第513号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87.7分。积极参加劳动，服从分配，从事磁力钻工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分200.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明义减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14338号之一
申请执行人：佛山市勋樟装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市狮山镇华南装饰材料城内C区2路2号，统一社会信用代码：91440605MA4UTAL513。
法定代表人：刘仲勋。
被执行人：佛山市南海鹰雕装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市狮山镇罗村贵隆路1号翠湖绿洲第一期第3座26号商铺，统一社会信用代码：914406053152523256。
法定代表人：陈荣义。
关于申请执行人佛山市勋樟装饰材料有限公司（以下简称“勋樟公司”）与被执行人佛山市南海鹰雕装饰设计工程有限公司（以下简称“鹰雕公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8310号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人鹰雕公司确认欠申请执行人勋樟公司货款13587元，被执行人鹰雕公司承诺于2017年8月31日前清偿。货款支付至申请执行人指定账号：中国农业银行广州市花地湾支行账号62×××76，户名刘仲勋。二、案件受理费减半收取69.84元，由被执行人承担。于2017年8月31日前支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14338号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年四月十七日
书记员 符泳燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)长民执字第00699-1号
（2011）长民执字第699-1号
申请执行人王某。
申请执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人王某、刘某与被执行人张某交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月10日作出的（2011）长民初字第2250号民事判决，判决如下：被告张某赔偿原告王某、刘某之子王振死亡赔偿金105318元（5265.90元×20年）、丧葬费13115元、精神抚慰金5000元，合计123433元，由被告张某在机动车强制保险责任伤残赔偿限额赔偿原告王某、刘某110000元，剩余13433元由被告张某承担百分之二十赔偿责任即2686.60元，上述款项限判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告张某负担。该判决发生法律效力后，申请执行人王某、刘某于2011年10月8日向我院申请执行，我院于2011年10月8日立案执行。立案后，共计执行回款113756元。现此案已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2011）长民初字第2250号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 张 成
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更718号
罪犯马星杰，男，1986年9月15日生，东乡族，甘肃省和政县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月12日以（2011）兰法刑一初字第151号刑事判决书，认定被告人马星杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第278号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，共获奖分240分，受监狱表扬6次，记功2次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马星杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第683号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人陆家星，住广州市海珠区。2012年9月20日因犯寻衅滋事罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年1月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陆家星犯故意伤害罪一案，于2013年8月27日作出（2013）穗海法刑初字第763号刑事判决。宣判后，原审被告人陆家星不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人陆家星在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆家星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆家星申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆家星撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐燕灵