wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2901刑初380号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1966年12月12日出生于云南省大理白族自治州大理市，汉族，大学文化，大理白族自治州医院医生，住云南省大理白族自治州大理市。
诉讼代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
诉讼代理人杨万惠，云南苍洱律师事务所律师。代理权限特别授权代理。（未到庭）
被告人李金龙，男，1987年5月20日出生于云南省大理白族自治州洱源县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。因本案于2017年2月21日被大理市公安局刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审，2017年8月24日被大理市人民检察院取保候审，2017年9月7日被本院取保候审,2017年12月5日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人李金龙犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月27日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员乐松、苏平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某及其诉讼代理人林富泉、被告人李金龙到庭参加诉讼，诉讼代理人杨万惠无正当理由未到庭参加诉讼。经大理白族自治州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年2月21日9时05分许，被告人李金龙在大理州人民医院外妇儿科大楼15楼心胸外科医生办公室内因转科室、手术等问题与被害人崔某发生争执后，用随身携带的黑色跳刀将被害人崔某腹部捅伤。经鉴定，被害人崔某的损伤程度综合评定为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，建议本院对被告人从轻判处，在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，被告人李金龙对其实施故意伤害行为，造成其经济损失医疗费25064.10元、误工费6236.16元、护理费4500元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费2500元、营养费1500元、鉴定费1800元，共计人民币43100.26元。该经济损失，由被告人李金龙全额赔偿。为支持诉请，附带民事诉讼原告人提供了书证、鉴定意见等证据证实。
被告人李金龙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其适用缓刑。民事部分，被告人愿意依法赔偿。
经审理查明，2017年2月21日9时05分许，被告人李金龙在大理州人民医院外妇儿科大楼15楼心胸外科医生办公室内因转科室、手术等问题与被害人崔某发生争执后，用随身携带的黑色跳刀将被害人崔某腹部捅伤，致崔某腹腔积血3300ml，伤情为重伤二级。案发后，医院工作人员报警，被告人明知他人报警在现场等待。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后崔某在大理州人民医院住院治疗15天，支付医疗费25064.10元，住院期间二人陪护。因治疗及休养，崔某损失绩效金6236.16元。经鉴定，崔某误工期为60天、护理期为15天、营养期为15天、后续治疗费为2000元至2500元。为此，崔某支付鉴定费1800元。该事实，附带民事诉讼原告人崔某提供了医疗费、出院证、陪护证明、鉴定费发票、收入损失证明、鉴定意见书等证据材料证实。被告人对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议，且符合证据的三性，本院予以采纳。
本院认为，被告人李金龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警，仍在现场等待，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人请求适用缓刑的意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被害人崔某的经济损失医疗费25064.10元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费4500元（150元/天×15天×2人）、营养费1500元（100元/天×15天）、误工费6236.16元、后续治疗费2500元、鉴定费1800元符合法律规定，本院均予以支持。
根据被告人李金龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2021年12月4日止，扣除先行羁押的8日，刑期自2017年12月5日起至2021年11月26日止。）
二、被告人李金龙赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币43100.26元，限被告人李金龙在判决生效之日起三十日内支付结清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李中剑
人民陪审员 张学礼
二〇一七年十二月八日
法官 助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执504号
申请执行人周兰英，女，1954年12月25日生，汉族，住个旧市。
被执行人红河州瑞涵房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，红河州瑞涵房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人周兰英与被执行人红河州瑞涵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周兰英于2017年5月22日向本院申请执行。
申请执行人周兰英申请执行案款计人民币32402.25元。本案在执行过程中，查明被执行人红河州瑞涵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执504号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币386元，由被执行人红河州瑞涵房地产开发有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执567号
被执行人李玉玺，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人李玉玺盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1847号刑事判决书，对被执行人李玉玺判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李玉玺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李玉玺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4285号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴审艺，男，1985年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：张丽霞，女，1986年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：吴振元，男，1976年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：吴美花，女，1976年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：张文辉，男，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：李亚勤，女，1984年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告吴审艺、张丽霞、吴振元、吴美花、张文辉、李亚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李达佳
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20557号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨智慧，男，1965年08月出生，住成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨智慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月19日，被告杨智慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049177XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82283.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币82283.56元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨智慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨智慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终920号
上诉人（一审起诉人）苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人苏建球诉中山市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
苏建球于2017年4月14日向原审法院起诉称，中山市公安局于2014年3月21日作出山公行罚决字〔2014〕05316号《行政处罚决定书》，认为苏建球扰乱企业秩序，对其处以拘留十日的行政处罚。苏建球不服该处罚，向中山市人民政府申请行政复议。2014年6月4日,中山市人民政府作出中府行复〔2014〕148号《行政复议决定书》，决定维持中山市公安局上述《行政处罚决定书》。2016年9月28日,中山市公安局作出山公行撤字〔2016〕第001号决定，决定撤销山公行罚决字〔2014〕05316号《行政处罚决定书》。苏建球据此认为中山市人民政府作出的〔2014〕148号《行政复议决定书》违法，以中山市人民政府为被告，向原审法院提起本案诉讼，请求：1.撤销中府行复〔2014〕148号《行政复议决定书》；2.判令该府支付其精神损害抚慰金2000元；3.判令该府在《中山日报》刊登书面道歉声明；4.判令该府负担诉讼费用。
原审法院审查认为，当事人提起诉讼必须符合法定的起诉条件且在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”苏建球不服中山市人民政府2014年6月4日作出的中府行复〔2014〕148号《行政复议决定书》，应自收到复议决定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，但苏建球无正当理由于2017年4月14日才向原审法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。因此，苏建球的起诉，不符合法定的立案受理条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，对苏建球的起诉，裁定不予立案。
苏建球不服一审裁定，向本院上诉称：中山市公安局对其山公行罚决字〔2014〕05316号《行政处罚决定书》自认错案，并作出了公行撤字〔2016〕第001号决定予以撤销上述处罚。因此本案一开始就是错案的。被诉的〔2014〕148号《行政复议决定书》给上诉人造成精神压力并损害其声誉。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查查明，中山市人民政府作出被诉的中府行复〔2014〕148号《行政复议决定书》的时间是2014年6月4日，并告知了苏建球不服上述复议决定的法定救济途径。
本院认为，本案被诉的中府行复〔2014〕148号《行政复议决定书》的作出时间是2014年6月4日。对该行政行为的合法性审查应当适用当时施行的法律、法规。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，被诉的行政复议决定属于维持原具体行政行为的复议决定，根据当时的法律规定，在该复议决定作出十五日内，苏建球只能以中山市公安局为被告，起诉该局作出的行政处罚决定，并不能直接起诉上述复议决定。虽然新修订的行政诉讼法规定，维持原行政行为的复议机关是共同被告，但根据法不溯及既往的原则，苏建球在2017年4月19日才对新行政诉讼法实施前的行政复议决定提起行政诉讼欠缺法律依据。原审法院对苏建球提起的本案诉讼不予立案并无不当，本院予以维持。原行政机关在行政复议机关作出复议决定后改变了原行政行为，该行为的效力并不必然及于复议机关，也不会发生起诉期限的重新计算之效果，苏建球的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 铭
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4862号
原告：李国安，男，1962年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师实习律师。
被告：李福安，男，1959年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。
原告李国安与被告李福安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国安的委托诉讼代理人韩江、杨琳及被告李福安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国安诉称，2016年3月31日，其通过招商银行向被告李福安转账出借25万元，被告李福安口头表达七日内偿还，但至今被告未向原告履行还款义务。现原告要求被告李福安依法归还原告借款本金250000元及利息（利息按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告李福安辩称，向原告借款250000元属实，但未约定利息，希望和原告协商解决。
经审理查明，2016年3月31日，原告李国安通过招商银行向被告李福安转账借款250000元。原、被告双方口头约定还款期限为七天，但未约定利息。
以上事实有银行转账明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2016年3月31日，原告李国安通过招商银行向被告李福安转账250000元，被告李福安承认其本人收到了该笔借款，故原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，有事实及法律依据，原告未依约还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。原告李国安主张自2017年6月7日起至实际支付之日的逾期利息按照年利率6%计算，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张自2017年6月7日起至实际支付之日止的逾期利息按照年利率6%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李福安于本判决生效之日起十日内偿还原告李国安借款本金250000元，并按年利率6%计算支付逾期利息（逾期利息自2017年6月7日起计算至实际付清之日止）。
诉讼费5050元由被告李福安承担。（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 巨秀娟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2664号
上诉人（原审原告）上海息壤投资管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人舒雷，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海息壤投资管理有限公司（简称上海息壤公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初527号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17089122号“黄金融”商标(简称诉争商标)与第11855591号“黄金绒”商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第109194号《关于第17089122号“黄金融”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）证据确凿，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海息壤公司的诉讼请求。
上海息壤公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务不属于类似服务；诉争商标与引证商标一区别明显，不构成近似商标；诉争商标经过使用已经与上诉人形成了唯一对应关系。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：上海息壤公司。
2.申请号：17089122。
3.申请日期：2015年6月1日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类、类似群3505；3501-3504；3506-3508）：商业企业迁移；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业专业咨询；拍卖；人事管理咨询；对购买定单进行行政处理；会计；自动售货机出租；寻找赞助。
二、引证商标一
1.注册人：上海赛洋企业管理咨询有限公司。
2.注册号：11855591。
3.申请日期：2012年12月6日。
4.专用权期限至2024年5月20日。
5.标志：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3508）：广告；计算机网络上的在线广告；组织商业或广告交易会；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；市场营销；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计；寻找赞助。
三、被诉决定
2016年12月19日，商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标指定使用在“自动售货机出租”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业专业咨询、拍卖、人事管理咨询、对购买定单进行行政处理、会计、寻找赞助”服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年5月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：初步审定诉争商标在“商业企业迁移”服务上的注册申请，驳回诉争商标在“广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业专业咨询、拍卖、人事管理咨询、对购买定单进行行政处理、会计、自动售货机出租、寻找赞助”服务上的注册申请。
在本院审理中，上海息壤公司提交了百度搜索网页打印件及“黄金融”微信公众号截图打印件，用以证明诉争商标经过使用已经与其形成了唯一对应关系。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“广告、商业专业咨询、拍卖、人事管理咨询、对购买定单进行行政处理、会计、寻找赞助”等服务与与引证商标一核定使用的“广告、商业管理和组织咨询、市场营销、人事管理咨询、计算机数据库信息系统化、会计、寻找赞助”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，属于同一种或类似服务。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标“黄金融”与引证商标一“黄金绒”均为纯文字商标，两商标仅一字之差，呼叫完全相同，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标一的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。上海息壤公司提交的证据显示时间晚于诉争商标申请日，不足以证明诉争商标在引证商标申请日前已经具有一定知名度，与上海息壤公司形成了唯一对应关系。因此，被诉决定及原审判决认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。
综上，上海息壤公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海息壤投资管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苗 兰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保468号
申请人：邓芳华，女，1947年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：冉聪，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人邓芳华于2017年8月8日向本院提出诉前申请财产保全，请求对被申请人林菊敏、冉聪价值420000元的财产采取保全措施。冻结被申请人林菊敏、冉聪420000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓芳华自愿以其所有的位于江阳区江阳西路的XXX房屋1套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓芳华所有的位于江阳区江阳西路的XXX房屋1套；
二、冻结被申请人林菊敏、冉聪420000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月九日
书记员 黎兴艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1060号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：金牛区瑞航机电商行，住所地四川省成都市金牛区金府路555号（C区*栋**号）。
经营者：曹彦彬。
被告：成都瑞桉商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场C区4栋16号。
法定代表人：相俊英。
本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告金牛区瑞航机电商行、成都瑞桉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司以达成和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回对被告金牛区瑞航机电商行、成都瑞桉商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区瑞航机电商行、成都瑞桉商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡冬双
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2537号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
主要负责人：王学祥，该行行长。
被执行人：邵家宇，男，1993年12月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人：邵根良，男，1963年2月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人：冯健，男，1964年7月12日生，汉族，住常熟市。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人邵家宇、邵根良、冯健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0591民初2977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行于2017年6月7日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执2537号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月七日
书 记 员 李爱华
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1571号
张跃东：
本院已立案执行陈会霞申请执行张跃东婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张跃东于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初405号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1571号
张跃东：
本院立案执行的陈会霞申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1571号
张跃东：
本院已立案执行陈会霞申请执行张跃东婚姻家庭纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初405号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执42号
本院受理的格尔木汇能创业电气维修有限公司申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月七日
书记员 唐荣军
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1216号
申请执行人汪有水，男，1962年9月29日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被执行人谷瑞福，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县（现下落不明）。
被执行人张妍，女，1979年2月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人汪有水与被执行人谷瑞福、张妍民间借贷纠纷一案中，因被执行人谷瑞福现下落不明，致使被执行人谷瑞福所有财产暂时不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1109号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告赵万民，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告龙德蓉，女，1969年5月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告赵万民、龙德蓉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告赵万民、龙德蓉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月八日
书记员 吴 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第39-1号
原告潘玉忠。
被告王明军。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被告王明军驾驶的鲁07-649**号（未悬挂）号手扶拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王明军驾驶的鲁07-649**号（未悬挂）号手扶拖拉机一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 暖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4394号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘树俭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘树俭信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘树俭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,730.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,730.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初5999号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：邓学书，女，住重庆市长寿区，其余身份不详。
被告：杨宁，男，住重庆市长寿区，其余身份不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告邓学书、杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年8月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年八月二日
书记员 孔飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初169号
申请人郭小明，男，1973年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人朱海明，男，1984年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理申请人郭小明诉被申请人朱海明合伙协议纠纷一案过程中，申请人郭小明于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱海明所有的车牌号为赣Ｂ×××××的长城牌轿车进行保全，保全金额为102311.80元。申请人郭小明以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车提供担保。
本院认为，申请人郭小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱海明所有的车牌号为赣Ｂ×××××的长城牌轿车，查封期限为二年。保全金额为102311.80元。
二、查封申请人郭小明所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌轿车，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋 英
二〇一七年一月十七日
代书记员 刘凯文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1957号之一
申请人：新疆天诺机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号。
法定代表人：刘新颖，该公司总经理。
被执行人：新疆鑫中铭能源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市于田街138号。
法定代表人：张坚，该公司总经理
申请执行人新疆天诺机电设备有限公司与被执行人新疆鑫中铭能源投资有限公司民间纠纷一案，本院（2016）新0103民初3308号民事判决书已发生效力，申请执行人新疆天诺机电设备有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人新疆鑫中铭能源投资有限公司履行法律文书确定的向申请人支付661525.96元的义务，本案应收执行费9015.26元。
执行中，我院依法对被执行人进行查找，未发现其下落，本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆鑫中铭能源投资有限公司名下名下无房产信息、车辆信息、土地信息、证券可供执行，被执行人被执行人新疆鑫中铭能源投资有限公司银行账户中有95948.66元存款，已扣划至我院，发还给申请执行人，除此之外，被执行人新疆鑫中铭能源投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人新疆鑫中铭能源投资有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆鑫中铭能源投资有限公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 罗光平
二〇一七年十一月三十日
书记员 余齐承
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审7号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，组织机构代码：00950592-9。
法定代表人王登平，系该局局长。
委托代理人陈平，系该局工作人员。
被申请执行人蒋友会，女，1969年9月18日出生，汉族，住遵义市。
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人蒋友会于2007年10月未经批准非法占用高坪镇双江居共和组集体土地46.4平方米修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]23号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的46.4平方米土地给双江居、没收非法占用的土地上新建建筑物139.2平方米并处以罚款696元。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人蒋友会在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、缴纳罚款的义务。2016年11月9日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。请执行人国土局经开分局即于2017年2月8日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人蒋友会违反土地管理法律、法规，于2007年10月非法占用土地修建房屋，对其作出退还非法占用土地、没收新建建筑物并处以罚款的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人蒋友会收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、没收新建建筑物并处以罚款的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年5月9日作出的遵开国土行处决字[2016]23号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人蒋友会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴坤燕
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1728行初12号
原告高致喜，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告菏泽市公安局交通警察支队东明大队，住所地东明县五四路东段。
法定代表人：朱卫东，职务大队长。
本院在审理原告高致喜诉被告菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通行政处罚及行政赔偿一案中，原告高致喜于2018年3月5日以原告与被告已经庭外和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告高致喜撤回起诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高致喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高致喜负担。
审判长 李福忠
审判员 高红霞
审判员 王建成
二〇一八年三月五日
书记员 刘媛媛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1605号
申请执行人：黄存武，男，汉族，1971年12月21日生，住所地六安市裕安区。
被执行人：张安元，男，汉族，1985年7月11日生，住六安市裕安区。
本院作出(2016)皖1503民初2509号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张安元银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 曾
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)番法执字第868号恢字1-5号
申请执行人林福海，住江西省信丰县。
申请执行人肖文财，住江西省南康市。
申请执行人肖仕清，住江西省信丰县。
申请执行人吉启凤，住江西省南康市。
被执行人卢翠云，住广州市番禺区。
被执行人郭俊斌，住广州市番禺区。
被执行人郭绮慧，住广州市番禺区。
被执行人郭锦联，住广州市番禺区。
被执行人吴志勤，住广州市南沙区。
申请执行人林福海、肖文财、肖仕清、吉启凤与被执行人卢翠云、郭俊斌、郭绮慧、郭锦联、吴志勤交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2000)番法民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢翠云、郭俊斌、郭绮慧、郭锦联应在郭建初遗产范围内赔偿给申请执行人林福海、肖文财、肖仕清、吉启凤共110948.74元，被执行人吴志勤对上述郭建初遗产范围内的赔偿款负垫付责任，诉讼费50元由被执行人卢翠云、郭俊斌、郭绮慧、郭锦联。因被执行人未按上述法律文书履行义务，依据当事人的申请，本院立案恢复执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向国土房管部门查询，发现被执行人吴志勤与案外人共有位于番禺区大岗镇兴业路82号富华苑1座2梯503房屋（产权证号：5113974，共有证号：1253026），本院已对其所占份额进行查封，但因该房屋为被执行人吴志勤与案外人共有，现未进行析产，故暂时无法处理；另发现郭建初有位于广州市南沙区大岗镇灵山村的集体土地一块，但未能查询到该土地上有相关的房屋登记资料，因该土地属于集体土地，按现行的法律法规政策，本院无法进行处理。另外，因郭某初在本案案涉的事故中死亡，而本院未能查实郭某初的继承人（即本案被执行人卢翠云、郭俊斌、郭绮慧、郭锦联）继承了郭某初多少价值的遗产，故暂未能对被执行人卢翠云、郭俊斌、郭绮慧、郭锦联采取相应的执行措施。此外，本院亦未能发现被执行人吴志勤有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人吴志勤的房屋因与案外人共有而未析产，本院暂无法处理，另亦未能查清郭某初的遗产情况及其继承人继承其遗产的情况，本院不宜对郭某初的继承人采取相应的执行措施，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2001)番法执字第868号恢字1号案终结本次执行；
待本案具备继续执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕荐宗
审判员 黄晓锋
审判员 杨 东
二〇一六年九月五日
书记员 李 真
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执253号之一
申请执行人李建军，住开鲁县。
被执行人徐亚梅、华泽国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初696号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐亚梅、华泽国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执595号之一
申请执行人曹京营，女，1954年3月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人刘洋，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人曹京营与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3919号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹京营医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费、鉴定费、交通费，共计31535.88元；二、驳回原告曹京营在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询.本院于2017年4月24日在依法冻结了被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，帐户余额为0.81元；于2017年7月17日在依法冻结了被执行人刘洋在中国农业银行银行账户，帐户余额为0元。本院立案庭于2016年10月14日查封被执行人鲁Ｍ×××××号轿车一辆，查被执行人刘洋在邹平县国土资源局不动产登记中心无房产登记信息。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
31535.88元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3919号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初720号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张宇，男，1992年5月12日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月12日0时32分许，被告人张宇醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道鹦鹉大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张宇血液中检出乙醇含量为128.69mg/100ml。
公诉机关认为被告人张宇具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张宇拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 程志玲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1472号
原告：安徽霍山某银行，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：台启洲，该公司漫水河支行行长。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：何某，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山某银行（以下简称霍山农商行）与被告王某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人台启洲到庭参加了诉讼，被告王某某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金15万元及其利息27040.90元（利息暂算至2016年10月27日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2015年6月24日至2016年6月24日期间按年利率12.036％,2016年6月25日之后按12.036％上浮40％即年利率16.8504％计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告王某某与原告签订《安徽霍山农村商业银行个人借款合同》，王某某在原告处借款15万元整，期限自2015年6月24日至2016年6月24日，贷款年利率12.036％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％，担保方式信用，结息方式：利随本清。截至2016年10月27日，王某某有本金15万元及利息27040.90元没有按期归还。经原告多次催要，被告仍拒绝还款，为此提起诉讼。
王某某、何某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月24日，被告王某某与原告签订《安徽霍山农村商业银行个人借款合同》，该合同约定,王某某为经营超市，在原告处借款15万元，期限自2015年6月24日至2016年6月24日，贷款年利率12.036％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％，结息方式为利随本清，合同签订后，原告将15万元转入借款人王某某指定账户，当日，何某签订承诺书，承诺如借款人王某某到期未按合同约定履行还款义务，由何某承担连带保证责任。此笔贷款到期后经原告催要，被告未能还款。
本院认为，原告霍山农商行与被告王某某签订的《安徽霍山农村商业银行个人借款合同》系双方自愿签订，合同合法有效，对双方都具有法律约束力。原告已按合同的约定提供了15万元借款，被告应按合同的约定按时归还贷款本息，现被告王某某未能按时归还，显然违反合同约定；被告何某在被告王某某未按双方约定的合同履行义务时，应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告霍山农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山某银行贷款本金15万元及其相应的利息、罚息（利息及罚息按照双方合同约定的内容计算至还清时止）。
被告何某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一六年十二月五日
书记员 徐季升
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初1836号
原告：徐秀华，男，汉族，1969年2月12日出生，郯城县胜利乡南刘宅子村，居民。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。
被告：王慧琴，女，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
原告徐秀华与被告王慧琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐秀华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秀华撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，保全费425元，共计835元，由原告徐秀华负担。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eec2f1d-105c-44f7-802e-a76300c43249&imgId=MWVlYzJmMWQtMTA1Yy00NGY3LTgwMmUtYTc2MzAwYzQzMjQ5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月六日
书记员徐勤政
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初第4257号
原告东莞市天行健塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路102号汇成大厦1401、1402、1408室，注册号：441900000439639。
法定代表人汪晓旭。
委托代理人李经涛，男，汉族，1983年10月11日出生，住山东省淄博市张店区，原告公司员工。
委托代理人谢萍，女，汉族，1987年5月2日出生，住江西省萍乡市上粟县，原告公司员工
被告王锡钢，男，汉族，1985年2月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区，
原告东莞市天行健塑胶原料有限公司诉被告王锡钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日以简易程序受理后，依法由代理审判员朱昉于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李经涛及被告王锡钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原属原告的公司员工，因工作需要根据原告公司制度《车辆补助管理规定》申请购车补贴47560元，并于2014年6月15日签订了《购车借款协议书》，协议书中第三条规定“如乙方未为甲方服务满五年，乙方应按未服务年限折算退还购车借款资助的剩余部分”。后因被告个人原因主动辞职，并于2015年5月29日正式离职。离约定的五年服务期还差49个月，按《车辆补助管理规定》计算被告应退还购车借款38841元。经原告多次催收被告均以各种理由予以推诿，拒不履行支付借款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告支付原告购车借款38841元及延迟履行期间的债务利息（按照银行同期贷款利率1.5倍计算，从2015年5月29日起计算至实际清偿之日，暂计至2016年2月25日应付利息为2021.67元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、案涉的购车补贴是原告强制被告申请的，原告所述被告以购车缺资金为由向原告借款不属实。二、原告应举证购车资金出入的具体账户，现案涉车辆登记在被告名下，由被告实际使用，尚有车贷，当时买车时被告支付了部分的首期，原告应举证剩余首期是否是从公司的账户支付给车行的。三、原告拖欠被告2014年1月至2015年5月的工资共计110254.18元，原告违约在先。
经审理查明，被告于2010年12月22日入职原告，于2015年5月29日离职。离职审批表反映离职原因为个人其他发展。
2014年6月15日，原、被告签订《购车借款协议书》，约定根据原告公司《车辆补贴管理规定》有关职等职务补贴标准，被告享受公司购车借款47560元；车辆购置方式为以员工个人名义落户，车辆由个人选购，所有权归个人所有，购车标准按《车辆补助管理规定》标准执行，购车人凭购车发票申领车辆购车借款资助，并按国家规定缴纳个人所得税；被告从享受购车借款资助之日起，必须为原告服务满五年，期满后购车借款无需偿还，如被告未为原告服务满五年，被告应按未服务年限折算退还购车借款资助的剩余部分；原告给予被告购车借款资助的前提是促使被告更好地完成本职工作，如被告在工作中不能胜任工作、工作达不到公司要求，或完不成工作任务时，公司有权利收回购车借款资助，并予以解除劳动关系。
原告称其给付被告购车补贴47560元，该款项是按照购车价40%计算，款项直接支付至被告指定购车车行账户，原告为此提交了购车发票、车辆购销协议及支付凭证。车辆发票显示开票日期为2014年7月8日，购货单位为被告，车架号为LVTDB24B0EC030686,价税合计118900元。原告主张从签订上述协议至被告离职，被告服务期间为11个月，按约定折算应返还给原告的购车补贴为38841元（计算方式为47560-47560×11÷60）。
庭审中，双方确认案涉车辆现登记在被告名下，由被告实际使用。被告称案涉车辆尚有车贷，当时买车时被告仅支付部分的首期，未支付的首期款差不多就是47560元，具体金额记不清楚。
以上事实，有原告提交的购车借款协议书、购车补贴申请表、离职审批表、客户交接报备表、车辆补助管理规定、车辆发票、原告对被告购车补助47560元的付款凭证；被告提交的企业档案、年薪合同、劳动合同、离职审批表、平安银行流水、劳动仲裁受理通知书、劳动仲裁庭开庭通知书；以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的购车借款协议书经核对与原件一致，被告亦确认真实性，该协议书是应原、被告真实自愿意思表示，对双方均有约束力。结合双方的举证及陈述，原告应已向被告提供购车补贴47560元，自协议签订至被告离职未满五年，根据购车借款协议书的约定，原告有权要求被告按未服务年限折算退还剩余部分款项，故对原告诉请被告返还38841元本院予以支持。利息应以38841元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从双方确认的被告离职之日2015年5月29日起计算至实际清偿之日止，原告诉请超出部分的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王锡钢在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市天行健塑胶原料有限公司38841元及利息（以38841元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市天行健塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为410.78元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终28号
上诉人（原审被告）:徐州恒安新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。
法定代表人：孟秀芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：暂响，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人徐州恒安新型建材有限公司因与被上诉人张涛劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州恒安新型建材有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的工商登记地址虽然在徐州市贾汪区，但是其主要机构所在地及办公地点在徐州市泉山区，则应认定上诉人的住所地为徐州市泉山区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位即上诉人的所在地和劳动合同履行地均在徐州市泉山区，故原审法院对原审案件有管辖权。上诉人提出其主要机构所在地及办公地点在徐州市泉山区，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，上诉人徐州恒安新型建材有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭春涛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执802号
申请执行人栾双东，男，1980年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人吴爱花，女，1976年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人栾双东与被执行人张刚、吴爱花民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4047号民事判决书。本案执行过程中，依法扣划被执行人张刚银行存款9900元，查封被执行人张刚名下位于青岛市城阳区双元路16号甲31号楼2单元地下一_2层02(市201356156号)房产一处，并委托评估、进行处置。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4047号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2783号
原告：袁威，男，1986年1月出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：鄂州市有家商贸有限公司。住所地：鄂州市鄂州高中对面南国名门小区。
法定代表人：陈春姣，公司经理。
被告：陈春姣，女，1964年2月出生，住鄂州市鄂城区。
被告：李和平，男，1959年12月出生，住址同上（陈春姣丈夫）。
被告：李敏，女，1985年1月出生（陈春姣女儿），住。
原告袁威诉被告鄂州市有家商贸有限公司（下称有家公司）、陈春姣、李和平、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁威委托代理人李根深到庭参加诉讼，被告有家公司、陈春姣、李和平、李敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告有家公司需资金周转，其法定代表人陈春姣及女儿李敏共同向原告袁威借款100万元，约定期限为2个月，并约定利息按月利率2%计算。截止2016年10月止，利息尚欠2万元，本金未予偿还。经查明，被告李和平系陈春姣丈夫。为此，原告诉至法院要求判令被告共同偿还借款100万元、利息2万元。
被告有家公司、陈春姣、李和平、李敏未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、被告有家公司工商信息，拟证明原、被告主体。
证据二、借条，拟证明被告借款事实。
证据三、银行承兑汇票，拟证明原告承兑汇票支付被告借款。
被告有家公司、陈春姣、李和平、李敏、孙仲鑫未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年2月8日，被告有家公司需资金周转，其法定代表人陈春姣及女儿李敏共同出具借条向原告袁威借款100万元。同日，原告将100万元承兑汇票作为借款交付被告李敏收取。另查明，被告李和平系陈春姣丈夫，被告陈春姣和李敏均系有家公司股东，陈春姣为公司法定代表人。为此，原告诉至法院要判令被告共同偿还借款100万元、利息2万元。
本院认为，被告陈春姣、李敏共同向原告袁威出具借条借款100万元属实，依法应予偿还。借款时被告陈春姣为有家公司法定代表人，借款亦因有家公司经营，故原告诉请有家公司为共同借款人被告主体合法。被告李和平系陈春姣丈夫，本案借款在被告夫妻关系存续期间，为家庭共同债务，被告李和平应承担共同偿还责任。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。因借条未约定利息，视为不支付利息，原告诉请利息部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂州市有家商贸有限公司、陈春姣、李和平、李敏共同于本判决生效之日起十日内向原告袁威偿还借款1000000.00元。
驳回原告袁威其他诉讼请求。
本案诉讼费6990.00元，由被告有家公司、陈春姣、李和
平、李敏共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一七年一月十日
书记员 ：毛志平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)九法刑初字第00953号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人施某某，女，汉族，大专文化，无业。因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年11月20日被捉获，次日被刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区��守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]884号起诉书指控被告人施某某犯非法制造发票罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人施某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月20日被告人施某某在其位于本区珠ＸＸ轩小区E度时光小区某租住房内非法制造发票被民警捉获。民警从上述房内查获已制作完成了的普通发票118份（票面金额共计9419795.5元）及空白普通发票927份和制造发票用的印章710枚、佳能牌2780型打印机1台、EOSON牌针孔打印机1台、Acer牌笔记本电脑1台、手机7部、名片等。
民警对上述查获的已制作完成了的普通发票及空白普通发票和制造发票用的印章、打印机1台、笔记本电脑、手机、名片等进行了扣押。
经鉴定，上述扣押的普通发票均为伪造的发票，上述制作完成的普通发票是扣押的EOSON牌针孔打印机所打印形成的。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，证人李某某、刘某某尹某某、安某某的证词，搜查笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，普通发票真伪鉴定书，鉴定文书，电子证据检查工作记录，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反国家发票管理法规，非法制造不具有骗取出口退税、抵扣税功能的普通发票，票面金额共计9419795.5元，情节严重,其行为已构成非法制造发票罪，应依法惩处，被告人施某某到案后，能��实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的作案工具印章、打印机、笔记本电脑、手机、名片及已制作完成的普通发票和空白普通发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二○一五年八月十��日
书记员 刘 焱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6611号
原告张某1，男，住盐城市亭湖区。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告倪某，女，住盐城市亭湖区。
委托代理人宋长标，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律服务工作者。
原告张某1与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月12日不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人邵龙雷，被告倪某及其委托代理人宋长标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚并生有一子。婚后初期感情尚可，2014年开始被告沉迷于赌博，不上班，不照顾家庭，且将家庭仅有的存款输掉，我及家人为其偿还15万元赌款。2015年5月后，被告编造各种理由向我要钱还赌债，并欠下高利贷，我也多次被债主逼债。我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费。
被告倪某辩称：对原告诉称的双方相识恋爱、登记结婚和生孩子的时间没有异议，但原告诉称的其他事实不符，我们夫妻感情一直很好，因原告的工资收入较低，我为了增加家庭收入就通过借款取得一些利息贴补家庭，我在棋牌社打麻将，是因为经不住诱惑，加之赚钱的心理迫切，被他人骗去的，今后我保证不再赌博，我们的夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某1与被告倪某于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名张某2。婚后初期夫妻感情较好，后双方为家庭琐事及被告倪某经常打麻将并欠债务发生争执。原告张某1遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告张某1与被告倪某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾且未能妥善处理，尤其是被告有赌博的不良嗜好，对家庭未能尽到应有的职责，是导致夫妻感情不和的主要原因，对此，被告倪某应负主要责任。考虑双方的子女尚年幼，被告亦认识到自身错误，并表示改正，只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告张某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一七年一月十九日
书记员 胡智慧
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1102财保18号
申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行。
负责人：杨秋林。
被申请人：杨水松。
被申请人：徐丽军。
被申请人：陈德明。
被申请人：施新娟。
申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被申请人杨水松、徐丽军、陈德明、施新娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨水松、徐丽军、陈德明、施新娟价值1,250,000元的财产或冻结等值财产性权益，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨水松、徐丽军、陈德明、施新娟价值1,250,000元的财产或冻结等值财产性权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年二月七日
代书记员 温知新
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执157号之一
申请执行人：郭选陆，男，生于1984年7月30日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：湖北神农百汇电子商务有限公司。住所地：湖北省房县城关镇诗经大道***号。
法定代表人王建伟，系公司董事长。
关于申请执行人郭选陆与被执行人湖北神农百汇电子商务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2018年1月30日立案执行。执行期间，申请执行人郭选陆于2018年5月30日以双方达成执行和解协议，而且被执行人也履行了部分法定义务为由，向本院提出撤销执行申请之请求。本院经审查，申请执行人郭选陆的请求系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳仲案字（2017）第27号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年六月十四日
书记员 谢 玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1267号之一
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行。住所地：四川省安岳县龙台镇。
负责人：刘建，支行行长。
委托诉讼代理人丁锋，支行副行长。
被执行人：刘海燕，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：田应友，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县龙台镇。
被执行人：杨选超，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县龙台镇。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行与被执行人刘海燕、田应友、杨选超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1016号民事调解书，于2018年5月14日向被执行人刘海燕、田应友、杨选超发出执行通知书，责令被执行人刘海燕向四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行偿还借款20万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息;如被执行人刘海燕未履行上述义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行则以被执行人田应友、杨选超共同所有的位于安岳县龙台镇住房一套折价、变卖或者拍卖所得的价款优先受偿；由被执行人刘海燕负担案件受理费2150元；由被执行人刘海燕、田应友、杨选超共同负担申请执行费2900元。在执行过程中，本院于2018年5月31日依法查封了被执行人田应友所有的位于安岳县龙台镇住房一套。2018年6月1日，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘海燕于2018年6月1日偿还申请执行人利息2万元，于2018年6月30日前偿还利息2万元；剩余本金20万元及利息、申请执行人垫交的诉讼费2150元，由被执行人刘海燕于2018年12月31日前一次性付清。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘海燕、田应友、杨选超在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。2018年6月1日，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行向本院书面申请暂不对被执行人的房产进行处置，并要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3069号
上诉人（原审原告）：王兴好。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘刚。
被上诉人（原审被告）：汪庆荣。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人王兴好因与被上诉人刘刚、汪庆荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兴好上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定2013年5月30日50万元借款利息从2015年7月14日计算错误，借条注明还款日期为6月7日，根据交易习惯和生活经验，可以推断还款日期为2014年6月7日，故利息应从逾期还款之日即2014年6月8日计算借款利息。2.一审判决认定2014年12月9日的借款50万元未实际发生错误，该50万元借条有刘刚的签名和手印，刘刚也认可其真实性，王兴好以现金方式出借的该50万元，一审由两名证人出庭作证现金出借情况，故双方之间2014年12月9日50万元借贷关系成立，理应得到支持。
刘刚、汪庆荣共同辩称，双方不存在案涉民间借贷关系，2014年5月30日的50万元是以借条形式领取的劳务费，并非借款，考虑到实际收到该50万元，且相应工程没有施工结束，无力承担上诉费用，便没有提出上诉；该借条并未载明还款日期为2014年6月7日，王兴好从有利于自身的角度解释没有事实依据。2014年12月9日50万借条中的款项没有实际支付，该借条系重复出具，故一审法院认定正确。
王兴好向一审法院起诉请求：1.判令刘刚、汪庆荣共同偿还王兴好借款本金100万元和利息（其中50万元利息自2014年6月8日起，另50万元自起诉之日起，按照银行同期贷款利率暂计算）。
一审法院认定事实：王兴好与刘刚经人介绍相识。刘刚、汪庆荣系夫妻关系。2014年5月30日，刘刚向王兴好出具50万元借条，并由四川华海建设集团有限公司滁州分公司转款50万元给刘刚。2015年6月2日，四川华海建设集团有限公司滁州分公司出具证明一份，证明上述50万元系王兴好安排支付给刘刚的，该50万元属于刘刚所有。2014年12月9日，刘刚又向王兴好出具50万元借条一张，王兴好陈述向刘刚支付50万元现金。
一审法院认为，刘刚向王兴好出具50万元借条，之后由四川华海建设集团有限公司滁州分公司转款给刘刚50万元，且该公司陈述上述50万元为王兴好所有，以上事实表明双方该50万元借款事实成立。刘刚辩称不是借贷关系，没有足够的证据支持其辩称主张，故刘刚辩称主张不予支持。双方就该50万元没有约定还款期限，故王兴好可随时向刘刚主张权利，对王兴好要求刘刚支付本金50万元予以支持，并支持从起诉之日起算的按照同期银行贷款利率计算的利息。刘刚、汪庆荣系夫妻关系，因借款发生在刘刚、汪庆荣夫妻关系存续期间且汪庆荣没有提供证据证明上述债务系刘刚个人债务，故汪庆荣依法承担共同还款责任。对第二笔借款，刘刚虽然出具了借条，但王兴好没有提供支付该款的银行支付记录，对王兴好陈述已经支付50万元借款的事实主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘刚、汪庆荣于判决生效之日起十日内支付王兴好借款本金50万元及利息（利息按照本金50万元和同期中国人民银行半年期贷款基准利率从2015年7月14日计算至判决生效时止）；二、驳回王兴好其他诉讼请求。案件受理费14050元，由王兴好负担7025元，刘刚、汪庆荣负担7025元。
二审中，刘刚、汪庆荣提交一份工商登记信息，证明2014年5月30日的50万元系王兴好支付给刘刚的劳务费用。王兴好质证认为真实性没有异议，但达不到证明目的。经审查，刘刚、汪庆荣二审提供的证据系合肥永茂园林景观绿化有限公司责任公司的工商登记信息，虽显示该公司法定代表人为刘刚，但与本案缺乏关联性，亦不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为2014年5月30日50万元借款利息的起算时间及双方之间是否存在2014年12月9日50万元的借贷关系。
关于2014年5月30日50万元借款利息的起算时间问题。王兴好称双方未约定借款利息，刘刚应从逾期还款之日起承担按同期银行同类贷款利率计算的利息。经审查，2014年5月30日50万元借条载明的还款日期为“六月七日”，王兴好认为还款日期应为2014年6月7日，刘刚则认为借条未注明具体还款年份，不认可王兴好主张的还款日期。本院认为，王兴好作为借条持有人，亦是借款出借方，应在刘刚出具借条时审查借条内容是否明确，现借条只载明的还款日期不具体、不明确，现有证据又不足以确定具体还款日期为2014年6月7日，故王兴好应承担举证不能的责任，一审法院支持该50万元从王兴好起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息并无不当。
关于双方之间是否存在2014年12月9日50万元借贷关系问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王兴好主张其与刘刚存在2014年12月9日50万元的借贷关系，提供了一张刘刚2014年12月9日出具的50万元借条和两名证人证言，但刘刚否认收到50万元现金借款。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。在借款人刘刚否认收到借款的情况下，出借人王兴好仅仅依据借条主张双方民间借贷合同成立并生效，尚未完成举证责任。王兴好提供的证人证言中关于款项的交付细节描述不清楚，且两名证人均系王兴好公司的员工，与王兴好具有一定利害关系，证言效力较弱。王兴好也未提供现金来源方面的证据，现有证据尚不足以证明王兴好向刘刚履行了案涉50万元借款的交付义务，应由负有举证证明责任的王兴好承担不利后果，一审判决未支持该笔50万元借款亦无不当。
综上所述，王兴好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9075元，由王兴好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)济民四终字第495号
上诉人(原审原告)厦门金龙旅行车有限公司，住所地厦门市。
法定代表人谢思瑜，董事长。
委托代表人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孙守纯，男，1958年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人(原审被告)蔡汝玉，女，1970年4月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人(原审被告)袁兴强，男，1968年12月20日出生，汉族，济南市天桥区北袁庄社区居民委员会工作人员，系被上诉人蔡汝玉之夫，住址同上。
以上三被上诉人委托代理人张利民，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)青岛荣信业汽车配件有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘灿荣，董事长。
委托代理人周伟，上海中远蓝天律师事务所律师。
上诉人厦门金龙旅行车有限公司(以下简称金龙公司)因与被上诉人孙守纯、蔡汝玉、袁兴强、青岛荣信业汽车配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2012)天民园初字第637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系财产损害引起的侵权责任纠纷，金龙公司以其系火灾被毁损货物的所有权人，亦即被侵权人的主体身份提起诉讼。但本案中，导致涉案货物被烧毁的基础原因是因涉案货物基于租赁合同关系存放于被火灾蔓延波及的仓库中。依据双方当事人的庭审陈述及金龙公司提交的租赁合同(复印件)可以认定，被毁损货物系存放于冠宇公司所承租的仓库中。基于本案的租赁合同关系且所存放货物均为动产，首先应先推定存放货物于仓库内的行为人及货物的所有人为冠宇公司。金龙公司举证其与世纪浩宇公司、冠宇公司的经销合同，据以主张其系被毁损货物的所有权人，但首先，世纪浩宇公司并非本案租赁合同关系的当事人，无证据证明世纪浩宇公司有货物存放于涉案仓库中，其次，金龙公司与冠宇公司之间的经销合同，因冠宇公司并非本案当事人且该公司已注销，故无法查明该经销合同的真实性，无法据该合同认定金龙公司主张的事实。再次，退一步讲，即使该经销合同是真实的，其上载明的内容符合买卖合同的特点，双方之间实为由金龙公司选定冠宇公司在固定区域作为甲方产品专卖商的买卖合同关系，且买卖合同的标的物为汽车配件等动产。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。故依该经销合同，标的物存放至冠宇公司承租的仓库内，足以认定标的物已交付，依上述法律规定应由冠宇公司承担标的物毁损、灭失的风险。在冠宇公司作为买受人承担风险的同时，金龙公司又以出卖人身份主张损失，于法无据。同时，依据动产交付转移所有权的法律规定，本案被毁损货物存放至冠宇公司所承租的仓库内，亦足以使原审法院及第三人依动产占有的物权公示效力相信该货物系冠宇公司所有，金龙公司不能依其与冠宇公司之间的买卖关系及其双方在经销合同中对租赁事宜的内部约定来对抗第三人的善意认知，因此，原审无法依上述经销合同认定金龙公司系被毁损货物的所有权人。对于金龙公司提交的汽车配件托运单，亦仅能反映出该公司与相关物流公司之间的货物托运关系，而不能证明货物经托运及交付后的权属。
综据上述，金龙公司所举证据不能证明其系本案被毁损货物的所有权人，亦即不能证明其系本案侵权纠纷的被侵权人，故其以被侵权人主体身份提起诉讼，主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定裁定，驳回原告厦门金龙旅行车有限公司对被告孙守纯、蔡汝玉、袁兴强、青岛荣信业汽车配件有限公司的起诉。
上诉人金龙公司不服原审裁定上诉称，上诉人与冠宇公司签订的经销合同约定上诉人所租配件联合库的租金由后者支付，由此可印证存放于所租联合库的货物真正所有权人为上诉人。上诉人在火灾后能够提供详细的关于毁损货物的明细表及托运单，并以自己的名义委托济南市价格认证中心，对火灾损失物品进行价格认证，而冠宇公司及其股东在诉讼前没有就火灾事件主张赔偿，由此可印证受损货物真正的所有权人为上诉人。在本案中，受损货物的所有权归属于谁，与侵权人是否承担责任以及承担多少责任并无法律上的因果关系。因此，不能因为被上诉人所谓善意的认知，而否定上诉人的原告诉讼主体资格。上诉人系被毁损货物的所有权人，亦系该案的被侵权人，与本案有直接利害关系，其以被侵权人主体身份提起诉讼，符合诉讼法相关规定，主体适格。一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人孙守纯、蔡汝玉、袁兴强答辩称，金龙公司与本案没有直接的利害关系，作为原告主体不适格，金龙公司从未与答辩人签订过租赁协议，相互间没有权利义务关系，金龙公司与冠宇公司是买卖关系，金龙公司与答辩人无任何利害关系，事实证明金龙公司不是与本案有直接利害关系的当事人，不是适格的原告。请求二审法院维持原裁定。
被上诉人青岛荣信业汽车配件有限公司答辩称，一审裁定符合事实是正确的。2010年火灾事故的登记上没有上诉人，当时委托价格认证是由冠宇公司委托。冠宇公司是仓库的承租人，而不是上诉人。上诉人没有提供其他证据证明冠宇公司不是在26号仓库内的租赁户，所以上诉人与冠宇公司合同不具有真实性，上诉人不是本案的实际受损人。上诉人提供的价格认证书，材料不全面，有作假的成分，无法认定其损失是多少。所以，一审裁定认定上诉人非本案合格的诉讼当事人是正确的。要求维持原裁定。
本院经审理认为，冠宇公司为一人股东的有限责任公司，股东为张文寿，该公司于2012年2月28日注销登记，注销登记前为涉案火灾房屋的承租人。二审期间，原冠宇公司股东张文寿作为证人出庭，证实发生火灾时，冠宇公司承租的仓库内存放的物品全部为金龙公司所有。因此，上诉人金龙公司系火灾致损货物的直接利害关系人，其作为财产损害赔偿纠纷案的原告符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院((2012)天民园初字第637号民事裁定书；
二、指令济南市天桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 宋文华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吕淑慧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初486号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告何定刚，男，出生于1969年8月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称：智豪物业公司）与被告何定刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月四日
书记员 田永富
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执15号
申请执行人赵宗荣，男，1956年12月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人欧杰，男，1983年12月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第515号民事判决书，于2016年1月11日受理赵宗荣申请执行欧杰买卖合同纠纷一案，并向被执行人欧杰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即申请执行人支付欠款共计41736元，负担本案执行费513.65元。在执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现被执行人欧杰有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年七月二日
书记员 周媛媛
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1374号
本院在执行申请执行人王峰与被执行人彭胜利承揽合同纠纷一案中，经查，彭胜利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人彭胜利入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1488号
原告：左学汉，男，1944年7月27日出生，汉族，农民，住康平县。
被告:张伟，男，50岁，汉族，农民，住康平县。
原告左学汉与被告张伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告左学汉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告左学汉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左学汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左学汉负担。
审判员 郭霁阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 畅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4141号
原告：严正红，男，1967年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：林凯莹，女，1992年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告严正红与被告林凯莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告林凯莹的起诉。
本院认为，原告严正红的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严正红撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由严正红负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江建武
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初2140号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F0912室。
委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：刘和平，男，1964年7月21日生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告刘和平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼；被告刘和平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2015年1月23日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××00…9729。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计100976.45元，经原告多次催收，被告依旧拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款本金66581.78元，利息9906.82元，分期手续费962.29元，滞纳金224.35元，违约金20916.86元，现金利息2384.35共计：100976.45元（截止2017年11月14日），并自2017年11月15日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告刘和平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年1月23日，原、被告并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××00…9729的中信信用卡。被告于2016年2月5日逾期，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告刘和平卡号为62×××00…9729的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2017年11月14日，被告透支本金66581.78元，利息9906.82元，分期手续费962.29元，滞纳金224.35元，违约金20916.86元，现金利息2384.35元，共计：100976.45元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2017年2月3日终止被告的分期业务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告刘和平达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金66581.78元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2017年11月14日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等，以本金66581.78元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2016年2月5日起至2017年11月14日止。自2017年2月3日起的利息、分期手续费、违约金问题，因原告已依据合约停用被告的信用卡并宣布透支款项全部提前到期，按照领用合约约定的标准计收的利息及违约金已能覆盖原告损失，且该计收标准已高于法律保护范围，故之后的分期手续费，本院不再予以支持。被告刘和平经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和平于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金66581.78元；
二、被告刘和平于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至的（利息、分期手续费、违约金、滞纳金、现金利息等以66581.78元为基数，按照年利率24%的标准支付从2017年2月3日起至2017年11月14日止；之后的利息及违约金，按照原、被告双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告刘和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年四月三日
书记员 何其丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1792号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：马哈三，男，1980年10月28日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人：孔祥礼，男，1968年5月18日生，回族，住甘肃省永靖县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人马哈三、孔祥礼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初0628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行，立案标的为444780元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月8日本院依法向被执行人马哈三、孔祥礼邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月本院依法查询了被执行人马哈三、孔祥礼的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人马哈三、孔祥礼的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年6月本院依法查询了被执行人马哈三、孔祥礼的车辆登记信息，被执行人孔祥礼名下登记有青Ｈ×××××号汽车一辆，本院依法委托对该车辆进行查封，该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年11月10日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 卢亚男