wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(一审民事案件用)
(2017)渝0113民初4018号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区，现经营地重庆市巴南区。
法定���表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：孙建雄，男，1986年8月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：向美林，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆平克贸易有限公司(以下简称“平克公司”)与被告孙建雄、向美林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告孙建雄、向美林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙建雄、向美林支付所欠货款100070元及违约金20014元，合计120084元。庭审中，原告平克公���变更诉讼请求要求二被告支付所欠货款29970元及违约金5994元，合计35964元。事实及理由：2011年5月24日，原告平克公司与被告孙建雄签订《工程机械(按揭)销售合同》（以下简称《销售合同》），该合同约定，被告孙建雄、向美林向原告购买挖掘机一台，合同标的物总价款750000元（不含风险保证金）等内容。合同签订生效后，被告孙建雄按约支付了首付款，原告按约交付了合同标的物。在分期付款过程中，被告未严格按照《还款计划表》按时足额支付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告孙建雄、向美林均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告平克公司围绕其诉讼请求向本院提交《销售合同》、《收款明细》、1000小时定期点检服务报告、二被告的结婚证复印件等证据材料，被告孙建雄、向美林未到庭对该证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告平克公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，原告平克公司与被告孙建雄签订《销售合同》，合同约定被告孙建雄在原告处购买山河智能机型SWE150LC、机号00491挖掘机一台，总价750000元(不含风险保证金)；被告须于付清首付款后提货，提货方式为自提；首期货款282010元（含风险保证金），被告已于2011年5月28日前向原告支付100000元，余下首付欠款182010元，及向银行申请贷款457000元，本息合计517990元，分36期自2011年7月19日至2014年6月19日分36个月支付分摊计入本条第（2）款约定的月还款内支付给原告，若按揭申请未能办理，被告已提货，仍应按照还款合同列表中的还款计划还款，即2011年6月28日前支付10000元，2011年7月19日前支付18890元，2011年7月28日前支���10000元，自2011年8月至2014年5月每月19日前支付18890元，于2014年6月19日前支付18850元；合同还约定被告未按合同约定偿还贷款的，属于违约，须向守约方支付本合同买卖标的物总价款20%的违约金等内容。原告平克公司及被告孙建雄均在合同落款处盖章或签字捺印。嗣后，被告孙建雄按时支付首付款项100000元，原告平克公司按约向被告孙建雄交付山河智能机型SWE15***、机号00***挖掘机一台。原告曾于2012年1月18日针对被告所购买挖掘机进行定期点检保养。被告孙建雄自2011年7月21日至2016年2月25日累计向原告打款620230元，之后未再向原告支付货款。合同履行届满后，被告虽支付部分款项，但仍尚欠原告货款29970元未付。故原告诉至法院，诉求如前。
还查明，被告孙建雄与被告向美林于2009年5月25日登记结婚。
本院认为，原、被告于2011年5月24日签订的《��售合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定严格遵照执行。履行中，原告按约交付了挖掘机，被告孙建雄亦应按约及时支付相应款项，截至本案起诉时(2017年3月14日)，合同履行期限已届满，被告未完全履行义务的行为构成违约行为，应承担违约责任。故原告诉请要求被告孙建雄支付余欠所有货款29970元及违约金（29970元×20%），证据充分，于法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告向美林作为��建雄的合法配偶，亦未举示相应证据予以证明案涉债务为被告孙建雄的个人债务，故原告平克公司要求被告孙建雄、向美林作为共同债务人承担本案合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建雄、向美林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建雄、向美林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告重庆平克贸易有限公司支付货款29970元；
二、被告孙建雄、向美林于本判决生效之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司共同���付违约金5994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由重庆平克贸易有限公司负担1891.4元(此款原告已缴纳本院)，被告孙建雄、向美林共同负担808.6元（此款原告已垫付，被告孙建雄、向美林在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王兰蝶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初40963号
原告：居惠敏，女，1963年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京市通州区永乐店镇大务村村民委员会，地址北京市通州区永乐店镇大务村，组织机构代码K0017XXXX。
法定代表人：王振江，主任。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
原告居惠敏与被告北京市通州区永乐店镇大务村村民委员会（以下简称大务村委会）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
居惠敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止擅自更改原告门牌号的行为，恢复原告户口登记的门牌号码；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。原告居住在被告所在村XX号，该号码系经公安机关备案号码，原告户口及身份证上均显示该号码。自2013年起，被告为村内其他村民被索债人按图索骥，故意将原告门牌号码更改为债务人的门牌号码，并予以张贴，致使原告不堪其扰，经常无缘无故被陌生人剜门撬锁、投毒下药。后虽经原告多次找被告理论，被告负责人一直采取规避的态度，躲躲闪闪。原告孤儿寡母二十余年，不仅得不到被告的任何关照，却遭到被告如此刁难，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，居惠敏起诉要求大务村委会立即停止擅自更改原告门牌号的行为，恢复原告户口登记的门牌号码，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉，本院予以驳回。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回居惠敏的起诉。
案件受理费35元，退还给居惠敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 奉一兵
二〇一八年四月四日
书记员 何忆歌
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1744号之一
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，机构代码05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，三峡农商银行董事长。
委托代理人刘桂柱、杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌金阳药品器械有限责任公司（以下简称金阳药品器械公司，组织机构代码73085990--9），住所地宜昌市夷陵路146号。
法定代表人丁波，金阳药品器械公司董事长。
被告湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司（以下简称藏鑫阁房地产公司，组织机构代码55067658--2）。住所地宜昌市西陵一路18号5号楼。
法定代表人孙斌，藏鑫阁房地产公司董事长。
被告丁波，男，1960年1月17日出生，汉族，住宜昌市星苑小区16栋603号。
被告刘建华，女，1965年9月30日出生，汉族，住宜昌市星苑小区16栋603号。
被告黄杰，男，1966年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区龙腾佳苑7-211。
被告陈瑶，女，1967年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区龙腾佳苑7-211。
被告周开俊，男，1960年9月28日出生，汉族，住宜昌市金色海岸3号楼1902室。
被告丁翠，女，1963年8月16日出生，汉族，住宜昌市金色海岸3号楼1902室。
被告孙斌，男，1966年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区桃花岭7号-8-202。
本院在审理原告三峡农商银行与被告金阳药品器械公司、藏鑫阁房地产公司、丁波、刘建华、黄杰、陈瑶、周开俊、丁翠、孙斌借款合同纠纷一案中，原告三峡农商银行于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封或者冻结被告金阳药品器械公司、藏鑫阁房地产公司、丁波、刘建华、黄杰、陈瑶、周开俊、丁翠、孙斌价值22000000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告三峡农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告金阳药品器械公司、藏鑫阁房地产公司、丁波、刘建华、黄杰、陈瑶、周开俊、丁翠、孙斌价值22000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯ＸＸ
二〇一六年八月二日
书记员 李南萱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1528号之一
申请执行人武炜。
被执行人张新秋。
申请执行人武炜与被执行人张新秋借款合同纠纷一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初5827号民事判决书向被执行人张新秋发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将被执行人张新秋名下房产查封（该房产已被其他执行案件先行查封）并冻结银行卡账户，因被执行人无法联系，无新的财产信息，故申请人提交申请并暂时撤销对被申请人的强制执行，待发现被执行人有新的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人武炜撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1528号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执187号
申请执行人：
被执行人：田某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第98号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第98号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨增良
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1236号
申请执行人查某，女，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人丹某，男，蒙古族，住址翁牛特旗。
查某等申请查某等婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2007)翁民初字第4847号已经发生法律效力。查某、丹某于2014-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2007)翁民初字第4847号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 武海洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6335号
原告：尚爱学，男，1968年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住。
原告：夏晓侠，女，1963年12月6日，汉族，住宿州市埇桥区，现住。
两原告共同委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：李飞，男，1972年7月21日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李淑杰，女，1968年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李成柱，男，1992年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：黄晨晨，女，1996年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告尚爱学、夏晓侠诉被告李飞、李淑杰、李成柱、黄晨晨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚爱学、夏晓侠及其共同委托诉讼代理人周步海，被告李飞到庭参加诉讼，被告李淑杰、李成柱、黄晨晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚爱学、夏晓侠向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告连带归还借款本金157280.00元，利息47184元（计算至2017年9月26日，月息1.5%）合计204464.00元；2.判令被告承担诉讼费、查封费、评估费等全部诉讼费。庭审中，明确利息47184元是自2016年1月26日至2017年9月26日，月息1.5%。事实与理由：被告李飞、李成柱系父子关系，李淑杰系李飞之妻，黄晨晨系李成柱之妻。2016年1月26日，被告李飞、李成柱购买原告公司车辆一部（车号皖Ｌ×××××）用于家庭运输经营。因资金不足从原告处借款157280.00元，并出具借条，约定利息及用所购买车辆作为抵押物。被告当时口头答应最多半年即可还款，但原告无数次催促，被告总是一拖再拖，近期竟然不接电话。原告认为债权面临风险，因此依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。起诉黄晨晨是考虑到被告买车是用于家庭经营，所以把她列为被告。
被告李飞辩称，1、买车时借原告8万元，后来利滚利到15万，车的保险都是我买的，每一年我都给原告打条，17年2月份我对原告说车我不跑了，让他开走找人卖了，原告叫我送到他那，我驾照被吊销没法开去。2、还钱的问题可以让原告把车开走卖掉，现在没有钱还。3、双方约定月息是壹分五不错。
被告李淑杰、李成柱当庭未答辩，庭前本院对二人所作笔录中二人认可2016年1月26日借条中欠款数额及利息，但称无钱归还。
被告黄晨晨未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李飞、李成柱系父子关系，李淑杰系李飞之妻，黄晨晨系李成柱之妻；被告李成柱与被告黄晨晨于2016年12月22日登记结婚。2014年2月14日，被告李飞、李成柱从宿州市安通汽车销售服务有限公司购买皖Ｌ×××××号车一辆用于家庭运输经营，因资金不足从原告尚爱学处借款123000元，被告李飞出具借条交原告，并约定月息壹分五，2015年2月14日还清，以皖Ｌ×××××车作为抵押物。之后，被告李飞并未按约定还本付息。2015年1月26日，经与被告李成柱核算，该123000元借款及至2015年2月14日一年的利息，加上保险费（交强险、商业险）26971元、北斗平台费800元、营运证罚款2000元，扣除被告已付的2万元及保险理赔款8400元后被告李成柱所借款为146511元，双方最终确定借款数额为146000元。2016年1月26日，被告李飞与李成柱就该笔借款向原告尚爱学、夏晓侠出具借条一份，载明：“今借尚爱学、夏晓侠人民币壹拾伍万柒仟贰佰捌拾元整（大写），157280.00元（小写），利息壹分五（月息）每月必须还款10000.00元，……”，该借条将146000元作为本金计算利息。庭审中，被告李飞认可该借条确系其与李成柱所出具，但原告不应计算复利，应从2015年1月26日所确定的数额146511元中扣掉123000元一年的利息22140元后的数额即124371元作为本金，利息自2014年2月14日起算；原告当庭表示同意按照被告所述计算本息，以124371元作为本金按照月息壹分五自2014年2月14日计算至2017年9月26日，按43个月算，本息计203690.36元。上述事实有当事人陈述、双方身份证明、原告提交借条及在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，两被告从原告处借款的事实有借条为证，各被告予以认可，该事实予以认定。被告李飞抗辩主张不应计算复利，应以124371元为本金，自2014年2月14日起按月息壹分五计算利息，原告当庭表示同意。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告李飞与被告李淑杰系夫妻关系，故原告请求二人偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。该笔债务形成时，被告黄晨晨与被告李成柱尚未登记结婚，故原告请求被告黄晨晨偿还本息的主张，于法无据，不予支持。双方约定的利息为月息壹分五并未超出法律规定，本院予以支持。因此被告李飞、李淑杰、李成柱应偿还原告本金124371元并按照月息壹分五支付利息，原告请求被告李飞、李淑杰、李成柱偿还原告借款本金124371元及按月息壹分五偿还利息至2017年9月26日的主张，依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞、李淑杰、李成柱于本判决生效后十日内偿还原告尚爱学、夏晓侠借款本金124371元及利息76488.17元（按月息壹分五，自2015年2月14日至2017年7月14日）计200859.17元；自2017年7月14日之后至2017年9月26日的利息按照月息壹分五计算。
二、驳回原告尚爱学、夏晓侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告李飞、李淑杰、李成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4367元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一七年八月十日
书记员 汪丘成
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初10号
原告赵金勇，男，1972年3月23日出生，汉族，住台前县。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告徐兴新，男，1967年9月20日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告赵金勇诉被告徐兴新、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金勇及其委托代理人陈广泉、被告徐兴新的委托代理人刘宗广、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金勇诉称，2015年7月24日22时许，原告赵金勇下班后骑电动三轮车沿S101省道台前县新区段由东向西行驶，当行驶至绿苑宾馆门口处时，被被告徐兴新驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车撞倒受伤，并造成电动三轮车损坏。原告赵金勇被送到台前县人民医院进行抢救，因伤情严重，又被转到聊城市脑科医院抢救住院治疗，住院治疗60天后回家继续服药并康复锻炼。在住院期间，被告徐兴新垫付全部医疗费用。2015年8月3日，台前县公安局交通警察大队作出台公交认字（2015）第0724号道路交通事故认定书，认定被告徐兴新负事故全部责任，原告赵金勇无事故责任。豫Ｊ×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险。原告赵金勇为维护合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计120719.92元，并承担本案诉讼费用。
被告徐兴新辩称，其所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告赵金勇的各项损失，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。被告徐兴新垫付的医疗费及其它费用共计68569.62元，在保险公司理赔时应予扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告赵金勇的合理损失应先在交强险限额内赔付，超出部分在商业险限额内赔付。依照合同约定，其不承担鉴定费、诉讼费或其它间接损失。原告赵金勇诉求费用过高，请求法院依法认定。
经审理查明，2015年7月24日22时许，原告赵金勇骑电动三轮车沿S101省道台前县新区段由东向西行驶，当行驶至绿苑宾馆门口处时，被被告徐兴新驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车撞倒受伤，并造成电动三轮车损坏。2015年8月3日，台前县公安局交通警察大队作出台公交认字（2015）第0724号道路交通事故认定书，认定被告徐兴新负事故全部责任，原告赵金勇无事故责任。事故发生后，原告赵金勇被送到台前县人民医院进行抢救，后被转到聊城市脑科医院住院治疗60天，被告徐兴新为其垫付费用共计68569.62元。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期内。2016年1月18日，原告赵金勇被鉴定为十级伤残。在庭审过程中，原、被告均认可原告赵金勇的车辆损失为600元。
以上事实，有事故认定书、病历材料、诊断证明、医疗费单据、住院清单、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、台前县强顺建材有限公司的书面证明、劳务合同及工资表、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告赵金勇因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期内，则原告赵金勇的相关损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险内作出赔付。
本院依照庭审调查情况，支持原告赵金勇诉请如下：
医疗费：原告赵金勇主张56030.62元，并提交病历材料、诊断证明、医疗费单据、住院清单等证据予以证实，本院予以认定。
误工费：原告赵金勇主张其在台前县强顺建材有限公司工作，月工资2900元，并提交台前县强顺建材有限公司的书面证明、劳务合同及工资表予以证实，本院予以认定；自事故发生日2015年7月24日至定残前一日2016年1月17日共计177天，计为2900元÷30天×177天=17110元。
护理费：原告赵金勇主张其住院期间有两人护理，因其未提供确需两人护理的证明及护理人员身份证明等证据，本院仅认定护理人员为一人，护理费本院参照2014年河南省居民服务业28472元／年计算，原告赵金勇共计住院60天，计为28472元／年÷365天×60天=4680.33元。
住院伙食补助费：本院按照省外出差人员伙食补助50元／天计算，计为50元／天×60天=3000元。
营养费：本院按照10元／天计算，计为10元／天×60天=600元。
交通费：原告赵金勇主张1180元，并提交交通费票据予以证实，本院予以认定。
残疾赔偿金：本院按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，原告赵金勇被鉴定为十级伤残，计为9416.10元／年×20年×10%=18832.20元。
鉴定费：原告赵金勇主张1000元，并提交鉴定费票据证实，本院予以认定。
财产损失费：原告赵金勇所驾驶电动三轮车于事故中损坏，原、被告均认可损失为600元，本院予以支持。
精神损害抚慰金：原告赵金勇主张10000元，本院认为本次事故确对其造成了精神损害，予以认定。
以上各项费用共计113033.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应予赔付。被告徐兴新辩称其已垫付68569.62元，原告赵金勇同意返还，本院予以支持，则被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔付原告赵金勇113033.15-68569.62=44463.53元，并支付被告徐兴新685**.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告赵金勇44463.53元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告徐兴新685**.62元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告赵金勇的其它诉讼请求。
案件受理费1357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1280元，原告赵金勇承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 兰晓
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋03行初字第75号
原告杨锦林，男，汉族，1961年5月3日出生，现住太原市尖草坪区。
被告太原市尖草坪区人民政府。
法定代表人卢俊峰，职务区长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨锦林诉被告太原市尖草坪区人民政府征收补偿决定一案中，原告杨锦林自愿与被告达成调解，并签订补偿协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告杨锦林撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨锦林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨锦林负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一六年十一月一日
书记员 郗亚萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3179号之一
申请执行人张立华，女，1955年3月13日出生，汉族，住张店区。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市开发区万杰路121号。
本院在执行张立华诉山东鼎达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2813号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月三日
书记员 韩 旭
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初47号
原告：周敏容，女，1961年5月16日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：胡正刚，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：涂开兰，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告周敏容与被告胡正刚、涂开兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏容到庭参加了诉讼，被告胡正刚、涂开兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周敏容向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金80000元，并从2016年10月15日起按月利率3%计算支付原告利息至还清时止；2、案件受理费由二被告承担。审理中，原告将利息请求变更为：从2016年10月16日起按月利率1.5%计算支付至还清借款时止。事实和理由：被告胡正刚、涂开兰系夫妻关系，二人因开办养鸡场需要资金周转，被告胡正刚分别于2010年12月7日向原告借款40000元，于2011年4月23日向原告借款20000元，于2012年11月10日向原告借款20000元，三次借款双方均约定按月利率3%支付利息。借款后，二被告按约将利息支付至2016年10月15日，后未继续支付利息，借款本金至今也未偿还。原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至法院。
被告胡正刚、涂开兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借条三份，拟证明被告于2010年12月7日，2011年4月23日，2012年11月10日分三次向原告分别借款40000元、20000元、20000元；3、原告借记卡账户历史明细清单，主要内容为从2014年4月17日至2014年10月18日原告银行账户中共计有7笔金额为2400元的现金入账，拟证明原、被告之间的借款利率为月利率3%；4、原告与被告胡正刚的短信来往记录，主要内容为被告胡正刚确认原、被告之间存在借款关系，借款金额共计80000元，月利息为2400元，由于缺乏现金，只能以后慢慢偿还。为查明案件事实，本院于2017年1月18日前往筠连县民政局查询二被告婚姻登记信息，形成《婚姻登记记录证明》一份，主要内容为从2009年11月2日至2017年1月18日期间，二被告于2016年12月16日办理离婚登记。原告对《婚姻登记记录证明》无异议。被告胡正刚、涂开兰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。
根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方举示的证据认证如下：对于原告提交的第1组证据，本院予以采信；对于原告提交的第2、4组证据，三份借条中有被告胡正刚的签名，且原告与被告胡正刚的短信来往记录也对本案中的三笔借款以及借款的利息约定事实形成了佐证，故本院对于第2、4组证据予以采信；对于原告提交的第3组证据，该证据仅能证明在2014年4月17日至2014年10月18日原告银行账户中共计有7笔金额为2400元的现金入账，并不能证明系二被告支付给原告的利息款项，故本院不予采信。对于本院调取的《婚姻登记记录证明》系国家婚姻登记机关出具的证明材料，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告胡正刚与被告涂开兰在2009年11月2日至2016年12月16日期间系夫妻关系，二被告因开办养鸡场需要资金周转。被告胡正刚分别于2010年12月7日向原告借款40000元；于2011年4月23日向原告借款20000元；于2012年11月10日向原告借款20000元，并向原告出具了书面借条三份。2010年12月7日的借条中载明：“今借到周敏蓉人民币40000.00元正大写人民币肆万元正此据经手人胡正刚（签名）”；2011年4月23日的借条中载明：“今借到周敏容人民币20000.00元正大写人民币贰万元正此据借款人胡正刚（签名）”；2012年11月10日的借条中载明：“今借到周敏容人民币20000.00元大写人民币贰万元正此据借款人胡正刚（签名）”。被告借款后按月利率3%的标准向原告支付利息，并将利息支付至2016年10月15日。其后未再支付利息，借款本金至今也未偿还。原告向被告催收借款未果，遂起诉至法院。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涂开兰、胡正刚在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、四川筠连农村商业银行的银行存款，冻结限额为80000元。本院作出(2017)川1527民初47号《民事裁定书》，裁定保全上述银行存款，原告为此预交了财产保全费820元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡正刚向原告周敏容借款80000元的事实，有被告胡正刚向原告出具的借条及其与原告的短信聊天记录予以证实，本院予以确认。双方未约定借款归还时间，原告有权随时主张要求被告归还。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告胡正刚向原告借款80000元的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明上述借款属于被告胡正刚的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告胡正刚、涂开兰共同返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告从2016年10月16日起以本金80000元按月利率1.5%计算支付利息至还清借款本金时止的请求，虽原、被告双方在借条中并未约定利息，但原告与被告胡正刚的短信来往记录中能证实被告胡正刚系以借款本金80000元按月利率3%向原告支付利息，对于原告在本案中的利息主张，不超过双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡正刚、涂开兰于本判决生效后五日内返还原告周敏容借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为本金自2016年10月16日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半）、保全费820元，合计2330元，由被告胡正刚、涂开兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 周光鸿
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 熙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2596号
申请执行人李国营
被执行人张犀
李国营与张犀租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8181号民事判决已经发生法律效力。权利人李国营于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为53960元。
在执行过程中，将被执行人张犀列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8181号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初265号
原告：余黎贵，男，1977年10月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈志根，男，1971年8月12日出生，汉族，住淳安县。
原告余黎贵与被告陈志根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼。被告陈志根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
余黎贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款40000元并支付违约金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月14日，被告陈志根因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款于2015年10月13日前归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条附收条一份）。被告未到庭质证，也未提供足以推翻原告主张的相反证据反驳。结合当事人的证明责任，确认上述证据具有证明力，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告余黎贵与被告陈志根之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告主张违约金的计算不违反法律规定和当事人约定，予以确认。综上所述，原告诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈志根于本判决生效之日起十日内返还余黎贵借款40000元并支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由陈志根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 刘三明
人民陪审员 徐慧红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初976号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：马军，男，1987年2月17日出生，汉族，四川省合江县人。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告马军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈小琼
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初51号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人周元元，女，1989年7月14日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被安陆市公安局刑事拘留，于2017年2月17日被安陆市公安局取保候审。于2017年3月27日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人周元元犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年1月10日18时许，被告人周元元和儿子乘坐其丈夫徐书严的二轮摩托车到安陆市辛榨乡四报村7组路段时，与被害人舒某乘坐其丈夫董某驾驶的货车发生交通事故，后因双方在理论过程中发生争执，被告人周元元遂与舒某相互扭打，徐某与董某相互扭打。被告人周元元与舒某在打架过程中一起摔倒在地上后仍互不松手，经附近村民劝开后，被告人周元元朝还在地上的舒某的腰部蹬了两脚，造成舒某腰部受伤。案发后，经法医学鉴定，舒某此次所受损伤已构成轻伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人周元元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周元元对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年1月10日18时许，被告人周元元和儿子乘坐其丈夫徐书严的二轮摩托车到安陆市辛榨乡四报村7组路段时，与被害人舒某乘坐其丈夫董某驾驶的货车发生交通事故，后因双方在理论过程中发生争执，被告人周元元遂与舒某相互扭打，徐某与董某相互扭打。被告人周元元与舒某在打架过程中一起摔倒在地上后仍互不松手，经附近村民劝开后，被告人周元元朝摔倒在地上的舒某的腰部蹬了两脚，造成舒某腰部受伤。案发后，经法医学鉴定，舒某此次所受损伤已构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人周元元与被害人舒某达成和解协议，赔偿被害人舒某经济损失共65000元，并取得被害人舒某谅解。另本院在审理过程中委托安陆市司法局对被告人周元元进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人周元元适用社区矫正。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人周元元的供述与辩解；2.被害人舒某的陈述；3.证人徐某、董某、蒋某,4的证言；4.法医鉴定意见；5.被告人周元元户籍证明、刑事和解协议书等证据。
本院认为，被告人周元元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周元元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周元元到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人舒某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周元元的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人周元元适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 李志刚
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初647号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告单位揭阳市恒洽电器有限公司，统一社会信用代码9144520034532094XQ，住所揭阳空港经济区渔湖镇厚和郭村金湖路向西24号，法定代表人陈丽芝。
诉讼代表人林烈旋，男，1972年10月20日出生，住广东省揭阳市市辖区，系揭阳市恒洽电器有限公司企业管理经理。
被告人陈丽芝，女，1971年5月10日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，揭阳市恒洽电器有限公司法定代表人，住广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月20日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人郭炜、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）602号起诉书指控被告单位揭阳市恒洽电器有限公司、被告人陈丽芝犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年6月21日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告单位揭阳市恒洽电器有限公司的诉讼代表人林烈旋、被告人陈丽芝及辩护人陈应达到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人陈丽芝系被告单位揭阳市恒洽电器有限公司（以下简称恒洽公司）的法定代表人。2015年12月及2016年2月，被告人陈丽芝在无实际货物购销的情况下，从鑫永乐公司虚开增值税专用发票共计34份，并利用上述虚开的增值税专用发票先后四次向揭阳市国家税务局申报抵扣税款，致使国家税款损失537025.54元。
2016年6月，被告单位恒洽公司因害怕被查处，作进项税额转出，金额为537025.54元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告单位揭阳市恒洽电器有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票34份，致使国家税款损失53万余元，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，被告人陈丽芝系直接负责的主管人员，亦应追究刑事责任。提请本院对被告单位揭阳市恒洽电器有限公司及被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定处罚。
诉讼代表人林烈旋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人陈应达对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈丽芝所犯的罪非暴力性犯罪，社会危害性不大，主观恶性不深；2、被告人陈丽芝归案后能如实供述犯罪事实；3、被告单位已主动做进项税转出，金额为537025.54元，没有给国家造成损失；4、被告人陈丽芝案发前一直遵纪守法，系初犯、偶犯。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人陈丽芝系被告单位恒洽公司的法定代表人。2015年12月及2016年2月，因该公司需要进项增值税专用发票用于公司抵扣税款，被告人陈丽芝经与“王某”联系，在和鑫永乐公司无实际货物购销的情况下，从鑫永乐公司虚开增值税专用发票共计34份，价税合计3696000元，税额537025.5元。后被告单位恒洽公司利用上述虚开的增值税专用发票于2015年12月至2016年3月先后四次向揭阳市国家税务局申报抵扣税款，致使国家税款损失537025.54元。
2016年6月，被告单位恒洽公司因害怕被查处，作进项税额转出，金额为537025.54元。
案发后，被告人陈丽芝向诸暨市公安局缴纳执法暂扣款人民币200000元。
上述事实，由公诉机关和辩护人提交，并经庭审质证、认证的被告人陈丽芝的供述和辩解，同案犯孙宝琴、郭某的供述和辩解，企业开票明细，浙江增值税专用发票复印件，增值税纳税申报表，认证结果通知书，认证结果清单，中国农业银行账户历史明细，记账凭证，客户首付款入账通知，购销合同，送货单，搜查证，扣押物品清单，营业执照，常住人口基本信息，单位犯罪诉讼代表人确认书，浙江省司法执行暂扣款票据，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告单位揭阳市恒洽电器有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额53万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽芝作为直接负责的主管人员，依法应当承担刑事责任。被告单位揭阳市恒洽电器有限公司、被告人陈丽芝归案后能如实供述自己的罪行，且已对抵扣税款作进项转出，本院对被告单位揭阳市恒洽电器有限公司、被告人陈丽芝从轻处罚并对被告人陈丽芝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位揭阳市恒洽电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈丽芝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈丽芝退缴在诸暨市公安局的人民币二十万元依法返还被告人陈丽芝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审14号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年5月23日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第11号《行政处罚决定书》，被执行人刘增印承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初1681号
原告:隆强，男，汉族，生于1975年4月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川荣府置地发展有限公司。住所地：绵阳市游仙区桑林路*号。
法定代表人：何永劼。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，生于1988年5月24日，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。
原告隆强诉被告四川荣府置地发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告隆强于同日向本院提出撤诉申请，且原告隆强未缴纳案件受理费。
本院认为，原告隆强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告隆强撤诉。
审 判 员 冯 茜
二〇一八年六月八日
法官助理 李圆圆
书 记 员 张芸莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3016号
原告：周某，女，1989年11月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：王某，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 伍 卫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢世明，男，汉族，1938年4月24日出生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李加申，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏锦屏矿业有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区锦屏镇桃花涧1号。
法定代表人：李慕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保方，该公司职员。
委托诉讼代理人：高向阳，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市新磷矿化有限责任公司，住所地在江苏省连云港市浦河东路36号。
法定代表人：张兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾群，该公司职员。
再审申请人卢世明因与被申请人江苏锦屏矿业有限公司（以下简称锦屏矿业公司）、连云港市新磷矿化有限责任公司（以下简称新磷矿化公司）确认合同无效纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢世明申请再审称，1、二审法院采用简易程序审理上诉案件不合法，审判组织不合法，且认定事实错误，判决依据的法律莫名其妙。2、2013年6月29日签订的关于人身损害赔偿的协议书无效，因该协议书违反合同法第三条规定，合同当事人法律地位平等，一方不得将自己的意思强加给对方。其中有一条“乙方指定陈丽作为款项领取人”，其从未同意过，因为对方提出该条款时，善学会立即就否定了。其在一审时要求出示协商的会议记录，但对方未提供。而且在协商上述协议时，被申请人进行威胁、逼迫，所以才签的。3、赔偿协议书中的一次性工亡补助金应按照2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元标准计算为491300元，而非按照2011年的标准21810元计算为436200元。协议签订后已过三年，但到目前为止其未拿到任何钱。陈丽将协议书赔偿的120万元拿走，被申请人存在过错，所以其现在无法拿到钱，只能找被申请人，被申请人应承担连带责任。4、被申请人应当另行支付其30万元赔偿及补偿款。综上，请求依法对本案进行再审。
锦屏矿业公司、新磷矿化公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本案不符合民诉法第二百条规定的情形，恳请驳回卢世明的再审申请。
本院认为：（一）关于二审法院审理程序及审判组织问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院就本案组成了合议庭审理，审判组织合法；且二审承办法官以询问方式就本案相关事实对当事人做调查亦不存在审判程序违法问题。（二）关于2013年6月29日的协议书效力问题。本案中，锦屏矿业公司作为用人单位在卢世明之子卢学涛发生冒顶事故身亡后，及时向劳动行政部门上报并申请进行工伤认定，并在此前提下与卢学涛的近亲属在双方自愿基础上签订工亡赔偿协议书，符合国务院《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”以及《中华人民共和国劳动法》第七十七条“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”的规定，上述协议书应确认有效。卢世明主张上述协议书是锦屏矿业公司用威胁的手段逼迫其签订，应认定无效，但卢世明并未提供相应的证据对其主张予以证明，故本院不予支持。（三）关于协议书中的一次性工亡补助金计算标准问题。卢世明主张赔偿协议书中的一次性工亡补助金应按照2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元标准计算为491300元，而不应按照2011年的标准21810元计算为436200元。虽然上述主张符合法律、行政法规的规定，但并不能够对上述协议书的效力产生实质性影响。因为上述协议书尽管约定卢世明等人所得一次性工亡补助金与法定应得补助金存在差额55100元（491300-436200），然而锦屏矿业公司基于人道主义另行给付卢世明等人的一次性补偿款586583.5元，该补偿款并非法定赔偿项目，已远远超出上述55100元的差额，且双方在协议书中明确，如一次性工亡补助金等项目、金额有出入，只相应变动一次性补助费用，120万元的总额不变，双方对总额不持异议。故在锦屏矿业公司给付卢世明等人的赔偿、补偿款项不低于法定的赔偿数额的情形下，一、二审判决未对协议书中的一次性工亡补助金计算标准予以调整并未损害卢世明等人的合法权益。又因上述协议书第五条明确约定乙方（卢世明等人）指定陈丽作为款项领取人，款项领取后乙方自行款项分割事宜，故在锦屏矿业公司按协议书将赔偿款、补偿款给付陈丽，而卢世明未分得相应的款项，责任不在锦屏矿业公司，卢世明可以另行向陈丽主张。（四）关于卢世明主张锦屏矿业公司应当另行支付其30万元赔偿款的问题。因其上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，卢世明的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，卢世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢世明的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐阳阳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2377号
原告：赵琴,女，1966年10月10日出生，白族,住贵州省的大方县,
委托诉讼代理人：黄朝云,系贵州紫来律师事务所律师。
被告:谢华,男,1971年10月12日出生,白族,住贵州省大方县,
被告：陈泽碧（曾用名陈艳）,女,1971年10月11日出生,彝族,住贵州省大方县,
被告:余显明,男,1962年5月2日出生,蒙古族,住贵州省大方县,
第三人：陈平,女,1977年9月29日出生,彝族,住贵州省大方县,
原告赵琴与被告谢华、陈泽碧、余显明及第三人陈平债务转移合同纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵琴及托代理人黄朝云、被告谢华、陈泽碧、余显明参加了诉讼，第三人陈平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵琴向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告谢华、陈泽碧、余显明连带偿还原告欠款94000.00元，并按照6%年利率支付2017年4月8日起至实际还款之日的资金占用费。诉讼费由被告谢华、陈泽碧、余显明承担。事实和理由：2014年4月8日谢华写给赵琴的借条实为合同，该合同确定了赵琴、谢华之间的债权债务为94000.00元，并且就该债权债务的履行约定时间，时间为2017年4月8日前履行，只有赵琴能向谢华要钱，该合同对谢华和赵琴的债权债务关系约定了担保条款，余显明该对债权债务承担连带责任。
被告谢华辩称，2014年4月8日写的借条，没有实质性的现金交易，也没有代陈平还款的义务，是赵琴和我商量好安慰赵福秀当面写的借条，我不是借款人，也不是担保人，我无还款责任。
被告陈泽碧的答辩意见与被告谢华的答辩意见一致。
被告余显明辩称，担保是我签的字，不是担保还款，是担保催款。
第三人陈平经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:被告谢华系被告陈泽碧之夫，第三人陈平系被告陈泽碧之妹，原告赵琴系赵福秀之妹。2013年1月前，第三人陈平经被告陈泽碧担保向赵福秀借款80,000.00元，2013年1月20日因为赵福秀生病急需用钱，陈平无偿还能力，经陈平、陈泽碧、赵福秀、赵琴共同协商，由赵琴代陈平偿还赵福秀的借款80,000.00元，赵福秀把对陈平的债权转移给赵琴，陈平于2013年1月20日出具一张80,000.00的借条给赵琴，陈泽碧继续担保，借条上约定月利率2%，由陈泽碧每月向赵琴支付1,600.00元的利息，陈平经陈泽碧支付赵琴至2013年3月20日两个月的利息3,200.00元后，赵琴向陈平、陈泽碧催收，陈平未偿还赵琴的本金及利息。2014年4月8日陈泽碧、谢华、赵福秀、余显明在赵琴家商定，债权人同意本金80,000.00元和2014年4月8日至2017年4月8日三年的利息14,000.00元由谢华向赵琴偿还，由余显明担保，谢华于当天向赵琴出具一张内容为“借条今借到赵琴人民币玖万肆仟元正（￥94,000.00元）限期三年还。赵琴承诺三年内不得向谢华要此笔借款。此据借款人：谢华借款时间：2014年4月8日特别注明：此款不再收取利息，非赵琴本人持有此条，其它人持有此条作废。到期不还，借款人愿以房屋财产作抵押。担保人：余显明在场人：尚应奎赵福秀”。原告催收未果。特诉至法院，请求判如所述。
以上事实，有原、被告各方当事人的陈述，借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：谢华经债权人赵琴同意，将陈平欠赵琴的债务转让给谢华，双方之间形成了债务转移合同关系，谢华应当按承诺履行，被告余显明在借条担保人处签字，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，谢华应当履行偿还赵琴94,000.00的义务，因此，原告赵琴关于要求被告谢华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告赵琴要求按照6%支付从2017年4月8日起至实际还款之日止的资金占用费的诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。被告谢华、陈泽碧关于只写借条、没有实质性的现金交易、没有代陈平还款的义务、是赵琴与谢华商量安慰赵福秀才写的借条、无还款责任的抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告余显明对担保方式没有约定，应当承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对被告余显明抗辩不是担保还款，是担保催款的主张，本院不予采信。第三人陈平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢华在本判决书生效后20日内给付原告赵琴人民币94,000.00元。
二、被告余显明对上述款项承担连带偿还责任，被告余显明承担保证责任后，有权向被告谢华追偿。
三、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075.00元，由被告谢华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所地在人民法院申请执行。
审 判 员 陈天国
二〇一七年六月二十三日
法官助理 汪世虎
书 记 员 刘 倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更908号
罪犯翁振标，男，1966年4月10日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年8月26日作出（2013）延刑初字第110号刑事判决，以被告人翁振标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币330000元。责令被告人将非法所得人民币2421660元退赔给各被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）南刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯翁振标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2014年1月至2017年4月累计获考核分3180分。2017年3月1日向南平市延平区人民法院缴纳财产性判项1600元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁振标减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2012年8月1日至2027年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初303号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王涛，男，1998年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年12月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2018年1月10日被释放，次日被取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月至12月，被告人王涛在太仓市浮桥镇、璜泾镇、沙溪镇共盗窃货车电瓶七次，物品价值人民币1892元。公诉机关认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王涛如实供述罪行。2、被告人王涛系初犯，其犯罪社会危害性较小，案发后已退出全部赃款。
经审理查明，被告人王涛于2017年9月至12月，在太仓市浮桥镇、璜泾镇、沙溪镇共盗窃货车电瓶七次，物品价值人民币1892元。具体分述如下:
1、被告人王涛于2017年9月下旬的一天晚上，至太仓市璜泾镇鹿河江南万购超市西南角空地，盗窃被害人张某停放的蓝色福田货车上的12V85A汽车电瓶2个，物品价值人民币488元。
2、被告人王涛于2017年10月上旬的一天晚上，至太仓市璜泾镇王秀村委会对面停车场，盗窃被害人王某1的红色江淮货车上的12V100A汽车电瓶2个，物品价值人民币269元。
3、被告人王涛于2017年10月上旬的一天晚上，至太仓市璜泾镇荣文村委会边上停车场，盗窃被害人陶某的红色江淮货车上的12V汽车电瓶2个，物品价值人民币120元。
4、被告人王涛于2017年11月中旬的一天晚上，至太仓市沙溪镇归庄供电所门口，盗窃被害人蒋某的白色江铃货车上的12V汽车电瓶1个，物品价值人民币60元。
5、被告人王涛于2017年12月4日凌晨，至太仓市浮桥镇新城花园小区东侧水泥路，盗窃被害人刘某1的农用车上的骆驼牌12V汽车电瓶2个，物品价值人民币120元。
6、被告人王涛于2017年12月4日凌晨，至太仓市浮桥镇小太阳幼儿园东侧停车场，盗窃被害人刘某2的农用车上的ACOAICO牌12V汽车电瓶2个，物品价值人民币715元。
7、被告人王涛于2017年12月4日凌晨，至太仓市浮桥镇中兴街浮桥村委会对面停车场，盗窃被害人杨某的蓝色跃进货车上的汽车电瓶2个，物品价值人民币120元。
案发后，被告人王涛对被害人刘某1、刘某2、杨某进行了赔偿，取得三名被害人的谅解，并退出抵赃款人民币937元，该款暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某、王某1、陶某、蒋某、刘某1、刘某2、杨某的陈述；未到庭证人王某2的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、现场照片、车辆信息、扣押笔录、扣押清单、物品照片及价格认定结论书；退赔谅解协议书、谅解书及暂扣款专用收据；被告人王涛的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王涛如实供述罪行，且已对被害人进行退赔，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2018年4月17日起至2018年7月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的被告人王涛退出的抵赃款人民币937元，其中人民币488元发还被害人张某、269元发还被害人王某1、120元发还被害人陶某、60元发还被害人蒋某；暂扣于公安机关的从被告人王涛处扣押的人民币400元，抵作罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年四月十七日
书记员 许心仪
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1022民初2142号
原告:崔双红，女，1973年6月5日出生，汉族，住固安县，
委托诉讼代理人：聂贺安，男，1973年2月20日出生，汉族，住，系崔双红丈夫。
委托诉讼代理人：崔占有，男，1978年2月13日出生，汉族，住石家庄市新华区，系崔双红之弟。
被告：于长江，男，1989年8月5日出生，汉族，辽宁省北票市人，住固安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司
地址：固安县新源街21号。
法定代表人：王亚军，公司经理，
委托诉讼代理人：田建光，男，公司职员，
原告崔双红与被告于长江、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔双红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计40608元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月16日11时50分，被告于长江驾驶冀Ｒ×××××小型客车行驶至纪家营村口与崔双红骑行电动车相撞，造成车辆受损崔双红受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，于长江负此次事故的全部责任，崔双红无责任。被告于长江驾驶的车辆在另一被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险和商业保险。被告于长江为原告垫付治疗费6174.58元。
于长江、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告入院并未知自己已经怀孕，在治疗过程中经医院检查发现已怀孕，检查发现原告子宫增大伴多发肌瘤，宫腔积液，此种病变并非事故所致，且事故未造成原告流产，是因为此种病变造成胎儿不健康，导致原告不得不做人流手术，原告医疗费中人流手术相关费用应予剔除。参照《人身损失误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期应为40天，护理期、营养期为住院期间的26天。原告误工证明、护理人误工证明有涂改，无证明单位营业执照及单位法人签字，其真实性不认可。原告工资表形式不合法，真实性不认可。护理人未提供工资表，对护理费计算标准不认可。原告的误工损失、护理人的误工损失应按其户口性质计算误工费（农林牧渔标准）。交通费数目过高，请法庭酌定。原告伤情并未构成伤残，故不同意给付精神损失费。原告于长江为原告垫付治疗费6174.58元。
本院认为，于长江、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司承认崔双红在本案中主张的事实，故对崔双红主张的事实予以确认。对被告有异议的损失费用做如下认定：（1）原告主张的医疗费16615.21元中含人工流产术费用507元，因与事故损害无关，故应予剔除，原告医疗费损失确定为16108.21元。(2)原告的误工和护理人员的误工的问题，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定，住院26天加出院休息两周加复查2次，应认定42天；减少的误工收入，有工作单位出具的证明、有劳动合同证实，应予认定。（3）营养问题，应按照住院期限结合医嘱认定为40天，每天按50元计。（4）交通费问题，原告入院、出院、转院检查、复查、陪护、看望都产生交通费用，原告主张1000元交通费，且有票据证实，应予认定。（5）精神抚慰金问题，一是此次事故未造成原告身体残疾；二是原告此次治疗中，虽然作了人工流产，但没有证据证明人工流产术与此次交通事故有因果关系，故原告的此项请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：
一、原告合理的损失医疗费16108.21元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元（50元X40天）、原告的误工费4620元（3300元/30天X42天）、护理费4900元（3500元/30天X42天）、交通费1000元，共计31228.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者责任险限额内赔偿剩余的21228.21元。
二、原告返还被告于长江垫付的治疗费6174.58元；
上列一、二项于本判决书生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号13×××40）
三、驳回原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元由被告于长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨维新
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘心宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初4241号
原告：黄某，女，1983年7月31日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：蔡某2，男，1983年4月30日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
第三人：蔡某1，男，2008年11月3日出生汉族，学生，住宁波市鄞州区。
法定代理人：蔡某2，系蔡洲阳的父亲，本案被告。
本院在审理原告黄某与被告蔡某2离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
审 判 员 韩 涛
二〇一六年八月二十二日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1049号
罪犯徐欣，男，1983年8月13日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2015)宁刑初字第46号刑事判决，以被告人徐欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯徐欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文���、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐欣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯徐欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐欣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保913号
申请人:李俊英，女，1958年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：何立卫，男，1983年9月出生，汉族，住河北省吴桥县。
本院在执行申请人李俊英与被申请人何立卫机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初2147号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人何立卫驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月十九日
书记员 李 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初6565号
原告：ＸＸ华。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市顺欣仪表件厂。
法定代表人：李顺付。
本院在审理原告ＸＸ华与被告乐清市顺欣仪表件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
本案受理费5854元，减半收取2927元，由原告ＸＸ华负担。
审判员 虞成哲
二〇一六年八月十八日
书记员 倪程燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7273号
原告：常佩，女，1988年3月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：钱俊，男，1964年9月11日生，汉族，住泰兴市。
原告常佩与被告钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告常佩于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常佩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由常佩担。
代理审判员 周红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 祝琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1195-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄子会借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将甄子会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执398号
申请执行人：曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曹梅英，女，1982年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2153号民事判决书申请执行人曾小凤与被执行人曹梅英民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信名单，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘德秀
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4562号
原告：ＸＸ江，男，1986年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘金，女，1992年9月14日生，苗族，住贵州省盘州市，
原告ＸＸ江诉被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江到庭参加诉讼，被告刘金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金偿还原告借款本金25000元；2、判令被告按照年利率6﹪支付原告资金占用期间的利息1500元。事实和理由：被告于2016年4月14日向原告借款25000元，借期1个月，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条。期限届满后，被告未履行还款义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月14日向原告借款25000元，借期1个月，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条。期限届满后，被告未履行还款义务。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，证明被告向原告借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担偿还借款的义务。故原告主张判令被告偿还其借款本金25000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ江借款本金人民币25000元。
二、驳回原告ＸＸ江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一七年九月十四日
书记员 段挺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1238号
原告：朱国胜，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡秋祥，男，1960年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陶定玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡军，男，1986年11月2月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告朱国胜诉被告胡秋祥、陶定玉、胡军排除妨害纠纷一案,本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国胜，被告胡秋祥、陶定玉、胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出马鞍山市雨山区一村18栋101号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：因被告胡秋祥、陶定玉向原告借款到期不还，原告向雨山区法院起诉，该院作出（2010）雨民一初字第00593号民事判决书。该判决生效后，胡秋祥、陶定玉仍拒绝还款，原告向法院申请强制执行。2016年5月，经雨山区法院执行，雨山区一村18栋101号房屋已过户至原告名下。但三被告仍以种种理由拒不搬离该房屋，以致成诉。
三被告共同辩称：1、被告在上一次案件审理过程中，未收到判决书，当庭也未宣判，之后原告拿着执行裁定书到我家让我搬离，后来，我多次向法院、检察院进行反映，目前我方认为拍卖不符合法律程序；2、这一房屋属于保障性住宅；3、我们只为8万元作抵押担保；4、胡秋祥部分借条是在绑架期间被逼书写的，我们也向刑大反映了此事。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。原被告双方均向法庭提交了证据。对原被告提交的关于身份事项的证据及原告提交的房地产权证、被告提交的照片双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认证如下：
1、原告向法庭提交的（2010）雨民一初字第00593号民事判决书、（2013）雨执字第00578号执行裁定书各一份，表示证实了胡秋祥、陶定玉欠原告265000元及利息已得到法院判决，案涉房屋已经拍卖程序处置。被告对该组证据的真实性无异议，但不认同民事判决书中的判决金额；且该组证据被告均未收到。虽被告对判决书的判决内容不予认可，但该判决生已生效，具有既判力。且涉及的房产已经强制过户，并取得了房屋产权证书。对该组证据本院予以采信。
2、被告提交的法律援助申请人经济状况证明表，证实了被告生活困难。原告表示对该证据真实性不能确定。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案无关联性。
3、被告提交的申请、反映材料一组，证明被告胡秋祥是在绑架期间被逼书写借条。原告表示该组证据所述不属实，原告从来没有绑架过被告。该组证据系被告胡秋祥的单方陈述，非法定证据形式；且原告不予认可。本院对该组证据不予采信。如被告胡秋祥认为原告的行为可能涉嫌犯罪可向公安机关报案。
经审理查明：胡秋祥、陶定玉与朱国胜发生民间借贷纠纷，朱国胜向雨山区法院起诉，本院作出（2010）雨民一初字第00593号民事判决书。该判决生效后，胡秋祥、陶定玉仍拒绝还款，朱国胜向法院申请强制执行。本院执行局先后对雨山区一村18栋101号房产两次拍卖，均流拍。后确定以物抵债。2016年5月13日，经雨山区法院强制执行，雨山区一村18栋101号房屋已过户至朱国胜名下。朱国胜向三被告告知涉案房屋已过户至其名下后，三被告仍拒不搬离该房屋。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从本案查明的事实来看，朱国胜系案涉房屋的所有权人，胡秋祥、陶定玉、胡军无法定理由占有案涉房屋，构成对朱国胜所有的案涉房屋物权的妨害，房屋所有权人朱国胜有权请求法院排除妨害，朱国胜诉请判令胡秋祥、陶定玉、胡军搬离案涉房屋有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡秋祥、陶定玉、胡军在本判决生效后十日内搬出马鞍山市雨山区一村18栋101号房屋。
案件受理费40元（已减半收取），由胡秋祥、陶定玉、胡军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年六月一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执164号
申请执行人：芜湖市晴英建材批发部，住所地芜湖市长江市场园F16-4020。
经营者：王世英，女，1963年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地：芜湖市弋江区泰鑫商务中心12层1203室，统一社会信用代码913402005830013623。
法定代表人：何春水，经理。
本院在执行申请执行人芜湖市晴英建材批发部诉被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人芜湖市晴英建材批发部的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初4025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月八日
书记员 夏程福
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初212号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人东某某，男，1951年11月8日出生于山东省平邑县，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址山东省平邑县，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2016年11月27日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人东某某犯强奸罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、王成出庭支持公诉，被告人东某某及其辩护人王学思到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年11月27日14时许，被告人东某某明知被害人刘某智力不正常的情况下，在刘某家中强行与其发生性关系未果，经鉴定刘某无性防卫能力。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、法医物证鉴定书等证据，据此认定被告人东某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，系未遂。在庭审中，公诉人提出被告人东某某强奸未遂，属初犯，赔偿被害人损失，得到谅解，提请本院从轻或减轻处罚。
被告人东某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但提出被告人具有如实供述、犯罪情节轻微、犯罪未遂、系初犯、赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解等情节，建议本院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日15时30分许，被告人东某某来到三河市燕郊开发区福成六期14号楼1单元501室被害人刘某的家中，在明知被害人刘某智力不正常的情况下，强行与被害人刘某发生性关系未果。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，刘某无性防卫能力。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述证实，案发当日，她自己在家客厅看电视，这时进来一老人，让她把电视关了，她关了后就进卧室，那老人也跟着进去了，到屋后老人就把她裤子脱了，并亲她乳房，她打老人的大腿，后来没强奸成，老人也没有射精。
2、被告人东某某的供述证实，2016年11月27日15时30分，他到三河市燕郊福成六期14号楼1单元五层收废品，发现501房间的门开着，里面有个女孩正在看电视，因以前见过女孩，知道她有点傻呼呼的，就进屋了，之后摸她胸部，她也没有反应，接着就摸她阴部，那女孩自己就把衣服脱了，他想与她发生性关系时有人敲门，就没有办成。他开门后发现是女孩的母亲回来，并问他干什么来了，后来说他强奸女孩就把他送到派出所。
3、证人梅某的证言证实，她女儿刘某有精神分裂症，平时吃药维持，能言语表达，爱捡垃圾，因为女儿的病家门从来就没有锁过，怕女儿进不了家。案发当日下午4点左右，回家发现家门反锁，就赶紧敲门，过了两三分钟，门才打开，门口站着一个老头，问他怎么在她家，他说来收废品，她又问她女儿怎么回事，她女儿说她被那老头强奸了。这时老头往外走，她电话报警并追了上去，警察就把老头带走了。
4、现场勘验检查笔录记载了案发现场的情况，并有示意图、现场照片予以印证。
5、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书证实被害人刘某在案发时系精神分裂症，无性防卫能力。
上述证据，经当庭质证，被告人东某某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年11月27日16时许，梅某报警，称其女儿在家中被人强奸，嫌疑人现还在她家中。三河市公安局刑警大队民警接警后，赶到现场将东某某抓获。经讯问，被告人东某某对其强行与被害人刘某发生性关系的犯罪事实供认不讳。当日，被告人东某某被三河市公安局刑事拘留。另被告人东某某无违法犯罪记录。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、到案经过、和解协议、谅解书、收条、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人东某某及其辩护人均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人东某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
因被告人东某某意志以外的原因，强奸未能得逞，系未遂，本院依法对其减轻处罚。另鉴于且其自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院还应酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉人、辩护人提出的上述量刑情节及量刑建议，符合案件事实与法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人东某某犯罪的事实、性质、情节及对社���的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人东某某犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
代理审判员 周天龙
人民陪审员 孙振波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段��奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决��行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1807号
申请人：梁京军，男，1948年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：武强，男，1977年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人梁京军申请执行被执行人武强追索劳动报酬纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初703号民事判决书一案中，在执行中，申请人与2017年12月15交与法院撤诉申请，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执121号
申请执行人:王某
被执行人:孙某某
申请执行人王某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4404号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人孙某某向申请执行人王某返还保证金130000元，并承担案件受理费1450元，但被执行人孙某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人孙某某欠申请执行人王某保证金130000元，从2018年6月起，每月月底偿还3000元，直至付完为止。案件受理费1450元，执行费1850元由被执行人孙某某承担。在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 牛正旭
二〇一八年六月二十二日
书记员 马骁骅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执843-1号
申请执行人：莘县十八里铺镇宁堂村村民委员会
法定代表人：沈德成，系该村村民委员会主任。
被执行人：沈中华，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇宁堂村人，住。
莘县十八里铺镇宁堂村村民委员会申请执行沈中华农业承包合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2747号民事调解书已发生法律效力，权利人莘县十八里铺镇宁堂村村民委员会向本院申请强制执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈中华在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行915081200011117471381账户上的存款8330元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 盛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0921民初540号
原告董化友，男，1968年12月22日生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
原告孙桂海，男，1968年8月23日生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
被告张延福，男，50岁，汉族，现住吉林省梅河口市。
原告董化友、孙桂海诉被告张延福劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，被告张延福系阜蒙县东梁天水谷工地（地址：阜蒙县东梁镇吐呼噜村）项目经理。二原告董化友、孙桂海于2014年4月至2014年7月在被告张延福承包的阜蒙县东梁天水谷22#、23#、30#楼工程领人砌砖。经二原告与被告结算，被告共欠二原告人工费255982元，被告已给100000元，尚欠155982元一直拖欠至今。二原告要求法院依法判令被告张延福给付二原告董化友、孙桂海人工费155982元。
本院认为,二原告告诉的被告张延福身份不确定，送达地址不详，该被告不明确，二原告的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回二原告董化友、孙桂海对被告张延福的起诉。
已交案件受理费1719元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴志勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1493号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司经理，代理权限为特别代理。
被告：王长华，男，1981年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告王长华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加了诉讼，被告王长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币2760元及滞纳金276元（按合同约定的从逾期之日起按每日百分之十的标准暂计算至2017年4月30日，之后的滞纳金按照合同约定的标准计算至实际付清日止），共计3557元；2、本案诉讼费费用由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2014年7月1日至2017年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费2760元（产权面积120.49平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费2760元及相应滞纳金。为此，特诉至法院。
被告王长华未予答辩，也未向本院提交证据。
原告佳德物业公司围绕诉讼请求依法提交了五份证据，原告佳德物业公司提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长华从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区25A栋602号房屋后，出卖人冷水滩三联房地产开发有限公司于2011年7月3日向其交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积120.49平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在垃圾清运不及时、卫生设施不齐全、绿化带未定时修剪、车辆停放无序、路灯损坏未检修等服务瑕疵问题。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2013年7月1日至2017年4月30日，被告王长华下欠原告佳德物业公司物业服务费2760元。
本院认为，绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持，同时对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予以扣减。被告欠交原告佳德物业公司2013年7月1日至2017年4月30日的物业服务费共计2760元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计1932元（2760元×70%）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长华于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费1932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王长华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 珍
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执183号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费1825元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计1875元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款1875元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4205号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：吴连启，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：谢国佑，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴连启、谢国佑行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行��吴连启、谢国佑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 强