wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1449号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧，住所地重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。经营者杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖 春
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3935号
原告：李志平，男，1971年12月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告李志平诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资158894.42元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资158894.42元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资158894.42元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币158894.42元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李志平支付拖欠的工资人民币158894.42元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初935号
原告郭凤霞，女，1964年10月8日出生，汉族，霍林郭勒市鑫鑫金属回收有限公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵喜斌，男，1973年4月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告孙建平，男，1988年4月28日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李胜男，男，1988年12月8日出生，汉族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
郭凤霞诉赵喜斌、孙建平、李胜男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于2017年6月26日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭凤霞、孙建平、李胜男到庭参加诉讼，赵喜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭凤霞诉称，2013年通过中间人吴立宏的介绍，赵喜斌向郭凤霞借款100000元，由孙建平、李胜男担保，双方约定利息为3分，该笔借款赵喜斌仅支付利息至2016年3月份，其余利息及借款本金至今未偿还。故诉至法院要求赵喜斌、孙建平、李胜男偿还借款本金10000,支付利息24000元，合计124000元，并承担本案诉讼费。
赵喜斌未作答辩。
孙建平辩称，孙建平为赵喜斌担保时，约定借款期限为一年，该笔借款是2013年借的，现在孙建平不同意偿还借款，同时也没有偿还能力。
李胜男辩称，该款李胜男没有使用，同时也过了担保期限，李胜男现在不同意继续偿还该笔借款。
经审理查明，2013年1月17日赵喜斌向郭凤霞借款100000元，孙建平、李胜男为担保人，三方共同签订了借款协议一份，同时孙建平、李胜男各自为郭凤霞出具了担保承诺书一份，借款协议中约定还款日期为2014年4月17日，未约定利息，担保人的担保期限至还清全部借款为止。2015年12月9日郭凤霞与赵喜斌在原借款协议下方签订了一份补充协议，但该补充协议孙建平与李胜男并不知情，该补充协议约定还款日期延长至2016年12月31日，月利率为3%，该笔借款至今未偿还。
上述事实有郭凤霞向本院提举的借款协议一份，担保承诺书四份及到庭当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，郭凤霞与赵喜斌之间借贷关系合法，应受法律保护，故郭凤霞主张赵喜斌偿还借款100000元的请求理由能够成立，本院予以支持。郭凤霞与赵喜斌在补充协议中明确约定了月利率为3%，且郭凤霞主张赵喜斌支付一年的利息24000元的请求经核算不超出法律保护范围，故本院予以支持。在借款协议中对于孙建平、李胜男担保期限的约定应属于约定不明的情形，且在补充协议签订时孙建平、李胜男并不知情亦未签字，因此孙建平、李胜男的担保期限应该自2014年4月17日至2016年4月17日止，同时郭凤霞也未能提供其他证据证明其在担保期内向孙建平、李胜男主张过权利，郭凤霞起诉主张权利时已经超过了担保期限，故郭凤霞主张孙建平、李胜男继续承担偿还借款责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜斌于本判决生效后十日内偿还原告郭凤霞借款本金100000元，支付利息24000元，合计人民币124000元；
二、驳回原告郭凤霞其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元（原告郭凤霞已预交），由被告赵喜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年七月四日
书记员 邢 蔷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2527号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：朱国田，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱晶，男，该公司副经理。
被告：刘志辉，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被告刘志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司委托诉讼代理人朱国田、朱晶到庭参加诉讼，被告刘志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
舒兰市供销农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告化肥款3966元并给付利息。事实和理由：2013年5月1日，被告从原告处购买化肥，共欠化肥款3966元，并约定如违约从2013年5月1日起按月息一分计息，被告出具欠据一枚。货款结算到期后，被告一直未偿还货款。
被告刘志辉未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日被告刘志辉在原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司赊购化肥，金额为3966元，并给原告出具欠据一枚，欠据约定6月1日前结账不收息，否则从开票之日起按月息1分收息，年末前结清。欠据出具后，被告刘志辉一直未偿还此笔欠款。
上述事实，有原告当庭陈述及欠据等证据在案佐证。
本院认为：刘志辉在舒兰市供销农业生产资料有限责任公司处赊购化肥属实，双方存在合法有效的买卖合同关系。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司要求刘志辉给付化肥款3966元并从开票之日起按月息1分支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告刘志辉于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款3966元及利息(以3966元为基数，自2013年5月1日起至付清之日止按月利率1%支付利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 关 佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2042号
上诉人(原审被告)：重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村。
法定代表人：罗金明，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆戈鹰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号10-2-16-1号。
法定代表人：莫应平，董事长。
原审被告：刘勇，男，1971年8月6日生，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇新塘村，公民身份号码5102321971********。
上诉人重庆中砼混凝土有限公司与被上诉人重庆戈鹰物资有限公司、原审被告刘勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16729号民事裁定，驳回重庆中砼混凝土有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中砼混凝土有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆中砼混凝土有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《水泥购销合同》已终止，而另行签订的《协议》约定向各自所在地人民法院起诉，应该是向被告所在地的重庆市南岸区人民法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年8月5日签订的《水泥购销合同》约定，发生纠纷，可向九龙坡区人民法院起诉。该合同于同年9月23日终止。同年10月21日，被上诉人与上诉人、原审被告签订《协议》约定，上诉人与被上诉人签订《水泥购销合同》产生的货款上诉人已支付15万元，尚欠1712249.46元未付，上诉人承诺分期付款，原审被告对上诉人所欠货款及违约责任承担连带责任保证；同时约定，如因本协议履行发生争议，可向各自所在地人民法院起诉。现被上诉人依据《协议》起诉请求：1、判令上诉人立即向其支付货款882249.46元，并按约赔偿违约金（即按约定损失赔偿计算方法赔偿损失，到起诉时为287406元）；2、判令原审被告对上诉人向其支付货款及赔偿违约金承担连带保证责任等。本案系买卖合同纠纷。上诉人与上诉人、原审被告签订《协议》约定，“向各自所在地人民法院起诉”的实质是向原告住所地的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹 琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1088号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，理事长。
委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，
被告：梁万华,男，1984年7月10日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告梁万华金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11日以被告梁万华下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。
案件受理费636元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。
审判员 曾春蝶
二〇一七年八月十一日
书记员 陈光勃
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执905号之一
申请执行人：高峰，男，1985年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住徐州市云龙区。
委托代理人：单晓冬，江苏智临律师事务所律师。
委托代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。
被执行人：陈冠保，男，1974年8月19日生，汉族，住徐州市睢宁县开发区。
被执行人：闫绍英，女，1953年2月5日生，汉族，住徐州市睢宁县开发区。
被执行人：陈冠美，女，1978年8月29日生，汉族，住徐州市睢宁县开发区。
被执行人：胡林，男，1973年8月16日生，汉族，住徐州市睢宁县开发区。
申请执行人高峰与被执行人陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日立案执行，立案标的为85393元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月28日本院依法向被执行人陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年3月本院依法查询了被执行人陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林的银行存款信息，被执行人陈冠美名下有银行存款9918元，其中8729元返还给申请执行人，另1189元作为执行费予以交纳。
3、2017年3月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年3月本院依法查询了被执行人陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林的车辆登记信息，被执行人陈冠保名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年9月15日本院依法向睢宁县房产管理局查询了被执行人陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。
6、2017年9月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 卢亚男
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初133号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：李石磊，女，1982年1月21日出生，汉族，住容城县。。。
被告：王彬，男，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。。
原告陈东东与被告李石磊、王彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告李石磊、王彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金29556元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年3月3日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年7月27日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年7月27日至2017年1月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了7期约定的本息，其中本金19444元，利息5600元，后又还了本金1000元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告李石磊、王彬未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告李石磊通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年7月27日至2017年1月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计4578元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。王彬系杨李石磊的丈夫，为原告出具了与李石磊共同还款的声明。借款后，被告仅还了7期本息，其中本金19444元，利息5600元，后又还了本金1000元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告李石磊借原告款50000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告李石磊在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告王彬为原告出具了与李石磊共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金29556元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年3月3日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告李石磊、王彬负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初6266号
原告：刘翠蓉，女，1968年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈子华（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
被告：余艳珍，女，1964年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告刘翠蓉与被告余艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘翠蓉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠蓉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠蓉撤诉。
案件受理费37,272元减半收取18,636元予以免交，邮寄送达费40元由原告刘翠蓉负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 黄惠鸣
人民陪审员 余 瑛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 文 娟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1493号
原告：尹柳毅，男，汉族，农民。
被告：田思君，男，汉族，农民。
本院在审理原告尹柳毅与被告田思君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹柳毅撤回起诉。
案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由原告尹柳毅负担。
审判员 孟雁同
二〇一七年九月十四日
书记员 夏章庆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6433号
原告:苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告刘珠连、王清火民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告刘珠连、王清火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏生林向本院提出诉讼请求：刘珠连、王清火共同偿还苏生林借款80000元及利息（自2016年8月17日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：刘珠连分别于2015年12月26日、2016年1月1日向苏生林借款50000元、30000元，双方约定利息为月利率3%，均未约定还款期限，并由刘珠连出具借条二张给苏生林收执。借款后，刘珠连只支付至2016年8月16日止的利息。刘珠连与王清火系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经苏生林多次催讨，二被告均未能偿还。
刘珠连、王清火未作答辩。
苏生林围绕诉讼请求依法提交了证据。刘珠连、王清火未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏生林提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
刘珠连与王清火于2010年9月15日登记结婚，结婚证字号为：xxxx。刘珠连分别于2015年12月26日、2016年1月1日向苏生林借款50000元、30000元，并由刘珠连出具借条二张张给苏生林收执。借条主要内容：“1、借条本人兹因资金周转于2015年12月26日向苏生林借现金人民币（大写）伍万元（小写）50000，约定月利率3%，利息月清，借款人确认已收到全部借款借款人签名：刘珠连；2、借条本人兹因资金周转于2016年1月1日向苏生林借现金人民币（大写）叁万元（小写）30000，约定月利率3%，利息月清，借款人确认已收到全部借款，借款人签名：刘珠连2016年1月1日”。借款后，刘珠连两笔借款均支付至2016年8月16日止按月利率3%计算的利息，尚欠本金80000元及自2016年8月17日起的利息未能偿还。
综上所述，本院认为，苏生林与刘珠连之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经苏生林催讨，刘珠连未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。两笔借款均约定月利率3%，苏生林请求刘珠连支付自2016年8月17日起按月利率2%计算的利息，予以支持。本案借款发生在刘珠连、王清火夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，苏生林请求王清火共同偿还本案借款，予以支持。刘珠连、王清火经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘珠连、王清火应于本判决生效之日起十日内返还苏生林借款80000元及利息（自2016年8月17日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由刘珠连、王清火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1008号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张书成，男，1995年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省封丘县，捕前租住于西安市雁塔区，无业。2017年3月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人姚苗苗，男，1996年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省佳县，捕前租住于西安市雁塔区，无业。2016年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月14日刑满被释放。2017年3月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人张书成、姚苗苗犯抢劫罪，于2017年8月9日向本院��起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅、贾翀出庭支持公诉，被告人张书成、姚苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人张书成单独或伙同他人，于凌晨持铁锤、菜刀抢劫便利店财物三次，共计5602.3余元。具体事实如下：
1、2016年12月3日凌晨4时许，张书成伙同“小湖南”（另案处理）来到西安市雁塔区团结南路与科技路十字西北角的易优便利店，“小湖南”持铁锤、张书成用言语威胁店员，抢劫现金5000余元、香烟两盒。抢劫所得被二人挥霍。
2、2017年3月18日凌晨5时许，张书成来到西安市雁塔区丈八北路利君明天东门外北侧的易优便利店，持菜刀威胁店员，抢劫三包香烟，销赃后赃款已挥霍。
3、2017年3月19日凌晨5时许，张书成伙同被告人姚苗苗来到西安市雁塔区科技路西口西南角的每一天便利店，张书成持菜刀与姚苗苗一起威胁店员，抢劫现金120余元、6包硬盒中华香烟、6包软盒中华香烟。抢劫所得被二人挥霍。2017年3月25日张书成被公安机关抓获，同年3月29日姚苗苗被公安机关抓获。经查，被抢12包香烟价值482.3元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张书成、姚苗苗的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张书成十年又六个月左右有期徒刑，判处被告人姚苗苗三年至四年有期徒刑，均并处罚金。
被告人张书成对起诉书指控的抢劫事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称起诉书指控的第一笔数额有误，其只抢到了2000元现金和两包硬盒中华香烟。被告人姚苗苗对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。
经审理查明，2016年12月至2017年3月，被告人张书成单独或伙同他人，于凌晨在西安市雁塔区科技路、丈八北路等地趁便利店仅有一名女收银员之机，持铁锤、菜刀抢劫便利店财物三次。2017年3月25日张书成被公安机关抓获，同年3月29日姚苗苗被公安机关抓获。被告人张书成到案后还如实供述了公安机关尚未掌握的部分涉案抢劫事实。破案后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：
1、2016年12月3日凌晨4时许，被告人张书成伙同“小湖南”（身份信息不详，另案处理）来到西安市雁塔区团结南路与科技路十字西北角的西安市雁塔区笑盈盈食品便利店紫薇臻品店（又称西安易优便利店紫薇店），张书成手持铁锤威胁店内女收银员刘某，二人抢走店内现金5000余元及两包硬盒中华香烟，后逃离现场。赃��赃物均已挥霍。
2、2017年3月18日凌晨5时许，被告人张书成来到西安市高新区丈八北路与唐某十字东南角的西安市高新区恒顺便利店（又称西安易优便利店利君1店），持菜刀威胁店内女收银员乔某，抢走三包软盒中华香烟，后逃离现场，并将菜刀藏匿于科技路附近路边的绿化带内。
3、2017年3月19日凌晨5时许，被告人张书成与被告人姚苗苗上网时预谋抢劫，二人先来到西安市雁塔区科技路附近路边的绿化带内取出张书成之前藏匿在此的菜刀，后二人来到西安市雁塔区科技路西口天朗蓝湖树楼下的西安每一天便利超市连锁有限公司第二百一十二分公司（又称每一天蓝湖树店），张书成手持菜刀威胁店内女收银员崔某，迫使崔某交出现金120余元，姚苗苗从货架上抢走6包硬盒中华香烟和6包软盒中华香烟，后二人逃离现场并将菜刀扔在路边绿化带内，赃��赃物均已挥霍。破案后，公安机关根据监控视频在上述绿化带内提取到作案工具菜刀一把。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；证人蔺某的证言；被害人乔某、崔某、刘某的陈述；被告人张书成、姚苗苗的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料：监控录像等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张书成、姚苗苗以非法占有为目的，单独或结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪，其中张书成实施抢劫三次，姚苗苗实施抢劫一次。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人张书成辩称起诉书指控的第一笔数额有误，其只抢到了2000元现金的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人姚苗苗系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人均认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张书成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起执行至2027年3月24日止。）
二、被告人姚苗苗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起执行至2020年9月28日止。）
三、责令被告人张书成退赔西安市雁塔区笑盈盈食品便利店（西安易优便利店紫薇店）5000元，责令被告人张书成、姚苗苗退赔西安每一天便利超市连锁有限公司第二百一十二分公司120元；涉案未追回赃物继续予以追缴。
四、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 冯 毅
人民陪审员 赵青青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终446号
上诉人（原审被告）：王继良，男，1961年4月生，汉族，居民，住临沭县。
被上诉人（原审原告）：吴萍，女，1960年2月生，汉族，居民，住江苏省无锡市。
原审被告：沈玲，女，1963年5月生，汉族，居民，住临沭县。
原审被告：山东懋良通信科技有限公司。住所地：临沭县蛟龙镇临沭县新型工业化实验区内。
法定代表人:王继良
上诉人王继良因与被上诉人吴萍，原审被告沈玲、山东懋良通信科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。
王继良上诉称，上诉人王继良的住所地在上海市××路××号，根据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《国家企业信用信息公司系统》（山东）可知，本案原审被告山东懋良通信科技有限公司的住所地在临沭，因此,原审法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 婧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初4274号
原告谢长伟，男，生于1974年1月22日，汉族，住唐河县。
原告赵彬彬，女，生于1989年10月20日，汉族，住唐河县。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告谢长伟、赵彬彬与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢长伟、赵彬彬的委托代理人常平与被告阳光财险南阳支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长伟、赵彬彬诉称，2016年7月26日10时05分，兰超驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的轻型货车，沿唐河县（张苍线）行驶至唐河县（张苍线）51公里+100米处时，与陈明立驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型货车发生交通事故，致车辆损坏，兰超、陈明立受伤，兰超驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的轻型货车副驾驶位置乘坐人原告赵彬彬受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，兰超付此事故的主要责任，陈明立负此事故的次要责任，原告赵彬彬无责任。因原告谢长伟在被告阳光财险南阳支公司为豫Ｒ×××××号的轻型货车投保有商业机动车车上人员责任保险（乘客），为此，请求法院依法判令被告支付保险金10000元。
原告谢长伟、赵彬彬提交了如下证据：（1）身份证、户口簿，以证实二原告的基本情况；（2）事故认定书，以证实事故发生的事实及责任的划分；（3）唐河县人民医院出具的诊断证、病历、医疗费票据，以证实原告赵彬彬受伤住院抢救治疗的事实及���出医疗费情况；（4）唐河县人民法院（2016）豫1328民初3192号民事判决书；以证实该事故中受伤人兰超提起民事诉讼，法院判决的事实；（5）保险单，以证实豫Ｒ×××××号的轻型货车在被告阳光财险南阳支公司投保有机动车车上人员责任保险（乘客），以证实原告谢长伟与被告阳光财险南阳支公司系保险合同关系；（6）机动车登记证书，以证实豫Ｒ×××××号的轻型货车车牌号发生变更。
被告阳光财险南阳支公司辩称，要求追加鄂Ｆ×××××号轻型货车的车主及投保的保险公司，由三者车的保险公司交强险先行赔偿，超出部分我公司愿意在标的车的座位保险按事故责任比例赔付。
被告阳光财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告阳光财险南阳支公司对原告提供的证据均无异议，本院审查认为，原告提供的医疗费中唐河县苍��卫生院的医疗费条据未有门诊诊断证明，其费用本院不予认定。其他证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：
2015年10月28日，原告谢长伟与被告阳光财险南阳支公司签订了商业机动车车上人员责任保险（乘客），保险金额为10000元，车牌号为豫Ｒ×××××号的轻型货车,保险期限一年，原告按约定交了保险费。
2016年7月26日10时05分，兰超驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的轻型货车，沿唐河县（张苍线）行驶至唐河县（张苍线）51公里+100米处时，与陈明立驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型货车发生交通事故。致车辆损坏。兰超、陈明立受伤。兰超驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的轻型货车副驾驶位置乘坐人原告赵彬彬受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，兰超��此事故的主要责任，陈明立负此事故的次要责任，原告赵彬彬无责任。
原告赵彬彬受伤即被送往唐河县人民医院治疗，主要诊断为：脑震荡、头皮裂伤、耳廓损伤、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤等。于2016年8月10日出院，住院15天，支出医疗费用7549.69元。
另查明，兰超驾驶肇事轻型货车于2016年3月4日由车牌号豫Ｒ×××××号变更为豫Ｒ×××××号。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告谢长伟投保的豫Ｒ×××××号的轻型货车在被告阳光财险南阳支公司处投保有车上人员责任保险（乘客），豫Ｒ×××××号的轻型货车发生道路交通事故造成人身损失，被告阳光财险南阳支公司应当承担保险责任。
《中华人民共和国保险��》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｒ×××××号的轻型货车在被告阳光财险南阳支公司投保有车上人员责任保险（乘客），该事故的被保险人系原告谢长伟，但谢长伟未对原告赵彬彬的损失进行赔偿，因此被告阳光财险南阳支公司应在直接对原告赵彬彬承担赔偿责任。因该事故中鄂Ｆ×××××号轻型货车所投保的强制保险医疗损失10000元已赔付完毕，被告阳光财险南阳支公司应在车上人员责任保险（乘客）中请求的医疗费用予以赔��。原告请求的其他费用，应向鄂Ｆ×××××号轻型货车及投保的保险公司请求赔偿。
关于原告赵彬彬请求的赔偿数额的合理部分，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。
1、原告赵彬彬人身损害支出的医疗费数额为7549.69元；
2、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为15天×30元＝450元；
3、营养费按20元/天，数额为15天×20元＝300元。
上述原告赵彬彬损失合计8299.69元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告���光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（乘客）限额范围内直接赔偿原告赵彬彬上述损失计款8299.69元；
二、驳回原告谢长伟、赵彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王凌凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 辉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1581号之一
申请执行人：重庆京芊玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口182-187号，统一社会信用代码91500107331586173A。
法定代表人：骆江，该公司经理。
被执行人：重庆福瑞钢化玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村2社互助工业园，统一社会信用代码91500104331681736L。
法定代表人：徐成康。
本院在执行申请执行人重庆京芊玻璃有限公司申请强制执行被执行人重庆福瑞钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款244222元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初2318号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 寂
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执209号
申请执行人康学军，男，1964年8月24日生，汉族,江西省万安县人。
被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码913608287969526391。
法定代表人高声华，系公司总经理。
申请执行人康学军与被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康学军于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费470元。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司对外负债较多，其厂房等已被本院另案查封，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人康学军。本案执行标的计30000元及利息，诉讼费470元；未执行标的计30000元及利息，诉讼费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初172号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月一日
书记员 康 青
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初3157号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司。
法定代表人：李俊峰，董事长。
委托代理人：孟婉华，该公司文秘。
被告：高志国，58岁。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告高志国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
审判员 刘俊玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨永丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初5819号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告许金良，男，1986年2月2日出生，汉族，住晋江市东石镇××村蓬山西区**号，公民身份号码。
被告许燕玉，女，1991年8月24日出生，汉族，住晋江市东石镇××村吕厝区**号，公民身份号码。
被告许加走，男，1983年1月7日出生，汉族，住晋江市东石镇××村蓬山东区**号，公民身份号码。
被告张燕花，女，1984年7月29日出生，汉族，住惠安县××镇××村后堀***号，公民身份号码。
被告曾台伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住晋江市××店村××北路××号，公民身份号码。
被告李亚，女，1992年12月3日出生，汉族，住晋江市××店村××北路××号，公民身份号码。
诉讼请求1.许金良、许燕玉共同偿还原告借款本金25054.12元及利息、罚息、复利（自2016年4月19日起至实际还款之日止的按双方借款合同的约定，至2016年8月11日暂计1370.76元）；2.许金良、许燕玉共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.许加走、张燕花、曾台伟、李亚对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2016年10月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许金良、许燕玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金25054.12元，及已欠的利息、罚息、复息1370.76元，并支付自2016年8月12日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告许金良、许燕玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告许加走、张燕花、曾台伟、李亚对被告许金良、许燕玉上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许金良、许燕玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费511元，因适用简易程序减半收取计255.5元，由被告许金良、许燕玉、许加走、张燕花、曾台伟、李亚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕雅君
PAGE
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初197号
原告：何兴敏，男，1965年4月12日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨进朋（曾用名杨俊朋），男，1983年12月2日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。
原告何兴敏与被告杨进朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴敏到庭参加诉讼，被告杨进朋经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
何兴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13万元及从2016年2月13日至还清款项之日止利息，利率按月2600元计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告向我借款13万元，利息按每月2600元计，两年内归还，以其名下房产作为抵押，被告至今未归还我的借款，在借款期间被告只支付了8000元的利息。
杨进朋未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年11月13日，被告杨进朋向原告何兴敏借款13万元，杨进朋书写了借条一份，内容为：今借到何兴敏13万元人民币，每月按2600元付给利息，锦绣时代房子抵押，借期二年，借款人：杨俊朋，2015年11月13日。杨进朋支付过何兴敏8000元利息，因杨进朋未按时支付利息，何兴敏诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。双方约定的利息为年利率24%，符合法律的规定。原告承认被告已支付过8000元的利息，在诉讼时原告已扣减了3个月的利息，合计是7800元，剩余的200元在执行时予以扣减。因被告未按时支付利息，原告要求被告提前偿还借款13万元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨进朋于本判决发生法律效力之日偿还原告何兴敏借款本金13万元及利息，利息从2016年2月13日起计算至还清款项之日止，按照年息24%计付（在执行时扣减被告杨进朋已支付的利息200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费300元，由被告杨进朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 喻晓超
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛 翠
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2622号
原告：弥勒市人和建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路城西三社综合楼。
经营者：胡金生，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：云南国能煤电有限公司。住址：弥勒市新哨镇夸竹村民委员会山兴村煤矿。
法定代表人：陈畅，系该公司董事长。
被告：罗勇，男，约35岁，汉族，住云南。
原告弥勒市人和建材经营部与被告云南国能煤电有限公司、罗勇买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月30日立案。原告弥勒市人和建材经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市人和建材经营部撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告弥勒市人和建材经营部负担。
审判员 尚红祥
二〇一七年十二月五日
书记员 武红林
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保28号
陈宣申请袁作朝财产保全一案，申请保全标的372万元，实际保全标的372万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执550号
申请执行人：宋恩永,男性,1975年10月4日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：全怀兰,女性,1970年7月30日出生,住济宁市兖州区；代凤林,男性,1969年4月27日出生,住济宁市兖州区
本院在执行宋恩永与全怀兰、代凤林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1987号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 民
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2262号
罪犯向绍菊，女，1964年1月29日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年8月30日作出(2012)江台法刑初字第354号刑事判决，认定被告人向绍菊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2014年10月21日减去有期徒刑九个月；2016年4月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向绍菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯向绍菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向绍菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向绍菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向绍菊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年10月11日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初313号之一
原告：麻尚静，女,1991年4月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：韩俊伟，系麻尚静表兄。
被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市清苑区东安村。
法定代表人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘新杰，该公司员工。
原告麻尚静诉富德财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告崔虎于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麻尚静的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许麻尚静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由麻尚静负担。
审判员 李 宁
二〇一七年七月十二日
书记员 李莹莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6839号
原告：东莞市寮步海维皮具加工店。住所地：东莞市寮步镇竹园村沙苑七巷*号。
经营者：李国往。
原告：李国往，男，汉族，1969年7月9日出生，住广东省从化市，
两原告的共同委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市东城勤丰皮具厂。住所地：东莞市东城区温塘砖窑工业区一横路***号*楼。
经营者：章灿。
被告:章灿，男，汉族，1978年3月19日出生，住贵州省仁怀市，
原告东莞市寮步海维皮具加工店、李国往诉被告东莞市东城勤丰皮具厂、章灿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行审理。两原告的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼，被告东莞市东城勤丰皮具厂、章灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告东莞市寮步海维皮具加工店为被告东莞市东城勤丰皮具厂加工皮具产品，由于被告东莞市东城勤丰皮具厂资金周转困难，拖欠原告东莞市寮步海维皮具加工店的加工费一直没有支付。被告章灿作为欠款人也作为被告东莞市东城勤丰皮具厂的经营者对拖欠的加工款进行结算，确认拖欠原告加工款46800元未付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、两被告向原告支付加工费46800元及利息（利息以46800元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠据、送货单，拟证明两被告拖欠原告加工费的事实.
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告东莞市寮步海维皮具加工店是一家个体工商户，其业主是原告李国往；被告东莞市东城勤丰皮具厂是一家个体工商户，其业主是被告章灿。2016年5月17日，被告章灿向原告李国��出具《欠据》，在《欠据》中载明：今章灿欠李国往<贴合加工货款>46800元。两原告提供了抬头为“海天贴合厂”的送货单，拟证明原被告之间存在加工合同关系。经查，字号为“东莞市寮步海天皮具加工店”的企业没有登记注册。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市东城勤丰皮具厂拖欠原告东莞市寮步海维皮具加工店加工费46800元的事实清楚，有原告提供的证据为证，本院依法予以确认。原告东莞市寮步海维皮具加工店与被告东莞市东城勤丰皮具厂均为个体工商户，其债权债务均由其业主共同承担及享有。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，两被告至今没有向两原告支付加工费46800元，属于违约行为，故两原告请求两被告支付加工费46800元及利息，合法有据，本院予以支持，利息从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律条文的规定，判决如下：
一、被告东莞市东城勤丰皮具厂、章灿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步海维皮具加工店、李国往支付加工费46800元。
二、被告东莞市东城勤丰皮具厂、章灿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步海维皮具加工店、李国往支付利息（利息从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9190号
上诉人（原审原告）：张雷，男，1985年8月26日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：张利军，男，1979年9月11日出生，住北京市房山区。
上诉人张雷因与被上诉人张利军民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雷于2017年9月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张雷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由张雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督23号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9742号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：杨永权，男，1959年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨永权金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2900元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民初字第00077号之二
原告：郑伟，男，汉族，1961年6月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静然，重庆百君律师事务所律师。
原告：泽科集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地块，组织机构代码75928346-4。
法定代表人：郑伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静然，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层,组织机构代码70948317-7。
法定代表人：王敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，统一社会信用代码91500112203183169X。
法定代表人：贾根群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
被告：王敏，女，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：秦义，男，住重庆市渝中区，由重庆润一江投资控股（集团）有限公司推荐。
原告郑伟、泽科集团有限公司与被告重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆中关村实业发展有限责任公司、王敏合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告郑伟、泽科集团有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑伟、泽科集团有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许郑伟、泽科集团有限公司撤诉。
本案案件受理费1637855元，减半收取计818927.5元，由郑伟、泽科集团有限公司负担。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 张 桦
代理审判员 廖晓莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔忠杰
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初113号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李爱国（曾用名李晓国），男，1965年1月22日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，乡村医生，现住巨野县。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月28日被成武县公安局刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，2017年1月4日被解除取保候审，同年4月21日被成武县人民检察院决定取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李爱国犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控被告人李爱国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年4月份，被告人李爱国虚构可以不用考试就能为被害人祝某2办理初级药师资格证，骗取被害人祝某2的信任，祝某2交给被告人李爱国人民币6300元为其儿子、儿媳办理初级药师资格证，并承诺一月内办好。一月后，经被害人催要及查询，无办证记录，发现受骗，遂案发。后被告人李爱国亲属已全部将骗取赃款退还被害人，取得了被害人的谅解。
巨野县司法局社区矫正管理局调查评估意见是，被告人李爱国平时表现较好，对社会危害较小。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获及破案经过、羁押证明、申请、领条、谅解书、巨野县社区矫正管理局调查评估意见书，被害人祝某2的辨认笔录，证人祝某1的证言，被害人祝某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李爱国到案后，如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人李爱国将骗取钱款退赔被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。巨野县司法局社区矫正管理局调查评估意见是被告人李爱国平时表现较好，对社会危害较小。根据被告人李爱国认罪态度、悔罪表现、犯罪情节、危害后果等可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕超玉
审 判 员 刘 文
人民陪审员 曹彦超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第09147号
上诉人（原审被告、反诉原告）：攀钢集团成都地产有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二路*号。
法定代表人：刘力辉，总经理。
委托代理人：胡磊、冯梅，四川迪扬事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都合智合力物业管理有限公司。
法定代表人：杜光礼，总经理。
委托代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：汪军，男，汉族，1996年2月10日出生，住江西省吉安市永新县，公司员工。
上诉人攀钢集团成都地产有限公司（以下简称攀钢公司）与被上诉人成都合智合力物业管理有限公司（以下简称智力公司）物业服务合同纠纷一案，因攀钢公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原审中，攀钢公司反诉，请求判令智力公司向西昌市“月城丽景”全体业主支付物业管理履职不到位造成的损失以及擅自进行的经营性活动的收入共计1000000元，用于补充专项维修资金。
原审经审理查明，攀钢公司作为建设单位修建了月城丽景小区。2012年11月12日，攀钢公司（甲方）与智力公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定：合同所涉建筑区划为西昌市航天大道一段371号月城丽景小区；智力公司按住宅0.9元/月·平方米、商业用房3元/月·平方米向业主收取物业共同服务费用；物业买受人自物业交房公告或通知交付使用之日起，按本合同的约定足额向智力公司缴纳服务等费用，物业交房公告或通知交付使用之日前的物业服务费用由攀钢公司足额向智力公司缴纳；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行缴纳义务，逾期未缴纳的，按照应缴未缴物业服务费总额万分之四/每天的标准收取违约金。
《前期物业合同》签订后，智力公司随即入驻月城丽景小区，并开展了前期物业服务业务。在物业服务中，月城丽景小区有垃圾成堆、非机动车和摩托车等车辆多次丢失等现象。也有小区业主自身乱倒垃圾、不按规定停放车辆现象。智力公司与攀钢公司之间多次通函，未能就物业费的缴纳和减扣达成一致意见。2014年11月，智力公司退出月城丽景小区。
针对智力公司的反诉，原审法院认为，首先，攀钢公司提出，月城丽景小区内有垃圾成堆、非机动车和摩托车等车辆多次丢失、违法乱收费等现象，都是智力公司物业服务不到位造成的，攀钢公司提交了证人证言、攀钢职工在线上的帖子、关于月城丽景空置房（未销售）物业服务费用的函及回函、关于协调解决“月城丽景”住户家装相关问题的函、照片等证据来予以证明。其次，攀钢公司提出智力公司擅自出租摊位和广告位。原审法院认为，攀钢公司的证据未能充分证明智力公司在物业管理中履职不到位，也未能提供证据证明因智力公司履职不到位而遭受的具体损失，主张智力公司擅自进行经营性活动亦未能提供足够充分的证据予以证明，故攀钢公司要求智力公司向西昌市“月城丽景”全体业主支付物业管理履职不到位造成的损失以及擅自进行经营性活动的收入用于补充专项维修资金的主张，因证据不足，不予支持。原审法院遂判决驳回了攀钢公司的反诉请求。
宣判后，攀钢公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持其诉讼请求。主要上诉理由是：1.智力公司履职不到位，服务质量差，应当扣减物业管理费；2.攀钢公司并不差欠智力公司的物业费，不应当承担迟延支付的违约责任；3.智力公司侵占业主和攀钢公司的利益，利用公共场所进行经营活动营利，其收入应当交还小区业主委员会。
庭审中，攀钢公司当庭撤回反诉及对反诉的上诉，待核实取证后再与智力公司协商，智力公司同意。
本院认为，攀钢公司在二审中申请撤回其反诉及对反诉的上诉，智力公司予以同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，本院予以支持。鉴于
(2015)成民终字第09147号民事判决已将原审判决予以撤销，故本裁定只准许撤回反诉及对反诉部分的上诉即可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许攀钢集团成都地产有限公司撤回反诉；
二、准许攀钢集团成都地产有限公司撤回对反诉的上诉。
一审反诉案件受理费3450元，二审反诉案件受理费3450元，均由攀钢集团成都地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 王晓川
代理审判员 孙泽海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任文磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4245号
原告：董继文，男，汉族，生于1986年6月30日，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：尹福平，男，汉族，1963年4月30日出生，住四川省岳池县。
董继文诉尹福平法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告董继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董继文撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨璐蜻
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1010号
申请执行人：吕芳
被执行人：沙正桂
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1448号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款9380.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入9380.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值9380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初233号之一
原告：周小燕，女，1982年7月12日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：朱自强，男，1973年10月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张志玲，女，1974年2月5日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：朱子豪，男，1999年5月1日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周小燕与被告朱自强、张志玲、朱子豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小燕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小燕撤回起诉。
本案受理费减半收取685元，由原告周小燕负担。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈亚玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06321号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人苏州诗柏纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ,总经理。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂。
法定代表人黄亮亮,厂长。
被执行人黄亮亮，
被执行人倪勤，
被执行人ＸＸ，
被执行人沈林芳，
被执行人沈斌，
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州诗柏纺织有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、ＸＸ、沈林芳、沈斌金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00523号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州诗柏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应利息（自2014年10月21日起至2015年1月16日止的利息以本金200万元按年利率9.6%计算，自2015年1月17日起至实际给付之日止的罚息以本金200万元按年利率14.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：070xxxxx793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、ＸＸ、沈斌对被告苏州诗柏纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告沈斌、ＸＸ承担保证责任的范围以200万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告倪勤、沈林芳分别对被告黄亮亮、ＸＸ履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23060元,诉讼保全费5000元，公告费560元，合计28620元，由被告苏州诗柏纺织有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、ＸＸ、沈林芳、沈斌共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州诗柏纺织有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、ＸＸ、沈林芳、沈斌未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2307820.00元，执行费25478.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈林芳、黄亮亮名下有车辆登记信息，但经本院查找，无法找到前述车辆下落，故暂无法对其进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄亮亮、吴江市麻纺织厂、倪勤名下有房产，经查询，上述被执行人在本院有较多案件，且被多家法院查封，暂无法处理。鉴于上述情况，告知申请人本案在一定期间内无法继续执行，申请人表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00523号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘 浩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1560号
申请执行人黄顺良,男,1963年11月12日出生，台湾地区台中市居民，
被执行人成都宏达塑胶企业有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技园内台二路标准厂房第二幢。
法定代表人刘木和，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2907号民事调解书，于2016年9月6日立案受理申请执行人黄顺良申请执行被执行人成都宏达塑胶企业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为1082421元。
执行中查明，被执行人成都宏达塑胶企业有限公司暂无财产可供执行。2016年12月5日，本院向申请执行人黄顺良送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人黄顺良书面表示同意。
本院认为，因未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经告知，申请执行人黄顺良书面表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1082421元，已行0元，被执行人成都宏达塑胶企业有限公司尚欠申请人1082421元。
二、终结本院（2014）成民初字第2907号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执748号
申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部
被执行人成都自家门木业有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4723号民事调解书，受理新都区新鲁港家具材料经营部和成都自家门木业有限公司买卖合同纠纷一案。权利人代明秀于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为32539.5元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人成都自家门木业有限公司列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4723号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初632号之一
原告：王光，男，1983年6月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告：赵春旭，男，1979年4月4日出生，汉族，现住保定市北市区。
被告：崔宽，男，1977年3月10日出生，汉族，现住保定市北市区。
王光与赵春旭、崔宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王光于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王光的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王光撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王光负担。
审判员 李 新
二〇一七年十一月七日
书记员 吕树清
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4762号
原告：陈建飞，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张金明（系原告陈建飞表哥），住所福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。
被告：许加书，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所律师。委托权限特别代理。
原告陈建飞因与被告许加书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈建飞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈建飞自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建飞撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元由陈建飞负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐素红
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初72号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人刘伟，男，1995年8月8日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被宁乡市公安局刑事拘留。2017年12月13日被宁乡市公安局决定取保候审。2018年1月29日经湖南省人民检察院决定取保候审。2018年2月26日，经本院决定对被告人刘伟取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月30日晚，被告人刘伟为盗窃财物进入宁乡市白马桥街道东一街大家发超市内，藏匿在超市一楼角落，待超市关门后，便来到超市二楼，盗走艾尚服饰店收银台内现金1800元和衣架上一件欣雅茜牌羽绒服。次日凌晨，超市开门后，被告人刘伟逃离现场，并用赃款购买了一台价值1398元的VIVO手机，剩余赃款被挥霍。后经宁乡市价格认证中心鉴定，被盗欣雅茜羽绒服价值230元。
2017年12月2日，被告人刘伟被宁乡市公安局抓获到案，2017年12月5日，被告人刘伟的近亲属与被害人莫某达成调解协议，赔偿了被害人莫某2500元，并实际支付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人莫某陈述，证人黄某、蒋某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，新平手机专卖店信誉单，监控视频及制作说明，辨认现场照片，被告人刘伟的到案经过，现场检测报告，刑事和解协议书，领条，被告人的户籍资料及现实表现证明，被告人刘伟的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘伟的指控成立，本院予以支持。被告人刘伟赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘伟判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。虽然宁乡市司法局经调查评估后建议对被告人刘伟慎用社区矫正，但被告人刘伟认罪悔过态度较好，系初犯且没有前科，其家庭和村委会都愿意对其进行监管，并签订了社区矫正监管保证书，综合本案具体情节，本院决定对被告人刘伟从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张罗文
二〇一八年三月十四日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终971号
上诉人（一审原告）：刘九萱，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宋强发，住白山市浑江区。
被上诉人（一审被告）：马静，现下落不明。
被上诉人（一审被告）：李钦义，住白山市浑江区。
上诉人刘九萱因与被上诉人宋强发、马静、李钦义案外人执行异议之诉一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人刘九萱于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘九萱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘九萱撤回上诉。
二审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由上诉人刘九萱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 何姗姗
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（(2016）川1304民初3169号
原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：贾开军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：杨昌发，该公司副总经理。
被告：龚委，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川省南充市茂林物业管理有限公司（简称茂林公司）诉被告龚委物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建国（特别授权）、杨昌发，被告龚委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茂林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费以及相关费用1181元；2、被告支付拖欠物业管理服务费违约金317.10元；3、将被告列入个人征信系统；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月26日与南充市嘉陵区乐鹏程XX路XX小区开发建设单位南充市东风房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，从2010年6月26日至2016年5月10日为小区提供物业管理服务于小区业主，被告是该小区XX单元XXX号房业主。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告从2015年4月23日起至2016年5月10日止，拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，已构成侵权，被告享受了原告提供的物业管理服务，应按《前期物业服务合同》约定的收费标准即建筑面积每月1.1元/平方米，被告住房建筑面积为89.46平方米，共拖仍12.5个月物业管理费，共计1118元，拖欠拉圾处置费12.5个月，每个月每户5元，共计63元，共计1181元。以上费用在原告多次催收以种种理由不交，应交违约金317.10元。
被告龚委辩称，没有缴纳物管费是事实，但认为，没有缴纳是有原因的1、我的车辆停到小区被挂了，告知物管后没有得到处理；2、有次小区停电，车钥匙掉到电梯里后，物管没有找到，配钥匙花了420元；3、小区内的停车处的不锈钢柱子断了，把我家小孩绊倒住院了，告知物管后没有得到处理，所以物管费没有缴纳，后来物管公司又撤场了。装修押金应予以退还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的拖欠费用的事实，故对原告主张的被告拖欠共计1181元物管费及垃圾处理费的事实予以确认。被告提出车辆被挂、车钥匙丢失、小孩摔倒等均没有提交书面证据予以证实，以此抗辩拒交物管费的理由不能成立。装修押金被告可凭票据到原告处退还。原告主张将被告列入个人征信系统，该项请求不属于法院处理范畴，本院不予支持。在《前期物业管理服务合同》中第二十一条第3项约定“本物业管理公共服费费每季交纳一次，每欠交纳费用时间为费用到期限前十日。”，故原告要求被告支付违约金317.10元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告龚委于本判决生效后十日内向原告四川省南充市茂林物业管理有限公司支付下欠的物业管理费及垃圾处理费1181元；
二、被告龚委于本判决生效后十日内向原告四川省南充市茂林物业管理有限公司支付违约金317.10元；
三、驳回原告四川省南充市茂林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告龚委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一七年二月三日
书记员 文姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民申27号
再审申请人（一审原告,二审被上诉人）：赵广生，住广州市荔湾区。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜满珺，住广州市天河区。
委托代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黄芊卉，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵文浩，住广州市荔湾区。
再审申请人赵广生因与被申请人姜满珺、赵文浩民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)粤01民终20206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵广生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁诗雅
常小燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执656号之一
申请执行人曾维平，男，汉族，1968年12月13日出生，住武汉市江岸区，
被执行人陶忠心，男，汉族，1972年11月29日出生，住武汉东湖新技术开发区，
曾维平与陶忠心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1143号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾维平于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付借款本金190000元及利息（自2016年4月28日起，以190000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清为止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费、公告费共计4645元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产、土地、车辆登记信息，无支付宝账户，有少量银行存款。本院已扣划被执行人银行存款7412元，并对被执行人相关银行存款账户及财付通账户进行了冻结，还将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1143号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项187233元及利息待发现被执行人陶忠心有可供执行的财产时，申请执行人曾维平可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖松松
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，注册号：330329000002285。
负责人：苏志敏，该支行副行长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴昌琴，男，1969年3月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁爱娟，女，1970年9月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶一多，男，1960年3月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶小华，男，1961年5月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告吴昌琴、翁爱娟、陶一多、陶小华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告吴昌琴、翁爱娟、陶一多、陶小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告吴昌琴与翁爱娟共同偿还原告借款本金191739.17元并支付相应利息（截至2017年4月24日利息为9664.49元，从2017年4月25日起利息以191739.17元为本金按年利率15.6%进行计算至债务清偿之日止）；2.判令被告陶一多、被告陶小华对第1项借款本息承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用及律师费用3000元均由各被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类小额贷款额度借款合同借款金额200000元借款人吴昌琴、翁爱娟合同期限内
借款利率12%逾期利率15.6%合同签订时间2015年4月20日放款时间2016年5月10日借款期限2016年5月10日-2017年5月10日保证人陶一多、陶小华保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额
（至2017年4月24日止）结欠本金191739.17元结欠利息9664.49元本院认为：被告吴昌琴、翁爱娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款200000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月24日尚欠原告借款本金191739.17元及相应利息9664.49元，原告主张还款，被告吴昌琴、翁爱娟应予归还。被告陶一多、陶小华作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任。但其在实际履行保证责任后，有权向被告吴昌琴、翁爱娟追偿。原告主张律师费3000元，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昌琴、翁爱娟于本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金人民币191739.17元并支付相应利息（利息分二部分：第一部分利息为截止到2017年4月24日的9664.49元，第二部分利息以191739.17元为本金自2017年4月25日起按固定年利率15.6%计算至本金还清之日止）；
二、被告被告陶一多、陶小华对上述款项承担连带还款责任，四人在代为偿还后，有权向被告吴昌琴、翁爱娟追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告吴昌琴、翁爱娟、陶一多、陶小华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元，减半收取2190.5元，由被告吴昌琴、翁爱娟、陶一多、陶小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡亚青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1155号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：巴南区倪秋娱乐歌厅（个体工商户），经营场所重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2。
经营者：倪秋，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区倪秋娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一七年二月六日
书记员 杨佳莉
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第3384号
原告张菡，女，1982年7月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人张建一。
原告张建一，男，1953年12月24日生，汉族，住上海市。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告陶静文，女，1960年11月2日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告张建二，男，1958年2月8日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人陶静文。
上列两被告共同委托代理人杜可勤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张陶冶，女，1987年6月21日生，汉族，户籍地上海市，现住美利坚合众国。
原告张菡、张建一诉被告张建二、陶静文、张陶冶排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员荣琼英独任审判。因案件审理需要，本案转入普通程序。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张建一(并作为张菡的委托代理人)及其委托代理人李东方，被告陶静文(并作为张建二的委托代理人)、陶静文与张建二的共同委托代理人杜可勤到庭参加了诉讼。被告张陶冶经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菡、张建一诉称，两原告是父女关系，张菡系张建二的侄女。张建二与陶静文系夫妻关系，两人生育张陶冶。张菡是上海市愚园路XXX弄XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)的租赁权人。按照1999年10月4日签署的《协议书》的约定，张建一出资人民币(以下币种同)8万元给张建二购房，被告应搬离系争房屋。原告多次与被告协商搬离系争房屋事宜未果，故诉诸法院，请求判令三被告排除妨害，立即迁出系争房屋并立即将其物品(大橱柜和食品柜)搬出系争房屋。
被告张建二、陶静文辩称，不同意原告诉请，希望法院维护被告方居住的合法权利。
被告张陶冶未答辩。
经审理查明，案外人张某某与钱爱珍系夫妻关系，二人生育张文琴、张建一、张文瑛、张建二。张菡系张建一的女儿。陶静文系张建二的妻子，张陶冶系两人的女儿。
又查明，系争房屋原系张某某承租。张某某、钱爱珍与张建二一家居住在内。1999年10月4日，张建一、张建二签订《协议书》一份，内容为：由于家庭住房引起矛盾，经张某某、钱爱珍、张文琴、张建一、张文瑛、张建二等共同协商，一致认为，彻底解决矛盾只有分居。原张建二等三人与父母亲同住一处(系争房屋)。因父母年逾八十，应照顾其进出方便，仍留居原处，而张建二等三人则设法另行他居。为了解决张建二购房资金问题，张建一资助其8万元。当面言明，新购房子(上海市镇宁路XXX弄XXX号XXX室，以下简称镇宁路房屋)归张建二所有，原父母亲所住房屋(系争房屋)归张建一及张菡所有。恐后无凭，立此存照。张建一、张建二签名。该《协议书》上另有落款为“张文琴”、“张文瑛”的签名。张建二一家购买了镇宁路房屋，并搬出了系争房屋。
另查明，1999年4月29日，张建二出具收条，确认收到张建一支付的买房款6万元。
再查明，2009年4月10日，张某某、钱爱珍、张菡向物业公司申请，以系争房屋由三人居住，祖父母年事已高，身体不好为由，申请户主由张某某变更为张菡。2009年5月31日，系争房屋的租赁户名变更为张菡，张菡取得上海市租用居住公房凭证。2011年11月11日，张某某在《协议书》上添附：同意此协议书，系争房屋所有权归张建一及张菡所有。《协议书》上另盖有钱爱珍的私章。2012年，张某某过世。2013年，钱爱珍过世。张建一一家与张建二一家因系争房屋的居住问题产生矛盾，并曾报警处理。
在审理过程中，就张建一支付给张建二的购房款金额问题，原告主张，虽然《协议书》上写张建一支付给张建二8万元，实际上支付了10万元。被告对此表示的确收到张建一给的10万元，但其中6万元用来买房子，另外4万元用于给母亲看病。
被告另主张，《协议书》中写了系争房屋归张建一和张菡所有，实际意思是系争房屋由张菡和张建一居住，并不是说系争房屋归张菡与张建一所有。张建二一家户口在系争房屋内，不在系争房屋居住是暂时的，如果想住回来还是可以的。张建二签署《协议书》时，并未告知陶静文。且系争房屋系公房，产权人为国家，张菡不能依《协议书》取得系争房屋产权。由此，被告一家对系争房屋享有居住权。
张建一表示，在确定被告无居住权的情况下，愿意支付15万元补偿款给三被告。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的户籍证明、《协议书》、公房档案信息、录音、收条，被告提供的户籍证明、《申请报告》、购房协议书及收条、照片及报警回执单等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋属于公有住房，公有住房实质上是国家给予城镇职工家庭的一种福利制度，其性质不同于其他住房，公有住房具有两大基本特征，一是所有权和使用权分离；二是福利性和商品性割裂。
在本案中，张建一与张建二在1999年签订《协议书》，约定张建一支付张建二8万元购房款购买镇宁路房屋，镇宁路房屋归张建二所有，张建二一家另行他居，系争房屋归张建一与张菡所有。本院认为因系争房屋系公有住房，故双方约定系争房屋归两原告所有无效，真实意思表示应为系争房屋由张建一与张菡居住。张建二在《协议书》中明确表示另行他居，放弃了在系争房屋内的居住权，且张建一已经支付张建二10万元，虽然双方对4万元的支付原因所持主张不同，但6万元确系购房款无疑，故本院确认三被告对系争房屋并不享有居住权。被告主张陶静文对此并不知情，故被告仍有居住权，原告对此不予确认。结合被告一家在1999年收到张建一支付的购房款后另行购房在外居住等事实，可以推定陶静文对此是知道或者应当知道的，对于被告的该主张，本院不予支持。
现张建一表示在确定被告无居住权的情况下，愿意支付15万元补偿款给三被告，与法无悖，本院予以确认。
由此，两原告要求三被告排除妨碍，搬出物品的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建二、陶静文、张陶冶应于本判决生效之日起十日内排除妨碍，迁出上海市愚园路XXX弄XXX号底层房屋并将其物品(大橱柜和食品柜)搬出。
二、原告张建一应于本判决生效之日起十日内支付被告张建二、陶静文、张陶冶补偿款15万元。
案件受理费3,300元，由被告张建二、陶静文、张陶冶负担。
如不服本判决，被告张陶冶可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 荣琼英
人民陪审员 葛安基
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。