襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2197号
原告：赵勇兵，男，1974年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:李正启，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王俊，男，1986年9月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：赵桂明，女，1967年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵勇兵诉被告王俊、赵桂明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院��理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵勇兵及其委托诉讼代理人李正启，被告赵桂明及其委托诉讼代理人徐琪琪，被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊、赵桂明共同赔偿原告医疗费1318.5元、后期治疗费12000元、误工费19200元、护理费1701元、住院伙食补助费950元、营养费380元、残疾赔偿金62780元（含被扶养人生活费4008元）、鉴定费1400元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元，共计105089.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告赵桂明雇请原告为其驾驶鄂Ｆ×××××（现变更为鄂Ｆ×××××）货车，主要从事砂石运输业务。同年5月16日上午10时许，根据被告的安排，原告开车在襄城区余家湖砂石场装运砂石，货车装好砂石，原告就上车搭盖蓬布。因车上石头跨方，原告从车上滑到地面上，导致左足等部位受伤。当时原告就给被告赵桂明打电话，说自己摔伤了。后被告赵桂明带另外司机赶到现场，并把原告送到襄阳中医院治疗。被告赵桂明、王俊合伙从事砂石运输业务，原告在为被告提供劳务期间受到损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵桂明辩称，原告无法证明其在从事劳务过程中受伤，故被告不应承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中应当尽到注意义务，故其自身亦有过错；原告诉请过高，应依法予以核减。
被告王俊辩称，其与原告不认识，原告起诉无合法理由，被告王俊不应当承担责任。
原告赵勇兵为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.襄阳中医医院出院记录、门诊病历、病情证明、检查报告单及医疗费票据。证明原告受伤住院治疗情况及为此支出的医疗费。被告赵桂明、王俊经质证对该组证据真实性无异议，但认为无法证明原告受伤与提供劳务有关；医疗机构仅建议休息时间，没有证明需要护理及加强营养的事实。本院对该组证据的真实性予以采信。
2.户口簿、驾驶证、道路运输从业资格证。证明原告的家庭关系以及其具备从业资格，应当按照城镇标准计算各项损失。被告赵桂明、王俊经质证对该组证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案事故发生在2017年5月16日，道路运输从业资格证的有效期从2017年5月18日开始，故事发时，原告并无从业资质，应当对事故的发生承担一定的责任。经本院审查，原告提交的道路运输从业资格上载明“初次领证日期为2011年5月18日”，故本院对原告的该组证据予以采信。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告构成10级伤残，后期治疗费需12000元，并为此支出鉴定费1400元。被告赵桂明、王俊经质证对该组织证据真实性、合法性无异议，但是对其证明目的有异议，且后期治疗费12000元过高，应待实际发生后另行主张。本院对该组证据的真实性予以采信。
4.交通费发票。证明原告因伤住院支出的交通费用。被告赵桂明、王俊认为原告主张过高，请求由法院酌定。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
5.视频资料、照片一组。证明被告雇请原告的事实，以及二被告之间系合伙关系的事实。被告赵桂明经质证对该组证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，也不能证明原告受伤与提供劳务有关。被告王俊经质证认为其只是为被告赵桂明帮忙。本院认为，被告赵桂明庭审中陈述原告系由其雇请，本院予以确认；原告提交的视频资料不能证明二被告之间系合伙关系，故本院对视频资料的证明目的不予采信。
被告王俊为反驳原告的主张，向本院提交了机动车行驶证、机动车登记证书各一本。证明原告驾驶的车辆已变更在王俊名下。原告及被告赵桂明对该证据均无异议。本院予以采信。
被告赵桂明未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵桂明系个体运输经营者。2017年4月，被告赵桂明雇请原告赵勇兵为司机，负责驾驶赵桂明所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车进行砂石运输工作，双方约定赵勇兵的报酬为4500元/月。2017年5月16日上午10时许，原告驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车在襄阳襄城区余家湖砂石场装运砂石，砂石装车后，原告上车为装满砂石的车辆铺盖篷布过程中，因车上砂石滑落，致原告从车上摔落受伤。原告受���后，当即由被告赵桂明送往襄阳中医医院住院治疗，经诊断为：左（L）跟骨粉碎性骨折。原告为此住院治疗19天。出院医嘱：1.保持伤口敷料干燥，整洁，定期伤口换药（2-3天一次），预防感染对症治疗，术后两周视伤口愈合情况拆线；2.继续壮骨止痛对症治疗；3.注意休息，禁止伤肢负重活动，预防骨折移位；4.定期骨科门诊复查X线，指导逐步负重活动，不适随诊。同时建议患者出院后休息叁月。原告为此共支出医疗费22318.5元，其中被告赵桂明垫付医疗费21000元。2017年8月21日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费进行鉴定。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于同年9月6日作出[2017]临鉴字第989号司法鉴定意见书，鉴定意见：1赵勇兵所受损伤，根据《人体损伤致残程度分级标准》专项条款：5.10.6.17）款、5.10.6.18）款���规定，其目前左跟骨损伤伤残程度已构成残疾拾（Ⅹ）级；2.建议自鉴定之日起，其后期医疗费用【含二期左跟骨固定物取出住院手术治疗费用】合计约需人民币壹万贰仟元；3.如后期伤情恶化（出现其他新发并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。原告为此支出鉴定费1400元。
另查明，原告赵勇兵与罗建萍系夫妻关系，婚后二人生育一子赵旭辉（2003年3月13日出生）。
还查明，鄂Ｆ×××××重型自卸货车系被告赵桂明从卜士举名下购买的二手车，未办理转让登记手续。2017年6月2日，被告赵桂明将鄂Ｆ×××××重型货车过户登记在被告王俊名下。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵勇兵受被告赵桂明的雇请，按照被告赵桂明的指示提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告赵桂明辩称，无法证实原告系在提供劳务过程中受伤，故被告不应承担赔偿责任的理由。本院认为，原告赵勇兵受伤后，当即给被告赵桂明打电话告知其受伤的事实，赵桂明赶到现场将原告送往医院治疗，故被告赵桂明应当知晓原告受伤的原因。原告在提供劳务期间受伤，被告赵桂明亦未举出相反证据反驳原告的主张，故本院对原告在为被告赵桂明提供劳务期间受伤的事实予以认定，被告赵桂明的该抗辩意见，本院不予支持。原告赵勇兵在提供劳务过程中因劳务受到损害，被告赵桂明作为接受劳务一方，应当承担相应的民事赔偿责任。原告赵勇兵在提供劳务过程中，不注意自身安全，在没有安全保护措施的情况下站在砂石上铺盖篷布，致其受伤，故原告对本次事故的发生亦存在过错，依法应当���轻侵权人的责任。本院酌情确定由被告赵桂明承担70%的赔偿责任，原告赵勇兵自担30%的责任。关于原告主张被告王俊与被告赵桂明系合伙关系，二被告应当共同承担赔偿责任的请求。本院认为，原告向本院提交的视频资料，无法印证被告赵桂明与王俊系合伙经营关系的事实，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的各项具体诉讼请求，本院分析评判如下：
1.关于原告主张的医疗费1318.5元。经查，原告赵勇兵因此次损害共支出医疗费22318.5元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。其中被告赵桂明已垫付医疗费21000元，应予扣减。2.关于原告主张的误工费19200元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告住院治疗19天，医疗机构建议原告出院后休息叁个月，故本院确定原���的误工期为112日。原告自愿主张误工时间为96天，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于误工费标准问题，庭审中，原、被告双方一致认可误工费标准可以按照4500元/月计算，本院予以确认。故原告的误工费应当计算为14202.74元（4500元/月×12月/年÷365天/年×96天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费1701元。本院认为，根据原告的伤情及受伤部位，其确需有人陪护。原告自愿主张护理天数为住院天数19天，并自愿请求按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业”人均年平均收入标准计算护理费，符合本案实际情况，本院予以支持。故原告的护理费为1701元（32677元/年÷365天/年×19天）。4.关于原告主张的交通费360元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，本院予以支持。5.关于原告主张的住院伙食补助费950元。经查，原告共住院治疗19天，参照相关标准，其住院伙食补助费应为380元（20元/天×19天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。6.关于原告主张的营养费380元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未出具需加强营养的意见，故原告的该请求本院不予支持。7.关于原告主张的残疾赔偿金62780元（含被扶养人生活费4008元）。经查，原告居住于襄阳市××区××路××组，系城镇居民。因本案交通事故造成原告十级伤残，故其残疾赔偿金应当参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”标准计算为58772元（29386元/年×20年×10%）。原告还在残疾赔偿金项下主张有被扶养人生活费4008元。经查，原告之子赵旭辉，2003年3月13日出生，系未成年人，其抚养��为4008元（20040元/年×4年×10%÷2）。综上，原告的残疾赔偿金总额为62780元。8.关于原告主张的鉴定费1400元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支出的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。9.关于原告主张的后期治疗费12000元。经查，原告赵勇兵住院期间行左侧跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，其后期取出内固定系必然发生之费用，且鉴定机构已对该费用进行评定为12000元，故本院对原告的该项主张予以支持。10.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元。本院认为，此次事故给原告造成十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，本院结合原、被告双方的过错程度，酌情予以支持2000元，原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。
综上，原告赵勇兵因此次损害造成的损失为：医疗费22318.5元、误工费14202.74元、护理费1701元、交通费360元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金62780元、鉴定费1400元、后期治疗费12000元，共计115142.24元。由被告赵桂明承担70%的赔偿责任为80599.57元，加上原告的精神损害抚慰金2000元，共计82599.57元。扣减被告赵桂明已垫付的医疗费21000元，其尚应向原告赔偿各项损失费用61599.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵桂明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵勇兵各项损失费用61599.57元；
二、驳回原告赵勇兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取为460元，由被告赵桂明负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 员 温继若
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ