wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初4498号
原告：卢健明，男，1974年9月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：何柏盛，男，1976年1月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何立荣，男，1980年7月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：何柏盛。
原告卢健明与被告何柏盛、何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健明的委托诉讼代理人蔡艳雪、杨经纬到庭参加诉讼，被告何柏盛、何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢健明向本院提出诉讼请求：1.被告何柏盛向原告偿还借款本金20万元及利息（自2017年4月10日起至清偿之日止，按每日千分之二计算）；2.被告何柏盛承担原告的律师代理费7000元；3.被告何柏盛承担本案的诉讼费及保全费；4.被告何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂对第1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月16日，原告作为出借人与借款人何柏盛、担保人何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂签订《借款合同》，合同约定：1、被告何柏盛向原告借款60万元，借款期限为2016年8月16日至2016年8月22日；2、若被告何柏盛逾期还款，每逾期一日按本金的千分之二计算利息，直至被告何柏盛全部清偿之日止；3、被告何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂为被告何柏盛提供连带保证责任，保证范围为被告何柏盛在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用，保证期限为2年；4、因被告何柏盛逾期还本付息导致原告通过法律途径收回借款本息的，产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用均由被告何柏盛承担。合同签订后，原告依约于2016年8月16日向被告何柏盛支付借款60万元。被告何柏盛于2016年8月25日偿还本金30万元，于2016年11月11日偿还本金10万元，并支付了2017年4月9日前的全部利息，现尚欠借款本金20万元及之后的利息。原告多次催告三被告还款，但至今三被告尚未履行还款义务。
被告何柏盛、何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月16日，甲方（贷款人）卢健明、乙方（借款人）何柏盛、丙方（担保人）何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂签订一份《借款合同》，约定
乙方向甲方借款60万元，借款期限为2016年8月16日至2016年8月22日；若乙方逾期还款，每逾期一日按本金的千分之二计算滞纳金，直至乙方全部清偿之日止；丙方为乙方提供连带保证责任，保证范围为乙方在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用，保证期限为2年；因乙方逾期还本付息导致甲方通过法律途径收回借款本息的，产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用均由乙方承担。合同还约定了其他内容。签订合同后，原告当天向被告何柏盛转账交付60万元。被告何柏盛当天向原告出具《借据》确认收到借款60万元。借款期满后，被告未按时还款，在原告催促下，被告何柏盛于2016年8月25日偿还本金30万元，于2016年11月11日偿还本金10万元，并支付了2017年4月9日前的全部利息。但之后被告未偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求，并因本案产生诉讼代理费7000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何柏盛拖欠原告借款本金20万元的事实有《借款合同》、《借据》、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，被告何柏盛未到庭提出异议，本院予以确认。被告何柏盛未按约定期限偿还借款已违约，应按合同约定承担付款责任和违约责任，故原告诉请被告何柏盛偿还借款本金20万元及利息，理据充分，本院予以支持；关于利息部分，双方约定“每逾期一日按本金的千分之二计算滞纳金”，但该约定的利息计算标准超出了法律相关规定，本院调整为按年利率24％计算利息，超出部分，本院不予支持。原告主张律师代理费的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂作为被告何柏盛上述债务的保证人，保证方式为连带责任保证，应对何柏盛上述债务承担连带清偿责任。故原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告何柏盛、何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何柏盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢健明偿还借款本金20万元及利息（自2017年4月10日起至清偿之日止，按年利率24％计算）；
二、被告何柏盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢健明支付因本案产生的律师费7000元；
三、被告何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂对被告何柏盛上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，财产保全费1520元，合计3723元，由被告何柏盛、何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂负担（原告已预交，执行中由被告何柏盛、何立荣、中山市横栏镇光艺灯饰五金电器厂迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄小妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保123号
申请人:胡荣。
被申请人：刘军。
申请人胡荣于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军在新沂市人民法院缴纳的15万元保证金。申请人以40000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军在新沂市人民法院缴纳的15万元保证金（已交存在新沂市人民法院案款专户）。冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续���保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 王肖肖
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1703号
原告：林慧明。
被告：袁明书。
原告林慧明与被告袁明书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林慧明到庭参加诉讼，被告袁明书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林慧明向本院提出诉讼请求：1、被告袁明书偿还原告借款30000.00元及资金利息（按中国人民银行所发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告林慧明自愿放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。
事实和理由：2015年3月11日，被告袁明书向原告借款80000.00元用于做生意，并于当日向原告出具借条1张，约定4月10日还清上述借款。事后，被告袁明书仅归还50000.00元，尚欠30000.00元借款至今未归还。经原告多次向被告催收借款未果。
被告袁明书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁明书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告林慧明就其主张提供了原告、被告的身份证复印件、借条原件、证人杨凯的证言，经审查，以上证据客观真实，亦能相互印证，共同证明被告袁明书向原告借款80000.00元尚有30000.00元未还的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林慧明与被告袁明书系同事关系。2015年3月11日，被告袁明书向原告林慧明借款现金80000.00元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到林慧明人民币80000.00（捌万元），定于4月10号准时还，若不能按时还款，自愿用住房公积金来抵压。借款人：袁明书。2015年3月11日。”后经原告催收，被告于2015年年底偿还借款20000.00元，2016年上半年偿还借款30000.00元，尚欠30000.00元未还。后经原告多次向被告催收借款未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借款凭证系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借款凭证的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了借条，并申请证人杨凯出庭作证，结合原、被告的关系及原告的当庭陈述、证人证言，能够证明原告与被告袁明书之间80000.00元的借贷关系成立并生效的客观事实。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告现主张被告已偿还50000.00元，要求被告偿还尚欠借款本金30000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求被告袁明书偿还尚欠借款30000.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁明书于本判决生效之日起十五日内向原告林慧明偿还借款30000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告袁明书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张海丽
人民陪审员 陈昌伦
人民陪审员 林 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 段丁钉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1410号
罪犯胡斌，男，1990年6月10日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年4月27日作出(2009)伊州刑一初字第035号刑事判决，认定被告人胡斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2011年5月裁定减刑一年，2013年3月裁定减刑一年。现刑期止日为2021年8月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯胡斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡斌在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；于2015年7月、12月，2016年5月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执642号之一
申请执行人：赵健宏，男，1985年7月14日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。
申请执行人：李红梅，女，1985年4月8日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。
被执行人：熊东亚，女，1990年6月2日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人赵健宏、李红梅与被执行人熊东亚民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0111民初491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：于判决生效之日起十日内偿还赵健宏、李红梅借款本金50000元，并自2016年1月4日起按照年利率为24%并以人民币50000元为基数计算支付利息至判决生效后确定的最后履行期限之日止。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记等进行查询，被执行人熊东亚名下无银行存款、无车辆登记信息。本院对被执行人名下位于贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区团结大道5栋9楼6号房屋一套进行了查封。申请执行人申请的标的额为51050元，与查封房屋之间的价值不相适应，查封的房屋属不宜处置的财产。另外，本院依法对被执行人作出了罚款决定。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人虽有财产但不宜处置，申请执行人同意本次终结执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年八月九日
书记员 晏崧杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初10384号
原告：胡汉章，男，1965年6月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蒋林忠，男，1966年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告胡汉章与被告蒋林忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡汉章、被告蒋林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金260000元并按月利息2%支付自2015年12月1日起至实际还清之日的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾在丹阳市皮革商城开鞋厂，被告在皮革商城开小吃店，双方认识。被告因资金周转需要向原告借款。2015年12月1日经结算，被告尚欠原告借款260000元并出具了借条，约定于2016年5月底前归还，并约定按月利率2%计算利息。现借款到期，原告多次索要未果，遂诉至本院。
被告蒋林忠辩称，我曾向原告的妻子借款，但是金额存在误差。2015年12月1日出具的借条金额为260000元，实际未借到该款项，应是我向原告的妻子借了80000余元，向冷吉娣借款80000余元，向周英华借款30000余元，被原告逼迫写了260000元的借条。出具该借条后我每年都有10000余元的还款给原告，2017年4月至8月我现金打款给原告账户，请求驳回原告诉请。
本院经审查认定事实如下：2015年10月3日，被告蒋林忠曾向原告胡汉章出具借条一份，金额为150000元。2015年12月1日，原、被告就上述借款重新结账，并计入了向案外人冷吉娣的借款80000元，向周英华的借款30000元，转作被告向原告的借款，由被告出具了总的借条。该借条言明：今借到胡汉章人民币贰拾陆万元整（260000.00元），于2016年5月底前归还，按月息2%计算。原告自认被告给付了三个月的利息15600元。原告索要剩余的借款本息未果，遂诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蒋林忠合计向原告胡汉章借款260000元，由原告提供的借条为凭；被告对此不予认可，认为没有借到这么多款项，且借条系受胁迫所写。但被告未能提供证据其受胁迫写的借条，且被告提供的在2015年12月1日之前向原告借款150000元借条以及陈述向案外人借款两笔计110000元共计260000元与本案所涉借款相互吻合，与原告的陈述亦相互吻合，故本院对借款事实予以确认。该笔借款已过还款期限，被告理应及时归还。故原告要求被告蒋林忠给付借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息计算标准符合法律规定，起算时点应扣除三个月，故对原告主张的自2016年3月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息本院予以支持，超过此部分的本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋林忠于本判决生效后10日内给付原告胡汉章借款本金260000元以及自2016年3月1日起至实际给付之日按照月息2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1870元，合计7070元，由被告蒋林忠负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 马苏阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初2917号
原告：苏小安，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉特丽云石礼品厂有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园，组织机构代码74632186-3。
法定代表人：陈海根。
被告：丁本福，男，1960年2月28日出生，汉族，住安吉县。
原告苏小安与被告安吉特丽云石礼品厂有限公司、丁本福追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏小安的委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告安吉特丽云石礼品厂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告丁本福经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告安吉特丽云石礼品厂有限公司支付原告代偿款232910元（即借款本金20万元、利息2万元、实现债权费用1万元、诉讼费2910元）；2.判令被告丁本福对上述债务在50%范围内负连带责任。事实和理由:被告安吉特丽云石礼品厂有限公司因经营所需，于2014年4月15日由原告及被告丁本福提供担保，向林菊颖借款20万元（月息一分五、借期2015年5月15日止）。到期后，被告安吉特丽云石礼品厂有限公司未予归还本息。林菊颖故而将原告列为唯一被告提起诉讼，经法院调解达成协议，法院制发（2016）浙0523民初7363号民事调解书，截止2017年3月8日，原告将所有案件款232910元付清。由此向两被告追偿。
两被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举保证借款合同、民事调解书、收款证明（林菊颖出具）各一份。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。由此本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安吉特丽云石礼品厂有限公司偿还原告苏小安代偿款232910元，限于本判决生效日起十日内付清。
二、被告丁本福对上述债务在50%范围内负连带清偿责任。被告丁本福履行其清偿责任后，有权向被告安吉特丽云石礼品厂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费650元，合计诉讼费5450元，由被告安吉特丽云石礼品厂有限公司负担（被告丁本福负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋彬炜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙1021执4957号
申请执行人：姚仁增，男，1952年5月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈洪君，男，1969年11月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人姚仁增与被执行人陈洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）浙1021民特622号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人123080元，并负担申请执行费1746元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本��在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月29日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 章国斌
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执恢359号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李钢，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：丁金萍，女，1970年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县鲁西鱼丘养殖有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处金寨村。
法定代表人：李钢，经理。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县鲁西鱼丘养殖有限公司、李钢、丁金萍借款合同纠纷一案，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2207号
申请执行人：刘军华，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人:梁国青，男，1950年5月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。
刘军华申请执行梁国青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军华向本院申请执行，要求被执行人梁国青归还借款本金100000元及诉讼费2560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人梁国青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁国青有可供执行的财产。申请执行人刘军华亦未提供被执行人梁国青可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘军华申请执行的借款本金100000元及诉讼费2560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁国青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘军华发现被执行人梁国青有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十日
书记员 孙佳欣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终691号
上诉人（原审被告）：牛雪芹，女，1969年2月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人（原审被告）：王金伟（系牛雪芹之夫），1972年3月10日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡可贵，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省滕州市中央城Ｃ区。
委托诉讼代理人：蔡文娜，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文钢，山东祥天律师事务所律师。
原审被��：牛君，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审被告：孟凡梅（系牛君之妻），1971年8月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人牛雪芹、王金伟因与被上诉人蔡可贵、原审被告牛君、孟凡梅民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人牛雪芹、王金伟于2017年7月4日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为牛雪芹、王金伟自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利及实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛雪芹、王金伟撤回上诉；
上诉人牛雪芹、王金伟按照其与被上诉人蔡可贵签订的和解协议履行还款义务；原审被告牛君、孟凡梅按照原审判决向被上诉人蔡可贵履行还款义务（应扣除上诉人牛雪芹、王金伟已履行的30万元）。
上诉人牛雪芹、王金伟与原审被告牛君、孟凡梅之间的权利义务按照原审判决执行。
二审案件受理费14700元，减半收取为7350元，由上诉人牛雪芹、王金伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一七年七月五日
书 记 员 蓝 月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2247号
原告：徐林，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：豆丽霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：边鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。
原告徐林与被告豆丽霞、边鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告徐林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐林撤诉。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，公告费300元，由原告徐林负担。
审 判 长 李蓓
代理审判员 钟鸣
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年六月五日
书 记 员 王萌
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5932号
原告张某1，男，生于1951年2月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张某2，女，生于1948年4月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张某3，女，生于1962年12月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张某4，女，生于1965年5月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张某5，女，生于1967年10月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2、张某3、张某5均到庭参加诉讼，被告张某4经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告母亲易某2014年5月20日因病去世。易某的生养死葬均由原告张某1一人负责，被告方对易某没有尽到赡养义务。易某生前存入重庆农村商业银行梁平支行和林分理处存款28116.30元。为此,根据继承法的相关规定，特诉至法院，请求依法判决或调解该存款及其利息归原告张某1继承所有。
被告张某2、张某3、张某5辩称，原、被告的父母均是由原、被告五人共同赡养至其父母去世，其母亲的遗产应由原、被告共同继承。
被告张某4未作书面答辩，但庭审时经电话联系，辩称请求同意被告张某2、张某3、张某5的辩称意见。
经审理查明，被继承人易某与其丈夫张山明夫妇共生育有五名子女即原告张某1，被告张某2、张某3、张某4、张某5。2005年12月22日，原、被告就赡养其父母达成协议：由原、被告五人从2006年1月起每人每年给其父母零用钱120元、谷子200斤。2009年原、被告父亲张山明因病去世时，由原、被告五人共同出资安葬，2012年11月17日，原、被告就其母亲易某的赡养再次达成协议：从2012年11月18日起易某随原告张某1居住生活，由原告张某1一人照管，但易某去原告张某1家时带去现金12000元。易某于2013年5月17日因病去世时,由原告张某1一人出资安葬。原、被告父母生前的房屋被政府征用，2017年9月6日政府对其补偿房屋款28116.30元，该款存入重庆农村商业银行梁平支行和林分理处定期存单（账号：311××××××）。2017年10月16日原告诉讼来院要求继承该存款。本案在审理过程中，被告张某2、张某3、张某5在法庭最后陈述时请求每人继承4000元。
另查明原、被告的祖父母和外祖父母均先于其父母死亡。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告举示的重庆农村商业银行存单复印件、死亡证明、2005年及2012年的赡养协议、福和村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之父母生前的房屋被政府征用后补偿的28116.30元系易某夫妇生前的遗产。原、被告父母生前均由原、被告共同赡养，其父母遗留的遗产应由原、被告共同继承。本案中，原、被告的母亲从2012年11月至其死亡时系原告一人赡养，且死亡时也由原告一人出资安葬，在分割该遗产时原告应当多分，结合本案实际，原告亦分得该遗产的40%，被告张某2、张某3、张某4、张某5各分得15%。被告张某4虽未到庭，但庭审中经电话联系，其辩称请求同意其余三被告的辩称意见。本案被告张某2、张某3、张某5在法庭最后陈述时只要求各继承4000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人易某存入重庆农村商业银行梁平支行和林分理处定期存单（账号：311××××××）的存款28116.30元及其利息，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各继承本金4000元，由原告张某1继承本金12116.30元及其28116.30的利息。
本判决生效后，原、被告持本判决书到重庆农村商业银行和林分理处办理取款手续。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告张某1负担131元，四被告各负担30元。（诉讼费251元已由原告预交，四被告承担的诉讼费直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初13142号
原告：东莞泰康聚合物科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘工业园。统一社会信用代码为91441900570184323T。
法定代表人：黎树昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞名吉纤维制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村东埔新村路**号。
法定代表人:王红燕。
被告：王红燕。
原告东莞泰康聚合物科技有限公司（以下简称“泰康公司”）与被告东莞名吉纤维制品有限公司（以下简称“名吉公司”）、王红燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员殷毓德组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告泰康公司向本院提出诉讼请求：1.名吉公司向泰康公司支付货款82800元及逾期违约金（违约金以82800元为基数，按人民银行同期贷款利率4.75%从2016年8月9日计至付清之日，暂计至起诉之日为4916元）；2.王红燕对名吉公司上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。泰康公司后明确其上述诉请的违约金实际为逾期付款利息，且从2016年9月1日起算。事实和理由：2016年3月24日至2016年6月8日期间，泰康公司向名吉公司供应各种型号的喷棉胶，金额合计82800元，付款方式为月结60天。名吉公司收货后未按约定付款，泰康公司多次催款未果。名吉公司是一人有限责任公司，王红燕是名吉公司的股东，由于王红燕不能证明名吉公司的财产独立于自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对名吉公司的债务承担连带清偿责任。
两被告没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。泰康公司提供的送货单、付款凭证有原件以供核对，本院对其真实性予以采信。泰康公司提交了名吉公司已经付款的送货单，其上载明的签收人员与涉案未付款部分的送货单的签收人员一致，泰康公司据此主张送货单的签收人员是名吉公司的员工，名吉公司未对此提出抗辩，本院予以确认。泰康公司主张名吉公司尚欠其2016年3月至6月的货款82800元，有相应的送货单为证，本院予以采信。送货单上载明货款月结60天，泰康公司诉请名吉公司支付货款82800元并自2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率起计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
名吉公司是王红燕设立的一人有限责任公司，王红燕没有提供证据证明名吉公司的财产独立于其个人的财产，王红燕应对名吉公司的债务承担连带责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
一、限被告东莞名吉纤维制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞泰康聚合物科技有限公司支付货款82800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年9月1日计算至付清之日）；
二、被告王红燕对本判决第一判项确定的被告东莞名吉纤维制品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1993元，由被告东莞名吉纤维制品有限公司、王红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李婉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初298号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘玉忠，男，1967年6月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2004年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2006年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年9月8日刑满释放。2008年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年10月22日刑满释��。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人刘玉忠犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人刘玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月18日11时50分许，被告人刘玉忠、王某（另案处理）在乌鲁木齐市南昌路明珠花卉市场玉石广场E区E排06号雅石轩玉石店内，趁被害人杨某某不备，将店内桌子上的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3350元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年7月12日14时许，被告人刘玉忠在乌鲁木齐市扬子江路金金都大厦平房H-1姊妹红干果店内，趁被害人于某某不备，将店内桌子上的一部华为荣耀5X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1137元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2016年7月20日12时许，被告人刘玉忠在乌鲁木齐市仓房沟路帝王鞋城3-8号帝梵鞋店内，趁被害人贾某某不备，将店内桌子上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2817元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2016年7月20日15时许，被告人刘玉忠在乌鲁木齐市克拉玛依西路北园春干果市场F1-32号金杏干果店内，趁被害人雷某某不备，将店内桌子上的一部粉色红米NOTE3手机盗走。经鉴定，���盗手机价值人民币878元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2016年8月15日11时30分许，被告人刘玉忠在乌鲁木齐市西虹东路322号华美广告店内，趁被害人贾某某不备，将店内桌子上的一部金色华为荣耀4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币726元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
6、2016年8月15日15时许，被告人刘玉忠在乌鲁木齐市克拉玛依西路北园春干果市场3-1-50菜店内，趁被害人王某某不备，将店内桌子上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2203元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人刘玉忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2016���6月18日11时50分许，被告人刘玉忠、王某（另案处理）在乌鲁木齐市南昌路明珠花卉市场玉石广场E区E排06号雅石轩玉石店内，趁被害人杨某某不备，将店内桌子上的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3350元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年7月12日14时许，被告人刘玉忠在乌鲁木齐市扬子江路金金都大厦平房H-1姊妹红干果店内，趁被害人于某某不备，将店内桌子上的一部华为荣耀5X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1137元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2016年7月20日12时许，被告人刘玉忠在乌鲁木齐市仓房沟路帝王鞋城3-8号帝梵鞋店内，趁被害人贾某某不备，将店内桌子上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2817元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2016年7月20日15时许，被告人刘玉忠在乌鲁木齐市克拉玛依西路北园春干果市场F1-32号金杏干果店内，趁被害人雷某某不备，将店内桌子上的一部粉色红米NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币878元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2016年8月15日11时30分许，被告人刘玉忠在乌鲁木齐市西虹东路322号华美广告店内，趁被害人贾某某不备，将店内桌子上的一部金色华为荣耀4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币726元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
6、2016年8月15日15时许，被告人刘玉忠在乌鲁木齐市克拉玛依西路北园春干果市场3-1-50菜店内，趁被害人王某某不备，将店内桌子上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2203元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
2016年10月29日，侦查机关确定被告人刘玉忠系本案盗窃嫌疑人后在阿勒泰地区福海县强制隔离戒毒所将被告人刘玉忠抓获。
上述事实，有被告人刘玉忠在侦查机关的供述，被害人杨某某、于某某、贾某某、雷某某、贾某某、王某某的报案材料及陈述，证人王某证言，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，指认现场照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉忠以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，伙同他人或单独作案六起，盗窃价值人民币11111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘玉忠犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上50000元以下的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大标准按上述标准的百分之五十确定。鉴于被告人刘玉忠归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人刘玉忠盗窃非法所得未追回部分价值人民币9974元，责令退赔被害人杨某某、贾某某、雷某某、贾某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月三日
书记员 王婉青
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6083号之三
申请执行人常州市天宁区雕庄欧美建材经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块C8018-1号，组织机构代码：L2212924-6。
经营者：蔡加军，男，1967年6月23日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
本院作出的（2016）苏0412民初6200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，并依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人江苏天腾建设集团有限公司因经营不善，涉及巨额债务。公司的银行帐户和房地产被多家法院登记查封，无车辆登记信息，未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月十二日
书记员 王伟松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执575号之二
申请执行人王宝鹏，住庆阳市西峰区
被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王宝鹏与被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司用人单位责任纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终675号民事判决书：一、王宝鹏的医疗费25063.68元、误工费8000元、护理费7920元、交通费1280元、住院伙食补助费1060元、营养费260元，残疾赔偿金83216元、被扶养人生活费23260.5元，共计150060.18元由庆阳市万通汽车有限责任公司赔偿105042.13元（包括已支付的15000元），剩余45018.05元由王宝鹏自己负担。二、驳回王宝鹏的其他诉讼请求。案件受理费1640元，鉴定费1764.5元，合计3404.5元。由庆阳市万通汽车有限责任公司负担2384元，由王宝鹏负担1020.5元。二审案件受理费1640元，由上诉人庆阳市万通汽车有限责任公司负担1300元，王宝鹏负担340元。
执行中，申请执行人王宝鹏于2017年3月27日已领取执行款20000元；经查证：被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司名下有汽车两辆，已被我院查封该汽车车户，再暂无银行存款、无房产可供执行，且下落不明。申请执行人王宝鹏亦不能向本院提供出被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司可供执行财产的线索。本院对被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司移送公安机关协助查找及执行拘留决定。经征求申请执行人王宝鹏意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执575号案的本次执行程序。
申请执行人王宝鹏可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯燕荣
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1461号
本院在执行河南锦达建设有限公司与灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月五日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执781号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：钱开健，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人钱开健信用卡纠纷执行一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0602民初3166号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人钱开健应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年4月6日的信用卡欠款合计人民币21941.45元及自2016年4月7日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、费用。被执行人钱开健负担案件受理费人民币174.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人钱开健发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人钱开健名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限自2017年5月18日至2019年5月17日止），因该车辆下落不明，本院无法进行处置。被执行人孙宏梅名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法查找到被执行人钱开健下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币22115.95元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币232元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除在本案中因下落不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，待查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月九日
书记员 季洋洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终351号
上诉人（原审被告）：柏长林，男，1949年12月2日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
上诉人柏长林因与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地（以下简称盐城农副业基地）土地使用权租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服射阳县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）苏0924民初6543号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柏长林上诉称：双方当事人虽然在合同中约定了发生纠纷时由射阳县人民法院管辖，但因被上诉人为军事单位，系特殊主体，故双方对管辖的约定无效，本案应当由军事法院专属管辖。一审法院驳回上诉人的管辖权异议不当。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至军事法院管辖。
被上诉人盐城农副业基地未答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第三条规定：“当事人一方是军人或者军队单位，且合同履行地或者标的物所在地在营区内的合同纠纷，当事人书面约定由军事法院管辖，不违反法律关于级别管辖、专属管辖和专门管辖规定的，可以由军事法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《池塘合作养殖协议》第十四条约定“发生纠纷可向协议履行地人民法院起诉”，并未书面约定由军事法院管辖，上诉人主张本案应由军事法院管辖无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系土地使用权租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人书面约定发生纠纷可向协议履行地人民法院起诉，涉案塘口和协议履行地均位于射阳县境内，塘口从其自然属性来讲，属于不动产，故射阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人柏长林的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 周光营
书 记 员 王 慧
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2347号
原告：任玉会，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：张雨，男，35岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告任玉会与被告张雨劳务合同纠纷一案，原告任玉会于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任玉会撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告任玉会负担。
审判员 赵建军
二〇一八年三月十四日
书记员 张苏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=903dd0b1-4d3c-4e37-9aff-a8cc00de22a4&imgId=OTAzZGQwYjEtNGQzYy00ZTM3LTlhZmYtYThjYzAwZGUyMmE0MC5qcGVn01lydyh01)
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执407号
申请执行人：严爱国,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：黄亚辉,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：信阳联众置业有限公司，地址信阳市浉河区。
法定代表人：黄亚辉，该公司负责人。
本院在执行严爱国与黄亚辉、信阳联众置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初3543号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执472号之一
申请执行人彭周海，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，农民。
被执行人凤翔县横水镇东白村一组。
负责人景生怀，任该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1165号民事调解书，在执行彭周海诉凤翔县横水镇东白村一组买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔县横水镇东白村一组原负责人景生怀已于2017年6月不在担任该组组长，且该组暂时也无组长，亦暂无可供执行的财产及财产线索，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩兰兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3765号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告史春梅。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告史春梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告史春梅经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年1月17日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆，车辆融资总额为人民币86,560元，首付款：36,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,026.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年02月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年4月被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告史春梅未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告史春梅支付原告全部未付租金102,907.46元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金18,149.98元(以每期到期未付租金3,026.69元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告史春梅支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告史春梅承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告史春梅名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告史春梅逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告史春梅未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告史春梅未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告史春梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告史春梅签订的《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告史春梅未按《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告史春梅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史春梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金102,907.46元；二、被告史春梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金18,149.98元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告史春梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,781元、公告费560元，合计3,341元(原告已预付)，由被告史春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初21号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘桦婷，女，1967年7月17日出生，汉族，河南省许昌市人，高中文化，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌非法经营罪，于2017年7月25日被大悟县公安局取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。
被告人张根昌，男，1966年8月20日出生，汉族，河南省许昌市人，小学文化，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌非法经营罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被大悟县公安局取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人刘桦婷、张根昌犯非法经营罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人刘桦婷、张根昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘桦婷在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，雇请韩某、被告人张根昌为司机开车到广州运烟并将此事告知张根昌。2015年12月24日，二人驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的灰色“东风”牌商务车，从河南省许昌市出发，沿京港澳高速公路于次日到达广州市并入住“国港”酒店，当晚供货方从被告人张根昌处拿到车钥匙并装好卷烟，后张、韩驾车返回。2015年12月27日3时许在途经京港澳高速公路鄂北收费站时被大悟县烟草专卖局当场查获。被查获的涉案卷烟为“黄金叶（专供出口）”，共1946条，经湖北省烟草产品质量监督检验，涉案香烟为真品卷烟。经湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，涉案香烟为124元／200支，合计金额为人民币241,304元。
案发后，被���人刘桦婷于2017年7月25日到大悟县公安局经济犯罪侦察大队投案；被告人张根昌于2017年3月9日到大悟县公安局经济犯罪侦察大队投案。
上述事实，被告人刘桦婷、张根昌在开庭审理过程亦无异议，并有书证大悟县烟草局案件移送函、大悟县公安局立案决定书、大悟县公安局经济犯罪侦察大队证明、广州市国港酒店旅客住宿登记表、大悟县烟草专卖局先行登记保存通知书、湖北省烟草专卖局涉案专卖品价格证明、刑事照片一组、河南省许昌市魏都区烟草专卖局专卖监督管理科证明、常住人口基本信息证明、二被告人的悔过书；证韩某强的证言；被告人刘桦婷、张根昌的供述与辩解；大悟县公安局辨认笔录；湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会作出的鄂烟证〔2015〕第297号涉案烟草专卖品价格证明、大悟县烟草专卖局抽样取证物品清单；许昌市魏都区���区矫正工作办公室出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桦婷违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理烟草专卖经营许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，被告人张根昌明知是香烟而帮他人运输，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘桦婷、张根昌犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘桦婷起主要作用，系主犯；被告人张根昌起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘桦婷、张根昌有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人刘桦婷、张根昌的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘桦婷犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人张根昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、侦查机关查获的涉案卷烟“黄金叶”1946条予以没收，由侦查机关依法处置。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 田 昕
人民陪审员 李新国
二〇一八年四月十日
书 记 员 李文静
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯��论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实���述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
��七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执410号
申请执行人：段伟华,女性,住信阳市浉河区。
被执行人：黄亚辉,男性,住信阳市浉河区。
本院在执行段伟华与黄亚辉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初2581号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5381号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:黄凯，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告黄凯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄凯偿还信用卡欠款本息共计92,538.30元（截止至2017年5月10日，欠款本金57,640.42元，利息15,036.45元，费用19,861.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄凯承担本案诉讼费用。事实和理由：黄凯于2013年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月10日，黄凯尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计92,538.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄凯诉至法院。
黄凯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，黄凯向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄凯签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄凯在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄凯)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄凯发放了卡号为62×××52的信用卡一张。随后，黄凯激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月10日，黄凯尚有透支消费款本金57,640.42元、利息15,036.45元、滞纳金15,562.61元、手续费合计4,298.82元，共计92,538.30元未还。
本院认为，黄凯在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄凯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月10日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了黄凯的债务负担。因此，招行信用卡中心主张黄凯偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57,640.42元和手续费4,298.82元；
二、被告黄凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月10日的欠款利息为15,036.45元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告黄凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金15,562.61元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,113元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,170.50元由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6984号
申请执行人：张迎龙，男，1990年8月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人：北京豫厚拓融投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路17号世纪金桥旅馆108室。
法定代表人：曲琳琳，总经理。
本院在执行张迎龙与北京豫厚拓融投资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京豫厚拓融投资担保有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京豫厚拓融投资担保有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人张迎龙也未能提供被执行人北京豫厚拓融投资担保有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6984号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 田硕宁
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3602号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路*号。
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：南京稼禾建设工程有限公司。
住所地：南京市秦淮区中华路**号**楼。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：束尊，该公司董事长。
被告：凌峰，男，汉族，1970年9月18日出生，现住址不详。
本院在审理原告新疆屯河涂料有限公司诉被告南京稼禾建设工程有限公司、凌峰买卖合同纠纷一案，原告新疆屯河涂料有限公司以主体有误为由，于2016年9月18日向本院提出撤回对被告南京稼禾建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆屯河涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆屯河涂料有限公司撤回对南京稼禾建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 李 岩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱香玉
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初108号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人汪正，男，1992年12月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，南下火锅店员工，住宁国市。被告人汪正因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人汪正犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人汪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年12月22日19时许，被告人汪正在宁国市大市场附近的“紫月亮网咖”上网时，将被害人王某遗忘在该网咖电脑桌上的一串电动车钥匙窃走。嗣后，被告人汪正用窃来的电动车钥匙将被害人王某停放在该网咖门口的1辆“帝豹”牌电动车窃走，并以300元的价格销赃至“宁国市天佑寄卖行”。案发后，经鉴定：涉案被盗电动车价值人民币2400元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人汪正的刑事责任。
被告人汪正对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2017年12月22日19时许，被告人汪正在宁国市大华市场附近的“紫月亮网咖”上网时，将被害人王某遗忘在该网咖二楼81号电脑桌上的一串电动车钥匙窃走。嗣后，被告人汪正用窃来的电动车钥匙将被害人王某停放在该网咖门口的1辆“帝豹”牌电动车窃走，并以300元的价格销赃至“宁国市天佑寄卖行”。案发后，经鉴定：涉案被盗电动车价值人民币2400元。
另查明：案发后,公安机关将涉案的“帝豹”牌电动车追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人汪正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，被害人王某的陈述，物证照片，辨认笔录、辨认照片及现场方位图，书证受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还物品清单、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪正以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪正到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人汪正当庭自愿认罪，赃物被追回并已发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人汪正犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可依法适���单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪正犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一八年四月二日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2430号
原告：赵高云，男，1970年3月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：赵雪林，男，1992年12月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告赵高云诉被告赵雪林追索劳动报酬纠纷一案，本院二〇一七年七月十八日立案。二〇一七年十月二十四日，原告赵高云以被告赵雪林本人未到庭为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告赵高云的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵高云撤回起诉。
案件受理费人民币568元，减半收取284元，由原告赵高云负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（统一社会信用代码91500225671014307T），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。
主要负责人：彭代超，行长。
被执行人廖方银，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人唐邦银，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人郑万炳，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人廖方银、唐邦银、郑万炳借款合同纠纷一案，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行依据（2016）渝0111民初5888号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人廖方银、唐邦银、郑万炳偿还借款本金10631.56元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人廖方银、唐邦银、郑万炳无存款，也无其他财产可供执行，暂时不能执行兑现，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将执行情况告知申请执行人，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2307号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄诗琳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2850号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。
法定代表人：黄学明，该社主任。
被告：黄李生，男，汉族，1947年7月11日出生，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭华金
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4611号
原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地咸阳市秦都区北上召汽车产业园。
法定代表人：钟亮，系该公司董事长。
委托代理人：李轩，系该公司员工。
被告：张磊，男，1989年1月28日生，汉族，现住址不详。
被告：纪莎莎，女，1990年3月18日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西卡驰安汽车服务有限公司诉被告张磊、纪莎莎合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告张磊、纪莎莎明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告张磊、纪莎莎明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费249元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨文萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第03381号
原告霍砚民，女，汉族，1977年10月6日生，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人刁福萍、李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
被告任丽芳，女，汉族，1965年3月10日生，现住邯郸市丛台区。
被告李忠民，男，汉族，1964年9月24日生，现住邯郸市丛台区。
原告霍砚民诉被告任丽芳、李忠民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍砚民委托代理人刁福萍、李岩冰到庭参加诉讼，被告任丽芳、李忠民经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告霍砚民诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月27日原告与被告任丽芳签订为期一年的借款合同，借款金额为200000元，月息2分。合同签订后，原告通过网银向被告任丽芳转账200000元，被告每季度通过银行转账的方式支付利息给原告。合同到期后，被告没有归还借款本金，并表示还需要使用原告的200000元，并于2014年3月27日重新签订一份为期一年，月息2分月结的借款合同。被告任丽芳还口头承诺借款时间内如原告需要用钱，可以提前告知，被告将按临时约定的时间返还，并付清利息。新合同年签订后，截止到2014年6月底，被告只支付了3个月即12000元，2014年7月，原告因个人原因需用这笔钱，便与被告约定8月底偿还本金及相应利息，但被告并未按照约定的时间归还，原告在多次以各种方式联系被告催要无果的情况下，只好诉至法院，要求1、判令两被告偿还欠款200000元，利息64000元和自2015年11月至给付完毕止的利息（利息按约定2分月息）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告任丽芳、李忠民未答辩。
原告霍砚民为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告身份证复印件。2、借款协议。3、转账记录。4、银行流水记录，证明付了12000元利息。5、短信记录。
被告任丽芳、李忠民未质证。
被告任丽芳、李忠民未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月27日，原告霍砚民通过银行转账给被告任丽芳人民币200000元整。同日，原告霍砚民同被告任丽芳签订借款协议，约定霍砚民出借给任丽芳人民币200000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，借款月息二分，利息月结。被告支付利息至2014年7月9日，之后未再支付利息，现原告要求被告支付本息未果，双方争议成讼。
另查明，被告任丽芳、李忠民系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告霍砚民同被告任丽芳签订了借款协议，霍砚民通过银行转账的方式出借给任丽芳人民币200000元，双方借贷关系成立，双方约定借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，借款月息二分，利息月结。现借款期限已到，被告任丽芳应当偿还原告该笔借款本金200000元。
关于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定月息2%，并未超过银行同期贷款利率的四倍，无需折抵本金。被告支付利息至2014年7月9日，原告霍砚民主张按借期内利率计算利息，应当予以支持。被告应当按月利率2%支付自2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，任丽芳与李忠民系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告李忠民未能提供证据证明其与任丽芳在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故本案涉及债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任丽芳、李忠民于本判决生效之日起十日内给付原告霍砚民欠款本金200000元及利息（按照月利率2%计算自2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告霍砚民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告任丽芳、李忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 李延斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 峥
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终2035号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号,统一社会信用代码。
主要负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀美，女，1956年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡金光，男，1978年11月7日出生，汉族，司机，住日照市莒县。
被上诉人（原审被告）：临沂保畅物流有限公司，住所地临沂市沂水县道托镇腾飞路64号。
法定代表人：张桂荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：日照畅达运输有限公司，住所地日照市东港区陈疃镇驻地。
法定代表人：马先喜，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码。
主要负表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
原审被告：蔡玉祝，男，1986年8月22日出生，汉族，住日照市莒县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人张秀美、蔡金光、临沂保畅物流有限公司、日照畅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、原审被告蔡玉祝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2018年2月11日以已与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间以已与被上诉人和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一八年二月十一日
书记员 梁 虹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2139号
原告：施继祥，男，1977年1月14日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：陈平，男，1968年5月1日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福建省福安市。
原告施继祥与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施继祥到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施继祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈平立即支付欠款5000元，并支付自2016年9月1日起至已付清款项之日止100元/月的利息（暂计至起诉之日止利息为800元）；2.陈平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，陈平因购买汽车向其借款5000元，约定还款日期为2016年8月30日，逾期利息为每个月人民币100元，计息自2016年9月1日开始，并出具1份《欠条》给其收执，现还款期已过，陈平拒不还款。
陈平未作答辩。
本院在审理过程中，施继祥在本院指定的举证期限内提供以下证据：
施继祥、陈平身份证复印件各1张及欠条1张，以此说明陈平于2016年7月21日向施继祥借款5000元，约定还款日期为2016年8月30日，逾期利息每个月为壹佰元，计息日期自2016年9月1日开始，并出具1张欠条给施继祥收执的事实。
对于上述证据，本院认为，陈平未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为施继祥提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，陈平因购买汽车需要资金向施继祥借款5000元，约定还款日期为2016年8月30日，逾期利息为每个月100元，计息自2016年9月1日开始，并出具1张欠条给施继祥收执。期限届满后经施继祥催讨，陈平至今未还。为此，施继祥向本院提起诉讼。
本院认为，施继祥、陈平因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈平未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，施继祥主张逾期利息按每个月100元计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈平应于本判决生效之日起十日内偿还施继祥借款5000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡洁如
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1318号
罪犯徐能强（别名徐小强，绰号“光头”），男，1992年3月15日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化,无业，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月6日作出（2012）港刑初字第23号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，责令退赔被害人经济损失合计117254元，追缴违法所得1600元。其刑期自2011年9月1日起至2022年8月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯徐能强于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第952号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯徐能强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年12月起至2017年9月止累计获得考核积分3279.5分，获得表扬5次。间隔期自2016年4月起至2017年9月止累计获得考核积分2579.5分；本次交纳退赔款2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐能强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐能强减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月1日起至2021年2月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21600号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:黄计友，男，1965年07月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄计友金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26893号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2789号
申请执行人：冯振涛，男，1972年10月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（组织机构代码：74883XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会东500米。
法定代表人：任洪均，副经理。
冯振涛申请执行北京华跃腾飞混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯振涛向本院申请执行，要求被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司给付砂石款4000000元、案件受理费19400元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人冯振涛亦未提供被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人冯振涛申请执行的货款4000000元及案件受理费19400元未受清偿。经申请执行人冯振涛确认，被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯振涛发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十日
书记员 孙佳欣
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执225号
刘向锋；付灿娃：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初812号民事判决书受理刘向锋与付灿娃合同纠纷一案，申请执行人刘向锋于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人付灿娃于2017年6月19日已将执行款8661元、诉讼费50元、执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5714号
原告重庆市红胜包装有限责任公司，住所地重庆市万州区熊家镇举安村，统一社会信用代码915001015540798811。
法定代表人莫碧胜。
被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地梁平区合兴镇合兴村7组，统一社会信用代码915002280772555384。
法定代表人李久娟，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆市红胜包装有限责任公司与被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市红胜包装有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市红胜包装有限责任公司撤回对被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费2044.25元，减半收取1022.13元，由原告重庆市红胜包装有限责任公司负担。
审判员 吕 欢
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋凌欣
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3723号
申请执行人刘信群，女，汉族，1969年6月22日出生，住重庆市双桥区。
被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人，吕一航，董事长。
本院在申请执行人刘信群与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)渝0111民初4462号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘信群于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，本院同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
刘信群与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执3723号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 明玉媚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2239号
罪犯赵卫洪，又名赵卫红，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)周少刑初字第8号刑事判决，认定赵卫洪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；作案工具（红色重庆长安，车号为豫Ｐ×××××）予以没收。刑期自2009年9月3日起至2020年9月2日止。判决生效后，于2010年8月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对赵卫洪减去有期徒刑一年；2015年12月19日对赵卫洪减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月2日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵卫洪上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月31日晚10时许，王志军、王洪海、郑春放、赵卫红等四人在郸城县实验中学南丁字路口处，将途经此处步行回家的刘某某绑架，打电话向刘某某的家人索要150万元人民币。2009年9月3日凌晨1时许，王志军拿到50万元赎金，刘某某于同日凌晨4时被释放。赵卫洪分得赃款10万元。案发后，从王志军、赵卫洪、王洪海处扣押赃款42.5万元。该犯系主犯。
罪犯赵卫洪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、6月、11月，2017年4月、8月获得表扬五次；2016年3月获、2017年3月获得监狱级改造积极分子二次。自2015年下半年至2017年上半年有四次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵卫洪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫洪减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3943号
原告宋兴娥，女，68岁，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人许思健，女，系云南意衡（镇雄县）律师事务所律师。
委托代理人张邦奎，男，系云南意衡（镇雄县）律师事务所律师。
被告彭仁云，男，80岁，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告彭应林，男，55岁，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告彭楚刚，男，34岁，汉族，教师，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院在审理原告宋兴娥与被告彭仁云、彭应林、彭楚刚健康权纠纷一案中，原告宋兴娥应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，但其仍未预交。本院裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱恒要
二〇一七年十一月十三日
书记员 游 垚
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。