青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初577号
原告：马海力买，女，回族，1970年3月15日生，公民身份号码，无固定职业，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：王贵平，青海松海律师事务所律师。
被告：祁生保，男，藏族，1970年7月4日生，公民身份号码，青海省共和县村民，住该村。
委托诉讼代理人：宋晓燕，共和县法律援助中心律师。
被告:桑结太，男，藏族，1971年4月15日生，公民身份号码，青海省共和县村民，住该村。
委托诉讼代理人：程珊珊，海南州法律援助中心律师。
被告:我角吉，女，藏族，1972年10月20日生，公民身份号码，青海省共和县村民，住该村。
委托诉讼代理人：桑结太（与被告我角吉系夫妻关系），男，藏族，1971年4月15日生，公民身份号码，青海省共和县村民，住该村。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码,住所地青海省西宁市城西区。
负责人：唐玉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正海，男，汉族，1979年10月30日生，公民身份号码，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司员工，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：铁占俊，男，回族，1985年6月10日生，公民身份号码，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司员工，住西宁市城西区。
原告马海力买与被告祁生保、被告桑结太、被告我角吉、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，根据原告马海力买的申请，2017年10月12日、2017年10月18日，本院分别追加阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、我角吉作为本案被告参加诉讼，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告马海力买及其委托诉讼代理人王贵平、被告祁生保及其委托诉讼代理人宋晓燕、被告桑结太及其委托诉讼代理人程珊珊、被告我角吉的委托诉讼代理人桑结太、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的委托诉讼代理人王正海、铁占俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海力买向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告医疗费61279.95元、护理费12534元、住院伙食补助费980元、营养费6300元、误工费30934元、交通费1327元、伤残赔偿金147255.8元、鉴定费3400元、后续治疗费20000元，以上共计284010.8元；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2013年3月9日，原告马海力买乘坐被告祁生保驾驶的无号牌嘉陵125两轮摩托车行驶至青海省海南州共和县恰卜恰镇滨河路与贵德西路丁字路口处时与被告桑结太驾驶的青Ex**号“夏利”牌小型轿车相撞，造成原告马海力买胸12、腰1、2椎体压缩性骨折，脊椎圆锥损伤，经司法鉴定，构成八级伤残。交通警察部门作出《道路交通事故认定书》确认被告桑结太负此次事故主要责任，被告祁生保负次要责任，原告马海力买无责任；原告在本次事故中受伤，被送往海南州人民医院、青海大学附属医院、湟中县第二人民医院检查、治疗，产生医疗费。后原告在青海正信司法鉴定所进行鉴定产生护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等各项费用。
被告祁生保辩称，1、原告主张的各项费用过高，不符合实际，请法院支持合理部分；2、原告明知被告驾驶的摩托车无号牌而乘坐，原告具有一定过错。
被告桑结太、被告我角吉共同辩称，1、共和县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定主次责任错误，本案被告桑结太应当负次要责任，被告祁生保应负主要责任；2、原告的伤残赔偿金、交通费、误工费等费用不符合实际情况，主张数额过高，应当出具相关证据予以证明。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司辩称，1、对事实部分的意见与被告桑结太一致；2、鉴定费和诉讼费用保险公司不予理赔。
原告马海力买为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件），拟证明原告主体身份信息；
2、户口本一份（复印件），拟证明原告系城镇户口性质；
3、道路交通事故认定书1份（复印件），拟证明事故发生经过及被告桑结太负主要责任、被告祁生保负次要责任的事实；
4、出院证1份（原件），拟证明原告受伤住院的事实；
5、医疗票据5张（原件），拟证明原告住院和治疗产生的费用；
6、司法鉴定意见书1份（复印件），拟证明原告的三期计算依据和后期治疗费、残疾赔偿金计算依据；
7、鉴定费发票1份（复印件），拟证明原告垫付的鉴定费用；
8、交通费票据（原件），拟证明原告住院产生的交通费事实；
9、餐饮费票据（原件），拟证明原告住院期间产生的餐饮费及营养费的事实；
10、2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据通知1份、2016年西宁地区部分工种工资指导价位表1份（复印件），拟证明护理费、残疾赔偿金等计算依据。
被告祁生保对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2、3、5、6、7、10予以认可；对证据4予以认可，但认为原告系自行转院至青海大学附属医院住院治疗；对证据8不予认可，认为交通费发生的时间与住院时间不符，有多张包车票据，真实性无法确认；对证据9不予认可，认为真实性无法确认。对原告证据中所有的复印件和收据都不予认可。
被告桑结太对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2、4、7无异议；对证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为责任认定与事实不符，且原告明知被告无证无号牌驾驶而乘坐，应当承担相应责任；对证据5中的非正规票据和复印件不予认可；对证据6的真实性予以认可，但认为原告对鉴定意见书中的取值过高，不予认可；对证据8不予认可，认为大部分为收据；对证据9不予认可；对证据10不予认可，认为是复印件。
被告我角吉对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2、4、6、7、10无异议；对证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为责任认定与事实不符，且原告明知被告无证无号牌驾驶而乘坐，应当承担相应责任；对证据5中的非正规票据和复印件不予认可；对证据8不予认可，认为大部分为收据；对证据9不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2、3、4、6、10无异议；对证据5中的正规医疗发票予以认可，对购买护具等收据不予认可；对证据7不予认可，认为不在保险公司赔偿范围之内；对证据8不予认可，认为大部分为收据；对证据9不予认可。
被告祁生保为证明其答辩主张成立，向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份（复印件），拟证明被告负此事故次要责任；
2、海南州人民医院住院分项清单1份（原件），拟证明被告垫付原告医疗费4000元的事实；
3、收据1份（原件），拟证明原告转院时被告垫付交通费1600元的事实；
4、收费票据1份（原件），拟证明被告向原告垫付检查费1452元的事实；
5、临时收费票据1份（复印件），拟证明被告向原告垫付医疗费6000元的事实。
原告马海力买对被告祁生保提交的证据发表质证意见如下：
对证据1予以认可；对证据2予以认可，但认为原告未重复主张；对证据3不予认可，认为非正规发票；对证据4予以认可，但认为原告未重复主张；对证据5请法庭核实，如果原告主张的医疗费中包括6000元，应当予以扣除。
被告桑结太对被告祁生保提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2、4予以认可；对证据3、5未发表质证意见。
被告我角吉对被告祁生保提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2予以认可；对证据3、4、5，认为不清楚，未发表质证意见；
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司对被告祁生保提交的证据发表质证意见如下：
对证据1予以认可；对证据2、3、4、5未发表质证意见。
被告桑结太为证明自己的答辩主张成立，向法庭提供如下证据：
1、照片1张、交通事故现场图1份（复印件），拟证明交通事故认定书认定责任错误，被告只应承担次要责任和自己车辆的损失；
2、费用清单1张，拟证明被告在事故中支付的费用和损失。
原告马海力买对被告桑结太提供的证据发表质证意见如下：
对证据1认为是复印件，且认为被告的证明指向不影响原告向被告索要赔偿；对证据2不予认可，认为被告支出的费用不是原告造成的。
被告祁生保对被告桑结太提供的证据不认可，认为被告桑结太未提出复议，费用清单中的支出应当另案起诉。
被告我角吉对被告桑结太提供的证据予以认可。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司对被告桑结太提交的证据发表质证意见如下：
对证据1予以认可；对证据2未发表质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为证明自己的答辩主张成立，向法庭提供如下证据：
保险费用清单1份（复印件），拟证明被告我角吉的车辆在被告公司投保交强险，且事故发生在投保期内。
原告马海力买、被告祁生保、被告桑结太、被告我角吉对被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提供的证据均无异议。
被告我角吉未向法庭提供证据。
为进一步查明案件事实，本院依法调取以下证据：
1、在海南藏族自治州人民医院调取的住院病案首页1份、自动出院或转院告知书1份、拒绝或放弃医学治疗告知书1份（复印件），证明原告马海力买于2017年3月9日住院，2017年3月11日自动出院，出院手续由原告马海力买丈夫马文元办理，出院结算退费289.81元由马文元领取；
2、在青海大学附属医院调取的住院病人预缴医疗临时收据1份（复印件），证明被告祁生保于2017年3月11日、3月15日、3月16日向原告垫付医疗费6000元；
3、共公交认字（2017）第10号道路交通事故卷宗1册（原件），证明本起交通事故被告桑结太负主要责任，被告祁生保负次要责任，被告桑结太未在复议期间提出复议。
原告马海力买对证据1予以认可，但认为马文元领取出院退费289.81元后退还给了被告祁生保；对证据2、3予以认可。
被告祁生保对证据1、2、3均予以认可。
被告桑结太对证据1、2不持异议，对证据3持有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司对证据1、2、3均予以认可。
对原告马海力买、被告祁生保、被告桑结太、被告我角吉、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能够证明待证事实，本院予以确认；对证据5中的正规发票符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；对购买辅助医疗器械及麻醉泵的手撕票据，原告未提交正规发票，也未提供需要购买的医嘱，真实性无法确认，本院不予确认；对证据8中的汽车客票，与本案事故发生期间及住院期间均不能对应，真实性无法确认；出租车公司定额发票，未载明乘坐时间和乘坐人信息，真实性无法确认；包车费用系普通收据，未载明乘坐时间和乘坐人信息，真实性无法确认；对交通费发票本院不予确认；对证据9均系收据及超市小票，部分发生在住院期间以外，部分票据内容无法看清，其真实性无法确认，本院不予采信；证据10虽然为复印件，但证据内容与官方文件一致，本院予以确认。
对被告祁生保提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且原告均予以认可，本院予以确认。
对被告桑结太提交的证据1中的照片系复印件且未显示车牌号，与本案关联性无法确认；道路交通事故现场图系复印件，上有被告桑杰太的确认签名，且被告未对该事故认定进行复议，该证据不能证明其待证事实，本院不予确认。
对被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告桑结太予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日10时许，被告桑结太驾驶青E-
XX号“夏利”牌小型轿车沿共和县恰卜恰镇滨河路由南向北行驶，当车辆行驶至滨河路（此段限速30KM/H）与贵德西路丁字路口处时，与被告祁生保无证驾驶的无号牌“嘉陵”牌125两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人马海力买受伤，两车局部损坏的道路交通事故；2017年3月24日，共和县公安交通警察大队作出共公交认字[2017]第10号道路交通事故认定书，认定被告桑结太负此事故主要责任，被告祁生保负此事故次要责任，原告马海力买无责任。原告受伤后，当日被送往海南藏族自治州人民医院住院治疗被诊断为：腰椎骨折。原告在急诊检查，产生医疗费1452元，由被告祁生保垫付。2017年3月11日原告出院，住院治疗2天，产生医疗费3710.19元，被告祁生保垫付4000元，出院结算退费289.81元由原告领取。2017年3月11日,原告转入青海大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、腰1椎爆裂性骨折；2、脊髓圆锥损伤。2017年3月24日原告出院，住院治疗13天，产生医疗费57928.62元，被告祁生保垫付其中的6000元。2017年4月2日，在青海大学附属医院换药，产生医疗费25元；2017年5月23日，原告到湟中县第二人民医院复查，产生医疗费85元。
被告我角吉系青E-
XX号“夏利”牌小型轿车的所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月26日至2017年11月25日止。
被告桑结太持有C1驾驶证。
2017年7月4日，原告马海力买委托青海正信司法鉴定所作出青正信司鉴所[2017]临检字第639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马海力买系胸12、腰1、2椎体压缩性骨折术后，构成Ⅷ（八）级伤残。2、马海力买的误工期：120-180日，护理期：60-90日，营养期：60-90日。3、马海力买的后续治疗费用估算16000-20000元左右，因治疗和恢复的不可预测性，以实际发生的费用为准。
被告马海力买系城镇居民家庭户。
2016年青海省城镇居民人均可支配收入为24542.35元，城镇居民人均消费性支出为19200.6元，农村居民人均可支配收入为7933.4元，农村居民人均消费性支出8566.5元，在岗职工平均工资为61868（年/人）。
另，2017年3月11日，原告从海南藏族自治州人民医院出院时，包车费用1600元，由被告祁生保垫付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告桑结太驾驶青E-
XX号“夏利”牌小型轿车与被告祁生保无证驾驶的无号牌“嘉陵”牌125型两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人马海力买受伤，两车局部损坏的道路交通事故后，共和县公安交通警察大队对事故现场进行现场勘查，对事故成因分析后作出共公交认字[2017]第10号道路交通事故认定书，认定被告桑结太负此事故主要责任，被告祁生保负此事故次要责任，原告马海力买无责任。被告桑结太虽对交通事故认定书认定责任划分不服，但未在复议期间提出复议，在庭审中也未提供充足证据证明其答辩主张。本院认为，《道路交通事故认定书》系交通警察部门作出的结论性文件，符合相关法律规定，本院予以采信；被告桑结太驾驶机动车在道路上超速行驶、在交叉路口未减速行驶，负此事故的主要责任；被告祁生保无证驾驶无号牌机动车上路行驶，存在过错，负此事故次要责任；现原告马海力买要求被告桑结太、被告祁生保承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告我角吉作为青E-
XX号“夏利”牌小型轿车车主，提供了符合上路行驶标准的车辆，且非本案侵权行为人，不存在过错，现原告要求被告我角吉承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
被告我角吉所有的青E-
XX号“夏利”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》的规定，本起交通事故发生在保险期限内，对本起交通事故给原告马海力买造成的人身损害应首先由被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司所投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告马海力买承担保险赔付责任；对不足部分由被告祁生保、被告桑结太按照主次责任予以赔偿，本院确定被告桑结太对本起交通事故给原告造成的损害承担70%的赔偿责任，被告祁生保承担30%的赔偿责任。
在原告马海力买请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。
1、医疗费：根据原告马海力买提供的相关证据，本次交通事故造成原告马海力买在青海大学附属医院住院治疗13天，产生医疗费57928.6元；在青海大学附属医院换药，产生医疗费25元；在湟中县第二人民医院门诊复查，产生医疗费85元；上述医疗费有相应的证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；另，购买麻醉泵，花费813元；购买胸椎支具，花费1800元；对其购买的麻醉泵、胸椎支具未开具正式发票且未提供必需购买的医嘱，其真实性无法确认，本院不予采信；综上，原告共产生医疗费58038.6元，被告祁生保已垫付其中的6000元；现原告主张医疗费61279.95元，无证据证明，本院不予采信；
2、护理费：根据原告前后住院15天，参照青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书护理期为60-90日的鉴定意见，原告住院期间护理人员原则上应为一人，原告马海力买主张参照2016年西宁市地区护理人员工资指导价位平均数4178元/月计算，符合法律规定，本院予以支持；结合原告的伤情、家庭居住地等实际情况，本院认为护理费为（75天×（4178/30）元×1人）10445元；现原告主张护理费为12534元的诉求，本院不予支持；
3、住院伙食补助费：根据原告在海南藏族自治州人民医院和青海大学附属医院实际住院15天，参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准每天70元计算，符合法律规定，现原告要求被告给付住院伙食补助费（14天×70元）980元的诉求，本院予以支持；
4、误工费：原告主张误工费按2016年青海省在职职工平均收入61868元（年/人）计算，原告未提供在职证明，应按照本地区一般零工工资酌定为每天120元，依据《司法鉴定意见书》及原告实际住院天数，确定误工期为150日，误工费应为（150天×120元）18000元，原告主张误工费30934元过高，且无证据证明，本院不予支持；
5、营养费：根据原告实际住院15天，结合原告的伤残程度，参照青海正信司法鉴定所营养期为60-90日的司法鉴定意见，确定营养期为75日，营养费按每天30元计算，营养费为（75天×30元）2250元，现原告要求赔付6300元营养费的诉求过高，本院不予支持；
6、鉴定费：有相应的鉴定费用票据在案佐证，现原告要求赔偿鉴定费3400元，符合法律规定，本院予以支持；
7、交通费：根据原告马海力买提供的交通费票据，其中部分票据票面未记载乘车人姓名及乘车时间，真实性无法确认，本院不予采信；部分票据为包车票据，未记载乘坐人姓名且系非正式发票，真实性无法确认，本院不予采信；部分票据为高速通行费票据、汽车客票，票据发生时间与原告提供的在海南藏族自治州人民医院治疗期间的时间不符，本院不予采信；因本起交通事故实际造成原告受伤住院治疗，其必然产生交通费，由于原告从海南州人民医院转院至青海大学附属医院的交通费已由被告祁生保垫付，原告在青海大学附属医院治疗期间的交通费本院酌定为300元；
8、残疾赔偿金：根据青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，原告马海力买系胸12、腰1、2椎体压缩性骨折术后，构成Ⅷ（八）级伤残；结合原告的户籍性质，应以本地区2016年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，本院确定为（24542.35元×20年×30%）147254.1元；
9、后续治疗费：经司法鉴定意见书评定为16000-20000元，原告按照20000元主张，符合法律规定，本院予以确认；
综上，原告马海力买因交通事故造成人身损害产生的医疗费58038.6元、护理费10445元、营养费2250元、住院伙食补助费980元、误工费18000元、残疾赔偿金147254.1元、鉴定费3400元、交通费300元、后续治疗费20000元，合计260667.7元。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告马海力买医疗费10000元；被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失110000元；不足部分140667.72元由被告祁生保、被告桑结太按照责任主次进行赔偿，根据交通事故认定书，确定被告桑结太承担70%的责任，即98467.4元；被告祁生保承担30%的责任，即42200.3元；由于被告祁生保在海南藏族自治州人民医院两次垫付医疗费5452元、在青海大学附属医院垫付医疗费6000元、在海南藏族自治州人民医院出院时垫付交通费1600元，共计13052元，应当由原告从被告祁生保尚需赔偿的42200.3元中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告马海力买医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告马海力买误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失110000元；
三、被告桑结太赔偿原告马海力买医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失98467.4元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
四、被告祁生保赔偿原告马海力买医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失42200.3元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
五、原告马海力买返还被告祁生保垫付的医疗费及交通费13052元；
六、驳回原告马海力买的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告马海力买负担500元、被告桑结太负担3542元、被告祁生保负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 帧 帧
审 判 员 赵 生 兰
审 判 员 尹 菲 菲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 沈 明 娥
书 记 员 索南才让
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医','2018-09-30
07:14:36',0,'web',NULL),(32542722,'301ce331-4c22-4040-a4d3-a8cc014c4d6a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1777\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0902刑初353号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"濮阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院区县\":\"华龙区\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"301ce331-4c22-4040-a4d3-a8cc014c4d6a\",\"案件名称\":\"鲁利霞一审刑事裁定书\",\"文书全文类型\":\"1\",\"法院名称\":\"濮阳市华龙区人民法院\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524499200000)\\\/\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"自诉人刘文法以被告人鲁利霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘文法以缺乏罪证为由向本院申请撤诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"鲁利霞一审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"鲁利霞一审刑事裁定书
（2017）豫0902刑初353号\");$(\"#hidDocID\").val(\"301ce331-4c22-4040-a4d3-a8cc014c4d6a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"鲁利霞一审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0902刑初353号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"濮阳市华龙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1777\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"濮阳市华龙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘文法,鲁利霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条第一款\',法条内容:\' 第二百零五条
人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鲁利霞一审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-24\\\\\",\\\\\