wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1014号之一
申请执行人怀化蓝盾保安服务有限公司，住所地怀化市鹤城区天星中路79号。
法定代表人李建文。
被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路。
本院在执行怀化蓝盾保安服务有限公司与怀化富森汽车销售服务有限公司保安服务合同纠纷一案中，向被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司向申请执行人怀化蓝盾保安服务有限公司支付欠款76000元及违约金1390.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1736元、缴纳执行费1087元。被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司一直未履行其法律业务。本院依法对被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化市南怀路价值83000元的土地使用权进行了查封。因该土地无法分割处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十二月一日
代理书记员 向海燕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2500号
原告：凌源市三道河子镇马杖子村民委员会。
法定代表人：许录军，村委会主任。
原告：凌源市三道河子镇马杖子村东组。
负责人：马占东，村民组长。
被告：占凌全，男。
原告马杖子村委会、马杖子村东组与被告占凌全林业承包合同纠纷一案，于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杖子村委会法定代表人许录军、马杖子村东组负责人马占东、被告占凌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杖子村委会、马杖子村东组向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的承包费1,126.78元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年，二原告将马杖子村东组的一些果园承包给了被告并签订了承包合同书，承包期限为20年，承包费每年290元。2014年前的承包费拖欠256.78元，2015年至2017年拖欠870元，共欠1,126.78元。经原告催要，被告以无款为由，被告拒绝给付，为此，二原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我拖欠承包费情况属实，但这个数目怎么来的我不清楚。原告在我折上取钱抵扣承包费，也没告诉过我。
原告围绕诉讼请求依法提交了《��果园更新改造合同书》、《果园合同纠纷调解书》等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2001年4月10日，二原告将马杖子村东组的东坡果园（东至：孟召山边界，西至：口粮田边，南至：坎棱，北至：李家坟茔）承包给了被告，承包期限为20年（自2001年4月10日至2021年4月10日），承包费2010年以前每年260元，2011年至合同期满每年290元。2014年至2017年，被告共拖欠1,126.78元。经原告催要，被告以无款为由，被告拒绝给付，为此，二原告诉至法院。被告不否认拖欠承包费的事实。
本院认为，原、被告签订的《老果园更新改造合同书》和《果园合同纠纷调解书》是在平等自愿基础上签订的，不违反法律规定，合法有效，协议双方均应按协议的约定履行义务。被告未按约定履行给付���包费的义务，应当承担违约责任，故原告请求被告给付承包费的诉讼请求事实清楚，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告占凌全于本判决生效后十日内给付原告凌源市三道河子镇马杖子村民委员会及凌源市三道河子镇马杖子村东组2014年至2017年果园承包费1,126.78元。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人���法院。
审判员 安昌树
二〇一七年八月三日
书记员 马天禹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢249号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地宝鸡市渭滨区。
负责人李建红，任行长。
被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人罗琳，任董事长。
被执行人昊泰盛工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人韩建，任执行董事。
被执行人李宗武，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人罗琳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1311号民事判决受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与宝鸡汇鑫盛工贸有限公司、昊泰盛工贸有限公司、李宗武、罗琳借款合同纠纷一案，该案执行标的为借款本金、诉讼费及执行费共计813.641万元，利息及延迟履行利息未计算。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 侯泽岐
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3458号之一
申请执行人：李惊，女。
被执行人：戴勇，男。
被执行人：张永莉，女。
本在执行李惊与戴勇、张永莉房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年2月17日作出的（2016）渝0107民初1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴勇、张永莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李惊于2017年5月23日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人案款本金584144元及损失、诉讼费用15814元，应承担执行费8241元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二○一七年九月二十五
书 记 员 李 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14570号
原告：黄某1，男，汉族,2004年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：黄某2，男，汉族,1975年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，系原告父亲。
委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人：谭文娟，系广东亲仁律师事务所律师。
被告：钟志幸，男，汉族，1996年5月14日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：吴伟国，系广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：高蕾，系广东弼信律师事务所律师。
被告：钟志项，男，1986年6月8日出生，住址：广东省佛山市高明区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层，统一社会信用代码：91440608761565989A。
负责人：高列。
委托代理人：李东蔚，男，汉族，1992年7月13日出生，住广东省信宜市，系该公司职员。
原告黄某1诉被告钟志幸、钟志项、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（由于原告已变更诉讼请求为10000元，受理费减半收取应为25元，原告申请缓交），由原告黄某1负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
审判员 张少华
二〇一八年一月五日
书记员 麦换弟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10170号
原告:黄荣，男，1992年11月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:陈善开,男,1994年5月26日出生,汉族，住苍南县。
被告:王德真，男，1989年6月6日出生，汉族，住苍南县。
原告黄荣与被告陈善开、王德真民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈善开立即偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.判令被告王德真对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月18日，被告陈善开向原告黄荣借款2万元，并向原告出具借条，双方未约定借款利息和借款期限。被告王德真为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈善开于判决生效后十日内偿还黄荣借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年10月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、王德真对陈善开的上述债务承担连带保证责任；王德真在承担保证责任后，有权向陈善开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由陈善开、王德真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 王 将
二〇一八年三月七日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执452号
申请执行人王素强，男，1972年4月15日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址山西省榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人，阴振毅，职务总经理。
申请执行人王素强与被执行人晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中本院作出的（2017）晋0702民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢504号
申请执行人薛某，男，1965年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛精上精密有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：75042563-0。
本院在执行(2017)鲁0211执恢504号申请执行人薛某与被执行人青岛精上精密有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0211执恢504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 琨
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审29号
申请人沈阳市苏家屯区农林局。
法定代表人崔连生，男。
委托代理人赵东明，男。
委托代理人贾仲春，男。
被执行人冯维学，男。
申请人沈阳市苏家屯区农林局于2016年9月28日作出沈苏农林罚决字【2016】第012号《林业行政处罚决定书》，认定“你2002年9月开始，未经林业部门批准，擅自在姚千街道乌金沟村北山上面林地内建多处坟墓。经苏家屯区林业技术人员评估测量的面积为260平方米，此次合计擅自改变林地用途面积为260平方米。上述行为及事实有当事人口供、现场勘验、现场照片及鉴定意见等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第23条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及辽宁省行政处罚自由裁量权的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1、自处罚之日起限期六个月内将31个坟头共计260平方米恢复到林地原有状态。2、非法改变林地用途每平方米10元罚款，共计260平方米×10元=2600元”被执行人缴纳罚款2600元，但未履行该决定书所决定的其他义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈苏农林罚决字【2016】第012号《林业行政处罚决定书》证据不够充分。经查该处有多处坟墓，而根据申请人提供的证据，不能证明31个坟墓的墓主，无法执行。31个坟墓只处罚被执行人，亦不当。另因回族的殡葬风俗是土葬，申请人处罚“自处罚之日起限期六个月内将31个坟头共计260平方米恢复到林地原有状态”，原有林地状态不清，恢复方式表述不明。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在收到裁定书之日起十五日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄莹莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0302执1506号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人刘佳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初447号民事调解书受理执行孙敏与刘佳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金63754.76元及利息、承担案件执行费2360元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯泽岐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异110号
异议人（被执行人）：陈菊芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：尹慧，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。
法定代表人：胡庭艳，职务不详。
被执行人：胡庭艳，男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：曹韧，男，1970年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。
在本院执行尹慧申请执行四川中辰光华投资股份有限公司（以下简称中辰公司）、胡庭艳、陈菊芳、曹韧民间借贷纠纷一案中，陈菊芳对执行位于成都市金牛区两河西三路129号1栋负2楼186车位（备案号1941441，以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈菊芳称，1.尹慧与中辰公司、陈菊芳等人民间借贷纠纷一案中，债务担保书及委托诉讼代理人的授权书上“陈菊芳”的字样并非其本人所签，陈菊芳既不是中辰公司所负债务的担保人，也从未委托诉讼代理人参加过诉讼。法院不仅认定事实错误，且未依法向其送达该案庭前文书及判决书，剥夺了陈菊芳的上诉权。2.中辰公司对案外第三人熊伟、成都恒立磁性材料公司分别享有800万元、4000万元的到期债权，法院应先执行中辰公司的上述债权，再执行陈菊芳的财产。3.争议车位属于陈菊芳及其丈夫李勤的共同财产，且该车位2014年就已经出租给他人使用，执行中应保护李勤的共有权及承租人的承租权和优先购买权。请求：解除对争议车位的查封，并终止对该车位的拍卖。
本院查明，本院接受尹慧的诉前保全申请，于2015年2月15日作出（2015）成民保字第386-1号民事裁定，与本案相关的裁定事项为：查封陈菊芳所有的位于成都市金牛区××单元××楼××住宅（权××）、成都市××两河西××楼车位（权2664061、备案号1941441）的房产，查封期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止。采取以上保全措施后，本院受理了尹慧诉中辰公司、胡庭艳、陈菊芳、曹韧民间借贷纠纷一案，并于2016年9月2日作出（2015）成民初字第1290号民事判决书（以下简称1290号民事判决书），判决：1.中辰公司于判决生效之日起十日内向尹慧归还借款本金350万元并支付借款利息（利息的计算：以本金350万元为基数，从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金付清之日止）；2.中辰公司于判决生效之日起十日内向尹慧支付律师费18万元；3.胡庭艳、陈菊芳、曹韧对中辰公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向中辰公司追偿。该判决生效后，本院受理了尹慧的强制执行申请。执行中，本院于2018年1月作出（2017）川01执1238号裁定，续封了争议车位，续封期限为三年，自2018年1月19日起至2021年1月18日止。
另查明，陈菊芳提交的《商品房买卖合同》及网签合同信息查询记录均显示，争议车位的买受人为陈菊芳。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、网签合同信息查询记录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”1290号民事判决判令陈菊芳就中辰公司对尹慧所负债务承担连带保证责任，本院依据该判决将陈菊芳列为被执行人并查封其所有的争议车位，并无不当。陈菊芳认为应先执行中辰公司对第三人的到期债权，再执行其财产，不符合前述法律的规定，本院不予支持。陈菊芳称担保书及委托诉讼代理人的授权书上“陈菊芳”字样并非本人所签，法院认定上述事实错误，以及法院未依法向其送达庭前文书，剥夺其上诉权等请求，不属于执行异议案件的审查范围，陈菊芳应通过审判监督程序处理。陈菊芳主张应保护争议车位共有权人李勤的共有权，但其提交的证据显示争议车位系陈菊芳个人购买。至于陈菊芳认为争议车位已经出租，应该保护承租人权益的问题，应由承租人另行提出异议，该请求亦不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回陈菊芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 明 静
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执415号之一
申请执行人万有富，男，汉族，生于1967年2月5日，住河南省潢川县。
被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。
本院在执行万有富与张振涛不当得利纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11721号之一
原告：张家港保税区元九纺织品贸易有限公司，住所地江苏省张家港。
法定代表人：袁艳春。
被告：东莞市东林制衣有限公司，住所地广东省。
法定代表人：翟向东。
委托诉讼代理人：吴伏梅。
委托诉讼代理人：陈靖雯。
原告张家港保税区元九纺织品贸易有限公司（以下简称元九公司）诉东莞市东林制衣有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告元九公司诉称：原、被告双方有着业务往来，被告从原告处购买布，尚结欠原告货款158185.15元，扣去我公司确认按受的赔款26750.5元后，尚欠我公司131434.65元。为此起诉要求被告东林公司支付货款131434.65元。
被告东林公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为本案所涉《面料采购单》中第十二条约定，如因履行本合同而引起的纠纷应先由双方协商解决，如协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起裁决。因此，本案的管辖法院为合同签订地法院，但在本合同中双方没有明确约定合同签订地。而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。因此本案中应当以最后签字或盖章的地点为案涉合同的签订地。本案所涉《面料采购单》由原告在2016年5月3日签字盖章后寄至被告经营所在地即东莞市寮步镇，被告在2016年5月5日收到后，由被告主管在该《面料采购单》上盖章确认，故最后签字盖章的地点为东莞市寮步镇，该地属于东莞市第一人民法院管辖，故请求本院将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
经查，2016年5月元九公司与东林公司签订了一份《面料采购单》，由元九公司向东林公司供应面料，合同中第十二条约定，如因履行本合同而引起的纠纷应先由双方协商解决，如协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起裁决。《面料采购单》系由东林公司起草好后发邮件给元九公司，元九公司盖好章后邮寄给东林公司，东林公司于2016年5月5日签字盖章确认，并将合同回寄给元九公司。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，本案中原、被告双方在合同中约定了合同签订地法院为争议管辖法院。但在合同中双方没有明确约定合同签订地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。由于本案合同最后签字地点为东莞，故应当以东莞市寮步镇为案涉合同的签订地。故被告主张案件移送东莞市第一人民法院审理，理由正当，管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第一人民法院审理。
管辖异议申请受理费80元由被告东莞市东林制衣有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 成林
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初380号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人徐珂，男，1987年9月9日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被固镇县公安局刑事拘留。同年6月14日被固镇县公安局取保候审。2017年12月25日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人徐珂犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、张黎明出庭支持公诉，被告人徐珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年6月12日中午，徐珂在固镇县城关镇家中饮酒，当日21时许，被告人徐珂驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿固镇县城关镇牛市巷由东向西行驶至牛市巷与黄元路交叉口附近时，被固镇县公安局民警查获。次日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐珂静脉血乙醇含量为85.0mg/100ml，属于醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、抓获经过等；证人齐某等人的证言；被告人徐珂的供述和辩解；安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书等。
公诉机关认为，被告人徐珂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐珂对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月12日中午，被告人徐珂在固镇县城关镇家中饮酒，当日21时许，被告人徐珂驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿固镇县城关镇牛市巷由东向西行驶至牛市巷与黄元路交叉口附近时，被固镇县公安局民警查获。次日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐珂静脉血乙醇含量为85.0mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、刘某、周波等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场酒精呼气检测结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17095号血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，案发及抓获经过，被告人徐珂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐珂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐珂当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传康
审 判 员 周 建
人民陪审员 强恒利
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执1316号
申请执行人：秦小静，女，生于1985年2月27日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：王放，男，生于1990年5月3日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人秦小静与被执行人王放买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2218号民事判决书已发生法律效力。被执行人王放逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦小静于2017-05-11向本院申请执行。
本案在执行中,本院经财产调查未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0114执1316号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜林桐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执167号
申请执行人刘勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人梁德平，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被执行人驻马店市美加洋装饰工程有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人梁德平，经理。
申请执行人刘勇与被执行人梁德平、驻马店市美加洋装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁德平、驻马店市美加洋装饰工程有限公司的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十二日
书记员 苏光辉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1307号
原告：杨克华，男，汉族，生于1975年8月31日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告杨克华与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告杨克华向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨克华的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1052号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人卢秀林，男，1991年8月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无职业。2011年8月因犯抢劫罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年9月因犯盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月22日刑满释放。因本案于2017年8月30日被抓获，8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1015书指控被告人卢秀林犯盗窃罪于2017年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人卢秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月28日零时许，被告人卢秀林在长沙市芙蓉区解放东路88号中国电信营业厅，趁无人之机，盗得共计价值人民币9176元的2台OPPOR**型手机、1台OPPOA**型手机、1台海信F22型手机、1台中兴A602型手机及收银台内现金1000元，卢秀林将盗得的手机销赃。案发后，被盗的手机未追回，赃款已挥霍。2017年8月30日5时许，被告人卢秀林在长沙市芙蓉区解放东路“沃家”商务酒店，趁前台服务员王某睡觉之机，盗得收银台内现金9900元逃离现场。8月30日16时许，卢秀林被公安机关抓获，查获其身上赃款5300元。案发后，扣押的赃款5300元已发还沃家商务酒店。
上述事实，被告人卢秀林在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人陈某、王某的陈述，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）306号价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，指认案发现场、被盗现金的照片，案发时的视频截图，被告人卢秀林的供述，户籍材料、广东省佛山市顺德区（2016）粤0606刑初4433号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢秀林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币19076元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢秀林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢秀林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年4月29日止）。
二、者令被告人卢秀林退赔人民币13776元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一八年一月十二日
书记员 施江平
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3417号
申请执行人毛颖莉。
被执行胡建勇。
毛颖莉与胡建勇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9834号民事判决已经发生法律效力。权利人毛颖莉于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为人民币1200000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9834号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月十八日
书记员 李静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2925号
原告：夏志义，男，1941年7月20日出生，汉族，退休医生，住安徽省明光市.
被告：王秀芳，女，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区.
原告夏志义与被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，先适用简易程序审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志义到庭参加诉讼。被告王秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏志义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息16000元。事实和理由：原、被告曾同在明光市人民医院工作，原告是医生，被告是护士。2015年5月20日和同年10月16日，被告以经营艾灸业务为由两次分别向原告借款各40000元，并约定每次借款期限均为一年，利息各为8000元，被告向原告出具了两张借条。后经原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本息。
被告王秀芳未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了王秀芳于2015年5月20日出具的借条一张，其内容为：“今借夏志义人民币肆万元整，期限1年，利息捌仟元整。特立此据。借款人王秀芳。2015年5月20日”。另一张王秀芳于2015年10月16日出具的借条，其内容为：“今借夏志义人民币肆万元整，期限壹年，利息八千元整。借款人王秀芳。2015年10月16日”
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够充分证明被告两次向原告借款80000元的事实。原告要求被告支付利息的诉讼请求并不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志义借款本金80000元及利息16000元，合计96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费530元，由被告王秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘学讲
人民陪审员 韩茜玲
审 判 员 薛维龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 琼
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2931执56号
申请执行人：施宝妹，女，1966年12月14日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，剑川供电有限公司内退职工，住剑川县。
被执行人：王发胜，男，1962年4月27日，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
申请执行人施宝妹与被执行人王发胜机动车交通事故责任纠纷一案，剑川县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）云2931民初62号民事判决书已发生法律效力。2017年5月16日，申请执行人施宝妹向我院申请执行，本院于当日依法立案。
在执行过程中，本院已对被执行人王发胜的房产情况、土地情况、股权情况、车辆情况、证券情况及存款情况进行全面查寻，查寻结果为无房产、土地、车辆、股权、证券及银行存款。经向剑川县甸南镇西中村委会调查，证实被执行人王发胜无财产可供执行。申请执行人施宝妹不能提供其有效的执行线索。我院认为本案的上述情况符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 晔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00696号
原告刘代伟，男，1966年6月12日出生，汉族。
被告重庆市原创建材有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇金田村2社，组织机构代码77178958-0。
法定代表人卢斗刚，厂长。
本院在审理原告刘代伟与被告重庆市原创建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘代伟于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘代伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘代伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘代伟承担，本院予以免收。
代理审判员 李杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 田晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5850号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人梁天咏。
中银消费金融有限公司与梁天咏金融借贷合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9356号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币154651.35元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9356号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月十八日
书记员 李静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1331号
申请执行人罗旭中，男，1977年12月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人连双桂，男，1971年3月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人罗旭中与被执行人连双桂劳务合同纠纷一案中，因被执行人连双桂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初2573号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁东平
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执553号之一
申请执行人:赵云，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:向远平，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人赵云申请执行被执行人向远平企业承包经营合同纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初694号民事判决书，依法向被执行人向远平公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，即：一、向申请人赵云支付承包费2080342.66元、利润285689元、垫资款1218308.32元及违约金700000元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请人赵云支付其垫付的诉讼费、保全费23137.35元；三、承担本案执行费45243元。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人向远平有存款或证券、房产或其他实物、债权、股权、网络资产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1681民初694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 樊思李
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2752号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：张娴。
被执行人：李立建。
被执行人：郭娟。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人张娴、李立建、郭娟借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人张娴、李立建、郭娟给付253032.06元，并承担执行费3695元。本院于2017年11月9日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2752号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12634号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：陈奕宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏昭纯，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈永钦，男，1978年1月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈培里，女，1976年11月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈僧棒，男，1979年4月5日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.陈永钦立即偿还原告贷款本金20万元及相应的利息、罚息和复息（截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为16674.13元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.陈培里、陈僧棒对陈永钦所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照三被告向原告书面确认的送达地址以司法专递形式向其送达应诉材料及开庭传票，其中陈永钦、陈培里的邮件均因拒收被退回。根据各方在诉讼文书送达地址确认书中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金20万元和相应的利息、罚息和复息（其中截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息16674.13元，另自2017年9月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告陈培里、陈僧棒对被告陈永钦所负上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈永钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，因适用简易程序减半收取计2275元，由被告陈永钦、陈培里、陈僧棒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶少菁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3081号
申请执行人余仁有
被执行人成都园明方餐饮管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都中级人民法院（2017）川01民终3756号民事调解书，于2017年5月18日受理余仁有申请执行成都园明方餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为102903.12元。
在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都中级人民法院（2017）川01民终3756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵雄峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7148号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：李建华。
被告：陈纯秀。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告李建华、陈纯秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告李建华、陈纯秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款本金729063.13元及利息、滞纳金102591.94元，并自2017年6月26日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金。事实和理由：被告李建华于2015年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李建华开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金729063.13元。被告陈纯秀作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、身份证复印件、个人薪资证明、购车分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款谈话笔录、共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、邮寄（送达）地址确认书、分期付款购车协议、收据、机动车销售统一发票、机动车车辆保险单、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告李建华、陈纯秀未答辩，亦未提供证据。
本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年6月，被告李建华按牡丹信用卡领卡合约向原告工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，原告为其办理了授信金额为79万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡；2015年6月1日，被告李建华向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用……。
2、2015年6月1日，原告工行扬州分行（甲方）与被告李建华（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为79万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期，每期还款21944元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。
3、被告陈纯秀于2015年6月1日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告李建华就《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
4、原告实际向被告李建华授信金额为79万元,开卡使用后，被告李建华尚能按约还款，但其于2015年10月25日始未履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告李建华结欠原告本金729063.13元及利息、滞纳金合计102591.94元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告李建华的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告李建华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李建华从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告李建华归还本金729063.13元和支付利息、滞纳金102591.94元，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额且不超过年利率24%的标准，本院依法予以确认；但原告主张自2017年6月26日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告陈纯秀出具共同还款承诺书，依法应与被告李建华共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金，应就上述款项承担共同还款责任。
被告李建华、陈纯秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华、陈纯秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金729063.13元及利息、滞纳金102591.94元以及自2017年6月26日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6058元，由被告李建华、陈纯秀共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨宽永
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1253号
申请执行人郑风安，男。
被执行人纪道国，男。
本院在执行郑风安申请执行纪道国建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06民终757号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终396号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段观军，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县。曾因犯盗窃罪于2015年8月27日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人杨东平，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人杨东平、段观军犯非法拘禁罪一案，于2017年5月11日作出（2017）闽0211刑初303号刑事判决：一、被告人杨东平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人段观军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人段观军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人段观军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人段观军、原审被告人杨东平非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段观军申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段观军撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初303号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年六月十二日
代书记员（ 林丽 蓉）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人周萍。
被执行人成都展博汽车销售服务有限公司���
法定代表人唐文曾。
被执行人魏途明。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行与魏途明、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9780号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币57772.09元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求��民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9780号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 李静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3476号
原告：王育一，男，1976年7月18日出生，汉族，天津市现代集团有限公司司机，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。
被告：张津波，女，1989年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王育一与被告张津波服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育一的委托诉讼代理人王佰光、刘丹丹到庭参加诉讼，被告张津波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育一提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《协议》；2.被告退还原告服务费160000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月15日合法取得“天津市限价商品住房购买资格证明”，后经朋友盛明杰介绍认识了被告，被告声称能够帮助选中意向小区和户型，原告信以为真。2017年5月23日，原、被告签订《协议》，原告按约定通过配偶王婕招商银行转账给被告服务费160000元，被告实际收款。协议签订后，原告发现协议中约定的佳和雅庭限价房变成了佳和华庭限价房，遂提出异议。2017年11月9日佳和华庭限价商品住房开始网上登记系统注册登记，原告家庭名下无房且3人以上，按规定属于A组。11月21日通过网上登记系统公平、公正、公开直播摇号，结果原告是A组519号，而A组登记数是1327，房源数是1368。原告按照网站公示具体操作，选中了现在房源佳和华庭2-1-703，整个过程被告未提供任何帮助，原告要求被告退还服务费，被告不同意全额退款，多次协商未果，无奈原告曾于12月28日去河东区上杭路派出所报案，警察告知先到法院起诉。原告认为，自己在重大误解的情况下和被告签订协议，最后自己通过规定流程购买到的限价房，并不是协议约定的小区和户型，更不是被告口头承诺的价格，被告却收取原告160000元巨额服务费不退，特别显失公平，于法无据、于理不通。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告提交证据：
1.天津市限价商品房购买资格证明复印件1份，证明原告于2017年5月15日获得购买限价商品住房的资格，是原告合理合法取得，该证据的形式是复印件，原件已经交到售楼处；
2.《协议》复印件1份，证明原、被告于2017年5月23日签订协议，该协议是被告和原告爱人代签，原告予以认可，协议内容为被告帮助原告购买佳和雅庭限价房，口头承诺每平米8000元；
3.银行转账记录复印件1份，证明转款16万元，被告已经收到钱款；
4.结婚证复印件、王婕的身份证件，证明王婕和原告是夫妻关系；
5.佳和华庭限价商品房摇号公告复印件1份，证明按照规定，名下无房屋家庭且3人及以上，属于A组；
6.佳和华庭限价商品住房网上登记系统电脑截图打印件1份，证明原告登记信息为A组；
7.住房保障限价房摇号系统屏幕截图，证明房源数大于登记数，原告不需要任何人帮助即可买到限价房；
8.佳和华庭限价房选房须知、选房序号、选房排期表复印件各1份，证明原告排名和选号都很靠前，原告不需要被告帮忙；
9.收款收据复印件1份，证明原告自己选中限价房佳和华庭2-703，并交纳定金，该房屋也并非是协议中约定的佳和雅庭；
10.郑重声明复印件1份，证明被告采用欺诈手段骗得原告信任，基于重大误解签订了协议，应当依法撤销。
张津波未出庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年5月15日取得《天津市限价商品住房购买资格证明》，后经朋友盛明杰介绍认识被告张津波，被告声称能够帮助原告选中意向小区和户型。2017年5月23日，原告为甲方，被告为乙方签订《协议》，约定：“一、甲方需向乙方提供购买限价房所需资格证明；二、乙方按甲方要求为甲方提供所需房型。乙方为甲方提供佳和雅庭限价房一套（73平米），已付全款手续费；三、乙方收取甲方服务费人民币拾陆万元；四、乙方如未能按甲方要求提供甲方所需小区内住房户型，乙方退还甲方所付全额服务费；五、如乙方按照甲方要求提供所需小区住房户型后，因甲方自身原因未能购买乙方提供的小区内住房户型，乙方将全额收取服务费，不予退回。”当日，原告按约定通过配偶王婕招商银行账户转账给被告服务费160000元。协议签订后，原告发现协议中约定的佳和雅庭限价房变成了佳和华庭限价房，遂提出异议。2017年11月9日佳和华庭限价商品住房开始网上登记系统注册登记，原告属于名下无房家庭且3人（含）及以上家庭，根据天津市国土房管局制定的《关于印发规范限价商品住房管理有关意见的通知》属于A组。同年11月21日，原告通过网上登记系统公平、公正、公开直播摇号，摇得A组519号，而A组登记数是1327，房源数是1368。原告按照开发商及房管部门公示的网站操作，选中了天津市天房瑞城置业有限公司开发的限价商品住房佳和华庭2号楼703房屋。原告发现选房过程被告未提供任何帮助，遂要求被告退还服务费未果。2018年1月5日原告诉至天津市和平区人民法院，要求被告退还服务费160000元。被告张津波以实际居住地为天津市河东区津塘村11号楼2门403为由提出管辖权异议。同年2月1日天津市和平区人民法院作出（2018）津0101民初194号民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议成立，移送本院管辖。
本院认为，根据《天津市限价商品住房管理暂行办法》及《关于印发规范限价商品住房管理有关意见的通知》的规定，限价商品住房从资格申请审核程序、购买审核程序、销售管理等方面均具有严格的审查程序，且需要经过相关房管部门通过公开、公正的程序完成，具有严格的审查和监督程序，不允许个人通过非法手段进行选房、销售。本案被告明知自己不具备提供限价商品住房服务的资质和可能性，虚构其能为原告提供指定限价商品住房房源、房型及面积的事实，致使原告相信被告能够提供限价商品住房选房的服务，从而订立服务协议，交纳高昂的服务费用。被告行为构成对原告的欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故对于原告要求撤销原被告于2017年5月23日签订的《协议》的请求，本院予以支持。依法合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对于原告要求被告退还服务费160000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销原告王育一与被告张津波于2017年5月23日签订的《协议》；
二、被告张津波于本判决生效之日起十日内返还原告王育一服务费160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张津波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王骏超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2269号
原告：凯维齐，男，汉族，1955年2月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：何晓露，女，汉族，1991年1月11日出生，住重庆市秀山县。
被告：张青青，女，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告凯维齐诉被告何晓露、张青青合同纠纷一案中，原告凯维齐自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯维齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯维齐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凯维齐负担。
审判员 陈娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执16053号
申请执行人深圳市汇金实业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路2号名都大厦A座1002房，组织机构代码734186684。
法定代表人ＸＸ晓。
被执行人深圳市中纳科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井大王山西部工业区D区第1栋1层北侧，组织机构代码748877347。
法定代表人徐辉。
申请执行人深圳市汇金实业有限公司与被执行人深圳市中纳科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已扣划被执行人294455.17元执行款给申请执行人，后经自主协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方申请本院再将2017年4月13日扣划的67406.55元划拨给汇金公司后，剩余执行款由被执行人分期直接向申请执行人共给付1098138.28元后结案，自2017年5月起，每月30日之前支付30000元（叁万元整），最后一个月支付48138.28元，最迟于2020年5月31日前支付。双方约定给付的和解款项1098138.28元不包括执行费。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本案中，已执行到位361861.72元，未执行到位1098138.28元。执行费由被执行人承担，第一次划拨294455.17元已扣划执行费4382.57元，第二次划拨67406.55元执行款已扣划执行费924.97元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执16053号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年五月三日
书 记 员 李芸（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4654号
申请执行人孙亮朋，男，1990年6月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李丹阳，女，1996年9月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人婚姻财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行，执行标的为20360元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10892号之二
申请执行人黎祖福，男，汉族，1965年8月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄雪群，女，汉族，1974年5月10日出生，住址江西省高安市。
申请执行人黎祖福与被执行人黄雪群借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币234750元及利息10397元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玥
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢97号之一
申请执行人：花云芬，女，1950年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：盘山县拓翔饲料厂，住所地辽宁省盘山县
被执行人：夏素霞，女，1955年10月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被执行人：李洪恩，男，1954年9月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
本院在执行花云芬与盘山县拓翔饲料厂、夏素霞、李洪恩民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民一初字第00111号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人花云芬于2017年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金11万元、案件受理费2500元、公告费300元、执行费1560元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人夏素霞、李洪恩的工资账户；
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院依法将被执行人花云芬、夏素霞纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人夏素霞、李洪恩名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔 强
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初3390号
原告眉山洲际商业管理运营有限公司,住所地：眉山市东坡区诗书路南段998号。
法定代表人吴美平，总经理。
委托代理人李强，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人郭凤春，四川达宽律师事务所律师。
被告干树芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省犍为县，
原告眉山洲际商业管理运营有限公司诉被告干树芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告眉山洲际商业管理运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白琼花
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 思
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执489号
申请人:南郑县人民法院刑事审判庭.
被执行人：焦强，男，1996年1月3日生，汉族。
被执行人：张伟，男，1990年1月15日生，汉族。
依据本院（2014）南刑初字第00169刑事判决书，被执行人焦强应缴纳罚金3000元��被执行人张伟应缴纳罚金3000元。在执行中，被执行人张伟通过家属现已交纳3000元，查明被执行人焦强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执489号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十一月七日
书记员 庞 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9992号之二
申请执行人郑丽,女，1985年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人陈宁，男，1974年3月7日出生，户籍地广东省化州市。
被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区13栋，组织机构代码67483188X。
法定代表人陈宁。
被执行人陈德新，男，1967年9月6日出生，户籍地四川省渠县。
被执行人深圳市辰荣达模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第二工业城A区36栋一楼，组织机构代码782765955。
法定代表人陈德新。
申请执行人郑丽与被执行人陈宁、深圳市协诚高精密模具有限公司、陈德新、深圳市辰荣达模具制品有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宁、深圳市协诚高精密模具有限公司、陈德新、深圳市辰荣达模具制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12567.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宁、深圳市协诚高精密模具有限公司、陈德新、深圳市辰荣达模具制品有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人郑丽表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈宁、深圳市协诚高精密模具有限公司、陈德新、深圳市辰荣达模具制品有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人郑丽亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨诗豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1897号
申请执行人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区铭湖路174号，组织机构代码78903277-0。
法定代表人：林安庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人傅文雄与被执行人林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅文雄要求被执行人偿还400000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，暂未查到本院可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思周
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初4826号
原告：池某,男,1990年3月2日生,汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：陆某1，男，1959年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陆某2，女，1985年10月25日生，汉族，农民，邳州市。
本院在审理池某与陆某1、陆某2关于婚约财产纠纷一案中，原告池某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告池某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取650元，由原告池某负担。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 冯 宪 勇
人民陪审员 ��饶红侠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石 玉 峰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执750号之四
申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所在黑龙江省延寿县。
法定代表人侯国发，董事长。
委托诉讼代理人宋振环，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人彭云，原住黑龙江省延寿县。
被执行人彭汉清，住黑龙江省延寿县。
被执行人彭飞，原住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）黑0129民初992号民事判决书申请执行彭云、彭汉清、彭飞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人彭云、彭汉清、彭飞给付欠款35463元、利息2044.83元（计算至2016年2月1日）和自2016年2月2日起至给付完毕时止的利息，按年利率9.23%计算，及迟延履行期间债务利息，并支付案件受理费687元及申请执行费。
在执行过程中，被执行人彭云自动履行了还款400元。因被执行人彭云、彭汉清、彭飞未按期履行还款义务，本院于2017年9月22日查封了被执行人彭云所有的坐落于延寿县延寿镇东风国际小区8号楼1单元1002室商品房屋一栋（合同号为1351135500271，建筑面积为74.05平方米）。2017年10月12日，本院依法委托黑龙江省领先者房地产估价有限公司对该房产进行了评估，评估价为253990元，并通过网络司法拍卖平台进行了拍卖，经二次拍卖以222000元确认成交。上述款项，给付申请执行人垫付的评估费4510元、案件受理费687元，偿还欠款本金35463元、一般利息8318元，迟延履行期间的债务利息4077元，扣除已交付的400元，共计52655元；交纳申请执行费628元；返还给被执行人彭云1687**元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 悦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新密民一初字第1024号
原告蔡洪强，男，出生���1977年12月15日，汉族，住登封市。
被告孙书杰，男，出生于1969年6月1日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
第三人孙汝田，男，出生于1960年4月24日，汉族，住郑州市管城区。
原告蔡洪强诉被告孙书杰、第三人孙汝田合同纠纷一案，原告于2014年4月1日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡洪强，被告孙书杰及其委托代理人李观廷，第三人孙汝田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告通过朋友介绍人孙书杰，孙书杰说可以让原告以每吨70元价格购得郑煤集团告城矿的3000吨渣煤。孙书杰让原告给其210000元，原告按照要求给被告了210000元。因原告未能购买渣煤，在多次交涉后，孙书杰退给原告100500元，剩余109500元至今��退。现原告请求依法判令被告立即偿还欠原告款109500元并从起诉之日起按人民银行贷款利率计算利息，本案全部费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：被告于2011年7月28日被告孙书杰给原告出具收到条一份。用于证明被告孙书杰欠原告蔡洪强煤款109500元的事实。
被告孙书杰辩称，原告所诉请的数额与客观事实不符。第三人孙汝田已经归还原告现金65000元，下余44500元。原告当庭仍坚持109500元与原告已认可的第三人孙汝田已付款43600元的内容不相符。即便按原告所认可的内容，下余款项也不是109500元。原告诉讼请求中按起诉之日起按人民银行贷款利率主张利息，但至今原告未对主张的利息部分缴纳诉讼费，故对原告请求支付利息的主张，不应当支持。原告在事实理由中陈述与客观事实不符，被告孙书杰只是介绍人，与原告实际发生购煤业务的是第三人孙汝田，而且孙汝田将欠原告款项已经支付大部分，原告也予以认可。原告诉称2014年1月原告和朋友找被告孙书杰要账不系事实。从2011年底原告就直接找孙汝田讨要剩余的款项，期间一直没有再找过被告孙书杰。所以被告孙书杰不应当承担还款责任。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人孙汝田辩称，2011年期间，第三人是做煤炭生意，在告城煤矿第三人开有渣煤，通过被告孙书杰的介绍，第三人将渣煤卖给原告一部分。原告起诉事实不错，但在诉状中起诉数额109500元不对，原告诉状中说的每吨70元，不是事实，当时说的是每吨60元，3000吨渣煤价值180000元，另外的30000元是购煤产生的税和管理费。在2011年7月28日被告孙书杰给原告出具收款手续以后，本人又多次支付给原告现金65000元，下欠原告款34500元，第三人可以归还原告。
本院经审理可以认定以下事实，2011年期间第三人孙汝田做煤炭生意，在告城煤矿开有渣煤。通过被告孙书杰介绍，第三人将渣煤卖给原告一部分。原告与被告及第三人达成口头协议，原告以每吨60元价格通过第三人从告城煤矿购买渣煤3000吨，被告孙书杰从中抽取介绍提成30000元。原告将购煤款210000元打给被告孙书杰，孙书杰将款全部转给第三人孙汝田。后因告城煤矿渣煤涨价，第三人孙汝田将渣煤调整至米村煤矿，原告嫌路途远不要渣煤要求退还煤款。后原告通过第三人分三次从米村煤矿取走煤款100500元，下余煤款109500元，在被告孙书杰于2011年7月28日给原告出具收到条后，经第三人孙汝田手直接付给原告煤款40000元，原告又通过第三人从米村煤矿取走煤款3600元。现原告起诉要求被告孙书杰立即偿还欠款65900元，并从起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息，本案受理费由被告承担。被告孙书杰对原告所诉事实部分不予认可，认为其只是介绍人，应有第三人承担还款责任。第三人孙汝田对原告所诉事实予以认可，亦认为被告孙书杰系介绍人，应有第三人将下欠煤款付给原告，但就原告所诉欠款数额不予认可，认为在被告给原告出具收款手续后，第三人已付给原告款65000元，同意将下余款34500元付给原告。为此形成诉讼。
本院认为，原告通过被告介绍从第三人处购买渣煤，后因渣煤涨价原告不要渣煤，原告通过第三人从米村煤矿取走购煤款100500元，下余款109500元虽然是由被告给原告出具的收款手续，但原、被告及第三人庭审中均认可被告系介绍人，且在被告出具收款手续后，原告也分多次从第三人孙汝田处取走下余未付的煤款，对下余款第三人亦愿意承担还款责任，因此，应有第三人孙汝田承担还款责任，被告���为介绍人不应承担还款责任。原告要求从起诉之日起按照人民银行贷款利率计算向原告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至本判决确定还款之日止。对第三人辩称已付给原告下余煤款65000元，现在只应付给原告款34500元，因庭审中原告只认可在被告出具收款手续后，从第三人处取走煤款43600元，且第三人也未提供足够有效的证据证明原告已取走煤款65000元，故对第三人的主张，本院无法采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第三人孙汝田于本判决生效后十日内偿还欠原告蔡洪强款65900元，并从2014年4月1日起按同期人民银行贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告蔡洪强对被告孙书杰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由原告蔡洪强负担1000元，第三人孙汝田负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑跃辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15339、15340号之二
申请执行人谢崇汉，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍地址广东省化州市。
申请执行人王益珍，女，汉族，1972年12月13日出生，户籍地址广东省化州市。
被执行人罗建华，男，汉族，1978年11月15日出生，户籍地址贵州省正安县。
被执行人田某，男，2000年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人邓吐娟，女，1973年12月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人谢崇汉、王益珍与被执行人罗建华、田洛文、邓吐娟机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗建华应向申请执行人支付执行款人民币355636.45元及加倍支付迟延利息，支付受理费人民币3570元；被执行人田洛文、邓吐娟应向申请执行人支付执行款人民币50805.2元及加倍支付迟延利息，支付受理费人民币2337.7元，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，确认被执行人罗建华应支付共计人民币364494.45元及利息，确认被执行人田洛文、邓吐娟应支付共计人民币53839.9元及利息。本院依法扣划了被执行人邓吐娟银行账户内存款，已执行到位案款为人民币54666.75元，本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人罗建华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗建华目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗建华有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人田洛文、邓吐娟已履行完毕；
被执行人被执行人罗建华还需向申请执行人支付执行款人民币355636.45元及加倍支付迟延利息，支付受理费人民币3570元；
三、本院（2017）粤0306执15339、15340号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 谦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1964号之一
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市。
负责人何苏坡，行长
被执行人张玉梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2254号民事判决书已发生法律效力。张玉梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本��申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1964号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张照蓬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执247号
申请执行人:邓振香，女。
被执行人:孙昌山，男，住即墨市，观澜国际。
被执行人：刘磊，男，住址同上。
本院在执行申请执行人邓振香与被执行人孙昌山、刘磊债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月四日
书记员 黄 继
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民���454号
原告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人肖用清，该公司经理。
委托代理人石峰，男，汉族，1982年8月6日生，该公司职员。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告邹志军，男，汉族，1981年12月14日生。
被告刘丽玲，女，汉族，1991年6月4日生。
原告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安保险）与被告邹志军、刘丽玲保险合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人石峰、姚纪言到庭参加诉讼，被告邹志军、刘丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安保险诉称：2015年1月28日18时10许，被告邹志军在驾驶证注销的情况下，驾驶被告刘丽玲所有的在原告处投保交强险的湘DL13**号小型面包车，行至涟源市三甲乡二甲村公路路段时，与案外人梁四华驾驶的载有梁高升的湘K3E2**两轮摩托车发生交通事故，导致梁四华、梁高升受伤。事发后交警部门认定被告邹志军承担事故全部责任，案外人梁四华、梁高升针对事故损失，将被告邹志军、刘丽玲以及原告等起诉到湖南省涟源市人民法院，要求赔偿各项损失。湖南省涟源市人民法院分别作出（2015）涟民三初字第52号、53号民事判决书，判令原告在交强限额内赔偿案外人梁高升89421元、赔偿案外人梁四华30579元，共计120000元。原告现已履行上述判决、将赔偿款支付给案外人梁四华、梁高升。依照有关法律及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、对于原告已经垫付的赔偿款，被告邹志军应当返还原告，被告刘丽玲应对上述款项的返还承担连带责任，依据民事诉讼法相关规定，请求判令：1、两被告向原告返还垫付款人民币12万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告平安保险向法庭提供以下证据：
证据一、（2015）涟民三初字第52号、53号民事判决书。证明原告的追偿依据。
证据二、支付回单。证明原告已经履行了垫付义务。
以上证据被告邹志军、刘丽玲没有到庭质证。
被告邹志军、刘丽玲未出庭答辩。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告的证据1、2符合证据有真实性、关联性、合法性的要求。可以证明原告主张的事实，被告邹志军。刘丽玲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据依法予以确认。
经审理查明，2015年1月28日18时10许，被告邹志军受被告刘丽玲的聘请驾驶湘DL13**号小型面包车，行至涟源市三甲乡二甲村公路路段时，与案外人梁四华驾驶的载有梁高升的湘K3E2**两轮摩托车发生交通事故，导致梁四华、梁高升受伤。事发后交警部门认定被告邹志军承担事故全部责任。2015年3月16日，案外人梁四华、梁高升分别将本案的原告平安保险、被告邹志军、刘丽玲诉至湖南省涟源市人民法院，要求赔偿各项损失。2015年9月2日，湖南省涟源市人民法院分别作出（2015）涟民三初字第52号、53号民事判决书，判令本案原告平安保险在交强限额内赔偿案外人梁高升89421元、赔偿案外人梁四华30579元，共计12万元，被告邹志军、刘丽玲承担连带赔偿责任。判决生效后，2015年10月10日，原告履行了上述判决，将赔偿款12万元分别支付给案外人梁四华、梁高升。现原告认为已���为被告邹志军、刘丽玲垫付12万赔偿款，依照法律规定向被告邹志军、刘丽玲行使追偿权，为此，原告平安保险诉至本院，请求如上。
本院认为，被告邹志军所驾驶的车辆在原告平安保险投保交强险，应受法律保护。但本案中的被告邹志军所持的驾照在事故发生时已经注销，丧失合法的驾驶资格，属无证驾驶，被告刘丽玲作为雇主应当对此承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告平安保险根据交强险保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向受害人垫付了12万元赔偿款后，原告平安保险有权向侵害人邹志军、刘丽玲追偿，两被告应连带支付原告平��保险为其垫付的12万元赔偿款。故原告平安保险要求被告邹志军、刘丽玲连带返还垫付的赔偿款12万元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志军、刘丽玲在本判决生效后5日内连带支付原告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司垫付的赔偿金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告邹志军、刘丽玲负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年六月三日
书 记 员 王露淇
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、、、、、、
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7084号
申请执行人：孙西娟，女，1978年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所实习律师。
被执行人：徐长波，男，1976年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：陈晓兵，女，1975年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙西娟与被执行人徐长波、陈晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的为38375.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋飞艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2277号
申请执行人：张腾，男，汉族，1977年6月20日出生，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省余姚市。
被执行人：鲁长根，男，汉族，1962年2月15日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人张腾与被执行人鲁长根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9524号民事判决书已于2017年5月25日发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款20000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十三日
代书记员 徐虹玒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22415号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：尹宇，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金489483.38元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）80845.80元、复利9443.85元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2016年7月22日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金489483.38元、利息（含罚息）80845.80元、复利9443.85元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金489483.38元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）80845.80元、复利9443.85元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告尹宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4801.37元（原告已预交），由被告尹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪