wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初180号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘大伟，男，1984年10月4日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。二〇〇七年七月六日因犯盗窃罪被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月28日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
被告人公成海，男，1974年1月9日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年8月30日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年9月15日因涉嫌故意伤害罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
被告人杨滨，男，1991年9月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月31日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年7月4日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年9月15日因涉嫌故意伤害罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人刘大伟、公成海、杨滨犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、成汝庆出庭支持公诉。被告人刘大伟、公成海、杨滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日晚19时许，被告人刘大伟、杨滨、公成海与梁某、袁某（另案处理）等人在山东省茌平县枣乡街一尊肥牛饭店吃饭。期间，被告人公成海与梁某发生“口角”，袁某让被告人刘大伟将梁某带离饭店，在带离时，被告人刘大伟与梁某发生冲突并对梁某实施殴打，在殴打过程中，被告人公成海、杨滨参与实施殴打被害人梁某，造成被害人梁某鼻部受伤，经鉴定，被害人梁某所受损伤构成轻伤二级。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人刘大伟、公成海、杨滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、高某、吕某等人的证言，被害人梁某的陈述及其伤情鉴定结论，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大伟、公成海、杨滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。三被告人共同故意伤害他人身体，属共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，均为主犯，依法应分别按其各自所参与的全部犯罪及其在共同犯罪中的作用大小分别对三被告人予以处罚。被告人刘大伟在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。三被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，均积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，被告人刘大伟且有自首情节，依法分别对三被告人予以处罚。综观全案情节，对被告人公成海、杨滨不予羁押不致再危害社会，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人刘大伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人公成海、杨滨分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人公成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人杨滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 李林海
人民陪审员 白 晓
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 洲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执448-5号
申请执行人孙某；
被执行人商洛市民政局复退军人精神病院。
孙某与商洛市民政局复退军人精神病院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1516号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人商洛中心医院自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1516号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年六月十日
书记员 辛 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初5709号
原告：聊城沪农商村镇银行，住所地聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人黄文，董事长。
委托代理人：高飞，男，1984年2月4日出生，汉族，该行法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告薛启军，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告田慧杰，女，1977年1月9日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告聊城沪农商村镇银行（以下简称聊沪行）与被告薛启军、田慧杰借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告聊沪行委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告薛启军、田慧杰、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊沪行诉称向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告本金65517.41元及利息（利息偿还到2016年3月21日，以后按合同约定给付利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日被告薛启军与原告聊沪行签订编号为6352211588X007的《个人借款合同》，借款金额15万元，利率为年息14.4%，期限1年，被告从2016年3月份开始拖欠利息，为此，诉至法院，请求法院判令被告薛启军、田慧杰偿还借款本金元及利息。
被告：薛启军、田慧杰未作答辩。
本案经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系。2011年12月7日原告与薛启军签订了编号为6352211588X007的《个人借款合同》、《沪农商村镇银行个人（经营）贷款借款凭证》，借款15万元，借期一年，从2015年7月10日至2016年7月9日止，年利率14.4%，并约定逾期在借款利率基础上加收50%，还款方式“按月等额本息”。被告田慧杰在“乙方配偶声明和承诺”书上签名，同意该笔借款为夫妻共同的连带债务。原告按合同约定支付被告薛启军15万元。被告从2016年3月21日开始未按合同约定偿还本金及利息，欠本金65517.41元，后开始拖欠利息。
以上事实有下列证据证明：1、2011年12月7日原告与薛启军签订了编号为6352211588X007的《个人借款合同》、《沪农商村镇银行个人（经营）贷款借款凭证》，证明借款15万元，借期一年，从2015年7月10日至2016年7月9日止，年利率14.4%，并约定逾期在借款利率基础上加收50%，还款方式“按月等额本息”；2、借款凭证及付款流水证明各一份，证明被告已收到借款15万元的事实；3、“乙方配偶声明和承诺”书，证明该笔借款为夫妻共同的连带债务4、二被告的身份证复印件、常住人口登记簿复印件、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。5、原告陈述及庭审笔录于卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《沪农商村镇银行个人（经营）贷款借款凭证》、“乙方配偶声明和承诺”书、均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款15万交付被告薛启军，被告薛启军亦应按合同约定及时偿还借款本息，现被告薛启军未能偿还剰款项本金65517.41元及利息，属违约行为，被告田慧杰在“乙方配偶声明和承诺”书上签字，同意笔借款为夫妻共同的连带债务。故原告要求被告薛启军、田慧杰偿还借款本息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。本院依法向二被告依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，亦是对原告主张的默认，不影响本院依查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛启军、田慧杰于本判决生效后十日内偿还原告聊城沪农商村镇银行借款本金65517.41元及利息（自2016年3月22日起按合同约定利率计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由二被告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王振广
二〇一六年十一月十七日
书记员 金晓彬
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0524民初1180号
原告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告韩某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 陈子娥
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1523执字第500号
申请人杨凌，男，汉族，1983年5月8日出生，住湖北省红安县。
被执行人陈功永，男，汉族，1966年3月6日生，住新县。
申请人杨凌与被告陈功永建设工程合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初521号民事判决书，判决如下：一、被告陈功永于本判决生效后40日内支付所欠原告杨凌工程款人民币71000元；二、驳回原告杨凌其他诉讼请求。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈功永发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)豫1523执字第500号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5633号
原告：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称广发行），住所地郑州市黄河路23号。
代表人：张林，行长。
委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：张*，女，汉族，1975年12月3日出生。
被告：党**，男，汉族，1972年11月30日出生。
原告广发行与被告张*、党**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人李夏龙到庭参加诉讼。被告张*、党**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告张*、党**共同偿还所欠原告广发行本息合计87984.58元，其中借款本金81541.78元，利息6442.8元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告张*向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于生产经营，被告党**以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告张*的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月18日起至2020年9月18日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告张*发放了全部贷款。经查，党**与被告张*于2012年4月26日登记结婚，系合法夫妻，党**作为借款人的配偶，对被告张*所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。
被告张*、党**未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》、账户交易历史单各一份，个人信用贷款核准通知书两份；2.个人对账单二份；3.结婚证复印件一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月4日，被告张*向原告广发行申请个人信用贷款30万元，同意接受《生意人卡（生意红）申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该申请表借款人配偶处署有被告党**的姓名。该《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环额度，额度期限60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月3日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
2015年9月18日，原告广发行向被告张*出具了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款的授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月18日起至2020年9月18日止，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为5356，还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。被告张*在该通知书上署名并捺有指印。
同日，原告广发行向被告张*另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为10万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为5356等。被告张*在该通知书上署名并捺有指印。
2017年2月3日，原告广发行出具了二份《个人对账单》，均载明：客户名称：张*；放款卡号尾号5356；贷款期限36月，当前执行年利率18%；还款方式：等额本息；每期还款日3日；还本、息周期：按月等。上述对账单载明的贷款金额、贷款余额、欠利息、欠罚息、欠复利分别如下：10万元，72414.73元，4983.89元、513.99元、219.25元；10800元，9127.05元，645.92元、51.53元、28.22元等。上述贷款余额合计81541.78元，利息、罚息、复利合计6442.8元。
2017年5月3日，原告广发行出具了一份户名为张*，卡号尾号为5356的账户交易历史单，载明的交易日期、交易摘要、交易金额分别如下：
2015年9月18日，直接出款，10万元；
2016年2月4日，贷款发放，10800元。
本院认为：被告张*向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告张*发放了贷款，被告张*未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。被告张*与被告党**系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告党**在该申请表上署名，应当按夫妻共同债务处理。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告张*、党**偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金81541.78元和计算至2017年2月3日的利息（含罚息、复利）6442.8元，2017年2月4日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 灿
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执312号
申请执行人龚学礼。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人龚学礼与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执312号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8898号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨晓莉，女，1970年12月19日出生，住四川省都江堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33180.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33180.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢130号之一
申请执行人：廖自安,女,1932年5月6日出生，汉族,住广东省广州市海珠区。
被执行人：区有兴，女，1950年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人廖自安申请执行被执行人邓锦耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）顺法民一初字第03414号民事判决书已经发生法律效力。因债务人邓锦耀未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖自安向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2005年2月4日立案执行，案号为（2005）顺法执字第01725号。执行过程中，因邓锦耀死亡，本院于2014年10月10日依法作出（2014）佛顺法陈执变字第16号执行裁定书，裁定变更区有兴为本案的被执行人，区有兴应在继承邓锦耀遗产的范围内向申请执行人廖自安清偿原由邓锦耀所负担的债务及迟延履行期间的债务利息。后因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行程序，本院于2017年5月31日立案恢复执行。
在本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4731.26元，本院依法予以扣划；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人邓锦耀名下登记有位于佛山市顺德区乐从镇北街村房产（产权证号：3307138，本院已对该房产予以查封，查封期限至2019年1月15日届满，如需继续查封，请在期满前15日内向本院书面提出，逾期视为申请执行人同意解除查封）；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另，本院依法查封了被执行人在佛山市顺德区乐从镇沙边村股份合作经济社的股份，且本院另案依法扣划了被执行人邓锦耀、区有兴在该股份合作经济社的股份分红合共32600元。因被执行人还有其他案件正在处理，本案作参与分配处理，待其他案件处理分配款时按分配额支付给申请执行人。此外，关于已查封的被执行人房产问题，由于本案执行标的较小，本院已扣划了分红款待分配，被执行人每年仍有股份分红款可以扣划。而且，上述房产用地性质为集体，被执行人至今未办理继承手续，其为被执行人一家唯一住房，故本院暂只作查封处理。
本院于2017年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务44091.58元（含执行费553.08元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂未处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢130号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁洁坤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林坤彪，男，1971年5月23日出生,汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑友飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。
再审申请人林坤彪因与被申请人郑友飞合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016）闽09民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 毅
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 潘 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程灿，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，重庆展图律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市浩鑫电器有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：郑洪，该公司总经理。
再审申请人程灿因与被申请人重庆市浩鑫电器有限公司（以下简称浩鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程灿申请再审称，（一）二审法院未开庭审理，程序违法；（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。程灿签订合同系履行职务的行为，应由重庆市金诚殿餐饮娱乐有限责任公司（以下简称金诚殿公司）承担相应的责任；（三）二审判决按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金不利于体现法律的公平正义和社会和谐。程灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案程灿不服一审判决提起上诉，没有新的事实、理由和证据，二审法院可以依法不开庭审理。但通过查阅本案二审卷宗，二审法院已经开庭审理，因程灿经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，二审法院依法缺席审判。程灿认为二审法院程序违法的申请再审理由不能成立。
第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人有权选择由发起人或成立后的公司承担合同责任。程灿以自己的名义在金诚殿公司设立前与浩鑫公司签订《长虹风管式空调销售合同》，浩鑫公司有权选择由作为发起人的程灿承担合同责任，一审法院据此判令程灿承担支付货款责任，二审法院予以维持，符合法律规定。程灿认为应追加金诚殿公司作为第三人并承担责任的申请再审理由不能成立。
第三，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”。本案双方在《长虹风管式空调销售合同》的结算方式及期限中约定：安装完毕支付30%，剩余尾款均月支付，半年内支付清全款。双方合同中未就逾期付款违约金进行约定。现根据浩鑫公司举示的收条以及程灿的转款凭证等证据来看，至浩鑫公司起诉时双方约定的付款期限已届满，程灿未付清货款，一审法院判令程灿按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付逾期付款违约金，二审法院予以维持，符合上述规定，程灿认为不应按同期贷款利率1.3倍计算逾期付款违约金的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程灿的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 锶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2059号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人张远东，男，汉族，现住山东省蒙阴县。
临淄区人民法院申请执行的张远东销售伪劣产品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院于2017年09月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张远东名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张远东纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑重字第2号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑重字第2号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 徐英鑫
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初262号
原告：靳鹏飞，男，1994年6月28日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：袁洪青，女，1992年2月14日出生,住南宫市。
被告：张洪，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：邹城市鲁鑫物流有限公司。
住所地邹城市东外环北首。
统一社会信用代码91370883561433148A。
法定代表人范月香，女，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
住所地济宁高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。
统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人王焕峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟园，男，山东公明政和律师事务所律师。
原告靳鹏飞与被告张洪、邹城市鲁鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳鹏飞及其委托诉讼代理人袁洪青、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼，被告张洪、邹城市鲁鑫物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
靳鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等项损失共计3394.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2017年1月4日10时48分，张洪驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的半挂车由南向北行驶至南宫市奋进路与工业三街交叉口时，与由东向西行驶的靳鹏飞驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车载李利娜发生碰撞，致靳鹏飞、李利娜受伤，两车损坏的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定被告张洪负此事故的主要责任，靳鹏飞负此事故的次要责任。此次事故给原告造成医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等项损失共计3394.33元，被告依法应承担3394.33元。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对于原告有证据证明的合理合法的损失我公司在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
张洪未作答辩。
邹城市鲁鑫物流有限公司未作答辩。
本案原告靳鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告对原告提交的南宫市公安局交通警察大队作出的第1305811201750054号道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的南宫市人民医院诊断书、住院病历、收费票据的真实性无异议，但是认为应当扣除15%的非医保费用。原告请求赔偿住院伙食补助费100元（住院2天、每天50元）、营养费210元（营养期7天、每天30元）、误工费1612.83元（误工期15天、每天107.52元）、护理费161.2元（护理期2天、每天80.6元）、交通费200元，被告辩称住院伙食补助费金额过高，请法院依法认定；营养费应参照医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构需要加强营养的证据，不应支持营养费；原告提供的证据不能证明真实用工情况，且主张误工15天没有法律依据，误工时间也应根据医疗机构出具的医疗证明进行确定，根据现有证据，误工费只能按照住院两天，农村标准计算；没有护理人员工资证明、扣发工资表以及扣发的具体数额，不能证明护理人员存在误工损失；交通费票据不具有真实性关联性，根据司法解释一般每天支持10元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日10时48分，张洪驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的半挂车由南向北行驶至南宫市奋进路与工业三街交叉口时，与由东向西行驶的靳鹏飞驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车载李利娜发生碰撞，致靳鹏飞受伤，两车损坏的交通事故。2017年1月19日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305811201750054号道路交通事故认定书，认定张洪负此事故的主要责任，靳鹏飞负此事故的次要责任。事故发生后，张洪赔偿靳鹏飞和靳宗凯损失共计1800元。
另查明，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车车主是邹城市鲁鑫物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔）各一份，期限均为2016年4月23日至2017年4月22日，投保人是邹城市鲁鑫物流有限公司。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。南宫市公安局交通警察大队作出的第1305811201750054号道路交通事故认定书双方当事人均无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。原告主张的医疗费1110.3元是住院期间的实际支出，被告称应当扣除15%的非医保费用没有法律依据，对该项费用依法确认。住院伙食补助费依法确定为每天50元。根据原告的住院病历，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）的相关标准，护理期确定为2天，误工期、营养期均确定为5天。原告提供的证据，能够证明其每天收入为107.52元，护理人员每天收入80.6元，依法予以确认。营养费标准确定为每天30元，营养费为30元／天×5天＝150元，误工费为107.52元／天×5天＝537.6元，护理费为80.6元／天×2天＝161.2元。考虑到原告需要支出交通费的客观实际，交通费酌情支持100元。以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，被告张洪和邹城市鲁鑫物流有限公司无需再予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告靳鹏飞医疗费1110.3元、住院伙食补助费100元、营养费150元、误工费537.6元、护理费161.2元、交通费100元。
二、驳回原告靳鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告邹城市鲁鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 然
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初1158号
原告：齐商银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市渤海十八路657号。
负责人：高军，行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该公司职工。
被告：李春霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：吕建成，男，1978年1月16日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：程付云，男，1975年5月14日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：邓荣美，女，1974年11月26日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：杨海荣，女，1980年12月28日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：孙秀忠，男，1979年7月27日出生，汉族，住滨州市阳信县。
原告齐商银行股份有限公司滨州分行（以下简称齐商银行）与被告李春霞、吕建成、程付云、邓荣美、杨海荣、孙秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告吕建成、程付云、孙秀忠到庭参加诉讼。被告李春霞、邓荣美、杨海荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李春霞、吕建成偿还原告借款本金人民币194325.97元，利息4383.29元,并自2016年8月21日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；2.依法判令被告程付云、邓荣美、杨海荣、孙秀忠对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告李春霞、吕建成签订《借款合同》，约定由原告向被告李春霞、吕建成发放人民币贷款40万元，年利率12%，还款方式按月结息，按季度还本，借款期限壹拾贰个月。为担保借款人债务的履行，被告程付云、杨海荣与原告签订《保证合同》，承诺对借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向借款人李春霞、吕建成交付借款40万元。借款人在八期正常还本付息还款后，发生违约情形，第九期计息日后至今未依约还款，保证人亦未依法履行连带保证责任。
被告吕建成、程付云、孙秀忠承认原告在本案中所主张的事实，并希望与原告协商还款，希望原告能免除复利和罚息。
被告李春霞、邓荣美、杨海荣未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。各被告均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李春霞与吕建成系夫妻关系。2015年10月28日，原告与李春霞、吕建成签订《借款合同》，约定：贷款人：齐商银行；借款人：李春霞、吕建成。借款种类：流动资金借款。借款用途：进货。借款金额：40万元整。借款利率：固定年利率12%。借款期限：12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止。还款方式：按月结息，按季度还本，本息合计结算方式每月20号为还款日。贷款担保：由程付云、杨海荣提供连带责任保证。违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对贷款人不能按期支付的利息，贷款期限内按借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
签订《保证合同》，约定：程付云、杨海荣为李春霞、吕建成与原告签订的上述《借款合同》提供连带责任担保，保证范围：《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间：《借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。保证责任的发生：如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，程付云的配偶被告邓荣美向原告出具承诺书，承诺自愿为上述贷款提供连带责任保证；杨海荣的配偶被告孙秀忠向原告出具承诺书，承诺自愿为上述贷款提供连带责任保证。签订《保证合同》，约定：程付云、杨海荣为李春霞、吕建成与原告签订的上述《借款合同》提供连带责任担保，保证范围：《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间：《借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。保证责任的发生：如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，程付云的配偶被告邓荣美向原告出具承诺书，承诺自愿为上述贷款提供连带责任保证；杨海荣的配偶被告孙秀忠向原告出具承诺书，承诺自愿为上述贷款提供连带责任保证。
2015年10月28日，原告向被告李春霞、吕建成发放贷款40万元。
2016年7月20日李春霞、吕建成归还当期借款后，未按约定履行剩余本息偿还义务。经原告催要被告李春霞、吕建成于2016年9月21日还款10000元。至今，李春霞、吕建成尚欠原告本金194325.97元。
本院认为：原告齐商银行与被告李春霞、吕建成签订的《借款合同》及原告与程付云、邓荣美、杨海荣、孙秀忠签订的《保证合同》均合法有效，各方均应按合同约定履行。李春霞、吕建成未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求李春霞、吕建成按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，并承担支付罚息和复利的违约责任。程付云、邓荣美、杨海荣、孙秀忠作为连带责任保证人应当对上述全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向李春霞、吕建成追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李春霞、邓荣美、杨海荣未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春霞、吕建成于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州分行借款本金194325.97元及利息、罚息和复利（自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按涉案《借款合同》约定计付）；
二、被告程付云、邓荣美、杨海荣、孙秀忠对上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告李春霞、吕建成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半后收取计2137元，保全费1770元，由被告李春霞、吕建成、程付云、邓荣美、杨海荣、孙秀忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年三月十日
书记员 于松凯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀0929执保996号
申请执行人:献县隆达清真肉类食品有限公司，住所地河北省献县乐寿镇西李庄村。
法定代表人：马龙飞，职务经理。
被申请执行人：何文敏，男，汉族，1974年10月20日生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院于2017年11月6日作出（2017）冀0929民初4642号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款9.3375万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人何文敏的银行存款9.3375万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张莎莎
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1127执275号
申请执行人:杨结斌，男，l975年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人:周振玉，男，1976年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
申请执行人杨结斌与被执行人周振玉民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的(2015)干民一初字第1388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨结斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的(2015)干民一初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年十一月三日
书记员 姚莎敏
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初109号
原告:张青松，男，1992年5月27日出生，满族，农民，现住逊克县。
被告:逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校，住所地逊克县。(未出庭)。
法定代表人:李树奎，职务校长。
原告张青松因与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日原告向被告支付了教育培训考试各项费用3000元，交费时双方约定在半年之内被告负责培训并通知参加考试，可拿到驾照。但是自原告交付费用至今已经过去三年了，被告也没有按照双方当初的约定履行责任，因为被告的原因原告无法取得驾驶资格，原告本想到别的驾校考试，但是因为身份证在原告处存档登记，无法在别处办理。原告认为这一切后果产生的原因都是被告违约造成的，被告应当承担违约责任。故原告提起诉讼，要求解除与被告的教育培训合同，被告向原告退还已支付各项费用3000元，并撤销原告在被告处的驾驶员培训档案。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年4月9日被告收取其费用的收据，证明被告收取原告培训等费用3000元，被告已违约应将3000元返还原告。
被告未出庭视为对其质证权利的放弃，该证据上有被告单位财务章，对于原告证明意见本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日原告张青松向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费等费用3000元，被告向原告出具了交费收据。由于被告办学资质出现问题导致原告未按约定的培训期间参加培训，至起诉时原告仍未完成培训取得驾驶员资格。由于原告多次找被告要求退款均未妥善处理，现原告诉讼至本院，要求被告返还原告办驾照的费用3000元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。由于被告在履行教育培训合同期间办学资质出现问题，导致学校不能按时参加培训，延误了取得驾照的时间，造成了损失，被告已经构成了违约，原告有权要求与被告解除合同关系，原告的诉讼请求合理，被告应将收取的原告办理驾照的费用予以返还，并将原告在被告处的驾驶员培训考试档案予以撤销。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张青松与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校的教育培训合同；
二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告张青松返还培训费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一七年三月十日
书记员 陈爽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第258号
罪犯郭继东，男，1990年11月14日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月25日作出(2007)长刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定犯罪郭继东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院于2010年12月将郭继东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将郭继东的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭继东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭继东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年11个月条件，可以减刑1年11个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭继东减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执01780号
申请人乔山林，男，1955年4月生，汉族。
被执行人张双印，男，1974年10月生，汉族。
申请执行人乔山林与被执行人张双印民间借贷纠纷一案，因被执行人张双印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结张双印银行存款账户：1921600260000****
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄兰照
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2245号
申请执行人：张晓波，女，1962年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙志梅，女，1970年5月13日出生，汉族，农村居民,住莱州市。
申请执行人张晓波与被执行人孙志梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓波以本院（2017）鲁0683民初2176号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙志梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙志梅的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月十四日
书记员 史英忠
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执93号
申请执行人王建平，男，汉族，1956年5月17日生，山西省和顺县松烟镇乔庄村人，
被执行人：刘瑞明，男，汉族，1962年10月21日生，和顺县城人，现住山西省和顺县，
本院在执行王建平与刘瑞明借款合同纠纷一案中，根据生效的判决书，责令被执行人支付申请执行人借款6500元，案件受理费25元，申请执行费50元，共计6575元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑞明在金融机构的存款6575元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一八年六月十九日
书记员 毕彦军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终1312号
上诉人（原审被告）：王琨，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市西岸剧场有限公司，住所地天津市河西区徽州道29号增1号。
法定代表人：田勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
上诉人王琨因与被上诉人天津市西岸剧场有限公司演出合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琨以同意一审法院判决为由，于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王琨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王琨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2175元减半收取1087.5元，由上诉人王琨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 岳文君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第484号
罪犯于宝君，男，1982年4月1日出生，原住址内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年2月3日作出(2012)吉中刑初字第93号刑事判决，认定于宝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于宝君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改���现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于宝君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于宝君减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4204号
原告赵顺清，男，生于1981年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆广天金属制品有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人刘锋，系公司总经理。
本院在审理原告赵顺清诉被告重庆广天金属制品有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告赵顺清于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺清的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵顺清撤回起诉。
案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告赵顺清负担。
审判员 王易山
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 秦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初2689号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号,统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托代理人：王冰峰，该支行员工。
被告:吴庚，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：符庆梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告吴庚、符庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。
本案案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。
审判员 陶宏庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执202号之一
申请执行人韩爱国。
委托代理人何阳，江苏××所事务所律师。
被执行人王万富。
被执行人王磊。
被执行人王苗。
被执行人杨春霞。
被执行人潘正芹。
申请执行人韩爱国与被执行人王万富、王磊、王苗、杨春霞、潘正芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）海民初字第04435号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王万富应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩爱国支付借款本金81.9万元及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并应扣除已支付的利息24092元）；被执行人王磊、王苗对该判决第一项承担连带还款责任；被执行人杨春霞对该判决第一项中借款本金25.9万元及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并应扣除已支付的利息24092元）承担连带还款责任；被执行人潘正芹对该判决第一项中借款本金16万元及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）承担连带还款责任；案件受理费12190元，保全费4020元，共计16210元，由被执行人王万富、王磊、王苗连带负担，被执行人杨春霞对其中的5126元、被执行人潘正芹对其中的3167元承担连带还款责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王万富拥有房产一套、海州区车库一套，被执行人王万富与薛二文共同购买的位于邳州市房产一套；被执行人王苗拥有位于连云区陶庵街中山中路27号楼2单元301室房产一套。经申请执行人申请，本院于2015年10月23日对邳州市房产进行了诉讼查封，于2016年6月27日对海宁西路车库进行了轮候查封，但上述查封的房产及车库暂不具备处置条件。因海宁西路房产、连云区房产分别为被执行人王万富、王苗欠申请执行人韩爱国其他债务作抵押，故申请执行人不要求对该两套房产进行轮候查封。本院于2016年5月13日对被执行人杨春霞在江苏银行连云港东城支行的退休工资账户进行了冻结，但短期内不足以偿还本案债务。除此之外，未发现被执行人王万富、王磊、王苗、杨春霞、潘正芹其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产、车库及不足以偿还本案债务的冻结账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第04435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘玉梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2592号
上诉人（原审被告）：陕西省定边县乳品实业有限公司。
法定代表人：马世平，董事长。
委托诉讼代理人：翟跃生，男，1979年3月11日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：陈蓝萍，济宁高新圣昊法律服务所法工作者。
被上诉人（原审原告）：张淑君，女，1987年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
上诉人陕西省定边县乳品实业有限公司因与被上诉人张淑君劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西省定边县乳品实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并依法作出公正判决。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不存在经济补偿金及奖金之说，被上诉人也未完成全年任务，一审判决上诉人支付奖金是错误的。张淑君与案外人翟跃生之间系雇佣关系，在被上诉人离开翟跃生之前，翟跃生已将被上诉人的应得的劳务费支付完毕。
张淑君辩称，被上诉人提交的工资明细、应聘表、考勤表，足以证实双方存在劳动关系，上诉人拖欠被上诉人2014年、2015年季奖和年终奖共计5600元。上诉人一直未与被上诉人签订劳动合同，缴纳社会保险，拖欠工资和年终奖金，应当支付经济补偿金。请求维持一审判决。
张淑君向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间2012年5月29日至2016年3月9日存在劳动关系。2.请求判决被告支付2016年2、3月份拖欠工资3183元。3.请求判决被告支付2014年2015年奖金7200元。4.原告要求解除劳动关系，判令被告支付经济补偿金9000元。
一审法院认定，2012年5月29日，原告张淑君到被告定边乳品公司从事制单员工作，并填写了“应聘人员信息登记表”。定边乳品公司山东办事处负责人翟跃生在该登记表上签字。工作中，定边乳业公司销售公司对张淑君进行了考勤。通过银行向原告张淑君发放工资，其月平均工资为2250元，其中2016年2月、3月工资未发放。2014年6月1日，在被告销售公司主要成员签字的“销售公司现有办公室人员薪资标准”中，约定了底薪2000元/月、季度奖金400元/季、年终奖等，对于年终奖，“上限按照全年底薪的10%，下限按照全年底薪的5%执行。”并特别注明，“以上自2014年5月21日起执行。”工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2016年3月9日，原告以被告未缴纳社会保险和拖欠工资为由离开被原告处。并向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年9月22日，该委员会作出仲裁裁决书，确认原、被告自2012年5月29日至2016年3月9日存在劳动关系；裁决被告向原告支付经济补偿金9000元、拖欠工资3183元，双方解除劳动关系。原、被告对该裁决书不服，均在法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告定边乳品公司在济宁市任城区有办公场所，具有劳动用工的主体资格。依据原告提交银行工资明细、应聘表、考勤表，可以相互印证原、被告双方存在劳动关系的事实，被告对工资明细、应聘表、考勤表有异议，但未提交有效证据，故，本院依法确认原、被告双方自2012年5月29日至2016年3月9日存在劳动关系。被告定边乳品公司称张淑君与案外人翟跃生之间系雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系，与上述证件相悖，本院不予采信。依据原告提交的农业银行工资明细，应认定原告在被告处连续工作，并由被告发放工资，被告未为原告缴纳社会保险并拖欠工资，原告得以向被告主张经济补偿金。经计算为9000元（四个月工资）。根据“薪资标准”中，明确约定了季度奖、年终奖以及计算方法，因此，原告诉求2014年2015年奖金，应予支持。经计算，（400元/季×4季+2000元/月×12个月×5%）×2年=5600元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决：一、确认原告张淑君与被告陕西省定边县乳品实业有限公司自2012年5月29日至2016年3月9日存在劳动关系，予以解除；二、被告陕西省定边县乳品实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张淑君经济补偿金9000元；三、被告陕西省定边县乳品实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张淑君拖欠工资3183元；四、被告陕西省定边县乳品实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张淑君2014年度、2015年度的奖金5600元；五、驳回原告张淑君其他的诉讼请求；六、驳回被告陕西省定边县乳品实业有限公司其他的请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陕西省定边县乳品实业有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人陕西省定边县乳品实业有限公司在济宁市任城区有办公场所，具有劳动用工的主体资格。被上诉人张淑君提交银行工资明细、应聘表、考勤表，可以相互印证，能够证明上诉人与被上诉人双方存在劳动关系的事实，一审判决确认上诉人与被上诉人双方自2012年5月29日至2016年3月9日存在劳动关系，认定事实清楚。依据被上诉人张淑君的农业银行工资明细，应认定被上诉人在上诉人处连续工作，上诉人陕西省定边县乳品实业有限公司未为被上诉人缴纳社会保险并拖欠工资，应向被上诉人支付经济补偿金。在上诉人销售公司主要成员签字的“销售公司现有办公室人员薪资标准”中，约定了底薪2000元/月、季度奖金400元/季、年终奖等，对于年终奖，“上限按照全年底薪的10%，下限按照全年底薪的5%执行。”因此，一审判决对被上诉人诉求的2014年2015年奖金予以支持，合法正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西省定边县乳品实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李梦琦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初516号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，女，1995年5月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住湖北省建始县（户籍所在地：湖北省建始县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、史晓慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月28日13时许，被告人黄某在湖北省建始县景阳镇大树垭村十组8号以帮助被害人王某某刷支付宝流水提高蚂蚁花呗借款额度的方式，骗取王某某9000元了，并将上述赃款用于日常消费。2017年3月6日18时许，公安机关在湖北省建始县景阳镇大树垭村十组8号将被告人黄某抓获，并扣押了作案工具某某手机一部。被告人黄某到案后，如实供述了诈骗事实。
另查明，被告人亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有扣押的作案工具手机一部等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、银行流水、微信聊天记录、扣押清单、谅解书等书证；证人刘某的证言；被害人王某某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。）
二、没收被告人黄某作案工具某某牌手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年七月十日
书记员 张 莹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保473号
申请人邱雄伟,男,汉族,1975年01月18日出生,住重庆市开州区。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人雷必文,男,汉族,1975年12月11日出生,住重庆市开州区。
被申请人刘仕兵,男,汉族,1972年04月08日出生,住重庆市开州区。
申请人邱雄伟于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人雷必文、刘仕兵之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人价值30万元的财产予以财产保全。申请人邱雄伟于2016年9月6日提交担保承诺书以其所有的车牌号为渝FBXX**的车辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邱雄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月七日
书记员 彭宏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1460号
申请执行人：浙江天正电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业园区，统一社会信用代码：91330000717612987P。
法定代表人：高天乐，系该公司董事长。
被执行人：江西天正电器有限公司，住所地：南昌市联信大市场B2-36、37号，组织机构代码：75675085-6。
法定代表人：张汉飞，系该公司董事长。
被执行人：张汉飞，男，1948年7月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杜淑兰，女，1954年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执329号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的293640.97元及利息、缴纳执行费4305元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西天正电器有限公司、张汉飞、杜淑兰在银行存款515665元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十日
书记员 曾伏良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1101号
申请执行人：董延丽，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人董延丽与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人董延丽于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民特119号
申请人：许荣花，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张翠红，女，汉族，住山东省东明县。
代理人：张艳红（张翠红妹妹），女，汉族，住山东省东明县。
申请人许荣花申请认定张翠红无民事行为能力一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许荣花称，张翠红与丈夫胡玉宝感情不和，于2017年2月份诉至法院请求离婚。东明县法院于2017年4月14日作出了（2017）鲁1728民初88号民事裁定书，以张翠红不具备独立完成诉讼活动能力为由，驳回了张翠红的起诉。因此，申请法院指定医疗机构对张翠红作医学检查，以确定张翠红是否具有民事行为能力。并指定许荣花为张翠红的监护人。
张翠红称，对母亲许荣花的申请没意见。
张艳红称，对母亲许荣花的申请没意见。
经审理查明，许荣花与张翠红系母女关系。张翠红与丈夫胡玉宝结婚后生育一子，孩子满月后张翠红便与胡玉宝分居至今，现张翠红已在娘家居住一年多的时间。期间张翠红曾起诉要求与胡玉宝离婚，被法院以张翠红不能独立完成诉讼活动为由驳回起诉。现其母许荣花提起特别诉讼，要求对张翠红是否具有民事行为能力作出处理。××司法鉴定所对张翠红有××、目前有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构经鉴定认为张翠红患有轻度精神发育迟滞；张翠红目前具有限制民事行为能力。申请人许荣花和张翠红及其代理人张艳红对上述鉴定结论均无异议。
本院认为，张翠红因不能独立完成诉讼行为，××和有无民事行为能力进行鉴定。申请人许荣花和张翠红及其代理人张艳红对张翠红患有轻度精神发育迟滞；张翠红目前具有限制民事行为能力的鉴定结论均予认可。且该鉴定结论是专门鉴定机构经过合法鉴定程序作出的结论，符合张翠红的实际情况。本院对此鉴定结论予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况××。张翠红与其丈夫胡玉宝已分居一年多的时间，胡玉宝未能履行对张翠红应尽的义务。现张翠红母亲许荣花自愿要求担任张翠红的监护人，保护张翠红的人身权利、财产权利以及其他合法权益等,许荣花智力健全、身体××具备完全民事行为能力。从张翠红的自身精神状况和其生活的客观情况考虑及许荣花与张翠红母女关系，许荣花担任张翠红的监护人更为合适。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张翠红为限制民事行为能力人；
二、指定许荣花为张翠红的监护人。
本判决为终审判决。
被申请人张翠红限制民事行为能力原因消除后，可申请撤销本判决。
审判员 朱喜明
二〇一八年一月八日
书记员 陈少华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2207号之一
申请执行人：徐凯凯，男，1987年2月23日生，汉族，住苏州。
被执行人：任斌，男，1981年7月3日生，汉族，住苏州市��浪区。
申请执行人徐凯凯与被执行人任斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初7119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、任斌于本判决生效之日起十日内归还徐凯凯借款本金538000元及利息损失（利息损失计算方式为:15万元，自2015年9月3日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；142500元，自2015年9月19日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；245500元，自2015年11月30日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回徐凯凯的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人任斌邮寄送达了执行��知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人任斌本人签收。
2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任斌的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人任斌名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已经查封（本案查封期限2017年7月7日至2019年7月6日），被执行人任斌名下有青Ｇ×××××汽车一辆，本院已委托青海省玉树藏族自治州玉树县人法院查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人任斌的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市��各不动产登记中心查询了被执行人任斌下的不动产。
经查：被执行人任斌名下有位于苏州市人民路222号5幢204室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2017年7月4日至2020年7月3日），但该房屋上设定有较大金额的抵押且本院查封系轮候，无法处置。
5、被执行人在苏州市虎丘市人民法院、苏州市姑苏区人民法院另案有到期债权，本院已经对案款进行保全，但因该两案未进入执行阶段，暂无法处置。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方电话联系被执行人，均未果，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币542590元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 舟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终897号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘泽碧，女。
被上诉人（原审被告）：官勇，男。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）：桂林，男。
被上诉人（原审被告）：湛小军，男。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人刘泽碧、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人刘泽碧之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。
瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与刘泽碧之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担刘泽碧的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的39号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告刘泽碧不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与刘泽碧存在劳动关系，上诉人认为其与刘泽碧不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。
重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2870号
原告：武汉美景物业服务有限公司。住所地：孝感市东城区董永路特1号铜雀台小区1号楼。统一社会信用代码：914209006856348222。
法定代表人：张羽，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，参与庭审活动，代为调解，代签法律文书。
被告：胡重清，男，1966年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。
本院在审理原告武汉美景物业服务有限公司与被告胡重清民间借贷纠纷一案中，原、被告已经达成和解协议，原告武汉美景物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉美景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，撤诉减半收取212.5元，由原告武汉美景物业服务有限公司负担。
审判员 魏校军
二〇一七年九月二十七日
书记员 池一雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
冀03**民初3617号
原告陈某。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人李某，保险公司职员。
原告陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人吕静然，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告为自有车辆冀某号车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为151000元不计免赔率。2016年2月10日20时10分，陈某驾驶原告投保车辆沿留抚公路由南向北行驶至崔铁营路口处时，与王军民驾驶的冀某号车由北向南行驶至上述地点左转弯时两车相撞，致原告车辆损坏。此事故经认定王军民负事故全部责任。本次事故给原告造成损失如下：车损127715元、评估费3831元、施救费1600元，共计133146元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，被保险车辆无责，我公司不应该承担赔偿责任，如果判令我公司赔偿应该给予我公司追偿权，公估费、诉讼费不属于保险责任，不负责赔偿。
原告陈某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明王军民承担事故的全部责任，陈某无责任、陈川无责任和原告车辆受损情况，原告有权依据保险合同向被告请求赔偿；
2、冀某号车行驶证复印件及车辆驾驶员陈某驾驶证复印件各一份，证明原告系该车辆的所有人，行驶证、驾驶证均合法有效，原告相应损失应该由被告承担；
3、商业险保单复印件一份，证明原告车辆在被告保险公司投保了151000元的车损险并不计免赔，被保险人由陈峰变更为陈某，该事故发生在保险期间；
4、冀某公估报告书一份，证明原告车辆经委托被告合作单位圣源祥保险公估有限公司公估，原告车损核定为127715元；
5、评估费发票一张，证明原告花费评估费3831元；
6、施救费发票一张，证明原告车辆花费的施救费1600元应由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：对公估报告的真实性无异议，但是应该提供修车发票及明细证明原告车辆已经实际修理；其余证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
经审理查明，2015年12月12日，原告陈某所有的冀某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为151000元并不计免赔率）等险种，保险期间自2015年12月13日零时起至2016年12月12日二十四时止，被保险人自2015年12月29日更改为原告陈某。
2016年2月10日20时10分，王军民驾驶冀某号车沿留抚公路由北向南行驶至崔铁营路口处左转弯，遇驾驶员陈某驾驶上述投保车辆冀某对向行驶，两车相撞，造成冀某号车失火、两车损坏、王军民及冀某号车上乘员陈川受伤的交通事故。事故发生后，王军民弃车逃逸。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王军民承担事故的全部责任，陈某无责任，陈川无责任。
事故发生后，经原告陈某申请，圣源祥保险公估有限公司对原告陈某所有的冀某号车的车辆损失进行鉴定。圣源祥保险公估有限公司于2016年3月30日出具公估报告书认定冀某号车的车辆损失为127715元。在事故处理中，冀某号车还发生施救费1600元、公估服务费3831元。
以上事实有原告陈某提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈某所有车辆冀某在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处所投保的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称被保险车辆无责故不承担赔偿责任，本院认为，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处所投保的机动车损失险保险合同中虽然规定保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，但依据相关法律规定，保险人不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对机动车损害进行赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应向原告支付保险赔偿金并可依据法律规定在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
关于损失的确定：
车辆损失：原告陈某所有的冀某号车的事故损失经专业鉴定机构出具公估报告书认定为127715元，此部分损失为原告因本次事故导致的合理合法损失，属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿；
施救费、公估服务费：原告陈某所有的冀某号车发生的施救费1600元、公估服务费3831元，共计5431元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于保险合同中机动车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在机动车辆保险赔偿限额内赔偿原告陈某车辆损失127715元、施救费1600元、公估服务费3831元，共计133146元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某损失133146元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1481.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一六年五月十九日
书记员 史孟蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执85号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张宝田，该行行长。
被执行人：张旭，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：吴敏，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与张旭、吴敏金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人张旭名下一套房产、被执行人吴敏名下两套房产。在对查封房产进行评估过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与两被执行人达成执行和解协议，并撤回了评估申请。因执行和解协议正在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 姚昌米
审判员 陆治铭
二〇一七年一月五日
书记员 陈巧玲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民���字第00824号
原告杜爱菊，女，汉族，1956年11月7日生，住确山县。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告周敏，女，汉族，1983年10月15日出生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告杜爱菊诉被告周敏确认合同无效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年八月十四日
书记员 张 慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初202号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人庾水坤，男，1967年11月30日生，汉族，高中文化，农民，住苏州市吴江区。曾因嫖娼于2000年5月16日被原吴江市公安局决定警告并处罚款人民币四千元。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被取保候审。2017年2月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人庾水坤犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人庾水坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至9月期间，被告人庾水坤在其家中卧室，先后3次容留宋某、潘某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年2月上旬的一天下午，被告人庾水坤在上述地点，容留宋某、潘某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年2月中、下旬的一天晚上，被告人庾水坤在上述地点，容留宋某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年9月中、下旬的一天晚上，被告人庾水坤在上述地点，容留宋某、潘某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人庾水坤于2016年12月12日至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人庾水坤为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庾水坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。请依法判处。
上述事实，被告人庾水坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋家栋、潘智兴的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书、检测板照片、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、治安管理处罚裁决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾水坤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人庾水坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庾水坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年二月二十一日
书记员 滕欣欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1028号
原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2，统一社会信用代码91500113062851257N。
诉讼代表人：重庆君融置业有限公司破产管理人。
负责人：盛长风。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：李代华，男，1963年8月21日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：冯恩兰，女，1965年9月13日生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。
第三人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
诉讼代表人：重庆典雅房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：徐丽霞。
委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周攀，重庆丽达律师事务所律师。
原告重庆君融置业有限公司因与被告李代华、冯恩兰及第三人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，原告重庆君融置业有限公司以需撤回本案另行救济为由于2017年12月7日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告重庆君融置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君融置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费203385.60元，减半收取101692.80元，本院决定予以免收。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第711号
申请执行人汪进加，男，汉族。
被执行人吴荣昌，男，汉族。
被执行人张进水，男，汉族。
申请执行人汪进加与被执行人吴荣昌、张进水民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴荣昌、张进水人民币456650元（包括本金450000元、执行费6650元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯文瑞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3345号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何敬平,男,1950年1月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何敬平责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何敬平暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何敬平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初372号刑事判决书中第二项对被执行人何敬平退赔被害人付洋人民币20400元、被害人吴燕琼人民币9500元、被害人李涛人民币25000元、被害人叶蔓修人民币7800元，共计62700元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执3445号
申请执行人高挨占，男，1961年5月5日出生，汉族。
被执行人梁永兵，男，1960年11月7日出生，汉族。
被执行人李奇女，男，1961年11月14日出生，汉族，达旗人，个体。
申请执行人高挨占与被执行人梁永兵、李奇女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6332号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 竞 禹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8616号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：李长刚，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李长刚物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执326号之二
申请人：王法敏，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：冯刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人王法敏与被执行人冯刚买卖合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月八日
书记员 高 俏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更423号
罪犯郭正军，男，1982年9月29日出生于四川省大英县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月14日作出（2014）晋刑初字第786号刑事附带民事判决，以被告人郭正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币253491.16元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）榕刑终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月18日以（2016）闽01刑更6435号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭正军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3次。本次报减期间缴纳赔偿款人民币300元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭正军减刑的异议。
本院认为，罪犯郭正军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭正军减去有期徒刑六个月。本次缴纳赔偿款人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1295号
原告：李幸福，男，汉族，1974年1月12日生，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
被告：钱卫忠，男，汉族，1975年1月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：金琴芳，女，汉族，1975年11月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告李幸福与被告钱卫忠、金琴芳质押合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告钱卫忠、金琴芳下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李幸福到庭参加诉讼,被告钱卫忠、金琴芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幸福向本院提出诉讼请求：1.判令原告有权对质押物791卷白坯布（750雪纺67950米、复合丝雪纺21300米、300T涤纶42987米）拍卖或变卖后优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告钱卫忠与被告金琴芳系夫妻。钱卫忠于2014年4月30日和2014年5月30日共计向原告借款26万元,并签署《质押协议》二份，以791卷纺织品作为质押物为借款及利息承担保证责任。后因其不履行还款义务，原告提起民事诉讼，经（2015）吴江盛民初字第01446号民事判决:两被告应支付26万元及利息（其中2014年4月30日起至给付之日止以13万元为基数，从2014年5月30日起至给付之日止以13万元为基数，均按年利率24%计算）。判决后，因被告不履行义务，原告已向法院申请执行，存放于盛泽镇园区路闽升仓库20幢20号库房的质押物791卷白坯布已被法院查封。现原告为维护自己的合法权益，特起诉。
被告钱卫忠、金琴芳未作答辩。
经审理查明：被告钱卫忠与被告金琴芳于1997年1月27日登记结婚，于2014年7月14日登记离婚。2014年4月26日，被告钱卫忠向原告借款4万元，并向原告出具了借条一份。2014年4月30日，被告钱卫忠又向原告借款13万元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到李幸福人民币13万元，于2014年10月30日归还，借款期限内利息为每天每万元8元，借款转入陶国强的6212261102005084630的卡上。当日，原告将13万元转到了陶国强的6212261102005084630的卡上。被告钱卫忠出具给原告质押协议一份，该质押协议载明：因钱卫忠2014年4月30日向李幸福借款13万元，钱卫忠自愿以白坯布477卷质押给李幸福。质押物白坯布477卷为750雪纺67950米，并于2014年4月30日交给原告。2014年5月30日，被告钱卫忠又向原告借款9万元，被告钱卫忠收回2014年4月26日的4万元的借条，合并出具给原告借款金额为13万元的借条一份，该借条载明：今借到李幸福人民币13万元，于2014年11月30日归还，借款期限内利息为每天每万元8元，借款转入陶国强的6215581102004869573的卡上。当日，原告将9万元转到了陶国强的6215581102004869573的卡上。被告钱卫忠在2014年4月26日的借条复印件上注明：借条原件已取回，借款4万元已合并在2014年5月30日的借条中。被告钱卫忠出具给原告质押协议一份，该质押协议载明：因钱卫忠2014年5月30日向李幸福借款13万元，钱卫忠自愿以白坯布314卷质押给李幸福。质押物白坯布314卷为复合丝雪纺21300米、300T涤纶（涤塔夫）42987米，并于2014年5月30日交给原告。借款到期后，被告钱卫忠未能按约还款付息，致引起纠纷。原告于2015年12月11日向本院起诉，要求两被告归还借款26万元，并支付借款利息。本院于2016年5月12日作出了（2015）吴江盛民初字第01446号民事判决:两被告应归还原告借款26万元，并支付利息（其中2014年4月30日起至给付之日止以13万元为基数，从2014年5月30日起至给付之日止以13万元为基数，均按年利率24%计算）。
以上事实，有（2015）吴江盛民初字第01446号民事判决书、质押协议、划码单、（2016）苏0509执8163号之一执行裁定书、仓储合同、资产评估报告书、收条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告钱卫忠间的质押合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告钱卫忠未能按生效判决履行义务，原告要求对质押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李幸福有权就质押物750雪纺67950米折价或者拍卖、变卖所得价款在13万元及利息（2014年4月30日起至给付之日止，以13万元为基数，按年利率24%计算）范围内优先清偿原告李幸福；原告李幸福有权就质押物复合丝雪纺21300米、300T涤纶（涤塔夫）42987米折价或者拍卖、变卖所得价款在13万元及利息（从2014年5月30日起至给付之日止，以13万元为基数，按年利率24%计算）范围内优先清偿原告李幸福。
案件受理费4300元，由两被告负担，两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田匡华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9357号
原告：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。
法定代表人：冒志勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨小华，如皋市盛威农村小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：滕明金，男，1962年6月26日生，汉族，住如皋市。
被告：秦美凤，女，1964年10月2日生，汉族，住如皋市。
被告：滕明友，男，1966年11月6日，汉族，住如皋市。
被告：滕伟伟，男，1987年11月5日生，汉族，住如皋市。
被告：贲信美，女，1989年9月17日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告南通三爱金属制品有限公司，住所地如皋市江安镇宁通居委会3组（环明皋所属房屋内）。
法定代表人金秀华，执行董事兼总经理。
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被告滕明金、秦美凤、滕明友、滕伟伟、贲信美、南通三爱金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。
审理中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司以双方经协商达成协议为由，于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年一月三日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保68号之一
解除保全申请人:赤城县独石口镇人民政府，住所地赤城县独石口镇独石口村。
法定代表人：程立冬，镇长。
委托诉讼代理人：苏炜杰，人大副主席。
被申请人：高殿亮，男，1964年1月10日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县独石口镇人民政府与被申请人高殿亮不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）冀0732财保68号民事裁定，冻结被申请人高殿亮在赤城县农村信用联社股份有限公司(帐号为：48×××53)的银行存款8000元。申请人赤城县独石口镇人民政府于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县独石口镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对高殿亮在赤城县农村信用联社股份有限公司存款8000元的冻结。
案件申请费100元，由赤城县独石口镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一八年五月十五日
书记员 吴楠