wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11492号之一
申请执行人：关伟荣，男，汉族，1964年3月4日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：蒋建平，系广东迅衡律师事务所律师。
被执行人：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人关伟荣与被执行人李永军、欧爱华民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初6316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李永军应归还借款本金3000万元予申请执行人关伟荣；被执行人欧爱华对被执行人李永军的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年9月6日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人李永军名下有多处房产和车牌号为粤Ｅ×××××的宾利欧陆飞驰车辆已被另案查封，本案属轮候查封暂无权处理。其中位于佛山市南海区桂城街道×××会所的房产（证号：020×××1）正由佛山市中级人民法院处理。根据申请执行人的申请，本院已于2017年10月13日向该院发函请求参与分配，该院至今尚未向本院回函答复分配情况。本院查封了被执行人欧爱华所有的位于南海区桂城街道××地下室车位（证号：0200×××），因本案属轮候查封，故本院无权处理。本院冻结了被执行人欧爱华于佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、佛山市广能燃料油有限公司、佛山市南海区澳立进出口有限公司的股权份额，其中佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司的股权份额为轮候冻结，本院在本案中无权处理。对于佛山市广能燃料油有限公司、佛山市南海区澳立进出口有限公司的股权份额，因该两间公司在多件执行案件中同为被执行人，目前公司已没有实际经营，公司资产均未能清偿所欠债务，其公司股权已不具备正常市场价值，故本院在本案中对已经冻结的欧爱华于上述两间公司的股权份额暂未作处理。本院办案干警于2017年12月4日前往被执行人李永军、欧爱华的住所地——佛山市禅城区×××房及南海区桂城街道×××房，均未在上述住所地找到被执行人，被执行人欧爱华已不在其身份证住址居住。本院已将被执行人李永军、欧爱华列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。另申请执行人于2017年12月22日向本院提交了参与分配申请书，称云浮市新兴县人民法院正在处置被执行人欧爱华所有的新兴县华立龙山温泉度假村有限公司的破产财产，申请参与该案破产财产得款的分配。经查，该案是针对新兴县华立龙山温泉度假村有限公司的破产清算，与被执行人欧爱华的个人债务无关，且该公司的破产清算程序已基本完成并已制作分配方案，本案客观上不存在参与该案分配的可操作性，故本院未向该院发函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院向佛山市中级人民法院发函要求参与分配后对本次执行作终结处理。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8726号之一
申请执行人：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030005789528X0。
法定代表人：张镇帮。
委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。
被执行人：徐伟钊，男，汉族，1988年1月21日出生，住广州市花都区。
被执行人：李银凤，女，汉族，1989年9月15日出生，住广州市花都区。
关于上述申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司与被执行人徐伟钊、李银凤融资租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初11715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐伟钊应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金175874.18元及从2015年12月25日起按每日200元计算至实际清偿日止的违约金给申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司；被执行人李银凤对徐伟钊的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、证券部门等调查了被执行人的财产线索，发现被执行人徐伟钊名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××号的小型轿车一辆，本院于2017年8月8日已查封。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐伟钊、李银凤列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对两被执行人发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对被执行人徐伟钊所有的粤Ｅ×××××号车辆因去向不明暂不要求法院处理，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人徐伟钊、李银凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执8726号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘德伦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3150号
原告：周国华，男，1959年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳,浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：詹海江，男，1969年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：乐雪燕，女，1970年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告周国华与被告詹海江、被告乐雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，因原告申请，对被告乐雪燕名下的财产进行了诉讼保全，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国华及其委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告詹海江、被告乐雪燕经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
周国华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款500000元，并按月利率1%支付自2017年8月3日起至实际履行日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同归还借款400000元，并支付2017年1月2日前的利息50000元，2017年1月3日起按月利率1%支付利息至实际履行日止，同时原告称如上述利息请求不能得到支持，则要求自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2013年12月3日，被告以资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一张，口头约定月利率1%，后被告仅支付了部分利息，并于2015年底归还了本金100000元，余款经原告多次催讨无果，原告认为，上述债务系二被告夫妻共同债务，故原告诉至法院要求二被告共同归还该款及利息。
被告詹海江、被告乐雪燕未答辩。
经审理，本院认定的事实：2013年12月3日，被告詹海江向原告借款500000元，原告通过银行转账交付借款，被告出具借条一张，载明：今借周国华人民币伍拾万元整（500000），后被告归还了部分款项。另查明，二被告于1992年12月30日登记结婚，2017年8月10日离婚。
原告向本院提供以下证据：2013年12月3日詹海江签名的借条一张、2013年12月3日中国建设银行转账凭条一张、2017年8月10日离婚登记审查处理表及离婚协议书。上述证据，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告理应归还借款，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告乐雪燕应承担共同还款责任。对尚欠的借款本金，现原告自认被告已归还100000元，尚欠400000元，本院予以确认。对于利息，因借条中未有约定，原告主张口头约定1%，没有证据，本院不予采纳，对原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹海江、被告乐雪燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告周国华借款400000元，并自2017年8月18日起按年利率6%支付利息至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告詹海江、被告乐雪燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇一七年九月二十一日
书记员 王莹莹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5897号
原告：吕本俊，男，汉族，生于1973年8月29日，住重庆市开州区。
被告：张浩，男，汉族，生于1972年11月20日，住山西省太原市。
被告：张智勇，男，汉族，生于1977年3月14日，住山西省太原市。
原告吕本俊与被告张浩、张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告吕本俊于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吕本俊申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕本俊撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吕本俊负担。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘爱思
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)承中法执字第19-1号
申请执行人承德宏达燃气暖通工程有限公司。
法定代表人马艳华,职务：公司经理。
组织机构代码:71834099-5
被执行人承德玉宇房地产开发有限公司。地址：平泉县平泉镇双桥街。
法定代表人孙效儒,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的承德市中级人民法院（2013）承立民仲字第32号民事裁定书，责令被执行人履行该裁定书确定的给付申请执行人120万元及迟延履行期间债务利息的义务，2014年1月23日本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按裁定书约定的内容自动履行义务，经本院委托，2014年9月20日承德方兴资产评估有限责任公司对被执行人承德玉宇房地产开发有限公司坐落在平泉镇玉宇明珠广场商业E区38号房屋资产进行了评估，做出了承德方兴评报字（2014）第142号评估报告，评估价格为118.82万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖承德玉宇房地产开发有限公司坐落在平泉镇玉宇明珠广场商业E区38号房屋资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 梁守海
审判员 王登迎
二〇一四年十月二十八日
书记员 屈 武
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫02刑更477号
罪犯王金良，男，1983年2月28日出生，汉族，河南省南阳市，初中肄业，无业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年12月30日作出（2013）宛龙少刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人王金良犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元，剥夺政治权利三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币20000元（刑期自2012年7月26日起至2032年7月25日止）。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年4月24日作出（2013）宛龙少刑初字第32号刑事判决，认定被告人王金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期八年，与原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币20000元合并执行，合并总和刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币20000元。该犯法定期内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王金良在执行期间的表现，向本院提出对其减去六个月的书面意见，并提供相应证据材料。经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯王金良到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王金良于2011年1月以来，组织领导黑社会性质组织，通过组织卖淫等手段聚敛钱财，通过寻衅滋事、故意伤害等犯罪活动，在南阳市卧龙区称霸一方、为非作恶，对当地群众造成心理强制，在当地造成恶劣影响。系累犯。
本院认为，罪犯王金良服刑以来虽有悔改表现，但该犯系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者，一人犯数罪，多次犯罪且系累犯，罪行严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王金良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴琳琳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉07**民初3608号
原告:史万旭，男，汉族，1972年1月4日生，现住吉林省前郭县。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王红岩，男，汉族，1973年10月12日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：田福艳，女，汉族，1975年4月1日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告史万旭诉被告王红岩、田福艳买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史万旭的起诉。
案件受理费2675元，由本院退回给原告，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李洪然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1536号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500103588945274R。
法定代表人：姚万荣，采购总监。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 洁
书 记 员 刘德宝
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执755号
申请执行人：曹胜举，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
被执行人：张世永，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
申请执行人曹胜举与被执行人张世永民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）辽0323民初1223号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执755号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初2613号
原告：彭认红（又名彭任红），男，1971年7月9日生，汉族，农民，初中文化籍贯及住址沙河市。
委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告：沙河市九龙道路运输有限公司。
法定代表人：贾琦，该公司经理。
统一社会信用代码：91130582741521751T。
住所地：沙河市册井村。
原告彭认红与被告沙河市九龙道路运输有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建欣到庭参加诉讼，被告沙河市九龙道路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭认红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告10万元购车款，并自2013年7月24日起按年息6﹪支付利息，至本息清偿完毕时止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系具有沙河市客运市场运营资质的公司，2013年被告法定代表人贾琦对我说可以给我买一辆具有营运手续的客车，让我先向公司交10万元现金，我多方筹措，2013年7月24日我按贾琦的指定向贾凡账户转款9万元，我又给被告交了1万元现金，公司给我出具了收条，多年来我向被告主张权利，被告既不退钱也不给车，现我要求被告退还我10万元，并支付利息。
被告沙河市九龙道路运输有限公司未答辩。
原告彭认红向本院提交了经庭审质证的下列证据：1、中国农业银行转账条一份，证明向贾凡账户转款9万元；2、被告公司给又给出具的证明一份，证明2013年7月24日被告公司收到又给交来客车股金10万元；3、收条复印件，被告公司盖章，贾凡签字，证明该款是购车款。
经审理查明，2013年7月24日，原告彭认红欲购买有营运手续的客车，经具有沙河市客运市场营运资质的被告沙河市九龙道路运输有限公司法定代表人贾琦的指定，向贾琦儿子贾凡的账户转款9万元，并向被告交款1万元，被告于当日给原告出具收条证明原告交给被告农村班线客车股金10万元。2017年10月25日被告在原告提供的被告2013年7月24日收条复印件上加盖公章并有贾凡签字，证明10万元款是购车款。后原告向被告主张权利，被告既不退款也不给车。
本院认为，原告彭认红交给被告10万元，用以购买营运客车，双方虽未签订书面协议，但有口头约定。从交款到如今已4年有余，被告不能交付原告符合营运条件的车辆，原告的买车目的不能实现，合同已无履行的必要。现原告要求被告沙河市九龙道路运输有限公司退还购车款理由成立，其请求本院予以支持。因双方未约定交车期限，原告彭认红要求被告从2013年7月24日起支付利息的请求不予支持，可从起诉至日起按年息6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷要件适用法律问题的解释第二十七条之规定，判决如下：
被告沙河市九龙道路运输有限公司在判决生效后十日内退还原告彭认红购车款10万元，并自2017年11月3日起至执行完毕之日止按年息6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，405元，由被告沙河市九龙道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵维铭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3036号
原告于成义，医生，现住扶余市。
被告孙占生，现住扶余市。
被告孙龙，现住扶余市。
原告于成义与被告孙占生、孙龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成义及被告孙占生到庭参加诉讼，被告孙龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2014年3月24日由其担保二被告借款260000元，经人民法院判决承担连带责任偿还该借款。现其已将该款全部清偿，二被告只给付其人民币30000元，尚欠230000元，请求二被告给付欠款230000元及自2017年8月25日起只给付日止银行利率之利息。
被告孙占生辩称，由原告担保借款200000元属实，原告经法院判决给付借款的利息不认可，现无力偿还。
被告孙龙未提书面答辩。
经审理查明，2914年3月24日，由于成义、孙龙担保，孙占生向陈守范借款200000元，约定150000元月利率1.5分、50000元月利率1.2分。借款到期后孙占生未予偿还，经本院判决孙占生偿还借款本金及约定利率之利息，于成义、孙龙承担连带给付责任，经执行程序原告于成义承担连带保证责任已向陈守范履行了清偿借款本金200000元及利息60000元。后被告孙占生偿还原告于成义人民币30000元。
上述事实，原告起诉陈述与被告孙占生答辩意见符合证实，同时有本院民事判决书、执行收据印证，足资认定。被告孙占生对给付利息60000元异议辩解，无证据及法律依据支持，其辩解不予采信。
本院认为，原告于成义依法承担保证责任向权利人履行义务后，依法取得向债务人即被告孙占生追偿权，同时有权要求其他承担连带责任保证的义务人即被告孙龙清偿应承担的份额。故原告于成义诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙占生于本判决生效后十五日内，给付原告于成义为其承担保证责任履行的债款人民币230000元，及改款自2017年8月25日起至给付日止的中国人民银行同类、同期贷款利率核算之利息。
二、被告孙龙对以上给付义务承担连带清偿责任。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告孙占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 肖 英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙婷婷
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初423号
原告张某。
委托代理人王书亮，高邑银河法律服务所法律工作者。
委托代理人张秀兰。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贾立慧独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王书亮、张秀兰，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，于2003年草率结婚，婚后感情一般，由于无良好的婚前感情基础，婚后二人在性格、脾气等诸多方面不相容，造成双方在日常生产、生活中不断发生矛盾，且不能互相沟通，矛盾越积越深，感情也越来越淡，被告家庭观念淡薄，对原告的生活漠不关心，又不思进取，也不积极劳作，双方的感情一直很冷淡。2015年4月份，双方协议离婚，后被告找原告多次保证改掉一些不良习惯，原告为了两个孩子，二人于2015年10月21日又复婚，但在一起生活后，被告仍不改不良恶习，使原告心灰意冷，双方的感情已经彻底破裂，原告坚决离婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，现年11周岁，××××年××月××日生育女儿王某丙，现年7周岁，原告要求抚育婚生女儿，被告抚育王某乙，抚育费均自理，望法院依法裁准。
被告王某甲辩称，我认为夫妻感情没有破裂，为了两个孩子能有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，2015年4月23日双方协议离婚，2015年10月21日又登记复婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。2016年3月份原告离开被告家回娘家居住。以上事实有原、被告双方陈述、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后至今育有一子一女，具有一定维系感情的基础。考虑到原、被告双方矛盾皆因生活琐事，虽对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。且在法院庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年五月十七日
书记员 李会会
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执异53号
案外人陈永福，男，汉族，住罗山县子路镇。
委托代理人曹晗,周桂民,河南黄国胜律师事务所律师。
申请执行人白合义，男，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人苏永鑫，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人蔡娟，女，汉族，住信阳市浉河区。
在本院执行白合义与苏永鑫、蔡娟民间借贷纠纷一案中，案外人陈永福于2017年9月6日对本院查封鑫阳小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈永福称，贵院在执行（2017）豫1502执字第516号执行裁定过程中，查封了苏永鑫开发的鑫阳小区房屋。因该房屋属陈永福所有，继续查封该财产将侵害陈永福的合法权益。陈永福在2014年3月10日与信阳市浉河区长城房地产开发公司鑫阳小区项目部签订了《认购协议书》，确认购买鑫阳小区房屋并于当天全款支付。陈永福全款购买并实际占有该房屋的行为均发生在贵院查封之前。为此提出书面异议，请求贵院解除对鑫阳小区房屋的查封。
白合义称，2012年11月起至2013年，苏永鑫为开发鑫阳小区向我借款428万元，并以开发的房屋为担保。2014年9月13日，苏永鑫又向我名下的信阳恒融实业有限公司借款130万元，以鑫阳小区10户房屋担保，并签订了《认购协议》，后信阳恒融实业有限公司将该债权转让给我，两笔借款及担保的事实终审判决生效，确认我实际上支付了558万元房款。根据法律规定，我有权就被告借款时提供担保的房屋及签订的认购协议约定的房屋申请人民法院强制执行。合同标的物及担保物我有优先受偿权。陈永福购买房屋的时间在我之后，我对查封的财产具有法定的申请拍卖及优先受偿权。陈永福仅仅是签订了认购协议，至今未取得登记，其申请异议的房屋不属于陈永福所有，其不具备权利主体资格。
本院查明，2014年9月13日，苏永鑫以签订《购认协议书》的方式向信阳恒融实业有限公司借款130万元。后信阳恒融实业有限公司将该债权转让给白合义，白合义与苏永鑫之间形成借贷关系。2015年5月10日苏永鑫又向白合义借款428万元。借款期限届满，苏永鑫未履行还款义务，白合义提起诉讼。本院作出了（2016）豫1502民初3201号、3202号民事判决书。本院在执行生效的（2016）豫1502民初3202号民事判决时，于2017年8月8日作出（2017）豫1502执字第516号执行裁定书，裁定查封苏永鑫开发的鑫阳小区部分房屋。
另查明，2014年3月10日，案外人陈永福与信阳市浉河区长城房地产开发有限公司鑫阳小区项目部签订了《认购协议书》，双方约定陈永福自愿购买鑫阳小区房屋，总房款为429084元。协议签订当日，陈永福一次性付清了全部房款，并与鑫阳小区物业服务部签订《鑫阳小区物业管理服务协议》，交纳了物业费、装修押金等费用后，对所购房屋进行了装修。2017年12月18日信阳房产档案馆出具证明，截止2017年12月18日，未发现陈永福有房屋登记记录。
本院认为，2014年9月13日白合义和苏永鑫签订的《认购协议》并非双方当事人的真实意思表示，而是苏永鑫以其开发的鑫阳小区10户房产为其向白合义借款130万元提供的担保。因未办理抵押物登记，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十七条的规定，双方签订的《认购协议》不具有担保效力，不得对抗第三人。案外人陈永福名下无其他用于居住的房屋，在本院作出（2017）豫1502执字第516号查封裁定之前，已与开发商签订了合法有效的书面认购协议，所购买的是用于居住的住宅楼而非商铺，且已支付了全部购房款，并合法占有和使用了其购买的鑫阳小区房屋，已成为该房屋事实上的权利人。陈永福提出的异议能够排除执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止（2017）豫1502执字第516号执行裁定书中对苏永鑫开发的鑫阳小区房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗丹丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1271号
申请执行人：李良治，女，汉族，生于1969年10月3日，住宜宾市南溪区。
被执行人：寇大勋，男，汉族，生于1962年9月10日，住宜宾市南溪区。
本院在执行李良治与寇大勋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 王伟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1546号之一
申请执行人:陈志宏,女性,1957年05月07日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:余小平,男性,1953年10月23日出生,住重庆市江北区。
被执行人:齐维娜,女性,1955年05月15日出生,住重庆市江北
本院在申请执行人陈志宏与被执行人余小平,齐维娜借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初10260号民事判决书已发生法律效力。被执行人余小平,齐维娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈志宏于2017年4月5日向本院申请执行余小平、齐维娜共同偿还陈志宏借款500000元及利息（借款320000元从2016年7月10日起至付清之日止按月利率2%计算利息；借款80000元从2016年7月16日起至付清之日止按月利率2%计算利息；借款100000元从2016年6月26日起至付清之日止按月利率2%计算利息）及相应诉讼费、申请执行费。
本案在执行中依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记进行了查询并采取了划拨银行存款及扣留提取收入的执行措施，已执行到位标的额为35000元，并裁定自2017年10月起按月提取被执行人齐维娜退休工资1300元至申请执行人陈志宏银行账户。除上述已执行到位的财产以外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执1546号之一案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林劲松
审判员 苏明辉
审判员 鲜艳川
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 瑞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执383号
申请执行人郭子林，男，1947年2月5日生，汉族。
被执行人陈明军，男，1976年2月7日生，汉族。
关于郭子林申请执行陈明军机动车交通事故纠纷一案，因本案已全部执行完毕，现依法对被执行人陈明军名下牌号为豫EMC8**号小型普通客车一辆接触查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明军名下牌号为豫EMC8**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月十六日
书记员 苗 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4777号
原告：郑进元，居民。
原告：郑京元，居民。
原告：郑建银，居民。
被告：曹同，居民。
原告郑进元、郑京元、郑建银与被告曹同买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进元、郑京元、郑建银到庭参加诉讼，被告曹同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑进元、郑京元、郑建银向本院提出诉讼请求：判令被告给付貂皮款30万元。事实和理由:2014年10月24日，被告从原告处购买的貂皮，共计价款30万元，约定回家支付货款，但至今未履行给付义务。经原告多次催要，被告迟迟不支付，特诉至法院。
曹同未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据CD录音光盘的内容和DVD视频光盘的内容认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从三原告处购买原告的貂皮，均付清货款。2014年9月、10月期间，被告又到原告处购买三原告的貂皮，分多次支付了部分货款，尚欠30多万元。2015年8月31日下午，三原告在被告家里进行对账，被告尚欠原告郑建银貂皮款52892元，欠原告郑进元貂皮款170514元和43075元，欠原告郑京元貂皮款39960元，以上合计306441元。后原告催要上述欠款未果诉至法院，要求被告给付貂皮款30万元。起诉后，被告又分两次分别向原告郑建银付款1.03万元，向原告郑京元付款1万元，向原告郑进元付款5万元，合计7.03万元，至今尚欠原告貂皮款229700元。
本院认为：被告欠三原告貂皮款306441元，事实清楚，证据充分，由被告与三原告的对账过程CD录音光盘为证，债务应当清偿。原告只起诉30万元，是对自己权利的处分，符合法律规定。原告起诉后，被告给付的部分应当从欠款总额中扣减，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹同于本判决生效后十日内向原告郑京元、郑建银、郑进元支付貂皮款共计229700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1670元，由被告曹同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲁贵秀
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6475号
原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张永忠，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告蒋金芳，女，1970年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告张永忠、蒋金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告张永忠、蒋金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，2015年12月23日，被告张永忠向原告借款50000元，双方约定借款于2016年2月23日归还，逾期返还借款每天按借款本金的10%支付违约金。两被告系夫妻关系。经原告催要，被告未履行返还借款义务。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元并按年息24%承担自2016年2月23日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张永忠、蒋金芳未答辩也未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月23日，被告张永忠向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借款于2016年2月23日归还，逾期返还借款每天按借款的10%支付违约金。
上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告张永忠出具的借据可以证明原告与被告张永忠之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告张永忠经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告张永忠按年息24%承担自2016年2月23日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永忠、蒋金芳于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款50000元，并按年息24%承担自2016年2月23日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张永忠、蒋金芳负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 黄 贤
二〇一七年一月十七日
书记员 王于吉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第594号
原告马春燕。
被告高喜平。
原告马春燕诉被告高喜平民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告马春燕到庭参加了诉讼，被告高喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告高喜平向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，后由被告高喜平本人及该笔款项的担保人共支付35000元利息，现仍欠50000元本金及从2015年3月17日以后的利息，该笔借款经原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求被告偿还原告借款本金50000元及剩余利息，并由被告承担本案诉讼费。被告高喜平未作答辩。
原告提供的证据有欠条一支，证明被告高喜平向原告马春燕借款50000元及约定利息情况。被告高喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据的待证事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年11月16日，被告高喜平向原告马春燕借款50000元，约定月利息为1250元，未约定还款期限。后被告高喜平先后向原告支付利息7000元，担保人张小平先后向原告支付利息28000元。利息结算至2015年3月16日。现仍欠50000元本金及部分利息未还，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告马春燕与被告高喜平之间的借贷关系明确，有被告高喜平所书贷款条予以证实。被告高喜平应当按照约定履行还款义务。故原告马春燕要求被告高喜平支付借款本金50000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息因双方约定的月利息1250元（月利率2.5%）已经超出国家有关借款利率的限制规定，故对超出部分本院不予支持。被告高喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜平于本判决生效之日起十日内支付原告马春燕借款本金50000元及利息（利息从2015年3月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 ＸＸ博
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2137号
原告：巫山县雪莲物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县桐子坪林业小区9号楼3-2，统一社会信用代码91500237MA5UTBNX87。
法定代表人：范永桂，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：杨裕松，男，1957年12月5日生，汉族，工人，现住重庆市巫山县。
本院在审理原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司与被告杨裕松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杨裕松的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司撤回对被告杨裕松的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊 艺
二〇一八年五月十四日
书记员 吴世伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8744号之一
申请执行人：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005789528X0。
法定代表人：张镇邦。
委托代理人：罗品贤，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：彭凤婵，系广东创顺律师事务所律师。
被执行人：李洪林，男，朝鲜族，1975年2月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王凤萍，女，汉族，1984年2月26日出生，住陕西省合阳县。
本院在执行申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司与被执行人李洪林、王凤萍融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初15878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李洪林应支付租金136474元及相应违约金（2015年12月15日至2016年12月19日期间，违约金总额为14704.17元；自2015年12月20日起，以136474元为基数，按每日1.5‰的标准计算违约金至实际付款日止）给申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司并承担案件受理费3837.48元；被执行人王凤萍对李洪林上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人李洪林名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，本院已查封，查封期限自2017年8月8日至2019年8月7日。同时，本院冻结了两被执行人的财付通及支付宝账户存款，并从财付通账户扣划了共计1807.83元至本案执行款代管账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李洪林、王凤萍列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对两被执行人发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对被执行人李洪林所有的粤Ｙ×××××号车辆因去向不明暂不要求法院处理，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款1807.83元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执8744号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十一月六日
书记员 陈文敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1889号
上诉人(原审被告)：祁文学，男，1967年1月17日出生，蒙古族。
被上诉人(原审原告)：沈晓光，男，1966年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
原审被告：大庆市第三建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：徐昶权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
上诉人祁文学与被上诉人沈晓光、原审被告大庆市第三建筑工程有限责任公司(以下简称三建公司)劳务合同纠纷一案，原由黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年1月4日作出(2015)萨民初字第412号民事判决，祁文学不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日以事实认定不清、证据不足裁定发回重审。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年8月16日依法另行组成合议庭审理了本案，于2017年1月4日做出(2016)黑0602民初3017号民事判决，祁文学不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人祁文学、被上诉人沈晓光及其委托诉讼代理人张凤霞、原审被告三建公司委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁文学上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区(2016)黑0602民初3017号民事判决书，依法改判祁文学不承担给付沈晓光9600元责任；二、上诉费用由沈晓光承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决祁文学给付沈晓光9600元是错误的。祁文学虽雇佣过沈晓光，但已为沈晓光结清全部报酬。原审开庭时，沈晓光向法庭出示的9600元欠据上“祁文学”签名不是本人所签。庭审时，沈晓光当庭也承认该欠据是韩成刚为祁文学出具的，因此韩成刚在欠款人处写上了祁文学的名字，故该证据不能证实祁文学与沈晓光之间存在债权债务关系。原审法院不能仅凭祁文学没有向法院提供已经支付沈晓光报酬的证据就认定双方存在债权债务关系。根据民事诉讼法关于谁主张、谁举证的规定，本案的举证责任应当由沈晓光承担。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判为祁文学不承担给付沈晓光9600元的责任。
沈晓光辩称，一、祁文学在一审中已认可沈晓光为其工作，每天工资120元，一共干了80天，工资合计9600元。祁文学称其工资已结清但没有向法庭提供相应证据予以证明，其作为雇主，应给付沈晓光工资9600元；二、祁文学因拖欠农民工工资向农民工出具承诺书，委托三建公司负责处理拖欠农民工工资问题，三建公司也出具了证明，同意承担所有责任。现三建公司对上诉人尚有未结付的工程款，三建公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
三建公司述称，我方与祁文学之间不存在劳动合同关系，不应当承担给付责任，且我方已与上诉人结清工程款。
沈晓光向一审法院起诉请求：1、要求三建公司、祁文学支付劳务费9600元；2、三建公司、祁文学承担一切费用。本案发回重审后，沈晓光变更诉讼请求，要求：1、祁文学支付劳务费9600元；2、祁文学自2014年1月22日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3、三建公司承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月，三建公司将庆葡物业维修队水暖电改造工程转包给祁文学，双方没有书面的转包合同，祁文学负责人工费、材料费。祁文学雇佣沈晓光到该工程处从事力工工作，沈晓光与祁文学未签订书面的雇佣合同。上述事实祁文学在庭审时已自认，并且自认沈晓光为其工作80多天，每天120元。祁文学认为其已付清劳务费，但未举出相关证据，故对其欠沈晓光劳务费9600元的事实予以认定。2014年11月19日，三建公司出具保证书一份，保证“三建公司所承建的外围物业管理公司所有工程项目，所发生的拖欠农民工工资等经济纠纷，所有责任由三建公司承担，政府、油田公司对三建公司所进行的处罚均由其独自承担”，保证书中加盖三建公司公章；同日，祁文学出具承诺书一份，承诺祁文学所拖欠的农民工工资，委托三建公司处理。后沈晓光向祁文学、三建公司多次索要未果。现沈晓光诉至法院，要求：1、祁文学支付劳务费9600元；2、祁文学自2014年1月22日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3、三建公司承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。祁文学雇佣沈晓光在庆葡外围物业水电暖维修工程中负责力工工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但依据沈晓光所提供的证据以及祁文学的自认可以证实沈晓光与祁文学之间存在劳务合同关系，祁文学在庭审时已自认沈晓光为其工作80多天，每天120元，共计9600元，但祁文学认为其已付清沈晓光劳务费，但未举出相关证据，故对此辩解不予支持，对沈晓光要求被告祁文学给付劳务费9600元的诉讼请求予以支持。关于沈晓光要求三建公司承担劳务费给付责任的诉讼请求，因三建公司将其承建的工程转包给不具备建筑资质的个人，且未提供已将工程款全部结算给被告祁文学的证据，故三建公司应在欠付工程款范围内承担9600元劳务费的给付责任。沈晓光要求祁文学给付自2014年1月22日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息没有相关规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、祁文学于判决生效后一次性给付原告沈晓光劳务费9600元；二、三建公司在欠付工程款范围内承担9600元劳务费的给付责任；三、驳回沈晓光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由祁文学、三建公司负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人沈晓光提交了两张收据，欲证明沈晓光除了在涉案工程干活以外，还给上诉人干过其他的工作，上诉人也没有支付工资。上诉人对此证据予以否认。原审被告三建公司质证称，此证据与其无关。因该组证据证明的并非本案劳务费，与本案没有关联性，故本院对该组证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，祁文学与沈晓光之间的劳务合同关系成立。祁文学作为接受劳务的一方，负有给付劳务费的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，祁文学应对其已履行给付沈晓光9600元劳务费的义务承担举证责任，因其未能提交证据证明他已履行给付义务，故应承担举证不能的后果。韩成刚与祁文学同为天旸公司的股东，其出庭作证的证言、出具的证明，以及其以祁文学名义为沈晓光出具欠据，可以证明祁文学欠付沈晓光劳务费的事实。因此，一审法院认定祁文学拖欠沈晓光9600元劳务费的事实并无不当。三建公司承诺对其承建的外围物业管理公司所有工程项目中发生的拖欠农民工工资等经济纠纷承担责任，案涉工程属三建公司承诺范围，且已查明祁文学欠付沈晓光劳务费9600元，故三建公司应当对此承担责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 米沧星
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵 博
书 记 员 苏麟诺
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执326号
费小刚、宜宾市广源装修工程有限公司：
你与唐兴冰提供劳务者致害责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月15日作出的（2015）长民初字第1306号判决，已发生法律效力。申请执行人唐兴冰于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）赔偿原告唐兴冰139043.20元。
（2）负担案件受理费3175元，申请执行费2033.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739 案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 长宁县人民法院
执行通知书
(2017)川1524执326号
宜宾市广源装修工程有限公司：
你（或你单位）与唐兴冰提供劳务者致害责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月15日作出的（2015）长民初字第1306号判决，已发生法律效力。申请执行人唐兴冰于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2033.00元。
开户银行：户名：账号：
特此通知
二Ｏ一七年四月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4318号
原告:蒋春辉,男,1973年1月16日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。
被告:王国君,男,1972年10月24日生,汉族，,住溧阳市。
原告蒋春辉与被告王国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋春辉的委托诉讼代理人周礼斌到庭参加诉讼，被告王国君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春辉向本院提出诉讼请求：1.判令王国君支付货款31600元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由王国君承担。事实和理由：2014年5月3日，王国君向其购买电线31600元，并承诺货款在年底付清。后经其多次催要，王国君拒不支付，故诉至法院。
被告王国君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，王国君向蒋春辉购买电线31600元，蒋春辉按约供货后，王国君在送货单上签名并标注：同意年底前结清以上款项。货款经蒋春辉多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋春辉与王国君之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。王国君结欠蒋春辉货款31600元，事实清楚，证据确实充分，对蒋春辉要求王国君支付货款31600元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，王国君在送货单上注明了货款在年底前结清，故本院确认利息自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。王国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对蒋春辉的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国君于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋春辉货款31600元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如王国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1190元，其中案件受理费590元、公告费600元，由王国君负担。该款已由蒋春辉垫付，王国君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋春辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9567号之一
申请执行人：徐国强，男，汉族，1963年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐剑熙，男，汉族，1990年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人徐剑熙的儿子。
被执行人：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：广东华立投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼301室，注册号：440682000043624。
关于上述申请执行人徐国强与被执行人李永军、广东华立投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初4248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李永军应归还借款本金200万元并从2012年6月27日起至实际还清日止按年利率24%计付利息予申请执行人徐国强；被执行人广东华立投资集团有限公司对被执行人李永军的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月26日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人李永军名下有多处房产和车牌号为粤Ｅ×××××的宾利欧陆飞驰车辆已被另案查封，本案属轮候查封暂无权处理。其中位于佛山市南海区桂城街道××会所的房产（证号：0200××）正由佛山市中级人民法院处理。根据申请执行人的申请，本院已于2017年10月13日向该院发函请求参与分配，该院至今尚未向本院回函答复分配情况。本院办案干警于2017年12月4日前往被执行人李永军的住所地——佛山市禅城区××房，未在该住所地找到被执行人李永军。另被执行人广东华立投资集团有限公司目前已没有正常经营。本院已将被执行人李永军、广东华立投资集团有限公司列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院向佛山市中级人民法院发函要求参与分配后对本次执行作终结处理。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘德伦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第597-1号
（2014）蓬执字第823-1号
申请执行人圣强，男，汉族，原籍湖北省襄阳市石花镇黄家营村，现住蓬莱市。
被执行人蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇政府驻地。
法定代表人闻立奎，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2002）烟民二初字第110号民事判决书和（2006）烟民二初字第275号民事判决书，分别于2013年5月23日和2014年6月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司名下的庄子沟金矿的采矿权（采矿许可证证号为c3700002009044110013569）、高家沟金矿的采矿权（采矿许可证证号为c3700002008084120000561）。烟台市中级人民法院于2014年5月20日作出的（2006）烟执字338号、（2008）烟执字第264号民事裁定书，查封了上述采矿许可证。现申请人圣强又向本院申请继续查封上述采矿许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司名下的庄子沟金矿的采矿权，（采矿许可证号为c3700002009044110013569）、高家沟金矿的采矿权（采矿许可证号c3700002008084120000561）。
查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或做其他处理。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 任玉堂
代理审判员 王永光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王乙涵
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执700号之一
申请执行人:廖建���，女，1968年12月23日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：金明，男，1966年5月1日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：汪丽，女，1963年12月11日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人廖建敏与被执行人金明、汪丽民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫1524民初1657号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廖建敏已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1657号民事调解书，已向被执行人金明、汪丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2017年8月25日将被执行人金明��汪丽纳入失信被执行人名单，并依法查封了被执行人汪丽所有的大众牌小轿车一辆<车牌号为豫Ｓ×××××>，暂不具备处置条件，且申请执行人廖建敏与被执行人金明、汪丽已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 郁 峰
审判员 ���刘辉
审判员 岳 昌 启
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 福 森
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初165号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人:戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工，一般代理。
被告:赵昌英，女，1955年5月5日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告赵昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告赵昌英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为108.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1129.44元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金56.472元。
被告赵昌英未答辩。
经审理查明：被告赵昌英居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为108.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1129.34元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告赵昌英在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1129.34元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵昌英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年一月二十四日
法官助理 田又名
书 记 员 唐 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922��1621号
申请执行人：张德华。
被执行人：刘兆铨。
申请执行人张德华与被执行人刘兆铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，标的为16607元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人同意被执行人分期还款，因分期还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初5688号
原告：王少军，男，1957年5月21日出生，清华大学副研究员，住北京市海淀区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告王少军与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少军到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少军向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理注销车牌号为***车辆的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年9月14日在被告处购买松花江小型轿车一辆，之后从中国银行北京市西城区支行贷款75800元，由被告作担保人。原告于2003年11月21日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年9月22日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押，特诉至法院。
中汽顺达公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2003年9月14日，王少军从中汽顺达公司购买松花江小型轿车一辆（车牌号***）。2003年9月22日，王少军从中国银行北京市西城区支行贷款75800元，由中汽顺达公司作担保人。2003年11月21日，王少军办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2008年9月22日，王少军还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给王少军办理汽车解押手续。
上述事实，有王少军提供的机动车登记证书、借款合同、结清证明、机动车综合信息查询，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王少军已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王少军与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为***车辆的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 金 滢
二〇一七年五月十日
书记员 温迎福
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2991号
罪犯王伟欲，男，1972年11月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2010年4月26日作出(2010)化刑初字第128号刑事判决，以被告人王伟欲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟欲在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王伟欲在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟欲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年2月表扬，2015年2月记功，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟欲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟欲予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初49476号
原告：赵彩云，女，1954年3月11日，汉族，北京轻型汽车有限公司退休职工，住北京市海淀区。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告赵彩云与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩云到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彩云向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款8538元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月至2015年7月，我先后与张贝体育公司金码大厦分店签订三份服务合同，并分别支付人民币2850元、1700元、3988元，合计8538元，但张贝体育公司在2016年1月底停止营业。张贝曾答应2016年3月18日至6月18日之间退费，至今未执行，故诉至法院。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，赵彩云（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为年卡，金额为2850元。甲方自2017年8月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年零四个月；甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。
2012年11月7日，赵彩云（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为年卡，金额为1700元。甲方自2021年8月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为二年送三个月；甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。
2015年7月31日，赵彩云（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为年卡，金额为3988元。甲方自2023年9月21日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年；甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。
上述三份合同最上方均有张贝于2016年1月21日书写的2016年3月18日至2016年6月18日之间退费的字样。
2016年2月，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据赵彩云提交的证据可以认定，赵彩云在张贝体育公司续卡交纳的费用总计为8538元，现赵彩云主张应退还的剩余消费款数额为8538元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对赵彩云主张的上述金额予以认可。现赵彩云起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款8538元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还赵彩云剩余消费款8538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初710号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张立民，男，1969年6月30日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。曾因赌博，于2016年6月2日被苏州市吴江区公安局决定罚款二百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年5月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人王利方，男，1972年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省长兴县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年5月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕682号起诉书指控被告人张立民、王利方犯赌博罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张立民及其辩护人李伟伟、被告人王利方及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月3日晚，被告人张立民、王利方在苏州市吴江经济技术开发区同里镇二人开设的茶叶店内，组织沈某、顾某1、钱某等人以“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币2200元。
2018年1月4日晚至次日凌晨，被告人张立民、王利方在上述地点，组织施某、孙某1、陆某1等20余人以“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币2200元，当场查获赌资人民币67030元（已收缴）。
归案后，被告人张立民、王利方如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张立民、王利方共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张立民、王利方均起主要作用，均系主犯。被告人张立民、王利方均如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人张立民的辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人张立民构成赌博罪没有异议。2.被告人张立民如实供述自己的犯罪事实。3.被告人张立民认罪悔罪态度较好。建议对被告人张立民从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王利方的辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人王利方构成赌博罪没有异议。2.被告人王利方如实供述自己的犯罪事实。3.被告人王利方系初犯。4.被告人王利方认罪悔罪态度较好。建议对被告人王利方从轻处罚。
上述事实，被告人张立民、王利方在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、收缴物品清单、租赁协议、进账单、行政处罚决定书、证人沈某、顾某1、钱某、施某、孙某1、陆某1、王某1、管某、何某、郭某、陆某2、计某、周某1、王某2、俞某、余某、张某1、姚某、孙某2、陈某1、孙某3、周某2、顾某2、张某2、陆某3、陈某1、王某3、张某3、白某、周某3、李某1、王某4、陈某2、方某、许某、李某2、朱某、奚某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立民、王利方共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张立民、王利方均起主要作用，均系主犯。被告人张立民、王利方均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。关于被告人张立民的辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张立民的犯罪性质及情节，其不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于二辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张立民犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王利方犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、随案移送的违法所得人民币四千四百元，予以没收，上缴国库。
四、扣押于苏州市吴江区公安局的赌具：牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff3acf00-1d80-4542-af39-a90c00c78c27&imgId=ZmYzYWNmMDAtMWQ4MC00NTQyLWFmMzktYTkwYzAwYzc4YzI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵梦汐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第361号
原告：王钟芳，居民。
被告：钱培湖，居民。
原告王钟芳为与被告钱培湖民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款10万元及利息（利息自2014年3月18日起至款还清日止按月利率15‰计付）；2.诉讼费用由被告钱培湖承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王钟芳到庭参加诉讼，被告钱培湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告钱培湖于2014年3月18日向原告借款10万元。约定借款期限为一年（自2014年3月18日至2015年3月18日止），利息按月利率15‰计付。借款后，被告钱培湖分文未还，至今尚欠借款10万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱培湖归还原告王钟芳借款10万元及利息（利息自2014年3月18日起至履行完毕之日止按月利率15‰计付）；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱培湖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 欢
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初138号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人周映亮，男，1978年11月26日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2017年11月10日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人周映亮犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉,被告人周映亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：被告人周映亮于2012年向他人购买一支改装的射钉枪，放于其在姚安县前场镇新民村委会大黑么组再批若山林的住所内。2017年10月9日，被告人周映亮将其非法持有的射钉枪交至姚安县森林公安局。经鉴定，被告人周映亮持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、扣押清单等书证、物证照片、证人罗某的证言、到案经过及归案情况、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、被告人周映亮的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人周映亮违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周映亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周映亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2012年被告人周映亮向他人购买用射钉枪改造的枪支一支，存放于姚安县前场镇新民村委会大黑么组再批若山林的住所内。2017年10月9日，被告人周映亮将非法持有的该枪支交至姚安县森林公安局，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人周映亮持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人周映亮在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人周映亮质证无异议的户口证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、物证照片、证人罗某的证言、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、被告人周映亮的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周映亮违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周映亮犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周映亮主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，本院决定对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人周映亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人周映亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 黄 幸
二〇一八年一月八日
书记员 马加余
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）无执字第00362号之一
本院在执行申请执行人张洪波与被执行人汪瑞华、伍传胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍传胜拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人伍传胜纳入失信被执行人名单，期限二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执1013号
申请执行人：沈波,男性,住信阳市平桥区。
被执行人：黄亚辉,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：信阳联众置业有限公司，地址信阳市浉河区。
法定代表人：黄亚辉，该公司负责人。
本院在执行沈波与黄亚辉、信阳联众置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初169号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢221号
申请执行人：胡久林，男，汉族，1956年1月23日生，住商城县。
被执行人：涂成林，男，1969年11月2日生，住商城县。
本院在执行申请执行人胡久林与被执行人涂成林合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第879号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月五日
书记员 曾福森
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2203号
原告：王雅敏，女，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：宋泽国，男，1989年1月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告王雅敏与被告宋泽国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雅敏到庭参加诉讼，被告宋泽国经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王雅敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并按月利率2%支付自2016年10月1日起至实际清偿日的利息。事实与理由：2014年5月30日，被告以经营需要向原告借款10万元，被告出具借条一张，约定月利率2分，借款期限一年，借款到期后，被告要求展期，原告予以同意，后被告仍未归还原告借款，被告支付利息至2016年9月，现原告诉至法院，诉如所称。
宋泽国未答辩。
原告向本院提交由被告宋泽国签名的借条一张、银行交易明细清单，上述证据可证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任，原告要求被告归还借款并支付约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽国于本判决生效之日起五日内归还原告王雅敏借款人民币10万元，并自2016年10月1日起按月利率2%支付利息至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 密素梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 王莹莹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3086号
申请人：郭亚清，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。。
被执行人：姜锦山，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：姜树炳，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的申请执行人郭亚清与被执行人姜锦山、姜树炳民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）粤0183民初4278号民事调解书。姜锦山、姜树炳未按生效判决履行义务，郭亚清向本院申请执行，本院于2017年08月03日立案执行。执行中，本院向被执行人姜锦山、姜树炳发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人姜树炳所有的位于广州市增城区荔城街府前路1号中坚豪庭2幢1102房的房产，待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1271号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨宗琼,女性,1979年11月15日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行杨宗琼责令退赔一案中，查明被执行人杨宗琼现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3076号
申请执行人：重庆市三资商业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）观景路124号2-5，统一社会信用代码91500110MA5U6XB06J。
法定代表人：代娟，董事长。
被执行人：曾裕强，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市三资商业管理有限公司与被执行人曾裕强租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年8月14日作出的(2017)渝0110民初4834号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾裕强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市三资商业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年10月17日依法强制腾退了被执行人曾裕强所占有的位于重庆市綦江区（原万盛区）观景路120号、122号门面并交付给申请执行人重庆市三资商业管理有限公司。本院依法对被执行人曾裕强的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人曾裕强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾裕强目前暂无可供执行的遗产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3076号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4391号
申请执行人：重庆市旺霆汽车修理有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路鹅颈关，统一社会信用代码915001026814675538。
法定代表人：杨永川，该公司经理。
被执行人：袁永刚（又名袁亮），男，1972年11月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆市旺霆汽车修理有限公司与被执行人袁永刚修理合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初2837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的债权：支付修理费5198元及利息。
执行经过：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信决定书，调查了被执行人的存款、房屋、车辆、工商等财产情况。
查明的被执行人财产：被执行人无存款、房屋、车辆、工商等财产。
采取的执行措施、强制措施：将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费令。
实现的债权情况：申请执行人的债权未得到实现，尚欠5198元修理费及利息。
因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务（或生效法律文书确定的义务）。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 浪
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初937号
原告：弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司，住所地：弥勒市髥翁西路83号。
法定代表人：纳曼江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓明，男，该公司风险控制部专员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：段蕊学，男，1978年9月10日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：罗春艳，女，1983年10月1日出生，傣族，居民，住，现住弥勒市。
被告：李东红，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：李杰，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被告段蕊学、罗春艳、李东红、李杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李晓明、彭伟，被告段蕊学、李东红到庭参加诉讼，被告罗春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李杰下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告段蕊学、罗春艳偿还原告借款本金100万元并支付截止2016年4月5日产生的利息38000元；2.由被告段蕊学、罗春艳按月利率15‰支付原告自2016年4月5日起至贷款还清之日止的利息；3.由被告李东红、李杰承担连带保证责任；4.诉讼费由四被告承担。借款事实与理由：原告系在弥勒市范围内办理各项小额贷款业务的企业法人，被告段蕊学与罗春艳系夫妻关系，被告李东红与李杰系夫妻关系。因经营广告公司资金周转需要，被告段蕊学、罗春艳向原告借款。2015年5月11日，被告段蕊学、罗春艳与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为3个月，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止，固定月利率为15‰，还款方式为一次还本，按月付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。被告李东红、李杰作为保证人，提供连带责任保证，在签订借款合同当日，被告李东红、李杰与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告依约于2015年5月11日将人民币100万元转账支付至被告段蕊学在农行开设的账号为62×××63的账户。被告支付了2016年1月20日之前产生的利息。经原告多次催收，四被告仍未履行还款义务，遂起诉。
段蕊学辩称：借款是事实，《借款合同》是我和我妻子罗春艳签的，现在我也没有能力偿还，原告向法院申请保全了一些财产，只能依照法律程序处理那些财产来偿还债务。希望原告不要再要求我妻子罗春艳承担还款责任了。
李东红辩称：我和被告李杰于2015年年底已经离婚了，这件事情就不要牵扯李杰了。现在我被羁押在看守所，没有能力偿还，按照法律程序该怎么办就怎么办。
罗春艳、李杰未进行答辩。
针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.结婚证复印件2份，欲证实借款时李东红与李杰、段蕊学与罗春艳分别系夫妻关系。2.《借款合同》复印件1份，欲证实2015年5月11日，被告段蕊学、罗春艳向原告借款100万元，双方就借款金额、期限、用途、利率及违约责任等进行了约定。3.借款凭证复印件、转账凭证复印件各1份，欲证实原告依约将100万元贷款转账支付到被告段蕊学在农行开设的账户。4.《保证合同》复印件1份，欲证实被告李东红、李杰为段蕊学、罗春艳的借款承担连带保证责任。5.贷款到期通知书复印件2份、逾期贷款催收回执4份，欲证实贷款即将到期时原告提前告知，贷款到期后，原告多次向被告催收的事实。6.贷款利息计算清单复印件1份，欲证实截止2016年4月5日，被告应偿还的本金及利息合计1038000元。四被告未提交证据。被告罗春艳、李杰未到庭质证，被告段蕊学、李东红对原告提交的证据均无异议。原告提供的证据，被告段蕊学、李东红无异议，证据之间相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李东红与李杰原系夫妻关系，于2015年年底办理离婚登记手续；被告段蕊学与罗春艳系夫妻关系。被告段蕊学、罗春艳以经营广告公司资金周转不足为由向原告借款。2015年5月11日，原告与被告段蕊学、罗春艳签订《借款合同》，双方约定，被告段蕊学、罗春艳向原告借款100万元，借款期限为3个月，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止，借款利率为月利率15‰。同时，被告李东红、李杰与原告签订《保证合同》，二人同意为该笔债权进行担保，担保范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于当日向被告段蕊学在中国农业银行开设的账号为62×××63的账户转账100万元。被告按月利率30‰向原告支付了自借款之日起至2016年1月20日止产生的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告段蕊学、罗春艳签订《借款合同》后，原告依约向被告段蕊学发放借款，被告段蕊学、罗春艳未按约定还清借款本息已构成违约，原告要求被告段蕊学、罗春艳偿还借款本金100万元及支付自2016年1月21日起至2016年4月5日止产生的利息38000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李东红、李杰与原告签订了《保证合同》，对担保范围、保证方式等均进行了明确约定，原告要求被告李东红、李杰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张由四被告支付自2016年4月6日起至借款还清之日止产生的利息，因该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持自2016年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息。被告已支付的利息系按月利率30‰计算，现原告主张未支付的利息按月利率15‰，符合法律规定，予以支持。被告段蕊学辩称要求被告罗春艳不承担偿还责任，因被告罗春艳系借款人，对该辩解意见不予采纳。被告李东红辩称要求被告李杰不承担担保责任，因被告李杰系保证人，对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段蕊学、罗春艳于判决生效之日起十日内一次性偿还原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付截止2016年4月5日产生的利息38000元；并支付自2016年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息（按月利率15‰计算）。
二、被告李东红、李杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14142元，由被告段蕊学、罗春艳、李东红、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李祯祯
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年九月七日
书记员 张人尹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5330号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:文玉莉，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告文玉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告文玉莉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告文玉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、文玉莉偿还信用卡欠款本息共计95,625.19元（截止至2017年4月22日，欠款本金54,668.59元，利息17,074.57元，费用23,882.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、文玉莉承担本案诉讼费用。事实和理由：文玉莉于2012年7月4日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月22日，文玉莉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计95,625.19元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将文玉莉诉至法院。
文玉莉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。文玉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，文玉莉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，文玉莉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，文玉莉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即文玉莉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向文玉莉发放了卡号为62×××69的信用卡一张。随后，文玉莉激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月22日，文玉莉尚有透支消费款本金54,668.59元、利息17,074.57元、滞纳金23,194.05元、手续费合计687.98元，共计95,625.19元未还。
本院认为，文玉莉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与文玉莉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。文玉莉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月22日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了文玉莉的债务负担。因此，招行信用卡中心主张文玉莉偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。文玉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文玉莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54,668.59元和手续费687.98元；
二、被告文玉莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月22日的欠款利息为17,074.57元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告文玉莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金23,194.05元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,191元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,248.50元由被告文玉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2966号
原告：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人：刘树春，经理。
委托诉讼代理人：张瑞东，该公司员工。
被告：李洪途，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区集中供热工程公司与被告李洪途供热合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市宁河区集中供热工程公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市宁河区集中供热工程公司承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓青