湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初1262号
原告：刘元林，男，1972年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人，经商，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。
被告:澧县红缨幼儿园（现为澧县红缨贝贝幼儿园），住所地澧县澧阳镇桃花滩路。
主要负责人：李盛华，该园园长。
委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。
被告：陈世辉，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省澧县人，经商，住湖南省澧县。
原告刘元林与被告澧县红缨幼儿园、陈世辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘元林申请追加被告陈世辉为共同被告，本院依法予以准许。原告刘元林及其委托诉讼代理人范道华、被告澧县红缨幼儿园的主要负责人李盛华及其委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼。被告陈世辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告装饰装修欠款本金及利息354830元；2、判令被告以290000元为基数，按月利率百分之一点四的标准向原告支付自起诉之日至支付之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，原告刘元林、被告澧县红缨幼儿园自愿签订了《装饰装修施工合同》1份，装修地点为澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园，承包方式为全包，约定的工程价款为629800元。后在工程施工过程中，经双方协商确定，原告方增加工程量的价款为98000元，上述两项工程款合计为727800元。上述合同约定工程尾款于2013年3月份全部结清。原告履行了合同约定的义务后，被告仅支付了部分工程款。截至2015年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告工程款项本金290000元，被告向原告出具欠条两份，其中120000元工程欠款约定的月利率为百分之二，170000元工程欠款约定的月利率百分之一。嗣后，被告仅向原告支付了10000元利息外，未支付剩余本金和利息。截至2016年9月7日，上述欠款已产生利息64830元。原告认为《装饰装修施工合同》是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。现原告已按合同的约定履行了义务，被告拒不支付剩余工程款系违约行为，应承担法律责任。
被告澧县红缨幼儿园（现为澧县红缨贝贝幼儿园）辨称，澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园与澧县红缨幼儿园并非同一主体，本案的装修地点并非澧县红缨幼儿园，而是澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园。澧县红缨幼儿园之前的负责人刘琼化已将该幼儿园转让给了现在的澧县红缨贝贝幼儿园的举办者李盛华，现该幼儿园已更名为澧县红缨贝贝幼儿园，且澧县红缨幼儿园在澧县民政局登记的民办非企业单位类别为“个体”，鉴于澧县红缨幼儿园与陈世辉、刘琼化的个人财产高度混同，欠条上面的债务人一共有三方，应属刘琼化与陈世辉的个人欠款行为，应由澧县红缨幼儿园的原举办者刘琼化及丈夫陈世辉对外以其个人资产对原告主张的装饰装修欠款承担无限责任，故澧县红缨贝贝幼儿园对原告主张的装饰装修欠款没有偿还义务，澧县红缨贝贝幼儿园不是本案的适格被告，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈世辉未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈世辉未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对于原告提交的原告的身份证复印件，被告陈世辉的身份信息，澧县红缨幼儿园的组织机构代码证、民办非企业单位变更登记表、法定代表人变更会议纪要、法定代表人变更申请书，澧县红缨贝贝幼儿园的民办非企业单位法定代表人登记表各1份，被告均无异议，本院均予以采信；对于原告提交的装饰装修施工合同、预算表、增加工程量表各1份，被告对上述证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，因上述证据与本案相关联，故本院予以采信；对于原告提交的欠条两份，被告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为借贷关系的双方与澧县红缨贝贝幼儿园无关，因上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院予以采信；对于原告申请本院调查取证所提交的澧县教育局关于对社会力量举办教育机构颁发办学许可证的通知1份、澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园的民办学校办学许可证2份、四方协商会议记录1份、澧县教育局关于同意筹设澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园的批复1份、澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园董事会董事签到花名册1份、澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园园务委员会名单1份、澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园园长刘琼化基本情况介绍1份、澧县红缨锦绣玫瑰园小区申办幼儿园的报告1份、房屋租赁合同2份、澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园关于申请举办者变更的报告1份、澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园的组织机构代码证1份、澧县红缨幼儿园的民办非企业单位变更登记表1份、关于澧县红缨幼儿园变更幼儿园法定代表人的会议纪要1份、关于澧县红缨幼儿园法定代表人变更的申请书1份、澧县红缨贝贝幼儿园的民办非企业单位法定代表人登记表1份、澧县民政局婚姻登记处出具的证明1份，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。对于被告提交的澧县红缨幼儿园的民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书（个体）、组织机构代码证，澧县红缨贝贝幼儿园的民办学校办学许可证、澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园的民办学校办学许可证，转让款收条2份，借据1份，原告均无异议，本院均予以采信；对于被告提交的由被告陈世辉亲笔书写的承诺书1份，原告对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为承诺书的签订日期在陈世辉与刘元林的债务形成之后，对刘元林不具有约束力，本院仅对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，澧县红缨幼儿园向澧县澧阳镇人民政府提交了1份关于澧县锦绣玫瑰园小区申办幼儿园的报告，申请由澧县红缨幼儿园负责承办澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园为分园，澧县澧阳镇人民政府于2012年3月4日同意了该申请。2012年2月26日，刘琼化作为澧县红缨幼儿园举办者为乙方与作为甲方的湖南金利房地产开发有限公司签订了租赁合同1份，约定由澧县红缨幼儿园承租甲方位于锦绣玫瑰园小区的房产7栋3层共700㎡用于民办学校教育，租赁期限自2012年6月1日-2022年8月1日。嗣后，澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园筹设小组向澧县教育局提出申请，澧县教育局于2012年3月6日以澧教发〔2012〕1号文件澧县教育局关于同意筹设红缨.澧县锦绣玫瑰幼儿园的批复，同意在澧县锦绣玫瑰园小区内筹设幼儿园。
2012年4月16日，刘琼化代表澧县红缨幼儿园与原告刘元林签订了装饰装修合同1份，并约定：澧县红缨幼儿园将位于澧县锦绣玫瑰园小区内的澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园的装饰装修工程以全包的形式发包给原告，开工日期为2012年4月17日，竣工日期为2012年8月1日，约定的合同总价款为629800元，由澧县红缨幼儿园分别于合同签订之日、开工当天、木工进场之前、工程完工、2013年3月份向原告方分别支付30000元、70000元、150000元、360000元、19800元。工程竣工后，原告应立即通知被告澧县红缨幼儿园验收，被告澧县红缨幼儿园应自收到通知三日内组织验收，并办理验收手续，工程款结清后办理移交手续，上述合同自签字（盖章）后生效。上述合同生效后，原告依约履行了装饰装修合同约定的义务，被告澧县红缨幼儿园依约先后分别向原告支付了装饰装修款30000元、70000元、150000元。经与被告澧县红缨幼儿园协商，原告在装饰装修过程中增加了部分工程量，双方于2012年9月11日协商确认增加工程量的价款为98000元。
2012年9月，上述装饰装修工程竣工后，原告通知被告澧县红缨幼儿园验收，被告澧县红缨幼儿园验收后予以接收。2013年10月22日，刘琼化之夫陈世辉等作为乙方与作为甲方的澧县锦绣玫瑰园业主委员会签订了租赁合同1份，约定由澧县红缨幼儿园承租甲方位于锦绣玫瑰园小区的房产7栋第二、三两层共523㎡用于民办幼儿学前教育。2013年11月被告澧县红缨幼儿园获澧县教育局民办学校办学许可开办澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园。
2013年年底，被告澧县红缨幼儿园向原告支付了部分装饰装修款100000元。2014年3月2日，被告澧县红缨幼儿园再次向原告支付了部分装饰装修款100000元。同日，被告澧县红缨幼儿园的举办者刘琼化及其丈夫陈世辉代表被告澧县红缨幼儿园向原告出具了欠条1份，载明：“今欠到刘元林（金石装修款余额）壹拾贰万元正，按月息2分计算（￥120000元），2014年3月2日，陈世辉、刘琼化。”被告澧县红缨幼儿园及其举办者刘琼化分别在该欠条上盖章。2014年3月2日，被告澧县红缨幼儿园的举办者刘琼化及其丈夫陈世辉代表被告澧县红缨幼儿园再次向原告出具了欠条1份，载明：“今欠到刘元林装修款余款壹拾柒万元正，按月息1分计算（￥170000元），陈世辉、刘琼化，2014年3月2日。”被告澧县红缨幼儿园及其举办者刘琼化分别在该欠条上盖章。2015年3月2日，被告陈世辉代表被告澧县红缨幼儿园向原告支付了上述总欠款290000元在2014年3月2日—2015年3月2日期间产生的利息49200元。2015年9月5日，被告陈世辉代表被告澧县红缨幼儿园向原告支付了装饰装修欠款10000元，后经原告多次催讨，二被告均未向原告支付剩余的装修款及其相应利息。
另查明，澧县红缨幼儿园的原举办者刘琼化与陈世辉于2005年2月3日登记结婚，二人于2016年4月19日在澧县民政局登记离婚。
再查明2007年7月20日，澧县红缨幼儿园经澧县教育局批准，办理了民办学校办学许可证。2007年7月26日，澧县红缨幼儿园经澧县民政局核准登记，办理了民办非企业单位（个体）登记证书，负责人为刘琼化。2009年9月10日，刘琼化、陈世辉代表澧县红缨幼儿园向李盛华、刘琴琴借款1740000元，并出具了书面借据1份。2015年6月，澧县红缨幼儿园登记办理了组织机构代码证，机构类型：民办非企业单位，负责人：刘琼化。2015年8月30日，陈世辉向李盛华出具了收条1份，载明：“今收到李盛华红缨幼儿园转让费柒佰贰拾万元（￥7200000.00）70%的股份，收款人：陈世辉，2015年8月30日。”2015年9月22日，陈世辉再次向李盛华出具了收条1份，载明：“今收到澧县红缨幼儿园转让款捌拾壹万元（￥810000.00），收款人：陈世辉，2015年9月22日。”2016年3月7日，李盛华作为甲方，余伟作为乙方与作为丙方的陈世辉签订了《澧县红缨幼儿园转让及经营协议》，并约定：陈世辉将位于澧县澧阳镇桃花滩路的澧县红缨幼儿园以总资产1000万人民币转让给李盛华（占股80%）、余伟（占股20%）。同日，陈世辉向李盛华、余伟出具了一份承诺书，载明：“本人陈世辉将澧县红缨幼儿园全部股权已全部转让给李盛华、余伟，在转让前我所欠债务属于个人借款行为（包括盖公章），与李盛华、余伟及红缨幼儿园无关，由陈世辉个人承担债务偿还并承担法律责任。承诺人：陈世辉，2016年3月7日。”李业新、孙圣成、梁绪伍、杨平作为见证人在该承诺书上签字。2016年4月15日，澧县红缨幼儿园的董事会成员刘琼化、李盛华、刘德金、刘琴琴、余伟开会研究决定变更该幼儿园的名称为“澧县红缨贝贝幼儿园”，举办者由“刘琼化”变更为“李盛华”。2016年，澧县红缨幼儿园向澧县民政局申请办理了变更名称和负责人登记，澧县民政局以澧民许字〔2016〕5号文件许可澧县红缨幼儿园的“法定代表人”由“刘琼化”变更为“李盛华”，名称由“澧县红缨幼儿园”变更为“澧县红缨贝贝幼儿园”。2016年4月18日，澧县红缨贝贝幼儿园经澧县教育局批准办理了民办学校办学许可证，登记的举办者为李盛华。
本院认为，根据民政部《民办非企业单位登记暂行办法》第二条的规定，民办非企业单位根据其依法承担民事责任的不同方式分为法人型、合伙型和个体型三类民办非企业单位。依据国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条、第十六条及第十七条的规定，民办非企业单位因自行解散，分立、合并等原因需要办理注销登记的，应先成立清算组织，完成清算工作后，再向登记管理机关申请办理注销登记。
澧县红缨幼儿园经核准登记为个体型民办非企业单位，在获得变更幼儿园名称和举办者的行政许可后，更名为“澧县红缨贝贝幼儿园”。澧县红缨贝贝幼儿园的实际举办者李盛华、余伟虽与澧县红缨幼儿园的实际举办者陈世辉签订了澧县红缨幼儿园的转让及经营协议，但其未依《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十六条的规定办理清算和注销登记，其民办非企业单位登记证书和组织机构代码证上登记的机构名称仍为“澧县红缨幼儿园”，故从澧县红缨幼儿园到澧县红缨贝贝幼儿园，仅仅是变更了幼儿园的名称和举办者，属于民办非企业单位的变更，而不属新设成立，澧县红缨贝贝幼儿园的举办者李盛华与澧县红缨幼儿园的实际举办者陈世辉之间关于由陈世辉承诺对2015年8月28日之前澧县红缨幼儿园的所有对外债务承担偿还责任的约定对外未产生对抗第三人的效力，原告对于澧县红缨幼儿园的债务应由更名后的澧县红缨贝贝幼儿园承继，承担偿还责任。陈世辉在2005年2月3日-2016年4月19日期间系澧县红缨幼儿园的举办者刘琼化的丈夫，原告提交的澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园装饰装修预算表，增加工程量结算表，欠条2份，房屋租赁合同及澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园的董事会签到花名册，被告提交的收条、借据及承诺书均有“陈世辉”签字字样，证明陈世辉在其夫妻关系存续期间实际参与了澧县红缨幼儿园的经营，因陈世辉分别代表澧县红缨幼儿园、澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园先后与原告协商装饰装修预算表及增加的工程量，及签订办学场地租赁合同的行为以及刘琼化、陈世辉代表澧县红缨幼儿园因其开办的分园即澧县锦绣玫瑰幼儿园的装饰装修欠款向原告出具欠条的行为系其职务行为，故陈世辉和刘琼化不应为此装饰装修款欠款承担民事责任。
原告刘元林与被告澧县红缨幼儿园签订的装饰装修合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告依约完成了对澧县红缨锦绣玫瑰幼儿园的装修，被告澧县红缨幼儿园未按约足额支付工程款，依法应承担支付工程款和相应利息的违约责任。2016年，经澧县民政局的许可后，澧县红缨幼儿园的“法定代表人”虽由“刘琼化”变更为“李盛华”，名称由“澧县红缨幼儿园”变更为“澧县红缨贝贝幼儿园”，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。现被告澧县红缨幼儿园拖欠原告工程款的做法构成违约，应按照被告向原告出具的欠条约定的内容，由澧县红缨贝贝幼儿园向原告承担继续支付工程款290000元及利息（以290000元为本金，按月息4100元计算，从2015年5月15日，计算至生效判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告澧县红缨幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告刘元林支付装饰装修款290000元及利息（以290000元为本金，按月息4100元计算，从2015年5月15日起，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘元林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告澧县红缨幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 成水友
人民陪审员 赵道松
二〇一七年三月八日
代理书记员 郭珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《民办非企业单位登记管理暂行条例》
第十五条民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。民办非企业单位修改章程，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记管理机关核准。
第十六条民办非企业单位自行解散的，分立、合并的，或者由于其他原因需要注销登记的，应当向登记管理机关办理注销登记。
民办非企业单位在办理注销登记前，应当在业务主管单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。清算期间，民办非企业单位不得开展清算以外的活动。
第十七条民办非企业单位法定代表人或者负责人应当自完成清算之日起15日内，向登记管理机关办理注销登记。办理注销登记，须提交注销登记申请书、业务主管单位的审查文件和清算报告。
登记管理机关准予注销登记的，发给注销证明文件，收缴登记证书、印章和财务凭证。