wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民初464号
原告:孙江涛，男，1990年10月3日出生，汉族，无职业，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人:杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告:大连大宗商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人:于凤仪，董事长。
委托诉讼代理人:李慧婷，女，该公司工作人员。
原告孙江涛与��告大连大宗商品交易中心有限公司(以下简称大宗公司)合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
孙江涛诉称，请求:1.确认我在被告大宗公司交易平台上的所有现货交易无效;2.判令被告大宗公司返还交易本金450229元;3.判令被告大宗公司向我赔偿损失50197.77元;4.诉讼费由被告大宗公司负担。事实和理由:我于2016年9月9日向大宗公司申请开户，该公司经审查后，同意开户并分配电子盘交易账号118000000001469给我，激活账号并准予操作交易。我在交易软件客户端进行交易的时间为2016年9月9日至2016年11月28日，双方交易对象为现货汽油、白银。在所有交易中，我与大宗公司从未进行过实物交收，交易目的并非转移商品所有权，大宗公司未经国务院或国务院期货监督管理机构批准，设立原油、白银交易平台，违反有关强制性规定，进行的交易无效���大宗公司应赔偿我因此受到的损失。
大宗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1本案案由不应是期货纠纷，不应由贵院一审。我公司是经大连市政府批准，按照《大宗商品电子交易规范》，利用电子商务信息技术，通过互联网进行现货交易，提供互联网电子交易平台的企业。我公司并非期货交易所，不是期货交易纠纷的适格主体，本案不应由贵院管辖，应由我公司住所地的基层人民法院大连经济技术开发区人民法院审理。2.在我公司的电子交易平台，我公司和从事交易的买卖双方及其他市场参与方约定争议解决式为仲裁，本案不应由法院管辖。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1.孙江涛与大宗公司是否就仲裁条款达成合意。2。本案案由应否是期货交易纠纠。
一、关于双方就仲裁条款是否达成合意
大宗公司主张其与孙江涛约定了仲裁条款，其在本院询问时称:《交易商协议书》第十四条第三款约定了仲裁条款，且在开户流程中，韩被错需点击确认《交易商协议书》等文件”已阅读并同意此协议”后，才能最终开户成功。大宗公司虽在本院询问时现场演示开户流程，但其演示并非对孙江涛开户流程的再现，孙江涛否认双方就仲裁条款达成了合意，现有证据不足以证明仲裁条款成立。本院对大宗公司的该项主张不予支持。
二、本案案由应否是期货交易纠纷
依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。大宗公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应移送大连经济技术开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
大连大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年九月十四日
书记员 葛美玲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初1288号
原告：张艳妮，女，1985年9月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：董爱琴、王君宜，山西华真律师事务所律师。
被告：晋城市城区房地产开发总公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：郝晋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳二会、刘国钧，该公司职工。
原告张艳妮诉被告晋城市城区房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月26日，原告张艳妮以已与被告晋城市城区房地产开发总公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晋城市城区房地产开发总公司的起诉。
本院认为，原告张艳妮自愿要求撤回对被告晋城市城区房地产开发总公司的起诉，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张艳妮撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告张艳妮承担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭 颖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执782号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。
被执行人：王自友，男，1978年3月17日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
三明市中级人民法院（2012）三少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人王自友并处没收财产罚金6万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的缴纳义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人王自友应向本院缴纳罚金60000元。二、承担本案执行费800元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2012）三少刑初第4号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
待被执行人有财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 瑶
附法律条款：
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民特803号
申请人：黄根花，女，1951年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：韩炳文，男，1944年9月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
代理人：韩强，男，1976年5月3日出生汉族，住杭州市富阳区，系被申请人韩炳文之子。
申请人黄根花申请认定被申请人韩炳文无民事行为能力一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄根花向本院提出申请要求宣告被申请人韩炳文为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人韩炳文的监护人。事实与理由：黄根花与韩炳文系夫妻关系。现被申请人韩炳文在杭州富阳阳光老年病医院，属植物人状态。申请人黄根花为代理被申请人的各项民事活动及照料其日常生活，特向本院提出申请。
被申请人代理人韩强对前述申请事项不持异议。
经审理查明，申请人黄根花系被申请人韩炳文的妻子，被申请人代理人韩强系被申请人韩炳文之子。被申请人自2014年9月30日因脑梗死后遗症、气管切开术后（植物人状态）、冠状动脉硬化性心脏病、高血压、肺部感染入等原因入住杭州富阳阳光老年病医院。虽经住院治疗，被申请人目前仍呈深度昏迷状态，表现为无意识状态，完全丧失对自身和周围的认知能力，不能移动肢体，完全失去生活自理能力等精神障碍表现，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。
本院认为，根据医院的就诊记录、医生的诊断意见及被申请人韩炳文的实际情况，可以确认被申请人韩炳文目前处于深度昏迷中，存在无意识状态，完全丧失对自身和周围的认知能力，丧失了对各种民事活动的认识能力和判断能力，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力；同时为保护被申请人韩炳文的合法权益，尊重申请人及其他近亲属的意见，由申请人担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人韩炳文为无民事行为能力人。
二、指定申请人黄根花为被申请人韩炳文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 娇
二〇一七年十一月二日
书记员 章靖宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑事判决书
(2017)宁0122刑初250号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月21日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年8月27日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员朱戎战出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年2月12日凌晨2时许，被告人王某某与朋友王某某等人在××县大厅内喝酒，该店厨师马某某因被告人王某某等人喝酒时间太长，遂劝被告人王某某等人离店，后两方发生争执，继而相互撕打，被告人王某某使用该店放置的西夏啤酒瓶将被害人杨某某的头部砸伤，后被告人王某某逃离现场。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的损伤程度系轻伤二级。
另，被告人王某某与被害人杨某某达成赔偿协议，被害人杨某某对被告人王某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，辩称事发后其主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日凌晨2时许，被告人王某某与朋友王某某等人宁夏回族自治区××县号风暴KTV喝酒，马某某因被告人王某某等人喝酒时间太长，遂劝被告人王某某等人离店，后两方发生争执，继而相互撕打，被告人王某某便用该店放置的西夏啤酒瓶将被害人杨某某的头部砸伤，致杨某某头皮多处裂伤，左耳皮肤裂伤。后被告人王某某逃离现场。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的损伤程度系轻伤二级。
另，被告人王某某与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某某的经济损失，被害人出具谅解书对被告人王某某的行为表示谅解。其归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、证人王某某、李某某、马某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（贺公物鉴伤字【2017】040号）、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、证人李某某、马某某的辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况证明、被害人杨某某的辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况证明、到案经过、谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保障公民的人身权和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王金
二〇一七年十二月十二日
书记员李婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初1260号
原告杨波，男，汉族，生于1991年4月10日，住四川省天全县。
被告高章兵，男，汉族，生于1990年7月30日，住四川省天全县。
原告杨波诉被告高章兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告高章兵经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2017年8月24日，债务人高章兵从原告处借走人民币2万元，由于当时被告与原告处于好朋友时期，被告便口头约定还款日后，也就是2017年9月10日归还，然而到还款之日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，又再次向原告借走人民币2000元，合计22000元，其行为严重损害了原告的合法权益��为维护原告的合法财产权益，现请求依法判令：一、被告偿还欠款22000元；二、判决被告支付借款期间所产生的利息：双方口头约定为月息2%，即1320元，从2017年8月24日至11月24日；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨波为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息；
二、原告与被告通讯记录2页，短信记录2张，微信转账1000元记录1张，拟证明被告向原告借款事实；
三、电话录音一份，拟证明被告向原告借款20000元事实;
四、微信转账交易记录一张，拟证明被告于2017年9月10日向原告借款1000元的事实。
被告高章兵既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告因资金紧张，于2017年8月24日向原告借款人民币20000元，并口头约定2017年9月10日归还，原告于当日将该款交与被告；第二次于2017年9月10日，被告向原告借钱，原告通过微信转款人民币1000元给被告。上述两次借款共计人民币21000元，均无书面借条，亦未约定利息。2017年10月下旬，原告因无力给付房租便多次向原告催收借款未果。原告遂于2017年11月13日起诉来院，提出前述请求。诉讼中，原告当庭放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、通讯记录、短信记录、微信转账记录、电话录音等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为:借��合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告第一次向原告借款人民币20000元，第二次向原告借款人民币1000元，两次借款共计人民币21000元的法律事实，本院依法予以认定。原告无证据证实借款期限，由于双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告催收该款，应视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款，被告应当履行返还借款义务。现原告请求被告返还借款人民币21000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；原告当庭放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，系其在法律规定��范围内自由行使处分权，本院予以准许；原告称2017年10月初被告第三次向其借支现金人民币1000元，因无证据证实，本院依法不予认定，由其自行承担举证不能的法律后果。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告高章兵于本判决生效后五日内返还原告杨波借款人民币21000元；
案件受理费192元，由原告杨波承担10元，由被告高章兵承担182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判长 杨行强
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人���共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初236号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王海龙，身份证号码XXX，男，1970年3月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省讷河市。因本案于2017年1月13日至2017年1月23日被行政拘留。同年1月23日取保候审。2017年11月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2017年11月9日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书，指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年1月12日20时许，被告人王海龙酒后、无证驾驶黑B954**号东风牌面包车，沿讷河市东环路由北向南行驶，驶至东门南侧约200米处，因王海龙醉酒驾驶机动车、违反超车规定，与前方同向行驶的被害人刘洪民驾驶的蒙EVA8**号东风小康牌小型货车发生剐蹭，致使双方车辆受损。经认定，王海龙负事故的全部责任。经鉴定：王海龙血液中检出乙醇，含量为174.4mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人王海龙二个月以上四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王海龙在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片）、书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、谅解书及收据、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、证人韩安庆的证言、被告人王海龙供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王海龙犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王海龙自愿认罪，可对其从轻处罚。王海龙明知他人报案，而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩义波
二〇一七年十一月九日
书记员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初59号
原告：谢元福，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：谢长康，系谢元福之父，1948年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：杨祖清，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告谢元福与被告杨祖清恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢元福的委托诉讼代理人谢长康到庭参加诉讼，原告谢元福、被告杨祖清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元福向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告恢复原告房屋设施设备原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系楼上楼下邻居，被告在装修房屋期间将原告的屋顶毁损，导致大面积漏水，造成原告的部分房屋至今无法使用，原告请求被告恢复原状，遭到被告拒绝。特诉至法院，请依法判准前诉请求。
原告谢元福为证明其主张，向本院递交了以下证据：
1.谢元福、杨祖清身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人房屋信息查询情况表复印件1份，用以证明被告杨祖清住在盛世年华小区；
3.盛世年华小区业委会证明原件1份，用以证明杨祖清居住在盛世年华小区8幢1单元6-2号及杨祖清于2011年至2012年装修房屋时不慎漏水将谢元福家热水器损坏及墙体损坏的面积；
4.照片4张，用以证明被告处渗水，原告受损害的情况。
被告杨祖清未到庭亦未提交答辩状。
本院依职权对现场进行了勘验（拍照），照片4张。现场未见明显损毁痕迹或存在现实危险。
本院经审理认定事实如下：原告谢元福与被告杨祖清均系射洪县太和镇盛世年华小区业主。原告居住于盛世年华小区8幢1单元5-2号，被告居住于盛世年华小区8幢1单元6-2号，原、被告之间系上下楼邻居关系。原、被告房屋相邻处未见明显损毁痕迹或存在现实危险。
本院认为，物权的行使受到他人妨害时，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中原告提供的证据，不足以证明其主张产物损坏系被告装修时房屋渗水造成，应自行承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谢元福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢元福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一八年二月一日
书记员 魏菊华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8223号
原告：重庆市涪陵区勾智翔饲料经营部，住所地重庆市涪陵区龙潭镇滨河北路13号,统一社会信用代码91500102581488605A。
经营者：勾智翔，女，1981年2月17日出生，该经营部负责人，住重庆市涪陵区。
委托代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：李维国，男，1973年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冯光琴，女，1973年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区勾智翔饲料经营部与被告李维国、冯光琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆市涪陵区勾智翔饲料经营部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区勾智翔饲料经营部在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区勾智翔饲料经营部撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告重庆市涪陵区勾智翔饲料经营部负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 沛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐民初字第429号
原告：刘某。
委托代理人（一般代理）：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告于2007年在乐清工作期间经人介绍与被告认识，后发展为恋爱关系。2009年上半年开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告结婚后，因双方性格脾气差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常夜不归宿，对家庭及孩子抚养问题，家庭开支全靠原告的微薄收入维持。被告性格保障，经常酒后暴力殴打原告。2012年7月6日晚，被告酒后回家无故殴打原告，原告报警求助。2015年3月24日深夜，被告酒后冲到原告所在的单位宿舍捣毁铁门、玻璃后殴打原告，原告再次报警才免于不幸。被告的冷漠和暴力致使双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉请求判令：准许原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养成人，抚养费由被告承担。
被告张某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，后发展为恋爱关系。双方于2009年开始同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
以上事实，有原告的身份证，被告户籍证明，婚生女出生证明、结婚证及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告刘某与被告张某甲系合法夫妻关系，育有一女，婚后夫妻感情尚可。现原告以被告存在家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年五月十一日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7212号
原告:毛士柏,男,1962年5月7日生,汉族，下岗工人，住响水县。
被告:张友国,男,1962年7月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张友东,男,1969年11月4日生,汉族，居民，住响水县。
原告毛士柏与被告张友国、张友东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛士柏到庭参加诉讼，被告张友东、张友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛士柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友国归还原告借款本金7万元并承担利息（自2015年4月15日至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告张友东对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告张友国因经营需要向原告借款7万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。被告张友东为被告张友国借款向原告提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直拒不给付。
被告张友国、张友东未作答辩，亦未提供相关证据。
原告毛士柏围绕诉讼请求依法提交了2015年4月14日借据及收条各一份。被告张友国、张友东经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告毛士柏提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告毛士柏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告张友国立据向原告毛士柏借款7万元，约定月利率为2%，借款期限自2015年4月15日至2015年10月14日。被告张友东为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期限为还款到期日后二年。两被告至今未归还该借款本息。
本院认为，原告毛士柏与被告张友国、张友东之间的借贷关系及保证合同关系均合法有效。被告张友国未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故被告张友国应归还原告毛士柏借款本金7万元，并承担该款利息（自2015年4月15日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。被告张友东与原告毛士柏双方约定保证方式、保证期间及保证范围，则被告张友东依法应对上述债务承担连带责任保证。被告张友东承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告张友国追偿。
综上，对原告毛士柏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友国于本判决发生法律效力后十日内归还原告毛士柏借款本金7万元，并承担该款利息（自2015年4月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张友东对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张友国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告张友国、张友东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于慧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2806号
申请执行人：刘明华，男。
被执行人：曹烈刚，男。
本院在执行刘明华与曹烈刚借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月27日作出的（2016）渝0107民初15361号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹烈刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明华于2017年4月20日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1.4万元及利息、诉讼费用500元，应承担执行费117元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二○一七年九月二十五
书 记 员 李 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更486号
罪犯刘国相，男，1987年10月21日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2015年12月7日作出（2015）蒙刑初字第267号刑事判决，以被告人刘国相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国相减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1189号之一
申请执行人张自然，女，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人段红军，男，汉族，1975年8月6日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人莫金花，女，汉族，1989年10月20日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人张自然与被执行人段红军、莫金花民间借贷纠纷执行一案，本案标的50525元，执行费660元。经本院对被执行人名下车辆、房产、银行等进行查找均未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初276号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1439号
原告：李长寿，男，汉族，生于1968年4月18日，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
原告李长寿与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告李长寿向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金18万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李长寿的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年十二月十四日
书记员 王梦佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执503号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
被执行人：陈琴，女，1982年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：何建国，男，1984年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与陈琴、何建国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈琴、何建国银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年8月8日作出(2017)渝0102执503号执行裁定书，查封被执行人陈琴所有的丰田牌小型轿车一辆（未实际控制），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年八月十日
书 记 员 何俊林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1482号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄超，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3577号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定黄超应在法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付本金4946.1元及利息、滞纳金、其他费用（计算值2015年12月13日利息为1171.84元、滞纳金279.11元，之后的利息、滞纳金等按照合约继续计算）��并承担案件受理费50元。因黄超未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市执行查控系统向银行、不动产权登记部门、车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7476.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执��人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1482号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈家健
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6977号
原告：周继伟，男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
被告：胡魁远，男，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原告周继伟与被告胡魁远排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继伟及其委托代理人谭术才、被告胡魁远及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继伟向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害行为，恢复喷油房的原状；2、被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告无故损坏原告的喷油房门窗等设施，原告发现后，双方发生争执，原告向辖区派出所报警，派出所了解双方争执的情况后表示，让双方自行协商或走法律程序解决。故原告根据《侵权法》等有关规定，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡魁远辩称，原告购买被告四个门市，喷油房是建在2单元与3单元之间，该喷油房系违法建筑，该小区要建化粪池，这个喷油房要拆除。被告没有损坏原告的门窗，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月11日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将长滩街116号中望花园小区南边住宅楼底层四个门面及门市后面一层的住宿及假二楼住宿房卖个原告；被告负责原告用于家具之灰房、喷油房及油房管道建造和所用费用，不办产权证，但原告有永久使用权，被告及其他人不能干涉等内容。之后，被告为原告在A幢楼房与B幢楼房（现称2单元与3单元）之间为原告修建了喷油房（灰房、喷油房、油房管道属于一整体）。2017年11月22日，重庆市开州区中和镇规划建设管理所出具证明，该喷油房未办理合法建房手续，属未经批准的违法建筑。
以上事实，有原、被告的身份信息，《房屋买卖协议》，重庆市开州区中和镇规划建设管理所的证明，证人王清仪的当庭证言，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告不承认损坏原告喷油房，且原告也没有提供证据证明系被告损坏原告的喷油房，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周继伟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭晓梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8472号
上诉人（原审被告）：成都众拓新型建筑材料有限公司，住所地：成都市郫县安德镇安龙村五社。
法定代表人：杨连树，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高强，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：羊鹏，男，汉族，1990年8月30日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：代鹏，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：兰聪，男，汉族，1985年3月23日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人成都众拓新型建筑材料有限公司（以下简称众拓公司）因与被上诉人高强、羊鹏、代鹏、兰聪买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人众拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都众拓新型建筑材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1592元，减半收取796元，由上诉人成都众拓新型建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一六年十二月五日
书记员 宋英豪1
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执498号
申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
法定代表人：王金锋,该公司总经理。
被执行人:包陶杰,男,1958年9月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被执行人包陶杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费675元，执行费1700元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执2113号之一
申请执行人：严六妹，女，1968年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：廖加文，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：严七妹（系廖加文妻子），住福建省尤溪县。
被执行人：严七妹，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人严六妹与被执行人廖加文、林七妹借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的160000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 威
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执534号之一
申请执行人杨海潮，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍地栾川县陶湾镇红庙村红庙组，现住栾川县橡树公馆，身份证号码410324197306283433。
被执行人杨朋朋，男，汉族，1982年10月10日出生，住栾川县城关镇耕莘路64号，身份证号码410324198210100035。
本院在执行杨海潮申请执行杨朋朋民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月14日达成和解协议，并于当日申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2017）豫0324民初1004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜乾雷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初204号之一
原告：黄健康，男，1951年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：任世名，男，1981年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告黄健康与被告任世名财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月17日裁定转为普通程序，并于2017年2月25日向黄健康送达补交案件受理费通知。黄健康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄��康撤回起诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王明丹
重庆市江��区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2481号
原告：侯光琼，女，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：谭平，男，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：谢光容，女，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市江津区。
原告侯光琼与被告谭平、谢光容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员胡筱婧、人民陪审员余凤组成合议庭，适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼，被告谭平、谢光容经传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
侯光琼向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款300000元；2、二被告支付逾期利息100元（计算至2017年2月22日，以后利随本清）。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：二被告支付原告逾期利息，以300000元为基数，从2017年2月22日起，按年利率6%计算至借款还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月18日，被告谭平向原告借款300000元用于经商，同日被告谭平向原告出具《借条》一张，承诺于2017年2月18日归还原告借款。但借款期限届满后，二被告未依约归还借款，原告遂起诉来院，提出前述请求。
被告谭平、谢光容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日、12月8日及2016年2月18日，被告谭平以做生意需资金周转为由向原告陆续借款300000元。双方于2016年2月18日就借款予以结算，被告谭平向原告出具《借条》一张，该借条载明：“借条借款人：谭��，身份证号：510225196306293412，住重庆市江津市石蟆镇大同村1组。出借人：侯光琼，身份证号：510225196910053343，住重庆市江津市石蟆镇桥子村6组。侯光琼于2016年2月18日借给谭平300000.00元（叁拾万元）整，谭平于2017年2月18日归还，谭平将石蟆镇中商路新桥超市对面2单元4-2房子作为抵押，房产证号：津（石）集用（2003）字第79号。借款人：谭平2016年2月18日”。对上述借款，双方未约定利息，后因原告催收该款未果，遂起诉来院，提出前述请求。
另查明：二被告曾系夫妻，于1987年3月11日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。
上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、网络查询单、离婚登记审查处理表、农村房屋所有权证、集体土地使用证及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭平在原告处借款300000元，有其出具的借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述为据，故原告与被告谭平的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限届满后，被告谭平未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告谭平归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的逾期利息问题。双方虽未书面约定利息，但约定的还款期限届满后，被告谭平仍未还款，其行为违约，应赔偿原告逾期利息损失。故原告主张被告谭平支付从2017年2月22日起至借款还清时止按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告谢光容是否应当承担责任问题。本案诉争债务虽系由被告谭平一人向原告所借，但该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，且用于夫妻共同生产经营。根据最高人民法院《关于适���<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告谢光容未提交证据证明本案诉争债务存在上述情形，故此笔债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告谭平、谢光容共同偿还，故原告诉请被告谢光容承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭平、谢光容未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、���二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭平、谢光容于本判决生效后十日内归还原告侯光琼借款本金300000元。
二、被告谭平、谢光容于本判决生效后十日内支付原告侯光琼逾期利息，以借款本金300000元为基数，按年利率6%，从2017年2月22日计算至借款还清时止。
如果被告谭平、谢光容未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5802元，由被告谭平、谢光容负担。限二被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 余 凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘佳吉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3508号
原告：张军，男，汉族，1980年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：任家连，女，汉族，1950年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：张健，女，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市江津区。
被告：张静，女，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市江津区。
原告张军与被告任家连、张健、张静法定继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。审理中，原告张军向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张军自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费25元，由原告张军负担。
审判员 陈利斌
二〇一八年三月十二日
书记员 李本豪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终559号
上诉人（原审原告）莆田市兴化工程勘察事务所，住所地莆田市涵江区铺尾路**号。
法定代表人刘文祥。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
上诉人莆田市兴化工程勘察事务所诉莆田市人民政府土地行政决定一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，莆田市人民政府1998年3月25日向莆田市城厢区建设发展公司作出的莆政[1998]土24号《莆田市人民政府关于梅园路东段旧城改造工程项目用地的批复》，同意划拨国有土地使用权138667平方米作为梅园路东段旧城改造工程项目建设用地。原告不服该批复先后申请行政复议和提起行政诉讼，原审法院（2001）莆中法行初字第01号行政判决和福建省高级人民法院（2001）闽行终字第27号行政判决，维持了该批复。本案原告请求撤销被告莆田市人民政府把原告上桃巷房地产划拨给莆田市城厢区建设发展公司的行政行为，属于滥用诉权重复起诉。同时，行政诉讼应当是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起的诉讼，原告在起诉状中将莆田市城厢区建设发展公司列为被告错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回原告莆田市兴化工程勘察事务所的起诉。
上诉人莆田市兴化工程勘察事务所上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人莆田市人民政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人曾以“撤销莆田市城厢区人民政府委托莆田市城厢区建设发展公司转卖上桃巷7号和9号中起诉人房地产给莆田市城厢区建筑工程有限公司新区址施工队的具体行政行为；一并撤销莆田市城厢区建设发展公司转卖起诉人的土地使用权给莆田市城厢区建筑工程有限公司新区址施工队的民事行为”诉讼请求，向宁德市中级人民法院提起诉讼，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09行初110号行政裁定，不予立案，该裁定亦为本院（2016）闽行终527号行政裁定予以维持。且上诉人等5人曾针对莆政土[2002]63号批复和莆政[1998]土24号批复，向宁德市中级人民法院起诉，宁德市中级人民法院作出（2015）宁行初字第104号行政裁定，驳回起诉，该裁定亦为本院（2016）闽行终431号行政裁定予以维持。本案与上述案件的诉讼请求一致，故上诉人提起本案诉讼，系重复起诉，亦不符合一并请求对规范性文件进行审查的条件。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月十八日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程春花，女，1978年2月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
程春花因诉福州市住房保障和房产管理局征收补偿行政协议一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程春花向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.一审法院确实有告知申请人需要变更诉讼请求，但是并未告知如何变更。2.根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，申请人与被申请人签订的补偿协议系“土地、房屋等征收征用补偿协议”，或者“其他行政协议”，一审的诉求属于申请人“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”情形，与被申请人签订的补偿协议存在“侵犯。财产权等合法权益的”情形；既然被申请人存在侵犯申请人合法权益的情形，申请人请求法院变更补偿协议的诉请合法、合理。3.申请人在一审起诉状中列的第三人（后被一审法院要求划掉）应该由法院追加参与审理，以便于查清事实真相。
本院认为，再审申请人程春花与被申请人福州市住房保障和房产管理局等签订的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议范畴。行政协议变更由行政机关单方变更或由行政协议当事人协议变更，人民法院无权对行政协议直接予以变更。再审申请人要求人民法院直接判决变更协议内容的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明后再审申请人拒绝变更其诉讼请求。原一、二审法院以再审申请人的起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人关于一审法院未告知如何变更诉讼请求属程序违法的理由缺乏法律依据。有否遗漏应当参加诉讼的第三人亦不影响本案人民法院对法定起诉条件的审查和裁判结果，本案未进入实体审查，故有否遗漏应当参加诉讼的第三人不属于本次诉讼需要审查的程序性问题。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程春花的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月九日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执795号
关于申请执行人张宏裕与被执行人周国明、周桂香民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国明、周桂香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏裕于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年11月13日双方自愿达成和解协议。
本院认为，（2016）湘1121民初1996号民事判决书执行完毕，申请执行人张宏裕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1996号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更837号
罪犯陈照顶，男，汉族，1985年12月11日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）合刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈照顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2011年1月12日、2013年8月6日、2016年1月27日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年十个月、一年七个月。
执行机关以罪犯陈照顶在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈照顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈照顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈照顶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年6月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11542号之一
原告:四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：四川省成都市高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：史书,女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。系公司员工,特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李芊,女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。系公司员工,特别授权代理人。
被告：郭建忠，男，汉族，1968年1月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告郭建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2018年1月23日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤回对被告郭建忠的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取963元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐 欢
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执334号之六
申请执行人罗田县凤山镇六十石村民委员会。
法定代表人胡金满，主任。
被执行人方利，男，1971年4月28日出生，汉族，私营业主，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县凤山镇六十石村民委员会与方利房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人方利无可供执行的财产，且申请执行人罗田县凤山镇六十石村民委员会不能提供被执行人的财产线索，申请执行人罗田县凤山镇六十石村民委员会书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月十二日
书记员 雷 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫01**民初3612号
原告李某甲，男，汉族，1957年3月18日生。
委托代理人周峥、康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1962年7月生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞礴
二〇一六年四月十四日
书记员 刘鸽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1598号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：王乃江，该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈辉、秦杰，该信用社职员。
被告：曲丽华，女，汉族，1956年4月11日出生，住黑龙江省望奎县。
被告：崔永杰，男，汉族，1963年5月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告曲丽华、崔永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼，被告曲丽华、崔永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300,000.00元整；2、请求判令被告承担利息、违约金、罚息26,292.00元整（以剩余本金为基数，按月利率8.4‰计算，暂计算至2015年7月6日，之后的利息、逾期违约金、罚息按月利率加罚50%，自2015年7月6日至实际上诉借款履行完毕之日止）；3、请求法院依法拍卖、变卖质押物、并在担保物权范围内由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告曲丽华签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为270061408270001，被告曲丽华在原告信用社借款人民币300,000.00元用于经营钢材商店，约定借款期限自2014年8月27日至2015年8月25日，还款方式为按月8.4‰付息，到期一次性还本，被告崔永杰以其所有的坐落在齐齐哈尔市龙沙区市委14号楼4单元601号房产证号S2014134**，该处房产作为抵押，并办理抵押登记，他项权证号齐字第TS201410650号，合同签订后，经被告曲丽华申请，原告向被告曲丽华交付借款本金300,000.00元，但被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
被告曲丽华、崔永杰未出庭答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的一、个人贷款面谈记录；二、担保人面谈记录；三、无婚姻登记记录证明；四、提款申请书、五、借款凭证；六、利息清单；七、借款申请书、八、最高额担保个人借款合同；九、最高额个人担保借款合同用款申请书；十、房权证齐字第S2014134**号；十一、房他证齐字第TS2014109**号，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告曲丽华、崔永杰签订了《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270061408270001，被告曲丽华在原告信用社借款300,000.00元用于经营钢材商店，约定借款期限自2014年8月26日至2017年8月25日止，借款人可以在叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币壹万元整，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2017年8月25日。还款方式为按月8.4‰付息，到期一次性还本。双方约定违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍拾收取违约金，对借款人抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。合同另约定，担保人住所地、通信地址、联系电话、工作单位等发生变动，担保人应立即书面通知贷款人。被告崔永杰以其所有的位于齐齐哈尔市龙沙区市委14号楼4单元601号，房产证齐字第S201413401房产作抵押，并办理他项权登记，房他证齐字第TS2014106**号。合同签订后，原告依约履行放款300,000.00元义务，但被告未履行还款义务，原告多次索要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告曲丽华、崔永杰签订了《最高额担保个人借款合同》真实、合法、有效，原告依合同约定履行放款义务，但被告未能偿还，构成违约，合同约定的利息及罚息不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及用抵押物优先受偿的请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲丽华偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社借款本金300,000.00元，利息、罚息、违约金合计26,292.00元（此利息计算至2015年7月6日，此后利息按月利8.4‰加罚50%计算至本判决全部履行之日止）；
二、如被告曲丽华未能偿还上述本息，则以被告崔永杰位于齐齐哈尔市龙沙区市委14号楼4单元601号，房产证齐字第S2014134**，建筑面积85.11平方米的抵押房产，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,194.00元，由被告曲丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 任 参
人民陪审员 崔旭英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路泽远
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执920号
申请执行人：李晶，女，1958年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西宾路。
被执行人：李德宝，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新功村。
被执行人：毕树君，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新功村。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人李德宝、毕树君借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年四月十七日
书记员 刘博志
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7993号
申请执行人刘仲远，男，汉族，1962年5月17日生，住重庆市合川区草街镇麻柳村3组17号，公民身份号码510226196205171711。
被执行人宗光奎，男，汉族，1967年3月17日生，住重庆市九龙坡区科园一街3号附2号6-1，公民身份证号码510222196703170433。
本院在执行刘仲远与宗光奎买卖合同纠纷一案中，经查询房管、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初1157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ汉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第615号
申请执行人吴占胜，男，1975年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人王志强，男，1985年7月11日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志强银行存款人民币八十二万六千八百八十三元二角（其中本金八十万元、诉讼费一万一千八百元、保全费四千五百二十元、执行费一万零五百六十三元二角）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年十二月十六日
书记员 张文秀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2013号
原告：孙赞义，男，汉族，1962年3月24日生，住胶州市。
被告：盛志新，男，汉族，1965年5月26日生，住黑龙江省北安市冠安区，现住胶州市。
原告孙赞义与被告盛志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孙赞义于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙赞义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙赞义负担。
审判员 周 妍
二〇一八年三月十四日
书记员 张丕叶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初1981号
原告梁宝龙，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告李长海，男，1983年7月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。
被告舒璇，女，1987年8月8日出生，汉族，无职业，，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告梁宝龙与被告李长海、舒璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝龙到庭参加诉讼，被告李长海、舒璇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝龙向本院提出诉讼请求：要求被告李长海、舒璇偿还原告借款本金25,000.00元，利息5,000,00元，合计30,000.00元。事实及理由：原告与二被告是朋友关系，因被告塑窗厂进料资金周转不开，分别于2015年5月4日借款10，000.00元，5月10日借款10，000.00元，6月17日借款5，000.00元，二被告至今未还款，经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，现已联系不上二被告。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金25,000.00元，利息5,000,00元。
被告李长海、舒璇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告提交的证据有：欠据三份、二被告人身份证复印件，证明二被告人向原告借款人民币25，000.00元的事实。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁宝龙与被告李长海、舒璇系朋友关系，2015年5月4日，李长海向梁宝龙借款人民币10，000.00元，约定借款期限3个月，舒璇作为担保人在借条上签字；2015年5月10日李长海再次向梁宝龙借款人民币10，000.00元，约定借款期限1个月，舒璇为担保人；2015年6月17日舒璇向梁宝龙借款人民币5，000.00元，约定借款期限为7天，至6月24日还清。经索要二被告至今未偿还欠款，原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金25,000.00元，利息5，000.00元。
本院认为，原告梁宝龙与被告李长海、舒璇之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。但在被告李长海作为借款人，向原告借款20，000.00元的借贷关系中，被告舒璇系担保人，根据法律规定，当事人对保证方式没有明确约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故二被告有向原告梁宝龙共同还款之义务。而在被告舒璇作为借款人，向原告借款5，000.00元的借贷关系中，仅有舒璇的签字，原告未向本院提供二被告系夫妻关系的证据，故被告李长海不用对该5，000.00元承担偿还责任。关于原告请求二被告偿还利息的请求，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长海、舒璇连带偿还原告梁宝龙借款本金人民币20，000.00元。
二、被告舒璇偿还原告梁宝龙借款本金人民币5，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告梁宝龙承担92.00元，被告李长海、舒璇承担458.00元，公告费560.00元，由被告李长海、舒璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁凤凤
审判员 侯 伟
审判员 王亚明
二〇一七年六月六日
书记员 王 鑫
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1689号之一
申请人：王俊霞，女，汉族，1986年9月25日生。
被申请人：潘国建，男，汉族，1975年7月6日生。
本院在审理原告王俊霞诉被告潘国建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王俊霞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘国建驾驶的豫BX58**号小型普通客车予以扣押。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即扣押潘国建驾驶的豫BX58**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 高好文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 ＸＸ蒙
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0202民初6548号之一
原告：青岛市北方实业总公司，住所地青岛市市北区人民一路60号。
法定代表人:刘清溪，总经理。
被告：青岛鑫城房地产有限公司，住所地青岛市市南区延安三路212号1号房。
法定代表人：路国强，总经理。
原告青岛市北方实业总公司与被告青岛鑫城房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，青岛鑫城房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案争议标的系因双方合作开发的不动产而产生，而涉案争议不动产位于青岛市市北区人民一路60号（现人民一路58号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案应属于市北区人民法院管辖。另，在此之前双方因合作开发房地产合同纠纷发生的诉讼均由四方区人民法院（现为市北区人民法院）管辖并审理，仅有一次被申请人向市南区人民法院起诉，后经贵院审查最终移送到四方区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，但青岛市北方实业总公司提出追偿的依据系双方签订的《投资合作开发房地产合同》，故本案追偿权的基础法律关系系《投资合作开发房地产合同》，而该属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，而本案中涉案房屋位于青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，青岛鑫城房地产有限公司提出的管辖权异议成立，应予支持。另，双方当事人因《投资合作开发房地产合同》纠纷提起的诉讼均在市北区人民法院审理，本案移送市北区人民法院审理，更有利于案件高效快捷地审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
青岛鑫城房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹恩华
二〇一七年十二月八日
书记员 庄晓婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初848号
原告谢俊霞，女。
被告欧阳正军，男。
原告谢俊霞与被告欧阳正军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告谢俊霞，被告欧阳正军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告谢俊霞诉称，要求被告欧阳正军归还借款本金14万元及利息22.5万元，利息自借款之日起至起诉之日止。
被告欧阳正军辩称，我从原告处共借款14万元属实，但至少已经给原告归还了16万元，所还的16万元中于2013年6月7日所还的8万元是本金，其余所还的是利息，我现只欠原告6万元本金。
经审理查明，2010年11月16日，被告欧阳正军向原告出具其签名确认的借条一张，该借条载明今借人民币20000元整，借款人欧阳正军，还款日2011年1月16日；2010年11月27日，被告欧阳正军向原告出具其签名确认的借条一张，该借条载明今借谢姐20000元整，借款人欧阳正军，1月27日还。2011年12月5日，原告谢俊霞（债权人、甲方）与被告欧阳正军（债务人、乙方）订立借款合同，约定乙方向甲方借款100000元整，于2012年1月5日前归还，月利息6分，如延期归还，每日违约金500元整，乙方如未能遵守合同所造成的损失由乙方负责。此后，被告欧阳正军陆续向原告支付了95000元（2012年3月4日被告欧阳正军支付原告5000元，2012年6月17日被告欧阳正军支付原告10000元，2013年6月7日被告支付原告8万元）后，再未支付原告钱款，原告于2016年1月20日诉至本院主张权利。庭审中，原告称被告已归还其95000元，其中的15000元是2010年11月16日借款2万元的利息，月利率5%，自2010年11月17日起至2012年2月17日止；其中的8万元是2011年12月5日借款10万元的利息，自2011年12月5日起至2013年1月15日止，月利率6%。庭审中，被告欧阳正军称从原告处借款14万元属实，但已给原告还过本息至少16万元，其中2013年6月7日所还的8万元是本金，其余所还款项是利息；所还的16万元一部分是现金支付，一部分是银行转账，但被告没有提交证据证明其已给原告偿还过除原告自认的95000元以外的钱款。庭审中，被告称虽2010年11月16日及2010年11月27日的二张借条上没有关于利息的约定，但当时与原告口头约定了利息为按月利率5%计算利息。
以上事实有借条二张、借款合同一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对于2010年11月16日数额为2万元及2010年11月27日数额为2万元的二笔借款，有被告欧阳正军所书借条能够认定，原、被告之间的借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款4万元有事实及法律依据，应予支持。以上二笔借款的借条上虽然均无利息的约定，但原、被告均认可曾口头约定了利息，按月利率5%计算，故原告主张被告应支付借款利息，有事实依据，但原告所主张的利息（二笔借款的月利率均为5%）超过相关法律规定，应依法调整为按年利率24%计算为宜。对于2011年12月5日，数额为10万元这笔借款，从原、被告订立的借款合同能够认定，原、被告之间的借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款10万元有事实及法律依据，依法支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支持利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告主张被告欧阳正军已支付的8万元应属于利息符合法律规定，予以支持；原、被告在借款合同上明确约定月利率6%，故原告主张被告应支付借款利息，有事实依据，但原告所主张的利息超过相关法律规定，应依法调整为按年利率24%计算为宜。被告虽自称除2013年6月7日归还原告的8万元之外还归还过原告钱款，但无相应的证据证明其抗辩，故被告的抗辩无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳正军于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金14万元；
二、被告欧阳正军于本判决生效后十日内一次性偿还原告利息，以14万元为本金，按每月2%计算利息（其中的2万元自2010年11月27日开始计息，其中的2万元自2012年2月18日开始计息，其中的10万元自2013年1月16日开始计息，以上14万元的利息计算至2016年1月20日止）
诉讼费6775元由被告欧阳正军承担（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 适
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6888号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码915001025842571742E。
法定代表人李洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗龙生，男，1964年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王学强，男，1986年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业管理有限公司与被告王学强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人罗龙生（特别代理）到庭参加诉讼，被告王学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市帝良物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年7月至2017年6月物业服务费1176元、电梯费710.4元、公摊路灯费144元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元、电梯材料费34.3元等共计人民币2312.9元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区××小区7-1-6-2房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。
被告王学强未作答辩。
原告重庆市帝良物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了��期物业服务合同、物业收费单据、催款通知照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告于2014年8月20日与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订了物业服务合同，合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，被告是居住在涪陵区××小区7-1-6-2的业主，接受了原告提供的物业服务，但被告2015年7月至2017年6月物业服务费1176元、电梯费710.4元、公摊路灯费144元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元、电梯材料费34.3元等共计人民币2312.9元未缴纳，期间经原告催收，被告拒不履行，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的违约金。
本院认为，原告与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的��定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告违约金的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学强在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆市帝良物业管理有限公司的物业服务等费用共计人民币2312.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学强负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡璐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1083号
申请执行人：杨士霞，住敦化市。
被执行人：孙秀梅，住敦化市。
被执行人：王福金，住敦化市。
本院在执行申请执行人杨士霞与被执行人孙秀梅、王福金民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨士霞自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月九日
书记员 孙世宇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执41号
申请执行人:吴佰顺,男性,汉族。
被执行人:史显宝,男性,汉族。
申请执行人吴佰顺与被执行人史显宝机动车事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效(2016)陕0125民初2848号民事判决书向法院申请强制执行，要求史显宝给付赔偿款237432.5元、承担本案诉讼费2900元及执行费3500元。
执行中，本院对诉前财产保全的被执行人陕ALZ2**号轻型普通货车进行价格评估，财产变现尚需时日，经查被执行人也暂无其他财产可供执行，致本案无法执结。本院已将查询结果及采取的措施告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执41号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李建民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1243号之二
原告：绍兴市鹏辉纺织品有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区1区5幢258号。
法定代表人：薛涛。
委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴帝烨纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇西街104国道线南侧。
法定代表人：孟军。
本院在审理原告绍兴市鹏辉纺织品有限公司诉被告绍兴帝烨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市鹏辉纺织品有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市鹏辉纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收2304元，由原告绍兴市鹏辉纺织品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吕琪喆
二〇一八年二月十二日
书记员 孟琼菲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初894号
原告：四川美麟电子发展有限公司，住所地成都市金牛区城隍巷116号。
法定代表人：兰云贵，总经理。
委托代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。
被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。
法定代表人：杨平美，总经理。
本院于2016年5月10日，立案受理了原告四川美麟电子发展有限公司（以下简称美麟电子公司）诉被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司（以下简称盛茗旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美麟电子公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告盛茗旅游公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款20万元；2.判决被告自2014年6月18日起至判决生效之日止按月息2%支付利息；3.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由，2012年11月16日，原被告签订了《购销合同》，被告向原告购买电视机等电子设备，约定了价款、付款方式、违约金等，双方公司及法定代表人签章确认。同日，双方另签订了《长虹空调工程机购销合同》，被告向原告购买空调及设备，约定了价款、付款方式、违约金等，双方公司及法定代表人签章确认。2014年3月，原被告签订了《购销协议补充》，确认原告提供货物的价值，余款支付期限为2014年6月8日，如未按期支付，以欠款总额月利5%支付利息。2014年6月17日，原被告作出价款结算，余下未付款414580元，后被告陆续支付部分欠款，尚欠20万元未付。
被告盛茗旅游公司经本院公告传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买长虹电视机等电子设备138台，金额为405000元，合同对交货、安装、验收、付款结算、违约责任、争议解决方式等进行了约定，原、被告公司在该合同上签章确认。同日，原、被告双方另签订了《长虹空调工程机购销合同》，约定，被告向原告采购一批长虹空调，金额为1563330元，合同对交货、验收、付款、违约责任、争议解决方式等进行了约定，原、被告公司在该合同上签章确认。两份合同签订后，原告依约向被告供应安装空调及部分电视机。2014年3月8日，原、被告签订了《购销协议补充》，该协议明确，原告向被告供应并安装长虹空调195套、金额1563330元，长虹电视机105台、金额301750元，合计1865080元。在设备安装期间，被告未足额支付货款，现原告离场时，被告须支付原告现金20万元，余下的415080元在2014年6月8日前支付，如未按期支付，原告将按前期欠款的总额按月利率5%向被告追加利息。2014年6月17日，原告公司的代表杨正勇与被告公司监事周莹签订《攀枝花市盛茗旅游开发有限公司（荔园酒店）空调、电视安装工程结算单》，明确：工程合同总造价1865080元，已付工程款1450000元，扣款500元客房消费，余下未付款414580元。原告公司代表杨正勇、被告公司工作人员周莹、周金梅在该工程结算单上签字确认。后被告陆续支付货款，尚欠20万元未付。现原告诉至法院。
另查明，被告盛茗旅游公司成立于2011年8月29日，原法定代表人为周莹，2013年9月22日经公司股东会决议，法定代表人变更为杨平美，周莹任公司监事。
上述事实有《购销合同》、《长虹空调工程机购销合同》、《购销协议补充》、安装工程结算单、工商资料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的两份购销合同，真实、合法、有效，合同双方应按合同约定履行合同义务、享受合同权利。原告履行了供货及安装义务，被告应当支付价款，对原告要求被告支付余款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《购销协议补充》约定如未按期付款，按月息5%支付利息，现原告自愿将利息变更为2%，不违反法律规定，故对原告主张的自2014年6月18日至本判决生效之日止按月利率2%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川美麟电子发展有限公司货款20万元及利息（自2014年6月18日起至本判决生效之日止以20万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元、公告费600元，合计6280元由攀枝花市盛茗旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 宋 沁
代理审判员 王瑶玥
人民陪审员 黄 携
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭 心