wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑再2号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
原审被告人石忠献，男，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人石忠献曾因犯盗窃罪、强奸罪，分别于1977年1月13日、1981年10月17日、1990年6月29日被本院判处有期徒刑三年、八年、十四年；又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年4月30日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2016年12月19日释放。被告人石忠献因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被取保候审（12月16日被羁押），2018年2月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人石忠献盗窃一案，本院于2018年2月11日作出(2018)苏0509刑初201号刑事判决书，已经发生法律效力。2018年3月19日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉建[2018]10号再审检察建议书，建议本院再审本案。本院于2018年4月18日作出（2018）苏0509刑监5号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院检察员薛丽娟出庭履行职务。原审被告人石忠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年12月16日下午，被告人石忠献至苏州市吴江区松陵镇笠泽路体育馆附近举办的土特产品展销会上，趁被害人不注意之际，扒窃得被害人葛某放于手提袋内的价值人民币16元的拎包1只，内有现金人民币351.6元及价值人民币95元的“BIHEE”牌手机1部。
归案后，被告人石忠献如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。
另查明，被告人石忠献曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年4月30日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2016年12月19日释放，尚有剥夺政治权利二年十个月七天未执行。
原审认为，被告人石忠献以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人石忠献在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。被告人石忠献如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石忠献有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人石忠献犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月七天数罪并罚，决定执行拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年5月8日止，先行羁押的2日已扣除），剥夺政治权利二年十个月七天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
再审中，公诉机关认为，原审被告人石忠献犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。原审被告人石忠献因裁定减刑，于2016年12月19日释放后，附加刑剥夺政治权利一年的期限为2016年12月20日至2017年12月19日，原审判决作出时，附加刑剥夺政治权利已执行完毕，因此不应再适用数罪并罚。原审对被告人石忠献适用数罪并罚，属于事实认定错误，依法应予纠正。
原审被告人石忠献对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
再审查明，2017年12月16日下午，被告人石忠献至苏州市吴江区松陵镇笠泽路体育馆附近举办的土特产品展销会上，趁被害人不注意之际，扒窃得被害人葛某放于手提袋内的价值人民币16元的拎包1只，内有现金人民币351.6元及价值人民币95元的“BIHEE”牌手机1部。
归案后，被告人石忠献如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。
再审还查明，被告人石忠献因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年4月30日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。在该刑罚执行过程中，苏州市中级人民法院分别于2010年7月16日、2012年1月13日、2013年5月31日、2015年4月23日和2016年11月30日作出减刑裁定。其中，2016年11月30日苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑更1158号刑事裁定书，裁定：对罪犯石忠献减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年1月20日起至2016年12月19日止）。
上述事实，原审被告人石忠献在开庭审理过程中无异议，且有被害人葛某的陈述、证人阮某、赵某的证言、发破案经过、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、人口信息等证据证实。
本院再审认为，原审被告人石忠献以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原审认定原审被告人石忠献犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，应予维持。原审被告人石忠献如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人石忠献有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决作出后，公诉机关发现新证据。按照苏州市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏05刑更1158号刑事裁定书，原审被告人石忠献于2016年12月19日释放后，附加刑剥夺政治权利一年的期限为2016年12月20日至2017年12月19日。2017年12月16日原审被告人石忠献被羁押，同年12月17日被取保候审，因此，原审判决作出时，附加刑剥夺政治权利已执行完毕，不应再适用数罪并罚。原审对此事实认定、适用法律错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院(2018)苏0509刑初201号刑事判决。
二、原审被告人石忠献犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年5月8日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾向荣
人民审判员 王群群
人民审判员 张明观
8
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3910a92e-d2c4-4e77-aadd-a90e01143899&imgId=MzkxMGE5MmUtZDJjNC00ZTc3LWFhZGQtYTkwZTAxMTQzODk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈炳蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3093号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告苏子庚，男，24岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告苏子庚物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏子庚的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告苏子庚的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月七日
书记员 周 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1196号
原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆某某化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
被告：安庆某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
被告：金某。
被告：王某某。
被告：黄某某，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安庆某某化学有限公司、安庆某某工贸有限公司、金某、王某某、黄某某借款合同纠纷一案，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市某某小额贷款股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 杨 文
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初190号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年6月27日出生于天津市，汉族，高中肄业，无职业，住天津市河北区。2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌犯有开设赌场罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2013年11月，被告人刘某到薄某（另案处理）开设的位于天津市河西区××打工。而后，被告人刘某在明知该电玩城经营赌博机的情况下，仍全面负责电玩城的经营管理并领取高额固定工资。2015年1月20日21时许，民警对该电玩城进行检查时，发现有赌博行为，遂将被告人刘��带回公安机关接受调查，并现场扣押海洋之星Ⅱ游戏机五组40台及赌资10万余元。
经天津市公安局赌博游戏机认定书认定，上述海洋之星Ⅱ游戏机五组40台具备赌博功能。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有证人孙某1、孙某2、肖某,4、赵某,4、孙某3、孙某4、朴某,4、陈某,4、刘某,4、张某,4、杜某,4的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，营业执照，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场笔录，行政处罚决定书，天津市公安局赌博游戏机认定书，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国家法律，明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，同时考虑被告人刘某的犯罪性质，认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。在（刑罚）执行期间，被告人刘某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、海洋之星Ⅱ游戏机五组40台、赌资10万余元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一六年四月一日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，���其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或��迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2277号
申请执行人：路诗长，男，居民。
被执行人：中华联合财产保险有限公司聊城支公司。
路诗长与中华联合财产保险有限公司聊城支公司机动车交通责任事故纠纷一案，（2013）阳刑初字第150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险有限公司聊城支公司已于2013年10月9日8时47分将赔付款11534.48元汇至阳谷县人民法院帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）阳刑初字第150号刑事附带民事判决书第二项、第三项德执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李守胜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第4593-1号
原告钱桂珍女，1962年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王荣发男，1971年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告钱桂珍诉被告王荣发民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王荣发价值410000元的财产；
二、查封原告钱桂珍名下的坐落于福州市仓山区产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑妹萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更543号
罪犯张锋，男，1980年9月27日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年6月10日以(2010)南宛刑初字第117号刑事判决书，认定被告人张锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自二〇〇九年十二月二十六日至二〇一九年十二月二十五日止。宣判后，2010年7月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年，2015年9月1日对其减刑一年。刑期自二〇〇九年十二月二十六日至二〇一七年十二月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张锋于2009年12月24日8时许，伙同他人携带工具，将驾驶哈飞路宝轿车的黄某骗下车，捆绑蒙眼，胁持至一沙滩上，逼迫被害人与父亲联系，告知被绑架消息，用短信方式向黄某家人索要赎金50万元，因嫌准备赎金过少而放了黄某，拿走了被害人的钱包、700元现金、手机一部和哈飞路宝汽车一辆。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1463号
原告上海冠金投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人周杰。
委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
被告上海佳歆房地产投资顾问有限公司，住所地本市。
法定代表人张���胜。
委托代理人赵涛。
本院在审理原告上海冠金投资管理有限公司诉被告上海佳歆房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海冠金投资管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠金投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海冠金投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告上海冠金投资管理有限公司承担。
审判员 刘志宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢60-1号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
被执行人郭兆辉，男，住介休市。
被执行人赵树兰，男，住介休市。
被执行人高海双，男，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与郭兆辉、赵树兰、高海双公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第6号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定三被执行人偿还申请人剩余款项45万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月12日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休���公证处作出的（2017）介证执字第6号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年六月四日
书记员 张志鹏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保38号
解除保全申请人：唐德友，男，生于1950年9月27日，汉族，住四川省营山县回龙镇高坎村*组。
被申请人：周健，男，生于1975年10月13日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人：罗红梅，女，生于1976年11月26日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请人唐德友与被申请人周健、罗红梅诉前财产保全一案，本院于2017年11月6日作出（2017）川1322财保308号民事裁定书，查封被申请人罗红梅所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔小溪塔街办夷兴大道18号的住房一套（产权证号：50××43），查封期限为三年。申请人唐德友于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人唐德友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人罗红梅所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔小溪塔街办夷兴大道18号住房（产权证号：50××43）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一八年一月二十三日
书记员 何俐辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执1636号之一
申请执行人：郭兰芝等77人。
被执行人：翟成毅（曾用名翟伊娃），男，1979年4月19日出生于河南省伊川县，汉族，无业，现在乌鲁木齐市。
被执行人：姜万云，男，1961年9月6日出生于河南省伊川县，汉族，无业，现在乌鲁木齐市新收犯监狱服刑。
本院在执行郭兰芝等77人与翟成毅、姜万云责令退赔一案中，我院正在陆续给郭兰芝等77人办理发还案款手续，因部分申请执行人无法取得联系，故暂时未能给予发还案款，且公安机关扣留了被告柴俊峰的一辆大众轿车，我院拟采取评估、拍卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01刑终57号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年一月九日
书 记 员 席 瑞 潇
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初32号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘同庆，男，1990年8月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被武陟县公安局刑事拘留，9月14日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人刘同庆犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人刘同庆、被害人申某2、申某1及诉讼代理人王学斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日21时许，被告人刘同庆在家中因家庭琐事与妻子申某2发生争执殴打，申某2弟弟申某1闻讯后到家中去接申某2，被告人刘同庆同申某1撕拽期间将申某1打伤。经人体损伤程度鉴定，申某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘同庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人申某1、申某2的陈述、证人刘某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及衣服照片、申某1牙齿照片、申某2诊断证明及申请书、现场照片、手机短信内容截图、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘同庆于2016年9月4日到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人刘同庆与被害人申某1、申某2就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人申某1、申某2对被告人刘同庆的行为表示谅解，有到案证明、离婚协议书、民事调解书、生效证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘同庆故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人刘同庆犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘同庆自愿认罪，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘同庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋淑平
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1618号
谷胜利、谷亚飞：
本院已立案执行谷小军申请执行谷胜利、谷亚飞借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人谷胜利、谷亚飞于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫02民终1485号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1618号
谷胜利、谷亚飞：
本院立案执行的谷小军申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1618号
谷胜利、谷亚飞：
本院已立案执行谷小军申请执行谷胜利、谷亚飞借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫02民终1485号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字���、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重��构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1101号之一
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太阳城明珠广场15号楼103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告:俞家权，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司与被告俞家权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 徐向军
审 判 员 钱 坤
人民陪审员 琚凤美
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执436号
河南省馨基文化置业有限公司、张其彬、于帅：
本院已立案执行开封鑫海建筑设备租赁有限公司申请执行河南省馨基文化置业有限公司、张其彬、于帅租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南省馨基文化置业有限公司、张其彬、于帅于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初247号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809161、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执436号
河南省馨基文化置业有限公司、张其彬、于帅：
本院立案执行的开封鑫海建筑设备租赁有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执436号
河南省馨基文化置业有限公司、张其彬、于帅：
本院已立案执行开封鑫海建筑设备租赁有限公司申请执行河南省馨基文化置业有限公司、张其彬、于帅租赁合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初247号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终260号
上诉人（原审被告）：肖杰,男,生于1985年11月19日,汉族,住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）：石棉县润馨物业服务有限公司,住所
地：四川省石棉县河北路三段338号。
法定代表人：李军，该公司经理。
上诉人肖杰因与石棉县润馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2017)川1824民初988号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年03月13日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人肖杰以采取其他方式解决与石棉县润馨物业服务有限公司的物业合同纠纷为由，于2018年3月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖杰在本案审理期间撤回上诉的请求和理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵 莎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初3073号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街松山路8号。
法定代表人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭越，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：张振亭，男，汉族，1967年6月16日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨淑珍，女，汉族，1966年7月12日，住盘锦市兴隆台区，原告张振亭妻子。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告张振亭、杨淑珍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还借款65340.63元及利息85623.85元（利息暂计算至2017年8月20日），以上共计150964.48元，金额计算以给付日期为准。2、被告承担实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2002年8月19日，被告张振亭与原告签署《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额7万元，利率为年利率4.2%，期限10年，分120期偿还。即自2002年8月19日起至2012年8月19日止。被告张振亭为此笔借款提供抵押担保，且该抵押物已经在盘锦市房屋产权产籍管理处办理抵押登记。被告张振亭、杨淑珍为夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，均未还本付息，鉴于上述事实，原告起诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉应当提供明确的被告，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费3319元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨捷
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审4号
申请执行人：遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路219号，统一社会信用代码：11520300009505929Y。
法定代表人：徐传忠，系该局局长。
委托代理人：唐磊，系该局工作人员。
委托代理人：谢斌，系该局工作人员。
被执行人：遵义市欣环垃圾处理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村，统一社会信用代码：91520300722144428W。
法定代表人：程晓敏，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称“国土局经开分局”）以被执行人遵义市欣环垃圾处理有限责任公司（以下简称“欣环垃圾处理公司”）于2017年未经批准非法占用高桥街道办事处十字村千秋组集体土地1438平方米用于垃圾填埋及新建建筑物为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，于2017年5月19日向被执行人欣环垃圾处理公司作出并送达了遵开国土行处决字[2017]60号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令自收到处罚决定书之日起三十日内将非法占用的集团土地1438㎡退还给十字村委会；2、责令自收到处罚决定书之日起三十日拆除非法占用土地上的建筑物712㎡，恢复土地原状。决定书上还载明对此处罚决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被执行人欣环垃圾处理公司在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行拆除义务。2017年11月19日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2018年1月15日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被执行人欣环垃圾处理公司违反土地管理法律、法规，于2017年未经批准非法占用高桥街道办事处十字村千秋组集体土地1438平方米用于垃圾填埋及新建建筑物，对其作出自行拆除非法占地上的建筑物、退还非法占用土地的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人欣环垃圾处理公司收到决定书后，既未履行拆除非法占地修建房屋、退还非法占用土地的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年5月19日作出的遵开国土行处决字[2017]60号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被执行人遵义市欣环垃圾处理有限责任公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 可
审判员 梁 娟
审判员 杨德均
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢 娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3074号之一
原告杨振林
委托代理人李颖聪
委托代理人余帆
被告何彦
被告何烨
本院在审理原告杨振林与被告何彦、何烨民间借贷纠纷一案中，原告杨振林于2017年3月16日向本院提出书面申请，撤回对被告何彦、何烨的起诉。
本院认为，原告杨振林的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定���下：
准予原告杨振林撤回起诉。
审判员 蒲黎
二〇一七年三月十六日
书记员 杨晋
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执269号
本院在执行江苏图越电子科技有限公司与南京迪英电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3749号
原告：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
被告：漆文伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：郭丽惠，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告李勇与被告漆文伟、郭丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，此后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告漆文伟、郭丽惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金97万元，并从2015年11月5日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年10月21日，二被告共同向原告借款97万元，并向原告出具借条。原告按约将97万元转入二被告指定的银行账户。借款期限届满后，二被告未还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告漆文伟、郭丽惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的《借条》《借记卡账户历史明细清单》，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，二被告向原告出具《借条》载明，“今收到李勇人民币现金玖拾柒万元正（¥970000.00），该借款期限为15天，超过期限按月息百分之叁（3%）计息。此款转入：户名：漆文伟，账号：62×××02，开户行：工行成都天顺路支行”。同日，原告向上述银行账户转款97万元。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有《借条》《借记卡账户历史明细清单》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向二被告出借了97万元，二被告应当按约履行还款义务。二被告未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张二被告支付利息（从2015年11月5日起以尚欠本金为计算基数按月利率2%计算至付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆文伟、郭丽惠在本判决生效之日起十日内向原告李勇偿还借款本金97万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年11月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17196元、公告费300元，合计17496元，由被告漆文伟、郭丽惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初544号
原告：新疆三和房地产开发有限公司。
法定代表人：于松塘，该公司总经理。
委托代理人：贾道盈。
委托代理人：张丹。
被告：许志刚。
原告新疆三和房地产开发有限公司（简称三和房地产公司）与被告许志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾道盈、张丹、被告许志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三和房地产公司诉称：2010年10月18日，原告与被告签署购房合同以及临时公约。在购房合同和临时公约中明确规定禁止封闭敞开式阳台，被告也已签字。在被告签字后，仍私自将原设计敞开式阳台进行封闭，经过物业公司多次劝阻，被告仍然没有将封闭式阳台拆除，故诉至法院，请求判令被告将私自封闭的阳台拆除，恢复原敞开式阳台设计，本案的案件受理费由被告承担。
被告许志刚辩称：我是2010年买的房子，当时签了合同属实。由于原告所建的房屋有安全隐患，小偷进到我家盗窃，此事在派出所都有备案。同时小区的监控没有做到全覆盖，也没有安排巡逻，我封闭阳台确实违反了合同，但这是为了安全考虑，只要原告能够保证我和家人的生命和财产安全，我可以拆除封闭的阳台。
经审理查明：2010年10月18日，原告新疆三和房地产开发有限公司与被告许志刚签订一份商品房买卖合同，该合同约定被告许志刚向原告购买怡馨苑小区1号楼3单元502室的房屋，该合同的附件中约定阳台为敞开式阳台，在该合同的补充协议中约定阳台严禁封闭。当日，原告三和房地产公司与被告许志刚所签订的装饰装修管理协议书中约定阳台设计是板式阳台，业主禁止封闭。原告三和房地产公司与被告许志刚所签订的入住协议书中也约定为保持住宅区高雅的格调及外貌美观协调，住户绝对不得将窗户及外墙做任何更改，不得封闭阳台。2014年7月，被告为了防止偷盗行为，因而将该房屋的阳台封闭。
以上事实有商品房买卖合同、怡馨园小区临时公约、装饰装修管理协议书、入住协议书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同、装饰装修管理协议、入住协议中关于禁止封闭阳台的条款属于格式条款，该格式条款排除了被告许志刚的主要权利，应属无效。涉案阳台作为附属于房屋主体的特定部分，在构造和使用上均具有独立性，应确定为房屋的专有部分，被告许志刚作为业主依法享有专有所有权。专有所有权作为一种完全的物权，具有直接支配性、排他性等本质属性，显然属于业主的主要权利。被告许志刚作为涉案房屋及阳台的专有所有权人，有权对阳台进行合法的支配、使用，被告因居住安全之需封闭阳台，采用之方法也未损害其他建筑物区分所有人的合法权益，也不属于法律法规禁止业主从事的行为。就本案而言，被告对阳台加以封闭，不可避免地改变了房屋部分立面外观，对建筑物和小区的整体美观造成一定的影响，但在建筑物和小区的整体美观和被告的居住利益发生冲突时，被告许志刚作为业主基于专有所有权而享有的居住利益比建筑物和小区的整体美观这样的表层利益等次更高，也更为重大，应得到优先保护。基于上述分析，故对原告要求被告将私自封闭的阳台拆除，恢复原敞开式阳台设计的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆三和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序向原告退还35元;其余案件受理费35元、邮寄送达费60元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年三月十五日
书记员 妥丹婷
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执237号之一
申请执行人：徐滨，男，1978年9月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人:曹殿强，男，1968年5月4日出生，汉族，无业，现下落不明。
申请执行人徐滨与曹殿强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐滨于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人曹殿强给付人民币7.0526万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月18通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其名下中国工商银行账户一个。
3.被执行人名下无房产及车辆登记信息。经查询，被执行人已于2015年3月离婚，故未进行配偶统查。
4.本院与被执行人户籍地斋堂镇黄岭西村村委会联系调查其财产状况，得知曹殿强已下落不明，户籍地地址无可供执行财产。被执行人无更多可供执行财产。故本案执行标的额尚有7.0526万元未能执行。
5.在执行过程中，本院将被执行人曹殿强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人曹殿强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曹殿强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年四月十七日
书记员 皮德智
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
民
(2018)渝0238财保10号
申请人徐发扬，男，生于1960年3月17日，住重庆市巫溪县。
被申请人陈学安，男，生于1962年6月3日，住重庆市巫溪县。
申请人徐发扬于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学安在巫溪县塘坊镇梓树村的退耕还林直补资金6500.00元予以保全。申请人依法提供担保。
本院经审查认为，申请人徐发扬为保障自身的合法权益提起诉前财产保全，并依法提供了担保，没有违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予申请人徐发扬的财产保全申请。
案件申请费85元，由申请人徐发扬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊华
二〇一八年五月十七日
书记员 马茜祝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执942号
申请执行人：王传宝，男，1952年10月8日生，居民，住安徽省定远县。
被执行人：许忠，男，1970年10月18日生，私营业主，住安徽省定远县。
申请执行人王传宝与被执行人许忠民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院（2016）皖11民终611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。本案执行标的为219722.21元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十七日
书记员 胡骏一
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执301号之二
申请执行人：李林，男，汉族，1968年5月24日出生
被执行人：杨涛，男，汉族，1977年11月6日出生
被执行人：赵新芳，女，汉族，1969年7月29日生
被执行人：王耀峰，男，汉族，1969年7月27日出生
被执行人:张卫华，男，汉族，1969年1月5日出生
关于李林申请执行赵新芳、王耀峰、张卫华、杨涛民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）卫滨民一初字第347号民事判决书已发生法律效力，权利人李林于2016年3月21日向本院申请执行，我院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第347号民事判决书。责令被执行人王耀峰按判决书所确定的义务履行，但被执行人王耀峰至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王耀峰工资收入中113460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：史平清
二〇一六年七月一日
书记员 ：赵化官
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初54号
原告叶某某，女，汉族，1968年6月13日生，无业。
被告刘某甲，男，汉族，1964年10月28日生。
原告叶某某与被告刘翔奎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1989年12月13日登记结婚，婚后育一男孩刘某乙现已成年。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事生气吵架话不投机被告就动手殴打原告，被告经常喝酒，酒后殴打原告更加厉害，被告经常疑神疑鬼原告外面有别的男人，原告母亲和原、被告一起生活，被告经常殴打原告把原告的母亲吓出了心脏病。现原、被告已分居两年半，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，位于阜新市某号房屋归婚生子刘某乙所有；诉讼费由原告承担。。
被告未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于1989年12月13日登记结婚，婚后育有一子刘某乙现已成年。原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，本院（2014）海民一初字第384号民事判决判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担，位于阜新市某号房屋归婚生子刘某乙所有。
上述事实有原告陈述，（2014）海民一初字第384号民事判决书、询问笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以感情破裂为法定条件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告现第二次起诉要求与被告离婚，且双方现已分居，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。对坐落于阜新市某号房屋，因被告未到庭答辩，原告亦未提交该房屋的产权证明，故对该房屋本院因无法认定��产权状态，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年六月三十日
书记员 海春玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执597号之二
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。组织机构代码：49864728-1。
法定代表人陈世徤，该银行董事长。
被执行人柳州市胤羽贸易有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际2202号房。组织机构代码：73223372-3。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
被执行人陈聪，男，1976年5月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人李献勤，女，1961年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人欧松鹤，男，1975年3月24日出生，壮族，住柳州市柳北区。
广西柳江农村合作银行与李献勤、陈聪、欧松鹤、柳州市胤羽贸易有限公司票据纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月24日作出的(2015)江民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李献勤、陈聪、欧松鹤、柳州市胤羽贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向广西柳江农村合作银行偿还垫付票款本息12634050元和律师费289240元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李献勤、陈聪、欧松鹤、柳州市胤羽贸易有限公司的财产进行了查证,查明被执行人李献勤所有的位于南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0106号商铺（商铺产权证证号为：邕房权证字第××号）、0108号商铺（商铺产权证证号为：邕房权证字第××号）外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人广西柳江农村合作银行也未能提供被执行人李献勤、陈聪、欧松鹤、柳州市胤羽贸易有限公司有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人李献勤、陈聪、欧松鹤、柳州市胤羽贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供被执行人李献勤、陈聪、欧松鹤、柳州市胤羽贸易有限公司其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃晓霜
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初2060号
原告：李某1，住靖远县。
被告：李某2，住靖远县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 张海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雅莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严志伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33043.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33043.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初863号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王政，男，1976年3月9日出生，汉族，大学文化，案发前系北京市燃气集团有限公司第四分公司社区服务中心安全运行管理员，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月24日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人王政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王政于2017年6月24日21时许，酒后驾驶白色起亚牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇兴丰大街与清源北路交叉路口北侧时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王政血液中酒精含量为275.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王政具有如实供述的从轻处罚情节和且有驾驶机动车时血液内酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人王政拘役五个月至六个月并处罚金。
被告人王政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王政犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王政犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币7000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24080号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告许洪涛，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告许洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定。
······
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2211号之一
申请执行人：魏忠花，女，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：宁夏赛文技术股份有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：鲁万鑫，该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]124号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本案应执行标的16582元（含执行费147元），未执行标的16582元。在执行过程中查明，被执行人宁夏赛文技术股份有限公司名下无银行存款，本院依法查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，且查明其名下有房屋登记信息，因该房屋价值明显过大，若查封严重超标的。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2016]124号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 翟 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01731号
申请执行人王玉龙，男，1987年1月18日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人王金砖，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人王金砖机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王金砖名下财产状况进行了调查，未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院向河南省沈丘县人民法院发出委托调查函，委托该院对被执行人王金砖名下在该院辖区内的财产进行调查，但本院寄给该院的信函被退回。
本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王金砖纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币150261.39元及迟延期间的债务利息。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月八日
书记员 唐潇俊

中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3651号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：抚州昌佳安防科技有限公司。住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚A东区(1)号。
法定代表人：熊冬元，该公司董事长。
委托代理人：熊景利，江西省抚州市宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州威士宝机械有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县玉城街道环东。
法定代表人：郑连进，该公司董事长。
委托代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
一审原告：郑连进。
委托代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
再审申请人抚州昌佳安防科技有限公司（以下简称昌佳公司）因与被申请人台州威士宝机械有限公司(以下简称威士宝公司)、一审原告郑连进侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江西省高级人民法院于2015年6月12日作出的(2015)赣民三终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
昌佳公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.被诉侵权产品与“密码锁执手装置”专利（以下简称涉案专利）的外观设计、构造、使用材质和制造工艺不同，一、二审法院认定被诉侵权产品落入权利要求1的保护范围错误。2.被诉侵权产品技术已经提出专利申请并已受理，另于2015年9月9日获得国家知识产权局颁发的实用新型专利证书，可以证明被诉侵权产品未落入涉案专利权利要求1的保护范围。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人的现有技术抗辩成立，未侵犯涉案专利权。（三）被申请人对于其有关赔偿损失的请求未提供相关证据，一、二审判决酌定的赔偿数额不当。（四）由于一、二审法院的错误判决，导致再审申请人4万元经济损失，应依法判决被申请人赔偿和退还。
被申请人威士宝公司未提交答辩意见。
昌佳公司向本院提供了以下证据：1.国家知识产权局第2015041400607180号《专利申请受理通知书》。2.国家知识产权局第20150414400536430号《办理登记手续通知书》。3.国家知识产权局第4591042号实用新型专利证书。以上证据用以证明被诉侵权产品不构成侵权。
本院认为，本案争议焦点为：1.一、二审法院认定再审申请人侵犯涉案专利权是否正确。2.一、二审判决认定的侵权损害赔偿数额是否正确。
首先，再审申请人主张的外观设计、使用材质和制造工艺，并非涉案专利权利要求1中限定的技术特征，对涉案专利权的保护范围不具有限定作用。将被诉侵权产品与涉案专利权利要求1比较，被诉侵权产品中的圆柱形橡胶套与权利要求1中的相关技术特征构成等同，因此，一、二审判决认定被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，并无不当。
其次，在专利侵权诉讼中，人民法院应当将被诉侵权技术方案与专利权利要求的保护范围进行对比，认定是否构成侵权。被诉侵权产品中的相关技术是否已申请专利，或是否获得专利授权，与被诉侵权产品是否侵犯涉案专利权并无必然关联。因此，对于再审申请人有关被诉侵权产品中的技术已申请专利或被授予专利权，未侵犯涉案专利权的主张，本院不予支持。
再次，再审申请人在二审中提交有关现有技术，用于证明被诉侵权产品中装饰盖与转盘连接的设计思维属于公知常识，但由于有关现有技术中没有公开被诉侵权产品中被诉侵权的所有技术特征，故再审申请人有关现有技术抗辩的主张不能成立。一、二审判决认定再审申请人侵犯涉案专利权正确。
最后，关于侵权损害赔偿，一、二审法院综合本案相关事实，酌定再审申请人赔偿3万元，并无不当。再审申请人的有关申请再审理由不能成立。
综上，昌佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚州昌佳安防科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 艳 芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙思逸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2548号
原告：唐某（曾用名唐艳），女，1971年1月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。
被告：王某，男，1962年8月5日出生，汉族，住绵阳市。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人冯一隽，被告王某的委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.确认双方在2004年4月19日签订的《离婚协议》第三条中“绵阳红苹果艺术幼儿园由女方唐某拥有60%的股份并管理经营，男方王某拥有绵阳红苹果艺术幼儿园40%的股份”有效；2.确认双方在2004年4月19日签订的《离婚协议》第三条中“男方不参与经营，女方唐某在重大经营管理等事项方面须经男方王某书面签字同意，否则出现的一切经济、法律责任概与男方王某无关，男女双方其中任何一方的借款未经过对方书面签字认可对方均不承担偿还责任。”无效；3.判令被告承担离婚时幼儿园债务200万元的50%即100万元；4.判令被告承担离婚后至2016年8月8日，双方合伙经营幼儿园债务的40%，即1，997，741.88元（总债务4，994，354.70元）；5.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于1997年3月19日创办了绵阳市红苹果艺术幼儿园。2004年4月19日，双方在绵阳市涪城区民政局协议离婚。双方在《离婚协议》第三条约定：“绵阳红苹果艺术幼儿园(以下简称：幼儿园)由女方唐某拥有60%的股份并管理经营，男方王某拥有绵阳红苹果艺术幼儿园40%的股份，男方不参与经营，女方唐某在重大经营管理等事项方面须经男方王某书面签字同意，否则出现的一切经济、法律责任概与男方王某无关，男女双方其中任何一方的借款未经过对方书面签字认可对方均不承担偿还责任。”离婚后，被告未参与幼儿园的相关经营活动。
本院认为，原、被告双方在2004年4月19日所签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。因此《离婚协议》第三条作为《离婚协议》的一部分，当然有效。故对原告主张有效的请求成立，主张部分无效的请求不予支持。
关于原告主张被告承担离婚前幼儿���亏损问题。原告的该项主张系对夫妻关系存续期间夫妻共同债务的分担问题。2004年4月19日，双方所签订的《离婚协议》中，没有明确载明截止到离婚时幼儿园的经营财务状况是盈利还是亏损，原告亦没有提供证据证明离婚时幼儿园存在共同债务，应承担举证不能的不利后果。另外，双方在离婚时未对幼儿园的经营状况进行厘清，离婚后幼儿园依然在持续经营，故对于幼儿园开办至今，双方对幼儿园的经营性财产损益已经形成了事实上的夫妻共同财产（债务）和合伙财产的混同，无法单独对离婚时幼儿园财产损益进行固定，因此只能在幼儿园的后续经营过程中进行处理，故原告主张被告承担离婚时幼儿园亏损的请求不能成立，本院不予支持。
如前所述，离婚后双方对于幼儿园，形成的是合伙关系。原告在庭审中提交的《审计报告》是关于幼儿园截止到2013年的经营状况，该审计系原告单方委托，并未告知被告，即便该《审计报告》中数据真实存在，亦不能证明截止到2016年8月8日幼儿园存在亏损。虽然原告还提交了2013年之后的财务报表，但该报表仅系原告单方制作，并不能直接证明幼儿园经营存在亏损。再即使上述亏损真实存在，也应该是在抵扣幼儿园相关债权收益和固定资产之后才能证实的。本案中，幼儿园盈利或亏损是一个动态数据，而非静态数据，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损��”之规定，合伙过程中如合伙企业继续存续，合伙人是应当就合伙企业的亏损进行分担的。但是原告主张被告分担亏损需要建立在三个前提之下：首先，证明合伙企业存在亏损，但原告没有提供充足的证据证明幼儿园存在亏损；其次，即便亏损存在，被告分担亏损的客体也应该是幼儿园，而非原告；第三，原告为被告分担了本应由被告分担的亏损金额，但原告对此亦未提供证据予以证实。因此，原告请求被告分担合伙期间幼儿园亏损的请求不能成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告唐某与被告王某在2004年4月19日所签订的《离婚协议》第三条有效；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费12，879元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓晶晶
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初392号之三
原告：王麒麟，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳县。
原告：付桂连，女，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳县，系原告王麒麟之妻。
委托诉讼代理人：王京，男，汉族，1965年2月19日出生，住岳阳县。
被告：刘会儒，女，汉族，1963年７月22日出生，住湖南省岳阳县。
原告王麒麟、付桂连诉被告刘会儒房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序进行了第一次开庭审理，后因关键证据需等岳阳市中级人民法院行政诉讼结果而中止本案诉讼。2017年9月18日本案恢复审理，同日原告王麒麟、付桂连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王麒麟、付桂连向本院撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王麒麟、付桂连撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告王麒麟、付桂连负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 方 兰
人民陪审员 李 浩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1521号
原告：杨健铭，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:陈立，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:陈优，女，1988年10月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：罗林建，何启超，福建联合信实律师事务所律师。
原告杨健铭与被告陈立、陈优民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨健铭于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨健铭撤诉。
本案受理费73470元，减半收取36735元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一七年十月十一日
书记员 林 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初16060号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区.。
负责人：孙炜刚。
委托代理人：莫贤辉、钟梅君，均系该公司职员。
被告：曾宇翔，男，汉族，住广州市海珠区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司（下简称赢时通公司）诉被告曾宇翔财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人莫贤辉到庭参加了诉讼。被告曾宇翔经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：赢时通公司是一家依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。2015年11月10日赢时通公司、曾宇翔签订《汽车租赁合同》，约定曾宇翔向赢时通公司租赁车牌号为粤Ｒ×××××车辆一台，合同期为2015年11月10日起至2016年11月10日（租期为12个月），按合同约定曾宇翔每个周期的前5天须付租金3000元，同时约定了若曾宇翔逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租车费用的1%作为滞纳金。合同签订后赢时通公司将车状良好设备齐全的车辆交付给曾宇翔使用，从2016年4月10日起，曾宇翔在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，赢时通公司多次催讨均无效果。截止2016年8月2日，曾宇翔尚拖欠车辆租金11200元（拖欠日期为2016年4月10日到2016年8月2日，共计112天，即3000元/30*112=11200元），滞纳金为3360元（3000元*1%*112天）。
另曾宇翔在使用车辆过程中违反法律法规及双方合同月份共产生两次违章，造成违章罚款400元，被扣罚分达6分，按照每分200元计算，金额达到1200元，每次违章手续费100元，两笔违章手续费200元，上述违章款共计1800元。赢时通公司依据双方合同约定多次催促曾宇翔处理违章事宜并向有关部门缴纳违章罚款，曾宇翔却以种种理由拒不处理，曾宇翔行为严重违反双方合同约定给赢时通公司造成了巨大的经济损失，曾宇翔应当承担相应的赔偿责任，并去相关部门将使用车辆期间的违章处理完毕。同时赢时通公司收回涉案车辆后，支付了曾宇翔在车辆租赁期间产生的车辆损坏（维修费）共计3830元。曾宇翔无正当理由拖欠购车款长达112天，属于严重违约，曾宇翔根本违约行为给赢时通公司造成了巨大的经济损失，严重侵害了赢时通公司的合法权益；为维护自身合法权益，为此现赢时通公司起诉请求判令：1、请求法院判令曾宇翔支付车辆租赁费合计11200元（2016年4月10日至2016年8月2日共112天，租金为3000/30*112=11200元），以及车辆占用租赁费滞纳金3360元（3000*1%*112天），合计14560元；2、请求法院判令曾宇翔处理车牌号为粤Ｒ×××××违章事宜，并支付违章款共计1800元（违章罚款400元，违章扣分6分*200=1200元，代办费200元）；3、请求法院判令曾宇翔支付车辆的租赁期间产生的车辆损坏（维修费）共计3830元；4、本案全部诉讼费用由曾宇翔承担。
被告曾宇翔未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年11月10日，赢时通公司、曾宇翔签订《汽车长期租赁合同》，约定由赢时通公司同意将全新爱丽舍1.6A时尚型白色，车牌粤Ｒ×××××车辆出租给曾宇翔，期限12个月自2015年11月10日至2016年11月10日止，每月租金3000元。签订本协议时曾宇翔支付押金12000元作为履约保证金，租赁结束无违反本合同条款的行为，无息退还；出现违反本合同条款，赢时通公司有权从押金中抵扣应付的款项。曾宇翔发生违章后的三日内应主动处理违章，超期仍有违章，则赢时通公司代为办理并收取代办费，市内市外统一按每宗100元计，如须代办扣分和代办费按市价收取，余款退还曾宇翔。本合同按每个自然月为一个付款周期，先付款后用车，月租于每个月的5日前支付，逾期支付，按逾期天数每天收取1%滞纳金。在租赁期间发生车辆损坏，曾宇翔应按实际损失支付维修或重置和其他相应费用，应承担车辆还回以前交通违章、事故等原因造成的罚款或费用等全部责任等条款。
2015年11月10日，赢时通公司出具收据确认收取押金1万元、违章押金2000元和租金3000元，同日曾宇翔签收发车单收车使用。2015年12月22日，赢时通公司出具收据确认收取曾宇翔车辆租金3360元（包括360元滞纳金）。2016年1月13日收取租金截止2016年2月10日3000元。2016年8月2日，曾宇翔在原发车单上签名确认新增B1-B11车损，少油250元、车损费3580元。
另查：2016年6月和8月1日粤Ｒ×××××车辆经查核在佛山禅城区和南海分别有一宗违章，违章扣分各3分、违章罚款各200元。赢时通公司自认曾宇翔承租车辆期间车损理赔得款6000元，以此冲抵自2016年2月10日至4月10日间的租金。赢时通公司另提供广联维修厂出具的定损清单确定维修项目共13项计3580元。
本院认为：赢时通公司与曾宇翔签订的《汽车长期租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，曾宇翔收取车辆使用并支付租金至2016年2月10日，期后并未支付相应的租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。扣除赢时通公司自认理赔款6000元抵偿至2016年4月10日租金，曾宇翔尚欠2016年4月11日至8月2日间租金共11200元未付，扣除押金1万元，余款1200元曾宇翔应予清付，并自2016年7月6日起计付逾期付款违约金给赢时通公司。赢时通公司主张违约金按每日1%计收，该计收标准明显高于相关规定，依法应予调整按月利率2%计收。对于曾宇翔使用粤Ｒ×××××车辆期间的违章处罚2宗尚未处理，按上述合同约定赢时通公司可代为处理，并收取代办费用，审查赢时通公司计算代办费用共1800元包括交付罚款400元、代办费200元等符合双方约定，但扣除违章押金2000元后余款200元应作为上述租金欠款的抵扣，即曾宇翔尚欠租金为1000元。而对于车辆损坏费用，曾宇翔在退还车辆时，赢时通公司明确新增车损项目包括少油250元和车损费3580元，赢时通公司已提供修理厂的修理明细确定修理项目，曾宇翔据此应予赔偿。
曾宇翔经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宇翔于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司款项1000元及逾期付款违约金（按本金1000元计，自2016年7月6日起计至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计）；
二、被告曾宇翔于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司款项3830元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司负担150元，被告曾宇翔负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 黄冬梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑苗璇
杨春霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2178号
原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：马景波，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：符秀凤，该合作社法务。
被告：陈秋阳，男，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：高巍，女，1970年12月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：崔维杰，男，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：马兴玲，女，1966年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：冯岳江，男，1974年8月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：陈秋莲，女，1975年7月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社与被告陈秋阳、高巍、崔维杰、马兴玲、冯岳江、陈秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告康平县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县农村信用合作社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作社撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告康平县农村信用合作社负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李怡墨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初58号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：唐志洋，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告唐志洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人韩婷婷到庭参加了诉讼，被告唐志洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城27栋1-3层2702-2703号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4401.28元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4401.28元）；4.被告支付原告房屋占有费用（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城27栋1-3层2702-2703号门面房（共2间），用于经营我乐橱柜；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告唐志洋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐志洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告唐志洋于2013年5月7日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告唐志洋于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城27栋1-3层2702-2703号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告唐志洋负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一七年三月一日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7007号
原告刘书旺，男，1958年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
负责人张俊忠，党工委书记。
被告郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部，住所地河南省郑州市博学路与汉月路口东300米路北。
负责人王恒军。
二被告共同委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑州市郑东新区商都路办事处南岗社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区商都路33号10号院对面。
负责人周晨，居民委员会主任。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘书旺与被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称“办事处”）、郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部（以下简称“指挥部”）、郑州市郑东新区商都路办事处南岗社区居民委员会（以下简称“居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书旺，被告办事处、指挥部共同委托代理人武英林，被告居委会委托代理人吴跃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原户籍为圃田乡南岗村，1978年考入郑州市技工学校，迁出原籍，毕业后被分配到郑州市油泵油嘴厂工作。2005年工厂倒闭，原告于2016年1月份将其及妻子儿子户口全部迁回原籍。根据管东新指[2017]27号《郑东新区征迁安置工程指挥文件》中第二条第二款规定，原告符合可购买安置房人员的资格，但被告至今没有给原告任何购买资格，被告行为严重侵犯原告合法权益，现原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告为原告在五洲小区内分配一套90平方米的住房；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告指挥部、办事处共同辩称，1、原告起诉的事实与理由属于行政诉讼，不属于民事诉讼范围，起诉应当予以驳回：原告起诉依据管东新指[2017]27号《郑东新区征迁安置工程指挥文件》，该文件是管城回族区郑东新区征迁安置工程指挥部为确保该区郑东新区起步区规划范围内已拆迁农民回迁安置工作顺��进行制定的第二批回迁安置人口界定办法，属于行政文件，该文件的作出及对可享受相关资格、待遇人员的界定等，均属于行政行为，原告起诉属于对行政行为提起的诉讼，法院对于原告起诉的事实和理由的审理，必然涉及到对原告是否具备该文件规定的可享受购买安置房人员待遇、资格的审查，以及该行政文件对于可享受购买安置房人员的资格及条件的认定等内容，以上审查、认定内容，均属于人民法院在行政诉讼案件中予以审查认定的范围，原告以民事诉讼提起本案诉讼请求，不符合法律规定，本案应属于行政诉讼，原告起诉应予以驳回；2、原告依据管东新指[2017]27号《郑东新区征迁安置工程指挥文件》起诉二被告无事实及法律依据，二被告非本案适格被告：上述文件非二被告作出，且被告指挥部成立时间系五洲新村即南岗村安置结束后，按照上述文件规定乡、区两级指挥部负责对人员资格进行审核审批，并由乡指挥部组织公示等，被告办事处不属于对相应人员资格作出认定的行为人，不属于本案适格被告；3、原告起诉已经超过诉讼时效，起诉应当予以驳回：上述文件作出时间为2007年10月30日，此时原告已经知其无购房资格即其所诉的权益受到损害而原告起诉时间为2017年2月16日，起诉已经超过诉讼时效；4、原告诉讼请求与事实及理由无关联性，且诉请缺乏相应事实及理由：依据上述文件原告既不属于应享受住房安置人员，也不属于可购买安置房人员，原告起诉缺乏相应的事实与理由，不应得到支持。综上，应依法驳回原告起诉或其诉讼请求。
被告居委会辩称，1、同上述二被告的答辩意见；2、本案与被告居委会无关，本案争议事项为原告是否具备购买安置房的资格，争议标的拆迁安置房并非集体经济组织收���，因此本案案由定为侵犯集体经济组织成员权益纠纷并不准确，实际属于拆迁安置补偿纠纷，被告居委会不是做出拆迁安置补偿的行为人，不是本案适格被告。
经审理查明，2004年7月14日，郑州市人民政府颁布编号为“郑政文[2004]154号”文件，作出郑州市人民政府关于郑东新区户籍管理和征地拆迁补偿安置有关问题的通知，对享受郑东新区征地拆迁补偿安置政策的人员范围进行了界定。
2006年1月9日，原告户籍从郑州市卫生路2号院14号楼8号迁入郑州市管城回族区商都路33号8号院32号楼。
2007年10月30日，管城回族区郑东新区征迁安置工程指挥部公布编号为“管东信指[2017]27号”的文件，文件确定五洲新村第二批安置人口界定办法。
在征迁安置工作进行过程中，原告未被列入可享受征地拆迁补偿安置人员范围内。
2014年10��8日，原告父亲刘俊祥就南岗村拆迁中对于原告及原告儿子待遇问题向郑州市郑东新区商都路办事处进行信访。2014年12月8日，郑州市郑东新区商都路办事处向原告父亲刘俊祥出具信访事项处理意见书，处理意见为原告不符合全非户购买安置房条件，原告儿子刘琪不符合在校大中专学生享受住房安置待遇条件。
以上事实由原告提交的信访事项处理意见书、户口本，原、被告共同提交的管东新指[2007]27号文件，被告提交的郑政文[2004]154号及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告依据管东信指[2017]27号文件要求被告为其分配五洲小区住房一套，该文件对于可享受购买安置房人员资格及条件的认定及原告是否符合该文件规定的可享受购买安置房人员的条件，均属于人民法院行政��讼审查范围，本案不属于民事诉讼的受案范围，原告起诉依法应予以驳回，原告可通过合法途径另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘书旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘红丽
二〇一七年七月十三日
书记员 李 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4069号
原告:李美华,女,1979年12月16日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:许明伟,男,1977年11月19日出生,汉族，住苍南县。
被告：许明大，男，1980年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告:林晓军,男,1986年12月19日出生,汉族，住苍南县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：方祖希，男，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
原告李美华与被告许明伟、许明大、林晓军债务转移合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许明伟、许明大共同偿还原告李美华借款12.5万元；2、判令被告林晓军对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许明伟、许明大系兄弟。2012年至2013年期间，许明伟的前妻陈丽松向原告借款。双方于2014年1月27日经结算，陈丽松尚欠原告借款28.5万元。由于陈丽松无法还款，许明伟、许明大自愿承担还款义务，并以借款人的名义向原告出具还款协议载明：向李美华借款28.5万元，定于自2014年2月至2016年底（农历）止三年内还清；每年还款金额不少于8万元。被告林晓军为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告只支付款项2.8万元，尚欠25.7万元。其中，13.2万元已经（2016）浙0327民初6269号判决确认，现尚欠12.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、许明伟、许明大于判决生效后十日内支付李美华款项12.5万元；
二、林晓军对许明伟、许明大的上述债务承担连带保证责任，林晓军在承担保证责任后，有权向许明伟、许明大追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由许明伟、许明大、林晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执346号
申请执行人：黄培明，男，1958年4月16日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。
被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人黄培明与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初253号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告黄培明劳务费905.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执346号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年八月十五日
书记员 周 芩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3179号
原告：陶某某。
委托诉讼代理人：郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：乔帅,北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙兆龙房地产开发有限公司，地址：长沙市雨花区韶山中路421号方圆商务楼503房，现经营地址：宁乡县新城大市场。
法定代表人：盛茵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔丽君，女，汉族，1977年5月14日出生，系该公司副总经理，住宁乡县喻家坳乡湖溪塘村金塘组88号（特别授权）。
被告：宁乡县玉潭街道办事处，地址：宁乡县玉潭街道二环南路玉兴综合大楼。
法定代表人：喻林义，主任。
委托诉讼代理人：喻自强，街道司法所所长。
原告陶某某诉被告长沙兆龙房地产开发有限公司（以下简称兆龙公司）、被告宁乡县玉潭镇街道办事处健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，本案依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人郭雄伟、乔帅、被告兆龙公司的委托诉讼代理人崔丽君、刘再新、被告宁乡县玉潭镇街道办事处的委托诉讼代理人喻自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费，共计139277.93元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日，被告兆龙公司未取得建设工程规划许可证的情况下违法施工建设世纪阳光小区F栋车库，严重侵犯了原告姐姐陶某某宅基地、自留地的合法权益。为维护自身合法权益不受侵权，陶某某与原告母亲以和平的方式坐在挖机上合法阻止被告兆龙公司开工。此时，被告兆龙公司雇用人员钟某、范某某以及被告玉潭镇街道办事处综治办工作人员方某某为了达到被告兆龙公司违建项目世纪阳光小区F栋车库顺利施工的目的，强行将原告的姐姐及原告母亲从挖机上拖拽下来，导致二人摔倒在地。因原告母亲已年逾古稀，原告见状连忙上前保护，不料遭遇前述三人的殴打，导致左侧肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，经鉴定构成十级伤残。事情发生后，原告向公安机关及人民检察院多次控告，要求追究致害人故意伤害的刑事责任，但宁乡县公安局不予立案。原告认为，被告兆龙公司雇用人员钟某、范某某和被告玉潭街道办事处综治办工作人员方某某为执行工作任务的行为侵害了原告的生命健康权，并造成了十级伤残的实质性损害，且该三人的侵权行为与原告受损害的事实之间存在因果关系。被告兆龙公司作为雇主、被告玉潭街道办事处作为用人单位，依法应当承担侵权损害的民事责任。原告在主观上为善意且无过失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兆龙公司答辩称：答辩单位于2012年7月与宁乡县国土局签订国有建设土地使用权出让合同，答辩单位取得了世纪阳光小区土地使用权。在施工过程中原告陶某某的姐姐陶某某及其母亲等亲属多次无故阻工。2014年9月28日，答辩单位在红线图内平整土地，陶某某及其母亲又无故坐在施工的挖机上，致施工无法进行。无奈答辩单位向公安机关报警，待宁乡县公安局玉潭派出所干警及宁乡县玉潭街道办事处工作人员赶到现场后，共同对陶某某亲属做协调工作。派出所干警告知陶某某阻工是无理的，答辩单位施工有相关手续。这时答辩单位工作人员范某某、钟某也上前耐心的劝阻陶某某及其母亲，示意要他俩从挖机上下来，并顺手拖他俩下来。谁知他俩却故意大喊有人打人，并倒在地上，原告即冲上去殴打钟某，被人扯开，因原告未站稳不慎摔倒在旁边的地沟里。原告起诉的整个事实过程与客观事实不符，原告起诉答辩单位没有事实和法律依据，请求法院驳回对答辩单位的诉讼请求。
被告宁乡县玉潭镇街道办事处辩称：1、原告所诉与事实不符，2、本案中答辩单位工作人员方某某无伤害原告的动机和理由。综上请求法院驳回原告对答辩单位的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的宁乡县公安局玉潭派出所的询问笔录、玉潭派出所干警当庭证言、司法鉴定意见书、宁乡县人民医院出院记录、宁乡县人民医院诊断证明书、不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书、公安行政处罚决定书及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年9月28日，被告兆龙公司在世纪阳光小区施工时，原告陶某某姐姐陶某某及其母亲坐在施工的挖机上阻止被告兆龙公司工作人员施工。被告兆龙公司报警后，宁乡县公安局玉潭派出所干警及宁乡县玉潭街道办事处工作人员赶到现场。被告兆龙公司工作人员在劝阻陶某某及其母亲的阻工行为时，原告陶某某上前殴打被告兆龙公司工作人员，在此过程中，因站立不稳不慎摔倒在旁边的地沟里受伤。原告陶某某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗17天。2014年12月5日，原告陶某某伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，其伤情为左侧肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，构成十级伤残。
原告陶某某认为系他人打伤，向宁乡县公安局报案。2014年11月3日，宁乡县公安局作出宁公（玉）不立字［2014］0036号不予立案通知书，认为陶某某的伤情是因为陶某某自己摔倒在地沟所致，不是人为打伤，决定不予立案。原告陶某某不服该决定，向宁乡县公安局申请复议。2016年2月5日，宁乡县公安局经审查，作出宁公刑复字［2016］0001号刑事复议决定书，认为认定陶某某被故意伤害的事实和证据不符合立案条件，决定维持宁公（玉）不立字［2014］0036号决定。原告陶某某不服该决定，向长沙市公安局申请复核。2016年3月22日，长沙市公安局经审查，作出长公刑复核字［2016］004号刑事复核决定书，认为原刑事复议决定书认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，决定维持复议决定。
另查明，2014年10月14日，宁乡县公安局作出宁公（玉）决字［2014］第2990号公安行政处罚决定书，对陶某某在2014年9月28日的阻工行为进行处罚，决定对陶某某行政拘留七日。
本院认为,原告主张被告侵害其人身权益，所依据的事实不成立，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 欧彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。