wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1359号之一
申请执行人：杨杰
被执行人：农国富
申请执行人杨杰与被执行人农国富民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5332号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2017年11月23日召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王成义
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第30号
申请执行人叶建辉，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人熊启有，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
本院在执行叶建辉申请执行熊启有四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第160号民事判决书一案中，经查：被执行人熊启有暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹登金
代理审判员 彭 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 涛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2376号
申请执行人张建武,男,汉族,1987年5月13日出生,住址天津市西青区。
被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。
法定代表人:刘恒,执行董事长。
本院在执行申请执行人张建武与被执行人天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人张建武欠款25450元,并负担案件执行费281元。另查,被执行人天津汇鑫信得科技有限公司银行无存款,且无其它财产可供执行,申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初4822号
原告:重庆渝磊贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区高庙新科技新区29-3号地块恒鑫名城G栋2-9。
法定代表人：陈爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被告:郑强,男,1971年11月2日出生,汉族。
委托诉讼代理人：黎国元，重庆维淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告:张贵琴,女,1980年11月7日出生,汉族。
原告重庆渝磊贸易有限公司与被告郑强、张贵琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告重庆渝磊贸易有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝磊贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝磊贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告重庆渝磊贸易有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1879号
罪犯李德才，男，1972年10月4日出生，汉族，本科文化程度，河南省禹州市人，原任禹州市国土资源局鸠山矿管站站长。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年6月27日作出(2014)禹刑初字第230号刑事判决，认定李德才犯受贿罪，判处有期徒刑五年；李德才因受贿犯罪所得赃款人民币80000元，由收缴机关禹州市人民检察院依法上缴国库。刑期自2014年4月18日起至2019年4月17日止。判决生效后，于2014年7月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李德才入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、于建奎，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警侯志伟及罪犯李学红、曲云武出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2011年11月份，李德才在担任禹州市国土资源局鸠山矿管站站长期间，利用职务之便，先后收受辖区内开采铝矿石的冯某某等多人现金共计80000元，并为其谋取利益，所收现金用于购买轿车及日常个人开支。案发后，李德才家属将受贿款共计80000元退缴禹州市人民检察院。李德才到案以后，如实供述司法机关尚未掌握的其他受贿事实，即同种罪行，系坦白。
罪犯李德才服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年6月分别获得表扬；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯李德才本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德才减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁 珂
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1707号之二
申请执行人：张云秀
被执行人：张云庆
被执行人：张云华
被执行人：张云丽
我院受理的张云秀与张云庆、张云丽、张云华继承纠纷一案的（2016）云0112民初5696号民事判决书已发生法律效力。张云秀、张云庆、张云丽、张云华分别向我院申请强制执行，要求依照上述判决书的内容依法分割位于昆明市西山区豆腐营小区X-
XX幢X单元X层XXX号的房屋以及被继承人殷凤莲的死亡抚恤金、丧葬补助合计24096元。经本院执行，已将位于昆明市西山区豆腐营小区X-
XX幢X单元X层XXX号房屋按上述判决内容分配至张云秀、张云庆、张云丽、张云华名下，并已将执行款13456元发放给张云秀、执行款3935元发放给张云庆、执行款3935元发放给张云华、执行款3935元发放给张云丽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 宏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1776号
申请执行人：李建军，男，1969年4月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：王李强，男，1975年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人王李强合同纠纷一案中，在执行过程中，扣划被执行人王李强名下存款49，185.13元，申请执行人李建军已收到执行回款49，185.13元，因被执行人王李强已自动履行生效法律文书确定的全部义务，2018年1月17日申请执行人李建军向本院提交执行终结申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执1776号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年一月十八日
书记员 王世刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6120号
罪犯徐刚，男,汉族，1968年9月9日出生于黑龙江省鹤岗市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十一日作出(2002)保中刑初字第231号刑事判决，以被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十四日作出(2002)云某刑终字第1147号刑事判决，以被告人徐刚犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2002年11月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐刚现刑罚执行已达13年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月14日止。罪犯徐刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0425刑初41号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人赵云辉，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月30日被易门县公安局取保候审，2017年4月28日经易门县人民检察院批准被继续取保候审，2017年5月26日经本院决定被继续取保候审。
辩护人师伟，云南天外天律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵云辉犯危险驾驶罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、助理检察员王鹏程出庭支持公诉。被告人赵云辉及其辩护人师伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年12月15日2时许，被告人赵云辉酒后驾驶云F35**学号小型轿车沿易某高公路自易门县城驶往浦贝方向，行至易某高公路K7+200米处时发生交通事故，致车辆受损。同日7时许，赵云辉在事故现场被民警查获。经鉴定，赵云辉血样中的乙醇含量为267.84mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵云辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云辉归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵云辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人师伟提出的辩护意见是：1、现代社会饮酒驾车行为较为普遍；2、被告人赵云辉酒后驾驶机动车的行为未造成人员和财产的重大损失，且其已受到了严厉的行政处罚；3、被告人赵云辉归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。基于上述辩护意见，建议法庭对被告人赵云辉适用缓刑。
经审理查明：2016年12月14日23时许，被告人赵云辉与朋友在易门县南华街教师小区附近吃烧烤，席间与朋友喝过一瓶白酒。次日2时许，被告人赵云辉酒后驾驶云F35**学号小型轿车途经易某高公路K7+200米处时发生交通事故，致使车辆受损。2016年12月15日7时许，被告人赵云辉在事故现场被民警查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵云辉血样中的乙醇含量为267.84mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、查获经过。证明2016年12月15日7时许，易门县公安局指挥中心接到群众报警称在易某高公路浦贝菜花坝尾路段，有一辆教练车侧翻。随后，民警在事故现场查获了涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为人赵云辉，并在易门县人民医院依法提取了赵云辉的血样。
2、道路交通事故现场勘验照片。证明易门县公安局交通警察大队民警对云F35**学号小型轿车发生事故现场进行现场勘验，该车车头与路边绿化带相撞，被告人赵云辉在该车驾驶位上。
3、血样提取登记表。证明易门县公安局民警依法提取赵云辉的血样。
4、鉴定意见及通知书。证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵云辉血液中乙醇含量为267.84mg/100ml。该鉴定意见已书面通知被告人赵云辉。
5、证人胡某2的陈述。证明2016年12月14日23时许，胡某2与赵云辉一起吃烧烤，席间二人喝过一瓶白酒。次日2时许，胡某2看见赵云辉独自一人驾驶云F35**学号小型轿车离开。
6、证人杨某的陈述。证明2016年12月15日上午，杨某驾车途经易某高公路浦贝岔路口时发现一辆教练车侧翻，车内驾驶位上有一男子，随后报警。
7、被告人赵云辉的供述与辩解。证明被告人赵云辉对上述认定事实供认不讳。
8、机动车驾驶培训教练员证。证明被告人赵云辉具有机动车驾驶教练员资格。
9、户籍证明。证明被告人赵云辉的基本身份情况，系成年公民，在辖区内无违法犯罪记录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵云辉违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人师伟提出的辩护意见，本院认为，被告人赵云辉酒后驾驶机动车的行为虽未造成人员或者财产的重大损失，且案发后也积极修复被损坏的公路设施，但其身为机动车驾驶教练员，理应以身作则，模范地遵守道路交通安全法规，作一名遵规守法的公民，但其仍醉酒驾驶机动车且发生交通事故，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人师伟提出的量刑意见，本院不予采纳。被告人赵云辉归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
据此，本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵云辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一七年六月十二日
书记员 李丽华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4737号
申请执行人沈达微，女，1962年9月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人南美勤，女，1952年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的为20288.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1207号
原告：黄传荣，男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。。
委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
代理人：王文利，该公司职员。原告黄
原告黄传荣与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传荣的委托诉讼代理人徐伟、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2016年12月31日的已付款利息294658元、违约金165461.8元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇天嘉湖枫情阳光城XXXXX房屋，总房款877316元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请部分超出诉讼时效（立案日倒推两年之前的诉请），且原告违约金和利息主张金额过高。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城XXXXX房屋，价格为877316元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款877316元，但被告未能按期交付房屋。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月18日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月19日作为逾期交房的起算日。以此计算，本案被告逾期交房的计算期间为2015年1月19日至2016年12月31日。被告主张2011年10月31日至2015年1月18日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，本院予以采纳。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息89956.57元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金26986.97元。综上，被告应支付原告自2015年1月19日至2016年12月31日的已付款利息89956.57元和违约金26986.97元，共计116943.54元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告黄传荣2015年1月19日至2016年12月31日的利息89956.57元、违约金26986.97元，共计116943.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4101元，由被告天津星耀投资有限公司负担1042元，由原告黄传荣负担3059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月五日
书 记 员 单重庆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5364号
上诉人（原审原告）：林石华，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：东莞市石排中学，地址：广东省东莞市石排镇太和路***号。
法定代表人：罗积祥，该中学校长。
上诉人林石华因与被上诉人东莞市石排中学(以下简称石排中学)财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回林石华的诉讼请求。本案受理费25元，由林石华承担。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3623号民事判决。】
林石华上诉请求：（一）撤销原审判决，改判石排中学未依法对林石华的《信息公开申请书（C）》作出答复违法、石排中学据此赔偿林石华向东莞市教育局邮寄投诉信的邮寄费10元及提起本案诉讼的各种费用3000元。（二）本案诉讼费由东莞市石排中学承担。事实和理由：1.原审判决超审限。立案时间是2017年2月7日，定为简易程序审理，送达判决书的时间却是2017年5月26日。2.石排中学未在法定答复期限内就《信息公开申请书（C）》作出答复，已被东莞市教育局认定为违法行为，存在侵权的故意。林石华向东莞市教育局邮寄投诉信的行为是维护自身合法权益，并非自主行为，而是按照法律规定应当要做的行为，与石排中学的违法行为有因果关系。提起本案诉讼也是因东莞市教育局复函要林石华向法院提出民事赔偿，属于林石华履行行政机关作出的行政决定的行为。
石排中学未向本院提交任何答辩意见和证据。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对林石华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
关于林石华诉请确认石排中学未对其《信息公开申请书（C）》作出答复违法的问题，该诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对该诉请不予处理正确。
关于林石华诉请石排中学赔偿损失的问题。石排中学并未直接实施侵害林石华财产权的积极行为，林石华因石排中学未按期答复其公开信息申请向东莞市教育局邮寄投诉信的行为与石排中学行为之间并无必然的因果关系，林石华亦无证据证明其主张的3000元损失，故原审法院对林石华的该项主张不予采信正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人林石华的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林石华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 廖志明
二〇一七年九月四日
书记员 白 琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执845号之二
申请执行人：泰兴市同成商砼建设有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华汽渡8号
法定代表人：季建华，董事长。
委托诉讼代理人：叶卫兵（特别授权），男，汉族，1980年6月30日生，住泰兴市，该公司员工。
被执行人：王留才，男，汉族，1965年4月10日生，住泰兴市。
申请执行人泰兴市同成商砼建设有限公司与被执行人王留才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏1283民初6886号民事调解已发生法律效力，依该裁判：双方同意以75000元结账，此款被执行人保证于2017年1月20日前给付申请执行人25000元，余款50000元被执行人于2017年6月30日前给付。如被执行人未按期给付，则申请执行人可以77300元的余额向法院申请执行。案件受理费1740元，减半收取870元，申请执行人、被执行人各半负担（被执行人于第一次给付货款时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月10日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月2日、8月5日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月17日依法冻结被执行人王留才名下银行存款账户10个（均余额不足）；2017年3月10日，本院至泰兴市房产管理部门查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产登记信息，经向车辆管理部门查询车辆登记情况，发现并于2017年3月20日依法查封被执行人王留才名下车牌号为苏Ｍ×××××的轿车（未能实际扣押）。
2017年8月15日，本院依法传唤被执行人王留才到庭谈话。因被执行人王留才拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
以上财产查控等情况，本院于2017年8月17日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控和财产处置结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
2017年8月17日，本院已将被执行人王留才纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行拘留通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）及依法查封的被执行人名下的车辆（未能实际扣押），未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6886号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 蓓
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初118号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年8月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年10月29日又因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年10月27日中午，被告人黄某某窜至新都区木兰镇卫生院，采取撬锁的手段，盗走杨某某一辆红色倍特电瓶车，后将该车以300元的价格销赃。案发后，公安机关于2015年10月29日将被告人黄某某抓获归案。经鉴定，被盗电瓶车价值1900元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、价格鉴定意见书、刑事判决书、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录及照片、电瓶车票据、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一六年三月十五日
书记员 洪蜻蔓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第337号之一
申请执行人：张建筑，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：林萍生、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被执行人：丁路生，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：露友(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁路生。董事长。
被执行人：晋江市露友科技发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁路生，董事长。
被执行人：晋江市陈埭景鸿鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁炳安，董事长。
被执行人：丁炳安，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张建筑与被执行人丁路生、露友(中国)有限公司、晋江市露友科技发展有限公司、晋江市陈埭景鸿鞋业有限公司、丁炳安民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第836号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人的户籍地、住所地在晋江市人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2014年11月27日作出的(2014)泉民初字第836号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2733号
原告：王根定,男,汉族，1968年10月5日出生,住四川省西充县。
被告：陈道鹏，男性，汉族，1964年3月14日��生,住四川省西充县。
被告：中国农业银行股份有限公司西充县支行。
负责人：刘晓兵，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪文，该行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵斌，该行职员。
原告王根定诉被告陈道鹏和中国农业银行股份有限公司西充支行（以下简称农业银行西充支行）抵押权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由适用简易程序开庭进行了审理。原告王根定、被告陈道鹏、农业银行西充支行的委托诉讼特别授权代理人罗洪文及委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告陈道鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告向本院提出的诉讼请求：请求免除原告与被告农业银行西充支行所签订《借款担保合同》的担保责任；退还原告抵押担保的房产证和国有土地使用证。事实与理由：2001年12月31日，被告陈道鹏与农业银行西充支行某某营业所签订《个人消费担保借款合同》，约定由农业银行西充支行某某营业所向陈道鹏提供60000元贷款用于养殖业，借款期限为2001年至12月31日至2004年12月31日。原告王根定以其所有有的位于西充县某某镇农贸市场的房地产提供抵押担保。贷款期限届满后被告并未要求借款人归还贷款，也未向原告主张权利。根据相关法律规定，被告享有的抵押权已不受法律保护，鉴于此原告特诉至法院。
被告陈道鹏未提交书面答辩意见，且经传票传唤未到庭。
被告农业银行西充支行辩称：1、借款到期后，我方采取了送达债务逾期催收通知书和公告催收形式多次向借款人及担保人主张了权利，主债务未超过时效。2、2008年国家支持农行股改上市，对部分贷款剥离给了财政部，该部委托我行追收。因此，原告以我行为被告起诉主体资格不符。3、抵押权属物权，主债权未消灭担保物权不能消灭。4、低押物的房产证和国有土地使用证在房管局和国土局，原告应向上述两机构要求退还。
原告王根定围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、《个人消费担保借款合同》复印件1份；
2、房地产抵押清单复印件2份；
3、他项权证印件2份。
以上证据旨在证明：按《个人消费担保借款合同》约定，主债务履行届满期限是2004年12月31日，原告以其房地产为主债务抵押担保，但被告仅在2003年找过原告，以后再没有找过原告。
被告农业银行西充支行对原告王根定所提交证据的真实性无异议。
被告农业银行西充支行围绕其辩解意见向法庭提交了如下证据：
1、债务逾期催收通知书1份；
2、公告催收报刊3份。
以上证据旨在证明：银行通过送达债务逾期催收通知书和公告催收形式多次向借款人陈道鹏及担保人原告王根定主张了权利。
原告王根定对被告农业银行西充支行所提交证据表示一概不知，本人未见债务逾期催收通知书和公告。
本案经审理认定如下事实：2001年12月31日，被告陈道鹏、原告王根定与被告农业银行西充支行某某营业所签订《个人消费担保借款合同》，约定由农业银行西充支行某某营业所向陈道鹏发放贷款60000元，借款期限从2001年12月31日起至2004年12月31日止。由王根定以其所有的位于西充县某某镇农贸市场的房地产（房屋所有权证号：00****、土地使用权证号****）提供抵押担保，并办理了他项权证。但合同履行期届满后，陈道鹏还按约偿还贷款。2007年9月27日，农业银行西充支行向陈道鹏送达了债务逾期催收通知书，要求立即偿还贷款。陈道鹏在签收债务逾期催收通知书后仍未偿还。农业银行西充支行分别于2011年11月、2013年11月、2015年11月三次在《金融投资报》刊登了债权催收公告，向债务人陈道鹏及担保人王根定主张权利。
本院认为：2001年12月31日，被告陈道鹏、原告王根定与被告农业银行西充支行某某营业所签订《个人消费担保借款合同》在履行期届满后，债务人陈道鹏未按合同的约定偿还借款。农业银行西充支行于2007年9月27日向债务人陈道鹏送达了债务逾期催收通知书后，至2011年11月笫一次公告催收间隔时间达到了四年以上，在此期间内，农业银行西充支行未向债务人陈道鹏和原告主张权利。按照《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，农业银行西充支行所主张的债权已超过法定诉讼时效。而根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，既然主债务已超过法定诉讼时效，担保责任亦��免除。因此原告诉请被告注销抵押权登记及退还用于抵押担保的房产证及土地使用权证于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定判决如下：
限中国农业银行股份有限公司西充县支行在本判决生效后十日内，注销西房他字的*****号、西他项（2002）字笫**号他项权证；退还原告王根定用于抵押担保的房屋所有权证（证号：00****）及土地使用权证（证号****）。
案件受理费650元，由西充县农业银行股份有限公司西充县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵宏洲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3433号
原告：冷兴才，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：汪伟，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告冷兴才诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员谈康担任审判长，与人民陪审员卢红会、赵桂花组成合议庭适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告冷兴才到庭参加诉讼，被告汪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷兴才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日因被告差钱周转找到原告借款10万元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告汪伟未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告冷兴才围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告汪伟未提供证据，本院经庭审审查，认证如下：原告冷兴才举示借条原件具有证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识。2014年2月份左右，被告向原告借款10万元。后因未偿还原告借款，被告于2015年2月18日重新向原告出具借条一张，载明:“今借到冷兴才现金100000.00元，大写壹拾万元整，借款期限壹年，此据借款人：汪伟，2015年2月18日”。到期后，被告未还款，原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。
诉讼中，原告冷兴才提出自愿放弃10万元本金的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告冷兴才提供了被告汪伟出具的借条作为债权凭证，结合当事人的陈述，足以认定被告汪伟向原告冷兴才借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、生效。借款后，被告汪伟应按约定期限偿还借款，其至今未全面履行义务构成违约，依法应承担偿还借款等违约责任，故原告主张由被告偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告冷兴才在诉讼中自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。被告汪伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告冷兴才借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谈 康
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邬亿飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初1210号
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区。
负责人王锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人伍爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨坤，系该公司职员。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张建光，被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2016年4月14日，姚兴野驾驶辽J20636重型仓栅式货车由北向南行驶至G25长深高速公路1295KM+500M处时，与李志强驾驶的鲁CUB859小型普通客车发生追尾碰撞，造成李志强轻微伤，两车及高速公路附属设施不同程度损坏，高速公路路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定姚兴野负此次事故的全部责任，李志强无事故责任。姚兴野在被告处投保了第三者责任险，事故发生后，李志强向姚兴野索赔未果，遂向淄博仲裁委员会申请由原告赔偿其损失，后来原告依据（2016）淄仲裁字第l15号调解书向李志强支付了车辆损失、施救费共计90000元，同时取得了对第三方即被告的代为追偿权。根据《保险法》第六十条之规定，原告有权依法就已支付的赔偿金额向被告追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告已垫付的保险费90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。
被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，本次事故造成损失及事实我公司认可。是否应追加车主，我公司属连带赔偿责任。施救费车主已经垫付，且车主已经向我公司报销，利息应由车主支付。
经审理查明，2016年4月14日，姚兴野驾驶辽J20636重型仓栅式货车由北向南行驶至G25长深高速公路1295KM+500M处时，与李志强驾驶的鲁CUB859小型普通客车发生追尾碰撞，造成李志强轻微伤，两车及高速公路附属设施不同程度损坏，高速公路路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，认定姚兴野负此次事故的全部责任，李志强无事故责任。李志强在原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了车辆损失险。李志强向淄博仲裁委员会申请仲裁，淄博仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）淄仲裁字第115号调解书。调解书中，当事人自愿达成如下调解协议：一、被申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年7月6日前支付申请人李志强车辆损失、施救费共计90000元。二、申请人李志强在取得第一项赔偿款后，被申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司取得向第三方代位追偿权。达成调解之后，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司即向李志强赔付了90000元赔偿款。辽J20636重型仓栅式货车在被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险以及50万元限额的商业第三者责任保险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、仲裁委员会调解书、保险单、汇款回单等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。姚兴野与李志强发生道路交通事故，交警部门认定姚兴野负担全部责任，其由于过错致使他人遭受人身损害，应当按过错的程度承担民事责任。姚兴野在被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，故对于给李志强造成的财产损害，应当首先由紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。现原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经基于保险合同的约定，先行赔付了李志强所遭受的财产损失，那么原告在对李志强进行赔偿之后，有权依据保险法的相关规定，向被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司行使追偿权。被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司虽然开具了鲁CUB859号车辆施救费发票，但并未将该笔费用理赔支出。原告主张的利息，因本案系追偿权纠纷，并非借贷纠纷，原告的主张于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款90000元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王思佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2147号
原告：四川宏卓药业有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：李彪，系公司董事长。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师，特别授权。
被告：四川平详药业有限公司。住所地：四川省梓潼县长卿镇。
法定代表人：郑勇，系公司董事。
原告四川宏卓药业有限公司诉被告四川平详药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐恕到庭参加了诉讼，被告四川平详药业有限公司经本院传票传唤逾期未到期应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系取得药品经营许可的企业。双方共计签订了四份购销合同，合同对药品种类、单价、结算方式及供货数量以实际供货为准进行约定，并对管辖进行了约定。经核算原告供货金额为669121.18元，扣除退货22829.88元，实际供货金额646291.3元。被告共计付款160000元，尚欠货款486291.3元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告货款486291.3元及从起诉之日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系取得药品经营许可的企业。2013年10月1日，2013年12月2日，2014年1月1日，2014年8月27日，原告与被告先后签订了四份药品购销合同。约定原告向被告提供丹红注射液、注射用头孢拉定、疏风解毒胶囊等药品；合同同时约定了药品单价、结算方式等条款；合同还约定了供货数量以实际供货为准。结合原告提供的出库单、增值税发票及银行付款凭证，原告供货金额为668735.9元，扣除退货22444.6元及原告不能提供供货发票的1368.4元，原告实际供货644922.9元；被告为此支付原告160000元货款，尚欠原告货款484922.9元。余款原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
上述事实，有合同、出库单、增值税发票、银行凭证及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告形成的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供了约定药品，被告应依约及时支付货款。原告提供出库单、增值税发票、银行凭证足以证明被告欠付货款的事实，被告拒付货款必然导致原告资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，原告要求被告支付货款并承担从起诉之日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川平详药业有限公司于本判决生效后3日内给付原告四川宏卓药业有限公司货款484922.9元并承担该款从2016年5月12日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4297元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初706号
原告：刘臻辉。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：何晓东。
原告刘臻辉与被告何晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臻辉及其委托诉讼代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告何晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臻辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何晓东支付剩余装修工程款120000元，并承担利息损失40800元；2.案件受理费由被告何晓东承担。事实与理由：2014年4月8日，原、被告在协商一致的情况下，签订了装修协议，协议约定：由原告承建被告位于资兴市黄草镇的清兰·古渡香榭酒店装修工程，工程总造价为1100000元，装修工程于2014年5月1日完工，由于被告酒店急于开业，因工期较短，装修工程存在一定的质量问题，原、被告于2015年12月28日经友好协商后，就装修工程质量问题达成协议，在协议中被告减少了原告部分工程款，约定被告于2016年5月1日前再支付工程款120000元给原告，并且在2016年5月1日前支付原告为其代购垫付点的电器款60000元。达成协议后，被告只支付了60000元，剩余120000元工程款一直拖延未付，由此给原告造成一定经济损失，综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
原告刘臻辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告刘臻辉的身份情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告何晓东的身份情况；
3、黄草商务宾馆项目表，拟证实原告承建被告宾馆装修工程的项目及造价；
4、协议书，拟证实原、被告就装修工程质量问题进行协商解决。
被告何晓东未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，本院无法组织质证,视为被告放弃对原告提交证据的质证。
本院根据原告的举证及庭审中原告的陈述，认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3、证据4真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告举证和本院认证的情况，结合庭审中原告的陈���，本院查明本案事实如下：2014年4月8日，原、被告经协商，由原告负责被告在黄草镇商务宾馆的装修，双方签订了宾馆装修项目表，项目表对酒店的土建部分、准客房部分，茶楼公共卫生间以及大厅的装修进行了约定，其中土建部分、准客房部分的造价为874000元，茶楼公共卫生间、大厅的造价为169820元，原地面清除，转运垃圾，人工搬运费用10000元，工程总价为1053820元，折后价为1000000元。随后，原告组织进场装修。2015年12月28日，原、被告就装修宾馆工程款支付及工程质量问题达成了协议书。协议书约定：一、本工程总造价壹佰壹拾万元整（原合同造价壹佰万元整。三楼厨房工程造价柒万元整，工程增项造价叁万元整）。二、甲方（何晓东）已向乙（刘臻辉）方支付工程款陆拾贰万伍仟元整（含工程开工前乙方向甲方借款拾万元整）。三、因工程质量问题。甲方��乙方再支付工程款壹拾贰万元整作为工程结算（其它工程款作质量赔偿金）。工程款于2016年05月1日前支付给乙方。此后甲方不需再支付工程款，乙方不需再承担此工程质量问题。四、乙方帮甲方代购电器款陆万元整，甲方于2016年5月1日前支付给乙方…。协议签订后，被告陆续支付了原告60000元代购电器款，现尚欠原告120000元工程款。
本院认为，原、被告经协商，由原告负责被告商务宾馆的装修，并签订了装修项目表。装修完工后，双方就装修工程款支付及工程质量问题达成了《协议书》，该《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按《协议书》约定全面履行相应的义务。现被告何晓东未按该协议书履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款120000元的诉请符合法律��定，本院依法予以支持；原告主张的利息损失40800元，因协议书中原、被告未对逾期付款事项进行约定，因此，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何晓东于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告刘臻辉的装修工程款120000元；
二、驳回原告刘臻辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告刘臻辉负担446元，由被告何晓东负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾永雄
二〇一七年八月三日
书记员 李黎斌
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己���出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行审复10号
复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道；
法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。
复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审10号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以莫进专违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对莫进专作出责令1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除莫进专违反《中华人民共和国城乡规划法》在其自留地上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。
复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审10号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行莫进专非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年3月1日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行莫进专非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审10号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审10号适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：
一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审10号裁定；
二、发回荔波县人民法院重新审查。
审判长 周 刚
审判员 罗 艳
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶继莎
附：本裁判文书适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国土地管理法》
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1045号之一
申请执行人：黄文光，男，1961年11月8日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人:游辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在执行申请执行人黄文光与被执行人游辉借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人游辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人游辉的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人游辉名下的登记有位于云阳县双江镇滨江路南侧外滩广场26幢2单元601房屋房屋一套、位于云阳县双江街道滨江大道外滩广场22幢C3号车库。2017年5月10日本院依法将被执行人游辉纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2017）渝0235执396号案件中，本院依法对登记在被执行人游辉名下的位于云阳县双江镇滨江路南侧外滩广场26幢2单元601房屋、位于云阳县双江街道滨江大道外滩广场22幢C3号车库进行了司法评估、拍卖，拍卖总成交价741100.00元。2017年11月13日本院制作分配方案，并送达各申请执行人及被执行人，十五日内无人提出异议。根据分配方案，本案申请执行人黄文光应分得案款41662.00元。2017年12月1日申请执行人黄文光领取案款41662.00元。因被执行人暂无财产可供执行，2017年12月1日申请执行人黄文光向本院提交撤销执行申请。2017年12月8日本院依法删除被执行人游辉失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月八日
书记员 傅 银
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初706号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李珍平，男，1967年2月27日出生于山西省吕梁市柳林县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市柳林县三交镇康家岭村**号，案发前暂住太原市小店区富士康附近租住房。因犯盗窃罪于2013年10月16日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被陕西省延安市吴堡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民10000元（2017年3月12日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李珍平犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李珍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年4月26日。
2、地点：被告人李珍平在本市迎泽区朝阳街精品服装城门口；在朝阳街西城服装城门口。
3、手段：秘密窃取。
4、赃款或赃物：被害人贺海连的一部黑色iphone5S手机（经鉴定价值人民币447元）；被害人武小丽的金色OPPO9m手机（经鉴定价值人民币1438元）。
5、退赃情况：案发后，赃物已追回，并均已发还被害人。
6、在案证据：被告人李珍平的供述及交代材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人武小丽、贺海连的询问笔录及报案材料、辨认笔录、证人郭勇刚、赵永军的证言、扣押笔录及扣押决定书、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见书、被盗手机照片、视频资料截图、由太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明、警情登记表、被告人的前科材料及释放证明书。
上述事实及证据，被告人李珍平在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人李珍平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人李珍平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李珍平在第二起盗窃的事实中虽然已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系部分未遂，可以从轻处罚；被告人李珍平自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李珍平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘艳霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2886号之一
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：朱韧坚，主任。
委托诉讼代理人：李健升，男，1983年2月18日出生，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所副所长。
被告:黄树根，男，1958年6月25日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告黄树根排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 谢玉慧
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1319-1号
申请执行人陈银镇，男，1975年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人柳慧婵，女，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈银镇与被执行人黄永建、柳慧婵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2657号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄永建、柳慧婵未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈银镇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄永建、柳慧婵所有的款项人民币500000元及利息、执行费7400元、诉讼费4400元、保全费3020元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡礼节
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督9号
申请人：向兵，男，1974年8月20日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，居民，住建水县。
被申请人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。
被申请人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。
申请人向兵于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人向兵称，2016年2月12日被申请人许源峰、黄琼辉向申请人借款44.8万元，双方签订借款协议，双方约定借款期限于2016年2月12日起至2016年8月12日止；此笔借款于2016年2月12日以现金交付被申请人许源峰。至2017年1月30日止，尚欠本金37万元，经申请人多次催收，被申请人以种种理由推诿，以资金周转有困难为由拖延拒不还款37万元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间无其他债权债务关系，依据法律相关规定，申请人特向人民法院提起申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币37万元及利息﹙月利息2％﹚。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许源峰、黄琼辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向兵人民币37万元及至还清借款之日止的利息﹙月利息2％﹚。
申请费1140元，由被申请人许源峰、黄琼辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷学有
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 维
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初574号之二
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社，住所地阳泉市郊区南大街义井镇政府旁。
负责人：史建军，信用社主任。
被告：阳泉市华涵养殖场，住所地阳泉市城区义井镇义东沟村。
法定代表人：ＸＸ。
被告：山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司，住所地山西省平定县娘子关镇新关村。
法定代表人：岳毅军。
被告：ＸＸ，男，1979年7月25日出生，汉族。
被告：吕丽华，女，1978年7月21日出生，汉族。
被告：岳毅军，男，1977年10月8日出生，汉族。
被告：闫海琴，女，1981年8月5日出生，汉族。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社与被告阳泉市华涵养殖场、山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司、ＸＸ、吕丽华、岳毅军、闫海琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商处理，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社撤诉。
案件受理费29315减半收取14657.50元，诉讼保全费5000元，共计19657.50元，由原告负担。
审判员 王恕
二〇一七年七月十二日
书记员 王芬
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初345号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月16日生，汉族，无业，住河东区。2010年4月29日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；2014年8月4日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留罪，同年5月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
辩护人刘庆娟，山东力维律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月23日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人张某于2017年5月8日20时许采取翻墙方式通过窗户到临沂市河东区汤头街道辣椒炒鸡河鲜坊饭店二楼最北侧209房间，盗窃于兴兰现金31000元。
公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其盗窃罪的刑事责任；被告人张某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控供认无辩解，并表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，积极退还赃款悔罪态度明显，建议对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人张某系在案发次日驾驶车辆行驶过程中被工作人员拦截抓获归案，到案后供述其盗窃31000元现金的事实。案发后，被告人亲属已代其向被害人退还赃款。
上述事实，被告人张某均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息查询、扣押、发还物品清单、刑事判决书、手机截图及被告人王传志的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，依法对其从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，对其从轻处罚，其辩护人提出的被告人如实供述犯罪事、认罪态度较好、积极退还赃款悔罪态度明显辩护意见与事实相符，予以采纳。综合考量上述情节，决定对被告人张某从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月一日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1695号
原告：ＸＸ春，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：杨再明，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告ＸＸ春与被告杨再明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月20日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ春提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春撤诉。
案件受理费400.00元（已减半收取），由原告ＸＸ春负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 波
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初418号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吕某，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省成都市，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日13时15分许，被告人吕某无证驾驶一辆悬挂号牌为“YV117”的橘黄色普通二轮摩托车，沿大件路青白江方向往新都方向行驶，行至新都区大件路桂湖加油站路段时，被在此设卡检查的公安民警挡获。经抽血送检，被告人吕某的血液样品乙醇浓度为121.0mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场挡获视频、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 路徐阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14778号
原告：夏克成，男，1988年02月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告夏克成诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年09月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏克成的委托诉讼代理人戚建菊、二被告保险公司的共同委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计210230元。2、本案诉讼费由原告自行负担。事实和理由：原告夏克成诉称，2017年7月29日6时10分许，杨中玉驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车沿沂南县岸堤镇大山头村路段，因与前方未保持安全距离处理情况不当，刮撞前方顺行李德胜驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车，致鲁Ｑ×××××大型汽车侧翻，造成车辆及路政设施损坏的道路交通事故。原告因此交通事故造成的损失，被告未赔偿。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告二保险公司共同辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司商业三者险各100万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证、上岗证、营运证均合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年7月29日6时10分许，杨中玉驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车沿沂南县岸池线由北向南行驶至岸堤镇大山头村路段，因与前方未保持安全距离处理情况不当，刮撞前方顺行李德胜驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车，致鲁Ｑ×××××大型汽车侧翻，造成车辆及路政设施受损的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定：杨中玉负事故全部责任，李德胜无事故责任。原告夏克成所有的鲁Ｑ×××××大型汽车因本次交通事故造成的车辆损失经临沂齐信价格评估有限公司评估：损失价值为185660��。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对原告提交的车损评估报告有异议，申请重新评估。经法院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具重新评估报告：鲁Ｑ×××××大型汽车损失价值为136520元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。���被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××大型汽车的保险人，依照法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。二被告保险公司虽对重新评估结果有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其异议本院不予以采信。原告主张的施救费7500元（含吊车租赁费），有相关证据予以证实，且在法定赔偿范围内，本院均予以支持。原告主张的拖车费，事故发生后原告对车辆进行维修应就近原则，花费高额施救费拖回当地修理，属于其自行扩大的损失，该损失应由原告自行承担。原告主张的路产损失，有相关证据予以证实，且被告无异议，本院予以支持。原告主张的赔付给徐晓龙及张礼春的财产损失，未提交相关财产损失评估报告，无法证实其造成的财产损失价值，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告夏克成因交通事故造成的车辆损失136520元、路产损失1000元、施救费7500元，计145020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业三者限额内赔偿143020元；
二、驳回原告夏克成的其他诉讼请求。
案件受理费4453元，由原告夏克成自行负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款2000元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告夏克成银行账户（开户行：中国建设银行临沂罗庄区双月湖支行，62×××08）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应支付给原告的赔偿款143020元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告夏克成银行账户（开户行：中国建设银行临沂罗庄区双月湖支行，62×××08）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 马金涛
人民陪审员 吴振栋
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 张 毓
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0322民初798号
原告：吴祖兰，男，1972年5月29日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：王光，男，1978年1月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市。
被告：曾荣，女，1986年7月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市，系被告王光之妻。
原告吴祖兰与被告王光、曾荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖兰到庭参加诉讼，被告王光、曾荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金15万元及利息（按照月利率3%从2016年6月计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王光、曾荣以资金周转困难为由，于2016年3月21日向原告借款150000元，并出具了借条，约定借款期限为一年（2016年3月21日到2017年3月21日），口头约定月利率为3%。被告借款后支付了三个月利息，之后也未按约还款，现该款已过借款期限。被告王光与曾荣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告王光、曾荣在答辩期内未予答辩。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、上栗县红金威烟花制造有限公司组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格，被告曾荣与王光系夫妻关系，红金威公司的法定代表人是王光。
2、借条一张，拟证明被告王光、曾荣向原告借款150000元，两被告在借条上签字确认，借期为2016年3月21日至2017年3月21日，借款期限为一年，担保人孙斌在借条上签字，并约定以红金威烟花制造有限公司的厂房作为抵押。
3、中国工商银行的转账凭证二张，拟证明原告向两被告支付了150000元借款，原告于2016年3月22日通过中国工商银行卡（卡号为62×××30）转账90000元到被告曾荣在中国工商银行的卡上（卡号为62×××63），剩余60000元是通过现金支付给被告。
4、微信支付凭证手机截屏四张，拟证明双方口头约定利息为月息3%，被告王光于2016年4月27日通过微信向原告支付利息4500元，于2016年5月30日通过微信支付利息2500元、于2016年5月31日通过微信支付利息2000元，于2016年7月4日通过微信支付利息3000元。
因被告王光、曾荣未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告王光、曾荣在举证期限内，未向法庭提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：被告王光和被告曾荣系夫妻关系。被告王光、曾荣向原告借款并出示了借条一张，借条上载明，今借到吴祖兰现金人民币壹拾伍万元整，借款期限为一年，从2016年3月21日至2017年3月21日，同时注明以上栗县红金威烟花制造有限公司厂部办公楼一栋作为抵押，到期未还清，整栋3层新建办公楼所有权归吴祖兰所有，担保人孙斌、证明人黄桂芝均在借条上签字。双方没有对新建办公楼办理抵押登记。原告于2016年3月22通过银行转账向被告曾荣支付了借款本金90000元，同日，在上栗县汽车站对面的中国工商银行门口向被告支付现金60000元。被告王光于2016年4月27日通过微信向原告支付利息4500元，于2016年5月30日通过微信支付利息2500元、于2016年5月31日通过微信支付利息2000元，于2016年7月4日通过微信支付利息3000元。借款到期后，原告经多次催讨借款本息未果，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告王光、曾荣向原告吴祖兰出具的借条及原告的银行转账凭证可以认定被告王光、曾荣与原告吴祖兰之间的民间借贷关系成立。两被告系夫妻关系，且共同在借条上签字确认，本案借款属两被告共同借款，两被告应当按照约定的期限共同偿还原告借款本金。原告主张利息的诉请，虽然原、被告双方在借条上没有书面约定，但原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，且两被告实际支付了三个月的利息，原告向法庭提交了支付利息的依据。本院认为借据中借款人未写明利息，并不当然排除双方口头约定利息，原告吴祖兰与被告王光、曾荣无亲戚朋友关系，双方借款数额较大，被告王光、曾荣的借款行为也符合本地民间借贷的交易方式和交易习惯，根据原告提交的四份微信转账凭证，可以推定被告以月息3%向原告按月分别支付了三个月的利息，前两笔金额均为4500元，原告的陈述与被告每月支付的利息数额相符，故本院对原告主张双方约定按月利率3%支付利息的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方对于民间借贷约定月利息为3%，高于法律规定的月利率2%（年利率24%），故对超过部分本院不予支持。原告吴祖兰按约支付了全部款项，被告王光、曾荣未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告吴祖兰主张被告王光、曾荣偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。对于2016年6月22日至借款到期之日的利息以及逾期利息，本院认为应均按月利率2%计算至借款本息还清之日止。民间借贷合同是实践合同，本案中，虽借条上载明借款期限是从2016年3月21日起，原告实际于2016年3月22日才向两被告支付借款150000元，因此借款期限应从2016年3月22日算至2017年3月22日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王光、曾荣于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴祖兰借款本金150000元及利息（利息从2016年6月22日起按月利率2%计算，算至借款还清之日止）。
如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费3300元，由被告王光、曾荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 龙波
二〇一七年八月二十日
书记员 刘敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6696号
上诉人(原审原告)：付阳松，女，1968年4月10日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁多，男，该行职员。
委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，该行职员。
上诉人付阳松因与被上诉人郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付阳松，被上诉人郑州银行的委托诉讼代理人梁多、敬鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付阳松上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初41号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：付阳松于2002年购买郑州银行处置的房屋，支付全部购房款并于当年入住至今。根据《中华人民共和国物权法》第2条、第32条、第33条，付阳松有权向法院请求确认权利。付阳松本次诉讼为确认之诉，一审法院以付阳松重复起诉为由驳回起诉不符合法律规定，致使付阳松的合法权益得不到保障。
郑州银行辩称，涉案房屋属于以房抵债的房屋，付阳松虽然交纳了购房款并入住，但房屋没有相关备案手续，也没有签合同，没有登记证明，所以无法为付阳松办理房产证，能否确认房产的权属由法院裁判。付阳松多次以同一事实同一理由起诉，违反法律规定，请求驳回付阳松的上诉。
付阳松向一审法院起诉请求：1.位于郑州市二七区××院××楼××单元××东户的房产归付阳松所有；2.郑州银行协助办理上述房产所有权证；3.本案的诉讼费用由郑州银行承担。
一审法院认定事实：2014年，付阳松曾诉至一审法院，要求郑州银行协助办理位于郑州市二七区××院××楼××单元××东户手续，该院经审理认为涉案房屋未在房屋管理机关备案，也未办理权属登记，无法查明该房屋的性质，故于2014年11月7日作出（2014）二七民二初字第598号民事裁定书，驳回付阳松起诉，付阳松不服该裁定，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院维持原裁定。2016年，付阳松再次诉至一审法院，该院认为付阳松属于重复起诉，于2016年10月29日作出（2016）豫0103民初5990号民事裁定书，再次驳回付阳松起诉。现付阳松再次诉至一审法院。
一审法院认为，涉案房屋系郑州银行以房抵债的房屋，付阳松虽向郑州银行缴纳了购房款并入住，但因该房屋未有相关的备案手续，也没有合法的登记证明，且该案已经经过该院生效的裁定认定，故付阳松诉求确权并协助办理过户仍属于重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回付阳松的起诉。案件受理费100元，退回付阳松。
本院经审查认为：郑州银行为了尽快收回抵债资金，将一批房地产公司中用于抵债的房屋以内部竞买的形式出售给内部职工，本案付阳松所购买的房屋即属于这种情况。由于涉案房屋没有相关的备案手续，也没有合法的登记证明，且付阳松基于同一事实多次向法院起诉，法院已做出生效裁定，故一审法院以重复起诉为由驳回付阳松的起诉并无不当。
综上，付阳松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月十六日
书记员 佟欣玮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1681号
原告：杨木本，男，生于1947年7月20日，汉族，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凤清，女，生于1950年3月14日，汉族，住址同原告，与原告杨木本系夫妻关系。
被告：朱召全（曾用名朱全文），男，汉族，生于1968年10月10日，汉族，农民，住四川省阆中市。
上列原告杨木本与被告朱召全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凤清到庭参加了诉讼，被告朱召全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7,000元，利息1,700元并支付资金利息（以8,700元为本金从2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至上述本金还清时至）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱召全因收购废品而与原告认识，被告以作废品生意需要资金周转为由向原告借款。2015年1月27日被告向原告借款7,000元并承诺支付利息1,700元，收到借款后被告以朱召全的名字向原告出具借条两张并亲自签名按手印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告曾承诺要马上偿还原告借款，但实际一直未偿还，被告拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前，敬请支持。
被告朱召全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱召全，又名朱全文。被告朱召全因长期在原告所在的村上收购废旧品与原告杨木本相识。2015年被告因生意需要资金便提出向原告借款。原告于2015年1月27日借给被告人民币7,000元并由被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨木本现金人民币7,000元正，柒仟元正，利息1700元（壹仟柒佰元）限定2016年1月27日归还。借款人朱召全，2015年1月27日。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝并于2015年冬月下落不明，后原告找到被告要求其偿还借款，但被告以没有能力偿还为由拒绝还款。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份、村委会证明及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告朱召全向原告杨木本借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告朱召全应当承担偿还借款的民事责任。本案借款本金为7,000元，本院依法认定被告应当向原告偿还的借款本金为7,000元。该笔借款约定了还款时间，被告应当在期限届满之日前偿还借款。原、被告对借款利息有约定，被告应当按照约定向原告支付利息，但本案中原、被告对借款7,000的借款约定一年的利息为1,700元，该约定违反了法律的强制性规定即年利率的24%，超过部分本院不予支持，故被告应当向原告支付2015年1月27日至2016年1月26日的利息为本金7,000元的年利率24%即1,680元。同时原告主张被告所有借款从2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱召全在本判决生效后十五日内偿还原告杨木本借款本金7,000元及利息1,680元,并从2016年1月28日起以本金7,000元按照银行同期贷款利率的二倍计算支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告杨木本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告朱召全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 宋德惠
人民陪审员 刘 东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯文涛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初2293号
原告：刘贵林，男，汉族，农民，住所集贤县福利镇。
被告：邵金和，男，汉族，个体，住所集贤县福利镇。
原告刘贵林与被告邵金和合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵林、被告邵金和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵林向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付货款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原、被告签订兑店协议，原告将集贤县鼎鑫装饰材料城的森佳室内百姓装潢商店出兑给被告，兑店款14万元，货款19万元，被告已给付30万元，尚欠3万元，约定2017年10月给付。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付。
被告邵金和辩称，原告所述双方签订兑店协议的事实属实，双方约定兑店款14万元，货款19万元，被告已给付30万元，尚欠3万元。但原告存在欺诈行为，且2017年7月份收回店面，货物没有经过盘点，数量不足，原告也不提供报价单及点货清单，故被告已不欠原告货款。另原告给被告进货，赚取近20%的差价款。
经审理查明，2017年6月10日，原、被告签订兑店协议，约定：原告将集贤县某装饰材料城的森佳室内百姓装潢商店出兑给被告，兑店款14万元，货款19万元，合计33万元。合同签订后，被告给付原告30万元，尚欠3万元。上述事实原、被告当庭陈述一致，且有原告提供的双方于2017年6月10日签订的兑店协议证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的兑店协议系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付所兑商店及货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，现被告尚欠原告货款3万元，应予偿还。被告已在兑店协议签字确认，其主张原告货物数量不足、收回店面，均未提供相关证据予以证明，故不予采信；被告主张原告在兑店后进货过程中赚取高额差价，与本案无关联性，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邵金和于本判决生效后十日内给付原告刘贵林货款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告刘贵林已预交）由被告邵金和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一七年十二月四日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保61号
申请人:周松峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住新密市。
被申请人:朱登超，男，1983年11月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人：张拥军，男，住郑州市金水区。
申请人周松峰于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张拥军所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人周松峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张拥军所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人周松峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年二月九日
书记员 于佳甲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1798号
原告：赵丽，女，汉族，个体，住所集贤县福利镇。
被告：张成帮，男，汉族，无职业，住所集贤县福利镇。
被告：张秀珍，女，汉族，无职业，住所集贤县福利镇。
原告赵丽与被告张成帮、张秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告张成帮、张秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成帮、张秀珍共同偿还饲料款人民币19500元，并以19500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付2016年11月14日至给付之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张成帮、张秀珍系夫妻关系，家庭经营生猪养殖场。2015年10月26日至2016年9月18日期间，二被告分6次向原告购买猪饲料，共欠原告饲料款19500元。此款经原告多次向二被告索要未果，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告张成帮、张秀珍经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告为证明其诉讼主张，提交欠据6份（金额合计19500元），证实欠款事实，提交二被告婚姻登记档案材料，证实二被告系夫妻关系。因二被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丽为集贤县旺达兽药经销处个体业主，被告张成帮、张秀珍系夫妻关系，家庭经营生猪养殖场。2015年10月26日至2016年9月18日期间，二被告分6次向原告购买猪饲料，共欠原告饲料款19500元，被告张秀珍分别给原告出具欠据，均未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告张秀玲向原告购买饲料并出具欠据后，应及时履行给付货款的义务；被告张成帮、张秀珍系夫妻关系，共同经营生猪养殖场，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应共同偿还；关于延迟给付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算2016年11月14日至给付之日止的利息，未超出上述法律规定范围，故予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成帮、张秀珍于本判决生效后10日内共同偿还原告赵丽饲料款19500元，并19500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付2016年11月14日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、保全费120元、公告费617.70元（原告赵丽已预交），均由被告张成帮、张秀珍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1345号
原告：天祝佳能热力有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路95-20号。
法定代表人：李万强，该公司经理。
委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：韩延鹄，男，基本情况不详，住天祝县华藏寺镇国土局家属楼*单元***室。
原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告韩延鹄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告天祝佳能热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。
审判员 王多志
二〇一七年八月十七日
书记员 祁雯娟