wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)皖0603民初3142号
原告：朱守芹，女，1963年10月8日出生，汉族，淮北市商业局退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告朱守芹与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，��法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱守芹及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱守芹向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还朱守芹借款本金20万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对20万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年4月23日，陆艳因经营需要向朱守芹借款20万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与朱守芹达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将20万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了朱守芹的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与朱守芹没有直接经济来往，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。
李煜未进行答辩。
朱守芹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据二份（陆艳向朱守芹出具）、银行明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向朱守芹借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将20万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下���2014年至2015年期间，陆艳多次向朱守芹借款，朱守芹通过中行和工行多次取现金交付给陆艳，2015年4月23日双方结算，陆艳欠朱守芹借款共计20万元，双方签订借据一份。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、朱守芹与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借朱守芹款项20万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠朱守芹20万元；陆艳将应支付给朱守芹20万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给朱守芹；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，朱守芹诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠朱守芹债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，朱守芹同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，朱守芹请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与朱守芹不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告朱守芹借款本金20万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序，减半收取2150元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人���合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢91号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人王晓，千阳农商银行草碧支行行长；
被执行人兰来来，男，汉族，中专文化程度。
被执行人罗高华，男，汉族，本科文化程度。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社）与兰来来、罗高华金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年3月22日作出的(2013)千民初字第00062号民事判决书，已发生法律效力。判决书判定：一、解除原告千阳县农村信用合作联社与被告兰来来的借款合同；二、被告兰来来清偿原告借款本金260000元及2011年12月20日至2012年12月20日期间的借款利息33189.73元，共计293189.73元。并按约定利率清偿从2012年12月21日起至判决生效之日产生的利息，于判决生效后30日内一次付清；三、被告罗高华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2850元，由被告兰来来负担。
本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议，一、由被执行人兰来来于2014年11月30日之前给付34000元（含法院已扣划案件款）；由被执行人罗高华于2014年11月30日之前给付13150元（含法院已扣划案件款）；二、剩余本金220000元，由被执行人兰来来、罗高华自2015年起每年给付40000元，于每年的6月30日前兰来来给付15000元，罗高华给付5000，10月30日前兰来来给付15000元，罗高华给付5000元，直至本金还清为止；三、本案判决利息33189.73元由被执行人兰来来清偿最后一次本金时清偿10000元，判决剩余利息23189.73元及2012年12月21日起至执行清结之日的利息千阳县农村信用合作联社自愿放弃；四、若有任何逾期，则恢复本判决的执行。二被执行人按和解协议履行2014年应履行的案件款、诉讼费、执行费47150元，本院于2014年11月28日终结本次执行程序。
2015年，二被执行人已按和解协议履行了年给付的40000元；2016年恢复执行后今年履行时兰来来提出本人已退休，工资减少，身体又多病，在原和解协议履行的数额中少履行5000元，经征求申请人意见，申请人同意兰来来意见，二被执行人2016年共计履行案件款35000元，终结本次执行程序。本次恢复执行后，被执行人罗高华依照协议履行了案款10000元，被执行人兰来来履行10000元，因糖尿病正在住院治疗，其答应出院后将2017年的剩余15000元履行完毕，申请执行人同意该意见，同意终结本恢复案件的执行。至此，本案剩余未执行额为135000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0328执恢91号案件的执行。
如二被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张智敏
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2745号
原告赵小佩，女，1961年5月6日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇七一路自来水公司家属院。
委托诉讼代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被告马正斌，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路57号。
被告马晓辉，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路57号。
二被告共同委托诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师���务所律师。
第三人陕西蒲城金隆商贸有限公司
法定代表人杨会芳，该公司经理。
本院在审理原告赵小佩诉被告马正斌、马晓辉，第三人陕西蒲城金隆商贸有限公司债权转让纠纷一案中，原告赵小佩于2017年12月11日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告赵小佩在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵小佩撤回起诉。
案件受理费9882元，减半收取4941元，诉讼保全申请费3620��，合计8561元，由原告赵小佩负担。
审 判 长 吴林
审 判 员 李斌
人民陪审员 曹磊
二○一七年十二月十一日书记员王淼
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1534号
原告西安金基石混凝土有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人孟某某。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地：西安市未央区北二环东段西检小区1号楼2单元704号。
负责人庞某某，该公司总经理。
被告四川兴安建设有限公司。
法定代表人敬某某，该公司总经理。
二被告共同委托代理人刘某某。
原告西安金基石混凝土有限公司（以下简称金基石公司）诉被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司（以下简称兴安陕西公司）、被告四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金基石公司委托代理人孟某某，被告兴安陕西公司、被告兴安公司的共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金基石公司诉称，原被告口头约定，商砼C15自卸单价为275元∕m³、C25自卸为295元∕m³、C30自卸为305元∕m³、C30防冻塔吊为320元∕m³、C15细石自卸为290元∕m³，C30细石塔吊为320元∕m³、C30细石泵送为330元∕m³，以上标号混凝土泵送每方加10元，防冻每方加收10元。另约定，所有商砼款在供砼结束后立即付清。之后，原告按照被告要求，自2013年9月30日起至2014年6月20日共向被告供应商砼2294.9立方米，共计货款735296.5元。期间，被告仅向原告支付商砼款323935元，共计下欠原告商砼款411361.5元。2016年5月10日，原被告进行了再次结算，确认了欠款金额。现要求二被告支付下欠的商砼款411361.5元，并承担未及时付款给原告造成的损失（按照同期银行贷款利率承担此款自2014年6月20日起至实际给付之日止的利息）。
被告兴安陕西公司辩称，兴安陕西公司从未有过城西城这个项目部，也没有向原告付过款，结算单上的印章是假的，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告兴安公司与被告兴安陕西公司的答辩意见一致。
经审理查明，从2013年9月30日起至2014年6月20日止，原告向周至县城西城商业1#工地分231次供应商砼共计2294.9m³。2014年5月15日，该工地向原告支付货款323935元。2016年5月10日，原告与高仕友根据231张送货单进行了结算，形成了结算单1份。结算金额原告供应商砼2294.9m³，价值735296.5元，已付323935元，拖欠原告商砼款411361.5元。高仕友在需方栏以负责人的名义签名，并加盖了“四川兴安建设有限公司陕西管理公司”印章。嗣后，原告多次催收无果，遂诉至本院。受理中，被告兴安陕西公司申请对结算单中“四川兴安建设有限公司陕西管理公司”的真伪进行鉴定，本院遂委托陕西中金司法鉴定中心对结算单中“四川兴安建设有限公司陕西管理公司”公章的真伪进行鉴定。但被告兴安陕西公司在规定的时间一直不缴纳鉴定费用，陕西中金司法鉴定中心遂终止了鉴定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则，就要承担对其不利的后果。原告向本院提供了向周至县城西城工地供应商砼的送货单以及结算单，两组证据能相互印证、且客观真实。被告否认结算单上的自己公章的真实，但却在提出申请鉴定结算单上自己公章的真伪后，却不交纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告兴安陕西公司应承担举证不能的法律后果。本院确认结算单上被告兴安陕西公司的印章真实，本院也确认双方进行了结算，该结算单的真实有效。被告兴安陕西公司有义务按照结算单中的数额向原告支付拖欠货款，并承担原告利息损失。原被告对付款期限没有约定，根据《合同法》规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因原告最后一次供应商砼为2014年6月20日，所以应从最后一次供货次日即2014年6月21日起计算利息。被告兴安陕西公司属被告兴安公司的分公司，根据公司法的规定，原告要求其承担责任符合法律规定。原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告兴安陕西公司于判决生效之日起十日内支付原告剩余货款411361.5元；
二、被告兴安陕西公司于判决生效之日起十日内支付原告剩余货款411361.5元从2014年6月21日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；
三、被告兴安公司对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元（原告已预交），由被告兴安陕西公司、被告兴安公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李泽通
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢86号
申请执行人李某某，女。
被执行人巨某某，男。
李某某与巨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初字第75号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款6918元、承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院于2016年6月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，巨某某向本院交纳案件款6968元（含诉讼费50元）、执行费50元。该案件款已兑付申请执行人，案件全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘飞雪
审判员 车建国
二〇一八年六月二十五日
书记员 任小英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初31671号
原告张伏生，男，1948年7月31日出生，住北京市通州区。
被告关建春，女，1956年6月11日出生，住北京市通州区。
被告范金龙，男，1982年12月15日出生，住北京市通州区。
原告张伏生与被告关建春、范金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张伏生,被告关建春、范金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏生向本院提出诉讼请求：请求判令原告张伏生与范文杰2002年6月24日签订的《买卖房屋协议书》有效。事实和理由：范文杰在通州区宋庄镇尹各庄村×号有宅基地一处，2002年6月24日范文杰将该处房屋卖给了张伏生，原告已将购房款支付给了被告，原告系本村农民，房屋已交付。
被告关建春、范金龙承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
张伏生与范文杰于2002年6月24日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费25元，由原告张伏生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 齐松
二〇一七年九月十五日
书记员 王楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执50号之一
申请执行人张莉，女，汉族，1962年8月16日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。
申请执行人施超，男，汉族，1992年4月5日出生，户籍。
申请执行人施敏，女，汉族，1985年12月12日出生，户籍。
被执行人李宝，男，汉族，1993年6月8日出生，籍住西安市长安区，
申请执行人张莉、施超、施敏与被执行人李宝刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）陕0113刑初596号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李宝未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张莉、施超、施敏申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李宝送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询被执行人李宝名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、银行存款。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人向本院提供线索称，被执行人李宝在西安国家民用航天产业基地管理委员会有拆迁补偿财产，本院已向其送达协助执行通知书，因安置的房屋尚未建成，暂无法处置。
本案申请执行的标的为389811元，未受偿389811元。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执50号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李培培
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1013号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：朱建宁，男，汉族。
被执行人：孟俊峰，男，汉族。
被执行人：俄万鹏，男，汉族。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人朱建宁、孟俊峰、俄万鹏罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初48号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人朱建宁、孟俊峰、俄万鹏向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过现场送达和邮寄送达的方式分别向被执行人朱建宁、孟俊峰、俄万鹏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年9月6日到被执行人朱建宁羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人朱建宁自述目前还在服刑，无能力执行缴纳罚金，等出狱后再缴纳；于2017年11月20日分别到被执行人孟俊峰、俄万鹏二人户籍所在地村委会查询详情，经查明被执行人孟俊峰常年在外打工，并由户籍地村委会书面证明长期不在家居住，未能找到被执行人孟俊峰的现居住的详细地址和联系方式，现确无财产和能力可供执行；被执行人俄万鹏也是刚出狱不久，名下确无财产可供执行，经他本人自述，出狱不久还带个孩子，家里也有老人，暂时确实很困难，无法交付此案罚金，鉴于上述三被执行人确无财产和能力可供执行（2016）内0623刑初48号刑事判决书中的应交付罚金。
3、本院于2017年10月21日、2017年11月28日分别将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制高消费措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初48号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初48号刑事判决书中对朱建宁处罚罚金的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 ： 森 盖
审判员 ： 伊 拉 图
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：布仁其木格
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1932号
原告：泸州市警苑文化传播有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田重星街**号*号楼。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，四川正当律师事务所律师。
被告：泸州健国医院。住所：泸州市江阳区连江路三段**号。
负责人：刘建英。
委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。
原告泸州市警苑文化传播有限公司诉被告泸州健国医院合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市警苑文化传播有限公司的委托诉讼代理人乔治久、刘伟，被告泸州健国医院的负责人刘建英及其委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告洗手间广告牌发布费99000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订广告牌发布合同，约定原告为被告在洗手间发布广告牌，被告支付原告108000元。但被告完工后，原告仅支付9000元，因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称：1、双方签订的合同是意向性合同，并未实际履行。2、原告不能证明自己已经履行，或完全履行合同。
本院经审理认定事实如下：2015年年底，原、被告签订《洗手间广告牌发布合同》，约定：由原告为被告在各餐饮、娱乐、茶楼、会所、网吧、KTV、公厕等洗手间厕所安装广告，数量为1000块，价格为108元/块/年，总价108000元；付款方式为按月支付，每月支付9000元；发布时间为从签订合同之日起1年；原告负责广告的设计、制作、安装、发布、维护；验收方式为原告安装完毕后将安装的详细地点报予被告，被告有权随时抽查。双方在该合同上盖章并由具体经办人签名，但未在该合同上签署时间。
此后，原告于2015年年底开始履行了广告设计、制作、安装义务。此后，又将安装的详细地点以书面形式交付给了被告。但被告仅支付9000元，余款至今未付。
上述事实有当事人陈述、《洗手间广告牌发布合同》、证人证言、照片、影音资料等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告完成广告制作和发布等义务后，被告仅支付9000元，拒不按约支付剩余费用，构成违约。原告要求其继续履行合同，支付余款，符合法律规定，予以支持。
被告主张本案合同系意向性合同，因此涉案合同不能得出发布时间，自己支付的9000元实际为诚意金；双方合同未实际履行，被告也未验收。经查，涉案合同的名称及其内容明显不属于意向性合同，虽没有签约时间，无法得出广告发布的时间段，但其余实质性内容均明确具体。且即便合同部分内容约定不明的，也可以按通常标准或符合合同目的的标准履行，不影响合同效力。且本案中，从双方合同能够得出合同的发布持续时间为一年，原告主张发布时间从广告安装完毕后起算，该主张符合交易常理。此外，原告所举的包括外包安装工人以及原告医院曾经的院长等员工的证人证言，结合原告提供的图片证据能够相互印证，证明原告已经完成1000块广告牌的发布安装工作，并将安装地点告知被告。且双方合同未约定实际验收，而是以报告安装地点，被告抽查的方式来保证双方合同履行。虽原告只能提供其完工及报告的大致月份，但足以证明其已完成了该广告安装发布工作，且发布时间已经届满。因此，被告的主张均不能成立。
被告还主张医疗广告需经有关部门审查，才可发布，原告的广告未经审查，属单方行为。经查，双方合同不违反法律禁止性规定，其效力不受影响。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告泸州健国医院于本判决生效之日起十日内，支付原告泸州市警苑文化传播有限公司广告费99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1138元，由被告泸州健国医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄文瑾
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1077号
罪犯兰新华，男，1971年7月8日出生，畲族，小学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年9月18日作出(2002)丽莲刑初字第495号刑事判决，撤销（2011）浙金刑执字第2317号刑事裁定中对被告人兰新华予以假释的执行部分，以被告人兰新华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元，与前罪未执行的有期徒刑四年三个月零十一日，附加剥夺政治权利的剩余刑期并罚后，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币16000元，前罪附加剥夺政治权利的剩余期限；违法所得退赔给被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年10月16日以（2012）浙丽刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月21日裁定，减去有期徒刑十一个月。后因罪犯兰新华判决确定的刑罚执行时间错误，丽水市莲都区人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙1102刑再2号刑事判决，以被告人兰新华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元，与前罪未执行的有期徒刑八年十个月十一日，附加剥夺政治权利的剩余刑期并罚后，决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币16000元，前罪附加剥夺政治权利的剩余刑期；违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰新华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年12月13日至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢444号
乔海龙：
你与李锦山人格权纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1591号
上诉人（原审被告）：傅俊华。
上诉人（原审被告）：顾玲霞。
两上诉人委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁凤山。
委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人傅俊华、顾玲霞因与被上诉人袁凤山追偿权纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2017)苏0804民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人傅俊华、顾玲霞于2018年6月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅俊华、顾玲霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人傅俊华、顾玲霞撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人傅俊华、顾玲霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄春丽
书 记 员 费婉燕
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2095号
原告：白键,男,汉族，1972年3月出生,住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾洪芬，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：王腾松，男，汉族，1966年12月出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯德仲，男，汉族，1959年10月出生，住西充县，系特别授权代理人。
被告：高春阳，男，汉族，1968年8月出生，住四川省西充县。
被告：何能平，男，汉族，1970年12月出生，住四川省西充县。
原告白键诉与被告王腾松、高春阳、何能平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白键及委托诉讼代理人侯谦，被告王腾松的委托诉讼代理人冯德仲，被告何能平均到庭参加了诉讼，被告高春阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白键向本院提出诉讼请求：１、判令被告王腾松偿还借款100000元及从2015年7月14日起按月利率2％支付资金利息至本金偿还清结止，由被告高春阳、何能平对上述借款本息偿还承担连带清偿责任；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告王腾松因家庭经营需要，在原告处借款100000元，约定借款使用期限为一个月，即从2015年6月15日至2015年7月14日，到期未归还，按月百分之五支付违约金和相应的法律责任所产生的全部费用，并由高春阳、何能平提供担保。在该笔借款逾期后，经原告多次催收，被告王腾松未偿还借款本息。2017年6月22日，被告何能平再次向原告作出书面承诺，承诺继续为上述借款本息提供连带责任担保至被告王腾松还款为止。此后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。原告为维护自身权益，依法提起诉讼。
被告王腾松的委托诉讼代理人冯德仲辩称，借款是事实，此款应该由被告王腾松负责偿还，现在主要原因是王腾松暂时没有偿还能力。
被告高春阳未提交书面答辩。
被告何能平辩称，1、原告发生的借款系被告王腾松所用，应由王腾松偿还，且诉讼时效已过；2、何能平的连带保证责任至2016年1月14日止，在此期间原告并未向答辩人主张权利，连带保证责任已过；3、在连带保证责任期间，高春阳、何能平也各占50％的连带保证责任；4、对2017年6月22日的“承诺书”答辩人仅是“担保配合原告，直到王腾松还款为止”，“配合原告”、“保证”被划去为“担保”，都是原告想单方改变“承诺书”的本意，“配合”绝不是保证或连带保证责任，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告白键围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条原件和被告何能平作出的书面承诺书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告是朋友关系，2015年6月15日，被告王腾松出具一张内容为：“今借到白键现金人民币100000元整（大写壹拾万元整），借款日期约定为一个月，即2015年6月15日至2015年7月14日，到期未归还，按月百分之五支付违约金和相应的法律责任所产生的全部费用”的书面借条，王腾松在借条尾部借款人处签名、捺印，并由被告高春阳、何能平在担保人处签名、捺印。该笔借款到期后，被告王腾松未予偿还。在2017年6月22日，被告何能平又向原告作出书面承诺，承诺书内容为：2015年6月15日，王腾松在白键处借款10万元，借款人王腾松当时保证借款时间为一个月，若逾期未还，王腾松自己承担相应的全部法律责任及由此产生的全部费用，当时王腾松借款担保人为高春阳、何能平，介于现王腾松、高春阳失去联系，何能平担保直到王腾松还款为止。同时在庭审中，被告王腾松的委托诉讼代理人，被告何能平均对借款事实不持异议，对该借款到期后原告自认已收取被告王腾松偿还一个月的利息，之后未予偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王腾松、高春阳、何能平向原告白键担保借款本金100000元，根据被告王腾松向原告出具的借条上所载明的内容以及被告何能平在2017年6月22日出具的书面“承诺书”，均能证明原告与三被告之间的担保借贷关系成立。原告要求三被告偿还借款本金100000元及利息的主张符合法律规定，本院应予支持；因被告高春阳、何能平与原告白键对保证方式约定不明，依法确定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人高春阳、何能平应承担连带保证责任；被告何能平辩称连带责任保证期间已过及“承诺书”中只是配合原告催收借款，而不是担保借款等抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信；由于借条中约定的违约金按月5％计算过高，违背相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，应调整为按年利率24％计算利息。在庭审中，原告陈述已收取被告王腾松支付2015年7月15日至8月15日期间一个月的利息，故利息起算应从2015年8月16日开始计算。被告高春阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王腾松于本判决生效后十日内偿还原告白键借款本金100000元及利息，利息从2015年8月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告高春阳、何能平对上述借款本息承担连带偿还责任，被告高春阳、何能平在履行上述担保责任后，有权在其履行担保责任的范围内，向被告王腾松行使追偿权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告王腾松负担，由高春阳、何能平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 安 平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筑观法执字第130-1号
申请执行人胡大玲，女，1969年9月12日生，汉族，住址：……。
委托代理人陈佳，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被执行人熊国富，男，1969年7月30日生，汉族，经常居住地……。
被执行人邵国英，女，1972年6月15日生，汉族，经常居住地……。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第852号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人熊国富、邵国英发出执行通知书，责令被执行人熊国富、邵国英即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊国富、邵国英至今未履行。经查，被执行人段铸、王恬、段志祥暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法执字第852号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐 云
二〇一六年八月十八日
书记员 徐智勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初2647号
原告：潘某琴，女，197３年8月26日出生，金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：李某成,男,1971年7月3日出生,汉族，金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
本院于2016年7月18日作出的(2016)皖1502民初2647号财产保全的裁定，现因原告潘某琴与被告李某成经调解和好，被告李某成申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除冻结潘某琴的银行存款34400元；
二、解除冻结赵正祥的银行存款34400元。
审判员 戚仁元
二〇一六年七月十九日
书记员 王立理
附：相关法条
《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1820号
原告：雷惜，男，1991年10月24日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。
被告：李博亮，男，1993年6月8日出生，汉族，住所大荔县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司,住所地西安市长安区。
代表人：马小红，系该公司经理。
原告雷惜与被告李博亮、中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷惜的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120810元；在商业险范围内赔偿原告32929.12元，以上共计153739.12元。2、鉴定费3200元由被告李博亮承担。事实与理由：2016年11月5日12时许，李博亮持C1型驾驶证驾驶长安牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至创业路十字向东左转弯时，与由南向北雷惜无证驾驶的无号牌中豪牌普通两轮摩托车相撞，致雷惜受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县惠仁医院住院治疗，花费医疗费15531.6元。2016年11月17日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李博亮负本次事故主要责任，雷惜负本次事故次要责任。另被告李博亮驾驶的长安牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司投保了交强险及10万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
被告李博亮、中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司均未到庭答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年11月5日12时许，李博亮持C1型驾驶证驾驶长安牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至创业路十字向东左转弯时，与由南向北雷惜无证驾驶的无号牌中豪牌普通两轮摩托车相撞，致雷惜受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县惠仁医院住院治疗共计45天，花费医疗费15531.6元，被告李博亮给付1000元。2016年11月17日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李博亮负本次事故主要责任，雷惜负本次事故次要责任。2016年11月24日，原告驾驶的中豪125两轮摩托车经大荔县价格认证中心确定，车辆损失金额810元。2017年3月22日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、雷惜右下肢损伤属九级伤残；2、雷惜后续医疗费预计为8000元人民币；3、雷惜误工期为120日；4、雷惜护理期为90日，营养期为60日。另被告李博亮驾驶的长安牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司投保了交强险及10万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，李博亮负本次事故主要责任，雷惜负本次事故次要责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为医疗费15531.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费7920元（88元/天×90天）、残疾赔偿金113760元（28440元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为300元、车损810元、鉴定费3200元，以上共计165871.6元。首先，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项目下10000元，残疾赔偿金项目下赔偿110000元，车损范围内810元，以上计120810元。剩余损失41861.6元（165871.6元-120810元-3200元）由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司在商业险范围内按事故责任赔偿原告29303.12元（41861.6元×70%）。鉴定费3200元，由被告李博亮按事故责任承担70%即2240元，被告李博亮给付的1000元应予扣减。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司在交强险范围内赔偿原告雷惜120810元；商业险范围内赔偿原告雷惜29303.12元；以上共计150113.12元；
二、由被告李博亮给付原告雷惜鉴定费1240元；
三、驳回原告雷惜的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。汇至开户行陕西信合大荔县信用合作联社张家信用社，户名雷惜，账号623xxxxx1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，减半收取，由原告雷惜负担516元，李博亮负担1203.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一七年七月五日
书记员 王焕谋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12134号
原告：刘尚群，男，1964年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：重庆隆源汽车贸易有限公司，住所地重庆市江北区五红路22号附16号，统一社会信用代码915001052028455033。
本院在审理原告刘尚群与被告重庆隆源汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告刘尚群于2017年6月28日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告刘尚群申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尚群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘尚群负担。
审判员 文 莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李俭波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1147号
罪犯ＸＸ翔，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年2月10日作出(2015)肇端法刑初字刑初字第84号刑事判决，以被告人ＸＸ翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ翔获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ翔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初360号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人韩某，木工。被告人韩某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被逮捕，同月19日被释放并取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）81号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人韩某于2015年9月27日7时许，在如东县丰利镇凌河小学门前河边，因邻里纠纷与被害人吴某发生争执。后在双方发生肢体冲突的过程中，被告人韩某手拿十字起将被害人吴某的左耳戳伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。
被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，如东县公安局从被告人韩某处扣押作案工具十字起一把。案发后，被告人韩某与被害人吴某达成和解协议，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人吴某的陈述笔录；证人陈某、葛某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押清单；和解协议、谅解书；被告人韩某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人达成和解协议，且取得谅解，可酌定从轻处罚。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的作案工具十字起一把予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一���年八月十九日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五��岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3004号
原告：李国青，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王艳霞，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住内黄县，系原告李国青之妻。
被告：范学平，男，1965年9月8日生，汉族，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地，濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角。
负责人：张自建，职务：经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
原告李国青与被告范学平、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李国青的委托诉讼代理人王艳霞、被告范学平、被告人保财险濮阳市分公司的委托诉讼代理人李杰、刘蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次检查费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计76884.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日17时，被告范学平驾驶豫Ｊ×××××号车由东向西行驶至县城纬一路与颛顼大道交叉口时，与原告驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成原告及电动车乘坐人受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队处理，认定被告范学平负事故的主要责任。现原告伤残等级、护理期等鉴定结果已出，故要求二被告赔偿相关费用。肇事车辆豫Ｊ×××××号车在被告人保财险濮阳市分公司投有交强险。
被告范学平辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险濮阳市分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险。因本次事故，保险公司已向事故中受伤人员李国青、李佳依赔付了医疗费10000元、财产损失1150元及住院期间的其他损失。对超出交强险部分，应当按照肇事司机在本次事故中的责任比例进行承担。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：
1、原告本次诉请的误工费。被告人保财险濮阳市分公司辩称误工期限过长。本院认为，原告因本次交通事故构成伤残，其误工期限可计算至定残前一天，因原告住院期间的误工费已判决，原告诉请297天过高，应以275天计算；2、原告本次诉请的护理费、营养费。原告主张护理、营养天数均为90日。本院认为，原告住院期间的护理费及营养费已判决，原告诉请90日过高，应以65天计算；3、精神抚慰金。本院认为，原告在本次事故中负次要责任，其合理的精神抚慰金应为4000元；4、鉴定报告邮寄费20元。本院认为原告未提交相关证据，故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日17时20分许，被告范学平驾驶的豫Ｊ×××××面包车，由东向西行驶至县城纬一路与颛顼大道交叉口时，与原告李国青驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成原告李国青及电动车乘坐人李佳依受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队处理，认定被告范学平负事故的主要责任，原告李国青负次要责任。
原告李国青受伤后，入住内黄县人民医院，其出院后复查支出检查费60元。诉讼中，依原告申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限按（人体损伤致残程度分级）进行了法医临床学鉴定，后被鉴定人李国青不再评定误工期限。2017年6月19日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李国青上述损伤目前评定为十级伤残，其护理期限拟定90日为宜（供参考），营养期限拟定90日为宜（供参考）。原告支出鉴定检查费315元，鉴定费1300元。
肇事车辆豫Ｊ×××××面包车在被告人保财险濮阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间。因本次交通事故，原告李国青就医疗费、护理费等部分损失起诉至本院。并于2016年12月16日作出（2016）豫0527民初3057号民事判决书，其中原告李国青住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费已判决。原告李国青及本案事故中另一伤者李佳依已使用交强险中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额10642.09元，财产限额200元。事故发生后，被告范学平垫付5000元，且未在上次诉讼中处理。
原告李国青婚后生育李佳诺（2012年9月28日生）、李佳依（2004年5月1日生）两个子女。
本院认为，关于本案的事故责任，被告范学平驾驶机动车与原告李国青驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告范学平负事故的主要责任，原告李国青负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，首先应由被告人保财险濮阳市分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告范学平承担80%。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费60元、2、误工费26325.41元（34941÷365天×275天）、3.护理费6029.4元（92.76元/天×65天）、4、营养费1300元（20元/天×65天）、5、伤残赔偿金23394元（11697元×20年×10%）、6、精神抚慰金4000元、7、被抚养人生活费7728.3元、8.鉴定费及鉴定检查费1615元。上述共计70452.11元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险濮阳市分公司在交强险范围及限额内承担误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计67477.11元；医疗费、营养费、鉴定及鉴定检查费共计2975元，应由被告范学平负担80%，即2380元，该款被告范学平垫付的5000元中减除后，原告李国青应返还被告范学平垫付款2620元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后五日内赔偿原告李国青物质及精神性损失共计67477.11元（履行后原告李国青返还被告范学平垫付款2620元）；
二、驳回原告李国青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，原告李国青负担113元，被告范学平负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玮康
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4595号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陆金凤，女，1987年10月09日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆金凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6500号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆金凤支付本金216572.24元及息费、一审案件受理费4549元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6500号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民(西)初字第00080号
原告张某。
被告张某某。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员张利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经朋友介绍于2014年11月23日向原告借款8850元，借款当日被告口头约定月息按2分计算并出具借条一张，虽未写明还款日期但当时有言在先三个月内连本带利还清。期满后原告多次催要，被告本息分文未付，故诉来法院请求1、判令被告立即偿还原告借款8850元及相应利息1947元,合计10797元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、宋某某证明一份；
3、安某甲证明一份；
4、安某乙证明一份。
被告辩称，借款是事实，但原告扣了我一辆电动车，现在顶了，已经没事了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，证据2、3、4中的8850元的借款不是2014年11月23日向原告借的钱，利息是口头约定过月利息为2分。
经审理查明，被告经朋友介绍于2014年11月23日向原告借款8850元，借款当日双方口头约定月息按2分计算，三个月内连本带利还清并出具借条一张。借款期满后原告多次催要，被告至今本息分文未付，原告在催款期间扣留被告的电动车一辆。本案在审理过程中经本院主持调解双方达不成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款8850元，有借条为证，且双方予以认可，本院予以确认。双方约定月利率2分，符合法律规定，原告主张从打欠条当天起到起诉之日的利息1947元，本院予以支持。庭审中被告辩解说原告扣了他的一辆电动车折抵了该笔借款，但被告未能提供证据予以证实，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十五日内给付原告张某借款8850元，利息1947元共计10797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元，减半后由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定之义务时，给付原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一六年一月七日
书记员 闫丽娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初3182号
原告：游开友。
委托诉讼代理人：赖义、赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西街**号。
法定代表人：廖品明，该公司执行董事。
原告游开友与被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称龙喜食品公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游开友及委托诉讼代理人赖义、赖力到庭参加诉讼，被告龙喜食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游开友向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资29750元。事实和理由，2016年1月，原告到被告处工作后，被告一直拖欠原告的工资未足额发放，截止目前共拖欠原告工资29750元（2016年2、4、5、6、7、8、9月各3500元，12月1750元，2017年1月3500元）。被告的行为侵犯了原告作为劳动者应当享有的基本权利，故原告申请劳动争议仲裁，而仲裁委员会不予受理，不得已而提起诉讼。
被告龙喜食品公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的工商登记信息。
2、劳动仲裁申请书及不予受理通知书。
3、落款时间为2016年8月10日的员工工资欠条原件。
4、落款时间为2016年9月29日的协议书原件。
5、落款时间为2017年1月3日的员工工资欠条原件。
原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告龙喜食品公司成立于1999年11月1日，为有限责任公司。被告成立后，原告曾在被告处工作。2016年8月10日，被告向原告出具员工工资欠条一份，记明欠原告1、2、4、5、6月工资，合计17500元。公司承诺在2017年春节前逐步发放完毕。为工资支付问题，2016年9月29日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为被告承认拖欠原告工资，承诺于2017年1月30日前向原告支付2016年1月工资3500元，2月工资3500元4月工资3500元，5月工资3500元，6月工资3500元。协议签订后，被告向原告支付了2016年1月工资3500元，余款未付。2017年1月3日，被告再向原告出具员工工资欠条一份，记明欠原告2016年度7、8、9月工资10500元。此后，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月19日向原告出具不予受理通知书，决定不予受理。
除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的案件6件。
本院认为：原告向被告提供劳动，被告理应及时向原告支付约定的报酬。因被告未全面履行这一义务，双方之间酿成纠纷，故双方于2016年9月29日达成协议，这一协议不违反法律、法规强制性规定，因此合法有效。而被告未按双方达成的协议全面履行自己的义务，应承担相应的民事责任，即对拖欠原告的工资应予支付，包括协议书未付部分和2017年1月3日的员工工资欠条上所记明的工资，共24500元。原告主张被告除拖欠有证据证明的工资外，尚拖欠2016年12月、2017年1月工资共5250元，但原告对这一主张，未提供证据证明，对原告的这一主张，因缺乏事实依据，本院不予确认。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告游开友工资24500元；
二、驳回原告游开友的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年七月三日
书记员 周丕春
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初448号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱益赛，男，1994年5月17日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人朱益赛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人朱益赛犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人朱益赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月17日19时许，被告人朱益赛醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路行驶时，被民警当场查获。
经检验，被告人朱益赛血液中乙醇浓度为126mg/100ml。
归案后，被告人朱益赛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人朱益赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱益赛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱益赛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某1、谭某2的证言笔录，接处警信息，发破案经过，查获经过，车辆照片，司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱益赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱益赛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱益赛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱益赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年四月六日
书记员 张 丹
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1884号
罪犯拉菲，男，1979年12月22日出生，回族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）普中刑初字第40号刑事判决，以被告人拉菲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年3月28日五次刑事裁定对该犯共减刑5年2个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉菲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拉菲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉菲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2543号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程某灿，曾用名程某烂，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人麦勇常，广东杏强律师事务所律师。
被告人谭某某，女。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人程某灿、谭某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人程某灿及其指定辩护人麦勇常、被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月1日12时至2014年6月1日12时系珠江水域的禁渔期。2014年4月26日2时许，被告人程某灿、谭某某驾驶一艘木制机船，携带旧式发电机和渔网等工具，去到佛山市顺德区德胜河德胜大桥附近水域进行捕鱼，期间由被告人程某灿将发电机的输出电压接通至水里并用渔网实施捕捞，被告人谭某某则负责挑拣捕获的鱼类。当日3时许，民警去到上述水域巡逻，抓获正在作案的被告人程某灿、谭某某，并起获木制机船、旧式发电机及重约5市斤的杂鱼。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，搜查笔录、扣押、移交物品清单，中华人民共和国农业部通告，粤海渔函（2014）148号广东省海洋与渔业局文件，被告人程某灿、谭某某的供述以及对作案现场、作案工具的指认笔录，被告人程某灿、谭某某的户籍证明，公安机关的证明。
公诉机关据此认为被告人程某灿、谭某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某灿、谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人程某灿辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人程某灿具有如下从轻处罚的情节：1.被告人程某灿系初犯、偶犯；2.被告人程某灿主观恶性较轻，社会危害性不大，未造成严重后果；4.被告人程某灿案发后如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某灿、谭某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某灿、谭某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，被告人程某灿、谭某某的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某灿、谭某某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。鉴于被告人谭某某在共同犯罪中，起次要作用，属于从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人程某灿、谭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某灿的辩护人所提辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人程某灿、谭某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人程某灿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。）
二、被告人谭某某犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一四年九月四日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5940号之2
申请执行人苏张伟，男，汉族，1988年2月21日出生，暂住地陕西省夏县。
被执行人田黎，汉族，1988年11月28日出生，暂住地湖南省邵阳市邵阳县。
吴小斌，男，汉族，1979年9月3日出生，暂住地湖南省邵阳市邵阳县黄亭市镇黄亭市村骑龙组***号附*号，居民身份证号码。
申请执行人苏张伟与被执行人田黎、吴小斌刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第2927号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田黎、吴小斌的银行存款(以人民币37783.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗布谷
第1页共2页
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627财保1号之一
申请人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道（国税局右侧）。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
委托诉讼代理人：肖建，女，1986年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。系该社职工。
被申请人：冯义，男，1971年3月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
2017年5月9日，本院依法作出（2017）黔0627财保1号民事裁定，现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人在申请人处开设的个人结算账号为62×××67账户存款461000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林青
二〇一七年六月九日
（）
书记员 邓娅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1094号之一
申请执行人刘红春，女，1973年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人卢旭，男，1968年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人刘红春与被执行人卢旭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）雁江民初字第3573号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月18日，权利人刘红春向本院申请强制执行，要求卢旭给付借款本金100000元及逾期利息和垫付受理费、公告费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人卢旭仍欠申请执行人刘红春借款本金100000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10457号
原告：洪远涛，男，1971年11月1日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：佘明建，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告：田芝华，女，1965年9月22日生，汉族，住如皋市。
原告洪远涛与被告佘明建、田芝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼；被告佘明建、田芝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪远涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款199100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告方因家庭养殖需要，多年来向原告购买粮食和饲料等，2016年年底结欠原告191100元；2017年元月10号，又欠8000元，这样合计欠原告货款199100元，被告佘明建均立有欠条予以证明。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，同时又属于家庭债务，被告田芝华依法负有共同偿还义务。
被告佘明建、田芝华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告佘明建出具欠条一份，载明“今欠到洪远涛饲料款壹拾玖万壹仟壹佰元正￥191100元”；2017年1月10日，被告佘明建出具欠条一份，载明“今欠到洪远涛人民币捌仟元正”。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、户籍资料信息登记表、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告洪远涛提供被告佘明建出具的欠条，被告佘明建欠款199100元的事实可以认定。该债务发生于被告佘明建与被告田芝华夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘明建、田芝华于本判决生效后立即给付原告洪远涛欠款199100元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告佘明建、田芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4280元。
审判员 司荣华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋楠楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1180号
申请人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。
被申请人:济宁佳通物流有限公司。
被申请人:山东立德机械有限公司。
被申请人:济宁市泰隆实业有限公司。
被申请人:王超。
被申请人:石煜。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3826号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人周洪全，该支行行长。
委托代理人杨敏，该支行石耶分理处主任。
被告龙文财，男，1966年3月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告龙文财借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田帅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执220号
申请执行人马天恩，男。
被执行人雷俊才，男。
本院在执行申请执行人马天恩与被执行人雷俊才借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人雷俊才送达执行通知书等法律文书，经执行查证，被执行人雷俊才有工资且再无其他可供执行的财产，我院依法将其工资卡进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人马天恩与被执行人雷俊才借款合同纠纷的（2016）陕0525执220案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 民
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执606号
申请执行人王芝安，男，汉族，1963年2月5日出生。住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于王芝安申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】517号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款23000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02948号
原告：邹春华。
委托代理人：贾永泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：张海亮。
被告：艾玉玲。
原告邹春华与被告张海亮、艾玉玲民间借贷纠纷一审民事判决书，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年始至2014年，陆续向原告借款，并写下欠条两张，原告多次要求被告归还欠款，被告迟迟不履行还款义务。故向法院提起诉讼，要求二被告偿还10万元及利息。
二被告无答辩意见。
经审理查明：被告张海亮于2002年始至2014年，陆续向原告借款，并写下欠条两张，欠条载明欠款本息合计10万元，原告自认借款本金为85000元。二被告在借款期间系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告与被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告张海亮，原告与被告张海亮之间形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告张海亮偿还借款的主张，合理合法，应予以支持，被告艾玉玲在借款发生时与被告张海亮系夫妻关系，故应对被告张海亮的债务承担共同还款的责任。对于原告利息的诉请，因无法确定多次借款的时间且没有约定还款时间，故对利息的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海亮、艾玉玲于本判决生效后十日内偿还原告邹春华借款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 单联坤
审判员 秦绪义
二〇一六年四月五日
书记员 綦欣欣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执203号
申请执行人米义课，女，汉族,生于1957年12月9日，住宝鸡市金台区。
委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，任厂长。
本院在执行米义课等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执203号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年四月十三日
书记员 常少妮
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽西民初字第631号
原告：李素兰，女，住辽源市龙山区。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告：赵建波，男，住辽源市龙山区。
委托代理人：曾向东，西安区灯塔法律服务所法律工作者。
原告李素兰诉被告赵建波合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李素兰及委托代理人刘秋野，被告赵建波及委托代理人曾向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2014年7月份原、被告商议合伙经营饭店并合伙购买了本市西安区我的家园二期门市房，店名为某饺子饭店。双方约定购买门市房、经营饭店投资、经营所得都为一人一半。原告按照约定投资140.000.00元，被告借款100.000.00元，双方购房后，房屋产权登记在被告名下，购房后被告将100.000.00元还给了债权人，由于被告抽逃资金违反约定，原、被告双方产生分歧，现已无法继续合伙经营饭店故原告将被告诉至法院，要求1、判令解除原、被告合伙关系；2、判令被告补足合伙期间抽逃资金100.000.00元；3、依法清算、分割合伙财产；诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告投资款140.000.00元，撤回了诉讼请求的第2、第3项。
被告辩称：原、被告之间不存在合伙关系，经营饭店的门市房是被告单独投资购买，原告诉称投资140.000.00元与事实不符，其事实是被告购买的门市房，经营的饭店无力投入装潢等费用，故向原告借款140.000.00元，被告给原告出具了欠据，并与原告口头约定以该饭店经营两年的收入抵偿借款。被告对于欠原告的140.000.00元无异议，但认为原告诉请增加返还投资140.000.00元可另行起诉主张权利，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李素兰、被告赵建波系朋友关系，2014年7月7日原、被告签订了一份合同书，内容为：辽源市西安区我的家园二期门市房以及某饺子饭店归属李素兰、赵建波共同所有。而后同年9月15日被告赵建波向原告李素兰出具了一份欠条，内容为：欠李素兰买房子开饭店人民币140.000.00元。另查明，2014年7月7日被告赵建波在房屋产权部门办取了“我的家园二期门市房”为赵建波单独所有的产权证，2015年1月5日，被告赵建波在工商部门注册登记“辽源市西安区某饺子饭馆”，经营场所为我的家园二期门市房，经营者赵建波，组成形式为个人经营。至2014年10月6日后，原、被告都参与了该饭店的经营活动，此后，原、被告产生矛盾，原告向被告要求偿还投资款，双方协商未果，原告将被告诉至法院。本案在审理过程中，原告撤回了诉讼请求的第2项，判令被告补足合伙期间抽逃资金100.000.00元；第3项依法清算、分割合伙财产。变更了诉讼请求要求被告返还投资款140.000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的合同书、被告给原告出具的欠条，产权证、营业执照及本案的庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担。入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙人还应对合伙期间的账目进行规范的记载。由此可见，认定成立合伙关系应具备法律规定的要件。本案中，原、被告所签订的合同书未有上述要件，且被告否认合伙事实存在，因此，原告主张原、被告之间存在合伙关系证据不足，本院不予确认。原告要求解除合伙关系的请求，本院不予支持。对于原告主张被告应偿还投资款140.000.00元的请求，根据原告当庭所举的证据欠条能够证明被告收到原告140.000.00元借款的事实，且被告对该事实予以认可，故该款应视为借款，被告应予偿还，原告诉讼请求合法，应予支持。至于被告抗辩称，原、被告口头约定以该饭店经营两年的收入抵偿原告的欠款事实，因原告对该事实不予认可，且被告又无其他证据予以证实，故对被告的抗辩事由本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、第三十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵建波于本判决生效之日起十五日内偿还原告李素兰人民币140.000.00元。
二、驳回原告李素兰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1270元，邮寄费60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陶伯龙
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执异21号
申请人：李庚，男，生于1993年7月31日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）：李阳生，系申请人李庚之父。
被申请人：吴宝林，男，生于1982年10月4日，满族，辽宁省瓦房店市人，住瓦房店市，
申请人李庚与被申请人吴宝林因民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宝林在湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司的工程款（沙款）15000元予以冻结，案外人李阳生以其在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的账号为62×××70的存款20000元作担保。本院已作出（2017）鄂2827民初1253号民事裁定书。2017年11月2日，申请人李庚向本院申请撤回财产保全。
本院认为，申请人李庚申请撤回财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李庚撤回财产保全申请。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李德方
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1358号
原告:张媛媛，女，1996年1月4日生，汉族，住肥东县。
被告：陈兵，男，1992年9月10日出生，汉族，住肥东县。
原告张媛媛与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张媛媛到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币16000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日,被告因资金周转困难向原告借款16000元，并约当年10月1日还清。此后，原告多次催要，被告借故推脱，故起诉。
被告陈兵未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告陈兵向原告张媛媛借款16000元，原告请求偿还符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于判决生效后三日内返还原告张媛媛借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执118号
申请执行人：李刚,男,1974年2月16日出生。
被执行人;洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司。
法定代表人：王钢。
本院在执行李刚与洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 张 雷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1644号
申请执行人：王凤玲。
被执行人：苏州福马建筑装饰有限公司。
申请执行人王凤玲与被执行人苏州福马建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州福马建筑装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州福马建筑装饰有限公司银行存款人民币823833.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1944号之一
申请执行人张真加。
被执行人吴顺法。
原告张真加与被告吴顺法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）金浦商初字第4387号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月4日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吴顺法暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年八月十九日
代书记员 俞晓东
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4369号
申请执行人：朱振林,男,1957年2月17日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市
被执行人：张亚东,男,1971年4月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十日
书记员 王希
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1099号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：唐长江。
被告：崔意梅。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告唐长江、崔意梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6873号之一
原告：大连佳宜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兰田1-1号，统一社会信用代码：9121020476076672XL。
法定代表人：张海玲，总经理。
委托诉讼代理人：张晓艳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：田鑫，女，该公司职员。
被告：曹英霞，住大连市。
原告大连佳宜物业管理有限公司与被告曹英霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十二月四日
书记员 于 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告程磊，男，1984年6月17日生，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,791.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,791.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂11民终798号
上诉人（一审原告）：王荷平，女，1970年11月27日出生，汉族，个体工商户，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托诉讼代理人：陈芳，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（一审原告）：凡惠球，女，1968年2月9日出生，汉���，个体工商户，湖北省罗田县人，住罗田县。
上诉人王荷平因与被上诉人凡惠球生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田凤民一初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人王荷平及其委托诉讼代理人陈芳、被上诉人凡惠球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荷平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王荷平的一审诉讼请求。事实和理由：一、本次纠纷系凡惠球主动挑起的，且其先动手打人，导致上诉人受伤，凡惠球应依法承担全部过错责任。一审仅认定凡惠球承担60%的责任显失公平。二、上诉人向一审法院提交的湖北中真司法鉴定所作出的鉴定结论应依法予以采信，虽凡惠球在一审中对该鉴定结论提出了���议，但只是口头申请重新鉴定，也没有在一审法院规定的七日内提出书面申请，应视为放弃权利。即使上诉人没有参加鉴定机构的选定，人民法院也可以指定鉴定机构，所以没有重新委托鉴定的责任不在上诉人，一审不予采信上诉人提交的鉴定结论错误。三、一审认定误工期限过短，误工损失仅认定540元过低。
凡惠球答辩称：王荷平的上诉理由不能成立，应予驳回。一、本人与王荷平均有受伤，纠纷起因也是王荷平造成的，一审认定本人承担60%责任不合理，只应承担50%责任。二、本人已依法向一审法院申请了重新鉴定，是因王荷平不到场，导致重新鉴定没有进行。三、误工费认定符合法律规定。
王荷平向一审法院起诉请求：要求凡惠球赔偿王荷平医药费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神抚慰金共计40000元���
一审法院认定事实，2015年2月5日上午9时许，凡惠球在其经营“丝绸之路”服装店门外，因店前摊位摆放问题与王荷平发生矛盾。凡惠球将王荷平摊位向前挪动，王荷平亦将摊位挪了一下，遂引起两人发生扭打。在扭打中，王荷平被路边停放的摩托车绊倒，致使凡惠球将王荷平面部抓伤。王荷平受伤后，在罗田县人民医院住院治疗6天，用去医药费2482元。王荷平伤情经罗田县人民医院、湖北省人民医院诊断为：一级脑外伤；头面部多处皮肤擦伤。经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。
一审认为：公民享有生命健康权。公民因过错使他人的生命健康权受到侵害的，应当承担法律责任。本案王荷平被凡惠球将面部抓伤的事实，其已提供充足证据予以支持，故凡惠球应当承担赔偿义务。王荷平在自身权利受到侵犯的时候，应当采用合理合法���径解决，而非言语偏激，引发事情的发生其亦应承担一定的责任。王荷平后续治疗费，因其未实际发生，故依法不予支持。王荷平主张的精神抚慰金，因其自身亦有过错，故依法对该项请求不予支持。综上，王荷平的损失为：医药费2482元、误工费540元（90元/天×6天）、护理费540元（90元/天×6天）、营养费100元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元、交通费347共计4069元。结合本案的查明事实，凡惠球应当承担60％的民事责任，即2441.4元（4069元×60％），王荷平自行承担40％民事责任承担。遂判决：王荷平的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计4069元，此款由凡惠球赔偿2441.4元，剩余部分损失由王荷平自行承担。上述款项限凡惠球在判决书生效后三日内付清。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查���，一审法院认定的事实属实。本院另查明，王荷平向一审法院提交的湖北中真司法鉴定所鉴定报告，对王荷平的伤情、误工期限、护理期限、后期治疗费作出了鉴定结论。凡惠球在一审开庭质证过程中对该鉴定报告中关于误工时间、护理期限、后期治疗费的鉴定结论提出了异议，并于当日即2015年5月27日向一审法院提交了重新鉴定申请书。后因王荷平未参加鉴定机构的选定而未进行重新鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、王荷平在本次纠纷中是否存在过错，一审认定责任比例是否适当。根据已查明的事实，王荷平与凡惠球因摊位摆放问题发生争执后，双方之间相互扭打，王荷平与凡惠球之间发生了肢体冲突，双方在发生纠纷过程中相互之间都存在侵权行为，因双方遇事不冷静，且王荷平对凡惠球也存在侵权行为，故王荷平在本次纠纷中存在着一定的过错。一审根据双方在纠纷中所实施的侵权行为及过错程度并结合产生纠纷起因等客观事实认定王荷平承担40%的责任并无不当。王荷平认为凡惠球应承担全部责任的上诉理由不能成立，依法不予支持。
二、一审不予采信王荷平提交的湖北中真司法鉴定所作出的鉴定结论是否有误。根据已查明的案件事实，凡惠球于一审开庭质证当日向一审法院提交了重新鉴定申请书，并未放弃申请重新鉴定的权利，未进行重新鉴定系因王荷平拒不参加鉴定机构的选定导致的，故对误工期限、护理期限、后期治疗费未进行重新鉴定的责任应由王荷平承担。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据上述法律规定，误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，护理期限应根据受害人恢复生活自理能力的情形确定，并非根据鉴定机构的鉴定结论来确定。后期治疗费亦可以待实际发生后另行起诉主张权利。故一审不予采信湖北中真司法鉴定所作出的鉴定结论并无不当。上诉人王荷平认为一审不予采信其提交的湖北中真司法鉴定所作出的鉴定结论错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
三、一审认定误工费是否有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王荷平的伤情并未构成伤残，其接受治疗的医疗机构也未出具需要休息的证明，故一审法院根据其住院时间来确定误工时间符合上述法律规定，并无不当。因受害人王荷平未提供证据证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院根据上述法律规定参照湖北省2015年度批发和零售业在岗职工年平均工资标准33148元/年计算王荷平误工费并无不当。上诉人王荷平认为一审认定误工时间过短、误工费过低的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王荷平负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊劲松
审判员 涂建锋
审判员 傅焰明
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴慧娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初974号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：苏芳。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告苏芳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3197号之一
原告：郭文福，男，1975年10月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马文明，男，1976年8月27日出生，回族，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。
被告：鲜龙，男，1973年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐佳怡福工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区宁波街北十四巷45号。
法定代表人：鲜龙，总经理。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郭文福与被告鲜龙、乌鲁木齐佳怡福工贸有限公司民间借贷纠纷一案时，原告郭文福于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文福撤回起诉。
本案起诉标的1874037.50元，收案件受理费21666.34元（原告郭文福已预交），现原告郭文福变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文福负担25元，退还原告郭文福21641.34元。
（此页无正文）
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺晓燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3256号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉