安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初5943号
原告:徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行,住所地安徽省宣城市鳌峰西路1号,组织机构代码91341800055762993U。
法定代表人：夏永恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被告:徐素青,女,1972年9月10日出生,45岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:黄玉火,男,1969年10月16日出生,48岁，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:吴顶根,男,1966年4月17日出生,51岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区，公民身份342501196604176818。
被告:陈爱莲,女,1968年2月14日出生,49岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:何炳福,男,1962年10月15日出生,55岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张灵芝,女,1963年10月6日出生,54岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
六被告共同委托诉讼代理人：徐辅斌，男，1968年10月8日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（以下简称徽商银行鳌峰路支行）与被告徐素青、黄玉火、吴顶根、陈爱莲、何炳福、张灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徽商银行鳌峰路支行诉讼委托代理人周浩、六被告共同委托诉讼代理人徐辅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行鳌峰路支行本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐素青、黄玉火立即偿还原告借款本金30万元和相应利息、罚息和复利（截止2018年1月23日，利息、罚息和复利共计47321.62元；自2018年1月24日开始，应当以合同约定的利息、罚息和复利标准继续计算至实际清偿之日）。2、依法判令被告徐素青、黄玉火承担本案的律师费用，其中一审阶段律师代理费人民币14000元。3、依法判令被告吴顶根、陈爱莲、何炳福、张灵芝对上述1、2项债务之和的二分之一承担连带清偿责任。4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告徐素青、黄玉火因经营周转需要资金,向原告提出借款申请。经原告审核同意,2016年4月8日,原告与被告签订了份《个人循环借款合同》。合同约定,被告在2016年2月8日至2017年4月8日的有效期间内借款金额为30万元,单笔借款期限不超过12个月,借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基础利率基础上上浮130%,贷款期限内利率不变。合同第三条第2款约定原告有权自贷款逾期之日起以借款利率上浮50%计收罚息,未支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方法为“不定期不等额、任意还款,按季结息”,付息日为每季末月20号。合同第10.1条约定被告若出现“未按约定偿还借款本息或其他应付款项的”情形,即构成违约,原告可以根据合同第10.5条的约定有权采取“行使担保权利”、“以法律手段追偿借款本息,且乙方因实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)由甲方承担”等措施同日,被告吴顶根、陈爱莲夫妇和何炳福、张灵芝夫妇分别与原告签订了《个人借款最高额保证合同》,为15万元借款提供连带保证。合同第十三条均约定借款的本金、相应利息(包括利息、复利和罚息)、诉讼费、律师费等也属于被担保范围。2016年4月8日,原告按照合同约定向被告发放了借款本金30万元,根据《个人借款凭证》记载,贷款期内正常月利率
为8.3375‰,罚息月利率为12.50625%‰.贷款期内,被告足额偿还利息至2017年3月20日,2017年3月21日后未再偿还任何利息。截止至2017年8月18日,被告累计拖欠借款本金30万元,拖欠利息、罚息和复利合计18081.51元,经原告多次催要无果。2017年9月,原告为实现债权,委托安徽明泉律师事务所提起诉讼,双方协商一审期间律师代理费为14000元,原告现已支付首付款3000元。
六被告辩称，借款属实，经济困难，要求延期半年给付。
徽商银行鳌峰路支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，六被告对徽商银行鳌峰路支行提交的证据均无异议。本院认为徽商银行鳌峰路支行所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对徽商银行鳌峰路支行所诉称事实予以确认。另查，徽商银行鳌峰路支行因本案支付律师费3000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徽商银行鳌峰路支行分别与六被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的徽商银行鳌峰路支行、六被告应当按照合同的约定履行自己的义务。徽商银行鳌峰路支行按约放款后，徐素青、黄玉火未按照合同约定履行归还本金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，其余四被告应按约承担连带保证责任。故徽商银行鳌峰路支行要求徐素青、黄玉火立即偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求中符合合同约定及法律规定的部分，本院予以支持。徽商银行鳌峰路支行为已为本案支付律师代理费3000元，属于合同约定的为实现债权所发生的相关费用，本院予以支持，对其诉请中超出部分的律师代理费不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告徐素青、黄玉火于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款本金30万元和相应利息、罚息和复利（截至2018年1月23日，利息、罚息和复利共计47321.62元；自2018年1月24日开始，以合同约定的利息、罚息和复利标准计算至实际清偿之日）。
二、被告徐素青、黄玉火于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行支付代理费3000元。
三、被告吴顶根、陈爱莲、何炳福、张灵芝对上述第一、二项确定债务之和的二分之一承担连带清偿责任。
四、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6281元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。