wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1133号
罪犯徐磊，男，1977年9月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2012)苍刑初字第489号刑事判决，以被告人徐磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑二终字第203号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯徐磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯徐磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减刑六个月（刑期自2014年4月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1432号之一
申请执行人叶世开
被执行人谭非亚
被执行人马世荣
被执行人盐亭天路科技有限责任公司
被执行人四川天路生物科技有限公司
叶世开申请执行谭非亚、马世荣、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10762号民事判决已经发生法律效力。权利人叶世开于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币5264680元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月27日将被执行人谭非亚、马世荣、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司纳入失信被执行人名单；并于2017年9月7日将被执行人谭非亚位于成都市武侯区X号房屋、位于成都市武侯区X号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10762号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十日
书记员 杨志科
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执506号之一
申请执行人:牛某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人牛某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015济民一初字第1931号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十日
书记员 孔鹏鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11160号
原告：吴江市松陵镇永固轮胎修补行，住所地苏州市吴江经济开发区227省道交通路第三加油站南侧。
经营者：黄如贵。
委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：孙敦帅，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍所在地丰县，现暂住苏州市吴江区。
原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行（以下简称永固轮胎修补行）与被告孙敦帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固轮胎修补行的经营者黄如贵及其委托诉讼代理人陈洵、被告孙敦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固轮胎修补行向本院提出诉讼请求：1.被告支付轮胎款4350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事货物运输工作。2016年9月19日、9月24日、10月10日，被告在原告处更换轮胎，共计结欠轮胎款4350元，被告分别书写欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告均予以推脱，拒不支付。
被告孙敦帅辩称，是车队长叫答辩人在原告处修轮胎的，每年均由车队长与原告结算，原告也从未向答辩人催过款。涉案款项已由车队长扣了。前两天，原告还叫车队所有人每人签了一份证明，并拍了每人的身份证，说是为了起诉车队长。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了义务后，被告应依约支付轮胎款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付轮胎款4350元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告孙敦帅于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行轮胎款4350元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙敦帅负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈赟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初81号之二
申请人：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701022644147763。
法定代表人：孙培贤，董事长。
委托诉讼代理人：卢建东（该公司职工），男，1973年11月18日出生，汉族
委托诉讼代理人：王福春（该公司职工），男，1966年4月16日出生，汉族
被申请人：张祥龙，男，1966年12月30日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
张祥龙与山东省建设建工集团第四有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁0124民初81号民事裁定，扣留了申请人山东省建设建工集团第四有限公司在平阴县榆山街道北山西社区居委会享有的债权40万元。2017年6月20日申请人山东省建设建工集团第四有限公司以被申请人张祥龙已撤诉为由，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东省建设建工集团第四有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人山东省建设建工集团第四有限公司在平阴县榆山街道北山西社区居委会享有的债权40万元的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 安自强
二〇一七年六月二十日
书记员 姜春燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初906号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人樊仲煊，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。
辩护人左高兴，广东定海针律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]933号起诉书指控被告人樊仲煊犯敲诈勒索罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人樊仲煊及其辩护人左高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月5日开始，被告人樊仲煊以公开其与前女朋友林某的性爱视频，要挟林某给付其人民币2万元。经两人讨价还价，2016年12月20日，林某在佛山市顺德区陈村镇顺联广场星巴克咖啡店内将人民币6000元交给樊仲煊，樊仲煊将其手提电脑交给林某删除内存的性爱视频。
破案后，赃款已起获并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某的陈述及辨认、指认笔录；被告人樊仲煊的供述及辨认、指认笔录；缴赃经过；扣押笔录及清单；搜查笔录及移交、发还清单；微信聊天记录；人口信息查询表；情况说明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人樊仲煊无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人樊仲煊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性极小；2.本案犯罪情节、后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小；3.本案在公安的布控下被告人不可能犯罪既遂，系犯罪未遂；4.被告人归案后如实供述自己的罪行；5.被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科。综述，请求法庭对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊仲煊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人于2016年12月18日报案称其前男友樊仲煊以公开两人的性爱视频为威胁手段向其敲诈勒索人民币2万元，2016年12月20日再次报案称其私下与对方协商，将于当日15时30分前往佛山市顺德区陈村镇顺联广场星巴克咖啡店支付人民币6000元给樊仲煊，樊仲煊将存有性爱视频的手提电脑交给其删除视频。民警根据线索于当天15时许在顺联广场星巴克咖啡店门口附近进行预伏。待二人交易完毕离开后，民警尾随被告人至其住处附近，至当日16时30分许，将被告人抓获。
上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的抓获经过、情况说明等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊仲煊无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人樊仲煊犯敲诈勒索罪，罪名成立。本案中，双方的“支付行为”完全在公安机关的控制下，被害人不可能失去对钱款的实际控制，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人樊仲煊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃款被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。经查，被告人未经他人同意偷录隐私视频，并以公开视频要挟被害人，强行索取财物，给被害人造成心理阴影，其主观恶性较大，故对辩护人提出的1、2点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人樊仲煊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊仲煊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二○二○一七年四月二十五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执395号
申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行,住所地广东省东莞市洪梅镇桥东洪梅文化体育商业中心A18-20号，统一社会信用代码91441900789405215U。
负责人何雪峰，行长。
委托代理人吴瑞云、温敏敏，广东名成律师事务所律师。
被执行人邹惠珍,女，汉族，1985年6月4日出生，住福建省周宁县。
关于申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被执行人邹惠珍信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第8255号裁决书已经于2016年11月1日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第8255号裁决书由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执36号
申请执行人:杨世宽等109人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人杨世宽等109人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初81号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币737673.48元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初81号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执950号
申请执行人：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司，住所地仁怀市盐津街道三百梯。组织机构代码05908794-8。
法定代表人李荣坤，该公司董事长。
委托代理人：严勇、罗忆（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被执行人：虞文静，男，1975年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在执行仁怀市天力众成混凝土工程有限公司与虞文静买卖合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款25,900.00元、诉讼费1,048元，并承担案件执行费288.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 游 伟
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0223执772号
白永山：
本院执行的白永山申请依安县交通运输局劳动争议、人事争议一案，被执行人依安县交通运输局已自动履行完毕。执行款58326.64元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十二日
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初414号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李水长，男，1970年12月30日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年8月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人李水长犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员黄太平出庭支持公诉，被告人李水长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月10日9时许，金堂县公安局民警在金堂县金龙镇谢杨坝村17组李朝光家中检查射钉枪期间，在李朝光家中串门的被告人李水长向民警交代，自己有一把射钉枪放在金堂县三溪镇三圣社区侄儿刘小兵家中。随后李水长带民警到三溪镇三圣社区18栋1单元5楼503号刘小兵家中，交给民警一支改制的射钉枪。李水长供述，该射钉枪是2014年12月在金堂县隆盛镇白果湾用200元从一陌生男子处购买并用于自己打鸟。经鉴定，李水长非法持有的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李水长的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。
被告人李水长对公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，公安机关制作的到案经过、制作视听资料说明，被告人李水长身份信息，被告人李水长的供述与辩解及辨认笔录，证人李某光、李某德的证言，公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人李水长指认枪支查获地点照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2017]18421号鉴定书及公安机关作出的鉴定意见告知书，金堂县公安局出具的枪支收条，讯问被告人李水长视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水长违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李水长非法持有枪支犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李水长在公安机关未掌握其犯罪事实，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李水长犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关扣押在案的射钉枪依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年十月十八日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2354号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
被执行人钟鸣恺,男,1983年5月25日出生,汉族号码352230198305251810,住福建省福州市仓山区。
被执行人林玲,女,1984年8月5日出生,汉族号码352202198408053627,住福建省福安市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人钟鸣恺、林玲、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）澄商初字第00610号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钟鸣恺应归还申请执行人中行江阴支行借款本息113553.99元及逾期利息、赔偿律师费损失7600元，并负担诉讼费4580元。江苏昭明投资担保有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向钟鸣恺追偿。对钟鸣恺的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以钟鸣恺名下的苏Ｂ×××××奥迪牌小轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。林玲对钟鸣恺的上述债务在以钟鸣恺名下的苏Ｂ×××××奥迪牌小轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人林孙峰名下苏Ｂ×××××奥迪牌小轿车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 棱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1474号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司，
法定代表人翟文斌，该公司总经理。
被执行人董小东，男，
被执行人刘浪，男，
本院在执行陕西美延工程机械有限公司与董小东、刘浪买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年2月10日做出的（2014）莲民初字第01399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2016年5月24日向我院申请执行，执行标的为234024元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，被执行人董小东、刘浪名下无银行存款，刘浪名下有一辆陕K486**英伦牌汽车，2016年7月11日已被我院查封，申请执行人暂无法提供被执行的其他财产线索。2016年6月22日将被执行人董小东、刘浪纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1474号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14523号
原告重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
法定代表人何余，该所主任。
被告张译夫，男，汉族，2010年08月28日出生，住重庆市南川区。
法定代理人黄桂芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住住重庆市南川区金佛山北路8号金科世界城。
本院在审理重庆天宸律师事务所与张译夫诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
审判员 黄诗战
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5095号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：邱三发，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:陈步江，男，1964年5月5日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审被告）:刘盛章，男，1971年8月15日生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人陈步江、刘盛章机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行
地址：个旧市人民路91号。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人杨惟翔，系该支行客户经理，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚庭川，系该支行客户经理，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人纳志伟，男，1969年9月25日生，回族，住个旧市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行纳志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初630号民事调解书于2016年5月16日已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年11月28日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行被执行人纳志伟案款人民币217901.29元。本案在执行过程中查明，被执行人纳志伟在招商银行红河分行有存款人民币28187.50元，本院已依法冻结了该笔存款，并查明被执行人纳志伟名下有云GXXX**奥迪牌小汽车一辆，该车已在另案（2016）云2501执208号被查封。除此之外，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执824号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币3169元，由被执行人纳志伟交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐文波
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执263号
申请执行人：范某，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人：闫某，女，1982年9月3日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在执行范某与闫某离婚纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执263号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 铭
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢155号
申请执行人：朱选忠
被执行人：王东新
朱选忠与王东新机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2012)门包民初字第0041号民事判决书，依该判决书，王东新应支付朱选忠人民币87335.36元。朱选忠曾于2013年1月28日向本院申请执行，案号为（2013）门执字第0284号。因王东新常年在外，下落不明，其名下也无财产可供执行，本院遂依法终结本次执行程序。后因发现王东新的财产线索，本院于2018年3月15日立案恢复执行，案号为(2018)苏0684执恢155号。本次恢复执行中，第三人王东美自愿代王东新向朱选忠支付赔偿款人民币68000元，其余款项人民币19335.36元朱选忠自愿放弃，且双方就案涉交通事故再无任何纠葛。
至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年五月十日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1552号
原告四川保泰物业管理有限公司，住所地：成都市温江区海科东路。
法定代表人刘江东，总经理。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告李宜，男，1967年6月16日出生，汉族，云南省昆明市官渡区金马寺金苑住宅区17幢202号。
本院在审理四川保泰物业管理有限公司诉李宜物业服务合同纠纷一案中，原告四川保泰物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川保泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 袁伟博
二〇一六年七月二十五日
书记员 李竹君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9403号
原告：孙云，女，1959年2月24日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，统一社会信用代码410482000028254。
法定代表人：李新学。
被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，组织机构代码68972064-8。
法定代表人：李江，该公司董事长。
委托代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托代理人：王畅，河南零度律师事务所实习律师。
原告孙云与被告河南东铝实业有限公司（以下简称东铝实业）、河南省祥博投资担保有限公司（以下简称祥博担保）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云委托代理人苏保超到庭参加诉讼，被告祥博担保委托代理人王华丽、王畅到庭参加诉讼，被告东铝实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙云向本院提出诉讼请求：1.判令被告东铝实业偿还其借款本金130万元、借期内利息7.02万元和截至2016年4月26日的逾期还款违约金44.2万元，共计181.22万元，其后违约金按照年利率24%继续支付直至还清全部欠款；2.判令被告东铝实业承担律师费3.5万元；3.判令被告祥博担保对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月22日、8月26日，原告（××）与被告东铝实业（借款人）、被告祥博担保（保证人）分别签订合同编号为豫祥-
保字2014第081801—61号和豫祥—保字2014第081801-60号《借款/保证担保合同》，主要内容为：借款金额分别为80万元和50万元，借款期限为3个月，借款利率为月息18‰，计息、结息方式为每月一结，每月的25日为结息日。还款方式为借款到期一次性还款。保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息及实现该债权的其他费用，保证期间为两年，自借款到期之日起计算。借款方承担合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。对不能按时支付利息的，在合同利率基础上按日万分之10加收罚息；借款人未按合同约定期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期金额的日万分之10支付违约金。两份《借款/保证担保合同》签订当日，原告均按照约定将80万元和50万元转账到借款人指定的提款账户，完成了提供借款义务。现借款已到期，但被告东铝实业经多次催要始终没有偿还借款利息及借款本金，被告祥博担保作为连带责任保证人经多次催告也未依约承担保证责任。
被告东铝实业未答辩。
被告祥博担保辩称，1、借款期限内的利息已偿还完毕；2、被告祥博担保已代偿部分借款本金，故该代偿部分借款本金应当从原告主张的借款本金中予以扣除；3、被告祥博担保主张的逾期违约金及律师费的总额已超出年利率24%，多出的部分不应得到法院支持。综上请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据四、五、八邹培源、孙琪、孙瑞银行交易明细，被告祥博担保质证称与本案无关，经审查上述交易明细转账金额及时间，与原告所述借款时间及借款合同上借款数额相印证，被告祥博担保对借款数额无异议，且其未提交证据证明其与邹培源、孙琪、孙瑞有其他业务往来，故证据四、五、八本院均予以采信。证据十二委托代理合同，原告未提交律师费发票相印证，不能证明其实际支出了该笔费用，且被告有异议，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日、26日，被告东铝实业分别向原告借款80万元、50万元，借款期限均为3个月，借款利率均为月息1.8%。若不能按时支付利息，在合同利率基础上按日万分之10加收罚息。被告祥博担保对上述借款承担连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了支付借款义务。借款期限内的利息被告均已付清。上述两笔借款到期后被告共还款9.75万元。
本院认为，原告孙云与二被告签订的借款合同、被告东铝实业出具的借据、收据及被告祥博担保出具的担保函均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行其合同义务。原告依约向被告提供借款130万元，借款到期后，被告东铝实业未按约偿还借款本金，故原告诉请被告东铝实业偿还其借款本金130万元，合法有据，本院予以支持。原告认可借款期限内的利息已偿还完毕，故原告诉请被告偿还其借期内利息7.02万元，本院不予支持。被告东铝实业未按约偿还借款已构成违约，借款合同约定月息为1.8%，对不能按时支付利息的，在合同利率基础上按日万分之10加收罚息；借款人未按合同约定期限偿还借款应按约定利率继续支付利息。故原告诉请逾期违约金按年利率24%计算，未超出合同约定与法律规定的保护范围，本院予以支持。80万元的借款于2014年11月22日到期，自2014年11月23日至2016年4月26日以80万元为本金按年利率24%计算的违约金为27.36万元；50万元的借款于2014年11月26日到期，自2014年11月27日至2016年4月26日以50万元为本金按年利率24%计算的违约金为16.966667万元。按照民间借贷交易习俗，借款到期后被告所偿还的9.75万元，应当优先作为利息、违约金扣除。故原告诉请截至2016年4月26日的逾期还款违约金44.2万元，扣除9.75万元，剩余34.45万元本院予以支持。原告诉请自2016年4月27日至实际偿还全部欠款之日止的逾期还款违约金（以130万元为本金，按年利率24%计算），合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费3.5万元，证据不足，本院不予支持。被告祥博担保出具担保函，自愿对上述130万元借款本金、利息及其他应付款项承担连带担保责任，故原告诉请被告祥博担保对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告东铝实业法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南东铝实业有限公司偿还原告孙云借款本金130万元及逾期还款违约金34.45万元，并支付原告孙云自2016年4月27日始至实际清偿全部欠款之日止的逾期付款违约金（以130万元为本金，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告河南省祥博投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21425元，由被告河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 凤
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2764号
原告：李华志，男，汉族，1974年6月17日出生，小学文化，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘晓渝，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：邻水县高牟建材有限责任公司，住所地为四川省邻水县坛同镇汉渝路124号，统一社会信用代码为915116237866531332。
法定代表人：梅述林。
原告李华志与被告邻水县高牟建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李华志于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华志申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李华志负担。
（本页无正文）
审判员 杜振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李春梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3475号
原告：唐剑飞，男，汉族，1987年12月10日生，住江苏省常熟市。
被告：管文波，男，汉族，1987年12月16日生，住江苏省常熟市。
原告唐剑飞与被告管文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告唐剑飞在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐剑飞撤回起诉处理。
审判员 焦林生
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13718号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告滕永全，男，1974年6月10日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告滕永全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告滕永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告滕永全向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告滕永全开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告滕永全仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告滕永全支付信用卡欠款本息共计143670.68元（截至2016年4月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告滕永全承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、滕永全身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告滕永全既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告滕永全未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
滕永全向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：滕永全保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据滕永全的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据滕永全的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，滕永全及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；滕永全及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滕永全及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；滕永全及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；滕永全及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若滕永全及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向滕永全及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，滕永全及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；滕永全及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；滕永全及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，滕永全如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；滕永全及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；滕永全及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；滕永全及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向滕永全及其附属持卡人催收、追索并有权停止滕永全及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向滕永全及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由滕永全及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了滕永全的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付滕永全。
开卡使用后，滕永全并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月6日，滕永全因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计143670.68元。
本院认为，被告滕永全自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告滕永全开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告滕永全透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告滕永全透支未还为由，起诉要求被告滕永全偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕永全于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计143670.68元，并支付自2016年4月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告滕永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元、公告费（以实际发生额为准），由被告滕永全负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0227刑初9号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人肖瑞英，女，1968年11月30日出生，身份证号码1402271968********，汉族，初中文化，山西省大同县人。住大同县职业学校斜对面平房。被告人肖瑞英因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年11月27日被大同县公安局刑事拘留，同年12月6日由大同县公安局取保候审，于2018年1月12日被大同县人民法院决定逮捕，现羁押于大同市第一看守所。
大同县人民检察院以大检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人肖瑞英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人肖瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2016年7月27日16时许，李福国、杨尚华（均已判刑）在大同县瓜园村东给基站供电时，发现旁边新建的迷你基站柜，二人使用撬棍、改锥将基站柜门撬开，将柜内的八块新电瓶盗走，被告人肖瑞英以2000元的价格予以收购，后再次将被盗��八块电瓶出售。经大同县价格认证中心鉴定，被盗八块电瓶的价格为6684元。
上述事实，被告人肖瑞英在开庭过程中无异议，并有大同县公安局出具的受案登记表、立案决定书、证人王利清、丁利的证言、受害人原建胜的陈述、扣押物品、发还物品、文件清单、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、大同县价格认证中心出具的价格认定结论书、山西省大同县人民法院(2017)晋0227刑初4号刑事判决书、被告人肖瑞英的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖瑞英明知是他人盗窃所得的电瓶而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖瑞英犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人肖瑞英的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖瑞英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈少荣
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 张 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 岳 燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更864号
罪犯邹学兴，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，原系长乐市营前社区经济合作社副主任、营前社区居民委员会委员，住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年6月17日作出（2015）长刑初字第15号刑事判决，以被告人邹学兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10万元；犯非国家工作人员受贿罪，并处判处有期徒刑二年六个月；合并执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年8月01日起至2020年1月31日止），没收财产10万元，追缴违法所得212500元。长乐市人民检察院提出抗诉、被告人邹学兴提出上诉。福州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）榕刑终字第974号刑事裁定，驳回抗、上诉，维持原判。罪犯邹学兴于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]801号提请减刑建议书，建议对罪犯邹学兴予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹学兴入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次履行没收财产1万元。罪犯考核自2016年1月至2017年8月获1961考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。
本院认为，罪犯邹学兴服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹学兴减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月01日起至2019年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0261号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人魏良所，男，1984年4月6日生，汉族，住沭阳县。
被执行人张杰，女，1988年1月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人魏良所、魏良所计划生育纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为71248元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1100号
罪犯耿北利，男，1991年3月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第288号刑事判决，以被告人耿北利犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯耿北利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿北利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯耿北利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿北利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿北利减刑九个月（刑期自2013年12月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19902号
原告：南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（统一社会信用代码913201115804661483），住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-31号。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张重亚，男，公司员工。
被告：上海绿地建筑工程有限公司（统一社会信用代码91310115630583204B），住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源。
原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（以下简称兰叶公司）与被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰叶公司的委托诉讼代理人张重亚到庭参加诉讼。被告绿地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰叶公司向本院提出诉讼请求：要求被告绿地公司支付混凝土欠款8163484.8元，并承担违约金163269.6元，共计8326754.4元。事实与理由：原、被告于2016年9月19日、2017年3月1日签订了混泥土买卖合同，约定原告为被告承建的南京绿地河西2015G61-k地块（鱼背项目）工程供应混凝土。双方在合同中对于混凝土的标号、单价、结算方式、付款时间、违约责任等都作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截止至2017年11月23日，供货价值8163484.8元，但被告至今未支付任何货款。按照合同约定，被告如有一期未按合同约定付款，应承担工程混凝��款2%的违约金。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告绿地公司未应诉。
经审理查明：原告兰叶公司（乙方）与被告绿地公司（甲方）于2016年9月19日签订《材料采购合同》一份，约定：乙方为甲方承建的南京绿地河西2015G61-k地块项目供应砼，砼供用量根据甲方实际需求提供；甲方应在停供一个月后的一个月内付清全部货款，若不能按期支付，乙方将追收违约金，违约金按年息10%收取；后续签订的补充协议，如与本合同有冲突，以补充协议为准。另外，在该份合同中，甲方的委托代理人系马元钱，马元钱亦在该合同中签字。2017年3月1日，兰叶公司（乙方）与绿地公司再次就2015G61-k地块项目的砼供应签订了《商品混凝土买卖合同》。合同中双方就乙方向甲方供应的砼的标号及单价均作了约定。结算方式约定为：每月结算一次，浇筑至主体结构九层时（2017年8月底前）支付所供砼款的65%，主体结构封顶后一个月内付所供砼款的75%（若2018年春节前不能封顶，则甲方在2018年春节前支付乙方已共砼款的75%），余款在主体结构封顶后九个月内付清。甲方如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方可要求甲方付清全部款项，并视为合同终止，并承担该工程混凝土款2%的违约金。该合同同样约定绿地公司的委托代理人系马元钱，马元钱同时在该合同中签字。上述合同签订后，兰叶公司按约向绿地公司供应砼，但绿地公司签收后一直未向兰叶公司支付货款。2017年12月4日，兰叶公司向绿地公司发送应收账款对账确认函，载明截止至2017年11月25日，绿地公司欠付兰叶公司案涉项目工程的砼款8157554.45元。绿地公司收到上述对账确认函后，其委托代理人马元钱在该确认函���签字确认数据无误。2017年11月29日，兰叶公司向绿地公司发函催要货款，并明确不按时付款的后果。
审理中，原告兰叶公司明确诉讼请求为要求被告绿地公司支付货款8157554.45元及违约金163151.09元，共计8320705.54元。
上述事实有买卖合同、结算单、对账函及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告兰叶公司与被告绿地公司签订的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。兰叶公司已按约向绿地公司供应了商品砼，绿地公司亦确认欠付货款8157554.45元，但却一直未支付，绿地公司应负此次纠纷的违约责任。双方在合同中约定，绿地公司应当于2017年8月底之前支付兰叶公司所供砼款的65%，现绿地公司未支付任何货款，兰叶公司按约有权向绿地公司主张全部欠款8157554.45元及违约金。该违约金双���约定按照所供砼款的2%计算，数额为163151.09元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告兰叶公司要求被告绿地公司支付砼货款8157554.45元及违约金163151.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告绿地公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司支付砼货款8157554.45元，并承担违约金163151.09元，共计8320705.54元。
二、驳回原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费70087元，财产保全费5000元，共计75087元，由原告兰叶公司负担50元，被告绿地公司负担75037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一八年四月十三日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1070号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人顾国会，男，汉��。
本院执行被执行人顾国会罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第29号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月9日依法立案执行，责令被执行人顾国会上缴罚金1000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于无法向被执行人顾国会送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，下落不明，无法联系。
2、本院分别于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人顾国会名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、被执行人下落不明，2017年10月10日由鄂托克前旗泰和兴有限管理责任公司开具证明。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第29号���事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月七日
书记员 ：安迪斯
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执18号
申请执行人：张廷信。
被执行人：淄博泰成冶金建设有限公司。
本院在执行申请执行人张廷信与被执行人淄博泰成冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初213号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初517号
本院对原告张文位与被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司责任保险合同纠纷一案作出的(2017)云0521民初517号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中原告姓名“张文卫”皆更正为“张文位”。
审判员 李西典
二〇一七年十月二十六日
书记员 段开凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01310号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘娟其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01275号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初841号
原告：隆爱民，男，1965年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：边新汉，男，1961年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。
原告隆爱民与被告边新汉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案，原告隆爱民于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆爱民向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予隆爱民撤诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由隆爱民负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 孟一男
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425财保188号
申请人：闫士林。
被申请人：胡国臣。
被申请人：胡新花。
申请人闫士林与被申请人胡国臣、胡新花民间借贷纠纷一案，申请人闫士林于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国臣名下的位于邯郸市丛台区人民东路168号院XXX号房产及胡国臣名下的北京现代冀Ｄ×××××号轿车一辆进行查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡国臣名下的位于邯郸市丛台区人民东路168号院XXX号房产进行查封，查封期限为3年；
二、对被申请人胡国臣名下的北京现代冀Ｄ×××××号轿车一辆进行查封，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执2111号之一
申请执行人：马方太，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人马方太与被执行人饶群、陈翾借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的150000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 威
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初384号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：杨永康，男，原告洪雅县农村信用合作联社员工，
委托诉讼代理人：刘建军，男，原告洪雅县农村信用合作联社员工，
被告：陈慧军，男。1985年8月10日出生，汉族，住洪雅县。
被告：宋成俊，女，1986年3月28日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈慧军、宋成俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永康、刘建军到庭参加了诉讼，被告陈慧军、宋成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：2016年9月21日至2017年3月13日按月利率8.5‰计算，2017年3月14日起按月利率12.75‰计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告陈慧军于2016年3月14日向原告下辖的汉王信用社借款200000元用于茶叶加工，期限一年，月利率8.5‰，于2017年3月13日到期。双方签订《个人借款合同》，合同约定按季结算，被告从2016年9月21日起未支付利息。根据合同第十二条二款约定，借款人出现未按约支付借款本息等违约情形，原告可按合同第十三条第二款约定宣布贷款提前到期。被告已出现未按合同约定按季结息的违约情形，个人及家庭财务状况已严重恶化，我社认为已经影响我社在本合同项下的利益，故要求被告归还贷款及利息。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：二被告身份证和结婚证复印件、借款申请书、借款人夫妻双方共同借款声明、承诺书、个人借款合同、借款借据等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：二被告系夫妻，被告陈慧军于2016年3月14日向原告下辖的汉王分社申请借款200000元用于茶叶加工，双方签订《个人借款合同》，约定，期限期限一年，时间从2016年3月14日至2017年3月13日，月年率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪；贷款人未按本合同约定归还贷款本息和相关费用属违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本金和相关费用；借款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、公告费、律师费等）均由借款人承担。二被告在借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明上签字认可该借款系家庭共同债务，二被告对该借款共同承担偿还责任，以经营收入、家庭收入作为该借款主要还款来源。原告向被告发放借款后，二被告按约支付利息至2016年9月21日后未再支付利息并外出无法联系，致原告诉来本院。
本院认为，本案原告与被告陈慧军签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按合同约定支付利息及偿还本金，因被告从2016年9月21日起未按约定偿还利息，已属合同约定的违约情形，原告可按双方在合同中的约定，采取“宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本金和相关费用”的违约救济措施，起诉要求被告偿还借款本息；而被告宋成俊在借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明上签字认可该借款系家庭共同债务，故和被告陈慧军对该借款承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2016年9月21日至2017年3月13日按月利率8.5‰计算，2017年3月14日起按月利率12.75‰计算至实际还清借款之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈慧军、宋成俊在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2016年9月21日至2017年3月13日按月利率8.5‰计算，2017年3月14日起至实际还清借款之日按月利率12.75‰计算）。
本案诉讼费4300元，公告费600元由被告陈慧军、宋成俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 昕
人民陪审员 任学林
人民陪审员 史述祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 希
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第2274号
原告罗某某，女。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告童某甲，男。
原告罗某某与被告童某甲离婚纠纷一案，于2015年12月29日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员刘兵、人民陪审员康丹组成合议庭，由代理书记员谢特辉担任记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人吴远代到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年，原告经人介绍与被告认识，同年10月按农村风俗举行了婚礼。2012年12月24日，原、被告在新化县民政局办理了结婚登记。2013年3月18日,原、被告生男孩童某乙。同年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，并自此分居生活至今。且被告去向不明，双方已不可能继续共同生活。基此，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，小孩童某乙由原告直接抚养,由被告给付抚养费5万元。
被告童某甲未到庭，未答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：
1、结婚证原件。以证明原、被告系配偶关系；
2、计划生育证明。
3、出生证明。
证据2、3以证明原、被告于2013年3月18日生育男孩童某乙。
4、对罗某某的询问笔录。
5、对康特香的调查笔录。
证据4、5，以证明原、被告感情不和的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。
被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3，系国家机关颁发的证件，予以认定；证据4、5，相互印证，结合本院查明的事实，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2012年经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行婚礼。12月24日原、被告在新化县民政局办理结婚登记手续。2013年3月18日生男孩童某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵，并导致夫妻感情不和。双方于2013年10月分居生活至今。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。另查明，原告自愿负担小孩抚养费，不要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化，且自2013年10月因感情不和分居生活，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。小孩现随原告生活，并考虑本案的实际情况，小孩由原告直接抚养为宜，原告罗某某自愿负担小孩抚养费符合法律规定。原告自愿给予被告适当的经济帮助，本院照准。被告童某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告童某甲离婚；
二、婚生小孩童某乙由原告罗某某直接抚养，并负担小孩抚养费。
三、由原告罗某某一次性给予被告童某甲经济帮助5000元。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 康 丹
二〇一六年五月五日
代理书记员 谢特辉
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执748号之一
申请执行人：苏安全，男，1960年4月18日出生，汉族，住南宁市，
被执行人：洪水来,男,1959年7月15日出生,汉族,住广西南宁市,
申请执行人苏安全与被执行人洪水来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4724号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪水来所有的330943.8元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人洪水来所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年六月十四日
书记员 覃凯丽
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初659号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨友才，男，1998年3月18日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，群众，农民，高中文化，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因本案于2017年7月25日到天津市公安局武清分局投案，2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
被告人沙东强（曾用名沙古伙），男，1995年4月5日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，群众，农民，小学文化，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因本案于2017年7月25日到天津市公安局武清分局投案，2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
被告人岳日体，男，1994年1月8日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，小学文化，群众，农民，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因本案于2017年7月25日到天津市公安局武清分局投案，2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
被告人沙巫利，男，1997年11月15日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，初中文化，群众，农民，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因本案于2017年7月25日到天津市公安局武清分局投案，2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
被告人罗立华，男，1998年1月11日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，初中文化，群众，农民，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因本案于2017年7月25日到天津市公安局武清分局投案，2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人杨友才、沙东强、罗立华、沙巫利、岳日体犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人杨友才、沙东强、罗立华、沙巫利、岳日体到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沙东强于2017年7月24日1时许，在天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧火锅鸡店南侧路边，因喝酒过程中与被害人杨某、姜某等人发生纠纷，纠集被告人杨友才、罗立华、沙巫利、岳日体持砖头、木棍等物殴打被害人杨某、姜某头面部，致被害人杨某、姜某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某面部贯通创的损伤程度构成轻伤二级，右额部头皮创口的损伤程度构成轻微伤。被害人姜某头部创口的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人杨友才、沙东强、罗立华、沙巫利、岳日体主动到公安机关投案，到案后均如实供述犯罪事实，后与被害人杨某、姜某达成协议，赔偿了被害人损失，五被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，案件来源、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，谅解书，协议书，认罪认罚具结书，常住人口信息表及五被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，五被告人故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对五被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，五被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对五被告人从轻处罚。五被告人赔偿了被害人经济损失、取得了谅解、当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在共同故意犯罪过程中，五被告人作用相当，故本案不区分主从犯。鉴于本案适用认罪认罚制度，对五被告人均可从宽处罚。综上，五被告人犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的分别判处五被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨友才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十五日起至二〇一八年二月二十四日止）；
被告人沙东强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十五日起至二〇一八年二月二十四日止）；
被告人罗立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十五日起至二〇一八年二月二十四日止）；
被告人沙巫利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十五日起至二〇一八年二月二十四日止）；
被告人岳日体犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十五日起至二〇一八年二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仕青
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 常世姣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初23号
原告国网湖北电力公司孝昌供电公司。
法定代表人石炳华，该公司经理。
委托诉讼代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、上诉，进行和解、调解，代签文书、代领标的款。
被告姚念新，男，1980年8月17日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人郑超，山东省鱼台县老砦法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、上诉，进行和解、代签文书。
被告鱼台华畅汽车销售有限公司。住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村***号。
法定代表人温宗英，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地江苏省沛县东风路江南山水*号楼***号。
负责人漆家强，该公司经理。
委托诉讼代理人陈庆学、王家柱，系该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求、提起重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉等。
原告国网湖北电力公司孝昌供电公司与被告姚念新、被告鱼台华畅汽车销售有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告国网湖北电力公司孝昌供电公司之委托诉讼代理人徐辉、被告姚念新之委托诉讼代理人郑超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司之委托诉讼代理人陈庆学、王家柱到庭参加了诉讼。被告鱼台华畅汽车销售有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告国网湖北电力公司孝昌供电公司起诉至本院要求：
1．判令被告1、被告2连带、被告3在保险限额内赔偿原告损失144366.80元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月7日0时20分，由被告1驾驶、车主属被告2、由被告3承保机动车交强险、第三者商业责任险等险种的鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车（发动机号码F2004298、车辆识别代号LGAG4DX37F8021980）、鲁Ｈ×××××汇达牌重型低平板半挂车由西往东行经湖北省孝昌县花园镇古城大道明门国际酒店路段，将道路上空的光纤线挂断，造成原告电线杆断裂。原告接到孝昌县交警电话后，立即赶到现场，见原告10KV关花二回广电局支线09＃杆已从地面处折断，电线杆随时有倒下可能，如果倒下，后果不堪设想，情况十分危急。原告为抢险，不遗人力物力，立即进行临时稳固，于早晨8时采取停电更换电杆、整疏线路等抢险工作，确保电力运行安全。到1月7日14时20分，抢险工作才告结束。本事故严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了144366.80元的经济损失。原告多次通过交警部门与被告交涉赔偿事宜，但各被告一直未能赔付。故具状起诉，请支持上述诉请。
被告姚念新辩称：事故属实，车辆已投保，由保险公司赔偿。
鱼台华畅汽车销售有限公司向本院邮寄答辩状辩称：1、答辩人不应当承担原告所主张的损害赔偿责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车不属于答辩人占有、支配和使用，答辩人没有义务对此车辆造成的事故承担赔偿责任。因为鲁Ｈ×××××号车已于2015年10月2日转卖给姚念新，姚念新为实际车主。姚念新所有的鲁Ｈ×××××号车从事货物运输，造成本次交通事故与答辩人没有任何关系。2、原告所主张的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承担。本案肇事车辆鲁Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险、商业第三者险并不计免赔特约险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司辩称：1、交通事故事实无异议，责任认定以交通事故认定书为准，本案是挂车超高引起事故，首先应按主挂车各自50%承担责任，挂车没有购买保险，其责任由被告姚念新承担。2、车辆超高造成事故，按照保险合同约定，违反安全装载规定的，应执行10%的绝对免赔率。3、原告赔偿标准过高。4、保险公司不承担诉讼费、间接损失。
经本院审理查明：2016年1月7日0时20分，被告姚念新驾驶鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××汇达牌重型低平板半挂车由西往东行经湖北省孝昌县花园镇古城大道明门国际酒店路段，将道路上空的另案原告中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司所有的光纤线挂断，并造成原告国网湖北电力公司孝昌供电公司电线杆断裂。鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车登记车主为被告鱼台华畅汽车销售有限公司，于2015年出卖给被告姚念新，被告鱼台华畅汽车销售有限公司保留所有权，鲁Ｈ×××××汇达牌重型低平板半挂车登记车主为鱼台县运通运输有限公司，于2015年出卖给被告姚念新。鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险、商业第三者险并不计免赔特约险。
本院认为，公民法人的财产权受法律保护，他人因过错侵害公民法人财产权的，应当承担赔偿责任。本案被告姚念新的交通肇事行为致原告国网湖北电力公司孝昌供电公司电线杆断裂，并由交警部门认定为被告姚念新负事故的全部责任，因此，被告姚念新应赔偿原告的损失。因交警部门未划定本案肇事车辆主车和挂车的交通事故责任且挂车未投保，肇事车辆主车和挂车的所有人应平均承担原告的损失。被告姚念新驾驶的主车鲁Ｈ×××××已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险、商业第三者险并不计免赔特约险，原告的损失应先由肇事车辆主车的承保方即被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司与鲁Ｈ×××××车的所有人即被告姚念新在交强险赔偿范围内平均承担，因该次交通事故还造成另案原告中国移动通信集团湖北有限公司孝昌县支公司的损失59220元，交强险的财产分项限额2000元应在两被侵权人之间按财产损失比例分配，交强险赔付不足的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司与鲁Ｈ×××××车的所有人即被告姚念新平均承担。本院核定原告国网湖北电力公司孝昌供电公司的损失为1、电杆3500元，2、抢修费19950元，3、电力销售营业损失酌定为50000元，以上合计73450元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司主张肇事车辆超高，因交警部门未对此作出认定，对该辩称，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：
原告国网湖北电力公司孝昌供电公司损失73450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在鲁Ｈ×××××号主车交强险财产分项范围内赔偿553元{2000元×73450／（73450＋59220）／2}，由被告姚念新在鲁Ｈ×××××号挂车应投未投交强险财产分项范围内赔偿553元，其余损失72344元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在第三者责任险范围内赔偿36172元，由被告姚念新赔偿36172元。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元由被告姚念新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年四月二十三日
书记员 钟迪飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第2、3号-恢1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人王成华，行长。
委托代理人王庆杰。该单位工作人员。
被执行人潍坊帝豪塑胶制品有限公司。
法定代表人赵庆普，董事长。
被执行人潍坊永发贸易有限公司。
法定代表人赵庆普，董事长。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司昌乐支行与被执行人潍坊帝豪塑胶制品有限公司、潍坊永发贸易有限公司借款担保纠纷一案中，两被执行人共欠申请人款5942984.47元，其中处置被执行人潍坊帝豪塑胶制品有限公司、潍坊永发贸易有限公司的抵押财产，得款3717600.00元，用于偿还欠款后，尚欠2225384.47元未能清偿，申请人未能举报出两被执行人有其它可供执行财产，本院也未查到两被执行人的其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐城民二初字第232、233号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
执行长 杨元武
执行员 王杰芝
执行员 秦建军
二〇一〇年二月八日
书记员 刘海宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初998号
原告刘某某，女，汉族，1985年10月1日出生，子长县人，初中文化，现住延安市宝塔区刘万家沟村***号院。
被告冯某某，男，汉族，1980年11月4日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区刘万家沟村***号院。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月7日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告刘某某负担。
审判员 贺 瑞
二〇一八年三月七日
书记员 刘爱玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执267号
王坤伦：
你/你单位与张虎民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5916号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张虎于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年二月六日
书记员 车飞
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀05**民初157号
原告：郝振红，男，汉族，1971年6月17日生，住内丘县，
被告：郭晓晖，男，汉族，1979年8月20日生，住石家庄市桥东区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司高邑支公司，住址高邑县凤中路与北新街交叉口379号。
原告郝振红诉被告郭晓晖、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，原告于2017年2月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收���25元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾丽丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8184号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王巧改，女，1978年11月19日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王巧改信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10590号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王巧改支付本金0.00元及息费、一审案件受理费2030元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10590号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终941号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)方义传，男，1976年10月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
原审被告人林昆府，男，1993年12月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月2日被判处有期徒刑二年，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
原审被告人苏书锡，男，1991年12月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人方义传、苏书锡犯贩卖毒品罪、原审被告人林昆府犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2017年5月12日作出(2016)闽0526刑初148号刑事判决：一、被告人方义传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、被告人林昆府犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万一千元；三、被告人苏书锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；四、没收暂扣在德化县公安局的作案工具电子秤1台、冰壶1个、锡纸1捆，由德化县公安局依法处理；分别追缴被告人方义传、林昆府、苏书锡违法所得人民币6150元、300元、250元；责令被告人林昆府退赔给被害人陈某1经济损失人民币2000元。原审被告人方义传不服，以其没有贩卖毒品给邓某1、陈某2，认定其贩卖毒品给林昆府、苏书锡、邓某2强的数量有误及从手抓包内查获的毒品不是其所有等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李容榕出庭履行职务，上诉人方义传及其辩护人廖煌灯、原审被告人林昆府、苏书锡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人方义传、原审被告人林昆府、苏书锡犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2016）闽0526刑初148号刑事判决。
二、发回福建省德化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
(2原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(3原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保711号
申请人:张爱珍，女，1966年4月出生，汉族，住德城区。
申请人：张帅，男，1990年11月出生，汉族，住址同上。
申请人：张盼盼，女，1989年11月出生，汉族，住址同上。
被申请人：林少福，男，1985年12月出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行申请人张爱珍、张帅、张盼盼与被申请人林少福机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2536号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人林少福驾驶的黑Ｈ×××××/黑Ｈ×××××号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更981号
罪犯马勇，男，1972年11月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县人。1999年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2008年12月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年11月24日作出(2014)伊州刑一初字第91号刑事判决，认定被告人马勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。现刑期止日为2029年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马勇在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年12月、2016年4月、2016年8月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初959号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告梁平安,男，1975年5月19日出生，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告梁平安物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以梁平安亲自去其公司协商，并已交清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 何婷婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2124号
申请执行人李成群，男，1959年9月9日出生。
被执行人王金彩，女，1950年3月7日出生。
李成群与王金彩纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118刑初218号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118刑初218号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十月二十日
书记员 张长春
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0182执1546号
执行申请人：袁德君，男，1972年11月27日生，汉族，住：四川省盐亭县。
被执行人：成都市贵华玲劳务有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：刘弟刚，职务：总经理。
本院在执行袁德君与成都市贵华玲劳务有限公司工伤保险待遇保险纠纷一案中（执行标的为24181元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 军
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0205财保11号
申请人：朱方镐，男，1949年1月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：刘嫦君，女，1949年11月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被申请人：周力军，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化县。
申请人朱方镐与被申请人周力军申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年9月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周力军银行存款5000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周晓钧
二〇一六年九月九日
代书记员 毛丽洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：樊功林，男，1958年07月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告樊功林信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2852元，减半收取人民币1426元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼