黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终6042号
上诉人（原审被告）:哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦17层02号楼1715-1717室。
法定代表人：刘大力，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘士萍，女，1962年12月25日出生，回族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
上诉人哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司（以下简称太奇公司）因与被上诉人刘士萍教育培训合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人太奇公司的法定代表人刘大力、被上诉人刘士萍的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太奇公司上诉请求：撤销(2017)黑0103民初3686号民事判决；诉讼费由刘士萍承担。事实和理由：太奇公司与刘士萍的教学服务合同已经履行两年，太奇公司为刘士萍提供了两年同班次的服务，与同行业及太奇公司同类班次相比价值已经是刘士萍实际支出的两倍，终生免费重读确实有违公平原则，太奇公司提供的服务的价值不能用刘士萍通过几门课程来进行衡量，应该根据市场价格进行折算，而不是用刘士萍通过几门来进行折算。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求维护太奇公司的合法权益。
刘士萍辩称，刘士萍与太奇公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应履行合同约定的义务，太奇公司应为刘士萍提供终身享受同级别保过的服务。刘士萍已认可无法为刘士萍提供合同约定的服务，违反合同约定，致使合同目的不能实现，太奇公司应当承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘士萍向一审法院起诉请求：1、解除刘士萍与太奇公司之间的合同关系；2、太奇公司返还刘士萍学费人民币21700元及利息人民币2608.22元，合计24308.22元；3、诉讼费由太奇公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月7日，刘士萍与太奇公司签订《2015兴宏程建造师VIP保过班协议书》，内容为“刘士萍参加太奇公司提供的一级建造师／二级建造师保过课程，协议期间为两年；保过签约科目为建设工程项目管理、建设工程法规、建设工程经济和市政实务，科目的学费金额分别为5425元、5425元、5425元和5425元；太奇公司承诺确保刘士萍在协议期间内通过考试，协议签订之日学员可以选择方案二即刘士萍可以终身免费重读，但太奇公司不退还任何费用给刘士萍；太奇公司应根据考试大纲制定科学合理的辅导方案，合理安排教学计划，保证教学计划任务顺利按时完成；太奇公司须向刘士萍提供优质服务，包括提供给刘士萍良好的学习环境及辅导团队等服务项目”。2014年12月7日，刘士萍向太奇公司交纳一建市政全科VIP保过班学费21700元，太奇公司亦为刘士萍出具收据。2017年1月7日，太奇公司的法定代表人刘大力出具《承诺书》，内容为“原学员高彩艳等9人因哈尔滨太奇教育咨询有限公司未能完成协议条款而协商中止，故达成哈尔滨太奇教育咨询有限公司在2017年2月28日前给出解决方案，如解决方案同意退费方案，应于2017年3月31日前将协商退费金额汇入退费学员指定账户。方案一：按协议算扣除所上课课程费用；方案二：按双方互有责任各50%的比例”。审理中，刘士萍认可2015年和2016年在太奇公司学习二年，且刘士萍已通过相关两科的考试；太奇公司认可双方在《2015兴宏程建造师VIP保过班协议书》中约定保过科目的面授课程已经取消，且直至开庭时保过科目的网络课程亦已不能进行学习。对于刘士萍所报名参加的2016年11月刘士萍接到太奇公司通知上述学科的课程取消。一审法院认为，刘士萍与太奇公司签订的《2015兴宏程建造师VIP保过班协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照该协议的约定履行各自的义务。根据该协议书的内容，刘士萍的学习方案为终身免费重读，且向太奇公司交纳了学费21700元，其与太奇公司签订该协议的目的就是通过建造师的所有考试，因其仅通过其中两科的考试，尚有未通过科目，故太奇公司应为其提供终身免费重读服务。因太奇公司已认可与刘士萍约定的课程面授班已经取消，且至开庭时刘士萍亦不能通过网络课程进行学习，太奇公司的行为已违反双方约定，致使双方签订协议的目的不能实现，故对于刘士萍要求解除2014年12月7日与太奇公司签订的《2015兴宏程建造师VIP保过班协议书》的诉讼请求，予以支持。因刘士萍认可其在太奇公司已学习两年，且已通过两科的考试，太奇公司虽构成违约，但刘士萍的学习成绩与太奇公司提供的服务存在一定的因果关系，从公平原则角度考虑，太奇公司返还刘士萍50%的学费即10850元（计算方式为：21700元×50%）为宜。关于太奇公司的法定代表人刘大力出具的《承诺书》，该《承诺书》系太奇公司对于其公司与刘士萍之间因未能完成《2015兴宏程建造师VIP保过班协议书》中约定条款而提出的解决方案的承诺，而非向刘士萍退费的承诺，即刘士萍、太奇公司双方对于太奇公司是否向刘士萍退还学费未达成一致，刘士萍主张太奇公司给付自签订合同之日起至其起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的学费利息，无法律依据，故对刘士萍该项主张不予支持。判决：一、解除刘士萍与哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司于2014年12月7日签订的《2015兴宏程建造师VIP保过班协议书》；二、哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还刘士萍学费10850元；三、驳回刘士萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司负担72元，刘士萍负担336元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据刘士萍与太奇公司签订的《2015兴宏程建造师VIP保过班协议书》中关于“确保乙方刘士萍在协议期间内通过考试，乙方刘士萍可以终身免费重读，但太奇公司不退还任何费用给乙方刘士萍……甲方太奇公司须向乙方刘士萍提供优质服务，包括提供给乙方刘士萍良好的学习环境及辅导团队等服务项目”的约定能够认定太奇公司与刘士萍签订协议后，太奇公司应为刘士萍提供“终生同级别保过服务”，且太奇公司应保证能够提供良好的学习环境。根据《2015兴宏程建造师VIP保过班协议书》中关于“乙方刘士萍的考勤方式为签名制或打卡制，网课学员以网课听课次数为准”的约定，以及太奇公司于一审中提交的证据《面授签到表》记载了刘士萍进行面授签到，能够认定双方协议约定太奇公司为刘士萍提供的授课方式应为面授方式。在双方履行该协议两年后，因太奇公司原因无法再为刘士萍提供面授课程服务，太奇公司应属违约。刘士萍因太奇公司无法继续履行协议约定的义务而请求解除合同、返还学费，原审依据该协议的履行情况，即：太奇公司为刘士萍提供面授课程后刘士萍签约科目的通过情况确定太奇公司应返还刘士萍学费的数额，并无不当，本院予以维持。太奇公司上诉主张其为刘士萍提供的两年同班次服务价值是刘士萍交付学费的两倍，故双方协议书约定“终生免费重读”显失公平。因自双方签订该协议书后，太奇公司已自愿履行该协议两年，且太奇公司亦未在法定期限内因协议内容显失公平而向法院或仲裁机构请求撤销，故太奇公司该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，太奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天