广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法人民初字第439号
原告：萧雪霞,女,1931年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告：李婉玲,女,1967年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告：李静谊,女,1990年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告：李韵仪,女,1992年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告：李嘉仪,女,1994年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告：李颖仪,女,1995年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
六原告共同诉讼代理人：张刚桥，陈耿，均为广东众群律师事务所律师。
被告：刘德红，男，1969年9月1日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，
诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告萧雪霞、李婉玲、李静谊、李韵仪、李嘉仪、李颖仪诉被告刘德红、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧雪霞、李婉玲、李静谊、李韵仪、李嘉仪、李颖仪的共同诉讼代理人张刚桥，被告刘德红的诉讼代理人黄红兵，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萧雪霞、李婉玲、李静谊、李韵仪、李嘉仪、李颖仪诉称：2015年8月23日5:58许，李杨棠驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿本市白云区江人二路中间水泥防撞墙以北第一条车道由东往西行驶至西湖西街路口时，碰撞前方同车道内由刘德红驾驶的逾期未参加安全技术检验、转向系及灯光系均不合格且载重26370kg的湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部（该车核定载重质量为10000kg），造成李杨棠受伤，车辆损坏的交通事故。李杨棠受伤后立即被送到白云区中医医院抢救，当日送往南方医科大学第三附属医院治疗，同年8月26日因伤势过重死亡。刘德红垫付了10000元医疗费。2015年10月9日，交警部门出具事故认定书，认定李杨棠承担主要责任，刘德红承担次要责任。湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车向太平洋保险公司投保了交强险和200000元商业三者险。现请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失323890.6元。本案受理费由被告承担。
被告刘德红辩称：对事故经过、责任认定、车辆权属、投保情况，垫付情况均无异议。我车投保了交强险和商业三者险，投保时保险公司对免赔责任未尽提示说明义务，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：对事故经过、责任认定、车辆权属、投保情况，垫付情况均无异议。湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生事故时已经超过检验有效期，且存在超载情形。刘德红投保时我司已经用黑体字对免赔情形进行特别提示，故我司对超过交强险以外的部分应予以免赔。原告各项诉请应按农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药部分及400元手写票据部分。其余项目由法院依法审查认定。受理费不应由我司负担。
经审理查明,萧雪霞是李杨棠的母亲（生于1931年8月8日），李婉玲是李杨棠的配偶，李静谊、李韵仪、李嘉仪、李颖仪均为李杨棠的女儿。
2015年8月23日5:58许，李杨棠驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿本市白云区江人二路中间水泥防撞墙以北第一条车道由东往西行驶至西湖路口时，碰撞前方同车道内由刘德红驾驶的逾期未参加安全技术检验、转向系及灯光系均不合格且载重26370kg的湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部（该车核定载重质量为10000kg），造成李杨棠受伤，车辆损坏的交通事故。李杨棠受伤后即被送往广州市白云区中医医院抢救，同日转往南方医科大学第三附属医院住院治疗，至2015年8月26日救治无效死亡，遗体于同年9月19日火化。李杨棠住院救治共产生医疗费114316.05元，李德红垫付了10000元。
2015年10月9日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具事故认定书，认定李杨棠承担事故主要责任，刘德红承担事故次要责任，并认定湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车逾期未参加安全技术检验，转向系、灯光系不合格，且载重超过核定质量。
刘德红是湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车的车主，该车向太平洋保险公司投保了交强险和200000元商业三者险，含不计免赔率。太平洋保险公司商业三者险条款第七条第（四）项第1目规定：未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。该条款以加黑加粗字体予以特别提示。
另查，萧雪霞除了李杨棠外，还生育了四名子女。
以上事实，由事故认定书、户籍档案查询摘抄记录、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、病历、死亡记录、医疗费发票、死亡医学证明书、火化证明、投保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，李杨棠驾驶机动车与刘德红驾驶的机动车发生碰撞，造成李杨棠受伤救治无效死亡，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，刘德红承担事故次要责任，李杨棠承担事故主要责任，双方对责任认定无异议，本院予以认定。因此刘德红应当对原告的损失承担相应赔偿责任。湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车向太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，太平洋保险公司应在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿。但湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车事发时已经超过检验有效期，且存在转向、灯光不及格和超载等交通安全法明令禁止的违法情形，太平洋保险公司承保时已经以加粗加黑字体对免赔条款进行特别提示，太平洋保险公司主张超出交强险的部分损失应予免赔合理合法，应予支持。故超出交强险部分的损失应当由刘德红直接承担相应赔偿责任。
现原告要求赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合理合法，本院对各项损失认定如下：
医疗费：根据原告提交的票据为114316.05元，本院予以认定，双方对刘德红垫付了10000元并无异议，一并予以认定。太平洋保险公司主张扣除非医保用药及2015年8月23日的400元部分，但并无提供反证支持，本院不予采纳；
护理费：李杨棠住院三天，按一般护工报酬80元/天计算，为240元；
丧葬费：按受诉法院上年度职工月平均工资标准计算六个月，为64790元÷12×6=32395元；
死亡赔偿金：众原告为白云区居民，应按受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为30192.9元×20=603858元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死者李杨棠的母亲萧雪霞事发时年满84周岁，原告要求按5名抚养人计算5年合理合法，为22171.9×5÷5=22171.9元。死亡赔偿金合计603858元+22171.9元=626029.9元。
误工费：被害人在事故中死亡，其亲属处理丧葬事宜和处理事故造成误工损失，原告主张赔偿误工费合理合法，本院予以支持。但原告无提供证据证明有关办理丧葬事宜的亲属的实际误工情况，故本院参照2015年度广州市最低工资标准1895元/月计算此项误工损失，酌情认定办理丧葬事宜人员为3人，误工时间根据事故发生时间和殡殓时间酌情认定为15天，故误工费合计为1895元/月÷30×15天×3人=2842.5元；
交通费：受害人家属因处理事故、办理丧葬事宜发生交通费合理，原告主张办理丧葬事宜人员的交通费，本院予以支持，但原告无提供相关票据，本院酌定为500元；
精神损害抚慰金：根据交通事故的损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
上述损失中医疗费114316.05元，刘德红已垫付10000元，故太平洋保险公司无需在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿，不足部分104316.05元的30%，即31294.82元，由刘德红直接向原告赔偿。
护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共692007.4元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分582007.4元的30%，即174602.22元，由刘德红直接向原告赔偿。综上，刘德红应赔偿众原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费174602.22元+31294.82元=205897.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿萧雪霞、李婉玲、李静谊、李韵仪、李嘉仪、李颖仪护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；
自本判决生效之日起三日内，刘德红赔偿萧雪霞、李婉玲、李静谊、李韵仪、李嘉仪、李颖仪医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费205897.04元；
驳回萧雪霞、李婉玲、李静谊、李韵仪、李嘉仪、李颖仪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6158元，由太平洋保险公司负担2091元，由刘德红负担3915元，由众原告负担152元，保全费120元由刘德红负担（众原告已预交受理费6158元、保全费120元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给众原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 莫结珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周家怡