贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔06民终1169号
上诉人（原审被告）：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。
法定代表人：张应树，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）思南汉信混凝土有限公司
住所地：思南县孙家坝镇工业园区。
法定代表人：赵荣杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张双红，贵州锦江河律师事务所律师。
上诉人铜仁市城乡建设市政工程有限公司（以下简称铜仁市城建公司）与被上诉人思南汉信混凝土有限公司（以下简称思南汉信公司）因买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人铜仁市城建公司的委托诉讼代理人陈德勋、被上诉人思南汉信公司的委托诉讼代理人张双红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜仁城建公司上诉请求：1、撤销贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初146号民事判决，将本案发回重审或者改判上诉人中止支付货款；2、判决被上诉人赔偿因混凝土质量不合格造成的损失。事实与理由：被上诉人为规避管辖拆分诉讼标的的行为无效，一审法院不采信上诉人提交的《建筑物质量鉴定报告》，不同意对停工损失进行评估属认定事实不清，违反法定程序，一审法院采信被上诉人提供的证据错误，一审判决上诉人支付未付货款的利息并承担违约责任不当。
被上诉人思南汉信公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，应予维持。
思南汉信公司在一审的诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品砼供应合同》于2016年5月3日解除；2.请求判令被告支付2015年3月18日至12月25日期间的商品砼欠款的20％共计556900.90元；3.判决被告支付从2015年12月26日至2016年4月6日期间的商品砼欠款4977277.50元；4.请求判令被告支付欠款利息；
一审法院认定事实：铜仁市城建公司因承建思南县关中坝思南新悦滨江花城工程，成立工程项目部，并书面委托杨大全为该工程的项目总负责人，因为工程建设需要，2015年3月本案双方当事人达成口头协议约定：铜仁市城建公司承建的思南乌江文化健康产业园项目工程（又名新悦滨江花城/滨江花城）用于工程的商用砼全部由思南汉信公司供应，同年10月31日，杨大全代表铜仁市城建公司与思南汉信公司签订《商用砼购销合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：第四条“商用砼供应的时间为2015年10月31日至工程结束。”第六条第2款（2）项“至乙方砼供应之日起，甲方每月26号向乙方办理结算手续，并向乙方支付上月混凝土供应及泵送金额的80%，在次月10号前付清，余款20%在单栋主体结构封顶70日内支付完毕，（以单栋泵砼量×20%计算）。”第六条第2款（3）项“停工待料所产生的一切损失概与乙方无关。（甲方若在一个月未能按合同约定付款，乙方不能停止供应混凝土，但甲方应当承担应付款年息20%的资金利息。甲方连续两个月未能按时支付混凝土款乙方有权停料待款）……由于甲方原因造成混凝土的报废则由甲方按合同价计算金额。”第七条第6项“商品混凝土为半成品，由于甲方施工原因及浇捣后的混凝土，甲方没有按照国家《混凝土结构工程质量验收规范》（GB50204-2002）以及其他相关现行国家标准规范、地方规程进行施工出现质量问题则由甲方负责。”第八条第1项“为确保混凝土质量，乙方应严格按照国家相关质量标准和规定提供混凝土。”第八条第（3）项“甲方将混凝土面供应计划送达乙方后，乙方应按照甲方要求及时组织生产，并按时供应混凝土，乙方混凝土质量经当地思南质监部门检查，如不合格，甲方因此造成的一切损失由乙方负全部责任，赔偿所以损失。”第十条第（二）款“违约的处理：1.因为一方违约使合同无法履行。按合同约定执行。2.如甲方乙方双方有一方未按合同约定履行其义务。而另一方具有正当理由或能够出具索赔事件发生的相关证据，有权在索赔事件发生后7天内，向违约方发出要求索赔的通知。”双方达成口头约定和合同签订后，思南汉信公司按照合同约定按时向铜仁市城建公司供应混凝土。在工程建设过程中，因承建的思南乌江文化健康产业园项目建筑物混凝土浇筑的部分楼板、剪力墙位置出现开裂，监理部门发现后，于2016年3月30日发出《表A.0.5工程暂停令》（编号001），要求铜仁市城建公司施工项目部的施工班组于2016年3月31日8时起工程暂停发现问题楼盘的部位（工序）施工，并要求：（1）请有资质的权威部门对所有开裂部位的混凝土进行分析，出具具有法律效力的结论报告；（2）请有资质的相关专业施工单位对此进行修复处理完毕后再行申请复工。此后，因铜仁市城建公司施工项目部的施工班组在案涉工程1-10栋、11栋楼盘已完成地基和基础主体结构施工后，未按照相关规范和程序申报验收，擅自进入标准层结构施工的原因，于2016年4月11日被工程监理单位再次发出《表A05工程暂停令》（编号2016-01），责令于2016年4月11日12时暂停标准层主体结构部位（工序）施工，并要求：施工单位必须在地基和基础分部工程验收后方可进行下部工序施工。监理部门两份工程暂停令发出后，思南汉信公司按照铜仁市城建公司的工程进展和供应要求，又继续向铜仁市城建公司供应了12批次混凝土。2016年5月3日铜仁市城建公司向思南汉信公司送达《工程工作联系单》，提出解除与思南汉信公司的合同关系，通知其停止对本工程预拌混凝土的供应，对此思南汉信公司未提出异议。经双方结算，从2015年3月18日起至2016年4月6日止共计价款9761782元，被告已支付货款200万元。铜仁市城建公司于2016年5月30日单方委托广东保顺房屋鉴定有限公司进行鉴定，该公司出具的《建筑物质量鉴定报告》之附件思南乌江健康产业园项目工程混凝土开裂受损原因分析明确：“综合裂缝分布情况可知：……混凝土强度基本满足设计要求，氯离子含量合格，楼板中f-
CaO检测合格，剪力墙f-
CaO检测不合格。综上所述，该房屋开裂受损原因主要如下：1、部分混凝土材料性能存在不足导致。2、温度应力及混凝土收缩导致。上述存在的开裂受损对该房屋安全使用造成一定的影响，应进行相应修复处理的鉴定分析建议意见。保顺房屋鉴定有限公司鉴定分析建议意见出具后，铜仁市城建公司在未就监理部门发现的建筑物混凝土浇筑后部分楼板、剪力墙位置出现开裂问题，进行修复处理的情况下，已就案涉工程继续施工。
一审法院认为，双方均认可本案《商品砼供应合同》于2016年5月3日解除，铜仁市城建公司对未付货款的金额及事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，合同解除后，双方应进行合同结算，因此思南汉信公司主张支付货款，符合法律规定，双方签订的《商用砼购销合同》明确约定“甲方若在一个月未能按合同约定付款，乙方不能停止供混凝土，但甲方应承担应付款年息20%的资金利息。甲方连续两个月未能按时支付混凝土款乙方有权停料待款”，该约定应当视为双方对逾期付款承担违约金义务的约定。思南汉信公司主张按年息20%作为标准计算资金占用损失，应予支持。据此，判决：一、原告思南汉信混凝土有限公司与被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司于2015年10月31日签订的《商品砼供应合同》从2016年5月3日解除；二、由被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司在判决生效之日起十日内一次性给付原告思南汉信混凝土有限公司2015年3月18日至同年12月25日期间的商品砼货款人民币556900.90元及2015年12月26日至2016年4月6日期间的商品砼货款人民币4977277.50元，共计人民币5534178.40元；三、由被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司支付原告思南汉信混凝土有限公司从2015年12月26日至2016年5月3日的利息97719.56元（以2015年12月26日至2016年3月25日期间的欠款3333290元为基数，按年息20%标准计算）；以及以5534178.40元为基数，按年息20%从2016年5月4日起支付至实际付清之日止的利息。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，铜仁市城建公司与思南汉信公司签订的《商用砼购销合同》系有效合同，双方均应本着诚实、信用的原则依照合同约定履行各自的义务。本案中，思南汉信公司已按双方约定提供了混凝土，铜仁城建公司理应按照合同价款按时足额支付货款，双方当事人对欠款数额均无异议，现铜仁市城建公司提出要求确认因混凝土质量不合格造成的损失以抵扣所欠货款，因该请求已经在另案中作为诉讼请求提出，故不属本案审查范围。对于欠款的利息计算，双方合同中已有约定，且该约定符合法律规定，故应当依照双方约定的方式计算。
综上所述，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57099元由铜仁市城乡建设市政工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 慧