wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初164号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人卯丹，曾用名卯生莉，女，1974年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月14日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人卯丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人卯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日中午，杨某通过电话联系被告人卯丹欲向其购买毒品，双方约好在贵阳市南明区青年路见面。见面后卯丹告诉杨某，自己身上没有海洛因，但她可以向别人买来后再以人民币150元的价格卖给杨某。杨某同意并给卯丹人民币150元，卯丹拿钱离开青年路到贵阳市南明区油榨街向一个叫洪雁(音)的男子购买了两包海洛因，一包价值100元，一包价值50元。当天中午13时左右，卵丹回到青年路，将价值人民币100元的用红色塑料纸包装的一包海洛因疑似物交给杨某后，正准备离开时被公安机关抓获。当场从杨某身上查获卯丹贩卖给他的毒品疑似物一小包（经称量净重0.1克），从卯丹身上查获作案工具手机一部。2016年3月17日清镇市公安局禁毒大队将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年3月21日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定卯丹贩卖的海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人卯丹的供述与辩解；2、证人杨某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；4、毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5、毒品上缴收据、毒品检验报告及鉴定资质；6、被告人卯丹户籍信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卯丹明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.1克，依法应当予以处罚。被告人卯丹当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卯丹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卯丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具白色酷派手机一部（已坏）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘运融
二〇一六年六月八日
书记员 张靖沂
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4816号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘长水，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴祉仪，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：余国寅，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：雷彩花，女，1980年8月26日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘长水、吴祉仪、余国寅、雷彩花金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告刘长水、吴祉仪共同向原告归还借款本金人民币300082.51元及利息（含罚息，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至上述款项还清之日止，暂计算至2017年7月3日为6797.16元）、实现债权的律师代理费人民币7500元；2、依法判令被告余国寅、雷彩花分别对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘长水、吴祉仪、余国寅、雷彩花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日，被告刘长水向原告申请贷款，后于2016年1月11日与原告签订编号为2015年丽中莲信保借字341号《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币400000元用于装修，借期12个月，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率。合同签订后，原告依约向被告刘长水发放贷款。另，被告吴祉仪就案涉贷款向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为案涉贷款的共同还款人。2016年1月11日，被告余国寅、雷彩花与原告签订编号为2015年丽中莲信保借字341-1号《个人贷款保证合同》，承诺为前述贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）以及实现债权的费用等。2017年7月1日起被告刘长水、吴祉仪未再还款。截止2017年7月3日止，尚欠原告本金300082.51元、利息6797.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长水、吴祉仪于本判决生效之日起十五日内归还中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币300082.51元并支付利息、罚息（利息、罚息及复利计算至2017年7月3日为人民币6797.16元，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告刘长水、吴祉仪赔偿原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用7500元。
三、被告余国寅、雷彩花对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告刘长水、吴祉仪、余国寅、雷彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2515-2号
申请执行人：冯晓乐，男，1998年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张福万，男，1950年11年12月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人冯晓乐与被执行人张福万机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）鲁0683执2515号执行裁定，查封了被执行人张福万家庭共有的登记在郑秀英名下位于莱州市的房屋一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执2515号执行裁定对被执行人张福万家庭共有的登记在郑秀英名下位于莱州市的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年七月二十一日
书记员 李洪明
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1562号
原告周兴武，男，汉族，1990年3月31日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人周新兴,江西西昌律师事务所律师,一般代理.
被告严超洪,男,汉族,1983年4月2日出生,江西省泰和县人,住泰和县。
被告廖章玲，女，汉族，1980年3月1日出生，江西省南昌市人，住南昌市湾里区
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人蔡赣梅，总经理。
公司住所地，吉安市吉州区永叔路88号
原告周兴武与被告严超洪、廖章玲、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴武撤诉。
本案诉讼费246元由原告负担。
审判员 钟建华
二〇一六年十一月三日
书记员 肖婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1114号
原告:张某某,男性。
被告:齐某,男性。
本院在审理张某某与齐某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 闫学峰
人民陪审员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
书 记 员 刘海浪
二〇一八年五月三十日
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执保221号
申请执行人陈寿贤，男。
申请执行人卿友香，女。
被执行人陈中文，男。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初3642号一案中，经对被执行人陈中文强制执行，执行金额58.47元（或执行内容），申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行已支取（或认可），余下部分44941.53元无标的物可实施。故本案案按部分保全方式结案。
特此通知
代理审判员 肖蔚二○一七年二月七日
代理书记员 曾 志 华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1991号
申请执行人柳彦，男，1981年2月28日出生。
被执行人李风达，男，1979年1月5日出生。
申请执行人柳彦与被执行人李风达买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）京0113民初12106号民事判决书已发生法律效力。权利人柳彦于2018年3月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，依法轮候查封被执行人李风达名下房屋一套，暂时无法处置，除此之外未找到其他可供执行财产，申请执行人柳彦亦未能提供被执行人李风达可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12106号民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 李 维
审判员 李 琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 皓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2354-1号
原告张建福。
被告刘哲玲。
被告付绢玲。
被告中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人李强，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月02日向本院提出申请，要求对被告刘哲玲驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘哲玲驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二日
书记员 吴玉苗
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民申10号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人):邓志琼，女，汉族，生于1971年12月24日，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：雍朝江，男，汉族，生于1956年3月12日，四川省广安市广安区人，系再审申请人所在社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚上胲，男，汉族，生于1975年11月16日，四川省广安市广安区人。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：李小辉，女，汉族，生于1979年1月30日，四川省广安市广安区人。
再审申请人邓志琼因与被申请人龚上胲、李小辉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)川16民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓志琼申请再审称：1.请求依法撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1299号民事判决，依法维持广安市广安区人民法院（2016）川1602民初817号民事判决；2.再审诉讼费由再审被申请人承担。事实及理由：1.二审认定事实的主要证据未经庭审质证。二审判决书中龚上胲提交的2014年至2015年广安市广安区人民法院认定李小辉在2014年3月至2015年4月分别向多人举债80余万元用于赌博的系列裁判文书，没有在庭审中出示，也没有交由邓志琼质证，不能作为认定案件事实的依据。2.二审认定的基本事实缺乏证据证明。龚上胲并没有提供足够的证据证明李小辉所借70,000元没有用于夫妻共同生活，也没有提供证据证明李小辉将借款70,000元用于赌博。不能因龚上胲个人收入能够维持夫妻共同生活，就认定李小辉借邓志琼的70,000元是用于了赌博，而没有用于家庭共同生活。3.二审对最高人民法院关于婚姻法司法解释(二)第24条的答复意见精神的理解存在偏差。在李小辉未出庭证明借款用途情况下，不能仅凭龚上胲称李小辉所借70,000元没有用于家庭生活，就根据最高人民法院对婚姻法司法解释(二)第24条的答复意见精神，认定邓志琼主张借款属于夫妻共同债务证据不足。
龚上胲提交意见称：1.邓志琼主张与李小辉存在借款事实其不予认可，邓志琼并未提供证据证实其已经将70,000元借款交付给了李小辉。2.即使存在借款事实，该债务也是李小辉个人债务。其对该笔债务并不知情，且邓志琼并未提供证据证明李小辉将该笔借款用于了夫妻日常共同生活或经营，不能将该笔债务认定为夫妻共同债务。3.二审法院并没有对案件进行开庭审理，其提交给二审法院的李小辉相关案件资料，也均是一审法院所作出的生效法律文书。
本院经审查认为，关于二审程序是否违法的问题。由于二审认定的事实系广安市广安区人民法院生效裁判文书所确认的事实，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实无需举证。二审直接以生效裁判文书内容认定案件事实并无不当。虽然龚上胲将该系列生效裁判文书作为证据举示，但是二审并未将该系列生效法律文书作为证据使用，对于该系列生效裁判文书并不需要质证。故对于邓志琼关于二审程序违法的主张，本院不予支持
关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款金额较大，超出家庭日常生活所需，且邓志琼举示的证据不足以证明龚上胲对该借款知情或该借款用于共同生活、共同生产经营，故对邓志琼以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。
综上所述，邓志琼主张的再审事由不成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓志琼的再审申请。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 刚
书 记 员 周甜甜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1020号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
被告吴小玲，女，1970年9月15日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。
审判员 范鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 李宁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2436号
原告：徐某。
委托代理人（一般代理）：周仙玉，衢州市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
委托代理人（一般代理）：毛爱娟，浙江摩剑律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调解和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 岚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终10408号
上诉人(原审被告)：李瑞芹。
委托诉讼代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林得爱。
委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：房贤。
上诉人李瑞芹因与被上诉人林得爱、原审被告房贤买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人查忠含、被上诉人委托代理人杨翠到庭参加了诉讼。
在本院二审审理期间，上诉人李瑞芹于2017年12月29日，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李瑞芹提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李瑞芹撤回上诉。
二审案件受理费人民币9180元，减半收取4590元，由上诉人李瑞芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年一月十一日
书记员 李德军
书记员 彭晓凤
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2634执3号之二
申请执行人：雷山县国有资产管理监督办公室，住所雷山县财政局二楼。
法定代表人：杨毅，系办公室主任。
被执行人：文炳芬，女，1973年3月6日出生，苗族，个体户，住雷山县丹江镇老农行宿舍。
本院在执行雷山县国有资产管理监督办公室与文炳芬房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人文炳芬未履行（2016）黔2634民初247号民事判决书确定交纳从2016年1月至腾出门面时止的房屋租金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人文炳芬存款15050元，用于支付申请执行人雷山县国有资产管理监督办公室门面自2016年1月至2017年3月止的租金及本案申请执行费。
本裁定立即执行。
审判员 罗曙东
二〇一七年五月四日
书记员 杨天瑞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1016号之二
申请执行人刘晓明，男，1973年5月3日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人鲍树林，男，1973年7月27日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执1016号申请执行人刘晓明与被执行人鲍树林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13182号
原告李某某，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告夏某某，女，2010年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人李某某。
两原告委托代理人郭欢，上海胜杰律师事务所律师。
两原告委托代理人刘金凤，上海胜杰律师事务所律师。
被告王某某，女，1959年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告李某某、夏某某与被告王某某法定继承纠纷一案期间，原告李某某、夏某某于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李某某、夏某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王某某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年九月四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3077号
被执行人李章鸿
依法追缴被执行人李章鸿罚金一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏1181刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李章鸿应依法缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款等信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初224号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 白
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初433号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
委托代理人刘煜洲，男，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、进行和解、申请执行，代收法律文书。
被告王巍，住通化市。
被告金鑫，住通化市
被告ＸＸ，住通化市。
被告周美荣，住通化市。
被告付丽，住通化市。
被告ＸＸ、周美荣、付丽共同委托代理人于允洋，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告王巍、金鑫、ＸＸ、周美荣、付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年8月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘煜洲、被告ＸＸ、周美荣、付丽及共同委托代理人于允洋到庭参加诉讼。被告王巍、金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉称，被告王巍于2011年11月17日与原告通化农村商业银行金厂支行(原金厂信用社)签订20111116004743号合同，借款13万元，于2013年l0月31日还款1.2万元，剩余贷款本金金额为11.8万元，借款到期日为2012年l0月31日，截止2015年12月30日欠息11万元，该笔贷款由ＸＸ、周美荣、付丽作保证并签订了20111116002978、20111116002980、20111116002977号个人保证合同，保证的方式为连带责任保证。合同约定按季结息，到期还本，贷款发放到期后，被告末能按照合同约定还款日偿还，经过多次催收拒不还款，现提供原告与被告签订的个人借款合同、个人保证合同、夫妻还款承诺书、逾期贷款催收通知书、担保协议书、国家公务员工资担保贷款扣款协议书各一份(均为复印件)。请求判令被告王巍偿还原告贷款本金11.8万元，截止2015年12月30日欠利息1l万元(本息合计:22.8万元)及至该笔贷款还清日银行规定的利息。2、被告金鑫作为共同还款义务人，被告ＸＸ、周美荣、付丽作为该笔贷款的保证人，请求法院判令被告金鑫、ＸＸ、周美荣、付丽对该笔贷款承担连带责任，履行偿还该笔贷款的义务。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王巍、金鑫在答辩期内未提交答辩意见。
被告ＸＸ、周美荣、付丽辩称,答辩人与被答辩人之间签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》第三条明确约定:“自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。而债务人王巍的借款合同己于2012年10月31日到期，故根据合同约定，答辩人的保证期间应截止至2014年10月31日。被答辩人在保证期间内未向答辩人主张权利，答辩人不应再承担保证责任。
经审理查明，被告王巍于2011年11月17日与原告通化农村商业银行金厂支行(原金厂信用社)签订20111116004743号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，借款13万元，于2013年l0月31还款1.2万元，剩余贷款本金金额为11.8万元，借款到期日为2012年l0月31日，截止2015年12月30日欠息11万元，该笔贷款由被告ＸＸ、周美荣、付丽作保证并签订了20111116002978、20111116002980、20111116002977号个人保证合同。保证的方式为连带责任保证。被告经过多次催收拒不还款。查原告与被告王巍所签20111116004743号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，第三条借款期限第（一）项约定：“借款期限为12个月，即从2011年11月16日起至2012年１０月31日止”2011年11月1日王巍、金鑫书写《还款承诺书》承诺共同还款。被告ＸＸ、周美荣、付丽所签《吉林省农村信用社个人保证合同》第三条保证期间约定：“自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”
上述事实有《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人保证合同》、夫妻还款承诺书、逾期贷款催收通知书、担保协议书、国家公务员工资担保贷款扣款协议书证据证明。
本院认为，原告所诉欠款事实清楚，能够证明被告王巍、金鑫应按约定偿付贷款本息，被告未能按约定履行合同，系违约行为，并违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求被告偿还2015年12月30日以后的贷款利息，因无具体数额，本院无法支持。原告请求被告ＸＸ、周美荣、付丽对该贷款承担连带责任与《吉林省农村信用社个人保证合同》约定两年保证期限的内容不符，该主张本院无法支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王巍、金鑫于判决生效后偿还原告通化农村商业银行股份有限公司截止2015年12月30日贷款本息２２.８万元。
二、原告其他请求，本院不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,720.00元（已减半缴纳2,360.00），由被告王巍、金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年九月十二日
书记员 闫宏宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执538号之一
申请执行人卢红军，住北京市延庆县。
被执行人烟台帕劳商贸有限公司,住所地芝罘区解放路157号2单元701室。
法定代表人牟国兵。
被执行人中投成吉（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼3A23.。
法定代表人王庆贺。
卢红军依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0975号裁决书申请执行烟台帕劳商贸有限公司、中投成吉（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币二十四万三百七十五元本金及利息等，本院于2017年9月14日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人卢红军尚有人民币二十四万三百七十五元本金及利息等尚未受偿，申请执行人卢红军如发现被执行人烟台帕劳商贸有限公司、中投成吉（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0975号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 胡建勇
审判员 李京耀
二〇一七年十二月五日
书记员 杨博宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初351号之三
原告：郑炜。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：詹力年（曾用名：占力年)。
被告:徐伟华。
本院在审理原告郑炜与被告詹力年、徐伟华民间借贷纠纷一案中，原告郑炜于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告徐伟华的起诉。
本院认为，原告郑炜自愿申请撤回对被告徐伟华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑炜撤回对被告徐伟华的起诉。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 胡 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶玲玲
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执146号之一
申请执行人王珏慧。
被执行人柯学东。
被执行人邱建敏。
申请执行人王珏慧与被执行人柯学东、邱建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年3月31日向被执行人柯学东、邱建敏发出执行通知书，责令被执行人柯学东、邱建敏给付申请执行人人民币600000元及利息30200元，承担案件受理费9800元、保全费3520元、执行费8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王珏慧与被执行人柯学东、邱建敏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币651920元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冷 冬
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0603民初87号
原告陈银娥，女。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区法律服务所法律工作者。
被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司。
法定代表人付斌，系该公司董事长。
地址：黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇南宁街69号。
委托代理人孙宏伟，男。
本院在审理原告陈银娥与被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈银娥于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银娥因在案件审理过程中称就有关赔偿问题与被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司自行协商解决而申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陈银娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈银娥负担。
审判员 孟文吉
二〇一六年四月十一日
书记员 靳文敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保754号之一
申请人:济宁市山鑫铁合金有限公司。
被保全人:连云港瑞克麦斯国际贸易有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保754号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申54号
申请人：黄庆伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号时代天骄2803，统一社会信用代码91500103202830264J。
法定代表人：张邯，董事长。
委托代理人：王怒涛，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
2017年6月22日，申请人黄庆伟以被申请人弘扬公司未能按期向其清偿到期债权，已明显缺乏偿还债务的能力，但在投入一定资金后能够恢复经营为由向本院申请被申请人弘扬公司进行重整。本院于2017年6月22日通知被申请人弘扬公司。被申请人弘扬公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，黄庆伟向重庆市渝中区人民法院起诉弘扬公司偿还借款200000元。2017年5月19日，重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103民初12803号民事调解书。该民事调解书载明：黄庆伟与弘扬公司自愿达成如下协议：一、弘扬公司于2017年5月21日之前向黄庆伟归还借款本金200000元；二、本案减半收取案件受理费2150元，由弘扬公司承担，此款，黄庆伟已向重庆市渝中区人民法院预付不退，弘扬公司应于2017年5月21日之前向黄庆伟一并支付。该民事调解书生效后，弘扬公司未按照约定履行。
另查明，弘扬公司住所地为重庆市渝中区朝千路7,99,101号时代天骄2803，注册资本为2000万元，成立日期为1996年12月16日，登记机关为重庆市工商行政管理局渝中区分局。截止2017年4月30日，弘扬公司负债合计为281831016.40元，资产合计为243762203.28元。
本院认为，被申请人弘扬公司对申请人黄庆伟负有到期债务不能清偿，并且其资产不足以清偿全部债务，但该公司所持有的酒店物业资产具有持续经营价值，通过处置变现部分非经营性资产、引进战略投资人等各种方式完成资金筹措，有望恢复正常经营。申请人黄庆伟的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理申请人黄庆伟对被申请人重庆弘扬房地产开发有限公司的破产重整申请；
二、指定本案由重庆市渝中区人民法院审理。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 沈 娟
代理审判员 邓筱茜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊天萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10768号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被告宋贵兴，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郭利，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告宋贵兴、郭利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋贵兴、郭利的银行存款共916173.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋贵兴、郭利的银行存款共916173.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙会芳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执786号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。
负责人肖丽，该行行长。
被执行人王丽云，女，1976年6月23日出生，汉族，现住侯马市。
被执行人范和平，男，1956年9月29日出生，汉族，现住侯马市。
被执行人薛凯荣，男，1979年8月13日出生，汉族，现住运城市。
被执行人李建军，男，1970年9月24日出生，汉族，现住侯马市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请执行范和平、王丽云、薛凯荣、李建军民间借贷纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于慧珍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���济中法执字第731号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘常科，董事长。
被执行人张敏，女，1977年5月26日出生，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人张敏合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）济仲裁字第0523号裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉 建 春
审 判 员 隋 登 科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ��张蕾
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申308号
林赛英：
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控你犯妨害公务罪一案，于2012年7月23日作出（2010）连刑初字第169-3号刑事判决，认定你犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，你不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）榕刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，你不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2016年7月28日以（2015）闽刑监字第134号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以“原审审判程序不合法，原判认定事实不清、证据不足，不足以认定你构成犯罪”为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：
关于你提出原审审判程序不合法的申诉理由。经查，本院未发现原审存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的情形。一审法院依法裁定中止审理系因包括你本人在内的部分被告人无正当理由拒不到庭参加诉讼；一审法院依法决定对你取保候审系根据你的辩护人提出取保候审申请；一审庭审阶段，包括证人证言在内的所有定案证据均经庭审举证、质证，你和辩护人亦充分发表了辩护意见；你上诉至福州市中级人民法院后，福州市中级人民法院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理符合刑事诉讼法的规定。你对此提出的申诉理由不能成立。
关于你提出原判认定事实不清、证据不足，不足以认定你构成犯罪的申诉理由。经查，你数次参与以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有多名被害人陈述和辨认笔录、证人证言及同案人、同案犯的供述予以证明，且上述证据能相互印证。你对此提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3850号之二
申请执行人:牛某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人牛某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4464号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚某的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十五日
书记员 孔鹏鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07030号
罪犯宋浩，男，汉族，1983年2月8日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）马刑初字第10号刑事判决，以被告人宋浩犯故意伤害罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋浩确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年8月12日起至2018年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2153号
原告：闫朝英，女，1958年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：曾传木，男，1953年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告闫朝英与被告曾传木财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告闫朝英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫朝英撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），已获免交。
审判员 陈长杰
二〇一七年五月八日
书记员 杨启飞
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初28号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人谢少磊（绰号：二子），男，1989年7月18日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市佳合信资产管理有限公司业务员，现住天津市东丽区，户籍地天津市河西区。因本案于2017年4月21日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人宋晓军，天津哲科律师��务所律师。
被告人陈冠男（曾用名：陈晨），男，1988年12月31日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区。2015年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年4月24日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人叶昌明，天津哲科律师事务所律师。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人谢少磊、陈冠男犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月20日0时许，在本市和平区电台道纽菲林酒吧门前的便道上，被告人谢少磊、陈冠男酒后无故殴打被害人王某1、戴某、陈某，致三人面部、眼部、鼻部受伤，后二被告人逃离现场。经群众报警，被告人谢少磊、陈冠男分别于2017年4月20���、4月24日到公安机关投案。经法医鉴定：被害人王某1一侧鼻骨及鼻中隔骨折、右眼眶下壁骨折，损伤程度均为轻伤二级，另一侧鼻骨骨折、右下睑缘下2.9cm瘢痕、面部软组织挫伤、眼部挫伤、外伤后鼻出血、右耳廓裂伤，损伤程度均为轻微伤；被害人戴某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折、鼻梁及鼻背部肿胀、右侧鼻翼外侧0.7cm瘢痕，损伤程度均为轻微伤；被害人陈某右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级，右侧颧面部、眶下区软组织肿胀，压痛(+)，上下唇软组织肿胀、OD：眼睑皮肤肿胀、结膜水肿充血(++)，角膜透明，对光反射存在，网膜在位，+1冠折、上唇口内粘膜可及破溃，损伤程度均为轻微伤。案发后被告人谢少磊、陈冠男已赔偿三名被害人损失，并获得谅解。
上述事实，被告人谢少磊、陈冠男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢少磊、陈冠男签署的认罪认罚具结书、被害人王某1、戴某、陈某的陈述、证人刘某1、李某、王某2的证言、法医学司法鉴定意见书、接警单、案件来源、到案经过、医院诊断证明书、户籍证明材料、电话查询记录、CCIC查询记录、刑事判决书、谅解书、现场示意图、辨认笔录、照片、监控录像、被告人谢少磊、陈冠男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢少磊、陈冠男随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢少磊、陈冠男系共同犯罪，具有自首情节，依法可从轻处罚，且已赔偿三名被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢少磊、陈冠男分别判处有期徒刑十一个月的量刑意见符合罪刑相适应原则，且被告人谢少磊、陈冠男已签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢少磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年3月20日止。）
二、被告人陈冠男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保318号
申请人：吴碧凤。
被申请人：周先。
关于申请人吴碧凤与被申请人周先诉中财产保全一案，申请人吴碧凤于2017年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人周先在常德市鼎城区武陵镇孔家溶的两套房屋（常鼎房权证武陵镇字第211**号、常鼎房权证武陵镇字第212**号）予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周先在常德市鼎城区武陵镇孔家溶的两套房屋（常鼎房权证武陵镇字第21**号、常鼎房权证武陵镇字第212**号）予以查封，查封期限为三年。
申请费3520元，由申请人吴碧凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月六日
书记员 向世豪
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3201民初75号
原告：巴登,男性,1964年10月24日出生,住马尔康市。
被告：三郎彭措，男性，1963年4月6日出生，藏族，马尔康市。
本院在审理巴登与三郎彭措关于民间借贷纠纷一案中，原告巴登于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴登撤回起诉。
案件受理费6750元，由原告巴登负担。
审判员 韩兴美
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟程辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1464号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人缪崇亮，男，1975年3月12日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省盐城市滨海县。被告人缪崇亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1456号起诉书指控被告人缪崇亮犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人缪崇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月30日晚，被告人缪崇亮因琐事与被害人刘某发生纠纷后，在苏州市吴江区震泽镇，采用拳打、热水壶砸的手段，将被害人刘某的鼻部等处打伤。
经法医鉴定，被害人刘某鼻部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人缪崇亮经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局震泽派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人缪崇亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缪崇亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人缪崇亮和被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。
经审理查明，2017年6月30日晚，被告人缪崇亮因琐事与被害人刘某发生纠纷后，在苏州市吴江区震泽镇，采用拳打、热水壶砸的手段，将被害人刘某的鼻部等处打伤。
经法医鉴定，被害人刘某鼻部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人缪崇亮经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局震泽派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述笔录，证实2017年6月30日晚上8点多，我和一个姓缪的男的、一个姓李的男的、一个女的四个工友在苏州市吴江区震泽镇，打了1、2小时左右，那个女的出了个二筒，我听成五筒准备要碰，那个女的说我碰错了，我就把牌拿回去没有碰了。然后姓缪的用苏北话跟一起打牌的人说话，大致意思是怪那个女的提醒我。然后我就不打了，站起来走到门口去，姓缪的就骂我，走过来一把抓住我胸口衣服，另一只手朝我鼻子打了一拳，接着又朝我胸口打了一拳。当时有人来劝架，姓缪的随手拿桌上的热水壶砸在我头上，边上人没拦住，姓缪的还要打我，我当时被打得一下子晕倒在地，后来是厂里人把我送到医院的。小缪赔我35000元钱，我希望对小缪从宽处罚。
2、证人汪某的证言笔录，证实2017年6月30日晚上9点左右，我、小刘、小缪、小李还有几个我老公徐以光的工友打麻将。我丢了一个二筒，因为语言不通，小刘以为是五筒碰掉了，后来有人指出来的。小缪当时也在边上，因为这个事情，小刘和小缪起口角了。后来小刘说不打了，就走到门口了。小缪就上前用拳头打了小刘鼻子和胸口各一拳，之后拿开水壶砸小刘。小刘被打之后就坐在地上，后来小刘就被送到医院了。
3、证人李某的证言笔录，证实2017年6月30日晚上9点左右，我、刘某、小缪还有几个工友在打麻将。后来有人丢了一个二筒，因为语言不通，刘某以为是五筒碰掉了，后来有人指出来。因为这个事情，刘某和小缪起口角了。后来刘某不打了走到门口，小缪就上前用拳头打刘某了，小缪打了刘某鼻子和胸口各一拳，之后拿开水壶砸刘某，砸没砸到我没注意，开水是洒出来的。后来刘某就被送医院了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人刘某鼻部损伤属人体轻伤二级。
5、刑事和解协议书，证实案发后被告人缪崇亮与被害人刘某之间达成刑事和解协议（赔偿现金人民币35000元，赔礼道歉）。
上述事实，还有发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、病历、情况说明、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人缪崇亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人缪崇亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人缪崇亮和被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人缪崇亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人缪崇亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨佳宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2828号
申请执行人冯应杰，男，回族，生于1967年4月16日，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。
被执行人柯向虎，男，回族，生于1986年6月9日，宁夏吴忠市人，农民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初4374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人柯向虎在农行固原三营支行的账户（账号：62284XXXXXXX6573）的银行存款3050元至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 马富成
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初19号
原告：何志国，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告何志国与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志国的委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款37200.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林与原告口头约定了该工程的材料运输合同。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方向原告出具了工程款欠条一张，金额为37200.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告至今不履行给付义务。为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。
原告何志国围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。
被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。
被告广安爱众公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，何志国为该工地进行材料运输。工程完工后，何志国的工程款未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料等欠款进行了清理，确认下欠原告何志国工程款37200.00元。
另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。
本院认为，南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程中，何志国为施工方提供材料运输，工程完工后，施工方下欠何志国工程款共计37200.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当支付该工程施工期间下欠的工程款。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，本院不予采信。何志国要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何志国支付工程款37200.00元；
二、驳回原告何志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730.00元，减半收取365.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 可
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢144号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人焦利国，男，1968年4月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人田文军，男，1971年7月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人徐国军，男，1968年11月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人党桂森，男，1968年8月17日生，满族，市民���住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人焦利军，男，1965年11月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人胡海明，男，1973年2月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与焦利国等人金融借款合同纠纷一案，依据（2015）围民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1176号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判���窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马瑞民
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1282民初1471号
原告：王自斌，男，1965年3月30日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：李保民，男，1963年1月12日生，汉族,住灵宝市。确认送达地址同上。
原告王自斌与被告李保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，因李保民下落不明，本院依法公告向被告李保民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书记开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王自斌到庭参加诉讼，被告李保民经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王自斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息16500元（利息从借款之日按年息6%算至2017年3月；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告李保民借我50000元，约定2014年5月25日偿还。2014年4月19日被告李保民又借我100000元，约定2014年5月18日偿还，后我多次催要被告未付。
被告李保民缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李保民因缺席对原告的证据未予质证。本院对原告的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月25日，被告李保民借原告王自斌50000元，约定2014年5月25日偿还。2014年4月19日被告李保民又借王自斌100000元，约定2014年5月18日偿还，后原告王自斌多次催要，被告未付，引起诉讼。
因被告李保民缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告李保民向原告王自斌借款，有借据为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该借款及利息，理由正当，应予支持。原告要求追加逾期利息，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李保民偿还原告王自斌借款150000元及利息（利息按年利率6%，其中50000元从2014年5月26日起计息，100000元从2014年5月19日起计息，付至本院指定还款之日）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告李保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年九月十一四日
书 记 员 任洁洁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1663号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人周亚红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第523号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第523号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人再婚后违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人按基数的六倍征收社会抚养费，计78000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第523号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保636号
申请人：康平安，男，生于1958年3月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：四川有缘石供热工程有限公司，营业场所成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋31层2号。统一社会信用代码91×××99H。
法定代表人：李万定。
被申请人：四川昌晟汇众实业有限公司,营业场所泸州市江阳区丹霞路4号楼3层11号。统一社会信用代码91510500083393857H。
法定代表人：白永伟。
申请人康平���于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川有缘石供热工程有限公司名下在中国工商银行成都天顺路支行账号为91×××99H的银行存款350000元，予以冻结。申请人康平安提供了其名下与王晓玲共有位于四川省泸州市龙马潭区X号的房屋（房权证号:泸市房权证龙马潭区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人康平安请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人康平安提供担保的其名下与王晓玲共有位于四川省泸州市龙马潭区X号房屋；
二、冻结被申请人四川有缘石供热工程有限公司名下在中国工商银行成都天顺路支行账号为91×××99H的银行存款350000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，���以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婉怡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1066号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地，蛟河市。
法定代表人;龚丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田锋，该公司业务经理。
被告：梁全生，汉族，住舒兰市（缺席）。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告梁全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，梁全生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林市合旭农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁全生偿还欠款3800元；2、判令梁全生自2016年4月1日起至本案结束日逾期利息；3、诉讼费由梁全生承担。事实和理由：2016年3月31日被告在原告公司借款人民币3800并出据欠据，约定2016年8月未前偿还借款本息，现约定还款期限已过，被告仍未按期偿还欠款。
梁全生缺席无答辩。
庭审中，吉林市合旭农业生产资料有限公司为证明其主张向法庭提交梁全生出具的欠据一枚，证明梁全生欠款的事实。梁全生既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为梁全生放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定梁全生对吉林市合旭农业生产资料有限公司告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合吉林市合旭农业生产资料有限公司的陈述及采信的证据，确认以下事实：2016年3月31日梁全生在吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币3800元，并出据欠据一枚，此款至今未还。
本院认为，梁全生向吉林市合旭农业生产资料有限公司借款属实，双方之间已形成民间借贷法律关系，故对吉林市合旭农业生产资料有限公司要求梁全生偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。吉林市合旭农业生产资料有限公司主张双方约定2016年8月末前偿还本息，但其未提供证据证实，故对该主张不予支持。吉林市合旭农业生产资料有限公司要求梁全生支付自2016年4月1日起至本案结束日逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定利息，也未约定还款期限，梁全生偿还借款逾期之日，应从吉林市合旭农业生产资料有限公司主张权利之日即诉讼之日起计算，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、梁全生偿还吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金3800元，并自2017年4月20日起至判决生效止，以3800元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后立即履行。
案件受理费50元，由梁全生负担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李志国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙嘉昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1828号
罪犯王龙，男，1988年1月18日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月一日作出(2013)金婺刑初字第129号刑事判决，以罪犯王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，罚金共履行19800元
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯王龙提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其财产刑执行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月七日书记员王静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初419号
原告:张小丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告：温宗岗，男，1977年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：温宗文，男，1979年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张小丽诉被告温宗岗、温宗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告温宗岗、温宗文下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周文莉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5079号
申请执行人刘高会，男，汉族，1947年5月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
本院受理刘高会申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5079号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1791号
原告：张光平，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅，住址四川省泸州市江阳区康城路一段1号泸州万象汇L2层L220号商铺。
个体经营者：李欢。
被告：李欢，男，生于1982年5月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：丁晨，男，生于1987年3月14日，汉族，住重庆市江津区。
被告：林珑，女，生于1982年11月15日，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告张光平诉被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光平的委托诉讼代理人戴宏权到庭参加了诉讼，被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款4590元，并退还星星牌展示柜、乐堡啤酒广告展示柜、统一饮料广告展示柜各一台，折价4000元，合计8590元；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，变更请求1为判令被告支付原告货款4590元。事实与理由：被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅成立于2015年8月14日，企业性质为个体工商户，经营者登记为李欢。被告李欢、丁晨、林珑系合伙人，共同经营食品、海鲜、饮料等，期间，根据被告李欢、丁晨、林珑要求，由原告向被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅提供水酒等货物。2016年7月16日，原告经与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑结算，总计应付货款4590元，由于无现金支付，被告李欢、丁晨、林珑经手出具书面欠条交原告持有。嗣后，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未作答辩。
原告张光平为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息、个体工商户登记基本信息，用以证明原、被告主体资格；2、《欠条》，用以证明被告李欢、丁晨、林珑经营泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅期间拖欠原告货款计4590元未支付之事实。
被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未到庭质证，本院对原告张光平提交的上列证据真实性、合法性均予以采证。根据原告张光平提交的上列证据，本院认定如下事实：被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅成立于2015年8月14日，工商登记载明企业性质为个体工商户，经营者为李欢。2016年7月16日，由被告李欢、丁晨、林珑经手出具的《欠条》载明“今欠张光平货款4590元（肆仟伍佰玖拾元整），欠款人李欢、丁晨、林珑”。现原告张光平持该《欠条》诉至本院。
审理中，关于讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅经营是否具有关联性问题，本案现有证据因不能确认该讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅之间存在关联，且原告张光平亦未举证证明。
本院认为，原告张光平持有由被告李欢、丁晨、林珑经手出具的《欠条》，清楚记载原告张光平与被告李欢、丁晨、林珑之间的债权、债务关系，该《欠条》作为债权凭证，系当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，由于被告李欢、丁晨、林珑未及时结清讼争货款4590元，酿成纠纷，应承担全部责任。对此，原告张光平主张被告李欢、丁晨、林珑支付货款4590元，本院予以支持。关于被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅在本案中是否承担责任问题，现有证据因不能确认前述讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅存在关联，且被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅亦非本案合同相对人，故原告张光平主张该款由被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅共同清偿，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李欢、丁晨、林珑于本判决生效之日起三日内，支付其拖欠原告张光平的货款4590元；
二、驳回原告张光平对被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李欢、丁晨、林珑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 马东烈
人民陪审员 周守金
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡晋豪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1162号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：罗朝东。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告罗朝东邦物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4895号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人颜爱彬，女，1975年11月07日出生，户籍地广西省南宁市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜爱彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7321号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜爱彬支付本金77149.43元及息费、一审案件受理费1745元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7321号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19906���
原告北京今日神话科技有限责任公司，住所地北京市海淀区建材城东二里15、16号楼2幢2层2957室。
法定代表人刘瑞发，总经理。
被告北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。
法定代表人李国庆，董事长。
委托代理人孟佳，女，1987年11月23日出生。
原告北京今日神话科技有限责任公司与被告北京当当网信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘瑞发、被告委托代理人孟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年签订合同，约定原告在被告的当当网开店，被告按照约定时间给原告结算货款。但被告自2010年12月5日至2010年12月14日未给原告结算，未结算数额为8683元。现起诉要求被告给付货款8683元，并支付自2010年12月25日起至给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，我方的结算平台及原告商户平台均显示已经结款完成，我方是通过网上支付的，支付后就会显示结款完成，因时间太久，凭证找不到了。另外原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，
庭审中，原告提出被告一直没给原告授权，所以无法开展活动的主张，合同未做约定，原告亦未提供证据证明自己的该主张。
上述事实，有《全国商务诚信建设试点城市（行业）系列活动合作协议书》、转账支票及银行付款凭证、天津市商务委员会情况说明、商务诚信建设试点工作平台（天津）网页截图及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《全国商务诚信建设试点城市（行业）系列活动合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告按照约定履行了一定的义务，但原告只向被告支付了部分款项后，未再开展任何工作，已构成了违约。原告提出未能开展工作的理由是因为被告未给予授权，但其未提供相应证据证实，合同亦未做约定，因此对原告的该主张本院不予采信。故对于原告要求被告返还20万元及给付利息的请求，本院不予支持。因活动期限已过，且双方亦同意解除合同，因此对原告的该项请求本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除北京屏神世纪艺术设计有限公司与中国国际贸易学会民俗产品贸易研究与开发专业委员会于二O一二年九月十七日签��的《全国商务诚信建设试点城市（行业）系列活动合作协议书》；
二、驳回北京屏神世纪艺术设计有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由北京屏神世纪艺术设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年四月二十一日
书记员 万红玉
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执286号之一
申请执行人：墨某，女，1983年12月18日生，汉族，住安国市。
被执行人：宋某，男，1981年1月5日生，汉族，住安国市。
墨某申请执行宋某变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初897号民事判决书，于2018年07月03日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在中国建设银行6217000140012646889_156_1账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一八年七月九日
书记员 赵德帅
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执99号之一
被执行人王文艺，男，1966年7月生，汉族，陵川县人，住晋城市城区，现在监服刑。
被执行人嵇兰政，男，1961年6月生，汉族，泽州县人，住晋城市城区，现在监服刑。
被执行人李艺兵，男，1971年1月生，汉族，泽州县人，住晋城市城区，现在监服刑。
被执行人申军年，男，1969年8月生，汉族，泽州县人，住泽州县，现在监服刑。
被执行人都计林，男，1965年10月生，汉族，泽州县人，暂住晋城市城区，现在监服刑。
被执行人延周龙，男，1963年6月生，汉族，泽州县人，住泽州县，现在监服刑。
被执行人都国庆，男，1972年4月生，汉族，泽州县人，住晋城市城区，现在监服刑。
被执行人王月拽，男，1960年2月生，汉族，泽州县人，住泽州县，现在监服刑。
被执行人段国民，男，1957年7月生，汉族，泽州县人，住本村，现在监服刑。
被执行人嵇新正，男，1966年12月生，汉族，泽州县人，住本村，现在监服刑。
被执行人张国龙，男，1965年9月生，泽州县人，住本村，现在监服刑。
被执行人李光明，男，1972年1月生，泽州县人，住泽州县，现在监服刑。
被执行人谢洪彦，男，1970年3月生，住泽州县，现在监服刑。
被执行人吉小军，男，1974年2月生，汉族，阳城县人，住晋城市城区，现在监服刑。
被执行人赵志方，曾用名赵志芳，男，1976年11月生，泽州县人，汉族，住晋城市城区，现在监服刑。
被执行人梁文林，男，1967年1月生，泽州县人，住本村，现在监服刑。
被执行人李连屯，男，1969年7月生，汉族，泽州县人，住本村，现在监服刑。
被执行人魏究国，男，1962年2月生，汉族，泽州县人，住晋城市城区。
被告人王文艺、嵇兰政、李艺兵、申军年、都计林、延周龙、都国庆、王月拽、段国民、嵇新正、张国龙、李光明、谢洪彦、吉小军、赵志方、梁文林、李连屯、魏究国等人因犯贪污罪，本院于2014年5月28日作出（2013）晋市法刑初字第39号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭将执行财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李光明、申军年已将财产刑部分全部履行。其余被执行人均未履行，经本院四查及询问被执行人，现均无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待日后发现可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天元
审判员 窦素琴
审判员 田 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第2326号
原告青岛龙森达建材有限公司，住所地青岛市经济技术开发区大公岛路3号6-01室，组织机构代码57976804-2。
法定代表人林朝斌职务总经理。
被告浙江双堰建筑工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号20楼。
被告浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司，住所地龙口市新嘉街道位焦村老村委。
本院在审理原告青岛龙森达建材有限公司诉被告浙江双堰建筑工程有限公司、浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告浙江双堰建筑工程有限公司、浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙森达建材有限公司的起诉。
案件受理费4210元(原告已预交)收取0元，退还原告4210元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4375号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈静凡，女，1974年10月20日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈静凡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5638号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈静凡支付本金50007.58元及息费、一审案件受理费1050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5638号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复109号
复议申请人（案外人）:李钰，女，1988年10月11日出生，。
委托代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：郭某，男，1981年5月7日出生，汉族，现服刑中。
复议申请人李钰不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳区人民法院在执行郭某职务侵占罪一案中，李钰对执行车辆提出异议。李钰原审称：（2014）朝刑初字第1890号刑事判决书已发生法律效力，判决书中涉及的×××小客车系我名下个人财产。据此，我现在申请中止对上述车辆的执行。
朝阳区人民法院查明，（2014）朝刑初字第1890号刑事判决书确认：被告人郭某于2010年至2013年间，利用担任高伟绅律师事务所北京代表处（注册地：北京市朝阳区建外大街1号国贸写字楼1座3326室）财务人员的职务便利，多次采用模仿单位负责人签名、伪造单位证明的手段，将单位钱款转呈本人或他人银行账户内，用于购买房产、汽车、高档生活用品等肆意挥霍，后采用伪造银行对账单、银行询证函等手段加以掩盖，至案发非法占有单位钱款共计人民币44265222.96元。被告人郭某后被公安机关抓获归案。冻结、扣押部分涉案款物在案。
证人李钰的证言证明：2012年郭某给她买了两辆车，一辆是白色路虎览胜越野车，车牌号是×××，是郭某在4S店刷卡160万元买的；—辆是酒红色玛莎拉蒂轿车，车牌号是×××，是郭某在4S店刷卡花了300万元买的。2013年4月，郭某在北京花了100万元，给她父亲李刚买了一辆白色捷豹轿车，车牌号是青岛的。
被告人郭某供述：2010年前后，他用70万元买了一辆奔驰牌E260型轿车，车主是李钰，后因事故报废了；他用170万元买了一辆路虎揽胜轿车，车主是李钰，车牌号×××;他用55万元买了一辆奥迪A6型轿车，其中李刚出了40万元，车主是李刚。2011年前后，他用130万元买了一辆宝马牌X6型轿车，现已被卖掉了。2012年前后，他用300万元买了一辆玛莎拉蒂牌轿车，车主是李钰，车牌号×××。2013年初，他用130万元买了一辆捷豹牌轿车，车主是李刚。
判决主文：一、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。二、追缴被告人郭某犯罪所得人民币四千三百四十六万五千二百二十二元九角六分连同在案之人民币八十万元发还被害单位高伟绅律师事务所北京代表处。三、冻结、扣押在案之财产依法予以处理（清单附后）19、玛莎拉蒂GTS轿车1辆，车牌号×××。判决生效后，本院以(2015)朝执字第16140号立案受理。案外人李钰以上述财产是其个人财产为由，提出执行异议，申请中止对上述车辆的执行。
以上事实，有生效法律文书，冻结、扣押清单，执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，当事人对其主张应当举证，本案中扣押的×××小客车，根据现有证据确属郭某犯罪所得购买，如案外人与郭某存在其他债权债务关系，可另行通过合法途径解决。朝阳区人民法院对扣押的×××小客车执行行为合法，对案外人李钰的执行异议朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人李钰的执行异议请求。
李钰向本院申请复议称，一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，案外人对执行标的提出主张权属的异议，应当根据民事诉讼法第227条规定的程序进行审查，案外人、当事人对执行裁定不服，应当通过诉讼程序进行救济；二、原审法院对涉案财产权属认定事实不清，证据不足。在这种情况下，执行庭就应该根据事实依法核实并及时中止执行。综上，请求依法撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异123号执行裁定书。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，李钰以其对被扣押的涉案车辆拥有所有权为理由，请求中止对该财产的执行，朝阳区人民法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，依法有据。李钰所提异议实质指向是已经发生法律效力的朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1890号刑事判决中第三项的内容，李钰对生效判决有异议，可通过其他法律途径解决，故朝阳区人民法院驳回李钰的异议请求，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李钰的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异123号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4877号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马丹，女，1970年08月02日出生，户籍地辽宁省沈阳市大东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7289号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马丹支付本金80054.03元及息费、一审案件受理费1801元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7289号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2854号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：李建滔，男，汉族，1980年4月21日出生，住广东省廉江市。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李建滔银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金7856.43元、滞纳金360.4元、利息626.08元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2854号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月十一日
书记员 周瑞鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9894号
原告秦世苓,女,1967年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告戴光明,男,1980年7月15日生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告秦世苓与被告戴光明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦世苓未能提供被告戴光明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告秦世苓提起诉讼，应当有明确的被告。原告秦世苓未能提供被告戴光明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告秦世苓的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 李荣广
人民陪审员 罗 维
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴博涛
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执929号
申请执行人冯某某，男。
被执行人崔某，男。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人崔某借款合同纠纷一案中，经四查后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白利荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6278号
申请执行人徐新超，男，1972年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵华锋，男，1962年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋长沭，男，1957年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一��，本院于2015年11月16日立案执行，执行标的为48525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，���新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终921号
上诉人：刘长富（与刘安君系父子关系），男，1953年8月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。
上诉人：朱凤香（与刘安君系母子关系），女，1953年10月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。
上诉人：郭洪艳（与刘安君系夫妻关系），女，1984年11月21日出生，汉族，二道河子矿博才中学教师，现住黑龙江省鸡西市。
上诉人：刘镇宁（系刘安君长子），男，1993年11月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。
上诉人：刘力源（系刘安君次子），男，1997年5月10日出生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡西市。
上诉人：刘某（系刘安君三子），男，2007年3月18日出生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡西市。
法定代理人：郭洪艳（与刘某系母子关系），女，1984年11月21日出生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光月秀*期*号楼*单元****室。
六上诉人委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李大鹏，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：尹立新，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。
上诉人刘长富、朱凤香、郭洪艳、刘镇宁、刘力源、刘某因与被上诉人李大鹏采矿权转让合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,双方对赫远沣煤矿关闭时间存在争议，上诉人认为赫远沣煤矿于2013年关闭，被上诉人认为是其对赫远沣煤矿组织回撤，于2014年年末关闭。本案中刘长富、刘安君与李大鹏于2013年8月签订《合作经营协议书》，李大鹏取得整合煤矿60%股权，2014年8月25日李大鹏又与刘长富订立《井口退股协议》，约定刘长富将其持有的被整合后的旭盛达煤矿的40%股份全部转让给李大鹏。因此，查清赫远沣煤矿关闭的准确时间是确定被上诉人李大鹏是否享有案涉奖补金领取权及享有奖补金份额的基本事实。另外案涉奖补金的发放对象、性质、用途及风险抵押金的交纳人、交纳时间亦是确定奖补金、风险抵押金领取权的基础事实。
综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初77号民事判决；
二、发回鸡西市恒山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费39256元予以退回。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 李长艳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第183号
原告谭成国，男，汉族，无固定职业。
被告张新民，男，汉族，职业不详。
被告田淑芝，女，汉族，职业不详。
原告谭成国与被告张新民、田淑芝民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。依谭成国的申请，本院于2015年5月5日对位于黑龙江省江川农场滨江小区1号楼东数第二户房产进行了保全。谭成国到庭参加诉讼，张新民、田淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谭成国诉称，被告张新民、田淑芝夫妇于2013年5月19日向谭成国借款人民币5万元，并出具借条，约定月利1分5厘。现谭成国诉至法院，要���张新民、田淑芝偿还借款本金5万元，利息15000元（自2013年5月19日按月利率1.5%计算至2015年1月19日），2015年1月20日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日，由张新民、田淑芝负担诉讼费用。
被告张新民未答辩。
被告田淑芝未答辩。
原告谭成国提供证据及被告张新民、田淑芝质证情况：
1.谭成国《居民身份证》复印件一份，证明谭成国的身份事项。
2.《借条》原件一张，证明2013年5月19日张新民向谭成国借款5万元，利息约定月息1分5厘。
被告张新民、田淑芝未提供证据。
对原告谭成国提供的证据1、2，因被告张新民、田淑芝未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告张新民与田淑芝系夫妻关系。2013年5月19日，被告张新民向原告谭成国借款5万元用于塑钢窗厂资金周转，并为谭成国出具借条。借条约定：借款金额为5万元，月利1分5厘。此款张新民、田淑芝至今未清偿。
本院认为，被告张新民向原告谭成国借款并出具借条，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。该笔债务系张新民与被告田淑芝婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。谭成国要求张新民、田淑芝偿还借款本金5万元，给付利息15000元（自2013年5月19日按月利率1.5%计算至2015年1月19日）符合法律规定，本院予以支持。谭成国要求张新民、田淑芝给付2015年1月20日之后的利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张新民、田淑芝偿还原告谭成国借款本金5万元，利息15000元，合计65000元，2015年1月20日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张新民、田淑芝负担。保全费670元，由张新民、田淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执488号
申请执行人曾有强，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
申请执行人王秀玲，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
本院在执行申请执行人曾有强与被执行人王秀玲离婚纠纷一案中,于2017年7月20日向广东省佛山市房屋产权管理部门发出协助执行通知书,要求按发生法律效力的(2012)陆民初字第858号民事调解书第三项第一款协议,将产权人曾有强、王秀玲共有的位于南海区桂城桂澜中路6号东怡花园Ｆ区3座601房及14号车房的产权变更到曾俊凯(曾用名曾瑞佳)名下〔房屋所有权证号:粤房地证字第C3132515号,共有权证号:粤房地共证字第C0706103号〕。现申请执行人曾有强自愿交纳申请执行费50元并表示同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2012)陆民初字第858号民事调解书第三项第一款协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年八月八日
书记员 周衍春
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1987号
罪犯谢冬生，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年7月11日作出(2011)甬仑刑初字第338号刑事判决，以被告人谢冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年9月6日以(2011)浙甬刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯谢冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯谢冬生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢冬生提起的假释意见符合法律规定，罪犯谢冬生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯谢冬生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯谢冬生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬生准予假释（假释考验期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊