广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10317号
原告：胡方，男，1981年4月22日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托代理人：谭毅翔、黄志杰，均为广东旭瑞律师事务所律师。
被告：吴代谊，男，1988年10月12日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。
委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告胡方诉被告吴代谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡方的委托代理人黄志杰，被告吴代谊的委托代理人韩苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方诉称：2014年3月19日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1800000元，借款期限自签订借款合同之日至2014年9月18日。《借款合同》第三点约定，被告逾期还款，原告有权收取出借本金每日百分之三的违约金。合同签订后，原告以转账形式向被告支付借款人民币1737000元，已现金形式支付63000元。同日，被告出具《借款借据》和《收款收据》，确认收到借款。现借款已到期，被告拒不还款，原告多次催要未果，现起诉至法院请求：1、被告立即偿还借款1800000（贰佰万元整）及支付自2014年9月19日起以未还借款总额为本金，按年利率24%计付违约金，直至被告偿还全部本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴代谊辩称：原告向被告出借的借款本金与事实不符，本案借款本金实为1737000元，而原告主张的借款本金为1800000元，故其主张与事实不符。原告提供的明细信息打印表中也显示原告于2014年3月19日向被告账户转账金额与借款合同约定的金额不符，应以实际转账金额为准，原告称以现金形式支付63000元并不属实。因此本案的借款本金应认定为1737000元；被告已向原告归还借款本金1474700元，因此被告实欠原告借款本金262300元。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月19日签订借款合同，合同约定原告借给被告1800000元，借款期间为签订合同之日起至2014年9月18日，如果被告有违约或逾期还款行为，原告有权收取出借本金每日百分之三的违约金。
上述合同签订后，原告于同日通过银行转款的方式分两次分别转款1000000元、737000元给被告。为此原告提交借款合同、借款借据、借款收据、银行转账记录等证据予以证明。被告对上述证据的真实性予以确认，但对借款收据的内容有异议，被告称借款收据内容显示收到现金1800000元，但实际收到的转账金额为1737000元。
原告将借款借给被告后，被告一直有不定期还款。2014年4月17日至2014年9月3日期间，被告在约定的还款期内通过其工商银行尾号1792账户向原告妻子刘贝妮工商银行尾号4876账户还款6次分别为63000元、70000元、63000元、70000元、110000元、53800元；2014年5月17日，被告通过其尾号为1206建设银行账户向尾号4876刘贝妮账户还款63000元，共计还款492800元。超过约定的还款期后，2014年10月2日、17日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款70000元、63000元；2014年11月5日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款70000元；2014年12月3日、18日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款70000元、35000元；2015年1月2日、18日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款70000元、35000元；2015年2月17日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款15400元；2015年3月2日、18日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款70000元、28200元，2015年4月19日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款35000元；2015年5月6日、21日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款70000元、28700元；2015年6月17日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款29600元；2015年7月3日、17日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款70000元、35000元；2015年8月6日、8日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款50000元、20000元；2015年9月16日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款70000元；2015年10月26日、31日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款20000元、30000元；2015年11月7日、26日，被告向尾号4876刘贝妮账户还款30000元、30000元，共计981900。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同、银行转账明细等证据为证，原、被告之间的民间借贷形成的债权债务关系成立，被告理应尽快还清借款给原告。
关于借款本金，原告主张借给被告1800000元，被告称实际仅收到1737000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的银行流水中载明转账金额为1737000元，本院对此予以确认。原告称另有63000元为现金借给被告，但并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果；且本案借款金额较大，大部分款项以转账支付，只有小部分为现金支付，显然不符生活规则，故本院认定原告借给被告的本金为1737000元。
关于已还款金额及违约金，根据上述查明的事实，被告在约定还款期内共计清偿了492800元（429800元+63000元），逾期后被告对原告共计清偿了981900元，该还款可直接抵扣本金。被告未能依约还款，原告主张以年利率24%计算未还本金的违约金，符合法律相关规定，本院予以支持。因被告未能在还款期内偿还全部本金，且还款分为多次，故违约金以1244200元（1737000元—492800元）为本金，以年利率24%从2014年9月19日起计算，被告在逾期后的还款，应先抵扣违约金后抵扣本金。被告偿还本金、违约金以及剩余本金见附件1，具体金额以本院计算为准。
截止至2015年11月26日，被告尚欠原告417019元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴代谊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡方偿还借款417019元。
二、被告吴代谊于本判决发生法律效力之日起十日内，以417019元为本金，按照年利率24%，从2015年11月27日起偿还原告胡方逾期违约金至借款实际还清之日止。
三、驳回原告胡方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由原告胡方负担13445元，由被告吴代谊承担7555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 余玟虹
附件1
还款日期
还款金额
应付违约金
剩余本金
2014年10月2日
70000元
10237元
1121437元
2014年10月17日
63000元
10466元
1068903元
2014年11月5日
70000元
11401元
1030304元
2014年12月3日
70000元
18545元
978849元
2014年12月18日
35000元
9788元
953637元
2015年1月2日
70000元
14622元
898259元
2015年1月18日
35000元
8982元
872241元
2015年2月17日
15400元
16281元
873122元
2015年3月2日
70000元
8149元
811271元
2015年3月18日
28200元
8112元
791183元
2015年4月19日
35000元
16351元
772534元
2015年5月6日
70000元
8240元
710774元
2015年5月21日
28700元
6633元
688707元
2015年6月17日
29600元
11478元
670585元
2015年7月3日
70000元
6705元
607290元
2015年7月17日
35000元
5263元
577553元
2015年8月6日
50000元
6930元
534463元
2015年8月8日
20000元
356元
514819元
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;','2018-09-29
04:18:10',0,'web',NULL);