安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐江民一初字第00581号
原告：徐经万,男,1959年9月18日出生,汉族,教师,住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆,安徽剑戈律师事务所律师。
被告：叶大信，男，1971年8月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告:国元农业保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人:孙超，该公司员工。
原告徐经万诉被告叶大信、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元保险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告徐经万的委托代理人吴大兆，被告叶大信，被告国元保险庐江支公司的委托代理人孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐经万诉称：2013年11月11日7时05分，叶大信驾驶皖01/D6822号变型拖拉机，与徐经万驾驶的“绿能”牌电动自行车发生碰撞，造成徐经万受伤，电动车损坏的道路交通事故。徐经万受伤后，叶大信仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求叶大信赔偿医疗费、营养费等各项损失合计32014.18元，国元保险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
叶大信在庭审中辩称:对徐经万诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；叶大信已垫付徐经万医疗费等2080元，要求在本案中一并处理；另事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担。
国元保险庐江支公司在庭审中辩称:对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议;保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；对徐经万主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减。另保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年11月11日7时05分，叶大信驾驶皖01/D6822号变型拖拉机，沿庐江县庐白路由北向南行驶，行驶至庐白路17公里+400米处，与前方对向徐经万驾驶的“绿能”牌电动自行车超车时在道路左侧发生碰撞，造成电动自行车驾驶人徐经万受伤，电动车损坏的道路交通事故。2013年11月21日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401247201303275号事故认定书，认定叶大信与徐经万均负本起事故同等责任。
徐经万受伤后，于2013年11月11日至同年12月31日在庐江县人民医院住院治疗,住院50天,支出医疗费9840.30元。伤情经诊断为：左足背皮肤大面积撕脱伤伴皮肤缺损。出院医嘱：1、常规换药，必要时扩创在植皮手术。2、加强营养护理，注意休息。建议休息三个月。3、定期复查，不适随诊。
2014年1月13日，安徽正邦司法鉴定所对徐经万后续治疗费作出鉴定意见：徐经万后续治疗费左足溃疡医疗费人民币6000元左右。徐经万支出鉴定费600元。
2013年11月12日，庐江县价格认证中心对徐经万所有“绿能”牌电动自行车、财物损失进行鉴定，其车损为760元、男式皮鞋200元。徐经万支付评估费80元。
另查明：叶大信系其驾驶的皖01/D6822号变型拖拉机实际所有人，该车在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称三责险），投保限额分别为122000元和200000元。保险期限自2013年7月6日零时至2014年7月5日24时止。三责险未投保不计免赔率（负事故同等责任，保险公司享有10%的免赔率）。事故发生后，叶大信已垫付徐经万医疗费2000元，施救费80元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401247201303275号道路交通事故认定书、保险单、皖01/D6822号变型拖拉机行驶证、叶大信的驾驶证，证明本起交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖01/D6822号变型拖拉机所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、徐经万提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证明徐经万的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
安徽正邦司法鉴定所提交司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证实徐经万后续治疗费及支付鉴定费的事；
庐江县价格认证中心车物损失鉴定结论书、鉴定清单，证实徐经万车损及物损的事实；
5、叶大信提交的借条、施救费发票，证实叶大信垫付款的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定徐经万与叶大信均负本起事故同等责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出的3401247201303275号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
徐经万要求具体赔偿的项目：1、医疗费9840.30元、住院伙食补助费1000元（50天×20元/天），双方当事人无异议，本院予以确认。2、营养费2800元（140天×20元/天）、护理费13650元（140天×97.50元/天）。叶大信、国元保险庐江支公司辩称营养费、护理费标准无异议，但营养、护理时间认可住院期间的天数。本院认为，徐经万因交通事故受伤实际住院50天，出院医嘱建议加强营养护理，但未明确期限，结合其伤情，本院酌定徐经万营养费1400元（70天×20元/天）、护理费为5850元（60天×97.50元/天）。3、误工费8820元（140天×63元/天）。叶大信、国元保险庐江支公司辩称徐经万系国家教师，其误工费不予认可。本院认为，徐经万未能提供其因交通事故受伤而误工收入实际减少的有效证据佐证，故本院对叶大信、国元保险庐江支公司辩称予以采信，对徐经万的该项诉求不予支持。4、精神损害抚慰金3000元。叶大信、国元保险庐江支公司辩称徐经万未构成伤残等级，属轻伤，其精神损害抚慰金不予认可。根据徐经万的伤情及本起事故责任划分情况，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。5、后续治疗费6000元、鉴定费600元，双方当事人无异议，本院予以确认。6、车物损失960元、施救费80元，有庐江县价格认证中心出具的车物损失鉴定结论书、鉴定清单、施救费发票等佐证，故本院予以确认。7、交通费1200元，本院酌定为600元。
综上,本院确定徐经万因本起交通事故所造成的各项经济损失为:医疗费9840.30元、住院伙食补助费1000元、营养费1400元、护理费5850元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元、车物损失960元、施救费80元、交通费600元，合计人民币27330.30元。
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本起交通事故叶大信与徐经万负同等责任，对超出交强险责任限额部分，本院依法确定叶大信与徐经万应承担的责任比例分别为60%：40%。叶大信所驾驶的皖01/D6822号变型拖拉机在国元保险庐江支公司投保了交强险和三责险,国元保险庐江支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。但三责险未投保不计免赔率，国元保险庐江支公司享有10%的免赔率。徐经万因本起交通事故造成的损失27330.30元，故应由国元保险庐江支公司在交强险医疗费限额内赔偿徐经万10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿徐经万8050元，在交强险财产责任限额内赔偿徐经万1040元，在三责险中赔偿4449.76元［（27330.30元-10000元-8050元-1040元）×90%×60%］，合计23539.76元；由叶大信赔偿徐经万494.42元（8240.30元×60%×10%），扣减叶大信已垫付徐经万医疗费2000元、施救费80元,合计2080元，徐经万应实际返还叶大信1585.58元。其余损失由徐经万自理。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一、二项），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额内赔偿原告徐经万23539.76元；
二、原告徐经万于本判决生效之日起十日内返还被告叶大信1585.58元；
三、驳回原告徐经万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐经万负担120元，被告叶大信负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年二月二十五日
书记员 许巧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自的过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一、二项）同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗费机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（一）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（二）侵权行为所造成的后果；
（三）侵权人的获利情况；
（四）侵权人承担责任的经济能力；