wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民初54号
原告：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。统一社��信用代码：91510400204354273L。
法定代表人：邓福阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师。执业证号：15101201110760337。
委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。执业证号：15101200110686948。
被告：四川丽攀高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦16楼A1608-1610。统一社会信用代码：91510000696973766Q。
法定代表人：梁毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦华，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：樊永，国浩律师（成都）事务所律师。执业证号：15101199911284860。
原告攀枝花公路建设有限公司（以下简称:公路公司）与被告四川丽攀高速公路有限责任公司（以下简称:丽攀高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。被告丽攀高速公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院2016年10月18日作出(2016)川04民初54号
民事裁定书，驳回丽攀高速公司对本案管辖权提出的异议。本院审理过程中，公路公司、丽攀高速公司共同向本院申请庭外和解四个月。2017年5月丽攀高速公司向本院申请对工期延误造成的工程费用进行司法鉴定，本院依法予以准许。本院于2016年12月7日组织双方当事人进行庭前证据交换，2017年1月9日、2017年9月5日两次公开开庭进行了审理，原告公路公司的委托诉讼代理人陶冶、郑德强，被告丽攀高速公司的委托诉讼代理人樊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路公司向本院提出诉讼请求：1.判令丽攀高速公司支付工期延误费用67276782.16元；2.判令丽攀高速公司按照年利率6%，支付从2014年12月24日工程交工之日起至全部款项付清之日止的利息；3.由丽攀高速公司承担全部诉讼费用。本院审理过程中，公路公司变更诉讼请求为：1.判令丽攀高速公司支付工期延误费用3000万元，不再要求丽攀高速公司支付利息；2.本案鉴定费用由公路公司自行承担，诉讼费用由双方协商负担。事实和理由：2012年5月23日，公路公司、丽攀高速公司双方就“丽江至攀枝花高速公路攀枝花段工程项目路面工程施工LM1标段”签订《合同协议书》，约定计划工期12个月。实际施工中由于丽攀高速公司原因，导致工期延误长达10个多月。因诉讼中具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书已经明确工期延误部分的工程造价为14866123.64元，公路公司对此予以认可，故请求法院支持公路公司的诉讼请求。
丽攀高速公司辩称，对于工期延误的事实没有争议，丽攀高速公司对于司法鉴定意见书也予以认可。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人无争议事实确认如下：
2012年5月23日，公路公司与丽攀高速公司就“丽江至攀枝花高速公路攀枝花段工程项目路面工程施工LM1标段施工”签订《合同协议书》，双方在合同中���定工期为2012年11月22日至2013年11月21日。公路公司对约定工程进行施工，并于2014年12月24日交工。因双方对于工期延误造成的工程造价费用不能协商一致，公路公司提起本案诉讼。
在本案审理过程中，公路公司向本院提出申请，请求对工期延误的工程费用进行司法鉴定。2017年8月2日，本院依法委托的鉴定机构四川天道建设工程项目管理咨询有限公司出具天道造价字【2017】471号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为工期延误工程造价总计为14866123.64元。对于该鉴定结果公路公司、丽攀高速公司均明确陈述予以认可。本院庭审过程中，公路公司明确陈述本案司法鉴定的鉴定费用由其自行承担。
本院认为，公路公司、丽攀高速公司对四川天道建设工程项目管理咨询有限公司出具天道造价字【2017】471号���工程造价鉴定意见书》均无异议，明确陈述认可工期延误工程造价总计为14866123.64元这一鉴定结果，本院依法对上述《工程造价鉴定意见书》予以采纳，并确认涉案工程工期延误工程造价费用为14866123.64元。丽攀高速公司诉讼中明确对公路公司工期延误的事实没有异议，故丽攀高速公司应当支付公路公司支付工期延误工程造价费14866123.64元。对于公路公司主张丽攀高速公司支付工期延误工程造价费超出14866123.64元部分诉讼主张，因缺乏事实以及法律依据，本院依法不予支持。公路公司诉讼中明确放弃利息这一诉讼请求，同时主张由其自行承担本案司法鉴定费用，此系公路公司依法自行处分其民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。丽攀高速公司自愿承担本案受理费，没有违反《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，本院依据公路公司、丽攀高速公司的协商意见确定案件受理费的负担数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、四川丽攀高速公路有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付攀枝花公路建设有限公司工期延误工程费用14866123.64元；
二、驳回攀枝花公路建设有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，本院依据丽攀高速公司、公路公司的协商一致意见，确定由公路公司负担120900元，丽攀高速公司负担70900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张渝婕
审 判 员 李 涛
人民陪审员 石应昌
二〇一七年九月五日
法官 助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2956号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。
被告人ＸＸ贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初369号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月1日就被告人ＸＸ财产刑移送立案执行，执行被执行人ＸＸ罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人ＸＸ发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人ＸＸ已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2956号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 温颖祺
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1873号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人:陈明辉，该银行行长。
被执行人:杭州双宝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人刘彦栋。
被执行人:石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪金山。
被执行人:上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李禹城。
被执行人:洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人:柯少芳，女，1972年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人杭州双宝贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芳金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初355号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人洪金山的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人洪金山、上海宏南襄实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年9月9日作出的(2016)闽05民初355号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘泉禄
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更30号
罪犯邓清洪，男，1968年7月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）普中刑初字第237号刑事判决，以被告人邓清洪犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年6月10日起至2034年6月9日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯邓清洪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓清洪在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯邓清洪的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯邓清洪在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计146.47分。自2015年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓清洪在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓清洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期执行至2033年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第604号
原告惠民县惠兴农资连锁有限公司，住所地：惠民县城东关街11号。
法定代表人吴振海，经理。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告孙丙祥，农民。
原告惠民县惠兴农资连锁有限公司（以下简称“惠兴公司”）与被告孙丙祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠兴公司的委托代理人史惠军到庭参加诉讼。被告孙丙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠兴公司诉称，2012年3月20日，原告应被告请求，给其送化肥，价值73600元，被告为原告出具欠款条一张。之后，王文霞支付了36800元化肥款，余款36800元一直未予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付剩余货款36800元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙丙祥未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告惠兴公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2012年3月20日，王文霞、孙丙祥出具的欠款条一张，证明王文霞与被告孙丙祥在原告处购买肥料，共欠款73600元。
2、2013年4月25日的记账凭证一份，证明王文霞支付了肥料款36800元，尚欠肥料款36800元，原告承诺不再向王文霞追要。
原告并说明，当时王文霞与被告孙丙祥因一起包地，在原告处购买了价值73600元的化肥，后来王文霞支付了36800元，剩余36800元，原告多次向孙丙祥索要，孙丙祥以无钱等理由一直拒绝支付。
经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年3月20日，王文霞与被告孙丙祥共在原告惠兴公司处购买73600元的化肥，未付货款，王文霞与被告孙丙祥为原告出具欠条一张。2013年4月25日，王文霞支付了化肥款36800元，对于剩余化肥款36800元，被告孙丙祥一直未予支付。
本院认为，本案涉及的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定或法律规定履行自己的义务。原告惠兴公司为王文霞及被告孙丙祥提供化肥后，王文霞履行了部分支付货款的义务，对于剩余化肥款36800元，被告孙丙祥应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丙祥于本判决生效之日起十日内向原告惠民县惠兴农资连锁有限公司支付化肥款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告孙丙祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 谦
二〇一五年十月二十六日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1086号
原告：李武,男,1989年5月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：李婉萍，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：杨志峰,男,1978年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：永城市顺发运输有限公司,统一社会信用代码914114817862296904，住所地河南省商丘市永城市双桥乡府前街3号。
法定代表人：李侠芹,总经理。
委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：商丘市国威汽车运输有限公司,统一社会信用代码91411400618818837A，住所地河南省商丘市归德南路与阏伯路交叉口。
法定代表人曹职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部,统一社会信用代码91411481795726656M，住所地河南省商丘市新城区东方大道东段31号。
负责人：李侠,经理。
委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告李武与被告杨志峰、永城市顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）、商丘市国威汽车运输有限公司（以下简称国威公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人李婉萍、被告顺发公司的委托诉讼代理人张良辉、被告保险公司的委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加诉讼。被告杨志峰、国威公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李武向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计107921元；2.请求交强险及商业险一并处理；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告误工费791元、运费5600元，合计6391元。事实与理由：2016年9月13日00时43分，杨志峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××，豫Ｎ×××××的重型货车，沿黎里社区苏同黎公路由北向南行驶至吴江区黎里社区苏同黎公路（高速桥底下时），与李武驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的轻型货车沿黎里社区苏同黎公路由北向南行驶至该路段追尾相撞，造成两车车损及车上货物损坏和路边花木损坏的交通事故。被告杨志峰负事故全部责任，原告李武无责任。经查，杨志峰为驾驶员、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人为被告顺发公司、豫Ｎ×××××的重型普通半挂车登记所有人为被告国威公司，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车投保交强险、商业险于被告保险公司处。
被告顺发公司辩称：1.事故牵引车豫Ｎ×××××系挂靠在我公司经营，实际车主是被告杨志峰；2.事故车辆在被告保险公司处投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；3.事故发生后我公司与原告初步调解方案为1万多元，而原告本案诉请10万余元，诉请数额过高，恳请法庭依法核减。
被告保险公司辩称：在驾驶证、行驶证、货运营运证检验有效且无免赔事项的情况下，首先在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失，超出部分按照保险合同约定及保险条款在第三者责任保险范围内按照比例赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费。
被告杨志峰、国威公司未答辩。
原告诉请事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
结合原告提交的证据及到庭被告的质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：对于原告主张的误工费，原告并未举证证明本次交通事故的发生与误工损失之间的关联性且误工费是人身损害赔偿项目，本案中原告要求的误工费损失无法律依据，本院不予支持；对于原告要求的运费，原告提交证明、行驶证、驾驶证予以佐证，本院认为，原告提交的证据仅为单独证据，没有相关证据予以佐证，不能证明本次交通事故的发生与代运费用之间的关联性以及运输次数、单次运费数额的合理性，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告要求的运费本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李武的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李武负担。原告多预交的案件受理费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年三月十日
书 记 员 顾颖颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初字2260号
原告魏淑贤，女，1965年1月12日出生（身份证号2302811965********），汉族，农民，住讷河市同义镇同义村*组。
被告胡臣，男，1965年12月25日出生(身份证号2302221965********)，汉族，农民，住讷河市同义镇同义村*组。
原告魏淑贤诉被告胡臣离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员林镇海独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告魏淑贤到庭参加诉讼，被告胡臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏淑贤诉称，原、被告于,1986年11月结婚，婚初感情尚可，婚生子女已经成年。近几年由于双方性格经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告胡臣经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于,1986年11月结婚，婚初感情尚可，婚生子女已经成年。近几年双方因琐事时有争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有户口复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，只是近年因家庭琐事时有争吵，只要互敬互谅是会和好如初的。原告要求离婚未提供夫妻感情破裂的证据，因证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏淑贤要求与被告胡臣离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告各负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年六月二十二日
书记员 沙晓旭
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3402号
原告：闵锐，男，1985年8月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：邱晴，男，1984年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告闵锐与被告邱晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告闵锐到庭参加诉讼，被告邱晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元及利息（1.以8万元借款为基数，自2015年3月1日起按年利率24%算至还清日止；2.以3万元借款为基数，自2015年3月11日起按年利率24%算至还清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2015年1月1日，被告以承包工程为由向原告借现金8万元出具借条一张，约定月息2分，期限1年。2015年3月11日，被告又以开店为由向原告借现金3万元出具借条一张，约定月息2分，期限3个月，事后原、被告补签了两份《借款合同》。8万元借款，被告仅支付了两个月利息3200元，被告就再未还本付息。逾期后，原告多次找被告催讨，被告于2017年1月9日向原告出具了一张总额为11万元的借条，并承诺于2017年1月31日前归还本息，由于被告怠于履行还款义务，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告闵锐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，证明原告的身份信息。
证据二：借条三张、《借款合同》两份，证明被告向原告两次借款11万元的事实。
被告邱晴未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告邱晴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告闵锐提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是湖北海王医药有限公司同事，相互比较熟悉。2015年1月1日，被告向原告借款8万元并出具了一张内容为“今借到闵锐人民币80000元整，大写：捌万元整。借期壹年，月息贰分（1600元）每月壹号到账。”的借条。被告收到借款后，按照约定支付了2015年2、3月份的利息3200元。2015年3月11日，被告再次向原告借款3万元并出具了一张内容为“今借到闵锐人民币叁万元整，借期3个月，月息贰分。”的借条，后原、被告补签了两份《借款合同》。由于被告未按期偿还本息，经原告多次找被告追索，2017年1月9日，被告向原告出具了一张总借款11万元的借条，并许诺2017年1月31日前还清本息。因被告再次逾期不还，原告追讨借款无果，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据及《借款合同》，依照上述规定，本院认定原、被告存在11万元的借贷关系，对于11万元借款被告应当按照约定的时间偿还。原、被告约定借款月息2分，未超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计息符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱晴于本判决书生效后十日内偿还原告闵锐借款11万元及利息（利息计算方式：1.以8万元为基数，按年利率24%自2015年3月1日起算至还清之日止；2.以3万元为基数，按年利率24%自2015年3月11日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邱晴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年十一月十五日
书记员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1556号
罪犯穆妮热.麦麦提，女，1975年4月6日出生,新疆维吾尔族自治区疏附县人，维吾尔族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2012年3月6日作出（2012）成铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人穆妮热.麦麦提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）川刑执字第847号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年,刑期自2015年7月13日起至2035年12月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯穆妮热.麦麦提在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯穆妮热.麦麦提被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯穆妮热.麦麦提在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯穆妮热.麦麦提减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚树明，男，1978年10月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：赵连营，吉林省白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林江源煤业有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区砟子镇竖井街。
法定代表人：周宝福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金斗，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：耿祥礼，男，该公司工作人员。
再审申请人姚树明因与被申请人吉林江源煤业有限责任公司（以下简称江源煤业）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚树明申请再审称，1.姚树明因特大矿难事故受伤，医院出具诊断书和医嘱充分证明其应继续接受治疗,江源煤业应为姚树明继续治疗。2.因江源煤业方原因，姚树明不得已到北京煤炭总医院治疗，江源煤业应承担姚树明垫付的医疗费、交通费、住宿费25779.85元。3.姚树明月平均工资为6516元，工伤发生后江源煤业给姚树明每月开3345元，江源煤业应补发从2013年3月29日起计算40个月工资126840元。4.法院不委托劳动能力鉴定，程序违法。请求再审本案，依法改判。
本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条及第七十三条规定，除非用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故时的职工医疗费用和康复费用、到统筹地区以外就医的交通食宿费用，应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付。姚树明认为其工伤应当继续治疗，应向社会保险经办机构主张；其到北京煤炭总医院治疗的医疗费、交通费、住宿费等亦应向社会保险经办机构主张。江源煤业并非支付工伤医疗费用、康复费用和到统筹地区以外就医的交通食宿费用的义务主体，姚树明向江源煤业要求继续治疗和支付医疗费、交通费、住宿费的主张不成立。对于姚树明前述诉讼请求，其可依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，另行主张。2.根据《工伤保险条例》第三十三条关于工伤治疗期间待遇的规定，停工留薪期最长不超过24个月。姚树明主张应计算40个月工资，于法无据，本院不予支持。一、二审判决依照《工伤保险条例》第三十三条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条及《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，确认姚树明的停工留薪期为8个月，并无不当。姚树明主张延长停工留薪期，可经劳动能力鉴定委员会确认后另行主张。3.劳动能力鉴定不属于《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条、第十七条规定的司法鉴定事项，一、二审判决未准许姚树明关于委托进行劳动能力鉴定的申请，并无不当。综上，姚树明的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚树明的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 浩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢398号
申请执行人陶正伟
被执行人袁兵、高锦标、蔡辉：
关于申请执行人陶正伟与被执行人袁兵、高锦标、蔡辉民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币59806元。执行中，申请执行人领取了被执行人高锦标名下位于海门市城东花园408幢402室的房屋拍卖分配款人民币59806元。至此，本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3367号
原告刘某。委托代理人李某某。被告王某某。本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤回起诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1105号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：黄逸娴，女，2004年12月23日出生，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄逸娴、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初8548号
原告：中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区渔阳镇东关外兴华大街1号。
主要负责人：袁乃村，行长。
委托诉讼代理人：王学文，男，该行经理。
委托诉讼代理人：赵宝敏，男，该行职员。
被告：郑海成，男，1987年8月3日出生，汉族，羁押于天津市。
被告：吴丽丽，女，1989年11月29日出生，汉族，羁押于天津市女子监狱。
委托诉讼代理人：郑海成，男，羁押于天津市。
原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称工商银行）与被告郑海成、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人王学文、赵宝敏，被告郑海成，被告吴丽丽的委托诉讼代理人郑海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求，判令：1.郑海成、吴丽丽偿还借款710598.9元及利息；2.郑海成、吴丽丽以坐落于蓟州区燕山东大街（北环路）北侧、光明路东侧山倾城58-1-502的房屋承担抵押担保责任。事实和理由：2011年8月19日，工商银行与郑海成、吴丽丽订立借款合同，约定郑海成、吴丽丽向工商银行借款740000元用于购买坐落于蓟州区燕山东大街（北环路）北侧、光明路东侧山倾城58-1-502的房屋，借款期间自2011年8月19日起至2041年8月19日止。郑海成、吴丽丽以上述房屋为借款提供抵押担保。合同订立后，工商银行按约发放贷款，但郑海成、吴丽丽自2015年2月起未按约还款。
郑海成、吴丽丽辩称，对工商银行主张的欠款数额予以认可。
本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，工商银行与郑海成、吴丽丽订立借款合同，约定：郑海成、吴丽丽共同向工商银行借款740000元；借款期间自2011年8月23日起至2041年8月23日止；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定（年利率7.05%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述借款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。郑海成、吴丽丽以坐落于蓟州区燕山东大街（北环路）北侧、光明路东侧山倾城58-1-502的房屋为上述借款提供抵押担保。合同订立后，工商银行于2011年8月23日发放贷款。郑海成、吴丽丽自2015年2月起未按约还款，截至2017年7月23日尚欠借款本金710598.9元、利息106364.5元。
上述事实，有工商银行向本院提交的借款合同复印件、借款凭证复印件、同意抵押承诺书复印件、共同还款责任确认函复印件、天津市房屋登记证明复印件、当事人的陈述意见在卷佐证。
本院认为，郑海成、吴丽丽以购房所需为由向工商银行借款，双方的借款合同关系合法有效，郑海成、吴丽丽理应按约还款。工商银行依据合同约定要求郑海成、吴丽丽偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。工商银行要求郑海成、吴丽丽以房屋承担抵押担保责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、郑海成、吴丽丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行偿还借款本金710598.9元、截至2017年7月23日的利息106364.5元及余欠利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利息标准计算）；
二、郑海成、吴丽丽以坐落于蓟州区燕山东大街（北环路）北侧、光明路东侧山倾城58-1-502的房屋承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，减半收取计5985元，由郑海成、吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十月十六日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00985-2号
申请执行人赵某某，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人贺某某，男，汉族，住陕西省府谷县石马川。
被执行人杜某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人赵某某与被执行人贺某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01887号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贺某某、杜某某送达了执行通知书，责令其当日给付申请人赵某某借款本金20万元借款本金及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中作出的（2015）府执字第00985号执行裁定依法拍卖被执行人贺某某所有的上海别克小轿车一辆，由于无人竞买流拍，现申请人赵某某自愿接受该车申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条之规定，裁定如下:
解除对被执行人贺某某所有的上海别克轿车一辆的查封。
将被执行人贺某某所有的上海别克小轿车一辆过户到赵某某名下。
为该车补办行驶证、车辆登记证书等过户需要的相关证书。
该财物财产权自本裁定送达接受的债权人时转移。申请执行人赵平小可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
审判员 王二耀
二〇一六年三月八日
书记员 韩继伟
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执29号
申请执行人杨昌兰，女，1973年7月15日生,汉族,个体户，住惠水县和平镇。公民身份证号。
被执行人吴娅，女，1972年8月27日生，苗族，住惠水县姚哨中学教师。
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初1213号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人吴娅于2017年1月27日前给付5000.00元，2017年4月10日前给付5000.00元，剩余借款定于每月30日前给付500.00元，从2017年2元起至2019年2月止，剩余欠款期满后重新拟定还款计划。申请人杨昌兰同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 卞 喆
审判员 石 斌
二〇一七年二月六日
书记员 邓德付
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审38号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人丁岩松。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
��申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7119号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告韦国英,女，1970年12月15日生，苗族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韦国英金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告韦国英系我司借款人。原告与被告于2014年6月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币90,635.18元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12977号
上诉人（原审被告）：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李富金，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
上诉人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司（以下简称锦辰佳兴公司）因与被上诉人李富金劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦辰佳兴公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李富金的全部诉讼请求。事实与理由：（一）李富金未提供任何证据证明其劳动报酬的构成，仅依靠《协调记录》主张劳动报酬缺乏说服力，且锦辰佳兴公司并未与李富金发生劳动关系或劳务关系、亦不存在任何债权债务关系，《协调记录》也不构成债权债务的转移，故李富金的诉讼请求缺乏法律依据。（二）彭龙系案涉项目的实际施工人，系与李富金发生直接劳务关系的人，彭龙愿意履行其出具的《借款承诺书》中的承诺，愿意承担支付责任，一审遗漏可能真正承担责任的重要当事人。（三）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条适用的对象是发生了劳动关系或劳务关系的农民工和企业，而其与李富金之间不存在劳动关系或劳务关系，故一审法院适用法律错误。
李富金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李富金向一审法院起诉请求：锦辰佳兴公司立即向李富金支付工资欠款人民币85000元及利息(按一年期银行利率计算至付清之日，暂计算至起诉之日约为4000元)，一审中，李富金自愿放弃关于利息的部分诉讼请求。
一审法院认定事实：（一）李富金于2014年至2015年期间在锦辰佳兴公司开发的“锦辰佳苑”项目工地工作。锦辰佳兴公司系案涉“锦辰佳苑”项目的业主单位。
（二）2016年5月26日，包括李富金在内的8名农民工因被拖欠工资问题向成都高新区信访部门信访，经高新区规划建设局协调，李富金在内的8名农民工与施工单位负责人彭龙、锦辰佳兴公司共同签署《协调记录》一份，三方约定：施工单位、业主单位、班组同意所有班组工人工资全部由业主单位直接支付到班组，高新区相关职能部门进行监督。该《协调记录》附班组未支付工资明细如下：……；杂工李富金10.85万元；……。锦辰佳兴公司的法定代表人“王敏”在该《协调记录》上签注“同意高新区局城建处协调意见”，并签字加盖公章予以确认。
（三）李富金陈述自《协调记录》签署后，其已收到工资款合计23500元，尚余85000元未支付。
（四）锦辰佳兴公司提交了一份“彭龙”签字的《借款承诺书》，承诺对欠李富金的工资85000元，由其本人承担责任。
（五）李富金于2017年2月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。李富金向一审法院起诉，诉请如前。
一审法院认定上述事实，主要采信了李富金提交的《协调记录》，锦辰佳兴公司提交的《借款承诺书》及当事人陈述等证据。
一审法院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十八条规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。案涉工程项目的业主方、施工方与班组工人经高新区规划建设局协调，就包括李富金在内的民工工资问题达成了协议，形成了书面的《协调记录》，各方约定所有班组工人工资全部由业主单位直接支付。另，各方于协调记录中还明确载明了各班组工人的工资金额，李富金作为杂工，共未支付工资为108500元。由于李富金陈述其于《协调记录》签订后，已收到23500元工资，且锦辰佳兴公司未举证证明其已按上述《协调记录》的约定向李富金全部支付了工资，故锦辰佳兴公司应承担向李富金支付工资85000元的责任。关于锦辰佳兴公司所提交的“彭龙”签署的《借款承诺书》，一审法院认为，该《借款承诺书》系“彭龙”单方面作出，并非各方协商一致的协议，不能因案外人“彭龙”的单方面承诺变更各方于《协调记录》中达成的由业主单位(即锦辰佳兴公司)向李富金支付未支付的工资的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：锦辰佳兴公司于判决生效之日起十日内支付李富金人民币85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由锦辰佳兴公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，二审中，锦辰佳兴公司与李富金均认可双方之间不是劳动关系。锦辰佳兴公司陈述：李富金系由彭龙招用，锦辰佳兴公司已将《借款承诺书》的内容告知了李富金，李富金没有明确表示同意。
本院认为，（一）关于本案法律关系的性质即案由问题。根据本案查明的事实，锦辰佳兴公司与李富金均认可双方不存在劳动关系。本案系李富金为锦辰佳兴公司开发的项目提供劳务活动而发生欠款纠纷，故一审将本案案由确定为劳动争议纠纷不当，本院将案由纠正为劳务合同纠纷，并将二审案件受理费予以调整。
（二）关于锦辰佳兴公司是否应当支付李富金劳务报酬的问题。根据本案查明的事实，李富金为锦辰佳兴公司开发的“锦辰佳苑”项目提供了劳务，双方及案涉工程施工单位负责人彭龙于2016年5月26日签署了《协调记录》，该《协调记录》系各方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。《协调记录》约定李富金的劳务报酬由锦辰佳兴公司支付，故一审判决锦辰佳兴公司向李富金支付劳务报酬并无不当。
锦辰佳兴公司主张，根据其与彭龙签订的《借款承诺书》载明内容，李富金的劳务报酬应由彭龙承担、一审遗漏了当事人彭龙。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，根据锦辰佳兴公司、彭龙与李富金于2016年5月26日签订的《协调记录》，李富金的劳务报酬由锦辰佳兴公司承担，即该《协调记录》签订后，李富金为债权人、锦辰佳兴公司为债务人。此后，彭龙于2017年1月11日出具《借款承诺书》承诺李富金的劳务报酬由彭龙支付，实际系锦辰佳兴公司将支付劳务报酬的义务转移给彭龙，此债务转移应经李富金同意。但本案中，锦辰佳兴公司并未提供证据证明李富金同意锦辰佳兴公司将债务转移给彭龙，故锦辰佳兴公司主张李富金的劳务报酬应由彭龙支付、本案应将彭龙列为当事人的主张无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，锦辰佳兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 洲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3560号之一
原告：陈志坚，男，汉族，1962年5月27日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
负责人：曹阳，总经理。
被告：佛山市子活力弹簧有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道富湾工业区兴成东路8号。
法定代表人：简汝光，董事长。
委托诉讼代理人叶剑平，男，汉族，1956年9月16日出生，住佛山市高明区，是被告的财务主管。
第三人：佛山市高明区富湾建筑工程公司，住所：佛山市高明区荷城街道西安河江开发区泰华路219号。
法定代表人：吴佩兰。
原告陈志坚诉被告佛山市子活力弹簧有限公司、第三人佛山市高明区富湾建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤诉。
本案受理费27050元，减半收取计13525元，保全费5000元，由原告陈志坚负担。
审判员 曾永锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4620号
原告白网，女，1972年8月6日出生，回族，小学文化程度，河南省太康县人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人葛武霖，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳四进士餐饮有限公司，住所地：洛阳市涧西区长安路5号。
法定代表人张建。
被告代成新，男，汉族，四川省夹江县人，住洛阳市涧西区。
被告李良永，男，1970年5月14日出生，四川省夹江县人，洛阳四进士餐饮有限公司股东。
被告娄耕铭，男，1967年2月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，洛阳四进士餐饮有限公司股东。
被告张建，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省夹江县人，洛阳四进士餐饮有限公司股东。
原告白网诉被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白网委托代理人葛武霖到庭参加了诉讼，被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白网诉称，被告代成新、李良永、娄耕铭、张建共同认缴出资286万元，于2014年7月28日成立了被告洛阳四进士餐饮有限公司经营餐饮，被告公司自开业时即采购原告熟食店牛肚，截止2015年12月11日，经被告李良永等四人核算往来账务，并向原告出具“欠条”一份，“今四进士欠牛肚，总计15265元，壹万伍仟贰佰陆拾伍元，李良永，2015.12.11”，并说明此后歇业装修一段时间。春节前后，原告等数人始终未见被告公司的装修迹象，四月份后发现被告公司原租赁场所被改为“万客来”餐饮店，原告等数人找到被告代成新，被告代成新搪塞四进士公司由李良永、娄耕铭、张建负责，而这三人已不知去向。根据我国《公司法》第二十条第三款及其相关司法解释的规定，该被告公司及其原股东代成新、李良永、娄耕铭、张建在其出资范围内均应对拖欠债权人原告的该笔债务承担连带责任。综上所述，被告四进士公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，现原告依法诉至法院，请求维护债权人原告的合法权益。诉讼请求：1、判令五被告连带清偿拖欠原告的货款15265元及法定利息（自2015年12月11日欠款之日至全部货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率执行）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洛阳四进士餐饮有限公司未答辩（缺席）。
被告代成新未答辩（缺席）。
被告李良永未答辩（缺席）。
被告娄耕铭未答辩（缺席）。
被告张建未答辩（缺席）。
经审理查明，原告白网于2014年8月份开始向被告洛阳四进士餐饮有限公司提供牛肚，至2015年12月11日，双方经核算，被告李良永向原告出具《欠条》一份，载明：“今四进士欠牛肚，总计15265元，壹万伍仟贰佰陆拾伍元，李良永，2015.12.11”。之后，各被告未向原告支付该货款，故原告诉至本院。
另查明，被告洛阳四进士餐饮有限公司成立于2014年8月26日，股东为代成新、李良永、娄耕铭、张建，法定代表人为代成新。被告洛阳四进士餐饮有限公司于2015年9月30日股东变更为李良永、娄耕铭、张建，法定代表人为张建。2016年6月份，该公司被工商部门予以吊销。此外，经本院查明，被告代成新、李良永、娄耕铭、张建未缴纳股东出资。
本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务。被告李良永向原告出具《欠条》的行为，足以证明原、被告双方买卖关系的成立，被告李良永作为股东应当认定为履行职务行为，故被告洛阳四进士餐饮有限公司应当向原告支付货款15265元及利息，利息应自出具欠条之日起即2015年12月11日起按照同期银行贷款利率计算。由于被告洛阳四进士餐饮有限公司已被工商部门吊销营业执照，而各公司股东截至目前并未出资到位，且该公司并未进行破产清算，也未成立清算组，故依照相关《公司法》及其解释等相关法律规定，对于原告要求公司股东承担连带责任的诉求，本院予以支持。因本案买卖合同持续发生在该公司变更股东的前后，故变更前后的公司股东均应当对原告的欠款承担连带责任。综上，被告代成新、李良永、娄耕铭、张建均应对原告的上述债权15265元及利息承担连带清偿责任。被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题解释（二）》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳四进士餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告白网支付欠款15265元及利息，利息以15265元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款支付完毕之日止。
二、被告代成新、李良永、娄耕铭、张建对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费181元，由被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李冰冰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初558号之一
原告：郑立新。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：叶佳林。
被告:陈孙斌。
委托代理人：蔡建成。
被告：李志者。
委托代理人：林浩毅、余心海。
原告郑立新与被告陈孙斌、李志者租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑立新于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立新申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑立新撤诉。
本案受理费16676元，减半收取8338元，由原告郑立新负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 傅依依
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执675号之一
申请执行人李连红，男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人高俊屹，男，1965年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人高磊，男，1989年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人梁蕊，女，1990年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李连红与被执行人高俊屹、高磊、梁蕊恢复原状纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初5500号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢荣刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初238号之一
原告：捷安特电动车（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区312国道北侧、樾河路东侧。
法定代表人：郑宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚富贵、朱宁，该公司员工。
被告：天津新日机电有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区西区安和路。
法定代表人：张崇舜。
被告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道501号。
法定代表人：张崇舜。
被告：菏泽市牡丹区长久电器销售有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区八一街北侧花都商贸城U区04室。
法定代表人：管亚苹。
被告：苏州欧尚超市有限公司昆山店，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号。
负责人：FlorianBernet。
本院在审理原告捷安特电动车（昆山）有限公司（以下简称捷安特公司）与被告天津新日机电有限公司（以下简称天津新日公司）、江苏新日电动车股份有限公司（以下简称江苏新日公司）、菏泽市牡丹区长久电器销售有限公司（以下简称长久公司）、苏州欧尚超市有限公司昆山店（以下简称欧尚超市昆山店）侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告捷安特公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津新日公司、江苏新日公司、长久公司及欧尚超市昆山店的起诉。
本院认为，原告捷安特公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷安特电动车（昆山）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告捷安特电动车（昆山）有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周一心
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执214号之二
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。住所地：湛江市麻章区湖光镇大寨路（湖光信用社）。
负责人：陈林卓，主任
被执行人：周春成，男，1975年11月28日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被执行人：吕月桂，女，1983年7月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被执行人周春成、吕月桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0811民初585号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周春成、吕月桂共同向申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社偿还借款本金214000元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统查询，及到湛江市公安局交通警察支队车辆管理所、湛江市国土局、湛江市住建局××湛江市工商行政管理局对被执行人财产进行了查询，发现位于湛江市人民大道中23号之三金碧花园16幢901房的房屋产权[所有权证号:1273828]登记在被执行人周春成名下，本院已予以查封。经查被执行人周春成、吕月桂在银行有存款，合计49.77元，已被本院冻结，但不足以清偿全部债务。2017年12月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 谢红明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执831号
申请执行人：杨其兰，女，1952年4月16日出生，汉族，高中文化，安陆市。
被执行人人:周忠源，男，1951年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市棠棣镇三冲村3组。
本院在执行申请执行人杨其兰与被执行人周忠源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周忠源在银行、房管、国土、车管、工商无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨其兰如发现被执行人周忠源有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高在波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执873号之一
申请执行人张明，男，汉族，1986年6月23日出���，住陕西省西安市新城区。
被执行人刘陕，女，汉族，1987年1月13日出生，籍住陕西省大荔县朝邑镇正街**号，现住陕西省西安市曲江新区，
申请执行人张明与被执行人刘陕民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2460号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘陕未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张明申请执行，本院2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘陕发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘陕送达限制高消费令。在网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、互联网金融及银行存款；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有房产登记��息，因已被其他法院于本案立案前查封，本院轮候查封，依申请参与分配。本案申请执行的标的为609800元及迟延履行期间利息，未受偿609800元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执873号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执224号
申请执行人：邵���歌，女，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：丁允平，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县玉兰西区，
被执行人丁允平不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初4406号民事调解书所确定的义务，申请执行邵文歌向本院申请执行。上述法律文书确定：“丁允平自愿偿还邵文歌借款200000元，自2016年11月开始每月偿还3000元至还清为止。案件受理费2150元，由邵文歌负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初4406号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执224号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 亮
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初9787号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。
负责人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，系该公司职工。
被告：杨斌，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：王利，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：李刚，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：王波，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨斌、王利、李刚、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3510元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 高艳芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1271号
再审申请人（一审被告）：李春林，男，1961年1月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：扬州胜利恒业石油工程有限公司。住所地：江苏省扬州市扬州经济开发区春江花园*幢***室。
法定代表人：杨天明，总经理。
再审申请人李春林因与被申请人扬州胜利恒业石油工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东商初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐倩倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2681号
原告林琳，男。
委托代理人林志江（系林琳父亲），男。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江.
原告林琳与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告林琳委托代理人林志江到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林琳诉称，2013年12月，原告林琳购买被告开发建设的兴安雅苑小区5号楼1单元201室住宅楼，入户时被告收取原告林琳燃气入户设施费2700.00元。按有关规定，该费用不应由原告林琳承担。故要求被告退还该款，并承担本案诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
出示2013年12月22日收据一张。证明被告向原告林琳收取了燃气入户设施费2700.00元。
以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2013年12月22日，向小区业主林琳收取2700.00元，作为燃气入户设施费。按县政府文件，原告多次要求被告返还该款项未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2700.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，该款项的交纳系另一法律关系。故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还给原告林琳燃气设施费2700.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 马永权
人民陪审员 冯 镜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乔 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2826号之一
申请执行人卢小利
被执行人郭刚
申请执行人卢小利与被执行人郭刚不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢小利于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依��已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7087号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，查明被执行人名下有陕AF43**起亚牌小型汽车一辆，本院作出（2017）陕0113执2826号执行裁定书，裁定查封上述车辆，执行裁定书和协助执行通知书已送达西安市公安局车管所，该车目前下落不明，暂不具备执行条件。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，���执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的33010元，申请人未受偿33010元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执2826号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执43号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：林德州，男，1976年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人林德州信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款19549.24元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年六月二十日
书记员 赖育升
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4748号
原告：成都市川藏货运有限公司，住所地：成都市青龙乡双水村二组。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王资康，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告成都市川藏货运有限公司与王资康财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月14日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市川藏货运有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一七年九月十三日
书记员 李 明 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2683号
罪犯吴徐锦，男，1982年9月16日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年1月9日作出(2013)嘉盐刑初字第16号刑事判决，以被告人吴徐锦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴徐锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吴徐锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2013年度获监级表扬,2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴徐锦在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴徐锦准予减刑七个月（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2876号
原告：全德森，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县唐马寨镇沙岗子村1-72。
委托代理人：李筱研，系辽宁助君律师事务所专职律师。
被告：徐岩，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区健身社区七平委胜利南路51栋3单元4层18号。
本院在审理原告全德森与被告徐岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告全德森于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全德森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全德森负担。
审判员 郭洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 于欣卉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1361号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：王显彬，男，汉族，生于1968年12月22日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告王显彬物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3774号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告翟玉广，男，1983年12月22日，汉族。
被告陈红杰，男，1975年11月3日，汉族。
被告田振改，女，1978年1月8日，汉族。
被告田振虎，男，1986年1月2日，汉族。
被告翟玉飞，男，1979年7月27日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告翟玉广、陈红杰、田振改、田振虎、翟玉飞借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执685号
申请执行人：成健，住南京市雨花台区。
申请执行人：王恒静，住南京市雨花台区。
两原告共同委托诉讼代理人：贺瑞云，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：夏卫建，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张某，住南京市浦口区。
被执行人：夏静，住南京市雨花台区。
成健、王恒静申请执行夏卫建、夏静买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初4914号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告夏卫建、夏静应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成健、王恒静支付50000元及利息（自2016年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告夏卫建于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成健、王恒静支付30000元；三、驳回原告成健、王恒静的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏卫建、夏静采取了如下措施：
1、本院于2017年5月11日向被执行人夏卫建、夏静发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人夏卫建、夏静未在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人夏卫建、夏静名下的银行账户进行了查询，被执行人夏卫建在中国邮政储蓄银行有余额2549.33元，浦发银行有余额17.87元，均被冻结，被执行人夏卫建、夏静名下银行账户暂时无存款。
3、被执行人夏卫建名下有位于南京市雨花台区宁丹路xx室的不动产，本院于2017年6月5日查封，被执行人夏静无房产、土地、工商、车辆等财产可供执行。
4、2017年9月13日，本院将被执行人夏卫建、夏静列入失信被执行人名单并作出执行决定书。
5、2017年11月29日，申请人与被执行人达成一致意见，每月还款2000元整，一直到2018年6月，至此之后，每月还款2500元整，直至还清。申请人向本院递交撤回申请执行书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初4914号民事判决书执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人向本院递交撤回申请执行书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初4914号民事判决书执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初4914号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛清蓉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2891号
原告王建云,男,汉族,生于1968年5月5日，住南郑县协税镇王庄*组。
被告曹伟,男,汉族,生于1976年1月30日，住汉台区民众巷**号。
原告王建云诉被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建云诉称，2015年8月3日，经熟人介绍被告到原告经营的木材加工厂购买木材，共计购买松木6.33立方米，每立方米1450元，共计货款9180元。被告支付了180元，剩余9000元由被告给出具欠条一份。后经原告多次索要未果，现请求判令被告支付货款9000元和资金占用费500元并承担诉讼费。
被告曹伟未应诉亦未答辩。
经审理查明，2015年8月3日，经熟人介绍被告到原告经营的木材加工厂购买木材，双方口头协商，被告共计购买原告松木6.33立方米，单价为每立方米1450元，共计货款9180元。被告支付了180元，剩余9000元由被告给出具欠条一份，载明：今欠木材货款玖仟元（￥9000元）。欠款人：曹伟，2015.8.3。经原告多次索未果，现诉来本院请求被告支付货款9000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述，身份证，欠条载卷，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法买卖关系，受法律保护。原、被告双方口头协商，被告购买原告木材，双方约定了价格。原告并将木材交付被告，被告已经接收了木材并支付部分货款，剩余货款有被告给原告出具的欠条为凭。原告持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据充分，对原告的请求予以支持。原告主张货款资金占用费，因双方在欠条中未约定，对此请求不予支持。但可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算利息至货款归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、限被告曹伟在判决书生效后十日内支付原告王建云货款9000元，从2016年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算利息至货款归还之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘树忠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1070号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，农民，因本案于2016年8月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕959号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日晚，被告人郑某在一朋友家中聚会时喝酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车回家，行经至金华市白门线3KM+200M路段时被执勤民警拦下检查，经现场口腔呼气测试酒精含量为117mg/100ml，后民警将其带至医院抽血。2016年8月23日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某体内血液酒精含量为105mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述与辩解，证人俞某的证言，血样提取登记表，酒精吹气测试单，行政强制措施凭证，驾驶证，车辆信息，违法记录查询信息，查获经过，户籍证明，物证检验报告，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 郭 桦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8441号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：万冬梅，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告万冬梅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4429号
上诉人（原审被告）魏福兰。
被上诉人（原审原告）沈中奇。
上诉人魏福兰与被上诉人沈中奇民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0105民初字第1992号民事判决。魏福兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年7月20日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人魏福兰，被上诉人沈中奇参加了询问调查。本案现已审理终结。
沈中奇一审诉称，2014年2月，沈中奇儿子与魏福兰确立了恋爱关系，2014年9月，魏福兰以补缴社会养老金（社保）为由向沈中奇借款。沈中奇于2014年9月29日在重庆银行江北建北支行向魏福兰在重庆农村商业银行永川支行账号为62×××54的账户汇款8000元。魏福兰在收到款后，同年10月就向沈中奇儿子提出解除恋爱关系，后沈中奇多次向魏福兰讨要借款未果。现请求判决魏福兰返还借款8000元、按年利率12%支付自2016年1月26日起至还清借款之日止的利息。
魏福兰一审辩称，沈中奇向我转款属实，但该笔款项是沈中奇儿子沈毅自愿为我补缴的社会保险费，我并未向沈中奇借款。且该款在我与沈毅的共同生活期间已用于日常开支，因此，不同意归还8000元借款，愿意承担本案一半的诉讼费用，请求驳回沈中奇的诉讼请求。
一审审理查明，2014年9月29日，沈中奇通过其重庆银行账号为62×××80的账户向魏福兰在重庆农村商业银行永川支行账号为62×××54的账户汇款8000元，用途（附言）处写明“借给补缴养老金（社保）”，双方未约定借款期间利息及借款期限。沈中奇催要借款无果，诉至本院。
魏福兰未举示证据。
一审法院认为，魏福兰辩称沈中奇转账给付的8000元系沈中奇儿子沈毅自愿给被告的，已用于共同生活开支，且未要求其归还，因魏福兰未举示证据予以证明，不予采信。公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。双方当事人未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，魏福兰理应返还沈中奇借款。因此，对于沈中奇要求魏福兰返还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定贷款期限，亦未约定逾期利率，故对沈中奇要求魏福兰按年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，按年利率6%主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、魏福兰于本判决生效之日起十日内返还沈中奇借款8000元；二、魏福兰于本判决生效之日起十日内支付原告沈中奇逾期利息（以8000元为基数，自2016年1月27日起至付清借款之日止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回沈中奇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由魏福兰负担。
一审判决宣判后，魏福兰不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回沈中奇的全部诉讼请求；本案上诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是认为沈中奇的本笔转款系其与沈中奇儿子恋爱及共同生活期间沈中奇支付的两人共同生活开支，系赠与性质；沈中奇所举示的汇款凭证上自行在附言中注明“借给补交养老金”，与上诉人无关，上诉人从不知情，如知道是借款亦不会接受。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
上诉人在二审提交了部分购物小票等票据，称系与沈中奇儿子恋爱及共同生活期间共同生活开支，拟证明本案款项用途及性质。被上诉人质证对真实性、关联性不予认可；被上诉人在二审中提交了其为催收借款曾向公安机关的报案登记材料，上诉人认可真实性但认为其从未认可本案款项为借款。本院认为上述证据均与本案缺乏实质关联，不作为二审新证据采信。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，本案沈中奇只要依据转款凭证主张借款，提供反证证明非借款关系的责任在魏福兰，其仅辩称系赠与，无相应证据支持，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人魏福兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9249号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#4层、5层。
法定代表人：李胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢生龙，男，1989年6月18日出生，藏族，住青海省湟中县，特别授权。
委托诉讼代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈新乐（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2017年9月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾 璐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2206号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员，系特别授权。
被申请人：蒋哲贵，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：李英，女，汉族，住四川省三台县。
四川三台农村商业银行股份有限公司与蒋哲贵、李英金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋哲贵、李英的现金价值270000元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蒋哲贵、李英270000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
案件申请费1870元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁雯
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行终704号
上诉人（一审原告）金宪玮，男，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。
法定代表人孙小鹏，大队长。
委托代理人王峰，济南市公安局交通警察支队历下区大队工作人员。
委托代理人崔明尧，济南市公安局交通警察支队历下区大队工作人员。
上诉人金宪玮因不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初99号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。依照上述规定，公民向人民法院提起行政诉讼的前提是，有证据证明被诉行政行为存在。本案中,原告金宪玮要求确认被告济南市公安局交警支队历下区大队（以下简称历下区交警大队）扣押其车内物品（一包软中华，两盒福牌阿胶浆）的行政行为违法，但未提供证据证明被诉行为存在，其起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告金宪玮的起诉。
上诉人金宪玮不服一审裁定上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人立案之后向一审法院申请调取历下区交警大队交警隋立新（警号108079）执法录像作为证据，该证据可以证明上诉人未取走车上的所有物品，隋立新在行政强制措施凭证上注明登记货物明细。综上，一审法院驳回上诉人诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初99号行政裁定；2.依法改判或发回重审；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人历下区交警大队二审中未提交答辩状。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：“原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。原告在向人民法院提出诉讼请求时，必须提供诉讼请求所依据的事实根据，也即要有证据证明被诉行��行为存在。本案中，上诉人提起的诉讼请求，上诉人一方在诉讼过程中并未提交证据证明被诉行政行为存在，故上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”。综上，一审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
审 判 员 曹 磊
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 韩琳琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执异27号
案外人：刘成军，男，生于1978年11月3日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：胡高滟，女，生于1990年1月26日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：王茂梅，女，生于1966年6月2日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：周世海，男，生于1974年7月24日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：金正平，男，生于1970年1月24日，汉族，四川省合江县人。
本院在执行王茂梅、周世海与金正平民间借贷纠纷二案中，案外人刘成军于2016年7月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘成军称，案外人刘成军与被执行人金正平于2013年2月1日签订《委托投资协议》，约定案外人刘成军委托金正平投资贵州省威宁彝族回族苗族自治县第八中学建设项目，刘成军投入款项30万元，由被执行人金正平管理，以金正平名义持有该投资款并代为行使相应投资权利，金正平基于该委托行使相应权利所产生的收益、经营风险、资金损失和其他法律风险均由案外人刘成军享有或承担。按照协议约定，案外人于2013年2月5将投资款30万元交付金正平。合江县人民法院冻结金正平在贵州省威宁县第八中学校园BT项目投资款及其投资收益款并非全部属金正平所有，其中有30万元投资款及其相应收益款属刘成军所有。故请求解除（2015）合江执保字第204
--1号执行裁定和（2015）合江执保字第207--1号执行裁定中对金正平在贵州省威宁县第八中学校园BT项目投资款30万元及其相应投资收益款的冻结。
本院审查，2015年7月30日，本院受理了王茂梅与金正平民间借贷纠纷一案，王茂梅申请财产保全，本院于2015年7月31日作出（2015）合江执保字第204
--
1号执行裁定书，裁定“冻结被申请人金正平在董怀鹏处与董怀鹏、王平合伙投资建设贵州省威宁县第八中学校园BT项目中应得的投资收益款140万元。”2015年8月4日，本院受理了周世海与金正平民间借贷纠纷一案，周世海申请财产保全，本院于2015年8月4日作出（2015）合江执保字第207
--
1号执行裁定书，裁定“冻结被申请人金正平在贵州省威宁县第八中学校园BT项目中以与董怀鹏、王平合伙投资款及其投资收益款100万元。”事后，本院向董怀鹏送达（2015）合江执保字第204
--1号协助执行通知书和（2015）合江执保字第207--1号协助执行通知书。
另查明，2013年2月1日，刘成军（甲方）与金正平（乙方）签订了《委托投资协议》，该协议约定：甲方将其向贵州省威宁彝族回族苗族自治县第八中学建设项目投入的投资款30万元，现甲方将该投资款全部委托给乙方管理，以乙方名义持有该投资款并代为行使相应投资权利；乙方基于本协议之委托而行使相应股份权利所产生的经营风险、资金损失和其他法律后果均由甲方承担；该协议还对其他事项进行约定。2013年2月5日，金正平向刘成军出具收据一张，载明：“本人金正平（身份证号码：510522197001241090）已上到刘成军（身份证号码：510522197811030017）委托投资贵州省威宁彝族回族苗族自治县第八中学建设项目投资款￥300000.00元（大写叁拾万元整）”。
上述事实，除案外人刘成军的主张外，有本院（2015）合江执保字第204--1号执行裁定书、（2015）合江执保字第207--
1号执行裁定书、（2015）合江执保字第204--1号协助执行通知书、（2015）合江执保字第207--
1号协助执行通知书、《委托投资协议》、收据、董怀鹏调查笔录等证据佐证。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。对案外人认为冻结资金侵害其合法权益的问题，从案外人提供的证据和本院对董怀鹏的调查笔录证实均不能证明投资贵州省威宁县第八中学校园BT项目的资金系案外人提供，案外人并不是该项目的合伙投资人，对本院冻结的资金不具有民事权益，故本院执行措施并未侵害案外人的合法权益。案外人称向该项目投资30万元委托金正平管理，仅有金正平的收条和二人的委托书，而金正平系被执行人，与案件有直接利害关系，尤其是案外人并无资金来源和支付凭据，故委托投资的事实尚不能确认。即便案外人刘成军向金正平真实支付了投资款30万元，但金正平也将自己的投资款120万元投入在董怀鹏的股份中，该项目尚未结算，金正平占有的具体数额也处于一种不确定状态，案外人可待董怀鹏、金正平和王平三人对共同投资贵州省威宁县第八中学校园BT项目依法进行结算后，另行主张。综上所述，本院采取的冻结措施符合法律规定，裁定冻结事项并无不当。故案外人刘成军的异议理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘成军的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 张月华
二〇一六年十月二十七日
书记员 李小平
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初821号
原告权欢，女。
被告刘鸿涛，男。
本院在审理原告权欢诉被告刘鸿涛离婚纠纷一案中，原告权欢于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告权欢提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权欢撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告权欢负担150元。
审判长 张兵彦
二〇一七年四月十九日
书记员 吴怡春
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初761号
原告：三一重型机械有限公司，住所地：上海市临港工业园区两港大道318号。
法定代表人：唐修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：四川王力欣亮机械制造有限公司，住所地：眉山市青神县工业开发区西环线游滩村5组。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
原告三一重型机械有限公司与被告四川王力欣亮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告三一重型机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三一重型机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 詹 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 阮枭枭