wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2211号
原告：张贤义，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦3楼。统一社会信用代码：9151150073585554G。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：苟迎峰，男，该公司员工。
原告张贤义与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤义、被告银龙投资公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤义向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告商铺经营权出让款50000元，支付所欠经营权收益金（以50000元为基数，按年收益率20%从2013年10月19日起计算至还款之日止，暂计算至2018年3月9日收益金为43000元）；2。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加变更如下诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年10月19日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-981）；2.收益金计算方式变更为以50000元为基数，从2014年10月20日起按照年利率20%计算至被告付清出让款本金之日止。事实和理由：被告银龙投资公司向原告出让商铺经营权，原、被告于2013年10月19日签订了《商铺经营权出让协议》，原告向被告投入预付经营权出让款50000元，被告至今未支付原告本金和收益金。原告多次要求被告退还商铺经营权出让款本金及支付收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金，也不履行退款义务。因双方多次协商未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告银龙投资公司辩称，1.同意解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》；2.按照商铺经营权出让协议的第四条载明：满十二个月后，则按公司当时的政策处理，2015年7月9日，我们公司出了公告，对利率是调整为8%来计算收益金，之前按原协议计算收益金，我方愿意从2015年8月1日起才按照8%来计算收益金。3.对诉讼费原、被告各承担一半，对本金和利率按协议计算。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《商铺经营权出让协议》、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。
对被告提交的2015年7月9日的《通知》，原告称知晓该通知，但认为该通知系被告的单方行为，故不予认可，因被告已对外公开发布了该《通知》，且该《通知》与前述《商铺经营权出让协议》相互印证，形成了证据链，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月19日，原告张贤义（乙方）与被告银龙投资公司（甲方）分别签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-981），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告张贤义按照约定向被告银龙投资公司现金支付了前述出让款，并由被告向原告出具了收款收据（并加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。
合同签订后,被告向原告付清了2014年10月19日前的收益金。此后，被告未再向原告支付过收益金及退还出让款，原告遂起诉来院，要求判如所诉。
另查明，1.被告银龙投资公司于2015年7月9日发布《通知》，内容为：对截止同日《商铺经营权出让协议》满一年的，从同日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。2.被告公司自愿从2015年8月1日起调整年收益率为8%。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告双方均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院依法予以支持。因原告按约向被告出借了资金，故对原告要求被告返还借款50000元的请求，本院依法予以支持。
对原告请求被告支付以50000元为基数，从2014年10月20日起按照年利率20%计算至被告付清出让款本金之日止的利息的诉讼请求，因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司通知从2015年7月9日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%，被告公司自愿从2015年8月1日起调整年收益率为8%，因此，对原告诉请的利息本院分段予以支持：1.2014年10月20日至2015年7月31日的利息核算支持为7808.22元（50000元×年利率20%÷365天×285天）；2.2015年8月1日以后的利息支持为：以借款本金50000元为基数，按年利率8%，从2015年8月1日起计算至付清本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告张贤义与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2013年10月19日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-981）；
二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤义借款本金50000元；
三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贤义2015年7月31日前的借款利息7808.22元；
四、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贤义2015年8月1日后的借款利息,计算方法：以本金50000元为基数，按年利率8%，从2015年8月1日起计算至付清本金50000元之日止。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告张贤义负担280.5元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担782元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 邹 艳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何春华
书 记 员 张 戎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1271号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市。
法定代表人严国忠，支行行长。
被执行人：裴彩楠，女，1985年6月5日生，汉族，住常州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人裴彩楠金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人裴彩楠的财产进行了查询，发现被执行人裴彩楠名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还所欠债务。被执行人暂无其他可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3514号之一
申请执行人：冯永炎，男，1989年1月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张上增，男，1987年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人冯永炎与被执行人张上增民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张上增送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张上增纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张上增妨害执行行为作出拘留决定。本院已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三��月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯永炎对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3738号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区新君悦水疗会员工，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被羁押，2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3728号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月29日11时许，被告人王某去到之前暂住的佛山市顺德区陈村镇新君悦A座公寓4梯，利用留存的门禁钥匙将梯门打开后，去到六楼603B房凯悦沐足店员工宿舍。王某趁该宿舍门没有关，被害人杨某1、杨某2在睡觉，进入该宿舍盗走杨某1放在床头的一部金色IPHONE6S手机（价值人民币4319元）以及杨某2放在床头的一部IPHONE6PLUS手机（价值人民币3104元）。
接着，王某先后找到罗某、郑某（后二人均另案处理）帮忙刷机。罗某、郑某明知上述两部手机均系王某盗窃所得，仍陪同王某去到叶某经营的位于佛山市顺德区陈村镇宣理手机特约点将两部手机销赃，得款人民币1500元。
综上，王某盗窃财物共价值人民币7423元。案发后，上述两部手机已起回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王某的供述及辨认、指认笔录；被害人杨某1、杨某2的陈述及指认笔录；证人郑某、罗某、廖某、江某、陈某的证言及辨认、指认笔录；证人叶某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押笔录、扣押决定书及扣押、移交、发还清单；情况说明；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1489号
上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):李美英,女,1972年6月13日生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人李美英商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8227号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川11刑辖29号
关于犯罪嫌疑人帅鸿玩忽职守罪一案，四川省乐山市人民检察院于2017年12月10日商请本院指定四川省井研县人民法院管辖。经研究，为便于案件公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，本院决定：
帅鸿涉嫌犯玩忽职守罪一案由四川省井研县人民法院作一审管辖。
二〇一七年十二月二十一日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1611号
原告：杜学成，男，1946年9月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告：赵全有，男，1968年5月8日出生，汉族，系获嘉县冯庄镇屯街村人，住获嘉县。
被告：崔凤云，女，1966年8月1日出生，汉族，系获嘉县冯庄镇屯街村人，住获嘉县。
原告杜学成诉被告赵全有、崔凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学成、被告赵全有、崔凤云均已到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元，利息16000元（暂计算至2017年6月23日），并继续支付利息至实际付款日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日，二被告以急需资金为由向原告借款4万元，并出具借条一张。后经原告催要该借款，二被告至今未归还。为维护原告权益，诉至法院，请依法裁判。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金40000元，利息16000元（暂计算至2017年6月23日），并继续按月息1分5厘支付利息至实际付款日；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵全有辩称无异议。
被告崔凤云辩称无异议，但借款实际是被告赵全有用的。
原告向本院提交的证据材料有:2015年2月23日，被告赵全有、崔凤云向原告借款40000元的借条凭证，约定月息1分5厘。
被告赵全有、崔凤云未向本院提交相关证据材料。
本院经审理查明案件事实如下：被告赵全有、崔凤云于2015年2月23日向原告杜学成借款40000元，并于当天给原告杜学成出具借条一份，载明：“借条今借到杜学成现金肆万元整（40000元）利率壹分伍厘借款人：赵全有崔凤云20**年2月23日”。现原告以被告拒不还款为由将被告诉至本院，要求：1、要求被告偿还借款本金40000元，利息16000元（暂计算至2017年6月23日），并继续按月息1分5厘支付利息至实际付款日；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告杜学成与被告赵全有、崔凤云之间的借款合同合法有效，应当予以保护。被告赵全有、崔凤云经原告催要后，理应及时归还借款，但被告赵全有、崔凤云至今未归还，由此酿成纠纷，被告赵全有、崔凤云理应承担全部责任，故原告要求被告赵全有、崔凤云归还本金40000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以借款本金40000元为基数，按月利息1分5厘计算从2015年2月23日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔凤云辩称借款实际是被告赵全有用的，没有提交相应的证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:
一、被告赵全有、崔凤云应于本判决生效后十日内共同返还原告杜学成借款本金人民币40000元；
二、被告赵全有、崔凤云应于本判决生效后十日内以借款本金40000元为基数、按月利率1.5%向原告杜学成支付从2015年2月23日起至实际付清日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告赵全有、崔凤云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙春丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终598号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）勾腾，男，1990年8月25日出生于四川省盐亭县，汉族，户籍所在四川省双流县号。2013年11月6日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月。2016年1月26日因涉嫌抢劫被双流县公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
上诉人（原审被告人）罗霜，男，1990年8月15日出生于四川省巴中市，汉族，户籍所在四川省巴中市巴州区号。2016年1月26日因涉嫌抢劫被双流县公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人孟辉，男，1984年4月16日出生于四川省安岳县，汉族，户籍所在四川省安岳县组。2016年1月26日因涉嫌抢劫被双流县公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人马富明，男，1997年11月29日出生于四川省双流县，汉族，户籍所在四川省双流县组。2015年6月24日因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处拘役四个月。2016年3月13日因涉嫌寻衅滋事被双流县公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人勾腾、孟辉、罗霜、马富明犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月3日作出（2016）川0116刑初636号刑事判决。宣判后，原审被告人勾腾、罗霜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人勾腾、罗霜自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人勾腾、罗霜申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人勾腾、罗霜撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初636号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 陈曦
代理审判员 江建
二〇一六年八月一日
书 记 员 舒婷
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初614号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朴某，住长春市绿园区。
被告人马瑶，出生于吉林省长春市，小学文化，住长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月30日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8500元。因本案于2017年2月26日被行政拘留十日，同年9月17日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人高硕健，吉林万公律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人马瑶犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朴某、被告人马瑶及辩护人高硕健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马瑶于2017年02月26日7时许，在长春市南关区四道街金钱村洗浴二楼休息大厅内，与被害人朴某发生口角，后马瑶使用水果刀将朴某胳膊扎伤，经鉴定，被害人朴某左侧桡神经左肘上高位损伤，主干完全断裂，构成重伤二级，伤残九级。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人马瑶供述、被害人朴某的陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人马瑶的刑事责任。
附带民事诉讼原告人朴某诉称，请求判决被告人赔偿原告人医疗费13381.39元、护理费1005.28元、住院伙食费800元、伤残赔偿金106121.68元、交通费100元、伤残鉴定费1500元、伤害鉴定费456元、营养费4000元、辅助器具费500元、误工费31275.68元、精神伤害抚慰金10000元、急救费428.5元，共计169568.53元。并当庭提供了出院诊断书、病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据，以证实其指控的事实。
被告人马瑶对公诉机关指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无辩解意见。
经审理查明，被告人马瑶于2017年02月26日7时许，在长春市南关区四道街金钱村洗浴二楼休息大厅内，与被害人朴某发生口角，后马瑶使用水果刀将朴某胳膊扎伤，经鉴定，被害人朴某左侧桡神经左肘上高位损伤，主干完全断裂，构成重伤二级，伤残九级。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人朴某于2017年2月26日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，同年3月6日出院，住院8天，2017年10月31日作出伤残鉴定，按吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准居民服务业计算误工费31163.68元、护理费1005.28元，其支出医药费13432.89元、急救费428.5元、鉴定费1956元、辅助器具费500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有指认现场笔录及照片、被害人朴某的陈述、鉴定意见、病历、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑶故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马瑶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马瑶刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马瑶自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出马瑶系自首，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。被告人马瑶的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朴某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中误工费31163.68元、护理费1005.28元、伙食补助费800元、医药费13381.39元、急救费428.5元、鉴定费1956元、辅助器具费500元，符合法律规定，应予保护；原告诉讼请求中交通费100元虽未提供票据，但系合理开支，本庭予以保护。原告主张的营养费，因无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人马瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2017年9月17日起至2023年3月6日止。）
二、被告人马瑶于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人朴某医药费13381.39元、误工费31163.68元、护理费1005.28元、伙食补助费800元、急救费428.5元、鉴定费1956元、辅助器具费500元、交通费100元，共计49334.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告朴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王姝舒
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初286号
原告：四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：褚彦兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎小佳，女，1984年2月1日出生，汉族，住成都市郫都区郫筒镇,系该公司员工，特别授权。
被告：四川盈峰建设工程有限公司,住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层3号。
法定代表人：冷宏伟，该公司总经理。
原告四川摩天电缆有限公司与被告四川盈峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人黎小佳到庭参加诉讼，被告四川盈峰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金101547.41元及自2017年2月1日起至实际支付之日按银行贷款利贷计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一电缆生产企业，2016年8月29日，原被告双方就电缆买卖相关事项签订了《货物买卖合同》。合同就被告在原告处购买的电缆规格、数量、付款方式等进行了详细具体的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了电缆，但被告未按约定向原告付款，现仍有部分货款未支付，应按约定承担逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告四川盈峰建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月29日，原告和被告签订了《货物买卖合同》，约定被告向原告购买电力电缆，合同总金额为171576元；批次下单后支付批次总金额30%的款项作为预付款，原告以收到预付款的第二天开始下单生产；当月所送清单于当月25日与被告核对，于下月内支付到当批次总金额的95%；剩余5%作为质保金，质保期为一年；被告未能按合同约定支付货款的，则按中国银行人民币同期利率支付未付款部分利息。合同签订后，原被告又签订《订货单》2份，价款分别为324000元和324988.62元。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定于2016年7月13日、9月9日、10月11日、12月1日、12月5日及12月6日向被告履行了供货义务。原告起诉后，被告于2018年1月24日原告支付货款99747元。截止庭审之日（2018年1月26日）被告尚欠原告货款1800元。
以上事实有当事人陈述、原被告身份信息、货物买卖合同、订货单、销售出库单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告与被告签订的《货物买卖合同》、《订货单》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告仅履行了部分付款义务。现原告要求被告支付货款1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川盈峰建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款1800元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年1月10日起计算至本判决生效之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告四川盈峰建设工程有限公司承担，该款已由原告四川摩天电缆有限公司预缴，被告四川盈峰建设工程有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一八年一月二十六日
书记员 方媛媛
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初906号
原告:高黎，女，1972年8月19日生，汉族，住本市顺河回族区，现住本市。
被告:开封光利房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：91410200788068472T。
住所地：开封市五福路**号。
法定代表人：秦保才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告高黎诉被告开封光利房地产开发有限责任公司（以下简称光利房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高黎、被告光利房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高黎向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付自2016年10月9日起至2017年7月2日止的逾期交房违约金12010元。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告向被告购买位于本市晋河花园小区19号楼西单元28层西户的房屋一套。合同签订后，原告依约履行了所有付款义务。2016年10月8日，被告通知原告收房，并告知该房已通过商品房竣工验收合格。2017年，原告准备办理产权登记时才得知上述房屋未通过国家和地方人民政府规定的竣工验收合格，经原告核实，原告所购房屋所属单元楼未取得《建设工程竣工规划核实确认书》、未进行竣工环境保护设施验收，该房屋所属小区亦未办理人防工程竣工验收备案，被告故意欺瞒的行为侵害了原告的合法权益，望依法判决。
被告光利房地产公司辩称，双方约定的交房条件为商品房经验收合格，原告所购房屋于2016年9月29日经五方验收合格，已具备交房条件；原、被告经协商，被告已将逾期交房违约金14163元支付给原告，原告要求交房之后的逾期违约金违反了双方合意，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日，高黎、钟平（身份证号：）（××）与光利房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：高黎、钟平购买光利房地产公司开发的晋河花园第19幢西单元28层西号预售商品房一套，该商品房总金额为500462元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5（空白）；出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，如逾期超过60日且××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款。2016年10月8日，原、被告办理了房屋交接手续。同日，原告在延期交房赔付确认单上签字，2016年12月8日，原告收到被告支付的2016年1月1日至2016年10月9日的延期交房违约金14163元。被告提供的单位工程质量竣工验收记录显示，2016年9月29日，该房屋所属单元楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位验收合格。
另查明，原告与钟平系夫妻关系。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、业主资料物品签收单、延时交房赔付确认单、工商银行业务回单、单位工程质量竣工验收记录、户口本复印件及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告虽称商品房经验收合格的交房条件系被告自行选择而未与其商量，但未提供证据予以证明，对此，本院不予采信。原告所购房屋所属单元楼已于2016年9月29日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位验收合格，被告于2016年10月8日交房时该房屋已符合合同约定的交房条件。原告以该房屋所属单元楼未取得《建设工程竣工规划核实确认书》和未进行竣工环境保护设施验收及所属小区未办理人防工程竣工验收备案等事项否认该房屋已达合同约定的交房条件的诉称，本院不予采信，故原告请求被告支付自2016年10月9日起至2017年7月2日止的逾期交房违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高黎的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高黎负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 朱亚丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初978号
原告严三枝，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被告杨超群，男，1970年8月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告严三枝诉被告杨超群房屋租赁合同纠纷一案中，原告严三枝于2018年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严三枝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25.50元，由原告严三枝负担。
审判员 ：黄春华
二〇一八年四月十三日
书记员 ： 熊 杜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执29号
申请执行人：范某某，女，汉族，无职业，住西宁市。
被执行人：韩某，男，汉族，无职业，原住西宁市。
申请执行人范某某与被执行人韩某离婚纠纷一案，经查，本院于2016年7月12日作出的（2016）青0103民初50号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩某未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人范某某于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人应得存款220000元、案件受理费450元，并承担本案的执行费3214元，合计人民币223664元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了��供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。后经本院与被执行人短信联系，被执行人从海南省给本院寄来了其在海南省第二人民医院住院治疗及相关病史的证明，证明其在外地住院治疗。现查明:被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人韩某纳入失信被执行人，并发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年四月十六日
书记员 冶金财
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7479号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：苏腾，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告苏腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 池 科 升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴静（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫民初字第00693号
原告刘月侠，居民。
被告韩国侠，居民。
原告刘月侠与被告韩国侠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月侠、被告韩国侠均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘月侠诉称：2015年3月8日，被告用斧头将原告家58棵树木砍断，经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定，被损毁树木价值817元。原告现起诉要求被告赔偿树木款817元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩国侠辩称：原、被告双方因土地问题产生纠纷，原告先砍断被告家的树木，被告遂去砍断原告家的树木，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：被告韩国侠因土地问题与原告刘月侠发生纠纷。2015年3月8日，被告韩国侠用斧头砍毁原告刘月侠所有的58棵树木。经宿迁市宿豫区价格认证中心认证，原告刘月侠被损毁树木价值817元。被告韩国侠被宿迁市公安局宿豫公安分局行政拘留六日。原告刘月侠向被告韩国侠索要赔偿款未果，因而成讼。
上述事实，有宿迁市公安局宿豫分局的处罚决定书及询问笔录、宿迁市宿豫区价格认证中心的价格鉴证结论书、当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告韩国侠故意损毁原告刘月侠树木，依法应向刘月侠承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩国侠于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘月侠树木损失817元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国侠负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1450号
原告郑定亮。
委托代理人倪萍、张克峰，江苏征远律师事务所律师。
被告禹纯佐。
被告华农财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江中路371号。
负责人潘诚，总经理。（未到庭）
委托代理人徐璐，
本院在审理原告郑定亮被告禹纯佐、华农财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周飞、周迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费92元，减半为46元，由原告郑定亮负担。
审判员 谈文荣
二〇一五年七月七日
书记员 付丹娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5223号
申请执行人李某，男，1989年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋某，女，1989年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月17立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第299号
原告刘春妍
委托代理人吴克。
被告朱支太。
原告刘春妍与被告朱支太民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘春妍委托代理人吴克到庭参加诉讼，被告朱支太经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2015年4月1日，因按照原告提供的地址，本院无法送达，中止审理。本案现已审理终结。
原告刘春妍诉称，被告原系巨宝广播站工作人员，于2000年5月1日向原告借款人民币10000.00元，并约定每月利息二分，如到12月末未偿还，按月利4分计息。2003年前，原告一直向被告索要，被告一直拖延。2003年后，被告全家离开甘南县，现去向不明，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告朱支太未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一张，证实原、被告之间存在借贷关系，被告未偿还欠款；
证人吕兰杰、何长武出庭作证，其证实被告朱支太欠原告10000.00元钱，与原告多次向被告索要，钱至今未还。
被告朱支太未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合证人吕兰杰、何长武出庭作证，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2000年5月1日，被告朱支太在原告刘春妍处借款10000.00元，约定2000年12月末偿还，在此日期前偿还按照月利率2%计息，该日期后偿还按照月利率4%计息，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告刘春妍与被告朱支太之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱支太于本判决生效后立即给付原告刘春妍欠款本金10000.00元，利息35000.00元（利息计算至2015年1月1日）；并以上述本金10000.00元为基数，自2015年1月2日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告刘春妍支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，公告费262.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 张海波
人民陪审员 马 力
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3809号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被刑事拘留，2017年9月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3745号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月28日1时27分许，被告人李某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区大良环市东路太艮路口时，被执勤公安人员查获。
经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为165.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人李某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人李某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26818号
原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。
被告:黄俊斌,住重庆市九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告黄俊斌物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26877号
原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。
法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。
被告：周忠文，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告周忠文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执532号
申请人饶河县农村信用合作联社，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，局长。
被执行人孙明山，男，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇吉龙村农民，住吉龙村。
被执行人孙明娟，女，汉族，黑龙江省���河县小佳河镇吉龙村农民，住吉龙村。
申请人饶河县农村信用合作联社与被执行人孙明山、孙明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）黑0524民初819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，孙明娟下落不明，孙明山暂无财产可供执行，申请人饶河县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初819号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴巍葳
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行初30号
原告胡桂涛，男，1971年1月8日出生，满族，沈阳宝荣商贸有限公司经理，住沈阳市和平区。
被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队。
原告胡桂涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队交通行政强制措施一案，于2017年4月6日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡桂涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26836号
原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。
被告:刘衍芝,女,住重庆市九龙坡区白市驿。
本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告刘衍芝物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十��月十九日
书记员 刘 洪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3099号之一
原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36--38店店。
法定代表人：卢立进，董事长。
委托诉讼代理人：陈奕君、张大学（系原告员工），代理权限：特别授权。
被告：吴东红，女，汉族，1974年11月25日出生，住连江县。
被告：傅依忠，男，汉族，1967年2月6日出生，现住连江县。
被告：林鸿举，男，汉族，1976年11月24日出生，现住连江县。
被告：吴惠清，女，汉族，1971年4月4日出生，现住连江县。
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告吴东红、被告傅依忠、被告林鸿举、被告吴惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8490元，减半收取4245元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 建
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终846号
上诉人（原审自诉人）季俊生，男，1950年5月27日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，经常居住地成都市青羊区。
上诉人季俊生不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初字第689号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人季俊生称，一审拒不调解，违反“调解优先，调判结合”的规定，且未签订书面协议，责任在用人单位，故举证责任在用人单位，而非上诉人，法院应依法将本案移送主管机关处理。上诉人的起诉属于刑事附带民事诉讼案件，应予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，上诉人季俊生提供的起诉材料，不能证明被起诉单位的行为属于上述行为，故上诉人指控被起诉单位犯拒不支付劳动报酬罪，缺乏罪证。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 兴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2627民初50号
原告：吴军，男，1974年9月18日出生，苗族，住天柱县。
被告：龙元梅，女，1964年1月13日出生，苗族，教师，住天柱县。
被告：杨菊花，女，1975年4月15日出生，侗族，住天柱县。
原告吴军与被告龙元梅、杨菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告龙元梅、杨菊花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙元梅偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式为：1、本金10000元，从2016年2月20日开始计算，按照中国人民银行贷款利率4倍，即月利率2%计算至实际还清为止；2、本金20000元，从2016年3月21日开始计算，按照中国人民银行贷款利率4倍，即月利率2%计算至实际还清为止）；2、判令被告杨菊花在担保范围内承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月20日，被告以生意周转缺乏资金为由，向原告借款10000元，约定利息为银行同期利息四倍，由杨菊花担保，被告向原告出具了借条。2016年3月21日，被告又以装修房子为由向原告借款20000元，约定利息为银行同期利息四倍，并由被告给原告出具了借条。以上两笔借款期限已经届满，原告多次催促被告还款，但被告以没有钱为由，拒绝向原告履行还款义务。原告无奈，特提起诉讼，请依法裁判。
被告龙元梅、杨菊花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴军与被告龙元梅系朋友关系。2016年2月20日，被告龙元梅以生意周转缺乏资金为由向原告吴军借款10000元，并由被告龙元梅向原告出具了借条，被告杨菊花在借条上以担保人的名义签字担保。2016年3月21日，被告龙元梅又以装修房子为由向原告吴军借款20000元，并向原告吴军出具了借条。借款期限届满后，被告龙元梅仅支付原告吴军部分利息，未偿还原告借款本金。经原告多次催收未果后，原告遂于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告请求被告龙元梅偿还其借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，虽然被告龙元梅出具的借条上注明借款按银行同类贷款利率的四倍计算利息，但庭审中原告吴军陈述被告龙元梅已支付其部分利息，且已支付的利息具体数额和支付时间原告吴军亦不能确定，即原告未能确定被告龙元梅尚欠其利息的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其利息的请求，本院不予支持。被告杨菊花在被告龙元梅的上述2016年2月20日借款的借条上以担保人的名义签字担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为6个月，该笔借款于2016年3月19日到期后，原告吴军至2018年1月3日才向法院起诉，故保证人杨菊花的保证责任已经免除，原告吴军请求被告杨菊花对该笔债务承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙元梅于本判决生效之日起10日内偿还原告吴军借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁 桂 平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特269号
申请人：四川顺兴园林景观绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号1栋13楼。
法定代表人：范维坤，董事长。
委托诉讼代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤，四川君合律师事务所律师。
被申请人：冯军，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。
原仲裁被申请人：范维坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原仲裁被申请人：四川聚隆置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇滨江东路南一段17号。
法定代表人：范维坤，职务不详。
原仲裁被申请人：邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区天宫北路**号*单元*号。
原仲裁被申请人：赵其勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县林农镇和平石河村*组。
申请人四川顺兴园林景观绿化工程有限公司（以下简称顺兴公司）与被申请人冯军以及原仲裁被申请人范维坤、四川聚隆置业有限公司（以下简称聚隆公司）、邓发明、赵其勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
顺兴公司称，一、仲裁庭违反法定程序。1.成都仲裁委员会采取邮寄方式通知当事人，聚隆公司并未接到通知，实际也未到庭。2.仲裁庭违法对聚隆公司缺席审理。聚隆公司因工商登记地被查封，故未在该地办公，成都仲裁委员会向已被查封的地址送达材料，无人签收，仲裁庭缺席审理违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第四十二条和《成都仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）三十三条的规定。3.本案应以另案审理结果为依据。范维坤向冯军口头指定代收人谢谢转账归还270万元，因冯军不认可谢谢代收，范维坤便向成都市成华区人民法院提起诉讼，要求谢谢返还不当得利，并将冯军作为案件第三人，现该案正在审理程序中，因不当得利案件关系到范维坤实际归还款项金额的最终认定，故仲裁案件应中止审理。仲裁庭违反仲裁规则第四十条第（五）项的规定作出涉案裁决，请求撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第66号仲裁裁决（以下简称66号裁决）。4.仲裁庭违反查明事实法定职责。根据仲裁法第四十三条、仲裁规则第四十条的规定，仲裁庭负有收集证据法定职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及仲裁法第十五条的规定，仲裁庭负有核实证据职责，但仲裁庭未尽查明职责，冯军代理人单凭收条主张150万元现金交付，仲裁庭未询问或向双方当事人核实交付时间、地点、人员等细节即作出认定，未尽查明职责。二、本案存在冯军故意隐瞒未交付现金150万元事实和证据。为规避法律上限约定实际为砍头息“收条”，大额现金交付与生活常理不符，隐瞒款项来源，该证据足以影响公正裁决。三、冯军伪造150万现金收条证据。冯军为获得非法高利息，故意让范维坤出具150万元现金收条，达到规避利息法定上限目的，该收条实际是虚假的，虽然由范维坤书写，但其系被胁迫所为，故该收条不是其真实意思表示。冯军实际为伪造收条幕后策划者、控制者、制作者。据此，当事人故意隐瞒足以影响公正裁决证据。请求撤销66号裁决，判令被申请人和原仲裁被申请人承担本案诉讼费等相关费用。
冯军称，第一，仲裁庭向聚隆公司邮寄送达文书符合仲裁规则第七十五条的规定。即便送达有问题也是聚隆公司提出异议，但该公司并未提出异议。因有关文书已经送达聚隆公司，故仲裁庭可以缺席审理。第二，聚隆公司在仲裁程序中委托了代理人且出庭参与了仲裁程序。第三，关于申请人所称仲裁程序中应中止审理的问题，应该是成都市成华区人民法院受理的诉讼案件应该中止审理，而并非本案。第四，根据仲裁法的规定，人民法院对仲裁案件应该是形式审查，不应当审查实体。第五，关于申请人称冯军伪造收条的问题。申请人认为收条是范维坤被胁迫写的，其可以要求撤销，但其并未提出，故该问题与申请人无关。请求驳回顺兴公司的申请。
经审理查明：成都仲裁委员会根据当事人于2013年12月27日签订的《借款协议》中的仲裁条款，于2016年1月25日受理当事人之间的借款合同纠纷仲裁案。经审理，成都仲裁委员会于2017年2月17日作出66号裁决：（一）范维坤于裁决书送达之日起十日内，向冯军归还借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，从2014年12月27日起，按年息24%计算至付清之日止）。（二）本案仲裁费107662元（已由冯军预交），由范维坤承担。范维坤在履行本裁决第（一）项债务时，将其承担的仲裁费107662元一并支付给冯军。（三）顺兴公司、聚隆公司、邓发明、赵其勇对上述第（一）、（二）项债务承担连带保证偿还责任。
另查明：仲裁程序中，范维坤、顺兴公司、聚隆公司于2016年3月17日委托四川君合律师事务所任正飞、徐凤参加诉讼。同年9月20日，聚隆公司向成都仲裁委员会递交授权委托书，委托四川智典（成都）律师事务所律师刘洋蔚代为取证、协商调解、起诉应诉、和解、提起上诉以及签收相关法律文书。同年12月6日，该公司又向成都仲裁委员会递交授权委托书一份，委托公司员工肖萍参加开庭事宜。本案相关文书由成都仲裁委员会通过邮寄方式向聚隆公司登记注册地以及委托代理人送达。
再查明：2016年6月23日，成都市成华区人民法院受理原告范维坤诉被告谢谢、第三人冯军不当得利纠纷案。
本院认为，本案仲裁程序中，相关文书由成都仲裁委员会通过邮寄方式送达，该送达方式符合仲裁规则第七十五条第一款关于“仲裁文书、材料可以直接送达当事人、代理人，也可以采用挂号信、特快专递、电传、传真、电子邮件或者本会认为适当的其他方式送达给当事人、代理人”的规定。至于该公司是否参加庭审，不影响送达程序的合法性。此外，成都市成华区人民法院受理的诉讼案件系不当得利纠纷案，被告为谢谢，而本案系借款合同纠纷案，谢谢并非本案当事人，谢谢是否合法占有范维坤所称的款项，不影响本案的处理，即本案并不以诉讼案件的审理结果为依据，故仲裁程序中未中止案件审理，程序不违法。申请人顺兴公司所称的其他问题属于实体问题，不属于本案审理范围。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的事项，对其主张本院不予支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人四川顺兴园林景观绿化工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川顺兴园林景观绿化工程有限公司负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月四日
书记员 陈 兴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4148号
申请执行人：张士永，男，1959年7月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：祖兆勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：江苏勇龙建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场5号楼B01室，统一社会信用代码91321324688308002J。
法定代表人：祖兆勇，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初5874号民事判决书，被执行人祖兆勇、江苏勇龙建设工程有限公司应给付给申请执行人张士永360000元及利息，并承担案件受理费4100元。经申请执行人张士永申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人祖兆勇、江苏勇龙建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月11日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祖兆勇、江苏勇龙建设工程有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月5日轮候查封祖兆勇名下位于农机大市场5幢5-1B02、5-2幢B05、5幢B04的房产，2017年3月8日轮候查封祖兆勇所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初458号
原告:莫淑敏，女。
委托诉讼代理人:刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告:阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元1层1-1号。
负责人:石金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张良，该公司员工。
原告莫淑敏诉被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔公司中心支公司（以下简称阳光农业互助保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫淑敏委托代理人刘阳、被告阳光农业互助保险公司委托代理人张良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫淑敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告阳光农业互助保险公司在机动车交通事故责任险限额范围内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金，以上合计人民币78,423.50元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日11时30分，黑BNA0**号驾驶员柴嘉伟驾驶比亚迪牌小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区劳动桥转盘路逆时针方向行驶至合意大街出口处向南转弯时，与沿劳动桥转盘路逆时针行驶骑行两轮自行车的莫淑敏相撞，造成原告莫淑敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告莫淑敏被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗。该起交通事故经龙沙区交通警察大队责任认定，黑BNA0**号车辆驾驶员柴嘉伟负事故主要责任，原告莫淑敏负事故次要责任。由于黑BNA0**号小型轿车在被告阳光农业互助保险公司投有机动车交通事故责任强制险，故原告莫淑敏诉至法院要求被告阳光农业互助保险公司赔偿其各项经济损失合计人民币78,423.50元。
阳光农业互助保险公司辩称，1、被告公司需要核实肇事司机是否有驾驶证和行驶证，保险公司将享有追偿权；2、肇事司机肇事故发生后没有报案，无法证明该车辆在被告公司投保交强险；3、交强险医疗限额10,000.00元，包括医疗费，伙食补助费，营养费；4、误工人员和护理人误工费应提供单位的营业执照，工资表、社保证明等证据以证明误工费用，误工天数和护理天数应以住院天数为准，不应该以鉴定结论为准；5、伤残赔偿金的计算应为16年；6、交通费过高，应按照法律规定计算；7、原告的精神抚慰金不同意给付；8、不同意承担鉴定费、检查费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认为，对于原告莫淑敏提供1、交通事故责任认定；2、身份证及户口复印件；3、医疗费票据；4、费用明细；5、诊断书、病历；6、原告的病案；7、原告的误工证明；8、原告单位的营业执照；9、护理人员的身份证；11、鉴定费票据；12、鉴定意见书；13、交强险保单一份。上述证据真实性予以认可，上述证据予以采信。对于第10份证据，交通费票据真实性予以认可，但按住院期间每天3.00元予以支持；
经审理查明，2016年9月5日11时30分，黑BNA0**号驾驶员柴嘉伟驾驶比亚迪牌小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区劳动桥转盘路逆时针方向行驶至合意大街出口处向南转弯时，与沿劳动桥转盘路逆时针行驶莫淑敏骑行的两轮自行车相撞，造成原告莫淑敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事该起交通事故经龙沙区交通警察大队责任认定，黑BNA0**号车辆驾驶员柴嘉伟负事故主要责任，原告莫淑敏负事故次要责任。黑BNA0**号小型轿车在被告阳光农业互助保险公司投有机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告莫淑敏于2016年9月5日被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，于2016年10月26日出院，共住院51天，花费医疗费用9,714.69元。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人莫淑敏损伤评定为伤残十级；2、医疗终结期为3个月；3、误工期120日，护理期伤后60日，护理期内需1人护理，营养期60日。故原告起诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计78,423.50元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告莫淑敏主张医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000.00元，符合法律规定，予以支持。原告莫淑敏虽己达到退休年龄，但却因交通事故造成误工损失，原告请求误工费10,000.00元（2,500.00元÷30天×120天），符合法律规定，予以支持。原告莫淑敏主张护理费8,264.40元（137.74元/天×60天×1人），依司法鉴定结论及2015年度黑龙江省居民服务业在岗职工工资标准，原告请求符合法律规定，予以支持。依据司法鉴定结论，原告莫淑敏受伤为十级伤残，原告莫淑敏主张伤残赔偿金41，145.10元（24,203.00元/年×17年×10%），符合法律规定，予以支持。原告交通费按住院期间每天3.00元予以支持，即153.00元。因交通事故给原告身心造成损害，原告主张精神抚慰金3,000.00元，该请求过高，酌情给予1,000.00元。鉴定及鉴定检查费4,000.00元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告莫淑敏符合法律规定的费用为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000.00元，误工费10,000.00元，护理费8,264.40元，伤残赔偿金41,145.10元，交通费153.00元，精神抚慰金1,000.00元，鉴定及鉴定检查费4,000.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告莫淑敏医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000.00元，误工费10,000.00元，护理费8,264.40元，伤残赔偿金41,145.10元，交通费153.00元，精神抚慰金1,000.00元，以上共计70,562.50元。于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告莫淑敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,761.00元，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担1,564.00元，原告莫淑敏负担197.00元。鉴定费4,000.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王颖
人民陪审员 王琳
人民陪审员 关微
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民辖终10号
上诉人（原审被告）：曹纪河，男，1967年2月27日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：商存发，男，1951年12月20日出生，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：陆永香，女，1949年12月2日出生，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）：李建超，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：商宇晴，女，2012年2月17日出生，汉族，住四川省汉源县。
法定代理人：李建超，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省汉源县。（与商宇晴系母女关系）。
被上诉人（原审被告）：会东县凯利矿业开发有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇汇金路48号。
法定代表人：何霖
上诉人曹纪河因与被上诉人商存发、陆永香、李建超、商宇晴、会东县凯利矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。
曹纪河上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定将本案移送汉源县人民法院管辖。事实、理由：上诉人即原审被告曹纪河住所地在四川省汉源县，本案应由上诉人住所地四川省汉源县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因上诉人曹纪河不履行其与被上诉人于2017年2月14日签订的《死亡赔偿协议》而发生纠纷。该协议的第五条约定：“……；如甲方（上诉人即原审被告曹纪河）违约，乙方（原审原告）将根据本协议的约定向会东县人民法院提起诉讼……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“的规定，该协议约定的会东县是本案中的商长清因提供劳务而死亡的侵权行为地，也是另一原审被告会东县凯利矿业开发有限公司（该协议的担保人）的住所地，故会东县是与争议有实际联系的地点，原、被告双方对管辖的约定符合法律规定，原审原告依据协议约定向四川省会东县人民法院起诉符合法律规定，四川省会东县人民法院受理本案并无不当。曹纪河的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月十五日
书记员 贺 文 婧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2756号
原告成都全顺汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915101075946992763，住所地成都市武侯区红牌楼一街93号1-1幢1层1号。
法定代表人张奎。
委托代理人吴成杰，男,1987年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系公司职工（特别授权）。
被告张代志，男,1988年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都全顺汽车租赁有限公司（租赁公司）与被告吴成杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人吴成杰到庭参加诉讼、被告张代志经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，被告时常在原告处租赁不同品牌的汽车，因此，双方存在汽车租赁关系。被告截止2015年8月12日已欠原告租金39000元，并于2015年8月12日向原告出据欠条一张，承诺2015年8月15日偿还原告20000元，余款于2016年2月27日付清。但至今，被告未按约定支付租金。据此，请求法院判令被告支付租金39000元，并承担诉讼费。
被告张代志未发表辩论意见。
经审理查明，原告系经营汽车租赁的有限公司，被告时常在原告处租赁不同品牌的汽车。经结算，被告于2015年8月12日向原告出具尚欠汽车租金39000元的欠条一份，并承诺2015年15日支付20000元，余款于2016年2月27日前付清。逾期后，被告仍未履行付款义务。
以上事实，有原告当庭陈述、被告租赁汽车清单、欠条，原、被告身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告系经营汽车租赁的有限公司，被告自2014年1月至2015年6月多次租赁原告不同品牌汽车，双方形成了事实上的汽车关系，后经结算被告向原告出具尚欠39000元汽车租金的欠条一张，不违反法律规定，合同合法有效。本院予以确认。被告未按协议支付租金，系违约行为。故，原告请求被告支付租金，符合法律规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张代志于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告成都全顺汽车租赁有限公司人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告张代志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 兰泽光
二〇一六年十二月十二日
书记员 鲁人荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c6d0030-e578-4a3f-b3db-2a9addc8c45b&imgId=L0ltYWdlLzVjNmQwMDMwLWU1NzgtNGEzZi1iM2RiLTJhOWFkZGM4YzQ1YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1004号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人袁建成，职务行长。
委托代理人高东。
被执行人裴帅敏。
被执行人裴永永。
被执行人任补华。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人菅锐。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与裴帅敏、裴永永、任补华、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第49号执行证书，被执行人裴帅敏、裴永永、任补华、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还81.423355万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人裴帅敏所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人裴帅敏、裴永永、任补华、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年4月27日，被执行人裴帅敏、裴永永、任补华、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金81.423355万元及利息，并负担本案申请执行费10542元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人裴帅敏、裴永永、任补华、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第1004号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 贺海燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 凯
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执268号之一
申请执行人：单常伟，男，1983年12月3日出生，汉族，无职业，住所地辽宁沈阳市大东区。
被执行人：张洪卓，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：李桂霞，女，1969年9月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：张洪维，男，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行单常伟与张洪卓、李桂霞、张洪维民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2124号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人单常伟于2017年3月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：欠款12.135万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1030元。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 铭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2335号
申请执行人：重庆市九顺建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号1-44号，组织机构代码05986609-5。
投资人：ＸＸ。
委托代理人：王梅（系ＸＸ妻子），住重庆市綦江区。
被执行人：重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天籁谷福星路9号附2号，统一社会信用代码915001100931389130。
法定代表人：曾睽，总经理。
本院在申请执行人重庆市九顺建材经营部与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）渝0110民初8457号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市九顺建材经营部于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2335号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭仁浩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3210--1号
原告：张纪亮，男，1948年1月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：许春林，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。住济宁市中区。
被告：王国亮，男，1981年6月14日出生，住浙江省金华市兰溪市。
原告张纪亮诉被告许春林等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告王国亮驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王国亮驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月五日
书记员 张影
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26912号
原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。
法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。
被告：谭碧华，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告谭碧华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1678号
罪犯刘明平，男，1988年7月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。2008年3月7日因犯故意伤害罪被福安市人民法院判处有期徒刑六年，于2012年1月15日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年6月8日作出（2015）安刑初字第136号刑事判决，以被告人刘明平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘明平赃款人民币2270元予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）宁刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘明平在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年9月至2017年9月累计获考核分3331分。本次减刑向福安市人民法院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明平减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保24号
申请人：陈庆伟，男，1983年8月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人陈庆伟于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020604、020801、020802号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020604、020801、020802号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈庆伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1487号之二
上诉人（原审原告）：黄金水，男，1978年9月30日生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。
上诉人��原审被告）：连城县北团镇溪尾村民委员会，住所地连城县北团镇溪尾村。
法定代表人：黄金辉。
委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省宏旺建设有限公司，住所地连城县莲峰镇北大东路冠华商城A幢204号。
法定代表人：罗兰仟。
委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄善龙，男，1956年2月9日生，汉族，住连城县。
被上诉人（原审被告）：徐天养，男，1971年3月23日生，汉族，住连城县。
原审被告：连城县北团镇人民政府，住所地连城县北团镇山下村山下街。统一社会信用代码：11350825004126268M。
法定代表人：温水兴。
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。
上诉人黄金水与上诉人连城县北团镇溪尾村民委员会、被上诉人福建省宏旺建设有限公司、黄善龙、徐天养及原审被告连城县北团镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825民初509号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月19日立案后。依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人连城县北团镇溪尾村民委员会向本院提出回避申请，并请求将本案移送其他法院审理，经报请福建省高级人民法院，福建省高级人民法院以（2017）闽民辖69号批复本案由本院受理正确。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，导致责任不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销连城县人民法院（2017）闽0825民初509号民事判决；
二、本案发回连城县人民法院重审。
上诉人黄金水、上诉人连城县北团镇溪尾村民委员会分别预交的二审案件受理费2548.43元予以退回。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一八年一月十二日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1488号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该公司信贷员。
被告：王小孟，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：王雷升，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：戴一，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：狄巍，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告王小孟、王雷升、戴一、狄巍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：孙晓辉，男。
被告：胥文梅，女。
被告：李国娟，女。
被告：张德庆，男。
被告：刘秀芳，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙晓辉、胥文梅、李国娟、张德庆、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，孙晓辉、胥文梅、李国娟、张德庆、刘秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.孙晓辉、胥文梅偿还借款本息合计49,945.13元；2.张德庆、刘秀芳、李国娟承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙晓辉、胥文梅、李国娟、焦洪杰（已故）、张德庆、刘秀芳签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，孙晓辉、胥文梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，孙晓辉、胥文梅未按合同约定偿还借款。
孙晓辉、胥文梅、李国娟、张德庆、刘秀芳未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙晓辉、胥文梅、李国娟、焦洪杰（李国娟之夫、已故）、张德庆、刘秀芳签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由焦洪杰、张德庆担保，孙晓辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年1月12日至2015年3月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，孙晓辉未按约定还本付息，张德庆亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙晓辉、胥文梅、李国娟、张德庆、刘秀芳签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，孙晓辉应当按照约定及时偿还借款本息。胥文梅作为孙晓辉的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对孙晓辉借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。在孙晓辉、胥文梅未依照约定偿还借款的情况下，张德庆作为担保人应当承担连带保证责任。因李国娟作为焦洪杰的妻子、刘秀芳作为张德庆的妻子均在联保协议上签字，因此，亦应共同承担连带保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求孙晓辉、胥文梅给付贷款本息、要求张德庆、刘秀芳、李国娟承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。张德庆、刘秀芳、李国娟履行了保证义务后，可依法向孙晓辉、胥文梅行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙晓辉、胥文梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金38,012.44元、利息11,932.69元(自2014年1月12日至2015年3月12日，按本金38,012.44元、年利率13.50%计算；自2015年3月13日至2017年2月7日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、李国娟与刘秀芳、张德庆夫妻各承担50%连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,049.00元，由孙秀辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳、李国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张彩红
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102财保4号
申请人:西安骏辉汽车销售服务有限公司,住所地：西安市新城区西三路9号东光国际广场2号楼208室。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
被申请人：薛丽花，女，汉族，住西安市灞桥区。
申请人西安骏辉汽车销售服务有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛丽花名下车辆予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人逃避债务，转让车辆，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人薛丽花名下的轿车。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一八年一月十八日
书记员 王 娜
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第182号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
被执行人石静。
唐县农村信用合作联社与石静民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人石静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人石静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石静新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月十九日
书记员 万敬华
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4426号
原告：文安县鑫怡出租汽车有限公司，住所地：文安县城北环西路北侧。组织机构代码：67321247-0
法定代表人：邱博雅。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：文安县兴湃汽车保洁用品经营部，住所地：文安县文安镇民安路14号。工商注册号：131026600247884
法定代表人：彭召民。
原告文安县鑫怡出租汽车有限公司诉被告文安县兴湃汽车保洁用品经营部租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文安县鑫怡出租汽车有限公司撤回对被告文安县兴湃汽车保洁用品经营部的起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告文安县鑫怡出租汽车有限公司负担。
审判员 李燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 安晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执330号之二
申请执行人崔井春，男，1974年3月13日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯天源彩印包装有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人于恩如，女，公司经理。
被执行人佳木斯艺洋纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区
法定代表人崔景贵，男，公司经理。
申请执行人崔井春与被执行人佳木斯天源彩印包装有限公司、佳木斯艺洋纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人崔井春于2017年12月5日向本院递交书面申请，以双方当事人自行达成执行和解协议，无需法院强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张绍媛
审 判 员 周佳骥
二〇一七年十二月九日
法官助理 李晓亮
书 记 员 方宝彬
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏13执160号
于翔、
季宏冰、淮安市东峰置业有限公司：
关于于翔与季宏冰、淮安市东峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2014)宿中民初字第00004号判决书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周凡奇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执137号之一
申请执行人马文树，男，汉族，生于1966年12月17日。
被执行人韦联富，男，汉族，生于1963年10月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2864号民事调解书，于2017年1月10日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院于2017年4月24日依法在江油市车辆管理所查封了被执行人韦联富名下川BG69**号汽车一辆，因暂不清楚该车下落，无法予以进行实际控制及处置，且通过银行、证劵、房产等方式对被执行人名下财产进行了查询，均暂无可供执行财产。本案执行标的60890元，未受偿债权60890元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2864号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4731号之二
原告：沈家刚，男，汉族，1958年8月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：崔年冬，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省南陵县。
原告沈家刚与被告崔年冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告沈家刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈家刚撤诉。
审判员 苗林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27567号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：陈阳，1991年4月20日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26332号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：熊家碧，女，1968年4月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告熊家碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执918号
申请执行人：周荷香，女，汉族，1970年6月23日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：汪建梅，女，汉族，1970年9月20日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行周荷香与汪建梅民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐璐璐