wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初377号
原告:曾宪玉，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：西昌市泓萱汽车租赁有限公司德昌分公司，住址：德昌县德州镇香城大道南侧时代尚锦1—142号。
负责人：郭田，该公司经理。
被告：西昌市泓萱汽车租赁有限公司，住址：西昌市西城片区文汇路文汇小区人和商务公寓1层6号。
法定代表人：武艳，该公司董事长。
原告曾宪玉与被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司德昌分公司、西昌市泓萱汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何建中
审 判 员 朱兴碧
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗佳竺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更686号
罪犯曹启云，男，生于1990年3月6日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年3月31日作出(2011)钟刑初字第00056号刑事判决，以被告人曹启云犯抢劫,强奸,盗窃罪，判处有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。执行中，2015年10月21日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，同年8月缴纳罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曹启云在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹启云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹启云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹启云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期至2027年1月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2672号
原告：柯进雷，男，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市江津区。
原告柯进雷与被告朱安刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯进雷到庭参加诉讼。被告朱安刚经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柯进雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告归还原告脚手架8套、轮子6.5套；3、被告朱安刚立即支付原告租金13000元。事实及理由：被告朱安刚于2013年8月9日租用原告的脚手架等，后被告朱安刚一直未支付租金。2015年11月17日至2017年2月28日被告共欠付租金13000元，后经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告朱安刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江津区人民法院作出（2015）津法民初字第11004号民事判决书认定事实：2013年8月9日，原告柯进雷（甲方、出租方）与被告朱安刚（乙方、租用方）签订《脚手架租赁合同》，主要约定：脚手架4套，每套每天2元；可调脚轮4.5套（18个轮子），每套每天2元；中途增加4套架子、2套轮子，每天每套2元；租赁费勇由乙方收到租用设备之日起至归还租赁设备之日起按实际租赁时间结算（不足一天按一天计算）；预租或租满一个月者，先缴纳租金后再续用；租用物资使用地点双宝。2013年8月10日原告柯进雷将租赁物交付被告朱安刚使用，被告朱安刚工地管理人员郭洪荣在合同上签字确认。从2015年11月17日至2017年2月28日，共计469天，每天租金为：14.5（套）×2（元）=29元，故截止2017年2月28日的租金为13601元。
上述事实，有当事人陈述，《脚手架租赁合同》、（2015）津法民初字第11004号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《脚手架租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告自合同签订后未按约履行义务即支付租金，其实质是以自己的行为表明不履行主要义务，原告的合同目的亦不能实现，原告请求解除该合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将未归还的脚手架8套、轮子6.5套返还给原告。原告柯进雷按约定将租赁物交付了被告朱安刚，被告朱安刚使用后，依法应当按约定支付尚欠租金。截止2017年2月28日的租金为13601元，原告柯进雷自愿请求被告支付租金13000元，于法有据，本院予以支持。被告朱安刚拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告柯进雷与被告朱安刚于2013年8月9日签订的《租赁合同》在本判决生效后解除；
被告朱安刚于判决生效起五日内返还原告柯进雷脚手架8套、轮子6.5套；
被告朱安刚于判决生效起五日内支付原告柯进雷租金13000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告朱安刚负担。此款原告已预交40元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告，另40元限被告朱安刚于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 熊 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈沫言
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11239号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：孙瑞新，女，1966年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告孙瑞新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金21976.03元、利息和复息10610.12元、滞纳金382.07元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为32989.22元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2010年10月15日；
二、卡号：62×××02；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月16日，被告共拖欠原告信用卡本金21976.03元，利息、复息10610.12元，滞纳金382.07元、其他费用21元，上述各项欠款合计32989.22元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21976.03元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月16日，利息、复息10610.12元，滞纳金382.07元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币624.73元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8610号
原告:遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。
法定代表人陈建杰，该公司经理。
委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告:蒋保娣，女，1978年6月11日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告蒋保娣租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 旋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16361号之一
申请执行人：林敏仪，女，汉族，1973年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广州市安邦资产管理有限公司，住所地：广州市白云区云城街机场路1600号之壹汇创意产业园B3栋301，注册号440111000810237。
法定代表人：叶美华。
申请执行人林敏仪与被执行人广州市安邦资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市安邦资产管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付中介费1000000元予申请执行人林敏仪，并以该1000000元为本金，从2015年7月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；案件受理费14561.82元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人在广州白云民泰村镇银行新市支行账号58×××15人民币21.86元，冻结期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止。另查明，被执行人已不在原址经营多时，且申请执行人也无法提供被执行人目前的经营地址。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16361号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 钟星亮
二〇一八年三月十九日
书记员 黄浩恩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12792号之二
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。
被告：金ＸＸ，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱晓诚，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈逸翔，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：董玉芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告金ＸＸ、朱晓诚、陈逸翔、董玉芳、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18177元，减半收取9088.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 褚莹莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05980号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华，该公司经理。
被告：王学著，男，汉族，生于1961年11月11日，住绵阳市经开区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王学著物业服务合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄雯慧
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初999号
原告：赵玉名，男，1967年7月14日出生，汉族，住保定市。
原告：任年，男，1965年11月7日出生，汉族，住保定市。
被告：王新房，男，1967年4月14日生，住定州市。
原告赵玉名、任年诉被告王新房合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉名、任年到庭参加诉讼，被告王新房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉名、任年向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付赵玉名工资70400元，给付任年工资55500元，给付二原告机械费148600元。事实和理由：2014年2月初，被告称在京港澳高速加宽扩建工程13标段（明月店镇路段），承包了土方工程。因之前原被告在其他工程施工中已认识，被告与二原告协商，雇二原告负责该标段工程，由二原告找挖掘机、压路机、平地机、推土机、和雇佣工人，并约定了二原告工资标准和机械费标准（机械费标准里包括工资）。协商一致后，二原告于2014年2月27日到被告承包的工程段，开始找人、找机械进行施工，2014年6月10日完工。到2015年2月18日，被告陆续给原告结算了部分工资和机械费，但仍欠原告赵玉名工资70400元，任年工资55500元，机械费148600元。因被告当时没有资金，当日给二原告出具欠条一张，确认所欠款项。
被告王新房未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2014年2月，被告在京港澳高速加宽扩建工程13标段（明月店镇路段），承包了土方工程。被告与二原告协商，雇佣二原告负责该标段工程，由二原告找挖掘机、压路机、平地机、推土机、和雇佣工人，并约定了二原告工资标准和机械费标准。此后二原告在被告承包的工程段组织人员、机械进行施工，2014年6月10日完工。此后，二原告又给被告在石家庄鹿泉组织施工。截止2015年2月18日，被告陆续给原告结算了部分工资和机械费，但仍欠原告赵玉名工资70400元，任年工资55500元，机械费148600元，并于当日给二原告出具欠条一张，确认所欠款项。
本院认为，二原告在被告的工程段给被告组织人员和机械进行施工，被告拖欠二原告工资及机械费用，由被告书写的欠条证实，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告给付二原告欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新房于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉名工资70400元、给付任年工资55500元、给付二原告机械费148600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由被告王新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张淑惠
人民陪审员 高 红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王鹤学
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1329民初542号
原告：朱会群，男，1966年出生。
被告：谢枢恒，男，1974年出生。
原告朱会群与被告谢枢恒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会群到庭参加诉讼，被告谢枢恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会群向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋维修费用80523.60元。事实和理由：2010年冬，我与被告谢枢恒协商由被告为我建造位于新野县新甸铺镇白龙村4组楼房两层，后于2011年夏天完工，但在楼房建成后三四个月，房子出现炸裂现象。后因房屋质量问题，我找被告多次协商未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告谢枢恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新野县人民法院（2015）新刑初字第00426号民事判决书、河南四铭工程管理有限公司关于新野县朱会群房屋加固处理预算项目工程预算书、证人朱某1、朱某2的证言，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱会群系农村个体建筑施工队负责人。2010年冬，原告朱会群与被告谢枢恒口头协商，由被告谢枢恒给原告建造两层楼房用于居住，2011年夏天房屋完工。房屋建成后三、四个月，原告发现房屋出现多处裂痕，后与被告多次协商未果。2015年2月28日，被告向原告催要建房款时，双方因建房质量发生争执。2016年11月10日，经河南四铭工程管理有限公司鉴定，朱会群的房屋加固处理总费用为80523.60元。
本院认为，原告与被告口头协商由被告为其承建房屋，双方形成农村建房施工合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。被告谢枢恒作为建房施工方，在施工过程中未合理施工，致使房屋出现质量问题，应对原告的损失承担赔偿责任。现原告请求被告支付房屋加固处理费用80523.60元，于法有据，依法应予支持。被告谢枢恒经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢枢恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱会群房屋加固处理费用80523.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，公告费600元，由被告谢枢恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李林松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王汉佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2483号
原告：黄春华，女，汉族，1980年4月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：曹玉清，四川达泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邱蓉，四川达泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
被告：李小玲，女，汉族，1971年10月25日出生，住四川省达州市达川区。
本院于2017年2月23日立案受理了原告黄春华诉被告李小玲民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判长罗莎与人民陪审员吴晓琼、唐宪宪组成合议庭审理本案。原告黄春华于2017年12月7日书面撤回对被告李小玲的起诉。
本院经审查认为，原告黄春华申请撤回对被告李小玲的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回对被告李小玲的起诉。
案件受理费减半收取1418元，由原告黄春华负担。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 王少松
人民陪审员 安 宁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 轩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1933号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：张二雪，男，1968年8月21日出生，汉族，住雄县。。。
被告：范艾地，女，1968年7月7日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告张二雪、范艾地民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告张二雪、范艾地经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金53333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年5月8日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年2月9日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年2月9日至2015年11月7日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了3期约定的本息，其中本金26667元，利息8640元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告张二雪、范艾地未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告张二雪通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年2月9日至2015年11月7日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月7日，每月还款本息共计11769元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。范艾地系张二雪的妻子，为原告出具了与张二雪共同还款的声明。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金26667元，利息8640元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告张二雪借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告张二雪在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告范艾地为原告出具了与张二雪共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金53333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年5月8日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告张二雪、范艾地负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初279之二号
原告：南京中富混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115748236785D），住所地南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：江苏地基工程有限公司（统一社会信用代码91320282142839100M），住所地在宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东。
原告南京中富混凝土有限公司与被告江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，原告南京中富混凝土有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京中富混凝土有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告南京中富混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费22741元，减半收取11371元，保全费5000元，合计16371元，由原告南京中富混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙 哲
审 判 员 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
二〇一八年一月三十日
见习书记员 王 贞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1135号
申请执行人:张涛，男，1972年6月27日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博盛昊纸业有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇小范村。
申请执行人张涛与被执行人淄博盛昊纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的1815500元。本案未执行标的1815500元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十三日
书记员 戚湘郁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初9994号

原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。
原告李季洪与被告沙坪坝区和和面包坊产品责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪，被告沙坪坝区和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品存在的问题：1、该产品属于预包装乳制品，但外包装上未标注产品标准代号、生产许可证编号；2、被告无制售乳制品的资质，即使属于现制现售，被告也属于无证经营；3、被告称自制该产品，但外包装上标注的制造商并非被告。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是使用味全发酵乳（原味口味）加上草莓果酱、麦片、新鲜草莓调制而成，并配有蔓越莓干的杯中杯，是现制现售产品，整个调配过程只发生物理变化，并未发酵，故不适用预包装食品的国家标准，不存在食品安全问题；由于原告无法退货故不同意退货款；原告系一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理；被告系职业打假人，不是合格的消费者。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告李季洪在被告沙坪坝区和和面包坊购买了微酸美莓优格（草莓味口味）风味发酵乳一杯，支付货款18元。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片，净含量：300g/杯，生产日期：2016.6.29，保存期：1天，卫生证号：渝餐证字2013500104000015，现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号”。
现原告李季洪起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳、草莓果酱、麦片、新鲜草莓等作为原料简单调配而成、调配过程仅仅是物理变化的辩称，虽然被告提交了“味全优酪乳”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”和“味全优酪乳”的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。此外，关于被告提出涉案产品是其现制现售的辩称，因涉案产品外包装上标注的制作商是和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，并无证据证明和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店和本案被告系同一主体，故对被告的该辩称，本院不予采信。再者因为“微酸美莓优格”标注的配料“羟丙基二淀粉、磷酸脂”不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定；综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的由于原告无法退货故不同意退货款的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告李季洪货款18元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李季洪。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年七月十八日
书记员 张琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更581号
罪犯邱兵，男，1965年9月18日出生，汉族，大学本科文化，原户籍地江苏省南京市雨花台区，原住江苏省南京市雨花台区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年11月15日作出（2013）雨刑二初字第52号刑事判决，认定被告人邱兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币十五万元；决定执行有期徒刑六年六个月，没收财产人民币二十一万元。已扣押在案的犯罪所得予以追缴，上交国库。该犯不服，提出上诉��江苏省南京市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）宁刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，2014年1月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯邱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邱兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邱兵确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。邱兵被判处没收财产人民币二十一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯邱兵犯受贿等罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯邱兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初299号
原告：王恩杰。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：朱丽明。
被告：朱义刚。
上述两被告委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：王海波。
被告：李凯鹏。
原告王恩杰（下称原告）与被告朱丽明、朱义刚、王海波、李凯鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人房克团，被告朱丽明、朱义刚的委托代理人郑允杰，被告李凯鹏到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日17时30分许，被告朱丽明驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在五莲县城区五莲山路南侧明玉饭庄门前处由东向西倒车时，与车后的行人崔久富及高维良相撞，致高维良受伤，原告所有的车辆受损。现请求各被告赔偿原告各项损失共计46203元。
被告朱丽明、朱义刚辩称：事故发生属实。被告朱丽明在驾驶车辆发生事故时未成年，不应该承担责任，被告朱义刚不承担赔偿责任。因被告王海波及李凯鹏将车辆交付给没有成年的被告朱丽明驾驶存在主要过错，应当承担赔偿责任。
被告李凯鹏辩称：我不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月9日17时30分许，被告朱丽明驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在五莲县城区五莲山路南侧明玉饭庄门前处由东向西倒车时，与车后的行人崔久富及高维良相撞，致高维良受伤，鲁L×××××号牌小型轿车受损。经交警五莲大队认定，被告朱丽明负事故的全部责任，高维良无事故责任。
2013年11月19日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定鲁L×××××号牌小型轿车的车辆损失为13503元。
同时查明：鲁L×××××号牌小型轿车的登记车主和实际车主均为被告王恩杰，该车由被告王恩杰出租给被告李凯鹏，被告李凯鹏又将该车出租给被告王海波。
原告主张的损失有：车辆损失13503元、交通费1000元、评估费300元、施救费600元、停车费2000元、场地占用费200元、车辆停运损失28600元。被告朱丽明、朱义刚、李凯鹏对原告的所有损失均提出异议。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于车辆损失13503元问题。被告朱丽明、朱义刚、李凯鹏对原告的财产损失评估价格有异议，但未申请重新评估。本院认为，原告提交的五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书，符合证据的形式要件，能够证实原告的车辆损失为13503元。
2、关于交通费1000元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告在处理交通事故过程中必然支出交通费用，本院酌定原告的交通费为50元。
3、关于评估费300元问题。原告提交的加盖“五莲县物价局”章的面额为300元的评估费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出评估费300元。
4、关于施救费600元和停车费2000元问题。原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修公司”章的面额为2600元的施救费和停车费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出施救费600元、停车费2000元。
5、关于场地占用费200元问题。原告提交的加盖“日照市安通总公司”章面额为200元的场地占用费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的交通事故认定书相佐证，能够证实原告因该次事故支出场地占用费200元。
7、关于车辆停运损失28600元。原告的车辆并非是依法经道路交通管理部门批准从事经营的车辆，对其主张的停运损失应不予确认。
综上，原告因该次道路交通事故造成的的损失有：死亡伤残赔偿项下交通费50元；财产损失赔偿项下车辆损失13503元；其他损失赔偿项下评估费300元、场地占用费200元、施救费600元、停车费2000元，合计3100元；以上共计16653元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、询问笔录、评估费票据、施救费及停车费票据、场地占用费票据、鲁L×××××号牌小型轿车租赁协议及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱丽明驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与高维良相撞，致高维良受伤，原告所有的车辆受损。经交警五莲大队认定，被告朱丽明负事故的全部责任，高维良无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告朱丽明驾驶鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告所有的车辆受损，在诉讼时已满18周岁，应对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。被告朱义刚作为被告朱丽明的监护人，应对被告朱丽明不能赔偿的部分承担赔偿责任。被告王海波未对其租赁的鲁L×××××号牌小型轿车尽到相应的管理责任，致该车被被告朱丽明驾驶发生交通事故，进而致原告所有的车辆受损，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例以20%为宜。原告提交的证据不足以证实被告李凯鹏出租该车辆对该次事故的发生存在过错，对原告请求被告李凯鹏在该次事故中承担赔偿责任的主张，应不予确认。
综上，被告朱丽明赔偿原告损失共计16653元。被告朱义刚对被告朱丽明不能赔偿的部分承担赔偿责任。被告李凯鹏不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告朱丽明赔偿原告王恩杰损失16653元，被告朱丽明不能赔偿的部分，由被告朱义刚赔偿；
二、被告王海波对上述判决第一项确定的赔偿数额的20%即3330.60元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王恩杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告王恩杰负担613元，被告朱丽明、朱义刚负担342元（其中被告王海波连带负担68元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王明波
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘加玺
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6047号
原告：杨少云，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭云久，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：郭云松，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市云阳县。
原告杨少云与被告郭云久、郭云松合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少云及其委托诉讼代理人于志洲，被告郭云久的委托诉讼代理人唐云，被告郭云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款300000.00元，并从2015年1月21日起按月利率2%支付利息至付清时止，其中截至起诉时的未付利息为39100.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告以自己的房屋向银行抵押贷款280000.00元，加自筹资金20000.00元，共计300000.00元，从邮政银行望江支行转入云阳良云化工产品有限公司作合伙运输车股份投资。2015年1月21日，原告与被告解除了合伙股份，其投资款300000.00元由被告郭云久向原告出具借条借用，并约定月利息2分。2015年8月7日，被告郭云久、郭云松向原告作出承诺表示在2016年2月底付清本息。其后，二被告仅支付了利息92190.00元，至今尚有利息39100.00元及本金未付，故原告提起诉讼。
被告郭云久辩称，被告郭云久没有向原告借款，不应偿还借款和利息，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭云久向原告出具的借条属实，是原告要退股才出的，并没经其他股东同意，是无效的。
被告郭云松辩称，原告的300000.00元入股款是否到账被告郭云松不清楚，该款未由郭云松经手。既然原告是入股，就应承担共同经营的风险。对2015年1月被告郭云久向原告出借条的事实不清楚，现原告诉称已转为借款的不是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告杨少云与刘令、朱洪波、龙均作为乙方，被告郭云久、郭云松作为甲方，共同签订《车辆合伙经营协议》，协议约定：“乙方出资800000.00元购买渝FA06**、渝F11**挂车辆，甲方经手购买，将车以100万作价，以10万元为一股，甲方占2股，乙方以朱洪波为全权代表占8股（其中朱洪波出资20万元，杨少云出资30万元，刘令出资20万元，龙军出资10万元）”。2014年5月5日，原告向朱洪波账户转款支付280000.00元。协议甲方签名处既有二被告的签名，还加盖了云阳良云化工产品有限公司的印章。二被告均系云阳良云化工产品有限公司股东，被告郭云松系公司法定代表人。同日，由朱洪波作为经手人向原告出具了收款收据，收款单位为“云阳良云化工产品有限公司”。收据表明：“今收到杨少云投资液氨运输车股份款人民币叁拾万元整”。
2015年1月21日，被告郭云久向原告出具借条，借条内容为：“今借到杨少云人民币300000.00元，大写叁拾万元，月利息2分”。2015年8月7日，被告郭云久、郭云松共同向原告出具《承诺》，《承诺》内容为“郭云松、郭云久共同经营云阳良云化工产品有限公司，向杨少云借款30万元，大写叁拾万元，承诺2016.2月底付清本息”。借条出具后至今，被告郭云久、郭云松共计支付原告92190.00元，支付方式包含转账支付、现金收条和原告借支。2016年9月23日，被告郭云久在朱洪波经手的收款收据下方备注“对杨少云在2014年4月投资叁拾万元属实，从2015年1月21日起已解除合伙协议，其投资款转为借款，具体数额以借条为准”。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、收款收据、银行交易明细、借条、承诺，被告郭云久出具的车辆合伙经营协议，被告郭云松出具收条、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告杨少云在履行与被告郭云久、郭云松签订《车辆合伙经营协议》过程中，经被告郭云久、郭云松同意退回原告的合伙出资及合伙收益共计300000.00元，并由被告郭云久于2015年1月21向原告出具了借条，足以证明原、被告均同意原告退出合伙的事实。原告的合伙款款项自原告退伙时起转化为合法的借款。现原告所主张的借款，是被告郭云久基于原告的退伙而出具，不违反法律规定，依法应予以保护。该借款由被告郭云久作为借款人向原告出具借条，被告郭云松在其后向原告出具的承诺书中签名表明该借款系其与被告郭云久共同经营云阳良云化工产品有限公司的共同借款，并承诺于2016年2月底付清，足以证明被告郭云松为该借款的共同债务人，应由被告郭云久、郭云松共同向原告承担债务清偿责任。被告郭云久辩称其系履行职务行为，但借条及承诺书均是以被告的个人名义出具，借款虽用于公司经营，却并未加盖云阳良云化工产品有限公司印章，庭审辩论终结前也未获得云阳良云化工产品有限公司的追认，且原告对由公司向原告借款的事实并不认可，加之原合伙也是各自然人之间的合伙，与公司无关，故经本院综合判断，本院对被告郭云久辩称的事实不予认可。被告郭云松辩称其未参与借款事务，不应偿还借款。但其作为成年人，在权利义务明确且内容清楚的承诺书上进行了签名，应当视为对借条上权利义务的认可，从而对债务承担共同清偿责任。至于二被告之间对于该款的权利义务，不属于本案审理的范畴。综上，被告郭云久、郭云松下欠原告的债务300000.00元，应当共同予以偿还。原、被告在借条中明确约定了还款时间，被告却至今未还，二被告应当向原告承担还本付息的违约责任。原告主张从2015年1月21日起按月利率2%支付利息至付清时止，其中截至起诉时的未付利息为39100.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭云久、郭云松于本判决生效后十日内共同向原告杨少云偿还借款本金300000.00元、截至2016年11月4日的未付利息39100.00元，并从2016年11月5日起按月利率2%继续支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193.00元，由被告郭云久、郭云松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年一月二十四日
书记员 解 坤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6312号
原告：杜春涛,男,1989年1月4日出生，住南京市玄武区。
被告：杨宏明，男，1972年10月12日出生，汉族，南京市六合区。
原告杜春涛诉被告杨宏明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杜春涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失43000元。事实和理由：2016年2月20日，原、被告签订《装修协议书》，约定原告将住宅装修工程交给被告施工，工期60天，被告应于2016年4月23日完工。协议签订后，原告已多次支付工程款合计51800元，但截止2017年7月28日，被告仍未完工交付。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为,原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告提供的装修协议书，被告应是“杨红明”而不是“杨宏明”，故原告以“杨宏明”作为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回杜春涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋德萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执896号
申请执行人：刘秀荣。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初1385号民事调解书，要求被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司给付申请执行人刘秀荣借款19.5万元、案件受理费2100元，负担执行费2857元，共计199957元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司名下有房屋已办理最高额抵押且被法院查封、无土地、车辆，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月十七日
书记员 凌 莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1083号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月8日经该局决定取保候审，同年6月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人汤某，农民。被告人汤某曾因为他人赌博提供条件，于2015年2月3日经常熟市公安局决定处行政拘留十四日，并处罚款人民币1500元。被告人汤某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月7日被常熟市公安局刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月8日经该局决定取保候审，同年8月8日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1069号起诉书指控被告人张某甲、汤某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人张某甲、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2016年4月22日23时许，在常熟市虞山镇莫城三瑭农家小院饭店旁，饮酒后无故滋事，指使被告人汤某等人对被害人高某进行殴打，致被害人鼻部受伤。经法医鉴定，被害人高某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某甲的家属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲、汤某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、汤某起主要作用，均系主犯。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年4月22日晚上，被告人张某甲在常熟市虞山镇莫城三瑭村农家小院饭店内，酒后无故滋事，指使被告人汤某对隔壁饭桌上的人员进行殴打，后被告人汤某追赶对方至饭店附近，伙同他人对被其追赶上的被害人高某进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人高某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年5月6日，被告人张某甲被传唤至常熟市公安局莫城派出所接受讯问；同日，公安机关民警在常熟市虞山镇莫城南雅阁37号服装作坊内将被告人汤某抓获。
案发后，被告人张某甲家属代其对被害人高某作了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录、证人曹某甲、曹某乙、张某乙、田某的证言笔录，二被告人的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，赔偿协议书、谅解书、收条，病历、检查报告单，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、汤某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲、汤某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、汤某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲、汤某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。被告人汤某因本案先行羁押34日，可折抵刑期。据此，对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人汤某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1128号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告李树，男，1972年9月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告李利平，女，1992年2月7日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李树、李利平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1289号
申请执行人黄长富,男,1969年4月7日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人吴天养,男,1973年4月28日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人吴小明,男,1971年7月26日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄长富与被执行人吴天养、吴小明（2016）闽0821民初1024号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币10000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十七日
代书记员 刘周荣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1391号
罪犯范成星，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年12月18日作出（2014）宜宾刑初字第103号刑事判决，以被告人范成星犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月6日以（2015）宜刑终字第81号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯范成星在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年5月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯范成星在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范成星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范成星减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执195号
申请执行人：梅会平，女，汉族，1971年7月22日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：德宏州丰玲农业发展有限公司，地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：虞美芹。
委托代理人虞佑仙，系该公司总经理，特别授权。
本院在执行梅会平与德宏州丰玲农业发展有限公司劳动争议案，德宏州丰玲农业发展有限公司已按芒劳人仲案字[2016]42号仲裁裁决书，第一项、第二项确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭帮贵
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执67号
南某：
本院已立案执行徐斌申请执行南某婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人南某于收到本通知书五内，按照本院（2015）金民初字第513号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809161、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执67号
南某：
本院立案执行的徐斌申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执67号
南某：
本院已立案执行徐斌申请执行南某婚姻家庭纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2015）金民初字第513号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4038号
被执行人汪凯，男，1979年1月2日出生，汉族，贵州省织金县，
被执行人汪凯贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第680号刑事判决书，对被执行人汪凯判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汪凯有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4038号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初729号
原告郝某，男，1984年4月29日生，汉族，农民，住华县。
被告华县天赐良缘婚庆礼仪文化公司
地址：华县步行街西口
法定代表人：王玉杰
本院在审理原告郝某与被告华县天赐良缘婚庆礼仪文化公司不当得利纠纷一案中，原告郝某于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元原告郝闯已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告郝某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年十月八日
书 记 员 孔 静
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0722刑更7号
罪犯冯倩，女，汉族，四川省三台县人，中专文化，无职业。2016年8月24日本院作出（2016）川0722刑初291号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯冯倩有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期为2016年9月6日至2017年9月5日），并处罚金人民币二千元（已执行）。原判决已发生法律效力。因吸食毒品，罪犯冯倩于2017年3月2日被三台县公安局行政拘留十一日；2017年3月12日，经三台县公安局认定冯倩吸毒成瘾严重，决定对冯倩实施强制隔离戒毒二年。执行机关三台县司法局于2017年4月12日书面建议本院对罪犯冯倩撤销缓刑收监执行。
执行机关三台县司法局提出，罪犯冯倩在判决生效后，未按规定到社区矫正执行机关报到，被警告一次；在缓刑考验期内，吸食毒品，被公安机关决定行政处罚，罪犯冯倩的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，因此建议撤销罪犯冯倩的缓刑收监执行。
经审理查明，2016年8月24日，本院以犯容留他人吸毒罪判处罪犯冯倩有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。判决生效后，冯倩未按规定到社区矫正执行机关报到，2016年10月12月，三台县司法局给予其警告一次。2017年2月28日晚，罪犯冯倩伙同他人在三台县一出租房内吸食毒品，被三台县公安局查获，2017年3月2日，三台县公安局决定对其行政拘留十一日。三台县公安局认定冯倩吸毒成瘾严重，于2017年3月12日决定对冯倩强制隔离戒毒二年。
上述事实，有三台县公安局行政处罚决定书，冯倩因犯容留他人吸毒罪被判刑并宣告缓刑的刑事判决书、缓刑执行通知书，受案登记表，三台县公安局对冯倩询问笔录，三台县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录，三台县公安局吸毒成瘾认定意见书，撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯倩在缓刑考验期限内，吸食毒品，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0722刑初291号刑事判决书“被告人冯倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑执行部份。
二、对罪犯冯倩收监执行原判决有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 钢
审判员 颜春华
审判员 李 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 王 坤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1298号之一
申请执行人：山东威马泵业股份有限公司
被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2888号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
提取被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司的到期债权221701.78元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘文锋
绵阳高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2018)川0792民督2号
申请人：任洪江，男，汉族，生于1946年11月20日，户籍所在地四川省旺苍县。
被申请人：大圣电子商务集团有限责任公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园4栋A座401室。
法定代表人：蒋夕荣，董事长。
申请人任洪江于2018年3月12日向本院申请
支付令。申请人任洪江诉称：2016年4月，申请人到大圣电子商务集团有限责任公司工作，但从2017年6月至同年10月30日期间，大圣电子商务集团有限责任公司未向申请人支付劳务费共计41670元。后经被申请人大圣电子商务集团有限责任公司出具欠款证明，书面确认其欠申请人劳务费41670元，并承诺于2017年12月30日支付。但被申请人至今未按约定支付。故现要求被申请人大圣电子商务集团有限责任公司给付申请人任洪江的劳务费41670元。
本院经审查认为，申请人任洪江的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令。
被申请人大圣电子商务集团有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人任洪江的劳务费41670元。
申请费281元，由被申请人大圣电子商务集团有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 冯凤琼
二〇一八年三月十三日
书记员 何姣姣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8378号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人罗永满，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人罗兆忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗永满、罗兆忠金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第14239号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人罗永满、罗兆忠的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3408号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。
代表人董维亮,行长。
被执行人:佟长文,男,1979年10月3日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:冯金山,男,1967年1月25日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人佟长文、冯金山(2015)蓟民初字第2416号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金129500元及截至2015年4月20日的利息156624.91元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1870号
上诉人（原审被告）：许石玉，男，1991年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）：中铄投资股份有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区17号楼8层818。
法定代表人：孙储，总经理。
委托诉讼代理人：李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天璇，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京三食六季电子商务有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品股份有限公司尚购礼品商城27-1号。
法定代表人：许石玉，总经理。
被上诉人（原审被告）：盛斌海，男，1984年3月15日出生。
上诉人许石玉因与被上诉人中铄投资股份有限公司、北京三食六季电子商务有限公司、盛斌海企业借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许石玉于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人许石玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许石玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由许石玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年三月二十七日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681��96号
申请执行人曹德枫，住所地涿州市。
被执行人阙建林，地址浙江省松阳县。
曹德枫与阙建林借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阙建林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹德枫向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人阙建林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹德枫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阙建林新的财产线索，申请执行人曹德枫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��晋05**执914号
申请执行人：苏应龙。
被执行人：张天军。
本院在执行申请执行人苏应龙与被执行人张天军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人苏应龙于2016年10月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执914号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭艳芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3251号
罪犯杨伟科，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年3月7日作出(2012)台临刑初字第749号刑事判决，以被告人杨伟科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伟科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟科准予减刑一年（刑期自2012年2月25日至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）铜张民初字第555号
原告徐圣钦，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。
被告刘明龙，男，1990年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐圣钦诉被告刘明龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐圣钦于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐圣钦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐圣钦负担。
审判员 王雷
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙莉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2062号之二
解除保全申请人：陈喜印，男，1970年8月8日生，汉族，住新乐市**楼村，身份证号1301841970********。
被申请人：王卿，女，1978年8月9日出生，汉族，住定州市西城区。
原告王卿与被告陈喜印、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0682民初2062号之一民事裁定，查封被申请人陈喜印现存放在定州市公安交通警察大队的车牌照号为冀Ａ×××××摩托车一辆，期限为2017年5月10日至2018年5月9日。现陈喜印已履行判决书规定的义务，于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈喜印的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对陈喜印存放在定州市公安交通警察大队的车牌照号为冀Ａ×××××摩托车的查封。
案件申请费120元，由陈喜印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代敬辉
二〇一八年一月四日
书记员 孙丹丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1059号
原告：叶上青，男，1947年8月19日出生，汉族，住建瓯市，
被告：建瓯市朝鑫农产品专业合作社，住所地建瓯市东游镇盐仓巷55号（2层），统一社会信用代码93350783MA2XWFMP00。
法定代表人：周朝生，理事长。
被告：周朝生，男，1963年8月29日出生，汉族，住建瓯市，
原告叶上青与被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社、周朝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告叶上青向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金33000元及该款计算至2017年3月26日的利息15000元，并支付此后按月利率1.2%计算至款项还清之日止的利息。2、被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转之需，与甘清玉一起以吸纳股金名义共同向当地多位村民借款，其中向原告借款4笔共计33000元，承诺按月1.2%付息，并向原告出具盖有被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社公章及周朝生、甘清玉私章的股金证。上述本金至今未还，利息亦只支付少部分，原告现愿按15000元计算起诉日前被告所欠利息。
本院经审查认为，因建瓯市朝鑫农产品专业合作社涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案依法应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶上青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年五月二日
书记员 王 洪
附：裁定依据的主要法律条文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢113号
申请执行人：苏霞，女。
被执行人：郭明晨星，男。
申请执行人苏霞与被执行人郭明晨星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1191民初211号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2016年5月8日向本院申请执行。本院于2017年11月27日恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年11月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人有查封涉案车辆，本院依法对其拍卖，现被执行人经强制执行履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人苏霞与被执行人郭明晨星机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 宏
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02871号
本院在执行南京银行股份有限公司与惠东借款合同纠纷一案中，查明被执行人惠东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人惠东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初607号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年7月28日出生于重庆市合川区，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年5月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人周某某犯重大责任事故罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、冯涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆��巴南区人民检察院指控，2009年12月21日，重庆某某石材有限公司（以下简称：某某公司）成立。自2013年10月初，某某公司在未取得采矿许可且未办理非煤矿矿山安全生产许可证的情况下，仍组织工人在重庆市巴南区XX（采石场）进行石材的开采及加工生产。被告人周某某系某某公司股东之一，并于2015年6月至今负责大石塔采石场的生产、经营和管理工作。期间，被告人周某某作为该采石场的负责人，未组织制定生产过程中的安全生产教育培训，未及时排查并消除采石场作业区事故隐患，未安排向工人发放劳动防护用品。2016年3月8日，周某某被变更为某某公司法定代表人。
2016年3月10日10时许，被害人黄某某（系某某公司临时雇工）在未设置安全警示标志及劳动保护设施的大石塔采石场工地进行石材装运作业时，不慎从停放于矿坑边的车牌为“渝BH11**”的货车���厢边沿跌落至矿坑底部死亡。
2016年3月16日，某某公司赔偿了被害人黄某某家属75万元；同年4月8日，经重庆市巴南区安全生产监督管理局认定，被告人周某某对此次事故负有责任。
2016年3月11日，被告人周某某被传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆某某石材有限公司“3.10”一般高处坠落死亡事故调查报告、营业执照、承包协议书、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条等书证；证人程某某、李某、蒋某某、刘某甲、刘某乙的证言；被告人周某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指��其犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年八月十七日
书记员 韩晓清
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终786号
上诉人（原审原告）王永健。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。
上诉人王永健因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00256号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王永健未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第112号《房屋征收补偿决定书》（以下简称112号《补偿决定》），认定王永健房屋合法建筑面积为289.94平方米。王永健不服112号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00079号行政判决，判决驳回王永健的诉讼请求。王永健不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00334号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王永健以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王永健对112号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00079号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00079号行政判决已对泉山区政府确认王永健房屋合法面积的行为作出评判，即王永健提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王永健的起诉。
上诉人王永健上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王永健提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和112号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王永健不服112号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提。在王永健诉112号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王永健提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王永健的起诉结果正确。
综上，王永健的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王永健的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1609号
罪犯邢建乐，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月1日作出(2011)珠斗法刑初字第536号刑事判决，以被告人邢建乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出(2012)珠中法刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邢建乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邢建乐获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢建乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢建乐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执877-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支行.
被执行人齐齐哈尔市第一机床专用设备厂.
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第309号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市第一机床专用设备厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支行于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市第一机床专用设备厂的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市第一机床专用设备厂暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市第一机床专用设备厂的财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 隋 健
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告李伟，男，1982��7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳分行诉称：2013年1月25日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，还领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。但被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），未按照约定归还欠款，至今共计欠原告本金及利息、费用共计108234.8元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告李伟偿还原告欠款本金及利息、费用共计108234.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行邵阳分行向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李伟身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、收入证明复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。
4、信用卡交易明细表复印件1份共4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况。
5、银行终端交易平台交易数据复印件1份1页，拟证明被告实际欠款金额。
被告李伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月25日，被告李伟向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款���转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金77990.71元、利息13360.95元、费用16883.14元，共计108234.8元未还。经原告多次催收，被告仍��归还。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李伟于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金77990.71元。
二、被告李伟于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息13360.95元、费用16883.14元，共计30244.35元。
如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币2465元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 彭跃荣
二〇一七年九月四日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履��自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8853号之二
原告：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。
负责人：赖正林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。
被告：尹穗林，男，1974年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：曾韵妍，女，1988年10年30日出生，香港特别行政区居民，
原告中信银行股份有限公司广州花都支行与被告尹穗林、曾韵妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中信银行股份有限公司广州花都支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告尹穗林、曾韵妍起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州花都支行撤诉。
案件受理费45883元，减半收取计22942元，财产保全费5000元，合计27942元，由原告中信银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 肖 荷
审 判 员 刘豪娜
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄彩虹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5609号之二
申请执行人：李容华，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：钟根，男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被执行人：闫文颖，男，1971年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。
李容华、钟根与闫文颖民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0116民初4712号民事判决已经发生法律效力，由于义务人闫文颖未履行法律文书确定的义务，权利人李容华、钟根向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息，并给付案件受理费、保全费5820元。
本案在执行中，查明被执行人闫文颖的主要财产被其他法院首查封并进行处置，已根据申请执行人李容华、钟根的申请向首查封法院参与分配。另通过查控系统，未发现被执行人其他可供执行的财产，经询问申请执行人，也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩晓东
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2857号
原告：盘锦永利物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：黄新权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳宾兰，该公司副经理。
被告：石磊，男，1993年5月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦永利物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳宾兰到庭参加了诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年度的物业服务费、电梯管理费、违约金共计4239.00元（违约金暂计至2017年9月25日）及支付2016年度物业费、电梯管理费、违约金共计1788.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为XX小区的前期物业管理服务单位。被告为盘锦XX小区XX号楼X单元XX室（建筑面积97.36平方米）业主。原告于2013年10月起为XX小区提供物业管理服务，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按住宅建筑面积每月每平方米1.50元的标准支付物业管理服务费、按每户每月40.00元标准支付电梯管理费。被告于2014年3月办理房屋的入住手续，并支付了2014年度的物业管理费、电梯费等费用。但自2015年起，被告拒绝支付2015年度及2016年度的物业管理费、电梯费等费用合计4464.00元。根据《协议》约定，被告欠缴物业管理费等费用，应自欠款之日起按每日千分之三的标准给付逾期违约金。现起诉至法院，望支持原告诉求。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台XX小区XX号楼X单元XX室（建筑面积97.36平方米）的业主，被告已于2014年3月6日办理入住手续。当日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。协议中约定住宅物业费为1.50元/月/平方米；电梯费40.00元/户/月。《协议》第四条第一款约定：业主办理入住时一次性缴纳第一年度的物业服务费，自第二年度起，以后每一年度的物业服务费的缴付时间为上一年度已缴费用期满前一个月内，业主接到开发商发出的入住通知后不按要求时间前来办理入住手续的，入住通知确定的入住时间届满之日为业主缴付第一年度物业服务费的最后期日，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的、物业服务企业有权从逾期之日起每日向业主或物业使用人计收应缴费用总额的千分之三的违约金，计到付清应缴费用之日止。被告在办理入住时缴纳了2014年度物业费，自2015年起，经原告多次催收后仍未缴纳，现已拖欠2015、2016年度物业服务费3504.00元（97.36平方米×1.50元/平/月×12个月×2年）、电梯管理费960.00元（40.00元/月/户×12个月×2年）。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业管理服务协议书》复印件一份、催收通知复印件三张在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2014年3月6日签订的《前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费、电梯管理费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付物业服务管理费、电梯管理费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因标准过高，本院调整为自违约之日起按中国人民银行同期存款利率标准向原告支付违约金。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦永利物业管理有限公司2015、2016年度物业服务费3504.00元、电梯费960.00元（共计4464.00元）。其中2015年度物业、电梯费2232.00元自2016年1月1日起、2016年度物业、电梯费2232.00元自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期存款利率标准向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年十月二十日
书记员 那娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执649号
申请执行人徐光，男，1987年生，汉族，住郯城镇重坊镇后高庄村，居民，
被执行人刘庆庆，男，1985年生，汉族，住临沂市兰山区柳青街道夏村，身份证号码：371302198512103217
本院在执行徐光与刘庆庆买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘庆庆所有的位于临沂市兰山区柳青街道夏村32号楼1单元302室房产一处。
查封期限三年
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一八年一月十八日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟���人
|
廖成龙
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执649号
申请执行人徐光，男，1987年生，汉族，住郯城镇重坊镇后高庄村，居民，
被执行人刘庆庆，男，1985年生，汉族，住临沂市兰山区柳青街道夏村，身份证号码：371302198512103217
本院在执行徐光与刘庆庆买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘庆庆所有的位于临沂市兰山区柳青街道夏村32号楼1单元302室房产一处。
查封期限三年
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一八年一月十八日
书记员包德胜
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执588号
申请执行人:黄斌鑫,男,汉族,1968年07月23日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:熊国富,男,汉族,1965年04月20日出生,住重庆市开县。
被执行人:薛奉斌,男,汉族,1969年11月19日出生,住重庆市开县。
被执行人:陈长凤,女,汉族,1970年05月18日出生,住重庆市开县。
本院在申请执行人黄斌鑫与被执行人熊国富,薛奉斌,陈长凤借款合同纠纷一案中，第三中级人民法院作出的渝03民终399号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-04-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人熊国富,薛奉斌,陈长凤暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执588号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖智磊
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1867号
原告刘新菊，女，1931年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告蒋徵明，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告蒋微平，男，1970年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。
原告蒋微国，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
被告朱小江，男，1976年8月28日出生，汉族，住淅江省杭州市萧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人胡璧，职务不详。
本院在审理原告刘新菊、蒋徵明、蒋微平、蒋微国诉被告朱小江、阳光财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新菊、蒋徵明、蒋微平、蒋微国于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘新菊、蒋徵明、蒋微平、蒋微国自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新菊、蒋徵明、蒋微平、蒋微国撤回对被告朱小江、阳光财产保险股份有限公司青白江支公司的起诉。
免收本案案件受理费（原告刘新菊、蒋徵明、蒋微平、蒋微国向本院预交的案件受理费2067元，予以退还）。
审判员 刘霖
二〇一六年八月十八日
书记员 陈杨