wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初58号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人仇某（绰号“烧包谷”），女，1983年6月27日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，无职业，住个旧市。1999年12月9日因犯贩卖毒品罪被石屏县人民法院判处有期徒刑二年。2017年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于红河州看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人仇某犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇等二人出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人仇某于2017年8月15日19时许，在个旧市朝阳天桥，以30元的价格，贩卖毒品海洛因计0.2克给吸毒人员李某吸食。
被告人仇某于2017年9月14日19时许，在个旧市朝阳天桥，以540元的价格，贩卖毒品海洛因2克给吸毒人员马某吸食。
被告人仇某于2017年9月15日11时许，在个旧市朝阳天桥，以270元的价格，贩卖毒品海洛因1克给吸毒人员马某吸食。
被告人仇某于2017年9月15日16时许，与吸毒人员马某电话联系好在个旧市朝阳天桥处进行毒品交易，并让陈某（另案处理）代替其与马某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，公安机关从陈某身上查获毒品海洛因1.03克。同日17时许，个旧市公安局锡城派出所民警在个旧市青年路50号1幢1单元302号仇某住处抓获被告人仇某，并从其房间的茶几上查获毒品海洛因1.32克。
个旧市人民检察院认为，被告人仇某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人仇某的刑事责任，且被告人仇某系毒品再犯，应当从重处罚。建议法庭对被告人仇某在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人仇某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。但其辩解没有在2017年9月15日11时许贩卖毒品海洛因1克给吸毒人员马某某。
经审理查明：
被告人仇某于2017年8月15日19时许，在个旧市朝阳天桥处，以每小包30元的价格，贩卖毒品海洛因计0.2克给吸毒人员李某吸食。
被告人仇某于2017年9月14日19时许，在个旧市朝阳天桥处，以每克270元的价格，贩卖毒品海洛因2克（计人民币540元）给吸毒人员马某吸食。
被告人仇某于2017年9月15日11时许，在个旧市朝阳天桥处，以每克270元的价格，贩卖毒品海洛因1克给吸毒人员马某吸食。
被告人仇某于2017年9月15日16时许，与吸毒人员马某电话联系好在个旧市朝阳天桥处进行毒品交易，并让陈某（另案处理）代替其与马某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，公安机关从陈某身上查获毒品海洛因1.03克。同日17时许，个旧市公安局锡城派出所民警在个旧市青年路50号1幢1单元302号仇某住处抓获被告人仇某，并从其房间的茶几上查获毒品海洛因1.32克。
经红河州公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及个旧市公安局于2017年9月15日决定对本案立案侦查。
2、抓获经过，证明个旧市公安局的民警于2017年9月15日，在被告人仇某的住处抓获被告人仇某，并从其房间的茶几上查获毒品海洛因1.32克。
3、证人李某的证言，证明2017年8月15日19时许，在个旧市朝阳天桥处，以每小包30元的价格，向被告人仇某购买毒品海洛0.2克。
4、证人马某的证言，证明2017年9月先后3次向被告人仇某购买毒品海洛因，同时证明其中的一次是向陈某购买海洛因的情况。
5、证人陈某的证言，证明2017年9月15日16时许其代被告人仇某贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某的经过。
6、红河州公安司法鉴定中心鉴定的鉴定意见书，证明被查获的毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
7、现场辨认笔录及照片，证明案发的地点情况。
8、搜查笔录、提取笔录和称量笔录，证明被告人仇某贩卖毒品海洛因重量。
9、户口证明，证明被告人仇某的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
10、辨认笔录，证明被告人仇某与购买毒品的人员能相互辨认出来。
以上证据经当庭质证，虽然被告人仇某辩解其未在2017年9月15日11时许贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某，但马某的证言比较符合客观事实，且有通话记录予以佐证，被告人仇某的辩解不足否定该起犯罪事实，故上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人仇某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。被告人仇某系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关建议对被告人仇某在有期徒刑三至五年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人仇某的辩解无证据证实，本院不予采纳。被告人仇某贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 高玲仙
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李虹颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执2号
申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。统一社会信用代码：91510700099383872X。
法定代表人：曾德清，经理。
被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号。统一社会信用代码：91500117203646290N。
法定代表人：王平，经理。
绵阳坤武商贸有限公司申请执行重庆市合川区第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）川0792民初1485号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司的银行存款人民币5651878.6元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年三月二十八日
书记员 左 军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3374号
申请执行人：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
被执行人：王国瑜，女。
本院在执行重庆渝高物业管理有限责任公司与王国瑜借款合同纠纷一案中重庆市九龙坡区人民法院2015年12月15日作出的（2015）九法民初字第05872号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国瑜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人物业管理费1169.13元、违约金50元、诉讼费用115元，应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8659号
原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。
被告：郭锦法，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告郭锦法合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈少艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初838号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈剑亮（曾用名张富），男，1976年3月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2009年6月15日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元并处暂扣机动车驾驶证三个月；同年11月5日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元并处暂扣机动车驾驶证三个月。2017年9月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人陈剑亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈常出庭，指控：2017年9月17日13时30分许，被告人陈剑亮饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车沿椒金线自南往北行驶至椒江区幼儿园前路段时，碰撞了停在路边的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。陈剑亮被巡逻民警查获。经鉴定，陈剑亮血液中酒精含量为2.8毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人陈剑亮负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈剑亮已与被害人达成调解协议。
公诉人认为被告人陈剑亮具有认罪态度好、已调解等酌情从轻处罚情节及发生事故并负全责等酌情从重处罚情节，建议判处被告人陈剑亮拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈剑亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈剑亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈剑亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十一月八无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保77号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：吴某，女，水族，1943年6月18日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人吴某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某已死亡的直系亲属潘宠儒（522722193505152151）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴某已死亡的直系亲属潘宠儒的银行存款共计人民币一千一百元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费31元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 曹本忠
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 蔷
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2086号之一
申请人：张玉枝，女，汉族，1967年10月22日生。
申请人：杨俊杰，男，汉族，1998年8月27日生。
申请人：杨天天，女，汉族，1990年10月9日生。
申请人：张秀连，女，汉族，1933年10月28日生。
被申请人：刘瑞生，男，汉族，1987年7月4日生。
被申请人：叶光辉，男，汉族，1989年2月25日生。
被申请人：穆战胜，男，汉族，1978年8月17日生。
本院在审理原告张玉枝、杨俊杰、杨天天、张秀连诉被告刘瑞生、叶光辉、穆战胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张玉枝、杨俊杰、杨天天、张秀连向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘瑞生驾驶的豫B868**号牌小型客车予以扣押。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘瑞生驾驶的豫B868**号牌小型客车一台,扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 高好文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 ＸＸ蒙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保564号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人：杜小帅，男，1987年8月5日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。
被申请人：杜广年，男，1958年9月9日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。
被申请人：辽宁宝立房产开发有限责任公司,住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号，统一社会信用代码：9121010671964224XG。
法定代表人：陈刚。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杜小帅、杜广年、辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3875号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜小帅、杜广年、辽宁宝立房产开发有限责任公司银行存款共计209472.28元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十六日
书记员 左正阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8828号
原告：李志红，男，1978年3月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:季广泉，特别授权，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：石建华，男，1964年7月14日生，汉族，住如皋市。
被告：蔡美娟，女，1964年10月1日生，汉族，住如皋市。
原告李志红与被告石建华、蔡美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志红委托诉讼代理人季广泉，被告蔡美娟到庭参加诉讼，被告石建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月7日石建华向原告李志红借款50000元，原告通过中国邮政储蓄银行汇款至被告账户，约定于2016年10月7日一次性还清，2016年11月10日被告石建华再次向原告借款30000元，原告通过农村商业银行汇款至被告账户；两笔借款均约定了银行同期贷款利率4倍利息；两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡美娟应当承担连带偿还责任。
被告蔡美娟辩称：5万元存在当扣1万元，以后每个月还1万元，还了4个月，共4万元，3万元里面已经还了2万元；借钱的事情我不知道。
被告石建华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，由凌国军担保，被告石建华向原告李志红借款50000元，三方签订借款合同一份，载明“借款合同‥‥‥乙方（借款人）：石建华丙方（担保人）：凌国军‥‥‥1、乙方因从事个体经营，急需一笔资金周转，2、乙方向甲方借款人民币伍万整，3、乙方向甲方承诺于2016年10月7日之前还清贷款，4、贷款逾期未还，甲方有权向乙方限期追回贷款，追款期间所发生的经济损失由乙方承担，逾期未偿还贷款按银行同期利率4倍结算‥‥‥甲方：李志红乙方：石建华丙方：凌国军签订日期：2016年9月7日”，借款合同当事人均在该合同上签字或摁印，当日，原告通过中国邮政储蓄银行转账50000元至被告石建华银行账号；2016年11月10日，被告石建华再次向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，载明“借款合同‥‥‥乙方（借款人）：石建华‥‥‥1、乙方因从事个体经营，急需一笔资金周转，2、乙方向甲方借款人民币叁万圆，3、乙方向甲方承诺于2016年11月17日之前还清贷款，4、贷款逾期未还，甲方有权向乙方限期追回贷款，追款期间所发生的经济损失由乙方承担，逾期未偿还贷款按银行同期利率4倍结算‥‥‥甲方：李志红乙方：石建华‥‥‥”，原、被告均在该借款合同上签字或摁印，当日，原告通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司转账30000元至被告石建华银行账号；上述借款发生后，2017年1月27日，被告偿还20000元，并由原告出具收条一份，载明“收条今收到石建华还款贰万元整（银行承兑汇票一张，面额贰万元整）收款人：李志红2017.1.27”，余款被告未能及时偿还，2017年7月25日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查，被告石建华和被告蔡美娟于2013年3月11日在如皋市民政局办理结婚登记手续，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，2017年4月20日，两被告在如皋市民政局办理了离婚手续。
审理中，原告李志红明确表示被告石建华于2017年1月27日偿还的20000元系偿还借款本金，并明确诉讼请求为要求被告借款本金6万元及利息（其中从2016年10月8日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算50000元的利息；从2016年11月18日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算10000元的利息）。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、银行交易明细、转账凭条、收条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；本案被告石建华尚欠原告借款本金合计60000元，有借款合同、银行转账记录、收条等证据佐证，事实清楚，原告要求被告偿还尚欠的借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；故本案原告主张被告承担从2016年10月8日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算50000元的利息和从2016年11月18日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算10000元的利息，于法不悖，本院照准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；本案中，被告石建华与被告蔡美娟系夫妻关系，故形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告蔡美娟应对相应的债务承担共同偿还责任。被告石建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。关于被告蔡美娟辩称借款存在当扣利息及已经偿还部分款项，因未能提供证据佐证，原告亦不认可，本院难以支持；关于被告蔡美娟辩称借款发生时其并不知情，因其未能提供任何证据证明案涉债务系石建华个人债务或者其他应由石建华个人承担债务的情形，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建华、蔡美娟于本判决生效后立即偿还原告李志红借款60000元及利息（从2016年10月8日至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率的4倍计算50000元的利息和从2016年11月18日至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率的4倍计算10000元的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告石建华、蔡美娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 李会利
审 判 员 白羽翔
人民陪审员 金辉峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郝玲丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初30755号
原告：陈忠阳，男，1973年10月25日出生，住湖北省大冶市。
被告：迟旭，男，1988年11月30日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：北京万盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼4层5431。
法定代表人：薛文军。
原告陈忠阳与被告迟旭、北京万盛基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月10日立案。原告陈忠阳于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈忠阳撤诉。
案件受理费二百元，由陈忠阳负担。
审判员 李 想
二〇一七年八月二十八日
书记员 凤双双
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执恢76号
申请人孙常霞，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人谭先明，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王永双，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人樊婷婷，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人孙常霞与被执行人谭先明、王永双、樊婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）黑0524民初18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙常霞于2017年12月18日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人谭先明、王永双、樊婷婷自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
孙常霞与谭先明、王永双、樊婷婷民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初18号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴巍葳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002��初662号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贾承勇，男，1994年2月1日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，住镇雄县。2013年10月23日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月14日刑满释放。2017年6月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人贾承勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员刘某、项某，被告人贾承勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机���指控：1.2017年3月20日晚，被告人贾承勇至台州市椒江区海门街道东山五圣庙旁黄某的住处，翻墙入内，窃得黑色手机1部及人民币100余元。
2.同年5月16日凌晨，被告人贾承勇至台州市路桥区桐屿小学，翻墙入内，在行窃过程中被人发现而逃离现场。
3.同月的一天凌晨，被告人贾承勇至台州市路桥区，翻墙入内，然后爬窗进入教师办公室，窃得窦某放在办公桌抽屉内的人民币200元。
4.同月23日晚，被告人贾承勇至台州三梅中学，翻墙入内，在叶某办公室窃得黑色酷派S6手机一部；在高一（2）班和高一（3）班教室分别窃得曹某、李某、唐某、杨某、洪某、何某、徐某、苏某、管某、王某等人的人民币共计1400余元。
2017年6月6日10时许，被告人贾承勇在台州市路桥区深蓝网吧内被台州市公安局椒江分局三甲派出所民警抓获。
上述事实，被告人贾承勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、窦某、叶某、曹某、李某、唐某、杨某、洪某、何某、徐某、苏某、管某、王某的陈述，证人蔡某、缪某的证言，调取证据清单，监控视频，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾承勇以非法占有为目的，先后4次窃取他人财物，其中1次为入户盗窃，共计人民币1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾承勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、��六十四条的规定，判决如下：
被告人贾承勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款人民币一千七百元，发还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月六日起至二〇一八年六月五日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王鹏翔
二○一七年九月十四无
代书记员 肖艺苑
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5057号
申请执行人重庆高新区开发投资集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路36号101房间，统一社会信用代码91500107565603626F。
法定代表人张永春，系董事长。
被执行人重庆鼎格科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园C栋5楼1号，组织机构代码05779121-0。
法定代表人：齐晓红，系执行董事。
本院受理重庆高新区开发投资集团有限公司申请执行重庆鼎格科技有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初8630号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8630号民事调解书的本次执行程序。
如发现本案具备可供执行的条件，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ＸＸ汉
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执恢23号
永安市昊元置业有限公司、郑诚加:
三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的中国工商银行股份有限公司三明列东支行与永安市昊元置业有限公司、郑诚加借款合同纠纷案件受理费一案，本院于2018年1月24日恢复立案执行。本院在执行本案过程中，于2018年1月30日收到案件受理费949521元、执行费11895.21元，共计961416.21元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 ：胡春雄
书记员 ：詹文婷
二〇一八年二月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初3808号
原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。
负责人刘云才，男，职务行长。
委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告杨彪，男，1986年5月13日生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告杨彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伊娜到庭参加诉讼。被告杨彪经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨彪签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告杨彪偿还原告借款本金472440.39元及利息（截止2017年2月28日利息为9934.18元；自2017年3月1日起利息按合同约定的罚息利率计算直至还清全部借款本息时止）；3、如被告杨彪不能履行还款义务，要求以其抵押的房产折价、变卖或拍卖价款优先偿还；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:2015年7月2日，原告与被告杨彪签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告杨彪向原告借款48.6万元用于购买位于哈尔滨市××小区××单元××号房屋，借款期限自2015年7月6日起至2037年7月6日止，原告采取浮动利率方式计收利息，还款方式为等额本息还款法，如借款人未按期偿还贷款本息，原告有权解除合同、提前收回全部贷款，并对逾期还款收取罚息，因被告不能按期还款导致原告产生的律师费、诉讼费由被告承担等内容。2015年7月1日被告为所购房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还款，故原告诉至本院。
被告杨彪未出庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨彪未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年7月2日原告与被告杨彪签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告杨彪向原告借款48.6万元用于购置房产；借款期限为264个月，自原告实际放款日起计算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率5.4%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月15日；被告以本合同项下贷款所购哈尔滨市××小区××单元××号房产向原告提供抵押担保；如被告未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同等内容。2015年7月2日双方对抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2015年7月6日向被告发放贷款48.6万元，双方约定借款期限自2015年7月6日至2037年7月6日，借款时利率为月4.5‰。此后被告杨彪未按合同约定时间还款。截止2017年2月28日被告杨彪尚欠原告借款本金472440.39元、利息及罚息共计9934.18元。
本院认为，原告与被告杨彪签订的《个人二手住房贷款合同》系双方方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨彪发放了贷款，被告杨彪未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除合同，由被告杨彪偿还剩余借款本金472440.39元及截止2017年2月28日止的利息及罚息共计9934.18元，并且要求自2017年3月1日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨彪以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告杨彪签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告杨彪偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金472440.39元；
三、被告杨彪给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款的利息（截止2017年2月28日利息及罚息为9934.18元；自2017年3月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；
四、如被告杨彪到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告杨彪抵押的位于哈尔滨市XX区XX号房产所得价款优先偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费8536元，公告费260元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王晓佳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1382号
申请执行人黄林松，男。
被执行人曹军，男。
本院在执行黄林松申请执行曹军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2259号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初934号
原告：罗远频，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102073。
被告：张学强，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告罗远频与被告张学强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗远频的诉讼代理人钟代彬到庭参加诉讼，被告张学强经本���公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远频向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费21800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在河北省沧州市承包了木工工程，并雇请原告及胡韩超等在其工地上从事架模工作。2015年2月26日，工程完工后，双方进行工资结算，原告和胡韩超应获得劳动报酬21800元，被告以未与发包方结算为由，没有支付原告的工资，只出具欠条一张，同时另外向原告借款45000元。后被告一直未支付原告该笔劳务费，致原告提起诉讼。
被告张学强未答辩。
原告罗远频围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料及欠条一张。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。但原告罗远频��交的欠条中关于“另借款45000元”的内容与本案没有关联性，对该部分内容，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，罗远频受雇于张学强在河北省沧州市从事架模工作。工程完工后，双方于2015年2月26日进行工资结算，罗远频和另一工人胡韩超应得工资共计21800元，张学强就该笔工资向二人出具欠条，内容为：“欠罗远频人工工资21800元（贰万壹仟捌佰元）（其中包括胡韩超5000元）”，落款处有张学强的签名、捺印。后罗远频向张学强催讨拖欠的工资，张学强未履行给付义务。
本院认为，原告罗远频受雇于被告张学强，双方形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告罗远频向被告张学强提供了劳务，被告张学强应���照约定支付劳动报酬。原告罗远频提交了被告张学强出具的欠条，证实被告张学强欠罗远频和胡韩超工资共计21800元的事实存在，但原告罗远频没有证据证明已将胡韩超应得工资5000元先行垫付给了胡韩超或获得胡韩超债权转让，被告张学强欠胡韩超的工资5000元应由胡韩超自行主张，原告罗远频要求被告张学强支付该款存在不当。因此，被告张学强应支付其欠原告罗远频的工资16800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学强给付原告罗远频工资16800元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告罗远频负担125元，被告张学强负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11287号
原告：李占军，男，汉族，1976年5月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李建亮，男，汉族，成年，住河南省清丰县。
原告李占军诉被告李建亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭璐
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执286号
申请执行人:重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司,住所地重庆市城口县葛城街道南大街1号,组织机构代码91500229787481492H。
法定代理人：周平，该公司董事长。
委托代理人：唐天凌，重庆市葛城律师事务所律师。
被执行人:邹顺泉,男性,汉族,1955年07月30日出生,住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司与被执行人邹顺泉租赁合同纠纷一案中，于2017年8月16日依据（2017）渝0229民初562号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费。
执行查明，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，无其他可供执行的财产。同时查明，被执行人邹顺泉患有肺腺癌，纵膈淋巴结继发恶性肿瘤，无劳动能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年十二月十九日
书记员 宁社兰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初888号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪德志，男，1969年4月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2017年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人洪德志犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年10月10日23时50分许，被告人洪德志饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车沿台州市椒江区葭上线自北往南行驶，途经东山邮电局路段时，碰撞了徐斌停在路边的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后徐斌报警，洪德志向赶至现场的公安民警投案。经鉴定，洪德志血液中酒精含量为1.77毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人洪德志负此事故的全部责任。
公诉人认为被告人洪德志具有自首等从轻处罚情节及发生事故并负全责等酌情从重处罚情节，建议判处被告人洪德志拘役一至二个月，并处罚金。
被告人洪德志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪德志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十一月二十七无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑��140号
罪犯章辉，男，1992年8月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人章辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45379元，并对赔偿总额人民币453790元负连带责任（已缴纳人民币255379元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑终字第386号刑事判决，维持一审对被告人章辉的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,本院于2016年4月5日以（2016）闽01刑更1525号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书���报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得4个表扬。另查，该犯本次减刑呈报期间缴纳赔偿金人民币30179元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯章辉减刑的异议。
本院认为，罪犯章辉在服刑期间确有��改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯章辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月26日起至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��1866号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王风学，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王风学金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王风学银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙 建
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初32号之一
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，系该行客户经理。
被告：钟强，男，1972年12月28日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告钟强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，以其需要重新组织证据材料为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审 判 长 谢惠琼
人民陪审员 黄誉华
人民陪审员 钟必成
二〇一八年四月十二日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执520号
申请执行人：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：宋美珍，女，1977年10月1日出生，汉族，经营汽车维修，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋美珍银行存款人民币60000元整。
本裁定立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年九月二十四日
书记员 胡梦婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执415号
申请执行人：刘正义，男，1958年9月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
被执行人：王海成，男，1972年10月31日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇政府干部，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘正义与被执行人王海成民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王海成的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人王海成的工资收入已被另案冻结，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人王海成已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额70000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十月十日
书记员 刘春宇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第630号
上诉人（原审原告）谈华为。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人谈华为因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第181号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。谈华为系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为谈华为缴纳养老保险。
2013年1月，谈华为及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，谈华为及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，谈华为以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以谈华为已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为谈华为缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为谈华为缴纳养老保险。谈华为退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回谈华为的起诉。
谈华为不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人谈华为职工档案分析，上诉人谈华为是1968年参加工作，退休前在湖滨园艺场农机站工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜 静
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2459号
申请执行人：杜文超，男。
被执行人：黄志平，男。
本院在执行杜文超与黄志平其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年8月1日作出的（2016）渝0107民初2394号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄志平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜文超于2017年4月14日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人案款4.9万元及利息、诉讼费用1374元，应承担执行费655元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 波
结 案 通 知 书
杭州水木酒店管理有限公司：
我院立案执行的（2017）浙0105执2294号申请人杭汪开平、李小英、汪好芳与你公司劳动争议仲裁案件，现经本院执行，你公司已履行（2017）浙0105执2294号案件的还款义务，（2017）浙0105执2294号执行案件已结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月十六日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执837号之一
申请执行人尹春禄，男，1975年10月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘红瑞，男，1981年10月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在执行尹春禄与刘红瑞买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 任玲山
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第0631号
罪犯朱某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月6日作出(2013)吴江刑初字第0246号刑事判决，以朱某犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。2013年6月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱某减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7037号
原告：张春华，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：邓静、马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：重庆锦和环保工程有限公司，统一社会信用代码91500000083084966Y，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋10-19。
法定代表人：向红芳。
原告张春华诉被告重庆锦和环保工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告张春华的委托诉讼代理人邓静到庭参加了诉讼，被告重庆锦和环保工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆锦和环保工程有限公司支付原告劳务费、保证金、资金占用损失计人民币2952元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告约定由原告承接被告在涪陵信息中学的相关项目，被告向原告支付项目款。原告已按合同约定完成项目并缴纳保证金，且项目内容已验收，但被告至今未退还保证金给原告。为此请求人民法院依法判决被告返还此款。
被告重庆锦和环保工程有限公司未作答辩。
原告张春华围绕诉讼请求在庭审调查中提交了合同、收据等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
2015年12月5日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定；项目名称，涪陵信息技术学校空气水电安装工程。工程结算方式；工程完成50%以上，被告预支付工程款的总额的20%；工程竣工验收合格再支付60%；预留10%未质量保证金，质保期为一年。质保期内度被告无条件对工程进行维修维护，确保该系统正常运行，满一年后，若无质量问题，无息退还。原告按照合同约定在工程完工后，于2016年3月18日给被告交纳了质保金2952元，被告给原告出具了收据。后原告按合同约定多次找被告退还该款无果，原告遂诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还保证金并支付从2016年3月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的资金占有损失。
本院认为，本案中的原告系自然人，不具备建筑施工企业资质，因此，原被告签订的《工程承包合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，虽然合同无效，但工程验收合格后，原告有权要求被告按照合同履行约定支付工程价款等内容的义务。本案中按照合同约定，在工程验收合同后满一年后，被告应退还原告保证金。现未退还应承担延迟支付的资金占有损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆锦和环保工程有限公司在本判决生效后10日内退还原告张春华保证金人民币2952元；支付该款从2016年3月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的资金占有损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆锦和环保工程有限公司负担.
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月一日
书记员 李萌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4204号
被执行人叶松年（曾用名叶宝昌），男，1971年7月11日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
叶松年因犯虚报注册资本罪一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）吴刑二初字第0311号刑事判决已发生法律效力。依该判决，叶松年犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币五万元。因叶松年未履行��生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。立案标的50000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人叶松年名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，���定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0311号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈惠亚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5050号之一
原告：刘伟，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：陈帅，男，住江苏省丰县，其余自然情况不详。
被告：陈北京，男，住江苏省丰县，其余自然情况不详。
原告刘伟与被告陈帅、陈北京公路货物运输合同纠纷一案，原告刘伟于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费360元，公告费200元，合计560元（原告已预交），由原告刘伟负担380元，下余180元由本院退还给原告刘伟。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
安徽省定远县人民法院
民事裁��书
(2015)定民二初字第00245号
原告：定远县张桥镇张桥村街北村民组，住所地安徽省定远县。
负责人：闫国民，组长。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：定远县市场监督管理局，住所地安徽省定远县。
法定代表人：韩春雷，局长。
委托代理人：白和亭，该单位工作人员。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：赵培德，男，1941年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵顶军，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵顶海，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
赵培德、赵顶军、赵顶海的共同委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
原告定远县张桥镇张桥村街北村民组与被告定远县市场监督管理局、赵培德、赵顶军���赵顶海确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 张华昌
二〇一五年六月四日
书记员 张德勤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初2862号
原告：丰泽区金光汽车租赁服务中心，住所地泉州市丰泽区云谷工业区**幢*号店，注册号350503600340884。
经营者：黄伸基，男，1980年4月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：柯少纯，男，1994年11月20日出生，汉族，住晋江市。
原告丰泽区金光汽车租赁服务中心与被告柯少纯租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰泽区金光汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区金光汽车租赁服务中心负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈银珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3565号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：林维明，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告林维明物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外初步达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 洪雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4434号
申请执行人：邓勇，男。
被执行人：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路168号。组织机构代码：69928769-X。
法定代表人沈红斌，总经理。
本院在执行邓勇与重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月31日作出的渝九劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆高环科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓勇于2017年1月25日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人工资14000元，应承担执行费110元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 波
河北省邢台市桥西区人民法院
支 付 令
(2015)西民督字第23号
申请人梅映雪，女，1975年4月29日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人贾建，男，1974年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人梅映雪于2015年12月8日向本院申请支付令，称被申请人贾建分两次从申请人处借款，其中2011年3月7日借款130000元，自2011年3月7日至2015年12月7日按约定月息2%计算利息为148200元；2012年5月1日借款182471.6元。经申请人多次催要，被申请人贾建均拖延偿还。故请求人民法院依法向被申请人贾建发出支付令，督促被申请人偿还申请人梅映雪借款312471.6元和利息148200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅映雪借款312471.6元和利息148200元。
案件受理费3310元,由被申请人贾建负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，过期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 聂孟洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0502民初8325号
原告赵英华，女，满族，1965年9月7日出生，住址内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告通辽市绿水园林有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人黄淑琴，职务：经理。
原告赵英华与被告通辽市绿水园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告赵英华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵英华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵英华负担。
审判员 张宝财
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔雯雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8435号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：曾勇，身份信息不详，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9869号之一
原告：唐仕川，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省达州市通川区。
被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告唐仕川诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告唐仕川于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕川的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仕川撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半后收取50元,由原告唐仕川负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。
审判长 周寓先
陪审员 周京燕
陪审员 叶碧云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李媛媛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2589号
原告：马银财，男，1972年10月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告马银财与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银财的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银财向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金3159元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，马银财（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为3亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。马银财在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积3亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积3亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×3亩×3年=3061元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告马银财与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告马银财在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告马银财土地租金3061元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0811执恢558号
申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人：郭晓波。
被执行人：侯海。
被执行人：刘明霞。
被执行人：王中平。
被执行人：曹富棉。
被执行人：张锋。
被执行人：卫芳。
本院依据已经发生法律效力的河南省修武县公证处2016年7月27日的（2016）修证执字第110号判决，于2017年11月6日，以(2017)豫0811执恢558号执行裁定书其他了被执行人的白酒[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人要求还款等（写明指定履行的义务），但被执行人郭晓波全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭晓波所有的白酒（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴起民初字第00374号
原告康元贵，男，汉族，1975年1月23日出生。
原告康成亮，男，汉族，1944年1月20日出生。
原告康成山，男，汉族，1947年3月22日出生。
被告吴起县周湾镇人民政府。
法定代表人齐君，系该镇镇长。
住所地吴起县周湾镇街道。
本院在审理原告康元贵、康成山、康成亮诉被告吴起县周湾镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告康元贵、康成山、康成亮于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告康成山、康成亮、康元贵要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告康元贵、康成山、康成亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康元贵、康成山、康成亮负担。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宗泉宇
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执279号
申请执行人：兰晓慧，女，1980年10月30日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：严勇，男，1967年10月9日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
本院在执行申请人兰晓慧与被执行人严勇民间借贷纠纷一案中，于2017年8月6日向被执行人严勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行网络查控系统查询了被执行人严勇的存款、不动产、车辆、股权财产信息未能查找到该被执行人严勇有可供执行的财产线索，申请人兰晓慧向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初4086号
原告：泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103-106店面、二层203-206室，统一社会信用代码91350503751353173U。
负责人：王江川，该行行长。
委托诉讼代理人：赖佳煌，男，1986年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区，该行员工。
委托诉讼代理人：叶玲琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，该行员工。
被告：名足体育用品（中国）有限公司。住所地晋江市陈埭镇涵埭村，组织机构代码79377903-3。
法定代表人：李梓灿。
被告：李梓灿，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李志锋，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司圣湖支行与被告名足体育用品（中国）有限公司、李梓灿、李志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司圣湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司圣湖支行负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈银珠
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初3064号
原告：徐善学，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：徐从计，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告徐善学与被告徐从计保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善学、被告徐从计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善学向本院提出诉讼请求：判令徐从计偿还我借款7万元，并按月利率2%支付从2016年1月2日至现在的利息33600元，合计103600元。事实和理由：2015年12月13日，经徐从计介绍张在爽向我借款7万元。约定2016年1月1日还清，如逾期则支付利息。徐从计承诺如张在爽到期不还钱，则他愿偿还，并在借条上签字担保。借款到期后，我至今未获偿还。
徐从计辩称，我签字时没有承诺还钱。就算我愿意还钱，现在也没有钱还。徐善学诉状中陈述的其他内容均属实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，经徐从计介绍，张在爽以其工地资金周转困难为由向徐善学借款7万元。张在爽向徐善学出具了借条，其在借条中承诺：2016年1月1日还清，如到期不还，愿按总借款每天2%的利息付给徐善学。徐从计在借条的担保人处签字。借款到期后，徐善学多次向张在爽和徐从计催要，张在爽以各种理由拒绝还款，徐从计则屡次告之以向张在爽催要，但均无果。2017年6月25日，徐从计再次以担保人名义在借条上签字。至今，张在爽和徐从计均未向徐善学偿还借款。
本院认为，徐从计以担保人的名义在张在爽的借条上签字是其同意为张在爽的债务提供保证的表示。而该签字并未写明其担保是一般保证还是连带责任保证，根据相关法律规定，其应当按照连带责任保证承担责任。徐从计关于其签字时未承诺还钱的答辩意见，本院不予采纳。因为担保一词本身所具有的保证和责任承担之意是任何一个普通人均能明白和理解的。2017年6月25日，徐从计再次在张在爽的借条上以担保人的名义签字，应当视为徐从计重新承诺为张在爽的债务提供保证，是徐善学与徐从计双方重新订立保证合同的一种形式。因为此时主债务的履行期已经届满，保证期间应当以双方的保证合同成立之日起计算。故徐从计对张在爽的债务的保证未超出保证期间，其应当对张在爽向徐善学的借款承担连带保证责任。张在爽在借条中承诺借款如逾期按每天2%支付利息，该承诺超出法律规定的最高限额，本院按照法定最高限额即年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告徐从计向原告徐善学支付保证债务本金7万元、从2016年1月2日至本判决确定履行之日的利息3.36万元，合计10.36万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，由徐从计负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雨浓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢89号
申请执行人高建祥，男，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人孙忠雨，男，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人高建祥与被执行人孙忠雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月7日作出（2015）扶民初字第2749号民事调解书，调解协议如下：被告孙忠雨给付原告高建祥赔偿款5000.00元，此款于2016年3月10日前给付。案件受理费250.00元，由原告高建祥负担。由于被执行人孙忠雨未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人高建祥于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人孙忠雨履行该民事调解书所确定的义务。本院于2017年2月22日立案执行，并于2017年2月25日向被执行人孙忠雨送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人高建祥与被执行人孙忠雨已达成执行和解协议，申请执行人高建祥现撤回此案执行申请。案件受理费250.00元，已由申请执行人高建祥负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2749号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年七月十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3559号
原告：彭某1，男。
委托诉讼代理人：陈艳宏，女。
被告：彭某2，女。
被告：彭某3，女。
被告：彭某4，男。
彭某1与彭某2、彭某3、彭某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。彭某1及其委托诉讼代理人陈艳宏、彭某2、彭某3、彭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某1向本院提出诉讼请求：要求彭某2、彭某3、彭某4每人每年给付赡养费3,000.00元。事实和理由：彭某1与彭某2、彭某3、彭某4系父子（女）关系，现彭某1年事已高，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源，故提出上述请求。
彭某2辩称，其同意每年给付赡养费3,000.00元。
彭某3辩称，因家庭条件不允许，其每年最多给付赡养费1,000.00元。
彭某4辩称，其同意每年给付赡养费3,000.00元。
本院经审理认定事实如下：彭某1与彭某2、彭某3、彭某4系父子（女）关系，彭某1现已年迈，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源，彭某2、彭某3、彭某4未尽到或未完全尽到赡养义务。
本院认为，彭某1对彭某2、彭某3、彭某4已尽到了抚养教育义务，因此，在彭某1年迈，丧失了劳动能力的情况下，彭某2、彭某3、彭某4应对彭某1尽赡养扶助义务。彭某3称其家中还有其他老人需要赡养、子女需要抚养，因此每年只给付1，000.00元赡养费的抗辩主张证据不足，不予支持。
综上所述，彭某1要求彭某2、彭某3、彭某4给付赡养费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
彭某2、彭某3、彭某4自2017年起，于每年的12月31日前各给付彭某1赡养费3,000.00元，至彭某1身故止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由彭某2、彭某3、彭某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张彩红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执149号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行，住所地河口瑶族自治县人民路32号。
负责人：段飚岚，该支行行长。
被执行人：河口金帝商贸有限公司，住所地河口瑶族自治县商贸街延长段32号。
法定代表人：韦敏，该公司执行董事。
被执行人：韦敏，女，1971年2月19日生，汉族，住河口瑶族自治县。
被执行人：韦涛，男，1973年2月13日生，壮族，住河口瑶族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与河口金帝商贸有限公司、韦敏、韦涛金融借款合同纠纷一案中，因评估拍卖执行标的物房地产和红木家具等物品需要较长时间，经征求意见，申请执行人同意先终结本次执行程序，待需要拍卖标的物或者有其他可供执行的条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陶 然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8770号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：吕财生，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省罗山县，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告吕财生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧惠萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18102号
原告：陶新，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号，组织机构代码56294048-3。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913205837961109332。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
原告陶新与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶新到庭参加了诉讼，被告太平洋广场公司、苏州港汇置业有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶新请求本院依法判决：1、被告太平洋广场公司支付原告2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金32954.36元并赔偿违约金（以欠付的32954.36元为基数，按照每日万分之四为标准，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告港汇公司对被告太平洋广场公司上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月25日与被告太平洋广场公司签订租赁合同，租赁昆山市花桥镇和丰路XXX号XX室（昆房产证花桥字第××）给被告太平洋广场公司，被告港汇公司作为租赁合同的担保人，保证租赁合同中原告2017年收取总房款的9%的租金，租金采用先付后用，2017年租金每半年支付1次，分别为2017年1月1日前，2017年7月1日前（参见《太平洋商业广场合同书》第2条，第5条）。现被告太平洋广场公司拖欠原告2017年上半年租金累计32954.36元，按照合同条款，被告港汇公司承担连带保证责任支付拖欠的租金、违约金、诉讼费。
被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原告（乙方）与被告太平洋广场公司（甲方）、港汇公司（丙方）签订《商业用房委托租赁管理合同》，约定乙方委托甲方将其所有的太平洋商业广场X层XX室（房产证上为昆山市花桥镇和丰路XXX号XX室，面积为28.95平方米）的商业用房进行租赁及经营管理；合同约定该房屋的委托租赁及经营管理期为2013年1月1日至2018年12月31日六个年度，其中2013年1月1日至2013年12月31日为第一个年度，2014年1月1日至2014年12月31日为第二个年度，以此类推，2018年1月1日至2018年12月31日为第六个年度；合同约定第一年度和第二年度租金收益率为7%，第三年度和第四年度租金收益率为8%，第五年度和第六年度租金收益率为9%；合同第二条第3款约定：“甲方采用先付后用形式，每半年向乙方支付一次租金。具体支付时间为每年1月1日前，7月1日前，甲方将全年租金分两次给乙方”；合同第四条第1款约定：“甲方逾期未能按约定向乙方支付的租金收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之四支付违约金。逾期超过90天由此给乙方造成的损失，依法由甲方承担所有赔偿责任”；合同第五条第2款约定：“本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任”。
另查明：原告所有的涉案商业用房系原告购买自被告港汇公司，房屋总价为732319元，合同约定以该房屋总价作为租金计算的基数，即年度租金=房屋总价*每年度租金收益率。现被告未按约支付2017年上半年的租金。为此，引起纠纷。
上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、银行转账凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告陶新、被告太平洋广场公司、被告港汇公司于2012年12月25日签订的办公房委托租赁经营合同系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。根据合同约定，被告太平洋广场公司应按照合同约定的租金收益率每半年支付原告一次租金，现被告太平洋广场公司已拖欠原告2017年上半年的租金32954.36元（732319元*9%/2），故对原告要求被告太平洋广场公司支付租金的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，系按照合同约定的“每逾期一天，按每次应付金额的万分之四”计算，该约定于法无悖，本院对此予以认定，被告应赔偿原告违约金应以32954.36元为基数，按照每日万分之四为标准，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止。此外，原告要求被告港汇公司对被告太平洋广场公司的支付原告租金和违约金的债务承担连带责任，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，须对被告太平洋广场公司未能按合同约定条款履行义务而承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告陶新20**年1月1日至2017年6月30日期间的租金32954.36元并赔偿逾期付款违约金（以欠付的32954.36元为基数，按照每日万分之四为标准，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元。由被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司、苏州港汇置业有限公司负担，此款原告陶新已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执216号
申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住个旧市胜利路2号。
法定代表人：旃启宏，该社理事长。
委托代理人：王业武，男，1971年11月30日生，汉族，个旧市农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被执行人：马维松，女，1978年12月27日生，回族，住云南省红河州个旧市。
被执行人：闻革，男，1978年6月16日生，回族，住云南省红河州个旧市（系马维松之夫）。
马维松、闻革委托代理人：张跃、唐兰，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：个旧市富祥工贸有限责任公司，住个旧市锡城镇小凹塘。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
本院在执行个旧市农村信用合作联社与马维松、闻革、个旧市富祥工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为10747986.62元，经查明本案质押财物粗锡114锭，重量134.262吨，涉及另案在个旧市人民法院执行，申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张有忠
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执819号
申请执行人高语卿，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张勇，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执819号申请执行人高语卿申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人张勇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执819号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 骏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初684号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑建伟，男，1982年3月30日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，无业，住台州市椒江区。2017年4月25日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人沈伟钧，男，1987年4月5日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2017年5月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人郑建伟、沈伟钧犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁建华出庭，指控：2016年10月，被告人沈伟钧使用手机组建“视频九九”微信群，该群陆续添加群成员约200人，后沈伟钧将该群群主转由被告人郑建伟担任，二人在群内发送淫秽视频供群成员免费观看。2017年3月底4月初，为逃避封号，沈伟钧解散了“视频九九”微信群，重新组建“视频狼群”微信群，由郑建伟担任该群群主，陆续添加群成员至270余人，二人继续在群内陆续发送淫秽视频供群成员免费观看。截至2017年4月16日，郑建伟使用微信号×××发送的淫秽视频70个，沈伟钧使用微信号×××发送的淫秽视频67个。
同月25日，被告人郑建伟被公安民警抓获；同年5月2日，被告人沈伟钧被公安民警抓获。
公诉人认为被告人郑建伟、沈伟钧具有坦白情节等从轻处罚情节，建议判处被告人郑建伟、沈伟钧拘役刑。
被告人郑建伟、沈伟钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑建伟、沈伟钧犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑建伟犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈伟钧犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、移送的作案工具：手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年九月二十无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2506号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：杨开伟，男，1972年4月17日出生，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告杨开伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托诉讼代理人杨国艳、唐娟到庭参加了诉讼，被告杨开伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨开伟支付拖欠物业服务费用2645元，违约金260元，总计2905元。大写：贰仟玖佰零伍元整。2、本案全部诉讼费由被告杨开伟承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与××业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向××小区提供物业管理服务，合同期止2024年7月31日。按合同约定××小区物业服务管理费，按建筑面积每平方米每月0.8元的标准收费。被告系原告管理的××小区×号楼×单元××号房屋业主，该房屋建筑面积106.65平方米。自2015年9月1日开始，被告拖欠物业管理费至2018年3月31日，共计拖欠2645元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院,诉请如前。
被告杨开伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会签订了《物业服务合同书》一份，合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年7月31日止，由业主按其拥有物业的建筑面积在当月交纳，其中高层住宅0.8元/月·平方米，商业物业1.5元/月·平方米，未能足额交纳物业管理费用的，有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。合同中还对双方的权利和义务进行了其他约定。原告瑜璟公司与重庆市双桥经开区××业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告杨开伟系重庆市双桥经开区××小区×号楼×单元××号房业主，房屋建筑面积106.65平方米，每月应缴纳物业费85.32元，自2015年9月1日至2018年3月31日期间，被告未缴纳物业服务费。庭审过程中，原告自愿将违约金降低标准，按业主欠费金额的10%予以主张。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《物业服务合同》、服务影像资料照片11张、保安值班签到表、保洁值班签到表等证据载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。被告杨开伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自由处分，无法对上述证据予以质证，本院经审查后，依法对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告瑜璟公司与重庆市双桥经开区××业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告杨开伟作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据原告和××业委会签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告瑜璟公司作为××的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告杨开伟作为××小区×号楼×单元××号房屋的业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。合同约定，业主应于每月缴纳物业服务费，但被告自2015年9月1日至2018年3月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，被告居住的住宅建筑面积为106.65平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用为2644.92元（106.65平方米×0.8元/月/平方米×31个月）。原告要求被告支付物业服务费2645元，超过了被告应当承担的费用，本院予以部分支持。
关于违约金，合同明确约定，原告瑜璟公司有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金，现原告自愿降低违约金标准，仅主张违约金260元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨开伟于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年9月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2644.92元和违约金260元，共计2904.92元；
二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨开伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨爽
二〇一八年五月十四日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦