湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第83号
原告：沈某某。
委托代理人：卢某某。
被告：徐某某。
被告：王甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支公
司，住所地湖州市××区××路××号。
负责人：潘某。
委托代理人：金某某。
原告沈某某为与被告徐某某、王甲、中国人民财产保险
股份有限公司湖州市××支公司（以下简称保险××）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉
。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某某，被告徐某某、
王甲，被告保险××的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2008年8月22日16时50分，被告徐某
某驾驶浙e／×××××中型普通客车由莫某往双某镇区方向
行驶，途径老湖盐公路双某新工商所门口路段时，与由东往西
穿行公路行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交
通事故。经南浔区交警大队事故责任认定，被告徐某某负事故的主要责任。原告受伤后，即被送湖州市中心医院（以下简称
中心医院）治疗，并先后两次住院治疗。后经伤残评定，原告
之损伤构成十级伤残。另悉，被告王甲系肇事的浙e／×××
××中型普通客车车主，保险人为被告保险××。诉请法院判
令被告徐某某、王甲赔偿原告人民币167366.50元；被告保险
××在保险责任范围内直接向原告赔付保险金；本案诉讼费由
被告承担。本案在审理过程中，因2009年浙江省社会在岗职工
工资统计公报颁布，原告主张按该公报数据的标准计赔原告损
失，调整相应损失明细为医药费78802.38元、后续治疗费1万
元、误工费38844.48元、护理费25702元、交通费1739.60元、
住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金24611元、精神抚慰金500
0元，其中应由被告承担部分为171458.98元，故请求判令被告
徐某某、王甲赔偿原告损失人民币171458.98元；被告保险×
×在保险责任范围内直接向原告赔付保险金；本案诉讼费由被
告承担。
被告徐某某对原告沈某某诉称的本次交通事故发生经过
情况及责任认定无异议，认为法院应按事实情况依法裁判，并
称其已垫付原告医疗费7万余元。
被告王甲对原告沈某某的诉称无异议。
被告保险××在答辩期限内申请对原告护理及误工时间
进行鉴定，并在庭审辩称，首先，其不同意将机动车商业险和
交强险在本案中一并审理，被告保险××在本案中只需在交强
险责任限额内承担赔偿责任。其次，经责任认定，原告承担本
次交通事故的主要责任，因此被告保险××只需承担70%的赔偿责任。再者，医疗费用按照当地医保，19237.98元应扣除，
且医疗费已全部由被告方全部支付，不在原告的主张范围之内
；伙食补助费按照15元／天计算；误工时间已经由法院委托鉴
定机构确定误工时间和护理人数，误工时间为7个月，按照7个
月标准计算，误工费标准按照2009年浙江省统计的批发零售业
20050元／年的标准计算；护理费按2009年其他居某服务业205
23元／年的标准计算护理时间4个月；交通费应当根据原告实
际的就医次数，按照600元计算；残疾赔偿金应按农村居某的
标准计算；精神抚慰金应不超过3000元，且不应由被告保险×
×赔偿；后续治疗费过高，3000元已足够；鉴定费及本案诉讼
费不应由被告保险××承担。另外，委托鉴定时被告保险××
已经支付2000元鉴定费，请求予以扣除。
原告沈某某为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》各1份，用以
证明肇事车辆登记车主的情况。
2、《个体工商户营业执照》副本、原告本人的《湖州市
南浔区预防性体检健康卫生知识培训证明》和2010年5月18日
原告之子王乙与湖州万泰房地产开发有限公司签订的拆迁（回
迁）补偿协议及平面图各1份，用以证明原告从事的职业是个
体工商户的经营，其收入来源于城镇，并且长期居住在城镇，
目前原告居住地的房子以及土地已经全部被征用的事实。
3、浔公交认字（2008）第74900360号《事故责任认定书
》1份，用以证明事故的发生情况以及责任的认定，被告徐某
某负事故主要责任，原告负事故的次要责任。4、中心医院《门诊病历》、《出院记录》、《双某人民
医院影像诊断报告》各1份，《中心医院医疗鉴定表》2份，用
以证明原告的诊疗情况以及医院所出具的证明原告所需要休息
的时间、护理情况及后续治疗费金额。
5、《医疗机构住院收费收据》2份、《医疗机构门诊就
诊卡》1份、《医疗机构门诊收费收据》15份、《病人住院费
某某细清单》2份（分别为4页、5页），用以证明原告住院期
间花费医疗费78442.38元及用药情况。
6、《浙江省非税收入统一票据》1份，用以证明原告受
伤后支付给湖州市急救中心的救护车费、急救费。
7、《出租汽车专用定额发票》24份、《出租汽车专用发
票》23份、《浙江省汽车客票》2份、《公交票》230份，用以
证明原告花费交通费用1739.60元的事实。
8、嘉兴新联司法鉴定所湖州分所《司法鉴定意见书》1
份，用以证明原告因本次事故后，其损伤构成十级伤残。
9、《服务业统一发票》1份，用以证明原告花费鉴定费
用1200元的事实。
10、《机动车保险单》1份，用以证明该起交通事故肇事
车辆浙e×××××由被告保险××承保。
被告徐某某、王甲均未向本院提交证据。
被告保险××提交本院的证据有：
1、《机动车交通事故责任某制保险条款》1份，用以证
明诉讼费及鉴定费不应由保险××承担，保险××有权依据当
地的医保规定扣除非医保费用。2、《机动车第三者责任险保险条款》1份，用以证明本
案发生的诉讼费及鉴定费不应由保险××承担，保险××应对
医疗费按照医保范围进行核定，保险合同投保人负主要事故责
任的负70%责任。
3、《机动车辆保险医疗费审核清单》1份，证明应在商
业险范围内扣除医疗费19237.99元。
4、鉴定费发票1份，用以证明保险××预交鉴定费2000
元的事实。
另查明，被告保险××在举证期内申请对原告沈某某的
护理以及误工时间进行鉴定，原被告均同意由法院指定鉴定机
构，原告沈某某同意以法院指定的鉴定机构出具的司法鉴定书
作为定案依据。后本院委托湖州浙北司法鉴定所对原告误工时
间、护理期限及护理人数进行鉴定。2010年5月30日，湖州浙
北司法鉴定所出具湖浙司某所（2010）活鉴字015号《司法鉴
定意见书》，鉴定意见为原告沈某某之损伤所致误工时间（含
住院）为7个月，护理时间（含住院）为4个月、按每天一人护
理计算。
原告对该《司法鉴定意见书》提出书面异议，并申请鉴
定人出庭接受质询。本院予以准许并通知鉴定人出庭接受质询
。
鉴定人出庭对其鉴定资格、鉴定范围及鉴定依据接受质
询，并提供《人身损害受伤人员误工损失评定准则》（节选）
。
上述原、被告提供的证据，经各方当事人质证，本院审查认定如下：
对原告提供的证据1、3、6、8、10，经三被告质证均无
异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明
力本院予以确认。
原告提供的证据2，经被告徐某某、王甲质证无异议；经
被告保险××质证，对真实性无异议，但认为《湖州市南浔区
预防性体检健康卫生知识培训证明》上无法反映该证据的有效
期；拆迁协议的名字非原告本人，而且协议签订时间是2010年
5月18日，原告在事故发生时还住在农村，不适用城镇标准。
本院经审查后认为，《湖州市南浔区预防性体检健康卫生知识
培训证明》与原告提供的《个体工商户营业执照》相佐证，可
以证明原告从事个体经营，其主要收入来源于城镇，且长期居
住城镇，赔偿标准可按城镇居某对待。拆迁（回迁）赔偿协议
签订人为原告之子，与原告共同居住，因此可以认定原告原居
住地房子以及土地已经全部被征用的事实。
原告提供的证据4，经被告徐某某、王甲质证无异议；经
被告保险××质证，对门诊病历、出院记录、诊断报告的真实
性没有异议，但认为内固定术后未愈合是医院的医疗事故，应
由医院方予以承担。对医疗鉴定书的真实性没有异议，但对内
容有异议，误工时间、护理期限及护理人数应按《司法鉴定意
见书》的鉴定结论计算，并认为后续治疗费1万元过高。本院
经审查后认为，门诊病历、出院记录符合证据的真实性、合法
性及与本案的关联性，其证明力予以确认，被告保险××认为
属医疗事故，但未提供证据，本院不予采信。医疗鉴定书关于后续治疗费项目予以认定，但该证据上显示的原告出院后休息
时间（即原告误工时间）、护理期限及护理人数，应以本院委
托湖州浙北司法鉴定所鉴定得出的鉴定结论为准。
原告提供的证据5，经被告徐某某、王甲质证无异议；经
被告保险××质证，对其真实性没有异议，但认为医疗费已经
由被告徐某某支付，不得再次主张，其中部分医疗费属医院医
疗事故造成，应首先向医院主张。本院经审查后认为，该证据
符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力予以
确认，能证明原告主张的事实。被告保险××认为部分属医疗
事故造成，但未提供证据，本院不予采信。医疗费已由被告徐
某某先行支付，原告对此亦表示认可。但该行为乃费用预付，
为厘清各方责任，原告可以在诉讼中请求，但在最终赔偿时应
对此予以扣除。
原告提供的证据7，经被告徐某某、王甲质证无异议；经
被告保险××质证，认为根据司法解释交通费发票必须同事故
就医次数相吻合，该证据不能反映实际就医次数，应适当按照
600元计算。本院经审查后认为，原告主张其因本案交通事故
受伤而入医院治疗期间，其亲属等花去交通费1739.60元，而
证据中有部分为出租汽车票据，且证据中存在票据联号、非原
告就医或转院治疗花费交通费等不合理支出，根据最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者
转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相某某。”之规定，本院酌定原告交通费损失为1000元。
原告提供的证据9，经被告徐某某、王甲质证无异议；经
被告保险××质证，对其真实性没有异议，但认为鉴定费不属
于赔偿范围。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、
合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以确认，可以支持
原告的主张。
被告保险××提交的证据1，经原告质证，对其真实性无
异议，但认为不能证明其主张。本院经审查后认为，根据《机
动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款：“被保
险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受
害人人身伤亡、财产损失的，由保险××依法在机动车交通事
故责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。”其中的财产损失
包括鉴定费用及限额范围内的医疗费用，该《机动车交通事故
责任某制保险条款》与上述规定相违背，故不予认定。
被告保险××提交的证据2，经原告质证，认为与本案无
关联性。本院经审查后认为，该证据对本案诉讼费的主张，本
院予以支持，对其他证据不予认定。
被告保险××提交的证据3，经原告质证，认为系保险×
×单方面制作，对真实性、合法性、关联性都有异议。本院经
审查后认为，原告对此异议成立，本院对该证据不予认定。
被告保险××提交的证据4，经原告质证，认为保险××
申请误工费的鉴定没有法律依据，该费用应由保险××支付。
本院经审查后认为，被告保险××申请对误工时间、护理时间
及护理人数鉴定于法有据，该证据确系被告保险××向本院委托的鉴定机构预交鉴定费之凭证，但该费用应由被告保险××
承担。
根据当事人的陈述及上述有效证据的认定，本院就本案
事实认定如下：
2008年8月22日16时50分，被告徐某某驾驶浙e\\\81660中
型普通客车由莫某某往双某镇区，途经老湖盐公路双某新工商
所门口路段时，与由东往西行走穿行公路的原告沈某某发生碰
撞，事故造成原告受伤、被告徐某某车辆受损。事故发生后，
原告即被送中心医院治疗，治疗过程中先后住院两次，并在该
院及双某人民医院门诊治疗，共花费医疗费78802.38元，其中
包括急救车费用360元。
湖州市公安局南浔区分局交通警察大队就本起事故于200
8年9月24日作出浔公交认字（2008）第74900360号《交通事故
认定书》，认定被告徐某某负事故的主要责任，原告沈某某负
事故的次要责任。
2010年1月25日，嘉兴新联司法鉴定所湖州分所出具湖联
司某分所（2010）临鉴字130号《司法鉴定意见书》，认定原
告之损伤构成十级伤残，原告并花去鉴定费人民币1200元。
原告沈某某于1939年12月27日出生，户籍地为湖州市×
×××号，系个体工商户，营业场所位于双某镇进镇路。
另查明，被告徐某某已支付原告沈某某人民币78802.38
元。
再查明，被告王甲系肇事的浙e×××××中型普通客车
车主，在被告保险××处投保了机动车交通事故责任某制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元
，并投保了不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，被告徐某某驾驶浙e×××××中型普通客车
与由穿行公路的原告沈某某发生碰撞，以致发生交通事故，原
、被告均应按各自过错大小承担该起事故之损失。湖州市公安
局南浔区分局交通警察大队对本案交通事故作出的浔公交认字
（2008）第74900360号《事故责任认定书》对原告沈某某、被
告徐某某在本次交通事故中所作的责任认定，符合法律规定。
综合事故发生的事实情况以及双方的过错大小，被告徐某某承
担损失的80%较为合理，被告王甲作为肇事车辆的车主，依法
应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险××投保了机动车
交通事故责任某制保险及机动车第三者责任险，被告保险××
依据浙江省高级人民法院民一庭《关于审理道路交通事故损害
赔偿纠纷案件若干问题的意见》提出的不同意将机动车第三者
责任险与机动车交通事故责任某制保险一并审理，因该意见对
2010年7月1日以后新受理的案件适用，本案已于2010年4月13
日受理，故本院对此不予认可。因此被告保险××对该车辆在
保险期限内发生的道路交通事故应承担保险责任。
关于原告损失数额，原告对被告主张的已支付医院的医
疗费没有异议，被告徐某某已经予以支付，据此本院予以确认
。后续医疗费依据湖州中心医院出具的医疗鉴定书，本院确认
为人民币10000元。原告已构成十级伤残，其虽为农村户口，
但是在城镇经营，收入来源及消费场所主要在城镇，因此认定
为按照城镇居某人均可支配收入赔偿。本案于2010年8月4日辩论终结，原告主张按照2009年浙江省城镇居某人均可支配收入
赔偿，合法合理。伤残赔偿金按赔偿系数为10%计算十年，为2
4611元。误工时间、护理期限及护理人数以湖州浙北司法鉴定
所《司法鉴定意见书》为依据，分别计算7个月及4个月，每天
一人护理。因原告未提供固定收入证明，故误工费按照2009年
度浙江省批发与零售业年平均工资人民币24529元标准计算，
护理费按照2009年度浙江省居某服务及其他服务业平均工资人
民币20523元标准计算。原告关于住院伙食补助费的计算，于
法有据，应予以支持。原告因交通事故遭受了精神痛苦，依法
应综合原告的精神痛苦程度以及过错大小予以物质上的适当赔
偿，至于赔偿数额，确定为5000元较宜。交通费经本院酌定，
为1000元。原告提供鉴定费发票且经本院审查真实合法有效，
故按票面记载为1200元。被告徐某某驾驶浙e\\\81660中型普通
客车在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制保险，因
此被告保险××对该车辆在保险期限内发生的道路交通事故应
承担保险责任，即应直接赔付原告已由法院认定的医疗费损失
、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、
鉴定费、精神损害抚慰金，但医疗费以10000元为限，其它各
项赔偿数额合计以110000元为限。保险人对责任保险的被保险
人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，
直接向该第三者赔偿保险金。且原告要求被告保险××直接给
付保险金的请求不损害被告保险××的利益，同时也及时保障
了交通事故中受害方的权益。因此，本院对原告请求被告保险
××直接给付第三者责任保险金的诉求应予以支持。被告保险××提出的按照机动车第三者责任条款应按医保规定扣除1923
7.98元，该约定系被告王甲与被告保险××之间的协议，不能
对抗原告的请求。故被告保险××应给付的保险金数额为超过
机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上部分损失的80%
。机动车第三者责任保险条款中明确载明诉讼费用不属保险人
应赔偿的范围，且该约定没有违反法律及行政法规的强制性规
定，因此对被告保险××关于诉讼费不应由其承担的辩解应予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条
，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及最高人
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张月明盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-23\\\\\",\\\\\