wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初30463号
原告：张延涛，男，1979年9月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，��国人民财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
原告张延涛（以下称张延涛）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称太平洋北分、人保北分，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张延涛的委托诉讼代理人裴海东，太平洋北分的委托诉讼代理人孙玮，人保北分的委托诉讼代理人韩砚珠，均到庭参加了诉讼。
张延涛向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费51378.43元、住院伙食补助费700元、营养费11150元、护理费33450元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费72686.4元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费53元、误工费35000元、交通费5000元、财产损失费3800元、鉴���费2913.85元，合计340681.66元。
太平洋北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意按交强险限额分项承担赔偿责任，不同意承担诉讼费和鉴定费。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元、不计免赔险，事发在保险期间，同意交强险赔偿之外在商业三者险范围内赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年5月4日11时30分，在北京市朝阳区，案外人李松驾驶的×××号小客车与张延涛驾驶的电动车发生交通事故，造成张延涛受伤，手机、手表损坏，两车损坏。交警认定李松负事故全部责任。×××号小客车登记在案外人张磊名下，在太平洋北分投保交强险，在人保北分投保保额100万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，张延涛至北京朝阳医院就诊，诊断为右肘及右腕软组织挫伤等。后，张延涛多次门诊治疗，并于2016年12月7日至北京积水潭医院住院治疗，诊断为尺骨撞击综合症，右。住院7天。张延涛提交了51348.83元医疗费发票及30元北京积水潭医院收费证明。
诉前，经交通队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张延涛的伤残等级进行了鉴定，该机构于2017年2月20日出具鉴定意见：张延涛伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。张延涛支付鉴定费2913.85元，其同意本案自行承担，保留向李松、张磊追偿的权利。
张延涛户口在北京市朝阳区十八里店乡西直河村，按城镇标准主张伤残赔偿金、被扶养人生活费。张延涛称残疾辅助器具费系夹板及护具费，但未提交相应票据。对误工费，张延涛提交了误工证明，二被告称误工期过长。对交通费，张��涛提交了出租车发票，二被告不认可。对财产损失费，张延涛提交了受损手机、手表、电动车照片，太平洋北分称其定损2000元，人保北分称其未定损，不认可。张延涛估算了7天的住院伙食补助费700元、223天的营养费11150元、223天的护理费33450元、精神损害抚慰金10000元。
张延涛的合理损失，本院据查明事实依法酌算，属于保险赔偿范围的，由二被告赔偿。其中，被扶养人生活费并入伤残赔偿金项下。具体认定如下：
赔偿项目
张延涛主张
（单位：元）
本院认定（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
51378.43
51378.43
10000
41378.43
住院伙食
补助费
700
700
0
700
营养费
11150
1800
0
1800
护理费
33450
3600
3600
0
伤残赔偿金
114550
114550
69400
45150
被扶养人
生活费
72686.4
72686.4
0
72686.4
精神损害
抚慰金
10000
5000
5000
0
残疾辅助
器具费
53
0
0
0
误工费
35000
30000
30000
0
交通费
5000
2000
2000
0
财产损失费
3800
2000
2000
0
鉴定费
2913.85
0
0
0
合计
340681.66
283714.83
122000
161714.83
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张延涛医疗费一万元、护理费三千六百元、伤残赔偿金六万九千四百元、精神损害抚慰金五千元、误工费三万元、交通费二千元、财产损失费二千元，合计十二万二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费四万一千三百七十八元四角三分、住院伙食补助费七百元、营养费一千八百元、伤残赔偿金十一万七千八百三十六元四角，合计十六万一千七百一十四元八角三分；
三、驳回原告张延涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由原告张延涛负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄盼蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12161号之一
申请执行人：佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司,住所地：佛山市南海区里水镇和顺金利村村委会烟岗土地东面厂房之二。
法定代表人:陈芳。
委托代理人：汪旭东、汪黄结，均系广东广信君达律师事务律师。
被执行人：梁旭春,男,汉族，1981年7月7日出生,住所地：珠海市香洲区。
关于申请执行人佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司与被执行人梁旭春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付工程款173050元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款从2016年1月1日起至判决付款之日止的逾期付款利息予申请执行人。被执行人负担案件受理费1880.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行，应收执行费2696.09元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人梁旭春在交通银行深圳蛇口支行62×××92的账号存款（2017年12月21日办理继续冻结手续，期限至2018年12月23日止），并已扣划22836.30元，扣除执行费2696.09元后，余款20140.21元已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人于2016年9月28日支付100000元予申请执行人。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款20140.21元已退给申请执行人，申请执行人确认在申请执行前已收取被执行人的100000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李锐志
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初68号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王德兵，男，1974年9月15日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。2001年、2003年、2006年因吸食毒品海洛因被原乐山市人民政府劳动教养管理委员分别劳动教养3年、3年、2年；2009年6月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2012年2月13日减刑1年，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被乐山市公安局市中区分局抓获，次日因吸毒品被该局决定行政拘留15日，同年12月2日因吸食毒品又被该局决定强制隔离戒毒2年。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］66号起诉书指控被告人王德兵犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人王德兵同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控：2017年11月3日凌晨3时许，被告人王德兵在乐山市市中区鹤翔路廲枫酒店外停车场，使用随身携带的爆破器将粤Ａ×××××车窗玻璃砸碎，并盗走车内的灰色美国压适便携式3L标配进口制氧机一台（型号：AS095Freestyle，带腰带电池）。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，制氧机认定标的价格为人民币18,500元。后将制氧机发还被害人汤某。
2017年11月13日晚22时许，被告人王德兵在乐山市市中区交警支队对面银行门口，使用随身携带的爆破器将川Ｌ×××××车窗玻璃砸碎，盗走车内52度五粮液6瓶，并将盗窃所得的五粮液以每瓶500元人民币卖给绰号叫“胖子”的男子，获利3,000元人民币。
2017年11月16日，被告人王德兵在乐山市市中区徐家街被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王德兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王德兵对公诉机关指控事实和出示的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月3日凌晨3时许，被告人王德兵在乐山市市中区鹤翔路廲枫酒店外停车场，使用随身携带的爆破器将被害人汤某的粤Ａ×××××车窗玻璃砸碎，盗走车内型号为AS095Freestyle灰色美国压适便携式3L标配进口制氧机一台（带腰带电池）。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，该制氧机价格为人民币18,500元。
2017年11月13日晚22时许，被告人王德兵在乐山市公安局交警支队对面银行门口，使用随身携带的爆破器将被害人廖某的川Ｌ×××××车窗玻璃砸碎，盗走车内52度五粮液6瓶，并以每瓶500元价格销赃获款共计人民币3,000元。
2017年11月16日，乐山市公安局市中区民警在乐山市市中区徐家街将被告人王德兵被抓获，并从其住处乐山市市中区徐家街67号27栋1单元4楼1号搜出制氧机一台，作案工具白色手套一双、破玻器一个。
案发后，被告人王德兵如实供述了上述盗窃行为；公安机关已将扣押的制氧机一台发还被害人汤某。
诉讼中，被告人王德兵自愿认罪。
上述事实，被告人王德兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、王德兵现场监控截图辨认、情况说明、抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书；现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片；被害人汤某、廖某的陈述；鉴定意见及通知书；证人潘某的证言；被告人王德兵的供述与辩解；视听资料（廲枫酒店监控视频等）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物共计人民币21,500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人王德兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人王德兵抓获后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王德兵犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度以及造成的损失、前科情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年6月4日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具白色手套一双、破玻器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执750号
申请执行人：郭华，女，1973年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：郭斌，男，1954年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
郭华申请执行郭斌民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初32783号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付货款等费用。本院于2018年1月11日立案后，依法向被执行人郭斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0105民初32783号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郭华可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郭斌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾子阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让���字第289号
申请执行人庞国群。
被执行人刘延。
大庆市让胡路区人民法院于2013年8月20日作出的（2012）让民初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘延至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有工资收入。，本院依法提取其工资收入，用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院于2013年8月20日作出的（2012）让民初字第1152号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年六月四日
书记员 赵 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第803号
罪犯戴郁华，男，1990年9月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年2月27日作出(2012)云罗法刑初字第28号刑事判决，以被告人戴郁华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯戴郁华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴郁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴郁华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴郁华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初45号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜振生，曾用名罗水生，男，1983年7月26日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被查获，3日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人杜振生犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杜振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜振生于2018年2月2日20时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从泉州市洛江区×镇×美食城门口倒车行驶至304县道路面时，发现警车后又往前行驶至该美食城门口，下车欲离开时被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜振生血样中检出乙醇含量为213.16mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人杜振生如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜振生在被民警控制带离现场时曾一度欲逃脱，并向同行的朋友杜某1、杜某2喊话救助，杜某1、杜某2见状立即围住执勤民警，试图阻止民警将杜振生带走。
上述事实，被告人杜振生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某1、杜某2的证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2018〕毒(醇)鉴字第949号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜振生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜振生虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。鉴于杜振生虽是在正常行驶中被查获且所驾驶路程不远，但其在被查获后仍意图逃脱，并喊叫朋友助其逃跑，致使其朋友触犯了刑律，情节较恶劣，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡项的规定，判决如下：
被告人杜振生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018月5月1日止。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一八年二月十三日
书记员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初223号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年1月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人吴永生，江苏苏一律师事务所律师。
辩护人徐巍巍，江苏苏一律师事务所实习律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴永生、徐巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年12月6日16时30分许，被告人吴某某驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车，沿G204线由南向北行驶至614KM+184KM处时，与由东某横过道路的行人赵某1及其推行的人力三轮车（内载赵某2）发生碰撞，致赵某1、赵某2受伤，双方车辆损坏，赵某1经抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人近亲属经济损失人民币70000元（除保险赔款外），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人赵某2、赵某3的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、调取的赔偿协议书、收条、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、制作的交通事故现场勘验笔录、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓萍
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初49号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年8月29日生，四川省广汉市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月15日被广汉市公安局刑事拘留，经广汉市人民检察院批准，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2018年2月5日，被告人杨某在一茶楼后自建房中摆放了23台翻牌机、1台捕鱼机、1台大金鲨电子游戏机供他人进行赌博，并雇佣杨某1为赌客提供上下分服务。2018年2月14日，广汉市公安局民警对该场所查获，现场挡获被告人杨某、2名服务员、9名参赌人员，查获赌资2350元，查获翻牌机23台、10人座捕鱼机1台、8人座大金鲨1台。经广汉市公安局认定，上述41人座25台电子游戏机属于国家禁止设置的赌博机。
被告人为获取非法利益，设置赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出：其有自首情节，案发当天他在一楼的茶楼打牌看见警察去查赌场，然后他就给他认识的一名叫蔡某的警察打电话说其赌场被查了，后来包括蔡某在内的第二批警察也到了赌博现场，他就在一楼的茶楼，期间，他未向任何在场警察表明他就是赌场的老板。等警察从三楼赌场下来后，蔡某警察就叫他跟着去办案单位，随后由蔡警官开他的车子，他和另一名警察坐车到了治安大队，并交待了开设赌场的事实。另外，他离异后独自抚养小孩，系家庭的经济支柱，希望法庭对其从轻处罚。被告人向本院提交的证据有：证明一份、离婚协议书一份。
针对被告人的辩解意见，公诉机关申请了侦查人员蔡某出庭说明情况。蔡某证实：案发当天，他接上级指示到连山镇去查处一赌博场所，在途中他接到他一个多年未联系的朋友杨某的电话，杨某告诉他其开的赌场被查了，他就告诉杨某还是要按规定处理。后来他到了杨某开设的赌场并和前一批已经到了的同事勘验了现场，并在一楼茶楼找到了杨某，他就和另一同事开上杨某的汽车一起回了治安大队。
对侦查人员出庭说明的情况，被告人当庭又辩称认为其行为不具有自首的情节。
经审理查明：2018年2月5日，被告人杨某将事先收购的赌博机放置于其开设的位于广汉市连山镇某茶楼后一自建房的三楼房间中并于当日开始营业，后被告人杨某雇佣服务人员杨某1帮赌客提供上下分服务。营业期间，杨某1通过微信转账方式分两次将赌博营利共计2950元转至杨某微信账户（微信号：qaz12345678xx，微信名：沁园xx）中。2月14日，广汉市公安局民警对该场所进行了检查，当场挡获服务人员2名、参赌人员11名，查获赌资2350元，查获10人座捕鱼机一台、8人座大金鲨游戏机1台、翻牌机23台。后公安机关对服务人员、参赌人员均予以了行政处罚，查获的赌资2350元予以行政收缴并已上缴广汉市财政局非税收收入专户，对查获的10人座捕鱼机一台、8人座大金鲨游戏机1台、翻牌机23台予以了扣押。
经鉴定，被查获的10人座捕鱼机一台、8人座大金鲨游戏机1台、翻牌机23台共计41台均属国家禁止设置的赌博机。
另查明：案发当天，公安民警根据线索查获了杨某开设的赌博场所，杨某在其开设的一楼茶楼内但一直未向在场警察表明赌场系其开设，在警察查处赌场过程中，杨某给治安大队警察蔡某打电话说明了其赌场已被警察查处，后蔡某作为第二批增援警察到了涉案赌场，警察在三楼对现场进行勘查后，蔡某在一楼茶楼将杨某找到并将其带回治安大队作进一步调查，杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，经本院予以确认的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，到案经过，抓获经过，被告人杨某常住人口基本信息表，查获赌博场所检查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单及缴款凭证，微信转账记录图片，上下分登记表，游戏机功能说明，赌博机认定意见书，证人李某1、贺某、李某2、李某3、明某、李某4、吴某、项某、张某、杨某2、汪某证言，证人卢某证言及辨认笔录，证人杨某1证言及辨认笔录，被告人杨某供述及辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明等。
被告人提交的证据虽客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人杨某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
公安机关依法对涉案赌场进行查处，被告人杨某被当场挡获，其行为不属于自动投案，但归案后被告人能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。
被告人杨某开设赌场所获营利2950元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库。扣押在案的赌博机系违禁品，依法应予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，
并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日至2019年1月14日止。）（上述罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的10人座捕鱼机一台、8人座大金鲨游戏机1台、翻牌机23台，予以没收。
三、对被告人杨某违法所得2950元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年四月三日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7064号
申请执行人：石俏利，女，1980年2月26日出生，汉族，住广州市。
被执行人：广州过江龙体育发展有限公司,住所地广州市天河区临江大道507号3号楼首层。
法定代表人:姜春鹏。
申请执行人石俏利与被执行人广州过江龙体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付3388元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，逾期被执行人未能履行。
本��依法查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示无余额可供执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终���本院(2017)粤0106执7064号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月三十一日
书记员 林 晓 轩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1424号
原告：张宗秀，女，汉族，生于1984年8月30日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
原告张宗秀与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告张宗秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金22500元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张宗秀的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年十二月十四日
书记员 王梦佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)宁民初字第34号
原告雷成凤，女，畲族，1947年2月8日出生，福安市人，住址福安市赛岐。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
原告兰丽霞（又名兰青云），女，畲族，1999年6月1日出生，福安市人，住址福安市甘棠镇。
法定代理人雷春梅，女，畲族，1978年7月12日生，福安市人，住址福安市甘棠镇，系原告兰丽霞之母。
被告郑长华，男，汉族，1969年6月6日出生，福安市人，住址福安市。
原告雷成凤诉被告郑长华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，追加兰丽霞为共同原告，并于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告雷成凤的委托代理人陈永斌到庭参加诉讼；共同原告兰丽霞及其法定代理人雷春梅、被告郑长华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成凤诉称，兰阿平（已故）系雷成凤之子、兰丽霞之父，兰阿平和雷春梅离婚后，婚生女儿兰丽霞判归雷春梅抚养，但一直跟随兰阿平和奶奶雷成凤学习和生活。兰阿平生前有款项借给郑长华，一共32笔金额947.47万元,现原告为实现其合法债权，提起本案诉讼。诉讼请求：要求法院判令被告郑长华返还借款947.47万元。
追加共同原告兰丽霞及其法定代理人雷春梅未到庭陈述意见。
被告郑长华未作答辩。
经审理查明，兰阿平系原告雷成凤之子、兰丽霞之父，于2009年11月15日死亡，与其前妻雷春梅于2004年6月4日经福安市人民法院判决离婚，婚生女兰丽霞由雷春梅抚养。
上述事实有原告雷成凤提供的雷成凤户籍证明、身份证，兰丽霞户籍证明、雷春梅身份证明，福安市人民法院（2004）安民初字第254号民事判决书及生效证明，福安市公安局闽东赛岐经济开发区派出所《死亡证明》、闽东赛岐经济开发区北山村民委员会《证明》等证据证明。本院依法予以确认。
本案的焦点问题：讼争的947.47万元是否系兰阿平生前出借给被告郑长华的款项，即双方是否存在民间借贷关系。
原告认为，本案讼争的947.47万元是兰阿平生前出借给被告郑长华的款项，双方存在民间借贷关系。主要提供证据：银行汇款凭单21张、银行对账单1份，池平仔、黄居斌、陈洪真等出庭证人证言。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，原告雷成凤主张被告郑长华有向兰阿平借款947.47万元，依法应当提供证据证明双方存在947.47万元的借贷关系。从原告举证情况看：1、银行存款凭单未加盖相关银行的印章，无法确认存款的真实性；退一步讲，该银行存款凭单是真实的，亦只能证明款项的往来，不足以证明双方存在借贷关系。银行对账单无法体现汇款入账情况，不能证明有向郑长华账户汇入过款项，退一步讲即使有汇过款，亦只能证明款项的往来，仍不足以证明双方存在借贷关系。2、池平仔、黄居斌、陈洪真三位证人的证言，该三位证人均陈述兰阿平还有欠其钱款未还，因此三位证人与本案均有间接的利害关系；证言内容看，池平仔陈述“听兰阿平讲借给别人周转”、陈洪真陈述“（去向兰阿平讨钱时）兰阿平跟我说林振绍、张锦华、郑长华欠他几千万”、黄居斌陈述“有听兰阿平说是借给林振绍、郑长华、张锦华”。因此该三位证人对于借款的具体情节并不知悉，故上述证言亦不足以证明兰阿平与郑长华存在借贷关系。原告仍需进一步举证证明该947.47万元系借款，而原告对此未能进一步举证。故原告对该947.47万元系兰阿平生前出借给被告的款项举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，原告雷成凤、兰丽霞主张被告郑长华向兰阿平借款947.47万元依据不足，依法应予驳回。原告兰丽霞及其法定代理人雷春梅、被告郑长华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷成凤、兰丽霞的诉讼请求。
案件受理费78122.9元，由原告雷成凤、兰丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 余梓安
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 陈 峰
二〇一二年九月二十日
书 记 员 李柳珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大竹民初字第2092号
原告李某某，女，生于1984年2月16日，汉族，农村居民。
被告张某某，男，生于1980年10月25日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判长 曾德兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋天洪
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特21号
申请人宋美新，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住青神县，
委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人张正建，四川华铭律师事务所律师。
申请人郭阳杰，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区，
申请人郭群义，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区，
本院查明郭阳杰、郭群义系父子关系，2015年8月20日宋美新与郭阳杰签订《麻柳村5社宋美新羊场转租协议》，同日，郭阳杰向宋美新出具欠条，载明欠宋美新800**元，郭群义为担保人，后郭群义偿还了10000元，尚欠70000元未给付。现宋美新起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
一、郭阳杰、郭群义在2016年9月30日前偿还宋美新欠款2万元，在2017年9月30日前偿还宋美新欠款2万元，在2018年9月30日前偿还宋美新欠款3万元。
二、如郭阳杰、郭群义未按上述约定履行还款义务，宋美新则有权就全部欠款申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认宋美新、郭阳杰、郭群义2016年4月8在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）58号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年四月十四日
书记员 曾媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执840号之二
申请执行人：郝素英，女，1964年2月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：周建平，男，1962年6月1日出生，四川省南充市人，住该市嘉陵区。
本院在执行申请人郝素英与被执行人周建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初3204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院委托四川省南充市顺庆区人民法院查封了被执行人周建平所有的号牌为川RLx**的奥迪牌车一辆，但本院尚未实际控制到该车辆，申请人也不知道该车现在何处，故本院暂无法处置该车辆；被执行人周建平无工商登记信息、无房屋登记信息；本院扣划了被执行人周建平在中国邮政储蓄银行的存款3349元，该款已支付给了申请人郝素英，其余账户已被本院限额冻结。从当前来看，被执行人周建萍暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月八日
书记员 贾战雨
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执1800号
申请执行人：求泽丽，女，1982年7月3日出生汉族，住新昌县。
被执行人：俞亿元，男，1965年1月20日出生汉族，住新昌县。
本院在执行求泽丽与俞亿元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞亿元无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月十五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1800号
本院在执行申请执行人求泽丽与被执行人俞亿元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞亿元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将俞亿元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执恢4号之一
申请执行人王紫华。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人遵义康城房地产开发有限公司。
法定代表人喻远飞，董事长。
被执行人正安县万通公共客运有限公司。
法定代表人韦继刚，公司经理。
遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。
法定代表人喻远飞，董事长。
被执行人贵州鸿懋晨集团正安物流有限公司。
法定代表人王成宣，公司经理。
被执行人王成宣。
第三人彭文汉。
申请执行人王紫华申请执行正安县万通公共客运有限公司、遵义康城房地产开发有限公司、王成宣、遵义康城房地产开发有限公司正安分公司、贵州鸿懋晨集团正安物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2016年5月6日立案受理。申请人要求被执行人王成宣于2016年4月30日前一次性向原告王紫华偿还借款本金及利息共计800万元。要求被执行人王成宣于2016年4月30日前一次性向第三人彭文汉偿还借款本金及利息共计400万元。正安县万通公共客运有限公司、遵义康城房地产开发有限公司、遵义康城房地产开发有限公司正安分公司、贵州鸿懋晨集团正安物流有限公司对上述两项承担连带责任。本案的执行费用由被执行人承担。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人王紫华于2016年6月27日申请我院终结本案的本次执行程序，我院采纳了申请人的意见，终结了（2015）遵市法民初字第351号民事调解书的执行程序。后因申请人的申请，我院于2017年3月31日恢复了（2015）遵市法民初字第351号民事调解书的执行程序，经调查，本案保全财产不予处置，被申请人王成宣涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，经合议庭讨论，一至同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）遵市法民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
（此页无正文）
审判长 周 显 农
审判员 ＸＸ审判员李颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执3384号之二
申请执行人深圳市凯博鑫电线有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋一路一号C栋，组织机构代码726181808。
法定代表人谢晓波。
被执行人深圳市荣博鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区黄家庄玉山工业区内8栋厂房3，组织机构代码061430776。
法定代表人唐秀乐。
申请执行人深圳市凯博鑫电线有限公司与被执行人深圳市荣博鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币205304.54元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴创业
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初3443号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
法定代表人：刁小军。
委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。
被告：吴百秀，女，汉族，1986年12月13日出生，户籍住址：湖南省耒阳市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告吴白秀物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4605号
申请执行人：赵丽艳，女，1984年4月17日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。
法定代表人：刘楠，经理。
赵丽艳申请执行亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第3532号调解书，赵丽艳向本院申请执行，要求亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司依照生效调解书内容支付其工资等共计6000元。本院立案后，依法向被执行人亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年8月28日，本院承办法官按照申请执行人提供的线索前往王府井百货大兴店进行调查，经查被执行人在该商场曾经营店铺，2017年3月撤店，其在商场有存留的货款等，但属于应支付商场的钱款。2017年6月13日，商场与被执行人结算，结余239元，被执行人已领取完毕，其在商场无存留财产。当日，申请执行人赵丽艳表示被执行人亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司现无实际经营地，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵丽艳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年九月四日
书 记 员 张凯华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商���字第1674号
原告：永康市顺捷轿车租赁有限公司。
法定代表人：胡红福。
被告：应倬。
本院在审理原告永康市顺捷轿车租赁有限公司与被告应倬车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市顺捷轿车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告永康市顺捷轿车租赁有限公司负担。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈琍俐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3465号
申请人：张家港市城市资源经营办公室。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人：张家港保税区英嘉传媒有限公司。
法定代表人：朱大昱。
申请人张家港市城市资源经营办公室与被申请人张家港保税区英嘉传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张家港保税区英嘉传媒有限公司的银行存款或财产，查封或冻结的金额为人民币250000元，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人张家港市城市资源经营办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区英嘉传媒有限公司的银行存款250000元，查封或扣押相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔维君
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民一初字第00002号
原告赵某某。
被告宗某某。
本院在审理原告赵某某诉被告宗某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元。由原告赵某某负担。
审判员 郑彩霞
二〇一四年二月十八日
书记员 白小龙
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初399号之四
原告：梅州市山嘉利酒业有限公司，住所地梅州市三角镇御景东方峰尚9座203房。
法定代表人：林炳杰，总经理。
委托代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告：梅州市梅县区大华三高农业开发有限公司，住所地：梅州市梅县区城东镇上坑村。
法定代表人：何海东，总经理。
委托代理人:杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人:曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
被告：杨彦辉，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告梅州市山嘉利酒业有限公司诉被告梅州市梅县区大华三高农业开发有限公司、杨彦辉合同纠纷一案过程中，梅州市公安局提供受案登记表及调查报告等材料致函本院，该局已立案侦查被告梅州市梅县区大华三高农业开发有限公司所报的合同诈骗案，要求本院驳回原告提起的诉讼并将相关材料移送公安机关。本院经审查，涉案当事人提供的《合同》、《协议》可能涉嫌经济犯罪，本案原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告梅州市山嘉利酒业有限公司的起诉。
原告梅州市山嘉利酒业有限公司可向本院申请退还预交的案件受理费人民币239157元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 曾 平
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 詹丹雅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6717号
原告：东海县富邱农村经济信息专业合作社，住所地东海县房山镇大穆街道瓦兴路北侧。
法定代表人：邱永才，总经理。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：董中华，男，1974年8月5日生，汉族，住东海县。
被告：马玉粉，女，1965年7月20日生，汉族，住东海县。
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社（以下简称富邱合作社）与被告董中华、马玉粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富邱合作社的法定代表人邱永才、委托诉讼代理人周成龙，被告马玉粉到庭参加诉讼，被告董中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邱合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付本金及利息58140元，从立案之日起按月息1.65%计算至还清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，东海县石榴镇XX号村民李秀方及两被告到我处申请办理借款人民币50000元，月息16.5‰，定期一年，用于购货资金周转，当时有借款人李秀方及两被告亲自签名捺印给原告借款申请表，借款合同、借据、担保承诺书等各一份为证。到期后借款人只归还利息9982.5元，还欠本金及利息至2016年5月15日止共计58140元没有给付。由于借款人李秀方下落不明，原告多次联系不上借款人，找两被告担保人给付本金及利息，两被告以种种理由一拖再拖至今没有给付原告，无奈诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告马玉粉辩称，原告没有放款资质，我不应承担全部责任。
被告董中华在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，案外人李秀方因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并与原告签订借款合同一份，出具借据一份，约定借款期限自2015年11月15日至2016年5月15日，月息16.5‰，被告董中华、马玉粉为借款担保人，担保方式为连带责任保证。该合同及借据均由案外人李秀方及被告董中华、马玉粉签字并摁手印。同日，被告董中华、马玉粉分别向原告出具担保承诺书各一份。借款到期后，案外人李秀方只归还利息9982.5元，截至2016年5月15日尚欠本息共计58140元没有给付。由于案外人李秀方下落不明，被告董中华、马玉粉也未承担担保责任，遂原告诉至法院。
另查明：富邱合作社的业务范围是为成员提供农业生产经营相关的经济、技术、信息服务，并没有对成员发放贷款或借款的资质。
本院认为：因原告富邱合作社没有对其成员提供借款的资质，原告富邱合作社与案外人李秀方之间的借款合同违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告富邱合作社与被告董中华、马玉粉之间的担保合同也因主合同无效而无效。原告富邱合作社对其没有对外贷款的资质是明知的，故原告富邱合作社对该借款合同和担保合同无效存在过错。被告董中华、马玉粉应当知道原告富邱合作社的业务范围，故二被告对担保合同无效也存在相应过错。鉴于原、被告对担保合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。案外人李秀方因借款合同取得的借款5万元未清偿，担保合同无效，担保人存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此被告董中华、马玉粉应承担案外人李秀方不能返还部分的三分之一的赔偿责任。担保人向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。综上所述，原告富邱合作社要求被告董中华、马玉粉连带偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董中华、马玉粉于本判决生效之日起10日内向原告东海县富邱农村经济信息专业合作社赔偿15000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月15日起算至给付之日止）。
二、驳回原告东海县富邱农村经济信息专业合作社其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627，原告负担206元，由被告董中华、马玉粉负担421元（已由原告预交，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1254元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年十月十八日
法官 助理 曹凯
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2084号
申请人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。
负责人：刘波，中国东方资产管理公司总经理。
委托代理人：陈顺斌，湖北泓泰安信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：老河口奥星双低菜籽油有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人：张香英，该公司经理。
被申请人：湖北奥星粮油工业有限公司，住所地：湖北省老河口市航空路6号。
法定代表人：梁红星，该公司经理。
被申请人：湖北洪森天利油脂生物科技有限公司，住所地：荆门市沙洋县经济开发区。
法定代表人：梁景，该公司经理。
被申请人：梁红星，男，1970年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：张香英，女，1970年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年7月29日向襄阳市樊城区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北奥星粮油工业有限公司在湖北老河口农村商业银行股份有限公司10%的股权进行保全。襄阳市樊城区人民法院于2016年8月1日作出〔2016〕鄂06**财保6号民事裁定书，对被申请人湖北奥星粮油工业有限公司在湖北老河口农村商业银行股份有限公司10%的股权进行冻结，期限为一年。2016年8月25日，襄阳市中级人民法院作出〔2016〕鄂06民辖77号之一指定管辖通知，指定由本院审理此案。现冻结期限将至，案件尚未审理终结，申请人中国东方资产管理公司武汉办事处申请继续冻结上述股权。
本院经审查认为，申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北奥星粮油工业有限公司在湖北老河口农村商业银行股份有限公司10%的股权进行续冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖玉梅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初732号
原告：福建乡下厨房食品有限公司，住所地屏南县际头工业园区，统一社会信用代码：91350923671932028M。
法定代表人：吴治德，执行董事。
委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告：福建省好口福食品有限公司，住所地福鼎市贯岭工业区，统一社会信用代码：913509827960675687。
法定代表人：吴灼，执行董事。
原告福建乡下厨房食品有限公司（以下简称：乡下公司）与被告福建省好口福食品有限公司（以下简称：好口福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乡下公司的委托诉讼代理人林丽珍到庭参加诉讼。被告好口福公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乡下公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告好口福公司支付原告乡下公司货款人民币199393.43元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清货款之日止）。事实与理由：被告自2013年4月至2016年5月期间陆续从原告处购买不同口味包装的杏鲍菇、黑木耳、香菇。双方于2016年5月24日进行供应商往来对账，被告确认截止至2016年5月24日结欠原告货款人民币199393.43元。但自对账结算至今已有一年时间，原告多次向被告催讨货款，被告一直借故推拖，侵害了原告合法财产权益并造成原告利息损失。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告好口福公司未作答辩。
乡下公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一营业执照、法定代表人身份证明、福建省好口福食品有限公司供应商往来账，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定全案事实如下:被告自2013年4月18日起至2014年3月18日止有向原告购买杏鲍菇、黑木耳、香菇等食用品。双方于2016年5月24日对账后写明，截止2016年5月24日好口福公司与乡下供应商往来账贷方（好口福方）余额199393.43元。据此，可以确认至2016年5月24日止被告结欠原告货款人民币199393.43元，该货款经原告催讨被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告福建省好口福食品有限公司结欠原告福建乡下厨房食品有限公司货款199393.43元至今未还，事实清楚。原告要求被告偿还房屋转让款199393.43元及利息（利息以月利率0.5%计算，从2017年5月23日起计算至被告还清货款之日止）合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省好口福食品有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告福建乡下厨房食品有限公司货款199393.43元及利息（利息从2017年5月23日起至被告还清货款之日止按月利率0.5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，公告费560元，合计4848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 郑声赛
人民陪审员 郑声圪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4365号
原告：柯某,女,汉族，1956年11月23日出生,住安徽省铜陵市。
被告：郭某，男，汉族，1985年9月14日出生，住安徽省铜陵市。
被告：周某，女，汉族，1933年2月13日出生，住安徽省铜陵市。
两被告共同委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
原告柯某诉被告郭某、周某继承纠纷一案，本院于2017年09月22日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序，于2017年11月20日不公开开庭进行了审理。原告柯某，被告郭某及其与被告周某的共同委托代理人倪暘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1、对铜陵市工人新村××室的房产进行依法分割；2、由原告和两被告三方平摊诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫郭二保（已去世）婚后共同出资购买了铜陵市工人新村××室的房产，房产证上有二人姓名，在郭二保去世后，原告因房屋的部分所有权以及所应当继承的份额与两被告发生纠纷，故诉至法院。
被告郭某、周某辩称：原告在被继承人住院期间没有尽到照顾义务；被继承人在2013年曾经提过房子给原告，原告给两被告15万元；目前该房价值至少40万元。
经审理查明：原告柯某与郭二保（本案被继承人）于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间原告柯某与郭二保购买了位于铜陵市工人新村××室的房产（房改售房），2009年8月25日办理房屋权属登记，登记为原告柯某与郭二保共同共有（权证字号：铜房2009字第012904-1号，2009012904-2号），2009年9月1日办理土地使用权证，土地使用权人为原告柯某与郭二保（字号：铜国用（2009）第17006号）。2015年11月23日，郭二保因病去世，未立有遗嘱和遗赠协议。郭二保育有一子，即本案被告郭某，其父先于其去世，其母即本案被告周某健在。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告身份证复印件、被告郭某的户籍证明、结婚证、房地产权属证书复印件、死亡户口注销登记等证实，本院予以确认。
庭审中，经本院调解双方未能达成协议。
本院认为：被继承人郭二保生前未立有遗嘱和遗赠协议，故其死亡后其遗产继承应为法定继承，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女和父母。本案中原告柯某系郭二保之妻，被告郭某系郭二保之子，被告周某系郭二保之母，依法为郭二保遗产的法定继承人。在确定遗产时，应首先将郭二保个人合法财产从夫妻共同财产中分离出来。本案双方争议的位于铜陵市工人新村××室的房产系被继承人郭二保与原告柯某共同共有的财产，进行法定继承前应先分家析产，该房中的1/2部分为柯某个人所有，另1/2部分为郭二保所有，系遗产，依法应由有继承权的继承人等额继承，即本案原告柯某、本案被告郭某及周某各继承该房产的1/6（1/2÷3）。被告郭某、周某关于原告柯某在被继承人郭二保住院期间没有尽到照顾义务及被继承人郭二保在2013年曾经提过将该房给原告柯某，原告柯某给两被告15万元的答辩意见因其未提供证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予认定；关于被告提出本案争议房产目前价值至少40万元，因双方未就该房产价值达成合意且未进行评估，故被告该项答辩意见本院不予认定。综上，原告关于对铜陵市工人新村××室的房产进行依法分割的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六的规定,判决如下：
原告柯某享有位于铜陵市工人新村14栋401室房产共有权份额的2/3，被告郭某、周某分别享有位于铜陵市工人新村14栋401室房产共有权份额的1/6。
案件受理费6766元，减半收取3383元，由原告柯爱负担1129，被告郭某、周某各负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江山娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从公民死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括;
(1)公民的收入；
(1)公民的房屋、储蓄和生活用品；
(1)公民的林木、牲畜和家畜；
(1)公民的文物、图书资料；
(1)法律允许公民所有的生产资料；
(1)公民的著作权、专利权中的财产权利
(1)公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当现将共同共有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6164号
原告：徐毅，男，1971年5月21日出生，汉族。
被告：顾艳斌，男，1989年10月4日出生，汉族。
被告：于艳红，女，1989年2月1日出生，汉族。
原告徐毅与被告顾艳斌、于艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐毅到庭参加诉讼，被告顾艳斌、于艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告顾艳斌自原告徐毅处借款10000元，由被告于艳红自愿提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒付至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告顾艳斌、于艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾艳斌、于艳红向原告徐毅借款10000元，2014年12月15日被告向原告出具借据一份，主要内容为：“被告顾艳斌借款人民币10000元，由于艳红提供担保，2014年12月15日。”后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾艳斌、于艳红向原告徐毅借款10000元，有被告签字的借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告自原告起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在借条中没有约定担保方式，所以被告于艳红应按照连带责任保证承担保证责任。因被告于艳红为原告徐毅与被告顾艳斌之间的借款提供连带担保责任，所以被告于艳红应依借款合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告于艳红在实际承担保证责任后，有权向被告顾艳斌追偿。
被告顾艳斌、于艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾艳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐毅借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年10月24日起，至实际给付之日止，按照年利率6％计息）；
被告于艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾艳斌、于艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 晨
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。
负责人：余文焱，行长。
被执行人：余晓，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：谭小琴，女，1986年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与余晓、谭小琴借款合同纠纷一案，本院2017年12月8日作出（2017）渝0230民初4296号民事判决书确认由余晓、谭小琴支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行72156.33元及利息、案件受理费777.5元。该判决发生法律效力后，因余晓、谭小琴未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年2月8日向本院申请执行，要求余晓、谭小琴支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行72156.33元及利息、案件受理费777.5元。本院受理后，于2018年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人余晓、谭小琴未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行财产。被执行人余晓、谭小琴尚欠中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行72156.33元及利息、案件受理费777.5元。
经查，被执行人余晓、谭小琴无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执394号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月十七日
书记员 袁晨峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7526号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：韦育银，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告韦育银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告韦育银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.韦育银立即偿还广发银行借款本金118324.57元及利息9114.98元，罚息2526.14元，复利730.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月14日），以上合计130696.42元；2.本案诉讼费用由韦育银承担。事实和理由：2014年3月19日，广发银行与韦育银签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403190728），广发银行根据申请表的约定，向韦育银发放了相应的贷款，但韦育银未按约定归还贷款。
韦育银在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年3月19日，签订编号为1403190728的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：150000元，2014年3月25日至2019年3月25日。
三、贷款利率：固定月利率1.34%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
六、贷款发放情况：共8笔循环贷款，合计261800元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
150000
2014/3/25
2017/3/25
30000
2014/12/18
2017/12/18
14000
2015/3/22
2018/3/22
19000
2015/8/14
2018/8/14
11000
2015/9/15
2018/9/15
12000
2015/11/15
2018/11/15
13000
2016/1/16
2019/1/16
12800
2016/2/15
2019/2/15
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月14日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月14日，拖欠本金118324.57元，利息9114.98元，罚息2526.14元，复利730.73元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。韦育银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。韦育银拖欠贷款本金118324.57元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，韦育银未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请韦育银依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦育银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金118324.57元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月14日，利息9114.98元，罚息2526.14元，复利730.73元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月15日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913.92元，由被告韦育银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1452号
原告：王蓉枝，女，1957年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：深圳市风神运输有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区余岗镇下刘村。
法定代表人：姜涛，公司总经理。
被告：涂作焕，男，1957年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。系王蓉枝丈夫。
本院在审理原告王蓉枝与被告深圳市风神运输有限公司襄阳分公司、涂作焕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王蓉枝于2017年11月8日向本院提出撤回对被告涂作焕的起诉。
本院认为：原告王蓉枝申请撤回对被告涂作焕的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蓉枝撤回对被告涂作焕的起诉。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 陈桂云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王倩倩
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执844号之一
申请执行人：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地：纳雍县阳长镇。统一社会信用代码915205257660669867。
法定代表人：彭博，该公司总经理。
被执行人：纳雍县曙光乡桂兴煤矿，住所地：纳雍县曙光乡河溪村。组织机构代码55662793-3。
本院在执行申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司与纳雍县曙光乡桂兴煤矿买卖合同执行一案中，申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2014）黔纳民商初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王江
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0424民初2680号
原告：廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，1979年6月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，女，1975年12月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告廖某诉被告张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，二被告将位于××里号车库交付给原告，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告廖某与被告张某、王某签订的房屋买卖合同，被告将坐落于××县号车库以壹拾贰万元的价格卖给原告，购房款于买卖合同签订之日一次性付清给了被告，同时二被告给原告出具了车库买卖款收据，因此车库无法办理产权过户手续，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，将此车库的所属权判令归原告所有。
被告张某、王某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交收据一枚、房屋买卖合同两份，二被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2017年4月6日，原告廖某与被告张某、王某签订房屋买卖合同，被告将坐落于××县号车库以壹拾贰万元的价格卖给原告，购房款于买卖合同签订之日付清给了被告，同日二被告给原告出具了车库买卖款收据一枚。
本院认为，二被告与原告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，二被告将林西县幸福里公寓4号楼6号车库卖给原告的事实清楚、证据确实充分，原告亦依照房屋买卖合同交付了购房款，被告应将车库交付给原告使用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某与被告张某、王某签订的房屋买卖合同合法有效，被告张某、王某将位于××县号车库交付给原告廖某，限判决生效后立即交付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100.00元，由被告张某、王某承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马玉
二○一七年九月五日
书记员张超颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初129号
原告：池州扬帆微电机有限责任公司，住所地池州经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：方志根，该公司董事长。
被告：江阴市再佳精密机件有限公司，住所地江阴市青阳镇铜歧工业大道8号。
法定代表人：沈素芳，该公司董事长。
池州扬帆微电机有限责任公司与江阴市再佳精密机件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告池州扬帆微电机有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州扬帆微电机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池州扬帆微电机有限责任公司撤诉。
案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由池州扬帆微电机有限责任公司负担。
审判员 韩可胜
二〇一七年一月九日
书记员 王 亮
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执972号
申请执行人：张利书,男性,1970年3月16日出生
被执行人：河南纽威机械制造有限公司,住苏家作乡寨卜昌村
本院在执行张利书与河南纽威机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月十六日
书记员 葛琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初2730号
原告：丰泽区鑫亿汽车租赁店，住所地泉州市丰泽区少林路电力加油站内，注册号350503600322142。
经营者：郑友家，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：王日珊，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告丰泽区鑫亿汽车租赁店与被告王日珊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰泽区鑫亿汽车租赁店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区鑫亿汽车租赁店负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈银珠
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执47号
申请执行人:梁宽锋,男,汉族,1974年05月03日出生。
被执行人:张长军,男,汉族,1965年12月25日出生。
本院在执行申请执行人梁宽锋与被执行人张长军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初235号民事调解书，被执行人张长军应给付借款本息20000元，并负担案件受理费2300元、申请执行费234元。
2018年5月22日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。6月4日，被执行人主动履行案件款12300元。6月20日，被执行人履行完毕剩余案件款10000元。现该案申请执行标的已经全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0522执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 寇 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11158号
原告李怀森，男，1984年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李国强，濮阳华龙区法律工作者。
被告王亮亮，男，1991年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李怀森诉被告王亮亮劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李怀森负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十月三十日
书记员 于 婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执118号
被执行人吴中华，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人吴中华盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1502号刑事判决书，对被执行人吴中华判处附加刑罚金2000元并责令赔偿被害人经济损失5570元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴中华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴中华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17549、17550号之二
申请执行人深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园，住所深圳市龙华新区龙华办事处中环路东侧元渝公司A栋1-3层，组织机构代码79048419-2。
法定代表人刘志勇。
被执行人李广军，男，汉族，1971年12月19日生，住址河南省郏县，（经查，。
申请执行人深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园与被执行人李广军合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第6251号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币431838元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）北新民初字第5011号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告李子龙。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告李子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1046元。
审理中，原告未能提供被告李子龙准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2105号
申请人：伊犁宁远电控设备有限公司
法定代表人：陈国燕，该公司经理。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
本院在执行申请人伊犁宁远电控设备有限公司申请执行被执行人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 源
二〇一七年一月十八日
书记员 朱显雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1856号之四
申请执行人：佛山市南海务庄华雄玻璃厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，组织机构代码：X1831027-7。
投资人：黎享，该公司经理。
被执行人：肖小松,男,汉族，1978年9月13日出生,住广东省禅城区。
关于申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被执行人肖小松买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初8454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人肖小松应支付货款93169.65元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
案经执行，本院依法查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××号小型汽车，其后，本院依法委托襄阳市高新区人民法院查封了被执行人所有的在襄阳松源照明科技有限公司的99.4%股权。此外，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人肖小松列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1856号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 钰
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初863号
原告:邱香珍，女，1982年1月11日生，住陕西省旬阳县。
被告：齐昌华，男，1975年1月11日生，住陕西省镇安县。
本院在审理原告邱香珍与被告齐昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告邱香珍于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉意思表示真实，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告邱香珍撤诉。
案件受理费100.00元，撤诉结案减半收取计50.00元，由原告邱香珍负担。
代理审判员 江书林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姚家玺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6933号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路2号，统一社会信用代码：914419007829859746。
法定代表人:王耀球，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：卢锦良，男，汉族，1978年2月5日出生，住址：广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司诉被告卢锦良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告东莞农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，���并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟平
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丹丹