江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7077号
原告：贺宣娇（曾用名贺啸），男，1976年11月5日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张锋、朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告：贺前进（曾用名贺庆豪），男，1990年7月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈艳，女，1989年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告贺宣娇与被告贺前进、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺宣娇委托诉讼代理人张锋、被告贺前进到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宣娇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款143000元及利息（自2016年1月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，被告贺前进通过案外人贺某介绍向原告借款，分别于2013年2月向原告借款50000元，并出具借条1张，约定月息3分；于2014年1月6日向原告借款30000元，被告贺前进于2014年5月6日补借条1张，约定月息3分。在借款期间，对50000元借款，2014年2月1日前的利息已经清偿完毕，对30000元借款，被告贺前进仅偿还前4个月利息3600元。后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及剩余利息。2016年1月25日，原告通过案外人贺某向被告贺前进索要借款时，经与被告贺前进结算后，被告贺前进向原告重新出具借条1张，确认被告欠原告借款143000元。后被告仍未给付该款项。2017年1月25日，原告与被告贺前进再次进行换据，被告贺前进重新向原告出具借条1张，金额仍为143000元，并承诺几日内另行给付原告50000元借款利息。后经原告多次催要，被告贺前进未给付原告借款本息。因上述借款发生在被告贺前进、陈艳夫妻关系存续期间，故被告陈艳应对上述债务承担共同还款责任。
被告贺前进辩称：第一，被告贺前进确实分别向原告借款50000元、30000元。对50000元借款，偿还了1年借款利息，借款本金及自2014年2月1日起的借款利息未偿还。关于30000元借款，借款时间就是借条中载明的2014年5月6日，并非原告陈述的后补借条的情形，因原、被告对该笔借款约定的借款期限为6个月，借款到期后被告已经按约偿还原告借款本金共计33600元，故该30000元借款已经清偿完毕；第二，原告提供的143000元借条，被告贺前进系在受原告威胁的情形下出具，并非被告贺前进的真实意思表示，且该借条出具的时间是2017年1月25日，原告陈述的该借条系换据而来并不属实。
被告陈艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的金额为143000元借条原件1份，结合被告贺前进提供的借条原件2张及原、被告庭审中的陈述，可以证明被告贺前进分别于2013年2月、2014年5月6日向原告借款50000元、30000元，双方于2017年1月25日结算后，被告向原告出具了金额为143000元的借条。庭审中被告贺前进虽抗辩称该借条系在受胁迫的情形下向原告出具，但未提供证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采信；2.对原告提供的证人贺某的证人证言，被告贺前进认可涉案借款中该证人贺某既是介绍人，也是担保人，故该证人关于涉案借款原始借款数额及借款经过的陈述，可信度较高，本院予以确认。但对于证人证言中关于30000元借款具体时间及本案143000元借条形成时间的陈述，与对应的借条中载明的时间不一致，对上述事实发生时间的证明，本院认为借条作为书面证据，其证明效力更高，在原告未进一步提供其它证据对证人证言进行佐证的情形下，对于30000元借款时间及143000元借条形成时间仍应以两份借条为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺前进通过案外人贺某介绍向原告贺宣娇借款，分别于2013年2月借款50000元，约定2013年12月27日还款，于2014年5月6日借款30000元，于2014年11月6日还款。上述两笔借款被告贺宣娇均向原告出具借条，并均约定月息3分。在借款期间，对涉案50000元借款，2014年2月1日前的利息被告贺前进已经清偿完毕，对30000元借款，被告贺宣娇偿还原告前4个月借款利息3600元。后被告贺前进未偿还上述借款本金及利息。2017年1月25日，针对涉案借款，经原告与案外人贺某进结算，被告贺前进向原告出具借条1张，载明“今借到贺笑（实际应为贺啸）人民币壹拾肆万叁仟元正（￥143000元）借款人：贺庆豪担保人：贺某”。后经原告多次催要，被告贺前进未给付上述款项，双方因而成讼。
另查明：被告贺前进、陈艳于2012年9月6日在泗洪县民政局办理登记结婚。
本院认为，原告贺宣娇与被告贺前进间的借款合同合法有效，原告贺宣娇已按约向被告贺前进交付借款，被告贺前进应及时履行还款义务。对于借款数额，虽被告贺前进已向原告贺宣娇出具了金额为143000元借条，但原告贺宣娇与被告贺前进均认可该借款数额系由之前50000元、30000元借款经结算形成，且原告自认上述143000元借条，有部分款项系按月利率3%计算利息后计入借款本金，对此，根据
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，原、被告双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但计入后期本金的借款利息计算标准不得超过年利率24%，超过年利率24%的利息部分，不得计算后期本金。本案中，原告提供的涉案143000元借条中，其中包括借款本金80000元，剩余63000元为利息，如按照原始借款本金按年利率24%计算至结算之日，经计算，被告应付利息数额为91650元，该数额明显大于原告借条中计入本金的利息数额，故原告主张的143000元借条中包含的前期借款利息，并不超过按年利率24%计算的利息，可以计入后期借款本金，因此，原告可以以双方结算的143000元借款本金向被告贺前进主张权利。庭审中原告主张上述143000元借款数额结算日期实际为2016年1月25日，双方又于2017年1月25日重新结算，因被告贺前进承诺几天内另行给付原告借款利息50000元，故在被告重新向原告出具结算凭据时仍将借款数额书写为143000元，对于原告主张的分别于2016年、2017年两次换据及被告贺前进承诺另行给付原告借款利息50000元的事实，被告贺前进予以否认，原告提供的证据亦不足以证明上述事实，故对原告上述主张，本院不予支持。另外，庭审中被告贺前进抗辩称关于本案30000元借款，除双方认可的被告已偿还的利息3600元外，被告贺前进还曾通过本案借款担保人贺某向原告偿还本金30000元，对此原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，被告贺前进应承担举证不能的不利法律后果，故对被告贺前进的上述抗辩主张，本院不予支持。
对原告主张以143000元为基数，自2016年1月25日起按年利率24%要求被告贺前进继续给付利息的诉讼请求，本院认为，因被告贺前进向原告重新出具的借条中，未对借款利息及还款期限进行约定，原告亦未提供证据证明双方对结算后的款项存在对利息、借期的约定，故对于原告要求被告贺前进在重新出具借条后按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但基于被告未及时清偿借款的违约行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，原告可以以借款143000元为基数，自其起诉之日即2017年8月29日起按年利率6%要求被告支付逾期利息，但因该143000元中包含部分前期利息，故按上述标准计算逾期利息后，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
对被告陈艳是否承担责任问题，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案涉案借款系被告贺前进与被告陈艳夫妻关系存续期间向原告贺宣娇所借，被告贺前进未与原告贺宣娇约定涉案借款为其个人债务，被告陈艳亦未举证证明涉案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故本案借款应认定为被告贺前进与被告陈艳的夫妻共同债务，被告陈艳应对被告贺前进应偿还的借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告贺前进、陈艳偿还原告贺宣娇借款143000元及利息（以1430000元为基数，自2017年8月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算，但被告应支付的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告贺宣娇负担430元，被告贺前进、陈艳负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4060元。
代理审判员 张振业
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告贺宣娇提交的证据和证明目的如下：
1.被告贺前进出具的金额为143000元的借条原件1张，证明被告贺前进曾向原告借款，双方于2017年1月25日结算后，被告贺宣娇确认欠原告143000元；
2.被告贺前进、陈艳婚姻登记信息1份，证明涉案借款系在二被告婚姻关系存续期间形成；
3.原告贺宣娇户口簿复印件1份，证明原告贺宣娇曾用名为贺啸。
被告贺前进提交的证据和证明目的如下：
4.借条原件2张，金额分别为50000元、30000元，证明涉案的143000元借条系从之前两笔借款结算而来，同时证明之前30000元借款本息已经偿还完毕。
被告陈艳未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附录三：计算明细
按年利率24%计算利息至2017年1月25日（143000元借条出具之日），被告欠付利息数额：
2014.2.1-2012.9.6共计217天借款本金50000元
欠付利息：50000元×24%÷365天×217天=7134元
2012.9.7-2017.1.25共计1601天借款本金80000元
应付利息：80000元×24%÷365天×1601天=84216元
说明：关于30000元借款利息，因前四个月利息被告已经偿还完毕，故从第五个月开始计算。
综上，截止2017年1月25日
欠付利息：7134+84216元=91650元
本案143000元借条中利息为：143000元-（50000元+30000元）=63000元＜按年利率24%计算的利息91650元
第9页/共12页