wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4350号
上诉人（原审原告）：李盛彬，男，1957年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪俊义，男，1955年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：倪皓，系倪俊义之子，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙旭东，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系黑龙江天乐文化有限公司推荐。
上诉人李盛彬因与被上诉人倪俊义所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李盛彬上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10287号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人倪俊义承担。事实和理由：一、本案系不动产确权纠纷，案涉不动产位于成都市锦江区，因此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定驳回起诉错误；二、本案符合起诉条件，李盛彬对涉诉房产依法享有所有权，因此一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉错误，李盛彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且受物权法的保护，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，一审法院亦应对李盛彬的请求予以支持；三、公安机关对涉案房产的查封不影响本案的确权之诉，一审法院不应以此为由裁定驳回起诉。
倪俊义辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李盛彬向一审法院起诉请求：1.确认位于四川省成都市锦江区共计16套房产所有权归李盛彬所有；2.诉讼费由倪俊义承担。
一审法院认为，双方讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在倪俊义名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状态。因被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。李盛彬通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该案不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李盛彬的起诉。
本院认为，因李盛彬与倪俊义所争议的房产于2006年12月11日被哈尔滨市公安局查封，现公安机关尚未对案涉财产解除查封，一审法院以此为由裁定驳回李盛彬的起诉并无不当。
综上，李盛彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 陈丽华
审判员 付冬琦
二〇一八年三月二十九日
书记员 何琼琳
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审142号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人王永云，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对王永云作出的长计生抚费征决字[2014]E099号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人王永云与范永宝于2008年1月3日在济南市妇幼医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E099号征收决定书：对王永云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52152元。该征收决定于2015年3月11日作出并于5月4日送达被申请人。被申请人王永云在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E099号行政征收决定。
二、限被申请人王永云于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人王永云在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李宝新
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1298号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道***号。统一社会信用代码：91360100796964680R。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201510964237。
委托代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601198810308796。
被告：黄国中，男，1964年9月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告黄国中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司的委托代理人宗人华、崔日晶到庭参加诉讼。被告黄国中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌新兴物业管理有限公司诉称：原、被告于2014年5月7日签订了《业主合约》、《前期物业管理服务协议》等一系列物业文件，约定了原告向被告提供物业服务与被告向原告支付物业费，以及逾期交纳物业费所产生的滞纳金的收取标准。物业文件签订后，原告一直为被告提供超值的物业服务，但自从2015年8月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费，虽经原告多次催讨，但被告对欠费之事却一直置若罔闻。为维护自身的合法权益故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即向原告支付欠付的物业管理费1239.55元、滞纳金148.75元（截止至2016年3月31日），共计1388.3元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告南昌新兴物业管理有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
证据二、入住通知书、回迁单及存根联、利字街棚户区改造工程产权调换协议书，证明：被告经拆迁还建得到该房产，以及被告房屋的面积；
证据三、收费许可证、物业服务收费公示牌、业主合约、前期物业管理服务协议、被告向原告缴纳物业费的收据，证明：原告收取物业费合规合法，且原被告就双方的物业服务费以及滞纳金早已达成一致，应当按照约定的标准向原告支付物业服务费，被告已实际缴纳物业费的行为认可了签约文件中对其约定的义务；
证据四、原告张贴的催缴通知单、短信催缴记录、电话催缴记录、原告上门催收物业费明细表、原告向被告寄出的催讨物业费律师函的快递回单，证明：原告多次向被告主张权利，构成诉讼时效的中断，并用律师函的方式向被告履行书面催交物业费的法定义务。
被告黄国中未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告黄国中系利民佳苑小区2栋2单元805室业主，其住房建筑面积为86.08平方米。2014年5月7日，原告南昌新兴物业管理有限公司与被告黄国中签订《业主合约》、《前期物业管理服务协议》，约定了原告南昌新兴物业管理有限公司为该小区物业管理单位，被告黄国中按约交纳物业管理费等双方权利义务，住宅物业管理费按每平方米1.8元的标准收取。当日，被告黄国中向原告交纳了物业管理费917.8元（2014年8月1日至2015年1月31日期间物业费，即每月154.944元）。自2015年8月1日起被告黄国中以物业管理费过高等理由拒交物业费。原告南昌新兴物业管理有限公司通过上门催缴、短信通知、邮寄催款函等形式向被告催缴物业管理费均未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，原告南昌新兴物业管理有限公司与被告黄国中签订的《业主合约》、《前期物业管理服务协议》合法有效，对协议双方均具有约束力。原告南昌新兴物业管理有限公司按约提供了物业服务，被告黄国中应及时向原告交纳物业管理费，其拖欠不交，依法应承担违约责任。故原告要求被告交纳自2015年8月1日至2016年3月31日的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告以日万分之五的标准计算所欠物业管理费的违约金，该约定标准过高，本院依法予以调整按贷款基本利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国中于本判决生效之日起十日内向原告南昌新兴物业管理有限公司支付物业管理费人民币1239.55元（2015年8月1日至2016年3月31日的物业管理费，8×154.944元＝1239.55元）；
二、被告黄国中于本判决生效之日起十日内向原告南昌新兴物业管理有限公司支付拖欠的1239.55元物业管理费违约金（违约金计算方法：以154.944元为基数，自欠缴物业管理费的次月一日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算起始日按月递减。即2015年8月的违约金的计算起始日为2015年9月1日，9月违约金计算起始日为2015年10月1日,10月违约金计算起始日为2015年11月1日,……以此类推）；
三、驳回原告南昌新兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄国中承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 刘春香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1878号
原告临邑县村民委员会。
负责人张丁江。
地址临邑县。
委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告张维芳（曾用名张吉勇），男，汉族，1970年10月17日出生，住临邑县。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会与被告张维芳合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吕曹锋到庭参加了诉讼、被告张维芳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会起诉称，请求判令被告偿还欠原告承包费18979.96元及滞纳金949元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、2008年8月28日，原告与被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同》一份；
二、2016年4月份原告向被告下达的催缴《通知书》一份。
被告张维芳未答辩。
经审理查明，2008年8月28日，原、被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》，约定原告将基地23号池共计7.95亩承包给被告，承包年限10年，自2008年8月31日至2018年8月31日，每年承包费430元/亩，总计款34185元，签订合同时被告交款13000元，合同签订��，经丈量被告承包的实际亩数为7.52亩，10年承包费为32336元。期间被告分三次支付承包费13000元、325.24元和30.8元，尚欠18979.96元承包费。
2016年4月，原告向被告下达催缴《通知书》，告知被告义务，要求被告偿还欠原告的承包费18979.96元及滞纳金（以18979.96元为基数）949元，以上共计19928.96元。被告收到法庭手续后未答辩，未向本院提供证据主张自己的权利。
上述事实由原告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告起诉被告偿还欠原告的承包费，被告未到庭发表意见，但原告提供有被告签名的书面合同予以证明，被告已实际承包合同，现合同正在履行中，对原、被告签订的合同本院对此予以确认。被告理应承担合同中约定的责任和义务，原告之诉，本院予以支持。原告陈述被告已支付现金13356.04（13000+325.24+30.8）元，被告尚欠18979.96元未交。被告对原告提供的证据未向本院主张权利，举证不利的后果由被告自负，原告要求的承包费本院予以保护。原、被告签订的书面合同未到期，原告要求被告承担滞纳金，本院不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定判决如下：
判令被告张维芳于本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费18979.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告张维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审 判 长 王连华
人民陪审员 邢晓萍
人民陪审员 张立华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘瑞雪
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终9号
上诉人（一审被告）：四川国津基础建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区北大街**号*栋*层***号。
法定代表人：林卓论。
被上诉人（一审原告）：四川鸿琛建设工程集团有限公司,住所地：四川省成都市青羊区广富218号12栋。
法定代表人：黄娅丽，董事长。
上诉人四川国津基础建设工程有限公司（简称国津公司）因与被上诉人四川鸿琛建设工程集团有限公司（简称鸿琛公司）合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初4489号民事裁定，向本院提起上诉。
国津公司上诉称，本案争议标的为给付货币，合同对履行地点未作约定，应由接收货币一方的鸿琛公司住所的成都市青羊区人民法院管辖，且本案合同纠纷上诉人已向成都市青羊区人民法院2016年8月11日起诉并受理，应将本案移送先立案的成都市青羊区人民法院审理。
经本院审查，本案原告鸿琛公司与被告国津公司通过签订两份《管桩销售及施工合同》，鸿琛公司将工程地点位于简阳市的简三快速通道A段道路工程管桩工程标一段、标二段的PHC300AB70应力管桩基础施工工程发包给国津公司施工。鸿琛公司请求将《管桩销售及施工合同》的综合单价由300元/米变更为110元/米；本案在上诉过程中,国津公司提交的《成都市青羊区人民法院受理案件通知书》载明“国津公司：你单位诉鸿琛公司买卖合同纠纷一案的民事诉状已收到。本院已决定立案受理。…2016年8月11日”,所提交的《民事起诉状》载明“原告国津公司。被告鸿琛公司（国津公司请求鸿琛公司支付货款及工程款965034元，并赔偿损失41979元）。”，所提交的国津公司与鸿琛公司签订的两份《管桩销售及施工合同》证实，国津公司向鸿琛公司提供应力管桩并负责简阳市简三快速通道A段道路工程管桩工程标一段、标二段的PHC300AB70应力管桩基础施工。
本院认为，本案原告鸿琛公司与被告国津公司合同纠纷一案，鸿琛公司请求将双方所签订的《管桩销售及施工合同》综合单价由300元/米变更为110元/米，2016年11月2日，一审法院于2016年11月2日立案受理。经查，国津公司就同一《管桩销售及施工合同》以买卖合同纠纷，已于2016年8月7日起诉鸿琛公司支付货款及工程款并赔偿损失，2016年8月11日成都市青羊区人民法院受理了该案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，同时为便于法院审理，本案应当移送至四川省成都市青羊区人民法院合并管辖，一审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初4489号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月十六日
书记员 万晓娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更414号
罪犯江家阳，男，1972年7月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)穗中法刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人江家阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人江家阳对广东省广州市白云区人民法院（2005）云刑初字第319号刑事附带民事判决中的第一项的民事赔偿款人民币111446.34元的内容承担连带赔偿责任。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。在二审审理期间，原、被告人双方于2012年12月18日就民事赔偿达成协议，被告人已按协议内容全部履行完毕。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)粤高法刑三终字第534号刑事判决，以被告人江家阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯江家阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江家阳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯江家阳减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。民事赔偿款已按赔偿协议全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江家阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江家阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘10民辖终21号
上诉人（原审被告）：甘肃春晖天然气有限公司。住所地：兰州市城关区雁滩雁南团结路**号。
法定代表人：冯宇民，总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：兰州市西固区西固西路**号。
法定代表人：李建军，董事长。
上诉人甘肃春晖天然气有限公司与被上诉人甘肃第一安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷上诉一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初910-1号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃春晖天然气有限公司上诉称：被上诉人与上诉人公司股东就诉讼管辖事宜有明确约定，庆城县法院并非本案适格管辖法院。甘肃春晖天然气有限公司作为合同相对方。是权利义务的具体承担者，应以其所在地确定管辖。请求裁定撤销庆城县人民法院（2017）甘1021民初910-1号民事裁定书，依法将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
被���诉人甘肃第一安装工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设施工合同纠纷，属不动产纠纷，涉案工程项目在庆城县境内。应当由不动产所在地庆城县人民法院专属管辖。上诉人提出双方在合同中就诉讼管辖事宜有明确约定，但约定不得违反民事诉讼法对专属管辖的规定。其合同约定违反了《中华人民共��国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，甘肃省庆城县人民法院对此案具有管辖权。上诉人甘肃春晖天然气有限公司上诉请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 张丽萍
审判员 闫 弘
二〇一七年七月二十五日
书记员 安旭东
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初184号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王双，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2012年1月17日因犯聚众斗殴罪被宁河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年7月18日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留五日并处罚款200元；2017年1月7日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2017年2月28日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2017年3月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年3月17日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王双犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年2月22日22时许，在宁河区芦台镇幸福楼，被告人王双和赵某、蔡某、黄某、吴某、李某一起吃饭，王双与黄某发生争吵并动手打黄某。黄某打电话告知其男朋友薄某(另案处理)，薄某和张某、小凯赶到现场后，被告人王双和薄某互相殴打，王双用啤酒瓶、扎啤杯将黄某、薄某打伤。经鉴定，黄某的右侧颧骨骨折损伤程度为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕、右眼部挫伤、右手部瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王双被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人王双的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处王双有期徒刑1至2年。
被告人王双对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2017年2月22日22时许，在宁河区芦台镇幸福楼3号楼1门401室，被告人王双和赵某、蔡某、黄某、吴某、李某一起吃饭，王双与黄某发生争吵并动手打黄某。黄某打电话告知其男朋友薄某(另案处理)，薄某和张某、小凯赶到现场后，被告人王双和薄某互相殴打，王双用啤酒瓶、扎啤杯将黄某、薄某打伤。经鉴定，黄某的右侧颧骨骨折损伤程度为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕、右眼部挫伤、右手部瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王双被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人王双的家属赔偿了被害人黄某的经济损失20000元，得到了被害人黄某的谅解。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过等书证、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人王双故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控王双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人黄某损失，取得被害人黄某的谅解，确有悔罪表现，依法对王双从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：王树伦
审判员 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2672号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：林森，男，1986年4月27日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十月十日
书记员 曹佩珊（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3650号之一
申请执行人雒军卫，男，1965年5月24日出生，汉族。
被执行人任艳枫，女，生于1977年1月30日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初7721号民事调解书，责令被执行人任艳枫向雒军卫偿还借款本金10万元；负担案件受理费1150元、执行费1410元。
现查明被执行人任艳枫在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
扣划被执行人任艳枫（身份证号：612701197701302821）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马文轩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保153号
申请人：廖厚华，男，1965年4月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
委托代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被申请人：邱移峰，男，1986年8月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
被申请人：李萍萍，女，1989年11月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
申请人廖厚华于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱移峰、李萍萍价值440000元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院出具保函，为申请人廖厚华申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖厚华提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人邱移峰、李萍萍的银行存款440000元或查封、扣押、冻结其价值440000元的的其它财产。
案件申请费2720元，由申请人廖厚华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付智瑞
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2641号
被执行人：刘祖兵，男，1973年5月2日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市涪陵区人民法院移送执行被执行人刘祖兵诉讼费一案，本院于2015年6月19日依法受理，被执行人刘祖兵应支付诉讼费769元。现查明被执行人刘祖兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞嫣然
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初121号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人廖安富，男，1995年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年因犯抢夺罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年10月28日刑满释放。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人曾伟，男，1993年3月30日出生，汉族，住四川省高县。2014年因盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月3日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月14日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人廖安富、曾伟犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人廖安富、曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日凌晨，被告人廖安富、曾伟共谋盗窃，遂到达屏山县屏山镇步行街，被告人廖安富将“第一时鲜蛋糕店”玻璃门推开一定缝隙后进入，在店内收银台抽屉盗得现金4700余元。
2017年5月4日晚，被告人廖安富、曾伟到达屏山县屏山镇步行街，先后到达“伊颜航美容店”、“豪庭婚纱店”、“御森堂美容养生会所”、“瑞倪维儿美容护肤体验中心”门市，采用推拉店铺玻璃门，从玻璃门缝隙或玻璃门顶部空隙进入店内，将四家商店内的现金共计5200余元盗走。
2017年5月11日凌晨，被告人廖安富、曾伟到达屏山县屏山镇步行街“酒窝甜品店”、“麦加乐蛋糕店”，通过相同方式进入店内，将店内现金共计700余元盗走。
2017年5月11日，公安机关在屏山县屏山镇新市分流区将廖安富抓获，并依法从廖安富处扣押现金3606元并发还七名被害人。2017年5月14日，公安机关在宜宾市翠屏区“二千网吧”将曾伟抓获。二被告人归案后如实供述作案事实。
上述事实，被告人廖安富、曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、侦破情况说明、现场指认（辨认）笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（西郊）行罚决字[2017]622号行政处罚决定书、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第336号、（2016）川1502刑初72号、589号刑事判决书、释放证明书，被害人吴某、徐某、郭某、肖某、夏某、晁某、胡某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖安富、曾伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。屏山县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，对二被告人不宜区分主从，但根据二被告人在犯罪中的作用大小，结合平时表现，在量刑时予以体现。被告人廖安富、曾伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖安富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元；
二、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元。
(二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖安富的刑期自2017年5月11日起至2018年9月10日止；被告人曾伟的刑期自2017年5月14日起至2018年9月13日止。二被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第501号
申请执行人曹某，男，回族，1973年6月29日出生，住所地河北省沧州市新华区，联系方式。
被执行人韩某，女，回族，1972年10月8日出生，住所地孟村县
被执行人丁某，男，回族，1971年10月2日出生，住所地孟村县，联系方式。
曹某申请韩某、丁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第379号已经发生法律效力。曹某于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第379号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴明
二〇一六年一月十六日
书记员 郑文军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第2926号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人孔云洁,男,1992年12月9日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人倪荣龙,男,1992年8月30日生，汉族,住苏州市吴江区。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与孔云洁、倪荣龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）吴商初字第43号民事判决已发生法律效力，依该判��，孔云洁、倪荣龙应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金173503元、利息6281.82元、滞纳金3326.43元，并支付自2015年5月2日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利；孔云洁、倪荣龙应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费8490元；如孔云洁、倪荣龙未能按期支付上述款项，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就孔云洁提供的抵押物即苏Ｅ×××××车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6144元，由孔云洁、倪荣龙负担。因孔云洁、倪荣龙未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求孔云洁、倪荣龙给付197745.25元及相应利息。本院已立案，执行标的197745.25元及相应利息。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，要求俩被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但俩被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息。
本案审理期间，查封了登记在被执行人孔云洁名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第43号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年六月十八日
书记员 董文佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初153号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人梁西明，男，1968年9月3日出生，河南省洛阳市人，汉族，小学毕业，无业，户籍地洛阳市老城区，现租住洛阳市涧西区民房。1995年12月，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑九年；2014年1月，因贩卖毒品罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2014年10月，因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2017年7月12日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
辩护人白智敏,洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人梁西明犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉，被告人梁西明及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月12日18时许，被告人梁西明伙同他人（在逃）骑嘉爵牌踏板摩托车窜至洛阳市瀍河回族区环城北路中石化加油站，趁被害人马某1下车加油时将车内副驾驶位置上的金色三星A9手机盗走（经鉴定手机价值为人民币700元），现赃物未追回。
2、2017年5月22日18时许，被告人梁西明伙同他人（在逃）骑嘉爵牌踏板摩托车窜至洛阳市瀍河回族区新街中石化加油站，趁被害人周某下车加油时将车内副驾驶位置上的玫瑰金苹果7手机盗走（经鉴定手机价值为人民币3000元），现赃物未追回。
3、2017年5月30日18时许，被告人梁西明骑嘉爵牌踏板摩托车窜至洛阳市瀍河回族区环城北路中石油加油站，趁被害人马某2下车加油时将车内副驾驶位置上的女式背包盗走，内有现金人民币4000元左右、玫瑰金苹果6手机1部（经鉴定手机价值为人民币2100元）、护照、银行卡等物品，现赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人梁西明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、周某、马某2等人陈述；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；刑事判决书、归案经过、户籍表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁西明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁西明在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人梁西明当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人梁西明可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人梁西明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人梁西明退赔被害人马某1人民币七百元整；退赔被害人周海玉人民币三千元整；退赔被害人马某2人民币六千一百元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁西明刑期自2017年6月21日起至2019年6月20日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梦娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯诗筠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7391号
原告：丁某1。
被告：丁某2。
被告：丁某3。
被告：丁某4。
被告：丁某5。
被告：丁某6。
原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。审理中，原告丁某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元,由原告丁某1负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 群
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审48号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人向志勤，男，1974年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人宋二云，女，1975年4月1日出生，苗族，湖南省怀化市人，居民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人向志勤、宋二云作出的沅陵县征决［2016］X2226号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2226号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：向志勤、宋二云生育两个子女后，于2014年10月14日在沅陵县筲箕湾镇蒋家村违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人向志勤、宋二云征收社会抚养费139110元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人向志勤、宋二云既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2226号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X2226号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人向志勤、宋二云于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费139110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执297号
申请执行人:郭金枝，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被执行人：苏峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：秦素梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2015）东民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏峰、秦素梅经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2903号民事调解书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法
律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 孙 燕
助理审判员 王 键
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张一龙
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执56号
申请执行人李连锁，男，1957年11月6日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人姚爱文，男，1963年6月6日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人李晓峰，男，1986年5月9日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人牛年生，男，1953年2月14日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人牛保珍，男，1970年9月3日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人毕二牛，男，1958年10月27日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人李俊厚，男，1957年10月25日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行申请人李连锁、姚爱文、李晓峰、牛年生、牛保珍、毕二牛与被执行人李俊厚劳务合同纠纷一案中，因被执行人李俊厚暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初113号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 亮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执415号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人王良,男,1985年4月12日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初482号刑事判决书，于2017年02月16日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行王良罚金一案。执行标的5000元。
执行中查明，被执行人王良财产不宜处置。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人王良尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭5000元。
二、终结本院（2016）川0115刑初482号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 微
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)汇民初字第3040号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该社理事长。
委托代理人张凤霞，该社法律事务部员工。
委托代理人韦勇，该社法律事务部员工。
被告郑金碧，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告佐开献，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月3日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告郑金碧、佐开献小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以���持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年八月六日
书记员 曾祥福
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初1608号
原告:褚庆龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告:种衍东，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省微山县昭阳办事处彭口闸管区。
原告褚庆龙与被告种衍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚庆龙到庭参加诉讼,被告种衍东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告种衍东偿还原告借款本金14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年9月被告因家中盖房向原告借款20000元，经原告催要后偿还了6000元。剩余借款14000元，被告于2016年9月6日向原告出具借条一份，并约定于2016年9月12日还清。后经原告多次催要，被告未偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原告褚庆龙向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2016年9月6日，被告向原告借款14000元；2、录音光盘一份，证明被告承认并收到了14000元的事实。
本院认为原告提供的证据能够证明被告向其出具借款条，原告已经交付被告借款的事实，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告种衍东未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月被告因家中盖房子向原告借现金20000元，后经原告催要后偿还了6000元，对于余款14000元，被告于2016年9月6日向原告出具借条一张，约定至2016年9月12日还清。还款期限届满后，被告以各种理由推脱，原告多次催要未果，因此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。庭审查明，被告因盖房需要向原告借款，原告按照被告的要求提供了借款20000元，经原告催要后被告已偿还6000元借款，但对于剩余借款14000元，被告向原告出具了借条，并约定了还款时间，双方之间形成了借贷法律关系。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告要求被告偿还剩余借款本金14000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告种衍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种衍东于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告褚庆龙借款本金共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告种衍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘贵芳
二〇一七年八月十日
书记员 杨天娇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内民金字第57号
原告：内乡县农村信用合作联社。住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，该社理事长。
委托代理人：赵治焱，男，该社职员。
被告：闫新杰，男，汉族，生于1972年12月25日，住内乡县。
被告：蔡如肖，男，汉族，生于1973年5月17日，住内乡县。
被告：蔡金柱，男，汉族，生于1968年2月22日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社（下称信用社）与被告闫新杰、蔡如肖、蔡金柱为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人赵治焱、被告闫新杰、蔡金柱到庭参加了诉讼；被告蔡如肖经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告闫新杰在我社借款4.5万元，期限一年，并由被告蔡如肖、蔡金柱担保，现已逾期，被告未付清借款本息，请求判令被告闫新杰偿还借款本金4.5万元及利息，被告蔡如肖、蔡金柱负连带清偿责任。
为主张成立，原告举证如下：
借款合同、保证合同、借据、取款凭条各1份。证明：借款属实，担保属实。
被告闫新杰、蔡金柱诉称：借款属实，担保属实。等用款人蔡如肖回来再说。
被告闫新杰、蔡金柱无证据提供。
被告蔡如肖缺席无答辩。
被告蔡如肖无证据提供。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告闫新杰、蔡金柱无异议。并证实蔡如肖的名字是蔡如肖本人所签。本院认为：该证据为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年2月22日，由被告蔡如肖、蔡金柱保证担保，被告闫新杰在原告信用社处借款4.5万元，期限一年。到期后，被告本金及利息未予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。合同订立生效后，合同双方均应按照合同约定，履行义务。被告闫新杰在原告信用社履行了借款放贷义务后，理应按照合同约定的期限，偿还借款本息，而未偿还，实属违约，据此，原告信用社诉请其偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告蔡如肖、蔡金柱的保证方式为连带责任保证，在借款人未能按约偿还借款时，负有偿还义务，据此，原告信用社诉请其二人负连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院应予以支持，被告闫新杰、蔡金柱辩称，等用钱人蔡如肖回来再说。因无证据证实使用款人是蔡如肖，且无法律依据，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫新杰于判决书生效后十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息按合同约定利率从借款到期之日起计付至借款付清止）。被告蔡如肖、蔡金柱对上述偿还义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告吴安欣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：王充飞
审判员 ：陈新定
陪判员：马云峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 聂 传 青
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初368号
原告文凤英，女，1976年4月29日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林润成物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李卓璇，该总司总经理。
委托代理人黄明红，该公司办公室主任。
第三人孙厚山，男，1968年12月15日生，住吉林省桦甸市红石镇。
委托代理人刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院审理原告文凤英诉被告吉林润成物流有限公司、第三人孙厚山提供劳务者受害责任纠纷一案，原告文凤英于2017年12月4日向本院申请撤回对被告吉林润成物流有限公司、第三人孙厚山的起诉。
本院认为,原告文凤英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文凤英撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告文凤英承担。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1367号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该分行行长。
委托代理人杨光，该分行员工。
被告刘水生，男，1962年8月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告魏红云，女，1977年8月19日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告李春辉，男，1975年3月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告李金燕，女，1973年11月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告李素英，女，1961年5月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告康德实业集团有限公司，地址，邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，该公司经理。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告刘水生、魏红云、李春辉、李金燕、李素英、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告刘水生、魏红云、李春辉、李金燕、李素英、康德实业集团有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘水生立即偿还原告债权本金共计2000000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德实业集团有限公司、魏红云、李春辉、李金燕、李素英对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费等其他实现债权所需费用由上述被告连带承担。事实和理由：2015年9月16日，原告向被告刘水生发放贷款200万元，由被告刘水生提供质押担保，被告康德实业集团有限公司、魏红云、李春辉、李金燕、李素英为上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，被告未依约按时足额还款，截止到2017年6月8日拖欠本金150万元，利息160370.68元，原告多次催要，被告未还，被告康德实业集团有限公司、魏红云、李春辉、李金燕、李素英未履行保证责任，故诉至法院。
被告刘水生、魏红云、李春辉、李金燕、李素英、康德实业集团有限公司书面答辩称：康德公司愿意对该笔借款承担还款责任，借款合同和保证合同没有给付被告，保证合同对逾期利息和复利的约定，原告未采取合理方式提醒保证人注意，该条款无效。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日原告与被告刘水生签订《个人借款合同》，约定：借款本金200万元，期限自2015年9月16日至2016年9月14日，并约定了利率、逾期利率；被告魏红云、李春辉、李金燕、李素英、康德实业集团有限公司对以上借款提供了连带担保责任；原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，担保人亦未履行担保责任，至2017年6月8日拖欠本金150万元，利息160370.68元，未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告刘水生在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应立即支付欠款本金及利息；被告魏红云、李春辉、李金燕、李素英、康德实业集团有限公司亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘水生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币150万元、利息160370.68元及自2017年6月9日至本判决确定的履行期届满之日的利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算）；
二、被告魏红云、李春辉、李金燕、李素英、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19233元，由被告刘水生、魏红云、李春辉、李金燕、李素英、康德实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年六月九日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9570号
原告湖南长沙源智科技实业有限公司。
法定代表人向宇。
委托代理人周蓉。
被告四川省艾普网络股份有限公司。
法定代表人李嘉。
本院在审理原告湖南长沙源智科技实业有限公司与被告四川省艾普网络股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖南长沙源智科技实业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙源智科技实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙源智科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南长沙源智科技实业有限公司承担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初996号之一
原告：林泽斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱菲菲，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院在审理原告林泽斌与被告朱菲菲民间借贷纠纷一案中，林泽斌于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林泽斌以双方自行庭外协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林泽斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林泽斌负担。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 卢青松
人民陪审员 林爱英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈秀丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行申6号
再审申请人（一审原告）：重庆市荣昌区直升镇道观村4社，住所地重庆市荣昌区直升镇道观村4社。
主要负责人：窦作桥，社长。
委托诉讼代理人：陈太福，男，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审被告）：重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，统一社会信用代码11500226009341258C。
法定代表人：张凯，局长。
委托诉讼代理人：刘亚林，男，1964年10月25日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：重庆市荣昌区教育委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路1段196号，统一社会信用代码11500226009341370B。
法定代表人：郭永雄，主任。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：重庆市荣昌区直升镇人民政府，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街56号，组织机构代码75309093-6。
法定代表人：张存友，镇长。
委托诉讼代理人：伍瑞华，男，1971年7月29日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
再审申请人重庆市荣昌区直升镇道观村4社因与被申请人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局、重庆市荣昌区教育委员会、重庆市荣昌区直升镇人民政府不服土地权属登记一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初77号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市荣昌区直升镇道观村4社申请再审称，其提供的《关于颜昌裕等信访事项的回复》、集体土地使用权证[荣直升鹅颈集建（91）字第X-
XX号]、周维太出具的《关于直升农中校所属茶山的纠结说明》等新证据分别证明直升镇政府在权属登记过程中加盖的印章、重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局在所涉国有土地使用证上加盖的印章以及周维太《地籍调查法人代表身份证明书》上周维太的签字是假的，上述新证据足以推翻原判决。
本院认为，本案的主要争议焦点为申请人是否具有适格的原告主体资格。申请人诉称被申请人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于1998年将申请人的土地确权给了案外人荣昌县直升镇成人文化技术学校并为其办理《国有土地使用证》非法，请求撤销上述土地使用权证。虽然一审过程中申请人举示了部分村民1953年土地房产所有权存根等证据拟证明案涉土地自1953年起就为其集体所有，但重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局亦举示了荣昌县直升镇安福桥村1-5社土地所有权权属界限认可书等证据拟证明申请人的集体土地于1996年进行了权属确认，案涉国有土地使用权证所涉集体土地与申请人1996年经过确权的集体土地并无重合，该权证所涉土地与申请人无关。故综合上述证据，一审法院认为申请人所举示的证据不能证明其系案涉国有土地使用权证所涉土地的所有权人并无不当。申请人在申请再审时所提交的证据亦不足以证明重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局等被申请人伪造证据，故其再审理由不能成立，一审法院以申请人与争议地块没有利害关系、不具备适格的原告主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上，重庆市荣昌区直升镇道观村4社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市荣昌区直升镇道观村4社的再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执751号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人隆元芳，女，生于1958年6月5日，汉族，农村居民。
被执行人陈贵廷，男，生于1953年2月28日，汉族，农村居民。
被执行人尹申刚，男，生于1970年2月21日，汉族，农村居民。
被执行人谢华明，男，生于1967年8月22日，汉族，农村居民。
被执行人张丽，女，生于1968年12月3日，汉族，农村居民。
本院于2015年11月5日作出的（2015）仁寿民初字第2581号仁寿民富村镇银行有限责任公司与隆元芳、陈贵廷、尹申刚、谢华明、张丽金融借款合同纠纷一案发生法律效力后，被执行人隆元芳、陈贵廷未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担诉讼费1050元的义务，被执行人尹申刚、谢华明、张丽未履行对上述债务的连带清偿义务。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 坤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第565��
申请执行人沙德鹏，男，1941年3月24日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人项世伟，男，1990年12月2日出生，汉族，个体，租住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1913号民事判决书，申请执行人沙德鹏与被执行人项世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人项世伟已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14633号
原告：周铁虎，男，1986年4月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告：乐平市海江联运物流有限公司，住所地江西省乐平市乐港镇港口村3号。
法定代表人：占龙华。
被告：程辉，男，1974年3月12日生，汉族，住江西省乐平市。
原告周铁虎诉被告乐平市海江联运物流有限公司（以下简称海江公司）、程辉运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周铁虎的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告海江公司、程辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周铁虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运输款721500元及该款自2016年7月21日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年1月25日，江阴汉科海事发展有限公司（以下简称汉科公司）与海江公司签订一份《水路货物过载及运输合同》，约定由该公司为海江公司装货，由太仓华能电厂至九江星子锚地，运价为带票12元/吨。后汉科公司将该笔债权转让给他。2016年5月29日，他与程辉达成还款协议，即运费721500元由程辉于2016年6月3日前支付20万元，其余在2016年7月20日前支付，但是程辉迟迟不肯支付。为维护他合法权益，特向法院起诉。
海江公司、程辉未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，托运人海江公司与承运人汉科公司签订《水路货物过载及运输合同》，由海江公司委托汉科公司运输煤炭，航线为太仓华能电厂码头至九江星子锚地，运价为带票12元/吨。2016年5月1日，汉科公司与周铁虎签订《债权转让协议书》，约定将汉科公司拥有的海江公司应收运费721500元转让给周铁虎。周铁虎将该债权转让通过微信告知了海江公司的实际管理人程辉。2016年5月29日，周铁虎（甲方）与程辉（乙方）签订还款协议，约定：一、甲乙双方确认乙方欠甲方运费共计721500元；二、此款项分两期支付，第一期由乙方于2016年6月3日前支付200000元给甲方，第二期由乙方于2016年7月20日前支付剩余款项521500元；三、如乙方一期不付，则甲方有权就乙方未支付部分一并起诉。因程辉并未履行该协议的付款义务，周铁虎于2017年11月1日具状本院，形成此讼。
以上事实，由《水路货物过载及运输合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《还款协议》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周铁虎与程辉签订的还款协议系双方的真实意思表示，且周铁虎就运费金额721500元及与程辉签订还款协议的由来提供了运输合同及债权转让协议进行佐证，本院对此予以确认。周铁虎与程辉之间的还款协议合法有效，对双方均有约束力，程辉应当按照约定履行自己的义务。程辉未在约定的付款最后期限2016年7月20日前支付款项，系违约。周铁虎要求程辉立即支付运输款721500元及该款自2016年7月21日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，该请求有事实与法律依据，本院予以支持。由于本案周铁虎并未提供海江公司确认结欠汉科公司运费712500元的证据，且2016年5月29日的还款协议仅约定了程辉作为付款义务人，并未将海江公司作为协议方并要求其承担付款义务，故周铁虎起诉要求海江公司承担付款义务的依据不足，本院不予支持。
程辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定周铁虎的主张，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付周铁虎运费721500元及该款自2016年7月21日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回周铁虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，公告费600元，合计11620元(周铁虎已预交)，由程辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周铁虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初912号
原告：周长安。
委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
法定代表人李瑞庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
本院在审理原告周长安诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长安撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1650元，由原告周长安负担。
审判员 孔明慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 莹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初983号
原告：荣成市兴泰制冰有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：倪爱丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：杨国强，男，汉族，住山东省荣成市。
原告荣成市兴泰制冰有限公司（以下简称兴泰公司）与被告秦景芝、杨国强船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人刘运宝到庭参加诉讼，被告秦景芝、杨国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告船用机冰款124500元。二、诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，经营鲁荣渔56677、56678号对船，2015年4月15日至2016年5月11日期间多次在原告处为该对渔船加冰，原告出具相关单据，对加冰的数量、单价以及金额进行详细记载，且由被告以及被告处工作人员进行签字确认，共计货款124500元，后原告多次找到二被告，要求支付该机冰款，二被告均以经营不善为由拖延支付。原告无奈，提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告秦景芝、杨国强未向本院提交书面的答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告兴泰公司向本院提供了以下证据：一、销冰单据18张，证明二被告以及其子杨威赊欠原告机冰款的数额、单价和金额。二、身份证、户口本、结婚证，证明涉案三赊欠人的身份以及亲属关系。三、渔船所有权证书，证明涉案对船的登记所有人系秦景芝。
被告秦景芝、杨国强未不到庭可视为放弃对上述证据的质证，且未向本院提供相关证据。
本院认为，上述证据的真实性可以确认，证明内容依法认定。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
为经营鲁荣渔56677/56678对船所需：
一、2015年4月15日、5月11日、5月22日、9月9日、12月6日、12月18日、2016年1月25日、4月22日、5月11日，杨国强赊欠兴泰公司9笔船用机冰款分别为：48吨×150元=7200元、12吨×150元=1800元、24吨×150元=3600元、69吨×150元=12420元、42吨×170元=7140元、48吨×170元=8160元、36吨×160元=5760元、60吨×150元=9000元、12吨×150元=1800元，合计56880元。
二、2015年9月22日、10月5日、10月14日、10月28日，11月9日、11月30日、2016年1月6日、1月14日，秦景芝赊欠兴泰公司8笔船用机冰款分别为54吨×180元=9720元、24吨×180元=4320元、30吨×180元=5400元、54吨×180元=9720元、54吨×170元=9180元、48吨×170=8160元、48吨×160元=7680元、36吨×160元=5760元，合计59940元。
三、2015年12月28日，杨威赊欠兴泰公司1笔船用机冰款48吨×160元=7680元。
四、以上欠款共计56880+59940+7680=124500元。
另查明：杨国强、秦景芝、杨威系夫、妻、子的关系。秦景芝系鲁荣渔56677/56678对船的登记所有人。
兴泰公司申请并提供担保，本院2017年6月2日作出（2017）鲁72民初983号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市港湾街道办事处冻结了秦景芝所属的鲁荣渔56677、56678号对船2017年度的燃油补贴款140000元，冻结期间为2年，自2017年6月2日起至2019年6月1日止。
本院认为：购买别人的物品，应当支付相应的价款。鲁荣渔56677、56678号对船因经营所需向兴泰公司购买船用机冰，秦景芝作为船舶所有人应当支付相应的价款。该对渔船经营收入主要用于家庭生活，本案欠款属于家庭的共同债务，杨国强作为该对渔船的夫妻共有人应当与秦景芝共同支付本案欠款。同理，杨威作为杨国强、秦景芝的儿子赊欠的该对渔船的船用机冰款也应由杨国强、秦景芝夫妻共同支付。
综上，兴泰公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。秦景芝和杨国强未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦景芝和杨国强共同支付原告荣成市兴泰制冰有限公司船用机冰款款124500元，于本判决生效后十日内付清。
被告秦景芝和杨国强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元、财产保全费1220元、财产保全担保费1050元、公告送达费1600元，合计6660元，由被告秦景芝和杨国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李俊锋
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年九月六日
书 记 员 汤 瑜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢311-1号
申请执行人王志华，男，汉族,生于1960年5月30日，住咸阳市渭城区。
被执行人黄稼云，男，汉族,生于1973年10月25日，住宝鸡市金台区。
申请执行人王志华与黄稼云买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为货款30957.76元及利息（2015年8月15日至款清之日止按同期贷款利率计算），执行费364元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，已将执行情况告知申请人，故退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 段 强
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初102号
原告岑伟林，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人杨华红，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告蔡茂辉，男，1958年6月26日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告岑伟林诉被告蔡茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告岑伟林委托代理人杨华红到庭参加诉讼，被告蔡茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑伟林诉称，原告与被告蔡茂辉相识多年。2015年9月16日，被告蔡茂辉因生意资金周转之需，向原告借款380000元，约定借款期限3个月，每月按时交付利率为0.35元的利息，原告与被告签订一份《借款协议》，被告自愿提供白云区东平钟兴南巷3号房屋作为抵押借款。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催促，被告仍以种种理由拒绝偿还。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币380000元及利息（按年利率24%计算，暂计至2016年11月10日起诉时止为106400元），并由被告承担诉讼费用。
被告蔡茂辉在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，2015年9月16日，被告蔡茂辉以生意资金需要周转为由，向原告借款380000元，以白云区东平钟兴南巷3号作为抵押，借款期限为3个月（从2015年9月16日起至2015年12月16日），月利率是0.035%，被告在《借款协议》上签字确认，原告通过工商银行转账的方式向被告支付借款353000元，现金方式交付27000元，合计借款380000元。借款到期后，经原告催收，被告没有偿还借款，也没有支付利息，原告向被告催收借款未果，双方约定的抵押物已由被告转让给他人。原告于2017年1月16日向本院起诉，并提出上述诉请。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款380000元及利息（按年利率24%计算，从借款之日2015年9月16日开始计至偿清借款之日止）。以上事实，有经过庭审质证的《借款协议》、《中国工商银行凭证》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告蔡茂辉在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告向原告借款380000元，有被告签字确认的《借款协议》和银行的转账凭证为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币380000元，并按年利率24%计算支付从借款之日2015年9月16起至还清借款之日止的利息，理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡茂辉应在本判决生效后15日内，偿还原告岑伟林借款380000元及从2015年9月16日起至还清借款之日的利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告蔡茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李 其 武
审 判 员 钟 广 斌
人民陪审员 严永昌二○一七年五月二十六日
书 记 员 林 锋 元
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执异16号
申请执行人：黄革英，女，汉族，1973年4月3日出生，现住昌吉回族自治州昌吉市。
被执行人：赵红彦，男，汉族，现住乌鲁木齐市红光山路。
被执行人：郭永峰，男，汉族，现住昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：蒙扩，男，汉族，现住昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司。住所地：昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：郭永峰，系该公司董事长。
被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：王新坤，系该公司经理。
第三人：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。
统一社会信用代码：9165230257250428XG。
法定代表人：徐鹏。
本院在执行黄革英与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，申请执行人申请追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司为本案被执行人。
申请执行人申请称：法院受理的申请人黄革英申请执行赵红彦、新疆天鑫投资发展有限公司等借款一案，根据2016年11月29日阜康市阜东混凝土有限公司向申请人黄革英出具的担保书，约定2017年4月15日被执行人不能履行全部的还款义务，由阜康市阜东混凝土有限公司提供连带责任保证担保，出具担保书并同意承担连带清偿责任。故申请追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司作为被执行人。
本院经审查查明，2015年1月29日，被执行人赵红彦作为借款人向申请执行人黄革英借款1000万元，被执行人郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司为该借款提供担保，双方于2015年1月30日申请公证处对该借款及担保事项办理具有强制执行效力的公证债权文书。2016年2月18日，因被执行人未履行还款义务，申请执行人申请公证处签发执行证书后，向本院申请强制执行，执行案件案号为（2016）新23执56号。在执行过程中，2016年11月29日，第三人阜康市阜东混凝土有限公司向本院出具担保书。担保书载明：“关于昌吉中院执行的（2016）新23执55号、56号案件及阜康市法院执行的黄革英、黄建亭……等人的案件，我单位自愿为以上案件被执行人提供担保，如被执行人不能在2017年4月15日前履行全部还款义务，有（由）我公司承担连带保证担保责任，即连带清偿责任。”
本院认为，在执行中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，第三人阜康市阜东混凝土有限公司出具担保书书面承诺如被执行人不能在2017年4月15日前履行全部还款义务，即承担连带清偿责任。因此，在被执行人逾期不履行清偿义务时，申请执行人申请追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司为本案被执行人。
如不服对本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 李红霞
代理审判员 摆 玲
代理审判员 顾建生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 俞 骞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1130号之一
原告雷德福，男，1948年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告孙战玉，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地永州市冷水滩区，现住东安县，湖南财庄投资永州分公司法定代表人。
被告唐春林，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南财庄投资管理有限公司主管，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，湖南财庄投资永州分公司主管。
被告湖南财庄投资管理有限责任公司永州分公司，注册号431100xxx，营业地址永州市冷水滩区零陵北路158号二楼。
法定代表人孙战玉，该公司董事长。
本院在审理原告雷德福与被告孙战玉、被告唐春林、被告湖南财庄投资管理有限责任公司永州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日自愿撤回对被告孙战玉的起诉。
本院认为，原告对部分被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷德福撤回对被告孙战玉的起诉。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初755号
原告：余东江，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：雷勇胜，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余东江与被告雷勇胜不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告余东江于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的���围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余东江撤回起诉。
案件受理费依法减半收取252元，由原告余东江负担。
审判员 刘栋
二〇一八年三月二十日
书记员 周莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初2607号
起诉人：冯霞根，男，汉族，1961年9月27日出生，住株洲市石峰区。
起诉人：刘菊连，女，汉族，1961年9月8日出生，住株洲市石峰区。
2017年9月20日，本院收到冯霞根、刘菊连的起诉状。起诉人冯霞根、刘菊连向本院提出诉讼请求：要求确认位于石峰区清水乡建设村大塘组（房屋所有权证号为株房证字010987号）房屋属冯霞根所有。事实和理由：起诉人冯霞根、刘菊连系夫妻，是位于石峰区清水乡建设村大塘组（房屋所有权证号为株房证字010987号）农村自建房屋的所有人。2004年6月10日，以冯霞根为卖方、龙伯勋为买方签订《房屋转让协议书》一份，约定“甲方愿将产权归己所有的房产向乙方出售。”龙伯勋支付25800元后，实际入住了诉争房屋。时至今日，该房屋仍登记在冯霞根名下。
本院经审查认为，房屋所有权证（株房证字010987号）登记的房屋所有人为冯霞根，根据《物权法》第九条、第十四条之规定，原、被告之间虽然签订了《房屋转让协议书》，但原、被告双方并没有依法办理变更所有人登记，房屋所有权证（株房证字010987号）农村自建房的所有人仍为冯霞根。起诉人本次起诉讼诉讼不当，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯霞根、刘菊连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 龙政文
二〇一七年九月二十日
书记员 刘琳馨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1259号
上诉人(原审原告)：四川零公里工程构件有限责任公司，住所地四川省成都市新津工业园区A区兴园9路518号。
法定代表人：戴启斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：万善清，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇居委会商业*组**号。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
上诉人四川零公里工程构件有限责任公司(以下简称零公里公司)因与被上诉人万善清合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人零公里公司的委托诉讼代理人张国平、被上诉人万善清的委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
零公里公司上诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初995号民事判决，改判万善清返还零公里公司保证金15万元，并支付从2016年1月1日起至支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：零公里公司于2012年9月29日向万善清支付15万元保证金后，至2015年底，多次与万善清联系，要求签订采购合同，万善清承诺开工后就签采购合同，因此，诉讼时效期间应从2015年底开始计算；原审既认定零公里公司联系了万善清，万善清承诺尽快开工，又认定零公里公司没有诉讼时效中断的证据，相矛盾。
万善清辩称，零公里公司起诉超过了法定诉讼时效期间，请求驳回上诉，维持原判。
零公里公司向一审法院起诉请求：判令万善清返还零公里公司保证金15万元及从2016年1月1日起至支付完毕之日止的资金占用利息，暂计1万元，共计16万元。
一审法院认定事实：2012年，万善清欲挂靠建筑公司承建新晋高速公路建设工程。2012年9月29日，零公里公司通过成都银行向万善清的银行账户汇保证金15万元。万善清未取得新晋高速公路建设工程的施工主体资格。一审法院认为，零公里公司称给万善清汇保证金是因为万善清欲承建新晋高速公路的建设施工工程，万善清准备采购零公里公司的设备而汇的保证金，与万善清陈述的其欲承建新晋高速公路的建设施工工程吻合，应认定零公里公司与万善清买卖合同关系成立，但零公里公司在汇保证金4年8个月之后才提起诉讼，已经超过了法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中止或中断的事由，零公里公司已丧失胜诉权。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回四川零公里工程构件有限责任公司要求万善清返还保证金，支付资金占用期间利息的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由四川零公里工程构件有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，零公里公司在汇保证金4年8个月后才提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间，且没有证据证明有诉讼时效中止或中断的事由，原判对零公里公司的诉讼请求依法不予支持是正确的。零公里公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，零公里公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由四川零公里工程构件有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执534号之三
申请执行人吴怀升，男，1969年3月18日出生，汉族，黄冈市白莲河工程管理局干部，住湖北省浠水县。
被执行人柯有刚，男，1967年6月26日出生，汉族，务农，住湖北省英山县。
申请执行人吴怀升与柯有刚身体权、健康权纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴怀升于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人柯有刚暂无可供执行财产，且申请执行人吴怀升亦未能提供被执行人柯有刚可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行���程中査明被执行人柯有刚暂无可供执行财产，申请执行人吴怀升亦未能提供被执行人柯有刚可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123民初526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请期间执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月十八日
书记员 何春红
山东省菏泽经济开发区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执818号
申请执行人：尹利敏，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽。
被执行人：叶建军，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
申请执行人尹利敏与被执行人叶建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执818号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾会来
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执794号之五
被执行人梁小六，男，1978年12月26日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。
被执行人李珉佳，男，1994年9月24日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。
被执行人梁小六、李珉佳因抢劫罪被责令退赔一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0721刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人退赔1879元给被害人蒙某。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初335刑事判决第三项之责令被告人梁小六、李珉佳退赔1879元给被害人蒙某所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本���将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第642号
罪犯姜镇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年12月8日作出了(2011)四刑初字第346号刑事判决，认定被告人姜镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯姜镇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜镇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜镇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜镇被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜镇予以假释（假释考验期限至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3332号
申请执行人：何毅，男，汉族，住重庆市江津区西关街。
申请执行人：程洪，男，汉族，住重庆市江津区慈云镇慈云寺。
被执行人：夏德俊，男，汉族，住重庆市江津区嘉平镇笋溪村。
申请执行人何毅、程洪与被执行人夏德俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初12841号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的款为30000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，经调查核实被执行人已外出地址不祥，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人案款30000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3332号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文秀
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执252号
申请执行人：刘玉华,女,1961年4月6日出生,汉族，住中江县。
被执行人：欧立，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住大英县。
申请执行人刘玉华与被执行人欧立买卖合同纠纷一案，申请执行人刘玉华依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第5号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人欧立给付货款人民币91314元，。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年八月十七日
书记员 吴钦凯（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4794号
上诉人（原审原告）:王凤兰，女，1968年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人王凤兰、上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4586号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王凤兰、陕西龙扬经济发展有限公司均于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、王凤兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人王凤兰、陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（王凤兰预交50元，陕西龙扬经济发展有限公司预交50元），减半收取50元，由上诉人王凤兰承担25元，陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初573号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴燕，女，1982年8月9日出生于江苏省，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省，住扬州市邗江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被公安机关取保候审，同年10月9日被逮捕。
辩护人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)583号起诉书指控被告人吴燕犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人吴燕及其辩护人靳丰瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日20时许，被告人吴燕在扬州市梅岭街道梅岭新村巷子口，以人民币400元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.51克。
被告人吴燕到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的甲基苯丙胺1袋。
上述事实，被告人吴燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴燕的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、指定管辖材料、立功材料等书证，被告人吴燕的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人高某的证言笔录，扬州市公安局物证检定所出具的理化检验报告，检查笔录、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燕贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其检举揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴燕犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2017年10月9日起至2017年12月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于公安机关的毒品1袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年十月十六日
书记员 张 静
请打印13份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2042号
上诉人(原审被告):薛玉杉，男，1976年9月30日出生，个体工商户，住茌平县。（未到庭）
上诉人（原审被告）：韩绪芬，女，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系薛玉杉之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：薛光，男，1989年10月29日出生，汉族，茌平温陈法律服务所法律工作者，住茌平县和谐家园。
被上诉人(原审原告)：许庆举，男，1948年5月10日出生，汉族，茌平第二汽车运输有限公司退休职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
上诉人薛玉杉、韩绪芬与被上诉人许庆举民间借贷纠纷一案，不服茌平县人民法院（2017）鲁1523民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人薛玉杉、韩绪芬不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。理由如下：上诉人系山东文琪投资有限公司的职工，本案借款是文琪公司的借款，上诉人是在履行职务行为，不应承担还款责任。一审认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人许庆举答辩称：被上诉人夫妻分三次将约定的借款支付给上诉人，上诉人由韩绪芬经手，分别出具了借款人为薛玉杉的借据。一审认定事实清楚，应予维持。
许庆举向一审法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款本金488000元及利息，并承担诉讼费用。
茌平县人民法院一审查明：被告薛玉杉、韩绪芬二人在本案涉案借款发生时系夫妻关系，当时二人均为山东文祺投资有限公司的工作人员。被告薛玉杉、韩绪芬称：山东文祺投资有限公司在山东省工商局有注册，公司的法人是薛玉石，薛玉石是薛玉杉的兄弟，但薛玉石并未参与文祺公司的经营。在2015年11月11日经被告韩绪芬书写、盖章，被告薛玉杉向许庆举、徐爱英出具借据共两份，第一份内容为：借款人薛玉杉，职务:总经理，单位：山东文祺投资有限公司，出借人：许庆举。借款人薛玉杉今借到出借人许庆举（徐爱英）现金204000元，月息为15%，经办人韩淑芬（即本案被告韩绪芬），借款人处盖有薛玉杉、薛玉石、山东文祺投资有限公司印章，2015年11月11日。第二份内容为：借款人薛玉杉，职务:总经理，单位：山东文祺投资有限公司，出借人：许庆举。借款人薛玉杉今借到出借人徐爱英284000元，月息为15%，经办人韩淑芬（即本案被告韩绪芬），借款人处盖有薛玉杉、薛玉石、山东文祺投资有限公司印章，2015年11月11日。两份借据的背面有“2014年元月9号-2015年11月1号未付利息”的内容，均为被告韩绪芬书写。2016年10月8日原告许庆举与被告薛玉杉签订还款协议一份，其中第一条约定:双方确定，截止到2016年10月18日，乙方（被告薛玉杉）累计拖欠甲方（许庆举）借款本金488000元；利息自2013年1月1日起一直未付（月利率1.5分），截止到2016年12月底，利息合计351360元；本息合计839360元。查明，该份还款协议上方乙方处“薛玉杉”的签名及最下方乙方处“薛玉杉”的签名及手印均系被告薛玉杉本人所为。
茌平县人民法院一审认为，被告薛玉杉、韩绪芬作为完全民事行为能力人，其签字及盖章的行为即为其真实意思的表示。由原告许庆举提交的两份借据及一份还款协议记载的内容看，可以证实原被告之间的债权债务关系成立且数额明确。双方约定的月息1.5分的借款利率并不违反法律的强制性规定，故本院依���对此予以确认即：借款本金488000元；利息自2013年1月1日起一直未付（月利率1.5分），截止到2016年12月底，利息合计351360元；本息合计839360元。因被告薛玉杉、韩绪芬二人在本案涉案借款发生时系夫妻关系，故依法应由二被告共同承担还款责任。原告要求判令二被告偿付借款本金及利息与法有据，本院依法予以支持。但对其要求利息计算至本息付清之日止的诉求依法应予以调整。
据此，茌平县法院依照《根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告薛玉杉、韩绪芬共同偿还原告许庆举借款本金488000元及自2013年1月1日起至2016年12月底的利息351360元。共计839360元。二、被告薛玉杉、韩绪芬共同偿还原告许庆举从2017年1月1日起��本判决确定的给付之日止的借款利息（该段利息以488000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）。三、驳回原告许庆举的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元，保全费3520元，由被告薛玉杉、韩绪芬负担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：从出具借据以及签订还款协议的形式及内容来看，建立借款合同关系的双方当事人是薛玉杉和许庆举，二人负有偿还借款本息的合同义务。二上诉人非文琪公司的法定代表人，其上诉称签字行为是职务行为，并未提交委托或授权手续，许庆举对此也不予认可，对上诉人的上诉，本院不予支持。
综上，薛玉杉、韩绪芬的上诉请求不能���立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6097元，由薛玉杉、韩绪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初664号之二
原告王福义，男，1966年2月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：马丽云，河北国器律师事务所律师。
被告：孙亚琴，女，1990年5月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告王福义与被告孙亚琴返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王福义于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福义撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，财产保全费280元，共计478元，由王福义负担。
审判员 张燕峰
二〇一七年四月十日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。