安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1300号
原告：郑某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杭某某，江苏致祥律师事务所律师。
被告：尹某某，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：合肥凤麟园艺发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区。
法定代表人:刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹某某，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某某，安徽双睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告郑某某与被告尹某某、合肥凤麟园艺发展有限公司(以下简称凤麟园艺公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称太平洋财险合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人杭某某，被告尹某某(凤麟园艺公司的委托诉讼代理人)，被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人罗某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用131631.5元；2.判令太平洋财险合肥中心支公司在其承保的交强险及第三者责任险的限额内对原告承担先行赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。3.本案诉讼费由各被告承担。庭审时，原告将诉讼请求的数额变更为136959.5元。事实与理由：2016年5月27日00时10分，尹某某驾驶皖Ａ×××××号中型货车沿合肥市长江中路行驶至长江中路与金寨路交口时，与郑某某所骑电动自行车相撞，致双方车辆受损，郑某某受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定尹某某负���故的全部责任，郑某某无责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，郑某某因交通事故致颅脑外伤右额叶脑挫伤伴硬膜下积液所遗留的神经系统阳性症状群，使其工作能力下降，构成十级伤残；因交通事故外伤致右侧第3、4、5、6肋骨（共计4根）骨折，构成十级伤残；因交通事故右股骨外髁撕脱性骨折、内侧副韧带不完全损伤、外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤经治疗后，遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残；建议郑某某误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。肇事车辆皖Ａ×××××号中型货车系凤麟园艺公司所有，该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任保险(赔偿限额20万元，不计免赔率)。事故发生后，原、被告之间就
赔偿事宜未能达成一致意见，请求法院依法裁判。
尹某某、凤麟���艺公司、太平洋财险合肥中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张赔偿的项目部分数额过高。
本院认为，尹某某、凤麟园艺公司、太平洋财险合肥中心支公司承认郑某某在本案中主张的事实，故对郑某某主张的事实予以确认。对于郑某某主张的各项赔偿费用，本院核定如下：尹某某、凤麟园艺公司和太平洋财险合肥中心支公司在庭审时认可郑某某主张的住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费10200元、护理费6853.2元、残疾辅助器具费55元、鉴定费1600元，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费，结合门诊病历、出院录和医药费票据确定为12257.45元。该费用中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，应由保险公司承担举证责任，由于太平洋财险合肥中心支公司未对该部分费用进行举证，故其关于医疗费用中应扣除非医��费用的主张，本院不予支持。鉴定费1600元系郑某某为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。交通费根据郑某某及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为500元。残疾赔偿金按安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算20年为69974.4元(29156元/年×20年×12%)。郑某某因本次交通事故致三处十级伤残，其精神受到严重损害，其主张精神损害抚慰金11000元，本院予以支持。本案事故认定书已确认郑某某的电动自行车受损，且郑某某提供了电动自行车施救费80元、维修费570元的证据，本院对郑某某主张的财产损失费650元予以支持。郑某某称其除了做保洁工作外，其还兼任合肥市庐阳区科隆巴赫西餐厅的后厨工作，对该主张，郑某某没有提供任何证据证明，本院不予采信。上述各项赔偿费用合计115400元��扣除尹某某垫付的3000元，剩余112400元首先在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由太平洋财险合肥中心支公司在其承保的第三者责任保险的限额内赔偿。尹某某垫付的3000元可另案主张，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某各项损失112400元；
二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，由原告郑某某负担280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一七年四月六日
书记员 姚 静
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《最���人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可���与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村���民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。