wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1377号之一
申请执行人周文学，男，汉族，1969年11月26日生，住金湖县。
被执行人杨启琴，女，汉族，住金湖县。
周文学申请执行杨启琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0831民初437号民事判决书，该判决书确定：被告杨启琴于本判决生效之日起三日内，向原告周文学偿还借款10000元，并支付利息3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。判决书生效后，因义务人杨启琴未主动履行，权利人周文学向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人杨启琴列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，已扣划被执行人名下中国工商银行金湖支行账户内存款3000元。
经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为10475元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初437号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢 君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未行执字第00017-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张宁，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张宁行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0718号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00007号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人张宁银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0718号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0718号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁慧琴
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执244号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：宋秀章，男，1959年9月14日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人宋秀章犯盗窃罪，经本院于2016年3月14日作出（2016）吉0323刑初80号刑事判决书，内容如下：一、被告人宋秀章犯盗窃罪，单处罚金3000元（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人宋秀章已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初80号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 周和影
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 阔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨塘执字第3210号之三
申请执行人陈兰俊,女,1956年3月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人陈晓东,男,1969年3月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行陈兰俊与陈晓东民间借贷纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2011)滨塘民初字第1348号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一���××月××日
书 记 员 李 艳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初914号
原告：聂川涛，男，1978年5月27日生，汉族，住贵州省龙里县。
被告:王建昌，男，1963年6月3日生，布依族，住贵州省。
委托诉讼代理人钟文，男，1987年9月7日生，布依族，住贵州省。系王建昌女婿。特别授权代理。
原告聂川涛与被告王建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂川涛、被告王建昌的委托诉讼代理人钟文到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
聂川涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及从2015年8月15日起按年利率24%计算利息至本金付清之日（从2015年8月15日起至2017年4月18日止按每月4200元计算共计84420元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月14日经原被告双方共同的朋友介绍，被告王建昌因女儿王曦购房尚欠首付70000元为由向原告借款，约定利息每月4200元，并将自己位于清镇市红枫路盘江化工厂家属区23栋1单元3层1号作抵押。原告履行支付义务，被告未按约定支付利息。2017年1月5日经过贵院便民调解员潘文学老师调解，双方达成还款计划。但被告至今仍未按约定履行，未偿还利息及本金。为维护原告的合法权益而诉至法院。
王建昌辩称：借款70000元属实。但该借款是女儿王曦及女婿钟文向原告借的，约定月利率6%。2015年3月至6月是给付利息了的，在2015年8月还归还了10000元的借款本金。现只同意在两年内归还原告借款本金70000元、利息20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告王建昌与原告聂川涛就被告王建昌的女儿王曦、女婿钟文向原告聂川涛所借的70000元借款达成转为由王建昌另立借款协议变为王建昌向聂川涛借款。双方约定：借款金额70000元；借款期限三年（2015年8月14日至2018年8月13日）；借款期内每月利息为4200元；三年期满王建昌一次性将借款归还。并约定王建昌将坐落在清镇市红枫路贵州盘江化工厂家属区23栋1单元3层1号住房抵押给聂川涛等内容。双方达成借款协议后，到房屋管理部门办理了《房屋他项权证》，聂川涛将王曦、钟文借款的借条交给王建昌。因王建昌未按约定给付聂川涛借款利息，2017年1月5日，经清镇市人民法院诉调对接中心诉前组织聂川涛、王建昌进行调解，二人达成协议，约定：一、王建昌自愿偿还聂川涛借款7万元、利息2万元，合计9万元。定于2017年12月30日前偿还清为止（每个季度不低于偿还5000元，2400元和2017年利息聂川涛放弃，如王建昌不能偿还聂川涛7万元本金2万元利息，聂川涛不放弃2400元和2017年的利息）；二、如王建昌未按前项约定如期足额偿还，则应自逾期之日起负有一次性偿还余欠的义务，且应自2017年1月5日起以余欠本金数额按年利率24%计算利息支付给聂川涛，直至清偿完毕之日止。现因被告王建昌未按调解约定给付，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借款协议、《房屋他项权证》、诉前调解记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，原告出示的借款协议、诉前调解记录证实被告王建昌代其女儿王曦、女婿钟文向原告还款70000元的事实，双方间签订的借款合同及调解协议真实有效，被告理应按调解约定履行。虽然双方在借条中约定按每月4200元支付利息，但因该约定违反了法律法规对民间借贷利息的最高约定，后经过调解双方均同意按年利率24%计算利息，现原告请求按年利率24%计付利息符合相关规定，故对原告请求被告归还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称已归还10000元借款本金及只应给付20000元利息的答辩意见，因被告未举证证实，原告又不予认可，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告王建昌于本判决生效之日起十日内偿还原告聂川涛借款本金70000元及利息（利息从2015年8月15日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告聂川涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告聂川涛负担536元、被告王建昌负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审判员 马宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑橙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执449号
申请执行人郝平，男。
被执行人郑义，男。
本院在执行郝平与郑义民间借贷纠纷一案中，被执行人郑义应偿还申请执行人赫平借款本金二十二万元及案件受理费、公告费等。本院依法查封了被执行人郑义名下车牌号为×××和×××车辆的档案。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，未查找到被执行人郑义可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郑义可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人郑义纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 敏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2784号
原告：郑州长城冶金设备有限公司。
法定代表人：张文志，执行董事。
委托代理人：李青峰，男，河南九嘉律师事务所律师。
被告：山西陆合集团恒泰南庄煤业有限公司。
法定代表人：李金良，董事长。
委托代理人：冯军，男，山西陆合集团恒泰南庄煤业有限公司工作人员。
原告郑州长城冶金设备有限公司（简称郑州冶金公司）与被告山西陆合集团恒泰南庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州长城冶金设备有限公司委托代理人李青峰，被告山西陆合集团恒泰南庄煤业有限公司委托代理人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州长城冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款204000元；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原被告双方签订《设备采购合同》，合同约定，原告向被告销售破碎机和振动筛各一台，价格560000元。合同签订后，原告按照合同的约定交付了破碎机一台。并提供了增值税发票。被告于2014年7月2日支付了货款20万元，2014年9月5日支付135000元。现已超过保质期，被告至今还欠货款204000元没有支付。经多次催要未果，被告的违约行为已给原告造成经济损失30000元。
被告山西陆合集团恒泰煤业有限公司无提供书面答辩,对原告主张的204000元货款没有异议,对原告主张的损失30000元,由于原告没有提供证据,不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供证据1、《设备采购合同》，证明被告购买原告的破碎机一台，总价款560000元，交货时间2014年6月10日前，交货地点是被告指定的地点，付款方式为货物送达验收合格后，支付百分之六十，同时原告开具发票，安装调试合格后，再支付百分之三十，保质期一年后，支付剩余的百分之十。证据2、增值税发票一件，证明设备价款560000元；证据3、《设备安装工程验收单》，证明被告收到了货物；证据4、2014年11月1日的《工程验收报告单》证明工程合格；证据5、2015年12月1日《设备质保金申请》证明原告向被告索要货款。被告对原告提供的证据及其已支付货款的金额没有异议，但对原告发货的时间及质保期计算的时间不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。原、被告均系法人，双方签订的《设备采购合同》是双方的真实意思表示，其合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民事活动应遵循诚实信用原则，双方应自觉履行合同约定的全部义务。现原告已履行了全部义务，而被告未能依约履行付款义务，是违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款的请求应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山西陆合集团煤业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郑州长城冶金设备有限公司204000元；
二、被告山西陆合集团基安达煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑州长城冶金设备有限公司损失（以所欠货款204000元为本金，从2015年1月1日至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，最高不能超过原告主张的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元由被告山西陆合集团煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李重阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青金终字第86号
上诉人（原审被告）魏希成。
委托代理人傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金辉。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
原审被告毕瑞华。
原审被告青岛久龙食品有限公司。
法定代表人毕瑞华，经理。
原审被告王爱洪。
原审被告刘桂英。
上诉人魏希成因与被上诉人金辉、原审被告毕瑞华、王爱洪、刘桂英、原审被告青岛久龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人魏希成向本院申请撤回对被上诉人金辉的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人魏希成撤回对被上诉人金辉的上诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人魏希成负担。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴珊珊
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1025刑初131号
自诉人樊干，男，生于1955年3月11日，汉族，住河南省襄城县。
被告人姚军洋，男，生于1981年10月7日，汉族，住河南省襄城县。
指定辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。
自诉人樊干以被告人姚军洋犯拒不执行裁定罪，于2018年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人姚军洋已履行了执行和解协议书确定的内容，自诉人请求撤回对被告人姚军洋的刑事自诉。
本院认为，自诉人樊干在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已履行了执行和解协议书确定的内容，自诉人请求撤回对被告人姚军洋的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊干撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李静鹤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执973号之十三
申请执行人：李兴海，男，住四川省遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。
被执行人：唐前伟，男，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：佘龙，男，住四川省遂宁市船山区西宁乡火把堰村。
本院在执行李兴海与唐前伟、佘龙民间借贷纠纷一案中，被执行人唐前伟、佘龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐前伟银行存款3590.69元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡其斐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1997号
申请执行人：孙冬梅，女，1970年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁县富建房地产物业有限公司，住所地阜宁县阜城大街24号。
法定代表人：梁跃军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙冬梅与被执行人阜宁县富建房地产物业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人阜宁县富建房地产物业有限公司的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县富建房地产物业有限公司名下存在银行小额存款及位于阜宁县阜城大街24号楼下门市，该门市现已被租赁给他人，租金已被我院依法查封。经合议庭合议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3630号
原告：韦丽，女，1986年7月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被告：梁惠娴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告韦丽与被告梁惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款150000元；2.判决被告按中国人民银行同期贷款利息从2016年10月15日起向原告支付利息至清偿日止；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告生意周转急需用钱向原告借款150000元，写下借条并约定2016年10月15日一次性还清欠款。到期还款后，被��以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此起诉至法院。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告梁惠娴签订一份《借据》，约定被告向原告借款150000元，借款期限由2016年9月7日起至2016年10月15日止。当天，被告向原告出具一份《收据》，确认已收到原告交来的现金150000元。后被告未在约定期限向原告返还借款。原告为此于2017年3月15日向本院提起诉讼。
另查明，被告在2017年4月前向原告归还本金5000元，在2017年4月向原告归还本金500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。被告向��告出具《收据》确认已收到原告支付借款150000元，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告应按约定期限向原告返还借款，但被告未按约履行还款义务，应向原告返还借款并承担相应的违约责任。庭审中原告确认被告已向其归还本金5500元，应予以扣除，被告应向原告返还借款144500元。另外，原告还主张要求被告从2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，虽然原告认为双方约定被告按照银行基准利率向原告支付借款期间利息，但未举证证明，应认定双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，��告的主张未超出上述法律规定，本院也予以支持，但应从2016年10月16日起以150000元按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月31日，从2017年4月1日起以144500元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，且利息计算标准不能超过年利率6%，超过则按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦丽偿还借款144500元并支付利息（从2016年10月16日起以150000元按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月31日，从2017年4月1日起以144500元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告韦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告韦丽已预交），由被告梁惠娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年五月二十三日
书记员 何铭娴
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723财保7号之一
解除保全申请人：青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：杨本河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被申请人：江阴市华祥耐火材料有限公司,住所地江苏省江阴市。
法定代表人：傅龙宝，该公司总经理。
解除保全申请人青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司（以下简称健宇公司）与被申请人江阴市华祥耐火材料有限公司（以下简称华祥公司）申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月15日作出(2017)皖1723财保7号民事裁定，对江苏某某集团有限公司某某分公司所欠被申请人江阴市华祥耐火材料有限公司货款予以了保全（保全限额200000元）。健宇公司于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，健宇公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对江苏某某集团有限公司某某分公司所欠被申请人江阴市华祥耐火材料有限公司货款的保全。
案件申请费1520元，由江阴市华祥耐火材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年三月十五日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第80号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市原味烧烤串店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月15日对被执行人延吉市原味烧烤串店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3046号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年7月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3046号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1170元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市原味烧烤串店作出的（2014）延市建卫决字第3046号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市原味烧烤串店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费1170元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市原味烧烤串店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执118号
申请人：卢德林，男，汉族，初中文化，木垒县人，木垒县新户乡新沟村。
被执行人：阿卜力克木·阿卜杜热合曼，男，维吾尔族，小学文化，奇台县人，现住奇台县坎尔孜乡。
申请执行人卢德林与被执行人阿卜力克木·阿卜杜热合曼建设工程合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）奇民一初字第870号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月18日向本院申请执行。本案申请执行标的78519元，已执行标的0元，未执行标的78519元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年七月十七日
书记员 阿 里 木 江
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5022号
原告：长沙市首畅百货有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号栋714房。
法定代表人：吴建辉，总经理。
委托诉讼代理人：王来明，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，系公司董事长。
原告长沙市首畅百货有限公司（以下简称首畅公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首畅公司的委托诉讼代理人曾良军到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首畅公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1581592.33元及逾期付款利息34400.09元（上述利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿全部本息之日止，其中暂计算至2016年9月30日），以上合计1615992.42元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。原、被告双方签订商品采购合同及补偿协议，原告向被告在长沙内的门店提供品牌日化产品。原告履行了合同义务，被告尚欠原告货款1581592.33元。
被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月，原告首畅公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2014年1月1日至2015年12月31日止。上述商品采购合同均约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告向本院提交验收表、结算发票通知单、结算发票，拟证明被告应支付原告货款1581592.33元。
上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、验收表、结算发票通知单、结算发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的验收单、结算发票通知单、结算发票，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款1581592.33元。双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司另应以货款本金1581592.33元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2016年9月19日起至货款本金付清之日止的利息。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙市首畅百货有限公司支付货款本金1581592.33元，另应以货款本金1581592.33元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年9月19日起至货款本金付清之日止的利息；
二、驳回长沙市首畅百货有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费19344元，保全费5000元，公告费560元，共计24904元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8180号之二
原告：周礼敏,男,1974年2月23日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：洪守实，男，1984年8月24日，汉族，住瑞安市。
被告：周倜，男，1982年11月10日，汉族，住瑞安市。
原告周礼敏诉被告洪守实、周倜民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费573元，（减半收取287元，）由原告周礼敏负担。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 叶玲玲
二〇一七年十一月三日
代书 记员 董成帆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1081号
原告：戴先凤，女，1955年3月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：吴方明，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李先华诉被告吴方明不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴先凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴先凤负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月十八日
书记员 吴方荣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2100号之一
原告：魏广才，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现暂住浙江省海宁市。
委托代理人：鲍银佳、唐力，浙江海翔律师事务所律师。
被告：金华名宇建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区人民西路***号*楼。组织机构代码78294715-0。
法定代表人：边丽燕，执行董事。
委托代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：朱晨升，男，1978年12月9日出生，汉族，系金华名宇建设有限公司员工，住浙江省金华市婺城区。
原告魏广才与被告金华名宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。因本案案情复杂，本院于2016年8月23日依法裁定转为普通程序，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。2016年4月27日，原、被告申请60天的庭外和解期限。原告魏广才于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏广才撤诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告魏广才负担。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 费 杰
人民陪审员 俞伟锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈燕凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更268号
罪犯阿西史布，男，彝族，1978年9月5日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人阿西史布犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第698号刑事判决，维持并核准原判对被告人阿西史布的定罪量刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有本院（2014）云高刑终字第698号刑事判决书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿西史布的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘源哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4467号之二
原告：向小容，女，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告：叶裕民，男，1976年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告向小容与被告叶裕民租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告向小容在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告向小容撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向小容负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 杜利华
人民陪审员 周行庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李欣欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1706号
原告张洪业，男，1956年3月15日出生，回族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告张洪业诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。
本院经审查认为，原告张洪业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪业撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。
案件受理费400元，由原告张洪业负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢52号
本院作出的（2015）丽庆商初字第780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑流锦、钟金莲未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年1月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被申请执行人郑流锦、钟金莲履行纠纷款人民币148101元。（2018）浙1126执恢52号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执505号
申请执行人戴智莉，女，汉族，1981年11月26日生，身份证×××，住哈尔滨市南岗区保健路157号。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人李延九，公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执505号戴智莉与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.4883万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第76-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执224-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，地址宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人杨刚，该行行长。
委托代理人刘益斌，男，汉族，1964年1月8日出生，中国农业银行股份有限公司盐池县支行客户部副经理，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人吴农林，男，汉族，1958年11月12日出生，中国农业银行股份有限公司盐池县支行客户经理，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘忠民，男，汉族，1962年4月1日出生，职工，宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年2月25日作出（2016）宁0323执224号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘忠民的银行存款。现因被执行人刘忠民已履行还款义务，需解除被执行人刘忠民在你行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人刘忠民在中国农业银行盐池支行营业部账户存款的冻结。
二、解除对被执行人刘忠民在盐池县���村信用合作联社东街信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 沙明菊
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执192号
申请执行人：江川县农村信用合作联社。
法定代表人：姜思田，系该联社理事长。
被执行人：王诏，曾用名王钊，男，生于1983年9月19日，汉族，农民，住玉溪市江川区大街街道。
被执行人：金蔓希，女，生于1986年4月4日，汉族，农民，住玉溪市江川区大街街道。
被执行人：王峥华，男，生于1976年12月8日，汉族，居民，住玉溪市江川区大街街道。
被执行人：宋艳荣，女，生于1963年2月1日，汉族，居民，住玉溪市江川区大街街道。
本院在执行江川县农村信用合作联社与王诏、金蔓希、王峥华、宋艳荣金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，被执行人王诏、金蔓希、王峥华、宋艳荣未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院做双方当事人思想工作，已促成双方达成分期履行执行和解协议。本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 丽
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 褚晓勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更70号
罪犯欧阳秋资，男，1995年8月13日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年4月21日作出了（2014）恭刑初字第31号刑事判决，以被告人欧阳秋资犯强奸罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年8月26日起至2025年8月25日止),剥夺政治权利二年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯欧阳秋资在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯欧阳秋资予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧阳秋资在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯欧阳秋资的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯欧阳秋资在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧阳秋资减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月26日起至2024年12月25日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执711号
申请执行人西安鑫旺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人严西钢，该公司经理。
被执行人陕西洲境建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李静，该公司经理。
申请执行人西安鑫旺建筑设备租赁有限公司与被执行人陕西洲境建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，本院依据（2017）陕0116民初5511号民事调解书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书及传票责令被执行人限期内履行法律文书确定的义务。被执行人于2018年2月2日给付被申请人案件款50000元。2018年3月27日双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请人违约金1万元以及诉讼费1293元，本案执行完毕。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0116执711号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 晓
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执23号
申请人：张海燕
被执行人：黄新华
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案中，经查，黄新华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人黄新华纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第02121号
上诉人（原审被告）：姜岩，女，汉族，1979年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）：任伟，男，苗族，1969年10月10日出生。
上诉人姜岩与被上诉人任伟民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年8月5日作出（2013）沈铁西民三初字第757号判决，宣判后，姜岩不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
任伟原审时诉称，任伟通过朋友介绍认识姜岩。2009年2月至11月期间，姜岩声称开饭店急需用钱，先后向我借款41万元，借款期限到2012年12月30日止，承诺每月按2%利率分期给付利息，计300400元。由于姜岩承兑的饭店转让合同无效，姜岩未将投入的资金返还任伟。2009年10月20日任伟与姜岩签订借款协议书，约定任伟委托姜岩在沈阳市北行地一大道购买门面，收取任伟15.4万元，后因任伟无时间参与经营，委托姜岩经营，将店面转让给姜岩，所投资金作为借款借给姜岩，约定借款期限3年，每月2%利率作为利息。2011年11月2日，2012年1月12日，姜岩又分别向任伟借款10万元、15万元，同样约定月利息2%，总计姜岩向任伟借款81.4万元，利息476800元。任伟诉至法院，要求姜岩给付借款本金81.4万元、利息476800元，承担本案的诉讼费及保全费。
姜岩辩称，向任伟所借41万元，系从2009年2月至2012年11月陆续向任伟借的款，该笔借款约定的利息属实；2009年10月20日任伟、姜岩签订的借款协议书中的15.4万元，是任伟在地一大道租赁三个商铺一年的租金，因任伟没时间经营，将经营权转给我，双方从经营权转为借款，借款协议内容属实。2011年11月2日向任伟借款10万元，并给任伟出具了欠条，约定了利息。2012年1月12日向任伟借款15万元，并给任伟出具了欠条，约定了利息。我实际向任伟借款81.4万元，双方约定的利息是476800元。我偿还过任伟本金，但是时间长了没有留下证据。
经审理查明，任伟、姜岩是通过朋友介绍相识，从2009年2月至2012年11月，姜岩陆续向任伟借款人民币41万元。2013年3月1日，姜岩给任伟出具欠条一张，承诺2012年12月30日全部还清上述借款，并承诺每月按2分利给付任伟利息，故41万元借款产生的利息为人民币300400元。2009年10月20日，双方签订“借款协议”，由任伟出资，在地一大道租赁商铺3处，年租金为人民币15.4万元。由于任伟没时间经营，将租赁的3处商铺经营权转为姜岩租赁，任伟所投的租赁费人民币15.4万元，变为姜岩向任伟借款。双方约定了借款期限及利息的给付方式。2011年11月2日，姜岩向任伟借款人民币10万元，并为任伟出具了欠条，约定了借款期限及利息。2012年1月12日姜岩向任伟借款人民币15万元，并为任伟出具了欠条，约定了借款期限及利息。姜岩称借款用于承兑饭店等。姜岩总计向任伟借款人民币81.4万元，按双方约定产生利息人民币476800元。由于姜岩无力偿还借款本金及利息，致使任伟诉讼。
原审法院认为，任伟、姜岩达成的借款协议，符合法律规定，系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力，任伟要求姜岩给付尚欠借款人民币81.4万元，理由正当，应予支持。任伟要求姜岩按双方约定给付人民币81.4万元的利息人民币476800元，不违反法律规定，应予支持。姜岩主张曾经向任伟偿还过借款本金，但未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、姜岩给付任伟借款人民币81.4万元，于本判决生效后十日内付清；二、姜岩给付任伟借款人民币81.4万元的利息476800元，于判决生效后十日内付清；上述判决款项，姜岩如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回任伟、姜岩其他诉讼请求；案件受理费11940元，保全费4620元，由姜岩承担。（任伟已预交，由姜岩直接给付任伟）。
宣判后，姜岩不服，向本院提出上诉称，1、41万元是另外三笔欠款的总和，81.4万本金是重复计算产生的，实际欠款41万元。2、2008年12月23日至2010年12月26日，约定的年利率均超过银行同期贷款利率的四倍，违反国家规定。
任伟辩称，原判正确，希望维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：此案争议的焦点是欠款本金是否重复计算及利息是否超过国家法定。因姜岩在原审庭审中已经自认欠款本金81.4万元及利息476800元，现姜岩提出81.4万元重复计算的问题，但未能提供证据予以证明，故本院对欠款本金为81.4万元予以确认。但因2008年至2010年的同期贷款利率均未超过6%，姜岩与任伟在借款合同中约定的月利率2%确实超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对此予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）的规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第757号判决主文第一项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第757号判决主文第三项；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第757号判决主文第二项“姜岩给付任伟借款人民币81.4万元的利息476800元，于判决生效后十日内付清”为：“姜岩给付任伟借款人民币81.4元的利息445964.33元，于本判决生效后十日内付清”；
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
上述判决款项，姜岩如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11940元，由姜岩负担10000元，任伟负担1940元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月五日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄丽春，女，1983年1月12日生，住福建省宁德地区福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,174.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,174.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保34号
申请人：马卧虎，男，回族，1969年9月12日出生，来疆务工人员，住新疆奎屯市喀拉尕什小区。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。
被申请人：林海涛，男，汉族，1968年9月13日出生，个体户，住新疆奎屯市绿莹里。
申请人马卧虎于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林海涛工商��行存款50000元（账号）或查封新疆奎屯市绿莹里小区房屋一套（所有权证号：），中国平安财产保险股份有限公司为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马卧虎提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林海涛工商银行存款50000元（账号）或查封新疆奎屯市绿莹里小区房屋一套（所有权证号：）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张发新
二〇一七年五月四日
书记员 李冬梅
1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执182号之一
申请执行人：唐某某，男，1970年4月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：范某某，男，1966年6月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人范某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人范某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初101号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人孟某，男，1979年7月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，系翁牛特旗广播电视局网络公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年10月11日1时10分许，被告人孟某酒后驾驶×××号小型轿车（乘员嘎某2），沿乌丹镇乌丹路由南向北行驶过程中翁牛特旗公安局民警发现孟某有酒后驾驶机动车的行为。经检验鉴定，被告人孟某的血液乙醇含量为120.2830mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日1时10分许，被告人孟某酒后驾驶×××号小型轿车（乘员嘎某2），在沿乌丹镇乌丹路由南向北行驶过程中，被翁牛特旗公安局民警查获。经检验鉴定，被告人孟某的血液乙醇含量为120.2830mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局对本案的立案受理情况。
2、证人嘎某2的证言证实，2016年10月10日晚上，他和孟某、赵松涛等人在云龙大酒店吃的饭，他当时喝了十多瓶啤酒，不清楚孟某是否喝酒，吃饭完后他和孟某、赵松涛又坐车去了乌达木宾馆。
3、翁牛特旗公安局交警大队出具的《现场笔录》及呼气酒精测试结果证实，2016年10月11日1时10分许，被告人孟某酒后驾驶×××号小型轿车（乘员嘎某2）沿乌丹镇乌丹路由南向北行驶至乌丹老蒙中胡同右转至老蒙中门前，被翁牛特旗公安局乌丹派出所民警查获。当时经呼气酒精测试结果显示，孟某的人体血液乙醇含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
4、当事人血样提取登记表、翁公物检字[2016]第16159号人体血液乙醇含量检验意见证实，经鉴定，被告人孟某的人体血液乙醇含量为120.2830mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
5、视听资料光盘二张及光盘制作说明证实，翁牛特旗公安局交警大队民警调取了相关路口的视频监控，该视频监控证实：2016年10月11日0时52分30秒，孟某在乌丹镇新华街乌达木宾馆门前驾驶×××号小型轿车（乘员嘎某2）沿乌丹镇新华街行经新华街与同心路十字路口、同心路与古城街十字街口、古城街与乌丹路丁字路口、乌丹路与原蒙中胡同口，行驶至乌丹原蒙中南门口处停下，乌丹派出所民警驾车赶到原蒙中南门口处停下，将孟某、嘎某2二人带离原乌丹蒙中门口。孟某将×××号小型轿车停放在原乌丹蒙中门口处以后，于1时7分47秒锁上车门，派出所民警将孟某、嘎某2传唤至乌丹派出所询问后，×××号小型轿车就停于原蒙中南门口处，11时45分15秒由一男性驾驶人驾驶离去。
6、孟某机动车驾驶证信息及×××号车辆信息证实，被告人孟某的驾驶资格及×××号小型轿车的所有人为薛艳丽。
7、户籍资料证实，被告人孟某的自然人身份情况。
8、被告人孟某的供述证实，2016年10月10日晚上，他与嘎某2、赵松涛等二十余人在云龙酒店吃饭，他喝了约四瓶啤酒，当晚11时30分许他们吃完饭打出租车去了乌达木宾馆送人住宿，到乌达木宾馆后遇见一个欠他钱的人，还因此事发生了口角。当晚11时40分以后，他驾驶×××号小型轿车载着嘎某2离开了乌达木宾馆，送嘎某2回家。2016年10月11日0时许，他把嘎某2送到老蒙中门口处，乌丹派出所民警驾驶警车赶到，他把车停在了老蒙中门口，锁上车门后就与嘎某2上了警车去了派出所。
本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孟某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁树伟
审 判 员 赵宁宁
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 齐文芳
云南省彝良县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）云0628刑初81号
自诉人陈某燕，女，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。
委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师。
被告人刘某友，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。
辩护人肖某俊，男，汉族。与被告人刘某友系亲戚关系。
被告人汪某，女，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。
辩护人陈茂芹，云南民定律师事务所律师。
自诉人陈某燕以被告人刘某友、汪某犯重婚罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。
本院认为，本案现有证据材料,不能证明被告人刘某友、汪某的行为构成重婚罪。经本院依法告知自诉人相关案件事实后，自诉人在规定时间内不能补充相应证据。现自诉人陈某燕申请撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定,裁定如下：
准许自诉人陈某燕撤诉。
审 判 长 文 鑫
审 判 员 陈光平
人民陪审员 张 佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾丽萍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初488号
公诉��关兴化市人民检察院。
被告人刘书才，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，运输服务人员，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人刘书才犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人刘书才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘书才于2016年10月11日13时40分许，驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车，由东向西行驶至兴化市永老线永丰镇刘葛村路段，撞到由西向北过马路的行人刘某，致刘某经抢救无效死亡。经鉴定：刘某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人刘书才负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘书才自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人刘书才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、刘某某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书才违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事���，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘书才自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘书才从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘书才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保651号
申请人：泸州市彩虹商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马商城二楼37号，统一社会信用代码：91510504754719142A。
法定代表人：詹家森，总经理。
委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：泸州市江阳区申波超市，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区1号楼负层3号，注册号：510502600406970。
经营者：雷波。
被申请人：罗永军，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：赵勤利，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市彩虹商贸有限公司于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利价值9000元的财产采取保全措施。查封被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利所有的位于四川省泸州市江阳区茜草东路X号的房屋。案外人邹定树自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车、案外人杨林自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人泸州市彩虹商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人邹定树所有的川Ｅ×××××号汽车、案外人杨林所有的川Ｅ×××××号汽车；
二、在9000元范围内查封被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利所有的位于四川省泸州市江阳区茜草东路X号的房屋（赵勤利名下）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴雨洵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0323民初775号
原告：关文琪，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：江心阁，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告关文琪诉被告江心阁离婚纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关文琪在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关文琪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1684号之三
申请执行人：周小焱，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律报务所法律工作者。
被执行人：金正洪，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人周小焱与被执行人金正洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19556元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，且对被执行人名下的五菱牌汽车一辆和被执行人名下位于綦江区的房屋一套进行了查封，因无法找到被执行人，申请人同意对本案暂缓执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执1684号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书和原生效判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 焰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2094号
原告：王辰，男，1990年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。
被告：夏芳芳，女，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王辰与被告夏芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王辰委托诉讼代理人武秋荣、被告夏芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求解除合同。事实和理由：原被告约定，被告将位于昆山市开发区太湖路绿地21世纪新城小区XX-
XX商铺出租给原告，后原告于2016年6月13日交付10000元定金，且被告写了收据，故双方的定金合同成立并生效，但交付定金后长达7个月，被告仍然未交付商铺，致使原告在此处创办装修公司计划落空，原告多次催促被告，被告不交付商铺也不退还定金已侵犯原告的合法权益，故诉至法院。
被告夏芳芳辩称，租赁合同上没有写明返还2万元，驳回原告诉请，合同13条约定违约金为一个月的房租。违约方是原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，该合同约定，被告将昆山市开发区太湖路绿地21世纪新城小区XX-
XX室出租给原告，建筑面积66平方米，租赁期5年，原告租赁该房产作为商铺用，租金为6666元每月，半年付，房屋押金10000元，起租日至交房开始起算……，还合同还约定了其他事项。2016年6月13日，被告向原告出具收据一份，载明，今收到原告支付绿地21世纪新城XX-
XX商铺租房定金10000元，起租日期按交房日期起算。
2017年1月6日，原告委托律师向被告发出律师函一份，载明，被告作为出租方于2016年5月13日与原告约定将位于绿地21世纪新城XX-
XX商铺租给原告，后因商铺地址错误（即出租标的有误）原约定作废，原告于2016年6月13日另向被告支付了10000元定金，被告出具了收据，收据上表明被告预出租的商铺为绿地21世纪新城32-12商铺，但因开发商原因致使被告未在合同约定的时间拿到商铺，原告知情后多次与被告沟通，原告表示如不能交付商铺应把定金退回，但被告表示什么时候交付商铺要看开发商，原告律师认为原被告之间已存在合法的有效的定金合同关系，合同具有相对性，被告与开发商之间的商铺买卖合同不能对抗原被告之间的定金合同，被告不能以此作为抗辩理由，经原告多次去商铺查看，商铺仍未能交付，可以看出原被告之间的定金合同目的已然不能实现，故被告应当退还定金并赔偿损失，希望被告在收到律师函7日内交付商铺，如不能交付，则应退还定金，并赔偿损失。该律师函邮寄地址为被告在本案中签署的地址确认书确认的地址电话，该函件被被告退信。
因被告在庭审中表示绿地21世纪新城32-12商铺并未办理产证亦未交付被告，不清楚该房屋开发商何时能交付房屋，故不能确定何时能将房屋交付原告，故原告在庭审中要求解除房屋租赁合同。
另查明，2015年4月30日，被告向绿地集团（昆山）东城置业有限公司交付了购买昆山市××21世纪新城XX-
XX房屋的诚意金329123元并支付了团购费30000元。
上述事实由租赁合同、收据、律师函及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已于2016年6月13日向被告支付了10000元定金用于承租被告所有的昆山市××21世纪新城XX-
XX房屋，被告本应将符合约定的房屋交付原告使用，虽双方未约定具体交付房屋的时间，但被告理应在原告多次催促后应给出确定的交房时间，现被告在庭审中表示尚未取得涉案房屋，亦不能确定具体的交房时间，导致原告承租房屋的合同目的不能实现，故本院对于原告要求解除双方的租赁合同的诉讼请求予以支持，该合同于2017年3月6日解除，因被告原因导致合同目的不能实现，被告系违约方，理应承担违约责任，故对于原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏芳芳于本判决生效后十日内双倍返还原告王辰定金20000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏芳芳负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年三月三十日
书记员 张 嫣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初800号之一
原告：安徽科越电气有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县经济开发区，统一社会信用代码91340225669474240Y。
法定代表人：张作琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1。
法定代表人：王国政，公司总经理。
本院在审理原告安徽科越电气有限公司与被告安徽神功机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽科越电气有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽科越电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告安徽科越电气有限公司负担。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 闫尚昆
人民陪审员 谢爱玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 严家振
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更240号
罪犯王某，男，1965年7月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25692元，已给付10000元。被告人王某不服，提起上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇一四年十一月十七日作出（2014）内刑一终字第101号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决对王某的定罪部分，即上诉人王某犯故意伤害罪；撤销赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决对王某的量刑部分，即判处上诉人王某无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年1月25日起至2029年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯王某裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年2月26日至2016年12月25日考核期内累计记功3次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年1月25日起至2028年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
text-autospace:none”>辽宁省北镇市人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）辽0782民初558号
none”>原告：牛丹，女，1985年6月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇南杨台村***号。身份证号×××。
none”>原告：田方正，男，1984年10月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇南杨台村***号。身份证号×××。
none”>被告：邱凯元，男，1957年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡腰孤村。
none”>被告：邱野，男，1987年11月3日生，汉族，职员，住辽宁省大连市甘井子区泉N1区**号。
none”>被告：邱丽娟，女，1981年10月23日生，汉族，农民，住河北省卢龙县燕窝庄村。
none”>原告牛丹、田方正诉被告邱凯元、邱野、邱丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告牛丹、田方正于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
none”>本院认为，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
none”>准许原告牛丹、田方正撤诉。
none”>案件受理费286元，减半收取143���，由原告牛丹、田方正负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长冯英杰
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员杜鸿
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员高研
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二Ｏ一八年三月十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张琳
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0803执61号
申请执行人：周剑，男。
被执行人：罗震，男。
被执行人：张珠玉，女。
本院在执行申请执行人周剑与被执行人罗震、张珠玉借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803民初455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李修远
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0628刑初167号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人赵某珍，女，彝族，云南省彝良县人，文盲，农民。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人赵某珍犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。被害人罗某芬向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人赵某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日15时左右，被害人罗某芬到彝良县龙街乡棱嘎村上寨组小地名“小石厂”处放牧耕牛，期间偶遇被告人赵某珍与其儿子李某驾驶摩托车途径此地，因双方素有矛盾，被告人赵某珍遂与被害人罗某芬发生口角纠纷，继而发生抓打并致被害人罗某芬额部、肋骨受伤。经司法鉴定，被害人罗某芬的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人赵某珍一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某芬经济损失人民币29000.00元（已履行）。被害人罗某芬出具书面谅解书谅解被告人赵某珍的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某珍在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证受案登记表、户口证明、住院病历、证人李某、卢某文、李某凯等人的证言、被害人罗某芬的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、调解笔录、领条、谅解书、被告人赵水珍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某珍无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某珍主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻处罚。被告人赵某珍积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依法决定对被告人赵某珍从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某珍判处一至二年有期徒刑的量刑意见因诉讼中量刑情节发生变化，故本院不予采纳。被告人赵某珍犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险性，依法决定对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 龙武霜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何书函
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3006号
申请执行人：李炳信，男，1989年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：赵保罗，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李炳信与被执行人赵保罗民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0211执3006号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔堡华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1449号
原告：成都洪力装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：苏迎春，总经理。
委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋林，男，1959年3月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告:成都建筑工程集团总公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：祝年贵，董事长。
委托诉讼代理人：隆爱军，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，
原告成都洪力装饰工程有限公司（以下简称成都洪力公司）与被告成都建筑工程集团总公司（以下简称成都建工公司）、乐山市人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年3月6日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告成都洪力公司的委托诉讼代理人浦东、蒋林，被告成都建工公司的委托诉讼代理人隆爱军到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告乐山市人民医院的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告成都洪力公司向本院提出诉讼请求：被告成都建工公司支付原告工程款191140元。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告成都建工公司签订《PVC地板施工安装专业分包合同》，合同明确约定：“业主方为乐山市人民医院；工程总价88万元；工期自2014年9月10日至2014年10月20日”等内容，同月，双方又签订了《PVC地板施工安装专业分包合同（补充协议）》，明确约定采用固定单价方式，工程总价为152100元，还对施工内容、工程期限、付款方式等作了明确约定。原告严格按照约定履行了义务，经结算工程总价为857240.44元，被告尚欠原告工程款191140元。现该工程已经交付使用，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告成都建工公司辩称：对原告诉称的事实无异议，经双方结算工程的总价款为857240元，现被告尚有工程款191140元未支付，根据合同约定现被告应当向原告支付的工程款为62554元，剩余的128586元（857240元×15%）应当在被告工程竣工验收后并在结算审计完结后再向原告支付。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告成都洪力公司与被告成都建工公司签订《PVC地板施工安装专业分包合同》，约定：“发包方为被告成都建工公司，分包方为成都洪力公司；分包工程名称：乐山市人民医院综合住院大楼（一期）工程PVC地板施工工程，工程地址：乐山市白塔街；合同价款采用固定单价方式，110元/㎡，工程总价88万元，最终结算总价以收方工程量为准；付款方式为：1、本合同签订生效三日内，被告支付原告合同总金额20%的预付款作为定金，即176000元，2、被告支付预付款后，在被告提出进场通知后，原告将货物运抵被告指定地存放，并由被告与监理、业主共同验收数量、品牌、货号、规格，与合同相符后，被告再支付给原告合同总金额的30%货款，即264000元，3、施工结束完工后并由被告及监理、业主竣工验收合格，被告再支付原告合同总金额的30%，即264000元，4、竣工验收后并结算审计完结后，被告再支付原告总金额的15%工程尾款，即132000元，5、总金额的5%作为质保金（不计利息），质保期二年，一年期满后被告支付原告4%，二年期满后被告支付给原告1%”等内容。经原告成都洪力公司与被告成都建工公司结算工程的总价款为857240元，现被告尚有工程款191140元未支付原告，被告根据合同约定应当向原告支付的工程款为62554元，剩余的128586元（857240元×15%）应当在工程竣工验收后并在结算审计完结后再向原告支付，但本案工程尚未结算审计完结。
本院认为，原告成都洪力公司与被告成都建工公司签订的《PVC地板施工安装专业分包合同》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务。本案中，现被告尚有工程款191140元未支付原告，其中62554元属于被告未能按约向原告及时支付，剩余128586元还未到支付节点，故被告应当支付原告工程款62554元，余款128586元原告应在支付条件成就后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都建筑工程集团总公司在本判决生效后十日内支付原告成都洪力装饰工程有限公司工程款62554元；
二、驳回原告成都洪力装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由原告成都洪力装饰工程有限公司负担1449元，被告成都建筑工程集团总公司负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4664号
罪犯马青，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月22日作出(2012)沈铁西刑初字第1167号刑事判决，以被告人马青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马青在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯马青获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马青减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月18日起至2018年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3927号
上诉人（原审被告）：陈昊，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审被告）：陶桂根，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：罗郑丹，男，1989年9月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑晓光，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：安徽东洲消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1幢1313室，统一社会信用代码91340100588854014X(1-1)。
法定代表人：郑晓光，总经理。
上诉人陈昊、陶桂根因与被上诉人罗郑丹、郑晓光及原审被告安徽东洲消防科技有限公司（以下简称东洲消防公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈昊与陶桂根上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗郑丹的一审诉讼请求。事实和理由：一、东洲消防公司与罗郑丹签订的合同约定了质保期，但在质保期内，陈昊与陶桂根多次催告罗郑丹对工程进行质量维护，但罗郑丹却置之不理。罗郑丹未尽到质量保修义务，陈昊与陶桂根可以扣除双方约定的保证金。由于罗郑丹对工程中的消防联运系统主机未进行日常维护，导致系统主机烧毁，罗郑丹对系统主机的损坏应承担相应的赔偿责任。同时，由于罗郑丹不进行定期维修保养，陈昊与陶桂根与第三方签订了维修保养协议，为此所支出的相应费用，应由罗郑丹承担。二、郑晓光为合同相对方，应当对工程款承担付款义务。
罗郑丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗郑丹向一审法院起诉请求：陈昊、陶桂根、郑晓光与东洲消防公司连带支付罗郑丹工程款合计136000元及逾期付款利息12626元（以136000元为基数，按同期银行贷款年利率6.15%自2015年2月6日计算至2016年8月10日，后期以此方法计算至款项实际付清时止）。
一审法院认定事实：2012年9月7日，合肥东洲消防科技有限公司（甲方）与陶桂根（乙方）、陈昊（丙方）就三方共同合作黄山市元一·大观B5地块（5、6、7、8、9、10号楼）消防工程签订一份《消防工程合作协议》，约定：工程承包方式为浙江五洋建筑消防有限公司（安徽消防分公司）分包，甲方负责消防工程的施工工作，确保工期、质量和安全，乙方和丙方负责工程的谈判、签约，消防工程的合同履行过程中的协调工作；甲方出资2万元以及工程期间的设备材料等，乙方出资10万元以及无形资产，丙方出资8万元以及无形资产；本合作出资暂定30万元，合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资为个人所有，到时予以返还；盈余分配甲方占40%，乙方占30%，丙方占30%，按比例分配，本次合作为项目合作，专款专用，财务独立，不得私自挪用。该协议盖有合肥东洲消防科技有限公司印章，郑晓光、陶桂根、陈昊在合同上签名。2013年3月16日，合肥东洲消防科技有限公司（甲方、发包方）与罗郑丹（乙方、承包方）签订一份《消防系统工程安装合同》，约定：工程名称为黄山元一B5消防工程，工程范围为报警系统、应急系统、外围系统；本工程由乙方按照图纸及国家消防规范要求进行施工并确保所做工程通过消防验收，甲方付乙方所完成总量的85%，消防验收后付95%，剩余5%为质保金，一年后付清。该合同盖有合肥东洲消防科技有限公司合同专用章，郑晓光、陶桂根、陈昊在合同甲方栏处签名。2015年2月6日，郑晓光、陶桂根、陈昊向罗郑丹出具黄山元一大观B5地块消防报警系统工程量结算单一份，载明：“消防报警系统（自动报警、应急照明、外围综合布线），工程量经合对，总计700000元整（柒拾万元整），以实付工程款项总计554000元整（伍拾伍万肆仟元整）剩余总计146000元整（壹拾肆万陆仟元整），质保金6000元（陆仟元整），质保期到2015年6月底，到期时支付质保金。以上条款须陈昊、郑晓光、陶桂根三人同时签字方可生效”。之后陶桂根向罗郑丹支付10000元。罗郑丹与陶桂根、陈昊均认可该6000元质保金包含在剩余工程款内。
一审法院认为，罗郑丹与合肥东洲消防科技有限公司、陈昊、陶桂根签订了《消防系统工程安装合同》，罗郑丹按合同约定完成施工，东洲消防公司、陈昊、陶桂根应当按照合同约定履行付款义务。陈昊、陶桂根辩称其只是作为见证人在合同上签字，但未提供有效证据证明，且案涉项目系由东洲消防公司、陈昊、陶桂根共同合作承包，故对陶桂根、陈昊该辩称不予采信，陈昊、陶桂根应当与东洲消防公司承担共同付款义务。罗郑丹主张郑晓光应当承担连带付款义务，因郑晓光并非合同相对方，故对罗郑丹该项诉请不予支持。对于罗郑丹主张的利息部分，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故一审法院支持以136000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年8月30日至款清时止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽东洲消防科技有限公司、陈昊、陶桂根在判决生效之日起十日内支付罗郑丹工程款136000元及以136000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年8月30日至款清时止的利息；二、驳回罗郑丹的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3273元，减半收取计1636.5元，由安徽东洲消防科技有限公司、陈昊、陶桂根共同负担。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，黄山市元一·大观B5地块（5、6、7、8、9、10号楼）消防工程系由陈昊、陶桂根与东洲消防公司（实际以合肥东洲消防科技有限公司名义）三方合作承建，后东洲消防公司、陈昊、陶桂根将其中的黄山元一·大观B5消防工程分包给了罗郑丹，罗郑丹在施工完毕后，与陈昊、陶桂根、东洲消防公司（由郑晓光代表）就工程量进行了结算，陈昊、陶桂根、东洲消防公司三者同为发包方，应共同对欠付罗郑丹的工程款承担清偿责任。消防工程系由陈昊、陶桂根与东洲消防公司合作承建，郑晓光为东洲消防公司的法定代表人，此后其与罗郑丹结算系履行东洲消防公司的职务行为，该行为后果应由东洲消防公司承受，陈昊、陶桂根要求郑晓光承担共同还款责任不能成立。陈昊、陶桂根主张罗郑丹未进行质量保修义务，但其无证据证明工程在竣工验收后出现质量问题进而需要维修，其该主张缺乏事实依据，本院不予采信。工程现已过质保期，陈昊、陶桂根与东洲消防公司应立即偿付下欠全部工程款。
综上所述，陈昊与陶桂根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3610元，由上诉人陈昊与陶桂根负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年六月三十日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更555号
罪犯刘德涛，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。曾因犯抢劫罪于2010年8月16日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年4月20日以(2012)南宛刑初字第134号刑事判决书，认定被告人刘德涛犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一一年十月二十八日至二〇二三年十月二十七日止。宣判后，2012年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年十月二十八日至二〇二三年三月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘德涛于2011年10月24日，被告人与赵某将南阳市张仲景国医学院的女生杨某某骗出，带至南阳市三江春酒店吃饭后，被告二人采取掌掴杨某某面部多次，将其拉至酒店三楼一客房内，将杨某某强奸，次日7时许将杨某某放走。系累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德涛减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年十月二十八日起至二○二二年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4567号
申请执行人：田蹇国，男，1971年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人：项英，该公司总经理。
申请执行人田蹇国与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的债权是4399.08元和垫付的诉讼费25元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、车辆，虽有房产但被法院数次轮候查封，申请执行人田蹇国不愿处置该房产，被执行人重庆市博天房地产开发有限公司亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王钟
代理审判员 方雷
代理审判员 冉秋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷豪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1080号
申请执行人司二娃,男,1955年9月28日出生,住上蔡县。
被执行人赵治国,男,1967年7月10日出生,住上蔡县。
被执行人李得印,男,1957年4月25日出生,住上蔡县。
本院在执行司二娃与赵治国、李得印提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人赵治国、李得印的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 朱鹤亭
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨新忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4003号
原告：湛贵华，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
被告：杨秀勇，男，汉族，遵义市人。
原告湛贵华与被告杨秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湛贵华及其委托诉讼代理人刘永江到庭参加诉讼。被告杨秀勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我归还借款壹万元整（10000元），并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向我支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日被告向我借款10000元，并向我出具借条，借条未约定利息及还款期限，我于2015年底开始催收，但被告置之不理。为此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉请。
被告杨秀勇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今本人杨秀勇于2014年4月4日在湛贵华处借得人民币壹万元整（10000.00元），以此条为证”。此后，经原告催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，由于双方在借条上未约定利息，被告要求按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，但被告支付利息的日期应从原告起诉之日，即2017年4月18日起计算。被告杨秀勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀勇于本判决生效后十日内归还原告湛贵华借款10000元及利息（从2017年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利利率计算）；
二、驳回原告湛贵华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀勇承担。由本院退还原告湛贵华25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年七月十四日
书记员 张 铮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5510号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：骆仲勋。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告骆仲勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月十九日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。