云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初1144号
原告：保玉坤，男，1972年12月12日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：保玉莲（系保玉坤之姐），女，1963年7月12日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告保玉坤与被告曹李英、赵国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保玉坤及其委托诉讼代理人保玉莲、被告赵国锟到庭参加诉讼，被告曹李英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告曹李英适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告保玉坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、判令二被告按年利率24%支付原告自2016年4月8日起至借款本金100000元还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告曹李英出嫁前与其系同村村民。2015年4月6日，被告曹李英以做生意缺乏资金周转为由，向其借款200000元，借款时间自2015年4月6日至2016年4月6日，年利率为24%，到期本息为250000元，借款由其转到曹李英中行卡上。借款期限届满后，经其多次催讨，被告曹李英于2016年4月27日向其支付了150000元，余款经多次催讨，被告均以过几天归还为由拖欠至今。被告曹李英欠其的借款本金及利息属于二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
庭审中，原告保玉坤陈述称，借款到期后，被告曹李英于2016年4月27日向其归还了借款本金150000元，并承诺剩余本金50000元和应支付的利息于立夏节后付清，但被告至今分文未付。现其所主张的本金100000元是指被告尚欠其的借款本金50000元和应当支付给其的借期内利息50000元。
被告曹李英经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，但在本院向其了解情况时，曹李英表示对保玉坤主张的借款事实其予以认可。
被告赵国锟辩称，曹李英与原告借款的事情其不清楚，其既不知道双方是如何协商借款的，更不知道是否约定过利息，有没有付过款，其是在收到法院送达的诉讼材料才知道这件事的。原告主张的该笔借款与其没有关系，其现在与曹李英已经离婚，在离婚时其与曹李英已经约定过曹李英所负的债务由曹李英自行承担，其不承担任何的赔偿责任。因此，其对原告起诉的借款不应承担任何的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：曹李英在出嫁前与保玉坤系同村村民。曹李英与赵国锟原系夫妻关系，双方于2017年3月17日在澄江县民政局办理了离婚登记手续。2015年4月6日，曹李英因做生意资金周转需要，向保玉坤提出借款，同日，曹李英向保玉坤出具借条一份，借条载明：“今借到保玉坤人民币现金200000.00元（贰拾万元正），时间壹年，于2015年4月6日至2016年4月6日，利息2.5分/年，到期本息250000.00元（贰拾伍万元正）。借款明天由保玉坤转到曹李英中行卡上。”曹李英在借款人处签字。2015年4月8日，保玉坤向曹李英账户打款200000元。借款期限届满后，曹李英于2016年4月27日以转账方式向保玉坤归还借款本金150000元，剩余款项至今未付。2017年11月8日，保玉坤向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述案件事实有双方当事人的当庭陈述、身份证、借条、中国银行客户回单、新线借记卡历史交易明细清单、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹李英因做生意需要资金周转向保玉坤提出借款请求，保玉坤自愿向曹李英提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。根据保玉坤提交的借条和中国银行客户回单可以认定，保玉坤已经按约定向曹李英履行了出借200000元借款的义务，庭审中，保玉坤明确表示曹李英于2016年4月27日归还的150000元为归还本金，对此本院予以尊重，故曹李英现尚欠保玉坤的借款本金为50000元，对尚欠的借款本金曹李英应承担清偿责任。借款合同属实践性合同，借款合同的生效时间应以借款款项实际到达借款人账户或借款人收到借款时为准。保玉坤出借给曹李英的借款实际到账的时间为2015年4月8日，故利息的起算时间应当自2015年4月8日起开始计算。对保玉坤提出的借款利息按年利率24%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，保玉坤与曹李英在《借条》中约定200000元的借款一年的利息为50000元，经计算年利率为25%，现保玉坤主张按年利率24%计算相应利息的诉讼请求符合法律的规定，故对保玉坤主张的借期利息和逾期利息符合法律规定的部分，本院予以支持。对保玉坤要求将借期利息纳入本金一并计算逾期利息的主张，依法无据，本院不予支持。本案的借款利息因拖欠的借款本金不同，应当分别计算。经计算，曹李英自收到借款之日（2015年4月8日）起至2016年4月26日止应支付给保玉坤的利息为50630.14元（200000元×24%÷365天×385天）。自2016年4月27日起至款项还清之日止的利息，以借款本金50000元按年利率24%计算。对保玉坤要求赵国锟对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条中的“夫妻一方以个人名义所负债务”是指夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务。认定夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，赵国锟虽然未在《借条》上签字，但曹李英所借的该笔款项是产生在曹李英与赵国锟的夫妻关系存续期间，且曹李英的借款用途为做生意资金周转，赵国锟作为曹李英的丈夫，应当知道曹李英向保玉坤所借的该笔款项是用于做生意资金周转，不管最后经营是盈利还是亏损，赵国锟都应与曹李英共同分享或承担。曹李英与赵国锟离婚时双方对夫妻共同财产、债权、债务的约定只对双方具有约束力，保玉坤仍有权就夫妻共同债务向曹李英和赵国锟主张权利。赵国锟就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向曹李英主张追偿。故对保玉坤出借给曹李英的该笔借款，本院依法认定为曹李英与赵国锟的夫妻共同债务，赵国锟应当与曹李英承担共同还款的责任，故对保玉坤的该诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，本院已向曹李英送达了民事诉状、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等，但曹李英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为曹李英放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果应由曹李英自行承担。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹李英、赵国锟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告保玉坤尚欠的借款本金50000元及截止至2016年4月26日的利息50630.14元，合计100630.14元。自2016年4月27日起的利息以借款本金50000元按年利率24%计算至款项还清之日止；
二、驳回原告保玉坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按简易程序减半征收1150元（原告保玉坤已预交），由被告曹李英、赵国锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 李静