wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1980号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、赵伟，该公司员工。
被执行人刘万群，男，1957年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人邱万忠金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第161号民事判调解已经发生法律效力。依上述调解书内容，刘万群于2016年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元；刘万群于2017年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元；刘万群于2018年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元；刘万群于2019年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金6000元及利息（从2012年8月10日起按年利率13.25%计算至实际还款之日）；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就刘万群未还本金3.6万元、利息18945.45元（已计算至2015年3月25日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为63325.11元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第161号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 姝
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初432号
原告：梅珍珍，女，汉族，1971年7月14日生，住武汉市新洲区，
委托代理人：洪明亮，男，汉族，1985年9月15日生，住武汉市新洲区，
被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。（下称赤壁瑞通公司）
统一社会信用代码：91421281550656848N。
法定代表人：覃融。
委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告梅珍珍诉被告赤壁瑞通公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月5日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅珍珍向本院提出诉讼请求，一、判令被告履行合同，办理原告购买被告赤壁印象3号公馆2幢A单元15号、B单元16、17号三间商铺的备案登记以及房屋产权登记；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原被告经协商，原告购买被告赤壁印象3号公馆2幢A单元15号、B单元16、17号三间商铺，并支付了全款，2015年房屋主体完工，双方于2016年1月30日补签了三份《商品房买卖合同》，但被告一直没有按照合同约定履行义务备案和办证。为此诉来法院。
被告承认原告在本案中所主张购买商铺和已付款的事实，本院予以确认，其中合同约定“2016年1月1日前将验收合格的商品房交给原告使用，交付后360天内将办理房屋登记资料报相关登记部门备案，并依法为原告办理房产登记；”对于签订合同的时间被告认为是在2016年1月30日之后，提出董事长覃融2016年7月才任命为法定代表人，对此原告辩称合同其实2015年3月就签了，2018年1月份被告才盖章给原告。由于双方对购买事实不持异议，被告在合同上补签的时间应该在2016年7月至2018年1月间。
本院认为，原告购买被告的商铺，并支付了购房款，事后按照当时约定补签了合同，该合同是双方真实意思表示，被告应按照合同约定于2016年1月1日前将验收合格的商品房交给原告使用，交付后360天内将办理房屋登记资料报相关登记部门备案，并依法为原告办理房产登记；被告辩称没有履行合同是由于商品房没有完成验收，和被告股东将资料锁了，是其被告方原因，不能成为不履行合同的合法理由，此辩解本院不予采纳。
综上，销售商品房开发商应履行为购房者办理房屋备案和办证义务，原告交付相应购房款，其办证的请求本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赤壁瑞通公司于判决生效后十五日内将赤壁印象3号公馆2幢A单元15号、B单元16、17号三间商铺备案登记到原告梅珍珍名下，并将该房屋产权登记在原告名下。
本案诉讼费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 余三庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更925号
罪犯李东，男，1975年10月27日出生，汉族，山东省泰安市人，大学本科，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一五年七月十四日作出(2015)甬海刑初字第57号刑事判决，以罪犯李东犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终427号
上诉人（原审被告）深圳富州节能自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：曾进军。
上诉人（原审被告）曾进军，男，汉族，1987年5月21日出生，住福建省平和县。
上诉人（原审被告）吕桐桐，男，汉族，1987年10月13日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）惠州市永明晟科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：陈明生。
上诉人深圳富州节能自动化设备有限公司、曾进军、吕桐桐因与被上诉人惠州市永明晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5200号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州伟江实业有限公司上诉称：原告惠州永明晟科技有限公司诉三上诉人买卖合同纠纷一案，双方的《销售合同》对管辖约定不明，应视为没有约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案的管辖地应是被告住所地法院即广东省深圳市龙岗区人民法院。上诉请求：请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《销售合同》中约定，上述合同发生争议时，双方协商不成，任何一方可向经济合同仲裁委员会申请仲裁或直接向人民法院起诉，属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，双方签订的合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方为惠州永明晟科技有限公司，其住所地为惠州惠城区，在原审法院的管辖辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李林倩（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终38号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈治刚，曾用名邓治刚，男，汉族，生于1976年2月19日，四川省仁寿县人，小学文化,无业，住仁寿县。2014年4月25日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年10月21日刑满释放。2017年9月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人陈治刚犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）川1421刑初485号刑事判决：被告人陈治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈治刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈治刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈治刚撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛 捷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第1464号
原告熊燕如，女，生于1972年2月25日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告刘学彬，男，生于1966年12月21日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
原告熊燕如诉被告刘学彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊燕如的委托代理人彭星华，被告刘学彬的委托代理人傅荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燕如诉称，2014年2月16日，被告打电话邀请原告到洪雅县考察位于洪州大桥的一宗土地，称有地方关系，某领导帮他运作，作为商业用地的一亩在原120万元的基础上可降为110万元，但须支付该领导680元运作费，原告当即表示可以一起开发，但未谈及合作方式及条件。2014年2月18日，被告称某领导在眉山，要先给80万元现金进行运作，让原告先行支付，同时承诺事情没做成一分不少的退还原告。原告将80万元给被告后，被告向原告出具了一份收据，载明：“今收到熊燕如现金800000元（大写捌拾万元整），用于洪雅105亩土地备用金，收款人刘学彬。”2014年2月23日晚，被告在眉山远景楼约见原告夫妻，要求原告至少要出资8000万元，如果不做，就在3月10日前全部退还原告80万元。因8000万元的出资已超出原告的承受能力，况且被告本人又不出资，于是在当晚用电话方式通知被告终止合作。2014年3月10日，原告要求被告返还80万元未果。2014年8月起，被告就不再接原告的电话。诉请法院判令被告返还原告现金80万元，并从2014年2月18日起按农村信用合作社同期贷款利率计算资金占用费。
被告刘学彬辩称，原、被告之间是合伙关系，但原告诉称不实，被告从未承诺在3月10日将该款退还原告，由于原告后期不出资，从而导致合伙关系终止，原告应当承担全部责任。被告仅是办理合伙事项的经手人，不应对原告交付的出资80万元的使用及风险承担责任。首先，原告对该款是用于找领导跑关系的用途清楚、认可，虽由被告经手，但该款已经支出是客观事实，如果该款的支出必须提供合法票据，那么对于被告是不公平；且后来原告找被告谈具体出资事宜时，也证明被告是做了前期工作的。其次，原告明知该款用于找领导跑关系是违法的而提供使用，由此产生的债权债务不具有合法性，不受法律保护，如果支持原告的诉请，等同于认可被告的行贿行为合法。综上，原告无权要求返还在合伙中已支出的80万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月16日，原、被告之间约定合作开发位于洪雅县洪州大桥的一宗土地，但未签订书面协议。2014年2月18日，原告向被告交付款项800000元，被告出具的《收据》载明：“今收到熊燕如现金800000元，用于洪雅105亩土地备用金”。2014年2月23日，被告要求继续出资，原告不同意，并告知被告终止合伙关系。2015年3月26日，原告以被告未返还合伙出资为由，诉来本院，提出上述请求。
另查明，原、被告均认可合伙关系已经终止，也未参与约定土地的开发建设。
庭审中，被告陈述原告交付的出资已全部开支，但不能明确说明款项的开支明细、去处。本院再次给予被告举证期限，要求提交证据证明款项的支出情况及用途。逾期，被告未能提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，《收据》，电话录音等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告约定的合作开发土地事项实际未予履行而自行终止，双方对终止合伙关系均无异义，本院予以确认。协议达成后，原告向被告交付出资款800000元，被告辩称该出资已实际开支，但不能提供相关的证据予以佐证，应承担不利后果，对其辩称理由本院不予采信。原告要求被告返还合伙时所出资的800000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能返还原告合伙出资款，造成原告资金占用损失，应当从原告主张权利之日起（即从2015年3月26日）按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至付清款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘学彬于本判决生效后十五日内返还原告熊燕如合伙资金800000元，并从2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至付清款时止。
本案受理费11800元，由被告刘学彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓超利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4214号
原告：高金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，个体。
被告：刘清龙，男，1967年1月3日出生，汉族，个体。
被告：陈淑华，女，1968年10月28日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告高金凤与被告刘清龙、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金凤到庭参加了诉讼，被告刘清龙、陈淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还借款本金65400元，并自2014年8月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至法律文书生效之日止，暂计利息11772元，暂合计77172元，一切诉讼费用由被告承担。
事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年2月6日，二被告因急用钱，在原告处借款65400元，约定还款时间为2014年7月份，借款同时被告为原告出具签名的借据一枚。该借款经原告每年多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款本金也没有给付利息。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘清龙、陈淑华未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高金凤提交2014年2月6日借据一枚及二被告婚姻状况证明一份，证明被告陈淑华在原告处借款本金65400元，约定还款时间为2014年7月，二被告系夫妻关系的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2014年2月6日，被告陈淑华、刘清龙因急用钱，向原告高金凤借款65400元，被告陈淑华为原告高金凤出具签名的借据一枚，约定于2014年7月还款，但未约定借款利率。该借款经原告高金凤多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款本金。另查明被告陈淑华、刘清龙于1989年3月15日登记结婚。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈淑华、刘清龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告高金凤与被告陈淑华之间借款合同成立，事实清楚，被告陈淑华依法应该偿还欠款，现原告要求被告陈淑华偿还欠款65400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高金凤主张要求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至法律文书生效之日止，暂计利息11772元之主张，没有法律根据,违背法律规定，本院不予以认定和支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。本案中原告高金凤主张此借款系二被告购买楼房时所借，而被告刘清龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明此债务系被告陈淑华与原告高金凤明确约定为被告陈淑华个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，被告刘清龙对此债务负有清偿责任，本院对于原告高金凤要求被告刘清龙共同偿还欠款，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑华、刘清龙于本判决生效后立即偿还原告高金凤款65400元。
二、驳回原告高金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729.30元，减半收取864.65元，诉讼保全费791.72元，由被告陈淑、刘清龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一七年九月二十一日
书记员赵明冬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004）长执字第90-1号
申请执行人卢利芹。
申请执行人张瑞晨，曾用名张倩，系卢利芹之女。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处邓店北村村民委员会。
法定代表人卢军军，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）长民初字第1365号、（2002）长民初字第2453号民事判决书，向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处邓店北村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区郭杜街道办事处邓店北村村民委员会在中国农业银行西安长安区郭杜支行存款人民币98220元予以扣划（帐号：X)，扣划至西安市长安区收费管理中心，开户行；中国银行西安市长安区支行新街分理处，账号:496-01075708091001。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱平旗
二〇〇六年三月七日
书记员 李 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1051号
申请人张鸿彬，男，1978年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明伟、张建超（实习），河南明商律师事务所律师，特别授权。
被申请人张长春，男，1960年9月27号，汉族，住福建省晋江市。
被申请人陈培琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人张瑞安，男，1989年10月19日出生，汉族住福建省晋江市。
被申请人张逢春，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人无锡市双磊石材有限公司，住所地无锡市新区梅村新泰工业配套区，统一社会信用代码：91320214722229800N。
法定代表人张长春。
申请人张鸿彬因民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张长春、陈培琴、张瑞安、张逢春、无锡市双磊石材有限公司的银行存款16359000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张长春、陈培琴、张瑞安、张逢春、无锡市双磊石材有限公司的银行存款16359000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张瑞玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1919号
申请执行人常传荣，男，汉族，1951年10月25日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的常传荣申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初132号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人扎某，男，1994年4月7日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，大学专科文化，现住内蒙古自治区。因无证驾驶机动车于2012年6月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留五日，罚款五百元。因打架斗殴于2012年12月29被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留五日。2017年7月16日因无证酒驾被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留九日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年10月20日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年11月3日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人扎某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日7时30分许，被告人扎某无证酒后驾驶×××号小型普通货车由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇西二马路”鑫胜塑窗厂”门前时，与由宣某临时停放在公路右侧的×××号小型轿车尾部相撞，相撞后×××号小型轿车与前方由王某停放的电动三轮车相撞，电动三轮车又与前方由吕春龙停放的×××号普通货车相撞，×××号普通货继而与前方由王某停放的×××号小型普通客车相撞，在车辆相撞过程中×××号小型轿车与由南向北行驶由洪某驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，至宣某、洪某受伤，六车部分损坏。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心对扎某血样检验，乙醇含量105.4mg/ml.为醉酒驾驶机动车。鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，此次事故中被告人扎某负事故全部责任。
另查明，被告人扎某已赔偿被害人宣某、洪某、王某的经济损失。
上述事实，被告人扎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人扎某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、扣押清单、发还清单、工作说明、赔偿协议、现场视频、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2017）第20170087号道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0459号检验报告、现场勘察笔录、现场图、照片、证人巴某、斯某的证言、被害人洪某、宣某、王某的陈述、被告人扎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某无证醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人扎某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人扎某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人扎某已赔偿被害人洪某、宣某、王某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人扎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月15日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张嘉琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执574号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人龚前安，女，1968年10月25日出生，汉族，住址湖北省，
被执行人刘孔玉，男，1968年12月29日出生，汉族，住址湖北省，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚前安、刘孔玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款96477.94元；2、自2015年7月28日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年7月28日的逾期利息为3102.34元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用2412元、邮寄费40元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02179号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执29号
开封市悦民药房：
你单位与上海家化联合股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫02民初34号判决，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02民初34号判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
开户银行：中国银行汴京桥支行
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：20×××31
特此通知
二〇一七年二月二十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执119号
申请执行人：王井强,住白城市洮北区。
被执行人：姚玉,住白城市洮北区。
本院在执行王井强与姚玉合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮平民初字第78号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 支 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执197号之二
申请执行人银川森淼工程有限公司，住所地永宁县。
法定代表人池浩，该公司董事长。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商砼款2418860元、违约金160943元；负担案件受理费13719元、执行费28335元，合计2621857元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在永宁县住房和城乡建设局有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在永宁县住房和城乡建设局的工程款2621857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年四月二十八日
书记员 万艺
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执62号
被执行人：宗志林，男，汉族，1962年8月20日生，住南通市通州区。
被执行人宗志林犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初225号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人宗志林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。责令被告人宗志林向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币17352元，其中向陈献玉退赔人民币500元，向赵振华退赔人民币500元，向程有祥退赔人民币1340元，向章训洋退赔人民币500元，向曹云珠退赔人民币1378元，向张琳退赔人民币670元，向蔡美兰退赔人民币1620元，向潘乐退赔人民币1450元，向成汉平退赔人民币3100元，向宋显秀退赔人民币300元，向徐艳丽退赔人民币494元，向张志芬退赔人民币300元，向沈瑞林退赔人民币200元，向周桂香退赔人民币3000元，向罗运杰退赔人民币2000元。因被告人宗志林未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2018年1月5日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人宗志林的财产情况进行调查。经查，被执行人宗志林在银行无存款。经多次网络查询被执行人宗志林的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人宗志林因犯盗窃罪、诈骗分别被本院和南通市通州区法院判处刑罚。现被执行人宗志林还在服刑中。另外，被执行人宗志林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因无财产可供执行，而被本院裁定执行程序终结，待有可供执行财产时再恢复执行。本院依法将被执行人宗志林列入失信人员。本案执行到位罚金及退赔赃款0元，未执行到位罚金20000元、退赔赃款17352元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定、通州区法院判决书等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产及去向，现被执行人暂时无财产可供执行，且被执行人宗志林还在服刑中。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人宗志林的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人宗志林的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月八日
书记员 朱慧君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执200号
申请执行人：张庆庆，女，1991年7月1日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张庆庆与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执200号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张庆庆与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执200号案件终结本次执行程序。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1206号
原告：王兴，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈雪岩，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王兴、陈雪岩诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告王兴、陈雪岩未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1148-1号
申请执行人太原市迎泽区鼎鑫隆服饰商行，住所地太原市迎泽区郝庄机动16排50号6幢太原泽华新精品商贸有限公司5楼5号、6号（东配楼），组织机构代码L8383326-1。
法定代表人郭士忱，总经理。
被执行人杜转清，女，1976年10月23日出生，汉族，住山西省右玉县。
本院在执行申请执行人太原市迎泽区鼎鑫隆服饰商行与被执行人杜转清合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚南
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1419号
罪犯庄瑞文，男，1973年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年10月30日作出(2012)揭普法刑初字第648号刑事判决，以被告人庄瑞文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关因罪犯庄瑞文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄瑞文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄瑞文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄瑞文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审111号
申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被申请执行人:博罗县长宁镇卓越洗漂厂，住所地：博罗县长宁镇广汕公路金园业区。
申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行博环罚字[2017]122号行政处罚决定：处305256元罚款及从2017年4月2日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）305256元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人于2016年8月25日排放水污染物超过规定的水污染物排放标准。上述事实有检测报告、调查询问笔录等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请执行人于2016年9月28日向被申请执行人送达了博环责改字[2016]263号《责令改正违法行为的决定书》，于2017年1月17日向被申请执行人作出博环罚字[2017]30号处罚决定，向被申请执行人作出以下处罚：处14536元罚款。2016年10月19日，申请执行人对被申请执行人组织复查中发现：申请执行人于2016年8月25日排放水污染物超过规定的水污染物排放标准，被责令停止违法排放污染物后，拒不改正（2016年10月19日，申请执行人在被申请执行人生产废水规定排放口进行采样监测，结果显示：规定排放口PH值偏酸2.22个单位）。上述事实有《检测报告》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定。2017年2月23日，申请执行人向被申请执行人发出博环连罚告字〔2017〕2号《行政处罚听证告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2017年3月14日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]122号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：对被申请执行人自2016年9月29日起至2016年10月19日止，按照原处罚数额（14536元）实施按日连续处罚，处叁拾万伍仟贰佰伍拾陆元整（305256.00元）罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月17日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年10月31日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年3月14日向被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂作出的博环罚字[2017]122号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2017年3月14日对被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂作出的博环罚字[2017]122号行政处罚决定，本院准予强制执行[处305256元罚款及从2017年4月2日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）305256元]。
案件审查费50元，由被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂承担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 方业其
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林碧科
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1371号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
被告：庾家财，男，1973年9月21日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告庾家财信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年九月三十日
书记员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执107号之一
申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人张玉林，系中国银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人ＸＸ，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。
被执行人ＸＸ，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何君，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏韶芊，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈宗东，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人刘凤珍，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第84号民事调解书向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、ＸＸ、何君、陈华、魏韶芊、陈宗东、刘凤珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金12942312.44元，利息478776.58元，案件受理费51163元，律师费10000元，并承担本案执行费80882元，合计13563134.02元。在执行过程中，经过双方协商，达成还款协议，协议规定被执行人恒达水泥2017年2月17日起每月向申请执行人中国银行提供水泥，由申请执行人代为销售，所获货款百分之五十返还恒达水泥用于维持正常经营，另外百分之五十货款偿还本行贷款。现申请执行人中国银行石嘴山分行向本院出具终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第84号民事调解书的本次执行程序。未执行标的13563134.02元（其中含本案执行费80882元）。
申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行如发现被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司不按协议履行承诺，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡昆仑
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6004号
原告:刘希鹏，男，1970年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：山东儒商置业有限公司。
法定代表人：刘德航，该公司经理。
被告段军，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告马学艳，女，1969年4月2日出生，汉族。
原告刘希鹏诉被告山东儒商置业有限公司、段军、马学艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松江到庭参加诉讼，被告山东儒商置业有限公司、段军、马学艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘希鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东儒商置业有限公司、被告段军共同向原告支付800000元，并赔偿自2014年12月2日至2016年10月1日的逾期付款利息88000元（利率按照银行同期一至三年期贷款利率6%计算），以上合计888000元，以后利息仍按照上述标准计算直至付清全部款项；2、被告马学艳对上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年12月5日，原告为被告山东儒商置业有限公司、段军担保向王玉平借款700万元，借款到期被告段军偿还300万元后，被告山东儒商置业有限公司、段军与债权人就余款又另行签订借款协议，重新约定还款期限，原告继续承担保证责任。后被告山东儒商置业有限公司、被告段军到期未归还借款，王玉平于2014年4月28日向法院提起诉讼，在审理过程中，原告于2014年12月2日为被告山东儒商置业有限公司、被告段军归还80万元债务，王玉平撤回对原告的起诉。另，被告段军与被告马学艳系夫妻关系。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告作为保证人履行债务的，有权向作为债务人的被告山东儒商置业有限公司、被告段军追偿。被告马学艳系被告段军的妻子，对该笔债务知晓，应依法承担连带责任。
被告山东儒商置业有限公司未答辩。
被告段军未答辩。
被告马学艳未答辩。
原告刘希鹏围绕诉讼请求向本院提交了本院（2014）青法民初字第397号民事判决书、王玉平与原告签订的协议书、王玉平出具的收到条以及原告向王玉平付款的银行账户明细。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案事实相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告段军与被告马学艳系夫妻关系。2011年12月5日，被告山东儒商置业有限公司、段军由向案外人王玉平借款700万元，该借款由马学艳、刘希鹏提供连带责任保证担保。借款到期段军偿还案外人王玉平300万元，被告山东儒商置业有限公司、段军就余款与案外人王玉平另行签订借款协议，重新约定了还款期限，原告与被告马学艳继续承担保证责任。此后，被告山东儒商置业有限公司、段军到期未归还借款，案外人王玉平于2014年4月28日向本院提起诉讼，该案诉讼中，2014年11月26日，刘希鹏与王玉平签订协议书一份，协议约定刘希鹏偿还王玉平未起诉的利息80万元，王玉平撤回对刘希鹏的起诉，刘希鹏协助王玉平向借款人山东儒商置业有限公司、段军、马学艳追要借款本息。2014年11月28日，王玉平为刘希鹏出具收到条一份，该收到条主要内容为收到担保人刘希鹏归还在青州市人民法院起诉500万元案件之外的借款利息80万元，并自愿放弃向刘希鹏追要所起诉的500万元的权利。2014年12月2日，王玉平撤回对原告的起诉。2014年12月4日，本院判决被告山东儒商置业有限公司、段军偿还王玉平借款本金400万元及违约金100万元；被告马学艳承担连带清偿责任。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘希鹏作为被告山东儒商置业有限公司、段军的保证人，偿还案外人王玉平借款利息80万元，原告刘希鹏作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告刘希鹏诉请判令被告山东儒商置业有限公司、段军共同向原告支付80万元，符合法律规定，本院予以支持。被告马学艳作为被告段军之妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。
原告关于要求被告山东儒商置业有限公司、段军赔偿逾期付款利息损失的请求，因原告未提供曾经主张过权利以及约定过损失的计算方法的证据，原告主张的损失应自起诉之日按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。
被告山东儒商置业有限公司、段军、马学艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告山东儒商置业有限公司、段军共同给付原告刘希鹏代偿款80万元及利息（以80万元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准，自2016年10月26日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马学艳对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘希鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告山东儒商置业有限公司、段军、马学艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费12680元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨东霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4243号
原告顾建江。
被告谢杰。
原告顾建江诉被告谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾建江到庭参加诉讼，被告谢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建江诉称：2014年2月27日，谢杰以父亲经营农家乐缺少钱周转向他借款2万元。又在2014年3月11日谢杰向他借款1万元。他共借给谢杰3万元。经他多次催要至今未还。为了维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、谢杰立即归还借款3万元及银行同期利息（其中2万元自2014年4月27开始计算至判决给付之日，1万元自2014年6月11日开始计算至判决给付之日，按银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由谢杰承担。
被告谢杰未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月27日，谢杰向顾建江借款2万元并出具借条一份，载明“今借到顾建江人民币贰万元整（20000），期限两个月归还。借款人：谢杰2014.2.27”。2014年3月11日，谢杰向顾建江借款1万元并出具借条一份，载明“今借到顾建江人民币壹万元整（10000），叁个月归还。谢杰2014.3.11”。后谢杰未能按期归还借款，2016年3月29日，顾建江为催讨借款起诉来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：谢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。谢杰结欠顾建江借款3万元，有借条予以佐证，本院予以确认。谢杰未按期归还借款是导致纠纷的原因，谢杰应承担归还借款的责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。顾建江主张自借款之日起按银行同期存款基准利率计算逾期还款利息，经查同期银行存款基准利率低于法定的逾期还款年利率6%，顾建江自愿按照较低利率主张逾期付款利息，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。故顾建江要求谢杰归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾建江借款本金3万元及利息（其中2万元自2014年4月27日起计算至实际给付之日止，其中1万元自2014年6月11日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（顾建江已预交），由谢杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾建江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘佳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民初88号
原告：李玉萍，女，汉族，1974年8月出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：巨海东，男，汉族，1974年1月出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：张小芳（巨海东之妻），女，汉族，1980年6月出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告李玉萍与被告巨海东、张小芳买卖合同纠纷一案中，原告李玉萍于2017年5月23日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉萍在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉萍撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告李玉萍负担。
审 判 员 郭 平
代理审判员 程 淋
代理审判员 蒋益荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡春明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执559号
申请执行人：唐明雪,女,1978年9月12日出生,住吉林省松原市乾安县。
被执行人：石国立,男,1977年1月30日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：石东亮,男,1989年4月29日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人唐明雪与被执行人石国立、石东亮民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4737号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐明雪于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人石国立、石东亮给付执行款10000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月八日
书记员 孙远韬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3218号
原告李驰花，女，1980年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201310522688。
被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校，住所地：攀枝花市炳草岗大街文畅巷4号（大梯道商城二楼），办学号：教民151040270000421号。
法定代表人：吴沁林。
被告吴沁林，女，1982年1月18日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现住四川省攀枝花市。
被告谢林熹，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被��顾家安，男，1981年1月24日出生，汉族，籍贯河南省郫城县。
原告李驰花诉被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校（以下简称凯思林学校）、吴沁林、谢林熹、顾家安教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员刘学明、人民陪审员刘晗光、石应昌组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李驰花及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李驰花诉称，原告子女欲参加凯思林学校组织的“最强大脑超级记忆训练营”培训班，原告向其支付了7980元培训费，因凯思林学校经营出现问题，无法向原告子女提供��训教学。2017年1月18日，原告与四被告签订了两份《退款协议书》，约定1、被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹承诺于2017年3月31日将5266.80元退给原告；2、被告顾家安在2017年7月31日退2713.20元给原告，协议约定的退款期限均届满，四被告仍不履行支付义务，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与被告凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与被告凯思林学校承担连带支付责任。2、本案的诉讼费、公告费由四被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提供了如下证据：
一、收据原件一份，证明原告向凯思林学校支付了7980元的培训费用；
二、2017年1月18日，四被告与原告达成《退款协议书》原件两份。
同时原告于举证期限内向本院提交了凯思林学校办学许可证、吴沁林、谢林熹、顾家安在凯思林学校的持股比例以及攀枝花市东区教育局组织原被告签订《退款协议》的情况报告（复印件）各一份。
本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件真实的关联程度之间的联系，综合审查判断，审理查明以下事实：
2015年5月13日，被告凯思林学校经攀枝花市东区教育局批准依法成立，取得民办学校办学许可证，面向社会自主招生，2016年10月31日，原告向该校缴纳培训费7980元，之后，凯思林学校并未向原告履行教育培训义务。对此，攀枝花市东区教育局于2017年1月18日，在炳草岗派出所组织原被告双方达成如下退款协议：凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与凯思林学校承担连带支付责任。
本院认为，凯思林学校依法成立，自原告向该校交费之日起，双方形成教育培训关系，但被告收费后并未履行教育培训义务，有违诚实信用原则，故对原告要求被告依据《退款协议》全额退还7980元培训费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条���第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市东区凯思林全人教育学校于本判决生效后三日内一次性向李驰花退还教育培训费7980元{吴沁林、谢林熹对其中5266.80元（占总额的66%）承担连带支付责任；顾家安对其中2713.20元（占总额的34%）承担连带支付责任}。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费40元，合计65元由被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校、吴沁林、谢林熹、顾家安连带承担（诉讼费和公告费已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并向原告李驰花支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘学明
人民陪审员 刘晗光
人民陪审员 石应昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂 琳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7649号
原告：詹文扬，男，1959年10月15日出生，住香港特别行政区。
被告：沈阳中氏股权投资基金管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区南京北街165甲1号A座2层.
原告詹文扬与被告沈阳中氏股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2017年3月24日原告与被告的网上投资平台（中氏在线）其公司名为：沈阳中氏股权投资基金管理有限责任公司，签订电子合同（附合同附件），作为双方的投资协议，而后原告用手机银行转账到户名为：金治江的中国工商银行账号是：62×××35，根据合同约定，投资到期后，被告应返回原告的投资收益及资金，但至今合同期已过并没有按合同去执行，等于毁约合同，原告与被告签订的电子合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。鉴于以上事实，依据相关法律规定，依法提起诉���。诉讼请求：1、请求判令被告毁约合同（附合同证据）；2、请求判令被告依合同赔偿原告的投资资金共20万元；3、请求判令被告赔偿依合同约定的投资收益共992478元；4、请求判令被告赔偿原告的精神损失5万元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼及一切费用。
本院经审查认为，原告詹文扬系香港永久居民。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条之规定，及沈中法明传（2008）9号《通知》、沈阳市中级人民法院《关于将部分民商事一审案件交由基层法院管辖的通知》和《关于将经济技术开发区人民法院部分案件指定其他基层人民法院管辖的通知》[沈中法明传（2016）50号]的相关规定，该案应由沈阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市高新技术产业开发区人民法院处理。
案件受理费已减半收取7991元（原告预交），一并移送。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘红梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第6095号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，注册证号：110000005116119。
负责人李振江，行长
委托代理人杨军，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员，北京市朝阳区安立路中灿苑南6楼1507号。
委托代理人李明涛，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员，住丰台区长辛店太子峪珠光御景小区2号院12号楼2门403号。
被告北京环宇佳音文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号212室，注册号：110108008394674。
法定代表人徐亚根，经理。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）与被告北京环宇佳音文化传播有限责任公司（以下简称环宇公司）不当得利纠纷一案纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北京分行之委托代理人杨军、李明涛均到庭参加了诉讼，被告环宇公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
农行北京分行诉称，2014年8月15日至8月19日间，原告的POS机商户北京庆洋汽车服务有限公司（以下简称庆洋公司）由于原告清算系统问题，导致共4笔本该划转至该商户的款项误划至被告帐户内，此款共计659721.40元。被告得知此情况后，自8月19日至8月22间陆续将此款取走。原告就此事多次与被告法人协商，但由于其推诿拖延，至双方未能达成协议。原告已向原商户支付此笔款，被告构成不当得利。现诉至法院要求被告返还原告659721.4元。诉讼费由被告负担。
经审理查明，环宇公司于2012年3月30日向农行北京分行丰台支行申请了受理银行卡业务，安装固定POS机一台，收单行间联结算帐号为×××，商户号为103100082499821。在申请表中环宇公司的开户银行为中国建设银行北京工商大厦支行，商户的银行帐号为×××。
庆洋公司系原告的POS机用户，POS间联商户号为103100052713817，开户行为农行北京丰台支行营业部，帐号为×××。2014年8月15日至2015年8月19日间，庆洋公司共计刷卡8笔，金额共计为664907.67元。农行北京分行分别于2014年8月18日、19日、20日将款转至环宇公司在建设银行开户的帐户内，转款时注明为3817间联户，此户所有人应为庆洋公司。环宇公司自8月19日起陆续将上述款项取出。农行北京分行发现后与环宇公司联系，其公司拒绝还款。农行北京分行已将庆洋公司应得款项在扣除约定手续费后向庆洋公司支付659721.4元。审理中，环宇公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
上述事实，有当事人陈述、银行对帐单、环宇公司申请POS机的申请表、农业银行业务凭证、庆洋公司商户存根、商户确认函、公告等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告环宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据，可以确认环宇公司取得农行北京分行划拔的款项，没有合法依据，其取得了利益并造成农行代其向他人支付相应款项，给农行北京分行造成了损失，环宇公司应当将不当的利益予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京环宇佳音文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付人民币六十五万九千七百二十一元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百九十八元，由北京环宇佳音文化传播有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 舒 怡
代理审判员 汤民华
二〇一五年七月二日
书 记 员 史敬阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1440号
申请执行人：马春明，男，汉族。
被执行人：李素阁，女，汉族。
被执行人：谢玉环，女，蒙古族。
本院在执行马春明与李素阁、谢玉环民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，此案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2178号
原告：宜宾市中鑫物业管理有限公司(统一社会信用代码：915115020858130690)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：郭亮，公司总经理。
被告：王巩，男，1969年9月25日生，汉族，住宜宾市。
本院在审理原告宜宾市中鑫物业管理有限公司与被告王巩物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市中鑫物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市中鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年五月五日
书记员 段仕琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保790号
申请人：周红云，女，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：孙晓娟，自然情况不详。
申请人周红云于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓娟土地补偿款予以冻结，保全金额为105000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保单一��提供担保。
本院经审查认为，申请人周红云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙晓娟的土地补偿款105000元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年十月十三日
书记员 李 晓 明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初968号
原告梁某，男，1972年7月18日出生，汉族，住台前县。
被告张某，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告梁某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2016年3月28日，被告张某给原告打电话说急用钱向原告借款20000元，并说过不了多长时间就还原告，鉴于被告是原告的外地朋友，原告就在中国农业银行台前县支行向被告打款20000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2016年3月28日，被告张某向原告借款20000元，原告在中国农业银行股份有限公司台前县支行向原告张某账户转账20000元。借款至今，被告未按照约定向原告支付欠款及利息，引起纠纷。
以上事实有原告梁某提供的中国农业银行股份有限公司台前县支行出具的转账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告张某向原告梁某借款20000元，原告从中国农业银行股份有限公司台前县支行向被告张某账户转账20000元，被告张某已实际收到该款项，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告张某与原告梁某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告梁某要求被告支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告梁某借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘胜文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初4052号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
代表人陈影新
被告杨德金
被告刘伟
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告杨德金、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的代表人陈影新到庭参加了诉讼，被告杨德金、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2013年5月17日，被告杨德金在我社借款3.5万元，由被告刘伟为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金3.5万元及利息。
被告杨德金、刘伟均未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订借款合同、保证合同各一份，约定被告杨德金向原告借款3.5万元，借款期限自2013年5月17日起至2015年5月15日止，借款年利率10.8%，担保人为被告刘伟，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2014年3月1日偿还原告借款利息1624元。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同各1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告杨德金应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告刘伟作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款3.5万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已偿还的利息1624元）；
二、被告刘伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费800元合计1476元由被告杨德金、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张黎明
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢107号
申请执行人：马如伯，男，生于1949年10月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：成善群，女，生于1953年8月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2015）合江民初字第2541号民事判决，于2017年2月28日立案受理马如伯、成善群申请恢复执行谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应当支付申请执行人借款本金100万元及从2014年10月1日起按月利率2%支付利息和诉讼费11900元。经本院执行，对被执行人谢邦烈、王文秀名下房产依法处置，并出具分配方案，但由于涉及异议，暂不宜分配。另查明，被执行人谢邦烈、王文秀无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合江县人民法院（2015）合江民初字第2541号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 游
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终116号
上诉人（原审被告）：唐胜利，曾用名唐杰，男，生于1969年11月27日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场，住所地四川省华蓥市天池镇伍家坳村。
负责人：唐麟，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：邹云刚，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省华蓥市，系被上诉人工作人员。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
上诉人唐胜利因与被上诉人华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在立案过程中，原审人民法院向上诉人唐胜利送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费5327元。唐胜利于2017年11月23日签收该通知书，故其最迟应当于2017年11月30日前如数交纳该费用，但其逾期至2018年12月5日才预交，期间并未向本院或原审人民法院提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费的其他正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐胜利自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费5327元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 陈 萱
审判员 张 波
二〇一八年二月二十六日
书记员 周甜甜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初2029号
原告：韦克书，男，1954年4月4日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县��
被告：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，大学文化，教师，住安龙县。
原告韦克书与被告罗武义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，于2016年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦克书、被告罗武义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿借款40000元及利息(月息按2%计算)，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月5日，被告向我借款40000元用于偿还银行的贷款，当时约定月息3%，借期一个月，到期后，经我多次向被告催要，被告以困难为由拒不还款，仅在2016年5月支付了2400元利息。
原告为证明上述事实提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2015年11月5日向原告借款40000元的事实。
被告庭审中辩称：原告所诉的该40000元借款属实，最后一次支付利息是2016年5月，我另还向原告借有款，三笔借款的利息已按3%的利率支付到2016年5月。现原告要求按照2%的利率支付利息没有异议。
本院经审理认定如下事实：2015年11月5日，被告罗武义向原告韦克书借款40000元用于偿还银行贷款，约定月利率为3%，借期一个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，2016年5月，被告向原告支付了2400元的利息，原告因向被告催要借款本息无果遂诉至本院。
庭审中，对被告所称“已将利息支付到2016年5月”的主张，本院已明确告知被告在庭审后5日提供相关证据，但被告在期满后未提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，庭审后对原告的询问笔录附卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告罗武义向原告韦克书借款40000元用于偿还银行贷款的事实，双方当事人均表示认可，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，被告应当按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合上述规定，本院予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告称“已将利息支付到2016年5月”的主张，其在举证期限和本院庭审中限定的举证期限内未提供证据予以证明，故被告罗武义应承担举证不能的后果，对被告的该主张本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告罗武义向原告韦克书偿还借款本金40000元及利息(按月利率2%从2015年11月5日起计算至生效判决确���的履行期限届满之日止，付款时应扣除被告罗武义已支付的利息2400元)。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗武义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦双全
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦 臣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1423号
原告:储可甲，男，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:刘奎，男，汉族，1981年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李明亮，男，汉族，1957年8月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨永杰，男，汉族，1970年7月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告储可甲诉被告刘奎、李明亮、杨永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，2018年4月19日原告储可甲向本院申请撤诉。
本院认为：原告储可甲的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告储可甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一八年四月十九日
书记员 高娜娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0525民初5667号
原告：奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址：奈曼旗大沁他拉镇振兴街北。
法定代表人：马玉泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹庆海，系奈曼旗利民物业管理有限责任公司职工。
被告：苏永福，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告苏永福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司撤回对被告苏永福的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司负担。
审判员 王德羽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘文文
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4989号
申请执行人：高新技术产业开发区顺强建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新建村2社。
经营者：陈纯兵，男，汉族，1970年8月11日出生，公民身份证号码，住重庆市合川区。
委托代理人：陈三霞、张建辉（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28782298-1。
法定代表人：刘一丁，董事长。
申请执行人：大渡口区勇斌建筑设备租赁站，住所地重庆市大渡口区民怡路2号洗澡堂。
经营者：姚勇，男，1968年2月24日出生，公民身份证号码，住四川省武胜县。
委托代理人：陈三霞、张建辉（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28782298-1。
法定代表人：刘一丁，董事长。
本院在申请执行人高新技术产业开发区顺强建筑设备租赁站与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年9月11日作出的(2016)渝0116民初12604号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高新技术产业开发区顺强建筑设备租赁站于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款、房屋、车辆均已被其他法院执行冻结、查封、扣押。被执行人公司，仅在其住所地重庆市万州区人民法院，就有大量被执行案件未执行兑现。本院已对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。申请执行人高新技术产业开发区顺强建筑设备租赁站于2018年3月13日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司尚欠申请执行人高新技术产业开发区顺强建筑设备租赁站执行标的款70万元（暂未计息）。
本院认为：被执行人重庆市渝万建设集团有限公司暂无可供执行财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执4989号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年三月十三日
书记员 邓 允
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1128号
原告：孙立，男，1984月4日17日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告孙立与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告孙立于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙立撤诉。
案件受理费5元，由原告孙立负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2024号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：林文斌，该分社客户经理。
被告：熊金贵，男，生于1977年7月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：韩晓红，女，生于1975年6月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告熊金贵、韩晓红、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告熊金贵到庭参加了诉讼，被告韩晓红、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：三被告归还原告借款19716.33元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告熊金贵辩称：借款属实，被告确实存在困难，子女要读书，妻子又有病，希望能缓一下，近一、二年都没有办法。
被告韩晓红、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年2月5日，被告熊金贵、韩晓红以熊金贵的名义向原告借款20000元用于重建家园，约定：借款期限自2009年2月5日至2011年2月4日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告熊金贵、韩晓红归还283.67元，将利息付至2009年9月20日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，担保函复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告熊金贵、韩晓红在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告熊金贵、韩晓红取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告熊金贵、韩晓红于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款19716.33元，并自2009年9月21日起至2011年2月4日止按月利率4.5‰计付利息，自2011年2月5日起按月利率6.75‰至还清之日止计付逾期利息；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告熊金贵、韩晓红追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，简易程序减半收取146.50元，由被告熊金贵、韩晓红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 欢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更674号
罪犯罗元芳，男，土家族，1988年12月11日出生于湖南省桑植县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年1月11日作出(2007)江中法刑一初字第96号刑事判决，认定罪犯罗元芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯罗元芳曾减刑二次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗元芳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗元芳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗元芳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗元芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2026年2月14日起至2029年2月13日止）。减刑后的刑期至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00132号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区。
代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：方秀芬，该公司员工。
被告：马开猛，男，1988年9月4日出生，汉族，住阜南县。
被告：范晴晴，女，1988年2月7日出生，汉族，住阜南县。
被告：马开成，男，1974年8月22日出生，汉族，住阜南县。
被告：马之强，男，1956年8月16日出生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司(以下简称阜南农商银行)与被告马开猛、范晴晴、马开成、马之强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理；因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，于2015年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告阜南农商银行委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马开猛、范晴晴、马开成经本院公告送达传票传唤、被告马之强经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商银行诉称：被告马开猛、范晴晴，于2013年3月18日由被告马开成、马之强担保在我阜南农商银行郜台支行贷款100000元，年利率10.08%，到期日2014年3月18日。被告于2013年6月30日至2013年12月24日结息3次计7868元，逾期后催收无果。因此，特向贵院起诉，请求判决被告马开猛、范晴晴偿还原告贷款本金100000元，支付利息10990元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计110990元；被告马开成、马之强承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
原告阜南农商银行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、皖银监复（2014）313号文件。证明原告主体资格。
证据二、被告马开猛、范晴晴身份证、结婚证（复印件）及马开成、马之强身份证（复印件）。证明四被告主体资格及马开猛、范晴晴系夫妻关系的事实。
证据三、借款合同、借款借据（复印件）、利息计算证明各一份。证明被告马开猛、范晴晴向原告借款10万元及原告已足额向被告马开猛、范晴晴发放10万元贷款的事实。
证据四、保证合同两份。证明被告马开成、马之强为被告马开猛、范晴晴向原告借款提供担保的事实。
被告马开猛、范晴晴、马开成、马之强未答辩，亦未向本院提交证据。
经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原阜南县农村信用合作联社郜台信用社系阜南县农村信用合作联社的下属机构。2014年11月18日经中国银监会安徽监管局批准,元阜南县农村信用合作联社变更为本案原告，原阜南县农村信用合作联社郜台信用社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行，原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2013年3月18日被告马开猛、范晴晴与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，向原告借款100000元。约定年利率10.08%；借款期限12个月，自2013年3月18日起至2014年3月18日止；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告马开猛、范晴晴在借款借据上签名收到原告贷款本金100000元。同日，被告马开成、马之强与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，为被告马开猛、范晴晴向原阜南县农村信用合作联社郜台信用社借款提供担保。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经原告催要，被告未偿还借款本息。至今尚欠原告贷款本金100000元，利息10990元（利息算至2014年10月10日，以后利息另计付），本息合计110990元。
本院认为：原阜南县农村信用合作联社郜台信用社与被告马开猛、范晴晴签订的借款合同及与被告马开成、马之强分别签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马开猛、范晴晴未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告马开成、马之强未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开猛、范晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，支付利息10990元（利息计算至2014年10月10日，其后利息另计付），本息合计110990元。被告马开成、马之强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费200元，合计2720元。由被告马开猛、范晴晴、马开成、马之强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00132号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1431号之一
申请执行人黄宝钢，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林承红，男，1972年10月6日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。
被执行人黄丽花，女，1973年11月17日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。
申请执行人黄宝钢与被执行人林承红、黄丽花民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林承红财产在南安市，南安市人民法院已另案处置被执行人林承红的财产，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1037号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 旭
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执919号
申请执行人：严晓雷，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌俊，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张武快，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人严晓雷与被执行人张武快民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初612号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“张武快应偿还严晓雷34500元（自2017年2月起每月还1500元，于每月底前给付，直到清偿完毕时）并承担诉讼费用330元”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人张武快纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，暂未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第02581号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，并书面同意本院终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执919号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初9190号
原告：任炜，女，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周旭、王康佳，河南建创律师事务所律师。
被告：冯利军，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地：河南省新密市。现住址不详。
原告任炜诉被告冯利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任炜委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告冯利军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯利军偿还原告借款本金60000元及利息3240元（以60000元为本金，自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至立案日，以后利息计算至实际偿还完毕之日）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日被告因个人资金周转向原告借款60000元，当日原告将60000元支付给被告，被告向原告出具《收到条》一份，该《收到条》载明被告于2016年2月5日前归还该笔欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱拒不偿还，原告提起诉讼。
冯利军未到庭、未答辩、未举证。
任炜围绕诉讼请求依法提交了《收到条》、招商银行信用卡对账单、招商银行信用卡复印件作为证据。
对任炜提供的证据，冯利军未提供证据予以反驳，本院对任炜提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据任炜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯利军以急需资金周转为由向任炜借款。任炜于2016年1月19日通过其招商银行信用卡（卡号：43×××17）ＰＯＳ机付款，并由ＰＯＳ机使用商户按签购单金额返现的方式向冯利军出借60000元，冯利军收到该笔款项后向任炜出具收到条，载明收到任炜人民币60000元，并承诺于2016年2月5日前清偿。
另查明，本案案涉的ＰＯＳ机商户名称及签购金额分别为：华源顺发商贸有限公司，签购金额23140元；莒南永信商贸有限公司大店分公司，签购金额36860元。共计60000元。
本院认为，本案的借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然通过ＰＯＳ机付款后再返现的方式有违信用卡管理的相关规定，但冯利军并未抗辩借款未实际发生且作出合理说明，结合收到条、借贷金额、当事人的经济能力等因素，本院认为本案借贷事实实际存在。现任炜作为债权人，要求债务人冯利军清偿借款本金60000元，而冯利军未提供证据证明借款本金与任炜主张的金额不符，或证明其已清偿全部本金，故对任炜的该主张，本院予以支持。虽然双方未约定借期内利息，但自2016年2月5日借款到期后，冯利军未按时偿还借款本金，应当按照规定支付逾期利息。任炜主张以60000元为本金，支付自2016年2月5日起至立案之日即2017年8月7日的利息3240元，未超出规定的标准，本院予以支持。2017年8月8日起至本院实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准一并计付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯利军于本判决生效之日起十日内向原告任炜偿还借款本金60000元、支付2016年2月5日至2017年8月7日的利息3240元，共计63240元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准一并计付2017年8月8日起至本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，公告费300元，共计1681元，由被告冯利军负担（该费用原告任炜已垫付，被告冯利军应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告任炜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 源