湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3865号
原告徐玮，男，1990年5月26日生，汉族，居民，住湖北省崇阳县。
委托代理人刘勇、程兴，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李兵，男，1980年1月30日生，汉族，居民，住新疆自治区五家渠市。
被告江苏省仁泰运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县张庄镇文化站文化站院内。
法定代表人吴宝记，该公司经理。
委托代理人房德俊，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1－401。
代表人汪婷，该公司经理。
委托代理人杨志平，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦3号楼601室。
代表人王绍发，该公司总经理。
委托代理人黄彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐玮诉被告李兵、被告江苏省仁泰运输有限公司（以下简称仁泰公司）、被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险徐州公司）、被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称渤海保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告仁泰公司委托代理人房德俊、被告太平保险徐州公司委托代理人杨志平、被告渤海保险江苏公司委托代理人黄彬到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玮诉称，2016年9月29日13时15分，被告李兵驾驶被告仁泰公司所有的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂车沿黄石市王圣大道由圣明路方向往宝山路方向行至王圣大道三丰智能厂路口，与驾驶人张金刚驾驶的由北向南行驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告徐玮及其他人周小妹、张金刚受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门作出事故责任认定，被告李兵承担该事故的全部责任，原告徐玮及周小妹、张金刚无责任。因被告李兵驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂车的交强险和商业三者险均由被告太平保险徐州公司承保，苏Ｃ×××××挂车的商业三者险由被告渤海保险江苏公司承保。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失计92120.74元。
原告徐玮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告徐玮的身份证。证明原告主体资格;
2、被告李兵驾驶证、从业资格证、行驶证。证明被告李兵的主体资格；
3、被告单位的企业登记信息、保险单。证明被告单位的主体资格及车辆投保情况；
4、交通事故认定书。证明本案交通事故发生的经过及交警部门认定各方当事人对本次事故的责任承担;
5、住院病历、出院记录、医疗费票据。证明原告徐玮受伤住院治疗情况及医疗费数额;
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告徐玮因交通事故受伤的鉴定意见及鉴定费用；
7、原告徐玮的误工证明、工资银行流水。证明原告徐玮因交通事故造成的误工损失；
被告李兵未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告仁泰公司辩称，被告李兵系被告仁泰公司雇请的驾驶员。被告仁泰公司只对原告依法律规定的项目和标准计算的损失按责赔偿。但因交警部门作出的事故责任认定书认定事实不清，定责不当，请求法院重新认定事故双方为同等责任。被告仁泰公司的事故车辆已投保险，原告的损失应当先由相关保险公司予以赔偿。
被告仁泰公司向本院提交了复核申请书、行车记录仪记录信息、事故现场鉴定意见书等证据。
被告太平保险徐州公司辩称，被告太平保险徐州公司愿意在保险合同范围内依法承担赔偿责任。
被告太平保险徐州公司未向本院提交证据。
被告渤海保险江苏公司辩称，被告渤海保险江苏公司愿意在保险合同范围内依法承担赔偿责任。
被告渤海保险江苏公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据结合本案案情综合审查认定。
经审理查明，2016年9月29日13时15分，被告李兵驾驶被告仁泰公司所有的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂车沿黄石市王圣大道由圣明路方向往宝山路方向行至王圣大道三丰智能厂路口，与驾驶人张金刚驾驶的由北向南行驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告徐玮及其他人周小妹、张金刚受伤、车辆受损的交通事故。原告徐玮受伤后先后在黄石市中医医院、湖北省人民医院治疗，共住院19天。治疗期间的门诊费用计3294.90元，医疗费计25825.84元，救护车费用2600元。原告徐玮的损伤经鉴定无伤残；后期治疗费16000元；自受伤之日起误工时间为150日，护理时间为60日。花去鉴定费2000元。经公安交警部门作出事故责任认定，被告李兵承担该事故的全部责任，原告徐玮及周小妹、张金刚无责任。被告李兵为被告仁泰公司雇请的司机，其驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂车的交强险和商业三者险均由被告太平保险徐州公司承保有效，其中商业三者险保额为1000000元，不计免赔；苏Ｃ×××××挂车的商业三者险由被告渤海保险江苏公司承保有效，其中商业三者险保额为50000元，不计免赔。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失计92120.74元。
另查明，原告徐玮于本交通事故发生时在湖北花明装饰工程公司工作，受伤前六个月平均月薪5152.94元，受伤住院后因未上班其月薪停发。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定，被告李兵承担该事故的全部责任，原告徐玮及周小妹、张金刚无责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。原告徐玮的损失应由被告太平保险徐州公司保留其他伤者赔偿份额后在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告太平保险徐州公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被告李兵为被告仁泰公司雇请的司机，在本次交通事故中有重大过失，其与被告仁泰公司承担连带赔偿责任。本院依法认定原告徐玮的损失为：医疗费29120.74元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费950元(19天×50元/天)、误工损失25764.70元(150天×5152.94元/月÷30天)、护理费5788.60元（35214元/年÷365天/年×60天)、营养费950元(19天×50元/天)、交通费酌定为2800元、鉴定费2000元。上述合计人民币83374.04元。综上，被告太平保险徐州公司应在责任强制险范围内保留其他伤者赔偿份额后赔偿原告徐玮医疗费600元、残疾赔偿限额6600元，合计人民币7200元。超出部分76174.04元，由被告太平保险徐州公司在商业三者险限额范围内赔偿63000元。余款13174.04元由被告李兵和被告仁泰公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告徐玮70200元；
二、被告李兵在本判决生效之日起十五日内赔付原告徐玮13174.04元；
三、被告江苏省仁泰运输有限公司对被告李兵承担的13174.04元部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告徐玮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2103元，由原告徐玮负担200元，被告李兵和被告江苏省仁泰运输有限公司负担1903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程良映
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二○二○一八年六月十一日
书 记 员 尹福松