wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执129号
申请执行人黄立国，男，1974年4月18出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人仲伟东，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院执行黄立国与仲伟东买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张亮亮
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初292号
原告邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族。
被告封雪杨，男，生于1977年12月8日，汉族。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师，一般代理。
被告郑真玉，女，生于1984年11月21日，汉族。
原告邓小玉与被告封雪杨、郑真玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员崔茂强适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓小玉、被告封雪杨及其委托代理人徐文燕、被告郑真玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小玉诉称：2014年9月25日，二被告到原告所在的公司办理贷款咨询业务，与原债权人牟登容达成一致协议，由二被告各提供住房一套作为担保，被告郑真玉借款500000元与他人合伙做生意。协议达成后，因被告急需资金，于2014年9月24日支付被告郑真玉指定的收款人200000元(银行转账170000元，现金支付30000元)，并出具了借条、按期支付承诺书。2014年10月3日，再向被告支付了300000元。2015年7月，经协商，原、被告重新达成协议，被告郑真玉归还了250000元后，将房产解除担保后将余下的250000元债务转移至被告封雪杨，并由被告郑真玉承担连带担保责任。达成协议后，经多次催收二被告均未归还借款，原告遂起诉至法院，要求二被告归还借款本金250000元、利息、违约金、居间服务费、律师代理费。
二被告辩称：借款行为不存在，也不存在担保，并且原告诉称居间服务履约监督费不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告邓小玉提交了如下证据：
一、借款（委托）协议、借条、按期支付承诺书、担保承诺书、业务办理说明及委托书、债权转让说明。二被告质证认为：借款协议上当事人是签了字，但借款协议上出借人是牟登容而非原告，同时也未反映出居间费用；借条中载明2015年7月11日借到现金250000元不是事实，原告并没有在2015年7月向被告支付现金，未履行出借义务；按期支付承诺书是有被告签字，但在借款协议未履行的情况下所作的承诺没有法律效力；担保承诺书上没有载明原告履行了出借义务；业务办理说明及委托书和其他证据内容相冲突，借款时间也不明确；债权转让说明被告无法核实其真实性，被告也从未收到过债权转让告知书。综上，二被告认为原告诉讼主体不适格并且所举证据在合法性、真实性、客观性上均有欠缺。
二、转账结果三份，证明2014年9月26日牟登容将借款170000元转入被告郑真玉指定的收款人金国平的账户，同年10月3日邓小玉、成涛分别向郑真玉的账户转账100000元、200000元。经质证，二被告认为三笔转账是事实，但原告应当将实际收款人列为被告，但不能证明这三笔转账与本案原告所主张的借款250000元有关联性。
三、居间服务合同一份，证明二被告需要向原告支付居间服务费。二被告质证认为本案不存在居间服务的行为，不应当支付原告居间服务费。
四、贷款客户调查表两份、证明二被告与金国伟、金国平系朋友关系。经质证，二被告无异议。
本院认为第一、二、四组证据均系书证，均由二被告亲笔签字和捺印，有较强的证明力，并且能够互相印证本案事实，且来源合法，本院予以采信。第三组证据与本案无关联性，本院不予采信。
二被告未提交证据。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院综合认定如下事实：2014年9月26日，被告郑真玉的朋友急需用钱向其借款，郑真玉遂通过中介公司四川中融同成投资咨询有限公司向牟登容借款500000元，出具借条一张，载明“今借到牟登容现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），于2015年9月25日前还清。”同日，牟登容通过银行转账向被告郑真玉指定的账户支付170000元及现金30000元。2014年10月3日，原告代牟登容通过成涛、邓小玉银行转账向被告郑真玉支付了200000元、100000元。二被告各提供了一套房产为上述借款提供担保。2015年7月，经协商，二被告与牟登容达成协议，由被告郑真玉归还250000元后，解除其房屋的抵押担保，余款250000元由被告封雪杨负责归还，并由被告郑真玉承担连带担保责任。被告郑真玉按约归还了250000元，二被告与牟登容签订了借款（委托）协议，借款人为封雪杨，郑真玉为连带责任担保人，约定借款本金为250000元，利率为不超过银行同期贷款利率的四倍或月利率2%，借款期限至2015年11月24日，并出具了借条、按期支付承诺书、担保承诺书、业务办理说明及委托书。2015年11月25日，牟登容向原告出具债权转让说明，将该笔债权转让给本案原告邓小玉，载明其负责收取本金、利息及违约赔偿金等。借款到期后，二被告未归还借款本金及利息，原告遂起诉至法院要求二被告归还借款本金250000元、利息、违约金、居间服务费、律师代理费。
另查明，在“借款（委托）协议”、“借条”、“担保承诺书”中，原债权人牟登容与二被告均明确约定债权人有单方面转让债权的权利，转让时无需通知债务人，以合同、借据等原件持有人为准（为最终实际债权人）。
本院认为，出借人牟登容在2014年的借款中已按约向被告郑真玉提供了借款，借款人应当履行归还借款的义务。2015年7月11日，二被告与出借人牟登容签订的借款（委托）协议以及出具的借条是双方在平等协商的基础上形成的，其借款金额实际上为2014年9月26日借款中尚未归还的部分。因此二被告认为该笔借款不存在这一抗辩主张本院不予采纳。双方重新约定还款人及担保人、利率、违约金、实现债权产生的费用等，是在自愿平等协商的基础上达成的一致意见，应当按照约定履行各自的义务。因此，被告封雪杨应当按约归还借款本金及利息，被告郑真玉作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。出借人牟登容为债权人，有权将自己的债权让与他人，虽无证据证明通知了债务人，但在“借款（委托）协议”、“借条”、“担保承诺书”中，原债权人牟登容与二被告均明确约定债权人有单方面转让债权的权利，转让时无需通知债务人，以合同、借据等原件持有人为准（为最终实际债权人），故本案邓小玉作为最终债权人向二被告主张权利符合约定及法律规定，对二被告主张邓小玉不是本案适格原告的抗辩理由不予采纳。原告的诉讼请求中主张被告按月利率2%支付利息及居间服务费、履约监督金、律师代理费，其中利息部分其利率约定符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；居间服务费、履约监督金的权利主体是提供服务的中介公司，本案原告邓小玉无权主张，本院对原告的该主张不予支持；出借人与二被告虽然在借款（委托）协议中约定了律师费，但本案原告未委托律师担任其诉讼代理人，该费用未实际发生，因此对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告封雪杨于本判决生效之日起十日内归还原告邓小玉借款本金250000元及利息（利息从2015年7月12日起按照月利率2%支付至借款付清之日止）。
二、被告郑真玉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓小玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，减半收取2980元，由二被告负担（上述费用原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 崔茂强
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨祖平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1299号
罪犯雷显华，男，1979年9月3日出生，汉族，陕西省镇巴县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年3月18日作出(2010)新密刑初字第156号刑事判决，认定雷显华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。责令雷显华等六被告人对其违法所得予以退赔。刑期自2009年10月13日起至2019年10月12日止。判决生效后，于2010年5月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对雷显华减去有期徒刑九个月，于2014年1月26日对雷显华减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯雷显华上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月至2009年9月，雷显华伙同他人预谋后，携带大钳子等作案工具到新密市、郑州市二七区、登封市等地，将煤业风机上、仓库内的矿用阻燃电缆盗走，盗窃7次，价值85405元。雷显华系主犯，第6起犯罪未遂。
罪犯雷显华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、7月、2015年4月、5月、10月、2016年3月、12月共获得7次表扬。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、一般、优秀、优秀、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷显华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷显华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初1260号
原告：申罗华，女，1972年7月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：廖承才（系申罗华之夫），男，1967年9月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：祝优军，男，1977年6月1日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。
代表人：李立红，经理。
委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告申罗华诉被告祝优军、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告申罗华的委托代理人廖承才，被告祝优军、人民保险公司的委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申罗华诉称：2016年5月24日21时35分左右，祝优军驾驶吉E3TB**号出租车，沿梅河口市人民大街由西向东行驶至欧亚前，与由北向南过马路的行人申罗华相撞，造成申罗华受伤。申罗华受伤当日入住梅河口市中心医院治疗。经梅河口市交通警察大队认定祝优军承担事故主要责任，申罗华承担事故次要责任，该肇事车辆在人民保险公司投保了交强险。现起诉要求赔偿医疗费50676.42元（包括外购药费用及复查费）、住院伙食补助费3700元、护理费5955.84元、残疾赔偿金30184.34元、误工费4096.57元、营养费3700元、交通费500元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元。
祝优军辩称：对事实无异议，对申罗华主张的精神抚慰金、营养费及外购药费用有异议，护理费和误工费应由保险公司承担，精神抚慰金过高，保险公司不承担的同意按责任划分承担赔偿责任。
人民保险公司辩称：吉E3TB**号车在我公司投保了交强险，同意在法律规定范围内进行赔偿。
经审理查明：2016年5月24日21时35分左右，祝优军驾驶吉E3TB**号出租车，沿吉林省梅河口市人民大街由西向东行驶至欧亚商场前，与由北向南过马路的行人申罗华相撞，造成申罗华受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，祝优军承担事故主要责任，申罗华承担事故次要责任。申罗华受伤当日入住梅河口市中心医院治疗37天，诊断：左额顶叶、双侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部头皮裂伤，左侧顶枕部头皮下血肿，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右肾挫裂伤，右侧腰大肌挫伤，左侧横突，腰5双侧横突骨折，右侧耻骨上下支骨折，骶骨体骨折，腹腔少量积液，双上肢外伤，失血性贫血，右侧丘脑腔隙性脑梗塞。祝优军在申罗华住院期间为其垫付费用16845.50元，人民保险公司为其垫付10000元。后申罗华单方申请对其伤残等级等进行鉴定，吉林爱民司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第62号鉴定意见书，该鉴定意见为：申罗华蛛网膜下腔出血评为十级伤残；脑挫裂伤评为十级伤残；颅内血肿评为十级伤残。祝优军系吉E3TB**号车车主，该车在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、鉴定意见书、收据等。
祝优军对申罗华提供的医疗费票据、购药票据有异议，对其他证据无异议。
人民保险公司对申罗华提供的以上证据无异议，对超出交强险限额部分的证据不发表质证意见。
根据申罗华的诉讼请求和祝优军、人民保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：申罗华的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，祝优军负事故的主要责任，申罗华负事故的次要责任，此次事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，责任比例确定为7：3为宜即祝优军承担70%责任，申罗华承担30%责任。因吉E3TB**号车在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于申罗华人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》等相关规定的项目和标准予以确定。关于申罗华的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为76442.32元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数为37天，住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）；3、护理费，申罗华住院护理级别为一级护理11天，二级护理26天，故护理费为5955.84元[124.08元/天×(11天×2人+26天×1人)]；4、营养费，因申罗华未提供证据证明需加强营养，对于营养费3700元不予保护；5、误工费，因申罗华是农村居民，应按2014年度吉林省农、林、牧、渔业职工平均工资标准给予保护，申罗华的伤情达到持续误工，误工时间根据法律规定应计算至评残前一日，其定残日为2016年7月15日，故误工时间为1个月零20天，误工费为4096.57元（2134.17元/月×1个月+98.12元/天×20天）；6、交通费，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护300元；7、鉴定费700元，系其为查明事实而产生的合理必要支出，本院予以保护；8、残疾赔偿金，申罗华系农村居民，根据吉林爱民司法鉴定所鉴定意见，其三处十级伤残，本院酌定赔偿系数以14%为宜，计算标准以2014年度吉林省农村居民人均纯收入10780.12元计算，故伤残赔偿金为30184.34元（10780.12元/年×20年×14%）；9、关于精神抚慰金，考虑原告的伤情较重，事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌定保护10000元为宜；10、外购药费用1080元，申罗华未提供有效证据证明，被告方不予认可，本院不予保护。综上，申罗华的各项损失为131379.07元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告申罗华医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费5955.84元、误工费4096.57元、交通费300元、残疾赔偿金30184.34元、精神抚慰金10000元，合计60536.75元（给付时扣除人民保险公司已支付的10000元），于本判决生效后立即给付；
二、被告祝优军赔偿原告申罗华医疗费及住院伙食补助费70142.32元、鉴定费700元，合计70842.32元的70%即49589.62元（给付时扣除祝优军已支付的16845.5元），于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元(已减半)，由申罗华负担232元，祝优军负担1258元，财产保全费620元，由祝优军负担,祝优军负担部分合计1878元，于本判决生效后立即给付申罗华。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年八月十七日
书记员 张所颖
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初379号
原告廖仁华，男，汉族，1977年8月25日生，江西省万安县人，住万安县。
被告刘忠江，男，汉族,1979年10月20日生，务农，江西省万安县人，住万安县。
本院于2016年4月14日立案受理原告廖仁华诉被告刘忠江买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告廖仁华以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖仁华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖仁华撤回起诉。
本案诉讼费300元、减半收取150元，由原告廖仁华负担。
审判员 曾春明
二〇一六年五月十一日
书记员 郭文峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2256号之一
申请执行人：孙龙，男，1965年1月31日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，经常居住地厦门市，
被执行人:庄文辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：叶璟，女，1992年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7064号申请执行人孙龙与被执行人庄文辉、叶璟民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金6500000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索以及被执行人报告的财产情况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西��华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执207号
申请执行人王耀午，汉族，1959年6月10日出生。
被执行人赵文强，男，汉族，1985年1月9日出生。
本院在执行王耀午与赵文强机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行被执行人王耀午后续治疗费3000元，鉴定费2700元，案件受理费155元，共计5855元。实际执行5855元。现全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:
华阴市人民法院(2017)陕0582民初452号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
��判员卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年八月九日
书记员 周 梦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初89号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县。
负责人：汪志伟，该支行行长。
被告：周爱萍，女，1965年5月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告周爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆丽娜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3423号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：吴坤龙，男，汉族，1987年4月9日出生，住长春市南关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告吴坤龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告吴坤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴坤龙立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币18785.68元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至吴坤龙实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币1352.59元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由吴坤龙承担。事实与理由：吴坤龙在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174741115）并开通电话银行及网上银行，2016年6月22日吴坤龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币55000元整，贷款期限为1年（自2016年6月22日至2017年6月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年6月22日将贷款发放至吴坤龙个人银行账户（账号为6217923174741115），吴坤龙已支取了贷款。现贷款已到期，吴坤龙未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,吴坤龙尚欠浦发银行贷款本金18785.68元、利息1091.98元、罚息260.61元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求吴坤龙立即给付。
吴坤龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月29日，吴坤龙持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向吴坤龙出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，吴坤龙分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年6月22日吴坤龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：吴坤龙向浦发银行贷款人民币55000元整，贷款期限为1年（自2016年6月22日至2017年6月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年6月22日将贷款发放至吴坤龙个人银行账户（账号为6217923174741115）。吴坤龙已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金18785.68元、利息1091.98元、罚息260.61元未予偿还。
本院认为：浦发银行与吴坤龙的《个人“点即贷”借款合同》系用吴坤龙本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年6月22日将贷款发放至吴坤龙个人银行账户（账号6217923174741115），根据账户明细、还款明细、银行流水，吴坤龙已支取了该55000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坤龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金18785.68元及截止到2017年10月31日的利息1091.98元、罚息260.61元；
二、被告吴坤龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以18785.68元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费560元，由被告吴坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢912号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人隋刚，男，1987年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市大林子，身份证号码ＸＸＸＸ。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人隋刚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2012）吉0781民初1438号民事调解，内容如下：被告隋刚于2012年7月2日前立即给付原告借款本金27000元及相应利息。该文书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初1438号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执136号
申请执行人佘东学，男、汉族,1973年10月25日生，住陕西省吴起县。
被执行人袁福利，男、汉族,1970年4月3日生，住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人佘东学与被执行人袁福利民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘东学于2017年2月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1435号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁福利偿还申请执行人佘东学到期借款75000元。同日本院立案执行，于2017年2月6日向被执行人袁福利送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人袁福利偿还申请执行人佘东学到期借款75000元。并缴纳案件执行费1025元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人袁福利将自己每月工资收入按月给付申请执行人佘东学，直至将案件款履行完毕为止，申请执行人佘东学于2017年5月11日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1435号民事调解书的执行，案件执行费1025元由被执行人袁福利承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十八日
书记员 郝凤凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第775号
原告陈某，女，1981年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告钱某，男，1979年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈某诉被告钱某抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2780号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区星海街188。
负责人：李良，行长。
委托代理人：何媛媛、赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：张松林，男，1968年4月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：张涛，男，1992年11月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
中国光大银行股份有限公司苏州分行诉张松林、张涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初282号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张松林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金139818.71元（暂计算至2016年5月25日，之后利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》及贷款借据约定计算至被告实际给付之日止）；二、若被告张松林未能履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费），原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权就被告张松林、张涛抵押的坐落于苏州市康佳花园的房屋（房屋他项权证号：苏房他证新区字第××号）在债权数额250000元范围内经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3406元，财产保全费1320元，公告费600元，合计5326元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担157元，由被告张松林、张涛负担5169元（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费合计5169元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，被执行人履行了5169元，本院发还申请执行人。申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议��行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高爱明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初413号
原告:李春艳，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告：李享贺，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告李春艳与被告李享贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告李春艳到庭参加诉讼，被告李享贺经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求:2016年8月6日被告在原告处借款21400元，并给原告出具借据一枚，约定2016年11月4日偿还欠款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，诉至法院，要求被告给付欠款。
被告李享贺未递交书面答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告李享贺在原告李春艳处借款21400元（内含1400元利息），并给原告李春艳出具借据一枚，约定2016年11月4日还款，欠款到期后，原告李春艳多次找到被告李享贺索要欠款，被告李享贺未能偿还，原告李春艳诉至法院，要求被告李享贺给付欠款。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告李享贺未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告李春艳要求被告李享贺偿还欠款的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李享贺在本判决书生效后三十日内偿还原告李春艳借款21400元（内含1400元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，按简易程序减半收取167元，由被告李享贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李宝德
二〇一七年二月二十日
书记员 赵守泽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0109民初1498号
原告龙杰，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告田秀琼，女，54岁，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龙杰诉被告田秀琼民间借贷纠纷一案中，因原告龙杰未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告龙杰的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一七年二月七日
书记员 刘 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3311号
罪犯沈冬辉，男，汉族，初中文化，1985年12月18日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年8月17日作出(2012)门刑初字第0207号刑事判决，以被告人沈冬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6750号刑事裁定,对罪犯沈冬辉减去有期徒刑九个月(刑期至2019年10月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈冬辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈冬辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈冬辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈冬辉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1063号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人：李景业，系该局局长。
被执行人：马显昌，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与被执行人马显昌行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽0323行审79号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人就拆除建筑物一事正与申请人协商解决中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1063号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）苏1283民初3027号
原告丁国民。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告张文广。
被告沈小云。
本院在审理原告丁国民与被告张文广、沈小云民间借贷纠纷一案中，原告丁国民于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈小云的财产实行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告丁国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告沈小云价值为25万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一六年五月六日
书记员 杨晨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105财保66号案件，已以其他方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4029号
原告：乌鲁木齐惠光农农业技术服务有限公司。
地址：新疆乌鲁木齐水磨沟区昆仑路127号7号楼1单元503号。
注册号：650XXXXXXXX9004。
法定代表人：曹东辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：望长亮，男，汉族，1974年6月25日出生，居民身份证号码：×××，吉木萨尔县人，本科文化，现住乌鲁木齐河南路美特花园5号楼3单元501室，该公司经理。
被告：丁立功，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告乌鲁木齐惠光农农业技术服务有限公司（以下简称惠光农服务公司）与被告丁立功买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序,由审判员潘俊位独任审判,于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告惠光农服务公司的委托诉讼代理人望长亮到庭参加诉讼，被告丁立功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
惠光农服务公司向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的货款90530元。事实和理由：2014年5月8日至2014年9月16日期间，原告与被告共签订了4份购销合同，被告购买原告经销的农药。合同中约定货款结算方式最迟在2014年10月30日付清。原告按照合同的约定向被告履行了供货义务，但被告未按照合同的约定按时付款。2015年11月3日经双方对所欠的货款进行了核对，被告在对账单上签字确认，经原告多次索要该款但被告至今未给付，故诉至法院请求处理。
被告丁立功经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在乌鲁木齐市经销农药、微肥等农资产品。被告在奇台县经营快丰农资店。2014年5月8日至2014年9月16日期间，原告与被告共签订了四份购销合同，被告购买了原告经销的农药。2015年11月3日原被告双方签订了对账单，内容为：奇台快丰农资丁立功客户，本公司截止2014年12月31日向贵公司发货总金额165830元，已收货款75300元，截止2015年10月23日应收账款金额为90530元，（玖万零伍佰叁拾元整）。如以上信息核对无误，请签字确认。丁立功亲笔签名，2015年11月3日。签订对账单之后被告丁立功又向原告支付了10000元现金，剩余的80530元欠款至今未付。
认定以上事实的证据有原告惠光农服务公司与被告丁立功签订的对账单一份、产品销售合同四份等在卷为证。
本院认为：2014年5月至9月期间，原被告双方签订四份购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定，故该购销合同合法有效，因此双方已经形成买卖合同关系。2015年11月3日原被告双方对2014年的农资购销情况进行了对账，最终确认被告还欠原告货款90530元，该事实由被告丁立功亲自签名的对账单予以佐证。在对账单签订之后被告又以现金的方式支付原告货款10000元。因此还剩80530元未支付，该款被告丁立功应当承担还款义务。故原告要求被告支付80530元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告丁立功于本判决生效后十日内日支付原告乌鲁木齐惠光农农业技术服务有限公司货款80530元；
二、驳回原告乌鲁木齐惠光农农业技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取1032元，由原告乌鲁木齐惠光农农业技术服务有限公司负担114元，被告丁立功负担918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一七年二月九日
书记员 孙文静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7487号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶亚儒，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗伟，男，该支行员工。
被告：ＸＸ，男，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨建飞，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张夏芳，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告ＸＸ、杨建飞、张夏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告于2017年1月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回对被告ＸＸ、杨建飞、张夏芳的起诉。
案件受理费减半收取1786元（原告已缴纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭婉琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3243号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所实习律师。
被申请人：李修杰，男，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
被申请人：廉翠云，女，回族，住址同上。
被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路。
法定代表人：王浩，总经理。
山东慧缘融资性担保有限公司与李修杰、廉翠云、威海泰浩房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于XX房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额10万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 潘龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1499号
申请执行人：新疆亚中机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王庭睻，系该公司总经理。
被执行人：刘新荣，男，汉族，1970年10月出生，个体，住新疆哈密市。
被执行人：孙启，男，汉族，1968年7月出生，个体，住新疆哈密市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人孙启名下位于哈密市和平路17号银河*天悦湾小区7号楼1单元502号房屋产权手续及对应的土地使用权手续。
二、查封、冻结被执行人孙启名下新L332**号车辆手续。
三、查封、冻结被执行人刘新荣名下新LB88**号车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保143号
申请人：郑婕。
被申请人：邹峰。
被申请人：周耘。
被申请人：刘毅。
担保人：周惠秀。
申请人郑婕因与被申请人邹峰、周耘、刘毅民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人邹峰、周耘所有的位于武汉市武昌区南湖街建安街300号水域天际三、四期49栋1单元7层1室房屋（不动产权证：鄂20**武汉市武昌不动产权第xxx号）2、担保人周惠秀以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路93号4幢6层161号房屋（房权证：00××71、土地证：襄樊国用2006第xxx）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹峰、周耘所有的位于武汉市武昌区南湖街建安街300号水域天际三、四期49栋1单元7层1室房屋（不动产权证：鄂20**武汉市武昌不动产权第xxx号）。查封期限为三年。
二、查封担保人周惠秀所有的位于襄阳市襄城区檀溪路93号4幢6层161号房屋（房权证：00××71、土地证：襄樊国用2006第xxx）。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人郑婕负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 格
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3136号
原告:段平,男,1974年2月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告:李梅,女,1975年4月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告段平与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段平及其委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并按银行存款利息从2013年12月25日起至清偿之日止计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月25日因被告急需资金周转在原告处借款20000元。原告以现金的方式将20000元交给被告，被告出具借条一张给原告，约定此款借期为两年，利息按银行存款利息计算。到期后，原告多次找被告催收此款，被告均以各种借款拒绝支付。
被告李梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告段平与被告李梅系朋友关系。2013年12月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：借段平人民币二万元，明年年底还清，利息按银行的存款（借期两年），2013.12.25，借款人李梅。被告至今未向原告偿还此借款。
原告在审理过程中自愿变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金20000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的借条等证据足以证明原告与被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告依约向被告支付了借款，被告应当承担如期还款的合同义务。故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付利息，系对自身权利行使处分权，且不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告段平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜长城
审 判 员 张 娥
人民陪审员 张贤品
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李沁洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6060号之一
原告：海宁市速美工贸有限公司。
法定代表人：朱建祥。
委托诉讼代理人：钟雪庆、於杰。
被告：嘉兴市兴仁针织有限公司。
法定代表人：钱智明。
原告海宁市速美工贸有限公司与被告嘉兴市兴仁针织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市速美工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取计503元，财产保全费520元，合计1023元，由原告海宁市速美工贸有限公司负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范焱燚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1383号
原告邹华,女,1971年7月10日出生,汉族,居民，住丰都县。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告冉崇发,男,1973年7月29日出生,汉族,农民，住丰都县。
本院在审理邹华与冉崇发民间借贷纠纷一案中，原告邹华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹华自愿申请撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹华负担。
审 判 长 占建平
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一六年七月十一日
���记员陈红蓉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执387号
申请执行人郭红，女，姚安县人。
被执行人吴绍凤，女，姚安县人。
本院(2016)云2325民初517号民事判决书确定被执行人偿还申请人115000元，由被执行人偿还申请人借款本金55000元自2015年5月10日起至清偿之日止按银行年利率24％计算的利息，承担案件受理费1300元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）2325执387号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年六月八日
书记员 杨 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝五中法民终字第00254号
上诉人（原审原告）王灼奎，男，汉族。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东爱得威建设（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇南山路99号C型门面1-6，组织机构代码76885502-2。
负责人任军，经理。
委托代理人王鹏飞，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田新区景田3号深茂商业中心22E，组织机构代码61742113-9。
法定代表人叶玉敬，经理。
委托代理人王鹏飞，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
上诉人王灼奎与被上诉人广东爱得威建设（集团）股份有限公司重庆分公司（以下称爱得威重庆分公司）、被上诉人广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下称爱得威公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第8697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年10月10日，原告王灼奎向案外人王成友借款80万元，主要约定：王成友向王灼奎借款800000元，该借款按照王灼奎要求转账到案外人王兵银行账上。2011年10月12日，案外人王成友通过银行转账向案外人王兵支付801000元。同日，被告爱得威公司向璧山县公共资源交易中心缴纳“保健院及卫生监督所外墙装饰及保健院部分室内装饰”工程的投标保证金800000元，该款于2011年10月31日由璧山县公共资源交易中心退还给被告爱得威公司。
王灼奎向一审法院诉称，2011年10月，被告爱得威重庆分公司应原告要求就“璧山县妇幼保健院及卫生鉴定所外墙装饰及保健院部分室内装饰工程”向璧山县公共资源交易中心投标。2011年10月12日，原告向案外人王成友借款80万元并通过案外人王兵向被告爱得威重庆分公司转账80万元作为该项目的投标保证金。被告爱得威重庆分公司收到该款后以爱得威公司名义向璧山县公共资源交易中心投标并缴纳80万元投标保证金。2011年10月31日，因爱得威公司未中标，璧山县公共资源交易中心将该工程投标保证金80万元退还给爱得威公司。但经原告多次催收该款项，被告均拒绝支付。故原告起诉来院：1、依法判令二被告向原告退还投标保证金80万元；2、依法判令二被告向原告支付资金占用损失48万元（资金占用损失按3分/月计算，从2011年11月起计算至还清之日止）；3、依法判令二被告向原告支付原告为追索保证金而产生的差旅费8500元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
爱得威重庆分公司一审辩称，1、原告与被告无任何关系，被告也未收到原告的任何资金；2、请求驳回原告全部诉讼请求。
爱得威公司一审答辩意见同被告爱得威重庆分公司答辩意见一致。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在本案中，原告王灼奎要求二被告返还800000元保证金，由于该笔款项是原告向案外人王兵支付的，且原告也并未举示证据证明王兵是代表二被告收取该笔款项或将相应款项交付给了被告，或者二被告负有向原告返还该款项的约定或法定义务，故原告王灼奎应当就此承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求二被告返还800000元保证金的诉讼请求未予认定。故对于原告提出的资金占用损及差旅费损失的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告王灼奎的诉讼请求。本案案件受理费减半收取8185元，由原告王灼奎负担。
宣判后，王灼奎不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2.依法判决二被上诉人退还上诉人投标保证金80万元及资金占用损失48万元；3.判决二被上诉人向上诉人支付追索保证金而产生的差旅费8500元；4.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实错误。原审法院认为，王兵不是二被上诉人公司员工，不是代表二被上诉人收取该80万元的投标保证金并将该款项交付给了被上诉人。上诉人认为，王兵在公安机关陈述自己系二被上诉人公司员工，并代表二被上诉人收取该80万元的投标保证金并将该款通过转账方式转给了被上诉人爱得威公司的法定代表人叶玉敬。
二被上诉人答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：债是特定当事人之间的民事法律关系，有约定之债和法定之债之分。本案中，上诉人向被上诉人主张债权，应当举示其与被上诉人之间存在债权债务关系的证据。上诉人已举示的证据不能充分证明其与被上诉人之间存在80万元的债权债务关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16370元，由上诉人王灼奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张乾胜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢457号之二
申请执行人：袁桂荣，女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪祥银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月十日
书记员 李为龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2987号
罪犯潘亚杰，男，1979年9月29日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)一中刑初字第0031号刑事判决，以被告人潘亚杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯潘亚杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘亚杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘亚杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘亚杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年12月15日起至2029年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 冰
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执153号之一
本院在执行申请执行人张敦财与被执行人凌宗伟、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人ＸＸ芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5297号
原告王孝林。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告李学元。
本院在审理原告王孝林与被告李学元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王孝林于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王孝林撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王孝林负担。
审判员 王惠
二〇一六年六月十六日
书记员 李艳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终第764号
上诉人（原审被告）王素英，女，汉族，生于1969年3月1日。
委托代理人谌敏，女，汉族，生于1991年12月24日。
被上诉人（原审原告）魏加军，男，汉族，生于1963年4月25日。
委托代理人孙启忠，绵阳天星法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谌礼书，女，汉族，生于1969年5月18日。
上诉人王素英因与被上诉人魏加军、谌礼书建设工程施工合同纠纷案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第1948号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人王素英的委托代理人谌敏，被上诉人魏加军的委托代理人孙启忠到���参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人王素英自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王素英的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人王素英撤回上诉。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由王素英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谭朝晖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第513号
罪犯吴宏劲，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年11月17日作出(2015)珠斗法刑初字第786号刑事判决，以被告人吴宏劲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯吴宏劲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宏劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宏劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏劲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执332号
陈忠：
你（单位）与刘乐平债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01158号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执334号
申请执行人山东中力高压阀门股份有限公司。
法定代表人杜宜俊，董事长。
被执行人成都美岭纸业有限公司。
法定代表人高继荣，总经理。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1708号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书所确定的事项。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款人民币X元。
二、冻结期限1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王世伟
二〇一七年八月十日
书记员 卢 莎
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更398号
罪犯米卫卫，男，1968年8月15日生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年8月6日以（2012）定中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人米卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿70000元。2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第399号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事喷漆工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。附带民事赔偿70000元开庭时家属已全部缴纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米卫卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终159号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月22日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐娇娇，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人徐娇娇劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
徐娇娇未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计10350.09元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢691号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人庞月华。
被执行人仇玉华。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2912号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第59号之二
申请执行人陈尚义，男。
被执行人杨建文，男。
关于陈尚义申请执行杨建文买卖合同纠纷执行一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建文未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈尚义向本院申请强制执行，执行标的额258202元（执行款254485元、执行费3717元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人杨建文纳入失信人名单，并对被执行人杨建文进行司法拘留十五日的处罚。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人杨建文名下在本辖区内上述部门暂时无可供执行之财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第59号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年三月二十三日
书记员 思宣羽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2035号
原告：覃光卫，男，1948年3月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张世洪，男，1966年6月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院于2017年2月9日立案受理了原告覃光卫诉被告张世洪宅基地使用权纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告覃光卫、被告张世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃光卫向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、请求归还自留地；2、恢复栽种在自留地上的树木；3、还我一个公道。事实和理由：原告覃光卫于1997年10月17日与本村村民梁二妹有偿交换了一块自留地，该地位于洪安镇罗世军饭店下河梯步至张祥屋边小路（现被被告张世洪所占），当年建房时批准的三间面积，因一间被电信局电线叉角覆盖，无法修建，故空留至今，20年来一直由原告管理，现被张世洪无理霸占。该事实有梁二妹本人和村干部字据为证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第九条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用”。洪安镇洪安村（现边城居委会）二组将自留地确定给本村组村民梁二妹使用，后梁二妹于1996年古历10月16日与原告达成了互换协议，协议约定界至为：前至公路、后至小河，左抵罗仕均梯坎，右抵张强小路上”。2002年梁二妹、张强又与被告张世洪达成协议将其宅基地“东以河坎为界、南以张居林家房屋为界，西以319线为界，北以覃光卫房屋山头为界”将宅基地赔偿给了张世洪。该两份协议及原、被告提交的证人证言、双方的集体土地使用证均不能证明本案讼争土地的明确界至。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”故本案中双方当事人应当向本级人民政府即洪安镇人民政府申请确认该讼争土地的权属界至。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告覃光卫的起诉。
本案受理费80元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田 慧
二〇一七年五月五日
书记员 姜新宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1605号
申请执行人：熊万文，男，1957年5月9日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金73950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4169号
罪犯季某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月14日作出(2013)金义刑初字第2156号刑事判决，以被告人季某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯季某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期3年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯季某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2019年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第710号
原告陈颖，女，1977年6月19日生，汉族，住上海市。
原告吕依林，女，2008年8月8日生，汉族，住同原告陈颖。
被告陈某某，男，1948年1月19日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈颖、吕依林与被告陈某某分家析产纠纷一案中，原告无正当理由，拒不到庭，且逾期不交纳诉讼费，并在本院指定期限内仍未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，且未按规定交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛燕峰
二〇一五年三月四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初84号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人项华冬，男，1989年8月11日出生于江西省安义县，汉族，初中肄业，货车司机，家住安义县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被安义县公安局刑事拘留，同年4月7日被安义县公安局取保候审,同年6月5日由安义县人民检察院取保候审，同年6月29日由本院取保候审。
江西省���义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人项华冬犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员曹毅出席法庭，被告人项华冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月21日凌晨零时许，被告人项华冬在南昌职业学院附近的聚友饭店旁转悠时，窥见旁边居民楼一楼由被害人赵某租住的房间房门未锁，便趁赵某及其男友熟睡之机窜入房内，将一部金色OPPO牌R9手机及一部金色VIVO牌Y67手机盗走。经鉴定，被盗的OPPO牌、VIVO牌手机分别价值1750元、1700元。
另查明，案发当天上午，被害人赵某向安义县公安局报案，并提供了通过被盗手机防盗设置自动拍摄、传送的项华冬的照片等信息。同年4月3日，公安民警���安义县城前进大道凤凰网吧门口将被告人项华冬抓获。被告人项华冬归案后如实供述了以上犯罪事实。同年4月21日，两部被盗手机均被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人项华冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案笔录及陈述，安义县公安局现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，搜查笔录及扣押、发还被盗手机清单，被告人项华冬指认作案现场笔录及照片，安义县价格鉴定检测管理局出具的安价认定字[2017]第23号价格认定结论书，证人喻某的证言，被告人项华冬在侦查阶段的供述，安义县公安局刑侦大队出具的抓获经过，被告人项华冬的户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项华冬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成���。被告人项华冬归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，且被窃手机已被公安机关追回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人项华冬从轻判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时，根据本案被告人项华冬犯罪的事实、情节、危害后果及归案后的认罪悔罪情况，结合司法行政机关审前调查意见，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项华冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年七月十三日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保14号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1804号
原告：王兴辉
被告：徐州伟利房地产发展有限公司
法定代表人：农贵现
委托诉讼代理人：陈建华
原告王兴辉与被告徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴辉、被告徐州伟利房地产发展有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理坐落于徐州市××广场××、××号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××、××号房屋，被告应在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋已经投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》在徐州市房产管理局备案，经原告到房屋主管部门查询，因房号调整，在产权部门显示原告系购买坐落于徐州市××广场××广场××号、××号房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
徐州伟利房地产发展有限公司辩称，2012年在政府协调下统一办理两证期间，原告没有来得及办理。被告已停止经营，不具备开具发票的条件，相关平台被政府关闭，所以现在造成原告的房产证无法办理。现在也积极协调进行办理，但客观上无法办理。现对原告主张的事实无异议。对其主张的原房证及备案的房号问题，他们陈述的可能会与实际不一致。现在需要看原告的网备合同。现在原告主张合同上的房号和网备的房号是否能对应，我公司现在无法确认。我公司愿意配合，但是现在因为我公司被房管部门限制不能协助办理权属登记，可能没法直接配合过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案件审理期间，本院向徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面予以函复。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2005年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××、××号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
为查明案件事实，本院于2017年9月22日就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产、在目前情况下上述房地产分别是否具备办证条件、涉及不具备办证条件的具体原因向徐州市不动产登记交易中心书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心于2017年9月26日书面复函意见为“不动产登记依申请启动，相关登记原因文件如商品房买卖合同及不动产界址、空间界限、面积等材料由申请人提供，我中心依其提供的相关资料办理登记事宜。为该项目办理不动登记时须双方申请、提供身份证明、经房管部门备案的商品房买卖合同、土地分割证、房屋分层分户平面图等资料”。2017年10月18日，本院就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产向徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市宏伟测绘制图公司于2017年10月26日书面复函意见为“根据意见函内容和业主的商品房买卖合同，经与预测绘、实测成果对比，王兴辉诉请办证房号富景广场某号与合同房号富景广场四层某号编号不一致但位置一致”。
另查明，王兴辉诉请办证的房号为富景广场某房屋已经交付使用，办理了备案登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的买卖标的物系坐落于徐州市××广场××、××号房屋，该房屋与原告要求被告协助办理权属登记证书的徐州市××广场××号、××号房屋虽然编号不一致，但位置一致，系同一房屋。且原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告主张要求被告协助其办理坐落于徐州市××广场××号、1-2-490房屋（合同房号：富景广场四层130号、131号）的权属登记证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告王兴辉办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场某号房屋的权属登记证书。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州伟利房地产发展有限公司负担（由被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告王兴辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 岳广余
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 某 某
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2183号
上诉人（原审原告）：路秀来，男，1950年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人路秀来因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初770号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人路秀来及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路秀来上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
路秀来向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告路秀来的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4283号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。
负责人：程利，该行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告：高成燕，女，苗族，生于1987年9月19日，家住重庆市黔江区。
被告：付泽洪，男，苗族，生于1986年6月9日，家住重庆市黔江区。
被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道下坝黑山桥头。
法定代表人：付绍奎，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告高成燕、付泽洪、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00281号
（2015）长执恢字第281号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人皮某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人皮某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）长民初字第3627号民事判决，判决如下：被告皮某某于判决生效后偿还原告贷款本金1000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3627号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1502号
申请执行人：孙运喜，男，1949年9月13日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：彭友治，男，1947年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供提供的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙瑜阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中民终字第0056号
上诉人（原审被告）路国才。
委托代理人（特别授权）陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐晓明。
委托代理人（特别授权）刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原审被告宝应县鲁垛运输公司，住所地江苏省宝应县鲁垛镇。
法定代表人徐天祥，总经理。
原审被告宝应县鲁垛运输公司汽运车队，住所地宝应县环城西路邮政局北首107号。
负责人张林，该车队队长。
原审被告房立勋，男。
上诉人路国才与被上诉人唐晓明及原审被告宝应县鲁垛运输公司、宝应县鲁垛运输公司汽运车队、房立勋运输合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2013年10月12日作出（2013）泰高民初字第770号民事判决。上诉人路国才不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第770号民事判决。
二、发回泰州市高港区人民法院重审。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾春旺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更305号
罪犯泮树荣，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月27日作出(2014)湖吴刑初字第912号刑事判决，以被告人泮树荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年11月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯泮树荣进行了调查,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮树荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。
经审理查明，罪犯泮树荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯泮树荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮树荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张笑丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1465号
申请执行人孝感市金港小额贷款有限公司，组织机构代码57370937-5。
被执行人袁智敏，女，1976年1月8日，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人孝感市金港小额贷款有限公司与被执行人袁智敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2495号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市金港小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2495号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执89号
申请执行人：张登平。
被执行人：西安森众建筑劳务有限公司。
张登平与西安森众建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜耀劳人仲裁字（2017）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因西安森众建筑劳务有限公司未按裁决书的规定履行义务。张登平于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行标的187015.25元。
本院在执行过程中，于2018年1月17日立案受理，于2018年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人各项费用计187015.25元、并承担执行费2705元，以上合计189720.25元。申请执行人于2018年3月1日向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一八年三月二日
书记员 杨 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2489号
罪犯陈杰，男，1991年3月5日出生于江苏省射阳县，原户籍地江苏省射阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年12月17日作出（2014）园刑初字第0334号刑事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，责令五被告退赔未追缴的赃款。刑期自2013年12月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，2016年1月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈杰，2016年12月、2017年5月受到两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元及退赃退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执381号
申请执行人:栾新平,男,1964年10月4日生,汉族,居民，住陕西省子洲县。
被执行人:王卡林,男性,1959年1月2日生,汉族,农民，住陕西省神木市。
本院在执行栾新平与王卡林保证合同一案中，经查，被执行人王卡林在陕西榆林XXXX有限公司、榆林市XXXX有限公司有股权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王卡林在陕西榆林XXXX有限公司处享有的X.XXXX％股权。
二、冻结被执行人王卡林在榆林市XXXX有限公司处享有的XX.X％股权。
三、上述股权冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一七年七月十二日
书记员 张宝宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执900号之一
申请执行人：付友密，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。
法定代表人：盛月敏,总经理。
本院在执行付友密申请执行合肥安联电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2016）霍劳人仲裁字123号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬56000元，并承担案件执行费740元，合计56740元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币56740元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 王金虎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执410号
申请执行人金喜林，男，1939年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王���君，男，1964年10月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人冯立影，女，1972年2月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，退休医生，住址同上。
申请执行人金喜林与被执行人高月恒、李栋才、王胜君、冯立影民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于上述四被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金喜林于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人高月恒、李栋才给付借款本金40000.00元及利息6000.00元，自2017年1月至给付时止案中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，由王胜君、冯立影承担连带给付责任及案件受理费475.00元，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人高月恒、李栋才找不到，本院于2017年5月3日向被执行人王胜君、冯立影送达了执行通知书及报告财产令，经对上述四名被执行人银行存款查询，没有查到上述四名被执行人有银行存款。经过做申请执行人与被执行人王胜君、冯立影工作，申请执行人同意分别与王胜君、冯立影达成执行和解协议，申请执行人金喜林放弃了对利息及诉讼费的执行，同时，王胜君、冯立影向法院提供了执行担保，被执行人王胜君给付申请执行人金喜林执行款10000.00元。现在申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 志 超