wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14408号之三
申请执行人佛山市顺德区现代化工有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区达盛路二横路4号，组织机构代码231951524。
法定代表人胡魁。
被执行人彭胜明，男，汉族，1974年8月24日出生，户籍地址四川省隆昌县。
申请执行人佛山市顺德区现代化工有限公司与被执行人彭胜明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2629元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何孝剑
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执异1号
异议人（被执行人）：赵显峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人：所海涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：孙睿，女，1984年2月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人所海涛与被执行人赵显峰、被执行人孙睿民间借贷纠纷一案中，被执行人赵显峰向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵显峰称：本院作出（2015）李执字第343号执行裁定书，裁定拍卖登记在异议人赵显峰名下坐落于青岛市李沧区文昌路28号9号楼1502户的房屋，该房屋为异议人名下唯一房产，异议人与配偶、儿子、父母均居住于此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。异议人并非恶意逃避债务，异议人赵显峰于2014年被单位辞退，××，现生活费用紧靠配偶与父母的接济维持，此外异议人作为申请执行人的案件至今也未执行，因此请求法院停止对李沧区文昌路28号9号楼1502户房屋的评估、拍卖。
申请执行人所海涛辩称，异议人赵显峰恶意逃避债务，在本案执行阶段，异议人赵显峰承诺将涉案房屋抵偿给申请执行人，但申请执行人代其偿还完毕该房屋贷款后，异议人赵显峰又恶意自导自演了一出查封，造成该房屋无法交付。本案在执行中已给予异议人三个月的宽限期，并承诺在房屋变价款中扣除五至八年的租金，因此异议人以唯一住房阻止拍卖的应不予支持，请求法院驳回异议请求。
本院查明，申请执行人所海涛与被执行人赵显峰、孙睿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）李民初字第2362号民事调解书，确认赵显峰、孙睿欠原告所海涛借款本金150万元，赔偿经济损失18万元，共计人民币168万元，双方并约定了还款时间及逾期赔偿责任。调解书生效后，因被执行人未按期还款，申请执行人所海涛于2015年1月30日向本院申请执行。
再查明，本案所涉房屋登记在被执行人赵显峰名下，房屋登记为单独所有，被执行人赵显峰、孙睿为夫妻关系，未查询到登记在二人名下的其他房产及可供执行的财产信息。申请执行人所海涛向本院书面承诺同意在房屋变价款中预留十万元以内用于被执行人的居住保证。
以上事实有房产证复印件、申请书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中申请执行人所海涛已承诺在房屋变价款中预留10万元以内的租金，参照涉案房屋所在地的租赁情况，此标准已可完全满足被执行人5至8年的基本租赁需要，因此不论涉案房产是否为两被执行人及其所扶养家属的唯一居住房或生活必须的居住房，本院均可对其采取拍卖措施，异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被执行人赵显峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一八年二月八日
书记员 高黎夏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9342号之一
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，组织机构代码55988107-2。
法定代表人赵万顺。
被执行人东莞市劲利光电有限公司，住所地东莞市黄江镇鸡啼岗村东环二路13号C栋一楼2号。
法定代表人廖瑞敏。
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人东莞市劲利光电有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一七年六月二十一日
书记员 娄 靓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执15678、15679号之二
申请执行人何为，男，汉族，1970年12月5日出生，户籍地址广东省广州市天河区。
被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
被执行人陈少林，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地址广东省揭西县。
被执行人陈俊宝，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍地址广东省揭西县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款477311.17元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，黄丽芳、史彬生、车宝刚等工人向深圳市中级人民法院申请对深圳市图冠科技有限公司进行破产清算，现深圳市中级人民法院以（2017）粤03破68号裁定受理，并指定广东星辰律师事务所担任深圳市图冠科技有限公司管理人。另经五查，未发现被执行人陈少林、陈俊宝银行账户有存款可供执行、未发现被执行人陈少林、陈俊宝名下有房产、证券；发现并查封陈俊宝名下粤Ｂ×××××雅阁牌车辆，因未扣押，故未能处分。本院已将深圳市图冠科技有限公司、陈少林、陈俊宝列入失信被执行人，亦以对陈少林、陈俊宝限制高消费。本案无法继续执行，故终结本次执行程序。
本院认为，因深圳市中级人民法院已受理深圳市图冠科技有限公司破产清算申请，陈少林、陈俊宝暂无财产可供执行，本院暂无法继续执行，作终结本次执行程序处理。如发现被执行人陈少林、陈俊宝新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐剑豪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2204号之一
申请执行人：林宝秀，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈理智、张思（实习），福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行林宝秀与刘小芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了刘小芬所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。刘小芬名下的址于厦门市湖里区五缘西五里40号地下一层第701号车位正另案评估拍卖。除上述财产，查无刘小芬其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，林宝秀亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林宝秀的债权为本金112650元及利息、迟延履行债务利息、律师费8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 洪福裕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9882号之一
原告：李国军，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川内江市市中区。
被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告蒲鹏程诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告蒲鹏程于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲鹏程的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲鹏程撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半后收取50元,由原告蒲鹏程负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。
审判长 周寓先
陪审员 周京燕
陪审员 叶碧云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李媛媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3990号
原告钟某某，汉族，住胶州市。
被告高某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告钟某某与被告高某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告钟某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告钟某某自愿撤回对被告高某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某负担。
审判员 刘红
二〇一六年五月十二日
书记员 王伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21392号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:朱仁坤，男，1963年04月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人:夏小华，女，1970年09月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱仁坤、夏小华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17798号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6282号之三
申请执行人苏梦姬,女,汉族,1992年5月13日生,住址广西岑溪市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4397号之三
申请执行人黄波仁,男,汉族,1977年10月13日生,住址地江西省丰城市。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4341号之三
申请执行人马胜来,男,汉族,1977年3月4日生,住址地河南省宁陵县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4103-4107号之三
申请执行人刘仁兵等5人、深圳市宝安区人力资源局。
员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。
员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。
员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。
员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。
员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1714号
原告：梁碧文，女，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所实习律师。
被告：王立明，男，1974年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市黄田农场渠东队81栋31号院。
法定代表人：梁惠明，该公司总经理。
原告梁碧文与被告王立明、新疆鑫博玉盛房地产开发��限公司（以下简称鑫博玉房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告梁碧文的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。被告王立明、鑫博玉房地产公司经本院传传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁碧文向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款500000元及利息280000元、索款损失17741元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，两被告向我借款500000元，我通过银行转账方式将500000元转入被告王立明银行账户内，二被告于2015年5月10日向我出具借条并签字及加盖公章确认。此后，我多次向原告催要借款，但被告均置之不理，故现诉至法院。
被告王立明、鑫博玉房地产公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王立���因需要交纳保证金向原告梁碧文借款500000元。2015年5月10日，被告王立明、鑫博玉房地产公司共同向原告出具借条载明借原告500000元。
另查明，2015年4月28日，原告梁碧文向被告王立明转账500000元。
以上查明事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王立明向原告借款并出具借条、被告鑫博玉房地产公司在该借条中亦以借款人身份加盖公章予以确认。则被告王立明、鑫博玉房地产公司应当在原告向其主张后及时履行还款义务。故原告梁碧文要求被告王立明、鑫博玉房地产公司共同返还借款500000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告之间对利息并无约定。故原告要求被告偿还借款利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告另行主张要求被告赔偿索款产生之费用并提供票据一组予以证实。因考虑原告实际居住地址与被告均不相同，原告主张借款其势必会产生相应索款费用。故本院对原告主张的索款费用酌情支持300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立明、新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司返还原告梁碧文借款500000元;
二、被告王立明、新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司赔偿原告索款费用300元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的797741元，给付标的500300元，占争议标的的63％。案件受理费5888.71元、邮寄送达费40元。合计5928.71元（原告预付）。由原告负担多诉部分的37％即2193.62元，被告负担63％即3735.09元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘骏芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保2号
申请人：王界封，男，1947年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人：蔡俊贤，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人王界封于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡俊贤名下的址在漳浦县绥安镇麦市街房产一套（产权证为：浦房权证漳浦字第××号，面积100.13平方米），查封财产价值以40万元为限。申请人王界封以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王界封以被申请人蔡俊贤拖欠其借款本金40万元及利息未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封蔡俊贤名下的址在漳浦县绥安镇麦市街房产一套（产权证为：浦房权证漳浦字第××号，面积100.13平方米），查封房产的价值以40万元为限。查封期限为自本裁定作出之日一年。
案件申请费2520元，由王界封负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一八年一月二日
书记员 陈佳苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10513、10514号之二
申请执行人邓绮云，女，汉族，1975年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人高辉，男，汉族，1984年2月23日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
申请执行人邓绮云与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初25183号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币802000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6712元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人高辉名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6292号之三
申请执行人王懿勤,女,汉族,1986年11月11日生,住址广西融水苗族自治县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最���人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
福建省建宁县人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异46号
案外人：熊淑金，女，1976年11月19日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人熊淑金于2018年1月8日���执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊淑金称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢702号房产的查封并停止执行。事实和理由：2012年10月25日，熊淑金与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，熊淑金按合同约定交清了购房款，2012年11月15日办理房屋预告登记，证号：建房预2012字第0463号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年10月25日，熊淑金与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，熊淑金向福建尚和置��有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢702号房产。合同订立后，熊淑金按合同约定分别于2012年11月20日、2012年12月23日、2013年7月9日缴纳全部购房款。2012年11月15日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，熊淑金与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，熊淑金提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对熊淑金购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢702号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行���的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18185号之二
申请执行人李卓雄，男，汉族，1985年6月11日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人李伟斌，男，汉族，1991年4月18日出生，身份证住址广东省市。
申请执行人李卓雄与被执行人李伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初16509号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人233715.76元及违约金46743.15元，承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，已执行到执行款人民币33459.66元，扣除执行费人民币401元，申请人实际领款人民币33058.66元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年六月二日
书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5846号之三
申请执行人郭东妮,女,汉族,1995年12月28日生,住址广西藤县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2453号
原告：渠县农村信用合作联社。
法定代理人：赵仁焕，董事长。
地址：渠县渠江镇南大街18号。
被告：熊宗贵，男，汉族，四川省渠县人。
被告：张雪琴，女，汉族，四川大竹县人。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社与被告熊宗贵、张雪琴金融借款纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2701元，予以免交。
审判员 陈来红
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲 海
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3328号
上诉人（原审被告）：上海通路快建市场营销咨询有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号9幢3层302室。
法定代表人：荣加林，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东豪美新材股份有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区泰基工业城。
法定代表人：董卫峰，董事长。
委托代理人：将波，公司职员。
被上诉人（原审第三人）：广东贝克洛幕墙门窗系统有限公司，住所地：清远市高新技术开发区百嘉工业园14号小区。
法定代表人：董卫峰，董事长。
委托代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人上海通路快建市场营销咨询有限公司因与被上诉人广东豪美新材股份有限公司(原广东豪美铝业股份有限公司)、广东贝克洛幕墙门窗系统有限公司服务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人上海通路快建市场营销咨询有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未在指定的期限内预交二审案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海通路快建市场营销咨询有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2160号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 张廷青
审判员 成振平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4432号
原告（反诉被告）：王新强，男，1994年7月19日出生，汉族，云南恒力重工机械有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：涂丹妮（反诉原告），女，1992年3月17日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：涂建军（涂丹妮生父），男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年10月25日立案受理了原告王新强诉被告涂丹妮房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，同意并受理被告涂丹妮提出的反诉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新强，被告涂丹妮及其委托诉讼代理人涂建军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新强向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还房屋租金及押金12000元。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告房屋居住。双方对租金、租期均进行了约定。原告依约支付了租金及押金16000元。在租赁期间，被告多次骚扰原告并带其家人强行搬回房屋。原告不得已只好住旅馆，最后经警察调解，双方同意解除合同，被告于2017年10月20日退还原告房租及押金12000元。期限届满，被告未按约退还房租及押金。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了双方签订的《房屋租赁合同》一份、承诺书、转账记录、聊天记录等予以证实。
被告涂丹妮辩称，原告所诉签订房屋租赁合同属实，但原告承租房屋后，违反合同约定进行转租、分租，且，原告承租期间，将被告房屋中的茶具、凉席、沙发、实木楼梯和下水管道不同程度损坏，被告才要求解除合同。合同解除后，原告在搬其物品过程中，打坏被告一只价值16800元的鼎摆件。现被告提出反诉，请求判令原告赔偿被告物品损坏价值20000元。
被告为证明其主张成立，向法庭提交了茶具、凉席、沙发和下水管道损坏照片，损坏鼎摆件实物及购买鼎摆件收据，证人袁某的当庭证言等予以证实。
原告针对被告提出的反诉提出，被告提出的原告违反合同转租、分租不实，被告及其父亲曾看到房中有其他人，系原告同学和员工临时寄住，并不是转租、分租；物品损坏不是原告形成的，原告搬走前，被告就搬进房屋与原告同住，签订解除合同并约定退原告租金和押金以及原告搬走后，被告均未说其物品损坏，直到该退租金和押金当天，被告才说其东西损坏。请求法庭依法处理。
经法庭当庭举证质证以及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2017年9月19日，涂丹妮、王新强签订《房屋租赁合同》约定，涂丹妮将位于攀枝花市东区九附二阳光骊景五栋二单元12-2号房屋出租给王新强，用于居住，期限自2017年9月20日起至2018年9月19日；月租金4000元，王新强预付3个月房租；涂丹妮交付钥匙时，王新强同时将押金4000元交付涂丹妮；王新强不得将房屋转租，转让、出售、转借他人或改变用途，如发生纠纷，损害公共利益，则涂丹妮有权及时解除租赁合同并收回房屋。合同签订后，涂丹妮按约交付了房屋钥匙，王新强依照合同约定支付了租金和押金。同年10月10日，涂丹妮给王新强的女友发微信称，其第二条要回家一趟拿东西，住一段时间。王新强女友回复朋友在住，房间已住满。其后，涂丹妮自行搬回家居住。10月12日，涂丹妮、王新强签订承诺书明确，涂丹妮因个人原因需搬回该房继续居住，双方协商立下此书：1.王新强已付租金和押金共16000元，涂丹妮退还12000元；因王新强未住满1个月，水、电、煤气、物业费等不再向涂丹妮结算；2.涂丹妮向王新强承诺于2017年10月20日前将12000元退还王新强，如逾期，则王新强有权将屋内立式空调1台、冰箱1台、电视机2台、客厅沙发桌子1套、餐桌1套、卧室壁挂空调3台、主卧室床1套、办公桌1套出售用于偿还欠款，回收方由双方共同商定，如涂丹妮不能于2017年10月21日商定回收方，王新强有权自行决定回收方，出售所得用于偿还王新强，多出金额由涂丹妮自行收回；3.此承诺书由涂丹妮、王新强共同商议立定，签字后立即生效，双方不得以任何事由违约，违约处5000元违约金。涂丹妮、王新强在协议上签字捺印。2017年10月20日，王新强要求涂丹妮退还租金和押金，涂丹妮以王新强损坏其财物要求赔偿，双方协商无果。2017年10月25日，王新强起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》主体合格、内容不违反国家法律法规禁止性规定，因而有效。合同签订后，原告依约支付了租金和押金，被告亦按约将房屋交付原告使用。在合同履行过程中，被告自行搬回家居住后，双方经协商一致签订的承诺书，也系双方当事人的真实意思表示，因而有效，对双方均有法律约束力。被告未按承诺及时退还原告租金和押金，构成违约且有违诚信。因此，本院对原告提出的要求判令被告退还房屋租金及押金12000元的诉讼请求，依法予以支持。被告反诉要求判令原告赔偿物品损失20000元的诉讼请求，被告仅提供了物品损坏的照片，但其未提供出租时这些物品的原始依依据以及物品是如何损坏的相关证据予以证实；同理，被告虽申请了一个证人证实鼎摆件系原告搬东西时掉落损坏，但该证人证言系孤证，不能确实充分证明被告的主张，因此，对被告提出的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、涂丹妮于本判决生效后十日内一次性退还王新强租金及押金12000元；
二、驳回涂丹妮对王新强提出的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由涂丹妮负担；反诉案件受理费150元，由涂丹妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13594号之一
申请执行人陈丽山，男，汉族，1984年5月28日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人任夏学，男，汉族，1969年12月4日生，住深圳市宝安区。
被执行人深圳市朋兴程电子机械有限公司，住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区西山路润腾工业园A2栋二楼。
法定代表人任夏学。
申请执行人陈丽山与被执行人任夏学、深圳市朋兴程电子机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任夏学、深圳市朋兴程电子机械有限公司的银行存款(以人民币1493885元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17165号之三
申请执行人刘燕梅，女，汉族，1994年12月15日出生��住址广东省信宜市。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付8597.39元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申��人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12111、12112号之二
申请执行人陈欣睿，女，汉族，1989年10月21日生，住湖南省衡南县。
被执行人崔嵬，男，汉族，1970年2月2日生，住深圳市罗湖区。
被执行人郑丽君，女，汉族，1968年5月8日生，住深圳市罗湖区。
申请执行人陈欣睿与被执行人崔嵬、郑丽君房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币671000元及利息，案件受理费及保全费15595元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9873号之一
原告：李炜勋，男，汉族，1991年6月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告李炜勋诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，原告李炜勋于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炜勋的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炜勋撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半后收取50元,由原告李炜勋负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。
审判长 周寓先
陪审员 周京燕
陪审员 叶碧云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14837号之二
申请执行人广州皕胜纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编F-8区C3048、C3049展厅，组织机构代码669951182。
法定代表人夏珊珊。
被执行人深圳市凯福特实业有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安高尔夫花园丽景阁10F室，组织机构代码748856263。
法定代表人赵晨晖。
被执行人赵晨晖，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人广州皕胜纺织品有限公司与被执行人深圳市凯福特实业有限公司、赵晨晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初字9519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币227918元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人支付申请人执行款人民币227918元，于2019年12月30日前支付完毕，同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴创业
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3245号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告鲜华章。
被告王俊容。
平昌县农村信用合作联社与鲜华章、王俊容关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11503、11505号之二
申请执行人深圳市裕兴建科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道翻身社区自由七队七巷2-3号12楼A1（办公场所），组织机构代码57883796-6。
法定代表人：陈礼兵。
被执行人深圳市新宝运来科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道汇朝大厦413-414室，组织机构代码06497492-0。
法定代表人：郭大航。
申请执行人深圳市裕兴建科技有限公司与被执行人深圳市新宝运来科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市裕兴建科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币341671.5元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年九月二十六日书记员张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12060号之三
申请执行人林佐坚，男，汉族，1995年7月9日出生，身份证住址关系北流市。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人刘冬香与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5011元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初614号之二
原告：兴业银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路五号大院华友大厦首层。
负责人：刘杨丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘春花、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赖明峰，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址广州市荔湾区。
被告：张兰芝，女，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址湖南省洪江市。
原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行诉被告赖明峰、张兰芝借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行撤回起诉。
本案受理费5119元减半收取为2559.5元、保全费1793元，均由原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行负担。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 文 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1516号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路50号，组织机构代码G3477744-7。
负责人刘评，行长。
被执行人深圳市东恒珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路翠景大厦112号之二，组织机构代码76916012-6。
法定代表人余伦清。
被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。
法定代表人王辉。
被执行人余伦清，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍住址广东省海丰县。
被执行人龙卖花，女，汉族，1978年11月26日出生，户籍住址湖南省溆浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市东恒珠宝首饰有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、余伦清、龙卖花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行到人民币共计556254.62元，扣除执行费7954.62元，剩余执行款人民币548300元已经交付申请人。经查，被执行人无继续可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月五日
书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6853、6854号之二
申请执行人刘鹏，男，汉族，1986年10月25日生，住址山东省宁阳县。
被执行人曾志强，男，汉族，1963年11月27日生，住址深圳市罗湖区。
被执行人孙正华，女，汉族，1967年6月3日生，住址深圳市罗湖区。
申请执行人刘鹏与被执行人曾志强、孙正华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院分别作出的（2015）深宝法民一初字第1358号、（2016）粤03民终13768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币210000元及利息、诉讼费4788元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划银行存款1896.48元，已支付受理费。同时，本院依法查封被执行人孙正华名下思迪牌粤Ｂ×××××车辆、曾志强名下金杯牌粤Ｂ×××××车辆，期限至2019年9月13日，如需续封，需要提前30日向本院书面申请，否则自行承担不利后果。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 王 磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执330号
申请执行人：张丽琴，女，1974年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林亚何，男，1969年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林剑锋,男，1967年1月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人张丽琴与被执行人林亚何、林剑锋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执330号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年一月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执保4440号
申请执行人深圳市多利工贸有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦A座1301室,统一社会信用代码91440300279411121F。
法定代表人许秀虹，系公司执行董事。
委托代理人严晟，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈纹封，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市新亚电子制程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（北区）1栋306A，组织机构代码74519727-4。
法定代表人许伟明。
委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。
委托代理人张婧姝，广东深信律师事务所实习律师。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2015）深宝法公民初字第1298号】。在诉讼过程中，申请执行人深圳市多利工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市新亚电子制程股份有限公司价值人民币737986.76元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人深圳市多利工贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人深圳市新亚电子制程股份有限公司名下所有价值人民币737986.76元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年八月十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4403号之三
申请执行人何维庆,男,汉族,1985年8月16日生,住址地广东省大埔县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4452号
原告：张雪，女，汉族，1974年4月23日出生，系攀钢集团职工总医院密地院区职工，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：151042016107664560。
委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：22031606210016。
被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人:王磊,总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男1992年1月10日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区，
原告张雪与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司(以下简称万年长公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人王世明、郭靖到庭参加诉讼,被告万年长公司的委托诉讼代理人王传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求:1。判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园5幢26层26-6号房屋的所有权证书;2.判令被告支付逾期办证违约金4297.2元;3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月26日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自已所应履行的义务,被告于2014年4月30日向原告交付了合同中约定的房屋,但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同笫二十条之约定被告的行为已严重违约。其次,在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理,与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。遂诉至法院。
被告万年长公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为,被告万年长公司承认原告张雪在本案中所主张的事实，故对张雪主张的事实予以确认。原告按照合同约定支付了房款,被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费,应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书,但被告至今未按合同约定履行该义务,系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务,原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4297.2元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告以房屋总价款为基数,按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求,因双方对逾期办证的违约金已有明确约定,原告主张的该部分违约金既无合同约定,亦无法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定，判决如下:
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”5幢26层26-6号房屋的房屋权属证书办理登记到张雪名下;
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张雪违约金4297.2元;
三、驳回张雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元,由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月十八日
书记员 倪为民
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0113刑初117号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘阳，男，汉族，1993年12月20日出生，初中文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因犯盗窃罪于2013年4月23日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6,000元。因本案于2017年10月16日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2017年10月8日20时20分，被告人刘阳酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车途径东川区古铜路与桂苑街交叉口路段时被民警查获。经检验，刘阳血样中检出乙醇，含量为95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。被告人刘阳有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处被告人刘阳拘役一个月至三个月，并处罚金。
以上事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获的案件照片、酒精含量测试报告；机动车驾驶证及行驶证、保险卡复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、取保候审决定书、查获经过、本院（2013）东刑初字第99号刑事判决书；刘阳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。刘阳到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芳
二〇一八年五月三十日
书记员 杨婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4788号
原告：王秀春，女，1959年6月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林丽玲，女，1962年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王秀春与被告林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀春到庭参加诉讼，被告林丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀春向本院提出诉讼请求：判决林丽玲偿还王秀春借款27500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2017年3月26日，林丽玲向王秀春借款30000元，没有约定利息及还款期限，并由林丽玲出具一张借条给王秀春收执。借款后林丽玲只偿还本金2500元，余款经王秀春多次催讨，林丽玲未能偿还。
林丽玲未作答辩。
王秀春围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对王秀春提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年3月26日，林丽玲出具一张借条向王秀春借款30000元。借条主要内容：“借条今向王秀春借人民币叁万元整此据（30000）元借款人：林丽玲2017年3月26日”。借条上备注“先付1000元”。王秀春自认借款后林丽玲共偿还本金2500元，尚欠27500元未能偿还。
本院认为，王秀春与林丽玲签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经王秀春催讨，林丽玲未能及时偿还全部借款，应承担偿还尚欠借款及催告后利息的民事责任。本案借款合同没有明确约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷，王秀春请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，王秀春的诉讼请求合法，应予支持。林丽玲经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林丽玲应于本判决生效之日起十日内返还尚欠王秀春借款27500元及利息（自2017年9月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由林丽玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年十一月六日
书记员 余淑霞
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：劳务合同纠纷
立案日期：2018年1月11日
适用程序：
简易
案号:（2018）豫1025民初215号
当
事
人
原
告
原告：巫占头，男，汉族，1954年10月28日，住襄城县王洛镇北巫周村，身份证号：4104261954********。
被
告
被告：卢永安，男，汉族，1968年2月19日生，住襄城县双庙乡后卢村***号，身份证号:41042619680********。
案件的审理经过
原告巫占头诉被告卢永安劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告巫占头到庭参加了诉讼，被告卢永安经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求
原告诉称：被告卢永安在贵州市承包工程期间，原告跟随被告干活，2015年一年打工的工资被告给原告一部分后，下欠原告8000元，并于2016年2月26日为原告出具《欠条》一份。此后经原告不断催要，被告一直未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。要求：一、判令被告卢永安偿还原告劳务工资8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
案件
事实
案件
事实（续）
2016年2月份前，被告卢永安拖欠原告劳务工资，2016年2月26日为原告出具《欠条》一份。其中载明：“欠条，欠巫占头工资8000元（捌仟元正）。2016（年）2（月）26（日）。春节前结清。卢永安。”
后被告未归还原告欠款，原告于2018年1月8日诉至我院。
诉讼中，2018年2月7日被告支付原告工资6000元。
裁
判
理
由
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资8000元，由被告为原告出具的欠条为凭，属实。被告在欠条中约定当年春节前归还该款，现已经超过约定期间，被告已构成违约。后被告2018年2月7日被告支付原告工资6000元，至今仍下欠原告工资2000元未付。原告现要求���告立即归还下余欠款，理由正当，应予支持。
被告卢永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。
裁
判
主
文
裁判
主文（续）
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永安于本判决书生效后三日内归还原告巫占头工资款2000元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢永安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
审判员张双召
二〇一八年二月八日
书记员姜培亮
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1379号之一
原告：范洪银，男，1962年11月13日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：梅国发，男，住四川省会东县。
被告：徐平伍，男，1976年10月19日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师。
原告范洪银诉被告徐平伍健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理立案。本案审理过程中，原告于2017年10月27日意外身亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定于2017年11月15日以（2017）川3426民初1379号民事裁定书裁定中止本案诉讼。原告继承人范仕英、范仕勇分别于2017年12月15日、12月25日向本院提交终结诉讼申请，请求终结本案诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告继承人的申请不违反法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；”、第一百五十四条第一款第六项“裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；”的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免交案件受理费。
审判员 殷家烈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛永军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12471、12472号之二
申请执行人游舜稀，女，汉族，1978年10月12日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人深圳高盛华通资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼2602（办公场所），组织机构代码58561665-1.
法定代表人：余以彪。
被执行人黄殿翔，男，汉族，1971年5月19日出生，住址江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人游舜稀与被执行人黄殿翔、深圳高盛华通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游舜稀向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币510605元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月九日书记员张晶晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2957号
原告：李松，男，1987年1月8日，汉族，户籍地：河北省保定市蠡县，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天��法律服务所法律工作者。
被告：张维，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘光华，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李松与被告张维、刘光华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人刘源泰到庭参加了诉讼，因被告张维、刘光华下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，张维、刘光华无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李松向本院提出诉讼请求：1.判令张维、刘光华支付李松输送带货款582000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的��倍，从2015年3月22日至法院判决为止；2.本案诉讼费由张维、刘光华承担。事实与理由：2015年3月22日，张维、刘光华共欠李松货款582000元并出具《欠条》。李松多次与张维、刘光华协商及电话催收，张维、刘光华均借口敷衍李松。为维护李松的合法权益，李松根据民法通则、民事诉讼法、合同法的规定提起诉讼。
张维、刘光华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张维、刘光华在2014年6月至2015年1月期间，向李松购买支架、输送带等材料。2015年3月22日，张维、刘光华共同向李松出具《欠条》，内容为：“今欠到李松输送带货款共计人民币582000元，大写：伍拾捌万贰仟元整”。因张维、刘光华未履行付款义务，故李松向本院提起诉讼。
��述事实有当事人身份信息、货运单、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，李松与张维、刘光华虽未签订书面合同，但从李松提供的货运单、欠条等证据，可以看出李松与张维、刘光华之间形成事实上的买卖合同关系。张维、刘光华向李松出具《欠条》，对欠款事实及金额进行了确认，因此李松要求张维、刘光华支付货款的事实清楚、证据确实充分，故对李松要求张维、刘光华支付货款582000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对李松要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院认为，本案系买卖合同纠纷而并非民间借贷纠纷，李松要求张维、刘光华参照民间借贷案件按照银行同期贷款利率的四倍向其支付利息无事实及法律依据，本院对此不予支持。双方未约定逾期付款利息，考虑到张维、刘光华逾期付款确已构成违约等相关情况，本院酌情判令张维、刘光华从《欠条》出具之日即2015年3月22日起参照银行同期贷款利率向李松支付逾期利息。张维、刘光华经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张维、刘光华于本判决生效之日起十日内向李松支付货款582000元及逾期利息（计算方法为：以582000为本金，从2015年3月22日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日止给付本金，利息计算至该本金付清之日止）；
二、驳回李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10243元，由张维、刘光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6281号之三
申请执行人韦冬群,女,壮族,1974年10月12日生,住址广西柳城县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0211民初3023号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、张继增，该单位工作人员，特别授权代理。
被告高银太，男，汉族，1965年12月6日生，住河南省开封市金明区。
被告孙银山，男，汉族，1968年7月26日生，住河南省开封市金明区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告高银太、孙银山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告高银太向原告借款5万元，期限为二年，月利率为9.87‰。该款项实际是由被告孙银山使用。原告履行了借款义务，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年12月30日起至2014年12月29日按月利率9.87‰计算利息，自2014年12月30日起至还清之日按月利率14.805‰计算利息）；被告承担诉讼费用及相关费用。
二被告即未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日，原告与被告高银太签订《个人保证借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限为二年，月利率为9.87‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2012年12月30日，原告向被告高银太发放贷款5万元。被告孙银山于2016年5月11日向原告出具承诺书一份，承诺对该笔借款本金及利息负责偿还，并以全部家产及经营的全部资产承担还款责任，直���贷款本息全部还清为止。被告至今未向原告偿还借款本金5万元及利息（2012年12月30日以后的利息），原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金5万元发放给被告高银太，表明原告已经履行了合同义务。被告高银太没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。被告孙银山向原告出具承诺书，自愿对该笔借款本金及利息承担还款责任，应对上述款项承担还款责任。故原告要求二被告归还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高银太、孙银山于本判决��效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2012年12月30日起至2014年12月29日按月利率9.87‰计算利息，自2014年12月30日起至还清之日按月利率14.805‰计算利息）。
案件受理费减半后收取为525元，由被告张渲、孙银山承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十一月十八日
书记员 李怡蕾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民特7号
申请人：宋鹤轩，男，1949年11月21日出生，汉族，住镇江市。
申请人：宋小弟，男，1952年8月1日出生，汉族，住镇江市。
申请人：宋韫秋，男，1954年7月22日出生，汉族，住镇江市。
申请人：宋玉芬，女，1962年9月15日出生，汉族，住镇江市。
申请人：宋培娟，女，1965年1月23日出生，汉族，住镇江市。
本院于2018年1月16日立案受理申请人宋鹤轩、宋小弟、宋韫秋、宋玉芬、宋培娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
被继承人宋元文与王桂英共生育五名子女，分别为申请人宋鹤轩、宋小弟、宋韫秋、宋玉芬、宋培娟。1995年2月27日，宋元文去世。2017年12月9日，王桂英去世。王桂英去世后，遗留在中国邮政银行镇江谏壁支行存款（卡号62×××18）390.12元。王桂英父母均已去世。2018年1月5日经人民调解员束冬林主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人王桂英（身份证号码）遗留在中国邮政储蓄银行谏壁支行存款（卡号62×××18）390.12元及利息由申请人宋玉芬一人继承。
二、申请人宋鹤轩、宋小弟、宋韫秋、宋培娟自愿放弃对上述存款的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人宋鹤轩、宋小弟、宋韫秋、宋玉芬、宋培娟于2018年1月5日经人民调解员束冬林主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡绪美
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12878、12879号之一
申请执行人彭顺炳，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址江西省乐平市。
被执行人纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，组织机构代码599057344。
法定代表人郭锡勋。
申请执行人彭顺炳与被执行人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4472-4475号、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执12878、12879号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3932号之一
申请人：麦某1，男，汉族，1960年7月3日出生，住广西横县，
被申请人：麦某2，男，汉族，1971年3月1日出生，生前住广西横县，
申请人麦某1与被申请人麦某2法定继承纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出（2017）桂0127民初3932号民事裁定书，裁定冻结被申请人麦某2存于中国农业银行股份有限公司南宁荣宝华商城分理处（账号：62×××70）的存款200000元，冻结申请人麦某1存于中国建设银行股份有限公司横县支行（账号：62×××55）的存款66667元。2017年12月13日申请人麦某1以撤回了本案的起诉为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人麦某2存于中国农业银行股份有限公司南宁荣宝华商城分理处（账号：62×××70）的存款200000元的冻结。
二、解除对申请人麦某1存于中国建设银行股份有限公司横县支行（账号：62×××55）的存款66667元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二０一七年十二月十三日
书记员 林 妮
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执294号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：王腾远,女,住河北省保定市高阳县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王腾远借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00294577号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00294577号裁决书案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3959号
原告：董健东，男，1988年5月8日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵锋，男，1993年1月28日出生，汉族，住文安县。
原告董健东诉被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董健东的委托诉讼代理人张柏顺、被告赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原、被告共同向张政借款20000元。张政把钱全部给付被告��原告没有使用该借款。2016年3月5日，原告偿还张政该借款，张政为原告出具证明一份。现原告向被告索要该款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵锋辩称，借款被告的父亲已经还了。被告当时借钱想做生意，但是后来玩钱输了，被告的父亲已经将钱给了董健东，让董健东还给张政。但是董健东把钱拿走去放高利贷了。
原告董健东围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告赵锋之父赵某出庭作证的证言，因原告有异议，证人与被告系父子关系，系孤证，故对证人赵某所作的证言，本院不予确认。
本院认定的事实如下：2015年9月10日，原、被告向张政借款20000元，约定原、被告对该借款承担连带责任。收到借款后，被告赵锋全部使用了该借款。2016年3月5日，原告董健东将该笔借款已还清。
本院认为，原、被告共同向张政借款，但是该借款由被告赵锋自己全部使用，现原告已将该笔借款全部还清，履行了还款责任，被告也认可该借款应由其偿还，故原告董健东要求被告赵锋偿还借款，本院予以支持。被告称，还张政的借款是其父出资所还，原告不认可，被告又不能提出有效证据予以证实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：
被告赵锋偿还原告董健东借款20000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告赵锋负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十月十七日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3950号之三
申请执行人涂华琼，女，汉族，1973年9月10日生，住址四川省营山县。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐剑豪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6322号
原告胡海堂，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告张海亮，男，1972年8月17日出生，汉族，住新密市。
本院于2017年11月9日立案受理了原告胡海堂诉被告张海亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2017年4月29日被告向原告出具借条一份，被告借原告现金15000元。后经原告催要，被告一直拖欠至今没有偿还,为此形成诉讼。
本院认为，被告借原告现金15000元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告请求被告按年利率24%支付利息，因原告提交的借条上不显示双方对利息进行了约定，但被告没有偿还借款给原告造成了经济损失，故被告应从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海亮偿还原告胡海堂借款15000元并支付迟延付款期间的利息（从2017年11月9日起按年利率6%计算至还清该欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由被告张海亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 菲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1892号
原告：谢贤道，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：谢福平，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告谢贤道与被告谢福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤道到庭参加诉讼，被告谢福平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢贤道向本院提出诉讼请求：谢福平向谢贤道偿付货款8万元，并支付该款从2016年2月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月至7月，谢福平向谢贤道购买杉木方料。2014年9月15日，经双方结算，谢福平欠谢贤道货款192,383元，谢福平于当日出具欠条一份，双方约定货款至2015年5月30日结清，如未付清，按月利率3%结算利息。至2016年1月19日止，谢福平支付货款2383元及结欠的利息37617元，谢福平重新出具欠款金额为19万元的欠条一张，并承诺在2016年1月24日止还清。嗣后，至2016年2月7日止谢福平陆续支付货款合计11万元，尚有8万元谢福平未支付。
谢福平均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。谢贤道提供证据欠条2张，证明谢福平尚欠8万元货款未支付。
谢福平未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，谢贤道提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，谢贤道与谢福平就买卖方料的款项进行结算，谢福平向谢贤道出具欠条一张，载明：“今欠谢贤道（2014年5月份至7月份）方料款壹拾玖贰仟叁佰捌拾叁元整（￥192383元）（货款至2015年5月30日结清，如未付清，按三分结算利息）”。2016年1月19日，谢贤道与谢福平就买卖方料的款项再次进行结算，谢贤道自认，期间谢福平支付的4万元，双方约定其中2383元是支付货款，余款37，617元系支付货款按月利率2.5%计算的逾期还款利息，因此谢福平于当日向谢贤道重新出具欠条一张，载明：“今尚欠谢贤道方料款壹拾玖万元整（人民币）（￥190000元）欠款人谢福平身份证，保证在2016年1月24日止还清”。谢贤道自认，2016年1月24日起至2016年2月7日止，谢福平支付货款11万元，至今未支付余款8万元及逾期付款利息。
本院认为，谢福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。谢福平欠谢贤道方料款8万元，有张泽明谢福平出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，谢贤道与谢福平之间的债权债务关系成立，该欠款谢福平应予支付。履行期限届满后，谢贤道要求谢福平支付该货款，于法有据，本院予以支持。谢贤道主张谢福平应支付该货款自2016年2月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，谢福平未按约定的付款期限支付货款，已构成违约依法应承担相应的违约责任，按照欠条中双方约定的逾期付款按月利率3%计算利息，谢贤道自认降低利息计算标准要求按月利率2%计算逾期付款违约金，在双方约定的范围及法律规定的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
谢福平应于本判决生效之日起十日内支付谢贤道货款8万元，并支付该款自2016年2月8日起至款还清日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由谢福平负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳；公告费560元，由谢福平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴慧艳
人民陪审员 林 建
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇端法民四初字第11号
原告：佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所地佛山市南海区小塘五星工业区，组织机构代码74998188-3。
法定代表人：王俊东。
委托代理人：唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
被告：王荣新，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：胡作明、罗子均，广东西江律师事务所律师。
第三人：佛山市南海卓强陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区小塘五星工业区，组织机构代码79294073-7。
法定代表人：杨友。
委托代理人：谭力锋、袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
原告佛山市南海区卓迪机械有限公司诉被告王荣新、第三人佛山市南海卓强陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年1月13日、4月13日、5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐树旗、被告的委托代理人唐树旗、第三人的委托代理人唐树旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以前曾欠下原告货款200000元，后来被告又以林绪伟的一张200000元的支票支付上述货款，但支票又因账户余额不足而被银行退票，2013年3月21日，被告写下《欠条》约定于2013年4月30日归还该欠款。被告王荣新至今仍未归还欠款200000元。以维护原告的合法权。综上，原告请求法院判令：一、被告支付所欠原告货款200000元并支付利息19815元（2013年3月21日至2014年10月30日，计588天×200000元×6.15%÷365天=49815元），以上合计为219815元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告提出的买卖合同纠纷是原告与佛山市南海卓强陶瓷有限公司形成的买卖合同关系，合同相对人为原告与佛山市南海卓强陶瓷有限公司，被告作为买卖合同的案外人，与本案无关，因此我方认为被告的主体不适格。
第三人述称：王荣新于2015年4月28日提供给肇庆市端州区人民法院的2011年4月3日的700000元行星超洁亮自动生产线合同书是假的。因为，到目前为止，我单位并没有购买过卓迪公司生产的行星超洁亮自动生产线，更加没有使用过卓迪公司生产的行星超洁亮自动生产线。佛山市南海区卓迪机械有限公司于2011年12月16日送货的2台抛光机和2011年12月28日送货的3台抛光机，虽然现在仍在我公司使用当中，但因上述5台抛光机是在王荣新任卓强公司老板时购买并欠下的货款，而且上述货款中的200000元支票款是在王荣新任卓强公司老板时，王荣新利用林绪伟的名字所开出的私人支票被银行退票后，王荣新也已经给卓迪公司写下了由王荣新支付上述200000元货款的还款欠条。后来，在王荣新退出卓强公司时，王荣新所欠卓迪公司的上述200000元支票所涉及的抛光机款仍然是作为王荣新的个人欠款与卓迪公司达成协议的，故此，王荣新20**年所欠下卓迪公司的200000元抛光机支票款，己经有王荣新于2013年3月21日的欠条为证，与我公司无关。
经审理查明：2011年10月16日，原告佛山市南海区卓迪机械有限公司向被告王荣新出具《收据》一份，其中载明“今收到佛山市卓强陶瓷有限公司抛光二条改造款定金300000元。”，被告王荣新在上述《收据》签名予以确认。2013年3月21日，被告王荣新出具《证明》一份，其中载明“现有出账人姓名林绪伟，支票账户31×××15，支票金额贰拾万元正，私人支票由佛山市南海卓强陶瓷有限公司（王荣新）支付给卓迪机械厂。此张支票与出票人林绪伟无关，经双方协商定于2013年4月30日归还给卓迪机械厂。”被告王荣新以还款人在上述证明签名确认。后被告王荣新并未依约支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，林绪伟向法庭表示上述欠款系王荣新个人购买的机械设备款，《证明》中的支票账户系被告王荣新要求其到银行开户的，后由于支票无法兑现，故王荣新向本案原告重新签下欠条；第三人佛山市南海卓强陶瓷有限公司表示该欠款系王荣新任公司老板时因为林绪伟的支票被退票后，王荣新亦个人名义出具的《证明》，属于其个人债务，与第三人无关。
另查明，第三人佛山市南海卓强陶瓷有限公司于2006年9月6日成立，成立时公司的法定代表人为王荣新，2007年8月1日，该公司的法定代表人变更为张碧云。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”债务人向债权人出具欠据，表明债务人自愿承担还款责任，债权人对此并未提出异议，债权人可要求债权人履行约定的还款义务。本案中，被告王荣新以欠款人的名义向原告出具《证明》，承诺向原告归还欠款20万元。原告接受该《证明》且对该欠款事实并无异议，因此，原告作为债权人，可以直接向被告主张还款责任，被告应当依照约定承担还款责任。对于被告主张该笔债务属于第三人佛山市南海卓强陶瓷有限公司的债务的抗辩理由，根据《证明》所示，虽然上述债务可能与第三人佛山市南海卓强陶瓷有限公司存在关系，但原告根据被告作出的承诺向其主张本案债权于法不悖，故对于被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，被告并未依约向原告支付欠款20万元，显属违约，故原告要求被告支付所货款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告主张利息的问题。根据被告王荣新出具《证明》约定，其应于2013年4月30日归还欠款。被告并未依约归还借款，显属违约，原告应当自逾期付款之日起支付逾期利息。但原告主张从立据之日起即2013年3月21日起计算利息有误，利息应当按照欠款金额20万元，从逾期还款之日即2013年5月1日起，参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）的贷款利率标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王荣新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区卓迪机械有限公司偿还欠款人民币200000元及支付逾期利息[利息以欠款本金200000元为基准，从2013年5月1日起参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率标准计算至本院指定履行义务期间届满之日止]。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4597元（原告已预交），由被告承担4500元，原告承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 林嘉慧