河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1202民初2888号
原告宁小海，男，1977年5月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡玉龙中空玻璃有限公司。住所地：三门峡市大岭路*号。
法定代表人范美州，董事长。
被告范美州，男，1962年12月1日生，回族。住三门峡市湖滨区。
二被告共同委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁小海诉被告三门峡玉龙中空玻璃有限公司（以下简称玉龙公司）、范美洲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁小海及其委托代理人史广平，被告玉龙公司的法定代表人范美洲、被告范美洲及二被告的共同委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁小海诉称：2013年12月1日，被告玉龙公司与陕县春天置业有限公司（以下简称春天置业）签订了《断桥铝合金窗制作安装合同》，由被告承担春天置业的春天翡翠城二期商业街外窗工程。被告委托我作为项目经理，负责工程的施工事宜。2014年6月9日，施工期间，工人宁小丁不慎摔落，经抢救无效死亡。被告范美州作为公司法定代表人应当出面解决有关赔偿事宜，却躲而不见，致使受害人家属围堵我，甚至将我的门面房砸毁。无奈，我作为项目经理代表被告与受害人家属达成《赔偿协议》，并以房屋、现金的方式先行赔偿给受害人家属65万元。事后，我向二被告要求给付代为垫付的赔偿款，二被告却避而不谈，不予解决。无奈，原告只得向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告共同给付我垫付的赔偿款65万元，由二被告承担本案的案件受理费。
被告玉龙公司辩称：1、原告与我公司之间不存在法律规定或当事人约定的追偿权情形，原告宁小海依法不享有追偿权，其请求不能成立，应驳回宁小海的起诉。2、发生事故的工程系宁小海挂靠我公司名��施工的工程，我公司不是本案的适格主体，依法应驳回宁小海的起诉。3、发生事故的施工工程系宁小海以我公司名义与春天置业签订的施工合同，实际由宁小海实施完成，宁小海将铝合金门窗的安装工程发包给了安装队宁二峰，宁二峰雇佣宁小丁安装铝合金门窗，在安装过程中不慎发生事故。宁小丁与宁二峰之间系雇佣关系，作为雇主的宁二峰是直接责任主体，应当向宁二峰追偿。玉龙公司并非死者宁小丁的雇主，赔偿协议对玉龙公司无约束力，宁小海应当向宁小丁的雇主宁二峰赔偿，要求我公司追偿缺乏事实和法律依据。
被告范美洲辩称：我不是本案适格主体，我只是玉龙公司的法定代表人，而玉龙公司是依法注册的法人单位，可以独立承担民事责任，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2013年12月1日，春天置业作为甲方与玉龙公司作为乙方签订了《断桥铝合金窗制作安装合同》，由玉龙公司承担春天置业的春天翡翠城二期商业街外窗工程。合同约定的工程概况中第4项承包方式为：包工、包料、包工期、保质量、包税金，包安全文明施工。关于工程价款，约定窗户面积暂定为5000平方，总价暂定为2360000元（其中包含总包配合费4%，由乙方和总包方自行解决），结算时以实际面积为准进行计算确定。关于工程款支付，约定合同签订后，支付合同总价的30%用于订购断桥铝型材；断桥铝合金窗及玻璃安装完毕（西南面部分），东北面窗框安装完成后十个工作日内支付30万元；所有断桥铝合金窗安装完毕，且经甲方、监理验收合格，15天内审计结束后，甲方支付至双方确认结算总额的95%；5%质保金二年质保期满后一次性付清；每次工程款支付前，乙方应向甲方开具发票。此外，合同还对技术要求、工期要求、甲方责任、乙方责任、违约责任及其他进行了约定。
2013年12月2日，春天置业向玉龙公司账户支付工程款666723.6元，用途为铝合金窗款。春天公司支付给玉龙公司帐户的666723.6元，分别于2013年12月3日、2013年12月16日支付给广东兴发铝业有限公司100000元、553000元，用途均为货款。
2013年12月15日，玉龙公司向春天置业出具《委托书》一份，主要内容为“兹委托我公司宁小海经理（身份证号：）为我单位正式的合法的授权代表，并授权该代表对春天翡翠城二期商业街外窗项目以我单位的名义代表本单位与贵单位洽谈、执行与该工程全部有关的事务并签署有关文件”。
此后，宁小海以玉龙公司的名义负责春天翡翠城二期商业街外窗项目的实际施工。施工期间，2014年6月9日，工人宁小丁在安装窗户时不慎摔落，经抢救无效死亡。同日，春天公司支付给宁小海100000元。
2014年6月19日，宁小海（代表人）作为甲方与宁小丁的妻子苏风莲、儿子宁学东、女儿宁秦、弟弟宁丁峡作为乙方签订《赔偿协议》，协议内容为：2013年12月11日，甲方以玉龙公司名义与春天置业签订了《断桥铝合金窗制作安装合同》，后甲方把窗户安装工程分包给宁二峰。2014年2月份，宁二峰雇佣宁小丁等人安装窗户。2014年6月9日9点30分，宁小丁在安装窗户时不慎从三楼窗户掉下，经陕县中心医院抢救无效死亡。现经甲、乙双方充分协商，就赔偿问题达成如下协议：一、甲方代表所有责任主体一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等所有费用共计六十五万元整。二、甲乙双方达成赔偿协议后，不得再以任何理由和任何借口要求甲方及其他责任主体承担任何法律责任和赔偿责任。三、甲方向乙方支付上述赔偿款后，有权向其他责任主体追偿，乙方不得以任何理由和任何借口进行干涉、阻挠。四、赔偿款支付办法：1、协议签订后甲方支付乙方20万现金，乙方妥善安排处理好丧葬事宜。2、由于甲方现无能力一次性支付赔偿款项，为保证乙方利益，甲方将其名下建设路二街坊60#楼7单元5层西户的一套住房顶给乙方，房产证号为48359-1建筑面积127.6平米，另送地下室27平米，市场估价48万元，协议签订后乙方可以随时入住，处理完丧葬事宜办理过户手续。五、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，任何一方违约，另外一方均可向司法机关提请诉讼并追偿违约赔偿。该协议甲方处有宁小海签名并按指印，乙方处有苏风莲、宁学东、宁秦、宁丁峡签字并按指印。
该协议中约定的赔偿款，其中现金200000元，宁小海在协议签订前已经支付。2014年6月11日，宁学东、苏润林（苏风莲哥哥）出具收条一张，内容为“今收到宁小海现金贰拾万元（200000元）”。协议中约定的位于三门峡市湖滨区建设路二街坊60#楼7单元5层西户的住房，登记宁小海的姐姐宁秀兰名下，房子的实际所有人宁秀兰。自2014年签订赔偿协议至今，由宁小丁的家人一直居住到现在，目前没有办理过户手续。
审理中，宁小海递交玉龙公司与春天置业签订的《断桥铝合金窗制作安装合同》一份，2013年12月2日春天置业向玉龙公司账户支付工程款666723.6元的票据一份，玉龙公司的委托书一份，河南金三角医养置业股份有限公司的证明一份，用以证明宁小海虽然是以被告玉龙公司的名义签的合同，但实际施工的履行，仍然是由玉龙公司在履行，春天置业将工程款支付给了玉龙公司，不是支付给宁小海，宁小海是玉龙公司派驻工地的代表。宁二峰、宁小丁等人，均系宁小海代表��龙公司招来的工人。所以，发生伤亡应当由玉龙公司承担责任。宁小海时被告派驻工地的代表负责人，其与受害人家属达成赔偿协议并代为赔偿，履行的是职务行为，有权向被告进行追偿。
玉龙公司对此不予认可，主张宁小海系以玉龙公司名义与春天置业签订了《断桥铝合金窗制作安装合同》，双方系挂靠关系，后其又把窗户安装工程分包给宁二峰，宁二峰又雇佣宁小丁等人安装窗户。玉龙公司递交春天置业采购付款明细表一份；商业断桥铝门窗安装补充协议书一份；玉龙中空公司银行对帐单一份；中国银行结算业务申请书两份；情况说明、销货清单、代理商授权证明各一份，用以证明2013年12月2日，春天置业向玉龙公司账户支付工程款666723.6元，按照宁小海指示的账户支付给了广东兴发铝业有限公司，2014年6月-10月所付的其余三笔款项均付至宁小海或宁��海指定帐户，并未付给玉龙公司。并递交玉龙公司的考勤及工资等相关材料，用以宁小海不是玉龙公司的员工，宁小海未在玉龙公司领取过工资。
另查明：1、2014年6月9日，春天公司支付宁小海100000元。2、宁小海陈述其注册有公司，具备合法资质，可以对外承接工程，但未能递交相应的证据予以证实。3、春天置业于2015年10月13日企业名称变更为河南金三角医养置业股份有限公司。
本院认为：原告宁小海以被告玉龙公司名义与春天置业签订《断桥铝合金窗制作安装合同》后，宁小海把窗户安装工程分包给宁二峰。宁二峰雇佣宁小丁安装铝合金窗户，宁小丁在安装过程中不慎发生事故，受伤致死是事实。宁小丁与宁二峰之间形成雇佣关系，宁二峰为雇主，宁小丁为雇员。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。宁二峰作为雇主应对雇员宁小丁的伤害承担赔偿责任。由于宁小海和受害人宁小丁家属达成赔偿协议，已经支付部分赔偿款，宁小海应向宁二峰行使追偿权。宁小海没有起诉宁二峰要求追偿，起诉玉龙公司和范美洲要求追偿，属于诉讼主体错误，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁小海的起诉。
案件受理费10300元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马 军 亚
审 判 员 马���宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 珩