广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1061号
原告苏定贵，男，1949年7月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
特别授权委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被告钟利民，男，1977年9月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司。
法定代表人刘剑峰，总经理。
委托代理人宋友，广西东方意远律师事务所律师。
原告苏定贵诉被告钟利民、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司（以下简称人保防城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由代理审判员胡应杰适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，书记员韦昀江担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人杨秀秦、被告人保防城支公司的委托代理人宋友到庭参加诉讼，被告钟利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏定贵诉称：原告为建筑工人，2012年2月24日上午8时8分许，原告儿子苏永恒驾驶二轮摩托车搭载原告去建筑工地上班途中，与钟利民驾驶的桂06-137**号多功能拖拉机碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。防城港市公安局交通警察支队港口区大队作出防港公交认字第4506011201200016号道路交通事故认定书，认定钟利民应承担事故的全部责任，苏永恒与原告无过错，不用承担此事故责任。原告被送到防城港市第一人民医院住院治疗62天。经广西钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告左膝部、左踝关节功能障碍构成十级伤残，左足趾功能完全丧失构成九级伤残。钟利民驾驶的桂06-137**号多功能拖拉机在人保防城支公司购买了交强险，该公司已提前预付医疗费用10000元，因原告伤情较重，尚有医疗费以外的费用产生，应由人保防城支公司在保险伤残赔偿限额内及时理赔。请求判令：一、被告钟利民赔偿以下费用：（一）医疗费43782.70元；（二）误工费25157÷365×551=37976.70元（按建筑业标准计算，误工时间计至定残日）；（三）护理费50元／天×62天×2人=6200元；（四）住院伙食补助费40元／天×62天=2480元；（五）营养费50元／天×62天=3100元；（六）鉴定费700元；（七）残疾赔偿金18854元／年×16年×（20%＋1%）=63349.44元；七项合计157588.84元，减去两被告已付11736元，剩余145852.84元；二、被告人保防城支公司在交强险责任范围内优先赔偿原告上述费用，不足部分由钟利民承担。
原告苏定贵对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、交通事故复核认定书，证明事故责任承担依据；4、诊断证明书、住院收费收据，证明原告被伤害的情况及治疗费用；5、住院预交款及收据，证明至2012年4月25日止原告开支的医疗费用；6、保险单，证明车辆已购买交强险；7、发票，证明原告做伤残鉴定的费用；8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况；9、证明，用以证明出事前原告有劳动能力。
被告钟利民未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提供证据。
被告人保防城支公司辩称：交强险的医疗费10000元已经赔付，医疗费、营养费、伙食费责任限额已经用完了；我公司已赔付原告护理费4545.84元；我公司已在死亡伤残赔偿金赔付该事故中的另一受害人苏永恒46283.96元；原告已经60多岁了，不存在误工费；原告是农村户口，应按农业人口的标准计算赔偿金额。
被告人保防城支公司为其辩解提供的证据有：1、调解书，证明交强险已在死亡伤残赔偿金里支付给苏永恒46283.96元，医疗费赔付了10000元；2、交通事故调解协议书，证明人保防城支公司和原告达成协议，支付了4545.61元护理费给原告，不用支付误工费。
经过公开开庭质证，被告人保防城支公司对原告提供的证据1、2、3、6、7、8没有异议，但认为证据1证明原告是农业人口，证据7的费用不应由人保防城支公司承担，对证据4、5，认为原告的医疗费含有他人的医疗费，医疗费数额由法院认定，对证据9有异议，认为没有调查人员签名，对真实性有异议，该证据不能证明原告的主张。原告对被告人保防城支公司的两份证据无异议，苏永恒的已经全部赔付，医疗费10000元，苏永恒和苏定贵各5000元，护理费以调解协议的数额为准。被告钟利民无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
结合各方质证意见及庭审笔录，本院认证如下：对各方当事人均无异议的证据，本院予以采纳；对各方有异议的证据，因无证据予以反驳且该类证据确与各方当事人诉辩是有具有关联性，故本院采纳为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认事实如下：2012年2月24日上午8时8分许，原告搭乘苏永恒驾驶的二轮摩托车，与钟利民驾驶的桂06-137**号多功能拖拉机碰撞，造成原告和苏永恒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送到防城港市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告左胫腓骨开放性骨折并神经血管离断；左股骨内髁开放性骨折并髌韧带断裂；左侧头皮、左足背挫裂伤；腰骶部擦伤。入院当天，在腰硬联合麻醉下行左侧股骨内髁螺丝钉内固定、左宽韧带修复术＋左胫骨开放性骨折切开复位、支架外固定、胫前动脉修复、VSD负压吸引术＋左侧头皮，左足背挫裂伤清创缝合术。因伤口缺损大，于2012年3月19日行左胫腓骨开放性骨折术后肉芽创面Ⅱ期植皮、肌瓣填塞（取腹股沟皮）术，术后抗炎、止痛对症处理。原告于2012年4月25日出院。住院期间，原告花费医疗费43782.60元。到庭当事人一致同意原告的护理费为4545.84元。2013年8月29日，经广西钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤引起左股骨内髁开放性骨折并髌韧带断裂、左胫腓骨开放性骨折并神经血管离断伤、左足部挫裂伤致左膝部、左踝关节功能障碍构成了十级伤残，致左足趾功能完全丧失构成了九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告为农业户口，事故发生前，其有劳动能力。对此次事故，防城港市公安局交通警察支队港口区大队作出防港公交认字第4506011201200016号道路交通事故认定书，认定钟利民应承担事故的全部责任，苏永恒与原告无责任。钟利民不服，要求对该交通事故认定重新复核，防城港市公安局交通警察支队于2012年4月5日作出道路交通事故认定复核结论，认为钟利民应承担事故的全部责任，苏永恒与原告无责任。
还查明，钟利民驾驶的桂06-137**号多功能拖拉机在人保防城支公司购买了交强险。交强险的医疗费责任限额为10000元，死亡伤残赔偿金责任限额为110000元。2012年5月28日，两被告与原告代理人杨秀秦律师达成《交通事故调解协议书》，内容为：1、由钟利民支付医药费9115.10元给苏永恒、支付医药费7190.20元给苏定贵（该项费用钟利民已支付）；2、保险公司按交强险死亡伤残最高限额内赔偿苏永恒：误工费5803.20元；护理费4207.32元；赔偿苏定贵：护理费4545.84元；（注：因苏定贵已满60岁现无相关误工证明，苏定贵的误工费暂不计算，两受害人未能提交建筑行业或相关行为证明，暂按农村居民计算）。人保防城支公司已支付给原告医疗费5000元，护理费4545.84元。2013年3月29日，苏永恒因此次机动车交通事故责任纠纷到本院起诉钟利民、人保防城支公司，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议且人保防城支公司已按协议履行义务，人保防城支公司共支付给苏永恒医疗费5000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内支付给苏永恒误工费16823.61元、护理费5500元、残疾赔偿金23960.35元，合计46283.96元。
本院认为，本案交通事故，经交警部门现场勘察，所作出的被告钟利民应承担事故的全部责任，苏永恒与原告无责任的认定和复核结论客观真实、合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的损失应由被告人保防城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告钟利民承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院认定如下：1、依有效票据，医疗费为43782.60元；2、关于误工费，人保防城支公司辩称根据各方达成的《交通事故调解协议书》，其不应支付原告误工费，由于协议书特别注明“因苏定贵已满60周岁现无相关误工证明”，苏定贵的误工费“暂不计算”，现苏定贵已向本院提供证据证明事故发生前，其有劳动能力，并主张按建筑业标准计算误工费，由于其未提供相应证据证明其从事建筑业，故其误工费按2013年度广西交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算为：20534元／年÷365天×552天（误工时间计至定残日前一天）=31054.16元；3、护理费4545.84元（到庭当事人一致同意）；4、住院伙食补助费40元／天×62天=2480元；5、原告因交通事故致左膝部、左踝关节功能障碍构成了十级伤残，致左足趾功能完全丧失构成了九级伤残，本院酌定原告的营养费为40元／天×62天=2480元；6、依有效票据，鉴定费为700元；7、残疾赔偿金6008元／年（2012年广西农村居民人均纯收入）×（20%＋2%）（伤残系数）×16年（赔偿年限）=21148.16元。综上，原告的损失为：医疗费43782.60元、误工费31054.16元、护理费4545.84元、住院伙食补助费2480元、营养费2480元、鉴定费700元、残疾赔偿金21148.16，合计106190.76元。上述费用均属于原告因交通事故受伤所致损失，因人保防城支公司已赔偿同一事故受害人苏永恒医疗费5000元，死亡伤残赔偿金46283.96元，故人保防城支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金21148.16元，误工费31054.16元，护理费4545.84元，合计56748.16元，扣除人保防城支公司已赔付的医疗费5000元、护理费4545.84元，人保防城支公司实际还需赔付给原告52202.32元。超过责任限额的医疗费38782.60元（38782.60元=43782.60元-交强险已赔付的5000元），住院伙食补助费2480元，营养费2480元，鉴定费700元，合计44442.60元，由钟利民赔偿，扣除钟利民已支付的医疗费7190.20元，钟利民实际还需赔偿给原告37252.40元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司赔
付给原告苏定贵残疾赔偿金21148.16元，误工费31054.16元，护理费4545.84元，合计56748.16元；扣除中国人民财产保险股份有限公司防城支公司已赔付的护理费4545.84元，中国人民财产保险股份有限公司防城支公司实际还需赔付给原告苏定贵522**.32元；
二、被告钟利民赔偿给原告苏定贵医疗费38782.60元，住院伙食补助费2480元，营养费2480元，鉴定费700元，合计44442.60元；扣除钟利民已支付的医疗费7190.20元，被告钟利民实际还需赔偿给原告苏定贵372**.40元；
三、驳回原告苏定贵的其他诉讼请求。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告苏定贵负担622元，被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司负担576元，被告钟利民负担411元。该费用原告已预交，本院不予退还，被告应负担的费用由被告履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3218元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡应杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 雷 蕾
附本案相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。