wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5777号之一
申请执行人倪鑫波，男，1989年7月27日生，汉族，住启东市。
被执行人邵辉，男，1976年11月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人尹娇，女，1976年8月12日生，汉族，住宜兴市。
倪鑫波与邵辉、尹娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9
月2日作出的（2016）苏0282民初1759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邵辉、尹娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪鑫波借款本金8.1万元及利息（以9万元为基数自2015年8月11日起至2015年10月30日止，以8.1万元为基数自2015年10月31日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费0.23万元，由邵辉、尹娇负担。因其未能自觉履行，申请执行人倪鑫波于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月22日通过法院专递形式向被执行人邵辉、尹娇邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年11月23日、2017年1月3日、2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵辉、尹娇名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2016年11月21日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人邵辉、尹娇名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、房产等财产。牌号为苏Ｂ×××××猎豹汽车一辆系邵辉所有，本案已予查封，尹娇无车辆登记。于2017年8月16日向被执行人邵辉发出责令限期交车通知书，责令邵辉将该车交至本院，但其未将该车交至本院。本案因未扣押到车辆，故该车辆暂无法处置。
4、本院于2017年4月11日将被执行人邵辉、尹娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年4月18日、2017年6月20日、2017年10月26日到被执行人邵辉、尹娇的住所地宜兴市屺亭街道××、宜兴市周铁镇周铁龙窝3号调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，下落不明，暂无法查找，在居住地无财产线索。
6、本院于2017年12月6日向申请执行人倪鑫波发出终结本次执行程序听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱海强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5256号
申请执行人：强立波，男，1979年11月14日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：强能，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪瑶民初字第00332号民事判决书，强能应给付强立波32130.48元，案件受理费500元，由强能负担。经强立波申请，2017年10月18日，本院立案执行，2017年10月21日，本院向被执行人强能发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人强立波同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月十八日
书记员 沈文斐
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更311号
罪犯刘改云，男，1982年12月23日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）阜刑初字第00177号刑事判决，以被告人刘改云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00123号刑事判决，维持并核准对被告人刘改云的定罪量刑。送达后即交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00502号刑事裁定，将罪犯刘改云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘改云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘改云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘改云受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘改云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘改云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽05民终462号
上诉人（原审被告）：杨灿杰，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李书凯，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人杨灿杰因与被上诉人李书凯民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4773号民事判决；
二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉人杨灿杰预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年三月三十日
书记员 吕顺达
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初641号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎炳龙（绰号“码头佬”），男，1963年10月3日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，无固定职业，住罗定市，2017年11月27日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年12月22日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人黎炳龙犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，黎炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日17时许，被告人黎炳龙通过电话联系，在佛山市南海区大沥镇广佛汽车站出站口对面，以100元的价格，向吸毒人员谢某出售1包重约0.2克的毒品海洛因。谢昌林随即至大沥镇黄岐花园新村21号306房，将上述海洛因吸食一半。
同月27日凌晨2时许，民警在306房抓获谢某，当场从其身上起获疑似毒品白色粉末1小包（净重0.1克）。当日20时许，民警在广州市荔湾区滘口大街12号出租屋内抓获被告人黎炳龙。
经鉴定，上述起获的1小包白色粉末检测出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎炳龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黎炳龙归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黎炳龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎炳龙贩卖毒品海洛因约0.2克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人黎炳龙处起获违法所得100元。
本院认为，被告人黎炳龙向他人贩卖毒品海洛因约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黎炳龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黎炳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月九日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民���字第00526号
原告刘培英，女，汉族，1975年11月2日生。
委托代理人师玉明，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告张建超，男，汉族，1975年9月3日生，住址同原告。
本院在审理原告刘培英诉被告张建超同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培英撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 关一方
广东省广州市增城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)粤0183执1184号
申请人：廖锦凤，女，1972年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。。
被执行人：李伟英，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。。
被执行人：朱伯成，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。。
本院执行的申请执行人廖锦凤与被执行人李伟英、朱伯成民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初6515号民事判决书。李伟英、朱伯成未按生效判决履行义务，廖锦凤向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。执行中，本院向被执行人李伟英、朱伯成发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人李伟英与朱伯成共同共有位于增城区荔城街园圃路57号第六层的���产，待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3540号
申请执行人：许桂华，男，1971年7月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：姜勇，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初234号民事判决书，被执行人姜勇应给付申请执行人许桂华100000元，并承担案件受理费2300元、公告费300元。经申请执行人许桂华申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人姜勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月31日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人姜勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，现已执行到位91070.28元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2016)苏1324执3540号
申请执行人：许桂华，男，1971年7月14日出生，居民身份证号码320827197107143459，汉族，个体户，住所地泗洪县龙集镇杨邵村上高组。
被执行人：姜勇，男，1972年1月16日出生，居民身份证号码320827197201160191，汉族，农民，住所地泗洪县龙集镇杨邵村上高组。
依据（2016）苏1324民初234号民事判决书，被执行人姜勇应给付申请执行人许桂华100000元，并承担案件受理费2300元、公告费300元。经申请执行人许桂华申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人姜勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月31日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人姜勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，被执行人姜勇名下所有的位于泗洪县河畔花城小区36幢1
单元301室房产已被我院司法处置完毕，现已执行到位已强制执行完毕91070.28元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二0一七年十月三十一日
书记员卢瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）翠屏执字第2074号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地:四川省宜宾市翠屏区北大街。
主要负责人：任明川。
被执行人:栾业成，男，1988年7月8日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被执行人:宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道。
法定代表人：王成。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾��翠屏区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川1502民初4988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人栾业成、宜宾聚能融资担保有限责任公司的存款92668.45元；
二、如被执行人栾业成、宜宾聚能融资担保有限责任公司的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人栾业成、宜宾聚能融资担保有限责任公司冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13882号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：段兵，男，1969年09月19日出生，汉族，重庆市江津区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告段兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初764号
原告：刘翠平，女，1960年3月7日生，汉族。
被告：李仙娃，女，1960年8月13日生，汉族。
被告：李蓬情，男，1956年12月16日生，汉族。
原告刘翠平与被告李仙娃、李蓬情财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘翠平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘翠平承担。
审判员 明培尧
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏 浣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1677号
罪犯祖力甫努尔.库尔班江，女，1975年8月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年2月6日作出(2009)丰刑初字第228号刑事判决，认定被告人祖力甫努尔.库尔班江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月，经本院于2014年裁定减刑八个月，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯祖力甫努尔.库尔班江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖力甫努尔.库尔班江在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯祖力甫努尔.库尔班江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年11月，2016年2月、5月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖力甫努尔.库尔班江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖力甫努尔.库尔班江予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1164号之四
申请人：吴国雄，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：何刘固，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：陈剑玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州市和邦置业实业有限公司，住增城区石滩镇红荔东路57号，组织机构代码：70820820-2。
本院执行的申请执行人吴国雄与被执行人何刘固、陈剑玲、广州市和邦置业实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第818号民事判决书。何刘固、陈剑玲、广州市和邦置业实业有限公司未按生效判决履行义务，吴国雄向本院申请执行，本院于2016年05月24日立案执行。执行中，本院向被执行人何刘固、陈剑玲、广州市和邦置业实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人广州市和邦置业实业有限公司位于广州市增城区石滩镇红荔东路57号国有建设用地使用权（使用权面积：3653平方米；证号：B0500256）及地上建筑物、被执行人陈剑玲与何刘固共同共有位于增城区荔城街沙园路街心花园东路D区12号A2座704房的房产，现暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终947号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐世琴，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：吕兴俊，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕发，现服役武警新疆边防总队伊犁边防支队。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕达，现住甘肃省兰州市。
上诉人（原审被告）：吕兴铎，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审被告）：徐世东，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审被告）：朱发福，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审被告）：魏振岗，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审被告）：寇明友，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审被告）：吕创，现住江西省九江市。
上诉人（原审被告）：王彩兰，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审被告）：魏永翠，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张明来，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨秀彩，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏广林，系甘肃润山律师事务所律师。
上诉人徐世琴、吕发、吕达、吕兴铎、许世东、朱发福、魏振岗、寇明友、吕创、王彩兰、魏永翠因与被上诉人张明来、杨秀彩生命权纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（��）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1157号民事判决；
二、发回甘肃省靖远县人民法院重审。
上诉人徐世琴、吕发、吕达、吕兴铎、许世东、朱发福、魏振岗、寇明友、吕创、王彩兰、魏永翠预交二审案件受理费1006元予以退回。
审判长 于 燕
审判员 高登云
审判员 胡 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 陈琴娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东���民初字第55号
原告李某某，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告蒋某某，女，汉族，无职业。住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告李某某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
诉讼费300.00元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹 元
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖54号
原告:惠州市华辉置业有限公司,住所地：惠州市惠城区。
被告:惠州市一品源实业有限公司，住所地：惠州市江北。
原告惠州市华辉置业有限公司与被告惠州市一品源实业有限公司因返还原物纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月17日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初101号
原告孙德仁，男。
委托代理人杨金华。
被告王艳林，男。
被告付英坤，女。
原告孙德仁与被告王艳林、付英坤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金华、被告���艳林、被告付英坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日19时，原告在街上散步途径被告大门口时，被告养的藏獒狗跑出院外将原告咬倒躺在被告家门口大道上。被告王艳林开车将原告送至苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为多发性动物咬伤、左手背侧见长约8厘米弧形撕裂伤口，肌腱外露，伤口流血，皮缘辗挫严重，左小腿后侧见长约10厘米长伤口，住院86天，遵医嘱在家修养，在家由监护人护理1个月。该事情经白清派出所调查后，认定原告被被告家狗咬的事实。现原告起诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费27437.62元、护理费18360元、在家护理一个月护理费1500元、住院伙食补助费8600元、轮椅费120元、租床费860元、交通费1000元、复印费29.5元，合计57907.12元。诉讼费由二被告承担。
被告付英坤辩称，我认为该费用水分太大，去年7月14日我门口进行修桥，当时是过不来人的，原告是由别人搀扶过来的。原告是在我院内被狗咬的。
被告王艳林辩称，原告要求的护理费不属实，过高。医药费我们只负责狗咬这块，治疗其他病的费用我们不负担。我只是管这个养殖场地，但是当天门是挂着的，原告当天肯定是拿棍活拢那狗了，要不狗不可能咬他。而且原告是在院内被咬伤的。
经审理查明，2015年7月14日19时许，原告途经被告家门附近，被被告付英坤饲养的藏獒犬咬伤，随即原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，原告住院治疗86天，花费医疗费27437.62元，其中一级护理16天，二级护理70天。原告住院治疗期间被告为其垫付医疗费4000元。
另查明，二被告经辽宁省沈阳市东陵区人民法院调解离婚并于1999年11月19日作出（1999）东民初字第2854号民事调解书。该藏獒的实际主人为被告付英坤，由被告王艳林饲养。
上述事实，有原、被告陈述，沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理证明、护���人身份证明、陪护合同、护理费发票、户口本复印件、专用收款收据、交通费票据、照片、报警情况登记表、证明、（1999）东民初字第2854号民事调解书、房产交易契约书、预交金凭据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告王艳林、付英坤认可是其饲养的藏獒将原告咬伤，虽辩称原告自身有过错，但又未能提供证据证明损害是因原告故意或重大过失造成的，故二被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的在家护理费、租床费、轮椅费无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告付玉坤、王艳林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙德仁医疗费人民币23437.62元（已扣除垫付的医疗费4000元）、住院伙食补助费人民币8600元、护理费人民币18360元、复印费人民���29.50元、交通费人民币500元，合计人民币50927.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告付玉坤、王艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8ab1859-d563-40cd-a819-a85a0008919f&imgId=ZThhYjE4NTktZDU2My00MGNkLWE4MTktYTg1YTAwMDg5MTlmMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1943号
上诉人（原审原告）：张东梅，女，1967年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）：张海荣，女，汉族。
上诉人张东梅因与被上诉人张海荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张东梅上诉请求：依法改判被上诉人向上诉人一次性支付利息人民币6300元。事实与理由为：上诉人在一审所请求判决被上诉人支付利息人民币6300元，在借条中已明确标注借款利息收取标准，且不超过法律允许的利息范围，并且没有重复计息。借条由杨玉龙书写，由被上诉人本人签字。
被上诉人张海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
张东梅向一审法院起诉请求：1、要求被告张海荣偿还借款本金34500元，并支付利息6300元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日，赵立军向原告借款34500元，约定10个月还款，赵立军为原告出具借据一枚，借款到期后，赵立军未还款，原告找到张海荣，张海荣同意偿还该欠款，在借据上借款人处签名，原告书写2016年12月20日还清借款，过期按年息15%支付利息。后赵立军、张海荣一直未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款及利息。
一审法院认为，原告张东梅与赵立军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。张海荣辩称在被欺骗的情况下在借据上签名，本院认为，张海荣作为完全民事行为能力人，未能提供证据证实自己的主张，本院不予采信。其在借款人处签名视为同意偿还该欠款。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。关于原告提出的借款利息，未能提供充分证据证实，不予支持。判决：被告张海荣于本判决书生效后十日内偿还原告张东梅借款34500元。案件受理费减半收取410元，由被告张海荣承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，2015年4月20日，赵立军向原告借款本金30000元，约定10个月还款，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否需要给付上诉人利息以及利息的计算方法。一审法院认为上诉人提出的借款利息，未能提供充分证据证实，不予支持。但借据中已约定“借款10个月还齐，2016年2月20日还齐，过期按年息15%付息”，且约定利息符合法律规定，故针对上诉人提出的利息请求应予以支持。针对利息的计算方法，因上诉人在二审庭审中认可借款本金为30000元，4500元是以本金30000为基数，自2015年4月20日起，至2016年2月20日止（共10个月），按照月息1.5%计算所得，借据中的34500元是本息合计数。综上所述，原审判决适用法律正确，但对于上诉人主张的利息认定有误，导致判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初838号民事判决主文“被告张海荣于本判决书生效后十日内偿还原告张东梅借款34500元”为“被告张海荣于本判决书生效后十日内偿还原告张东梅借款本金30000元及利息（其中2015年4月20日起至2016年2月20日止利息为4500元；逾期利息以30000元为基数，按照年利率15%标准，自2016年2月21日起，计算至2017年4月24日止。）”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820元，减半收取410元，由被上诉人张海荣负担。二审案件受理费50元，由被上诉人张海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年九月二十一日
书记员 王素杰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执710号
申请执行人：路志勋，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：夏喜华（曾用名：夏熙华），住所地：岫岩满族自治县岫岩镇东香铺。
申请执行人路志勋与被执行人夏喜华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月2日作出的（2014）鞍岫民镇初字第371号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执710号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更588号
罪犯彭发亮，男，1948年3月21日出生，汉族，文盲，河南省西平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一五年二月十五日作出(2014)西刑初字第488号刑事附带民事判决，认定被告人彭发亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2679.69元。刑期自二〇一四年九月二十一日起至二〇一八年九月二十日止。该犯于2015年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭发亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年9月20日，彭发亮因受害害人彭某某嘲笑其妻而心生怨气，意欲杀害彭某某，遂趁其不备用剃头刀将其脖子划伤，在继续划第二刀时，被受害人用手挡住。受害人伤情为轻伤二级。另查明，彭某某住院治疗花费费用2313.59元。2013年度河南省农村居民纯收入为8475.34元/年。
罪犯彭发亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭发亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭发亮减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年四月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 李静洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6791号
申请执行人：杨开举，男，1962年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：肖响，男，1981年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨开举与被执行人肖响民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为74280.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋飞艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1194号
申请人：陈禄彬，男，1970年9月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光洪，红旗法律服务所法律工作者。
被申请人：黄纯，男，1962年7月17日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理陈禄彬与黄纯民间借贷纠纷一案中，申请人陈禄彬于2017年11月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄纯所有的价值7万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人陈禄彬的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄纯所有的价值7万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人杨菊提供的担保财产即位于自流井区南苑街紫萝香居5幢5-1-1号（自房权证2016字第0614030**号）的房屋予以查封、扣押、冻结。查封期间由担保人杨菊进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余伟豪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2285号
申请人：何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：蒋添富，男，1978年9月3日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人何运东与被执行人蒋添富民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初5247号民事判决书。蒋添富未按生效判决履行义务，何运东向本院申请执行，本院于2017年05月26日立案执行。执行中，本院向被执行人蒋添富发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。申请人另案查封蒋添富所有的粤Ａ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执恢13号
申请执行人刘兴忠，男，汉族，高中文化，现住十八站林业居民区。
被执行人王庆华，男，汉族，现住十八站铁路居民区。
本院在执行申请执行人刘兴忠与被执行人王庆华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王庆华发出执行通知书，责令被执行人王庆华给付申请执行人刘勇欠款人民币17,849.00元整，但被执行人王庆华未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王庆华有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许淑贤
审判员 李宝贵
审判员 安文涛
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保41号
申请人：魏文，男，1970年1月17日生，汉族，住平邑县。
被申请人：胡晓晓，女，1988年9月27日生，汉族，住平邑县。
申请人魏文因民间借贷纠纷一案于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡晓晓的房产一处依法予以保全30万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人胡晓晓的房产一处，房权证号为：预**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月十一日
书记员 康美霞
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第365号之一
申请执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人黄启如。
被执行人东莞市开永胜实业有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人曹小央。
被执行人东莞市开永胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈万銮。
申请执行人依据（2012）深福法民二初字第4415号民事判决书向广东省深圳市福田区人民法院申请执行，广东省深圳市福田区人民法院查明，东莞市开永胜实业有限公司深圳分公司系有限责任公司分公司，隶属于东莞市开永胜实业有限公司，依照法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故广东省深圳市福田区人民法院依法委托本院执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市开永胜实业有限公司深圳分公司、东莞市开永胜实业有限公司存款人民币213281.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月九日
书 记 员 李锦辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2339号
原告:常熟外贸运输有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码25145153-5。
法定代表人：胡惠文，总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陶丽萍，女，1980年8月17日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟外贸运输有限责任公司（以下简称“外贸运输公司”）诉被告陶丽萍劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外贸运输公司的委托诉讼代理人黄丰、被告陶丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外贸运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金21200元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告并非原告的员工，被告于2013年起已进入常熟日新中外运运输有限公司工作，工资全部由日新公司发放，原告仅接受日新公司委托而代其为被告缴纳社保，原被告之间并不存在劳动关系。退一步讲，即使原被告之间存在劳动关系，在原告停产停业的情况下，被告的工资应当根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，按照最低工资的80%计算，而非按照被告主张的数额计算。原告认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。
被告陶丽萍辩称，认可仲裁裁决的经济补偿金。
经审理查明：被告陶丽萍于2012年进入原告公司工作，双方签订劳动合同，最近的一份劳动合同书于2013年11月1日签订，合同期限为2013年11月1日至2016年10月31日，被告的岗位为会计。2012年11月至2015年12月期间，外贸运输公司为被告办理了社会保险参保手续。
另查明：原告公司在常熟日新中外运运输有限公司占股20%。被告进入原告公司约半年后，于2013年4月到常熟日新中外运运输有限公司工作。被告到常熟日新中外运运输有限公司工作后，社保、公积金仍由原告公司承担，工资由常熟日新中外运运输有限公司直接发放。常熟日新中外运运输有限公司以对方账号为48×××36的账户每月8号左右会向被告银行账户进行转账���2016年1月8日常熟日新中外运运输有限公司另一账号向被告转账2笔。2015年12月8日至2016年11月8日期间，常熟日新中外运运输有限公司的上述两个账户共向被告转账14笔，金额分别为5446.4元、5586.8元、5163元、6656.81元、5479.7元、5586.8元、5586.8元、5586.8元、8207.8元、5488.7元、500元、5653.8元、5488.7元、5371.7元。
对上述情况，被告认为，是由于其财务工作经验较为丰富，外贸运输公司的财务总监就与被告协商指派其到常熟日新中外运运输有限公司从事财务工作。后正常工作至2016年11月2日，当天常熟日新中外运运输有限公司的总经理告诉被告称外贸运输公司的股份已经拍卖结束，外贸运输公司与常熟日新中外运运输有限公司的投资关系不复存在，被告作为外贸运输公司的员工不能在常熟日新中外运运输有限公司继续上班，后被告即失业在家。庭审中，被告提交了一份原告外贸运输公司于2013年2月26日出具的《关于推荐陶丽萍女士任职之函》，内容为：“常熟日新中外运运输有限公司董事会：因工作需要，经常熟外贸运输有限责任公司研究决定，推荐陶丽萍女士担任贵司财务经理职务，请董事会审议。特此函告。”原告质证后认为，真实性无异议，但该函仅证明了被告到常熟日新中外运运输有限公司工作，并不能证明原被告之间存在劳动关系。原告的正常营业期间到2015年9月，被告提出解除劳动关系时间为2016年11月，离职时间与事实有出入，从2015年10月到2016年11月期间由常熟日新中外运运输有限公司向被告发放工资，该部分工作不视为完成原告的工作内容。
又查明：苏州市住房公积金管理中心常熟分中心开具了一份《证明》，内容为“兹证明陶丽萍同志，证件号码为……月缴存工资基数为2640元，单位缴存比例为10.00%，个人缴存比例为10.00%，月缴存额为528.00元……”。外贸运输公司现在的单位状态为暂停且医保冻结。
再查明：2016年11月29日，陶丽萍向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外贸运输公司支付五险14300元（2016年1月-11月）、补缴公积金7392元（2015年10月-2016年11月）、支付4个月的经济补偿金21200元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2017年1月20日作出常劳人仲案字［2017］第35号仲裁裁决书，裁决：一、确认陶丽萍与外贸运输公司的劳动关系于2016年11月2日解除。二、外贸运输公司应当在裁决书生效后支付陶丽萍解除劳动合同经济补偿21200元。外贸运输公司不服���裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本案庭审中，原告陈述称，外贸运输公司现已停止营业，工商登记上为正常在业状态。原告认为，对仲裁裁决的经济补偿金金额计算无异议，但认为其与被告之间不存在劳动关系。
以上事实，有劳动合同书、任职函、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。本案中，原告与被告签订劳动合同书，结合被告提交的任职函及原告为被告缴纳社保、公积金的情况，本院认为原、被告之间存在劳动关系。2013年至2016年11月期间，外贸运输公司作为常熟日新中外运运输有限公司的股东，派原告公司的会计陶丽萍至常熟日新中外运运输有限公司工作，只是工作地点的变更，并非对原被告之间���劳动关系作出调整。原被告签订的劳动合同书约定的合同期限到2016年10月31日终止。根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满后终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2016年11月，原告外贸运输有限公司在常熟日新中外运运输有限公司的股份经转让退出，被告陶丽萍不再具备在常熟日新中外运运输有限公司继续工作的客观条件。合同期满后，外贸运输公司也未与陶丽萍协商续订劳动合同事宜。此种情形下被告主张解除劳动合同，原告公司应当支付经济补偿金。庭审中，原告外贸运输公司认为不应支付经济补偿金，但对仲裁裁决的经济补偿金金额计算21200元无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条之规定，判决如下：
一、原告常熟外贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告陶丽萍经济补偿金21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟外贸运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟外贸运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 金连涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 邱文娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执175号
申请执行人刘梦雪，女，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
本院在执行（2017)黑0108执175号刘梦雪与三精女子专科医院劳动争议纠纷一案中，执行标的41209.13元，执行费518元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初1294号
原告：郭琼。
被告：邱添。
原告郭琼与被告邱添债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琼到庭参加诉讼，被告邱添经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款8万元及起诉之后按6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币8万元，借条载明了借款金额。后��原告多次向被告催要借款，但被告一直拒不还款。
被告邱添未作答辩。
原告向本院提交以下证据：1、被告邱添出具的借条，证明何云娇向原告转让8万元债权、邱添作为债务人认可并向原告出具借条的事实；2、银行取现凭条、3、何云娇出具的借条复印件两张，证据2、3一起证明何云娇向原告借款8万元的事实。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月23日、2017年2月28日，案外人何云娇两次向原告郭琼借款共计人民币8万元，并出具了借条。后原告向何云娇催要借款，何云娇表示没钱还，但提出转让一笔��权给原告，原告郭琼同意后，并通知了债务人邱添，邱添于2017年4月13日向原告郭琼出具借条一张，借条内容为“今借到郭琼人民币现金捌万元正（80000）”。庭审查明该借条所载明的8万元借款为何云娇向原告郭琼所转让的债权。之后原告多次向被告邱添催收还款未果。
本院认为，何云娇向原告郭琼借款80000元因无钱归还，向原告转让被告邱添欠其的一笔80000元的债权，并通知了被告邱添，邱添向原告郭琼出具了借条对转让的债权金额予以确认，该债权转让符合法律规定。在邱添向原告郭琼出具的借条没有约定归还期限，依照法律规定原告可以随时要求被告邱添履行。原告主张起诉之日起按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱添向原告郭琼支付80000元；
二、驳回原告郭琼的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告邱添负担。
以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 肖 鹰
审判员 袁平华
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴艳香
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第03220号
原告李慧兰。
被告魏杰惠。
被告魏勤保。
被告魏素花。
本院在审理原告李慧兰诉被告魏杰惠、魏勤保、魏素花民间借贷纠纷一案中，原告李慧兰于2015年8月18日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧兰自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1792元，由原告李慧兰承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张卫旦
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘刑终267号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹端容，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。系被害人尹某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王溢平，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。系被害人尹某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人(被害人)刘某某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。因本案受轻伤。
原审附带民事诉讼原告人(被害人)田某某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。因本案受轻伤。
上诉人（被抗诉人、原审被告人）郭峰，男，1989年5月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邵阳县看守所。
辩护人陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人（被抗诉人、原审被告人）肖红才，男，1989年11月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邵阳县看守所。
辩护人肖新宇，湖南畅元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁波，男，1990年10月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押邵阳县看守所。
上诉人（原审被告人）钱江顺，男，1990年12月12日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邵阳县看守所。
上诉人（原审被告人）郭振华，男，1991年7月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邵阳县看守所。
上诉人（原审被告人）钱立，男，1991年2月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邵阳县看守所。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人郭峰、肖红才、丁波犯故意伤害罪，原审被告人郭振华、钱江顺、钱立犯聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某、田某某、尹端容、王溢平提起附带民事诉讼一案，于二○一七年四月一日作出（2016）湘05刑初72号刑事附带民事调解书，对被告人丁波自愿赔偿刘某某、田某某、尹端容、王溢平经济损失人民币十七万元的事实予以确认，并作出同案号的刑事附带民事判决：一、被告人郭峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人肖红才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；三、被告人丁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；四、被告人钱江顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；五、被告人郭振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；六、被告人钱立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；七、被告人郭峰、肖红才、钱江顺、郭振华、钱立连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等经济损失人民币15582.30元；八、被告人郭峰、肖红才、钱江顺、郭振华、钱立连带赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费等经济损失人民币7402.30元；九、被告人郭峰、肖红才、钱江顺、郭振华、钱立连带赔偿附带民事诉讼原告人尹端容、王溢平经济损失人民币23000元；十、驳回附带民事诉讼原告人尹端容、王溢平、刘某某、田某某要求被告人郭峰、肖红才、钱江顺、郭振华、钱立赔偿经济损失的其他诉讼请求。宣判后，邵阳市人民检察院对原审被告人郭峰、肖红才提出抗诉，原审被告人郭峰、肖红才、丁波、郭振华、钱江顺、钱立及原审附带民事诉讼原告人尹端容、王溢平均不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院依法通知，湖南省法律援助中心指派陈友良、肖新宇律师分别为郭峰、肖红才提供辩护。经查阅案卷，听取检察员和辩护人意见，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郭峰、肖红才等人犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初72号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈其林
审判员 唐瑞龙
审判员 田 甜
二〇一七年十月九日
书记员 肖 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重审审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1904号
罪犯彭高龙，男，1979年9月11日出生，汉族，陕西省宁强县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)乌中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人彭高龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑八个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2022年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯彭高龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯彭高龙在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭高龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年4月、7月、10月，2017年1月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯彭高龙于2017年已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯彭高龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭高龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2391号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，支行行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢燕，重庆百君律师事务所律师。
被告孙宗珍，女，汉族，1966年5月21日出生，住重庆市大足县。
被告田荣伦，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市大足县。
被告重庆海融汽车销售有限公司，住所地重���市北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4号，组织机构代码05174924-9。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）诉被告孙宗珍、田荣伦、重庆海融汽车销售有限公司（以下简称海融汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人张昆鹏到庭参加了诉讼。被告孙宗珍、田荣伦、海融汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，农商行渝中支行基于与孙宗珍、田荣伦、海融汽车公司签订的《个人贷款合同》，车辆登记证书起诉，请求判令：1、孙宗珍立即偿还农商行渝中支行借款本金511312.42元；2、孙宗珍支付农商行渝中支行截止2015年11月23日的利息6521.48元、罚息561.32元、复利45.03元；并支付自2015年11月24日起以借款本金511312.42元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%计算的罚息，以欠付利息6521.48元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%计算的复利，利随本清；3、农商行渝中支行对孙宗珍提供的车牌号为渝CL****，车架号为WP1AG2925ELA1****的车辆享有优先受偿权；4、孙宗珍向农商行渝中支行支付实现债权的费用；5、田荣伦、海融汽车公司对孙宗珍的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用有孙宗珍、田荣伦、海融汽车公司承担。
被告孙宗珍未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农商行渝中支行。
借款人：孙宗珍。
抵押人：孙宗珍。
抵押权人：农商行渝中支行。
保证人：田荣伦、海融汽车公司。
贷款本金：1162000元。
贷款期限：36个月，2013年12月6日起至2016年12月5日止。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮5%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：孙宗珍提供车牌号为渝CL****、车架号为WP1AG2925ELA1****的车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：田荣伦、海融汽车公司同意为孙宗珍的本案全部债务提供连带责任保证担保；无论农商行渝中支行对本案债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），农商行渝中支行均有权直接要求田荣伦、海融汽车公司在其担保范围内承担担保责任。
担保范围：贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全措施费等）。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或其支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。
欠款情况：2013年12月6日，农商行渝中支行向孙宗珍发放了贷款1162000元。其后，孙宗珍未按约还款，截至2015年11月23日，孙宗珍尚欠农商行渝中支行借款本金511312.42元、利息6521.48元、罚息561.32元、复利45.03元。
本院认为���农商行渝中支行与孙宗珍、田荣伦、海融汽车公司签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农商行渝中支行按约发放了贷款后，孙宗珍未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农商行渝中支行有权按照合同约定要求孙宗珍立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求孙宗珍支付罚息、复利，农商行渝中支行要求孙宗珍按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%的罚息利率计算罚息及复利，符合借款合同的约定，本院予以支持。孙宗珍将车牌号为渝CL****、车架号为WP1AG2925ELA1****的车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故邮储银行重庆渝中区支行对该抵押车辆享有优先受偿权。
田荣伦、海融汽车公司与���商行渝中支行签订《个人贷款合同》，为孙宗珍的上述债务向农商行渝中支行提供保证担保，同时，双方约定无论农商行渝中支行对本案债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），农商行渝中支行均有权直接要求田荣伦、海融汽车公司在其担保范围内承担担保责任，故农商行渝中支行要求田荣伦、海融汽车公司为孙宗珍本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于农商行渝中支行诉请要求孙宗珍支付其实现债权的费用，由于农商行渝中支行未举示证据证明其产生了实现债权的费用，故农商行渝中支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告孙宗珍、田荣伦、海融汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华���民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宗珍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金511312.42元及截至2015年11月23日的利息6521.48元、罚息561.32元、复利45.03元；并支付自2015年11月24日起至付清时止，以借款本金511312.42元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%计算的罚息，以未偿还利息6521.48元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%计算的复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告孙宗珍提供车牌号为渝CL****、车架号为WP1AG2925ELA1****的车辆享有优先受偿权；
三、被���田荣伦、被告重庆海融汽车销售有限公司对被告孙宗珍的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8913元，由被告孙宗珍负担，被告田荣伦、被告重庆海融汽车销售有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9112号
申请人:张家港市福马机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰同德路。
法定代表人:周立新，该公司董事长。
被申请人：新疆华尔豪新型建材有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河二队。
申请人张家港市福马机械有限公司与被申请人新疆华尔豪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市福马机械有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆华尔豪新型建材有限公司的银行存款1700000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市福马机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆华尔豪新型建材有限公司的银行存款1700000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱晓瑜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕鄂12**民初2939号
原告：李五秀，女，1971年10月7日出生，汉族，住赤壁市，
被告：宋冬桂，女，1961年出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告李五秀与被告宋冬桂租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李五秀于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李五秀撤诉。
案件受理费50元，由李五秀负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2929号之一
原告:开化恒锋建材经营部（个体工商户）,住所地：浙江省开化县华埠镇华锋村205国道旁。统一社会信用代码：92330824MA28FF7B5A。
经营者：黄卫芳，女,1978年2月4日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:浙江巨江水电建设有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇开元路5号。统一社会信用代码：91330824704619696L。
法定代表人：郑峰，该公司总经理。
本院在审理原告开化恒锋建材经营部与被告浙江巨江水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开化恒锋建材经营部于2017年10月25日向本院申请撤回对被告浙江巨江水电建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化恒锋建材经营部撤回起诉。
本案受理费13121元，减半收取6560.5元，保全费5000元，共11560.5元，由原告开化恒锋建材经营部负担（已交纳）。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十月二十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执457号
申请执行人：朱学东，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：卢勇，男，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行朱学东与被执行人卢勇借用合同纠纷一案中，向被执行人卢勇发出执行通知书和报告财产令，责令其给付赔偿款及费用，但被执行人卢勇未能在限期内履行给付义务。经查，被执行人卢勇名下除一套不便处理的房屋外，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十日
书记员 潘小三
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6502号
原告：解正桂，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被告：南通市众恒食品有限公司，住所地江苏省南通市如皋市磨头镇高庄村。
法定代表人：高芝梅，总经理。
原告解正桂诉南通市众恒食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告解正桂于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解正桂撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解正桂撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告解正桂负担。
审判员 孔静
二〇一七年十二月四日
书记员 孙多
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执661号
申请执行人陈某.
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5288号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某于2018年2月24日向本院申请执行，执行内容︰向申请执行人陈某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金72908.09元；承担案件受理费788元；承担执行费1005元。
本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执661号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执661号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2018)鄂0116执661号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2018)鄂0116执661号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执661号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一八年七月四日
书记员 何 祎
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执719号
申请执行人：王文成，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：孙增海，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人王文成与被执行人孙增海财物损害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽0323民初630号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中已冻结被执行人工资款，并执行3900元给付申请执行人，且被执行人无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执719号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初221号
原告：牛德付，男。
委托代理人：郑战场，广东凡恩律师事务所律师。
被告：郭美容，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭美容、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李楚祺
西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初85号
原告：韩金山，男，1954年7月13日生，汉族，河南省许昌市人。
被告：晋城市七星之家酒店。
住所地：山西省晋城市ＸＸ街西侧紫竹林大厦。
被告：姜为祥，男，1974年10月26日生，汉族，江苏省响水县人。
原告韩金山诉被告晋城市七星之家酒店、被告姜为祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩金山到庭参加诉讼，被告晋城市七星之家酒店、被告姜为祥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩金山向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告窗帘加工安装款115378元；2、责令被告赔偿拖欠原告窗帘加工安装款115378元的36个月的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我曾经营窗帘加工安装，2013年11月，我与被告姜为祥签订《窗帘供货合同》，约定：我为被告姜为祥加工窗帘136套，价格为160000元，后又追加货款5378元，两项合计165378元。合同签订后，被告姜为祥支付50000元定金，剩余款项115378元至今未付。我原本为个体工商户，因经营不善，于2014年3月10日将营业执照注销。我向被告姜为祥多次上门催要剩余款项，但其均以种种理由拒付，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告姜为祥未到庭进行答辩。
被告晋城市七星之家酒店未到庭进行答辩。
原告韩金山针对诉请，陈述并举证如下:
《窗帘供货合同》，证明2013年11月，甲方晋城市七星之家酒店与乙方晋城市城区振兴三利窗帘部签订安装窗帘的合同，约定由乙方为甲方加工酒店窗帘136套，合计人民币160000元，加工时间为20天，并约定合同签订之日起三日内由甲方支付50000元定金，剩余款项在酒店正式开业十天内一次性付清。
被告姜为祥的情况说明，证明2014年10月20日，被告姜为祥给原告韩金山出具情况说明一份，内容为其欠原告韩金山窗帘款115378元，且有当时酒店会计延玉玲、赵盼盼核实后签字确认。
被告姜为祥未出庭质证。
被告晋城市七星之家酒店未出庭质证。
本院认为，原告韩金山所举以上证据均符合事实和法律依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，需方(甲方)被告晋城市七星之家酒店与供方（乙方）晋城市城区振兴三利窗帘部签订了《窗帘供货合同》，合同中甲方代表处有被告姜为祥签字，合同约定：晋城市城区振兴三利窗帘部为晋城市七星之家酒店加工136套窗帘，加工时间为20天，货款160000元；合同签订之日起三日内，晋城市七星之家酒店支付晋城市城区振兴三利窗帘部定金50000元，剩余款项本合同规定工程量全部安装完毕，酒店正式开业十天内，一次性支付完毕。2014年10月20日，被告姜为祥为原告韩金山出具情况说明一份，说明其仍欠原告韩金山窗帘货款115378元，并有当时酒店会计延玉玲、赵盼盼的核实签字。
另查明，原告韩金山原为晋城市城区振兴三利窗帘部的经营业主，后晋城市城区振兴三利窗帘部因经营不善已转让给马银玲。合同中的需方（甲方）被告晋城市七星之家酒店现已变更为晋城市丽都水晶酒店，经本院依法到晋城市丽都水晶酒店调查，该酒店办公室主任贾帅峰出具由被告姜为祥所写声明一份，声明其原为晋城市七星之家酒店法人，原晋城市七星之家酒店与现在的晋城市丽都水晶酒店无任何关系，之前一切债权债务由其个人承担。另本院在工商部门并未查询到晋城市七星之家酒店的相关工商登记手续，只查询到晋城市七星之家酒店有限公司，并且两年未年检。
以上事实有当事人陈述、《窗帘供货合同》、情况说明、被告姜为祥的声明、晋城市振兴三利窗帘部经营业主马银玲的证明等在案予以佐证。
综上所述，本院认为，由于被告晋城市七星之家酒店并未在工商部门登记注册，故应当驳回原告韩金山对被告晋城市七星之家酒店的诉讼请求。《窗帘供货合同》的签订系原告韩金山与被告姜为祥的真实意思表示，该承揽合同应当依法予以保护，合同双方理应按合同约定享有权利，履行义务，但被告姜为祥并未按合同约定履行自己的义务，现原告韩金山要求被告姜为祥归还剩余窗帘款115378元的主张合理合法，本院依法予以支持。至于原告韩金山主张被告姜为祥承担未结算窗帘款项的利息，合理合法，本院依法予以支持，利息的计算应从被告姜为祥于2014年10月20日所写情况说明之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜为祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩金山窗帘款项115378元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月20日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告韩金山的其他诉讼请求。
案件受理费2610元，由被告姜为祥承担。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 吴灵芝
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月七日
法官 助理 朱 燕
书 记 员 梁 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9406号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：郭大力，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭大力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2686号
申请执行人王成明,男,1963年6月21日出生,汉族。
被执行人天津市领奥装饰工程有限公司,住所地天津市津南区经济开发区(西区)香港街3号A座405-40室,组织机构代码:59290934-8。
本院在执行申请执行人王成明与被执行人天津市领奥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢荣刚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢302号之一
申请执行人：姜日宗，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：方其桂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:吴道玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:徐云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人姜日宗与被执行人方其桂、吴道玉、徐云民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人姜日宗与被执行人方其桂、吴道玉、徐云民间借贷纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人方其桂、吴道玉、徐云发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人190万元本金；方其桂按银行同期贷款利率的四倍自2012年12月5日起计算至借款实际给付之日止给付申请执行人违约金；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费11400元、执行费21400元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人在方其桂、吴道玉、徐云金融机构的存款250万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02708号
原告王彦明，男，汉族。
被告伊占辉，男，蒙古族。
原告王彦明与被告伊占辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王彦明到庭参加诉讼，被告伊占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王彦明诉称，2015年2月15日，被告向原告借款70000元，当时讲7日内偿还给原告，此款经原告多次索要，被告至今未还，故请求被告偿还借款70000元。
被告伊占辉未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告向原告借款70000元，被告为原告出具借据一枚，此款至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊占辉于本判决生效后10日内偿还原告借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告伊占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年六月三日
书记员 梁嘉珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4838号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056671339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：张明兴、刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：谭平，女，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：曾勇，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告谭平、曾勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴及被告谭平、曾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.二被告返还透支本金123516.34元，支付截止2017年3月20日的利息10677.12元、滞纳金44303.77元，并支付2017年3月21日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（已应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金6175.82（按尚欠透支本金5%一次计收）至信用卡欠款付清为止；2.二被告支付律师服务费6861元;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告谭平签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定原告向谭平核发江渝捷分卡并授予汽车分期额度，谭平以此在约定的汽车经销商处购买指定型号的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月还款；若谭平逾期两期以上未全额归还的，原告有权要求其提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，且需承担原告追索所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。后原告依约向汽车经销商指定账户划款，谭平购车后未依约足额还款。二被告在借款时系夫妻关系，该借款系二人的共同债务，由二被告共同偿还。
被告谭平辩称：还款金额以最新的数据为准。
被告曾勇辩称：还款金额以最新的数据为准；该借款由我一人偿还，谭平不应承担偿还责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该谭平系债务人，该借款发生在二被告婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对曾勇要求自己一人偿还借款的请求，不予支持；原告要求二被告支付律师服务费的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谭平、曾勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行透支本金123516.34元，支付截至2017年3月20日止的利息10667.12元、滞纳金44303.77元，合计178497.23元；
二、被告谭平、曾勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清透支本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（以所欠利息为基数，日利率万分之五按月计算，至结清时止），并支付滞纳金6175.82元；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1933元，财产保全申请费1620，合计3553元，由被告谭平、曾勇负担。上述费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告谭平、曾勇在履行前述义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年七月一日
书记员 陈 瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执882号
申请执行人杨井，男，1982年8月10日出，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人汤井乔，男，1968年2月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2013)沭华民初字第1024号民事判决书，执行立案标的为13062.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1926号
罪犯王庆韦，男，1980年12月25日出生，汉族，江苏省徐州市沛县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年12月17日作出(2010)米东刑初第223号刑事判决，认定王庆韦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2021年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯王庆韦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王庆韦在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王庆韦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次，2015年12月，2016年3月、6月、10月，2017年1月、5月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆韦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆韦予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3527号
申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县建设北路1号，组织机构代码83989017-6。
负责人：祁金卫，该行行长。
被执行人：唐伟，男，1976年8月1日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：高美林，女，1978年3月22日生，汉族，住泗洪县。
依据（2013）泗证执字第51号执行证书，唐伟、高美林应付给中国银行股份有限公司泗洪支行借款本金123934.63元及利息。经中国银行股份有限公司泗洪支行申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人唐伟、高美林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月12日，查封唐伟名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，2017年11月6日，委托查封唐伟名下所有的沪Ｃ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），2017年1110月17日，将唐伟名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车评估拍卖作价79500元归受买送人所有，现已执行到位18601元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱强弢
第2页/共222页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初3288号
原告：高根松，男，1973年6月26日出生,汉族，住遂昌县。
被告：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告高根松与被告高根文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高根松撤回起诉处理。
审 判 员 雷俏晓
二〇一七年十一月三日
代书记员 伊卓芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1044号之一
申请人：无为县联合大众小汽车修理厂，住所地无为县无城镇金塔路西段。
经营者：马骏。
被执行人：陈阿安，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈李平，女，汉族住所地同上。
本院在执行申请人无为县联合大众小汽车修理厂与被执行人陈阿安、陈李平修理合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币29000元及利息，并承担诉讼费438元、执行费342元，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣留、提取、划拨、扣押）被执行人陈阿安、陈李平存款31000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘小三
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7357号
申请执行人：李云平，男，1970年11月6日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人:北京中瑞北方商用车有限公司（组织机构代码：051374192），住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号。
法定代表人：冉紹平，总经理。
李云平申请执行北京中瑞北方商用车有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字(2017)京第170号裁决书已发生法律效力。权利人李云平向本院申请执行，要求被执行人北京中瑞北方商用车有限公司支付工资30566.25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中瑞北方商用车有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中瑞北方商用车有限公司有可供执行的财产。申请执行人李云平亦未提供被执行人北京中瑞北方商用车有限公司可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人北京中瑞北方商用车有限公司采取限制高消费及有关消费行为的措施。
本案申请执行人李云平申请执行的30566.25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中瑞北方商用车有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李云平发现被执行人北京中瑞北方商用车有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人北京中瑞北方商用车有限公司负有继续向申请执行人李云平履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判员 程 立
二〇一八年二月二十五日
书记员 吕旌辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6898号
申请执行人：徐胜高，男，1953年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：陶文科，男，1967年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐胜高与被执行人陶文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为10025.00元及利���、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请���行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋飞艳
山东省济南市历下区人民法院发文稿
复核主办单位及拟稿人
民四庭：王先胜
2015.10.15事由
民 事 判 决 书
附件（2015）历商初字第861号
济南市历下区人民法院
民事判决书
（2015）历商初字第861号
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
被告济南历下总相宜美容美发店，住所地朝山街24号。
经营者杨丽华，个体工商户。
委托代理人赵景莉，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人曾秀嫦，女，济南历下总相宜美容美发店职工，住济南市。
第三人山东夏日酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢艳丽，经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司与被告济南历下总相宜美容美发店保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并依法通知了山东夏日酒店有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告委托代理人成建，被告���南历下总相宜美容美发店委托代理人赵景莉、曾秀嫦到庭参加了诉讼，第三人山东夏日酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉称，2014年1月13日，原告与山东夏日酒店有限公司签订财产保险合同，约定：保险项目为固定资产，保额为2000000元，保险期间自2014年1月30日上午零时至2015年1月29日下午24时止，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，受益人为山东夏日酒店有限公司，并做了特别约定。
2014年8月26日下午5：10分左右，山东夏日酒店有限公司下方的被告的理发店发生火灾，造成理发店南侧排骨米饭店及山东夏日酒店有限公司西侧客房、空调外机等财产受损，此事经齐鲁网、齐鲁晚报等多家媒体报道。本次事故符合保险条款第五条第一款规定的保险事故，故原告针对山东夏日酒店有限公司的损失委托上海恒量保险公估有限公司进行评估及进行原因分析，界定山东夏日酒店有限公司的损失为53386.38元。2014年10月21日，原告将上述损失金额支付给山东夏日酒店有限公司，同日山东夏日酒店有限公司向原告出具赔付意向及权益转让书。请求判令被告偿还原告53385.38元。
原告提供的证据有：1、保险单及条款；2、火灾事故报告及报道；3、公估报告；4、赔付意向及转让书一份；5、赔偿事故处理报告。
被告济南历下总相宜美容美发店辩称，事故发生后，我们已全额赔付给了山东夏日酒店有限公司，原告的支出与我店无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、火灾事故赔付协议书；2、夏日酒店出具的收据；3、事故认定书；4、劳动合同。
第三人山东夏日酒店有限��司未进行陈述。
经审理本院认定，2014年1月13日，原告与山东夏日酒店有限公司签订财产保险合同，约定保险项目为固定资产，保额为2000000元，保险期间自2014年1月30日上午零时至2015年1月29日下午24时止，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，受益人为山东夏日酒店有限公司；2014年8月26日，第三人山东夏日酒店有限公司下方的被告的理发店发生火灾，造成理发店南侧排骨米饭店及山东夏日酒店有限公司西侧客房、空调外机等财产受损，2014年9月5日，被告与第三人针对8月26日大火给第三人造成的损失双方达成火灾事故赔偿协议，约定被告一次性赔偿山东夏日酒店有限公司三万元，互不追究其它责任；同日，被告将款交付给了第三人山东夏日酒店有限公司。
2014年8月26日，第三人山东夏日酒店有限公司向原告提出因火灾造成的损失进行索赔，2014年10月21日，原告与第三人签定赔付意向及权益转让书，约定原告赔付第三人53385.38元，同时第三人将受损保险标的权利归原告，由原告以保险人或立书人名义向责任方追偿。
本院认为，第三人山东夏日酒店有限公司涉保财产发生火灾后，被告济南历下总相宜美容美发店作为火灾的责任方与第三人山东夏日酒店有限公司达成了赔偿协议并支付了赔偿款，该协议并未违反国家的法律法规，应认定为协议有效，嗣后，原告又向第三人进行了赔付，原告的赔付行为发生在被告济南历下总相宜美容美发店赔付之后，原告的赔付行为与被告无关，原告不能再取得代第三人山东夏日酒店有限公司请求被告济南历下总相宜美容美发店赔偿的权利，原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告济南历下总相宜美容美发店偿还赔付款证据不足���依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院第二百四十条的规定判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1130元，由原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙爽悦