湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0422民初879号
原告：张柏秋，男，1962年3月15日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人：何小华,衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告：戴琼，男，1970年11月26日出生，汉族，衡阳县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地，衡阳市解放大道47号星月都会5楼。
负责人：蔡征宇。
委托代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日出生，汉族，湖南省永州市人,系被告公司员工。
原告张柏秋诉被告戴琼、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿保险衡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张柏秋委托代理人何小华、被告人寿保险衡阳支公司委托代理人尹佳丽均到庭参加诉讼，被告戴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏秋的诉讼请求为：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计149431.63元；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2016年5月27日8时许，被告戴琼驾驶湘13-E31**大中型拖拉机由茶市镇往上壁方向行驶至S316线衡南县相市乡杨木老地段时，遇驾驶无牌电动车相向行驶的原告，两车相撞，造成原告受伤、原告车辆受损的道路交通事故，本次事故后经衡南县公安局交通警察大队认定，被告戴琼负事故的全部责任。原告受伤后被送往解放军169医院住院治疗12天，花费医疗费25153.16元，期间，原告于2016年6月8日转院至南华大学附属第一医院住院33天，花费医疗费54835.47元，被告戴琼垫付了38700元医疗费，被告人寿保险衡阳市支公司垫付了10000元医疗费。原告伤情于2017年4月20日经湖南中成司法鉴定所鉴定为十级伤残，住院期间需一人护理，误工时限计算至定残前一天，后期费用为7000元。湘1**-E3157大中型拖拉机登记车主为被告戴琼，该车在被告人寿保险衡阳市支公司购买了交强险和300000元商业三责险。原告受伤后与两被告多次协商未果，现原告张柏秋为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告人寿保险衡阳支公司辩称：1、事故车辆系营运车辆，被告戴琼需提供道路运输许可证、驾驶人从业资格证，否则被告人寿保险衡阳支公司可以拒赔；2、原告的各项诉讼请求过高，医疗费应扣除非伤用药、扣减20%非医保用药，营养费过高，交通费凭有效票据，财产损失应提供有效证据，误工费过高，本案鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围；3、被告人寿保险衡阳支公司已垫付了10000元医疗费，请法院依法核减。
被告戴琼未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实确认如下：2016年5月27日，被告戴琼驾驶湘13-E31**大中型拖拉机由茶市镇往上壁方向行驶，8时左右行驶至S316线衡南县相市乡杨木老地段，遇原告张柏秋驾驶无牌电动车由上壁往茶市镇方向行驶，两车相撞，造成原告受伤、原告车辆受伤的道路交通事故。原告受伤后先后在解放军第169医院、南华大学附属第一医院住院治疗，共住院42天，花费医疗费79988.6元，其中被告戴琼垫付了38700元，被告人寿衡阳市支公司垫付了10000元。2016年6月7日，衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2016）第00183号道路交通事故认定书认定，被告戴琼承担此次事故的全部责任，原告张柏秋不承担此次事故责任。原告伤情后经湖南中成司法鉴定所作出的中成司鉴所［2017］临鉴字第083号法医临床鉴定意见书评定为十级伤残，需后期取内固定手术费用7000元，住院期间需陪护一人，误工时限计算至定残前一天。湘13-E31**大中型拖拉机的登记车主为被告戴琼，被告戴琼为该车辆在被告人寿衡阳市支公司购买了交强险、300000元商业三责险及不计免赔率，本案交通事故发生在保险合同有效期内。被告戴琼具有驾驶湘13-E31**大中型拖拉机的资格，并提供了合法有效的从业资格及道路运输许可证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的住院病历、检查报告单、费用明细，该证据系正规医院出具的病历材料，全面反映了原告受伤后住院治疗、伤情检查、用药情况，该证据内容客观真实、形式合法，且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对原告张柏秋提交的医疗费发票，被告人寿保险衡阳支公司提出不赔偿原告的非医保用药、非伤用药部分的医疗费，因被告人寿保险衡阳支公司未提供非医保用药、非伤用药费用清单，也未在本院给予的合理期限内申请非医保用药、非伤用药鉴定，考虑到原告受伤住院后所用药物系医生根据其专业知识结合原告伤情及身体状况所作出的合理用药决定，且原告提交的医疗费发票均系正式医疗费票据，故对于原告提交的医疗费票据本院予以认可；对原告提交的法医鉴定意见书，被告人寿衡阳市支公司未在本院给予的合理期限内对原告伤情申请重新鉴定，经审查，该法医鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依申请作出的鉴定意见书，内容真实、结论客观公正、与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对原告诉请的交通费，原告虽未提供合法有效的交通费票据，但考虑到原告在治疗期间确实存在交通费的支出，本院将酌情认定原告的交通费损失；对原告提出的住院期间护理费、误工费、后期治疗费，本院将结合法医鉴定意见书进行计算，营养费无医嘱及法医鉴定支持，本院不予计算，财产损失费未提供有效证据证明，本院不予支持。
综上，原告张柏秋因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费凭正式医疗费票据计算为79988.6元（其中被告戴琼垫付了38700元，被告人寿衡阳市支公司垫付了10000元），2、残疾赔偿金参照上一年度农村居民人均纯收入计算为23860元（11930元/年×20年×10%），3、误工费参照农林牧渔业标准计算为27943.7元（31191元/年×327天÷365天），4、护理费参照居民服务业标准计算为4889.7元（42494元/年÷365天×42天）,5、住院伙食补助费按50元每天计算42天为2100元（50元/天×42天），6、精神抚慰金酌情考虑5000元，7、交通费酌情考虑500元，8、鉴定费凭有效票据计算为2000元，9、后期治疗费参照司法鉴定意见书酌情考虑7000元，以上合计153282元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。此次交通事故经衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2016）第00183号道路交通事故认定书认定，被告戴琼承担此次事故的全部责任，原告张柏秋不承担此次事故责任。湘13-E31**大中型拖拉机在被告人寿保险衡阳支公司购买了交强险、300000元商业三责险及不计免赔率，本案事故发生在保险合同有效期内，此次交通事故给原告张柏秋造成的经济损失、精神损失，应由被告戴琼赔偿的部分，由被告人寿保险衡阳支公司在交强险的责任各项限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告人寿保险衡阳支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告人寿保险衡阳支公司提出原告张柏秋的鉴定费属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，根据两被告之间的交强险及商业三责险合同条款约定，被告人寿保险衡阳支公司该意见依法应予以支持，原告张柏秋的鉴定费由被告戴琼负担。即由被告戴琼赔偿原告张柏秋鉴定费2000元，由被告人寿保险衡阳支公司在交强险责任险范围内赔偿原告张柏秋67193.4元，在商业三责险限额范围内赔偿原告张柏秋84088.6元，合计151282元，除被告戴琼已支付给原告张柏秋的38700元、被告人寿保险衡阳支公司已先行垫付的医疗费10000元、被告戴琼应赔偿给原告张柏秋的鉴定费2000元外，被告人寿保险衡阳支公司尚需赔偿原告张柏秋104582元。本案系侵权纠纷，被告人寿保险衡阳支公司作为合同相对人依照的特别法律规定突破的合同相对性参与本案诉讼，其提出不负担本案受理费，于法有据，本院依法予以支持；本院纠纷因被告戴琼违法驾驶机动车而起，受理费由被告戴琼负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告张柏秋104582元，款限在本判决书生效后三十日内付清。
二、被告戴琼垫付的医疗费36700元（38700-2000），由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司支付给被告戴琼，款限在本判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告张柏秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288.63元，由被告戴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 覃云云
人民陪审员 廖奇明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。