wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一终字第00989号
上诉人（原审被告）陈荣转。
上诉人（原审被告）李书举。
二上诉人委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于丽丽。
被上诉人（原审原告）陈梓轩。系被上诉人于丽丽之子。
法定代理人于丽丽。
上诉人陈荣转、李书举因排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于丽丽的丈夫陈永是被告陈荣转、李书举的儿子，陈永与原告于丽丽于2006年4月结婚，婚后原告与被告同住一家中，原告及陈永住北屋西两间，被告住北屋东三间，原告于丽丽于2006年12月13日生原告陈梓轩，2007年农历6月3日陈永因交通事故死亡，2011年该房屋拆旧翻新，原告一直在该屋居住至2012年3月15日，后原告与被告为征地补偿款发生纠纷，诉至本院，2013年5月27日本院出具（2013）赵民初字第00011号民事判决书。判决生效后，原告于丽丽向本院申请执行，要求被告给付征地补偿款70310元，原告向法庭提交了赵县赵州镇东晏头村委会的证明、户籍证明、结婚证明、（2013）赵民初字第00011号民事判决书。在执行过程中，原告于丽丽称曾找过被告要过此款，被告说该款翻盖房子时，早已用到房子上了。以上事实，有原告、被告当庭陈述并提交证据证实。
原审认为，原告于丽丽提交的赵县赵州镇东晏头村委会的证明、户籍证明、结婚证明、（2013）赵民初字第00011号民事判决书，均能证实被告陈荣转、李书举的二儿子陈永与原告于丽丽在2006年4月结婚，2006年12月13日生一男孩，取名陈梓轩。婚后于丽丽夫妻与二位老人（即被告陈荣转、李书举）在一起共同生活，并共同居住一处宅院，原告和丈夫住北屋西两间，二位老人住北屋东三间。被告陈荣转、李书举对上述事实均无异议，本院予以认定。关干原告于丽丽与被告陈荣转、李书举的二儿子结婚后，原告于丽丽因姻亲关系及原告陈梓轩的出生都就成为被告陈荣转、李书举该家庭的成员，原告在该家庭中的各项合法权利都应该受到法律保护。被告陈荣转、李书举的二儿子陈永于2007年农历6月3日因交通事故死亡后，二被告就不让二原告母子回屋居住，进入家门，将母子赶出家门，现在造成母子无地居住，严重侵犯了二原告的合法权益，二原告对争诉的房屋依法享有居住权，二被告应该承担民事法律责任。故对原告于丽丽、陈梓轩的主张，本院予以支持。判决：一、限被告陈荣转、李书举在本判决生效后十日内将原告居住的北屋西边两间所有物品腾清；二、原告于丽丽、陈梓轩仍居住北屋西边两间，被告陈荣转、李书举不得干涉。案件受理费80元，由二被告承担。
判后，陈荣转、李书举不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、关于诉争的房屋二被上诉人早在2012年就已经向法院起诉要求分割，经一审、二审、重审法院依法驳回了而被上诉人的诉求。现二被上诉人又以排除妨害的案由再次起诉，违背了一事不再理的民事诉讼原则。二、一审查明“原告一直在该房屋居住至2012年3月15日”认定事实错误。且一审判决认为“原告于丽丽因姻亲关系及原告陈梓轩的出生都成为被告该家庭成员”错误。二被上诉人不能因为姻亲和出生而当然成为二上诉人的家庭成员。另外，户籍在一个家庭户的人并不必然是同一个家庭的成员。于丽丽是在陈永去世一年后将户口迁入上诉人家庭户中，根本没有同二上诉人共同生活过，没有向家庭贡献过一分钱的收入，无权使用二上诉人的房屋。三、诉争房屋的产权明晰，所有人明确。上诉人没有义务为他们提供住处。上诉人拒绝被上诉人使用自己的房屋是对自己权利的保护，不构成对被上诉人权利的妨碍，一审判决适用民法通则关于排除妨碍的规定错误。
被上诉人于丽丽、陈梓轩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，关于本案是否违反一事不再理民事诉讼原则的问题。虽本案被上诉人于丽丽、陈梓轩之前曾另案起诉本案上诉人陈荣转、李书举，但在另案中于丽丽、陈梓轩的诉讼请求为“判令陈荣转、李书举给付土地补偿款98250元，并依法分割家庭共同建造的北屋五间、东屋二间、西屋一间和门洞一间”，而本案中于丽丽、陈梓轩的诉讼请求为“依法判决二被告腾清我和儿子居住的北屋西二间，并允许我和儿子居住”。两案起诉的诉讼请求并非同一，故二被上诉人本次起诉并不违反一事不再理的民事诉讼原则。诉争房屋的产权经河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00011号民事判决，已驳回了于丽丽、陈梓轩要求分割房屋产权的诉讼请求。但原审基于被上诉人于丽丽结婚后和其丈夫与二位老人（即被告陈荣转、李书举）在一起共同生活，并共同居住一处宅院，被上诉人陈梓轩系二上诉人孙子，在陈永去世后二被上诉人的户口均落入了上诉人陈荣转家庭之中的基本事实，认定二被上诉人为二上诉人陈荣转、李书举的家庭成员，进而作出原判并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈荣转、李书举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 莹
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)凤执字第36号
申请执行人张学仁，男，汉族，生于1950年1月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人曹现国，男，汉族，生于1963年10月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人张学仁与被执行人曹现国借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2011年8月23日作出（2011）凤民初字第259号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人曹现国不按调解书确定的义务履行，申请执行人张学仁金于2013年2月26日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成如下执行和解协议：因被执行人曹现国家庭困难，无固定经济收入，无银行存款、无动产车辆，被执行人曹现国提出待有可供执行财产或有能力执行再履行民事调解书确定的义务，若有偿还能力或条件会逐步偿还给申请执行人张学仁欠款，因申请执行人张学仁与被执行人曹现国系亲属关系，申请执行人张学仁同意被执行人曹现国提出的意见，故撤回对被执行人曹现国的执行，待被执行人曹现国有执行能力或家中有可供执行财产再向本院申请执行，现申请执行人张学仁同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2013）凤执字第36号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十月三十日
书记员 张正归
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3123民初488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇。
负责人梁某，该支行行长。
委托代理人田某某，男，住凤凰县沱江镇，系该支行员工。
委托代理人付某某，女，住凤凰县新场乡，系该支行员工。
被告陈某某，男，住凤凰县官庄乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，现被告陈某某已还清信用卡借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 韩志清
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民催4号
申请人安徽加德荫园林机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人胡加国，该公司董事长。
申请人安徽加德荫园林机械有限公司称遗失银行承兑汇票一张(该汇票的出票人是丹阳市新祥宇汽配有限公司，收款人是丹阳市菲博得汽配有限公司，付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，出票日期是2015年9月29日，汇票号码是31400051/27471266，票面金额10000元)，于2016年1月21日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人安徽加德荫园林机械有限公司因找回上述银行承兑汇票于2016年5月16日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人安徽加德荫园林机械有限公司提出撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人安徽加德荫园林机械有限公司承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执139号
孙杰：
关于申请人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年01月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01486号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费548元及执行费677.12元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1683号之一
申请人葛振军，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉东，男，1965年1月28日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
担保人宋长军，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行葛振军申请执行王玉东（2016）内0426民督15号民间借贷纠纷一案的过程中，宋长军于2016年9月1日为王玉东担保，保证王玉东、张吉玲于2016年9月20日将此案款全部付清，逾期此案款由宋长军承担，并承担一切法律责任。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
追加担保人宋长军为本案被执行人。
宋长军在本裁定生效之日起10日内向申请人葛振军清偿（2016）内0426民督15号支付令所确定的全部义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月十四日
书记员 敖海泉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初1644号
原告：迁安市众智商贸有限公司。住所地迁安市明珠街。
法定代表人：田余堂，该公司经理。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安鑫达汽车修理有限公司。住所地迁安市木厂口镇。
法定代表人：殷建伟，该公司总经理。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告迁安市众智商贸有限公司与被告迁安鑫达汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市众智商贸有限公司委托代理人陈小军、刘艳梅，被告迁安鑫达汽车修理有限公司的委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市众智商贸有限公司诉称：2012年至2015年间，原告陆续为被告供应打印机、对讲机等电子办公用品。至2015年4月份原告停止供货，被告累计欠我公司货款90455元。故起诉要求被告给付货款90455元及利息。后原告变更诉讼请求，要求被告给付货款56105元及利息。
被告迁安鑫达汽车修理有限公司辩称：我公司尚欠原告货款33727.5元，因原告向我单位供应的货物比市场价格抬高一倍多，故意骗取我单位货款，所以我公司不同意给付剩余货款。关于利息部分我公司也不同意给付，因双方并未约定给付款项时间，且原告未向我方主张过。
经审理查明：2012年至2015年期间，被告自原告处购买打印机及对讲机等电子办公用品，原告依约为被告开具了全额增值税发票，合款124105元，双方未签订书面买卖合同。
2014年1月30日、3月27日、6月10日被告通过银行转帐分别给付原告货款10000元、8000元、50000元，合计68000元，现尚欠原告货款56105元。
上述事实有双方当事人陈述、增值税发票复印件、送货单、电子银行交易回单、录音及录像资料、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：2012年至2015年期间，被告自原告处购买打印机及对讲机等电子办公用品，被告陆续支付货款，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告给付货款56105元，证据充分，本院予以支持。被告先主张与原告没有任何业务往来，不欠原告货款，后又主张尚欠原告货款33727.5元，被告的抗辩没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告自2015年4月19日起至实际给付之日止给付逾期付款的利息，因双方对逾期付款的利息未作书面约定，依照有关规定，故原告主张的逾期付款利息应自原告向本院主张权利之日（即2016年3月23日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁安鑫达汽车修理有限公司给付原告迁安市众智商贸有限公司货款56105元。判决生效后十日内履行。
二、被告迁安鑫达汽车修理有限公司给付原告迁安市众智商贸有限公司货款56105元的利息，自2016年3月23日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。
案件受理费2061元，由被告迁安鑫达汽车修理有限公司负担1203元，原告迁安市众智商贸有限公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 帆
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执42号
申请执行人陈英召，男，汉族，居民。
被执行人陈文博，男，汉族，居民。
本院在执行人陈英召与陈文博健康权纠纷一案中，丹凤法院于2016年8月10日作出的（2016）陕1022民初13号民事判决确定由陈文博赔偿陈英召医疗费等经济损失12353.8元，案件受理费550元，由陈文博负担320元。判决生效后，陈文博未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人陈英召向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人陈文博已按执行通知书内容缴来执行标的款12353.8元，案件受理费320元，迟延履行期间的债务利息656.2元，以上共计13330元。上述标的款申请人已实际领取，本案执行完毕，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕1022民初13号民事判决书执行完毕。
二、执行费85元，由陈文博负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年八月一日
书记员 彭翠芸
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第460号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人魏××，2015年7月31日涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人吴淼，天津击水律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人魏××犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人魏××及辩护人吴淼到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。
经审理查明，被告人魏××与被害人于××系夫妻关系。2015年2月25日22时许，在本市南开区三元村大街雅环里1-6-602号家中，二人因家庭琐事发生争执，在争执过程中，魏××用手猛推于××颈部，致其摔倒头部、腰部受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，于××颅脑损伤为轻伤一级，腰椎骨折为轻伤二级。经报案，公安民警将被告人魏××查获归案。
上述事实，被告人魏××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，于××的陈述材料，证人杨××的证言材料，医院诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人魏××的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××在夫妻间发生矛盾后，不能妥善处理，在因琐事争吵过程中又推到被害人并致轻伤等后果，其行为依法构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人魏××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。考虑魏××在案发后如实交待犯罪事实，在庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪的表现，故对其酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚魏××的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 夏俊明
代理审判员 由东升
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执844号
申请执行人吕吉刚，男，1968年10月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇吕家村。
被执行人郭海滨，男，1969年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市九州路。
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人郭海滨债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执844号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵周庆
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终89号
上诉人(原审被告):严晓莉，女，汉族，生于1978年5月25日，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧儒端，男，汉族，生于1970年12月28日，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周立平，男，汉族，生于1968年4月30日，四川省广安市广安区人。
上诉人严晓莉因与被上诉人欧儒端、周立平民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严晓莉上诉请求：1.依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5750号民事判决；2.依法确认欧儒端与周立平之间的债务为欧儒端个人债务。事实及理由：1.一审法院认定事实有误，周立平与欧儒端之间根本不存在借款事实，系二人恶意串通，侵害上诉人利益；2.该笔借款并未用于装修门市、经营五金生意，与一审法院认定该笔借款用途和借条载明的借款用途不符；3.虽然上诉人与欧儒端系夫妻关系，但欧儒端向被上诉人周立平所借款项，并未用于家庭开支、生活、生产、经营，该笔借款属于欧儒端个人债务，应当由欧儒端个人承担。
欧儒端辩称，1.被上诉人周立平与被上诉人欧儒端之间存在借款事实，该事实有借条一张可供证明。2.该笔借款虽然并未用于合同约定的装修门市、经营五金生意，但该笔借款是用来装修了住房和饭店，严晓莉对此也知情，该笔借款是用于家庭生活和经营目的，因此该债务应当由严晓莉和欧儒端共同承担。
周立平辩称，借款是欧儒端本人来借款现金5万元，每月2分的利息，并开具借条，说是用于装修升级五金店。
周立平向一审法院起诉请求：1.请求判令欧儒端、严晓莉立即向周立平偿还借款5万元及按年利率24%承担逾期还款的资金利息；2.案件受理费由欧儒端、严晓莉承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日，欧儒端因装修需要资金向周立平借款5万元，同时出具借条一张，约定月息2分，每月26日前结清当月利息，2017年3月26日前还清本息。借款后，欧儒端仅向周立平支付利息至2017年8月26日止，借款本金及其余利息均未返还。另查明，欧儒端、严晓莉于2015年4月20日登记结婚，现为夫妻关系。
一审法院认为，欧儒端向周立平借款5万元事实清楚，欧儒端负有及时返还借款及利息的义务。周立平向一审法院诉请欧儒端立即返还借款本金5万元符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，周立平主张从2017年8月27日起至还清之日止，按月利率2%计算利息，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款产生于欧儒端、严晓莉婚姻关系存续期间，严晓莉既不能证明该借款属于欧儒端的个人债务，也不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应为夫妻共同债务，应当由严晓莉、欧儒端共同承担返还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：限欧儒端、严晓莉于本判决生效后十日内向周立平返还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从2017年8月27日起计算至还清之日止）。
二审期间，上诉人举示了收入工资明细，拟证明上诉人一直在药房上班，有稳定的收入，不需要向周立平借款50,000元用家庭生活开支。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，但该证据与本案诉争事实无明显关联。被上诉人欧儒端举示了如下证据：1.户口本、结婚证，拟证明严晓莉2015年7月7日迁入欧儒端家中，二人系夫妻关系；2.营业执照、房产证以及文勇出具的用于购买装修材料的收据和情况说明一份，拟证明饭店、住房装修属实；3.住房租赁合同三份、房屋承租人胡金华、杨双提供的情况说明各一份，拟证明装修后的房屋出租，租金是严晓莉收取的。上诉人质证称，1.对营业执照无异议，但饭店已于2016年12月转让，现在饭店已经没有经营了；2.对房产证真实性无异议；3.对该装修收据不认可。
二审庭审中，周立平称案涉借款系其从案外人处借款后转借给欧儒端，均系现金交易，无转账凭证。案涉借款欧儒端予以认可，严晓莉称并不知情。二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人严晓莉有较稳定的收入来源，无需举债维持基本生活，而案涉借款金额较大，超出家庭日常生活需，且周立平、欧儒端举示的证据不足以证明该借款系严晓莉、欧儒端的共同意思表示或借款用于共同生活、共同生产经营，故对周立平关于案涉借款属于严晓莉、欧儒端夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人严晓莉的上诉理由成立，予以支持。一审判决事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5750号民事判决；
二、限欧儒端于本判决生效后十日内向周立平返还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从2017年8月27日起计算至还清之日止）。
三、驳回周立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付违约金的义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由欧儒端负担。二审案件受理费1050元，由欧儒端负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 陈 萱
审判员 张 波
二〇一八年三月十一日
书记员 周甜甜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1302号
申请执行人刘磊,男,1985年9月14日出生,住北京市丰台区。
被执行人张兴春，男，1996年8月2日出生，住甘肃省白银市。
刘磊与张兴春民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14936号民事判决书已发生法律效力。因张兴春未在规定时间内履行义务，刘磊向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费等。本院于2018年3月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张兴春名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14936号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 闫蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终357号
上诉人(原审被告)：贵州峄兴矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。
法定代表人：孙启海。
上诉人（原审被告）：福兴集团有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。
法定代表人：孙中文。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫。
上诉人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司因金融借贷合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初7330号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司上诉称，合同履行地及被告住所地不在昆明市五华区。昆明市五华区只是原告的营业场所，并非原告住所地，合同对管辖法院的约定并不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，约定的法院是与本案没有实际联系的地点，故约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求将本案移送贵州省六盘水市中级人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院依据涉案合同中对管辖法院的约定，确定管辖，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执298号
申请执行人：蒋宣润，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：李兰英，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行蒋宣润、李兰英申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10649号
原告：王群，男，1963年6月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：曹大为，男，1975年9月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：丁庆华，男，1971年4月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：路书杰，男，1967年1月19日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
三被告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王群诉被告曹大为、丁庆华、路书杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王群向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告王群提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费50元由原告王群负担。
审判员 王伟
二〇一七年十月二十日
书记员 罗宁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1148号
原告：李娇，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：杨志刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘彬，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告李娇与被告杨志刚、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李娇撤回起诉处理。
审判员 杨小林
二〇一八年四月十七日
书记员 罗雨薇
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初36号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人蔡仕宏，曾用名蔡勇，男，1985年10月11日出生，汉族，雅安市名山区人，中专文化，农民，户籍所在地雅安市名山区。2012年2月5日因涉嫌破坏电力设备罪被羁押，2012年6月19日因犯破坏电力设备罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑8年，后在巴中监狱服刑，2015年4月18日被裁定减去有期徒刑六个月。2017年2月9日，因涉嫌抢劫罪被雅安市公安局名山区分局解回羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人蔡仕宏犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人蔡仕宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月12日6时许，被告人蔡仕宏见被害人陈某某手持手机在前方独自行走，遂沿路尾随欲伺机抢其手机。当陈某某行至名山区蒙阳镇陵园路“文涛饭店”外时，蔡仕宏突然趁其不备从后面抓抢手机，陈某某欲转身反抗，蔡仕宏便用右手抓住陈某某左手手臂，用力绕过陈某某脖颈并向后强勒以阻止其反抗，同时用左手掰扯陈某某手指试图夺走手机，期间陈某某奋力抵抗，蔡仕宏怕被人发现，又将陈某某拖拽至旁边巷道内继续强抢手机，陈某某见无法挣脱，遂用随身携带的匕首刺向蔡仕宏，导致蔡仕宏右手受伤，蔡仕宏后在陈某某的不断反抗中抢得手机逃离现场，并将手机丢弃。
被告人蔡仕宏在服刑期间，主动向司法机关供述了自己涉嫌抢劫的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人蔡仕宏的行为已构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人蔡仕宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
另查明：2012年6月19日被告人蔡仕宏被深圳市龙岗区人民法院以破坏电力设备罪判处有期徒刑八年，2020年2月4日刑期届满。2015年4月18日被广东市中级人民法院（2015）穗中刑执字第1539号刑事裁定予以减去有期徒刑六个月，减刑后刑期届满日期为2019年8月4日。
上述事实有以下证据证实：1.立案决定书、刑事判决书、归案情况说明等书证；2.勘验检查、辩认笔录；3.法医物证鉴定书；4.被害人陈某某的陈述；5.被告人蔡仕宏的供述和辩解等，足以认定。
本院认为：被告人蔡仕宏以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡仕宏在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可减轻处罚。被告人蔡仕宏所犯破坏电力设备罪的刑罚尚未执行完毕，应当与本案抢劫罪实行数罪并罚。综合蔡仕宏的犯罪情节、性质、社会危害程度及其认罪悔罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
被告人蔡仕宏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；与前罪判处的有期徒刑八年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡仕宏的刑期自2012年2月5日起至2021年2月4日止；罚金于判决生效后十日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 华
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 莹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3993号
罪犯张占华，男，1961年9月15日出生，汉族，出生地福建省上杭县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年11月4日作出(2016)闽0823刑初356号刑事附带民事判决，以被告人张占华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人13704.77元。判决生效后，于2016年11月25日交付执行。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张占华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张占华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年十二月至二O一七年六月累计获考核分560分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款10000元。
本院认为，罪犯张占华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张占华予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3261号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：谢国生（自报），住。
被告人谢国生贩卖毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第527号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月3日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人谢国生罚金二千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人谢国生的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现在监狱服刑，经执行询问，目前暂无可供执行的财产。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3261号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月日
书记员林媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3578号
原告宋惠琦，女，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被告仲波，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告宋惠琦与被告仲波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，因无法向被告送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋惠琦的委托代理人梁辰到庭参加诉讼。被告仲波经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋惠琦诉称，2014年10月22日，原告因工作需要借用车辆使用，经朋友介绍与经营租车业务的上海梦西租赁汽车公司的法定代表人仲波即本案被告取得联系，经协商约定，被告将车牌为沪AEXX**的梅赛德斯-
奔驰牌WDDHF车辆借用给原告，租期壹年、租金每月1万元，支付2个月押金。原告当即支付2万元押金并取走该车。双方还约定，如车辆有问题，被告负责修理或更换同类型汽车。原告使用该车不久，即发现车辆有异样，原告根据约定通知被告要求修理或更换车辆，但被告一直不予理会，原告通过介绍的朋友与其交涉也无果，期间原告仍按约每月支付1万元租金。2014年12月22日，原告使用该车时车辆停放在浦东新区塘桥永乐电器商店停车场，购完物后发现车辆被盗，原告即向浦东新区公安局塘桥派出所报案，经公安部门查找，该车被被告用备用钥匙私自将车辆盗走了。原告即电话与被告交涉，被告却单方面告知原告终止该车辆的租用协议，还拒绝返还原告支付的押金。请求判令被告退还原告支付的押金2万元。被告仲波未应诉答辩。经审理查明，车牌为沪AEXX**的梅赛德斯-
奔驰牌WDDHF车辆所有人为被告仲波。原告持有一份“车辆交接清单”，上面显示：车牌AEF682、车型/颜色黑/米白，钥匙1、行驶证1，并对发车时的车况进行确认，被告仲波在该清单上向原告宋惠琦出具收条，内容为：“今收到宋小姐2万元押金。”落款日期为2014年10月22日。以上事实，有原告的陈述、原告提供的“车辆交接清单”等证据证实，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告将在原告处的车牌为沪AEXX**的梅赛德斯-
奔驰牌WDDHF车辆私自取走未能提供证据证明，原告应对自己的主张负举证不能的责任，对原告的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋惠琦要求被告仲波返还车辆押金2万元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告宋惠琦已预缴150元)，由原告宋惠琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4885号
原告：王以全，职员。
被告：王梅。
被告：张成磊。
原告王以全与被告王梅、张成磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以全、被告王梅到庭参加诉讼，被告张成磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照月利率2%，从2016年7月20日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原在广盛家具市场做沙发、床具批发生意，因需资金周转，于2015年4月20日向原告借款80000元，并立借据两张，分别载明借款数额为30000元、50000元，约定月利率1.5%，按月付息，逾期不还按本金万分之五每日支付滞纳金。被告一直付息至2016年6月后再未支付。原告遂诉来院。
被告王梅辩称：借款80000元属实，利息每月按月利率1.5%由我支付至2016年6月20日。因钱用到张成磊的厂子里，我现在与张成磊离婚了，没有能力偿还该笔借款。
被告张成磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告张成磊、王梅向原告王以全借款，并出具借据两张，分别载明借款数额为50000元，30000元，被告王梅分别在30000元借据的担保人处签字，在50000元借据的借款人处签字，被告张成磊均在借款人处签字。上述借款均约定每月20日前按照月利率1.5%支付利息，使用期限为2015年4月20日至2016年10月19日，逾期不还，每日按本金的万分之五加收滞纳金。被告王梅付涉案两笔借款利息至2016年6月20日，再未付息，原告遂诉来院。
另查明，被告王梅和张成磊于2008年6月19日办理结婚登记，于2015年5月28日办理离婚登记。
本院认为，被告张成磊、王梅向原告王以全借款80000元，并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”当事人可以解除合同。本案中，虽借款本金未到期，但双方约定每月按照月利率1.5%付息，现被告拖欠利息行为，以表明其不履行主要债务，因此原告主张解除借款合同，要求被告偿还借款本息，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，原告主张逾期利率及滞纳金总计未超出年利率24%，本院予以支持。被告王梅虽然在30000元借据担保人处签字，但庭审中，其先是陈述系共同借款人，应在借款人处签字，在担保人处签字系签错地方，后又陈述系担保人，但对担保人的含义并不知晓。结合被告张成磊、王梅在借款、本案诉讼时的婚姻状态，以及当日形成的另笔50000元借据中，被告王梅在借款人处签字，本院认为被告王梅实际系涉案3万元的共同借款人。被告张成磊经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成磊、王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王以全借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照月利率2%，从2016年7月20日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告张成磊、王梅负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2803号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路16号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：黄怡萍号。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人黄怡萍追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值21万元的财产采取保全措施，并以苗迎阳名下位于威海市环翠区塔二至六层房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封苗迎阳名下位于用以担保的威海市环翠区塔房产；
二、按申请人申请标的额21万元，查封被申请人黄怡萍的房产或相应数额的财产。
三、案件申请费1570元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 瑛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3296号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:史贵红,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月22日被申请人史贵红在该信用社借款26,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月10日。被申请人史贵红借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,079.63元并结息至2010年12月29日。要求被申请人史贵红立即给付借款24,920.37元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人史贵红应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款24,920.37元及利息。利息从2010年12月29日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费141.00元由被申请人史贵红负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初606号
原告：史某某，男，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款20000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款20000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。
被告文某某未到庭答辩。
被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余20000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某某给付原告史某某欠款20000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；
二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，
被执行人岳书亮，男。
被执行人朱宝社，男。
被执行人朱新柳，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与岳书亮,朱宝社,朱新柳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00341号民事判决书。执行标的30000.00元及利息9525.48元（并支付从2015年3月1日至借款清偿之日利息）诉讼费394.00元，执行费499.00元，合计执行40418.48元（未含2015年3月1日至借款清偿之日利息）。
本案在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书。被执行人朱宝社现下落不明，查询后三被执行人又无存款信息。申请人亦提供不出被执行人朱宝社下落及三被执行人可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执66号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终4107号
上诉人（原审原告）：宋德庆，男，汉族，1963年9月8日出生，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国机械工业供销东北公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路1号。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙龙涛、谯楠，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人宋德庆因与被上诉人中国机械工业供销东北公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋德庆上诉请求：1.补发工资20万元；2.补缴2009年至2017年养老保险。事实与理由：1.我方至今为中国机械工业供销东北公司员工，医保缴费记录证明被上诉人为我方缴纳医保至今；2.被上诉人承诺按照工资70%支付待遇，但2009年之后未继续支付。
中国机械工业供销东北公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。医保不能证明存在劳动关系，因为上诉人拒绝配合停保，导致无法停缴。上诉人不是我公司员工，其劳动关系在招待所系我公司下属单位具有独立法人资格，包括上诉人在内未买断的员工需待我方破产后清算程序支付相关待遇。
宋德庆一审诉讼请求：补发工资20万元。
一审法院查明：1982年6月，宋德庆被中国机械工业供销东北公司招待所招收为集体所有制工人，后到中国机械工业供销东北公司下属磨具公司工作（混岗）。2000年，中国机械工业供销东北公司停止营业，其公司全民职工开始买断。由于宋德庆属于混岗职工未获得上级买断批准，宋德庆开始享受公司发给原工资70%（535元）的生活费并离岗。至2008年12月底，中国机械工业供销东北公司集体职工开始买断，因宋德庆不同意买断，中国机械工业供销东北公司停止向其发放生活费。
宋德庆的养老保险费由中国机械工业供销东北公司招待所缴纳至2008年12月。中国机械工业供销东北公司自2000年8月开始为宋德庆缴纳住房公积金至2002年6月，并于2009年4月将宋德庆公积金账户集中转入和平管理部封存户。
2017年12月5日，宋德庆作为申请人以中国机械工业供销东北公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、支付2009年1月至2017年12月5日工资10万元：2、补缴2009年至2017年12月5日的养老保险。该仲裁委于2018年1月3日作出沈劳人仲不字［2017］1144号决定书，驳回宋德庆的仲裁申请。宋德庆不服，诉讼来院。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽宋德庆主张，中国机械工业供销东北公司自2009年起开始拖欠工资至今，但依据其提交的证明内容载明，2002年，中国机械工业供销东北公司系因宋德庆作为混岗职工在未获得上级批准买断工龄的情形下，才向其发放原工资的70%的生活费让其离岗，而至2008年12月底时，中国机械工业供销东北公司的集体职工开买断工龄，因宋德庆不同意买断工龄，中国机械工业供销东北公司停止向其发放生活费。由此可见，中国机械工业供销东北公司向宋德庆发放生活费是在宋德庆不能买断工龄的前提下，解决宋德庆离岗的生活费待遇问题，而现在宋德庆无证据证明，在2008年12月中国机械工业供销东北公司要求其买断工龄被其拒绝后，其仍具备领取生活费的条件，故其要求中国机械工业供销东北公司支付拖欠工资20万元，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回宋德庆的诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人提交证明可知，2002年被上诉人因上诉人作为混岗职工在未获得上级批准买断工龄的情形下，向其发放原工资的70%的生活费让其离岗。2008年12月底，被上诉人的集体职工开始买断工龄。因上诉人不同意买断工龄，被上诉人停止向其发放生活费。由此可见，被上诉人向上诉人发放生活费是在上诉人不能买断工龄的前提下，解决上诉人离岗的生活费待遇问题，而现在上诉人无证据证明，在2008年12月被上诉人要求其买断工龄被其拒绝后，其仍具备领取生活费的条件，故其要求被上诉人支付拖欠工资20万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人为上诉人缴纳了医疗保险缴费，不等于被上诉人应当支付上诉人生活费。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋德庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 佟雪峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审150号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请执行人：广西顺发物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠
申请人南宁市江南区交通运���局申请强制执行桂江交路罚（2016）162号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××号车由张催驾驶使用，于2016年7月13日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重63.26吨，超出国家规定该类型车货总重23.26吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月25日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）162号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月28日向被申请人���达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）162号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）162号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）162号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3939号
原告：刘全富，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住北票市金河小区。
被告：陈晓明，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
本院在审理原告刘全富与被告陈晓明农村土地承包合同纠纷一案，原告刘全富于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全富撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘全富负担。
审 判 长 丁长胜
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执680号之一
申请执行人：奚平,男，汉族，1983年10月28日生，住泰兴市。
被执行人：王勤，女，汉族，1975年9月28日生，住泰兴市。
申请执行人奚平与被执行人王勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1283民初4239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王勤于本判决生效后十日内偿还申请执行人奚平借款110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，由被执行人王勤负担（此款申请执行人奚平已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人王勤发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述法律文书确定的义务。
2017年2月21日、8月15日、11月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月17日依法冻结被执行人王勤名下在中国工商银行等金融机构的银行存款账户15个（均余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年11月13日，本院至被执行人王勤户籍所在地泰兴市××川街道××村兴隆进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据王勤公公陈述：王勤从2016年5月就失踪了，失踪后3天我们就到济川派出所报警了。王勤没有财产，没有债权，王勤向我、我丈母娘等亲戚共计借款一百多万元，外面的债务不清楚。之前都不知道她借了这么多钱。王勤的老公唐诚也因为王勤的其他执行案件被冻结了工资。
2017年11月13日，本院至被执行人王勤户籍所在地泰兴市××川街道××村兴隆进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据延陵村副主任陈述：王勤从2015年就跑了，不清楚她在哪儿。王勤还向唐诚亲戚借了钱，具体情况不清楚。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月13日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年11月13日，本院依法将被执行人王勤纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4239号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 璇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初784号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王喜安，男，1990年5月29日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2010年10月因犯聚众斗殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人王喜安犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月3日20时许，被告人王喜安酒后驾驶牌照为津Ｄ×××××号黑色奔驰牌小型轿车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至津塘公路与跃进路交口附近时，遇公安民警在该地设卡检查车辆，天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队民警姜某对被告人王喜安进行呼气式酒精检测时，被告人王喜安拒不配合工作，民警姜某发现其有酒驾嫌疑遂令其停车熄火接受进一步检查，被告人王喜安强行加速驾车逃跑，将正抓住其方向盘的民警姜某带出数米并致其摔倒在地，造成民警姜某左膝右腕挫伤、皮擦伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警姜某左膝右腕软组织的医学诊断结果属轻微伤。
2017年7月13日，被告人王喜安主动到公安机关投案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有物证照片，被害人陈述，证人证言，被告人王喜安的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录，光盘2张，前科材料，被告人王喜安的户籍信息，谅解书，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王喜安犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王喜安具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王喜安犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十月二十日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执884号之一
申请执行人:庄永达，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人王振涛，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：任彩玉。女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人庄永达与被执行人王振涛、任彩玉民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，本院于2016年7月21日以（2016）鲁0784民初3016号民事裁定书，查封了被执行人任彩玉所有的位于城阳区兴阳路337号10号楼2单元702室房产一套。现因王振涛、任彩玉已履行2016）鲁0784民初3016号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任彩玉所有的位于城阳区兴阳路X号X号楼X单元X室房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘世平
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一七年八月一日
书记员 李士廷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢163号之一
申请执行人范华玉,女,汉族.住四川省宜宾县。
被执行人马淑香,女,汉族.住四川省宜宾县。
被执行人钟维钧,女,汉族.住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县藕乡食品有限公司,住所地四川省宜宾县永兴镇田边村民主组,统一社会信用代码511521000018671。
法定代表人钟维钧，公司经理。
被执行人宜宾县世容农业开发有限公司，住所地四川省宜宾县永兴镇田边村民主组，统一社会信用代码91511521MA62A2341E。
法定代表人：马世界，公司经理。
本院在执行范华玉与马淑香、钟维钧、宜宾县藕乡食品有限公司、宜宾县世容农业开发有限公司借款纠纷一案中，被执行人已自动履行23100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢163号案件的执行，该案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨兴彬
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初267号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王立春，女，1971年2月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地为天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人田阳，天津益天律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人王立春犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王立春及其辩护人田阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王立春与被害人于某系朋友关系。2016年2月至2017年1月间，被告人王立春向被害人于某虚构高息回报的“诚信网投”投资项目，以代为理财为由，在本市河北区先后三次骗取被害人于某人民币(以下币种同)80000元，后被告人王立春将其中26700元作为利息返还给于某。
2017年2月9日，被害人于某在被告人王立春经营的本市河北区建昌道XX通讯店内报警，公安机关侦查人员随即出警，将在上述通讯店内等候处理的被告人王立春查获归案，被告人王立春到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王立春赔偿了被害人于某剩余经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王立春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人王某证言，公安机关案件来源、抓获经过、常住人口信息、接受证据材料清单、银行卡客户交易查询，收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王立春犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王立春犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据其犯罪情节，可以减轻处罚。被告人王立春当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人王立春自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，属于初犯、偶犯，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其减轻处罚并建议适用缓刑的意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 李 彤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更868号
罪犯赵杨，男，1992年9月11日出生，汉族，高中文化，四川省崇州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0681刑初1196号刑事判决，以被告人赵杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币40000元；追缴在案的赃款人民币30000元返还给被害人；继续向被告人追缴赃款并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯赵杨已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2443号
罪犯宋树平，女，汉族，1960年1月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年11月15日作出（2010）田刑初字第00283号刑事判决，以被告人宋树平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元（已缴纳五千元），赃款一百七十四万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋树平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋树平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中等证据证实。
本院认为，罪犯宋树平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初6023号
原告：孟伟，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：闫璞，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：李阳，男，1987年9月22日出生，汉族，驾驶员，住金乡县王丕镇。
被告：青岛鑫海博国际物流有限公司。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵治国，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人：安太祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。
原告孟伟与被告李阳、被告青岛鑫海博国际物流有限公司（以下简称鑫海博物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,于2017年2月15日、2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟伟及其诉讼代理人闫璞，被告鑫海博物流公司诉讼代理人赵治国、被告李阳、被告中华联合保险公司诉讼代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日13时许，被告李阳驾驶鑫海博物流公司所有的鲁BW21**/鲁BV9**挂重型半挂货车沿省道329线由西向东行驶至富官庄镇高家石岭村路段与原告驾驶的鲁DDP7**小型客车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李阳负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业险。现原告为维护合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告李阳辩称，事故发生属实，我是公司驾驶员，我不承担赔偿责任。
被告鑫海博物流公司辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆属我公司所有，李阳系公司雇佣的驾驶员，我方车辆已投入保险，同意赔偿原告合理合法损失。
被告中华联合保险公司辩称，鲁BW21**重型集装箱半挂货车在我公司投保交强险及商业三者险100万属实，驾驶员需提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证明，且无其它免赔事由，愿意对原告合理损失进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性支出，我公司不予负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、车辆买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告中华联合保险公司对原告车损评估报告提出异议，认为评估系原告单方委托且评估价格过高，向法院申请重新鉴定，后经双方共同委托，山东天诺价格评估有限公司出具原告车辆损失价值为61151元的评估意见，本院予以采纳。被告保险公司对原告拆检费发票提出异议，因该费用原告确已实际支出，且票据真实有效，故本院认定拆检费发票有效。被告对原告提交的拟证实其误工费的相关从业资格证等材料提出异议，本院结合原告并未实际住院治疗的客观事实，不采纳原告误工费的请求，故对其有关误工费的证据不予采纳。被告对原告交通费票据有异议，认为原告仅造成车损，主张交通费无法律依据。本院认为，原告可以要求适当赔偿因处理该事故而支出的合理交通费用，本院综合考虑事故发生地与原告居住地的距离，酌情支持1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年9月13日，被告李阳驾驶鑫海博物流公司所有的鲁BW21**/鲁BV9**挂重型货车沿省道329线由西向东行驶至富官庄镇高家石岭村路段，与原告孟伟驾驶的鲁DDP7**小型客车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告李阳负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经重新评估，山东天诺价格评估有限公司向本院出具了原告车辆损失为61151元的评估意见。
（二）被告鑫海博物流公司的车辆已在被告中华联合保险公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。关于原告要求的车辆贬损费的问题，本院根据侵权责任法中确定的侵权赔偿原则并结合道路安全法及司法解释中财产损失赔偿范围综合考虑，原告该项请求尚无明确法律依据，故本院对原告该项请求不予支持。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：车辆损失61151元、拆检费4500元、施救费1110元、交通费1000元、评估费2500元，共计70261元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告鑫海博物流公司的鲁BW21**/鲁BV9**挂重型自卸货车已在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿。因被告李阳在本次事故中负全部责任，被告中华联合保险公司应在商业险范围内对原告进行赔偿，本案产生的程序性费用由被告鑫海博物流公司负担。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告65761元（车辆损失59151元+拆检费4500元+施救费1110元+交通费1000元），共计67761元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告青岛鑫海博国际物流有限公司赔偿原告评估费2500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2500元，由原告孟伟负担950元，被告青岛鑫海博国际物流有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一七年七月四日
书记员 陈建超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第319号
罪犯张景全，男，1975年12月3日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）吉刑终字第323号刑事判决，认定张景全犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将张景全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月将张景全的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月将张景全的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张景全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景全减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7601号
原告连进与被告北京金胜金商贸有限公司排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担(已交纳)。
审判员 张祎慧
二〇一八年六月十二日
书记员 吴继腾
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执154号
申请执行人：福建省罗源县新鑫源石材有限责任公司，住所地福建省罗源县白塔乡应德村牛坑自然村，组织机构代码：91350123665059891W。
法定代表人：黄建栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄惠珍，女，该公司职工。
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X
法定代表人：甘忠明。
申请执行人福建省罗源县新鑫源石材有限责任公司与被执行人罗源县久旺石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的269000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执154号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢457号
申请执行人:兰国红，女，1973年11月15日出生。
被执行人:王承宁，男，1981年7月24日出生。
本院在执行申请执行人兰国红与被执行人王承宁侵权纠纷一案中,因被执行人财产需评估价值。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2015即民初5025号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1587号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终138号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1984年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，群众，户籍地贵溪市，现住贵溪市。2017年3月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人张伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月12日作出（2017）赣0681刑初119号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月16日，被告人张伟在其租住的贵溪市挂榜小区8栋2单元601房间内容留吸毒人员周某、刘某1、刘某2吸食毒品。随后，被告人张伟与吸毒人员周某、刘某1、刘某2在房间内被公安民警当场抓获。经检测，张伟、周某、刘某1、刘某2均吸食了毒品。
原审法院认为，被告人张伟提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
被告人张伟不服，提出了上诉。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查证、检查笔录各一份。2、现场照片三张。3、扣押决定书及扣押清单各一份。4、贵溪市公安局出具的尿检照片四张、现场检测报告书四份、行政处罚决定书四份。5、房屋租赁合同一���。6、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明。7、证人刘某2、周某、刘某1的证言。8、上诉人张伟的供述。
本院认为，上诉人张伟提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李志武
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0526行初9号
原告段某某，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇东槐院15号。
被告蒲城县不动产登记局，地址：蒲城县红旗路中段。
法定代表人：邓某，系该局局长。
第三人：段某某，男，60岁，汉族，居民，住蒲城县城关镇东槐院15号。
本院在审理原告段某某诉蒲城县不动产登记局、第三人段某某撤销土地使用证纠纷一案中，原告段某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段某某负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张军民
人民陪审员 车 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 董军强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2358号
上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济开发区。
发生的别人：倪文玲。
被上诉人（原审原告）:邱涛，住广东省信宜市。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司番禺大石洛溪分店，住所地广州市番禺区，3（1-3），【5-9,11】（1-2），12,13号。
负责人：邓国雄。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1752号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人虽然注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路38号，但经常居住地在广州市海珠区新港西路68号大院1号楼，故上诉人认为本案应由海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人诉称其经常居住地在广州市海珠区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。根据商事登记信息显示，上诉人住所地为广州市经济开发区锦绣路38号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1343号
申请执行人王正喜，男，汉族，1981年12月28日出生，住山东省青岛市。
被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司，住所地山东省微山县。
申请执行人王正喜与被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司劳动关系争议纠纷一案，申请执行人王正喜要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1934号民事判决确定的债权14492.71元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月一日
书记员 肖永吉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执817号
申请执行人曹某某。
被执行人孝义市杜村乡招携村村民委员会
法定代表人曹某某，村委主任。
曹某某与孝义市杜村乡招携村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）晋11民终1320号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市杜村乡招携村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人231000元，向本院缴纳4765元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3365元，由被执行人孝义市杜村乡招携村村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年十一月八日
书记员 张大有
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2576号之一
申请执行人泉州市六源印染织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪维迁，该公司执行董事。
被执行人吴建国，男，1962年2月28日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人泉州市六源印染织造有限公司与被执行人吴建国承揽合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人染费81307元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年8月29日起至2016年6月22日间，三次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。2015年4月16，本院对被执行人采取拘留执行措施未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十四日
书记员 庄晖煌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执771号之二
申请执行人尚志市鑫达小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕镇，董事长。
委托代理人韩晓明。
被执行人史春娟，女，1982年9月1日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人史秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市鑫达小额贷款有限责任公司与被执行人史春娟、史秀娟借款合同纠纷一案过程中，经查，诉讼中，本院于2017年2月27日作出（2017）黑0183民初956号民事裁定书，查封了刘静提供担保的位于尚志镇房屋一栋。现因申请人对抵押财产暂不要求处分，请求解除对担保财产的查封，并撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘静提供担保的位于尚志镇房屋一栋的查封。
二、终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初956号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十三日
书记员 司宪武
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5447号
原告：姚某，女，1978年6月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张某，男，1977年9月1日出生,汉族,湖北省黄石市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市汉阳区,
原告姚某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告姚某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
本案受理费2300元,减半收取1150元，由原告姚某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年十二月七日
书记员 王 苑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初26号
申请人：谭某某，男，汉族，1963年出生。
申请人：谢某某，男，汉族，1957年出生。
被申请人：衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋必杨，该公司董事长。
申请人谭某某、谢某某与被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人某某公司开发建设的位于某某嘉苑的七套房屋。担保人湖南某某投资担保有限公司愿意提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司开发建设的位于某某嘉苑的七套房屋。
案件申请费5000元，由申请人谭某某、谢某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 萧功华
人民陪审员 稂小雪
二〇一六年九月十九日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。