wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初631号
原告:马友莉，女，1962年10月19日出生，汉族，四川省雅安市雨城区元。
委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:康平,男,1978年10月4日出生，汉族,四川省石棉县号。
被告:杨远利,男,1961年6月3日出生，汉族,现四川省雅安市雨城区号。
原告马友莉与被告康平、杨远利借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马友莉及其委托诉讼代理人程汝兰，被告杨远利到庭参加诉讼。被告康平经本院经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
雅安马友莉向本院提出诉讼请求：1.判令康平立即偿还借款本金500,000元；2.判令康平承担违约金50,000元；3、判令杨远利承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月30日，康平向原告借款500,000元用于资金周转，杨远利为该笔借款作担保。各方为此签了一份《借款协议》，对各方权利义务作了约定。借款后，原告因急需资金多次要求康平和杨远利还款。康、杨二人均拒不还款，故提起本案诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告康平未作答辩。
被告杨远利辩称，本人为康平的借款向马友莉提供担保是事实，当时本人是不想在他们的借款协议上签字的，他们许诺给一分的利，本人才签字，但到现在本人没有得到任何利息。本人现在经济困难，无能力承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，作为甲方的借款人康平与作为乙方的出借人马友莉签订《借款协议》，协议约定：借款金额伍拾万元；借款利息和付息方式为按月付息；乙方若需提前收回借款需提前1个月通知甲方，利息按实际使用天数计算，借款到期后若甲方需要继续使用借款，在乙方同意的前提下，双方另行签约；双方约定违约金为借款金额的0.5%，按日计算等。杨远利作为担保人在该协议担保人栏处签字。同日，马友莉通过赵晓明在雨城区农村信用联社营业部账户向康平的中国工商银行雅安分行羌江南路营业部6222082319000115013账户转账380,000元。
马友莉庭审陈述其出借款500,000元中，银行转账380,000元，现金交付120,000元。
本院认为，马友莉与康平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。康平向马友莉借款后，应当依约足额偿还。双方没有书面约定还款日期，马友莉起诉后，本院于2016年6月24日向康平公告送达了起诉状副本，康平应当于该日还款，马友莉要求康平还款的请求，于法有据，本院予以支持。马友莉所举证据仅能证明其通过银行转账方式向康平提供借款380,000元的事实成立，另120，000元的给付未提供证据证明，故对其诉求康平偿还借款本金的金额只能认定380，000元。马友莉主张的50,000元违约金，未超过年利率24%，对此本院予以支持。案涉借款协议对担保方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，对此杨远利应按连带责任保证方式向马友莉承担保证责任。康平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
0000.00元，并支付违约金50000.00元。二、被告杨远利对被告康平的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告马
二、被告杨远利对被告康平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马友莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、财产保全费3020元，共计7670元，由被告康平、杨远利负担。此费原告马友莉已预交，在本案执行时由被告康平、杨远利一并给付原告马友莉。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 何良诚
人民陪审员 胡咏宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许 菁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7360号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人张某甲，男，汉族。
原告张某乙，女，汉族。
被告某甲村
负责人李某乙，系该小组组长。
被告某乙村
负责人李某丙，系该小组组长。
被告某丙村
负责人田某某，系该小组组长。
本院在审理李某甲、张某乙与某甲村、某乙村、某丙村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费120元，由二原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋霄楠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珠香法执字第332号
申请执行人：周文涛，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0011。
被执行人：谭慧媚，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××042X。
关于周文涛与谭慧媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第4444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭慧媚名下的位于珠海市XXX（权证号码：C6××98）之房产（查封的期限为两年，自2014年月日起至2016年月日）。
二、查封被执行人谭慧媚名下的位于珠海市XXX（权证号码：X**）之房产查封的期限为两年，自2014年月日起至2016年月日）。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李东洋
二○一四年十二月十一日
书记员张晓宇
第2页，共2页
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初88号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞仕和（曾用名虞五弟），男，1997年7月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因吸食毒品，于2016年12月18日被行政拘留并被隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被钟山县公安局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人虞仕和犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人虞仕和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2016年12月17日中午，被告人虞仕和在钟山县苏某1家门口将被害人苏某1一辆华南之鹰牌女式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：苏某1被盗摩托车价值1920元。
2.2016年11月28日下午，被告人虞仕和在钟山县“阿芳家电维修店”将被害人虞某的一辆远大牌红色男式摩托车盗走。经钟山县价格中心鉴定：虞某被盗摩托车价值2700元。
被告人虞仕和对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1.2016年12月17日中等，被告人虞仕和窜到钟山县，将被害人苏某1停放于家门口的一辆华南之鹰牌女式摩托车盗走。案发后，公安机关依法扣押该车并发还给被害人黄某。经钟山县价格认证中心鉴定：苏某1被盗摩托车价值1920元。
2.2016年11月28日下午，被告人虞仕和在钟山县“芳东家电维修店”将被害人虞某的一辆远大牌红色男式摩托车盗走。经钟山县价格中心鉴定：虞某被盗摩托车价值2700元。
上述事实，被告人虞仕和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的虞某、苏某1的报案陈述，证人潘某的证言，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，辨认笔录，价格认定结论书及相关材料，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞仕和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币4620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞仕和犯盗窃罪罪名成立。被告人虞仕和归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞仕和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人虞仕和退赔被害人虞某人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢77号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号
被执行人：彭毅鸣,男,1970年8月7日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；
被执行人：韩小燕,女,1971年4月13日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；
被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；
被执行人：苏金凤,女,1991年10月26日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；
被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河西路110号；
被执行人：安徽五星食品股份有限公司,住安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白村
本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人苏金凤、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司、韩小燕、毛传平、彭毅鸣���间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终170号
上诉人（原审被告）：贵州多同伟物资贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵开路***号。
法定代表人：符强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州润丰铁路物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区飞册街祥源大厦*栋*单元**层*号。
法定代表人：梁成，该公司总经理。
原审被告：贵州鼎弘融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦。
法定代表人：戴世杰，该公司总经理。
上诉人贵州多同伟物资贸易有限公司因与被上诉人贵州润丰铁路物资有限公司、原审被告贵州鼎弘融资担保有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2017)黔01民初434号民事裁定，上诉至本院。
贵州多同伟物资贸易有限公司上诉称，双方当事人在合同中约定争议的解决方式为：“如双方协商解决不成，向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同的签订地在贵州省××云岩区，本案又不属于民事诉讼法规定的应由中级人民法院审理的案件，故本案应由贵阳市云岩区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送云岩区法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在合同中约定向合同签订地人民法院起诉，是对地域管辖进行的约定，合同的签订地在贵阳市，故本案应由贵阳市有管辖权的人民法院审理。根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》规定，当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为2500余万元，且双方当事人住所地均在贵州省，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月十日
书记员 高华苑
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初638号
原告:张永松，男，汉族，1957年9月10日出生。
被告：蒋隆彪，男，汉族，1968年2月10日出生。
被告：范彩珠，女，汉族，1971年8月4日出生。
原告张永松与被告蒋隆彪、范彩珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永松、被告蒋隆彪、范彩珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永松向本院提出诉讼请求：1.判令蒋隆彪、范彩珠偿还张永松借款本金50000元；2.判令蒋隆彪、范彩珠支付张永松借款利息37000元（从2013年5月5日起至2016年5月6日止，按月利率2%计算）及从2016年5月6日起至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由蒋隆彪、范彩珠承担。事实与理由：蒋隆彪与范彩珠系夫妻关系。2009年5月5日，蒋隆彪以资金周转为由向张永松借款50000元，约定借款利息为月利率2%，即每月1000元，借款期限不定，但还款提前告知。借款后，蒋隆彪支付借款利息至2013年4月止，至今尚欠张永松借款本金50000元及利息37000元。该笔借款发生于蒋隆彪、范彩珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，蒋隆彪、范彩珠应共同偿还。经张永松多次催讨，蒋隆彪、范彩珠至今仍未还款付息。张永松为维护其合法权益，于2016年5月23日诉至本院。
蒋隆彪辩称，对其出具的借条没有异议，同意偿还借款本金。借条上没有约定利息，不同意按月利率2%支付利息。
范彩珠辩称，其对该笔借款不知情，借款也没有用于家庭生活。2015年2月26日，其与蒋隆彪登记离婚，对债务的承担已进行约定，其名下也没有任何财产，对该笔借款不应该共同承担。
经审理查明：
1、2009年5月5日，蒋隆彪向张永松出具借条一份，该借条内容为：“借条兹向张永松借人民币伍万元整。（此借条是前尤溪山场经营结算后欠张永松壹拾万元，后来还了伍万元，剩余伍万元转为借款，才打了此借条）借款人：蒋隆彪”。
2、蒋隆彪、范彩珠于1992年3月14日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。
上述事实有张永松向法庭提交的身份证、借条；蒋隆彪向法庭提交的身份证；范彩珠向法庭提交的身份证、结婚证、离婚证及张永松与蒋隆彪、范彩珠的庭审陈述予以证实。
本院认为，蒋隆彪欠张永松借款本金50000元，有张永松提交的借条及当事人的庭审陈述等证据证实，予以确认。因该借款系蒋隆彪与范彩珠婚姻关系存续期间的借款，故该借款属蒋隆彪、范彩珠的夫妻共同债务，应由蒋隆彪、范彩珠共同偿还。张永松要求蒋隆彪、范彩珠共同偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，予以支持。蒋隆彪、范彩珠应按年利率6%计算向张永松支付自2016年5月23日起至还清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、蒋隆彪、范彩珠应于本判决生效之日起十日内偿还张永松借款本金人民币50000元。
二、蒋隆彪、范彩珠应于本判决生效之日起十日内按年利率6%计算向张永松支付自2016年5月23日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回张永松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由张永松负担925元，蒋隆彪、范彩珠负担1050元。
蒋隆彪、范彩珠负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 张建华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初363号
原告：干腾礼，男，1973年6月28日出生，住四川省夹江县。
被告：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇凤桥村9社。
法定代表人：王树云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，1956年2月2日出生，住四川省乐山市市中区，该公司员工。
原告干腾礼与被告四川科达陶瓷有限公司（以下简称科达陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干腾礼到庭参加了诉讼，被告科达陶瓷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
干腾礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1022185.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，我向被告供应球土、钾长石等陶瓷原料，双方没有签订书面供销合同，口头协议现款现货，价格随行就市。至2015年5月26日，经结算，被告尚欠我货款1022185.8元。我多次催收，被告仍至今未付。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述请求。
被告科达陶瓷公司未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告干腾礼与被告科达陶瓷公司之间存在陶瓷原料买卖关系。2015年5月26日，被告科达陶瓷公司向原告干腾礼出具往来结算单一份，载明截止2015年5月26日，扣除0000196号结算单退货，还余1022185.8元未支付。该往来结算单上加盖有被告科达陶瓷公司财务专用章。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。虽然原告双方之间未签订书面买卖合同，但通过被告向原告出具的往来结算单，能够反映出双方之间存在陶瓷原料买卖关系。被告科达陶瓷公司在收到原告所交付的货物后，未履行支付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告干腾礼有权要求其立即支付货款，故对原告干腾礼要求被告支付货款1022185.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告科达陶瓷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告干腾礼货款1022185.8元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年五月三十一日
书记员 石璜芮
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初237号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人金某，曾用名金某某，男，1983年4月7日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被长丰县公安局取保候审，7月14日被长丰县人民检察院取保候审；2017年7月27日本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人金某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月13日21时40分左右，被告人金某持A1A2机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县水湖镇酒厂路由东向西行驶至胜利巷附近，撞到路面停放的皖Ａ×××××号重型普通货车，致被告人金某本人受伤、两车受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队民警在处理道路交通事故过程中发现被告人金某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂由长丰县第一人民医院对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人金某血液中乙醇含量为228mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月28日长丰县公安局对被告人金某涉嫌危险驾驶刑事立案；被告人经电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人金某负事故主要责任。
上述事实，有现场图，现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，户籍信息，前科核查记录，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，长丰县人民医院出院记录，证人孔某、樊某、张某的证言，被告人金某的供述和辩解等证据，在卷证实，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人金某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某血液中乙醇含量为228mg/100ml，依法应对其从重处罚；醉酒驾驶发生道路交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人金某经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年八月一日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2398号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：王集叶，女，1987年8月21日出生，汉族，山东省莱西市人，现住山东省莱西市。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王集叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 缑明月
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民再2号
监督机关：南通市崇川区人民检察院。
原审原告：何晓林。
原审原告：唐华。
原审被告：蔡王平。
原审被告：唐红。
原审原告何晓林、唐华与原审被告蔡王平、唐红劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）崇民初字第0788号民事调解书。南通市崇川区人民检察院以通崇检民监[2015]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月25日作出（2015）崇民监字第00019号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审被告蔡王平到庭参加诉讼，原审原告何晓林、唐华、原审被告唐红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院提出再审检察建议，因案外人蔡某认为本案涉嫌虚假诉讼等法律问题，请求检察及公安机关查处。崇川区人民检察院经查后认为，本院本案在处理过程中存在问题，提出再审检察建议，建议本院审查撤销（2014）崇民初字第0788号民事调解书。
本院再审中，何晓林、唐华未提出再审请求及事实理由；唐红未答辩应诉。蔡王平辩称，案涉协议书及授权委托书上的签名不是蔡王平签的，是唐红所签。签协议的时候，蔡王平正被公安通缉，躲在外面，与家里没有联系。签协议以及何晓林、唐华起诉，蔡王平都不知道，也没有收到原审诉状。与何晓林、唐华之间是否存在债权债务、何晓林和唐华的工资奖金如何发放，蔡王平陈述均不清楚，都是唐红操办的。蔡王平称其全权委托唐红办理，唐红怎么办理，其都没有意见，都认可。
何晓林、唐华向原审法院起诉请求：判令被告根据协议将位于新海通花园14幢102室房屋归原告所有。事实与理由：2002年6月，被告因生意、家庭、生活等需要，聘用原告何晓林为南通市港闸区中心医院副院长，聘用原告唐华为被告的生活秘书。双方为此签订协议一份，约定被告聘用原告的期限为十年，原告何晓林在被告处领取工资外，年终奖金为10万元；原告唐华月薪为3000元，年终奖金为3万元，但年终奖金不发放，等聘用十年期满后，被告将位于濠南路XXX花园14幢102室作为奖金及其他回报给付原告。协议签订后，原告辞去原工作，到被告指定的单位工作。现协议约定的聘用期限已满，原告至今一直在被告处工作，原告多次催促被告履行协议约定，将XXX花园14幢102室过户给原告，但被告至今未按协议约定履行。本院原审主持双方进行调解，何晓林、唐华及其委托诉讼代理人徐炳达，蔡王平、唐红委托诉讼代理人季翔到庭调解。经调解，达成以下协议：“一、原告何晓林、唐华与被告蔡王平、唐红一致确认蔡王平名下的坐落于南通市XXX花园14幢102（202）室房屋归原告何晓林、唐华所有。二、本案诉讼费人民币7335元（已减半），由原告何晓林、唐华负担。”
根据南通市公安局崇川分局XX派出所对何晓林、蔡王平、唐红的讯问笔录；对唐华、案外人蔡某的询问笔录，以及当事人在本案审查、审理过程中的陈述，本院再审认定如下事实：原告何晓林与唐华、被告蔡王平与唐红分别系夫妻关系，唐华与唐红系姐妹关系。2002年何晓林与唐华从黑龙江辞职至南通，何晓林先后根据被告蔡王平指派在港闸区XX医院、XXXX置业有限公司、南通XXXXXX有限公司工作至今，期间有不到一年时间自主创业。唐华一直在蔡王平、唐红家做全职保姆至今。何晓林、唐华到南通后，蔡王平、唐红曾口头承诺将XXX花园20幢402室赠与何晓林、唐华。2014年4月，何晓林起草一份协议，甲方为何晓林、唐华，乙方为蔡王平、唐红。协议内容为：“乙方聘用何晓林为南通市港闸区XX医院副院长（以后若有工作变动，待遇不变），唐华为生活秘书，负责乙方一家大人、小孩的生活和学习，双方订立协议如下：一、乙方聘用甲方的期限为十年。甲方何晓林除在乙方领取工资外，年终奖为每年10万元；唐华月薪3000元，年终奖金为每年3万元。二、本协议签订后，何晓林辞去黑龙江省XXX林业局公路管理处工作；唐华辞去医院护士职务。三、甲方每年只领取工资，奖金不予领取。四、甲方必须为乙方工作尽职尽责。五、甲方为乙方服务十年期满后，作为乙方给甲方的奖金及其他回报，乙方将位于南通市濠南路XXX锦绣苑14幢102室房屋一套归甲方所有。六、十年期满后，乙方协助甲方办理上述房屋过户手续。七、如发生争议，由双方协商解决，协商不成的可向南通市崇川区人民法院诉讼解决。”何晓林、唐华、唐红在协议上签名，协议上蔡王平的姓名系唐红所签，何晓林将落款日期书写为“2002年6月2日”。2014年5月14日，何晓林、唐华向本院起诉蔡王平、唐红，要求判令蔡王平、唐红将XXX花园14幢102室房屋归何晓林、唐华所有，提交的主要证据即为上述协议。该案审理中，唐红委托江苏紫琅律师事务所律师季翔作为特别授权委托代理人参加诉讼，唐红签名，并签署蔡王平的名字向律师事务所出具授权委托书。2014年6月11日，原审主持调解，律师持该授权委托书及其律师事务所函与何晓林、唐华达成调解协议，2014年6月12日，本院出具（2014）崇民初字第0788号民事调解书。
案涉协议形成期间及原审诉讼期间，蔡王平因涉嫌非法吸收公众存款罪刑拘在逃。2015年1月被公安机关逮捕归案。现在南京市浦口监狱服刑。
本院再审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。民事活动不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。原审原告何晓林、唐华、原审被告唐红在原审被告蔡王平不知情的情况下，冒用蔡王平的名义，以虚假的时间签订协议、出具授权委托书，并在原审诉讼中相互串通达成调解协议，属虚假诉讼，再审应予纠正。再审中蔡王平陈述对唐红办理的事情都认可，对此，本院认为，即使蔡王平对案涉协议追认，该协议约定的以物抵债行为，规避国家政策，损害其他债权人的合法利益，扰乱诉讼秩序，损害司法权威，也不应得到法院支持。再审中，原告何晓林、唐红经本院传票传唤，未到庭参加审理，未提出再审请求，也未提供证据证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，故对原审原告的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）崇民初字第0788号民事调解书。
二、驳回原审原告何晓林、唐华的诉讼请求。
原审案件受理费人民币7335元，由原审原告何晓林、唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14670元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判长 高 航
审判员 陈 军
审判员 黄素英
二〇一七年六月十九日
书记员 张 娜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣03民终707号
上诉人（原审被告）：欧运峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨仲明，女，1957年8月13日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：郭明开，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。
上诉人欧运峰因与被上诉人杨仲明民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧运峰的委托诉讼代理人陈明，被上诉人杨仲明及其委托诉讼代理人郭明开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧运峰上诉请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1329号民事判决书，改判上诉人仅需归还被上诉人借款113000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。借条只能证明上诉人与被上诉人达成了借款的合意，是否实际履行借款义务应有相应的款项交付凭证，否则不能证明出借方已经履行交款义务。根据上诉人在一审提供的建设银行的存取款流水，可以证明上诉人与被上诉人一直是通过银行转账的方式进行交易的，而被上诉人陈述现金支付不符合双方交易习惯。被上诉人提供的借条是其自行书写，该借条的真实性存在疑问，一审法院要求上诉人提供证据证明只借115000元，不是305000元，没有法律依据。
杨仲明辩称，借条虽然是被上诉人书写的，但是是被上诉人应上诉人的要求书写，而且书写时上诉人也在现场，借条中所载明的借款金额和归还期限均是双方在现场商妥认可的，本案所涉的305000元的借条实质上是由双方之前的借款转借条而来。在2015年，上诉人按借条约定归还了2000元，由此也可以证明上诉人对该笔借款是一直予以认可的，只不过未按约定的还款期限如实履行而已。
杨仲明向一审法院起诉请求：1.欧运峰归还到期借款12万元并支付违约金；2.本案诉讼费由欧运峰承担。
一审法院认定事实：2014年7月5日，欧运峰向杨仲明出具借条，载明：“欧运峰（身份证号码）向杨仲明借款叁拾万另伍仟元正，经双方友好协商，就有关借款事宜达成一致，并写下此借条，本人将于所有借款在2014年、2015年、2016年、2017年每年还款陆万元正，2018年还款陆万伍千元正。”双方均认可该借条系杨仲明拟好后，欧运峰签的字。杨仲明��在借条上注明：“如违约一个月时间，按借款本金额翻一倍还款。”因欧运峰未能如期还款，杨仲明遂诉至法院。另查明，欧运峰在庭审中称其于2015年向杨仲明女儿还款2000元，杨仲明对此予以认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧运峰对其于2014年7月5日签字的借条真实性无异议，借条内容虽系杨仲明所写，但欧运峰签字予以认可，在欧运峰未举证证明借条非其真实意思表示的情形下，该借条可以证明杨仲明、欧运峰间的借贷关系。欧运峰辩称实际借款时间为2010年，当时欧运峰向杨仲明借款10万元，杨仲明扣除了1万元利息后向欧运峰交付9万元，此后欧运峰又于2014年向杨仲明续借15000元，故欧运峰只借杨仲明115000元，非杨仲明诉称的305000元。对此，欧运峰未提供充分的证据予以证明，且其作为具有完全民事行为能力的民事主体，对自己的民事行为具��认知能力，应当清楚在借条上签字的法律后果，故对欧运峰上述答辩意见，不予采信。借条约定欧运峰应在2014年至2017年每年还款6万元，2018年还款65000元，现欧运峰未如期还款，杨仲明要求欧运峰归还到期借款，符合法律规定，因欧运峰已于2015年还款2000元，故欧运峰仍应向杨仲明偿还的2014年和2015年到期借款为118000元。关于杨仲明诉请的违约金，因借条上注明的违约金系杨仲明所写，且该部分内容未在借条主文中，无法证明系双方协商一致的结果，故对杨仲明主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、欧运峰于判决生效后十五日内向杨仲明归还到期借款118000元；二、驳回杨仲明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杨仲明负担40元，欧运峰负担2660元。
在二审指定的举证期限内，上诉人未提交二审程序中的新证据。被上诉人提交了借条复印件两份。拟证明上诉人开始借款15万元，还款5万元后又借款10万元，就打了一张20万元的借条，6000元借条是15万元借款的利息。经质证，上诉人认为该证据系复印件，对其真实性、关联性、合法性不予认可。本院经审查认为，该借条系复印件，且上诉人不予认可，本院不予认定。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人对2014年7月5日的借条的真实性没有异议，但认为违约金的内容系被上诉人自行添加，被上诉人予以认可，因此，除违约金条款外的借条内容实质上双方并没有异议。上诉人主张该借条所涉款项，被上诉人并未实际出借。但根据双方在一、二审程序中的诉辩意见，双方实际认可在2014年之前就存在经济往来，上诉人亦表示双方之前的借条撕掉了，被上诉人重新写了借条由其签字，而被上诉人在二审程序中表示了本案所涉借条系结算以前未还借款和利息而重新出具，结合上诉人认可借款本金113000元的事实，可以认定该借条实质上涉及到双方以前借款的结算，在之前的借条已经撕掉且双方陈述不一致的情况下，双方之前的借款事实无法具体核实，而上诉人作为具有完全民事行为能力的民事主体，对自己的民事行为具有认知能力，应当清楚在借条上签字的法律后果，对其提出的借款未实际发生的主张不予支持。借条约定2014��至2017年每年还款60000元，2018年还款65000元，上诉人于2015年已还款2000元，一审判决认定上诉人应偿还2014年和2015年到期借款118000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，欧运峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人欧运峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 严林伟
审判员 刘 敏
审判员 王 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 朱郭萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4141号
原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。
被告：彭辉，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省达县。
原告白许生与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年1月26日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共1500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1500元并支付利息477.31元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
本院认为，原告提交的证据中显示：已对彭辉提起诉讼，待其还款。已委托借贷宝提起诉讼。因此原告在此后又向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：
驳回原告白许生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李滨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3882号
罪犯岩坎坚，男,傣族，1978年11月21日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2012)西刑初字第217号刑事判决，以被告人岩坎坚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎坚不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十七日作出（2013）云高刑终字第564号刑事判决，以上诉人岩坎坚犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎坚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03534号
申请执行人徐生华，男，1970年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张小闯，男，1986年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00462号民事判决书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢123号之一
申请执行人：胡细末。
被执行人：甘兆。
本院在执行申请执行人胡细末与被执行人甘兆民间借贷纠纷一案中，本院（2007）冶民初字第00457号民事判决书中被执行人甘兆应履行的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2007）冶民初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 裕 春
二〇一八年三月二十日
书记员 郭及清川
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初5310号
原告：郑州爱信化工有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路富田太阳城20号楼3单元1层东户25号。
法定代表人贾传福，总经理。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区法律服务所律师。
委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法律服务所律师。
被告：武汉市豪杰化工有限公司，住所地：武汉市武珞路315号。
法定代表人瞿安胜，总经理。
郑州爱信化工有限公司与武汉市豪杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郑州爱信化工有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州爱信化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州爱信化工有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初4247号
原告：费必亮，男，汉族，1965年4月28日出生。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：杜保华，男，汉族，1949年11月14日出生，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：刘世发，系被告杜保华的亲属。
被告：杜保林，男，汉族，1979年12月18日出生，贵州省遵义市人。
被告：杜保刚，男，汉族，1972年6月15日出生。
原告费必亮诉被告杜保华、杜保林、杜保刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费必亮的委托诉讼代理人赵林峰，被告杜保林、被告杜保华及其委托诉讼代理人刘世发到庭参加了诉讼，被告杜保刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告费必亮向本院提出诉讼请求：1、判令三个被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等，共计116628.82元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年9月28日，原告受三被告雇佣为其兄弟三人修建房子，临近中午12点，原告与另案死伤者一起去被告杜保刚家新房子吃中午饭。吃完午饭后，被告杜保林驾驶三轮车载原告等人返回修房处，结果返程途中因被告杜保林操作不当，致三轮车侧翻造成原告等人受重伤，另案一人死亡(已处理)的事实。该事故经汇川区交警大队认定，被告杜保林承担全部责任。原告伤后在遵义市第一人民医院住院治疗20天，花医疗费21745.69元，原告之伤经法医学鉴定为十级伤残。由于被告三兄弟系共同修建房屋，原告在其三人的雇佣下，为三人提供劳务，在做工的过程中又由于被告杜保林的全部过错导致原告受伤严重，因此，被告三人理应承担连带赔偿责任。
被告杜保林辩称：原告的起诉与被告杜保刚无关。请法院依法判决。
被告杜保华辩称：费必亮提供劳务受到伤害，其责任依法不应由杜保华承担。其理由如下：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“帮工人因第三人的侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任”。本案中侵权人为杜保林，依法应由被告杜保林承担赔偿责任。2、费必亮明知杜保林驾驶的三轮摩托车禁止载人而乘坐，对其损害后果的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，3、事故发生以后，出于人道主义，杜保华已支付费必亮补偿费用1300元。
经审理查明认定事实如下：杜保华、杜保林在汇川××××三间老房屋，杜保华、杜保林各占其中的一间半。杜保华、杜保林对该房屋进行立面改造，杜保华、杜保林商议，由各自出面请地邻村民帮忙做工。杜保华请原告参加做工，杜保林也请了做工的人。2016年9月28日上午，杜保华、杜保林所请做工人员在改造房屋现场开展改造工作，做工人员均不分区域进行施工，午饭时间，全部做工人员又一起在距做工地一公里左右的杜保刚房屋处吃过午饭，原告等人乘坐由杜保林驾驶的三轮摩托车到做工地点，摩托车行驶至柏××沟组地段，侧翻至道路以外的农地里，造成原告等人受伤及另案一人死亡(已处理)，原告受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗20天，其间花费医疗费21745.69元，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原、被告双方为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人身份证明、遵义市第一人民医院病历及医疗发票、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杜保华、杜保林在汇川区××镇白杨村××三间老房屋，杜保华、杜保林各占其中的一间半。杜保华、杜保林对该房屋进行立面改造，经商议，由各自出面请地邻村民帮忙做工。杜保华请原告参加做工，杜保林也请了做工的人，原、被告双方均认可双方为无偿提供劳务，原告与杜保华、杜保林之间形成劳务关系，原告在该栋房屋不分区域进行施工。午饭时间，全部做工人员又一起在距做工地一公里左右的杜保刚房屋处吃过午饭，原告等人乘坐由杜保林驾驶的三轮摩托车到做工地点，摩托车行驶至柏××沟组地段，侧翻至道路以外的农地里，造成原告受伤。被告杜保刚对涉案房屋没有所有权，与原告之间也未形成劳务关系，在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，杜保林所驾摩托车为载货车，原告明知杜保林的三轮摩托车禁止载人且无证而乘坐，其对损害后果的发生存在过错，可以减轻杜保林、杜保华一方的责任，确定减轻杜保林、杜保华一方20%的责任。杜保林明知其三轮摩托车不能载人而予搭载，对损害后果应承担主要责任，因此，在杜保华、杜保林之间的责任确定为杜保华承担40%，杜保林承担60%。根据原告治疗天数及原告的诉讼请求，确认原告费必亮损失如下：1、原告主张医疗费21745.69元，本院予以确认；2、原告主张营养费9000元，本院确认70天×30元=2100元；3、原告主张伙食补助费2000元，本院确认50元×20天=1000元；4、原告主张护理费5840.22元，本院确认50天×97.34元=4867元；5、原告主张的误工费19757.67元，本院确认100天×97.34元=9734元；6、原告主张的残疾赔偿金53485.24元，本院予以确认；6、鉴定费1300元，本院予以支持；7、原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元；8、原告主张的精神抚慰金3000元，本院确认1000元；各项损失合计95431.93元。根据责任划分比例，被告杜保林应承担45807.33元，杜保华承担30538.22元，扣除杜保华垫付医疗费1300元，杜保华还应承担29238.22元。综上所述，判决如下：
一、被告杜保华、杜保林赔偿原告费必亮各项损失76345.54元（即95431.93元的80%），其中被告杜保林应承担45807.33元，被告杜保华承担29238.22元（扣除被告杜保华已垫付医疗费1300元），在判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对杜保华、杜保林的其他诉讼请求；
三、驳回原告对杜保刚的诉讼请求。
案件受理费440元（原告申请缓交），由原告承担90元，被告杜保华承担140元、杜保林承担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 胡潜力
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执407号
申请执行人高福成，男，汉族，职业农民,住所地肇源县。
被执行人唐莉丽，女，汉族，职业工人。
本院在执行申请执行人高福成与被执行人唐莉丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院已经对被执行人唐莉丽作出了拘留处罚决定，并将其纳入失信被执行人，但因被执行人至今下落不明，本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初47号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘德峰
二〇一七年八月一日
书记员 谢慧来
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执531号
申请执行人陈志领，男，1982年3月19日出生，汉族，东营宏运运输有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人刘兰兰，女，1984年2月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人朱立新，男，1989年11月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行陈志领与刘兰兰、朱立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人刘兰兰、朱立新纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 翔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2826号
原告崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，下岗职工。
被告李全宝，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告崔文金诉被告李全宝农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔文金于二0一六年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文金的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔文金撤回起诉。
案件受理费减半收取430元,由原告崔文金负担。
审判员 席都达古拉
二〇一六年七月八日
书记员 王 鑫
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初760号之一
原告：李印先，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：杜永兵，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
本院在审理原告李印先与被告杜永兵劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提交的被告地址向被告送达未果。本院依法通知原告交纳公告费用，但原告未提出司法求助申请，也未在指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费145元（原告已预交），减半收取73元，由原告李印先负担。
审 判 长 段 炜
审 判 员 ＸＸ旺
人民陪审员 黄 慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘小宾
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3627号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：李玉松，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告李玉松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 露
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1694号
原告：彭继贵，男，1968年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市文游花园北区。
被告：王富清，男，1967年2月23日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告彭继贵诉被告王富清返还财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其诈骗行为所遭受的损失106000元及从2009年6月18日起按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月18日，被告谎称将高邮市恒生欧洲城5幢303室房屋出售给原告，骗取了原告的25万元款项，后被告迟迟未将房屋交付给原告。经原告查询，上述房屋的产权人并非被告，且与被告无任何联系，遂向被告要求退款，经多次催要，被告归还13.4万元，余款经原告多次催要，被告未能偿还。被告的诈骗行为经公安机关追查，被告退还1万元。被告后经法院判决入狱，现已出狱，故原告诉至法院。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告王富清的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年3月29日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告王富清的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭继贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘彦君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初834号
原告：彭晓敏，女，汉族，1966年2月3日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈键文，江西神光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西迈途旅行社有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A座1609#。
统一社会信用代码：91360702672433554M。
法定代表人：胡兴，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭晓敏与被告江西迈途旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭晓敏撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭晓敏承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邱邻玉
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1049号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人陈桂红,女性,1971年3月28日出生,住巨野县；
被执行人陈自云,男性,1962年7月27日出生,住巨野县；
被执行人王秀春,女性,1967年12月24日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与陈桂红、陈自云、王秀春借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1005号
申请执行人袁彬，男，生于1970年10月11日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人杨柳，男，生于1972年3月8日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人唐小蓉，女，生于1971年4月29日，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人袁彬与被执行人杨柳、唐小蓉借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初172号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨柳、唐小蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁彬于2017-04-27向本院申请执行。
申请执行人袁彬与被执行人杨柳、唐小蓉借款合同纠纷一案案情。在执行过程中，本院依法对被执行人杨柳、唐小蓉的银行存款、房屋、车辆信息进行了查询，2017年5月2日本院依法将被执行人杨柳、唐小蓉纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院点对点及工商登记查询，查到被执行人唐小蓉有住房一套位于云阳县滨江东路1666号G22幢2504号，本院于2017年5月27日查封。2017年6月9日双方来到法院，达成如下和解协议：一、被执行人杨柳、唐小蓉应支付申请人屈兵借款本金290000.00元、截止2017年1月5日利息57050.00元、及2017年1月6日以后的利息（已判决计算）、延迟履行金、案件受理费3253.00元。因被执行人杨柳在ＸＸ处有到期债权，申请人屈兵愿意给被执行人杨柳对该笔债权启动司法程序时间；二、被执行人杨柳、唐小蓉应支付申请人袁彬借款本金150000.00元、截止2017年1月6日以后的利息（已判决计算）、延迟履行金、案件受理费2123元。因被执行人杨柳在ＸＸ处有到期债权，申请人袁彬愿意给被执行人杨柳对该笔债权启动司法程序时间；三、上述一、二项给予被执行人杨柳启动司法程序的时间限制为：1于2017年6月26日前向法院起诉债务人ＸＸ；2法院生效法律文书下达后若被执行人未当场履行，应在法律文书生效后15日内向法院申请强制执行；四、法院对被执行人唐小蓉位于云阳县滨江东路1666号G22幢2504号房屋的查封不解除，对被执行人杨柳工行账户的冻结不解除。双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。
本院(2017)渝0235执1005号案件本次执行程序终结。
申请执行人若被执行人在协议时间内未按协议内容履行时，可随时持(2017)渝0235民初172号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)献执字第485号
申请执行人：于德江，男，1981年10月生，住河北省河间市。
被执行人：高大龙，男，1964年5月生，住河北省献县。
于德江申请执行高大龙劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月14日依法立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且中止执行满两年，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第00487号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 冲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8248号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：陈荣根，男，1957年8月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈荣根信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告陈荣根经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金61543.21元和利息及滞纳金5842.27元（计算至2017年6月7日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年6月7日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，2011年11月16日开卡使用后，于2017年1月25日开始逾期。现欠本金61543.21元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、个人信用报告、企业法人营业执照、税务登记证、开户许��证、组织机构代码证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告于2011年8月4日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年1月25日始开始逾期，累计欠本金61543.21元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈荣根的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈荣根应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈荣根从2017年1月25日开始逾期，原告要求被告陈荣根归还本金61543.21元和支付从2017年1月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。但信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，本院酌情予以调整，对过高部分本院依法不予支持。被告陈荣根经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金61543.21元及利息（2017年1月25日起至2017年6月7日，利息、滞纳金为5842.27元；自2017年6月8日起至实际给付之日止，以借款本金61543.21元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州��行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1485元，由被告陈荣根负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 俞佳鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈芳园
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3384号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人文俊岭，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的文俊岭罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初194号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月三十日
书 记 员 耿佳玉
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6914号
原告赵永正，男，汉族，1996年6月15日，地址：濮阳市濮阳县。
被告胡莹莹，女，汉族，地址：河南省登封市。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司总经理。
本院在审理原告赵永正诉被告胡莹莹、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永正于2017年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永正撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵永正负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月三日
书记员 张万顺
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0192执恢63号
长春汉森哈电房地产开发有限公司：
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、赵俊萍借款合同纠纷一案，在2016年12月28日做出的（2016）吉0192民初729号民事判决书已发生法律效力，法院于2018年6月4日立案恢复执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其偿还欠款。在执行过程中，被执行人赵俊萍自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。2018年6月4日申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行向法院递交结案申请书，申请终结（2016）吉0192民初729号民事判决书的执行，该执行案件全部执行完毕，无其他执行异议。故（2018）吉0192执恢63号执行一案现已全部执行完毕。
二〇一八年六月十一日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更378号
罪犯刘德伟，男，31岁，汉族，江苏省滨海县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月1日作出(2011)澄刑初字第1438号刑事判决，以罪犯刘德伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，(刑期自2011年3月27日起至2028年3月26日止)，剥夺政治权利五年,并处罚金二万八千元，责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0236号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00328号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2026年10月26日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘德伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘德伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是暴力犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡雪萍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保22号
申请人殷爱枝，女，1945年12月22日生，住开封市龙亭区。
被申请人宋艳创，男，1985年4月14日生，住开封市金明区。
申请人殷爱枝于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轻型自卸货车予以查封或扣押。申请人殷爱枝已提供担保。
本院经审查认为，申请人殷爱枝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轻型自卸货车一辆。
案件申请费320元，由申请人殷爱枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 楚晓倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终544号
上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司。住所地：重庆市渝中区桂花园**号。
法定代表人：张纯洁，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢*****#。
法定代表人：徐全武，总经理。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）与被上诉人重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月18日作出(2015)中区法民管异初字第00912号民事裁定，驳回建工住宅公司对该案管辖权提出的异议。建工住宅公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
建工住宅公司上诉称，本案合同履行地在重庆市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，建工住宅公司的住所地为重庆市渝中区桂花园43号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人建工住宅公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保36号
申请人：韩新章，男，1972年1月15日出生，汉族。
被申请人：吴䘵远，男，1963年1月6日出生，汉族。
申请人韩新章于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人吴绿远的银行存款92100元或相应价值的东风悦达起亚小轿车一辆采取保全措施。申请人韩新章向本院提交袁建江、霍绘宇共同所有的、位于奎屯市天北新区绿荷里13幢511号的楼房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人韩新章为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴䘵远的银行存款92100元，或查封、扣押被申请人相应价值的东风悦达起亚K5小轿车一辆。
二、查封申请人韩新章提供担保的财产，即奎屯市天北新区绿荷里13幢511号的楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年五月十六日
书记员 王新茹
1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3115号
原告：汤红芳，女，1950年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：孙相燕(原告女儿)，女，1968年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告：殷云玲，女，1972年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
原告汤红芳诉被告殷云玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤红芳及其委托诉讼代理人孙相燕和贾宝伦、被告殷云玲及其委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地128.4亩。事实和理由：原告汤红芳的丈夫孙吉荣于2005年因病去世，2007年原告将其名下128.4亩承包地转至儿子孙相龙（被告丈夫）名下，原告与被告夫妻共同生活至2015年6月，因婆媳关系问题，原告搬至其女儿孙相燕家生活。2016年9月24日孙相龙因交通事故死亡，原告向被告主张返还承包地被拒绝。
被告殷云玲辩称，其系孙相龙妻子，原告所述与事实不符。被告已经赡养原告十多年，在原告儿子（孙相龙）去世之后，原告的家庭主要亲属对原告的赡养达成了赡养协议（同时对所有土地进行了约定），且被告没有耕种原告主张的承包土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，对于本案中原告主张的各项请求，因关于争议的土地承包经营权，双方在审理过程中均未向本院提交土地承包合同等证明土地承包经营权依法登记、合法占有的相应证据，故均无法证明其实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，双方应向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤红芳的起诉。
案件受理费1,050元(已预收525元)，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 尹昌吉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦朝崧
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初133号
原告:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。统一社会信用代码：91140700MAOH230L31。
法定代表人：李亚军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张青华，男，1979年5月22日出生，汉族，住左权县。
被告：山西鑫诺融资担保有限责任公司，住所地晋中市开发区迎宾西街162号泰鑫商务楼。
法定代表人：温晓军，职务：董事长。
被告：温晓军，男，1973年12月17日出生，汉族，住晋中市。
被告：宋军，男，1980年8月18日出生，汉族，住晋中市。
山西鑫诺融资担保有限责任公司、温晓军、宋军共同委托诉讼代理人：原国强，山西鑫诺融资担保有限责任公司员工。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告张青华、山西鑫诺融资担保有限责任公司（以下称简鑫诺融资公司）、温晓军、宋军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人ＸＸ，被告鑫诺融资公司、温晓军、宋军委托诉讼代理人原国强到庭参加诉讼，被告张青华经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决张青华立即归还借款本金171000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求鑫诺融资公司、温晓军、宋军承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告张青华在左权县农村信用合作联社营业部借款200000元，当日，左权县农村信用合作联社营业部与被告张青华签订《贷款合同》，与被告鑫诺融资公司签订《保证合同》一份，后签订了担保义务合作协议。合同到期后被告张青华只支付本金29000元、利息25181.7元，其余本金及利息未付。
被告张青华未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告鑫诺融资公司辩称，张青华该笔贷款由该公司为其提供担保是事实，公司股东承担连带保证责任也是事实。
被告温晓军辩称，对原告陈述的事实无异议。
被告宋军辩称，对原告陈述的事实无异议。
左权农商行为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、保证合同书一份、借款借据一支、贷款本息收回凭证四支、结息影像资料二份、担保业务合作协议一份、左权农商行机构变更情况说明一份、山西银监局关于同意左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，鑫诺融资公司、温晓军、宋军对以上证据的真实性均无异议，张青华经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。左权农商行提供证据能够相互印证，内容真实，本院对左权农商行提供证据予以确认。
经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：左权农商行原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联���）。2015年8月4日，张青华（借款人）在原左权联社营业部（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款200000元。借款期限从2015年8月4日起，至2016年8月3日止。借款年利率为11.30%，借款用途为进货。借款合同签订后张青华收到200000元。2015年8月4日，鑫诺融资公司与原左权联社营业部签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为200000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。2013年10月17日，鑫诺融资公司（乙方）与原左权联社（甲方）签订担保业务合作补充协议书，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。温晓军、宋军系鑫诺融资公司股东。张青华还本金29000元，25次结息共计25181.7元。
本院认为，（一）左权农商行与张青华订立的借款合同合法有效，左权农商行提供借款后，张青华应依据双方签订的合同按期还款付息。现张青华未按照约定履行偿还借款义务，故对左权农商行要求张青华偿还借款本金及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）左权农商行与鑫诺融资公司签订保证合同，约定承担连带保证责任。左权农商行与鑫诺融资公司签订担保业务合作协议书约定，当保证金不足时，承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任，该合作协议书上有温晓军（时任该公司法人及股东）、股东宋军签字确认。双方签订保证合同及担保业务合作协议��系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。温晓军、宋军认可对张青华该笔贷款承担连带责任。鑫诺融资公司、温晓军、宋军应当对张青华的借款承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，对左权农商行要求张青华、鑫诺融资公司、温晓军、宋军华及时偿还借款本金171000元及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青华于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西左���农村商业银行股份有限公司借款本金171000元及该笔借款相应利息（利息除张青华已支付的25181.7元外，按照双方合同约定计算至本判决生效之日）;
二、被告山西鑫诺融资担保有限责任公司、温晓军、宋军的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告张青华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨��光
二〇一八年四月十九日
书记员 李 晓 霞
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初1234号
原告:张强，男，1989年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告:泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人：杨焜强。
原告张强与被告泉州建鑫物流有限公司（以下简称建鑫公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳动报酬共计20944元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际付款之日）；2、确认原告工资20944元及利息对“建鑫101”轮具有船舶优先权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2017年7月5日起受被告安排，在“建鑫101”轮担任二副职务，约定每月工资8700元。但时至2017年9月28日，被告还拖欠20944元工资未予支付。
建鑫公司未答辩，亦未提交证据材料。
张强围绕诉讼请求依法提交了3份证据，上述证据与讼争事实具有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日，建鑫公司出具一份欠条，载明：“截止至今本公司欠张强工资20944元”，该欠条落款处盖有“泉州建鑫物流有限公司”字样的印章，并有该公司法定代表人杨焜强的签名。
另查明，根据泉州海事局船舶登记资料记载，“建鑫101”轮所有人为建鑫公司，总吨2998，净吨1679，船舶类型钢质多用途船。根据船员服务簿记载，2017年7月5日起原告在被告所属的“建鑫101”二副职务。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但建鑫公司实际聘用原告至“建鑫101”轮工作并出具欠条确认欠付其工资，双方之间已然成立事实劳动合同关系，故本案案由应为船员劳动合同纠纷。建鑫公司及其法定代表人通过出具欠条确认了欠付工资的事实及金额，其本应及时清偿，却至今未付，于法有悖。因此，原告要求建鑫公司支付工资20944元的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以上述欠付款项为基数，自起诉之日（即2017年10月18日）起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，以弥补资金被占用的损失，亦属合理，本院予以支持。“建鑫101”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，原告就在该轮工作期间产生工资的给付请求依法享有船舶优先权。并且，原告主张的前述给付请求也未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的一年期限，相应船舶优先权依法应受保护。
综上所述，原告要求建鑫公司支付工资20944元及相应利息具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张强支付工资20944元及该款自2017年10月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算的利息；
二、确认原告张强就上述债权对“建鑫101”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 曾大津
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）年赣07**执1041号
申请执行人：钟久萃，男，1967年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人.
被执行人：魏福建，男，1973年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人.
被执行人：曾东生，男，1970年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人.
被执行人：胡建荣，男，1973年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人.
本院作出的（2016）赣0781民初3837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟久萃依法向本院申请执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏福建、曾东生已向申请人钟久萃支付完毕双方约定的赔偿款，并履行完毕双方约定的义务，申请人钟久萃与被执行人胡建荣达成执行和解协议，因此，申请执行人钟久萃向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6045号
罪犯董春银，男,汉族，1978年12月8日出生于云南省施甸县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二日作出(2002)德刑初字第379号刑事判决，以被告人董春银犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）云高刑终字第1578号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董春银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯董春银现刑罚执行已达13年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年12月14日止。罪犯董春银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董春银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董春银减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执809号
申请执行人：王彬，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：刘启芳，女，生于1977年9月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：宜宾市鑫磊房地产开发有限公司，住所：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1126号民事调解书，受理申请执行人王彬、刘启芳申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法查封了被执行人的车库，并轮候冻结了被执行人的银行账户。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 罗小清
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫07民终1672号
上诉人（原审被告）：汪玉瑞。
上诉人（原审被告）：刘发枝。
被上诉人（原审原告）：孙丽琴。
上诉人汪玉瑞、刘发枝与被上诉人孙丽琴追偿权纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2015）获民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月，汪玉瑞和刘发枝向中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行贷款，孙丽琴为其提供担保，因汪玉瑞、刘发枝逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行将本案原告及被告诉至法院，后经法院调解，双方达成还款协议，汪玉瑞、刘发枝应在2015年11月30日前还清剩余款项，并限额冻结汪玉瑞、刘发枝及孙丽琴在银行的存款。汪玉瑞和刘发枝在2015年11月16日未能按约还款，银行即向法院汪玉瑞、刘发枝申请强制执行，经法院裁定孙丽琴作为担保人，代替偿还银行贷款21005元，2015年12月1日获嘉县人民法院扣划孙丽琴在中国邮政银行东环路支行的两笔存款共计21005元。该款经向汪玉瑞、刘发枝催要，未予归还，2015年12月8日，孙丽琴诉至法院，要求：1、汪玉瑞和刘发枝归还孙丽琴现金21005元及按定期一年的存款计算利息；2、汪玉瑞和刘发枝赔偿孙丽琴损失2000元；3、诉讼费用由汪玉瑞、刘发枝承担。
另查明，孙丽琴的爱人于2015年9月26日向汪玉瑞借款4000元，并向被告出具借条，原告对此无异议。庭审中，汪玉瑞陈述，在与孙丽琴的交往中，孙丽琴曾在汪玉瑞、刘发枝经营的电动车专卖店里推走价值分别为1800元、1600的新电动车及一辆价值1000元的旧电动车、一辆价值1500元的捷安特赛车，孙丽琴对此事实无异议，但称其中两辆电动车及一辆捷安特赛车均是汪玉瑞、刘发枝为了感谢其担保而赠送给其的，另外一辆新电动车系其暂时骑走，等银行的钱还清后再还给汪玉瑞、刘发枝。
一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汪玉瑞与刘发枝系夫妻关系，孙丽琴为汪玉瑞、刘发枝在银行贷款提供担保，被获嘉县人民法院扣划其在中国邮政银行东环路支行的两笔存款共计21005元，其在承担保证责任后，有权向汪玉瑞、刘发枝进行追偿。关于汪玉瑞、刘发枝辩称的孙丽琴丈夫于2015年9月26日向其借款4000元，汪玉瑞、刘发枝对此事实无异议，且同意用该笔借款冲抵汪玉瑞、刘发枝欠其现金，故汪玉瑞、刘发枝实际应该归还孙丽琴的款数应为17005元。关于孙丽琴要求的汪玉瑞、刘发枝赔偿其经济损失2000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，故对该项请求不予支持。关于孙丽琴要求汪玉瑞、刘发枝归还的本金为21005元的利息，孙丽琴庭审后明示放弃，符合法律规定，予以准许。关于汪玉瑞、刘发枝辩称的孙丽琴曾在其店里骑走价值分别为1800元、1600元的新电动车及一辆价值1000元的旧电动车、一辆价值1500元的捷安特赛车及报单费10000元，孙丽琴对骑走汪玉瑞、刘发枝车辆的事实无异议，对报单事实予以否认，同时认为其中三辆车系汪玉瑞、刘发枝赠予，另外一辆车系其暂时骑走，该车辆的价值庭审中双方不能共认，且与本案的追偿权不系同一法律关系，就其主张，汪玉瑞、刘发枝可以另案起诉。关于报单费10000元、汪玉瑞、刘发枝为孙丽琴买衣服款450元及为孙丽琴垫付的他人住院费2000元，因汪玉瑞所提证据不够充分，故不予认定。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、汪玉瑞、刘发枝应于判决生效后十日内支付孙丽琴17005元。二、驳回孙丽琴的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由孙丽琴负担35.5元，汪玉瑞、刘发枝负担152元。
汪玉瑞、刘发枝上诉称：孙丽琴曾经从汪玉瑞、刘发枝经营的电动车专卖店里推走的价值5900元的车辆应受法律保护。另有中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县东环路支行的交易明细证明，汪玉瑞、刘发枝替孙丽琴支付的报单费用10000元应受法律保护。孙丽琴曾将吴录苹打伤，汪玉瑞、刘发枝曾代孙丽琴支付医疗费2000元，根据法律规定应当予以抵消。综上，请求撤销一审判决并改判或发回重审。
孙丽琴答辩称：汪玉瑞、刘发枝的上诉理由均与本案不是同一法律关系，10000元的报单是孙丽琴自己交的，吴录苹的住院费与孙丽琴无关，应驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故保证人孙丽琴代债务人汪玉瑞、刘发枝承担保证责任后，有权向二人追偿。汪玉瑞、刘发枝上诉称孙丽琴从其店内推走的电动车应当受法律保护的问题以及自称代孙丽琴支付吴录苹住院费问题，均与本案不是同一法律关系，其可另案主张权利。针对汪玉瑞、刘发枝上诉主张的代孙丽琴支付的报单费用10000元，因孙丽琴对此不予认可，且汪玉瑞、刘发枝也无法提交充分证据证明该事实，故其该项上诉理由亦不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由汪玉瑞、刘发枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一六年××月××日
代理书记员 吕自尧
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初13号
原告赖某1，女，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人王启信，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，汉族，农民，住遂川县。
原告赖某1与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托诉讼代理人王启信到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某2由被告抚养，婚生女孩赖某2由原告抚养，小孩抚养费各自负担。事实和理由：××××年，原、被告相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩黄某2。××××年××月××日，生育女孩赖某2。婚前，双方因缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，被告花天酒地，一味赌博，每月工资不够开销。更为可恶的是，2015年农历6月，被告骗取原告父亲10000多元土地补偿款。之后，双方开始分居。2016年3月，原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情并无改善。
原告赖某1围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。3、（2016）赣0827民初字XXX号民事判决书，拟证明原、被告的婚姻关系。4、调查笔录（彭某某），拟证明被告好赌博，不顾家庭，双方夫妻感情破裂。5、调查笔录（邹某某），拟证明内容同上。6、调查笔录（李某某）及领条，拟证明被告骗取原告父亲10000多元土地补偿款。被告黄某1未予质证，视为放弃质证权，本院经审查后予以确认。
被告黄某1未予答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩黄某2。××××年××月××日，生育女孩赖某2。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年7月，被告代领原告父亲的土地补偿款后，夫妻感情更加恶化。2016年3月，原告起诉离婚，本院作出（2016）赣0827民初字XXX号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情并无改善。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但因双方性格不合，夫妻常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。2016年3月，原告以夫妻感情不和起诉离婚，后本院作出（2016）赣0827民初字XXX号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，夫妻感情并无改善，夫妻分居已达二年之久，依法可认定夫妻感情彻底破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女孩黄某2、赖某2的生活情况，为有利于小孩的健康成长，婚生女孩黄某2由被告黄某1抚养，婚生女孩赖某2由原告赖某1抚养，小孩抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告赖某1与被告黄某1离婚。
二、婚生女孩黄某2由被告黄某1抚养，婚生女孩赖某2由原告赖某1抚养，小孩抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一七年二月七日
书记员 王一鸣
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审868号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人杨炳坤。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号4107811100156153号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定杨炳坤车牌号为豫Ａ×××××小型轿车于2017年9月22日9时38分，在京深107国道-632公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨炳坤于2017年9月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月25日，卫辉市公安局交通警察大队向杨炳坤送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因杨炳坤逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨炳坤履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨炳坤作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨炳坤履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨炳坤履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100156153处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十五日
书记员 赵晓晨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢128号
申请执行人马良良，男，1982年5月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛广兴电子材料有限公司。
申请执行人马良良与被执行人青岛广兴电子材料有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年12月18日以（2014）西民初字第1987号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款140789元及利息。申请执行人于2016年4月6日向我院申请执行，我院于2016年5月3日以(2016)鲁0285执857号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执857号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢128号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动支付130000元，已发放给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢128号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢128号案件执行完毕，予以结案。
执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月十三日
书记员 姜俊杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执93号
申请执行人马某某，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇。
申请执行人郑某某，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇。
被执行人柏某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇。
关于本院受理的马某某、郑某某申请执行柏某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第09494号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执93号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李欣竹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4224号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司
法定代表人：马美杰。
被告：王晓霞，涿州市。
原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告王晓霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费7817.93元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费7817.93元，违约金182.62元，共计8000.55元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩艳荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第02083号
申请执行人：李艳宇，男，蒙古族。
被执行人：潘守财，男，汉族。
被执行人：杨明军，男，蒙古族。
李艳宇申请执行潘守财、杨明军租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）红民初字第556号民事裁定书，依法对申请执行人李艳宇名下房屋一处、担保人刘国强名下房屋一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人李艳宇申请解除对其担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人李艳宇名下房屋一处的查封。
二、解除对担保人刘国强名下房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年二月四日
书记员 胡明宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4428号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王强，男，1966年10月29日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5196号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王强支付本金393167.86元及息费、一审案件受理费7198元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5196号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初952号
原告：叶贞德，男，1958年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：何代均，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告叶贞德与被告何代均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶贞德于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶贞德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶贞德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许叶贞德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶贞德负担。
审判员 刘 言
二〇一八年三月九日
书记员 杜润杰