wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1433号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：范兰香，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告范兰香金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙新恒
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执706号之一
申请执行人：时建民，男，汉族，1974年6月11日生，住伊川县。
被执行人：伊川县酒后镇寺沟村村民委员会，法定代表人张开元，系该村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的伊川县人民法院（2016）豫0329民初2274民事判决书受理时建民申请执行伊川县酒后镇寺沟村村民委员会买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院从伊川县酒后镇财政所了解到该村有数个执行案件正在执行中。申请人同意撤回对被执行人伊川县酒后镇寺沟村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执706号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年三月六日
书记员 李文辉
天津市和平区人民法院
民事��定书
(2016)津0101民初3560号
原告天津中大物业管理有限公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里1号楼6门708-710号。
法定代表人薛红梅，董事长
委托代理人张涛，该公司员工。
被告张凤起。
本院在审理原告天津中大物业管理有限公司与被告张凤起劳动争议纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20056号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：姜忠吉，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告姜忠吉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1311号
原告柳太质，男，生于1970年3月16日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈敏，重庆星兴律师事务所实习律师。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号。
原告柳太质与被告重庆市涪陵第九建筑公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告柳太质于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳太质申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告柳太质撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告柳太质承担。
审 判 员 秦 川
二〇一六年五月十七日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2606号
原告李某某
委托诉讼代理人高某某
被告李某某
原告李某某与被告李某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人高某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系楼上楼下邻居，我住在顶楼，被告住一楼，我们居住的楼房均属回迁楼。2017年5月份，被告未通知任何人就将太阳能热水器私自安装在我的楼顶，该楼顶是尖顶形状，建房时没有预留安装太阳能的位置。现被告安装太阳能没有足够的面积，只能横跨在尖顶上，太阳能上满水后的重量有4吨重，会造成楼顶寿命减少及存在破坏楼顶防水结构。另外由于水管经过排风管道，影响共用排风管道的正常通风。在物业出具回迁须知时明确表示安装太阳能时必须经本单元相关住户同意，并且保证楼顶防水层不被损坏，而被告没有按照此约定进行安装。根据相关法律规定，判令被告停止侵害，排除妨碍将楼顶上安装的太阳能拆除，承担本案诉讼费。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法支持我的诉请。
被告李某某辩称，我安装太阳能属实，但安装的位置系楼道处的顶部，没有安装在原告所住楼房的顶部，而且安装太阳能时更没有钻眼打钉，太阳能的容量是几十升，这与原告所述的4吨重量不符。太阳能安装后没有对原告及其他人等造成任何损害，该楼的顶部除我之外还有其他家也安装了太阳能，故我不同意拆除太阳能热水器。
经审理查明，原、被告系居住在葫芦岛市连山区化工三区河畔花园小区54号楼4单元的业主，原告居住该单元的602室，被告居住101室。2017年5月，被告因家庭所需在该单元的楼顶部即楼道的位置处安装了太阳能热水器，安装时未损害楼顶部，安装后亦未发生损害他人的事实。现原告认为被告安装的太阳能热水器对所住楼房及行人存在安全隐患，要求被告排除妨碍，将安装的太阳能热水器拆除。被告承认安装太阳能热水器属实，但表示安装的过程中，符合相关规定，没有对楼房及他人造成损害，不同意拆除。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、现场照片等证据材料载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告均系居住在葫芦岛市连山区化工三区河畔花园小区54号楼4单元的业主。该楼房的房顶属于本楼业主共有，业主对其建筑物共有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主基于对共有部分无偿使用，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约、损害他人合法权益除外。被告在该楼房的顶部安装太阳能热水器系其家庭的合理需要，未违反相关法律规定，亦未损害原告的合法权益，不应认定存在侵权行为，亦不应承担民事责任。原告之请求，证据不足，与法无据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第七十一条及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩景龙
二〇一八年四月十二日
书记员 安 俏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3338号之一
原告：金碧物业有限公司淄博分公司，住所地张店区义乌商场街49号。
负责人：董俭，经理。
被告：董心怡，男，1987年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
金碧物业有限公司淄博分公司（以下简称“金碧公司”）与董心怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告金碧公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司淄博分公司撤诉。
案件受理费818元，由原告金碧物业有限公司淄博分公司负担。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 张桂起
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 武梦哲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执602号
（2016）黑0127执602号之二
申请执行人于秀梅，住木兰县。
被执行人木兰县公路客运站，地址木兰县木兰镇富民街四委十九组。
负责人李凤和，职务代理站长。
本院在执行于秀梅申请执行木兰县公路客运站民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金200000元及利息，已对被执行人查封的财产进行了评估，因暂时无法拍卖，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初1925号
原告刘彩云，男，1952年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住通城县。
委托代理人桂水平，男，1963年4月19日生，汉族，湖北省通城县人，司法局干部，住通城县。
被告吴仙桃，女，1955年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住通城县。
原告刘彩云与被告吴仙桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云及其委托代理人桂水平与被告吴仙桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款5万元，并承担利息。
事实与��由：原、被告都是林业局退休干部。2010年至2012年期间，被告吴仙桃以办厂做生意为由，向原告多次借款，2010年10月16日借1万元，2011年6月24日借1万元，2011年2月21日借1万元，2012年2月21日借3万元。被告吴仙桃借款时承诺，月利息3分，随要随还，并将其工资卡给原告做抵押，被告开始也按承诺还了部分利息，后被告借故将工资卡拿走后，不再偿还借款本息，并开始失去联系。2016年5月14日，原告找到被告女儿代其偿还了1万元本金，并退还了借条。现原告为维护自己的权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本息。
被告吴仙桃辩称，借款属实，但不是为了办厂，是因为开牌场需要资金周转。目前巨债缠身，已无力支付高额利息，本金我只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2010年10月16日被告吴仙桃因资金周转向���告借款1万元，约定月息3分，2011年2月21日又向原告借款1万元，约定月息3分，2012年2月21日再次向原告借款3万元，未约定利息。被告借款后按双方约定结付利息至2012年12月后，又于2013年还款3600元，2014年还款8000元，2015年还款5000元。共计已还即借款息金16600元。尔后，被告以经济困难为由没有继续偿还借款本息。为此，原告于2017年10月23日诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴仙桃因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告吴仙桃拖欠借款不还，是引起纠纷的原因。原告刘彩云主张权利，有借据为证，合理合法，本院应予支持。
最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。其中借款2万元，约定月息3%，现原告刘彩云同意从2016年1月起将利息调至为年息20%，未超过法律规定，本院应予支持。被告吴仙桃向原告借款3万元，借据上未载明利息。最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，借款人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现出借人刘彩云主张利息，本院认为被告吴仙桃应从立案之日起按年利率6%支付原告刘彩云利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条和最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告吴仙桃��本判决书生效后十日内支付原告刘彩云借款20000元（从2016年1月1日起按年利率20%计算利息至还款之日止）。
二、由被告吴仙桃支付原告刘彩云借款30000元（从2017年10月23日起按年利率6%计算利息至还款之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈光明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为���定行为的权利。
最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2252号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：钱似海，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：宋红英，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告钱似海、宋红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特64号
申请人深圳市子煜钢结构工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人王胜雷，总经理。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被申请人杨阳，女，汉族，1985年10月10日出生，户籍地址河南省开封市龙亭区。
申请人深圳市子煜钢结构工程有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的深劳人仲案[2015]6090号仲裁裁决。经审查，申请人深圳市子煜钢结构工程有限公司未预交申请费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市子煜钢结构工程有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1228号
申请执行人王二华，男，1975年3月3日出生，汉族，村民，住新化县白溪镇白岩村*组。
被执行人姚裕源，男，1962年4月4日出生，汉族，村民，住涟源市三甲乡长江村神冲组。
被执行人新化县盛世罗兰家居装饰有限公司，
法人代表姚为。
申请执行人曾佳辉与被执行人姚裕源、新化县盛世罗兰家居装饰有限公司借款纠纷一案，本院于作出的（2017）湘1322民初3175号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请执行。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，其已履行了部分给付义务。现被执行人已纳入了失信人名单，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执1228号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一八年一月十八日
书记员 康弟元
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审99号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人王伟，男，1971年8月13日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年3月15日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000557002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明王伟驾驶渝CKXX**号中型货车于2017年1月20日在铜永高速公路外线方向043KM＋500M处，被查处实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月25日作出NO：[2017]第2911000557002号《行政处罚决定书》，决定对王伟罚款人民币100元，要求王伟在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了王伟复议权和起诉权，并于2017年5月27日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，王伟未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月6日作出催告通知书，告知王伟应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但王伟至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000557002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000557002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督231号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：梅玲涛，男，汉族，1980年10月4日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人梅玲涛申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月11日发出（2017）渝0110民督231号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人梅玲涛在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月23日被申请人梅玲涛已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督231号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3210号
申请执行人黄志明，男，1943年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人颜少武，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谭芳红，女，1968年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理黄志明诉颜少武、谭芳红民间借贷纠纷一案中，黄志明向本院提出财产保全申请，并用担保人黄曦松名下位于长沙市望城坡航天大院407栋403（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋作为担保。本院依法作出（2016）湘0104民初8118号民事裁定书，采取了财产保全措施，查封了上述作为担保的房屋。现该案已审结，本院依法判决颜少武、谭芳红偿还借款本金及利息等给黄志明。在执行过程中，申请执行人黄志明申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人黄志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人黄曦松名下位于长沙市望城坡航天大院407栋403（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2019号
申请执行人天津市昱尧物业管理有限公司,地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码:75813263-X。
法定代表人邢洪斌,职务总经理。
被执行人郝瑞英,女,1963年1月13日生,汉族,住。
公民身份号码:。
本院在执行天津市昱尧物业管理有限公司与郝瑞英物业服务合同纠纷一案中,本院于2015年11月9日作出的(2015)静民初字第4737号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人4210元,案件受理费25元。本院于2016年8月11日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5416号
原告一：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区CI座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
原告二：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
二原告共同委托代理人何利，四川致高律师事务所律师，一般授权。
被告：符琴，女，汉族，1983年8月3日出生，住四川省达县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告符琴金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费1323元，本院减半收取661.5元，由原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司承担。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 左都元
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 官晨曦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00446号
申请执行人张芷菲，乾安县人。
被执行人马春辉，乾安县人。
申请执行人张芷菲与被执行人马春辉婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执186号
申请执行人:李树忠，男，1962年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘浩钊，男，1948年5月5日出生。汉族，住贺州市。
被执行人：余倩明，女，1951年6月1日出生。汉族，住贺州市。
申请执行人李树忠与刘浩钊、余倩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第834号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月八日
书 记 员 容 槟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5275号
原告：冯晓亮，男，1992年10月9日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：崔久华，男，1998年6月19日出生，汉族，居民
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号，统一社会信用代码913711007871874374。
主要负责人：杜洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。
原告冯晓亮与被告崔久华、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓亮的委托诉讼代理人房祥慧、张君，被告崔久华、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19537.64元；2.伤残赔偿金等其他损失另行主张；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告（注销）二轮摩托车在莒县山东路由北向南正常行驶，被自西向东右转弯的崔久华驾驶小型轿车撞倒，导致原告受伤、原告车辆受损。莒县公安局交通警察大队出具事故证明。事故车辆小型轿车在被告保险公司处投保。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。
崔久华辩称，发生交通事故属实。应由原告承担主要责任，事故车轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万含不计免赔各一份。原告的损失应首先在保险范围内予以赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。在本次事故中答辩人承保车辆应承担事故的次要责任，在核实被告崔久华车辆行驶证、驾驶证等合法证件且无免赔事由后，对原告的合理合法损失同意按照保险合同约定予以赔付。医疗费应在医保范围内承担，答辩人不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日18时30分许，被告崔久华驾驶其所有的小型轿车由西向东行驶至莒县山东路莒州建材城路口处右转弯时，与由北向南直行的原告冯晓亮驾驶的（注销）二轮摩托车相撞，造成原告冯晓亮受伤的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队于2017年8月8日出具莒公交证字[2017]第（07）0669号道路交通事故证明，以现场道路系封闭路段，无法认定事故责任为由，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
事故车辆小型轿车系被告崔久华所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险50万元各一份，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告冯晓亮伤后到莒县人民医院住院治疗10天（2017年7月31日至2017年8月10日），支出医疗费用等共计19537.64元。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告提供的门诊收费票据中的CT胸部三维成像检查费用有异议，并申请医疗费复核，但未在规定时间内提交书面申请并缴纳相关费用，视为放弃，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的异议不予采纳。
另，被告崔久华为原告冯晓亮垫付医疗费1000元。
2017年8月9日，原告冯晓亮向本院申请诉前财产保全，本院于同日依法作出（2017）鲁1122财保261号民事裁定书，扣押被告崔久华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的小型轿车一辆，期限为2017年8月9日至2019年8月9日。被告崔久华提供现金担保后，本院裁定解除对小型轿车的扣押。原告冯晓亮支出保全费220元。
本院认为，结合道路交通事故证明中原、被告的陈述内容，被告崔久华驾驶机动车转弯未让直行是本次事故发生的主要原因，原告冯晓亮驾驶机动车未减速慢行、确保安全是本次事故发生的次要原因，双方对该次事故的发生均负有一定过错。本院综合确定，以被告崔久华承担事故的主要责任、原告冯晓亮承担事故的次要责任为宜。
事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告崔久华根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告崔久华应承担70%的赔偿责任。
原告冯晓亮要求被告赔偿医疗费用19537.64元，已经提供相关票据予以证实，合法有据，本院予以支持；其伤残赔偿金等其他损失另行主张，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告冯晓亮医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清（被告崔久华垫付1000元，原告冯晓亮应返还）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告冯晓亮医疗费6676.35元（9537.64元×70%），于本判决生效后十日内付清；
（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）
三、驳回原告冯晓亮对被告崔久华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告崔久华负担。
案件受理费144元，由原告冯晓亮负担22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐厚家
二〇一七年十一月二十日
书记员 何玉洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6622号
原告姜振波，男，1972年4月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告王光明，男，1977年11月22日出生，汉族，住即墨市。
被告王希慷，男，1981年4月6日出生，汉族，住即墨市。
被告范振宝，男，1978年9月5日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街229号金龙大厦3楼。
原告姜振波诉被告王光明、王希慷、范振宝、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告姜振波于2016年8月22日，自愿申请撤回对被告王光明、王希慷、范振宝、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜振波撤回对被告王光明、王希慷、范振宝、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取20元，由原告姜振波负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅 帅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1813号之一
申请执行人：永春县美岭小额贷款有限公司，住永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长
被执行人：林东坡，男，1978年3月13日出生，汉族，住永春县，
被执行人：李东城，男，1978年1月9日出生，汉族，住永春县，
被执行人：林建发，男，1978年12月4日出生，汉族，住永春县，
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人林东坡、李东城、林建发小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2297号民事调解书，调解林东坡、李东城、林建发应偿还永春县美岭小额贷款有限公司借款130000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1850元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结李东城、林建发的银行存款，并已执行到位31850元,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)云31刑更9号
罪犯陶家焕，文盲，无业。1995年7月25日因犯走私毒品罪被潞西县人民法院判处有期徒刑八年，1996年7月5日被假释。2012年6月6日因涉贩卖毒品罪被刑事拘留，因患严重疾病于2012年6月7日取保候审。
2013年6月8日本院作出（2013）德刑三初字第79号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陶家焕有期徒刑十五年（刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止），并处没收个人全部财产。判决生效后执行机关未将陶家焕收监执行。
2016年10月27日，罪犯陶家焕以患原发性高血压3级、2型糖尿病伴血糖控制不佳、冠心病为由，向本院申请暂予监外执行，并提交了德宏州人民医院出具的《罪犯病情诊断书》，以及德宏州人民医院2016年10月22日检验报告单、10月24日彩超检查图文报告单、DR诊断报告单、10月30日12导同步动态心电图报告、10月31日动态血压报告单等检查证明文件，同时提交2015年10月23日德宏州人民医院出具的《出院记录》。
经查，罪犯陶家焕患有原发性高血压3级（极高危组）、2型糖尿病伴发高血压3级极高危组，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第七条第二款之规定，决定将罪犯陶家焕暂予监外执行。
二〇一六年十一月八日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执953号
申请执行人毛伟明，男，汉族，1968年8月14日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人徐云堂，男，汉族，1963年4月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人徐调仙，女，汉族，1965年2月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人毛伟明依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第988号民事判决书于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人徐云堂、徐调仙支付担保代付款、案件受理费共计219709.83元并承担迟延履行利息。
在执行过程中，经对被执行人徐云堂、徐调仙名下银行存款、不动产、机动车、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现二被执行人有立即可供执行的财产。因二被执行人至今仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人的失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将二被执行人纳入了全国被执行人失信名单库。另外，本案在2016年3月29日曾参与了对被执行人徐调仙房产拍卖款的分配，共分配到58656.48元，应从申请执行标的中扣除。上述执行情况本院于2017年10月25日以笔录方式向申请执行人毛伟明作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人毛伟明表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执953号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锡锋
审判员 杨闽军
审判员 徐本一
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪引芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1736号
原告：李林拴，男，1964年8月8日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：路志会，男，1963年11月13日生，汉族，住林州市。
被告：冯怀增，男，1965年5月7日生，汉族，住林州市。
原告李林拴与被告路志会、冯怀增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李林拴于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林拴有意与被告庭外和解，故向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林拴撤诉。
案件受理费228.5元，由原告李林拴负担。
审判员 冯相庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 付莹莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民三初字第268号之一
原告陈强，男，住址：山西省太原市晋源区。
被告李海华，男，住址：湖南省郴州市嘉禾县。
被告何志梅，女，住址：江西省赣州市宁都县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告陈强诉被告李海华、何志梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈强于2015年9月18日向本院申请撤回对被告李海华、何志梅的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告陈强负担。原告陈强已预交上述费用。
审判员 朱 畅
二〇一五年九月十八日
书记员 陈珊珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3040号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1156号
罪犯周洋，男，1991年5月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月3日作出(2015)深福法刑初字第829号刑事判决，认定被告人周洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周洋减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、广东省非税收入（电子）票据、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保64号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：祝向欣，男，1983年4月1日生，汉族，上海市人，住所：上海市闵行区，
申请人陈俊强因与被申请人祝向欣民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人祝向欣的银行存款37000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人祝向欣的银行存款37000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执496号之二
申请执行人吴碧珠，女，1957年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人陈建福，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈群英，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴碧珠与被执行人陈建福、陈群英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0305民初3405号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人吴碧珠于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建福、陈群英支付借款人民币一百二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈建福、陈群英名下的房产，已裁定冻结被执行人陈建福、陈群英名下银行账户。本院依职权分别向土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3405号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月二十日
书记员 赖艳晶
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初927号
原告：胡锦连，女，1973年6月5日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原告：傅秀惠，女，1967年3月7日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：郭洁云，女，1977年11月6日出生，汉族，住罗定市罗城镇。
原告胡锦连、傅秀惠与魏镜芝、郭洁云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦连、傅秀惠到庭参加诉讼，被告魏镜芝、郭洁云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦连、傅秀惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告速还借款本金426000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止）；2.本案受理费由被告魏镜芝、郭洁云负担。事实与理由：被告魏镜芝因做房地产生意资金不足，向原告借款800000元，该借款由被告郭洁云作借款担保人，借款期限为2015年2月10日至2015年8月9日止，被告魏镜芝自愿以连滩镇鸿源华庭F栋8楼8A、8B、8C、8D房作抵押。借款到期后经原告追讨被告还款374000元，现尚欠借款本金426000元及利息，上述借款原告多次追讨被告仍不履行还款义务，被告郭洁云作借款担保人，应承担连带责任清偿借款义务。
被告魏镜芝、郭洁云没有向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年2月10日，原告胡锦连、傅秀惠与被告魏镜芝、郭洁云签订一份《借款合同》，载明：被告魏镜芝因建设工程需要向原告借支800000元，借款期限为2015年2月10日至2015年8月9日止；借款期间，被告魏镜芝以连滩镇鸿源华庭F栋8楼的8A、8B、8C、8D房作抵押，被告到期不能还清以上款项，则原告有权处理该房产。被告郭洁云在该《借款合同》上的“担保人”一栏上签名并按捺。借款到期后，被告向原告归还了借款374000元，原告遂诉至本院。
在庭审中，原告自认：双方签订《借款合同》前，原告通过银行分两笔转账，分别转账480000元和280000元到被告郭洁云的银行账户。《借款合同》中的“800000元”包含了被告魏镜芝承诺支付的借款利息40000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，在案中，虽然原告提供的《借款合同》上载明借款金额为“800000元”，但原告在庭审中自认实际的出借金额为“760000元”，故本院认定原告出借给被告魏镜芝的借款本金为760000元。被告魏镜芝于2015年2月10日向原告借款760000元并由被告郭洁云作借款担保的事实，原告提供的证据充分，本院予以确认，被告魏镜芝应依约定向原告归还借款，现被告魏镜芝只归还了374000元，尚欠的386000元应归还给原告。被告魏镜芝未能按约定还款，应向原告支付逾期利息，原告要求被告从起诉日起按中国人民银行同期利率计算借款逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院对此予以支持。被告郭洁云作为被告魏镜芝的借款保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。被告魏镜芝、郭洁云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏镜芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡锦连、傅秀惠偿还借款本金386000元及利息（从2017年7月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款日止）；
二、被告郭洁云对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告魏镜芝追偿；
三、驳回原告胡锦连、傅秀惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，减半收取计3845元，由原告胡锦连、傅秀惠负担361.05元，由被告魏镜芝负担3483.95元（受理费原告已预交，被告负担部分在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一七年八月二十九日
书记员 李东权
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07214号
原告姚富文，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码75621070-2。
法定代表人谢亚明，董事长。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告姚富文与被告重庆南桐矿业有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告姚富文于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚富文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许姚富文撤回起诉。
本案案件受理费10元，由姚富文负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年七月六日
书记员 李 娜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执39号之一
申请执行人：林必祥，男，1969年02月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：林爱凤，男，1973年01月01日出生，汉族，住建省漳州市龙文区。
被执行人：陈亚强，男，1972年08月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人林必祥、林爱凤与被执行人陈亚强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审62号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：张运红，男，汉族，1971年5月11日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2014年10月19日作出的，曲国土罚字（2014）南里岳第001号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物144平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地144平方米，每平方米15元的罚款，计2160元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年10月19日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申762号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘庆兰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜卫中。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤月萍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴克昌。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨丽华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨杰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹国瑛。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴幼宇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：盛建江。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲍慧丽。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王艳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺贤六。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊萍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于兵。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱庆大。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：管梅。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑海青。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵枞。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈国珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宏翔。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯志清。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈俊仕。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张金芳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华亚军。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈泽林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵雨。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪红霞。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：吉峰,上海博拓律师事务所律师。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：周晓,上海博拓律师事务所律师。
刘庆兰等27人因诉无锡市住房保障和房产管理局(以下简称无锡市住房局)、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住房厅）房屋行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年9月22日作出的(2015)锡行诉终字第00070号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘庆兰等27人申请再审称，一、一、二审裁定的依据与事实不符，适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。1、本案属于对复议决定不服提起的行政诉讼；2、本案属于涉及不动产的具体行政行为的行政案件；3、一、二审法院在没有开庭审理的情况下，直接认为《房屋所有权证书》明确载明了房屋位置等信息，刘庆兰等27人对该行政行为具体内容是明知的，这一事实认定是错误的，刘庆兰等27人不知道无锡市住房局的该具体行政行为内容；4、刘庆兰等27人的起诉符合法律规定的起诉期限要求。二、二审法院在没有开庭、没有询问当事人的情况下，直接裁定驳回上诉，剥夺了当事人的诉讼权利，属于严重的程序违法。三、本案属于“本辖区内重大、复杂的案件”，应由二审法院管辖。综上，一、二审法院认定不清、适用法律错误，请求撤销二审裁定，并依法立案受理本案。
2015年7月，刘庆兰等27人以无锡市住房局、省住房厅为被告向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼称，其虽取得商铺的产权，但无法确定商铺的位置，《房屋所有权证书》的平面图不符合规范要求。无锡市住房局在房产登记过程中失职不当，侵害其合法权益，其对省住房厅维持原行政行为的复议决定不服。故请求：判令撤销无锡市住房局颁发的《房屋所有权证书》，并重新颁发符合法律规范的房屋所有权证书；本案诉讼费由无锡市住房局、省住房厅承担。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。目前，上述规定仍然可以继续适用。本案所涉《房屋所有权证书》登记发证日期至今均已超过2年，现刘庆兰等27人要求撤销上述《房屋所有权证书》均已超过起诉期限，故对刘庆兰等27人要求撤销无锡市住房局颁发的《房屋所有权证书》并重新颁发合法房屋所有权证书的起诉均不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，一审法院于2015年8月3日作出（2015）崇行诉初字第0009号行政裁定裁定：对刘庆兰等27人的起诉不予立案。
刘庆兰等27人不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明，无锡市住房局自2011年8月起就位于无锡市锡沪东路99号的各商铺向刘庆兰等27人陆续颁发《房屋所有权证书》。刘庆兰等27人认为房产证分户图没有体现出房屋权界限、四面墙体的归属和周邻关系的表述，以及拥有合法产权证却没有实际铺位、无门无墙、无固定界址点，向省住房厅申请复议。省住房厅作出行政复议决定书，维持无锡市住房局颁发的房屋所有权证书。
二审法院认为，无锡市住房局颁发《房屋所有权证书》的行为是行政行为。《房屋所有权证书》载明了产权人、房屋位置、房屋状况、规划用途、房屋权属等信息。刘庆兰等27人对该行政行为的具体内容是明知的。刘庆兰等27人要求通过诉讼来撤销《房屋所有权证书》及重新颁发产权证书，应在法律规定的起诉期限内提出。现其未在规定期限内提起诉讼，一审法院以其起诉已超过起诉期限为由裁定不予立案，并无不当。省住房厅对刘庆兰等27人的行政复议申请进行处理，不影响法院依法对当事人行使诉权是否合法进行审查判断。综上，刘庆兰等27人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，无锡市住房局于2011年向业主颁发了无锡市锡沪东路99号各商铺的《房屋所有权证书》，但刘庆兰等27人直至2015年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。故一、二审法院裁定对刘庆兰等27人的起诉不予立案并无不当。刘庆兰等27人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘庆兰等27人的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪明珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执139号
洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站：
你（单位）申请执行河南明安建设集团有限公司、吴延轻租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日按(2016)豫03民终4349号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十二日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3493号
原告：樊某某。
被告：曹某某。
原告樊某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。[诉讼中，原告樊某某撤回对被告郑某某的起诉，本院依法准予撤回]
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某某偿还原告借款30500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告曹某某向其借款120000元，被告于2014年12月1日还款50000元，2015年4月14日还款50000元，2015年11月4日还款9500元，至此被告曹某某下欠30500元。经原告多次索要未果，故涉诉到院。
被告曹某某辩称，借款属实，但无足额现金一次性偿还，只能分批次还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：2013年6月25日，被告曹某某向其借款120000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告于2014年12月1日还本50000元，同日原被告之间对其借款本息经算后被告欠本息合计90000元，2015年4月14日还本50000元，2015年11月4日还本9500元，至此被告曹某某下欠原告借款本金30500元。原告多次索要未果，故涉诉到院请求支持前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告之合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款30500元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费280元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十一月七日
书记员 张 荣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00950号
申请执行人孙某1，男，1954年1月16日出生，回族，住西安市。
被执行人孙某2，男，1949年5月16日出生，回族，住西安市。
被执行人孙某3，男，1956年7月10日出生，回族，住西安市。
孙某1与孙某2、孙某3等人法定继承纠纷一案，西安市中级人民法院(2015)西中民一终字第00563号民事判决书已经发生法律效力。因孙某2、孙某3未按生效法律文书履行义务，孙某1向本院申请执行，要求被执行人孙某2、孙某3支付拆迁安置款1274969.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费15150元。本院依法立案执行。
本案执行过程中查明，李三华（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与被执行人孙某3系夫妻关系，且本案债务形成于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于夫妻共同债务。另查明，李三华名下有位于西安市高新区枫叶广场房屋一套（产权证号：XXXXXXXXXX-
XX-X-X-XXXX**），属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某3的配偶李三华（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市高新区��叶广场房屋一套（产权证号：XXXXXXXXXX-
XX-X-X-XXXXX）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田 刚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2525号
罪犯赵仕鹏，男，1997年2月20日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）昆少刑初字第18号刑事判决，以被告人赵仕鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵仕鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵仕鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵仕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0321民初319号
原告：胡某，女，2002年5月出生，住江西莲花。
法定代理人：肖某，胡某母亲。
被告：胡某烈，男，1978年3月出生，住江西莲花。
原告胡某诉被告胡某烈抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某法定代理人肖某，被告胡某烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡某烈支付原告抚养费按每月700元给付（自2016年元月开始）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，原告法定代理人肖某与被告胡某烈因感情破裂在莲花县人民法院离婚。当时法院判决原告随母亲肖某生活，由肖某抚养，被告每月支付抚养费200元，自2011年5月始至原告独立生活止，支付方式为每年底支付本年抚养费。随着原告年龄增大，居民生活水平和消费的不断提高，被告每月支付的200元生活费远不够原告的消费支出。原告几年来都是随母亲在县城租廉租房居住，读书，生活各方面开支都很大，而原告母亲的收入也很有限，很难支付原告的开销。原告母亲曾多次与被告沟通，要求增加抚养费，而被告总是不予理睬。无奈之下，原告只好向法院提起诉讼，请求按照2015年全省城镇居民人均年消费支出16732元，依法判决由被告每月支付原告抚养费700元，并承担本案诉讼费。
胡某烈辩称，我与原告母亲肖某离婚后，原告随她母亲一直在她乡下外婆家生活，只是去年才在县城租廉租房住，我的户口是农村户口，肖某之前也是农村户口，只能按农村户口标准计算抚养费，农村居民年消费支出才8400多元。自从我与原告母亲离婚后，原告就再也没叫过我爸爸，跟我父、母亲也不亲近。我们在学校看望她，她总是跑开，不愿见我们。如果原告有跟我和我父、母亲亲近，主动跟我说需要钱，我一定会给的。
原告围绕诉讼请求依法提交了非农业家庭户口簿和廉租房租房合同二份证据，被告质证后对二份证据均提出异议。本院认定如下：1、户主姓名为肖某的非农业家庭户口簿，该户口簿系莲花县公安局琴亭派出所于2013年8月7日签发的，证明原告及其母亲肖某的户籍性质属非农业家庭户口，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以认定；2、2015年7月22日签订的租房合同，该合同系原告法定代理人肖某与莲花县房产管理局签订的租房合同，证明原告及其母亲自2015年7月22日以后在县城居住的事实，对该证据的真实性、合法性和与本案的关联性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，原告法定代理人肖某与被告胡某烈因感情破裂被莲花县人民法院判决离婚，原告胡某判决随肖某生活，由肖某抚养，被告胡某烈每月支付胡某抚养费200元。离婚后母女俩人在肖某娘家生活。2013年8月7日，莲花县公安局琴亭派出所核发肖某的户口为非农业家庭户口，原告胡某与其母亲肖某的户口由琴亭派出所琴亭镇永安北路迁入琴亭派出所。2015年7月22日，原告法定代理人肖某与莲花县房产管理局签订了一份廉租房租房合同，肖某与原告胡某及现任丈夫、儿子一家人租住在琴亭镇。随着原告年龄增大，在县城生活、学习消费也相应增大，原告觉得被告每月支付的200元抚养费难以满足其生活、学习所需的花销。故此向本院提起诉讼，请求按2015年度江西省城镇居民年消费支出16732元的标准判令被告每月支付其抚养费700元。
本院认为，原告胡某的户籍性质为非农业家庭户口，就读于莲花县城厢中学，且与其母亲肖某一家人在县城居住，生活、学习均在县城，其生活费应按城镇户口标准计算。被告辩称他的户口在农村，原告及其母亲肖某之前的户口也在农村，抚养费只能按农村户口标准计算，该辩论意见与事实和法律不符，本院不予采纳。原告请求按每月700元的标准支付抚养费，其所依据的是2015年度江西省城镇居民年消费支出的数据，结合莲花县城的具体情况，生活条件和生活水平，本院认定原告胡某每月的抚养费为1200元，由被告胡某烈承担600元。
综上所述，原告胡某请求判令被告胡某烈增加抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条规定，判决如下：
自2016年8月开始,由被告胡某烈每月支付原告胡某抚养费600元，每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费，12月31日前支付当年下半年的抚养费，直至胡某独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡某烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖立夫
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 刘晓妹
二〇一六年九月七日
书 记 员 颜 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
负责人扬帆，任该行行长。
委托代理人吴建斌，系该行员工。
被告翟银涛，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告王利萍，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇（未出庭）。
被告张礼田，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告张格彦，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇（未出庭）。
被告宋存新，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段（未出庭）。
被告吕丽芝，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行(以下简称邮政银行陈仓区支行)与被告翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建斌，被告翟银涛、张礼田、吕丽芝到庭参加了诉讼，被告王利萍、张格彦、宋存新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行陈仓区支行诉称：2013年2月19日，我行与被告翟银涛签订了《小额联保借款合同》一份，约定：我行向被告翟银涛借款50000元，借款期限为一年，即2013年2月19日至2014年2月18日。2014年6月20日被告翟银涛申请借款展期，并与我行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定，我行向被告翟银涛借款42000元，期限一年，即2014年6月20日至2015年6月20日，年利率为14.58%，如逾期不还借款，从逾期之日起按照约定利息加收30%罚息。被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝自愿对该笔借款承担连带责任保证。合同生效后，我行按照合同约定履行了合同义务，但截止2015年6月20日借款期满，被告翟银涛经督促未归还借款本金及利息。被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝亦未履行连带清偿责任。现我行提起诉讼，要求：1、判令被告翟银涛归还我行借款本金42000元，清偿截止2016年3月31日前拖欠的利息及罚息9663.38元，本息合计51663.38元，并承担2016年4月1日至借款还清之日的利息、罚息（按照年利率18.945%计息）。2、判令被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝对上述款项承担连带责任。3、案件受理费由被告翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝承担。
原告邮政银行陈仓区支行为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据:
证据1、营业执照、经营许可证一份，证明原告邮政银行陈仓区支行是合法金融机构，主体适格。
证据2、小额贷款借款合同复印件二份、借款人翟银涛身份证复印件一份、借款借据复印件一份。证明被告翟银涛向原告邮政银行陈仓区支行申请借款及借款展期的事实。
证据3、小额贷款联保协议书复印件一份，保证人王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝身份证复印件各一份。证明王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝为被告翟银涛与邮政银行陈仓区支行的贷款承担连带保证责任的事实。
证据4、翟银涛逾期利息及罚息清单一份，以证明被告翟银涛还款及拖欠利息情况。
被告翟银涛辩称：我在原告邮政银行陈仓区支行借款属实。
被告翟银涛未提交证据。
被告王利萍未到庭，亦未提交证据
被告张礼田辩称：我为原告邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛的借款合同担保属实。
被告张礼田未提交证据。
被告张格彦未到庭，亦未提交证据
被告宋存新未到庭，亦未提交证据
被告吕丽芝辩称：我为原告邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛的借款合同担保属实。
被告吕丽芝未提交证据。
原告邮政银行陈仓区支行提交的所有证据经质证，被告翟银涛、张礼田、吕丽芝不持异议，经合议庭评议认为，原告邮政银行陈仓区支行提交的证据1、证据2、证据3、证据4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据。
根据认定的证据及当事人陈述，可认定如下事实：2013年2月19日，原告邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛签订了《小额联保借款合同》一份，约定：借款期限为一年，即2013年2月19日至2014年2月18日；年利率为14.58%；借款归还方式为按月等额本息归还法；如逾期不归还借款，从逾期之日起按照约定利率加收30%罚息。同日，原告邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝自愿为该笔借款提供担保，并承担连带清偿责任；保证期限为借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或者延期的，联保小组成员继续承担联保责任，保证期限延长至展期或延期贷款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人实现债权而支付的费用。2014年6月20日原告邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛对原合同的剩余本金42000元签订了借款展期合同，将合同的履行期限展期一年至2015年6月19日。展期到期后，被告翟银涛仍未归还借款本金及利息，被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款借款合同》及邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，具有法律效力，各方当事人应当自觉遵守。原告邮政银行陈仓区支行按约履行了发放贷款的义务，被告翟银涛未按照合同约定履行还本付息义务，其行为显然违反上述合同约定，原告邮政银行陈仓区支行要求被告翟银涛归还借款本金42000元及利息，要求被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律及合同约定予以支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告翟银涛于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行借款本金42000元及其利息（包括罚息）（利息的计算方式为：自2015年1月20日起止借款本金还清之日按照年利率18.954％计息）
二、被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、如被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行清尝了上述借款本息，有权向被告翟银涛追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1092元，由被告翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 任宝安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石叶叶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1544号
罪犯王锡友，男，1986年11月16日出生，汉族，广西兴业县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年1月9日作出(2015)信刑初字第15号刑事判决，以被告人王锡友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月28日起至2025年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王锡友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯王锡友在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王锡友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王锡友减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月28日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢743号之一
申请执行人：张桂珍，女，1943年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇。
被执行人：唐秀波，女，1962年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人唐秀波民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿还申请人借款本金3万元及利息、案件受理费955元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘秋月
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初235号
原告王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市沈北新区市场监督管理局。
原告王成江诉被告沈阳市沈北新区市场监督管理局不履行职责一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王成江于2017年6月1日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王成江撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张韦男
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4647号
原告：刘金峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈明珍，女，1970年9月26日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：潘仿明，男，1966年1月18日出生，汉族，住本市。
原告刘金峰为与被告潘仿明民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2010年12月16日，被告作为借款人，向原告借款10000元，并出具借条1份。借条上有借款人潘仿明签名。上述借款经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仿明于本判决生效之日起十日内返还原告刘金峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘仿明负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 许 晟
人民陪审员 戴 瑛
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈 肖
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审27号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：黄强，男，汉族，1987年05月01日出生，住四川省岳池县。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1922768号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年4月15日作出第1922768号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人黄强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黄强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922768号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922768号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922768号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡晓舒
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢266号
申请执行人赵国莲，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人邓玉红，女，1990年11月11日出生，汉族，居民，住灌南县
申请执行人赵国莲与被执行人郑亚富、邓玉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月12日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年10月10日，本院依法将郑亚富、邓玉红纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位245000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初928号
原告：苏爱山，男，1956年6月26日，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告苏爱山与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏爱山的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款36070元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告苏爱山处收购棉花，欠原告棉花款36070元。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告苏爱山的棉花收购结算凭单3张，证明二被告收购了原告的棉花。
4、欠款清单一份，证明原告要求按同时段单价计算价款。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月10日，二被告在原告处收购了棉花3580斤；2011年1月14日，二被告在原告处收购了棉花1888斤，约定单价为每斤5.55元；2011年12月30日，二被告在原告处收购了棉花611斤，约定单价为每斤3.95元。此后，二被告一直未付原告棉花款36070元。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告苏爱山处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求双方已约定单价的按约定的单价计算价款，未约定单价的，按同时段二被告与农户约定的单价计算价款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告苏爱山棉花款人民币36070元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初3809号
原告：邹芝光，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：施勇，男，1953年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林伟炽，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告邹芝光与被告施勇、林伟炽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，因不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还质保金22万元及损失5万元并支付逾期还款利息（以27万元为基数，从2015年7月9日起，按月利率5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的逾期还款利息变更为：以27万元为基数，从2015年7月9日起，按月利率2%计算至款项还清之日止。
事实和理由：2015年4月22日，被告林伟炽以湖南金木土建设有限公司福州分公司名义与原告签署了一份钻孔灌注桩施工协议，将温州科力新能源有限公司厂房部分建设工程发包给原告施工，并约定：原告交纳30万元工程质保金，该质保金于桩基进场后10日全数退还。如果本桩基工程在2015年6月30日后业主尚未开工，本质保金就退还原告，按双倍赔偿。后经协商，原告共交纳了22万元质保金，然而，被告未按约定履行合同义务即安排原告进场施工。事后经原告了解，被告并未获得该工程，湖南金木土建设有限公司福州分公司也未承包该工程，且原告签章时用的系湖南金水土建设有限公司福州分公司的公章，而该公司并没有工商登记，系虚假的。嗣后，原告找被告协商还款事宜，被告于2015年7月1日向原告出具了一张27万元的欠条，并约定2015年7月8日前还清，若超过7月8日，则每月按5％利率计算利息。然而，两被告均未按约定履行，经原告多次催讨，至今未偿还款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条。
两被告未作书面答辩。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与原件核对无异，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，两被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：现欠邹芝光人民币贰拾柒万元整（其中温州科力公司桩基工程质保金22万元，因无法于2015年6月30日开工，赔偿损失5万元，合计27万元整）。规定于2015年7月8日前汇款到……，若超过7月8日尚未办理，则每月按5%利息计算。欠条下方“借款单位”处载明“湖南金木土建设有限公司福州分公司”但未加盖该公司公章，被告施勇在“公司负责人”处签名并捺印，被告林伟炽在“项目负责人”处签名并捺印。
本院认为：两被告向原告出具《欠条》后未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担支付欠款27万元及赔偿利息损失的民事责任。欠条约定“若超过7月8日尚未办理，则每月按5%利息计算”，现原告主动将违约金标准调整为按月利率2%计算，属其处分自己民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施勇、林伟炽应于本判决生效之日起十日内向原告邹芝光支付欠款27万元。
二、被告施勇、林伟炽应于本判决生效之日起十日内向原告邹芝光赔偿自2015年7月9日起至款项还清之日止、以欠款27万元为基数、按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 叶 鸿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=caa9023d-8ed6-47e5-b6c9-31f0364d4e59&imgId=Y2FhOTAyM2QtOGVkNi00N2U1LWI2YzktMzFmMDM2NGQ0ZTU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更286号
罪犯王贺民，男，1983年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。2002年4月16日因犯抢劫罪被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月5日因犯故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在内��古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）元刑初字第118号刑事判决，以被告人王贺民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月。刑期自2012年5月28日起至2021年11月27日止。宣判后，原审被告人赵宝华、翟永强、张吉涛、刘国军不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）赤刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）元刑初字第323号刑事判决，以被告人王贺民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民���五千元。原判刑期一年零九个月，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年5月28日起至2021年11月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014)赤刑执字第1317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月28日起至2021年7月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王贺民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王贺民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一五年十月，累计获考核分253.1分，记功4次。
本院认为，罪犯王贺民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王��民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月28日起至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10991号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：林天日，男，1987年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林天日信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林天日应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还透支本金21738.58元，并支付利息（利息暂计至2015年3月17日为277.71元，其后按中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费350.40元。因义务人林天日未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行标的0元，未执行标的为债务28448.21元（含执行费321.89元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢奋年
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1384号之二
申请执行人吴建芳，女，1966年8月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王东，男，1981年11月29日生，汉族，住宜兴市。
吴建芳与王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0282民初12902号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：王东应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴建芳支付借款本金50000元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案案件受理费578元，由王东负担。但因王东未履行上述裁定确定的义务，申请执行人吴建芳向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月12日通过法院专递形式向被执行人王东邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王东未实际履行。
2、本院于2017年6月29日、2017年8月15、2017年10月27日、2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年4月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王东名下的车辆登记信息，查明王东名下的车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××汽车二辆已被本案查封，现该车辆难以寻找。
4、本院于2017年4月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王东名下的住房公积金、房产登记信息，查明王东名下无住房公积金开户信息。另查明王东与施菊丽共有的座落于宜兴市××丝绸花园××室房屋（所有权证号：1000106272）一套，本院于2018年1月8日在淘宝网司法拍卖平台拍卖该房屋，拍卖成交价为40.24万元。本案无多余款项可供分配。
5、本院于2017年6月5日赴被执行人王东住所地宜兴市××街道绿园社区调查被执行人的财产及下落情况，查明王东长期外出，暂无法查找。
6、本院于2017年6月9日将被执行人王东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年1月30日约谈申请执行人吴建芳，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 薪