wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12433、12434号之三
申请执行人深圳市朗魅科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区B2栋第二层，组织机构代码594327210。
法定代表人：李舜辉。
被执行人深圳市悦晟光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区三围疏港通道塘西11厂八楼B，组织机构代码559879722。
法定代表人：彭佳文。
被执行人彭佳文，男，汉族，1985年6月18日出生。住址湖北省应城市。
申请执行人深圳市悦晟光电有限公司、彭佳文不当得利一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民再14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币77511.84元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二○一七年十月二十一日书记员张锐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初10417号
原告张某。
法定代理人张某父，原告之父，1977年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告曹某，男，1980年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人李某（曾用名李某某），女，1980年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。
原告张某诉被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张某父及委托诉讼代理人李清、被告曹某及委托诉讼代理人李某、尚传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年10月7日13时许，被告无证驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车，沿邳州市碾庄镇泗庄村庙东组公路由东向西行驶至张井奎家门口处，将正在路上玩耍的原告致伤。事故发生后，被告家人将原告送至徐州仁慈医院救治，经诊断为右侧股骨粗隆断骨折、骨盆骨折、右外裸骨折、皮肤挫伤。住院治疗，同年10月27日出院，医院建议适当加强营养，出院后二周、一个月、二个月、三个月复查等。原告住院期间，被告仅支付部分医疗费。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队勘查后，因双方当事人陈述不一致，且未在现场报案，致事故事实无法查清，责任未予认定，另肇事车辆未投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费后续治疗费等计30000元并承担本案诉讼费。
被告曹某辩称，原告受伤是其驾驶玩具车自行摔倒所致，与被告无关，原告在道路上骑玩具车上路，违反了道交法规定，其过错行为明显，事发后支付原告5000元，直接交医院400元，是处于帮助邻居的好意，上述款项原告要返还给被告。
经审理查明，2016年10月7日13时许，被告曹某无证驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车，沿邳州市碾庄镇泗庄村庙东组公路由东向西行驶至张井奎家门口处，与坐在玩具车上由北向南滑行进入东西路上的原告张某相撞，造成原告受伤。2016年11月14日，邳州市公安交通巡逻警察大队出具证明，认为事故发生后，双方均未在事故现场报警，且陈述分歧，致交通事故事实无法查清。被告驾驶的皖Ｆ×××××号三轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
事故发生当天，原告被送往碾庄镇中心医院治疗，当日入住徐州市仁慈医院治疗，经诊断，股骨粗隆间骨折、骨盆骨折，外裸骨折，2016年10月27日出院，花费4970元，共计住院21天，加上检查、复查等费用，合计花费7077元。出院医嘱：（1）、适当加强营养禁烟酒辛辣食物；（2）、出院后二周、一个月、二个月、三个月复查；（3）、患肢支具固定，适当肌肉力量练习，禁止患肢负重；（4）、必要时手术治疗；（5）不适随诊，定期复查。原告受伤住院期间，被告给付5403元医药费。
另查明，原告系农村户口。原告主张医疗费7077元，护理费7200元（80元×90天），住院伙食补助费1100元（22天×50元），营养费3060元（34元×90天），交通费1000元，后续治疗费10000元，合计29437元。
以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告无证驾驶机动车在乡村公路上未确保安全行驶致原告受伤，肇事车辆因未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，应予支持。本案中，原告监护人亦未尽到监护职责，亦存在过错。综合事故情况，本院确定被告承担80%的责任。关于原告损失数额的确定。庭审中，被告认为营养天数30天比较合适，护理天数60较适宜，标准按45.5元计算，对后续治疗费不认可，对其他无异议。本院认为，因该次事故，原告三处骨折，其主张按90日计算护理天数、营养天数符合法律规定，应予支持，护理费按80元计算为宜，酌定支持交通费100元。原告主张后续治疗费，待实际发生后再寻其他途径解决。
综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费7077元，护理费7200元（90天×80元），住院伙食补助费1050元（21天×50元），营养费3060元（90天×34元），交通费100元，合计18487元，由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计17300元（10000元+7200元+100元），剩余1187元，由被告赔偿949.6元（1187元×0.8），合计18249.6元，扣除被告已给付的5403元，被告仍应赔偿原告12846.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某12846.6元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告曹某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年十月十五日
书 记 员 方 琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6974号
原告：贯宝英，女，1962年5月7日出生，汉族。
被告：王福荣，男，1942年9月30日出生，汉族。
原告贯宝英诉被告王福荣名誉权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贯宝英、被告王福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贯宝英提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1232.28元、误工费5050元、营养费1500元、交通费110元、复印费30元、精神损失费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月19日，在我家孩子的交通事故案件庭审中，被告坐在旁听席对我进行辱骂，并说我是×的，导致我×加重，几个月不能劳动，给我造成很大的经济损失和精神损失。故诉至法院，诉如所请。
被告王福荣辩称：不同意原告诉讼请求。2015年10月19日我就说了一句“×”，其他的没有说，书记员就让我出去了。后来法官开完庭找我谈话，我也承认错误了。原告当时也骂我了。而且原告之前起诉过我，她也亲口承认还嘴了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月19日下午，在(2015)东少民初字第14314号案件休庭过程中，原被告发生语言冲突，对此法院对王福荣进行了训诫，并要求其具结悔过。
为查清双方语言冲突的内容，本院调取的当时庭审的光盘，鉴于双方发生冲突为庭审休庭期间，故庭审光盘中没有记录。
双方均认可言语冲突发生时，法庭有书记员、原告、被告及被告妻子在场。
2015年10月20日，贯宝英在北京天坛医院心理科就医。复诊记录载明“×”。
2016年5月25日，贯宝英以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将王福荣诉至北京市东城区人民法院，要求“1、要求被告赔偿医疗费1232.28元、误工费9450元、营养费2000元、交通费110元、复印费30元、精神损失费2000元；2、诉讼费由被告负担”，法院经审理做出（2016）京0101民初9887号民事判决书，驳回原告贯宝英的全部诉讼请求。后贯宝英提起上诉，北京市第二中级人民法院做出（2016）京02民终8510民事判决书，载明“一审法院认定事实如下：2015年10月19日下午，在北京市东城区人民法院��办公区第17法庭，庭审未进行时贯宝英与王福荣在法庭发生口角并互相谩骂”、“本院对一审查明的事实予以确认”、“依据查明的事实，×”判决“驳回上诉，维持原判”。
经核对证据，贯宝英医疗费总额为1232.28元，其实际支付自费部分金额共计567.87元。北京天坛医院依据对贯宝英“×”的诊断建议贯宝英休假共计9周。贯宝英主张因为诉讼支出公交一卡通充值费共计110元、复印费30元。贯宝英提交购买食品销售小票的金额共计476.46元。贯宝英主张的误工费损失及精神损失费，均未提交证据。
另外，原告庭审中提到居委会等也知晓此事，经本院询问原告，原告表示居委会仅就其“为何老是进行诉讼”询问过原告。
上述事实，有门诊费收据、处方、诊断证明、复诊记录、公交充值发票、购物小票、判决书、谈话笔录及双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，名誉权是指公民就其自身属性和价值所获得的社会综合评价，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权的构成要件为：行为人主观上为故意，客观上实施了贬损他人人格的行为，其行为为社会不特定的第三人所知晓并造成了他人社会评价降低的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点是王福荣是否侵犯了贯宝英的名誉权以及应否对贯宝英进行赔偿。本案中，双方发生言语冲突的地点在法庭，时间为休庭期间，在场人为原被告、被告妻子、书记员，根据（2016）京02民终8510号民事判决书认定的事实，双方为“互相谩骂”，且事件发生后，法官已经对被告进行了训诫并具结悔过，并未造成为不特定第三人知晓的后果，原告亦并无证据证明该言语冲突造成了原告的社会综合评价降低，故本院无法认定被告侵犯了原告的名誉权，原告要求的各项赔偿本院亦无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原���贯宝英的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年六月十四日
书记员 邵蕾
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初195号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB。
法定代表人：余桂兰，公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告:唐显宇，男，1987年9月24日出生，汉族。
原告重庆建豪运输有限公司与被告唐显宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆建豪运输有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建豪运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆建豪运输有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 钟 平
二〇一七年五月十一日
书记员 郑召伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1679号
申请执行人韩宝根。
被执行人钱云龙。
申请执行人韩宝根与被执行人钱云龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初289号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱云龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩宝根于2017年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的385465元，被执行人应负担的执行费5682元，合计391147元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱云龙银行存款人民币391147元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年七月二十七日
书记员 范力群
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1631号
原告：李兴伦，男，1949年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：卓辉明，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘凤君，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李兴伦与被告卓辉明、刘凤君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴伦及委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼，被告卓辉明、刘凤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴伦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款200000元及利息，利息从2015年5月30日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年5月30日，二被告以需要资金周转为由，并通过朋友冯运碧撮合，在原告处借款200000元人民币，约定借款期限半年，利息按月利率2%计算。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告催收未果。
被告卓辉明未进行答辩，也未提交证据。
被告刘凤君未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月30日，通过冯运碧的介绍，被告卓辉明、刘凤君向原告李兴伦借款200000元，按照二被告提供的账号将该借款转账给冯晓玲，用于归还其借款。原告提供借款之后，二被告出具借条一张，载明：今借到李兴伦现金贰拾万元正（200000元），利息按每月2分计算，半年内归还，借款人卓辉明、刘凤君，2015.5.30。借款到期之后，经原告催收，二被告未偿还借款本息。
上述事实，有借条原件、当事人陈述、个人转账业务回单、二被告户口证明、证人冯晓玲、冯运碧等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强证明力。原告出示的借条能够证明原告与二被告之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告卓辉明、刘凤君经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据原告提交的借条，原告向被告提供借款并约定了还款期限，现借款期限届满，原告起诉二被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告从2015年5月30日借款之日起按月利率2%即年利率24%支付借款利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告卓辉明、刘凤君于本判决生效后十日内向原告李兴伦偿还借款本金200000元，并从2015年5月30日起按照年利率24%支付利息至本息清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卓辉明、刘凤君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜长城
人民陪审员 张贤品
人民陪审员 冯 科
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0428执93号
移送执行机关：元江县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：杜生玉，曾用名杜生肄，男，1976年生。
被执行人：李小四，男，1967年生。
本院在执行本院刑事审判一庭移送执行的被执行人杜生玉、李小四罚金一案过程中，被执行人李小四在审判过程中已履行罚金10000元，本院强制扣划被执行人杜生玉的银行存款5690元、被执行人李小四的银行存款3460元，查明被执行人杜生玉、李小四无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2017)云0428执93号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年六月三十日
书记员 何 跃
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终514号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许旭慧，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省厦门市思明区。因犯盗窃罪于2003年12月30日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年1月17日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年9月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年2月24日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月29日被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人许旭慧犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0206刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人许旭慧不服，提出上诉。本院经审查于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月20日13时许，被告人许旭慧至本市湖里区，以人民币100元的价格向蔡某贩卖毒品海洛因1包（净重0.08克）时，被公安机关人赃俱获，作案工具白色手机1部（号码159××××7622）亦被缴获。案发后，上述毒品已依法上缴，作案工具手机暂扣于厦门市公安局金山派出所。被告人许旭慧到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据，有辨认笔录、提取笔录、称重笔录，扣押决定书及扣押清单、厦门市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见、毒品缴交收据，手机联系人截图、现场照片、毒品称重照片，交易录像光盘，户籍证明，到案经过及刑事判决书，证人蔡某、徐某的证言及被告人许旭慧的供述和辩解等，足以认定。
原判认为，被告人许旭慧违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许旭慧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，应当从重处罚。被告人许旭慧还具有多次前科，亦应酌情从重处罚。被告人许旭慧归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人许旭慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具手机1部予以没收。
上诉人许旭慧上诉称，本案系在侦查机关控制下实施的犯意引诱，涉案毒品未流入社会，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人许旭慧贩卖毒品犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人许旭慧违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人许旭慧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。上诉人许旭慧还具有多次犯罪前科，应予酌情从重处罚。上诉人许旭慧归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人许旭慧提出的量刑过重的上诉意见。经查，许旭慧系毒品再犯，在本案前还有多次其他犯罪前科，其主观恶性较大，原判已充分考虑本案各项量刑情节，所作量刑并无不当，上诉人许旭慧相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406财保98号
申请人：王某某，男，1938年2月13日出生，汉族，住山亭区。
被申请人：孙某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住山亭区。
申请人王某某与被申请人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某某于2017年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车予以扣押，并提供相应现金担保。
经审查，本院认为，申请人孙某某的���请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人印科驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车予以扣押。
申请人孙某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一七年六月十五日
书记员 王 晴
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执533号
申请执行人徐红晏，男，生于1983年1月20日，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县火红向龙树村委会大箐村民小组。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人徐红晏申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1642号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被执行人彝良县某煤矿支付徐红晏工伤赔偿款30000.00元定于2016年11月10日前付清。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款4800.00元，还余25200.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执533号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4304号之二
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人宋某某。
被执行人深圳市宇佳宸贸易有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人柯某某。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司与被执行人深圳市宇佳宸贸易有限公司汽车租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付拖欠的租金人民币24600元及滞纳金4305元；二、案件受理费261元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市宇佳宸贸易有限公司中国民生银行账户18×××74，金额0.61元；交通银行账户443066261018150010622，金额0.98元（冻结期限至2018年5月9日），除外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款29166元暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄国书
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0304民初411号
原告王耀华，男，汉族，1957年2月18日生，住河南省洛宁县。
委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告李东锋，男，汉族，1963年4月19日生，住河南省伊川县。
原告王耀华诉被告李东锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王耀华及其委托代理人张玉琪，被告李东锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀华诉称：被告承包洛阳市瀍河区北关唐御苑老年公寓工程二次结构，原告系被告聘用的砌砖工。2016年9月原告进场开始工作，2016年11月工程完工。被告陆续支付原告劳务费6400元，剩余劳务费4780元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务费4780元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李东锋辩称：情况属实，对原告起诉的数额无异议。
经审理查明：被告承包洛阳市瀍河区北关唐御苑老年公寓工程二次结构，原告系被告聘用的砌砖工。2016年9月原告进场开始工作，2016年11月工程完工。2016年10月20日，被告向原告出具证明一份，载明：今有王耀华工资壹万壹仟壹佰肆拾元加40元。后被告陆续支付原告6400元，尚余4780元至今未付，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务费4780元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告欠原告劳务费人民币4780元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务明确，被告应当支付原告劳务费4780元，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费4780元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李东锋于本判决生效之日起十日内给付原告王耀华劳务费人民币4780元。
如果被告李东锋未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告李东锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 冀翠红
二〇一八年三月一日
书记员 宋 洁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第191号
申请执行人张清亮，女，1958年8月3日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人刘存存，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行张清亮与刘存存身体权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年十二月十二日
书记员 张文秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14459、14461号之一
申请执行人深圳市宝安区沙井泰利明商行，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路富居花园地铺11号，组织机构代码L0501329-2。
负责人：汪委明。
被执行人松晖实业（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第四栋，组织机构代码743233075。
法定代表人：谢增优。
申请执行人深圳市宝安区沙井泰利明商行与被执行人松晖实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币158786.78元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方思元
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执973号之一
申请执行人：潘润昌，男，汉族，1952年1月1日生，住长春市二道区。
申请执行人：张秀微，女，汉族，1976年4月10日生，住长春市二道区。
被执行人：陈凤辉，男，汉族，1984年11月1日生，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人潘润昌、张秀微与被执行人陈凤辉机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人陈凤辉发出执行通知，责令被执行人报告财产。因申请执行人与被执行人在执行中达成和解，申请执行人向本院申请不对被执行人陈凤辉纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查询，被执行人名下没有银行存款、车辆、房屋、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈凤辉可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人潘润昌、张秀微。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张维峰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执124-1号
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。
法定代表人付少平，该公司董事长。
被执行人江西飞扬窗帘制造有限公司，住所地上饶市经济开发区三清山西大道82-5号，组织机构代码73389286-X。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
被执行人刘毅，男，汉族，1970年4月8日出生，住上饶市信州区。
被执行人郑海鹰，女，汉族，1973年12月1日出生，住上饶市信州区。
本院作出的(2016)赣11执124号执行裁定书冻结了被执行人刘毅的银行账户，现因双方当事人协商同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘毅银行账户的冻结（工行账户：62×××20）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴华俐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫07民终4978号
上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1979年7月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：陶小芬，女，汉族，1951年3月29日出生，住新乡市。系上诉人王伟之母。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷得清，男，汉族，1963年6月17日出生，住新乡市红旗区。
原审被告：ＸＸ军，男，汉族，1970年11月5日出生，住新乡市红旗区。
上诉人王伟因与被上诉人谷得清、原审被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，不服红旗区人民法院（2017）豫0702民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人陶小芬、刘国滨、被上诉人谷得清、原审被告ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王伟上诉称，被上诉人谷得清主张的偿还40000元借款已过诉讼时效；该40000元的借条是在受到被上诉人谷得清及其儿子等人的胁迫下所写，应认定无效；原判判令上诉人违约金从2011年1月12日起按月息2%计算不当。
被上诉人谷得清辩称，一审认定事实清楚，要求维持原判。
原审被告ＸＸ军对一审判决没有意见。
一审法院认定：2010年10月12日，被告王伟向原告谷得清借款40000元，并于当天向原告出具借条一份，约定三个月还清，逾期每日支付违约金50元，此条长期有效。到期后，王伟未作任何清偿。2012年4月22日，被告王伟、ＸＸ军共同向原告出具担保书，承诺王伟所借40000元本金于2012年4月30日前先偿还20000元，如到期不还由担保人ＸＸ军代为偿还。后被告王伟、ＸＸ军分文未还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案约定的每日违约金50元超过了法律规定，但原告要求从逾期之日起按月息2%支付违约金并不违背法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告未提供证据证明其在保证期间内曾向担保人ＸＸ军主张过权利，故原告谷得清要求被告ＸＸ军对王伟借款中的20000元承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、王伟于本判决生效之日起十日内偿还谷得清借款本金40000元整及违约金（违约金从2011年1月12日起按月息2%计算）。二、驳回谷得清的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审一致。上诉人王伟上诉称被上诉人谷得清主张的偿还40000元借款已过诉讼时效的意见经查，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效期间重新计算，期间，被上诉人谷得清没有停止向上诉人主张权利，故该理由不能成立。上诉人王伟上诉称该40000元的借条是在受到被上诉人谷得清及其儿子等人的胁迫下所写，应认定无效的上诉理由经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人提出的该事实没有相应的证据支持，本院不予支持。上诉人王伟上诉称原判判令上诉人违约金从2011年1月12日起按月息2%计算不当的理由经查，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定作出的按月息2%计算的违约金在法律规定的范围之内，本院予以支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被上诉人谷得清要求上诉人王伟偿还借款本金40000元及违约金的诉讼请求成立。上诉人王伟对提出的主张不能提供证据，应承担证据不利的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭旭
审判员 杨府
审判员 汪剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔闻
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1189号之二
申请执行人：韩溶，女，1976年7月10日生，汉族，浙江省舟山市人。
申请执行人：王伟，男，1973年10月20日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：李玉雪，女，1985年12月17日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：张榆良，男，1979年1月29日生，汉族，云南省大理市人。
关于韩溶、王伟诉李玉雪、张榆良房屋买卖合同合同一案，本院作出（2017）云2901民初2815号民事判决书，判决：一、被告李玉雪、张榆良于本判决书生效之日起十日内，协助原告韩溶、王伟将坐落于大理市下关龙溪路63号艺海天城B幢11层B-11-***、B幢11层B-11-***号两套房屋所有权证和土地使用权变更登记至原告韩溶、王伟名下，办理产权登记的费用由原告韩溶、王伟承担。二、原告韩溶、王伟于办理房屋所有权变更登记之日起十日内将购房尾款10000元支付给被告李玉雪、张榆良。案件受理费400元，保全费2020元，合计2420元，由原告韩溶、王伟承担1210元，被告李玉雪、张榆良1210元。判决书发生法律效力后，被告人未履行还款义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院通知被执行人履行义务并向大理市不动产登记中心及大理市大理房地产管理处发出协助执行通知书。协助义务人大理市不动产登记中心及大理市大理房地产管理处按调解书协助申请人韩溶、王伟将位于大理市下关龙溪路63号艺海天城B幢11层B-11-***、B幢11层B-11-***号两套房屋所有权证和土地使用证变更登记至原告韩溶、王伟名下。另申请执行人于2017年12月4日已按调解书将购房尾款10000元交到本院双方已按调解书履行完毕。
本院认为，经本院采取强制措施，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初2815号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十二月六日
书记员 杨艳玲
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初392号
原告：杨先进，男，1957年10月11日生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：杨承林，男，1956年10月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告杨先进与被告杨承林给付劳动报酬纠纷一案，原告于2018年3月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先进到庭参加了诉讼，被告杨承林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先进向���院提出诉讼请求：1、判令被告杨承林给付拖欠原告的劳动报酬34800元；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：被告杨承林2012年在外承包房屋建设工程，原告杨先进组织十余名工人为其干活。工程竣工后，经结算，被告共欠原告工资款34800元整。2012年6月18日，被告给原告出具了欠条一张，载明：“欠到杨先进工资款叁万肆仟捌佰元整（34800元）”。经多次索要，被告一直推诿，导致原告工资无法兑现。故原告诉至本院请求判令被告杨承林给付劳动报酬34800元整。
被告杨承林辩称，欠款属实，被告曾于2013年给付了杨先进5000元，剩余欠款为29800元。
本院认为，原、被告系劳动关系，双方在终止劳动关系时对原告的工资进行了结算，被告以书面的形式向原告出具了欠付原告工资欠条。故原、被告之间的原劳动关系已转换为债权、债务关系。现���告持欠条向被告主张拖欠的劳动报酬34800元，其诉讼请求依法应予支持。被告杨承林辩称已支付原告工资5000元，因原告不予认可，被告未提供相关证据，且被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。故，本院对被告杨承林辩称已给付5000元工资的事实不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承林于本判决生效后10日内给付原告杨先进劳动报酬34800元整。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一八年四月八日
书记员 姜凯涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执46号
申请执行人刘春艳，女，1974年1月29日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西壮族自治区兴安县。
申请执行人唐某1，女，2000年7月12日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人刘春艳，系唐某1的母亲。
申请执行人唐某2，男，2006年12月4日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人刘春艳，系唐某2的母亲。
申请执行人唐彦龙，男，1947年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县。
申请执行人唐凤云，女，1952年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人马明辉，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，现在监狱服刑。
被执行人马胜辉，男，1996年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，现在监狱服刑。
被执行人蒋文武，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，现在监狱服刑。
申请执行人刘春艳、唐某1、唐某2、��彦龙、唐凤云与被执行人马明辉、马胜辉、蒋文武刑事退赔纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂少刑终字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为10200元。
在执行过程中，经做工作，三被执行人的亲属表示愿意将违法所得人民币10200元退赔给五申请执行人，并已实际履行完毕。本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂少刑终字第6号刑事附带民事判决刑事退赔部分执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ波
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初7877号
原告刘厚洪，男，汉族，1950年5月25日，户籍地本市南明区。
委托代理人侯琼，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201200910188814。
委托代理人周锦诚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201710545825。
被告谢学平，男，布依族，1972年5月5日生，住本市南明区。
被告潘宇，女，布依族，1975年5月5日生，住本市南明区。
原告刘厚洪与被告谢学平、潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚洪及其委托代理人侯琼到庭参加诉讼，被告谢学平、潘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告借款本金人民币600000元，利息240000元（利息按月2分计算，暂计期间为2015年11月18日至2017年7月19日，实际计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼相关费用（诉讼费、保全费、律师费等）由两被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告找到原告借款人民币60万元，并支付利息，原告于当日向被告转款15万元，当月20日向被告转款45万元。2015年11月18日，原告与被告1签订借款协议，约定由原告出借60万元人民币给被告1用于生产经营。根据协议，借款时间为2015年11月18日至2018年11月11日止，年息20%。若借款方（被告）不按期还款付息逾期本息至逾期之日按本合同约定的利率继续计息后额外按每日3‰（每日千分之三）计收违约金。被告应按年归还借款息，还款日为每年11月。而且约定，在借款人（被告）有不履行或不能履行归还本息的情形时，出借人（原告）有权宣布贷款提前到期，并要求借款人全部偿还本金、利息（包括逾期利息、违约金）。同时约定，出借人因行使诉权而支付的合理费用，均有借款人承担。借款协议签订后，原告向被告打款60万元。被告1于2015年12月3日向原告出具收条。2016年11月26日，两被告因不能按时还本付息，遂向原告出具借款补充协议，自愿以其在贵阳市××号××山庄×栋×单元×号房屋对该借款本息进行反担保（借款人夫妻双方均签名加盖手印）。并移交房屋钥匙一套给原告。还款期限到后，原告多次催要本息，两被告均已各种理由拖延，至今分文未还。另，两被告在借款发生时系夫妻关系，且该借款用于生产经营。依法应属于夫妻共同债务。对于利息，原告仅按照年息24%(年息24分)进行主张。原告认为，合法的财产权益应受法律保护，两被告未及时偿还借款本息侵犯了原告合法权益，原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，恳请支持如前诉请。
被告谢学平、潘宇未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告通过银行向被告转账15万元。2015年11月18日，被告谢学平与原告刘厚洪签订《借款协议》，约定被告向原告贷款60万元用于投资运营贵州众豪星空汽车销售服务有限公司，在合同约定的借款期限内，年利率为20%；贷款期限为36个月，从2015年11月18日起至2018年11月11日止；自贷款发放当月起，借款人按年归还贷款息，还款日为每年11月；借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。2015年11月20日，原告委托刘跃东向被告银行转账45万元。2015年12月3日，被告谢学平向原告出具收条：“今收到刘厚洪人民币陆拾万元整（其中2015年11月18日收到壹拾伍万元，2015年11月20日收到肆拾伍万元整从深圳银行打）。”2016年11月26日，被告谢学平、潘宇向原告出具《借款补充协议》，约定用位于本市南明区××山庄××单元××号按揭商品房××套反担保给刘厚洪，谢学平须按协议还款付息，否则刘厚洪有权处置该商品房。被告谢学平、潘宇在落款处签名捺印。另查明：刘跃东系原告刘厚洪之子。被告潘宇与谢学平系夫妻关系。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《借款协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律的规定为有效合同，具有法律约束力，双方均应按合同约定各自履行权利义务。协议签订后，原告按约定向被告提供借款60万元，被告应按协议约定期限履行还款付息义务。原告诉请被告谢学平归还借款60万元符合法律的规定，本院予以支持。原告同时诉请被告自2015年11月18日起按月息2%的标准支付其利息的诉请，因原告支付借款时间不同，利息应该分段计算，即从2015年11月17日起以150000元为基数，从2015年11月20日起以450000元为基数，按月息2%的标准计算。被告潘宇作为被告谢学平的配偶虽未在借款协议中签名，但在2016年11月26日的借款补充协议中签名，应视为夫妻共同债务，与被告谢学平共同承担清偿责任。被告谢学平、潘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢学平、潘宇于判决生效后七日内偿还原告刘厚洪借款600000元并支付利息（利息从2015年11月18日起以150000元为基数，从2015年11月20日起以450000元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘厚洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元减半收取6100元，由被告谢学平、潘宇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 王璇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4964号
申请执行人：朱林朋，男，1989年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:王中森，男，1987年10月21日出生，汉族，职业不详，住吉林省公主岭市。
被执行人:齐加红，女，1989年10月1日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。
朱林朋申请执行王中森、齐加红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12527号民事判决书已发生法律效力。朱林朋向本院申请执行，要求被执行人王中森、齐加红偿还借款本金566300元、违约金169890元、案件受理费11011元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王中森、齐加红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王中森、齐加红有可供执行的财产。申请执行人朱林朋亦未提供被执行人王中森、齐加红可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人朱林朋申请执行的借款本金566300元、违约金169890元、案件受理费11011元、公告费260元未受清偿。经申请执行人朱林朋确认，被执行人王中森、齐加红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱林朋发现被执行人王中森、齐加红有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王占军
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初1074号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：耿静，女，1979年1月26日出生，汉族。
被告：朱新利，男，1974年7月19日出生，汉族。
被��：陈立军，男，1979年8月7日出生，汉族。
被告：付莺丽，女，1978年8月10日出生，汉族。
被告：刘志红，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告：李艳，女，1969年5月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告耿静、朱新利、陈立军、付莺丽、刘志红、李艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿静、朱新利、陈立军、付莺丽、刘志红、李艳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告耿静、朱新利、陈立军、付莺丽、��志红、李艳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回对被告耿静、朱新利、陈立军、付莺丽、刘志红、李艳的起诉。
案件受理费2986.39元，减半收取计1493.20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周家鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17053、17054号之一
申请执行人深圳市富顺兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业1路12号102，统一社会信用代码914403005943316829。
法定代表人戴开东。
被执行人深圳市汉鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区433号厂房2，统一社会信用代码91440300793878488F。
法定代表人范思仪。
关于申请执行人深圳市富顺兴科技有限公司与被执行人深圳市汉鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7545号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年09月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款188958.8元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），律师费18000元，案件受理费2245元及保全费1586元，并承担本案执行费3004元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。执行中本院依法另案查封被执行人深圳市汉鼎光电有限公司位于经营场所机器设备等资产一批，待本院另案依法拍卖后参与分配。除上述可处分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄燕师
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初9298号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：何月群、高景华，均是原告的员工。
被告:张晓敏,女，1979年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告张晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一八年一月一日
书 记 员 周明明
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3388号
原告：高建雄，男，1973年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：向国良，男，1947年1月29日出生，住成都市温江区，系社区推荐。
委托诉讼代理人：罗海燕，女，1979年3月25日出生，汉族，住成都市成华区，系高建雄妻子。
被告：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告：中铁中基投资股份有限公司，住成都市温江区柳城街办南熏大道959号1栋2楼206号。
法定代表人：谢礼方，总经理。
委托诉讼代理人：何平，法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓，男，1988年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
原告高建雄与被告王建文、中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）案外人执行异议之诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告高建雄委托诉讼代理人向国良、罗海燕，被告王建文委托诉讼代理人王洪星、被告中铁中基公司委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建雄起诉称，2015年1月8日高建雄已经与中铁中基公司签订商品房买卖合同，购买了柳城印象-1层395号车位，同时缴纳款项60000元，并且占有使用该车位。请求确认不得执行高建雄在温江区柳城印象购买的-1层395号车位，并确认该车位归属于高建雄所有。
被告王建文答辩称，案涉房产是登记在中铁中基公司名下，高建雄自称是中铁中基公司员工，其并未实际占有和使用被查封的车位，也从未管理过。其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中铁中基公司答辩称，高建雄与中铁中基公司确实在王建文申请查封前签订了车位的买卖合同，其所付款项是以公司所欠工资抵扣车位款项，并将车位已交付给高建雄。高建雄对车位享有排除执行的权利。
庭审中围绕争议的事实,即高建雄是否在法院查封之前已经合法占有使用车位的事实,高建雄提供了:1.成都尚品物业管理有限公司柳城印象项目2张专用收据，拟证明其2015年9月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年9月30日向物管公司实际缴纳车位管理费用的事实。2.成都尚品物业柳城印象客户服务中心的《证据》和《物业移交书》，拟证明其实际占有使用的事实。
本院经审查认为，两份专用收据上明确载明“收款时间”分别是：“2017年7月20日”和“2017年9月22日”，即缴纳车位管理费的时间均是在2017年7月以后。故从车位管理费缴纳时间看，该组证据不能证明高建雄从2015年9月就已经实际占有和使用车位的事实成立。仅能证明高建雄分别在2017年7月和9月向物业管理公司缴纳了从2015年9月至2017年9月的车位管理费用。而成都尚品物业柳城印象客户服务中心的《证明》，载明“高建雄在本小区购买395号地下车位至今一直在缴纳物业管理费并在使用中”，从该文字表述看，物业公司对高建雄从何时开始占有使用车位并未作出明确的表示。且该表述与庭审中当事人的陈述相互矛盾。庭审中询问高建雄方为何未办理产权过户登记手续时，高建雄代理人罗海燕（其妻）明确陈述，因未在小区购买住房因而不能办理车位的产权，没有居住在该小区也没有对车位进行过管理，是在车位被查封后才得知。《物业移交书》仅能证明从手续上完善了接收车位的事实。在高建雄没有该小区住房而仅有车位的状况下，该《物业移交书》尚不足以证明高建雄已经合法占有并使用争议车位的事实成立。故本案中高建雄所提供的证据不能证明其先于法院查封日之前，即：在2015年2月15日之前就已经合法占有购买的395号车位。
经审理查明，成都市中级人民法院审理王建文与中铁中基公司、黄居华借款合同纠纷一案中,作出了（2015）成民保字第113-3号民事裁定，对中铁中基公司位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢的所有商铺、住宅、车位进行查封。查封期限为2015年2月15日至2018年2月15日。高建雄对执行的“尚信.柳城印象”-1层395号车位提出异议。
2015年1月8日中铁中基公司与高建雄签订购买“尚信.柳城印象”-1层395号车位的商品房买卖合同，约定合同价款为6万元。同日中铁中基公司向高建雄出具收据载明收到车位款6万元，并注明“抵扣高建雄工资及解散费”。高建雄庭审中所提交的证据不足以证明其在法院查封诉争的车位前就已经合法占有该不动产。
认定以上事实有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01执异1388号执行裁定书以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，高建雄虽在法院查封之前已与中铁中基公司签订了合法有效的车位买卖合同，但其所提供的证据不足证明在法院查封前已经合法占有使用该争议车位。其所提出的案外人执行异议之诉并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故高建雄不享有足以排除执行争议车位的权利。对高建雄所提要求确认争议车位所有权的请求，现有证据仅能表明高建雄与中铁中基公司签订合法有效的车位买卖合同，其享有的是债权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，现无证据表明争议车位已经办理了过户登记手续，而高建雄获得了该车位的物权，故对其要求确认对争议车位享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告高建雄所提诉讼请求均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回高建雄的诉讼请求。
案件受理费1300元，由高建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄小华
审 判 员 牛玉洲
人民陪审员 刘族新
二〇一八年三月十三日
书 记 员 任 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执950号之二
申请执行人深圳市新社实业有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区新社公司。
法定代表人：陶新社。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。
法定代表人：廖启发。
申请执行人深圳市新社实业有限公司与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8449号民事调解书民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币272459.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月九日
书 记 员 李逊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16744、16746号之一
申请执行人深圳市汇之诚电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发东路5号,组���机构代码09406617-3。
法定代表人肖志强。
被执行人深圳市万泰电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E1栋，组织机构代码67297640-1。
法定代表人傅磊。
申请执行人深圳市汇之诚电子有限公司与被执行人深圳市万泰电路有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款14399元及利息，受理费160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万泰电路有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3520号之二
原告：许国祥，男，1961年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：高金年，女，1964年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：扬州同力房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。
法定代表人：文兴邦。
原告许国祥、高金年与被告扬州同力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告许国祥、高金年于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许国祥、高金年撤回起诉。
本案受理费减半收取4510元、保全费3130元，由原告许国祥、高金年负担。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李 璐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初985号之一
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴。
委托代理人乔冠森，系宣化县农村信用合作联社顾家营信用社信贷员。
被告成某。
被告白某。
被告郭某。
被告于某。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告成某、白某、郭某、于某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一六年五月九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成某、白某、郭某、于某的起诉。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告成某、白某、郭某、于某的起诉。
案件受理费2817元减半收取1409元，保全费1149元，共计2558元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判员 阎利明
二〇一六年五月十日
书记员 任 帅
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4001号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告:游良英,女,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告游良英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜雨桐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406财保104号
申请人：周某某，女，1961年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：陆某某，男，1986年9月17日出生，汉族，山东省平邑县。
申请人周某某与被申请人陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩宗明于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人陆某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人周某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人陆某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人周某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执308号
申请执行人驻马店中集华俊铸造有限公司。住驻马店市雪松路西段。
法定代表人：李贵平，该公司总经理。
被执行人涿鹿县华峰矿业有限公司。住涿鹿县栾庄乡小巩山村。
法定代表人王峰，该公司经理。
申请执行人驻马店中集华俊铸造有限公司与被执行人涿鹿县华峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人涿鹿县华峰矿业有限公司的银行存款及其他收30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十六日
书记员 李明辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1265、1631号之二
申请执行人深圳市高展光电有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道华荣路376号鸿富工业园A栋2F。
法定代表人：何为。
被执行人深圳市安卓时代数码科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园A2幢第五层西南。
法定代表人：熊景星。
被执行人张敏，男，汉族，1981年12月16日出生，住址湖南省益阳市资阳市。
申请执行人深圳市高展光电有限公司与被执行人深圳市安卓时代数码科技有限公司、张敏买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第6439号民事判决书民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币333348元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月九日
书 记 员 李逊（兼）
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1624行审42号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人��。
被执行人刘建峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-036号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款；计：972元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-036号土地违法案件行政处罚决定书，于2017年7月27日送达��执行人。现申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，违反上述法律规定，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 张语贤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3543号
原告杨秀英，女，1956年7月3日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人刘军,西秀区法律服务中心法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告杨金文，男，1969年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告杨秀英诉被告杨金文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托代理人刘军、被告杨金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨金文赔偿原告因交通事故造成的损失共计243445元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日14时40分许，被告杨金文驾驶贵Ｇ×××××号正三轮摩托车搭载吉利、杨秀英、朱小文由岩腊乡龙潭村格沙组方向往恐陇组方向行驶，行至黄望线190公里处时，发生侧翻，造成吉利死亡，杨秀英、朱小文受伤的交通事故。交警部门认定被告承担事故的全部责任。事故后我未得到原告的赔偿。
被告杨金文辩称：我们是一同吃酒，回家时善意搭载他们，没有收取任何费用，我要承担赔偿死者的责任，车辆又脱保，我生活困难，实在没有钱赔偿，请法院依法酌情处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日14时40分许，被告杨金文驾驶贵Ｇ×××××号正三轮摩托车搭载吉利、杨秀英、朱小文由岩腊乡龙潭村格沙组方向往恐陇组方向行驶，行至黄望线190公里处时，发生侧翻，造成吉利死亡，杨秀英、朱小文受伤的交通事故。交警部门认定被告饮洒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，承担事故的全部责任。事故后，原告入住安顺市西秀区医院治疗，同年1月21日出院，诊断为双侧血气胸、多发性软组织损伤等，医疗费为10602元。同时查明，事故当日原告与家人及被告一同在亲友家吃洒，吃完酒后无偿搭载被告的三轮摩托车，被告杨金文驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮摩托车未保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任。参照相关规定，原告受伤后应产生的赔偿为医疗费10602元、护理费1571元、住院伙食补助费1500元、酌定交通费300元，合计13973元。鉴于被告系善意、无偿搭载原告，故可减少部分赔偿。综合本案实情，可按总额13973元的70%即9781元计赔。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杨金文于本判决生效后三十日内赔付原告杨秀英人民币9781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告杨金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一七年十一月十二日
书记员 严夏青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5847号之三
申请执行人李宏伟,男,苗族,1987年5月2日生,住址重庆市彭水县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异108号
异议人（被执行人）武汉市钢城建筑工程有限责任公司,住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人周运华，该公司总经理。
申请执行人杨学友,男,1970年7月17日生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人彭元超,男,1973年2月6日生,汉族，住河南省固始县。
本院在执行申请执行人杨学友与被执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司（以下简称钢城建筑公司）、彭元超提供劳务者受害责任纠纷一案【（2017）苏0582执3671号】中，被执行人钢城建筑公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
钢城建筑公司提出执行异议称，1、本案随意性大。法院通知2016年8月11日13:30开庭，异议人到庭后又说延期开庭，既然打算延期开庭为何不提前通知异议人，导致异议人来回跑了几百公里。工作人员说，异议人提供的地址有误，寄出的文书被退回。异议人提供的是公司的注册地址，如果说地址有误，那两次开庭的传票是怎么收到的，再说也应该打电话，异议人会第一时间派人签收快递邮件。问题是判决书宣判了，异议人却不知道，既没有电话通告又没有收到相关邮件，这是锦丰法庭的过错。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送送达民事诉讼文书的若干规定》，异议人没有提供不准确的地址，没有拒不签收文书，两次开庭传票签收和执行通知等文件都能够证明在文书的送达过程中没有过错。2、剥夺上诉的权利。判决书判了，应该送达给异议人，而且根据判决书的判文，异议人是承担连带赔偿责任的主体，更应及时联系，及时将法院判决书送达给有利害关系的当事人，才能让责任落到实处而不是不负责任连一个电话都不愿打。综上，请锦丰法庭改正过错，还异议人上诉的权利，异议人即刻缴纳上诉费用。
本院查明，在杨学友与钢城建筑公司、彭元超提供劳务者受害责任纠纷一案中，钢城建筑公司委托公司员工魏荣祥到庭参加诉讼，委托权限为特别授权代理。魏荣祥填写的当事人送达地址确认书记载：当事人钢城建筑公司送达地址武汉市青山区建设八路11号邮政编码430080收件人魏荣祥电话139××××1863。2017年1月6日，本院作出（2016）苏0582民初7024号民事判决书，判决：杨学友因事故受伤造成的损失95471.87元，由钢城建筑公司、彭元超连带赔偿；案件受理费1056元，由杨学友负担200元，由钢城建筑公司、彭元超负担856元。2017年1月19日，本院按照魏荣祥填写的当事人送达地址确认书寄出民事判决书，但此邮件被退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，钢城建筑公司以（2016）苏0582民初7024号民事判决书送达程序错误为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1718、1719号之二
申请执行人黄剑鸿，男，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市粤珠港运输服务有限公司，深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路东桥和路南福洪大厦11层1110号。
法定代表人：封子博。
被执行人封子喜，男，汉族，1991年10月8日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人黄剑鸿与被执行人深圳市粤珠港运输服务有限公司、封子博合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第1542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14949元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因申请人黄剑鸿查封的被执行人深圳市粤珠港运输服务有限公司名下粤Ｂ×××××未被实际控制，暂无法处理。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月九日
书 记 员 李逊（兼）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4673号之一
申请执行人：李红梅，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴秀芬，女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：郑银树，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李红梅与吴秀芬、郑银树房屋买卖合同纠纷（2016）闽0524民初5596号民事判决书一案中，申请执行人李红梅要求被执行人吴秀芬、郑银树返还购房款340,000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。我院另案拍卖吴秀芬、郑银树名下房产，本案分得执行款117300元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月九日
书记员 陈伟南
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执635号之一
被执行人：李宏杰。
关于李宏杰骗取贷款、票据承兑、诈骗一案，本院作出的（2016）鄂0602刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李宏杰未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的的规定，裁定如下：
查封被执行人李宏杰所有的鄂f×××××号轿车。查封期间不得办理抵押、过户手续。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑 星
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执236号
申请执行人:黄顺平，男，1968年3月14日出生，汉族，公民身份号码510722196803144352，住新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路235号1单元503室。
被执行人:方梅，女，1978年11月10日出生，回族，住十二师头屯河农场同和幸福城A区10号楼1单元504室。
本院在执行黄顺平与方梅装饰装修合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 徐世江
审判员 丁永鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 王逍宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9862号之二
申请执行人舒芬，女，汉族，1985年3月16日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人中瀚科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区余岭中路21号1楼，统一社会信用代码：91440300594310679。
法定代表人李瑞红。
关于申请执行人舒芬与被执行人中瀚科技（深圳）有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】134号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人中瀚科技（深圳）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒芬于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人中瀚科技（深圳）有限公司支付终止劳动合同的经济补偿金人民币（下同）9078.49元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人中瀚科技（深圳）有限公司已停业关闭，原经营场所内无可供执行的财产，本院依法向被执行人中瀚科技（深圳）有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人中瀚科技（深圳）有限公司立即履行义务，但被执行人中瀚科技（深圳）有限公司未主动履行。本院依法对被执行人中瀚科技（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已轮候冻结被执行人中瀚科技（深圳）有限公司中国农业银行账户（账号：41×××06、余额：0元）【经查，该账户已由本院（2016）粤0307民初17530号案诉讼保全查封，卡内余额227380.89元，该案目前处于上诉阶段，仍在二审诉讼过程中】、已限制被执行人中瀚科技（深圳）有限公司商事登记事项变更【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人中瀚科技（深圳）有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人舒芬告知上述情况，申请执行人舒芬在指定期限内亦未提供被执行人中瀚科技（深圳）有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人中瀚科技（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项9078.49元未执行到位。
本院认为，本案被执行人中瀚科技（深圳）有限公司除上述已轮候冻结的银行账户及已限制商事登记事项变更外，目前未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人舒芬在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中瀚科技（深圳）有限公司新的财产线索，申请执行人舒芬可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人中瀚科技（深圳）有限公司名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人舒芬须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李科辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11862号之二
申请执行人东莞市百铖盛为电子材料有限公司，住所地东莞市东城区光明一环路48号，组织机构代码052401228。
法定代表人陈润民。
被执行人深圳市康信精密组件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区朗月路1号厂房1栋3楼，组织机构代码326332574。
申请执行人东莞市百铖盛为电子材料有限公司与被执行人深圳市康信精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币64900元及利息（暂计人民币2117.36元）、受理费人民币1488元、执行费人民币927.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄少辉
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1597号
申请执行人:王惠,女性,汉族,1982年05月26日出生,住云阳县。
被执行人:蒲玉清,女性,汉族,1985年04月12日出生,住云阳县。
被执行人:刘昌林,男性,汉族,1984年10月29日出生,住云阳县。
申请执行人王惠与被执行人蒲玉清、刘昌林借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。2017年12月14日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被执行人的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 伟
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执313号之一
申请执行人：马晓鸿，女，汉族。
被执行人：胡旭玲，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第2245号民事调解书，由被执行人胡旭玲于2016年10月15日前一次性偿还申请人马晓鸿借款人民币250000元；案件受理费人民币2525元由被执行人胡旭玲承担。因被执行人胡旭玲逾期未履行上述义务，申请执行人马晓鸿于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本案执行程序，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执313号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 博
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14704号之三
申请执行人杨龙凤，女，汉族，1985年4月8日出生，住址湖南省溆浦县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2699.84元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10448号之一
申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道。
法定代表人孙兴昱。
被执行人陈成龙，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人王巧荣，女，1970年8月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
河南金旭汽车销售服务有限公司诉陈成龙、王巧荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12870号民事判决书已发生法律效力，陈成龙、王巧荣未履行生效判决确定的义务，权利人河南金旭汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10448号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1f7ae3f-d137-490c-b7ea-a859011b6ee7&imgId=YzFmN2FlM2YtZDEzNy00OTBjLWI3ZWEtYTg1OTAxMWI2ZWU3MC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更264号
罪犯杨朝连，女，1981年8月14日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年3月22日作出（2012）宜刑初字第91号刑事判决，以被告人杨朝连犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。被告人杨朝连不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）宜中刑一终字第74号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2020年10月20日止。该裁定于2015年12月24日送达罪犯杨朝连。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨朝连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处罚金3000元，有2016年12月9日《四川省政府非税收入一般缴款书》“杨朝连一般罚没收入3000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨朝连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝连减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更124号
罪犯万远鹏，吉林省柳河县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年7月19日作出[2013]通刑初字第106号刑事判决书，以被告人万远鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2013年1月7日起至2021年1月6日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯万远鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯万远鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万远鹏准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年1月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初65号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人石文灿，男，1968年3月16日生，汉族，初中文化，司机，住河南省尉氏县。2017年4月30日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人石文灿犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人石文灿于2017年4月29日上午7时许，在太仓市沙溪镇白云路、通港路路口处，因交通事故与被害人黄某发生纠纷，后被告人石文灿采用棒球棍击打的手段，将被害人黄某左手手腕打伤、手表打坏，物品价值人民币280元。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人石文灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石文灿具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人石文灿当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月29日上午7时许，被告人石文灿在太仓市沙溪镇白云路、通港路路口处，因交通事故与被害人黄某发生纠纷，后被告人石文灿采用棒球棍击打的手段，将被害人黄某的左手手腕打伤、HOLUNS牌手表打坏，损坏物品价值人民币280元。
被告人石文灿明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为人体轻伤二级。案发后，被告人石文灿对被害人黄某进行了赔偿，并得到被害人黄某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某陈述和辨认笔录；未到庭证人王某、杨某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、视频资料、扣押物品清单及相关物证、法医鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书；价格鉴定意见书；被告人石文灿供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人石文灿在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人石文灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石文灿犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，确有悔罪表现，同时得到被害人的谅解。另外，本案因交通事故纠纷引起，被告人石文灿主观恶性相对较小。对此，对被告人石文灿予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石文灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年二月五日
书记员 舒金民
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执6629号
申请执行人中航物业管理有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区和平路1号，组织机构代码：77178048-X。
负责人：张力。
被执行人兰楠，女，汉族，1989年6月7日出生，住重庆市北碚区。
中航物业管理有限公司重庆分公司申请执行兰楠罚金纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103刑初796号刑事判决书。该判决书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人中航物业管理有限公司重庆分公司向本院申请执行。
执行中，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其在本通知送达之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行还款义务；本院按照“四查”要求，未发现被执行人有可供执行的财产。权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产和线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0103执6629号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
代理审判员 徐少阳
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更164号
罪犯吴晓阳，男，1979年10月12日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月29日作出(2015)揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴晓阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年7月1日作出(2015)粤高法刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴晓阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴晓阳在2015年10月16日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴晓阳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴晓阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分193分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千