云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终13号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）周平中，曾用名曾光平，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于云南省楚雄市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人周平中犯故意伤害罪一案，于二0一五年十一月二十三日作出（2015）楚中刑初字第96号刑事判决。原审被告人周平中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，并依法对上诉人周平中进行了讯问，听取了指定辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，被告人周平中与被害人周某7系夫妻关系，二人因周平中有外遇素有矛盾。2015年3月25日晚23时许，周平中与周某7又在家中发生争吵，周平中用手掐住周某7咽喉并将其推到墙边五门柜上，随后二人各自睡下。次日凌晨5时许，周某7起床出门方便，周平中也起床来到大门口，双方在大门外的小路上再次发生撕扯，周平中一只手从后面拉住周某7后衣领，一只手掐住周某7咽喉，直至周某7身体瘫软后才放手，周某7沿路下的斜坡摔下了离路面三米多的田地里，周平中看到周某7没有气息后返回家中叫醒家人，为掩饰其罪行，谎称周某7是自己摔下田地里死亡。周某7经鉴定系被他人扼颈致机械性窒息死亡。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人周平中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人周平中上诉提出，案发后其委托他人报警，有自首情节，原审认为其有外遇的事实是错误的，本案因家庭矛盾引发，被害人有一定过错，其无主观故意伤害被害人，一时失手将被害人害死，取得被害人的亲属谅解，家中有老人、小孩需要照顾，案发后及时救治被害人，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出与周平中相同的意见为周平中辩护。
经审理查明，上诉人周平中与被害人周某7系夫妻关系，二人因周平中有外遇素有矛盾。2015年3月25日23时许，二人又在家中发生争吵，后二人各自睡下。次日凌晨5时许，二人在大门外的小路上再次发生撕扯，周平中一只手从后面拉住周某7后衣领，一只手掐住周某7咽喉，后周某7身体瘫软后才放手，周某7沿路下的斜坡摔下了离路面三米多的田地里，周某7没有气息后周平中返回家中叫醒家人，为掩饰罪行，谎称周某7是自己摔下田地里死亡。周某7经鉴定系被他人扼颈致机械性窒息死亡。
以上事实，有下列证据予以证实：
1.报案书、接处警记录表、受案登记表、抓获经过、证人王某2的证言，证实2015年3月26日8时许，周平中跟王某2说妻子周某7在当天5时上厕所时因路滑摔倒在自家门前的田地里，人已经摔死了，其便到周平中家帮忙料理后事，当日12时许，周平中说他妻子周某7之前向保险公司购买过意外伤害险，需要向保险公司报险，但保险公司说要先向公安机关报案，由公安机关出具证明，因此又叫王某2帮忙打电话报警，王某2便打110报警。民警接到王某2报警后，经出警发现死者周某7颈部有疑似掐痕的伤情存在，怀疑周某7系被他杀，遂展开调查，周某7的丈夫周平中有重大作案嫌疑，遂将周平中传唤到案。
2.现场勘验检查记录、现场图、辨认笔录、现场照片，证实案发现场位于楚雄市中山镇大自雄村委会谢家沟村民小组周某7家中，以及周某7家门外小路北侧斜坡、斜坡下方的油菜地。周平中对此现场指认，后确认周平中与妻子周某7在家中卧室发生争吵并用手掐住周某7咽喉的地点以及用手掐住周某7咽喉导致周某7窒息死亡的地点。
3.活体检验笔录，证实周平中的口、鼻、耳面部均有划伤、擦伤的情况。
4理化检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、刑事照片，证实被害人周某7排除了中毒死亡。系被他人扼颈致机械性窒息死亡。
5．DNA鉴定书，证明周某7右手指甲擦拭物获得混合SIR分型，包含周某7与周平中的SIR分型，为周某7与周平中所留。
6．电子物证检验报告，证实案发前周平中、周某7的电话、短信联系的情况。
7.证人苏某,4的证言，证实其是周某7的母亲，2015年3月26日早上4时许，听见大门响，认为是周平中起来上厕所，十多分钟后，周平中来叫门，说周某7起床上厕所掉到田地里了，下去看到周某7已经没有反应了，后周平中打电话叫人来帮忙。第二天听谢某3说周某7身上有伤，像是被人掐的，不像是摔伤的。
8.证人谢某3、周某2、王某3、周某3、何某,4、周某4、周某5的证言，证实周平中在外面有女人，在料理周某7后事过程中，其看见周某7身上有伤，咽喉部有破皮伤，乌黑黑的，背上中间也有伤，耳朵也出血，就怀疑周某7不是摔死，是被人掐死的，更怀疑周某7从坎子上掉下去死亡的说法。听见村子里的人说周平中是为了骗取保险金才把周某7害死的，因周平中以前购买保险得到过好处，所周平中买保险是有预谋的。在案发以前，周某7摔伤后在医院住过院。
9.证人周某6、曾某,4的证言，证实母亲死后，二人回家，看见母亲周某7身上有指甲印，而且是新伤，怀疑是被掐死，不相信母亲周某7是摔死的，见母亲遗体的脖子、嘴上有伤。父亲周平中有个女人叫谢某1。
10.证人谢某1的证言，证实周平中打电话说老婆摔死了，叫其问报保险的事。其与周平中是情人关系。
11.证人章某、刘某、罗某,4的证言、周某7向中国人民人寿保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保人身保险的相关资料，证实2015年2月12日，周平中帮他妻子周某7购买了百万身价惠某两全保险、附加百万身价惠某意外伤害保险和百万身价惠某意外伤害住院定额给付医疗保险，购买时，保险人员问周平中自己不购买保险，周平中说购买过了。今年3月初的一天，周某7意外从楼梯上摔下来住院报了一次保险，2015年3月26日公司又接到报案，称周某7意外死亡，公司派章某、刘某二人到了周某7家中了解情况，听周某7丈夫周平中说是从大门外的坎子摔下去摔死的，下去看了一下，发现下面的土是软的，用脚踩还会陷下去，感觉不会摔死人，在对周平中进行调查时，周平中也不配合，也不回答问题，周平中家庭经济情况一般，购买这款保险也比较勉强。
12.贷款户基本信息、上诉人周平中的供述，证实因其跟谢某2在一起生活2、3个月，并贷款给谢某2到楚雄市开馆子，为此，其与妻子周某7两人就争吵。2015年3月25日晚上，二人发生吵打，后二人各自睡下。2015年3月26日5时许，周某7起床出门方便，其也起床出来到大门口，双方再次发生吵打，其就掐住周某7的咽喉部位，后周某7的身体就瘫软下去，其手一放，周某7就掉到坎子下面的田地里，叫也不会答应了，就去叫丈母娘苏某,4，二人喊周某7也没有什么反应，就打电话叫大家来帮忙，将周某7抬回堂屋里，其又打电话给保险公司的罗某,4，保险公司的人说要先报警，其就叫村委会王某2报警的事实。
13．户口证明，证实周平中的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周平中无视国家法律，因夫妻之间的矛盾引发争吵，在争吵中将妻子周某7掐死的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。周平中归案后能如实供述犯罪事实，且本案系家庭矛盾引起的，可根据本案的具体犯罪事实、证据、情节及其地位作用、认罪态度，对周平中酌情从轻处罚。
周平中上诉提出原审认为其有外遇的事实是错误的，经查，有多名证人证实，其自己也承认与其他女子在一起生活过，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人周平中提出，其无主观故意伤害被害人，一时失手将被害人害死的上诉理由，经查，被告人周平中是成年人，其完全能够预见用手掐住咽喉会危及到他人的生命并发生严重后果，对自己的行为会发生危害的结果并非没有预见，也并非已经预见而轻信能够避免，因此周平中的行为属于故意犯罪，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人周平中提出，家中有老人、小孩需要照顾的上诉理由，这也不能成为犯罪后需要从轻判处的依据，更不符合相关法律规定，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人周平中及其辩护人提出，案发后，其委托他人报警，有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，周平中在犯罪后是为了向保险公司申报保险而委托他人向公安机关报案，并非因自己掐死周某7而向公安机关报案，不符合自首的构成要件，不具有自首情节，故此上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
上诉人周平中及其辩护人提出，本案因家庭矛盾引发，被害人有一定过错，及时救治被害人，取得被害人的亲属谅解，归案后周平中认罪态度好，原判对周平中量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，本案周平中掐死周某7是在双方因夫妻矛盾吵打过程中发生，周某7没有过错，其它的理由意见原判已经认定，并以此理由意见已经对周平中从轻处罚，故要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪，判处被告人周平中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 燕