wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终98号
上诉人（原审被告）：徐昊，男，汉族，1987年11月3日生，保山市隆阳区人，自由职业者，住隆阳区，
委托诉讼代理人：赵光仁，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：秦宝飞，女，汉族，1988年5月13日生，保山市隆阳区人，农民工（现在重庆市一投资公司打工），住隆阳区，
委托诉讼代理人：杨永涛，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：徐国建，男，汉族，1963年9月17日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
上诉人徐昊因与被上诉人秦宝飞、原审被告徐国建民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐昊上诉请求：撤销一审判决，依法予改判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2017年2月1日所写的欠条，系上诉人受胁迫而出具的，并非上诉人的真实意思表示，上诉人也未收到被上诉人给的50000元钱，双方不存在借贷关系。诉讼代理费6000元没有依据，也不应予以支持。
秦宝飞辩称，双方通过账务核对后，上诉人自愿写下欠条，不存在胁迫的情形。一审判决正确，要求维持原判。
徐国建未作答辩。
秦宝飞向一审法院起诉请求:1、请求判令被告徐昊、徐国建归还原告借款本金50000元、利息4000元、诉讼代理费6000元，合计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系父子关系，被告徐昊与原告于2015年5月认识，确立恋爱关系，自原告与被告徐昊确立恋爱关系后，被告徐昊多次向原告借款，原告通过银行卡转账、微信转款、现金等方式支付给被告借款，被告也通过银行卡转账、微信转款方式归还原告部分款项，后因双方终止恋爱关系，原、被告于2017年2月1日在原告家进行账务核对，被告徐昊尚欠原告50000元，被告徐昊出具给原告欠条一份，并在欠条中约定于2016年6月30日前还清，并承担还款期间的利息（年利率12%），被告徐昊在担保人处代其父徐国建签字，并在欠条上签名捺印。约定还款期满后，被告未归还，原告起诉请求判令被告徐昊归还原告借款人民币本息及诉讼代理费，并由被告承担诉讼费。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告徐昊向原告借款本金50000元人民币，经原、被告对账后被告出具给原告欠条，并在欠条中约定还款期限和利息，且证人出庭作证证实，系被告徐昊真实意思表示，被告徐昊有义务按约定偿还借款本息及诉讼代理费；被告徐国建未在担保人处签名捺印，与原告没有签订书面保证合同，不具有担保人身份，依法不承担连带担保责任，故对原告主张由被告徐国建与被告徐昊共同归还借款本息及代理费的诉讼请求，不予支持。被告徐昊主张所写欠条系受原告及他人威胁，不是其真实意思表示，被告无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决：一、由被告徐昊归还给原告秦宝飞借款本息人民币54000元、诉讼代理费6000元，合计人民币60000元，于判决生效后30日内付清。二、驳回原告秦宝飞对被告徐国建的诉讼请求。
二审中，上诉人徐昊提交：支付宝转帐记录、转帐记录各一份，欲证实双方在恋爱期间上诉人转给被上诉人45994元，双方在恋爱期间有频繁的经济往来，不存在借贷关系。被上诉人秦宝飞质证认为，二份证据不属新证据，对真实性、合法性、关联性均持有异议，对证明目的也不予认可。被上诉人秦宝飞未提交新的证据。本院认为，该二份证据证实的是上诉人与被上诉人曾有过经济往来，与本案借贷关系无关联，不作本案证据使用。
二审查明，欠条中约定的还款日期应为2017年6月30日前，一审误写为2016年6月30日前，其余事实与一审认定一致。
本院认为，2017年2月1日上诉人徐昊出具给被上诉人秦宝飞的欠条，系其自己书写，上诉人提出该欠条并非本人的真实意思表示，是在受到胁迫的情况下所写，但上诉人不能提交证据予以证实，一审判决由上诉人偿还被上诉人借款本金及利息正确。上诉人提出一审判决支付被上诉人诉讼代理费6000元不合理，本院认为因上诉人与被上诉人对实现债权所支出的代理费未作约定，一审判决不当，应予更正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4211号民事判决第二项。
二、变更云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4211号民事判决第一项为：由上诉人徐昊归还给被上诉人秦宝飞借款本息合计人民币54000元，于本判决生效后30日内付清。
一审案件受理费1300元，减半征收650元，由上诉人徐昊负担585元，被上诉人秦宝飞负担65元。二审案件受理费1300元，由上诉人徐昊负担1170元，被上诉人秦宝飞负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一八年三月三十日
书记员 张素梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9910号
原告：陈泓伍，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚林，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈泓伍与被告龚林劳务合同纠纷一案中，原告陈泓伍于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泓伍自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泓伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泓伍负担。
审 判 长 余 力
审 判 员 李海霞
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈予波
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更496号
罪犯高学军，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）蚌刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人高学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人70000元，其中高学军赔偿50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月19日作出（2007）皖刑终字第0177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）皖刑执字第0003号刑事裁定，将罪犯高学军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
2012年5月30日、2014年4月30日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌刑执字第00399号、（2014）蚌刑执字第00282号刑事裁定，对罪犯高学军减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯高学军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高学军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学军减去有期徒刑二年一个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月27日起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1219号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人彭永新。
被执行人高成英，系被执行人彭永新之妻。
被执行人张凯。
被执行人郑传河。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人彭永新、高成英、张凯、郑传河金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额499000元，已执行0元，未执行499000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第859号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年五月五日
书记员 卓 鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1181民初2538号
原告：罗明，女，汉族，生于1977年05月27日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗柳（系原告的哥哥），男，汉族，生于1973年09月27日，住四川省峨眉山市。
被告：赵民鑫，男，汉族，生于1994年02月14日，住四川省峨眉山市。
被告：刘齐，男，汉族，生于1978年01月25日，住址四川省成都市锦江区。
被告：峨眉山市好家居家具博览中心，住址峨眉山市。
法定代表人：曾建文。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师��务所律师。
原告罗明与被告赵民鑫、刘齐、峨眉山市好家居家具博览中心劳动争议纠纷一案中，本院于2016年07月11日立案。原告罗明于2017年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告罗明撤诉。
本案诉讼费用5元（简易程序减半收取），由原告罗明负担。
审判员 王 璐
二〇一七年二月十六日
书记员 方莉红
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中民初字第5712号
原告耿成山，男，汉族，1971年10月14日出生，住大连市中山区。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告李文官，男，汉族，1981年7月2日出生，住辽宁省庄河市明阳街道。
被告于梅（系被告李文官妻子），女，汉族，1983年12月8日出生，住辽宁省庄河市明阳街道。
原告耿成山诉被告李文官、于梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告耿成山的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李文官、于梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年、2013、2014，被告于梅均有向原告借款，借款后，被告于梅一直未偿还，被告李文官与被告于梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至贵院，要求二被告共同偿还原告借款10万元。
二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告主张的借款发生的时间不清，借款数额为不清；另查，被告李文官、被告于梅的婚姻状况均为离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的刑事侦查询问笔录4份、未出庭的证人证言两份、个人信息两份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告耿成山起诉被告李文官、被告于梅依据的刑事侦查询问笔录等证据证明的借款时间不清，原告起诉没有具体的事实，故原告要求二被告共同偿还原告借款10万元的诉请，缺少具体的事实与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿成山的起诉。
案件受理费3100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周雅芯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执244号之一
申请执行人柯锦文，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨爱南，男，1960年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人柯锦文与被执行人杨爱南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鲤民初字第1545号民事判决书已经发��法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1545号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年八月二十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执212号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，董事长。
被执行人李金信，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李金信借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督98号支付令发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人主动履行了支付令所确定的义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督98号支付令过程中，被执行人主动履行支付令所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2016）甘1026民督98号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2251号之一
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地：乐清市北白象镇白象大道289－301号，组织机构代码：06202023－4。
负责人：高德，系该支行行长。
被执行人：温州千帆进出口有限公司，住所地：乐清市乐成镇千帆东路777号，组织机构代码：56815774-8。
法定代表人：陈春芬。
被执行人：乐清市倍蒙服饰有限公司，住所地：乐清市乐成镇千帆东路777号，组织机构代码：14552648-4。
法定代表人：陈建华。
被执行人：浙江三峰仪表有限公司，住所地：乐清市北白象镇大星捕捞队，组织机构代码：71257728-9。
法定代表人：黄大青。
被执行人：陈建华，男，1963年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄大青，男，1969年2月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈春芬，女，1977年12月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2091号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人温州千帆进出口有限公司、乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、黄大青、陈春芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司的房产已经被本院依法拍卖；被执行人陈建华名下坐落在白沙村的一处房产，经三次拍卖后无人竞买已经流拍；另外本院依法查封了被执行人陈春芬名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州千帆进出口有限公司、乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、黄大青、陈春芬尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行执行款150万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2251号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮晶晶
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保55号
申请人：尚悠凯，男，1992年4月23日生，现住利津县。
被申请人：李成义，男，1993年9月20日，汉族，现住利津县。
申请人尚悠凯与被申请人李成义民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年3月8日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初366号民事裁定书，依法采取了如下措施：对被申请人李成义在利华益集团股份有限公司的工资收入114000.00元予以冻结，（2018）鲁0522民初366号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初366号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执381号之一
申请执行人张彩萍，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人强改香，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张徐军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张彩萍依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初739号民事判决书申请执行强改香、张徐军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人强改香、张徐军发出执行通知书，责令其向申请执行人张彩萍偿还借款本金5万元及利息。负担案件受理费530元，申请执行费660元。执行中本院依法冻结了被执行人强改香、张徐军的住房公积金账户。另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初739号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王文华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保100号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：周义博，男，1993年2月3日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：周培强，男，1987年5月13日生，汉族，伊川县人民医院职工，住河南省伊川县。
被申请人：张淑敏，女，1964年3月3日生，汉族，伊川县人民医院职工，住河南省伊川县。
被申请人：卢程程，女，1991年8月11日，汉族，伊川县水利局职工，住河南省伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。
案件申请费2615元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一六年九月十二日
书记员 李帅杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1662号
原告：李京宁。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：钱祁连，现下落不明。
原告李京宁与被告钱祁连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告李京宁的委托诉讼代理人姚玉到庭参加诉讼。被告钱祁连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京宁向本院提出诉讼请求：要求被告钱祁连归还借款本金20万元，并按年利率24%支付自2012年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因长期经商需资金周转，于十数年前即向原告借款，当时未出具借条，口头约定利息高于银行。后被告回安徽发展，又多次向原告借款。2012年1月28日，被告汇总此前借款，向原告出具借条，言明借款金额为20万元，自2012年10月开始还款，至2014年底前结清。此后原告多次主张权利，被告虽应承还款，但均未能兑现承诺。
被告钱祁连未答辩。
本案原告李京宁围绕其诉讼请求依法提交了借条、借券兑付清单、短信截屏等证据，借贷事实有证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李京宁向本院主张与被告钱祁连之间存在民间借贷关系，有相应证据证实，本院予以确认，其要求被告钱祁连承担借款返还责任，本院依法予以支持。
被告钱祁连于2012年1月28日向原告李京宁出具的借条并未就逾期还款的利率进行约定，原告李京宁亦无证据证实此前双方借贷就利息或利率问题有明确约定，被告钱祁连逾期未能返还借款，原告主张逾期利息的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可按年利率6%计算。被告钱祁连于借条中承诺于2014年底结清款项而未能按约履行义务，逾期利息的起算日期应确定为2015年1月1日。
综上所述，被告钱祁连应当返还原告李京宁借款20万元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱祁连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李京宁支付借款本金20万元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果金钱给付义务人钱祁连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、保全费1520元、公告费606元，合计6476元，由被告钱祁连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋嘉琰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1365号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告相其勇。
被告王亚娟。
被告付振江。
被告王凤兰。
被告刘德成。
被告刘凤英。
被告李德华。
被告宫晓燕。
被告刘静宇。
被告庄佳音。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告相其勇、王亚娟、付振江、王凤兰、刘德成、刘凤英、李德华、宫晓燕、刘静宇、庄佳音金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1525.73元，减半收取762.87元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3279号
原告赵军，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告关玉伍，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵军与被告关玉伍民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵军提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 邵春秀
二〇一五年六月十七日
书记员 杜 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1015号
原告张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告上海古瀛艺术设计工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张卫华。
委托代理人张俊。
委托代理人皮岗升，上海市宏洲律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告上海古瀛艺术设计工程有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告张勇以双方达成和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4968号
原告:李守才,男,1986年10月14日生,汉族，住东海县。
被告:刘辉,男,1997年11月1日生,汉族，住东海县。
被告:刘声声,男,1994年11月23日生,汉族，住东海县。
原告李守才与被告刘辉、刘声声民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。开庭前原告李守才依法撤回了对被告刘声声的起诉。原告李守才到庭参加诉讼。被告刘辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守才向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款1万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日,被告刘辉从原告处借款1万元，并由被告刘声声提供担保。经原告催要被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘辉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年11月11日被告刘辉向原告李守才借款1万元。由被告刘辉出具借条一张，刘声声在借条上签名提供担保，未约定保证方式。借条中也未约定还款期限。经原告催要，被告刘辉和担保人刘声声均未履行还款义务。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间有借条证明双方之间的借款意向，并交付了相应的款项，本院对双方之间的借款事实予以确认。被告刘辉经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付利息的问题，因借条中未约定，根据法律规定应视为不支付利息。本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后10日内偿还原告李守才借款1万元。
二、驳回原告李守才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘辉承担（原告已垫付），被告刘辉在偿还上述款项时一并付给原告李守才。
本判决为终审判决。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月十日
书记员 尤沙沙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终2603号
上诉人（原审被告）：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地江油市城区中北小区。
法定代表人：田少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈莉，女，汉族，生于1983年4月5日，四川省梓潼县人，高中文化，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：陈剑平，男，汉族，生于1985年8月19日，四川省梓潼县人，中专文化，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：燕星邦，男，汉族，生于1933年12月21日，住四川省剑阁县。
上诉人四川省谨伟建筑劳务有限公司��以下简称四川谨伟劳务公司）因与被上诉人陈莉、陈剑平、燕星邦合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日进行了审理。上诉人四川谨伟劳务公司之委托诉讼代理人黄耀，被上诉人陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川谨伟劳务公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人四川谨伟劳务公司上诉的主要事实和理由：本案一审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，本案是一起交通事故，而不是合同纠纷，且案件已经予以赔偿，肇事驾驶员已受到刑事处罚，与本案上诉人没有任何关系。
被上诉人陈莉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，当时签署协议时��很多人在场，并且谨伟公司也按照协议在支付。
原审原告陈莉、陈剑平、燕星邦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付三原告死亡赔偿金35000元人民币；2、依法判令被告支付三原告违约金40000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月2日，燕桂珍从余姚万达工地至温州平阳万达工地时因交通事故死亡。
2015年4月14日，被告四川谨伟劳务公司与燕桂珍的家属代表（魏海勇、ＸＸ翠、陈剑平）达成《死亡赔偿协议书》一份，由被告四川谨伟劳务公司作为甲方，由燕桂珍的家属代表（魏海勇、ＸＸ翠、陈剑平）作为乙方，载明“乙方燕桂珍于2014年7月2日从余姚万达工地至温州平阳万达工地因交通事故死亡，为妥善解决燕桂珍死亡善后事宜，甲、乙双方本着自愿、平等、协商、互谅互让、人道主义原则，经甲、乙���方共同协商达成协议如下：1、甲方愿一次性向乙方人道主义补偿人民币135000元（壹拾叁万伍仟元正，包含2014年2月—7月工资及所有一切费用在内。备注：不含甲方已支付乙方的安葬费），该款甲方于2015年6月30日前必须一次性支付给乙方。2、乙方取得该款之后不得再向甲方主张和索要任何补偿或赔偿要求。3、违约责任：①若甲方延迟付款，乙方有权要求甲方按月递增补偿款，每月两万元违约金计算。②因任何一方违约而导致的诉讼费、仲裁费，或强制执行应当向对方支付债权的所有费用。4、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，效力等同，签字盖章即生效，具有法律效力。”被告四川谨伟劳务公司在甲方处盖章，燕桂珍的家属代表魏海勇、ＸＸ翠在乙方处签名并捺印。
另查明：燕桂珍与ＸＸ华婚后生育一子一女，即原告陈莉、陈剑平，后燕桂珍与ＸＸ���于2006年12月办理离婚登记，离婚后燕桂珍未再婚。原告燕星邦系燕桂珍之父，燕桂珍之母赵秀英先于燕桂珍死亡。
审理中，原告称被告已于2015年7月29日、9月2日向原告转账支付共计10万元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、公司基本情况（开业）、死亡补偿协议书、中国建设银行账户交易明细、证明、死亡证明、离婚证复印件等证据在卷佐证。
一审法院认为：在本案中，原告陈莉、陈剑平、燕星邦要求被告四川谨伟劳务公司按照《死亡补偿协议书》的约定向原告支付死亡补偿款及违约金，故本案案由应为合同纠纷，而非立案时的劳务合同纠纷，该院依法对本案案由予以变更。
《死亡补偿协议书》是燕桂珍的家属代表代表三原告与被告达成的，该协议书是双方真实意思表示且不违反法律规定，系合法、���效协议，原、被告均应按照协议的约定履行。
原告于庭审中自认被告已向原告支付10万元，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩也未向本院提交证据，故本院确认在《死亡补偿协议书》生效后被告仅向原告支付补偿款10万元，现原告诉请要求被告按照协议书约定支付剩余补偿款35000元并无不当，该院予以支持。
《死亡补偿协议书》中明确约定“若甲方延迟付款，乙方有权要求甲方按月递增补偿款，每月两万元违约金计算”，现被告未按约向原告付款，原告要求被告支付违约金40000元不违反法律规定，该院亦予以支持。
由于被告未到庭，无法组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，遂缺席判决：一、限被告四川省谨伟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉、陈剑平、燕星邦死亡补偿金35000元；二、限被告四川省谨伟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉、陈剑平、燕星邦违约金40000元。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告四川省谨伟建筑劳务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审法院认定事实无异议。
本院认为，���据上诉人四川谨伟劳务公司的上诉理由及被上诉人陈莉、陈剑平、燕星邦的抗辩意见，本案双方当事人的争议焦点为上诉人四川谨伟劳务公司是否应当按照《死亡补偿协议书》履行剩余补偿金及支付违约金。
首先，燕桂珍因交通事故死亡后，四川谨伟劳务公司即与燕桂珍的家属达成了《死亡补偿协议书》，上诉人四川谨伟劳务公司的工作人员在协议上签字并加盖公司印章。虽然上诉人四川谨伟劳务公司在二审庭审时辩称公章不是四川谨伟劳务公司的，但其未提供充分的证据予以证明，且在协议签订后上诉人四川谨伟劳务公司分两次向被上诉人支付了补偿金10万元，所以《死亡补偿协议书》应是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照协议约定履行各自的合同义务。其次，上诉人四川谨伟劳务公司支付了补偿金10万元后，剩余35000元至今未予支付，根据《死亡补偿协议书》第3条“违约责任：①若甲方延迟付款，乙方有权要求甲方按月递增补偿款，每月两万元违约金计算。…”的约定，原审法院支持被上诉人陈莉、陈剑平、燕星邦要求上诉人四川谨伟劳务公司支付违约金4万元的请求并无不当。
综上所述，上诉人四川谨伟劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人四川省谨伟建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一七年一月九日
书记员 薛亚春
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1323号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告宋忠林，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告宋忠林、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告宋忠林经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月17日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达308元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告宋忠林未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月17日联通公司（乙方）与宋忠林（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为宋忠林办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了宋忠林借记卡银行账户600元存款。宋忠林未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与宋忠林、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。宋忠林未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。宋忠林不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划宋忠林保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告宋忠林借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告宋忠林负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告宋忠林直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婉秋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1234号
上诉人（原审被告）:安徽成辉汽车服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇亚夏汽车城北大门综合楼东一栋。
法定代表人：雷成辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周勇军，男，1962年7月5日出生，汉族，公务员，住安徽省广德县。
上诉人安徽成辉汽车服务有限公司（以下简称成辉汽车公司）因与被上诉人周勇军买卖合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人成辉汽车公司的委托诉讼代理人黎逢成、被上诉人周勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成辉汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周勇军的一审诉讼请求；2.周勇军承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.案涉2500元系周勇军支付给成辉汽车公司的贷款费用，并非保证金。贷款首付明细表明确载明贷款保证金3650元，并注明按揭还完退还，现3650元已退，则2500元不是贷款保证金，一份明细表不可能出现两次保证金；2.成辉汽车公司是汽车销售商，没有义务为周勇军承担汽车消费贷款担保。成辉汽车公司为周勇军提供担保，则周勇军支付一定的费用是公平的；3.周勇军向成辉汽车公司支付担保费是双方意思表示，不违反法律规定和合同约定。
周勇军辩称，1.贷款担保金应理解为保证金而非贷款担保费用；2.双方签订的是格式合同，合同本身显失公平。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
成辉汽车公司向一审法院起诉请求：周勇军退还2500元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月27日，周勇军与广德县成辉汽贸有限公司签订《定购车辆协议》，约定由周勇军购买朗逸牌小型客车一辆，单价为104800元，其中首付款31800元、贷款73000元，周勇军另付一年保险6800元、附加费9200元、贷款手续费1000元、上牌、抵押费用500元、贷款担保金2500元、保证金3650元等，合计金额64210元。周勇军共支付63000元。合同订立后，周勇军如约履行全部义务，2015年12月，周勇军要求退还贷款担保金、保证金及《车辆登记证书》。成辉汽车公司没有退还，为此，周勇军投诉到广德县桃州镇工商所消费者协会后，成辉汽车公司退还了保证金3650元及《车辆登记证书》，但“贷款担保金”2500元，成辉汽车公司仍没有退还。另查，原广德县成辉汽贸有限公司于2015年12月16日变更为安徽成辉汽车服务有限公司。
一审法院认为，本案的焦点是贷款担保金是否应当予以退还。贷款担保金，顾名思义，该款是担保金，是为贷款而设的保证金，保证贷款如约归还。现周勇军已依约归还了全部的贷款，成辉汽车公司就应退还该担保金。本案中，周勇军与成辉汽车公司之间债权债务法律关系明确，事实清楚。成辉汽车公司未及时退还贷款担保金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故周勇军要求成辉汽车公司退还贷款担保金2500元的诉讼请求，予以支持。对于成辉汽车公司提出贷款担保金实际收取1290元，由于没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：成辉汽车公司于判决生效之日起十日内退还周勇军支付的贷款担保金人民币2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由成辉汽车公司负担。
二审中，当事人均无新证据提交。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。
本院认为，周勇军因购车与成辉汽车公司签订《订购车辆协议》，该协议系格式合同。案涉《汽车消费贷款首付明细表》系该协议的一部分，关于明细表中的2500元贷款担保金，因双方未明确其性质，即是属于担保费用还是保证金，也未明确贷款归还后该款是否返还，根据法律规定，对格式合同条款有争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，案涉2500元贷款担保金应理解为保证金，周勇军归还贷款后，成辉汽车公司应向周勇军退还该款。
综上所述，成辉汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽成辉汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督39号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周相连，男，1976年9月25日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年3月3日发出（2017）湘1125民督39号支付令，限被申请人周相连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人周相连已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1125民督39号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初844号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
被告：张永明,男,1972年8月20日出生,汉族,住平和县。
被告：庄文惠,女,1985年3月17日出生,汉族,住平和县。
被告：张顺生,男,1975年4月3日出生,汉族,住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张永明、庄文惠、张顺生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告平和县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以债务已清偿完毕为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币270.50元，减半收取计人民币135.25元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审 判 员 许春福
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄绍芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执926号
申请人楼正贤与被执行人方育鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）杭富调确字第62号民事调解已经发生法律效力。权利人楼正贤于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案执行。执行标的为人民币19500元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费193元。
本案在执行过程中查明，被执行人方育鑫名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。经双方自愿协商达成和解，订立还款计划并支付案款2000元，���执行人缴纳执行费193元。本院认为，经双方自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执926号案终结本次执行程序。
申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 海
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终363��
上诉人（原审被告）：叶开国，男，1953年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李如春，男，1968年5月3日出生，汉族。
原审被告：张安治，女，1954年11月20日出生，汉族。
上诉人叶开国因与被上诉人李如春、原审被告张安治民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人叶开国未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规���，裁定如下：
本案按上诉人叶开国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年二月十四日
代书记员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二���条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9998号
原告宋庆亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住清丰县。
被告仇志磊，男，成年，汉族。
本院在审理原告宋庆亮与被告仇志磊民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋庆亮对被告仇志磊的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 凡
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0831民初1685号
原告：江苏金湖建源集团有限公司,住所地金湖县神华大道38-9号
法定代表人：伍华军，董事长。
委托诉讼代理人：王树明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏玉谭，江苏柏玉谭律师事务所。
被告：扬州市百泰建设有限公司，住所地扬州市银河路31号
法定代表人：张正海，经理。
原告江苏金湖建源集团有限公司诉被告扬州市百泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告江苏金湖建源集团有限公司于2016年8月1日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分行为，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖建源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告负担。
审判员 吴要宏
二〇一六年八月四日
书记员 欣亚平
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3371号
原告：南充盛华堂商业管理有限公司。住所地南充市顺庆区文化路**号。
法定代表人：李俐，董事长。
委托代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。(特别授权)
委托代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。（一般授权）
被告：苏某，男，1975年8月22日生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。
原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛华堂商业管理有限公司的委托代理人李雄参加了诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告盛华堂商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3456元、生活垃圾处理费234元，共计3690元，并按每天千分之五向原告支付违约金至付清所欠费用时止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告提供物业服务管理的南充市顺庆区玉带南路二段99号“格兰春天”小区5幢2单元201号房屋业主。原、被告于2006年11月22日签订《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《承诺书》并承诺遵守《业主临时公约》，双方约定原告对小区提供物业服务管理，被告按其房屋建筑面积每平方米0.68元标准向原告交纳物业服务费及相关代收费用，如被告不按期交纳，原告有权要求被告补交并按每天千分之五交纳违约金。被告拖欠物业服务费、生活垃圾处理费、车库物业服务费至今，经原告多次催收未果，特诉请人民法院依法裁判。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月22日，苏某与南充盛华堂商业管理有限公司就苏某购买的位于四川省南充市顺庆区玉带南路二段99号“格兰春天”小区5幢2单元2层1号建筑面积为144.04平方米的住宅房签订《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费按建筑面积每月0.68元/㎡进行缴纳。但被告并未向原告交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3456元。2009年6月南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户/月。被告未向原告支付垃圾处理费共计234元。
原告于2014年8月1日、2015年8月15日、2016年8月1日采取在住户门上张贴缴费通知单等多种方式，告知业主物业服务费收费标准并催收物业服务费。
本院认为，原告南充盛华堂商业管理有限公司依照其与小区开发商四川宏凌实业发展有限公司所签订的前期物业管理服务协议履行物业管理服务，原、被告均应按照《临时管理规约》履行自己的义务，原告为小区实际提供了物业服务，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应向原告支付物业服务费，物业公司的服务具有公共性及综合性，物业服务费是用于公共设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，被告拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，综上，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告交纳物业费3456元的诉讼请求本院予以支持。垃圾处理费是由环卫部门收取的应由垃圾产生的单位及人员负担的费用，被告作为小区居民，交纳垃圾处理费同样是其应承担的义务，该费用由物业管理人即本案原告代收后向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，故对原告要求被告支付垃圾处理费234元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然在《临时管理规约中》约定了业主逾期未交纳物业费的以每日千分之五计付违约金，但该违约金约定过高，由被告自原告起诉之日按年利率6%支付逾期交费利息较为公平合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后十日内向原告南充盛华堂商业管理有限公司给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费及垃圾清运费共计3690元并承担资金利息（利息计算方式为：以3690元为基数，从2017年6月2日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
二、驳回原告南充盛华堂商业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 李 瑛
人民陪审员 邓 强
人民陪审员 刘海波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 曦
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523财保22号
申请人：张兴旺，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：常平，男，1986年1月10日出生，汉族，住江安县。
申请人张兴旺与被申请人常平民间借贷纠纷一案，申请人张兴旺于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人常平所有的奥迪牌川Ｑ×××××车辆。申请人以其所有的四川省农村信用社62×××51账号上的30万元存款为作为担保。
本院经审查认为，申请人张兴旺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结申请人张兴旺所有的四川省农村信用社62×××51账号上的30万元存款，期限为一年；
查封、扣押被申请人常平所有的奥迪牌川Ｑ×××××车辆一辆，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人张兴旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一八年五月二日
书记员 许锦科
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初884号之一
原告：朱玉华，女，1956年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北站路**号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：傅凯旋，广���华尚（柳江）律师事务所律师。
被告：费高明，女，1958年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路67号1区**栋504。
被告：费永红，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路67号1区**栋504。
被告：黄云峰，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路17区**栋*单元***号。
原告朱玉华与被告费高明、费永红、黄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1.被告费高明立即归还原告借款本金119000元及利息（利息计算方式：至2016年12月28日为80000元，之后以借款本金119000��为基数，按照月利率2%分别计算至清偿之日止）；2.被告费高明向原告支付律师代理费9455元；3.被告费永红、黄云峰对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告费高明向原告借款119000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，被告费永红对该笔借款进行担保。原告依约给付借款，被告费高明未按时还款付息，多次要求延期。原告认为被告黄云峰与费永红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故诉至本院，提出如上请求。
本院经审查认为，起诉应当向人民法院递交由当事人本人签名确认的起诉状，书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。本案中，代理人于立案时向人民法院提供的起诉状并非由原告本人签名确认��即立案时并非原告本人向人民法院主张权利。人民法院是国家司法审判机关，依法受理当事人的起诉，不适用平等民事主体间的代理追认制度，故原告事后出具授权委托书试图追认他人代签起诉状的行为，本院不予认可，原告本次起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告朱玉华的起诉。
案件受理费4427元，退回原告朱玉华，保全费1562元，由原告朱玉华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族���治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 何燕秋
人民陪审员 李 珠
二○一八年元月三十日
书 记 员 范振芳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第59号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2000年10月11日因犯破坏电力设备罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年9月23日因盗窃被诸城市公安局行政拘留七日。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月21日被监视居住，2014年10月28日被诸城市人民检察院监视居住。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)45号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程���。本院审查后于同日立案，并于2015年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年5月8日建议本案延期审理，并于2015年6月5日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月的一天晚上，被告人王某甲驾驶电动三轮车，携带铁锨、钢丝钳等工具，到诸城市枳沟镇潍河南岸公路处，盗窃2块路灯太阳能蓄电池、2块路灯太阳能电池板，到龙都街道大村社区北河沿处盗窃1块路灯太阳能电池板，共价值2210元。
2、2014年8月13日晚上，被告人王某甲驾驶电动三轮车，携带铁锨、钢丝钳等工具，到诸城市枳沟镇潍河南岸公路处盗窃路灯太阳能蓄电池时，被巡逻的枳沟镇城管中队城管人员当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片、作案工具照片，书证接警记录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、指认现场照片、常住户口登记表，证人王某乙、杨某、王某丙等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。但其一起作案系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃物已退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二��、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 田洪军
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1734号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿。
委托代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：丁良军，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：陈静，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告丁良军、陈静物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 欣
人民陪审员 陈 列
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 容
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3990号
申请执行人董某，男，1989年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尚某，女，1989年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行董某与尚某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初11012号
原告：佛山市禅城区乌托邦咖啡店，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道彩虹路**号首层***号，注册号：440602600929775。
经营者：吴海燕，女，汉族，1981年5月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：佛山九零青年电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号首层之五P5号自编号001，注册号：440602000394409。
法定代表人：任华松。
原告佛山市禅城区乌托邦咖啡店诉被告佛山九零青年电子商务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日依法立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈艳斌担任审判长，与人民陪审员何咏君、人民陪审员何少莉组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎智江、郭健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年5月9日签订的《90青年网络服务单》；2、判令被告退款15600元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2016年5月9日签订《90青年网络服务单》，合同编号：1090669，双方约定由被告向原告提供微信公众平台网络服务，合同总额为15600元。合同中被告承诺前3月每月吸粉1000人，后期每月500人，公众号上即时更新小野上期活动，并免费提供最新的活动策划方案，服务期间内本公司开发的任何功能可免费提供，辅助小野宣传单张的编辑、策划、美工，公众号上信息推广必须新颖、多元化。合同签订后，原告按约向被告支付15600元，但被告没有完成合同的承诺目标，合同签订至今已过去3个月，吸粉仅有一百多人；且其他的承诺目标也未能实现，被告提供的微信公共平台也停止服务。被告的行为已严重违反了合同约定，根据合同规定，被告在前三个月不能达到每月吸粉1000人的承诺目标，原告有权解除合同，被告须退还所有款项给原告。原告于2016年8月29日委托广东仲马律师事务所向被告发出《律师函》要求解除合同并退还合同总额15600元，但邮件因找不到地址被退回。经查，被告公司已人去楼空，现向法院起诉，请求依法裁决。
为证明诉讼主张，原告提交了原告登记信息、被告企业信息登记资料及法定代表人身份资料、《90青年网络服务单》及附件、微信公众��平台截图、EMS快递件、汇款明细单等证据材料予以佐证。
被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事实：
2016年5月9日，原告与被告签订《90青年网络服务单》（合同编号：1090669）约定：由被告对原告的微信公众账号171×××＠163.ｃｏｍ提供微商城、微活动服务，其中产品选择D.E（总价5800元，服务时间1年）、分销系统（总价9800元，服务时间永久），合同总额为15600元，付款方式：银行汇款，被告收款信息：户名：佛山九零青年电子商务有限公司，开户行：中国工商银行佛山朝东支行，账号：20×××17；户名：任华松，开户行：中国工商银行佛山朝东支行，账号：62×××31。在上述服务单备注处写明：1、原告应在本协议签署生效后三日内付款，原告逾期未付款的，被告有权解除本协议。2、本服务单后附的《90青年网络服务通用条款》为本服务单的有效组成部分，原告签署本服务单即表示已阅读并认可《90青年网络服务通用条款》。其中《90青年网络服务通用条款》第17条约定“被告在前三个月不能达到每月吸粉1000人的承诺目标，原告有权利解除合同，被告须退还所有款项给原告”，第22条约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成的，可向禅城区人民法院提起诉讼”。2016年5月10日原告的经营者吴海燕向被告的法定代表人任华松汇入15600元。
诉讼中，原告表示被告并未达到上述通用条款第17条约定的吸粉目标，并提供原告微信公众号171×××＠163.ｃｏｍ的截图打印件。根据该截图打印件显示171×××＠163.ｃｏｍ的微信公众号开立主体为原告，从2016年5月起该公众号每月累计关注人数均为100以下。经原告现场登录��述公众微信号显示信息与截图打印件内容一致。2016年8月，原告通过EMS（详情单号：1092911640720）向被告发出律师函要求解除合同并退回款项，但因无人签收，上述邮件被予以退回。
另查明，被告于2015年1月19日成立，法定代表人为任华松，其经营范围为网上销售：软件、服务，网站设计与开发，网页设计网络营销项目策划、电子商务咨询及网络技术推广服务。
依据确认的事实，本院认为：本案系技术服务合同纠纷，双方签订的《90青年网络服务单》及通用条款是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。案中被告为原告开立的微信公众号提供网络服务，依据通用条款第17条约定，被告提供的服务须在前三个月为原告的微信公众号吸收粉丝不低于1000人，若未��到该条件，原告有权解除合同，由被告退回原告所支付的款项。现原告在合同签订次日已向被告支付15600元，但被告为原告提供技术服务的微信公众号从合同签订当月即2016年5月始，每月累计关注人数均不足100人，并未达到合同约定吸收粉丝人数1000人的要求，构成违约。被告的违约行为已符合合同约定的原告单方解除合同的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本院对原告要求解除合同，被告退回15600元的诉请予以支持。对于原告要求支付的利息，案中被告违约导致合同解除，原告要求��告以支付利息的方式承担赔偿损失的违约责任，没有违反上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山九零青年电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告佛山市禅城区乌托邦咖啡店服务费15600元及利息（利息以15600元为本金，从2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费190元，由被告佛山九零青年电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 ��艳斌
人民陪审员 何 咏 君
人民陪审员 何 少 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 严 泳 瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1085号
申请执行人：方元元
被执行人：吕联星
在执行本院作出的（2017）苏0114民初1435号民事判决书一案的法律文书过程中，申请执行人方元元申请执行吕联星返还原物纠纷，被执行人吕联星现已履行完毕相应义务，(2017)苏0114执1085号执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二日
书记员 冯骥安
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更839号
罪犯佘世杰，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地四川省南充市阆中市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月20日作出(2014)深罗法刑一初字第106号刑事判决，以被告人佘世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月28日。
执行机关因罪犯佘世杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘世杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘世杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7516号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人符晶，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第454号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与符晶信用卡纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人符晶发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民四(商)初字第454号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪玉祝，男，1965年3月2日生，汉族，个体户，住涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨香峰，男，1967年10月16日生，汉族，个体户，住涟水县。
委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
再审申请人缪玉祝因与被申请人杨香峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2492号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，缪玉祝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 耿星星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3588号
原告：李定江，男，1958年3月15日，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王荣超，男，1964年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：温彩霞（曾用名温彩秀），女，1965年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李定江诉被告王荣超、温彩霞为追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李定江未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院告知原告李定江限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李定江撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李冰冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06223号
原告：谭洪均，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。
法定代表人：李丹，总经理。
委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告谭洪均与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭洪均于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪均自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭洪均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭洪均负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 念
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9342号
原告:重庆市大足区暄美物业管理有限公司（组织机构代码57899559-3）,住所地重庆市大足区北环二路333号香榭雅筑。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者
被告:宋体鹏,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:蒋文梅,女,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆市大足区暄美物业管理有限公司与宋体鹏、蒋文梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 何丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96991de2-c0f1-4f75-816a-5665b6b6fa2e&imgId=OTY5OTFkZTItYzBmMS00Zjc1LTgxNmEtNTY2NWI2YjZmYTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更746号
罪犯高立军，男，1970年4月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）松刑初字第284号刑事判决，以被告人高立军犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
刑期自2012年9月24日至2017年9月23日。赤峰市中级人民于二〇一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第381号刑事裁定书，对罪犯高立军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年9月24日起至2017年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高立军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为分。该犯在从事电子线圈生产辅助工劳动中，积极肯干。2014年8月至2015年12月期间，获考核分214.7分，记功三次。
本院认为，罪犯高立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高立军减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年9月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5293号
原告：袁静艳，女，1986年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱文辉（受袁静艳特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告：陆志刚，男，1974年11月11日生，汉族，住江阴市。
原告袁静艳与被告陆志刚民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静艳及其委托代理人朱文辉到庭参加诉讼、被告陆志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁静艳诉称，陆志刚向其借款5万元，至今归还1万，故诉至法院要求被告归还借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数自2016年6月1日起至判决应付之日按年利率6%计算）。
被告陆志刚未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，陆志刚因资金周转需要向袁静艳借款现金5万元，约定借期一年。同日陆志刚向袁静艳出具了借条。后陆志刚归还了1万元，余款4万元未还。袁静艳催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由借条、还款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁静艳以借条为凭，向陆志刚主张归还借款及支付逾期利息符合法律规定，未超过合理范围，本院予以支持。陆志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆志刚应于本判决发生法律效力之日起十五天内归还袁静艳借款4万元并支付期利息（以4万元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定的应付之日止按年利率6%计算）。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元由陆志刚承担。该款已由袁静艳预交，本院不再退回，陆志刚负担部分应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给袁静艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
审判员 张玮
二Ο二Ο一六年十一月十五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1291号之一
申请执行人徽商银行合肥巢湖路支行，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场西侧1、2层，组织机构代码证70504987-5。
被执行人合肥巨众玻璃有限公司，住所地肥西县工业聚集区青龙路北，组织机构代码证67423190-5。
被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场24层2406-2409号，组织机构代码证77281674-7。
被执行人李明青，男，汉族，1968年4月23日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李忠良，男，汉族，1980年7月18日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02125号民事调解书，依法查封了被执行人合肥巨众玻璃有限公司所有的位于合肥市蜀山区小庙工业聚集区32亩土地（土地证号：肥西国用2013第2**号，他项证号：2014合他项第080号），限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥巨众玻璃有限公司所有的位于合肥市蜀山区小庙工业聚集区32亩土地（土地证号：肥西国用2013第2**号，他项证号：2014合他项第080号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 正
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00063号
原告：郭海雷，男，汉族，生于1976年5月19日。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王卫新,男，俄罗斯族，生于1984年10月5日。
被告：陶军，男，汉族，生于1989年8月8日。
本院在审理原告郭海雷与被告王卫新、陶军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以被告自愿履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭海雷撤回起诉。
本案受理费减半收取151元，邮寄费160元，由原告郭海雷自行负担。
审判员 梁洁秀
二〇一五年三月三十一日
书记员 樊玉伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20866号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告陈广林，男，1959年4月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陈广林物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈广林的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告陈广林的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13126号
上诉人（原审被告）：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。
法定代表人：刘婷婷，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地：成都市崇州市崇阳街道文化东街29号。
法定代表人：陈兴贵，总经理。
上诉人四川宏诚工程建设开发有限公司因与被上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金堂县人民法院（2017）川0121民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明四川宏诚工程建设开发有限公司在收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川宏诚工程建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 方丽雯
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执594号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。
负责人：薛志龙，行长。
委托代理人：秦菊义，该行员工。
被执行人：李喜梅，女。
被执行人：林满军，男。
被执行人：段金明，男。
被执行人：赵金红，女。
被执行人：杜蒙蒙，女。
被执行人：李小朋，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第136号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年2月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)修证执字第136号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 常小刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71241号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：马伟成，男，1973年04月22日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马伟成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金54274.9元、利息12161.51元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54274.9元、利息12161.51元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千二百七十四元九角整、利息一万二千一百六十一元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由被告马伟成负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马伟成于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
新民初字第03369号
原告张澜，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托代理人丁涛，陕西宣齐律师事务所律师。
被告西安海纳服装城有限公司，住所地西安市新城区公园北路36街坊57号。
法定代表人肖维平，该公司总经理。
本院在审理原告张澜与被告西安海纳服装城有限公司租赁纠纷一案中，原告张澜于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张澜撤回起诉。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告张澜承担。
审判员 陈辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 张雅
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第797号
原告邢月贵，男，1966年9月7日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。
被告赵文贵，男，1962年10月11日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人成路娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告徐慧芝，女，1964年11月21日生，汉族，山西省太原市万柏林区西铭乡河龙湾村人，住本村。
委托代理人成路娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告赵元丁，男，1987年1月23日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人成路娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
原告邢月贵与被告赵文贵、徐慧芝、赵元丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢月贵及其委托代理人史云岭，被告赵文贵、徐慧芝、赵元丁委托代理人成路娜、贺宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢月贵诉称，2010年3、4月份，被告赵文贵在海南省三亚市开发房地产，原告朋友崔培田介绍原告购买赵文贵开发的房产，原告与崔培田、蔚长征、蔚平贵四人到三亚与赵文贵商量买房事宜，赵文贵带原告等人看了他在三亚市田独镇榆红村开发的房产（当时刚开工建设），并介绍该房产是购买当地村民的宅基地建设。由于赵文贵开发的是小产权房，所以原告提出购买后有可能被政府拆除的风险，赵文贵当时承诺他开发的此处房产已经在三亚市田独镇镇政府办理了相关的开发许可手续，如被政府强拆，所有损失由他承担。于是原告分两次汇给赵文贵1885**元。出于对崔培田的信任，就一直没有签购房合同和索要房款收据。房屋建成后，原告又花20000元在房中添置了生活用品。2015年6月，该房被三亚市政府强拆，由于在拆房前赵文贵没有通知原告，致使原告房内物品都被损毁。另悉，赵文贵将原告的购房款用于其子赵元丁在海南万宁开元地产有限公司，用于万宁建设地产。现原告请求判令三被告连带返还购房款及房内物品损失200000元。
原告提供的证据有：1、农业银行存款业务回单及农业银行卡卡转账回单各一份，证明原告2010年4月6日汇入被告赵文贵账户167680元，2013年1月30日汇入20900元，共计188580元用于购买房屋。2、崔培田及蔚平贵的书面证言及出庭时的证言，证明原告、崔培田、蔚长征、蔚平贵四人到实地看房，原告、蔚长征、崔培田各购买了一套房屋。
被告赵文贵、徐慧芝、赵元丁辩称，关于被告赵文贵与原告的房屋买卖纠纷，被告没有看到购房合同，对基本事实存疑。即使与赵文贵有关，也与徐慧芝、赵元丁无关，徐慧芝与赵元丁不应承担连带责任。
被告赵文贵在答辩期间提出管辖权异议，并提供三亚市村镇私宅建设申报表两份及土地来源证明四份，证明该纠纷为合作建房纠纷，并申请追加海南省三亚市田独镇榆红村第八小组的苏美高、苏美荣、苏亚章、苏庆洪四人为第三人参加诉讼。
被告徐慧芝、赵元丁未提供证据。
经审理查明，2010年经原告朋友崔培田介绍，原告得知被告赵文贵在海南省三亚市田独镇榆红村建设楼房，并在其提供的房屋结构图中选定C幢306房屋一套，原告于2010年4月6日通过中国农业银行汇给被告赵文贵（卡号为6228480150129638717）167680元购房款。原告与崔培田、蔚长征、蔚平贵四人去海南省三亚市田独镇榆红村实地看房，当时房屋正在建设中。大约在2012年春，原告拿到房屋钥匙，并实际占有使用该房屋。2013年1月30日原告又通过中国农业银行汇入被告赵文贵上述银行卡内20900元购房款。2015年年中，该房屋被当地政府拆除。原告向本院起诉后，被告赵文贵在答辩期间就管辖权提出异议，认为本案属合作建房纠纷，应移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。本院于2015年11月11日作出民事裁定书，裁定驳回被告赵文贵对本案管辖权提出的异议。被告赵文贵不服，向忻州市中级人民法院提出上诉，中院于2016年2月1日作出（2016）晋09民辖终4号民事裁定书，认为本案实为房屋买卖合同纠纷，所诉房屋不属于政策性房屋，应当按照合同纠纷确定管辖法院，裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案庭审中，原告未能提供购置房内物品花费20000元及被告徐慧芝、赵元丁使用过购房款的相关证据。被告对原告提供的存款业务回单及转帐回单的真实性认可，对关联性有异议。此为本案事实。
本院认为，原告邢月贵在得知被告赵文贵在海南省三亚市田独镇榆红村建设房屋后，到实地进行了看房，并通过银行转账汇给被告赵文贵购房款188580元，双方虽未签订房屋买卖合同，但被告赵文贵的代理人在本案庭审过程中对该汇款的真实性表示无异议，其未能提供反驳证据证明该汇款的其他用途，且邢月贵有证人出庭作证证明邢月贵购房的事实，故邢月贵与赵文贵之间存在房屋买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”，赵文贵未能提交相应证据证明该房屋的合法性，且该房屋已被政府拆除，应属违法建筑物，故邢月贵与赵文贵之间的买卖房屋的行为应认定无效，邢月贵已支付赵文贵的购房款188580元应返还邢月贵。邢月贵认为徐慧芝及赵元丁应承担连带返还购房款的责任，但其未提供该二人使用过该款的相关证据，故徐慧芝和赵元丁不承担返还购房款的责任。邢月贵所称的购买房内用品花费20000元，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。赵文贵申请追加苏美高、苏美荣、苏亚章、苏庆洪为第三人参加诉讼，因本案为房屋买卖合同纠纷，并非赵文贵认为的合作建房纠纷，故本案不予追加。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文贵在本判决生效后五日内返还原告邢月贵购房款188580元。
二、驳回原告邢月贵的其他诉讼请求。
如被告赵文贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，保全费1520元，由被告赵文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 贾晓林
审判员 罗成章
审判员 谢俊利
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1708号
申请执行人甘网保。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，地址丹阳市。
法定代表人张欣午，董事长。
申请执行人甘网保与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏1181民初2435号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司欠原告甘网保借款本金130万元，利息56万元，合计186万元，此款被告于2016年4月15日前一次性给付原告。案件受理费减半收取10770元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无可供执行的银行存款、车辆信息。因被执行人执行案件较多，其名下的房产已被多个案件查封，故暂无法处置。现被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司法定代表人张欣午下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初2435号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年十月十二日
书记员 靳玲仙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5974号
原告上海大至物业管理有限公司。
法定代表人任鹏，总经理。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告路顺良。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告路顺良物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执535号
申请执行人何向美，女，汉族。
申请执行人王恒，男，汉族。
申请执行人王松，男，汉族。
申请执行人王海星，男，汉族。
申请执行人王香，女，汉族。
申请执行人王丹，女，汉族。
申请执行人王云山，男，汉族。
申请执行人何苗秀，女，汉族。
被执行人蓝国方，男，汉族。
申请执行人何向美等人依据（2015）黔威刑初字第128号刑事附带民事判决书于2016年7月14日向我院申请执行蓝国方交通事故责任纠纷一案，执行标的为147695.00元，执行费为2115.00元，合计149810.00元。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执535号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潭