wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终2518号
上诉人（原审被告）：陈锋，男，1978年1月31日出生，满族，工人，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德双桥区广电路58号，统一社会信用代码911308027434499331。
法定代表人：李晓京，职务:董事长。
委托诉讼代理人:祁浩，河北承天律师事务所律师。
原审被告：王军，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
上诉人陈锋因与被上诉人承德市晨都房地产开发有限公司及原审被告王军侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈锋上诉请求：1、变更陈锋擅自占用房屋，退还房屋的判决，事实是由于晨都房地产开发有限公司与陈锋因房价协商不成而产生的经济纠纷，并由于晨都房地产开发有限公司一直推托造成不能办理相关手续。2、晨都房地产开发公司李晓京多次指使下属对陈锋进行人身攻击，造谣侮辱，对陈锋造成了非常不良的社会影响，要求李晓京公开道歉，并赔偿精神损失费人民币1元。3、由于承德市晨都房地产开发有限公司的原因致使陈锋到现在没有购买其他房屋产权，所以承德市晨都房地产开发有限公司应���现在市场房价和当时房价差给被告陈锋所造成的经济损失及精神损失予以经济赔偿人民币贰拾万元，并赔偿装修费用5万元。李晓京本人退还陈锋预付购房定金人民币伍万元。如不能退还房屋装修费用，本人陈锋要求推迟返还房屋，将房屋出租收取租金用于补偿装修费用。承德市晨都房地产开发有限公司诉陈锋于2008年7月未经原告准许，擅自占用承德市双桥区水泉沟晨都花园小区西区A座507室，后又将该房屋交付被告王军使用。但是事实是陈锋是原承德晨都房地产开发公司员工，于2007年5月离开公司。离开后陈锋多次找李晓京兑现当初在公司的承诺，优惠价格卖给陈锋一套房屋，并于2008年5月在给当事人李晓京人民币2000元作为好处费并预付人民币伍万元整作为该房屋的买房定金的情况下（由于两人私交甚深，就未让李晓京当时出具手续或收条），李晓京同意将承德市��都花园小区西区3号楼A座507室以人民币20万元卖给陈锋先交5万定金尾款手续后补的口头协议，并给当时的物业公司经理马国玉打电话让陈锋先拿钥匙装修入住，手续后补。在李晓京当时承诺下，陈锋拿到晨都花园小区西区3号楼A座507室钥匙，进行装修入住至今。后陈锋多次找李晓京要求补交剩余房款，并补办手续，但是李晓京多次以各种理由不给补办手续，也不出具当时收取的5万元定金的收据。并在2013年9月期间单方面提出房价由20元万涨到40万元，双方协商未果，陈锋提出退房，退还伍万元定金及装修金5万元。并让李晓京找物业经理马国玉对质，李晓京未予理会。之后避而不见。期间陈锋所住晨都花园小区西区3号楼507室曾遭到晨都公司侵入事件，故陈锋将房屋借给妹夫王军居住。
承德市晨都房地产开发有限公司辩称，原审适用法律正确，请予以维持。陈锋陈述内容不是事实，没有有效证据支持，其主张不应支持。陈锋提出相关请求一审时没有提出反诉，请求二审法院予以维持。
王军未向本院提交答辩意见。
承德市晨都房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告将承德市双桥区水泉沟晨都花园小区3A座507室返还给原告，并赔偿损失80000.00元；2、案件受理费、鉴定费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告2004年开发建设了承德市双桥区水泉沟晨都花园小区，并取得了双桥区水泉沟晨都花园小区3A座的所有权，其中3A座507室被告陈锋于2008年7月取得该房钥匙并装修入住至今，在被告陈锋居住期间又将该房屋租赁给被告王军居住，因被告陈锋未取得该房入住的合法手续、未支付相应价款，现原告要求收回该房屋，要求二被告立即将房屋腾空交予原告。
另查明，被告陈锋将本案争议房屋租赁给被告王军居住。
在诉讼过程中原告撤回要求二被告赔偿损失80000.00元的诉讼请求，本院认为这是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院裁定准予其撤回该项诉讼请求。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为本案争议房屋的所有权人，具有完全的排他权，被告陈锋称自己当时交付该房的定金后合理入住，但当庭并未提供充分证据予以证实；被告王军租住争议房屋时未注意陈锋不具有该房屋的所有权，无出租及处分该房屋的权利，其应当承担相应的法律后果。因此原告要求二被告立即腾空房屋交予原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。判决：被告陈锋、王军于本判决生效后十日内搬出承德市双桥区水泉沟晨都花园小区3A座507室，将该房交予原告。
案件受理费1800.00元，退还原告900.00元，被告陈锋、王军承担900.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。承德市晨都房地产开发有限公司于2013年7月23日对争议的房屋依法进行了登记，享有财产所有权。第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。上诉人陈锋在未与承德市晨都房地产开发有限公司签订买卖合同，交纳购房款，私自占有、使用属非法行为��第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，承德市晨都房地产开发有限公司请求返还原物应予以支持。陈峰上诉称，李晓京同意将承德市晨都花园小区西区3号楼A座507室以人民币贰拾万元卖给陈锋先交5万定金的口头协议，并让陈锋先拿钥匙装修入住，手续后补。后陈锋多次找李晓京要求补交剩余房款，并补办手续，但是李晓京多次以各种理由不给补办手续，也不出具当时收取的伍万元定金的收据。但未提供合法有效证据证明，其上诉观点,不予采信。
综上所述，陈锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由陈锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2823号
原告：周贤春，男，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：魏平平，男，汉族，1993年4月10日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原告周贤春与被告魏平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款6万元及利息6300元（自2015年11月31日起按年利率6%暂计算至起诉之日，实际应支付至本金全部清偿之日）。事实与理由：2015年9月6日，被告因经营芜湖县湾沚镇极限旱冰场资金周转需要，向原告借款6万元。被告向原告出具借条载明：“今借到周贤春6万元，于2015年11月30日前返还，借用周贤春房租钱，借款人：魏平平”。按照借条约定时间，被告应于2015年11月30日前返还，但被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：本案并非民间借贷纠纷，应属房屋租赁合同纠纷。案涉6万元是因未付房租而产生的债权债务，双方存在租赁合同关系。根据最高院司法解释第15条规定：原告以借据等债权凭证为依据，提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实按照基础法律关系审理；2015年8月底，被告承租原告擅自转租的位于芜湖县世纪广场××楼××层的房屋用于经营旱冰场。双方约定年租金为15万元，因被告资金周转困难，欠付6万元房租。后开发单位芜湖新纽置业有限公司因原告方违约将房屋转租给被告，提前将房屋收回。被告仅实际承租房屋6个月，被告已支付租金为9万元，按照被告实际租期，原告应予返还租金1.5万元，并同时返还6万元债权凭证。综上，请求法院驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。
本院经审理认定事实如下：位于芜湖县世纪广场6楼4层房屋为芜湖新纽置业有限公司房产。刘迎春、周贤春与郭为强系合伙关系，三人合伙租赁以上房屋经营咖啡馆。2011年12月30日，刘迎春与芜湖新纽置业有限公司签订房屋租赁协议一份，协议约定：刘迎春租赁以上房屋用于经营咖啡馆，不得用于其他用途。在前四年免租期限内未经芜湖新纽置业有限公司书面同意，刘迎春不得以任何形式转租、转借所租赁的房屋，否则，芜湖新纽置业有限公司有权终止合同，收回房屋。房屋租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日。2015年7月10日，刘迎春将房屋转租给孙红明及被告魏平平等人用于经营旱冰场，2015年8月30日，刘迎春与孙红明、魏平平补签房屋租赁合同一份，刘迎春将以上房屋租赁给孙红明、魏平平等人使用。租赁期限为3年，自2015年8月30日至2018年8月30日止。年租金为15万元，押金为5000元，按年一次性付清。后因缺乏资金周转，被告孙红明仅向刘迎春支付9万元，刘迎春向孙红明出具房租收条一份，欠付6万元房租。因刘迎春、周贤春与郭为强系合伙关系，魏平平就欠付的6万元房租向周贤春出具借条一份，借条注明：借用周贤春房租钱。2015年12月，芜湖新纽置业有限公司向魏平平等人发送告知函，告知刘迎春擅自转租无效，刘迎春与魏平平等人之间的房屋租赁关系不成立，要求魏平平等人立即腾让世纪广场6幢4层房屋给芜湖新纽置业有限公司。后魏平平等人停止旱冰场营业，并搬离以上房屋。根据物业公司的电费缴纳收据，魏平平经营的溜冰场用电截止于2016年3月。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”被告提交房屋租赁协议及租房合同一份，证明原、被告之间实际系房屋租赁合同关系，而非民间借贷关系，原告主张房屋租赁合同系刘迎春与被告签订，与本案无关，但结合庭审查明事实，原告与刘迎春系合伙关系，涉案房屋实际系由原告及刘迎春等人合伙经营，而被告就欠付的剩余6万元房租向原告出具借条也系基于原告的合伙人身份，且在庭审过程中，原告也未提交证据证明已实际向被告支付6万元借款或实际帮助被告支付6万元房租，对原告的主张本院不予采纳，本案应按房屋租赁合同纠纷处理。根据刘迎春与被告签订的房屋租赁合同，涉案房屋一年房租为15万元，房屋租赁期限为2015年8月30日至2018年8月30日，但因刘迎春等人擅自转租，芜湖新纽置业有限公司提前收回涉案房屋，根据物业公司的电费缴纳凭证，被告仅经营至2018年3月，实际经营期限为7个月，合计租金8.75万元，因被告已向刘迎春支付9万元房租，现原告起诉要求被告支付6万元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周贤春的诉讼请求。
案件受理费729元，由原告周贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 许 有 苗
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶静波（兼）
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5278号
申请执行人蒋敏，女，1984年12月24日生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住江苏省常熟市。
被执行人苏为谋，男，1978年6月5日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常熟市。
蒋敏与苏为谋民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月10日作出（2016）苏0581民初10848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏为谋于本判决生效之日起十日内归还蒋敏借款8000元及利息（自2015年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由苏为谋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人苏为谋经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位8750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏天骄
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执504号
申请执行人:洋县农村信用合作联社
被执行人:陈兴波,男性,汉族,住洋县
被执行人:陈爱国,男性,汉族,住洋县
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2016）陕0723民初368号民事判决书，与2017年7月24日向本院申请执行与被执行人陈爱国、陈兴波借款合同纠纷一案，案件标的10万元及其利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，已执行5万元，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初368号民事判决书执行终结，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田增乐
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2239号
申请人：张翠嫦，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：何刘固，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州市和邦置业实业有限公司，住增城区石滩镇红荔东路57号，组织机构代码：70820820-2。
本院执行的申请执行人张翠娥与被执行人何刘固、广州市和邦置业实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1721号民事判决书。何刘固、广州市和邦置业实业有限公司未按生效判决履行义务，张翠娥向本院申请执行，本院于2017年05月24日立案执行。执行中，本院向被执行人何刘固、广州市和邦置业实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人何刘固、广州市和邦置业实业有限公司名下的房产，暂不具备执行条件，待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10978号
原告：顾兆岭，男，1972年11月18日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：魏建华，男，1970念6余额21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：蔡万虎，男，1972年12月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告顾兆岭与被告魏建华、蔡万虎建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兆岭及其委托诉讼代理人马广东、被告魏建华、蔡万虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兆岭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告返还原告工程保证金50000元及违约金，诉讼费用由被告承担。被告魏建华与原告顾兆岭在2014年11月27日签订建筑工程劳务合同，被告魏建华将宿州市河畔一号二期部分工程，转包给原告施工，并于当日收取原告顾兆岭保证金50000元，被告蔡万虎承担担保责任。合同签订后，被告魏建华没有按照合同约定，将工程交给原告施工，原告多次向两被告索要保证金未果,希望判如所请。
原告顾兆岭为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、原告与被告魏建华签订建筑工程劳务合同书一份，证明原、被告之间签订的劳务合同，产生了施工合同关系。
3、2014年11月27日，被告魏建华书写的收条一份，蔡万虎担保3日内进场，证明被告魏建华收取原告5万元押金的事实，被告蔡万虎自愿承担担保责任。
被告魏建华辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，同意支付该五万元。被告魏建华写了一张七万元的条子让甲方代付给顾兆岭。条子在原告手里，是这五万元和两万元工人工资。
被告魏建华未提供证据。
被告蔡万虎辩称:当时让我担保，5万元1月30日前进场，我担保的时间是3日内，如果没进厂可以找我要钱，后来进过厂担保与我无关了，如果没进厂，也超过保证期限了，从来没有电话或者书面等形式，向我主张过，与我无关了，不应承担担保责任。
被告蔡万虎未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告顾兆岭与被告魏建华签订一份建筑工程劳务合同。同日，被告魏建华为原告出具一份欠条，承认收到原告顾兆岭工程合同保证金5万元整，并承诺2015年1月30日前进场，如不能进场将双倍返还，由担保人3日内付10万元整，落款处收款人为魏建华，担保人为蔡万虎。另本案庭审中，被告魏建华同意支付该5万元保证金。
本院认为：被告魏建华2014年11月27日为原告出具一份欠条，承认收到原告顾兆岭工程合同保证金5万元整，同时在庭审中自认收款并且同意支付该50000元保证金给原告顾兆岭，对此本院予以认可。对于被告蔡万虎提出保证期间已经超过的抗辩，因保证期间是当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间。该期间为除斥期间，是不变期间，债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。从本案原告起诉的时间来看，原告起诉已经超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏建华在本判决生效后十日内偿还原告顾兆岭保证金50000元。
二、驳回原告顾兆岭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹子恒
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4452号
原告：马玉勇，男，1982年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：贺红林，男，1980年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告马玉勇与被告贺红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉勇到庭参加诉讼，被告贺红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告因经营缺少资金向原告借款12000元，并于2016年5月17日由出具借条交原告收执，利息口头约定月利率2%。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。庭审中原告放弃主张利息。
被告贺红林未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺红林因经营缺少资金向原告借款12000元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告马玉勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马玉勇借款12000元。
案件受理费100元，由被告贺红林负担。原告马玉勇已预交，被告贺红林在兑现上述款项时，一并给付原告马玉勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2131号
申请人：李茂璜,男,1963年11月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：曹存林，男，1965年12月7日生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：赵云芳，女，1965年11月4日生，汉族，住江苏省东台市。
申请人李茂璜与被申请人曹存林、赵云芳劳务合同纠纷一案，申请人李茂璜于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹存林、赵云芳银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李茂璜已提供担保。
本院经审查认为，申请人李茂璜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹存林、赵云芳银行存款2万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 澜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00134号
原告吴小雷。
被告扬州润安新型建材有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇工业园。
法定代表人潘树青。
原告吴小雷与被告扬州润安新型建材有限公司（以下简称润安公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴小雷到庭参加诉讼，被告���安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小雷诉称：
从2012年起，原告为被告润安公司从事砖头运输业务，将其生产的砖头运输至各个单位。双方约定，每年年底进行结算，按照每年实际产生的运费，在年底支付运输费用，2012年及2013年的运费润安公司已按时结清。从2014年1月15日至今，吴小雷为润安公司运送砖头合计产生的运费已达132626.1元，润安公司一直拒绝支付。故向法院起诉，要求润安公司立即支付运费132626.1元，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告吴小雷为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、润安砖厂运费单价表1份，证明原告按照被告提供的运费单价计算运费，运费的计算是有依据的。
2、被告供货单404张，证明从2014年1月至2015年1月原告��被告单位运砖的数量，运输费用是根据运砖的数量和送货地点的不同计算得出。
3、运费汇总表3张，证明被告累计欠原告运费132626.1元。
被告润安公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
从2012年起，吴小雷为润安公司生产的砖头进行运输，将砖头运输至润安公司指定的地点，并按照润安公司的运费单价进行结算。2012年及2013年的运费润安公司已于当年年底结算给吴小雷，从2014年1月起至2015年1月止，吴小雷为润安公司运送砖头共计404车，运费合计132626.1元，该运费被告一直未能给付吴小雷。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告吴小雷提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告润安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
润安公司与吴小雷口头约定由吴小雷为润安公司运输砖头，并按润安公司的运费单价结算运费，双方之间的运输合同成立，该合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。吴小雷为润安公司运输砖头共计404车有润安公司的供货单佐证，本院依法予以认定，故润安公司应当按其运费单价约定的标准支付吴小雷运输费用。吴小雷要求润安公司支付运费132626.1元的主张符合双方的约定，本院依法予以支持。吴小雷要求润安公司承担逾期付款利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州润安新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小雷支付运费132626.1元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利��计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1477元，由被告润安公司负担。此款已由原告垫付，润安公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴新苗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1373号
申请执行人赵振华，男，汉族，生于1985年10月14日，大学文化，重庆市梁平县人。
被执行人张宇驰，男，汉族，生于1990年9月24日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1492号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行��知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张宇驰的银行存款217000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2355元，执行费3230元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初18064号
原告陈树枝，男，汉族，1950年9月29日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人杨娟、张艳丽，均系广东名道律师事务所律师。
被告胡丽芳，女，汉族，1941年9月8日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告王妙嫦，女，汉族，1963年5月20日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
本院于2016年7月27日受理原告陈树枝诉被告胡丽芳、王妙嫦民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告胡丽芳、王妙嫦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈树枝撤回对被告胡丽芳、王妙嫦的起诉。
本案诉讼费130.8元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 周敬棠
二〇一六年八月二十二日
书记员 李嘉慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2207号
罪犯柳金磊，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年11月8日作出(2012)牟刑初字第500��刑事附带民事判决，认定柳金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；柳金磊、柳松林连带赔偿刘某均、刘某杰经济损失共计986133.60元。刑期自2012年2月29日起至2019年2月28日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯柳金磊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月28日14时许，柳金磊及其家人在村容村貌整治过程中与村干部刘某某发生矛盾，其叔柳松林闻讯到现场，遂与刘某彦等人发生争吵使矛盾再次升级，继而引起柳金磊、柳松林与刘某均、刘某杰等人发生厮打，柳金磊持刀将刘某均扎伤，柳松林持刀将刘某杰扎伤。刘某均、刘某杰均构成重伤，刘某杰为七��伤残。系主犯。
罪犯柳金磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月获得记功一次；2015年7月、12月，2016年5月、9月，2017年2月、7月共获得表扬六次。自2014年下半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共6次，分别为良好、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在��佐证。
本院认为，罪犯柳金磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。财产性判项未履行，考核期内月均消费400余元，对其减刑应从严掌握,根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳金磊减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00605号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职工。
被告潘利，居民。
被告马小红，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘利、马小红金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘利、马小红的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告潘利、马小红申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘利、马小红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1506号之一
申请执行人：蒋庆军,男,1975年10月1日出生,汉族,住湖北省天门市。
申请执行人：蒋某,男,2005年10月12日出生,汉族,住湖北省天门市。
申请执行人：刘新才,男,1954年2月1日出生,汉族,住湖北省天门市。
申请执行人：蒋焕英,女,1952年4月6日出生,汉族,住湖北省天门市。
被执行人：张文达,男,1971年8月16日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。
被执行人：南阳市奥通货运有限责任公司,住所地河南省南阳市卧龙区北京路北段。
法定代表人：李士辉。
被执行人：王洪,男,1998年8月15日出生,汉族,住四川省宜宾市。
被执行人：王朝忠,男,1970年11月30日出生,汉族,住四川省宜宾市。
被执行人：陈清学,女,1976年12月22日出生,汉族,住四川省宜宾市。
原告蒋庆军等人与被告张文达、南阳市奥通货运有限责任公司、王洪、王朝忠、陈清学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1607号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终3863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文达、南阳市奥通货运有限责任公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告连带支付123451.96元，并承担案件受理费1590.5元；被告王洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付524177.94元，被告王朝忠、陈清学对被告王洪不足以清偿的债务承担清偿责任，并承担案件受理费6684.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人张文达、南阳市奥通货运有限责任公司自动履行了125204元，扣除执行费752.04元，余款124451.96元（含张文达、南阳市奥通货运有限责任公司应支付的诉讼费及以现金方式支付的30000元）交由申请执行人受偿。被执行人张文达、南阳市奥通货运有限责任公司依据生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。被执行人王洪、王朝忠、陈清学逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人王洪、王朝忠、陈清学有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人王洪、王朝忠、陈清学在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人王洪、王朝忠、陈清学在佛山市范围内无车辆登记。本院委托被执行人王洪、王朝忠、陈清学住所地法院即四川省宜宾县法院调查，暂未查到被执行人王洪、王朝忠、陈清学在当地有可供执行的财产。因被执行人王洪、王朝忠、陈清学违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的123451.96元及张文达、南阳市奥通货运有限责任公司应支付的诉讼费，未执行标的为债务524177.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人王洪、王朝忠、陈清学有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人王洪、王朝忠、陈清学暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人王洪、王朝忠、陈清学有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1506号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王洪、王朝忠、陈清学有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年六月五日
书记员 吴 凯
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初123号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人张小红，男，1998年10月29日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张小红犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2017年4月18日晚，被告人张小红醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从姚安县栋川镇包粮屯村委会驶往姚安县城，21时20分许，行驶至田坝心烤房群路口路段时，与转会琼所骑的自行车发生碰撞，造成张小红、转会琼受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张小红负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人张小红静脉血液中乙醇含量为141.55mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户口证明、报案记录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证、抓获经过、现场勘验记录、现场图及照片、证人张某1、转会琼、曾某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人张小红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人张小红在拘役六个月以下幅度予以量刑，并处罚金。
被告人张小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月18日晚，被告人张小红无摩托车驾驶资格，醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车从姚安县栋川镇包粮屯村委会驶往姚安县城，21时20分许，行驶至田坝心烤房群路口路段时，与骑自行车的转会琼相撞，造成被告人张小红和转会琼受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张小红负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人张小红静脉血液中乙醇含量为141.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人张小红与被害人转会琼就民事赔偿达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人转会琼医疗费等经济损失49213.08元。
上述事实，被告人张小红在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人张小红质证无异议的户口证明、报案记录、受案登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、承诺书等书证、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人张某1、曾某、张某2、王某的证言、被害人转会琼的陈述、被告人张小红的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张小红违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张小红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张小红无驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。同时，被告人张小红归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张小红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年十二月八日
书记员 马加余
。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1661号
原告：梅建辉，男，1979年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：彭亮亮，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告梅建辉诉被告彭亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅建辉到庭参加了诉讼。被告彭亮亮经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息21250元共计71250元（利息自2016年2月按月息2分算至2017年7月，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梅建辉与被告彭亮亮系朋友关系。2016年2月24日被告彭亮亮以装修公司需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并口头约定利息月息2.5分，借款期限1个月。该款借出以后，被告未归还借款分文本息。后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告彭亮亮未作答辩。
原告梅建辉围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条原件一份，证明被告借到原告50000元的事实。
被告彭亮亮在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告证据符合证据三性规定，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告梅建辉与被告彭亮亮系朋友关系。2016年2月24日被告彭亮亮以装修公司需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，未书面约定利息，借款期限1个月。该款借出以后，被告未归还借款分文本息。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告彭亮亮借到原告梅建辉本金人民币50000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。原告要求被告支付逾期利息按月息2分计算的请求，因原、被告双方在借款协议中未明确约定利息，对此本院不予支持，但原告所主张的逾期利息可按年利率6%计算。被告在约定的还款期内未归还原告借款，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭亮亮于本判决生效后十日内一次性付清原告梅建辉借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年3月24日按年利率6%算至全部借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告彭亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张丽帆
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执877号之一
本院在执行申请执行人叶显顺与被执行人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初984号
原告：德世博尔商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8173室。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。
被告：广州市贝法易信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路395号南侧3楼自编311室。
原告德世博尔商贸（北京）有限公司以与被告广州市贝法易信息科技有限公司存在货物运输和货运代理而提起本案诉讼，本院于2017年10月12日立案。
原告请求法院判令被告支付经济损失237,839.09元（含货物损失54,560元、关税损失6937.71元、转运和仓储费损失20,881.66元、额外订单运费损失5459.72元和经营损失15万元），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为一家从事国外跨境电商出口贸易企业，与被告存在国外货物仓储及货运合作。2016年12月9日，因被告自身原因，原告暂存于被告德国仓库的17箱货物被海关扣押，至今未还产生货物损失54,560元。12月23日，原告另一批货物又因被告滞留其仓库，产生多缴关税损失6937.71元。2017年3月9日，原告被迫委托第三方将滞留在被告仓库的货物转运至英国仓库，产生调拨运费等合计20,881.66元。原告将滞留货物从第三方仓库派送至客户时，产生订单运费总计5,459.72元。原告因被告海外仓库长期停运，导致网购平台对原告经营的网店采取关停、限制出售等处罚措施，产生经营损失15万元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原、被告双方没有签订海上货物运输合同，原告主张的仓储及相关费用损失，并非海上货物运输合同而产生。根据最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定，本院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张因被告海外仓库自身经营的问题，导致原告暂存于仓库的货物被扣押和滞留产生货物损失、关税损失等而提起本案诉讼。原、被告双方之间并非因海上货物运输合同关系而发生本案纠纷，本案纠纷不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》规定的海事法院受理案件的范围，因此，海事法院对本案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因被告住所地位于广东省广州市越秀区，本案纠纷应由广州市越秀区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广州市贝法易信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 张科雄
二〇一七年十一月六日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执757号
申请执行人严家坤，男，1967年9月23日出生，汉族。住商城县。
被执行人柳学根，男，1974年9月21日出生，汉族。住商城县。
被执行人盛昌俊，女，1973年11月17日出生，汉族。住址同上。
申请执行人严家坤与被执行人柳学根、盛昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。2017年9月16日，本院向被执行人柳学根、盛昌俊送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年9月22日，本院依法将被执行人柳学根、盛昌俊纳入失信被执行人名单库。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十二月二十日
书记员 王修成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8859号
申请执行人：金永忠，男，汉族，1973年10月25日生，住所地苏州市吴江区
委托代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人：江苏万金钢材现货市场管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都段1号。
法定代表人：彭云，总经理。
申请执行人金永忠与被执行人江苏万金钢材现货市场管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初7794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
在本案的执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人名下有位于吴江区××国道北侧××村村夏家××村国有土地使用权【土地使用权证号：吴国用（2010）第1601210号】及资产。本院在另案中拍卖上述财产，已由吴江市震泽镇投资发展有限公司以26468568元竞得。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院已拍卖被执行人名下财产并已成交，因税款尚未审核完毕，故无法确定可分配执行款。待需扣除的税费以及其他优先债权确定后，本院将组织执行分配，届时，本案申请执行人可依法申请参与分配。被执行人名下虽有车辆，但因未查控到实物，尚无法处置变现。经合议庭评议认为，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初7794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9579e5f6-0fa6-4878-8118-a8cc00a846b2&imgId=OTU3OWU1ZjYtMGZhNi00ODc4LTgxMTgtYThjYzAwYTg0NmIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第2203号
???原告李庆。原告王晓静。被告孙德强。被告徐玉芬。法定代理人孙明庆。被告孙明庆。上述两被告共同委托代理人孙德强。原告李庆、王晓静与被告孙德强、徐玉芬、孙明庆财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆、王晓静、被告孙德强(暨被告徐玉芬、孙明庆的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆、王晓静共同诉称，两原告系上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室业主，三被告系上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室业主。2014年7月22日18时06分，被告故意破坏原告家客卧、书房吊顶，出现一条近三米长的裂缝，致使原告家中大部分吊顶掉落，出于保护人身安全及身体健康等原因，原告家从2013年9月开始的一年多长期在外租房居住，故诉至法院要求赔偿原告家客卧房间、书房因漏水造成的装修损失1万元；赔偿原告房屋空置费(租房费)5,000元、误工费3,000元。被告孙德强、徐玉芬、孙明庆共同辩称，不同意原告诉请。原告曾因漏水事宜起诉过，2014年6月16日法院判决，被告已经履行了判决书确认的钱款。原告拿了赔偿款没有装修，故此次诉讼中原告主张的损失仍然是上次漏水造成的，被告不应再承担赔偿责任了。被告认为上次赔付的钱款原告应重新装修，不需要反复诉讼。经审理查明，两原告系上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室业主，三被告系上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室业主。2015年4月7日，上海市宝山区张庙街道办事处富浩居民委员会出具证明证实，2014年7月22日，富浩花园XXX号XXX室发生天花板漏水，经居委综治上门查看，确认客卧天花板正在漏水，天花板已经大面积脱落，书房靠墙处有多道水痕正在滴水，后经调查确定系601室地板灌水造成。案件审理中，原告确认已将受损部位(包含上次诉讼中涉及的受损部位)重新装修。2013年原告曾因漏水问题将被告诉至法院，案号为(2013)宝民一(民)初字第8259号，民事判决书中经审理查明：……2013年9月，因三被告家中向下漏水，致两原告家中客厅、书房、主卧部分装潢受损。经原告申请，本院委托有关单位就原告家中漏水损失予以鉴定。2014年4月28日，上海中世建投咨询有限公司出具鉴定意见书，确定原告家中因漏水所造成的损失金额为10,808元。民事判决书判决主文主要内容为：一、被告孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆、王晓静因漏水所产生之装潢损失人民币10,808元；二、被告孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆、王晓静因漏水所产生之物品损失人民币1,500元；三、被告孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆、王晓静房屋租赁费人民币1,500元；四、原告李庆、王晓静其余诉讼请求，不予支持。上海中世建投咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定的部位包含书房，但不包括次卧。审理中，原告表示，2013年漏水时，评估公司定损员说书房没有脱落只是有水的痕迹，所以主要损失是客厅、主卧。现在书房的石膏板全部脱落，墙壁起壳，次卧，天花板坍塌。被告认为，此次原告主张的受损部位，仍是第一次漏水的部位。被告对于各项费用均不认可。原告表示，2015年3月底对房屋进行了全部修复，包含此次诉讼涉及的受损部位，故无法申请评估鉴定。以上事实，有照片、民事判决书、居委会证明及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因三被告家中漏水，致两原告家中装潢受损，三被告理应承担赔偿责任。关于受损部位，(2013)宝民一(民)初字第8259号民事判决书及鉴定报告均未涉及次卧的受损，结合居委会出具的证明，本院认定次卧屋顶受损与本次被告家漏水有关，故根据受损情况，本院酌情确定被告赔偿原告次卧装修损失费2,000元。关于原告主张的书房石膏板全部脱落，墙壁起壳，在(2013)宝民一民初字第8259号案件中，原告已就书房受损进行主张并已获赔，而本案中其未能提供证据证明书房受损与前案并非同一部位，故对于原告主张的书房受损赔偿，本院难以支持。关于租房损失，因前案已就其重新装潢房屋所需时间而产生的租房损失进行了赔偿，且原告亦自认此次诉讼所涉房屋受损部位与前次诉讼受损部位一并进行了修复，故其再主张租房损失，本院不予支持。关于误工费，本院酌情确定为500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆、王晓静次卧装修损失费人民币2,000元。二、被告孙德强、徐玉芬、孙明庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆、王晓静误工费人民币500元。三、原告李庆、王晓静的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币125元，由原告李庆、王晓静负担100元、被告孙德强、徐玉芬、孙明庆负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年五月十二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条???????行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4690号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐月祥。
委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
原审被告：王晶晶。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐月祥、原审被告王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2017年12月20日以其已与被上诉人徐月祥达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 张海静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6492号
原告：罗小琴，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆中标律师事务所律师。
被告：代远刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
原告罗小琴与被告代远刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小琴及委托诉讼代理人唐海洋、被告代远刚的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小琴向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款66000元；2.被告从2017年3月20日起至实际归还借款之日止向原告支付资金占用费10.84元/天（以66000元为基数按年利率6%计算）；3.案件受理费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：罗小琴与代远刚原系男女朋友，代远刚因资金周转需要，向罗小琴借款。罗小琴分别于2016年1月13日、1月20日、3月4日通过银行转账及现金支付的方式借给代远刚共计66000元，未出具手续。后代远刚未还款，罗小琴故提起诉讼。
被告代远刚辩称，未向罗小琴借款；确实收到过罗小琴转账的3万元，但该款系罗小琴对代远刚的赠与。
经审理查明，罗小琴与代远刚原系男女朋友关系。2016年1月20日，罗小琴通过银行转账3万元给代远刚。
庭审中，罗小琴举示了微信聊天记录（复印件）、短信聊天记录、银行账户明细、通话录音，以证实其主张。银行账户交易明细显示罗小琴于2016年1月13日分四次取现共20000元，1月20日向代远刚转账30000元，3月4日分三次取现共计16000元；微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音均显示罗小琴向“代杰”追索借款。罗小琴陈述取现的36000元也出借给了代远刚，“代杰”即代远刚使用的名字。代远刚认可收到罗小琴转账支付的30000元，对微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音的真实性均不予认可，且认为与代远刚无关。
上述事实，有银行账户交易明细及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为代远刚是否向罗小琴借款以及借款的数额。对此，本院评议如下：
罗小琴举示了银行账户交易明细证实其向代远刚转款30000元，代远刚亦予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，代远刚辩称该30000元系罗小琴对其的赠与，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定该转款30000元并非罗小琴对代远刚的赠与，而是对代远刚的出借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。罗小琴举示的微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音所指向的对象均为“代杰”，代远刚否认“代杰”与自己有关，罗小琴未提供证据证实该“代杰”即代远刚，亦即不能证实上述证据材料与本案的关联性。现有证据不能证实取现的36000元也出借给了代远刚，罗小琴应当承担举证不能的不利法律后果。
罗小琴向代远刚出借30000元，双方民间借贷关系成立。罗小琴主张的资金占用费，实系借款利息。因双方未约定还款期限及借期内的利率，也未约定逾期利率，罗小琴可以主张代远刚在合理期限内返还借款。罗小琴主张资金占用费从本案起诉之日即2017年3月20日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对罗小琴的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告代远刚于本判决生效之日起十日内归还原告罗小琴借款30000元并支付资金占用费（资金占用费以30000元为基数，从2017年3月20日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告罗小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取725元，由被告代远刚负担500元，原告罗小琴负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陶 颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2053号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：陈伏生，男，1962年11月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人:陈成宝，男，1972年4月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人:陈秀英，女，1953年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人:吴芳云，男，1953年6月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈伏生、陈成宝、陈秀英、吴芳云金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初130号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民撤2号
起诉人：徐跃敏，女，1961年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
2017年11月1日，本院收到徐跃敏的起诉状。起诉人徐跃敏对戴元德、许爱山、许艾松提起第三人撤销之诉称，许爱山系徐跃敏的丈夫。戴元德诉许艾松、刘静、许爱山民间借贷纠纷一案，经阜宁县人民法院主持调解，达成如下调解协议：“一、被告许艾松差欠原告戴元德借款本金440000元及利息53000元（从2012年9月1日起算至2013年2月5日），以后的利息本金按390000元计算，利率按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，算至还清之日止，于2012年12月27日前偿付43000元；于2013年2月5日前偿付60000元；于2013年7月30日前偿付本金390000元及利息。二、被告许爱山对被告许艾松的上述还款义务承担连带清偿责任。……”。阜宁县人民法院于2012年12月26日作出（2013）阜民调初字第0002号民事调解书对上述调解协议予以确认。现主债务人许艾松的书面陈述及担保人许爱山与戴元德的通话录音能够证实戴元德出借的本金仅为100000元，另340000元为非法高利，本案系戴元德与许艾松之间恶意串通形成的虚假诉讼，目的是欺诈许爱山提供担保，将非法债务转移给许爱山承担。该调解书申请执行过程中，执行了许爱山与徐跃敏的夫妻共同财产。因徐跃敏系不可归责于本人的事由未参加诉讼，且现有证据能够证实（2013）阜民调初字第0002号民事调解书内容错误、损害了徐跃敏的合法权益，故现诉至法院。
本院经审查认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。起诉人徐跃敏于2016年2月17日对（2013）阜民调初字第0002号民事调解书的执行提出执行行为异议，本院作出（2016）苏0923执异3号执行裁定书，裁定驳回徐跃敏的异议申请。现徐跃敏提起第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条、第三百零三条规定，裁定如下：
对徐跃敏提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
审 判 员 眭清明
代理审判员 郭 洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 祁 杰
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1522刑初147号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余小康，男，汉族，1996年3月8日出生，高中毕业，户籍地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月24日被光山县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2018年3月29日被光山县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2018年5月3日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人余小康犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员邱宇栋、邱本利，被告人余小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日13时30分许，被告人余小康驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿光山县光南路由西向东行驶至文殊乡陈棚村小学路口处，在避让路南坑洼路段时驶入路左（路北），遇王某某驾驶豫Ｓ×××××号普通三轮摩托车沿该路段由东向西驶入事故地，因操作不当，两车相撞，导致王某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，余小康负该起事故的全部责任。事发后被告人余小康亲属赔偿了被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余小康在开庭审理过程中亦无异议，且有接、受案登记表，证人黄某、余某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸检报告、赔偿协议、谅解书，被告人余小康的供述及户籍证明、到案经过、前科证明等相关证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人余小康违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。事发后被告人及时拨打110报警电话和120急救电话并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人肇事后能与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人余小康犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，对被告人余小康适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，经光山县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人余小康具备适用社区矫正条件，对被告人余小康判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人余小康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑两年。
[被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法适用社区矫正。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 王明洲
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林兴光
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2146号之一
申请执行人程晓东，男，1979年9月15日生，汉族，住
林州市东姚镇下庄村。
被执行人程万增，男，1972年1月21日生，汉族，住林
州市东姚镇西良村。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581执2146号之一裁定书，于2017年08月31日向被执行人程万增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程万增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程万增在中国邮政储蓄银行
62×××63账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1764号
申请人：李振晔，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省曹县，。
被执行人：吴贵尚，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，。
本院执行的申请执行人李振晔与被执行人吴贵尚民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初4217号民事判决书。吴贵尚未按生效判决履行义务，李振晔向本院申请执行，本院于2017年04月12日立案执行。执行中，本院向被执行人吴贵尚发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。被执行人吴贵尚所有的粤Ａ×××××号汽车已被其他法院查封，该车达到报废标准且本院未实际控制，不具备处置条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 周洪艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初12445号
原告：江苏龙岱环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保产业园红旗路，统一社会信用代码913202825580510345。
法定代表人：龙苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴旭辉（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王怀志（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：孙洪希，男，1987年8月20日生，汉族，住吉林省农安县。
原告江苏龙岱环保科技有限公司(以下简称龙岱公司)与被告孙洪希买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岱公司的法定代表人龙苗及其委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼。被告孙洪希经本院合法传唤无正当��由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岱公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙洪希支付货款54000元，并承担该款自2017年9月26日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令孙洪希承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，其与被告孙洪希签订《工矿产品销售合同》，由其供孙洪希细格栅等设备，合同总价初定210000元。合同约定，合同签订后预付合同总价的30%，货到现场卸货前付清余款。后双方协商变更部分设备材质，合同总价变更为234000元。其按约履行了供货义务经其催要，孙洪希却未能足额支付货款，欠54000元未予支付。
被告孙洪希未答辩。
经审理查明：原告龙岱公司为证实其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、双方于2017年7月7日签订的《工矿产品销售合同》，证明其与被告孙洪希约定，由其供孙洪希细格栅、砂水分离器等设备，合同总价为210000元，以及付款期限等事实。
2、2017年9月25日的《发货清单》，证明其于2017年9月25日将设备交付孙洪希的事实。
3、与孙洪希的微信聊天记录，证明其与孙洪希变更合同总价为234000元及孙洪希确认欠货款54000元的事实。
上述证据均经庭审质证属实，足以证明龙岱公司所主张的事实，本院据此认定以下事实：龙岱公司与孙洪希发生买卖合同关系，孙洪希欠其货款54000元。孙洪希未提供证据。
本院认为，原告龙岱公司与被告孙洪希之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。孙洪希未按约足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。龙岱公司要求孙洪希支付所欠货款54000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。孙洪希经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙洪希于本判决发生法律效力之日起十日内给付龙岱公司货款54000元，并承担该款自2017年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果孙洪希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元（已减半收取），由孙洪希负担。该款已由龙岱公司垫付，孙洪希于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给龙岱公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁军华
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 肖
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执恢71号
李春华：
你与周世勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）长民初字第40号判决，已发生法律效力。申请执行人周世勋于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：
办理产权手续。负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年七月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初5010号
原告西安浩城建材有限公司。
法定代表人杜勇，总经理。
委托代理人杨玮，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司。
负责人陈永龙，经理。
委托代理人陈立勋，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人曾香英，陕西方新律师事务所律师。
被告汕头市达濠建筑总公司。
法定代表人黄邦平，总经理。
委托代理人陈立勋，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人曾香英，陕西方新律师事务所律师。
原告西安浩城建材有限公司（以下简称浩诚公司）与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩诚公司委托代理人杨玮，被告达濠西安分公司、达濠总公司共同委托代理人陈立勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩诚公司诉称，其与被告就雅荷紫金阳光项目签订了产品购销合同，被告将雅荷紫金阳光一期A标段H2、B1、H4、B5以及地下车库的电气安装工程开关、插座供货事宜与其达成一致。其按约定为被告供送货物至施工工地，2016年6月双方结算后，被告没有及时支付货款，2016年11月，被告又让其供送了一批货物，2017年双方结算，被告共计下欠其货款57005.02元。
其多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告支付其货款57005.02元；支付违约金至实际履行清结付款日（截止2018年3月是3990.35元）；被告承担本案诉讼费用。
被告达濠西安分公司、达濠总公司共同辩称，原、被告双方存在买卖关系属实，但未最终进行结算，未对供货数量及货款进行确认，2017年1月5日结算表为原告单方结算，结算表没有其公司盖章确认无法认可，且结算表与2016年6月20日安装材料结算表自相矛盾，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月10日汕头市达濠建筑总公司西安分公司雅荷紫金阳光项目部（甲方、需方）就雅荷紫金阳光一期A标段H2、B1、B4、H1、B5及地下车库的电气安装工程开关、插座供货事宜与西安浩城建材有限公司（乙方、供方）达成一致，双方签订《产品购销合同》，约定：材料名称为奇辉15系列开关、插座；规格、型号和数量以甲方提供的供货清单为准；供应厂商西安浩城建材有限公司；根据需求分批供货，乙方在接到甲方的订货清单后，在10日内将货物送到甲方工地现场；工程剩余材料在包装完好，无划伤、污染的情况下30天内可退换，90天以上不再退换，特定产品不退不换；材料价格执行西安浩城建材有限公司2015年11月10日报价单，此价格不含税最低价，不开税票，具体单价详见附表；供货周期在半年以上，根据浩诚公司调价情况，以上价格可作相应的调整，用补充协议方式予以明确；供方将货物送到工地，需方三十日内付到总货款的80%，15%余款在安装完毕（供货日起两个月内）结清；其余款5%作为该产品的质量保证金，乙方产品自安装调试之日起一年后，无质量问题，30内由甲方向乙方支付；材料运输费用由乙方承担；乙方向甲方提供所供材料所以各规格、型号产品的质量检测报告、合格证等相关技术资料；因甲方不能按约定时间支付货款，按银行同期贷款利率，承担所欠货款违约金；因乙方材料质量问题导致退货、调换等，其运输等直接经济损失由乙方自行承担。合同附达濠开关报价单。甲方处加盖汕头市达濠建筑总公司西安分公司雅荷紫金阳光一期A标段工程项目部公章，委托代表人处余光福、楼红民签名；乙方处加盖西安浩城建材有限公司合同专用章。原告自2015年11月4日至2016年11月2日分9次给被告送货，金额共计107373.7元。被告于2016年6月20日起向原告支付货款4.5万元，同年10月8日转账1万元，共付款5.5万元。原告为证明其主张，向法庭提供产品购销合同及报价单、销售清单9张、2份结算表，销售清单上均有被告项目部楼红民、邓佰全签名，原告公司工作人员白小娟、黄家品、陈哲敏签名；2016年6月20日结算表，被告项目部余光福签名，原告加盖公章；2017年1月5日结算表，被告项目部余光福、邓佰全、楼红民签名，原告加盖公章。被告质证后，对原告提交的证据形式要件、证明目的均不认可，但对9张销售清单总金额107373.7元认可，承认已支付货款5.5万元，下欠52373.7元，不认可违约金。被告未向法庭提交证据。
上述事实，有产品购销合同及报价单、销售清单9张、2份结算表、庭审笔录、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应确认有效。原告按约履行供货义务，被告虽然对原告提供的全部证据不认可，但认可原告供货总金额107373.7元，已支付原告货款5.5万元，下欠52373.7元。被告未提供相关证据。原告提供的9张销售清单及2份结算表，可以证明原告已按约向被告供货107373.7元，被告已支付货款5.5万元，下欠52373.7元，故原告提供证据应予确认。被告未按约支付货款，原告主张被告支付货款52373.7元，真实清楚，证据充分，应予支持。合同约定不能按约定时间支付货款，应按中国人民银行同期贷款利率承担所欠货款违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司于本判决生效后十日内给付原告西安浩城建材有限公司货款52373.7元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月6日起至判决给付之日止）。
二、驳回原告西安浩城建材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（原告已预交），由原告负担164元，被告承担1160元，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲小荣
二〇一八年四月十日
书记员 杨利荣
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第484号
原告黄先金，男，1952年6月23日出生，苗族，退休教师。
被告陈代兴，男，1971年7月10日出生，侗族，农民。
委托代理人陈历好，男，1959年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理黄先金与被告陈代兴排除妨害纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄先金负担。
审 判 长 申宏伟
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 刘希茜
二〇一五年六月一日
书 记 员 林淑娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初418号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人何师杰，男，1969年10月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人何师杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日14时许，被告人何师杰在湖北省武汉市青山区冶金街怡兴小区49门门栋前，以人民币300元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)和1包甲基苯丙胺晶体颗粒物(冰毒)贩卖给涉毒人员王某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述毒品共重0.55克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人何师杰具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人何师杰判处刑罚，并处罚金。
被告人何师杰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何师杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何师杰归案后能自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何师杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱方宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 友
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第766号之一
原告：烟台惠文电子有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福工业园内幸福中路*****号。
法定代表人：赵堂琥，该公司经理。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：山东双连锁业有限公司。住所地：乳山市经济开发区海城街*号。
法定代表人：王国选，该公司经理。
委托代理人：王振升，山东双连锁业有限公司工作人员。
委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告烟台惠文电子有限公司诉被告山东双连锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告烟台惠文电子有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台惠文电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台惠文电子有限公司撤诉。
案件受理费6082元，减半收取计3041元，财产保全费2120元，均由原告烟台惠文电子有限公司负担。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一六年八月八日
书记员 李 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第50号
申请人徐妙章，男，1944年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路。
被申请人施小妹，女，1921年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区铜川路。
申请人徐妙章申请宣告公民施小妹无民事行为能力一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐妙章称，申请人与被申请人为母子关系。被申请人因患大脑萎缩、脑梗、老年痴呆等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人施小妹为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人施小妹，女，1921年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区铜川路。被申请人施小妹的配偶已去世。申请人徐妙章系被申请人施小妹的儿子。施小妹患有器质性精神障碍，受认知功能障碍的影响，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。2015年6月5日，经上海市普陀区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施小妹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，施小妹为无民事行为能力，故申请人徐妙章要求宣告被申请人施小妹为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于施小妹的监护人。应由其所在单位或居民委员会依法指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告施小妹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终2707号
上诉人（原审被告）：周福龙，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：穆明亮(曾用名穆亮)，男，1987年10月27日出生，汉族。
上诉人周福龙因与被上诉人穆明亮承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初936号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于周福龙在二审提交了新证据（离婚证与离婚协议），证实周福龙与其前妻殷双玲已于2014年4月离婚，且庭审中被上诉人认可本案的承揽合同系殷双玲代为签字，导致本案基本事实不清且遗漏了当事人，发回后为查清案件事实，应追加殷双玲为被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初936号民事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审理。
上诉人周福龙预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 袁 丽 斯
审 判 员 赵楠审判员于志友
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 军 志
书 记 员 夏 欣 欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5493号
上诉人（原审被告）：吴某某，男，1960年3月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：龚某2，男，1967年10月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：龚某3，女，1989年1月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：龚某1，女，2003年2月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。
法定代理人：龚某2（系龚某1父亲），男，1967年10月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人龚某2、龚某3、龚某1非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吴某某于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8061元,减半收取4030.5元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初3171号
原告：娄玉霞，女，1953年3月7日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：左力，男，1952年12月1日生，汉族，退休，住尚志市。
被告：朱玉侠，女，1952年3月23日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：左洪涛，男，1987年6月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告娄玉霞与被告左力、朱玉侠、左洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄玉霞的委托代理人马玉梅，被告左力、左洪涛到庭参加诉讼，被告朱玉侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4492.31元、护理费826.4元、住院伙食补助费600元、营养费600元、精神抚慰金2000元，合计8518.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告因双方子女纠纷发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后在尚志市中医医院住院治疗6天。事故发生后，原告报警，经尚志市公安局站前派出所调解无效，故诉讼至人民法院。
左力辩称，原告到医院打我们，我们也挨打了，对原告要求的数额不同意赔偿。
左洪涛辩称，不同意赔偿。
朱玉侠未到庭，未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对尚志市公安局行政处罚决定书及对娄玉霞、朱玉侠、左力的询问笔录。被告质证认为派出所说同罚同处，仅处罚被告左力，并未处罚原告娄玉霞，认为原告娄玉霞也打被告了。本院对公安局行政处罚决定书及对娄玉霞、朱玉侠、左力的询问笔录真实性予以确认。娄玉霞于2017年4月11日住尚志市中医医院，共计住院治疗6天，诊断为多发软组织损伤、头面部外伤、左手中指开放伤，结合尚志市公安局作出的尚公（站）行罚决字（2017）371号行政处罚决定书，本院对原告娄玉霞因此次纠纷受伤住院这一事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告左力、朱玉侠、左洪涛是否殴打原告娄玉霞以及是否应当承担赔偿责任。尚志市公安局对左力作出了拘留五日的行政处罚决定，且娄玉霞于2017年4月11日因伤住院，询问笔录共同体现出被告左力、朱玉侠、左洪涛带孩子在医院看病，纠纷发生时，应认定三被告均实施了侵权行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故被告左力、朱玉侠、左洪涛应对娄玉霞造成的损失承担相应的赔偿责任，原告娄玉霞对纠纷的发生存在一定过错，本院认为应由被告左力、朱玉侠、左洪涛承担80%的赔偿责任。原告娄玉霞主张医疗费4492.31元、住院伙食补助费600元、护理费826.4元（50275元÷365天×6天），符合法律规定，本院予以维护。原告娄玉霞主张营养费、精神抚慰金，没有证据支持，本院不予维护。综上，原告娄玉霞的合理损失为5918.71元，此款由被告左力、朱玉侠、左洪涛承担80%为4734.97元。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告左力、朱玉侠、左洪涛赔偿原告娄玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费合计4734.97元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告娄玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左力、朱玉侠、左洪涛负担。此款于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 柳 林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张思宇
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1703号
申请执行人：沈维东，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：唐定财，男，1970年8月18日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：王冬梅，女，1975年11月14日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人沈维东与被执行人唐定财、王冬梅民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初2119号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院依法受理执行。
本院认为，经本院执行，查询被执行人名下有一辆冀BPK3**小型车辆，申请人不申请执行该车辆，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈阳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执恢字第71号
申请执行人宋兰宝，男，汉族，身份证号：＊＊＊＊********，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人中国南方航空股份有限公司海南分公司（简称南方航空海南分公司），住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘国军，系公司总经理。
申请执行人宋兰宝诉被执行人南方航空海南分公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2010）城民二初字第478号民事判决，“一、确认原告宋兰宝与被告南方航空海南分公司的劳动关系于2009年12月30日终止；二、被告南方航空海南分公司为原告宋兰宝出具劳动合同解除证明书，为原告宋兰宝办理人事档案、健康证明和社会保险关系转移手续。三、被告南方航空海南分公司赔偿原告宋兰宝二倍工资43.36万元。”已经发生法律效力。2011年5月10日，本院作出2011城执字第227-1号执行裁定，终结本次执行程序。6月1日，宋兰宝申请申请恢复执行，请求南方航空海南分公司办理健康证明和社会保险关系转移手续，6月2日，本院立案恢复执行。
在原执行程序中，2011年4月12日，本院从被执行人南方航空海南分公司银行账户内扣划440004元并支付给申请执行人宋兰宝。2011年5月6日，从被执行人南方航空海南分公司调取申请执行人宋兰宝的人事档案，并已交付给申请执行人宋兰宝。
在执行过程中，本院、省高院派专人多次与被执行人南方航空海南分公司及其上级中国南方航空股份有限公司沟通联系，办理申请执行人宋兰宝健康证明和社会保险关系转移手续。现宋兰宝已找到新的航空公司就业，本案执行完毕。
本院认为，宋兰宝已在新的航空公司就业，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定：
本院（2010）城民二初字第478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 陈文新
代理审判员 傅人导
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
人民法院执行裁定
第2页共2页
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初174号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，中专文化程度，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住枣庄市山亭区。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月18日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2017年7月28日被枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局山亭分局执行逮捕，2017年9月14日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、牛长明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年6月24日20时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车沿244省道由北向南行驶至240公里706米处时，与行人王光武发生道路交通事故，致王光武受伤。事故发生后，刘某驾车逃逸。后王光武经两次送医院后死亡。经检验王光武系顿性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，刘某承担事故全部责任，王光武不承担责任。2017年10月25日，经鉴定王光武入院治疗时其颅脑损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶、未安全文明行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生道路交通事故，致一人重伤，在事故发生后驾车逃逸，被告人刘某承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。量刑建议：案发后，被告人家属已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属谅解，建议酌情从轻处罚。
另查明，被告人刘某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某、王某、戚某、孙某的证言，枣庄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见、受案登记表、户籍证明等书证及被告人刘某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶、未安全文明行驶的行为，因而发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系过失犯罪，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估同意适用社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙清华
人民陪审员 黄玉国
人民陪审员 张庆洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2177号之一
原告：杨宪荣，女，1975年12月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：郝淑梅，女，1976年5月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告杨宪荣与被告郝淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨宪荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宪荣撤诉��
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告杨宪荣负担。
审判长 黄 莉
审判员 袁海波
审判员 田 铭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初252号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人祝某。
委托代理人张某。
被告党某。
被告韩某。
被告柳某。
被告王某。
被告田某。
原告陕西某有限公司与被告党某、韩某、柳某、王某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝某、张某到庭参加了诉讼，被告党某、韩某、柳某、王某、田某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司诉称：2013年3月6日，被告党某、韩某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告柳某、王某、田某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告党某、韩某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告党某、韩某立即向原告偿还借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年3月5日，月利率以11.19‰计算；从2014年3月6日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告柳某、王某、田某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同一份、借款借据一支、保证担保合同一份，证明：1、被告党某、韩某于2013年3月6日向原告所属分行机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日。2、被告柳某、王某、田某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告党某、韩某、柳某、王某、田某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告党某、韩某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有柳某、王某、田某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月6日，被告党某、韩某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日。上述借款由被告柳某、王某、田某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告党某、韩某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，原告陕西某有限公司与被告党某、韩某于2013年3月6日签订的借款合同，与被告柳某、王某、田某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告党某、韩某形成明确的借款合同关系，与被告柳某、王某、田某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告党某、韩某偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告党某、韩某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告柳某、王某、田某承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告柳某、王某、田某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告柳某、王某、田某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告柳某、王某、田某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人柳某、王某、田某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告党某、韩某偿还原告陕西某有限公司借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年3月5日，月利率以11.19‰计算；从2014年3月6日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算。）
二、被告柳某、王某、田某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告党某、韩某、柳某、王某、田某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 乔志明
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 浩