wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2428号
原告：吴乃邦，男，1972年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告：徐锦伟，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告吴乃邦与被告徐锦伟买卖合同纠纷一案过程中，原告吴乃邦现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴乃邦撤回起诉。
案件受理费372元减半收取186元（原告已预交），由原告吴乃邦负担。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高文轩
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)古蔺执字第965号
申请执行人：陈华章，男，生于1972年3月24日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：李松林，男，生于1973年8月8日，汉族，住四川省西充县。
被执行人：庞亚飞，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第2311号民事判决书受理了陈华章申请执行李松林、庞亚飞民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书确定，被执行人李松林应支付申请执行人陈华章借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、保全费2520元，及案件执行费。被执行人庞亚飞承担连带清偿责任。本院向被执行人李松林、庞亚飞发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人李松林、庞亚飞至今未全部履行，生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人李松林在四川省西充农村商业银行股份有限公司复安支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李松林在四川省西充农村商业银行股份有限公司复安支行账户内的存款46800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王开亮
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民督26号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。组织机构代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，该支行行长。
被申请人：王昭君，女，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院申请支付令，本院于2017年7月27日受理后，经审查认为，被申请人住所地不在本院辖区范围内，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第(六)项规定的受理条件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被申请人王昭君的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 钟定容
二〇一七年八月九日
书记员 龚昌莲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2497号之一
原告：谢明，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：张永忠，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告谢明诉被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告谢明于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢明撤回对被告张永忠的起诉。
案件受理费人民币2612元，减半收取计人民币1306元，由原告谢明负担。
审 判 长 吴明星
审 判 员 于金果
人民陪审员 丘丽萍
二〇一七年五月二日
法官 助理 陈丽冰
书 记 员 徐春荣
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0311执367号
申请执行人：徐州市华鹏金属建材有限公司，住所地徐州市鼓楼区李沃村杨山路。
法定代表人：黄绍艳，该公司总经理。
被执行人：刘祖峰，男，1964年6月22日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。
徐州市华鹏金属建材有限公司申请执行刘祖峰买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初796号民事判决书已发生法律效力，判决主文为：被告刘祖峰于本判决生效后十日内支付原告徐州市华鹏金属建材有限公司货款1448129.7元及利息（按同期银行贷款利率，自2017年2月4日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18190元，保全费5000元，合计23190元，由原告徐州市华鹏金属建材有限公司负担360元，由被告刘祖峰负担22830元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
执行过程中，通过“总对总”网络系统，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息进行调查，依法冻结了被执行人刘祖峰名下三个有小额存款的银行账户，因账户余额不足以执结本案，故予以先做冻结处置，其他未发现有可供执行的财产线索。在审理阶段保全的两套被执行人的房产，经落实其中一套已被依法拍卖，另一套早已被拆迁。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 陈英波
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初501号
原告：郑朝晖，男，1968年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：高东升，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。
原告郑朝晖与被告高东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝晖及被告高东升的委托代理人鲍宛生、崔莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑朝晖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金132万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2014年2月10日至2015年2月10日多次向原告借款共计132万元。经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院。
高东升辩称：原告主张的132万元借款本金中有20万元是利息；因案件无保全必要，不应由被告承担本案的保全费及担保费；关于诉讼费，因原、被告前期一直就借款事实及还款期限进行协商，本案无诉讼必要，诉讼费不应由被告承担；被告仍有与原告调解的诚意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告在2014年1月21日至2014年12月10日期间共向原告借款112万元；2.2015年2月10日，被告向原告出具一张20万元的借条，该20万元系上述112万元借款本金的应付利息。诉讼中原、被告均认可上述借款本金及利息金额。
本院认为，债务应当清偿。依据原、被告双方的陈述，结合被告出具的借条及银行转账凭证，可确认被告自2014年1月21日至2014年12月10日期间向原告借款112万元的事实，及应向原告支付20万元利息的事实。故原告主张被告偿还112万元借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的另20万元系借款利息，且经双方书面确认，故原告主张被告偿还20万元，应予支持，但该20万元应系借款利息。原告主张被告承担担保费3036元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律规定，判决如下：
被告高东升于本判决生效后十日内偿还原告郑朝晖借款本金112万元及利息20万元，共计132万元；
二、驳回原告郑朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16707元，保全费5000元，由被告高东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 楚小双
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683���2号
申请执行人：邢翠斌，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市朱桥镇人民政府。
法定代表人：王希林，镇长。
申请执行人邢翠斌与被执行人莱州市朱桥镇人民政府工伤赔偿纠纷案纠纷一案，申请执行人邢翠斌以本院（2009）烟民再终字第9号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市朱桥镇人民政府拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市朱桥镇人民政府的存款8800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初753号
原告：北京今然健身俱乐部有限公司，住所地北京市怀柔区开放路西金台园1号北20米109-B2地下一层。
法定代表人：朱云娇，经理。
被告：于春山，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告北京今然健身俱乐部有限公司（以下今然健身俱乐部）与被告于春山劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。今然健身俱乐部法定代表人朱云娇、被告于春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今然健身俱乐部向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会的京怀劳人仲字[2018]第067号裁决书;2、驳回于春山仲裁时的请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告从来没有雇佣过被告，原告公司将保洁业务交给了孙靖凯，孙靖凯找的包括被告在内的多名员工，他们都是临时工，被告与孙靖凯之间是劳务关系，原被告之间没有管理与被管理的关系，被告的工资表是从8月开始填写的，且在此之后原告股东发生了变更，该表格并非变更后的股东制作，不存在其他发放记录，请求法院依法判决。
于春山辩称：原告说的完全不是事实，孙靖凯是原告公司主管保洁和前台的经理，他的月工资是5000元，他平时上班是12点到22点。被告是2017年3月7日在微信平台上看到的信息，之后和保洁主管孙靖凯电话联系，3月9日去原告公司面试，3月10日开始上班。我的工作职责是负责男更衣室，男浴室，男洗手间，和一部分健身器材的卫生，还有一部分垃圾清倒，每周擦一次玻璃，我从2017年3月10日至9月27日上班期间，公司始终没有签订劳动合同，始终没有上保险，我的上班时间是早八点到下午六点。原告所说的我是孙靖凯直接招的完全不是事实，公司直接发放工资，工资单也是原告公司的，不存在第三方招聘。
本院经审理认定事实如下：于春山经孙靖凯招聘面试在原告公司从事保洁工作，于2017年9月27日因与同事发生矛盾离职。工作期间，孙靖凯负责原告的考勤，月工资为2660元，现金发放。因双方发生争议，2017年11月1日，于春山向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认于春山与今然健身俱乐部2017年3月10日至2017年9月27日期间存在劳动关系等。2017年12月27日，仲裁委作出京怀劳人仲字[2018]第067号裁决书，裁决：一、确认于春山与今然健身俱乐部自2017年3月10日起至2017年9月27日存在劳动关系；二、今然健身俱乐部返还于春山2017年9月工资500元；三、今然健身俱乐部支付于春山2017年4月10日至9月27日未签订劳动合同双倍工资14140.48元；四、驳回于春山其他申请请求。今然健身俱乐部不服上述裁决，于2018年1月10日持上述请求及理由诉至本院。
本案在审理过程中，原告表示原告公司给孙靖凯上了社会保险，但孙靖凯与其公司是承包关系，其将保洁业务承包给了孙靖凯，被告系孙靖凯雇佣员工，原告公司向法庭提交了三份卫生承包合同及考勤表和工资表、银行流水等证据，合同约定承包期限分别为2015年12月12日至2016年12月11日，2016年12月12日至2017年12月11日，2017年12月12日至2018年12月11日。三份合同均记载孙靖凯承包范围为原告公司所有环境区域过道、更衣间、淋浴间、泳池、器械及办公室，其中第一份合同记载一年承包费为14400元，原告公司按季度支付36000元，其余两份合同一年承包费为144000元，由原告公司按季度支付36000元。关于承包费的给付问题，原告公司表示没有固定日期和数额。被告对原告的上述证据均不予认可。于春山提交了两份录像及招聘信息，录像显示，在今然健身俱乐部，今然健身俱乐部财务周琳琳交给于春山一张工资发放表，于春山签字后，孙金凯将款项交予于春山，因于春山突然离职罚款500元。工资发放表显示，8月10日、9月10日基本工资和实发工资为2660元，10月10日基本工资2500元，缺勤10天扣除833元，实发1166元，备注扣500元。被告表示招聘系2017年3月发布信息，招聘中的电话号码为孙靖凯电话。对上述证据，原告表示招聘信息是孙靖凯发的，与其无关，对其他证据真实性不持异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系劳动合同法律关系适格主体，被告系经孙靖凯招聘入职，在原告公司从事保洁工作，虽原告主张孙靖凯承包了其公司的保洁业务，并非其公司职工，但其未能提供承包费结算记录、发票等相关证据予以佐证，且原告公司为孙靖凯缴纳了社会保险，被告在原告公司办公室领取工资，按月结算，由原告公司财务人员保管工资发放表，有理由相信孙靖凯系原告公司的管理人员，孙靖凯对被告的管理和招聘等属于公司职务行为，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告公司作为用人单位，对被告入职时间负举证责任，原告未能提供充足证据证明其主张的被告具体入职时间，本院按于春山主张的2017年3月10日开始计算。因双方未签订书面劳动合同，原告公司应当给付2017年4月10日起未签劳动合同双倍工资差额。被告公司扣除的500元工资，因未能说明理由，应予返还。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于春山与北京今然健身俱乐部有限公司自2017年3月10日至2017年9月27日存在劳动关系；
二、北京今然健身俱乐部有限公司返还于春山2017年9月工资500元（于本判决生效后七日内执行）；
三、北京今然健身俱乐部有限公司支付于春山2017年4月10日至9月27日未签订劳动合同双倍工资差额14140.48元（于本判决生效后七日内执行）；
四、驳回北京今然健身俱乐部有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京今然健身俱乐部有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一八年四月八日
书记员 李 雪
河南省台前县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0927刑初31号
自诉人刘合胜，男，1967年8月20日出生，汉族，住台前县。
代理人李传信、陈风，河南律泰律师事务所律师。
被告人曹之学，男，1972年4月8日出生，汉族，中专文化，住台前县。
辩护人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
自诉人刘合胜以被告人曹之学犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人曹之学以自诉人刘合胜达成执行和解协议，自诉人刘合胜自愿撤回自诉。
本院认为，被告人曹之学与自诉人刘合胜达成和解协议，自诉人刘合胜主动撤回自诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘合胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 刘 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟真真
西藏自治区萨迦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0224民初21号
原告：张小华，男，汉族。
诉讼代理人：徐某某，四川平伦律师事务所。
诉讼代理人：张某，女，汉族，系原告张小华女儿。
被告：日喀则市艺品臻装饰装潢有限公司。
法定代表人：林得宝，男，汉族。
被告：余小辉，男，汉族。
被告：贺茂成，男，汉族。
原告张小华与被告日喀则市艺品臻装饰装潢有限��司、余小辉、贺茂成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张小华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 次旦多吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 次仁央吉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第524号
原告侯某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人郭章柱，男，1969年8月14日出生，汉族，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1991年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
原告侯某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我和被告经人介绍于2012年阴历11月订婚，认识不到一年，在相互缺乏了解、被告多次催促下，于××××年××月×��日举办了结婚仪式开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩韩某乙（一直随我生活）。我和被告共同生活期间经常为生活琐事生气，被告经常动手，2013年阴历10月20日下午我因怀孕无法帮被告抬暖气片，被告不但与我生气还动手打我，并撵我回娘家，到半路我让娘家人接回去的。并因此住院，被告不管不问也不给钱。预产期前被告也与我生气，半夜不让睡觉；过月子期间，娘家送的东西被告都搬到其父母住处，被告也不伺候不照顾不给钱，甚至不管孩子的事，还常找茬生气。综上，我和被告实在无法继续共同生活，故请求判令准予离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费50000元，返还陪嫁财产。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原告侯某与被告韩某甲于2012年12月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日按农村风���举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日自愿补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩韩某乙（现随原告生活）。原告称双方没有感情基础、婚后经常生气吵架，并因生气于2014年2月22日分居至今，原告仅提供一份手写的电话号码单复印件，未提供其他证据予以佐证。原告于2014年3月诉来我院，请求与被告离婚。本案在审理中，经本院调查，被告之母李某某称被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述，书证及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告侯某与被告韩某甲自愿订婚、结婚，婚后育有一女，应建立了一定的夫妻感情。原被告登记结婚前已同居生活近半年，相互应有了一定的了解。原告称双方没有感情基础、婚后经常生气吵架，并因生气于2014年2月22日分居至今，但均未提供充分证据证明其主张，本院依法不予采信，故为了孩子的健康成长、家���的和睦、社会的和谐，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告侯某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年六月三日
书记员 谢国强
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2115号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625Ｊ。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再兵，男，该行职员，代理权限，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余金水，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：虞小平，男，汉族，生于1969年2月13日，住黄梅县。
被告：徐新，女，汉族，生于1971年5月19日，住址同上。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告虞小平、徐新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再兵到庭参加诉讼。被告虞小平、徐新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告虞小平、徐新共同偿还借款本金117000元，并支付利息54309.52元（利息算至2017.7.26，后段按合同约定计息）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，被告虞小平在我行借款117000元，借贷双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定2015年12月25日归还，年利率7.56％。贷款逾期后，原告催收未果，故请求判决如前所请。
被告虞小平、徐新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
关于原告黄梅农商行提供的证据材料，被告放弃质证的权利，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告虞小平因以自已及虞东来、徐新、虞海平、董兵等人的名义在黄梅县农村信用合作联社的到期贷款（共117000元）暂不能偿还，其遂于2012年12月19日向黄梅县农村信用合作联社（下属的红旗信用社经办，下同）申请借新还旧。同日，被告虞小平与黄梅县农村信用合作联社签订小额信用借款合同，约定借款金额117000元，借款用途“农业”，约定，按季还息，到期还本。双方还约定，按期偿还借款本息确有困难的，借款人应在借款到期前15日内向贷款人申请展期，但在签订展期协议前，仍按本合同执行。借款人逾期偿还借款的，加收50％的罚息。2013年1月4日，贷款人向被告虞小平发放了贷款117000元，用于偿还欠黄梅农村信用合作联社的老贷款。同日的借款凭证显示：发放金额117000元，利率7.56％，到期日2015－12－25，并有被告虞小平的签名。被告的该借款逾期后，本息分钱未还，仍欠本金117000元及从借款之日起至今的利息。
另查明，2014年7月，黄梅县农村信用合作联社在原告黄梅农商行成立并开业时终止，其债权债务转为原告黄梅农商行债权债务。被告虞小平借款期间，被告徐新与被告虞小平系夫妻关系。
本院认为，被告虞小平与黄梅县农村信用合作联社签订的小额信用借款合同，是借贷双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人已依约向借款人发放了贷款，但被告未按合同的约定还本付息，原告黄梅农商行作为黄梅县农村信用合作联社权利义务的承继人，要被告虞小平按合同的约定还本付息的请求，本院予以支持。原告要求逾期期间的利息按借款合同的约定加收50％的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告虞小平借款时，被告徐新与虞小平系夫妻存续期间，且被告徐新放弃答辩的权利，故虞小平的借款视为夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐新应承担共同偿还的责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告虞小平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金117000元，同时支付利息(从2013.1.4至2015.12.25止，按年利率7.56％计息；从2015.12.26至本息清偿之日止，按年利率7.56％的1.5倍计息）。
二、被告徐新对前述全部义务承担共同清偿责任。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3727元，由被告虞小平、徐新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 艾萌萌
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第794号
申请执行人：黎云刚
被执行人：罗进
申请执行人黎云刚与被申请执行人罗进其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第423号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗进未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎云刚于2015年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔健
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣01行终70号
上诉人（原审原告）李小兰。
委托代理人马光亮。
被上诉人（原审被告）江西煤矿安全监察局，住所地江西省南昌市西湖丁公路117号。
法定代表人赵苏启，该局局长。
委托代理人陈新德,该局事故调查执法监督处处长。
委托代理人陈尔，该局事故调查执法监督处主任科员
上诉人李小兰诉被上诉人江西煤矿安全监察局（以下简称省煤监局）信息公开答复违法一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西立行初字第34号判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小兰及其委托代理人马光亮，被上诉人省煤监局委托代理人陈新德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李小兰丈夫黄思信于2004年在宜春市袁州区水江乡一起矿难事故中死亡。李小兰怀疑江西省宜春市袁州区有关部门未向上级部门汇报此次矿难事故,李小兰遂于2015年6月29日以邮寄方式向省煤监局申请对该起矿难事故相关的信息公开，省煤监局于2015年7月6日收到该申请,省煤监局因申请信息内容、时间、死亡人数不准确,且追溯时间长,2015年7月21日,经部门负责人同意,延长15个工作日答复。2015年8月11日省煤监局作出答复:李小兰申请公开袁州区水江乡亭子岭青草窝煤矿2004年7月12日塌方死亡7人事故信息,经核查,袁州区没有青草窝煤矿。反复核实,2004年7月12日袁州区有一起非法开采煤炭的安全事故有吻合之处,如需要了解情况,请带好申请信息公开的合法证件到该局来查阅有关资料。李小兰认为省煤监局的回复缺乏事实依据，且违反信息公开条例的有关规定，遂诉至原审法院，要求判令省煤监局于2015年8月11日作出的关于信息公开的答复违法；省煤监局对李小兰申请重新作出答复。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定:行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中,省煤监局受理李小兰申请后,在法律规定期限内明确说明在宜春袁州区不存在青草窝煤矿,李小兰申请公开的政府信息不存在,并告知其可到省煤监局处查阅相关资料,省煤监局已履行了政府信息公开的法定职责。现李小兰要求确认省煤监局2015年8月11日作出的行政行为违法并重新公开相应政府信息的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：驳回李小兰要求确认省煤监局2015年8月11日作出的关于信息公开的答复违法并要求省煤监局重新答复的诉讼请求。案件受理费50元，由李小兰承担。
上诉人李小兰诉称,1、涉案煤矿是非法煤矿，未在政府登记备案，上诉人无法准确描述煤矿名称。上诉人准确描述出涉案煤矿地址，案发时间、死亡人数等，已经向被上诉人提供了线索，所以被上诉人对上诉人作出的信息公开答复违法，同时涉案煤矿发生死亡九人的重大事故，被上诉人作为管理江西全省煤矿安全生产的部门应当保持涉案信息，故有法定向上诉人公开的义务和责任。一审法院已经认定2014年7月12日宜春市袁州区一煤矿发生一次性死亡9人矿难这样的事实，那么对于这样严重矿难的救援和善后信息也只有被上诉人有制作和保存的权利和义务。综上所述，请求撤销一审原判，支持上诉人的一审行政诉讼请求。
被上诉人省煤监局辩称，该局在接到公开申请调查，并未收到上诉人申请公开的事故报告，无法对不存在的调查报告进行公开，故将有关调查情况告知答复了上诉人，该局曾延期申请，并有领导审批。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。被上诉人已在《关于申请信息公开的答复》告知上诉人无其申请的青草窝煤矿。但有另一起与其所述情况有吻合之处，如需了解情况，请其带好合法证件来查阅有关资料。被上诉人的答复符合上述法律规定。上诉人认为信息公开答复违法的主张及相关诉求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人李小兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡丽云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2523号
原告：王荣慧，女，1954年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告王荣慧与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王荣慧于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣慧撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执38号之一
申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
委托代理人：秦雪峰，该公司资产保全部主管。
委托代理人：刘立忠，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：扬州源盛置业有限公司，住所地江苏省扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人：林胜盛，该公司执行董事。
被执��人：扬州金色华甸置业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路111号。
法定代表人：邱建华，该公司执行董事。
被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：林忠兴，男，1948年8月3日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人扬州源盛置业有限公司、扬州金色华甸置业有限公司、林胜盛、林忠兴借款担保合同纠纷一案中，河北省高级人民法院（2016）冀民初5号民事判决已经发生法律效力，申请执行人渤海国际信托股份有限公司申请执行，河北省高级人民法院立案后，指定我院执行，我院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行中，通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人银行存款，依法查封��被执行人扬州源盛置业有限公司名下天鹅湾墅园以2.3亿元为限的在建工程和土地使用权，查封了申请执行人享有优先受偿权的被执行人扬州金色华甸置业有限公司以2700万元为限的在建工程和以4300万元为限的土地使用权，冻结了被执行人扬州源盛置业有限公司江苏银行润扬支行的银行基本账户。由于本院查封的被执行人扬州源盛置业有限公司名下天鹅湾墅园土地使用权被扬州市中级人民法院首先查封，本院为轮候查封，部分房产被扬州市邗江区法院等四个法院首先查封，共涉及上百个案件，本院为轮候查封，扬州市中级人民法院已指定上述案件由扬州市邗江区人民法院整体执行，案件正在移交过程中，故本案属有财产暂无法处置的情形。
本院另查明被执行人扬州源盛置业有限公司、林胜盛、林忠兴未发现有可供执行的其他财产,申请执行人也不能提供被执���人的财产线索，经本院约谈，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案发现的财产无法处置，穷尽执行措施后，也未发现被执行人有可供执行的其他财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 建
审判员 李志超
审判员 李金科
二〇一七年十二月八日
书记员 邸雪灿
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0111民初718号
原告:尚智，男，1963年5月27日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人:韩喜军,甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市红古区红古乡农业生产服务中心，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李兴明，该企业负责人。
原告尚智与被告兰州市红古区红古乡农业生产服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告尚智于2017年4月19日以和被告兰州市红古区红古乡农业生产服务中心在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚智基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚智撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尚智负担。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 兰高力
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 武雅文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初982号
原告：林文胜，男，1967年10月31日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴水发，男，1964年11月9日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：魏金英，女，1966年8月27日出生，汉族，住南平市延平区，
原告林文胜与被告吴水发、魏金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，本案诉讼过程中查明被告吴水发、魏金英下落不明。
本院经审查认为，因吴水发、魏金英下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 黄须德
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3388号
原告许金平，男，1962年11月27日生，汉族。
委托代理人许皎，女，1989年4月27日生，汉族。
被告谢洪锦，男，1998年5月27日生，汉族。
法定代理人张立菊，女，1967年2月5日生，汉族。
法定代理人谢文明，男，1962年4月9日生，汉族。
被告张立菊，女，1967年2月5日生，汉族。
被告谢文明，男，1962年4月9日生，汉族。
原告许金平诉被告谢洪锦、张立菊、谢文明机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许金平的委托代理人许皎，被告谢洪锦的法定代理人张立菊及被告谢文明，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金平诉称，被告谢洪锦驾驶电动二轮机动车与原告驾驶的电动二轮机动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经认定被告谢洪锦承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30437.6元；诉讼费用由被告承担。
被告谢洪锦、张立菊、谢文明共同辩称，愿意承担原告合理的损失，不合理的不承担。对事故责任划分有异议。
经审理查明，被告谢洪锦系被告张立菊、谢文明之子。2015年11月4日7时14分许，原告许金平驾驶电动二轮机动车，沿兰山区蒙山大道由北向南行驶至与水田路交会左转弯时，与对向行驶的被告谢洪锦驾驶的电动二轮机动车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告谢洪锦负事故主要责任，原告许金平负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医院住院治疗13天，花费医疗费8107元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告为该鉴定支出费用610元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告对于交警部门出具的事故认定书无异议，三被告虽有异议但未提供证据佐证，故本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认，被告谢洪锦、张立菊、谢文明对原告在本次事故中的人身损害承担70%的民事赔偿责任为宜。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费8107元；2、误工费，根据原告提交的劳动合同复印件、停发工资证明、银行流水、工资表、工资停发证明、纳税证明等证据，本院综合认定原告的收入为每天150元，误工天数自事故发生之日即2015年11月4日起至原告公司出具工资停发证明之日即2016年2月20日止，计算为16350元；3、护理费，原告受伤后由其配偶胡顺玲护理，庭审中原告提交了护理人员身份证复印件，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持30日，并以城镇居民标准计算，据此护理费应计算为2410.80元；4、住院伙食补助费，原告住院13天，标准为30元/天，计390元；5、交通费，本院酌情支持130元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；7、司法鉴定费610元，属原告为鉴定伤情支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告许金平因交通事故受伤支出的医疗费8107元、误工费16350元、护理费2410.80元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、交通费130元、鉴定费610元，计28998.8元，由被告谢洪锦、张立菊、谢文明赔偿20292.16元；
驳回原告许金平的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费561元减半后收取281元、诉讼保全费30元，计311元，由被告谢洪锦、张立菊、谢文明负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费561元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十九日
代书记员 崔丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执315号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人李生，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人李生农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0781民初3224号民事判决书，判决如下：一、被告李生于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款4750元；如果未按本判决指定的时间履行给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李生负担。由于被执行人李生未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李生履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年5月29日向被执行人李生送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3224号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月十五日
书记员 李 贺
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0681行审9号
申请执行人广汉市卫生和计划生育局。
法定代表人黄海鹰，系该局局长。
委托代理人唐贤伟，该局政策法规股股长。
被申请执行人王丽，女，29岁。
申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生和计划生育局于2016年8月23日对王丽作出的广汉卫计征决（2016）第169号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2016）第169号的社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市卫生和计划生育局作出广汉卫计征决（2016）第169号社会抚养费行政征收决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2016）第169号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰剑平
审判员 罗 凌
审判员 张 燕
二〇一七年五月九日
书记员 黄 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1087号
解除保全申请人张万华，女，汉族，1953年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人余海城，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市渝北区。
被申请人朱静，女，汉族，1978年3月出生，住重庆市渝北区。
解除保全申请人张万华与被申请人余海城、朱静民间借贷纠纷一案，本院受理张万华诉前财产保全一案作出（2015）南法民保字第00733号民事裁定书，查封了担保人李斌名下位于重庆市渝北区某某镇某某某城某号某-
某幢某某某号房屋。现该案已判决生效，支持张万华诉讼请求。张万华申请解除对该担保物的查封。
本院认为，解除保全申请人张万华的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对担保人李斌名下位于重庆市渝北区某某镇某某某城某号某-某幢某某某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年六月十二日
书记员 杨沁秋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2252号
原告：邱承刚，男，汉族，1988年3月18日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：冯梅，女，汉族，1986年4月26日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：段胜（普通授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：四川兆信投资发展有限公司。住所地：内江市东兴区汉安大道西380号1幢3楼2号。
被告：蒲丹，女，汉族，1988年2月24日，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告邱承刚、冯梅于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱承刚、冯梅撤回起诉。
案件受理费993元，由原告邱承刚、冯梅负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓琪鲤
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潜民二初字第00403号
原告：安庆建国混凝土制品有限责任公司。
法定代表人：张雪东，该公司执行董事。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐灿飞，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：王中发，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安庆建国混凝土制品有限责任公司诉被告王中发买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐加佳、徐灿飞到庭参加诉讼，被告王中发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县安庆建国混凝土制品有限责任公司称：原告应被告要求，由被告买入原告的商品混凝土，被告用于建设工程，双方经结算被告欠原告69884元。2014年8月18日，双方结算确认被告欠原告货款69884元，被告出具欠条一份，并承诺于2014年9月3日付清。后原告催讨，被告支付了39884元，下欠30000元未付。现原告诉至法院，要求被告清偿欠款30000元及违约金（从2014年9月4日起至付清之日止，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算并加收50%的罚息。），并按银行贷款利率标准支付欠款之日起至判决给付之日止的利息。
王中发未予答辩。
审理查明：原告应被告要求，由被告买入原告的商品混凝土用于建设工程。2014年8月18日双方经结算，被告欠原告69884元并向原告出具欠条，同时约定：“此款在2014年9月3日前还清”。到期后，被告支付了39884元，仍欠原告货款30000元，致原告讼始。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告王中发在原告公司购买混凝土，应当支付相应价款。出具欠条后，应当按照约定付清欠款。现被告已逾期付款，应当对原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中发在本判决生效后十日内支付原告安庆建国混凝土制品有限责任公司混凝土款30000元及利息（利息的给付时间：从2014年9月4日起至本判决确认给付之日止；利息的标准：按照中国人民银行同期贷款利率计算并加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪 昕
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执31号之一
申请执行人李志明，男，汉族，住四川省青神县。
委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。
被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司，组织机构代码：556618594，住所地：贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人王首先，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）黔高民初字第80号民事调解书，依法执行李志明与贵州泰平高速公路投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本案申请执行人李志明申请执行总标的为3000万元及利息，债权均未受偿。因本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第80号民事调解书本次执行程序；
二、李志明尚未受偿的债权3000万元及利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 吴含忠
代理审判员 刘 芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨茹霜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执502号
被执行人:胡维旭（又名胡小黑），男，生于1985年11月24日。
本院在执行胡维旭罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南刑初字第00032号刑事判决书：被执行人胡维旭应在判决书生效后30日缴纳罚金人民币1000元。逾期后，南郑县人民法院刑庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件执行费50元，但其至今未履行。经本院查询银行、工商、车辆、网络银行、证券等部门，被执行人胡维旭均无财产可供执行。其所在的大河坎镇店子村也向本院证明其外出无下落。现胡维旭尚有罚金1000元及执行费50元未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2016)陕0721执502号执行案件的本次执行程序。
二、被执行人出现或其有可供执行财产的，可再次恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 虎
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初415号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
组织机构代码：58031862-0。
住所地：开封市三里堡街**号。
法定代表人陈振康，系该公司董事长。
委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告开封市舒美捷商贸有限公司。
注册号：410200000015425。
住所地：开封市夷山大街南段阳光小区营业房*号。现办公地点开封市禹王台区南郊乡301国道芦花岗转盘向东300米。
法定代表人：张铜炮。
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司与被告开封市舒美捷商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的委托代理人许云岭到庭参加诉讼，被告开封市舒美捷商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告双方签订《集装箱租赁合同》，原告从被告处租赁10个集装箱作为办公用房。约定每个集装箱押金为5000元，共计交纳押金50000元，租赁费每个每天6元，租赁数量和天数可以变更，每4个月签订合同一次。租金在退还集装箱时按实际使用个数和天数在押金中扣除。办理退箱手续后，被告将剩余押金无息退回。原告按照约定交付被告押金50000元。2016年7月25日，原、被告双方结算后，被告尚欠原告押金35103元，同时双方约定最后一个集装箱费用结算至2016年8月31日。原告按约将集装箱全部退还被告，但被告一直拖欠押金35103元未还。现要求被告退还押金35103元，并自2016年9月1日其按月息2%支付逾期利息。
经审理查明，2013年10月起，原、被告签订租赁合同。合同约定：原告从被告处租赁10个集装箱作为办公用房；每个集装箱押金为5000元；租赁费为每个每天6元；租金在退还集装箱时从押金中扣除。办理退箱手续后，被告将剩余押金无息退回。2014年9月4日，被告收到原告集装箱押金50000元，并出具收据。2016年7月25日，双方结算后，被告出具便条一份，内容为：宏进农批，上批费已结，下欠35103元。1个集装箱费用3198元已结至2016年8月31日。
上述事实有租赁合同、收条、结算便条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同为双方真实意思表示，系有效合同。原告按照约定交纳押金50000元，被告扣除租金后，应将剩余押金退还原告。原告要求被告退还押金35103元，理由正当，本院予以支持。原告要求按月息2%支付逾期利息无证据支持。但被告占用应退还原告的押金属无理占用，本院酌定被告自2016年9月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告开封市舒美捷商贸有限公司退还原告开封宏进农副产品批发市场有限公司集装箱押金35103元；并自2016年9月1日起至退还集装箱押金之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计339元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担50元，被告开封市舒美捷商贸有限公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一七年六月五日
书记员 李晶晶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4215号
原告：郝敬诗，男，汉族，1979年2月16日生，住登封市。
委托代理人：王松森，男，汉族，1969年2月8日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告郝敬诗诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郝敬诗的委托代理人王松森、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝敬诗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郝敬诗与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月12日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼2单元513号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告郝敬诗办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初1123号
原告：刘建勋，男，1966年6月10日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师。
被告：山东盛世桃源养老产业集团有限公司，住所地莱州市城港路街道城港南路360号。
法定代表人：吕惠政，董事长。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
第三人：莱州市老年康复中心，住所地莱州市城港路街道城港南路***号。
法定代表人：吕惠政，董事长。
第三人：莱州桃源山庄老年公寓，住所地莱州市城港路街道城港南路***号。
法定代表人：吕惠政，董事长。
第三人：莱州市残疾人托养服务中心，住所地莱州市城港路街道城港****号。
法定代表人：吕惠政，董事长。
原告刘建勋与被告山东盛世桃源养老产业集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。审理中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 静
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执351号
申请执行人袁立勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人陈小毛，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人袁立勇与被执行人陈小毛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小毛所有的赣Ｄ×××××号车辆在吉安市车辆管理所登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小毛价值700000元以及利息和其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晧
二〇一八年三月八日
书记员 肖凌旭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3419号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：苏红林，男，汉族，1990年3月25日出生，住吉林省长春市宽城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告苏红林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告苏红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏红林立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至苏红林实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3923.69元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由苏红林承担。事实与理由：苏红林在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100501427）并开通电话银行及网上银行，2016年10月8日苏红林通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年10月8日至2017年10月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月8日将贷款发放至苏红林个人银行账户（账号为6217923100501427），苏红林已支取了贷款。现贷款已到期，苏红林未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,苏红林尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息3367.84元、罚息555.85元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求苏红林立即给付。
苏红林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年10月8日苏红林通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：苏红林向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年10月8日至2017年10月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月8日将贷款发放至苏红林个人银行账户（账号为6217923100501427）。苏红林已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息3367.84元、罚息555.85元未予偿还。
本院认为：浦发银行与苏红林的《个人“点即贷”借款合同》系用苏红林本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月8日将贷款发放至苏红林个人银行账户（账号6217923100501427），根据账户明细、还款明细、银行流水，苏红林已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏红林于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息3367.84元、罚息555.85元；
二、被告苏红林于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费560元，由被告苏红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执693号之一
申请执行人汤意，住湖南省湘阴县车马乡。
被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人张庆凤。
本院在执行申请执行人汤意与被执行人湘潭市金执汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司应支付给申请人汤意货款61200元及利息，应负担案件受理费665元，本案执行费830元。2016年6月14日申请人汤意向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭市金执汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初143号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人汤意随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年七月十八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初93号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初的一天上午，被告人张某在xxx大桥大坝角附近，乘无人之机，窃取被害人章某停放在此的渔船甲板上的玻璃钢小船一条。同年11月中旬的一天上午，被告人张某再次至该渔船上，窃取该渔船上的柴油机一台。经鉴定，被盗玻璃钢小船和柴油机合计价值2200元人民币。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、物品处理清单等书证，被害人章某的陈述笔录，证人吴某、李某、王某、杨某等证言笔录，被告人张某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人张某单处罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月初的一天上午，被告人张某在xxx大桥大坝角附近，乘无人之机，窃取被害人章某停放在此的渔船甲板上的玻璃钢小船一条。同年11月中旬的一天上午，被告人张某再次至该渔船上，窃取该渔船上的柴油机一台。经鉴定，被盗玻璃钢小船和柴油机合计价值2200元人民币。
案发后，被盗物品已追回并发还被害人章某。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人的户口证明，发破案经过，被告人张某的供述和辩解笔录，被害人章某的陈述笔录，证人吴某、李某、王某、杨某的证言笔录，被告人张某对盗窃地点的辨认笔录、照片，被盗物品照片，扣押笔录、扣押清单，发还物品、文件清单，连云港市价格认证中心连价鉴[2016]131号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某归案后虽对自己的行为性质提出辩解，但在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以单处罚金。为了打击犯罪，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金四千四百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年五月六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初265号
原告:赵秀绒,女,1963年10月12日出生,汉族，无业。
被告:中国人寿保险股份有限公司华阴支公司。
代表人：王刘群，经理。
本院在审理赵秀绒与中国人寿保险股份有限公司华阴支公司劳动争议纠纷一案中，原告赵秀绒以其诉讼请求未经仲裁为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀绒的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀绒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵秀绒负担。
审判员 王 颖
二〇一八年三月七日
书记员 庞晓花
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12590号
原告刘云兰，女，1945年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被告王明平，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告赵祯，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘云兰与被告王明平、赵祯身体权纠纷一案中，原告刘云兰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云兰撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 金宏
二〇一七年一月九日
书记员 白鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1644号
申请执行人:胡勇，男，1978年12月31日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：冯文彬，男，汉族，1968年8月17日，住滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2653号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯文彬的银行存款7660.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张莹莹
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执326号
吕宏、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司：
吕宏、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计67652.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位67652.91元，本院已于2018年4月25日将该款转付给吕宏。至此，吕宏向本院申请执行的（2018）晋0322执326号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初6465号
原告：林扣龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：刘小猛，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告林扣龙与被告刘小猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林扣龙委托诉讼代理人郑宝玉、林丽琴到庭参加诉讼，被告刘小猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林扣龙向本院提出诉讼请求：判令刘小猛立即偿还林扣龙借款4万元及按月利率2%支付自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年11月11日，刘小猛以需资金周转为由向林扣龙借款，刘小猛出具借条交由林扣龙收执，林扣龙以现金方式支付刘小猛借款4万元，借条的格式是林扣龙提供的，借条上手写部分均是刘小猛书写的，借贷双方口头约定借款月利率为3%。借款发生后，刘小猛未还本付息。
刘小猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对林扣龙提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：刘小猛于2014年11月11日向林扣龙借款4万元，林扣龙以现金方式向刘小猛支付了借款，刘小猛出具借条一份对前述借款予以确认。嗣后，刘小猛未能还款，林扣龙遂于2017年8月25日诉至本院，要求刘小猛还本付息。
本院认为，刘小猛向林扣龙借款4万元，有林扣龙提供的借条一份为证，事实清楚，足以认定。诉争借款未约定还款期限，现林扣龙请求刘小猛偿还借款，合法有据，予以支持；林扣龙诉称借贷双方口头约定了借款利息，但其无法提供证据予以证实，该主张无法成立，刘小猛依法应按年利率6%支付林扣龙自起诉之日起的资金占用期间的利息，林扣龙关于诉争借款利息的诉求的合理部分，本院予以支持。刘小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告林扣龙4万元，并按年利率6%计付自2017年8月25日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告林扣龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由林扣龙负担241元，由刘小猛负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年十月十八日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-38号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在中国工商银行171502930110714****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月二十四日
书记员 任中扬
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初1312号
原告：王某某，女，汉族，山西省临县人。
被告：高某某，男，汉族，山西省临县人。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。经传票传唤，原告于2017年11月15日开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹丽霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5627号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，住重庆市大足区。系公司职工。
被告：蒋模超，女，1967年1月24日生，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告蒋模超物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告蒋模超的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭 莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3806号
原告：翁奇杰，男，1996年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所律师。特别代理。
被告：陈金祥，男，1994年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告翁奇杰与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁奇杰的委托诉讼代理人郑阳春到庭参加诉讼。被告陈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告翁奇杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还给原告借款40000元以及自2017年6月28日起按月利率2%计算的利息，利随本清（截止至起诉日利息为1500元）。事实与理由：2017年6月28日被告以经商资金周转困难为由向原告借款40000元，时被告出具《借条》一份给原告收执，内容写明被告向原告借款40000元，月息2%。现原告急需用钱多次向被告催款，但被告拒不还款付息。
被告陈金祥未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告翁奇杰向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。
2、提供借条一份，证明被告于2017年6月28日向原告借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
3、当庭提供支付宝截图一份三张，证明原告通过支付宝转账给被告40000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告陈金祥未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告经商做生意，缺乏资金周转，2017年6月28日被告向原告借款40000元，时被告出具《借条》一份给原告收执，内容写明被告向原告借款40000元，月息2%。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈金祥向原告翁奇杰借款4万元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈金祥应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁奇杰借款本金4万元及利息（利息自2017年6月28日起，至还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告陈金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 妍
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2618号
原告：周淑贤，女，汉族，1952年3月26日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：曹乃东，男，汉族，1961年7月8日生，住吉林市。
原告周淑贤与被告曹乃东人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
周淑贤诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告人身损害赔偿金合计人民币124，909.52元（暂定金额，以鉴定为准）；2、本案诉讼、鉴定相关费用由被告承担。
事实与理由：原被告为邻居关系，2016年8月24日，原被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤导致原告住院治疗，经医生诊断为双膝部外伤，右膝关节前交叉韧带断裂，右膝关节半月板损伤，右膝关节外侧副韧带损伤，右膝关节骨挫伤，右肘部外伤，腰骶部外伤，闭合性颅脑损伤，右耳外伤3、5、6，2型糖尿病。住院期间引发并发症右下肢血栓。2016年11月21日，原告经治疗89日后出院。出院后原告找到被告，要求被告支付相应的人身损害赔偿金，但被告始终以各种理由加以推诿。无奈之下，原告只得诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院认为：本案涉及刑事，根据先刑后民的原则，原告的起诉时机尚未成熟，故本院不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告周淑贤的起诉。
案件受理费1399元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执1233号
欧芭化妆品（厦门）有限公司、龙泉驿区龙泉街办利通美发用品店：
本院受理申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行被执行人龙泉驿区龙泉街办利通美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06663号
申请执行人朱明波，男，1980年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韦峰，男，1980年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01655号民事判决书，执行立案标的为356550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3840号
原告：泸州天蜀玻纤有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。
法定代表人：郑尚成，公司执行董事。
被告：中科天华新材料（天津）有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号608室，统一社会信用代码91120224MA05L4HC3K。
法定代表���：张洪林，公司执行董事。
原告泸州天蜀玻纤有限公司与被告中科天华新材料（天津）有限公司买卖合同纠纷一案于2017年11月6日立案受理。原告于2017年12月6日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告���州天蜀玻纤有限公司撤回起诉。
案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告泸州天蜀玻纤有限公司负担。
审 判 长 李瑞金
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 倪贵才
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹知文
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷河民初字第54号
原告王秀志，男，地址：讷河市东北街六委40组，
被告于作波，男，地址：讷河市东南街，
被告左刚，男，地址：讷河市东北街5委，
被告讷河市运输责任有限公司，地址：讷河市西北街，
本院在审理王秀志于作波、左刚、讷河市运输责任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀志于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉。依照……的规定，裁定如下：
“准许原告王秀志撤回起诉。
审判长 常玉刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵大伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第267号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治��贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人徐浩，该公司董事长。
被执行人张东云，男，汉族，1982年4月12日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛晓阳，男，汉族，1987年1月24日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第231号民事调解书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司、张东云、薛晓阳分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由宁夏盐池县卓远贸易有限公司支付宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款860000元，案件受理费及财产保全费11020元由宁夏盐池县卓远贸易有限公司负担。张东云、薛晓阳对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，执行费11110元，执行标的共计882130元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏盐池县卓远贸易有限公司、张东云、薛晓阳已自行协商解决，向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1067号之一
申请执行人黄聪江，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄阿华，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力��福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2304号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1347号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄聪江、黄阿华超出3%部分的补面积差额购房款人民币8292元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月11日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 林志源
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初234号
原告：周某，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈育芹（系原告���某母亲）,女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1992年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郑春林（系被告沈某母亲），女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告周某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人陈育芹、杜井素及被告沈某的委托诉讼代理人郑春林、沈中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沈某返还彩礼90000元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担��事实和理由：原、被告相识以前均离异。2015年9月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2016年2月28日，“送日子”时，原告按当地风俗在媒人孙昌华陪同下给付被告彩礼88000元。2016年3月18日双方举行结婚仪式。此前，原告给被告购买了手镯、戒指等，花去12600元。2016年6月2日，因生活琐事，被告与原告家人发生争执，其回娘家生活，一直未归。被告仅在原告处生活不到3个月时间。
被告沈某辩称，经双方父母商定，原告仅给付礼金30000元。被告收取该款后，与原告拍摄了婚纱照，购买了双方的结婚衣服，并购买了电动自行车1辆，此30000元均已用完。举行结婚仪式前，原告确给被告购买了手镯、戒指，但价格不足12600元。同居生活期间，原、被告感情一直很好，但被告未能处理好与原告母亲的关系。2016年7月，原告之母将被告赶出家门，其个人物品均在原���处，被告数次索要，原告拒绝归还。另在原、被告共同生活期间，被告打工所得的30000元存款全部花光。鉴于以上事实，被告请求驳回原告的诉讼请求，同时原告应向被告返还个人衣物。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均曾离异。2015年夏，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。经双方商定，2016年2月“送日子”时，原告按照当地风俗给付被告彩礼88000元。2016年3月，原、被告举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，原告为被告购买了金手镯1只及金戒指1枚。原、被告共同生活期间，被告与原告家人发生矛盾，被告于2016年6月离家至今未归。原、被告至今未有办理婚姻登记手续，亦未生育子女。被告离家后，原告要求被告对其收取礼金予以返还未果，以致本案诉讼。
本院认为，按照农村习俗收取的彩礼，有下列情形之一的应予返还：给付彩礼后双方未办结婚登记的；包办、买卖婚姻而收受彩礼的；以订婚为名骗取彩礼之实的。本案被告收取原告彩礼现金88000元及手镯、戒指等物品，应与认定。双方同居后未有办理婚姻登记手续，且举行婚礼后不久，被告即离开去其他地方生活，至今未归。故被告收取的彩礼应当予以返还。本院综合考虑原、被告同居生活的时间长短、分手原因及被告为婚姻亦有支出等诸多因素，酌定被告返还50000元为宜。对于被告提出的其实收礼金30000元及金手镯、金戒指未有带在身边等事实，未有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告沈某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周某返还50000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周某负担400元，被告沈某负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一八年三月十二日
书记员 王文将
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5559号
罪犯魏军，男,汉族，1971年6月19日出生于上海市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十七日作出(2006)大中刑初字第198号刑事判决，以被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人兰青华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年十二月三十日作出(2006)云高刑终字第1928号刑事判决，维持原判对被告人魏军的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2007年3月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯魏军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个��。
经审理查明，罪犯魏军现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年2月3日止。罪犯魏军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2023年6月3日止），剥���政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申994号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘安平，男，1948年10月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体经营者，住祁东县。
委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周和平，男，1956年5月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体经营者，住祁东县。
委托诉讼代理人：李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。
再审申请人刘安平因与被申请人周和平共有物分割纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘安平申请再审称：1、有新证据足以推翻原判，申请人从规划部门调取了规划方案，祁丰大道最终规划定案时间为2011年3月，规划使1999年双方所签订的土地分割协议无法履行，应予变更；2、原判决适用法律错误。
本院经审查认为，1、有关申请人提出的有新证据足以推翻原判的问题。申请人提供的新证据为其到规划部门调取的祁丰大道的规划方案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条对再审申请中“新的证据”的情形的明确规定：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”该证据属于在原审时即可获得的证据，且该证据申请人在二审中已经提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，该证据不属于新证据。
2、有关申请人提出的原判决适用法律错误的问题。不动产物权不是登记机关赋予的，而是应当依赖于物权变动的原因和法律事实进行审查，尊重当事人的意思自治和契约自由。双方当事人于2012年10月29日在人民法院主持下达成的《土地分割补充协议书》是在原《土地分割协议书》基础上，对讼争土地分割所作出的最终处分。该协议并未被撤销，应当可以直接履行，并不存在需要重新确认其效力的情形。同时规划设计实施，政府与被征用的土地使用权人可就征用土地面积和补偿进行协商，被征用的土地使用权人可向政府主张权利，土地征用及补偿与本案系不同法律关系。
综上，刘安平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘安平的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二○一七年八二十八日
代理书记员 崔 灿
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1843号
申请执行人宋俊鸽，女，汉族，1983年4月24日出生，住河南省临颍县。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行宋俊鸽申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人宋俊鸽于2017年8月2日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年八月二日
书记员 吕 龙
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0524执245号
郭四贵、郭作生、郭文生、郭智红：
申请执行人郭四贵与被执行人郭作生、郭文生、郭智红物权保护纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524民初396号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人郭作生、郭文生、郭智红按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保195号之二
申请执行人：刘洪才，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：刘长恩，男，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人：韩玉凤，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于刘洪才与刘长恩、韩玉凤诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2018年5月8日作出的（2018）鲁1728财保95号裁定书，扣押被申请人刘长恩驾驶韩玉凤所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封梁春生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保195
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月四日
书记员 谷振峰
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执275号
申请执行人罗绍荣，男，生于1968年10月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人袁朝萍，女，生于1971年2月11日，云南省巧家县人，住址同上。
被申请执行人陈维富，男，生于1992年12月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告罗绍荣、袁朝萍诉被告陈维富机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初1171号《民事判决书》判决（二、由被告陈维富自本判决生效之日起五日内，赔偿原告罗绍荣、袁朝萍各项损失总计150873.25元，已扣除陈维富垫付的丧葬费86000.00元）。已发生法律效力。因义务人陈维富未履行法律文书确定的义务，权利人罗绍荣、袁朝萍于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，经主持双方当事人进行执行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由陈维富于2016年12月20日给付罗绍荣、袁朝萍873.25元，剩余款150000元从2017年开始由陈维富在每年的11月30日前给付罗绍荣、袁朝萍25000元（由陈维富直接存入罗绍荣开户在中国农业银行股份有限公司巧家县支行622848xxxxxxxx的账户内）。
本院认为，申请执行人罗绍荣、袁朝萍与被申请执行人陈维富经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院(2016)云0622执275号《执行案件》终结执行。
债务人若不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李世超
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执539号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人周某，男，1994年8月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周某罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周某应缴纳罚金1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初31号刑事判决书关于判处罚金1500元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 杰
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1976年3月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路*号京仪科技大厦*座*层。
法定代表人：郭江，执行董事。
再审申请人王建军因与被申请人慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人行权损失赔偿款人民币128609.1元。（计算方式：15000股*（港币13.3元-港币2.40元）*0.7866=128609.1元）；3.依法改判被申请人支付再审申请人以上述金额人民币128609.1元为基数，自2014年1月24日起至付清之日止，按同期银行贷款利率为标准计算的利息；4.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务；一、二法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示，原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制其行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定；一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，属主观臆断，无任何依据的进行错误的事实认定；一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于王建军提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。王建军提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建军的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪