wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初68号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人尚云峰，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被泊头市公安局取保候审，2017年3月6日被泊头市人民检察院取保候审，2017年3月27日被泊头市人民法院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人尚云峰犯故意伤害罪，于二0一七年三月二十七日向本院提出公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人尚云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年7月5日21时，在泊头市四营乡马泊洛村西砖道上，被告人马某2与其妻弟被害人尚云峰因家庭矛盾引发口角并发生厮打，在厮打过程中尚云峰用菜刀将马某2砍伤。经法医鉴定，马某2之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人尚云峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人尚云峰对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人尚云峰赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人尚云峰的供述、被害人马某2的陈述，证人马某1的证言，司法鉴定意见书及通知书、协议书、谅解书、现场勘验笔录、物证菜刀一把、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚云峰在与被害人马某2发生矛盾后未能正确处理，持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾引发，案发后被告人尚云峰赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，被害人对案件的发生存在一定过错，且被告人尚云峰当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1003号
罪犯卢中越，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年12月19日作出(2014)阳春法刑初字第453号刑事判决，以被告人卢中越犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢中越在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢中越获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢中越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢中越减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1388号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人蔡长洪，男，生于1973年5月5日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第267号刑事判决书，于2014年9月10日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡长洪的银行存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人蔡长洪应承担的执行费50元一并从被执行人蔡长洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年九月十二日
书记员 童强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7613号
原告：南京市汇金科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320116598036197F，住所地在南京市六合区龙池街道集群路68号。
法定代表人：杨信荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，男，公司员工。
被告：南京金艾迪电子有限公司，组织机构代码：24982274-7，住所地在南京市秦淮区江宁路28号。
法定代表人：夏庆荣。
被告:夏庆荣，男，1964年6月28日生，汉族。
被告:夏雷，男，1990年4月30日生，汉族。
被告:杨恒松，男，1984年9月23日生，汉族。
被告:黄月莲，女，1974年12月6日生，汉族。
原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下称汇金小贷公司）诉被告南京金艾迪电子有限公司（以下称金艾迪公司）、夏庆荣、夏雷、杨恒松、黄月莲借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告金艾迪公司立即偿还原告借款本金69万元及利息、罚息247299元（利息已计算至2016年8月15日，此后的罚息按每年19.5%的利率计算从2016年8月16日算至被告清偿全部本金之日止）；2、请求判令被告夏庆荣、被告夏雷、被告杨恒松对原告的诉请1承担连带担保还款责任；3、请求判令确认原告对被告黄月莲名下的××室房屋享有优先受偿权（受偿金额为69万元）；4、本案的诉讼费由上述被告金艾迪公司、夏庆荣、夏雷、杨恒松连带承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理，被告夏雷、杨恒松、黄月莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
被告金艾迪公司、夏庆荣辩称：借钱是事实，对原告诉状中陈述的过程无异议，因经济困难，希望与原告调解。
本院经审理认定：2013年10月12日，原告汇金小贷公司（授信人）与被告金艾迪公司（借款人）签订一份《最高额授信合同》，最高额授信合同约定汇金小贷公司向金艾迪公司提供贷款累计余额不超过110万元人民币的授信额度，授信额度有效期为2013年10月12日至2014年10月12日，在最高额授信合同有效期内，金艾迪公司可以根据需要随用随借，随借随还。合同项下单笔借款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以双方签署的单笔借款业务《借款凭据》为准。同日，保证人夏庆荣、夏雷、杨恒松与汇金小贷公司另行签订了《最高额保证合同》，上述保证人为债务人金艾迪公司的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同时，被告黄月莲（抵押人）与汇金小贷公司（抵押权人）签订了《南京市房地产抵押合同》，约定黄月莲为债务人金艾迪公司的债务提供最高额抵押担保，抵押物为黄月莲位于南京市××室自有房屋，并办理了抵押物登记，债权数额为69万元。
2014年4月18日被告金艾迪公司根据授信合同向汇金小贷公司申请单笔借款69万元，《借款凭据》载明借款期限自2014年4月22日至2014年9月22日，借款利率为年利率15%。借款逾期罚息利率在合同利率水平上加收30%。2014年4月22日汇金小贷公司向金艾迪公司发放了该笔贷款。该笔借款期限届满后，金艾迪公司并未按约定期限归还借款。被告夏庆荣、夏雷、杨恒送、黄月莲也未承担保证责任。原告遂提起诉讼，要求金艾迪公司偿还借款本金69万元及自2014年10月22日起至欠款清偿之日止的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京金艾迪电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市汇金科技小额贷款有限公司支付借款本金69万元及罚息（以69万元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率19.5%计算）。
二、被告夏庆荣、夏雷、杨恒松对被告南京金艾迪电子有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告南京市汇金科技小额贷款有限公司就上述第一项债权在69万元范围内对被告黄月莲抵押的南京市××室房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，由五被告共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 潘诗婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1172号之一
申请执行人方新莲，女，1961年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市玖久洪投资咨询有限公司。
住所地娄底市娄星北路（玖久家具城1栋206室）。
法定代表人邱杨剑。
被执行人周聪林，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人邬建晖，女，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区大科办事处坪石村坪扇组。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，并查封了被执行人邬建晖、周聪林名下的房产；但因上述财产均已抵押，暂无处置价值。现除上述房产外申请人亦未能提供其他便于处置的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民一初字第2223号民事判决书的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔终25号
上诉人（原审原告）兰隆国，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇北街***号。
法定代表人刘磊，镇长。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
上诉人兰隆国因诉被上诉人成都市新都区泰兴镇人民政府行政赔偿一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法定条件，其中包括：有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。上诉人兰隆国单独提起本案赔偿诉讼，并不符合上述法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，应当裁定驳回其起诉。兰隆国的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 刘 静
审判员 雍卫红
二〇一七年六月二十一日
书记员 牟其香
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初613号
原告：喻婕，女，1978年5月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：黄桂娥，女，1971年11月10日生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，
原告喻婕诉被告黄桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻婕到庭参加诉讼。被告黄桂娥经传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告喻婕诉称：被告在原告家从事月嫂工作期间，陆续向原告借款33400元。被告于2016年2月24日向原告出具借条，承诺于2016年12月31日一次性还清借款。借期已届满，被告未按约清偿。原告特依法向贵院提起诉讼，要求：1、被告偿还借款本金33400元及利息（从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%���算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告喻婕提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
证据二、借条一份，证明被告于2016年2月24日向原告出具一张借条，承诺于2016年12月31日前一次性归还欠款；
证据三、2012年12月3日转账回单、2013年3月2日取款业务凭条，证明原告母亲代原告于2012年12月3日向被告转款10000元；原告于2013年3月2日取款48000元现金，然后交给被告30000元；
证据四、现场录音，证明被告承认欠原告借款的事实。
被告黄桂娥未到庭也未提交证据。
经审理查明：被告从2012年9月起在在原告家从事月嫂工作。2012年12月3日，原告通过中国农业银行往户名为被告的银行卡转款10000元。2013年3月2日，被告向原告借款现金30000元。2016年2月24日，被告向原告出具���条一张，载明：“今借到喻婕现金叁万叁仟肆佰元整于2016年12月31日一次性还清”。届期，被告分文未付。为此，原告向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款33400元，由被告向原告出具的借条及原告提交的转款、取款凭证证实，依法予以确定双方已建立借款关系。原告诉请被告偿还借款本金及利息，合理合法，予以支持。被告收到原告借款后未按约还款，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂娥于本判决生效之日起十日内支付原告喻婕借款本金33400元及利息（自2017年1月1日起至付清款之日���，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费640元，由被告黄桂娥承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 周美珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张玉婷
速 录 员 邹 庸
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初4791号
原告杜保国，男，1956年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州华泰土产股份有限公司，工商登记地徐州市淮海东路54号。（送达地址：徐州市中山北路1号盛佳大厦九楼江苏红杉树律师事务所）
法定代表人顾正奇，该公司经理。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理杜保国与徐州华泰土产股份有限公司劳动争议一案中，原告杜保国于2016年12月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜保国撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杜保国负担。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 崔永生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 伟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1060号
申请执行人:重庆上品机械制造有限公司,。
被执行人:巫山县晶宝煤业有限公司。
申请执行人重庆上品机械制造有限公司与被执行人巫山县晶宝煤业有限公司纠纷一案，本院作出的（2014)荣法民初字第05483号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币179929元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院去被执行人注册所在地了解被执行人的基本情况，经重庆双宇物业有限公司员工证实被执行人很久没在此居住。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1060号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 兰乾林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终544号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊浪，男，1993年9月2日出生，汉族，专科文化，住四川省彭州市。2016年4月3日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被四川省成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日经四川省成都市公安局高新技术产业开发区分局决定被取保候审。2017年3月22日经成都高新技术产业开发区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。
成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人熊浪犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年3月22日作出（2016）川0191刑初963号刑事判决。原审被告人熊浪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，四川新惠民科技有限公司（以下简称新惠民公司）系TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司（以下简称TCL商用公司）授权的四川省TCL专业显示产品一级代理商，熊浪担任新惠民公司总经理。2015年7月3日，新惠民公司与成都思瑞安系统集成有限公司（以下简称思瑞安公司）签订TCL32寸液晶监视器18台和TCL55寸液晶监视器2台的购销合同，价款75100元；熊浪为谋取更多利益，在明知TCL产品销售渠道的情况下，从非正规商家处，分两次购入假冒TCL品牌的上述货物销售给思瑞安公司，思瑞安公司共计支付货款75100元。后思瑞安公司在安装过程中发现上述货物存在规格、型号不符问题，经TCL王牌电器（成都）有限公司鉴定思瑞安公司收到的上述货物均为假冒TCL注册商标的商品。2016年4月3日，熊浪向西区派出所投案，并供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、送货单、出库通知单、增值税发票、银行交易凭证、购销合同、一级代理商协议、工商登记档案材料、物流单、鉴定书、商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、厂家价格声明函、现场检测报告、指认照片等证据在案为证。
原判认为，熊浪所在的新惠民公司系TCL公司授权的四川省TCL专业显示产品一级代理商，熊浪明知只能从TCL商用公司进货，为谋取更高利润，以低价从其他商家购进明知是假冒TCL商标的商品出售。本案熊浪已销售金额为75100元，达到数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。熊浪系初犯，犯罪后自动投案并如实交代犯罪事实，属自首，归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，熊浪积极退还被害人思瑞安公司损失，可对熊浪从轻或减轻处罚。熊浪的辩护人提出熊浪系初犯、构成自首、认罪态度好，事发后主动退还被害人损失，与庭审查明的事实和证据相符，原审法院予以采纳。对其提出的适用缓刑的辩护意见，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，熊浪非法经营数额75100元，可处罚金37550元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人熊浪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币37550元；二、对扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人熊浪不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人熊浪及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：熊浪主观恶性不深，其从事违法行为属偶犯、初犯；其销售的假冒注册商标的商品也已经全部被没收且获利仅有4万多元；案发后熊浪积极退还了涉案产品所得货款，有自首情节，并且获得了TCL商用公司的谅解，其所在的社区也愿意承担矫正监管责任，熊浪具备适用缓刑条件，请求对其适用缓刑。
二审审查查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，TCL商用公司于2017年3月21日向熊浪出具了《刑事谅解协议》，对熊浪销售假冒TCL注册商标的商品的行为予以了谅解；熊浪通过其亲属向本院预缴纳了罚金37550元。
本院认为，新惠民公司系TCL商用公司的授权代理商，熊浪作为新惠民公司总经理，其在明知正规进货渠道的情况下为谋取更高利润以低价从其他商家购进明知是假冒TCL商标的商品出售，且销售数额较大，熊浪的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原公诉机关指控事实及罪名均成立，本院予以支持。熊浪销售假冒注册商标的商品销售额达到75100元，一审法院充分考虑熊浪系初犯、具有自首情节，事发后主动退还被害人损失等量刑情节，判处熊浪拘役六个月并处罚金人民币37550元，量刑适当。鉴于熊浪具有自首情节，TCL商用公司对熊浪销售假冒TCL商用公司注册商标的商品的行为予以了谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对上诉人熊浪适用缓刑，对其辩护人关于对熊浪适用缓刑的意见本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法；原审判决认定的事实清楚，但根据本案上诉人所犯罪行及情节，对上诉人适用缓刑更符合本案情况。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二百一十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初963号刑事判决第（二）项，即：对扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收并销毁;
二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初963号刑事判决第（一）项，即被告人熊浪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币37550元;
三、上诉人熊浪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币37550元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院。）
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 孙文宏
审判员 王 敏
二〇一七年六月七日
书记员 易小宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1917号之一
申请执行人陈玉启，男，1974年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州珈赫悠扬房地产营销策划有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1幢1单元1718号房。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被执行人张伟，男，1975年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人陈玉启与徐州珈赫悠扬房地产营销策划有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2064号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人徐州珈赫悠扬房地产营销策划有限公司、张伟给付人民币790000元。被执行人依法应承担执行费10300元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位790000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1964号
原告：黄技新，男，汉族，1959年11月14日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王璐明，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省大邑县。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号天府新谷八栋14层1、2号。
负责人：左利川，经理。
委托诉讼代理人：黄鹏业，系公司员工。
原告黄技新与被告李涛、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄技新及其委托诉讼代理人王璐明，被告亚太保险四川分公司的委托诉讼代理人黄鹏业到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄技新诉称，2015年6月27日，被告李涛驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市××××+100米路段时，所驾车前部与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗59天。川Ａ×××××号小型轿车在被告亚太保险四川分公司投保了交强险。现原告方起诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失合计20660元。
被告李涛未作答辩。
被告亚太保险四川分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在被告亚太保险四川分公司仅投保了交强险。关于原告的赔偿请求及标准作如下认定：护理费认可3540元（60元/天×59天），误工费认可8900元（100元/天×89天），交通费认可200元，车损酌情认可500元，营养费认可1770元（30元/天×59天），住院伙食补助费认可1770元（30元/天×59天）。因住院伙食补助费和营养费超过交强险医疗项10000元限额，该费用应由被告李涛承担。至于被告李涛垫付的医疗费，可由其直接到被告亚太保险四川分公司进行理赔即可。
经审理查明，2015年6月27日，被告李涛驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市××××+100米路段时，所驾车前部与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗59天，原告住院期间的医疗费由被告李涛支付。川Ａ×××××号小型轿车在被告亚太保险四川分公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告方提供的双方身份信息、交通事故责任认定书、住院病历，原告工作证明和收入证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李涛承担事故全部责任，黄技新不承担事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告李涛对原告方因本次交通事故致伤超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担全部的民事赔偿责任。
关于原告黄技新产生赔偿项目和标准本院作如下认定：1、护理费认可3540元（60元/天×59天）、营养费认可1770元（30元/天×59天）、住院伙食补助费认可1770元（30元/天×59天），符合法律规定，本院依法予以支持。2、误工费认可8900元（100元/天×89天）。3、交通费认可200元。4、车损原告主张3480元，但没有提供相应的证据，被告亚太保险四川分公司认可500元，本院依法予以确认。以上费用共计16680元。
川Ａ×××××号小型轿车在被告亚太保险四川分公司保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，护理费3540元、误工费8900元、交通费认可200元、车损500元，合计13140元没有超过机动车第三者责任强制保险限额，依法由被告亚太保险四川分公司直接赔偿给原告。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分3540元（1770元+1770元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告李涛承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司四川分公司在判决生效后15日内赔偿原告黄技新交通事故赔偿款13140元。
二、由被告李涛在判决生效后15日内赔偿原告黄技新因交通事故赔偿款3540元。
三、驳回原告黄技新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李涛承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年九月十二日
书记员 张 攀
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0103民初2236号
原告史英华，女，1960年2月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人王楠，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被告吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层153段。
法定代表人李全武，总经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
委托代理人邹爱军，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告史英华与被告吉林省团山房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史英华及委托代理人王楠、张国昉，被告吉林省团山房地产开发建设有限公司的委托代理人李云东、邹爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史英华诉称，2013年5月8日，原告与被告签订商品房买卖合同(编号为×），原告购买了上台花园小区X栋X单元X室房屋一套，并向被告支付了购房款457677元。合同第八条交付期限为2012年5月1日前，同时合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应该在商品房交付使用后365日内办理产权登记备案，即于2013年5月1日前办理产权登记，但在此后被告仍未给原告办理产权证。诉请判令：被告从2013年5月1日至实际办理产权之日，按日支付原告已付房款万分之一点五的违约赔偿金，被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省团山房地产开发建设有限公司辩称，1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第3项并没有约定出卖人逾期办理产权证需要向买受人支付赔偿金，而是因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任；2.被告没有为原告办理产权证，不是被告的原因，而是由于政府拆迁滞后原因导致，使整个小区房屋初始登记备案无法办理，所以被告不承担任何责任；3.本案不适用商品房买卖合同解释第十八条规定，因为不是出卖人的原因导致没有办理产权证，故不能适用此条规定计算赔偿金；4.原告向被告主张赔偿金已过诉讼时效，按双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人已于2012年5月1日前交付房屋，合同第十五条约定出卖人于商品房交付后365日内办理商品房权属登记，即2013年5月1日前为原告办理产权。自此日起被告未给原告办理，原告应知道权利受到侵害，自此时间节点开始计算诉讼时效到2015年5月1日前，原告没有起诉，已超过2年诉讼时效，原告实际起诉日期是2016年7月19日。综上，原告要求被告按日支付已付购房款万分之一点五的赔偿金，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2013年5月8日，本案原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的坐落于上台新村花园小区X幢X单元X号房、建筑面积68.31平方米住宅房屋出售给原告，价款457677元。合同第十五条中约定,出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，采取第3项即“因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”（在第1、2选项中的赔偿损失及违约金处，以×标明）。合同签订后，原告按约定履行了交付购房款的义务，被告亦按约定交付了房屋，但至今被告未将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。
本案审理中，长春市宽城区人民政府于2017年1月11日致函本院，函中载明“‘上台新村花园小区’系2008年我区棚户区改造项目，2008年9月23日由我区发布‘长春市宽城区人民政府征地拆迁公告’，区政府决定由长春市宽城区城市建设开发有限责任公司委托吉林省永兴房屋拆迁有限公司实施拆迁，拆迁期限从2008年9月25日至2008年10月25日，搬迁日期截止到2008年10月22日，该项目由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发建设。当年拆迁区域内被拆迁人长春医疗器械二厂由于高额索要，没有在征收公告的拆迁期限内签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，后经区政府专题会议纪要第十六期研究决定补偿额度，此厂才于2010年9月19日签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，迟延二年签订补偿协议，导致影响上台花园小区A14、C1二栋工程进度延迟竣工（2013年竣工，其余51栋已于2010年全部竣工），整体工程延迟到2014年10月竣工验收”。
另经本院调查，长春市质监站表示：质监站不要求整体备案申报，只要施工许可证规定的单体工程具备备案条件，就可单独办理。前期要件是单体办理还是整体办理不清楚；团山房地产是2014年10、11月左右来申请备案的,因材料不齐未予办理，质保金只是一方面，待所有备案材料齐全后再发备案证。质保金团山房地产也没交。现在过两年了，多数质保项目已过期，我们只能收取五年的（防水项目）的质保。现在这五年的（防水项目质保金）也办完了，正在走其他的程序；质监站要求的质保金与建设方和施工方约定的质保金不是一回事儿，该质保金是政府为保护老百姓的利益，避免因房屋质量问题不及时维修采取的措施，为了建设方积极履行维修义务。建设方和施工方的质保金是他们因合同所交的质保金，收取的标准和质保期是双方按合同履行的。质监站要求的质保金是按国家标准，依据是《吉林省建设工程质量保证金管理暂行办法》【吉建质（2010）4号】。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。综合宽城区人民政府的函、本院对长春市质监站的调查及被告举证情况，不足以支持被告主张的政府原因的抗辩理由，应认定被告构成违约并应向原告承担违约责任。关于原告提出的赔偿诉讼请求，根据合同法第一百零七条规定，违约责任有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等方式。原、被告在合同第十五条的第1、2项分别在出卖人按已付房价款向买受人赔偿损失或支付违约金的比例处标注了“×”，即对被告承担赔偿损失或给付违约金的责任方式做了排除性约定，只约定第3项双方协商解决。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定是以当事人没有特殊约定为适用前提的。因此，原告该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院2017年第七次审判委员会研究决议，判决如下：
驳回原告史英华诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告史英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 由家林
二〇一七年六月七日
书 记 员 岳 威
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执756号之一
申请执行人:许某某，女，汉族，生于1968年7月28日。
被执行人：马某某，男，汉族，生于1970年11月16日。
申请执行人许某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2116号民事判决书，已于2017年5月20日发生法律效力。申请执行人许某某于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某的下落及其可供执行的财产无法查明，本院遂于2017年8月24日将本案移送金昌市公安局金川分局，要求该局协助本院查控被执行人马某某。现申请执行人许某某向本院也提供不出被执行人马某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费14300元、诉讼费125元，暂无法得以执行。2017年9月12日，申请执行人许某某向本院表示，同意终结本案的本次执行程序，待其打听到或公安机关及法院查控到被执行人马某某的下落及其可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十二日
书记员 王建超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2427号
原告：娄永华。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：罗铁柱。
被告：罗继才。
二被告委托诉讼代理人：曹洪宇。
原告娄永华与被告罗铁柱、罗继才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄永华及其委托诉讼代理人李万海、被告罗铁柱、罗继才的委托诉讼代理人曹洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄永华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息92000元（从2015年7月20日至2017年9月19日），2017年9月20日以后的利息按月息2分计算至清偿之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，两被告因资金困难出具借条向原告借款，约定月息2%，借期6个月。被告于2016年2月3还款12000元。
被告罗铁柱、罗继才辩称，对欠款事实予以确认，但公司资金困难，目前还款有点困难，现在公司接了一个订单，基本上所有资金都投入到生产中，只要是生产过程中，利润肯定会有，希望与原告达成协议，分期偿还本金及利息。至于怎么还要等罗继才直接与原告协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1、A2，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，被告罗继才、罗铁柱出具借条向原告借款，内容为：今借到娄永华现金20万元，大写贰拾万元整。月息2分，时间半年。原告依约于同日通过李榕账户向被告罗铁柱账户转款10万元，同年7月20日通过郑兴华账户向被告罗铁柱账户转款10万元。被告于2016年2月3日还款12000元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系，被告理应承担偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的借款本息。本案中原被告双方约定月息2分，未超过《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，原告已还款12000元，经计算视为偿还借期内利息至2015年10月20日。现原告主张被告偿还借款本金20万元及利息（其中自2015年7月20日至2017年9月19日利息92000元；余息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月20日起计算至清偿之日止），应予扣除已偿还利息后予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗继才、罗铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告娄永华借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年10月21日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告罗继才、罗铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宵祎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8291号
罪犯赖艳平，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年7月16日作出(2012)瑞刑初字第80号刑事判决，认定赖艳平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖艳平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖艳平减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月27日起至2020年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审186号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人温汀，男，1993年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408057766公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人温汀已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执209号
申请执行人：刘某纲。
被执行人:唐某君。
本院在执行刘某纲与唐某君民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初386号民事判决书，依法向被执行人唐某君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向刘某纲偿还338000元借款，负担案件受理费3545元、执行费4970元，但被执行人唐某君未能如期履行。经查明，被执行人唐某君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 吴振东
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1211号
申请执行人：邹小红，男，汉族，1970年3月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：袁斌，男，汉族，1977年1月27日生，住南昌市西湖区。
我院于2016年8月8日作出的(2016)赣0103民初67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁斌于本判决生效之日起十日内向申请执行人邹小红支付借款本金300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人袁斌名下车辆一辆，但无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初67号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1293号
原告：王俊梅（又名王梅），女，1968年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张满英，男，55岁，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李淑琴，女，56岁，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王俊梅与被告张满英、李淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告王俊梅于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王俊梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊梅负担。
审判员 张良
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫征
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00682号
申请执行人徐永，男，1968年12月6日出生，住所地天津市静海县。
被执行人刘保朝，地址沧州市。
被执行人河北宝恩生物科技有限公司，地址沧州市开发区黄河东路18号。
法定代表人闫志军。
被执行人沧州宝恩吸附材料科技有限公司，地址沧州市献县韩村镇前屯村。
法定代表人卢照金。
徐永与刘保朝、河北宝恩生物科技有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院于2014年12月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4036号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张健庸。
被告张存明，男，汉族。
被告冀玉美，女，汉族。
被告冀田顺，男，汉族。
被告何勤会，女，汉族。
被告冀欣顺，男，汉族。
被告张美花，女，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀田顺、何勤会、张存明、冀玉美、冀欣顺、张美花金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对薄』告何勤会、冀玉美、张美花的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对薄』告何勤会、冀玉美、张美花的起诉。
审判员 江海波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪松
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0421民初23号
原告：刘昌璐，男，1956年1月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，。
法定代理人：许某���系原告妻子）,女,1957年5月26日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，。特别授权。
被告陈是竖，男，1958年10月29日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，。
原告刘昌璐与被告陈是竖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌璐的法定代表人许某到庭参加诉讼，被告陈是竖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息31500元，共计61500元；2、请求判令本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告陈是竖因家里急用钱，于2014年6月18日向原告借款30000元，并承诺2014年7月5日至10日归还本息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告总以各种理由拖延时间��并出具承诺书来骗取原告信任，至今被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告陈是竖未作答辩。
原告刘昌璐为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告及被告的身份证复印件一份，证明原告及被告的身份信息；证据2、借条一份，证明被告向原告借款30000元；证据3、被告陈是竖承诺书及情况说明4张，证明被告欠原告本金30000元。
被告陈是竖经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2及证据3内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告��付30000元后，被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到刘昌璐人民币叁万元整，2014年6月18日，归还日期为2014年7月5日至10日，陈是竖。”此后被告未按借条约定归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告刘昌璐与被告陈是竖之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告陈是竖理应归还借款30000元。原告刘昌璐要求被告陈是竖归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方未在借条中约定利息，故对原告要求借款内利息按月息3.5分计算的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告逾期支付而产生利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出���人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院对借款30000元的利息按年利率6%从2017年1月3日计算借款还清之日止，超出的部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告陈是竖于本判决生效后十日内向原告刘昌璐支付借款本金30000元及利息（按年利率6%从2017年1月3日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337.5元，由被告陈是竖负担695.5元，原告刘昌璐自行负担642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐红红
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执111号
申请执行人靳小平，男，汉族，1970年9月20日出生，住磴口县巴镇。
被执行人周旭东，男，汉族，1962年3月4日出生，住临河区。
案由：买卖合同纠纷
上列当事人因靳小平诉周旭东买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靳小平于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周旭东现暂无履行能力，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴巡初字第16号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 强
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0523民初806号
原告:李丽华，女，1955年9月27日生，现住吉林省辉南县。
被告:高嘉红，女，1968年4月25日生，原住辉南县，现下落不明。
被告:张彦龙，男，1967年2月10日生，原住辉南县，现下落不明。
原告李丽华与被告高嘉红、张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加了诉讼。被告高嘉红、张彦龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李丽华向本院提出的诉讼请求:判令被告给付借款13万元及利息。事实和理由:被告高嘉红于2015年12月25日向原告借款10万元，于2016年9月30日向原告借款3万元。均约定利息1.5分。分别出具借条，原告多次索要，至今未予偿还，被告张彦龙系高嘉红丈夫，该债务为夫妻共同债务，为使原告合法债权得以顺利实现，请依法公正判决。
高嘉红、张彦龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李丽华为证明自己所主张的事实，向法庭提供如下证据:一、借据一张，证明2015年12月25日被告高嘉红向原告借款10万元，月利息1.5分。二、借据一张，证明2016年9月30日被告高嘉红向原告借款3万元，并从2016年10月份开始给付至2017年3月份的利息，每月500元。三、农村信用社转账凭证，证明2015年12月25日原告通过信用社转账至二被告儿子张某银行卡中10万元。
被告高嘉红、张彦龙经本院依法公告传唤未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明:原告李丽华与被告高嘉红相识后彼此产生信任感，被告高嘉红因家庭经营需要于2015年12月25日向原告借款10万元，约定月利息1.5分，并出具借据。原告于同日通过银行转账转款至二被告儿子张某银行卡中。被告又于2016年9月30日向原告借款3万元，并出具借据，该笔借款原告自认被告从2016年10月份开始每月给付利息500元，至2017年3月份止。被告高嘉红总计借款13万元，现原告主张被告对借款3万元利息自2017年4月份按月息1.5分计算。借款10万元利息按双方约定月息1.5分计算，原告向被告主张权利时，被告失联下落不明，原告向本院提起诉讼。
认定本案事实的依据有原告陈述、被告出具的借据及原告的银行转账凭证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借据及银行转账凭证均能证明双方借款关系发生的事实。双方约定借款利息未超出法律的规定，依法应予支持。被告高嘉红、张彦龙在夫妻关系存续期间对外举债，应认定为夫妻共同债务。二被告应承担共同偿还债务的民事责任。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告高嘉红、张彦龙于本判决生效后十日内立即偿还原告李丽华借款人民币13万元。并承担本金10万元按双方约定月息1.5分计算自2015年12月26日起至付清之日止。承担借款3万元自2017年4月1日起至付清之日止，按月息1.5分计算。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
案件受理费2900.00元，由被告高嘉红、张彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 贺
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0103行初47号
原告重庆港赢装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号21-12#。
法定代表人唐青山，董事长。
委托代理人黄万平,男,重庆港赢装饰工程有限责任公司工作人员。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人王艺政，男，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘曦，男，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告重庆港赢装饰工程有限责任公司诉被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局撤销《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》一案中，原告重庆港赢装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照��中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆港赢装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港赢装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 骆 云
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢375号
申请执行人：宋光华，男，1993年3月24日生，汉族，住伊川县水寨镇。
被执行人：岳听卫，男，1975年3月7日生，汉族，住伊川县平等乡。
本院在执行申请执行人宋光华与被执行人岳听卫机通车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋光华于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人岳听卫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2013）伊交民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王米佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1018号之一
申请执行人王军，男，1979年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人余建军，男，1973年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1018号申请执行人王军与被执行人余建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军于2017年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 祁帅涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 康 鑫
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第55号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人朱鑫，男，1988年3月24日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，司机，家住江西省南丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2015年6月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]49号起诉书，指控被告人朱鑫犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人朱鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日11时15分许，被告人朱鑫驾驶赣Ｆ×××××中型自卸货车沿石城县琴江镇莲乡大道自北往南行驶，途经莲乡大道与桥西路交叉路口时，不慎与被害人阴广东驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后某黄某）发生碰撞，导致被害人阴广东受伤，经抢救无效死亡。经石城县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，朱鑫负本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱鑫自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱鑫在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某1、黄某的证言，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，酒精检测单，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鑫驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生一人死亡重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱鑫主动报案，如实交待了自己的犯罪事实，具有自首情节，并赔偿了被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解。其辩护人提出，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 黎朝阳
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄小英
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4551号
罪犯简星星，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)浙甬刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人简星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年；被告人简星星对（2013）浙甬刑二初字第11号刑事附带民事判决中所判处的附带民事赔偿款人民币370000元承担连带赔偿责任。被告人简星星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月17日以(2013)浙刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简星星准予减刑九个月（刑期自2013年1月29日至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执252号
申请执行人：李向久,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人李向久与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1383号
申请执行人沈国友,男,1979年9月21日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘恒德,男,1964年3月3日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人赖国凤,女,1963年10月8日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张本军,男,1975年5月1日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人沈国友与被执行人刘恒德、赖国凤、张本军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2046号民事判决书，于2017年10月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人194602.80元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月十八日
书记员 王 巧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1738号
上诉人（原审被告）：重庆灿江农业发展有限公司
法定代表人：刘为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区统景镇江口村6社
负责人：刘伦中，该社社长。
上诉人重庆灿江农业发展有限公司因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3069号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人常振华，曲阳乡人民政府乡长。
委托代理人陈立柱，曲阳乡计划生育服务站站长。
被执行人陈前，男，1988年7月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人钱珍，女，1989年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）184号行政处罚决定书，于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年5月3日作出���2017）苏0722行审66号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月12日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 兰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执350号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏，该公司董事长。
委托诉讼陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山市百思特工贸有限公司。住所地;四川省乐山市井研县研城镇白塔街。组织机构代码：71755304-0。
法定代表人：张学培，该公司经理。
被执行人：乐山市尚锦春纺织有限公司。住所地：四川省井研县研城镇希望大道（工业园区内）。组织机构代码：56325216-4。
法定代表人：张学培，该公司董事长。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4177号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市百思特工贸有限公司应归还申请执行人借款本金200万元及利息，并支付律师代理费1.47万元，申请执行人对被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司所有的45台机器设备折价或拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内优先受偿。案件受理费22918元，由二被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司有用于借款抵押的45台机器设备外，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因上述机器设备已被井研县人民法院查封，并拟对乐山市尚锦春纺织有限公司厂房、土地及机器设备进行整体处置，处置后可参与受偿。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人乐山市百思特工贸有限公司、乐山市尚锦春纺织有限公司纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1311号
申请执行人段思强,男,1976年2月1日出生,住四川省彭州市。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司,住四川省彭州市天府路南洋公寓。
第三人熊磊,男,1982年1月8日出生,住成都市新都区。
第三人吴小俊,男,1974年6月12日出生,住四川省彭州市。
第三人杨锐,男,1973年1月20日出生,住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第02528号民事判决书第二项内容，于2016年11月9日向房产登记部门发出协助执行通知书，要求房产登记部门为段思强办理彭州市天彭镇金彭西路70号4栋负一楼13号房屋的权属登记手续。本案执行依据(2015)成民初字第02528号民事判决书第二项内容执行完毕。本院对被执行人资产进行调查，未发现可供处置的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民初字第02528号民事判决关于由被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限责任公司负担案件受理费732元部分，及依法由被执行人四川彭州岷江房地产开发有限公司负责本案执行费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一六年十一月十日
书记员 肖晓宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2092号
原告：高德本
被告：谈华定。
原告高德本诉被告谈华定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月19日，原告高德本经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高德本撤诉处理。
本案受理费减半收取50元由原告高德本负担。
审判员 靳庆珍
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 辰
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保25号
申请人：苏菊芬，女，1976年11月8日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：黄学芳，女，1981年4月27日出生，汉族，住丹棱县。
申请人苏菊芬于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人存于银行及其他金融机构的存款51000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封、扣押。申请人苏菊芬已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏菊芬诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄学芳存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以51000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年7月31日，查封、扣押动产的保全期限为2019年7月31日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年7月31日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；
二、对申请人苏菊芬申请保全用于担保的其所有的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年八月一日
书记员 李皓羽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21464号
原告广东城景贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区商业街永胜综合楼301号，统一社会信用代码：914419006924624324。
法定代表人何肖平，系该公司董事长。
委托代理人姜小平，系广东翔途律师事务所律师。
委托代理人戴智慧，系广东翔途律师事务所律师。
被告佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆，统一社会信用代码：91440607730461503E。
法定代表人黄锦昌。
原告广东城景贸易有限公司诉被告佛山市三水金佰力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜小平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告从速支付货款及延期付款费用共计伍佰肆拾壹万柒仟柒佰玖拾肆元零贰分（￥5417794.02元）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日原告和被告签订了“水渣销售合同”，被告向原告购买水渣73000吨。销售合同第三条第1项约定：数量验收：以水渣海船实装数量为准，凭海船单据结算。原告通过海船共向被告发运72573吨的水渣。销售合同第四条约定：1、货物结算：书面传真依海船完成装货离港之日起，六十天内结算完并付清全部货款。2、付款方式：乙方依甲方指定银行转账、即期转账支票、银行承兑汇票（贴现利息由乙方承担）。3、滞纳金：若乙方未能在六十天内付清所有货款，延期货款则按每月每吨加收3元累计加收，直至付清所有货款为准。2016年5月22日海船离开装运港口，被告在2016年6月24日已收到所有货物。根据合同第四条第1项约定，被告应于2016年7月22日前付清货款给原告，但被告收货后没有按时支付货款给原告，至2016年11月25日止仅支付原告320万元。至2017年2月22日止被告共结欠原告货款4834462.17元(详见对帐函)，按合同第四条第3款约定被告没有及时付清货款应支付2017年2月23日至2017年7月22日延期付款费用为583331.85元（即每月116666.37元×5个月=583331.85元），至2017年7月22日止被告共结欠原告货款及延期付款费用为5417794.02元。原告多次向被告追收货款，但被告均以暂无款支付，货款及延期付款费用照算，有款支付时付清所有款项。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月19日，原被告签订了《水渣销售合同》，约定：原告向被告提供水渣，数量为73000吨，每吨95元；货物结算为书面传真依海船完成装货离港之日起，六十天内结算完并付清全部货款；若被告未能在六十天内付清所有货款，延期货款则按每月每吨加收3元/吨累计加收，直至付清所有货款为准。原告主张为了履行合同与广州云洋国际货运代理有限公司签订《水渣运输代理合同》。
原告主张截止2016年6月22日案涉货款共计是6894435元，被告已经支付了3200000元（2016年5月22日支付了200000元，2016年10月21日支付了1500000元，2016年10月27日支付了500000元，2016年11月22日支付了500000元，2016年11月25日支付了500000元），尚欠货款是3694435元，并提交唐山外轮理货有限公司水尺计重证书、水渣进厂统计表、水路货物运单（均加盖了“佛山市三水金佰力水泥有限公司地磅专用章”）、对账函2份佐证。两份对账函的打印部分的内容均一致，显示应收金额为6894435元，已收金额为3200000元，2016年8月的延滞费为211403.21元、2016年9月的延滞费为211403.21元、2016年10月的延滞费为209824.27元、2016年11月的延滞费为155818.42元、2016年12月的延滞费为118245.32元、2017年1月的延滞费为116666.37元、2017年2月的延滞费为116666.37元；收货单位处均加盖了“佛山市三水金佰力水泥有限公司”的印章和签有“洪兴”；其中落款时间为2017年2月28日的对账函在盖章处手写有“该函延滞费为每吨每月3元计核，实际支付请叶伟中与对方商谈”，落款时间为2017年3月2日的对账函在收货单位盖章处仅有印章和签名。原告主张因为被告同意2017年2月28日的对账函，所以2017年3月2日的对账函中没有再对延滞费的计算方式补充说明，而是双方盖章确认。原告主张依据《水渣销售合同》的约定，被告超过60天没有支付货款的，每吨每月加收3元，累计加收至付清所有货款为止计算延期付款费，截止至2017年7月22日的延付费共1723359.02元（以未付吨数为基数，按每吨每月加收3元计算；从2017年1月开始，未付吨数为38888.79吨，之后每月的延付费为116666.37元），至2017年7月22日止被告欠原告货款本息为5417794.02元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交相关证据的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未按对账函向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。被告未按《水渣销售合同》和对账函约定向原告支付货款和延滞费，必然对原告造成损失，因此，原告要求被告支付货款3694435元和截至2017年7月22日的延付费1723359.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告佛山市三水金佰力水泥有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东城景贸易有限公司支付货款3694435元及延付费1723359.02元（截至2017年7月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24862.28元（原告已预交），由被告佛山市三水金佰力水泥有限公司负担24862.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一七年十月十日
书记员 刘海昕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初518号
原告：郭修成，女，1950年7月18日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张旭，女，1977年3月3日出生，汉族，住达州市通川区.
被告：张鸿，男，1979年4月3日出生，汉族，住达州市通川区。
原告郭修成诉被告张旭、张鸿所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修成和被告张旭、张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修成向本院提出诉讼请求：1、被告张鸿将位于通川区西外新区某房屋过户给原告，被告张旭将位于成都市双流区某房屋过户给原告，房屋过户税费由原告自行承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告之母。原告分别于2003年12月19日和2006年4月21日以被告的名义购得诉争房屋，并以被告的名义办理了产权登记。为明晰诉争房屋的产权，在原告的要求下，被告出具声明书，声明诉争房屋实际系原告购买，并对该声明进行了公证。现原告多次要求被告履行房屋过户手续未果，故诉至法院。
原告郭修成所举证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、公证书复印件；3、成都市双流区某房屋房产证复印件；4、通川区西外新区某房屋房产证、土地使用证复印件。
被告张旭承认原告郭修成提出的全部诉讼请求。
被告张旭所举证据如下：结婚证复印件。
被告张鸿承认原告郭修成提出的全部诉讼请求。
被告张鸿未举证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张旭在本判决生效后30日内协助原告郭修成办理位于成都市双流区某房屋（产权证号为双房权证双权字第XXX**号）的产权过户手续，过户相关税费由原告郭修成承担；
二、被告张鸿在本判决生效后30日内协助原告郭修成办理位于通川区西外新区某房屋的产权过户手续，过户相关税费由原告郭修成承担。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张旭、张鸿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月十三日
书记员 张玉琳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1072号
原告:黄某，男，1978年12月30日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。
被告：黄某某，男，1990年3月7日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。
原告黄某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日被告因经济困难向原告借款人民币12000元，并立有借条为凭，现因原告经济困难急需资金周转，多次向被告追讨未果，至今未清偿其所欠原告的借款，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状贵院，请求贵院支持原告提出的诉讼请求为盼。原告请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币12000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从起诉之日起至付清款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某不作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2015年12月12日向原告借款人民币12000元。被告出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“本人黄某某，身份证号：440982199003074192,因业务周转现向黄某借12000元整（壹万贰仟元）周转期为1个月，逾期按银行最高利息四倍计算违约金。姓名：黄某某，440982199003074192，日期：2015年12月12日，广东省化州市杨梅镇。”等字样。原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄某某借原告黄某的款12000元，有被告出具并由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还借款12000元，本院予以支持。因双方约定逾期按银行最高利息四倍计算违约金，未超过年利率24%，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从起诉之日起至付清款日止，本院予以支持，被告黄某某应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止，支付借款利息给原告。被告黄某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效后五日内付清借款12000元及利息（自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）给原告黄某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈江
二〇一七年六月二十六日
书记员 李榆
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初33号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于1998年3月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年11月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）第32号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日20时许，被告人陈某某与唐某某、王某某、缐某（均已判决）、张某某（另案处理）等人在位于沈阳市大东区东北大马路110号的“天天海鲜坊”饭店二楼大厅就餐时，因碰倒与邻桌之间的屏风，砸到邻桌客人即被害人陈某某，陈某某家人遂提醒陈某某等人注意别碰到老人，被告人陈某某等人遂借故生非，使用拳脚、啤酒瓶、碗碟、餐桌台面等，对陈某某及其家人文某某、吕某某、吕某甲、蔺某某、吕行进行殴打，并将饭店内餐具等物品损毁。经法医鉴定，被害人文某某左侧眶内壁及下壁骨折损伤程度为轻伤一级，鼻骨多发骨折损伤程度为轻伤二级，肢体创损伤程度为轻伤二级，头皮创损伤程度为轻微伤；被害人陈某某左侧第6、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，左髋部挫伤程度为轻微伤；被害人吕某某头皮伤、左前臂挫伤、右手创损伤程度均为轻微伤；蔺某某头皮挫伤鉴定为轻微伤，右下颌皮肤裂伤鉴定为轻微伤；吕某甲头皮挫伤鉴定为轻微伤，右大腿皮肤裂伤、右大腿皮肤挫伤、右外踝皮肤裂伤鉴定为轻微伤；吕行左小腿皮肤裂伤鉴定为轻微伤，右小腿软组织挫伤鉴定为轻微伤。经鉴定，被损毁的餐具等物品价值人民币3,461元。
被告人陈某某于2016年11月4日主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈某某已与被害人陈某某、文某某、吕某某、吕某甲、蔺某某、吕某、被害单位“天天海鲜坊”饭店自行和解，赔偿了被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、在逃人员登记信息表、病例、伤情照片、情况说明、谅解书等；证人韩亮、宋洋、唐某某、缐某、王某某的证言；被害人文某某、陈某某、蔺某某、吕某某、吕某甲、吕某、任某某、朱某某、叶晴某、陈某的陈述；被告人陈某某的供述；鉴定意见辽宁佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、沈阳市大东区价格认证中心关于王某某等人寻衅滋事一案的价格鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致二人轻伤、四人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系共同犯罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次故意犯罪，故酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，其所在社区司法矫正管理部门建议对其适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 晶 晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初397号之一
原告：张峰，男，1974年5月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李宽，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告张峰与被告李宽保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告张峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张峰撤诉。
案件受理费575元，减半收取，由原告张峰负担288元。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4468号之一
申请执行人：周世帮
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人周世帮与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4733号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：李勇，男，汉族，1978年4月22日，
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14914号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码915001062028754B。
法定代表人:余相伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟洪波,男,重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：舒雯，女，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：赖德龙，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告赖德龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张琪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初721号
原告：阮根有，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠镇法律服务所法律工作者。
被告：方屯平，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告阮根有与被告方屯平追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮根有及其委托诉讼代理人林楷平到庭参加诉讼，被告方屯平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
阮根有向本院提出诉讼请求：1.判令方屯平归还借款本金49500元、利息12474元，合计61974元；2.判令方屯平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，方屯平由其担保向其妹阮某借款50000元。事后，方屯平陆续归还12500元，尚欠37500元。2016年1月30日，方屯平出具一份《同意书》给阮有花，承诺在其妻唐某与阮根有合伙山场出卖款中暂还17500元，余款20000元于2016年6月9日（端午节）前后一个月归还。期限到后，其妹多次催讨，方屯平打电话叫阮根有在其妻合伙山场出卖款中给付。阮根有在其妻应得的山场出卖款中归还阮某借款37500元、支付利息5000元，合计42500元。后唐某向法院提起合伙协议纠纷之诉，方知方屯平与唐某早于2014年10月离婚，上当受骗。另方屯平于2012年1月22日（农历腊月三十）向其借款10000元，后其妻唐某归还3000元，尚欠7000元。2017年1月27日（农历腊月三十）经双方核算，方屯平共欠49500元，并当场出具欠条一张，其承诺2017年5月30日（端午节）归还20000元，余款2018年2月16日（春节）还清。
方屯平未予书面答辩，亦未提交证据。
阮根有围绕其诉讼请求提交了3份证据：1.2016年1月30日方屯平出具的《同意书》一份，证明方屯平同意从唐某与阮根有合伙山场出卖款中归还其妹阮某的借款；2.阮某于2016年3月7日出具的《收款证明》一份，证明阮根有从唐某与其合伙山场出卖款中代方屯平归还其妹阮某借款37500元、支付利息5000元，合计42500元；3.方屯平于2013年年末出具的《借条》一份，证明方屯平与阮根有经结算，欠借款49500元。
钟对阮根有提供的证据，结合其当庭陈述，综合审核认定如下：对证据1即《同意书》中方屯平确认欠阮某借款37500元的事实和还款计划予以确认，对其他内容，因涉及案外人唐某的民事权利，且唐某未在该同意书上签名，不予认定；对证据2即阮某出具的《收款证明》，实质上是阮某收到担保人阮根有代偿借款本息42500元的收条，该事实与方屯平出具的《借条》相一致，予以认定；对证据3即《借条》，该借条上的时间虽写为“2013年年末”，但从阮根有代偿方屯平借款本息的时间2016年3月7日和该借条内容即“今借到阮根有人民币肆万玖仟伍佰元整（￥49500.00），17年端午节还贰万，余款18年春节还清”，并结合阮根有的陈述即“方屯平尚欠其7000元”，可以看出该借条实际形成时间为2017年1月27日（农历腊月三十），亦应予认定。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
1、阮根有与方屯平系朋友关系。2013年12月，方屯平由阮根有担保向其妹阮某借款50000元。后陆续还款12500元，尚欠阮某借款37500元。
2、阮根有于2016年3月7日代偿方屯平欠其妹阮某借款37500元、利息5000元，合计42500元。
3、2012年，方屯平向阮根有借款10000元，偿还了3000元，尚欠7000元。
4、2017年1月27日（农历腊月三十），阮根有与方屯平在阮某家核算后，确认代偿阮某的借款本金37500元、利息5000元和尚欠借款7000元，方屯平出具了借条，借款总额为49500元，同时还约定了还款期限即2017年5月30日（端午节）还20000元，余款2018年2月16日（春节）还清。
5、2017年5月30日（端午节）后，阮根有向方屯平催讨到期借款20000元，方屯平未予还款。
本院认为，担保人阮根有代偿方屯平向阮某的借款本息后，即取得向借款人方屯平的追偿权；另方屯平欠阮根有的借款7000元，阮根有亦有还款之请求权。当阮根有向方屯平行使追偿权和还款请求权时，方屯平出具借条并约定分期还款金额和期限，是对追偿款项和过去尚欠借款的重新确认，形成新的借贷关系。当借款约定的还款期限到后，阮根有行使请求权时，方屯平即应履行给付之义务。鉴于方屯平未按约定偿还借款，已以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，其应承担违约之责任即偿还全部借款。
综上所述，阮根有要求方屯平归还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；阮根有主张借款利息之诉求，因双方在借条上未约定，不予支持。方屯平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方屯平于本判决生效后十日内归还原告阮根有借款本金49500元；
二、驳回原告阮根有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，减半收取计674.5元，由原告阮根有负担134.5元，由被告方屯平负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴雨轩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2749号
原告：丁力,女,1972年11月10日出生,汉族，住南京市建邺区。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区威尼斯水城一街区7栋1单元202室。
法定代表人：马永红。
原告丁力诉被告南京爱亿家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月6日受理后,依法由审判员王芹适用简易程序独任审判，于2017年5月22日开庭进行了审理。原告丁力到庭参加诉讼，被告南京爱亿家房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁力诉称，其与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于2015年6月19日签订了房屋出租委托合同，将位于浦口××××室的房屋委托给被告出租，约定每季度1日付款，自2016年10月起，对方均未按合同约定的时间和金额付款。原告曾提出解除合同收回房屋，被告不同意，原告因此诉至法院，请求：1、解除房屋出租委托合同，收回房屋，房屋不欠费（水、电、煤气等）。2、被告付清收回房屋前应付房租。3、被告承担本次诉讼费用。
被告南京爱亿家房地产经纪有限公司未到庭答辩。
经审理查明,原告丁力与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于2015年6月19日签订《房屋出租委托合同》一份约定：合同甲方（原告）将坐落于浦口××××室的房屋委托给乙方（被告）对外出租，合同约定委托期限共计36个月，自2015年7月1日起至2018年6月30日止，租金为第一年每月1800元，第二年每月1900元，第三年每月2000元；双方约定按季度付款，每季度第一天付款；甲方同意第一年预留出45个工作日不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。自2015年8月15日开始计算租金，即第一年乙方给甲方10个月零15天的房租。合同另约定由乙方负责合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、停车费用、公摊水电费等。合同签订后，原告于2015年7月20日将房屋交付被告，被告亦按合同约定按季度给付房屋租金，但在2016年10月1日之后被告不再按季度付款，而是在2016年10月8日、11月1日、12月13日、2017年1月13日共计四次支付给原告每次1900元，后一直未按约定付款，原告多次催款，被告均借故拖延付款，原告无奈诉至法院。
另查明，原告丁力曾于2017年1月13日通过EMS快递向被告南京爱亿家房地产经纪有限公司寄送租金催缴通知书一份，被告于2017年2月支付了3800元，此后未再支付房租。
本案审理中，原告未提供被告实际欠缴水、电、煤气等费用的相关证据。
以上事实，有原告庭审陈述笔录、原被告签订的《房屋出租委托合同》、原告丁力的交通银行账户明细、租金催缴通知书及EMS快递回单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。被告自2016年10月1日起多次延迟履行或不按约定履行合同主要债务，拖欠或不按约定支付房屋租金，且原告在多次电话和短信催缴后，向被告寄送租金催缴通知书，被告在合理期限内仍未按合同约定向原告支付房屋租金，依法应承担民事责任。因此，原告要求解除《房屋出租委托合同》、收回房屋及要求被告付清收回房屋前应付房租的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定原、被告双方所签订的上述合同于2017年6月30日解除为宜。被告应付原告房屋租金为5700元（自2017年4月1日起至2017年6月30日止，按合同约定的租金数额每月1900元计算）。如被告到期未返回房屋，还应按合同约定的租金数额（2017年7月1日起每月2000元计算）给付原告自2017年7月1日起自返回房屋时止的房屋使用费。关于原告要求被告给付租赁期间欠缴的水、电、煤气费用的诉请，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原、被告双方虽在合同中约定乙方（被告）承担租赁期间产生的水、电、煤气等费用，但本案审理中，原告未提供被告实际欠缴水、电、煤气等费用的相关证据，故对于原告该诉请本院不予支持。如合同解除后被告返回房屋时，原告有证据证明被告实际欠缴上述相关费用，亦可另行诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表质证、辩论意见反驳原告，亦未提供任何证据，放弃了法律赋予的相关权利，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项之规定,判决如下:
一、原告丁力与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2017年6月30日解除。
被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内给付原告丁力自2017年4月1日起至2017年6月30日止的房屋租金5700元，并返回原告坐落于浦口区明发三期××-××室的房屋。如被告到期不返还，则自2017年7月1日起至返还房屋时止按每月2000元给付原告房屋使用费。
驳回原告要求被告支付房屋租赁期间所欠缴的水、电、煤气等费用的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费80元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 王 芹
二〇一七年六月八日
书记员 孙彦文