wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初858号
原告：张永军，男，生于1969年8月7日，汉族，住山东省淄慱市张店区南定镇车站街77号院西区*排*号，现住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人张秀英，女，生于1970年2月22日，汉族，住山东省淄博市张店区。系张永军妻子）。
被告：续峰，男，生于1972年10月21日，汉族，住山东省单县。
被告：续颖，女，生于1968年8月20日，汉族，住山东省单县。
原告张永军与被告续峰、续颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用简用程序，因二被告下落不明，本案于2016年6月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，被告续峰、续颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金940000元，并从2013年12月11日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年12月10日，被告续峰及其姐姐续颖向原告提出借款1000000元，使用几天就归还，因原、被告是山东老乡，而且被告续峰与原告本人都是援建北川企业负责人，原告便同意给二被告借款，于2013年12月10日、11日通过其妻张秀英的北川农业银行账户向被告续颖的账户转款440000元和500000元，共计转款940000元，二被告至今未归还原告借款，且二被告己经离开北川，无法联系。
被告续峰、续颖未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系山东人，“5.12”地震后，原告张永军、被告续峰都在北川羌族自治县开办企业，被告续峰系北川享源工贸有限公司的法定代表人，被告续颖系该公司的财务人员。2013年12月10日，被告续峰因购材料需要，向原告张永军提出借款1000000元，承诺使用几天就归还，双方达成口头借款协议。原告张永军于2013年12月10日、11日通过其妻张秀英的中国农业银行北川羌族自治县支行账户向被告续颖的账户转款440000元和500000元，共计转款940000元。借款到期后，原告张永军要求二被告归还借款，被告续峰于2014年3月17日向原告张永军出具《承诺》一份，载明：“续峰欠张永军现金1000000元，壹佰万元整，承诺三月底归还一部分500000元，在2014年4月20日前全部归还，如没有还清欠款，一切后果由本人承担，由个人资产做为担保。”，借款到期后，原告多次向被告续峰催收借款无果，被告续峰、续颖现己离开北川羌族自治县，下落不明。
上述事实有原、被告身份证复印件、《中国农业银行卡交易明细清单》4份、被告续峰的《承诺》1份、原告张永军与妻子张秀英的《结婚证》复印件、被告续峰的《房权证槐字第××号》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告张永军与被告续峰达成口头借款协议，双方是在平等自愿的基础上形成借贷关系，应当依法得到保护。原告张永军按照双方的约定履行了出借义务，被告续峰未按约归还借款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告续峰应当按照约定履行清偿义务，故原告请求被告续峰偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持；虽然借款双方未约定利率和利息，但被告续峰在自己承诺的还款期限内未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。”之规定，被告续峰应从自己承诺还款期限逾期之次日，即2014年5月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告续峰向原告张永军借款，张永军通过其妻张秀英的银行账户转款940000元到续颖的账户，被告续峰向原告张永军出具还款《承诺》时，明确了实际借款人是续峰，并由续峰个人承担还款义务，原告张永军对此并无异议，故原告张永军请求被告续颖归还借款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告续峰在本判决生效后10日内偿还原告张永军借款本金940000元，并从2014年5月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告张永军对被告续颖的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，减半收取6600元，由被告续峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐红丽
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初633号
原告：郑凤库，男，1967年2月4日出生，汉族。
原告：徐凤荣，女，1966年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族。
被告：张广道，男，1953年2月27日出生，汉族。
原告郑凤库、徐凤荣与被告张广道民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑凤库、徐凤荣向本院提出诉讼请求：要求张广道偿还借款本金50,000.00元及利息50,500.00元（利息按月利率1%计算，自2009年5月20日起至2017年10月20日止）。事实和理由：2009年5月20日张广道在郑凤库、徐凤荣处借款50,000.00元，并约定按一分利计息，借款已有多年，郑凤库、徐凤荣多次向张广道索要，借款本息一直未能给付，故诉至法院。
张广道辩称，借款属实，向郑凤库、徐凤荣借款50,000.00元来于给儿子张众积买车用了。2010年张广道告诉张众积用当年的土地承包费偿还借款，已经还过钱了。另外，郑凤库、徐凤荣从未向张广道主张过债权，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，张广道为其儿子张众积购买车辆缺乏资金，向郑凤库、徐凤荣借款50,000.00元，约定借款按月利率1%计息，未约定还款日期。该借款张广道一直未能偿还。上述事实有郑凤库、徐凤荣提供张广道出具的“借条”原件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郑凤库、徐凤荣与张广道之间借贷事实清楚，张广道对借款本息负有清偿义务。对郑凤库、徐凤荣诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案张广道出具的“借条”中并未约定债务履行期限，张广道关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。张广道辩称债务已清偿完毕，但并不能提供证据予以证实，其抗辩理由亦不予成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
张广道于本判决生效之日起五日内给付郑凤库、徐凤荣借款本金50,000.00元及利息50,500.00元（利息以本金50,000.00元为基数，从2009年5月20日起至2017年10月20日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,155.00元，由张广道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 双
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2541号
赵智辉：
赵智辉与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3027号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0524执恢13号
侯宏方、苟扎花、郑都林：
侯宏方与苟扎花、郑都林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103116.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98017元，申请执行人申请放弃5099元。本院已于2018年3月13日将该款转付给侯宏方。至此，侯宏方向本院申请执行的（2013）陵民初字第398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 赵亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 荆磊
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泽非诉行审字第00013号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人王乃阳，该局工作人员。
被申请执行人江苏盈恒化工有限公司，住所地在江苏省洪泽县盐化工园区实联大道南侧。
法定代表人刘琤，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏盈恒化工有限公司拖欠职工工资及未为职工申报社会保险的行为违反了《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条、《江苏省社会保险费征缴条例》第十条的规定，于2014年10月16日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条、《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条的规定，对被申请执行人江苏盈恒化工有限公司作出洪人社察理决字[2014]第153号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年4月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字[2014]第153号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 俞 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2826号
原告：李云辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李云仙，女，1955年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李云金，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三原告委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告：江洪兵（曾用名江中良），男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李云辉、李云仙、李云金与被告江洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云辉、李云仙、李云金及其委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告江洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云辉、李云仙、李云金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告偿还冯群芳的借款本金15000元及资金占用利息，利息按照年利率6%支付，自2012年1月1日起至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款出借人冯群芳已于2016年5月18日去世。冯群芳与丈夫李长义共生育子女5人，长女李云菊、次女李云仙、三子李国华、四女李云辉、五女李云金。冯群芳丈夫李长义于1996年11月去世。长女李云菊于2014年12月去世，其与前夫张新全生育长女张应良，与何远泽结婚后生育次子何发旭，何发旭于2015年5月去世。李国华、张应良、何发旭表示放弃继承，不愿参加本案诉讼。江洪兵系三原告之侄女张应良之前夫。2005年，被告因承包工程需要资金，多次向冯群芳借款50000余元。2011年2月23日，被告补写借条：“今有江洪兵借张应良外婆44200.00元，大写（肆万肆仟贰佰元正）注：2011年底还清借款人：江洪兵2011.2.23”。被告未在承诺的还款日期之内偿还借款。之后，经冯群芳无数次催收，被告陆续偿还冯群芳借款本金29200元，尚欠借款本金15000元。2017年4月7日，被告与张应良经法院调解离婚，二人在民事调解书中约定，借张应良外婆冯群芳15000元，由江洪兵于2017年7月7日之前偿还。但被告未向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江洪兵未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2005年被告因承包工程陆续向冯群芳借款50000余元。2011年2月23日，被告出具借条一张，载明：“今有江洪兵借张应良外婆44200.00元，大写（肆万肆仟贰佰元正）。注：2011年底还清。”后经多次催收，被告偿还了29200元，尚欠借款15000元。2017年4月7日，被告与张应良离婚，四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初983号《民事调解书》确定：“婚后共同债务45000元（其中：借被告张应良三姨李云辉20000元，借被告张应良二姨李云仙10000元，借被告张应良外婆冯群芳15000元），由原告江洪兵于2017年7月7日前负责偿还”。原告于2017年7月24日诉至本院，要求达请求目的。
另查明，冯群芳已于2016年5月18日去世。冯群芳与丈夫李长义共生育子女5人，长女李云菊、次女李云仙、三子李国华、四女李云辉、五女李云金。冯群芳丈夫李长义于1996年11月去世。长女李云菊于2014年12月去世，其与前夫张新全生育长女张应良，与何远泽结婚后生育次子何发旭，何发旭于2015年5月去世。李国华、张应良、何发旭表示放弃继承，不愿参加本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借冯群芳现金15000元？是否负有偿还义务？是否应支付利息？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向冯群芳借款，并出具借条载明借款金额，且在被告与张应良离婚诉讼中再次明确借款金额及偿还期限，应认定冯群芳与被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽未约定支付利息，但约定了还款期限，故原告主张被告支付逾期后的资金占用利息的请求，本院应予支持。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洪兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云辉、李云仙、李云金偿付借冯群芳人民币15000元及逾期资金占用利息（利息从2012年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告江洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 王海河
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 杰
第1页共5页
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0504执28号
申请执行人宜昌劲森新材料有限公司，住宜昌市高新区电子信息产业园将军路299号。组织机构代码证326068187。
法定代表人李顺军，该公司总经理。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
组织机构代码证798370907。
法定代表人陈志铭，该公司负责人。
申请执行人宜昌劲森新材料有限公司与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司合同纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2016）鄂0504民初355号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月22日向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书，责令被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司银行存款人民币163263.80元，或者扣留、提取被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司收入163263.80元、或者变卖被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月二十三日
书记员代 雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5365号
申请人：袁惠忠，男，1964年10月11日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被申请人：潘建兴，男，1962年6月28日出生，汉族，住常熟市。
原告袁惠忠与被告潘建兴装饰装修合同纠纷一案，申请人袁惠忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘建兴银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，案外人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁惠忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘建兴银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路骊珠
二〇一七年五月二十六日
书记员 宗 敏
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初1232号
原告:夏卫国，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人:卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告:泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人：杨焜强。
原告夏卫国与被告泉州建鑫物流有限公司（以下简称建鑫公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳动报酬共计66188元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际付款之日）；2、请求判决被告支付原告路费1200元；3、确认原告工资、路费67388元及利息对“建鑫101”轮具有船舶优先权。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2017年7月12日起受被告安排，在“建鑫101”轮担任船长职务，约定每月工资26000元。但时至2017年9月28日，被告还拖欠66188元工资及1200元路费未予支付。
建鑫公司未答辩，亦未提交证据材料。
夏卫国围绕诉讼请求依法提交了3份证据，上述证据与讼争事实具有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日，建鑫公司出具一份欠条，载明：截止至今本公司欠夏卫国工资66188元，路费1200元，合计67388元。该欠条落款处盖有“泉州建鑫物流有限公司”字样的印章，并有该公司法定代表人杨焜强的签名。
另查明，根据泉州海事局船舶登记资料记载，“建鑫101”轮所有人为建鑫公司，总吨2998，净吨1679，船舶类型钢质多用途船。根据船员服务簿记载，2017年7月12日起原告在被告所属的“建鑫101”轮任船长职务。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但建鑫公司实际聘用原告至“建鑫101”轮工作并出具欠条确认欠付其工资，双方之间已然成立事实劳动合同关系，故本案案由应为船员劳动合同纠纷。建鑫公司及其法定代表人通过出具欠条确认了欠付工资、路费及其他劳动报酬的事实及金额，其本应及时清偿，却至今未付，于法有悖。因此，原告要求建鑫公司支付工资、路费等合计67388元的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以66188元工资为基数，自起诉之日（即2017年10月18日）起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，以弥补资金被占用的损失，亦属合理，本院予以支持。“建鑫101”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，原告就在该轮工作期间产生的工资、遣散费用、其他劳动报酬等给付请求依法享有船舶优先权。并且，原告主张的前述给付请求也未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的一年期限，相应船舶优先权依法应受保护。
综上所述，原告要求建鑫公司支付工资66188元及相应利息、路费1200元的请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏卫国支付工资66188元及该款自2017年10月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏卫国支付路费1200元；
三、确认原告夏卫国就上述债权对“建鑫101”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 李 洪
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1250号
原告：张景战。
委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：河北地质大学华信学院
委托代理人：曹珊珊，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告张景战与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告河北地质大学华信学院委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景战诉称，被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）于2014年至2015年向原告借款110万元，约定月利率为2.5%，被告给原告结算利息至2015年6月13日，之后的利息未支付。现原告急需花钱，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金110万元及利息。
被告河北地质大学华信学院辩称：1、依据法律规定原告起诉应当提交借款协议、收据、银行流水，如未提交应驳回原告的诉讼请求。2、我们已经还款1483525元。3、约定利息过高。
经审理查明，原告张景战与被告2014年4月1日签订借款协议书一份，借款金额为200万元，约定借款利率为月息2.5%，借款期限为2014年4月1日至2014年10月31日，原告张景战通过中国农业银行将上述借款存入被告河北地质大学华信学院法定代表人ＸＸ名下6228480632387290018账户内，被告华信学院给原告出示收到200万元的收款收据一份。借款到期后被告依据约定利率月息2.5%将借款利息给付至2014年10月31日。2014年11月18日被告还原告本金50万元，2014年12月5日被告还本金25万元，2014年12月12日，被告偿还本金25万元，其中2014年11月1日至2014年12月12日期间的占用借款本金的利息，被告也按月利率2.5%进行了支付，截止到2014年12月12日被告累计偿还原告借款本金100万元，尚欠原告借款本金100万元，上述期间的借款利息已支付。原、被告双方在2014年12月16日重新签订了借款协一份，借款金额为100万元，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为2014年12月13日至2015年8月31日，期间被告支付了2014年12月13日至2015年6月13日的利息150000元。2015年6月15日原告又出借给被告2.5万元，原、被告在2015年9月1日又重新签订了一份借款协议，借款金额载明110万元，约定借款利率为月利率2.5%，该110万元包含尚欠原告的100万元加上2015年6月15日给付被告2.5万元及2015年6月14日至2015年8月31日借款利息之和，2015年9月1日被告借原告款的实际数额为102.5万元，借款期限为2015年9月1日至2016年8月31日。该借款协议签订后被告至今尚未偿还借款本金及利息。其中2015年6月14日至2015年8月31日的利息应按本金100万元计算，利息被告尚未支付。
原告提交了以下证据：1、2014年4月1日的借款协议书及收款收据；2、2014年12月16日的借款协议书；3、2015年9月1日的借款协议书及收款收据；4、原告银行取款凭证及存款凭证;5.2015年6月13日收款收据。6、2015年6月15日转账凭证。被告对以上证据的真实性无异议。
被告河北地质大学华信学院提交了以下证据：1、中国农业银行网上银行电子回单9张；2、被告华信学院的账页2张。原告对以上证据的真实性无异议。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告河北地质大学华信学院偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告河北地质大学华信学院按照约定支付利息，双方约定利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。基于上述规定可见双方约定的利率超出法律规定的上限24%，对超出法律规定的利率不受法律保护，故被告向原告支付利息应按年利率24%即月息2分计算。对原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告依据双方约定月息2.5%已经支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。基于上述规定被告已经给付原告的利息未超出法律规定的保护范围，故不存在返还情形。被告虽然给原告出示了借款110万元的借款凭证，但截至2015年9月1日被告借原告款的实际数额为102.5万元，故被告应按借款102.5万元本金予以给付，该102.5万元借款及利息的起算时间为2015年9月1日。另外由于被告未依法给付原告2015年6月14日至2015年8月31日的借款利息，该利息的计算方式为借款本金100万元×月息2%÷30天×79=52667元，由于该利息被告未实际给付原告，故应依法予以给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定、判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付原告张景战借款本金102.5万元及利息。利息按月息2分计算，自2015年9月1日起至本判决履行之日止。
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付原告张景战2015年6月14日至2015年8月31日借款利息52667元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14700元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 牛姝学
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5430号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：王才琼，女，1963年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：董泽林，男，1961年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行王才琼、董泽林借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人董泽林无财产可供执行，被执行人王才琼有财产可供执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017）渝0106执5430号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 晏家静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终1173号
上诉人（原审被告）：祁万，男，汉族，1968年1月2日生，住景泰县。
委托诉讼代理人：张振农，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景泰西北文冠果种苗基地专业合作社。住所地：景泰县一条山镇石门村。
法定代表人：马成福，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人祁万与被上诉人景泰西北文冠果种苗基地专业合作社财产损害纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初671号民事判决；
二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。
上诉人祁万预交的二审案件受理费4360元予以退回。
审判长 于 燕
审判员 高登云
审判员 王承林
二〇一七年十二月八日
书记员 陈琴娜
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初129号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人胡某某，男，2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审，同年10月16日经铜川市耀州区人民检察院决定依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员王洪林依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2017年9月15日凌晨，被告人胡某某酒后驾驶陕B763**号小型轿车，沿铜川新区正阳路行驶至锦阳坡段时，被铜川市公安局交警支队第三大队执勤民警查获，后被带至铜川市人民医院（南院）抽血，经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某某血液中乙醇含量为147.62mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人胡某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定上述事实的证据有：查获经过、证人证言、血醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定，同时建议对被告人胡某某在拘役四个月至五个月间处刑，并建议判处缓刑。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪事实及���性无异议，并当庭表示认罪，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人董某某、王某某的证言；3、酒精检验报告；4、被告人胡某某的供述、户籍证明、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某在公安机关对其���查及检测时，积极配合、无拒绝、阻碍等行为，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本二份。
审判员 付艳艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 成柯欣
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终49号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌该公司董事长
被上诉人（原审原告）：张强,男,1972年2月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人张强建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初240号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏镇淮建设集团有限公司上诉称：本案双方之间未签订过任何安装合同，更未约定管辖法院，按照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
张强未答辩。
本院经审查认为，根据张强起诉时提供的材料看，2014年10月8日、2015年3月16日、2015年6月18日，江苏镇淮建设集团有限公司将涉案的安康苑二期工程和康佳华府工程、食堂工程的防水工程承包给张强施工，双方分别签订了三份施工合同，对施工内容、价款、结算、支付方式进行了具体约定。2017年11月18日，双方对工程价款进行了再次确认,合计总欠1668728元。现张强提起诉讼，要求江苏镇淮建设集团有限公司给付拖欠的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，涉案工程地点在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年四月四日
书记员 潘 严
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1115号
原告：孙宝元，男，汉族，1943年12月15日出生，住东至县，
原告：孙书锁，男，汉族，1971年4月3日出生，住东至县，
原告：孙霞，女，汉族，1967年12月28日出生，住安徽省东至县，
原告：孙萍，女，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省池州市东至县，
原告：孙书开，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省池州市东至县，
以上五原告委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
以上五原告委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：魏才鑫（又名魏财鑫），男，汉族，1975年10月4日出生，住江西省南昌市安义县，
被告：修水县富达运输有限公司，住江西省修水县城东方巴黎A大门左楼梯下中。
法定代表人：徐著红。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部，住江西省九江市永修县磊旺地中海（东区）。
法定代表人：朱小玲。
委托诉讼代理人：谈建华，该公司员工。
本院在审理原告孙宝元、孙书锁、孙霞、孙萍、孙书开诉被告魏才鑫、修水县富达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出对被告修水县富达运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙宝元、孙书锁、孙霞、孙萍、孙书开撤回起诉。
审判员 王 农
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雷华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终5021号
上诉人（原审原告）：顾扬，男，1949年2月15日生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：阜宁县吴滩街道办事处通阳村村民委员会。
上诉人顾扬因与被上诉人阜宁县吴滩街道办事处通阳村村民委员会（以下简称通阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2017年7月6日作出的（2017）苏0923民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾扬到庭参加诉讼，被上诉人通阳村委会经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾扬上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人于2014年9月6日与上诉人签订为期一年的土地承包合同，承包期从2014年种麦算起。上诉人认为签订土地承包合是双方的真实意思表示，一经签订就具有法律效力，双方必须依法履行合同。因土地被征用，合同不能继续履行，合同中约定青苗费应归上诉人所得，被上诉人不应扣留该青苗费。一审法院认为上诉人没有实际耕种，不存在青苗损失问题的认定是错误的。2.被上诉人扣留国家发放给上诉人的两个人口农业直补资金和应分配所得承包金的账都在被上诉人处，上诉人无法获得相关证据，但这是事实。
通阳村委会未到庭答辩。
顾扬向一审法院起诉请求：1.判令被告给付国家直补资金4800元、2个人口的承包金700元及青苗费17396.8元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月6日，原告顾杨（乙方）与原蒋顾一组（甲方）签订土地承包合同1份。该合同约定：甲方将合东田承包给乙方种植，承包期限为1年；承包金为12100元，于9月1日前给付，继续承包在9月1日前交承包金；国家征用如半季青苗费归乙方；承包期从2014年种麦算起。该合同还就其他事项进行了约定。原告所承包的土地需待该土地前承包人将稻子收获后，土地交由原告播种麦子，并从此开始计算承包期。而稻子尚未收获时，2014年10月份，案涉土地因修筑铁路之需被征用，此时涉案土地并未交付原告，其当然未对土地进行耕种。原告提出的其他主张均未提供证据予以证明。关于原告所交的承包金已经在另案予以审理完毕。原告向被告索要补偿款未果，以致本案诉讼。
一审法院认为，债是按照法律规定或者当事人约定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，所举证据不足以证明自己主张，应承担不利的法律后果。本案承包合同约定承包期自2014年种麦算起，而该承包地在2014年种麦之前即被征用，此时涉案土地未有交付原告，原告更没有实际耕种，当然不存在青苗损失问题，故对原告主张的补偿青苗费的诉讼请求不予支持。对于原告顾扬主张的给付国家直补资金、承包费因未提供证据予以证明，亦不予支持。判决：驳回原告顾扬的诉讼请求；案件受理费372元，减半收取186元，由原告顾杨负担。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，本案双方当事人所订立的土地承包合同不是家庭承包方式的土地承包合同，而是农村土地承包法规定的其他方式承包合同。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。青苗补偿费是归实际投入人所有，是对被征收土地上生长的农作物造成的损失所给予的一次性经济补偿费用。本案中，虽然双方当事人就涉案被征用的土地签订了土地承包合同，但在土地交付之前即已被征用，此时土地上的农作物并非顾扬所有，故一审法院未支持上诉人的该项诉讼请求并无不当。
关于上诉人要求被上诉人给付的两个人口的“旱改水”国家补偿款、承包金的诉讼请求，上诉人未能提交相应证据证明，与本案所涉土地承包合同亦非同一法律关系，故对该两项诉讼请求本案不予理涉。
综上所述，上诉人顾扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人顾扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞忠和
审判员 周 和
审判员 张金星
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第71号
申请执行人李玉熊，男，汉族，1987年9月4日生。
申请执行人拉衣五来，男，1994年8月18日生。
申请执行人李玉熊与被执行人拉衣五来买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）越民初字第348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉熊向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年4月25日依法向被执行人拉衣五来送达（留置送达）了执行通知书，责令被执行人拉衣五来按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人拉衣五来现外出打工下落不明，且无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人李玉熊有债权，即被执行人拉衣五来应当支付申请执行人李玉熊买卖合同一案货款人民币9300元。申请执行人于2015年5月4日以被执行人下落不明、无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。经本院审查认为，申请执行人李玉熊撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李玉熊有债权，即被执行人拉衣五来应当支付申请执行人李玉熊买卖合同一案货款人民币9300元；
二、终结对四川省越西县人民法院2014年6月16日作出的（2014）越民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年五月四日
书记员 吉俄子哈
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18595号
原告冯越，男，1991年7月12日出生。
被告胡长志，男，1969年11月13日出生。
被告张波，女，1967年6月25日出生。
本院在审理原告冯越与被告胡长志、张波所有权确认纠纷一案中，原告冯越自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告冯越、李胜强撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告冯越负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月六日
书 记 员 纪 妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2306号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托代理人：张玲琳、肖瑜，系该公司员工。
被告：王正，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告王正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年四月九日
书记员 文成程
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执135-4号
申请人：平顶山市新华区农村信用合作联社,住所地：河南省平顶山市。
被执行人：平顶山市泓鑫实业有限公司,住所地：河南省平顶山市。
被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂,住所地：河南省宝丰县。
被执行人：吕建华,男性,回族,住河南省平顶山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫民终212号民事判决书，于2017年7月20日向上述被执行人发出了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过网络查控平台和传统查询均未查询到被执行人可供执行的财产。虽然对被执行人采取了罚款和限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，但至今被执行人也未能履行。因此，本院约谈了申请执行人，对于本案终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
（2017）豫民终212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 海文亚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4397号
上诉人（原审原告）:东台市安丰镇街道办事处东风居民委员会，住所地东台市安丰镇朝阳路净土庵南边。
主要负责人：许向阳，该单位主任。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周玲，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
原审第三人：东台市诚信通讯电子有限公司，住所地东台市新东东路32号。
法定代表人：张荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马德军，该公司职员。
上诉人东台市安丰镇东风居委会（以下简称东风居委会）因与被上诉人周玲、原审第三人东台市诚信通讯电子有限公司（以下简称诚信电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东风居委会上诉请求：撤销一审判决，查明事实后作出公正的裁决。事实和理由：1、周玲与诚信电子公司之间的合作经营明显是转租行为，一审法院的认定违背了客观事实。合作经营应是双方依合同的约定投入资金、技术或设备，并依合同的约定分享权益和分担风险的行为。本案中，周玲的投入仅系东风居委会的房屋，而且不承担任何风险，收取固定利益10万元。2、《合作经营补充协议》不能作为本案的定案依据，也改变不了周玲转租的事实，该协议仅是增加了周玲的工作范围，其他并无实质性内容，该协议是否真实也不得而知。一审中诚信电子公司对周玲工作范围的陈述，证明了周玲工作范围的空虚性，一个没有考核的工作范围根本无需用补充协议来约定。且诚信电子公司陈述周玲如果履行职务中发生人身伤害，公司也不承担责任，故周玲与诚信电子公司之间并无真正的合作经营。3、周玲的转租行为违反了合同约定，东风居委会与周玲的租赁合同应当解除。
周玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
诚信电子公司述称，同意一审判决。
东风居委会向一审法院提出诉讼请求：1、解除东风居委会与周玲签订的《房屋租赁合同》；2、确认周玲与诚信电子公司签订的《合作经营协议》无效，诚信电子公司搬出东风居委会所有的房屋；3、本案的诉讼费用由周玲和诚信电子公司负担。
一审法院认定的事实：2016年6月20日，东风居委会与周玲签订《租赁合同》，约定将位于东台市安丰镇朝阳路东侧千家惠超市北侧第1号门面房出租给周玲用于商业经营。租赁期限为2016年6月30日至2019年6月30日，租金46800元/年，定于每年的6月30日前一次性给付。合同对房屋装修、合同履行、合同解除、合同续签、违约责任及其他事项进行了约定。
2016年7月29日，周玲向东风居委会出具报告一份，载明“兹有东台市移动公司愿与美食城法人代表周玲就东风村出租房一、二层进行合作协议，特此报告，请领导批准。”东风居委会在该报告上加盖居委会印章。
2016年8月11日，周玲与诚信电子公司签订《合作经营协议》，约定周玲以其承租的东台市安丰镇东风居委会门面房（东台市安丰镇朝阳路东侧千家惠超市北侧第一号）1-2层作为经营投入，诚信电子公司负责门面房的装修及承担经营过程中所需的各项开支。合作期限三年，自2016年8月15日起至2019年8月14日止。协议期间，诚信电子公司确保周玲每年固定收益100000元整，于每年8月20日前一次性预支给周玲。周玲不得要求诚信电子公司逐年递增。协议期满后，诚信电子公司装修的固定物不得拆除以免损害房屋。合同还就合同履行、协议解除、协议续签、违约责任等等进行了约定。
2016年8月28日，周玲与诚信电子公司又签订《合作经营补充协议》，协议载明诚信电子公司负责经营期间的财产安全，确保经营的物品不受任何损失，负责经营期间的经营管理、财物管理、大事管理等工作。周玲负责店面门前和楼道的环境卫生以及顾客来店时门前车辆的停放安置工作，负责经营期间夜间的安全保卫和值班工作。周玲的年工资报酬包含在原《合作经营协议》，诚信电子公司不再另行给付。等等。目前诚信电子公司在涉案房屋1-2层经营。现东风居委会认为周玲的行为系转租，故诉至一审法院，要求如前所请。
另查明，涉案房屋为东风居委会所有，已经办理房屋产权登记证（性质为集体房产）及土地使用权证（用途为商业用地）。周玲已缴纳2016年6月30日至2017年6月30日期间的租金。
一审法院认为：本案系因租赁合同而引起的纠纷。东风居委会将涉案房屋以出租方式交给周玲使用，双方所签订的书面合同是双方真实意思的表示，合法有效。
关于东风居委会要求解除其与周玲签订的《租赁合同》能否得到支持的问题。首先，《租赁合同》约定周玲未经东风居委会书面许可，擅自将承租的门面房转租给他人，东风居委会有权单方面解除合同且不承担违约责任，但该合同中未对周玲能否与他人合作、合伙经营等问题进行约定；其次，周玲与诚信电子公司签订了书面合作经营协议，诚信电子公司亦在庭审中陈述其与周玲之间系合作经营关系，周玲在每年获得固定收益的同时，需要负责诚信电子公司的环境卫生、车辆停放安置、夜间安保等工作。且周玲曾向东风居委会出具书面请示报告，东风居委会未提出异议并在该请示报告上盖章。后东台市安丰镇周玲手机店办理了个体工商户营业执照，与诚信电子公司陈述的周玲手机店系其下属代理点吻合。综上，东风居委会以周玲违法转租为由要求解除与周玲之间签订的《租赁合同》的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。
关于东风居委会要求确认周玲与诚信电子公司签订的《合作经营协议》无效、诚信电子公司搬出东风居委会所有房屋的问题。依法成立的合同，自成立时生效。东风居委会要求确认《合作经营协议》无效，未提供证据证明《合作经营协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。故东风居委会的该主张于法无据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回东风居委会的诉讼请求。案件受理费3108元，由东风居委会负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年6月20日，周玲承租了东风居委会所有的案涉房屋。后周玲以该房屋作为投入，与诚信电子公司进行合作经营移动手机店。关于周玲与诚信电子公司签订的《合作经营协议》及补充协议是否名为合作经营，实为转租的问题。从周玲与诚信电子公司签订的协议内容看，周玲以其承租的房屋作为投入，同时负责店面门前和楼道的环境卫生以及门前的车辆停放安置工作、负责夜间的安全保卫和值班工作等，双方对合作内容的约定分工明确，周玲除获得收益外，仍需承担一定的工作内容，该合同并不符合转租的特征。诚信电子公司与周玲双方之间约定每年给付周玲10万元的固定收益，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，东风居委会以此为由认定双方名为合作，实为转租，缺乏法律依据。且周玲在与诚信电子公司合作前亦已经征得了东风居委会的同意，现东风居委会以周玲违反合同约定转租为由，要求解除《租赁合同》、确认《合作经营协议》无效的理由，不符合法律规定，一审法院不予支持并无不当。
综上，东风居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由东台市安丰镇街道办事处东风居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 育
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执570号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：薛文明，该支行行长。
被执行人：闫修建，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇牧牛河村龙*组**号。
被告：高晓霞，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇牧牛河村龙*组**号。
被执行人：吕延清，住所地：岫岩满族自治县三家子镇东广峪村庙上组**号。
被执行人：兰晶，住所地：岫岩满族自治县三家子镇东广峪村庙上组**号。
被执行人：高海蛟，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡牧牛河村范家沟组**号。
被执行人：刘洪润，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡牧牛河村范家沟组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人闫修建、高晓霞、吕延清、兰晶、高海蛟、刘洪润金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）辽0323民初2670号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，被执行人已作出还款计划，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执570号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18780号
原告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，职务不详。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陶华忠，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆长江中诚建设工程有限公司与被告陶建国、陶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆长江中诚建设工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江中诚建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江中诚建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 潘 渝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 佳
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第437号
被执行人朱纪红。
本院于2015年7月21日立案执行中国银行股份有限公司尉氏支行申请朱纪红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人朱纪红应支付申请人中国银行股份有限公司尉氏支行案款1014587.0元，承担执行费12545.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱纪红暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第437号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、戚振岭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 松 松
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初278号
原告刘建，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省杞县。
委托代理人郑庆东，开封新区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王会川，男，汉族，1968年5月25日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告刘建诉被告王会川民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告王会川的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王会川的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年二月二十一日
书记员 许洪奎
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执944号
申请执行人寿县国土资源局，住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人:栗发兵,男，1974年1月22日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人寿县国土资源局与被执行人栗发兵行政处罚非诉执行一案中，栗发兵应当交纳罚款63220元及加处罚款63220元,负担执行申请费1796元。栗发兵没有履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将栗发兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 俊
审判员 梁 钊
审判员 吴家奎
二〇一八年四月十九日
书记员 张 凯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3819号
原告：韦阳，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳��。
被告：顾青树，男，1981年3月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告韦阳与被告顾青树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦阳到庭参加诉讼，被告顾青树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令顾青树偿还韦阳借款5万元及利息5万元，已经收到汇款0.5万元，尚欠9.5万元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：韦阳和顾青树通过韦阳的一位叔叔介绍相识，顾青树于2012年4月30日在韦阳处借款5万元，并出具借条一份，书面约定借期10天，应于2012年5月10日归还，逾期不还按借款金额的10%进行处罚，但到期后未还，2012年8月韦阳收到顾青树汇款0.5万元，2012年9���至今顾青树总以各种理由不还尚欠借款。现韦阳多次追索无着。
顾青树未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月30日，顾青树向韦阳借款5万元，且出具了5万元的借条。借条载明：“借条今借到韦阳人民币伍万元整（￥50000.）还款日期5月10日前归还.逾期不还按借款金额的10%进行处罚.183××××3933借款人：顾青树2012.4.30。”后韦阳多次催要，顾青树于2012年8月汇款0.5万元给韦阳，韦阳遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：韦阳与顾青树之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。顾青树拖欠韦阳借款5万元的事实清楚，证据确实；现韦阳主张借款5万元，本院予以支持。本案中，韦阳还主张利息4.5万元，而借条中约定逾期不还按借款金额的10%进行处罚，应视为双方约定利息0.5万元（5万元*10%），顾青树已于2012年8月偿还0.5万元，因此对韦阳主张4.5万元利息的诉讼请求，本院不予支持。顾青树经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾青树偿还韦阳借款本金5万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回韦阳其余的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由韦阳负担515.1元，由顾青树负担572.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一七年九月二十日
书记员 阮红太
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2320号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
负责人：廖云龙，行长。
委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙梅，女，1972年10月28日出生，汉族。
被告：潘林，男，1964年11月14日出生，汉族。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄庆伟。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告孙梅、潘林、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤回对被告孙梅、潘林、云南融地汽车销售服务有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 林 莉
人民陪审员 段学英
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4674号
被执行人杨锋，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林威，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人杨锋、林威盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1650号刑事判决书，对被执行人杨锋判处附加刑罚金30000元、对被执行人林威判决附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨锋、林威有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨锋、林威暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4674号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱尚荣
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审863号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人佛山连达竣淇美发用品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村梁场工业区15号（桃村南田片）。
法定代表人叶展鸿。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月4日向本院申请强制执行该局于2016年1月7日作出的粤顺管北罚[2015]第E00057号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山连达竣淇美发用品有限公司立即停止塑料制品制造项目主体工程（包括：头皮炉4台、开料机2台、真空机2台、台钻1个、组装线1条、冷却塔1台、注塑机10台、发泡机1台、喷枪4把）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00057号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00057号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山连达竣淇美发用品有限公司立即停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：头皮炉4台、开料机2台、真空机2台、台钻1个、组装线1条、冷却塔1台、注塑机10台、发泡机1台、喷枪4把）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月十八日
书记员 韩文锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初131号
原告：卢彦亮，男，汉族，1983年10月26日出生，高中文化程度，河南省新乡市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：郭敏，男，汉族，1963年2月20日出生，住洛阳市涧西区。
原告卢彦亮诉被告郭敏为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢彦亮及其委托代理人尹宝强到庭参加了诉讼。被告郭敏经本院依法传唤，未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢彦亮向本院提出诉讼请求：1、确认买卖协议有效，原被告双方2015年7月21日签订的房屋售买协议合法有效判令被告协助原告办理房屋过户手续；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告双方签订房屋售买协议，被告将涧西区厂北东路3栋3门601号房屋以125000元卖给原告。协议约定：在未办好房产证前原告先付75000元给被告，余款50000元等房产证办完一次付清，被告负责在2015年年底前将房产证办好。协议签订后，原告按约将房款125000元全部付清，被告也将房屋交付给了原告，但一直没有按约将房屋过户给原告。
被告郭敏未提交答辩意见。
原告卢彦亮向本院提交如下证据：证据一、原告和被告在2015年7月21日签订的房屋售买协议，证明：在2015年7月21日，原、被告双方签订房屋售买协议，约定被告将自己在市涧西区厂北东路3栋3门601号的房屋以125000元卖给原告。原告在未办好房产证前先付75000元，余款等房产证办好一次付清，被告负责在2015年年底前将房产证办好。证据二、原告向被告付款的三张付款单据，证明：原告与被告签订房屋售买协议后，按约向被告支付了协议约定的购房款。1、原告在2015年7月26日向被告付款20000元；2、原告在2015年7月28日向被告付款55000元；3、在2016年3月11日原告向被告付款30000元。证据三、涧西区民政局婚姻登记表，证明：被告对本案所涉房屋有所有权、有处分权。
根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告卢彦亮与被告郭敏签订《房屋售买协议》一份，主要约定“郭敏将厂北东村3栋3门601号的房屋以125000元售给卢彦亮。在未办好房产证前先付75000元，余款等房产证办完一次付清。办证产生的费用（1万以内）由卢彦亮承担，多出部分郭敏承担。郭敏负责在2015年底前将房产证办好，至此该协议生效。无特殊情况，双方不得反悔”。原告卢彦亮于2015年7月26日和7月28日分别向被告郭敏支付20000元和55000元。2015年12月30日，被告郭敏向原告出具《收条》一份，认可已收到原告卢彦亮95000元，余款3万元在房产证办好后结清。2016年2月，被告郭敏办理了房屋产权证，涉案房屋的登记产权人为被告郭敏和案外人苏琪。2016年3月11日，原告卢彦亮向被告郭敏转账交付30000元，付清了尾款。被告郭敏将房屋产权证等凭证交付原告卢彦亮。另，原告提供的涧西区民政局婚姻登记表载明被告郭敏与苏琪于2006年12月14日办理了离婚登记，离婚协议载明涉案的厂北东村3栋3门601号的房屋归被告郭敏，室内所有家电、家具等物品归被告郭敏所有。后，因协调办理房产证未果，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据原告陈述及出示证据，原、被告签订的《房屋售买协议》系双方当事人真实意思表示，被告郭敏亦有处分权，故本院依法认定原、被告之间签订的《房屋售买协议》真实、有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。原告已按约向被告足额交付了售房款125000元，被告郭敏应当按照约定协助原告办理房屋过户手续。原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告卢彦亮与被告郭敏签订的《房屋售买协议》有效；
被告郭敏于判决生效后三十日内协助原告卢彦亮办理洛阳市涧西区东村街坊3幢3-××号房屋产权过户手续。
本案诉讼费100元，由被告郭敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢185号
申请执行人：洛阳市呈铖汽车运输有限公司。
被执行人：郭宝，男性。
本院在执行申请执行人洛阳市呈铖汽车运输有限公司与被执行人郭宝合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年六月五日
书记员 ：崔巍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执643号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。
法定代表人：张红兵，该公司总经理。
被申请人：邓国林，男，1964年09月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：王菊宁，女，汉族，1964年08月23日生，住南昌市青山湖区。
本院受理中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请执行邓国林、王菊宁金融借款合同纠纷一案，依法保全查封了被执行人王菊宁下所有的位于南昌市西湖区站前西路XX号XX室房产。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1692号民事判决书，向被执行人邓国林、王菊宁发出执行通知书，责令被执行人邓国林、王菊宁立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王菊宁下所有的位于南昌市西湖区站前西路XX号XX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一八年一月二日
书记员 廖子巽
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执788号
申请执行人高润利，女，生于1984年8月20日，汉族，住四川省天全县。
被执行人曹建东，男，生于1967年9月25日，汉族，住四川省崇州市。
关于高润利与曹建东民间借贷纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初382号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中查明被执行人曹建东现下落不明，我院通过银行、房产、车管等信息均未发现可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初382号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 巧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初5336号
原告周建兵，男，1976年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告张根琴，女，1981年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被告张根萍，女，1983年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周建兵与被告张根琴、张根萍担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭审理。原告周建兵到庭参加诉讼，被告张根琴、张根萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建兵的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币100000元以及利息9800元，合计109800元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：张挺发、吴艳于2017年7月3日向原告周建兵借款100000元，并出具了借条一张，约定月息2分，由被告张根琴、张根萍担保，四方约定2017年10月3日还清。原告现金交付2.6万元，又通过银行转账交付7.4万元。因被告一直没有还款，原告遂诉至法院，因张挺发、吴艳下落不明，现原告撤回对张挺发、吴艳的起诉，主张被告张根琴、张根萍偿还借款。
被告张根琴未作答辩。
被告张根萍未作答辩。
原告周建兵为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，借条载明：“借条，今借到人民币拾万元整（￥100000.00元），月息2分，收到现金两万六，转卡：柒万肆仟元，卡号：农业银行6228481983570683314，今借人：张挺发、吴艳，2017年7月3日，担保人：张根琴、张根萍，2017.7.3。”；2、银行电子回单打印件一张，回单显示2017年7月3日周建兵向张挺发的银行账户转账74000元。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张挺发、吴艳向原告周建兵借款10万元并约定利息以及张根琴、张根萍对该债务提供担保的事实，有借条、转账凭证为证，本院予以采信，两被告应当对上述债务承担连带清偿责任。原告现主张两被告还款付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告张根琴、张根萍于本判决生效后十日内偿还原告担保款本金100000元及利息9800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告张根琴、张根萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐海玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初151号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人薛某，女，1986年6月15日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，江苏某投资有限公司业务经理，住本市滨湖区。2017年8月25日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人薛某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某怀疑其丈夫许某2出轨，于2017年8月22日22时许，趁丈夫许某2熟睡之机翻看许手机通话记录，怀疑陌生号码为许的外遇对象所有，即登陆许的微信账户添加陌生号码的微信号，冒充许和号码138××××8034的使用者即被害人王某微信聊天，双方约定在本市滨湖区雪浪街道南苑宾馆222房间发生两性关系。次日凌晨1时许，被害人王某赴约至南苑宾馆222房间，随即被守在该处的被告人薛某及其家人控制。被告人薛某在上述房间内限制王某人身自由，逼问其是否和许某2有婚外情，以及许某2的外遇对象是谁等情况。期间，被告人薛某采用打耳光、脚踢等方式殴打王，还将许某2的父母喊来，共同指责和逼迫被害人王某提供和许某2发生两性关系的女子。直至上午9时许，被告人薛某才让王某离开南苑宾馆222房间。之后，被告人薛某在宾馆大厅办理退房手续时看到王某仍逗留在宾馆发微信，遂再次和王某发生争执，脚踹王某腹部及下身等部位，致王某受伤。经法医鉴定，王某右大腿、右膝、左大腿、左胫等处所受伤势已构成轻微伤。
被告人薛某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人王某人民币2万元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人薛某、张某2、许某1等人的证言，侦查机关收集的录像、调取的监控视频、出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录及无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某因怀疑丈夫与他人有婚外情而拘禁他人约八小时，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人薛某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某经教育后能认识错误并积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一八年四月十七日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初1880号
原告刘中敏，女，汉族，1962年8月1日生，住河南省开封市金明区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告刘中敏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下60000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年八月四日
书记员 何云梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初8478号
原告：谢万宏，男，现住沈阳市铁西区。
被告：李宏强，男，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告谢万宏与被告李宏强、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢万宏、被告李宏强、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月3日19时10分左右，在沈阳市于洪区赤山路武警总队门前，谢国宾驾驶辽AEL9**出租车正常行驶，被告李宏强驾驶辽AH96**号车辆追尾，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告李宏强负此事故的全部责任，原告无责任。请求法院判令：1、判令被告赔偿原告车辆修理费5900元、停运损失2970元；2、诉讼费由被告承担。
被告李宏强辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在保险公司投保交强险、三者险100万，同时投保不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在保险公司投保交强险、三者险100万，同时投保不计免赔。车损没有异议，停运损失不同意承担，七日内向法庭提供免责告知单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日19时10分左右，在沈阳市于洪区赤山路武警总队门前，被告李宏强驾驶辽AH96**号车辆追撞谢国宾驾驶的辽AEL9**号出租车，造成车辆损坏，辽AEL9**号出租车内乘车人王昊天受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告李宏强负此事故的全部责任。
2017年6月3日，辽AEL9**号出租车在沈阳政荣汽车维修服务有限公司维修，因原告没有支付相关费用的原因，于2017年6月26日才将已经维修完毕的车辆取走，其中车辆实际维修期间为11天。在此期间发生维修费5900元。
辽AEL9**号出租车，因此次事故停运11天。
原告谢万宏为辽AEL9**号出租车的实际车主。
2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
辽AH96**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险100万，并约定不计免赔。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告李宏强驾驶辽AH96**号车辆追撞谢国宾驾驶的辽AEL9**号出租车，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告李宏强负事故的全部责任。原告谢万宏为辽AEL9**号出租车的实际车主。被告李宏强应向原告谢万宏承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AH96**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元，并约定不计免赔。
关于原告主张的修车费5900元，因其属于维修车辆实际发生的合理支出，且有票据佐证，本院予以支持。由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿5900元。
关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为2970元（270元/天×11天），由被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元；因投保人已在《投保人声明》上签字，证明被告已向投保人尽到了提示或说明的义务，故超过部分，由被告李宏强向原告赔偿970元（2970元-2000元）。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告谢万宏赔偿2000元；在第三者责任险限额内直接向原告谢万宏赔偿5900元；
二、被告李宏强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢万宏赔偿970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，全部由被告李宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 月
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4676号
原告：毛江岳，男，1965年9月16日出生，汉族，住江山市。
原告：王井妹，女，1965年8月24日出生，汉族，住江山市。
二原告共同委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：金鹏飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住江山市区。
被告：徐艳华，女，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。
原告毛江岳、王井妹与被告金鹏飞、徐艳华追偿权纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求判令：两被告共同偿还两原告代其清偿的款项557915.52元并支付利息（其中6193元自2016年3月21日起、5110.66元自2016年6月30日起、5510元自2016年10月20日起、5000元自2016年12月21日起、5001.86元自2017年3月30日起、10000元自2017年5月22日起、10000元自2017年6月26日起、511100元自2017年7月27日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛江岳、王井妹的委托代理人黄增森到庭参加诉讼，被告金鹏飞、徐艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：两原告、两被告均是夫妻关系。2016年4月1日，被告金鹏飞、徐艳华（共同借款人）与浙江民泰商业银行签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为50万元，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月10日止、借款利率为月利率7.62‰，该笔借款由本案原告毛江岳、王井妹等承担连带保证责任。该笔借款因到期未还，浙江民泰商业银行起诉至柯城法院后由法院调解结案，因未按调解协议履行，在案件进入执行程序后柯城法院于2017年7月27日扣划了原告执行款511100元。另原告为上述案件的履行还另行支付了如下款项：2016年3月21日支付了6193元、2016年6月30日支付了5110.66元、2016年10月20日支付了5510元、2016年12月21日支付了5000元、2017年3月30日支付了5001.86元、2017年5月22日支付了10000元、2017年6月26日支付了10000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告金鹏飞、徐艳华于判决生效后十日内归还原告毛江岳、王井妹代其偿还浙江民泰商业银行款项557915.52元并支付利息（其中6193元自2016年3月21日起、5110.66元自2016年6月30日起、5510元自2016年10月20日起、5000元自2016年12月21日起、5001.86元自2017年3月30日起、10000元自2017年5月22日起、10000元自2017年6月26日起、511100元自2017年7月27日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取计4690元，由被告金鹏飞、徐艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十月十七日
书记员 姜林莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2736号
原告：胡开发，男，1938年3月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。
被告：覃启惠，女，1951年12月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。
原告胡开发与被告覃启惠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告胡开发于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开发申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡开发撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡开发负担。
审判员 潘红伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1989号
罪犯虎赛，男，1979年5月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月14日作出(2008)乌中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人虎赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯虎赛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯虎赛在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯虎赛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年5月、8月、12月，2017年4月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎赛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虎赛予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1393号之一
申请执行人：张伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码证10926180-7。
法定代表人：邓池良，总经理。
被执行人：安徽中巽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园耀远路368号兴庐科技产业园1栋8层，统一社会信用代码91340100MA2MY3FY8X。
法定代表人：孟庆德，经理。
被执行人：长丰县重点工程建设管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环县政务服务中心15楼，统一社会信用代码123401215704353213。
负责人：赵孟，局长。
申请执行人张伟与被执行人中太建���集团股份有限公司、安徽中巽建设工程有限公司、长丰县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初476号民事判决书，已发生法律效力，被执行人中太建设集团股份有限公司、安徽中巽建设工程有限公司、长丰县重点工程建设管理局未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司、安徽中巽建设工程有限公司、长丰县重点工程建设管理局在银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2506号
原告：弥勒市人和建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路综合楼。
经营者：胡金生，系经营部经理。
被告：王天保，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告弥勒市人和建材经营部与被告王天保买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市人和建材经营部（以下简称“人和经营部”）的经营者胡金生，被告王天保的委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款15130.50元；2.判令被告支付原告2013年3月至2017年10月利息5265.41元（15130.50元×6‰×58个月）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：人和经营部系依法登记经营建材销售的个体工商户。被告在弥勒城区从事建筑施工。人和经营部经营者胡金生与被告系朋友关系，2012年至2014年期间，被告从人和经营部购买材料，人和经营部经营者胡金生未要求被告当时支付货款，由被告签字或经原、被告双方确认后由被告工人领取并签字。截止2014年1月18日，被告尚欠人和经营部材料款15130.50元，并承诺按银行存款利率支付利息，但从2014年11月18日至今，经人和经营部多次催要，被告一直未付材料款15130.50元。2017年4、5月份，被告到人和经营部核对出具欠条以后的材料清单，并商量全部材料款支付10000元，剩余货款予以免除，经营者胡金生未同意被告的请求。人和经营部与被告存在事实上的买卖合同关系，人和经营部已经履行了供货义务，被告收取人和经营部供给的材料，依法应向人和经营部支付货款。人和经营部经营者胡金生每年都打电话向被告进行催要，但被告至今不付材料款，其行为侵害了人和经营部的合法权益。为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求支持诉讼请求。
被告辩称：1、人和经营部经营者胡金生与被告是朋友关系，原告提供的欠条是胡金生要求被告书写的，因为对胡金生的信任，被告没有核算就按胡金生要求书写了欠条金额。所欠材料款10000余元，被告已在2013年春节前支付7000元，春节过后又到人和经营部支付4000余元，所欠材料款已经全部付清。因为双方的朋友关系，被告没有收回欠条，也没有要求胡金生出具收据。2、原告提供的领料清单，被告只认可本人签字的部分，其他人没有被告的委托，没有权利替被告拿材料，被告对此不认可。3、根据民法总则最新规定，诉讼时效期间为三年，被告2013年2月6日出具的欠条，原告现在才起诉，已经过了诉讼时效，原告没有提供证据证明每年都打电话向被告催要材料款，无法证明诉讼时效中止、中断。
原告人和经营部为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：欠条及领料记录二份，欲证实被告支付部分货款后尚欠原告材料款10800元，领料记录是写欠条以后又佘购的建材，共欠原告建材款15130.50元。
经质证，被告对原告所举证据中欠条的证明力有异议，认为欠款金额是被告按原告要求所写，被告不清楚金额是如何得来；对领料记录中有“王天保”签字的无异议，对其他人所签不认可。
被告王天保未向本院提交证据材料。
本院认定情况：原告人和经营部提交的证据，被告认可欠条系本人出具，予以采信；领料记录能证实被告王天保出具欠条以后继续在原告处佘购建材的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告人和经营部系2008年8月27日登记成立的个体工商户，经营者为胡金生，经营范围为PVC管材、五金零售。被告王天保从事装修工作，与原告人和经营部经营者胡金生系朋友关系。自2012年起，被告王天保到原告人和经营部购买装修材料，双方未签订书面买卖合同。2013年2月6日，经双方结算，被告王天保确认欠原告人和经营部货款10800元，并书写欠条一份交原告人和经营部经营者胡金生收执，欠条内容为：今欠胡金生人民币10800元，并承诺过年2013年3月份付清，大写人民币壹万零捌佰元整。交付欠条后，被告王天保继续在原告人和经营部佘购建材至2013年11月16日，金额为4275.50元，被告王天保欠原告人和经营部建材款合计为15075.50元。
本院认为，本案中，原、被告之间因买卖装修建材形成的买卖合同关系成立，合法有效，双方因履行买卖合同形成的债权债务关系明确。但是，2013年2月6日，被告向原告出具的欠条中明确的付款时间为2013年3月份，期限届满，被告未履行付款义务，并仍然向原告佘购建材至2013年11月16日。故原告在2013年4月份就已经知道权利受到损害，至2017年11月13日，原告起诉时止已有四年时间。诉讼中，原告主张每年均打电话向被告催要材料款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供证据证实自2013年4月1日起2年内向被告主张过债权的证据材料，不能证明有诉讼时效中止、中断的事由。且该事实发生在2017年10月1日民法总则实施之前，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。因此，原告的起诉已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。故对原告主张被告给付材料款15130.50元及支付2013年3月起至2017年10月止的利息5265.41元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告弥勒市人和建材经营部的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告弥勒市人和建材经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨飞龙
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异42号
案外人河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李坡，总经理。
申请执行人张晓燕，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人李静，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人姚倩飞，女，汉族，住河南省叶县。
被执行人河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵国瑞，该公司执行董事。
被执行人吕可，男，汉族，住平顶山市。
被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李静，该公司总经理。
被执行人赵国瑞，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人吴柯，男，汉族，住河南省平顶山市。
本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人河南峥嵘房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河南峥嵘房地产开发有限公司称，2008年1月21日，其与本案被执行人河南金大陆置业集团有限公司签订《合作协议书》，约定双方合作开发平顶山市湛河区李乡宦村南侧山地建设项目，约定共同经营、风险共担、利益共享的合作意向及利益分配比例。2012年12月15日，案外人与河南金大陆置业集团有限公司及郭良灿签订三方协议，约定由郭良灿代替案外人享有2008年1月21日《合作协议书》中所约定的权利并承担相关义务。2013年12月20日，郭良灿将其享有的万和世家桂园项目*平方米的住宅，转让给案外人，案外人向郭良灿支付转让费*元；同时约定该部分房产随后办理产权手续及税费等问题全部由案外人与河南金大陆置业集团有限公司协商解决。2016年8月20日，河南金大陆置业集团有限公司向案外人支付了约定的房产。案外人于当日向支付全款的业主交付了房产，并在其他部分业主交付全款后，陆续向其他业主交付房产。上述房产业主均已实际占有。现平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民初253号民事裁定，对案外人享有的位于平顶山市姚电大道西段南侧万和世家*桂园项目房产予以查封，侵害了案外人的合法权益，请求解除对争议房产的查封。
本院查明，2008年1月21日，河南金大陆置业集团有限公司与申请人河南峥嵘房地产开发有限公司签订《合作协议书》，该协议约定；按照市政府批准的李乡宦村改造总体规划，双方合作开发湛河区李乡宦村南侧山地建设项目。2012年12月15日，河南金大陆置业集团有限公司与案外人及郭良灿签订三方协议，协议确认：2013年1月21日河南金大陆置业集团有限公司与案外人所签订的合作协议实际履行人为金大陆公司和郭良灿，郭良灿代替案外人享有该协议的权利并承担相关义务。2012年12月16日，金大陆公司与郭良灿、赵国瑞、赵娜娜签订协议书，金大陆公司以实物形式支付郭良灿合作投资回报，将多层住宅*平方米交给郭良灿，交房时间为2014年5月1日前。期间，2013年12月20日，郭良灿将该部分*平方米的住宅转让给案外人，案外人向郭良灿支付转让费*元，同时约定该部分房产随后办理产权手续及税费等问题全部由案外人与金大陆公司协商解决。
另，案外人在其开发改造的“万和世家”项目先期发布订房意向书，并向意向购买房产的客户收取了订房金和购房款。由于随后情势变动原因，案外人将上述购房客户所购买的房���指定在金大陆公司开发的桂园项目（即本案争议房产）。2016年8月20日，金大陆公司向申请人公司交付了约定的房产以及钥匙。2016年8月20日当日，申请人公司向支付全款业主交付了房产，该部分房产的业主已经实际占有。其他部分房产在后来业主交付全款后，已经向该部分业主交付并被该部分业主实际占有。
另查明，本院在审理张晓燕诉李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，依据原告张晓燕的申请，于2016年10月21日作出（2016）豫04民初253号民事裁定，对河南金大陆置业集团有限公司所有的位于平顶山市姚电大道西段南侧万和世家桂园项目的*套房产予以查封，案外人异议所称的房产亦在查封范围内。
本院认为，本院在审理张晓燕诉李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，依据原告的张晓燕的申请，对被告河南金大陆置业集团有限公司所有的位于平顶山市姚电大道西段南侧万和世家桂园项目的*套房产进行保全查封，符合法律规定。案外人河南峥嵘房地产开发有限公司虽然与他人签订协议，并支付了壹仟万元的转让费，但截止本院查封时，争议房产仍然登记在被告河南金大陆置业集团有限公司名下。综上，案外人河南峥嵘房地产开发有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南峥嵘房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月十四日
书记员 海文亚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4565号
申请执行人：张騄，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王鹏，男，1980年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年9月25日立案执行申请执行人张騄与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案。2017年6月19日，本院作出（2017）津0103民初2560号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2002018元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文伯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14263号
原告：黎卿，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：易发春，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告黎卿与被告易发春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖学富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎卿的委托诉讼代理人秦霞、被告易发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎卿向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款68000元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黎卿从事服装买卖业务，从2015年3月起，陆续向易发春提供服装。易发春未支付相应货款，尚欠货款68000元。双方多次协商未果，故提起诉讼。
被告易发春辩称，欠货款68000元属实，不应承担资金占用损失。
经审理查明，黎卿从事服装批发业务，从2015年3月起，易发春陆续从黎卿处购进服装，仅支付部分货款，尚欠货款68000元未支付。
庭审中，黎卿确认诉讼请求第一项中资金占用损失的计算方式为以68000元为基数从2017年7月11日起按年利率6%计算。
上述事实，有发货单、聊天记录及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，黎卿与易发春之间虽然没有签订书面合同，但黎卿向易发春提供服装，易发春支付部分货款，双方买卖合同关系成立。易发春未足额支付货款，应当承担违约责任。黎卿主张易发春应当支付的货款及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告易发春于本判决生效之日起十日内支付原告黎卿货款68000元并支付资金占用损失（资金占用损失以68000元为基数，从2017年7月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元，由被告易发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶 颖
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初434号
原告：道某，男，藏族。
被告：张某，男，藏族。
原告道某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告道某诉称，2017年5月22日，被告张某向道吉仁欠借现金11.8万元，我作为担保人在借条上签了乳名道尕，在合作市东一路桥头雪人宫付清了11.8万元。2017年11月21日还款到期后，被告拒不还款，2017年11月28日，原告道某向道吉仁欠偿还了12.1万元。2017年11月29日，原告在卓尼找见被告后，一同回到合作协商如何还款，现请求法院判令被告偿还本息12.1万元。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告是甘肃省卓尼县人，身份证住址和户籍所在地为卓尼县木耳镇秋古行政村秋古自然村32号，且长期居住在卓尼县，被告在合作市根本没有固定住所，也没有长期居住，更没有居住在合作一小家属楼。
本院经审查认为，被告张某长期居住地在卓尼县木耳镇秋古行政村秋古自然村32号，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送卓尼县人民法院处理。
案件受理费2720元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马国尔
二〇一七年十二月十一日
书记员 朵得毛