杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1576号
原告：张如新，男，汉族，1958年7月20日出生,住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：丁乐乐，男，汉族，1987年4月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杭州仁裕汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路汽车城C馆35038号。
委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区嘉业路473号。
委托诉讼代理人：施建军，男，系单位职员。
原告张如新为与被告丁乐乐、杭州仁裕汽车服务有限公司（以下简称仁裕公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人保南浔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员傅志君独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告张如新委托诉讼代理人胡宾，被告丁乐乐、被告仁裕公司委托代理人陈宁、被告人保南浔支公司委托诉讼代理人施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费74044元、营养费3000元、住院伙食补助费3400元、误工费21300元、护理费12780元、伤残赔偿金566844元、被扶养人生活费45102元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2040元、交通费681元、住宿费80元、财产损失580元，合计759851元；2、被告保险公司在保险范围对原告承担赔偿责任,不足部分由被告一、二承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、门诊病历、住院病历、住院费用清单、杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定书、房产证、国有土地使用证、户口本、村委、社区及派出所联合出具的居住证明、学籍证明、住宿费收据，各被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告提交的浙江省肿瘤医院的一张医疗费发票，各被告对关联性提出异议，本院认为该张发票无医院相关病历印证，亦无法证明与本案交通事故治疗存在关联性，故对该张医疗费发票不予认定。对其余医疗费发票的真实性均予以确认。3、对原告提交的四张护理用品收据，各被告对三性提出异议，本院认为根据原告病情，购买护理用品系客观所需，但其中标明2016年2月30日的收据，时间上与本案事故发生时间存在矛盾，应不予认定。其余三张护理用品收据，本院予以确认。4、对原告提交的鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。5、对于原告提交的手机购买发票，各被告不予认可。本院认为，原告未能提交证据证明本案事故中手机受损的事实，故对该份证据不予认定。6、对于原告提交的交通费发票，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故对该组证据不作认定。7、对被告人保南浔支公司提交的保险单、投保单、商业险责任免除明确说明书，原告及其余被告对真实性无异议，但对证明目的提出异议。本院对该组证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日12时48分，被告丁乐乐驾驶被告仁裕公司所有的浙Ａ×××××号轻型自卸货车在石桥路半山路口北口通道由东向西行驶过程中，车头撞上由东向西在步行的张如新，造成张如新受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，丁乐乐驾驶照明信号装置不符合技术标准且装载货物超过核定载质量17.7%的货车上路，在行车过程中因未注意观察发现车辆前方的行人，其违法行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。原告张如新经浙江大学医学院附属第二医院、湖州市南浔区练市人民医院住院治疗共计68天，及杭钢医院、湖州市中心医院门诊治疗，花去医疗费72604元（含非医保用药11487.57元）。其中被告丁乐乐垫付2000元，被告人保南浔支公司垫付7122.24元。
受张如新委托，浙ＸＸ硕司法鉴定中心于2017年1月11日出具《司法鉴定意见书》，评定张如新构成道路交通事故五级伤残；其伤后误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日。
经被告人保南浔支公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告张如新的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2017年9月6日出具《司法鉴定意见书》，评定张如新构成交通事故五级伤残。
原告张如新之子张旭，2003年5月19日出生。
另查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车在人保南浔支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号货车挂靠于被告仁裕公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。因本案肇事车辆挂靠于被告仁裕公司，故仁裕公司应对被告丁乐乐的赔偿责任承担连带责任。庭审中，被告人保南浔支公司认为肇事车辆存在违反安全装载规定的情形，根据商业险条款的约定，在商业险范围应加扣10%。被告仁裕公司认为保险公司未尽到明确告知义务，应由保险公司在保险范围全额赔偿。本院认为，被告人保南浔支公司提交的《投保单》上的投保车辆系本案肇事车辆，其中投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了保险险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、……），……向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。”该部分内容字体作加粗处理，被告仁裕公司作为车辆所有人，其在投保单上盖章确认。《机动车商业险责任免除明确说明书》中，第二条第四点第二项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”第七条不计免赔率特约险的责任免除范围，第三点规定：“因违反安全装载规定而增加的，应由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿。”其中投保人声明：“本人已收到保险人附贴于保单正本后的本保险合同的所有车险条款，保险人已对上述责任免除条款进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责。”该部分内容的字体亦作了加粗处理，被告仁裕公司对此盖章确认。综上，本院认为被告人保南浔支公司对被告仁裕公司尽到了免责条款的明确告知义务，被告仁裕公司的抗辩意见本院不予采信。
结合原告诉请，本院确认本次事故造成张如新的损失如下：1、医疗费，按实际支出的72604元计算（含非医保用药11487.57元）。其中被告丁乐乐垫付2000元，被告人保南浔支公司垫付7122.24元。非医保用药由被告人保南浔支公司在交强险医疗费用限额范围优先赔付10000元，余1487.57元由被告丁乐乐承担；2、营养费，按鉴定结论计算为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算，为3400元（50元/天×68天）；4、残疾赔偿金，根据原告提交的房产证、派出所证明等证据，可以认定其长期居住在城镇的事实，故标准按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元，结合其伤残等级五级伤残，计算为566844元（47237元/年×20年×60%）；被抚养人生活费，标准按2016年度浙江省城镇常住居民人均生活消费支出30068元，计算为45102元（30068×5×60%÷2），两项合计611946元。5、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定为30000元，该费用由保险公司在交强险范围优先赔偿；6、误工费，标准按原告诉请的每天142元，结合鉴定结论150天，计算为21300元；7、护理费，标准按原告诉请的每天142元，结合鉴定结论为90天，为12780元；8、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为600元；9、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。10、住宿费80元，本院予以确认。11、财产损失，原告未提交手机在事故中受损的事实依据，本院不予支持。以上损失合计753022.43元（未含非医保用药1487.57元），由人保南浔支公司在交强险范围赔偿120000元。因本案肇事车辆存在违反装载的情形，根据商业险免责条款约定，应在商业险范围加扣10%，故商业险范围赔偿450000元。故被告人保南浔支公司在交强险和商业险范围共计应赔偿562877.76元（120000+450000-7122.24）。余款由被告丁乐乐承担，扣除已支付的2000元，被告丁乐乐共计应赔偿182510元（753022.43-120000-450000+1487.57-2000），被告仁裕公司对此款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在交强险和商业险范围赔偿原告张如新5628**.76元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告丁乐乐赔偿原告张如新1825**元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告杭州仁裕汽车服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张如新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5700元，由被告丁乐乐承担，被告杭州仁裕汽车服务有限公司承担连带责任。
原告张如新于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告丁乐乐、杭州仁裕汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张惠莹