广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑二初字第31号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人庄伟平，男，1961年10月9日出生，汉族，大学专科文化，原系惠东县人民政府副县长，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌受贿罪于2013年11月12日被惠州市公安局刑事拘留，同月25日经广东省人民检察院批准逮捕，次日由惠州市公安局执行逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人吴玉梅、黄小红，广东集盛律师事务所律师、实习律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉〔2014〕119号起诉书指控被告人庄伟平犯受贿罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派代理检察员刘建雄出庭支持公诉，被告人庄伟平及其辩护人吴玉梅、黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庄伟平于2011年1月起担任惠州市惠东县人民政府副县长，在其分管城乡规划建设、城市公用事业、市政工程、城市配套工程等工作期间，收受惠东县南山漂流有限公司董事长陈某人民币51万元、港币5万元，惠东县园方投资有限公司董事长刘某1人民币64.5万元。具体情况如下：
2012年5月，被告人庄伟平打电话给陈某，说其看中一部价值人民币30万元的汽车想买，陈某想趁机搞好与庄伟平的关系，当即答应给庄伟平购车款。后陈某在惠东县南湖公园后门处将人民币30万元交给庄伟平。作为回报，庄伟平利用其担任惠东巽寮污水处理厂建设项目协调人的职务便利，将此工程招标的有关信息告知陈某，后陈某顺利中标该工程。之后，庄伟平在惠东县城黄排加油站附近将这笔钱拿给温某1。
2012年12月份，陈某承接了惠东县南湖公园升级改造工程，因政府财政紧张，未能足额向陈某公司拨付工程款。陈某为能让工程款尽快足额拨付，在2013年2月的一天，在其公司附近将人民币16万元、港币5万元交给庄伟平。后庄伟平向县财政局领导提出应尽快足额拨付工程款给陈某，在向县人大常委会汇报工作时亦提出相同建议。之后，惠东县财政局加快了向陈某公司拨付工程款。庄伟平收受陈某的款项后，将其中的港币5万元兑换成人民币4.5万元，连同人民币16万元共20.5万元一起拿给了温某1。
2013年5月底，被告人庄伟平在广州学习期间，打电话向陈某索要人民币5万元用于个人开销。陈某为了以后能继续得到庄伟平的关照，当即答应了庄伟平的要求。6月2日，陈某从惠东县农某社提取了5万元人民币交给庄伟平的司机卢某，由卢某将这5万元存入庄伟平名下的工商银行卡里。之后，庄伟平将这5万元拿给温某1。
2012年8月份，被告人庄伟平想购买惠东县欧洲城楼盘一套房子，要求该楼盘老板刘某1提供购房优惠。刘某1考虑到庄伟平分管市政配套工程，其楼盘周边市政工程的后续完善仍需要庄伟平的支持，便同意只收取庄伟平4成房款，同时提出为方便其公司财务做账，让庄伟平先全额支付房款，在公司收取房款后再将其中的6成房款即人民币64.5万元送回给庄伟平，庄伟平表示同意。2012年10月18日，庄伟平安排卢某和温某2一起到欧洲城售楼处支付了全额房款，并以温某2的名义签订《商品房买卖合同》。2013年2月初，按事先约定，刘某1在惠东县欧洲城门口将64.5万元人民币拿回给庄伟平。之后，庄伟平将该笔钱拿给温某1。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人庄伟平身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物；非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人庄伟平在调查期间，主动如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庄伟平当庭表示认罪、悔罪，辩解称其去广州学习期间打电话向陈某要5万元是向陈借钱用于周转，并不是向陈某索贿，请求对其从轻、减轻处罚。
其辩护人辩护提出：1、惠东巽寮污水处理厂建设项目的招标信息是在网上公开发布的，陈某是依法中标，没有证据显示被告人庄伟平利用职务上的便利帮助陈某中标，因此被告人庄伟平收受陈某30万元人民币的行为不构成受贿罪；2、陈某承接了惠东县南湖公园升级改造工程后，惠东县政府按合同足额及时拨付工程款是县政府的合同义务，且庄伟平不能直接决定工程款的拨付，是否拨款由财政局领导签字及县长、县人大常委会决定通过，被告人的建议是在不违背法律政策的范围内提出的，被告人虽然收受了陈某人民币16万元、港币5万元，但其并不是利用职务便利为陈某谋取利益，庄伟平收受陈某财物的行为不构成受贿罪，只是被告人的非法所得；3、被告人庄伟平在广州学习期间打电话向陈某要人民币5万元的行为，没有证据显示其利用了职务上的便利为陈某谋取利益，其行为不构成受贿罪；4、被告人庄伟平有自首情节，归案后能积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明，被告人庄伟平于2011年1月起担任惠州市惠东县人民政府副县长，在其分管城乡规划建设、城市公用事业、市政工程、城市配套工程等工作期间，利用职务上的便利，先后非法收受或索取惠东县南山漂流有限公司董事长陈某人民币51万元、港币5万元，惠东县园方投资有限公司董事长刘某1人民币64.5万元。2013年8月10日，被告人庄伟平在接受调查期间，主动向中共惠州市纪律检查委员会调查组供述了调查组尚未掌握的上述事实。案发后，被告人庄伟平主动退缴了全部赃款。具体犯罪事实如下：
（一）2012年5月的一天，被告人庄伟平打电话给陈某，称其因车改没有车开，看中了一部价值人民币30万元的汽车想买，暗示陈某给其送钱买车。陈某因想趁机搞好与庄伟平的关系，在以后的工程承包中获得庄伟平的帮助，当即答应给庄伟平购车款。后陈某在惠东县南湖公园后门处将人民币30万元交给庄伟平，次日庄伟平在惠东县城记饭店旁的加油站附近将这笔钱拿给温某1。作为回报，庄伟平后来利用其担任惠东巽寮污水处理厂建设项目协调人的职务便利，将此工程招标的有关信息告知了陈某。
认定上述事实的证据有：
1、惠东县人民政府办公室出具的《证明》，证实惠东县城南湖公园整治改造工程和巽寮污水处理厂建设项目由庄伟平负责协调。
2、证人陈某提供的《承诺书》，证实陈某是惠东县巽寮中区污水处理厂三通一平工程项目的投资人及实际施工人。
3、证人陈某的证言：我于2003年左右成立惠东县南山漂流有限公司，2005年后开始承接政府工程，主要有修建村道、绿道、土石方工程等。我2008年左右认识庄伟平，是因为当时我承接惠东县立1号绿道认识的，但当时不熟。2011年庄伟平任惠东县副县长后我和他交往就比较频繁了，因为他分管城乡规划建设、园林绿化这一块，我承接的工程属于他分管的范围。我第一次送钱给庄伟平的时候大概是在2012年5月份左右，庄伟平曾打过两三次电话给我，先说自己没有车开，借别人的车用，后来就说自己在车行看中一部车，车价大概要30万。虽然他没有很明白说跟我要钱，但是我知道他多次提及买车的事情，肯定是希望我对他有所表示，要我向他送钱。2012年5月份的一天下午，我从银行取了30万元出来后用黑色的塑料装好，这30万元都是一百元面额的，10万元一捆，一共3捆。然后我就打电话给庄伟平说：“你要的东西我准备好了。”我的意思就是庄伟平向我要的钱我已经准备好了。庄伟平就让我去南湖公园后门那里，到了打电话给他。我们在南湖公园后门见面后，我下车把用黑色塑料袋装的30万元交给他，他拿钱之后向我说了声谢谢就直接离开了，我也开车走了。我是在网上得知巽寮污水处理建设项目的招投标情况的，但是庄伟平也打过电话告知我这个情况，叫我自己考虑要不要参与这个项目，这个工程工期比较急，自己要考虑情况。
4、证人温某1的证言：庄伟平之前叫我帮他买店铺等，登记在我母亲名下，有些费用是我帮他垫付或帮他借来的，前前后后向我借了共120万元。庄伟平前后分四次共还给我120万人民币，第一次是在2012年5、6月份，当时庄伟平打电话给我，叫我到惠东县城记饭店旁边的加油站等他，我到了之后一会儿，庄伟平就自己开车过来，下车后拿了一个黑色塑料袋放在我车的后排座，然后各自开车离开。我回到家后发现塑料袋里面都是一百元面额的人民币，一共3捆，每捆10万元，共30万元。
5、被告人庄伟平的供述与辩解：我在任惠东县平山街道党工委书记时认识了陈某，当时是因为他承接了惠东县立1号绿道工程认识的，但不是很熟。我任副县长后分管城乡规划建设、房产管理、环境保护、城市公用事业等工作，我们交往就比较频繁了，他当时向我表示想承接政府工程，希望我能在我的分管范围内帮他承接政府工程。惠东县政府车改时，我平常用的公车被政府回收，我打电话给陈某闲聊的时候说过我自己没有车开，想买辆二手的丰田皇冠车，车价大概要30万，陈某就说可以赞助我买车款。当时我打这个电话给陈某意思就是问陈某能不能给我买车钱，我也相信陈某能领会我的意思。过了几天陈某打电话给我说我要的东西已经准备好了，我就知道他是准备好给我买车的钱。我让他到南湖公园后门那里等我，陈某到后把用黑色塑料袋装着的现金给了我，说这是赞助我买车的钱，我拿了之后说了声谢谢就离开了。后来我回到湖景花园的宿舍，打开黑色塑料袋一看，里面有3捆人民币，一捆是10万元，共30万元，都是一百元面额的，我当时内心就觉得陈某这个人还是比较大方的，当时我想我有机会就在力所能及的范围内帮助陈某。到了当年7月份左右，惠东县巽寮污水处理厂的土地三通一平工程差不多开始招标了，我就打电话给陈某告诉他这个消息，并说政府工程的钱是比较难拿的，叫他要考虑清楚，陈某就说想参加投标，我就让陈某自己考虑，后来我听说陈某说他中标了。陈某拿了30万元给我的第二天下午，我打了电话给温某1，让她在惠东县城记饭店旁边的加油站等我，我自己开车过去找到她，把装有30万元人民币的黑色塑料袋拿到温某1车的第二排座位上，我们就各自离开。我2009、2011年买了一些店铺和别墅，找温某1借了一些钱，我现在拿钱给她就当是还她的钱。关于陈某送30万人民币给我的原因，是陈某知道我升任分管城乡规划建设、市政工程建设工作的副县长之后，他当面向我表示过想承接政府工程，他送我这30万元就是想搞好和我的关系，虽然他当时没有什么需要我帮忙的，但是在以后他承接政府工程的事情上我是可以帮忙的。
（二）2012年12月份，陈某承接了惠东县南湖公园升级改造工程，因县政府财政紧张，未能足额向陈某公司拨付工程款。陈某为能让工程款尽快足额拨付，于2013年2月的一天，在其公司附近将人民币16万元、港币5万元交给庄伟平。后庄伟平向县财政局领导提出应尽快足额拨付工程款给陈某，在向县人大常委会汇报工作时亦提出相同建议。之后，惠东县财政局加快了向陈某公司拨付工程款。庄伟平收受陈某的款项后，将其中的港币5万元兑换成人民币4.5万元，连同人民币16万元共20.5万元，叫其司机卢某拿给温某1的哥哥温某2，再由温某2转交给温某1。
认定上述事实的证据有：
1、《惠东县政府常务会议纪要（九届17次）》，证实2012年8月22日，惠东县政府常务会议审定了《关于南湖公园整治改造议案的办理方案》，并指定庄伟平负责协调落实上述方案。
2、《中标通知书》，证实惠东县南湖公园整治改造工程，于2012年12月11日由广东珠江园林建设有限公司中标，中标价29294000.62元。
3、《惠州市园林绿化工程施工合同》，证实惠东县南湖公园整治改造工程的发包人为惠东县园林管理局，承包人为广东珠江园林建设有限公司，该合同总价为29294000.62元，资金来源为县财政核拨。
4、《建设工程施工内部合作协议书》，证实陈某承包了广东珠江园林建设有限公司中标承建的惠东县南湖公园整治改造工程，分包合同造价为29294000.62元，陈某需向广东珠江园林建设有限公司支付工程结算总额的2%作为工程管理费。
5、《惠东县财政性资金基本建设申请拨款审核表》3份（编号：1号、6号、9号），证实惠东县财政局分别于2013年1月22日、2月5日、7月10日同意向广东珠江园林建设有限公司核拨人民币200万三次共计人民币600万以拨付惠东县南湖公园整治改造工程的资金。
6、证人陈某的证言：2012年10月份我开始在承接南湖公园升级改造工程，2012年11月份左右，庄伟平告诉我，县委、县政府和县人大已经定下来先向我拨付500万元的工程款。到了2013年1月份底左右，县政府只拨付了200万元，还有300万元没有拨付。第一笔200万元拨付之后，庄伟平打电话问我钱够不够给工人之类的话，我说不够，他就说他看看能不能再争取拨付200万元给我，我说好。过了一天左右，庄伟平就打电话给我说他急需用钱，让我准备好20万元人民币给他，当时我说比较难周转。过了两、三天，庄伟平又打电话给我，问我还有200万元工程款，你想不想拨付到你公司。我说肯定想，如果这200万元工程款拨付下来，你要的东西我会给你，庄伟平就说好。过了一个星期左右，又有200万元工程款拨付到我公司的账户。几天后，我打电话给庄伟平，说东西准备好了，他提出在20万元人民币的基础上再要5万元港币，我没有做声。后我因公司的资金周转比较困难，就没有按庄伟平所提的要求，而是直接从20万元人民币中拿出4万元人民币兑换了5万元港币，连同剩下的16万元人民币准备送给庄伟平。2013年2月7日左右的下午我打电话给庄伟平，告诉他要的东西已经准备好了，庄伟平让我等通知。一会儿庄伟平就约我在我公司附近的路边等。见到他后，我将装有16万元人民币和5万元港币的黑色塑料袋递给庄伟平，并对他说：你要的东西在里面。庄伟平说了声谢谢，后我开车离开。
7、证人温某1的证言：2013年2月份的一天，庄伟平打电话告诉我，说他会让他司机卢某拿20.5万元给我哥温某2，叫我哥把钱转交给我，当天我哥就把这20.5万元拿给我了，这些钱是用黑色塑料袋装着的
8、证人温某2的证言：2013年2月份的一天，卢某联系我说庄伟平交代他拿一个黑色的塑料袋给我，叫我转交给我妹温某1，我拿到后当天就赶回惠州拿给了温某1，但我没看里面装的是什么东西。
9、证人卢某的证言：我从2010年开始担任庄伟平的司机，庄伟平前前后后加起来有四五次左右叫我拿袋子给温某2，都是黑色袋子装的，我拿着的时候感觉是钱，几万、十几万、二十来万都有，都是庄伟平叫我拿给温某2，再由温某2拿给温某1的。
10、被告人庄伟平的供述与辩解：2012年10月份陈某开始承接南湖公园升级改造工程。2013年1月底左右，惠东县财政比较紧张，只安排了200万元准备付给陈某，我便打电话告诉他：惠东县财政局比较紧张，只安排了200万元，我听县领导说财政没有能力安排更多的钱了，你要抓紧跟进这笔钱，不然会比较麻烦。应该是在该笔钱到账后，陈某打电话给我说他安排一笔钱给我过年，我让他兑换5万元港币给我。到了2013年2月份的一天，陈某打电话给我说我要的东西已经准备好，我说我有时间会打电话给他。当时我就知道陈某说的就是安排给我过年的钱准备好了。过了一会儿我打电话叫他在他公司楼下路边等我。下午5点左右，卢某就开车载我到了惠东县华侨城美食廊饭店路边，我打电话告诉陈某我到了，他就拎着一个黑色塑料袋走过来。我摇下车窗，陈某就把黑色塑料袋递给我，对我说是给我过年用的，我说了声谢谢后他就离开了。后来在车上我打开塑料袋，发现里面有1捆、6叠人民币和5万元港币，1捆人民币是10万元，一叠人民币是1万元，所以一共是16万人民币和5万元港币，人民币是一百元面额的，港币是1000元面额的。第二天，我将5万元港币兑换成4.5万元人民币，将这20.5万元人民币用黑色塑料袋装好，交代卢某把这袋东西交给温某2，并告诉温某2转交温某1，后来温某1拿到了这笔钱。
陈某要送给我16万元人民币和5万元港币的原因，是想让我春节后帮他尽快把南湖公园升级改造的工程款申请下来，减轻他的资金压力。我收了这笔钱后，2013年春节后的一天在县政府遇见惠东县财政局长林某，我就对他说南湖公园的升级改造工程，按照计划春节前要付300万至500万元，现在只拨付了200万元，现在又要加快施工进度，业主（陈某）的资金压力也比较大，看能不能再拨一点款给业主，减轻一下业主的资金压力。再过了一个月左右，县人大常委会召开会议，听取南湖公园升级改造工程的情况汇报，因为我是分管城建规划建设、市政建设的，我就代表政府向人民大常委会作了汇报，在汇报上我就提出政府没有按照计划进度向南湖公园升级改造工程的业主支付工程款，希望财政能按照原先的计划向业主拨付工程款。后来财政局长林某就向人大常委会表态，一个星期内再向南湖公园升级改造工程的业主支付200万元人民币工程款。据我了解，过了一段时间那200万元按计划拨付给了陈某。
（三）2013年5月底，被告人庄伟平在广州学习期间，打电话向陈某索要人民币5万元用于个人开销。陈某为了以后能继续得到庄伟平的关照，当即答应了庄伟平的要求。6月2日，陈某从惠东县农某社提取了5万元人民币交给庄伟平的司机卢某，由卢某将这5万元存入庄伟平名下的工商银行卡里。之后，庄伟平将这5万元通过温某2拿给温某1。
认定上述事实的证据有：
1、广东惠东农村信用社取款条，证实陈某于2013年6月2日在广东惠东农村信用社取款5万元。
经陈某辨认，确认该次取款的5万元就是庄伟平打电话向其索要，其取出后交给庄伟平司机的款项。
2、中国工商银行《个人业务凭证》，证实卢某于2013年6月2日向庄伟平账户存入5万元。
经卢某辨认，确认该银行凭证上的5万元人民币是庄伟平让其找陈某拿后存入庄伟平工行卡上的凭证。
经庄伟平辨认，确认该银行凭证中的5万元就是其向陈某索要，让卢某找陈某拿到后存入其提供的银行卡的钱。
3、证人陈某的证言：2013年5月份左右的一天，庄伟平打电话给我说，他在广州培训学习，没有带这么多钱，让我给他5万块钱，他让司机跟我拿，当时我就表示同意。过了2、3天之后，我去平山街道办事处旁边的信用社取5万元出来给庄伟平的司机。这5万元钱都是一百元面额的，一共5叠，是用农某社装钱的袋子装好的。当时我还对庄伟平的司机说，庄伟平要的东西都在里面了。过了一天，我就打电话给庄伟平问他有没有拿到那袋东西，我指的就是装有5万元的袋子，庄伟平就说已经拿到了。
虽然庄伟平每次没有很直白地跟我说要钱，但是他让我送钱给他，我不敢不给。因为他是惠东县副县长，分管城乡规划建设、环境保护、城市绿化等工作。而我承接的政府工程都在他分管的范围内，而且拨付工程款也要他审批。如果我不答应他，我的工程款可能拨不下来或者很难拨下来，以后的工程可能也会进展不顺利。我是因为这样才给他钱的，希望他往后能在工程建设、园林改造方面的工程给予照顾，就算不是现在帮我，往后遇到什么事情我也好开口和他说。
4、证人卢某的证言：2013年5月份的一天，我送庄伟平去广州培训的路上，听到庄伟平打电话给陈某，说去广州培训，身上没带那么多钱，叫陈某拿5万元给我。挂了电话后，庄伟平交代我回惠东后联系陈某跟他拿5万元，再存入庄的一张工行的银联卡，并将卡号写在纸上交给我。我回到惠东后按庄的指示打电话联系陈某，后我与陈某在平山镇政府旁边的农某社见面，陈某取出5万元交给我，我把钱存入庄伟平给的账户并发信息告诉了他。
5、证人温某1的证言：2013年5月份的一天，庄伟平让他司机卢某拿5万元给我哥温某2，叫他把钱转交给我，这5万元也是用黑色塑料袋装着的。
6、证人温某2的证言：2013年5月份的一天，卢某联系我说庄伟平交代他拿一个黑色的塑料袋给我，叫我转交给温某1，当天我就转交给了温某1，但我没看是什么东西。
7、被告人庄伟平的供述与辩解：2013年5、6月份左右，我被安排到广州学习，去的时候我打电话给陈某说我在广州培训学习没带多少钱，让他给我5万元，我让卢某回去后跟他拿，陈某答应。于是我交代卢某让他回惠东之后联系陈某，还把我工商银行的卡号也给了卢某，让他拿到这5万元后存到我名下的工商银行银联卡上去。第二天，陈某就把5万元现金交给了卢某，卢某把钱存到我的银行卡上，陈某还打了一个电话给我，告诉我那5万元已经拿给我的司机了，接着卢某也打了一个电话给我，告诉我5万元已经存进我的卡里了。后来这5万元我通过温某2转交给温某1了。
我向他索要这5万元的原因是：第一陈某已经多次送钱给我，我开口向他要的话他会给；第二就是我分管市政建设工程，陈某的南湖公园升级改造工程属于我的分管范围，以后还会有求于我。
（四）2012年8月份，被告人庄伟平想购买惠东县欧洲城楼盘一套房子，要求该楼盘老板刘某1提供购房优惠。刘某1考虑到庄伟平分管市政配套工程，其楼盘周边市政工程的后续完善仍需要庄伟平的支持，便同意只收取庄伟平4成房款，同时提出为方便其公司财务做账，让庄伟平先全额支付房款，在公司收取房款后再将其中的6成房款即人民币64.5万元送回给庄伟平，庄伟平表示同意。2012年10月18日，庄伟平安排卢某和温某2一起到欧洲城售楼处支付了全额房款，并以温某2的名义签订《商品房买卖合同》。2013年2月初，按事先约定，刘某1在惠东县欧洲城门口将64.5万元人民币拿回给庄伟平。之后，庄伟平将该笔钱通过卢某拿给温某2，再由温某2拿给温某1。被告人庄伟平拿到钱后，要求惠东县公共事业局加快推进欧洲城楼盘周边的公用设施建设速度。
认定上述事实的证据有：
1、《商品房买卖合同》，证实温某2向惠东县园方投资有限公司购买的商品房为园芳花园三期12幢4单元6层02号房，建筑面积为219.06平方米，总价为977358元，付款方式为一次性付款。
经温某1辨认，确认该合同是庄伟平借用温某2名义购买的惠东园方花园三期12号楼4单元6层02号房的合同。
经温某2辨认，确认该合同是温某1让其代庄伟平签名、房屋实际所有人是庄伟平的购房合同。
经庄伟平辨认，确认该合同中的购房标的惠东园方花园三期12号楼4单元6层02号房就是其向刘某1购买的、让温某2帮其签名、实际所有人是其本人的房屋。
2、惠东县园方投资有限公司提供的建设银行刷卡支付凭证，证实2012年10月18日温某2刷卡向惠东县园方投资有限公司支付340582元。
经温某1辨认，确认该支付凭证是庄伟平购买惠东园方花园三期12号楼4单元6层02号房时，委托其将庄给其保管的钱借用温某2的银行卡进行支付的凭证。
经温某2辨认，确认该凭证中的340582元是温某1转到其银行卡后其去支付惠东欧洲城三期12号楼4单元6层02号房的房款。
经庄伟平辨认，确认该凭证中的钱是其让温某1帮忙垫付后温某2去支付的购房款。
3、惠东县园方投资有限公司提供的《收款收据》，证实惠东县园方投资有限公司于2012年10月18日收到温某2认购惠东欧洲城三期12号楼4单元602房房款977358元，其中刷卡340582元，现金636776元。
经温某1辨认，确认该收据中的现金部分是庄伟平拿钱给他司机卢某去支付的，刷卡款项是庄伟平委托其将庄给其保管的钱借用温某2的银行卡进行支付的。
经温某2辨认，确认该收据中的现金部分是卢某交给其去支付的，刷卡的款项是温某1转到其银行卡后其去支付的。
经庄伟平辨认，确认该收据中的现金部分是其拿65万让司机卢某去支付的，刷卡的款项部分是其让温某1帮忙垫付后温某2去刷卡支付的。
4、《广东省地方税收通用发票》，证实惠东县园方投资有限公司因温某2购买惠东园方花园三期12号楼4单元6层02号房向其收取购房款977358元。
经温某1辨认，确认该发票中的惠东园方花园三期12号楼4单元6层02号房持有人是庄伟平，房款977358元是庄伟平的钱支付的，户名是庄伟平暂借登记在温某2名下的。
经温某2辨认，确认该发票中的977358元是庄伟平让其支付的。
经庄伟平辨认，确认该发票中的购房标的惠东园方花园三期12号楼4单元6层02号房就是其向刘某1购买的欧洲城三期12号楼4单元6层02号房。
5、证人刘某1的证言：庄伟平任惠东平山街道党工委书记时，因我公司欧洲城小区土地要清场，我在工作过程中认识了他，但平时很少来往。大概是在2012年的一天，庄伟平到欧洲城销售大厅，向我提出购买一套房，要求免费或象征性支付一些费用，被我拒绝了。过了一段时间，欧洲城配套的市政工程就停止施工了，我的公司遭受了重大损失。为此我多次去县公共事业局要求解决问题，得到的回答是庄伟平叫停工的。由于当时庄伟平分管县公共事业局，我多次到庄伟平的办公室找他，他都说是政府没有资金安排才停工的，于是施工问题一直没有得到解决。过了一段时间，他第二次到欧洲城的销售大厅找到我，说他看中二期一套顶层复式单元，我交代销售代表，把庄伟平看中的这套房子留下，暂时不对外销售。又过了一段时间，他来到我办公室，对我说他要买上次看中的那套复式单元，让我帮他免除房款或者让他只是象征性给点费用，因为当时欧洲城的市政配套设施被停工，我的公司损失很大，我被迫无奈就跟他说打个四折，他说就这么定了。后欧洲城部分配套设施又开始动工了。后来庄伟平又打电话让我帮他免除房款或者象征性给点费用，我也拒绝了。过了一段时间，庄伟平到欧洲城三期那里，我赶到后他说他要换房子，先前看中的二期那套房子不要了，要我帮他改为欧洲城三期的顶层复式单元。欧洲城三期的位置比二期好的多，也比二期贵，庄伟平要把房子换到欧洲城三期我的损失更大，但是我又不敢不按照他的要求办，我就同意把三期那套房留给庄伟平，当时我也和庄伟平约定三期这套房优惠的款项等他付清房款之后再返还给他，也就是说这套房等庄伟平付了全款之后，我公司只收取4折房款，剩余的钱用现金给回庄伟平，庄伟平表示同意。当时那套房是210多平方米，总价为100多万。过了一段时间庄伟平派他的司机过来交了房款。这套房的购房合同价格应该是93万多，因为开始打了一个9.1折给他，这个9.1折的折扣是面对所有购房者。庄伟平交完房款后又多次给我打电话，让我把打折优惠的钱给他。当时由于欧洲城周边市政工程经常停工，且春节前我的资金紧张，所以我有意拖延，但他一直催我，于是我答应春节前把钱支付给庄伟平。到了2013年2月7日左右我凑齐了64.5万元，这64.5万元是我公司在收取了庄伟交来的总购房款后，减去了4折房款后剩余的钱。然后我打电话给庄伟平说他要的东西准备好了，让他过来欧洲城的大门那里拿。当时是庄伟平的司机送他过来的，我怕其他人知道还特意叫他把司机支走，然后我把装有64.5万元的布袋给了他，庄伟平拿到布袋之后他就说这里面装的是不是64.5万元？我说是。然后庄伟平就把布袋放在车的后排座位上，他的司机开车载他走了。
6、证人卢某的证言：2012年10月份的一天，庄伟平叫我带温某1的哥哥温某2去欧洲城办购房手续，并告诉我车后面有一袋钱。然后我与温某2联系，见面后我从车后尾箱拿出一个黑色袋子上了温某2的车，到欧洲城后我打电话给销售人员，由他们与温某2衔接。我们办了很多手续，都是以温某2的名义办理的，办理过程中温某1还打电话问过情况，手续办好后我打电话告诉了温某1。大概是2012年年底的一天，庄伟平叫我开车送他到欧洲城大门口路边，到后我把车开到刘某1的车面前，庄伟平叫我下车，我下车后看到刘某1上了我们的车，和庄伟平坐在一起谈事情。几分钟后刘某1走了，我就走过去把车开走。在车上我听到庄伟平有打开袋子的声音，后他把那个黑色的袋子放在后排座，要我交给温某2。第二天我把袋子交给温某2时，我感觉到里面装的是钱，很大的一袋。除了这次外，庄伟平前前后后加起来有四五次左右叫我拿袋子给温某2，都是黑色袋子装的，我拿着时候感觉是钱，几万、十几万、二十来万都有，都是庄伟平叫我拿给温某2的。
7、证人温某1的证言：2012年上半年，庄伟平跟我说惠东欧洲城小区地段不错，想在那里买房，并叫我去看看。我去看过后告诉他房子确实不错，庄伟平就决定买房，并提出借用我哥温某2的名义去登记，我征得我哥同意后就告诉了庄伟平。当时庄伟平说筹集现金有点困难，叫我把他放在我这里的30多万元借用我哥的银行卡转账过去支付购房款，之后庄伟平让他司机卢某带着温某2去办理购房手续，办完手续后庄伟平让我哥把购房资料带回交由我保管。2013年1月份，庄伟平让他司机卢某拿64.5万元给我哥温某2，叫我哥把钱转交给了我。
8、证人温某2的证言：2012年9月的一天，温某1叫我开车载她到惠东欧洲城看房。过了一段时间她说庄伟平想在欧洲城买房但不便出名，问我能否代庄去签购房合同，我答应了。2012年10月份的一天，温某1说她已经将30多万元转到我银行卡，让我与卢某联系，他会带我去办理购房手续，到时我签购房合同和帮忙支付这30多万就可以了。后来我和卢某一起到了欧洲城售楼处办理购房手续，我刷卡支付34万元左右，卢某拿出60多万元的现金给财物人员清点，清点完后售楼处给我们开了一张收据，后我把购房资料带给温某1，该房实际所有人是庄伟平，我只是出名而已。2013年1月份的一天，庄伟平的司机卢某拿了一个很大的黑色袋子给我，说是庄伟平叫我转交给温某1，我觉得里面应该是钱，我估计大概有60多万元。
9、被告人庄伟平的供述与辩解：2012年8月左右，我听说惠东欧洲城小区挺好的，是刘某1开发的，后我去欧洲城看了几次房。这当中有两次我打电话给刘某1后刘某1带我去参观欧洲城的楼盘。我看过后，想在这里买套房子。当时我看中欧洲城二期的一套房子，就和刘某1口头约定要二期的这套房子，刘某1答应。后刘某1带我第二次去看欧洲城楼盘时，我看到二期还在建，但是三期的房子已经封顶了，我就在刘某1的办公室和他商量，把约定的二期房子换成三期的，刘某1也答应了。接着我和刘某1就谈购房优惠的问题，希望刘某1能提供购房优惠给我。我告诉刘某1这房子是买来给自己住的，刘某1就说既然是我自己住的就给我打四折，并说让我先按照实际的房价付款，过后他再把打折优惠后的钱拿给我。当时我选定的是欧洲城三期顶层的一套复式房子，面积大概200平方米，价格是97万元左右。当时我考虑到在惠东买房用我自己的名字登记不方便，而且怕我老婆知道，就与温某1商量将房子登记在她哥温某2名下，温某1说好。由于我当时只筹到65万元，我就要温某1先垫32万多元，并交给温某2，她答应了。2012年10月下旬的一天，我将65万元装进一个黑色布袋交给我司机卢某，叫他与温某2一起去欧洲城售楼处付款，办购房手续。大概在2013年1月份，刘某1打电话通知我到欧洲城门口，我心里知道刘某1是把我欧洲城房子打折后的钱拿给我。卢某开车载我到欧洲城门口后，我见到刘某1的车停在路边，见面后刘某1从车上拿了一个黑色布袋给我，对我说：这里就是你在欧洲城购房优惠后的钱，一共64.5万元，我说谢谢后我们各自离开。在车上我打开袋子看过，里面是一捆捆的一百元人民币，然后我叫卢某把袋子交给温某2，再转交给温某1。回到家后我打了电话给温某1告诉她有一包东西由温某2转交给她，她说知道了。
在欧洲城买房子刘某1给了4折优惠，优惠幅度、金额都这么大，肯定不正常。正常来说，买房打折不可能有4折的折扣，这个折扣其实就是刘某1给我的感谢费。我觉得首先刘某1是感谢我帮他处理好欧洲城的土地遗留问题，因为土地遗留的问题，导致欧洲城的土地出现很多抢种等局面，当时是我在现场处理清场，欧洲城才得以正常开工。第二个原因是由于我分管公用事业，欧洲城的配套工程也是在我的分管范围，他送64.5万元给我是想我帮他加快欧洲城楼盘周边公用设施建设。因为楼盘的公用设施建设影响到欧洲城整个楼盘的排水问题，对欧洲城的销售有很大影响，他想要我加快欧洲城楼盘周边公用设施的建设进度。拿到钱后，我就叫县公共事业局的人加快推进欧洲城楼盘周边的公用设施建设速度。后来，欧洲城楼盘周边公用设施的建设进度就加快了。
本案的综合证据有：
1、《案件移送函》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实中共惠州市纪律检查委员会于2013年11月11日将庄伟平涉嫌受贿的案件线索移送惠州市人民检察院，次日该院决定对庄伟平立案侦查并拘留。
2、《户籍证明》、《干部任免审批表》、《干部职务变动登记表》、惠某常[2011]2号任职通知、《惠东县第八届人民代表大会常务委员会公告》，证实被告人庄伟平的年龄、住址、职务等身份情况。
3、惠东府[2011]80号、[2012]27号、[2012]100号《惠东县人民政府关于县领导工作分工的通知》，证实自2011年11月16日始庄伟平分管惠东县城乡规划建设、城市公用事业、房产管理、代建项目管理等工作。
4、中共惠州市纪律检查委员会出具的《情况说明》、惠州市人民检察院出具的《关于犯罪嫌疑人庄伟平自首情况的说明》，证实被告人庄伟平在接受调查期间，主动向中共惠州市纪律检查委员会调查组供述了调查组尚未掌握的犯罪事实，主动如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实。
5、退赃情况的说明及《广东省暂时扣留（或冻结）财物收据》，证实庄伟平案发后已退清全部赃款。
6、辨认笔录
（1）证人陈某辨认出卢某就是其所称的“庄伟平的司机卢某”。
（2）证人卢某辨认出陈某就是拿5万元给其的“陈某”；辨认出温某2就是与其一起去欧洲城办理购房手续的“温某2”。
（3）证人温某2辨认出卢某就是和其一起到欧洲城售楼处办理购房手续的“卢某”。
7、讯问视听资料，证实公安机关对被告人庄伟平进行讯问、对证人陈某、刘某1、温某1等人进行询问进行同步录音录像。
以上所列证据均经庭审示证、质证，且能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人庄伟平身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物；或非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人庄伟平犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄伟平有索贿行为，依法应当从重处罚。被告人庄伟平因严重违纪被调查期间，如实供述办案机关还未掌握的犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人庄伟平归案后积极退清全部赃款，当庭认罪，悔罪态度好，依法可对其酌情从轻处罚。对于被告人庄伟平受贿所得的财物，依法应予以没收。
对于被告人庄伟平的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人2012年5月收取陈某30万元的行为是否构成受贿罪的问题。被告人庄伟平对此有多次稳定的供述“惠东县政府车改时，我平常用的公车被政府回收，我打电话给陈某闲聊的时候说过我自己没有车开，想买辆二手的丰田皇冠车，车价大概要30万。当时我打这个电话给陈某意思就是问陈某能不能给我买车钱，我也相信陈某能领会我的意思。因为陈某知道我升任分管城乡规划建设、市政工程建设工作的副县长之后，他当面向我表示过想承接政府工程，他送我这30万元就是想搞好和我的关系，虽然他当时没有什么需要我帮忙的，但是在以后他承接政府工程的事情上我是可以帮忙的”；证人陈某对其送钱的原因也有详细陈述“在2012年5月份左右，庄伟平曾打过两三次电话给我，先说自己没有车开，借别人的车用，后来就说自己在车行看中一部车，车价大概要30万。虽然他没有很明白说跟我要钱，但是我知道他多次提及买车的事情，肯定是希望我对他有所表示，要我向他送钱。虽然庄伟平没有很直白地跟我说要钱，但是他让我送钱给他，我不敢不给。因为他是惠东县副县长，分管城乡规划建设、环境保护、城市绿化等工作。而我承接的政府工程都在他分管的范围内，而且拨付工程款也要他审批。如果我不答应他，我的工程款可能拨不下来或者很难拨下来，以后的工程可能也会进展不顺利。我是因为这样才给他钱的，希望他往后能在工程建设、园林改造方面的工程给予照顾，就算不是现在帮我，往后遇到什么事情我也好开口和他说”。可见，被告人在主观上具有利用自己副县长的职务便利向利害关系人索取财物的明确故意，客观上实施了向行贿人索取财物的行为，并提出了具体数额；行贿人亦是因为被告人的职务、身份，考虑到被告人可能会在以后对其提供帮助才答应送钱，而不是因为与被告人有亲戚、','2018-09-28
04:21:43',0,'web',NULL),(27911095,'9ece4912-6c86-4485-b6aa-a757c447960b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
04:21:43',0,'web',NULL),(27911096,'68294d5e-0863-470d-92ac-a7ed00bdd4ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2028\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2017）湘0421民初1054号\",\"法院地市\":\"衡阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"68294d5e-0863-470d-92ac-a7ed00bdd4ee\",\"案件名称\":\"彭云祥与汤小毛、邓美莲买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"衡阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"衡阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505232000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告彭云祥与被告汤小毛、邓美莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云祥的委托代理人凌春华、被告汤小毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按���约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行��但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\"});$(document).attr(\"title\",\"彭云祥与汤小毛、邓美莲买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭云祥与汤小毛、邓美莲买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）湘0421民初1054号\");$(\"#hidDocID\").val(\"68294d5e-0863-470d-92ac-a7ed00bdd4ee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭云祥与汤小毛、邓美莲买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0421民初1054号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衡阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2028\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"衡阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭云祥,汤小毛,邓美莲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（��）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭云祥与汤小毛、邓美莲买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-13\\\\\",\\\\\