wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执419号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人：谢奎花，女，1980年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。
本院在执行蒲江县人民法院申请执行谢奎花、ＸＸ罚金一案中，于2017年4月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行（2014）蒲江刑初字第45号刑事判决书确定的缴款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ与谢奎花共同共有的位于蒲江县成佳镇西岭街的住宅，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 姚瑶
二〇一七年七月四日
书记员 张敏
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初5号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2009年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年6月21日8时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿省道222线由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇黄家裕村路口时，与由西向东横过公路的被害人黄某驾驶的自行车相撞，致黄某受伤，经抢救无效于2016年9月6日死亡。被告人刘某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月21日8时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿省道222线由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇黄家裕村路口时，未保持安全车速、未确保安全，与由西向东横过公路的被害人黄某驾驶的电动自行车相撞，致黄某颅脑损伤，经抢救无效于2016年9月6日因重度颅脑损伤后肺部感染、感染性休克死亡。事故发生后，被告人刘某打电话报警，并随同前往医院救助被害人，后接日照市公安局交通警察支队岚山大队民警电话主动到案，并如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿了被害人亲属78万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、保险公司交通事故赔偿协议及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议并已赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一七年一月十三日
书记员 迟玉燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2574号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张晓东，男，1980年11月29日出生，汉族，住晋江市，
被告：李雪英，女，1981年6月24日出生，汉族，住晋江市，
被告：张建平，男，1983年10月7日出生，汉族，住晋江市，
被告：张贻淦，男，1984年10月25日出生，汉族，住晋江市，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告张晓东、李雪英、张建平、张贻淦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告张晓东、张建平、张贻淦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.张晓东归还原告借款本金197383.01元及相应利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息14295.98元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.李雪英、张建平、张贻淦对张晓东所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：张晓东归还原告借款本金197383.01元及相应利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息13295.98元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。事实和理由：2015年6月29日，原告与张晓东签订《借款合同》，约定张晓东向原告借款20万元，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止，月利率8.083333‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与张晓东、李雪英、张建平、张贻淦签订《保证合同》，约定李雪英、张建平、张贻淦为张晓东所负上述债务提供连带责任保证。现借款已到期，张晓东未履行还款义务。
张晓东、李雪英、张建平、张贻淦均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.金融许可证、营业执照，以证明原告的主体适格；2.身份证，以证明被告的主体适格；3.《借款合同》，以证明原告与张晓东签订借款合同，张晓东向原告借款20万元的事实；4.《保证合同》，以证明李雪英、张建平、张贻淦为张晓东案涉借款提供连带责任保证的事实；5.借款借据，以证明原告依约发放贷款；6.贷款明细账，以证明张晓东结欠贷款本息情况。
本院认为，张晓东、李雪英、张建平、张贻淦未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
综上所述，本院认为，原告与张晓东间的金融借款合同关系、与李雪英、张建平、张贻淦间的保证合同关系，未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。张晓东未能按照合同约定偿还借款本息，原告诉求张晓东应承担还本付息及按照合同约定支付罚息、复利，本院予以支持。李雪英、张建平、张贻淦应对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向张晓东追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款197383.01元和利息、罚息、复利13295.98元，并支付自2016年10月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告李雪英、张建平、张贻淦对被告张晓东所负前述债务承担连带责任保证，被告李雪英、张建平、张贻淦承担保证责任后有权向被告张晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 黄清渠
人民陪审员 吴泉江
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
执行福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1326号
申请执行人杨晓华，女，汉族，1956年4月1日出生个体工商户，住邵武市。
被执行人邵武市恒泽担保有限公司，组织机构代码：69190375-0，住所地：邵武市八一路阳光大厦C栋（独立楼）2楼。
法定代表人梁亦建，总经理。
被执行人薛旻钰，男，1982年9月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人杨晓华与被执行人邵武市恒泽担保有限公司、薛旻钰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1016号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人薛旻钰的房产已查封，但一时无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4975号
申请执行人：沈岳明。。
被执行人：姚宏霏。
被执行人：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：姚宏霏，该公司总经理。
被执行人：谢利华。
被执行人：诸小凤。
申请执行人沈岳明与被执行人姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司、谢利华、诸小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第546号民事判书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1429699元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人姚宏霏名下房产正在评估、拍卖中，被执行人名下宁波禾丰食品有限公司正在评估、拍卖中一时难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4975号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月九日
代书 记员 徐虹玒
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执27号
申请执行人文济群,男,1949年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人谢伟,男,1953年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人孙政英,女,1954年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告文济群与被告谢伟、孙政英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）姑苏民四初字第00386号民事判决书，已于2015年11月11日发生法律效力。依该裁决：一、被告谢伟、孙政英于本判决生效之日起10日内归还原告文济群借款20万元，并支付原告逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告谢伟、孙政英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人文济群于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人归还申请执行人借款本金20万元及利息5600元（暂计算至2015年6月30日）；2、被执行人支付申请执行人诉讼费2150元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：被执行人于2016年2月起每月偿还申请执行人借款本息5000元，直至付清全部欠款为止。二、被执行人如未按协议履行则恢复原判决书的执行。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00386号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丽君
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1211号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人车文安，绰号：六哥、六叔、老六，男，1959年12月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市莲湖区，无业。2016年1月19日因吸毒被西安市公安局碑林分局行政拘留十一日，并处罚款2000元。2017年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月22日被取保候审，12月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所（安康医院）。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人车文安犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人车文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月14日、15日，被告人车文安先后两次容留吸毒人员陈力耘、范某、梁某在其居住的本市莲湖区新西钢小区2号楼2608室内吸食毒品冰毒。同年10月20日，公安机关将车文安抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人车文安的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人车文安认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人车文安对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年10月14日、10月15日，被告人车文安先后两次容留吸毒人员陈力耘、范某、梁某在其居住的西安市莲湖区新西钢小区2号楼2单元2608室内吸食毒品冰毒。同年10月20日，公安机关将车文安抓获归案。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒所诊断证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人车某、范某、梁某、陈某的证言；被告人车文安的供述等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人车文安容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人车文安认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人车文安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起执行至2018年6月8日止）。
二、作案工具自制冰壶三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王双印人民陪审员陈卫萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4027-2号
申请执行人:叶前。
被执行人:夏仲江。
被执行人：屠佩飞，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙证经字第373号执行证书，于2015年10月13日查封了被执行人夏仲江名下的位于余姚市城区富巷新村南一区111幢304室的房地产，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的归还借款400000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏仲江名下的位于余姚市城区富巷新村南一区111幢304室的房地产[房产证号：A0**号，土地证号：余国用（2001）字第0219436**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初119号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1978年7月11日生，湖南省宁乡县人，初中文化，无业。2017年2月9日，因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年2月16日被宁乡县公安局决定取保候审。2017年3月2日由宁乡县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年3月8日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉适用刑事速裁程序。本院在审理过程中，发现不宜适用速裁及简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、曹翀出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年2月4日晚，被告人钟某某溜门入室进入宁乡县白马桥街道黄花南路被害人刘某某经营的“心某某某辉烟酒店”内，在店内盗得和天下香烟2条，黄芙蓉王香烟4条及散装的和天下香烟5包，和气生财香烟3包，黄色的芙蓉王香烟2包，华为手机一台，现金约200元。之后被告人钟某某将所盗的2条和天下香烟，4条黄芙蓉王香烟销赃给宁乡县玉潭人民南路烟酒店的陶某芝，得赃款3030元。经宁乡县价格认证中心认证：被盗香烟及手机价值共计3306元。
案发后，被告人钟某某于2017年2月9日主动到公安机关投案，并退赔了被害人5000元，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、收款收据、谅解书、户籍证明等相关书证；价格认证结论书；搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；被害人刘某某、黄某辉的陈述；证人陶某芝的证言；被告人钟某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人钟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
1、案发后，被告人钟某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。
2、案发后，被告人钟某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
3、被告人钟某某到案后认罪态度良好，有认罪、悔罪表现。
综合以上量刑情节，宁乡县人民检察院建议对被告人钟某某犯盗窃罪，在单处罚金内处刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，表示认罪认罚。
本院审理查明的事实，与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人钟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人钟某某自动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，且被告人钟某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人钟某某退还了全部赃物，本院对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人钟某某犯盗窃罪，在单处罚金幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 汤毓敏
二０一七年四月十日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6275号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执行律师。
被执行人：李明演，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11778号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李明演信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为卡号为43×××64信用卡至2017年8月27日欠款合计116929.25元和卡号为48×××79信用卡至2017年8月27日欠款合计51440.91元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院查封了被执行人名下厦门市翔安区马巷镇后滨村同马0565号农村自建房。除此之外，查无被执行人下落或其他可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月十六日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10203号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：严伟，该公司风险合规部员工。
被告：于富，男，汉族，1972年8月17日出生，籍住内蒙古满洲里市。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告于富借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告于富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告于富在2015年12月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款98320元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号:辽Ｂ×××××，车架号：LC0CG4CG6F1070037）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月17日，被告已经逾期还款156天，逾期金额共计20695.02元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告于富偿还原告剩余贷款本金89169.27元，到期未偿利息5367.06元、罚息846.66元，以上共计95382.99元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号:辽Ｂ×××××，车架号：LC0CG4CG6F1070037）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告于富经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告于富（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款98320元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：辽宁省大连市金州区金润小区B区41号楼1单元402。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告于富（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:辽Ｂ×××××，车架号：LC0CG4CG6F1070037）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2016年1月18日，原被告双方在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月16日向被告指定账户发放贷款98320元，被告自2016年4月18日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金89169.27元、到期未偿利息6169.95元、罚息1431.83元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告于富签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告于富应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金89169.27元、到期未偿利息6169.95元、罚息1431.83元（截止2016年12月8日），并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告于富未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:辽Ｂ×××××，车架号：LC0CG4CG6F1070037）实现抵押权。
本案案件受理费2185元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执恢10号
申请执行人：黄胜彪，男，汉族，生于1974年8月12日，住绵阳高新区。
被执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，组织机构代码：20188844-8。
法定代表人：张绍云，董事长。
被执行人：四川华远建设工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区温州商贸城，组织机构代码：69228425-0。
负责人：黄凯，经理。
黄胜彪申请执行四川华远建设工程有限公司、四川华远建设工程有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2014）川0792民初1033号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川华远建设工程有限公司、四川华远建设工程有限公司绵阳分公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川华远建设工程有限公司、四川华远建设工程有限公司绵阳分公司的银行存款人民币101400元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 桂霞
二〇一八年二月五日
书记员 左军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5303号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司工作人员。
被告：刘波，男，1993年6月30日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。
负责人：谢兴宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗明，男，该公司工作人员。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告刘波、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司承担。
审判员 邱晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10054号
原告：孟见利,男,1978年8月8日出生,汉族,住绍兴市区。
被告：赵志根,男,1967年8月20日出生,汉族,住绍兴县。
被告：凌百军,男,1970年1月7日出生,汉族,住绍兴县。
原告孟见利与被告赵志根、凌百军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟见利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十月十七日
书记员 滕颖瑶
?PAGE?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执543号
申请执行人杨利。
申请执行人杨长才。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人杨利,杨长才与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨利,杨长才于2016年2月18日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债���的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00968号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年八月二日
书记员 任笑玉
新��维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00972号
原告：杨虎平，男，藏族，1978年12月11日出生，无固定职业，住昌吉市，身份证号码：6226231978121106XX。
被告：张勤文，男，汉族，1968年4月26日出生，住新疆，身份证号码：6523011968042600XX。
被告：张勤斌，男，汉族，1971年3月8日出生，住新疆，身份证号码：6523011971030810XX。
第三人：任艳伟，男，汉族，1973年7月4日出生，住昌吉市，身份证号码：4104231973070480XX。
本院在审理原告杨虎平诉被告张勤伟、张勤文、第三人任艳伟农业承包合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2622元���已减半收取，由原告杨虎平负担。
审判员 邵立忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 乌 云
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保263号
申请人金牛区至开建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区金牛坝路9号1栋4层10号。
经营者张朝辉。
被申请人徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人李庆民。
本院在审理申请人金牛区至开建材经营部与被申请人徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金牛区至开建材经营部于2016年9月19向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人金牛区至开建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐州匠铸建设有限公司3600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人金牛区至开建材经营部供担保的3600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 寅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2225号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈锦江，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈锦江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张步忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 何念青
成都市新都区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)川0114执保633号
申请人巫宗华，男，1968年8月3日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人聂伟，女，1968年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区，
申请人巫宗华与被申请人聂伟申请财产保全一案，申请人巫宗华于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人聂伟所有的位于成都市青羊区青羊大道的住宅依法进行查封，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人巫宗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
查封被申请人聂伟所有的位于成都市青羊区青羊大道99号住宅一套（业务件��：）。
查封期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄小利1
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特272号之一
申请人：赵真。
申请人赵真因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月22日向本院申请债权登记，本院于2017年4月17日作出（2017）浙72民特272号民事裁定，准许申请人赵真债权登记的申请。
经对申请人赵真提供的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字﹝2017﹞第24号仲裁调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人赵真申请登记的31412.9元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1222民初673号
原告吴艳，女。
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告通城县银山房地产开发有限责任公司
法定代表人邱国强，董事长。
委托代理人桂水平，公司法律顾问。
本院在审理原告吴艳与被告通城县银山房地产��发依照责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴艳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤诉。
本案收取案件受理费100元，由原告吴艳承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1314号
申请执行人朱雁云，住吉安市吉州区.
被执行人肖祺飞，住吉安市吉州区.
朱雁云申请执行肖祺飞民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字第1210号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月2日立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月6向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 勇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执374号
申请执行人翟芳莲，女，1963年9月29出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人翟芳莲与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2598号之二
申请执行人：如皋市亿龙纺织制品有限公司，组织机构代码：××××××，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人吴亚清，该公司总经理。
被执行人：无锡琦成纺织品有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。
法定代表人黄继业。
本院在执行申请执行人如皋市亿龙纺织制品有限公司与被执行人无锡琦成纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以(2017)苏0206破3号之二民事裁定书裁定宣告无锡琦成纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 杲
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终837号
上诉人（原审被告）：兰洋，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马群英，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青神县长城机械厂。住所地，四川省青神县工业开发区。
代表人：兰昌文，厂长。
被上诉人（原审被告）：兰昌文，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省青神县。
被上诉人（原审被告）：兰国祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省青神县。
上诉人兰洋与被上诉人马群英、兰昌文、青神县长城机械厂、兰国祥民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2017）川1425民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，对当事人在一审程序中提出的部分诉讼请求未作处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省青神县人民法院（2017）川1425民初273号民事判决；
二、本案发回四川省青神县人民法院重审。
上诉人兰洋预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年十月九日
书记员 张梦蝶
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1470号
王娟、王云飞：
秦体鑫与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦体鑫于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王娟、王云飞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人秦体鑫借款本金450000元并支付利息及违约金144000元（暂计算至2017年5月5日，此后以450000元为基数，自2017年5月6日起按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4980元、执行费9570元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年五月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1470号
王娟、王云飞：
你/你单位与秦体鑫民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初3556号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦体鑫于二Ｏ一八年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月七日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执277号
申请执行人:史欢,男性,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:徐权,男性,汉族,1986年01月12日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:李治明,男性,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:徐优碧,女性,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:李晓瑜,男性,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:重庆晨通农业发展有限公司,组织机构代码08911847-7。
被执行人:重庆凯通塑料有限责任公司,组织机构代码57899541-1。
被执行人:李清源,男性,汉族,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人史欢与被执行人徐权,李治明,徐优碧,李晓瑜,重庆晨通农业发展有限公司,重庆凯通塑料有限责任公司,李清源借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第05508号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月三十日
书记员 廖智磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更204号
罪犯邵列，男，1987年3月20日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）蚌山刑初字第00127号刑事判决，以被告人邵列犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人邵列同案犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）蚌刑终字第00184号刑事判决,维持邵列定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邵列在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵列在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵列在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵列减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年11月23日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终2717号
上诉人(一审原告)娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（一审被告）临颍县人民政府。住所地：河南省临颍县颍川大道。
法定代表人：王继周，县长。
被上诉人（一审被告）临颍县国土资源局。住所地：河南省临颍县新城区。
法定代表人：白惠甫，局长。
上诉人娄建民因与临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）、临颍县国土资源局（以下简称临颍县国土局）行政复议及履行法定职责一案，不服漯河市中级人民法院(2016)豫11行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
漯河市中级人民法院一审查明，娄建民在起诉状中提起两项诉讼请求，一是请求撤销临颍县政府做出的临政复〔2016〕15号不予受理决定书；二是请求判令临颍县国土局履行法定职责，将涉案宅基地确权变更登记为娄建民，并履行颁发宅基地使用权证以及指界通知书的手续，恢复其宅基地使用权。
漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”鉴于娄建民在诉状中以临颍县国土局为被告、要求判令其履行法定职责的诉讼请求不属于漯河市中级人民法院管辖，一审法院立案受理后于2016年9月13日依法向娄建民进行了释明，娄建民同意修改其起诉状并放弃该诉状的第二项诉讼请求，对临颍县国土局另案向有管辖权的人民法院起诉。娄建民同意修改起诉状后，一审法院同日依法向临颍县政府邮寄送达了娄建民的起诉状副本及相关法律文书。2016年9月14日，娄建民明确拒绝一审法院的释明，坚持原起诉状中的第二项诉讼请求及对临颍县国土局的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”娄建民经一审法院依法释明后仍拒绝变更其起诉状，其对临颍县政府、临颍县国土局的起诉及相关诉讼请求依法不属于可以合并审理的案件，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。漯河市中级人民法院作出(2016)豫11行初62号行政裁定：驳回娄建民的起诉。
娄建民不服一审裁定，向本院上诉称，娄建民起诉请求撤销临颍县政府做出的临政复〔2016〕15号不予受理决定书，同时请求判令临颍县国土局履行法定职责，将涉案宅基地确权变更登记为娄建民，并履行颁发宅基地使用权证以及指界通知书的手续，恢复其宅基地使用权。两项诉讼请求均是因为临颍县国土局对娄建明的宅基地不履行法定职责所引起，系同一事实，一审应当依法合并审理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求驳回一审裁定，支持娄建民的上诉。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，娄建民分别对临颍县政府、临颍县国土局提起的两项诉讼请求不但属于对两种不同的法律关系提起的诉讼，而且其起诉也分属不同层级的人民法院管辖，故娄建民的起诉依法不属于可以合并审理的案件。经人民法院释明后，娄建民仍拒绝变更其诉讼请求，一审法院裁定驳回娄建民的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持漯河市中级人民法院（2016）豫11行初62号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕芸霞
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3032号
原告：王某某。
被告：扬州某某购物中心。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
被告：连云港市某某公司。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
被告：唐某某。
被告：胡某某。
原告王某某与被告扬州某某购物中心、连云港市某某公司、唐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王彪独任审理，于2016年8月9日在南京江宁监狱开庭进行了审理。原告王某某，被告扬州某某购物中心、胡某某到庭参加诉讼。被告连云港市某某公司、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款人民币本金10万元，并从借款实际之日起至实际归还之日止，以借款金额为基数，按月息2分的标准支付利息。事实和理由：被告一因经营和扩建营业楼需要，于2011年2月21日、2011年8月1日借款共10万元整，月息2分，按月支付，2011年9月得知被告胡某某于犯案时随及追要借款，两个月左右经侦大队通知我们拿回票据，才发现借据已由被告一在我们不知情的情况下私自将债权转交给被二担保，时至今日被告一既未还款，也未付利息，原告要求被告一履行还款义务，要求被告二承担担保责任，后被告二与原告签订了还款协议承诺，2013年8月31日前全部还清，经多次追讨，2013年2月1日收到被告二总额10万元按比例1%进行分配给借款人，原告收到1000元整，上述还款期限届满后，被告一被告二仍未还本息债务，后被告三受被告二委托于2013年9月6日为被告一被告二提供担保，承诺2014年6月还清本金，于2014年元月29日，被告三个人垫资10000元给原告（由被告三儿子在天元大酒店给的现金原告打收条），后又多次电话短信承诺，一定负责偿还，故一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告扬州某某购物中心、胡某某辩称：对借款的事实没有意见，对原告的诉讼请求没有异议，但我现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年1月21日、8月1日借条2张、后连云港市某某公司进行担保，于2011年9月1日重新出具的借条一张、2012年8月16日还款协议书一份，被告胡某某对原告提供的证据没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某系被告扬州某某购物中心员工，2011年2月21日、8月1日，被告扬州某某购物中心向原告王某某分别借款60000元、40000元，双方约定借款月利率2%。此后因被告胡某某涉嫌刑事犯罪，2011年9月1日，被告扬州某某购物中心重新向原告王某某出具一张100000元借条，并由被告连云港市某某公司提供担保。
因各被告未能履行还款义务，被告连云港市某某公司于2012年8月16日向原告王某某出具一份还款协议书，被告连云港市某某公司承诺在2012年8月31日前还总欠款10%，2013年1月30日前还总欠款20%，最后欠款于2013年8月31日前全部还清。并同时约定：首次还款后的余额按月息1%计息，利息由乙方在偿还本金时同时结清。2013年9月6日，被告唐某某在还款协议书中进行担保，并书面进行承诺，承诺内容为“此款定于2013年11月1日还本金50%，2014年6月份付本金50%，按期付本，利息将不予计算，如此款11月1日不能还本50%时，利息与本金一起计算，（按协议执行）”。
另查明，2013年2月1日，被告连云港市某某公司还款1000元，2014年1月29日，唐某某还款10000元。连云港市某某公司于2010年1月18日设立，胡某某为初任法定代表人，2011年5月20日，法定代表人变更为李建奎，2012年5月21日，法定代表人变更为问泽洪，2014年10月28日，法定代表人变更为被告唐某某。
本院认为：
一、原告王某某与被告扬州某某购物中心之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。被告扬州某某购物中心、胡某某对原告王某某的诉讼请求无异议，故本院对原告要求被告扬州某某购物中心、胡某某还本付息的诉讼请求予以支持。被告连云港市某某公司、唐某某对案涉借款提供担保，未约定保证的方式，故被告连云港市某某公司、唐某某应承担连带保证责任。
二、关于被告连云港市某某公司、唐某某承担保证责任的范围，因在2011年9月1日借条中，双方并未约定借款利息，故被告连云港市某某公司不负有按月利率2%支付利息的保证责任，但依据2012年8月16日的还款协议书以及唐某某的承诺，连云港市某某公司承诺首次还款后的余额按月利率1%计息，被告唐某某也以担保的方式承诺，如按期还款则不计息，如不按期还款则按还款协议书执行，但被告连云港市某某公司及唐某某并未依约还款，故从两被告承诺的第一次逾期付款之日起，负有按月利率1%支付借款利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州某某购物中心、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（其中60000元从2011年2月21日起、40000元从2011年8月1日起，算至实际给付之日，按月利率2%计算，并扣除已给付的11000元）；
二、被告连云港市某某公司对上述第一项借款本金100000及利息（以100000元为基数，从2012年9月1日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算，并扣除已给付的11000元）承担连带清偿责任；
三、被告唐某某对上述第一项借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年11月2日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算，并扣除已给付的11000元）承担连带清偿责任；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告扬州某某购物中心、连云港市某某公司、唐某某、胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘玲玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第2833号
原告：青岛世新国际货运代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
被告：周自淘，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：济宁三力运输有限公司。住所地：山东省嘉祥县。
本院在审理原告青岛世新国际货运代理有限公司诉被告周自淘、济宁三力运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告周自淘无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世新国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费5730元（原告已预交），退回原告青岛世新国际货运代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年六月十七日
书记员 王海鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10086号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：孙祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与孙祥小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7306元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终757号
上诉人（一审起诉人）：曾春燕，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人曾春燕因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾春燕上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初796号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，已被刑事立案，现正在遂宁市船山区人民法院审理过程中，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，曾春燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4828号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘希岐，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘希岐金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初312号
立案时间2018年4月20日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员洪祖仁
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]304号罪名危险驾驶罪
被告人信息
李泽干（曾用名“水寿老”），男，1970年8月30日出生，公民身份号码352622197008301516，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省长汀县新桥镇罗坑村李屋7号，来厦暂住湖里区马垅社82号401室。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
查明的事实2018年3月21日22时许，被告人李泽干酒后无证驾驶无牌三轮摩托车（车架号：910046）行驶至本市湖里区嘉禾路悦华路口段时，被设��拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李泽干血液酒精浓度为100.06mg/100ml。
被告人李泽干到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人李泽干违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
判决结果被告人李泽干犯危险驾驶���，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞二○一八年四月二十五日
书记员 ： 徐 彧
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执116号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦,该公司执行董事。
委托代理人刑武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被执行人苏彦平，男，汉族,初中文化，住合阳县坊镇北海村，农民。
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01220号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人苏彦平返还申请执行人保险赔偿金及案件受理费72000元、交通费1532元、住宿费440元、邮寄费13元和案件受理费1781元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产且下落不明，本案无法执行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执116号执行案，终结本次执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年八月十八日
书记员 王富民
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更191号
罪犯刘珊强，男，1986年7月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2014年11月20日作出(2014)榆刑初字第263号刑事附带民事判决，对被告人刘珊强犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月4日起至2019年8月3日止）（刑期自2014年8月4日起至2019年8月3日止），民事赔偿1735053.72元，已赔偿80000元。(赔偿未缴清)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘珊强确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘珊强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘珊强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11387号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨海波，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21648号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨海波支付欠款本息二万三千五百四十九元七角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨海波邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨海波未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨海波可供执行的财产，且被执行人杨海波下落不明；本院已将被执行人杨海波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨海波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初731号
原告：钱程，男，生于1987年11月1日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：陈建华，男，生于1969年10月22日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告钱程诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加诉讼，被告陈建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱程向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告陈建华因承包工程，缺乏周转资金向原告借款，原、被告经协商一致，于2014年4月15日双方签订了大君借字第（2014）第X号《借款合同》，原告借款人民币5万元给被告，借款期限为六个月，月利率为1.68%，按月付息。合同签订后原告按照合同的约定向原告提供借款。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年7月30日归还原告本金34000元及应付利息6000元，对仍欠的16000元本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，根据法律相关规定现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈建华未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：
（一）原告钱程提供的证据
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况和系本案的适格主体。
2.借款合同原件一份，证明原、被告于2014年4月15日签订了大君借字（2014）第X号借款合同的事实。
3、四川省农村信用社结算业务申请书一份，证明2014年4月15日李XX通过自己大英县农村信用联社营业部的账号X将现金人民币50000元转款至陈建华工商银行大英县支行X的账户上，原告已经履行了借款义务。
4、借据一份，证明被告陈建华收到了李XX的现金50000元，并向其出具了借据一份，证明被告陈建华于2014年4月15日收到此款，借据上填制日期是2014年10月15日系笔误。
本院对原告提供的1号、2、3、4号证据无异议，予以确认并在卷佐证。
对本案法律事实认定如下：2014年4月15日被告陈建华与与原告钱程签订了大君借字（2014）第X号借款合同一份，双方约定：借款人（以下简称甲方）:陈建华出借人代表：钱程居间人（以下简称丙方）：大英县X融资理财信息咨询有限公司1、本合同项下借款金额为人民币（大写）伍万圆，（小写：50000.00元）；大小写不一致时，以大写金额为准，下同。2、本合同项下借款期限为六个月，从2014年4月15日起至2014年10月14日止；3、本合同按照本合同4.2条的约定一次性提取款项。如因特殊原因经乙方书面同意可提前或推迟3日提款。实际提款日和还款日以甲乙双方办理的借据上所记载的日期为准。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。本次提款交割按甲方要求将借款转入户名：陈建华账（卡）号：X：开户行：中国工商银行大英支行。4、本合同项下的借款自实际提款日一次性支付借款利息及居间服务费。各月实际支付的利息额按贷款额占用天数计算。本合同项下的的借款利率为月16.8‰的固定利率，合同期限内，该利率保持不变。5、甲方于本合同约定的结息日或还本日前应备足当期应付之利息或本金，并于约定的结息日或还本日将相应款项转（存）日乙方指定的银行账户。户名：邓XX：账（卡）号X：开户行：中国工商银行大英支行。6、违约责任：本合同生效后，甲乙双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，应当依法承担违约责任。甲方未按照本合同4.3约定办理或提取借款的，乙方有权按合同利率按日计收延迟违约金。乙方未按合同4.3约定提供贷款的，按合同利率按日计收迟延违约金给甲方。合同到期后，甲方未偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权按期限清收（偿）债务，同时对逾期借款按本合同约定利率上浮100%作为计息标准计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮100%的标准作为适用利率计收复利。甲方未按本合同约定用途使用借款的，乙方有权收回部分乃至全部借款或解除合同，并对甲方违约使用的借款根据违约使用天数按照合同利率上浮100%的标准计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮100%的标准作为适用利率计收复复利。借款期限内甲方不能按期支付利息按照本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按9.3条约定的利率计收复利……
李XX于2014年4月15日通过在自己在大英县农村信联社营业部账户号：X转款人民币50000元至被告陈建华的在中国工商银行大英支行账户号：X。
被告陈建华于2014年4月15日出具借据一份（借据上的2014年10月15日系笔误），载明：依据2014年4月15日签订的大君借字（2014）第X号《借款合同》借款人陈建华（公司）于今日收到放款人李XX以转款方式交付合同约定的借款5万元，大写（人民币）伍万元，借款期限6个月，从2014年4月15日至2014年10月14日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。填制日期：2014年10月15日。
被告陈建华于2015年7月30日向原告归还了借款本金人民币34000元，并支付了2014年4月15日-2015年7月15日期间的利息4000元。
本院认为，被告陈建华与原告签订借款合同借款人民币50000元，原告钱程通过李XX向被告转款人民币5万元履行了实际借款义务，双方之间形成了明确债权债务关系。根据四川省高院出台审理民家借贷纠纷案件指导意见的指导精神，在民间借贷中，根据出借人指示，第三方将款项直接支付给借款人的，出借人应该作为原告。故被告陈建华应当依法向原告钱程清偿。被告陈建华于2015年7月30日向原告偿还了借款本金人民币34000元和利息6000元，原告要求被告陈建华偿还剩余的借款本金16000元的诉讼请求，原告的主张符合法律的相关规定，予以支持。原告要求被告从2015年7月16日起至付清之日止按月息2%计算，符合法律规定，人民法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建华在本判决生效后10日内共同向原告钱程偿还借款本金人民币16000元及利息（计息方式：以本金16000元为基数，从2014年7月16日起至被告付清之日止，按年利率24%计算）。
若被告陈建华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由被告陈建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍春枚
代理审判员 李 易
代理审判员 马小宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈亚非
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1621号
原告：叶茂祥，男，1961年12月08日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：徐明召，男，1983年04月07日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告叶茂祥与被告徐明召合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂祥到庭参加了诉讼，被告徐明召经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明召向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告的欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月14日，原告将位于富加镇政府街116号门市“德月楼食府”以90000元的价格转让给被告，欠款40000元，被告于当日向原告出具欠条一份。约定的给付欠款到期后，经原告多次催收，被告却不守信用，以种种理由推脱，至今未给付欠款。原告为维护其合法权益，特起诉到法院，并提出上述诉讼请求。
被告徐明召未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告双方签订门市转让合同一份，原告将位于仁寿县富加镇政府街116号门市“德月楼食府”以89999元的价格转让给。合同签订当日被告支付原告现金50000元，并当即向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到叶茂祥转让富加镇德月楼食府转让费40000元（肆万元正），定于2017年2月16日付清。若在此期限内未付，则后按照月息1分计算，最迟不超过2018年2月16日。欠款人：徐明召，2016年6月14日”。在《欠条》下注明：此食府转让费共计90000元（玖万元正）已付伍万元正（收据为证）。51382219830407485。还款期限届满，经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，特起诉到法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、被告的户籍证明、《欠条》及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告双方签订《转让合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，双方均应按合同的约定履行自己的义务。因被告未带够现金而向原告出具《欠条》并约定还款时间，到期后被告未按约定履行义务酿成纠纷，应负全部的责任。原告请求被告及时支付欠款的请求成立，本院予以支持。被告徐明召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明召于本判决生效后十日内支付原告叶茂祥门市转让款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告徐明召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘阳春
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1442号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞，该公司经理。
被告：周德生，男，汉族，住岳池县。
原告岳池县岳池县仁合物业管理有限公司与被告周德生物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一八年四月二十日
书记员 王智锐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4786号
原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告周萍，女，1978年8月26日出生，汉族，江苏省无锡市人。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球到庭参加了诉讼，被告周萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费289元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告周萍系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋2单元5层1号（建筑面积103.96平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2015年7月1日至8月19日的物业服务费共计金额为288.7元【计算方式：103.96×1.7＋103.96×1.7÷30×19天】未缴纳。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告周萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费288.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周萍负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 千
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执916号之一
申请执行人：施建根，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：肖火兰，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王炳良，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人施建根与被执行人肖火兰、王炳良国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年6月29日立案执行。现因被执行人的财产在安溪县辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1362号仲裁一案指定由福建省安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 庄春生
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1146号
罪犯严红二，1991年4月25日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年6月20日作出(2011)石刑初字第44号刑事判决，认定被告人严红二犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。严红二不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年8月1日以[2011]鄂荆中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯严红二的刑罚经本院于2013年12月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。缴纳罚金3000元。
现��行机关湖北省江北监狱提出罪犯严红二减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯严红二在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯严红二在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯严红二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严红二减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3279号
罪犯贾万第，男，1958年12月8日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年7月22日，陕西省富平县人民法院作出（2015）富平刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯贾万第犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贾万第确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得6个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获6个积极。
本院认为，罪犯贾万第确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾万第的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月9日至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初212号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陈浩，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年7月11日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年10月27日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人陈浩犯敲诈勒索罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年6月2日至7月11日期间，被告人陈浩在泊头市解放东路及红旗路等地盗窃他人汽车车牌后留下带有“车主加微信领车牌”字样的纸条，通过让被盗车牌的车主将其加为微信好友后，要求车主为其转账的方式共敲诈勒索16起，敲诈金额5608.88元。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、微信截图、留言字条户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请依法判处。
被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被告人已将敲诈款项全部退回。
上述事实有被告人陈浩的供述，被害人张某、郭某、刘某1、刘某2、刘某3、贾某、袁某、刘某4、李某、崔某、马某1、耿某、马某2、赵某2、董某的陈述，证人赵某1、穆某、尹某、王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，留言字条，微信截图，退赔证明，发还被害人钱款清单及收条，被告人陈浩的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人陈浩均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈浩多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩当庭认罪态度较好，且已将全部敲诈款项退回，本院已将部分敲诈款发还被害人，且被告人能积极向本院缴纳罚金，悔罪表现明显，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2400元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈浩非法所得4408.88元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 刘盈浩
陪审员 燕翔云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7469号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：杨海燕，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告杨海燕、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执156号
申请执行人周全良，男，汉族，1991年3月25日生。
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3630号民事判决书立案执行的申请人周全良申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月17日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月16日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日
书记员 范 轶 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62412号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：高峡，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。
被告：北京学而思网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座509室。
法定代表人：樊保荣。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京学而思网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1100-5号
申请执行人虞小燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人江雅文，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第401号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人江雅文发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
限额扣划被执行人江雅文19499900460265860农业账户
存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王奕涵
二〇一七年五月十七日
代书记员 朱旭东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1278号
申请人李春杲。
被申请人唐敬鑫。
被申请人杨焕伟。
被申请人：太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路泰华城西海天辰韵沿街房。
申请人李春杲因与被申请人唐敬鑫、杨焕伟、太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐敬鑫驾驶的鲁****Y8号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐敬鑫驾驶的鲁****Y8号小型普通客车一辆。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7551号
原告：李政文，男，1979年2月1日出生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人：杨明华，江苏王军律师事务所律师
被告：张薇，男，1985年9月10日出生，汉族，住新沂市。
原告李政文与被告张薇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员刘茂文适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李政文及委托诉讼代理人王军、杨明华、被告张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款65000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年前后为被告张薇承包的工程运送白灰，被告因此拖欠白灰货款共计65000元。被告承诺很快还款，并由被告张薇于2016年8月18日向原告出具货款欠据一张。原告为此多次催要，被告总以各种理由敷衍。原告依法起诉，请求法院判令被告履行清偿货款义务。
被告张薇辩称：我实际是欠李政文亲老表孙某某的钱，这笔钱是孙某某从总欠款里转给他的，是孙某某让我给李政文打的欠条。原欠72000元，这几年还了他一点，所以在今年又换据欠65000元。大约在2012年下半年我给了孙某某一台第八代雅阁轿车抵偿欠款，这么多年了是抵给孙某某的还是抵给李政文的到现在没有说法，所以我认为必须孙某某到场把话说清。他们送的石灰有300多吨不合格，所以我只承认少原告欠条上的一半钱，这一半钱我今年5月1日还一半，至10月1日还清。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：2016年8月18日欠据一张，证明被告尚欠原告白灰款65000元。该证据经被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：
2010年间，原告和案外人孙某某为被告实际承包的一处工地供应白灰（石灰），经结算，被告欠原告白灰款72000元，此后，原告多次催要，被告累计还款7000元，至2016年8月18日，被告尚欠原告65000元，并承诺以后每月还款500元，但被告未还，因而引发诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款65000元应予偿还。被告辩称给案外人孙某某一台第八代雅阁轿车抵偿欠款与本案无关联，另辩称有300多吨白灰质量不合格无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张薇于判决生效后十日内偿还原告李政文货款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告张薇负担（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘茂文
二〇一七年一月十二日
书记员 邵永梅