北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08198号
上诉人（原审原告）王×1，男，1974年12月25日出生。
委托代理人张晓霞，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人孙瑜，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王×2，女，1983年5月21日出生。
委托代理人黄利军，北京大成律师事务所律师。
上诉人王×1、上诉人王×2因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王×1及其委托代理人张晓霞、孙瑜，王×2及其委托代理人黄利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×1于2014年1月诉至原审法院称：王×1与王×2原系同事关系，2003年相识，2004年年初相恋，2006年5月26日登记结婚，王×1是再婚，王×2是初婚，2011年6月12日生一子王×3。婚姻期间，双方经常因为家庭琐事产生矛盾。2013年，王×2起诉离婚，王×1认为夫妻感情仍有挽回余地，故不同意与王×2离婚。上次诉讼后，王×1曾想挽回夫妻感情，但没有结果，王×2在婚姻关系存续期间长期与异性开房，保持不正当关系，这是双方离婚的原因。现诉至法院，请求人民法院判令王×1与王×2离婚，婚生子王×3归王×1抚养，王×2每月支付抚养费3000元，位于北京市朝阳区×楼1004室不处理，位于北京市朝阳区×楼2单元203号房屋中夫妻共同财产4011049.23元，该房屋归王×1所有，位于北京市西城区×号楼2-2004室归王×2所有，王×2支付王×1折价款1264889.42元，小轿车（车牌号：京N××××）归王×1个人所有，对王×4购买位于北京市昌平区×区0302-122地块限价房款481207元债权由王×2个人所有，王×2支付王×1折价款481207元，对王×4购买小轿车借款492659.46元债权归王×2所有，王×2支付王×1492659.46元，王×2名下交通银行卡（×××）存款59093.51元归王×2所有，王×2支付王×1折价款59093.51元，王×2名下浦发银行（×××）2013年5月7日转走的170万元归王×2所有，王×2支付王×1补偿款170万元，王×2支付王×1精神损害赔偿30万元。
王×2辩称：我同意离婚。我不认可与其他异性保持不正当关系。婚后双方感情尚可，王×1向王×2隐瞒婚史。2011年王×2生完孩子后，王×1大男子主义，不顾家庭成员的感受。王×1还将其表妹带到家中长期居住，也不管我同意不同意，其不尊重我。王×1长期猜测我。起诉离婚后，王×1动手打我母亲，导致我母亲左手骨折，派出所调解，王×1赔偿5万元。现我同意离婚，判令婚生子王×3由王×2抚养，王×1每月支付抚养费8000元，判令位于北京市朝阳区×楼2单元203室房屋归王×2所有，王×2支付王×1房屋补偿款186万元，判令位于北京市西城区×号楼2-2004号房屋归王×2所有，王×2支付王×1补偿款40万元，判令位于北京市朝阳区×楼1单元1004室房屋归王×1所有，王×1支付王×2房屋补偿款170万元，判令北京市朝阳区×楼1单元1004室房屋2013年起至今的租金10万元，由王×1支付王×26万元，判令小轿车（车牌号：京N××××）归王×2所有，王×2支付王×1补偿款2万元，判令王×1支付王×22012年9月起至2014年6月期间的存款补偿款210996元，判令分割王×1名下交通银行卡（×××）在2014年2月17日的16万元转款，由王×1支付王×28万元，判令双方共同承担对外共同债务170万元，各承担85万元，判令王×1存在家暴行为，王×1支付王×2离婚损害赔偿金30万元。
原审法院经审理查明：2006年5月26日，王×1与王×2登记结婚，王×1系再婚，王×2系初婚，于2011年6月12日生一子王×3。
2003年，王×2与北京×长远房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定王×2购买位于北京市宣武区×号楼2单元2004室（以下简称×路2004号房屋），约定价格为190567元，附件四显示王×2于2003年5月21日支付定金3万元，应于2003年7月17日支付10567元，申请贷款金额为15万元。王×2为上述房屋共偿还本息合计170628.93元，在婚姻期间内还贷130027.93元。
2004年，王×1购买了位于北京市朝阳区×号楼1单元1004室（以下简称1004号房屋），该房屋于2007年4月17日登记于王×1名下。2010年11月29日，王×1与交通银行北京官园支行签订《房屋最高额抵押贷款合同》，约定最高债权额为180万元，以上述房屋为抵押房屋。截止至2014年5月14日，上述贷款尚余本金余额1712166.55元。经询，王×1、王×2确认上述房屋出租租金收入为10万元。
2010年12月4日，王×1与北京×置地房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王×1购买位于北京市朝阳区×村住宅及配套（2号地2-1地块）C5号住宅楼2层2单元203室（以下简称203号房屋），当日王×1向北京×置地房地产开发有限公司交纳总房款3725070元。2010年11月12日，王×5转账王×130万元。
小轿车（车牌号：京N××××）于2007年9月28日登记于王×2名下。经询，王×1与王×2确认上述车辆价值6万元。
诉讼中，经王×1、王×2申请，法院委托北京中资房地产土地评估有限公司对203号房屋、1004号房屋、2004号房屋进行评估。2014年6月4日，上述公司出具《房地产估价报告》，其内容为203号房屋的市场价值为634.91万元、1004号房屋的市场价值为410.74万元、2004号房屋的市场价值为190.65万元。王×1为上述鉴定支付评估费12400元，王×2为上述鉴定支付评估费12400元。后王×2对上述评估提出异议并申请鉴定人员出庭，2014年7月28日，上述公司出具《补充说明》，其内容为清河营203号房屋的市场价值为637.26万元。王×2为上述鉴定人员出庭支付评估费1000元。
庭审中，双方的主要争议：
1.家暴、外遇问题。王×1提供电话录音、开房记录等证据，以此证明王×2长期与异性存在不正当关系。王×2对上述证据均不予认可。诉讼中，法院前往北京×快捷酒店有限公司×分店进行调查，该单位出具《临时户籍登记表》若干，显示王×22008年12月入住三次、2009年入住13次（其中2009年9月29日，王×2与案外异性入住635大床房）、2010年入住11次、2012年入住1次。
王×2提供照片、门诊病历、《治安调解书》（其内容为2014年3月16日21时许，陈×、王×2和王×1、胡×在北京市朝阳区×小区地下车库内因琐事发生纠纷，后双方互殴，经调解双方约定双方互不追究对方任何法律责任，由王×1、胡×赔偿陈×、王×2医药费及相关费用5万元，双方因打架造成的伤今后无论发生任何问题均与对方无关，该调解为一次性调解，双方签字后生效）等，以此证明王×1存在家庭暴力。王×1对上述证据证明目的不予认可，并提供诊断证明，以此证明双方为互殴。王×2对上述证据真实性不认可。
2.1004号房屋。王×1提供中国农业银行电汇凭证（其内容为2002年4月30日，王×5向王×1汇款10万元）、中国银行存款凭条、中国银行汇入汇款通知书（2006年6月21日，范×汇款王×12700元，2006年7月20日，范×汇款王×12700元；2006年8月28日，范×汇款王×12700元；2006年9月19日，范×汇款王×12700元；2006年10月18日，范×汇款王×12700元；2006年11月27日，范×汇款王×12700元；2006年12月26日，范×汇款王×12700元；2007年2月15日，范×汇款王×15400元；2007年2月27日，王×6汇款王×129万元；2007年2月28日王×2以王×1名义分两次分别存入3600元和57000元；2007年9月8日，王×1存入8万元）、收条两份（收到本人父亲王×5人民币陆万元整，用于支付×人家3-1-1004房屋贷款，王×1，2007.2.1。今收到本人叔叔王×7的8万元，用于支付本人名下×人家的房屋贷款的提前还款）等，以此证明上述房屋是王×1个人所有。王×2对中国农业银行电汇凭证真实性不予认可，关联性不予认可，对中国银行明细关联性和证明目的不予认可，不能证明王×1叔叔汇入6万元，其妹妹王凌汇入29万元，对中国银行汇入汇款通知书等真实性不予认可。
3.存款问题。（1）王×1名下交通银行（账号：×××）显示2012年12月2日跨行汇款9461元，12月6日跨行汇款1600元，12月13日跨行汇款1000元，2013年1月26日取现10万元，1月31日跨行汇款9050元，跨行汇款2400元，6月25日取现8000元，6月28日自助取款2000元，7月23日跨行汇款41742元，8月10日取现18万元，2014年2月18日自助取款1.2万元，2月20日取现1万元，3月19日取现6000元，3月24日自助取款1.5万元，5月29日跨行汇款9000元，6月10日取现9000元，6月17日自助取款3000元，6月18日自助取款5000元。针对上述银行卡，王×1称2013年1月26日取现10万元给王×2，2013年7月23日的41742元是为王×3购买金条，2013年8月10日的18万元是王×9的钱，王×1帮助取现，2014年2月20日取现1万元，3月24日自助取款1.5万元都是小额消费，不需要解释。王×2否认其收到10万元款项。法院释明，王×1需对上述超过1万元的款项进行解释，王×1称取现即时消费了。
（2）王×1名下交通银行（账号：×××）显示2014年2月17日取现16万元。针对上述银行卡，王×1称其取出上述款项交给父亲购买×陵园坟地，父亲购买坟地支出10万元，1万元在家花费了，剩余5万元返还王×1，后因王×1与王×2发生争执，父亲垫付了5万元，王×1将上述5万元转给了父亲。王×1就此提供×陵园的收据。王×2认为上述收据没有写明地址，其也不知情，且取钱与购买目的之间存在时间差。
（3）王×2名下交通银行卡（账号：×××）截止至2014年4月15日余额为59093.51元。
（4）170万元问题。王×2提供《抵押典当借款合同》、当票、借记通知、对账单、续当凭证、赎当结算单、情况说明等，以此证明王×2在北京×典当有限责任公司工作期间，因该公司周转需要，用职员王×2位于北京市西城区×楼2单元2004号房屋向北京×融金典当有限公司进行典当，当日获得170万元，当日转到王×2银行账户中，当日王×2转给了北京×典当有限责任公司财务人员王×9，后该典当续当三次，2014年4月11日，北京×典当有限责任公司委托李×将170万元汇入王×2账户，当日王×2赎当，故上述款项不是夫妻共同财产。王×1对上述证据证明目的不予认可，其认为上述款项系夫妻共同财产，应予以分割。
4、债权问题。（1）限价房问题。2012年1月8日，王×4与×投资发展有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王×4购买位于北京市昌平区×东区0302-122地块限价商品房住房项目用地6#住宅及公共服务设施楼7层2单元-702，房屋价格为481207元。经询，王×1、王×2确认王×1从其银行上支付了381207元，王×2从其名下银行卡上支付了10万元。王×2称上述房屋是王×1、王×2赠予王×2父母。王×1称当时为借王×2父母名义购买上述房屋用以留给孩子，如果上述房屋不能认定为夫妻共同财产，其共同出资应该认定为共同债权。
（2）车辆问题。王×1提供《机动车销售统一发票》{其内容为王×4购置沃尔沃牌小轿车一辆（发动机号码：B×××××××），价税合计434900元}，2012年10月24日王×4与中信银行的合同（其内容为贷款217450元），机动车行驶证{沃尔沃小轿车（车牌号：京Q×××××）于2012年11月1日登记于王×4名下}、借款收条（其内容为今向本人父亲王×5借款22万元整，用于支付京Q××××车辆贷款，借款生效日为中信银行卡收到该笔款的日期）、中国工商银行个人业务凭证（其内容王×52013年10月21日汇款王×122万元）、中信银行账户交易明细清单（2013年10月24日王×1个贷偿还217450元），以此证明王×1支出首付217450元，并向其父亲王×5借款22万元用于偿还上述车辆贷款。王×2称上述车辆是王×1、王×2支出的首付20余万，其可以还给王×1一半，但是之后的20万元借款不予认可。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现王×1起诉要求离婚，王×2表示同意，法院对此予以准许。关于婚外情一节，依据王×1之证据，结合法院调查，王×2确实在婚姻期间内与案外异性有不正当关系，关于家庭暴力一节，王×2之证据不足以证明家庭暴力情节存在，法院对其该意见不予采纳。关于婚生子王×3一节，结合王×1、王×2的陈述意见、双方的经济条件、教育环境等因素，法院确定王×3由王×2负责抚育，关于抚养费一节，法院根据当地的生活标准等因素酌定王×1应支付抚养费每月5000元。
关于南沙滩1004号房屋，考虑到该房屋系王×1婚前购买，故上述房屋应归王×1个人所有，结合王×1提交的范×、王×7汇款偿还贷款的证据，法院确定由王×1支付王×2上述房屋补偿款80万元。
关于203号房屋，考虑到房款中贷款、部分房款的来源、王×2婚姻期间的行为等因素，法院确定上述房屋归王×1所有，在剩余贷款由王×1承担的前提下，王×1支付王×2房屋补偿款2330217元。关于王×2要求双方共同承担对外共同债务170万元，考虑到上述贷款的性质、来源、房屋归属等因素，故法院对其该项诉讼请求不予支持。
关于2004号房屋，考虑到王×2于婚前购买上述房屋，故法院确定上述房屋归王×2个人所有，结合婚后还贷情况，法院确定王×2支付王×1房屋补偿款58.69万元。
关于小轿车（车牌号：京N××××）一节，上述车辆购置于双方婚姻期间，应该作为夫妻共同财产予以分割，考虑到上述车辆现登记于王×2名下，故法院确定上述车辆归王×2个人所有，王×2支付王×1补偿款3万元。
关于北京市昌平区×东区0302-122地块限价商品房住房项目用地6#住宅及公共服务设施楼7层2单元-702及相应款项一节，王×1以借名购房抗辩，王×2以出资款是赠予抗辩，本案中，北京市昌平区×东区0302-122地块限价商品房住房项目用地6#住宅及公共服务设施楼7层2单元-702是限价房，且登记于案外人名下，故上述房屋及相应款项应另案解决。
关于小轿车（车牌号：京Q××××）一节，上述车辆登记于案外人名下，相应车款也涉及案外人，故上述车辆及相应款项应另案解决。
关于王×2名下交通银行卡（×××）存款59093.51元，上述款项应作为夫妻共同财产予以分割，法院确定存款归王×2所有，王×2支付王×1补偿款29547元。
关于王×2名下浦发银行（×××）2013年5月7日转走的170万元一节，王×2提供之证据显示该笔款项非夫妻共同财产，结合王×2的收入状况，法院对王×1该项诉讼请求不予支持。
关于王×1要求王×2支付精神损害赔偿30万元一节，相应证据不足以证明王×2构成过错，法院对王×1该项诉讼请求不予支持。
关于租金10万元一节，考虑到上述款项由王×1掌握，故法院确定由王×1支付王×25万元。
关于王×1名下交通银行（账号：×××）2012年9月起至2014年6月期间的存款一节，考虑到王×1的日常消费等因素，法院只针对2013年7月23日41742元、8月10日18万元、2014年2月18日1.2万元、2月20日1万元、3月24日1.5万元进行处理，经法院释明，王×1未提供相关证据对上述款项进行合理解释，故法院确定由王×1支付王×2存款补偿款129371元。
关于王×1名下交通银行卡（×××）2014年2月17日的16万元转款一节，王×1就此提供相关证据证明其中10万元的去向，同时陈述5万元的去向，考虑到《治安调解书》等因素，法院对此均予以采信，但王×1未提供相关证明剩余1万元的去向，故该笔款项应予以分割，法院确定由王×1支付王×2存款补偿款5000元。
关于王×2要求王×1支付因家暴导致的损害赔偿金30万元，法院对王×2上述意见不予采纳，故法院对其该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2014年12月20日判决如下：一、准许王×1与王×2离婚；二、婚生子王×3由王×2负责抚育，王×1于二〇一四年十二月起每月十五日前支付王×2子女抚育费五千元至王×3年满十八周岁止；三、位于北京市朝阳区×号楼1单元1004室归王×1个人所有，王×1于判决生效后十日内支付王×2上述房屋补偿款八十万元，王×1承担上述房屋之剩余贷款；四、位于北京市朝阳区×楼2单元203号归王×1个人所有，王×1于判决生效后十日内支付王×2上述房屋补偿款二百三十三万零二百一十七元；五、位于北京市西城区×号楼2-2004室归王×2个人所有，王×2于判决生效后十日内支付王×1上述房屋补偿款五十八万六千九百元；六、小轿车（车牌号：京N××××）一辆归王×2个人所有，王×2于判决生效后十日内支付王×1车辆补偿款三万元；七、王×1于判决生效后十日内支付王×2存款补偿款十三万四千三百七十一元；八、王×2于判决生效后十日内支付王×1存款补偿款二万九千五百四十七元；九、王×1于判决生效后十日内支付王×2租金五万元；十、驳回王×1其他诉讼请求；十一、驳回王×2其他诉讼请求。
宣判后，王×1、王×2均不服原审判决，上诉至本院。王×1称：同意离婚；王×2在婚内长期与案外异性保持不正当关系未作为过错予以认定，显失公平；要求孩子由我抚养，如果由王×2抚养，抚养费5000元过高，应予调整；1004号房屋虽登记在我名下，但是由我父亲王×5出资在我婚前购买，首付款由王×5支付，大部分贷款由妹妹、妹夫、父亲和叔父偿还，夫妻婚后共同还贷仅有2413.89元，因此该房屋在婚后增值部分不应作为夫妻共同财产进行分割，即使分割，也仅应对2413.89元对应的增值部分进行分割；203号房屋的分割未考虑我父亲王×5的出资30万元及对应的增值部分，该出资应认定为王×5对我的单方赠与，其增值部分应认定为我的个人财产，不应予以分割，且该房屋尚未办理房产证，即使分割也应扣除相应的契税；关于昌平×东区地块6号住宅及公共服务设施楼702号，虽然登记在王×2的父亲名下，但系我与王×2在婚前存续期间出资购买，应当视为债权依法分割；关于京Q××××号小轿车，虽然登记在王×2父亲名下，但由我出资购得并实际使用，还有一辆在我名下的车系王×2父亲所有并实际使用；京N××××号小轿车虽购置在婚后，但所有购置款均是我婚前财产的转换，尽管婚姻存续期间，我将车辆过户给了王×2，但不妨碍认定这辆车为我的个人财产。原审判决认定事实不清，适用法律不当，且存在严重超期裁判，请求撤销原判，依法改判。王×2称：同意离婚；王×1每月最低工资26900元，原审法院选择最低比例计算抚养费，明显不公；关于1004号房屋，王×1妹妹、妹夫的汇款是婚后我与王×1共同向他二人的借款；203号房屋中确实有王×1父亲转过30万元，但我方认为这是王×1转给其父，其父又转回来的，即使是王×1父亲出资，也应认定为赠与夫妻双方；2004号房屋的性质是经济适用房，房屋实际价值应当扣除房屋的土地使用权出让金；王×1在诉讼期间明显恶意转移夫妻共同财产；王×1提交的酒店入住信息，均与我无关，根据法院调取的记录，我也仅有一天与另一人在该酒店有过登记，原审法院据此认定我在婚姻存续期间与案外异性存在不正当关系，证据不足；王×1存在家暴事实。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据本案已查明的事实，王×1与王×2之间夫妻感情确已破裂，现原审法院准许双方离婚，二人均无异议，本院予以维持。关于子女抚养及财产分割等问题，本院根据双方的诉辩情况，就二审争议焦点归纳如下：一、二人之子王×3的抚养问题；二、1004号房屋的分割问题；三、203号房屋的分割问题；四、京N××××号小轿车的分割问题；五、原审法院对双方共同存款数额认定及所作处理是否适当；六、王×2应否向王×1支付精神损害抚慰金。
关于王×3的抚养问题。在夫妻双方就子女抚养发生争执不能达成协议时，法院应根据有利于子女身心健康成长的原则，对父母双方的具体情况进行全面考虑，确定由何方抚养。本案中，王×2作为母亲具有一定的抚养能力和抚养条件，原审法院基于保护子女权益的原则，考虑双方年龄、现抚养情况等因素，确定由王×2抚养较为合适，本院予以维持。需要指出的是，婚姻关系是男女两性的结合，可以依一定法律程序解除，而父母子女关系则是一种血亲关系，即使在离婚后，父母双方仍应与婚姻关系存续期间一样，对子女的抚养教育承担不可推卸的责任，未直接抚养子女的一方应负担必要的生活费、教育费以确保该义务的履行。原审法院判令王×1每月支付抚育费5000元，是综合考虑本市生活水平、王×3年龄、学习生活情况及双方收入等情况作出的认定，处理适当。
关于财产分割问题。根据我国法律法规以及司法解释的规定，对于夫妻共同财产的分割，在尊重双方意愿、平均分割的大原则下，照顾子女和女方权益是一项重要的原则。但同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应互相忠实。夫妻一方在婚姻关系存续期间存在不忠行为的，应当承担相应的法律责任，法院可酌情降低其分得的共同财产份额。本案中，经王×1申请，原审法院调取到王×2与案外异性曾入住大床房的开房记录，王×2就此未能作出合理解释，原审法院据此认定王×2确实在婚姻存续期间与案外异性存在不正当关系，是适当的。在分割夫妻共同财产时，应将该情形作为重要因素考虑在内，适当减少王×2分得的份额，以保护婚姻法中夫妻互相忠实这一基本价值取向。在确立上述原则后，本院对具体财产的分割作如下分析：
关于1004号房屋的分割问题。该房屋系王×1于婚前签订不动产买卖合同进行购买并支付首付款，于婚后取得房产证并还清贷款。原审法院综合考量产权登记情况、购置资金的来源及在全部房价款中所占比例，判决该房屋归王×1所有，处理适当。同时，对于婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿。原审法院依照该房屋的现实评估价值，根据夫妻共同还贷部分在整个房价款中的比例，结合房屋升值情况及王×1提交的范×、王×7汇款偿还贷款的证据，酌予确定王×1给予王×2的补偿数额，是适当的，本院予以维持。王×1、王×2上诉时均对原审法院所认定的婚后共同还贷数额存在异议，但并未提交有力证据予以证明，本院不予采信。
关于203号房屋的分割问题。子女婚后购买不动产，一方父母部分出资的，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定的情形，对父母出资部分应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条的规定处理，当事人另有约定的除外；在具体分割诉争不动产时，可对出资父母的子女一方予以适当多分。本案中，大部分购房款系南沙滩1004号房屋贷款而来，王×1之父王×5亦于2010年11月12日向王×1转账30万元，原审法院综合考虑上述因素认定该房屋归王×1所有，由王×1偿还1004号房屋的剩余贷款并支付王×2房屋补偿款，处理适当，本院予以维持。
关于京N××××号小轿车的分割问题。根据已查明的事实，该轿车系二人婚姻存续期间购买，应当作为共同财产予以分割，原审法院考虑车辆目前登记情况，确定归王×2所有，由王×2给付王×1适当补偿，处理正确。王×1以该车辆系其变卖婚前财产购买为由主张并非夫妻共同财产，于法无据，本院不予采信。
关于双方共同存款数额的认定。原审法院依据现有的证据材料及所调查之情况，综合考虑双方实际生活需要和财产来源等状况，对争议款项数额之认定及所作处理尚属妥当。王×2虽主张分配不公，但并未提供充分的证据予以佐证，王×1亦表示不同意其关于此项财产分割的意见，故对于该项上诉请求，本院不予支持。关于昌平×东区702号房屋及其他车辆的分割问题，因均涉及案外人利益，原审法院在离婚纠纷中未予处理，是正确的。
关于王×2应否支付精神损害抚慰金一节。王×1称王×2在婚姻存续期间长期与他人保持不正当关系，主张支付精神损害抚慰金。就此问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条界定《婚姻法》规定的“有配偶者与他人同居”的情形是“指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”而离婚过错方精神损害赔偿的情形，主要适用于严重侵犯配偶一方的人格权和配偶身份权的侵权行为。本案中，就现有证据来看，王×2与他人开房入住的行为尚未达到法律规定的进行损害赔偿的程度，不符合婚姻法中规定的应予支付精神损害抚慰金之情形。因此，原审法院未支持王×1的该项主张，并无不当。
还需说明的是，离婚案件财产分割的基本原则是向妇女儿童倾斜，但是本案中原审法院对夫妻整体共同财产予以分割时，并未从保护女方和儿童的角度对王×2予以过多照顾，这实际上已经将其与案外人存在不正当关系的情节酌情予以考量，本案的财产处理是原审法院综合考虑诸多因素予以整体综合平衡的结果；总体来看，是公平适当的。
综上，王×1、王×2提出的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费113741元，由王×1负担56870元（已交纳），由王×2负担56871元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；鉴定费25800元，由王×1负担12900元（于本判决生效后七日内交至原审法院），由王×2负担12900元（已交纳）；二审案件受理费150754元，由王×1负担113741元（已交纳），由王×2负担37013元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 鲁燕萍