彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2277号
原告：蒙凤全，男，生于1970年12月29日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈兴,四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
被告：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市迎宾大道中段（客运中心街对面），统一社会信用代码：9151018172036462XD。
法定代表人：ＸＸ。
被告：李林涛，男，生于1969年9月20日，汉族，住成都市锦江区。
原告蒙凤全与被告都江堰市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房产公司）、李林涛保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙凤全的委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼。被告金桥房产公司、李林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙凤全向本院提出诉讼请求：判令1、二被告对中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司（以下简称四冶四川分公司）所欠原告货款5002960.08元及违约金约100万元（违约金的计算方法为：以5002960.08元为基数自2015年10月1日起计算至全部货款付清时止）向原告承担清偿责任，以上两项合计6003552.10元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：四冶四川分公司因承建“盐亭县鸿瑞国际城”项目需要购买钢材，彭山县鑫同盛建材经营部（以下简称鑫同盛经营部）与四冶四川分公司就钢材购买事宜达成合意并签订了《建筑钢材买卖合同》一份，《建筑钢材买卖合同》中对四冶四川分公司从原告处购买钢材的型号规格、价格、送货地点进行了约定，并且四冶四川分公司指定钢材收货人员、需方价格确认人员和《已供货物对账明细清单》的确认人均系被告李林涛。同时还约定四冶四川分公司必须在2015年10月1日前付清合同项下的全部货款，以及违约责任等。被告新桥房产公司、李林涛自愿为四冶四川分公司的债务提供连带担保责任，担保期限为合同约定的付款期限届满之日起两年。合同签订后，鑫同盛经营部向四冶四川分公司供应了钢材。2014年6月30日，经过鑫同盛经营部和四冶四川分公司进行结算并签订了《已供货物对账明细清单》，李林涛在《已供货物对账明细清单》上签字确认，结算确认四冶四川分公司未付金额为5002960.08元。2017年5月10日，鑫同盛经营部将享有的对四冶四川分公司的全部债权转让给了原告。原告受让债权后，四冶四川分公司及二被告也未向原告履行支付义务。原告经催收无果，故起诉来院。
被告新桥房产公司、李林涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以佐证：
1、原告的身份证复印件、被告新桥房产公司的营业执照复印件、被告李林涛的身份证复印件及户籍证明，证明原告和二被告的主体适格；
2、《建筑钢材买卖合同》一份，证明四冶四川分公司同鑫同盛经营部签订合同，约定四冶四川分公司向鑫同盛公司购买钢材，付款期限于2015年10月1日付清全款，同时约定了李林涛为钢材的接收人，也是《已供货物对账明细清单》的签字确认人，二被告作为担保人在合同上“担保人”处签字盖章，另外还约定了违约责任；
3、送货单四份，证明鑫同盛经营部向四冶四川分公司供货的事实；
4、2014年6月30日《已供货物对账明细清单》一份，证明鑫同盛经营部同四冶四川分公司结算确认四冶四川分公司未付款总金额为5002960.08元；
5、2014年6月30日《结算确认书》一份，证明四冶四川分公司与鑫同盛经营部及本案的二被告进行结算，确认四冶四川分公司未付金额5002960.08元，对应的未付款吨位1339.74吨，二被告为未付款责任承担担保责任，另约定了违约金的支付方式；
6、《债权转让协议》一份、《转让通知书》一份以及邮寄回单，证明鑫同盛经营部将案涉债权转让给原告，并告知了四冶四川分公司及二被告；
7、四冶四川分公司工商登记信息，证明在签订《建筑钢材买卖合同》、《已供货物对账明细清单》及债权转让期间，李林涛系该公司的负责人。
上述证据材料经质证，并经审查，本院认为，对原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
四冶四川分公司因工程建设所需，与被告鑫同盛经营部于2014年3月11日签订《建筑钢材买卖合同》一份（合同编号：PSXTS2014-03-11A），该合同对产品的数量、型号、规格、价格、交货方式、货物验收及确认、结算及付款期限、违约责任、担保等进行了约定，其中第八条“货物验收及确认”载明：“1、需方（即四冶四川分公司）指定收货人员：李林涛为需方收货的现场点收人，并授权李林涛在《送货单》上签字即视为需方已点收货物；并确定李林涛为需方价格确认和《已供货物对账明细清单》签字确认人”；第九条“结算及付款期限”载明：“2、需方必须在2015年10月1日内付清本合同项下的全部货款”；第十条“违约责任”载明：“需方应当按照本合同之约定，切实积极履行其付款义务，如需方未能在2015年10月1日前向供方（即鑫同盛公司）付清本合同项下的全部钢材款项，则未付款部分乙方按未付款总额的百分之贰拾向甲方支付违约金”；第十三条“担保”载明：“担保方自愿为需方提供连带责任保证担保，如需方在合同约定的付款期限内都还未付清货款，则该货款需由担保方无条件一次性付清给供方，担保期限为：自合同约定的付款期限届满之日起两年”，鑫同盛公司及四冶四川分公司在合同上加盖了公章，被告金桥房产公司、李林涛也在合同上“担保人”处加盖了公章和签名。合同签订后，鑫同盛公司分别于2014年3月31日、5月6日、5月9日、5月13日四次向四冶四川分公司供应钢材，李林涛均在四份送货单上“收货单位及经手人”处签名。2014年6月30日，鑫同盛公司与四冶四川分公司签订《已供货物对账明细清单》一份，载明：“根据供需双方于2014年3月11日签署的编号为：PSXTS2014-03-11A《建筑钢材买卖合同》之约定，供需双方对截止2014年6月30日前所有已供钢材进行核算确认，甲乙双方均对以上数据核认无误，并以5002960.08元作为双方本次的结算金额”。同日，鑫同盛公司（甲方）、四冶四川分公司（乙方）及二被告（担保方）签订《2014年6月30日结算确认书》一份，载明：“1、乙方自2014年3月31日以来陆续从甲方处购买钢材，现经过甲乙双方结算，截止2014年6月30日，乙方尚欠甲方钢材款项共计5002960.08元，对应的未付款吨位为1339.74吨；2、根据甲、乙双方签署的《建筑钢材买卖合同》中的相关约定，乙方应当在2015年10月1日前向甲方付清以上全部钢材款项，如乙方未能在2015年10月1日前向甲方付清以上全部钢材款项，则未付款部分乙方按未付款总额的百分之贰拾向甲方支付违约金”，二被告在该确认上“担保人处”盖章和签名。2017年5月10日，原告与鑫同盛公司签订《债权转让协议》一份，约定鑫同盛公司将享有的对四冶四川分公司及二被告的债权（含货款5002960.08元及违约金）全部转让给原告。同年9月24日，鑫同盛公司的法定代表人何伦向四冶四川分公司及二被告邮寄送达了《债权转让通知书》，该通知书载明：“中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司、都江堰市金桥房地产开发有限公司、李林涛：现将我经营部对你们所享有的全部债权（含货款5002960.08元及以5002960.08元为基数自2015年10月1日起计算至全部货款支付清时止的违约金）转让给蒙凤全。请你司向蒙凤全履行相应的清偿义务”。债权转让后，四冶四川分公司及二被告至今未向原告履行付款义务，故现原告以二被告未履行担保责任为由，起诉来院。
另查明，四冶四川分公司在2017年6月26日前的负责人为李林涛。
庭审中，原告对违约金部分陈述因为被告欠款时间长达2年之久，违约金已远高于合同中的约定，但原告明确表示只主张100万元，对于违约金的计算方式予以放弃。
本院认为，在本案中，原告提供了《建筑钢材买卖合同》、送货单、《已供货物对账明细单》及《2014年6月30日结算确认书》，以上证据确已证明鑫同盛公司对四冶四川分公司享有到期钢材款债权5002960.08元，且二被告自愿为该债务提供连带责任保证担保，担保期间为从2015年10月1日起的两年。鑫同盛公司在保证期间即2017年5月10日将案涉债权转让给了原告，并已通知了四冶四川分公司及二被告，且原告作为债权受让人，在保证期内即2017年9月26日向法院主张权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，二被告应在原保证担保的范围内继续向原告承担保证责任，现原告要求二被告给付到期债权5002960.08元，事实清楚、证据确凿、于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张违约金100万元，因《建筑钢材买卖合同》、《2014年6月30日结算确认书》已明确约定了违约责任和违约金计算方式，二被告作为职业的经营者，商事主体具有比普通民事主体更为专业的判断能力、谨慎的注意义务，应对自己的行为产生的法律后果承担责任。二被告未到庭参加诉讼，其未对违约金作出抗辩，且未履行保证责任已近两年，原告的该项主张并未超过月息2分的资金占用利息标准，故该主张本院也依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国担保法》第二十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市金桥房地产开发有限公司、李林涛于本判决生效之日起十五日内，给付原告蒙凤全钢材款5002960.08元、违约金1000000元，共计6002960.08元。
二、驳回原告蒙凤全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53825元，由被告都江堰市金桥房地产开发有限公司、李林涛负担。此款原告蒙凤全已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 周留德
人民陪审员 王小谦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐玲瑶