四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1795号
原告:赵从禄，男，1966年11月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈冬铭，男，1983年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：吴萍，女，1987年6月19日生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：陈冬铭，男，1983年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系被告吴萍之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地在成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。
负责人：姜晓香，系该公司经理。
委托代理人：秦笳洪、黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
原告赵从禄与被告陈冬铭、吴萍、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加了被告吴萍为本案的共同被告参与诉讼。本案由审判员蒋坤慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵从禄、被告陈冬铭及被告吴萍的委托代理人陈冬铭、被告保险公司的委托代理人黄琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费21307.7元（医疗费总额为41307.7元，其中被告陈冬铭已垫付2万元）、护理费3920元（第二次住院护理费120元/天×16天=1920元、院外护理费80元/天×25天=2000元）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费30000元（200元/天×150天）、交通费500元、鉴定费900元、手机换屏费300元，合计60677.7元。事实与理由：2016年3月4日8时20分许，被告陈冬铭驾驶被告吴萍所有的川Ａ×××××号轿车在龙马潭区商贸城六区通道碾压到行人（即原告赵从禄）的左脚，造成原告赵从禄受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈冬铭承担全部责任。事发后，原告被送到西南医科大学附属中医医院住院治疗19天后继续门诊治疗。2017年2月21日，原告再次住院治疗16天后出院门诊治疗。原告共产生住院医疗费40735.2元，门诊费572.5元。经鉴定，此事故造成原告误工期150日、护理期60日、营养期90日。手机屏损坏换屏产生300元损失。被告陈冬铭支付了2万元医疗费及第一次住院期间的护理费。川Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，此事故发生在保险期限内。为此原告诉至本院要求支持其诉请。
被告陈冬铭、吴萍辩称，对原告所述的事故事实和责任认定无异议，但同意非基本医疗费按总医疗费的17%计算，其余意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故事实和责任认定无异议，但原告请求的部分金额过高。医疗费以票据为准，非基本医疗费按总医疗费的17%的计算，被告陈冬铭垫付的费用在本案中一并处理；住院期间的护理费标准过高，无院外护理的医嘱，不认可院外护理费；住院伙食补助费和营养费标准过高，且营养费的时间过长；误工费的标准过高，误工时间过长；交通费认可200元；不认可手机换屏费；被告保险公司不承担鉴定费。
当事人围绕本案的诉讼请求进行了举证，本院依法组织双方当事人交换证据和质证，本院对双方认可的证据和事实予以采信，认定事实如下：
2016年3月4日8时20分许，被告陈冬铭驾驶被告吴萍所有的川Ａ×××××号轿车在龙马潭区商贸城六区通道碾压到行人（即原告赵从禄）的左脚，造成原告赵从禄受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈冬铭承担全部责任。事发后，原告被送到西南医科大学附属中医医院进行治疗，经诊断为左足第四趾骨骨折等，原告经住院治疗19天后出院。出院医嘱载明三个月内禁止患肢负重，加强营养，如有不适，及时就诊等。2017年2月21日，原告再次入住西南医科大学附属中医医院进行治疗，行内固定取出术，原告经住院治疗16天后出院。出院医嘱载明出院后1月内避免患肢过度负重及剧烈活动，定期骨科门诊随访等。原告共产生医疗费41307.7元。（其中被告陈冬铭垫付2万元）。被告还支付了第一次住院期间的全部护理费。川Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业第三者责任险和不计免赔险等，此事故发生在保险期限内。
对双方当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告的误工期、护理期、营养期。原告提供了西南医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，拟证明其因此交通事故造成误工期150日、护理期60日、营养期90日。被告质证认为该鉴定系单方委托鉴定，且该鉴定意见未参照医嘱。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；营养期根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此，原告对误工期、护理期、营养期的鉴定无必要。西南医科大学司法鉴定中心在评定时未充分考虑原告病情和医疗机构的意见等情况，不符合相关法律规定。故本院对原告提供的司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采信。对原告认为其因此交通事故造成误工期150日、护理期60日、营养期90日的事实不予确认。本院结合原告的病情、住院时长、恢复情况、医嘱、原告工作性质、内容以及当事人陈述等酌情认定其误工时间为95天、护理期为35天（含二次住院期间护理）、营养期为35天。
二、关于原告误工期间的损失。原告提供了泸州市纳溪区人民政府东升街道办事处的证明、四川省泸州市众力商贸有限公司（以下简称众力商贸公司）营业执照和证明、结婚证、证人郭某、罗某、曾某、崔某、程某的证言、托某，拟证明其与其妻共同经营管理众力商贸公司，误工损失每天200元，总损失3万元。被告质证不认可原告在该众力商贸公司务工及误工损失的事实。本院认为原告提供的证据能充分证明原告系与其妻共同经营众力商贸公司，但不能证明其每天或误工期间具体的误工损失金额或原告近三年的平均工资收入，故本院对原告提供的前述证据予以采信，对原告主张其在众力商贸公司务工的事实予以确认，对原告主张其误工损失为每天200元、总损失为3万元的事实不予确认。
三、原告提供了销售凭证一份，拟证明其因此交通事故造成手机换屏费损失300元。被告质证不认可该证据的真实性和关联性。因该销售凭证无销售单位盖章，无法核实其真实性，且在本案中，原告未提供充分的证据该手机屏系在此事故中受损，故本院对原告提供的该份证据不予采信，对原告主张其因此事故产生手机换屏费300元损失的事实不予确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，根据本案查明的事实及相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分根据保险合同的约定由被告保险公司在商业范围内承担，仍有不足，由被告陈冬铭和吴萍承担。现针对当事人争议的赔偿项目及赔偿金额作如下评述：
1、护理费。因原告二次住院共35天，本院结合原告病情、住院时间、本地生活消费水平以及原告诉请等综合情况酌情认定护理费为每天100元计算35天，即3500元。至于院外护理费，因原告出院医嘱未载明原告需要护理人员陪护，本院结合原告病情、医嘱对原告要求被告赔偿院外护理费的主张不予支持。2、住院伙食补助费。因原告住院35天，本院结合原告病情、住院时间、本地生活消费水平等综合情况酌情认定住院伙食补助费为每天30元计算35天，即1050元。3、营养费。因原告住院35天，本院结合原告病情、医嘱、住院时间、本地生活消费水平、当事人陈述等综合情况酌情认定营养费为每天30元计算35天，即1050元。4、误工费。原告虽证明其在众力商贸公司务工，但未提供充分的证据证明其误工期间实际减少的收入或近三年的平均工资收入，故本院结合原告的工作性质、病情、医嘱等情况，参照四川省2016年制造业就业人员的平均工资每年46228元计算95天，即46228元／年÷365天／年×95天=12032元（精确到元）。5、交通费。原告虽未提供充分的证据证明其产生的合理的交通费损失，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告居住地和就医地点、时间、次数、必要陪护人员等情况，酌情认定交通费为300元。6、鉴定费。因根据相关法律规定，误工期、护理期、营养期系根据医嘱、原告病情及恢复情况等进行认定，无鉴定的必要，故本院对原告要求被告赔偿该鉴定费的主张不予支持。7、手机换屏费。因在本案中，原告未提供充分的证据证明其因此次交通事故造成了手机屏损害及具体损失，故本院对原告要求被告赔偿手机换屏费的主张不予支持。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费41307.7元（含被告垫付医疗费2万元）41307.7元
2.护理费3920元3500元
（含第一次住院护理1900元）
3.住院伙食补助费1050元1050元
4.营养费2700元1050元
5.误工费30000元12032元
6.交通费500元300元
7.鉴定费900元0元
8.手机换屏费300元0元
以上核定的损失共计59239.7元
综上，原告的前述损失由被告保险公司在其交强险范围内赔偿25832元、被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿26385元（精确到元）、被告陈冬铭赔偿7022元（精确到元）。品迭被告陈冬铭已垫付的2万元医疗费、第一次住院护理费1900元以及应承担的本案诉讼费367元，被告保险公司向原告赔付37706元、向被告陈冬铭赔付14511元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿37706元给原告赵从禄；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿14511元给被告陈冬铭；
三、驳回原告赵从禄的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元（原告已预交），本院减半后收取658.5元，由被告陈冬铭负担367元（已在前述款项中品迭支付），由原告自行承担291.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 源