江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10697号
原告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地常熟市海虞北路58号，统一社会信用代码9132058166134840XU。
法定代表人：冯喜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。
负责人：王晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟市城乡公交客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理,依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许婕及被告人保常熟支公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款计人民币44603.32元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整第一项诉讼请求为请求被告立即支付原告保险理赔款44457.32元。事实与理由：2016年7月22日7时40分左右，方惠云乘坐原告所有的224路公交车在下时跌倒受伤，后方惠云于2017年4月19日起诉至常熟市人民法院，要求原告赔偿各项损失，法院于2017年8月17日作出判决:原告赔偿方惠云营养费3000元、护理费7200元、交通费300元、法医鉴定费1680元、出院运费250元、医疗费24573.32元、误工费7200元，共计人民币44603.32元。原告已将上述款项支付给案外人方惠云。原告在被告处投保了道路客运承运人责任险，双方因理赔事宜未能达成一致意见。为此，特具状诉至贵院，请予依法判准原告之诉请。
被告人保常熟中心支公司辩称：对于原告在被告处投保保险这一事实我方确认，我方要求扣除方惠云支付的医疗费中由医保基金支付的8393.77元，另我司要求扣除200元绝对免赔额，最终我司愿意赔偿原告35609.55元，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年7月22日上午，方惠云乘坐周建国驾驶的登记在常熟市城乡公交客运有限公司名下的苏Ｅ×××××公交车（224路）下车时摔伤。后方惠云以常熟市城乡公交客运有限公司、周建国为被告诉至本院，本院于2017年4月20日立案受理，本院在该案中认定方惠云主张的各项损失为：医疗费24573.32元（含方惠云医保基金支付的8393.77元）、营养费3000元、护理费7200元、交通费300元、法医鉴定费1680元、出院运费250元、误工费7200元（4月×1800元／月），以上共计44203.32元。本院在该案中认为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。扣除常熟市城乡公交客运有限公司为方惠云垫付的15073.68元，常熟市城乡公交客运有限公司应赔偿29129.64元。本院于2017年8月17日作出（2017）苏0581民初4473号民事判决，判决：常熟市城乡公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付方惠云赔偿款人民币29129.64元。案件受理费454元，由常熟市城乡公交客运有限公司负担400元，方惠云负担54元。（方惠云同意其预交的诉讼费中由常熟市城乡公交客运有限公司负担部分，由常熟市城乡公交客运有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市城乡公交客运有限公司在本判决生效之日起十日内向方惠云支付）。该民事判决现已生效。常熟市城乡公交客运有限公司于2017年8月31日向本院账户汇入29529.64元，履行了上述赔偿义务。
另查明：苏Ｅ×××××汽车为常熟市城乡公交客运有限公司所有，周建国系其公司客运驾驶员。常熟市城乡公交客运有限公司作为投保人及被保险人在被告处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为40万元，投保座位数为1740，累计责任限额为3480万元；保险期间自2015年10月31日零时起至2016年10月30日二十四时止；每车每次事故赔偿限额等于核定座位数×40万×50%，含驾驶员座位；扩展精神损害赔偿责任条款，每座限额5万元，包含在主险每座限额内；每次事故设200元绝对免赔额。其中道路客运承运人责任保险投保车辆清单中含苏Ｅ×××××车辆。道路客运承运人责任保险条款“保险责任”约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。
由于在理赔中原、被告意见不一，导致纠纷发生，在审理过程中，原、被告意见不一，致调解不成。
以上事实，有营业执照复印件、道路客运承运人责任保险单及条款、（2017）苏0581民初4473号民事判决书、付款回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告将其所有的车辆向被告投保了道路客运承运人责任险，在保险期间内原告的驾驶员使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆的损失。（2017）苏0581民初4473号生效民事判决中认定常熟市城乡公交客运有限公司应赔付案外人方惠云人民币44203.32元，常熟市城乡公交客运有限公司履行了上述赔付义务，且上述赔款未超出保险限额，故有原告权要求被告在道路客运承运人责任险范围内承担保险责任。原告另主张被告赔偿其在（2017）苏0581民初4473号案件中承担的案件受理费400元，本院认为按照保险合同上述损失应由保险公司承担，本院予以支持。被告主张应扣除方惠云医疗费中社保基金支付的8393.77元及保险合同约定的200元的绝对免赔额，本院认为（2017）苏0581民初4473号民事判决认定常熟市城乡公交客运有限公司赔付方惠云人民币44203.32元包含8393.77元，原告在该案中已经履行了赔付义务，被告对上述生效判决亦无异议，故被告的上述抗辩意见本院不予采纳。对被告主张应扣除200元的绝对免赔额，原告予以认可，本院认为符合合同约定，本院予以采纳。综上被告应在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告44403.32元（44203.32元+400元-200元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告常熟市城乡公交客运有限公司44403.32元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：常熟市城乡公交客运有限公司；账号：54×××34；开户银行：中国银行常熟富春江路支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晟红
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。