山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4023号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G***。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董少平，该行员工。
委托诉讼代理人：周宁，该行员工。
被告王群。
被告赵友珍。
被告王丕利。
被告王秀兰。
被告王延鹏。
被告张倩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王群、赵友珍、王丕利、王秀兰、王延鹏、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平，被告王群、赵友珍、王丕利、王秀兰、王延鹏、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王群偿还贷款40461.25元及利息10498.44元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计），共计76940.97元；2.判令被告赵友珍、王丕利、王秀兰、王延鹏、张倩对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告王群、王丕利、王延鹏与原告签订（青宋）个高保借字（2012）年第121810号个人最高额联合保证借款合同。王群于2014年8月19日在原告处借款60000元，2015年8月13日到期。借款逾期后，被告王群于2015年8月27日归还本金19538.75元，余欠本息经原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告王群辩称，解秀红、宋池银行、经办人孟凡禄合伙一起欺骗我。当时没见到银行卡，钱也没有见到。什么手续都没见到。我家当时也没有面包车，银行就写上了。我家只有四间北屋。银行违规放款，都是解秀红拿钱用了。
被告赵友珍辩称，同王群意见。而且我的贷款已经还了2万元。为此事，我起诉了王亮，要回了2万元还了银行。
被告王丕利辩称，我已经将解秀红起诉到法庭，银行贷款时名字是我签的，但是我是上当受骗。解秀红和银行商量好后欺骗了我，解秀红还欺骗了很多人。解秀红是银行的信贷员。当时解秀红让我签个名帮忙，其他一切都是解秀红办理的，我是被欺骗了。银行属于违规放贷。希望解秀红出狱后尽快还款。签名时只在窗口签了字，就让我出去等着。
被告王秀兰辩称，同王丕利意见，钱没有经过我的手，名字确实签了。解秀红说钱已经还上了，后来不知道为什么收到了传票。
被告王延鹏辩称，贷款我没有用，是解秀红自己取钱用了，张倩也没有签字，信用社是违规放款。
被告张倩辩称，2013年我起诉与王延鹏离婚，2014年的贷款我没有去签字，该贷款与我无关。2012年我签字的贷款已经全部还清。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年9月6日，被告王群、王丕利、王延鹏与原告签订（青宋）个高保借字（2012）年第121810号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告王群、王丕利、王延鹏自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年9月6日至2015年8月13日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告王群、王丕利、王延鹏的授信额度均为60000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵友珍、王秀兰、张倩分别于合同签订当日为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2014年8月19日，被告王群从原告处借款60000元，借款到期日为2015年8月13日，借款月利率为8.75‰，原告于借款当日将贷款60000元打入被告王群的存款账号，被告王群在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告王群于2015年8月27日归还本金19538.75元，截至2017年4月20日尚欠本金40461.25元及利息10498.44元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王群、王丕利、王延鹏签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王群作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王丕利、王延鹏作为被告王群的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王群的债务承担连带清偿责任。被告赵友珍、王秀兰、张倩虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告王群的债务承担连带清偿责任。被告王延鹏、张倩、王丕利、王秀兰、王群、赵友珍均辩称其受案外人解秀红及银行员工孟凡禄的欺骗而签字，并未实际使用借款，本院认为被告均认可在个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书上的签字捺印的真实性，且其作为完全民事行为人，对其签字产生的法律后果应当是可以预见的，本院确认的事实来看，原告于借款当日将贷款60000元足额打入被告王群的存款账号，当被告王群在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认时，该款项已成为王群的合法财产，王群有权占有、使用并处分，原告已无从控制。被告无论是将银行卡直接交与解秀红还是将款转给解秀红，均在二者之间形成新的法律关系，这从其中有的被告已按民间借贷纠纷诉至本院处理也能得到印证，因此不影响各被告在本案中的责任承担。同时，被告未提供证据证实案外人与原告之间存在欺骗事实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于被告张倩的答辩意见，本院认为其在2012年9月6日签订共同清偿及连带责任担保书，同意对联保小组成员在个人最高额联合保证借款期间，即2012年9月6日至2015年8月13日期间的贷款承担连带保证责任，其虽与王延鹏离婚但不能免除保证责任，故对其答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告王群归还借款本金40461.25元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告赵友珍、王丕利、王秀兰、王延鹏、张倩承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40461.25元；
二、被告王群于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息10498.44元（利息计算至2017年4月20日），以后的逾期利息，以借款本金40461.25元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.75‰上浮50%计算；
三、被告赵友珍、王丕利、王秀兰、王延鹏、张倩对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告赵友珍、王丕利、王秀兰、王延鹏、张倩承担保证责任后，有权向被告王群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告王丕利、王秀兰、王群、赵友珍、王延鹏、张倩负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十一月十三日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松