wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5223号
原告：钟云富，男，汉族，1967年2月10日出生，农民，住重庆市奉节县、。
被告：重庆翔尊实业有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：王光祥，董事长。
委托诉讼代理人：李建烽，男，汉族，1976年4月8日出生，公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理钟云富与重庆翔尊实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告钟云富于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟云富申请撤回对被告重庆翔尊实业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告钟云富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟云富负担。
审判员 李美淼
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115财保42号
申请人熊成安，男，1950年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人袁珊珊，女，1987年5月28日出生，仡佬族，居民，住重庆市南岸区。
申请人熊成安与被申请人袁珊珊因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年3月10日向本院提起申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人袁珊珊所有的位于重庆市北碚区某某镇某某区二路39号1幢1-4-4号房屋一套（房地证号：107房权证2010字第149X**号）。案外人黄兴华自愿提供其所有的位于重庆市南岸区某某街道某某新街57号3栋6-6号房屋一套（房地证号：106房权证2014字第54X**号）作为担保。
本院认为，申请人熊成安为了防止被申请人袁珊珊转移财产损害其合法权益，向本院提出诉前保全申请，且已向本院提供了相关财产作为担保，该申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁珊珊所有的位于重庆市北碚区某某镇某某区某路39号1幢1-4-4号房屋一套（房地证号：107房权证2010字第149X**号），查封期限为二年；
二、查封担保人黄兴华所有的位于重庆市南岸区某某街道某某新街57号3栋6-6号房屋一套（房地证号：106房权证2014字第54X**号），查封期限为二年。
保全申请费1170元，由申请人熊成安负担（诉讼时，申请人可以将其列入诉讼请求范围）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 强
二〇一六年三月十日
书记员 何孟岭
告知：冻结期限届满前，当事人需继续申请保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2927民初120号
原告:张周云，又名张国云，男，生于1976年2月14日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
原告:薛风英，又名风英，女，生于1977年2月15日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。系第一原告妻子。
委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。
被告:羊怀林，男，生于1972年12月3日，汉族，农民，住积石山县。
原告张周云、薛风英与被告羊怀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周云及其共同委托诉讼代理人张春林，被告羊怀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张周云、薛风英向本院提出诉讼请求：1.羊怀林支付张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元；2.羊怀林支付张周云、薛风英自起诉之日起至判决之日的利息；3.诉讼费由羊怀林承担。事实和理由：羊怀林系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊怀林雇佣张周云、薛风英在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，张周云、薛风英提供劳务结束后，羊怀林拖欠张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元，羊怀林于2015年8月10日给张周云、薛风英书写了欠条，此后张周云、薛风英多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。
羊怀林辩称，张周云、薛风英在我承包的工地提供劳务属实，我欠张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元，我现在没有偿还能力，不能一次性支付张周云、薛风英劳动报酬，逐年还清。
张周云、薛风英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条两份。
羊怀林的质证意见：对1号书证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对该案的事实认定如下：羊怀林系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊怀林雇佣张周云、薛风英在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，张周云、薛风英提供劳务结束后，羊怀林拖欠张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元，羊怀林于2015年8月10日给张周云、薛风英书写了欠条，此后张周云、薛风英多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，羊怀林拖欠张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元，有其出具的欠条为证，实质已形成债权债务关系，羊怀林应当清偿此债务。张周云、薛风英要求羊怀林支付自起诉之日起至判决之日的利息，但双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，张周云、薛风英要求羊怀林支付张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元的诉讼请求正当，本院予以支持；要求羊怀林支付张周云、薛风英自起诉之日起至判决之日的利息的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告羊怀林待判决生效后支付原告张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元；
二、驳回张周云、薛风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由羊怀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 朱子林
二〇一八年二月七日
书记员 方大明
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1554号
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人王利军，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王利军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初815号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币420000.00元���冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十八日
书记员 龚福仁
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初257号原告周某某，云南省祥云县人，住祥云县。被告姚某某，云南省祥云县人。（未到庭）法定代理人张某某。系被告母亲。委托代理人李金玉，云南安华律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告周某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于1995年经人介绍认识，1996年12月15日自愿登记结婚。婚后夫妻相处一般，生育两个子女，大女姚某甲，1998年生;儿子姚某乙，2004年生。因被告是独儿子，至今夫妻仍与父母共同生活。被告从不关心原告，双方也没有共同语言，他父母怎么说，他就怎么做，原告和他说什么他都不听。原告怀大女儿时生病到医院看病，被告说家卖掉也不够医，小孩出生后，他嫌生得女孩，小孩病他也不管。家里的任何大小事被告都不管，农作物收成及水果成熟等都需要运到县城市场卖，全由原告承担。就这样原告既要承担着女人应做的所有农活、家务活，还要顶着男人应该当担的所有重活。2008年原告到原告姐家饭店做工，外人给他说原告是在外面做不正道的事，他不动脑子想想，就相信是真的，自己疑心重造成脑神经分裂。原告尽管心里很生气，但还是看在两个孩子的份上，忍气把他送医院医治好。2012准备建盖房屋，原告到原告姐家请其帮忙买钢材，被告看见原告拿钱，又怀疑原告把钱拿到原告姐家分掉，疯病又发作，原告又把他送医院医好。不但被告怀疑原告，被告母亲也不信任原告。原告想盖房子也是差着钱，外出打工算了。后来原告听到一些谣言，那些流言绯语就是从被告家人的嘴里传出去的，被告家的做法让原告太失望，也无法再继续回去生活，所以这三年来原告一直在外面打工。综上所述，原告作为一个农村妇女，本来是想嫁给他以后能安安稳稳的，培育好儿女就能过好一辈子，但想不到原告为这个家庭付出了那么多，建房差债，原告外出苦钱还债，他们家还用狠毒的办法来伤害原告，是他家造成原告无法再回去生活。诉至法院请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生两个小孩原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、原告放弃财产分割，该还的债务原告已经偿还。被告法定代理人辩称,原告所述不属实。原告与他人有不正当关系，导致被告产生严重思想负担而患上精神病，到州医院医治五年共六次，至今未好。2012年5月原告与他人私奔后，原、被告的两个孩子均由爷爷奶奶抚养，两个孩子是被告家的接班人，不同意由原告抚养。2012年2月被告家建盖房屋，共花费30多万元，其中自筹资金14万元，交给原告购建房材料，后因原告与他人私奔，房子建得半途而废，被告家只有借款20多万元把房子建好。后被告精神病复发，先后6次到下关医治，开支各种费用合计1.2万元。被告家对原告是很关心的，自她嫁来没有让她做过重活，原告生病就陪她医治让她休息，被告家也没有重男轻女的思想。综上，被告坚决不同意离婚，要求原告承担婚生子女、被告及年迈父母的抚养责任。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、结婚登记申请书一份，证明原、被告登记结婚情况。被告向法庭提交了以下证据：B1、残疾证一本，证明被告患有精神疾病，原告对被告有扶养义务；B2、诊断证明一份，证明目的同B1；B3、准建证一份，证明房屋为被告父亲建盖，不属于夫妻共同财产。经质证，原被告对对方所举证据均无异议，本院予以确认，作为有效证据使用。根据当事人陈述及在案证据证明，本院确认以下案件事实，原、被告于1995年经人介绍认识，后于1996年12月15日自愿登记结婚。于1998年3月14日生育女儿姚某甲，已成年外出打工；2004年4月1日生育儿子姚某乙。2008年9月被告经大理州第二人民医院诊断为双向情感障碍，先后几次在该院住院治疗，并需长期服药。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，原告离开被告家外出打工至今，双方分居生活三年多。双方有夫妻共同财产：彩电一台。另查明，原、被告结婚后与被告父母未分家，2012年原被告与父母共同建盖了坐西朝东砖混结构房屋两层。原告独自偿还了为建房而向其亲戚朋友所借的借款合计7.1万元，分别系周学华借款2万元、周学文借款1.5万元、菊英借款2000元、水花借款2000元、良妹借款2000元、朱朝红借款3万元。庭审中原告放弃上述财产的分割。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，加之被告患有双向情感障碍，先后几次住院治疗，并需长期服药，影响了夫妻感情，原告离开被告家外出打工至今，双方分居生活已三年多，依照法律规定，应确认双方夫妻感情已彻底破裂，故原告关于离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿姚某甲，已成年并能独立生活，不存在抚养问题。婚生儿子姚某乙的抚养，因被告患有精神疾病，同时经征求姚某乙意见，其表示愿跟随原告生活，本院尊照其意见确定姚某乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费以及放弃财产分割的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。考虑到被告患有精神疾病，需要较长时间的治疗、恢复，对此原告有扶助的义务。故原告应当一次性给付被告适当的生活扶助金，具体数额本院根据案件实际确定。案经调解，双方未达成一致协议。据此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告姚某某离婚。二、婚生儿子姚某乙由原告周某某抚养。三、夫妻共同财产全部归被告姚某某所有。四、由原告周某某一次性给付被告姚某某生活扶助金人民币10000元。限于判决生效后五日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员施丽芳二０一六年五月三十日书记员胡诚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初914号
原告李洪文，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，个体，户籍地集贤县×镇×村，现住集贤县福利镇×小区。
委托代理人蔡雪芹（原告妻子），女，1974年4月27日出生，汉族，个体，户籍地集贤县丰乐镇×村，现住集贤县福利镇×小区。
委托代理人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告王吉海，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，无职业，户籍地（现住）双鸭山市×区×街×号。
委托代理人刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告李洪文诉被告王吉海物权保护纠纷一案中，原告李洪文于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪文撤回起诉。
案件受理费100元（原告李洪文已预交），减半收取50元由原告李洪文承担。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈晓冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3451号
原告：张浩然，男，汉族，1991年3月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：林庆波，男，汉族，1996年1月2日出生，住址不详。
原告张浩然与被告林庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，并向原告张浩然送达预交诉讼费通知书。原告张浩然在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张浩然撤诉处理。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 寒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执343号之一
申请执行人：胡应章,男,1985年5月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦润年，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人胡应章与被执行人麦润年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告偿还货款人民币15150元，并承担案件受理费89.38元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款869.10元，本院已依法扣划，支付本案执行费127.25元，余款741.85元支付本案申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的741.85元，未执行标的为债务14408.15元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月十四日
书记员 谭世俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更35号
罪犯高进忠，男，1948年02月05日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年11月18日作出(2015)蓟刑初字第351号刑事判决，以被告人高进忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高进忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高进忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高进忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高进忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高进忠减去有期徒刑五个月，并处罚金10000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月25日起至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1217号
罪犯姜某某，男，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2014年11月28日作出[2014]辉刑初字第93号刑事判决，以被告人姜某某犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2014年6月14日起至2021年6月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2014年6月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1630号
原告岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。组织机构代码70912856－2。
法定代表人：刘刚，职务：理事长
委托代理人罗雅林，系岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心员工。
被告杜长林，男，生于1974年1月30日，汉族。
被告李小菊，女，生于1981年9月27日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告杜长林、李小菊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社委托代理人罗雅林到庭参加诉讼，被告杜长林到庭参加诉讼、被告李小菊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜长林、李小菊共同偿还所欠贷款本金20万元及利息、罚息、复息，2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权，3、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费。事实及理由：被告杜长林于2011年4月20日在大佛信用社借款20万元，到期日期为2014年3月21日。借款时杜长林本人和妻子李小菊自愿用位于四川省广安市广安区金安大道一段75号2幢2单元802室[房产证号为广房字第001293**号，土地使用证号广市国用（2011）03321号）]作抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照合同约定按时足额向被告杜长林发放了借款。被告杜长林获得借款后，未按照合同约定履行还款义务，截止起诉之日，被告杜长林拖欠原告本金200000元，拖欠利息117746.98元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告杜长林辩称：贷款是事实，贷款后把钱给其他人用了。请求原告不计收被告的罚息、复息，按正常贷款利息计算。
被告李小菊未出庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜长林与被告李小菊系夫妻关系。被告杜长林于2011年4月14日向原告岳池县农村信用合作联社大佛信用社申请贷款用于房屋装修，签订《个人借款合同》。合同约定，借款人为杜长林，借款金额为200000元，借款用途为房屋装修，借款期为2011年4月14日至2014年3月21日；借款利率为10.1333‰的月利率；本笔借款由原告岳池县农村信用合作联社转账至杜长林账户，账号为6210331410009209974；合同约定按季结息。被告杜长林及其妻李小菊于2011年4月14日向原告岳池县农村信用合作联社出具抵押担保借款承诺书，并与岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，合同约定被告杜长林、李小菊用其位于四川省广安市广安区金安大道一段75号1幢2单元802室[房产证号为广房字第001293**号，土地使用证号广市国用（2011）03321号]作为贷款抵押，并于2011年4月18日办理了抵押登记（他项权证号：广安市房他证广房字第000186**号）。原告岳池县农村信用合作联社于2011年4月20日将现金200000元打入被告杜长林卡号为6210331410009209974的银行卡中。
另查明，被告杜长林借款后一直未还本金，利息还至2012年6月21日止，后再未还款。
为证明上述事实，原告岳池县农村信用合作联社提供了信用社企业法人营业执照及组织机构代码证、借款人及配偶身份信息、借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押担保承诺书、抵押合同、抵押物品清单、抵押担保物及他项权证、贷款业务系统及还款明细、《贷款催收通知书》等证据。
被告方未提供证据。
本院认为，本案中，原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告杜长林发放借款后，被告杜长林理应按约定归还借款本息，故对原告要求被告杜长林偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告杜长林与李小菊系夫妻关系，被告杜长林的借款用途为房屋装修，系用于夫妻共同生产生活，属夫妻共同债务，依法应由被告杜长林和李小菊共同偿还。被告杜长林、李小菊自愿以位于四川省广安市广安区金安大道一段75号2幢2单元802室自有房屋为被告杜长林借款作抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长林、李小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金200000元及息（息按借款合同约定计算至付清借款本息为止）。
二、如被告杜长林、李小菊未履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物的优先受偿权。
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6066元由被告杜长林、李小菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
代理审判员 张楚昊
人民陪审员 黄素琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 匡俊菱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终7827号
上诉人（原审原告）吴某1，男，2001年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人黄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系吴某1之母。
委托诉讼代理人黄玲，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人田甜，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。
法定代理人文某，主任。
委托诉讼代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人吴某1因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴某1的委托诉讼代理人黄玲、田甜，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的委托诉讼代理人谢长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴某1上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初660号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以吴某1父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给吴某1，侵犯了吴某1依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回吴某1的起诉，违法剥夺吴某1依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。
被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴某1向一审法院起诉请求：1、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付吴某12006年至2017年集体经济收益分配款10500元及长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应支付而未支付的集体经济收益分配款利息3262.89元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2006年12月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2007年的劳动力安置补偿费15000元及长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2007年6月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会告承担本案的案件受理费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对吴某1进行了相应的安置。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。吴某1主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，吴某1可以另行主张权益。
综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回吴某1的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。吴某1认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以吴某1父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给吴某1，侵犯了吴某1依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回吴某1的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨赛宇
审判员 于 峰
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��江油执保字第191号
申请执行人罗乐，女，生于1986年9月25日，汉族。
被执行人王军，男，生于1977年3月6日，汉族，四川省江油市人。
被执行人成晓燕，女，生于1981年11月7日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人罗乐与被执行人王军、成晓燕民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第146号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人罗乐于2015年6月15日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人王军、成晓燕名下银行存款共23万元或查封、冻结、扣押其他等值财产；
二、依法查封申请执行人罗乐提供担保财产：登记于罗乐名下住房一套；
三、如保全有误给被执行人造成的损失，由申请执行人罗乐承���赔偿责任；
本案财产保全费1，670元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月十五日
书记员 梁湫雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初172号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人俞某，瓦工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日18时许，被告人俞某骑电动自行车由东向西行驶至扬州市邗江区甘泉街道焦巷村胡西组村道，与前方步行的被害人吴某乙发生碰撞，致被害人吴某乙受伤。被害人吴某乙因严重颅脑损伤，经医院抢救无效，于次日死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人俞某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人俞某将被害人吴某乙送至医院治疗，公安人员到达医院后，被告人俞某如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人俞某对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某甲、杨某的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、到案经过，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 冀 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第00401号
原告：刘恩权。
被告:张培军。
原告刘恩权与被告张培军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恩权到庭参加诉讼，被告张培军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恩权诉称：被告张培军于2012年12月24日向原告借款5500元，约定十日付清。期限届满后，原告多次要求被告张培军归还借款未果。现诉请判决被告偿还原告借款5500元；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、2012年12月24日的欠条复印件一份，证明被告张培军借原告5500元事实。
被告张培军未予答辩。
本院查明事实如下：
欠条复印件载明：今欠到刘恩权人民币伍仟伍佰元整（5500元），十日付清。张培军，2012年12月24日。
本院认为：原告对自己的提出的主张，有责任提供证据。本庭已释明，要求原告到庭并提供“欠条”原件，庭后又电话联系原告及其委托代理人，但原告未到庭，也未提供“欠条”原件，又无其他证据佐证。现原告主张该案系借款，但欠条复印件载明为欠款，明显互相矛盾。对原告诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘恩权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘恩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王海娜
二〇一五年七月十五日
代理书记员 钟静雯
附本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1027号
原告阜新市太平区隆源商行。
负责人赵连海，系经理。
住所阜新市太平区。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
负责人陈超，系经理。
住所阜蒙县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月26日至2017年3月7日之间，给被告经营的超市供货，供应的货物为妙洁家庭用品。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款18154.18元。现原告诉讼请求判决被告给付货款本息18154.18元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2016年7月26日至2017年3月7日之间，给被告经营的超市供货，供应的货物为妙洁家庭用品。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款18154.18元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的超市供应商货款债务转让协议照片予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，原告阜新市太平区隆源商行与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖关系成立，且合法有效，原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。本案中，原告提供的证据能够证实被告拖欠原告货款18154.18元的事实，故对原告的诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效后五日内给付原告阜新市太平区隆源商行货款人民币18154.18元。
案件受理费253元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年九月十四日
书记员 肖建行
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4550号
原告:安徽繁华建材有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县，统一社会信用代码91341622562196826N。
法定代表人：刘光明,该公司经理。
被告:王振平，男，汉族，住址安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽繁华建材有限公司诉被告王振平买卖合同欠款纠纷一案中，原告安徽繁华建材有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽繁华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽繁华建材有限公司负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋04刑终111号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丽杰，女，汉族，本科文化，系长治市信访局工作人员。2014年8月13日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局监视居住。2015年2月12日经长治市城区人民法院决定，同日被长治市公安局城区分局监视居住。2016年1月4日被长治市城区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人秦勇，男，汉族，汉族，大专文化，长治市人力资源和社会保障局工作人员，系本案被害人。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人赵丽杰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人秦勇提起附带民事诉讼一案，于2016年1月26日作出（2015）城刑初字第134号刑事附带民事判决。判决为：一、被告人赵丽杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人赵丽杰赔偿附带民事诉讼原告人秦勇各项经济损失共计人民币3011.18元。
判后，原审被告人赵丽杰不服，提起上诉称：一、公诉机关提交的证据无法证实上诉人赵丽杰的行为构成故意伤害罪，一审判决认定事实严重错误。事实上，被告人赵丽杰与被害人秦勇的陈述不能够互相印证，出入很大。证人张爱玲的证言只能证明原审被告人赵丽杰进入213房间前的经过，无法证明秦勇的被鉴定为轻伤的几处伤口是赵丽杰所致。证人景云的证言仅能够证明是如何发现了那枚法院已认定不能作为定案依据的石头，无法证明秦勇的被鉴定为轻伤的几处伤口是赵丽杰所致。长治市城区公安局司法鉴定中心作出的鉴定意见与长治市人民医院的诊疗资料严重不符，不能够互相印证，故一审法院无确实、充分的证据，不能够证实被告人赵丽杰对被害人实施伤害行为，致被害人轻伤的事情。一审法院的判决违反了疑罪从无的立法原则，判决明显错误。二、一审法院挑选了一份鉴定意见作为定案依据，认定上诉人赵丽杰的行为构成故意伤害罪严重违法。本案之所以存在两份鉴定意见，就是因为上诉人赵丽杰认为（长02）公鉴（伤检）字（2014）14号《法医学人体损伤程度鉴定书》表述前后矛盾，依据的事实与法律适用存在多处明显错误，才申请了第二次伤情鉴定。而且公安机关也同意重新鉴定，并进行了二次鉴定，正常应当以第二次的鉴定意见为依据，但由于二份鉴定意见矛盾重重，且鉴定人员无法作出合理解释，故放弃该份鉴定，强行将第一份鉴定意见作为定案依据，继而错误认定上诉人赵丽杰构成故意伤害罪。（长02）公鉴（伤检）字（2014）14号鉴定书根本无法作为合法证据使用，理由有四点：1、检验材料中表述：“秦勇于2014年1月13日入院就诊。查体头顶部可见7处皮肤裂伤，……左耳垂根部可见一长约0.7cm的皮肤裂伤，左侧颞部可见3处擦伤。诊断：头皮裂伤；左耳皮肤裂伤。”但鉴定书中，“分析说明”中表述：“秦勇因头面部外伤致头皮7.9cm的头皮裂伤形成，面部1.6cm裂创形成，……已构成轻伤。”，这与医院门诊第一时间记录的受伤部位有明显出入。2、鉴定书中查体：额部可见1.6cm的损伤瘢痕，额顶部可见1.1cm，1.2cm的损伤瘢痕，枕部可见2.4cm，1.2cm的损伤瘢痕，右枕部可见0.9cm，1.0cm的损伤瘢痕。7处损伤瘢痕累计长度达9.4cm，但鉴定书中“分析说明”表述外伤致头皮7.9cm的头皮裂伤形成，面部1.6cm裂伤形成。即瘢痕累计长度为9.5cm，两者之间有差值。3、鉴定书后附的伤情照片共九张，申请人经查看，第九张显示面部瘢痕测量长度为的1.6cm的裂伤，上诉人持有与秦勇结婚时和生活中的照片，可证实该伤系陈旧伤。4、上诉人经查看鉴定书后附的伤情照片的其中几张，显示损伤创口表面平整，与第四、五、六张照片的损伤创口表面有明显差异，疑似锐器所致，与医院病历表述“伤口不整齐出血”矛盾，且《鉴定书》中对伤口形成原因没有明确表述，按照当时的实际情况上诉人不可能对秦勇造成多处创伤，鉴定书对这几处伤的形成原因、方式和时间无表述。上诉人认为该份鉴定书前后存在明显矛盾，并将陈旧伤计算在内，对伤口形成原因也未表述清楚，失去了真实性、公正性和客观性，非合法有效的证据。一审法院仅以该份鉴定书距案发时间较短，鉴定人曾向法院说明，就将其作为定案依据严重违法。三、上诉人赵丽杰行为属正当防卫，不应当受到法律的制裁。赵丽杰当时的确是正在遭受不法侵害。那么赵丽杰当其人身安全遭受到不法的侵害时采取制止的行为符合《刑法》第二十条明确规定的正当防卫的要求，应当受到法律的保护。因为上诉人行为属于正当防卫，不应对法院认定的秦勇的损失3011.18元进行赔偿，秦勇应当对赵丽杰住院治疗的费用及损失承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判上诉人无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为:本案系因婚姻家庭关系中孩子的探视权问题而引发的纠纷，针对原审附带民事诉讼原告人秦勇的损伤鉴定有两份鉴定书，且该两份鉴定书在内容方面又存在诸多不一样之处，同时，在二审期间，原审被告人赵丽杰又提起重新鉴定的申请，为慎重处理本案，应对两份鉴定书明显存在不一致之处核实清楚。另外，对于本案是否存在正当防卫也一并核实清楚。鉴于以上问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第134号刑事附带民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳飞
审判员 史 蕾
审判员 姬国强
二〇一六年四月十一日
书记员 李 妍
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初2323号
原告：李怀亮，公民身份证号码×××，男，汉族，1962年12月08日出生。
被告：杨思强，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年9月25日出生，个体。
原告李怀亮诉被告杨思强民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日受理后，本案依法适用简易程序由审判员项鹏举独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李怀亮到庭参加了诉讼，被告杨思强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李怀亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告杨思强向原告李怀亮借款110000元，未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨思强未到庭，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条一张，证明被告杨思强向原告李怀亮借款110000元的事实。
被告杨思强未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年9月20日被告杨思强向原告李怀亮借款110000元，未约定利息，也未约定借款期限。借款后被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨思强向原告李怀亮借款有其出具的借条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。原告李怀亮要求被告杨思强偿还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨思强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨思强借原告李怀亮110000元，于本判决生效起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨思强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 项鹏举
二〇一七年九月二十日
书记员 曹 凤
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻���民保字第55－1号
原告邹振东，男，生于1978年7月19日。
被告胡勇，男，生于1982年11月29日。
本院在审理原告邹振东与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月13日作出（2014）邻水民保字第55号诉讼财产保全裁定，对被告胡勇所有的房屋予以查封，对原告邹振东所有的中国邮政储蓄银行存款予以冻结。现因原告邹振东申请撤回起诉并解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡勇所有的房屋的查封；
二、解除对原告邹振东所有的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡学成
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）豫0305民初4937号
原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人：崔宏鹏，该公司总经理。
委托代理人：鲁钢，该公司员工。
被告：李明孬，男，1979年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：可艳艳，女，1982年2月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司（以下简称：中侨物业）诉被告李明孬、可艳艳为物业服务合同纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告中侨物业委托代理人鲁钢到庭参加了诉讼。被告李明孬、可艳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中侨物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1497.66元（此费用计算至2016年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费违约金：2126.49元（此费用计算至2016年4月30日。以上12项合计3624.15元。3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告李明孬、可艳艳于2007年2月4日入住其购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区381101室，并于2007年2月4日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，同时享受物业服务。被告于2013年1月开始拖欠物业管理服务费、城市生活垃圾处理费共计40个月，合计金额1497.66元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2013年1月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第五条中规定：业主应按时足额交纳物业管理服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第六章法律责任中第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，物业管理企业可以向人民法院起诉；又根据双方签订的物业管理合同第四项、第二条约定：业主不按规定缴纳物业管理服务费用，物业公司书面通知业主进行催缴，逾期三个月仍拒交纳的，物业公司按每天处以应缴款额的5%收取违约金。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。
被告李明孬、可艳艳未发表辩论意见。
经审理查明，2007年2月4日，原告中侨物业与被告李明孬签订《物业管理合同》一份，该合同约定由原告中侨物业向被告李明孬居住的小区提供物业服务，被告李明孬居住的房屋为小区381101室，建筑面积93.81平方米。关于物业费，此合同约定的标准为每月0.34元/平方米（按建筑面积计算），同时合同还约定业主交纳的物业管理费，按市物价部门审核为准。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。关于违约责任，合同约定业主不按规定交纳费用，物业公司书面通知业主进行催交，无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金，同时可采取停水、停电等催促措施。
另查明，物价主管部门分别于2011年5月、2014年7月、2015年7月重新核定了涉案小区的物业费收费标��，其中，2011年5月核定的收费标准为每月0.36元/平方米，2014年7月、2015年7月核准的收费标准均为每月0.39元/平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中侨物业为被告李明孬所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《物业管理合同》等证据为证，应当依法予以认定。现被告李明孬未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定、物价主管部门核定的收费标准等证据以及原告提出的具体诉讼请求，对于原告中侨物业要求被告李明孬、可艳艳支付2013年1月至2016年4月的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持，物业费的具体数额为1409.96元；对于原告中侨物业要求被告李明孬、可艳艳支付城市生活垃圾处理费80元的诉讼请求，根据双方合同的有关约定��及政府部门颁布的相关文件，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告中侨物业提出的要求被告李明孬支付违约金2126.49元的诉讼请求，被告李明孬无正当理由拒不交纳物业费等费用，应当承担相应的违约责任；基于被告李明孬的违约事实及本案的性质，本院确定被告李明孬向原告支付违约金212.6元。对于原告提出的要求被告可艳艳对上述义务承担责任的诉讼请求，根据原告提供的物业管理合同，合同相对人仅为原告中侨物业与被告李明孬，在目前没有其他证据证实被告可艳艳依法应当与被告李明孬共同承担本案所涉义务的情况下，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告李明孬、可艳艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明孬向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费1409.96元。
二、被告李明孬向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付拖欠的城市生活垃圾处理费80元。
三、被告李明孬向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付违约金212.6元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
四、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李明孬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 符 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王丽媛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执34号
申请执行人：王叫叫，男。
被执行人：贺亚军，男。
申请人王叫叫申请执行被执行人贺亚军借款合同纠纷一案，乾县人民法院于2017年10月17日作出的(2017)陕0424民初1501号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺亚军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王叫叫于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款20000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费156元，承担本案的执行费200元。本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人贺亚军的银行存款、车辆、工商登记、房地产登记，现查明被执行人贺亚军下落不明，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0424执34号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小强
审判员 袁 飞
审判员 张利军
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛小奇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3496号
原告：徐成美。
被告：郑积生。
被告：缪玉芬。
本院在审理原告徐成美与被告郑积生、缪玉芬民间借贷纠纷一案中，因原告徐成美在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王建双
二〇一六年八月十二日
代书 记员 毛羽白
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3148号
原告吴利敏，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴银峰，男，32岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告吴利敏诉被告吴银峰民间借贷纠纷一案中，原告吴利敏于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴利敏撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告吴利敏负担。
审判员 李占东
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8516号之一
原告：中国移动通信集团山东有限公司聊城开发区分公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路159号。
负责人：李高新，总经理。
被告：聊城御润财富大酒店有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
法定代表人：余国海，经理。
被告：聊城御润酒店管理有限公司，住所地：聊城经济开发区御润财富城C区521号。
法定代表人：刘小霆，经理。
原告中国移动通信集团山东有限公司聊城开发区分公司诉被告聊城御润财富大酒店有限公司、聊城御润酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 刘建军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 林永雪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1652号
申请执行人：代燮明，男，1967年10月1日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执873号
申请执行人罗富敏，男，1982年8月30日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人陈宗序，男，1984年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人。。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0253民初170号民事调解书，受理了罗富敏申请执行陈宗序民间借贷纠纷一案，被执行人陈宗序应偿还申请执行人罗富敏借款25000.00元，负担案件执行费280.00元，合计25280.00元，被执行人至今未履行，现查明，陈宗序每月有工资收入4033.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2018年1月起每月提取陈宗序的工资收入人民币叁仟元（￥:3000.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人罗富敏借款、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
二〇一七年十二月二十四日
书记员 龙明淮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执207号之一
申请执行人杨小舟。
被执行人薛俊学。
被执行人陕西伟方投资有限公司。
法定代表人薛俊学。
申请执行人杨小舟与被执行���薛俊学、陕西伟方投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3880号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛俊学、陕西伟方投资有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人薛俊学、陕西伟方投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行，对查明的银行账户依法采取了冻结措施。本院通过查询车辆登记信息，依法查封了被执行人薛俊学名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明故无法处置。嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人薛俊学、陕西伟方投资有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人薛俊学、陕西伟方投资有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的454795元（其中案款448263元，执行费6532元），申请人未受偿金额448263元。综上，依据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执207号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保183号
解除保全申请人:叶祥辉,女性,汉族,1953年11月16日出生,住重庆市江津区。
被申请人:姚清德,男性,汉族,1945年11月10日出生,住重庆市大渡口区。
叶祥辉与姚清德离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）渝0104执保475号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。叶祥辉于2018年4月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，叶祥辉提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对姚清德的银行存款200000元的冻结或对等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月二日
书记员 娄东耀
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第130号
原告张亚远，男，1985年12月26日生，汉族，住。
被告李可洁，男，1994年9月20日生，汉族，住。
原告张亚远与被告李可洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚远到庭参加诉讼。被告李可洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月10日借我现金20000元，一个月偿还。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还借款本金20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年2月10日借原告现金20000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写借条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款20000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告立即偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可洁于本判决生效后十日内偿还原告张亚远借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李可洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年六月四日
书记员 于晓威
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初297号
原告：李淑慧，女。
委托诉讼代理人：王辉，男，系原告李淑慧之丈夫。
被告：杨明芳，又名杨丑样，女。
被告：孙延玲，女。
被告：孙延琴，女。
原告李淑慧与被告杨明芳（杨丑样）、孙延玲、孙延琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑慧及其委托诉讼代理人王辉、被告杨明芳（杨丑样）、被告孙延玲到庭参加诉讼，被告孙延琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、判令三被告支付自2013年7月12日至给付期间约定贷款利息（已支付利息25000元除外）；3、由三被告承担法院诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，孙书芳在经营牛武左家沟砖厂期间，因急需用钱，向原告借款100000元，并约定利息为月息2分。2014年下半年，原告因有急事向其索要，孙书芳于2014年12月份仅仅支付利息25000元。孙书芳患病期间原告多次打电话，并到其家中催要，但实际上并未偿还，其余本息至今未付。2016年4月1日孙书芳病逝。上述三被告作为孙书芳的法定继承人，理应偿还原告债务。
被告杨明芳（杨丑样）辩称，1、杨明芳（杨丑样）年纪较大，缺乏劳动能力，又无生活来源，也未继承其丈夫生前的任何遗产，夫妻双方现有的唯一位于南教场的小院已于2009年在银行抵押进行了贷款，贷款至今没有偿还，故无法偿还欠原告的钱；2、孙延玲、孙延琴作为女儿并未继承其父亲的遗产，故不应承担其父亲所欠原告的债务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙延玲辩称，其姐妹二人放弃继承其父孙书芳的遗产，故认为她们作为女儿并未继承遗产，不应承担其父亲所欠原告的债务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙延琴辩称其未继承父亲的任何遗产并且提交书面声明放弃继承其父孙书芳的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李淑慧提供一组证据：2013年7月12日孙书芳向原告李淑慧出具的借条一份，证明2013年7月12日孙书芳借原告100000元及双方约定了利息为月息2分的事实。被告杨明芳（杨丑样）称其不认识字，无法发表质证意见。被告孙延玲对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经本院核实，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能达到其证明目的，本院依法予以采信。以上证据及双方当事人的陈述、答辩可以证明，2013年7月12日孙书芳向原告李淑慧借款100000元，约定月息0.02，孙书芳于2014年12月底向原告李淑慧支付利息25000元。2016年4月1日孙书芳因病去世，遗产尚未处理。被告杨丑样系孙书芳之妻，孙延玲、孙延琴系孙书芳之女。
本院认为，原告李淑慧与孙书芳之间的借贷关系合法有效，原告李淑慧与孙书芳约定的利息，不违反国家有关借款利率的规定。孙书芳欠李淑慧的100000元及利息（已支付利息25000元除外）属于孙书芳与杨明芳（杨丑样）的夫妻共同债务，孙书芳去世后，其妻杨明芳（杨丑样）应承担连带清偿责任。借款人孙书芳去世后，法定继承人孙延玲、孙延琴对其父孙书芳的遗产未进行分割，也未实际继承，且二人表示放弃继承其父亲的遗产，故孙延玲、孙延琴不承担清偿孙书芳欠原告李淑慧的借款及利息。
综上所述，原告请求依法判令三被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（已支付利息25000元），本院依法判决由被告杨明芳（杨丑样）偿还借款本金100000元及利息（已支付利息25000元），驳回原告李淑慧对孙延玲、孙延琴的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨明芳（杨丑样）于本判决生效之日起三十日内向原告李淑慧偿还借款本金100000元，并支付该借款从2013年7月12日至还款之日止以月息0.02计算的利息（已支付利息25000元）。
二、驳回原告李淑慧对孙延玲、孙延琴的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨明芳（杨丑样）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任淑娟
审 判 员 魏苗苗
人民陪审员 康东海
二〇一六年八月二十日
书 记 员 成 伟
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初3718号
原告：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路东侧，统一社会信用代码91341523568998192B。
法定代表人：滕安保，总经理。
委托诉讼代理人：李巍巍，女，1978年6月11日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，
被告：黄星，女，1987年7月7日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
被告：黄继平，男，1961年7月7日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1961年8月8日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。（系黄继平前妻）
被告：张玉梅，女，1961年8月8日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
原告舒城锐达置业有限公司诉被告黄星、黄继平、张玉梅不当得利纠纷一案,本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告舒城锐达置业有限公司委托诉讼代理人李巍巍，被告黄星、张玉梅，被告黄继平的委托诉讼代理人张玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城锐达置业有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令三被告立即返还多退还的办证费用4112元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系腾逸.相约河畔小区开发商，被告黄星系被告黄继平、张玉梅的女儿。2013年1月2日，三被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定三被告从原告处购买该小区A2幢1407室。三被告按约定的方式一次性支付了购房款，同时委托原告代为办理房屋产权证等相关事宜，支付代为办证费用25859元。此后因其他客观原因，原告未能为被告及时办理房产证，2017年6月23日原告经与被告协商，原告退还被告办证费用，由原告自行到相关部门办理房产证。但由于原告工作人员的失误，在退还办证费用时向被告黄星个人账户转账汇款29971元，多退还4112元，原告多次要求被告退还，被告予以拒绝。
被告黄星辩称：原告在收取我方的办证费用时，还收取了我方提供的相关资料，原告将相关资料丢失，包括我未婚证明的原件。现我要求原告办理被告的房产证。
被告黄继平、张玉梅辩称：原告主张的委托办证不事实，当时原告说的是统一办证，后房产证一直没有办下来，我去原告处催办，被告一直讲正在办理，但直至今年，原告电话通知我们，说房产证不办了，要求我们去办退款手续。后我委托黄星的丈夫去拿这个钱，回来后他告诉我钱已经打到黄星的账户，但打了多少我们并不知道。一个月后原告打电话讲钱打多了。我们认为，原告在把我们办理房产证时将我们提供的资料丢失，并我们将办证费用交给原告有三年多，原告存在欺骗行为，现原告帮我们办理房产证，我们就退还多付的款，但要扣除占用期间的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、原告要求返还不当得利，被告的责任主体问题；二、被告要求原告办理房产证及支付占用期间利息的合法性问题。
关于一、从原告提供的证据看，收款是基于房屋买卖的办证行为，该房屋买卖合同的一方主体为三被告，交款人也为三被告，但退款时接收退款的人是被告黄星，原告选择不当得利之诉，而不是合同之诉，应当以实际占有不当利益的人为责任主体，被告黄继平、张玉梅并没有占有不当利益，原告要求他们承担返还责任，没有法律依据。
二、首先,被告的该主张是基于对合同关系提出的抗辩意见；其次，被告方在收取退还的办证费用时，由受托人出具的退款申请明确的是退还所交费用，自行办理相关证件，被告方并未否认受托人的行为，那么受托人出具的申请应当视为双方就办证费用的退还达成的一致意见，该一致意见中并没有原告支付占用利息和继续办证之项。故被告的意见没有法律和事实依据。本
本院认为：根据我国民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告黄星没有合法根据多收取原告4112元退费，并造成原告财产损失，其应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下:
一、被告黄星于本判决生效之日起七日内返还原告舒城锐达置业有限公司4112元。
二、驳回原告舒城锐达置业有限公司要求被告黄继平、张玉梅承担返还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪 洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初668号之二
原告：闫晓波，男，1973年6月4日出生，汉族，农民。
被告：邱增志，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫晓波与被告邱增志买卖合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫晓波撤回对被告邱增志的起诉。
案件受理费990元，保全费920元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘梦圆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8037号之一
原告：马剑，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市盛都花园西区。
被告：石坚，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告马剑与被告石坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月29日裁定转为普通程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告马剑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马剑撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2412元，减半收取计1206元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金丽燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初116号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黎某某，男，1997年2月6日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕51号起诉书指控，2015年11月19日15时许，被告人黎某某在重庆市江北区观音桥步行街金源不夜城“时代网咖”内，趁被害人段某某熟睡之际，将段某某价值4084元的苹果牌手机盗走。段某某发现手机被盗后即报案，公安机关于同日23时许将黎某某捉获，从黎某某处查获了被盗的手机，发还了段某某。黎某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黎某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗手机发还被害人段某某已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8077号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
委托代理人成志芬，女。
被告朱民，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱民物业服务���同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第721号
原告：高忠文，女，汉族，住长春市南关区。
原告：高明和，男，汉族，住吉林省长岭县。
二原告共同委托代理人：齐树风，吉林天利人律师事务所律师。
被告：胡云芝，女，汉族，住长春市南关区。
被告：邢国义，男，汉族，住长春市南关区。
被告：邢国岭，男，汉族，住长春市南关区。
被告：邢国俊，男，汉族，住长春市南关区。
被告：邢国志，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被告：邢淑玲，女，汉族，住长春市二道区。
原告高忠文、高明和与被告胡云芝、邢国义、邢国岭、邢国俊、邢国志、邢淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明和及二原告共同委托代理人齐树风到庭参加诉讼。被告胡云芝、邢国义、邢国岭、邢国俊、邢国志、邢淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠文、高明和诉称：2008年4月7日，原告与第一被告和其他被告的父亲邢文成（2014年3月27日死亡）签订了《房屋转让协议书》，约定被告将位于长春市南关区刁家山16委231组的房屋出售给原告，并于2008年4月8日办理了公证。2008年4月4日，原告与吉林省虹桥房地产开发有限责任公司签订了住宅房屋拆迁补偿安置协议书，双方就拆迁补偿安置事项作了约定。2009年10月份左右，原告得到回迁房屋，并一直居住。2013年12月10日，吉林省虹桥房地产开发有限责任公司出具回迁证明，回迁给原告房屋两套，并通知原告可以办理产权登记。现回迁安置房屋已开始办理产权，原告多次找到被告要求协助办理房屋产权及土地登记手续，但被告以种种理由推脱，致使原告无法完全取得房屋所有权。故原告诉至法院请求依法确认原告与第一被告和其他被告的父亲邢文成于2008年4月7日签订的《房屋转让协议》合法有效；判令所有被告协助原告将长春市南关区东岭南街繁荣路棚户区一区（虹馆小区）35栋107室更名至高明和名下，协助将长春市南关区东岭南街繁荣路棚户区一区（虹馆小区）35栋611室更名至高忠文名下。
被告胡云芝、邢国义、邢国岭、邢国俊、邢国志、邢淑玲均未出庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年4月7日，原告高忠文、高明和与被告胡云芝及其爱人邢文成（已于2014年3月27日死亡）签订《房屋转让协议书》一份，约定胡云芝、邢文成将坐落于长春市南关区刁家山16委231组的私有房屋（栋号3-69/7-11、建筑面积53平方米、产权证编号：长房权字10139**号）出售给二原告，房屋价款为人民币13000元。同时协议第二条、第三条约定“乙方已将房款全部给付甲方，现乙方已入住。甲方保证上述房屋权属无纠纷，无欠费，并协助乙方办理更名手续，房屋更名时税费由乙方承担”。2008年4月8日，双方在吉林省长春市国安公证处就上述《房屋转让协议书》办理了公证。2008年4月4日，原告高忠文、高明和与吉林省虹桥房地产开发有限责任公司签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》，双方就拆迁补偿方式约定为产权交换、原地回迁。2009年10月份，原告高忠文、高明和得到回迁安置房屋两套，分别位于长春市南关区东岭南街繁荣路棚户区一区（虹馆小区）35栋107室（面积50.76平方米）、35栋611室（面积49.78平方米）。
另查明：根据邢文成生前工作单位长春空字〇二四部队档案记载，邢文成家庭成员为爱人胡云芝、长子邢国志、长女邢淑玲、次子邢国岭、三子邢国俊、四子邢国义。
本院认为：原告高忠文、高明和与被告胡云芝及其爱人邢文成于2008年4月7日签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。现邢文成死亡，被告胡云芝作为协议履行人之一，并和被告邢国志、邢淑玲、邢国岭、邢国俊、邢国义一同作为邢文成的法定继承人，均有义务协助二原告办理涉案房屋的更名过户手续。现二原告要求六被告协助将坐落于长春市南关区东岭南街繁荣路棚户区一区（虹馆小区）35栋107室更名至原告高明和名下、协助将坐落于长春市南关区东岭南街繁荣路棚户区一区（虹馆小区）35栋611室更名至原告高忠文名下，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告高忠文、高明和与被告胡云芝及其爱人邢文成于2008年4月7日签订《房屋转让协议》有效；
二、被告胡云芝、邢国义、邢国岭、邢国俊、邢国志、邢淑玲于本判决生效后立即协助原告高明和办理坐落于长春市南关区东岭南街繁荣路棚户区一区（虹馆小区）35栋107室房屋的更名过户手续；
三、被告胡云芝、邢国义、邢国岭、邢国俊、邢国志、邢淑玲于本判决生效后立即协助原告高忠文办理坐落于长春市南关区东岭南街繁荣路棚户区一区（虹馆小区）35栋611室房屋的更名过户手续。
案件受理费8827元，由六被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 章鹏飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执1188号之一
申请执行人赵军普，男，1982年03月04日出生。
被执行人河南盈佳置业有限公司。
法定代表人赵红军，公司董事长。
本院在执行赵军普与河南盈佳置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，2018年04月24日，本院以（2018）豫0822执保73号协助冻结了河南盈佳置业有限公司在中国建设银行博爱支行（帐号4100154551005020xxxx）的存款1772000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南盈佳置业有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年六月四日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5751号
原��孙亮，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告孙亚杰，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙亮与被告孙亚杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟庆丰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1525号
申请执行人王春梅，女，生于1972年，汉族，高中文化，个体户，住四川省南充市高坪区。
被执行人巴中市永固水泥制品有限公司。
法定代表人冉光平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川19民终682号民事调解书，向被执行人巴中市永固水泥制品有限公司发出执行通知书，经被执行人同意本院于2017年9月4日提取了巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902财保35号、36号民事裁定书冻结在中建三局成都分公司处的工程款共计123.69万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终682号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9606号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人全蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，系该公司员工。
被告：郭建，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司诉被告郭建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告重庆美高物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆美高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 邓乐懿
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执198号
申请执行人:路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）
被执行人：马元茂
被执行人：郑州银基商贸城有限公司
路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）申请执行马元茂、郑州银基商贸城有限公司侵犯商标专用权一案，河南省高级人民法院（2016）豫民终1293号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马元茂、郑州银基商贸城有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年一月二十九日
书记员 许邦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2359号
被执行人：赵辉，男，1972年9月8日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人赵辉容留他人吸毒罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔久朋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执463号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：潘选玉，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林三英，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人潘选玉、林三英行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)闽0824行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费72969元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产及工商登记信息，本院依法查封被执行人潘选玉所有的闽Ｂ×××××号车辆（限制过户）；本院依法扣划被执行人潘选玉的银行存款1800元，于2017年12月12日书面向申请执行人发出领取执行标的款通知书，但申请执行人逾期未到本院领取执行标的款。申请执行人以其与被执行人签订分期缴款计划，暂时不需要继续强制执行为由，申请撤销本案的执行申请，并申请解除对被执行人的相关执行措施。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执463号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 曾钟斌
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3020号
原告：李彦民，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇杜家村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告李彦民诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1986年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被���没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告李彦民作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告李彦民的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李彦民的起诉。
案件受理费10元，退还原告李彦民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5861号之一
本院于2017年11月17日对原告赵建华与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5861号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5861号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1347号
罪犯吴淑琴，女，1972年5月26日出生，汉族，甘肃省山丹县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
山丹县人民法院于2014年4月22日作出(2014)山刑初字第29号刑事判决，对被告人吴淑琴犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月17日起至2025年8月5日止），并处罚金200000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴淑琴确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴淑琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑琴减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月17日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3389号
原告:南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人:谷顺扬，该公司经理。
委托代理人:水红梅，女，1967年2月3日生，汉族，南京市高淳区人，该公司员工，住南京市高淳区。
被告:钱考才，男，1979年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告钱考才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理公共服务费2666元、公摊费456元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈启胜独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告南京爱顺物业管理有限公司的委托代理人水红梅到庭参加诉讼，被告钱考才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京爱顺物业管理有限公司系银庭馨苑小区的物业服务商。2014年5月31日，原告爱顺物业公司与被告签订《物业服务合同》1份，约定：物业管理服务费按小高层住宅的建筑面积计算，按1.15元/月/平方米收取。同日，原告爱顺物业公司又与被告签订《费用缴纳协议书》1份，约定公摊的水电费、电梯运营费等按户分摊。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告钱考才作为XX小区X幢X单元X室（建筑面积122.01平方米）的业主，未交纳2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费、公摊电费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告钱考才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费2666元、公摊电费456元，共计3122元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱考才负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴燕云
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1244号
原告：贺伍林，男，1965年12月8日出生，汉族，住巫溪县。
委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：吴明元，男，1958年2月16日出生，汉族，住巫溪县。
委托代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺伍林与被告吴明元财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺伍林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺伍林申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺伍林撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费275.00元，由原告贺伍林负担。
代理审判员 张永清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑宗学
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初2520号
原告：湖南永利混凝土外加剂有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇邓家塘村十三组。
法定代表人：舒锡生，董事长。
委托诉讼代理人：王国友，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
被告：李某芳，男。
本院在审理原告湖南永利混凝土外加剂有限公司诉被告李某芳买卖合同纠纷一案中，原告湖南永利混凝土外加剂有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南永利混凝土外加剂有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南永利混凝土外加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告湖南永利混凝土外加剂有限公司承担。
审判员 陈桂东
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第627号
原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟亚倖。
委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被告上海鲁博贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵相磊。
被告赵相磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省。
本院在审理原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司与被告上海鲁博贸易有限公司、赵相磊金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鲁博贸易有限公司、赵相磊的银行存款人民币3,783,368元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海鲁博贸易有限公司、赵相磊的银行存款人民币3,783,368元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9889号
原告：钟红梅，女，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。
被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。
被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。
本院在审理原告钟红梅与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告钟红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
按钟红梅自动撤诉处理。
本案受理费10元，由钟红梅负担。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王群策
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡波辰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第301号
原告：赵某甲，男，1988年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：孙某某，女，1992年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告赵某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月24日登记结婚，婚后生有一名女孩赵某乙（2012年6月20日生），2013年8月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，原告自愿放弃被告给付的子女抚育费，请求法院依法判决。
被告孙某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明原、被告系夫妻关系，以及被告孙某某下落不明的事实；2、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；3、原告及婚生女户口本复印件各一份，证明原告及婚生女的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2012年5月24日登记结婚，婚后生有一名女孩赵某乙（2012年6月20日生），2013年8月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，无法联系。
本院认为，被告孙某某离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生女赵某乙一直在原告赵某甲处，故应由原告赵某甲继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养。
诉讼费300元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 毛禹昕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执492号
申请人吴琼，男，汉族，1982年5月5日出生。
被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。
法定代表人王晓琼，总经理。
申请人吴琼与北京健康一号科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事仲裁委员会做出的京石劳人仲字（2016）第2019号法律文书生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币共计7650��，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无车辆、房产，银行账户余额不足，无其他可供执行的财产。我院已依法将被执行人北京健康一号科技发展有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2016）第2019号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 常娥
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初313号
原告王某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告刀某某。
原告王某某与被告刀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告刀某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2001年同居生活，于2002年6月3日生长女刀某甲，2003年12月6日生育次女刀某乙。2002年9月1日，原、被告一起到勐拉乡人民政府补办结婚登记。共同生活期间，双方同被告父母一起生活，被告从不劳动，经常喝酒回家与我吵闹，并多次动手殴打我，对我实施家庭暴力。我多次找到村小组及司法所调解过，但被告并没有改过的意思，继续打骂我，把我赶出家门，我无奈只有到亲戚家居住。但被告还不罢休，跑到亲戚家闹事，我无法只有向派出所报案处理。由于被告不珍惜与我多年的夫妻感情，不顾家庭和子女，整日好吃懒做，天天喝酒闹事，多次对我实施家庭暴力，导致我无法再与其共同生活，无法维持婚姻关系。因此请求判令：一、准许我与被告离婚。二、我与被��共同生育的长女刀某甲（2002年6月3日生）由被告抚养，次女刀某乙（2003年12月6日生）由我抚养，双方互不支付抚养费。三、本案诉讼费由我承担。
被告刀某某辩称，我不同意离婚，我没有打过原告，也没有不照顾家庭，如果我不顾家不顾小娃，他们会健康成长？原告说我爱好喝酒，我都很少喝了，但是要给我机会和时间慢慢改变。我也没有把原告赶出家门，是她自己离家出走的。如果真的要离婚，两个孩子我都要抚养，不给原告抚养。
经审理查明，原告王某某与被告刀某某于2001年以夫妻名义同居生活，于2002年9月1日到勐拉乡人民政府办理了结婚登记。于2002年6月3日生长女刀某甲，2003年12月6日生育次女刀某乙。婚姻关系存续期间，刀某某因嗜好喝酒经常与王某某发生争吵，通过村小组、乡司法所调解，2016年3月，双方因发生争吵，再次到司法所进行调解。2016年5月11日，原告王某某向本院提起离婚诉讼。双方无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情要靠双方共同经营，被告刀某某因嗜好喝酒，多年来屡劝不改，不珍惜夫妻感情，经常与原告王某某发生争吵导致夫妻情感确已破裂。原被告双方对共同生育的女儿均有抚养教育的权利和义务。经本院征求原被告双方共同生育之子女意见，两个女儿均表示愿意随父亲刀某某生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刀某某离婚。
二、原告王某某与被告刀���某共同生育的长女刀某甲、次女刀某乙由被告刀某某抚养，由原告王某某自2016年7月起每月支付刀某甲、刀某乙抚养费各150.00元至年满18周岁时止。抚养费于每月30日前支付。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄永茂
二〇一六年六月十三日
书记员 张 静
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执739号之一
申请执行人：唐某，男，汉族，1971年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。
被执行人：刘某，男，汉族，1965年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。
申请执行人唐某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0321民初300号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘xx于本判决生效后五日内偿还原告唐xx借款10万元，利息26000.00元。后因刘xx未按生效法律文书确定的期限履行，唐xx向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，唐xx与刘xx自愿达成执行和解协议，刘xx已履行80000.00元法律文书款，唐xx以已与刘xx达成执行和解协议，刘xx已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人刘xx的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执739号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李晓东
二〇一七年八月四日
书记员 赵 航