wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初625号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。
负责人：彭景文。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：梁少洁，女，汉族，1968年6月23日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：梁妙桐，男，汉族，1965年7月4日出生，住广东省怀集县，
被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，
被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。
法定代表人：陈哲鋆。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告梁少洁、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁少洁立即归还贷款本金余额人民币157333元、逾期还款违约金341.1元，共157674.10元（逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行股份有限公司广东省分行穗记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.判令被告梁少洁承担本案的律师费15767.41元；3.判令被告赖小华对被告梁少洁所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费等）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告梁少洁无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
事实和理由：2017年3月24日，原告与被告梁少洁签订了合同编号为“44270120170030707”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告梁少洁发放金穗贷记卡购车分期付款贷款160000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为25600元。
合同签订后，原告依约发放了160000元贷款，发放贷款后原告发现被告梁少洁所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告拖欠欠款共计157674.10元（其中贷款本金157333元、逾期还款违约金341.1元）。
因被告提供虚假资料造成违约，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解除本案争议而产生律师费15767.41元，该费用应由被告梁少洁承担。
2017年6月1日，被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告梁少洁等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，被告赖小华需对被告梁少洁所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费等）费用承担连带清偿责任。
因被告梁少洁与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由梁少洁通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买长春市双达汽车贸易有限公司出售的传祺牌/TrumpchiGAC6480J2F5汽车，净车价人民币210500元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告确认以上交易真实性并承担相关责任。
经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告梁少洁名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的传祺牌汽车车辆登记信息，被告梁少洁提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告梁少洁骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告梁少洁因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告梁少洁无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告梁少洁提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。
本院经审查认为，被告梁少洁向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告梁少洁发放了贷款16万元用于其分期购买传祺牌汽车（车架号：LMGJSIG53H1017140，发动机号：C832356）。但被告梁少洁没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为肇庆市肇虹民爆器材联营有限公司肇庆分公司和黄耀祥，并非是借款人梁少洁本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告梁少洁提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的传祺牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告梁少洁提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费1884元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔伟杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初313号
原告王建学，男，1976年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告西海柱，男，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王建学与被告西海柱运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告乔世有于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建学承担。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 格日乐
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘 冬
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第59号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号
法定代表人梁国林，局长。
被执行人朱修然，男，1966年9月15日出生，住安徽省。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月27日作出的甬仑环罚字（2010）66号行政处罚决定书。
本院于2011年6月1日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）66号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年11月26日，送达被执行人朱修然。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）66号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）66号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年六月二日
书记员 李立峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第970号
罪犯普绍良，男，1994年11月26日生，彝族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇雨波村民委雨波村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年5月26日作出(2012)文中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人普绍良犯故意杀人罪，���处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普绍良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯普绍良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普绍良减��有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月27日起至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执610号之四
申请执行人阮光平，男，1972年8月29日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨大品，男，1987年9月9日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人肖凯，男，1992年10月11日生，汉族，住贵州省大方县。
阮光平申请执行杨大品、肖凯民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2017）黔0521民初2838号民事调解书明确：杨大品、肖凯自愿定于2018年4月30日前一次性偿还阮光平借款55,000.00元；杨大平负担案件受理费590.00元。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由本院依法扣划所冻结被执行人杨大品银行存款3,600.00元给申请执行人阮光平，剩余款项被执行人杨大品定于从2018年6月1日起每月偿还1,500.00元，从2018年12月1日起每月偿还3,000.00元，直至借款清偿完毕为止；二、被执行人肖凯对杨大品的上述债务承担连带保证责任。被执行人阮光平以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2018年5月28日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人杨大品、肖凯的执行申请，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院(2018)黔0521执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 张功允
莱芜市钢城区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执497号之二
申请执行人:焦玉春，男，汉族，住钢城区。
被执行人：李淑胜，男，汉族，住莱芜市钢城区。
关于焦玉春与李淑胜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院处作出的（2015）钢民初字第537号民事调解书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑胜银行存款120000元。
冻结期限为一年，自2017年9月20日至2018年9月20日。
本裁定立即执行。
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓群
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504财保451号
申请人：泸州市银帆彩印复合包装厂。
法定代表人：许平。
被申请人：文庆林，男，汉族，1954年1月11日出生，住合江县，
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人价值56000元的财产。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值56000元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一七年九月八日
书记员 陈冠合
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审48号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：唐山华鑫节水灌溉设备有限公司，住所地：玉田县彩亭桥镇彩河东村。
法定代表人：王爱华，任经理。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对唐山华鑫节水灌溉设备有限公司未经批准占用彩亭桥镇彩河东村集体土地上建筑的行为于2016年05月9日作出的2016-226号行政处罚决定。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-226号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-226号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-226行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年九月十九日
书记员 高 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初21197号
原告金达义,男,1981年10月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张道乾,男,1967年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军,总经理。
本院在审理原告金达义与被告张道乾坤、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告金达义撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告金达义承担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲁秋亭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初183号
原告：余启福，男，1963年4月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈忆，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：罗冬梅，女，1985年12月1日出生，重庆市黔江区人，现住秀山县。
原告余启福诉被告陈忆、罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余启福撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年七月三日
书记员 肖莉莎
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执468号
申请执行人陈岩，女，1972年4月20日生，汉族，住新蔡县月古吕镇胜利街老城北街一组。居民身份证号码41282819720420064。
被执行人杨正春，男，1971年4月1日生，汉族，住驻马店市驿城区风光路54呈4号楼13号。居民身份证号码41282819104010175。
本院在执行申请执行人陈岩申请执行被执行人杨正春买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人陈岩表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 李栋梁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1368号之一
申请执行人黄瑞美，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林燕清，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄瑞美与被执行人林燕清共有纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽03民终998号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄瑞美于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林燕清支付各项赔偿款人民币一十八万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人林燕清银行存款人民币五万元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终998号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执330号
被执行人孙子日布，男，1991年4月20日生，农民，四川省昭觉县人。
本院在执行孙子日布罚金一案中，查明，被执行人孙子日布暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙子日布罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月八日
书记员 王 睿
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执10号之一
申请执行人董卫华。
被执行人贺维鄂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初52号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人贺维鄂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺维鄂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺维鄂逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺维鄂的银行存款6900元（含本金6800元、案件受理费50元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 孔 扬
审 判 员 ：陆春生
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 ： 刘 明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终570号
上诉人(原审被告)：周传好，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人(原审原告)：徐靖，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
上诉人周传好因与被上诉人徐靖房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周传好于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周传好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周传好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人周传好负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢66号
申请执行人澄城县宇翔汽车贸易运输有限公司。
法定代表人王俊奇，男，系该公司经理。
被执行人罗瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省千阳县城关镇。
被执行人苏永刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省千阳县城关镇。
申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人罗瑞、苏永刚分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初978号民事判决执行一案，在执行过程中，申请执行人于2018年7月2日以被执行人现无可供执行财产为由向本院提出申请，要求撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产及线索后再行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人罗瑞、苏永刚分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初978号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进��
审判员 刘 长 生
二〇一八年七月三日
书记员 周 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1939号
原告苟于珍，女，汉族。
委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告苟于兵，男，汉族。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
本院在审理苟于珍与苟于兵关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐永福于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告苟于珍的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟于珍撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟于珍负担。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月六日
书记员 曹 荣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保717号
申请人:向以志,男,汉族,1968年2月6日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：开县敦好陶瓷矿业有限公司，住所地重庆市开州区敦好镇青松村9组，统一社会信用代码91500234696556567T。
法定代表人：叶华见。
被申请人：杨英，女，汉族，生于1982年9月25日，住重庆市开州区。
申请人向以志于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县敦好陶瓷矿业有限公司、杨英之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县敦好陶瓷矿业有限公司、杨英价值70077元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向以志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费721元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 田欢欢
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执421号之三
申请执行人：刘玲。
被执行人：张以珍。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执421号之一裁定书，于2017年08月11日向被执行人张以珍发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张以珍中国邮政储蓄银行账户存款45327.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月十一日
书记员 高洪月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初2380号
原告王恩峰，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告崔久艳，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告青岛龙嘉置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人彭江，总经理。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人庞旭，山东恒百律师事务所律师。
本院在审理原告王恩峰、崔久艳与被告青岛龙嘉置业有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王恩峰、崔久艳在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恩峰、崔久艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩峰、崔久艳负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年五月十九日
书记员 夏萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保330号
申请人：吕延友，男，1953年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被申请人：宁忠华，女，1961年10月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：慕昱铭，男，1985年1月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人吕延友与被申请人宁忠华、慕昱铭民间借贷纠纷一案中，申请人吕延友于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产。申请人提供其名下的位于蓬莱市登州街道塌地桥村民房（��房私证字第××号）一栋为担保。
本院认为，申请人吕延友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款10万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年十月十一日
书记员 陆云云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3315号
原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2。
法定代表人：褚志群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：伍园周，男，1971年6月8日生，汉族。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告伍园周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人程高明、陈耿到庭参加诉讼，被告伍园周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告伍园周支付拖欠的2014年1月24日至2015年12月31日的物业服务费9122.3元（261.48㎡×1.5元/月/㎡×23个月+261.48㎡×1.5元/月/㎡×8天），并支付违约金456.1元，合计9578.4元。事实和理由：伍园周系九岛梦都城小区×××室房屋业主。2011年4月27日，其与伍园周签订包含《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等在内的业主手册，约定由其为伍园周所在的九岛梦都城小区提供前期物业管理服务。《前期物业服务合同》约定，伍园周所有的九岛梦都城小区×××室应按照1.5元每平方米的标准交纳物业服务费用，《临时管理规约》约定，欠费业主应向物业管理企业交纳应交物业费用数额5%的违约金。现其履行了物业服务合同约定的各项义务，但伍园周欠其2014年1月24日至2015年12月31日的物业费9122.3元未付，经协商未果，故诉至法院。
被告伍园周未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：被告伍园周系九岛梦都城小区×××室房屋业主。2011年4月27日，原告青和物业公司与伍园周签订包含《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等在内的业主手册，其中《前期物业服务合同》约定由青和物业公司为伍园周所在的九岛梦都城小区提供前期物业管理服务，伍园周所有的九岛梦都城小区×××室房屋应按照1.5元每平方米的标准交纳物业服务费用，《临时管理规约》约定，未按时交纳物业服务费用的应向物业管理企业交纳应交物业费用数额5%的违约金。
另查明，伍园周所有的九岛梦都城小区×××室房屋面积为261.11平方米。青和物业公司备案的物业收费标准为别墅每月每平方米2元，与业主约定按照每平方米每月1.5元的标准收取物业费。根据上述房屋面积及收费标准，现伍园周共欠缴青和物业公司23个月零8天的物业费计9112.74元（261.11㎡×1.5元/月/㎡×23个月+261.11㎡×1.5元/月/㎡×8天）。
再查明，九岛梦都城小区尚未成立业主委员会。青和物业公司现已撤场，不再对九岛梦都城小区提供物业服务。
审理中，经本院现场勘察，现九岛梦都城小区区域内在公共绿地内种菜、养鸡现象普遍，公共绿地破坏严重，卫生状况较差；小区内的公共河道遭到侵占，违章建筑较多。经本院调查，以上现象在青和物业公司服务期间内较为严重，在青和物业公司撤场后，广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司对以上问题进行了整治，但以上情况现在依然存在。
上述事实，有前期物业服务合同、临时管理规约、商品房预售合同、备案表、现场照片、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告伍园周与原告青和物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，依照前期物业服务合同的约定，伍园周作为九岛梦都城小区×××室房屋业主，应交纳2014年1月24日至2015年12月31日的物业服务费9112.74元。青和物业公司主张的业主房屋面积与实际面积不符，应以实际面积即261.11平方米作为物业费计算基数。因青和物业公司作为小区物业服务企业，在提供服务期间内的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定伍园周支付物业服务费6378.92元（9112.74元×70%）。对于青和物业公司主张的违约金部分的诉请，因青和物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。被告伍园周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告伍园周于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费6378.92元。
二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告南京青和物业管理有限公司负担17元，被告伍园周负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 青
代理审判员 彭 鄢
人民陪审员 王必伦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴家辰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执329号之一
申请执行人章某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人谢某某，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人罗某某，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
关于章某某申请执行谢某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1334号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院从2017年4月起提取被执行人罗某某的工资、奖金收入1500元至申请人账户上，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执329号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 李欣竹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1842号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人王国福，男，1975年7月18日生，汉族，住德惠市惠发街周家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人王国福借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9674号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3246号
原告：宋旭倩，女，1988年11月30日出生，汉族，浙江省柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周文来，男，1969年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道一楼620号、622号、624号及二楼。（统一社会信用代码：913308256982537975）
诉讼代表人：钟洪刚，经理。
委托诉讼代理人：吴晋，系公司员工。
原告宋旭倩与被告周文来、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告交通事故损失3677.72元。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祝丽燕独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋旭倩、被告周文来、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年6月20日21时50分许，宋旭倩醉酒后骑行电动二轮车，沿大众路由南往北行驶至龙游县大众路142号附近路段时，逆向行驶电动二轮车与周文来驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成宋旭倩受伤及双方车辆受损的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，原告宋旭倩负事故的全部责任，被告周文来无责任。浙Ｈ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故造成合理的损失为3583.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿原告宋旭倩道路交通事故损失3156元，于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕；
二、驳回原告宋旭倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文来负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 祝丽燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 方嘉媛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢139号
申请执行人：刘洋，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟炳正，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李桂兰，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟林生，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘洋与被执行人钟炳正、李桂兰、钟林生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的(2013)武民初字第2256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人要求归还借款本金300000元及利息。在执行过程中，被执行人已与申请执行人协商解决，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)武民初字第2256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月十九日
书记员 连 影
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3115号
原告：闫新成，男，1967年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：肖瑞，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
被告：洪亮，女，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：李翔，男，1989年2月5日出生，汉族，住石河子市。
原告闫新成与被告洪亮、被告李翔不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告洪亮申请追加李翔为本案被告。原告闫新成的委托诉讼代理人肖瑞、陶健与被告洪亮的委托诉讼代理人李勇、被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还200000元；2.被告承担案件诉讼费及送达费。事实与理由：原告闫新成与案外人李娜民间借贷纠纷一案，经石河子市人民法院调解，双方达成诉前调解协议，原告在给李娜还款的过程中，于2016年11月1日将200000元打入了被告洪亮的卡中，但在和案外人李娜核实还款情况时，李娜声称未收到此笔还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
洪亮辩称：原告起诉不符合事实，被告洪亮已将从原告处收到的200000元给付被告李翔，并由李翔交付案外人李娜，对此原告知晓并且同意，至于被告李翔收到原告归还的借款后如何归还李娜与被告洪亮无关，被告李翔依据其与原告之间签订的居间服务合同收取居间服务费也与被告洪亮无关。另外，关于原告与案外人李娜达成的诉前调解协议，已经通过执行程序履行完毕，原告以不当得利起诉洪亮企图要回归还的借款，无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告洪亮的全部诉讼请求。
李翔辩称：原告将钱打入被告洪亮账户是基于其与李娜、洪亮之间的三方协议，从被告洪亮处收到200000元后，被告李翔扣除居间服务费78000元，已将剩余122000元交付李娜，李娜对此予以认可并出具收条，被告李翔扣除居间服务费系基于其与原告之间签订的服务费约定协议书，并非不当得利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告闫新成与其姐姐闫秀英同案外人李娜达成诉前调解协议，约定：闫秀英于2016年8月25日前归还李娜欠款300000元；闫秀英赔偿李娜利息损失16650元；原告闫新成对上述债务承担连带责任。同年6月23日，本院作出（2016）兵9001民特270号民事裁定，对上述协议依法进行了确认。同年11月1日，原告闫新成向被告洪亮汇款200000元。同年11月4日，洪亮之子李翔将其中的122000元支付给案外人李娜。因闫秀英、闫新成未完全履行其与李娜达成的诉前调解协议，李娜遂于2017年3月16日申请本院强制执行，执行标的为194650元，其中已扣除李翔代为支付的122000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告闫新成将200000元汇入被告洪亮账户，其目的就是要求洪亮代为归还闫秀英借李娜的欠款，洪亮却擅自将该款交由其子李翔代为支配，并仅支付李娜122000元，没有法律依据。考虑到李娜已收到原告代闫秀英支付的欠款122000元，故对原告要求被告洪亮返还200000元的请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，被告洪亮应返还原告78000元。
关于被告李翔在本案中的责任承担问题，因被告李翔未直接与原告发生给付关系，其收款行为系其与洪亮之间发生同原告无关，加之，原告亦未起诉被告李翔，故被告李翔在本案中不承担责任。至于被告李翔称其与原告之间的服务费问题，因与本案非同一法律关系，本院对此不作处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告洪亮于本判决生效之日起五日内归还原告闫新成78000元；
二、驳回原告闫新成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，送达费90元，合计2240元（原告已交），由被告洪亮承担875元，原告自行承担1365元，被告洪亮承担部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一七年七月十四日
书记员 田梦秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7810号
罪犯邓宽，男，1996年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)东中法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人邓宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人邓宽连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29672.5元。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓宽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓宽在本次考核期间（2015年1月13日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。民事赔偿款人民币29672.5元已履行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓宽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第867号
罪犯刘传均，男，生于1965年3月8日，汉族，四川省达县人，初中文化，家住四川省达县景市镇长屋村*组**号。��在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年10月26日作出了（2010）达达刑初字第201号刑事判决，以被告人刘传均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币26990.96元。该犯于2011年6月29日送入达州监狱服刑，应于2015年6月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘传均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分157分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘传均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务��考核期内共获标准考核积分157分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘传均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传均减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6367号
原告：郑洪钟，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智红，男，该公司经理。
本院受理的原告郑洪钟与被告重庆福光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告郑洪钟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪钟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郑洪钟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪钟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告郑洪钟负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月四日
书记员 罗明洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初142号
原告潘云贵。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告张次平。
委托代理人苏祥康，湖南正为法律服务所法律工作者。
原告潘云贵与被告张次平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘云贵及其委托代理人彭松山、被告张次平及其委托代理人苏祥康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云贵诉称：原告与李文初系同事关系。2012年4月3日、8月2日、2014年5月1日，李文初因开展业务需要资金先后向原告借款2万元、3万元、5万元，共计借款10万元，约定月利率1.5%，按季支付利息。借款后，李文初仅按约支付利息至2015年9月份。2015年12月，李文初死亡。原告向李文初的妻子即被告张次平催还借款本息遭拒。被告张次平与借款人李文初系夫妻关系，李文初以个人名义对外所负债务属于夫妻共同债务，被告张次平依法负有偿还责任。请求法院依法判令：1、被告张次平偿还借款本金10万元，并按月利率1.5%自2015年10月1日起支付至本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张次平辩称，其对李文初生前所负本案债务不知情，李文初的借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故其不承担偿还责任。
经审理查明：2012年4月3日、8月2日、2014年5月1日，李文初因做生意需要资金为由先后向原告潘云贵借款2万元、3万元、5万元，共计借款10万元，并出具了相应的借据。双方约定三笔借款的月利率均为1.5%，均按季支付利息。借款后，李文初仅支付利息至2015年9月底。
1999年6月，被告张次平与李文初登记结婚。2015年12月22日，李文初死亡。
上述事实，有原告潘云贵提交的借据、结婚登记申请书、户口注销证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告张次平对原告潘云贵提交的借据真实性有异议，认为其对借款不知情，也分辨不出借据上李文初的签名是否系李文初本人书写，但被告张次平既未在本院指定期限内申请对借据上李文初的笔迹进行鉴定，又未提交其他证据支持其所提异议，故本院对借据的真实性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文初生前向原告潘云贵借款，原告潘云贵分三次提供了借款10万元，李文初出具了相应的借据，民间借贷法律关系成立并有效，李文初负有偿还借款并依法支付利息的义务。李文初的前述借款发生在其与被告张次平夫妻关系存续期间，被告张次平未举证证明该借款未用于夫妻共同生活属于李文初的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同清偿责任。借款人李文初已死亡，其未归还的借款本金10万元及未支付的2015年10月1日后的利息，被告张次平应承担清偿责任。故对原告潘云贵要求被告张次平偿还借款本金10万元并按约定月利率1.5%支付自2015年10月1日起至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张次平于本判决生效之日起五日内偿还原告潘云贵借款本金10万元并支付利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.5%支付至本金偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告张次平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 金世和
人民陪审员 蒋金兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李高萍
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1699号
河南新晋美置业有限公司：
本院已立案执行王振申请执行河南新晋美置业有限公司一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南新晋美置业有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1573号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809173、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1699号
河南新晋美置业有限公司：
本院立案执行的王振申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1699号
河南新晋美置业有限公司：
本院已立案执行王振申请执行河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1573号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初313号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人党忠虎，男，1959年2月25日出生陕西省富平县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆霍尔果斯市，住霍城县。2017年4月3日因涉嫌非法经营罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年4月14日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人党忠虎犯非法经营罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郭浩、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人党忠虎及其辩护人唐文聪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年1月24日、2017年3月29日被告人党忠虎在未办理《烟花爆竹经营许可证》的情况下，二次从杨丰收处以总价150000元的价格购进二车鞭炮，2017年4月2日公安机关在被告人党忠虎位于霍城县清水河镇长安路北二巷的仓库内查获烟花爆竹共计7745挂，经霍城县价格认证中心鉴定，涉案烟花爆竹价值849984元人民币。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；2、证人刘某等人的证言；3、被告人党忠虎的供述与辩解（同步讯问光碟2张）；4、涉案物品估价鉴定结论。
公诉机关认为，被告人党忠虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。建议法庭对被告人党忠虎判处五年以下有期徒刑或拘役。
被告人党忠虎对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议，但认为涉案物品估价鉴定结果价值过高明显超出实际价值，自己的进货价是150000元，希望法庭从轻判处。辩护人的辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、事实方面认为所指控的非法经营的数额过高，本案中涉案物品不存在价格不明或价格难以确定的情形，无须进行评估，以评估鉴定的价格来认定非法经营的数额没有法律依据；3、被告人党忠虎具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；4、被告人党忠虎认罪态度好，没有犯罪前科，尚未实际销售涉案鞭炮，社会危害性较小，被告人本身年事已高，身患疾病，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月24日、2017年3月29日被告人党忠虎在未办理《烟花爆竹经营许可证》的情况下，二次从杨丰收处以总价150000元的价格购进二车鞭炮，2017年4月2日公安机关在被告人党忠虎位于霍城县清水河镇长安路北二巷的仓库内查获烟花爆竹共计7745挂，经霍城县价格认证中心鉴定，涉案烟花爆竹价值849984元人民币。
上述事实，经控辩双方当庭举证、质证和认证，被认定为定案的证据如下：
一、被告人供述和辩解
被告人党忠虎的四次供述，主要证实其购买烟花炮竹准备销售，被查获的事实及经过。
二、证人证言
1、证人刘某的证言，主要证实案发当天大货车卸货的情况。
2、证人马某的证言，主要证实党忠虎租其仓库进行储存货物的事实，以及经常天黑卸货取货的事实。
3、证人屈某的证言，主要证实党忠虎使用其仓库的事实。
三、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理此案，并将此案立为刑事案件的事实。
2、抓获经过、破案经过，证实公安机关经群众举报后将被告入党忠虎抓获的经过，其无自首情节。
3、户籍证明，证实党忠虎的身份信息，其为完全刑事责任能力人。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法搜查并扣押鞭炮7745挂以及一部诺基亚手机一部
5、账户明细，证实党忠虎于2017年1月24日、2017年3月29日通过清水河镇邮政储蓄银行向杨丰收汇款
100000元。
6、通话详单，证明党忠虎购买鞭炮时的通话情况。
7、鉴定资格证书复印件，证实鉴定程序合法
8、证明，证实经霍城县安全生产监督管理局证实党忠虎在2016年至2017年未在其单位办理烟花爆竹经营许可证。
9、行政处罚决定书，证实党忠虎于2016年8月30日因非法购买存储烟花炮竹被霍城县公安局行政拘留十二天。
10、辨认笔录及照片，证明经党忠虎辨认10号照片中的的男子杨文海就是帮其运送鞭炮的人。
四、鉴定意见
1、涉案物品估价鉴定结论书，证实经霍城县价格认证中心鉴定，涉案烟花炮竹价值849984元人民币。
2、电子数据勘验报告，证实经提取党忠虎手机短信，2017年2月4日杨文海向其发送含有银行卡号的手机短信一条。
五、视听资料
同步讯问光碟4张，证实侦查机关讯问程序合法。
本院认为，被告人党忠虎在未办理《烟花炮竹经营许可证》的情况下，经营烟花炮竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人党忠虎具有自首情节的意见，经查，被告人党忠虎系经传唤到案，归案后如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，故对于辩护人认定为自首的意见本院不予采纳。关于辩护人提出的涉案物品估价鉴定数额过高的意见，经查，被告人党忠虎在接到结论书后的复核期内并未提出异议或申请复核，故对于辩护人的意见，本院不予采纳。被告人党忠虎归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人党忠虎的犯罪事实、情节、认罪态度及其危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党忠虎犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金150000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人党忠虎在缓刑考验期内从事相关烟花爆竹经营活动。
三、已扣押的涉案物品烟花炮竹7745挂，予以没收，由扣押机关霍城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茹
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 牛玥婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1688之一号
原告：周良兴，男，1934年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：李超，男，1995年1月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市亭江西路。统一社会信用代码：91510682708952680Q。
负责人：吕先成，该公司总经理。
原告周良兴与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周良兴于2017年6月28日向本院申请撤回对被告李超、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
本院认为：原告周良兴的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周良兴撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告周良兴承担。
审判员 宋 兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭雪峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更93号
罪犯刘和福，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年十月十二日以（2009）西刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘和福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未交纳）。刑期至二〇二四年一月二十四日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇二一年四月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯刘和福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘和福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯刘和福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘和福的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二○二○年二月二十四日止。剩余剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1210号
申请执行人彭和平，男，汉族，1977年7月19日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人邵亮，女，汉族，1981年11月21日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
彭和平、邵亮与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第208号裁决书已经生效。申请执行人彭和平、邵亮于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第208号裁决即彭和平、邵亮与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更649号
罪犯白晓波，男，1964年9月1日出生，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年4月28日作出(2014)集刑初字第134号刑事判决，罪犯白晓波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十五万元。责令退赔合同诈骗罪被害人经济损失人民币190万元；退赔信用卡诈骗罪被害单位中国建设银行股份有限公司厦门市分行经济损失透支本金人民币123363.93元。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。刑期执行至2027年2月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯白晓波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某1、林某，闽西监狱民警郭某、张某2出庭履行职务，罪犯白晓波到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月至2017年3月累计获得考核分3603分，共兑现表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年6月至2017年3月共消费20123.77元(已扣除购书报款2738元)，月均消费609.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯白晓波系金融诈骗犯罪罪犯，且该犯在本次减刑考核期间内月均消费超过600元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行财产性判项6000元，罪犯白晓波的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯白晓波减刑时从严把握。
本院认为，罪犯白晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯白晓波系金融诈骗犯罪罪犯，且应退赃数额巨大，其在考核期内消费较高，但履行生效裁判中财产性判项不够积极，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯白晓波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17453号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆钰根，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告陆钰根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异9号
案外人：滕云龙，男，1967年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区和兴路105号L栋2单元5楼3号。
申请执行人：刘丽军，女，1961年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通顺街南方花园1期5号楼2单元301室。
被执行人：迟安娜，女，1979年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街182号。
被执行人：迟春意，男，1985年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市消防支队。
本院在执行申请人刘丽军与被执行人迟安娜、迟春意民间借贷纠纷一案中，案外人滕云龙向本院提出书面异议,要求解除对位于哈尔滨市道里区通达街182号房产的查封。本院在审��中，案外人滕云龙提出撤回异议申请。
本院审查后认为，案外人滕云龙撤回申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予滕云龙撤回异议申请。
本裁定送达即为生效。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 王 琪
代理审判员 夏迎海
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姜 超
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初65号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人邵加进，男,1971年8月5日生,汉族,小学文化,农村居民,云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月16日被丘北县森林公安局监视居住。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人邵加进犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人邵加进到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年8月份，被告人邵加进以种树为由，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐丘北县温浏乡羊街村民委为古村五家人（小地名）的林木。经鉴定：被伐林木蓄积量为153立方米，采伐林木共4201株，被伐林木面积为37.9亩。
公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人邵加进未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邵加进定罪处罚。
被告人邵加进对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人邵加进以种树为由，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐丘北县温浏乡羊街村民委为古村五家人（小地名）自家承包地里的林木。经技术鉴定：被伐林木蓄积量为153立方米，采伐林木共4201株，被伐林木面积为37.9亩。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案件登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，到案经过，监视居住决定书，报案记录，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，接受证据材料清单，国有山林权证，农村土地承包经营权证，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人邵加进供述，证人严某、郑某、张某、马某、阮某、付某、仝礼清、仝金培、邵某、王某、毛某、聂某1证言，技术鉴定及通知书。
本院认为，被告人邵加进违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自到其承包地里砍伐林木，活立木蓄积量为153立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵加进犯滥伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人邵加进对其犯罪事实供认不讳。被告人邵加进认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法规定，滥伐森林或其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，即违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本单位所有或本人所有的森林或者其他林木的；滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。故对被告人邵加进的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人邵加进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年四月十三日
书记员 雷 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12688号之一
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码914420002820327XD。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址中山市，
被告:刘永雄,男,1968年11月22日出生,汉族,身份证住址中山市,
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告任惠琼、刘永雄信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清全部欠款为由，于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费83元，合计108元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月七日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3506号之一
原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路**号。
法定代表人：李砚军，执行董事。
委托诉讼代理人：毕金程，公司法律顾问。
被告：崔同伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：纪瑞凤，女，1977年8月29日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：陈俊成，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：杨宁，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告崔同伟、纪瑞凤、陈俊成、杨宁借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许莱阳慧农养殖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一八年一月五日
书记员 曲芸芸
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执311号
申请人杨光山,男,1997年生，汉族，祥云县人。
被执行人杨光林,男,1989年生，汉族，祥云县人。
本院在执行申请人杨光山与被执行人杨光林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询，其名下无银行存款，无登记在其名下的房产，车辆。被执行人已支付了10000元赔偿金，现无财产可供继续执行。本案未执行到位金额为人民币14972.92元。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张学法
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执785号
开封市广汇洗涤化妆用品有限公司、蔡红智、张婷婷、李磊：
本院已立案执行开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行开封市广汇洗涤化妆用品有限公司、蔡红智、张婷婷、李磊合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市广汇洗涤化妆用品有限公司、蔡红智、张婷婷、李磊于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初459号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律��书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执785号
开封市广汇洗涤化妆用品有限公司、蔡红智、张婷婷、李磊：
本院立案执行的开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行你合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自���动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十��元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执785号
开封市广汇洗涤化妆用品有限公司、蔡红智、张婷婷、李磊：
本院已立案执行开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行开封市广汇洗涤化妆用品有限公司、蔡红智、张婷婷、李磊合同纠纷一案，你未在人民法���指定的期间履行本院（2017）豫0211民初459号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务��行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执恢24号
曹本军：
申请执行人曹本军申请执行（2018）湘1022执恢24号
买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人吴统语已于2018年6月23日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十三日
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初146号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王建，男，1973年11月17日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年8月9日，公安民警抓获吸毒人员苏某后，其称自己的毒品系在被告人王建处购买，于是，在民警的控制下，苏某便给王建打电话要购买2600元的钱的毒品冰毒，并约定在本市风情园附近音宏KTV门口交易，当晚10时许，二人来到此地正进行毒品交易时被挡获。当场在被告人王建处查获疑似毒品冰毒可疑物一包，净重8.5克;毒资2600元;经鉴定:送检的可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人王建的行为构成贩卖毒品罪，被告人王建系累犯、毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条的规定判处。
被告人王建对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年8月9日，公安民警抓获吸毒人员苏某后，其称自己的毒品系在被告人王建处购买，于是，在民警的控制下，苏某便给王建打电话要购买2600元的钱的毒品冰毒，并约定在本市风情园附近音宏KTV门口交易，当晚10时许，二人来到此地正进行毒品交易时被挡获。当场在被告人王建处查获疑似毒品冰毒可疑物一包，净重8.5克;毒资2600元;经鉴定:送检的可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
一、物证书证
1、受案登记表
2、户籍信息
3、抓获经过
4、通话记录
3、毒品称量报告
6、毒品上交收据
7、短信交易记录
8、行政处罚决定书
9、吸毒成瘾认定意见及强制戒毒决定
10、刑事判决书及释放证明
二、证人苏某的证言
三、被告人的王建供述与辩解
四、鉴定意见
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录
2、搜查笔录
3、扣押决定及清单
4、现场勘验笔录及照片一组
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人王建为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王建系累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品和毒资应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月27日起至2019年10月26日止）
二、查获的毒品和毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1619号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：马巍，女，1965年5月24日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉马巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执577号
申请执行人陈某，女，1987年4月10日出生，汉族。
被执行人河北某某有限公司。
法定代表人古某某，职务：总经理。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人河北某某有限公司为劳动争议纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年九月二十九日
书记员 张若兰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3893号
原告：王丽，女，1980年4月8日生，汉族，居民，住连云港。
被告：朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙慧芹，女，1976年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王丽与被告朱建鹏、孙慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告朱建鹏、孙慧芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出的诉讼请求：判令两被告给付借款30万元及其利息（利息从借款之日起按照年利率12%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由。2015年11月6日，两被告因做生意需要资金向原告借款20万元，2015年12月11日，两被告又向原告借款10万元，口头约定年利率12%。后经原告多次索要，两被告至今未还款。
被告朱建鹏、孙慧芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2015年11月6日，两被告因开店装修缺乏资金向原告借款20万元，2015年12月11日，两被告又向原告借款10万元。两被告均出具两张借条给原告收执。后经两原告多次催要，两被告拒不还款。另查明，两被告于2000年6月25日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建鹏、孙慧芹向原告借款30万元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该借款至今未还，故对原告要求两被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按照年利率12%计算至实际给付之日止，因双方在借条上未约定利息，亦未约定还款期限，故借期内视为不支付利息，但对经催告后的逾期利息（按年利率6%计算），本院予以支持，因原告未能举证证实催告期限，故本院酌定从原告提起诉讼之日开始计算逾期利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙慧芹承担连带共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告王丽借款300000元及其利息（利息从2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告孙慧芹在夫妻共同财产范围内对第一项判决内容负连带偿还责任。
三、驳回原告王丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告朱建鹏、孙慧芹共同负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
[四]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川07执192号
申请执行人：优贤实业有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号中信国际大厦A座12-02\\\03室。
法定代表人：何志明，该公司董事长。
被执行人：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。
法定代表人：江宾，该公司总经理。
依据已发生法律效力的（2017）川07民初153号民事调解书，优贤实业有限公司向本院申请执行攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1120275美元及利息，本院于2018年5月17日立案受理。执行中，本院向被执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司送达执行通知书、报告财产令后，申请执行人优贤实业有限公司于2018年5月25日向本院提出双方正在协商付款事宜，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）川07民初153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 马红科
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒙柳洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3417号
原告王风明，男，汉族，1966年12月26日生，住江苏省昆山市。
委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告浦建东，男,汉族，1963年12月20日生，住江苏省昆山市。
被告浦强，男，汉族，1987年5月30日生，住江苏省昆山市。
委托代理人张东，江苏沉浮律师事务所律师。
原告王风明与被告浦建东、浦强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告浦建��下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王风明及委托代理人倪隽、被告浦强委托代理人张东到庭参加诉讼，被告浦建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风明诉称：2013年6月18日、2013年7月22日、2015年4月30日，被告浦建东称其工地资金紧张，向原告王风明借款，并许诺利息可高一点，借期六个月到一年。原告王风明考虑能赚利息，答应向被告浦建东借款，并分别签订借款协议书，并约定原告王风明只要要求还钱，被告浦建东必须在15天内归还原告全部本金及利息，被告浦强提供担保。2015年5月26日后原告王风明多次催讨未果。现原告王风明请求判令：1、被告浦建东偿还借款本金350000元；2、被告浦强对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告浦建东未作答辩。
被告浦强辩称:上述三笔借款均与被告浦强无关，其对上述借款均不知情，2013年6月18日、2013年7月22日的借款协议上浦强的签名非本人所签，请求驳回原告王风明的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月18日被告浦建东向原告王风明借款，并签订借款协议，协议约定：被告浦建东向原告王风明借款200000元，借期一年（自2013年6月18日至2014年6月17日），月利息3%，还款时本息一起还清。该协议上在担保人处书写有“浦强”二字。并在协议下方有手写的“今收到王风明人民币贰拾万元整，收款人浦建东。2013年6月18日。”同日，原告王风明通过刘年扣账户转款200000元到被告浦建东账户。
2013年7月22日被告浦建东向原告王风明借款，并签订借款协议，协议约定：���告浦建东向原告王风明借款50000元，借期一年（自2013年7月22日至2014年7月21日），月利息3%，还款时本息一起还清。该协议上在担保人处书写有“浦强”二字。并在协议下方有手写的“今收到王风明伍万元整，收款人浦建东，2013年7月22日。”同日，原告王风明通过其账户转款50000元到被告浦建东账户。
2015年4月30日被告浦建东与原告王风明签订借款协议，协议约定：被告浦建东向原告王风明借款100000元，借期半年（自2015年4月30日至2015年10月29日），月利息3%，还款时本息一起还清。并在协议下方有手写的“今收到王风明拾万元整，收款人浦建东，2015年4月30日。”原告王风明称上述款项为现金给付。
上述事实有借款协议、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告浦建东向原告王风明借款的事实，由借款协议予以证实，本院予以确认。虽然2013年6月18日、2013年7月22日借款协议中在担保人处签有“浦强”二字，但上述借款协议未约定保证期间，原告王风明应在约定的借款期限届满后六个月内向被告浦强主张保证责任，其未提供证据证明其在借款期限届满后六个月内向被告浦强主张保证责任，应承担不利的后果，故本院对原告要求被告浦强承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦建东于本判决生效之日起十日内支付原告王风明借款350000元。
二、驳回原告王风明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6550元、保全费2270元、公告费690元，共计9510元，由原告王风明负担2717元，被告浦建东元负担6793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严月星
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2365号
原告:王祥雨,男,1995年10月4日出生，务工,汉族,住安徽省含山县,
被告:尹伊,男,1997年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
原告王祥雨与被告尹伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月22日，原告王祥雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥雨的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥雨撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告王祥雨负担。
审判员 杨辰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何阳
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初259号
原告：蓝海鹏，男，1979年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：严长俊，男，1969年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告蓝海鹏与被告严长俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海鹏的委托代理人孔令浪，被告严长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海鹏诉称：原告经营农业机械，2015年4月被告找原告购买农业机械。遂由建湖苏茂农机有限公司（以下简称苏茂公司）出售农机一台，因尚欠货款40300元，原、被告约定由被告于2015年5月1日出具借条一份，剩余货款不再支付给苏茂公司。被告承诺在政府下发农机补贴时偿还原告，并将其开设的农机补贴存折交予原告，但其后被告通过银行挂失方式取走补贴，并未偿还原告借款。原告多次催要无果，原告故请求法院判令被告立即偿还原告借款40300元，并承担自2015年8月27日起至还清之日止按银行同期贷款计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告严长俊辩称：双方不存在借款的事实。农机是在苏茂公司购买，该农机是原告跟我谈论买卖的事情，应由原告负责。借条上所载明的款项也是约定偿还给原告。原告口头承诺购买农机有10%的返还，但是其他人享受到这种待遇而我没有享受到，该农业机械也经常出现故障。我是同意还钱的，但现在没有钱，等有钱时慢慢还。
经审理查明：原告蓝海鹏从事农业机械经营，被告严长俊找原告蓝海鹏购买农业机械。随后由苏茂公司出售型号为WD1104的农业机械一台给被告。被告陆续支付了部分货款，苏茂公司出具了相应收据。2015年5月1日，因被告尚欠货款40300元。原、被告约定由被告向原告出具借条一张，并将农机补贴存折交付原告，待政府的农机补贴下发后由原告支取，被告不再向苏茂公司支付剩余款项。该借条载明：“借条，今借到兰海鹏现金肆万零叁佰元正，今借人，严长俊，2015年5月1日。”同日，被告将农机补贴存折交给原告。农机补贴于2015年8月26日到账，但该款项已被被告实际支取，原告现以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、被告的储蓄存折、农机收据及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因欠货款，经原、被告约定，被告不再向苏茂公司支付剩余货款，由被告向原告出具借条。实际上是由原告与苏茂公司之间进行结算，而被告所欠货款转为向原告的借款，该买卖合同形成的债务归于消灭而成立了借贷之债，该约定不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力，被告应当偿还债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定农机补贴下发后由原告支取，但被告并未按约履行而自行支取。原告现按银行同期贷款利率主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严长俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蓝海鹏借款40300元及自2015年8月27日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告严长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐海玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15052号之二
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。
法定代表人：高利，董事长。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆绿地申港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆市渝展电气有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤诉。
本案案件受理费14296元，减半收取7148元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨凌燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终405号
上诉人（原审被告）：刘��强，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住山西省大同市矿区。
被上诉人(原审原告)：山东卡特重工机械有限公司。住所地：临沭县经济技术开发区。
法定代表人：孙宗涛，董事长。
委托诉讼代理人：秦向亮，男，1983年12月1日出生，汉族，公司职工，住莒南县。
被上诉人(原审被告)：内蒙古庆达路桥工程有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新桥大街六街坊零散*号再生资源仓储中心。
法定代表人：刘哲，执行董事。
被上诉人(原审被告)：刘哲，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被上诉人(原审被告)：张璐，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住内蒙古乌海市海勃湾区。
上诉人刘志强因与被上诉人山东卡特重工机械有限公司、内蒙古庆达路桥��程有限公司、刘哲、张璐追偿权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。
刘志强上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，管辖法院为：被告住所地法院、合同履行地法院、合同签订地法院或由当事人约定的法院管辖。但是本案在所有的被告住所地位于内蒙古××或山西省大同市矿区，均不在本案受理法院临沭县。本案中涉及的买卖合同签订地位于内蒙古乌海市海勃湾区，合同履行地即CT260-7A挖掘机的交付地点也是上述地点，在上诉人刘志强与融信租赁公司签订的融资租赁合同中也没有约定管辖法院为一审法院，因此，本案的管辖法院应当为山西省大同市矿区人民法院或内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院。
本院审查认为，《中华人��共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案山东卡特重工机械有限公司与乌海市庆达工程机械有限公司、刘哲、张璐签订的《保证担保合同》第七条约定：“争议的处理本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由债权人所在地人民法院管辖”，合同中的债权人即山东卡特重机械有限公司，该公司的住所地在临沭县经济技术开发区，有其《营业执照》予以证实，且本案未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，临沭县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执859号之一
申请执行人湘潭丰弘机械制造有限公司。
被执行人浙江利民实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终771号民事判决书，执行申请执行人湘潭丰弘机械制造有限公司与被执行人浙江利民实业有限公司侵权责任纠纷执行一案。本案应执行标的本金为1954506元，2016年7月27日申请执行人湘潭丰弘机械制造有限公司向本院提交申请执行书，同日立案执行。2016年8月16日申请执行人湘潭丰弘机械制造有限公司与被执行人浙江利民实业有限公司达成执行和解协议，约定被执行人浙江利民实业有限公司于2016年8月19日以银行承兑汇票方式向承申请执行人湘潭丰弘机械制造有限公司支付1954506元，不能承兑支付的部分以现金方式支付，现执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终771号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄湘福