福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3560号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，该单位工作人员，特别代理。
被告：陈真，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张倩倩，女，1989年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张泽涵，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金梓，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商行秀屿支行）与被告陈真、张倩倩、张泽涵、陈金梓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀屿支行的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。被告陈真、张倩倩、张泽涵、陈金梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈真、张倩倩立即归还全部借款本金10万元以及自2016年9月26日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息(其中利息、罚息、复息计算至起诉之日止暂计为9447元)。2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费等）由陈真、张倩倩承担。3、依法判令张泽涵、陈金梓对上述债务及费用承担连带偿还责任。
事实和理由：2016年9月26日，农商行秀屿支行与陈真、陈金梓、张泽涵签订《保证借款合同》，陈真向农商行秀屿支行借款10万元，期限24个月，月利率10.252083‰（自2016年9月26日起至2018年9月25日止按月利率10.252083‰计息，从2018年9月26日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），并由陈金梓、张泽涵作连带保证担保。该笔借款发生在陈真、张倩倩夫妻婚姻关系存续期间，属于共同债务，借款人配偶张倩倩应该承担该笔债务的共同偿还责任。合同签订后，农商行秀屿支行按照合同约定，支付陈真借款10万元正。截止2016年12月21日，借款人拖欠部分利息未还，农商行秀屿支行多次向陈真、张倩倩、张泽涵、陈金梓催讨未果，农商行秀屿支行认为，陈真、张倩倩、张泽涵、陈金梓的行为已构成违约，农商行秀屿支行有权要求提前解除借款合同，收回借款本金和利息。
陈真、张倩倩、张泽涵、陈金梓未作书面答辩。
农商行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明2016年9月26日，农商行秀屿支行与陈真、张泽涵、陈金梓签订保证借款合同，双方对借款期限、还款方式、利息等事项进行约定，并由张泽涵、陈金梓作为担保人为陈真的借款提供保证担保的事实；
2、结婚证复印件一份，欲证明陈真与张倩倩系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间的事实；
3、借款借据一份，欲证明农商行秀屿支行已依约向陈真发放贷款的事实。
因陈真、张倩倩、张泽涵、陈金梓缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
陈真与张倩倩于2015年12月17日登记结婚。2016年9月26日，陈真、张泽涵、陈金梓与农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由张泽涵、陈金梓提供连带保证担保，陈真向农商行秀屿支行借款10万元，借款期限自2016年9月26日至2018年9月25日，贷款利率为月利率10.252083‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。张泽涵、陈金梓为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，农商行秀屿支行依约向陈真发放贷款，贷款发放后陈真并未依约偿还利息。另查明农商行秀屿支行于2017年4月12日向陈真、张泽涵、陈金梓邮寄《贷款逾期通知书》向三人催讨已到期利息，但陈真仅于2017年6月30日偿还了利息130.53元。因陈真、张泽涵、陈金梓均拒不还款，已构成违约，农商行秀屿支行遂诉至本院。因陈真、张倩倩、张泽涵、陈金梓缺席，致本案无法调解。
本院认为，农商银行秀屿支行与陈真、张泽涵、陈金梓签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。双方在合同中已经约定了合同解除的条件，经催讨陈真未能按照合同的约定如期偿还利息，合同解除条件已经成就。发放贷款后陈真并未按照约定如期偿还利息，但农商行秀屿支行在庭审时主张陈真于2017年6月30日偿还了130.53元的利息，系对其不利事实的自认，本院予以确认。现农商行秀屿支行主张陈真应提前偿还借款本金10万元及自2016年12月21日（扣除已经偿还的利息135.54元）起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由张泽涵、陈金梓对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。本案债务发生在陈真、张倩倩婚姻关系存续期间，农商行秀屿支行要求张倩倩承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。陈真、张倩倩、张泽涵、陈金梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈真、张倩倩应在判决生效之日起5日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款10万元及自2016年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；（陈真已经偿还的利息135.54元应予抵扣）
二、张泽涵、陈金梓对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由陈真、张倩倩、张泽涵、陈金梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年九月八日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。