wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018��甘29**民初367号
原告：马某某，女，回族，娘家住甘肃省积石山县。
被告：赵某甲，男，东乡族，住甘肃省临夏县。
原告马某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某起诉要求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生长女（现年5岁）赵某乙由原告马某某抚养，次女赵某丙（现年2岁）由被告赵某甲抚养；3.被告向原告支付人身损害赔偿金3万元；4.请求平分如下夫妻共同财产：存款30万元；价值20万元的房屋，价值10万元的轿车，价值2万元的兰驼，价值23万元的牛羊。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月经人介绍举办了婚礼，2015年12月24日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。生育两女孩，长女赵某乙现年5岁，次女赵某丙现年2岁。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2017年8月双方又因琐事发生矛盾后分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某某与被告赵某甲离婚；
长女赵某乙由被告抚养，次女赵某丙由原告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3350元减半收取，1675元由被告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王佐才
二〇一八年三月十九日
书记员 马小莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执129号之一
申请执行人：詹俊龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：徐立胜，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛温泉建设集团有限公司，住所地山东省即墨市温泉镇。
法定代表人：徐丽娜，职务总经理。
申请执行人詹俊龙与被执行人徐立胜、青岛温泉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1932号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将本案案款23660元、利息822.6元、诉讼费196元，合计24678.6元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1932号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 俞元博
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执931号
申请执行人徐绕利，女，1989年3月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人陈帅，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8136号民事判决书，被执行人陈帅应给付申请执行人徐绕利100000元及案件受理费120元。经申请执行人徐绕利申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人陈帅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其��入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈帅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日轮候查封陈帅所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月十九日
书记员 王成红
第1页/共2页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3289号
原告：强显金，男，生于1947年3月20日，汉族，四川江油市人。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杨洋，四川太白律师事务所实习律师。
被告：江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人：王辉。
被告：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族，浙江省台州市人。
被告：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年8月2日立案受理原告强显金诉被告江油兴农农业科技有限公司（以下简称“兴农公司”）、阮善福、徐林福、刘志刚劳务合同纠纷一案。依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告强显金诉称：被告于2013年12月2日就共同投资江油市兴农农业科技有限公司建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业事宜达成《股东合作协议书》，由被告共同出资、共同管理、共同经营。同时《股东合作协议书》对四被告的出资情况、分工、资金管理及权利、义务均作了明确约定。在被告经营期间，原告给被告提供劳务（主要工作为除草、浇灌等），但是，被告一直拖欠原告的劳务费未支付。经原告反复多次向被告催收，但被告都相互推诿、搪塞，导致至今催收无果。故诉请判令被告连带向原告支付劳务费用人民币2182.50元；本案的诉讼费由被告承担。
被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年11月26日，被告兴农公司与江油市新安镇南山村村民委员会、江油市新安镇石桥村村民委员会签订《投资协议》，由被告兴农公司在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，由兴农公司直接出资受让南山村、石桥村集体经济组织成员的土地承包经营权。
2013年12月2日，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，四方协商共同投资被告兴农公司与江油市新安镇人民政府及南山村委会、石桥村委会所签订的在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，该协议书中约定：依照有关规定四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；出资比例：兴农公司出资占总投资额30%约45万，阮善福出资占总投资额20%30万，徐林福出资占总投资额20%30万，刘志刚出资占总投资额30%大约45万；所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行一般账户保管，支出账目由四方共同签字核准后方可支付；同时，四方进行了分工，并约定了股东的权利和义务以及“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”。协议签订后，四被告按约定履行各自的义务，但被告兴农公司尚有部分出资未到位。
2014年1月，原告强显金到被告兴农公司所在的新安镇南山村八组农场（果园）做工（除草、浇灌等）。2016年7月10日，经被告兴农公司股东王平与原告核算，被告兴农公司尚欠原告2015年1月-12月工资2182.50元未支付给原告。2016年8月1日，原告起诉来院，请求判令被告连带向原告支付劳务费用2182.50元；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告徐林福的起诉，请求判令三被告承担连带责任。
此外，在审理中，被告兴农公司的股东王平称“（合作协议所载明出资金额）都到位了，只是兴农公司未到位，差20万，阮善福、徐林福、刘志刚的出资都打到兴农公司的账上的，用于农场的经验建设”、“（这40余案的原告是）农场管理人员刘志刚和岳永诚请的，在园区务工，园区也是兴农公司和另外三个合伙人一起开办的”、“…我在公司负责财务，管理财务章…”。被告刘志刚在同类其他案件中称“经营主要是兴农公司在经营，因为是兴农公司出面招用具体人员来做，而作为几个自然人主要是负责管理人，对外的一切名义都是兴农公司在弄…”。
另查明，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福所投资的农场处于停止生产状态。
上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、《投资协议》、《股东合作协议书》、兴农农业科技（2015.1月-2015.12月）拖欠民工工资明细表、询问笔录、农场照片等证据在案作证，足以认定。
本院认为，被告兴农公司在与新安镇南山村委会、石桥村委会签订《投资协议》后，就该协议所涉及项目与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，该《股东合作协议书》虽约定了四方系合作人及股东的权利义务，并载明“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”，但是，由于四方约定所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行的一般账户保管，并由四方共同签字核准支付，且“四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损”，该约定实际更符合《中华人民共和国民法通则》所规定的合伙关系的法律特征，且四方至今也并未注册成立新的公司或合作社，同时，该合作协议亦明确了四个股东的分工，股东均按协议出资（兴农公司未完全出资）并根据分工参与经营管理。因此，被告兴农公司与阮善福、徐林福、刘志刚之间的合作关系应当认定为合伙关系。
原告强显金在被告兴农公司农场果园务工属实，被告兴农公司应当按照约定向原告支付劳动报酬，而原告的劳动报酬（工资）经被告兴农公司股东王平核对该公司尚欠2015年1-12月工资2182.50元未予支付，由于四方合伙对外是以被告兴农公司名义进行经营，因此，被告兴农公司应当对所欠原告劳动报酬承担支付责任，被告阮善福、刘志刚、徐林福作为合伙人（股东）对该笔欠款应当承担连带清偿责任；由于原告撤回了对被告徐林福的起诉，故被告兴农公司、阮善福、刘志刚在承担责任后，可根据《股东合作协议书》约定另行向徐林福主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告江油兴农农业科技有限公司在本判决生效后三十日内向原告强显金一次性付清所欠的劳动报酬（人工工资）人民币2182.50元；
二、被告阮善福、刘志刚对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 雍嘉飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初5381号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，行长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。
被告：史建才，男，1969年8月5日生，汉族，常州市人，住江苏省溧阳市。
被告：虞爱娟，女，1968年9月4日生，汉族，常州市人，住江苏省溧阳市。
被告：江苏联众担保有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街39号四楼。
法定代表人：蒋国华。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）诉被告史建才、虞爱娟、江苏联众担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南农商行。
2、借款人：史建才。
借款合同编号：01301292014610038。
3、贷款本金：200万元，已归还42833.03元，剩余1957166.97元。
4、贷款期限：2014年3月26日起至2016年3月21日。
5、利率：年利率9.3‰（月息），逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年8月10日结欠利息570630.63元。
7、实现债权的费用：律师代理费118900元。
8、保证人：虞爱娟。
保证合同编号：Z01301292014710079。
保证方式：连带保证责任。
保证期间：两年。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款行为实现债权而发生的一切费用。
保证人：江苏联众担保有限公司。
合同编号：01301292014710038。保
保证方式：连带保证责任。
保证期间：两年。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款行为实现债权而发生的一切费用。
原告的诉讼请求为：
1、判令被告立即偿付原告借款本金1957166.97元；支付利息人民币570630.63元（截至2017年8月10日止），律师代理费118900元，并支付自2017年8月11日起至本息全部还清之日止的逾期利息、罚息；
2、被告虞爱娟、江苏联众担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告史建才、虞爱娟、江苏联众担保有限公司未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，江南农商行与史建才签订的《借款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南农商行依约发放贷款后，史建才未能按约定归还借款本息已构成违约。现江南农商行要求借款人史建才立即归还借款本息，本院均予以支持。被告虞爱娟及被告江苏联众担保有限公司向江南农商行提交贷款展期申请书一份，并签订展期协议、保证合同，承诺为被告史建才上述贷款承担相应保证责任。现江南农商行诉至法院，要求被告虞爱娟、江苏联众担保有限公司承担承担连带清偿责任，本院认为符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史建才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江南农商行股份有限公司常州分行贷款本金1957166.97元、计算至2017年8月10日的利息570630.63元，并支付自2017年8月11日起至本息实际付清之日止按合同约定计算的逾期利息、罚息、复利。
二、被告史建才支付原告江南农商行股份有限公司常州分行律师代理费用118900元。
三、被告虞爱娟、江苏联众担保有限公司对被告史建才上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费27974元，减半收取13987元，由被告史建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 商建波
二〇一七年十二月一日
书记员 赵婧伊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0121民初879号
原告：郑妹金，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑柏秋，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，系原告兄长。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。
法定代表人：吴珠英，总经理。
委托诉讼代理人：施建春，公司员工。
原告郑妹金与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑妹金、被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑妹金向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司立即提供福建省闽侯县号房屋土地权属登记需要由其提供的全额购房发票、购房证明书等全部资料，并协助郑妹金办理该房屋权属证书（不动产证）。2.判令福建耀华房地产开发有限公司向郑妹金支付逾期办证违约金，暂计至2018年1月15日止为29562.77元，2018年1月15日后至郑妹金可以办得房屋权属证书之日止的违约金以410594元为基数，按每日万分之一计算。3.判��福建耀华房地产开发有限公司承担诉讼费。
事实和理由：2014年1月3日，郑妹金与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由福建耀华房地产开发有限公司将福建省闽侯县号房屋出售郑妹金，共计购房款410594元。郑妹金已按合同支付全部购房款。根据合同第八条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前交房；第十四条约定，应当在房交付使用后365日内办理房屋初始登记，并向郑妹金交付办理房屋权属登记的全部资料，如因福建耀华房地产开发有限公司原因，郑妹金不能在交房后365日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按郑妹金已付款的0.01%支付违约金。2015年1月25日交房至今，福建耀华房地产开发有限公司未能向郑妹金提供办理房屋权属登记的全部资料，郑妹金至今未能取得房屋权属证书��故有权要求其履行合同义务并承担违约责任。
福建耀华房地产开发有限公司辩称，对郑妹金主张的事实无异议，之前权属证无法办理下来，是因为规划的原因，现在也在配合，争取早日办证。对于郑妹金的第一项诉请，因不符合办证条件没办法履行。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，郑妹金与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郑妹金购买福建耀华房地产开发有限公司开发的位于闽侯县公寓式办公号房，建筑面积共44.56平方米，购房总金额为410594元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，双方经协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因���买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑妹金向福建耀华房地产开发有限公司支付购房款410594元。郑妹金于2015年1月26日收房。诉争房屋尚未办理所有权初始预登记，郑妹金未取得房屋权属证书
本院认为，郑妹金与福建耀华房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，郑妹金依约支付购房款，福建耀华房地产开发有限公司应按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郑妹金，福建耀华房地产开发有限公司至今尚未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约。故福建耀华房地产开发有限公司应在办理房屋所有权初始预登记后，将办理权属登记需由其提供的资料交付郑妹金。福建耀华房地产开发有限公司逾期办理房屋权属登记，应当支付违约金。违约金以已付购房款410594元为基数，按日0.01%自2016年1月27日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付郑妹金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建耀华房地产开发有限公司应于闽侯县公寓式办公号房办理房屋所有权初始预登记后十日内，将办理权属登记需由其提供的资料交付郑妹金；
二、福��耀华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑妹金支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金以郑妹金已付购房款410594元为基数，按日0.01%自2016年1月27日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付郑妹金之日止；
三、驳回郑妹金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，因适用简易程序审结，减半收取计269.5元，由福建耀华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3490号之二
申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
主要负责人：李长征，总经理。
被执行人肖书凤，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人张仁强，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人肖书凤之夫。
被执行人张秀荣，女,1961年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人田青孔，男，1960年2月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人张秀荣之夫。
被执行人张长居，男，1955年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年11月28日作出的（2016）鲁1502民初6273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行山东银联融资担保有限公司聊城分公司与被执行人肖书凤、张仁强、张秀荣、田青孔、张长居追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人肖书凤、张仁强、张秀荣、田青孔、张长居名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人张仁强名下有鲁Ｐ×××××号五菱牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
本案在执行中依法将被执行人肖书凤、张仁强、张秀荣、田青孔、张长居纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务105993.46元及利息，已执行到位0元，尚欠债务105993.46元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初6273号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 博
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3102号之一
申请执行人深圳市旭腾电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区南区B栋三楼，组织机构代码661459057。
法定代表人肖虎生。
被执行人深圳市霖译达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业南区3号B栋第二层I，组织机构代码557160239。
申请执行人深圳市旭腾电子有限公司与被执行人深圳市霖译达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市霖译达科技有限公司应偿还申请执行人借款本金217386.36元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法商提字第16号民事裁定书撤销本院（2013）深宝法民二初字第907号民事判决书，并发回重审。后本院又作出（2015）深宝法民二重字第7号民事判决书驳回申请执行人对被执行人深圳市霖译达科技有限公司的诉讼请求。
本院认为，本院已作出重审判决驳回申请执行人对被执行人的诉讼请求，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深宝法民二初字第907号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5423号之三
申请执行人马国栋，男,汉族,1990年6月4日生,住址广东省清溪县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案���深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9077号
原告：吕健，女，1966年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被告：朱贵新，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告吕健与被告朱贵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吕健于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕健自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：
准许原告吕健撤诉。
案件受理费18293元，全部退还原告吕健。
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1967号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：朱应涛，女，1972年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：刘斌（朱应涛之夫），男，1968年9月21日出生，住所同上。
被执行人：何应权，男，1963年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初3644号民事判决书，向被执行人朱应涛、刘斌、何应权送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱应涛、刘斌偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金258638.99元、利息35535.05元、滞纳金2852.82元、手续费19199.97元，共计316226.83元，并以贷款本金258638.99元为基数从2016年4月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；被执行人何应权承担连带清偿责任。案件受理费3376元，本案执行费4694元由被执行人朱应涛、刘斌、何应权负担。
本院在执行中查明：被执行人何应权有房屋，本院依法查封（轮候）何应权所有的坐落于涪陵区×号B幢负1层房屋（权证号：X**）；被执行人朱应涛有银行存款，本院依法扣划朱应涛银行存款8906.03元并支付给申请执行人。现被执行人刘斌、何应权暂无可供执行的银行存款，被执行人刘斌的渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人朱应涛、刘斌、何应权暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5793号
原告：刘德群，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李光全，女，1951年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘德群与被告李光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德群，被告李光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算，直至借款清偿之日为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年12月，被告向原告借现金10000元，并于2006年8月向原告出具《借条》一份，但被告至今未偿还所欠原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李光全辩称，我向原告借钱是事实，2003年我的朋友在赌场输了钱，我就帮朋友向原告借钱，并出具了借条给原告，后来原告借条搞落了，我都补了借条给原告的。我分三次还了原告10000元，并让原告在一个本子上打了收条，现该本子因火灾已经烧毁。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的火灾事故认定复核申请受理通知书和火灾事故认定复核终止通知书，原告认为该两份证据与本案并无关联性，因该两份证据仅能证明火灾的实际发生，并不能证明还款依据在火灾中灭失，故与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月，被告李光全向原告刘德群借款10000元，原告以现金方式向被告支付出借款10000元，被告向原告出具《借条》一张。2006年8月，原告称《借条》丢了，被告遂重新出具《借条》一张，载明“今借到刘德琼现金壹万元（10000.00元），原借款单据遗失作废。此据李光全2003年12月2006年8月补条”。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂于2017年9月5日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告向原告出具借条时，因笔误将“刘德群”写成了“刘德琼”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光全向原告刘德群借款10000元未归还的事实，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的规定，被告向原告借款后，应当向原告履行偿还借款的义务，虽该笔借款未约定还款期限，但被告李光全在原告刘德群诉至本院主张还款后仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于已经偿还借款的辩称意见，因其提供的证据不足以证实其已经偿还借款，故本院对该辩称意见不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。
对原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至借款清偿之日止的利息的请求，该笔借款虽未约定借款利息、期限及逾期利息，但被告在原告向本院主张该笔借款时仍未偿还，故应当支付逾期还款利息，本院对原告诉请的利息依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李光全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德群借款本金10000元；
二、被告李光全于本判决生效之日起十日内向原告刘德群支付利息（利息计算方式：以未付借款本金为基数，按年利率6%，从2017年9月5日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告李光全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李德其
二〇一七年九月十二日
法官助理 何春华
书 记 员 胡 霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1945号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李建华，男，1985年12月26日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，家住平昌县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年7月14日被取保候审，经本院决定于2017年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1863号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用��易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月5日1时许，被告人李建华醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市罗山街道和平南路SM灯控路段，因操作不当碰撞路中绿化带，造成车辆受损的交通事故，后李建华下车留在现场附近，因过路群众报警，民警前往现场处理时，李建华主动向民警投案。经检测，被告人李建华血液中乙醇浓度219.36mg/100ml。
本院另查明，经认定，被告人李建华负本事故全部责任。在审理过程中，李建华向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李建华亦无异议，且有证人陈某1、江某、陈某2的证��、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建华血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其明知他人报警仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚。被告人李建华驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，且具有犯罪前科，均予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年七月十一日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负���直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执984号
申请执行人孙华兵，男。
被执人张水兵，男。
本院在执行孙华兵申请执行张水兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初1811号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2994号之一
原告：南昌睿衡混凝土有限公司。统一社会信用代码：913601216749731598。
住所地：南昌县东新乡大洲村。
法定代表人：邓鑫，该公司总经理。
委托代理人：黄国莉，徐林强，江西豫章律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司。统一社会信用代码:9112000010306009X2。
住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国。
本院在审理原告南昌睿衡混凝土有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌睿衡混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌睿衡混凝土有限公司撤回起诉。
受理费51899元，减半收取25950元，财产保全费5000元，由原告南昌睿衡混凝土有限公司承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 喻性妹
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1024执255号
申请执行人：徐光孙，男，1971年8月18日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：缪景华，男，1982年1月28日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被执行人：陈水明，男，1979年8月16日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被执行人：陈香孙，男，1966年2月22日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被执行人：范福华，男，1970年8月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：曾龙林，男，1976年2月14日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
被执行人：吴武奇，男，1964年10月5��出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
我院于2016年12月18号作出的（2016）赣1024民初726号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾龙林在江西崇仁农村商业银行巴山支行的19003012000244417-000000账户上的存款人民币17512.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许星芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴秋馨
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行终230号
上诉人（一审原告）郝某，男，2004年5月1日出生，住北京市丰台区。
法定代理人常某（郝某之母），1969年4月2日出生，北京市丰台区卢沟桥街道办事处工作人员，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人郝某因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）公安行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
郝某向一审法院诉称，2016年5月22日，郝某与邻居赵某发生争吵并引发肢体冲突。后双方家长协商但未达成一致。报警后，卢沟桥派出所民警到现场处理。之后，民警将双方带至卢沟桥派出所，并将郝某及其法定代理人带至讯问室进行讯问。讯问时间从2016年5月22日23时持续到5月23日凌晨1时。丰台分局对郝某的上述传唤、讯问，没有事实基础，缺乏法律依据，且丰台分局未履行传唤、讯问的法定程序。丰台分局的上述行为，给郝某造成巨大身心伤害，使郝某患上了严重的心理疾病。故请求人民法院判决确认丰台分局2016年5月22日传唤、讯问郝某的行为违法。
丰台分局辩称，2016年5月22日20时51分许，赵义祥拨打110报警，称在北京市丰台区程某南里，孩子之间打架引发纠纷。卢沟桥派出所接警后立即到现场开展调查处置工作。经现场调查，初步查明系郝某与赵某因琐事发生纠纷，后二人发生肢体接触，民警现场告知双方监护人可自行协商解决或到相关部门解决。当晚22时许，双方自愿到卢沟桥派出所继续商谈此事。在监护人全程在场的情况下，民警分别制作了郝某、赵某的询问笔录，双方就此纠纷自愿达成和解后，自行离开派出所。综上，丰台分局接警后，积极履行了出警、调查、处置等职责，不存在传唤、讯问郝某的行为，郝某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回郝某的诉讼请求。
一审法院经审理查明，郝福东系郝某之父，常某系郝某之母，赵义祥系赵某之父。2016年5月22日，郝某（12岁）与赵某（9岁）在北京市丰台区程某南里发生争执并引发肢体冲突，赵某腿部擦伤。赵义祥拨打110报警，丰台分局所属卢沟桥派出所出警。民警现场了解情况后，郝某、赵某及双方家长共同至卢沟桥派出所解决纠纷。当晚，双方达成和解，由郝某家长自愿赔偿对方300元。民警对双方分别制作了询问笔录。郝某认为丰台分局的上述行为系对郝某的传唤、讯问，并认为传唤、讯问违法，直接提起本诉讼。
根据上述案件事实，一审法院认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，丰台分局在接到报警后出警进行了相关调查，查明系未成年人之间因琐事发生争执并引发肢体冲突，造成腿部轻微擦伤，不构成治安案件。为解决纠纷化解矛盾，涉事双方共同至卢沟桥派出所，并在丰台分局调解下达成和解。根据现有证据，丰台分局的上述行为不应视为对郝某的传唤、讯问。郝某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郝某的诉讼请求。
郝某不服一审判决，上诉至本院。认为一审判决认定事实错误，纠纷双方并非自愿前往卢沟桥派出所，民警以“此处解决不了，得去派出所解决”为由带至派出所，民警在派出所询问室空闲的情况下将郝某带入讯问室；丰台分局提交的证据不具备真实性，故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费由丰台分局承担。
丰台分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，丰台分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，证明卢沟桥派出所的行为并非传唤、讯问郝某，其行为仅是协调化解双方矛盾，对公民提出解决纠纷的要求给予帮助：1、110接处警记录；2、询问笔录2份；3、赵义祥书写的事情经过。丰台分局以《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条作为法律依据。
在一审诉讼期间，郝某在法定举证期限内提交并在庭审中出示如下证据，证明丰台分局的传唤、讯问行为没有事实根据，程序违法：1、张春利书写的证明2份；2、王亚红书写的证明；3、不予受理告知单；4、中国中医科学院广安门医院诊断证明书；5、中央医疗门诊收费票据；6、病历2份；7、视频资料。
上述证据经过庭审质证，一审法院认为，丰台分局的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。郝某的证据,证明目的不成立，法院不予采用。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对公民的相关报警应依法处理。本案中，丰台分局在接到报警后出警，民警在事发现场进行了相关调查，查明系两名未成年人之间因琐事发生争执并引发肢体冲突，造成腿部轻微擦伤的情况，由于系未成年人发生纠纷不构成治安案件，民警出于解决纠纷化解矛盾的目的，两名未成年人在监护人的陪同下共同到卢沟桥派出所，涉事双方在民警的调解工作下达成和解并在笔录中签字确认。根据本案现有的证据，不能将上述行为认定为丰台分局对郝某的传唤及讯问。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郝某的诉讼请求并无不当，本院应予维持。郝某的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，由郝某负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘彩霞
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 欢
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初62号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人陈艺伟，男，1987年9月30日出生于广东省河源市，汉族，大学文化，广州直通车网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地广东省河源市东源县，现暂住广东省广州市白云区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
辩护人沈晗亮，北京大成（舟山）律师事务所律师。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人陈艺伟犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈艺伟及其辩护人沈晗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年3月期间，被告人陈艺伟利用广州直通车网络科技有限公司经营网站推广、服务器维护等网络服务业务的便利条件，指使公司员工林某（另案处理）从公司维护的网络数据库中提取公民个人信息（包含姓名、身份证号码、电话号码等）数据并让公司员工莫某（另案处理）对提取的公民个人信息数据进行加工处理，后被告人陈艺伟先后多次将获取的500条公民个人信息通过微信发送方式贩卖给黄某2，共获利6440元。
案发后，被告人陈艺伟接公安机关电话后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈艺伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银白色苹果笔记本电脑一台、iphone7手机一只、HUAWEIVTR-
AL100手机一只，电脑硬盘五只，证人林某、莫某、黄某1的证言，被告人陈艺伟的供述和辩解，嵊泗县公安局在广州市海珠区庭园路3-5号中洲中心南塔C座2412室搜查笔录及视频，扣押笔录、扣押清���，调取证据清单、接受证据清单辨认笔录及视频，情况说明，被告人陈艺伟名下的卡号为62×××85招商银行账户明细，电子数据：上海美橙科技信息发展有限公司提供的数据库数据、嵊泗县公安局嵊公（网）勘〔2017〕3号、4号、5号、6号对被告人陈艺伟涉案网站、支付宝账号、云服务器的远程勘验工作记录、嵊公（网）勘〔2017〕7号对被告人陈艺伟涉案手机的电子证据检查笔录，抓获经过说明、羁押证明、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艺伟违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艺伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈艺伟认罪态度较好，主观恶性小，可酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人陈艺伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○一七年十二月十七日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案作案工具iphone7手机一只、HUAWEIVTR-AL100手机一只，电脑硬盘五只，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人陈艺伟未退缴的非法所得6440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 姜亚婷
人民陪审员 杨海婷
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，���实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴��
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违���所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会���响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3031号
原告：陈庆书，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告：四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。
法定代表人：吴辉泽，总经理。
委托诉讼代理人：谭凯文，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。
被告：太子家居有限公司(曾用名成都港府太子家具有限公司)。住所地：四川省邛崃市羊安工业集中发展区。
法定代表人：李鸿鹄，执行董事。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。
原告陈庆书与被告四川纪邦建筑工程有限公司（以下简称“纪邦公司”）、太子家居有限公司（以下简称“太子公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈庆书及其诉讼代理人杨洪林，被告纪邦公司的诉讼代理人谭凯文、谭德铭，被告太子公司的诉讼代理人杨琅莎、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆书向本院提出诉讼请求：一、判令纪邦公司立即支付陈庆书工程款人民币168000元；二、判令太子公司在未付工程款范围内对第一项债务内容承担支付责任。事实和理由：2011年时，纪邦公司承包了太子公司的厂房建设工程施工。纪邦公司将工程钢结构制作安装分包给陈庆书施工。陈庆书完成了分包施工并已验收交付。经陈庆书与纪邦公司于2015年8月21日结算，纪邦公司欠陈庆书468000元，双方签订了结算单。扣除已经支付的款项，现纪邦公司尚欠陈庆书工程款168000元未支付。2015年10月26日，经太子公司和纪邦公司结算，太子公司尚欠纪邦公司工程款14669868元未支付，该结算款作为工程质保金在2017年10月29日到期。
被告纪邦公司未作答辩。
被告太子公司辩称：涉案建设工程是由太子公司发包给纪邦公司施工。陈庆书从事过分包施工。该工程已经竣工交付，但没有进行验收。2015年12月25日，太子公司和纪邦公司进行了工程款结算，太子公司未付工程款为717074元。该款项作为质保金，待两年质保期满后根据情况处理。在质保期内，工程出现质量问题。太子公司通知纪邦公司后，纪邦公司未进行维修。太子公司委托他人处理了工程质量问题。根据合同约定，在质保金中抵扣太子公司开支的维修费用及纪邦公司的违约赔偿金后，太子公司无需再向纪邦公司承担支付工程款责任。故太子公司不同意承担代为支付工程款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年时，纪邦公司与太子公司签订合同，承包了太子公司三期6、7、8、9号厂房建设工程施工。2014年6月10日，陈庆书与纪邦公司签订两份合同，约定纪邦公司将工程部分钢结构制作和安装分包给陈庆书施工。陈庆书完成了分包施工并交付纪邦公司。经陈庆书与纪邦公司于2015年8月21日结算，纪邦公司欠陈庆书468000元，双方签订了结算单两份。纪邦公司已经支付300000元，尚欠陈庆书工程款168000元未支付。
另查明，陈庆书未取得相应建筑施工企业资质。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，陈庆书不具有建筑施工企业资质，故陈庆书与纪邦公司之间的分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因陈庆书承包的施工部分已经完工交付，陈庆书和纪邦公司对工程款已经进行结算确认，故本院对陈庆书主张的纪邦公司支付工程款168000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，陈庆书出示的纪邦公司和太子公司的工程款结算手续均为复印件，缺乏原件佐证其真实性。太子公司和纪邦公司关于是否欠付工程款及合同违约责任问题上存在争议。综上，陈庆书的证据不足以证明太子公司欠付纪邦公司工程款，并且是因为欠付劳务分包人工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资，不具备适用前述司法解释的条件。因此，本院对陈庆书要求太子公司承担代为支付工程款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告四川纪邦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈庆书168000元；
二、驳回原告陈庆书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告四川纪邦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 皓
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三法执行字第132号
申请执行人黄炳川，男，1966年12月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市新安路216号新安大院7号楼一层1、2号店。
法定代表人肖福香，经理。
被执行人王素英，女，1967年6月9日出生，汉族，住永安市。
本院2014年6月12日作出的（2014）三民初字第274号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄炳川于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人邱振焜、苏颂洪、肖福香、福建金峤融资担保有限公司、王素英目前尚无财产可处置，申请执行人黄炳川于2014年12月22日同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月12日作出的（2014）三民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖春
代理审判员 陈敏
代理审判员 冯勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李沈，男，1954年12月20日出生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市服装厂。住所：通化市和平路**号。
法定代表人：孙英杰，该厂厂长。
再审申请人李沈因与被申请人通化市服装厂劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李沈申请再审称，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由，要求用人单位赔偿损失，由此发生的争议，人民法院应予受理，原审判决认定社会保险机构不能补办是错误的。请求再审本案，撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”李沈未提供证据证明社会保险经办机构不能补办其养老保险的事实，应承担举证不能的法律后果。一、二审裁定驳回起诉并无不当。2.二审裁定并未对社会保险机构是否能补办李沈的社会保险作出评判。李沈主张“原审判决认定，社会保险机构不能补办是错误的”，是其对二审裁判文本描述的错误理解，其该项再审申请事由与二审裁判结果并无关联。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李沈的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40475号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：梁郁光，男，1971年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁郁光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告梁郁光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14391.04元，利息2492.49元、滞纳金708.20元，共计17591.73元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××87的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14391.04元，利息2492.49元，滞纳金708.20元未还。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。梁郁光作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。梁郁光使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向梁郁光发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。梁郁光未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求梁郁光偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁郁光在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14391.04元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2492.49元，滞纳金为708.20元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告梁郁光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5186号之一
申请人：李世富，男，1988年11月3日生，回族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭年彬，男，1983年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李世富与被申请人郭年彬民间借贷纠纷一案，李世富于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭年彬所有的位于临沂市河东区汤头街道办事处公安岭村0006号××室、0007号××室房产共两套，保全金额70万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭年彬所有的位于临沂市河东区××街道办事处公安××村××楼××室、××楼××室房产共两套，限额70万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十六日
书记员 李美君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1099号
申请人：杨庆国，男，汉族，1970年9月5日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
申请人杨庆国申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第2267号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨庆国于2016年7月7日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还房屋租金72258元，案件受理费2175元，被执行人依法应承担执行费1015元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第2267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0431执309号
申请执行人:朱志轶,男性。
被执行人:武功县普集镇朱家村村民委员会。
本院在执行申请执行人朱志轶与被执行人武功县普集镇朱家村村民委员会借款纠纷一案中，申请执行标的8163.3元及案件受理费、执行费。在执行过程中,被执行人无可供财产执行，现申请人主动撤回本案执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执309号案件的本案执行。
待被执行人具备执行能力时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱安伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11424号之二
原告：童庆华，男，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。
被告：李秀付，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨秀芬，女，汉族，1973年2月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告童庆华与被告李秀付、杨秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告童庆华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 甘正才
人民陪审员 宋晓菲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈奕臻
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保16号之一
申请人：周晓卫，男，汉族，生于1984年9月5日，住西峡县。
被申请人：李维，男，汉族，成年，住内乡县。
被申请人：张凤党，男，生于1975年1月11日，住内乡县。
申请人周晓卫与被申请人李维、张凤党因诉前财产保全纠纷一案，申请人周晓卫于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保16号民事裁定书，裁定查封被申请人李维所有的豫Ｒ×××××号车辆，并查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。申请人周晓卫于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人庭外协商为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对被申请人李维所有的豫Ｒ×××××号车辆的查
封。
解除对提供担保的豫Ｒ×××××号车辆的查封。
案件申请费320元，由申请人周晓卫负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年三月六日
书记员 王嘉欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1179号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道*******号东503。
法定代表人：黄趾均，总经理。
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
负责人：黄趾均，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁华均。
上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被上诉人袁华均房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月19日作出(2015)中区法民初字第08219号民事判决，广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年12月11日向上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特109号
申请人:张世宏，男，1957年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区
申请人：曹忠纯，男，1968年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2017年11月30日立案受理申请人张世宏、曹忠纯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张世宏、曹忠纯因买卖合同纠纷，于2017年11月30日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人曹忠纯给付申请人张世宏货款22500元（此款于2017年11月30日调解当日即时清结）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张世宏、曹忠纯于2017年11月30日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第351号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4016号之三
申请执行人杨奇伟,男,汉族,1982年8月2日生,住址江西省南昌市新建县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执871号之二
申请执行人深圳市特顺尔清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头恋珠西一巷2号1楼，组织机构代码59430832-7。
法定代表人：张华阳。
被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码08077336-0。
法定代表人：陈儒能。
申请执行人深圳市特顺尔清洁服务有限公司与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币33395元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5392号之三
申请执行人边晓冰,男,汉族,1989年7月13日生,住址河南省禹州市,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案��深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4805号
原告：张凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002、1003室。
负责人：周文忠。
原告张凯诉被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凯撤回对被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯负担。
审判员 张国旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 安 晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终518号
上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代理人：沈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黎朋，男，1979年6月5日出生，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：闫华，女，汉族，1983年12月14日生，住咸阳市秦都区，系黎朋之妻。
上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人黎朋商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4789号民事判决；2、驳回被上诉人要求上诉人办理房屋产权证的诉讼请求，改判上诉人向被上诉人支付4711.76元违约金。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，共同办理房屋产权证，而一审法院认定由上诉人单方办理，与合同约定不符，应予纠正；被上诉人已经入住，逾期办理房产证，对被上诉人没有损失，一审判决违约金过高，显示公平。
黎朋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黎朋向一审法院起诉请求：1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金9423.52元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月24日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道××家××单元××号房屋一套，合同总价471176元。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2015年1月20日收取了原告专项维修基金和契税等相关费用，并将房屋交付给原告使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任。故原告关于逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金为已付房价款471176元的百分之二。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘5幢1单元14层11405号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告黎朋办理上述房屋的产权证书。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告黎朋违约金9423.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告紫云公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人黎朋所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黎朋已经按照合同约定履行了相关的付款义务，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照《商品房买卖合同》第十九条之约定，为买受人办理房屋所有权证书，故一审法院判决正确。关于陕西紫云房地产开发有限公司上诉认为一审按已付房价款百分之二计算违约金过高一节，因该违约金计算标准是双方在《商品房买卖合同》中自行约定的，且上诉人陕西紫云房地产开发有限公司并未提供该违约金数额过高的相关依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月二日
书记员 杜快快
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1006号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁正红，男，1974年3月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2017年5月23日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1063号起诉书指控被告人梁正红犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人梁正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月11日20时许，被告人梁正红饮酒后驾驶湘A2LD**小型轿车，行驶至长沙市芙蓉区远大路古曲路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为109毫克/100毫升。2017年4月11日20时40分许，民警依法将梁正红带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，梁正红的血液乙醇浓度鉴定结果为95.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人梁正红在庭审过程中亦无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人梁正红的户籍证明及现实表现材料，被告人梁正红的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁正红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁正红到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。��告人梁正红经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁正红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人梁正红应于本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年一月八日
书记员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0105行初164号
原告黄玉强，男，汉族，1984年11月18日出生，住四川省泸县。
委托代理人李双芝，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。
被告成都市青羊区社会保险事业管理局，住所地：成都市金丝街6号B座7楼。
法定代表人寇颖，该局局长。
原告黄玉强诉被告成都市青羊区社会保险事业管理局劳动与社会保障行政给付一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2017年8月30日向被告成都市青羊区社会保险事业管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已与被告协调解决争议为由，于2017年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄玉强自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉强负担。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初237号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人朱茂，男，1986年10月18日出生，汉族，高中文化，居民，住泸州市龙马潭区，因涉嫌诈骗罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵光华、吴婷（实习），四川鸿章律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人朱茂���诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人朱茂及其辩护人、被害人朱某到庭参加诉讼。期间，检察院因补充侦查申请延期审理两次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱茂于2014年3月11日、4月11日租赁川Ｅ×××××、川Ｅ×××××汽车后，伪造两车注册登记表、行驶证、警官证作抵，于2014年5月6日、8月21日向被害人朱某分别借款14万元和17万元。被告人的行为已构成诈骗罪，数额巨大，依法提请人民法院判处。
被害人朱某同意公诉人的公诉意见，并提交现金日记账簿一页证明被告人支付利息39350元。
被告人朱茂对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，但对诈骗金额有异议，认为其自2014年5月至11月支付的第一笔借款利息63000元及自8月至12月支付的第二笔借款利息40800元应予扣除。
辩护人的意见是：1.对起诉书指控罪名无异议；2.对犯罪金额有异议，被告人的案发前偿还的75600元应予扣除，本案诈骗数额应为234400元；3.被告人有坦白、初犯、认罪悔罪的法定和酌定从轻情节，希望法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱茂于2014年3月14日、4月11日分别向他人租赁川Ｅ×××××、川Ｅ×××××汽车后，伪造上述车辆行驶证、注册登记信息、警官证以两车作为抵押分别于2014年5月6日、8月21日出具借条向被害人朱某借款15万元、17万元。同日，被害人朱某预先扣除利息等费用后向被告人朱茂转款14万元和17万元。借款后，被告人朱茂支付利���46200元。2015年3月16日，被害人因发现抵押资料虚假后向公安机关报案，2017年3月9日公安机关将被告人朱茂抓获。
本案在审理过程中，被告人朱茂亲属与被害人朱某书面达成一致意见，并退赔被害人朱某3万元，被害人书面表示谅解并建议适用缓刑。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、情况说明、抓获经过、接受证据清单、汽车租赁合同、伪造车辆注册登记信息、行驶证、警官证、借条、工商银行个人业务凭证、工商银行电子银行回单、车辆税收缴款书、车辆发票、机动车信息查询结果单、银行账户信息、交易明细、谅解书、收条、赔偿承诺书，被害人朱某陈述及辨认笔录，证人肖某证言，被告人朱茂供述及辩解等。并经庭审质证查实，本院予���采信。
本院认为，被告人朱茂对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称已支付利息应予扣除，其数额被告人辩称为103800元，辩护人主张为75600元。被告人到案后的数次供述就利息支付情况均供述不一，其当庭辩称系通过无卡存款或网上银行转账支付，本院据此经补充侦查未查询到相关交易内容。被害人朱某就利息收取当庭提交了自记账簿金额为39350元，但其在公安机关陈述已收取被告人支付利息为55200元（含预先扣除部分），根据有利于被告人的原则，结合在案证据，本院依法认定被告人已支付利息为46200元，并根据法律规定从被告人犯罪数额中扣除。综上，本院认为，被告人朱茂在与他人签订、履行借款合同中，提供伪造车辆权属证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。但被告人的行为更宜以合同诈骗罪进行评价，故对公诉机关指控的罪名本院依法予以变更。被告人朱茂到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，家属亦积极配合弥补被害人损失并取得被害人书面谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、到案后的认罪悔罪态度，及其早日回归社会亦有利于被害人损失的尽早挽回，决定对被告人朱茂从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元;
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本��决生效后三十日内缴纳。)
二、违法所得233800元于本判决生效后立即退赔被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 曹洪玉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有��列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终645号
上诉人（一审原告）范光明，男，汉族，1952年10月8日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
范光明诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，范光明和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对范光明和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，范光明和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以范光明和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回范光明和范光亮等人的起诉。范光明和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，范光明提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈晓岑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14726号之二
申请执行人卢云朋，男，汉族，1987年6月6日，户籍地址江西省九江市德安县。
被执行人深圳伊利家制衣有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石永新街文韬工业园E栋4、5层，组织机构代码69909920X。
法定代表人李忠泰。
申请执行人卢云朋与被执行人深圳伊利家制衣有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1951号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币47160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴创业
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执224号
申请执行人梁东风，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院在执行梁东风申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人ＸＸ财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初544号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10951号之二
申请执行人深圳市佳明电源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围创业工业园2栋C1，组织机构代码69712903-3。
法定代表人：袁明国。
被执行人绿色光束光电技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路光明电机工业园2#厂房二、三、四层，组织机构代码55869988-5。
法定代表人：王海生。
申请执行人深圳市佳明电源有限公司与被执行人绿色光束光电技术（深圳）有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字12183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1342014.8200000001元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李逊（兼）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执517号之二
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住海州区郁州南路10号。
被执行人:苏锦,男,38岁,住海州区
被执行人:连云港帝连贸易有限公司,住板桥工业园。
被执行人:连云港杰力电力器材有限公司,住海州区海连西路30-2号。
被执行人:张涵博,男,37岁,住连云区
被执行人:胡金星,女,29岁,住灌云县
被执行人:王杰夫,男,52岁,住灌云县。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港帝连贸易有限公司、连云港杰力电力器材有限公司、张涵博、胡金星、王杰夫金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）苏0703民初1559号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下房产、土地已查封（轮候查封），无其他财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效��间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 王艺涵
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1798号
上诉人(一审起诉人)：蔡纳，女，1966年6月30日出生，住北京市东城区。
上诉人因起诉北京市东城区发展和改革委员会一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初958号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人诉请一审法院判决北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。
上诉人以一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。故经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据现行有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人就北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格问题提出的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市东城区发展和改革委员会针对房地产开发企业确定经济适用房项目的政府指导价，上诉人具有是否购买的选择权。上诉人既不是该行为的相对人，亦与该行为不存在行政法律意义上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于明洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4461号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。
被告：许明烟，女，1958年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告许明烟因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告许明烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.依法判令解除原被告于2011年3月1日签订的蒙Ｍ-×××××号货车车辆挂靠协议书。2.判令被告支付给原告自2014年1月起至2017年6月的车辆管理费计人民币16800元。3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年3月1日，被告将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在原告名下经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等义务，费用由原告向被告代收缴；被告每月的30日前向原告交纳车辆挂靠管理费人民币400元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院即仙游县人民法院管辖。协议签订后，原告及时为被告办理了相关牌照，但被告自2014年1月起却未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费。由于被告违约，导致挂靠协议无法继续履行，请求法院判准所诉。
被告许明烟未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因许明烟未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：
2011年3月1日，被告许明烟将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在原告名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等事务，费用由原告向被告代收；被告应在每月30日前交纳车辆挂靠管理费用400元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，原告依约为被告许明烟的车辆办理了相关牌照并允许被告车辆以其名义进行运输经营。因被告自2014年1月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2017年7月12日投诉本院。在诉讼期间，双方经协商，原告确认许明烟已交清其挂靠费用，故原告只请求本院判决解除原、被告于2011年3月1日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书并自愿承担诉讼费用。
本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因被告拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，而且因被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告提出解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持。原告放弃本案的其他诉讼请求并同意承担本案诉讼费用，因没有违反法律规定，本院予以准许。许明烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与许明烟于2011年3月1日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书。
二、驳回阿拉善左旗顺达运输车队的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币110元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一七年九月七日
书记员 林晓霞
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。