沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民四初字第01516号
原告闵春红，女，汉族，1974年10月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘培芳、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告张迎举，男，汉族，1981年9月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告闵春红诉被告张迎举、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，原告骑车被被告张迎举驾驶的辽AXXX**号轿车撞倒受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告张迎举负事故全部责任。原告受伤后，被120急救车送到沈阳市第五人民医院住院310天，产生巨大损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费48726.32元，护理费49496.24元，交通费2000元，住院伙食补助费31000元，营养费800元，误工费38496元，辅助器具费60元，被抚养人生活费10260元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元，财产损失1175元、复印费62元，诉讼费由被告承担。
被告张迎举辩称，肇事车辆投保交强险和商业险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据原告的受伤情况及部位住院310天时间过长，要求对原告合理治疗时间、护理期及误工期进行鉴定。
经审理查明，2014年10月26日10时30分许，在沈阳市铁西区云峰街七路妇婴医院门前，被告张迎举驾驶自有辽AXXX**号轿车与原告闵春红驾驶电动自行车发生交通事故，导致原告电动车受损，原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告张迎举负事故全部责任，原告闵春红无责任。
事故发生后，原告被120急救车送至沈阳市第五人民医院急诊就诊，并于当日住院治疗，诊断为右三踝骨折、踝关节脱位，行右内踝骨折、外踝骨折伴踝关节脱位及右下胫腓联合分离切开复位空心钉锁定钢板内固定术，术后骨折愈合较慢，于2015年9月1日出院，共计住院310天，医院出具陪护证明，住院期间需陪护一人，原告雇佣护工护理。原告出院时情况“关节活动良好，骨折愈合仍欠佳”，出院医嘱，功能锻炼，患肢不可完全负重。出院后共复查7次，均诊断休息二周。上述治疗期间共发生医疗费48726.32元。另原告因伤购买拐杖一副花费60元，复印病历花费62元。
另查，原告受伤前与其丈夫丛树林一起经营棋牌社。原告女儿丛煜罕，1998年12月23日出生。肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为“闵春红右踝损伤，评定为十级伤残”，发生鉴定费900元，定残日为2015年11月30日。
上述事实有交通事故认定书、病历、用药明细、医药费收据、诊断书、陪护证明、棋牌社营业执照、购买拐杖票据、复印费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张迎举驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，张迎举负事故全部责任，故对原告的损失，被告张迎举应承担全部赔偿责任。但由于张迎举所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告张迎举予以赔偿。
诉讼过程中，被告保险公司认为，根据原告的受伤情况及部位，原告住院310天时间过长，并要求对原告合理治疗时间、护理期及误工期进行鉴定，但本院认为，住院病历中明确记载，原告骨折愈合较慢，原告出院时骨折愈合仍然欠佳，且原告住院病历中每日体温单全部连续310天，足以证明原告住院310天系遵医嘱的治疗行为，故对被告保险公司的鉴定请求，本院不予准许。
现原告主张赔偿医疗费48726.32元、住院伙食补助费31000元、营养费800元、辅助器具费60元、伤残赔偿金58164元、鉴定费900元、复印费62元，证据充分，数额合理，本院予以支持。
对于护理费，原告雇佣护工护理，根据法律规定，应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算，医院出具证据证明，住院期间需一人陪护，故本院确认原告护理费金额为29834.74元（35128元÷365天×310天×1人），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于误工费，因原告从事居民服务业，故应参照居民服务业行业标准计算，结合原告复查诊断情况，原告误工天数应计算至定残前一日，故本院确认原告误工费数额为38303.96元（35128元÷365天×398天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于交通费，原告请求2000元数额过高，本院酌情支持500元。
对于被抚养人生活费，根据法律规定计算，数额应为2052元（20520元×2年÷2人×10%），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于财产损失问题，原告电动车及衣物损坏，应予赔偿，但请求1175元数额过高，本院酌情支持500元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情支持3000元，对超出部分的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红医疗费48726.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红住院伙食补助费31000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红营养费800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红护理费29834.74元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红误工费38303.96元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红交通费500元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红财产损失500元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红辅助器具费60元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红伤残鉴定费900元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红伤残赔偿金58164元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红精神损害抚慰金3000元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红被抚养人生活费2052元；
十三、被告张迎举赔偿原告闵春红复印费62元；
十四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至十三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告张迎举承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年八月五日
书记员 战 美