wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗永洲，男，1957年8月24日出生，汉族，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：窦小从，陕西尊尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟传明，男，1965年11月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。
再审申请人苗永洲因与被申请人翟传明民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗永洲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决书；2.依法判令被申请人承担全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一是本案为普通民间借贷纠纷，符合民间交易习惯，由其出具借条收条，之后发生借款的，该情况已经由原审法院查明，现被申请人应当使用能够证明借款的直接书面证据起诉，而非就口头借款为由，仅凭借与案外人不完整的电话信息为证据起诉，实际本案中最直接的借款收条，被申请人已经还给其，故可以证明现其已经全额付清被申请人100万元借款；二是其女儿作为借款的案外人，其与被申请人发生的短信记录完全无法证明本案中其未偿还借款的事实，一、二审法院将原始证据、直接证据的效力置于传来证据、间接证据之下，属于认定事实错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
翟传明答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于苗永洲提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。苗永洲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗永洲的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔明仁，住黑龙江省龙江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽英，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省。
一审第三人：于庆云，住山东省汶上县。
再审申请人崔明仁因与被申请人张丽英、一审第三人于庆云确认合同效力纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔明仁申请再审称：其本人不欠张丽英9万元，本案所涉的欠条以及房屋所有权转让协议，均系崔明仁在张丽英、张丽英哥哥及其朋友劫持、胁迫的情况下出具的，应为无效。崔明仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
张丽英提交意见称：崔明仁所述纯为诬陷，其欠款属实，以房屋抵欠是其自愿的。一、二审认定事实清楚，证据确凿。崔明仁再审请求与理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于本案所涉欠款,崔明仁曾承认确实向张丽英借过钱，但仅几千元且已返还，但审理过程中，崔明仁并未提供充分的证据证实还款事实。另崔明仁申请再审的主张现并无确凿、充分的证据予以证实。
综上，崔明仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔明仁的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十二月一日
书记员 赵怡虹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执532号
申请执行人廖贵某，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县大布江乡。
被执行人邓某，男，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县洋市镇。
申请执行人廖贵某与被执行人邓某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第338号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘1023执532号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：郑东升
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）丛刑初字第88号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人张俊江以能给被害人申某的侄女安排工作为由，骗取申某现金7万元。
2014年11月9日晚，被告人张某对被害人贾某谎称自己在五号公馆占40%股份，以五号公馆现在需要交房费为由，骗取贾某现金1万元；后被告人张俊江又对被害人贾某谎称是辰翔集团的副总经理，以能安排贾某的儿子在辰翔集团上班为由，骗取贾某现金5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人陈某、袁双林等人证言，被害人申某、贾某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财产，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，案发后追回赃款38000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起止2018年11月14日止）。
二、违法所得，责令退赔被害人申某人民币七万元、退赔被害人贾某人民币二万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苑 磊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1107号
原告申和福，住尚志市。
被告颜士江，住尚志市。
被告尚志市士江粮贸有限责任公司，住所地：尚志市元宝镇裕民村六甲屯。
法定代表人颜士江，总经理。
原告申和福与被告颜士江、尚志市士江粮贸有限责任公司(以下简称士江粮贸)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告申和福到庭参加诉讼，被告颜士江、尚志市士江粮贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至12月份期间，二被告收购原告玉米，共欠玉米款218617元，二被告为原告出具票据五张。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付玉米款218617元，给付违约金39000元，诉讼费用由被告负担。
被告颜士江、士江粮贸没有提供答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、付货单5张。证明：2014年11月25日、2014年11月27日（3张）、2014年12月5日，被告士江粮贸收购原告玉米，共欠收购款218617元。
证据二、证人曹某某出庭作证。证言主要内容：2014年，证人经常与原告一同给被告公司送粮，被告公司有人专门负责收粮，当时没有给付粮款，开具了付货票子，证明收到多少斤、多少钱，票子上的钱数就是收粮款。证人与原告一起去要粮款，被告颜士江及公司说过几天给钱，一直没有给付。
证据三、证人王某某出庭作证。证言主要内容：证人与原告相识，均往士江粮贸送粮。2014年，原告、证人及其他一些人都往士江粮贸送粮，开始每送一车都给结账。后来不直接付粮款，给出具收货票子，没有公司公章，也没有颜士江的签名。如果给钱了，就在票子上写已付多少钱，付清了就把票子收回去。送粮的时候，公司张维维给出具收货票子，不给打欠条。证人手中也有被告公司的收货票子，尚欠证人29万多元。
证据四、证人李某某出庭作证。证言主要内容：证人和原告相识，都是收粮后往被告公司送粮。当时被告公司在六甲屯，开始的时候断断续续给结帐，后来就不给粮款，出个收货票子，颜士江没有签字，也没有盖被告公司公章。被告公司的张维维负责收粮，并由他出具收货票子。如果给钱了，就在票子上注明已付多少钱，付清了就把票子收回。证人有9张被告公司的收货票子，尚欠证人45万元左右。
原告对上述证人证言均无异议。
经审理，本院确认以下事实：2014年11月至12月间，被告士江粮贸收购原告申和福的玉米，共欠原告粮款218617元。此款一直没有给付，原告诉至法院。
本院认为：原告提供了被告士江粮贸的张维维出具的付货单，证明双方存在买卖关系；证人王某某、李某某出庭证实了被告士江粮贸收购玉米时均出具付货单，付货单是出卖人向士江粮贸索要粮款的凭证。二被告在接受本院送达后，没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告申和福与被告士江粮贸之间的买卖关系成立，被告士江粮贸应当承担给付粮款和违约金的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条(四)款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告士江粮贸应按人民银行基准利率6%的1.5倍，自2015年1月1日起给付违约金。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告士江粮贸是一人有限责任公司，被告颜士江是该公司股东。因被告颜士江没有向法庭提供证据，故其应对公司债务承担连带清偿责任。被告士江粮贸应给付原告货款218617元，违约金自2015年1月1日计算至2016年4月6日为25195.61元，嗣后违约金计算至实际给付之日。原告的其他诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款的规定，判决如下：
一、被告尚志市士江粮贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告申和福玉米款218617元；
二、被告尚志市士江粮贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告申和福违约金25195.61元，嗣后违约金以前项所述本金为基数，自2016年4月7日起，按年利率9%计算至实际给付之日；
三、被告颜士江对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告申和福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由原告申和福负担208元，被告颜士江、尚志市士江粮贸有限责任公司负担4957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一六年六月十日
书 记 员 迟 冰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1829号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人张辉，男，1982年6月5日出生，汉族，住昆山市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人张辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6566号
罪犯江涛，男，汉族，中专文化，1957年8月24日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年4月16日作出(2013)锡滨刑初字第0080号刑事判决，以被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年5月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯江涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1722号
李洪林：
关于申请人李付强申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2888号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9934号之一
申请执行人黄茄伦。
被执行人深圳市万玛国际物流有限公司。
法定代表人：吴鹏飞。
申请执行人黄茄伦与被执行人深圳市万玛国际物流有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万玛国际物流有限公司的银行存款(以人民币6423.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211财保209号
申请人：无锡市马先达气动成套厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。
投资人：马向东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市昊润精工金属制品厂，住所地无锡市惠山区阳山镇雕庄村邵家26号。
投资人：刘俊。
被申请人：刘俊，男，1978年4月4日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住无锡市惠山区。
被申请人：江厚萍，女，1979年5月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住无锡市惠山区。
申请人无锡市马先达气动成套厂于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市昊润精工金属制品厂、刘俊在银行账户的存款60万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。黄震宇与孙菊娣以其所有的房产为申请人无锡市马先达气动成套厂的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市马先达气动成套厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市昊润精工金属制品厂、刘俊的银行存款60万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 晓 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 ��侯茜
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
2017浙04**执1343号
姜元林：
杨建华、陆叶红：
姜元林与杨建华、陆叶红民间借贷纠纷一案，申请执行标的78777.67元，于2017年6月7日立案执行。在执行过程中被执行人在执行时已经履行了6万元，余款申请人同意放弃，本案全额执行完毕
特此通知
二〇一七年十一月十三日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12112号
原告：倪健兵,男,1977年5月30日出生,汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告倪健兵与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法进行审理。
原告倪健兵向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金60000元及利息，2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：倪健兵与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资60000元，期限一年。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告倪健兵的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1398元，由本院退回原告倪健兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王宁宁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4237号
原告：苏州新港物业服务有限公司,住所地苏州市高新区玉山路105号3楼。
法定代表人：邹立波,董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所律师。
被告：苏州奥润医疗科技有限公司,住所地苏州高新区科技城锦峰路8号医疗器械产业园3#1层、2层。
法定代表人：周洁，董事长。
委托诉讼代理人：吴金花，公司员工。
原告苏州新港物业服务有限公司与被告苏州奥润医疗科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈晓、被告委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业服务费823680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：受苏州科技城生物医学技术发展有限公司（即业主）的委托，原告为高新区锦峰路8号江苏医疗器械科技产业园提供物业服务，双方就此签订了物业服务合同，约定原告方有权与入住企业签订物业服务协议，并据此向企业直接收取费用。被告租赁了3号楼1层、2层办公用房4576平方米，为此原、被告双方签订了物业服务协议，约定了物业费标准和支付期限。被告至今已经拖欠了2014年12月1日至2016年7月31日的物业服务费823680元。原告多次催讨无着故诉至法院。
被告苏州奥润医疗科技有限公司辩称：物业费金额属实，但由于公司资金链锻炼，目前处于停业状态，员工也已基本遣散。
经审理查明：
苏州科技城生物医学技术发展有限公司选聘原告苏州新港物业服务有限公司对江苏医疗器械产业园的独立式标准厂房提供物业服务，约定入驻企业直接和原告签署物业管理服务协议、物业费用由原告收取。
2014年12月1日，被告苏州奥润医疗科技有限公司承租了苏州高新区锦峰路8号江苏医疗器械产业园3号楼1层、2层，建筑面积4576平方米，并与原告签订了物业管理服务协议，约定原告提供物业管理服务，自2014年12月1日起至2017年11月30日，每月物业管理服务费9元/平方米，计每月41184元，被告于每季度前10个工作日向原告交纳。
合同签订后，被告从未支付过物业服务费，截至2016年7月31日，被告累计结欠原告物业管理服务费823680元。
以上事实由原告提供的物业服务合同、房屋租赁合同、物业管理服务协议、物业费催费通知单等证据，以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效。原告在按约提供物业管理服务后，被告应当按约向原告支付报酬。现已查明截至2016年7月31日被告已经累计拖欠20个月的物业管理服务费计823680元，该金额庭审中被告予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州奥润医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新港物业服务有限公司物业管理服务费823680元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12036元，减半收取6018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王耀华
二〇一六年十二月十二日
书记员 司明健
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1196号
申请执行人李润华，男，汉族，1949年7月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
李润华与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第38号裁决书已经生效。申请执行人李润华于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第38号裁决即李润华与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执244号
申请执行人：四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。
法定代表人杨良，局长。
被执行人吴勇，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129行审1号行政裁定书，向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人50000.00元及诉讼费的义务。执行中，本院对被执行人吴勇的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人吴勇在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款帐户，并扣划银行存款6398.46元上交财政；已对被执行人采取限制高消费措施。本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院(2018)川0129行审1号行政裁定书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 靖
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初1440号
原告：刘玉国，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人:赵江新，河北临漳县世纪法律服务所法律服务工作者。
被告：河南雄峰科技股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25栋一单元11层1号。
法定代表人：许锐，该公司负责人。
被告：赵继龙，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告刘玉国诉被告河南雄峰科技股份有限公司、赵继龙买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告刘玉国于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告刘玉国的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉国撤诉。
案件受理费121元，减半收取计61元，由原告刘玉国负担。
审判员 吴海丽
二〇一七年八月一日
书记员 杨 健
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2013号
原告：山东微山湖融资担保有限公司，住所地：微山县奎文东路137号，统一社会信用代码：91370826090671747L。
法定代表人：焦培元，董事长。
被告：山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地：微山县经济开发区国富路，统一社会信用代码：91370826696868050H。
法定代表人：于倩，董事长。
委托诉讼代理人：李作良，该公司财务总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司办公室主任。
本院在审理原告山东微山湖融资担保有限公司与被告山东亨洁医用包装科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东微山湖融资担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤���申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东微山湖融资担保有限公司撤回对被告山东亨洁医用包装科技有限公司的起诉。
案件受理费137400元减半收取68700元，由原告山东微山湖融资担保有限公司负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 关在峰
人民陪审员 王延河
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 微
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4613号
申请执行人王静萍，女，1973年5月7日生，汉族。
委托代理人曹书婷、柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人蔡士明，男，1965年3月23日生，汉族。
被执行人张小保，男，1965年3月8日生，汉族。
原告王静萍与被告蔡士明、张小保买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出(2015)江宁江民初字第245号民事判决书，依上述民事判决书：一、蔡士明、张小保于本判决发生法律效力之日起10日内支付王静萍货款46642元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费966元，财产保全费520元，合计1486元，由蔡士明、张小保共同负担。上述民事判决书于2015年10月25日发生法律效力，逾期，蔡士明、张小保未履行上述生效法律文书所确定的义务，王静萍向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，2015年12月18日，本院裁定轮候查封被执行人蔡士明所有的苏Ａ×××××号北京现代牌小型轿车1辆，查封期限2年。2016年7月27日，本院裁定冻结被执行人蔡士明、张小保在（2014）江宁江执字第164号和（2015）江宁江执字第45号两案中应得的执行款。另，本院依法查询银行、房产、国土、车辆、工商等信息，均未发现蔡士明、张小保有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人王静萍，要求其向本院提供被执行人蔡士明、张小保的其他可供执行财产线索。王静萍明确表示暂无法提供蔡士明、张小保的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人蔡士明所有的车辆，冻结了蔡士明、张小保应得的执行款。另，本院依职权对蔡士明、张小保的财产进行了调查，未发现蔡士明、张小保有其他可供执行的财产，王静萍亦未能提供蔡士明、张小保的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁江民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 唐 凯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00184号
申请执行人：张诚，男，1986年3月7日生。
委托诉讼代理人高相平，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：邓新冬，男，1986年11月21日生.
本院在执行张诚与邓新冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22995号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告马志军，男，汉族，1967年10月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告马志军（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××91，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额80893.30元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告马志军偿还原告借款人民币80893.30元（其中本金为人民币69999.94元、利息为人民币6914.32元、滞纳金为人民币3979.04元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××91的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：上门，是否处理：否；截止2016年8月8日，账户余额80893.30元，本金69999.94元、利息6914.32元、滞纳金3979.04元等。
原告提交的催收记录显示:自2016年1月4日至2016年9月28日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月17日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金69999.94元和计算至2016年8月8日的利息6914.32元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金69999.94元和利息6914.32元（利息暂计算至2016年8月8日的，自起诉之日即2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告马志军负担1772元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月××日
代理书记员 巴超圣
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初145号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年9月17日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月6日被寿县公安局刑事拘留，同年12月11日被寿县公安局取保候审，2018年3月30日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年4月份的一天中午，被害人程某1到被告人王某某家中吃饭，期间，程某1将其寿县农村商业银行借记卡遗失在王某某家中。2017年5月5日至2017年12月2日期间，被告人王某某在程某1不知情的情况下，先后八次从程某1的农村商业银行借记卡中共计取款7765元。2017年12月8日，王某某亲属偿还程某17765元，并取得被害方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次冒用被害人程某1的借记卡到银行取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月份的一天中午，被害人程某1到被告人王某某家中吃饭，期间，程某1将其寿县农村商业银行借记卡遗失在王某某家中，被王某某拾得。2017年5月5日至2017年12月2日期间，被告人王某某在程某1不知情的情况下，冒用程某1的农村商业银行借记卡先后八次从该卡中共计取款7765元。
同时查明：被告人王某某归案后，如实供述了犯罪行为。
又查明：2017年12月8日，王某某近亲属偿还了程某17765元，被告人王某某取得被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、涉案人员违法、犯罪经历查询、银行交易明细、个人业务取款凭证、残疾证、低保证复印件、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、收条。2、现场勘验笔录、现场图、照片。3、被害人程某1陈述。4、证人程某2、纪某证言。5、被告人王某某供述和辩解。
本院认为:被告人王某某以非法占有为目的，多次冒用被害人程某1的借记卡到银行取款7765元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某归案后，如实供述了犯罪行为，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某某近亲属已归还了被害人程某1现金7765元，被告人王某某取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年四月二十日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9745号
原告：中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人：周慧，该行行长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：覃再连，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告覃再连金融借款纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行于2016年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回对被告覃再连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司合川支行负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 捷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2486号
上诉人（原审被告）:肖修本,男,汉族,1954年7月14日出生,住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）:刘景仙,女,汉族,1962年12月9日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:严世成,男,汉族,1954年11月16日出生,住重庆市开州区。
上诉人肖修本因与被上诉人刘景仙、严世成民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人肖修本在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖修本自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈思静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第711号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告安徽华数电子科技有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告安徽华数电子科技有限责任公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初691号
原告:张强，男，1974年4月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈怀军，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽冠州物业管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙源城市花园6/7号楼11层1111号，统一社会信用代码91340300099217858W。
法定代表人：陶永望。
原告张强与被告陈怀军、安徽冠州物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张强撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执449号之一
申请执行人中江县凯讯电子有限公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇东河下段45号。统一社会信用代码：91510623553483786Q。
法定代表人：黄建国。
被执行人绵阳连康电子有限公司，住所地绵阳市出口加工区。统一社会信用代码：91510700682386501Y。
法定代表人：顾正熙。
中江县凯讯电子有限公司申请执行绵阳连康电子有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初300号之二
申请人：岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司，住所xx。
法定代表人：肖家炎。
被申请人：夏铁明，男，xxx出生，汉族，住xx
被申请人：朱翎波，男，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被告夏铁明、朱翎波借款合同纠纷一案中，申请人岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏铁明、朱翎波名下银行存款1100000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏铁明、朱翎波名下银行存款1100000元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 陈亚娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3695号
原告：张雷，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
委托诉讼代理人：张魁，男，1979年8月4日出生，汉族，住南京市建邺区，系原告弟弟。
被告：孔维道，男，1963年7月28日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告张雷与被告孔维道民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人张魁到庭参加诉讼，被告孔维道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔维道向原告赔偿各项经济损失合计103200元（借款本金100000元、交通费3000元、电话费100元、打字复印费100元、当年银行利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2015年3月24日，被告孔维道以资金周转为由向原告张雷借款100000元。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂诉至法院。
被告孔维道未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、紫金农商银行明细1份，被告孔维道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月24日，被告孔维道以资金周转为由向原告张雷借款100000元，并出具借条一张，双方对借款利息及借期未作约定。后原告张雷多次催讨未果，引发纠纷。审理中，原告张雷放弃要求被告承担交通费3000元、电话费100元、打字复印费100元、当年银行利息的诉讼请求。
本院认为，原告张雷与被告孔维道之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告张雷放弃部分诉讼请求，不再要求被告承担交通费3000元、电话费100元、打字复印费100元、当年银行利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维道应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张雷支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元、公告费600元，由被告孔维道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 李 玲
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宦雅慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第20--1号
申请人杨文秀，住江门市新会区。
被申请人蓝秋兰，住江门市江海区。
申请人杨文秀与被申请人蓝秋兰诉前财产保全一案中，申请人杨文秀于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蓝秋兰价值30000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝秋兰在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年三月十日
书记员 梁健荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5913号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴玉军，男，1968年05月06日出生，户籍地重庆市渝北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴玉军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7812号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴玉军支付本金176278.45元及息费、一审案件受理费3826元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7812号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢191号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:金艮发，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人金艮发金融借款纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人金艮发家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢42号
申请执行人张天成，男，汉族,生于1966年11月18日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人徐有利，男，汉族,生于1966年8月20日，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00171号民事判决书，在执行申请执行人张天成与被执行人徐有利借款合同纠纷一案中，申请人张天成申请撤回执行申请，经审查申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一七年二月十三日
书记员 高 婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1054号
上诉人(一审起诉人)：刘德珍，女，1973年7月25日出生，汉族，津市监狱司法警察，住湖南省津市市。
上诉人刘德珍因与胡卫华离婚后损害责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初440号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘德珍上诉请求：原审法院作出不予受理的裁定适用法律不当，现有证据证实胡卫华在与上诉人婚姻关系存续期间是有过错的一方，在胡卫华起诉离婚调解时上诉人没有放弃过要求给予损害赔偿的意思表示。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第三十条(二)、(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十七条之规定，对上诉人的起诉应该予以受理，请求二审法院依法撤销原审裁定，对本案予以受理。
本院认为，本案是离婚后损害责任纠纷，根据上诉人刘德珍起诉时所提交的证据审查，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否符合法定条件，如何适用法律。原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第三十条规定的起诉条件，该条规定了起诉的条件有三个：1、起诉时间：离婚后一年，就本案而言，应为调解书送达之日起一年内；2、在离婚诉讼中，无过错方为被告的不同意离婚；3、在离婚诉讼中无过错方作为被告，未基干《中华人民共和国婚姻法》第四十六条提起损害赔偿请求。这三个条件应同时满足。本案确实不符合第二个条件，因为是调解离婚，上诉人作为无过错方被告，不具备“不同意离婚”的条件。但是，之后颁布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十七条规定：“当事人到婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定为由向法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理，但协议离婚时明确表示放弃的除外”。该条款是对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》的修正，按照新法优于旧法的法律适用原则，本案应适用该司法解释，即只要当事人协议离婚时未明确放弃《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿的，可另外起诉。本案系在法院主持下调解离婚，应符合该条规定的情形，因此，上诉人的起诉应予受理。
综上所述，上诉人刘德珍所提上诉理由成立，应予支持，原审法院裁定对本案不予受理属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销津市市人民法院(2016)湘0781民初440号民事裁定；
二、指令湖南省津市市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
代理审判员 陈 赛
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 煜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第34号
原告计××，女，1991年3月11日出生，满族，无职业。
被告安××，男，1989年5月18日出生，达斡尔族，无职业。
原告计××与被告安××离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行审理，原告计××与被告安××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，原、被告在黑龙江省富裕县民政局登记结婚。婚后，被告经常殴打原告，现原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩安××由被告抚养，财产依法分割，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意离婚；财产有一所85平米的砖瓦房，大概价值8-9万元钱；我有外债，孩子以前由原告妈妈管，原告养孩子，我拿抚养费，我爸妈身体不好，我妈瘫痪，养不了孩子。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，结婚证明一份，证明原、被告夫妻关系，原、被告系2011年7月11日在黑龙江省富裕县民政局登记结婚。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据二，户口薄复印件一份，证明婚生男孩安××2008年7月28日出生及安××的自然情况。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
富裕县友谊乡登科村介绍信一份，证明被告父母身体不好。
原告质证认为，有异议，开介绍信的书记安××是被告的哥哥，想怎么开就怎么开。
本院认为，原告虽对该证据提出异议，但未提供证据证明，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2011年7月11日，原、被告在黑龙江省富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。非婚生男孩安××（2008年7月28日出生），现与原告母亲一起生活。原告称夫妻感情确已破裂，未提供证据加以证明，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告于2011年7月11日在黑龙江省富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。非婚生男孩安××，于2008年7月28日出生，足以证明原、被告已共同生活多年，应建立起一定的夫妻感情，原告称夫妻感情确已破裂，未提供证据加以证明，故原告起诉，要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告计××离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一五年四月六日
书记员 宫 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15591号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍。
本院在审理原告李政与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 牧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执534号
申请执行人柏会祥，男。
被执行人赵龙，男。
被执行人赵存怀，男。
申请执行人柏会祥与被执行人赵龙、赵存怀民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00144号民事判决书，判决由被执行人赵龙、赵存怀共同偿还申请执行人柏会祥现金250000元及利息（自2012年9月28日起按月息二分计算至款清之日止），受理费2525元由二被执行人负担。判决书生效后，申请执行人申请执行。本案执行费3688元。
本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执534号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十四日
书记员 喻永刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2233号
罪犯孙金臣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年7月28日作出（2010）胶刑初字第252号刑事判决，认定被告人孙金臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2013年5月24日减刑一年；2015年2月11日减刑九个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙金臣减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙金臣的悔改表现，有罪犯孙金臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙金臣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初641号
原告赵廷峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住台前县。
被告吴春勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住台前县。
原告赵廷峰诉被告吴春勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷峰到庭参加诉讼，被告吴春勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵廷峰诉称，2013年8月9日，原告赵廷峰与被告吴春勇签订借款合同，合同约定由原告出借60000元给被告吴春勇，期限为2013年8月9日至2013年11月9日，被告武兵担保。合同到期后被告至今未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（按照月利率1.6%自2013年8月9日计算至实际履行完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴春勇未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告吴春勇向原告赵廷峰借款60000元，并向原告出具借据“借条今借到（出借人）赵廷峰人民币（大写）陆万元整借款日期自2013年8月9日至2013年11月9日止利率为16‰担保人自愿承担连带保证责任直至还清此笔借款为止出借人赵廷峰借款人吴春勇保证人武兵2013年8月9日”。原告赵廷峰按照合同约定支付被告现金60000元，被告收到款项后，向原告出具收据“收到条今收到现金陆万元整（60000元）收款人吴春勇2013年8月9日”。借款至今，被告未按照合同约定向原告偿还借款及利息，引起纠纷。
以上事实有原告赵廷峰提供的借据、收据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告吴春勇向原告赵廷峰借款60000元，被告吴春勇已实际收到该款项，并向原告出具借据及收据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴春勇与原告赵廷峰之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告赵廷峰要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴春勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春勇偿还原告赵廷峰借款60000元及利息（按照月利率1.6%自2013年8月9日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年四月十日
书记员 张冬霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执189号
申请执行人：张健，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：段恩贵，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：冉利芳，女，1979年9月13日出生，土家族，户籍地:湖北省利川市。经常居住地：四川省简阳市。
本院在执行张健与段恩贵、冉利芳借款合同纠一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾良和
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2551号
原告何明凤，女，汉族，生于1934年6月18日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告苏一伟，男，汉族，生于1970年5月15日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告苏一秀，女，汉族，生于1972年8月19日，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告何明凤与被告苏一秀、苏一伟共有物分割纠纷一案中，原告何明凤于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏一秀、苏一伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何明凤撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年六月五日
书记员 王娅君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1801号之一
申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。
法定代表人吕尚简，董事长。
委托代理人张萌，该公司职员。
被执行人陈顺生，男，1949年12月7日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号。
法定代表人孙峰。
苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与陈顺生、苏州太湖华鑫建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）苏0506民初312号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈顺生确认结欠苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，截至2016年1月21日的利息1239130元，合计4239130元，上述款项陈顺生于2016年2月29日前付清；如陈顺生未能按期足额履行上述还款义务，则苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司有权就苏州太湖华鑫建设发展有限公司提供的位于苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷A3幢的房屋（苏房权证吴中字第××号、建筑面积292.69平方米）拍卖、变卖或折价所得价款在2500000元范围内优先受偿；苏州太湖华鑫建设发展有限公司提供的就位于苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷A3幢的国有土地[吴国用（2009）第06006400、使用权面积612.2平方米]拍卖、变卖或折价所得价款在1500000元范围内优先受偿；案件受理费20322元，由陈顺生负担。因陈顺生、苏州太湖华鑫建设发展有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求陈顺生、苏州太湖华鑫建设发展有限公司支付4259452元及相应利息。本院于2016年6月7日立案，执行标的4259452元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封登记在被执行人陈顺生名下位于苏州太湖国家旅游度假区碧瀛谷C28幢房屋及相应的国有土地使用权，该不动产上有抵押，且被执行人陈顺生份额仅占5%；被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷A3幢的房屋及相应土地使用权已被苏州工业园区人民法院处置完毕，本案优先受偿3462714元；另查明，被执行人陈顺生名下无足额银行存款、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除优先受偿3462714元、查封的房屋所占份额较少外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐春艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执139号
被执行人何志忠，男，1968年9月9日出生于浙江省丽水市，汉族，小学肄业，无业，户籍地浙江省丽水市蓬都区，案发时租住安庆市迎江区。
被执行人何志忠因犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2017年11月21日作出（2017）皖0811刑初114号刑事判决：被告人何志忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人何志忠已缴纳罚金三千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年六月十四日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1234号
罪犯夏建科，男，1977年2月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年6月21日作出(2005)杭刑初字第87号刑事判决，以被告人夏建科犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏建科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏建科在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯夏建科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建科准予减刑一年三个月（刑期至2015年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第594号
原告孙培仓，男，1973年12月12日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告孙培仓诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250B34J型主车和华骏牌ZCZ9280XTCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2012年9月20日至2014年9月20日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款15万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2012年9月20日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月20日，原告与案外人席四燕签订《协议书》，案外人将其在被告处的运输车辆转让给原告，并由原告与被告签订新的融资租赁合同。2012年12月17日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250B34J型主车和华骏牌ZCZ9280XTCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2012年9月20日至2014年9月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从原告的每趟运费中扣除600元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭400趟,按趟数扣车款371400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款121400元（150000元+371400元-400趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙培仓购车首付款121400元。
二、驳回原告孙培仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告孙培仓承担630元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5238号
原告重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站，住所地重庆市扳钳工具三厂内，统一社会信用代码92500108MA5UG6L866。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。
被告重庆江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用号码91500116203550686A。
法定代表人黄培华，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站诉被告江津区第六建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站撤回起诉。
本案诉讼费用642元，由原告重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站承担。
审判员 李炳灿
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初196号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市。
被告张中友，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇兴仁村*组**号，现住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告张中友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英与被告张中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2014年11月至2017年10月拖欠物业管理费1811元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1811元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告张中友辩称：欠费属实，但被告房屋存在质量问题，一直未能得到整改，故拒绝交纳物业管理费。
经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同。合同约定由两江新区物业公司对欣家园物业小区提供物业服务，收费标准为住宅业主每月按0.5元/平方米的标准收取。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告张中友系重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。该户业主房屋建筑面积为66.37平方米，被告从2014年11月至2017年10月共计拖欠物业管理费1811元。
上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（二期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出房屋质量问题未得到整改等原因不能作为拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，属另案法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告张中友现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋从2014年11月至2017年10月所拖欠物业管理费共计1811元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张中友于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费1811元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张中友负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 俊
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋继林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5435号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：卢美凤，女，1964年2月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢美凤信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十月二十日
代书记员 方 洁 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执44号之一
申请执行人：深圳市创生源环保科技有限公司。
法定代表人严天生，任公司董事长。
被执行人：府谷县恒源煤焦电话有限公司。
法定代表人王乃荣,任公司董事长。
被执行人府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司。
法定代表人闫培荣，任公司总经理。
申请执行人深圳市创生源环保科技有限公司与被执行人府谷县恒源煤焦电话有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02781号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司在建设银行府谷县支行6100xxxxxx114内的存款210000元予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年二月六日
书 记 员 张嘉宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第277号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛建维，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2040号起诉书指控被告人毛建维犯交通肇事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人毛建维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月1日17时8分许，被告人毛建维驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车沿慈溪市桥头镇毛三斢村孙其路自北向南行驶至新二江桥往北约150米处时，在超越同向由孙某宽骑行的人力三轮车时发生刮擦，造成孙某宽倒地被该货车碾压死亡、人力三轮车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人毛建维驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人毛建维应负事故的全部责任。
被告人毛建维到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人毛建维家属已与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币243000元，被告人毛建维取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛建维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、毛某立、孙某水的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘查记录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、法医物证鉴定书、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、驾驶证查询结果单、车辆信息、送货单、协议书、谅解书、接警单、到案经过及被告人毛建维的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建维违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛建维到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛建维有赔偿情节，并取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛建维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年三月五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终512号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1992年2月20日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化，务工，住旬邑县底庙镇东牛村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日作出（2016）闽0581刑初415号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人朱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月24日22时许，姚某（已判刑）在石狮市宝盖镇濠江路“9号纯K”KTV888包厢内，因琐事与郭某发生纠纷进而引发互殴。后姚某纠集被告人朱某及强某等人到上述地点，被告人朱某等人持啤酒瓶砸伤郭某头面部。经法医鉴定，郭某左额面部及左下眼睑多条缝合创长度累计达6.3cm，伤情属轻伤二级；鼻部创口长度为0.5cm，左眼挫伤，伤情均属轻微伤。2015年12月29日，公安人员在石狮市灵秀镇万骏都市酒店门口抓获被告人朱某。2016年3月9日，同案人姚某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。
原判认定上述事实的证据有被害人郭某的陈述、证人许某、吴某、姚某、强某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验照片、公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书及被告人朱某的供述等。
原判认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人朱某有期徒刑九个月。
上诉人朱某诉称：其在本案中作用相对同案人姚某较小，是从犯。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱某伙同他人故意殴打被害人郭某，致被害人轻伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱某虽系受纠集参与本案，但其在案发时持啤酒瓶击打被害人郭某头部，行为积极主动，不足以认定为从犯，故其提出请求认定其为从犯的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人朱某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人朱某持械作案，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某请求改判较轻刑罚的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初6706号
原告：林发宝，男，汉族，1966年10月19日出生，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码73409430-9。
法定代表人：何洪象，主任。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师
原告林发宝与被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告林发宝于2018年4月24日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林发宝撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林发宝撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉。
本案免收诉讼费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦棠
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈亚妹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2774号之一
申请执行人：项庆宇，女，1997年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：吴建兵，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：芦小英，女，1971年5月27日生，汉族，住山西省潞城市。
原告项庆宇与被告吴建兵、芦小英房屋买卖合同纠纷一案,本院（2016）苏0508执4581号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。申请人执行请求为：1、支付53670元；2、办理苏州市姑苏区人民路3188号6幢2502室房屋过户手续。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人吴建兵、芦小英名下无房产、车辆、银行存款登记信息。
执行中，本院向不动产登记部门送达协助执行通知书，将苏州市姑苏区人民路3188号6幢2502室房屋过户申请人名下。被执行人现已支付申请人2万元。2017年1月20日，申请人与被执行人就余款支付达成和解协议，并向本院申请撤回本案执行申请。
上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 翠
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执371号之一
阜阳市天泰置业有限责任公司：
你（单位）与李蔚侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1908号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话;2552292
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢413号
申请执行人：谭继彬,男性,1976年12月5日出生,住兴化市。
被执行人：严浩,男性,1979年10月3日出生,住海陵区。
被执行人：吉秀芳,女性,1976年10月15日出生,住海陵区。
本院在执行申请执行人谭继彬与被执行人严浩、吉秀芳民间借贷纠纷一案经本院执行，已执行到位18884.32元，并已退还申请执行人。申请执行人于2018年4月10日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)苏1202执恢413号案件中对被执行人严浩、吉秀芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年四月十日
书记员 汤冬冬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1284号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
被执行人刘福沾，男，汉族，1991年11月5日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人刘福沾行政非诉执行一案，依据本院（2016）粤0704行审673号行政裁定书，被执行人刘福沾应缴交社会抚养费24819元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1284号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十日
书记员 林荣钦
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初272号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人冼国栋，男，1978年9月29日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，待业，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2017年7月31日被阳春市公安局抓获，经阳春市人民检察院批准，于同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人冼国栋犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人冼国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年7月12日23时许，被告人冼国栋与被害人阮某的妻子蔡某2因债务纠纷在电话中发生争吵。约20分钟后，冼国栋驾车来到阳春市春城街道北坛路阮某的坛溪狗肉店要求阮某夫妇还钱时，双方再次发生争吵。继而冼国栋与阮某发生肢体冲突，阮某将冼国栋推搡出店的过程中，冼国栋用右脚踢向阮某，阮某用左手阻挡，因而造成了阮某左手骨折。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，阮某的左前臂正侧位骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年9月14日，被告人冼国栋通过委托亲属免除了阮某欠其的债务，赔偿了阮某的医药费用，取得了阮某的谅解。
上述事实，被告人冼国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口个人信息表、前科证明，抓获经过、逮捕证，讯问笔录，被害人阮某的陈述、附辨认笔录，证人蔡某1、蔡某2、蓝某、严某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、照片、现场方位图，调取证据通知书、通话记录，鉴定意见、伤情照片、鉴定意见通知书，和解协议书、委托书、谅解书及被告人冼国栋供述等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人冼国栋无视国家法律，因他人欠债，不是采用正确的方法解决，而是采取暴力殴打方式，故意伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人冼国栋在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；被害人也有一定的过错，依法可以从轻处罚。根据被告人冼国栋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现等情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人冼国栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可视其庭上认罪、悔罪态度考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人冼国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 严裕裕
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执73号
申请执行人刘XX。
申请执行人高XX。
申请执行人刘XX与被执行人高XX赡养费纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）兴民初字第2162号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初第2162号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年二月十四日
书记员 姜国生
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5868号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人:赵静雅，董事长。
委托诉讼代理人：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王锐,男,1982年7月21日出生,汉族，住六安市开发区,
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告王锐已自动履行义务”为由撤回起诉，系其真实意思表示和自由处分民事诉讼权利的行为，不违背法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十一月二日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第579号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区登高西路亿嘉丽都16-17号店，组织机构代码05034597-1。
代表人李月梅，行长。
被执行人张秋生，男，1954年5月29日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市辉润融资担保有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都33幢2层212。
法定代表人殷若龙，总经理。
被执行人章瑞旺，男，1947年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人苏玉莲，女，1947年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人殷若龙，男，1968年10月3日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人徐庆良，男，1974年3月17日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被执行人张秋生、龙岩市辉润融资担保有限公司、章瑞旺、苏玉莲、殷若龙、徐庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）龙新民初字第5504号民事判决书，判令被执行人张秋生限期偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行借款本金450万元，并支付利息；张秋生不能清偿上述债务时，以章瑞旺所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安公民路1号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿；被执行人龙岩市辉润融资担保有限公司、章瑞旺、苏玉莲、殷若龙、徐庆良应对张秋生的上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，各被执行人未按期履行还本付息义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，章瑞旺及龙岩市辉润融资担保有限公司已代为清偿张秋生所欠借款本金450万元，申请执行人为此请求解除对章瑞旺名下房产的查封。除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产。2017年9月28日，申请执行人向本院提交申请，表示同意终结本次执行程序。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄霞霞（代）