wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执746号
申请执行人：王士江，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代理人：魏岗玲（系王士江妻子），住址同上。
被执行人：程广友，住址：丹东市东港市前阳镇新安村鸭江*组******号。
申请执行人王士江与被执行人程广友机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）辽0323民初639号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中被执行人已做出还款计划，并给付申请执行人5万元，且被执行人无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执746号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2538号
王晓军：
王晓军与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3024号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23759号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3354号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：王兴木，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司（下称蒲江方圆公司）与被告王兴木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江方圆公司的法定代表人崔建业到庭参加诉讼。被告王兴木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲江方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费969元；2、判令被告支付违约金，以969元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方，为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，塔基社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业，后又小区业委会由于原告续签《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照《前期物业服务委托合同》和《物业服务合同》向被告足额交付物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
被告王兴木未出庭应诉，也未提交书面意见。
本院经审理确认如下事实：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月.平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月.平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每月按应缴纳的千分之三向乙方支付违约金。
被告王兴木是该小区x栋x单元x楼x号拆迁安置户，该房屋面积89.76平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：王兴木通过现场公证抓阄，分配在北二横道安置小区x栋x单元x楼x号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年12月8日，王兴木出具说明：“本业主是x栋x单元x楼x号王兴木,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。业主王兴木情芳华木小区物管2011年11月9日。”被告王兴木自2012年9月15日起，未缴纳物管费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王兴木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。开发商签订的前期物业服务合同及业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有效力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月9日前，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。原告主张被告自2012年9月15日至2014年9月14日期间，未缴纳物业服务费，被告对此未作抗辩，本院予以确认。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告欠付物业费484.70元。原告主张超出部分物业费，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未缴纳物业费484.70元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴木于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司484.70元及违约金（违约金计算方式：以未缴纳物业费484.70元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王兴木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保591号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：黄代均，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：王明亮，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人黄代均、王明亮名下价值38万元的财产。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄代均、王明亮名下价值38万元的财产。
诉前财产保全申请费2420元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡雅莉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2324号
原告：都兴彩，女，1970年2月17日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：姚进斌。
原告都兴彩与被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兴彩到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兴彩向本院提出诉讼请求：1、被告嘉鹏公司返还原告借款584000元及利息（从未支付利息起算至清偿之日止）；2、姚进斌承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告嘉鹏公司因资金周转需要，分别于2015年3月27日、2016年3月37日及2016年4月1日向原告借款100000元、130000元及354000元。双方约定借款按月利率按1.5%计息，2015年3月27日的100000元借款利息已支付至2017年3月27日止；2016年3月27日借款的130000元，利息已付至2017年3月27日止；2016年4月1日所借款354000元，利息已付至2016年5月1日止。其余借款本息经原告多次催讨，被告未予返还。
姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收款收据各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉鹏公司因资金周转需要，分别于2015年3月27日、2016年3月27日及2016年4月1日向原告借款100000元、130000元及354000元，并向原告出具《收款收据》三份，双方约定借款均按月利率1.5%计息。借款后，嘉鹏公司未能按约支付利息，2017年4月5日，嘉鹏公司向原告出具《借据》一份，确认2015年3月27日借款的100000元，利息已支付至2017年3月27日止；2016年3月27日借款的130000元，利息已付至2017年3月27日止；2016年4月1日所借款354000元，利息已付至2016年5月1日止，并由被告姚进斌提供担保。后嘉鹏公司未按约向原告偿还借款和支付利息，姚进斌亦未按约定承担保证责任。
本院认为，被告嘉鹏公司向原告借款584000元，有《收款收据》及《借据》为凭，应为有效，双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告嘉鹏公司偿还借款本息，本院予以支持，被告姚进斌作为借款担保人，未在借据上约定担保形式，依法视为连带责任担保，在借款人未偿还借款本息时，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭，本法依法缺席审判，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告都兴彩借款本金584000元及利息（其中本金230000元从2017年3月28日起；本金354000元从2016年5月2日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告姚进斌对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10587元，减半收取计5293.5元，由被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9087号之一
原告：周显健，男，1994年11月23日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：赵洲，男，1983年9也17日出生，汉族，住陕西省三原县。
委托诉讼代理人:陈昕(赵洲之妻),1983年12月24出生,土家族,住重庆市酉阳县。
被告：赵腾，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院在审理原告周显健与被告赵洲、赵腾房屋买卖合同纠纷一案中，现原告周显健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周显健申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周显健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2040元，由原告周显健负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 静
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更355号
罪犯徐志敏，男，1981年1月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)黄中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人徐志敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐志敏不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日作出(2015)皖刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐志敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐志敏因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年8月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐志敏没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐志敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐志敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1562号
申请执行人：施玉永。
被执行人臧正育。
被执行人杨从梅。
申请执行人施玉永与被执行人臧正育、杨从梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，标的为420235元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执185号
申请执行人：湖北锦上建设工程有限公司（以下简称锦上公司）。
法定代表人：王红，该公司董事长。
被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。
法定代表人：孙晋江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人锦上公司与被执行人中域公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人中域公司资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人中域公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人中域公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初613号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田佳节
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1423号
申请执行人张华平，女，1974年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤有银，男，1969年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为10025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2611号
申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行。
被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司。
被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司。
被执行人山东辰坤雕塑艺术有限公司。
被执行人山东昌润科技有限公司。
被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司。
被执行人郭训功。
被执行人王兆云。
本院在执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东邹平华诚集团化工有限公司、山东辰坤雕塑艺术有限公司、山东昌润科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司、郭训功、王兆云金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务。在执行中，执行法官于2016年12月12日向邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东邹平华诚集团化工有限公司、山东辰坤雕塑艺术有限公司、山东昌润科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司、郭训功、王兆云依次下发报告财产令，被执行人邹平鲁杭天润实业科���有限公司、山东辰坤雕塑艺术有限公司、山东昌润科技有限公司、郭训功、王兆云于2016年12月16日向滨城区法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，名下财产均以被财产保全和冻结。执行法官于2016年12月12日经网络查控系统查询，被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东邹平华诚集团化工有限公司、山东辰坤雕塑艺术有限公司、山东昌润科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司、郭训功、王兆云名下均无财产可供执行，除去郭训功和王兆云，其他五个被执行人均无车辆信息。执行法官于2017年2月23日山东邹平农村商业银行股份有限公司下发协助执行通知书，经查被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东邹平华诚集团化工有限公司、山东辰坤雕塑艺术有限公司、山东昌润科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司均在该行无存款和股金，被执行人郭训功、王兆云均无财产可供执行。执行法官于2017年2月27日向滨州市车辆管理所下发协助执行通知书，经查被执行人郭训功、王兆云名下车辆均已被查封。经查被执行人暂无财产可供执行，同时申请人交通银行股份有限公司滨州分行于2017年2月28日向我院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六第（五）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2938号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一七年三月六日
书记员 杜晓峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终412号
上诉人（原审被告）：杨品绪，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
上诉人（原审被告）：韦巧莲，女，1972年1月5日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被上诉人（原审原告）：陈晓清，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人杨品绪、韦巧莲因与被上诉人陈晓清民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1686号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨品绪、韦巧莲上诉称：1、陈晓清是长乐大地农业综合开发有限公司隐名股东，其以刘某通代位持股方式持有公司股权并向刘某通支付工资报酬。2、证据《种植基地转让协议》、《合作协议书》、《银行交易明细》能够证实被上诉人向刘玉通开设的长乐市农村信用合作联社屿头分社银行账户转账的款项均是原告的投资款。3、本案是股东出资和公司利润分配引起的纠纷。4、《结算单》只有上诉人杨品绪单方签字，无陈晓清签字确认，该管辖协议仅是杨品绪的单方意思表示，对被上诉人不具有约束力。5、本案是股东出资和公司利润分配引发的纠纷，应当由公司住所地福州市长乐区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市长乐区人民法院管辖。
被上诉人陈晓清未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人杨品绪、韦巧莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3169号
原告：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
公民身份号码：×××
原告王普与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王普及其委托诉讼代理人陈洁律师到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2850元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月15日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自2016年7月15日至2016年7月25日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款150元，剩余未还本金2850元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告答辩称：因客观原因无法对原告起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王普借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月15日至2016年7月25日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王普自述被告蓝凌飞线下还款150元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告王普有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。
被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王普与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王普表示被告蓝凌飞线下还款150元视为偿还本金，故应以150元抵扣借款本金，即剩余借款本金为2850元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的150元之外的欠款，即2850元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告王普的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普人民币2850元;
二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普利息（以2850元为本金，自2016年7月16日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王普已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00141号
原告马某，男，汉族，1968年7月16日出生，陕西省安塞县建华镇仙人桥政村白老庄村村民，现住安塞县真武洞镇徐家沟村。
被告高某某，男，汉族，1986年11月04日出生，陕西省安塞县真武洞镇任塔政村任塔村村民，住该村。
被告米某某，男，汉族，1978年08月11日出生，陕西省安塞县建华镇杨桐政村白家安村村民，住该村。
原告马某诉被告高某某、米某某追索劳务报酬纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭审理了此案。原告马某到庭参加了诉讼，被告高某某、米某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，因米某某平时也承包一些零活，一直雇佣原告，因此原告与被告米某某相识。2012年8月份被告米某某给原告打电话说，他有个朋友叫高某某，在安塞真武洞镇仁塔村承包了坝上的石活，让原告去做石活，在征得原告同意后，原告叫���一块从事石活的另外几个人，被告高某某将原告和另外几个人拉到工地上，原告便负责组织施工，先后打了石头，做了一条水沟，箍了一个过水桥，总共做了20天左右施工完毕。2012年9月14日，被告高某某经过与原告结算，人工工资总共1.3万元，高某某当时支付给原告3000元，剩余1万元，被告高某某说银行下班，没有办法提款，让原告一个周后来取，当时原告让被告高某某打了欠条，被告米某某为此欠款做了口头保证。之后，原告屡次找被告高某某偿还该欠款，并要求被告米某某履行保证责任。但二被告均拒绝履行偿还义务，被告高某某不但不还欠款，还恶意用车撞与原告一块向其要钱的工友，性质十分恶劣。据此，请求依法判令被告高某某偿还原告工资1万元，并承担逾期产生的同期银行贷款利息至本案执行完毕为止，被告米某某承担连带清偿责任；本案的诉讼费��由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、欠条一份，证明被告高某某于2012年9月14日向原告打下欠工资1万元的事实。
被告高某某、米某某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
另外本院依法调取了被告高某某的户籍证明信及米某某的常住人口信息表，证明二被告的身份情况。
经审查，原告提供的证据材料及本院依职权调取的二被告身份信息证明，具有真实性、合法性和与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信；
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：
原告与被告米某某相识已久，2012年8月份原告通过被告米某某的介绍，在安塞县真武洞镇仁塔政村任塔村坝上给被告高某某做水渠、过水桥、打石头等工作，同时在征得被告高某某同意，原告叫了另外几个干石活人，前后总共做了20天左右施工完毕。2012年9月14日，被告高某某经过与原告结算，人工工资总共1.3万元，高某某当时支付给原告3000元，剩余1万元，被告高某某让原告一个周后来取，当时被告高某某向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到马某石方工资壹万元整（10000元），高某某（签字），2012年9月14日。”之后，原告多次找被告高某某催要该欠款，但被告高某某拒绝履行。
本院认为，被告雇佣原告等人做水渠、过水桥、打石头等工种，并商定了工资报酬，被告欠原告的劳动报酬，故本案属于追索劳动报酬纠纷。原告和被告高某某之间达成的劳务合同协议，是在自愿、平等、公平的基础上签订的口头劳务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告马某在按约履行了自己的义务后，被告高某某亦应当按照承诺主动履行给付原告劳动报酬的义务，故原告诉请被告高某某给付劳动报酬的请求，应予以支持；被告高某某履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告请求被告高某某承担逾期给付产生的同期银行贷款利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告米某某承担担保责任，但其未能提供相应的证据来证明米某某的担保情况，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某工资1万元整，并承担从2012年9月22日起至履行完毕之日止的以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳���原告马某要求被告米某某对上述欠款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 李海霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 姬 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5722号
原告：陈如宝
委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人：王荣晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明、谈清月，该公司员工。
原告陈如宝与被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈如宝的委托代理人胡定旺、被告华安保险公司的的委托代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈如宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费63415.62元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：周洪才于2017年9月18日上午9时42分驾驶苏Ｋ×××××货车行驶至303县道16KM+915M处，因观察不仔细将原告撞伤，经交警部门认定：周洪才承担本起事故的全部责任。另，被告周洪才驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了保险，事故发生在保险期限内，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，诉讼至法院。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险以及商业三责险50万元，附加不计免赔，对本次事故责任无异议，我司已在交强险限额内垫付10000元，要求扣除10%非医保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定：周洪才承担本起事故的全部责任，原告陈如宝无责任，周洪才驾驶的苏Ｋ×××××车辆在被告华安保险公司处投保了交强险、商业三责险500000元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告目前因本起事故造成的损失为：医疗费63415.62元。原告上述损失，先由被告华安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿10000元，超出交强险的部分，由被告华安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，因保险公司已垫付原告10000元，故保险公司仅需支付原告53415.62元（63415.62元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈如宝53415.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1386元，减半收取693元，由原告负担110元，由被告华安保险公司负担583元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 飞
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初501号
原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。
法定代表人：彭波。
被告：赵静，女。
被告：史小明，男。
被告：郅俊宝，男。
被告：赵宾，男。
被告：陕西天磊建材有限责任公司。
法定代表人：郅俊宝。
原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告赵静、史小明、郅俊宝、赵宾、陕西天磊建材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出对被告郅俊宝、赵宾的撤诉申请。
本院认为，原告对被告郅俊宝、赵宾申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司对被告郅俊宝、赵宾撤回起诉。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁宇翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17544号之一
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞、张静，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：谭兵，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：赵纾琳（曾用名赵宁），女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：樊素碧，女，1960年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：童敬和，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘龙菊，女，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆台茂农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村老童花园。
法定代表人：赵宁，经理。
被告：重庆三根花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇集真村。
法定代表人：刘龙菊。
被告：重庆市金山园林设计有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤路328号2幢1-3-1。
法定代表人：童帆，经理。
被告：重庆同力花木园艺有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村。
法定代表人：童敬和，经理。
被告：童述德，男，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告谭兵、赵宁、樊素碧、童敬和、刘龙菊、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社、重庆市金山园林设计有限责任公司、重庆同力花木园艺有限公司、童述德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴飞玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1171号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：沈红兵，男，汉族，1969年12月5日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人沈红兵违法用地行政处罚一案中，本院作出（2017）苏1012执1171号执行裁定书，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行沈红兵退还非法占用的342方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施，该案罚款4446元被执行人已缴纳。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 翔
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2443号
原告：龙某平，男，1961年8月23日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。
被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。
经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市迈号镇××村民小组。
委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。
原告龙某平与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某平向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事版工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。合同期满后，原、被告再次续订劳动合同至2007年12月。原告在被告单位工作至2003年12月。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告龙某平与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年九月十二日
书记员 莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0608民初1198号
原告保定德润斯电力线缆器材有限公司。
法定代表人岳银库，公司总经理。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告张娜。
原告保定德润斯电力线缆器材有限公司与被告张娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍、被告张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定德润斯电力线缆器材有限公司诉称，原、被告是买卖关系，被告多次从原告处进购电力线材等货物，刚开始货款结算还比较及时，后来被告总以资金紧张为由多次拖欠原告货款，截止至2015年7月2日，被告共欠原告货款1107895元，有被告给原告打下的欠款条一张为证，后经原告多次催要，被告于2016年2月分两次共给原告结算货款177507元，至今仍欠原告货款930388元，为维护原告合法权益，原告诉于法院，请求被告给付货款930388元；诉讼费由被告负担。庭审中原告称经核实被告给付原告货款18万元，故变更第一项诉讼请求为：请求被告给付货款927895元。
被告张娜辩称，买卖是事实，经朋友介绍被告与原告公司的赵春福联系购买原告的线材，所有拉货与打款只针对赵春福一人，被告确实曾给赵春福打一欠条共欠原告货款1107895元，后被告陆续给付原告九笔货款共710200元，有银行转账凭证，还欠原告货款397695元。
经审理查明，原被告间自2015年3月有业务往来，被告购买原告生产的电力线缆器材，期间因货款结算产生纠纷，致原告诉于法院。原告主张截止到2015年7月2日被告总共欠货款1107895元，被告打一欠条，被告于2016年1月16日还货款115000元，2016年7月29日还货款65000元，共计还货款18万元，被告尚欠货款927895元。原告对被告答辩状中2016年1月16日还货款115000元，2016年7月29日还货款65000元认可。被告对欠条认可，称除原告陈述的两笔付款，还有付款：1、2015年6月30日预付60060元，2015年8月18日付140140元。2015年6月30日经被告张娜联系夏津县伏安电器与原告签订了一份价值200200元的买卖合同，伏安电器付订金60060元打入原告账户，在2015年7月2日被告到原告公司催促原告发货的时候，原告就说让被告打一个欠条，就把200200元的货款打进了欠条里面，在2015年8月18日，伏安电器直接付给原告140140元，加上订金60060元，正好是200200元，故欠条1107895元货款应扣除200200元。2、2015年7、8月份，付给赵春福共20万元，从自动存款机上存了两笔款各10万元，银行凭条丢失。后在2016年1月16日赵春福出具了一份收条，写的是徐水付款10万、山东付款10万、伏安公司付款200200元。收条原件丢失，当时手机里面有原件照片打印了一份。3、2016年1月17日付款8万元，在自动存款机存入赵春福的银行卡，银行凭条丢了。4、2016年7月28日付款35000元，从朋友处借的款在网银上转给赵春福，付款方是河北匡合律师事务所，有农业银行的入账通知。5、2016年9月付款15000元，在自动取款机上存入赵春福银行卡，银行凭条丢失。以上共付款710200元，还欠原告货款397695元。原告称：1、2015年6月30日与2015年8月18日的付款是原告与伏安公司的账目往来，与被告无关。2、2015年7、8月份给付20万元不认可，原告在开庭前通过银行查询20万元是在2015年6月29日被告付给赵春福的，在打欠条之前付的，并非7、8月份。被告提供的收条没有赵春福的名字，不能说明赵春福给被告出具的，也不能表明被告付过20万元的款，此收条与原告没有任何关系。3、2016年1月17日的8万元不认可，没有收到。4、2016年7月28日35000元付款方不是被告，不认可。5、2016年9月的15000元不认可。
本院认为，被告购买原告电力线缆，截止到2015年7月2日被告总共欠原告货款1107895元，有被告亲笔书写欠条为证，被告无异议，原被告间存在债权债务关系，本院予以确认。对于被告主张的710200元还款：其中2015年6月30日60060元、2015年8月18日140140元共计200200元系夏津县伏安电器打入原告账户的货款，被告没有证据证明1107895元欠款中包含此200200元且属于被告还款。2015年7、8月份的收条既无赵春福签名又无银行转款凭证，2016年1月17日付款8万元、2016年9月付款15000元无银行转款凭证，故被告主张的上述还款不具有真实有效性，本院不予认定。2016年7月28日河北匡合律师事务所向赵春福银行卡转款35000元，被告提交了农业银行的入账通知，原告虽不认可，但未提供证据证明同时与付款方河北匡合律师事务所存在债权债务关系，故此35000元应视为被告的还款。2016年1月16日还款115000元、2016年7月29日还款65000元原告认可。综上，被告总共偿还原告货款215000元，被告尚欠原告货款892895元，本院予以认定。被告应予偿还。原告高出的诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张娜偿还原告保定德润斯电力线缆器材有限公司货款892895元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告保定德润斯电力线缆器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13104元减半交纳6552元由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年九月十九日
书记员 高海燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民2387号
原告：刘金龙，男，1974年10月24日出生，���族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李雯，云南砝达律师事务所实习律师。
被告：熊越冕，女，1977年12月10日出生，苗族，居民，住屏边县。
原告刘金龙与被告熊越冕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托诉讼代理人苏建良、李雯，被告熊越冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款110000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，由于被告需要资金经营酒吧，遂分别于2015年向原告借款70000元、于2016年向原告借款20000元、于2017年5月向原告借款20000元，被告总计向原告借款110000元。以上款项原告均在弥勒通过银行向被告转账，被告于2017年5月5日写下借条一张给原告收执，借条载明了三次借款时间及事由，借款金额总计110000元。后原告多次向被告索要借款，被告均无故拖延，原告无奈遂提起诉讼。
被告熊越冕辩称：原告诉讼中的陈述不是事实，我与原告之前是情侣关系，后来我们二人到屏边开酒吧，原告出资43000元转让了一个酒吧，原告说没有时间经营和管理，叫我去帮他做，我也投资过钱，具体投资了多少我记不清楚了。原告诉状上所说的110000元我没有收到过，酒吧现在已经转让了，原告转让酒吧时说要让我记住他，酒吧我转出去后得款36800元，转让费是我拿着。2017年5月因要交房租，我向原告借款20000元，我愿意偿还给原告，其他的款项我不清楚，不应当由我负责偿还。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条1份。经质证，被告认可借条上的内容是其书写，但是原告发短信让其照抄下来的。被告熊越冕未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据被告予以认可系其书写，该证据能证实被告熊越冕向原告借款110000元的事实，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告由于需要资金经营酒吧，2015年向原告借款70000元，2016年向原告借款20000元，2017年5月向原告借款20000元，被告总计向原告借款110000元。2017年5月5日，被告书写借条1份交由原告收执，内容为：“今向刘金龙借款人民币贰万元（20000元）用于屏边酒点半酒吧经营，另我于2015年向刘金龙借款人民币柒万元（70000元）用于酒点半酒吧的转让、装修等，2016年借刘金龙的钱垫付瓦款还有人民币贰万元（20000元），现我共欠刘金龙借款共计人民币壹拾壹万元（110000元��，特立此据。”由于被告未清偿原告借款，原告向法院提出诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘金龙与被告熊越冕自愿协商，被告向原告借款用于资金周转，系双方真实意思表示，双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款支付给被告熊越冕的义务，被告熊越冕应按约履行偿还借款的义务。原告主张由被告熊越冕偿还其借款本金110000元的请求，未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条规定，判决如下：
由被告熊越冕于判决生效之日起三日内偿还原告刘金龙借款本金110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告熊越冕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 武红林
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初144号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人金仕华，男，1985年4月11日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2017年11月14日因涉嫌非法狩猎罪被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人金仕华犯非法狩猎罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人金仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2017年10月25日中午，被告人金仕华到花椒园州级自然保护区内的葡萄村委会金家组村子旁岔河箐河中捕捉35只蛙，养在自家房屋前的水缸内，2017年10月28日凌晨1时许被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人金仕华捕捉的蛙是两栖纲无尾目蛙科棘蛙，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、姚安县林业局证明、扣押决定书、扣押清单等书证、查获经过、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、被告人金仕华的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人金仕华违反狩猎法规，在禁止捕猎的自然保护区内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人金仕华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年10月25日中午，被告人金仕华到姚安县花椒园州级自然保护区岔河箐的河中捕捉疑似棘蛙35只养在自家房屋前的水缸内，2017年10月28日凌晨1时许被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人金仕华捕捉的蛙为两栖纲无尾目蛙科棘蛙，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
另查明，2017年11月7日15时，姚安县森林公安局民警在姚安县广播电视局记者的拍摄下，在姚安县东风水库将查获的35只棘蛙放归大自然。
上述事实，被告人金仕华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人金仕华质证无异议的户口证明、受案登记表、查获物品情况说明、被告人金仕华捕捉棘蛙地点的证明、扣押决定书、扣押清单等书证、查获经过、被告人金仕华归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、证人梁某的证言、被告人金仕华的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金仕华违反狩猎法规，在禁止捕猎的自然保护区内猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物棘蛙35只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金仕华犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人金仕华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其非法猎捕的35只棘蛙已被姚安县森林公安局放归大自然，未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人金仕华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人金仕华犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 周菊香
人民陪审员 杨海金
二〇一八年一月十日
书 记 员 马加余
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1309号之一
申请执行人:陈长学，男，汉族，1963年8月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人:国能电缆有限责任公司,住所地:宜宾罗龙工业集中区B-10-01。
统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南溪民初字第878号民事调解书，受理陈长学申请执行国能电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14165号
原告邱丽云。
被告吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢802。
法定代表人郑学利，执行董事。
原告邱丽云与被告吴江蓝海商业管理有限公司（下称蓝海公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邱丽云到庭参加诉讼，被告蓝海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽云诉称：2014年6月13日，原、被告签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定：原告将购买的位于苏州市××区××人民路××广场××号商铺（下称涉案商铺）委托被告统一经营管理，委托期限为11年（从2014年4月28日起至2025年4月27日止），被告应于当年租期内的前六个月支付第2年度、第3年度的保底租金分别为购房合同总价款的6%、7%。合同签订后，原告将涉案商铺交由被告经营管理，但被告至今未支付第2年度、第3年度保底租金。现要求判令：1、被告支付租金40610.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝海公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，邱丽云（甲方）与蓝海公司（乙方）签订一份《商铺委托经营管理合同》，主要约定：甲方将涉案商铺交由乙方管理，委托期限为11年（从2014年4月28日起至2025年4月27日止）；合同履行期第1年，甲方自愿无偿提供给乙方作为市场培育期；合同履行期第2年至第11年，由乙方统一代为出租，甲方所购商铺第2年度、第3年度保底租金分别为《商品房买卖合同》购房合同总价款（以商铺交付时实际购房合同总价款作为计算依据）的6%、7%，由乙方于当年租期内的前六个月一次性支付给甲方。合同签订后，邱丽云按约将涉案商铺交由蓝海公司管理。
另查明：位于苏州市××区××人民路××广场××号商铺为邱丽云、赵奀田共同共有，建筑面积26.70平方米，商铺实际总价款为312390元。
现邱丽云以蓝海公司至今拖欠合同履行期第2年度、第3年度保底租金40610.70元〔312390元×（6%＋7%）〕为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《吴江市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房产证、土地证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，属合法有效。根据《商铺委托经营管理合同》约定，被告应于2015年10月27日、2016年10月27日前分别支付第2年度、第3年度保底租金18743.40元、21867.30元，被告拖欠未付的，显属欠理。现原告要求被告支付第2年度、第3年度保底租金共计40610.70元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邱丽云2015年4月28日至2017年4月27日期间的租金40610.70元。
如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告吴江蓝海商业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告邱丽云，原告邱丽云已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76将已交上诉费的凭证提交我院。审
审判员 姚 民
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9389aa6c-ae30-40a2-b423-a873010efc5e&imgId=OTM4OWFhNmMtYWUzMC00MGEyLWI0MjMtYTg3MzAxMGVmYzVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马文秋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽��民初字第16号
原告雷某。
被告郑某。
本院在审理原告雷某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年1月14日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告雷某负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 占 媛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执1068号
移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：王久通，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市，。
本院在执行王久通责令退赔一案中，于2018年3月8日向被执行人王久通送达发出执行通知书，要求其按照我院（2018）豫0184刑初67号刑事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。在执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制王久通高消费；二、2018年4月21日将王久通纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年3月14日、2018年5月4日对王久通名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年5月16日到新郑不动产登记中心查询王久通名下的房产，未查询到其有房产；五、（2018）豫0184刑初67号刑事判决书判决王久通有期徒刑九个月，即从2017年10月7日起至2018年7月6日止。我院将上述情况如实告知了新郑市人民法院第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人王久通有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初43号
原告：刘贵。
原告：曹洪文。
二原告的委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：罗恩相。
原告刘贵、曹洪文与被告罗恩相劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人工费73200元并支付原告自2015年5月23日起至给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告将鲅鱼圈区奥美北侧储运库铺设彩色道板人工费工程发包给原告，2014年6月份工程结束，被告欠原告73200元人工费没有支付。2015年5月23日，被告给原告出具欠条，至今未给付人工费。
被告辩称，是欠的人工费，欠款73200元属实，没有钱给，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至6月，二原告为被告在鲅鱼圈区奥美北侧储运库铺设彩色道板，二原告欠被告人工费73200元，被告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告应及时给付尚欠原告的人工费73200元及利息，利息从原告主张权利之日（起诉之日）起计算，计算至被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗恩相于本判决生效后10日内一次性给付原告刘贵、曹洪文人工费73200元及利息，计息期间为2017年1月5日起至被告罗恩相给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告罗恩相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年六月二十七日
书记员 王楠
江苏省如东县��民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑二初字第00084号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人彭某，农民。被告人彭某曾因犯盗窃罪，于1989年11月24日被启动县人民法院判处有期徒刑五年六个月。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被大连市公安局中山分局虎滩街派出所民警抓获并于当日羁押于大连市看守所，同年6月1日被押解回如东并于次日被如东县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)238号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年5月初的一天晚上，被告人彭某利用其暂住在被害人施某家中的机会，趁��害人施某熟睡之机，窃得金黄色“元宝”一个、HTC牌T528T型手机一部、人民币3000元。
经南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验，上述金黄色“元宝”材质为锌铜合金，质量为66.83克。经如东县价格认证中心鉴定，被盗“元宝”价值人民币21元，被盗手机价值人民币135元。
被告人彭某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗“元宝”及手机，并均已发还给被害人施某。
另查明，被告人彭某退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述笔录；南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录，扣押发还清单；如东县公安局出具的发破案经过及在逃人员登记信息表、大连市公安��中山分局虎滩街派出所出具的抓捕经过、大连市看守所出具的收押回执；启东县人民法院刑事判决书；被告人彭某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人彭某庭审中自愿认罪，并退出全部赃款，且赃物已被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第���十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6246号
申请人：展丽芬，女，1974年4月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：孙亚军，男，1966年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人展丽芬与被申请人孙亚军返还财产纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙亚军的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了5000元保证金担保。
本院���审查认为，申请人展丽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙亚军的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年六月五日
书记员 孔维君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初3258号
原告：乐客精密工具（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓
法定代表人：袁向东，总经理。
委托诉讼代理人：张茂成、徐亚珠，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：南平市建阳区森亿机械设备有限公司，住所地南平市建阳区
法定代表人：王海峰，执行董事。
原告乐客精密工具（太仓）有限公司与被告南平市建阳区森亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告乐客精密工具（太仓）有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐客精密工具（太仓）有限公司以被告南平市建阳区森亿机械设备有限公司已向其支付货款为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐客精密工具（太仓）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计126.50元，由乐客精密工具（太仓）有限公司负担。
审判员 陈丽辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭娜娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初6190号
原告：赵世秀,女,1947年3月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市公路管理局,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告:马鞍山市路灯养护管理所,住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告赵世秀与马鞍山市公路管理局、马鞍山市路灯养护管理所公共场所管理人责任纠纷一案中，原告赵世秀于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵世秀撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告赵世秀承担。
审判员 鲁昌松
二〇一八年二月一日
书记员 樊 越
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执异25号
申请执行人：吴某某，女，1968年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：吴某1，男，1941年7月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请执行人：熊某某，女，1976年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
第三人（执行担保人）：金某某，男，1979年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人提交追加第三人即执行担保人金某某为被执行人书面申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人吴某某称：金某某与熊某某于2014年1月结婚。金某某于2016年2月曾替妻还款2000元，后在执行过程中，自愿为熊某某提供担保，承担连带偿还责任。为维护债权人的合法权益，特申请追加金某某为被执行人。
被执行人熊某某未提出答辩意见。
第三人金某某未提出答辩意见。
本院经审查查明，申请执行人吴某某与被申请人熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）泰海民初字第3914号民事判决书,已经发生法律效力。因熊某某未履行生效文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，执行案号为（2014）泰海执字第282号，执行中，申请执行人吴某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案执行中，双方达成和解协议，熊某某承诺分期还款，和解协议约定：一、双方确定案件的标的额为45463元，其中本金为45000元、诉讼费463元，被执行人已于2016年2月份已经偿还申请执行人2000元，余款为人民币43463元；二、被执行人熊某某于2016年12月20日前先行给付申请人3000元，余款每年6月20日、12月20日分别给付申请人2500元，直至还清；三、案外人金某某自愿为上述债务提供担保，承担连带偿还责任，如案外人金某某2017年出国务工，则上述债务于两年之间还清；四、如被执行人有一期未按期履行，申请人可就按原判决书申请恢复执行；五、余无争议。对此和解协议，申请执行人、被执行人及金某某均签字认可。此外，上述和解协议签订后，被执行人及金某某又给付了申请执行人3000元，现尚欠款项40463元。因被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人请求追加执行担保人金某某为被执行人，并对尚欠款项40463元承担连带偿还责任。
本院认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人吴某某与被执行人熊某某达成和解协议，熊某某承诺分期还款，第三人金某某提供担保，并承诺承担连带偿还责任。后因被执行人熊某某未能履行承诺，现申请执行人吴某某申请追加第三人金某某为被执行人之申请，符合前述法律规定，本院予以支持。第三人金某某应当在被执行人熊某某未履行的40463元债务范围内承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人金某某为（2013）泰海民初字第3914号民事判决执行案件的被执行人，第三人金某某在40463元范围内承担连带清偿责任。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 董庆赛
二〇一七年九月十六日
书 记 员 殷忠萍
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第236号之一
申请执行人赖远通。
申请执行人黄凤娟。
申请执行人赖朝辉。
法定代理人檀冬梅，女。
申请执行人赖朝东。系死者赖安庆次子。
法定代理人檀冬梅，同上。
被执行人孙洪贵。
申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第1105号民事判决书向本院申请执行。因被执行人孙洪贵至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙洪贵存款人民币235016.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄敬源
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2176号之一
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人：陈兵，
本院于2016年8月16日作出的（2015）滨刑二初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月25日立案执行，执行标的为100000元。
该案在执行过程中，对被执行人陈兵的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，对其名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆进行了查封，但未能实际扣押到位。由于被执行人陈兵正在服刑，且其他无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢325号
申请执行人葛绪岭，男。
被执行人孟贤，女。
申请执行人葛绪岭与被执行人孟贤抚养纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）昆民二终字第1085号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛绪岭向本院申请执行，本案执行标的130000元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孟贤已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市中级人民法院作出（2014）昆民二终字第1085号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 保俊良
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执435号之一
申请执行人：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：程某某。
委托诉讼代理人：袁某，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，四川建宜律师事务所律师。
被执行人：安家伦，男，1973年10月出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：王凌云，男，1973年3月出生，汉族，住四川省蒲江县。
成都盛世伟腾物流有限公司与安家伦、王凌云挂靠经营合同纠纷一案，本院（2015）双流民初字第9205号民事判决已经发生法律效力，由于义务人安家伦、王凌云未履行判决书确定的义务，权利人成都盛世伟腾物流有限公司向本院申请执行，申请执行标的558863.31元及利息，并支付案件受理费、保全费8008元。
本案在执行中，查询了被执行人安家伦、王凌云的银行存款、房产、车辆等财产信息，除安家伦位于蒲江县寿安镇隆盛小区一期住房（属村镇产权，已查封，但不便处置）外，未发现有可供执行的财产。询问申请执行人，也表示不能提供二被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 韩晓东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执295号之一
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人冯涛，董事长。
被执行人：连云港畅运船务工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山水岸16号楼1单元402室。
法定代表人邵振军，经理。
被执行人：邵振军，男，1960年4月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0440号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港畅运船务工程有限公司、邵振军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第0440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本案立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。经调查，被执行人连云港畅运船务工程有限公司名下的一艘干货船（苏连云港货8019号）已经抵押给申请人，本院依法进行查封，但未能实际扣押，暂时不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李玉华
审判员 李国栋
审判员 王会金
二〇一七年八月二十八日
书记员 李凤艳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2510号
原告：李燕惠，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住
弥勒市
。
委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王丽萍，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住丘北县。
第三人：李燕琼，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告李燕惠与被告王丽萍、第三人李燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李燕惠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李燕惠撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由李燕惠负担。
审判员 李祯祯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张人尹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13216号
原告：江苏法诺克斯工业自动化有限公司，住所地常熟市沙家浜镇登升路1号。
法定代表人：郑明，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：赵敖根，男，1965年9月1日出生，汉族，住常熟市。
被告：吴四妹，女，1963年11月15日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市傲达通讯设备厂，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
投资人：赵敖根。
原告江苏法诺克斯工业自动化有限公司与被告赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通讯设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月20日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏法诺克斯工业自动化有限公司的委托诉讼代理人王斌、朱静龙，被告赵敖根，被告常熟市傲达通讯设备厂的投资人赵敖根到庭参加诉讼。被告吴四妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏法诺克斯工业自动化有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款63万元，并支付2016年6月15日至2017年6月15日期间的利息63000元及以63万元为基数自2017年6月16日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息；支付律师费10万元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款63万元，并支付2016年6月15日至2017年6月15日期间的利息63000元及以63万元为基数自2017年6月16日起至判决生效之日止按照年利率13%计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告赵敖根签订借款协议1份，约定原告向被告赵敖根借款70万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等其他事项，被告常熟市傲达通讯设备厂为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告赵敖根交付了借款70万元。被告赵敖根、吴四妹系夫妻关系，上述债务系两人夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。被告赵敖根仅向原告归还了借款7万元，剩余借款63万元至今未还，利息未付，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告赵敖根、常熟市傲达通讯设备厂辩称：借款协议上“赵敖根”并非赵敖根本人书写，原告与被告赵敖根之间并无借贷关系，常熟市傲达通讯设备厂也未对本案借款提供担保。要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴四妹未作答辩。
经审理查明：被告赵敖根、吴四妹系夫妻关系。2016年6月15日，江苏法诺克斯通讯科技有限公司（甲方、出借人）与被告赵敖根（乙方、借款人）、常熟市傲达通讯设备厂（丙方、保证人）签订借款协议1份，协议约定：乙方向甲方借款70万元用于归还对外借款，借款期限自2016年6月15日起至2017年6月15日止，借款利息为年息10%，借款人指定借款转账给冯银生；丙方为乙方的上述借款本金、利息、违约金、甲方因为解决争议而支出的诉讼费、律师费等向甲方提供连带责任担保，保证期间自本协议签订之日起两年；如甲方逾期放款或乙方逾期还款，违约方除按照上述约定支付利息外，还应按每日万分之一的标准支付逾期付款罚息，江苏法诺克斯通讯科技有限公司在协议上借款人栏（出借人栏）盖章，被告赵敖根在协议上借款人栏签字、常熟市傲达通讯设备厂在协议上保证人栏盖章。同日，江苏法诺克斯通讯科技有限公司将70万元借款通过银行转账给付了冯银生。2017年9月26日，江苏法诺克斯通讯科技有限公司名称变更为江苏法诺克斯工业自动化有限公司。同年12月4日，原告诉讼来院，要求被告归还借款。
审理中，原告表示：借款协议上“赵敖根”系赵敖根本人书写。
上述事实，有借款协议、银行回单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告吴四妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的借款协议、银行回单等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定被告赵敖根向原告借款70万元及被告常熟市傲达通讯设备厂为上述借款提供连带责任保证事实的存在。上述借款发生在被告赵敖根、吴四妹夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。原告表示被告赵敖根已归还了借款7万元，属诉讼中的自认，本院予以认定。借款应当及时归还，原告要求被告赵敖根、吴四妹归还借款63万元，并支付2016年6月15日至2017年6月15日期间的利息63000元及以63万元为基数自2017年6月16日起至判决生效之日止按照年利率13%计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常熟市傲达通讯设备厂对上述债务承担连带清偿责任。对被告赵敖根关于借款协议上“赵敖根”并非赵敖根本人书写，原告与被告赵敖根之间并无借贷关系的抗辩意见，原告予以否认，被告赵敖根并未提交相关证据材料对其主张予以证实，故对被告赵敖根上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敖根、吴四妹归还原告江苏法诺克斯工业自动化有限公司借款人民币630000元，并支付2016年6月15日至2017年6月15日期间的利息63000元及以630000元为基数自2017年6月16日起至判决生效之日止按照年利率13%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告常熟市傲达通讯设备厂对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5365元，由被告赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通讯设备厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通讯设备厂向其直接支付，本院不再退还，由被告赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通讯设备厂在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 季星辰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1136号之二
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人彭能亮，男，汉族，1987年2月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈建妹，女，汉族，1986年2月26日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人彭能亮、陈建妹征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3785号
原告：六安开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1栋1单元68号，统一社会信用代码91341500564976375W。
法定代表人：宋文艳，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权):沈炳芳,公司员工。
被告：樊远乐，男，1973年11月23日，汉族，住安徽省长丰县。
原告六安开元汽车运输服务有限公司与被告樊远乐挂靠经营合同纠纷��案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安开元汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人沈炳芳到庭参加诉讼，被告樊远乐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安开元汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的牌照为皖Ｎ×××××车辆挂靠关系;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因签订《车辆挂户合同》，双方确立了车辆挂靠关系。被告自愿将其购置的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆挂靠在原告所在的公司。原告为被告办理证件手续，被告向原告缴纳各种税费和管理费。但被告仅于初期履行义务，接受管理。后长期不缴纳费用，不接受原告管理，并处于失联状态，被告的行为不仅损害了原告合法权益，构成违约，且其脱保脱管的状态也给社会留下了安全隐患。综上所述，被告的行为不仅违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益、构成违约，也给社会留下了安全隐患。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，原告特诉讼至贵院，望贵院支持诉讼请求。
被告樊远乐未作书面答辩。
本院经审理查明事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安开元汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订的《车辆挂户合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托管理车辆合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安开元汽车运输服务有限公司与被告樊远乐之间关于车号牌为皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告樊远乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年八月十七日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务��经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2264号之一
申请执行人：黎裕照，男，汉族，1935年9月9日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告黎裕照与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0606民初15913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎裕照支付租金7131元（2017年7月-9月），并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区格林物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎裕照向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院经审查后依法将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。
本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年六月二十六日
书记员 连乐培
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2863号
原告：张东林，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：宋学义，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告张东林诉被告宋学义房屋租赁合同纠纷一案中，原告张东林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东林申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张东林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张东林负担。
审判员 何颖坚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈惠琼
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保149号之一
申请人：陈庆军，男，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇隆达路3号3单元303室，居民身份证号码：232128196907010172。
被申请人：陈春联，男，1976年3月13日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇东兴街江畔家园4栋4单元803室，居民身份证号码：232128197603130030。
申请人陈庆军于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春联名下坐落于通河县东兴街江畔家园4栋4单元803室，建筑面积78.99平方米私有房产一套予以查封。申请人陈庆军以其名���坐落于通河县前进街人民银行综合楼2单元201室建筑面积为94.5平方米的房产一套（黑20**通河县不动产权第0001648）提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2017）黑0128财保149号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人陈庆军名下坐落于通河县前进街人民银行综合楼2单元201室建筑面积为94.5平方米的房产一套；
二、查封期限三年；
三、保全期间，被查封财产由陈庆军负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马韬
二〇一七年十二月八日
书记员 秦佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终423号
上诉人（原审被告）：福建汇达时装有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区涵江涵庭西路888号。
法定代表人：李国坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：福清市雄福印花有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼113室280区间（福清市新厝镇新江路9号，自贸试验区内）。
法定代表人：夏积雄，执行董事。
上诉人福建汇达时装有限公司因与被上诉人福清市雄福印花有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建汇达时装有限公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故本案应由福清市人民法院管辖。2、原审裁定案件受理费50元由上诉人负担于法无据，依法应予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福清市人民法院管辖。
被上诉人福清市雄福印花有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。《诉讼费用交纳办法》第三章第（六）条规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。上诉人向原审法院提出的管辖权异议并不成立，原审法院裁定驳回并收取上诉人50元受理费用并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初2601号
申请人:狄梅森,男,1982年1月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人:张向宝,男,1966年5月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
被申请人:耿兰兰,女,1968年4月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
本院在审理原告狄梅森与被申请人张向宝、耿兰兰民间借贷纠纷一案中，申请人龚立平于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张向宝、耿兰兰的银行存款900000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人狄梅森已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结张向宝、耿兰兰银行存款900000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由狄梅森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一七年八月九日
书记员 孙小月