wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2049号
原告：曹锐，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：杨星宇，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告曹锐与被告杨星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹锐及其委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼，被告杨星宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹锐向本院提出诉讼请求：1、判决杨星宇偿还曹锐借款本金46万元。利息从2016年9月至2017年4月，每月9200元*8个月=73600元，合计533600元；2、依法评估拍卖淮北市相山区**路北侧**商城**#**号拍卖款归曹锐所有；3、杨星宇承担违约责任支付给曹锐违约金，按贷款数额3%计算。4、诉讼费、代理费、公告费等一切损失由杨星宇承担。事实与理由：曹锐与杨星宇于2016年6月4日签订了个人房屋抵押担保借款合同。合同中约定杨星宇因经营需要向曹锐借款46万元。借款抵押期限6个月，利息2%，每月利息9200元，每月14日前付清。但杨星宇从借款后至今已10个月，杨星宇没有偿还本金、利息从2016年9月至2017年4月也没有支付。曹锐多次找杨星宇要求偿还借款，杨星宇总以没钱为由一拖再拖。现提起起诉，依法维权。综上所述，由借款合同、房地产他项权证、银行交易明细等相关证据证明，杨星宇借款是客观存在的事实，依法法律规定，请求支持曹锐的诉讼请求。
杨星宇未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，曹锐（甲方、抵押权人）与杨星宇（乙方、抵押人）签订个人房屋抵押担保借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币46万元用于资金周转；借款月利率为2%，利息按月支付，每月14日前付清；借款人不能按期偿还借款本息的，从逾期之日起按贷款总额每日3%的比例向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的费用；乙方以其坐落于淮北市相山区**路北侧**商城**#**的房产（产权证号：15××06）作抵押；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他应付费用等内容。同日，上述抵押的房产办理了抵押登记，登记的债权数额为46万元，曹锐通过银行转账给付杨星宇借款427800元。后杨星宇仅支付两个月利息，此后未再还本付息，致纠纷发生。曹锐为本次诉讼支付代理费4000元。
上述事实，有曹锐提交的借款合同、银行明细、他项权证、代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。杨星宇向曹锐借款，曹锐已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方未约定履行期限，故曹锐可随时主张杨星宇归还本金，双方虽在借款合同中约定借款本金为46万元，但实际交付的借款为427800元，故借款本金本院认定为427800元；双方在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，本院对利息予以支持，因杨星宇已付两个月利息，故利息应从2016年8月14日起算。曹锐在主张月利率2%利息后，另主张借款金额3%的违约金，利息及违约金合计超出了年利率24%，超出法律规定的上限，本院对其违约金的主张不予支持。
在借款时，杨星宇以其淮北市相山区**路北侧**商城**#**的房产为其借款抵押担保，现其未能按时还本付息，曹锐有权就杨星宇抵押的房产按照法定程序在合同约定范围内行使抵押权，就抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨星宇于本判决生效后十日内偿还原告曹锐借款本金427800元及利息（按照月利率2%自2016年8月14日起计算至借款清偿之日），并支付原告曹锐代理费4000元；如杨星宇未按本判决确定的期限履行上述还款义务，原告曹锐有权就杨星宇抵押的淮北市相山区**路北侧**商城**#**的房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在约定的范围优先受偿。
二、驳回原告曹锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，因适用简易程序审理，减半收取4568元，由被告杨星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年七月五日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执恢803号之一
申请执行人娄云清，男。
被执行人重庆寰林园林工程有限公司。
法定代表人谭勇，职务总经理。
本院在执行娄云清与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2841号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执399号
申请执行人：马志荣，男，汉族，奇台人，现住奇台县三个庄子乡土圆仓六村。
被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。
法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。
申请执行人马志荣与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年12月28日作出的（2012）奇民二初字第00717号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的4396元，已执行标的0元，未执行标的4396元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2012）奇民一初字第00717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月三日
书记员 陈 实
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4841号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：钟伟京，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。。
本院在执行广州市增城区人民法院与钟伟京罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第502号刑事判决书已发生法律效力，钟伟京未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤奇锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2020号
罪犯闫龙，男，1985年6月13日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽刑初字第373号刑事判决，认定闫龙犯盗窃罪，，决定执行有期徒刑15年，并处罚金100，000.00元。本院于2013年、2015年为罪犯闫龙减刑1年、9个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯闫龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫龙减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执193号
申请执行人:袁德泳,男,陕西省岚皋县人。
被执行人:彭荣玖,男,陕西省岚皋县人。
申请执行人袁德泳与被执行人彭荣玖买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日做出的（2018）陕0925民初47号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭荣玖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为39615.00元。
本案在执行中，本院向被执行人彭荣玖发出执行通知书、报告财产令后，被执行人彭荣玖向本院交纳了执行案款39615.00元，本院并收取了本案执行费487.00元。后本院向申请执行人袁德泳兑付本案执行标的款39615.00元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0925民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吕恒海
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初316号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地:吉林市丰满高新技术产业开发区东林花园2号综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：都铁君，男，1968年10月14日出生，汉族，该公司经理，住磐石市。
被告：姜春和，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：于有，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：王英，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，磐石市烟筒山镇。
被告：兰东光，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：兰占军，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
原告吉林市融利担保有限公司与被告姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求姜春和偿还代偿款本金30,000.00元，利息12,758.55元，合计42,758.55元；2.于有、王英、兰东光、兰占军承担连带偿还责任；3.案件受理费由姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军承担。事实和理��：2011年12月15日，吉林市融利担保有限公司为姜春和担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，于有、王英、兰东光、兰占军承担连带保证责任。到期后，姜春和未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划吉林市融利担保有限公司账户中的钱款42,758.55元，用于偿还姜春和所欠贷款。嗣后，经吉林市融利担保有限公司多次向姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军主张权利，姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军拒绝偿还。
姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军未作答辩。
吉林市融利担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军未到庭，亦未提出质证意见。对吉林市融利担保有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。故此确认如下案件事实：2011年12月15日，吉林市融利担保有限公司为姜春和担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，于有、王英、兰东光、兰占军承担连带保证责任。到期后，姜春和未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划吉林市融利担保有限公司账户中的钱款42,758.55元，用于偿还姜春和所欠贷款。嗣后，经吉林市融利担保有限公司多次向姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军主张权利，姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军拒绝偿还。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为姜春和的担保人已履行了向出借人偿还债务的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，姜春和应向吉林市融利担保有限公司偿还相应代偿款。于有、王英、兰东光、兰占军为借款合同的保证人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。
综上所述，吉林市融利担保有限公司要求姜春和偿还代偿的贷款本息及要求于有、王英、兰东光、兰占军承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜春和于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金30,000.00元及其利息12,758.55元，合计42,758.55元；
二、于有、王英、兰东光、兰占军对上述第一项债务承担连带责任，并有权向姜春和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由姜春和、于有、王英、兰东光、兰占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 房 颖
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1170号之一
本院在执行刑二庭与王明伟罚金一案中，刑二庭申请将王明伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王明伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王明伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十六日
（院印）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢538号之一
申请执行人曹文欣，男，汉族，1995年5月13日出生，现住河南省延津县司寨乡曹柳洼村。
被执行人丁新现，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇北小城公寓楼。
本院在执行申请执行人曹文欣与被执行人丁新现劳务合同纠纷一案中，提取了被执行人的应收款并将款项交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）威环民初字第2652号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓军
福建省三明市三元区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1096号
申请执行人：叶实永，男，1965年3月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人叶实永与被执行人叶科增民间借贷纠纷一案中，被执行人叶科增名下位于厦门市思明区文屏路30号7A室房产已拍卖处置，所得款项在各债权人中分配，本案目前无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十一日
书记员 陈结源
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民初109号
原告（执行案外人）：张胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住威海市东山路**号***室。
被告（申请执行人）：威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司，住所地威海市高山街28号。
法定代表人：周淑华，董事长。
被告（被执行人）：威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区远遥村村委5楼。
法定代表人：邓泉水，总经理。
被告（被执行人）：邢军。
原告张胜与被告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司、威海大易置业有限公司、��军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。张胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张胜撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张胜负担。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1331号
申请执行人：张家富，男，汉族，生于1956年8月18日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：胡应生，男，汉族，生于1957年4月14日，住四川省大英县。
本院受理张家富申请执行胡应生民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 浩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1128号之一
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。
法定代表人虞越飞。
被执行人冯娟群，女，1989年11月26日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人李钱女，女，1962年8月11日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人李杰权，男，1963年11月7日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人冯娟群、吴恩林、李钱女、李杰权金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初586号民事判决，被执行人冯娟群、吴恩林、李钱女应向申请执行人支付借款本金200000元及利息（按判决书规定计算）；被执行人李杰权对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费3789.94元，由四被执行人负担。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除发现被执行人李杰权名下的粤Ｊ×××××号小汽车、冯娟群名下的粤Ｊ×××××号小汽车及吴恩林名下的位于江门市××区××前镇××路××座别墅外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述别墅已被另案查封处置；上述车辆因未能扣押，故本案无法处理。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1128号案终结本次执行。
被执行人冯娟群、吴恩林、李钱女、李杰权有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月十八日
书记员 梁北光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11976号
原告李龙升，男，汉族，1999年2月7日出生，住广西北流市。
委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。
法定代表人陈苇。
本院在审理原告李龙升与被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告李龙升于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李龙升自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙升撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李龙升负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘娇娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更82号
罪犯施光法，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省津市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年8月22日作出(2012)鄂公安刑初字第00126号刑事判决，认定被告人施光法犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年9月24日[2012]鄂荆州中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯施光法的刑罚经本院于2015年3月、2016年9月二次裁定共减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年8月5日止），缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯施光法减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯施光法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯施光法在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯施光法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施光法减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执580号
申请执行人八达防腐安装集团有限公司，住所地河南省长垣县人民路108号。
法定代表人姚彦波，董事长。
被执行人北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。
法定代表人栾艺铭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1431号裁决，于2017年10月23日向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京龙源冷却技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙源冷却技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京龙源冷却技术有限公司的银行存款人民币三十八万六千八百五十三元一角六分及利息（利息的计算,以人民币三十八万六千八百五十三元一角六分为基数，自二〇一六年二月六日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至二〇一七年四月十九日为人民币二万二千四百零七元九角三分）。
二、冻结、划拨被执行人北京龙源冷却技术有限公司应负担的仲裁费人民币二万一千六百一十六元八角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京龙源冷却技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更659号
罪犯方子清，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年10月23日作出（2015）城刑一初字第46号刑事判决,该犯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月13日起至2018年11月4日止）。2015年12月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年12月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方子清准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初9996号
原告：郦晨华。
被告：茅卫东。
被告：郦秀莲。
原告郦晨华为与被告茅卫东、郦秀莲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郦晨华到庭参加诉讼，被告茅卫东、郦秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦晨华诉称：被告茅卫东与被告郦秀莲系夫妻。2015年4月21日，二被告因需向原告郦晨华借款45万元，双方约定借期二年，月利率1.5%，每三个月支付利息，如逾期自愿承担借款本息总额的20%的违约金，本次借款由被告坐落在暨阳街道占家山天马路暨发公寓2-102室的房产作抵押。借款出借后，被告自2016年1月21日起未付利息。现原告起诉，要求二被告立即归还借款45万元，并支付自2016年1月21日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并对本次借款的抵押物享有优先受偿权。
被告茅卫东、郦秀莲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告郦晨华为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条原件、抵押借款合同原件、收据、中国邮政储蓄银行取款凭单原件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明两被告于2015年4月21日向原告借款45万元、约定月利率1.5%、借款期限为二年、二被告自愿以坐落于诸暨市暨阳街道占家山天马路暨发公寓2-102室的房屋提供抵押担保的事实；
2、结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻的事实。
上述证据材料已当庭出示，被告茅卫东、郦秀莲未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证辩驳的权利。本院经审查认为，证据材料1、2来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
被告茅卫东与被告郦秀莲系夫妻。二被告因需于2015年4月21日向原告郦晨华借款人民币45万元，并签订抵押借款合同一份，双方约定，借款期限为二年，自2015年4月21日至2017年4月20日，月利率为1.5%，利息每三个月一付，二被告提供位于暨阳街道占家山天马路暨发公寓2-102室的房产作抵押，二被告必须依约定支付利息，超过约定付息日十天可视为违约，原告有权解除合同等。同日，二被告还向原告出具借条及收据各一份，确认收到原告借款45万元。2015年4月22日，原、被告双方至房管部门办理了抵押房产的他项权证，原告随后向被告交付了借款。借款发生后，二被告支付利息至2016年1月20日，其余本息至今未付。
本院认为，原告郦晨华和被告茅卫东、郦秀莲之间的民间借贷及抵押行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告向原告借款45万元，事实清楚，证据充分。二被告未依约支付到期利息，现原告依约要求两被告提前归还借款并支付约定利息，合理合法，本院予以支持。依照法律规定，原告有权在被告未履行债务的前提下对抵押财产依法定程序处置后的所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告茅卫东、郦秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅卫东、郦秀莲应归还原告郦晨华借款本金计人民币45万元，支付自2016年1月21日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告茅卫东、郦秀莲未能按约履行上述第一项付款义务，则原告郦晨华有权就登记于被告茅卫东名下坐落于暨阳街道占家山天马路暨发公寓2-102室的房产依法处置后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8624元，依法减半收取4312元，由被告茅卫东、郦秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8624元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张迪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初6029号
原告：张磊，男，1980年4月10日生，汉族，住丰县。
被告：刘欢欢（曾用名刘欢），男，1983年4月18日生，汉族，住丰县。
原告张磊与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10万元。事实和理由：2015年6月5日，被告从原告处借走10万元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，未果。
被告刘欢欢未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月5日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借张磊现金壹拾万元整（￥100000），刘欢，2015.6.5”，双方未约定具体的还款期限。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金，未约定借款期限的，经出借人催要后借款人应及时履行还款义务。本案中，被告向原告借款10万元，后经原告催要，其未履行还款义务，故原告要求被告返还借款10万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张磊借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告张磊已预交），由被告刘欢欢负担（随案款一并支付给原告张磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 车路平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执432号之二
申请执行人孙培习，男，1971年12月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈焕华，男，1955年2月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人周祖应，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院作出的（2013）临罗商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙培习于2016年3月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人周祖应有鲁Q802**号、鲁Q93B**号轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周祖应所有的鲁Q802**号、鲁Q93B**轿车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年九月八日
书记员 张雪薇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终2141号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。
法定代表人：李志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：郑世良，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
上诉人岳阳建设工程集团有限公司因与被上诉人郑世良建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第315号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人岳阳建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费7098元予以退回。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔灿文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢27号之三
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军。
被执行人：辽宁沈宏集团股份有限公司。
法定代表人：董达。
申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月10日作出（2017）辽0204行审9号行政裁定书，且已发生法律效力。申请人于2018年1月8日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，无可供执行财产，本院将其限制高消费，现申请人已与被执行人达成和解，并同意终结执行，如被执行人未履行和解协议，可恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请有撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的��� （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4108号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825187W（1-1）
法定代表人：姜定杰，董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：李云，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：齐秋峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费4927.1元及违约金（以4927.1元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按日利率万分之二点一计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月20日，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告承接铜陵柏庄春暖花开小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄春暖花开小区5栋2单元1701室的小区业主，该房屋的建筑面积是97.76平方米。被告入住该小区后，原、被告双方协定：原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/每平方/每月的标准向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。但是，被告从2014年9月1日开始无故拖欠缴纳物业管理费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按凳约定向原告交纳物业管理费，但被告至今已拖欠42个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告在原告多次催缴的情况下，却一直未交分毫。故起诉至法院，以维护原告合法权益。
被告李云辩称：因为房屋漏水，物业公司没有帮助处理，所以不缴纳物业费，从入住时候就没有缴纳物业费，因为房屋掉粉存在房屋质量问题，该小区十几个住户都存在此情况，后来物业公司召集业主开会，物业公司承诺免收三年物业费，所以至今我们没有缴纳物业费，在2014年的时候下大雨，房屋又存在漏水问题。
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，双方约定自2009年5月1日起至小区业主委员会成立后止由原告对该小区提供前期物业管理服务。该合同同时对双方之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中原告的权利义务为：1.对房屋建筑共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.收取物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.20元收取。并同时注明了共用部位，是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、地面架空层、走廊通道等。被告李云系柏庄春暖花开小区5栋2单元1701室业主，其房屋建筑面积为97.76平方米。被告陈述从购买该房屋后因房屋质量存在问题，物业公司承诺免收三年物业费。从2014年开始，又因该栋房屋屋顶漏水，多次找到原告要求修理，但原告一直未作处理致使被告家中财物受到损失。后被告对该屋顶进行了修理。故从2014年9月1日开始被告拒绝缴纳物业费。经原告多次催缴后，被告至今未缴所欠物业费。
本院认为，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订的《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。根据相关法律规定，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订的《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》对本案被告具有约束力。原告与被告均应按照物业服务合同的约定履行各自权利义务，现被告未按合同约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担支付原告物业管理费的民事责任。由于原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一部分责任，故对原告要求被告支付物业管理费4927.1元的诉讼请求，予以部分支持。即被告须支付原告物业管理费3449元（4927.1×70%）。但对原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，因合同中对逾期违约金没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费3449元。
二、驳回原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2576号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村265号。
诉讼代表人周卫轩，主任。
被执行人钱国鸿。
被执行人姚素花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第417号民事判决书，于2016年3月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人钱国鸿、姚素花共同所有的位于建德市新安江街道康乐路45号的非住宅房地产。买受人余志媚（公民身份号码）以人民币1485000元的最高价竞得据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道康乐路45号非住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人余智媚（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人余智媚（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年三月十五日
书记员 方 铖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2080号之一
申请执行人卢兴玲，女，1967年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人金秀玲，女，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人卢兴玲诉被执行人金秀玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月23日作出（2016）苏0382民初2879号民事调解书：金秀玲欠卢兴玲借款本金8万元，自2016年5月起，每月20日前付3000元至付清之日止。如金秀玲有一期不履行，卢兴玲可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取900元，由卢兴玲负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款信息；2、通过房产管理部门查询，没有查找到被执行人的房产信息；3、通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息；4、通过房土地理部门查询，没有查找到被执行人的土地信息；5、通过工商管理部门查询，没有查找到被执行人的工商登记信息；6、与申请执行人谈话,申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕倩倩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执恢46号之二
被执行人（刑事案件被告人）姜静承，男，1981年4月27日出生。
关于姜静承合同诈骗一案，本院作出的(2014)三中刑初字第00747号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人姜静承应缴纳罚金人民币十五万元，并继续追缴姜静承的犯罪所得发还被害人。2015年5月5日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、和房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，银行存款不足以履行判决确定义务，其名下的一辆小轿车（车牌号：×××）已被本院查封扣押。由于被执行人目前暂无财产可供执行，本院于2015年10月26日作出（2015）三中执字第00404-1号裁定，终结（2014）三中刑初字第00747号刑事判决第一项罚金部分和第二项继续追缴姜静承犯罪所得部分的本次执行程序。
2016年8月12日，本院恢复执行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、和房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，银行存款不足以履行判决确定义务，其名下的一辆小轿车（车牌号：×××）已被本院查封扣押，暂不具备在本案处分条件。本院于2016年11月29日作出（2016）京03执恢31号裁定，再次终结（2014）三中刑初字第00747号刑事判决第一项罚金部分和第二项继续追缴姜静承犯罪所得部分的本次执行程序。
2017年4月18日，因在案扣押的车辆具备处分条件，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于司法拍卖网络平台对已依法评估的在案扣押的姜静承名下车牌号为×××的丰田牌小汽车进行公开拍卖，并将拍卖所得人民币53600元及时按比例发还各被害人。在执行过程中，本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、和房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产车辆登记，银行存款、无对外投资。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第00747号刑事判决第一项罚金部分和第二项继续追缴姜静承犯罪所得部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 陈 恒
代理审判员 伍爱军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴子旭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕06民终673号
上诉人（原审原告)：蔺治雄，男，1957年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐益民，陕西省吴起县148法律服务所法律工作者。
被上诉��（原审被告)：延长油田股份有限公司吴起采油厂，住所地：吴起县陈壕湾。
负责人：魏登峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：崔世君、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人蔺治雄因与被上诉人延长油田股份有限公司吴起采油厂触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人蔺治雄之子蔺文斌虽已成年，但因意外受伤导致一级伤残，需终身护理，属于被扶养的对象，原审判决未认定上诉人蔺治雄被扶养人生活费欠妥。关于本案争议的线路是否属于专用线路，是否涉及农户正常生活用电，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初82号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。
上诉人蔺治雄预交的二审案件受理费3480元予以退回。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年六月十二日
书记员 刘荣荣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1151号
原告：王雪洋，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人：王金国。
被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为申请调取证据，参加庭审，接受法律文书。
原告王雪洋与被告通化市东昌区环通乡江南村一组（以下简称江南村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，于2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩译萱、王金国，被告负责人赛清仁、委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王雪洋诉称：其为江南村一组村民，2001年王雪洋承包的土地被通化盛和药业征用后，补偿款已给付江南村一组，江南村一组只给付王雪洋补偿款11250.00元，王雪洋不同意江南村一组只给付该额度的补偿款。2009年11月17日江南村一组召开了村民代表会议，通过了三项内容，其中一项决定是“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给每人补33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”到目前为止，与王雪洋同样情况的其他15人已通过诉讼程序审理终结，已执行完毕。王雪洋多次要求江南村一组给付该补偿款，但江南村一组迟迟不履行，要求江南村一组给付补偿款33750.00元。
江南村一组辩称：11250.00元土地补偿款是2001年征地时按照省市统一标准发放的，不存在剥夺王雪洋权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不存在王雪洋所说的各种压力，决议中的33750.00元是要从其他征地款里解决，不同意给付。
王雪洋主张，江南村一组应当按照村民代表会议决定给付其土地补偿款33750.00元。
江南村一组主张：2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，不存在剥夺王雪洋权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不同意王雪洋的请求。
经审理查明：王雪洋承包经营的土地于2001年6月被通化盛和药业征用后，土地补偿款已给付江南村一组，并发放给王雪洋11250.00元。2009年11月17日，江南村一组召开了村民代表会议，对土地征收过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给补到每人33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”王雪洋多次向江南村一组要求给付，江南村一组至今未付。与王雪洋同等情况的王秀英等人于2015年1月将江南村一组诉讼至本院，经审理判决：江南村一组给付王秀英等人33750.00元。江南村一组不服，上诉至中院，经审理，查明事实与一审一致，另查明，村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘、嫁娶的儿媳等人员均已取得45000.00元的补偿款。认为，2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，江南村一组主张该决议无效证据不足，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：土地承包使用证、村民代表会议记录、一、二审民事判决书及双方的陈述等。
本院认为，王雪洋与江南村一组争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王雪洋主张，江南村一组应当按照村民代表会议的决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组抗辩主张，2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，2009年11月17日的村民代表会议，是私自召开的。根据上述法律规定，江南村一组系集体经济组织，其依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费其决定具有法律效力。现江南村一组认为原村民代表会议系私自召开，其未能提交证据加以证明，且该决定的效力已被生效法律文书所确定，故王雪洋请求江南村一组支付33750.00元土地补偿款，应予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后立即给付原告王雪洋土地补偿款33750.00元。
一审案件受理费642.00元由被告江南村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘一博
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初254号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1972年8月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]230号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人温某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人温某某的犯罪事实。
被告人温某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人温某某醉酒后驾驶自家的黑xxx**号小型普通客车在巴彦县天增镇洼绥公路曹连屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：温某某静脉血乙醇含量为90.84mg/100ml。被告人温某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人温某某于2016年8月3日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人温某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、村委会证明；被告人温某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年九月七日
书记员 韩会龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执820号之一
申请执行人:曾章秀
被执行人:王冰茹
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初169号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理曾章秀申请执行王冰茹其他合同纠纷一案，要求被执行人王冰茹向申请人曾章秀返还借款本金300000元及利息，诉讼费2900元，并承担本案的执行费。本院在执行中已查封被执行人吴小莉房屋，但暂不具备处置条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭伟峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执203号
申请执行人：廖如灯，男，汉族，1980年3月18日出生，住福建省武平县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人廖如灯与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币17155元（包括应支付欠款本金17000元、执行费155元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢29号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人沙显清买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙显清未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中双方当事人自行和解并以实际履行。
本院认为，(2016)吉0122民初865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2016)吉0122民初1091号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执706号
申请执行人株洲县农村信用合作联社建强分社,住所地株洲市天元区。
被执行人谭学军,男,汉族。
被执行人袁顺忠,女,汉族。
本院于2017年6月22日立案受理的申请执行人株洲县农村信用合作联社建强分社申请强制执行被执行人谭学军、袁顺忠金融借款合同纠纷一案，被执行人谭学军、袁顺忠于2018年6月4日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良二〇一八年六月四日
书记员 周 奇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第289号之一
申请执行人厦门中聚商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路35号2001室。
法定代表人庄勇峥，该公司总经理。
被执行人艾全根，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人厦门中聚商贸有限公司与被执行人艾全根租赁合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年3月11日依法立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，且其在惠安县人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年1月22日作出的(2014)泉民初字第1622号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾晓莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1450号
上诉人（原审原告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，总经理。
诉讼代表人：江苏经纬会计师事务所有限公司，管理人。
委托诉讼代理人：赵华山（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州步步喜电子科技有限公司，住所地兴化市西鲍乡北贺工业集中区。
法定代表人陈羡林，职务不详。
上诉人江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称步步喜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1476号民事判决，向本院提起上���。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
新兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判步步喜公司立即给付新兴公司工程款1849267元及利息，新兴公司对所建工程折价款或者拍卖款中1849267元范围内享有优先受偿权。事实和理由：1、步步喜公司拒不支付到期工程款，其行为明确表明不履行合同约定的付款义务，且步步喜公司目前处于歇业状态，根据相关规定，新兴公司认为合同约定的付款期限均已到期，有权要求被上诉人支付全部工程欠款。2、一审判决上诉人享有732638.5元部分的优先受偿权错误，工程款优先受偿权是确认之诉，优先受偿范围与工程款是否到期无关。
步步喜公司未到庭答辩。
新兴公司向一审法院起诉请求：1、步步喜公司立即支付上述工程款，从2015年3月3日���按中国人民银行同期贷款利率加付利息；2、新兴公司对所建工程价款享有优先受偿权；3、诉讼费由步步喜公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月23日，新兴公司与步步喜公司签订建设工程施工合同两份，约定步步喜公司将其厂区内的厂房、办公楼土建、水电安装工程、围墙、传达室发包给新兴公司施工，两份合同均采固定单价的方式结算，合同价分别为3759431元（不含水电安装）和197100元，其中厂房、办公楼土建、水电安装部分在工程竣工验收合格后1年内付足工程总价的70%，竣工验收合格后满18个月，付足工程总价的85%，竣工验收合格后2年内结清全部工程款，围墙、传达室在主体完成后付100000元，工程结束后结清全部工程款。
2013年11月10日，步步喜公司向新兴公司出具竣工日期推迟签证单一份，载明因地���矛盾协调没有形成统一意见，致使施工不能正常进行，同意推迟竣工日期至2014年11月29日。2014年11月27日，经新兴公司、步步喜公司及监理单位泰州市大地工程管理有限公司三方验收，新兴公司施工工程被评定为合格。2015年1月15日，新兴公司与步步喜公司对涉案工程水电安装部分造价进行了决算，载明水电安装部分工程总造价合计为190000元，已经支付了50000元，尚欠140000元工程款未支付。2015年3月2日，新兴公司与步步喜公司对土建部分工程总造价进行了决算，其中厂房、办公楼总造价合计为3532095元，传达室、围墙造价为197100元，增加的员工生活用房造价合计为208328元，增加的附属工程造价为62304元，截止到2014年11月26日，已付土建部分工程款为2290560元，尚欠1709267元。2015年5月25日，新兴公司起诉至法院，要求步步喜公司结清剩余工程款。
一���另查明，新兴公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质。
一审法院认为，新兴公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质，其与步步喜公司签订的建设工程承包合同未超出其资质范围，应合法有效，双方均应按照合同履行义务。合同签订后，新兴公司依约进行了施工，并于2014年11月27日经新兴公司、步步喜公司及监理单位三方验收合格，步步喜公司应当依约支付工程款。根据双方签订的建设工程施工合同，其中厂房、办公楼土建、水电安装部分在工程竣工验收合格后1年内应当支付至工程总价的70%，即2605466.5元，而围墙、传达室以及其他没有合同约定的增加部分在工程结束后应结清全部工程款，故步步喜公司共应支付新兴公司工程款3073198.5元，现步步喜公司已经支付工程款合计2340560元，故还应支付732638.5元，其余部分应当在合同约定��期限届满时再行支付。因步步喜公司不依约给付工程款的行为，侵害了新兴公司的合法权益，新兴公司请求步步喜公司从第二次决算的次日即2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率加付利息的诉讼请求，原审法院亦予以支持。至于新兴公司主张的优先权，根据双方签署的竣工验收证明书载明的竣工时间，新兴公司已经在法律规定的期限内提起诉讼，并主张了优先权，对新兴公司的该项诉讼请求，一审法院予以支持。但优先受偿的建筑工程价款仅包括承包人实际支出的费用，不包括因发包人违约所造成的损失，故新兴公司对利息部分不享有优先受偿权。判决：一、步步喜公司于判决生效之日起十五日内给付新兴公司工程款732638.5元及利息（从2015年3月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、新兴公司对其承建的步步喜公司厂房、办公楼、���工生活用房、传达室、围墙等工程折价或者拍卖的价款中732638.5元部分享有优先受偿权。三、驳回新兴公司的其他诉讼请求。一审诉讼费21443元，由新兴公司负担12948元，步步喜公司负担8495元。公告费560元，由新兴公司负担338元，步步喜公司负担222元，此款新兴公司已预付，步步喜公司应付部分在履行本判决时一并给付新兴公司。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于步步喜公司应当支付的工程款问题。新兴公司与步步喜公司签订的建设工程承包合同合法有效，双方均应按照合同履行义务，故步步喜公司应当按照合同约定承担工程款的给付义务。新兴公司以步步喜公司拒不支付到期工程款，其行为明确表明不履行合同约定的付款义务为由，要求步步喜公司支��全部工程欠款的主张，于法无据，本院不予支持。一审法院认定步步喜公司应支付到期工程款732638.5元，其余部分应当在合同约定的期限届满时再行支付显无不当之处，本院予以维持。
对于建设工程价款优先受偿权问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，承包人主张的建设工程价款可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故新兴公司主张的建设工程价款优先受偿权的范围仅为已经到期的未付工程款，并不包括未到期的工程款。关于新兴公司所主张的未到期的建设工程价款优先受偿权，新兴公司可在所涉工程款到期后另行主张。
综上所述，新兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21443元，由上诉人江苏新兴建设工程有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年九月九日
书记员 彭世美
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2519号之一
申请人:江苏华东天地工程造价咨询有限公司,住徐州市淮海西路241号泰宾馆写字楼301室,法定代表人：李明旺,机构代码：73118409-3。
被执行人:徐州观茂焦化有限公司,住徐州市沛县龙固镇矿前路,法定代表人：滕道春,机构代码：75965429-6。
江苏华东天地工程造价咨询有限公司与徐州观茂焦化有限公司其他案由一案，(2016)苏0322民初1662号民事判决书已发生法律效力。因徐州观茂焦化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏华东天地工程造价咨询有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年08月02日立案执行。
执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人江苏华东天地工程造价咨询有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州观茂焦化有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执2519号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月六日
书记员 秦翠华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执344号
申请执行人：王立志，男，汉族。
被执行人：栾平涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人王立志与被执行人栾平涛合同纠纷一案中，查明被执行人栾平涛无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄明军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执563号
申请执行人：吴正艳，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈福庆，男，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人吴正艳与被执行人陈福庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5243号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的530000元及利息。
本院在执行过程中，另案在对被执行人陈福庆所有的房屋进行处置，本案待房屋处置后参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 菽
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审99号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，男，隆尧镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙剑荣，男，隆尧镇人民政府计生办政法员。
被执行人王彦峰，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人卢玉平，女，1976年7月26日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日作出的隆计征决字[2016]01251号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日作出的隆计征决字[2016]01251号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王彦峰、卢玉平夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年8月14日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日对被执行人王彦峰、卢玉平夫妇作出隆计征决字[2016]01251号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王彦峰、卢玉平夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01251号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王彦峰、卢玉平作出的隆计征决字[2016]01251号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]01251号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐一博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执2485号
申请执行人：张景文，男，56岁，蒙古族，居民，住赤峰市新城区。
被执行人：刘强，男，62岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被执行人：王亚清，女，57岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
张景文与刘强、王亚清民间借贷纠纷一案，因张景文申请，本院于2017年1月5日作出了（2016）内0426民初5449号和（2016）内0426民初5449号之一民事裁定书，将刘强、王亚清的退休金、银行存款予以了冻结。现本案已进行执行程序，二被执行人仍未履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘强存款XXX元；划拨被执行人王亚清在喀喇沁旗农村信用联社牛营子村信用社的存款XXX元及在中国建设银行赤峰平庄哈河街支行的存款XXX元；
二、继续冻结被执行人刘强在中国建设银行赤峰平庄哈河街支行的工资帐户（帐号为XXXX），期限为一年；
三、继续冻结被执行人王亚清在中国建设银行赤峰平庄哈河街支行的工资帐户（帐号为XXXX），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7442号
原告：浙江炫笙文化传播有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道八一南街银泰钻石轩A幢11-05号。
法定代表人：毛炜。
被告：曹毛想。
本院在审理原告浙江炫笙文化传播有限公司与被告曹毛想聘用合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄慧媛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初445号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘发根，男，1968年8月24日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，
被告：傅桂秀，女，1977年12月4日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘发根、傅桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告刘发根、傅桂秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年4月6日被告刘发根向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年4月5日到期。至今结欠本金30000元及利息21000元。经原告的工作人员多次催收，被告刘发根拒不偿还。
被告刘发根、傅桂秀未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告刘发根、傅桂秀身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份；3、结婚证复印件。
经审理查明，2012年4月6日被告刘发根向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于资金周转，于2015年4月5日到期，按季结息，月利率为9.42083‰。至2017年6月7日止该借款尚欠本金30000元，欠利息22341.51元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于1993年12月30日登记结婚。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘发根签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告刘发根向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告刘发根归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告傅桂秀与被告刘发根于1993年12月30日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，被告傅桂秀也在共同还款承诺书上签字同意共同还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此被告傅桂秀应与被告刘发根共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发根、傅桂秀在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年8月4日的利息22341.51元,2017年8月5日至还清款之日止按月利率为9.42083‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费300元，由被告刘发根、傅桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 艺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第115号
﹝2015﹞甘商初字第115号
原告闫理宝，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住甘南县
被告张显轩，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，
原告闫理宝与被告张显轩民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告闫理宝到庭参加诉讼，被告张显轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月9日，原告闫理宝向本院申请，要求自2016开始，扣押被告张显轩在甘南县长山乡建华村民委
员会分得的48.8亩人口田土地承包经营权，并向本院提供财产担保。本院于2015年2月9日依法作出﹝2015﹞甘商初字第115号民事裁定，依法裁定自2016年1月起，扣押被告张显轩在甘南县长山乡建华村民委员会分得的48.8亩人口田土地承包经营权。
原告闫理宝诉称，被告张显轩于2008年11月7日在原告处借款13000.00元，并出具欠据，约定利息1分5厘，到期后经多次被告被告一直未予给付，故诉讼到法院，要求被告给付欠款本息合计28990.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及双方对利息的约定。
证据二，证人周文涛、申志刚出庭作证，意在证实被告张显轩在原告处借款的事实及被告张显轩为原告出具借据一份。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因可形成证据链条，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告闫理宝与被告张显轩系屯邻。2008年11月7日，被告张显轩在原告闫理宝处借款13000.00元，双方约定借款利息1分5，借款自2008年11月7日至2015年1月7日共计74个月，产生利息14430.00元，本息合计27430.00元，此款经原告闫理宝索要，被告张显轩至今未予给付，现被告张显轩下落不明，原告闫理宝索款无望，故诉至法院，要求被告张显轩给付借款本金13000.00元，利息14430.00元，本息合计27430.00元。
本院认为，被告在原告处借款，双方已形成借贷关系，在原告主张权利时，被告应积极履行偿还义务，双方约定的利息标准未超出法律规定部分，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显轩给付原告闫理宝借款本金13000.00元，利息14430.00元（自2008年11月7日起至2015年1月7日止，月息1.5分），本息合27430.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.80元，保全费309.90元，公告费600.00
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒿景权
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终104号
上诉人（原审原告）：ＸＸ准，男，汉族，1963年11月7日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广东省广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
上诉人ＸＸ准不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第498号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）于2006年10月27日向谈善恩核发粤房地证字第××号《房地产权证》，该证载明：权属人谈善恩，房屋所有权来源为继承；交换，房地坐落越秀区净慧路89号207房，登记字号为06登记01128898等。ＸＸ准于2013年8月5日通过房屋查册得知该产权证内容，对该产权证不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中,ＸＸ准于2013年8月通过查册已经知道涉诉房地产权证内容，但其迟至2015年9月才向法院提起本次诉讼，故ＸＸ准的起诉超过了上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回ＸＸ准的起诉。
上诉人ＸＸ准不服原裁定，向本院提起上诉称：首先，ＸＸ准诉请撤销广州市国土资源和规划委员会核发涉案房地产权证的行政行为并未超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，ＸＸ准的起诉期限应该是20年，原审法院认定事实和适用法律错误。其次，广州市国土资源和规划委员会向谈善恩核发涉案房地产权证的行政行为发生于2006年10月27日，但该行政行为的内容不为ＸＸ准所知晓，其是在谈善恩将涉案房屋的公共地方围蔽时才察觉。2013年8月5日，ＸＸ准通过房屋查册才得知涉案房屋产权证的内容，此时其知道自己权利被侵害后，一直奔波在各个主管部门以及信访部门之间，积极主张自己的权利，但相关部门均以各种理由推诿。2014年7月21日，广州市信访局向ＸＸ准出具了信访事项不予受理告知单，告知其应该通过诉讼途径解决纠纷。2015年8月13日，广州市房地产交易登记中心向其出具了信访事项告知函，告知可通过司法途径解决。在ＸＸ准经过无数次的信访后，上述两行政机关才向上其出具了告知函，才明确告知司法救济权利。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，超过起诉期限的认定还必须具备“且无正当理由的”的条件。结合本案，ＸＸ准是有正当理由的，其在知悉权利被侵害之后，一直奔波在各个主管部门以及信访部门之间积极主张自己的权利，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，本案适用诉讼时效中止、中断等规定。请求二审法院依法判令：一、撤销原审法院（2015）穗越法行初字第498号行政裁定书，指令法院继续审理；二、本案诉讼费由广州市国土资源和规划委员会负担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，ＸＸ准于2013年8月5日通过房屋查册知道了广州市国土资源和规划委员会向案外人谈善恩核发的涉案房地产权证内容，但其在2015年9月29日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的2年起诉期限。原审法院认为ＸＸ准的起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回其的起诉并无不当，本院予以维持。关于ＸＸ准上诉提出其知悉权利被侵害后，一直找各个主管部门及信访部门主张权利，本案应当适用时效中止、中断的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”ＸＸ准向有关部门信访主张权利，不是因不可抗力或不属于起诉人自身的原因超过起诉期限，其被耽误的时间应计算在起诉期限内。故ＸＸ准提起本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。其主张本案适用中止、中断的理由不能成立，本院不予采纳。ＸＸ准的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈洁雅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3683号
原告：无为县农科农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部，住所地安徽省无为县。
被告：赵卓全，男，汉族，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县农科农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部与被告赵卓全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
无为县农科农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还欠款77100元，并自2016年11月14日起按年利率6%支付占用资金的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至12月，赵卓全多次向无为县农科农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部购买农业生产资料，共计货款77100元，原告多次请求被告赵卓全支付货款，但被告一直没有支付，原告遂诉至法院。
本院认为：本案在立案受理后，原告无为县农科农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部提供的被告地址与其实际住址不一致，无法向被告送达相关法律文书。本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告无为县农科农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部的起诉。
案件受理费1728元，退还原告无为县农科农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 涵
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初660号之一
原告：衡水启航体育设施工程有限公司，住所地枣强中小企业创业园。
法定代表人：王龙祥，经理。
被告：潍坊宝晟建筑配套工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路1589号1-1110。
法定代表人：倪涛，总经理。
原告衡水启航体育设施工程有限公司与被告潍坊宝晟建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告衡水启航体育设施工程有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水启航体育设施工程有限公司撤诉。
案件受理费6398元减半收取计3199元,财产保全费2270元，共计5469元由原告负担。
审判员 范永烈
二〇一八年六月六日
书记员 梁 飞
海南省第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)琼97行赔初43号之一
本院于二○一六年十二月十九日对原告符纯青诉被告洋浦经济开发区管理委员会、第三人洋浦经济开发区综合行政执法局城建行政赔偿一案作出的（2016）琼97行赔初43号行政裁定书中，文字表述有错误,应予补正,现裁定如下:
（2016）琼97行赔初43号行政裁定书的封面和正文第1页的标题“行政裁定书”补正为“行政赔偿裁定书”。
审判长 曹荣刚
审判员 周文娟
审判员 李雪刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 羊家莹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执231号之一
申请执行人洪卫军，女，1970年8月26日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区春晖路***号*幢*单元***室。公民身份号码：3307021970********。
被执行人胡小明，男，1965年9月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住所地湖南省武冈市邓元泰镇六坪村*组****号。公民身份号码：4305261965********。
申请执行人洪卫军与被执行人胡小明租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）株天法民一初字第3004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院提出执行申请，本院于2017年3月13日立案执行。
2017年6月9日，本院向被执行人胡小明公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人房产被多家法院冻结，不宜处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年7月2日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月2日，本案应当执行的标的金额为678871元，已执行到位0元，尚有678871元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月三日
书记员 刘 哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初6504号
原告尚×，女，1984年2月5日出生。
被告徐×1，男，1984年6月3日出生。
原告尚×与被告徐×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭悦独任审理，公开开庭进行审理。原告尚×到庭参加诉讼，被告徐×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年相识，后于2010年9月29日登记结婚，婚后2011年6月3日生有一子叫徐×2。原被告双方婚前感情尚可，但因双方性格不合，婚前缺乏深入了解，生活中经常因琐事争吵。加上被告没有家庭责任感，年纪轻轻却不参加工作，家庭开销压力巨大，现双方因感情破裂已经分居2年。目前原被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，所以原告向贵院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令徐×2抚养权归原告所有，被告每月支付2000元抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告尚×与被告徐×1于2009年相识，于2010年登记结婚，2011年6月3日生育一子徐×2。原告称与被告婚前缺乏深入了解，婚后因琐事经常发生争吵，加上被告不参加工作造成家庭开销压力巨大，导致双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证，户口本、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告尚×主张与被告感情已经破裂，但未提供充分证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尚×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告尚×承担,已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 岳亭亭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0277号
申请执行人：张胜桂，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张涛，男，1972年8月3日出生，汉族农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张胜桂与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执675号之一
被执行人刘某乙。
刘某乙罚金一案，本院于2017年8月16日立案受理，执行依据为本院（2015）尖刑初字第242号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人刘某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张 琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1268号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹长跃，男，1981年3月20日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省砀山县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑四年三个月，2014年1月3日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1277号起诉书指控被告人曹长跃犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人曹长跃及其辩护人罗昆建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月16日17时许，被告人曹长跃至苏州市吴江区盛泽镇某小区门口，因债权债务与被害人仲某1发生纠纷，后被告人曹长跃用脚将被害人胸腹部踹伤。
经法医鉴定，被害人仲某1腹部损伤属于人体重伤二级，胸部损伤属于人体轻伤二级。
案发后，被告人曹长跃如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曹长跃故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹长跃系累犯，应当从重处罚。被告人曹长跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，在本院审理期间，被害人仲某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹长跃赔偿经济损失。后被告人曹长跃与被害人仲某1等达成三方调解协议，并已部分履行。被害人仲某1对被告人曹长跃表示谅解，并自愿撤回对被告人曹长跃的附带民事诉讼。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人曹长跃如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二、本案系民间纠纷引发，被告人曹长跃犯罪的主观恶性较小。三、被告人曹长跃与被害人达成了民事调解协议，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人曹长跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某1的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、手术记录、检查报告单、刑事判决书、释放证明书、调解协议、收条及谅解书、撤诉申请书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹长跃故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人曹长跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹长跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹长跃积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹长跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钱 嘉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第7160号
罪犯林青青，男，1989年2月28日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年12月20日作出（2012）分刑初字第166号刑事附带民事判决，认定林青青犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林青青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯林青青的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林青青减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年1月13日起至2016年12月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第156--2号
申请执行人：徐定刚，男，1987年10月25日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处西马山村。
被执行人：刘博，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省邹平县高新办事处邓家庄村41号。
被执行人：赵冬玉，男，1947年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇腰塘村3区6号。
被执行人：张玉玲，女，1952年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇腰塘村3区6号。
被执行人：赵悦强，男，2007年9月18日出生，汉族，住莱阳市悦望小区35号楼2单元402室。
法定代理人：接金合，男，1952年2月20日出生，汉族，住莱阳市悦望小区35号楼2单元402室。系赵悦强的外祖父。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第398号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理过程中，于2012年1月6日作出的（2012）莱阳民三初字第398--
3号民事裁定书，冻结了被保险人赵友法在中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司投保的牌号为鲁FKH1**号车的车损保险理赔款。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需提取该车保险理赔款偿付申请执行人，该款项由莱阳市人民法院依法提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被保险人赵友法鲁FKH1**车辆在中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司保单号码0211370607010335000650应理赔的保险理赔款，具体数额以应理赔数额为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月一日
书记员 杨旭东
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更435号
罪犯翁有钦，男，1990年10月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一五年八月二十七日作出(2015)耒刑一初第243号刑事判决，以被告人翁有钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决生效后于2015年9月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年9月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翁有钦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯翁有钦的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯翁有钦在服刑改造期间的上述表现，有罪犯翁有钦的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁有钦在服刑改造期间虽有悔改表现，但服刑期间存在重大违规，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翁有钦减去有期徒刑五个月，刑期至2022年4月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷