wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00236号
原告新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人黄歌赢，任主任。
委托代理人焦伟，男，汉族，1968年2月23日出生，住新野县。
被告赵克超，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告赵旭杰，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告陈会旭，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告赵克超、赵旭杰、陈会旭为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社王集信用社于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告赵克超、赵旭杰、陈会旭送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵克超、赵旭杰、陈会旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野��农村信用合作联社王集信用社诉称，2013年6月30日，赵克超与我社签订借款合同，借款100000元，期限1年于2014年6月30日到期，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由赵旭杰、陈会旭担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告赵克超偿还借款本金100000元及利息，期内利息按月利率11.16‰计付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计付至借款本金还清之日止，被告赵旭杰、陈会旭对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社王集信用社与赵克超之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告赵旭杰、陈会旭为借款提供担保。
3、存款凭条1份，证明被告收到借款。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况
在法庭指定的举证期限内，被告赵克超、赵旭杰、陈会旭均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月30日，被告赵克超与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2013年6月30日起至2014年6月30日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由赵旭杰、陈会旭担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告赵克超签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强��性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王集信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告赵克超、赵旭杰、陈会旭签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社王集信用社请求被告赵克超偿还借款100000及利息，被告赵旭杰、陈会旭承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵克超于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王集信用社借款本金100000元及利息。利息自从2013年6月30日起按月利率11.16‰计付至2014年6月30日，2014年7月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告赵旭杰、陈会旭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告赵克超、赵旭杰、陈会旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13909号之二
申请执行人欧阳进，男，汉族，1991年12月27日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。
法定代表人陈儒能。
申请执行人欧阳进与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币5600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18059号之三
申请执行人云南云天化股份有限公司重庆研发中心，住所地重庆市长寿区长寿经济技术开发区晏家街道齐心大道22号，组织机构代码58687486-3。
法定代表人胡明源。
被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井民主99工业城E区工业厂房三楼东面，组织机构代码596798665。
法定代表人刘庚花。
申请执行人云南云天化股份有限公司重庆研发中心与被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2284元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6284号之三
申请执行人曹敏,女,汉族,1987年9月5日生,住址四川省宜宾县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执238号之一
申请人：任会革，女，1968年8月20日出生，汉族，系南和县人，住，初中文化，农民。
被执行人：徐聚民，男，1969年12月4日出生，汉族，系南和县，
被执行人：高云格，女，1968年10月27日出生，汉族，住南和县，
本院在执行任会革申请执行徐聚民、高云格借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执保5207号之一
申请执行人杨老华，男，苗族，1977年8月13日出生，户籍地址广西融水苗族自治县。
被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，统一社会信用代码91440300618914015J。
法定代表人蔡秉成。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理[(2017)粤0306民初17601号之二]。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币109392.6元的财产,现申请执行人杨老华申请对被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司在深圳农村商业银行公明支行美元账户00×××59的解封。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司深圳农村商业银行公明支行00×××59账户内美元16637.4元的银行存款限额的冻结。(原查封案号：（2017）粤0306执保4922号)。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3997号之三
申请执行人李丽媛,女,汉族,1993年6月2日生,住址广西灵山县。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐剑豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40017号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：彭爱平，男，1963年5月3日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告彭爱平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金16431.59元、利息1563.17元、滞纳金940.11元、手续费694.08元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计19628.95元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为51×××07的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金16431.59元，利息1563.17元，滞纳金940.11元，手续费694.08元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭爱平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金16431.59元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为1563.17元，滞纳金为940.11元，手续费为694.08元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告彭爱平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执676号之一
被执行人徐运学，男，1975年5月28日出生。
象州县人民法院判处徐运学罚金执行一案,本院于2016年5月13日作出的（2015）象刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐运学没有执行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月25日立案执行，强制被执行人徐运学缴交罚金20万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐运学发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有全部履行。本院查询了被执行人徐运学在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，扣划了徐运学银行存款71250元。被执行人徐运学没有在工商注册有财产和登记有车辆，但有象州县XX镇XX路XX号X栋X单元XX号房产（产权证：象房权证象字××号），是唯一一套房产，目前由其家人居住，不宜处置。鉴于被执行人徐运学没有其他可供执行的财产，目前又不掌握其财产线索，且其正在服刑中，没有履行能力，故该案在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象刑初字第108号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄祥敏
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初475号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈勇，绰号“小斤半”，男，生于1971年12月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月4日刑满释放。2017年9月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）455号起诉书，指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日10时许，被告人陈勇到仁寿县“城北兴达农贸市场”内，趁行人吕某不备，将吕某背包内的一个红色钱包扒走，钱包内装有现金1000余元及身份证等物品。案发后，被告人陈勇亲属为其赔偿被害人吕某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场勘验笔录及照片、陈勇指认作案现场的笔录及照片、关于制作案发现场视频监控光盘的情况说明、陈勇前科《刑事判决书》及释放证明书、谅解书、证人黄某的证言、被害人吕某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人陈勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈勇亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹雨豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7582号之二
申请执行人深圳市明盛建材行,住所地深圳市宝安区福永工业大道桥头村8号，组织机构代码79664413-4。
投资人林坚。
被执行人杜子树,男,汉族，1964年1月14日出生,住址四川省万县。
申请执行人深圳市明盛建材行与被执行人杜子树买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币54672元及违约金。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月二十五日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14039号之三
申请执行人明光喜，男，侗族，1982年10月29日出生，住址湖南省会同县。
被执行人深圳市尚新源科技有限公司，住所地住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园第19栋4楼，组织机构代码084602921。
法定代表人黄振昆。
申请执行人明光喜与被执行人深圳市尚新源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]480号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币143894元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈勇强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初558号
原告：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区创智大厦401-404。
法定代表人：刘鹏。
被告：何茂杰，文书送达地址：天津市河东区井冈山路与王串场一号路交口华建里2号楼1单元602。
本院在审理原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司与被告何茂杰劳动争议纠纷一案中，原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一八年一月三十日
书记员 谷月
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨商初字第0246号
原告张仁达，男，1957年8月10日生，汉族。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告刘国明，男，1959年11月11日生，汉族。
本院在审理原告张仁达与被告刘国明租赁合同纠纷一案中，原告张仁达于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国明的起诉。
本院认为，原告张仁达自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁达撤回对被告刘国明的起诉。
案件受理费减半收取25元（张仁达已预交），由张仁达负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄陈菊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂01**民初2618号
起诉人付永丰，男，1954年5月7日出生，汉族，住广西凌云县。
起诉人杨朝增，男，1951年12月3日出生，汉族，住广西凌云县。
共同委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
共同委托代理人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。
2016年4月1日，起诉人付永丰、杨朝增向本院递交了诉广西财广投资有限公司（以下简称财广公司）的民事起诉状。5月30日补正。起诉人付永丰、杨朝增诉称：2015年10月3日，起诉人付永丰、杨朝增与财广公司签订《土石方工程施工合同》，财广公司将位于马山县工业园内的马山县红河铝业有限责任公司8万吨氢氧化铝生产基地的土石方工程交由起诉人施工。合同签订后，起诉人交付财广公司150000元合同履约金，财广公司也出具了收据。合同约定的开工时间是2015年10月26日，开工时间过后，财广公司没有通知起诉人进场，起诉人实地查看后得知财广公司已将该工程另行发包。起诉人认为财广公司违反合同约定，损害了起诉人的利益，现请求法院判令：1、财广公司返还起诉人合同履约金150000元，并自起诉人交款之日起按同期银行贷款利率的三倍支付起诉人利息；2、财广公司赔偿起诉人经济损失117万元。
本院认为：我国的民事诉讼法对不动产案件实行专属管辖，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人与财广公司就“马山县红河铝业有限责任公司8万吨氢氧化铝生产基地”的土石方工程达成协议，双方因该协议产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地马山县而非西乡塘区。起诉人向西乡塘区法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人付永丰、杨朝增的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年六月二日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10813号之二
申请执行人深圳市科友电路技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑路27号，组织机构代码750457915。
法定代表人朝晖。
被执行人深圳易事通达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区B3栋厂房4楼B，组织机构代码774142117。
法定代表人张丽。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深宝法民二初字5303民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币640885.32元及利息、受理费人民币4783.3元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳易事通达电子有限公司工人查封了被执行人机器设备，本院依法评估、拍卖被执行人的上述资产，所得拍卖款已全部支付工人工资，工人已按相当比例领取，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的资产已处理完毕，所得拍卖款已用于支付工人工资，被执行人暂无其他财产可供执行，本案可做终结本次执行程序处理。若申请执行人找到到被执行人财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐剑豪
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第00395号
原告邱素琴，女，1959年1月22日出生，陕西省南郑县人。
委托代理人贾红丽，女，1980年10月2日出生，陕西省南郑县人，系原告之女。
被告杜旭阳，男，1967年10月18日出生，陕西省南郑县人。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告邱素琴诉被告杜旭阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱素琴及其委托代理人贾红丽、被告杜旭阳及其委托代理人栗永喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告在汉台聚春巷卖气球，被告呵斥原告不要在那卖，原告认为没有影响到被告，所以就没有理会，结果被告上前来用刀子将原告手上拿的气球绳子划断，导致气球飞走。被告还不解气即用拳头打在原告前胸部，致原告摔倒。经汉中市中心医院诊断为：1、胸部外伤：左侧第四肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；2、全身多处软组织损伤；3、颈部软组织损伤。住院治疗21天，经派出所调解，被告仅支付7000元医疗费，故具状法院，请求判令被告赔偿支付原告（1）医疗费8921.15元；（2）住院伙食补助费630元；（3）营养费420元；（4）护理费2520元；（5）误工费12900元；（6）一次性伤残补助费13006元；（7）精神抚慰金2000元；（8）交通费200元；（9）鉴定费700元；（10）其他损失1100元，以上共计42397.15元，扣减被告已支付的7000元，还应赔付35397.15元。
被告辩称，被告在聚春巷口卖饼，原告因卖气球挡住了门店，被告多次说她不听就很生气，就划断了原告的气球绳子，双方为此发生口角，被告本来自身有残疾，气不过，就打了原告一拳，原告倒地受伤。对原告的诉讼请求，被告认为原告对被告进行辱骂，有一定的过错，应承担一定的责任。诉求中的营养费没有医嘱不应认可，对精神损失费可适当考虑。误工费及护理费均太高，误工时间计算60天为宜，气球损失应按实际确定的为准。
经审理查明，原告邱素琴在汉台区聚春巷口卖气球，被告在该巷口租有门店卖“核桃馍”。2014年8月20日，因被告认为原告卖气球影响了其生意，就让原告离开，原告觉得自己并没有影响被告，所以未能听从。被告就上前将原告的气球绳子划断，致部分气球破碎或飞走，原告不依，遂发生口角相互谩骂，被告一拳打在原告前胸部，致原告倒地受伤，遂入住汉中市中心医院，经诊断为：1、胸部外伤：左侧第四肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；2、全身多处软组织损伤；2014年9月16日出院，实际住院21天，出院医嘱继续口服药物消肿止痛、避免剧烈活动，定期复查，不适就诊。原告支出门诊检查费939.15元及住院医疗费7982.08元。2014年12月15日，经汉台区东关法律服务所委托，12月30日，由陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所出具（2014）临鉴字第（422）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邱素琴胸部损伤治疗后，为十级伤残；原告支付鉴定费700元。2015年3月23日，因被告杜旭阳提出重新鉴定的申请，经本院委托汉中市中级人民法院，由陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具了（2015）法临鉴字第416号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为邱素琴胸部外伤为十级伤残。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原告的身份及户籍证明；（2）汉中市中心医院诊断证明、病历及门诊、住院费票据；（3）陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2015）法临鉴字第416号《法医学司法鉴定意见书》；（4）汉中市公安局汉台分局西关派出所出警记录；（5）原、被告双方的各自陈述。
本院认为，原、被告双方均为生计而经营小买卖，常言道“和气生财”，但却遇事不互谅互让，先是相互辱骂，而后出手伤人，实为不该。被告致伤原告，应对原告负赔偿责任，但因原告本身于事发起因有一定过错，故而可适当减少被告的赔偿责任。原告诉求的医疗费8921.24元、伤残赔偿金13006元、精神抚慰金2000元、营养费420元、住院伙食补助费630元、鉴定费700元，以上各项符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费以住院天数按每天100元标准计算为2100元，其误工费的诉求，因原告并不能提供其较为固定的收入状况，本院参照本地区一般雇工人员的工资标准按每月2400元计算至2014年12月29日共4个月零9天，计算为10320元；诉求的交通费一项因原告未提供相关票据，酌定按100元确认；其诉求的其他损失因原告证据不足，本院根据双方当事人的陈述事实，仅对原告的实际大、小气球损失确定为200元。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邱素琴的医疗费8921.24元、住院伙食补助费630元、营养费420元、伤残赔偿金13006元、护理费2100元、误工费10320元、交通费100元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、（气球）财物损失200元，以上各项共计38397.24元，由被告杜旭阳按85%的比例承担32637.65元，扣减其已支付的7000元，余款25637.65元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邱素琴的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由原告负担94元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 蔡健人民陪审员景莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 姝 麒
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执委字��8号
申请执行人：宋连丰，男，汉族，1965年10月6日生，住吉林省辽源市。
被执行人：永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司，法定代表人：肖力，经理。
本院在执行申请执行人宋连丰与被执行人永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽源市劳动人事争议仲裁院（2012）1号调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11847号之三
申请执行人卫磊，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证地址陕西省汉中市汉台区。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人卫磊与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币22732元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17296号之三
申请执行人杨光英，女，汉族，1975年3月1日出生，身份证住址贵州省黄平县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人杨光英与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1423号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10288.36元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初1679号
原告：黄孩娃，女，汉族，1954年6月6日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：黄帅，河南“148”法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：彭伟，男，汉族，1988年6月11日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：邵灵，女，汉族，1987年3月28日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，职务，总经理。
委托诉讼代理人，徐婷婷，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄孩娃与被告彭伟、邵灵、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孩娃的委托诉讼代理人黄帅、被告彭伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告邵灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄孩娃向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿各项损失12022元。事实和理由：2018年4月14日14时15分，在107国道确山县李新店街南新街路口，彭伟驾驶豫Ｑ×××××号轿车自北向南行驶与由东向西黄孩娃驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，黄孩娃受伤的交通事故。经确山县交警大队认定，彭伟负事故的全部责任。彭伟驾驶的豫Ｑ×××××号轿车登记所有人为邵灵，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告没有赔偿原告的损失。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭伟辩称：我只是驾驶员，车主邵灵在保险公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。我妻子邵灵给原告垫付的有2000元，保险公司赔偿后，原告应予返还。
被告邵灵未到庭，未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：该车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，对原告的合理损失，我公司同意赔偿。原告现已满65周岁，误工费不应支持，医疗费部分应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：（一）关于原告误工费问题，本院认为，原告系农民，靠种地为生，被告没有证据证明原告已丧失劳动能力，原告的误工费应予支持。（二）关于原告车辆损失问题，本院认为，事故发生后，被告保险公司有义务对原告的车辆进行定损，并指定维修厂家维修，因被告保险公司未尽到其义务，原告的车辆维修费用应予支持。（三）关于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，因无法律依据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日14时15分，在107国道确山县李新店街南新街路口，彭伟驾驶豫Ｑ×××××号轿车自北向南行驶与由东向西黄孩娃驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，黄孩娃受伤的交通事故。经确山县交警大队认定，彭伟负事故的全部责任。彭伟驾驶的豫Ｑ×××××号轿车登记所有人为邵灵，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期限内。
黄孩娃受伤后，在确山县中医院住院治疗10天，花医疗费4816.54元，诊断为：1、右尺骨近端内侧骨折。2、软组织损伤。建议全休三个月。黄孩娃所有的电动三轮车经维修，花费700元，支付施救费400元。
被告邵灵为原告黄孩娃垫付医疗费2000元。
2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，居民服务业年和其他服务业年平均工资为36848元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告彭伟负事故的全部责任，该事故认定书程序合法，认定正确，本院予以采信。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：
医疗费4816.54元；
住院伙食补助费：50元×10天=500元；
营养费：20元×10天=200元；
护理费：10天×36848元/年÷365天=1009.53元；
误工费：12719.18元/年÷365天×100天=3484.70元；
交通费：本院酌定为300元；
财产损失：1100元（700元+400元）。1-3项合计5516.54元，4-6项合计4794.23元。
因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费等损失5516.54元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告误工费等损失4794.23元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告损失1100元。合计11410.77元。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失11410.77元；
原告黄孩娃在保险理赔款到位后，退还邵灵现金2000元；
三、驳回原告黄孩娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元，由被告邵灵负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏雪雁
二〇一八年五月三十日
书记员 唐秀丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川0108执1801号之一
申请执行人杨明贵。
被执行人邱俊蓉。
被执行人宋善刚。
关于杨明贵申请执行邱俊蓉、宋善刚民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋，本院已查封，查封期限3年，系轮候查封暂无法处置。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张植淯
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初275号
原告：陕西富延房地产开发有限公司，住所地西安市未央区六村堡街道西柏梁村1号。
法定代表人：王明芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东浪，男，该公司员工。
被告：王德富，男。
原告陕西富延房地产开发有限公司（以下简称富延房地产公司）与被告王德富商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东浪、被告王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富延房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告280000元，并按月利率2%，自2015年10月1日起计算借款利息至偿还完借款之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2012年12月23日，被告购买原告开发位于富县南教场清景苑住宅小区3号楼10401号房屋一套。2015年10月1日，原被告签订了《购房贷款协议》，约定被告从原告处贷款280000元用于偿还购房款，月利率1%，按季清息，逾期加收1%的贷款利息。被告于2017年12月20日给付了原告10000元，剩余款项经原告多次索要未果。
被告王德富承认原告在本案中主张的事实，但其不同意加收1%的贷款利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。本案基础法律关系实为房屋买卖合同关系，故本案案由应为商品房销售合同纠纷。原被告之间的房屋买卖合同合法有效，原被告均应按约定履行合同义务，被告未按约定履行合同义务，应继续履行合同义务并承担违约责任，原被告约定的违约损失计算标准，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告于2017年12月20日给付原告的10000元，应按约定计入已清偿的利息中。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王德富于本判决生效之日起15日内给付原告陕西富延房地产开发有限公司欠款280000元及利息（2015年10月1日至2016年1月1日，按年利率12%计息；2016年1月2日起至清偿完之日止，按年利率24%计息。已给付10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更261号
罪犯李春尚，男，1970年11月7日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年12月2日作出（2014）腾刑初字第454号刑事判决，以被告人李春尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。本院于2016年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李春尚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春尚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2204号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊挥，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：谈汝，男，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告谈汝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月十七日
书记员 伍 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14114号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424-X。
法定代表人邓勇。
被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112C（办公场所），组织机构代码19243832-1。
法定代表人陈锦辉。
被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B（办公场所），组织机构代码19220902-7。
法定代表人陈锦辉。
被执行人陈锦辉，男，汉族，1964年9月16日出生，户籍地深圳市宝安区，。
申请执行人张宜聘与被执行人陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市海怡运输有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12149号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3186号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人承担案件受理费人民币84854元、保全费5000元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行，案号为（2017）粤0306执14114，并与（2017）粤0306执14113号案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 刘锦城
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初2957号
原告：朱炳洲，男，1962年12月17日出生，住株洲市石峰区。
被告：朱田芳，男，1954年12月31日出生，住广州市花都区。
原告朱炳洲诉被告朱田芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告朱炳洲、被告朱田芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳洲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金122000元及利息24000元。事实与理由：被告于2012年8月2日向原告借款122000元用于购买房屋，现约定的还款期限已过，被告拒绝偿还原告的借款。
被告朱田芳辩称：签订借款协议是事实，原告将父母遗留下的房产出售所得款122000元借给被告购买房屋，但被告因故没有取得购房资格，后将全部款项投入股市，造成亏空。原告向被告提供的借款系双方父母的遗产，而不是其自有资金，故被告方不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交的借款协议的真实性无异议，但认为该房款系父母亲的遗产，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同胞兄弟。2012年8月1日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告从原告处借款122000元，用于购买单位定向商品房，于2016年12月31日前归还，超过期限则用株洲县渌口镇渌江明珠小区3栋204房做抵押归还（株房权证渌口镇第000240**号），或用将来购买的房屋产权做抵押归还。在2016年12月31日前归还则不计利息，超过期限则按年利息20%计息。协议签订后，2012年8月2日，原告通过银行转账向被告支付了借款122000元，被告在《借款协议》下方注明“借款122000元已收，借款人朱田芳，借款日期：2012年8月2日银行转账”。被告收到借款后至今未偿还借款，双方亦未就协议约定的房产担保办理抵押手续。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱田芳向原告借款122000元，逾期未偿还，故本院对原告诉请被告朱田芳偿还借款本金122000元的诉讼请求予以支持。依原、被告双方约定，借款利息自逾期日开始计算，原告要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间按照借款本金的20%计算的利息24000元，并放弃自2018年1月1日至本案判决生效日的利息，本院予以支持。被告以原告用继承的财产而不是其自有资金出借为由拒绝偿还于法无据，被告在收到原告出借的款项时即已明知款项来源，其与原告达成《借款协议》表明其认可借贷关系，故本案应以借贷法律关系处理。被告如与原告发生财产继承纠纷可另行起诉主张权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告朱田芳在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱炳洲借款本金122000元，并支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告朱田芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 龚 浩
二〇一八年二月十三日
书记员 刘沛曦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽09民终1547号
上诉人（原审被告）：姚心景，男，1983年10月13日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金萍，女，1963年7月7日出生，汉族，住宁德市。
委托诉讼代理人：ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁德新华都购物广场有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区闽东中路32号联信财富广场A区商场一层、负一层，注册号91350901081640834B。
法定代表人：刘国川，执行董事。
委托诉讼代理人魏向华，员工。
上诉人姚心景因与刘金萍、宁德新华都购物广场有限公司（以下简称宁德新华都）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚心景及其委托诉讼代理人马榕辉、被上诉人刘金萍的委托诉讼代理人ＸＸ珍、宁德新华都的委托诉讼代理人魏向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚心景上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审认定刘金萍构成十级伤残、住院天数为102天、存在误工情形、按城镇居民标准认定刘金萍的经济损失等，均系认定事实错误。
刘金萍答辩称，其经常居住地在城镇，应按城镇居民标准认定赔偿金额；一审判决对刘金萍的住院天数、误工情形和损失的认定均无不当；其经过司法鉴定伤残等级为十级，应按此认定残疾赔偿金。刘金萍请求驳回上诉，维持原判。
宁德新华都答辩称，其同意姚心景上诉请求和理由。
刘金萍向一审法院起诉请求：1、判令被告姚心景赔付其各项经济损失共计人民币138010.38元；2、判令被告宁德新华都对上述损失承担补充赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月9日下午，原告在被告宁德新华都广场购物乘坐扶手电梯时，被由被告姚心景使用来运载货物的超市购物车砸倒受伤；原告受伤后在宁德市中医院住院治疗102天，花医疗费23914.18元，期间被告姚心景向原告赔付15000元；被告姚心景系租赁在被告宁德新华都商场A区负一层F13栋铺位“利之缘”饰品店的店主；2016年4月17日，原告家属与被告姚心景签订赔偿协议书一份。
一审法院认为，原告刘金萍受伤是因为被告姚心景在电梯上使用超市“购物车”运载货物时，“购物车”连同车上货物下滑撞倒原告所致，即被告姚心景的行为直接造成原告受伤，作为直接侵权人的姚心景，应承担损害赔偿责任。被告宁德新华都作为商场（包括电梯及购物车）的管理人，负有在合理限度内的安全保障义务，对经营场地存在的危险或者潜在危险负有消除和警示的义务，其疏于管理未确保电梯乘客的安全存在过错，未尽到安全保障义务，应承担相应侵权补充责任，综合本案案情，本院认为被告宁德新华都对于原告的损失应该承担10%的补充赔偿责任为宜。因此，原告本次受伤所造成的经济损失137907.88元，由被告姚心景承担90%，扣除其已经支付的15000元，还应赔偿109117.09元；被告宁德新华都承担10%，即13790.7元。原告起诉过高的部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：1、被告姚心景于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金萍医疗费等经济损失109117.09元（已付15000元已扣除），款项直接汇入原告刘金萍中国建设银行宁德东侨支行账户（62×××87）。2、被告宁德新华都于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金萍医疗费等经济损失13790.7元，款项直接汇入原告刘金萍上述银行账户。3、驳回原告刘金萍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的问题，本院予以分析、认定如下：
关于刘金萍的伤残等级等问题，因刘金萍所举证的福建南方司法鉴定中心《司法鉴定书》，系具有法定资质的司法鉴定机构所出具的，且鉴定程序合法。姚心景虽对该《司法鉴定书》有异议并申请重新鉴定，但对此未予举证，不符合重新鉴定的要求，其请求不能予以准许，故《司法鉴定书》应予认定。据此《司法鉴定书》并结合刘金萍的病例、宁德市中医院《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》等证据，可证实刘金萍因本起事故构成十级伤残及误工时间为102天等事实。刘金萍所举证的《户口簿》、《房产证及土地证》、《证明》等证据，可以证实其自2003年起至事发时，在宁德市蕉城区店从事水果篮批发生意，2009年以女儿程宁宁名义购买宁德市福宁北路1号（东城水岸）1幢5层501室房屋居住至今等事实，故应按城镇居民标准认定其各项赔偿费用。姚心景另主张刘金萍已超过50岁，不应计算误工损失，亦无法律依据，不应予支持。
综上所述，本院认为，姚心景在使用超市“购物车”过程中，不慎撞倒刘金萍致十级伤残，其应承担相应的赔偿责任。一审对刘金萍的伤残等级、赔偿标准、误工天数等的认定符合法律规定，并无不当。姚心景的上诉主张，无事实和法律依据，依法不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2482元，由上诉人姚心景负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄以琳
附申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初3872号
原告：杨蕙源，女，1979年10月2日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人:杨凯。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：杨存侠。
本院在审理原告杨蕙源与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、深圳右海房地产项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已经达成了庭外和解，故原告杨蕙源于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨蕙源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨蕙源撤回起诉。
本案受理费6681元，减半收取3340.5元，由原告杨蕙源负担。余下受理费3340.5元，由本院直接退回原告杨蕙源。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 曾晓悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 覃树鹏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1578号
申请执行人：叶青，女，1982年11月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省永泰县。
被执行人：游连焕，男，1992年1月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人叶青与被执行人游连焕公路货物运输合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人游连焕应支付申请执行人叶青运费41,275元及逾期利息（从2016年11月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人游连焕未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人游连焕无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰 楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��1324民初8195号
原告：祝某某，男，1941年10月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：祝某某，男，1982年5月14日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
原告祝某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告祝某某，被告祝某某及其委托诉讼代理人徐士明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝某某偿还原告祝某某借款本金69000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系庄邻关系，自2008年起被告以承揽工程需要资金为由分四次从原告处借款本金共计69000元。从2017年7月起，被告开始拒接原告电话，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告祝某某辩称：被告仅欠原告借款本金20000元，利息已按年利率30%支付至2017年6月24日。原告手中多余的借条系因双方结算后被告重新出具借条，但未向原告收回原借条所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月2日、2011年1月3日、2012年12月10日被告祝某某分别立据向原告祝某某借款15000元、14000元、20000元，以上三次借款均约定借款月利率2%，未约定借期。2013年12月24日，被告祝某某再次立据向原告祝某某借款20000元，约定月利率2.5%，未约定借期。2008年12月2日、2011年1月3日、2013年12月24日三次借款，被告祝某某分别按照双方约定的利率支付利息至2011年12月2日、2012年10月3日、2017年6月24日，四次借款本金及剩余利息，经原告催要，被告祝某某至今未予偿还。
本院认为，原告祝某某与被告祝某某之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告祝某某应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方于2008年12月2日、2011年1月3日、2012年12月10日三次借款均约定借款月利率2%，未超出年利率24%，本院依法照准。2013年12月24日借款20000元，双方约定月利率2.5%，超出年利率24%，超出部分本院不予支持，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，被告按照月利率2.5%已支付的部分利息，未超出年利率36%，原告可不予返还。关于被告主张原告提供的借条系换据后未收回的原借条，但其未能提供证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告祝某某偿还原告祝某某借款本金69000元及利息（分别以本金15000元、14000元、20000元、20000元为基数自2011年12月3日、2012年10月4日、2012年12月10日、2017年6月25日起，按���利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元（已减半收取），由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2924元。
代理审判员 赵超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件四份，证明被告分别于2008年12月2日、2011年1月3日、2012年12月10日、2013年12月24日共计向原告借款69000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定���，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共6页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2805-1号
原告孟祥洁。
被告曾学。
被告赵敏。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街房。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日向本院提出申请，要求对被告曾学驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾学驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴玉苗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3235号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告李书平。
被告张小丽。
平昌县农村信用合作联社与李书平、张小丽关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4351号之三
申请执行人唐成云,男,汉族,1980年10月23日生,住址地湖南省洞口县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第301号
原告刘亚利，男，1966年4月27日出生，、汉族，农民，住敖汉旗。
被告高中，男，54岁，汉族，敖汉旗畜牧局职工，住敖汉旗。
本院在审理原告刘亚利诉被告高中劳务合同纠纷一案中，原告刘亚利于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚利申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 那新宇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初362号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人穆某，无业。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］367号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波、杜明涛、郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日上午，在威海市文登区龙山街道办事处柳林村后山，被告人穆某与被害人丛某因捡拾柴火发生争执，后穆某持镰刀与丛某持木棍相互厮打，致丛某手部受伤。经鉴定，被害人丛某右手环指中节指骨粉碎性骨折及右手功能部分丧失的伤情属轻伤二级。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见，提取、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人穆某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年5月11日上午，在威海市文登区龙山街道办事处柳林村后山，被告人穆某与被害人丛某因捡拾柴火发生争执，后穆某持镰刀与丛某持木棍相互厮打，致丛某手部受伤。经鉴定，被害人丛某右手环指中节指骨粉碎性骨折及右手功能部分丧失的伤情属轻伤二级。
案件审理过程中，被告人穆某与被害人丛某就赔偿事宜达成协议，被告人赔偿了被害人损失，取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、受案登记表、情况说明证实，案件来源及被告人到案情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证实，被害人丛某右手环指中节指骨粉碎性骨折及右手功能部分丧失的伤情属轻伤二级。
3、户籍证明证实，穆某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、辨认笔录证实，被害人辨认出被告人穆某。
5、现场照片、监控截图、物证照片证实，案发现场及作案工具情况，案发后被告人驾车载被害人至医院治疗。
6、扣押决定书、扣押清单、移送清单证实，作案工具随案移送情况。
7、协议书、谅解书证实被告人穆某赔偿被害人损失，取得其谅解，被害人请求对被告人从轻处罚、判处缓刑。
8、威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书证实，被告人穆某的社区矫正环境良好。
9、被告人穆某的供述证实，2017年5月11日上午九点左右，他驾驶三轮摩托车到柳林村后山他自己口粮地查看大豆。他用布条、树枝围在地边以防野兔糟蹋。他去以后看见一对年轻夫妇在地南头捡树枝，还从大豆地里走，拔下他插在地南头的树枝，他就很生气不让他们拔。他和男子（丛某）发生争吵，丛某拿一根树枝打他，他就用镰刀和胳膊挡，还挥舞镰刀，不知怎么将丛某的手划伤，后他将丛某送到了开发区医院。
10、证人方某的证言证实，穆某和她丈夫丛某发生争吵，穆某手持镰刀向丛某挥舞，丛某拿着树枝挡，丛某手指被砍伤流血了。
11、被害人丛某的陈述证实，案发当天，他和妻子方某到柳林村后山捡树枝。他们俩在地里捡了大约一小时，一老头（穆某）拿着镰刀来了，见他们正在捡树枝，就阻止他们并且说这片地、树枝都是他的，不让他们捡。穆某过来夺他们捡的树枝，他用手护树枝，穆某用镰刀划伤了他左手拇指，当时就流血了，他手指被划伤后很生气，就抽出一根树枝和穆某对打，穆某又用镰刀砍伤他无名指及小拇指，穆某见他的手流血就开车载他去了开发区医院。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人穆某持锐器伤人，从重处罚。被告人穆某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人穆某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 曲文太
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何 健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17191号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月30日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额36000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月30日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金三万六千元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三万六千元为本金，自二○一六年五月一日借款次日起至二○一六年五月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三万六千元为本金，自二○一六年五月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国483元，其余483元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5914号之三
申请执行人熊亮,女,汉族,1982年4月15日生,住址四川省隆昌县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6687号
原告：袁刚，男，1975年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陆二联，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：赵龙，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
��告：谢宜芹（系赵龙妻子），女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁刚与被告谢承桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁刚到庭参加诉讼，被告陆二联、赵龙、谢宜芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆二联、赵龙、谢宜芹偿还借款9500元及利息，利息从2017年8月14日（起诉之日)起，按年利率17.4%计算至履行完毕之日止；2.案件受理费63元，由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告陆二联、赵龙、谢宜芹以购买摩托车为由，向原告袁刚借款13600元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。后被告给付原告4100元，余款经原告催要未果，故诉讼来院。
被告陆二联、赵龙、谢宜芹未答辩。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆二联、赵龙、谢宜芹向原告袁刚借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。因中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，故原告主张按年利率4.35%的四倍计算，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆二联、赵龙、谢宜芹应于本判决生效后十日内支付给原告袁刚借款9500元及利息，利息从2017年8月14日起，按年利率17.4%计算至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元���由被告陆二联、赵龙、谢宜芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 雅
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保125号之一
申请人：杨欢欢，女，汉族，生于1982年8月15日，住西峡县城区。
被申请人：包士（诗）斌，男，汉族，生于1978年5月12日，住西峡县。
申请人杨欢欢与被申请人包士（诗）斌因诉前财产保全纠纷一案，申请人杨欢欢于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保125号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款60万元，并查封提供担保的西峡县房权证紫金街道字第××号房产。申请人杨欢欢于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对被申请人银行存款60万元的冻结。
解除对提供担保的西峡县房权证紫金街道字第
1023398号房产的查封。
案件申请费3520元，退回申请人杨欢欢。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王嘉欣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第290号
申请执行人龚光明，男，1969年12月22日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人柏能，男，1973年5月5日出生，土家族，土家族，住张家界市永定区。
被执行人龚李婷，女，1982年9月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人龚光明与被执行人柏能、龚李婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民一初字第1291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人龚光明借款本金117万元及利息。经查明，被执行人柏能、龚李婷已偿还申请执行人龚光明借款40.85万元。2015年7月3日双方当事人自愿达成了还款协议，经申请执行人龚光明确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1291号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月一日
代理书记员 陈建林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执保5208号之一
申请执行人徐仁军，男，汉族，1974年5月7日出生，户籍地址四川省大竹县。
被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，统一社会信用代码91440300618914015J。
法定代表人蔡秉成。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理[(2017)粤0306民初17602号之二]。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币73247.6元的财产,现申请执行人徐仁军申请对被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司在深圳农村商业银行公明支行美元账户00×××59的解封。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司深圳农村商业银行公明支行00×××59账户内美元11140.15元的银行存款限额的冻结。(原查封案号：（2017）粤0306执保4919号)。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 晖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1168号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
被执行人：廖忠华，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人廖忠华信用卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金197322.08元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3394号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 寂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5867号之三
申请执行人庾英,女,汉族,1986年6月22日生,住址湖南省常德市鼎城区。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初18876号
原告：刘亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被告：蓝树丰，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告刘亮诉被告蓝树丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘亮到庭参加了诉讼，被告蓝树丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行协议，付清所欠货款本金37453元；2.判决被告支付欠款利息及违约金。事实理由：2014年至2016年期间，蓝树丰分多次在原告经营的亮彩水性涂料商行，购买装饰材料，但被告在2014年至2016年期间，仍欠下原告装修材料款37453元，经原告多次追讨，被告并未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告变更其诉讼请求第二项为：判决被告支付逾期付款利息；原告明确其诉讼请求第二项利息的计算方法为：以37453元为本金，自2017年10月12日起之清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原被告身份证；2.欠据。
被告蓝树丰在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告素有生意往来，由原告为被告供应装饰材料，双方并未签订书面买卖合同。2016年4月13日，被告蓝树丰向原告出具《欠据》一张，欠据载明：“兹有巧匠装饰工程有限公司欠刘亮油漆款共计￥37453元（大写：叁万柒仟肆佰伍拾叁元整）”。被告蓝树丰在欠据落款处签名捺印确认。上述货款，经原告多次追讨，被告仍未支付分文，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
另查：中山市巧匠装饰设计工程有限公司系一家于2013年9月12日登记成立的有限责任公司，法定代表人为蓝树丰，核准日期为2014年5月5日。庭审过程中，原告述称：被告蓝树丰虽然以中山市巧匠装饰设计工程有限公司与原告进行生意往来，但被告并未出示该公司公章,原告认为本案买卖合同的相对方为被告蓝树丰而非中山市巧匠装饰设计工程有限公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告刘亮为被告蓝树丰供应装饰材料，对被告蓝树丰尚欠原告货款37453元未付的事实，有原告提交的欠据证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，被告亦未向本院提出异议，故对原告主张事实，本院予以确认。被告蓝树丰未履行付款义务，除应向原告刘亮支付货款37453元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2017年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告蓝树丰经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝树丰应于本判决生效之日起七日内向原告刘亮支付货款37453元及逾期付款利息（利息计算方法：以37453元为本金，自2017年10月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费736元，减半收取为368元（原告已预交），由被告蓝树丰负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李可任
杨莉芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执9431、9435号之二
申请执行人李俊，男，汉族，1981年10月9日出生，住址湖北省天门市。
被执行人乔保聪，男，汉族，1979年7月24日出生，住址广东省惠州市惠城区。
申请执行人李俊与被执行人乔保聪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币270000元（利息以人民币270000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准（以年利率24%为限），自2015年11月23日起计至款项还清之日止），受理费人民币5410元，公告费人民币260元，保全费人民币1870元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封被执行人乔保聪名下位于惠州市惠城鹅××路××号富山山庄富丰阁9层09房（房产证号码：粤房地权证字第××号），查封期限自2016年1月26日至2019年1月25日。惠州市中级人民法院作为该房产的优先债权执行法院以（2017）粤13执13号商请移送执行函商请移送执行，本院已依法将该房产移送该院执行。另外，本院冻结被执行人名下的中国建设银行62×××18账户，招商银行62×××05账户，杭州银行60×××69账户，交通银行62×××65账户，平安银行20×××14账户、20×××14账户，上述账户冻结期限自2017年5月4日至2018年5���3日，暂无可供扣划的存款。经查，没有发现该被执行人有其他可供执行的有效财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十九日
书记员 黄婉蓉
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执57号
中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司:
你与籍光英机动车交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2016）晋0429民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）63306.87元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费850元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年二月二日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14943、14944号之二
申请执行人东莞市恩瑞精密电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路198号，组织机构代码69978325-5。
法定代表人伍星辉。
被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区苏氏山水山月园厂房2号6层，组织机构代码561509368
法定代表人韦运动。
申请执行人东莞市恩瑞精密电子有限公司与被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初21218民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币354038.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3478元，执行费5262元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。且查明被执行人机器设备一批已被另案查封。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴创业
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初02573号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李敏，系该公司工作人员。
被告：周玉萍。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告周玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年五月七日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1632号
原告：肖某某，男，1967年7月9日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地：明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地：明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘平山，该公司董事长。
第三人：张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。
原告肖某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2897号
原告：攀枝花市蜀胜农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路二村4-2号，统一社会信用代码91510402572774247Q。
法定代表人：苏志宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人安晓华，四川两合律师事务所律师，执业证号15101201011648793。
委托诉讼代理人宋加军，四川两合律师事务所律师，执业证号15101201610524423。
被告：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地：重庆市大渡口金桥路1号，统一社会信用代码91500104709484209P。
法定代表人谢平，该公司执行董事。
本院在审理原告攀枝花市蜀胜农业开发有限公司诉被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告攀枝花市蜀胜农业开发有限公司于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告攀枝花市蜀胜农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市蜀胜农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7710元，由攀枝花市蜀胜农业开发有限公司承担。
审判员 晏冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨昕
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1226民初45号
原告：戴传骞，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：杨皓男，广东天量律师事务所律师。
被告：李航，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：张金凤，女，1996年11月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆恒大混凝土有限公司，住所地德庆县德城街道甘塘开发区。
原告戴传骞与被告李航、张金凤、德庆恒大混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告戴传骞于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴传骞在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴传骞撤诉。
案件受理费减半收取计2218.05元，由原告戴传骞负担。
以下无正文
审判员 罗小晶
二〇一八年二月一日
书记员 卢 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4666号之三
申请执行人覃海华,男,汉族,1982年12月5日生,住址地广西容县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）终字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑