wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初649号
原告：阆中市富强巷小区业主委员会。
负责人:兰小国，该小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：赵雄，该小区物业管理人员。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：罗素华，女，生于1977年9月12日，住四川省阆中市。
原告阆中市富强巷小区业主委员会诉被告罗素华物业服务合同纠纷一案本院受理后，审理中查明原告起诉的被告错误，现原告以起诉的被告主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉的被告主体错误，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市富强巷小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审判员 谢华强
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丁菡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6947号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：王瑞，男，1990年7月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：庄彬彬，男，1981年7月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：王永军，男，1983年2月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王瑞、庄彬彬、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告王瑞、庄彬彬、王永军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞立即偿还所欠原告180000元本金及利息（从2015年11月19日至2016年11月18日，以180000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2016年11月19日至贷款本息还清为止，以180000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；2、被告庄彬彬、王永军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告王瑞于2015年11月19日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2015年11月19日向被告王瑞发放贷款180000元，约定到期日为2016年11月18日，借款年利率为12.3975%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告庄彬彬、王永军同意对上述借款承担连带保证责任。现贷款到期后，三被告均未偿还贷款本息，经原告催要未果。
被告王瑞、庄彬彬、王永军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王瑞于2015年11月19日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2015年11月19日向被告王瑞发放贷款180000元，约定到期日为2016年11月18日，借款年利率为12.3975%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告庄彬彬、王永军同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，三被告对贷款未予偿还。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告王瑞之间的借款合同及与被告庄彬彬、王永军的保证合同均合法有效。被告王瑞未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告庄彬彬、王永军作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被王瑞、庄彬彬、王永军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司180000元借款本金及利息（从2015年11月19日至2016年11月18日，以180000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2016年11月19日至贷款本息还清为止，以180000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；
被告庄彬彬、王永军在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向王瑞追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，由被王瑞、庄彬彬、王永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十月九日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、申请借新还旧贷款审批表、贷款结息明细各一份，证明被王瑞、庄彬彬、王永军借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10605号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告郭小平，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告郭小平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通���书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年六月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第00026号
申请执行人：肖帮顺,男,1973年11月27日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人:邓申英,女,1978年2月25日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:马鞍山市华联建材有限公司,住安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘元信，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖帮顺、邓申英与被执行人马鞍山市华联建材有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马民一终字第000262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年五月三十日
书记员 孙振华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执885号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
被执行人：卫书斌。
被执行人：王礼权。
被执行人：大冶市华威冶金机械设备制造有限公司。
法定代表人:王天明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初03764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司给付标的款人民币50000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年10月26日作出执行决定书，将被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行明示被执行人的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行明确表示提供不出被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执885号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行发现被执行人卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十月二十六日
书记员 周 瑞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初538号
原告：徐宝林，男，生于1965年6月2日，汉族，住勉县周家山镇柳营社区。
委托诉讼代理人：符新民，汉台区东关法律服务所法律服务工作者。
被告：汉中博远路桥建设公司。住所：勉县勉阳街道办事处翠园路中段。
代表人：岳全贵，董事长。
委托诉讼代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：李兴立，男，生于1960年7月10日，汉族，住勉县定军镇高寨五组，系被告汉中博远路桥建设公司项目经理。
原告徐宝林与被告汉中博远路桥建设公司、李兴立物件损害责任纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝林撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 王治立
二〇一八年五月十五日
书记员（代） 王鑫中
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更370号
罪犯周庆杰，男，汉族，1968年12月6日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年11月24日作出（2009）杜刑初字第0090号刑事判决，以被告人周庆杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人周庆杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）淮刑终字第0029号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周庆杰确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周庆杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周庆杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯周庆杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初149号
原告刘华。
委托代理人任建斌。
被告刘海奇。
委托代理人田秀玲。
原告刘华诉被告刘海奇租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢喜祥独任审理。原告刘华委托代理人任建斌及被告刘海奇委托代理人田秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2012年9月26日至2015年9月26日，被告租赁原告的商铺，双方每年签订一次租赁合同。2014年9月26日，原、被告双方又签订���屋租赁合同。合同约定，商铺一年租赁费用为39000元，租赁期间的水费、电费、取暖费、工商、税务等一切费用均由被告承担。因被告无理拒绝缴纳2014年9月26日至2015年9月26日商铺的取暖费用，原告代被告向海南区供热公司缴纳该年度取暖费用3001元。在租赁期间，被告损坏了商铺卷帘门。现请求：1、被告支付原告拖欠的2014年9月26日至2015年9月26日的商铺取暖费用3001元。2、要求被告赔偿原告商铺卷帘门损坏损失1000元。3、由被告负担本案诉讼费。
被告刘海奇辩称，2014年9月26日，原、被告之间签订的房屋租赁合同属实。因原告的商铺2014年9月26日至2015年9月26日并没有实际供暖，所以被告不予缴纳该年度的取暖费用。原告商铺的卷帘门从2005年使用至今，2013年该卷帘门已经损坏，被告经常修补该卷帘门。2014年，被告要求原告更换卷帘门，原告一直未予更换。该卷帘门使用期限过长，属于自然毁损，不是被告故意损坏的，被告不同意赔偿原告卷帘门损坏损失。
经审理查明：2012年9月26日至2015年9月26日，被告租赁原告的商铺，双方每年签订一次租赁合同。2014年9月26日，原、被告双方又签订房屋租赁合同。合同约定，商铺一年租赁费用为39000元，租赁期间的水费、电费、取暖费、工商、税务等一切费用均由被告承担。因被告拒绝缴纳2014年9月26日至2015年9月26日商铺的取暖费用，原告代被告向海南区供热公司缴纳该年度商铺取暖费用3001元。原告商铺的卷帘门从2005年使用至今，2013年该卷帘门已经损坏，被告经常修补该卷帘门。2014年，被告要求原告更换卷帘门，原告一直未予更换。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事��应当依法履行合同，原告代替被告缴纳取暖费用，被告应依合同约定支付原告代缴的取暖费用。原告所主张的商铺卷帘门损失，因其未能提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海奇支付原告刘华2014年9月26日至2015年9月26日的商铺取暖费用3001元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘海奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年四月十一日
书记员 武 笑
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生��代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告关广辉。
被告任岩。
被告袁玉华。
被告侯凤霞。
被告关发财。
被告刘彦秋。
被告关发明。
被告吴春艳。
被告关发成。
被告侯凤秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告关广辉、任岩、袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告关广辉、任岩、袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月25日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年1月25日起至2015年1月25日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年1月25日，被告关广辉、任岩与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告关广辉、任岩未按期还款，原告诉至法院，要求被告关广辉、任���偿还借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元,承担案件受理费，被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任。
被告关广辉、任岩、袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告关广辉、任岩2014年1月25日在原告处借款80000元，由被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任。
被告关广辉、任岩、袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年1月25日，被告关广辉、任岩在原告处借款80000元，由被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月19日被告关广辉、任岩欠原告借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元。
被告关广辉、任岩、袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月19日被告关广辉、任岩欠原告借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月25日，被告关广辉、任岩在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告关广辉、任岩未按期还款。
本院认为：被告关广辉、任岩在原告处借款并由被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任的事实清楚，被告关广辉、任岩未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告关广辉、任岩于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元。被告关广辉、任岩按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1139元由被告关广辉、任岩负担。被告袁玉华、侯凤霞、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发���、侯凤秋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年七月十九日
书记员 李小雨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1430号
原告：甄金红，女，汉族，1970年12月9日生，住赤壁市。
委托代理人周杰，男，汉族，1969年4月6日生，住赤壁市。
被告：徐武，男，汉族，1968年3月16日生，
原告甄金红与被告徐武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告甄金红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告徐武因房地产开发需资金周转向原告借款10万元，约定月利息6分，期限至2016年8月16日偿还。到期后原告多次催讨，被告至今拒不偿还。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告甄金红不能提供被告徐武准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甄金红的起诉。
案件受理费1150元，退还原告甄金红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)无民一初字第00468号
原告：郭登杰，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师
被告：郑兆宏，女，汉族，住无为县。
被告：李平，男，汉族，住无为县。
本院于2013年1月17日立案受理了原告郭登杰诉被告郑兆宏、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭登杰的委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告郑兆宏、李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭登杰诉称：2012年7月31日，郑兆宏称有急事需要钱为由向我借款6万元，并出具借条，在借钱同时，郑兆宏称其丈夫李平知道借钱的事，于是我将6万元给付郑兆宏。后索要未果，故诉至法院。
郑兆宏、李平未作答辩。
郭登杰为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明2012年7月31日郑兆宏借到郭登杰6万元整；
2、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明郑兆宏与李平于2012年8月8日离婚，借款发生在婚姻存续期间。
对于郭登杰的证据，郑兆宏、李平未进行质证。
郑兆宏、李平均未向本院提供证据。
对于郭登杰提供的证据，郑兆宏、李平均经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人自由处分其实体权利的行为，故本院对郭登杰提供的借条、离婚登记审查处理表及申请离婚登记声明书予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
2012年7月31日郑兆宏以急需资金为由，向郭登杰出具借条借款6万元,未约定利率和还款时间。另郑兆宏和李平于1989年12月26日结婚，2012年8月8日离婚，该债务产生在婚姻存续期间。后经催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑兆宏向郭登杰立据借款事实清楚，且已实际履行，双方之间的债权债务关系明确。郑兆宏经本院合法传唤无正当理由未到庭是对郭登杰的主张及诉讼请求行使抗辩权的自行放弃，故郭登杰要求郑兆宏给付借款本金6万元，本院予以支持。郭登杰要求郑兆宏从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郑兆宏与李平原系夫妻关系，现虽已离婚，但该债务产生在婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，郭登杰提出郑兆宏和李平共同归还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑兆宏于本判决生效后十日内一次性给付郭登杰人民币6万元并承担从2013年1月17日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、李平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由郑兆宏和李平共同负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 王晓春
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 胡根生
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 宁
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0624刑初97号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人张树林，男，1964年11月14日出生，汉族，小学文化��农民，现住黑龙江省安达市。2016年5月4日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年5月5日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年6月7日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人张树林犯危险驾驶罪，于2016年6月7日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、于涵出庭支持公诉，被告人张树林到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年4月26日19时39分许，被告人张树林驾驶吉MJ82**号豪爵牌两轮摩托车沿林肇公路由东向西行驶至116公里+800米处时，与前方同方向由李某某驾驶的无号牌雅虎气派牌���轮摩托车追尾相撞。经鉴定，事故发生时张树林血液中乙醇含量检测值为162.67mg/100ml。经杜蒙县公安局道路交通事故认定书认定，被告人张树林醉酒后驾驶机动车上路行驶、未与前车保持必要的安全距离与前车追尾相撞，负本起事故的全部责任。
经侦查，被告人张树林于2016年5月4日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张树林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源及抓获经过、大庆市公安局交通管理局杜蒙自治县公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、杜蒙县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故车辆放车单、证人李某某、李某某的证言、被告人张树林的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树林在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量检测值为162.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张树林能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0126执491号
申请执行人：梁贯女，女，1951年1月29日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：梁志修，男，1975年2月6日生，汉族，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁志修在中国农业银行62×××60账户上的存款450元。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张春生
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执851号之一
申请执行人蔡清铿，男，汉族，1985年2月5日出生，住福建省晋江市。
被执行人吴为群，男，汉族，1982年11月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡清铿与被执行人吴为群借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字704号调解书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字704号调解书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雅楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第950号
罪犯蔡永贵。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）深中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人蔡永贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2003年7月30日以（2003）粤高法刑执字第1093号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年3月1日生效。其后，广东省高级人民法院于2005年11月10日以（2005）粤高法刑执字第1341号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年11月10日起至2022年11月9日止。后又经本院四次作出裁定，共减刑六年二个月，减刑后的刑期至2016年9月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡永贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡永贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡永贵在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡永贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永贵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月9日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初545号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人柳某，因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年6月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，8月20日变更为取保候审。2016年11月21日经本院决定逮捕，11月23日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。
被告人马某1，因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年12月30日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
被告人孙某，因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年10月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。2016年11月21日经本院决定逮捕，11月23日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人柳某、马某1、孙某犯强迫交易罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人柳某、马某1、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2012年6、7月份，山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）分别中标水运雅居小区（也称南阳湖农场回迁楼）主体建设工程。后鸿顺公司、圣大公司、宁建公司均将其标段的土方工程承包给高某2进行施工。
2012年12月中旬，被告人柳某、马某1、孙某伙同王中海、步士燕、许唯超、刘兴省、刘淑歌（均已判刑）在济宁市任城区火炬路万福园酒店、小北湖鲜鱼馆等处预谋后，为取得水运雅居地槽施工权，多次进入水运雅居工地，采取恐吓、威胁、殴打施工方工作人员、谎报警情、逼迫降低运土车价格等方式，阻挠施工方正常施工，最终迫使高某2交出全部土方工程。
对于指控的事实，出示并宣读了以下证据：1、户籍证明、抓获经过、土方挖运施工合同、银行交易明细等书证；2、证人田某、段某、王某1、郑某1等人证言；3、被害人高某2的陈述；4、被告人柳某、马某1、孙某及同案犯王中海等人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人柳某、马某1、孙某以暴力、胁迫手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（五）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均系主犯；被告人马某1自动到案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人柳某、孙某到案后如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款。提起公诉，请法院依法判处。
被告人柳某对于公诉机关指控其构成强迫交易罪的主要事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人马某1对于公诉机关指控其构成强迫交易罪的主要事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人孙某对于公诉机关指控其构成强迫交易罪的主要事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年6、7月份，山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）分别中标水运雅居小区（也称南阳湖农场回迁楼）主体建设工程。后鸿顺公司、圣大公司、宁建公司均将其标段的土方工程承包给高某2进行施工。
2012年12月中旬，被告人王中海、柳某（另案处理）、马某1（另案处理）、步士燕、许唯超、刘兴省、孙某（另案处理）多次预谋后，为取得水运雅居地槽施工权，多次进入水运雅居工地，采取恐吓、威胁、殴打施工方工作人员、谎报警情、逼迫降低运土车价格等方式，阻挠施工方正常施工，最终迫使高某2交出全部土方工程。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人高某2的陈述能够证实其承包了鸿顺、宁建、圣大工地上挖土方的活，后遭到柳某带人采取威胁、殴打手段逼迫其退出了鸿顺的土方工程以及之后又被迫退出宁建、圣大工地工程的具体情节；并能够辨认出被告人王中海、许唯超、柳某曾去工地要求停工。2、证人王某1、张某、杜某、郭某、王某2、高某1、田某、段某、于涛、魏某、贾某、郑某2、郑某1欢、郑某3、郝某、马某2、李某、王某3等人的证言分别能够证实水运雅居小区工地原来有高某2承包，后来被柳某、王中海等人带挖掘机强行开挖鸿顺标段地槽子活后又通过要求高某2降低拉土车价格方式，逼迫高某2退出宁建、圣大地槽子活等具体情节。3、同案已决犯许唯超、步士燕、王中海、刘兴省、刘淑歌的供述与辩解对于上述事实分别能够供述，且供述的情节能够相互印证。4、被告人柳某、马某1、孙某的供述与辩解对于上述事实分别能够供述，且供述的情节能够相互印证。5、公安机关出具的抓获经过、到案经过证实被告人柳某、孙某系被抓获归案、被告人马某1系主动到公安机关投案自首的具体时间及情节；6、另有公安机关出具的被告人柳某、马某1、孙某的户籍证明、土方挖运施工合同、山东鸿顺集团有限公司出具的证明、王某2尾号为7370的银行账户明细、宁建公司挖土时间表及施工日志、（2015）任刑初字第349号刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某、马某1、孙某伙同他人以暴力、胁迫手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人柳某、马某1、孙某各自所起的作用不同，但均积极参与，共同完成全部犯罪活动，均系主犯，被告人柳某、马某1的作用相对较大、孙某的作用相对较小。被告人马某1能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某、孙某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某1能主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，本院委托济宁市高新区政法工作处对被告人马某1进行了社会调查评估，济宁市高新区政法工作处认为其对所在社区影响不大，建议对其适用社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人马某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李庆英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范琳琳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1594号
原告王生怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告谭小林，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在审理原告王生怀诉被告谭小林民间借贷纠纷一案中，原告王生怀于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生怀向本院提出撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王生怀撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告王生怀承担。
审判员 赵东晓
二〇一六年六月三十日
书记员 王 莹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0329民初223号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告于某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一六年九月二日
书记员 石玉慧
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执60号
申请执行人胡某某，男，1982年1月5日出生，汉族，山西五台县人。
被执行人戎某某，女，1989年6月16日出生，汉族，山西五台县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2013）五民初字第487号民事判决书,胡某某于2015年12月29日向本院申请执行。本院于2016年3月10日依法受理。本院在执行中查明：被执行人戎某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
从程序上终结对山西省五台县人民法院（2013）五民初字第487号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年九月八日
书记员 陈冠亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7428号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈亮，男，1985年2月7日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈亮、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1603民初1558号
原告：滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司。住所地：沾化区泊头镇。
法定代表人：赵金雨，该公司总理。
委托诉讼代理人：牟立林，该公司员工。
被告：胡明贤，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司与被告胡明贤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2235元（已减半收取），由原告负担。
审判员 于宪民
二〇一六年十月十三日
书记员 李 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00145号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐宏，公司员工。2002年6月12日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年4月14日因盗窃被行政拘留十五日；2006年8月7日因犯抢夺罪、盗窃罪被无锡市滨湖区��民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年3月3日因犯抢夺罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月18日刑满释放。2015年5月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人徐宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人徐宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日晚9时许，被告人徐宏至本市滨湖区荣巷街道梅园社区，溜门入户窃得于某的台式电脑主机1台，价值人民币750元。
被告人徐宏因涉嫌其他盗窃案件被抓获后主动交代了司法机���尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人徐宏处查获上述台式电脑主机1台，已发还被害人。另，被告人徐宏亲属代为赔偿被害人于某人民币1000元，取得于某的谅解。
上述事实，被告人徐宏在开庭审理中无异议，并有证人丁某、肖某的证人证言，公安机关查获的赃物台式电脑主机，公安机关的刑事案件侦破经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、原谅信、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐宏入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐宏曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐宏犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐宏积极赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人徐宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1054号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人汤跃文，男，1957年7月4日出生，住铁力市。
被执行人孙志芹，女，1960年6月5日出生，住铁力市。
被执行人杨国斌，男，1977年4月8日出生，住铁力市。
被执行人王凤荣，女，1975年3月10日出生，住铁力市。
被执行人于金辉，男，1970年8月2日出生，住铁力市。
被执行人许胜波，女，1973年8月13日出生，住绥化市北林区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人汤跃文、孙志芹、杨国斌、王凤荣、于金辉、许胜波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘海龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2765号
原告：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈发明，男，生于1984年10月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告：喻平，男，生于1967年12月16日，汉族，住江苏省通州市。
被告：牟容（曾用名牟蓉），女，生于1962年3月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司（以下简称坤伦小贷）诉被告喻平、牟蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤伦小贷的委托代理人许明荣、陈发明，被告喻平、牟容因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还所欠原告借款人民币55000元及利息、罚息、复利（利息，以55000元为基数，按照合同约定，从2016年3月20日计付至还清时止）；2、原告对二被告名下位于遂宁市遂州南路X号房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。不足部分由二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告喻平以购材料为由向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定，被告喻平向原告借款80000元，月利率为1.2%，借款期限为4个月，借款到期之日未归还贷款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告喻平、牟容签订了《抵押合同》，约定将遂宁市遂州南路假日广场171-175号1-322号房屋抵押给原告。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，到期后，被告未归还原告借款本金及利息。2014年5月21日，原告与二被告签订了《借款展期协议》，展期至2014年6月25日。到期后，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。
被告喻平、牟容未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年1月23日，原告与被告喻平签订了《借款合同》，约定：借款本金为80000元，借款期限四个月，月利率为12‰，还款方式为按月付息到期还本，二被告提供抵押担保。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定将遂宁市遂州南路X号房屋抵押给原告进行担保。2014年1月23日，原告以现金方式向被告喻平交付了借款80000元。2014年5月21日，原告与二被告签订了《借款展期协议》，约定将借款期限延至2014年6月25日，借款利率为12‰，二被告将遂宁市遂州南路X号房屋抵押给原告进行担保，二被告均在借款人及抵押人处签名。本案在审理过程中，因被告喻平、牟容未到庭，致使本案调解未果。
本院认为，被告喻平、牟蓉系夫妻关系。被告喻平、牟容因经营需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。对原告要求被告喻平、牟容偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息为月利率12‰，其约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告逾期未归还借款，根据《借款合同》第四条“如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”的约定，被告应当支付罚息、复利。利息、罚息、复利总计超过了年利率24%。但原告主张的按照利息、罚息、复利总计年率24%计算，对利息、逾期违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期违约金、罚息支付的起算时间，原告自述自2016年2月20日起未支付利息，罚息及复利从2016年3月20日主张，被告未提出抗辩意见，故利息应从2016年2月20日起计算，罚息、复利应从2016年3月20日开始计算。关于抵押权，原、被告已就涉案房产办理了抵押权登记，原告取得了房地产他项权证，该抵押权已实际设立，原告系案涉房产的第一顺序抵押权人。在被告未履行债务的情况下，原告对上述抵押物可按其抵押登记的顺序依法享有优先受偿权。因此，原告对被告所有的位于遂宁市遂州南路X号房屋拍卖、变卖后所得款项享有第一顺位的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻平、牟容于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司借款人民币55000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方法为：以本金55000元为基数，利息、罚息、复利从2016年3月20日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计付至本金付清之日止。
二、被告喻平、牟容本判决生效之日起十日内给付原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司2016年2月20日至2016年3月19日期间的利息。利息的计算方法，以本金55000元为基数，按照月利率12‰计算。
三、确认原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司对被告喻平、牟容所有的位于遂宁市遂州南路X号房屋拍卖、变卖后所得款项享有第一顺位的优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1470元，由被告喻平、牟容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕和丽
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执79号
申请人罗成,男，1977年4月15日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被申请人刘祥国,男,1972年9月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被申请人许祥会,女,1973年3月4日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人罗成与被执行人刘祥国,许祥会借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初558号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初468号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人邓生财，曾用名邓生海，男，1986年3月10日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体驾驶员，现租住昌吉市，户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被昌吉市公安局取保候审；同年10月24日被昌吉市人民检察院取保候审；同年11月22日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人邓生财犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人邓生财到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年5月29日20时19分许，被告人邓生财醉酒后驾驶×××号越野车沿昌吉市长宁路由南向北行驶至麦趣尔厂区门口路段时，与道路中间护栏相撞后逃离现场。经鉴定：邓生财每100毫升血液中含乙醇208毫克,属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,邓生财承担事故的全部责任。
事故发后，被告人邓生财在昌吉市长宁路长宁小区门口被公安机关依法查获。案发后，被告人邓生财赔偿道路护栏损失17640元。
上述事实，被告人邓生财在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、证人杨某的证言、新疆交通科学司法鉴定中心鉴定意见、昌吉市市政养护管理处证明、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓生财违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓生财醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人邓生财到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人邓生财积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人邓生财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜彦侠
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执保6号
申请执行人王璞与被执行人郭小树、李卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，乾县法院作出的（2018）陕0424民初829号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王璞向本院申请保全，要求对李卫锋名下的车号为陕D976**重型自卸货车进行扣押，本院依法受理。
该案在保全过程中，已对李卫锋名下的车号为陕D976**重型自卸货车依法扣押，该保全案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执保6号案件保全完毕。
审判员 梁小强
二〇一八年五月十四日
书记员 葛小奇
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初206号
原告甘某某，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告程某某，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
原告甘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称,原、被告系自由恋爱，于2003年1月10日登记结婚，于2004年9月10日生育一女，取名程某。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事争吵，被告甚至出手打原告，经亲戚朋友多次劝说，被告仍不改正，导致夫妻感情破裂。为此，原告向法院起诉，请求依法判令与被告离婚；平均分割夫妻共同财产房屋一栋，位于米易县草场乡克朗村茂河社4号，价值200000元；婚生女程某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告程某某辩称,婚后夫妻感情尚可，现夫妻感情也没有破裂，其不同意离婚；但如果原告坚持离婚，其也不能阻止，女儿由其抚养，房屋归其所有。
经审理查明，2001年12月甘某某与程某某确立恋爱关系。双方于2003年1月10日在米易县草场乡人民政府登记结婚，于2004年9月10日生育一女，取名程某。婚后夫妻感情一般，近年来由于家庭琐事双方时常发生争吵。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证在卷为凭。
本院认为,原告甘某某与被告程某某婚后较长一段时间感情尚可。近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情尚未破裂。为有利于子女的健康成长，原、被告双方能够多一些沟通、理解、信任与宽容，多一些自我批评与反思，仍可以重树健康、良好的夫妻关系。故对原告甘某某诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
不准予甘某某与程某某离婚。
案件受理费130元，由甘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一六年三月三十日
书记员 王科倩
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢62号
申请执行人张春敏,冯保宁与被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2015)乾民初字第01375号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张春敏,冯保宁向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包款7350元、诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月10日向其送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行给付义务，被执行人拒不履行，经本院多次执行，依法提取被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组7350元，申请人张春敏,冯保宁已经领取，执行费50元申请人张春敏,冯保宁自愿承担并同意放弃诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
(2018)陕0424执恢62号执行案件执行完毕。
审判员 袁飞
二〇一八年五月十四日
书记员 何庚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1113号
原告西安经济技术开发区建军手擀面馆。
经营者雷某某
委托代理人曹杨，陕西方强律师事务所律师。
被告吴某
被告吴某某
委托代理人吴某
本院在审理原告西安经济技术开发区建军手擀面馆与被告吴某、吴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安经济技术开发区建军手擀面馆撤回起诉。
案件受理费338元，由原告西安经济技术开发区建军手擀面馆负担169元，剩余169元退还原告。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈梦瑶
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执169号
王义寿：
艾启发与王义寿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)陕0929民初1080号民事调解书已发生法律效力，王义寿逾期未履行调解书确定的义务，2018年2月27日艾启发向本院申请执行，请求王义寿给付2000元。同日，本院依法受理。
在执行过程中，2018年4月11日王义寿向本院交纳2000元，同时，艾启发放弃迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）项、第十五条第一款的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0929执169号案件执行完毕。
二〇一八年四月十一日
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执207号
曾凡连、韦莉：
你们与罗孝容借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1925号调解已发生法律效力。申请执行人罗孝容于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
1.偿还申请执行人罗孝容借款本金60000元及利息。
2.承担案件受理费650元和本案的执行费800元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
联系人：邵子强
联系电话：462****、462****举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1156号
申请执行人ＸＸ，女。
申请执行人程飞，男。
被执行人西安明城置业有限公司。
法定代表人何平安,该公司总经理。
申请执行人ＸＸ、程飞与被执行人西安明城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院的（2016）陕0104民初267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ、程飞于2016年4月19日向我院申请执行，执行标的为1087303.15元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安明城置业有限公司名下车辆档案本院已另案查封，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将西安明城置业有限公司列为失信被执行人。经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 林
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2508号
原告延某某。
被告石某甲。
被告申某某。
被告石某乙。
被告杭某某。
原告延某某与被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某某到庭参加了诉讼，被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某
经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告延某某诉称，2012年7月9日，被告石某甲、申某某向原告延某某借款100000元，约定月利率为24‰，如被告不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金，并由被告石某乙、杭某某担保此笔借款，保证方式为连带保证，保证期间为5年。经原告多次催要，被告推托未还。无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告石某甲、申某某偿还原告借款100000元及利息和违约金；2、被告石某乙、杭某某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
借款借据一支，证明被告石某甲于2012年7月9日向原告延某某借款100000元，约定月利率为24‰，违约金为本金的20％，并由石某乙、杭某某担保，保证方式为连带保证，保证期间为5年。
被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取以下证据：
第一组证据补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告石某甲与被告申某某系夫妻关系。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见；对本院依法调取的证据，原告无异议，被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
原告提供的借款借据一支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依法调取的证据，其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年7月9日，被告石某甲向原告延某某借款100000元，约定月利率为24‰，逾期违约金为本金的20％，并由被告石某乙、杭某某担保此笔借款，保证方式为连带保证，保证期间为5年。被告偿还了1年的利息。后经原告多次催要，被告至今推托未还，故原告诉求法院支持前列之诉求。
另查明，被告石某甲与申某某系合法夫妻关系。
本院认为，原告延某某与被告石某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告石某甲与申某某系合法夫妻关系，故该笔债务依法认定为夫妻共同债务。原告延某某要求被告石某甲、申某某偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告约定的利息及违约金高于法律规定，应于调整，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的费用，人民法院不予支持。故利率应以年利率24%（即月利率20‰）计算。被告已经给付的利息是当事人之间的意思自治行为，本院不予干预。被告石某乙、杭某某在借据中保证担保人处签名按印，并约定了保证方式为连带担保责任，依法应承担连带保证责任。原、被告未约定保证范围，依法认定为全部债务。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告石某甲、申某某于本判决生效后十日内偿还原告延某某借款本金100000元及利息（月利率以20‰计，从2013年7月9日起计至履行完毕之日止）；
二、被告石某乙、杭某某对上述借款承担连带保证责任。
如果被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告石某甲、申某某、石某乙、杭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹玲玲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执294号
申请执行人陈某某。
被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司，住所地建昌县贺杖子乡碾房村。
法定代表人林某剑，系该公司经理。
被执行人王某某。
申请执行人陈某某申请执行被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字第00546号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司、王某某发出执行通知，责令被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司、王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 项博文
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00098号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人袁峰，扬州利尔康日化有限公司副总经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人袁峰犯职务侵占罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年4月22日、6月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人袁峰及被害单位扬州利尔康日化有限公司的委托代理人韩利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2014年8月，被告人袁峰利用担任扬州利尔康日化有限公司副总经理职务之便，侵占该公司的财物，合计金额人民币3784971元。
归案后，被告人袁峰如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人袁峰侵占的牙膏450箱、洗发液199箱、沐浴露193箱、剃须膏243箱，合计价值人民币170320元，被告人袁峰退出侵占款人民币1129510元，已发还被害单位。公安机关查封被告人袁峰用侵占款购买的扬州市京杭中路1号运河东郡公馆22幢801室房屋1套。本院审理期间，被告人袁峰与被害单位扬州利尔康日化有限公司达成退赔协议，并退赔人民币900000元，被害单位对被告人袁峰表示谅解。
上述事实，被告人袁峰在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某、张某、刘某等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查封通知书、到案经过及银行卡账户交易明细、工资表、购销合同、营业执照、任命书、房屋所有权证、退赔协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极退赔并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2019年11月20日止）。
二、公安机关查封的扬州市京杭中路1号运河东郡公馆22幢801室房屋，以执行时的实际价值计入被告人袁峰的退赔数额，发还被害单位扬州利尔康日化有限公司，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初147号
原告杨助贤，女，1939年5月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市金山创业工贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
法定代表人潘小求。
原告杨助贤与被告冷水江市金山创业工贸有限公司（以下简称“金山创业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨助贤诉称：2009年至2013年8月1日，被告金山创业公司向原告杨助贤借款共计13.5万元，承诺月息1.5%，按月支付，可随时要求归还本金。收据上虽写为参股资金，但实为借款。借款后，被告仅支付利息至2014年10月，故诉请判令：1.判令被告偿还原告借款本金13.5万元及利息28350元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金山创业公司未予答辩。
经审理查明：从2009年至2013年7月期间，原告杨助贤多次以参股名义向被告金山创业公司交款共计14万元，被告金山创业公司于2013年8月1日向原告出具总收据。收款后，被告按月利率1.5%向原告支付利息。后被告向原告偿还了借款本金5000元，但未对收据上的借款数额进行更改，后又以借款本金13.5万元为基准，按月利率1.5%支付利息至2014年10月。截至2015年12月底，被告拖欠利息28350元。后经多次催讨，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告杨助贤提交的收据、被告金山创业公司的借款明细清单等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。原告提交的证据借款明细清单的来源为被告金山创业公司，该证据内容标题为“金山创业借款明细清单”，表格的第一页第七行显示借款人“杨助贤”，金额“135000元”，借款日期“2009.7.1”，还息时间“2014.04.01-2014.04.30”，月息“1.5%”，利息金额（元）“2050”等内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨助贤向被告金山创业公司支付的13.5万元虽称为参股资金，但被告已按月利率1.5%向原告支付利息至2014年10月，故名为股金实为借款，应当认定双方存着民间借贷关系。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金13.5万元及利息28350元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市金山创业工贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨助贤借款本金13.5万元及利息28350元。
本案案件受理费3567元，由被告冷水江市金山创业工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 谢林文
人民陪审员 伍先梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴静雅
#
#  安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
##
##  (2017)皖1022民初404号
原告：钮某某，女，1993年7月9日出生，住安徽省休宁县。
被告：朱某某，男，1991年3月21日出生，住安徽省休宁县。
钮某某与朱某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。2017年1月20日，钮某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钮某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由钮某某负担。
审判员 刘玉保
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 项 华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1754号
申请执行人杨广新，男，1962年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人郑魁生，男，1964年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑维超，男，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权55625元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2057号
原告江苏汇田数控机械有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘镇严埭村。
组织机构代码：55461659--5。
法定代表人杜丽敏，董事长。
委托代理人束仁杰（特别授权），江苏崇安律师事务所律师。
被告荣强，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县白石镇东营村商业街****号。公民身份号码：3708301978********。
委托代理人张正、张卫东（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
原告江苏汇田数控机械有限公司与被告荣强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告员���，自2011年10月28日起至今，被告在原告处以各种理由多次向原告借款共计人民币92000元并出具相应借条。但此后被告拒绝还款。请求人民法院依法判决归还原告借款92000元。
本院认为，被告在原告处借款，其中有的借据上注明出差，有的注明去某地，说明被告借款是用于履行劳动合同，后被告以出差、食宿费单价报销，原告主管不予核签，应认定为双方在履行劳动合同中发生了争议，该案属劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第79条的规定，劳动争议案件以仲裁为前置条件，未经仲裁不得向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏汇田数控机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年九月十八日
书记员 张俊双
第1页共2页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初738号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2012年2月28日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2014年12月25日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月28日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月28日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且���期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息2065元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年12月25日始至2015年8月20日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息2065元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱陕陕
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执310号
本院在执行西平县人民法院与文俊坡罚金纠纷一案中，经查，被执行人文俊坡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将文俊坡纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执475号
申请执行人姜琴，女，汉族，1957年6月7日生，现住宝塔区。
被执行人李广飞，男，汉族，1983年12月29日生，现住吴起县。
被执行人杜春花，女，汉族，1984年9月16日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人姜琴与被执行人李广飞、杜春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜琴于2018年5月9日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1551号民事调解书所确定的义务，由被执行人李广飞、杜春花偿还申请执行人姜琴借款本金20万元。同日本院立案执行，并向被执行人李广飞、杜春花送达了通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人李广飞、杜春花偿还申请执行人姜琴借款20万元，承担案件执行费2900元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日自行达成和解协议，由被执行人李广飞、杜春花待第一批借款50万元给付完毕之后，按每月最少1.5万元偿还，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1551号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝凤凤
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第123号
原告倪xx。
被告刘xx，出生年月日不详,现下落不明。
原告倪xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪xx诉称2012年9月24日原、被告双方在讷河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后感情不和，被告于2013年1月25日外出至今未归，现双方已经分居三年之久，感情确已破裂。
被告刘xx未出庭应诉未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、讷河市民政局婚姻关系证明两份。证明原、被告于2012年9月24日在讷河市民政局登记结婚，结婚证号3598。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二，讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会介绍信一份。证明原告倪xx是该村6组村民，被告刘xx于2013年1月25日离家出走，至今下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
根据原告的举证、陈述和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2012年9月24日原、被告双方在讷河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。被告刘xx于2013年1月25日外出至今未归，且无法联系上本人。上述事实，有原告提供的讷河市民政局婚姻关系证明两份，讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会介绍信，原告陈述在卷予以证实。
本院认为，被告刘xx于2013年1月25日外出至今未归，无法联系三年之久，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告倪xx与被告刘xx离婚。
本案受理费300.00元,公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宫 岩
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执1334号之二
申请执行人海棠。
被执行人金小
被执行人包麒麟
本院在执行海棠与金小、包麒麟借款合同纠纷一案中，申请执行人海棠与被执行人金小于2017年12月4日达成分期付款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巴根那
执行员乌吉斯古楞
执行员高世民
二〇一七年十二月四日
法官助理卢皓
书记员宋布尔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1729号
申请执行人：李素容，女，汉族，生于1972年5月10日，住四川省资阳市乐至县，
被申请执行人：贾存义，男，汉族，生于1949年5月15日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理李素容申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6204号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾存义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾存义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月十八日
书记员 易明星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1049-2号
申请执行人李亚君，男，1978年11月17日生，现住扶余市。
被执行人刘景龙，男，1970年7月11日生，现住扶余市。
申请执行人李亚君与被执行人刘景龙建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第3299号民事判决，判决如下：被告刘景龙于本判决生效后3日内支付原告李亚君工程款24100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告刘景龙承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，已执行回款7670元，被执行人现下落不明且无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3299号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5981号
罪犯刘立宇，男，汉族，初中文化，1987年12月6日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年1月28日作出（2014）澄刑初字第2069号刑事判决，以被告人刘立宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘立宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘立宇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘立宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立宇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执963号
申请执行人李林。
被执行人赵勇军。
李林与赵勇军劳动合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初39号民事调解书已经发生法律效力。权利人李林于2016年8月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人赵勇军无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初281号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市都昌县，现住九江市浔阳区。
被告人宗保林，男，1957年10月5日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人宗保林犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某、被告人宗保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年3月25日18时许，被告人宗保林在本市浔阳区新华巷1号麻将室看麻将时与被害人洪某发生口角，并引发肢体冲突，被告人宗保林持刀将被害人洪某肩胛部砍伤，经鉴定，被害人洪某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人宗保林的行为构成故意伤害罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人洪某诉称：被告人宗保林的故意伤害行为致其身体受伤，经法医鉴定为轻伤二级。故要求被告人宗保林赔偿其医疗费5500元、误工费33900元、护理费11760元、营养费6000元、交通费850元等各项损失共计58010元。并向本院提交如下证据：1、疾病证明书、出院记录、CT检查报告单及九江市第一人民医院费用发票等，以证明其因被砍伤住院7天，支付医药费5500元;2浔阳区柴桑社区出具的证明以证明被害人洪某自2014年9月起至今一直居住在柴桑社区丁家场2号2单元201室。
被告人宗保林对起诉书指控的犯罪事实和附带民事诉讼均无异议。
经审理查明：
2017年3月25日18时许，被告人宗保林在本市浔阳区新华巷1号麻将室旁观他人打麻将时与被害人洪某发生口角，并随即引发肢体冲突，被告人宗保林遂从其经营的小餐馆内拿起一把菜刀追砍被害人洪某，追至新华巷口时将被害人洪某肩胛部砍伤。经鉴定，被害人洪某伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人洪某受伤后在九江市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧胸部刀砍伤，住院治疗7天，花去医药费5052.27元，被害人洪某无固定职业，其误工费按同行业标准计算，住院7天即1209元（62157元/年÷12月÷30天×7天）、护理费按每天90元计算，住院7天即630元（90元/天×7天）、营养费按每天22元计算，住院7天即154元（22元/天×7天）、交通费按乘坐公共交通及入出院打的费用计算即60元，被害人洪某应获赔偿款共计7105.27元。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人宗保林在公安机关的供述、被害人洪某的陈述、证人王某的证言、人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、CT检查报告单、证明、户籍证明及抓获经过等证据。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宗保林无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗保林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被害人洪某提起的刑事附带民事诉讼有事实和法律依据，本院予以部分支持即7105.27元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宗保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。）
二、被告人宗保林在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人洪某一次性赔偿因其故意伤害行为造成的物质损失：医药费5052.27元、误工费1209元、护理费630元、营养费154元、交通费60元共计7105.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 张文宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王佳明
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢4号之三
申请执行人：深圳市天呈国实投资有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路百仕达花园3栋1B。
法定代表人：吴巍，董事长。
被执行人：海南西原实业有限公司，住所地海口市金贸区金龙路0号。
法定代表人：杨高潮，总经理。
被执行人：海南西原实业有限公司物业管理分公司，住所地海口市金贸区金龙路0号。
负责人：张明儒，经理。
申请执行人深圳市天呈国实投资有限公司（以下称深圳天呈公司）与被执行人海南西原实业有限公司（以下称西原实业公司）、海南西原实业有限公司物业管理分公司（以下称西原物业公司）租赁合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）海中法民一终字第1489号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人深圳天呈公司于2011年4月13日向海口市龙华区人民法院申请强制执行。2011年11月24日海南省高级人民法院以（2011）琼执指字第2号执行裁定书裁定将本案指定本院执行，本院于2011年12月15日立案执行。本院在执行过程中没有查找到被执行人有可供执行的财产，2012年6月25日，本院作出（2012）琼海法执字第53-1号执行裁定书裁定终结（2010）海中法民一终字第1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人深圳天呈公司于2016年12月12日向本院申请恢复强制执行，经审查，本院于2017年1月6日对本案立案恢复执行。本院于2017年2月15日作出（2017）琼72执恢4号执行裁定书对被执行人西原实业公司在交通银行海口南海支行的账户予以冻结，该账户仅有269.39元；被执行人西原物业公司无可供执行财产。本案立案已超过三个月，在执行过程中，本院已将本案被执行人西原实业公司、西原物业公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人西原实业公司、西原物业公司及西原实业公司法定代表人杨高潮、西原物业公司法定代表人张明儒采取了限制高消费措施。
本院认为，现本案暂查无可供执行财产，已将该情况告知申请执行人，本案立案已超过三个月，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xxk3nvcokdyp3zddo2
案件唯一码
审判长 莫 雄
审判员 林 师
审判员 雷 鸣
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0426执217号之一
申请执行人：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈仁彪，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄德稿与被执行人陈仁彪民间借贷纠纷一案中，经查，申请人黄德稿于2018年2月13日向申请自愿撤回执行申请。经审查，申请人黄德稿的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本案对（2017）闽0426执1516号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人陈仁彪的银行存款33600元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈正生
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。