湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终192号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈支全，男，1980年8月20日出生，湖南省石门县人，土家族，农民，住石门县。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈祖鑫，男，2007年8月1日出生，土家族，住石门县。
法定代理人陈支全，系陈祖鑫之父。
二上诉人共同委托代理人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告人陈健，男，1989年8月24日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，个体司机，住石门县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月13日被石门县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2016年10月12日因刑期届满被石门县人民法院取保候审，现在家。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人陈健犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陈支全、陈祖鑫提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月三十日作出(2016)湘0726刑初75刑事判决。宣判后，原审被告人陈健没有上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈支全、陈祖鑫对附带民事部分不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年10月17日将案卷移送本院，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈支全及其代理人韩恒立，原审被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月11日晚J6JB98小型轿车自石门县易家渡镇双溪桥村往易家渡镇冉家坪村方向行驶。当日20时40分许，当车行至石门县易家渡镇双溪村10组路段时，与同向行驶的由陈支全驾驶的无牌普通二轮摩托车(后座依次搭乘陈祖鑫、陈绍清)追尾相撞，造成两车受损，陈支全及陈祖鑫受伤、陈绍清当场死亡的道路交通事故。经鉴定：死者陈绍清因交通事故致重度颅脑损伤死亡；伤者陈支全、陈祖鑫均因交通事故分别构成轻伤一级。石门县公安局交通警察大队认定，陈健负事故主要责任，陈支全负事故次要责任，陈绍清应负自身损失的次要责任，陈祖鑫不负事故责任。陈健驾驶的小车未购买交强险。
2016年2月12日，被告人陈健主动投案，并如实供述了自己饮酒后驾车肇事的事实。
案发后，被告人陈健及其近亲属赔偿死者陈绍清近亲属经济损失人民币28万元(实际已赔偿180000元)，取得了死者家属的谅解。已赔偿给被害人陈支全、陈祖鑫损失人民币3万元。
另查明，陈支全父母生有两子。事故发生时，陈支全父亲陈桂雨已满61周岁，陈支全母亲黄腊珍已满55周岁。陈支全之子陈祖鑫已满9周岁，陈支全及其父母、儿子均为农业户口。湖南省统计局公布的2015年农村居民人居可支配收入为10993元，2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为27278元。
被告人陈健交通肇事给被害人陈支全造成的经济损失为126002.72元，被害人陈祖鑫的经济损失为32538.81元，死者陈某3于1974年5月26日，农业户口，按法律规定计算死亡赔偿金应为219860元(10993元×20年)。
认定上述事实的证据有：被害人陈支全的陈述，证人陈某1、刘某、涂某的证言，道路交通事故认定书，酒精检测报告，道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，陈支全、陈祖鑫的住院资料，法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，机动车信息、驾驶人信息，线索来源及归案经过，被害人、证人及被告人的户籍资料，被告人陈健的供述，医药费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，石门县易家渡镇盘山庙村村民委员会证明，陈支全父母、儿子的身份资料。
原审法院认为，被告人陈健违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈健在主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶，酌情从重处罚；其家属已赔偿死者家属经济损失，取得了死者家属的谅解，已赔偿被害人陈支全、陈祖鑫部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
对于被告人陈健造成附带民事诉讼原告人陈支全、陈祖鑫的损失，应依法予以赔偿，赔偿的项目及标准应依照相关规定予以计算。在本案中，因被告人陈健未购买交强险，应先在交强险范围内承担无过错赔偿责任。根据道理交通事故认定书，陈健负事故的主要责任，陈支全负事故的次要责任，对于两被害人超出交强险后的损失部分，应以被告人陈健承担70%的责任、被害人陈支全承担30%的责任为宜。被告人陈健应赔偿陈支全的损失总额为99365.7元，应赔偿陈祖鑫的损失总额为24455.5元。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、被告人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈健赔偿附带民事诉讼原告人陈支全经济损失人民币99365.7元，赔偿附带民事诉讼原告人陈祖鑫经济损失人民币24455.5元，共计人民币123821.2元，扣除已支付的人民币30000元，余款93821.2元，限判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人陈支全、陈祖鑫的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈支全、陈祖鑫不服，向本院提出上诉称，一、陈健应负本次事故的全部责任，石门县公安局交通警察大队事故认定书明显错误。二、陈支全残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，精神抚慰金10000元，伙食补助标准为每人每天100元，误工费应按陈支全从事的房地产行业标准计算。
被上诉人当庭答辩称，原判认定事实清楚、证据确实充分，请求依法维持。
经审理，二审查明的刑事部分与原审法院认定的一致，本院予以确认。
二审开庭时，上诉人陈支全、陈祖鑫及其代理人申请证人谭某出庭作证，并当庭出示了证人黄某、杨某、陈某2的证言，拟证明上诉人陈支全在城镇务工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
1、证人黄某的证言，其在临澧县新安镇经营猪饲料批发，陈支全是养殖专业户，常期在他那里购买猪饲料。2014年冬天陈支全把大部分猪卖掉了，并自称到石门县搞绿化。
2、证人杨某的证言，其在石门县城承包绿化工程，2014年冬月，陈支全把家里的猪卖了到其工地上搞绿化，陈支全工资每天160元包三餐，每月工资4800元至5000元，工程于2015年4月底结束。
3、证人谭某的证言，其在临澧县新安镇烟花城承包工程，陈支全在其工地上工作，每天工资130元，工作时间为2015年5月1日起至7月31日止，后陈支全到石门县城做工。
4、证人陈某2的证言，其从事桩基础工程承包与施工，陈支全于2015年8月1日跟其在Ｓ308省道排水渠现场施工，负责全面工作，工资待遇按130元/天计算，另年终奖金3500元，2015年10月1日到石门碧桂园进行桩基础施工作业，工资待遇按5.5元每平米计算，工地合计工程量为11000多平米，因春节来临，工地于2015年腊月放假。
本院认为，原审被告人陈健违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人陈健因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈支全、陈祖鑫上诉称，陈健应负本次事故的全部责任，石门县公安局交通警察大队事故认定书明显错误。经查，被上诉人陈健在醉酒的情况下驾驶机动车上道路超速行驶，未同同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因。应当承担事故的主要责任。上诉人陈支全持有超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的、超过核定人数的机动车上道路行驶，是事故发生的的次要原因。应当承担事故的次要责任。交警部门作出的事故责任认定并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
上诉人陈支全上诉称，陈支全残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，精神抚慰金为10000元，伙食补助标准为每人每天100元，误工费应按陈支全从事的房地产行业标准计算。经查，1、上诉人陈支全、陈祖鑫系农村居民，且经常居住在农村。虽然其申请出庭的证人证明其经常工作地在城镇，主要收入消费来源于城镇，但其并未提供相关的劳务合同、收入凭证。故现有证据尚不足以证明其主要收入来源于城镇。2、关于精神抚慰金的诉求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据《石门县行政事业单位差旅费管理办法》第十三条之规定，伙食补助费为县内每人每天补助50元，原审法院按50元每天的标准认定并未违反法律规定。4、关于陈支全的误工费应按其从事的房地产行业标准计算没有事实依据。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 凡
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；