wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初661号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人覃某，男，1987年7月13日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。被告人覃某曾因犯盗窃罪，于2009年2月被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；被告人覃某曾因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人覃某曾因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；被告人覃某曾因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；被告人覃某曾因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人覃某曾因犯盗窃罪，于2016年6月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人覃某曾因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月7日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元，2017年5月3日释放。被告人覃某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，5月20日被取保候审，于2017年6月1日被刑事拘留。2017年6月21日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年5月13日凌晨，被告人覃某至张家港市大新镇申某家，开门入室，窃得申某放置在家中的挎包及包内现金人民币500元、20000元日币（价值人民币1213.14元）等财物，共计价值人民币1713.14。案发后，赃款被追缴并已发还被害人申某。
2.2017年5月23日凌晨，被告人覃某至张家港市金港镇德积学前小区，窃得赵某停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币1000元。
3.2017年5月27日晚，被告人覃某至张家港市金港镇德积小明沙村，窃得侯飞停放在该院子内的电动自行车1辆，价值人民币1260元。
被告人覃某盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币3973.14元。
被告人覃某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、赵某、候某的陈述、电动三轮车照片、收据、证人刘某的证言、送货单、现场笔录、扣押清单、照片、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人覃某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户口证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某多次、入户秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人覃某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔给被害人赵某尚未追缴的赃物折价款人民币1000元、退赔给被害人候某尚未追缴的赃物折价款人民币1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐可人
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民再1号
原告马魏红，男。
被告刘忠强，男。
原告马魏红与被告刘忠强排除妨害纠纷一案，原告马魏红于2015年7月8日向本院提出诉讼，本院于2015年8月27日做出(2015)白水民初字第00631号民事调解书。在执行过程中,本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，于2017年9月11日对本案提起再审。在审理过程中原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马魏红提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止阻挡原告进行宅基地施工建设；2、请求依法判决被告赔���原告损失1万元；3、请求依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为同村同组村民，原告所处宅基地与被告所处宅基地东西相邻。而被告所处宅基地原从中间又分为南北两院。2001年原告基建时界墙属于土墙，基建过程中原告与当时宅基地的所有人刘万友及中间人梁亚民、梁俊锋就南院与原告宅基地界址做了界桩，然后，原告按照双方确立界桩在自家院内修建了私墙。后不知何时，刘万友将南院卖于被告，被告即占有了南院。2015年6月份，原告在院内挖地基，遭到被告的无理阻挠，后经村民委员会调解未果，无奈提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、白水县雷牙乡小卓村民委员会证明一份，拟证明原告宅基地的长和宽；2、2015年基建时的现场照片，拟证明因被告的阻挡无法施工的事实；3、梁俊峰��梁亚民的证言，拟证明和当时西邻刘万友划定界墙中线的事实；4、原告身份证复印件一张，拟证明原告身份情况；5、与东邻的协议书一份，拟证明其宅基地向东扩的事实；7、李东明证言一份，拟证明因被告阻挡施工原告的损失情况。
被告刘忠强辩称，原告的诉称不能成立，2015年6月原告修建时要在原先强占的地方修建院墙，他就进行了阻挡，他的行为是正当的。
为支持其诉讼请求，被告提供的证据有1992年白水县北井头乡土地管理所的收款收据复印件一份，拟证明他的宅基地长宽情况。
经审理查明，2015年6月原告马魏红在自己的宅基地上进行基建，后因修建与西邻刘忠强的界墙时，双方发生争执，被告刘忠强进行了阻挡。原告马魏红修建时与西邻刘忠强的界���为2001年所建，当时的西邻为被告刘忠强的堂兄弟刘万友。另查原刘万友的宅基地和被告刘忠强系前后院，刘万友在前院，刘忠强在后院，2006年刘万友将其宅基地置换给被告刘忠强，置换后被告刘忠强对该宅基地亦未再行基建。又查，原告马魏红与被告刘忠强的桩基均未办理土地登记。
本院认为，依法取得的土地使用权受法律保护。原告马魏红以基建时被告刘忠强阻挡为由向人民法院提起诉讼，要求保护其权益，但因其与被告刘忠强的宅基地均未办理土地登记，未取得土地使用权，因此发生的土地使用权争议应由原、被告协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案不属人民法院的受案范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销白水县人民法院（2015）白水民初字第00631号民事调解书；
二、驳回原告马魏红的起诉。
案件受理费100元退还原告马魏红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吕军艳
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 王世杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 玉
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初141号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人朱志红，男，1989年5月13日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县，2017年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人朱志红犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人朱志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2017年10月6日晚，被告人朱志红醉酒后无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从姚安县栋川镇音皇KTV驶往徐官坝村委会，0时10分许，行至宝城路宏银家具城门口路段时，与行人孙某相撞，造成孙某受伤的道路交通事故。经鉴定被告人朱志红静脉血液中乙醇含量为142.87mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、到案经过、被害人孙某的陈述、被告人朱志红的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人朱志红违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人朱志红在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人朱志红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年10月6日晚，被告人朱志红无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从姚安县栋川镇音皇KTV驶往姚安县栋川镇徐官坝村委会朱二组，0时10分许，行至姚安县栋川镇宝城路宏银家具城门口路段时，与行人孙某相撞，造成孙某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人朱志红静脉血液中乙醇含量为142.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人朱志红主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人孙某的全部经济损失。
上述事实，被告人朱志红在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人朱志红质证无异议的户口证明、指挥中心接处警单记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、注册登记摘要信息、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、返还物品凭证等书证、抓获经过、被害人孙某的陈述、被告人朱志红的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志红违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱志红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱志红无摩托车驾驶资格而醉酒驾驶摩托车，依法应当从重处罚。同时，被告人朱志红犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人孙某的全部经济损失，可从轻处罚。综上，根据被告人朱志红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱志红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周国民
审判员 自兆友
二〇一八年一月十一日
书记员 马加余
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更453号
罪犯罗万德，男，1969年6月9日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2008年1月9日作出（2008）保中刑初字第12号刑事判决，以被告人罗万德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年2月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗万德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗万德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗万德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗万德减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月20日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保180号
申请人:王德斌。
被申请人：彭玉和。
申请人王德斌于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭玉和所有的无号牌拖拉机一辆（保全价值5000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人彭玉和所有的无号牌拖拉机一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 王肖肖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民申7号
再审申请人（原审被告）中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼**单元**层**号。
负责人孙晓东，该公司经理
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）史爽，女，1983年6月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道新民小区**号楼*单元***室。公民身份号码2302021983********。
再审被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。
法定代表人李志勇，该公司经理
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
再审申请人中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与再审被申请人史爽、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初823号民事调解，向本院申请再审，故本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请再审称：交通事故中的肇事司机吕红伟驾驶车辆的座位险是在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司参保的，应由该公司在座位险的理赔限额内进行赔付，超出部分应由吕红伟承担赔偿责任。
再审被申请人史爽经本院合法传唤未到庭，未出具答辩意见。
再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司答辩意见为，法院对案件的审理程序并无不当之处，调解协议是自愿签订的，不应该再审。
本院审查查明，从庭审笔录体现该案适用普通程序由法官刘昕担任审判长，与法官闫文新、人民陪审员李晶莹组成合议庭审理，并无不当。双方当事人对此无异议，并且签字确认。2016年10月20日原审开庭笔录第4页记载，“法庭辩论结束，进行法庭调解”，“原告：同意”、“被告：同意调解”。法官要求双方说一下调解意见时，原告表达意见为：“要求被告平安财险公司一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计20000元。”被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司表达意见为：“同意，该款项于2016年11月5日前付清。”由此可见，原审当事人均是自主表达意见。
本院认为，双方当事人对机动车交通事故责任产生争议，原审原告史爽诉至本院要求赔偿。经过开庭审理，双方当事人自愿达成调解协议，未违反自愿原则。且调解协议的内容不违反法律。故中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的再审申请。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 詹雨丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保210号
申请人:ＸＸ。
被申请人：孙艳。
申请人ＸＸ于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艳驾驶的登记在孙先梅名下的鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车一辆（保全价值15000元）予以查封。申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人孙艳驾驶的登记在孙先梅名下的鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王肖肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1965号
罪犯刘宏翔，男，1994年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2009年7月23日作出(2009)焉刑初第61号刑事附带民事判决，认定刘宏翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2016年四次裁定减刑四年四个月。现刑期止日为2019年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯刘宏翔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘宏翔在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘宏翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2016年3月、7月、10月、2017年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏翔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏翔予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3374号
申请执行人：朱永成农村土地承包经营户。
代表人：朱永成，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。
被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。
法定代表人杨成，系公司经理。
本院在申请执行人朱永成农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4045号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱永成农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人朱永成农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3374号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何丽莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8189号
原告高某，男，汉族。
被告暴某某，男，汉族。
原告高某与被告暴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告暴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月23日被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告向原告立有借据一支。后原告多次索要该笔借款，被告均以无钱为由推拖拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2014年11月23日被告暴某某向原告高某借款10000元，约定月利率为2%的事实。
被告暴某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告暴某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年11月23日被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，并立借据一支。后经原告索要未果，故原告提起诉讼,请求判令被告偿还原告借款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告高某诉被告暴某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告暴某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对原告所诉事实予以默认，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告暴某某于本判决生效后三日内偿还原告高某借款10000元及利息（利息从2014年11月23日起以月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艳玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1647号
申请执行人郝加春，男，1964年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱成林，男，1957年11月6日，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人郝加春与被执行人朱成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位16000元。
本院依法对被执行人的财产状况进行四查，发现被执行人朱成林无其他可供执行财产，我院依法对其采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人亦书面表示终结本次执行程序，被执行人朱成林已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02944-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王海泉，男，1987年11月16日出生，住山东省青州市。
被执行人张伟，女，1988年10月1日出生，住山东省青州市。
被执行人王同海，男，1979年1月3日出生，住山东省青州市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王海泉、张伟、王同海买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6933号民事判决书已生效，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王海泉、张伟、王同海暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王海泉、张伟、王同海买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 卓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2080号
原告：钟明祥，男，1978年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告钟明祥与被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，定于2018年6月1日9时30分开庭审理，原告钟明祥及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告钟明祥及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟明祥负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年六月一日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢10号
申请执行人：陈炳，男，1984年12月1日，汉族，个体户，住福建省福清市。
被执行人：李增安，男，1963年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：李亮亮，男，1990年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行陈炳与李增安、李亮亮合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李增安、李亮亮的存款47605元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月十八日
书记员 陈烨海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民再初字第00001号
原审原告：孙某某，女，1969年9月9日出生。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
原审被告：沈某甲（曾用名沈某乙），男，1964年10月17日出生。
原审原告孙某某诉原审被告沈某甲夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2010年8月13日作出（2010）镜民一初字第61号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2011年10月20日作出（2011）镜执监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙某某及委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，原审被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
2009年11月25日，原审原告孙某某诉称，原、被告系夫妻关系，2008年10月29日芜湖市镜湖区人民法院（2008）镜民一初字第730号民事判决书判决准予原、被告离婚，并判决原、被告各享有讼争房本市青山街X室房屋50%的份额。该判决现已生效。现起诉请求：依法分割原被告共有的本市青山街X室房屋一套（建筑面积61.71平方米）；分割方式：对房屋予以变卖，所得价款各半享有。原审被告沈某甲未作答辩，未提交证据。
原审查明，原告孙某某与被告沈某乙于1990年2月21日登记结婚，双方婚后购有本市青山街X室房屋（建筑面积：61.71平方米）。2008年10月29日，本院（2008）镜民一初字第730号民事判决书判决准予原、被告离婚，并确定本市青山街X室房屋产权由原、被告各享有50%。此后原告与被告协商分割房屋问题，被告予以拒绝，遂成讼。
原判认为，原、被告对青山街房屋各享有50%产权，双方形成按份共有关系，按份共有人随时可以要求分割。因双方对分割方式无法达成一致，原告要求变卖房屋符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定作出判决：原告孙某某与被告沈某甲于本判决生效之日起三日内对位于芜湖市青山街X室房屋予以变卖，所得价款由双方各半享有。
本院再审过程中，原审原告孙某某诉称与原审一致。再审中明确诉讼请求：依法分割原被告共有的本市青山街X室房屋一套（建筑面积61.71平方米）。分割方式：对房屋予以变卖，所得价款各半享有，若被告不同意变卖，则请求法院强制拍卖。原审被告沈某甲未答辩，未提交证据。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，原审原、被告原系夫妻，离婚时经法院判决确认原夫妻共同财产位于芜湖市青山街X室房屋各享有50%份额，双方已形成按份共有关系。按份共有人没有约定或者约定不明确的，可以随时请求分割。本案双方当事人可以对芜湖市青山街X室协商确定房屋分割方式，若达不成协议，则可请求变价处理予以分割。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）镜民一初字第61号民事判决（即原告孙某某与被告沈某甲于本判决生效之日起三日内对位于芜湖市青山街X室房屋予以变卖，所得价款由双方各半享有）。
二、原审原告孙某某与原审被告沈某甲于本判决生效之日起三十日内��位于芜湖市青山街X室房屋自行协商确定分割方式；如逾期未能达成分割协议，则原审原告和原审被告均可向法院申请对上述房屋进行变价处理，所得价款由双方各半享有。
原审案件受理费4540元、公告费560元，合计人民币5100元由原审原告孙某某负担公告费560元，原审被告沈某甲负担诉讼费4540元（因原审原告已预付诉讼费2270元，原审被告于本判决生效之日给付原告诉讼费2270元，并于同日向法院缴纳诉讼费2270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 杜德华
人民陪审员 邓 睿
二〇一二年元月十一日
书 记 员 王 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初1514号
原告：沈领章，男，1971年3月3日出生，汉族，住。
被告：郑光辉，男，汉族，1976年10月14日出生，住。
原告沈领章与被告郑光辉修理合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告的沈领章到庭参加诉讼。被告郑光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈领章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告修车费7500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告到我店修车，修车费用一共7500元。被告来取车时一再承诺二天就来结账。事后多次催要被告拒不还款。2017年11月21日，我好不容易见到被告向其索要修车费，他给我出具了一张欠条并承诺十日内还清，还让我少算了500块钱，不然不给结账。被告郑光辉未到庭未提交书面答辩。
被告郑光辉未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告郑光辉到原告处修车。2017年11月21日经结算被告给原告出具欠条一份“今欠沈领章修车费￥（7000元），10天内还清。郑光辉2017.11.21”。此后经原告多次催要未果，故起诉来院请求处理。
本院认为，被告郑光辉欠原告沈领章修车费7000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付修车费7500元的诉讼请求，因其只有7000元有证据，另500元未提供证据，对原告的诉请，本院予以部分支持7000元。被告郑光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告郑光辉于本判决生效后10日内给付原告沈领章车辆修理费7000元。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费100元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张久华
二〇一八年六月五日
书记员 蒋悦悦
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00811号
原告张桂珍。
被告查义华。
本院在审理原告张桂珍与被告查义华保证合同纠纷一案中，原告张桂珍于2015年8月11日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张桂珍申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，张桂珍自愿负担。
代理审判员 叶 力
二〇一五年八月十一日
书 记 员 翁丽娟
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执97号
申请执行人：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省建瓯市。
主要负责人：王晓琴，行长。
被执行人：建瓯泛华房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人:游万寿，执行董事兼经理。
被执行人：建瓯市万春房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：张明春，执行董事兼经理。
被执行人：福建万峰投资有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：游万太，执行董事兼经理。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅，执行董事。
被执行人：张明春，男，1959年5月4日出生，福建省厦门市思明区。
被执行人：黄凤金，女，1962年3月10日出生，福建省厦门市思明区。
被执行人：游万太，男，1959年5月27日出生，福建省建瓯市。
被执行人：黄蔚，女，1963年8月6日出生，福建省建瓯市。
被执行人：郑芳毅，男，1975年5月18日出生，福建省南平市延平区。
申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行与被执行人建瓯泛华房地产开发有限公司、建瓯市万春房地产开发有限公司、福建万峰投资有限公司、福建省毅诺鑫融资担保有限公司、张明春、黄凤金、游万太、黄蔚、郑芳毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民初186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人建瓯泛华房地产开发有限公司、建瓯市万春房地产开发有限公司、福建万峰投资有限公司、福建省毅诺鑫融资担保有限公司、张明春、黄凤金、游万太、黄蔚、郑芳毅未履行生效判决所确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行标的额为1.3亿元及利息，本院于同日立案执行。同年12月25日，申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽07执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 倩
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执774号
申请执行人：考民，男，1974年4月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被执行人：金莲花，女，1969年11月11日生，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地吉林省珲春市龙院西街****号，住吉林省珲春市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
申请执行人考民与被执行人金莲花、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）吉2404民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人考民于2017年6月29日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付执行款24012元、案件受理费607元，负担申请执行费260元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人金莲花名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 李成哲
执行员 崔 勋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于继翔
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执91号之一
申请执行人：陈平，男，生于1975年7月6日，汉族，初中文化，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被执行人：张勇，男，生于1964年11月7日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市三合镇。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：①工程款63000元及利息；②案件受理费1280元；③执行费865元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人给被执行人留够半年时间（2018年9月30日之前）对外催收债权以便收到后给申请执行人完全受偿，被执行人为表诚意于2018年5月30日之前先行支付申请执行人5000元。若被执行人未能届时收到债权偿还申请执行人欠款，被执行人承诺从2018年10月起每月支付申请执行人3000元直至偿还完毕全部工程欠款本息及相关费用。申请执行人亦于2018年3月28日书面向本院申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0725执91号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢康东
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执433号
申请执行人：岳慧平，女，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人：王利南，男，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：王鸿南，女，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：王吉华，男，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：王吉胜，男，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：王吉兰，女，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东玮路56号。
申请执行人岳慧平与被执行人王利南、王鸿南、王吉华、王吉胜、王吉兰、沈阳市房实物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳慧平于2017年2月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王利南、王鸿南、王吉华、王吉胜、王吉兰、沈阳市房实物业管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人王利南、王鸿南、王吉华、王吉胜、王吉兰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人王利南、王鸿南、王吉华、王吉胜、王吉兰纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执433号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初3210号
原告：王大锁，男，1956年5月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ录，男，1965年11月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区金水东路16号鑫地大厦18楼。
主要负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人：吕俊峰，男，1985年10月20日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王大锁诉被告ＸＸ录、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员王守军适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王大锁的委托代理人王东兴、被告ＸＸ录及其委托代理人牛现旗、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大锁向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告王大锁各项损失合计为186136.15元。事实和理由：2017年4月29日7时40分左右，被告ＸＸ录驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿留双路由西向东行驶至确山留双路三宗寺小王庄路口处时，与原告驾驶的“爱特玛”牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字［2017］第951号道路交通事故认定书，该事故认定书认��，被告ＸＸ录负此次事故的主要责任，王大锁负次要责任。
被告ＸＸ录辩称：1、对本次事故的发生和责任认定无异议。2、我的车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，多出部分按责任比例承担。事故发生后，我给付原告现金10000元，应抵偿我的赔偿款。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、若事故车辆与我公司存在保险关系，我公司可以在交强险个分项限额内承担赔偿责任。2、原告的各项诉请过高，且部分诉请没有事实依据和法律依据，原告的伤残鉴定系单方委托，保险公司保留申请重新鉴定的权利。我公司在事故发生后已给付原告医疗费10000元，在判决时应予扣除。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）关于被告保险公司辩称的原告主张的误工费不应得到支持的问题，本院认为，被告保险公司没有证据证明原告在事故发生前已经失去劳动能力，在国家没有出台农村人员退休政策的情况下，作为农民的王大锁，靠自己的劳动生活，其主张误工费应予支持。（二）关于原告的伤残鉴定意见是否应予采信的问题，本院认为，王大锁受伤后，申请驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，符合法律规定，驻马店申正法医临床司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其鉴定意见与原告的伤情和法定的伤残标准相一致，对该鉴定意见书应予采信。（三）关于原告请求车辆损失赔偿的问题，本院认为，原告没有提供其电动车损失的相关证据，对其���动车损失的多少，本院不能确定，对原告的该项请求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日7时40分左右，被告ＸＸ录驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿留双路由西向东行驶至确山留双路三宗寺小王庄路口处时，与原告驾驶的“爱特玛”牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字［2017］第951号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，被告ＸＸ录负此次事故的主要责任，王大锁负次要责任。
王大锁受伤后，在确山县人民医院住院治疗60天，花医疗费50220.14元，主要诊断为：1、腹部外伤，脾脏破裂，失血性休克；2、左侧第1-12肋骨骨折；3、颅脑外伤。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定:1、王大锁的损伤构成两处八级伤残。2、王大锁的误工期限为120日��护理期限为90日；营养期限为90日。王大锁支付鉴定费1300元。
ＸＸ录给付原告现金10000元。ＸＸ录为其所有的豫Ｑ×××××号轿车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。华农财产保险股份有限公司河南分公司已给付原告王大锁现金10000元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，农村居民人均生活消费支出为8587元，居民服务业年平均收入为33857元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告ＸＸ录负事故的主要责任，原告王大锁负事故的次要责任，本院根据该责任认定，确定ＸＸ录在交强险赔偿限额外承担本次事故的80%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告王大锁的经济损失为：
医疗费：50220.14元；
住院伙食补助费：60天×30元/天（按原告请求计算）=1800元；
营养费：150天×10元=1500元；
误工费：180天（按原告请求计算）×11697元/年÷365天=5768.38元；
护理费：150天×33857元/年÷365天=13914元；
伤残赔偿金：11697元/年×19年×33%=73340.19元；
精神抚慰金：原告请求30000元，本院根据原告在本次事故中的责任大小，结合当地生活水平，酌定原告精神抚慰金为17000元；
交通费：本院酌定原告的交通费为1300元；
鉴定费1300元。1-3项合计53520.14元，4-8项合计111322.57元。
因肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在残疾赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿��、精神抚慰金、误工费、护理费等110000元。原告下余损失46142.71元，由被告ＸＸ录赔偿其中的80%，即36914.17元。扣除ＸＸ录已经支付的10000元，ＸＸ录还应赔偿26914.17元。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失110000元；
被告ＸＸ录于本判决��效后三日内赔偿王大锁各项损失26914.17元。
三、驳回原告王大锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由被告ＸＸ录承担1700元，原告王大锁承担281.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王守军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王慧丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4394号
原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼，统一社会信用代码9132081156299131XQ。
法定代表人：陈颖，职务经理。
委托诉讼代理人：陈建强，系该公司员工。
被告：范雪梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告范雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18立案。2018年6月6日原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年六月十九日
书记员 邵诗媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18459号
原告：李云，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
原告李云与被告叶东追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
被告叶东在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为其住所地在深圳市福田区，本案应当由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告李云是以其代被告叶东偿还了借款为由起诉，系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一��第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，被告叶东的户籍地在广东省深圳市福田区，没有证据证实其存在住所地与经常居住地不一致的情况。故本院对本案没有管辖权，被告叶东住所地的人民法院即广东省深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。被告叶东对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，���定如下：
被告叶东对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖学富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陶 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1458号之一
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号、统一社会信用代码91341000697392875Ｎ（１－１）。
法定代表人：吴龙，公司董事长。
委托代理人：潘甜，公司职员。
被执行人：蒋国华，男，１９７９年１月1７日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：杨友好，女，１９８１年１２月３日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：杨卫华，女，１９７７年８月１日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：洪海利，男，１９８６年１２月２６日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与蒋国华、杨友好、杨卫华、洪海利追偿权纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查控，查封了被执行人蒋国华名下皖Ｊ×××××号汽车、扬友好名下位于休宁县海阳镇新城区齐云丽庭小区5幢1单元201室，证号为房地权海字30209813号；扬卫华名下位于休宁县海阳镇书院路汇鑫沿街商住楼F幢FC-9号车库，证号为房地权休字3021747号、休宁县海阳镇书院路汇鑫沿街商住楼F幢5铺，证号为房地权休字30216768号。由于扬友好名下位于休宁县海阳镇新城区齐云丽庭小区5幢1单元201室、扬卫华名下位于休宁县海阳镇书院路汇鑫沿街商住楼F幢5铺均抵押而无法处置、蒋国华名下皖Ｊ×××××号汽车由于没有实际控制而无法处置，另申请执行人对被执行人扬卫华名下位于休宁县海阳镇书院路汇鑫沿街商住楼F幢FC-9号车库表示暂不予处置。本案申请执行标的额73216.00元，执行到位25000元，未执行到位48216元，被执行人蒋国华、扬友好、扬卫华、洪海利目前没有其他可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月十日
书记员 程学敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5385号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:胡俊，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢，被告胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡俊偿还信用卡欠款本息共计85,110.53元（截止至2017年4月19日，欠款本金53,912.68元，利息14,290.15元,费用等16,907.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡俊承担本案诉讼费用。事实和理由：胡俊于2013年12月16日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2017年4月19日，胡俊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计85,110.53元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡俊诉至法院。
胡俊辩称，对本金和利息没有异议，但此卡并非我本人使用，而是我同事案外人李超使用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、招行信用卡中心提交的《交易明细》是银行系统自动生成的数据，胡俊表示账单上的消费是由其同事李超产生，对账单证明目的有异议，根据合同的相对性，招行信用卡中心应向其合约签订方追偿，胡俊应对其办卡事实负责，对此证据本院予以采信；2、胡俊提交的欠条复印件表示信用卡欠款是由朋友李超产生，欠条有李超签名及捺印，但与本案无关，故对此证据本院不予采信；3、胡俊提交的微信聊天截图与本案事实无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，胡俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡俊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡俊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡俊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；甲方有权评估并根据乙方的资信状况及授信额度的使用情况决定调整信用卡额度，甲方须将调整账户信用额度的信息通过电子、口头或书面等方式之一及时通知乙方，乙方如不愿调高，应在10日内要求甲方恢复，否则视为乙方接受。无论乙方是否接受甲方对其账户信用额度的调整，乙方对已发生的欠款负有清偿责任；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡俊发放了卡号为62×××81的信用卡一张。随后，胡俊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，胡俊尚有透支消费款本金53,912.68元、利息14,290.15元、费用16,907.70元，共计85,110.53元未还。
本院认为，胡俊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡俊应妥善保管信用卡，其将信用卡借给他人亦系其使用该信用卡的一种方式。胡俊作为合同相对人，应当对该卡片上的消费承担还款责任。胡俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡俊偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53,912.68元；
二、被告胡俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息14,290.15元、费用16,907.70元（截止2016年11月25日）；
三、被告胡俊自2016年11月26日起以欠款本金53,912.68元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,928元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计1,985.50元，由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第67号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人余晓，男，1974年7月7日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈凌美，女，1976年9月29日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）881征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人余晓、陈凌美夫妇于2000年2月10日生育第一孩（男），又于2013年9月18日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年11月25日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月3日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）881号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年12月3日向被申请执行人余晓、陈凌美依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年3月6日向被申请执行人余晓、陈凌美依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人余晓、陈凌美在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人余晓、陈凌美于2013年9月18日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人余晓、陈凌美作出的顺计生征字（2013）881号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）881号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人余晓、陈凌美应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执358号
申请执行人:韩变芳。
被执行人：张俊岭。
关于申请执行人韩变芳与被执行人张俊岭人格权纠纷执行一案，山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议且协议已履行完毕。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人韩变芳人格权一案依据山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初976号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王泽睿
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4986号
申请执行人：黄海旺，男，1979年12月11日出生，壮族，住广西宁明县。
被执行人：北京美可国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号B单元13层1615。
原告黄海旺诉被告北京美可国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3275号民事判决书已发生法律效力。权利人黄海旺于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人北京美可国际贸易有限公司退还货款及支付诉讼费共2022元等。本院于2017年9月7日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人北京美可国际贸易有限公司没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人北京美可国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄海旺，其已予以确认。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4986号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年二月五日
书记员 温颖祺
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2605号
原告：弥勒市农资小额贷款股份有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路211号。
法定代表人：马祖强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段晓希，系该公司业务经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。
被告：穆平，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：陈卫国，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告穆平、陈卫国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人段晓希、黎佳到庭参加诉讼，被告穆平、陈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆平于2018年1月31日前清偿原告借款本金44600元；2.判令被告穆平于2018年1月31日前清偿原告自2017年12月20日起至被告本利还清之日止的利息，按月利率20‰执行；3.判令被告陈卫国对被告穆平的上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月6日，被告穆平因住房装修急需资金，由被告陈卫国为其提供连带责任保证，向原告借款50000元。当天，原告与被告穆平签订了编号为2012年弥个贷字第0002号的《弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》，与被告陈卫国签订了编号为2012年弥个贷保字第0002号的《弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同》，以上合同对借款期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告未按时向原告清偿借款本息，经原告催收，被告仍未还款。为此原告提出如上诉讼请求。
被告穆平、陈卫国未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1营业执照、身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证实原告及法定代表人的基本情况；2.被告穆平、陈卫国的身份证、常住人口登记卡复印件各1份,欲证实二被告的身份信息；3.个人借款申请表，穆平、陈卫国的收入证明复印件各1份、陈卫国的共同还款承诺书、弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同、弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同、贷款发放凭证复印件各1份，欲证实原告与被告穆平之间存在借款法律关系，原告已按约及时向被告发放了贷款；原告与被告陈卫国的保证担保法律关系合法有效；4.催款通知书复印件1份，欲证实被告拖欠原告借款本息，原告向被告主张权利的事实。经本院审查，原告提交的证据，内容客观真实，且能相互印证，予以采信。
被告穆平、陈卫国未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，被告穆平因住房装修急需资金，由被告陈卫国为其提供连带责任保证，向原告借款50000元。当天，原告与被告穆平签订了编号为2012年弥个贷字第0002号的《弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》，与被告陈卫国签订了编号为2012年弥个贷保字第0002号的《弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同》，被告陈卫国还签订了《共同还款承诺书》，合同约定：借款期限为12个月（自2012年1月6日至2013年1月5日），月利率21.87‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告穆平发放了借款50000元，但被告未按时向原告清偿借款本息。2015年12月10日，原告向被告穆平、陈卫国发出催收通知书，要求被告尽快办理还本结息手续。被告陈卫国自愿继续为借款人穆平提供连带责任保证至接领此通知次日起2年。本案在诉讼过程中，被告穆平于2017年12月19日向原告偿还借款本息13000元，现尚欠借款本金44600元。原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订借款合同后，原告依约向被告穆平发放借款，二被告未按约定偿还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，被告穆平未按合同约定履行义务，故对原告主张由被告穆平于2018年1月31日前清偿原告借款本金44600元及自2017年12月20日起至本利还清之日止的利息，按月利率20‰执行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的保证期限为借款期限届满之日起二年，保证期间届满后，2017年12月10日，被告陈卫国在催款通知书上签名，愿意继续为借款人提供连带责任保证至接领此通知次日起2年，故原告要求被告陈卫国担连带保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告穆平于2018年1月31日前偿还原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司借款本金44600元。
二、由被告穆平于2018年1月31日前偿还原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司自2017年12月20日起至还清借款之日止的利息（以本金44600元，月利率20‰计算）。
三、由被告陈卫国对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告陈卫国承担连带保证责任后，有权向被告穆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取458元，由被告穆平、陈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢井秀
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初140号
原告：黄仕荣，男，1956年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：危彩林，男，1976年6月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告黄仕荣与被告危彩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄仕荣及其委托诉讼代理人任立玺，被告危彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元及利息，利息按年利率24%从借款时计算至付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月22日，被告购房缺资金向原告借款5万元，由因当时原告与被告之岳母正在恋爱之中，故缘于情面，原告便从射洪县陈古信用社贷款5万元借与了被告，被告于2013年2月22日向原告出具了借条一张。后被告于2016年2月4日向原告又重新出具了借条。后双方为还款事宜协商未果，故原告诉至贵院。
被告危彩林辩称，2008年底，原告经人介绍与被告的岳母谈恋爱，便长期在我家居住生活一直到2013年3月，原告未给付生活费。我要求原告给付一定的生活费。借款属实，但我于2016年12月分两次分别偿还了本金2000元和3000元。双方未约定利息，应不计利息。我不应承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息证明一份、借条原件复印件各一份、射洪县某村民委员会证明一份，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告危彩林未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄仕荣与被告危彩林之岳母高某某在2008年底至2013年初曾有过一段恋爱关系。2013年2月22日，危彩林向黄仕荣借款5万元，危彩林于同日向黄仕荣出具了借条一张。2016年2月4日，危彩林就前述5万元的借款又向黄仕荣重新出具了借条，并将2013年2月22日出具的借条收回。2016年2月4日的借条载明：“今借到黄仕荣50000（伍万元正）买房。借款人：危彩林，2016.2.4号。”双方未约定利息。危彩林在2016年12月分两次分别偿还黄仕荣本金2000元和3000元，目前下欠借款本金4.5万元。后双方为还款事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告危彩林在原告黄仕荣处借款5万元、现在仍下欠4.5万元本金的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定借款期限及利息，故原告可以随时主张由被告偿还，但主张的利息只能从起诉之日起按年利率6%计算，对原告主张的其余部分利息本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、由被告危彩林于本判决生效后十五日内偿还原告黄仕荣借款本金4.5万元及利息，利息以4.5万元为基数从2018年1月8日起按年利率6%计算至被告本息还清之日止；
二、驳回原告黄仕荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费525元，由原告黄仕荣负担55元，被告危彩林负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 胥婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初5400号
原告：杨官耿。
被告：李玉华。
杨官耿和李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨官耿到庭参加诉讼。李玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨官耿向本院提出诉讼请求：判令李玉华立即支付杨官耿100000元借款。事实和理由：2017年1月26日，李玉华因资金周转向杨官耿借款100000元，杨官耿当场给李玉华100000元现金，由李玉华亲自出具借条一张，约定月息3分。李玉华承诺过几天资金周转过来就还款，但经杨官耿索要迟迟不还。
杨官耿为证明自己的主张，提供了如下证据：借条一份，证明李玉华2017年1月26日借杨官耿现金100000元，约定月息3分，借条全部由李玉华书写。
李玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日李玉华向杨官耿借款100000元，李玉华为杨官耿出具借条一张，上有：“借条今借杨官耿现金壹拾万元整.￥100,000.月息3分.2017.1.26.李玉华”字样。后杨官耿催要未果，以李玉华为被告诉至本院，要求偿还借款100000万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，李玉华向杨官耿借款100000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。杨官耿要求李玉华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，借条约定月息3分，高于国家规定的借款利率标准，利息以借款之日起按月息2分计算为宜。李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李玉华于本判决生效后十日内付清所欠杨官耿借款100000.00元，并从2017年1月26日起按月息2分支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，由李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨栋
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监125号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司
法定代表人：孙利强
被执行人：丰县世纪华联超市梁寨加盟连锁店
经营者：闫乐平
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与丰县世纪华联超市梁寨加盟连锁店侵害商标权纠纷一案，本院作出(2016)苏03民初475号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏03民初475号民事判决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年五月三日
书记员 曹敬茹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3807号
罪犯吴永武，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月20日作出(2013)温乐刑初字第1027号刑事判决，以被告人吴永武犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴永武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴永武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永武准予减刑七个月（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8376号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：张良伟，男，汉族，1982年8月26日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张良伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张良伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张良伟支付原告物业管理服务费3202元，并支付滞纳金4179元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计7381元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费3202元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张良伟未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为80.61㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年3月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为3201.96元（80.61㎡×1.2元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良伟在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3201.96元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额106.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1845号
上诉人（原审被告）：冯英群，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山��区。
委托诉讼代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯延会（系上诉人冯英群之父），住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：张保建，女，1984年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人冯英群因与被上诉人张保建健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯英群上诉请求：1.请求二审法院依法裁定发回重审或改判原一审判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案原一审判决认定事实不清。打架的原因是被上诉人认为冯延会家门口土堵路，实际上土在副路上，车能开过去，是被上诉人找事，并且是被上诉人先骂的人，本来两家就有矛盾，被上诉人的下水道就在上诉人的屋后，影响上诉人的正常生活，上诉人家曾多次找被上诉人家让其拆除未果，因此，主要过错责任在被上诉人。二、原一审判决适用法律错误。本案由于被上诉人无故找事，其实车能开过去而不开，却骂上诉人。上诉人方刨水管子的行为，应是自助行为，对于打架，被上诉人与上诉人双方都动手了，由于互殴，双方应为50%的过错责任，又由于打架的原因是在被上诉人，因此一审法院应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，主要过错责任在被上诉人。综上，根据本案，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。补充如下：一、被上诉人故意找事，过错在被上诉人。2016年5月26日下���，被上诉人在主路上开车能开过去，但硬说开不过去，找上诉人的麻烦，然后发生的争吵，过错责任在被上诉人；二、被上诉人在上诉人屋后铺设水管，没有经上诉人同意，并且水管本身就破了，漏水影响上诉人房子的安全，上诉人多次找到被上诉人要求处理，被上诉人仍未给处理，上诉人才刨的水管，这是打架的原因。综上，被上诉人的过错应大于上诉人。
张保建辩称，上诉人与被上诉人发生争执已经山城派出所对双方当事人做了询问，并记录在案，并经过调解，事实已清楚，上诉人负主要过错。所以一审判决认定事实清楚，适用法律法规得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求或维持原判。
张保建向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4800.83元、误工费7000元、护理费2860.38元、伙食补助费270元、交通费600元、鉴定费400元等各项��用共计15931.21元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月26日15时许，原告张保建与被告冯英群因生活琐事发生争吵和撕扯，致使原告受伤，原告被送往山亭区人民医院救治，住院治疗18天，支出医疗费4800.83元。原告张保建住院期间由其丈夫王祥东护理。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权行为给他人人身造成损害的，应当予以赔偿。被告冯英群因生活琐事与原告发生争吵，未能正确处理邻里间的矛盾，与原告张保建进行争吵撕扯，主观上存在过错，客观上造成了原告受伤害的结果。被告冯英群对原告张保建的损害后果应承担主要责任，原告也未能正确处理邻里间的矛盾，应对其损害承担次要责任。关于原告张保建因伤损失医疗费4800.83元，予以认定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院18天，原告要求住院伙食补助费270元，予以支持。护理费应根据护理人员的收入状况确定，原告主张误工费7000元，因原告在山东金剑司法鉴定中心鉴定原告的误工期为60日，被告申请重新鉴定，济宁阳光司法鉴定所出具的原告的误工期为30日，结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定原告的误工费3500元。原告主张的护理费2860.38元，结合原告的住院治疗情况，酌情认定原告的护理费1800元。原告鉴定了误工期限，支出了鉴定费用400元系实际支付，对该诉求予以支持。原告主张的交通费，根据原告就医的地点、时间及次数，予以认定200元。以上原告张保建因伤损失总计10970.83元，根据双方过错程度，应由被告冯英群赔偿原告张保建8776.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决：一、被告冯英群于判决发生法律效力起十日内，赔偿原告张保建各项损失8776.66元。二、驳回原告张保建其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告张保建承担40元，被告冯英群承担160元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康的权利，因生命健康权而遭受侵害的，赔偿权利人可以请求赔偿义务人承担损害赔偿的法律责任。本案中上诉人冯英群与被上诉人张保建因琐事发生争执，且争执的后果导致被上诉人张保建人身损害的后果，一审法院认定的事实清楚、证据充分，且有公安机���的询问笔录等予以证实，本院对此予以确认；被上诉人张保建人身损害的后果与上诉人冯英群的行为之间存在因果联系，一审法院根据本案的客观事实判决冯英群对张保建的伤害后果承担赔偿责任并无不当之处，同时一审法院亦根据张保建自身的过错程度，相应减轻冯英群的赔偿责任，亦符合法律规定，一审法院赔偿比例划分适当，本院予以确认。
综上所述，冯英群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯英群负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一八���一月十六日
书记员 蓝 月
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1899号之二
申请执行人四川眉山市恒顺融资担保有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心1幢2单元10楼2号。
法定代表人：王萍，总经理。
被执行人四川华明建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区通惠街113号。
法定代表人：胡永明，总经理。
被执行人胡永明，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人冯雅丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人文山和鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。
法定代表人：朱彦勋，董事长。
申请执行人四川眉山市恒顺融资担保有限公司与被执行人四川华明建筑工程有限公司、胡永明、冯雅丽、文山和鑫房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初542号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的：偿还垫付款项1380万元，支付律师费93000元、诉讼费60015元、保全费5000元。
本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十九日书记员周俊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢41号
申请执行人:巩全才,男性,汉族,1956年09月16日出生。
被执行人:周团利，男性，汉族，1977年02月18日出生。
被执行人:陈海浪，男性，汉族，1969年11月12日出生。
被执行人:刘兰英，女性，汉族，1975年02月23日出生。
本院在执行巩全才与周团利，陈海浪，刘兰英民间借贷纠纷一案中，申请执行人巩全才依据（2017）陕0125民初2558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息，并承担诉讼费1450元，执行费980元。执行中，被执行人已完全履行了给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初2558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 钊
二〇一八年三月九日
书记员 杨娟妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5230号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别��权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:薛红宇，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告薛红宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告薛红宇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告薛红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、薛红宇偿还信用卡欠款本息共计157,812.93元（截止至2017年4月15日，欠款本金104,406.47元，利息18,923.18元，费用34,483.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、薛红宇承担本案诉讼费用。事实和理由：薛红宇于2003年9月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月15日，薛红宇尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计157,812.93元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将薛红宇诉至法院。
薛红宇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。薛红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据��行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月24日，薛红宇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，薛红宇签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，薛红宇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即薛红宇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向薛红宇发放了卡号为43×××33的信用卡一张。随后，薛红宇激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月15日，薛红宇尚有透支消费款本金104,406.47元、利息18,923.18元、滞纳金31,962.52元、手续费合计2,520.76元，共计157,812.93元未还。
本院认为，薛红宇在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与薛红宇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按��用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。薛红宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月15日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了薛红宇的债务负担。因此，招行信用卡中心主张薛红宇偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。薛红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛红宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金104,406.47元和手续费2,520.76元；
二���被告薛红宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月15日的欠款利息为18,923.18元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告薛红宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金31,962.52元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,456元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,491.60元由被告薛红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初2437号
原告：赵某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
原告：崔某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所，住所：鞍山市铁西区陶官街****号。
法定代表人：孙延安，该单位所长。
委托诉讼代理人：孙殿波，该单位工作人员。
委���诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告赵某某、崔某某与被告鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所（以下简称铁西房管处南华管修所）物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年10月10日和2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某、崔某某、被告铁西房管处南华管修所委托诉讼代理人孙殿波、康姝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付8250元，其中包括修车费5050元，精神损失费2000元，误工费1000元，交通费200元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日中午，赵某某驾车一行四人行驶到教育街9号楼（由被告管辖），突然被该楼7层西侧外墙皮砸中，当时四人全在车内，车内老人��吓过度，昏迷抽搐，被120送往铁西医院，车辆（本田飞度）挡风玻璃已碎，前机关盖塌陷，右大灯已碎，左右两侧均有不同程度的划痕。事后多次与铁西南华房产所沟通，至今未果。原告认为，被告有意拖延时间，不予办理。据此，原告请求法院依法判决。
被告铁西房管处南华管修所辩称，损害的因果不明确，我单位不认可承担任何责任，如果真如原告陈述是墙皮脱落的话应由房屋的产权人承担责任，原告需要举证证明。我单位是房产维修单位，楼是私有产权的住房，房屋所有人应是相关的责任人，我们在报修的情况下有进行维修的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的行驶证一份，可以证明车辆所有人情况���本院予以采信。
原告提供的照片四张，可以证明墙皮脱落造成车辆损坏的事实，本院予以采信。
原告提供的修车明细一张及修车发票六张，可以证明车辆受损后修理车辆的费用支出，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，赵某某驾驶辽C7D6**号飞度牌小型轿车停靠在铁西区教育街9号楼西侧时，该楼7层墙皮脱落砸到赵某某所驾车辆，造成车辆损坏。之后，该车辆进行了维修，支出维修费用5040元。铁西房管处南华管修所为铁西区教育街9号楼的管理维修单位。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”铁西区教育街9号楼西侧墙皮脱落造成赵某某、崔某某车辆损坏，铁西房管处南华管修所作为铁西区教育街9号楼的管理维修单位，对该楼的外墙存在管理维护的责任，其并未提供证据证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
关于原告要求赔偿修车费5050元一节，原告提供的修车明细及发票证明其修车支出5040元，故对原告的此项费用，本院对5040元部分予以支持。
关于原告要求赔偿精神损失费2000元一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求赔偿误工费1000元一节，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于原告要求赔偿交通费200元一节，考虑原告在车辆维修期间确实需要替代交通，本院酌定该费用为50元，对原告的项费用��本院对50元部分予以支持。
综上，被告铁西房管处南华管修所共应赔偿原告5090元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
被告鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所于本
判决生效后十日内赔偿原告赵某某、崔某某5090元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所负担，随上述款项一并给付原告赵某某、崔某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 ��倍杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 穆 广 林
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6099号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：苏少军，总经理。
被执行人:北京方正房地产开发有限公司。
法定代表人：郭建萍，职���不详。
被执行人:北京嘉麟物业管理有限公司。
法定代表人：张建红，总经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民(商)初字第13402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司给付赔偿金1079797.95元、受理费14518元及公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、��制消费令。本院已依法将被执行人北京方正房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇康庄路26号地下2层至地上3层（产权证号：京房权证兴股字第XX**号）、位于北京市大兴区黄村镇康庄路28号4至5层28-2（产权证号：京房权证兴股字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的赔偿金1079797.95元、诉讼费14518元及公告费260元未受清偿。经申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司确认，被执���人北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤鸿磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保193号
申请人:薄少辉。
被申请人：朱飞。
申请人薄少辉于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱飞驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人朱飞驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月四日
书记员 王肖肖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8208号
申请执行人李玉军，男，1966年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐军，男，1979年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈早山，男，1965年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李玉刚，男，1969年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司启才，男，1975年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈川，男，1991年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3586号民事判决书，执行立案标的为360820.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅