南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00155号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年9月5日出生，身份证号码4104811978********，汉族，高中文化，上海中化思多而特船务有限公司员工，系”紫罗兰”轮机工长，住河南省舞钢市铁山乡上曹村101号。被告人李某甲因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月26日被长航公安局苏州分局取保候审。
被告人冯某，男，1970年12月16日出生，身份证号码3101011970********，汉族，中专文化，上海中化思多而特船务有限公司员工，系”紫罗兰”轮轮机长，住上海市浦东新区金高路58弄8号101室。被告人冯某因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月24日被长航公安局苏州分局取保候审。
被告人汤某，张家港市远江船舶服务有限公司员工。被告人汤某因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月26日被长航公安局苏州分局取保候审。
被告人郑某甲，男，1989年2月12日出生，身份证号码3704041989********，汉族，大专文化，上海中化思多而特船务有限公司员工，系”紫罗兰”轮三管轮。住山东省枣庄市峄城区阴平镇阴平前村**号（户籍地山东省威海市环翠区新威路***号）。被告人郑某甲因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月24日被长航公安局苏州分局取保候审。
辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕323号起诉书指控被告人李某甲、冯某、汤某、郑某甲犯职务侵占罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人李某甲、冯某、汤某、被告人郑某甲及其辩护人夏正元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年5月28日深夜23时许，被告人李某甲、冯某、郑某甲伙同被告人汤某、李某乙（另案处理），由汤某、李某乙指使，将“苏净安油001号”船开至“紫罗兰”轮停靠的南通华洋码头。被告人李某甲、冯某、郑某甲利用为“紫罗兰”轮清油污水的职务便利，将上海中化思多而特船务有限公司所属的”紫罗兰”轮的燃料重油7.2吨抽至“苏净安油001号”船上，并将“紫罗兰”轮上的副机滑油1桶私自交付于汤某，侵占“紫罗兰”轮的燃料重油及副机滑油。后李某乙将9000元赃款由汤某交给李某甲，李某甲将赃款交给冯某，冯某将该赃款均分给李某甲、郑某甲等6人。经张家港市价格认证中心鉴定，该燃料重油7.2吨价值人民币28648.8元，副机滑油价值人民币3056元，合计价值人民币31705元。
2014年8月24日至8月26日，被告人李某甲、冯某、汤某、郑某甲先后至长航公安局苏州分局投案自首。被告人李某甲、郑某甲、冯某已将赃款9000元退赔，并取得被害单位的谅解；汤某亦退赔2万元。
公诉机关认为，被告人李某甲、冯某、郑某甲伙同汤某，利用为“紫罗兰”轮清油污水的职务便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某甲、冯某、汤某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑某甲系从犯。被告人李某甲、冯某、汤某、郑某甲系自首。提请法院依法判决。
庭审中被告人李某甲、冯某、汤某、郑某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人郑某甲的辩护人提出被告人郑某甲系自首、从犯、认罪态度较好，建议对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月28日深夜23时许，被告人李某甲、冯某、郑某甲伙同被告人汤某等人，将“苏净安油001号”船开至“紫罗兰”轮停靠的南通华洋码头。被告人李某甲、冯某、郑某甲利用为“紫罗兰”轮清油污水的职务便利，将上海中化思多而特船务有限公司所属的”紫罗兰”轮的燃料重油7.2吨抽至“苏净安油001号”船上，并将“紫罗兰”轮上的副机滑油1桶私自交付于汤某，侵占“紫罗兰”轮的燃料重油及副机滑油。后汤某交给李某甲9000元赃款，李某甲将赃款交给冯某，冯某将该赃款均分给李某甲、郑某甲等6人。经张家港市价格认证中心鉴定，该燃料重油7.2吨价值人民币28648.8元，副机滑油价值人民币3056元，合计价值人民币31705元。
另查，被告人李某甲、冯某、汤某、郑某甲先后至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人李某甲、郑某甲等人退出赃款人民币9000元，被告人冯某赔偿被害单位损失人民币21000元，被告人汤某退出人民币20000元。被害单位对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉人举证的被告人李某甲、郑某甲、冯某、汤某的身份证明，被告人李某甲、郑某甲、冯某、汤某的供述，被害人陆某的陈述，就业协议、员工工资表、船舶配员服务协议、船员劳务派遣协议、船员名册，上海中化思多而特船务有限公司出具的收据及谅解书，证人李某乙、张某、庹睿、申某、宫某、洪某、郑某乙、金某、孙某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录，价格鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、冯某、郑某甲伙同汤某，以非法占有为目的，利用职务便利，将公司的财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲、冯某、郑某甲、汤某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李某甲、汤某、冯某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人郑某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、冯某、汤某、郑某甲主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。各被告人退赃、退赔并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、冯某、汤某、郑某甲所在司法行政机关评估认为各被告人均符合社区矫正条件，均可以适用缓刑。关于被告人郑某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人汤某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人冯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人郑某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。