wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1240号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，生于1966年6月5日，住万源市。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：余琳，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告刘杰经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告刘杰及其委托代理人周健、余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告刘杰辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告刘杰为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告刘杰支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1162号之二
申请执行人：常贵坡，男，1980年3月9日生，汉族，住沛县。
被执行人：房吉虎，男，1983年5月29日生，汉族，住。
申请执行人常贵坡与执行人房吉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初3338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人有房产两处，本案已经查封，申请执行人要求暂不处置上述房产，本院查封了被执行人的工资，未发现被执行人其他可供执行财产。
在执行过程中，申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留等强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人常贵坡与执行人房吉虎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 张 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13820号
原告：何胜君，女，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张国柱，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何胜君与被告张国柱民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10万元及利息（从2008年8月13日起按年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告何胜君到庭参加诉讼，被告张国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月13日，被告向原告借款10万元，被告为此出具借条一份，借条中双方未有利息的约定。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国柱于本判决生效后十日内归还原告何胜君借款人民币10万元并支付利息（从2017年8月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告何胜君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告何胜君负担1185元，由被告张国柱负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 和
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4581号
罪犯李伟，男，汉族，1983年5月14日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年4月7日作出（2011）让刑初字第177号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初401号
原告：安徽三诚保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座19181919，统一社会信用代码91340100591423864E。
法定代表人：周守成，总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌毕玉，女，该公司员工。
被告：安徽好邻居网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室。
法定代表人：姜冬良，总经理。
原告安徽三诚保安服务有限公司与被告安徽好邻居网络技术有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽三诚保安服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽三诚保安服务有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽三诚保安服务有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年一月五日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4778号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孙超。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀茹
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初6861号
原告浙江锦天房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市葛岭路1号二楼，统一社会信用代码：91330000747154403D。
法定代表人黄炜，该公司董事长。
委托代理人王春军，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人姚永强，男，1985年3月15日出生，汉族该公司职员。
被告：福建省豪门装饰集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文去檀林路25号。
法定代表人林丽萍，该公司总经理。
委托代理人张会佳、汪政浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告浙江锦天房地产开发有限公司诉被告福建省豪门装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江锦天房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费23789元，减半收取11894.5元，由原告浙江锦天房地产开发有限公司负担。
审判员 楼建敏
二〇一八年一月八日
书记员 潘 芸
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12903号之一
申请执行人：许怡,男,汉族，1971年10月31日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：老永全，男，汉族，1965年1月22日出生，住佛山市顺德区。
原告许怡与被告老永全、何达帜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告老永全、何达帜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告许怡返还投资款1000万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共86800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月22日、2018年1月26日达成和解协议，约定于2018年3月18日前将债务清偿完毕。本案已执行到位300万元，未执行标的为债务700万、诉讼费及债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9517号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 吕庭杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2453号
罪犯赵彬，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地河南省三门峡市渑池县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年2月18日作出(2008)佛禅法刑初字第175号刑事判决，以被告人赵彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，于2008年4月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯赵彬在服刑期间确有悔改表现，我院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年3月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彬予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1418号
原告：邵成节,男,1959年6月9日出生,汉族，住安徽省岳西县。
被告：王冰河，男，1949年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京金尊影视文化传播中心，住所地北京市大兴区魏善庄镇北京大兴新媒体产业基地管理委员会**号楼***房间。
法定代表人：王冰河，公司执行董事。
被告：董小川，女，1970年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被告王冰河妻子。
原告邵成节与被告王冰河、北京金尊影视文化传播中心民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，邵成节于2017年6月2日向本院提出追加董小川为本案共同被告的申请，本院经审查后，同意原告追加申请，同日原告邵成节向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京金尊影视文化传播中心企业账户资金213万元及被告王冰河、董小川个人账户资金100万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，邵成节的保全申请符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告北京金尊影视文化传播中心企业账户资金213万元；
二、立即冻结被告王冰河、董小川个人账户资金100万元；
三、立即查封原告邵成节所有的位于合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区18幢101室的房地产（房产证号为：合瑶字第××号，土地证号为：瑶海合国国用（2012）第105**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋黎明
审判员 ＸＸ球
审判员 程灿玲
二〇一七年六月二日
书记员 郭 军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执异43号
异议人：吉林嘉辉路桥建设有限公司。
法定代表人:高生,总经理。
申请执行人:侯向前，住德惠市。
被执行人:毕聪，住德惠市。
被执行人ＸＸ,住德惠市。
本院在执行申请执行人侯向前与被执行人毕聪、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，案外人吉林嘉辉路桥建设有限公司于2016年8月1日向本院提出书面异议,本院受理后,依法进行了审查,现已审查完毕。
异议人吉林嘉辉路桥建设有限公司称,我公司没有为毕聪、ＸＸ的民间借贷案件做过任何担保，德惠市人民法院在（2016）吉0183执19号之二裁定书中把我们公司列为担保人并冻结我公司在德惠市公路建设管理办公室50万元工程款没有法律依据，应予以解除。
经审查查明，异议人吉林嘉辉路桥建设有限公司在本案执行过程中没有做过担保,即非本案执行中的担保人。
本院认为，案外人吉林嘉辉路桥建设有限公司的异议请求情况属实，按照法律应该成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
一、异议人吉林嘉辉路桥建设有限公司的异议成立；
二、对本院在(2016)吉0183执19号之二执行裁定中的裁定事项予以撤销，即解除对吉林嘉辉路桥建设有限公司在德惠市公路建设管理办公室50万元工程款的冻结。
如不服本裁定,可在收到本裁定书之日起十日内,向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王国峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 董训明
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执562-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王忠文与胡传金、马云海建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡传金、马云海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初1174号
原告游道运，男，1972年5月11日出生，汉族，自由职业者，住襄阳市襄州区。
被告湖北环宇空间装饰工程有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路。
法定代表人邓永春，该公司总经理。
本院在审理原告游道运与被告湖北环宇空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告游道运于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中,原告游道运申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游道运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游道运负担。
审判员 张武英
二〇一六年五月十三日
书记员 李婷婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执841-2号
申请执行人林丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审4号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被申请人林联盾，男，1971年12月2日生，户籍地菲律宾。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年6月3日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条第二款的规定，作出吴安监管罚［2016］18-2号行政处罚决定，对林联盾处罚款人民币48000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年1月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行48000元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］18-2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月五日
书 记 员 戴 畅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执945号
申请执行人朱立平，男，汉族，住山东省高唐县，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人朱立平依法向本院申请执行，执行标的为：工资14293元、经济补偿金11280元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行朱立平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人朱立平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人朱立平书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中朱立平申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人朱立平发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6575号
原告潘海江，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永和村石膏片胡家组99号。
被告伍娟，女，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区五星村委五星村李家塘组。
本院在审理原告潘海江与被告伍娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日向原告发出缴纳诉讼费通知书，要求原告在2017年2月16日前交纳诉讼费，但原告在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭利国
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2326刑初2号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人施某，男，1995年01月08日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，捕前住大姚县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月18日被大姚县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于大姚县看守所。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2016年9月19日22时许，被告人施某在大姚县金某咪依噜酒店二楼康体中心上班期间，趁店主姚某外出之机，拿出姚某摆放在收银台抽屉里的钥匙打开姚某摆放包包的另一个抽屉，将包内钱夹盗走。后到大姚县金某金龙洞坡顶加油站的卫生间内将钱夹内的3002元现金及二张银行卡取出，将钱夹及其余物品丢弃。2016年10月18日，施某被公安机关抓获，赃款已被其挥霍。
公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3002元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某被抓获后，主动供述其盗窃犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人施某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月19日22时许，被告人施某在大姚县金某咪依噜酒店二楼康体中心上班期间，趁店主姚某外出之机，拿出姚某摆放在收银台抽屉里的钥匙打开姚某存放包包的另一个抽屉，将包内钱夹盗走，随后逃离现场，在大姚县金某金龙洞坡顶加油站的卫生间内把钱夹内的3002元现金及二张银行卡取出，将钱夹及其余物品丢弃。2016年10月18日，施某被公安机关抓获，赃款已被其挥霍，银行卡被扣押后发还了被害人。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人施某的供述，被告人施某对现场的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人姚某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，施某购买手机的贷款合同书及还款信息，银行卡交易明细，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币3002元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人施某的指控成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据施某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十八日起至二〇一七年三月十七日止；罚金限判决生效即向本院缴纳。）
二、责令被告人施某退赔被害人姚艳琼人民币3002元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年二月八日
书记员 李亚晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7349号
罪犯周游，男，1984年4月18日出生，汉族，安徽省寿县人，初中毕业，住安徽省寿县，���在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月二日作出(2013)杭余刑初字第622号刑事判决，以罪犯周游犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评��鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周游提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周游准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更39号
罪犯张守库，男，1979年12月21日出生于山东省东平县，汉族，中专文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年7月18日作出（2013）梅刑初字第132号刑事判决，以被告人张守库犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得22000元发还被害人（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张守库在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年1月共获考核积分1250分。截止2017年1月共获表扬2次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守库减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月10日至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初2844号
原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。
法定代表人：姬创新，董事长。
委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。
被告:王志晗，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告:张怀勇，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告:王传兰，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告济宁宝通运输有限公司（以下简称“宝通公司”）与被告王志晗、张怀勇、王传兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通公司的法定代表人姬创新及其委托诉讼代理人李兆萌，被告王志晗到庭参加诉讼，被告张怀勇、王传兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志晗偿还借款275000元及利息，利息按年利率24%计算；被告张怀勇、王传兰对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：1、请求被告王志晗偿还借款本金275000元及相应利息，利息以275000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算，被告张怀勇、王传兰对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月22日被告王志晗向原告借款330000元，并出具欠据，约定借款利息为月利率0.65%，分24个月向原告等额偿还本金及利息，逾期每日按照还款额的3%向原告缴纳违约金。被告张怀勇、王传兰作为担保人承担连带保证责任。自2017年12月起，虽经原告多次催要，被告一直未再支付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王志晗辩称，原告所诉借款属实，被告张怀勇、王传兰为该笔借款承担连带清偿责任，三被告向原告出具了欠据一份，被告王志晗同意偿还拖欠的借款本金和利息，不同意由被告张怀勇、王传兰承担连带清偿责任。
被告张怀勇、王传兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日被告王志晗向原告借款330000元。被告王志晗向原告出具欠据一份，欠据载明：借款金额330000元；借款利息为月利率0.65%，每月利息2145元；借款期限为24个月，自2017年7月22日起至2019年7月21日止；每月按时向原告偿付等额本金及利息；如逾期未还本息，被告王志晗每日按照还款额的3%向原告缴纳违约金；担保人保证方式为连带责任保证。被告王志晗在欠据上以借款人的名义签字并捺印，被告张怀勇、王传兰以担保人的名义在欠据上签字并捺印。三被告还承诺如不能按期偿还欠款，借款人及担保人愿承担连带清偿责任。同日原告通过中国工商银行网上银行转账330000元至被告指定的朱庆亚账户。借款发生后，被告王志晗于2017年8月21日至2017年11月23日分4次共计偿还借款本金55000元及利息8580元，尚欠借款本金275000元及2017年12月21日之后的利息。后经原告催要，三被告未履行偿还借款的义务，2018年5月29日原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，被告张怀勇与王传兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款330000元用于购买车辆，由三被告向原告出具的欠据、还款承诺书、中国工商银行转账证明等为证，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。经原告催要借款，三被告未按约定履行偿还借款本息义务，至今已拖欠七期，给原告造成经济损失，原告主张被告王志晗偿还剩余全部借款本金及相应利息，理由正当，本院应予支持。关于利息问题，本院认为，原、被告借款时约定月利率为0.65%，如逾期未还本息，被告王志晗每日按照还款额的3%向原告缴纳违约金，月利率与违约金之和明显超出法律限定的标准，原告主张利息以275000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算，不违反法律有关规定，本院应予采纳。被告张怀勇、王传兰作为连带责任保证的担保人，且在保证期间内，被告张怀勇、王传兰对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告王志晗偿还拖欠的借款本金及相应利息的主张，理由正当，本院应予支持；请求被告张怀勇、王传兰对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志晗于本判决生效后十日内一次性偿还原告济宁宝通运输有限公司借款本金275000元及相应利息，利息以275000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算；
二、被告张怀勇、王传兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁宝通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告王志晗、张怀勇、王传兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年七月十二日
书记员 程会会
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1261号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：王会龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王会龙借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1287号支付令已发生法律效力，被执行人王会龙给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1287号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3340号
申请执行人：倪少爽，男，1975年1月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘玉亮，男，1989年10月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2598号民事调解书，被执行人刘玉亮应给付申请执行人倪少爽30000元及案件受理费1400元。经申请执行人倪少爽申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人刘玉亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月9日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘玉亮的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2306号
原告：夏金玉，女，1965年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄柳源，女，1986年8月3日出生，住重庆市垫江县。
原告夏金玉与被告黄柳源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏金玉到庭参加诉讼；被告黄柳源经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏金玉向本院提出诉讼请求：判决黄柳源偿还原告借款3万元。事实和理由：2016年9月27日，黄柳源向原告借款3万元，后经原告多次催收，黄柳源拒不偿还原告借款，其行为严重侵害原告的合法权利。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
黄柳源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条，以证明黄柳源向夏金玉借款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月27日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条约定：今借到夏金玉人民币3万元。同日，原告通过现金方式将借款3万元支付给了被告。后被告拒不偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告黄柳源提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄柳源在本判决生效后10日内偿还原告夏金玉借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄柳源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 胥永柒
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 林
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2742号
原告：李铎，男，汉族，1982年6月11日生，现住宁江区。
委托代理人：王鑫瑶，女，汉族，1979年1月26日生，现住宁江区镜湖街泽江委。
被告：吴艳双，男，汉族，1978年6月26日生，现住吉林省大安市。
原告李铎诉被告吴艳双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李铎的委托代理人王鑫瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
李铎诉称：原告李铎系经营烟花批发商店业主，被告吴艳双多次于原告处购买烟花爆竹，购买当时没有给付货款。后双方清算，告106年4月29日出据借据一枚，并约定被告于2016年7月1日前还清。现约定还款日期已过，经原告李铎多次催要，被告吴艳双只给付15000元，尚欠款71150元至今没有给付，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付所欠烟花款共71150元。
吴艳双未出庭未答辩。
经审理查明：原告李铎系烟花批发商店经营者，被告吴艳双多次于李铎处赊购烟花爆竹，总价款86150元。二人约定于2016年7月1日前一次性还清货款，为此吴艳双于2016年4月29日为李铎出具了一枚欠据。期间吴艳双曾于2016年7月1日还款10000元，又于2016年9月4日还款5000元。现吴艳双仍欠烟花购买价款71150元未给付。
上述���实，有原告陈述、借据一枚在卷为凭。
本院认为：李铎与吴艳双之间买卖合同系双方真实意思的表示，李铎按约定提供了烟花爆竹，吴艳双应按约定支付货款。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。根据李铎的陈述及提供证据，现李铎认可吴艳双曾经给付货款15000元，故可以认定吴艳双所欠李铎的烟花爆竹款数额。现李铎要求吴艳双给付烟花款40575元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴艳双于本判决生效后立即给付原告李铎烟花爆竹款71150元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 袁 晶 霞
人民陪审员 姚 立 艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 王宇祺（兼）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初421号
原告张峰，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人郝清河，男，1972年4月21日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系原告张峰之夫。
被告王世信，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人王月娥，女，1957年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，系被告王世信之妻。
被告徐红贵，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告张峰诉被告王世信、追加被告徐红贵不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝清河，被告王世信委托代理人王月娥、被告徐红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，被告王世信是原告叔叔，从2008年以来王世信一直领取原告园区土地占用租金，领取后数年一直拒不将钱款交付原告，原告多次找其索要，但被告王世信声称为原告还了贷款。因原告在村里未办理过贷款，也无其它债务。总之，被告拒不返还原告园区土地占用租金，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、被告偿付原告不当得利款（暂定为7922.00元，以2008年-2016年实际租金数额为准）及占用期间全部债务利息；二、诉讼费由被告承担。
被告王世信辩称，我承包张峰父亲的地，园区让去领钱，张峰和她父亲在一个户头上，我就一起签字把钱领了，从2008年到2014年都是我领的，村主任徐红贵说张峰欠他的钱，每次领完钱他都拿走了，2015年和2016年是被告徐红贵直接扣走的，我没花一分钱。
被告徐红贵辩称，我从2015年开始扣下张峰的园区租地款，共扣了两年，扣钱原因是我于2007年以个人名义从太仆寺旗永丰镇信用社给原告张峰的丈夫郝清河贷了13000.00元钱，也借钱给他，一直联系不上他，只能通过园区租地款来扣除。
本院依原告张峰申请调取了2008年以来太仆寺旗永丰镇光林山村三社发放租地款花名册。经庭审质证，被告王世信、徐红贵对法院依法调取的证据均无异议。
本院认证意见为，以上依法调取的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告王世信、徐红贵在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，被告王世信与原告张峰系叔侄关系，原告张峰在太仆寺旗永丰镇光林山村三社承包有土地，从2008年开始每年能经村里领取一笔园区租地款，因原告张峰长期在锡林浩特市生活，且其租地款与被告王世信等5人租地款均登记在一人名下，从2008年至2014年期间，均由被告王世信签字并领取其园区租地款，被告王世信领取后从未交付原告张峰，张峰亦从未委托王世信领取租地款。2015和2016年两年租地款由被告徐红贵以原告丈夫郝清河欠款为由予以扣留。原告索款不成，诉至法院。
另查明，2008年-2014年租地款共为6538.00元（其中2008年为756.00元；2009年为758.00元；2010年为766.00元;2011年为760.00元;2012年为731.00元;2013年为1380.00元;2014年为1387.00元;）。2015年-2016年租地款共为2687.00元（其中2015年为1340.00元；2016年为1347.00元）。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王世信领取原告2008年至2014年租地款后未交付原告，原告既未明确表示委托被告王世信领取其租地款，事后也未对被告王世信领款行为进行追认。被告王世信辩解称用于替原告抵债，被告徐红贵予以否认，王世信不能证明将以上款项交付被告徐红贵，故被告王世信占有原告2008年至2014年租地款6538.00元无法律依据，因此，应予返还。被告徐红贵扣留原告张峰2015年和2016年租地款2687.00元，辩解称原告欠其借款，因与本案不是同一法律关系，可另案处理。被告徐红贵占有原告2015年和2016年租地款2687.00元，应予返还。原告要求被告支付占用期间利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告王世信于本判决生效后十日内归还原告张峰租地款6538.00元。
二、被告徐红贵于本判决生效后十日内归还原告张峰租地款2687.00元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告张峰已预交）减半收取25.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年八月十八日
书记员 周策策
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初142号
原告：任康仁，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住福建省石狮市。
被告：郑瑞日，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告任康仁与被告郑瑞日加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任康仁到庭参加诉讼，被告郑瑞日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任康仁向本院提出诉讼请求：判令郑瑞日支付任康仁加工费62300元，并按同期同类银行贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：任康仁开办在宝盖镇山雅村的压铸厂没有办理工商登记，郑瑞日经营的五金厂亦没有办理工商登记。郑瑞日因经营需要委托任康仁为其压铸加工产品，加工后由任康仁送货至郑瑞日经营的五金厂。双方于2012年2月8日进行结算，确认郑瑞日共欠任康仁加工费102300元，郑瑞日为此签名出具欠条一张交任康仁收执为据。后郑瑞日仅偿付了40000元，余款62300元至今未付。
郑瑞日未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑瑞日委托任康仁压铸加工产品，并于2012年2月8日签名出具欠条一张交任康仁收执，确认截止2011年12月29日其结欠任康仁加工费102300元；欠条下方载明“已付2万，保证2014年7月份付2万元”并由郑瑞日再签名确认。后郑瑞日偿付了40000元，至今尚欠加工费62300元。
本院认为，任康仁与郑瑞日的加工合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。任康仁自认郑瑞日出具欠条后合计偿付了40000元，系对其不利的陈述，予以采信，故郑瑞日尚欠任康仁的加工费为62300元。因双方未约定该款的付款期限，任康仁有权随时向郑瑞日主张权利，郑瑞日应予以清偿。郑瑞日经任康仁起诉催告，仍不偿付，构成违约，任康仁亦有权要求郑瑞日支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故任康仁的诉讼请求，于法有据，应予以支持。郑瑞日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
郑瑞日应在本判决生效后十日内支付任康仁加工费62300元，并支付该款自2017年1月5日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由郑瑞日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 ��伟莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁 秋 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指���的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更166号
罪犯唐陈京，男，1979年3月3日出生，黎族，海南省乐东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)岩刑初字第32号刑事判决，以被告人唐陈京犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年1月24日以（2011）赣监刑执字第60号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第76号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年1月24日起至2027年10月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐陈京在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯唐陈京在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐陈京在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐陈京减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2675号之一
申请执行人：李子学。
被执行人：朱希友。
被执行人：哈尔滨市第三建筑工程公司。
本院在执行李子学与朱希友、哈尔滨市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人朱希友、哈尔滨市第三建筑工程公司名下无银行存款、无房产，被执行人朱希友名下有车牌号为黑AEE9**汽车一辆我院已查封，但该车辆下落不明无法控制，暂不具备评估拍卖条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓晨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更372号
罪犯张璐，男，1986年7月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）益法刑一初字第7号刑事判决，以被告人张璐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元（已缴纳41000元）。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。二○一四年五月二十九日经本院减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年12月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张璐在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张璐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张璐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张璐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张璐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张璐减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年7月21日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3125号
申请人：重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：胡春伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭与被执行人胡春伟交纳案件受理费纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初224号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡春伟逾期未履行该判决书确定的案件受理费交纳义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭于2017-09-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人胡春伟暂无财产可供执行，已冻结其银行账户，纳入失信被执行人名单，限制高消费，采取公安“临控”措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝01103125号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊光灿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4934号
原告徐雄威，男，1979年5月16日生，住苏州市吴江区。
被告吴江市恒达星湖湾置业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江,执行董事。
委托代理人文志波，系该公司员工。
本院在审理原告徐雄威与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐雄威于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雄威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雄威撤回起诉。
案件受理费减半收取566元，由原告徐雄威负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐成艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5006号
罪犯周斌，男，1968年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年3月26日作出(2015)大东刑初字第305号刑事判决，以被告人周斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)沈中刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯周斌获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年12月13日起至2016年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更2010号
罪犯王根，男，1981年12月25日出生，汉族,大专文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年12月8日作出（2010）城刑初字第375号刑事判决，以被告人王根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，责令退赔赃款268000元，刑期自2010年6月2日至2020年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年3月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王根在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励七次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯王根的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王根予以减刑一年八个月。刑期至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3689号
原告：张永胜，男，1982年9月3日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：卜亚锁，男，40多岁，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告张永胜诉被告卜亚锁民间借贷纠纷一案中，因原告张永胜经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十二月十九日
代理书记员高颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1740号
原告:吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:陈蓉美，女，1990年12月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:黄绍兴，男，1989年2月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告陈蓉美、黄绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友的委托诉讼代理人陈明坤、被告陈蓉美到庭参加诉讼，被告黄绍兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：1.陈蓉美、黄绍兴偿还吴文友借款50，000元并支付利息（自2016年2月28日起按月利率2%计算至还款之日止），暂计至2017年4月5日止的利息为19，500元。2.本案的诉讼费、财���保全费等费用均由陈蓉美、黄绍兴共同负担。3.财产保全查封陈蓉美、黄绍兴所有的址在安溪县祥云御景2号楼B梯1509号房产拍卖优先抵偿陈蓉美向吴文友的借款本息。
事实与理由：陈蓉美于2016年2月28日向吴文友借款50，000元，约定利息按月利率3%计算，并由陈蓉美出具一张《借条》给吴文友收执。后经吴文友多次催讨，陈蓉美至今未能偿还借款。陈蓉美与黄绍兴于2012年6月12日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2012-007308。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，陈蓉美、黄绍兴应共同偿还该借款本息。
陈蓉美辩称，2016年2月28日，陈蓉美向吴文友借款属实，并出具一份《借条》给吴文友收执，但当时急用钱，吴��友让陈蓉美写50，000元，陈蓉美实际上只收到30，000元。陈蓉美每个月有偿还3，000元，总共偿还25，000元。陈蓉美转账不是转到吴文友名下，是转到别人名下，请求和解。
黄绍兴未作答辩。
吴文友在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.吴文友身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈蓉美、黄绍兴的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻及其诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明陈蓉美向吴文友借款50，000元并约定月利率3%的事实。
4.房屋权属登记查档原件一份，证明二被告的财产址在安溪县祥云御景2号��B梯1509号房的事实。
陈蓉美对上述吴文友提供的证据质证认为真实性均无异议。但其有偿还30，000元。
本院认为，黄绍兴未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，吴文友提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陈蓉美与黄绍兴于2012年6月12日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，陈蓉美于2016年2月28日向吴文友借款50，000元，约定月利率3%，陈蓉美出具《借条》一份给吴文友收执，双方未约定借款期限，经吴文友催讨，陈蓉美、黄绍兴尚欠吴文友上述借款50，000元及���借款之日起的利息未偿还。吴文友对陈蓉美主张实际借款只有30，000元及有转账还款的事实不予认可，经双方协商未果。
本院认为，陈蓉美出具《借条》给吴文友收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经吴文友催讨后，陈蓉美作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。吴文友主张自2016年2月28日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持，吴文友主张陈蓉美负担诉讼保全申请费，有事实和法律依据，应予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。上述债务在陈蓉美与黄绍兴婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由陈蓉美、黄绍兴共同偿还。陈蓉美辩称实际借款只有30��000元及其有偿还部分借款本息，因陈蓉美未提供证据证明其反驳的主张，应承担举证不能的不利后果，故该辩称不予采纳。黄绍兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈蓉美、黄绍兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文友借款50，000元及利息（自2016年2月28日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告吴文友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，538元，诉讼保全申请费520元，由被告陈蓉美、黄绍兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 林和良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初307号
原告：苏梓龙,男,1965年12月17日出生,汉族，农民,住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏梓成，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
原告苏梓龙与被告苏梓成排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏梓龙的委托诉讼代理人杨宏豪、被告苏梓成及其委托诉讼代理人杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏梓龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告拆除其建在原告东边集体土地建设用地上的部分建筑物（南北约9.8m×东西约0.8m),排除妨害后恢复土地原状；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏梓成系大哥，与原告苏梓龙及二哥苏梓相分家后，被告在原告和二哥居住的东边居住。1994年11月28日，施甸县国土资源局姚关国土所工作人员对三兄弟位于施甸县姚关镇山邑村委会岩子脚组的集体建设用地进行地籍勘查丈量，并分别填发了集体土地建设用地使用证，依法分别确认了各方的用地权属。至今，被告建设在原告东边集体建设用地上的部分建筑物始终未拆除，已对原告使用宅基地构成侵权。原告与被告协商未果，经山邑村委会调解、姚关镇司法所和国土所联合到现场调处也未果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告苏梓成辩称，1982年父母主持三兄弟分家，苏梓成分得靠南边的小草房3格、靠南边的空地以及天房3格房子（地基分给苏梓龙）；苏梓相分得正面房1格、北边的藏头房1格和靠北边的空地；苏梓龙分得正面房靠南边2格以及天房三格的地基。分家后，苏梓成于1984年在分得的南边空地上建起了正面瓦楼房3格，同时将3格小草房拆除后建盖了3格简易房作厨房。1994年11月国土部门制发了《集体土地建设用地使用证》，土地四至中载明“西至后檐滴水邻苏梓龙天井”，该土地证于2001年11月7日经国土部门复查查验合格；2001年7月10日房管部门给苏梓成核发了《房屋所有权证》，其四至与《集体土地建设用地使用证》一致。苏梓成所建的厨房，至今已经33年，并没有占用原告的天井，当时建盖时还主动缩让了40公分，原来的印迹现在还看得到。原告因拆除3格天房准备建新房，认为土地不够才与被告争土地，经村、司法所调解后又起诉，其没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原、被告所使用的宅基地现状是在1982年分家、1984年被告建房后就已经形成，双方所持有的集体土地建设用地使用证在1994年制发，其中双方宅基地间的界线，土地使用证记载苏梓龙的“东至：天井邻苏子成后檐滴水”与苏梓成的“西至：后檐滴水邻苏子龙天井”是一致的，在土地证附图上双方间相邻的宅基地分界是显示是一条直线段，然而苏梓成的土地证附图上同时注明厨房占地宽为2.2米，足以表明被告所使用的宅基地包括其厨房所占土地。２．经本院实地勘察，苏梓龙、苏梓相共同所有的正面房与苏梓成的正面房座向相同，两房间屋山滴水共有约1米；原告厨房后檐墙体基本与苏梓龙、苏梓相邻近的正房屋山墙内侧平齐，双方宅基地分界并不是一条直线段而是曲线段。
综上所述，本院查明本案法律事实是：原、被告及苏梓相三兄弟于1982年分家，当时三兄弟对于房屋分割、宅基地使用进行了约定。1984年被告在分得的宅基地建房，其所建正面房与分给苏梓龙、苏梓相的正面房座向相同且处于平行位置，两房间屋山滴水共有约1米；同时被告拆除了原先的草房建厨房，原草房前檐变后檐，厨房后檐墙体基本与苏梓龙、苏梓相邻近的正房屋山墙内侧平齐，双方正房屋山墙间的滴水位也由被告使用，至此被告自成一院，苏梓龙与苏梓相另成一院。1994年11月，施甸县人民政府向苏梓龙颁发施集建（姚土）字第2128号集体土地建设用地使用证，向苏梓成颁发施集建（姚土）字第2131号集体土地建设用地使用证，两份土地证均于2001年11月7日查验。2001年7月，县政府分别颁发了施政房权证2001字第L-L9-06**号、施政房权证2001字第L-L9-0613房屋所有权证。2017年原、被告双方对宅基地使用界线发生争议，经村、镇调解未达成协议，被告切割了其厨房后檐的部分出檐，让出双方屋山滴水位。
本院认为，原、被告双方因对房屋占用的宅基地分界产生争议，原告以被告侵害其物权起诉，经审查，被告的厨房占用土地面积系分家时分��被告所有的草房所占用，被告拆除草房新建厨房并未超出原使用面积，故被告并未侵占原告的宅基地；原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏梓龙的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告苏梓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李西典
审 判 员 苏光亮
人民陪审员 蒋文宇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 段开凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0203行审21号
申请执行人：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：边宁，局长。
委托代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人：张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：彭建雄，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：李娟，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：彭羿，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人彭建雄、李娟、彭羿行政非诉执行一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）040号《取消住房保障资格决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人彭建雄、李娟、彭羿家庭2009年通过住房保障资格审核后，于2011年8月进入实物配租，配租房屋坐落于和谐社区22栋603号。2013年1月18日，被执行人彭建雄、李娟、彭羿家庭购买位于株洲市天元区株洲大道666号领秀湘江6栋603号住房，建筑面积103.5平方米，并办理了湘（2017）株洲市不动产权第00415**号房屋所有权证书。申请执行人株洲市房产管理局于2016年10月31日以被执行人彭建雄、李娟、彭羿家庭人均住房面积已超过我市住房保障政策规定的住房标准，不再符合住房保障条件为由，依法作出的株房住决（2016）040号《取消住房保障资格决定书》，决定：1、取消你家庭住房保障资格；2、限你家庭自接本决定书后一个月内腾退现居住的保障性住房。2017年8月10日，申请执行人株洲市房产管理局作出株房催告（028）号《履行行政决定催告书》。因被执行人彭建雄、李娟、彭羿在法定期限内未履行相应义务，申请执行人株洲市房产管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）040号《取消住房保障资格决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，而被执行人彭建雄、李娟、彭羿未自觉履行《取消住房保障资格决定书》确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人株洲市房产管理局对被执行人彭建雄、李娟、彭羿作出的株房住决（2016）040号《取消住房保障资格决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1763号之一
申请执行人济源市丰源电气设备有限公司。住所地：济源市。
法定代表人任新军，系公司经理。
被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司。住所地：甘肃省。
代表人李新明，系公司总经理。
申请执行人济源市丰源电气设备有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3989号民事判决书，向被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司发出执行通知书，责令被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司限期履行义务。但被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司存款1400348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月十二日
书记员 孔鹏鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初4240号
原告夏洪海，男，生于1970年3月9日，汉族，湖北省利川市人，公司职员，住本市。
被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路*号**幢*单元*楼****号。社会信用代码：91422801MA4887EW54。
法定代表人：向远高，该公司经理。
原告夏洪海诉被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司（以下简称世鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告夏洪海到庭参加诉讼，被告世鑫建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪海诉称：被告于2016年4月承建了位于利川市××务乡××三文鱼养殖基地鱼池修建工程后，与原告达成了口头上的供货合同，口头约定由原告向被告提供修建鱼池所用的混凝土，待被告不再需要供货时，双方于2016年8月30日结算，被告应按290元/m3的单价向原告一次性付清货款40455元，但被告以工程款尚未领取为由给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收，被告至今为给付。请求判令被告立即支付原告货款40455元，并承担本案全部诉讼费用。
被告世鑫建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告世鑫建筑公司承建了位于利川市××村“三文鱼养殖基地”鱼池修建工程，修建过程中，与原告口头达成了供货合同，口头约定由原告向被告提供修建鱼池所用的混凝土，单价为290元／m3。随后，原告从2016年7月12日起陆续向被告销售混凝土，至2016年7月17日止，原告共向被告销售混凝土139.5m3，应付货款40455元（290元／m3×139.5m3）。2016年8月30日，原告向被告催收货款时，被告以工程款尚未领取为由向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条欠到夏洪海送砼材料合计139.5m3计币肆万零肆佰伍拾伍元整（40455.00元）（利川利务工地）。此据荆州世鑫公司恩施分公司负责人向远高2016.8.30号”。2016年12月8日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年8月30日起支付利息，随后原告又自愿放弃主张利息的请求，本院予以确认。
上述事实，有被告出具的《7月份应收货款对账单》、《送货清单》、《欠条》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告为被告提供商品混凝土，与被告间形成了商品混凝土买卖关系，原告按照被告的要求履行了供货义务，被告接受了买卖标的物商品混凝土，双方之间的买卖关系成立，并依法有效，被告作为买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。经原、被告结算，被告应向原告支付货款40455元，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院支持。被告世鑫建筑公司拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司于本判决生效之日起15日内支付原告夏洪海混凝土欠款人民币40455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年二月九日
书记员 瞿 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=226eb20d-b05f-4e1e-89f4-6e10efe7e9b8&imgId=MjI2ZWIyMGQtYjA1Zi00ZTFlLTg5ZjQtNmUxMGVmZTdlOWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1218号
罪犯张宏超，曾用名张宏文，男，1989年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人张宏超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年6月9日起至2021年12月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日、二○一五年四月十五日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年6月9日起至2020年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宏超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张宏超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩88.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十一月至二○一六年四月，累计获考核分305.6分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，二○一五年度被评为自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张宏超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏超减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年6月9日起至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初360号
原告：韩建平，男，1975年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：孙秀芳，女，1967年5月27日出生，汉族，住蒙城县。
原告韩建平与被告孙秀芳买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建平到庭参加诉讼。被告孙秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告韩建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款50000元及迟延履行金（以50000元为本金），以同期银行贷款利率从2015年6月22日算实际支付利息15000元，合计65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告欠韩建平钢筋款70000元，支付20000元，下欠款至今未付，原告起诉至院。
被告孙秀芳未答辩。
经审理查明：2015年6月22日，被告孙秀芳出具欠条，欠韩建平十里小区钢筋款70000元。后支付20000元，下欠50000元至今未付，原告起诉至院。
上述事实，有原告提供欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告款，事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告从欠款之日起按同期银行贷款利率支付迟延履行金的诉请，因欠条未约定支付时间，被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙秀芳于本判决生效之日起10日内支付原告韩建平50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月10日起算至还清款之日止）；
二、驳回原告韩建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告孙秀芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1252号
原告：黄丹萍，女，1963年11月30日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄咸丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住闽清县，
被告：苗如竹，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地闽清县，住闽清县，
原告黄丹萍与被告黄咸丰、苗如竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹萍到庭参加诉讼，被告黄咸丰、苗如竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丹萍向本院提出诉讼请求:1.黄咸丰、苗如竹共同偿还黄丹萍借款10万元及从2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄咸丰、苗如竹承担本案诉讼费用。事实和理由：黄丹萍经同事杨玲介绍与黄咸丰、苗如竹夫妻认识后，成为朋友关系。黄咸丰因做铜生意需要流动资金，于2015年6月5日向黄丹萍借款7万元，之后因扩大业务需求，又于2015年7月1日向黄丹萍借款3万元，双方约定借款期限分别为六个月和三个月，约定按月利率按2%计算。经黄丹萍催讨，黄咸丰拒不偿还。
黄咸丰、苗如竹未作答辩。
黄丹萍围绕诉讼请求提交了证据借条。申请本院调取了黄咸丰、苗如竹的结婚登记材料。黄咸丰、苗如竹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄丹萍提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄丹萍主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄咸丰因做铜生意需要流动资金，分别于2015年6月5日、2015年7月1日出具借条向黄丹萍借款7万元和3万元，双方约定借款期限分别为六个月和三个月，月利率均按2%计算。借款到期后，经黄丹萍催讨，黄咸丰拒不偿还，从而引起纠纷。另查明黄咸丰与苗如竹于1995年10月16日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，黄咸丰向黄丹萍借款10万元,有黄咸丰出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，黄咸丰应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄丹萍主张黄咸丰、苗如竹共同偿还借款10万元及从2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，黄丹萍的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄咸丰、苗如竹于判决生效之日起十日内共同偿还黄丹萍借款10万元及自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由黄咸丰、苗如竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年八月二日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)驿民初字第2017号
原告唐某，女，1931年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告赵某1，女，1952年7月15日出生，汉族，住确山县。
被告赵某2，女，1962年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵某3，女，1963年11月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵某4，女，1968年7月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵某5，男，1966年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院于2014年6月10日立案受理了原告唐某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某5、赵某4赡养纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告唐某共有五子女，分别为长女赵某1、次女赵某2、三女儿赵某3、儿子赵某5及四女赵某4。2014年5月14日，原告唐某的丈夫赵清玉去世。2014年5月20日，五被告达成赡养协议一份，约定由五被告轮流赡养原告唐某，首先由赵某5负责赡养。现双方因赡养问题发生纠纷而成讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某同意五被告从2014年7月16日将其送至敬老院生活。
二、2014年7月16日至2014年11月15期间原告唐某在敬老院的费用由赵某1、赵某2、赵某3和赵某4分担。在此期间医疗费用扣除医保以外的费用由五被告分担。
三、从2014年11月16日起原告唐某在敬老院费用由五被告分担。医疗费用扣除医保以外的费用由五被告分担。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 张文凯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初528号之一
变更保全申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸路269号。
法定代表人：康志海，总经理。
变更保全申请人：陈荣喜，女，1979年3月25日出生，汉族。
变更保全申请人：孟凡池，男，1978年3月21日出生，汉族。
被申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，行长。
变更保全申请人衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）、孟凡池、陈荣喜与被申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强工行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）冀1121民初528号民事裁定，将中直公司、陈荣喜、孟凡池银行存款冻结至人民币2506244.57元或查封、扣押同等价值的财产。被保全人衡水中直房地产开发有限公司、孟凡池、陈荣喜于2018年5月21日向本院提供大营世贸城-1088号商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，经本院集体讨论，裁定如下：
一、查封申请人衡水中直房地产开发有限公司、陈荣喜、孟凡池提供的大营世贸城-1088号商铺，期限至2021年5月25日；
二、解除对被保全人衡水中直房地产开发有限公司、孟凡池、陈荣喜的其他财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年五月二十四日
书记员 江 源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4008号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人郑卫，该公司董事长。
被执行人朱其新，男，1976年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人韩玉芹，女，1976年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为2320000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执734号
申请执行人李跃付，男，1963年11月27日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港正升房地产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路75号兆隆大厦底层。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
申请执行人李跃付与被执行人连云港正升房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第0200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告连云港正升房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李跃付借款3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年八月一日
书记员 韩 杨
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1333号
原告：喻贞友，男，生于1973年6月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告：李继宣，女，生于1973年10月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在办理原告喻贞友诉被告李继宣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月19日，原告喻贞友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告喻贞友撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻贞友承担。
审判员 赵春梅
二〇一八年四月十九日
书记员 李小容
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初790号
原告：程某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：赵某某，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院于2016年1月28日受理原告程某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告无法送达现需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱雪岷
二〇一六年三月九日
书记员 王守东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5659号
原告重庆川仪自动化股份有限公司，住所地：重庆市北碚区人民村1号。
法定代表人吴朋，董事长。
被告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人胡学梅，董事长。
本院在审理原告重庆川仪自动化股份有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司（原凯天环保科技股份有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告重庆川仪自动化股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告重庆川仪自动化股份有限公司起诉后，应按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定预交案件受理费，但其未按本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限和金额缴纳案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何姣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐朝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1414号
罪犯陶郑，男，1990年6月26日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）雁江刑初字第282号刑事附带民事判决，被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，民事赔偿44254.60元。刑期至2016年11月6日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶郑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯陶郑被判处罚金5千元，民事赔偿44254.60元，已履行5千元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶郑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶郑减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢260号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人周海丰，男，1968年6月14日出生，住铁力市。
被执行人宋宝莲(周海丰配偶)，女，1969年2月1日出生，住铁力市。
被执行人马成力，男，1969年11月10日出生，住铁力市。
被执行人隋金香（马成力配偶），女，1969年8月2日出生，住铁力市。
被执行人马力朋，男，1980年2月12日出生，住铁力市。
被执行人刘丽娟（马力朋配偶），女，1980年5月2日出生���住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告周海丰、宋宝莲、马成力、隋金香、马力朋、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢260号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 继 军
代理审判员 邹 立 新
人民陪审员 ��历红杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵 星 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执572号
申请人郭静，女，汉族，生于1952年6月8日，东胜人，现住东胜区。
被执行人倪蒙浩，男，汉族，生于1965年7月20日，东胜人，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市浩然建材有限公司。
法定代表人倪蒙浩，系该公司总经理。
申请人郭静申请执行倪梦浩、鄂尔多斯市浩然建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初9598号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初9598号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔垒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏和
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初182号
原告：胡林昌，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李学明，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号
法定代表人：熊晓军，公司经理。
原告胡林昌诉李学明、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经乐山市中级人民法院（2018）川11民辖3号指定乐山市五通桥区人民法院审理，本院于2018年2月2日收到并立案。原告胡林昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡林昌撤回起诉处理。
审判员 张 为
二〇一八年三月二日
书记员 李秋唯