wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1964号
原告：邓发荣，男，生于1965年1月10日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈杨，阆中千佛法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。
统一社会信用代码：91110000100024296D。
住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司负责人。
被告：四川日晟昌劳务有限公司。
统一社会信用代码：91510000083379625Y。
住所地：成都市锦江区晨辉路32号1栋1楼11号。
法定代表人：牟晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。原告邓发荣诉被告中国建筑第二工程局有限公司、四川日晟昌劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓发荣及其委托诉讼代理人孙杨、被告四川日晟昌劳务有限公司及其委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼，被告中国建筑第二工程局有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告邓发荣以起诉对象不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告邓发荣撤诉。
案件受理费1,933元，由原告邓发荣负担。
审判员 伏宝基
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨馥印
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1457号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：王星，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告王星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤鸣、李财到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费1607.3元、公摊水电费436元，合计2043.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月10日，原告光辉物业公司与被告王星签订了前期《物业管理委托合同》，后原告又与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，自2013年6月10日起未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。
被告王星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王星系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区X幢X室的业主，该房屋建筑面积为98.31㎡。2011年6月10日原告与被告签订了《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年；物业管理公共服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取等。2015年1月1日宿豫区宏成都市花园业主委员会与原告光辉物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定合同期限为三年；物业服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取、公摊水电费8元/月/户，物业服务费和公摊水电费的交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。
另查明，宿迁市宿豫区宏成都市花园小区自2009年6月起至今一直由光辉物业公司提供物业服务，其收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王星系宏成都市花园小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2013年6月10日起至2017年12月31日止的物业费用费为1607.3元（114.33㎡×0.3元/月/㎡×54.5个月）、公摊水电费436元（8元/月/户×54.5个月），合计2043.3元。被告王星经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王星于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1607.3元、公摊水电费436元，合计2043.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王星负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执608号
申请执行人：祝明山，男，汉族，1984年6月9日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：新疆新坤果业有限公司，住所：哈密市。
法定代表人：郭芳。
本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]85号仲裁调解书,即申请执行人祝明山与被执行人新疆新坤果业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行标的1178元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执367号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
被执行人张克娥，女，1973年5月28日出生，汉族，沂源县。
被执行人赵西忠，男，1975年1月26日出生，汉族，沂源县。
被执行人任相宾，男，1989年2月27日出生，汉族，沂源县。
被执行人任相涛，男，1987年1月27日出生，汉族，沂源县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2634号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:
冻结或扣划被执行人张克娥、赵西忠、任相宾、任相涛在银行的存款260000元。
本裁立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年五月十二日
书记员 郑伟娟
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执542号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜正兵,男性,汉族，1973年4月27日出生,住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杜正兵罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜正兵应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初33号刑事判决书关于判处罚金2000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 杰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执767号之三
申请执行人熊现校，男，1984年9月8日出生，住所地广西象州县。
被执行人左武，男，1968年12月6日出生，住所地广西象州县。
被执行人覃世波，男，1977年9月4日出生，住所地广西象州县。
熊现校与左武、覃世波民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日作出的（2017）桂1322民初1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左武、覃世波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓桂雅于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人左武、覃世波支付欠款本金11万元利息39600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了左武在银行存款16000元，从该款中扣除应由其承担的受理费1586元、执行费2168元共计3754元后余12246元已支付给申请人，尚差本金97754元及利息39600元。经向银行查询，除了左武的16000元外覃世波没有存款可供执行，两被执行人也没有工商、房产、车辆、土地登记记录，且两被执行人因犯罪均在服刑中。
本院认为，本案被执行人左武、覃世波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓桂雅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左武、覃世波新的财产线索，申请执行人邓桂雅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初1402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可申请或由本院依职权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄祥敏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执780号
申请执行人：王猛，男，汉族，1979年1月23日出生，住澧县澧浦街道办事处澧阳社区居委会7组。身份证号码：430723197901230431。
被执行人：津市湘澧商贸有限公司。住所地：津市市襄阳街办事处襄阳街居委会襄窑路工商局旁。
法定代表人：熊彬华，该公司经理。
被执行人：黄勇，男，汉族，1968年12月5日出生，汉族，住澧县澧阳镇澹阳居委会军干巷013号。身份证号码：432424196812050196。
本院在执行申请执行人王猛与被执行人津市湘澧商贸有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王猛于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 强
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋09执27号
被执行人田玉宝，男，1951年12月24日生，回族，山西省太原市人，捕前住太原市，犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，本院决定执行有期徒刑十三年，现服刑中。
委托代理人王中庆，山西新学府律师事务所律师。
山西省高级人民法院于2016年1月20日作出的（2016）晋刑终317号刑事裁定书已发生法律效力。本院在执行被执行人田玉宝追缴违法所得、罚金一案中，因被执行人田玉宝家属自动履行生效判决确定的全部义务，本院应解除对涉案财产的查封冻结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对田某（身份证号码ＸＸ×××ＸＸ）购买的位于海南省三亚市XXX小区XXX号房屋一套的查封；
二、解除对以田某名义、以戴某名义在山西证券有限公司购买的股票、基金、债券的冻结；
三、解除对戴某（身份证号ＸＸ×××ＸＸ）在中国光大银行太原分行账户ＸＸ×××ＸＸ银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 任国栋
二〇一七年四月十八日
书记员 周军华
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初58号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省宁安市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月8日被东京城林业地区公安局取保候审，同年10月16日被东京城林区人民检察院重新取保候审，同年11月15日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年7月28日21时40分许，被告人李某某与朋友李某（已行政处罚）、郭某某（已行政处罚）到东京城林业局奋斗路东林华府3号门市大排档喝酒。被害人李某某1和妻子刘某（已行政处罚）与朋友孙某某、郑某某（已行政处罚）、李某1在邻桌喝酒。喝酒期间，李某某1与妻子刘某因家庭琐事说话声音较大，被告人李某某在回头看时与李某某1发生口角，被双方同桌人劝解。在李某某与郭某某去卫生间时，看到被害人李某某1从卫生间出来，因之前发生口角的事情二人再次争吵，双方人员便撕打起来。在撕打过程中，被告人李某某用手抓住李某某1的衣服使劲一抡，致使李某某1倒地腿部受伤。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定，被鉴定人李某某1右膝部所受损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。被告人李某某于2017年8月15日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。检察机关为此提供了如下的证据：1、书证：到案经过、住院病案、户籍证明、行政处罚决定书等；2、证人郭某某、李某、陈某某等人的证言；3、被害人李某某1的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片。检察机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻或减轻处罚。因李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；且到案后认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节；故建议判处李某某二年以下有期徒刑。
被告人李某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李某某于2017年7月28日21时40分许，与朋友李某、郭某某（均已行政处罚）到东京城林业局奋斗路东林华府3号门市大排档喝酒。被害人李某某1和妻子刘某（均已行政处罚）与朋友孙某某、郑某某（已行政处罚）、李某1在邻桌喝酒。喝酒期间，李某某1与妻子刘某说话声音较大，李某某回头看时与李某某1发生口角，被劝解。后李某某与郭某某去卫生间时，看到李某某1再次发生争吵，双方厮打起来，厮打中，李某某用手抓住李某某1的衣服一抡，致使李某某1倒地腿部受伤。被告人李某某于2017年8月15日主动到东京城林业地区公安局投案。经鉴定，李某某1右膝部右髌骨骨折，所受损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
在诉讼过程中，被害人李某某1提起了附带民事赔偿诉讼，经法院调解，双方庭后和解，被告人李某某与被害人李某某1于2017年12月13日自愿达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人李某某1医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人李某某2生活费等全部经济损失共计人民币90000元整（已提存至法院）；李某某1撤回了附带民事赔偿诉讼，并表示予以谅解，请求法院对被告人李某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人李某某到案经过；东京城林业地区公安局对李永强等人行政处罚决定书；
2、被告人李某某人口信息表；被害人李某某1住院病案及和解赔偿协议书、谅解书；
3、被害人李某某1陈述被伤害经过；
4、证人李某、郭某某、郑某某、孙某某、刘某、李某1、张某某、陈某某、陈某某1、肖某证言；
5、东京城林业地区公安局刑侦大队民警孟凡鹏、蒋宪鸿对被告人李某某所做的投案笔录及被告人李某某供述和辩解；
6、宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法临）字{2017}93号关于被害人李某某1伤情的鉴定书；
7、现场勘验检查笔录及现场拍照；被告人李某某指认现场笔录及拍照；被告人李某某伤情及被害人李某某1伤情拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人李某某故意伤害李永强的事实。
本院认为，被告人李某某酒后故意非法损害被害人李某某1身体健康，造成被害人李某某1轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，自愿认罪并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人李某某案发后能积极赔偿被害人李某某1全部经济损失，有悔罪表现，并取得谅解；在本案的起因上，被害人李某某1参与厮打也有一定过错。综上，可以对被告人李某某依法和酌情从轻处罚；根据被告人的以上犯罪情节和悔罪表现，经当地司法局评估，被告人具备缓刑条件，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔立新
审 判 员 王 伟
人民陪审员 谭 芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 晨
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第54号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人李晶瞳、陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被执行人青岛滨强钢铁有限公司，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场D座29号。
法定代表人黄光已，职务董事长。
被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号5号楼三层。
法定代表人刘芳亩，职务董事长。
被执行人黄光已，男，汉族，1965年12月18日出生，住福建省周宁县。
被执行人林羡荣，女，汉族，1970年6月12日生，住福建省周宁县。
被执行人刘芳亩，男，汉族，1966年2月28日生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人朱彩玲，女，汉族，1970年2月13日生，住广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛滨强钢铁有限公司、青岛华储投资担保有限公司、黄光已、林羡荣、刘芳亩、朱彩玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30214号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁���如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年六月四日
书记员 李同政
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02123号
申请执行人熊道荣，男，1961年6月18日出生，汉族,住重庆市万州区陈家坝街道大石*组，身份证号码5112041961********。
被执行人谢运发，男，1961年7月17日出生，汉族,住重庆市万州区电报路***号，身份证号码5112021961********。
申请执行人熊道荣与被执行人谢运发借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第7445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50.0万元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第7445号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权：借款本金50.0万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一五年十一月八日
书记员 朱 剑
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初1517号
原告：张春福，男，汉族，1986年6月19日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张先刚，男，汉族，1958年3月25日生，住安徽省太和县。
被告：许凤珍，女，汉族，1962年6月6日生，住安徽省太和县。
原告张春福与被告张先刚、许凤珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 苗 影
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 浩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0802执1542号
申请执行人：李永红。
被执行人：赵天星。
申请执行人李永红与被执行人赵天星借款合同纠纷一案中，申请执行人李永红于2017年7月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0802执1542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 岱
二〇一七年七月三十一日
书记员 张楠青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第354号
申请执行人李剑，男，生于1972年2月28日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1062号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款178.20元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费550元从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 礼
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初145号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人朱嘉乐，男，1998年3月12日出生，汉族，小学文化，北京市密云区陈氏大虾饭店厨师，户籍地河南省周口市西华县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人朱嘉乐犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人朱嘉乐于2017年2月10日21时许，在北京市密云区果园西路38号院对面路边，与杜云龙因琐事发生争执，被告人朱嘉乐将杜云龙打伤。经鉴定，杜云龙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人朱嘉乐有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人朱嘉乐拘役。
被告人朱嘉乐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱嘉乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人朱嘉乐犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2017年4月13日至2017年8月12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年七月三日
书记员 冯 利
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初232号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人掌某某，男，1981年3月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市海州区，住海州区。被告人掌某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被灌云县公安局取保候审，同年3月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人掌某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人掌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年2月7日22时许，被告人掌某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇人民路由东向西行驶，至人民路与水利路交叉路口处，与前方同向行使的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，造成事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人掌某某的刑事责任。
被告人掌某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年2月7日22时许，被告人掌某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇人民路由东向西行驶，至人民路与水利路交叉路口处，与前方同向孙某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，致两车损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人掌某某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为209mg/100ml。
另查，2017年3月16日，被告人掌某某与孙某就交通事故损害赔偿达成协议并履行到位。
上述事实，被告人掌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人严某、孙某的证言，血样提取登记表，鉴定报告，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，收条，户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人掌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人掌某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人掌某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人掌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一七年五月五日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0904刑初55号
公诉机关:阜新市太平区人民检察院。
被告人:孟某某，男，汉族，自由职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年3月9日经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局海州公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、助理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年2月7日、10日，被告人孟某某出资购买甲基苯丙胺（冰毒），并在其居住的位于阜新市太平区红纬路XX号的室内，与张某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年2月12日，张某出资购买甲基苯丙胺，在被告人孟某某居住的位于阜新市太平区红纬路XX号的室内，与孟某某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年2月15日，被告人孟某某出资购买甲基苯丙胺，并在其居住的位于阜新市太平区红纬路XX号的室内，与刘某、李某某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年2月22日，被告人孟某某出资购买甲基苯丙胺，并在其位于阜新市细河区东风路78-3鑫如意旅馆一房间内，与张某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年2月25日，公安机关将被告人孟某某抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人张某、刘某某、王某某、董某某的证言、被告人孟某某辨认笔录、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、被告人孟某某指认现场照片、指认吸毒工具照片、公安机关情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知容留他人吸食甲基苯丙胺的行为危害社会而故意实施，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（此罚金于本判决发生法律效力之日三个月内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执2416号之一
申请执行人：许昌元化生物科技有限公司，住所地：许昌经济技术开发区屯里路。
法定代表人：姬茹，系该公司董事长。
被执行人：董五星，男，汉族，1965年8月26日生，住许昌市回民街许昌市。
申请执行人许昌元化生物科技有限公司与被执行人董五星借款合同纠纷一案中，我院于2017年6月30日作出的（2017）豫1002民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行标的1518300元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、因申请人未提供被执行人基本信息，无法进行网络查控并申请人无法提供被执行人下落信息。
3、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人董五星名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年三月十五日
书记员 李亚兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1887号
原告：昆山葆联模具有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路228号，统一社会信用代码91320583550200904Q。
法定代表人：邹红玲，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：龙荧（苏州）康复器材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路南端2号，统一社会信用代码913205006283904624。
法定代表人：李茂顺。
原告昆山葆联模具有限公司（以下简称葆联公司）与被告龙荧（苏州）康复器材有限公司（以下简称龙荧公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告葆联公司的委托诉讼代理人郭之扬、徐强到庭参加诉讼，被告龙荧公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葆联公司当庭明确诉讼请求：1.被告支付加工款100000元；2.被告支付逾期付款利息（以100000元为基数，按银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告为被告提供一批模具加工服务，加工款合计100000元，但原告交付加工模具后，被告未按约支付加工款，原告催讨未果，遂起诉。
被告龙荧公司未到庭答辩。
经审理查明，原告葆联公司为被告龙荧公司一批模具进行加工，《报价单》载明金额合计142325元。2017年10月28日，双方负责人在《报价单》落款处分别确认对该批模具加工金额按10000元（含税）价格结算；同年11月4日，原告向被告开具票面金额为100000元的江苏增值税专用发票一份。现被告未付前述加工款项，原告遂诉至本院，由此引起本案纠纷。
上述事实，有报价单、送货单、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告龙荧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明双方之间的加工合同关系合法有效，现原告已交付货物，其请求被告支付加工款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的计算标准于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙荧（苏州）康复器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山葆联模具有限公司支付加工款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全措施申请费1070元，前述两项费用合计2220元，由被告龙荧（苏州）康复器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡晓晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2537号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华。
委托代理人顾慧松、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告周红霞，女，1972年3月2日生，，汉族，住无锡市湖滨壹号花园Ａ区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告周红霞物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
审判员 钱伟东
二〇一七年四月十九日
书记员 崔刚刚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执111号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人田成发，职务行长。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人邹鸣，男，1982年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人章文传，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市兴华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人窦丽君，职务经理。
内蒙古银行股份有���公司满洲里支行因公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的满洲里市恒信公证处作出的（2018）满恒执字第1号执行证书，于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求，一、邹鸣偿还借款本金2762947.47元及暂计算至2017年12月8日的利息268349.89元，自2017年12月9日起利息及罚息按照《个人循环借款合同》约定的计息方式，计算至本息全部清偿之日止；二、被执行人满洲里市兴华房地产开发有限公司在抵押财产范围内承担抵押担保责任；三、章文传对上述第一项承担连带保证责任；四、给付实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、评估费等，现已产生律师代理费53670。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行向本院书面提交撤回执行申请，提出与被执行人协商还款事宜，请求撤回���本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0781执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3982号
起诉人：陈秉菊，女，汉族，生于1957年8月16日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人陈秉菊的起诉状。起诉人陈秉菊向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还陈秉菊借款人民币4万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金1.2万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月7日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了4万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人陈秉菊的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈秉菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0221民初406号
原告：李某。
被告：金某。
原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月24日立案受理，原告李某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费4020元，减半收取2010元，由原告李某承担。
审判员 易战国
二〇一七年五月十一日
书记员 马 涛
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢461号之一
申请执行人：刘满仓，男，汉族，现住：准格尔旗薛家湾。
申请执行人：ＸＸＸ，女，汉族，现在：准格尔旗薛家湾。
申请执行人：李培文，男，汉族，现住：东胜区。
被执行人：骆霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘满仓与被执行人骆霞买卖合同纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第2735号民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 段彦茹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2114号
原告：陈侠,男,1987年3月27日出生,汉族，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822550186567L（1－1）。
负责人：裴忠平，该支公司总经理。
本院在审理原告陈侠与被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈侠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行和解，原告要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 郑兵兵
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初143号
原告：王小芬，女，1985年5月9日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告王小芬与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小芬及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资840元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱840元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；
被告为证明自己的主张，向��院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告王小芬等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中,经双方共同确认,被告现欠原告工钱840元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳���合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王小芬劳务费(工资)840元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院��请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初284号
原告襄阳高力宝润滑油有限公司。住所地：襄阳市高新区团山大道228号。
法定代表人张海涛，该公司总经理。
被告襄阳通晓弘毅安防科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际电子技术创新园。
法定代表人王云龙，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳高力宝润滑油有限公司与被告襄阳通晓弘毅安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳高力宝润滑油有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳通晓弘毅安防科技有限公司的起诉。
本院认为，原告襄阳高力宝润滑油有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳高力宝润滑油有限公司撤回对被告襄阳通晓弘毅安防科技有限公司的起诉。
案件受理费472元减半收取236元，由原告襄阳高力宝润滑油有限公司负担。
审 判 长 荣雯芳
代理审判员 宋十军
人民陪审员 周 芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 聂焱鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5008号
原告：沙坪坝区冀兴机械设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区显丰大道*号，注册号500106600281005。
经营者：孙朋飞。
委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
被告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码91500000798016457D。
法定代表人：柳卫民。
被告：汪繁云，男，1977年4月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县���
原告沙坪坝区冀兴机械设备租赁站（以下简称冀兴租赁站）与被告重庆蜀光保温工程有限公司（以下简称蜀光公司）、汪繁云租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀兴租赁站的委托诉讼代理人李先渝到庭参加了诉讼，被告蜀光公司、被告汪繁云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租金129980元，并支付资金占用损失，计算方式为：自2015年9月3日起以129980元为基数按银行同期贷款利率计算至被告付清租金之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，被告汪繁云挂靠在被告蜀光公司承包了位于渝北区龙头寺的“重庆招商花园N3-1项目”的外墙保温工程，2015年4月9日，被告因承建该工程的需要与原告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定了租金、违约责任等事项及双方的权利义务，其中第八条第1项约定：如有争议，由吊篮设备使用所在地法院即渝北区法院管辖，之后，原告履行了合同，向被告提供了租赁设备,但被告未依约支付租金，现被告尚欠租金129980元，原告多次催要未果，遂起诉。
被告蜀光公司、被告汪繁云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，当庭举示如下证据：
1、《高处作业电动吊篮租赁合同》，拟证明原告与被告的租赁关系，被告汪繁云是挂靠人，承建涉案工程，合同约定了租赁物、租金及双方权利义务。
2、电动吊篮起租清单三份。证明2015年3月10日起到2015年6月8日，出租吊篮97台。
3、报停清单一份。证明2015年7月27日，被告归还了95台吊篮。
4、报停清单四份。证明双方的结算情况，截止2015年8月2日的总租金为409980元。
被告蜀光公司、被告汪繁云未到庭应诉，未提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告当庭举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告冀兴租赁站（甲方）与被告蜀光公司（乙方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同第一条约定，租赁物情况：ZPL-630电动吊篮约80台，以现场实际布置台数数量为准。第四条约定，1、所有电动吊篮实行日租赁制，每台每日租赁费为37元；2、租赁费的计算：甲、乙双方验收合格之日起吊篮使用结束之日止为租赁天数，租赁时间不足60天按60天计算，超出60天则按实际天数计算；3、租赁费按月支付：租赁物启用后，每月的30日结算当月租赁费，乙方向甲方支付当月80%的租赁费，剩余款项在该工程完工核对完毕后一个月内全部付清；6、如乙方需要在本栋楼移位，则按每台每次向甲方支付200元移位费。第五条约定，乙方代表汪繁云，身份证号510221197704086418，乙方更换代表，应于更换前三日以书面通知出租方并得到甲方书面确认。
2015年3月10日，原告将30台吊篮租赁给被告使用；2015年3月18日，原告将25台吊篮租赁给被告使用；2015年3月24日，原告将6台吊篮租赁给被告使用；2015年4月26日，原告将34台吊篮租赁给被告使用；2015年6月8日，原告将2台吊篮租赁给被告使用。2015年7月18日，被告报停吊篮34台；2015年7月22日，被告报停吊篮30台；2015年7月27日，被告报停吊篮31台。原告在庭审中称，剩余的2台吊篮于2015年8月2日报停拆除。
经原、被告结算，截至2015年6月30日，被告累计欠付原告95台吊篮的租金326303元。
原告在庭审中称，被告共计支付租金280000元。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告蜀光公司签订的《电动吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据原告举示的合同，甲方为原告冀兴租赁站，乙方为被告蜀光公司，汪繁云仅为被告蜀光公司经办合同的代表，并非合同的相对方，故本院对原告要求被告汪繁云支付租金的请求不予支持。经结算，截至2015年6月30日，被告应付原告95台吊篮的租金金额为326303元，根据被告租赁原告吊篮的数量及双方约定的单价，截至2015年8月2日（全部吊篮报停）��被告共计欠付原告租金为408480元，原告在庭审中认可被告已支付租金280000元，故被告尚欠原告租金的金额为128480元，根据双方合同约定，租赁物启用后，每月30日结算当月的租赁费，被告蜀光公司向原告支付当月80%的租赁费用，剩余款项在该工程完工核对完毕后一个月内付清，因电动吊篮在2014年8月2日已全部报停，故被告应于2015年9月1日前将全部租金付清，故被告蜀光公司应支付原告租金128480元。原告另要求以129980元为基数从2015年9月3日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日为止，本院以128480元为基数从2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆蜀光保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙坪坝区冀兴机械设备租赁站租金128480元，并以128480元为基数从2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日为止；
二、驳回原告沙坪坝区冀兴机械设备租赁站其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由被告重庆蜀光保温工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 蓉
代理审判员 窦 锦 玲
人民陪审员 ���慧耘
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟 爱 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民抗1号
抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：刘亚平。
被申诉人（一审原告）：桂世君。
被申诉人（一审第三人）：崔建。
申诉人刘亚平与被申诉人桂世君、崔建建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第673号民事判决，已经发生法律效力。申诉人刘亚平不服该判决，向辽宁省沈阳市人民检察院申诉。辽宁省沈阳市人民检察院作出沈检民（行）监[2016]21010000322号民事抗诉书，以沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第673号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判决、违反法律规定剥夺当事人辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提起再审
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年三月十五日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执208号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被执行人：薛仕贵，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省顺泰县。
被执行人：陶春月，女，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省顺泰县。
关于广发银行股份有限公司苏州分行诉薛仕贵、陶春月金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书��责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在苏州以及户籍所在地房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产且被执行人因多家法院有案件正在执行下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年四月十九日
书记员 陆文晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2718号
原告：许月富，男，1958年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：杨玉林，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告许月富与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许月富到庭参加诉讼,被告杨玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告许月富起诉称：2016年6月20日，被告杨玉林因经营需要向原告借款25000元，当日原告交付25000元现金给被告，被告收到现金后出具借条给原告，未约定借款期限。2016年底原告向被告追讨，被告以没钱为由拖延。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告许月富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告杨玉林于2016年6月20日向其借款25000元的事实。
被告杨玉林未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告杨玉林向原告借款25000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告许月富与被告杨玉林之间的借贷关系成立且合法有效，原告已提供借款，被告负有及时归还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉林于本判决生效之日起十日内归还原告许月富借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨玉林负担。
原告许月富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年六月十九日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3312号
罪犯程民，男，1963年9月4日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月6日作出(2013)绍越刑初字第933号刑事判决，以被告人程民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯程民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程民准予减刑六个月（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张欣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3377号之一
申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。
被执行人:济源市矿山机械有限责任公司，住所地：济源市。
被执行人:王凯，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:吴亚萍，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李庆军，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:王东花，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:张晓国，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李银娥，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:张同生，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李素平，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:张保清，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第05041号民事调解书，立案执行济源市投资担保有限责任公司申请执行济源市矿山机械有限责任公司、王凯、吴亚萍、李庆军、王东花、张晓国、李银娥、张同生、李素平、张保清追偿权纠纷一案。被执行人济源市矿山机械有限责任公司、王凯、吴亚萍、李庆军、王东花、张晓国、李银娥、张同生、李素平、张保清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆军的存款13429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔鹏鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初1083号
原告：王某某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。
被告：原某某，男，1961年10月14日出生，汉族，居民。
原告王某某诉被告原某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王某某于2017年5月18日向本院撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告王某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2523号
原告：佘利华，女，1972年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告：熊定权，男，1964年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告佘利华与被告熊定权物权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告佘利华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘利华撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一八年六月六日
书记员 李 明 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中速民终字第0637号
上诉人（原审被告）遵化市华剑建筑劳务分包有限公司。
法定代表人杨本贵，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市塘沽汇利建材租赁有限公司。
法定代表人董立印，总经理。
委托代理人×××，天津晋和律师事务所律师。
委托代理人×××，天津晋和律师事务所实习律师。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
负责人张武艺，总经理。
委托代理人王雯雯，中国建筑第六工程局有限公司职员。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人王雯雯，该公司职员。
上诉人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第404号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院管辖。理由：本案系租赁合同纠纷，上诉人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司与被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司签订的《租赁合同》对管辖法院约定不明，该约定属无效约定，因此，本案应依照合同纠纷的一般管辖规定，由河北省遵化市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司与被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司所签订的《租赁合同》中明确约定，本合同履行中发生的争议，协商解决，协商不成的由甲方即被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司所在地人民法院进行裁决。双方的上述约定不违反法律的禁止性规定，合法有效。因此，依照该约定原审法院对本案享有管辖权。上诉人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何日升
刘熙钰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2529号
申请执行人：徐兴东，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人：重庆蒂美化妆品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区（蒂美路1号），组织机构代码663594452。
法定代表人：刘清云。
申请执行人徐兴东与被执行人重庆蒂美化妆品有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2017）第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55243元并承担本案执行申请费729元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1163.18元，我院依法扣划并支付给申请人。
3、本院于2017年10月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本案于2018年3月12日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2529号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年三月十三日
书记员 赵静恩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2320号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人，李刚，该公司经理。
被告:杨晓容，女，汉族，1971年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨晓容物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 郝正文
二〇一六年五月三十日
书记员 周 玥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初145号
原告：ＸＸ阳，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告：林中原，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水路黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞洋，该公司员工。
原告ＸＸ阳与被告林中原、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳及其委托诉讼代理人刘高卓，被告林中原、人民财险的委托诉讼代理人刘志强，被告人寿财险的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日10时43分许，在郑州航空港区迎宾大道与××道交叉口，被告林中原驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大道由东向西行使至四港联动大道交叉口处时，与沿四港联动大道由北向南行使的ＸＸ阳驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车相撞发生交通事故，致使豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车乘车人张某某、王某某、雍某某受伤。2016年7月29日，经郑州市公安局航空港区分局交通巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，被告林中原负此次事故的同等责任、ＸＸ阳负此事故的同等责任。依据相关法律规定，被告林中原作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。被告人民财险作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人、被告人寿财险作为豫Ａ×××××号小型轿车商业险的保险人，应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。
被告林中原辩称：事故发生属实。
被告人民财险辩称：对事故划分有异议；豫Ａ×××××号小型轿车在我公司仅仅投有一份交强险，原告起诉过高，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告人寿财险辩称：对事故划分有异议；施救费起诉过高，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：
2016年7月16日10时43分许，被告林中原驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌小客车沿迎宾大道由东向西行使至四港联动大道交叉口处时，与沿四港联动大道由北向南行使的ＸＸ阳驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车相撞发生交通事故，致使豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车乘车人王某某、雍某某、张某某受伤。2016年7月29日，公安部门作出道路交通事故认定书认定，被告林中原、原告ＸＸ阳负此次事故的同等责任，豫Ａ×××××号轿车乘车人王巧玲、雍敏丽、张梓言不负事故责任。事故发生后，原告ＸＸ阳花费施救费1500元，并为修理车辆花费10400元，共计花费11900元。
被告林中原驾驶的豫Ａ×××××号小客车在人民财险投保有交强险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在人寿财险投保有商业第三者责任险（不计免赔），责任限额500000元。事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期间。
另查明，本次交通事故乘车人张某某以本案被告为相同被告，向本院提起了诉讼，请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19974.04元。
本院认为：原、被告双方对事故发生、涉案车辆投有交强险和商业三责险、事故发生在保险期限内不持异议。被告人民财险公司、人寿财险公司虽对交通事故认定书关于责任的划分有异议，但未提供证据证明该责任划分错误，故对其辩称意见不予采信。原告ＸＸ阳因本次交通事故造成损失11900元，被告林中原、人民财险、人寿财险依法应当承担连带赔偿责任。根据法律规定，被告人民财险应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告ＸＸ阳2000元，超出部分，由被告人寿财险在商业三责险（不计免赔）的责任限额内，按照被告林中原的所负的事故责任予以赔付，即赔付原告4950元﹝（11900元－2000元）×50%﹞。
综上所述，原告ＸＸ阳的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告ＸＸ阳车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ阳车辆损失、施救费共计4950元。
三、驳回原告ＸＸ阳的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告林中原负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月二十九日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执217号
申请执行人：黄某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
黄某某与中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计126314.37元。经本院立案执行，现已执行到位126314.37元。本院已于2017年8月21日将该款转付给黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初319号
立案时间2018年4月20日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员洪祖仁
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]303号罪名故意伤害罪
被告人信息
乔彬，男，1991年8月24日出生，公民身份号码23022919910824251X，汉族，高中文化，个体，户籍地黑龙江省克山县双河镇护心村5组，来厦暂住湖里区县后社183号。2017年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
查明的事实2017年3月7日19时许，被告人乔彬在本市湖里区国贸天琴湾路口，因行车问题与被害人蔡煜发生纠纷。被告人乔彬徒手或使用雨伞殴打被害人蔡煜，致其左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，被害人蔡煜的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人乔彬接民警电话通知后主动至公安局投案并如实供述以上事实。
另查明，2017年3月8日，被告人乔彬因本案被公安机关处以行政拘留十日并处罚款人民款五百元。2017年8月4日，被告人乔彬的家属已代为赔偿被害人蔡煜人民币80000元，并取得谅解。
认定意见被告人乔彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔彬犯罪后主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，系自首，依法可减轻处罚。被告人乔彬在案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解,亦可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人乔彬判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以���纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款
判决结果被告人乔彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二○一八年四月二十五日书记员：徐彧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初850号
原告李某，女，生于1974年10月18日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告张某，男，生于1969年11月15日，汉族，居民，住
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人杨淑辉，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告离婚；2.婚生女张玉春随原告生活，被告按月给付500元抚养费至孩子大学毕业时止；3.夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于1990年8月经人介绍认识后恋爱，1993年农历的冬月13按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日在仁寿县松林乡政府办理结婚登记。1995年2月16日生于长女张玉梅，现已成家独立生活，1997年2月7日生于次女张玉春，现在成都读大学。原、被告婚前夫妻感情基础一般，婚后发现被告性格不好，常因家庭琐事打原告，被告经常在外打牌娱乐，不务正业，无上进心，不良习惯特别多。2010年10月因夫妻矛盾打架后，分居至今，期间被告在外有不忠于夫妻感情的行为，因此染上一些病。综上所诉，原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根据《婚姻法》的规定，特具状贵院，请依法支持原告的诉请。
被告张某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告认为我有什么地方不对，我改正，请求原告原谅。
原告李某为证明自己的主张提供了以下证据：
1.原、被告的身份信息，两个婚生女的户籍信息，证明原、被告主体适格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
被告张某未提供证据。
被告张某对原告提供的1、2组证据无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院结合对证据的审查和认定，确认本案的事实为：原告李某与被告张某于1990年8月经人介绍认识后恋爱，1993年农历的冬月13按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日在仁寿县松林乡政府办理结婚登记。1995年2月16日生于长女张玉梅，现已成家独立生活，1997年2月7日生于次女张玉春，现在成都读大学。原、被告婚后因家庭琐事，时有纠纷发生。原告于2017年2月22日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚期间有四年时间，有一定的感情基础，婚后又生育了两个女儿，双方虽因家庭琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告所诉的夫妻感情已完全破裂也无相应证据证明。
综上所述，原告李某的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 国 清
二〇一七年五月八日
书记员 李佳珏1
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第952-1号
本院在执行杨庆明申请执行程中富、许洪丽、宋树宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程中富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程中富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1423执665号之二
申请执行人：张定虎，男，汉族，1981年8月1日生，住四川省洪雅县。
被执行人：四川省岳池送变电工程公司，住四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。
法定代表人：范自元，公司经理。
本院在执行申请执行人张定虎与被执行人四川省岳池送变电工程公司劳务合同纠纷一案中。申请执行人张定虎于2017年7月28日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1423执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十一日
书记员 付何新
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执964号
申请执行人:张保卫，男，1972年5月24日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张灵军，男，1974年5月18日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行张保卫申请执行张灵军民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，本院对张灵军实施拘留、罚款措施，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2836号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所实习律师。
被告：刘准光，男，1961年8月1日生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告刘准光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 鑫
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1022号之二
原告：杨燊，男，1979年12月10日出生，汉族，住址：徐闻县。
被告：吴忠豪，男，1979年10月6日出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告：吴昌辉，男，1965年8月24日出生，汉族，住址：徐闻县。
原告杨燊诉被告吴忠豪、吴昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨燊于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。理由是，原告杨燊与被告吴昌辉就双方的纠纷已达成协议：由被告吴昌辉给原告杨燊偿还借款40000元，并赔偿本案的诉讼费用1270元，定于2017年11月23日前给付完毕，被告吴昌辉与吴忠豪之间的债权债务关系自行解决。
本院认为，原告申请撤回起诉,是对其自身诉讼权利的处分,其意思表示真实，亦不存在损害他人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燊撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨燊负担。
审判长 莫光智
审判员 黄进助
审判员 谢国鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伍斯柳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00676号
申请人某有限公司
被执行人宋某。
被执行人杨某。
某有限公司与宋某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年10月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督34号
申请人：向玲芝,女，1963年6月8日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县
委托代理人：张雁，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人向玲芝于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事食品手工工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资1992.80元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1992.80元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人向玲芝欠款人民币1992.80元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2978号
罪犯岩燕，男，傣族，1986年4月15日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出(2012)西刑初字第434号刑事判决，以被告人岩燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩燕不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月三日作出(2013)云高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年11月7日起至2038年10月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第774号之一
申请执行人罗先连，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人贺代龙，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
申请执行人罗先连依据三台县人民法院2014年10月30日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第4787号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人贺代龙偿还欠款18000元及利息等，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4787号民事判决书确定申请执行人债权金额18125元，现已执行到位金额零元，未执行金额18125元。现因被执行人贺代龙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第774号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一六年五月九日
书记员 黄险峰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2705号
申请执行人：胡忠如,男,1973年11月18日出生,住安徽省宁国市
被执行人：陆建辉,男,1972年3月20日出生,住宁国市（原风雨人家）西小后门
本院在执行申请执行人胡忠如与被执行人陆建辉买卖合同纠纷一案中，因案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 良
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执673号之一
申请执行人：王忠，男，1992年10月13日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人：卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人范停，男，1976年12月27日出生，汉族，现住张家口市张北县。
本院受理的上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初387号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1859号
原告：张太明，男，汉族，生于1965年12月23日。
委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳勇胜实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告：姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日。
原告张太明诉被告绵阳勇胜实业有限公司、被告姚绍勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张太明及其委托诉讼代理人陈星光到庭参加诉讼，被告绵阳勇胜实业有限公司、被告姚绍勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告张太明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告偿还借款60000元及逾期利息，利息以本金6万元为基数，从2015年4月开始计算至本金付清之日止，以月息1.5%为标准进行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月27日给被告借款60000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，约定月利息为1.5%。二被告在2014年1月27日收到原告交付的60000元借款后，二被告支付了2014年2月至2015年1月借期内的利息和2015年2月、2015年3月的逾期利息，后经原告多次向被告催收，二被告均以各种理由拒绝偿还。
被告绵阳勇胜实业有限公司未作出答辩。
被告姚绍勇未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交2014年1月27日的《借款凭证》一份，载明：“依据2013年12月25日签订的江鑫借介字（2013）第005号《借款合同》，借款人绵阳勇胜实业有限公司于今日收到贷（放）款人张太明以转账方式交付合同约定的借款6万元，大写人民币陆万元，借款期限12个月，借款期限为12个月，从2014年1月27日至2015年1月26日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。”，借款凭证下方借款人处印有绵阳勇胜实业有限公司和姚绍勇的印章。庭审中，原告陈述借款是以现金方式向被告支付，利息按照月利率1.5%计算，被告已将利息偿还至2015年3月。
原告还举出了2014年1月27日《民间投资（贷款）业务居间服务合同》，该合同是原告与江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司（以下简称鑫诺公司）签订的，约定原告将6万元委托鑫诺公司提供贷款业务，贷款期限为12个月，贷款利率为1.71%。拟证明原告通过鑫诺公司为中介，向被告出借资金6万元，约定月利率为1.71%，实际按1.5%执行。
庭审中，原告还举出了银行交易明细，拟证明借款资金来源以及被告偿还借款利息的情况。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借款凭证、居间服务合同、银行交易明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从《借款凭证》内容中看借款人处载明是绵阳勇胜实业有限公司，无被告姚绍勇的名字，姚绍勇在借款凭证下方借款人绵阳勇胜实业公司左侧盖章的行为，只能认定为其作为绵阳勇胜实业有限公司法定代表人的签章，故借款人应是绵阳勇胜实业有限公司。被告绵阳勇胜实业有限公司应向原告偿还。被告姚绍勇不承担责任。
关于利息，根据借款凭证，再结合居间服务合同、银行交易明细等证据可以认定双方实际按月利率1.5%执行，利息被告已付至2015年3月。故对原告要求被告从2015年4月1日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告请求按月1.7%计算利息，本院予以支持。再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳勇胜实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张太明偿还借款60000元及利息，利息计算方法：以本金60000元为基数，从2015年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1300元，由被告绵阳勇胜实业有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈慧芳
审 判 员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一七年一月三日
书 记 员 邱 曦
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
代表人：张志刚。
委托代理人：聂和峰，该公司员工。
被告：沈鑫鑫，男，汉族，住江西省九江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告沈鑫鑫信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 嫚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1021号
原告黄警，住广东省兴宁市。
被告深圳市众友合力电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300398501031Y。
法定代表人靳玲。
本院在审理原告黄警诉被告深圳市众友合力电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄警以无法联系被告为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄警自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄警撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄警负担。
审判员 周智广
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄志伟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1303号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈明志，男，汉族，1964年2月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第635号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第635号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道虎头山村地方非法占用64.32㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用64.32㎡土地上建造的二间一层平顶及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款1929元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第635号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邵旺盛
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执362号
申请执行人：陈小四，男，1956年3月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：张燕，女，1970年5月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
陈小四申请执行张燕合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初140号民事判决，确定由被执行人张燕于法律文书生效后给付申请执行人陈小四执行款100000元。因被执行人张燕未按期履行义务，申请执行人陈小四于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人张燕身患心脏病、脑梗疾病，为肢体残疾人，无收入，仅有的房产在南涧彝族自治县信用合作联社抵押贷款，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张迎红
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖法执字第00125-1号
申请执行人高某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日依法查封了被执行人李某某所有的钻井设备，包括钻机：大庆130（一台）及固定螺丝。柴油机：12V190型柴油机2台、专用工具、三角带、电瓶；钻具：2500米、岩心管双筒2根、圆接首、螺丝头、取芯器、钻头、钻铤变丝接首、变径接首、立轴正反接首、高压水龙头；泥浆泵：250/60、高压管、吸水管、专用工具、三角带；钻塔：42K型固定圆销、二层平台、支撑2根、圆销四个、天车、滑轮、钻塔固定圆销2个、排管器、防护栏杆、底座、固定螺丝、木台版、井口板、拉梁2根、提引器、拉力表、U型环；野营房12套、电焊机、施工工具、钢丝绳、钢丝绳卡子、泥浆搅拌机、砂轮机、工具箱及该钻机所有配套设备。在执行的过程中，被执行人李某某及申请执行人高某某同意用该被查封的标的物（即属于被执行人李某某所有的所有钻井设备）来折抵本案所有的案件款（即借款本金1650000元及其利息、案件受理费9825元、保全费3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02630号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月十日
书记员 方仲江
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执304号之一
申请执行人徐建东，男，汉族，1967年12月2日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人陈奋飞，男，汉族，1984年12月3日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人徐建东申请执行被执行人陈奋飞借款合同纠纷一案，2017年6月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2016年10月14日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初715号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人支付人民币132900元，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，除对被执行人陈奋飞无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，还发现被执行人陈奋飞有一套在丰顺县汤坑镇西市路田中央XX号的房产。本院依法对陈奋飞所有的丰顺县汤坑镇西市路田中央XX号房产进行评估拍卖。在公告拍卖期间，申请执行人徐建东与被执行人双方自愿达成书面和解协议：一、确认被执行人陈奋飞仍欠申请执行人徐建东人民币135800元（以后不再计算借款利息）。被执行人于2018年1月11日交首期款人民币55800元到法院账户后，被执行人陈奋飞就仍欠申请执行人徐建东人民币80000元整，并且双方同意于首期款缴纳当日撤销已经在网上公告丰顺县汤坑镇西市路田中央24号302号房产的拍卖。二、被执行人自2018年2月起每月25日前支付给申请执行人徐建东人民币3000元，直至还清余下欠款人民币80000元整为止。如未按以上协议履行，申请执行人将再次申请法院强制执行。协议达成后，被执行人已按协议履行了首期款55800元。本院也依法撤销了对丰顺县汤坑镇西市路田中央XX号房产的拍卖。
本院认为，本院已依法对被执行人陈奋飞所有的丰顺县汤坑镇西市路田中央XX号房产进行评估拍卖。在公告拍卖期间，申请执行人徐建东与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丘飞燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。