wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初159号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年3月15日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为山东省德州市临邑县，现无固定住址。2004年10月因犯赌博罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月1日被该局决定取保候审。2016年4月29日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人徐某于2015年5月18日18时许，在威海火炬高技术产业开发区幸福里建筑工地内，趁工地无人之机，盗窃工地4号楼仓库内瓷砖34包。经鉴定，被盗瓷砖每包价格为104元，总价值3536元。
案发后，赃物全部被追回。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成盗窃罪，并提供了被告人的供述、证人马某、于某、姜某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、威高经价鉴字〔2015〕G027号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、天津市河北区人民法院（2004）北刑初字第146号刑事判决书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2015年5月18日，证人于某发现被告人徐某盗窃工地瓷砖，被告人徐某遂将所盗瓷砖卸下放归原处。于某将被告人徐某盗窃之事告知被害单位会计即证人马某，马某电话报警。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所派员到场将被告人徐某抓获。被告人徐某到案后，如实供述了其盗窃瓷砖的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徐某归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某盗窃被发现后主动将赃物归还，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年六月十四日
书记员 滕 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2605号
原告：訾若冰，女，1987年9月21日出生，汉族，天津市交通科学研究院职工，住天津市河北区。
被告：中山蓝天建材有限公司，其他情况不详。
被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司天津红桥分公司，其他请情况不详。
原告訾若冰诉被告中山蓝天建材有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司天津红桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在起诉状副本尚未送达被告中山蓝天建材有限公司时，原告訾若冰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾若冰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告訾若冰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告訾若冰负担。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2312号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于孔明，公司经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：李秀花，女，汉族，高中文化，住呼图壁县。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告李秀花供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李秀花已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。
审判员 张素荣
二〇一六年九月七日
书记员 杨永栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5402号
原告：重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡组，统一社会信用代码915001065789663703。
法定代表人：李明金，总经理。
委托诉讼代理人：向小波，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
被告：袁洋，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何英，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：范琳，女，1976年12月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司与被告袁洋、何英、范琳清算责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元由原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年五月七日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执145号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：刘小雨，女，住永新县。
被执行人：李艳明，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永高计生征决字[2016]第112号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保112号裁定书冻结了刘小雨、李艳明银行存款60000元，现因被执行人刘小雨、李艳明未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘小雨、李艳明银行存款60000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 斌
审 判 员 宋炳山
代理审判员 彭强民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初13177号
原告：刘建峰，男，土家族，1990年12月4日出生，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：王海波，男，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘建峰诉被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告刘建峰于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建峰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建峰撤回起诉。
本案收取受理费308元，由原告刘建峰负担。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年六月八日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执196号
申请执行人张元发,男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴正国，男，1987年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人吴梅仙，女，1991年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人吴金勇，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
申请执行人张元发与被执行人戴正国、吴梅仙、吴金勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月18日作出的（2016）闽0305民初4861号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张元发于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人戴正国、吴梅仙、吴金勇支付欠款人民币十二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4861号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审7号
申请执行人：萍乡市安源区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王金安。
被申请执行人：萍乡市安源区鲜都会酒店。
经营者：何明。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2015年9月21日向被申请执行人送达《安源区���力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》<安人社监薪支告字【2015】C-099号>、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2015年9月30日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、退还押金决定书》<（安)人社监薪支字【2015】C-099号>、《安源区人力资源和社会保障局行政处罚告知书》<安人社监告字【2015】C-099号>，决定被申请执行人在收到本决定书之日起4日内支付石露萍等25人工资73768元、赔偿金36884元，合计110652元，并拟罚款19000元，同时告知其陈述、申辩的权利和诉权。2015年10月14日，申请执行人送达《行政处罚决定书》<安人社监罚字【2015】C-099号>，给予被申请执行人罚款19000元，逾���每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知诉权。2016年1月22日，申请执行人下达《行政处罚强制执行催告书》<（安)人社监罚强催【2015】C-099号>，被申请执行人自收到本催告书次日10日内应共计缴纳罚款38000元（含每日按罚款数额的百分之三加处罚19000元）。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、退还押金决定书》<（安)人社监薪支字【2015】C-099号>、《行政处罚决定书》<安人社监罚字【2015】C-099号>，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执���<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、退还押金决定书》<（安)人社监薪支字【2015】C-099号>、《行政处罚决定书》<安人社监罚字【2015】C-099号>。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 林 俊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1850号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：林建宏，男，1959年12月9出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门天刚物业有限公司与被告林建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告厦门天刚物业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年五月十一日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初559号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月26日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年3月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月28日10时许，被告人王某在郑州市高新技术产业开发区韵达快递公司员工宿舍内，趁室友张某熟睡期间，将张某的钱包、手机和电动车盗走。经查，被盗钱包内有现金人民币330余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元，涉案电动车价值人民币2500元。案发后，涉案手机和钱包已追回并发还被害人，被告人王某另赔偿被害人2800元损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王某的供述；被害人张某的陈述；证人孙某的证言；辨认笔录；书证有户籍证明、无前科证明、报案材料、指认照片、购车证明、短信照片、诊断证明书、谅解书、扣押发还物品清单、到案经过、涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人王某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且涉案赃物已返还给被害人，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 葛海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5210号
原告：高邮市顺达安酒专卖店，住所地在高邮市三垛镇中心路。
经营者：王小林。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：高应龙。
原告高邮市顺达安酒专卖店与被告高应龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高邮市顺达安酒专卖店经营者王小林及其委托诉讼代理人赵朝林到庭参加了诉讼。被告高应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高邮市顺达安酒专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17640元和利息（从诉讼之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买食用酒，下欠原告酒款17640元，被告于2013年12月21日立下欠条一份。由于被告未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营高邮万福楼大酒店，向原告购买食用酒，被告于2013年12月21日向原告出具欠条一份，载明下欠原告酒款共计17640元。后原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条、高邮市顺达安酒专卖店营业执照复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告向被告提供食用酒，被告于2013年12月21日向原告出具欠条一份，载明下欠原告酒款共计17640元，被告应履行货款给付义务，根据原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条，本院对原告要求被告给付货款17640元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高应龙应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市顺达安酒专卖店货款人民币17640元及利息（从2016年9月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告高应龙负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 朱远军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1504号
申请执行人：郭帅,男性,1988年3月8日出生,住林州市。
被执行人：刘艳婷,女性,1987年3月19日出生,住林州市。
郭帅与刘艳婷借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳婷偿还申请执行人借款220000元并承担本案执行费4600元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年12月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月二日
书记员 倪 天
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执324号之一
申请执行人：西安东安房地产有限公司。
被执行人：高文祥，男。
西安东安房地产有限公司与高文祥担保追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1667号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安东安房地产有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人高文祥向申请人西安东安房地产有限公司支付购房银行按揭款220730元，执行费3283元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行西安东安房地产有限公司与高文祥担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人高文祥名下有位于西安市新城区含元路XXX号（预售证号：XXX；合同号：XXX；幢号：XX；房号：XXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高文祥名下位于西安市新城区含元路XXX号（预售证号：XXX；合同号：XXX；幢号：XX；房号：XXX）房屋一套，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙道柱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保223号
申请人:李方明,男,1970年4月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人:霍邱县三里建筑安装有限责任公司,住霍邱县城关镇,组织机构代码：91341522777352443L。
法定代表人：熊庆宇，经理。
申请人李方明于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人霍邱县三里建筑安装有限责任公司所有的财产人民币5670000元。申请人提供李方明所有的位于六安市火车站以��，站前路以南国际轻工城1#楼3-1006室房屋（房地权证房产中心字第××号50%的按份共有权），张科禄所有的位于合肥市庐阳区龙王路29号桂园4幢1904号房屋（房地权证合庐字第××号，25%的按份共有权），赵军所有的位于合肥市庐阳区龙王路29号桂园4幢1904号房屋（房地权证合庐字第××号，75%的按份共有权），李多学、唐义兰所有的位于霍邱县城关镇三里村桥一队商住房屋（房地权证霍字第××号），李方明、唐书菊购置的位于霍邱县城区光明大道南段西侧旭日尚城20幢一单元从东至西复式1001号房屋，李续彪购置的位于六安市淠何路以东、周集路以南六安碧桂园112幢11层1104号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李方明的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零��条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
一、保全被申请人霍邱县三里建筑安装有限责任公司所有的财产人民币5670000元；
二、查封申请人李方明提供担保的李方明所有的位于六安市火车站以东，站前路以南国际轻工城1#楼3-1006室房屋（房地权证房产中心字第××号50%的按份共有权），张科禄所有的位于合肥市庐阳区龙王路29号桂园4幢1904号房屋（房地权证合庐字第××号，25%的按份共有权），赵军所有的位于合肥市庐阳区龙王路29号桂园4幢1904号房屋（房地权证合庐字第××号，75%的按份共有权），李多学、唐义兰所有的位于霍邱县城关镇三里村桥一队商住房屋（房地权证霍字第××号），李方明、唐书菊购置的位于霍邱县城区光明大道南段西侧旭日尚城20幢一单元从东至西复式1001号房屋，李续彪购置的位于六安市淠何路以东、周集路以南六安碧桂园112幢11层1104号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王颖颖
二〇一七年十二月五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执18号
马洪洋：
你/你单位与王素云民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4717号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王素云于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月三日
书记员 车飞
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2131号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该银行行长。
被执行人：张登丰，男，1984年2月16日出生，住重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人张登丰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0102民初4476号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人张登丰发出执行通知书，责令其在一日内履行归还申请执行人的借款159730元及其利息、手续费、滞纳金等，但被执行人张登丰至今未履行。经本院对被执行人张登丰的房屋、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘仁权
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初128号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王川，男，1994年1月9日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王川犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日16时50分许，经事前共谋，被告人王川伙同谢某（1999年1月出生，移送沙坪坝区人民检察院未检科另案处理）骑着王川的摩托车到重庆市沙坪坝区某公交车站附近的人行道摩托车专用停车位，趁无人看管之机，由谢某用剪刀剪断被害人陈某某停放的1辆红白色海陵牌HL250GY-
B型二轮摩托车的打火线，王川将摩托车盗走。次日王川、谢某在将盗窃的摩托车驾驶去销赃，经过沙坪坝区石井坡东华医院路口，见有交警盘查，谢某将摩托车丢弃后逃走。经鉴定，被盗摩托车价值7000元。
2016年12月19日14时许，公安机关将被告人王川抓获归案，并将追回的被盗摩托车发还了被害人，王川到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王川在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同案犯谢某的供述，被害人陈某某的陈述，摩托车移送、发还清单，视频截图，指认现场、赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，办案单位情况说明及被告人王川的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王川判处罚金。
本院认为，被告人王川以非法占有为目的，伙同未成年人采取秘密手段盗窃他人财物，价值达3500元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，王川与同案犯作用相当，均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王川犯盗窃罪,判处罚金七千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵媛媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1960号
申请执行人丁某某，男，1941年6月30日生，汉族，住本市经济技术开发区。
申请执行人丁某某，男，1966年12月10日生，汉族，住本市经济技术开发区。
申请执行人丁某某，女，1967年7月23日生，汉族，住本市经济技术开发区。
申请执行人丁某某，女，1973年10月12日生，汉族，住本市原九里区。
申请执行人丁某某，男，1971年10月6日生，汉族，住本市原九里区。
申请执行人王某某，女，1922年6月10日生，汉族，住本市经济技术开发区。
被执行人胡某某，男，1979年5月17日生，汉族，住本市经济技术开发区。
王某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某与胡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鼓开民初字第717号民事调解书，已发生法律效力，以上文书胡某某应支付给王某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、双方达成和解协议已履行89950元，余款于2017年年底全部履行完毕。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下车辆，因车辆未实际控制，无法处置。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓开民初字第717号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执778号
申请执行人:宝鸡市惠康机电有限公司,住所地宝鸡市金台区宝福路99号，统一社会信用代码916103037486079965。
法定代表人党军民，任公司经理。
被执行人:宝鸡西北石油机械有限公司,住所地宝鸡市高新十七路工业园，组织机构代码91610301694938828X。
法定代表人王厽杰，任公司经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市惠康机电有限公司与被执行人宝鸡西北石油机械有限公司加工合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2013号民事调解书已发生法律效力，因宝鸡西北石油机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市惠康机电有限公司申请执行，执行标的375060元。在执行中双方当事人达成案外和解协议并已履行完毕，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十月二十五日
书记员 张炳林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1642号
申请人：黄银飞，女，1973年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：王再琴，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄银飞与被告ＸＸ贵、被告王再琴、第三人天津银信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人黄银飞于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王再琴银行存款792000元或等额财产进行冻结或查封，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王再琴持有的海阳市中凯房地产开发有限公司50%股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11561号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11561号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告石大秀，女，1970年1月19日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石大秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告石大秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67487.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被���至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67487.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记��汪懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初113号
原告王林，男，1965年10月26日出生，现住铁力市。
委托代理人林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，1975年4月4日出生，现住肇州县。
被告王丽萍，女，1976年12月29日出生，现住肇州县。
原告王林与被告李勇、王丽萍买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告王林及其委托代理人林树龙到庭参加诉讼，被告李勇、王丽萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王林诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月19日被告李勇到原告经营的木器厂赊购价值222,400.00元白松木方，并于2013年12月31日为原告出具还款计划书一份，双方约定在2014年1月20日前还款，如不能按期还款加收总木材款50%的违约金。此木材款是被告李勇和王丽萍的夫妻共同债务，双方应承担连带责任。到期后被告李勇没有支付木材款，原告多次找二被告讨要，但二被告一直以无钱为由迟延给付，现原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的木材款222,400.00元，并要求支付违约金111,200.00元；同时要求二被告承担诉讼费用。
被告李勇未到庭答辩，但在本院对其所作的调查笔录中表示：其与被告王丽萍已办理离婚登记，但双方仍在一起居住，2013年12月31日的还款计划中欠款人处是其本人签名，但称签的不是这张条，这份还款计划其不知情，对还款计划中的内容亦不认可，称当时通过宋广信认识的王林，当时哈尔滨有工地用料，正好王林有木料，就通过其将木料送到哈尔滨工地，这笔钱还没要回来，并称该款项发生具体时间记不清了，大约是2013年，对原告诉求的数额222,400.00元及违约金111,200.00元有异议，其要求看还款计划书原件。
被告王丽萍未到庭、未答辩。
庭审中原告向法庭提供了以下证据：
1、2013年4月19日被告李勇出具的欠据一份，证实李勇2013年4月19日赊购原告222,400.00元的木材，此债务系二被告婚姻存续期间李勇所欠，属夫妻共同债务应共同偿还。
2、2013年12月31日李勇为原告出具的还款计划一份，证实被告承诺在2014年1月20日前还清222,400.00元货款，如到期不还加收总价百分之五十的违约金，双方发生争议由铁力市法院管辖。
根据向被告送达时被告称其已办理离婚登记，本院调取了二被告的婚姻登记情况，显示二被告的离婚时间为2013年10月29日。原告对此无异议，但称欠其货款时间为2013年4月19日，该货款属二被告夫妻生产经营和婚姻存续期间共同所欠，应为夫妻共同债务，二被告离婚不能导致被告王丽萍不承担给付责任。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的两份证据能够证实原告所述事实，被告李勇虽对2013年12月31日还款计划中的内容不认可，但并未提供反驳证据，庭审中二被告未到庭视为其放弃对证据进行质证的权利。故对原告所举两份证据均予以采信。
根据原、被告陈述以及原告提供的证据可认定以下事实：2013年4月19日被告李勇到原告处赊购木材，并为原告出具了222,400.00元的欠据一份，2013年12月31日被告李勇又为原告出具了还款计划一份，约定于2014年1月20日前还清欠款，如未能还清加收总款50%，协议到期后被告李勇至今未偿还。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2013年10月29日办理离婚登记。上为本案事实。
本院认为，原告王林与被告李勇之间的买卖关系明确，证据确实充分，故被告李勇拖欠原告款项应予偿还。被告李勇虽称对还款计划的内容不认可，但并未提供相应证据予以反驳，故对其辩解理由不予采纳。关于原告主张的违约金111,200.00元，因原告王林与被告李勇在还款计划中已明确约定如未能还清该款加收总款50%，应视为双方对违约金的约定，且被告李勇亦未向本院主张要求减少违约金的数额，故对原告要求被告李勇给付违约金111，200.00元的请求亦予以支持。因二被告系2013年10月29日协议离婚，被告李勇赊欠原告木材款系2013年4月19日，系在二被告夫妻关系存续期间，被告王丽萍并未举证证实此款未用于家庭共同生产经营，故对以上款项负有共同偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李勇、王丽萍于判决生效后三日内给付拖欠原告王林木材款本金222,400.00元，违约金111，200.00元，以上共计333,600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，304.00元，由被告李勇、王丽萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯秋燕
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0321民初3549号
原告:遵义县枫香镇鸿发水泥砖厂,组织机构代码520321600。
被告黄建国,男性,汉族,1965年12月17日出生,住安徽省广德县,居民身份证3425231965********。
原告遵义县枫香镇鸿发水泥砖厂与黄建国、第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费964.00元，减半收取482元，由原告遵义县枫香镇鸿发水泥砖厂负担。
审 判 长 李晓毅
审 判 员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一六年十二月二十日
（）
（印戳）
书记员万苍霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5194号
罪犯谢厚军，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月10日作出(2015)佛顺法刑初字第730号刑事判决，以被告人谢厚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢厚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谢厚军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢厚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢厚军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月11日起至2029年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3249号
原告：重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区红育坡63号-1-7-3号，统一社会代码91500107599224173A。
法定代表人：陈利川，经理。
被告：重庆企成建筑劳务有限公司住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，组织机构代码77175045-9。
法定代表人：温洪军。
被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司与重庆企成建筑劳务有限公司、童晓刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司不预交案件受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司撤诉处理。
审判员 汤华巍
二〇一八年三月十四日
书记员 李 鹤
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶恢执字第72号
申请执行人刘俊伟，现住扶余县。身份证号码：×××
被执行人于艳明，女，1985年12月11日出生，汉族，农民。现住扶余县长春岭镇茂山村。
申请执行人刘俊伟与被执行人于艳明婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2011年3月17日作出（2011）扶民初字第520号民事判决书，判决如下：被告于艳明于本判决生效后十日内返还原告刘俊伟彩礼款30000元及黄金40克（价值11600元），案件受理费300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2011年5月9日立案执行，并于2011年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人于艳明具体住址，申请执行人无法提供，且被执行人又无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第520号判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖 宇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执176号之一
申请执行人：博锐志（北京）国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院12号楼12层1502室。
法定代表人：郭佳。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟。
博锐志（北京）国际广告有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1760号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1656321.65元及违约金，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1760号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月十二日
书记员 孙恒昌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03467号
原告管国玲，女，1947年2月6日出生,住重庆市涪陵区。
被告重庆建峰化工集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，组织机构代码20329625-1。
法定代表人何平，该公司董事长。
本院在审理原告管国玲诉被告重庆建峰化工集团有限公司社会保险纠纷一案中，因原告管国玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告管国玲负担。
审判员 张文
二〇一五年七月一十三日
书记员 李奉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5455号
原告黄双美，女，1971年6月9日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人肖应丰，湖南湘泉律师事务所专职律师。
被告苏莎，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告蒋敏，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国。
第三人谢祖法，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县，
本院在审理原告黄双美诉被告苏莎、蒋敏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人谢祖法机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄双美以双方已达成赔偿协议为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告苏莎、蒋敏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人谢祖法的起诉。
本院认为，原告黄双美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄双美撤回起诉。
本案受理费1676元，减半收取838元，由原告黄双美负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 黄京平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3832号之一
申请执行人赵翠勤，女，汉族，1976年4月10日出生，现住西安市雁塔区。
被执行人尤飞翔，男，汉族，1980年4月24日出生，现住西安市。
申请执行人赵翠勤与被执行人尤飞翔房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7251号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤飞翔未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人尤飞翔送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安系统查询亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封被执行人尤飞翔名下位于西安市雁塔区××花园小区××单元××室房屋一套，因申请执行人未提交评估报告，故暂无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人尤飞翔纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人尤飞翔发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人赵翠勤进行书面告知。申请执行人应受偿金额1621140元，未受偿金额1621140元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月24日
地点：本院执行局220室
案由：房屋买卖合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人赵翠勤与被执行人尤飞翔房屋买卖合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人赵翠勤与被执行人尤飞翔房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7251号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤飞翔未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人尤飞翔送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安系统查询亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封被执行人尤飞翔名下位于西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼花园小区1幢1单元10202室房屋一套，因申请执行人未提交评估报告，故暂无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人尤飞翔纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人尤飞翔发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人赵翠勤进行书面告知。申请执行人应受偿金额1621140元，未受偿金额1621140元。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3832号案终结本次执行程序。
闫：我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执3832号案终结本次执行程序。
董：同意。
决议
本院（2017）陕0113执3832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审31号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人纪道国。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的襄城环罚字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初192号
原告：唐荣某。
委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。
被告:蒋某勇。
委托诉讼代理人:蒋某坤，系蒋某勇之弟。
被告:蒋某坤。
原告唐荣某与被告蒋某勇、蒋某坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣某及委托诉讼代理人姚建才，被告蒋某勇的委托诉讼代理人蒋某坤，被告蒋某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及其利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2017年元月1日开始计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告借款500000元，并向原告出借条。原告将500000元出借给了被告，但被告却没有将款项及时归还给原告，造成原告重大损失。为了维护原告合法权益，根据法律有关规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告蒋某勇、蒋某坤辩称，本案是蒋某勇向原告借款，蒋某坤是担保人，借条出具之后，蒋某勇于2014年6月13日、9月13日、10月16日向原告归还借款本金共68000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：被告蒋某勇与被告蒋某坤系两兄弟，2014年4月，两被告以承包XX污水处理厂项目需资金周转为由，向原告借款500000元。原告通过其本人及朋友唐双林的银行账户向被告蒋某勇转账486000元，另现金给付14000元。两被告于2014年5月13日向原告出具借条一份，借条内容为“现借款人蒋某勇、蒋某坤向唐荣某借款人民币伍拾万元整（￥500000元），借款种类为现金，特立此据为凭。借款人：蒋某勇蒋某坤担保人（此处空白）2014年5月13日”。借条在两被告姓名及借款金额处均有两被告签名及捺印，借条未约定还款期限及利息。借贷关系发生后，被告蒋某勇于2014年6月13日、9月13日、10月16日向原告还款共68000元。因原告多次向两被告要求归还借款未果。2017年1月12日，原告向本院起诉，提出前述诉请。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，本院于2017年2月24日作出（2017）桂0312民初192号之一民事裁定书，裁定查封原告唐荣某所有的位于临桂县XX房屋【房屋所有权证为：临房权证临桂镇字第××号，土地使用证为临国用（2014）第XX号】，并查封了被告蒋某坤名下的位于临桂县临桂镇XX房以及位于临桂县XX房，查封期限为三年，自2017年2月24日至2020年2月23日止。原告已向法院交纳财产保全费3020元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告蒋某勇、蒋某坤欠原告唐荣某借款500000元的事实，有被告蒋某勇、蒋某坤于2014年5月13日出具给原告的借条及原告出具的银行转账凭证所证实，故原告与两被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。因该借款未约定还款期限，两被告应在原告主张还款时及时还清所欠借款。因本案借款未约定利息,视为不支付利息，故应从借款本金中扣除被告已经归还的68000元，但原告有权要求被告支付自起诉之日即2017年1月12日起至还清之日止的利息，原告主张该利息按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。关于被告蒋某坤提出其是担保人且其未收到借款，不应承担还款责任的抗辩理由，本院认为，原告提供的借条能够证实蒋某坤在本案中的身份系借款人，也能证实原告向两被告支付了本案借款，蒋某坤作为完全民事行为能力人，其对出具借条记载的内容以及法律后果应当能够预见；故对蒋某坤的上述抗辩理由，本院不予采信
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋某勇、蒋某坤共同归还借款本金432000元给原告唐荣某；
二、被告蒋某勇、蒋某坤共同支付借款利息（利息以借款本金432000元为基数，从2017年1月12日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）给原告唐荣某；
三、驳回原告唐荣某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告蒋某勇、蒋某坤共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11820元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 张华龙
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐连花
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3365号
原告：李祥龙，男，1990年11月27日出生，汉族，郯城高峰头镇蒲汪二村村民，住该村。
委托诉讼代理人：孙守芳、李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：李佳，男，1990年5月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村村民，住该村。
原告李祥龙与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款24800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，邓超因做生意向原告借款24800元，约定借款期限为一年，由侯洁婷和被告李佳承担连带担保责任。债务到期后，邓超、侯洁婷下落不明，难以找到。
被告李佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邓超于2016年4月20日以做生意急需资金周转为由向原告李祥龙借现金24800元，约定由担保人侯洁婷、李佳提供担保，于借款当日借款人邓超与原告李祥龙签订了借款协议书，借款协议书上约定了逾期利息，约定还款日期为2017年4月20日，未约定担保期限以及担保方式。借款到期后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。借款人邓超借用原告李祥龙现金24800元，事实清楚，证据确凿充分，有借款人邓超与原告李祥龙签订的借款协议书及原告的陈述证实，本院予以确认。被告李佳自愿为邓超的借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”该借款约定于2017年4月20日到期，原告于2017年6月15向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，故被告李佳应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李佳承担保证责任后，有权向借款人邓超、担保人侯洁婷追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，借款人邓超与原告李祥龙签订的借款协议书上未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的自借款到期之日起还款利息按照中国人民银行同期贷款利率加息50%计算，视为约定不明确，本院不予支持。因此原告主张的逾期利息应按照逾期年利率6%计算，自原、被告双方约定的借款到期之日起计算。被告李佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告李祥龙要求被告李佳偿还借款24800元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李佳于判决生效后十日内偿还原告李祥龙借款24800元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月20日起算，至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告李祥龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年七月六日
书记员 王晓庆
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第163号
罪犯马艾米乃，女，1977年2月1日出生于甘肃省和政县，东乡族，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2012年8月6日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2012）临州法刑初字第35号刑事判决，以被告人马艾米乃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马艾米乃不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月9日以（2012）甘刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人马艾米乃的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马艾米乃因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯马艾米乃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马艾米乃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马艾米乃的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2143号
申请执行人谷振英，女，1966年12月17日出生，汉族，居民，现住赤峰新城区。
被执行人鲍国莲，女，54岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人王伟，男，30岁，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
被执行人宫志广，男，42岁，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
申请人谷振英与被执行人鲍国莲、王伟、宫志广民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3317号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人宫志广在赤峰市中级人民法院执行局有申请执行王文武【即（2015）松民初字第6425号】一案案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人宫志广在赤峰市中级人民法院执行局申请执行王文武【即（2015）松民初字第6425号】一案案款扣留并提取AA元至中国农业银行翁牛特旗新华支行的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：AAA。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
协助执行通知书
：
申请执行人谷振英与被执行人鲍国莲、王伟、宫志广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)翁法执字第2143号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人宫志广在赤峰市中级人民法院执行局申请执行王文武【即（2015）松民初字第6425号】一案案款扣留并提取AA元至中国农业银行翁牛特旗新华支行的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：AAA。
附：(2015)翁法执字第2143号执行裁定书一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定：人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
执行员：那日苏
办公电话：63360221340489****
二0一七年十一月二十六日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4474号
原告：重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道99号，统一社会信用代码91500223663571496R。
法定代表人：汤启平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王林森，男，该公司员工。
被告：向魏，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司诉被告向魏保证合同纠纷一案中，原告重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市潼南区鑫盛汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李长明
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 翔
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初872号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人安静星，男，1986年9月29日出生于山西省太原市，回族，中专文化，作案前系太原市小店区学府街久合养发馆员工，户籍地太原市。现住址同户籍地。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年10月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]238号起诉书指控被告人安静星犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人安静星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年，被告人安静星在河北省地道战景区以120元的价格购买一支组装好的弹簧式步枪和一小包塑料BB弹，后将购买的枪支藏匿于山西省太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区22号楼1单元14号家中孩子的玩具箱内。2017年3月��左右，被告人安静星以2300元的价格从网上购买用于组装气枪的零部件”气瓶”、套筒、握把、瞄准器、钢珠弹等，并通过网络视频成功组装一支气枪。后将组装好的枪支藏匿于山西省太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区22号楼1单元14号家中客厅衣柜中。2017年9月5日被公安机关查获，并予以扣押。经鉴定，该两支枪均系以气体为动力，且该两支枪均为枪支。
上述事实，被告人安静星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安静星的庭前供述，常住人口基本信息，抓获经过，疑似枪支照片，太原市公安司法鉴定中心鉴定书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，收据（迎泽刑警队李俊杰于2017年10月2日上交安静星持有非制式气枪两支），公安机关出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安静星违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人安静星如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十四条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人安静星犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。）
二、扣押在案的枪支两支，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 艺
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1500号
申请执行人杨强,男,1986年2月8日,住江西省九江市湖口县。
被执行人九江美佛医院，住九江市浔阳区。
被执行人李春华，男，1976年2月18日，住江西省九江市。
本院于2015年10月27日立案执行杨强申请九江美佛医院、李春华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江美佛医院、李春华应支付申请人杨强案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行120628元,尚有879372元未执行，现因被执行人九江美佛医院；李春华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1500号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0808号
申请执行人：郭雷安，男，1983年3月28日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：张六法，男，1978年7月8日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人郭雷安与被执行人张六法民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2747号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托诉讼代理人：罗哲文，男，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：唐远美，男，系原告单位职工。
被告：汪洪宇，男，汉族，生于1970年2月1日，住仪陇县。
被告：刘俊，女，汉族，生于1974年4月14日，住仪仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告汪洪宇、刘俊金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，862元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一六年十月十八日
书记员 向樊
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初3861号
原告李思庆（曾用名李琴），女，汉族，1988年12月5日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人李义芳（原告之母），女，1963年8月30日出生，住眉山市东坡区。
被告眉山市东坡区象耳镇红旗村第三村民小组。
负责人刘建钢，组长。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
原告李思庆诉被告眉山市东坡区象耳镇红旗村第三村民小组（以下简称：红旗三组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思庆委托代理人李义芳，被告红旗三组负责人刘建钢及其委托代理人蒋国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思庆诉称，1997年眉山县法制局、信访办会同象耳镇人民政府、红旗村委、红旗五组处理意见为原告每年吃基本口粮500斤黄谷。2010年11月16日象耳镇党委书记杨志刚等再次处理意见为原告每亩吃700斤黄谷。1982年土地承包到户，两次调整土地，承包土地加自留地，每人共1.5亩。2016年10月20日下午3时在，豆书记要求组长召开社员大会，于11月12日在象耳中学开会，原告吃基本口粮无果，遂诉至法院，要求1、被告按约给付黄谷款19125元（500斤/年×18年×1.25元/斤+700斤/年×6年×1.5亩×1.25元/斤）；2、由被告承担车旅费7600元；3、由被告承担误工费6080元；4、由被告承担精神损失费76元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告红旗三组辩称，1、象耳镇政府两次处理意见不具有法律效力，涉及事项属于村民自治范畴，应经全体村民开会通过；2、1997年协调意见是形成在前，开会在后，绝大多数持反对意见；3、征地后原告已经享受了征地补偿的相应政策，并纳入了失地社保范围，原告无权再主张；4、即使协调意见有效，原告诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告母亲李义芳以原告没有依法分得承包土地为由，长期向相关部门反应。1997年11月24日，原眉山县象耳镇人民政府、眉山县象耳镇红旗村村民委员会及红旗村五组（即现在的红旗三组）形成协调意见，第三条载明“李琴、高璐排除侯缺期间，每人每年在本村民小组吃基本口粮500斤……”2010年11月16日，眉山市东坡区象耳镇人民政府开会就李义芳上访问题形成处理意见，意见之一是“关于李义芳子女的土地承包问题，李义芳的两个女儿以现有本组人均耕地一亩为标准，按每亩每年700斤黄谷，共1400斤，以当年的市场价格计算，于次年元月份兑现上年黄谷款，截止本组征用土地为止；从1992年至2009年共计18年，按每人每年500斤黄谷，价格以这十八年的均价计算，于本组土地征收时兑现。”李义芳在该会议纪要上签字“同意处理意见，均价不低于1元，如果低于1元我就要黄谷。”后原告没有得到相应补偿，于2016年11月22日诉来本院。
上述事实，有协调意见、会议纪要及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告以其没有依法取得土地承包经营权、依照相关行政管理部门就原告土地承包问题形成的协商意见及处理意见应当获得相关补偿而提起的诉讼，实质仍然是集体组织成员没有实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，该类纠纷应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李思庆的起诉。
案件受理费311元免收。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 白琼花
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 思
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）���刑初字第00588号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年3月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年4月13日刑满释放。2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日8时许，被告人刘某窜至本市碑林区经九路早市，趁被害人张某买菜不备之际，从张某的手提包内扒窃白色OPPO牌手机��经鉴定价值人民币180元）1部，被公安人员当场抓获。赃物退回，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人张某陈述、指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。唯被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处��役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2013年11月24日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年十一月八日
书记员 王巧萍
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审58号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：秦振民，男，汉族，1962年10月5日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月17日向本院申请执行其于2017年11月9日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第029号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地537.2平方米；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋537.2平方米。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年11月9日作出并送达，其于2018年4月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年11月9日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第029号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15175号之一
原告：江阴五岳建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码91320281739571418W，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：潘韦达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
被告：江苏鑫宇装饰有限公司，统一社会信用代码91320507703723483G，住所地苏州市相城。
法定代表人郑家林，该公司负责人。
本院在审理原告江阴五岳建筑节能科技有限公司与被告江苏鑫宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴五岳建筑节能科技有限公司以双方已达成和解为由于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对江苏鑫宇装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴五岳建筑节能科技有限公司向本院申请撤回对被告江苏鑫宇装饰有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴五岳建筑节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取522元、财产保全费570元，合计1092元（江阴五岳建筑节能科技有限公司已预交），由江阴五岳建筑节能科技有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐晓寅
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2790号
本院在执行中国工商银行股份有限公司南京城东支行与南京国源实业有限公司、陈开林、钱玉燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更98号
罪犯张建伟，男，汉族，1969年7月14日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年8月1日作出了（2014）博中刑初字第14号刑事判决，以被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2.5万元。被告人张建伟不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月17日以（2014）新刑三终字第105号刑事判决，改判上诉人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元，罚金5000元。于2015年1月6日交付执行，现刑期止日2029年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯张建伟提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张建伟在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年12月、2017年3月获季度表扬5次。以上奖励符合规定���本院予以确认。
本院认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自本裁定之日起至2028年7月31日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执984号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人袁志忠，行长。
被执行人娄箭宇，男，汉族，1989年9月4日出生，住重庆市巴南区，。
被执行人黄涛，女，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市巴南区，。
关于本院受理执行申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人娄箭宇、黄涛金融借款合同纠纷仲裁一案，申请执行内容为：本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金、仲裁费、迟延履行期间的加倍部分的利息共计46069.95元（暂计至2017年9月21日）。在执行过程中，本院向被执行人娄箭宇、黄涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行上述生效的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5102号裁决所确定的义务，但其仍逾期未予履行，也未向本院报告财产。为查明被执行人娄箭宇、黄涛的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询。经查，除发现被执行人黄涛有少额的银行存款外，未发现被执行人娄箭宇、黄涛其他财产。本院已扣划被执行人黄涛的银行存款197.19元。
现本案无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行，并告知本院拟终结本案本次执行，但申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行逾期未提出异议，也未提供被执行人娄箭宇、黄涛可供本案执行的财产线索。
另，因被执行人娄箭宇、黄涛违反财产报告制度，本院已决定依法予以纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执984号案终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行发现被执行人娄箭宇、黄涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖大军
审判员 李强国
审判员 冼富元
二〇一七年十二月二十七日
()
书记员 麦嘉健
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执579号之一
申请执行人刘跃文。
被执行人林展荣。
上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人履行了民事判决书确认的3000元给付义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第889号民事判决书确定的被告义务执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 熙
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初123号
原告：向长梦，男，1986年7月8日出生，土家族，住。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。
被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。
法定代表人：叶小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告向长梦诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 罗 春
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年三月十九日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执62号之六
申请执行人：锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村。
经营者：董军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被执行人：无锡吉祥狮科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人：周正育，该公司执行董事。
被执行人：临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人：尹顺利，该公司董事长。
被执行人：尹顺利，男，1973年4月3日生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人锡山区锡北镇万彩电动车配件加工厂（以下简称万彩厂）与被执行人无锡吉祥狮科技有限公司（以下简称吉祥狮公司）、临海东方电动车有限公司（以下简称东方公司）、尹顺利承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初1293号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吉祥狮公司应向万彩厂支付加工款285757元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费8076元，东方公司、尹顺利承担连带清偿责任。因被执行人吉祥狮公司、东方公司、尹顺利未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李伟的申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吉祥狮公司、东方电动车公司、尹顺利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吉祥狮公司、东方公司、尹顺利未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吉祥狮公司、东方公司、尹顺利有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吉祥狮公司、东方公司名下有房产登记信息。查到被执行人尹顺利名下有坐落于无锡市××区××、××室房产两处（所有权证号：XS1000637918、XS1000637927），本院已于2018年3月5日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。另查到被执行人尹顺利名下有坐落于临海市大洋街道××单元××室房产及车库（房产证号：11××17）一处，本院已于2018年5月23日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产本案系轮候查封，本院无处置权。已向首封法院发函询问房产处分情况，现未有反馈。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吉祥狮公司名下有车辆登记信息。查到东方公司名下有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆三辆，查到尹顺利名下有牌号浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已于2018年5月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吉祥狮公司、东方公司有对外投资。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人尹顺利有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人吉祥狮公司注册地无锡市锡山区锡北镇泾新村调查，未查找到该公司下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。至被执行人东方公司注册地调查，发现该公司原有的坐落于临海市东方大道北侧的房产（房产权号：102824、161163、161164）及土地使用权（土地证号：临城国用2003字第63**号）已经被台州市椒江区人民法院依法拍卖并处置完毕。本院前往被执行人尹顺利居住地无锡市锡山区君怡花苑26-1302、27-1302室调查，未查找到尹顺利下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人吉祥狮公司、东方公司、尹顺利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金285757元、利息及案件受理费8076元未执行到位，执行费4308元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人万彩厂，万彩厂未提出异议，亦未提供被执行人吉祥狮公司、东方公司、尹顺利其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吉祥狮公司、东方公司、尹顺利有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1293号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吉祥狮公司、东方公司、尹顺利确有可供执行的财产，申请执行人万彩厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹道清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3373号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地杭州市拱墅区湖墅南路459号。
诉讼代表人：王侠，行长。
委托代理人（特别授权代理）：董洪，男，52岁，系支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟杭，男，54岁，系支行员工。
被告：杭州ＸＸ贸易有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇新星小区17幢106室。
法定代表人：周才孝。
被告：林娅玲，女，1981年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周才孝，男，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下称原告）与被告杭州ＸＸ贸易有限公司（以下简称ＸＸ公司）、被告林娅玲、被告周才孝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告ＸＸ公司偿还原告借款本金1500000元，支付利息35373.73元（暂计至2015年10月15日，此后按照合同约定支付至本息清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告林娅玲、被告周才孝所有的坐落于杭州市余杭区闲林镇山水居紫薇苑7幢2单元1101室的房产依法变现所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告林娅玲、被告周才孝对被告ＸＸ公司的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月11日，被告周才孝（抵押人，甲方）、被告林娅玲（抵押人，甲方）与原告（抵押权人，乙方）签订合同编号为005C1102012004251《最高额抵押合同》一份，约定：为了确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同（即主合同）项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的抵押担保。债权确定的期间为2012年12月11日至2015年12月10日；债务人专指被告ＸＸ公司；最高融资余额为人民币2300000元。甲方以坐落于余杭区产设定抵押。本合同所担保的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方依据主合同发生的所有融资债权。本最高额抵押合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产所产生的评估、拍卖诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。上述合同签订之次日，双方依法办理了抵押登记手续。2014年6月18日，被告ＸＸ公司（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订合同编号为005C110201400100《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1500000元，借款用途为购买生产原料；借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，贷款利率为月利率0.6%，利息按季度计息，每季度末月的20日为结息日，到期利随本清。如甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收50％；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。此外，合同还约定：如发生甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金等违约事件时，乙方有权采取提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿等措施。同日，被告林娅玲、被告周才孝分别向原告出具了《融资担保书》各一份，自愿为债务人被告ＸＸ公司与原告签订的合同编号为005C110201400100《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围：融资金额1500000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的诉讼、律师代理等全部费用。另认可主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本融资担保书项下的任何权利及其行使。上述合同、函件分别经各方当事人签字、盖章生效后，原告依约向被告ＸＸ公司发放贷款1500000元。2015年5月28日，原告（贷款人）与被告ＸＸ公司（借款人）、被告周才孝（担保人）、被告林娅玲（担保人）又签订了编号为75712015Z0001《借款展期协议》一份，具体条款如下：1、本协议为编号005C110201400100《借款合同》的展期协议书。2、原借款金额1500000元，截止展期日已归还零元，尚欠1500000元。3、原借款期限至2015年6月17日止，本次展期至2016年6月16日止。4、本次展期利率为月利率0.6％，利息计付方法遵照原合同规定。5、保证人或抵押人对展期借款的保证、担保期限为本协议签订之日起至担保所涉债务全部清偿日止。6、原《借款合同》、原担保合同中的其他条款继续适用于本协议。上述展期借款协议签订后，被告ＸＸ公司除支付至2015年6月20日止的利息外，自三季度起开始欠息至今。据此，原告依据合同约定宣布涉案借款提前到期，并要求被告ＸＸ公司立即清偿贷款本金人民币1500000元及支付利息35373.73元（暂计至2015年10月15日）。经原告向诸被告多次催讨未果后，遂以金融借款合同纠纷为案由将诸被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告杭州ＸＸ贸易有限公司归还给原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金1500000元，偿付利息35373.73元（暂计至2015年10月15日止，此后按照涉案借款合同约定标准支付至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告杭州银行股份有限公司湖墅支行有权以被告林娅玲、被告周才孝所有的坐落于杭州市余杭区产折价或者变卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、被告林娅玲、被告周才孝对被告杭州ＸＸ贸易有限公司上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9309元，财产保全申请费5000元，合计人民币14309元，由被告杭州ＸＸ贸易有限公司负担，由被告林娅玲、被告周才孝对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
??
审 判 员 石 红
二〇一六年一月六日
代书记员 袁小莉
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初214号
原告麦吉联，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告麦吉联诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告麦吉联撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告麦吉联负担。
审判长 符 波
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
审判员 李雪刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执211号
本院立案执行的平陆县齐力矿业有限公司与连云港庆盈金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年四月二十六日
书记员 张景文
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字00326号
原告:余某,男,1968年1月30日出生,汉族,农民,住霍山县。
被告:苏某，男，1979年7月23日出生,汉族，农民,住霍山县。
被告:王某，女，1979年1月12日出生,汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告余某与被告苏某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏某所有的小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被告苏某所有的小汽车；
三、查封原告提供担保的财产：余某所有的小汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程运
二〇一五年五月二十日
书记员 杜林
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执683号
申请执行人爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州市新区。
法定代表人夏平，职务董事长。
委托代理人陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市天香路788号。
法定代表人殷春。
委托代理人黄洪伟，，汉族，菏泽市大元置业有限公司副经理，户籍地菏泽市牡丹区
申请执行人爱默生电梯有限公司与被执行人菏泽市大元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民商初字第496号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年八月十二日
书记员 王秋平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-647号
原告：吴昌梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴昌梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴昌梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7487.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴昌梅工资款7487.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴昌梅工资款7487.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1586号
上诉人（原审原告）：陈黎，男，1968年5月1日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：兴化市银翔建材有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MA3UTXH,住所地兴化市经济开发区西十里村。
法定代表人：耿建军。
被上诉人（原审被告）：兴化市兴发商品混凝土有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区西十里村。
法定代表人：赵开全，总经理。
被上诉人（原审第三人）：常州同盛投资建设有限公司，统一社会信用代码913204047651032049，住所地常州市双桂坊70号。
法定代表人：李华山，董事长。
上诉人陈黎与被上诉人兴化市银翔建材有限公司、兴化市兴发商品混凝土有限公司、常州同盛投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初9420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈黎未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈黎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 君