wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2285号
原告：张达，男，1970年12月3日生，汉族，职工，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周均，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：李伟侠，女，1978年10月10日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：丁显贵，男，1960年2月22日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区邗江委。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告张达诉被告李伟侠、丁显贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张达及其委托代理人周均、被告李伟侠、丁显贵及其委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
张达诉称：2012年6月5日，张达与李伟侠、丁显贵签订《租房协议书》一份，约定二被告租赁原告所有的房屋三年，合计租赁费21万元，租赁期间的水、电、暖、物业费等均由二被告承担。我将房屋租赁给二被告了，但我不知道他们合伙的事情。2012年9月原告收到李伟侠分两次交付的各5万元租赁费，但是直到2014年1月1日，二被告拒绝支付到期的11万元租赁费，经过多次催要未果。后被告李伟侠分两次给付上述欠款9000元，至2015年1月22日二被告欠原告租赁费10.1万元。并且欠原告取暖费12194元、物业费3701元未给付。至2015年6月7日原告已将租赁房屋收回。诉至法院，要求判令二被告给付拖欠的房屋租赁费10.1万元，支付拖欠的取暖费12194元、物业费3701元，按同期贷款利率给付11万元一年的迟延付款利息，按同期贷款利率给付10.1万元至起诉之日的延迟付款利息。
李伟侠辩称：我确实与原告签订了租赁协议，对于欠款数额等均无异议。但不是我使用的房屋，而是刘文辉、张嘉军、华树国合伙开办松原市外国语学校附属中小学辅导中心使用房屋。租赁房屋时，刘文辉、张嘉军均在场协商的，签订租房协议时我代表我爱人刘文辉、丁显贵代表张嘉军签的字。房屋租赁后我们投入了近20万元进行装修，并因为原告的房屋存在诸多设施不完善，给教学带来很大影响。此房屋的房租应由三位合伙人承担。因为我们合伙已经赔了，希望原告可以适当减少房租或用我们生剩余设备作价抵房屋。
丁显贵辩称：我原是松原市外国语学校的后勤主任，张嘉军是松原市外国语学校的校长。他们租赁房屋时张嘉军就在现场，我受张嘉军委托在租房协议上签的字。但是租赁合同约定的内容我不知道、我没有使用房屋，也没有给付过房租等费用，原告张达也从未找过我主张权利，因此我不是适格的被告。
经审理查明：2012年6月5日，原告张达与被告李伟侠、丁显贵签订《租房协议书》一份，协议约定张达将其所有的位于金钻的B2110号一至三楼的房屋租赁给乙方丁显贵、李伟侠使用三年，即自2012年6月5日至2015年6月5日，总租金21万元，即第一年租金5万元，第二年租金7万元，第三年租金9万元，付款方式为三次，签字之间起首付5万元，2012年9月1日再付5万元，2014年1月1日付11万元等。房屋租赁后乙方承担水、电、暖、物业费等费用。合同的第五条第3项约定”因乙方投入资金进行了地面、采暖、改水、改电、照明、网线、吊顶灯的建设，期限满三年后，乙方可以优先获得续租权。甲方必须在原租期结束前三个月与乙方重新签订租房协议。如乙方没有取得续租权有权拆除装修的房屋隔断、门、楼梯扶手等重要投入等。租赁协议签订后，依照合同约定对原告张达出租的房屋进行了装修。至2014年1月1日时，被告未能交付最后一期租赁费11万元。截止2015年1月22日经李伟侠手先后给付原告张达租金109000元。被告李伟侠已经于2015年6月7日将租赁的房屋交付给张达管理。但是该房的最后一年暖费未缴纳。另外2015年1月1日至6月5日期间的物业费3701元未缴纳。2015年1月22日，被告李伟侠出具《收条》一份，载明：李伟侠现欠宋玉凤110000万元整，（壹拾万元整），在2015年1月8日收李伟侠7000千元整（柒仟元整）。其余的一点点偿还。2015年1月22日付2000元（贰仟元整），收款人：宋玉凤。付款人：李伟侠。原告张达补交了被告履行合同期间的采暖费共计4907.34元。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告张达提供的《租房协议书》一份、收取租金的《收条》一份、取暖费收据二枚、物业费收费收据一枚，以及证人证言一份等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：张达与被告李伟侠、丁显贵在平等自愿的基础上签订的《租房协议书》是合法有效的，对双方具有约束力。二被告均提出是替别人签的协议，但是二被告均未提供委托人出具的委托书或者事后追认的证明等证据予以证实。并且如果二被告均系受人之托签订的租房协议，应以委托人的名义进行签署合同，并且合同签订时张嘉军就在现场，被告丁显贵提出替张嘉军签署合同的辩驳意见不符合生活常识。二被告人均是以自己的名义与原告张达签署租赁协议，依照合同相对性原则，合同的相对方应为原告张达与被告丁显贵、李伟侠。因此被告丁显贵、李伟侠应承担合同义务。二被告提出是刘文辉、张嘉军、华树国三人合伙成立的松原市外国语学校附属中小学辅导中心使用了租赁的房屋等，应由三位合伙人承担租赁合同的义务的抗辩，但是二被告未提供足够的证据予以证实，原告张达否认与三位合伙人之间存在租赁合同关系，因此二被告的该项抗辩理由不成立。二被告提出租赁的房屋自己没有使用，不应承担责任的说法于法无据。因此原告张达要求被告李伟侠、丁显贵承担给付拖欠的房屋租金101000元的诉讼主张符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告张达要求给付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以保护。合同约定在租赁期间承租方承担租赁期间的水、电、暖、物业费等费用，该约定对双方具有约束力。二被告对于租赁期间产生的上述费用应承担给付责任。原告张达请求取暖费12194元，但未提供充分证据予以证实，故应按照其实际补交的取暖费4907.34元为准。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李伟侠、丁显贵于本判决生效后立即给付欠原告张达的租赁费101000元；并支付以110000元为本金自2014年1月1日起至2015年1月1日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息，以101000元为本金自2015年1月2日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
二、被告李伟侠、丁显贵支付给原告张达取暖费4907.34元、物业费3701元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告李伟侠、丁显贵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 侯晓兵
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1634号之一
申请执行人：陈增平，男，1973年6月1日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被执行人：朱伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：朱振杰，男,1985年7月29日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈增平与被告朱伟、朱振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初563号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告朱伟于本判决生效之日起10日内归还原告陈增平借款20万元。二、被告朱振杰对被告朱伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告朱伟、朱振杰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人朱伟、朱振杰未履行法律文书所确定的义务，权利人陈增平向本院申请执行，申请执行标的为203670元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务及申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人朱伟名下有与殷妹娟共有的苏州市姑苏区富强新苑XX幢XXX室房屋一套，该房屋有被执行人祖母实际居住，本院于2017年1月22日在诉讼中予以查封；被执行人朱振杰名下有登记日期为2011年1月31日的苏Ｅ×××××东南牌汽车、登记日期为2011年9月20日的苏Ｅ×××××福特牌汽车、已抵押的苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车，但三辆汽车目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人朱伟公积金账户上有公积金12044.08元，被执行人朱振杰公积金账户上有公积金3003.56元；被执行人名下有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院于2017年8月29日查封了被执行人朱振杰名下的苏Ｅ×××××东南牌汽车、苏Ｅ×××××福特牌汽车、苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车，于2017年10月10日依法将被执行人朱伟、朱振杰列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年10月12日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人朱伟名下的唯一住房，因有其祖母实际居住，目前不具备处置条件；被执行人朱振杰名下的汽车，因本院未实际扣押，不具备执行条件；被执行人名下的公积金，因国家政策原因，目前不能执行。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈燕晴
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1609号
原告彭耀文，男，1996年11月24日生，汉族，农民，现住彰武县。
原告彭耀武，男，1994年11月28日生，汉族，农民，现住彰武县。
原告陈洋，女，1998年2月1日生，汉族，打工，现住彰武县。
三原告委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告李中权，男，1963年12月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告彭耀文、彭耀武、陈洋诉被告李中权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人朱云立、被告李中权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月15日18时20分许，彭耀文无驾驶证驾驶“豪爵”牌摩托车（载彭耀武、陈洋）沿阜蒙县十家子公路由西向东行驶，与停在路上的李中权持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌照“五征”牌三轮汽车相撞，造成三原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定彭耀文负此事故的次要责任，李中权负此事故的主要责任，彭耀武、陈洋无责任。现三原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计13.508899万元。
被告李中权辩称，事故发生时，我的车辆停在施工路边，而我没有在车上，我觉得我冤枉，对三原告的各项请求没有意见，其中彭耀武和陈洋的损失与我无关，应该找车辆驾驶人彭耀文。
经审理查明，2015年9月15日18时20分许，彭耀文无驾驶证驾驶“豪爵”牌摩托车（载彭耀武、陈洋），沿公路由西向东行驶至阜蒙县十家子镇街里路段，与停在路上的李中权持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌照“五征”牌三轮汽车相撞，造成彭耀文、彭耀武、陈洋受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，李中权驾车逃逸。此事故经阜蒙县交警大队认定李中权负此事故的主要责任，彭耀文负此事故的次要责任，彭耀武、陈洋无责任。
彭耀文受伤后到阜新市中心医院住院治疗2天，支付医疗费3819.8元。彭耀文系农业家庭户口。
彭耀武受伤后到阜新矿业集团总医院住院治疗1天，支付医疗费1033.11元。彭耀武系农业家庭户口。
陈洋受伤后到阜新市中心医院住院治疗12天，后到中国医科大学附属第一医院住院治疗17天，其中一级护理12天，二级护理17天，共支付医疗费10.217002万元。事发前陈洋在彰武县宏城房地产开发有限公司从事售楼员工作，每日平均工资为100元。陈洋的伤经阜蒙县交警大队委托阜新方正法医司法鉴定所于2016年1月6日鉴定为十级伤残、十级伤残，赔偿指数13%，同时支付鉴定费700元。陈洋系农业家庭户口。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、陈洋劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李中权驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，彭耀文驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。庭审中被告李中权表示对交警部门的责任划分有意见，但未能提供相关证据，同时在收到交警部门的责任认定书后也未在规定的期限内申请复核，故对其辩解意见本院不予采纳。被告李中权作为机动车所有人未投保机动车交通事故责任强制保险，违反相关法律的强制性规定，故应比照交强险限额赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例赔偿。
原告彭耀文的各项请求被告李中权均表示无异议，且符合相关法律规定，本院予以支持。因此，原告彭耀文的合理损失为医疗费3819.8元、误工费71.02元（35.51元×2天）、护理费192.48元（96.24元×2天）、伙食补助费100元（50元×2天）、交通费50元，合计4233.3元。
原告彭耀武的各项请求被告李中权亦表示无异议，且符合相关法律规定，本院予以支持。因此，原告彭耀武的合理损失为医疗费1033.11元、误工费35.51元、护理费96.24元、伙食补助费50元、交通费20元，合计1234.86元。
原告陈洋请求的医疗费提供了相关证据，本院予以支持；请求的伤残赔偿金提供了鉴定报告，被告李中权虽有意见，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故对原告的伤残鉴定结论本院予以支持；其他请求被告李中权表示无异议，本院予以支持。因此，原告陈洋的合理损失为医疗费10.217002万元、误工费1.12万元（100元×112天）、护理费3945.84元（96.24元×41天）、伙食补助费1450元（50元×29天）、交通费3000元、伤残赔偿金3.13482万元（1.2057万元×20年×13%）、鉴定费700元、精神抚慰金4000元，合计15.781406万元。
因本起事同时造成三人受伤，其中彭耀文、彭耀武表示同意交强险限额内先行赔偿给陈洋，是对其权利的自行处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李中权比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告陈洋医疗费1万元、误工费1.12万元、护理费3945.84元、交通费3000元、伤残赔偿金3.13482万元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元，合计6.419404万元。
二、被告李中权按照事故责任比例赔偿原告陈洋剩余医疗费9.217002万元、伙食补助费1450元，合计9.362002万元的70%即6.553401万元。
三、被告李中权比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告彭耀文误工费71.02元、护理费192.48元、交通费50元，合计313.5元。
四、被告李中权按照事故责任比例赔偿原告彭耀文医疗费3819.8元、伙食补助费100元，合计3919.8元的70%即2743.86元。
五、被告李中权比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告彭耀武误工费35.51元、护理费96.24元、交通费20元，合计151.75元。
六、被告李中权按照事故责任比例赔偿原告彭耀武医疗费1033.11元、伙食补助费50元，合计1083.11元的70%即758.18元。
案件受理费1175元，由被告李中权承担822.5元，由原告陈洋、彭耀文、彭耀武承担352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜 倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6644号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人寿煌，男，1979年03月08日出生，户籍地浙江省绍兴市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人寿煌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8143号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求寿煌支付本金99862.02元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8143号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1097号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐艳明，男，1999年2月19日生，蒙古族，内蒙古自治区人，户籍地内蒙古科尔泌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初252号刑事判决书，因被执行人至今未按（2017）吉0106刑初252号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被告人徐艳明给付罚金人民币1,000.00元。本案现进入执行程序。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人徐艳明邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人徐艳明名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有房屋、土地等可供执行的财产，被执行人名下无车辆登记信息；发现被执行人名下无开户银行。
3、本院已对被执行人徐艳明限制高消费；
4、本院已将被执行人徐艳明纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 澍
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第150号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某1，男，1963年1月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系被害人段某2父亲。
附带民事诉讼原告人凡某，女，1963年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系被害人段某2母亲。
以上二附带民事诉讼原告人委托代理人段永国、邵肖峰，河北盈邦律师事务所律师。
被告人吴仁平，男，1972年5月3日出生，，汉族，河北省永年县人，初中文化，无业，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2014年6月12日被取保候审。
辩护人陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司，地址河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王敬巍，系该公司经理。
委托代理人翟伟伟、胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]66号起诉书,指控被告人吴仁平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人吴仁平赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人吴仁平及辩护人、附带民事诉讼原告人代理人、附带民事诉讼被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日23时10分许，被告人吴仁平驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿和平路由东向西行驶至和平东20号线杆西侧处时，将由南向北横过和平路的行人段某2撞到，造成段某2受伤后经医院抢救无效死亡的事实。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告等证据。认为被告人吴仁平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人吴仁平对起诉书指控的事实无异议。
辩护人认为，被告人在事故发生后对被害人进行了抢救，且对被害人家属进行了部分赔偿，故对其可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人吴仁平赔偿经济损失，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，驾驶人不具有驾驶资格，不符合保险规定，不应予以赔偿。
经审理查明，2013年3月26日23时10分许，被告人吴仁平驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿和平路由东向西行驶至和平东20号线杆西侧处时，将由南向北横过和平路的行人段某2撞到，造成段某2受伤后经医院抢救无效死亡的事实。经邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，吴任平承担此次事故的全部责任，段某2不承担此事故责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人段某1证明，2013年3月28日中午12时许，其接到丛台区事故科的民警电话，说其孩子出了车祸。（卷41-43）
2、经邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人吴仁平承担此事故全部责任，被害人段某2不承担此事故责任。
3、经邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，冀Ｄ×××××长安牌小轿车安全性能不符合标准要求；与被害人发生碰撞后受损部位的痕迹形成逻辑吻合，冀Ｄ×××××长安牌小轿车应为此起事故的肇事车辆。
4、经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某2系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
5、现场勘查笔录。
6、被告人吴仁平供述，2013年3月26日23时左右，其驾驶一辆冀Ｄ×××××号小客车沿和平路由东向西行驶至滏东大街交叉口西行约100米处时，将一名由男向北横过和平路的小男孩撞倒，后其将受伤男孩送往医院，并报警。其驾驶证已过期，并未换证。
另查明，被害人段某2因本次事故受伤后在冀中能源峰峰集团邯郸医院接受治疗，住院3天，产生医疗费11947.77元，冀Ｄ×××××号小客车在附带民事被告太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期为自2012年12月26日起至2013年12月25日止。
再查明，在本案审理期间，被告人吴仁平家属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，共计赔偿附带民事诉讼原告人104862.77元，民事诉讼原告人表示不再向被告人吴仁平主张赔偿权利。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）户籍证明、岭南路小学证明；
（1）交通事故认定书；
（1）冀Ｄ×××××号汽车机动车交通事故责任强制保险单；
（1）医疗费单据、鉴定费票据、收条。
（1）刑事和解协议书、谅解书。
本院认为，被告人吴仁平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任，因冀Ｄ×××××号小客车在太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司应予以赔偿。被害人段某2在医院治疗期间，共产生医疗11947.77元，故附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿金120000元。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司所提意见，并无相关法律规定，故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴仁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人段某1、凡某死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。
（上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 靳小哲
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 智宏博
李红叶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2602号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告从乐园，男，1955年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告从乐园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告从乐园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47010.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47010.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1292号
原告:李祥峰,男,1966年4月5日出生,汉族,无固定职业，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告:万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司）,住所地浙江省东阳市城东街道李宅前口路28号。
法定代表人：蒋新桃，该公司董事长。
被告:万利建设有限公司淮北分公司（原浙江万利建筑工程有限公司淮北分公司）,住所地安徽省淮北市濉溪县烈山北路西侧碱河路南侧。
负责人：徐章浩，该分公司经理。
原告李祥峰与被告万利建设有限公司（简称万利公司）、万利建设有限公司淮北分公司（简称万利淮北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥峰及其委托诉讼代理人陈召到庭参加诉讼。被告万利公司、万利淮北分公司经本院传票传唤和公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥峰向本院提出诉讼请求：1、判令万利公司、万利淮北分公司支付李祥峰钢材款532412.43元、违约金578154.15元（每天每吨3元，截至2017年2月28日，以后顺延至款项付清止），合计1110566.58元；2、本案诉讼费由万利公司、万利淮北分公司承担。事实与理由：2013年6月8日，李祥峰与万利淮北分公司签订了《钢材购销协议》，向万利公司承包的坐落于淮北市××××路西的恒基城项目供应钢材，共计147.678吨，价值532412.43元。万利淮北分公司公司人员如数接收钢材并于用工地。协议约定2017年7月8日以前付清全款，每迟延付款一天，每天每吨在双方确定的交易价基础上增加3元。本协议归签约地（淮北市）法院管辖。万利公司、万利淮北分公司未支付所欠货款。经多次催要，万利公司、万利淮北分公司以开发商未付其工程款为由推脱至今。李祥峰为维护其权益，特诉至法院。
万利公司、万利淮北分公司未予答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：浙江万利建筑工程有限公司承包了淮北恒基置业集团有限公司发包的位于淮北市相山区××北、××路西××期安置房工程。2013年6月8日，浙江万利建筑工程有限公司淮北分公司与李祥峰在淮北市签订了《钢材购销协议》，约定李祥峰向恒基城项目供应多种规格的盘螺、三级螺纹、工字钢等钢材，重量共计147.678吨，价款532412.43元。由李祥峰送货到工地。付款方式为2017年7月8日以前付清全款（每迟付款一天，每天每吨在双方确定的交易价基础上增加3元，不能超过15天）。本协议归签约地法院管辖。李祥峰按照约定向万利淮北分公司供应了钢材，万利淮北分公司公司工地收货人员对货物进行了验收。万利公司、万利淮北分公司均未按约向李祥峰支付货款。
另查，浙江万利建筑工程有限公司变更名称为万利建设有限公司，浙江万利建筑工程有限公司淮北分公司变更名称为万利建设有限公司淮北分公司。
本院认为：万利淮北分公司与李祥峰签订的《钢材购销协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面及时履行合同义务。李祥峰作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，万利淮北分公司作为买受人应本着诚实信用原则，按约定的期限履行给付货款的义务，但其拖欠货款不付，依法应承担相应的违约责任。因万利淮北分公司不具有法人资格，不能够独立承担民事责任，其民事责任应由万利公司承担。万利淮北分公司经依法登记领取营业执照，虽不具有法人资格，但具有相对独立的组织机构及管理经营的财产，其作为买卖合同的当事人及实际履行者，亦应承担民事责任。
万利公司、万利淮北分公司未按合同约定给付货款532412.43元，侵害了李祥峰的合法权益，对李祥峰请求支付货款及逾期付款违约金的诉求本院予以支持。关于违约金的计算问题。双方合同约定于2013年7月8日以前付清全款（每迟付款一天，每天每吨在双方确定的交易价基础上增加3元，不能超过15天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，按照双方合同约定计算的违约金明显过高，有违法律的公平原则及违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质，应予以调整。根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金按照年利率12%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司、万利建设有限公司淮北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李祥峰钢材款532412.43元及违约金（违约金按年利率12%自2013年7月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告李祥峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14795元，由原告李祥峰负担4607元，被告万利建设有限公司、万利建设有限公司淮北分公司负担10188元；公告费350元，由被告万利建设有限公司、万利建设有限公司淮北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)特字第75号
申请人吴家兵，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴家英，女，1954年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人吴家凤，女，1959年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴家根，男，1957年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理申请人吴家兵申请变更监护人一案中，因申请人吴家兵未经法庭许可中途退庭，吴家兵的委托代理人吴家英表示吴家兵不在场，其没有能力代理吴家兵发表意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一五年六月八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执恢字第47号
崔立峰
本院执行的崔立峰申请延边宸星建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ： 贾 旭
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执218号之一
申请执行人：邹和平，女，汉族，1936年10月19日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：黄进智，男，汉族，1975年4月7日出生，住浙江省温州市永嘉县，。
申请执行人邹和平与被执行人黄进智承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江海法海民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的333403.00元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，已经划拨了被执行人的银行存款206456.07元，并将执行款退给了申请执行人。被执行人名下的粤Ｔ×××××宝马牌小汽车因无法实施扣押而未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心和中山市国土资源局调查被执行人名下的不动产情况，依法查封了被执行人名下位于广东省中山市××路××东方明珠家园××房（房产证号：02××19）一套。该房屋系被执行人唯一房产，不具备执行变现条件，故暂不作处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院已经以书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄妙珑
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1277号之二
申请执行人孙某1,女,1962年12月4日生,汉族,天津市磨砂器材材料总厂退休职工,住天津市河东区。
被执行人孙某2,女,1984年12月11日生,汉族,天津市胜世通达广告创意有限公司职员,住。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2被继承人债务清偿纠纷一案中,申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 鲁 莽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2340号
原告王春玲，女，1980年8月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告王海成，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告韩美玲，男，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告王春玲诉被告王海成、韩美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春玲到庭参加诉讼。被告王海成、韩美玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告王海成、韩美玲向我借款6370元，双方约定还款日期为2015年12月30日前，如超期按0.025元计息，并为我出具欠款据一枚。后经我多次索要，被��王海成、韩美玲未偿还。故诉至法院一、要求被告王海成偿还借款6370元，利息382.20元（6370元×0.02元×3个月），共计6752.20元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王海成、韩美玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告王海成、韩美玲向原告王春玲借款6370元，双方约定2015年12月30日前还款，如逾期则按0.025元计息，并为原告王春玲出具欠款据一枚。该款到期后，经原告王春玲多次索要，被告王海成、韩美玲未偿还。
原告王春玲针对自已的主张列举欠款据一枚，证明被告王海成、韩美玲借款的时间、数额及约定利息的事实。
本院审查认为，原告王春玲列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王海成、韩美玲在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王海成、韩美玲在原告王春玲处借款，并为原告王春玲出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八���四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王海成、韩美玲应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告王春玲要求被告王海成、韩美玲给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王海成、韩美玲经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海成、韩美玲于本判决生效后十日内偿还原告王春玲借款6370元。
二、被告王海成、韩美玲于本判决生效十日内支付原告王春玲自2015年12月30日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王海成、韩美玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一六年六月十六日
书记员 王特日格乐
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监576号
申请执行人杨洪伟，男，1963年2月15日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人韩晓旭，女，1973年5月19日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执453号立案执行（2013）明民一初字第00675号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00675号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执535号之一
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑某某，男，1989年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴某某，女，1988年10月22日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第162号行政裁定，于2016年3月17日向被执行人郑某某、吴某某发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人郑某某、吴某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某某、吴某某银行存款人民币71195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年四月十一日
书记员 戴晓丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执2250号
申请执行人庞贵春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘春，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
庞贵春与刘春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0404民初732号民事调解书，已向被执行人发出执��通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘春的账户存款7557.21元予以冻结、扣划；
二、将被执行人刘春的账户存款7471.31元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一六年八月十五日
书记员 陆广华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6067号
原告：董岷，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：潘峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨志宏，重庆乐扬律师事务所律师。
原告董岷与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董岷和被告潘峰的委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董岷向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘峰偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告潘峰承担。事实和理由：2013年4月11日，被告潘峰以资金紧张为由向其借款100万元，并于当日出具借条。后其通过陈明的账户于2013年4月13日和2013年4月15日分别存入50万元至被告潘峰银行账户。借款后，其多次要求被告潘峰还款，被告潘峰偿还了50万元，尚欠50万元。为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告潘峰辩称，向原告董岷借款100万元属实，但已偿还50万元，尚欠50万元；双方出具借条时未约定利息，故借款利息应当按照法律规定计算，且被告潘峰向原告董岷支付过部分利息，请求法院将超出法律规定标准支付的利息予以抵扣。
原告董岷围绕诉讼请求依法提交了一份借条，三份银行转账凭证，拟证明被告潘峰向其借款100万元及偿还了50万元的事实。被告潘峰未举示证据，其对原告董岷举示的证据无异议，并认可向原告董岷借款100万元及偿还了50万元的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年4月11日，被告潘峰提出向原告董岷借款100万元，并出具《借条》一份，主要约定被告潘峰向原告董岷借款100万元，月息3%，借款转入被告潘峰农业银行账号。2013年4月13日，原告董岷通过案外人陈明银行账号向被告潘峰支付上述借款中的50万元，2013年4月15日，原告董岷又通过案外人陈明银行账号向被告潘峰支付上述借款中的50万元。借款后，被告潘峰于2014年6月19日偿还原告董岷借款50万元，尚欠50万元。此后，被告潘峰未再偿还任何款项，原告董岷经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告潘峰因资金周转需要向原告董岷借款100万元，并向原告董岷出具了《借条》，原告董岷按约定向被告潘峰提供了借款，以上事实足以认定原告董岷与被告潘峰之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告潘峰应当按约定履行偿还借款的义务，但其并未足额履行，应承担本案的民事责任。根据本院认定的事实，被告潘峰尚欠借款本金50万元，故原告董岷诉请被告潘峰偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告董岷诉请的逾期利息，因被告潘峰庭审中未举示证据证明支付过利息，故对其要求将超出法律规定标准支付的利息予以抵扣的主张，本院不予采信。本案中，因双方约定月息3%，该约定虽超过了年利率24%，但根据法律规定，被告潘峰仍应按年利率24%支付逾期利息，现原告董岷要求被告潘峰按照中国人民同期同类贷款基准利率计算逾期利息系其对自己权利的处分，本院予以尊重；又因双方未约定还款期限，故原告董岷要求从起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告董岷要求被告潘峰偿还借款本金50万元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告潘峰于本判决生效后十日内偿还原告董岷借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 妍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1945号之一
申请执行人汤华暖，男，1962年8月21日出生，汉族,住江门市新会区。
被执行人江门市新会区司前成丰五金制品厂。住所地：江门市新会区司前镇三益工业区。
负责人梁陈成，该厂厂长。
被执行人梁陈成，男，汉族。住江门市新会区。
申请执行人汤华暖与被执行人江门市新会区司前成丰五金制品厂、梁陈成民间借贷纠纷一案，依据本院（2004）新法民初字第236号民事判决，被执行人江门市新会区司前成丰五金制品厂、梁陈成应向申请执行人汤华暖偿还借款100000元及利息18000元，并负担案件受理费4240元，财产保全费1145元。依据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区司前成丰五金制品厂已歇业多年。本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1945号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵耀强
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初700号
原告：郭玉华，女，1982年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告郭玉华与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉华向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金2980.62元；3.被告返还违规收取自己的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元；4.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3043元，面积97.95平方米，总价298062元。交房时间为2014年5月26日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，且未提供证据。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1.买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2.缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3.房屋交接书一份，证明交房时间为2014年5月26日。以上证据客观真实、合法有效，本院当庭予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年12月24日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-0402号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款298062元及其他费用。2014年5月26日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元1#2-0402号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金2980.62元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,因《商品房销售管理办法》第三十二条规定,销售商品住宅时,房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》,向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用,被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金2980.62元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告郭玉华办理怡心华府第1幢2单元1#2-0402号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告郭玉华支付逾期办证违约金2980.62元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告郭玉华交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告郭玉华的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第42号
申请执行人勾娜娜。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。
申请执行人勾娜娜与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯 艳 华
书 记 员 孙林二〇一五年五月七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05151号
申请执行人朱兆红（朱兆静），女，1968年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马德进，男，1975年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马春敏，女，1982年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张安，男，1982年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01003号民事判决书，执行立案标的为101350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5590号
原告：谢腾波，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：李锦镇，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘客明，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢腾波与被告李锦镇、刘客明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文质到庭参加诉讼，被告李锦镇、刘客明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢腾波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李锦镇偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年11月6日起按年利率24%计算至还清款项之日止，现暂计算至2016年10月6日止为22000元）。2.判决实行刘客明对上述款项承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李锦镇因资金匮乏于2014年11月6日向原告借款人民币50000元，约定月利率按4%计算，并由被告李锦镇亲笔签署一张借条交给原告收执，刘客明作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供担保。现原告急需该笔资金，经向被告催讨却未能偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决上述所诉求。
李锦镇、刘客明未作答辩。
谢腾波围绕诉讼请求依法提交了证据有一份《借款协议书》等。因李锦镇、刘客明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，李锦镇、刘客明对谢腾波起诉的事实在法定时间内无提出异议，视为承认谢腾波在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，除约定的利息超过法律保护的月利率2%的部分，应受法律保护。借款后被告未能按约定支付本息，系属违约行为，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告刘客明作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，原告在保证期间内有权要求被告刘客明承担保证责任，被告刘客明应按约定承担连带偿还责任。被告刘客明承担保证责任后，有权向被告李锦镇追偿。
综上所述，原告谢腾波的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告李锦镇、刘客明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦镇应于本判决生效后10日内偿还原告谢腾波借款人民币50000元及利息（自2014年11月6日起至生效判决确定的还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘客明对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、被告刘客明承担保证责任后，有权向被告李锦镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元由被告李锦镇、刘客明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈熹栋
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执448-1号
申请执行人宋永涛，男，1962年11月29日出生，汉族，住莱州市。
被执行人王亚平，女，1963年10月14日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人宋永涛与被执行人王亚平民间借贷纠纷一案，申请执行人以烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第501号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，烟台市中级人民法院受理后指定本院执行，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚平在中国工商银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月七日
书记员 龚福仁
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初132号
原告车海利，女，1969年3月20日生，汉族，居民，住尚义县。
被告宋川发，男，1959年3月25日生，汉族，职工，住尚义县。
本院在审理原告车海利与被告宋川发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车海利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一七年五月二日
书记员 温艳花
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执339号之一
申请执行人张兰香，住长春市南关区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫。
申请执行人张兰香与被执行人长春隆都房地产开发有限公司买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初936号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付房屋回购款550,000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下土地已被其他案件查封；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记记录，并依申请执行人申请查封了被执行人名下的一套房屋，但暂不要求对房屋予以评估、拍卖；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，本院依职权已将其全部冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵红飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保552号
申请人：张显，男，汉族，1963年4月22日出生，四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：赵影鑫，男，汉族，1983年3月29日出生，四川省泸州市江阳区。
申请人张显于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵影鑫在泸州市江阳区人民法院申请执行泸州百草堂中药饮片有限公司陈某一案的执行款40万元采取保全措施。担保人泸州百草堂中药饮片有限公司以其所有的位于泸州市江阳区×××房屋为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人泸州百草堂中药饮片有限公司所有的泸州市江阳区×××房屋；
二、冻结被申请人赵影鑫在泸州市江阳区人民法院申请执行泸州百草堂中药饮片有限公司、陈某一案的执行款40万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月五日
书记员 黄婉怡
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初773号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐耀松，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于1996年12月18日被南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2001年4月29日被丰泽区人民法院判处有期徒刑二年九个月，因犯盗窃罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑三年三个月，因犯盗窃罪于2013年11月5日被鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人徐耀松犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人徐耀松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年6月14日凌晨3时许，被告人徐耀松伙同“郑某2”、“学平”（另案处理）在安溪县城厢镇员宅村，盗走郑某1的三轮摩托车一辆，价值9,030元。被告人徐耀松归案后如实供述自己的罪行。
另查明，上述被盗摩托车已被扣押并发还给被害人郑某1。
上述事实，被告人徐耀松在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、辨认笔录、辨认现场照片、被害人郑某1的陈述、安溪县价格认定局价格认定意见书及通知书、到案经过、工作说明、扣押物品清单及发还物品清单、被告人徐耀松的供述、户籍证明、泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第553号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐耀松伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐耀松犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人徐耀松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐耀松归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押，酌情对被告人徐耀松从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人徐耀松的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐耀松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年十月十日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2117号
原告：唐小童（TANGXIAOTONG），女，1985年4月13日出生，瓦努阿图共和国国籍，住天津市河西区。
被告：李健，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被告：张余良，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告唐小童（TANGXIAOTONG）与被告李健、张余良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本院经审查认为，本案与本院于2016年8月1日受理的（2016）津0105民初4316号原告TANGXIAOTONG与被告李健离婚后财产纠纷一案系双方基于同一事实发生的纠纷，并分别提起诉讼，故本案应与（2016）津0105民初4316号案件合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）津0105民初4316号案件审理。
审判员 袁 雷
二〇一七年七月六日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2078号之一
申请执行人叶文敏，男，1967年4月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人洪秋儿，女，1973年8月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第455号申请执行人叶文敏与被执行人洪秋儿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪秋儿支付申请执行人叶文敏执行款190400元。执行中本院查封了登记在被执行人名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2078号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十日
代书记员 蔡静燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执695号之二
申请执行人段胜环，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人欧阳东亮，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人段胜环与被执行人欧阳东亮劳务合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执695号案件的执行。如被执行人欧阳东亮未依执行和解协议履行，权利人段胜环可申请执行原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十六日
书记员 王礼源
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6381号
原告：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：孙志辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴康传与被告孙志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告孙志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴康传向本院提出诉讼请求：判令孙志辉立即支付拖欠吴康传的辅料款6000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：孙志辉因经营之需向吴康传购买服装辅料，货款屡有拖欠。双方于2015年11月19日进行结算，孙志辉确认结欠吴康传辅料款34113元。后经吴康传多次催讨，孙志辉至今尚欠货款6000元。
孙志辉未作答辩。
吴康传围绕诉讼请求依法提交了证据，孙志辉未提出任何质证意见，亦未提供证据。对吴康传提供的有关当事人身份情况的证据及《欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据吴康传的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴康传经营的利丰辅料未办理工商登记；孙志辉因经营需要向吴康传购买服装辅料，并于2015年11月19日出具《欠款凭证》一份交吴康传收执，确认结欠吴康传服装辅料款34113元；后孙志辉偿付了28113元，至今尚欠货款6000元。
本院认为，吴康传与孙志辉之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。因双方未约定付款期限，吴康传有权随时要求孙志辉偿付货款，孙志辉依法应予以偿付。现吴康传自认孙志辉偿付了28113元，尚欠6000元，系对其不利的陈述，予以采信。孙志辉经吴康传起诉催告，未能偿付尚欠的6000元，构成违约，应当承担违约责任，故吴康传要求孙志辉支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。孙志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
孙志辉应在本判决生效后十日内支付吴康传货款6000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月22日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9368号
被执行人毛伟,男,1990年9月16日出生,27岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:封从亚,男,1983年3月6日出生,34岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月27日立案执行，执行标的为72850元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4048号
原告:周作平，男，生于1962年，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杜万平，该公司总经理。
委托（特别授权）诉讼代理人：沈鉴超（曾用名沈川平），男，生于1978年8月4日，汉族，中专文化，该公司项目经理，住四川省平昌县。
被告：康三强，男，生于1969年，住四川省平昌县。
原告周作平诉被告四川青发建筑工程有限公司（以下简称青发建筑公司）、康三强劳务合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周作平及其委托代理人周昆仑，被告青发建筑公司的委托代理人沈鉴超，被告康三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作平诉称：2015年元月，被告康三强邀请原告到曾口镇中心校从事木工，每做一天薪酬200元，至2016年5月工程全部完工后，2017年4月11日经被告康三强结算，下差原告薪酬6240元，被告康三强讲，等曾口中心校拨款后全部支付。尔后，原告多次催收无果。同时查明，此工程系被告青发建筑公司中标修建，被告康三强系现场民工负责人，现两被告以工程款未结算拒不支付薪酬，导致纠纷。两被告不讲诚信，以工程款未结算为由，拒不支付原告薪酬，给原告带来严重的经济负担，为维护原告的合法利益，根据法律规定，特向法院起诉，要求：1、判令两被告共同支付原告劳务报酬6240元；2、判令二被告相互承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告青发建筑公司辩称：1、不清楚结算方式、下差工资是否属实，下差工资数额也不清楚；2、其他没有异议，对原告的诉讼请求也无异议。
被告康三强辩称：1、被告青发建筑公司对结算方式及下差工资应该是清楚的，公司抽查过的，也问过工人，在原告未起诉之前公司就核实过我是否下差工资；2、原告起诉属实，诉讼请求应与之前的三个案子相同，即由我承担连带责任，而不是与青发建筑公司承担共同支付责任。本案原告与之前三个案子的原告都在同一工地做工，应与之前三个案子一起起诉。
经审理查明：2016年1月，被告青发建筑公司中标取得巴州区运动场硬化（塑化）工程建设项目，沈鉴超为该公司项目负责人。2016年1月19日，沈鉴超为甲方与被告康三强为乙方签订《巴中曾口中学附属工程做工协议合同》，约定：“甲乙双方经多次协议如下条款：一、甲方将曾口中学所有附属工程做工包给乙方，连做工辅料在内，乙方进场，甲方提供住宿、水、电到使用地……四、此协议合同一式两份，从签字日起生效，各自遵守不得违约。”庭审中，被告康三强表示其与被告青发建筑公司沈鉴超只是口头上达成的劳务分包协议，并未签订书面协议，该协议合同不是本人签字。同时，该协议上花台和舞台的计算方式与口头协议不一致，其他都是一致的。
2016年3月14日，被告康三强书立《巴中曾口中学做工工人下收工资清单》，载明：“周作平从2015年开工至2016年6月底完工后结算，工资总收入11626元，减去平时借生活费，下收工资4440元（大写肆仟肆佰肆拾元整），至今未收到此款，是因完工后沈川平叫工人在康三强处把账算清下收工程款，沈川平转给本人，康三强认可，乙方康三强同意便给每个下收工资款的工人已算清工资款，并收款，本人同意而签字认可。此清单条据其中有王永林的下收工资款1800元（大写壹仟捌佰元整），他两兄弟共下收工资款6240元（大写陆仟贰佰肆拾元整）。收款本人签字：周作平，情况属实，2016年3月14日。”
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告身份信息，做工协议，下收工资清单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告康三强在庭审中认可与青发建筑公司达成了口头上的劳务分包协议,故其系青发建筑公司位于运动场硬化（塑化）工程建设项目中的劳务分包人。被告青发建筑公司明知被告康三强不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务部分分包给被告康三强，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。庭审中，被告青发建筑公司对原告的诉讼请求不持异议，故原告主张由青发建筑公司支付劳务报酬6240元的诉讼请求，本院予以支持。
被告康三强系该工程的劳务承包人，原告周作平应康三强邀请到工程中做工，原告周作平与被告康三强形成劳务关系。工程结束后，康三强向原告书立了做工凭据，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告康三强理应承担向原告支付劳务报酬款的义务。故原告主张由康三强与青发建筑公司共同支付劳务报酬6240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告康三强辩称应当承担连带责任而并非共同支付责任的辩称，因不符合法律规定，故本院不予支持。
被告青发建筑公司辩称不清楚原告结算方式及下差工资数额的问题，因被告的该项辩称于法无据，故本院不予采信。
关于原告周作平主张由被告青发建筑公司与康三强相互承担连带支付责任的问题，根据庭审查明的事实及原告的第一项诉讼请求，二被告应承担共同支付责任，原告请求二被告承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川青发建筑工程有限公司、康三强在本判决生效之日支付原告周作平劳务报酬款6240元；
二、驳回原告周作平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告四川青发建筑工程有限公司、康三强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10045号
解除申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泰荣，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：韩晓明，男，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人韩晓明金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年8月23日作出（2017）辽0102民初10045号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款954，536.88元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方协商一致，依原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除查封被告韩晓明名下位于沈阳市于洪区细河路119号（1-8-2），建筑面积198.22平方米的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年十月三十日
书记员 宇文思宁
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1221民初302号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年元月，原告与被告经人介绍相互认识，2012年5月在成县民政局登记结婚。2013年4月8日生育一男孩取名王某甲。原告与被告相互认识时间较短，了解较少就仓促结婚。婚后，原告发现被告性格暴躁，无基本教养。孩子出生后，原告父母为了讨好被告，缓和原、被告间的关系，不但替原、被告喂养孩子，还让原告的妹妹给被告在交警队找了一份工作。但被告仍是我行我素，时常与原告发生争吵，将原告浑身抓破，砸坏家门，还将原告父母视为仇人，稍有不如意就数落。更让人不能忍受的是，原告妹妹生孩子时，原告母亲给孩子买了一条小线裤，被告看见后，当着父母的面故意撕破并扔在垃圾桶中，还言明不让原告的妹妹进原告家门。2015年4月，因做饭被告又数落原告母亲，原告劝说，被告竟然对原告又打又骂，并言明她不活了，要跳楼，原告只好又叫来其父母。被告父母不仅不劝说被告，反而将原告家人数落一通，将被告带走。后来原告和媒人多次劝说被告回家，被告及其父母言明被告不再回来与原告共同生活。被告至今未回家，对孩子也不管不问，孩子全靠原告和父母喂养。被告的所作所为说明对原告已无夫妻情分，原、被告也无法再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，1、要求解除原、被告间的婚姻关系；2、判令婚生孩子王某甲由原告抚养监护，被告一次性支付孩子抚养费48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，2012年元月，被告经人介绍与原告相识，2012年5月在成县民政局登记结婚，2013年4月8日生育儿子王某甲。被告与原告认识时间较短，与其家人更是陌生，不知道家事全由婆婆和妹妹做主。原告在诉状中反复提到被告对他实施了家庭暴力，纯粹是胡说八道。原告正值壮年，四肢健全，原、被告又一直与父母、妹妹一起生活，从力气上说，被告根本就打不过他，从居住环境上说，被告根本就没有机会对他实行“家暴”，相反是原告一家人对被告群起而攻之。原告的妹妹在交警队给被告找了一份临时工作，从此以后，婆婆和妹妹稍有不顺，就拿这份工作威胁被告。孩子出生后，由被告和婆婆共同抚养，带孩子是婆婆自愿的，被告并没有强迫。被告给婆婆买了首饰，生活用品等无法计算，家务活也是抢着干，但婆婆还是看被告不顺眼，经常数落被告是乡下人，没教养，不断恶言伤害。2015年4月，被告做饭时，婆婆又来找茬，原告竟然偏向婆婆，被告在被威胁，无奈之下说要跳楼。原告叫来被告父母，婆婆和原告当着被告父母的面让被告滚。被告的父母在劝说无效的情况下，为防止矛盾激化，带被告回了娘家。分居期间，被告数次看望儿子，婆婆故意阻拦，对被告和儿子造成了严重的精神伤害，被告坚决要求原告赔偿精神伤害12万元。被告现在一无所有，婚姻存续期间的所有经济收入都归家庭成员共同支出。现在家里正在南河桥旁盖房子，如果原告坚持离婚，根据《婚姻法》之规定，被告要求分割此新房的一半财产。
经审理查明，原、被告于2012年元月经人介绍相识。同年5月8日在成县民政局登记结婚，5月25日按农村风俗举行了结婚仪式。婚初关系尚好。2013年4月6日生育一男孩取名王某甲，现在幼儿园读书。双方在共同生活中，因家庭琐事经常发生矛盾。2014年4月，原、被告发生争吵，被告负气从家里搬出外住两个月。期间经人劝说，被告返回家中居住。2015年4月，原、被告又发生争吵，被告搬出外住至今。原告向法院提起诉讼：1、要求解除原、被告间的婚姻关系；2、判令婚生孩子王某甲由原告抚养监护，被告一次性支付孩子抚养费48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认为双方之间的感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间，因缺乏沟通、信任，虽在一些家庭琐事上，发生争吵，产生矛盾，但双方感情并未彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中望能彼此尊重、加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，故应驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。诉讼费用的承担不属于双方争议之点，应依法确定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 刘 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘瑶瑶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2129号之二
申请执行人：王红颖。
被执行人：刘勇慧。
被执行人：刘冬玲。
本院在执行王红颖与刘勇慧、刘冬玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日查封了被执行人刘冬玲名下位于大连市沙河口区知音园30号3单元5层1号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘冬玲名下位于大连市沙河口区知音园30号3单元5层1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月四日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1183号
原告：殷祝安，男，1965年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：陈济宇，男，1979年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告殷祝安与被告陈济宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告殷祝安的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼,被告陈济宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷祝安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款67500元及利息（利息计算方式：从2017年3月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告陈济宇承担。事实与理由：原告于10年前为被告向银行贷款35000元,后被告一直躲债在外,无奈之下原告为其向银行偿还贷款。直到2016年11月17日，原告在苏州吴江找到被告，经双方结算，被告向原告出具了诉争条据，之后被告再未还款，原告诉至法院。
被告陈济宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告陈济宇向原告殷祝安出具借条一份，载明：“今欠到殷祝安人民币陆万柒仟伍佰元整，￥67500.00元，，陈济宇，2016.11.17”。据原告殷祝安陈述，该据是10年前原告为被告清偿35000元银行贷款形成，其中35000元为本金，32500元系按银行贷款利率计算10年的利息。出具条据之后被告陈济宇再未还款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据予以证实，不违反法律规定，本院予以确认。关于诉争借款的本金，根据庭审查明的事实，可以确认借款本金为35000元。关于诉争借款的利息，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，按照法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此规定，2006年11月17日至2016年11月17日以本金35000元计，条据中的利息32500元系按年利率9.3%计算形成。现在原告殷祝安要求将32500元再按年利率6%主张利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈济宇于本法律文书发生法律效力起10日内向原告殷祝安返还借款67500元及利息(利息计算方式：以本金67500元计，从2017年3月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告陈济宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张正亚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1246号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。
被告：李克致，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与李克致物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月九日
书记员 魏欣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1222号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆振飞，男，1977年2月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区。被告人陆振飞曾因赌博，分别于2005年5月4日、2008年11月24日被常熟市公安局处罚款人民币2500元、500元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月13日释放。被告人陆振飞因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人汪浩，男，1990年10月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人汪浩因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人付玉杰（曾用名付翔翔），男，1990年12月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人付玉杰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日被常熟市公安局刑事拘留（3月8日被羁押），同年4月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1196号起诉书指控被告人陆振飞、汪浩、付玉杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人陆振飞、汪浩、付玉杰及辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆振飞在得悉周某1与周某2间因赌博产生矛盾后，遂于2015年11月3日纠集被告人汪浩、付玉杰等人预谋教训周某2，被告人汪浩、付玉杰等人事先准备铁锹、木棍等工具守候在常熟市尚湖镇王庄菜场周开云棋牌室处。当晚，周某2与环某等人乘车至常熟市尚湖镇王庄菜场西门南北饭店附近下车，被告人汪浩、付玉杰遂持上述工具在该处对周某2及环某随意进行殴打，致被害人环某左锁骨远端骨折，左肩锁关节半脱位。经鉴定，环某之损伤构成轻伤二级。被告人汪浩于2017年3月19日向公安机关投案，后如实供述了自己的罪行；被告人付玉杰到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人陆振飞、汪浩、付玉杰随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆振飞、汪浩、付玉杰均系主犯。被告人陆振飞系累犯，应当从重处罚。被告人汪浩系自首，可以从轻处罚。被告人付玉杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人付玉杰不具备坦白的情节。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均表示无异议。
辩护人王建明的主要辩护意见认为，被告人付玉杰系坦白，且已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，请求法院对被告人付玉杰从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月3日，被告人陆振飞在得悉周某1与周某2间因赌博产生矛盾后，遂纠集被告人汪浩、付玉杰等人预谋教训周某2，被告人汪浩、付玉杰等人事先准备铁锹、木棍等工具守候在常熟市尚湖镇王庄菜场周某1棋牌室处。当晚，周某2与环某等人乘车至常熟市尚湖镇王庄菜场西门南北饭店附近下车，被告人汪浩、付玉杰遂持上述工具至该处对周某2、环某随意进行殴打，致被害人环某受伤。经法医学鉴定，被害人环某左肩部之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年3月8日晚，公安机关在无锡市锡山区羊尖镇羊尖花苑1102室将被告人付玉杰抓获。同年3月19日傍晚，被告人汪浩至江苏省泗洪县公安局投案自首，并如实供述了自己的主要犯罪事实。同年3月28日上午，公安机关在常熟市尚湖镇王庄仪表厂小区内将被告人陆振飞抓获。被告人陆振飞因吸毒，于2017年3月29日被常熟市公安局处行政拘留十四日。
案发后，被告人付玉杰的家属已对被害人环某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付玉杰的辨认笔录，被害人环某、周某2的陈述及辨认笔录，证人常某2、周某3、王某1、张某的证言及辨认笔录，证人许某、宋某、陈某、周某1、孙某、高某、王某2的证言笔录，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书、回执，取保候审决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆振飞、汪浩、付玉杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆振飞、汪浩、付玉杰起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆振飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪浩系自首，可以从轻处罚；被告人陆振飞、付玉杰当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人付玉杰已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付玉杰到案后未能及时如实供述自己的主要罪行，故不具备坦白情节；根据被告人付玉杰的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人认为被告人付玉杰系坦白的意见及适用缓刑的量刑建议，均不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人陆振飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定；对被告人汪浩，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人付玉杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陆振飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。）
二、被告人汪浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年5月18日止。）
三、被告人付玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 张丽云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏 敏