wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11514号
原告曲甲。被告陆甲。委托代理人陆乙。原告曲甲与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲甲，被告陆甲及其委托代理人陆乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲甲诉称，原、被告于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿曲乙。婚初夫妻感情尚可，XXX年原告发现被告有婚外情，后被告从单位辞职到上海工作。XXX年XXX月至今，被告一直在上海工作，原告则一直在大庆工作。为了孩子，原告忍受独自带着女儿生活，直到女儿于XXX年至上海学习生活。现女儿已考上大学，并且原被告夫妻感情已破裂，故原告现诉至本院，请求判令：原、被告离婚。被告陆甲辩称，对原告述称的结婚及生育事实无异议。原被告结婚二十一年来感情生活一直很好。被告对原告忽然提出离婚感到震惊。被告于XXX年来上海工作打拼，申请到上海户口后又将女儿转到上海生活学习，多年来一直默默背负工作和生活的压力，期间还坚持和女儿每年回大庆探望原告，甚至XXX年XXX月，原告还来上海看望被告和女儿。但原告却为达离婚目的毁坏被告名誉，原告所说事情纯属虚构诽谤。被告怀疑原告提出离婚的原因是原告在大庆发生了婚外情。现被告对原告提出离婚虽很气愤，但考虑到女儿需要一个完整的家庭，且原被告结婚二十多年，被告对原告还是有感情的，因此被告现不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿曲乙。原、被告婚初感情尚可，XXX年被告至上海工作生活，原告则居住于黑龙江省大庆市。现原被告因常年两地生活以及怀疑对方存在婚外情等原因产生不睦。以上事实由原告提供的结婚证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告结婚至今已二十多年，婚姻基础较好。现原、被告之间的感情不睦系因常年两地生活以及相互怀疑对方有外遇等问题引起。对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现感情问题之后双方均应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。现本院根据现有证据无法认定夫妻感情已经破裂。鉴于被告在本案中一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：???驳回原告曲甲要求与被告陆甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告曲甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年七月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执606号
公诉机关：江苏省丰县人民检察院。
被执行人：张衡盛，男，1969年11月23日生，汉族，北京弘德普盛医药科技公司股东，住北京市朝阳区。
关于张衡盛犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）苏0321刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因张衡盛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张衡盛银行存款100000元，或扣留、提取其收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月一日
书记员 李青原
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执585号
郑晨曦：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第502号
申请执行人左文全，男，1968年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨路4号4楼。
法定代表人丁国铭，该公司董事长。
申请执行人左文全与被执行人江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3262号
被执行人何波，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人何波贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初318号刑事判决书，对被执行人何波判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何波有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3262号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初550号
原告：王永彬，男，1989年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张龙，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
被告：温资投资（成都）物业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28楼。
法定代表人：张家点，执行董事。
委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司成都西南航空港支行，住所地：成都市双流区西航港街道机场路常乐路二段12号附125、126、127、128号。
负责人：熊燕。
原告王永彬与被告温资投资（成都）物业有限公司、中国工商银行股份有限公司成都西南航空港支行不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王永彬于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永彬撤诉。
案件受理费197元，由原告王永彬负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0103民初2670号
原告刘迎春，住哈尔滨市道里区。
委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告张蓓，住哈尔滨市南岗区。
原告刘迎春与被告张蓓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托代理人侯纪芳到庭参加诉讼，被告张蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月2日签订了《商铺租赁合同》，约定租赁商铺坐落于哈尔滨市南岗区，商铺建筑面积23.83平方米；租赁期限五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止；35号商铺年租金9445元；租金每半年支付一次；被告在租赁期间交纳水电费、供暖费、物业费等条款。签约后被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。2014年5月17日原告就被告违约达成《租房付款协议》，约定在2014年9月15日之前分期给付拖欠的全部租金，并再次约定：“如以上任何一条违约，请张蓓从违约当日一周内撤出商铺”。截止2015年12月31日被告拖欠两年的包烧费和物业费未交纳，损害了原告的利益。虽然商铺租赁合同对争议解决选定的是提请仲裁委员会仲裁，但根据仲裁法第十六条二款三项、第十八条，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，因该合同未选定明确的哈尔滨仲裁委员会，属于无效条款，据此仲裁委员会驳回原告等人的仲裁申请。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除商铺租赁合同；二、被告给付2015年至2016年拖欠的供热费3628.19元；三、被告给付拖欠2014年至2015年的物业费848.88元；四、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、商铺租赁合同一份。证明2013年7月2日，原告刘迎春与被告张蓓签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于哈尔滨市南岗区商铺租赁给被告；租赁期限为五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止；商铺年租金9445元；被告经营期所发生的相关费用应自行负担（包括水电费、供暖费、物业费等）；租赁期间原告有权依照法定程序转让该出租的商铺，转让后，合同对新的商铺所有人和被告的租约继续有效；未经原告同意，被告不得转租、转借承租商铺；被告如未能如期支付原告租金，原告有权收回商铺并终止合同。该合同第十二条约定合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解，协商或调解解决不成的，按下列第一种方式解决（以下两种方式只能选择一种）：一是提请仲裁委员会仲裁；二是依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。
证据二、销售不动产统一发票一份。证明2012年3月28日，原告刘迎春以209912元的价格在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于哈尔滨市南岗区商铺，现该商铺产权人系原告。
证据三、房屋合租协议二份。证明2015年11月20日，被告张蓓与案外人唐瑞峰签订房屋合租协议一份，约定唐瑞峰租赁哈尔滨市南岗区商铺，租赁期限为2015年12月15日至2018年9月15日至少租赁33个月；租金每月20830元，年租金25万元。2016年3月22日，被告与案外人张喆签订签订房屋合租协议一份，约定张喆租赁哈尔滨市南岗区商铺，租赁期限为自2016年3月1日至2018年9月1日，租赁期限30个月；租金每月20830元，年租金25万元。这二份协议均证实被告未经原告刘迎春同意擅自将房屋转租并收取租金。
证据四、转租证明二份。证明2016年6月1日，案外人唐瑞峰出具证明，写明唐瑞峰于2015年12月15日与被告张蓓签订商铺出租合同，其已按合同约定履行了交纳租金的义务，唐瑞峰正在使用该商铺。同日，案外人张喆出具证明，写明张喆于2016年3月15日与被告签订商铺出租合同，其已按合同约定履行了交纳租金的义务，张喆正在使用该商铺。
证据五、拖欠物业费证明一份。证明2016年6月1日，哈尔滨福顺尚都物业服务有限公司尚都管理处出具该证明，证实商铺，自2014年4月1日至2016年5月31日欠物业费848.88元。
证据六、拖欠供热费证明一份。证明2016年6月1日，威利亚（哈尔滨）热电有限公司出具该证明，证实商铺2015年、2016年两个供暖季热费欠缴。
证据八、哈尔滨仲裁委员会决定书一份。证明2015年11月12日，哈尔滨仲裁委员会作出[2015]哈仲决字第143号仲裁决定书，该仲裁以申请人李明与被告张蓓租赁合同纠纷一案，李明与被告签订的租赁合同约定的“双方发生争议提交仲裁委员会仲裁”的争议解决方式，因未选定明确的仲裁委员会而属于无效条款，认为哈尔滨仲裁委员会不具有管辖权，据此驳回申请人李明的仲裁申请。
证据九、身份证复印件一份。证明被告张蓓身源情况。
被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实：原告刘迎春与被告张蓓于2013年7月2日签订了《商铺租赁合同》，约定租赁商铺坐落于哈尔滨市南岗区，商铺建筑面积23.83平方米；租赁期限五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止；35号商铺年租金9445元；租金每半年支付一次；被告在租赁期间交纳水电费、供暖费、物业费等条款。签约后被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。2014年5月17日，原告就被告违约达成《租房付款协议》，约定在2014年9月15日之前分期给付拖欠的全部租金，并再次约定：“如以上任何一条违约，请张蓓从违约当日一周内撤出商铺”。被告未经原告同意于2015年11月20日，被告张蓓与案外人唐瑞峰签订房屋合租协议一份，约定唐瑞峰租赁哈尔滨市南岗区学府路1号1栋3层35号商铺，租赁期限为2015年12月15日至2018年9月15日至少租赁33个月；租金每月20830元，年租金25万元。2016年3月22日，被告与案外人张喆签订签订房屋合租协议一份，约定张喆租赁哈尔滨市南岗区商铺，租赁期限为自2016年3月1日至2018年9月1日，租赁期限30个月；租金每月20830元，年租金25万元。被告现拖欠2014年4月1日至2016年5月31日物业费848.88元及两年的包烧费。原告与被告因租赁合同纠纷一案向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以租赁合同中约定的“双方发生争议提交仲裁委员会仲裁”条款无效为由，驳回原告等人的申请。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告刘迎春与被告张蓓就租赁商铺签订租赁合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告在租赁期间未经原告同意，擅自将商铺转租他人，故对原告要求与被告解除该合同的主张，本院予以支持。原告无证据证明其已向物业、供热企业交纳了供热费及物业费，对原告要求被告给付其供热费和物业费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘迎春与被告张蓓签订的《商铺租赁合同》。
二、驳回原告刘迎春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张蓓负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕颜伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执445号
申请执行人池洪梅。
被执行人王向坤。
本院在执行申请执行人池洪梅与被执行人王向坤合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3608号
原告刘剑，男，1972年6月20日出生，汉族，住宁乡县。
被告谢文彩，男，1962年5月5日出生，汉族，住宁乡县。
本院在审理原告刘剑与被告谢文彩追偿权纠纷一案中，原告刘剑在规定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
……
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
……
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初436号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾军，经理。
委托诉讼代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告：王友，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告王友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王友的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告王友的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年六月十八日
书记员 刘也牧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6254号
原告刘国丰，男，蒙古族，农民。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告付治政，男，蒙古族，个体工商户。
原告刘国丰诉被告付治政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国丰及其委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告付治政经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告向我借款人民币50000元，并为我出具借据一枚，该借款经我多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款50000元。
被告付治政未作答辩。
经审理查明，被告付治政于2014年7月6日向原告刘国丰借款人民币50000元，由被告付治政并于借款当日为原告刘国丰出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告付治政向原告刘国丰借款人民币50000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据1枚在卷予以佐证，足以认定。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告付治政经本院合法传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付治政于本判决生效后10日内偿还原告刘国丰借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 李雅杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1453号之一
申请执行人：舒玉平，女，1967年1月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
被执行人：高兆明，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人舒玉平与被执行人高兆明买卖合同纠纷一案，被执行人高兆明已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2010）怀民二初字第0158号民事判决书确定的给付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年七月十三日
书记员 石修峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保453号
申请人：李景新，男，1965年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：姬强，男，1979年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李景新与被申请人姬强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5701号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人姬强名下的位于聊城市东昌府区新区办事处振兴西路10号房产一套（房产证号：聊房权证新字第××）。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月十八日
书记员 肖云欣
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执465号
申请执行人：李华生，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：范绍良，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行李华生与范绍良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 杨志伟
执行员 张雪楠
二〇一八年三月十六日
书记员 李鸿斌
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初2215号
原告：李勇，男，汉族，住昆明市呈贡区马金铺街道。
委托诉讼代理人:李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋胜男，女，汉族，住青海省西宁市城西区西关大街**号。
原告李勇诉被告宋胜男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告李勇以被告已经履行还款义务为由，于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李勇申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取2249.5元，由原告李勇自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李江丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘智楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2688号
原告：张志坚，男，1961年12月20日出生，汉族，天津市显像管厂职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：康忠旗（系邻居关系），男，住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告张志坚与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张志坚于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志坚自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志坚撤诉。
审判员 郝纯友
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1107号
申请执行人：席国有。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行席国有与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4503号
原告：钱云锋，男，1988年3月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：谈新强，男，1981年9月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告钱云锋与被告谈新强保证合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院��日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判。因用其他方式无法向被告谈新强送达诉讼材料，本案于2017年6月27日转入普通程序，采用公告送达方式向谈新强送达诉讼材料，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。钱云锋到庭参加诉讼，谈新强经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱云锋请求判令：谈新强偿还借款30000元及利息（自2016年5月19日至2016年6月19日，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算；2016年6月19日之后，以30000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；诉讼费由谈新强承担（变更后）。
本院经审理查明：
2016年5月19日，沈建富与钱云锋签订《借款》一份，约定沈建富向钱云锋借款30000元，借款期限为2016年5月19日至2016年6月19日，借款利息为银行同期贷款利息的4倍；谈新强自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期满之日起2年。债务人沈建富在《借款》中确认已收到借款。
本院认为，谈新强自愿对债务人沈建富的上述借款提供连带责任保证，因借款归还期限已届满，钱云锋有权要求谈新强在保证范围内承担保证责任。现借款未超过保证期限，且保证范围包括本金、利息，故对钱云锋要求谈新强归还30000元借款的请求，予以支持。钱云锋要求谈新强支付利息（自2016年5月19日至2016年6月19日，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算；2016年6月19日之后，以30000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）的请求，符合双方约定，且未违反法律规定，予以支持。谈新强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华���民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈新强于本判决生效之日起十日内归还原告钱云锋借款30000元并支付利息（自2016年5月19日至2016年6月19日，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算；2016年6月19日之后，以30000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告谈新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初852号
原告:罗卿栗,男性,1975年06月01日出生,住南川区。
被告:刘明亮,男性,1967年11月05日出生,住南川区。
被告:张发现,男性,住南川区。
被告:重庆市旺宏建材有限责任公司,住所地重庆市南川区大有镇大同村二社,组织机构代码915001190628753634
本院在审理原告罗卿栗与被告刘明亮、张发现、重庆市旺宏建材有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告罗卿栗于2018年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗卿栗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告罗卿栗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗卿栗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告罗卿栗负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年三月二日
书记员 李新星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奈民初字第4558号
原告杨永贵，男，1971年1月15日出生，蒙古族，农民。
被告王福清，男，1975年10月15日，蒙古族。
本院在审理原告杨永贵与被告王福清劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王福清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王福清的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘文文
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行辖11号
原告明润英诉被告泸州市人力资源和社会保障局工伤认定行政案件，龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由古蔺县人民法院管辖。
二〇一七年十月十三日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢22号
申请执行人马凤山，男，满族，农民，住集安市。
申请执行人李万军，男，汉族，农民，住集安市。
被执行人林洪春，男，汉族，抚松县林业局母树林管理站退休职员，住抚松县。
被执行人凌继伟，男，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人马凤山、李万军与被执行人林洪春、凌继伟买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人尚有欠款本金138,561.00元未得到受偿。被执行人林洪春、凌继伟暂无其他可供执行财产，不能进入强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂立昕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洛民终字第2371号
上诉人(原审原告)：李某某，男，汉族，1953年8月20日生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1967年4月23日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人张治国，被上诉人张某某及其委托代理人楚科伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第68号民事判决；
二、本案发回宜阳县人民法院重审。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄思维
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初13号
原告廖瑞，男，1975年5月11日出生，汉族，景泰县。
被告景泰佳田农业发展有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人王青龙。
本院在审理原告廖瑞与被告景泰佳田农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告景泰佳田农业发展有限责任公司银行存款40万元予以冻结或查封景泰佳田农业发展有限责任公司名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告景泰佳田农业发展有限责任公司名下财产或银行存款40万元予以冻结或查封；
对原告廖瑞提供的担保财产（尚爱琴名下甘XX**号雅阁牌小型轿车、吴守梅名下景泰县房权证景房字第XX**号房产）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 ＸＸ吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初02498号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：杨丽，女，1977年5月12日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 颖
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1887号
申请执行人:李军,女性,1968年03月16日出生,住重庆市忠县。
被执行人:忠县旭升商贸有限公司,组织机构代码78158954X。
本院在执行李军与忠县旭升商贸有限公司仲裁裁决执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时已将对其纳入失信名单，限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年二月十三日
书记员 叶红英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1283号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李振东，男，1980年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县。2007年4月18日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年1月8日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌放火犯罪、盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月6日被羁押），2017年4月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1295号起诉书指控被告人李振东犯放火罪、盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年9月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人李振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：（一）放火。2017年4月6日凌晨，被告人李振东在昆山市花桥镇花溪畔居小区752栋2单元3楼楼道弱电井处放火，点燃弱电井内杂物后即离开现场，任由火势蔓延，造成该楼层XXX室被害人夏某住处的防盗门、弱电井处的通信设施设备以及楼道内的墙面受损。群众发现起火后及时施救，火势才得以扑灭。经昆山市价格认定中心鉴定，楼道内墙面、弱电井处的设施设备以及被害人夏某住处的防盗门等被损毁的价值共计人民币700元。被告人李振东归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李振东的家属代为赔偿各方经济损失共计人民币11546元。（二）盗窃。2017年4月6日凌晨，被告人李振东溜门进入花溪畔居XXX栋XXX室，采用撬门锁的方式进入X号（被害人黄某的住处）、X号出租屋（被害人李某的住处）实施盗窃，窃得X号出租房内被害人黄某的手机2部、Gateway牌Z06型笔记本电脑1台（价值人民币300元）、双肩包1只（价值人民币36元）、棕色杂牌钱包1只（价值人民币9元）、黄色杂牌钱包1只、衬衫1件、T恤1件、社会保障卡1张、居民身份证1张。被告人李振东归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李振东在居民生活区放火，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李振东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振东犯数罪，应予数罪并罚。被告人李振东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李振东对被指控的放火、盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）放火
2017年4月6日凌晨，被告人李振东在昆山市花桥镇花溪畔居小区752栋2单元3楼楼道弱电井处放火，点燃弱电井内杂物后即离开现场，任由火势蔓延，造成该楼层XXX室被害人夏某住处的防盗门、弱电井处的通信设施设备以及楼道内的墙面受损。群众发现起火后及时施救，火势才得以扑灭。
经昆山市价格认定中心鉴定，楼道内墙面、弱电井处的设施设备以及被害人夏某住处的防盗门等被损毁的价值共计人民币700元。
被告人李振东归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李振东的家属代为赔偿被害方经济损失共计人民币11546元。
（二）盗窃
2017年4月6日凌晨，被告人李振东溜门进入花溪畔居XXX栋XXX室，采用撬门锁的方式进入X号（被害人黄某的住处）、X号出租屋（被害人李某的住处）实施盗窃，窃得X号出租房内被害人黄某的手机2部、Gateway牌Z06型笔记本电脑1台（价值人民币300元）、双肩包1只（价值人民币36元）、棕色杂牌钱包1只（价值人民币9元）、黄色杂牌钱包1只、衬衫1件、T恤1件、社会保障卡1张、居民身份证1张。
被告人李振东归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的粉色meetuu牌手机1部、黑色直板NOKIA牌E63型手机1部，黑色Gateway牌Z06型笔记本电脑1台，黑色杂牌双肩背包1只，棕色杂牌皮质钱包1只，黄色杂牌布制钱夹1只，蓝色衬衫1件，蓝白色相间条纹短袖T恤1件，社会保障卡1张，第一代身份证1张发还被害人黄某。
上述事实，被告人李振东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、黄某、李某的陈述，证人孙某、岳某的证言，刑事判决书、释放证明书，通信设备损坏维修单，墙面受损维修单，有线电视损坏维修单，收条，案件出车单、火灾接警出动处理移交单，搜查笔录及扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振东在居民生活区放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李振东家属代为赔偿被害方经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李振东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李振东一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人李振东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李振东犯放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李振东犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月6日起至2020年7月5日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 朱素芹
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 磊
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初93号
原告：远安银杏物业管理有限公司，统一社会信用代码：91420525063508573A，住所地远安县鸣凤镇银杏街30号。
法定代理人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐柏平，男，1964年11月19日出生，汉族，住远安县。系该公司员工。特别授权代理。
被告：杨云，女，1984年12月29日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，1984年11月25日出生，住远安县。系杨云丈夫，特别授权代理。
本院在审理原告远安银杏物业管理有限公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告远安银杏物业管理有限公司以被告杨云已支付物业费和违约金为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告远安银杏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远安银杏物业管理有限公司负担。
审判员 郑小清
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1054号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行。住所地：咸宁市咸安区怀德路170号。
法定代表人：张建群，该行行长。
被执行人：余婷，女，1985年7月1日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：胡伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1476号民事判决书，向被执行人余婷、胡伟发出了执行通知书，责令被执行人余婷、胡伟收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人余婷、胡伟的银行存款及其应得收入112800元（含案件受理费1250、执行费1550）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 陈如玉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执56号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人胡自文，男，汉族，1969年12月18日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与胡自文信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1294号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长���裁字第1294号裁决即长沙银行股份有限公司与胡自文信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11581号
原告：合川区可可布艺窗帘经营部，住所地重庆市合川区钓办处嘉陵路149号，统一社会信用代码92500117MA5U9XD21R。
经营者：黄蓉，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。
法定代表人：赵文楠，该公司总经理。
原告合川区可可布艺窗帘经营部与被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告合川区可可布艺窗帘经营部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告合川区可可布艺窗帘经营部撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何杰蕤
福建省莆田���城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2804号之一
申请执行人方腾飞，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶自前，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄丽钦，女，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行方腾飞与叶自前、黄丽钦借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2461号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币63000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人���单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年三月十三日
书记员 李 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执748号之二
申请执行人:冯丙生，男，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人:尹兴龙，男，1971年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行冯丙生与被执行人尹兴龙劳务合同纠纷一案中，本院（2016）新0103民初8125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯丙生于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人尹兴龙向申请执行人冯丙生支付案款144087.12元，本案应收执行费2061.31元。执行中，被执行人将100000元交至我院，我院已发还申请人冯丙生，经本院查询，被执行人尹兴龙名下无房产、车辆登记信息，其名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人冯丙生亦无法提供被执行人尹兴龙可供执行财产线索。鉴于被执行人尹兴龙拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人冯丙生，因本案被执行人尹兴龙无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 洁
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执36号之一
申请执行人：王屿，女，1986年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：李芝兰，女，1951年11月12日出生，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，组织机构代码59377442—2。
法定代表人：周英桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涌，该公司员工。
本院在执行申请执行人王屿与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第60号裁定书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十月十二日
代书记员 刘熙瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第0769号
申请执行人张振干（又名张正干），男，1959年2月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人蒋国忠，男，1965年12月6日生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区（现住江苏省沭阳县青伊湖镇荣吴村沭阳县双青龙胶合板厂院内）。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初848号
原告：高俊才，男，1948年8月2日生，汉族，住张家港市。
被告：葛杨涛，男，1961年12月8日生，汉族，住南通市通州县董家埭村9组23号（现为南通市通州区。
原告高俊才与被告葛杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告高俊才到庭参加诉讼，被告葛杨涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊才向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款67370元及利息13474元并负担诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款67370元，承诺1年归还，年息1分。原告多次催讨未果。
被告葛杨涛未作答辩。
经审理查明，被告于2015年2月17日向原告出具借条，明确：“今借到高进才人民币67370元，借期一年，年息一分，借期2015年2月17日至2016年2月17日止。”届时被告未能还款，原告多次催讨未果，为此引起诉讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定借期内年息1分，未超过年利率24%，依法应予保护。被告应按照借条的承诺归还借款本息。双方对逾期利率没有约定，原告有权主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，原告主张的利息13474元，仅计算至2017年2月17日，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛杨涛应归还原告高俊才借款67370元及利息13474元，合计80844元，限被告葛杨涛于判决生效后10日内履行；
如果被告葛杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元由被告葛杨涛负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告葛杨涛于判决生效后10日内直接给付原告高俊才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁 玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执511号之一
申请执行人：刘志聪,男,1951年10月7日出生,汉族,经商,住泉州市泉港区。
被执行人:庄景平，男，1970年11月6日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人庄景平发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，除被执行人庄景平名下位于泉港区驿峰南侧春满城花园1#203、204A、204B(已被本院轮侯查封，且申请执行人表示暂不对此房产采取强制执行措施)外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人庄景平纳入失信被执行人名单。申请执行人刘志聪于2016年8月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初144号
原告：袁永淑。
被告：杨庆华，经商。
被告：周姝姝，经商。
原告袁永淑与被告杨庆华、周姝姝民间借货纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告龚玲子于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准许原告袁永淑撤诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告袁永淑负担。
审判员 胡敏
二〇一七年二月八日
书记员 罗军
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初212号
原告：吴代宽，男，19XX年XX月XX日生。
被告：杨祖军，男，19XX年X月X日生。
本院在审理原告吴代宽与被告杨祖军民间借贷纠纷一案中，因被告杨祖军现下落不明，本院须公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但原告在法定期间内未向本院交纳公告费，在本院向其书面送达缴纳公告费通知书后，仍未缴纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费31元，由原告吴代宽承担。
审判员 张文淼
二〇一七年四月十日
书记员 李梦雪
黑龙江省双鸭山林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7505民初4号
原告宋秀芝，女，1956年11月5日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告段海龙，男，1980年12月31日出生，住黑龙江省双鸭山市太保镇。
原告宋秀芝诉被告段海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告宋秀芝于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋秀芝撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取计62.5元，由宋秀芝负担。
审判员 孙智荣
二〇一七年二月二十日
书记员 邹存玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执410号
申请执行人张永祥，男，1950年1月12日生，汉族，户籍地海安县，现住如皋市，联系。
被执行人南通世华水泥有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人：唐世华，总经理。
申请执行人张永祥与被执行人南通世华水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初12201号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通世华水泥有限公司于本判决生效后立即给付原告张永祥欠款6720元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通世华水泥有限公司负担（此款原告张永祥同意并已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：欠款6720元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人张永祥于2018年6月19日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初12201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0902执269号
申请执行人：乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：丁有斌。
被执行人：乌兰察布市集宁区万丽音乐会所有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：杨小东。
本院在执行申请执行人乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司与被执行人乌兰察布市集宁区万丽音乐会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民再95号民事判决书已发生法律效力，撤销乌兰察布市中级人民法院（2014）乌商终字第12号民事判决、乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集商初字第48号民事判决，此案无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内民再95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王新晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初4062号
申请人：德阳银行股份有限公司旌阳支行。住所地：四川省德阳市旌阳区北街80号。
负责人：蔡晓梅，支行行长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：吴伯韬，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：江萍，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
德阳银行股份有限公司旌阳支行与吴伯韬、江萍、德阳东力融资担保有限公司、四川百世昌重型机械有限公司、江秉贵、淳晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳银行股份有限公司旌阳支行于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴伯韬、江萍的银行存款9600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。德阳银行股份有限公司旌阳支行承诺担保。
本院认为，申请人德阳银行股份有限公司旌阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴伯韬、江萍的银行存款9600000，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶 维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2184号
罪犯井子尔伍，女，1979年2月1日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州美姑县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）川凉刑初字第68号刑事判决，以被告人井子尔伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月12日作出（2009）川刑终字第712号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年9月12日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1113号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5202号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2030年7月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯井子尔伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。另查明，罪犯井子尔伍被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯井子尔伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯井子尔伍减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年，减刑后刑期至二〇二九年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终16269号
上诉人（原审被告）：陈汇清，男，1965年2月10日出生，汉族,住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：史睿，男，1977年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：潘彦斌，男，1990年7月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：潘杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：王浩文，男，1978年3月28日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年6月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈汇清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴敏期
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保民504号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李雄，男，汉族，1993年7月13日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人王平于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李雄名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路尚湖熙园6栋5层4室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李雄名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路尚湖熙园6栋5层4室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3790号
原告：王文民，男，1965年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园���
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王文民诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支���拖欠原告的工资41427.08元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资41427.08元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被���永立公司共拖欠原告工资41427.08元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币41427.08元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王文民支付拖欠的工资人民币41427.08元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
���判员张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初112号
原告：熊卫，男，汉族，生于1960年2月28日，住北京市门头沟区。
被告：绵阳积家实业有限公司。住所地：绵阳市经开区.
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
被告：吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住绵阳市涪城区。
被告：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。
被告：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。
被告：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住绵阳市游仙经济试验区。
被告：何东伟，男，汉族，生于1976年5月14日，住绵阳市涪城区。
本院于2015年11月12日受理原告熊卫诉被告绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维、何东伟民间借贷纠纷一案，原告应在7日内预交案件受理费19512元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19512元，予以免交。
审判员 刘凌宇
二〇一六年三月十六日
书记员 黄雯慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2243号
申请执行人刘时伟，男，1963年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
刘时伟与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议一案（2016）苏0402民初2063号法律文书已发生法律效力，依该法律文书:一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与刘时伟之间的劳动关系于2015年12月17日解除。二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘时伟支付拖欠的工资7154.09元。三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘时伟支付经济补偿金15895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初2063号法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路朝阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4717号
原告何珍惠，女，汉族，生于1963年10月28日，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘维亮，男，汉族，生于1958年9月27日，住址同上。
委托诉讼代理人何珍惠，系刘维亮之妻。
被告黄艳萍，女，汉族，生于1975年9月15日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人刘守君，男，汉族，生于1973年11月7日，住陕西省西安市建工路中段天然居二期西区。系黄艳萍之夫。
原告何珍惠、刘维亮与被告黄艳萍相邻权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。庭审后经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议且被告清偿了协议所确定的债务，二原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何珍惠、刘维亮撤回起诉。
本案受理费25元，由何珍惠、刘维亮负担。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1972号
原告：梁建容，女，汉族，出生于1964年7月6日，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师，一般授权。
被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。
法定代表人：匡全明。
委托诉讼代理人：卿川，该公司员工，一般代理。
原告梁建容诉被告��川建设集团有限公司合同纠纷一案，由重庆市沙坪坝区人民法院移送来，本院依法立案受理后，适用简易程序由审判员林海艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁建容及其委托代理人邓继军、被告委托代理人卿川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付员工生活费150399元，并支付自2015年10月31日起以上述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息5000元（暂算至2016年12月8日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2012年11月起至2014年4月期间向被告承建的位于重庆市沙坪坝区童家桥车站附近的“童新一村（磁8）危旧房改造还建安置房富源·故里新居”项目部员工提供工作餐，每个月项目部的负责人袁锡海等人都在费用报销单上签字确认当月项目部的生活费金额，但被告从未向原告支付过员工生活费。截止2014年2月，被告共欠员工生活费150399元。原告多次找被告请求支付，但被告以种种理由推诿拒绝至今。原告认为，现该工程早已完工，并入住使用，原告有权向被告请求支付欠款。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。
被告辩称，1、原告和被告没有签订过任何合同，不具有诉讼当事人的资格；2、原告并未向“童新一村项目”项目部员工提供工作餐；3、在原告提供的“费用报销单”上签字的人员并非被告员工。
原告围绕诉讼请求提交了被告公司的基本情况（开业）、费用报销单、合同协议书、欠条、庭审笔录、民事调解书、沙坪坝区建设领域拖欠工程款登记表、工资表、工作牌等证据，被告对其中的公司基本情况（开业）、民事调解书、审判笔录等证据的真实性予以认可，对原告举示的其他证据均不认可。被告提交了施工合同，原告对该证据真实性认可。本院根据双方的陈述及举证、质证，对原告举示的公司基本情况（开业）、民事调解书、审判笔录、被告举示的施工合同的真实性予以认定；原告举示的费用报销单、欠条均系案外人签字，在无其他证据佐证的情况下，无法证明原告欲证明的事实，无法达到其证明目的。据此，本院认定以下事实:
2011年7月，被告在重庆富源新农村投资建设有限公司出承建了“童新一村（磁8）危旧房改造还建安置房富源·故里新居”项目，被告成立了项目部。
2015年10月30日，梁有才等人以“童新一村（磁8）危旧房改造还建安置房富源·故里新居”项目部的名义向原告出具《欠条》，确认欠付原告项目部员工生活费共计150399元。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否成立合同关系。从双方举示的证据来看，尽管“童新一村（磁8）危旧房改造还建安置房富源·故里新居”项目部确系被告依法设立，但原告所主张的款项系项目部员工因工作餐而产生的生活费，在被告没有义务承担项目部员工工作餐，且原被告之间没有书面合同约定情况下，员工的工作餐理应由员工或项目部自己承担；梁有才等人出具的欠条，被告事前未明确授权，事后也未予以追认，对被告不发生法律效力。也即原被告之间的合同关系并未成立，故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回梁建容的诉讼请��。
本案案件受理费3408元，减半收取1704元，由梁建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林海艳
二〇一七年六月三十日
书记员 李 敏
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1600号之二
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
被执行人:吴先锋，男，1970年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
被执行人：段小兰，女，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
被执行人：亢胜，男，1974年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
被执行人：郭开琴，女，1975年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
被执行人：吉家樑，男，1973年10月25日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区，公民身份号码。
被执行人：重庆丰行龙为科技有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路28号A区，组织机构代码09432337-9。
法定代表人吴先锋，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1993号民事判决书，向被执行人吴先锋、段小兰、郭开琴、亢胜、吉家樑、重庆丰行龙为科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴先锋、段小兰、郭开琴、亢胜、吉家樑、重庆丰行龙为科技有限公司立即支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金700000元及相应利息、罚息，但被执行人吴先锋、段小兰、郭开琴、亢胜、吉家樑、重庆丰行龙为科技有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人郭开琴、亢胜已经履行部分且申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行同意免除郭开琴、亢胜的担保责任。执行中，被执行人吴先锋、段小兰、郭开琴、亢胜、吉家樑、重庆丰行龙为科技有限公司合计偿还402537元。尚欠本金及利息、罚息被执行人吴先锋与申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年5月4日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1600号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒲 逸
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审280号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：包某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月4日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160104号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 曹丽萍
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莎
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执91号
申请执行人：朱某某，男，汉族，1979年1月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：毕某某，男，汉族，1990年2月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：崔某某，男，汉族，1990年1月，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人朱某某与被执行人毕某某、崔某某民间借贷纠纷一案，因被执行人毕某某、崔某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初576号民事判决书确定的义务，经朱某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年6月5日立案执行，执行标的为53280元。
本案执行过程中，向被执行人毕某某、崔某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对二被执行人进行询问、指定执行期限，并告知其不按期履行生效判决确定的义务将要承担的法律后果。被执行人毕某某、崔某某分别于2017年7月6日、8月30日、11月6日、11月30日向本院共交来执行款45000元，2017年11月30日申请执行人朱某某领完上述执行款后，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，就本案剩余款项的执行约定执行期限。申请执行人朱某某于2017年11月30日向本院提交撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初576号民事判决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘丽琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保181号
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地綦江区。
法定代表人戴兴荣，公司经理。
委托代理人汪秋，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
委托代理人邹儒其，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
被申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人罗小红，公司经理。
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司因供应合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款47万元进行冻结或查封相应价值的财产,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆朝国混凝土有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年九月二十九日
书记员 张桢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3198号
原告：朱某，女，1993年6月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：周某1，男，1991年6月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人朱云阳，被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方离婚，女儿抚养及共同财产分割依法判决。事实和理由：2013年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名周某2，现年3岁。婚后初期双方感情尚可，2014年上半年原告流产，被告及家属认为原告有病，不能生育，双方开始发生矛盾。2015年6月，因家庭琐事、女儿生病住院等，双方发生争吵后原告回娘家居住，夫妻感情日渐破裂。经多方劝说，被告愿意改正错误，原告于2016年春节前回家生活。此后双方仍因被告没钱拿回家、女儿生病、交保险等经常发生矛盾，原告再次于2016年10月1日回娘家居住至今，双方一直互不理睬，夫妻感情已完全破裂，和好无望，原告依法诉讼来院。
被告周某1辩称，原告所述与事实不符，所谓矛盾大多是家庭间的矛盾，夫妻双方并无太大矛盾，被告不同意离婚。女儿还小，夫妻离婚对女儿伤害大。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，原、被告双方经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女名周某2，现年三岁。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础尚可，双方共同生活并生育子女已形成较为稳定的夫妻感情。近来，双方虽因家庭琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够在生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初754号
原告张垂海,男,汉族,生于1963年12月21日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告王峰,男,汉族,住陕西省安康市恒口示范区大同镇王台村*组。
原告张垂海与被告王峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张垂海到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张垂海诉称，2016年5月19日，原告在廖和平承包的，位于大同镇王家台村的饮水工程干活，被告王峰悄悄的从原告身后不问青红皂白的用木棒一顿暴打，致使原告头部、背部等身体多处受伤。工地干活同事立即向大同镇派出所报案，派出所民警赶到后，对原被告以及在场其他人员询问录口供，并由工地同事将原告送往汉滨区恒口二院救治，经诊断为：头顶部触之疼痛，左侧背部，胸肋部，左侧大腿青紫，肿胀，触之疼痛，并住院治疗7天。为维护原告身体健康不受非法侵害，追究被告故意加害之行为，现原告诉至本院，请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失8998.7元；2.案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
原告张垂海为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.汉滨区第二医院门诊病历一份，证明原告因被告加害于2016年5月19日在医院治疗的事实；
2.受案回执一份，证明原被告发生纠纷，于2016年5月19日报案的事实；
3.医疗费票据，证明原告住院治疗的花费。
被告王峰未作答辩发言，亦未提交证据。
本院主持了质证、认证，由于被告王峰未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证，但经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，对原告提交的证据1-3，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年5月19日，原告张垂海向大同派出所报案，称其在大同镇王家台社区埋自来水管时，遭被告王峰殴打。同日，原告在汉滨区第二医院进行门诊治疗，被诊断为：软组织损伤，共花费医疗费1147.1元。原告又分别于2016年5月21日和2016年5月22日在汉滨区第二医院治疗，共花费医疗费326.6元。原告张垂海于2017年1月24日诉至本院，请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失8998.7元；2.案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
本院认为,本案原告张垂海主张被告王峰将其打伤，并诉请被告王峰赔偿医疗费用等相关损失，因原告张垂海所举证据只能证明其因伤住院，其受伤系被告王峰所致证据不足，故对原告张垂海的诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告张垂海的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张垂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民审判员 曾崇永
人民陪审员 唐国忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初126号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人史开义，男，汉族，1996年7月2出生于贵州省毕节市，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月23日被变更为取保候审，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人史开义犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月30日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人史开义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：自2017年4月初，至同年4月中旬，被告人史开义向后三次在本市弋江区高新土菜馆宿舍他人财物，价值5345元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史开义对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年4月初的一天凌晨，被告人史开义来到本市弋江区高新土菜馆宿舍被害人胡某的住处，将该宿舍窗户打开，窃得胡某苹果6PIUS手机一部（价值2945元）。
2、2017年4月12日下午，被告人史开义来到本市弋江区高新土菜馆宿舍空地晾衣处，窃得外套一件、运动鞋一双（价值无法鉴定）。
3、2017年4月13日上午，被告人史开义再次翻窗进入被害人胡某的住处，窃得胡某宝马牌汽车钥匙一把（价值2400元）。
2017年4月13日中午，被告人史开义被被害人胡某在住处附近抓获并报警，被告人史开义到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机及汽车钥匙被公安机关扣押后，发还给了被害人胡某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某的陈述，受案登记表，辨认笔录及现场辨认照片，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，到案经过及常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史开义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史开义到案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。所盗主要赃物已被追回，并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史开义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一七年八月三十日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3327号
原告肖世生,男,汉族,1962年11月13日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告肖世生与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告肖世生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖世生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖世生撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3464号
原告：关婷婷，女，汉族，1992年7月8日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：卢晓天，六安市天地法律服务所法律工作者。
被告：江先兵，男，汉族，1990年11月28日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安市裕安区福顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市三中心，统一社会信用代码913415037981461127。
法定代表人：蔡勇，该车队总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告关婷婷诉被告江先兵、六安市裕安区福顺汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏开庭进行了审理。原告关婷婷的委托代理人卢晓天、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告江先兵、六安市裕安区福顺汽车运输服务车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月9日2时40分，被告江先兵驾驶车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿沪霍线G312由东往西形式至560KM处，与沿和平路由南向北行驶的黄纯风驾驶的车牌皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车发生��撞，造成黄纯风受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告江先兵应承担本起事故全部责任，黄纯风无责任。经查，皖Ｎ×××××重型自卸货车的登记所有人为六安市裕安区福顺汽车运输服务车队，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内，现原告请求被告共同赔偿原告各项损失共计113742元并承担本案诉讼费、评估费。
原告向本院提供了下列证据：
证据一、霍山县交警大队道路交通事故认定书，证明出事时间、地点、原因及各被告江先兵承担事故的全部责任。
证据二、安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告，证明原告所有的车辆损失为113742元。
证据三、评估费发票，证明原告垫付评估费用。
证据四、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体资格。
证据五、被告驾驶证、行驶证、保单、组织机构代码，证明被告江先兵驾驶的车牌皖Ｎ×××××货车的登记所有人为六安市裕安区福顺汽车运输服务车队，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实、责任认定、被告车辆在我司投保的交强险、商业三者险无异议，我司不是本案侵权人，不承担评估费、诉讼费；原告车损鉴定系单方委托且鉴定的数额过高，我司要求重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未向本院提供证据。
被告江先兵、六安市裕安区福顺汽车运输服务车队未答辩亦未向本院本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一、三、四、五均无异议，对证据二有异议，系原告方单方鉴定，我司要求重新鉴定。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、三、四、五予以认定。在庭审过程中被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请对原告车辆损失重新鉴定，后由安徽百友司法鉴定中心作出鉴定意见，原告关婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对该鉴定意见书均无异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年6月9日2时40分，被告江先兵驾驶车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿沪霍线G312由东往西形式至560KM处，与沿和平路由南向北行驶的黄纯风驾驶的车牌皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成黄纯风受伤、原告车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，江先兵负本起事故全部责任。事故发生后，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对车辆损失予以评定，估损金额为113742元，原告支付评估费7962元。后被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提出重新鉴定，由安徽百友司法鉴定中心作出评定，估损金额为89862元。
另查明：皖Ｎ×××××重型自卸货车实际车主系江先兵，挂户登记在六安市裕安区福顺汽车运输服务车队名下，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告江先兵驾驶中未尽到安全注意义务，行驶过程中造成原告关婷婷车辆受损，原告关婷婷因交通事故造成的损失应当获得赔偿。原告的总损失为：车辆损失：89862元、评估费7962元，总计97824元。皖Ｎ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司按法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险、商��三者险限额内赔偿原告关婷婷车辆损失89862元；
二、被告江先兵赔偿原告关婷婷评估费7962元；
三、上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；
四、驳回原告关婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告江先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年��月三十日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1196号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：杨欣欣。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审56号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨欣欣的银行存款200元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨晓幸
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初624号
原告：陈再兵，男，汉族，1978年5月6日出生，住木垒县。
被告：徐立春，女，汉族，1951年12月27日出生，住木垒县。
原告陈再兵与被告徐立春排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月29日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈再兵撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈再兵负担。
审判员 张春山
二〇一七年六月二十九日
书记员 张占国
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执965号
申请执行人:刘亮，男，1974年5月12日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:易某，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司
法定代理人：易某
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）赣0731民初975号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人已缴纳部分执行费。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易某、陈荔绚等人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执965号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 毛海林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0112执异23号
案外人：湖南快乐车行露营地投资发展有限公司。
法定代表人：张倩雯，公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉辉，湖南英萃律师事务所律师。
申请执行人：邵龙江，男，汉族。
委托诉讼代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被执行人：湖南省宅购通资产管理有限公司。
法定代表人：谭承福，公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人：谭晓皓，男，汉族。
本院在执行申请执行人邵龙江与被执行人湖南省宅购通资产管理有限公司（以下简称宅购通公司）、谭晓皓租赁合同纠纷一案中，案外人湖南快乐车行露营地投资发展有限公司（以下简称快乐车行）于2017年8月11日对本院冻结的被执行人谭晓皓名下的长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的结算账户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人快乐车行向本院提出异议请求：解除对被执行人谭晓皓名下的长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的结算账户中存款的冻结。
事实与理由：2015年9月10日，案外人快乐车行为了办理特约商户业务，与谭晓皓签订了《结算账户使用委托授权书》，约定将长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户作��案外人的结算账户，并于当天与通联支付网络服务股份有限公司湖南分公司签订了《特约商户银行卡业务受理协议》，使用该账户办理了特约商户（POS机）。特约商户业务办理后，案外人至今一直使用该账户作为公司的业务往来账户，案外人一直持续使用该账户，直至账户冻结之日，案外人仍然有22万余元的商户资金入账，后续仍然会有资金到账。案外人认为本院冻结的长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户内资金不是谭晓皓的个人财产，本院冻结该账户内的资金缺乏事实依据，同时损害了案外人的权益，特提出异议。
申请执行人邵龙江称，谭晓皓账户内存款应为谭晓皓个人所有的财产，法院冻结谭晓皓名下的存款并无不当。案外人与谭晓皓之间的合同关系不仅其真实性存疑，即使是真实的话，也属于两者之间的债权债务关系，不影响谭晓���名下存款的权属性质。另外由于我国确立了对公民个人存款账户实行严格的实名制度，法院在采取保全措施时不应对银行存款的由来进行实质审查。综上，请法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人宅购通公司称，其对案外人与谭晓皓之间存在的法律关系并不知情。
被执行人谭晓皓称，被执行人谭晓皓与案外人快乐车行早在2015年9月10日就签订了一系列的授权及协议，被冻结的银行账户一直是由案外人快乐车行在使用，所有的资金及流入都由案外人支配和控制，被执行人谭晓皓对银行账户下所有流水的发生均不知情。如案外人因申请执行人邵龙江提出的财产保全遭受经济损失而向被执行人谭晓皓索赔的话，被执行人谭晓皓会依法向申请执行人邵龙江进行追偿。
本院查明，邵龙江与宅购通���司、谭晓皓租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）湘0112民初1168号民事裁定书，冻结宅购通公司、谭晓皓的银行存款227万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院于2017年8月8日向长沙银行华凯支行发出协助冻结存款通知书，冻结了谭晓皓名下账号为XXXXXXXX（与账号XXXXXXXX系同一账户，其中一个是存折账号，另一个是银行卡号）账户内的存款227万元（其中已冻结498335.85元，未冻结1771664.15元）。案外人宅购通公司以本院冻结的谭晓皓名下长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户系谭晓皓授权案外人使用的POS机刷卡结算账户，该账户内的存款系案外人经营收入，不属谭晓皓个人财产为由，向本院提出了执行异议，要求本院解除对被执行人谭晓皓名下的长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户中存款的冻结。
另查明，2015年9月10日，案外人宅购通公司与被执行人谭晓皓签订了《结算账户使用委托授权书》，约定由案外人使用谭晓皓名下长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户作为案外人POS机刷卡结算账户。案外人一直以该账户作为公司的结算账户使用至今。
本院认为，本案争议的焦点是被执行人谭晓皓名下长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户内存款是谭晓皓的个人财产还是案外人的公司财产。对银行存款权利人的确定，人民法院一般按照金融机构登记的账户名称来判断存款的权利归属。本案中，案外人提出异议的账户登记在被执行人谭晓皓名下，且案外人不能提供充分证据证明该账户内的存款系案外人公司所有，故本院认为被执行人谭晓皓系长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户内存款的权利人，本院对该账户采取保全措施并无不当，案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南快乐车行露营地投资发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年九月十三日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文：
《中华人民共���国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定��更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢233号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：杨明，男，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与杨明借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107执恢233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王建磊
审 判 员 丁 宏
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 桂礼乔