wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8818号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗志刚，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告罗志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告罗志刚经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、罗志刚支付卡号为62×××59的信用卡拖欠透支本金4513.67元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金4513.67元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月30日止金额为4909.98元）；2、罗志刚支付其它费用0元，其中滞纳金0元；3、本案的诉讼费由罗志刚承担。事实和理由：罗志刚向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中罗志刚在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。罗志刚的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年6月30日为罗志刚办理了一张卡号为62×××59的太平洋信用卡。罗志刚持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月30日，罗志刚累计透支本金4513.67元，暂计利息4909.98元，合计欠款为9423.65元。罗志刚迟延还款已构成违约，交行珠海分行向罗志刚主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
罗志刚未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的罗志刚签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与罗志刚之间存在的合同关系及罗志刚持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，罗志刚于2017年10月11日偿还本金2.69元，2017年10月24日偿还本金0.13元，暂计至2017年11月7日，其信用卡尚欠本金4510.85元、利息5503.08元未还。
本院认为，罗志刚向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为罗志刚办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。罗志刚持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应向交行珠海分行支付信用卡欠还本金4510.85元、暂计至2017年11月7日的利息5503.08元及此后按日利率万分之五的标准计算到还清全部欠款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡拖欠的透支本金4510.85元及暂计至2017年11月7日的利息5503.08元，合计10013.93元；
二、被告罗志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡从2017年11月8日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金4510.85元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执601号
申请执行人杨继兵。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1006号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付杨继兵油价补贴资金1629.06元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执601号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2391号
原告：王艳国。
被告：于浩。
被告：梁红玉。
本院在审理原告王艳国与被告于浩、梁红玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳国撤回起诉。
案件诉讼费400元由原告王艳国负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王二治
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9625号
申请执行人：张国英，女，汉族，1964年9月22日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行张国英诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保629号
申请人：谭亲艳，女，汉族，生于1974年10月27日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：邹春凡，男，汉族，生于1968年10月1日，住重庆市开州区。
被申请人：颜钦兰，女，汉族，生于1970年10月4日，住重庆市开州区。
申请人谭亲艳于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邹春凡、颜钦兰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邹春凡、颜钦兰价值122000元的财产进行保全。申请人谭亲艳以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭亲艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1130元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭宏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执160号之一
申请执行人汕头市金株贸易有限公司，住所地广东省汕头市保税区成德广场A座121单元。组织机构代码73413859-4。
被执行人宜昌亿方工艺制品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区三峡民科园。组织机构代码56830821-9。
法定代表人万云峰，该公司总经理。
本院在执行汕头市金株贸易有限公司与宜昌亿方工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌亿方工艺制品有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年九月八日
书记员 余 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18611号
上诉人（原审原告）：许宜山。
委托诉讼代理人：温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天诚控股（深圳）有限公司。
法定代表人：马永吉，总经理。
委托诉讼代理人：许建中，系该公司法律顾问。
上诉人许宜山因与上诉人天诚控股（深圳）有限公司（以下简称天诚控股公司）劳动争议一案，双方当事人均不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。在二审中，许宜山申请调取其本人人事档案及公司的工资支付记录、工资单表。天诚控股公司称，许宜山人事档案确由其代管，但依照相关规定，人事档案不能直接交由其本人持有；许宜山并非天诚控股公司员工，系深圳XX印刷厂员工，该企业为独立的法人单位，并且许宜山自1999年已离开天诚控股公司招待所的承包岗位，相关资料早已超过法律规定的保管年限，经查询，未能查到许宜山在天诚控股公司的工资支付记录及工资单表。
本院认为，根据本案的实际情况，并无必要调取许宜山的人事档案，而天诚控股公司称其公司未能查到许宜山的工资支付记录及工资单表，本案中，许宜山认可天诚控股公司向其支付工资至1999年8月份，1999年9月1日以后未支付工资，按照相关规定，工资支付记录最低保管期限为两年，也就是说，天诚控股公司已无法定义务保管相应证据，而许宜山亦未提交证据证明天诚控股公司仍然持有工资支付的相应证据，故本院对许宜山的申请不予准许。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题包括：一是许宜山与天诚控股公司是否存在劳动关系；二是天诚控股公司应否支付许宜山1999年9月以后的工资、生活补助；三是天诚控股公司应否为许宜山补缴社会保险、公积金。
对于第一个问题，本院认为，原深圳市劳动局于1989年7月18日发出《工人调动通知》，同意许宜山从广西德保县民政局调入深圳XX印刷厂工作。许宜山提交的工作证显示其工作单位为深圳XX印刷厂，盖有总政天诚深圳公司专用章。天诚控股公司自1989年8月开始为许宜山缴纳社会保险。许宜山在1998年3月1日与天诚控股公司签订协议，约定承包天诚招待所，协议中写明“本协议属中国天诚深圳公司内部人员承包协议”。左某某在一审庭审中出庭作证，其称，其本人的人事关系是在天诚集团总公司，由天诚集团总公司委派为中国天诚深圳公司副总经理及XX印刷厂厂长，许宜山“是我们天诚深圳公司的员工”。本院认为，根据上述事实，能够认定许宜山正式调入深圳XX印刷厂，而该厂系天诚控股公司的下属企业，天诚控股公司为许宜山缴纳社会保险，而承包协议明确为“中国天诚深圳公司内部人员承包协议”，左某某亦作证称许宜山“是我们天诚深圳公司的员工”，综合上述事实，能够认定许宜山与天诚控股公司存在劳动关系。天诚控股公司上诉主张许宜山与其不存在劳动关系，而是与深圳XX印刷厂存在劳动关系，其依据不足，本院不予采信。对其上诉请求不予支持。
关于劳动关系的延续，本院认为，双方均确认，许宜山的工资支付至1998年8月31日。许宜山在一审庭审中陈述，“后原告到被告下属的另一家公司工作，被告没有对我进行相关的管理，工作期限至2001年12月份，2001年12月份之后就没有提供劳动了。”工商登记信息显示，许宜山于2003年7月28日成立深圳市XX实业有限公司，并担任法定代表人。从许宜山的陈述及其开办公司的情况来看，双方劳动关系未再延续，至少从2003年7月28日起，许宜山已与其他公司建立了劳动关系，而其未再为天诚控股公司提供劳动，天诚控股公司不再对其进行管理，也不向其发放工资，双方劳动关系已因许宜山自行离职而解除。原审法院认定双方劳动关系于2003年7月28日解除，并无不当，本院予以维持。双方当事人关于此事项的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。
对于第二个问题，即补发1999年9月1日至2016年1月28日期间拖欠的工资。本院认为，自1999年9月1日起，天诚控股公司已停发了许宜山的工资，如前所述，本院认定双方劳动关系已于2003年7月28日解除，其请求2003年7月28日之后的工资缺乏事实及法律依据，对于1999年9月1日至2003年7月28日的工资，许宜山实际并未为天诚控股公司提供劳动，许宜山亦未提交证据证明其不能为天诚控股公司提供劳动，系天诚公司所致，故本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，即补缴社会保险及公积金事项，本院认为，该事项不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
此外，许宜山上诉要求改判天诚控股公司为其办理档案调取、申请视同缴费年限认定的社会保险事项，本院认为，其该项请求未经过仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人天诚控股公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年一月十六日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)兴旧民初字第02872号
本院于2016年3月21日对原告兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司诉被告杨凤城民间借贷纠纷一案作出（2015)兴旧民初字第02872号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
本院（2015）兴旧民初字第00750号民事判决书第一页“原告兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司诉被告杨凤成民间借贷”应为“原告兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司诉被告杨凤城民间借贷”。
审判员 王忠山
二〇一八年六月二十一日
书记员 邵 娜
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽08行终320号
上诉人（原审原告）营口中板厂，所在地营口市老边区冶金街。
法定代表人李明克，总经理。
委托代理人崔石根、洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，所在地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王永奇，系局长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人营口中板厂与被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804行初11号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，2011年被告对鲅鱼圈区商业城小区进行征收时，未与原告取得联系，擅自将原告座落在鲅鱼圈区商业城小区7#1-2层（房产证号为鲅房权证商字第00053**号），建筑面积为344.8平方米的商业门市房拆除。
另查，与原告营口中板厂在同一小区的沈阳铁路局对外经济贸易总公司签订了房屋征收补偿安置协议书和征收补偿安置明细，该地段的房屋补偿为3600元每平方米，征收的房产面积为2587.4平方米，异地安置费为1185360元。每平方米异地安置费为1185360÷2587.4=458.1元。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告在对鲅鱼圈区商业城小区房屋征收过程中，在没有对所征收房屋产权进行确认的情况下，将原告座落在商业城小区房产证号为鲅房权证商字第00053**号，面积为344.8平方米的商业门市房拆除，侵犯了原告的合法权益，理应进行赔偿。营口市永安房地产开发有限公司改造（商业城A区）项目中房屋征收补偿方案，确定A区内网门市补偿金额为3600元每平方米。被告应赔偿原告房屋损失344.8×3600＋344.8×458.1=1399232元。原告请求从拆迁之日起至实际给付之日止，按银行周期贷款利率的四倍计算，因没有约定和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决一、被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局对原告座落在鲅鱼圈区商业城小区7#1-2层楼房拆迁行为违法；二、被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局赔偿原告房屋损失1399232元。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人营口市中板厂上诉请求依法撤销一审判决书，改判支持上诉人的诉讼请求;一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为被上诉人对鲅鱼圈区商业城小区房屋征收时，未与上诉人取得联系，擅自将上诉人合法拥有的房屋拆除，该行为严重侵犯了上诉人的合法权益。原审法院已经对该事实予以认定。依据法律规定，上诉人作为赔偿权利人有向被上诉人取得赔偿的权利而不是补偿，但原审法院却按补偿的标准作出判决，明显事实认定错误。原审法院以补偿标准计算赔偿额缺乏事实及法律依据。
上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局上诉请求撤销一审判决。事实与理由为上诉人在2011年是与一家持有的土地使用证吉林公司进行交涉，当时了解的情况是并无房产证。拆除被上诉人商业门市房的行为并不是上诉人作出的，上诉人并未作出侵犯被上诉人的门市房所有权的行为，不存在侵权行为，故不能承担侵权行为的赔偿责任。一审法院认定上诉人的拆迁行为违法，判决上诉人赔偿被上诉人房屋损失1399232元与事实不符。
本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《营口市永安房地产开发有限公司改造（商业城A区）项目中房屋征收补偿方案》中已经确认征收范围。上诉人营口中板厂房屋在此区域中。上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局没有履行征收补偿的程序，将上诉人营口中板厂房屋拆除，是在征收过程中实施了违法的强制拆除的行为，应确认违法。对于房屋的价值，可以参照《营口市永安房地产开发有限公司改造（商业城A区）项目中房屋征收补偿方案》中的房屋价格来确定。上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局认为房屋不是其拆除的上诉理由与事实不符，不予支持。上诉人营口市中板厂认为不应按照补偿的标准进行赔偿的上诉理由没有提供事实证据，不予支持。一审判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1010号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姚伟如，男，1987年12月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）978号起诉书指控被告人姚伟如犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人姚伟如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日1时许，被告人姚伟如酒后驾驶新A1***3白色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人姚伟如血液中酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚伟如在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人姚伟如在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟如违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人姚伟如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚伟如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十一月一日
书记员 马嘉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保226号
申请人罗昭强，男，汉族，1956年12月16日出生，住重庆市綦江区。
被申请人邹跃宏，男，汉族，1960年5月3日出生，住重庆市綦江区。
被申请人刘兆海，男，汉族，1958年8月6日出生，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市宏博碳酸钙厂，住址重庆市綦江区隆盛镇。
负责人邹跃宏，该厂厂长。
申请人罗昭强与被申请人邹跃宏、刘兆海、重庆市宏博碳酸钙厂民间借贷纠纷一案，申请人罗昭强向本院提出财产保全申请，要求对邹跃宏、刘兆海、重庆市宏博碳酸钙厂价值70万元的财产进行查封或冻结,本院作出（2017）渝0110执保239号执行裁定并采取了保全措施。现被申请人刘兆海以本案经法院主持调解且自已不承担责任为由向法院申请解除对其在重庆农村商业银行綦江支行帐户存款70万元的冻结。
经审查，本院认为，刘兆海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对刘兆海解除保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年十二月一日
书记员 张 桢
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1585号
原告马某某，男，汉族。
被告訾某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告訾某某民间借贷纠纷一案，因原告与被告訾某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理125元，减半收取63元，由原告马某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一八年三月五日
书记员 刘君玉
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执55号之一
申请执行人韩福才，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人张子阳，男，1973年5月2日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第707号民事调解书，于2016年1月21日向向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人张子阳履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人张子阳银行存款15197元，扣除被执行人2015年11月至2016年4月份生活费3000元，余款已给付申请执行人韩福才。穷尽财产调查措施，没有调查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年五月十三日
书记员 迟鹏飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执904号
申请执行人：池少敏。
被执行人：缪淑珍。
被执行人：梁秋福。
本院在执行申请执行人池少敏与被执行人缪淑珍、梁秋福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2017号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人缪淑珍、梁秋福共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1283号
原告戴禄祥，男，1950年10月3日出生，汉族，住XXXX省XXXX市XXXX区XXXXX，退休干部，身份证号码XXXXXXXX。
被告张振虎，男，1956年1月21日出生，汉族，住XXXX市XXXX区XXXXX，居民，身份证号码XXXXXXXX。
委托代理人安社，高陵区崇皇法律服务所法律工作者。
委托代理人张恒，男，1982年8月15日，汉族，住XXXX市XXXX区XXXX，系张振虎之子，身份证号码XXXXXXXX。
本院在审理原告戴禄祥诉被告张振虎民间借贷纠纷一案中，原告戴禄祥于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴禄祥申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴禄祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，原告戴禄祥已预交100元，由本院退付其50元。
审判员 武祎峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2154号
罪犯罗金水，男，1955年8月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省仙居县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年11月14日作出(2011)甬北刑初字第271号刑事判决，以被告人罗金水犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯罗金水到庭参加诉讼,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗金水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯罗金水对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗金水提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗金水在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯罗金水在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗金水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金水准予假释（假释考验期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22397号之二
申请执行人：苏冬，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刘彤，女，1973年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人苏冬与被执行人刘彤民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初28516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈海
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1571号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某2，该局局长。
被执行人龚某，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人朱某1，女，1982年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人龚某、朱某1社会抚养费征收一案中，被执行人龚某、朱某1无其它财产可供执行，本案应执行标的款33130元及本院执行费397元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 寅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执200号
申请执行人：赵旭,男,1979年4月26日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：伍国财,男,1976年1月3日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人赵旭与被执行人伍国财借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5658号，已经发生法律效力。申请执行人赵旭于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人伍国财给付执行款80000.00元及利息，案件受理费900元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。：
本院于2018年1月11日向被执行人伍国财送达执行通知书及报告财产令，申请执行人赵旭于2018年6月6日向本院撤回执行申请，执行费1100元已由被执行人伍国财交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5658号的民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 赵中奎
审判员 范伟旭
二〇一八年六月六日
书记员 尹法滨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)江宁苏01**民初5050号
原告韦红星，男，1971年11月18日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告南京交通技师学院（以下简称交通技师学院，统一社会信用代码12320100425801276U），住所地在南京市中山门外马群狮子坝。
法定代表人何宝林。交通技师学院院长。
委托代理人周红兵，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告韦红星诉被告交通技师学院健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦红星的委托代理人庞建军、被告交通技师学院的委托代理人周红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦红星诉称：2016年8月2日下午3时许，其应被告交通技师学院要求在校园内对浴室水塔（含铁架）进行拆除工作，其在拆除工作中跌倒。其受伤后被送至医院，住院治疗23天。经鉴定，结论为：其颅脑损伤致人格改变构成十级残疾；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。其支付了鉴定费3360元。现要求交通技师学院赔偿其因事故所造成的损失为医疗费45228.47元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、误工费26568元（按2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资53136元计算，180天）、护理费6300元（70元/天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3360元，合计169520.47元。
被告交通技师学院辩称：其与原告韦红星之间并非劳务合同关系，而是废品回收承揽合同关系。韦红星系南京市江宁区双塘废品收购站负责人，具有废品回收经营资格，有独立的经营场所和雇工。其单位因废旧水塔不再使用，于是联系韦红星，约定由韦红星自行拆除废旧水塔及铁架的拆除、回收、运输、现场清理等工作，所有报酬包含在废旧物品回收的价值中，其不另行支付韦红星费用。在合同实际履行过程中，韦红星租用了吊车，使用了切割机等机械工具，同时雇佣了其他人一起进行操作。韦红星是在对水塔铁架进行切割时受伤，韦红星应具备基本的安全意识并采取足够的安全保护措施，并且韦红星带领雇佣工人进入校区进行作业，其也不知情，因此韦红星受伤是自己的原因造成，其单位在事故发生过程中没有任何过错，不应承担责任。故请求驳回韦红星的诉讼请求。
经审理查明：被告交通技师学院与原告韦红星达成口头协议，其中约定：由韦红星将位于交通技师学院内的废旧水塔（含铁架、水箱）进行拆除，以拆除后的废旧材料作为报酬，交通技师学院不另行支付费用。2016年8月2日，韦红星雇佣吊车进入交通技师学院，并将在铁架上的水箱吊卸至地面。后韦红星在铁架上（距离地面约3.5米-4米）进行切割作业，作业过程中，韦红星在铁架上摔下致伤。韦红星被送至医院，住院治疗23天，经诊断为：1.左额颞叶脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.双肺挫伤；4.腰1-3右侧横突骨折；5.右侧第5、8肋骨骨折；6.颅底骨折。2017年3月17日，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦红星颅脑损伤致人格改变构成十级残疾；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。韦红星支付了鉴定费3360元。后韦红星诉至法院。
另查明:原告韦红星于2010年1月19日领取了名称为南京市江宁区双塘废品收购站（以下简称双塘废品收购站）的个体工商户营业执照。双塘废品收购站的经营范围为废品、废旧金属回收。
又查明：原告韦红星因事故所造成的损失包括医疗费45228.47元、住院伙食补助费270元（20元/天×23天－190天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、误工费26568元（按2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资53136元计算，180天）、护理费6300元（70元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计165770.47元。
上述事实，有病历、出院记录、缴费证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、营业执照、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告韦红星与被告交通技师学院之间系承揽关系。韦红星接受任务后，在高空作业过程中未采取安全措施以致受伤，存在一定过错，应承担相应的责任。交通技师学院作为定作人，选任了不具备高空作业安全条件的个人从事铁架拆除工作，应对韦红星的受伤承担选任过失的责任。对交通技师学院辩解其无过错，本院不予采纳。因此，本院认定韦红星承担事故70%责任、交通技师学院承担事故30%责任。韦红星提供的病历、出院记录、缴费证明、医疗费票据，交通技师学院不持异议，本院予以采信。对韦红星主张医疗费损失45228.47元（含伙食费190元），本院予以认定。韦红星提供的司法鉴定意见书、司法精神科会诊记录，真实有效，本院予以采信。对韦红星受伤构成十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，本院予以认定。韦红星在城镇工作、生活，对其主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金的数额为80304元。从韦红星提供的营业执照来看，其主张按2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资53136元标准计算误工费损失，符合法律规定，本院予以采纳。对韦红星主张误工费损失26568元，本院予以支持。韦红星主张住院伙食补助费标准、营养费标准均为20元/天以及护理费标准为70元/天，不违反法律规定，本院予以采纳。韦红星所主张的医疗费中已包含了伙食费190元，应从住院伙食补助费中予以扣除。经计算，韦红星的住院伙食补助费为270元、营养费为1800元、护理费为6300元。关于主张精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。关于交通费，本院酌定为300元。经计算，韦红星因事故造成的各项损失为165770.47元（不含鉴定费3360元），应由交通技师学院赔偿30%即49731.14元，其余损失由韦红星自理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京交通技师学院赔偿原告韦红星损失49731.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告韦红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，鉴定费3360元，合计3460元，由原告韦红星负担2422元，被告交通技师学院负担1038元（该款已由原告韦红星垫付，被告交通技师学院在给付原告韦红星上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年十一月一日
见习书记员 孟晨鸣
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初5号
起诉人陈文堂。
本院于2016年1月6日收到起诉人陈文堂以泰州经济开发区管理委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈文堂诉称：一、泰州经济开发区管理委员会未履行法律程序，就强行拆除起诉人家的住房。二、1、由于泰州经济开发区管理委员会强行拆除住房造成陈文堂一家人遭遇风餐露宿煎熬；2、造成陈文堂一家数月不能正常工作；3、造成陈文堂身体受损，右眼残瞎（长年处于医疗之中）造成精神、经济损失20万元；4、由于泰州经济开发区管理委员会强行拆除陈文堂家的住房，引起陈文堂之子出国劳务中途毁约，被甲方辞退造成往返路费和工资损失10万元；5、由于泰州经济开发区管理委员会违法强行扒房，故意造成陈文堂家的财产尽毁89923元。三、泰州经济开发区管理委员会的行为违反了《中华人民共和国宪法》第十三条规定，强行拆除民宅侵权。陈文堂根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，提出行政诉讼和民事赔偿请求。请求判决：一、泰州经济开发区管理委员会强拆民宅侵权、违法；二、泰州经济开发区管理委员会赔偿侵权造成的精神、经济损失及财产损失389923元；三、泰州经济开发区管理委员会承担本案的全部费用。
本院认为，陈文堂因认为房屋被强拆，已经以泰州经济开发区管理委员会为被告，于2012年3月12日向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，请求判决泰州经济开发区管理委员会强制拆迁违法并赔偿损失。该案经泰州市海陵区人民法院审理，认为陈文堂提供的证据不足以证明系泰州经济开发区管理委员会组织人员强制拆除了其房屋，且泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司承认是该公司按照与陈文堂的拆迁安置补偿协议对陈文堂房屋实施了拆除，故陈文堂要求确认泰州经济开发区管理委员会强制拆除其房屋行为违法并要求赔偿的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，并据此作出(2012)泰海行初字第24号行政判决，驳回陈文堂的诉讼请求。该案上诉至本院，本院作出（2012）泰中行终字第0043号行政判决，驳回上诉，维持原判。现陈文堂再次以泰州经济开发区管理委员会为被告，请求判决泰州经济开发区管理委员会强制拆迁违法并赔偿损失，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
对陈文堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 雯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3827号
原告张某，女，生于1995年8月25日，汉族，住禹州市。
被告宋某，男，生于1990年6月10日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张柳杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8433号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：程林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告程林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执191号
申请执行人：罗朝富（乳名陈海），男，1978年12月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：皇信章，男，成年人，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
罗朝富申请执行皇信章合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初7号民事判决，确定由被执行人皇信章于法律文书生效后给付申请执行人罗朝富执行款15000元。法律文书生效后，因被执行人皇信章未按期履行，申请执行人罗朝富于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人皇信章下落不明，家中无财产可供执行，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张迎红
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终109号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1988年1月10日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住内江市东兴区。2014年4月2日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2015年5月25日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人丁波，男，1983年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，住内江市东兴区。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人王伟、丁波犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出(2017)川1011刑初178、261号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、王礼国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民法院判决认定，2017年2月21日22时许，被告人王伟、丁波驾驶摩托车窜至内江市市中区史家镇四美桥村15组，对被害人冷某停放在路边的白色海马牌汽车采取砸车窗的方式将车内一黑色双肩包盗走，包内有笔记本电脑一台。得手后二被告人驾车回到丁波的租住房，并商量由王伟负责砸车窗拿钱、丁波负责带路并望风，将王伟的朋友被害人陈某1放置于车内的7万元现金盗走。后二被告人驾驶摩托车于2017年2月22日1时许窜至内江市东兴区新店乡书房村3组，丁波告知王伟被害人陈某1汽车的位置并望风，王伟采取砸车窗的方式，并用美工刀割副驾驶室储物柜，将陈某1放置在储物柜内的7万余元现金盗走。后二被告人予以分赃，丁波分得33300元，其余由王伟分得。原判以经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，释放证明，通话记录，现场勘验笔录，法医生物物证检验鉴定书，价格鉴定意见书，被害人陈某1、冷某的陈述，证人王某2、陈某2、张某的证言，被告人丁波、王伟的供述及辨认笔录等证据证明上述事实。原判认为，被告人王伟、丁波以非法占有为目的，先后采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中二被告人相互配合、赃款分配相当，不宜区分主从犯。王伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。被告人丁波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。责令被告人王伟、丁波于本判决生效后十日内退赔被害人冷某人民币三千一百五十九元，责令被告人王伟于本判决生效后十日内退赔被害人陈某1人民币三万六千七百元。
上诉人王伟（原审被告人）上诉提出，对原判认定其伙同丁波参与两次盗窃的犯罪事实无异议，盗窃陈某17万元其分得3万余元，但原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2017年2月21日至22日，上诉人（原审被告人）王伟伙同原审被告人丁波采取砸窗方式分别盗窃冷某车内笔记本电脑一台，陈某1车内现金7万余元的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王伟伙同原审被告人丁波以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，王伟、丁波均行为积极主动，可不分主从，按各自所起作用处罚。王伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判综合考虑王伟在共同犯罪中的地位作用、认罪悔罪态度、累犯等情节对其判处有期徒刑五年二个月，量刑适当。对王伟提出量刑过重的上诉意见，本院不予支持。对检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 芮
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2053号
原告新疆龙津股权投资管理有限公司。
法定代表人樊献俄，董事长。
委托代理人刘志周、丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告张伟荣，男，汉族，1981年9月20日生。（未到庭）
被告徐文燕，女，汉族,1982年1月9日生。（未到庭）
第三人何应辉，男，汉族，1983年12月26日生。
第三人李惠玲，女，汉族，1981年6月23日生,系何应辉之妻。
第三人委托代理人孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
原告新疆龙津股权投资管理有限公司诉被告张伟荣、徐文燕、第三人何应辉、李惠玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆龙津股权投资管理有限公司的委托代理人刘志周、丁丽娜，第三人何应辉、李惠玲的委托代理人孙鸿波到庭参加诉讼，被告张伟荣、徐文燕经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆龙津股权投资管理有限公司诉称，2013年11月11日，被告张伟荣以及另案被告吴峰共同向原告借款11000000元，签订《借款合同》。合同中约定借款到期日为2014年2月16日，被告张伟荣用自己的家庭房产及名下全部资产进行担保，由于被告不配合，双方一直没有到有关部门办理抵押登记手续。后被告恶意逃避债务，将其位于曲靖市麒麟东路延长线（东江花园）101A幢第一层商铺18号、21号、26-1号、35-1号、35-2号以及111A幢第1-2层商铺15号六套商铺卖于第三人名下，并办理过户。2015年5月4日原告因诉讼中的保全需要，到曲靖市房地产管理局查询相关房产登记时发现被告承诺抵押的房产已经过户至第三人名下的事实。上述房产均为商铺，被告以低于市场的价格，通过房屋买卖虚假交易的方式恶意逃避债权，损害原告方的合法权益。现诉请法院判令：一、撤销被告与第三人之间关于曲靖市麒麟东路延长线（东江花园）101A幢第一层商铺18号、21号、26-1号、35-1号、35-2号以及111A幢第1-2层商铺15号的房屋买卖行为；二、被告承担原告支付的律师费四万元整；三、本案诉讼费用由被告承担。
第三人何应辉、李惠玲口头答辩，我方与张伟荣之间的交易是客观存在的，房屋交易与市场价格差不多，不存在虚假交易或恶意交易，请驳回原告的主张。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、二被告的结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系；3、借款合同、抵押商铺房产证、曲靖市中级人民法院民事判决书各一份，用以证明原告与被告订立借款合同并以相关的商铺作抵押的事实；4、曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表六份，用以证明原告自2015年5月4日通过房地产管理局查询才得知被告通过买卖的方式把抵押商铺过户到第三人名下；5、律师费发票一份，用以证明原告为主张权利所支付律师费。
经质证，第三人何应辉、李惠玲上述证据1、2、4、5无异议；对证据3中借款合同、曲靖市中级人民法院民事判决书无异议，抵押商铺房产证不予认可。
被告张伟荣、徐文燕未应诉答辩，未向本院提交证据。
第三人何应辉、李惠玲为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同及公证书六份，用以证明被告张伟荣、徐文燕与第三人之间存在客观真实的交易；2、完税凭证六份，用以证明争议的六套房屋第三人已经按照国家法律规定缴纳了相关税收，当地房屋交易价为231.1万元；3、收条三份、银行电子回单十份，用以证明第三人已经依据房屋买卖合同的约定实际向被告支付购房款。
经质证，原告对上述1、2、3证据真实性无异议，但均不认可其证明目的。
本院认为，原告所举证据1、2、4、5，客观、真实，但与本案不具有关联性，不作为本案证据采信；证据3，客观、真实，能够证实原告与被告张伟荣、徐文燕之间存在债务关系，对其他证明观点，本院不予支持；第三人何应辉、李惠玲所举证据，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年11月11日，被告张伟荣以及另案被告吴峰共同向原告借款11000000元，双方签订《借款合同》约定还款期限为2014年2月16日。2014年11月14日，被告张伟荣、徐文燕与第三人何应辉签订二手房买卖合同，约定由第三人何应辉购买被告张伟荣、徐文燕位于曲靖市麒麟东路延长线（东江花园）101A幢第一层商铺18号、21号、26-1号、35-1号、35-2号以及111A幢第1-2层商铺15号六套商铺，被告张伟荣、徐文燕于2014年11月7日、2015年1月8日、2015年2月5日分别出具收条认可第三人何应辉已将购房款共计2149000元支付至其指定的账户，并在被告张伟荣、徐文燕的协助下办理了房屋产权过户事宜。现原告以被告低于市场的价格，通过房屋买卖虚假交易的方式恶意逃避债权，损害其合法权益为由诉至我院并提出前述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中被告张伟荣、徐文燕与第三人签订的《曲靖市二手房买卖合同》系双方真实意思的表示，第三人何应辉已经根据被告张伟荣、徐文燕要求的方式支付了购房款，原告要求撤销被告张伟荣、徐文燕与第三人何应辉于2014年11月14日签订的《曲靖市二手房买卖合同》的主张，无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆龙津股权投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元（原告预交），由原告新疆龙津股权投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 何江维
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 沈中文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴丽萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催93号
申请人：常州创胜特尔数控机床设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民东路158号。
法定代表人：赖立迅，该公司总经理。
委托代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所实习律师。
申请人常州创胜特尔数控机床设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月16日立案后，依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州创胜特尔数控机床设备有限公司持有的号码1030005226836384，票面金额30000元，出票人常州市大全机械有限公司，收款人常州市武进马杭新兴五金有限公司的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州创胜特尔数控机床设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州创胜特尔数控机床设备有限公司负担。
审判长 薛向阳
审判员 韦云飞
审判员 张佳寅
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执410号
申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市。
被执行人：马财,住白城市。
被执行人：韩力平,住白城市。
被执行人：张玉海,住白城市。
被执行人：肖永梅,住白城市。
被执行人：马鸿彬,住白城市。
被执行人：刘虹,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市中小企业信用担保有限公司与被执行人马财、韩力平、张玉海、肖永梅、马鸿彬、刘虹借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执410号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二日
书记员 ：钟洪锋
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执恢16号
申请执行人：陈海燕。
被执行人：卢慧明。
被执行人：卢红万。
本院在执行申请人陈海燕与被执行人卢慧明、卢红万、运输合同纠纷一案中，申请人申请执行案件款12053元，申请人已通过本院领取案件款2500元，通过拉运抵顶了5000元，生源肩宽4553申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘红艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终14540号
上诉人（原审被告）：深圳星纪文化创意餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河路与华强南路交汇处御景华城花园商业35#二楼209a，组织机构代码MA5DC28Q2。
法定代表人：周天远。
被上诉人（原审原告）：王显军，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳星纪文化创意餐饮管理有限公司因与被上诉人王显军劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳星纪文化创意餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳星纪文化创意餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳星纪文化创意餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 费娅男
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2144号
罪犯周求理，男，1965年8月3日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）海南刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人周求理犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周求理赔偿附带民事诉讼原告人人民币40319.6元。被告人周求理不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）琼刑终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年3月5日入监服刑。服刑期间，于2003年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年二个月；2008年5月28日减刑一年六个月；2011年6月6日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月13日减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年3月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯周求理予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯周求理、证人陈某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯周求理在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯周求理对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周求理的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周求理在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周求理自2013年11月至2016年6月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯周求理应缴纳附带民事赔偿款人民币40319.6元，未履行。该犯自2013年11月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币441.6元，月均消费人民币13.7元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、该犯原居住地村委会初始证明、镇政府开具的特困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周求理在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周求理减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年8月5日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1692号
原告：陈英，女，1970年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：谢松，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告陈英诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加了诉讼，王德财经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款8万元；二、判令被告立即支付利息，利息按照月利率2%计算，从2015年5月19日起计算，计算至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王德财于2015年5月19日签订《借款合同》，合同约定“王德财向原告借款8万元，用于资金周转，借款利息为月利率2%，借款期限1个月……因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院起诉……”，同时被告骏扬公司为此次借款担保，并出具保函。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但是被告至今未按照约定支付借款利息和归还本金，经原告再三催要未果，为此，现依法起诉，望你院能依法处理。
骏扬公司辩称，其不应该承担共同归还本金和利息的责任。
王德财未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月19日，陈英（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，陈英（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额80000元，借款利率为每月2%，借款期限为1个月（自2015年5月19日起至2015年6月18日止）。骏扬公司同日出具担保函一份，载明：“陈英与王德财的借款事宜，我公司全权保证、该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还。”
另查明，陈英于2014年8月25日向王德财转款120000元，汇款凭证上载明：“于2015年5月19日取走4万，剩余8万续签”。
王德财未按期归还借款，之后陈英多次催收未果。
庭审中，陈英、骏扬公司均认可保证期间为借款合同期满后7天。
上述事实有原告陈英、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，王德财与陈英于2015年5月19日签订的《借款合同》，骏扬公司于当日出具的《担保函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，出借人应当按约支付借款，借款人应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈英关于王德财尚欠本金80000元未归还也未支付利息的陈述。王德财从陈英处所借款项均已到期，应按照合同约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陈英与王德财约定利息为月利率2%，符合法律规定。故，陈英请求利息从2015年5月19日起按照月息2%计算符合法律规定，依法予以支持。
关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。骏扬公司出具的《担保函》均载明：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。庭审中，陈英与骏扬公司均认可约定的保证期间为借款合同到期后7日。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。陈英未举示证据证明其在有效的保证期间内对王德财提起诉讼或者申请仲裁，故其要求骏扬公司对本案债务承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德财于本判决生效后十日内返还陈英借款本金80000元并支付利息，利息从2015年5月19日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；
二、驳回陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半缴纳900元，由王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李秀惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6879号
罪犯徐荣德，男，1956年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)抚中刑一初字第29号刑事判决，以被告人徐荣德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐荣德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐荣德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯徐荣德获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣德减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月25日起至2028年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终1938号
上诉人（原审被告）：罗礼富，男，1975年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1962年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
上诉人罗礼富因与被上诉人陈勇合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
罗礼富上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：张建华与被上诉人的债权转让并不成立，被上诉人未提供债权转让协议之类的证据以及张建华委托授权被上诉人收取款项的相应证据。张建华转让权利，而不履行义务，是对上诉人权利的损害。
陈勇辩称，债权转让时罗礼富并未提出异议，并在债权转让时出具欠条，债权转让关系依法成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
陈勇一审起诉请求：1、罗礼富立即支付陈勇欠款40000元；2、本案诉讼费由罗礼富承担。
一审法院认定事实，2011年8月6日，包括罗礼富在内的宜宾市翠屏区明威乡明威社杠坪街灾后重建建房户作为发包方与案外人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司作为承包方签订《工程承包协议书》，约定：由案外人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司为罗礼富等修建房屋，房屋建好后由罗礼富出资购买。后该工程由张建华、赵柏林在现场负责施工。2012年3月29日，张建华个人作为甲方与罗礼富作为乙方签订售房协议，约定：甲方将宜宾市明威乡?坪街原李仁和门面出售与乙方，经双方协定总价为145000元。…4、付款方式：签订合同，一次性给付甲方110000元，甲方交房后付30000，余款甲方交付房产证时一次性付清。5、交房日期为2012年10月30日。2012年9月28日，张建华作为甲方与史明贵（罗礼富之妻）签订购房协议，约定将房屋一套面积125平方米左右,每平方米按850元计算约壹拾零陆仟贰佰伍拾元出售与史明贵（罗礼富之妻）。协议签订后罗礼富于2012年3月29日支付张建华45000元，史明贵于2012年10月5日支付张建华40000元，于2012年9月28日支付张建华20000元。2015年2月10日，经张建华、赵柏林及罗礼富结算并协商，由罗礼富代张建华、赵柏林支付陈勇40000元以抵扣购房款，当日，罗礼富出具了欠条一张，载明“今欠到陈勇现金肆万元整（40000.00元）2015年3月25日前归还。此据欠款人：罗礼富”。
一审法院认为，债权人张建华将在罗礼富处享有的债权40000元转让与陈勇，且在债权转让时罗礼富并未提出异议，并在债权转让时向陈勇出具了载有还款日期的欠条，故对该债权转让关系依法予以确认，而罗礼富在欠条约定的期限届满后未履行付款义务，故对陈勇主张罗礼富支付欠款40000元的诉求，予以支持。对罗礼富辩称陈勇不是本案适格主体，是在不知情的情况下向陈勇出具欠条的辩称，因其未向法院提供相应的证据予以证实，故不予采纳。对罗礼富辩称即使欠案外人张建华40000元款项现在并不符合付款条件的辩解意见，法院认为罗礼富向陈勇出具欠条时已经明知其自己与案外人张建华的债务情况，在此情形下出具的欠条又重新约定了付款期限，而此期限已经届满，故对罗礼富的此辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决：被告罗礼富于本判决生效之日起30日内支付原告陈勇款项40000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗礼富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗礼富对欠条签名的真实性并无异议，现主张欠条不是其真实意思表示应举证证明，因未提供充分证据证明,其主张本院不予采纳。罗礼富未按欠条约定支付款项，一审判决其承担支付责任并无不当。
综上所述，罗礼富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由罗礼富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
代理审判员 华 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王付兵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2341号
罪犯周胜洋，男，1989年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人周胜洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周胜洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周胜洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胜洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜洋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4161号
原告：重庆永新齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇汽配街46号，统一社会信用代码91500222709378537F。
法定代表人：邹德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴廷荣，男，重庆永新齿轮有限公司员工。
被告：文仙湖（文先胡），男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆永新齿轮有限公司与被告文仙湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。现原告重庆永新齿轮有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆永新齿轮有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告重庆永新齿轮有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一七年五月十五日
书记员 陈璐
安徽省东至县人民法���
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审93号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈松静。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈松静未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】50号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的140.22平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】50号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】50号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**行审15号
申请执行人拜泉县公安局。
法定代表人宋杨，该局局长。
被申请执行人明辉批零商店。
负责人张跃辉，该商店经营者。
申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]409号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人明辉批零商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]409号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾晓慧
审判员 李金生
审判员 张喜军
二〇一六年四月十一日
书记员 吴静怡
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执247号
申请执行人：李晋龙，男，1976年11月28日生，汉族，保德县杨家湾镇山头村人。
被执行人：李治清，男，1971年12月2日生，保德县杨家湾镇山头村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初185号民事调解书，被执行人李治清应当履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李治清在山西省农村信用社联合社
账户内存款人民币56306.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 翟晓霞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执120号之一
申请执行人：章雪华，女，1969年12月30日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪眉琴，女，1952年5月6日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初字972号民事调解书，责令被执行人汪眉琴履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。本院现已查明：被执行人汪眉琴在中国工商银行绩溪支行，账号为131××××××××××××××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪眉琴在中国工商银行绩溪支行，账号为131××××××××××××××账户内存款；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一八年元月二十九日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第295号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终2232号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路中段西侧。
负责人：穆东杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杜新建，男，1969年4月21日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司因与被上诉人杜新建人身保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月24日立案受理后，��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司的委托诉讼代理人张晓伟，被上诉人杜新建的委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初207号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 青
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初1764号
原告:王某，女，汉族，1942年生。
被告：闫某，女，汉族，1950年生。
原告王某诉被告闫某健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 苗影
人民陪审员 陈丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 高畅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执591号
申请执行人刘忠华。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初996号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付刘忠华油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，��院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执591号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民一初字第1196号
原告：刘树臣，住吉林市。
委托代理人：刘新江，住吉林市。
被告：永峰，原住吉林市。
原告刘树臣诉被告永峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树臣及其委托代理人刘新江到庭参加诉讼，被告永峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树臣诉称：2013年，经朋友介绍，原告在吉林市沙河子乡育林村三社与永锋就砌护坡工程达成口头协议，约定原告提供砌挡土墙劳务，被告提供材料。2015年6月1日，永锋向原告出具欠条，约定2015年6月20日还款23700元。后，原告多次索要此款，永锋拒不给付，故诉至法院，请求判决：1、被告永锋支付劳务费23700元，利息按照银行同期利息计算，至本判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告刘树臣向本院提供如下证据：
1、欠据1份，证明永峰欠原告劳务费23700元；
2、公告费票据2张，证明公告费数额。
3、证人原某某出庭证言，证明原告在被告处干活及被告欠原告劳务费的事实。
被告永峰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告刘树臣所举证据1-3，因来源合法，予以采信。
本案在审理过程中，经原告刘树臣当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2013年6月，永峰雇佣刘树臣为其提供劳务即在吉林市沙河子乡育林村三社进行砌挡土墙工作。2015年6月1日永锋向刘树臣出具欠条一张，载明“永锋欠刘树臣建护坡款23700元整，本月20日还清”。刘树臣于2015年7月9日向本院提起诉讼。另，刘树臣于2016年1月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对吉林市绅瀚旧机动车交易市场有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：永峰雇佣刘树臣为其提供劳务即进行砌挡土墙工作，在刘树臣提供劳务活动后，永峰应按约定及时全额支付劳务费，迄今未付，已构成违约，故刘树臣要求永锋支付劳务费及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永峰自本判决生效之日起三日内支付原告刘树臣劳务费23700元;
二、被告永峰支付原告刘树臣劳务费23700元的利息损失，自2013年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，与上款一并给付。
案件受理费393.00元、公告费240.00元由被告永峰负担，原告刘树臣已预交，被告永峰自本判决生效之日起三日内直接给付原告刘树臣。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年五月三日
代理书记员 朱 琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执864号之一
申请执行人沈正君。
被执行人徐立琦。
申请执行人沈正君与被执行人徐立琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈正君于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下财产正在本院处置中，本案可参与分配，经查被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人沈正君，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月18日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执864号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 樊宏波
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初197号
原告张永逸，嘉荫县交通局干部，住嘉荫县朝阳镇，
被告赵鹏飞，嘉荫县电业局工人，住嘉荫县朝阳镇。
原告张永逸诉被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长并主审本案，与审判员谢学评、高常山共同组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张永逸到庭参加诉讼、被告赵鹏飞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张永逸向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵鹏飞偿还借款本金人民币30,000.00元，利息计至本息清偿时止。事实和理由如下：2015年，赵鹏飞向张永逸两次借款合计人民币30,000.00元，并约定如借款逾期则按月利率三分计息。借款到期后，赵鹏飞对上述借款本息未予偿还。
被告赵鹏飞经本院传唤未出庭应诉，视为其对于原告主张的借款事实无异议。
本庭经审理认定事实如下：2015年7月，被告赵鹏飞向原告张永逸借款人民币10,000.00元，约定借款期限为2015年7月21日至2015年9月20日，每万元月息为200元；2015年10月，被告赵鹏飞向原告张永逸借款人民币20,000.00元，约定借款期限为2015年10月20日至2015年11月20日止，每万元月息为200.00元。至本案诉讼时，被告张永逸未偿还原告张永逸借款人民币30,000.00元及利息。
本院认为，原告张永逸与被告赵鹏飞自愿签订民间借贷合同，该合同不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当依约履行合同义务。原告张永逸要求被告赵鹏飞偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告张永逸要求被告赵鹏飞按约定支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的利率不超过年利率24%的部分，不违反法律规定，本院应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
被告赵鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告张永
逸借款本金人民币10,000.00元及利息（自2015年7月21日起，至本息清偿时止,以年利率为24%计息）；
二、被告赵鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告张永逸借款本金人民币20,000.00元及利息（自2015年10月20日起，至本息清偿时止,以年利率为24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告赵鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判长 周晓玲
审判员 谢学评
审判员 高常山
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙明阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2047号
原告：杨宗荣，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：胡学军，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告杨宗荣诉被告胡学军、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告杨宗荣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗荣向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告原告杨宗荣撤回起诉。
案件受理费2797元减半收取1398.5元，由原告原告杨宗荣负担398.5元，被告胡学军负担1000元。
审判员 桂玉祥
二〇一六年九月八日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1474号之一
申请执行人林国雄，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人李能水（别名李龙水），男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2633号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人李能水发出执行通知书，责令被执行人李能水立即向申请执行人林国雄支付货款人民币1289931元及利息损失（利息自2015年4月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8205元、执行费人民币15299元，但被执行人李能水未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人李能水的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产可供执行；
2、于2016年6月27日将被执行人李能水纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
3、于2016年9月29日拟对被执行人李能水采取拘留措施，但因查找不到被执行人李能水的下落未果。
现因查无被执行人李能水有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6355号之一
原告：济南市中泉源机械配件厂，经营场所济南市党家庄镇杜庙村，注册号：3701033004896。
经营者：王庆亮，男,住济南市市中区.
委托诉讼代理人：李春兰，山东舜元律师事务所律师。
被告：济南齐鲁锻造厂，住所地济南市天桥区粟山路7号，统一社会信用代码：91370105264294209W。
法定代表人：钮永平，经理。
本院在审理原告济南市中泉源机械配件厂诉被告济南齐鲁锻造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许济南市中泉源机械配件厂撤诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告负担。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 智
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2725执恢6号之一
申请执行人：ＸＸ，住青海省囊谦县东坝乡，身份证号：XXX。
被执行人：布德，住青海省囊谦县吉曲乡，身份证号：XXX。
本院在执行ＸＸ与布德借款合同纠纷一案中，于2015年4月10日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人布德在中国邮政储蓄银行囊谦县支行的账号为XXX中的存款10000元；
二、解除被执行人布德在中国邮政储蓄银行囊谦县支行的上述账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江羊旺毛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 才旺央吉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1165号
申请执行人章颖，女，1980年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武华林，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行章颖与武华林买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0681行审157号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人张影，女，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月16日以被执行人张影违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人张影未经批准于2014年10月擅自占用龙口市东江街道崖头村集体土地建彩钢瓦房，占地面积362.7平方米，所占土地地类为设施农用地,不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书决定：责令张影立即退还非法占用的集体土地,接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的362.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状,并处罚款人民币9067.5元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月17日依法将龙国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书送达给被执行人张影。申请执行人于2016年8月30日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）93号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年2月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人张影立即退还非法占用的集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的362.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人张影自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币9067.5元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人张影承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 初 晓
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)晋0602刑初198号
自诉人鲁二女，女，1960年7月9日出生，汉族。
被告人张翠花，女，1974年8月25日出生，汉族。
自诉人鲁二女以被告人张翠花犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉。
自诉人诉称：2014年12月7日下午，被告人因违法驾车导致自诉人右胳膊粉碎性骨折。事故经交警机关认定，被告负全部责任，该案经朔城区人民法院受理后，于2015年9月30日依法作出判决，由被告人向自诉人赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计115880.70元。但被告人为逃避法院执行，在本案诉讼过程中将肇事别克小轿车变卖。判决书生效后，被告人拒不履行法律责任。2017年3月23日朔城区人民法院对被告人实施司法拘留，被告人仍拒绝执行。2017年3月27日，被告人胞弟张某到法院执行机构，提出以支付四至五万元结案放人的非法要求，企图胁迫自诉人放弃其他权利。自诉人坚决不同意，后因拘留期限届满，被告人继续逍遥法外。自诉人认为被告人张翠花居住在高级楼房内，且自养小轿车，本来有能力执行人民法院的判决。但是其恶意变卖汽车，被法院拘留后又抵赖抗法，其行为已经触犯了拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人张翠花犯有拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，1.《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中第三条对申请执行人提起自诉刑事案件需符合的条件进行了明确限制：申请执行人须有证据证明负有执行义务的人侵犯了申请人的人身财产权利；申请人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。上述两个条件必须同时满足，人民法院才可以直接受理相关自诉案件。本案中自诉人鲁二女在刑事自诉状中未提及其本人曾向公安机关申请立案或提出控告，所提交的证据中亦未提供公安机关向其本人下达的不予立案决定书，或对负有执行义务的人张翠花不予追究刑事责任的法律文书。2.自诉人鲁二女所提供的全部证据中，仅能证明其与被告人张翠花的债权纠纷经人民法院判决且已生效，对于能够证明被告人张翠花有能力执行人民法院的判决但拒不执行的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，裁定如下：
对自诉人鲁二女的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员李竑
二〇一七年九月十九日
书记员赵晓玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执432号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县县城。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，该联社职工，特别授权代理。
被执行人曹军，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人刘兰，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人刘维军，男，汉族，住凤翔县。
被执行人刘志孝，男，汉族，住凤翔县。
本院的（2015）凤翔民初字第01154号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人刘维军在中国农业银行凤翔县支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结被执行人刘维军在中国农业银行凤翔县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更980号
罪犯王作宽。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月21日作出（2015）北刑初字第650号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）青刑一终字第423号刑事裁定，认定被告人王作宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（已缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王作宽减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王作宽的悔改表现，有罪犯王作宽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王作宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王作宽减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月4日起至2029年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2392号
上诉人(原审原告)：乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好路。
负责人：王希明，该公司经理。
委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马萍，女，1973年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司因与被上诉人马萍排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司因情况发生变化为由，于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 剑
审判员 阿斯亚·热西提
审判员 陈 思 英
二〇一七年七月五日
书记员 高 茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2733号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：杨鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月二十三日
书记员 祁 源