北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第67516号
原告（反诉被告）：北京大江南厨房设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇侯各庄村村委会南200米。
法定代表人：熊礼红，经理。
委托诉讼代理人：吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京吉和餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区三丰北里16幢B1层-101内B06号。
法定代表人：张征，经理。
委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京大江南厨房设备有限公司（以下简称大江南公司）与被告（反诉原告）北京吉和餐饮管理有限责任公司(以下简称��和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大江南公司的代理人吴丽颖、吉和公司的代理人白振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大江南公司向本院提出诉讼请求：要求吉和公司支付货款45500元。事实与理由：2015年9月14日，吉和公司与大江南公司签订了《厨房设备购销合同》，约定由大江南公司向吉和公司供应厨房设备等货品，总金额为13万元。合同签订后大江南公司履行了供货义务，但吉和公司仅支付78000元，尚欠52000元未给付。鉴于合同约定的质保期未满，质保金6500元不在本案中主张，故起诉要求吉和公司立即支付货款45500元。
被告吉和公司答辩称：吉和公司是2015年新成立的“新牛道”餐馆，经营澳洲进口牛肉烤肉业务。双方签订的合同包含现场测量、安装施工部分，该部分有承揽合同性质。大江南公司交付安装的厨房设备、设施存在多处严重问题，如水槽没有滤网导致厨房排水口经常堵塞，工作台设计不合理导致无法使用，墩布池没有必要清洁功能，被卫生局判定为不合格，冰柜不能保持存放肉类的低温，导致吉和公司一满柜进口食材变质，直接损失13500余元，油烟机不具备排烟功能，严重影响后厨工作环境。另外，大江南公司提供的咖啡机，市场价仅为3560元，但合同中收费9800元，该咖啡机既非合同约定，又显属不合理的高价，导致吉和公司的股东间产生误解与不信任，给吉和公司经营带来极坏影响。综上，不同意大江南公司的诉讼请求。吉和公司提出反诉请求：1、要求部分解除双方买卖合同，大江南公司收回质量不合格的冰柜、水槽、工作台、墩布池，合计22150元，收回与合同约定不符的咖啡机，金额为9800元，并赔偿肉品变质损失13500元；2、要求大江南公司赔偿经济损失3万元。
针对吉和公司反诉，大江南公司答辩称，吉和公司从未主张过质量问题，合同约定安装调试后一周内未提出异议证明产品合格，咖啡机9800元是双方认可的价格。综上，不同意吉和公司的全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依次提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月14日，吉和公司作为甲方与乙方大江南公司签订了《厨房设备购销合同书》，约定合同清单详见附表，货物总金额13万元；乙方在2015年9月20日将货物送到甲方现场，在2015年9月30日负责将设备安装调试完毕，并能正常投入使用；货物的验收在交货地点进行，乙方的货��进入现场后，甲方根据本合同的设备清单或乙方所提供的样品为标准，将对其设备的表面、结构及其板材用料进行现场验收，若有异议，乙方可根据甲方所提出的要求进行设备改换；所有设备安装、调试后一周内，若甲方对乙方的产品没有提出任何异议，乙方则视为其产品全部验收合格；甲方预付乙方厨房设备定金款30%计39000元，乙方把合同清单设备全部送到甲方工地，甲方付30%计39000元，甲方营业一个月内付合同总款35%计45500元，余款5%作为质保金两年内付清；乙方保证向甲方提供的所有设备均为各原厂商的原装产品，符合各原厂商的技术规范本合同内所购产品，乙方免费保修2年（人为除外）；若甲方不能按本合同的付款条约向乙方支付货款，则付款日期每推迟一天，按本合同总金额的1‰给予乙方赔偿；在货款未付清时，货物使用权归乙方所有；合同还约定了其他条款。在附件《厨房设备清单》中，列明了各项产品的名称、规格、图片、技术参数、数量、单位、单价、金额和备注项，其中咖啡机注明9800元，瑞士。单槽沥水板、三槽水池的技术参数均为星盆洗涤台为全部不锈钢结构，满足卫生和清洁要求，星盆、洗刷台面板采用1.2mmg不锈钢板制造，面板向内折边成直角边，折边处平整光滑，折边内外部容易进行卫生清洁，星盆工作台的靠墙侧设有防溅挡板，支架横撑采用25*1.0mm厚不锈钢管，所有脚管都安装38*1.2mm可调弹子脚；保鲜工作台的技术参数为，电源220V/50HZ，输入功率≤0.37KW，工作温度冷冻-6度—-15度，冷藏-5度—+5度；墩布池的技术参数为星盆洗涤台为全部不锈钢结构，满足卫生和清洁要求，星盆、洗刷台面板采用1.2mmg不锈钢板制造，面板向内折边成直角边，折边处平整光滑，折边内外部容易进行卫生清洁，星盆工作台的靠墙侧设有防溅挡板，支架横撑采用25*1.0mm厚不锈钢管，所有脚管都安装38*1.2mm可调弹子脚；座台架的技术参数为选用不锈钢拉丝板，层板厚1.0mm，支架采用38mm*1.2mm不锈钢管及30mm角铁。
合同签订后，大江南公司进行了涉案设备的安装、调试，双方确认并未签订书面验收单。吉和公司于2015年9月2日支付39000元，于9月28日支付39000元，余款至今未付。
庭审中，关于质量问题，吉和公司称四台保鲜工作台，工作温度达不到合同约定的零下六度到零下十五度的指标；单槽沥水板、双槽中沥水板、三槽水池，没有过滤网，达不到合同技术参数；坐台架没有办法实际操作，而且是大江南公司厂子自己加工制作的；抽油烟机不排风；墩布池没有放置香皂的地方，不符合卫生局要求；咖啡机价格为9800元，不是瑞士产的，产地是罗利尼亚，品牌叫喜高，实际市场价格为2000元，不符合合同约定。就质量问题吉和公司提供了部分设备照片作为证据。吉和公司称除咖啡机外，其他设备均已投入使用。
吉和公司提交了肉类采购订单和付款记录，以证明吉和公司采用进口牛肉作为食材。大江南公司对该证据的真实性和证明目的均不认可，认为销售单是吉和公司单方出具的，不能证明吉和公司在冰柜中放了75公斤的肉，也不能证明吉和公司肉品变质损失与大江南公司提供设备有任何因果关系。
上述事实，有双方提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：吉和公司与大江南公司签订的《厨房设备购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履���。本案争议焦点为涉案产品是否存在质量问题。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据合同约定及《厨房设备清单》显示，涉案设备均明确约定了名称、规格、参考图片、技术参数等，吉和公司提交的照片不足以证明涉案设备不满足双方约定或存在质量问题，其陈述的设备问题是不满足自身使用要求的问题，大江南公司在提供设备方面并无违约，至于咖啡机，其品牌产地在包装盒上有明确标示，吉和公司在收货一周内未提出异议，现以品牌不符为由拒不付款，本院对吉和公司的相应答辩意见不予采信。大江南公司关于货款45500元的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。
关于反诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规���的除外。吉和公司称因涉案设备达不到约定温度而导致肉类损坏，但未举证证明肉类损坏与涉案设备质量问题间存在因果关系，且涉案设备除咖啡机外均已投入使用，故本院对其要求部分解除合同及赔偿损失的反诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京吉和餐饮管理有限责任公司于本判决书生效之日起七日内向北京大江南厨房设备有限公司支付货款45500元；
二、驳回北京吉和餐饮管理有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
本诉案件受理费938元，由北京吉和餐饮管理有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。反诉费844元，由北京吉和餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 铮