wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1493号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院所作(2017)京0101行初576号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院起诉称，请求法院对李帮君2017年5月2日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》及市公安局作出的市公安局（2017）第93号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）进行全面审查。确认李帮君申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息，确认被诉告知书没有依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复违法；没有向申请人说明理由违法；被诉告知书告知的内容不符合申请人的要求和法律法规规定的适当形式违法。请求判决撤销市公安局作出的被诉告知书，并责令市公安局对收到李帮君2017年5月2日邮寄的XA07176951113《北京市政府信息公开申请表》调取的信息重新作出答复。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李帮君向市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
经审理查明，2017年5月2日，李帮君向市公安局邮寄《政府信息公开申请表》。申请公开的内容为：“调取北京市公安局（王小洪局长）收到请求人2017年4月15日邮寄的XA29193814913《请求书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的作出的‘批示’的信息”。市公安局于2017年5月4日出具《登记回执》。同年5月9日，市公安局作出被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，李帮君向市公安局申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故李帮君针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。李帮君的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年九月二十八日
书记员 贯志然
-2-
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执413号
申请人:丁群，男，汉族，1973年6月1日生，住江苏省宜兴市。
被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民，该公司董事长。
被执行人：陈志民，男，汉族，1966年10月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：刘志兰，女，汉族，1967年7月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：蔡兴忠，男，汉族，1970年9月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：徐亚平，女，汉族，1971年8月1日生，住江苏省射阳县经济开发区。
本院在执行丁群与江苏天一食品股份有限公司、陈志民、刘志兰、蔡兴忠、徐亚平民间借贷纠纷一案中，根据江苏省高级人民法院苏高法电［2017］206号电传，关于对首批被执行人涉案众多的执行案件集中指定管辖的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0923执413号案件中对被执行人江苏天一食品股份有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 坤
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审16号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人裴昌友，该局工作人员。
被执行人重庆巨麒建筑扣件制造有限公司。
法定代表人黎光明，该司经理。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第29号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2017）第29号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审判长 何肖川
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 江黎明
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4628号
原告：潘小辉，男，生于1973年1月23日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：胡川，男，生于1982年8月22日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告潘小辉与被告胡川委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭术才庭参加诉讼，被告胡川经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告潘小辉向本院提出诉讼请求：1、判令���告立即退还原告的委托款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年10月，原告找到被告让其帮忙办理二期尘肺病伤残证，被告称在重庆市卫生局有朋友，可以帮忙办理。同月17日，原告向被告的银行账户上转让款30000元，让其帮忙打点关系，但被告收钱后不仅未办理反而将钱另作他用，原告多次要求被告退款未果后以被告涉嫌诈骗向公安机关报案。后经公安机关立案侦查并移送检察机关起诉，但检察机关作出了不予起诉的决定。被告胡川于2013年11月因犯合同诈骗罪被开县人民法院判处有期徒刑3年。
被告胡川未作答辩。
经审理查明：2012年10月初，原告潘小辉找到被告胡川，让其帮忙办理二期尘肺病伤残证，被告胡川称自己在重庆市卫生局有朋友，可以帮忙办理。于是原告潘小辉在同年10月17日通过银行转让账方式，向被告胡川支付30000元。被告胡川收到此款后，将该款用于自己在涉及其他刑事案件中退赃，并未为原告潘小辉办理伤残证。原告潘小辉得知后，多次找被告胡川退款，被告胡川退还原告潘小辉4300元之后就再没有退还原告潘小辉款项，于是原告潘小辉便以被告胡川涉嫌诈骗向公安机关报案。重庆市开县人民检察院于2014年8月29日作出渝开检刑不诉[2014]95号不起诉决定书，认为无证据证明胡川主观上具有非法占有故意，不符合起诉条件，决定对胡川不起诉。
上述事实，有原告的陈述，银行转款凭证，开县人民检察院不起诉决定书等证据予以证实。
本院认为：原告请求被告为其办理二期尘肺病伤残证，被告也口头承诺愿意帮忙并收取了30000元费用，故原、被告之间符合委托合同的法律关系。被告接受委托后并未按照原告的要求办理委托事务，故原告要求解除二人的委托��同并退还原告支付的费用，本院予以支持。由于被告事后已退还原告4300元，故原告现再要求被告退还30000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十七条，第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘小辉与被告胡川之间的委托合同。
二、被告胡川在本判决生效后五日内退还原告潘小辉现金25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担110元，被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 彭 翔
审判员 罗鄢毅
审判员 向 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢友明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保192号
申请人李光琼，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人唐李平，女，1996年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人全冻冬，男，1979年12月30日出生，汉族，住陕西省洋县。
申请人李光琼、唐李平申请对被申请人全冻冬申请诉前财产保全一案，申请人李光琼、唐李平于2016年7月28日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人李光琼、唐李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人全冻冬相关财产的查封；
二、解除对申请人李光琼、唐李平提供担保的相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六七月二十八日
书记员 宋佳夫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3458号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人：史立新，行长。
委托代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：李宏伟。
委托代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被告李宏伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行委托代理人王洪波、被告李宏伟委托代理人王忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉称，2010年2月23日，原告与马文富签订《个人二手房贷款借款抵押合同》一份，约定马文富向原告借款42.5万元用于购房，借款期限为20年，月利率为3.725‰，还款方式为按月还本付息。被告��宏伟为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放了借款，但是马文富没有按约还款，被告李宏伟亦未履行保证义务。请求判令被告李宏伟连带偿还原告借款本金383025.05及利息并承担诉讼费用。
被告李宏伟辩称，担保属实，但是被告认为本案原告直接起诉被告要求偿还借款本金及利息没有事实与法律依据。因为该案存在同一债权既有物的担保，又有人的担保的情况，根据担保法第28条规定保证人对物的担保以外的债权承担责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利范围内免除保证责任，本案中借款人马文富向原告提供了房产抵押，因此，被告认为原告应当先向债务人主张权利，先实现抵押物权，在抵押物权不能赔偿的范围内，担保人承担担保责任。其次被告认为原告起诉被告已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权利。
经审理查明，2010年2月23日，原告与马文富及被告李宏伟签订《个人二手房住房贷款借款抵押合同》，约定马文富向原告借款42.5万元用于购房，借款期限为20年，借款年利率为3.725‰，还款方式为等额本息按月还款，马文富以其所购房产提供抵押担保。合同第十三条约定借款人未按约还款，原告有权按照借款合同载明的利率水平加收30-50%逾期罚息，对不按时偿还的利息计收复利。合同第九条约定，被告李宏伟为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权费用及其他费用，保证期间为合同生效之日起至本合同约定的主债权还款期限届满之日起两年，贷款人宣布提前到期要求借款人立即清偿全部或部分债务视为主债务到期。合同第十六条约定，保证人在此承诺，不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。
同日，原告将42.5万元付入指定账户。后马文富自2013年4月开始未按约偿还借款本息。2013年11月25日，原告将马文富诉至潍坊市潍城区人民法院，宣布借款到期并要求马文富清偿。该院于2014年9月28日作出（2013）潍城商初字第631号民事判决，判令马文富偿还原告借款本金384519.83元、利息及罚息并承担诉讼费用。该判决已生效。
上述事实有《个人二手房住房贷款借款抵押合同》、借款凭证、（2013）潍城商初字第631号民事判决、欠款说明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案为保证合同纠纷，应审查保证人保证期间。《个人二手房住房贷款借款抵押合同》中约定被告的保证期间为“合同生效之日起至本合同约定的��债权还款期限届满之日起两年，贷款人宣布提前到期要求借款人立即清偿全部或部分债务视为主债务到期”。2013年11月25日，原告将借款人马文富诉至潍坊市潍城区人民法院，宣布借款全部到期并要求清偿，故被告保证期间为原告起诉次日起两年内，即保证期间至2015年11月25日。原告未提供证据证明其在该期间内向被告主张过权利，依据担保法之规定，被告保证责任免除。故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费8128元，减半收取4064元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1906号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：陈紫光，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告陈紫光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2598号
本院在执行李松瑞、夏婷与被执行人张海安房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8512号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款12000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张海安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2555号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：蒋涛，男，生于1973年5月16日，汉族，住绵阳市游仙区。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初599号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 梅雨生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨和根，男，1953年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：杨志军，杨和根儿子。
委托诉讼代理人：范亚群，杨和根儿媳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市中伦精密机床设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区六期D31号地块。
法定代表人：冯仲伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
杨和根与无锡市中伦精密机床设备制造有限公司(以下简称中伦公司)健康权纠纷一案，杨和根和中伦公司均不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨和根申请再审称：雇主对雇员在从事雇佣活动中所受损害应承担无过错责任，只有雇员存在重大过失时，才可以减轻雇主的赔偿责任。而杨和根虽系农民出身，但其并不具有专业的务农技能，百草枯并非苏南地区农业耕作中常用的农药，其对百草枯的损害结果没有预见的可能性。杨和根在喷洒过程中也不存在严重违反操作规程、不听劝阻和提醒的情形，过失程度轻微。中伦公司应对杨和根遭受的伤害承担全部的赔偿责任。综上，杨和根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中伦公司申请再审称：1、一、二审法院均未查清杨和根喷洒百草枯和其中毒之间是否存在因果关系。对于杨和根的中毒原因应当通过鉴定予以查清。一、二审法院仅通过主观推断认定二者之间存因果关系，不仅没有依据，而且加重了中伦公司的举证责任。2、杨和根本人自身身体情况也可能是造成其中毒的原因之一。3、中伦公司是2014年4月14日购买的百草枯，杨和根不可能是6月份进行喷洒。杨和根是无锡当地的农民，称其没有农业生产经验是不合理的，4月份的天气应当穿长袖衣裤，在这样的着装下进行喷洒很难接触到皮肤，喷洒的方向是向下的，按照正常操作也不可能有药水直接侵入头部。故杨和根中毒与其为中伦公司喷洒百草枯之间没有关联性，且杨和根在操作过程中自身也存在重大过失。综上，中伦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审查人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，以及第二条第二款关于“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，可以得出，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，当事人对中伦公司安排杨和根购买百草枯为公司除草均无异议。中伦公司主张杨和根中毒与其没有关联性，但其根据百草枯的购买时间2014年4月14日推断杨和根使用除草的时间不可能是2014年6月，从而主张杨和根于2014年6月使用百草枯中毒与雇佣活动无关，该推论并没有逻辑上的必然性。中伦公司又主张应对杨和根的损害是否与百草枯中毒有关进行鉴定，但其直到一审庭审辩论终结后才提交鉴定申请，且未说明逾期举证的合理理由。而多家医疗机构已确诊杨和根的症状系百草枯中毒，山东大学齐鲁医院针对百草枯中毒症状对症治疗已取得成效。故一、二审法院对中伦公司的鉴定申请不予准许，并确认杨和根的人身损害与喷洒百草枯存在关联，并无不当。杨和根喷洒百草枯的过程中，明知百草枯的毒性，仍未采取任何防范措施，对于损害后果的发生存在重大过失，可以减轻中伦公司的赔偿责任；故一、二审法院确认杨和根与中伦公司按3：7的比例各自负担损失，亦无不当。
综上，杨和根和中伦公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨和根、无锡市中伦精密机床设备制造有限公司的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年六月五日
书记员 万丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1718号
原告宋某，女，1989年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王某，男，1981年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 路
二〇一七年四月十三日
书记员 董丽媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)江法民初字第4086号
原告：彭某，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：柏某，女，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
原告彭某与被告柏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人赵树乾、周文娅，被告柏某的委托诉讼代理人曾骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告给付人民币262568.18元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用损失（以262568.18元为基数，从2015年4月23日起按照年利率24%计算至付清之日为止）。
事实及理由：我与被告柏某原系夫妻关系，2014年，被告柏某向重庆市江北区人民法院提起离婚诉讼，我与被告柏某经判决解除了婚姻关系，同时，在离婚判决书中，载明柏某应当承担婚姻关系存续期间的夫妻债务262568.18元，因该笔债务系以原告一人的名义对外形成，故原告将该笔债务偿还后，多次要求被告柏某向原告返还该款项，但是柏某一直未支付，特诉讼至法院，要求判如诉请。
被告柏某辩称，我方不认可原告的诉讼请求，对于第二项诉讼请求，原告的主张的利息过高，原告不应当主张资金占用损失，在之前的生效判决并没有规定支付款项的期限，因此不同意给付原告资金占用利息。
经审理查明，彭某与柏某原系夫妻关系，2014年1月13日，柏某向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求与彭某解除婚姻关系，重庆市江北区人民法院在处理二人的离婚案件中，按照法律规定，做出了（2014）江法民初字第00928号民事判决书，其中确认二人���姻关系存续期间取得的位于重庆市江北区建新南路X号X-
X房屋归柏某所有，该房屋评估的价格为121.79万元，该房屋尚欠的款项262568.18元由柏某负责偿还，扣除欠款的剩余款项由柏某和彭某平均分割。后原告彭某不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后判决“驳回上诉，维持原判”。因应由柏某偿还的债务262568.18元系彭某以其个人的名义对外形成，彭某于2017年2月16日将所有的款项偿还完毕。现原告彭某诉讼来院，要求被告给付人民币262568.18元并支付资金占用损失（以262568.18元为基数，从2015年4月23日起按照年利率24%计算至付清之日为止）。
上述事实，有民事判决书、彭某在中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的银行还款流水信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告彭某与被告柏某原为夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间存在共同债务。法院依法对双方的婚姻问题、财产分割及债务偿还进行了判决，判决已经发生法律效力，双方当事人均应按照生效的民事判决书依法行使自己的权利和履行相应的义务，被告柏某应当及时偿还债务262568.18元，但是其一直没有偿还，原告彭某于2017年2月16日替被告柏某偿还完毕，被告柏某应当将此款支付给原告彭某。原告彭某主张自2015年4月23日起的资金占用损失，因原告彭某在2017年2月16日将款项偿还完毕，且该债务本身系按揭购房贷款，原告彭某采取的还款方式是按月等额偿还，根据本案实际情况，本院酌定资金占用损失从2017年2月17日开始计算，关于资金占用损失标准，双方当事人之前没有约定，本院依法酌定按照中国人民银行同期同类贷���利率计算资金占用损失。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柏某于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付人民币262568.18元及资金占用损失（以262568.18元为基数，自2017年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清之日止）。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2619元，��被告柏某负担。案件受理费已由原告彭某预缴，被告柏某在本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费2619元直接支付给原告彭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王祥英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1133号
被执行人：杨某某，女，汉族。
本院与被执行人杨某某罚金纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0105刑初418号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初418号刑事判决书确定的权利：杨某某缴纳罚金1000元；并由杨某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2127号
原告：周利君，女，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：王英田，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘波，湖南天润人和律师事务所律师。
被告：贺金娥，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
原告周利君与被告王英田、贺金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利君及其委托诉讼代理人邱云龙，被告王英田及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告贺金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周利君向本院提出诉讼请求：1.判令王英田、贺金娥偿还周利君借款本金240000元及利息14900元；2.本案诉讼费用由王英田、贺金娥承担。事实和理由：2012年6月15日，王英田、贺金娥向周利君借款240000元并出具借条，双方约定月息按一分五计算。此后，王英田、贺金娥夫妇经周利君多次催收，对本金240000元及其利息14900元未予偿还。
王英田辩称：周利君给付王英田200000元系投资款，后因王英田与贺金娥离婚，王英田同意转为借款并认可借款月利率为1.5分。请求法院依法判决。
贺金娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周利君系王英田兄嫂。2012年6月15日，周利君通过xx银行xx支行转账200000元给王英田在ss银行的账户上。2012年6月19日，王英田出具借条1张：“今借到周利君现金贰拾万元，利息1.5%（每月叁仟元整）梦之凡：王英田”。此后，王英田按约给付了部分利息。2015年5月15日，双方进行结算，王英田尚欠周利君本金200000元及利息41000元。同日，王英田重新出具欠条1张：“今欠到周利君现金240000元王英田”。此后，王英田每月支付利息3600元至2016年12月31日。2017年，王英田通过其兄（周利君之夫）给付周利君利息10000元。此后，周利君多次找王英田要求偿还借款，王英田未给付本息。另查明，贺金娥与王英田原系夫妻关系，此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。2013年8月23日，王英田与贺金娥自愿离婚，在离婚协议中未对此笔债务的承担进行约定，仅表示各自经手的债权债务由各自享有及承担。诉讼中，王英田表示，周利君转账时其ss银行的卡由贺金娥保管，贺金娥知晓此笔债务的存在。诉讼中，王英田表示周利君给付的200000元系投资款，但未提交任何证据予以证明，且当庭认可此笔往来系民间借贷的法律关系；贺金娥于2017年4月17日向本院邮寄答辩状，表示贺金娥与王英田已离婚，不同意承担此笔债务偿还义务。以上事实，有周利君、王英田的陈述、电汇凭证、借条、欠条、离婚登记表、工资发放表等证据证实，经庭审核实、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王英田向周利君借款200000元，有借条、欠条、电汇凭证为证，王英田应按约定全面履行还款义务，贺金娥系王英田之前妻，此债务系双方夫妻关系存续期间债务，贺金娥应当承担共同偿还责任。王英田于2015年5月15日重新出具的欠条金额240000元中，借款本金应为200000元，余款40000元为结算至2015年5月15日止的利息，故本院对本案借款本金认定为200000元。关于周利君要求王英田、贺金娥支付利息的诉讼请求，经本院核算，双方于2015年5月15日结算的40000元利息未超过法律规定标准，周利君请求支付利息14900元亦未超过年利率24%计算标准，均不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王英田、贺金娥于本判决生效后十日内偿还周利君借款本金200000元及利息54900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5123.5元，减半收取2561.75元，财产保全申请费1820元，共计4381.75元，由王英田、贺金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年六月二十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1337号
原告：臧某某，男，汉族，临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。
被告：某建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：叶某某，董事长。
臧某某与某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。臧某某委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼。某建设工程有���公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
臧某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付拖欠原告的劳务费488723元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告签订内墙粉刷承包合同一份，合同约定，被告将其承建的某苑A区26#、27#楼内墙粉刷工程分包给原告施工，合同同时约定了结算单价和结算方式。合同签订后，原告按照合同约定完成了工作量。2016年6月12日经双方对账确认，原告完成的工程量价款为747741元，预支款项200000元，应扣款项4018元，下欠原告543723元。该款经原告催要，被告于2017年1月25日支付55000元，尚欠原告人工费488723元未付。为此，原告诉至法院。
某建设工程有限公司在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交被告的工商查询信息一份，证实被告的主体资格；2.原告提交墙面粉刷承包合同一份，证明被告将某苑A区26、27号楼内墙粉刷工程承包给原告施工，同时证明合同的单价内墙粉刷为每平方米16元；3.被告出具的结算单一份，证明原告完成的劳务费总额为747741元；4.被告出具的承诺书一份，证明被告2017年1月25日支付工程款55000元，承诺剩余工程款于2017年6月30日前支付完毕。某建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对举证、质证权利的放弃。臧某某提交的证据符合证据的形式要件，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对其提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，臧某某与某建设工程有限公司签订内墙粉刷承包合同一份，约定将26#楼、27#楼的内墙粉刷承包给臧某某，内墙粉刷16元/平方米，并对质量要求和双方权利义务作出约定。2016年6月12日，被告的项目经理冯军对臧某某班组的抹灰工程进行了结算，总工程款为747741元，预支款项为20000元，应扣除款项为4018元。2017年1月25日，被告支付臧某某55000元，并承诺剩余欠款488723元于2017年1月25日前付清。现上述款项至今未付，原告诉至法院。
本院认为，臧某某与某建设工程有限公司签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现臧某某按照合同约定提供了劳务，某建设工程有限公司未按合同约定支付劳务费。根据臧某某提交的结算单以及其认可被告已经支付款项的数额，某建设工程有限公司尚欠臧某某劳务费488723元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告某建设工程有限公司是否对欠款承担清偿责任。因此，本院对原告要求被告某建设工程有限公司偿还欠款488723元的诉讼请求予以支持。虽然双方在合同中未约定逾期利息，但是被告承诺2017年6月30日前偿还剩余欠款，其未能及时偿付欠款，给原告造成的实际损失也就是利息损失。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中,因双方未约定逾期利息，本院对原告主张的利息自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告某建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，臧某某所诉，其提供了证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告臧某某劳务费488723元及利息（利息以488723元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2017年7月1日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，财产保全费3020元，均由被告某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李知源
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4078号
原告：开县鼎新物业管理有限公司（以下简称鼎新物管公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道佰成街，统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人：段勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶方明，男，生于1976年1月10日，该公司职工，住重庆开州区，系特别授权。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：肖勇，男，生于1983年7月10日，汉族，住重庆市开州区。
原告鼎新物管公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶方明、李明到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告鼎新物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的物业管理费2786元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订有《前期物业服务协议》，2015年XXXX业主委员会成立后于2015年11月28日与原告签定物业服务合同，均约定原告向被告提供物业管理服务。协议签定后，原告一直按约定履行义务，原告向被告提供物业服务后被告却没有按合同约定向原告支付物业服务费，现下欠原告的物业服务费共计2786元。
被告肖勇未作答辩。
经审理查明：2012年10月2日，原告鼎新物管公司（甲方）与被告肖勇（乙方）签定了一份《前期物业服务协议》，协议载明被告肖勇的房屋基本情况为住宅，建筑面积124.36㎡，协议中除对双方享有的权利和承担的义务，物业服务内容，服务质量等进行约定外，双方还明确约定乙方从接到《入住通知书》规定的时间算起，并在办理入住手续时预交一年的物业服务费，以后每半年按时交纳；住宅楼按建筑面积每月每平方米0.8元收费。2015年11月28日，原告鼎新物管公司与开县XXXX业委会签定了一份《物业服务合同》，约定将XXXX小区的物业服务交由原告完成，合同约定期限为一年，即2016年1月1日至2016年12月31日，物业服务费按房屋套房计算，电梯房每月0.7元/㎡，平房每月0.4元/㎡。
另查明：2016年5月17日，被告肖勇已将XXXXB2-X-X号住房出售，现房屋产权人登记为韩道美和刘方林二人。被告肖勇自2014年4月起至2016年5月止，共计有25个月未缴纳物业服务费。原、被告的物业服务合同期满后，原告至今仍在XXXX小区从事物业服务。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息复印件材料，《前期物业服务协议》，《XXXX装修管理公约》，《物业服务合同》，《重庆安居房产经纪有限公司房屋买卖合同》，房屋产权证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告鼎新物管公司与被告肖勇签订的《前期物业服务协议》，以及原告鼎新物管公司与XXXX业委会签订的《物业服务合同》，两份协议中关于物业费收取方式以及现在的收费标准，不违反法律法规的禁止性规定。同时根据《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告交纳物管费的诉讼请求本院予以支持。但被告肖勇已于2016年5月将房屋出卖他人，故原告请求被告肖勇交纳2016年5月以后的物管费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖勇在本判决生效后七日内支付原告开县鼎新物业管理有限公司的物业管理服务费2175元。
二、驳回原告开县鼎新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 彭 翔
审判员 罗鄢毅
审判员 周 健
二〇一七年十一月十日
书记员 谢友明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2561号
原告:刘三秀,女,1929年8月17日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭��云（系原告之子），男，汉族，1953年11月19日出生，住重庆市巫溪县。
被告:童丹丹,女,汉族,1992年8月20日出生,住重庆市巫山县。
原告刘三秀与被告童丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘三秀的委托诉讼代理人谭国云到庭参加诉讼，被告童丹丹未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘三秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款实际偿还完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告童丹丹经人介绍认识。2014年7月27日，被告因在巫山做酒水生意向原告借款20000.00元，双方约定借款利息按2分计算。2015年3月2日，被告又向原告借款10000.00元，约定利息按2分计算，同时约定原告急需要钱，提前一个月打招呼归还本钱和利息。借款后，原告多次向被告催收借款，但均联系不上被告。现原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告童丹丹未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告童丹丹向原告刘三秀借款20000.00元，被告童丹丹向原告刘三秀出具《借条》。该笔借款未约定借款利息，亦未约定借款期限。2015年3月2日，被告童丹丹又向原告刘三秀借款10000.00元，该借款约定利息为2%，被告童丹丹向原告出具《借条》。
上述事实，有原告的身份证复印件、《借条》原告两份、证人谭国英、邱远国、刘元文、胡俊的证言及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。联系本案，原告刘三秀向被告童丹丹提供借款，被告童丹丹向原告出具《借条》，原被告之间形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款未约定期限的，双方又不能协商一致的，出借人可以随时要求借款人偿还，但应给予一定的时间准备。本案中，原、被告之间的借款未约定还款期限，双方又不能协商一致，因此原告起诉主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息，2014年7月27日的借款，双方对借款利息并无书面约定，原告主张该借款利息为月利息2分，但并无充分证据证实其主张，本院不予支持。2015年3月2日的借款，原、被告双方约定利息为2分，但该约定不明确，根据本院辖区民间借贷的实际情况，本院认定原、被告双方约定的借款利息为月利���，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告童丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘三秀2014年7月27日的借款本金20000.00元；
二、被告童丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘三秀2015年3月2日的借款本金10000.00元，并自2015年3月2日起按年利率24%支付利息至借款实际偿还完毕时止；
三、驳回原告刘三秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告童丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾钰淋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执596号之一
申请执行人：于雪娟，女，1976年1月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4278号民事判决书，因被执行人广饶县经济开发区乐安街道张官后村村民委员会至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人广饶经济开发区农村经营管理站（广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会代管资金）在广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行90×××57账户的存款5600元至广饶县人民法院指定收款账户（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李林娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2157号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区金龙逸海**号**幢***号。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：卜晓奇，男，1989年11月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告卜晓奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月十日
书记员 赵巧悦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初161号
原告冯殿金，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告冯殿金诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告冯殿金的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯殿金诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款18600元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告冯殿金称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款18600元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告冯殿金参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯殿金诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告冯殿金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9007号
罪犯王祥红，男，汉族，1982年8月15日生，职业高中文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）宜刑初字027号刑事判决，以被告人王祥红犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王祥红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年1月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13813号之一
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码：11440605566625624C。
法定代表人：孔小燕。
委托代理人：曾晖棠，系申请执行人工作人员。
委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：陈国雄，男，汉族，1973年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾丽思，女，汉族，1982年5月29日出生，住址同上。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人陈国雄、曾丽思行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（九江）〔2017〕第6号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人支付社会抚养费192566.4元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2017年10月24日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依���查封了被执行人曾丽思名下有粤Ｙ×××××车及粤Ｙ×××××号车各一辆，但均去向不明，未能扣押处理。本院依法对两被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 郭艺文
二〇一八年五月七日
书记员 何啟浩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初747号之三
原告：滕建明，男，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告滕建明与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告滕建明于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕建明在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕建明撤诉。
诉讼费77元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费72元），由滕建明负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)���0281执1128号
申请执行人：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地，黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
被执行人：王娟，女，1981年4月2日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人王娟物业服务合同纠纷一案中，被执行人王娟履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初2745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月二十三日
书记员 柯力克
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3267号
原告：孔会云，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李安会，女，1968年10月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。
原告孔会云与被告李安会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孔会云于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔会云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔会云撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孔会云负担。
审判员 冯书祎
二〇一七年五月十二日
书记员 余俊庭
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1101号
本院在执行申请执行人张武松与被执行人牛俊娥民间借贷过程中，查明被执行人牛俊娥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牛俊娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初587号
原告禹贵某，男，回族，1964年8月28日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人陈黎某，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李建某，男，汉族，1962年7月12日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告禹贵某与被告李建某民间借贷纠纷一案，原告禹贵某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹贵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告禹贵某撤回起诉。
案件受理费，本院免予收取。
审 判 长 唐 恒
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 可
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5823号
申请人:余秀芹，女，1953年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明聪，湖北春园律师事务所实习律师。
被申请人:襄阳顺和纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王新，该公司董事长。
本院在审理申请人余秀芹与被申请人襄阳顺和纺织有限公司及韩爱新、欧阳军民间借贷纠纷一案中，申请人余秀芹于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人襄阳顺和纺织有限公司名下位于襄阳市樊城区XX镇XX村XX路X号X幢的房产（产权证号：樊城区XX；土地证号：襄樊国用2007第**），并提供李国强所有的位于襄阳市樊城区XX路XX巷X号的房屋（房权证号：樊城区字第××；土地证号：襄樊国用2009第**）作为担保。
本院认为，申请人余秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人襄阳顺和纺织有限公司名下位于襄阳市樊城区XX镇XX村XX路X号XX幢的房产（产权证号：樊城区XX；土地证号：襄樊国用2007第**）；
二、查封李国强所有的位于襄阳市樊城区XX路XX巷X号的房屋（房权证号：樊城区字第××；土地证号：襄樊国用2009第**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 匡江山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荣丽慧
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执398号
申请执行人贵州连云矿业有限公司。
法定代表人马广明，男，系该公司董事长。
被执行人金沙县黔能矿业有限公司。
法定代表人黄河，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民商初字第128号民事调解书,受理了贵州连云矿业有限公司申请执行金沙县黔能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县黔能款业有限公司应支付申请人贵州连云矿业有限公司货款人民币392260.7元，案件受理费人民币3595元，负担执行费人民币5790元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年九月六日
书记员 吴 茂
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执16号
申请执行人：刘成斌。
被执行人：交口县桃红坡镇冯家港村民委员会冯家港村民小组,住交口县桃红坡镇冯家港村民委员会。
本院在执行刘成斌与交口县桃红坡镇冯家港村民委员会冯家港村民小组合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘兴荣
二〇一七年十月三十日
书记员 刘志坚
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执288号之二
申请执行人：民勤县热力供应站。
法定代表人：李斌德，该站站长。
被执行人：邱进林，男，生于1963年，甘肃省民勤县。
被执行人：张金涛，女，生于1964年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县热力供应站与被执行人邱进林、张金涛供用热力合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第1080号民事判决书，即二被执行人邱进林、张金涛给付申请执行人民勤县热力供应站取暖费4348元，并承担案件受理费50元，本案案件执行费50元。现被执行人已将其法定义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第1080号民事判决书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人邱进林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十月十九日
书记员 许文明
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初844号
原告：谢绍叔，女，1960年3月2日出生，汉族，住平湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路192－206号三楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。
主要负责人：曹凯。
被告：胡建强，男，1959年11月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告谢绍叔与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司、胡建强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢绍叔撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 周颖怡
二〇一七年三月十六日
书记员 陈丽燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���吉03**执120号
申请执行人：张娜
被执行人：焦刚
申请执行人张娜与被执行人焦刚借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执120号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1364号之二
申请执行人：冯秀英，女，汉族，住无为县。
申请执行人：刘清华，女，汉族，住无为县。
申请执行人：卢英祥，男，汉族，住无为县。
申请执行人：卢锐，男，汉族，住无为县。
被执行人：赵富军，男，汉族，住巢湖市。
本院在执行冯秀英、刘清华、卢英祥、卢瑞和赵富军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵富军未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1364号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款2500元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘小三
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执30号之六
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
法定代表人王成东，该行行长。
被执行人张新民，男，汉族。
被执行人杜浩林，男，汉族。
被执行人杨继荣，男，汉族。
被执行人吴俊芝，女，汉族。
被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有���公司北屯支行与被执行人张新民、杜浩林、杨继荣、吴俊芝、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第141号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 房元征
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1916号之二
原告：陈春霞，女，汉族，1981年8月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告一：欧阳勇明，男，汉族，1971年9月8日出生，地址：广东省惠州市东江高新区。
被告二：申春秀，女，汉族，1972年5月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告三：惠州市金泰阳实业有限公司，营业执照号码：441300000106301，地址：惠州市东江高新区东兴片区兴业西路二号。
本院在审理原告陈春霞与被告欧阳勇明、申春秀、惠州市金泰阳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈春霞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费54640元（原告陈春霞已预交），减半收取27320元，由原告陈春霞负担。
审 判 长 陈 仲 尧
审 判 员 李 文 娟
人民陪审人 民陪审员李楚斌
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 许 微 雪
书 记 员 周 小 燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4513号之三
申请执行人：王升凡，男，1959年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨福喜，男，1963年8月12日生，汉族，住东海县。
被执行人：朱开梅，女，1965年1月31日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行王升凡与杨福喜、朱开梅民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，被执行人杨福喜名下的车牌号为苏Ｇ×××××丰田牌、苏Ｇ×××××别克牌小型汽车两辆，已被本院查封，但未实际控制，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 云
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执恢字第3号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔区东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼。
委托代理人关国亮。
委托代理人钟明强。
被执行人河间市双河锦纶制品有限公司，地址河间市瀛洲镇沧保东路。
法定代表人赵炳芳。
被执行人河间市瀛洲建筑安装工程公司，地址河间市。
法定代表人刘五寅。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司申请恢复执行被执行人河间市双河锦纶制品有限公司、河间市瀛洲建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行。
经审查，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司申请执行的本院（2002）河民初字第1981号民事判决书已于2003年7月3日终结执行，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司的恢复执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一五年六月八日
书记员 王四辈
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2889号
原告：广州市联胜实业有限公司,住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：温荣华。
委托代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：郑秋婷，广东广信君达律师事务所实习人员。
被告：吴晓琦，女，1983年1月10日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县。
原告广州市联胜实业有限公司诉被告吴晓琦房屋租赁合同纠纷一案，以被告在承租广州市西堤二马路37号新文园展厅X区商铺（涉案商铺）期间违约为由要求被告支付拖欠的租金、水电费、管理费和滞纳金等。经查，原告提供的《新文园国际数码城租赁合同》约定了原告将涉案商铺出租给被告使用，在执行合同过程中，双方如有纠纷或争议时，应协商解决，协商不成，可向原告所在地的仲裁机构提出仲裁。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。其中，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项内容是依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提供的《新文园国际数码城租赁合同》已经约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向原告所在地的仲裁机构提出仲裁，因原告所在地是广州市，而广州市的仲裁机构仅有一个即广州仲裁委员会，因此对于该合同纠纷，原告应向广州仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（第二项）、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告广州市联胜实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 蒋 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 胡嘉茵
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1828号
原告：龚家友，男，1952年9月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：田红霞，女，1996年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田应开，男，1970年9月29日出生，住贵州省遵义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。
负责人：王峰职务：公司经理
原告龚家友与被告田红霞、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告龚家友于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚家友申请撤回对被告田红霞、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚家友撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告龚家友负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月八日
书记员 陈祖芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初733号之一
原告：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈仲伟。
委托代理人：江剑，广东衡仁律师事务所律师。
被告：付成菊，女，汉族，公民身份号码：×××8022，住址：惠东县。
被告：薛峰，男，汉族，公民身份号码：×××8018，住址：四川省开江县。
被告：惠东县大岭镇窝尾鱼塘，经营场所：惠东县大岭镇白沙布松山下。
经营者：付成菊。
本院在审理原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与被告付成菊、薛峰、惠东县大岭镇窝尾鱼塘民间借贷纠纷一案中，原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费24080元，减半收取12040元，保全费5000元，合计诉讼费17040元（原告已预交），由原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁红玉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1004号
申请执行人玉溪蓝屋自动门制造有限责任公司。
法定代表人聂勇，总经理。
被执行人昆明上邦文化传播有限公司。
法定代表人朱莉。
本院在执行申请执行人玉溪蓝屋自动门制造有限责任公司与被执行人昆明上邦文化传播有限公司广告合同纠纷一案中查明，现无法查找到被执行人昆明上邦文化传播有限公司的新住所地，该公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1004号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年二月十六日
书记员 陈琪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01483号
罪犯赵波（大）,又名张伟，绰号“大赵波”，男，汉族，1968年10月3日出生于贵州省务川县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年11月25日作出(2008)甬鄞刑初字第1234号刑事判决，认定罪犯赵波犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。
罪犯赵波曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯赵波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年1月30日起至2021年1月29日止）。减刑后的刑期至2019年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初533号
原告：金明芳，女，1962年3月15日出生，汉族，住嘉善县。
被告：魏雪林，男，1942年9月19日出生，汉族，住嘉善县。
被告：万月明，女，1948年9月6日出生，汉族，住嘉善县。
原告金明芳与被告魏雪林、万月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明芳到庭参加诉讼，被告魏雪林、万月明经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金45000元，利息按月息壹分壹厘自2014年2月12日起至判决确定归还之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月12日，两被告向原告提出借款45000元，借期一年，利息按月利率壹分壹厘计息，碍于情面，原告将45000元现金交付给被告。到期后，原告多次向被告催讨，两被告一拖再拖，本息至今未付。另两被告系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻存续期间，故应由两被告共同承担归款责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法裁决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、(2015)嘉善西商初字第277号民事判决书一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款45000元，借期从2014年2月12日至2015年2月12日，利息为月息一分壹厘的事实。
被告魏雪林、万月明均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年2月12日，被告魏雪林出具借条一份，内容为“今向金明芳借人民币现金肆万伍仟元正，借时间为壹年即2014年2月12日—2015年2月12日，利息月息壹分壹厘，到期连本带利一起归还”。借款到期后，原告经催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息。
另查���，被告魏雪林、万月明系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告魏雪林在向原告金明芳借款后，理应在约定的期限内及时归还，被告魏雪林未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据本院认定的事实，原告要求两被告归还借款45000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏雪林、万月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏雪林、万月明于本判决生效后十日内共同归还原告金明芳借款本金45000元；
二、被告魏雪林、万月明于本判决生效后十日内共同支付原告金明芳借款利息（以45000元借款本金为基数，自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止，以月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，公告费600元，合计1971元，由被告魏雪林、万月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆忠飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0706民初1408号
原告：姚能进，男，汉族，1985年8月30日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄清华，男，汉族，1985年8月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告姚能进诉被告黄清华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚能进的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告黄清华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚能进向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付代偿金15000元与损失（自2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿止）。诉指事实与理由：2017年6月20日，被告黄清华向唐智强借款15000元并出具借条一张，原告姚能进为该借款提供担保。后被告无力还款，原告被迫为被告向唐智强代偿了借款15000元。原告向被告索还款代偿款无着成讼。
黄清华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件（当庭与原件核对一致），证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、被告黄清华于2017年6月20日出具的借条一份，载明“今有黄清华向唐智强借款人民币现金壹万伍仟元整15000元整，特立此据为证，借款人黄清华2017年6月20日，担保人姚能进340721198508303614铜陵义安区西联乡东城村3组”，证明被告黄清华向唐智强借款15000元的事实，且原告为担保人；4、唐智强于2017年7月15日向原告姚能进出具的收条一份，载明“今收到姚能进替黄清华还款壹万伍仟整，唐智强3405051988070114502017.7.15日见证人黄世亮”，证明原告替被告黄清华向唐智强还款的事实，具备本案的权利主体资格。由于被告黄清华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告所举上述证据的真实性本院予以确认。本案可依在卷证据印证的法律事实为：2017年6月20日，被告黄清华向唐智强借款15000元并出具借条一张，在借条上，原告姚能进为该借款提供担保。后黄清华未能还款，原告姚能进于2017年7月15日向唐智强代偿了借款15000元。
本院认为：被告黄清华与唐智强签订借款协议，原告姚能进为被告黄清华提供连带责任担保，因被告黄清华未按照约定偿还借款，原告姚能进在依约履行了担保责任后要求追偿，理由充分，应予支持。被告黄清华未能及时还款，依法应承担资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄清华应于本判决生效之日起十日内支付姚能进代偿金15000元，并支付逾期付款利息（自2017年7月15日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由黄清华负担，限黄清华于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 查全兆
人民陪审员 竺慧萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 禹露华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保156号
申请人：刘楷，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码9150011756789768N。
法定代表人：陈春煦，系该公司总经理。
申请人刘楷于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中机西南能源科技有限公司名下价值60089.9元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人刘楷依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人刘楷的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费620.89元，由申请人刘楷负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石钦木
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更891号
罪犯沈燕，女，汉族，1984年9月15日生，初中文化，重庆市永川区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人沈燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。缴获的毒资（与同案犯）共177442元予以没收，上缴国库。被告人沈燕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沈燕确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沈燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯缴纳三千元，财产性判项未履行完毕。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据、重庆市永川区青峰镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0113刑初224号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人江东生，男，1985年8月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人江东生非法持有毒品一案，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人江东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月底起，被告人江东生与江金勇（另案起诉）租住在本区大龙街泰安路东六巷1号二楼207房。2017年8月10日，公安机关在上述地址抓获被告人江东生，并在该房间内挂在不锈钢衣架上的白色塑料袋中缴获白色晶体15包，共净重10.69克（均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人江东生在庭审中亦予以供认，并有证人付某、江某1、郭某、吴某、汤某、陈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告，现场勘验笔录，现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江东生无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人江东生犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人江东生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江东生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.69克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年二月二日
书记员 麦启亮
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初270号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人白东东，男，1985年10月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被武陟县公安局刑事拘留，7月7日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人白东东犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人白东东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日18时许，被告人白东东与被害人白某6因琐事在武陟县木栾办西水寨村发生争吵并引起打架，打架过程中，被告人白东东将被害人白某6的牙齿打掉两颗。经鉴定，白某6的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人白东东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人白某6的陈述、证人白某1、白某2、李某、白某3、白某4、韩某、荆某、白某5、安某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白东东于2015年6月11日到公安机关投案。案发后，被告人白东东与被害人白某6就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。有到案证明、调解协议书等证据证实。
本院认为，被告人白东东故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人白东东犯故意伤害罪的指控成立。被告人白东东主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚。根据被告人白东东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋淑平
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执1346号
本院在执行张小伢与杨方菊其他案由一案中，经查，被执行人杨方菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将杨方菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第937号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年九月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2175号
原告：胡某某，女，1982年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县凤鸣镇双凤村七社*号。
被告：颜某某，男，1979年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县凤鸣镇玉皇街***号。
原告胡某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告胡某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王冰镕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人焦妮，女。
被执行人贾海威，男。
被执行人冯会勇，男。
被执行人王敏，女。
被执行人孟庆龙，男。
被执行人王雪侠，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行申请执行焦妮、贾海威、冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初838号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请。本院已立案执行。
本案执行标的为人民币71263.64元、利息及罚息3846.26元和案件受理费1678元。执行过程中，双方当事人现正在协商解决，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0581执369号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈永峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3830号
罪犯付饶，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）青刑一初字第114号刑事判决，认定被告人付饶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年10月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯付饶减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付饶的悔改表现，有罪犯付饶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付饶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯付饶减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保201号
申请人罗武华，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人谭国平，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人罗武华与被申请人谭国平交通事故纠纷一案，申请人罗武华于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭国平银行存款5万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人罗武华已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人罗武华的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人罗武华的财产保全申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十七日
书记员 杨艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1805号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：宋起鸣，男，汉族，1982年11月20日出生，住江西省吉安市万安县。
被告：钟福女，女，汉族，1960年6月15日出生，住江西省赣州市赣县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋起鸣、钟福女借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终21号
上诉人(原审被告)：秀山县渝洋化工有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：何义仲。
被上诉人（一审原告）：焦素雪，女，汉族，1966年8月4日出生，住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人(原审被告)：重庆市淡水河谷矿业有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：易亚洪。
上诉人秀山县渝洋化工有限公司与被上诉人焦素雪、重庆市淡水河谷矿业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年9月29日作出(2015)秀法民管异初字第00011号民事裁定，驳回了秀山县渝洋化工有限公司、重庆市淡水河谷矿业有限公司对本案提出的管辖权异议。秀山县渝洋化工有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秀山县渝洋化工有限公司向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人系买卖合同的供货方，是履行义务的一方，被上诉人住所地为石家庄市藁城区，应由被告住所地石家庄市藁城区人民法院管辖。请求将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院管辖或者重庆市北碚区人民法院管辖。
本院经审查认为：从焦素雪向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中二被告住所地均在秀山土家族苗族自治县，焦素雪选择向被告住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼符合法律规定，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。秀山县渝洋化工有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8122号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陶文耀，男，1971年06月12日出生，户籍地上海市普陀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶文耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4063号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶文耀支付本金89088.22元及息费、一审案件受理费2027元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4063号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2829号
原告：咸阳红叶汽车租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳中路2号国润翠湖12栋1层13号，统一社会信用代码91610402056913423P。
法定代表人：马婷婷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘登魁，男，1983年9月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司员工。
被告：咸阳快洋洋速递有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人：王军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：庞喜同，男，1986年11月16日出生，住西安市碑林区。系公司员工。
原告咸阳红叶汽车租赁有限公司（以下简称红叶公司）与被告咸阳快洋洋速递有限公司（以下简称快洋洋公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘登魁、被告的诉讼代理人庞喜同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红叶公司提出以下诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告押金五万元整；2、要求被告支付原告约定的押金利息，利率按银行贷款利率四倍计算至付款之日止整；3、要求被告补偿原告每单2元损失合计27084元；4、要求被告赔偿原告因合同履行期间的各项支出60906元；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告签订了《饿了么外卖配送承包协议》。协议签订期限一年，被告承诺协议签订期限内原告有相应的配送区域，并承诺每单6元，并一直刻意向原告隐瞒其与饿了么平台拉扎斯公司剩余协议期仅剩一个月的事实，造成原告在接受外卖配送业务全面开始后承担较大损失，且未按实际合同约定补偿原告损失，直至目前仍未退还原告5万元押金。原告要求被告履行合同义务，被告却不履行义务，其行为严重损害了原告的经济利益，属严重违约，为保护原告合法利益，现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告辩称，原告诉请返还押金5万元认可，对押金利息不认可，对每单补偿2元，按合同约定只是对试运营后进行补偿，实际为半个月内的每单2元。对于原告要求其他各项补偿不予承担。
原告为支持其诉请，当庭向本院提举如下证据材料：
1、《饿了么专送配送站服务协议》。证明原告承包了被告的业务，约定押金5万元，约定当原告每单不足6元时，由被告补偿原告2元的事实存在。
2、押金转账记录。证明原告向被告转账5万元押金的事实存在。
3、原告外卖配送记录。证明按合同约定被告向原告每单补偿2元，共13542单，被告应向原告返还27084元。
4、运营期间其他各项支出17张票据。证明原告因履行合同义务共实际支出35845.5元。
被告针对其答辩意见，当庭向本院提举如下证据：
《饿了么专送配送站服务协议》一份。证明被告将饿了么专送配送站部分服务承包给原告的事实。
对原告提举的证据1-3，被告质证表示：对真实性不持异议，对证明目的有异议。对证据4有异议。对被告提举的证据，原告无异议。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：原告当庭提举的证据1-3及被告提举的证据具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查认定的相关证据，证明本案如下事实：2016年8月25日，原告与被告签订了《饿了么专送配送站服务协议》。协议约定：原告作为被告“快洋洋速递”品牌配送站，拥有咸阳西站区域饿了么专送的独家经营权。原告向被告交纳保证金5万元，合同自双方签订盖章之日起生效，期限为一年。被告确保结算时，原告平均每单佣金不低于6元，不足部分由被告补贴。原告享有两个月的试运营期，自原告开始配送起算，被告确保原告在试运营期后，结算时平均每天不低于300单，否则不足部分被告按每单2元进行补贴。原告需在2016年8月30日前租好房子，设置配送站。协议签订后，原告向被告支付了押金5万元整。2016年9月原告开始派送至2016年11月10日，共派送13542单，因被告原因合同无法继续履行，原告停止派送业务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告红叶公司与被告快洋洋公司签订的《饿了么专送配送站服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。本案在合同履行过程中，因被告的原因致使合同不能继续履行，被告应承担违约责任。原告主张被告双倍返还押金5万元的请求，无法律依据，被告应返还原告押金5万元。原告主张被告支付押金利息2544元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张被告补偿每单2元损失合计27084元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告赔偿原告因合同履行期间的各项支出60906元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告咸阳快洋洋速递有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告咸阳红叶汽车租赁有限公司押金50000元。
二、被告咸阳快洋洋速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳红叶汽车租赁有限公司补偿费27084元。
三、驳回原告咸阳红叶汽车租赁有限公司其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告负担650元，由被告负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 张勇锋
人民陪审员 钞 鹏
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯 松
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终98号
上诉人（原审自诉人）周坤，女，1950年12月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人张晶，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系自诉人周坤之子。
原审被告人张文英，女，汉族，1966年10月19日出生，住黄石市黄石港区。
黄石市黄石港区人民法院审理原审自诉人周坤起诉原审被告人张文英犯侵占罪一案，于2018年2月8日作出（2018）鄂0202刑初39号刑事裁定。原审自诉人周坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人周坤起诉被告人张文英犯侵占罪证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人周坤起诉被告人张文英犯侵占罪一案不予受理。
原审自诉人周坤上诉请求二审法院撤销（2018）鄂0202刑初39号刑事裁定，判处张文英构成侵占罪，依法追究张文英刑事责任。其委托代理人提出基本相同的意见。
经审理查明，原审自诉人周坤控诉原审被告人张文英构成侵占罪未能提供证据证明犯罪事实，而根据法律规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。故原审自诉人周坤提出的自诉不符合刑事自诉案件受理条件。
综上，本院认为，原裁定适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人周坤及其委托代理人提出的上诉理由及代理意见，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘少军
审判员 习少婷
审判员 宾 欣
二○二○一八年四月二十七日
法官助理艾楠
书记员付晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执182号之一
申请执行人陆荣明，男。
被执行人钱云龙，男。
申请执行人陆荣明与被执行人钱云龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初137号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：钱云龙归还陆荣明借款10万元；如钱云龙不按约履行，则还应向陆荣明支付违约金2万元；案件受理费2768元，减半收取1384元，由陆荣明负担。因钱云龙未按生效法律文书规定履行义务，陆荣明向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，立案执行标的120000元，本案执行费用1700元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E39X**的车辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年6月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 倩