wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1507号之二
申请执行人刘军华，女，汉族，1980年6月8日出生，身份证住址湖南省武冈市。
被执行人秦顺，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址湖北省团风县。
申请执行人刘军华与被执行人秦顺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币47400元及利息。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3129.45元，其中支付受理费人民币689元、执行费人民币50元，支付给申请执行人人民币2390.45元。尚未执行到位人民币45009.55元及利息。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月二十九日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3238号之三
申���执行人苏州好特斯模具有限公司，住所地苏州市吴中区角直镇海藏西路2869号，组织机构代码66175453-9。
法定代表人严杰，总经理。
被执人深圳市兴益琦精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业振兴路29号第1栋一A段，组织机构代码55212408-7。
法定代表人方智德，总经理。
申请执行苏州好特斯模具有限公司与被执行人深圳市兴益琦精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币13436元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管��所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5897号之三
申请执行人刘海基,男,汉族,1977年6月9日生,住址江苏省靖江市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保48号
申请人：岳阳市市政维护管理处。
法定代表人：刘立辉，主任。
被申请人：孙岳斌。
担保人：李超。
申请人岳阳市市政维护管理处与被申请人孙岳斌建设工程分包合同纠纷一案，申请人岳阳市市政维护管理处于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙岳斌银行存款280.5万元或查封、扣押其他等值财产。担保人李超自愿以其名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权为申请人岳阳市市政维护管理处申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人岳阳市市��维护管理处的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙岳斌银行存款280.5万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人李超名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人岳阳市市政维护管理处预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ��樱
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2846号之一
申请执行人刘朝文，男，汉族，1994年6月25日生，住河南省林州市。
被执行人张爱增，男，汉族，1985年4月17日生，住河南省林州市。
本院在执行刘朝文诉张爱增合同纠纷一案中，被执行人张爱增至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张爱增在中国农业银行高平市支行62×××73账户上的存款30275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩振华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9624、9625号之一
申请执行人郭峻，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，户籍住址深圳市宝安区。
申请执行人郭峻与被执行人曾晓威民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币150000元及利息、受理费保全费7156.15元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，查明被执行人所有的位于深圳市××××单元1602的房产被深圳市罗湖区人民法院查封并拍卖处置，本院依申请向罗湖法院发函申请参与分配拍卖款，本案经分配得款为122523元，在扣除本案的执行费1737元（按实际执行比例计算），申请执行人领款120786元。另，被执行人位于深圳市宝安区沙井街道黄埔社区大塘路12号房产、骐达牌小汽车已被深圳市罗湖区人民法院查封，暂不宜处分,本院已发函申请参与分配。2017年9月5日，申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案经参与分配已受偿部分款项，申请执行人同意案件作终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈福星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1966号
罪犯曾云先，男，1953年11月25日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2016年3月15日作出（2016）川0923刑初21号刑事附带民事判决，以被告人曾云先犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费共计510元。判决发生法律效力后于2016年5月20日交付执行，刑期自2015年7月16日起至2018年7月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾云先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯曾云先被判处赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费共计510元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾云先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾云先减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初341号
原告：陈燕红，女，1966年10月1日出生，汉族，乐山市市中区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，四川有度律师事务所律师。
被告：中航建工集团有限公司，住所地广西自治区钦州市北部湾大道80号，统一社会信用代码914507007807183110。
法定代表人：李世龙，执行董事兼总经理。
被告：张贤林，男，1969年4月7日出生，汉族，乐山市金口河区人。
委托诉讼代理人（一般授权）：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被告：张毅，男，1994年3月5日出生，汉族，乐山市金口河区人。
委托诉讼代理人（一般授权）：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
原告陈燕红与被告中航建工集团有限公司、张贤林、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本案在审理过程中，原告陈燕红于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕红撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告陈燕红负担。
审判员 杨建忠
二〇一八年一月十五日
书记员 付 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终636号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ豪，男，1994年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍地址蒲江县。2018年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省蒲江县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人ＸＸ豪犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月25日作出（2018）川0131刑初64号刑事判决，认定：一、被告人ＸＸ豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元���二、对扣押在案的自制吸壶1个、锡箔纸1卷予以没收。宣判后，原审被告人ＸＸ豪不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ豪申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ豪撤回上诉。
四川省蒲江县人民法院（2018）川0131刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 璇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初50号
原告：李某某，男，汉族。
被告：严某，男，汉族。
被告：骆某某，男，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告李某某诉被告严某、骆某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告严某、骆某某、冯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2014年8月11日，被告严某为了承包工程通过冯某某认识原告并借款10万元，由被告骆某某、冯某某共同担保，当场签订借款合同及担保承诺书。借款到期后原告多次催要借款无果，故向人民法院起诉，提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、判决被告偿还从2014年9月11日起按年息24%计算至偿还日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严某、骆某某、冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告李某某向本院提交了以下证据支持其诉讼请求:1、原告李某某和被告严某、骆某某、冯某某身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、借款合同原件一份，证明被告严某于2014年8月11日向原告李某某借款10万元事实；3、担保承诺书原件两份，证明骆某某、冯某某给严某借款10万元担保的事实。4、被告严某的农业银行卡复印件一份，证明借款当日给严某农行卡转款10万元。
原告提交的四组证据系书证，与本案具有关联性，被告未到庭，视为放弃质证的权利，该四组证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明:2014年8月11日被告严某为了承包工程资金周转通过冯某某介绍，向原告李某某借款10万元，并由骆某某和冯某某共同担保，原告与三被告签订书面借款合同一份，合同载明：出借方（甲方）为李浩宾，借款人（乙方）为严某，担保人（丙方）为骆某某、冯某某，借款合同约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款方式、还款方式、担保责任及违约责任等事项。借款合同上均有原、被告的签名、捺印。同日，被告严某向原告提供了中国农业银行卡号（62284829108317XXXXX），被告骆某某、冯某某向原告李某某又分别出具书面担保承诺书各一份。借款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告一再展期，未偿还借款。2017年11月原告诉来本院提出前述请求。本案在审理过程中，原告李某某自诉“双方口头约定利息月息3分，本金至今未还，利息清偿至2016年10月”，被告严某、骆某某、冯某某经本院经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院认为：本案被告被告严某向债权人李某某以承包工程资金周转为由借款10万元，被告借款用途合法，双方债权债务法律关系明确，借款未违反法律规定，亦是双方真实意思表达，故该笔借款受法律保护，对原告请求偿还10万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息要求按年利率24%支付的请求，因书面借款合同中借期内利率约定不明确，原告除本人陈述外亦无其他证据佐证，根据法律相关规定应视为不支付利息，但双方借款合同约定借款期限从2014年8月11日至2014年9月10日和违约责任约定“如果乙方逾期不能还款或不完全还款，应承担违约责任。并按每逾期一天，除承担约定利息外，再承担每日违约金叁仟伍佰元”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因被告未到庭，视为放弃相关辩解权利，结合原告陈述，本案中原、被告双方借款逾期利息从2016年10月10日起按照年利率24%给付予以支持。关于被告偿还借款义务问题，借款合同和承诺书已经载明，被告严某为借款人，被告骆某某、冯某某为担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告骆某某、冯某某承担连带清偿责任请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限被告严某在本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款10万元及利息（利息从2016年10月10日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付至日），被告骆某某、冯某某承担连带清偿责任。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1671、1672号之二
申请执行人侯磊，男，汉族，1972年11月07日生，身份证住址深圳市宝安区，。
被执行人深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋，组织机构代码76755534-3。
法定代表人马治寿。
被执行人佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼工业区龙升十路1号之一，组织机构代码59218574-9。
法定代表人杨天军。
被执行人马治寿，男，汉族，1968年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
被执行人李新茹，女，汉族，1967年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
被执行人杨天军，男，汉族，1976年01月01日出生，身份证住址宁夏中卫市中宁县，。
被执行人陈爱民，男，汉族，1969年06月27日出生，身份证住址宁夏石嘴山市大武口区，。
申请执行人侯磊与被执行人深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司、佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司、马治寿、李新茹、杨天军、陈爱民合同纠纷执行一案，（2015）深宝法民一初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币905281元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 玥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3555号
申请执行人霍骏，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人汤科，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈好，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人霍骏与被执行人汤科、陈好民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终1571号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：汤科、陈好支付霍骏人民币134278.03元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3494元，由霍骏负担510元，汤科、陈好负担2986元；二审案件受理费3494元，由霍骏负担510元，汤科、陈好负担2986元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理，本案立案标的计人民币140250.03元及利息。
执行过程中，本院依法向���执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到陈好名下位于常熟市梅李镇江夏路45号7幢302房产，由另案首封，本案无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币140250.03元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终1571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议��件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十七日
书记员 施俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初11985号
原告：苍南县畅游休闲农业专业合作社，统一社会信用代码933303276683360301，住所地苍南县灵溪镇河口叶村101号。
法定代表人：叶高胜，社长。
被告：李轶群，男，1971年2月28日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县畅游休闲农业专业合作社与被告李轶群合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告苍南县畅游休闲农业专业合作社于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县畅游休闲农业专业合作社撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由苍南县畅游休闲农业专业合作社负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10805号之二
申请执行人深圳市中涛光电科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝田一路定军山文化科技创意园B栋304室，组织机构代码777197914。
法定代表人滕瓈。
被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道宝源社区苏氏山水山月园厂房2号6层，组织机构代码561509368。
法定代表人韦运动。
申请执行人深圳市中涛光电科技有限公司与被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款256480元及利息、案件受理费2725元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人深圳市中涛光电科技有限公司以双方当事人达成执行和解为由向本院申请终结本次执行程序，申请执行费3788元已由被执行人缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴创业（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11209号之二
申请执行人深圳市钜匠科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道69号厂房1栋C座A区，组织机构代码79543716-8。
法定代表人江喜允。
被执行人深圳市精雅科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路19号第四层，组织机构代码58008751-9。
法定代表人曾志文。
申请执行人深圳市钜匠科技有限公司与被执行人深圳市精雅科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民初字495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8700元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李逊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7722、7727号之二
申请执行人深圳市银诚融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区龙华新区龙华街道民清路48号油松商务大厦2305，统一社会信用代码914403005615080744。
法定代表人蔡伟灵。
被执行人朱建锋，男，汉族，1964年11月7日出生，身份证住址广东省陆河县。
被执行人罗艺灵，女，汉族，1965年12月12日出生，身份证号码广东省深圳市福田区。
被执行人朱华峰，男，汉族，1962年8月2日出生，身份证住址广东省陆河县。
申请执行人深圳市银诚融资担保有限公司与被执行人朱建锋、罗艺灵、朱华峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2138号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人代偿款668167.53元及利息，违约金100225.13元，案件受理费12668元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人朱华峰名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月七日
书记员 张 睿
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保99号
刘金铭、姚小平、刘磊、谭娟、刘诗晴、刘诗琦、丑辉：
本院立案执行刘金铭、姚小平、刘磊、谭娟、刘诗晴、刘诗琦与丑辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11848号之三
申请执行人吕秀琼，女，汉族，1984年5月12日出生，住址广东省信宜市。
被执行人深圳市尚新源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园第19栋4楼，组织机构代码084602921。
法定代表人黄振昆。
申请执行人吕秀琼与被执行人深圳市尚新源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]673号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4672元及利息，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6445号之三
申请执行人陈玉香,女,汉族,1990年6月25日生,住址江西省赣州市安远县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执722号之一
申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司，地址：汨罗市工农路12-14号门面。
法定代表人郑建辉，系该公司董事长。
被执行人于文根，男，1969年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人于晓阳，女，1970年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2886号民事判决书,在执行汨罗市东区投资管理有限公司与被执行人于文根、于晓阳民间借贷纠纷一案中，被执行人于文根、于晓阳至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初2886号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人于文根向申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司支付借款30000元及利息（2014年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被执行人于晓阳承担连带清偿责任；3、案件受理费910元被执行人于文根、于晓阳共同承担。
经执行查明，被执行人于文根、于晓阳暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681民初2886号民事判决书及（2017）湘0681执722号终结本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异77号
异议人（案外人）中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市广州大道南880号和平商务中心。
负责人肖万满，该行行长。
委托代理人毛晨星，该行员工。
委托代理人林伟佳，该行员工。
原告骏马化纤股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路80号。
法定代表人杨培兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告广州珠江轮胎有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇。
法定代表人吴南洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
本院在审理原告骏马化纤股份有限公司（以下简称骏马化纤）与被告广州珠江轮胎有限公司（以下简称珠江轮胎）买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称广州海珠中行）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开听证进行了审查。异议人广州海珠中行的委托代理人毛晨星、林伟佳，原告骏马化纤的委托代理人侯钰，被告珠江轮胎的委托代理人杨丽华到庭参加了听证，本案现已审查终结。
广州海珠中行提出执行异议称，我行于2008年1月2日与珠江轮胎签订了《保证金质押总协议》，约定：在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，出质人不得以此抗辩质权人。2016年11月28日，我行与珠江轮胎签订《授信额度协议》，约定：我行向珠江轮胎提供授信额度5500万元，可用于叙做短期流动资金贷款、贸易融资业务。此后，我行累计为珠江轮胎叙做贸易融资业务3819.2万元，保证金金额142.47833万元。2017年6月，贵院冻结珠江轮胎在我行开设的保证金账户64×××34账户内的款项142.47833万元。因我行对贵院所冻结的保证金账户款项142.47833万元依法享有优先受偿权，请求贵院将珠江轮胎在我行开设的保证金账户64×××34内的款项142.47833万元解除冻结。
异议人广州海珠中行为支持其异议主张，提交了以下证据：1、《授信额度协议》，证明异议人向珠江轮胎提供授信额度5500万元，可用于叙做短期流动资金贷款、贸易融资业务的事实。2、《保证金质押总协议》，证明异议人对珠江轮胎为其在异议人的债务提供保证金质押担保，当出现合同规定的违约事件时，异议人有权对保证金行使质权的事实。3、开立国内信用证申请书七份，证明办理具体国内信用证开证授信业务时，每笔主债权对保证金金额特定的事实。4、（2017）苏0582执保1335号之六执行裁定书，证明贵院裁定冻结珠江轮胎保证金账户内款项的事实。
原告骏马化纤辩称，从银行提交的证据来看，珠江轮胎在银行交付的保证金，银行尚未为珠江轮胎全额进行支付，我方在诉讼过程中查封的款项，应该是保证金中的余额部分，故不同意解封。
被告珠江轮胎辩称，根据最高院和中国人民银行总行的通知，在金融机构已经对外代为付款的情况下，根据金融机构的申请，法院应当解除对保证金相应部分的冻结。
本院经审查查明，2008年1月2日，珠江轮胎与广州海珠中行签订《保证金质押总协议》，珠江轮胎愿意向广州海珠中行提供保证金质押，双方对保证金质押的操作事项进行了详细约定。2016年11月28日，广州海珠中行与珠江轮胎签订《授信额度协议》，广州海珠中行向珠江轮胎提供授信额度5500万元（短期贷款额度1000万元，贸易融资额度4500万元）。根据《授信额度协议》与《保证金质押总协议》，广州海珠中行与珠江轮胎签订了七份《开立国内信用证申请书》，约定：广州海珠中行为珠江轮胎开立信用证，珠江轮胎提供保证金质押，七份信用证保证金金额总计142.47833万元，划入珠江轮胎在广州海珠中行开立的保证金账户，账号64×××34。根据双方达成的开证申请，广州海珠中行于2017年4月5日开立编号为KZ42AK170026国内信用证，开证金额334057.50元；于2017年4月25日开立编号为KZ42AK170032国内信用证，开证金额749700.00元；于2017年4月26日开立编号为KZ42AK170033国内信用证，开证金额580000.00元；于2017年5月4日开立编号为KZ42AK170034国内信用证，开证金额287700.00元；于2017年5月26日开立编号为KZ42AK170039国内信用证，开证金额444780.00元；于2017年5月31日开立编号为KZ42AK170041国内信用证，开证金额3402878.98元；于2017年5月31日开立编号为KZ42AK170042国内信用证，开证金额1324800.00元。本院在审理原告骏马化纤与被告珠江轮胎买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日依据（2017）苏0582执保1335号之六裁定书及协助执行通知书，冻结珠江轮胎在广州海珠中行账号为64×××34的存款142.47833万元。广州海珠中行遂提出执行异议。听证后，广州海珠中行提交了上述七份国内信用证付款回单，骏马化纤对七份付款回单没有异议，回单显示广州海珠中行已对上述七份国内信用证进行了付款。
以上事实，有《保证金质押总协议》、《授信额度协议》、七份《开立国内信用证申请书》、中国银行股份有限公司网络查控回执、七份国内支付业务付款回单、听证笔录、质证笔录等予以证实。
本院认为，根据广州海珠中行与珠江轮胎之间签订的《保证金质押总协议》、《授信额度协议》、《开立国内信用证申请书》，广州海珠中行作为质权人与出质人珠江轮胎对保证金质押的内容进行了明确约定，《担保法司法解释》第八十五规定，在已设定保证金等质押担保的情况下，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定，人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，广州海珠中行的担保物权优先于原告骏马化纤的一般债权，故广州海珠中行提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
异议人中国银行股份有限公司广州海珠支行提出
的执行异议成立。
对广州珠江轮胎有限公司在中国银行股份有限公
司广州海珠支行账户64×××34的存款142.47833万元解除冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 吕翠萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戴 燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1522号
申请执行人：陈长斌，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：曾新财，男，1962年9月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈长斌与被执行人曾新财买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1219号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人曾新财应偿还申请执行人陈长斌虾苗款28000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人曾新财未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人曾新财无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3589号之一
申请执行人陈淑琴，女，1945年11月25日出生，住晋江市。
被执行人邱丽芬，女，1983年07月17日出生，住石狮市。
本院于2017年8月28日立案执行申请执行人陈淑琴与被执行人邱丽芬不当得利纠纷一案，根据执行依据被执行人邱丽芬应向申请执行人陈淑琴支付人民币737190元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱丽芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱丽芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱丽芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人邱丽芬有可供执行的财产。现被执行人邱丽芬尚有人民币737190元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3589号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈淑琴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9156、9159号之二
申请执行人邱广球，男，汉族，1989年1月26日出生，户籍地址广东省电白县。
被执行人房济辉，男，汉族，1984年5月10日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人邱广球与被执行人房济辉机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币251879元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币42370.75元，扣除受理费、执行费人民币8388元，申请执行人实际领款人民币33982.75元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王博闻
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执537号
申请执行人：冯亚宁，男，汉族，正宁县人。
被执行人：马强，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终427号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案
本院认为，（2017）甘10民终427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终427号号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第477号
被执行人王元海，男，1979年1月3日出生，汉族。
本院在执行王元海贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第411号刑事判决书，于2015年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第411号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世育
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 谦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13568号之二
申请执行人胡泽华，男，汉族，1975年12月20日生，住址广东省南雄市。
被执行人刘小华，男，汉族，1972年11月23日生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人胡泽华与被执行人刘小华借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16390民事裁定书、（2016）粤0306民初8277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47987元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘小华进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现��执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2234号
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地：文安县兴文道203号。
法定代表人：李海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
被告：刘柏延，男，1988年8月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：廊坊百亨汽车贸易有限公司，住所地：廊坊市文安县北环路南侧（大团圆饭店东侧）。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）诉被告刘柏延、廊坊百亨汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告刘柏延、廊坊百亨汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行文安支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘柏延偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至2017年4月17日共计278952.52元，并支付2017年4月17日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判决被告刘柏延对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判决被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对被告刘柏延的上述债务承担连带保证责任；4、判决二被告承担本案所有的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2015年1月7日，被告刘柏延为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号冀Ｒ×××××4）设立抵押，原告为抵押权人。截止至2017年4月17日被告刘柏延未正常还款。该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计278952.52元。原告多次找到被告刘柏延要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。
被告刘柏延、廊坊百亨汽车贸易有限公司未作答辩。
原告农行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的身份证复印件一份。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。4、机动车登记证书。5、账户详细信息和催收资料信息一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：被告刘柏延因购买奔驰牌汽车，作为申请人于2015年1月7日向原告农行文安支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，被告廊坊百亨汽车贸易有限公司为其提供连带责任担保。同日，被告刘柏延与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款452000元。双方约定：分期还款期数为36期，分期手续费率为11.4%，另就违约责任做了详细约定。原告依约于2015年2月11日向被告刘柏延发放了贷款452000元整，但被告刘柏延未按合同约定归还贷款。截至2017年4月17日，尚欠原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计278952.52元。另查，被告刘柏延以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的奔驰牌汽车提供抵押担保，抵押权人为原告农行文安支行。
本院认为，被告刘柏延与原告农行文安支行之间的信用卡借贷关系成立。被告刘柏延违反合同约定未按期还款，应承担违约责任。被告刘柏延以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的奔驰牌汽车提供抵押担保，原告作为抵押权人就担保财产依法享有优先受偿的权利。原告要求二被告承担律师费、执行费、评估费等费用，但未提供事实依据予以充分证实。
综上所述，对原告要求判决被告刘柏延偿还原告截止至2017年4月17日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计278952.52元，并支付2017年4月18日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等，并依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。对原告要求二被告承担律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柏延偿还原告农行文安支行至2017年4月17日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计278952.52元，自2017年4月18日至实际付清日的利息、罚息、复利、滞纳金等依双方合同约定的标准计算。于本判决生效后五日内履行。
二、被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对上述一项承担连带担保责任。
三、原告农行文安支行对被告刘柏延名下的车牌号为冀Ｒ×××××的奔驰牌汽车在抵押担保范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告农行文安支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5484元，由被告刘柏延、廊坊百亨汽车贸易有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李鉴心
二〇一七年十一月八日
书记员 史胜男
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6440号之三
申请执行人曹金龙,男,汉族,1992年12月28日生,住址广东省雷州市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3194号
申请执行人：交通银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路西段1号。
负责人:曹亮，该行行长。
被申请执行人：唐玉莲，女，生于1974年3月16日，汉族，住四川省绵阳市。
被申请执行人:赖小钢，男，生于1972年7月2日，汉族，住四川省绵阳市涪��区。
被申请执行人：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街87号。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人交通银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初4336号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐玉莲、赖小钢、绵阳涪城万达广场有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐玉莲、赖小钢、绵阳涪城万达广场有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（���见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴尧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3010号
申请执行人张宗华，男，1964年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶勇，男，1986年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人柴芹，女，1988年4月7日生，汉族，灌云县人，居民，现住沭阳县。
被执行人吴保，男，1982年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人侍华菊，女，1980年12月28日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为73968.57元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人叶勇名下苏Ｎ×××××、柴芹名下苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治红
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执333号之一
申请执行人：于文华。
申请执行人：李艳奇。
委托代理人：沈瑞清。
被执行人：周洪会。
关于于文华、李艳奇申请执行周洪会买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初731号民事判决书，判令：一、被告周洪会于本判决生效之日起五日内偿还原告于文华、李艳奇货款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4400元。
执行过程中，对被执行人周洪会的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询。现申请执行人于文华、李艳奇同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段瑞贞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3222号
申请执行人周海波，男，汉族，1991年9月29日出生，住址湖南省祁东县。
被执行人深圳市时中网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼九楼905、908号，组织机构代码34264196-7。
法定代表人：江用锋。
申请执行人周海波与被执行人深圳市时中网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）[2015]838-848号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5105.80元及利息，本院��法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币500元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币450元。对于尚未清偿的债务，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方思元
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第53号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年3月12日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于2014年3月12日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年2月27日20时5分许，被告人王某驾驶宁B29X**号小型汽车行驶至海南区巴彦乌素街与海电路交叉路口时，被乌海市公安局交警支队民警查获。经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为139.9mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、驾驶资格证明、车辆信息、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；鉴于王某主动向本院交纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年三月十八日
书记员 刘小燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)许县民一初字第423号
原告黄某某。
委托代理人张某某，河南许都律师事务所律师。
被告王某某。
原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意向原告借款，并说使用时间不长。2013年4月18日，原告借给被告现金50000元，并约定被告在2013年9月1日前归还。到期后，经原告多次催要，被告总是找理由一推再推，没有还款诚意，为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告现金50000元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，故对该证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月18日，被告王某某借原告黄某某现金50000元，被告王某某并向原告出具借条一份，内容为：“借条，2013年4月18日，王某某因生意周转不开，向黄某某女士借款现金伍万元整，此借款于2013年9月1日前全部偿还。如不对现愿付法律责任，借款人王某某，2013年4月18日”。该款被告王某某至今未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。被告王某某拖欠原告黄某某现金50000元，事实清楚，有被告王某某出具的借条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王怀普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年一月十五日
书 记 员 温 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1503号之一
申请执行人王秋霞，女，1960年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人广西康电贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路3号，组织机构代码：737640336。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
申请执行人王秋霞与被执行人广西康电贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秋霞已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西康电贸易有限责任公司所有的1194200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西康电贸易有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年九月二十日
书记员 覃凯丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢948号之二
申请执行人曹军强，男，汉族，1988年11月18日出生，住址河南省禹州市。
被执行人林巧玲，女，汉族，1986年年9月17日出生，住址广东省普宁市。
被执行人陈少雄，男，汉族，1987年3月4日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人曹军强与被执行人林巧玲、陈少雄票据纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2061号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人陈少雄名下的车辆（查封期限自2017年05月11日至2019年05月10日），另外本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 凯
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3492号
原告：董满乐，男，1975年1月6日出生，汉族，住霸州市。
被告：廊坊瑞增木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南环路左各庄中学对面。
法定代表人：卢(芦)宪明。
被告：卢(芦)宪明，男，1970年9月11日出生，汉族，住文安县左各庄镇老席店村。
被告：卢宪旺，男，1968年5月18日出生，汉族，住文安县。
原告董满乐诉被告廊坊瑞增木业有限公司、卢宪明、卢宪旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董满乐到庭参加诉讼，被告廊坊瑞增木业有限公司、卢宪明、卢宪旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董满乐向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告货款134000元及逾期付款损失（从2016年6月30日起开始按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告之间存在木板买卖关系，截止至2016年6月30日，三被告共计欠原告货款134000元。当时被告廊坊瑞增木业有限公司给原告开具了三张现金支票共计134000元。之后，原告拿着该支票去银行兑现，但是被银行告知原告该银行并没有足够的存款予以兑现。原告找到三被告索要该货款，但是三被告一直未给付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了支票三张，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告购买原告木板，2016年6月30日，被告廊坊瑞增木业有限公司因欠原告款为原告开具了134000元的支票三张，此款至今未付。
又查，廊坊瑞增木业有限公司的股东为芦宪明、卢宪旺。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告廊坊瑞增木业有限公司作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。原告要求被告廊坊瑞增木业有限公司自2016年6月30日起给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告对上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊瑞增木业有限公司给付原告董满乐货款134000元及利息（从2016年6月30日起开始按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算至被告确定的履行之日止）。于判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告董满乐的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1490元，由被告廊坊瑞增木业有限公司负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十月十二日
书记员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初4876号
申请人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：赵草梓，系该行行长。
被申请人：大连金锐机床有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：栾长斌，系该公司执行董事。
被申请人：大连国丰机床有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：张国良，系该公司执行董事。
被申请人：栾长斌，男，汉族，1968年10月23日生，住辽宁省庄河市。
被申请人：孙晓红，女，满族，1986年12月20日生，住辽宁省庄河市。
本院审理华夏银行股份有限公司大连分行与大连金锐机床有限公司、大连国丰机床有限公司、栾长斌、孙晓红金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司大连分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连金锐机床有限公司名下位于庄河市许岭镇衣屯村，证号为庄字第**号的房产及位于庄河市许岭镇**村，证号为庄国用（2011）第**号土地（查封金额共1100万元）。申请人向本院出具担保函作为担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大连金锐机床有限公司名下位于庄河市许岭镇**村，证号为房权证庄字第**号的房产及位于庄河市许岭镇**村，证号为庄国用（2011）第**号土地。期限三年。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王莉军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙莹莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执968号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。
负责人何志强，行长。
委托代理人姚莉，特别授权代理。
委托代理人马绍伟，一般授权代理。
被执行人方杰。
被执行人杨美华。
被执行人云南永佳房地产开发有限公司。
法定代表人冯明文，总经理。
委托代理人代丽波。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人方杰、杨美华、云南永佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人云南永佳房地产开发有限公司已偿还了借款本金及利息428940.76元。被执行人方杰、杨美华下落不明，在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。经申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人云南永佳房地产开发有限公司达成还款协议，剩余借款本金1876815.63元，自2017年7月起分两年逐月向中国工商银行股份有限公司玉溪分行进行还本付息，于每月十号进行偿还，即每月十号前归还借款本金78200.65元及上月产生的利息；案件受理费24744元、公告费600元和律师费20000元云南永佳房地产开发有限公司愿意承担。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执968号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行生效法律文书义务，申请执行人可请求本院继续执行的，书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第556号
申请执行人马瑞萍，女，1968年11月17日出生，汉族住太原市迎泽区。
被执行人温宝生，男，1965年5月5日出生，汉族住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎刑初字第877号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市温宝生银行存款人民币一十七万三千零二十元六角一分（含执行费二千四百五十八元四角三分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年八月三十日
书记员 张文秀
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初250号
原告马亚勋，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人张新云，女1984年1月13日生，汉族，住河南省郏县。系马亚勋妻子。
被告汪明钦，男，1985年5月8日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马亚勋与被告汪明欣民间借贷纠纷一案中，原告马亚勋于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马亚勋申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马亚勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马亚勋负担。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
���民陪审员叶阳浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏洋淇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5007号
原告：邓小红，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珑，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：阳雨彤，女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告邓小红与被告阳雨彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐荣华、孙珑到庭参加了诉讼，被告阳雨彤经本院的合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小红向本院提出诉讼请求：1、请求被告阳雨彤偿还原告借款本金49900元，并以借款本金49900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至本金偿清时止的资金占用损失；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告阳雨彤系原告邓小红前夫阳红的侄女。2012年9月19日，被告向原告借款人民币49900元。现原告要求被告偿还借款，被告确以各种理由予以拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条至规定依法诉至贵院，请求公正判决。
被告阳雨彤未答辩。
原告邓小红围绕诉讼请求提交了证据，被告阳雨彤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告邓小红的陈述对证据进行了审查，认定原告邓小红提供的零售业务凭证、重庆市九龙坡区人民法院民事判决书等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告阳雨彤系原告邓小红前夫阳红的侄女。2012年9月19日，被告通过活期现金取款的方式支取了原告邓小红兴业银行股份有限公司银行卡里的存款49900元。2017年5月16日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，作为民间借贷案件应符合如下两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案原告起诉要求被告返还借款49900元，只提供了被告通过原告的银行卡支取49900元的事实，并没有举示证据证明原、被告之间存在民间借贷关系。本案中原告举示的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告邓小红承担举证不力的法律后果，故对原告的上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告邓小红的诉讼请求。
案件受理费1048元，由原告邓小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 曹晓丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邹宗云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14224号
原告：万艳丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告万艳丽与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告万艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万艳丽负担（已交纳）。
审判员 赵大平
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6414号之三
申请执行人曹清梅,女,汉族,1988年12月11日生,住址湖南省永兴县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执618号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地东湖路82号。法定代表人王波峰，任该行理事长。
被执行人王拴云，女，汉族，1971年3月21日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第720号民事调解书，在执行申请执行人凤翔农商银行与被执行人王拴云借款合同纠纷一案中，查明已到期应付借款为10000元，其余借款按照调解书确定的期限尚未到期，在执行过程中被执行人自觉偿还了10000元，并交纳了案件受理费，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 马小峰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2352号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行（原安县农村信用合作联社桑枣分社），住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131--145号。
负责人：肖兴义，该行行长。
委托诉讼代理人：王越，该行职员。
被告：罗华金，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行（以下简称：农商银行）与被告罗华金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王越、被告罗华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗华金偿还原告借款本金余额29,664.76元及合同约定资金利息和罚息并承担原告实现债权的费用，截至2017年3月31日拖欠利息17,520.47元，后续利息按照合同计算，直至贷款结清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗华金因建房，向原告申请借款，2009��12月7日，原、被告双方签订了合同编号为20091207303号的《个人借款合同》，该合同约定了借款金额、利息、罚息、借款期限、实现债权费用的承担等，原告将款项30,000元支付给了被告罗华金。后借款期满至今，被告未按约定偿还原告贷款本息，至2017年3月31日尚欠原告贷款本金29664.76元及合同约定利息和罚息17520.40元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告罗华金辩称：借款是属实的，申请的30,000元，我只拿到了28,000元。没有按照合同约定还本付息是属实的，我现在确实没有能力还款。我肯定要还，但那时说的是民政贷款，是无息的，我尽量把本金还了。
本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，被告罗华金向原告农商银行（原安县农村信用合作联社桑枣分社）申请借款用于建房。双方于���日签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供借款30,000元用于建房，借款期限为从2009年12月7日起至2012年12月6日，固定月利率为4.5‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告按约向被告发放借款。后被告未还本付息，借款到期日，原告在被告的关联账户上扣款335.24元，本金余额尚欠29664.76元。原告为维护其合法权益，诉至本院。
上述事实，有营业执照、身份证、借款申请、个人借款合同、借款借据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款30,000元，应当按照合同约定还本付息。现被告尚欠原告借款本金29,664.76元，除应支付借期内利息，还应当按照合同约定承担逾期利息。被告辩称在原告处只收到28,000元，但其提供的存折上显��30,000元已实际转入其账户，其亦未提供证据证明其主张，故对其辩称理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告罗华金在判决生效后五日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行偿还借款本金29,664.76元及利息（利息从2009年12月7日起以30,000元为基数，按照月利率4.5‰计付至2012年12月6日止，从2012年12月7日起以29,664.76元为基数按照月利率6.3‰计付至借款还清时止）。
案件受理费490元，由被告罗华金负担。现原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行已垫付，由被告罗华金在履行本判决时一并支付给原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘文骏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 凤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0923民初4285号
原告：林坚，男，1970年2月24日出生，住东平县。
被告：山东万贯旋压技术有限公司，住所地：东平县经济开发区。
法定代表人：邵永昌。
原告林坚与被告山东万贯旋压技术有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林坚撤回对被告山东万贯旋压技术有限公司的起诉。
案件受理费770元，财产保全费770元，共计1540元，由原告林坚负担。
审判员 赵景岐
二〇一七年十二月一日
书记员 牛 丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20457号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:左利峰，男，1985年01月12日出生，汉族，住河北省武安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与左利峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50607号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执157号
申请执行人：西安市文豪家俱有限责任公司，住所地西安市长安区子午大道西子午街办张村村北。
被执行人：宝鸡黄金国际大酒店有限公司，住所地凤县双石铺镇桥头庄村杨家坪。
本院在执行申请执行人西安市文豪家俱有限责任公司与被执行人宝鸡黄金国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年11月10向被执行人送达了执行通知书、财产执行令等，责令被执行人履行义务。2017年11月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：一、由被执行人当场给付65000元，二、申请执行人放弃剩余案件款，三、由被执行人承担本案执行费；同日，和解协议履行完毕。至此，凤县人民法院（2016）陕0330民初303号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2016）陕0330民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3880号之三
申请执行人巫殷妮，女，汉族，1994年5月12日生，住址广西藤县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十日
书 记 员 徐剑豪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41379号
本院立案二庭。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43217号民事判决书,本院于2016年6月27日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书,责令被执行人ＸＸＸ履行生效法律文书确定的义务,但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
冻结被执行人ＸＸＸ银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩雪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1050号
申请人：陈淑君，女，汉族，1959年5月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
申请人陈淑君申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第2491号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈淑君于2016年7月4日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还房屋租金9681.51元，案件受理费65元，被执行人依法应承担执行费600元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第2491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终6676号
上诉人(原审原告)：周宝生，男，1960年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区,
被上诉人（原审被告）：杭州钱江酒楼有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道之浦路359号,统一社会信用代码9133010668906242XU。
法定代表人：赵福祥，总经理。
委托诉讼代理人：郑红、游美琴，浙江中格律师事务所律师。
上诉人周宝生因与被上诉人杭州钱江酒楼有限公司（以下简称钱江公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月15日，周宝生入职钱江公司处，从事钱江公司厨房管理工作，月工资为5000元。2014年2月20日，周宝生离职。2017年3月17日，周宝生向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求钱江公司支付2014年1月的工资5000元，仲裁委以周宝生的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。周宝生不服，于2017年3月28日向该院提起诉讼，要求钱江公司支付周宝生2014年1月份工资5000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或应当知道其权益被侵害之日起计算。本案中，周宝生于2014年2月20日已经离职，周宝生在离职之日即应当知道自己的权益被侵害。周宝生直至2017年3月17日申请劳动仲裁，已经超过了一年的时效期间。故对周宝生的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条第一款之规定，判决驳回周宝生的诉讼请求。本案免收案件受理费。
宣判后，周宝生不服，向本院提起上诉称：周宝生于2013年12月15日由邢伟飙招聘进钱江公司工作，每个月工资5000元，至2014年2月20日，因过完春节，为了减少酒店费用，由邢伟飙辞退周宝生，并承诺新店开张会通知周宝生继续回来工作。周宝生离职时请求邢伟飙发放2014年1月1日至2月20日的工资，因财务资金紧张，只发了2月份的20天工资，1月份的工资邢伟飙会电话通知的，当时离职的时候所有员工一月份的工资均没有发，周宝生总想有一个工作的机会，所有没有强行讨要，只有回家等待，但是后来联系邢伟飙的时候他总是以各种理由推脱，也没有说不给。直到2016年因周宝生糖尿病右眼失明，在治疗期间催讨频繁，邢伟飙不仅不认账，还不接电话，经短信催讨无果后，才走了法律途径。综上，请求撤销原审判决，改判钱江公司支付周宝生2014年1月工资5000元。
被上诉人钱江公司答辩称：一审认定事实清楚。周宝生仅向原审法院提交了短信截图一份和不予受理通知书一份，在庭审中周宝生未提供短信的载体，不符合证据的形式要件，亦不能确认短信实际发送的对象，并且从短信的内容来看，不能证明钱江公司拖欠周宝生工资5000元的事实。并且仲裁委以周宝生的仲裁请求已经超出了仲裁时效，不予受理。二、原审法院适用法律正确。周宝生于2014年2月20日已经离职，直到2017年3月17日才申请劳动仲裁。原审法院根据相关的规定认定周宝生的请求已经超过时效期间，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁期间从当事人知道或应当知道其权益被侵害之日起计算。本案中，周宝生于2014年2月20日离职，在离职之日即应当知道自己的权益被侵害。周宝生直至2017年3月17日申请劳动仲裁，已经超过仲裁的时效期间。周宝生亦未向本院提交有效证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形。故原审法院据此驳回周宝生的诉讼请求，并无不当。综上，周宝生的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元���由周宝生负担。
本判决为终审判决。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖雪珂
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终279号
上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。
住所地：许昌市劳动路**号。
法定代表人：吕兰枝，任公司经理。
被上诉人（原审原告）：王洪武，男，1977年8月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人王洪武房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5747号事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审��院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 亚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3453号之一
申请执行人陈继兴，男，1981年11月02日出生，住石狮市。
被执行人王阿齐，男，1970年02月09日出生，住石狮市。
本院于2017年8月18日立案执行申请执行人陈继兴与被执行人王阿齐国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据被执行人王阿齐应向申请执行人陈继兴支付人民币240000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王阿齐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王阿齐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王阿齐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人王阿齐有可供执行的财产。现被执行人王阿齐尚有人民币240000元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3453号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈继兴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4250号
原告：庞青，女，1988年2月10日出生，汉族，天津津燃燃气热力有限公司职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，住所地天津市河北区狮子林大街121号（嘉海花园底商一、二层）。
负责人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王赫伟，男，该行职员。
被告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
原告庞青与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庞青于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞青自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞青撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执27号之一
申请执行人：曲学本，男，汉族，1970年12月1日生，住山东省荣成市。
被执行人：孙晓明，男，汉族，1985年9月17日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁72民初435号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查于2017年1月10日对申请执行人曲学本与被执行人孙晓明船员劳务合同纠纷一案立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人20300元、执行费205元，共计20505元及利息。
本案执行时间已超过三个月，本院通过网络查控和传统查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现可供执行财产。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，向被执行人孙晓明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十八日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆