wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1655号
原告:袁永芝，女，1979年3月27日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。执业证号：15106201510209684。
被告：冯国海，男，1975年4月6日生，汉族，居民，住四川省长宁县。
原告袁永芝与被告冯国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解易欣到庭参加了诉讼，被告冯国海经本院传票传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁永芝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金人民币200000元；2、判决被告支付原告资金利息（其中从2013年10月20日起至2017年3月21日的利息为72650元，从2017年3月21日起至实际支付之日止按月利率8.51035‰计算的利息）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月被告做生意需要周转资金找原告帮忙借款。原告用自己位于江安的房屋向江安农村商业银行抵押贷款20万借给被告，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限，借条约定贷款利息由被告按季度支付。2013年7月25日，原、被告签署一张二十万元的借款协议。借款后被告未向原告偿还过本金及利息，多次催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告冯国海未答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年7月25日，被告冯国海向原告袁永芝借款200000元并出具借条一张：“借条今借到袁永芝在江安住房抵押现金贰拾万元整（小写：200000元），（注银行利息由借款人按季度结息）借款人冯国海2013年7月25日”。借条上有被告签字按印确认。原告陈述此款系向江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）抵押贷款后转账支付给被告，并提供其作为甲方与作为乙方的江安农村商业银行签订的《个人借款合同》及转账凭证予以佐证。个人借款合同约定内容如下：江安农商行借款200000元给原告，贷款利率为月利率8.51035‰。借款后，被告未支付利息及归还本金，截止2017年3月21日止，原告向江安农商行支付利息共计72650.96元。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件一张、个人借款合同复印件一份、银行转款凭证原件及流水账单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款有其签字按印的借条及原告转账凭证为证。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对被告冯国海向原告借款200000元的事实予以确认。现被告未按约履行还款义务系违约，依法应当承担继续履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故原告请求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。”的规定，原被告双方在借条中约定“银行利息由借款人按季度结息”，从被告贷款之日起至2017年3月21日，原告已支付利息72650.96元，此款应由被告向原告支付。故原告请求被告支付2017年3月21日前的利息72650元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方在借条上约定“银行利息由借款人按季度结息”，可视为原被告双方对借款利息的约定参照银行贷款利率计算。原告的贷款利率为月利率8.51035‰，故原告请求从2017年3月21日起利息按月利率8.51035‰计算，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯国海于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁永芝借款本金200000元及截止于2017年3月21日止的利息72650元及从2017年3月21日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按月利率8.51035‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由被告冯国海承担；此款原告袁永芝已预交，由被告冯国海在支付上述款项时一并向原告袁永芝支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 何光海
书 记 员 徐 阳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2074号
原告（反诉被告）：曹伟，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：周玲玲，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）曹伟、周玲玲与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周玲玲及曹伟、周玲玲的共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曹伟、周玲玲向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认曹伟、周玲玲与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向曹伟、周玲玲交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助曹伟、周玲玲办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年9月30日，曹伟、周玲玲与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，曹伟、周玲玲履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向曹伟、周玲玲交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、曹伟、周玲玲在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款14万元；2、案件受理费由曹伟、周玲玲负担。反诉的事实和理由：2015年9月30日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）曹伟、周玲玲对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款14万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付购房款明细表，证明曹伟、周玲玲已付购房款201607元，尚欠购房款14万元。
原告（反诉被告）曹伟、周玲玲对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）曹伟、周玲玲在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，曹伟、周玲玲与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人曹伟、周玲玲，该房用途为居住，预测建筑面积88.53平方米，其中套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币341607元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的59%，其余价款可以向银行借款支付。曹伟、周玲玲已付购房款201607元，尚欠德成置业公司购房款14万元，因所购房屋未完善按揭手续而未支付。
本院认为，曹伟、周玲玲与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”曹伟、周玲玲依约支付购房款201607元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对曹伟、周玲玲请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付曹伟、周玲玲使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、曹伟、周玲玲与三台县德成置业有限公司于2015年9月30日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付曹伟、周玲玲使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、曹伟、周玲玲在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款14万元；
四、驳回曹伟、周玲玲与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3212元，由三台县德成置业有限公司，反诉案件受理费1550元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月五日
书记员 冯新
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2754号
原告：冉茂甫，男，土家族，1968年5月24日生，住重庆市彭水县。
委托代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：严经旭，男，汉族，1973年5月20日生，住重庆市彭水县。
委托代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。
被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
原告冉茂甫诉被告严经旭、重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力公司）劳务合同纠纷一案，冉茂甫于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告冉茂甫及其委托代理人秦超、被告严经旭的委托代理人喻祖丰、被告乾力公司的委托代理人张登红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂甫诉称，2014年7月23日原告受二被告雇请，担任二被告位于铜梁印象二期建设工程的会计工作，月工资10000元；2016年2月11日起二被告无故拖欠原告工资，2017年3月30日原告因此离职，此后多次索要工资未果。原告现提起诉讼，请求判令二被告给付原告工资欠款132500元并负担本案诉讼费用。
被告严经旭辩称，其不具有用工主体资格，应由公司承担责任，且原告有很多资料未移交。
被告乾力公司辩称，原告与乾力公司不存在劳动关系或劳务关系，原告的工作未受到乾力公司的雇请和安排，原告诉称月工资10000元没有公司的文件和会议方式确定其工资标准，被告也从未给原告发放过任何工资，原告的工资不应由乾力公司承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、欠条一份；3、（2016）渝0151民初4566号民事调解书；4、授权委托书复印件；5、记账凭证；6、银行流水明细；7、重庆市乾力建筑工程有限工程责任承包协议、工程项目内部管理承诺书。
被告严经旭、乾力公司无证据出示。
经审理查明，2013年9月10日，乾力公司作为总包方（甲方），严经旭作为承包方（乙方），双方签订《重庆市乾力建筑工程有限工程责任承包协议》，约定甲方将所承接的铜梁印象二期工程等项目实行责任制承包，拟任乙方为项目承包责任人；在承包方式部分，双方约定，该工程项目的工作人员，由乙方提名，报甲方批准备案。冉茂甫经严经旭聘请，在前述项目上从事财务（会计）工作，并以乾力公司工作人员的身份作为乾力公司的委托代理人，参与乾力公司与陈广骄劳动争议纠纷的处理。2017年2月11日，严经旭给冉茂甫出具欠条一份，载明：经欠到铜梁印象项目管理人员冉茂甫的工资112500元（大写壹拾壹万贰仟伍佰元整），工资结算止2017年1月30日。欠款单位：重庆市乾力建筑工程有限公司，欠款人：严经旭。
本院认为，被告严经旭作为项目的承包人暨实际施工人，雇请原告冉茂甫从事财务工作是双方的真实意愿，被告严经旭在结算后的欠条上以“欠款人”的身份签名，负有依据欠条的内容支付原告工资的义务，故原告冉茂甫要求被告严经旭支付工资，符合法律规定，本院应予支持。
被告严经旭作为没有资质的实际施工人借用被告乾力公司的资质承揽工程施工，该“借用资质”的行为为国家法律所明确禁止。对外，被告严经旭是以被告乾力公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为，被告乾力公司允许被告严经旭借用其资质的行为系帮助被告严经旭规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。且原告冉茂甫曾以被告乾力公司职工的名义参与涉乾力公司案件的处理，乾力公司亦以其自身名义向冉茂甫发放工资，足以使冉茂甫相信其工作是代表乾力公司而为，是得到乾力公司认可的，故冉茂甫要求乾力工程承担责任并无不当。
2017年2月11日的欠条载明2017年1月30日前尚欠工资112500元，现严经旭、乾力公司无证据证明已经予以支付，故应当予以支付。关于原告所主张的2017年1月31日及以后的工资，现原告所举示的证据尚不足以支持其诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告严经旭、重庆市乾力建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告冉茂甫工资112500元；
二、驳回原告冉茂甫的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告严经旭、重庆市乾力建筑工程有限公司负担1300元，原告冉茂甫负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李源
二〇一七年七月十四日
书记员 黄蔚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终651号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某，男，2016年4月21日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
辩护人秦雪峰，重庆坤博律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人桂某犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）渝0108刑初640号刑事判决:一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；二、责令被告人桂某退赔被害人付某某被盗现金7000元。原审被告人桂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂某以非法占有为目的，采取翻窗入户的方式秘密窃取公民价值7000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桂某入户盗窃且无退赃表现，可酌情从重处罚。桂某在接民警通知后，在指定区域等候民警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年九月六日
书记员 伍平尧
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市解放路增10号。
代表人胡斌，行长。
被执行人周友昌，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人沈显平，女，1976年9月18日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第13322号强制执行公证书，申请执行人于2014年7月8日申请立案执行。被执行人贷款时以其所有皖Ｎ×××××小型轿车作抵押担保，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周友昌皖Ｎ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一四年七月十日
书记员 傅绪辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执99号
申请执行人：浙江中景市政园林建设池州有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘反修。
被执行人:黄山沟村爱之舟文化旅游发展有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：汪伟。
被执行人:徐黛娣,女,1966年3月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人浙江中景市政园林建设池州有限公司与被执行人黄山沟村爱之舟文化旅游发展有限公司、徐黛娣请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人浙江中景市政园林建设池州有限公司申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1003执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月十三日
书记员 詹 杨
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初492号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人马强，男，生于1986年1月10日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，2005年11月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元，2007年12月2日刑满释放。因本案于2017年4月17日被抓获，于2017年4月18日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，于2017年5月24日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）452号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：被告人马强于2017年4月5日中午12时许，在绵阳市涪滨路段三江大坝河堤附近，用事先准备好的套筒及剪刀将亮化河堤的61盏堤岸线LED投光灯盗窃。2017年4月11日，被告人马强谎称更换投光灯，雇佣郭某等三人利用套筒和剪刀将绵阳市涪滨路北段一号桥河堤处至涪滨路北段污水处理厂河堤处亮化堤岸线的132盏LED投光灯盗走。被告人马强两次盗窃LED投光灯193盏，共销赃货款人民币3800元。经鉴定，上述堤岸线投光灯价值人民币67164元。
审理中查明，前述被盗投光灯所有权归属于四川九洲光电科技股份有限公司。破案后，公安机关追回了被盗的133盏投光灯并发回被害单位。
庭审中，被告人马强辩称其是主动与杨某到公安机关，具有自首情节。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、郑某、杨某、陈某、李某、郭某的证言、辨认笔录、平面示意图、现场勘验照片、作案现场照片、扣押清单、发还清单、试听资料、鉴定意见书、人口基本信息表以及被告人马强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马强以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，且数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人马强到案后如实供述其罪刑，属坦白，可从轻处罚。被告人马强有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人马强关于其存在自首情节的辩护意见与审理查明的事实和法律不相符，本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年4月16日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；
二、对被告人马强的作案工具套筒3把、剪刀1把予以没收；
三、责令被告人马强退赔被害单位四川九洲光电科技股份有限公司损失人民币20880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张馨睿
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯金文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执121号之二
申请执行人韩宇，男，1979年11月19日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人张洪博，男，1985年10月19日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人韩宇与被执行人张洪博借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4726号
原告：梁某，女，汉族。
委托代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告：王某，男，汉族。
被告：梁某，女，汉族。
被告：西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告梁某与被告王某、梁某、西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人郭青江、景锐翔，被告王某、梁某、西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告王某与被告梁某系夫妻关系，原告与被告王某与梁某系亲戚关系。原告与被告王某分别于2015年2月2日、2月5日、3月2日、4月9日签订四份借款合同，总计借款1000000元，月息2%。合同签订后，原告依约向被告王某出借1000000元。借款到期后，被告王某却以各种借口推拖不予偿还。原告无奈向被告梁某主张债权，被告梁某表示同意偿还，但未付之以行动，因该债务为夫妻共同生活中所负债务，被告王某与被告梁某应当共同连带偿还。其中三份合同的900000元，被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司作为保证人，故该公司应对900000元及利息承担保证责任，应当能够承担连带支付义务，故现诉至法院要求：1、被告王某向原告偿还借款1000000元，利息188400元，被告梁某承担连带责任；2、被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，其向原告借款1000000元属实，但已经向原告偿还130000元本金及部分利息，2017年2月其已经向原告重新出具870000元本金的借条，至2019年还清，利息已经截止。其已与被告梁某离婚，借款与被告梁某无关，公司经营亏损导致无法还款，不存在故意拖欠。
被告梁某辩称，被告王某已经向原告偿还130000元，并重新出具870000元的欠条。
被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司辩称，愿意承担偿还借款义务。
经审理查明，原告梁某与被告王某分别于2015年2月2日，2月5日、3月2日、4月9日签订四份《借款合同》，总计借款1000000元，借款期限为半年，利息为月息2%，借款用途为公司资金周转及公司运营。被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司为900000元借款承担保证责任。合同签订后，原告通过银行转帐及支付现金的方式向被告支付出借款项。另查明，被告王某通过银行转账的方式，向原告归还借款本金130000元，利息114000元。再查，被告王某与被告梁某与2016年3月31日离婚。
上述事实，有借款合同书、转账凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某签订借款合同，且有银行转账凭证等证据，足以认定双方存在借款关系。被告王某已向原告归还本金130000元，支付利息114000元，故依照合同约定，被告王某应当向原告偿还借款本金870000元及剩余利息6000元。由于被告王某与被告梁某曾系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王某与被告梁某在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。保证人在主合同上签字或者盖章的保证合同成立。被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司在被告王某所借原告900000元的款项中作为保证人在借款合同上盖章，且合同中未约定保证方式，故被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司应当对该笔债务承担连带责任保证。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某、梁某应于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款本金870000元及利息6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安驰晟祥汽车咨询服务有限公司上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费15496元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初第3585号
原告张妍，女，2007年10月4日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇长坨子村腰长坨子屯。
法定代理人张秀清，男，1974年2月10日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇长坨子村腰长坨子屯。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司,住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码91220721945064265L。
负责人王立新，经理。
委托代理人郭晓峰，职员。
原告张妍与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，张妍的法定代理人、人保财险的委托诉讼代理人郭晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张妍诉称，2017年6月1日17时40分，王栋驾驶吉J5Y×××号轿车沿X060线公路自南向北行驶，行至事故地（115KM+300M）处，与路上行人张妍相刮撞，致张妍受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王栋承担此事故的主要责任，张妍承担此事故的次要责任。事故发生后张妍就医于长岭县医院，共住院治疗14天，共花医疗费9092.94元，其中有外购破伤风430元，出院诊断为：“脑震荡、头部、四肢软组织挫伤”。吉J5Y×××号轿车在人保财险投保了机动车交强险。人保财险共计赔偿我11691.48元（其中护理费1691.48元、住院期间伙食补助费1400元、医疗费8781.07元）。现诉至法院，要求人保财险首先在交强险范围内赔偿我医疗费9092.94元、住院期间伙食补助费1400元、护理费同意按照120.82元计算14天的、交通费1800元（交通费1800元，当时孩子高烧39.7度，孩子都休克了，我才打120去的长春，当时是中医院的救护车，救护车是大夫帮着找的，当时车上带了一个大夫在车上护理的，到长春检查完之后没想在长春住院，打了一个面包车，半夜一点多打的车，车是在长岭找的，花了400元，晚上打车费用高。保险公司交通费没有赔偿我。），扣除已赔付11691.48元，再赔付剩余部分。
人保财险：对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，同意赔偿，我公司已经赔偿了一部分，但是具体数额不知道。护理费当时已经按照120.82元已经赔付完毕了，所以护理费不该再赔偿了。交通费过高，去的人太多了。
经审理查明：2017年6月1日17时40分，王栋驾驶吉J5Y×××号轿车沿X060线公路自南向北行驶，行至事故地（115KM+300M）处，与路上行人张妍相刮撞，致张妍受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王栋承担此事故的主要责任，张妍承担此事故的次要责任。事故发生后张妍就医于长岭县医院，共住院治疗14天，出院诊断为：“脑震荡、头部、四肢软组织挫伤”，共花医疗费9092.94元。另查明：吉J5Y×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了机动车交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第220722××××××号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院费票据、门诊票据、住院病案、用药清单、出院诊断、交通费票据、破伤风收据、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。张妍请求人保财险在交强险责任限额范围内对其损失予以赔偿，虽然张妍得到部分赔偿，但其对损失存在重大误解，本院应予调整。交通费1800元，属实际发生，本院予以支持。张妍应认定的赔偿项目及数额为：医疗费9092.94元、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费1691.48（120.82元/天×14天）、交通费1800元，共计13984.42元。依照《中国人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车保险责任赔偿限额范围内赔偿张妍经济损失13491.48元（其中在机动车交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费医疗费9092.94元、住院期间伙食补助费1400元，共计10492.94元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费1691.48元、交通费1800元，共计3491.48元）。扣除已赔偿11691.48元，再赔偿1800元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担250元，剩余250元，由本院退还给张妍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年十一月一日
书记员 朱松涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执804号
申请执行人：汪思光，男，生于1987年8月13日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：郭俊廷，男，汉族，生于1992年8月29日，住四川省成都市青羊区山。
被执行人：郭勇，男，汉族，生于1969年2月9日，住四川省成都市青羊区。。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2205号民事判决书，受理了申请人汪思光申请执行被执行人郭俊廷、郭勇民间借贷纠纷一案。于2017年7月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金230万元及利息，在执行过程中查明：被执行人无银行存款、车辆，被执行人的房产被其他法院查封，现不便处置，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 剑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3927号
原告:许亚军，女，1967年8月4日生，汉族，户籍地：长岭县。
被告:长岭县农业广播电视学校。
原告许亚军与被告长岭县农业广播电视学校劳动争议纠纷一案中,原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亚军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，剩余5元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 于海亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3721号之一
申请执行人张建龙，男，汉族，1979年6月12日生，住江苏省昆山市。
申请执行人张某，男，汉族，2002年11月21日生，住江苏省昆山市。
申请执行人李文元，男，汉族，1954年10月21日生，住江苏省昆山市
被执行人曹西光，男，汉族，1969年1月11日生，住江苏省邳州市
被执行人季虎，男，汉族，1972年1月26日生，住江苏省睢宁县。
申请执行人张建龙、张某、李文元与被执行人曹西光、季虎机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终1455号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、季虎于2016年4月30日前赔偿张建龙、李文元、张某60000元；二、季虎未按本协议第一条履行付款义务的，张建龙、李文元、张某可以按照111200元执行标的向人民法院申请强制执行。三、案件受理费6196元,由曹西光、季虎负担，该费用张建龙、张某、李文元已预交，曹西光、季虎于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人曹西光、季虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹西光、季虎的财产情况进行了调查，经调查反馈：两被执行人在昆山无房地产、公积金等登记，被执行人曹西光名下无车辆登记，被执行人季虎名下登记有苏Ｅ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，本院于2017年6月23日查封，查封期限为两年，另季虎名下登记有苏Ｃ×××××雅马哈牌汽车一辆，上述两辆汽车因未被实际控制，故无法处置。两被执行人名下暂无适宜的银行存款可供执行，本院已经冻结两被执行人的部分银行账户，资金不足，待适宜执行再强制扣划。本院已经将两被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 磊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执64号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：周平。
本院在执行ＸＸ与周平借款合同纠纷一案中。本院依法冻结被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 建
二〇一八年四月十六日
书记员 徐林枫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5419号
原告：周鑫，男，1977年3月18日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
原告：江洪，女，1981年3月28日出生，汉族，住址：重庆市大渡口区。
二原告共同委托诉讼代理人：宋代玉，女，1952年6月25日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。系江洪母亲。
被告：宜宾昊昇农业投资发展有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺小区综合楼324、325号，统一社会信用代码：91511500056089534R。
法定代表人：谢述江，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。
周鑫、江洪与宜宾昊昇农业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告周鑫、江洪于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鑫、江洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周鑫、江洪撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告周鑫、江洪负担。
审判员 张 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈利萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初13424号
原告深圳市中技物流有限公司。
法定代表人童娅明。
委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人付志超，广东瀛尊律师事务所（实习）律师。
被告东方中天（河南）航空服务有限公司。
法定代表人庞玉良。
委托代理人南卓。系该公司员工。
原告深圳市中技物流有限公司诉被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告深圳市中技物流有限公司撤诉。
案件受理费5675元，减半收取2837.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5993号
原告：王永祥，男，1961年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：唐照玉，女，1961年3月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：王兴望（原告唐照玉之子），男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，董事长。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告王永祥、唐照玉与被告重庆彩巍物业发展有限公司（以下简称彩巍公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序。被告彩巍公司于2017年5月9日提出管辖权异议，本案遂中止审理。2017年7月7日，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥及原告唐照玉的委托诉讼代理人王兴望与被告彩巍公司委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永祥、唐照玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年10月31日起至2017年4月24日止的逾期办理产权登记违约金20526.2元；2、要求被告立即为原告办理产权登记。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同），约定二原告购买由被告开发建设的位于重庆市巴南区箭河路15号2幢1-6号房屋（以下简称1-6号房屋），总价款369177元；被告彩巍公司应在房屋实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告彩巍公司应自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告按合同约定支付了房款、契税、大修基金等费用，被告于2015年8月31日将1-6号房屋交付二原告，但被告至今未办理房屋产权登记，遂诉请如上。
被告彩巍公司辩称，二原告已付清369177元购房款，但因二原告并未产生实际损失，不应支持二原告主张逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，且二原告主张的违约金金额过高。
经审理查明，2015年1月29日，原告王永祥、唐照玉（作为乙方）与被告彩巍公司（作为甲方）签订商品房买卖合同，约定乙方购买由甲方开发建设的1-6号房屋，系预售商品房，总价款369177元；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。嗣后，原告王永祥、唐照玉向被告彩巍公司支付完毕369177元购房款，被告彩巍公司于2015年8月31日交付1-6号房屋给原告王永祥、唐照玉。在审理过程中，原告王永祥、唐照玉自愿放弃要求被告彩巍公司退还百分之二的契税的诉讼请求。
以上事实，有原告王永祥、唐照玉提交的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票，双方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王永祥、唐照玉与被告彩巍公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案中，被告彩巍公司未按商品房买卖合同约定期限即2015年8月31日交付房屋后的60日内办理1-6号房屋产权登记，已构成违约，理应承担违约责任。商品房买卖合同关于“实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金”之约定为附条件条款，该条件取决于出卖人即被告彩巍公司义务履行情况。被告彩巍公司至今未履行办理房屋产权登记的义务，应认定为《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件的成就”之情形规定，本院推定违约金支付条件已成就。根据商品房买卖合同关于逾期办理产权登记违约责任的约定，本院对原告王永祥、唐照玉要求被告彩巍公司支付2015年10月31日起至2017年4月24日止共542天的逾期办理产权登记违约金20009.39元（542天×369177元×0.0001）的诉讼请求予以支持。被告彩巍公司认为二原告未产生实际损失从而不应支付违约金，但根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，被告彩巍公司逾期办理产权登记应当支付二原告违约金，二原告的该项诉讼请求符合合同约定，且违约金具有惩罚的属性，故本院对被告彩巍公司的该项抗辩理由不予支持。被告彩巍公司认为违约金过高，但并未举示相关证据，且商品房买卖合同约定按日支付已付房价款万分之1的违约金，即3.65%年利率，显然不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金过高需要调整的情形，故被告彩巍公司认为违约金过高的抗辩理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永祥、唐照玉逾期办理重庆市巴南区箭河路15号2幢1-6号房屋产权登记违约金20009.39元；
二、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告王永祥、唐照玉办理位于重庆市巴南区箭河路15号2幢1-6号房屋的房地产权属转移登记；
三、驳回原告王永祥、唐照玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告重庆彩巍物业发展有限公司负担（此款已由原告王永祥、唐照玉自愿垫付，被告重庆彩巍物业发展有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡静
二〇一七年七月十八日
书记员 丁璐
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执保52号
申请执行人：乐都县银乐建材经营部
被执行人：浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司
本院执行的青海苏信商贸有限公司申请浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司诉前财产保全一案，经强制执行，已全部保全，保全金额916045.4元。该案按保全完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记���李龙德
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执753号
移送执行人讷河市人民法院
被执行人林方德，男，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行林方德诈骗罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初81号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初81号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐云林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1839号
原告：内江市盛世蜀鼎餐饮有限公司，住所内江市东兴区胜利转盘处。
法定代表人：邹代益，公司经理。
委托诉讼代理人：陆日康，男，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
被告：内江市东兴区教育局，住所内江市东兴街道红牌路12号。
法定代表人：李方可，该局局长。
原告内江市盛世蜀鼎餐饮有限公司与被告内江市东兴区教育局招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市盛世蜀鼎餐饮有限公司在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费41136元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市盛世蜀鼎餐饮有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 雷建军
人民陪审员 何成开
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 兰 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执923号
申请执行人李小雪，男，1984年9月25日生，现住前郭县。
被执行人陈立海，男，1970年11月22日生，汉族，现住前郭县。
被执行人窦庆玲，女，1971年1月4日生，现住前郭县。
本院在执行申请执行人李小雪与被执行人陈立海、窦庆玲民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月23日做出（2017）吉0721民初1102号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款40000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1102号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初604号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄义，男，1978年8月12日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。曾因吸毒，于2012年5月16日被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留十日。又因猥亵他人、吸食毒品，2014年3月6日被绵阳市公安局行政拘留十日。又因吸毒，于2017年7月24日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留二十日。因本案于2017年8月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年8月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）553号起诉书指控被告人黄义犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人黄义到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年7月23日22时至次日3时许，被告人黄义在其位于绵阳市涪城区高水北街租房内，容留沈某、赵某、王某、洪某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人黄义在庭审中过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户口信息、到案经过现场检测报告书等书证，证人沈某、赵某、王某、洪某、林某、缪某的证言，现场勘验、辨认笔录，被告人黄义的供述与辩解，视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄义违反毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人黄义到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄义犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时
候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2313号
原告:中国工商银行股份有限公司含山支行,住所地含山县城。
负责人：曹桦,该支行行长。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:范传妹,女,1973年1月7日出生,汉族,住含山县，
被告:钱中禄,女,1973年1月7日出生,汉族,住含山县，
原告中国工商银行股份有限公司含山支行与被告范传妹、钱中禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。中国工商银行股份有限公司含山支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，被告钱中禄已履行全部义务。原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司含山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告中国工商银行股份有限公司含山支行负担。
审判员 谷从荣
二〇一七年九月一日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初464号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蔡伟娃，男，1988年12月13日出生于四川省武胜县，汉族，高中肄业文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2016年9月9日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月25日被释放并于同日被取保候审，2014年7月24日被解除取保候审，2014年7月25日被监视居住，2015年1月22日被解除监视居住，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人蔡伟娃犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人蔡伟娃到庭参加了诉讼。本案审理过程中，公诉机关提出需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日凌晨1时许，被告人蔡伟娃与梁某（另案处理）在重庆市江北区鱼嘴镇政府旁某小吃摊附近，因争抢出租车与被害人雷某、李某、谌某1、谌某2发生争执并互相扭打，在扭打过程中蔡伟娃、梁某持折叠刀将上述四名被害人刺伤。随后蔡伟娃、梁某在胡某（另案处理）的帮助下逃离现场。经鉴定，雷某、李某的损伤程度均属重伤二级，谌某1的损伤程度属轻伤二级，谌某2的损伤程度属轻微伤。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人蔡伟娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪；本案系在蔡伟娃的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，应数罪并罚，提请依法判处。
被告人蔡伟娃对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月5日凌晨1时许，被告人蔡伟娃与梁某（另案处理）在重庆市江北区鱼嘴镇政府旁某小吃摊附近，因争抢出租车与被害人雷某、李某、谌某1、谌某2发生争执并互相扭打。期间，蔡伟娃、梁某持蔡伟娃携带的折叠刀捅刺雷某、李某、谌某1、谌某2，致使雷某、李某腹部被刺伤，谌某1双大腿、左髂部多处被刺伤，谌某2左大腿、左肩背部被刺伤。随后，蔡伟娃电话联系胡某（另案处理）搭乘出租车到鱼嘴镇接应蔡伟娃和梁某逃离现场，三人随后来到胡某在重庆市南岸区的住处，蔡伟娃授意胡某将上述作案用折叠刀丢弃。
经鉴定，被害人雷某、李某的损伤程度均属重伤二级，被害人谌某1的损伤程度属轻伤二级，被害人谌某2的损伤程度属轻微伤。
被告人蔡伟娃因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被公安机关捉获归案，2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月25日被释放并于同日被取保候审，2014年7月24日被解除取保候审，2014年7月25日被监视居住，2015年1月22日被解除监视居住，2017年1月4日被依法逮捕。
案发后，被告人蔡伟娃的亲属代为赔偿被害人雷某、李某、谌某1、谌某2医疗费共计4万元。
另查明，被告人蔡伟娃因犯盗窃罪，于2016年9月9日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月29日起至2016年12月28日止。2016年12月28日，蔡伟娃在四川省南充市营山县看守所服刑期间，看守所民警发现其系在逃人员，遂将其捉获并临时羁押于营山县看守所，后于2017年1月4日将其移交重庆警方。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人梁某、胡某、黄某、谭某某、胡某某、唐某某等人的证言、被害人雷某、李某、谌某1、谌某2的陈述、被告人蔡伟娃的供述、辨认笔录、指认现场笔录、被害人病历材料、法医临床司法鉴定意见书、四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303刑初116号刑事判决书、被害人出具的收条、营山县公安局出具的抓获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟娃伙同他人故意伤害被害人身体，致二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蔡伟娃到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。本案系在蔡伟娃的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据蔡伟娃犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人蔡伟娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2021年7月27日止。刑期折抵三十二日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 汪琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2960号
申请执行人:孙兴亮。
被执行人:谢朋涛。
被执行人：刘思思。
被执行人：谢经伟。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1209号
罪犯祁海涛，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄州区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月12日作出(2014)潮安法刑初字第410号刑事判决，以被告人祁海涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关因罪犯祁海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁海涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7039号
原告：赤某，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇五十家子村。
法定代表人：于某，董事长。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区万达甲级B座1505室。
法定代表人：杨某，总经理。
原告赤某与被告赤峰瑞禾晟种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
赤某诉称，2015年3月16日，原、被告双方基于玉米种子繁育签订种子生产收购合同，约定原告为被告繁育玉米种子1700亩(其中有案外人500亩，另行结算)，被告承诺每亩保底产值1800元，在每亩产值超过1800元时，又约定种子收购保底价格2.80元/斤，同时确定种子繁育地址在原告住所地。合同履行过程中，原告按照约定履行了全部合同义务，被告收购种子共230550公斤。被告除已付款300000元以及扣除亲本款80000元外，因每亩产值未超过1800元，按照1200亩计算以及被告承诺的每亩保底产值，还应向原告付余款1780000元。现要求被告立即给付收购种子款1780000元，并给付自2015年12月8日至生效判决确定的给付之日期间同期银行贷款利息。
赤峰瑞禾晟种业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《种子收购合同》第六条附则第5项对于管辖法院明确约定，如发生纠纷，由甲方所在地人民法院裁决，该合同的甲方即本案被告，被告向本院提交其营业执照，证明其住所地为赤峰市红山区解放街中段。被告认为，此案属赤峰市红山区人民法院管辖，应移送赤峰市红山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标和物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告在提交答辩状期间提供证据证明，如发生纠纷，由被告所在地人民法院裁决，且其所在地为赤峰市红山区，被告提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
赤峰瑞禾晟种业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王景海
审判员吴学刚
审判员王慧杰
二0一六年九月二十八日
书记员韩大鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终522号
上诉人（原审原告）：苏力，男，1957年3月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：杨旗，系该办公室主任。
委托代理人：张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王雷，系该单位工作人员。
上诉人苏力诉沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室请求拆迁安置补偿一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告苏力的起诉。案件受理费五十元，退还原告。
上诉人苏力上诉称，上诉人房子被拆迁，被上诉人没有给上诉人补偿安置，上诉人没有签订协议书，协议书、拆迁户交款通知、增加面积款收据、沈阳市私有房屋产权登记申请表全是被上诉人伪造的。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一项规定，公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。因此，请求法院重新审理此案，判令被上诉人给上诉人一个产权房子，或者责任单位沈阳市大东区二台子街道办事处依法合理协调解决上诉人房子问题，为上诉人办理沈阳市大东区观泉苑94-21,132室房屋所有权证。
被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室答辩称，上诉人在二审中增加了诉讼请求，不符合法律规定；本案不属于行政诉讼受案范围；我方不是本案适格被告，上诉人的诉求与我方无关；上诉人的诉求没有事实和法律依据；本案超过了行政诉讼的起诉期限。
经审理查明，上诉人原居住于沈阳市大东区合作街学联里9号，1997年该地区拆迁，拆迁人为沈阳市大东区房产局房屋开发公司。因上诉人不同意搬迁，1997年5月22日，上诉人被沈阳市大东区人民法院强制搬迁。
本院认为，上诉人的房屋系1997年被拆迁，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，本案上诉人请求给予房屋拆迁补偿安置，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 舒
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更35号
罪犯蒋文奎，男，汉族，1976年8月29日出生，小学文化，重庆市梁平县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月8日作出（2010）丰刑初字第387号刑事判决，以被告人蒋文奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人蒋文奎不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）泉刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋文奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋文奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文奎减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年6月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7420号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王怀松，男，1991年10月9日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王怀松、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审46号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人李长伟，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4068号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会未经批准，于2015年10月非法占用本居集体土地7710.14平方米（其他农用地7701.18平方米、建设用地8.96平方米）建设房屋、厂房，停工至2015年12月继续建设，2016年1月建成一层房屋6间、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约5000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中7701.18平方米不符合土地利用总体规划，8.96平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会15日内自行拆除在非法占用的7701.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会7701.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计154023元；对非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会8.96平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计134元；以上共计罚款154157元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4068号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会4956.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会19.47平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计584元；对非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会4937.44平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计123436元；对非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会10.52平方米建设用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计157元；以上共计罚款124177元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4068号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会4956.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会于本裁定书送达后七日内缴纳罚款124177元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1971号
原告:王志强，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王北路银海花园2号楼。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
原告王志强与被告阜阳市安驰小汽车出租有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。2017年5月9日原告王志强向本院申请撤诉。
本院认为：原告王志强的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年五月九日
书记员 高娜娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2033号之一
原告：为海（泰州）建材有限公司，统一社会信用代码91321200764185025H，住所地江苏省泰州市姜堰区民营开发区北工业园区。
法定代表人：杨建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立新，男，1973年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏金鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204141350522D，住所地泰州市姜堰区罗塘东路208号。
法定代表人：邱宝进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞明，男，1966年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告为海（泰州）建材有限公司与被告江苏金鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告为海（泰州）建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾孟蓓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2528号之二
申请执行人秦鸿元，男，1941年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被执行人钱军，男，1976年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人钱承龙，男，1945年6月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江苏亚龙焊接设备有限公司，组织机构代码76988000-0，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园。
法定代表人钱承龙，该公司执行董事。
秦鸿元与钱军、钱承龙、江苏亚龙焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00351号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，钱军、钱承龙、江苏亚龙焊接设备有限公司应返还秦鸿元借款本金46000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付秦鸿元已垫付的案件受理费273056元。法律文书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人秦鸿元于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人钱军、钱承龙、江苏亚龙焊接设备有限公司有可供执行的银行存款，本院依法将上述被执行人及其法定代表人列入失信名单，并查封了登记在被执行人钱承龙名下牌号为苏Ｍ×××××东风轿车一辆（未扣押）；登记在江苏亚龙焊接设备有限公司名下位于泰州市姜堰区国营果林场、梁徐镇黄村村的二宗国有土地使用权（地号321284117005GB00006、321284117005GB00004）已设定抵押给江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，上述土地使用权及土地上无证建筑物正在处分中。另查明，以钱军、江苏亚龙焊接设备有限公司作为被执行人的案件在本院有多起，目前均未实际执结。
2017年3月17日，本院将查明和采取措施的上述事实书面告知申请人秦鸿元，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及另案处分的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待另案处分被执行人江苏亚龙焊接设备有限公司的财产变现或确发现有其他可供执行的财产，申请执行人秦鸿元可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
本载定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 章书平
二〇一七年四月五日
书记员 谢 天
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执498号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王卫刚，职务：行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:杨坤，男，1983年2月2日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：张金玲，女，1988年5月26日出生，汉族，住所渭南市。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与杨坤、张金玲、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第105号执行一案，执行标的为借款本息236020.39元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与杨坤、张金玲、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年四月十二日
书记员 高依晗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5054号
原告：无锡市恒汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码9132028270353341XG。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:安徽金华电缆科技有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇定兴工业区,统一社会信用代码91340225793550036P。
法定代表人：金毕华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告安徽金华电缆科技有限公司（以下简称金华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告恒汇公司的委托诉讼代理人周富祥，被告金华公司的委托诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令金华公司偿还货款448010.2元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金华公司多次至其公司处购买电线电缆，截止2015年3月31日双方对账，金华公司结欠其公司货款962983.2元。后在双方往来中革除被告业务费、填充条发票税金等款项，尚结欠其公司货款448010.2元。欠款经催要无果，故诉至法院。审理中，恒汇公司减少诉讼请求，要求金华公司支付货款442313.7元，其他诉讼请求不变。
被告金华公司辩称，其公司与恒汇公司之间不是买卖合同关系，而是居间合同关系，请求驳回对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，恒汇公司向金华公司传真2013年10月1日-2014年10月31日应收账款结算单1份，抬头处需方名称为金毕华（金华公司），汇总表中摘要处分别为金华公司、环宇电缆、亚神电缆等十七家单位，注明了本期实际发货金额，合计本月末账面余额为1492108.31元。金华公司在该结算单中需方名称处盖章，赵旭敏在需方保证人处签名。2014年12月，恒汇公司又向金华公司传真2013年10月1日-2014年11月30日应收账款结算单1份，抬头处需方名称、汇总表摘要单位、本期实际发货金额、本月末账面余额与前述结算单一致。金华公司同样在该结算单上盖章，赵旭敏在需方保证人处签名。2015年4月，恒汇公司再次向金华公司传真2013年10月1日-2015年3月31日应收账款结算单1份，抬头处需方名称、汇总表摘要单位、本期实际发货金额与前述结算单一致，合计本月末账面余额为968679.7元。赵旭敏在该结算单中需方保证人处签名。
2016年5月4日，恒汇公司出具情况说明1份，载明：1、止2014年10月31日，恒汇公司实际应收金毕华（金华公司）货款1492108.31元；2、2014年11月1日至2016年5月4日，恒汇公司收到金毕华（金华公司）货款670715.15元；3、2014年11月1日至2016年5月4日，恒汇公司收到金毕华（金华公司）填充条折付货款307519.8元；4、止2016年5月4日，恒汇公司应付金毕华（金华公司）业务费48732.43元，应付金毕华（金华公司）发票余额转无票价款税费17130.67元。
庭审中，恒汇公司为证明其公司系与金华公司发生往来，其公司是按照金华公司指示发货至其他公司，向本院提供协议书3份。其中2009年2月23日的协议书中甲方为恒汇公司，乙方抬头为金毕华，落款载明金华公司，代表人处由金毕华签名；内容为甲方聘请乙方销售电线电缆，经乙方确认的合同，如需方单位拖欠货款或其他原因造成货款不能支付给甲方，乙方承担连带担保清偿责任，有效期自2009年2月23日至2010年2月22日；协议对考核、奖惩、业务费等其他内容进行了约定。2010年2月12日的协议书中乙方的抬头及落款处均为金毕华，2011年6月1日的协议书中乙方抬头为金毕华，落款为金华公司并盖章，该两份协议的期限均为一年，内容与第一份协议基本一致。金华公司认为3份协议已过履行期限，本案争议的货款是2013年之后产生的，与3份协议无关。
庭审中，金华公司称传真结算单上签名的赵旭敏是其公司专门负责与恒汇公司进行业务联系的人，恒汇公司称赵旭敏是金毕华亲属，系金华公司会计。对于恒汇公司同意革除部分款项的情况说明，金华公司认为恒汇公司应提供汇款凭证、发货清单、发票等证据才能予以证明，本院要求金华公司庭后核实后于10日内予以答复，逾期答复或提供相应证据则承担不利的诉讼后果。庭后，金华公司未向本院提出任何书面异议。
上述事实，有结算单、情况说明、协议书、销售合同、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据恒汇公司提供的3份应收账款结算单，需方名称均为金毕华（金华公司），其中2份应收账款结算单中金华公司均在需方名称处盖章，且所有结算单的需方保证人处均有代表金华公司与恒汇公司进行业务联系的赵旭敏签名，故可以确认恒汇公司与金华公司之间存在买卖合同关系，由恒汇公司向金华公司供应电线电缆。至于结算单摘要部分为何载明了多家电缆企业，因恒汇公司同时还需按照金华公司的指示向其他电缆企业供货，在结算单中记录各公司的供货回款情况，也便于金华公司核对，符合常理。截止2014年10月31日，恒汇公司就没有供应过电线电缆，故按照2013年10月1日-2014年11月30日应收账款结算单，本院确认截止2014年11月30日，金华公司结欠恒汇公司货款1492108.31元。对于此后支付及可以革除的款项，恒汇公司的情况说明载明合计应革除1044098.05元，而金华公司庭后并未向本院提供任何证据证明恒汇公司确认的金额有误，故革除上述款项后，恒汇公司同意减少诉讼请求，要求金华公司支付欠款442313.7元并承担该款自起诉之日即2016年5月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
安徽金华电缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市恒汇电缆有限公司欠款442313.7元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如安徽金华电缆科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7030元，其中案件受理费减半收取4010元、财产保全费3020元，由金华公司负担。该款已由恒汇公司垫付，金华公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给恒汇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一六年十二月十三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初118号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省城固县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被依法取保候审。现在居住地候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年7月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，被告人张某甲因婚姻纠纷于2016年12月25日到其妻王某甲娘家同王某甲母亲发生撕扯，后经马畅派出所调解，张某甲返回桔园镇家中。2016年12月26日晚王某甲、王某乙（王某甲哥哥）、王某丙（王某甲姐姐）得知其母亲受伤后，同徐某甲（王某乙妻子）、被害人何某甲（徐某甲表哥）、何某乙（徐某甲表弟）、丁某某（徐某甲妹夫）、徐某乙等人到城固县桔园镇某某村张某甲家中，与被告人张某甲及张某乙（张某甲之弟弟）、张某丙（张某甲之父亲）、吴某某（张某甲之母亲）发生争执并相互厮打。在此过程中，王某乙与徐某甲将吴某某强行拉上汽车，欲将吴某某带到洋县马畅家中给其母亲道歉。被害人何某甲坐在纳智捷汽车驾驶室准备开车离开，当时驾驶室车窗玻璃没有升起，被告人张某甲手持一把菜刀赶到汽车驾驶室旁边，用菜刀朝被害人何某甲左小臂和左面部各砍一刀，致何某甲受伤。被害人何某甲遂到医院就诊。经鉴定，何某甲左侧颜面部刀伤属轻伤一级；左耳轮廓损伤及左前臂损伤均属轻微伤。案发后，张某甲与何某甲达成民事赔偿协议，由张某甲赔偿何某甲医药费等费用共计20000元，现已履行完毕，张某甲取得何某甲的谅解。
据此，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，并书面建议判处被告人张某甲二年以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、民事赔偿协议、办案说明等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张某甲能当庭如实供述，有悔罪表现，并与被害人达成了刑事和解协议，赔偿后取得了被害人的谅解，且被害人也有过错，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任继忠
二〇一七年七月十八日
书记员 刘扬眉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第01507号
原告曾细雄。
委托代理人匡凯容，黄州求真法律服务所法律工作者。
被告江苏德丰建设集团有限公司,住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人张云法,董事长。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告曾细雄诉被告江苏德丰建设集团有限公司（以下简称德丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾细雄及其委托代理人匡凯容，被告德丰公司的委托代理人展建峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告曾细雄及其委托代理人匡凯容到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾细雄诉称，2014年10月24日原告进入德丰公司上班，口头协议每天工资200元，在公司做木工活，被告未给原告缴纳工伤保险。2014年11月29日原告在被告承建的南沙金都二村三标段26号工地干活时受伤，原告即到香山医院门诊就诊，经南沙派出所、保税区信访办、规建局多次调解未能达成协议，仲裁委裁决原、被告无劳动关系。现起诉至法院，要求确认原、被告于2014年11月29日存在劳动关系。
被告德丰公司辩称，原、被告不存在劳动关系。
经审理查明，2014年11月29日，曾细雄在张家港市香山医院门诊就诊。2015年1月8日，曾细雄在南沙金都二村24幢报警，称其2014年11月29日在南沙金都二村三标段26号楼工地上干活时受伤，并与工地因工伤引发纠纷，张家港市公安局南沙派出所出警并进行了接处警工作登记。
曾细雄向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与德丰公司存在劳动关系，2015年7月8日，仲裁委员会裁决因证据不足，无法确认曾细雄与德丰公司存在劳动关系。曾细雄对裁决不服，向本院提起诉讼。
在审理中，曾细雄陈述，其是汪平叫到工地上做木工活的，汪平是带班班长，我们六人一起干活，按照做工的量发钱，六人平均拿钱。做活的工地是德丰公司承建的。2014年11月29日，其在南沙金都二村3标段26号楼工地上架模板的时候，脚滑了一下摔在架子上，负责25、26号两幢楼木工工作量的老匡将其送到了香山医院，老匡帮其支付了医药费，当时没有住院，拍了片子，开了药，挂了水其就回去的，后来其就没有再去工地上干活。过了一个月之后，其到人民医院检查，发现断了五根肋骨。
德丰公司称南沙金都二村三标段26号楼的工程是德丰公司承建的，但没有安排过原告来工地干活，也没有发包给原告，木工的部分是分包给张家港市锦达有限公司做的，锦达公司分包给的个人做的。
以上事实，有不予受理通知书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，曾细雄申请证人方某用、付某到庭，证人方某用陈述有个带班的叫汪平，叫我们去南沙金都二村3标段工地上干木工活，我们一共六个人将工地上的木工活包下来，钱六个人一起分。其在2014年9月16日进入这个工地干活，2014年10月24日左右，因缺人手其就打电话叫原告过来干活。2014年11月29日，原告在工地上架模具的时候摔了下来。工资是德丰公司发给汪平，汪平再发给我们的，每个月发生活费2000元，年底再结清。其在2014年9月之前是在塘市的一个工地上干木工活，那个活不是汪平叫其去做的。在离开金都二村3标段这个工地之后，其就给其他老板干活了。
证人付某陈述，我们几个老乡一起在南沙金都二村3标段工地上接的木工活，是2014年9月16日入场的，我们是包活的，干了一段时间人少活多，干不过来，就让原告一起过来干活，他是10月24日过来的。钱是木工老板汪平发的，是到年底结账的。11月29日，原告在干活的时候，从架子上掉了下来。木工带班的匡水清把原告送到医院里去的，之后的事情其就不知道了。
曾细雄对证人方某用、付某的证言无异议。
本院认为，建筑施工、矿上企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。原告及证人方某用、付某均称是汪平承接的木工活，大家一起干，一起分钱，故原告要求确认与被告劳动关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告曾细雄确认与被告江苏德丰建设集团有限公司于2014年11月29日存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宗 敏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第685号
原告李小雄，男，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
被告孙国四，男，汉族，户籍在江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县（缺席）。
原告李小雄与被告孙国四房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员阳琴担任审判长，与代理审判员宋蓓、人民陪审员李之组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李小雄到庭参加诉讼，被告孙国四经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小雄诉称，被告于2010年9月25日租赁了原告位于下东乡二铺村一幢五层楼房用于成立田岛服装厂，第一年被告按时交纳了房租，直至2012年9月，被告交纳了1万元租金后，就再也没有向原告交纳房租了，现在也无法联系被告。原告特诉至法院，请求被告腾空向原告租赁的位于茶陵县下东乡二铺村房屋内被告所有的机器设备。
原告李小雄为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.租房合同，拟证明被告租赁了原告的房屋以及被告还有几十台缝纫机在原告所有的房屋里；
2.房产证，拟证明被告孙国四在下东乡二铺村租赁的房屋系原告所有；
3.企业注册登记资料，拟证明原告所有的房屋里需要腾空的东西系被告孙国四所有；
被告孙国四在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告孙国四经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1虽然是原、被告双方签订的租赁合同，有原、被告的签名捺印，但是合同中的条款有修改的痕迹，在被告没有到庭的情况下，无法证明该份合同是原、被告的一致意思表示，故本院对该份证据不予采信；证据2、3系行政机关出具的证明文件，合法有效，与本案具有关联性，依法应予采纳。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告孙国四于2010年租赁了原告李小雄与其妻子钟秀英共有的位于茶陵县下东乡二铺村的房屋一栋用作于制衣车间，2011年11月1日被告在租赁的房屋内成立了茶陵县田岛服饰有限公司并办理了工商登记。2010年至2012年的房租被告在2010年与原告签订租赁合同时一次性支付给了原告，2012年第一次签署的租赁合同到期后，被告要求再续租两年，并且先行交纳了10000元的租金，因被告未交齐两年的租金，原告没有另行与被告签订书面合同。直至2013年农历7月13日，原告才发现被告已不知所踪，至今无法联系被告，被告还有38台缝纫机以及一些制衣设备存放于原告的房屋内。现原告诉至法院，请求被告腾空向原告租赁的位于茶陵县下东乡二铺村房屋内被告所有的38台制衣机器。
本院认为，原、被告虽然在2012年第一次签署的租赁合同到期后没有另行签订书面的租赁合同，但是原告仍然将其所有的房屋交付于被告使用，并且收取了被告支付的一部分租金，应当视双方为不定期租赁，出租人可以随时提出解除租赁合同，但应当在合理期限内通知承租人。现被告下落不明，也未按时交齐租金，原告向本院提起诉讼向被告公告送达应诉文书、传票期间，应视为原告在合理期限内通知了被告，原告要求被告腾空房屋可以认定为原告的行为是在行使租赁合同的解除权，故原告的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙国四在本判决书生效后十日内腾空租赁于原告李小雄位于茶陵县下东乡二铺村的房屋内被告所有的38台制衣机器。
案件受理费550元，由被告孙国四负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 阳 琴
代理审判员 宋 蓓
人民陪审员 李 之
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭双胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，担出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审177号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人尹书伦，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4082号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：尹书伦未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会集体土地683.34平方米（耕地80.07平方米、其他农用地544.79平方米、建设用地58.48平方米）建设厂房,2015年9月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约680平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中53.13平方米符合土地利用总体规划；630.21平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令尹书伦将非法占用的683.34平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会。2、限尹书伦15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会624.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对尹书伦非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会80.07平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款2001元；对尹书伦非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会544.79平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款10895元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会58.48平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款877元；以上共计罚款13773元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4082号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除尹书伦在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会624.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4082号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人尹书伦既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除尹书伦在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会624.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2805号
原告:南京天豪物业管理有限公司,住江苏省南京市建邺区滨江奥城听雨苑11幢2单元102室
被告:夏传兴,男,汉族,住江苏省南京市建邺区
本院在审理原告南京天豪物业管理有限公司诉被告夏传兴物业服务纠纷一案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天豪物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京天豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十四日
书记员 谢海婷