wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2429号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：任某1，住甘肃省会宁县。
被告：马某，住址同上。
被告：任某2，住址同上。
被告：韩某，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农村商业银行）与被告任某1、马某、任某2、韩某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农村商业银行的委托诉讼代理人化某到庭参加了诉讼，被告任某1、马某、任某2、韩某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告任某1向原告偿还借款本金1200000元，利息388937.23元（截止2017年9月21日），合计1588937.23元及2017年9月22日之后按合同约定逾期利率计算逾期利息，直至借款本金还清为止；2、请依法判令被告马某对上述借款本息承担共同还款责任，被告韩某、任某2对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日被告任某1向原告借款1200000元，被告马某为财产共有人，被告韩某、任某2提供身份证、工资证明为该笔借款向原告进行担保。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2015年1月7日至2017年1月6日，借款年利率为10.46%，逾期年利率17.78%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催要无果，遂依法提起诉讼。
被告任某1、马某、任某2、韩某未作答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：利息截图1份、马某、任志刚户口本复印件1份（3页）、四被告身份证复印件4页、客户面谈记录2份、影响资料4份、个人借款申请书1份、借款借据1份、借款人及财产共有人的贷款整合转贷申请书1份、提款申请书1份、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款受托（或自主）支付申请书1份、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款委托转收利息授权书1份、共有人归还贷款承诺书1份、担保人承诺书2份、个人借款担保合同1份，证明被告任志刚向原告借款，共有人马某承诺共同还款，担保人承担担保责任及截止2017年9月21日借款人拖欠本金及利息等事实。经本院审查认为，原告所举上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日原告会宁农村商业银行与被告任某1、任某2、韩某签订个人借款/保证担保合同1份，合同约定：被告任某1向原告会宁农村商业银行借款1200000元，借款期限为2015年1月7日至2017年1月6日，借款年利率为10.46%。被告任某2、韩某为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。同日，原告会宁农村商业银行与被告任某1、马某签订借款人及财产共有人保证归还贷款承诺书1份。2015年1月7日原告向被告任某1发放借款1200000元。借款到期后，被告任某1未按约定偿还借款本息，截至2017年9月21日被告任某1尚欠原告借款本金1200000元及利息388937.23元。2017年9月27日原告遂诉至本院，要求四被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，原告会宁农村商业银行与被告任某1、任某2、韩某签订的个人借款/保证担保合同、原告会宁农村商业银行与被告任某1、马某签订的借款人及财产共有人保证归还贷款承诺书合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，2017年1月6日借款期限届满，被告任某1应按约定偿还借款本金及利息，但至今未予偿还，故原告请求被告任某1承担还款责任的主张成立，本院予以支持。被告任某2、韩某为被告任某1的借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告任某2、韩某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马某作为财产共有人，应按约定承担共同偿还责任。另原告请求按年利率17.78%支付2017年9月22日起的逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某1、马某于本判决生效后30日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，支付2017年9月21日前的利息388937.23元，并按年利率17.78%支付2017年9月22日起至本判决确定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告任某2、韩某对上述借款本息承担连带偿还责任，如任某2、韩某实际偿还后可直接向被告任某1、马某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19102元，减半收取9551元，由被告任某1、马某、任某2、韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十一月七日
书记员朵凯昌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1461号
原告：梁沭如，女，1971年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告梁沭如与被告刘树章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁沭如到庭参加诉讼，被告刘树章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁沭如向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款41600元。事实和理由：2015年3月14日，刘树章向原告借款41600元，并写下借条交原告收执。借条载明：“借条，今借到梁沭如老妹人民币肆万壹仟陆佰元整￥41600，用款壹个月，借款人刘树章，2015年3月14日。”
被告刘树章未作答辩。
本院认为，梁沭如诉称刘树章借款41600元，有借条相印证，刘树章虽未到庭质证，本院亦予认定。刘树章应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树章于本判决生效后十日内偿还原告梁沭如借款41600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告刘树章负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初511号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘昊，该公司阜宁路救助受理点员工。
委托诉讼代理人：张翔，该公司盐城路救助受理点员工。
被告：李亚，男，1988年4月20日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。
被告：梁于付，男，1977年2月22日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
被告：陈必亚，男，1966年5月17日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告李亚、梁于付、陈必亚追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 朱丽雯
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈 凯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第727号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人贺某，农民。因本案于2015年1月27日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年6月11日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月30日20时许，被告人贺某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖滨路由南向北逆向行驶至湖滨路人民路路口时，与徐某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车轻微损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，贺某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现贺某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为309.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人徐某、张某、姚某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执759号
申请执行人：易平,女性,住信阳市浉河区。
被执行人：周凌月，女性，住信阳市浉河区。
本院在执行易平与周凌月民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初3812号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4182号
被执行人周寒丹，女，1987年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
周寒丹犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）吴刑初字第0453号刑事判决已发生法律效力。依该判决，周寒丹犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因周寒丹未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标���1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人周寒丹名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院���2013）吴刑初字第0453号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐春艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5883号
原告许家勤，女，生于1982年9月28日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告全昌文，男，生于1967年2月22日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
原告许家勤诉被告全昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告许家勤及其委托代理人周燕到庭参加了诉讼，被告全昌文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家勤诉称，原告经许世勇介绍认识被告，被告于2016年4月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，口头承诺借款期限为4个月。到期后，被告未如期偿还，经与原告协商，被告于2016年8月8日重新向原告出具借条一份，口头约定了利息。2017年2月26日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告利息9000.00元，约定利息于2017年正月20日前付清，本金于2017年4月30日前付清。经催收，被告一直拒绝偿还，现请求判令由被告支付原告借款本金109000.00元及从2017年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算至付清之日止的资金利息。
被告全昌文未到庭应诉，也没有提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月8日，被告全昌文因资金周转困难，向原告许家勤借款100000.00元，原告当天通过重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行七桥分理处向被告帐户转款100000.00元，双方口头约定借款期限为4个月，月利率为3%。2016年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000.00元，借款期限为3个月。在场人许世勇亦在该借条上签名。2017年2月26日，原告与被告对2016年4月8日至2016年8月8日之间的利息按月利率3%进行了结算，被告支付原告3000.00元利息予以扣除后，下欠9000.00元由被告在前述借条后面载明：“欠利息9000.00元在农历二十（正月）前付清，本金约在2017年4月30前付清”，借款人全昌文、在场人许世勇在上面签名、捺印。此后，被告一直未按约定期限支付借款本金及结算的利息，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行七桥分理处客户付款回单予以证明。
本院认为，被告向原告借款，原告也实际履行了出借资金的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定承担偿付责任。2017年2月26日，被告将结算后应付的利息、本金以及还款时间在原借条下面予以记载，现原告主张将前期借款利息计入借款本金中一并主张逾期利息的请求，本院予以支持。原、被告约定的从2016年4月8日至2016年8月8日期间的借款年利率为36%，超过了法定的年利率24%，对于超过部分的利息本院不予支持，故原告可以计入后期借款本金中的利息金额应为5000.00元。原告方未提供证据证明自2016年8月8日起被告方仍应当支付借款利息，对原告诉称的2016年8月8日双方口头约定了利息的事实不予确认。现原告主张从逾期借款之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告全昌文于本判决生效之日起15日内偿付原告许家勤借款105000.00元及从2017年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元，减半收取1240.00元，由被告全昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹丽芹
二〇一七年十一月九日
书记员 陈飞宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执638号
芜湖市海力渔网制造有限公司:
你（单位）与申请执行人梅小林追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅小林向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人梅小林支付剩余工资19617.95元；
二、负担案件执行费194元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十八日
书记员 童 彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初5181号
原告：王传东，男，1962年6月14日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘文镇，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：王庆山，任该公司经理。
被告：刘坤宝，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传东撤回起诉。
案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告负担。
审判员 宋 磊
二〇一八年一月四日
书记员 张天奇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执867号
申请执行人许德志，男，1970年4月4日生，住商城县。
被执行人商城县汪桥镇土庙村委会，法定代表人：肖克强。
本院在执行申请执行人许德志与被执行人商城县汪桥镇土庙村委会合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1705号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨发涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5684号
申请执行人仲竹，男，1981年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨红前，男，1983年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为7000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人杨红前名下的苏Ｎ×××××车辆，未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王治红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1463号
罪犯曾建华，男，1977年6月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2002年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2004年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2005年5月因犯抢劫、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十二年，2013年1月31日经减刑后释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月22日作出(2013)天刑初字第780号刑事判决，认定曾建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。现刑期止日为2025年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯曾建华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曾建华在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯曾建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2016年4月、7月、2017年1月、4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾建华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建华予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1263号
原告：曹春秀，女，1950年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：武丽敏，女，1951年3月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告曹春秀与被告武丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款40,000.00元；2.判令被告支付利息至法院判决之日止，暂计算至2017年3月30日利息28,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款40,000.00元，并承诺一个月偿还，有被告给原告签订的借条为据。现已时隔三年，原告多次催要，被告一直推脱，至今未予支付，故诉至法院，要求被告支付欠款40,000.00元并按2%支付利息至法院判决之日止。
被告武丽敏经本院公告传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠条一份、证人于淑敏、贾桂兰，证实被告向其借款40,000.00元的事实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告武丽敏因生意周转向原告曹春秀借款，原告向贾桂兰借款40,000.00元后将款项交给被告武丽敏，双方约定利息每月2,000.00元。之后被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告曹春秀与被告武丽敏之间的借款关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条及证人予以证实，本院予以确认。原告在借款时已经履行给付借款义务，被告即应及时履行还款责任。双方在合同中约定的利率超过了国家法定利率，但原告主张按月息2分支付利息，本院予以准许。
综上所述，原告曹春秀要求被告武丽敏给付借款本金40,000.00元，利息28,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武丽敏给付原告曹春秀欠款本金40,000.00元，利息28,000.00元（利息截至2017年3月30日，此后发生的利息顺延至判决生效之日止）。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元,公告费600.00元，由被告武丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田冬梅
审判员 王 颖
审判员 田 铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 高佳奇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执553号
申请执行人崔学文，男，1978年5月1日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行曲晶，女，1971年10月16日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初字第1353号民事调解书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，被执行人履行完毕。依照《中院人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3416号
上诉人(原审被告)：赵兴斌，男，1983年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周建平，男，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
上诉人赵兴斌因与被上诉人周建平租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵兴斌的委托诉讼代理人索玉新、被上诉人周建平及其委托诉讼代理人朱楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴斌上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判赵兴斌返还周建平转让款36667元。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当将周建平经营期间两年零2个月的费用分摊扣除，即扣除36667元。2014年我从他人处租赁涉案商铺花费3万元转让费并对商铺进行整体装修，还购置了货架、抽油烟机等物品，共计花费12万元。在我经营期间，我与周建平签订合同，将橱窗及设备交付给周建平经营使用。合同约定，在经营中因房东的原因导致周建平不能正常履行该橱窗租赁合同，则由我退还8万元转让费及当年租金，但是2017年5月5日因行政执法拆迁将橱窗拆除，致使合同无法履行，造成合同不能履行的原因系不可抗力，我并无过错，不属于合同中约定的应当退还8万元转让费的情形。
周建平辩称，合同第7条约定，任何情况下我将不承担所有损失，转让款与当年房租由赵兴斌赔付给我。转让款与房租并非同一性质，故房租是按使用期限扣除，转让款是需全额退还。赵兴斌的上诉请求不应支持，请求驳回其上诉。
周建平向一审法院起诉请求：1、依法判令赵兴斌退还转让费80000元；2、依法判令赵兴斌承担本案诉讼费及邮寄送达费。
赵兴斌向一审法院反诉请求：1、依法解除双方于2015年3月6日签订的《商铺租赁合同》；2、判令周建平支付拖欠的转让费80000元；3、判令周建平支付拖欠房屋租金35000元。
一审法院认定事实：2015年3月6日，周建平、赵兴斌签订《商铺租赁合同》，约定:甲方（赵兴斌）将坐落于乌鲁木齐市天山区文化路六巷3号（舒心饺子馆下方）面积8平方米地下橱窗租给乙方（周建平）；此商铺的租赁期限为四年，从2015年3月15日起至2019年3月15日止，转让款80000元；第一年租金为20000元，余下三年每年租金为30000元，先交租金后使用，第二年租金乙方必须在合同到期前一个月付清，如乙方在第一年合同到期提前一个月之内不能付清下一年度租金，视为乙方违约，甲方有权收回此商铺；此商铺是二手租赁，如主房东有任何情况乙方将不承担所有损失，转让款80000元与当年房租将全由甲方赔付给乙方。合同签订后，赵兴斌将商铺交付周建平经营使用。2017年5月5日，因政府进行城区改造将上述涉案商铺拆除，周建平遂停止经营，并于2017年6月8日诉至一审法院，请求如诉。后赵兴斌提出反诉，请求如诉。庭审中，周建平主张已于2015年3月7日、8日左右向赵兴斌支付100000元（包括转让款80000元和第一年租金20000元），周建平提供证人谢某、周某出庭证实交款过程，并陈述周建平及二位证人于当日均陪同赵兴斌前往中国农业银行中山路支行存款，对此赵兴斌并不认可。后应周建平申请，一审法院前往中国农业银行中山路支行调取了2015年3月赵兴斌的银行卡交易流水，证实赵兴斌于2015年3月7日向其账号为62×××15的银行卡中存款100000元，并且周建平在当日的银行卡存款凭条上作为代理人签字确认。另，周建平主张已向赵兴斌给付了第二年租金30000元和第三年租金30000元，但未能有效举证，对此赵兴斌亦不予认可。
一审法院认为，周建平、赵兴斌签订的《商铺租赁合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。在合同履行过程中，因政府拆迁导致租赁商铺无法继续使用，双方的租赁合同已实际终止履行，故对于赵兴斌主张解除双方签订的《商铺租赁合同》的反诉请求，予以支持。关于周建平的付款情况，因周建平及其证人的陈述与赵兴斌的银行进账情况相一致，且当日的《银行卡存款凭条》上还有周建平签字确认，一审法院认为可以认定赵兴斌于2015年3月7日存入其银行卡的100000元系周建平向其交纳的转让款80000元及第一年租金20000元。对于第二年、第三年租金的交纳情况，仍应由周建平承担举证责任，因周建平未能举证，一审法院对周建主张其已付款的事实无法确认，故应由周建平承担举证不力的法律后果。故本诉部分，现商铺已因故不能继续使用，赵兴斌应按照合同约定退还周建平转让费80000元。反诉部分，周建平应给付赵兴斌2016年3月15日至2017年5月5日的租金34167元（30000÷12×13=32500,30000÷12÷30×20=1667，32500＋1667=34167）。对于赵兴斌主张周建平给付转让款80000元的反诉请求，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除周建平与赵兴斌于2015年3月6日签订的《商铺租赁合同》；二、赵兴斌返还周建平转让款80000元；三、周建平给付赵兴斌租金34167元（30000÷12×13=32500,30000÷12÷30×20=1667，3500＋1667=34167，2016年3月15日至2017年5月5日）四、驳回赵兴斌的其他反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是赵兴斌要求返还周建平转让款36667元有无事实及法律依据。根据查明的事实，赵兴斌与周建平于2015年签订的商铺租赁合同中明确约定此商铺是二手租赁，如主房东有任何情况周建平将不承担所有损失，转让款80000元与当年房租将全由赵兴斌赔付给周建平。本院认为，涉案商铺因政府行为被拆除，主房东的商铺已不存在，不能继续使用，属于双方约定的应当退还转让费80000元的情形。赵兴斌上诉要求按照周建平使用涉案商铺的时间对转让费予以扣除，无相应的事实及法律依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，赵兴斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833.33元（赵兴斌已预交），由赵兴斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦 玉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，1982年7月21日出生，彝族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1982年10月10日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人黄某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄某在黔西的房屋装修款部分来源于陈某父母的资助，按揭款由黄某的姐姐们支付，二审法院认定该套房屋的装修款和按揭款共计10.3万元系夫妻双方共同财产缺乏证据证明。二审判决对该装修款项未体现金额，认定模糊。（二）二审法院对于当事人因客观原因不能自行收集的证据，未调查收集。以下证据系黄某客观上不能自行收集，而人民法院未予调取的，一是陈某将双方婚姻存续期间在贵阳市花果园购买的住房所有人变更为陈某母亲的证据，二是陈某的收入、支出、转存记录，三是陈某对黄某婚前个人房屋出资的装修凭据。其中第一项，贵阳市中级法院已经调取。（三）一、二审法院剥夺黄某辩论权。一、二审法院均无互相辩论环节，剥夺黄某辩论权。（四）二审判决遗漏诉讼请求。一、二判决对黄某对陈某赔偿精神损失费的诉讼请求未作出裁判。（五）一、二审判决适用法律错误。二审法院只认可变更后的购房合同而忽略变更前的合同，系适用法律错误。黄某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于认定事实的问题。一审审理期间黄某对夫妻关系存续期间装修的位于贵州省大方县境内黄某婚前个人房屋花费67000元及每月偿还银行按揭款1000元，共计36个月，总计金额36000元的事实予以认可，黄某虽主张该装修款由其姐姐支付，按揭款由其父母和姐姐支付，但未能举证证明其主张，故一、二审法院认定该装修款及按揭款共计10.3万元系夫妻共同财产，并予以分割并无不当。黄某此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于调取证据的问题。二审期间，贵阳市中级人民法院依据黄某的申请向花果园售楼部调取了购买该套房屋的全部资料，2014年5月3日及2014年5月10日的销售专用发票上的付款人为陈某。首付款的资金除16016元是用黄某的银行卡支付的外，其余的95000元是陈某父母用自己的银行卡支付的，且陈某已向二审法院提交了2014年5月3日及5月10日的银行小票予以佐证。在此之后，花果园售楼部已经将原始发票的付款人变更为陈某的母亲张亮昌，并与之签订房屋买卖合同，陈某提交的缴纳首付款的银行小票与《销售专用收据》上的金额相吻合，足以证明其中95000元是由其父母支付的，故二审法院认定该房屋及购房资金属于案外人的合法财产，不属于本案当事人的夫妻共同财产，并无不当。关于调取陈某收入流水的问题。一审期间，陈某已向贵阳市云岩区人民法院提交其工资卡明细，并经一审举证质证。关于位于大方县红旗小区装修款金额的问题。该房屋装修系黄某自行装修，相关装修款项及账目明细不属于当事人因客观情况无法取得的情形，该证据的调取不属于需要人民法院调取证据的范围。黄某此项申请再审理由不能成立，本院不予采信。
（三）关于是否剥夺辩论权的问题。经查，一审庭审期间，主审法官已组织双方当事人对争议问题进行法庭辩论。二审审理期间，黄某向法院提交上诉状，主审法官也组织双方当事人进行法庭调查、质证，且调查笔录、质证笔录均有黄某签名、捺印。一、二审程序符合法律规定，并不存在剥夺黄某辩论权的情形。
（四）关于一、二审漏判的问题。经查，一审审理期间，黄某提出诉讼请求，请求判决陈某赔偿精神损失费10万元人民币。一审对该诉请确存在漏判情形，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”之规定，黄某未对一审判决遗漏的诉讼请求提起上诉，故黄某主张二审遗漏诉讼请求的申请再审理由，本院不予支持。
（五）关于适用法律的问题。经查，位于贵阳市花果园的争议房屋交款收据，二审法院已依法调取。且二审判决判决适用法律并无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 雷 勇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年六月一日
法官助理 谭 翠
书 记 员 董美叶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12004号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告余官华，男，苗族，1989年7月29日出生，住重庆市黔江区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余官华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬明到庭参加诉讼，被告余官华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年4月，余官华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向余官华发放了卡号为458123051129****的信用卡。截至2016年12月29日余官华透支拖欠欠款本息共计9228.3元。此款，余官华至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、余官华立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金5692.97元及截止2016年12月29日的利息3060.23元、费用475.1元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金5692.97元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由余官华承担。
被告余官华未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，余官华向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、《交通银行太平洋借记卡章程》、收费表的约束，该领用合约及收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向余官华发放了卡号为458123051129****的信用卡。余官华自2011年6月30日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，余官华尚欠交通银行重庆分行透支本金5692.97元、利息3060.23元、费用475.1元，以上合计9228.3元。此款，余官华至今没有清偿。
审理中，交通银行重庆分行表示，要求“余官华支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，余官华与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向余官华发放了信用卡，余官华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求余官华偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求余官华支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告余官华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余官华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金5692.97元及截止2016年12月29日的利息3060.23元、费用475.1元，合计9228.3元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金5692.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告余官华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告余官华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜 宇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第00094号
原告张某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡。
原告杨某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡。
二原告委托代理人梁某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告张某甲，女，50岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县XX乡。
被告徐某某，男，55岁，汉族，辽宁省喀左县人，农民，住XX县XX乡。
二被告委托代理人霍某某，系辽宁开德律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、杨某某诉被告张某甲、徐某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某、杨某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告张某某、杨某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、杨某某撤回��诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 刘学栋
二０一五年六月二日
书 记 员 王 峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更583号
罪犯程华杰，男，1982年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一五年十二月三日作出(2015)上少刑初字第50号刑事判决，认定被告人程华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇一五年六月二十八日起至二〇一八年六月二十七日止。该犯于2015年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程华杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年3月3日凌晨，程华杰伙同他人在上蔡县蒋集乡看戏回家的路上，将受害人朱某某的手机及现金270元、受害人蒋某某的手机及现金35元抢走。程华杰系主犯，具有自首情节。另查明，案发后程华杰、程刚强与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
罪犯程华杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，于2016年4月1日缴纳罚金人民币二千元，共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程华杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程华杰减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年一月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 李静洁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖191号
陈居兰诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年五月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢633号
申请执行人：四川勤建建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区太平南新街6号2幢3楼29号。
被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。组织机构代码：79676184-0。
被执行人：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，组织机构代码：20540516-7
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理四川勤建建筑工程有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第2440号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年九月六日
书记员 彭文军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1726号
原告：蔡正职，男，1964年7月10日生，汉族，住嘉鱼县，
委托诉讼代理人：ＸＸ林，嘉鱼县鱼岳法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：余玉林，男，1968年1月26日生，汉族，住赤壁市。
被告：徐蒲秀，女，1974年7月18日生，汉族，住址同上。系被告余玉林妻子。
原告蔡正职诉被告余玉林、徐蒲秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正职及其委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼。被告余玉林、徐蒲秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正职诉称，2013年6月份，二被告因做生意需要资金周转向我先后两次借款350000元。该借款本息经双方结算。被告于2015年8月16日及2015年12月31日分别出具了借款80000元和借款200000元借条各一张，未书面约定月息。欠款到期后，原告多次找被告催讨分文未付。为此诉请法院判令被告支付借款本金280000元，并承担借款利息。
原告蔡正职为支持其诉讼请求，向法院提交了借条二张，婚姻登记证明文件一份。二被告未提交支持其抗辩主张的证据。
被告余玉林、徐蒲秀未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月份，被告余玉林、徐蒲秀因做生意需要资金周转，先后两次找原告蔡正职借款350000元。该借款二被告偿还了70000元，下欠借款经双方结算。被告于2015年8月16日向原告出具借款80000元借条一张，2015年12月31日出具借款200000元借条一张。二次借款共计280000元。事后，原告找被告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告余玉林与被告徐蒲秀于2005年7月28日登记结婚。
本院认为：被告余玉林、徐蒲秀因做生意需要资金周转，向原告蔡正职借款，双方构成合法的民间借贷关系，被告应负债务清偿之责。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告余玉林与被告徐蒲秀共同承担还款责任。无证据表明双方有约定利息，故对原告要求被告付息之诉讼请求，本院不予支持。依椐《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二百四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余玉林、徐蒲秀于本判决生效后十天内共同偿付原告蔡正职借款280000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告余玉林、徐蒲秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24619号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告许江焰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许江焰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月22日，被告许江焰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060167XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76774.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76774.61元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许江焰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许江焰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执1016号
申请执行人：伍忠军，男性，住信阳市浉河区。
被执行人：伍海霞，女性，住信阳市浉河区。
本院在执行伍忠军与伍海霞民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初2359号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帅
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执恢28号
申请执行人：李小涛,男性,1979年7月11日出生,住义马市气化厂生活区。
被执行人：武方涛,男性,1987年8月17日出生,住义马市；杨丽芳,女性,1984年9月23日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人李小涛与被执行人武方涛、杨丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小涛与被执行人杨丽芳达成执行和解协议，由于履行期较长，申请执行人李小涛于2018年6月15日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执恢28号案件中对被执行人武方涛、杨丽芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年六月十六日
书记员 杨爱红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5057号之一
原告：上海喆逸实业有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄17号330室。
法定代表人：吴仁志。
委托诉讼代理人：孙岗，系公司员工。
被告：友邦电气（平湖）股份有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇广平线前港段88号。
法定代表人：王国良。
原告上海喆逸实业有限公司与被告友邦电气（平湖）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海喆逸实业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海喆逸实业有限公司撤诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，财产保全申请费1020元，共计2518元，由原告负担。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘景廷
本件与原本书记员蒋斯雯
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执284号
本院在执行刘道贵与高博追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人高博具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4770号之二
申请执行人周亦平，男，1966年7月30日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周锦伟（受周亦平特别授权委托），男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁平，男，1967年10月22日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人戴菊红，女，1968年10月27日生，汉族，户籍地，现住宜兴市。
周亦平与丁平、戴菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0282民初2169号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，丁平、戴菊红应支付周亦平234750元及利息，因丁平、戴菊红未自觉履行义务，申请执行人周亦平于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，对被执行人丁平、戴菊红的执行情况：1、本院于2016年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁平2016年10月14日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人丁平名下有少量银行存款；于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁平2017年3月28日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款；于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁平2017年9月28日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人丁平名下有少量银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁平2017年12月24日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人丁平名下有少量银行存款。于2016年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴菊红2016年10月14日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人戴菊红名下有少量银行存款；于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年3月28日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人戴菊红名下有少量银行存款；于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴菊红2017年9月28日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人戴菊红名下有少量银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴菊红2017年12月24日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人戴菊红名下有少量银行存款。上述被执行人少量银行存款，申请执行人均不要法院扣划。
3、本院于2016年10月28日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人丁平、戴菊红名下房产登记信息、车辆信息、住房公积金信息，查明被执行人丁平、戴菊红名下有一处座落在宜兴市××街道今日××花园××室房屋（所有权证号：A0071947、建筑面积：153.18平方米），该房屋设定抵押抵押，由崇安区人民法院首封，本案轮后查封，由梁溪区人民法院评估拍卖，本案已向梁溪区人民法院申请参与分配。住房公积金登记，丁平、戴菊红名下无车辆、住房公积金登记。
4、本院于2017年6月28日至被××人丁××、××住处宜兴市××宝东社区调查被执行人情况，查明被执行人丁平、戴菊红已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行。
5、本院于2017年3月16日将被执行人丁平、戴菊红列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年11月22日向宜兴市公安局发出协助对被执行人实施司法拘留函。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过执行笔录方式将被执行人丁平名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1481号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司员工。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，公司员工。
被告:杭州驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号3幢509室。
法定代表人：张达。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告杭州驴妈妈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
人民陪审员 张丽珠
人民陪审员 周小钢
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权宁玖，男，1949年9月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
再审申请人权宁玖因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称公交集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
权宁玖申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”长春市人民政府长府发(2003)49号文件第七条规定：“企业改革时，须对职工劳动债权进行清偿。正常生产经营期间拖欠职工工资，按企业当时实际发放工资计算。”原审裁定认为“关于原告提出被告给付原告克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，原告诉讼请求应予驳回”属于适用法律错误。2.权宁玖对政府主导下的企业改制并无异议，但仅就改制企业在改制过程中发生的民事纠纷提起诉讼，人民法院应履职尽责，受理案件。原审裁定认为本案不属人民法院受案范围错误。请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”公交集团系经长春市企业改革与经济结构调整领导小组批准改制，是政府主导的企业改制。在政府主导的企业改制过程中，职工下岗、内退、退养、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。因此权宁玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回权宁玖的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2871号
原告：常熟市佳能电梯配件有限公司，统一社会信用代码913205817424973439，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园。
法定代表人：陈惠良，总经理。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：深圳市国奥电梯有限公司，统一社会信用代码91440300795422169F，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区18号工业园306。
法定代表人：何建华。
原告常熟市佳能电梯配件有限公司诉被告深圳市国奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市佳能电梯配件有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告深圳市国奥电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市佳能电梯配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1620300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始业务往来。2016年9月7日，双方经对账，被告确认欠原告货款1670300元，后经催讨，被告支付了5万元。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。
被告深圳市国奥电梯有限公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提供购销合同、往来余额对账单、通用回单等证据，证实双方之间的业务往来及结欠货款对账情况。往来余额对账单载明：“截止2016年8月31日止，贵公司结欠我公司曳引机（配件）款项，计人民币￥1670300元（大写：壹佰陆拾柒万零叁佰元整），请贵单位核实确认后将此对账单返回我公司。常熟市佳能电梯配件有限公司（盖章）2016年9月7日，核对单位：深圳市国奥电梯有限公司（盖章）”。
原告对上述证据解释称：原、被告之间2013年开始有业务往来，截止2016年8月31日被告结欠原告曳引机货款1670300元。原告于2016年9月7日书写对账单1份后，至深圳市被告公司对账，被告财务在对账单上盖章确认。后被告于2017年1月20日付款50000元（通用回单证实），余款1620300元未能支付。
被告深圳市国奥电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2016年9月7日，原告出具对账单，确认截止2016年8月31日，被告结欠原告货款1670300元，后被告对此盖章确认。2017年1月20日，被告向原告支付货款人民币50000元。
上述事实，有购销合同、往来余额对账单、通用回单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及被告截至2016年8月31日结欠原告货款1670300元，并于2017年1月20日向原告支付50000元的事实。故本院认定被告尚结欠原告货款为1620300元。货款应当及时履行。现原告要求被告支付货款1620300元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市佳能电梯配件有限公司货款1620300元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9691元，财产保全费5000元，合计诉讼费14691元，由被告深圳市国奥电梯有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年六月六日
书记员 陈 涵
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再44号
原审原告：高剑，男，1946年7月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告高剑与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出(2014)绥商初字第509号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第509号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监44号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第509号民事调解书确认的原审原告高剑与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告高剑与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第509号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第509号民事调解书；
二、驳回刘剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初228号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人刘云晓，男，1966年2月21日出生于四川省开江县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省开江县。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元，2014年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第283号起诉书指控被告人刘云晓犯盗窃罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官助理于峰、黄聪出庭支持公诉，被告人刘云晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日晚，被告人刘云晓和蒋某（另案处理）共谋盗窃耕牛，由蒋某驾驶渝×××号面包车搭载被告人刘云晓在本区×××镇×××村郑某家屋外公路处，趁深夜无人之机，将郑某家饲养的1头黄牛盗走。经鉴定，被盗黄牛案发时价值人民币2835元。
上述事实,被告人刘云晓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人郑某的陈述，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，价格认定结论、DNA检验鉴定意见，前科材料，监控视频，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘云晓以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证,被告人无异议,证据客观真实、合法，能够证明本案事实,予以采信。被告人刘云晓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘云晓到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘云晓判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元人民币的量刑建议，予以采纳。被告人刘云晓在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪未判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条规定，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定,判决如下：
一、被告人刘云晓犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币；被告人刘云晓犯盗窃罪，重庆市万州区人民法院于2017年1月11日判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年9月18日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)
二、责令被告人刘云晓退赔被害人郑某损失二千八百三十五元人民币。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
代理审判员 詹 亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；
……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和的拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2341号
申请执行人杨辉，男，1972年11月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人杨光绪，男，1966年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县金盛木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹村*组。
负责人杨光绪，该厂投资人。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初17807号民事调解书，执行立案标的为903200.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1754号之一
申请执行人：熊国珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：余艳琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）赣0121民初字第1768号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，余艳琴给付熊国珍5025元。依据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向余艳琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现余艳琴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘媛平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8372号
原告：查正庆,男，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告：高俊,男,1977年10月4日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告查正庆诉被告高俊不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告高俊经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查正庆向本院提出诉讼请求：判令被告高俊返还款项人民币23000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告女儿因病经常熟多家媒体报道后，广大群众向被告进行捐助，原告得知后于2015年12月12日通过网上银行汇款的方式向被告捐助了500元。2016年1月22日，原告通过网上银行向其亲戚归还借款的时候，误将借款本金及利息共计168000元汇给了被告。后原告亲戚向其催要借款时，经查询才发现汇错了款项。为此原告向警方报警求助，并通过常熟报社与被告取得联系，经原告多次催要，被告陆续归还了145000元，余款23000元拒不归还，故原告起诉至法院。
被告高俊未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在���原告向法庭提交了银行卡交易明细清单、接处警工作登记表、网页复印件等证据。银行卡交易明细显示：2015年12月12日，账户户名为查正庆的银行卡向账户户名为高俊的银行卡转入500元，摘要附言为捐助；2016年1月22日，账户户名为查正庆的银行卡又向账户户名为高俊的银行卡转入168000元，摘要附言为还款。接处警工作登记表显示：2016年3月18日，报案人查正庆向常熟市公安局尚湖派出所报警称其在家用网上银行转账时转错了银行卡号，转到了别人卡里，汇错了款。网页复印件显示：苏州都市网、常熟新闻网刊登了高俊女儿身患白血病得到捐助及期待捐助的相关信息。
原告对上述证据解释称：原、被告双方互不相识，也没有任何经济纠纷。原告查正庆通过网上相关信息得知被告高俊女儿生病的消息，通过网上银行转账的方式向被告���俊捐款500元。后由于被告相关的账号信息保留在网上银行电脑内，原告查正庆在向其亲戚归还借款本息的时候，误将款项汇给了被告高俊。事后，原告查正庆通过常熟报社跟被告高俊联系后，想协商处理，但发现被告高俊在拖延时间，故报警求助警方。后被告高俊陆续归还了部分，余款23000元未归还。
被告高俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2015年12月12日，原告查正庆通过银行卡转账的方式捐款汇给被告高俊500元。2016年1月22日，原告查正庆又通过银行卡转账的方式误将款项168000元汇给了被告高俊。
上述事实，有银行卡交易明细清单、接处警工作登记表、网页复印件及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告查正庆于2016年1月22日通过银行卡转账的方式误将款项168000元汇给了被告高俊，被告高俊取得该款项没有合法根据，构成不当得利。原告查正庆表示被告高俊已返还其款项145000元，属于诉讼中自认，本院予以确认。不当得利应及时返还，现原告查正庆要求被告高俊返还23000元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊于本判决生效后十日内归还原告查正庆不当得利款人民币23000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法��，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告高俊负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件���理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙成艺
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执30号
本院在执行潘家峰与戴监机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人戴监具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人戴监纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法仲执字第01163号之八
申请执行人重庆美合佳商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑绣园2号附5号，组织机构代码MA5U4FN4-5。
法定代表人李朝东，董事长。
被执行人重庆大博金房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，组织机构代码69655606-5。
法定代表人郭龙，总经理。
被执行人郭龙，男，汉族，1973年8月25日生，住贵州省湄潭县。
被执行人刘林，男，汉族，1975年4月10日生，住重庆市渝北区。
被执行人张天智，男，汉族，1977年12月5日生，住贵州省湄潭县。
本院于2015年11月30受理的谢雨桦与郭龙,张天智,刘林,重庆大博金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向被执行人等发出执行通知书，责令其履行由重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2195号裁决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。执行过程中申请执行谢雨桦向本院提交债权转让协议，通过本院作出的（2016）渝01执异441号执行裁定书，本案申请执行人变更为重庆美合佳商贸有限公司。
在执行过程中本院将被执行人郭龙,张天智,刘林,重庆大博金房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，于2015年12月16日对被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于重庆市××县平凯街道××层房屋（权证号317房地证2014字第××号）及位于秀山县平凯街道香林南路58号廊桥水岸7号楼1-1、1-2房屋（权证号317D房地证2013字第02754号）及3-1、13-4、17-1、17-4房屋进行了查封，查封期限三年，根据重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2195号裁决书确定的内容，本案申请执行人对被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于重庆市××县平凯街道××层房屋（权证号317房地证2014字第××号）及位于秀山县平凯街道香林南路58号廊桥水岸7号楼1-1、1-2房屋（权证号317D房地证2013字第02754号）在折价或者以其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因廊桥水岸房屋属于在建工程，不具备处置条件，故申请执行人向本院提交书面评估、拍卖申请，经委托评估，被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于重庆市××县平凯街道××层房屋（权证号317房地证2014字第××号）评估总价为378.76万元，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为289.7514万元。三次公开拍卖后，申请执行人向本院提交以物抵债申请书，本院作出以物抵债裁定，裁定将被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于重庆市××县平凯街道××层房屋（权证号317房地证2014字第××号）作价289.7514万元过户给本案申请执行人。
在执行中，本院于2016年11月4日对被执行人张天智名下渝Ｂ×××××奥迪牌汽车进行查封，但为实际控制，无法处置，于2017年12月15日对被执行人重庆大博金房地产开发有限公司名下有位于重庆市秀山县平凯街道风栖南路285号权证号为317房地证2014字第02782号共计七套房屋予以查封，查封期限三年，本院本案为首轮查封。申请执行人表示暂不予以申请处置上述查封房屋。申请执行人于2017年11月28日缴纳应由被执行人承担的申请执行费26343.3元。
本院认为，本案在执行中经“点对点”、“总对总”等执行网络查询和其他调查等措施，均未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行、对外投资等财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本此执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)渝一中法仲执字第01163号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟家孟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2558号
原告：陈前亮，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：詹亚辉，男，1996年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告陈前亮与被告徐鹏、詹亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周钧、被告詹亚辉及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈前亮向本院提出诉讼请求：1.判令徐鹏偿还所借陈前亮款9万元及利息（自2017年8月1日始至还清之日止，按年利率24%计算）；2.判令徐鹏支付陈前亮委托律师诉讼产生的代理费6000元；3.被告詹亚辉承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月30日，徐鹏向陈前亮借款10万元，用于归还购房款。双方签订《借款协议》一份，借款期限2个月，月息3分；合同还约定如徐鹏到期不还，承担陈前亮差旅费、律师费等。詹亚辉提供连带保证责任，并在借款协议上签字。后徐鹏每月归还利息至2017年7月底。
徐鹏未答辩。
詹亚辉认可陈前亮主张的借款及担保的事实。但辩称已超过担保期间，作为担保人依法免除担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，徐鹏与陈前亮签订《借款协议》一份。约定徐鹏向陈前亮借款10万元，借款期限至2016年10月30日，月息3分，如到期不还徐鹏承担陈前亮追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。詹亚辉作为连带责任保证人在协议上签字。后陈前亮向徐鹏提供了10万元现金；徐鹏按月支付利息至2017年7月底，期间徐鹏于2017年1月30日归还本金1万元。
本院认为，陈前亮与徐鹏签订借款协议并向徐鹏提供借款，双方成立借贷关系。徐鹏未按约定时间归还借款，属违约行为。陈前亮主张按年利率24%计算徐鹏停止付息后的利息，符合法律规定。同时，陈前亮要求徐鹏承担律师费用，有合同约定，本院予以支持。詹亚辉虽然为徐鹏提供保证担保，因陈前亮与詹亚辉未约定保证期间，保证期间为主债务期满之日起6个月，陈前亮未提供在保证期间内向詹亚辉主张权利的证据，詹亚辉主张免除担保责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效后10日内归还所借原告陈前亮款9万元及利息（以9万元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止）。
二、被告被告徐鹏于本判决生效后10日内支付原告陈前亮律师费用6000元。
三、驳回原告陈前亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，原告陈前亮负担500元，被告徐鹏负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱森林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、交款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行
案款账户：金寨县人民法院机关案款
账号10090436889001000124016
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费
账号10090436889001000124026
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民监12号
原审原告：登封市腾达混凝土有限公司，住所地：登封市唐庄乡下迁村。统一社会信用代码：91410185062691337T（1-1）。
法定代表人：魏松岳，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省登封市。
原审被告：郑州恒孚建筑有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：914101851705311623。
法定代表人：王书青，该公司经理。
委托诉讼代理人：高朝阳，该公司法律顾问。
原审原告登封市腾达混凝土有限公司与原审被告郑州恒孚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）豫0185民初436号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年七月十日
书记员 刘陆丹
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执792号之一
申请执行人：林立谋，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人：陈顺俤。
申请执行人林立谋与被执行人福建省华浔实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为人民币66320.64元及相应利息，另申请执行被执行人开具相应购房发票。
在执行过程中，申请执行的标的已全部执行到位；另因被执行人未向不动产登记机构申报登记或报备，所以暂无法开具相应购房票据，申请人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十八日
书记员 郑惠娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5568号
原告倪鹏飞，男，1979年9月16日生，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告黄志忠，男，1977年9月18日生，住常州市金坛区。
被告成月琴，女，1978年4月13日生，住常州市金坛区。
被告常州市舜达造船有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗集镇。
法定代表人黄志忠。
原告倪鹏飞诉被告黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司（以下简称舜达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告倪鹏飞的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告黄志忠、成月琴、舜达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪鹏飞诉称，2017年4月20日，被告黄志忠以资金周转为由，向原告借款1500000元，被告成月琴、被告舜达公司提供了担保。嗣后，原告向三被告催要，三被告未能归还。现请求判令被告黄志忠立即归还借款1500000元，并承担从起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，被告成月琴、被告舜达公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告黄志忠、成月琴、舜达公司均未答辩。
经审理查明，2017年4月20日，黄志忠因资金周转，需要向倪鹏飞借款1500000元，为此向倪鹏飞出具了借据1份，要求倪鹏飞将借款划至指定账号，但未注明借款利息和借款期限，成月琴和舜达公司均作为担保人在借据中签名盖章。同日，倪鹏飞将1500000元借款汇入黄志忠的指定账户后，黄志忠又出具了收据予以确认，成月琴和舜达公司均作为担保人在收据中签名盖章。借款后，黄志忠未还款，成月琴、舜达公司也均未还款。倪鹏飞遂于2017年8月15日诉来本院。
上述事实，由当事人陈述、借据、收据、江南农村商业银行电子交易回单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志忠向倪鹏飞借款1500000元，双方已形成合法的借贷关系。双方未约定借款期限，黄志忠可随时还款，倪鹏飞也可随时主张。虽然双方未约定借款利息，但倪鹏飞要求黄志忠从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。成月琴和舜达公司作为担保人，未明确担保方式和担保范围，应按照连带责任保证对黄志忠的前述债务承担保证责任。综上，倪鹏飞要求黄志忠返还借款、支付逾期利息，成月琴和舜达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄志忠、成月琴、舜达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志忠于本判决生效之日起十日内向原告倪鹏飞返还借款人民币1500000元，并支付该款自2015年8月15日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告成月琴、被告常州市舜达造船有限公司对上述第一项被告黄志忠的还款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费18300元，（诉前）财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司共同负担（该款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 虹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一(民)初字第5437号
原告潘某某。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告袁某。原告潘某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人崔冽律师到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年登记结婚，婚后共同生活于浦东新区福山路。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，虽事后双方多次交流，但仍难以沟通导致矛盾日益恶化。2014年9月起双方开始分居。原告曾提出协议离婚，但被告却不同意。现夫妻感情破裂，要求离婚。被告袁某未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年2月26日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因家庭琐事有些矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方结婚时间较短，生活中有些摩擦亦属正常。希望双方能念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，给双方一次机会。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告潘某某要求与被告袁某离婚不予准许。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢189号
申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘德伍，该公司董事长
被执行人汪鲁应，男，汉族，1967年10月28日生，住商城县。
本院立案执行的商城县华兴小额贷款有限公司申请执行汪鲁应借款合同纠纷一案，执行中被执行人汪鲁应已经履行完毕，申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院立案执行的（2015）商民初字第698号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 吴功明
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月六日
书记员 李孟华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维福，男，1955年9月11日出生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农业局。住所：吉林省大安市江城西路。
法定代表人：齐全，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农村经济管理总站。住所：吉林省大安市江城西路。
法定代表人：杜敦兴，该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市舍力镇农村经济管理服务中心。住所：吉林省大安市舍力镇政府。
法定代表人：李德文，该中心主任。
再审申请人陈维福因与被申请人大安市农业局（以下简称农业局）、大安市农村经济管理总站（以下简称农经总站）、大安市舍力镇农村经济管理服务中心（以下简称舍力农经中心）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈维福申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(最高人民法院法函[2004]30号)《人事争议处理规定》（国人部[2007]109号）的规定，本案不论是人事争议还是劳动争议，均属人民法院管辖。大安市大劳人仲不字决定书也已明确交代“15日内到法院起诉的诉权。”一、二审判决以本案是人事争议为由驳回起诉，认为“人事争议就不属法院管辖”是错误的。2.陈维福于1990年被农业局、农经总站、舍力镇农经中心聘用，在大安市乡镇农经站工作，至2015年11月退休。根据《劳动合同法》第二条第二项、第十四条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心聘用陈维福等一批人员工作已满20年，应被视为已签订无固定期限合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心应为陈维福办理社会保险费用的缴纳手续，使陈维福享受事业单位退休待遇；如不能按该标准办理退休手续，应按《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定依法给予经济补偿。大安市政府大政办发[2002]43号文件规定的聘用人员退职（退休）时每月30元/月补偿款标准是在无法律规定的情况下颁布的，2008年《劳动合同法》实施后，该规定与该法律矛盾应废止。对陈维福退休时补偿标准应以法律规定标准补偿。综上，陈维福提出再审请求：1.依法撤销一、二审裁定，对陈维福的诉讼请求做出实体判决处理。2.由农业局、农经总站、舍力农经中心承担本案诉讼费等一切费用。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：“(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。农业局系政府职能部门，机构性质为机关法人，农经总站和舍力农经中心均为事业单位。陈维福主张其受聘于农业局，之后在农经总站工作，后又被分配到舍力农经中心工作。其在本案中的诉讼请求是：(1)确认陈维福退休前与农业局、农经总站、舍力农经中心存在无固定期限劳动合同关系，为其办理退休前劳动保险费的缴纳手续、办理退休手续，使陈维福享受事业单位退休待遇；(2)如不能办理退休手续，应按法律法规规定给予合理合法的经济补偿。不应继续执行与法律规定相悖的大安市政府自行规定并已过期的30元/月标准。(3)诉讼费用由农业局、农经总站、舍力农经中心承担。陈维福主张其受聘于国家机关和事业单位，双方属于人事关系，但其提出的诉讼请求不属于《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所列举的人事争议的范围，原审裁定认定陈维福的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，适用法律并无不当。2.鉴于陈维福的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，其关于办理社会保险、退休待遇等具体诉讼请求，人民法院亦无法予以审理。综上，陈维福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一
款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈维福的再审申请。
审 判 长 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 浩
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初300号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张跃峰，男，1980年8月24日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市，系登封市石道乡茹霞联通营业厅营业员。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年5月6日被登封市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。于2018年5月25日被本院决定逮捕，羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人张跃峰犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人张跃峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年8月以来，被告人张跃峰通过网络下载等手段收集黄色视频文件，存储于办公使用的台式电脑。2017年5月6日，被告人张跃峰以10元人民币售卖给段某77个黄色视频文件，并将文件复制到段某的手机内存卡供其观看。经鉴定，被告人张跃峰售卖给段某的77个视频文件均属于淫秽视频文件。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张跃峰的供述；证人段某的证言；郑州市公安局淫秽物品（信息）审查鉴定书及清单；手机截屏照片；视听资料；被告人张跃峰签署的具结书；登封市公安局颍阳派出所出具的情况说明；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张跃峰的行为已构成制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张跃峰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张跃峰以牟利为目的，复制、贩卖淫秽电子信息，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张跃峰的犯罪事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张跃峰揭发他人的犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以从轻处罚。被告人张跃峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动退缴涉案违法所得，并接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张跃峰犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年7月20日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
二、对被告人张跃峰主动退缴的涉案违法所得人民币10元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁大伟