wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢129号之一
被执行人：周海兵，男，汉族，1987年6月18日生，住江苏省东台市。
被执行人周海兵犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，泰州市中级人民法院于2015年7月20日作出的(2015)泰中刑二终字第00057号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令韩文东与被执行人周海兵共同退出赃物折价款人民币3385元、韩文东与孙谜成共同退出赃物折价款人民币30665元、韩文东退出赃物折价款人民币10864元，分别发还给相关被害人（详见认定表）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日立案执行，2016年12月14日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月21日，本院向被执行人周海兵发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年8月15日、9月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月23日依法冻结被执行人周海兵名下银行存款账户6个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及东台市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月20日，本院委托东台市人民法院调查被执行人财产线索及下落等。
2017年10月16日,东台市人民法院至被××人××兵××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据东台市三仓镇镇西居委会民调治保主任陈述：周海兵没有财产，只是户口空挂在这儿，三四年都没有回来过了。他养父去新疆打工了，没有周海兵的联系方式。
2017年10月30日，本院已将被执行人周海兵纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人周海兵名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015)泰中刑二终字第00057号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 李 璇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1326号
申请执行人天津市振兴兴业印刷技术有限公司,住所地天津市北辰宜兴埠镇敬老院大街。
法定代表人冯双镇,总经理。
被执行人唯可得(天津)食品有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人陈宗钢,董事长。
本院在执行申请执行人天津市振兴兴业印刷技术有限公司与被执行人唯可得(天津)食品有限公司(2016)津0113民初3324号民事判决书买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 申 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29824号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:纪付敏,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告纪付敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁悦
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执587号
赵艳艳：
你/你单位与陈殿品生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3738号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈殿品于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年三月二十九日
审判员 ：罗凯
书记员 ：车飞
联系电话：802****
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执293号
原告刘吉超，男，1983年7月4日生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住盘锦市大洼台区。
被告谷振芳，男，1954年6月19日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行刘吉超与谷振芳建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 隋相辰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初294号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人潘某，男，1968年8月18日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，农民，捕前住江苏省南京市浦口区。2016年6月17日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人潘某犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年9月期间，被告人潘某分别在天津、吉林等地从事中绿生物科技有限公司康福德珍益胶囊、三生牌保健品的传销活动，现任主任级别，系寝室领导，负责组织本寝室传销人员参加传销课堂、安排人员讲课、管理传销人员日常生活、宣讲传销制度、领导该传销组织其他成员引诱他人加入，骗取钱财且发展下线达30人以上。
2016年6月17日，被告人潘某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某在公安机关的供述，同案犯袁某1、袁某2、王某的供述，证人徐某1、徐某2、余某、郭某、毛某1、毛某2、徐某3的证言，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人潘某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初477号
原告：陈进，男，1983年6月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：张熊熊，男，1984年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：王新云，女，1987年8月28日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
原告陈进与被告张熊熊、王新云民间借贷纠纷一案中，原告陈进于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进撤诉。
本案受理费650元，由原告陈进负担。
审 判 长 朱桂林
审 判 员 徐义杰
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乐传章
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1126号
原告：马丽莎,女,回族,1995年6月8日出生,现住乌鲁木齐市。
被告：鲁涵,男,汉族,1967年3月5日出生,其他信息不详。
被告:董丹丹,女,汉族,1992年8月5日出生,现住昌吉市。
原告马丽莎与被告鲁涵、董丹丹合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马丽莎于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽莎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽莎撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取计3050元，由原告董丹丹负担。
审判员 张睿
二〇一七年四月十九日
书记员 刘悦
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审223号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：宫磊，男，汉族，1981年12月15日出生，户籍住址：江苏省东海县，系博罗县龙溪镇白莲湖一无照转运站的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行博环罚字[2016]59号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止无照转运站的生产，并处2万元罚款并自2016年2月17日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、2015年9月29日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及留置送达回执、2016年9月6日现场检查笔录及相片、行政处罚催告书及送达回执等证据材料。
本院经审查查明：被执行人宫磊经营的无牌照转运站主要从事沙、砂石的转运。申请执行人的执法人员于2015年9月29日到转运站进行现场检查，发现该转运站在未报批环评，未建成防治污染设施，在生产过程中有废水和粉尘产生。申请执行人对宫磊进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2016年1月18日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月25日作出博环罚字[2016]59号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令宫磊停止转运站的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年2月1日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年9月6日，申请执行人的执法人员对转运站进行复查，检查发现该站仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止转运站的生产，缴交2万元罚款。2016年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人宫磊经营的无照转运站未报批环评，未建成防治污染设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]59号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人宫磊至今未缴交罚款2万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2016年2月17日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。另，《行政处罚决定书》中责令宫磊停止无照转运站的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日对被执行人宫磊作出的博环罚字[2016]59号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款2万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。
二、申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日对被执行人宫磊作出的博环罚字[2016]59号《行政处罚决定书》中的责令停止生产，本院不予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人宫磊负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈淑花
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初1944号
原告：郭瑞蓉，女，1957年3月23日出生，汉族，四川省成都市青羊区。
被告：成都银行股份有限公司龙湖支行，住所地四川省成都市成华区建祥路76、78、80、82、84号。
负责人：杨溢，行长。
委托诉讼代理人：白兰贵，男，1973年3月16日出生，汉族，四川省成都市成华区，系该单位员工。
原告郭瑞蓉与被告成都银行股份有限公司龙湖支行（以下简称龙湖支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月15日公开开庭进行了审理。郭瑞蓉及龙湖支行的委托诉讼代理人白兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞蓉请求法院判令：龙湖支行赔偿郭瑞蓉7108.39元。事实与理由：郭瑞蓉在龙湖支行开办了储蓄卡，2016年10月15日，郭瑞蓉在美国迈阿密环球旅行时收到龙湖支行发来的五次取款信息，共计金额7108.38元，而当时该卡在郭瑞蓉身上。郭瑞蓉并没有取款，以上取款均发生在美国洛杉矶，且均为银行卡盗刷。郭瑞蓉与龙湖支行之间建立了储蓄合同关系，龙湖支行违反了资金保障义务，应该承担违约责任。据此，郭瑞蓉提起以上诉讼。
龙湖支行辩称，其认可郭瑞蓉所述。
本院查明：
郭瑞蓉于2015年12月2日在龙湖支行开办成都银行金卡，卡号62×××088。
2016年10月16日，郭瑞蓉接到银行短信通知，上述账户于“00时58分”取款693.82元，于“00时59分”取款两笔，金额均为2715.64元，于“01时00分”取款693.82元，于“01时01分”取款289.46元，以上五笔取款金额共计7108.38元。后银行查询到上述五笔取款均发生在美国洛杉矶1003SBALDWINAVEARCADIAUSA，而郭瑞蓉当时在美国迈阿密。
“2016年10月16日”郭瑞蓉持“迈阿密”当地报纸及上述银行卡拍摄照片。
庭审中，龙湖支行认可以上证据的三性及证明力，并且认可银行有保障储户资金安全的义务。
以上事实，银行卡复印件、成都银行短信通知截图及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”上述取款均发生在美国洛杉矶，取款时郭瑞蓉在迈阿密，并且持银行卡拍摄照片，上述证据能够证明以上取款均为伪卡交易。龙湖支行认可其负有保障储户资金安全的义务并且认可该卡系被盗刷，也未提交证据证明其采取了合理的技术措施以保障卡内资金安全。因此，龙湖支行违反了对卡内资金应尽的保障义务，存在违约行为，故应承担赔偿损失的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司龙湖支行在本判决生效之日起十日内向原告郭瑞蓉赔偿损失7108.38元。
如被告成都银行股份有限公司龙湖支行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都银行股份有限公司龙湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 邱晓川
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5322号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人单位江苏强盛树脂材料有限公司，组织机构代码76054043Ｘ，住所地沭阳县贤官镇工业区。
法定代表人毛尚玺，职务该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人非法吸收存款罪退赔一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初999号
原告：徐燕，女，1982年3月31日出生，汉族，郯城县郯城镇秦港口村，居民。
被告：吕目武，男，1972年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
原告徐燕与被告吕目武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼。被告吕目武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金52000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告吕目武以经营周转为由向原告徐燕借款52000元，约定还款日期为2015年3月1日。借款到期后，经原告徐燕催要，被告吕目武至今未还。
被告吕目武未到庭、未答辩。
原告徐燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告吕目武向原告徐燕借款52000元的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年2月21日，被告吕目武以经营周转为由向原告徐燕借款52000元，约定还款日期为2015年3月1日。借款到期后，经原告徐燕催要，被告吕目武至今未还。庭审中原告徐燕变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，原告要求被告偿还原告借款本金及利息。被告吕目武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告吕目武向原告徐燕借款52000元，有借条证实。原告徐燕与被告吕目武的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告徐燕要求被告吕目武偿还借款本金52000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于出借人主张借款人支付逾期利息的，人民法院最高可支持年利率6%。因此，对于原告徐燕要求被告吕目武偿还借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告徐燕要求被告吕目武偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率6%计算。
综上所述，原告徐燕要求被告吕目武偿还借款52000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕目武偿还原告徐燕借款本金52000元及利息（利息自2015年3月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费700元，共计1800元，由被告吕目武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邹济宇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1254号之一
申请执行人：李禹朋，居民。
被执行人：湖南福禄通农业科技发展有限公司。
法定代表人：付为国，总经理。
本院在执行李禹朋与湖南福禄通农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司的房产、土地及机械设备均已设定抵押，无其他可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币743417元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人李禹朋发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李建喜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更400号
罪犯张中儒，男，1991年11月12日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）二中少刑初字第1338号刑事附带民事判决，以被告人张中儒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人张中儒限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告合计157807元。被告人张中儒上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2014年12月29日以（2014）高刑终字第110号刑事判决，驳回上诉，维持被告人张中儒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人张中儒限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯张中儒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张中儒于2014年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张中儒在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张中儒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 曾 蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1650号
原告：赖英，女，1944年5月16日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托诉讼代理人：钟晓华、林晓敏，广东国晖（前海）律师事务所律师及律师助理。
被告：周惠乾，男，1982年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北双子星国际商务大厦A座七层、B座l601房。
负责人：王骏，总经理。
委托诉讼代理人：蔡剑锋，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告赖英与被告周惠乾、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中国平安财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赖英诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计13266.55元。二、以上损失由被告中国平安财保惠州中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿；不足部分由承保商业第三者险的被告中国平安财保惠州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周惠乾承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告周惠乾对原告诉请争议为：原告的相关赔偿项目由被告保险公司承担。
被告中国平安财保惠州中心支公司对原告诉请争议为：确认粤Ｌ×××××车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），医疗费由贵院结合相关票据予以认定；护理费，本次被答辩人为后续复查产生的费用，无护理必要性，且无医嘱需要陪护人员，不予认可；伙食补助费，被答辩人提供的证据显示后续两次住院时间为9天，应按9天计算；营养费，后续复查，且无加强营养医嘱，不予认可；交通费，结合住院天数及必要交通工具，应以200元为限。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月27日，被告周惠乾驾驶粤Ｌ×××××小型轿车行驶至惠东县xxxx保健院门前，不慎碰撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故责任认定被告周惠乾承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方当事人对该事故认定无异议。原告因复查需要于2015年10月10日至2015年10月17日，在惠州中心人民医院住院7天；于2015年11月14日至2015年11月16日，在惠东县梁化卫生院住院2天；于2016年11月1日至2016年11月3日，在惠州中心人民医院住院2天；于2017年2月20日至2017年2月27日，在惠东县梁化卫生院住院7天。上述共计住院18天。罗湖区人民医院、深圳市第三人民医院、深圳平乐骨伤科医院均系门诊治疗。上述费用共计18001.58元，其中医保报销8493.72，原告自费9507.86元。
另查：事故发生后，原告在惠东协和医院急救。当日转院至惠州市中心人民医院住院治疗，至2014年7月28日出院医嘱“需留陪人照顾，2014年6月6日行人工半髋关节置换术，加强营养支持，加强护理，定期复查，专科随诊”。2014年8月13日，原告在深圳市第二人民医院门诊复查。2014年10月9日，原告在惠州市中心人民医院门诊复查。上述相关损失，原告曾向本院提起诉，经广东省惠州市中级人民法院作出（2016）粤13民终1110号民事判决书，判决：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿给原告赖英101236.97元及其它判项，该判决已生效。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故认定书，经广东省惠州市中级人民法院的生效判决，予以确认，本院予以采信，被告周惠乾在交通事故中负全部责任，原告不负责任。
关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算标准的问题。根据原告提供的医疗费发票及诉请，医疗费计6506.55元。住院伙食补助费，原告诉请1800元，未违反法律规定，本院予以照准，护理费按100元/天计18天×100元=1800元。营养费，无医嘱，不予支持，原告诉请交通费800元，予以支持。
根据广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计10906.55元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告中国平安财保惠州中心支公司在交强险限额内赔偿2600元给原告赖英，余款8306.55元，由被告周惠乾承担赔偿责任，由被告中国平安财保惠州中心支公司在商业险内承担先行赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿给原告赖英2600元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿给原告赖英8306.55元。
三、驳回原告赖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告赖英负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担25元，由被告周惠乾承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年八月一日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
6506.55
医疗费用赔偿限额
6506.55
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
1800
1800
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
800
800
12、住宿费
13、护理费
1800
1800
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阮传伟与乌鲁木齐市米东区人民政府其他行政行为二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-09\\\\\",\\\\\
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2133号
原告：叶爱军,男,1981年7月4日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
委托代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人：魏文浩，江苏宁瑞律师事务所实习律师。
被告：陈宝柱，男，1964年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：沈世燕，女，1986年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。
原告叶爱军与被告陈宝柱、沈世燕房屋买卖合同���纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告叶爱军的委托代理人唐杰、魏文浩、被告陈宝柱、沈世燕的委托代理人石雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱军向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《房地产买卖中介合同》合法有效。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将位于南京市浦口区迎江路××室房屋出售给原告。房屋价款690000元。被告在收取房款后，于2015年10月向原告交付了涉案房屋。由于交易时涉案房屋不符合领证条件，故双方约定待符合办证条件时，被告领证后即刻办理过户手续，将房屋过户至原告名下。现房屋具备领证过户条件，但被告迟迟不愿履行过户义务，导致原告无法取得权属证书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈宝柱、沈世燕辩称，双方签订的合同违反国家关于拆迁安置经济适用房拆迁房的政策性规定，损害了国家和社会的公共利益，属无效合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2014年11月10日，陈宝柱与江苏中江国际房地产有限公司浦口分公司签订《2014年顶山街道（浦口新城）浦江珍珠雅苑拆迁安置房认购合同》，约定陈宝柱购买位于顶山街道××浦江××室房屋。
2015年8月15日，叶爱军（乙方）、陈宝柱、沈世燕（甲方）签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，合同约定甲方将座落于南京市浦口区迎江路××室房屋出售给乙方。甲方承担自己一手证费用，过户所有税费由乙方承担。房屋价款690000元。甲、乙方有下列情形之一的��承担违约责任：无正当理不履行合同的……由违约方向守约方支付违约金150000元。《补充协议》约定乙方于2015年8月5日前支付定金50000元，该定金最后冲抵房款。乙方于甲方领取产权证的一个月内支付首付款500000元，并于当日双方办理产权交易过户手续。余款140000元领取产权证时支付给甲方。甲方承担一手证费用，乙方承担过户所有税费。乙方有权将此房转卖他人，甲方拿房当日交付房屋给后乙方，甲方办好两证后无条件配合乙方过户，若非甲方原因导致此房不能过户则甲方不承担任何违约责任，甲方承诺此房非经济适用房。合同签订后，叶爱军已支付购房款430000元，陈宝柱、沈世燕将涉案房屋交付叶爱军。
另查明，涉案房屋性质为征地拆迁安置房，陈宝柱、沈世燕尚未办理涉案房屋产权证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《拆迁安置房认购合同》、《房地产买卖中介合同》及补充协议、业主入住物品发放登记表、交款确认单、收条等证据在卷证明。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。涉案房屋系征地拆迁安置房，双方签订的《房地产买卖中介合同》未扰乱国家和社会的公共利益，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告诉请确认合同合法有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告叶爱军与被告陈宝柱、沈世燕于2015年8月15日就南京市浦口区迎江路××室房屋所签订的《房地产买卖中介合同》合法有效。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全��5000元，合计6650元，由被告陈宝柱、沈世燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 黄 维
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋德萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更835号
罪犯刘美灿，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘美灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金20000元。被告人刘美灿提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）闽刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘美灿于2013年1月入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更12号刑事裁定，对罪犯刘美灿减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月15日起至2023年1月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]774号提请减刑建议书，建议对罪犯刘美灿予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美灿原已缴纳罚金20000元；减刑后曾二次违规被扣6分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年2月至2017年8月获2470考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯刘美灿服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美灿减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执424号之一
申请执行人厉某，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人韩某，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行申请执行人厉某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人韩某履行1000元并缴纳案件执行费50元，剩余9000元双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人厉某书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第42号民事调解书所确定的未履行的9000元的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年三月二十日
书记员 张 俊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初761号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：陈荣亮，男，系该行同田支行员工。
被告：毛某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：罗某，女，1983年8月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：周某，男，1973年2月24日出生，汉族。农民。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告毛某、罗某和周某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商一致，被告毛某已归还了银行贷款，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2190元、保全费1546元，合计5929元，由被告毛某、罗某负担。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 高 智
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 群
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘07执8号
李启兵、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人李启兵与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因李启兵已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第461号
罪犯区永文（累犯），男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月25日作出(2014)穗番法刑初字第837号刑事判决，以被告人区永文犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金��民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯区永文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区永文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金七千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区永文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执211号之一
申请执行人林文如，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪金凤，女，1979年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王火狮，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林文如与被执行人洪金凤、王火狮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7614号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人洪金凤、王火狮发出执行通知书，责令被执行人洪金凤、王火狮立即向申请执行人林文如支付人民币78800元及利息（利息自2015年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币885元、执行费人民币1082元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪金凤、王火狮未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪金凤、王火狮的银行存款，查明被执行人洪金凤、王火狮仅有数百银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人王火狮名下有牌号为闽CZ7X**的汽车一部，查无被执行人有房产、国土等其他财产登记信息。
2、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人洪金凤、王火狮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年7月21日查封了被执行人王火狮名下的牌号为闽CZ7X**的汽车。因暂无该车行踪，尚未采取扣押、拍卖措施。
因被执行人洪金凤、王火狮暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3673号
原告：徐某，男，1959年12月31日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,
被告：孔某，男，1972年5月5日生，汉族，咸宁市人，住咸安区,
被告：张某，女，1976年8月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区,
本院在审理原告徐某诉被告孔某、张某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 廖光明
二〇一七年九月六日
书记员 胡达军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6443��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄优琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄优琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄优琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,427.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,427.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初995号
原告：温宗仰，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范明亮、韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师。
被告：温俊统，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
被告：林碧兰，女，1979年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
被告：温俊恩，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
原告温宗仰与被告温俊统、林碧兰、温俊恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告温宗仰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宗仰提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温宗仰撤诉。
案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由原告温宗仰负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年三月十日
书 记 员 佘晨前
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2300号之四
申请执行人：唐国强，男，1974年9月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人：朱晓伟，男，1982年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人唐国强与被执行人朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠洛民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐国强依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币255910元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人朱晓伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求朱晓伟履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人唐国强发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人朱晓伟可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。
执行中,本院至江苏省不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。经查，被执行名下无不动产登记信息。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，朱晓伟名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆已被本案拍卖且已二拍流拍保留价人民币8500元抵偿给申请人唐国强。
执行中,本院至无锡公积金管理中心惠山分中心查询被执人朱晓伟缴纳住房公积金的情况。经查，被执行人朱晓伟未缴纳住房公积金。
执行中，本院至无锡市××山区石塘湾社区调查被执行人的财产线索，但未查得相关财产线索。
现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5565号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区高水南街46号御景名城。
法定代表人：向国荣。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：程亮，男，汉族，1982年11月6日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告程亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈静1
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初764号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人应桃松，男，1954年11月5日出生,汉族，文盲，农民，户籍所在地:浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月8日被取保候审，2017年6月7日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人应桃松犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人应桃松到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月8日1时20分许，被告人应桃松饮酒后，以停放在温州市龙湾区状元街道龙飞路130号附近路边的车辆堵塞交通且没有给他收费为由，用随身携带的一把钥匙将停放在此处的浙Ｃ×××××宝马轿车、浙Ｃ×××××大众轿车、浙Ｃ×××××宝马轿车、浙Ｃ×××××别克轿车、浙Ｃ×××××福特轿车、浙Ｃ×××××宝马轿车的车身不同程度刮损。经鉴定，上述6辆轿车被刮损失人民币4500元。
当日11时许，被告人应桃松被公安机关抓获。后经公安机关主持调解，应桃松某赔偿六位被害人损失4500元并取得谅解。
上述事实，被告人应桃松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、徐某、李某3、陈某、胡某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，现场勘查笔录，地点辨认笔录及照片，价格认定结论书，车辆照片、车辆信息、行驶证复印件，归案经过，调解书、情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应桃松破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应桃松归案后能如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人应桃松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年八月十日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2554号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：马景瑞，男性，33岁，1981年2月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人马景瑞借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费537元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3488号
原告：汪某1，男，2005年1月18日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
法定代理人：汪某2，男，1975年10月2日出生，汉族，住宁国市，系汪某1之父
原告：郭泽仁，男，1953年7月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：吴新平，女，1970年4月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：殷玉婷，女，1992年4月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：殷正辉，男，1940年12月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：朱秀兰，女，1943年12月22日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告汪某1、郭泽仁诉被告吴新平、殷玉婷、殷正辉、朱秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案涉纠纷所涉的刑事案件公安机关尚未结案，案涉纠纷无法进行责任认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 曹成菊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍文靖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执599号
申请执行人：孙洪光,住白城市。
被执行人：纪显辉,住白城市。
本院在执行孙洪光与纪显辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初649号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪法刑初字第00471号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人雷玉林，男，1975年7月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人雷玉林曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2002年3月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年9月16日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，2011年7月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月29日刑满释放；因吸食毒品，2006年12月12日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因吸食毒品，2015年5月8日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留15日；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人雷玉林犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉,被告人雷玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日14时许，被告人雷玉林在重庆市涪陵区北斗路中山医院大门附近“情缘服装店”内，趁被害人李某某在椅子上睡觉之机，盗窃李某某放在身旁的手包一个，内有人民币1400余元和价值人民币1425元的三星牌手机一部。
另查明，2015年5月8日雷玉林因吸食毒品被公安机关抓获，同月13日公安机关在整理串并案时，发现被告人雷玉林与2014年9月23日发生在涪陵区北斗路的“李某某被抢夺案”有关，于是民警对被告人雷玉林进行讯问，被告人雷玉林对其在涪陵北斗路盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人雷玉林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被害人李某某的陈述；3.现场指认笔录及照片、被告人雷玉林离开盗窃现场时的视频截图；4.商品零售销售单、证明、调取证据清单、鉴定委托书、鉴定文书；5.行政处罚决定书；6.前科材料、释放证明书；7.被告人雷玉林的户籍资料；8.被告人雷玉林的供述和辩解。
本院认为，被告人雷玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人雷玉林犯罪的罪名成立。被告人雷玉林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有前科，可酌定从重处罚；被告人雷玉林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年5月19日起至2016年2月18日止）。
二、责令被告人雷玉林退赔被害人李某某经济损失人民币2825元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊昌华
审 判 员 杨 怡
人民陪审员 查贵红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 璐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执960号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康，该行董事长。
委托代理人：金菁、吴迪，该行员工。
被执行人：黄敏洪，住广州市番禺区。
被执行人：劳侃金，住广州市番禺区。
被执行人：黄丽燕，住广州市番禺区。
被执行人：黄汉威，住广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敏洪、劳侃金、黄丽燕、黄汉威金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第7102号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市番禺区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琼
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢55号
梁君、王成华：
本院在执行梁君与王成华合同纠纷中，经查双方已达成和解并履行完毕，现梁君申请撤回执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2007）清民初字第160号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 修冬
二〇一八年二月二十三日
书记员 闫鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初805号
原告：倪海某，男，1980年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告倪海某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪海某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1162号
原告：吴云轩，男，1987年4月26日出生，汉族，住沧州市肃宁县。。
委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
被告：范云利，男，1954年3月26日出生，汉族，住蠡县。。
原告吴云轩诉被告范云利为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吴云轩于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云轩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴云轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴云轩负担。
审判员 蒋大寒
二〇一七年七月十九日
书记员 李娅微
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第411号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙凤明，景县，现服刑于衡水监狱。
本院于2014年5月30日作出的（2014）景刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年9月14日移送立案执行，执行标的额为12000元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 郑琳琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0181民初5414号
原告：吴前峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：吴文华，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省福清市，
原告吴前峰与被告吴文华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告吴前峰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴前峰的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴前峰撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告吴前峰负担(已交纳)。
审判员 周芽淋
二〇一六年九月六日
书记员 林 欣
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更857号
罪犯潘云才，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人潘云才犯容留卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元。被告人潘云才等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月15日以(2015)浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘云才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘才云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯潘云才已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘云才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云才准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初58号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邓立，男，1977年10月2日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，案发前住四川省内江市市中区。2014年7月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月5日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年5月15日刑满释放。2017年9月18日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月25日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人邓立犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人邓立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月底的一天晚上，被告人邓立在内江市东兴区眺洲路龙都花园小区地下停车场内，将车牌号为川Ｋ×××××的路虎越野车左后车窗玻璃损毁后翻入车内，在车后备箱内盗得两瓶38度国窖1573白酒和一瓶52度五粮春白酒。被损毁车辆玻璃维���费4810元。
2017年9月的一天晚上，被告人邓立在内江市东兴区天河街卓尔超市后门马路边，将车牌号为川Ａ×××××的丰田越野车副驾驶室车窗玻璃损毁后翻入车内，在车内盗得十几元人民币。
2017年9月18日，被告人邓立被公安机关抓获。到案后，被告人邓立如实供述其犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗白酒价值人民币1624元。
另查明，2014年7月4日被告人邓立因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月5日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人邓立庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人潘某的证言，被害人甘某、李某的陈述，被告人邓立的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人邓立如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人邓立于本判决生效后十日内退赔被害人甘某人民币1642元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一八年���月七日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律��缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1848号
原告:邢建华
被告:宋会峰
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出申请，要求查封被告350万元的银行存款或同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告价值350万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀海
二〇一七年六月九日
书记员 蔡 宏
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0723执327号
曾方：
关于执行你犯容留他人吸毒罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2017)湘0723刑初321号刑事判决书财产刑部分已于2018年6月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2994号
原告白某
委托代理人高某
原告孙某
被告刘某
原告白某、孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，原告白某因故未到庭，其委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某、孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还欠原告白某利息4240元；2、依法判令被告刘某偿还借原告孙某本金80000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某向原告白某借款3万元，约定利息1.5分，原告多次向被告催要，被告于2014年10月23日将本金全部付清，利息下欠4240元，并给原告打下欠条一张。后原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝还款，至今分文未付。无奈原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
农历2013年12月10日，被告刘某向原告孙某借款2万元，约定月利息1.5分，期限未约定，被告写下贷条并签字按印；农历2013年12月24日，被告刘某向原告孙某借款1万元，约定月利息1.5分，期限未约定，被告写下贷条并签字按印；农历2014年5月4日，被告刘某向原告孙某借款5万元，约定月利息1.5分，期限未约定，被告写下贷条并签字按印，三次共贷原告孙某8万元，后原告多次催要，被告刘某分两次付给原告5500元利息后，再未偿还本息，原告再次向被告催要，被告总以各种理由拒绝还款，无奈之下，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告刘某将欠原告白某的4240元利息向原告出具了欠条，后欠款经原告催要未果；2014年1月2日（农历2013年12月2日）、2014年1月24日（农历2013年12月24日）、2014年6月1日（农历2014年5月4日），被告刘某分别向原告孙某借款20000元、10000元、50000元，双方约定借款月利率均为15‰，2015年2月份被告刘某向原告偿还本金5500元，后借款本金及利息经原告催要未果。后二原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款及欠款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款及欠款经原告催要，被告未予偿还，故对原告的合理诉讼请求本院应予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款74500元本金及其利息，月利率为15‰（其中14500元借款计息从2015年2月2日起至债务履行完毕之日止，10000元借款计息从2014年1月24日起至债务履行完毕之日止，50000元借款计息从2014年6月1日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告孙某利息3900元（20000元借款从2014年1月2日起至2015年2月1日产生的利息）；
三、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告白某利息4240元；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告孙某预交900元，原告白某预交25元），由原告孙某负担25元，被告刘某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷玖蓉
二〇一七年九月五日
书记员 郑亮亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初552号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：林向洲，男,汉族，住广东省惠州市惠东县，身份证地址广东省惠东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林向洲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告林向洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金130969.79元，利息10092.89元，罚息2593.54元，复利644.06元，共计人民币144300.28元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤L43A**，车架号LE4WG4CB1GL085685梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款215000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年2月4日就所购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号粤L43A**，车架号LE4WG4CB1GL085685）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月25日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币119262.66元，其中本金84030.21元，利息34780.99元，罚息337.63元，复利113.83元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金130969.79元，利息10092.89元，罚息2593.54元，复利644.06元，共计人民币144300.28元。
被告林向洲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林向洲欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2016年1月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
本院认为，2016年1月21日，被告林向洲与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金130969.79元，利息10092.89元，罚息2593.54元，复利644.06元，共计人民币144300.28元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号粤L43A**，车架号LE4WG4CB1GL085685）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告林向洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林向洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金130969.79元，利息10092.89元，罚息2593.54元，复利644.06元，共计人民币144300.28元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金130969.79元为基数）、复利（以所欠利息10092.89元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号粤L43A**，车架号LE4WG4CB1GL085685）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1593元，由被告林向洲负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0731民初1236号
原告张某某。
被告王某某。
被告刘某某。
本院在审理张建坤与王某某、刘某某借款合同纠纷一案过程中，原告张某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由原告张某某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年九月八日
书记员 王海辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第13615号
原告邹林，男，1986年8月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省正安县。
被告重庆伟朝工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟115号附1-7-2号，组织机构代码66358706-8。
法定代表人李洋，重庆伟朝工贸有限公司经理。
委托代理人李宣继（系李洋之父），男，退休职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邹林与被告重庆伟朝工贸有限公司劳动争议一案中，原告邹林于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邹林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹林撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 范丹宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民申5号
再审申请人(原审被告):刘青才，男，1973年2月14日出生，汉族。
委托代理人:王寅,重庆晶晶律师事务所律师(一般授权)。
被申请人(原审原告):蒋治国，男，1977年5月8日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：郭仁权，男，1961年11月11日出生，汉族。
被申请人（原审第三人）:吴术芳，女，1972年11月26日出生，汉族。
被申请人（原审第三人）:白进刚，男，1966年10月13日出生，汉族。
再审申请人刘青才因与被申请人蒋治国，郭仁权及吴术芳,白进刚股权转让纠纷一案，不服本院(2012)足法民初字第01299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘青才申请再审称，《股权转让协议》明确约定各转让方转让股份的比例及受让方接受股份的比例是清楚明确的，吴术芳本应转让给刘青才的5%的股份实际上转让给了郭仁权，且吴术芳已收到转让费，并到工商部门办理了相关转让登记，而刘青才未持有相应股份不应该承担任何责任。因此法院判决刘青才与郭仁权对被申请人蒋治国、吴术芳、白进刚承担连带责任是错误的，适用法律不当。现请求撤销重庆市大足区人民法院(2012)足法民初字第01299号民事判决,对该案进入再审。
本院经审查认为，申请再审人刘青才因与被申请人蒋治国、郭仁权及吴术芳、白进刚股权转让纠纷一案，不服本院（2012）足法民初字第01299号民事判决，于2013年12月27日向本院提出了再审申请，在本院审查过程中，申请再审人刘青才向本院提出撤回再审申请，本院于2014年2月19日作出（2014）足法民申字第00001号民事裁定书，准许申请再审人刘青才撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第四百零一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘青才的再审申请。
审 判 长 李卓琳
审 判 员 高毅明
代理审判员 陈春艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 柳 妍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更372号
罪犯冷碧玲，女，1974年9月27日生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）碧刑初字第411号刑事判决，认定该犯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴冷碧玲违法所得人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冷碧玲准予减刑一个月(刑期自2015年7月11日至2018年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初346号
原告刘永亮,男,汉族,1973年2月5日出生,住河南省商丘市。
被告张孬蛋，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘永亮与被告张孬蛋机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘永亮于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永亮自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永亮撤回起诉。
一审案件受理费900元由原告刘永亮承担。
审判员 贾自民
二〇一七年二月六日
书记员 王月圆
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3980号
罪犯石顺方，男，1982年4月16日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人石顺方犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月22日以(2009)浙刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石顺方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石顺方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石顺方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石顺方准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执186号之一
申请执行人成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号。
法定代表人甘德宏，董事长。
被执行人张学廷，男，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区德胜x村。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张学廷给付申请人成都大宏立机器股份有限公司77928.00元及利息的义务。
执行中，本院依法查询了被执行人张学廷存款、车辆、土地、房产等情况，未查询到可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1619号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年八月十五日
书记员 邹 靖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1461号
原告：包清照，男，出生于1966年5月26日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北经航建设工程有限公司（以下简称经航建设公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区新城路9号。
法定代表人：程沙，经航建设公司经理。
被告：襄阳博富能电子实业有限公司（以下简称博富能电子公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区仇家沟路永耐工业园。
法定代表人：宋伟华，博富能电子公司经理。
被告：陈贤忠，男，现年36岁，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在审理原告包清照与被告经航建设公司、博富能电子公司、陈贤忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告包清照于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包清照撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包清照撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告包清照负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保5号
申请人：通化农药化工股份有限公司。
法定代表人张译丹，董事长。
被申请人：通化市通洋塑料厂。
法定代表人于立安，厂长。
申请人通化农药化工股份有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通化市通洋塑料厂所有的17,555.72元现金予以冻结。申请人通化农药化工股份有限公司以其单独所有的位于东昌区雪花路X面积为1654.46平方米的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人通化市通洋塑料厂所有的17,555.72元；
二、查封申请人通化农药化工股份有限公司单独所有的位于东昌区雪花路X面积为1654.46平方米的房屋。
案件申请费195.00元，由被申请人通化市通洋塑料厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘一博
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第255号
罪犯叶富发，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2015年4月13日作出(2015)惠东法刑一初字第295号刑事判决，以被告人叶富发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶富发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶富发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖18次；2016年1月、7月、2017年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶富发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶富发予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1142号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地无锡市惠山区。
负责人史雪芳，该行行长。
被执行人陈文兵，男，1985年4月5日，汉族，住兴化市。
被执行人陈典海，男，1965年9月20日，汉族，住兴化市。
被执行人无锡汇源投资担保有限公司，组织机构代码75464745-X，住所地无锡市崇安区锡沪路。
法定代表人浦伯清，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人陈文兵、陈典海、无锡汇源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第1294号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柳飞一
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执139号之一
申请执行人王平，男，1973年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，务工。
被执行人朱国英，女，1980年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂麻城民二初字第00410号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人朱国英发出执行通知书，责令被执行人朱国英在三日内履行给付民事判决确定的给付所欠砖款2.3万元及逾期利息的义务，但被执行人朱国英未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱国英在中国银行0000×××01账户内存款人民币2.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5106号之一
原告廖德强，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告彭大会，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告廖德强与被告彭大会、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告廖德强申请撤回对被告刘平的诉讼，本院已裁定准许。
原告廖德强向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告清偿借款本金50万元及借款合同约定的违约金，并从2015年10月20日起按2%月利率支付原告利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日原告通过转帐50万元到被告指定的刘星桥帐户上，并用二被告的房屋作为担保抵押，双方并办理了借款合同的债权文书公证及房屋抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款。
本院经审查认为，原告在本案起诉前，于2016年6月2日向重庆市綦江公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书，重庆市綦江公证处于2016年6月14日出具（2016）渝綦证执字第900号执行证书，对本案所涉及标的赋以强制执行效力。2016年6月17日，原告廖德强依据执行证书，向本院申请执行，本院依法予以立案受理。本案所涉及标的已经由生效的执行证书所确认，并进入了执行程序，原告所提起的诉讼事项构成重复起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回廖德强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张亦军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王雨时
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第180-2号
李显中：
你持已生效的（2014）冷民一初字第45号民事判决书向本院申请执行冷水江市和天商业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月十二日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更983号
罪犯曲洪学，男，1971年5月17日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年11月26日黑龙江省七台河市中级人民法院作出(2003)七中法刑初字第50号刑事判决,认定罪犯曲洪学犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事原告人陈立华经济损失人民币15125.49元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲洪学能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分186分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曲洪学的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲洪学减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇