湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0422民初862号
原告：刘国芳，男，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人：刘开华,衡阳市珠晖区广东法律服务所法律服务工作者。
被告：谢华徕，男，1980年3月21日出生，汉族。
被告：衡阳湘桥运输服务有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸水桥电信公司右侧门面。
法定代表人：伍春分。
两被告委托代理人邓延锋：湖南追正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明。
委托代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。
原告刘国芳诉被告谢华徕、衡阳湘桥运输服务有限公司（以下简称“湘桥运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋保险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘国芳委托代理人刘开华，被告谢华徕、湘桥运输公司委托代理人邓延锋，被告太平洋保险湖南分公司委托代理人袁连坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国芳的诉讼请求为：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计165444元；2、本案受理费由三被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告谢华徕驾驶湘DA97**重型自卸货车沿东外环线由北向南行驶至事故地段时遇原告刘国芳驾驶湘DA06**重型半挂牵引车（湘D54**挂车）同向在后方行驶，因被告谢华徕突然变道致两车相撞，造成原告刘国芳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往耒阳市中医院抢救，第二天转院至南华大学附属第一医院住院治疗。原告出院后经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度构成一个九级、一个十级，误工期评定为90天，住院期间计护理期、营养期。2017年2月22日，衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队衡公交认字（2016）052号道路交通事故认定书认定被告谢华徕负事故主要责任，原告周国芳负事故次要责任。湘DA97**重型自卸货车在被告太平洋保险湖南分公司购买了交强险和第三者责任险，被告太平洋保险湖南分公司应在保险范围内承担相应的保险责任。原告受伤后被告虽支付了部分医疗费，但与原告实际损失相差太远，现原告刘国芳为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告太平洋保险湖南分公司辩称：1、原告的各项诉讼请求过高，医疗费应扣除15%非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、务工时间计算值定残之日前一天，且计算标准应按每天85元计算，护理费也应按每天85元计算14天，住院伙食补助费、营养费，应按30元每天计算14天，精神抚慰金计算过高，保险公司不承担鉴定费；2、被告太平洋保险湖南分公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但承担的责任比例不应超过70%。
被告谢华徕、湘桥运输公司辩称：1、对本案事实无异议；2、两被告购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；3、被告湘桥运输公司为原告垫付了50000元医药费，请求法院将该笔费用在判决时一并考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实确认如下：2016年12月22日12时20分许，被告谢华徕驾驶湘DA97**号重型自卸货车沿东外环线由北向南行驶至事故地段时，遇原告刘国芳驾驶湘DA06**号重型半挂牵引车（湘D54**挂）同向在后方行驶，因被告谢华徕驾驶机动车在道路上通行时突然变更车道影响相关车道内正常行驶的车，加之原告刘国芳驾驶机动车时超速行驶，致使湘DA06**号重型半挂牵引车（湘D54**挂）前部与湘DA97**号重型自卸货车左后角相撞，造成原告刘国芳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故后经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出的衡公交认字［2016］052号道路交通事故认定书认定，原告刘国芳负此次事故的次要责任，被告谢华徕负此次事故的主要责任。原告刘国芳受伤后先后在耒阳市中医医院、南华大学附属第一医院、耒阳市人民医院进行治疗，共住院14天，花费医疗费61026.71元。2017年1月5日，原告刘国芳向南华大学司法鉴定中心提出伤情鉴定申请，2017年2月22日，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心［2016］临鉴字第037号法医临床鉴定意见书，将原告刘国芳的伤残程度评定为IX级、X级，误工期评定为90天，住院期间计护理期和营养期，医疗费用凭有效票据核准，若后期出现因本次外伤所致并发症需另行鉴定。湘DA97**号重型自卸货车所有人为被告湘桥运输公司，被告湘桥运输公司为该车辆在被告太平洋保险湖南分公司购买了交强险、1000000元商业三责险及不计免赔率，本案交通事故发生在保险合同有效期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的解放军169医院医疗费发票，经审查，该笔2049.88元医疗费用虽无相关病历资料进行佐证，但该费用的发生时间与本案交通事故发生时间为同一天，结合原告提供的其他证据，可以证明其与本案有关联，该票据系正规医院出具的医疗费发票，形式合法、内容真实，本院予以认可，作为本案的定案依据；对原告刘国芳提交的耒阳市蔡子池街道社区卫生服务中心出具的门诊处方单，该证据系非正规医疗费票据，形式不合法，本院不予认可；对原告刘国芳提交的正规医疗费发票（61026.71+2049.88），被告太平洋保险湖南分公司提出不赔偿原告的非医保用药部分的医疗费，因被告太平洋保险湖南分公司未提供非医保用药费用清单，也未向本院申请非医保用药费用鉴定，考虑到原告受伤住院后所用药物系医生根据其专业知识结合原告伤情及身体状况所作出的合理用药决定，且原告提交的医疗费发票均系正式医疗费票据，故对于原告提交的正规医疗费票据本院予以认可；对原告提交的法医鉴定意见书，被告太平洋保险湖南分公司提出误工期应计算至定残前一天而不是该鉴定结论中的90天，经审查，该法医鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依申请作出的鉴定意见书，内容真实、结论客观公正、与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对原告提供居住证明、租房合同、购房合同、胡银红身份证及户口本复印件、开发商安置补偿费收条，原告驾驶证、行驶证运、道路运输从业资格证、聘用合同，该证据之间可以相互印证，达到证明原告居住在城镇，其误工费应按照运输行业标准进行计算、残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算的证明目的。
综上，原告刘国芳因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费凭正式医疗费票据计算为63076.59元（其中被告谢华徕垫付了50000元），2、残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为137649.6元＜31284元/年×20年×（20%+2%）＞，3、误工费参照交通运输业年平均工资标准计算为15134元（61377元/年×90天÷365天），4、护理费参照居民服务业标准计算为1629.9元（42494元/年÷365天×14天）,5、住院伙食补助费按50元每天计算14天为700元（50元/天×14天），6、精神抚慰金酌情考虑10000元，7、交通费酌情考虑200元，8、鉴定费凭有效票据计算为1500元，9、营养费酌情考虑420元，以上合计230310元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。此次交通事故经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出的衡公交认字［2016］052号道路交通事故认定书认定，原告刘国芳负此次事故的次要责任，被告谢华徕负此次事故的主要责任。对原告刘国芳因此次交通事故造成的损失，本院酌情由被告谢华徕承担70%的赔偿责任。湘DA97**号重型自卸货车在被告太平洋保险湖南分公司购买了交强险、1000000元商业三责险及不计免赔率，本案交通事故发生在保险合同有效期内，此次交通事故给原告刘国芳造成的经济损失、精神损失，由被告太平洋保险湖南分公司在交强险的责任各项限额内赔偿，超出交强险的部分，应由被告谢华徕赔偿的部分，由被告太平洋保险湖南分公司在商业第三者责任险范围内承担。被告太平洋保险湖南分公司提出原告刘国芳的鉴定费属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，根据两被告之间的交强险及商业三责险合同条款约定，被告太平洋保险湖南分公司该意见依法应予以支持，原告刘国芳的鉴定费由被告谢华徕按照责任比例负担。即由被告谢华徕赔偿原告刘国芳鉴定费1050元（1500×70%），由被告太平洋保险湖南分公司在交强险责任险范围内赔偿原告刘国芳120000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告刘国芳76167元，合计196167元，除被告谢华徕已支付给原告刘国芳的50000元、被告谢华徕应赔偿给原告刘国芳的鉴定费1050元外，被告太平洋保险湖南分公司尚需赔偿原告刘国芳147217元。本案系侵权纠纷，被告太平洋保险湖南分公司作为合同相对人依照的特别法律规定突破的合同相对性参与本案诉讼，其提出不负担本案受理费，于法有据，本院依法予以支持；本院纠纷因原、被告违法驾驶机动车而起，受理费由原、被告按照责任比例负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告刘国芳147217元，款限在本判决书生效后三十日内付清。
二、被告谢华徕垫付的医疗费48950元（50000-1050），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司支付给被告谢华徕，款限在本判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告刘国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3608元，由原告刘国芳负担1082元，由被告谢华徕负担2526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 覃云云
人民陪审员 阳友生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。