广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳春法民二初字第4号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：李桂斌，男，汉族，广东省阳春市人，是中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的职员。
委托代理人：范绍勇，男，汉族，广东省阳春市人，是中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的职员。
被告：梁成光，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：郭万和，男，汉族，广东省阳春市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告邮政储蓄银行阳春支行）诉被告梁成光、郭万和金融借款合同纠纷一案，本院在2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阳春支行的委托代理人范绍勇、被告梁成光到庭参加诉讼，被告郭万和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阳春支行诉称：被告梁成光以经营装修酒店为由，向原告邮政储蓄银行阳春支行申请借款。2012年8月6日，被告梁成光与原告邮政储蓄银行阳春支行签订“小额借款及担保合同”，约定被告梁成光向原告邮政��蓄银行阳春支行借款20000元；借款利息按年利率16.2%计算；借款期限从2012年8月6日起至2013年8月6日止。同时，被告郭万和为被告梁成光向原告邮政储蓄银行阳春支行的借款提供连带责任保证担保，对被告梁成光的上述借款承担连带偿还责任。原告邮政储蓄银行阳春支行与被告梁成光签订“小额借款及担保合同”后，已依约向被告梁成光发放了借款本金20000元。被告梁成光向原告邮政储蓄银行阳春支行借款后，仅支付部分借款本息，至2013年11月18日止，被告梁成光尚拖欠借款本金16181.43元及利息2924.27元（含罚息）没有偿付给原告邮政储蓄银行阳春支行。被告梁成光的行为已严重违反了双方签订的“小额借款及担保合同”的约定，应承担偿付尚欠借款本息给原告邮政储蓄银行阳春支行的违约责任。被告郭万和是被告梁成光借款的担保人，应对被告梁成光所欠原告邮政储蓄���行阳春支行的借款本息承担连带偿还责任。请求判令：一、被告梁成光偿还借款本金16181.43元及支付利息2924.27元（该利息计至2013年11月18日止，2013年11月18日之后至还清全部借款日止的利息按在借款利率基础上加收50%标准计算）给原告邮政储蓄银行阳春支行；二、被告郭万和对被告梁成光所欠的上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁成光辩称：被告梁成光向原告邮政储蓄银行阳春支行借款20000元以及尚欠借款本金16181.43元和利息2924.27元没有偿付给原告邮政储蓄银行阳春支行属实，现经济困难，暂时无法偿付所欠的借款本息给原告邮政储蓄银行阳春支行。
被告郭万和没有向本院提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年8月6日，原告邮政储蓄银行阳春支行作为甲方（贷款人）与被告梁成光作为乙方（借款��）、被告郭万和作为丙方（担保人）签订“小额借款及担保合同”（合同编号：441781112089096270），约定被告梁成光向原告邮政储蓄银行阳春支行借款20000元；借款年利率为16.2%；借款期限12个月（自2012年8月至2013年8月）；借款用途为装修酒店；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告郭万和为被告梁成光向原告邮政储蓄银行阳春支行的借款提供连带责任保证担保；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。本合同其它条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任。原、被告双方还在“小额借款及担保合同”第十五条第一款中约定“违约责任。（一）乙方违约。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。
2012年8月6日，原告邮政储蓄银行阳春支行向被告梁成光发放借款本金20000元，双方签订“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”（编号：44178111208909627001），该借据载明“借款金额20000元，借款期限12个月（从2012年8月6日至2013年8月6日），年利率16.2%，借款用途为装修酒店，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数5个月”。
原告邮政储蓄银行阳春支行提供借款本金20000元给被告梁成光后，至2013年11月18日止，被告梁成光仅偿还了借款本金3818.57元和支付利息1635.15元（含借款期限内正常利息及逾期罚息）给原告邮政储蓄银行阳春支行，尚欠借款本金16181.43元及利息2924.27元（含罚息），合共19105.7元没有偿付给原告邮政储蓄银行阳春支行。
以上事实，有身份证、个体工商户营业执照、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款明细表等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：被告梁成光、郭万和与原告邮政储蓄银行阳春支行签订“小额借款及担保合同”，约定被告梁成光向原告邮政储蓄银行阳春支行借款20000元，被告郭万和提供连带责任保证担保，该“小额借款及担保合同”是被告梁成光、郭万和与原告邮政储蓄银行阳春支行的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立有效，双方应按借款合同约定履行各自的义务。原告邮政储蓄银行阳春支行与被告梁成光、郭万和签订“小额借款及担保合同”后，已依约提供借款本金20000元给被告梁成光，被告梁成光亦应按借款合同约定的期限和方式偿付借款本息给原告邮政储蓄银行阳春支行，但被告梁成光在借款后仅偿付部分借款本息给原告邮政储蓄银行阳春支行，在借款期满后逾期至今没有偿付全部借款本息给原告邮政储蓄银行阳春支行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付���”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告梁成光逾期没有偿付全部借款本息的行为已构成违约，应承担偿还所欠借款本息给原告邮政储蓄银行阳春支行的违约责任。现原告邮政储蓄银行阳春支行请求判令被告梁成光偿付所欠的借款本金16181.43元及利息2924.27元，理据充分，本院依法予以支持。原告邮政储蓄银行阳春支行还请求判令被告郭万和对被告梁成光所欠的借款本息承担连带偿还责任。本院认为，按照原、被告签订的“小额借款及担保合同”的约定和根据《中华人民共和国担保��》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告梁成光逾期没有偿付全部借款本息给原告邮政储蓄银行阳春支行，被告郭万和应对被告梁成光尚欠原告邮政储蓄银行阳春支行的上述借款本息承担连带偿还责任。原告邮政储蓄银行阳春支行请求判令被告郭万和对被告梁成光所欠的借款本息承担连带偿付责任，符合双方的约定和法律规定，理据充分，本院依法予以支持。被告郭万和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁成光在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金16181.43元及支付利息2924.27元（该利息计至2013年11月18日；从2013年11月19日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行批准邮政储蓄银行执行的逾期贷款利率标准和计算方法计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行；
二、被告郭万和对被告梁成光所欠的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告梁成光、郭万和负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行已预交的受理费278元，本院不作退回，由被告梁成光、郭万和在履行本判决时一并迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 王荣松
审判员 肖 强
二〇一四年二月二十六日
书记员 王带许