湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1124民初838号
原告：吴平祥，男，1952年4月6日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告：何前娥，女，1982年11月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系原告吴平祥儿媳。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡志贵，男，1953年12月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县。
委托诉讼代理人：吴容克，湖南顺胜律师事务所律师。
被告：吴柳清，男，1935年6月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告：吴雨祥，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系被告吴柳清长子。
原告吴平祥、何前娥与被告吴柳清、吴雨祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平祥、何前娥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴柳清、吴雨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平祥、何前娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，返还非法侵占原告继承原告胞兄吴太祥的遗产（住房、厨房、宅基地、自留地、责任田）的行为；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴平祥与吴太祥（死亡）系胞兄弟关系，原告胞弟膝下无儿无女，在他生前生活和有病都是由原告吴平祥出资负责扶养、护理、治病。原告胞弟在本组有以下遗产：土墙屋的正屋（左边全部属吴在清所有），右后厢房与后正房一间屋系吴习祥所有，右正房屋系被告吴柳清所有，右前厢房和屋外属吴光清（吴太祥之父）吴太祥所有，还有责任田、宅基地、园地。原告胞兄弟于2013年4月份病逝，出殡的所有费用均由原告出资。2013年4月12日正值原告胞兄弟出殡之时，被告以家庭人手强势于原告，强行阻止原告胞兄出殡，当时正值出殡之时，被告吴柳清长子吴雨祥拿出一张字条威逼原告押盖手印（因原告不识字，也不知道纸上写的是什么），原告不押手印被告就不允许原告胞弟出殡，事出无奈原告押了手印，但原告不知被告所拿纸张所写的内容。事后到2017年农历正月四日上午原告儿媳何前娥去看原告胞弟的房子时，被告吴柳清突然跑来抢原告儿媳的手机，被告吴雨祥其父吴柳清并扬言说：“吴太祥的所有东西家产都归我所有，全家老少都上门吵架。”在原告胞弟出殡后被告强行在原告胞弟的宅基地种树，将吴太祥的父亲（吴光清）遗产的住房上锁，强行侵占本属于原告依法继承的财产，为此，原告多次请求村委会、镇司法所给予调解，均无结果。原告胞弟的财产依法应当属于原告继承，被告强制侵占，为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《继承法》和《民法通则》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理并支持原告的全部诉讼请求。
被告吴柳清、吴雨祥辩称，被告吴柳清与吴太祥（已病故）系亲叔侄关系，与吴太祥之父是同胞兄弟，吴平祥与吴太祥是同母异父关系，吴平祥与吴光清无任何血缘关系，因此，吴平祥、何前娥与吴光清留给吴太祥的遗产毫无联系。吴柳清对吴光清一家的经济援助和关照事实。吴光清于1964年正月初二去世，其妻1个月后，再次改嫁离家，其子吴太祥年仅6岁（1959年10月初十生），被告吴柳清出于人道主义和亲情缘故，承担起胞兄吴光清的一切安葬费用，并抚养其幼子吴太祥至16岁。吴太祥于2012年4月11日去世，一生未婚，无子女，其同母异父兄弟吴平祥出于占有吴太祥已经下好基础的宅基地（约80平方米，价值约100000元）目的，自愿出资安葬吴太祥，并于2016年在占有的宅基地上建成二层楼房。基于被告吴柳清对胞兄吴光清与侄子吴太祥已经的资助和抚养事实，原告吴平祥、被告吴柳清、见证人吴再清、吴龙祥共同协商，并立下契约，由被告吴柳清负责继承和管理其胞兄吴光清留下的遗产中前厢房老屋一间及园地，原告所说的被威逼押手印一事，纯属捏造。
本院经审理认定事实如下：被告吴柳清的父母共生育四个儿：长子吴常清、次子吴新德、三子吴光清、四子吴柳清。吴柳清的父母将祖上遗留下来、位于本村的一座砖瓦、木混合结构的房屋分配给吴常清、吴新德、吴光清、吴柳清。其中，右正房屋系被告吴柳清所有，右前厢房一间厢房及厨房，面积约30平房米归吴光清所有，另外还分配有园地、宅基地、自留地等。原告吴平祥的母亲生下原告吴平祥后与被告吴柳清的胞兄吴光清结婚并于1959年生育吴太祥（在道县公安局派出所申报户口时吴太祥的登记出生时间为1968年10月10日），吴太祥与吴平祥系同母异父兄弟。吴太祥5岁时，其父亲吴光清病故，由被告吴柳清出资安葬，料理后事。此后，吴太祥母亲再次改嫁，并且生育了两个小孩。吴太祥则随其母亲生活了几年后，回到其父亲吴光清身前居住的房屋居住，并由吴光清父亲及被告吴柳清抚养、照顾，随吴光清父亲及吴柳清生活，直到吴太祥满十六岁。此后，吴柳清在外打工生活。1994年12月1日，湖南省人民政府农村工作办公室给吴太祥颁发了农村土地承包经营权证，吴太祥承包经营本组基本农田0.53亩，耕地0.14亩。承包期限为1994年2月1日至2024年12月1日。同时，原属于吴光清原来经营管理的园地、自留地等均由吴太祥管理、使用。吴太祥一直没有结婚，也没有收养小孩。吴太祥随原告吴平祥一道生活。责任田、自留地等一直由吴平祥管理、种植、使用至今。2012年4月12日，吴太祥因病去世，其后事由吴平祥出资料理。吴太祥出殡当日，吴柳清与吴平祥签订了契约，约定“……吴太祥去世，前相房老房一间、园地，吴常清、吴光清、吴柳清分现由吴柳清管业，永不反悔”。吴再清、吴平祥堂兄弟吴龙祥作为在场人在契约上签名。此后，被告吴柳清将厢房上锁。
2013年4月26日，原告吴平祥到道县公安局梅花派出所注销了吴太祥的户口。并于2016年在吴太祥遗留的一块宅基地上修建了一座两层的楼房。被告吴柳清在吴太祥遗留的那间祖房上锁。2017年农历正月四日原告吴平祥反悔，将吴柳清已经上锁的厢房加了一把锁，为此，双方酿成纠纷。经本村村委会、梅花镇司法所调处未果。
本院认为，财产所有权的取得必须符合法律的相关规定。本案中，吴太祥在其父亲吴光清去世后，继承了吴光清的遗产，即厢房及厨房各一间，故吴太祥系本案争议的厢房、厨房的合法所有权人，吴太祥去世后，在吴太祥既没有遗嘱、又无遗赠扶养协议的情况下，依法按照法定继承原则由其继承人继承。在吴太祥没有第一顺序继承人的情况下，由吴平祥及其他两个同母异父兄弟作为第二顺序继承人等额继承，即吴平祥与其他两个同母异父兄弟各享有三分之一份额。吴平祥就自己应当继承吴太祥厢房的份额与吴柳清签订的契约，系双方真实意思表示，约定吴平祥将属于自己继承的三分之一份额赠与吴柳清，是吴平祥处分自己财产的行为，双方达成的协议，并不违反法律的相关规定，合法有效，依法受法律保护。但契约中约定将厢房及厨房三分之二份额赠与吴柳清，侵犯了其他合法继承人的财产权，该部分约定无效。吴平祥事后称其受到胁迫的情况下按手印，但是，原告吴平祥没有提供相关证据予以证实。且事后并未向公安机关报警，也未在法定期限内向人民法院申请撤销。故原告称被告侵权，理由不充分、证据不充足，于法无据，不予支持。何前娥并非本案吴太祥的遗产法定继承人，也非受赠人，其对吴太祥的遗产不享有继承权，不是本案争议财产的所有权人，不是本案适格的原告主体。何前娥的诉讼请求，依法不予支持。被告吴柳清、吴雨祥对其不构成侵权。被告吴雨祥在本案中没有侵权行为和事实，故原告吴平祥、何前娥要求吴雨祥承担侵权责任，缺乏事实和证据，于法无据，不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴太祥所经营的责任田、自留地、园地，宅基地是集体经济组织分配给吴太祥经营承包、使用或收益的集体财产，吴太祥只有使用权，不享有所有权，不属于遗产范围，但在经营承包期限内可以继续经营、管理、使用并获得收益。本案中，原告吴平祥一直在经营、使用吴太祥的责任田、自留地等，被告吴柳清、吴雨祥并没有实施任何侵权的行为和事实，原告吴平祥请求被告停止侵权的诉讼请求，缺乏事实和证据。依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十五条、第一百八十五条、第一百八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴平祥、何前娥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴平祥、何前娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一七年六月十九日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;
（二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。