汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1179号
原告：陈某，男，1996年9月25日出生，汉族，住陕西省勉县。
诉讼委托代理人：刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张立伟，系该公司总经理。
共同诉讼委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市经济开发区赢牟东大街99号。
负责人：刘国明，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：许玲，系该公司员工。
原告陈某诉被告蒙阴金源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财险莱芜支公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼委托代理人刘建峰，被告蒙阴金源运输有限公司、王某委托共同诉讼代理人李贵亮到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈��向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等各项费用共计126389.70元。2、本案诉讼费用由被告王某、蒙阴金源运输有限公司共同负担。事实和理由：2016年7月9日17时20分许，被告王某驾驶被告蒙阴金源运输有限公司所有的鲁Q451**重型半挂牵引车牵引Q97J2挂车，在汉台区天汉大道崔家沟转盘北200米处非机动车道内临时停车，适逢原告骑电动车行驶致该处时发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。当日，原告被送入汉中市中心医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：右侧额叶脑内血肿、额骨骨折、额部头皮下血肿、头皮挫伤；2、右锁骨中段骨折。2017年1月17日原告再次在汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、继发性癫痫；2、颅脑损伤术后；3、右侧锁骨骨折术后。2016年7月19日，汉中市公安局交通警察支队二大队对本次交通事故作出责任认定：被告王某负本次事故同等责任，原告陈某负本次事故同等责任。2016年10月24日，陕西汉中中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级程度、二次手术费用、误工期、营养期、护理期作出评估，鉴定意见为：陈某，颅脑损伤治疗后，为十级伤残；右锁骨中段骨折治疗后为十级伤残；取出内固定物医疗费用需人民币六千元左右；原告多处损伤，行手术治疗，现内固定尚存，综合评定其误工期120日、护理60日、营养90日。另本案事故车辆鲁Q451**重型半挂牵引车在被告天安财险莱芜支公司投保有交强险，本案事故发生在该保险期限内。
被告王某、蒙阴金源运输有限公司辩称，事故车辆实际车主是王某，且该事故车辆���保险公司投有交强险，应该由保险公司在交强险内先进行赔偿，超出的部分被告王某同意承担50%的责任。事故发生后，被告王某为原告垫付医疗费10971.26元、护理费140元，该笔垫付的费用应该抵扣被告王某承担的部分，或者由保险公司将该笔费用直接支付给被告王某；被告王某驾驶证、行驶证复印件并不能以行驶证上的信息就认定是蒙阴公司就是所有权人；原告第二次入院是因为继发性癫痫入院，所以其产生的相关费用，不应该由被告承担；司法鉴定意见书的真实性无异议，但是取出内固定物的金额不认可，营养期的天数没有依据，原告出院以后并未有医嘱要求其需要加强营养；其他证据均无异议；电动车损失费未提供相关证据不应支持。
被告天安财险莱芜支公司辩称，第一、事故发生在保险期限内，事故车辆在我司投保交���险，在被答辩人提供的各项证据合法、合理的前提下，我司同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任；第二、对于原告方的各项诉讼请求意见如下：1、医疗费最高限额为10000元，原告方应当提供医疗发票、住院病历、用药清单、诊断证明及伤者的身份证证实。2、伙食补助及营养费、二次住院费已超医疗限额，我司不再承担。3、护理时间及护理费过高、误工时间及误工费过高。4、伤残赔偿金应当按照农村标准汁算，且被答辩人提供的鉴定报告应当合理、合法，且其伤情与伤残等级应当符合。5、残疾器具保险公司不承担。6、交通费过高。7、诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日17时20分许，被告王某驾驶被告蒙阴金源运输有限公司所有的鲁Q451**重型半挂牵引车牵引鲁Q97**挂车，在汉台区天汉大道崔家沟转盘北200米处非机动车道内临时停车，适逢原告骑电动车行驶致该处时发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后被送往汉中市中心医院进行治疗，经诊断，伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：右侧额叶脑内血肿、额骨骨折、额部头皮下血肿、头皮挫伤；2、右锁骨中段骨折。后经住院治疗26天，于2016年8月4日出院。2017年1月17日原告再次在汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、继发性癫痫；2、颅脑损伤术后；3、右侧锁骨骨折术后。后经住院治疗3天，于2017年1月20日出院。2016年10月24日，陕西汉中中心医院法医司法鉴定所作出汉中市中心医院司鉴所[2016]临鉴字第387号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某，颅脑损伤治疗后，为10级伤残；右锁骨中段骨折治疗后为10级伤残；取出内固定物医疗费用需人民币6000元左右；原告多处损��，行手术治疗，现内固定尚存，综合评定其误工期120日、护理60日、营养90日。2016年7月19日，汉中市公安局交通警察支队二大队作出汉直二公交认字[2016]第000128号《道路交通事故认定书》责任认定，认定原告陈某与被告王某负本次事故同等责任。
另查明，被告王某驾驶鲁Q451**重型半挂牵引车（鲁Q97**挂）是以分期付款方式在被告蒙阴金源运输有限公司处购买，款项付清前该公司保留车辆所有权。该车在被告天安财险莱芜支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后被告王某垫付原告陈某医疗费10871.26元、护理费140元。
上述事实，有原告身份证复印件、户口薄复印件、被告驾驶证复印件、鲁Q451**重型半挂牵引车（鲁97**挂）车机动车行驶证复印件、��险单、道路交通事故认定书、调解终结书、汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费结算收据、门诊费发票、住院费用明细单、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水及工资证明、单位证明、陪护费票据、陪护上岗证书、陪护人员体检表、陪护人员职业资格证书、车辆保留所有权买卖合同等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，此次事故发生在机动车与非机动车之间，按照《侵权责任法》所确定的过错归责原则，首先对原告陈某与被告王某双方的过错进行责任划分。本次事故原告陈某与被告王某负本次事故同等责任的事实，依据《陕西省道路交通安全实施办法》第六十九条之规定，划分被告王某承担本次事故60%的责任，原告陈某承担40%的责任。据此，对原告因事故造成的损失，首先应由为鲁Q451**重型半挂牵引车承保的被告天安财险莱芜支公司在交通事故责任强制保险范围内予以赔付，超出交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失再由原告陈某与被告王某按照其事故责任比例分别承担。被告蒙阴金源运输有限公司将车辆交付被告王某后即失去对车辆的控制权，并且该公司也尽到了投保交强险的义务，故不承担责任。
原告陈某虽然为农业户籍，但其提供了单位工作、居住证明来证实其一直在城区居住的事实，又提交了银行卡流水详单来证明有固定的工资收入，故原告残疾赔偿金可按城镇标准计算。对于原告陈某误工费根据其工资收入水平按照60元/天予以支持，误工期间依据鉴定意见确为120天；护理费根据实际发生情况认定为140元/天，护理天数依据鉴定意见确定为60天；营养期依据鉴定意见确定为90天。原告继发性癫痫二次入院治疗，因与交通事故造成的颅脑损伤有因果关系，故治疗继发性癫痫的医疗费一并予以支持。
经核实，原告陈某因此次交通事故所遭受的损失如下：医疗费22729.96元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；营养费1800元（20元／天×90天）；误工费7200元（60元/天×120天）；护理费8400元（140元／天×60天）；残疾赔偿金62568元(28440元／年×20年×11%)；精神抚慰金2000元；交通费酌定为500元；电动车损失因无证据证明故酌定为600元。以上损失共计112667.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安��法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈某医疗费22729.96元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，合计31399.96元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在鲁Q451**号车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其余21399.96元由被告王某赔偿12839.96元；原告陈某自行承担8560元。
二、原告陈某误工费7200元、护理费8400元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计80668元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在鲁Q451**号车机���车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以赔付。
三、原告陈某电动车损失600元由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在鲁Q451**号车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内予以赔付。
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
上述一至三项，限判决生效后三十日内履行。被告王某先行垫付给原告陈某的各项费用11011.26元在履行时一并予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告陈某与原告王某各承担278.50元；鉴定费1900元，由被���陈某与原告王某各承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 熠
二〇一七年六月七日
书记员 潘一凡