宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初11733号
原告：卢平志，男，1957年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许方洁，女，1982年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告卢平志与被告许方洁、潘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢平志、被告许方洁及其委托诉讼代理人马秀英、郑秀芳到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告潘巍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
卢平志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35万元，支付利息27.3万元（按照月利率2%自2014年7月1日起计算至2017年9月30日，后续利息不再主张），共计62.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日、2012年8月24日、2012年10月22日，被告以资金周转为由分三次向原告借款共计39万元，双方约定月利率2%。后被告陆续偿还借款本金4万元，并将利息付至2014年7月1日，后续利息及下剩借款本金35万元至今未付，故原告诉至法院。
许方洁辩称，借款39万元属实，但借款后被告已向原告偿还借款本息合计约27万元。2014年3月，被告又将一尊玉雕交付给原告以抵顶剩余全部借款本息。此后，被告并未变更联系方式，原告也未再向被告催要借款，至原告起诉时止，已过三年，原告的起诉已过诉讼时效。本案借款实为原告委托被告转借他人收取高额利息的投资款，该笔借款借给他人未能收回，原告应承担投资失利的后果，而不应向被告主张还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认；对于原告方证人赵某某、武某某的证言，可以证明被告许方洁将玉雕质押在原告处的时间为2015年4月份，本院对该事实予以确认。对于被告提交中国建设银行电汇凭证、中国建设银行取款凭条、中国银行自动提款机客户通知书，原告亦无异议，本院予以确认。对于被告提交的通话录音，录音中多为被告单方陈述，原告并未予以认可，通话录音无法达到被告的证明目的，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，被告许方洁、潘巍共同向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到卢平志现金人民币贰拾伍万元整（250000￥）。暂借半年，每月7日付利息捌仟元整（8000￥）。借款人：潘巍许方洁，2012.4.7”。2012年8月24日，被告许方洁又向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到卢平志现金壹拾万元正（￥100000），（月息每月2000元）。借款人：许方洁，2012年8月24日”。2012年10月22日，被告许方洁再次向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，载明：”今借卢平志现金肆万元正（￥40000），借期为一个月。借款人：许方洁。2012.10.22”。被告许方洁于2013年2月7日通过案外人万宁银行账户向原告还款10万元，于2013年5月3日通过中国银行自助提款机向原告还款1.95万元。原告认为被告许方洁于2013年2月7日、2013年5月3日的还款10万元、1.95万元，共计11.95万元，该款项优先支付拖欠的利息后，冲抵借款本金4万元，原告自认被告许方洁已将利息付至2014年7月1日。后原告向被告许方洁催要剩余借款无果，故诉至本院。庭审中，原告认可2015年4月被告许方洁将一尊玉雕质押在原告处，原告不主张对该玉雕拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，但不同意以玉雕抵顶剩余全部借款本息。
本院认为，原告与被告许方洁之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。被告许方洁辩称上述款项系原告委托其对外放贷收取高利的投资款，但其向原告出具借条并还本付息的行为与其陈述相互矛盾，故对于被告许方洁的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告许方洁辩称原告的起诉已过诉讼时效，但证人赵某某、武某某的证言证明2015年4月份被告许方洁还以玉雕质押，与原告协商还款事宜，故至原告起诉时，本案诉讼时效并未经过，故对于被告许方洁的该项抗辩主张，本院不予采信。原告自认被告许方洁已偿还借款本金4万元，并将利息付至2014年7月1日，被告许方洁称其共计向原告还款约27万元，但未能提供证据予以证明，被告许方洁应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告自认的事实予以确认，现原告要求被告许方洁偿还下剩借款35万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，2012年4月7日的借款25万元借款期限最先届满，原告自认被告许方洁偿还的借款本金4万元应优先偿还该借款，该借款双方约定月息8000元，超过年利率36%，超出部分约定无效，现原告要求被告许方洁按照月利率2%向原告支付利息，不违反法律规定，被告许方洁应以借款21万元为基数，按照月利率2%向原告支付自2014年7月1日起至2017年9月30日止的逾期利息163660元；2012年8月24日的借款10万元双方约定月息2000元，不违反法律规定，原告要求被告许方洁以该笔借款为基数，按照月利率2%支付自2014年7月1日起至2017年9月30日止的逾期利息77933.33元，不违反法律规定，本院予以支持；2012年10月22日的借款4万元双方未约定利息，视为不支付利息，被告许方洁应按照年利率6%向原告支付自2014年7月1日起至2017年9月30日止的逾期利息7793.33元，超出部分不予支持。以上利息共计249386.66元（163660元+77933.33元+7793.33元），超出部分不予支持。关于被告许方洁质押在原告处的玉雕，因原告对该玉雕不主张优先受偿权，亦不同意以玉雕抵顶全部借款本息，故本院对于玉雕不作处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许方洁于本判决生效之日起七日内偿还原告卢平志借款35万元，支付利息249386.66元，本息合计599386.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，减半收取计5015元，由原告卢平志负担190元，被告许方洁负担4825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。