wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1101号
申请执行人：童以贵，男，1950年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，董事长。
本院在执行申请执行人童以贵与被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2017）闽0821民初856号民事判决书，判决福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内清偿童以贵借款20000元，并按年利率18%支付自2014年7月1日始至清偿借款之日止的利息。该判决于2017年6月2日发生法律效力。判决生效后被执行人未主动履行义务，申请执行人童以贵于2017年6月5日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年6月6日及2017年11月7日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款，本院于2017年9月6日对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执1101号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月七日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1185号
原告周瑾瑶，女，1993年6月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人周雪松，男，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限代一般代理。
被告湖北晶瑞特粮食有限公司。
注册号：420981000011370（1-1）
法定代表人范志宗，男，该公司经理。
住所地湖北省应城市杨河镇蒲北街**号。
被告范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告程艳梅（系范志宗之妻），女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告陈光杰，男，1963年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告周瑾瑶诉被告湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、程艳梅、陈光杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日立案受理后，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员丁昌洪、范伟雄组成合议庭进行审理，原告周瑾瑶的委托代理人周雪松到庭参加诉讼，被告湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、陈光杰到庭参加诉讼，被告程艳梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告范志宗返还借款本金200万元，已付利息按年利率36%计算，未付利息按年利率24%计算。2、判令被告支付原告为实现债权发生的律师费2万元。3、被告湖北晶瑞特粮食有限公司、程艳梅、陈光杰对上述1、2项债务承担连带清偿责任。
原告周瑾瑶为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一、原告居民身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、湖北晶特瑞粮食有限公司营业执照复印件、范志宗、程艳梅、陈光杰的身份证复印件。证明湖北晶特瑞粮食有限公司、范志宗、程艳梅、陈光杰的诉讼主体资格。
证据三、借款借据、借款合同、付款转财凭证。证明2017年7月19日范志宗因资金短缺与原告签订借款合同，借款合同约定借款本金200万元，借款期限为2017年7月19日至同年7月28日，借款利息为月利率3.5%，原告按合同履行了出借义务。
证据四、担保合同、连带责任担保承诺书、共同还款承诺书各一份。证明2017年7月19日湖北晶特瑞粮食有限公司、程艳梅、陈光杰与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担保证责任，保证合同约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费等贷款人实现债权、担保权的费用，保证期间为借款到期日起两年。
证据五、股东会决议。证明湖北晶特瑞粮食有限公司股东会同意对范志宗向原告周瑾瑶的借款承担连带保证担保责任。
证据六、律师代理费发标。证明周瑾瑶为实现债权发生的律师费2万元。
被告范志宗辩称：借款是事实，由于资金断裂造成借款无法按期偿还，希望原告给我宽限偿还时间或者其他方案来偿还。
被告范志宗未向法院提交证据。
被告湖北晶瑞特粮食有限公司、陈光杰辩称：担保属实，愿意承担保证责任。
被告湖北晶瑞特粮食有限公司、陈光杰未向法院提交证据。
被告程艳梅未进行答辩也未向本院举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经庭审质证，被告湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、陈光杰对原告提交的证据一至六无异议。
被告程艳梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告周瑾瑶提交的六份证据，本院予以采信。
根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2017年7月19日，被告范志宗需要资金周转与原告周瑾瑶签订借款合同，借款合同约定：原告周瑾瑶借款200万元给被告范志宗，借款利息为月利率3.5%，借款期限为2017年7月19日至同年7月28日。如借款人未按合同约定的期限归还借款(含本金及利息)的每延误一天，借款人应以当期欠付金额为基数，按照每日千分之1.5的标准向货款人支付逾期违约金，直至付清之日止。费用承担，与本合同有关的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师代理费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、变卖费、执行费、差旅费、保管费、处置费、过户费、登记、见证、运输等货款人实现债权的担保权的费用由借款人、保证人承担。同日被告湖北晶瑞特粮食有限公司、程艳梅、陈光杰与原告周瑾瑶签订《保证合同》，合同约定：湖北晶特瑞粮食有限公司、程艳梅、陈光杰自愿为范志宗在原告周瑾瑶处借款200万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人互为连带责任。保证的范围包括不限于：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师代理费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、变卖费、执行费、差旅费、保管费、处置费、过户费等货款人实现债权的担保权的费用由借款人、保证人承担。湖北晶特瑞粮食有限公司、程艳梅、陈光杰同时签订了连带责任保证担保承诺书及共同还款承诺书。同日原告周瑾瑶将借款从银行转账给被告范志宗。借款到期后，经原告催收，被告范志宗拖欠借款本金及利息至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款事实清楚，理应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告与被告约定借款利息高于法律规定，应调整到法律规定的范围内。被告湖北晶瑞特粮食有限公司、程艳梅、陈光杰自愿为被告范志宗在原告处的借款作连带责任保证，其保证符合法律的规定，应承担连带保证责任，原告要求被告承担为实现债权所用的律师费，依照借款合同的约定，应由被告承担，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志宗欠原告周瑾瑶借款人民币200万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月19日起算至本金还清之日止）。于本判决生效十日内付清。
二、被告湖北晶瑞特粮食有限公司、程艳梅、陈光杰对被告范志宗的借款人民币200万元的本金及利息承担连带清偿责任。
三、为实现债权的律师费2万元，由被告程艳梅、陈光杰、湖北晶瑞特粮食有限公司承担。
案件受理费22800元，由被告湖北晶瑞特粮食有限公司、程艳梅、陈光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 范伟雄
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 亮
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2106号
原告：四川省天青物业服务有限公司
住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼
统一社会信用代码：9151070379181005XC
被告：唐国刚，男，1987年9月1日出生，汉族，四川省北川羌族自治县，
本案在审理原告四川省天青物业有限公司与被告唐国刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川省天青物业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告四川省天青物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省天青物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李超英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2397号之一
申请执行人汪建国，男，1956年12月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人潘晓红，女，1975年9月25日出生，住杭州市西湖区。
汪建国与潘晓红民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02299号判决书已经发生法律效力。权利人汪建国向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行的有效财产。经权利人汪建国书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执2397号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年九月二十四日
书记员 谢 硕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1290号
原告：薛云，女,1973年11月5日出生，汉族，襄阳市人，军翔时代百货员工，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王小梅，女，1972年11月19日出生，汉族，重庆市人，原住襄阳市樊城区，
原告薛云与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛云及其委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云诉称，被告曾在襄阳鼓楼商场开设内衣柜台，原告自2014年8月负责产品促销。期间，被告以需要资金周转为由，2015年5月28日向原告借款3万元，2015年8月24日借款2万元，承诺月息2.4%，但被告一直未还款，请求判令被告偿还原告借款5万元，并按年利率24%支付利息，诉讼费由被告负担。
被告王小梅未答辩。
经审理查明，王小梅曾在襄阳鼓楼商场开设内衣柜台，2014年8月薛云在王小梅柜台负责产品促销事宜。2015年5月28日，王小梅以需要资金周转为由向薛云借款3万元，薛云将3万元交给店长兰道丽，兰道丽以王小梅别名王晶名义给薛云出具了借条。2015年8月24日王小梅又向薛云借款1万元，薛云又将1万元交给兰道丽，兰道丽又以王晶名义给薛云出具了借条。后王小梅不知所踪，薛云通过向王小梅13797733370号码发送短信索要借款，王小梅回信息表示借款一定会还，但暂时困难，故原告诉至本院。
本院认为，王小梅借薛云5万元，有薛云陈述、兰道丽证明、兰道丽以王晶名义出具的借条、王小梅回复的短信为凭，可以认定。王小梅借薛云5万元应当偿还。因薛云证据不能证明借款利率和期限，本院依法确认从2017年1月23日薛云向本院起诉之日起按年利率6%计算王小梅应付利息。王小梅经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小梅偿还原告薛云借款本金人民币5万元；
二、被告王小梅从2017年1月23日起，以5万元为基数，按年利率6%计算支付薛云利息至借款还清之日止；
三、驳回原告薛云其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费1253元，公告费560元，合计1813元，由被告王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卜鹏须
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2052号之一
申请执行人言道锦，男，1955年4月19日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被执行人张浩，男，1983年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，现住句容市。
申请执行人言道锦与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第20号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人25000元。此款被执行人于2014年5月11日之前给付申请执行人6000元，于2014年8月11日之前给付申请执行人6000元，于2014年11月11日之前给付申请执行人6000元，于2015年2月11日之前给付申请执行人7000元。若被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权25000元扣除被执行人已给付的部分向法院申请执行。案件受理费350元，由被执行人负担，被执行人应在2014年5月11日之前给付申请执行人。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款11000元及案件受理费350元，本院于2016年9月22日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱子晔
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初793号
原告：周幼和，男，1957年5月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：鲁德潮，男，1988年10月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在审理原告周幼和诉被告鲁德潮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周幼和于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周幼和的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周幼和撤回起诉。
本案诉讼费1323元，由原告周幼和负担。
审判员 徐义杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 乐传章
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督230号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：芦敏，女，1982年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督230号支付令，限令被申请人芦敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初5037号
原告：杭州富阳海龙纺织有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇东前村宫前。
法定代表人：王元青。
被告：浙江隆鑫纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江经济开发区登胜路16号。
法定代表人：姚慎岳。
原告杭州富阳海龙纺织有限公司与被告浙江隆鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杭州富阳海龙纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州富阳海龙纺织有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙雪年
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2325号之一
申请执行人：蔡忠华，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。
被执行人：刘友方，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：戴广建，男，1957年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在执行蔡忠华与刘友方、戴广建民间借贷纠纷一案中，已执行到位5419.87元。另查明，无房屋登记和车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索，暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晓英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初2925号
原告：陈夏铭。
被告：周鋆伟。
被告：沈伟平。
被告：夏雪英。
本院在审理原告陈夏铭与被告周鋆伟、被告沈伟平、被告夏雪英民间借贷纠纷一案过程中，原告陈夏铭于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈夏铭申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈夏铭撤回对被告周鋆伟、被告沈伟平、被告夏雪英的起诉。
本案诉讼费减半收取71元，由原告陈夏铭负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年八月十八日
代书记员 童云华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0982民初1023号
原告：郑巧丹，女，1961年10月16日出生，汉族，退休职工，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：刘发明，男，1960年12月23日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
原告郑巧丹与被告刘发明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧丹委托诉讼代理人李健、被告刘发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑巧丹向本院提出诉讼请求：判令刘发明立即偿还郑巧丹借款本金300000元及利息（自2016年10月29日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：刘发明以需资金投资为由，分别于2012年7月13日、2012年7月27日及2013年6月29日向郑巧丹借款200000元、40000元、60000元，共计300000元，上述借款均约定月利率为1.5%。借款后，刘发明依约支付利息到2016年10月，后未再付息还本。为此，郑巧丹请求依法判决支持其诉讼请求。
刘发明承认郑巧丹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘发明应于本判决生效之日起十日内偿还郑巧丹借款本金300000元并支付利息（自2016年10月29日起至还清借款之日止，月利率按1.5%计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，减半收取3470元，由刘发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 李显清
二〇一八年五月十一日
法官助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1921号
原告:薛某甲,男性,汉族,1946年12月17日出生。
被告:薛某乙,女性,汉族,成年。
原告薛某甲与被告薛某乙侵权责任纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告薛某甲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由薛某甲负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 同田兴
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2047号
原告：李应双，男，汉族，现住志丹县。
被告：李光恩，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告李应双诉被告李光恩承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应双撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张雨婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1327执恢25号
申请执行人：刁旭，男，1953年3月19日出生，汉族，住河南省社旗县，。
申请执行人：社旗县建筑公司，住所地河南省社旗县赊店镇。
被执行人：社旗县工业和信息化局，住所地河南省南阳市社旗县综合楼8楼。
本院在执行申请人刁旭与被执行人社旗县建筑公司、社旗县工业和信息化局建设用地使用权合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人社旗县工业和信息化局已经全部履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年六月八日
书记员 史艳利
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初323号
原告怀某1。
委托代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告怀某2，男，1959年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告怀某1诉被告怀某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告怀某1的委托代理人朱义国，被告怀某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告��某1诉称：被继承人陈卫红系原告母亲，被告怀某2系原告父亲，原告父母于××××年××月结婚，××××年××月××日生育原告。原告系父母唯一的女儿。原告出生后居住在绿萝路××号房屋，该房屋系原告母亲单位的公房，后参加房改，父母缴纳了购房款，取得了该房屋的全部产权，房屋登记在原告母亲名下。被继承人陈卫红因身患疾病，不幸于2007年6月29日去世，位于西陵××号房屋，至今由被告保管并对外出租，一直未依法分割。原告的外公、外婆早于母亲去世多年，原告作为母亲唯一的女儿，依法享有继承权。故诉至法院，请求判令：被继承人陈卫红生前所有的位于西陵××号的房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号）由原告继承。
被告怀某2辩称，我自愿放弃该房屋的继承权及一半的共有权，同意该房屋由原告继承。
经审理查明：××××年××月，怀某2与陈卫红登记结婚，××××年××月××日生育一女怀某1。1996年，怀某2诉至本院要求离婚。本院于1996年10月8日判决怀某2与陈卫红离婚，并将本案涉案房屋70%的产权判归陈卫红所有（另30%的产权判归715分部所有）。陈卫红不服该判决上诉至宜昌市中级人民法院。宜昌市中级人民法院于1996年12月24日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2001年，陈卫红取得该房屋100%的产权，现该房屋登记在陈卫红一人名下。2007年6月29日，陈卫红去世。
上述事实，有（1996）西民初字第617号民事判决书、（1996）宜民终字第423号民事判决书、《房屋所有权证》、《火化证》以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被继承人陈卫红与被告怀某2于1996年通过离婚诉讼解除婚姻关��后，陈卫红取得该房屋100%的所有权，陈卫红于2007年去世后，被告怀某2已不属于被继承人陈卫红遗产的继承人范围，故怀某2作为本案所涉继承纠纷的被告不适格。现原告怀某1起诉被告怀某2要求继承该房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告怀某1的诉讼请求。
案件受理费2098元（原告怀某1已预交），减半收取1049元，由原告怀某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 莊 丽
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初2289号
原告李颖，女，汉族，1987年12月1日出生，朔州市山阴县，身份证号×××
被告朔州世纪贸易有限公司。
法定代表人：黄培年职务：经理
现住址：朔城区府东街*号。
被告：朔州市华林服装有限公司。
法定代表人：崔美花职务：总经理
现住址：朔城区北关路。
原告解年昌与被告朔州市世纪星城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李颖诉称，被告支付原告2012年至2017年房租45000元整，且支付每年产生的利息至还清全部租金本息之日（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告李颖向我院提起要求被告支付租金的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李颖起诉。
案件受理费877元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年十月十一日
书记员曹艳萍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）��05刑辖4号
中宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人张某某涉嫌犯受贿罪一案，因犯罪嫌疑人张某某的犯罪地和居住地均不在中宁县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审理该案。
二〇一七年九月二十七日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初553号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙洋，男，1987年5月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江北区。2018年5月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]512号起诉书指控被告人龙洋犯抢劫罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日凌晨3时40分许，被告人龙洋在本市渝中区牛角沱四新路xx号附x号某超市，趁店内只有营业员韩某某一人之机，以买烟为借口，在收银台处使用随身携带的一把三棱军刺刀，威胁韩某某当场交出营业款185元，得手后，龙洋逃离现场。
被告人龙洋于2018年5月5日下午，在本市两江新区被公安机关捉获。到案后，被告人龙洋如实供述上述事实。
上述事实，被告人龙洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、凶器及衣服指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、情况说明、视频监控等视听资料、证人许某某的证言、被害人韩某某的陈述、被告人龙洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙洋以非法占有为目的，持刀威胁他人当场交出财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和事实成立。被告人龙洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2021年5月4日止）
二、责令被告人龙洋于本判决生效后十日内退赔某超市经济损失185元。
三、扣押在案的三棱军刺刀、黑色皮套、黑色外套由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨 岚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3251号
申请执行人：谭道伟，男，1976年2月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：夏俊啸，女，1986年6月2日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人谭道伟与被执行人夏俊啸民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第04351号民事判决已经发生法律效力。申请人谭道伟于2016年7月12日向本院申请执行。申请执行标的13万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第04351号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人谭道伟的债权13万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 剑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申2889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田向荣，男，1963年9月18日出生，汉族，无业，现住址及户籍所在地北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路*号。
法定代表人：柯炳生，校长。
再审申请人田向荣因与被申请人中国农业大学劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田向荣申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销一、二审法院不当裁定；2.依据最高人民检察院、公安部、财政部联合印发的《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》重新审理本案，以维护举报人合法权益。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人的职称问题是由被申请人对再审申请人实行打击报复作自动离职处理而剥夺再审申请人职称参评资格所产生的直接结果，理应属于2003年《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》的受理范围；2.一、二审裁定认定本案不属于人民法院审理范围是错误的，本案是被申请人对再审申请人做自动离职处理而剥夺再审申请人职称参评资格所产生的直接恶果，既然错误的自动离职问题人民法院作出了纠正，而对其产生的直接恶果却不予受理，是不负责任的表现，严重损害了再审申请人的切身权益，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”现双方当事人系人事关系，田向荣的起诉不属于上述因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议情形，依法确实不属于法院受理劳动争议的范围。一、二审法院裁定驳回田向荣的起诉，本院认为，并无不妥。故田向荣主张的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。
综上，田向荣提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田向荣的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保49号
申请人:李亮,男性,汉族,1988年09月13日出生,住潼南区。
被申请人:米旭,男性,汉族,1983年10月26日出生,住潼南区。
申请人李亮与被申请人米旭申请诉前财产保全产生一案，申请保全人李亮于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人米旭的财产在价值150万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号XX）作为担保。
本院认为，申请人李亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请人李亮的保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 傅政兴
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执406号之一
申请执行人王宗琪,男,1956年2月19日生，汉族，住苏州市。
委托代理人张成，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人许军,男,1966年10月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告王宗琪与被告许军委托合同纠纷一案,本院(2014)姑苏民一初字第01329号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告许军于本判决生效之日起10日内返还原告王宗琪代购款人民币56万元。二、被告许军于本判决生效之日起10日内支付原告王宗琪利息损失2333元。三、驳回原告王宗琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15194元，由原告王宗琪负担5255元，由被告许军负担9939元；公告费600元，由被告许军负担。被告许军合计负担10539元并于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人归还借款560000元、利息损失2333元、案件受理费9939元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人许军名下苏州市塔园路220号25幢308室房屋、恒达清水园20幢907室房屋各一套（本院于2016年3月23日轮候查封），位于南京市鼓楼区定淮门大街11号B-1902室、南京市鼓楼区龙蟠里14号3幢3单元502室房屋（本院于2016年3月24日轮候查封）。上述房屋查封时间为三年,保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全。但上述房屋均被其他案件首先查封，且被设定抵押，本案暂无法处置，上述房屋目前由南京市建邺区人民法院处置，申请人可向该院提出参与分配申请。本院依法扣划许军名下银行存款6730元，该钱款上尚不足以支付执行费。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。上述情况向申请人述明后，申请人无异议。本案尚未执行到位572872元（不含迟延履行利息）。
上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏民一初字第01329号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 翠
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初361号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年出生，汉族，小学文化，因本案于2016年5月13日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］341号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月8日21时30分许，被告人朱某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区擂鼓石大街由西向东行驶至恒基尚品小区路口时，被民警查获。朱某静脉血中乙醇成分含量为169.3mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0524号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年九月六日
书记员 韦秀娟
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执124号
中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司：
本院在执行马丕与中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）晋0603民初547号判决，已发生法律效力。申请执行人马丕于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向马丕支付案件执行款74000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年五月十一日
书记员 翟振宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1124号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。
法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：丁娟，女，1959年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告丁娟物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 蝶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4735号
申请执行人李宏伟，男，1968年10月21日出生。
被执行人秦占军，男，1970年10月5日出生。
被执行人吴琳，女，1978年6月13日出生。
李宏伟与秦占军、吴琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）丰民初字第14849号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、秦占军、吴琳于本判决书生效之日起十五日内向李宏伟交付北京市丰台区西局北街26号院5号楼1单元402号房屋。二、秦占军、吴琳于本判决书生效之日起十五日内协助李宏伟将北京市丰台区西局北街26号院5号楼1单元402号房屋转移登记至李宏伟名下。三、李宏伟于本判决书生效之日起十五日内向秦占军、吴琳支付剩余购房款五十万元。判决书生效后，秦占军、吴琳未按判决履行义务，权利人李宏伟于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4735号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1063-1号
申请执行人朱安朋。
被执行人赵玉英。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1047民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款29480元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费268.5元，并负担执行费342.2元，合计30090.7元。
执行过程中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无房产登记。在金塔县工商管理局登记有金塔县闽盛陶瓷经销部，资金数额为100万元，登记日期为2015年3月30日，但在执行中未能找到与其名称一致的经销店。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能再提供被执行人的可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第1047号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 倩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执139号
申请执行人：李XX，住所地通化市通化县。
法定代理人：李XX，住所地通化市通化县。
被执行人：李XX，住所地靖宇县。
本院于2016年1月19日立案申请执行人李XX与被执行人李XX抚养费纠纷一案，2016年2月16日，申请执行人李XX法定代理人自愿撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结(2011)靖民一初字第433号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3472号
原告：龙晓峰，男，1988年11月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。
被告:乐兰萍，女，1969年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
原告龙晓峰（简称原告）诉被告乐兰萍（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙晓峰委托代理人刘玲、被告乐兰萍委托代理人何帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即还清拖欠原告的借款本金200000元及借款期间的利息损失78000元（按月息1分计算，自2014年7月25日至起诉之日止，共计36个月），并承担自2017年7月26日至付清之日的延期付款利息。
事实和理由：被告是通过原告的亲戚介绍认识的，2014年被告因工程急需资金周转向原告借200000元，且提出用自住房屋作抵押并办理房屋他项权证，并且说只要借三个月就会还。所以原告在2014年4月24日借了200000元给被告，但被告借到钱三个月后未还，原告催讨未果，至今已三年有余，被告仍拖欠未还，因此诉至法院。
被告答辩：被告实际借款为190000元，双方也未约定利息。被告不同意支付利息。
经审理查明：被告是通过原告的亲戚介绍认识的，2014年被告因工程急需资金周转，向原告借200000元，且用自住房屋作抵押，双方约定借期3个月即2014年4月24日至2014年7月24日，被告于2014年4月24日向原告出具了“今借到龙晓峰人民币200000元”的借条，原告亦于当日通过银行转账190000元至被告账户。2016年11月8日被告还款10000元，原告向被告出具了“收到欧阳东，乐兰萍人民币10000元还款”的收条，后被告未再还款，原告为此诉至法院。
本院认为，原告向被告借款200000元，虽出具了借条，但原告实际只汇款190000元至被告账户，故认定原告实际借款本金为190000元，被告向原告出具的收条未注明利息的支付标准，原告也未提供已收取利息的证据，视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持”。本案原被告未对借款利息及逾期利息进行约定，对被告自逾期还款之日起占用资金期间的利息可按年利率百分之六计算利息。原被告约定借款期为2014年4月24日至2014年7月24日止，按年利率百分之六计算利息，从2014年7月25日起算至2016年10月25日止，利息为28500元，故认定被告2016年11月8日的10000元还款为利息，且截至2016年10月25日，被告尚欠利息金额为18500元。
综上所述，对原告要求认定借款本金为200000元，利息按月息1分计算的诉请不予支持，认定借款本金190000元，逾期还款利息按年利率百分之六计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
限被告乐兰萍在本判决生效之日起60日内偿还原告龙晓峰借款本金190000元及利息18500元，并承担自2016年10月26日起至付清之日的利息（利息按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计币2735元，由被告乐兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月二十日
代书记员 黄丽萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1078号
原告张某，女，1987年9月26日出生，汉族，住乳山市。
被告王某，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 张力丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执952号
申请执行人邓合宝，男。
被执行人邓合庆，男。
本院在执行邓合宝申请执行邓合庆健康权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2085号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1103号
原告成都永辉混凝土有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人代辉，该公司总经理。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告成都浦发建筑工程有限公司，住所地：郫县。
法定代表人崔明，该公司总经理。
本院在审理原告成都永辉混凝土有限公司与被告成都浦发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都永辉混凝土有限公司向本院申请撤回对被告成都浦发建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告成都永辉混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都永辉混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元人民币，由原告成都永辉混凝土有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一五年四月十五日
书记员 曾毓丹
湖南省���化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更754号
罪犯彭文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）邵中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人彭文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月12日起至2022年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2600元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七���月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭文在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分131.5分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币1000元，加上前次减刑缴纳的1000元，共计缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯彭文在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，多次获奖加分，本次减刑缴纳了部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3398号
上诉人（原审被告）：广州市云湖游乐园投资管理有限公司，住广州市白云区。
法定代表人：陈新林。
被上诉人（原审原告）：:许维焕，住广东省汕尾市城区。
法定代理人：许昌卫，住广东省汕尾市城区。
法定代理人：杜国莉，住广东省广州市花都区。
原审被告：广州市花都区新华街五华小学，住广州市花都区。
法定代表人：常耀根，校长。
委托诉讼代理人：龙开祥，广东裕信律师事务所律师。
上诉人广州市云湖游乐园投资管理有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初2990号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市云湖游乐园投资管理有限公司上诉称：本案应当依据《民事诉讼法》第二十八条的规定，适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人作为本案的原审被告和本案的侵权行为的发生地均位于广州市白云区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告广州市花都区新华街五华小学住所地位于广州市花都区，该址属于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 徐 满
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三日
书记员 李 博
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青23民终39号
上诉人（原审被告）杜化礼，男，汉族，住青海省同仁县隆务镇。
被上诉人（原审被告）黄南州水电建筑安装工程有限责任公司，住青海省同仁县隆务镇。
法定代表人仁康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李东云，男，汉族，住甘肃省临夏县红台乡。
原审原告马得志，男，土族，住甘肃省临夏市。
上诉人杜化礼因劳务合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜化礼又以本案属于劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当是建设工程施工合同纠纷为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜化礼提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜化礼撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费180元，依法减半收取90元，由上诉人杜化礼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 靳 小 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 多杰才让
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执212号
申请执行人：赵弟金，男，汉族，1966年2月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限公司。住所地：四川省旺苍县三江镇。
法定代表人：赵勇生。
本院在执行赵弟金与旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人已停产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 杨 智
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 磊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0684刑初154号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2015年1月21日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2015年2月10日被该公安分局取保候审。
被告人尤某，因本案于2014年12月18日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2015年1月17日被该公安分局取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王某甲、尤某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人王某甲、尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日4时许，被告人王某甲、尤某、周某（另案处理）、王某乙（另案处理）在河北省高碑店市白沟镇米乐迪KTV门口因堵车问题与董某、杨某发生口角并对董某、杨某进行殴打，后董某驾驶白色比亚迪轿车带杨某逃离，王某甲、尤某、周某等人分别驾车追赶，在追赶过程中，董某驾车撞在信号灯杆上，导致杨某被撞伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人尤某于2014年12月17日被抓获，王某甲于2015年1月21日到公安部门投案。2015年6月16日，王某甲、尤某、周某、王某乙共赔偿被害人杨某妻子陈会丽人民币17万元并履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某甲、尤某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、辨认笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、被损车辆照片、通话清单、杨某死亡医学证明书及殡葬证、抓获证明、户籍信息、无违法犯罪前科证明、和解协议书及收条、被害人杨某妻子陈某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、尤某无事生非，随意殴打他人，并驾车追逐他人，引起他人发生交通事故而死亡的严重后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某甲犯罪后，自动投案，如实供述自已的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，被告人尤某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，二被告人与被害人家属达成和解协议，取得了被害人谅解，亦可酌情对二人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现以及得到被害人谅解等情况，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋��罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年五月九日
书记员 安少华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4457号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告赵万兰，女，1982年7月7日出生，住重庆市石柱县。
被告李斌，男，1983年5月11日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告赵万兰、李斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄银丹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执132号
申请执行人张慧芳，女，1976年1月14日出生，苗族，农民，住桑植县。
被执行人瞿玲，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住桑植县。
申请执行人张慧芳与被执行人瞿玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）湘0822民初38号民事判决书，判决主文内容：“一、被告瞿玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张慧芳借款本金106100元以及自2013年10月15日起至借款还清之日止按年利率24%、本金106100元计算的利息；二、驳回原告张慧芳其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，被告瞿玲负担1200元，原告张慧芳负担50元。”判决生效后，被执行人瞿玲未履行法律文书确定的义务。2016年4月15日，申请执行人瞿玲向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人瞿玲发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即（1）、向申请执行人张慧芳偿还借款本金106100元及利息（自2013年10月15日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；（2）、负担案件受理费1200元；（3）、负担执行费1509元。但被执行人瞿玲至今未履行义务。现查明，被执行人瞿玲暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0822民初38号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判长 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾庆平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22778号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：伍孝勤，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金125967.98元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）88288.63元、复利31927.14元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额190000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金125967.98元、利息（含罚息）88288.63元、复利31927.14元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍孝勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金125967.98元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）88288.63元、复利31927.14元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告伍孝勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500.13元（原告已预交），由被告伍孝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初563号
原告：普丽娟。
被告：郑剑。
原告普丽娟与被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告自借款之日至付款时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告普丽娟放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系认识的朋友。2011年4月，被告因交通肇事需进行赔偿，故于2011年4月20日向原告借款50000元。同日，原告向被告交付借款50000元，被告向原告出具《借条》一份。原告多次追讨，被告称没有能力还款，后于2013年2月6日作出保证，保证于2015年12月31日前还款。期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由拒绝。
被告郑剑承认原告普丽娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑剑于判决生效之日起十五日内归还原告普丽娟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告郑剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜天星
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执436号
被执行人盛明康，女，汉族，1970年8月3日出生，四川省兴文县人。
被执行人盛明康贩卖毒品犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初121号刑事判决书，该刑事判决对被执行人盛明康并处罚金5000元。本院于2017年03月29日立案执行，经向金融机构查询盛明康的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 祝 强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1043号
原告吴建平，男，出生于1978年9月4日，汉族，住成都市成华区。
被告四川山鼎建筑工程设计咨询有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路3号附1号。
本院在审理原告吴建平与被告四川山鼎建筑工程设计咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴建平于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴建平负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一一年四月六日
书 记 员 张孝华
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初421号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人慕红亮，男，1987年5月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人慕红亮犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。因有不适用速裁程序审理的情形，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人慕红亮及其指定辩护人郜世举到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月24日21时20分许，被告人慕红亮酒后驾驶豫A×××××号白色长安牌小型汽车沿中州大道由北向南行驶至郑州市金水区凤鸣路交叉口时，被郑州市公安局交通警察第四大队的民警查获。经检验，慕红亮血醇含量为240.39mg/100mI。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人慕红亮的供述、血样提取登记表、血醇鉴定意见、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据，认为慕红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。并建议判处慕红亮拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。
被告人慕红亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其指定辩护人的意见为对慕红亮适用缓刑。
经审理查明：2017年2月24日21时20分许，被告人慕红亮酒后驾驶豫A×××××号白色长安牌小型轿车，沿中州大道辅道由北向南行驶至郑州市金水区凤鸣路路口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队的民警查获。经检验，慕红亮血醇含量为240.39mg/100mI。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.抓获经过证实：2017年2月24日21时20分，郑州市公安局交通警察支队第四大队五中队民警在中州大道辅道与凤鸣路交叉口设卡盘查，被告人慕红亮驾驶豫A×××××号白色长安牌小型轿车，沿中州大道辅道由北向南行驶至郑州市金水区凤鸣路路口时被拦停，经对慕红亮抽血化验。证实慕红亮系醉酒驾驶机动车。
2.血醇鉴定意见、鉴定意见通知书、检测结论告知书、血样提取登记表等证实：经抽取被告人慕红亮静脉血4mI检验，慕红亮血醇含量为240.39mg/100mI。该鉴定意见已告知慕红亮。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人慕红亮有驾驶资格及驾驶的车辆的状况。
4.无违法犯罪记录证明、户籍证明，证实被告人慕红亮个人身份信息及以往无违法犯罪记录的事实。
5.被告人慕红亮对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人慕红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控慕红亮犯危险驾驶罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，慕红亮所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。慕红亮醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；慕红亮认罪认罚，从宽处罚。鉴于慕红亮认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对慕红亮宣告缓刑。与之对应，对控辩双方关于对慕红亮适用缓刑的量刑意见，予以支持和采纳。
根据被告人慕红亮的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人慕红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 芦 玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘银辉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初4134号
原告：韦将，男，1993年6月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：胡莎，女，1996年11月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告韦将与被告胡莎婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦将及委托代理人、被告胡莎及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦将向本院提出诉讼请求：1、同居财产依法分割；2、请求依法判决被告返还彩礼171000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年12月份经人介绍相识，并于2016年1月31日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，现双方无法继续生活，因此，原告诉至法院要求被告返还彩礼款171000元。
胡莎辩称，原告所述171000元不是事实，被告实际收到彩礼款164100元，且将收到的彩礼款购买了家具、家电等，剩余部分在双方共同生活中已消费完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求被告返还171000元，被告辩称收到164100元，原告庭审中未对被告辩称的164100元提出异议，故本院对被告收到原告彩礼款164100元予以认定；2、对于原告向本院提交的证据1不具有客观性，本院不予认定；3、对于原告向本院提交的证据2不具有真实性，本院不予认定；4、对于被告向本院提交的证据2,本院对其真实性予以确认；5、对于被告向本院提交的证据3，本院认为原、被告未办理结婚登记，因此，被告的女儿与原告不构成继子女关系，本院不予认定；6、被告用彩礼款购买的家具、家电等均在原告处，被告自愿放弃陪嫁物品，本院予以确认。
本院认为，原、被告在未进行结婚登记且被告未达法定婚龄的情况下举行婚礼而同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其婚姻关系不受法律保护；原告给付被告彩礼款164100元，被告应适当返还，被告自愿用陪嫁物品折抵彩礼款原告韦将同意，本院予以认可，被告应酌情返还给原告彩礼款60000元为宜。。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告胡莎返还原告韦将彩礼款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韦将的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡莎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 盛洋龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初315号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人尹定彬，男，生于1966年11月4日，汉族，四川省叙永县人，文盲，无业，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2010年8月11日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年6月4日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年6月1日刑满释放。因本案于2017年9月7日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人尹定彬犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人尹定彬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人尹定彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日上午8时许，被告人尹定彬在叙永县叙永镇东大街宝珠花园入口处的人行横道上，趁被害人李某不注意，将其随身挎包内的800余元现金人民币盗走。
2017年9月2日上午9时许，被告人尹定彬尾随被害人兰某进入叙永镇西外街“小贵族”童装店内，趁被害人兰某不注意，将其背包内的1000余元现金人民币盗走。
2017年9月4日上午8时许，被告人尹定彬尾随被害人高某进入叙永镇南大街叙师附小门口，趁被害人高某在过马路不注意时，将其背包内的1300余元现金人民币盗走。
上述事实，被告人尹定彬在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人尹定彬的供述，被害人李某、兰某、高某的陈述，视听资料，（2012）兴刑初字第117号、（2016）闽0602刑初369号刑事判决书，刑满释放证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人尹定彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹定彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹定彬案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人尹定彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗立彬的刑期从2017年9月7日起至2019年1月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续予以追缴，以返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1192号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：康建荣。
被告：冯明英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告康建荣、冯明英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1650号之十二
申请执行人云阳县中云移民资产管理有限责任公司，住所地云阳县双江镇望江大道移民局办公楼，组织机构代码75925444-4。
法定代表人卢伟，系该公司董事长。
被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地河南省洛阳市邙山路四号院。
法定代表人薛学勇，系该公司董事长。
本院在申请执行人云阳县中云移民资产管理有限责任公司与被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第03204号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县中云移民资产管理有限责任公司于2016年09月22日向本院申请执行。
本案在执行中向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询。在执行中，申请执行人与被执行人抵销了1600000.00元，本院划拨了被执行人的银行存款2446131.19元，本院扣留了被执行人在云阳县中云移民资产管理有限责任公司的工程款1300000.00元，因工程款未结算，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1650号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱美齐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢467号之一
申请执行人::中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:林修海。
被执行人:林欢。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢467号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十六日
书记员 艾 波
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审101号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。
被执行人张其兵，男，生于1981年9月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人夏禹容，女，生于1992年4月29日，汉族，户籍地贵州省桐梓县，居住地同张其兵。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15038号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15038号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月11日送达被执行人张其兵、夏禹容。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]15038号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年八月十九日
书记员 王 渝
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初929号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
委托代理人：杨贵兰，女，汉族，系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。
被告：卢晓光，男，平定县人。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告卢晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年五月二十五日
书记员 卢雪娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初843号
原告唐建国，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告王永福，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐建国诉被告王永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员邹金燕、人民陪审员李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建国及其委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告王永福下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建国诉称，2013年8月，被告王永福以生产经营需购买河沙为由，向其借款10万元，并出具借条一份，借款期限暂定为3个月。借款到期后，被告要求延期还款，并口头约定按月利率4.1%支付利息。后被告仅向其支付了两个月的利息，之后的利息未再支付，亦未偿还借款本金。经其多次催收，被告都避而不见。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本金10万元，并从其起诉之日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王永福未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月20日，被告王永福向原告唐建国借款10万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到唐建国人民币现金壹拾万元整，小写：（10000元），注：暂定时间为3个月内归还。借款人：王永福”，被告王永福在借条上签名并捺印，案外人王佑勇、陈杰在担保人处签名并捺印。当日，原告唐建国将现金10万元交付给被告王永福。借款后，被告按月利率4.1%的标准每月向原告支付利息4100元至2014年1月26日，之后的利息未再支付，借款到期后亦未偿还借款本金。原告多次催收无果，遂于2016年1月18日向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借条，银行对账单及证人王佑勇的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王永福向原告唐建国借款10万元，原告唐建国以现金的方式将借款10万元支付给被告王永福，被告王永福向原告唐建国出具了借条，以上事实足以证明书原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告唐建国要求被告王永福偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。虽然双方在借条中没有约定借款利息，但借款后被告按每月4100元的标准向原告支付了部分借款利息，说明双方口头约定了借款月利率为本金的4.1%，因此，被告王永福负有按月支付利息的义务。现原告要求被告从其起诉之日起，按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永福于本判决生效后十日内向原告唐建国返还借款本金10万元并支付利息，利息以10万元为基数，从2016年1月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告王永福负担。被告应负担的受理费2300元，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；公告费800元，原告唐建国已垫付，被告在给付上述标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李昌华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何杰蕤
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民特9号
申请人：党乐，女，汉族。
申请人：党欢，女，汉族。
委托代理人：张策，男，汉族。
申请人：张若茜，女，汉族。
法定代理人：张策，系张若茜之父。
申请人：李文财，男，汉族。
委托代理人：李向东，男，汉族。
本院于2017年8月22日立案受理申请人党乐、党欢、张若茜与李文财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月21日经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、党乐、党欢、张若茜所花医疗费4091.72元由李文财承担。
二、李文财一次性赔偿党乐、党欢、张若茜误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计7350元。
三、李文财赔偿党欢电动车维修费、施救费共1650元，电动车归李文财所有。
四、上述协议履行后，此事一次性了结，过后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人党乐、党欢、张若茜与李文财于2017年8月21日经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨笑
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7291号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：张楚湖，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人张楚湖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金192785.55元及利息，负担受理费4380元，公告费200元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3650元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7291号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行员 曾祥昌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林晓轩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1996号
原告：黄玉兰，女，1952年8月出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：李雪，女，1964年3月出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙良，该公司总经理。
原告黄玉兰与被告李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司（以下简称淮北嘉诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼，被告李雪、淮北嘉诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令李雪、淮北嘉诚公司立即偿还我本金100万元，利息54万元（按月息2%暂计自2015年1月23日至2017年4月22日止，请求至偿清全部借款本金之日止），共计154万元；2、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等费用由李雪、淮北嘉诚公司承担。事实和理由：2014年10月23日，李雪、淮北嘉诚公司向我借款。借款金额为100万元，约定利率为月利率2.2%，按月付息，借款期限自2014年12月23日至2015年1月22日，按实际付款日计算。同日，李雪、淮北嘉诚公司在收到100万元本金后，向我出具借据，随后支付了3个月利息，之后再未付息。借款到期后，李雪、淮北嘉诚公司均未能偿还借款。李雪、淮北嘉诚公司拒付本金及利息的行为侵犯了我的合法权益，特具状起诉。
李雪、淮北嘉诚公司未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对黄玉兰提供的借据、汇款凭证、保全费发票,李雪提交的汇款凭证的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2014年10月23日，李雪、淮北嘉诚公司向黄玉兰借款，同日，黄玉兰通过银行转账将100万元汇入李雪的银行账户。2014年12月23日，李雪、淮北嘉诚公司向黄玉兰出具借据，借据注明淮北嘉诚公司向黄玉兰借款100万元，月利率2.2%，按月付息，按实际付款日计算，借款日期从2014年12月23日至2015年1月22日，李雪在借款人处签字，淮北嘉诚公司盖有公章。2015年1月22日，李雪在原借据上标注此据延期，利息未付，并署名确认。2017年1月2日，李雪再次在原借据上标注款未还，借据延时，并签字确认。2014年11月至2017年1月，李雪陆续向黄玉兰付息7万元，此后再未支付剩余利息，借款到期后亦未归还本金。黄玉兰多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。李雪、淮北嘉诚公司向黄玉兰借款，黄玉兰交付借款100万元，淮北嘉诚公司与李雪作为借款人共同向黄玉兰出具借据，双方的债权关系成立。李雪、淮北嘉诚公司应按照双方合同的约定支付利息并于借款到期后偿还借款本金。李雪、淮北嘉诚公司逾期未履行义务，违反双方的约定，故黄玉兰请求李雪、淮北嘉诚公司偿还借款本金并支付相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于本案的本金问题。结合李雪提供的银行汇款凭证，虽然部分汇款凭证中附言还本金，但双方对该部分款项系还本或付息并无约定，故应当按照先息后本的顺序进行计算。李雪偿付的7万元尚不足以抵扣本案利息，故本案借款本金为100万元。
关于本案的利息问题。本案中双方约定借款利率为年利率26.4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄玉兰请求以年利率24%为标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。故自借款日2014年10月23日至黄玉兰所请求的2017年4月22日，应付利息为60万元（100万元×24%÷12个月×30个月），李雪已支付的7万元利息应予扣除，故截止2017年4月22日尚欠利息为53万元（60万元-7万元）。2017年4月22日以后，李雪、淮北嘉诚公司应当以年利率24%为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
李雪、淮北嘉诚公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告黄玉兰借款本金100万元，支付截止至2017年4月22日的利息53万元，共计153万元；并以年利率24%为标准支付自2017年4月23日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
二、驳回原告黄玉兰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，因适用简易程序审理，减半收取9330元，保全费5000元，共计14330元，由被告李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘 序
二〇一七年六月二十日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2160号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，二郎庙分社负责人；
委托代理人：罗明江、王思尧，二郎庙分社客户经理。
被告：陈千华，男，生于1983年10月4日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛
本院于2017年5月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陈千华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告陈千华、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年六月六日
书记员 封立蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2203号之一
申请执行人：缪寿兴。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：缪国康。
申请执行人缪寿兴与被执行人缪国康民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年9月6日作出的(2017)苏0206民初2660号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：缪国康于本判决发生法律效力之日起立即归还缪寿兴借款20万元并支付利息3万元，合计23万元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元。由缪国康负担。该款已由缪寿兴预交，缪国康应于本判决发生法律效力之日起将其负担部分直接支付给缪寿兴。因被执行人缪国康未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人缪寿兴依法向本院申请强制执行，要求被执行人缪国康支付20万元、利息3万元、案件受理费2150元及迟延履行期间利息等。本院于2017年10月10日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人缪国康发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人缪寿兴发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人缪国康逾期未履行且未申报财产；申请执行人缪寿兴未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人缪国康的存款情况。经查，被执行人缪国康在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人缪国康股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人缪国康名下的房产登记情况。经查，被执行人缪国康名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人缪国康名下的车辆登记情况。经查，被执行人缪国康名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年11月23日办理了查封手续，该车辆现下落不明。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人缪国康无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市××××路社区进行调查，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人缪国康列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人缪寿兴书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人缪寿兴表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初2660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月三十日
书记员 张伟杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执640号
申请执行人：陈浩,住白城市。
被执行人：李丽斌,住白城市
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人李丽斌租赁合同纠纷一案中，本院将双方当事人通知到执行现场并针对现场的房屋进行清点，按执行内容将房屋由被执行人交付给申请人，现场交付执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
(2018)吉0802执640号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月二十日
书记员 ：周金峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初28号
原告：陈爱桂，女，1971年7月2日出生,汉族,江西省瑞昌市人,农民，住湖北省黄梅县。
被告：曾二喜，男，1969年5月8日出生,汉族,江西省吉水县人,农民，住瑞昌市。
本院在审理原告陈爱桂诉被告曾二喜共有纠纷一案，原告陈爱桂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告间的纠纷已协商一致，现原告提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱桂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈爱桂承担。
审判员 刘克明
二〇一七年三月二日
书记员 叶美玉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4306号之五
申请执行人广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人曹玲。
被执行人张荣发，住广东省大埔县。
被执行人张士梅，住广东省信宜市。
申请执行人广州市泳泰运输有限公司与被执行人张荣发、张士梅合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1588号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款570000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经裁定划拨被执行人张士梅的存款，本案已执行了171646.12元。广州开发区春晖二街33号1705房房屋是被执行人张荣发的财产，由本案于2016年4月27日裁定第一顺序查封，现已委托中介机构作评估，故本案的执行需待拍卖的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4306号案未执结部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄宇厦