福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2386号
原告:陈学主，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈精强（系陈学主儿子），住福建省大田县。
被告:陈学全，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈学主与被告陈学全身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈学主及其委托诉讼代理人陈精强到庭参加诉讼，被告陈学全经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同月17日，本案进行第二次公开开庭审理。原告陈学主的委托诉讼代理人陈精强和被告陈学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学主向本院提出诉讼请求:陈学全赔偿医疗费4083.9元、误工费8658元、护理费2405元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、交通费1000元，合计19646.9元。事实与理由：2016年6月4日，在大田县XX镇高速路口小吃店门口，陈学全因在XX美食城工地倾倒弃土与陈学主发生争吵，双方互相用手指指向对方，争执中，陈学全用右拳头殴打陈学主的左眼部、胸部和腹部，导致陈学主全身多处受伤。尔后，陈学主被送往大田县医院和三明市第一医院住院治疗25天，支出医疗费4083.9元，后经大田县公安局法医室鉴定，陈学主的伤情为轻微伤。陈学主因本案伤情还产生误工费8658元、护理费2405元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、交通费1000元，合计19646.9元。陈学主多次与陈学全就赔偿事宜协商未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。
陈学全辩称，事情的起因是陈学主阻止陈学全倾倒弃土。在双方发生肢体冲突的过程中，陈学主先动手推了陈学全肩膀，陈学全因愤怒才殴打陈学主，陈学主在本案纠纷中存在过错，故陈学主主张的各项费用，陈学全只同意赔偿6000元。
陈学主围绕诉讼请求依法提交大田县医院出具的住院记录单一份、住院收费发票一份，三明市第一医院出具的门诊病历一份、视觉电生理检查报告单一份、门诊收费票据一份，大田县公安局出具的行政处罚决定书一份，包车费用票据二份；本院依职权从大田县公安局石牌派出所调取了法医鉴定委托书一份、陈学主询问笔录二份、陈学全询问笔录一份、陈精勋询问笔录一份、陈学聪询问笔录一份。对于上述证据的真实性及证明内容，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年起，陈学主受雇于大田县XX镇政府看管XX美食城工地。2016年6月4日上午11时许，在大田县XX镇高速路口小吃店门口，因陈学主阻止陈学全在XX美食城工地倾倒弃土，陈学全为此不满并与陈学主发生争吵。在争吵过程中，双方先用手指比划对方，后陈学主推了陈学全肩膀一下，陈学全便用右拳击打陈学主的左眼、胸部和腹部，后因在场群众劝阻而停止。尔后，陈学主向大田县公安局XX派出所报警。在冲突过程中，陈学主多处受伤并至大田县医院和三明市第一医院住院治疗25天，花费医疗费4083.9元，大田县医院出院诊断：1.左眼结膜挫裂伤；2.左眼角膜擦伤；3.胸部、上腹部软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息、饮食及用眼卫生；2.必要时至上级医院进一步治疗；3.门诊随访3个月，适当休息。经大田县公安局法医检验室诊断，陈学主因陈学全的殴打行为造成轻微伤。2016年8月4日，大田县公安局对陈学全作出行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚，现已执行完毕。
另查明，2015年福建省农林牧渔业平均收入为35107元/年(96.18元/天)。
本案争议的焦点是陈学主各项损失的具体数额及其责任应如何承担的问题。对此，本院作如下分析及认定。
本院认为:陈学主因本次事件造成的经济损失认定如下：关于医疗费，陈学主至大田县医院和三明市第一医院住院治疗25天，其产生的医疗费为4083.9元，且有医院正式发票为凭，本院予以认定；关于护理费，按其住院天数以及每天按照农林牧渔业平均收入35107元/年(96.18元/天)的标准计算，为2404.5元(96.18元/天×25天)；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，为750元(30元/天×25天)；关于营养费，根据陈学主的伤情实际情况，本院酌定500元；关于误工费，结合陈学主的伤情以及出院医嘱，酌定其误工天数为55天，即误工费为5289.9元(96.18元/天×55天)；关于交通费，按其实际支出情况以及提供的交通费支出发票，按350元计算；以上各项经济损失合计13378.3元。在本案中，因陈学全将陈学主殴打致伤，侵害了陈学主的身体权，陈学全应承担相应的侵权责任。对于陈学主的经济损失，陈学全理应予以赔偿。本案中，陈学主先动手推了陈学全肩膀，对加剧双方冲突，并造成损害结果亦有一定的过错，应承担相应的民事责任。综合分析本案的案情，对陈学主、陈学全双方过错的责任比例以2:8为宜。
综上所述，本院认为，陈学主与陈学全因倾倒弃土等琐事产生纠纷，应通过合法途径解决，而不应付诸武力。陈学全的殴打行为，侵害了陈学主的身体权，陈学全应承担相应的侵权责任。对于陈学主的经济损失，陈学全理应予以赔偿。陈学主在本起事件中亦存在一定过错，可适当减轻陈学全的赔偿责任。按双方过错比例分担后，陈学全应承担80%的赔偿责任，故陈学主要求陈学全赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10703元的诉讼请求，其理由成立，予以支持，但超出部分的诉讼主张，其理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定，判决如下：
一、陈学全应于本判决发生法律效力后10日内赔偿给陈学主医疗费4083.9元、护理费2404.5元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费5289.9元、交通费350元，合计13378.3元的80%，即10703元。
二、驳回陈学主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由陈学主负担70.5元，由陈学全负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 方章椿
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE