江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初1131号
原告：李方根，男，汉族，
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告:闻诚，男，汉族，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，
负责人：邓习之，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
原告李方根与被告闻诚、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方根及其委托诉讼代理人喻得成，被告闻诚，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人杨道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方根向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻诚赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计104555.2元；2.被告人寿财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日16时13分，被告闻诚驾驶赣Ｃ×××××号小型客车行驶至上高县锦宁路十字路口路段，由于操作不当，与原告驾驶的赣Ｃ×××××号三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。上高县交警大队道路交通事故认定书公交认字【2017】第345号认定：被告闻诚负事故全部责任；原告不承担责任。原告受伤后被紧急送往上高县人民医院医治，诊断：1、双肺挫伤，2、左侧第7-11肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。住院18天，共花费医疗费11487.2元。2017年6月17日，经上高县威正司法鉴定中心鉴定：原告损伤程度为十级伤残：误工期120天，护理期30天营养期60天。事发时原告在上高县黎潘脚架店务工，月工资4500元。原告一直居住在上高县团结路，应按城镇标准计算其损失。被告闻诚驾驶赣Ｃ×××××小型客车在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，被告闻诚的驾驶证和行驶证均合格有效。鉴定结果出来后，原告就相关赔偿与被告无法达成一致意见，故诉至人民法院，请求支持原告的诉求。
被告闻诚辩称，发生交通事故情况属实，答辩人对交警的责任划分也没有异议。原告住院情况属实，答辩人的车辆在报销公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险。
被告人寿财保公司辩称，1、在核实原告提供的行驶证、驾驶证有效情况下答辩人承担保险责任；2.诉讼费和鉴定费不属于保险承保范围内，应由直接侵权人承担；3.医疗费应扣除15%非医保用药；4.对伤残等级有异议，提请重新鉴定；5.其他项目计算偏高，请法院予以核减，待质证期间阐明。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日16时13分，闻诚驾驶赣Ｃ×××××小型客车行驶至上高县锦宁路十字路口路段，由于操作不当与李方根驾驶的赣Ｃ×××××三轮电动车发生侧面相碰，造成李方根受伤，两车受损的道路交通事故。2017年2月28日经上高县公安局交警大队公交认字[2017]第345号交通事故认定书认定:1.闻诚负事故的全部责任。2.李方根对此事故不承担责任。事故发生后,李方根于当日被送往上高县人民医院住院治疗，同年3月18日出院，住院18天。出院诊断：1、双肺挫伤；2、左侧第7-11肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动；2.继续口服活血化瘀药物。2017年6月14日，原告李方根伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李方根伤残程度评定为十级伤残。2、医疗费经审核均属正常合理性费用3.误工期120日，护理期30日，营养期60日。花费鉴定费2022元。事故发生后，全部医疗费由原告自行垫付。
另查明，事故车辆赣Ｃ×××××小型客车在被告人寿财保公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2016年11月8日至2017年11月7日，事故发生在保险有效期内。被告闻诚驾驶证有效期截止2021年6月8日，事故车辆赣Ｃ×××××小型客车检验有效期截止2018年11月。
以上事实，有双方当事人的陈述，李方根的身份证，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票，用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据，闻诚的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，闻诚负此次事故全部责任，李方根不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××小型客车在被告人寿财保公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人寿财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人闻诚承担。原告诉求的损失中，医疗费11487.2元，鉴定费2022元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告人寿财保公司虽提出医疗费总额要核减非医保用药的抗辩意见，但未提供相应证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告诉请的住院伙食补助费和营养费偏高，本院酌情分别调整为30元/天和25元/天。关于残疾赔偿金标准，原告身份证上的住址虽为农村，但原告于2007年购买位于上高县锦江团结路的房屋一套，并于事故发生前一年就已入住，有天然气费缴纳清单、房屋所有权证等证据予以证明，故原告的残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配年收入标准计算。被告人寿财保公司虽对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，辩称该鉴定依据的是已经废止的道路交通事故受伤人员伤残评定标准，但依据【2017】赣司鉴8号关于《道路交通事故人员伤残评定》与《人体损伤致残程度分级》标准衔接适用问题的的意见，本院认为该事故发生在2017年3月23日之前，适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定并无不当。故原告的伤残赔偿金按九级伤残、赔偿系数为10%计算20年。原告营养期以司法鉴定意见60天为准。关于护理费，因原告未提供相关护理人员的具体收入情况证明，故护理费标准按2016年江西省居民服务、修理和其他服务业标准31010元/年计算，护理期按司法鉴定意见30天计算。关于误工费，证人潘某的证言不足以证明原告确在其店内工作，且原告提交的证据也不足以证明其具体收入情况，故本院参照2016年度宜春市城镇私营单位人员年平均工资标准33592元/年计算原告的误工费，误工天数以司法鉴定意见为准。关于交通费，原告未能提供合法有效的票据予以证明，但考虑到李方根因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故本院酌定交通费为200元。至于摩托车损失，本院依据相关修理费票据确认为4755元。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金过高，本院酌情调整为3000元。
综上认定，原告李方根因此次交通事故受伤造成的经济损失赔偿清单为：
1.医疗费11487.2元（15元+40元+676元+258元+11元+10487.2元）.
2.鉴定费2022元
3.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）
4.营养费1500元（25元/天×60天）
5.护理费2548.77元（31010元/年÷365天×30天）
6.误工费11043.95元（33592元/年÷365天×120天）
7.残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）
8.精神损害抚慰金3000元
9.交通费200元
10.摩托车车损4755元
合计：94442.92元
由人寿财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿74138.72元（包含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额内的损失为8304.2元由人寿财保公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿86138.72元，在第三者责任险范围内赔偿8304.2元，两项合计中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司赔偿94442.92元给李方根。
二、驳回原告李方根的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取为1195元，由被告闻诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 傅银牯
二〇一七年九月十一日
书记员 邹 晨