wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1212号
原告：阜阳市第二中学,住所地安徽省阜阳市文峰路195号，统一社会信用代码12341204485882346K。
法定代表人：刘继平校长。
委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
被告:海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A，统一社会信用代码91460000201290411R。
法定代表人：李传明，总经理。
原告阜阳市第二中学与被告海南联合建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告阜阳市第二中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市第二中学撤回起诉处理。
审判长 ��欣
二〇一八年四月十九日
书记员 李 莉
附：(2018)皖1204民初1212号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止��者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1288号之一
申请执行人陈峥，男,1977年7月26日生，汉族，南京市高淳区人，住常州市武进区，
委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被执行人徐新华，男，汉族，1967年4月15日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
被执行人孙爱凤，女，汉族，1969年5月30日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
申请执行人陈峥与被执行人徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0412民初5659号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐新华、孙爱凤于判决发生法律效力之日起十日内归还陈峥借款本金本金40000元及利息（按照月息1.5%计算，自2012年12月30日起还清之日止，并扣除已支付的600元）。徐新华、孙爱凤于判决发生法律效力之日起十日内归还陈峥借款本金本金80000元及利息（按照月息1.5%计算，自2013年9月2日起还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由徐新华、孙爱凤负担。该费用陈峥已预交，由徐新华、孙爱凤于判决发生法律效力之日起十日内迳付陈峥。因被执行人徐新华、孙爱凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐新华、孙爱凤进行了财产调查，发现被执行人徐新华、孙爱凤去向不明，在江苏省内涉案多起，名下有位于南京市淳溪镇××单元××室、南京市××室两套房屋，登记有一辆苏Ａ×××××号汽车。以上房屋、车辆上已有数个查封。本院已委托南京市高淳区人民法院对被执行人徐新华名下房产、车辆进行查封。被执行人徐新华、孙爱凤名下无银行存款、有价证券等其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位123300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初5659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年十月十三日
书记员 包俊杰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终525号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张定锋，区长。
委托代理人翁溯伟，男，福州市晋安区人民政府工作人员。
委托代理人黄燕，女，福州市晋安区人民政府工作人员。
邱爱东、汤俩伟、袁国金、吕优福、池增国等18人因诉福州市晋安区人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”榕政办〔2004〕183号《福州市人民政府办公厅印发关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见（试行）的通知》第三条规定：“建设项目由政府统一征用农村集体土地时，原则上按被征用农用地面积10%的比例确定留给被征地的农村集体经济组织，用于被征用土地的村集体经济组织和村民发展二、三产业，解决村民生产安置及生活出路问题。”第五条规定：“留给村集体经济组织的用地，由村集体经济组织依法征为国有，…取得国有经营性土地使用权（商品住宅除外）。…”第六条、第七条、第八条分别对村集体经济组织使用留用地和留用地出让款等作出规定。从上述规定可以看出，留用地的权利人为村集体经济组织，应当由村集体经济组织提起诉讼，如果村集体经济组织不起诉的，则由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。而本案中原告以个人名义提起诉讼，且未提交证据证明原告系所在村集体经济组织的过半数村民，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邱爱东等18人的起诉。
上诉人邱爱东、汤俩伟、袁国金、吕优福、池增国等18人提起上诉，请求依法撤销福州市中级人民法院(2017)闽01行初52号行政裁定，指令一审法院继续审理。理由如下：1.本案第一个焦点在于被上诉人是否具备提供生产生活留用地安置的职责，从（2016）闽01行初225号行政判决来看，被上诉人具备该职责；2.第二个焦点在于被上诉人是否依据该职责为上诉人履行提供生产生活留用地安置的义务，从被上诉人的交办行为来看，被上诉人并未履行该职责；3.本次上诉人提出留地安置的理由是上诉人发现了当地有6个项目用于安置被征收户，本次诉请并非重复起诉、滥诉；4.上诉人的请求事项为“为申请人提供生产生活留用地进行安置”，并非要求提供整个村村民使用的留用地，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定不适用于本案；5.上诉人承包地被征收，没有留部分土地给上诉人用于生产生活，生活难以为继；6.被上诉人留用地的安置方案侵犯了上诉人关于生产生活用地的权益，上诉人有权提起本案诉讼，至于其他村民是否提起诉讼与上诉人无关。
被上诉人福州市晋安区人民政府答辩称，上诉人以个人名义提起诉讼，不符合起诉条件，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”根据福州市人民政府《关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见（试行）》有关规定，留用地的权利人为村集体经济组织。据此，对留用地的安置等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而非个别村民。村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中上诉人以个人名义提起诉讼，且未提交证据证明上诉人人数已达到所在村集体经济组织成员的过半数。原审认定上诉人不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人主张其有权提起诉讼的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月四日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终567号
上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
上诉人刘文祥诉莆田市人民政府土地行政处理一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案原告并没有提交任何证据证明原告的母亲拥有其所诉的上桃巷2号和7号房产，且也没有提交任何证据证明原告可以代替其母亲提起行政诉讼，原告诉讼主体不适格。原告不服原莆田市城厢区荔城街道办事处于1998年12月27日作出的实施房屋强制拆迁的通知和次日强制拆除房屋的行为，向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，莆田市城厢区人民法院（1999）城行初字第57号行政判决及原审法院（2000）莆中行终字第12号行政判决，维持了该通知和行为。2000年和2003年原告再次诉请确认莆田市城厢区人民政府强制拆除莆田市城厢区上桃巷2号和7号房屋违法，原审法院（2000）莆中行终字第17号和（2003）莆中行终字第156号行政裁定，已确认原告重复起诉；2014年6月原告诉请确认莆田市人民政府强制拆除该房屋违法，原审法院（2014）莆行初字第124号行政裁定和本院（2014）闽行终字第165号行政裁定，也说明原告滥用诉权重复起诉和早已超过2年的起诉期限。2015年5月原告诉请撤销莆田市人民政府征收该房屋违法，原审法院（2015）莆行初字第148号行政裁定，再次说明原告滥用诉权重复起诉，不予受理。本案原告请求撤销被告把上桃巷7号中房屋所有权收回的行政行为，被告应当作出“收回上桃巷7号中原告母亲的房地产所有权的决定书”，属于滥用诉权重复起诉。同时，行政诉讼应当是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起的诉讼，原告在起诉状中将莆田市城厢区建设发展公司和林金开列为被告错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回原告刘文祥的起诉。
上诉人刘文祥提起上诉称，原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人莆田市人民政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人未提交证据证明其母亲拥有其所诉的上桃巷2号和7号房产，且上诉人曾以与本案一致的诉讼请求，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2017）闽03行初27号行政裁定，驳回起诉，本院亦作出（2017）闽行终398号行政裁定予以维持。上诉人提起本案诉讼，系重复起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月十八日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区塔头路岳后227号。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑锋，男，福州市国土资源局晋安分局工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张定锋，区长。
汤景华、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等15人因诉福州市国土资源局晋安分局不履行法定职责、福州市晋安区人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终645号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤景华、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等15人向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决；依法确认被申请人福州市国土资源局晋安分局不依法履行（或督促履行）退还市政环路、安置房项目违法侵占的土地的行政不作为行为违法，责令其实质上处理申请人提出的请求事项。主要理由是：1.申请人的请求事项并非属于信访事项。2.福州市国土资源局关于退还土地的处罚是事实，申请人需要的也是退还土地给申请人。3.“桂湖苑”项目的征地报批程序违法，被申请人未能正视人民正当合法的请求。
被申请人福州市国土资源局晋安分局提交意见称：1.福州市国土资源局已对桂湖温泉小镇市政环路项目非法侵占土地行为作出行政处罚并向法院申请强制执行；2.福州市国土资源局晋安分局对市城乡建设总公司土地违法案件无查处职权；3.“桂湖苑”项目的征地报批符合法定程序；4.福州市国土资源局晋安分局已对再审申请人的信访事项书面告知其相关信息，已依法履行了法定职责，不存在行政不作为；5.福州市晋安区人民政府作出的《行政复议决定书》（榕晋政行复[2016]4号），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
本院认为，2015年11月12日，被申请人福州市国土资源局晋安分局作出榕晋国土资告（2015）67号《信访事项受理情况告知单》，告知原告其信访事项与榕晋国土资信（2014）183号、榕晋国土资信（2015）47号《信访事项答复意见书》相同，福州市国土资源局晋安分局就各再审申请人以邮寄投递方式书面反映其土地被毁坏并请求查处等事项作为信访件处理，根据《信访条例》相关规定不再受理。该《信访事项受理情况告知单》并未对申请人的权利义务产生实际影响，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一、二审法院予以受理并进行实体审理和判决虽然不妥，但裁判结果亦认定被诉行为属信访答复行为，并驳回再审申请人的诉讼请求，故本案提起再审改判驳回起诉已无实质必要，亦非再审申请人的再审申请目的。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤景华、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等15人的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月八日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初576号
原告：温书超，男，1975年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告温书超与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，温书超于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告温书超的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温书超向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资2291元。事实与理由：温书超系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠温书超工资共计2291元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了温书超的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
温书超围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。温书超提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：温书超系海之源公司职工，工作岗位系钻床工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠温书超2016年12月份至2018年1月份的工资共计2291元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，温书超向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，温书超作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向温书超支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向温书超支付拖欠工资2291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费43元，共计48元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8107执181号
申请执行人：任香春,女,1947年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔种畜场场直。
被执行人：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔种畜场场直。
法定代表人崔英德，该公司经理。
本院在执行申请执行人任香春与被执行人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任香春申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑8107执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 宁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1652号之一
申请执行人常州市武进湖塘金星滚针轴承厂，住所地常州市武进��昌盛路**号。
经营者周建国，该厂厂长。
被执行人常州市信诚轴承有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路110号。
法定代表人施文明，该公司总经理。
申请执行人常州市武进湖塘金星滚针轴承厂与被执行人常州市信诚轴承有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0412民初6365号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市信诚轴承有限公司结欠常州市武进湖塘金星滚针轴承厂363757.7元，该款由常州市信诚轴承有限公司于2016年12月31日前支付常州市武进湖塘金星滚针轴承厂20000元，并自2017年1月起至2022年8月止，每月各支付常州市武进湖塘金星滚针轴承厂5000元，计340000元；余款3757.7元，由常州市信诚轴承有限公司于2022年9月底前支付常州市武进湖塘金星滚针轴承厂。如常州市信诚轴承有限公司有任何一期不履行，常州市武进湖塘金星滚针轴承厂有权就363757.7元未履行部分全额向法院申请执行。案件受理费3379元由常州市信诚轴承有限公司承担，该款常州市武进湖塘金星滚针轴承厂已预交本院，本院不退，由常州市信诚轴承有限公司于2016年12月31日前直接支付常州市武进湖塘金星滚针轴承厂。因被执行人常州市信诚轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市武进湖塘金星滚针轴承厂向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市信诚轴承有限公司进行了财产调查，发现被执行人常州市信诚轴承有限公司今年已停止营业，名下无登记房产、登记车辆、存款和有价证券等可供执行财产。2017年11月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人常州市信诚轴承有限公司于2018年2月15日��给付常州市武进湖塘金星滚针轴承厂20000元，2018年开始每半年给付15000元直至付清。执行费5408元由常州市信诚轴承有限公司负担。常州市信诚轴承有限公司如任一期未足额支付，仍按照原生效民事调解书执行。常州市信诚轴承有限公司法定代表人施文明（身份证号码）自愿对上述债务承担连带清偿责任。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位367136.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议分期履行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初6365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
���判员熊金明
审判员 张云云
二〇一七年十一月二十日
书记员 包俊杰
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0929执77号
申请执行人陈建军，男，1968年6月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人刘勇，男，1968年3月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人张喜和，男，1964年11月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人高洪波，男，1976年11月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人张亮国，男，1986年11月10日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人王平，男，1964年4月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人王巨存，男，1965年12月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人夏银莲，女，1977.年9月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人王文小，男，1942年10月10日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人程俊丽，女，1966年3月29日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人杨智，男，1971年11月5日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人马拴希，男，1962年1月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人吴晓红，女，1973年5月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人秦翻身，男，1953年8月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人任巧玲，女，1969年10月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人陈亮，男，1946年7月15日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人高翠平，女，1973年8月7日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人石献仁，男，1939年9月17日出生，中国山西省岢岚县人。
申请执行人赵军，男，1970年11月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人康志亮，女，1968年9月7日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人亢爱林，男，1969年10月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人高东娥，女，1973年1月5日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人周杨，男，1979年5月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人杨林海，男，1965年10月5日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人任国英，女，1964年10月21日出生，山西省岢岚县人
申请执行人崔玉仙，女，1966年9月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人武文生，男，1967年4月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人张瑞明，男，1967年4月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人王岫峰，男，1966年3月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。
诉讼代表人：陈某军、杨某海、武某生
被执行人山西鑫光金城房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区南内环西街2号。
法定代表人刘某钊。
委托代理人王某军。
委托代理人席某某。
本院在执行申请执行人陈建军、刘勇、张喜和等29户住户与被执行人山西鑫光金城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0929执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 圆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7798号
原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告唐国铭。原告上海市工联物业公司与被告唐国铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年1月至2014年6月的物业管理费2,685元及按每日千分之三计算的滞纳金。本院于2015年4月27日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏，被告唐国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积85.35平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年1月至2014年6月的物业管理费计2,685元。本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原告在履行物业服务合同约定义务的过程中的确存在一定程度的服务瑕疵，但考虑到物业服务的收费标准，并结合物业服务瑕疵程度，本院对原告要求被告支付物业费之诉请，予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐国铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年1月至2014年6月的物业管理费2,685元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原、被告各半负担5元。本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初5485号
原告：钟松，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惜暖，广东格林律师事务所实习人员。
被告：陈现烽，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍住址广东省封开县。
被告：何江龙，男，1986年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
原告钟松诉被告陈现烽、何江龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告钟松的委托诉讼代理人谭春林、被告何江龙到庭参加了诉讼。被告陈现烽经本院公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈现烽支付货款422250.8元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月15日起计付至清偿货款之日止）；二、被告何江龙对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。事实与理由：
2016年11月-12月，原告向被告陈现烽供应了价值472250.8元的皮革，由原告通过快递或者被告何江龙上门提货送至被告陈现烽的经营地点。被告陈现烽除了支付50000元订金外，至今仍拖欠422250.8元的货款，因多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告陈现烽未到庭参与诉讼亦未提交答辩意见。
被告何江龙答辩称，我在本案中只是充当运输者的角色，并不是原告与陈现烽货物买卖合同的主体，不应该作为本案被告。我提交的微信聊天记录和手机短信可以证明，我已将货物全部移交给陈现烽，至此我的责任已履行完毕，原告要求我承担连带责任没有任何法律依据。
原告为证明与两被告的交易事实，提交了以下证据：1.陈现烽手写的订单要求及牛宝皮革的名片；2.广州市富凯皮革有限公司的送货单五张及向陈现烽发货的快递单若干，其中送货单有陈现烽或何江龙的签名确认；3.原告与陈现烽的微信聊天记录及通话记录；4.陈现烽于2017年2月28日向原告汇款50000元的凭证；5.原告于2017年12月24日向陈现烽微信发出的对账单，显示陈现烽还欠422250.8元的货款未付，庭审中原告陈述陈现烽未对该对账单予以确认。经质证，何江龙认为上述证据都是原告与陈现烽的交易所产生，不能证明其与原告存在买卖关系。何江龙为证明自己的主张提交了其与陈现烽的微信聊天记录，拟证实陈现烽雇佣其前往原告处拉货，车费由陈现烽支付，原告对何江龙的证据不予确认。
庭审中，原告陈述在交易过程中一直与陈现烽沟通交易细节，但两被告都有向其取货，两被告是合伙关系还是其他关系其不清楚。另查，本案发生时牛宝皮革及广州市富凯皮革有限公司均未注册成立。
本院认为：原告与陈现烽的交易事实可由送货单、微信聊天记录、快递单等证据证实，原告与陈现烽成立合法有效的买卖合同关系，双方的合法权益应受到法律的保护。现原告已向陈现烽交付货物，陈现烽应按照约定向原告支付货款，因陈现烽未到庭提出异议及反证，本院采信原告主张陈现烽仍欠422250.8元的货款未清偿，故原告要求其清偿上述货款诉请合理合法，本院予以支持。
关于利息，虽然双方对逾期支付货款的利息责任并无约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现陈现烽迟延付款的行为，已构成违约，原告主张陈现烽按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。
原告主张与陈现烽于电话中约定2016年12月15日支付货款，但未提交证据证明，且原告于2016年12月24日向陈现烽发出了对账单，陈现烽未予确认，故利息的起算之日应以起诉之日（2017年4月26日）为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于何江龙是否连带责任，本院认为，从何江龙提交的微信记录可以证明其对货物只是负责运输工作，并非货物购买方或使用方，而原告也未能提交证据证明何江龙为买卖合同相对方，故原告要求何江龙对陈现烽的债务承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。
被告陈现烽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈现烽向原告钟松清偿货���422250.8元并支付利息（利息以422250.8元为本金，自2017年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7702元，由被告陈现烽负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 何贤涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈月明
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1561号之一
申请执行人高良善，男，1975年5月10日生，汉族，户籍地安徽省颖上县,现住常州市武进区。
被执行人蒋子阳，男，1970年2月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人高良善与被执行人蒋子阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）武民初字第2093号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蒋子阳于判决生效之日起一百五十日内归还高良善借款15000元及利息（自2015年11月2日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由蒋子阳负担（该款于本判决发生法律效力之日起一百五十日内直接支付给高良善）。因被执行人蒋子阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高良善向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋子阳进行了财产调查，被执行人蒋子阳去向不明。本院于2017年8月17日查封被执行人蒋子阳与蒋子江共有的位于湖塘镇××甲单元××室，查封期限为三年，该房屋为被执行人蒋子阳名下唯一住房，暂无法处置。此外，被执行人蒋子阳名下无登记车辆、存款和有价证券等其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位15735元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年十一月十日
书记员 包俊杰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终709号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文江，男，1975年8月19日出生于河北省邯郸市，小学文化，住河北省邯郸市；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月3日被羁押，同年6月9日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
指定辩护人牟远鹏，天津益清（北京）律师事务所律师。
指定辩护人宋崇杨，天津益清律师事务所实习律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王文江犯抢劫罪一案，于二○一七年十一月三十日作出（2017）京0106刑初1176号刑事判决。原审被告人王文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王文江，审核王文江的辩护人所提书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2017年5月3日19时左右，被告人王文江在本市丰台区东高地万源物美超市三层鞋垫区拿走一副拆掉包装的鞋垫（铭恬牌、经鉴定价格为人民币16元），将鞋垫放于手臂搭放的外套内，经过三层结账台时，从无购物通道走出。物美超市工作人员詹某1发现被告人王文江没有结账后，追至二层电梯转角处，并拦截被告人王文江。被告人王文江继续下行，在二层至一层电梯上，詹某1阻拦被告人王文江下行，被告人王文江多次推开詹某1，期间鞋垫从王文江手臂搭放的外套内掉落至电梯上。詹某1拣拾鞋垫后继续阻拦被告人王文江。被告人王文江对詹某1不断拳打、踢踹，并暴力抗阻前来阻拦的物美超市员工詹某2，致詹某1左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级，致詹某2体表擦伤二处，经法医鉴定不构成轻微伤。后被害人报警，北京市公安局丰台分局东高地派出所民警到案发现场将被告人王文江传唤至派出所。
一审判决认定上述事实的证据有:被害人詹某1陈述及辨认笔录，证人詹某2的证言及辨认笔录、证人李某的证言，110接处警记录、破案报告、到案经过等，价格鉴定报告书，案发现场监控录像及刑事摄影照片，诊断证明书、司法鉴定意见书等，被告人王文江的供述与辩解及常住人口基本信息等。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人王文江实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻伤二级的后果，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王文江犯抢劫罪的证据确实充分，罪名成立。抢劫罪侵犯的是双重客体，不仅侵犯公私财产的所有权，同时侵犯公民的人身权，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。本案被告人王文江虽然案发前饮酒，但是不论是否醉酒均应当承担刑事责任。故判决：被告人王文江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
王文江的上诉理由是：1.一审判决认定其因抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻伤二级构成转化型抢劫罪的事实不清，证据不足。2.一审判决适用法律不当，其行为构成故意伤害罪。3.对方说报警，其同意，并一直在现场等警察到来，后随警察一起到派出所。综上，希望二审查明事实，依法改判。
辩护人的辩护意见是：1.一审判决认定王文江构成抢劫罪的证据不足。2.王文江违法行为较轻，主观恶性及社会危害性较小。请求二审法院对王文江从轻改判。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王文江犯抢劫罪的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明上诉人王文江抢劫事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人王文江未提出新的证据。
对于上诉人王文江所提一审判决认定其因抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻伤二级构成转化型抢劫罪的事实不清，证据不足，其行为构成故意伤害罪的上诉理由及辩护人所提一审判决认定王文江构成抢劫罪的证据不足的辩护意见，经查，在案詹某1、詹某2、李某的证言，监控录像，刑事摄影照片，诊断证明书及鉴定意见书等证据能够形成完整的证据锁链，证明王文江在窃得一双鞋垫被超市防损员发现并阻止其离开时，与防损员发生撕扯，致使防损员轻伤二级的后果，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，王文江实施盗窃行为，虽未达到“数额较大”，但其为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤，可依照刑法第二百九十六条的规定，以抢劫罪定罪处罚。王文江的行为符合转化型抢劫罪的认定条件，且证据确实充分。王文江的该节上诉意见及其辩护人的该节辩护意见与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。
对于王文江所提其同意对方报警，并一直在现场等待警察到来，后随警察一起到派出所的上诉理由，经查，王文江在知道对方报警后一直在现场等待属实，但此时对方二人已将王文江控制，其丧失逃跑的条件，故不能认定主动投案。其据此要求从轻改判不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提王文江违法行为较轻，主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，王文江实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成他人轻伤二级的后果，依照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，不属情节较轻、危害不大，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）王文江实施盗窃行为后，曾抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻伤二级的后果，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据王文江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王文江的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 白乐平
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初90号
原告：红河州恒兴投资发展有限责任公司。
地址：个旧市金湖东路54号。
法定代表人：成文举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：代长兵，男，1981年10月15日生，汉族，住开远市。
被告：李梅，女，1986年3月14日生，汉族，住开远市。
原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告代长兵、李梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄健秋
审 判 员 岳炳玉
人民陪审员 李春梅
二０一八年一月十八日
书 记 员 罗文淇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5935号
原告:陈善国,男,汉族,1978年3月7日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人王本国（特别授权），重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告:陈红,女,汉族,1978年3月7日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告陈善国诉被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告陈善国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善国撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈善国撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈善国负担。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 徐心华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 葭
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程德和，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗校园路53号。
法定代表人陈世增，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福建省岚拓房屋征收工程有限公司（原福建省兴业房屋拆迁工程有限公司），住所地福建省平潭县潭城镇盛林庄142号。
法定代表人陈友国，董事长。
再审申请人程德和因诉闽侯县人民政府甘蔗街道办事处（以下简称甘蔗街道办）履行拆迁安置补偿协议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人程德和申请再审称，原一、二审法院适用法律错误。现行《中华人民共和国行政诉讼法》明确了行政协议是行政诉讼的受案范围，申请人与被申请人签订的涉案《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议书》）应认定为行政协议，而不是平等的民事协议。原一、二审法院适用的《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理条例》（2011年）及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定中关于拆迁协议的部分已被现行的行政诉讼法所替代，根据新法优于旧法的原则，应适用新法。请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院继续审理本案。
本院认为，2011年1月21日起施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”本案中，甘蔗街道办作为经原闽侯县建设局颁发的侯房拆许字〔2010〕第004号《房屋拆迁许可证》所批准的拆迁人，与申请人依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）的规定签订了《补偿安置协议书》。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，申请人因要求甘蔗街道办归还《补偿安置协议书》正本并履行《补偿安置协议书》约定的相关补偿安置义务向法院提起本案行政诉讼，根据最高人民法院的上述批复，申请人上述诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，故申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回申请人的起诉。原一审法院裁定驳回申请人的起诉，原二审法院裁定予以维持，并无不当。
综上，申请人程德和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程德和的再审申请。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月十四日
书记员 宋安然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督89号
申请人：李小芳，女，1973年12月10日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人李小芳于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人李小芳称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年7月1日至2017年2月25日工资10150.58元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人李小芳出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分三次支付完毕，但经申请人李小芳多次催要无果。现申请人李小芳要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款10150.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小芳工资10150.58元。
申请费18元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执3747号
钱满成：
本院于2017年11月2日立案执行孙双申请执行钱满成民间借贷纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督60号
申请人：王华容，女，1977年8月4日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人王华容于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人王华容称，被申请人攀枝花市东成商���有限责任公司拖欠其2016年5月1日至12月21日工资21045.02元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人王华容出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人王华容多次催要无果。现申请人王华容要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款21045.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王华容工资21045.02元。
申请费109元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初894号
原告：曹光模，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：李智，身份不明。
原告曹光模与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日立案，依法进行审理。
曹光模向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智偿还借款本金35000元及利息（按同期同类贷款利率计算）；2、本案全部费用，包括诉讼费、保全费、公告费等由被告李智承担。事实和理由：被告李智需要资金周转，在原告处借款35000元，并于2014年11月20日向原告出具欠条一份，后多次催收未果。遂诉至本院并提出前述请求。
本院经审查认为，原告所提供被告李智的公民身份号码、户籍所在地或者经常居住地等基本信息不真实或无法核实，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹光模的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蒲宗霖
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1490号
原告：高某，男，1982年11月29日生。现住红河州蒙自市。
委托诉讼代理人:郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：纳某，男，1953年1月18日生。现住红河州开远市。
委托诉讼代理人：白桓源，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告高某诉被告纳某法定继承纠纷一案中，原告高某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费3875.00元，由原告高某负担（已付）。
审判员 尹光辉
二〇一八年一月十八日
书记员 白思叶
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3888号
原告:李朝鹏,男性,汉族,1985年04月19日出生,住重庆市开州区。
被告:熊德均,男性,汉族,1983年9月23日出生，住重庆市开州区。
原告李朝鹏与被告熊德均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、周厚银组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日被告从重庆市开州区驾驶渝FGXX**车前往西昌市，2016年5月31日又开车回重庆市开州区。在此期间原告给被告当驾驶员，被告于2016年5月28日出具1万元工资欠条一张，现原告要求被告支付原告工资1万元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2016年2至5月期间被告雇请原告为其开车。2016年5月28日被告向原告出具欠条一张，载明：“我欠李朝鹏在西昌市木里县工资（开车）10000（壹万元整），预计在六月份末给予。”
上述事实，有身份证明、欠条、陈维林证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告雇请原告为其开车，并事后出具工资欠条，被告应按约支付相应工资款项，故原告请求被告给付劳务工资10000元，符合法律规定，予以确认。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告熊德均于本判决生效之日起十日内支付原告李朝鹏劳务工资10000元。
案件受理费50元，由被告熊德均负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 周厚银
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾 优
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6446号
原告开县青春建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1227号，注册号：500234000019613。
法定代表人金开春
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开州区xx镇xx村村民委员会，住所地开州区xx镇xx村，法定代表人张如模。
被告龙成涛，男，生于1970年4月20日，汉族，住开州区。
原告开县青春建筑劳务有限公司与被告开州区xx镇xx村村民委员会（以下简称xx村村民委员）、龙成涛建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2016年11月3日与2016渝02**民初6442号案件合并审理，公开开庭进行审理。原告法定代表人金昌林及委托代理人王可兵、被告xx村村民委员会法定代表人张如模、被告龙成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开县青春建筑劳务有限公司诉称，2014年11月21日原告与被告xx村村民委员签订《开县xx镇xx村美丽乡村建设工程施工代建合同》，原告按照合同约定的工程量，并于2015年5月19日经过结算交付，被告xx村村民委员会尚欠原告600余万建房款，被告龙成涛仅支付了70000万元，尚欠452225元房款未支付，经原告多次催款，二被告拒不支付所欠工程款，现原告起诉到法院，要求判令二被告连带支付原告建房款452225元。
被告开州区xx镇xx村村民委员会辩称，被告xx村村民委员会与被告龙成涛等村民签订了《xx镇xx村美丽乡村建设施工代建委托书》，后与原告签订建设合同，被告xx村村民委员会仅起到组织、调解工作，只是中介，不应当承担连带责任。被告龙成涛已支付70000元房款属实，因经济下滑，被告龙成涛等村民未支付剩余工程款属实。
被告龙成涛辩称，被告龙成涛没有发生直接联系，原告所述的交付房子的时间不属实，也无交房凭证被告龙成涛的房款只应交付给被告xx村村民委员会，被告龙成涛也没有接到过原告的催款通知。被告龙成涛已经支付了70000元房款是事实。
经审理查明：2014年10月27日，被告xx村村民委员会与被告龙成涛等村民签订《xx镇xx村美丽乡村建设施工代建委托书》，被告龙成涛等30余户村民委托xx村村民委员会代为寻找具有三级以上资质等级的建筑施工单位代建美丽乡村。2014年11月21日，原告与被告xx村村民委员会签订《开县xx镇xx村美丽乡村建设工程施工代建合同》，该合同记载“资金来源：农民自筹”。在建设过程中，被告龙如涛支付了70000元，2016年5月19日原告与被告xx村村民委员会进行结算，被告xx村村民委员会尚欠原告6340000元工程款未结清，其中被告龙如涛欠工程款452225元。
另查明，被告xx村村民委员会于2015年6月对代建房屋进行了抽签分配，被告龙如涛于2016年4至5月对所分得房屋进行了装修，现已入住。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、代建合同、补充协议、结算单、开州区林业局使用林地批准文件、代建委托书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告xx村村民委员会与被告龙成涛等村民签订《xx镇xx村美丽乡村建设施工代建委托书》，二被告之间签订了代理合同，被告龙成涛等村民是被代理人，被告xx村村民委员会是代理人，被告xx村村民委员会按照被告龙成涛等人的委托与原告签订了《开县xx镇xx村美丽乡村建设工程施工代建合同》，对于该合同的民事责任，应该由被告龙成涛等人承担。原告与被告xx村村民委员会所签订的代建合同合法、有效。原告按照合同规定进行了施工，并与被告xx村村民委员会于2016年5月19日进行了结算，被告xx村村民委员会尚欠原告工程款6340000元，xx村新农村工程的建设资金来源是农民自筹，被告xx村村民委员会只是代理人，不是实际业主，尚欠原告的工程款应由实际业主即被告龙成涛等村民支付。原告对代建房屋进行了交付，履行了自身义务，被告龙成涛按与被告xx村村民委员会的委托合同分得了房屋并装修入住，应该履行给付工程款的义务，经结算，被告龙成涛已支付了工程款70000元，尚欠452225元未支付，被告龙成涛应向原告支付尚欠的工程款452225元。被告龙成涛主张其只与被告xx村村民委员会产生关系，不向原告支付尚欠房屋价款，本院不予以支持。原告要求被告xx村村民委员会承担连带责任，被告xx村村民委员会作为代理人在被代理人授权范围内实施代理行为，不应承担连带责任，原告也无证据证明被告xx村村民委员会存在应承担连带责任的情形，因此对于原告要求被告xx村村民委员会承担本案连带责任的诉求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告龙成涛在本判决生效之后7日内支付尚欠原告开县青春建筑劳务有限公司的工程款452225元；
二、驳回原告原告开县青春建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告龙成涛负担（原告已垫付，被告龙成涛直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐清建
石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀0102行初33号
原告高某某，女，1975年9月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人杜某某（系原告丈夫），男，1975年11月6日出生，汉族，现住址。
被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人张军卫，局长。
委托代理人苍某某，该局工作人员。
委托代理人刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告高某某诉被告石家庄市住房和城乡建设局信息答复一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，原告高某某及其委托代理人杜某某，被告石家庄市住房和城乡建设局的委托代理人苍某某、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我系大谈村村民，向被告申请公开村民回迁楼建筑工程施工许可证的政府信息，2017年1月11日，石家庄市住房和城乡建设局做出《关于高某某申请信息公开的回复》后，我得知：“经核查，未查询到大谈村城中村改造回迁区的施工许可证”。2017年1月11日前，石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村城中村改造回迁区的村民回迁楼已经竣工，村民已入住。根据《建筑法》等相关规定，不可能没有大谈村城中村回迁区的施工许可证。显然，被告未尽认真、详实查询政府信息的法定职责，径自做出此《回复》，严重违法，严重侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、确认被告2017年1月11日作出的《关于高某某申请信息公开的回复》违法；2、依法判令被告重新作出政府信息公开答复；3、被告负担诉讼费。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：石家庄市城乡建设局政府信息公开申请表（612191号）、关于高某某申请信息公开的回复。
被告石家庄市住房和城乡建设局辩称，我局已经按照法律规定对原告申请公开的信息进行了查询，经查询未找到原告所申请公开的相关信息，我局按照法律规定在法定期限内以书面形式对原告进行了回复，因此在原告所申请的信息公开事项中在程序上和实体上均不存在违法行为，虽然原告认为按照《建筑法》的相关规定在我局应有申请的各种证件，但没有提供任何的证据证明我局有上述证件，另外也未提供线索向人民法院来调取原告所认为存在的各种证件，因此我局已经按照法律规定向原告进行了信息公开，不存在违法行为，同时我局的行为对原告权益也未造成任何侵害，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求法院依法驳回原告对我局的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交了以下证据：政府信息公开申请表、关于高某某申请信息公开的回复、EMS邮寄单复印件。
经审理查明，原告高某某于2017年1月5日向被告石家庄市住房和城乡建设局邮寄了政府信息公开申请书，要求被告石家庄市住房和城乡建设局向其书面公开施工地点位于石家庄市××大××村、规划许可证号用地项目名称为：大谈村城中村改造（回迁区）编号为：1301002****xxxx的建筑工程施工许可证。同年1月11日被告石家庄市住房和城乡建设局作出了《关于高某某申请信息公开的回复》：“经核查，未查询到大谈村城中村改造回迁区的施工许可证”。原告高某某不服于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告石家庄市住房和城乡建设局在收到原告高某某的政府信息公开申请书后，按照其申请事项，经过核查以书面的方式在法定期限内对原告高某某进行了回复，被告石家庄市住房和城乡建设局按照法定程序作出的该回复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现原告高某某主张被告石家庄市住房和城乡建设局作出的回复违法理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
人民陪审员 承星火
人民陪审员 张华臣
二〇一七年四月一日
书 记 员 邢茜茜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执197号之一
申请执行人：龚清，女，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托代理人：龚平，男，1965年2月16日出生，汉族，现住安徽省安庆市开发区，
被执行人：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请执行人龚清与被执行人曹新节民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初929号民事调解书已于2016年7月14日生效。经申请执行人申请，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2016年8月16日立案执行。因曹新节所涉系列案件由本院集中执行，安徽省安庆市宜秀区人民法院将该案移送本院执行，本院于2016年11月1日立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询对被执行人名下银行账户、车辆、有价证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。通过本市不动产登记部门调查，查询到被执行人曹新节名下房产登记信息，本院对该房产依法进行了查封，因该房产已设定抵押且系轮候查封，本院暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，纳入全国法院失信被执行人名单。截至目前，申请人的债权暂未实现。
本院认为，本院穷尽财产调查后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初929号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2015号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1554号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《07号咨询书（病历续页18、19页）》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因咨询病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议申请决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7395号
原告：重庆市开县亚宏实业有限公司，住所地重庆市开州区新城南山中路1号（凤凰城），注册号500234000002544。
经营者：梁金忠，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告重庆市开县亚宏实业有限公司与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市开县亚宏实业有限公司的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市开县亚宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司支付原告下欠货款117404元；2、案件受理费2648元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。2015年8月28日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定由原告向被告提供经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年9月24日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款117404元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。
被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。
原告重庆市开县亚宏实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告重庆市开县亚宏实业有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定了供销期限、商品价格、违约责任等内容。原告按照合同的约定向被告交付了相应货物，2016年9月24日，经原、被告结算，被告向原告出具《往来对账确认书》一份，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商亚宏实业有限公司货款￥139736.38元……，另铺底费￥30000.00元……以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。开县亿佰家商贸有限公司财务专用章厂商签字：陶有莉亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠开县亿佰家商贸有限公司盖章2016.09.24”，此后，被告未向原告归还下欠货款。
2016年11月15日，被告公司财务彭宗翠在2016年9月24日的《往来对账确认书》上批注：“原欠款169736.38元-48587.79-3743.95=117404.64元（大写壹拾壹万柒仟肆佰零肆元陆角肆分）.为实际欠款.”，并加盖开县亿佰家商贸有限公司财务专用章。
本院认为，原告重庆市开县亚宏实业有限公司主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款117404元，有买卖合同、往来对账确认书相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款共计117404元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给重庆市开县亚宏实业有限公司，即本案原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市开县亚宏实业有限公司下欠货款共计117404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 肖曼捷
代理审判员 冉桂华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘爱思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民一初字第1113号
原告：谭超明，男，1977年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
委托代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。
被告：施汉锋，男，1964年2月19日出生���汉族，住南宁市兴宁区。
被告：施钟强，男，1937年12月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：梁肖娥，女，1940年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院在审理原告谭超明诉被告施汉锋、施钟强、梁肖娥房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议并已履行完毕，故原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谭超明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭超明撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谭超明负担。余款650元，由本院直接退回原告谭超明。
审 判 长 谢 倩
代理审判员 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭顺萍
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)逊民初字第331号
原告宋传涛，男，汉族，农民。
被告乔树江，男，汉族，农民。
原告宋传涛因与被告乔树江劳务合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋传涛、被告乔树江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与妻子受雇于被告干瓦匠活，共工作八天半，工期结束后被告答应给付原告工资2500元。工期结束后原告找被告结算工资，被告以各种理由拒不给原告结算工资。在原告的多次要求下被告于2014年8月给原告出具了2500元的欠条，欠条约定2014年年底被告为原告结清欠款。欠条到期后原告又多次找到被告，要求偿还所欠2500元，但被告均以各种理由拒绝还款。原告现向法院起诉要求判令被告偿还原告欠款2500元。
被告辩称，我对欠原告2500元工资没有异议，但是原告把房主的腰线抹歪了，房主现在还扣着我9000元钱，原告把人家腰线抹直我就给他钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告2500元钱，约定该款于2014年年底付清。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的欠条和欠款事实情况被告认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年被告乔树江雇佣原告宋传涛夫妻干瓦匠活，工期结束后被告同意支付原告工资2500元。工期结束后被告未及时为原告结算工资，后为原告出具了2500元的欠条，约定该款于2014年年底结清。欠条到期后原告又多次找到被告还款，被告未能偿还至今。原告现向法院起诉要求判令被告偿还原告欠款2500元。
本院认为，原告宋传涛受被告乔树江雇佣为其干瓦匠活，原告与被告之间存在劳务合同关系，原、被告应遵守诚实信用原则，各自履行合同义务。原告为被告提供了劳务，应结算工资为2500元，被告为原告出具了欠条，被告应依据双方约定于2014年年底为原告结算2500元工资。被告庭审提出因原告工作瑕疵导致房主未支付劳务费，不能为原告付工资，因该劳务发生于2010年，被告未及时对原告劳务质量提出异议，且被告已于2014年为原告出具欠条同意支付2500元工资，视为对原告劳务已经认可，对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告乔树江向原告宋传涛偿还欠款2500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告乔树江承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一五年八月十日
书记员 潘虹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4826号
原告：王修富，男，生于1970年10月8日，汉族，住重庆市开州区。
被告：唐东，男，生于1985年3月4日，汉族，住重庆市开州区。
原告王修富诉被告唐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。审理过程中，原告王修富于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修富申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修富撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王修富负担。
审 判 长 马 鹏
审 判 员 向圭林
代理审判员 石洪平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王小丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3900号
原告：林树国,男，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：史学革，男，汉族，住安达市。
被告：安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会，所在地老虎岗镇。
负责人：刘涛。
原告林树国与被告安达市老虎岗镇新兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树国的委托诉讼代理人史学革到庭参加诉讼，被告安达市老虎岗镇新兴村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树国向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款70,000.00元。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处借款70，000.00元，有村委会账目记载。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付借款。
安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：截止到2016年，被告在原告处借款70，000.00元，该笔借款在村委会的财务进行了入账记载，双方没有约定借款期限。原告催要多次未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了借款，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款70,000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会给付林树国借款70,000.00元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵国君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1605号
原告张修和，男，1965年12月19日出生。
委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告上海万物通物联网技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人梁丽珠。
本院在审理原告张修和与被告上海万物通物联网技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张修和于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修和申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张修和撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因本案撤诉结案，减半收取计人民币5元，由原告张修和负担。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终28号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐传宾，男，1974年5月17日出生于重庆市开县，初中文化，住重庆市开县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月29日被羁押，同年7月14日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
指定辩护人董瑞富，北京市安悦律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人徐传宾犯故意毁坏财物罪一案，于二Ο一七年十一月六日作出（2017）京0102刑初712号刑事判决。宣判后，原审被告人徐传宾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐传宾，审核徐传宾的辩护人提出的书面辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
被告人徐传宾于2017年6月29日1时许,在本市西城区白云观街北里国宏宾馆马路对面，与被害人董某发生口角，后用砖头（已扣押）将董某停放在路边的红色大众牌小型轿车砸坏，造成机动车后挡风玻璃、后备盖饰板、后备箱盖盖板、高位刹车灯损坏。经价格认定，被损坏小型轿车修复价格为人民币15906元。被告人徐传宾随即被民警抓获。
一审法院认定上述事实的证据有:被害人董某的陈述，证人赵某的证言，照片及制作说明，价格认定结论书，大众汽车维修结算单，监控录像，受案登记表，扣押清单，北京市法院案款收据，户籍信息，公安机关出具的到案经过、起获经过、工作说明证明材料，被告人徐传宾的供述等。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人徐传宾故意损毁他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。鉴于被告人徐传宾到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属在案件审理过程中代为退赔被害人财产损失，亦可对其酌情从轻处罚。故判决：一、被告人徐传宾犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。二、退赔款人民币一万五千九百零六元发还被害人董某。三、在案扣押的砖头的一块予以没收，由扣押机关依法执行。
徐传宾的上诉理由是：其在一审期间申请了法律援助，但一审开庭时并没有为其指定律师辩护。
辩护人对一审判决认定徐传宾构成故意毁坏财物罪不持异议，但提出徐传宾具有以下从轻处罚情节：1.被害方对案件的发生存在过错。2.案发后，上诉人家属积极赔偿了被害人的全部损失。3.徐传宾系初犯，归案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度好。4.徐传宾提出一审期间曾申请法律援助未获支持，认为剥夺了其辩护权，请求二审法院予以核实。综上，请求二审法院依法对徐传宾作出公正判决。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）徐传宾犯故意毁坏财物罪的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明上诉人徐传宾犯故意毁坏财物罪的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人徐传宾及其辩护人未提出新的证据。
关于徐传宾所提其在一审期间申请了法律援助，但一审开庭时并没有为其指定律师辩护的上诉理由及辩护人所提请求二审法院依法对徐传宾所提上述理由予以核实的意见，经查，本案一审期间，北京法院尚未推开实行刑事案件律师辩护全覆盖的有关规定，徐传宾一审申请法律援助后未实际得到律师出庭辩护不违反刑事诉讼法的相关规定。故徐传宾的上诉理由及辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提因被害方对案件的发生存在过错，案发后徐传宾家属积极赔偿了被害人的全部损失，徐传宾系初犯，归案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚的辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人赵某证言、监控录像、报案登记表、到案经过、起获经过、上诉人徐传宾的供述等证据均能证明本案由徐传宾无故向被害人车内扔泥土而引发，没有证据证明被害方存在过错。徐传宾系初犯，能如实供述犯罪事实，案发后家属赔偿了被害人的全部损失，经查属实，但一审法院在作出判决时，已充分考虑上述情节而对徐传宾依法从轻处罚，二审无再予从宽处罚之理由。故辩护人请求对徐传宾从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐传宾故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。西城区人民法院根据上诉人徐传宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决退赔款发还被害人及对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人徐传宾的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一八年一月二十三日
书记员 白乐平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2723号
原告：王海香,女,汉族,1965年10月5日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：王保学，男，汉族，1963年12月15日出生，住林州市。
原告王海香与被告王保学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人芦广生到庭参加诉讼，被告王保学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在山西省朔州市××李××村承包建筑工程，因用工需要，特雇佣原告在该工地务工劳动，2015年2月17日经结算被告欠原告工资10000元，对此，被告给原告写下工资欠条一张，后原告多次索要，被告同意给付但分文未付，形成纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实及金额属实。只是现在甲方没有给被告结清工资，被告承包工程赔了，现在暂时无力偿还。
经审理查明，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上从事劳务。原告出具的欠据上载明：“欠据，2015年2月17日，下欠海香2014年工资款，人民币（大写）壹万元整，￥10000，欠款人：王保学，2015年2月17日”。被告认可欠原告工资款10000元的事实。
以上事实，有原告提供的欠据一张、原告委托诉讼代理人的当庭陈述及被告的当庭答辩为证，以上证据均经过当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约为被告提供了劳务，被告理应按约定足额支付原告工资款。被告尚欠原告工资款10000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王保学于本判决生效之日起三十日内给付原告王海香工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年五月四日
书记员 赵 天
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执1219号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼101、103、105，*楼***号****号。
负责人吴滨权，行长。
被执行人张家华，男，1981年04月02日出生，汉族，住成都市青羊区。
平安银行股份有限公司成都分行与张家华金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3775号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为15391元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人张家华名下位成都市××羊区××单元××楼××号号房屋，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3775号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一八年五月二日
书记员 陈远勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1417号
申请执行人：薛贺月
委托代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：林宣艺
申请执行人薛贺月与被执行人林宣艺民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月13日作出的(2016)苏0505民初3577号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林宣艺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛贺月于2017年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的707900元，被执行人应负担的执行费9479元，合计717379元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林宣艺银行存款人民币717379元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年七月二十日
书记员 朱秋华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2179号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。
被告：何婕，女，汉族，生于1966年2月，住四川省营山县。
被告：刘从林，男，汉族，生于1955年2月，住四川省营山县。
被告：南充市顺宇房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：刘从林，系该公司经理。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何婕、刘从林、南充市顺宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院向其送达预交诉讼费通知单后，其申请撤诉但拒不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐洪国
人民审判员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 简小利
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8691号之一
被执行人田常燕，女，汉族，1984年1月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于田常燕犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）佛城法刑初字第862号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人田常燕应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人田常燕名下的银行存款11690.23元（该款已全额上缴国库）。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人田常燕有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8691号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢洁仪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保387号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。
法定负责人：姜孝明。
委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区。
被申请人：徐明全，男，汉族，生于1964年8月27日，住重庆市开州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐明全之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐明全价值22万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1620元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十日
书记员 田欢欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4466号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人栾双全，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。
关于被告人栾双全抢劫一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0051号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人栾双全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。二、继续向被告人栾双全追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告栾双全未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为4080.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张喆飞
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4042号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告：唐小凤,女,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告唐小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜雨桐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4671号
申请执行人：许广斌，男，1968年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周继平，男，1963年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3320号民事判决书，被执行人周继平应给付申请执行人许广斌109000元及利息，并承担案件受理费1270元。经申请执行人许广斌申请，2017年9月7日，本院立案执行，2017年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月13日查封周继平所有的位于泗洪县兰天名苑1幢3-601室房产（该案执行标的过小，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初751号之一
原告：昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路,统一社会信用代码91320583668991756N。
法定代表人：伏卫忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。
被告：赫生奎，男,1969年3月19日生,回族,住所地青海省湟中县。
委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
原告昆山中发资产管理有限公司诉被告赫生奎追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因原告昆山中发资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告昆山中发资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费16098元，减半收取8049元，由原告昆山中发资产管理有限公司承担。
审 判 长 张 若
代理审判员 张 颖
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾静雯
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1080号之一
申请执行人吕伏太，男，1942年5月2日生，汉族，住林
州市东关北街北一胡同6号。
被执行人韩林书，男，1978年7月4日生，汉族，住林州
市城郊乡崔家庄村。
本院在执行吕伏太诉韩林书借款合同纠纷一案中，被执行人韩林书至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结韩林书在中国工商银行07×××86账户上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十一日
书记员 韩振华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执449号之三
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
被执行人张禹霞，女，1970年8月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人常洪伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住址同张禹霞。
被执行人张志忠，男，1970年3月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人张禹霞、常洪伟、张志忠金融借款纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初87号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行。
本案申请执行债权为借款本金XX万元、自2010年12月22日起至实际给付之日止按月息7.2‰计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院扣划被执行人张禹霞银行存款XX元已给付申请执行人；本院于2017年12月1日冻结被执行人张禹霞银行存款，冻结期限为一年；本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。此外经调查尚未发现有可供执行的财产，以终结本次执行程序为宜。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初87号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王寒