wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民特22号
申请人：杜秀明（被继承人杜连辉之父），男，1954年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
申请人：段素仙（被继承人杜连辉之母），女，1956年10月11日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
申请人：王立君（被继承人杜连辉之妻），女，1988年9月6日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
申请人：杜某（被继承人杜连辉与申请人王立君之子），男，2015年6月8日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
法定代理人：王立君（杜某之母），女，1988年9月6日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
本院于2018年1月26日立案受理申请人杜秀明、段素仙、王立君、杜某关于请求确认人民调解效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷于2018年1月25日经资中县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人杜连辉位于资中县成套住宅房一套（房屋所有权证字号：资中县房权证城镇字第××号、国有土地使用证字号：资中国用（2013）第01050号，建筑面积124.66平方米），继承人段素仙放弃其继承份额，由继承人杜秀明、王立君、杜某继承。其中，杜某继承二分之一，杜秀明、王立君各继承四分之一。
二、继承人杜某所继承的二分之一房产份额由其母王立君代管。
三、继承人杜秀明、段素仙生前享有对该房屋的居住权。
四、本协议经申请人和资中县诉前纠纷人民调解委员会签名或捺印后即生效。
五、本协议一式四份，申请人、人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜秀明、段素仙、王立君、杜某于2018年1月25日经资中县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曾 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈丹丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1169号
申请执行人吴幼良，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴长江，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴瑞玉，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴幼良与被执行人吴长江、吴瑞玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第555号之一
申请执行人雷炳常。
被执行人刘礼和。
被执行人刘凤章。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1093号民事判决书向本院申请执行。因被执行人刘礼和、刘凤章至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘礼和、刘凤章存款人民币145758.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 林汝宜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执905号
申请执行人攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道409号。
法定代表人郑可平，总经理。
被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿。住所地：四川省凉山彝族自治州会理县小黑箐乡。
法定代表人刘述伦，总经理。
本院在执行（2017）川0411执905号攀枝花市发康商贸有限责任公司申请执行会理县小黑箐乡马鞍山铁矿买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人攀枝花市发康商贸有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0411执905号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1700号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【171】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区171号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5744号
罪犯严琴顺，男，汉族，1981年12月21日出生于贵州省安顺市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出（2005）德刑初字第1083号刑事判决，以被告人严琴顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严琴顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯严琴顺现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年7月2日止。罪犯严琴顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严琴顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严琴顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执910号之一
申请执行人朱梅，女，1980年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人廖根源，男，1984年2月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人朱梅与被执行人廖根源民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的59638元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人长期不在家，下落不明。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年五月十六日
书记员 李 松
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行。
被执行人乔云。
被执行人付庆维。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行与被执行人乔云、付庆维金融借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行���2015年11月5日向本院申请执行，执行标的260876.22元、利息13306.17元、案件受理费5413元、邮寄费136元、公告费260元。
在执行过程中，本院于2016年4月18日查封被执行人乔云所有的位于黑龙江省哈尔滨市香坊区哈锅三新小区318栋3单元6层3号（产权证号：1201030143，监护面积64.53平方米）房产档案。另查，被执行人乔云在银行无存款记录，被执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐海昌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执217号
申请执行人：欧阳玉兴，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
本院在执行申请执行人欧阳玉兴与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年八月二十八日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1370号之二
原告:许铁建，男，汉族，1973年1月3日生，住晋州市。
被告:张路锋，男，汉族，1982年6月7日生，住河北省邯郸市大名县。
原告许铁建与被告张路锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许铁建撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费340元，由原告负担602.5元。
审判员 张贞田
二〇一六年八月十九日
书记员 王永灿
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初399号
原告欧阳某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人刘芳，系上栗县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，上栗县人。
原告欧阳某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员钟涵虚担任法庭记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳某及委托代理人刘芳、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称：原告与被告于2006年相识，并于2008年同居在一起，2009年7月1日生育长女张某甲。2012年正月原、被告按照农村习俗举行婚礼，同年7月19日补办结婚手续，并于2013年2月15日生育次女张某乙。原、被告同居生活在一起后，开始两年感情还可以，生育长女张某甲后，夫妻双方感情出现了裂痕，被告经常为一点小事打骂原告，原告被迫提出分手，但考虑到女儿年幼，同时寄希望于被告改好。可是几年来，被告不但没改好，反而变本加厉，夫妻关系越来越紧张。被告对家庭、对子女没有责任心，从不主动想办法攒钱维持家庭生活，即使女儿生病了，他也不闻不问，更不拿钱治病，每天在家吊儿郎当，无所事事。原告劝说几句，被告就暴跳如雷，大打出手，夫妻感情淡薄。被告曾多次提出离婚，两人多次到民政局离婚，但均未办理好。2015年5月1日原告被迫外出打工与被告无任何联系，被告从不顾问原告生活，连电话也不打一个。春节回家后，原、被告也未同居在一起，形同陌生人，夫妻关系确是名存实亡。原、被告双方婚姻期间没有共同财产。总之，原告与被告感情破裂，双方已无和好可能。现根据《婚姻法》规定，遂起诉至人民法院，请求人民法院判令：一、原、被告离婚。二、原、被告婚生女儿随原告共同生活，被告支付两女儿部分抚养费。
被告张某某辩称：原告欧阳某向法庭提出种种离婚诉求纯属捏造。我与原告于2006年相识，2008年经过农村的订婚程序在一起同居，2012年按农村的婚姻习俗结婚，并于当年在民政部门登记办理了婚姻手续，2009年生育长女张某甲、2013年生育次女张某乙。从相识后到结婚多年，我与原告的夫妻感情一向都好，并且夫妻之间在日常生活中的大小琐事都维持的比较好，即使有不快乐的事，我都能够忍让，然而有时夫妻之间在一起说话的语气难免会有一点相互的进行刺激。感情是需要靠双方的培养，而原告说我经常为一点小事打骂她，这纯属谎言，无稽之谈，是原告想要离婚的一个借口。对于原告要求两个小孩与原告一起生活并由我来支付部分抚养费，我不同意，因两个小孩一直与我和我父母一起生活，原告根本就没有起到一个作为母亲的责任。
对于原告如果坚持要离婚的话，我也是无法进行挽回的，但是原告必须承担我六万元的精神损失费。离婚后，我不再婚，无生育能力，两个小孩必须与我一起生活，原告必须负担相应的抚养费。
原告欧阳某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻。
二、原告的身份证复印件、小孩的户口复印件，证明原告的主体适格及原、被告的婚生小孩的身份信息。
被告张某某为支持其抗辩理由，向本院出示如下证据：
一、原告患有乙肝的证明，证明原告不适宜做小孩的监护人。
二、残疾鉴定表一份、浏阳市精神病医院出诊病例，证明我患有精神疾病的证明。
经质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1，原告认为该证明是2009年的，并且没有原告的名字，而乙肝并不是不能治愈，现原告已治疗。本院认为对于父母是否可以作为监护人应满足的条件是监护人是否是没有监护能力或者死亡，现原告在2009年查出患有乙肝大三阳，并不是不能作为监护人的条件，也不能说明原告现在还仍患有该病。故，对被告提交证据1的证明目的不予采纳。对被告提交的证据2，原告认为只能证明他有精神残疾，并不能说明由何原因引起的，关联性有异议，与原告无关；病例只能证明被告他曾经患过病，但与原告无关。本院认为对被告提交证据2的真实性与合法性予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2006年，原、被告通过邻居介绍认识，并于2008年同居在一起，2009年7月1日生育长女张某甲。2012年正月原、被告按照农村习俗举行婚礼，同年7月19日在上栗县民政局办理结婚登记，并于2013年2月15日生育次女张某乙。婚后原、被告生育的两个女儿，都随被告及被告的父母一起生活，现大女儿张某甲在家附近的石头小学上学前班，小女儿还没上学，期间原告也支付了部分抚养费。婚后，原、被告刚开始的感情还好，但在结婚不久后双方因为家庭琐事，不断争吵，矛盾不断。在2015年5月1日，原开始外出打工与被告开始进行分居至今。
另查明，原、被告在婚后无共同的财产，也无共同的债权债务。现原告的经济来源是靠在外打工平均3000元/月，被告的经济来源是在长沙做保安3500元/月。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识到结婚经过了一段时间的了解，由此可知，原、被告感情基础是可以的。且在共同生活中建立了一定的夫妻感情。对此，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭。双方在婚后共同生活期间，虽有为生活琐事发生争吵的现象，但只要双方加强沟通和理解，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。虽然原告以外出务工，未与被告共同生活，期间被告也没有尽到一个丈夫应尽的关心，以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告欧阳某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，子女的健康成长，放弃离婚念头；被告应改正自己的不足、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。相信原、被告双方得以和好生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告欧阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 杨 洋
二〇一六年六月八日
代书记员 钟涵虚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第1958号之一
申请执行人西安金统房地产开发有限责任公司。
被执行人陈某某。
申请执行人西安金统房地产开发有限责任公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01450号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法采取强制措施将案款220278.31元执行到位���兑付给申请执行人西安金统房地产开发有限公司，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执字第1958号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李瑞荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执758号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：刘文华，该公司职员。
被执行人：周国帅，男，1976年6月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张孝娟，女，1982年6月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李磊，男，1977年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈伟，男，1982年7月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：宋李玲，女，1973年5月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵斌，男，1969年11月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周国印，男，1978年3月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周红，女，1972年7月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周国帅、张孝娟、李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初631号民事判决书，向被执行人周国帅、张孝娟、李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人周国帅、张孝娟、李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人名下均无房产登记信息。
4、201年2月9日，因被执行人周国帅、张孝娟、李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
5、执行中，本院到被执行人周国帅的住所地进行查找未果，并通过电话联系被执行人，被执行人电话号码已归属他人使用，被执行人至今未还。
6、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其进行了释明，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、函、评估报告等证据予以证实。
本案执行标的为29.99万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位29.99万元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对现有财产已依法进行了处置，申请执行人暂不愿以变卖流拍价接收上述财产。本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月九日
书记员 方 超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4126号
被告:董某某,男性,汉族。
原告:张某某,男性,汉族。
本院在审理张某某与董某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告董某某与原告张某某庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
审判员 刘 晔
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1805号
原告：匡树堂，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市天北镇高台沟村村民委员会，住所地吉林省蛟河市天北镇高台沟村。
主要负责人：张立发，村书记。
被告：蛟河市农村商业银行股份有限公司天北支行，住所地吉林省蛟河市天北镇劳动村。
主要负责人：管青君，行长。
委托诉讼代理人：李元明，职员。
本院在审理原告匡树堂与被告蛟河市天北镇高台沟村村民委员会、蛟河市农村商业银行股份有限公司天北支行民间借贷纠纷一案中，匡树堂于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：匡树堂自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡树堂撤回起诉。
案件受理费375元，由原告匡树堂负担。
审判员 林程程
二〇一七年八月二日
书记员 郑 坤
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初1635号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：周雪，女，1981年11月25日出生。
委托诉讼代理人：赵尚臣，男，1979年8月21日出生。
被告：韩万明，男，1963年8月18日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司与被告韩万明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周雪到庭参加诉讼，被告韩万明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提供了答辩意见。本案现已审理终结。
原告北京京煤集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度供暖费共计2664.6元。事实和理由：原告向被告韩万明提供供用热力服务，供暖费用每年888.2元。被告现在欠原告2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度供暖费共计2664.6元，原告要求被告缴清欠费。
被告韩万明辩称，对欠费数额不发表意见，对欠费年度没有异议，我确实没有交钱，但是我现在没有钱交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：被告韩万明现居住于北京市门头沟区大台灰地X号楼X单元XXX号，该房屋由韩万明居住使用。原告北京京煤集团有限责任公司向被告所居住房屋提供了2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度供暖服务。在审理中，原告提出按照被告居住的房屋的使用面积计算建筑面积，按照建筑面积每平方米16.5元计算供暖费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告北京京煤集团有限责任公司向被告提供了供用热力服务，被告韩万明亦接受了此项服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，韩万明应当支付相应费用，原告取费标准合理，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩万明于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司所欠2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度供暖费共计2664.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告韩万明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
人民陪审员 白玉春
人民陪审员 王利棉
二〇一七年七月三日
书 记 员 孔德嘉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初132号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年12月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍地址长丰县，现住长丰县双凤经济开发区。被告人梁某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被长丰县公安局刑事拘留，12月9日因长丰县人民检察院不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审；2017年4月19日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行判处。
被告人梁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人梁某某于2013年6月18日入职合肥润通工程有限公司从事工程机械销售和租赁业务，2015年3月10日公司单方通知被告人梁某某解除了劳动关系。2016年5月初，被告人梁某某在与被害人许某的微信聊天中谎称自己在合肥润通工程机械有限公司从事挖掘机收购工作，收入可观。此后不久，梁某某向许某虚构将去贵州运回一台欠付按揭款的挖掘机，并声称能一次性获利7、8万元。同时被告人承诺，如果被害人许某愿意缴纳5万元保证金，可以和自己合伙经营此项业务，被害人许某表示愿意，随即于2016年5月31日、2016年6月1日、2016年6月13日分三次给被告人梁某某人民币共计50000元。后，被害人许某多次催促梁某某去贵州处理挖掘机事宜，被告人梁某某编造种种理由予以拖延，以致拒绝接听被害人的电话，千方百计躲避被害人。至此，许某感觉被骗，在屡次向被告人梁某某要求退还5万元钱款无果的情况下，向公安机关报案。
2016年11月25日被告人梁某某在合肥市庐阳区被合肥市杏花派出所民警抓获。
另查，2016年11月30日被告人梁某某近亲属代替其对被害人许某的经济损失予以赔偿，被害人对梁某某的行为表示谅解。
上述事实有，户籍信息，微信截图、电话录音，合肥润通员工入职登记表、解除劳动关系通知书、证明，归案经过，中国建设银行交易明细、回执单，收条、谅解书，被害人许某的陈述，证人张某、高某、余某等人的证言，被告人梁某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金50000元，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人梁某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30481号
原告俞烈锋，男，1973年12月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。被告浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人周晓明，董事长。委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。本院受理原告俞烈锋诉被告浙江诸安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告俞烈锋诉被告浙江诸安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执358号
申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路103号。统一社会信用代码：91341881153434766F（1-1）。
法定代表人秦本洋，公司董事长。
被执行人攀枝花钢城瑞达水泥有限公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡。组织机构代码：68236406-2。
法定代表人帅兴国，公司董事长。
申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终17号民事调解书，申请执行攀枝花钢城瑞达水泥有限公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨劲力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2372号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖31号
原告韩玉祥诉被告临沭县环境保护局环保行政处罚一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由沂南县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终580号
上诉人（原审被告）：四川兴和房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：皮知明，董事长。
上诉人（原审被告）：皮知明，男，生于1976年3月16日，汉族，家住四川省遂宁市船山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，生于1968年11月19日，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：邱明，男，生于1979年10月24日，汉族，家住四川省遂宁市船山区，、
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川诸葛律师事务所实习律师。
原审第三人：广安信泰融资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：廖芸竹，经理。
上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明因与被上诉人王强、原审被告邱明、原审第三人广安信泰融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4956号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明于2018年5月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 张 强
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月十八日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)正民二初字第00644号
原告中国银行股份有限公司正定支行，住所地河北省石家庄市正定县城常山西路52号。
法定代表人王力波，该行行长。
委托代理人于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告白文萍。
被告石立强。
原告中国银行股份有限公司正定支行与被告白文萍、石立强为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司正定支行委托代理人于彦芬到庭参加了诉讼。被告白文萍、石立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与被告白文萍签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类，编号为：2013年KFQ字145号），合同约定被告白文萍以信用卡分期还款的形式购买汽车，专项分期付款额度为168000元整，分36期支付。合同签订后，原告在约定的时限内为白文萍开通了分期付款额度，白文萍使用该额度购买了车牌号为冀A×××××的歌诗图牌（本田）汽车一辆，并办理了抵押登记手续。被告石立强作为保证人，与原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（合同编号为2013年KFQ字145号），合同约定保证人对主债务人的全部债务承担连带责任。白文萍于2014年2月后未再支付分期款项，严重违反了双方合同约定，经原告多次催收仍未归还，保证人亦未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告白文萍立即偿还信用卡透支款项本金、手续费、利息、滞纳金共计153471.11元（利息、滞纳金应计至实际清偿之日止，现暂计至2015年9月14日），以抵押财产优先清偿欠款；2、被告石立强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告白文萍、石立强未到庭答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）。客户谈话笔录、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）及附件二信用卡领用合约
中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、车辆注册登记证
中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同
被告信用卡划卡记录
被告白文萍的信用卡还款明细
经审理查明，2013年7月4日，被告白文萍向原告中国银行股份有限公司正定支行提交信用卡专向分期付款申请，白文萍自愿以所购歌诗图牌汽车的全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证原告为第一受益人。2013年7月11日，原、被告双方签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定白文萍专向分期付款额度为168000元，分期期数为36期（一期为一个月），额度用途为白文萍支付其购买歌诗图车辆的款项，专向分期付款手续费为17640元，合同还约定从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此合同签订前，双方就抵押事项签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，抵押担保的债务为自2013年7月11日起至2016年7月11日止最高本金金额不超过壹拾陆万捌仟元；担保范围包括但不限于白文萍的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用；抵押财产为歌诗图牌汽车一辆，型号为HG7240EAA，车牌号为冀A×××××，价值240000元，机动车登记证书编号为130011468088。白文萍于2013年7月8日办理了歌诗图牌HG7240EAA车辆的抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司正定支行。石立强为该信用卡专向分期付款提供连带保证，保证的债务为自2013年7月11日起至2016年7月11日止最高本金金额不超过壹拾陆万捌仟元；保证范围包括但不限于白文萍的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用；保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年；保证方式为连带责任保证。保证合同还约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（被告）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。原告为白文萍开通分期付款额度后，白文萍使用该额度购买了歌诗图牌HG7240EAA车辆一辆。后白文萍仅偿还48312元，之后其余欠款一直未还。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告白文萍与原告中国银行股份有限公司正定支行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡专向分期付款合同合法、有效。被告白文萍使用信用卡额度购车后未按约定偿还本金、手续费，现原告要求其偿还本金、手续费、利息、滞纳金的请求符合法律规定，被告白文萍应当偿还原告的本金、手续费、利息、滞纳金。被告白文萍以其购买的歌诗图牌车辆为信用卡透支款提供抵押担保，故原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告石立强作为担保人提供人的保证，并明确放弃抗辩权，即本案既有物的担保，又有人的担保。依据《物权法》等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人石立强承担保证责任，也有权要求实现担保物权。被告白文萍、石立强无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，缺席判决如下：
被告白文萍于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司正定支行偿还截止到2015年9月14日的信用卡本金、手续费、利息及滞纳金共计153471.11元，自2015年9月15日起至被告付清欠款之日止的利息、滞纳金按照原、被告签订的《专向分期付款合同》约定计算。
原告中国银行股份有限公司正定支行对被告白文萍抵押的冀A×××××歌诗图牌车辆享有优先受偿权。
被告石立强对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由被告白文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 傅晓玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡娅坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4239号
原告:黄仁友,男，1968年12月5日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。现在渝西监狱二监区服刑。
原告黄仁友中与被告傅章世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，在审理过程中，原告黄仁友于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄仁友撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告黄仁友承担。
审判员 黄公立
二〇一七年六月十四日
书记员 伍 思
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20861号之一
申请执行人：天津市渤源达石油技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽渤海石油新村六区27栋404室，统一社会信用代码91120116666111137K。
法定代表人：胡桂云，董事长。
被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队，统一社会信用代码911201166661227413。
法定代表人：刘长云，董事长。
本院在执行天津市渤源达石油技术服务有限公司与天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2169号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
法定代表人：顾小萍，系行长。
委托诉讼代理人：林奋宝，系职工。
被告：范楗，男，1991年12月1日出生，汉族，住天台县。
被告：阳勇华，男，1964年5月6日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告范楗、阳勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月30日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人林奋宝、被告阳勇华到庭参加诉讼，被告范楗经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范楗立即归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金50000元，并支付利息（其中2017年2月6日之前的利息为3776.75元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；2.被告阳勇华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告范楗、阳勇华签订《农户贷款借款合同》，被告范楗由被告阳勇华担保向原告贷款50000元，合同中约定用款方式采用可循环方式，自2014年7月4日起至2017年7月3日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款人每笔信用均须向贷款人申请并经审核确认。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行该利率至借款到期日，按季结息，到期还本。借款合同第6.2条另行约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款由被告阳勇华作为担保人，保证方式为最高额连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及罚息等。截止2017年2月6日，被告范楗尚欠本金50000元未还，并拖欠利息3776.75元未付，被告阳勇华未承担保证责任。
被告范楗未答辩。
被告阳勇华辩称，对原告陈述的事实没有异议，答辩人也找不到范楗，也愿意先履行担保责任，只是目前资金紧张，希望分期付款。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提供了农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单各一份。被告范楗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据内容真实、来源及形式合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告范楗、阳勇华签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告范楗在额度有效期届满之后未偿还全部借款本息，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告范楗归还剩余借款本息，合理合法，本院予以支持。被告阳勇华作为保证人，合同中约定的保证方式为连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范楗于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款50000元，并支付相应利息（其中2017年2月6日之前的利息为3776.75元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告阳勇华对被告范楗上述还款付息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告范楗、阳勇华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 周青青
人民陪审员 张婉飞
二〇一七年八月三日
代书 记员 许薇敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5409号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：姜亚泉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告姜亚泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此���无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初466号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶国永，男，1995年9月21日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省赫章县。被告人叶国永因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人叶国永犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人叶国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月25日晚上，被告人叶国永至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某手机店内，趁无人注意之际，窃得被害人李某的价值人民币2250元的“OPPO”牌R9s型手机1部。
归案后，被告人叶国永如实供述了自己的犯罪事实，并退还了赃物手机。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶国永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶国永如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人叶国永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、发还清单、手机盒信息、短信记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶国永如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人叶国永犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶国永犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月一日
书记员 杨佳宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1227-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜玉霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杜玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初2284号
原告：广州市观效文化交流策划有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人:吴崇文。
委托代理人:尚长海，住北京市东城区，系该公司员工。
被告：郑海雄，住广东省普宁市。
原告广州市观效文化交流策划有限公司诉被告郑海雄劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴崇文及委托代理人尚长海，被告郑海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告工商注册时间为2014年1月15日，设立以来主营项目为：承接南沙区内××人职业技能培训，培训对象是南沙区户籍的××人，同时联络各级政府部门及社会爱心助残力量关注××人、爱心认购××人手工制作的工艺画，以帮扶××人。被告尚属学生身份来学技能（2013年8月到2015年9月，他大多的事假理由都是回学校处理事情），到离开前分别属于接受技能培训的学员和接受实训的××人康复工疗人员。被告与原告并非存在劳动关系，因此双方没有签订劳动合同。在项目尚未盈利的情况下，原告自筹资金，按月计算阶段性地以现金支付他们理解的“工资”，来解决他们生活和成长的绝大部分需要。现金的性质事实上是鼓励学员学技能、帮扶他们应对生活所需要的爱心帮扶、鼓励津贴。为维护原告合法权益，故请求判决：1、驳回仲裁裁决关于2014年1月15日至2016年1月15日郑海雄与广州市观效文化交流策划有限公司存在劳动关系的确认，判定双方关系为符合事实实质的非劳动关系；2、驳回仲裁关于广州市观效文化交流策划有限公司向郑海雄一次性支付解除劳动关系的经济补偿金4000元的裁决。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由：1、被告尽管没有与原告签订书面的劳动合同，但被告确实入职原告处并长期工作，从事工艺制作，上下班进行了打卡记录，原告给予了被告报酬，因此双方劳动关系是存在的；2、根据《劳动合同法》相关规定，双方是否存在劳动关系并不以劳动者劳动能力来决定；3、原告与××人应当签订劳动合同和报酬，原告曲解了相关法律规定，企业使用××人时应当为××人购买社保；4、被告本想在劳动监察部门进行调解，但原告拒绝与被告调解，因此被告才提起了劳动仲裁；5、关于工作证明，由于工作期间原告从未与被告签订劳动合同，为了保护自己合法权益，被告才要求原告出具了工作证明。
经审理查明：被告主张自2013年8月20日起在原告处从事景泰蓝工艺制作，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴交社会保险；原告以现金支付被告工资，口头约定被告实习期3个月，实习期满月工资为1500元，月工资自2014年10月起调为2000元；被告于2016年1月12日以原告未购买社保为由辞职，原告于2016年1月15日批准。为证实自己的主张，被告提供了辞职信、个人工作证明、工卡、产品照片、考勤记录照片、与老板外出照片、工作照片、培训照片、与老板的工资结算表、与老板的聊天沟通记录、年会照片。其中，辞职信中记载被告2016年1月12日的辞职原因如下：“我选择离开并不是我对现在的工作畏惧、承受能力不行……我认真回顾了从入职以来您对我做出的许多承诺没有兑现，例如：社保，在去年的五月就开始说会给我购买到现在却一直迟迟未兑现”，辞职信上有原告经理尚长海的同意签名；个人工作证明系原告2015年11月4日落款盖章，证明被告自2013年8月起从事景泰蓝工艺制作员职务。原告确认上述证据的真实性，称被告确实在公司成立之前来学习，最后在2016年1月15日结清费用后离开。
原告主张其承接南沙区户籍的××人职业技能培训，经费来源不仅有残联部门拨付的培训费用，还包括××人学员制作的工艺产品拍卖产生的收入，虽然被告不是南沙区户籍，但原告出于爱心同意被告来学习培训，原告要求被告等××人学员打考勤是为了让学员养成按时学习休息的习惯，以工资名义发放生活费也是为了培养学员归属感，但被告仅仅是参加培训的学员，并不是原告的员工，故原告未与其签订劳动合同也未参加社会保险。原告未向本院提供其与被告达成的培训约定，对其上述主张也未有证据证实。
另查明：被告于2011年7月1日在广东省培英职业技术学校毕业，持有肢体贰级××的××人证。原告自2014年1月15日起经广州市工商行政管理局南沙分局注册登记成立，商事登记信息记载的主营项目类别为商务服务业。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关书证为据，证据确实，足以认定。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一是用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。就本案而言，原告于2014年1月15日注册登记成立，自该日起具备用人单位的主体资格；被告虽系××人，但其系完全民事行为能力人，可以独立地进行民事活动，现行法律法规对于劳动者的身体条件未作出限制性规定，被告亦可以成为适格的劳动者。虽然原告不确认与被告存在劳动用工管理，但对于其为被告提供学习场所、实行考勤及以工资名义发放相关费用的事实并无异议，上述事实印证原告与被告之间已形成一种以管理、被管理为特征的人身依附关系；原告确认其运作经费包括被告等学员的作品拍卖收入，亦体现出被告制作的工艺作品已作为原告开展业务的组成部分。原告未向本院提供其与被告达成的培训约定，未有证据证实其关于××人学习培训不等于劳动关系的主张。据此，本院采信双方存在事实劳动关系。被告要求确认与原告自2014年1月15日至2016年1月15日存在劳动关系，本院予以支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金，被告的辞职信已证明其以原告未购买社保为由提出辞职，原告已书面批准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。原告未举证工资支付凭证，本院采信被告关于工资2000元的主张。被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元（2000元/月×2），未超出法定标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告广州市观效文化交流策划有限公司与被告郑海雄在2014年1月15日至2016年1月15日存在劳动关系；
二、原告广州市观效文化交流策划有限公司于本裁决生效之日起五日内向被告郑海雄一次性支付解除劳动关系的经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市观效文化交流策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李帅
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初481号
原告：黄石宏宝探伤器材有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山国绣园86栋55号。
法定代表人：张红保，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕星星，系湖北东楚律师事务所律师，系一般授权。
被告：靖江市华兴检测服务有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市新建北路295号。
法定代表人：季磊，系该公司执行董事兼总经理。
原告黄石宏宝探伤器材有限公司（以下简称黄石宏宝）诉被告靖江市华某检测服务有限公司（以下简称靖ＸＸ某）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄石宏宝的委托诉讼代理人吕星星到庭参加了诉讼，被告靖ＸＸ某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄石宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖ＸＸ某向原告黄石宏宝给付货款25000元。2、判令由被告靖ＸＸ某承担本案的诉讼费。事实和理由：黄石宏宝与靖ＸＸ某系业务往来关系，靖ＸＸ某因生产经营需要从黄石宏宝处订购不同型号的金属（波纹）陶瓷X射线管5只，共计货款35000元。黄石宏宝依约向某华某交付了订购的全部货物，但靖ＸＸ某仅向黄石宏宝给付货款10000元，尚欠货款25000元至今未付。
被告靖ＸＸ某至今未向本院提交任何答辩意见。
原告黄石宏宝围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一：黄石宏宝的营业执照、靖ＸＸ某的工商登记信息；证据二：发货清单、特快专递邮寄单、增值税专用发票、银行付款查询明细、对账单及邮寄签收单。被告靖ＸＸ某至今未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，本院对原告黄石宏宝提交的证据认证如下：原告黄石宏宝提交的证据一、证据二均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告靖ＸＸ某至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告黄石宏宝提交的证据一、证据二依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄石宏宝与靖ＸＸ某系多年业务往来关系。2013年3月26日，黄石宏宝根据靖ＸＸ某需要向其供应不同型号的金属（波纹）陶瓷X射线管5只，共计货款35000元。其后，靖ＸＸ某工作人员季某兴在发货清单的传真件上签署“双方同意开4万元17%的票，付35000元款”的意见。2014年1月15日，黄石宏宝向某华某开具一张增值税专用发票，票据载明“货物名称为金属（波纹）陶瓷X射线管，规格型号为HXG3005的3只，规格型号为HXG2505的2只，票面总金额为35000元”。2015年2月16日，靖ＸＸ某通过银行汇款方式向黄石宏宝给付货款10000元。2015年12月27日，黄石宏宝通过邮政特快专递方式向某华某寄送对账单，要求靖ＸＸ某核实欠款并付清欠款。该邮件由靖ＸＸ某工作人员季某兴签收。因靖ＸＸ某至今尚欠黄石宏宝货款25000元，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、黄石宏宝与靖ＸＸ某均系经工商行政管理部门核准登记成立的营利法人，故黄石宏宝与靖ＸＸ某分别作为本案原、被告的诉讼主体资格适格。2、根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告黄石宏宝向被告靖ＸＸ某供应金属（波纹）陶瓷X射线管5只，对此原告黄石宏宝提交了发货清单、特快专递邮寄单、增值税专用发票、银行付款查询明细、对账单及邮寄签收单，而被告靖ＸＸ某至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院依法认定原、被告双方买卖合同成立，并已实际履行，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方买卖合同有效。3、黄石宏宝按照合同约定向某华某履行了供应5只金属（波纹）陶瓷X射线管的义务后，靖ＸＸ某应当向黄石宏宝及时足额履行给付货款的义务，但靖ＸＸ某至今仍欠黄石宏宝探伤设备货款25000元，对此，靖ＸＸ某应承担相应的民事责任。故对黄石宏宝提出“由靖ＸＸ某给付货款25000元”的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市华兴检测服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄石宏宝探伤器材有限公司给付货款25000元。
本案受理费减半收取213元，由被告靖江市华兴检测服务有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 银东明
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭雅彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内08民终600号
上诉人（原审被告）：梁树英，女，1966年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：五原县宏利物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县。
法定代表人：马俊枝，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳会生，男，1965年7月28日出生，汉族，系公司副经理。
上诉人梁树英因与被上诉人五原县宏利物业管理有限责任公司（以下简称宏利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3057号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月30日公开开庭进行了审理，上诉人梁树英，被上诉人宏利物业公司的法定代表人马俊枝及委托诉讼代理人岳会生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，梁树英以与宏利物业公司协商达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁树英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁树英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由梁树英负担25元，退还梁树英25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……
（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2647号
申请执行人：张哈达，男，蒙古族。
被执行人：高亚泉，男，满族。
被执行人：牟彦杰，女，汉族。
被执行人：赤峰市力源矿业机电有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第4548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牟彦杰的部分银行存款。
二、扣划被执行人牟彦杰的���分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡明宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更249号
罪犯肖东发，男，1988年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，住界首市大黄镇肖寨行政村肖寨村***号*户，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）西法刑初字第812号刑事判决，以被告人肖东发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人肖东发不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）云01刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖东发符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯肖东发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖东发在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖东发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱珉娴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民催4号
申请人扬州正浩电气有限公司。
法定代表人杨振东，总经理。
申请人扬州正浩电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005325572962，出票日期为2015年9月30日，到期日为2016年3月30日，票面金额为200000元，付款行中信银行潍坊分行营业部、出票人为山东比德文动力科技有限公司、收款人为山东梅拉德能源动力科技有限公司、持票人为扬州正浩电气有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州正浩电气有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年五月三日
书记员 韩力宁
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初1号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人舒勃，男，1977年12月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于20l7年9月3日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局��行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人舒勃犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员胡中和、赵某成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人舒勃到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年8月，被告人舒勃两次贩卖毒品给吸毒人员谢某2，每次谢某2拨打舒勃的手机要求购买毒品时，舒勃就会把指定的交易地点告诉谢某2，随后舒勃驾驶自己的粤Ｌ×××××小车来到交易地点，与谢某2当面交易毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月27日19时许，舒勃在双峰县货大楼对面的��口处以287.5元的价格卖给吸毒人员谢某2一包冰毒（重量为0.31克）及一粒麻古（重量为0.1克）。
2、2017年8月28日22时许，舒勃在双峰县附近的路边以548元的价格卖给谢某2两包冰毒（其中一包重量为0.26克）及两粒麻古（其中一粒重量为0.1克）。
2017年9月2日22时许，公安民警在双峰县莫林风尚酒店门口将被告人舒勃抓获，并从其驾驶的粤Ｌ×××××小车内查获了一小包冰毒（重量为1.64克）、一部电子秤和数十个塑料密封袋。经鉴定，从舒勃车内扣押的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
双峰县人民检察院认为，被告人舒勃违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与双峰县人民检察院起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人舒勃在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、扣押物品清单、毒品入库清单、现场照片、通话详单等书证；2．称量、取样、提取、辨认等笔录；3．鉴定意见；4．视听资料；5.证人谢某2、谢某1、刘某等人的证言；6．被告人舒勃的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒勃违反国家毒品管理法律法规，明知冰毒和麻古是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒勃当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少��都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或��其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初75号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王海伟，男，1979年12月3日生，汉族，小学文化，无业，住上海市嘉定区。2018年1月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人王海伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月21日上午，被告人王海伟至本市娄东街道中市路9号西侧楼梯口附近，盗窃被害人孙某1停放此处的电动车1辆，价值人民币2326元。公诉机关认为，被告人王海伟盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王海伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王海伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年1月21日上午，被告人王海伟至太仓市娄东街道中市路9号西侧楼梯口附近，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人孙某1停放此处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2326元），后销赃得款500元用于消费。
被告人王海伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，本市公安机关已调取涉案赃物，并发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某1的陈述；未到庭证人武某、孙某2的证言；本案抓获经过、调取、发还证据清单、被窃地点照片、车辆查询信息、研判报告；价格鉴定意见书；被告人王海伟的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王海伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王海伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海伟系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王海伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月23日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年二月六日
书记员 陈成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2281号
申请执行人：叶祖胜，男，1955年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：黄裕平，男，1963年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1163号民事判决书，向被执行人黄裕平发出执行通知书，责令被执行人黄裕平履行偿付借款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄裕平的银行存款520600元（含受理费13200元、执行费7400元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月八日
书记员 周悬松
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1786号
原告陈国强，男，1957年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告胡莺，女，1957年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告胡慰慈，男，1937年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。两被告共同委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。两被告共同委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。原告陈国强诉被告胡莺、胡慰慈房屋买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈国强、被告胡莺及被告胡莺、胡慰慈的委托代理人王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强诉称，2013年1月2日，原告与被告胡莺因性格不合发生纠纷，被告胡莺令原告滚出居住地，4日，原告向被告胡莺提出离婚。2013年1月7日至27日，被告胡莺在原告不知情的情况下，将上海市彭浦新村XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)通过虚假的买卖关系过户给了其父亲胡慰慈，两被告恶意串通损害原告利益。故请求法院判令：1、两被告于2013年2月7日就系争房屋签订的房屋买卖合同无效；2、将系争房屋归至被告胡莺名下，被告胡慰慈协助被告胡莺办理产权过户手续。被告胡莺、胡慰慈辩称，不同意原告的诉讼请求，系争房屋为被告胡莺个人财产。经审理查明，原告和被告胡莺系夫妻关系，被告胡慰慈是胡莺之父。2004年11月23日，被告胡莺(买受人)与被告胡慰慈(出卖人)签订了《上海市房地产买卖合同》。该《上海市房地产买卖合同》记载了系争房屋建筑面积52.18平方米，转让价款为28万元。2004年11月24日，系争房屋产权人变更为胡莺。2013年2月7日，被告胡莺(卖售人)与被告胡慰慈(买受人)就系争房屋再次签订了《上海市房地产买卖合同》，转让价款为66万元。2013年2月27日，系争房屋产权人登记在胡慰慈名下。另查明，被告胡莺于2015年7月27日向原上海市闸北区人民法院提起民事诉讼，要求法院判决与原告离婚，2015年7月30日，被告胡莺撤诉。庭审中，被告向法庭提供《保证书》一份，内容为：“父亲胡慰慈：彭浦新村XXX号XXX、XXX室房屋女儿胡莺购入后保证做到：一、父母亲有永久居住权，在居住期不抵押、不出售。二、女婿陈国强在任何时期、任何状况下放弃该房屋的一切权利。”《保证书》的落款日期为“2004年11月23日”。右下方有“胡莺”、“陈国强”的签名和盖章。被告称，系争房屋由被告胡慰慈于1976年所在单位分配，分配对象为被告胡莺及胡莺的父母、弟弟、奶奶和姑母。1996年，胡慰慈通过购买售后产权成为系争房屋产权人，当时系争房屋内有胡莺弟弟一家三口及父母5人居住。2004年，胡莺父母商量将系争房屋作为遗产交给胡莺，经咨询，得知通过遗产方式给予胡莺费用较大，所以通过买卖的形式过户给胡莺，当时胡莺父母就明确表示系争房屋只给胡莺一人，因为之前原告多次提出离婚，所以应胡莺父母要求书写了《保证书》，胡莺没有支付过房屋对价。当时原告明确表示不要系争房屋。原告称，《保证书》是原告酒后所签，图章不是原告所盖，该图章是原告原来单位里的章，平常并不使用。在2005,2006年的时候，原告听岳母说，系争房屋是原告和胡莺的，房屋的具体交易过程及房价，原告不清楚，也没有参与，原告只负责将每月收入交给胡莺。《保证书》的内容可以证明系争房屋是胡莺用夫妻共同财产购买的，且内容显失公平，是胡莺在原告生前将原告的房产份额进行了处理，原告认为这是代书遗嘱，但该《保证书》不符合代书遗嘱的形式。庭审中，原告申请证人陈某某到庭作证，陈某某系原告和被告胡莺之子。证人陈某某称，2004年11月的一天，在凉城新村证人舅舅的房屋内，被告胡莺拿出《保证书》让原告签，当时原告喝醉酒，意识模糊，已经有点要睡着了，证人见状进行阻止，被告胡莺让证人不要管，原告稀里糊涂地就签了，签完之后就睡着了。原告以前打工的所有钱都给了被告胡莺，被告胡莺也跟原告说这个钱是用来买外公的房子。原告和被告胡莺自证人懂事以来就经常吵架，所以原告醉酒醒来后，证人未将《保证书》签名的事情告诉原告。正常情况下，原告不会在《保证书》上签字。原告表示认可证人证言。被告认为，证人证言不可信，《保证书》上的笔迹不像是意识模糊状态下所签，且上面还有原告的私章；证人曾经跟被告胡莺说过，如果把系争房屋还给证人外公胡慰慈，只要胡慰慈一句话，系争房屋就会给被告胡莺侄子，没有证人的份额。审理中，原告称，系争房屋是夫妻共同购买的，不是赠予。《保证书》的内容都是由胡莺书写的。从《保证书》内容看，也不能得出被告所说的系争房屋是赠予胡莺一个人的。被告称，因为原告多次提出离婚，被告胡慰慈根据胡莺的家庭情况，要求胡莺将房屋返还给胡慰慈，原告对此知情。2004年和2013年的房屋买卖中，两被告均未按照合同约定支付对价，系争房屋是通过房屋买卖的形式变更产权，实质是赠与。以上事实，有当事人提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、《保证书》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，根据本案查明的事实，原告在写明放弃系争房屋一切权利的《保证书》上签名，应为原告之明确意思表示，本院予以确认。原告现以其在酒醉状态下签名，系争房屋是胡莺用夫妻共同财产购买，且《保证书》内容显失公平等，用以否认《保证书》所写的内容之观点，缺乏事实和法律依据。系争房屋应为被告胡莺的个人财产，其有权处分，故原告以系争房屋系夫妻共同财产，被告胡莺未获原告许可，通过虚假的房屋买卖的形式，变更系争房屋的权属等为由，主张两被告于2013年2月7日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，以及要求将系争房产归至被告胡莺名下等诉请，理由不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈国强的诉讼请求。案件受理费10,400元，由原告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 高 倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第415号
申请执行人周大力，男，1993年12月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人向旭东。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第287号民事调解书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司支付申请执行人工资30000元、奖金14400元、休息日加班、假日加班工资及带薪休假工资60343.50元、未签订劳动合同二倍工资27500元。承担案件执行费1884元；从2015年4月18日日起至上述款项实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款134127.5元或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌九五船舶运输有限公司从2015年4月18日起至上述款项实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月二日
书记员 吴 隽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1422号
原告：甘在银，男，1967年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：王超，男，1986年3月18日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告甘在银诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告甘在银撤诉。
本案受理费50元，由原告甘在银负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李皎娇
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民申1号
再审申请人（原审被告）：唐蓉，女，生于1975年11月27日，汉族，城镇居民，绵阳市安州区人，现住绵阳市涪城区三汇路**号蓝奥岛*单元**楼*号。
被申请人（原审原告）：王昌亮，男，生于1956年6月27日，汉族，农民，住四川省江油市三合镇广胜村*组。
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邓勇，男，生于1971年1月19日，汉族，城镇居民，住绵阳市安州区黄土镇柴育村*组。
再审申请人唐蓉与被申请人王昌亮、被申请人邓勇民间借贷纠纷一案,本院（2015）安民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。现申请人唐蓉对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人唐蓉申请再审的主要理由和请求：在原审原告王昌亮诉被告邓勇、唐蓉民间借贷纠纷一案中，再审申请人唐蓉既不是当事人，也不是借款担保人，虽然与邓勇曾是夫妻关系，但申请人与邓勇已于2006年9月8日办理了登记离婚，并重新建立了家庭，但原审法院仍认定为共同债务，并判定申请人承担连带责任。原审原告起诉的债务发生在申请人与邓勇离婚后，该债务不是夫妻共同债务。故现依法申请对该案进行再审，请求撤销（2015）安民初字第1429号民事判决书，驳回原审原告王昌对申请人的全部诉讼请求。
被申请人王昌亮辩称：该笔录债务虽是发生在申请人与邓勇离婚后，但双方离婚不离家，双方至今仍有往来，并同居生活，且现登记在申请人名下居住的房子，也是邓勇为其购买，而且还用该房给邓勇的贷款担过保。原告起诉的债务虽不是夫妻共同债务，也是双方同居期间的共同债务，仍应承担连带责任。本案不应进行再审。
本院认为：根据申请人的上述申请理由，本院主持各方当事人进行了听证，并审查了相关证据。在本次听证中，经查实，申请人唐蓉与这被申请人邓勇已于2006年9月8日办理了登记离婚，此后也未重新登记结婚，而该案讼争的债务形成于2014年6月28日，此不是夫妻共同债务。原审按夫妻共同债务判决申请人唐蓉与被申请人邓勇承担连带责任不当，该案应当进行再审。至于被申请人王昌亮关于该笔录债务是发生在申请人与邓勇同居期间的共同债务，双方仍应承担连带责任的主张，是该案进入再审中需要进行实体审理确认的问题。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，经本院审判委员会讨论决定，现裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 ：梁清友
审判员 ： 梁 睿
审判员 ：郑远明
二〇一六年八月六日
书记员 ： 刘 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初229号
原告陶付梅。
被告江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园1幢。
法定代表人何爱武，总经理。
原告陶付梅诉被告江苏吉祥鸟服饰有��公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陶付梅到庭参加诉讼，被告江苏吉祥鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶付梅诉称：原、被告双方系老生意，由原告为被告食堂提供新鲜猪肉。从2014年2月14日起又发生交易往来，截止2015年1月26日止，被告结欠原告猪肉款计人民币27429元至今未付。原告经催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付猪肉款人民币27429元，支付自2015年1月26日起至欠款结清为止以27429元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告江苏吉祥鸟服饰有限公司未作答辩。
经审理查��：2014年2月14日至2015年1月26日期间，江苏吉祥鸟服饰有限公司向陶付梅购买猪肉总计价值人民币27428.55元。
上述事实，有送货单、报警资料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告江苏吉祥鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告江苏吉祥鸟服饰有限公司向原告陶付梅购买猪肉，结欠货款人民币27428.55元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的自2015年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持，但计息金额为27428.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏吉祥鸟服饰有限公司支付原告陶付梅货款人民币27428.55元，支付自2015年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（计息金额为27428.55元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陶付梅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告陶付梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由被告江苏吉祥鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交受理���由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年四月六日
书记员 孙照勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4355号
罪犯石毅，男，1961年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年7月15日作出(2011)沈河刑初字第457号刑事判决，以被告人石毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯石毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯石毅获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石毅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年9月20日起至2016年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01393号
原告陆晓峰。
被告陈惠盛。
被告许细英。
原告陆晓峰诉被告陈惠盛、许细英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆晓峰到庭参加诉讼。被告陈惠盛、许细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓峰诉称：2014年5月7日，两被告通过其委托代理人林燕如委托原告居间出让其所有的位于太仓市双凤镇新湖建业路209号新湖邻里商业广场1-23室商业用房。因该房尚有银行贷款本息近28万元未归还，无法办理过户手续，为此向原告借款用于归还贷款。当日，原告将28万元按被告代理人的要求支付给林燕如，并代为办理了银行还贷、代为缴纳契税、办证等居间活动，但两被告未及时归还借款。受让方支付至监管账户的资金也因被告对外欠款而被法院查封。现要求判令两被告归还借款28万元，并承担案件受理费。
被告陈惠盛、许细英未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告陈惠盛、许细英出具委托书，载明：陈惠盛与许细英系夫妻关系，我们共同拥有一套坐落于太仓市双凤镇新湖建业路209号新湖邻里商业广场1-23室（国有土地使用证号：太国用2013第520001314，房屋所有权证号：太房权证双凤字第××号、太房权证双凤字第××号，建筑面积：178.80平方米），现我们准备出售这套房产，但我们不便亲自办理上述房产的转让事宜，故全权委托林燕如代为办理下列事项：一、与买方签订《房地产买卖契约》；二、代为办理上述房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》过户相关手续；三、代为办理上述房屋的水、电、气、闭路电视等的过户相关手续；四、代理办理买方申请银行贷款的相关事宜；五、代为办理存量房资金托管、支取和银行领款手续；六、代为查阅、调取相关档案资料及相关文件上签字；七、代为收取房款；八、代为办理上述房屋转让过程中所涉及的其他事项；委托期限：自委托书签订生效之日起至二〇一四年七月三十一日止。受委人无转委托权。受托人在执行和处理上述事项过程中，依法签署的有关文件，委托均予以承认，并承担相应的法律责任。本委托书经委托人签字后生效。被告陈惠盛、许细英在委托人处签名。2014年4月23日，被告陈惠盛、许细英至太仓市公证处对该委托书进行了公证。
2014年5月7日，案外人林燕如依据陈惠盛、许细英的委托，与案外人陶刚签订了房地产买卖契约，将太仓市双凤镇新湖建业路209号新湖邻里商业广场1-23室以100万元的价格出售给陶刚。因该房在太仓市农村商业银行尚有贷款本息275425.13元未归还，林燕如向原告借款28万元并出具借条一份，载明：今借陆晓峰280000元（贰拾捌万元整），用于还款双凤镇新湖建业路209号新湖邻里商业广场1-23室银行贷款，等贷款下来现金支付（如遇贷款下不来，50天左右另想办法以现金方式还款），借款人：林燕如，2014.5.7。同日原告通过银行转账的方式将28万元汇至林燕如在中国银行太仓上海路支行的账户中，林燕如于同日将该28万元通过银行转账的方式归还了房屋贷款。后因被告及林燕如未能及时归还原告借款，引起纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有委托书、公证书、房地产买卖契约、存量房交易资金监管协议、林燕如出具的借条、银行转账凭证收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈惠盛、许细英委托林燕如办理太仓市双凤镇新湖建业路209号新湖邻里商业广场1-23室转让事宜，并向林燕如出具了委托书，双方的委托代理关系成立，两被告应对林燕如的代理行为承担相应的民事责任。林燕如在办理该房转让过程中，因该房屋在银行有贷款本息尚未归还，为此林燕如向原告借款28万元用于归还该房屋在太仓农村商业银行的贷款，目的在于注销他项权证，成就房屋转让过户条件。根据被告陈惠盛、许细英向林燕如出具的委托书，该委托书明确受托人在代为办理上述房屋转让过程中所涉及的其他事项委托人均予以承认，故林燕如向原告的借款行为所产生的法律后果应由被告陈惠盛、许细英承担，本院对原告要求被告陈惠盛、许细英归还借款28万元的请求予以支持。现经传票传唤被告陈惠盛、许细英无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第二款、《中华人民中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠盛、许细英在本判决生效之日起10日内归还原告陆晓峰借款28万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告陈惠盛、许细英负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 樊怡雯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1616号之一
申请执行人：谭健儿，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托代理人：徐颐，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人：曾桂连，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行谭健儿与曾桂连股权转让纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已发函告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为股权转让款35万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23159号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告吴文峰，男，汉族，1988年9月22日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“原告”）诉被告吴文峰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告将卡号为62×××08的信用卡激活使用，核发额度为50万元。信用卡办理后被告一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年6月29日产生10次逾期，经原告多次催要未还，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款共计215814.95元，其中本金158565.64元，利息29298.41元，费用27950.90元（利息及费用计算至2016年6月29日，自2016年6月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表、领用合约各一份；2、信用卡交易明细、情况说明各一份；3、信用卡欠款明细一份；4、被告办理信用卡提交的贷款材料。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月7日，被告向原告申请办理中银白金信用卡一张，表明本人等证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性等，本人已阅读申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××08的信用卡一张，截止至2016年6月29日，被告共逾期10期，欠款本金158565.64元、利息29298.41元、费用27950.90元，总计215814.95元，原告于2016年8月18日诉至本院而成讼。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》,被告自愿向原告申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜（利息和收费）第十四条、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有的欠款的，无息支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取先进的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方系自交易记账日起按规定利率现原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日为以透支交易记账日为准，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付等内容。
本院认为：被告经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中银白金信用卡，承诺遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金158565.64元、利息29298.41元（利息暂计算至2016年6月29日，自2016年6月30日起至本判决确定的还款之日止，以本金158565.64元为基数，按合同约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担480元，被告吴文峰负担4317元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年二月七日
代理书记员 巴超圣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1960号
原告上海罗顺机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蒋兴岳。
委托代理人沈祥标。
被告上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘祥华。
本院在审理原告上海罗顺机电设备有限公司诉被告上海千山远东制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海罗顺机电设备有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海罗顺机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22140号
申请执行人:天津安泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人:王金芳,总经理。
被执行人:李志娟,住天津市滨海新区(其他情况不详)。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与李志娟物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉