wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1610号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。
负责人：黄小京，系忠县支行行长。
委托诉讼代理人：冉斌，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：姚昆，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告姚昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用普通程序并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2003年12月21日向原告汝溪分理处借款20000元，用于建房，年利率7.92%，定于2005年12月21日到期。贷款发放后，被告将利息结至2004年12月20日。2017年7月11日偿还借款本金19990元，尚欠借款本金10元及利息、逾期利息。为此，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2003年12月21日向原告借款20000元，借款用途为建房，年利率7.92%，借款期限2003年12月21日至2005年12月21日。贷款发放后，被告将利息结至2004年12月20日。2016年3月27日被告在贷款逾期催收通知书上签名确认。2017年7月11日被告偿还原告借款本金19990元，尚欠借款本金10元及利息、逾期利息。原告为此诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款收回凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期以及月利率；且2016年3月27日被告在贷款逾期催收通知书上签名和捺印，确认了该笔借款，因此该笔借款是真实有效的，被告应对原告尚欠借款本金10元以及利息、逾期利息承担偿还责任。现经原告多次催收，被告仍未按照合同履行借款本金及利息、逾期利息的偿还义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚昆于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金10元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照贷款合同约定计算）。
案件受理费150元，由被告姚昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘锦荣
人民陪审员 向永培
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石佳佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初147号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人直春鹏，男，1990年8月13日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，农民，户籍地河南省浚县。2008年10月14日因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2016年11月19日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人韩云云，男，1989年12月19日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化程度，农民，户籍地贵州省兴仁县。2016年8月28日因盗窃电缆被杭州市公安局江干区分局取保候审。因本案于2016年11月19日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人宓夏，男，1977年6月5日出生，汉族，杭州市人，高中文化程度，无业，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2016年11月19日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人直春鹏、韩云云、宓夏犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人直春鹏、韩云云、宓夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月18日21时许，被告人直春鹏、宓夏、韩云云三人经预谋并购置了钢筋钳、美工刀等工具后，至杭州钢铁物流有限公司，翻墙进入公司，采用切割、剥皮的方式，窃得公司一仓库内的铜芯电线321.5斤。后三被告人在将所窃电线运出公司并前往销赃的路上被民警抓获。经拱墅区价格认证中心鉴定，被盗电线内的废紫铜线价值人民币3729.4元。
上述事实，被告人直春鹏、宓夏、韩云云在开庭审理过程中无异议。有被害单位代表宣某的陈述、证人卫某、乔某、邵某的证言、价格鉴定意见、称重现场视频、被告人直春鹏、韩云云、宓夏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人直春鹏、韩云云、宓夏，共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人直春鹏、韩云云、宓夏归案后能够如实供述，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人直春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人韩云云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人宓夏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、公安机关扣押的犯罪工具钢筋剪一把、手电筒一支、螺丝刀一把、扳手三把、美工刀二把、刀芯一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈 玮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5832号
申请执行人沈国华,男,1978年4月9日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人汝雄强，董事长。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，董事长。
被执行人吴江市劲立织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望经济开发区。
法定代表人沈志良，董事长。
被执行人江苏中智新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。
法定代表人张斌，董事长。
被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人沈文荣，董事长。
沈国华与迪巴赫（苏州）实业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6974号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司同意归还原告沈国华借款本金5600000元，并同意支付截止至2017年6月4日的利息3270434元，以上合计8870434元，于2017年6月20日支付完毕。二、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司同意继续支付原告沈国华以剩余借款本金5600000元为基数，按年利率10%计算的利息。三、被告吴江雄鼎织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司对被告迪巴赫（苏州）实业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取36946元，由被告迪巴赫（苏州）实业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司负担，并于2017年6月20日直接给付原告沈国华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因迪巴赫（苏州）实业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈国华于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8907380元，执行费为71937元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中查明，被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有座落于位于吴江××平望镇端市村的房地产（所有权证号：04006277号、04011284号、04013025号，使用权证号：吴国用（2006）第11198047号、吴国用（2011）第11196079号）及资产（详见机器设备评估明细表），已由他案处置完毕，本案分配得款199345.9元。
另查明，被执行人吴江市劲立织造有限公司位于吴江××平望镇复兴村的房地产及资产（房产证号：04××75号、04××27号，土地证号：吴国用（2000）字第110500**号，建筑面积：13506.38平方米（其中证载面积为11025.13平方米，无证面积为2481.25平方米），土地面积：11483平方米。）已由本院于2017年5月23日司法拍卖成交，已处置分配完毕，无其他财产供本案执行。
另查明，被执行人江苏中智新材料科技有限公司名下的位于松陵镇吴江经济开发区庞金路东侧的房产（01076359、01076577）及相应国有土地使用权由苏州市吴中区人民法院首封，本院轮候查封，无处置权，申请执行人可在该财产处置完毕后向处置法院申请参与分配。
另查明，被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇南和村十组（桃乌公路东侧）的国有建设用地使用权、坐落于苏州市吴江区桃源镇南和开发区的房屋（桃源16000443）已因抵押权案件在本院执行中，申请执行人可在该财产处置后向本院申请参与分配。
另查明，被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有位于吴江××平望镇中鲈工业集中区有证房产（不动产所有权证号：25020157）、无证房产、土地使用权（土地证号：吴国用（2011）第111961**号）、一批机器设备（清单详见本案评估报告）本院委托相关机构对上述资产进行评估，其中，有证房产总面积19385.05平方米，评估价值33509700元，无证房产总面积33760.9平方米，评估价值38852300元，装修及辅助物价值2429200元，土地使用权面积43991平方米，评估价值14911300元，以上评估总价为89702500元，其名下的机器设备评估价23718000元。本院向各债权人、申请执行人、抵押权人等送达评估报告，均对评估价格无异议，本院裁定房地产以评估价的80%、机器设备以评估价的70%、总价88364600元为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2017年8月13日，上述资产由苏州展慕纺织科技有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1NYUPR7B）以88364600元竞得。查明，该被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司在本院涉及执行案件数十起，尚有工人工资案件未履行，本院尚在对拍卖款进行分配处置。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估报告、拍卖成交确认书、拍卖款分配表、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置完毕或正在处置中，暂无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6974号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨欣梁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执保4375号
申请执行人：深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区泗黎路丹园一巷12号3楼301-304，统一社会信用代码914403005615198300。
法定代表人：游海亮。
委托代理人:杨倩倩，广东建联律师事务所律师。
委托代理人:李虹，广东建联律师事务所律师实习律师。
被执行人：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号，统一社会代码91440300789203760Y。
法定代表人：钟发均。
被执行人：钟发均，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初15880号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、钟发均价值人民币850000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、钟发均
价值人民币850000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年八月九日
书记员 何孝剑
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初240号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯丽丽，女，1972年7月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因本案于2016年12月23日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人冯丽丽犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人冯丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3、4月，被告人冯丽丽虚构可通过关系帮助被害人李某1在监狱服刑的弟弟更换工作，要求李某1支付疏通关系费15000元。同年4月30日，李某1按冯丽丽的要求将15000元转账至李某2的农业银行账户，该款被冯用于归还其在李某2处的借款。后李某1发现其弟弟并未更换工作，要求冯丽丽归还疏通费，冯推诿不还。同年12月30日，李某1遂向公安机关报案。
2016年12月21日，民警经侦查将被告人冯丽丽传唤到案。当月28日，冯丽丽赔偿被害人李某115000元，并获得了对方谅解。
上述事实被告人冯丽丽在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、接受证据材料清单、借条、借款合同、承诺书、调取证据清单、银行卡存款业务回单、银行交易明细、常住人口基本信息、抓获经过、被告人冯丽丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯丽丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于冯丽丽归案后能如实供述，已退赔赃款，悔罪表现较好，予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执406～407号之二
申请执行人深圳宝汇芯电子有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼A603-1。组织机构代码66265869-6。
法定代表人：赵亮。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。
法定代表人庄亮，董事长。
申请执行人深圳宝汇芯电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币131621.8元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执8609、8612号之二
申请执行人张云华，男，汉族，1953年6月1日出生，身份证住址四川省蓬安县。
被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗岗头路20号（中亚硅谷海岸B区B馆3B11），组织机构代码398465683。
法定代表人曾大洪。
申请执行人张云华与被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执8609、8612号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12129号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码574752615。
法定代表人李育基。
被执行人深圳市鸿达旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道建福路7栋101，统一社会信用代码914403000319781697J。
法定代表人张成。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市鸿达旺科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3579号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元，并停止生产，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人到被执行人住所地核实，发现目前被执行人未在住所地生产经营，且下落不明。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款100000元，未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟明辉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6578号之二
申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾工业区，组织机构代码61891044-4。
法定代表人白川善浩。
被执行人东莞市欧宝制衣有限公司,住所地东莞市虎门镇北栅仁中岗村工业区，组织机构代码75206789-X。
法定代表人黎华。
申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司与被执行人东莞市欧宝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币123782.07元及违约金。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币42155.36元，其中支付受理费及保全费人民币4295元、支付执行费人民币467元、支付给申请执行人人民币37393.36元。尚未执行到位人民币86388.71元及违约金。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月二十五日
书记员 娄 靓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初4055号
原告杜树海，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，现住五常市。
委托诉讼代理人赵继山，天津巨澜律师事务所律师。
被告凤城市凤山经济管理区百福引风机厂。
经营者王丽萍，女，1958年4月1日出生，满族，个体，现住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
第三人张爱民，男，1964年12月30日出生，汉族，个体，现住五常市。
原告杜树海诉被告凤城市凤山经济管理区百福引风机厂、第三人张爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜树海委托诉讼代理人赵继山、被告凤城市凤山经济管理区百福引风机厂经营者王丽萍委托诉讼代理人刘涛、第三人张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日9时许，案外人张亚洲驾驶原告的黑Ｌ×××××牌轿车与被告职员张景财驾驶的辽Ｆ×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。车辆经保险公司定损为126506、25元。后经五常市交警大队认定张景财负此次事故的次要责任，张景财驾驶的的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保强制险和商业险，经保险公司理赔计算被告应赔偿原告车损42586、50元，该款项保险公司已赔付给被告，被告未交给原告。我要求被告给付我交通事故车损款42586、50元，诉讼费由被告承担。
被告原告的诉讼主体不合格。应以业主为被告，原告车辆借给第三人儿子使用，原告应向借车人主张权利。原告方与第三人已达成了协议，协议有效。处理事故原告也未到场，都是第三人处理的，可见第三人的行为得到原告的认可。应驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，我与被告之间没有结清，被告确实给我汇过8万多元，但不包括原告的车损，事故发生后我赔偿死者23万元，被告已将赔偿款从保险公司报出，给我的钱还不够，没有原告的车损钱。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市公安交警大队交通事故认定书书1份，用以证实被告对原告的财产构成侵权，受损车辆为原告所有。经质证，被告无异议，第三人无异议，本院对该证据予以采信。
二、保险公司结算表，证明被告给原告造成的损失数额与原告起诉数额一致，经质证，被告无异议，第三人无异议。本院对该证据予以采信。
三、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况，经质证，被告无异议，第三人无异议，本院予以采信。
被告提交下列证据；一、个体营业执照1份，证实本案主体错误，经质证，原告及第三人认为个体工商户以字号为当事人是可以的，本院仅对该证据的真实性予以采信。
二、协议书2份，证明原告车辆使用人与被告达成赔偿协议有效。经质证，原告认为协议书没有将原告造成的损失协议在内，和原告的起诉无关，协议无受害方参加。本院仅对该证据的真实性予以采信。
综上，本院认定如下事实：2015年1月26日9时许，案外人张亚洲驾驶原告的黑Ｌ×××××牌轿车与被告职员张景财驾驶的辽Ｆ×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。车辆经保险公司赔偿黑Ｌ×××××牌轿车车损42586、50元。该笔款项保险公司已赔付给被告，被告未支付给原告。
本院认为，被告已将原告车辆损失从保险公司报出，未给付原告，被告负有给付原告该款项的义务。被告称将该款项给付第三人，第三人不予认可，本院不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凤城市凤山经济管理区百福引风机厂赔偿原告车辆损失42586、50元，此款于判决书生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864、00元减半收取432、00元由被告凤城市凤山经济管理区百福引风机厂承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初321号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谢华沿，男，汉族，1986年9月23日出生，因本案于2017年6月22日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人谢华沿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年6月22日1时30分许，被告人谢华沿违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××的白色本田牌小型轿车从本市拱墅区金华路上的百瑞KTV出发，途经金华路、上塘路，当日1时53分许，当其驾车沿上塘南路由南向北行驶至石祥路口南口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为133.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。随后，被告人谢华沿被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为158.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人谢华沿的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人谢华沿判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人谢华沿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢华沿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢华沿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 宙
二○一七年六月二十九无
代书记员 王梦倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21406号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈秀珍，女，1980年11月07日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈秀珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第50741号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3907号之二
申请执行人凌美凤，女，汉族，1977年8月27日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人齐广彬，男，汉族，1967年9月28日出生，住址黑龙江省海伦市。
被执行人包海凤，女，汉族，1970年11月12日出生，住址黑龙江省海伦市。
申请执行人凌美凤与被执行人齐广彬、包海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币50000元及利息、公告费260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，执行到执行款人民币5487.17元，扣除案件受理费人民币1068元及执行费50元，申请人实际领款人民币4369.17元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年六月十六日
书记员 张 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13285号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事���所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：佘光君，男，1970年8月26日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，
被告：王海仙，女，1981年8月28日出生，彝族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告佘光君、王海仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人吴国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告佘光君、王海仙归还原告贷款本金1713.06元；2.被告佘光君、王海仙支付逾期利息262.45元（截至2017年7月11日止），并支付自2017年7月12日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1713.06元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为1975.51元（截至2017年7月11日止）；3.判令如被告佘光君、王海仙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为D3006410的江淮牌小汽车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告佘光君、王海仙继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告佘光君、王海仙于2013年3月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为6.6万元；贷款期限为36个月，自2013年3月19日起至2016年3月19日止；现贷款年利率为7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买江淮牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行��率加收50%计收；被告佘光君同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为D3006410的江淮牌小汽车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：佘光君、王海仙于2013年3月18日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2013030500000481号）约定由平安银行佛山分行向佘光君、王海仙出借6.6万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2013年3月19日起至2016年3月19日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算为年利率7.125%，并按年浮动。贷款到期或提前到期，佘光君、王海仙未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如佘光君、王海仙违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，佘光君、王海仙提供了车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为D3006410的江淮牌小汽车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
被告佘光君、王海仙因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月11日，佘光君、王海仙累计已拖欠本金1713.06元，逾期利息262.45元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告佘光君、王海仙向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告佘光君、王海仙发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到���同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告佘光君、王海仙发放贷款，被告佘光君、王海仙未按时足额偿还贷款，构成违约，上述贷款已届还款期限，平安银行佛山分行有权要求被告佘光君、王海仙偿还所有贷款本金及相应逾期利息的责任。根据合同，被告佘光君、王海仙应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余贷款本金1713.06元及支付逾期利息。对于逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%为年利率7.125%，被告佘光君、王海仙逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和1713.06元为基数计算。
被告佘光君以车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为D3006410的江淮牌小汽车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘光君、王海仙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金1713.06元、逾期利息（截至2017年7月11日的逾期利息为262.45元，之后以本金及利息之和1713.06元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告佘光君名下的车牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为D3006410的江淮牌小汽车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费减半为39.75元，财产保全费25元，合共64.75元（原告已预交），由被告佘光君、王海仙负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱楚烽
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执686号之一
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人林树革，男，1968年7月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人张敬祥，男，1965年7月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人朱大伟，男，1965年1月3日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行林树革等贷款合同纠纷一案中，申请人林口县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）黑1025民初151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘昱骁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执376号之一
申请执行人：罗永纯，男
申请执行人：封定英，女
被执行人：韦成萍，女
申请执行人罗永纯、封定英与被执行人韦成萍不当得利纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦成萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗永纯、封定英于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韦成萍有银行存款18213元，本院依法扣划上述存款，并已由申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，得到其认可且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月五日
书记员 滕红玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1795、1845号之二
申请执行人深圳市科达顺电路有限公司，住所深圳市宝安区新安街道创业路南侧易达大厦1栋A1001，组织机构代码56423198X。
法定��表人邬宇春。
被执行人深圳市威赛照明有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路18号-5号-1层前侧，组织机构代码682034100。
法定代表人肖亮。
申请执行人深圳市科达顺电路有限公司与被执行人深圳市威赛照明有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人267900.5元及利息、案件受理费2931元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本��认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5604号
被执行人王培春，男，1973年2月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为15591元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13683号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
王海洪与被执行人曾新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18583号民事判决书已于2017年5月17日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还本金100万元及利息，支付公告费260元，承担案件受理费14115元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执13682号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执13683号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯贝贝
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更233号
罪犯王清华。现在��苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）苏中刑初字第0087号刑事判决，认定被告人王清华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王清华不服，提出上诉。2015年8月25日，本院作出（2015）苏刑一终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王清华的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年10月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年10月27日，经江苏省监狱管理局审核后于11月1日报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王清华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期��刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯王清华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯王清华评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王清华的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王清华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��王韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张从化蝶
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)惠城法刑一初字第518号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蒙昌兵（绰号“王八”），男，1985年1月11日出生，侗族，小学文化，户籍所在地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年9月17日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年11月26日以惠城检刑诉[2013]1113号起诉书指控被告人蒙昌兵犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人蒙昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人蒙昌兵在惠州市惠城区麦地东路贩卖俗称“冰毒”的毒品给钟某、黄某。2013年8月12日20时30分许，公安人员在惠州市惠城区麦地东路中国农业银行门口抓获被告人蒙昌兵，当场从其身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重为2.58克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒙昌兵无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒙昌兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人蒙昌兵在惠州市惠城区麦地东路贩卖俗称“冰毒”的毒品给钟某、黄某。2013年8月12日20时30分许，公安人员在惠州市惠城区麦地东路中国农业银行门口抓获被告人蒙昌兵，当场从其身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重为2.58克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、提取笔录、扣押清单，2013年8月12日20时30分许，公安民警查获被告人蒙昌兵，从其身上提取白色晶体状可疑毒品两小包（已拍照交由被告人蒙昌兵签供确认）并予以扣押。
3、惠市公（司）鉴（化）字（2013）1311号《刑事化验检验报告》，证明2013年8月12日20时30分许，公安民警在惠城区麦地东路农业银行对出公交站处抓获被告人蒙昌兵，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（共净重为2.58克）。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告书，证明经甲基安非他明检测试剂检测，蒙昌兵、钟某、黄某的结果均呈阳性。
5、辨认笔录及照片签供，证明吸毒人员钟某、黄某对被告人蒙昌兵进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。同时，被告人蒙昌兵对涉案毒品进行了辨认。
6、抓获经过，2013年8月12日20时30分许，公安民警巡逻至惠州市惠城区麦地东路中国农业银行门口公交车站时，发现一名男子形迹可疑，遂上前对该名男子蒙昌兵进行盘查，并在其身上查获两小包块状疑似冰毒的毒品。
7、户籍证明，证明被告人蒙昌兵系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、吸毒人员黄某供述，我和男朋友钟学泉是到绿湖新屯小区一楼的中国农业银行门口向“王八”购买毒品冰毒的。我向“王八”购买过四次毒品；第一次花了700元购买了20粒毒品麻古；第二次花了1050元购买了30粒毒品麻古，第三次花了200元购买了一小包毒品冰毒，第四次准备购买的时候就被公安机关抓获了。
9、吸毒人员钟某供述，我听女朋友（吸毒人员黄某）讲，以前跟“王八”交易过几次，但具体的次数和时间我不清楚，我就在“王八”手上买过一次毒品。
10、被告人蒙昌兵供述，毒品是在深圳市龙岗区布吉镇一个叫“阿峰”的男子手上买来的，都是转手卖给燕子（吸毒人员黄某）和她男朋友（吸毒人员钟某），每粒麻古赚取差价7元，冰毒每克赚取差价60元。我总共贩卖过四次毒品给燕子和她男朋友，但是最后一次是我携带冰毒被警察抓获后，燕子自己打我电话向我购买毒品的。
本院认为，被告人蒙昌兵无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙昌兵犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙昌兵能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人蒙昌兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒙昌兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 余惠珍
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执16号
申请执行人姜增发，男，汉族，1970年10月08日生，住平度市平度市。
被执行人山东新冷大食品集团有限公司，住所地：山东省莱阳市富水路75号。
法定代表人，宋战军。
被执行人莱阳新大新食品有限公司，住所地：山东省莱阳市富水南路75号。
法定代表人，宋战军。
被执行人莱阳新盛食品有限公司，住所地：山东省莱阳市富水中路。
法定代表人，宋战军。
申请执行人姜增发与被执行人山东新冷大食品集团有限公司、莱阳新大新食品有限公司、莱阳新盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年六月五日
书记员 徐 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17302号之三
申请执行人王丽丽，女，汉族，1984年6月2日生，身份证上住址甘肃省宁县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人王丽丽与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5686元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11435号之二
申请执行人RUPESINGHEKINGSLEYEARNALD。
被执行人薛德松，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰县。
申请执行人RUPESINGHEKINGSLEYEARNALD与被执行人薛德松一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币439000元及利息、公告费人民币260元、保全费人民币2852.19元，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4593号之一
申请执行人宝岛极光电子（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗马塘路445号。
法定代表人：刘文祯。
被执行人深圳创端贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园J栋二层东面。
法定代表人：ALDOAMOSFADIDA。
申请执行人宝岛极光电子（昆山）有限公司,上海贝叶斯电子科技有限公司与被执行人深圳创端贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳创端贸易有限公司的银行存款(以人民币715907元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月十六日
书记员 曾娴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40003号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：邱志恒，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告邱志恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告邱志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币17683.29元（其中本金人民币14948.71元、利息1721.32元、滞纳金871.34元、手续费141.92元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年4月3日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为51×××22的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金14948.71元、利息1721.32元、滞纳金871.34元、手续费141.92元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱志恒向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币17683.29元（其中本金人民币14948.71元、利息1721.32元、滞纳金871.34元、手续费141.92元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费242元，由被告邱志恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9543号
原告：张家港保税区安基标准件贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场211H室。
法定代表人：沈浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：江阴市舜锴金属制造有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村杨园里。
法定代表人：曹玉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞丽明，该公司职员。
原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司与被告江阴市顺锴金属制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司的委托诉讼代理人王治昊、被告江阴市顺锴金属制造有限公司委托诉讼代理人卞丽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23340元，并承担自2016年7月4日起至实际履行之日止按照银行同期基准贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月起向被告供应螺母、螺栓等物资，双方采用原告直接向被告发货，由被告签收货物及相应发票后向原告支付货款的合作模式。被告于2016年4月10日、4月30日、7月4日接收货物共计人民币23340元，同时签收了由原告开具的增值税发票。该款经原告多次催讨未果。为此，原告提起本案诉讼。
被告江阴市顺锴金属制造有限公司承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告江阴市顺锴金属制造有限公司承认原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告双方买卖合同关系合法有效，被告江阴市顺锴金属制造有限公司确认结欠原告货款23340元，原告有权要求被告支付。原告要求被告承担该23340元自2016年7月4日起至实际履行之日止按照银行同期基准贷款利率计算的利息，因双方没有约定货款支付时间，故原告的利息主张无法律及事实依据，本院不予支持，但可支持该23340元自起诉之日即2017年8月28日起至实际付款之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告江阴市顺锴金属制造有限公司应支付原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司货款23340元，并支付该款自2016年7月4日起至实际履行之日止按照银行同期基准贷款利率计算的利息，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取192元，由被告江阴市顺锴金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王伟剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 印 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初3822号
原告：秦思著，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：周景伟，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：赵卫玲，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告秦思著与被告赵卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周景伟到庭参加诉讼，被告赵卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦思著向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵卫玲付还借款8000元，并支付借款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告赵卫玲于2016年6月23日向我借现金8000元，定于一年内还清，并给我出具了借条。借款到期后，我多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵卫玲辩称：借条上书写的内容都是秦思著自己写的，他写完后我在他代我签的名字上捺印确认。借条中载明的8000元借款并不都是我借的，其中5000元是原告借给我女儿学车用的，另外3000元才是借给我用于生活琐事了。
本院经审理认定事实如下：原告秦思著于2016年6月23日书写借条一份，借条载明：“借条今借秦思著现金8000元捌仟元正期限一年一次付清借款人赵卫玲2016年6月23日”。被告赵卫玲于“借款人赵卫玲”处捺印。被告赵卫玲至今从未偿还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条、针对被告所作调查笔录等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原告秦思著主张被告赵卫玲共向其借款8000元，并提交由被告捺印确认的借条对此进行佐证，被告虽辩称其中5000元并非其本人所借款项，但并未对此提交相关证据加以证明，故本院对借款本金8000元予以确认。因原、被告双方并未约定借款利息，故对于原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫玲于本判决生效后十日内一次性支付给原告秦思著借款本金8000元；
二、驳回原告秦思著的其它诉讼请求。
被告赵卫玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费100元，由被告赵卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年九月八日
书记员 冯子绮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5911号之三
申请执行人赖家敬,男,汉族,1993年12月10日生,住址广东省龙门县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9464、9465号之二
申请执行人深圳市欣宇迪科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动第一工业区B15栋2楼，组织机构代码687598327。
法定代表人：汪福良。
被执行人深圳市宝安区西乡利扬塑胶制品厂，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区第23栋1楼北侧及3楼北侧，组织机构代码L5680353-4。
经营者丁庆洪。
申请执行人深圳市欣宇迪科技有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡利扬塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市欣宇迪科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人人民币169917元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了丁庆洪名下车辆并布控（粤B8A70**），由于未实际控制该车辆，本院暂无法处置该财产。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年八月二十三日书记员张晶晶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。
法定代表人李建勇,行长。
委托代理人雷聪,该行员工。
委托代理人丁宇,该行员工。
被执行人田一晴,女,1988年8月30日出生,汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人田一晴借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢荣刚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2583号之一
申请执行人：魏鹏
被执行人：四川省华城建筑有限公司。
本院在执行魏鹏与四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对四川省华城建筑有限公司的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603执2581-2586号案件的执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马淑婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2708号之一
申请执行人刘燕琴，女，1980年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被执行人北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东直门外大街42号9层919号。
法定代表人李二兵。
刘燕琴与北京万众旅游股份有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第433号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.09万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第433号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1676号之三
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张祝梅,女,1981年12月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人张祝梅罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初730号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日作出（2017）川0183执1676���之二执行裁定，扣划了被执行人张祝梅在成都农商银行邛崃羊安支行处（账号为622345001004545XXXX）的存款1066.95元，尚有933.05元未执行到位。现未发现被执行人张祝梅其他可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张祝梅有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初730号刑事判决书中对被执行人张祝梅并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高吉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1663号之一
申请执行人陈静。
被执行人何长江。
申请执行人陈静申请执行被执行人何长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）川0108民初909号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人何长江名下有房屋并予以轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初431号之一
原告：姜爱武,男,1968年10月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
被告：薛伏阳,男,1995年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告姜爱武诉被告薛伏阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姜爱武于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜爱武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜爱武撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告姜爱武负担。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11539、11540号之二
申请执行人深圳市富盛兴投资有限公司，地址深圳市宝安区大浪街道龙华居委会赤岭头羊台新村139号202室，组织机构代码56853060-2。
法定代表人程碧洪。
被执行人欧寿海，男，汉族，1966年8月15日出生，身份证住址广东省化州市。
被执行人张永生，男，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址广东省化州市。
申请执行人深圳市富盛兴投资有限公司与被执行人欧寿海、张永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2632号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理��
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张永生名下的车辆（位于深圳的别克牌车辆，查封期限自2017年08月10日至2019年08月09日；位于东莞的途威牌车辆，查封期限自2017年06月05日至2019年06月04日），另外本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11200号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人王历平，男，1987年10月21日出生，住址江西省赣州市信丰县。
被执行人王历平犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深宝法刑初772号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王历平中信银行62×××73账户余额1.91元，现已划付到深圳市财政委员会罚没账户。经查证被执行人无可供执行的财产。
本��认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄婉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8199号
申请执行人深圳市众达配电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑工业区十栋厂房1－2层西一楼。
法定代表人郑俊极。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人深圳市众达配电设备有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第761号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币226835元及利息，案件受理费人民币2422元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14339号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：冉琴莉，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告冉琴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宁民一初字第01112号
原告：王来之，男，1961年4月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：张华（发）金，男，1952年3月10日出生，汉族，住宁国市��
原告王来之诉被告张华金民间借贷纠纷一案,本院于2013年6月6日立案受理后,依法由审判员余明霞独任审判,于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王来之及其委托代理人郭兴进，被告张华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来之诉称，2011年12月23日，被告以经营剧团需资金周转为由，向原告借款40000元，当日出具借条一份，约定3个月归还。期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今未还款，致原告诉至法院请求判令：1、被告立即清偿欠款40000元及自2012年3月23日起至还清时止的银行利息（截止起诉日利息为5800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张华金辩称，借款属实，已还款。双方未约定利息，不承担利息5800元。
原告王来之为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的主体身份；
2、2011年12月23日借条1份，证明被告向原告���款人民币40000元的事实；
被告张华金为反驳原告王来之的诉讼请求，举证如下：
1、被告身份证复印件，证明被告主体身份，以及张华金与张发金系同一人；
2、2013年2月6日收条一份，证明被告已向原告还款15000元；
经质证，被告张华金对原告王来之提供的证据1、2无异议；原告王来之对被告张华金提供的证据1、2无异议。
本院认证，因原、被告双方对对方提供的证据均无异议，且原被告双方提供的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实，2011年12月23日，被告张华金以经营剧团需资金周转为由，向原告王来之借款人民币40000元，并出具借条一份，约定3个月归还。经催要，被告于2013年2月6日还款15000元。另查明原告夫妻俩在被告张华金经营的剧团工作，双方未书面约定月工资具���金额，被告张华金称原告夫妻俩月工资共6000元，上班3个月，工资为18000元。被告张华金从2013年2月17日至2013年4月28日共付款30000元，除去工资18000元，已还款12000元。综上被告张华金共计还款27000元，尚欠13000元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张华金借款后未依约还款，应承担相应的民事法律责任。双方未约定利率，依法应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张华金在本判决生效后10日内偿还原告王来之借款人民币13000元并支付利息(自2012年3月24日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定给付之日止)；
二、驳回原告王来之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费945元，减半收取472.5元；保全费520元，合计992.5元。原告王来之负担392.5元，被告张华金负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一三年九月二日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11472号之二
申请执行人中山市东凤镇金诚通电器厂，住所地中山市东凤镇伯公社区金怡北路50号厂房四楼，组织机构代码L4940054-2。
经营者林俊城。
被执行人深圳市锦泰源科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区共乐铁仔路麒裕工业城一栋3楼，组织机构代码056182122。
法定代表人：许清宜。
申请执行人中山市东凤镇金诚通电器厂与被执行人深圳市锦泰源科技有限责任公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民字第2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币7507.21元及利息、诉讼费168元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划被执行人的银行账户存款人民币7200.15元，抵扣诉讼费168元及相应的执行费50元后，剩余款项人民币6982.15元已划付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周龙（兼）
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终43号
上诉人（原审被告）:何光辉,女，汉族，1975年10月12日出生，湖南省新邵县人，户籍所在地武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）:李国雄，男，汉族，1969年7月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地广东省连州市连州镇。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
上诉人何光辉因被上诉人李国雄离婚纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初1090号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何光辉上诉称:被上诉人李国雄与上诉人何光辉从2010年起，就一直在广东省深圳市工作，上诉人在深圳市创办了自己的公司，期间，双方都办理了深圳市居住证，深圳市罗湖区水库新村为双方的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”为便于当事人诉讼和法院的审判执行，请求撤销原审裁，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚案件，被上诉人李国雄的户籍所在地为广东省连州市连州镇兴贤路12号二栋101。上诉人何光辉原户籍所在地亦为广东省连州市连州镇兴贤路12号二栋101，后由武汉市洪山区公安局签发的《居民身份证》显示:何光辉的户籍所在地为武汉市洪山区鲁磨路485号，何光辉于2011年8月11日向深圳市公安局申请领取的《深圳市居住证》有效期至2013年8月24日，逾期后，上诉人何光辉无继续办理。李国雄与何光辉于1995年2月27日在广东省连州市民政局婚姻登记处登记结婚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款:“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执8374、8376号之二
申请执行人刘振南，男，汉族，1962年2��13日，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈丛免，男，汉族，1984年9月24日出生，住址广东省普宁市。
被执行人施威纯，女，汉族，1989年10月1日，住址广东省普宁市。
申请执行人刘振南与被执行人陈丛免、施威纯民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币600000元及违约金（以600000元为本金，按年利率24%从2015年7月19日起计至本金付清之日），律师费人民币50000元，受理费和保全费人民币15731元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈丛免在广发银行河源分行62×××05账户，实际冻结可用余额0.00元，冻结期限自2017年03月30日至2018年03月29日。冻结广发银行62×××48账户，实际冻结25.07元，冻结期限自2017年9月19日至2018年9月18日。本院轮候查封被执行人陈丛免所有的位于广东省××区××西××区黄沙大道西面××北边河源雅××花园××型××号（房产证号00××89），轮候查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由佛山南海法院首封、广州越秀法院第一轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司��圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，本院没有发现该被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 满 棠
审判员 ��李柳
审判员 杨 丽 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 婉 蓉
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0211执272号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈衍，男，汉族，1981年12月13日福建省厦门市集美区1012。
被执行人林燕群，女，汉族，1982年3月14日福建省厦门市集美区1049。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈衍、林燕群征收社会抚养费一案于2015年4月10日作出的集计生征决[2015]第068（杏滨9）号征收社会抚养费决定，强制陈衍、林燕群缴纳社会抚养费188040元。
本院于2015年12月14日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2015]第068（杏滨9）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈衍、林燕群在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决[2015]第068（杏滨9）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2015]第068（杏滨9）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林惠端
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执328号之一
申请执行人：李启臣，男。
被执行人：曹传南，男。
申请执行人李启臣与被执行人曹传南民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹传南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李启臣于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 滕红玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2764号之一
申请执行人李若春，女，汉族，1987年12月7日出生，身份证住址广东省电白县，。
被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与海城路交汇处泰逸大厦2楼F2-009B、F2-013，组织机构代码06498771－3。
法定代表人张秋贞。
申请执行人李若春与被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2845号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币16328元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执恢2764号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鹰破字第1-3号
申请人：承德华正营涝公路开发有限公司破产管理人。
2017年12月15日，承德华正营涝公路开发有限公司破产管理人向本院提出申请，称承德华正营涝公路开发有限公司破产财产变现后，不足以清偿第一顺序债权，即：破产企业所欠职工工资、医疗、社会保险等费用。现破产财产已分配完毕，请求本院终结承德华正营涝公路开发有限公司的破产程序。
本院认为，2006年以来，根据国家政策，承德市鹰手营子矿区对煤炭开采行业进行规范治理，逐步关闭一些中、小型煤矿。因营子矿区的煤炭资源临近枯竭，营涝公路的车流量逐年减少，承德华正营涝公路开发有限公司收费额日趋下降，不能正常生产经营，在经营期间亏损严重，不能偿还到期债务。本院经审查后依法裁定该公司进入破产程序。宣告破产以后，在本院监督、指导下，管理人认真做好债权申报及确认工作；全面清理和变现了破产企业资产；依法定程序对破产财产进行了分配。现破产财产已分配完结，破产企业已无其他财产可供分配。管理人完成了法律规定的各项清算任务，该破产程序应当予以终结。承德华正营涝公路开发有限公司管理人在最后分配完结后，向本院提交了破产财产分配执行情况的报告，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结承德华正营涝公路开发有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李怀民
审判员 肖永平
审判员 马云龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 常晓会
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终135号
上诉人（原审被告）：江苏力维检测科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人：芮海燕。
被上诉人（原审原告）：无锡市启天办公设备有限公司，住所地无锡市振奋路37号之18。
法定代表人：吴红飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：董辉，男，1976年6月29日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1991年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人江苏力维检测科技有限公司（以下简称力维公司）因与被上诉人无锡市启天办公设备有限公司（以下简称启天公司）、董辉、杨飞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初10633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面约定管辖，本案所涉两份《购销合同》均明确约定由启天公司所在地人民法院管辖，启天公司在该院辖区内，该院对本案有管辖权。力维公司主张合同无效的理由没有法律依据，故所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回被告力维公司对本案管辖权提出的异议。
力维公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、没有证据证明本案与其公司存在直接联系，董辉、杨飞仅曾经是其公司员工。2、董辉、杨飞签字的真实性无法确定，且签字系二人的个人行为，未经其公司授权。3、本案主体错误，合同的设备送至江西志科检测技术有限公司，而非其公司。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。
被上诉人启天公司、董辉、杨飞未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，即使董辉、杨飞代表力维公司签订有关管辖权内容的合同无效，启天公司诉请力维公司等给付价款，本案争议标的为给付货币，启天公司作为货币接受方，其所在地为合同履行地。启天公司的住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于力维公司是否系本案承担付款义务的合同主体，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二日
书记员 华茜渝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保245号
申请人:毛中美,女性,1972年03月18日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人:何忠明,男性,1972年03月29日出生,住大渡口。
申请人毛中美于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1500000.00元的银行存款或相同价值的财产进行保全。申请人毛中美以其自己的坐落于重庆市北部新区X号X幢X号的房屋、渝XXX**号轿车汽车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人毛中美提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁光琴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初166号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人热合曼·司拉木，男，1992年2月25日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，文盲，无业，户籍所在地新疆巴楚县。2013年1月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月13日刑满释放。因本案于2016年10月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）172号起诉书，指控被告人热合曼·司拉木犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人热合曼·司拉木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月5日9时许，被告人热合曼·司拉木至本市拱墅区石祥路海纳百川浴场5楼大厅内，以顺手牵羊的方式窃得被害人傅某放置在身旁茶几上的价值人民币4000元的苹果6Plus手机一部，后逃离现场并将该手机销赃。
2016年10月17日，民警经侦查后在杭州汽车东站附近抓获被告人热合曼·司拉木。归案后，被告人热合曼·司拉木如实供述了上述事实。
上述事实，被告人热合曼·司拉木在开庭审理过程中无异议。有被害人傅某的陈述、抓获经过、调取证据通知书、监控录像照片说明等书证、现场勘查笔录、监控录像等视听资料、前科材料、户籍证明、被告人热合曼·司拉木的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热合曼·司拉木曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人热合曼·司拉木归案后能够如实供述，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人热合曼·司拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人退出非法所得计人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 杨建华
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈 玮
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑(速)初字第632号
姓名李某波
强制措施
2014年12月29日被取保候审
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）517号
指控事实
2014年10月17日21时许，被告人李某波酒后驾驶二轮摩托车沿莱西市某省道由东向西行驶至某路12KM+500M处，与驾驶二轮电动车在前顺行的丛某萍相撞，致从某萍伤，车损。经鉴定,在送检的李某波血液中检测处乙醇成分，含量为125MG/100ML,属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役3个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某波危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十
二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果
被告人李某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 臧艳华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初886号之二
原告：江苏三木集团佳顺金属材料有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇都山村,统一社会信用代码91320282MA1MH5XX5C。
法定代表人：张珍芳，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴洪军，男，该公司法务。
委托诉讼代理人:张思聪，女，该公司法务。
被告：武汉华源电力集团有限公司物资分公司，住所地武汉市江岸区一元街沿江大道136-137号，统一社会信用代码914201025782996352。
被告:武汉华源电力集团有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1053号,统一社会信用代码91420100300046182C。
第三人：江苏中策电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（新宜金公路588号），统一社会信用代码91320282781295146L。
原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司（以下简称三木公司）与被告武汉华源电力集团有限公司物资分公司、武汉华源电力集团有限公司、第三人江苏中策电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告三木公司2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三木公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12939元，其中案件受理费减半收取7939元、财产保全费5000元，由三木公司负担。
审判员 陈思远
二〇一八年二月五日
书记员 张 佳