wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3790号
原告：刘荣，女，蒙古族，1973年6月1日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告：孙涛，男，汉族，1969年5月13日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
二原告共同委托诉讼代理人：王力平，宁夏��和圆律师事务所律师。
被告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号，统一社会信用代码证号91640122694330206R。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县兰亭花园10-1-201室。
第三人：赵聪，男，回族，1985年5月19日出生，河北省邯郸市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
第三人：鲍焕明，男，汉族，1954年10月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：云小平，男，汉族，1953年7月21日出生，身份证号码×××，河北省涿州市人，大专文化，住宁夏回族自治区金凤区土畜局家属院*****室。
第三人：李令杰，男，汉族，1952年8月13日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
第三人：张春花，女，汉族，1963年1月29日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告刘荣、孙涛与被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称回商银行）、第三人赵聪、鲍焕明、李令杰、张春花合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长夏恒普
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年八月一日
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4441号
原告攀枝花市新发出租车有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区大河中路原街道办事处内。
法定代表人刘志敏，职务经理。
委托诉讼代理人唐伟，男，1986年9月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王文广，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告邓勇，男，1980年7月21日生，汉族，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所：重庆市开州区文峰街道富厚街48号。
法定代表人肖必周，职务经理。
委托诉讼代理人李时春，四川民慷律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市新发出租车有限责任公司诉被告王文广、邓勇、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案受理后，原告攀枝花市新发出租车有限责任公司以被告邓勇已实际履行赔偿的给付义务为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许攀枝花市新发出租车有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，由攀枝花市新发出租车有限责任公司承担。
审判员 何建明
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4252-4258号之三
申请执行人陈义斌等7人、深圳市宝安区人力资源局。
员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。
员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。
员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。
员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。
员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初128号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姜超，男，1989年8月28日出生，汉族，2011年9月30日因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月。因本案于2017年3月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人姜超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员郑某等二人出庭，指控:2017年3月5日晚，被告人姜超在饮酒后且未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型轿车，自本市下沙10号大街25号大街路口出发，途径10号大街、23号大街、文海南路、德胜快速路、湖墅南路下匝道、德胜路，23时50分许当其沿德胜路西向东行驶至湖墅南路东口高架上匝道处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为117mg/100ml，后被告人姜超被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人姜超的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为153.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人姜超的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人姜超判处拘役四个月。
被告人姜超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二○一七年三月十三无
代书记员 王梦倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0403行审67号
申请执行人丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，职务局长。
委托代理人汲彬、陈浩，系该局劳动监察大队科员。
被执行人乳山市翔海房地产咨询有限公司石家庄分公司
本院在审理申请执行人丛台区人力资源和社会保障局与被申请执行人乳山市翔海房地产咨询有限公司石家庄分公司为劳动行政处理纠纷一案中，申请执行人丛台区人力资源和社会保障局申请撤回行政处理执行申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人丛台区人力资源和社会保障���撤回执行申请。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 峥
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初89号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，19xx年x月xx日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人许某某，男，19xx年xx月xx日生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍所在地住汕头市澄海区。2017年11月7日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陈某、许某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日凌晨4时许，被告人陈某在汕头市澄海区澄华街道玉潭路“88酒吧”内喝酒时借故挑起事端，与同在酒吧内喝酒的被害人杜某1发生口角。随后，被告人陈某纠集被告人许某某和林某1、林某2（后二人另案处理）等人持棒球棒、刀具在酒吧门口将杜某1打伤后逃离现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：杜某1头顶部创口、多处挫擦伤，属轻微伤。
2017年11月7日，被告人许某某被公安机关抓获归案。同年11月13日，被告人陈某主动到公安机关投案。
2017年12月16日，被害人杜某1主动向公安机关提出申请，对被告人陈某、许某某等人的行为表示谅解，并请求对被告人陈某、许某某等人从宽处理。
上述事实，被告人陈某、许某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某1的陈述及其出具的《谅解书》；证人辛某、杜某2、司某等人的证言；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》；汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；汕头市公安局澄海分局调取的刑事案件现场视频资料；汕头市公安局澄海分局调取的被告人户籍信息及出具的到案经过、抓获经过；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、许某某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某能投案自首，被告人许某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，二被告人均确有悔罪的表现，其行为已取得被害人的谅解，故均可从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一八年二月七日
书记员 郑传杰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1484号
原告：辛星，男，生于1988年1月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师，一般授权。
被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道三段51号。
法定代理人：兰某，总经理。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
原告辛星与被告广安丰润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告辛星于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛星申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告辛星撤诉。
案件受理费6710元，减半收取计3355元，由原告辛星负担。
审判员 杨忠明
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋思琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢299号之一
申请执行人深圳市宝安区石岩刘记五金店，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑新村西11巷**号*单元101。
经营者刘传妃。
申请执行人张其祥，男，汉族，身份住址广东省始兴县。
共同委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
被执行人陈基平，男，汉族，身份住址广东省紫金县。
申请执行人深圳市宝安区石岩刘记五金店、张其祥与被执行人张基平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币47000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈福星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3034号
原告：牛勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告牛勇与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勇到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，车贷二年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告处购买车辆保险。2015年5月7日，原告在被告处购买了第一次保险。2016年5月3日，原告在被告指引下购买了第二次保险。2017年5月7日，在车辆保险到期前，原告在被告指引购买了第三次保险。后经原告多次联系要求被告退还续保押金，但至今未退。现原告诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在被告处购买三年保险，交纳续保押金3000元，购买三年保险后退还续保押金。2015年5月7日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险三年，但被告未按约定退还续保押金。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告牛勇续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年八月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢85号
湘阴县鑫泰房地产开发有限公司：
关于申请人黎红旗申请执行与你商品房销售合同纠纷一案，（2016）湘0624民初558号民事判决书判决你将第10B栋1层108号房商铺电力户头转至申请人黎红旗名下，在执行过程中，你已履行完毕，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年五月四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢85号
黎红旗：
关于你申请执行与湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行将湘阴县鑫泰房地产开发有限公司所有的第10B栋1层108号房商铺电力户头转至你名下，本院已执行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年五月四日
书记员盛哲霖
广西壮族自治区梧州市龙��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执415号之一
被执行人:王传霞，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王传霞在中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行营业室账户16×××85上的违法所得款56786元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王传霞的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人��传霞的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初326号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩锋，男，1963年9月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。2005年因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月；2007年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2009年因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2012年5月3日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月；2013年2月26日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月1日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日；2015年9月15日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年12月6日刑满释放。因本案于2017年4月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）330号起诉书，指控被告人韩锋犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员柴某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人韩锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年1月25日上午，被告人韩锋伙同王某等人在杭州市拱墅区半山街道中联菜场窃得被害人范某放置在上衣右侧口袋内价值人民币3396元的苹果6S手机1部。
2017年4月15日上午，被告人韩锋乘坐本市开往蒋村公交站方向的194路公交车，在该公交车到达虎跑公交站下车时，伸手从被害人周某上衣右侧口袋扒窃的价值人民币1957元的OPPOR9m手机1部，后其下车逃跑时被抓获，手机已发还被害人周某。
上述事实，被告人韩锋在开庭审理过程中无异议，有被害人范某、周某的陈述、证人李某、娄某、许某的证言、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单及照片、发还清单、刑事判决书等书证、价格鉴定意见、辨认笔录、监控视频及截图、被告人韩锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩锋以非法占有为目的，单独或者伙同他人扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩锋在前罪有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩锋归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金计人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人退出非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 张 明
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18388号之二
申请执行人沈福山，男，汉族，1980年7月10日生，住广西罗城仫佬族自治县，。
被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，组织机构代码055140924。
法定代表人吴仁平。
申请执行人沈福山与被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1365号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币10306.45元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]湛霞法民一初字第91号
原告：王某某。
被告：方某某。
本院受理原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保13号之一
申请人庞旺，男,1963年5月1日出生,汉族,住广西博白县。
被申请人徐华英，女，1968年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请人庞旺于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。申请人庞旺于2018年5月7日向本院提出撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人庞旺的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人庞旺撤回其诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许中兴
二〇一八年五月八日
书记员 庞冬玲
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初780号
原告龚木海，男，1947年4月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告田元元，男，1958年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告李仙桃，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告龚木海诉被告田元元、李仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员刘玉定适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告龚木海，被告李仙桃到庭参加了诉讼。被告田元元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚木海诉称：被告田元元于2017年3月10日向原告借款20000元，2017年4月7日借款30000元，同年再次借款10000元，共计60000元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拖欠未付。为此，依法要求被告田元元偿还借款60000元。被告李仙桃承担连带清偿责任。
原告龚木海为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告龚木海的身份证复印机，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2017年3月10日，被告田元元出具的借条一张，被告田元元借款20000元的事实。
证据三、2017年4月7日，被告田元元出具的借条一张，证明由被告李仙桃担保被告田元元借30000元。
证据四、2017年11月14日，被告田元元出具的借条一张，被告田元元借款10000元的事实。
被告田元元未进行答辩，也未提交证据。
被告李仙桃辩称：我跟他们都认识，当时田元元找龚木海借钱，但龚木海不是很放心，让我担个保，我认为田元元还得起，就给田元元担了30000元的保。但我没有拿一分钱，我认为应该由田元元偿还，他有8套房子有能力偿还。其他的30000元我不清楚。
被告李仙桃未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李仙桃对原告龚木海提交的证据一、证据二、证据四，认为并不清楚；对证据三无异议。
本院对原告龚木海提交的证据综合认证如下：原告提交的证据三来源合法、客观真实，且被告李仙桃无异议。本院来源合法依法作为本案定案的依据。原告提交的证据一其内容真实、来源合法，本院依法予以认可。原告提交的证据二、证据四与证据三相互印证，其来源合法，足以证明被告田元元借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明，本院认定事实如下：
2017年3月10日被告田元元向原告龚木海借款20000元；2017年4月7日由被告李仙桃担保，被告田元元向原告龚木海借款30000元；同年11月14日被告田元元再次向原告龚木海借款10000元。共计60000元。上述借款均有被告田元元向原告龚木海出具的借条为证。借款到期后，原告龚木海多次向被告田元元催要，但被告一直拖欠未付。为此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田元元向原告龚木海借款的事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应履行还债义务，故原告龚木海要求被告田元元偿还借款的诉讼请求,本院应予支持。被告李仙桃为被告田元元提供担保，理应承担担保责任，其辩称被告田元元有能力偿还，应由被告田元元偿还的辩解意见与法无据，本院不予支持。被告田元元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告田元元欠原告龚木海借款60000元于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、被告李仙桃对上述借款承担30000元连带清偿责任。
案件受理费1300元,减半收取后650元由被告田元元负担。并由被告田元元径付给原告龚木海。原告龚木海预交的1300元，退还650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费1300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 刘玉定
二〇一八年六月十三日
书记员 李俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1775号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号
负责人：陆向阳，董事长。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人：岳志龙，该公司员工。
被执行人：姜国民，男，汉族，1963年2月20日生，住常州市钟楼区。
被执行人：万璧瑜，女，汉族，1963年5月7日生，住常州市钟楼区。
被执行人：常州市唐森纺织有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业区。
法定代表人：金伟成，总经理。
被执行人：常州市里程车业有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1526号。
法定代表人：姜国强，总经理。
被执行人：常州沪东汽车维修服务有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1243号。
法定代表人：段小兰，总经理。
被执行人：常州顺卓商贸有限公司，住所地常州市天宁区东方花园5幢。
法定代表人：姜国民，总经理。
被执行人：姜国强，男，汉族，1965年4月25日生，住常州市天宁区。
被执行人：袁彩娣,女，汉族，1966年2月6日生，住常州市天宁区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市唐森纺织有限公司、常州市里程车业有限公司、常州沪东汽车维修服务有限公司、常州顺卓商贸有限公司、姜国民、万璧瑜、姜国强、袁彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月02日作出(2016)苏0402民初5430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、姜国民于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元，利息178865.58元（暂计至2016年7月21日），并支付自2016年7月22日起至还清全款之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计算）；二、姜国民于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费34046元；三、万璧瑜、常州市唐森纺织有限公司、常州市里程车业有限公司、常州沪东汽车维修服务有限公司、常州顺卓商贸有限公司、姜国强、袁彩娣上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14121元，公告费600元，保全费5000元，合计19721元，由姜国民、万璧瑜、常州市唐森纺织有限公司、常州市里程车业有限公司、常州沪东汽车维修服务有限公司、常州顺卓商贸有限公司、姜国强、袁彩娣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院执行中对被执行人姜国民、万璧瑜名下坐落于蓝天花园49幢甲单元401室的经济适用房进行了评估、拍卖。因姜国民涉及多案，本案分配到执行款项438588.01元。本案诉讼中对被执行人姜国强名下坐落于江南佳园1幢甲单元1503室、江南公寓5号1502室、劳动新村南103幢304室的房产进行了查封，但上述不动产有大额抵押，暂未处理。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初5430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月一日
法官 助理 张冬子
书 记 员 李晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7227号之二
申请执行人:深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路9号，组织机构代码062746094。
法定代表人:曾志君。
被执行人:深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园El栋，组织机构代码672976401。
法定代表人:傅磊。
被执行人:深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）4栋306-307，组织机构代码577687513。
法定代表人:傅磊。
申请执行人深圳市宏尔盛电子材料有限公司与被执行人深圳市万泰电路有限公司、深圳市万泰伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币180525.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月八日
书记员 杨诗豪
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保14号
申请保全人：王开玲
被保全人：石保金、北川金翔汽车内饰件有限公司
申请保全人王开玲与被保全人石保金、北川金翔汽车内饰件有限公司与公司有关的纠纷一案，申请保全人王开玲申请保全石保金、北川金翔汽车内饰件有限公司的房屋土地及账户。经本院立案执行，对被保全人北川金翔汽车内饰件有限公司位于北川羌族自治县永昌镇（山东产业园区）工业用地214178128.28平方米，证号：北国用2010第4XX号进行查封，查封期限三年。至此，申请保全人王开玲向本院申请执行的(2018)川0726民初275号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 杨厚全
二〇一八年三月六日
书记员 汪 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2661号
原告攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街77号。
法定代表人张崇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人向维新，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨章群，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市运达钛业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
本院于2017年11月20日立案受理了原告攀枝花仁江钒钛有限公司（以下简称仁江公司）诉被告攀枝花市运达钛业有限责任公司（以下简称运达公司）借款合同纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告仁江公司委托诉讼代理人杨章群、被告运达公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁江公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100万元及利息（按年利率6%，从2010年3月23日计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月23日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告周转资金90万元，借期1月，到期后原告多次找被告归还相应借款未果，现诉至法院。
被告运达公司辩称，借款本金100万元无异议，但利息不认可，当时通过园区管委会协商过，我公司不承担利息。
经审理查明：2010年3月18日，被告运达公司向攀枝花钒钛产业园区管委会提出《借款申请》，2010年3月23日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款100万元，借款期限1个月，合同签订后原告按期借给了被告100万元，之后原告从2011年8月起至2014年6月，先后多次向被告发放催款通知书等函件，2016年4月及2017年3月还向被告出具了《关于限期归还企业借款的律师函》，因被告没有按期支付以上借款和利息，现诉至本院。庭审中，原告主张将利息计算开始时间变更为2010年4月24日。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据等在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方的《借款合同》虽无约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。被告辩称其不承担利息，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市运达钛业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告攀枝花仁江钒钛有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率6%，从2010年4月24日计至付清之日止）；
二、驳回原告攀枝花仁江钒钛有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17968元，减半收取8984元，由被告攀枝花市运达钛业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内
审判员 梁炳洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖文鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6848号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人张红玉，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
广发银行股份有限公司北京分行与张红玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张红玉给付人民币��计46.013465万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张红玉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张红玉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9897号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11798号之二
申请执行人朱少堂，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省东源县，。
被执行人深圳市龙华新区龙华喜旺自选快餐店，住所地深圳市龙华新区龙华街道锦绣御园*栋20-21。
经营者王功军，男，汉族，。
申请执行人朱少堂与被执行人深圳市龙华新区龙华喜旺自选快餐店劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）617号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币11028.37元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费65元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，除登记查封被执行人王功军名下的粤Ｂ×××××小汽车一台外，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9629号之一
申请执行人张文锐，男，汉族，户籍住址广东省河源市东源县，。
被执行人曾晓威，男，汉族，户籍住址深圳市宝安区，。
被执行人陈闪闪，女，汉族，户籍住址河南省夏邑县，。
申请执行人张文锐与被执行人曾晓威、陈闪闪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币174360元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，查明被执行人所有的位于深圳市××××单元1602的房产被深圳市罗湖区人民法院查封并拍卖处置，本院依申请向罗湖法院发函申请参与分配拍卖款，本案经分配得款为131913元，在扣除本案的执行费1878元（按实际执行比例计算），申请执行人领款130035元。另，被执行人位于深圳市宝安区沙井街道黄埔社区大塘路12号房产、骐达牌小汽车已被深圳市罗湖区人民法院查封，暂不宜处分,本院已发函申请参与分配。2017年9月5日，申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案经参与分配已受偿部分款项，申请执行人同意案件作终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈福星
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5894号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨德里，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
本��依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初252号刑事判决书，于2017年12月19日向被执行人杨德理发出执行通知书，责令被执行人杨德理立即向本院缴纳罚金人民币1500元（罚金人民币4500元，已缴纳人民币3000元），但被执行人杨德理至今未缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，分别于2017年10月9日、2017年12月28日查询被执行人杨德理的财产情况，查明被执行人杨德理无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息。
2、于2018年1月17日向被执行人杨德理发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人杨德理纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无��执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初252号刑事判决主文中“并处罚金人民币四千五百元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈为金
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11987号之三
申请执行人辜永红，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址四川省仁寿县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人彭永红与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3484元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2794号之二
申请执行人：鲁广则，男，汉族，1955年7月10日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。
被执行人：早剑渌，男，汉族，1982年9月26日出生，户籍地云南省大理白族自治州剑川县。
申请执行人鲁广则与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产。且被执行人下落不明，本院已依法对被执行人予以查找。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月十四日
书记员 杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3817号之三
申请执行人陈丽美，女，汉族，1973年9月13日生，住址湖北省汉川市。
被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初139号
被告人基本情况：被告人白玛扎都，男，1995年6月3日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员罗某、代理检察员江某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月22日晚9时许，被告人白玛扎都在成都高新区肖家河东三巷4号附11号十八坊包点店内，趁被害人张某1不备，将其放在店内桌上充电的苹果7PLUS手机一部盗窃后逃离。当晚，白玛扎都先后在成都市青羊区提督街138号明乐佳食品经营部、鼓楼洞街4号红旗连锁超市购买软云香烟三条、中华香烟一条、中华香烟十二包等物品，使用所盗手机内被害人的支付宝账户共计支付1955.9元后，在成都市太升南路将该手机销赃2800元，所得赃款全部耗用。经鉴定，被盗手机价值3954元。同年11月28日，白玛扎都在成都市高升桥东路6号天祥商务酒店被抓获归案。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人白某的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.白某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.白某系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人白某向被害人张某1退赔人民币5909.9元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年二月十一日
书记员 张雨潇
速录书记员王秘
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8804号
原告：连云港市美丰物业服务有限公司。住所地东海县牛山镇牛山北路211号美麟·城市丽景**号楼301、303。
法定代表人：熊伟，总经理。
组织机构代码：91320722660835732H。
委托代理人：许晶晶，公司职员。
被告:张宜亮,男,1959年5月8日出生,汉族,住东海县。
原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告张宜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市美丰物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张宜亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市美丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费3300元及滞纳金1807元（按应付本金日万分之五计算，暂计算至起诉之日，实应计算至判决给付之日止）。事实和理由：被告购买美麟·水岸名城馨园3号楼三单元101室房屋一套。2010年9月28日原被告签订了《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定交纳物业管理服务费用。收费时间为上一年度费用结束前一个月预收下一年度物业费，一个月内应交清下一年度所有费用。被告未按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金。协议签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务，但被告拖欠自2013年9月28日起至2018年9月28日物业服务费2550元、公共水电费750元，共计3300元。
被告张宜亮未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告购买美麟·水岸名城馨园3号楼三单元101室房屋一套。2010年9月28日原被告签订了《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用。协议第二条约定物业管理服务内容：
1、物业共用部位的维修、养护和管理；
2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；
3、物业共用部位和相关场地的淸洁卫生，垃圾的收集、淸运及雨水、污水管道的疏通；
4、公共绿化的养护和管理；
5、车辆出入小区及停放管理；
6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；
7、装饰装修管理服务；
8、物业档案资料管理；
9、组织社区文化活动；
10、幵展多种特色有偿社区服务。
协议约定物业服务费标准为0.43元/月/平方米。被告房屋面积为97.79平方米，每年物业服务费504元。此外被告还应交纳公共水电费每年150元。因被告自2013年9月28日起未交纳物业服务费。
原告物业服务费收取标准报经东海县物价局备案。
原告在诉讼中提供了营业执照、《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》、业主登记表、东海县物价局等证据。
本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。原告与被告签订《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，原告服务范围包括承担房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、车辆管理等管理维修服务。被告入住美麟·水岸名城馨园3号楼三单元101室房屋，每年应交纳物业服务费504元。此外被告还应交纳公共水电费每年150元，但自2013年9月28日起未再交纳相关费用。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的相关权利，应承担由此产生的法律后果。被告应向原告支付物业服务费2520元、公共水电费750元，共计3270元。根据本案实际情况，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宜亮于本判决生效后三日内支付原告连云港市美丰物业服务有限公司自2013年9月28日起至2018年9月28日物业服务费2520元、公共水电费750元，共计3270元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由张宜亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7133号之一
申请执行人：陈锦亮,男,汉族1989年5月4日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东顺德麦伦科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会石湖路8号二层之202。
法定代表人：杨江峰。
原告广东顺德麦伦科技有限公司与被告陈锦亮劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初20195号民事判决书、（2017）粤06民终4028-4039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东顺德麦伦科技有限公司应在2017年6月15日内向陈锦亮支付工资6752.80元;如广东顺德麦伦科技有限公司逾期履行本调解书第一条约定的义务，陈锦亮有权按照佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20158号、20189-20199号民事判决书确定的债权数额向人民法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德麦伦科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人广东顺德麦伦科技有限公司法定代表人杨江峰，但至今未收到回复。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广东顺德麦伦科技有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人广东顺德麦伦科技有限公司有可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7133号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 张成文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李树恒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1943号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林少剑，男，1985年11月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审，同年6月9日被晋江市检察院决定取保候审，同年7月19日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1841号起诉书指控被告人林少剑犯危险��驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人林少剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月6日23时许，被告人林少剑醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市安海镇曾埭村路段时，与黄某因超车问题发生争执。被告人林少剑明知黄某报警，仍留在现场，后被公安机关当场查获。经检测，被告人林少剑血液中乙醇浓度为150.90mg/100ml。
上述事实，被告人林少剑在庭审中亦无异议，且有证人黄某、韦某、林某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林少剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林少剑明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾车途中与他人发生争执，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林少剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年七月十九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2950号之二
申请执行人深圳市宇电通电源有限责任公司，住所地深圳市福田区水围龙秋工业区5幢4楼南。
法定代表人李华。
被执行人深圳市索鹰电器实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇麻布村第二工业区E2楼。
法定代表人唐炳隆。
申请执行人深圳市宇电通电源有限责任公司与被执行人深圳市索鹰电器实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院受理立案执行，原执行案号为（2007）深宝法执字第11039号，后恢复执行，案号为（2016）粤0306执恢2950号。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市索鹰电器实业有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执恢2950号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 :杨曜安
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）粤0306执恢2950号
案由：租赁合同纠纷
时间：二〇一六年十一月二十九日
地点：本院福永法庭
审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲
书记员：杨曜安
评议记录：
张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执恢2950号申请执行人深圳市宇电通电源有限责任公司与被执行人深圳市索鹰电器实业有限公司租赁合同纠纷一案的有关情况，下面由我来介绍案情。
张：申请执行人深圳市宇电通电源有限责任公司与被执行人深圳市索鹰电器实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市索鹰电器实业有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。
吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。
赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。
合议庭评议结果：
本院（2016）粤0306执恢2950号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第170号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人赵国荣。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人赵国荣未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的465平方米土地退还给赵宅村村集体；没收在非法占用465平方米土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款13485元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人赵国荣未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第132号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2008)第132号行政处罚决定，准予强制执行，行政处罚决定的第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月九日
代书记员 张华丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执600号
申请执行人叶玲，女，1975年6月26日出生，汉族，住安庆市。
被执行人焦向东，男，1971年2月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民一初字第00616号民事调解书，责令被执行人焦向东限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦向东银行存款13110元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔 岩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14477号
原告周老虎。
被告俞俊杰。
被告太平财产保险公司有限公司吴江支公司。
负责人张小明。
本院在审理原告周老虎与被告俞俊杰、太平财产保险公司有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周老虎撤回起诉。
理费减半收取349元，由原告周老虎负担。审
审判员 顾伟林
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=020dbc19-2be7-4d6d-87fa-a87400d76fb1&imgId=MDIwZGJjMTktMmJlNy00ZDZkLTg3ZmEtYTg3NDAwZDc2ZmIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 鸣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3994号
申请执行人周武，男。
被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。
法定代表人李华兴。
本院在执行申请执行人周武与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执3883号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执3883号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执6720号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元，统一社会信用代码91350000X12003575W。
负责人：叶郁芬，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
被执行人：厦门斯博制衣有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑前社厂房218号之三三楼，组织机构代码75161497-8。
法定代表人：叶雅菁。
被执行人：叶雅菁，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门斯博制衣有限公司、叶雅菁金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1174号民事判决书，执行标的为贷款本金106931.04元及罚息等。本院于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终18884号
上诉人(原审原告)：张四友，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：邹建发，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人张四友因与被上诉人邹建发合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方因上诉人多次在被上诉人工作的药店买药相识相熟。2015年初上诉人得知被上诉人在网络平台投资有收益后，也想参与投资，因上诉人不会使用网络操作，由被上诉人代为在电脑上操作，上诉人2015年4月首次投资1500元，两个月后如期收到收益800元。上诉人遂判断该项投资可信，决定追加投资，又因不会网上操作，同样委托被上诉人代为在网上购买，上诉人于2015年7月再次投资11股，每股份金额为1500元，上诉人投入16500元，被上诉人代上诉人网上操作后，在便条上帮上诉人记录下十二个股份的账号。2015年8月上诉人所投资的网络平台关闭，上诉人的投资再无回报。上诉人遂以被上诉人用朋友身份诱骗其投资，致本金全无，造成其经济损失为由，向原审法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，上诉人就网上投资被骗一事曾向派出所报案，广州市公安局东区派出所于2015年9月13日向被上诉人进行询问，被上诉人陈述：“2015年4月份，我通过之前的老板介绍了解到有一种香港投资网络平台，投资进去，每天有一笔收益，我搞了一段时间后，觉得不错，应介绍给一名叫张四友的朋友玩，他一开始投资了1500元，正好可以购买一股金币，两个月的时间，张四友赚了800元，他觉得收益很高，于是5月底又拿了14300元给他的上线，他的上线帮他投资进去，接下来产生的利润有4000多元。但不知道为何8月底这个网络平台就关闭了，无法正常进入，里面所有的金币都无法兑换现金，于是张四友就亏本了10000多元，现在张四友一口咬定我是骗子，要求公安机关处理我。”之后公安机关告知上诉人其与被上诉人的纠纷系民事纠纷，要求上诉人提起民事诉讼。
以上事实有便条、派出所询问记录以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，原审法院予以采信。
原审法院认为：上诉人主张被上诉人骗其投资网络平台致资金损失，应承担全部本金的赔偿责任，被上诉人对上诉人的主张不予认可，经查，上诉人确系在被上诉人的介绍下进行网络投资活动的，但被上诉人并不是该项投资活动的发起人，也无证据表明被上诉人直接收取了上诉人投入的资金，上诉人作为一个完全行为能力人，理应知道进行投资活动既能产生收益，也可能造成本金收不回的损失，且收益越高，风险越大。被上诉人主观上无侵占上诉人财产的故意，客观上未占有上诉人的资金款项，故上诉人的投资损失与被上诉人介绍投资行为之间无直接因果关系，上诉人仅以被上诉人系投资介绍人为由要求被上诉人承担赔偿全部本金损失的诉讼请求缺乏法律依据，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年8月3日作出判决：驳回上诉人张四友的全部诉讼请求。本案一审受理费250元，由上诉人张四友承担。
判后，张四友不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，重新审理；2、判令被上诉人返还上诉人被诈骗的18000元；3、判令被上诉人赔偿上诉人误工费、精神损害费10000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：上诉人系下岗困难职工、单亲、低保家庭，独自养育小孩上大学。为生计来广州打工，被被上诉人利用网络平台诈骗。2015年4月30日和7月6日两次把上诉人积蓄的16500元骗走。因为自己没有文化、社会经验少，相信了被上诉人的话“一香港老板做慈善、培养富翁、只赚不赔”，直接将16500元亲手交给了被上诉人本人和后来的1500元利益利息也由被上诉人转单共12单18000元。有被上诉人开收和被上诉人在派出所的承认为证。而被上诉人在一审阶段没有提交收钱转给他人的凭证，应当认定被上诉人不法侵占上诉人的财产，应无偿返还并赔偿损失。然而，一审对事实认定不清，程序违法，不按民事证据规则办案，适用法律不当，判决不公。1、被上诉人在派出所的《询问笔录》中承认每推销一份有190个金币的回扣，明知是个陷阱却为了利益，诱骗上诉人许下“一香港老板做慈善、培养富翁、只赚不赔”的承诺。被上诉人首先有过错。收了上诉人16500元后到现在都没有提供转交他人的证据证明，实属利用网络平台非法诈骗。一审判决认定被上诉人没有故意侵占上诉人财产，事实上是站不住脚的；2、程序违法，庭审质证文字遗漏，对上诉人提交的合法性、客观性、真实性的证据，被上诉人亲手收钱的亲笔开单证据不采纳，而采信被上诉人的口说作为事实，违犯民事证据规定。3、适用法律不当。被上诉人属于事实的诈骗行为，派出所有认定，因数额小，诈骗的人只有我一个报案，作为民事受案退赔是适当的。上诉人没有投资的真实意思，应是高额利息放贷。只赚不赔是被上诉人给上诉人的承诺，被上诉人没有履行义务应当返还上诉人的款项。
被上诉人二审答辩称：双方在被上诉人工作的药店买药认识，时间长了两人相熟。那时生意不好做，被上诉人的老板吴某拖欠被上诉人工资，没有现金给被上诉人，吴某就告知被上诉人用手机微信向网络平台投资1500元，每天都有一笔收益，之后被上诉人果然收取了800元。被上诉人与上诉人聊天谈及此事后，上诉人很来劲，一直追问被上诉人怎样操作，被上诉人想两人是朋友，就用他的手机操作，他当时投入了1500元，数日后上诉人也得到收益。过了几天，上诉人觉得真划算，他自己又投了11份，事后被上诉人才知道。被上诉人曾经劝说过他，不要投资这么多，万一没了怎么办，被上诉人自己也没有再投了。上诉人不信非要一次成富翁，2015年8月底该投资平台关闭。上诉人是自愿投资，不是被上诉人威胁也不属于诈骗，被上诉人也是一名受害者。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人知悉被上诉人不是网络平台的开设人，也就是说，被上诉人并非投资利益给付的相对方。上诉人提供的被上诉人书写的账户记录不能证明被上诉人收取了涉案款项。因此，上诉人上诉认为被上诉人违背承诺，骗取其款项，依据不足，本院不予采纳。上诉人请求判令被上诉人赔偿误工费、精神损害费缺乏依据，本院不予支持。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费250元，由上诉人负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张树苑
邹沛玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11��终191号
上诉人（原审被告）：刘金华，男，汉族，1973年7月30日出生，职业经商，住鄱阳县。
委托代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余新华，男，汉族，1965年12月17日出生，职业经商，住鄱阳县。
上诉人刘金华因与被上诉人余新华民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘金华上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人除了借条外，没有其他证据证明被上诉人已将90万元借款支付给了上诉人。
被上诉人余新华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
余新华向一审法院起诉请求：1、判令被告刘金华立即偿还借款本金90万元，并按约定的利率支付自2015年8月31日至本金还清之日利息；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘金华与原告余新华是朋友，在2014年1月24日刘金华借到余新华50万元之后，刘金华因参与凰岗集镇楼盘开发，工程在建而遭遇资金瓶颈，遂向余新华续借40万元，现金拿到的同时刘金华收回原借条重新出具借条：“今借到余新华人民币玖拾万元整（注：月息3分2015年10月底还清）此据今借人刘金华2015年8月31日”。到期，刘金华分文未还。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘金华向余新华出具的借条，就是一份要素完整的借款合同，随着余新华90万元出借资金的交付，合同生效。原告的返还���金以及月息限于2%的要求，予以支持；月息超出2%的要求，违反国家有关限制利率的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告刘金华于本判决生效之日起十日内，向原告余新华返还借款本金90万元，并按月利率2%支付自2015年8月31日至本金实际返还前一日为止的利息；二、驳回原告余新华其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘金华与被上诉人余新华的民间借贷关系，有上诉人刘金华向被上诉人余新华出具借款90万元的借条，和被上诉人余新华通过案外人方卫向上诉人刘��华转账汇款50万元，以及被上诉人余新华交付上诉人刘金华现金40万元的事实为据，本院予以认定。债务应当清偿，上诉人刘金华逾期未归还欠款，应承担还款义务并支付利息。上诉人刘金华上诉称未向被上诉人余新华借款，其在一审答辩又称借款本金50万元，另40万元是利息，但不能说明本金、利率、计息起止时间，故对上诉人刘金华的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘金华上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人刘金华承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂晓红
审判员 程 杰
审判员 李少琴
二〇一七年四月十日
书记员 朱雨琦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执637号
申请执行人周老虎，男，1940年4月28日出生，汉族。
被申请人周国治，男，1966年3月18日出生，汉族。
本院在执行周老虎与周国治合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人周国治的等额财产（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 邵博
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘荥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10865号
原告：孙翠美，女，1965年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：王安余，男，1983年3月15日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告孙翠美与被告王安余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙翠美到庭参加诉讼，被告王安余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙翠美向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付赔偿款19000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，王安余驾驶皖Ｍ×××××小型轿车与原告孙翠美驾驶的二轮电动车相撞致使孙翠美受伤住院，经过双方调解，由王安余支付孙翠美19000元，现王安余拒绝支付，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告王安余未作答辩。
经审理查明：2015年8月11日1时45分左右，王安余驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿本市金港镇双龙南路由北往南行驶至黄泗浦大桥北侧路段时，该车左前部与由南往北孙翠美驾驶的二轮电动车前部相撞，致使孙翠美受伤、两车损坏，事发后王安余驾车逃逸，后于8月12日至本市公安局港区中队投案。经张家港市公安局交通警察大队认定，在本起事故中，王安余承担全部责任，孙翠美不承担责任。2015年9月18日，王安余与孙翠美签订了一份《交通事故调解协议书》，就本起事故，双方约定由王安余赔偿孙翠美50000元，王安余先付孙翠美31000元，余款19000元于2015年12月底前一次性付清。2015年9月21日，王安余向孙翠美出具欠条一份，欠条上载明：今欠孙翠美事故赔偿款人民币壹万玖仟元整，于2015年12月31日前还清。后因王安余未支付上述赔偿款，孙翠美提起本案诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、欠条及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《交通事故调解协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议书的约定履行义务，被告结欠原告19000元有《交通事故调解协议书》和欠条佐证，被告理应按约给付。因被告未能给付，现原告主张要求给付，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告王安余应给付原告孙翠美19000元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王安余负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一七年十一月七日
书记员 侯苈芮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执5号
申请执行人伍文霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人申鹏程，男，1988年8月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人伍文霞与被执行人燕伟、申鹏程房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初700号民事调解书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人燕伟、申鹏程已在2016年8月30日前腾让张家界市永定区景观街X016号门面。被执行人燕伟尚欠申请人伍文霞租金30353元、案件受理费2952元。在执行过程中，于2017年1月20日伍文霞与燕伟达成执行和解协议，经申请人伍文霞认可并同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按执行和解协议履行，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 刘胜利
审 判 员 覃彦云
二〇一七年四月七日
代理书记员 熊 雄
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初323号
原告：万兴发，男，1962年3月4日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告：杨江林，男，1976年2月18日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：李文均，男，1972年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告万兴发与被告杨江林、李文均建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告万兴发及其委托诉讼代理人朱金焱、被告杨江林及其委托诉讼代理人谭方林到庭参加了诉讼。被告李文均经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万兴发提出诉讼请求：杨江林和李文均共同连带退还我交纳的工程劳务分包履约保证金本金10万元及承担从2016年10月21日起至还清为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的资金利息。主要事实和理由：2016年8月3日，二被告与重庆顶隆建筑劳务有限公司签订了《建设工程联营经营内部单项分包合同书》，取得武隆县梓桐潜力香江佳苑工程约50万立方土石方和约4-5万平方米的水电总承包劳务承包权。同日，二被告将取得劳务分包权与我达成《建设工程联营经营内部单项分包合同书》约定：二被告将武隆县梓桐潜力香江佳苑约50万立方土石方劳务分包给我，合同约定签订合同的当日由我向二被告指定的账户缴纳30万元合同履约金，然后通知我进场施工。之后我于2016年8月4日、8月11日，分两次共交纳了10万元的保证金，由李文均给我出具了收条。二被告迟迟没有通知我进场施工。2016年10月13日，我找到李文均，李文均表示不能履行合同，并向我出具了保证书，承诺交纳的保证金10万元在2016年10月20日前退还，不能退还的，利息由被告承担。到期之后，我多次要求二被告退还保证金无果。
被告杨江林辩称，请求驳回原告对我的诉讼请求。我是受李文均委托管理工地。管理期间，我作为李文均的代理人与原告签订了合同。但之后因为征地、相邻权等问题，工程并未正常开工，我也没有再为李文均代理事务。我并未收取保证金，也不清楚是否收取保证金。退还保证金的责任也应当由李文均承担。
被告李文均未作答辩。
经审理查明，2016年8月3日，发包方重庆顶隆建筑劳务有限公司与承包方李文均、杨江林签订了《建设工程联营经营内部单项分包合同》，李文均、杨江林承包了武隆县梓桐潜力香江佳苑50万立方的土石方开挖爆平场和4-5万平方的水电。同日，李文均、杨江林作为发包方与万兴发签订了《建设工程联营经营内部单项分包合同》，由万兴发承包了武隆县梓桐潜力香江佳苑50万立方的土石方开挖爆平场，合同还约定了万兴发需交纳30万元的民工保证金。重庆顶隆建筑劳务有限公司与李文均、杨江林签订的合同最后一页备注：此合同为李文均与万兴发签订的合同书附件。重庆顶隆建筑劳务有限公司加盖了公司印章。时间也为2016年8月3日。2016年8月4日，李文均向万兴发出具收条一份，载明今收到万兴发交来的工程订金20000元，以后在30万元的保证金中抵扣。2016年8月11日，李文均出具收条一份，载明今收到武隆县滨江路梓桐小区潜力香佳苑（香江佳苑）土石方定金80000元，交款人李坤春。2016年10月13日，万兴发为李文均书写了一份保证书，内容为：关于李文均与万兴发签订武隆梓桐小区香佳苑（香江佳苑）土石方合同，万兴发此合同保证金由李坤春打的十万元保证金，李文均应在2016年10月20日前退还10万元保证金给李坤春，如果在2016年10月20日未还，其后的10万元利息由李文均承担。李文均在保证人处签字并捺印。
另查明，李坤春系万兴发亲外甥，其出庭陈述了2016年8月11日支付给李文均的8万元保证金，系万兴发委托其代为支付。同时李坤春也认可10万元保证金应当退还给万兴发。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告万兴发提供的建筑工程联营经营内部单项分包合同、收条、交易明细、保证书、李坤春的证人证言，被告杨江林提供的建设工程联营经营内部单项分包合同等证据在案为凭，前述证据经质证审查，真实合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，从事建设工程施工应当依法具备相应的资质。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中二被告在不具备相关资质的情况下承揽建设工程，而后又转包给不具备资质的原告，双方签订的合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告李文均应当将所收10万元保证金返还给原告万兴发。而且李文均在2016年10月13日以合同无法履行为由，已经承诺同意在2016年10月20日前退还10万元保证金，逾期未退还的，利息由李文均负担。
关于杨江林是否应当承担连带责任的争议，本院认为，杨江林虽然在建设工程联合经营内部单项分包合同发包方处签字，但该工程涉及的两个合同均未履行，也无证据证明杨江林认可或者知道李文均收取了万兴发保证金的事实。而且万兴发亲笔代李文均书写的保证书上，可以确认万兴发也认可合同的相对方为李文均，退还保证金的责任也由李文均承担。故万兴发要求杨江林承担连带返还保证金责任的请求，本院不予支持。
综上，原告万兴发的部分请求予以成立。本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文均在本判决生效之日起十日内返还原告万兴发保证金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年10月21日起计算至本金返还完毕时为止）；
二、驳回原告万兴发的其余诉讼请求。
如果被告李文均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告李文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一七年三月七日
书记员 谭玉鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1501号
原告:成都众和信融资担保有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山北路东侧333号万兴佳苑2幢1-1.2.3.4号。
负责人：梁忠英。
委托诉讼代理人：刘倩，该公司职员。
被告：鄢家彬，男，1975年4月11日出生，住四川省简阳市。
被告：严玉珍，女，1971年10月19日出生，住四川省简阳市。
原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司（以下简称众和分公司）与被告鄢家彬、严玉珍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众和分公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告鄢家彬、严玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众和分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款11380.13元；2.被告承担每日万分之六的资金占用费至实际给付之日；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月21日与被告签订《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为被告在中国银行德阳分行贷款9.3万元购买马自达6车辆事宜提供担保，但在被告履行还款的过程中，并未依约履行偿还义务出现逾期。原告通过电话了解到，被告因经营不善导致经济出现问题，将贷款车辆抵押于他人用于借款5万元整。2016年4月22日原告为协助被告取出贷款车辆先是委托公司经理梁聪上门与被告签订《借据》借款5.53万元，2016年4月27日原被告双方协商一致签订了《汽车买卖合同》确定以8万元的二手车车价处理该车，用于归还梁聪名下借款及部分银行结清款。2016年4月29日原告代被告向银行结清。随后原告要求被告归还所欠部分11380.13元，但被告多次找理由推迟还款时间。如今两被告已更换电话致使原告无法向其催告。
被告鄢家彬、严玉珍未作答辩。
本院查明的事实如原告诉称。
本院认为：原、被告双方订立《个人汽车贷款担保合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定。现原告已依约向银行结清贷款，而被告未向原告偿还，已属违约，应当承担违约责任。合同约定每日支付万分之六的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告鄢家彬、严玉珍于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司偿还11380.13元；
二、被告鄢家彬、严玉珍于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司支付资金占用费（以11380.13元为本金，从2016年4月29日至本金付清之日止，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告鄢家彬、严玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月五日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执928号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人李敬龙，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行李敬龙罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑197号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴利剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民特141号
申请人：周文彬。
被申请人：周今雅。
本院在审理申请人周文彬与被申请人周今雅宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人周文彬于2017年12月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人周文彬撤回申请。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢219号之二
申请执行人任某某，女，汉族，1972年4月4日出生，汉族，身份证号码430621196404280064，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某某，男，汉族，1962年8月2日出生，身份证号码430602196208026035，住岳阳市岳阳楼区梅西乡政府机关大院。
被执行人许某某，女，汉族，1962年9月18日出生，身份证号码430611196209182028。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某、许某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李某某、许某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执恢219号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一七年十月二十七日
书记员 李国超
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1176号
原告：白城市金源建筑材料有限公司。
法定代表人：及金龙，系总经理。
委托诉讼代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单亚玲，金源建筑材料有限公司材料员。
被告：韩宝仁，现住白城市。
被告：白城市公路工程建设办公室。
负责人：李德安，系主任。
委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
被告：白城市交通运输局。
法定代表人：李德安，系局长。
被告：大安市长城有限责任公司。
法定代表人：单加英，系经理。
委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
原告白城市金源建筑材料有限公司（以下简称金源建筑材料公司）诉被告韩宝仁、白城市公路工程建设办公室（以下简称公路建设办公室）、白城市交通运输局（以下简称交通局）、大安市长城有限责任公司（以下简称大安市长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金源建筑材料公司委托诉讼代理人、被告公路建设办公室委托代理人、交通局委托诉讼代理人、大安市长城公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，韩宝仁将传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金源建筑材料公司诉称，嫩丹高速坦途至黑水段建设项目FJ06标段洮南服务区房屋建筑工程和二龙互通收费站工程系白城市嫩丹高速公路工程建设办公室主管建设工程，该工程由韩宝仁代表白城市嫩丹高速公路工程建设办公室负责工程建设及管理。2016年4月24日，韩宝仁与金源建筑材料公司签订《供砖合同书》，金源建筑材料公司向该工程供应空心砖、万能砖等建筑材料，共计欠拖欠金源建筑材料公司材料款260184.00元，韩宝仁支付了4万元后尚欠220184.00元至今未予给付，经金源建筑材料公司多次索要至今未果，故此成诉。金源建筑材料公司认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系，被告拖欠材料款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故依据我国《合同法》及相关法律法规之规定，向贵院提起民事告诉，望贵院依法公正审理，判令被告立即给付金源建筑材料公司材料款220184元，并支付违约金26000元。
交通局辩称：金源建筑材料公司所述标段与交通局无关，该工程不是交通局建设，故没有给付义务。
公路建设办公室辩称：不同意给付金源建筑材料公司所述欠款。金源建筑材料公司与公路建设办公室不存在买卖关系，公路建设办公室也不认识公路建设办公室及韩宝仁，与韩宝仁之间不存在工程承包关系，更没有委托韩宝仁代表公路建设办公室进行建设及管理。公路建设办公室所述标段系由大安市长城公司中标承建，故金源建筑材料公司起诉要求公路建设办公室承担给付义务没有事实及法律依据。依法应予驳回。
大安市长城公司辩称：1.本案纠纷属于货物买卖合同纠纷，依据合同法相对性原则，买卖双方是本案金源建筑材料公司及韩宝仁，应依据买卖合同约定履行各自的合同权利义务。2.现行法律及司法解释，没有规定施工方所欠的材料款由中标方来承担。
韩宝仁未提交书面答辩意见。
根据金源建筑材料公司的起诉，公路建设办公室、交通局、大安市长城公司的答辩及提供的证据，本院认定如下事实：嫩丹高速坦途至黑水段建设项目FJ06标段洮南服务区房屋建筑工程和二龙互通收费站工程系由公路建设办公室招标，大安市长城公司中标建设施工，大安市长城公司中标后，将该工程洮南服务区、二龙互通收费站分包给南海军海公司白城分公司，韩宝仁受托于南海军海公司白城分公司作为施工区域内的项目经理与金源建筑材料公司签订供砖合同，向金源建筑材料公司购买建筑材料，金源建筑材料公司将建筑材料送至施工工地，由韩宝仁接收。
本院认为，金源建筑材料公司与韩宝仁签订供砖合同，合同的相对方为韩宝仁，而韩宝仁与公路建设办公室、交通局、大安市长城公司均无权利义务关系，故金源建筑材料公司告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回白城市金源建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费2496.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 刘 景 林
人民陪审员 张 立 伟
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李卫（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3621号之三
申请执行人薛志红，女，汉族，1968年2月19日生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪