wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初714号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邬家良，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2006年5月30日因犯滥发林木罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2006年6月13日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，同年12月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年12月8日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人邬家良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人邬家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日晚上，被告人邬家良在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车（车架号：001477，发动机号：053341）沿邛水路由邛崃市水口镇往邛崃市市区方向行驶。当日20时27分许，被告人邬家良驾车行驶至邛水路1KM+800M处时被执勤民警挡获，执勤民警现场使用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气检测，检测结果为：87mg/100ml。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对邬家良血样进行检验，其血样乙醇浓度为101.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邬家良在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验意见告知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、被告人邬家良的供述、证人余某的证言，刑事判决书、刑满释放证明、被告人驾驶证、车辆记录查询及证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬家良醉酒（101.9mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人邬家良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人邬家良在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人具有前科情节，酌情从重处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邬家良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邬家良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2017年12月12日起至2018年1月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十二月十二日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1132号
原告：卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，南靖县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告:林海清，男，1975年11月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告卓木海与被告林海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓木海的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓木海向本院提出诉讼请求：1.林海清偿还卓木海借款10000元及利息（自2017年3月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由林海清负担。
事实与理由：林海清于2014年3月9日向卓木海借款10000元，期限12个月，林海清在借款当日立下《借条》给卓木海收执。后经卓木海多次催款，林海清至今分文未还。
林海清未作答辩。
卓木海在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.卓木海身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.林海清的身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明林海清向卓木海借款10000元的事实。
本院认为，林海清未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，卓木海提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
林海清于2014年3月9日向卓木海借款10000元，林海清出具《借条》一份给卓木海收执，双方约定借款期限12个月，未约定借款利息，经卓木海催讨，林海清尚欠卓木海上述借款10000元未偿还。
本院认为，林海清出具《借条》给卓木海收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，林海清作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。卓木海主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，林海清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林海清应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓木海借款10000元及利息（自2017年3月6日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林海清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 翁雪玲
人民陪审员 林和良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2968号
原告:王东方，男，1965年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告:詹贵发（曾用名:占贵发），男，1970年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王东方与被告詹贵发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东方的委托诉讼代理人王国心到庭参加诉讼，被告詹贵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东方向本院提出诉讼请求：1.詹贵发偿还王东方借款本金1,140,000元及利息（其中本金205,000元从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；本金935,000元自2017年3月15日起至实际还清之日止，按年利率15‰计算，暂计算至起诉之日为35,062元），计为1,175,062元；2.本案的诉讼费用由詹贵发承担。
事实与理由：詹贵发因买店、买房经商周转困难，于2016年5月10日结算，计向王东方借款205,000元，未约定利息，未约定还款期限，詹贵发出具一张《借条》给王东方收执；2016年6月至2017年3月，詹贵发陆续向王东方及叫王东方代借款数次，于2017年3月15日结算，计为935,000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，詹贵发出具一张《借条》给王东方收执，詹贵发共向王东方借1,140,000元，本息分文未还。现原债权人急需用钱，王东方多次向詹贵发催讨本息均未果。
詹贵发辩称，一、詹贵发去年春季收购茶叶，因缺欠资金，于2016年5月向王东方借现金205,000元，无算利息。二、詹贵发因买店、买房及装修套房，因资金周转困难叫王东方代借现金900,000元，具体如下：1.2016年6月叫王东方借现金300,000元；2.2016年9月叫王东方借现金200,000元；3.2016年12月叫王东方借现金200,000元；4.2017年春节前叫王东方代借现金200,000元；以上利息全部以月息千分之15计算。三、叫王东方还信用卡35,000元。以上情况属实。
王东方在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.王东方身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2.詹贵发身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
3.《借条》原件二份，证明詹贵发共向王东方借款及王东方为詹贵发代借款共计1,140,000元的事实；
4.《收条》原件五份，证明王东方支付款项1,105,000元给詹贵发的事实。
本院认为，詹贵发未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王东方提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
詹贵发于2016年5月10日向王东发借款205,000元，未约定利息及借款期限，并出具一张《借条》及一张《收条》给王东方收执；詹贵发分别于2016年6月8日、2016年9月4日、2016年12月13日、2017年2月17日叫王东方借300，000元、200，000元，200，000元、200，000元，王东方代詹贵发还信用卡35,000元，双方于2017年3月15日结算，五次借款计为935,000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，詹贵发出具一张《借条》及四张《收条》给王东方收执；上述詹贵发向王东方借款共计1,140,000元，詹贵发借款后，经王东方向詹贵发催讨，詹贵发尚欠王东方借款本金1，140,000元及利息未偿还。
本院认为，詹贵发出具二份《借条》给王东方收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经王东方催讨后，詹贵发作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。王东方的诉讼主张未违反法律的强制性规定，本院予以支持。詹贵发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹贵发应于本判决生效之日起十日内偿还原告王东方借款本金1，140,000元及利息（其中本金205,000元的利息自2017年6月15日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；本金935,000元的利息自2017年3月15日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率15‰计算）；
二、驳回原告王东方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,376元，由被告詹贵发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1702民初4556号
原告：唐辉艮，男，X年X月X日生，汉族，户籍地：重庆市云阳县。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：施战喜，女，X年X月X日生，汉族，住阳江市江城区。
原告唐辉艮诉被告施战喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐辉艮的委托代理人杜定先到庭参加了诉讼，被告施战喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉艮诉称：2014年10月7日，被告因资金周转需要，向原告借款本金10000元，约定于2015年1月7日前归还，但被告没有按约归还。经原告多次催还无果。为此，特诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施战喜没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告施战喜因生意周转困难，于2014年10月7日向原告借款10000元，被告签写一份《借据》交予原告收执。借据内容：“兹有本人施战喜，2014年10月7日，因资金周转需要，现向接到现金人民币：10000元整（￥壹万元整），定于2015年1月7日内归还，若此日期未还，可通过法律途径向借款人索取，经双方协商同意，特立此据”。借据的欠款人一栏签有施战喜的名字并盖有指模。经催款无果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告施战喜因资金周转向原告借款10000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。借款时,约定借款期限至2015年1月7日，没有约定利息。被告施战喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施战喜自本判决生效之日起十日内付清原告唐辉艮借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施战喜负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 姚水椋
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年五月八日
书 记 员 敖惠容
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2590号
原告：叶春根，男，1944年8月16日出生，汉族，住江山市。
被告：何朝阳，男，1953年9月19日出生，汉族，住江山市。
原告叶春根与被告何朝阳民间借��纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金20000元及2015年10月10日前的利息3600元，2015年10月11日起至还清之日止的利息按月利率1%计算。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春根到庭参加诉讼，被告何朝阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间曾存在借贷关系。2015年10月10日，经双方结算，被告向原告出具了借条和欠条各一份，对尚欠款项予以确认。借条的内容为：“今借到叶春根现金贰万元整（20000元）利息每月200元，归还时间限一年。此据具借人何朝阳2015年4月21日”。欠条的内容为:“今欠到叶春根利息款叁仟陆佰元（3600元）此据具欠人何朝阳2015年10月10日”。上述借条及欠条出具后至今，被告未予支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何朝阳于本判决生效后十日内归还原告叶春根借款本金20000元并支付利息（至2015年10月10日止的利息为3600元，自2015年10月11日起至借款本金还清之日的利息按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 柴聪爱
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 禹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初4808号
原告：房振侠，女，1965年6月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张祖峰，男，约50岁，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告房振侠与被告张祖峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。2017年10月26日，房振侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按房振侠撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，由房振侠承担。
审判员 曹争光
二〇一七年十月二十六日
书记员 程国樑
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3129号之三
被执行人：段序书，女，汉族，1966年8月12日生，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。
关于执行人段序书犯运输毒品罪没收财产一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏1283刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人段序书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，剥夺政治权利三年。本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月13日，本院通过邮寄方式向被执行人段序书发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月5日、11月13日、12月24日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向辽宁省鞍山市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月19日，本院委托辽宁省鞍山市铁西区人民法院至被执行人段序书户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人段序书住房已移迁，不了解其家庭状况。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人名下在刑事裁判生效时有可供执行的财产，故本案依法应予终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人转移、隐藏刑事裁判生效时其名下的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初131号刑事判决书的执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蓓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更193号
罪犯陈科照，男，1987年10月18日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2014年2月20日作出2014年威刑初字第00013号刑事判决，以被告人陈科照犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2015年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈科照在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈科照在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈科照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科照减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1690号
罪犯吴美林，男，1982年4月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省光泽县人民法院于2014年7月25日作出（2014）光刑初字第71号刑事判决，以被告人吴美林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元，违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1786号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月20日起至2021年11月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年7月至2017年9月累计获考核分1535.5分，表扬3次。2017年9月22日向光泽县人民法院缴交5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴美林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月20日至2021年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初4740号
原告：沈玉连，男，1973年1月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：杨福君，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张全领，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告沈玉连与被告张全领买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈玉连的委托诉讼代理人杨福君到庭参加诉讼，被告张全领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉连向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告偿还原告欠款14300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告购买原告建筑材料（砖、石粉、黄沙），后被告给付原告部分建筑材料费，下欠14300元至今未给付，被告向原告出具书面欠条一张，证明被告欠原告材料款的事实，原告多次催要未果。
被告张全领未出庭应诉也未提交相关证据。
沈玉连围绕其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一张，欲证明原告的诉讼主体和自然信息；2.欠条一份，欲证明被告欠原告材料款14300元的事实。
本院经审理认定的事实如下：张全领欠沈玉连材料款14300元，有张全领出具的欠条为凭，予以认定。2017年3月份，张全领购买沈玉连建筑材料（砖、石粉、黄沙），后，经沈玉连催要，张全领于2017年5月10日为沈玉连出具欠条一张，证明欠沈玉连砖、石粉钱14300元。为此，沈玉连起诉来院，要求张全领偿付欠款14300元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告张全领欠原告沈玉连款14300元，有欠条为凭，被告张全领应该偿还。欠条没有约定还款期限，原告沈玉连可以随时要求被告张全领清偿债务。
综上所述，原告沈玉连要求被告张全领支付欠款14300元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全领于本判决生效后十日内给付原告沈玉连欠款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张全领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年十一月九日
书记员 徐小虎
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执513号
申请执行人:郝娜娜,女性,1985年12月15日出生。
被执行人:刘霞,女性,1974年03月10日出生。
被执行人:高文霞,女性,1985年10月15日出生。
本院在执行申请执行人郝娜娜与被执行人刘霞、高文霞保证合同纠纷一案中，本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人郝娜娜未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱亚峰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保30号
申请人：孙宝坤，男，1983年3月20日生，汉族，住平邑县。
被申请人：孙百强，男，1991年6月18日生，汉族，住平邑县。
申请人孙宝坤因民间借贷纠纷一案于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙百强的房产一处依法予以保全20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人孙百强的房产一处，房权证号为：XX**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月四日
书记员 康美霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6429号之一
原告李聪亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省攸县，。
被告黄飞跃，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
第三人长沙市择家房地产经纪有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场1栋606房。
法定代表人黄启柏，系该公司董事长。
第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人文爱华，系该行行长。
第三人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。
负责人周秋文，系该行行长。
本院在审理原告李聪亮诉被告黄飞跃、第三人长沙市择家房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司湖南省分行及中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李聪亮于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李聪亮申请撤回对被告黄飞跃、第三人长沙市择家房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司湖南省分行及中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李聪亮撤回对被告黄飞跃、第三人长沙市择家房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司湖南省分行及中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的起诉。
本案案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，由原告李聪亮负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 段腾腾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执738号
申请执行人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李涛，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李永波，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：穆波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘文华，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人孙玉峰执行被执行人李涛李永波穆波赵莹莹刘文华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结(2015)齐民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 李少霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7007号之一
被执行人覃鸿稳，男，壮族，1988年10月22日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
关于覃鸿稳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7007号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3375号
原告（反诉被告）：福州国有资产投资控股有限公司，注册登记地福建省福州市鼓楼区国际会展中心六层第20单元，主要办事机构所在地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园龙赋楼东四层，统一社会信用代码913501007983701739。
法定代表人：李茂水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋双灌、黄舜，福建元一律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：陈乐雄，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：翁振祥、陈辉，福建秉峰律师事务所执业律师。
原告福州国有资产投资控股有限公司与被告陈乐雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，被告陈乐雄在答辩期限届满之前向本院提起反诉，本院予以准许并决定合并审理。反诉原告陈乐雄于2017年11月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，陈乐雄有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈乐雄撤诉。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由陈乐雄负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 时湘闽
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 江紫沫
书 记 员 马艳珍
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执355号
申请执行人：杨再梅,女,1981年1月8日出生,住贵州省镇远县金堡镇。
被执行人：蒋德新,男,1955年7月2日出生,住贵州省三穗县八弓镇。
被执行人：杨水琼,女,1955年12月20日出生,住贵州省三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人杨再梅与被执行人蒋德新、杨水琼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(终结(2017)黔2624执355号案件中对被执行人蒋德新、杨水琼的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨木兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4879号
罪犯潘桂荣，男，汉族，初中文化，1970年5月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月31日作出(2012)江宁刑二初字第182号刑事判决，以被告人潘桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年5月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘桂荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘桂荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行、涉案赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘桂荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且未履行财���刑及退赔义务，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘桂荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执578号
申请执行人：任国华,男性,1978年2月28日出生
被执行人：曹小明,男性,1969年7月2日出生
本院在执行任国华与曹小明借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一八年四月二十日
(院印)
书记员 潘超惠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初558号
原告：毛秀楼。
委托代理人：马成东。
被告：周伟龙，男。
被告：西安市建筑工程总公司。
法定代表人买亚锋，系该公司总经理。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：西安同声建筑劳务发展有限公司。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
被告：王卫东。
委托代理人：刘金保。系王卫东的妻子的哥哥。
原告毛秀楼诉被告周伟龙、西安市建筑工程总公司（以下简称建筑总公司）、西安同声建筑劳务发展有限公司（以下简称同声劳务公司）、王卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛秀楼委托代理人马成东、被告西安市建筑工程总公司委托代理人王军、被告王卫东的委托代理人刘金保均到庭参加了诉讼，被告周伟龙、西安同声建筑劳务发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毛秀楼提起诉讼请求称：1、请求依法判令被告连带承担原告护理费18000元、住院伙食补助费3000元、误工费36000元、交通费300元、营养费3000元、残疾赔偿金158520元、鉴定费2700元、护理费9000元、误工费36000元、精神抚慰金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月23日原告毛秀楼受雇到被告西安市建筑工程总公司承建的西安市长安区创汇社区C区D标段干活，该标段工程由被告周伟龙分包，原告主要从事楼顶挂瓦等建筑工程施工作业。2016年10月11日原告毛秀楼与工友在进行楼顶挂瓦施工作业时，因楼顶没有安全防护措施，从高约2米的墙上掉下摔伤，当场昏迷，后经工友救援当日送往就近的西安高新医院抢救治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左枕部头皮挫裂伤。2、胸12椎体压缩性骨折、腰背部软组织损失。3、右眼底出血，右眼底出血，花去医疗费24855.92元（被告周伟龙已支付）。事故发生后，就原告住院护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等赔偿事宜，原、被告多次找被告交涉，均未果。被告建筑总公司应对原告所受承担赔偿责任。被告周伟龙作为创汇社区C区D标段的工程分包人，对原告的损失亦应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判归所请。
被告建筑总公司辩称，其公司系创汇社区的总承建方，其将劳务分包给同声劳务公司，原告是否属于同声劳务公司的人员，其并不清楚，原告受伤与其无关，应由同声劳务公司承担。其与原告之间不存在劳务关系，其从未向原告付过医疗费，原告无证据证明在其项目工地受伤。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周伟龙、西安同声建筑劳务发展有限公司经合法传唤未到庭进行答辩。
被告王卫东辩称，其与原告系夫妻关系，不存在雇佣关系。夫妻关系平等不存在雇佣关系，其从未给原告发过工资。其仅仅系联络介绍的作用。原告与其均周伟龙所雇用，与被告周伟龙及西安建筑公司系雇佣关系，因此其不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告西安市建筑工程总公司承包西安市长安区创汇社区C区建安工程D标段的建设项目，2014年5月20日西安市建筑工程总公司第五分公司就涉案项目劳务部分分包给同声劳务公司，同声劳务公司又将涉案部分劳务转包给被告周伟龙，周伟龙在施工期间雇用原告为其涉案工地从事楼顶挂瓦等程施工，2015年9月23日原告在作业时，从高约2米的墙不慎坠落摔伤，当场昏迷，后经工友救援当日送往就近的西安高新医院抢救治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左枕部头皮挫裂伤。2、胸12椎体压缩性骨折、腰背部软组织损失。3、右眼底出血，右眼底出血，花去医疗费24855.92元（被告周伟龙垫付）。原告经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人毛秀楼此次外伤综合评定为八级伤残；2、被鉴定人毛秀楼此次外伤误工期限180日；3、被鉴定人毛秀楼此次外伤护理期限为90日。产生鉴定费2410元及眼科专家会诊费300元。庭审中，被告周伟龙对此鉴定意见书不服提出重新鉴定申请。原告称其长期居住在城镇且收入来源于城镇，故其八级伤残等级应按照城镇标准计算158520元；原告住院治疗30天，产生住院伙食补助费900元。原告主张交通费300元，未提供充分证据证明。原告主张护理费一节，其受伤后由一人护理，根据鉴定意见护理期限计算90日。原告请求误工费一节，根据鉴定意见误工期限180日，根据其伤情及医嘱，酌情认定误工费每日100元共计18000元。庭审中，原告又产生医疗费461元。另查，王卫东与毛秀楼系夫妻关系，王卫东与案外人王贵杰一起找到被告周伟龙，双方约定由王卫东夫妇和王贵杰夫妇给其涉案楼顶挂瓦（贴瓦）30元/平米，生活费预付每人10天计500元，结算时生活费在劳务费中扣除，被告周伟龙预付四人共计2000元。另查，原告、被告王卫东及周伟龙均无相应的建筑资质证书。
上述事实，有庭审笔录、住院病案材料、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、户口本、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受雇与被告周伟龙的事实清楚，依法予以认定。被告同声劳务公司将其工程发包给无任何建筑资质的被告周伟龙存在一定过错。原告经鉴定，该鉴定意见书程序、实体均合法，因此被告周伟龙申请重新鉴定的理由依法不予准许，对该鉴定意见书本院依法予以认定。原告主张医疗费25316.92元、鉴定费2410元及眼科专家会诊费300元，依法予以认定；原告称其长期居住在城镇且收入来源于城镇，故其八级伤残等级应按照城镇标准计算158520元，依法予以认定；原告住院治疗30天，产生住院伙食补助费900元。原告主张交通费300元，虽未提供充分证据证明，但此项损失客观存在，依法予以认定。原告主张护理一节，其受伤后由一人护理，根据鉴定意见计算90日，依法认定护理费9000元。原告请求误工费一节，根据鉴定意见误工期限180日，根据其伤情及医嘱，酌情认定误工费每日100元共计18000元。原告主张精神抚慰金5000元，根据其伤残等级酌情认定为3000元。原告主张营养费一节，根据医嘱及住院情况，酌情认定50天每天20元计1000元。综上，原告的合理损失为218747元。原告与被告周伟龙均无任何建筑资质，因此双方自身均存在一定过错，被告周伟龙作为雇主与原告按8:2的比例承担责任为宜。被告同声劳务公司将工程承包给无任何资质的被告周伟龙，其存在主观过错，因此应当与被告周伟龙承担连带赔偿责任。为维护保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告周伟龙于本判决生效后十日内赔偿原告毛秀楼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计174998元（已付24855.9元），被告西安同声建筑劳务发展有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告毛秀楼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4531元，原告已预交，由原告承担906元，被告周伟龙承担3625元，被告同声劳务公司承担连带给付责任，在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 红
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第296号
原告介某某，女，1990年9月16日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村村民，现住该村第10组。
被告介某，男，1989年4月6日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村村民，现住该村第9组86号。
原告介某某诉被告介某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告介某某、被告介某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告介某某诉称：我与被告介某在夫妻存续期间，于2011年11月5日生有一子，取名介某一，2013年12月10日，双方经夏县民政局调解协议离婚，协议约定孩子由被告介某抚养，双方共同财产归被告所有，折抵孩子的抚养费。2013年12月27日被告将孩子送回我娘家，至今不接孩子回家。故请求人民法院变更孩子抚养权并由被告支付孩子的抚养费。
被告介某辩称：我想让原告介某某与孩子一起回家，就没有接孩子，不同意变更孩子抚养权。
经审理查明：原告介某某与被告介某在夫妻存续期间，于2011年11月5日生有一子，取名介某一，现在裴介启蒙幼儿园上学，2013年12月10日，双方经夏县民政局调解协议离婚，协议约定孩子由被告介某抚养，双方共同财产归被告所有，折抵孩子的抚养费。2013年12月27日被告将孩子送回原告娘家，至今不接孩子回家，而且对孩子的上学、生活不管不问。原告向本院递交了2014年2月20日向裴介启蒙幼儿园缴纳学费书款。为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述，学费书款收款收据等予以证实。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然婚生男孩介某一由被告介某抚养，但离婚后，被告对孩子生活及学习不管不问，现随原告介某某生活，跟随原告生活会得到更好地照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求变更孩子抚养权的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告有探视孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，第7条、第16条之规定，判决如下：
一、婚生子介某一由原来的被告介某抚养变更为原告介某某抚养，被告介某有探视权。
二、被告介某在本判决生效后，每年1月1日给付孩子介晨桐抚养费，按照上年度山西省农村居民人均可支配收入25%计算（自2014年1月1日起至2029年1月1日止）。
案件受理费100元，由被告介某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 浩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初810号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：谢常和，分社主任。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被告：杨大芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社（以下简称沿滩联社）诉被告杨大芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托诉讼代理人张秀琼到庭参加诉讼，被告杨大芳经本院公告传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大芳偿还原告沿滩联社贷款本金18万元；2.判令被告杨大芳支付从借款之日起至2017年5月20日止所欠利息51222.53元及贷款偿清之日止所欠利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3.请求确认原告沿滩联社对被告杨大芳用于贷款抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告杨大芳承担。事实和理由：2013年12月19日，原告沿滩联社与被告杨大芳签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告杨大芳发放贷款18万元，借款期限为2013年12月19日至2016年12月5日，贷款执行利率为在基准利率水平上上浮75%，贷款逾期罚息为执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息计算。
2013年12月6日，原告沿滩联社与被告杨大芳签订《最高额抵押合同》，约定被告杨大芳以其所有的位于自贡市自流井区汇东路宏发小区2栋3单元1号房地产对其2013年12月6日至2016年12月5日期间与原告沿滩联社签订的所有借款合同作抵押担保。抵押房产证号：自房权证2013字第0913022**号，土地使用权证：自国用（2013）第0110176号，并于2013年12月12日办理了抵押权登记，他项权证号：自房他证2013字第1206011**号。
原告沿滩联社已按合同约定履行出借义务，将贷款发放至被告杨大芳个人账户。贷款到期后，被告杨大芳未偿还借款本金，只支付了截止2015年1月21日前产生的利息19841.22元，至今尚欠原告沿滩联社借款本金18万元，截止2017年5月20日所欠利息51222.53元。
原告沿滩联社向本院提供了以下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.《个人借款合同》，拟证明被告杨大芳与原告签订借款合同，约定在原告处借款18万元，借款期限3年；
3.借款借据，原告履行了义务，将18万元贷款发放到被告杨大芳的账户上；
4.最高额抵押合同、房地产、土地使用证、他项权证复印件，证明原告对被告杨大芳用于抵押担保的房地产享有优先受偿权;
5.贷款余额、利息清单，拟证明截止2017年5月20日被告尚欠原告本金18万元，利息51222.53元。
被告杨大芳未提出答辩意见，未提供证据。
原告沿滩联社提供的上述证据经审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告沿滩联社所诉称的一致。
本院认为，原告沿滩联社与被告杨大芳签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案原告沿滩联社已按合同约定履行出借18万元的义务，被告杨大芳应当按照约定偿还借款18万元和支付利息。被告杨大芳借款后，至今未偿还借款本金，仅支付了截止2015年1月21日前产生的利息19841.22元，截止2017年5月20日，尚欠利息51222.53元，故原告沿滩联社诉请被告杨大芳偿还借款本金18万元及截止2017年5月20日所欠利息51222.53元之主张，本院予以支持，同时被告杨大芳应自2017年5月21日起按合同约定利率支付利息至借款偿还清结止。原告沿滩联社请求确认对被告杨大芳用于贷款抵押担保的房地产享有优先受偿权之主张，有双方签订的《最高额抵押合同》为据，本院确认该合同约定抵押担保责任的最高限额在33万元内。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杨大芳于本判决生效之日后十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金18万元及按合同约定支付利息（截止2017年5月20日止所欠利息51222.53元及贷款偿清之日止的利息;
二、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告杨大芳用于贷款抵押担保的房地产在33万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，诉讼保全费1770元，合计6538元由被告杨大芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 曾友智
陪审员 郑 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢金艺
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1007号
罪犯朱胜利，男，1976年7月17日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年10月20日作出(2010)管刑初字第607号刑事判决，认定被告人朱胜利犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年。信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十五万元。被告人朱胜利及同案被告人不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）郑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年3月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯朱胜利到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱胜利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2005年以来，被告人朱胜利为非法获取经济利益，网罗社会闲散人员，通过有组织地实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪行为，逐步形成以朱胜利为领导者的黑社会性质组织。在朱胜利领导下，通过恐吓、威胁、辱骂、殴打等手段插手基层选举、民事纠纷等，大肆进行寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动数十起，致轻伤、轻微伤数人。在郑州市金水区及周边地区称霸一方，形成重大影响，严重破坏了社会经济和生活秩序。被告人朱胜利系主犯。
罪犯朱胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀,4次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯朱胜利减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王晓飞及同监犯人王进军、刘常记等的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系首犯，一人犯数罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜利减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年4月3日起至2022年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜倩雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1248号
上诉人（原审原告）：屈品全，男，1952年9月6日出生。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，营业场所四川省南充市高坪区高坪镇白塔路99号。
负责人：胡菁华，总经理。
上诉人屈品全因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市高坪区分公司（以下简称邮政高坪分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23255号民事裁定，向本院提起上诉。
屈品全上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，屈品全只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，屈品全之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司对于屈品全的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，屈品全以邮政高坪分公司单方解除劳动关系，不承认屈品全的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认屈品全与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，屈品全主张“南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市高坪区邮政局”现为邮政高坪分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市高坪区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，屈品全关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琴
审 判 员 卫华
审 判 员 吴静
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵楚
书 记 员 刘妍
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初130号
原告：绵阳西金科技发展有限公司，住所地：绵阳市塘坊大道737号。
法定代表人：欧阳康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨方旭，男，该公司片区经理。
被告：四川省乃托特种水泥有限公司，住所地：越西县乃托镇。
法定代表人：严士桦，该公司董事长。
原告绵阳西金科技发展有限公司诉被告四川省乃托特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告绵阳西金科技发展有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳西金科技发展有限公司撤诉。
案件受理费471元，由原告绵阳西金科技发展有限公司负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一八年三月十五日
书记员 曲木阿木
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初166号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人曾某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月8日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年8月8日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年10月21日被本院决定逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]147号起诉书，指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年2月27日14时许，在本市秀峰区三多路口的建设银行三多路支行门前被告人曾某某与被害人肖某某因矛盾相互扭打，被告人曾某某用一把小刀将被害人肖某某面部划伤，致其轻伤。公诉机关提交了系列证据：被害人肖某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、住院记录、赔偿协议及谅解书、未查获被告人曾某某使用的小刀的情况说明等书证；证人梁某某的证言；鉴定意见及告知书；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片和被告人曾某某的供述。公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年2月27日14时许，在本市秀峰区三多路口的建设银行三多路支行门前，被告人曾某某与被害人肖某某因兑换外币发生言语冲突，继而相互扭打，被告人曾某某从随身携带的挎包内抽出一把小刀，朝被害人肖某某头部捅刺、挥舞，致被害人肖某某面部受伤。
经法医鉴定，被害人肖某某右面部损伤致软组织创长度达12cm，人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人曾某某的家属与被害人肖某某达成赔偿协议，赔偿被害人肖某某经济损失人民币4.5万元，并取得了被害人肖某某的谅解。
2016年7月27日被告人曾某某在湖南省娄底市南站被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的：被害人肖某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、住院记录、赔偿协议及谅解书、未查获被告人曾某某使用的小刀的情况说明等书证；证人梁某某的证言；鉴定意见及告知书；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片和被告人曾某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被害人在双方冲突中有激化矛盾的行为，且被告人曾某某的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，主动弥补过错，被告人也有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一七年十一月三日
书记员 何玉婷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初1095号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙永敏，女，1970年2月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体工商户，住固始县。因涉嫌销售假药犯罪，2017年9月4日被固始县公安局刑事拘留，同年9月15日被监视居住。同年12月4日，经本院决定监视居住。
辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人孙永敏犯销售假药罪，于2017年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人孙永敏及其辩护人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日固始县食品药品监督管理局在固始县蓼城大道与中山大街交叉口被告人孙永敏经营的成人用品店内进行执法检查时，发现其柜台内销售的“牛郎干织女”疑是假药，遂予扣押。经鉴定，“牛郎干织女”系假药。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。认为被告人孙永敏销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙永敏对公诉机关指控的其犯销售假药罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是，被告人有自首情节，初犯等，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年8月17日，被告人孙永敏经营的位于固始县城区蓼城大道与中山大街交叉口成人用品店内销售的“牛郎干织女”产品，被固始县食品药品监督管理局查获。经该局认定，“牛郎干织女”产品按假药论处。孙永敏主动投案，并如实供述犯罪事实。孙永敏符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：人口基本信息、固始县食品药品监督管理局文件、行政执法材料、前科证明、拘留证、监视居住决定书等；证人张某证言；被告人孙永敏的供述与辩解；到案经过；调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人孙永敏违反国家药品管理法规，销售假药，足以危害人体健康，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控孙永敏犯销售假药罪的事实和罪名成立，予以支持。孙永敏主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。孙永敏系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据孙永敏的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人孙永敏犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一七年十二月十八日
书记员 万成龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2802号
原告：天津卓尚建筑装饰材料有限公司，住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦502室。
法定代表人：穆怀玲。
委托诉讼代理人：郭华，男，该公司销售。
被告：天津市有所为装饰工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道浏阳里26号。
法定代表人：靳海增。
原告天津卓尚建筑装饰材料有限公司与被告天津市有所为装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津卓尚建筑装饰材料有限公司的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告天津市有所为装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告天津卓尚建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款16862元并赔偿相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告分别于2013年8月17日、2014年3月6日在原告公司办公室签订建筑用岩棉买卖合同，至2014年5月23日原告结束向被告供货。2013年8月17日签订的合同，双方已经结算完毕。对于2014年3月6日签订的合同，被告拖欠原告16862元货款至今尚未给付，故原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。庭审中，原告表示其诉讼请求第一项中的利息是按年息4%为标准，从2014年5月23日计算至实际给付之日。
被告天津市有所为装饰工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日至2014年5月21日，原告向标记为“津南新城（有所为装饰工程）”的购买单位供应凯华岩棉板共计410.1408m3，价值312378.5元。
案外人毛金剑向原告出具《账款确认单》一份，内容为：“天津市有所为装饰工程有限（公司）毛金剑（人名）截止到年2014.11月25日，欠天津卓尚建筑装饰材料有限公司岩棉货款96228.00元，大写玖万陆仟贰佰贰拾捌元正，承诺于2015年2月19日前结清货款。联系人：毛金剑联系电话：150××××8890联系地址：咸水沽津南新城签字：（盖章）”。庭审中，原告解释因案外人毛金剑不在上述《账款确认单》上加盖公章，其也未要求案外人毛金剑加盖公章。
庭审中，原告提交一份编号为2014-03-06-002的《购销合同》，该合同记载甲方为天津有所为装饰工程有限公司，乙方为天津卓尚建筑装饰材料有限公司，主要约定甲方向乙方购买凯华岩棉板（型号规格为140kg-1200*600*70mm，每立方米770元），卓尚岩棉板（型号规格为140kg-1200*600*70mm，每立方米630元），卓尚岩棉带（型号规格为100kg-1200*150*70mm，每立方米550元）；合同价格为固定单价价格，实际结算按照实供产品规格及数量结算总价；项目名称为津南新城；交货地点为津南新城H地块；合同签订后，乙方按照甲方要求开始供货，货款累计每到100000元结清一次，余款在2014年9月30日前一次性结清。同时，该合同还对质量标准、争议的解决等事项进行约定。该合同甲方处加盖有“天津市有所为装饰工程有限公司”的印章，日期为2014年3月7日，乙方处加盖有“天津卓尚建筑装饰材料有限公司”印章，日期为2014年3月6日。庭审中，原告解释因该合同系由其公司先盖章后，甲方再将该合同拿走盖章。同时，原告称签署该合同后，其按照案外人毛金剑的指示供货。
本院前往天津市河西区市场���质量监督管理局信息中心调取了天津市有所为装饰工程有限公司在该中心档案中留存的印章，经比对与原告提交的《购销合同》中“天津市有所为装饰工程有限公司”的印章不一致，存在明显差异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告系买卖合同关系，并提供了《购销合同》，但该合同中“天津市有所为装饰工程有限公司”的印章与被告在天津市河西区市场和质量监督管理局信息中心的档案中留存的印章明显不一致，且原告未能提供证据证实《购销合同》上的“天津市有所为装饰工程有限公司”的印章为被告加盖，故现有证据无法认定原告提供的《购销合同》对被告产生法律效力。原告作为出卖人，在未当面确认被告加盖印章的情形下，轻信案外人毛金剑，并按照案外人毛金剑的指示供货的行为，存在过错，应承担相应的法律后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津卓尚建筑装饰材料有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费260元，共计544元，由原告天津卓尚建筑装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4880号
原告：大庆石油管理局。
法定代表人：刘宏斌，局长。
地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人李桥，男，汉族，1987年10月13日生，职员，现住吉林省松原市宁江区。
被告：大庆中原石油工程有限责任公司。
法定代表人：王某，董事长。
地址：黑龙江省大庆市让胡路区工业开发区。
被告：王某。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
原告大庆石油管理局（以下简称大庆油田）诉被告大庆中原石油工程有限责任公司（中原石油）、王某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆油田的委托代理人李桥及被告中原石油的法定代表人王某和王某及其委托代理人孙影到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
大庆油田诉称：2006年3月1日吉林石油集团有限责任公司的下属公司钻井技术服务公司与中原石油订立了《固井施工合同》一份。约定钻井技术服务公司按要求完成固井施工，工程量以实际发生为准。工期自2006年3月1日至2006年12月31日。合同订立后，钻井技术服务公司履行了合同约定义务，中原石油尚欠工程款214000元。此款经多次索要未果。2008年3月约定钻井技术服务公司经重组整合为现在的大庆油田的下属单位大庆钻探工程公司钻井生产技术服务二公司。原告认为中原石油应当履行自己的义务，王某作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的合法权益，理应对公司的债务承担连带责任。故起诉要求中原石油与王某连带给付大庆油田工程款214000元。
中原石油辩称：合同价款为六、七十万元，已经偿还了40多万，尚欠21.4万元。我单位最后一次还款时间为2011年3月3日，自此以后没有任何人向我主张过权利，至今已经4年多没有接到过任何人的索要电话。所以本案已经超过了二年的诉讼时效。另外我公司近些年一直歇业，严重亏损，没有能力偿还欠款。综上，应驳回大庆油田的诉讼请求。。
王某辩称：从程序上，中原石油于2005年3月成立，当时公司有三明股东，2009年7月22日其他两名股东将股份全部转让给王某，公司年检到2011年。本案工程发生在2006年，所以应追加当时的另外两名股东为被告。王某在经营期间没有任何过错行为，没有滥用权力、逃避债务、没有损害债权人利益，承担责任的主体是公司，不是王某个人。所以应驳回大庆油田的起诉。从实体上，签订合同的时间是2006年3月，工程完工时间是2006年12月31日，中原石油给付最后一笔欠款的时间是2011年3月3日，之后债权人没有主张过权利。所以本案已经超过诉讼时效，应驳回大庆油田的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月1日吉林石油集团有限责任公司的下属公司钻井技术服务公司与中原石油订立了《固井施工合同》一份。约定钻井技术服务公司按要求为中原石油完成固井施工，工程量以实际发生为准。工期自2006年3月1日至2006年12月31日。价款的支付时间为每口井施工前支付单井固井费用。合同订立后，钻井技术服务公司履行了合同约定义务，中原石油给付了部分工程款，最后一次给付工程款的时间为2011年3月3日，现尚欠工程款214000元。2008年3月钻井技术服务公司经重组整合为现在的大庆油田的下属单位大庆钻探工程公司钻井生产技术服务二公司。审理中大庆油田没有提供证据证实王某作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的合法权益。庭审中大庆油田主张向王某及其儿子多次电话联系主张权利，王某不予认可，并辩解其子不是公司人员，没有向其提起过此事。
上述事实，原、被告的陈述、固井合同、工商档案、对账单，在卷为凭。
本院认为：大庆油田与中原石油之间固井合同合法有效。大庆油田的下属单位已经提供固井工程施工，中原石油应当按照约定给付工程款，约定的给付时间为2006年，中原石油最后一次给付欠款的时间为2011年3月3日，大庆油田虽然主张多次电话索要欠款，但是没有提供证据证实，且被告方予以否认，所以现有证据认定不了大庆油田2011年3月3日以后两年内向被告主张过权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提起诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”。所以本案已经超过二年的诉讼时效，应驳回大庆油田的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告大庆石油管理局在本案中的诉讼请求。
案件受理费4510元，由原告大庆石油管理局负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜丽娜
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审15号
申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。
法定代表人：徐洪波，该局局长。
委托代理人：覃润涛，该局干部。
被申请执行人：余立明，男，1966年2月28日出生，住象州县。
申请执行人象州县国土资源局与被申请执行人余立明土地行政裁决纠纷非诉执行审查一案，本院已受理。在审查过程中，象州县国土资源局以该案应与其他案件一并提出申请为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以该案应与其他案件一并提出申请为由，撤回申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人象州县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 覃军富
审判员 梁利斌
审判员 区禹泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃丽荣
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终12271号
上诉人（原审原告）：郝兰喜，男，1949年11月6日出生，住北京市西城区西河沿街*栋**号。
委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市精诚公证处，住所地北京市西城区骡马市大街**号。
法定代表人：李宗勇，主任。
委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王园，北京腾波律师事务所实习律师。
上诉人郝兰喜因与被上诉人北京市精诚公证处（以下简称精诚公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝兰喜上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定审查事实不清，未就涉诉公证书涉及的房产现状进行调查，忽略了房产已经因拆迁由房屋管理部门注销登记的事实，该房屋注销登记后，郝兰喜无法向精诚公证处主张权利。一审裁定适用法律错误。根据相关事实和北京市公证协会出具的函件，精诚公证处办理公证书存在的错误符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条中“（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的”的情形，本案应当适用《公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”与《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”在司法实践中法院对公证书效力并不进行实质性审查，亦不能以撤销公证书的形式否定公证书效力，仅以公证书内容作为证据对案件进行审理。如依一审裁定意见郝兰喜需提出所有权确认之诉，待败诉后再另行提起公证损害赔偿之诉，严重浪费。故请求撤销一审裁定，发回重审。
精诚公证处辩称，一审裁定驳回郝兰喜的起诉合理合法，郝兰喜的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。精诚公证处出具的（99）京宣证字第3365号公证书符合《公证暂行条例》所规定的程序，无严重错误，该公证书继续有效。郝兰喜认为精诚公证处在办理涉案公证书的过程中存在多处程序错误，是没有事实和法律依据的。郝兰喜以《公证法》第四十三条提起上诉于法无据。精诚公证处并未因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失。郝兰喜认为公证书涉及房产因拆迁进行注销登记导致无法就公证书的争议内容提起诉讼是错误的，郝兰喜应就公证书涉及房屋拆迁后所产生的房屋拆迁安置权益归属问题另案主张。
郝兰喜向一审法院起诉请求：精诚公证处赔偿郝兰喜经济损失50万元（即未能继承郝兰喜父亲房屋而损失的房屋拆迁补偿款，最终数额以法院查明拆迁补偿款数额为准）。
一审法院认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，郝兰喜起诉的主要事由为其认为相关公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序。但是，依照上述法律规定，如果郝兰喜对涉诉公证书的内容有争议的，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务；郝兰喜曾经就涉诉公证书涉及的房产提起确权诉讼后又撤诉，郝兰喜与其他相关人员就涉诉公证书涉及的房产的继承、确权等相关民事争议尚未经司法裁决，故郝兰喜在此情况下提起本案诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国公证法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回郝兰喜的起诉。
本院认为，郝兰喜认为涉诉公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序，因此起诉要求精诚公证处赔偿郝兰喜未能继承父亲房屋造成的损失。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此如果郝兰喜对涉诉公证书的内容有争议，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务，郝兰喜以公证书内容不符及违反程序为由，要求精诚公证处承担赔偿责任，于法无据。一审法院据此驳回郝兰喜的起诉并无不当。郝兰喜的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 玮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1701号
原告李学堂，男，1973年8月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告李全军，男，1975年10月23日出生，汉族，河南省正泰工程技术有限公司项目经理，现住河南省郑州市。
原告李学堂诉被告李全军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告李学堂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告李学堂撤回起诉处理。
审判员 汤四新
二〇一八年五月十九日
书记员 王 淦
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执49号之一
申请执行人江西省群力钢结构工程有限公司。
住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业区。
法定代表人：李堂群，男，该公司董事长。
委托代理人熊平青，男，该公司项目经理。
被执行人贵州建轩佳数控机械设备有限公司。
住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区。
法定代表人：张华兴，男，该公司董事长。
被执行人贵州省合众机电设备制造有限公司。
法定代表人：张华兴，男，该公司股东。
本院在在执行江西省群力钢结构工程有限公司与贵州建轩佳数控机械设备有限公司和贵州省合众机电设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州建轩佳数控机械设备有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人和被执行人同意，应当裁定中止对（2016）黔2636执49号案件的执行，将该案件移送破产审查。目前黔东南州中级人民法院已经立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2636执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一七年十二月七日
书记员 龙成丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10932号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：马明辉，男，1981年5月27日出生，户籍地吉林省长春市南关区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马明辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告马明辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月12日的信用卡欠款共计76441.99元（其中本金49902.65元、利息10979.13元、费用15560.21元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月13日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：马明辉向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月12日止累计欠款本息及费用共计76441.99元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
马明辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
马明辉未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了马明辉的申请，将卡号为×××的信用卡交付马明辉使用。截至2017年2月12日，马明辉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计76441.99元（其中本金49902.65元，利息10979.13元，费用15560.21元）。
本院认为，招商银行与马明辉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与马明辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马明辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马明辉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。马明辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款76441.99元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告马明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初4076号
原告郭玉珍，女，汉族，1965年12月30日生，住郑州市。
委托代理人周红娟，河南大正律师事务所律师。
被告郑州市煤机物业管理有限公司，住所地郑州市中原区岗坡三院24号。
法定代表人陈晓东，职务总经理。
委托代理人ＸＸ星，郑州市石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹彦娟，郑州市石佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭玉珍诉被告郑州市煤机物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭玉珍于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭玉珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭玉珍负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王建新
二〇一八年一月五日
书 记 员 张永忠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1398号
申请执行人李春婷，女，1986年1月6日出生，汉族，河南省平舆县人，居民，住河南省平舆县。
被执行人孟庆奔，男，1982年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为199120元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0332号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。
负责人周金来，行长。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人居永华，董事长。
被执行人居永华。
被执行人居元奇。
被执行人赵定芳。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、居元奇、赵定芳金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0649号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司于2014年12月31日前归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金200万元及利息（算至2014年9月10日为81200元，2014年9月11日以后的利息按照月利率9‰进行计算）；被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司于2014年12月31日前给付律师费损失3万元；被执行人居永华、居元奇对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司不能按时足额履行上述义务，申请执行人有权对被执行人居永华、赵定芳抵押的位于高邮市通湖路-140号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费11965元，由四被执行人共同负担。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、居元奇、赵定芳的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司名下苏K×××××奇瑞汽车目前下落不明，无法处置；位于高邮市通湖路-140号房产的抵押财产短时间内亦处置困难；其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0649号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨乐天
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初197号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒋某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：被告人蒋某2017年7月10日2时许，在桂林市秀峰区乐群路桂林市医学院附属医院3号楼3楼肿瘤科值班室门口盗窃了失主陆某某一部白色手机。次日1时许，被告人蒋某再次到桂林市医学院附属医院5号楼5楼消化内科66号病房内盗窃了失主陈某一一部苹果牌手机（经鉴定价值人民币1000元）。盗窃得手后，2时许被告人蒋某来到桂林市医学院附属医院7号楼4楼妇产科走廊，从走廊的病床上盗窃了失主陈某二一部VIVO手机（经鉴定价值人民币200元）。事后，被告人蒋某在桂林市西门桥附近将所盗白色手机销赃得款人民币90元，将苹果牌手机销赃得款人民币300元，将VIVO手机销赃得款人民币80元，赃款已全部挥霍。2017年7月13日，被告人在桂林市医学院附属医院被保安抓获并扭送公安机关。
公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、到案经过、情况说明、手机购买凭证以及收据等书证；2、证人杨某某、邹某的证言；3、失主陆某某、陈某一、陈某二的报案和陈述材料；4、被告人蒋某的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘查笔录、辨认笔录以及指认照片；4、盗窃现场监控视频光盘1张。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，在2017年7月中旬凌晨时分，被告人蒋某到桂林市秀峰区乐群路桂林市医学院附属医院内伺机盗窃，3次盗窃他人财物。
1、2017年7月10日2时许，被告人蒋某在桂林市医学院附属医院3号楼3楼肿瘤科值班室门口，看见失主陆某某正在椅子上睡觉，椅子旁的窗户上一部白色手机正在充电。被告人蒋某遂趁其睡觉不注意之机将手机盗走。事后，被告人蒋某在桂林市西门桥附近将该手机销赃得款人民币90元。
2、2017年7月11日1时许，被告人蒋某在桂林市医学院附属医院5号楼5楼消化内科66号病房内，看见失主陈某一放在床头柜上的一部苹果6MG472CH/A手机（黑色，16GB，国行），被告人蒋某遂趁其睡觉不注意之机将该手机盗走。事后，被告人蒋某在桂林市西门桥附近将该手机销赃得款人民币200元。
3、2017年7月11日2时许，被告人蒋某在桂林市医学院附属医院5号楼盗窃得手后，来到了7号楼4楼妇产科走廊，看见失主陈某二放在走廊病床上的一部VIVOY31A手机（白色，16GB,全网通），被告人蒋某遂趁其睡觉不注意之机将该手机盗走。事后，被告人蒋某在桂林市西门桥附近将该手机销赃得款人民币80元。
2017年7月13日，被告人蒋某在桂林市医学院附属医院被保安抓获并被扭送公安机关。
经物价部门认定，被告人蒋某所盗窃的失主陈某一的一部苹果6MG472CH/A手机价值人民币1000元；所盗窃的失主陈某二的一部VIVOY31A手机价值人民币200元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、情况说明、手机购买凭证以及收据等书证；证人杨某某、邹某的证言；失主陆某某、陈某一、陈某二的报案和陈述材料；被告人蒋某的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录以及指认照片；盗窃现场监控视频光盘1张等证据证实。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人蒋某退赔失主陆某某经济损失人民币90元，退赔失主陈某一经济损失人民币1000元，退赔失主陈某二经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一七年十二月六日
书记员 何玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1636号
罪犯韩亮，男，1973年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年6月12日作出(2001)临刑一初字第46号刑事判决，以被告人韩亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经山东省高级人民法院二审审理，于2001年11月20日作出(2001)鲁刑一终字第379号刑事裁定，以被告人韩亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩亮死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯韩亮获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亮减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年8月11日起至2021年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2306号
申请执行人徐维霞,女,1964年9月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢观书,男,1961年12月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶广芹,女,1964年4月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为211044元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第2739号
原告上海石豹重型机器制造有限公司。法定代表人奚美英，总经理。委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。被告上海捷如重工机电设备有限公司。法定代表人盛春磊。原告上海石豹重型机器制造有限公司与被告上海捷如重工机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超生到庭参加了诉讼。被告上海捷如重工机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系厂房租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人，租赁标的物位于上海市奉贤区光泰路XXX号，租赁期限至2015年7月31日。2015年2月28日，原、被告对账，被告确认截至2015年1月31日拖欠原告厂房租金共计人民币5,144,778元（币种下同）。经原告多次催讨未果，遂原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告厂房租金5,144,778元；2、确认原告对被告所有的《捷如重工2013年12月项目库存金额》和《捷如重工生产用固定资产明细表2013-12》范围内尚存的抵押物和《质押物清单》内的质押物享有优先受偿权。庭审过程中，原告当庭撤回了第2项诉讼请求。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、2010年7月27日《厂房租赁合同书》、2013年3月11日《房屋租赁合同书（补充协议）》、2013年12月30日《厂房租赁补充协议》各一份，旨在证明原、被告双方对系争厂房达成租赁的合意，存在真实有效的租赁关系；2、对账单一份，旨在证明被告拖欠租金5,144,778元的事实；3、《土地批租合同书》、《征地费包干协议书》各一份，旨在证明原告为系争标的物的权利人。被告未作出答辩，也未向法庭提供证据。经庭审审核，本院核实了原告提供的证据，确认原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年7月27日，原、被告双方签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于上海市奉贤区金汇镇泰日工业园区光泰路XXX号出租于被告，出租厂房分三部分：第一部分为厂区东侧的第一栋车间及连体办公用房，建筑面积为6000平方米；第二部分为电焊车间，建筑面积950平方米；第三部分为喷砂房，建筑面积为270平方米。第一部分每日每平方米建筑面积租金为0.7元；第二、三部分为0.6元。支付方式为先付后用。后双方依约履行。2013年3月11日，原、被告双方又签订《房屋租赁合同书（补充协议）》，对欠付的租金，租金的支付方式进行了确定。2013年12月30日，原、被告双方又签订《厂房租赁补充协议》，对《厂房租赁合同书》第四条4-1约定内容进行变更：第一部分、第二部分、第三部分每日每平方米建筑面积租金调整为0.75元、0.65元.0.65元。并增加厂区西侧3500平方米厂内靠近北侧约一半面积和连体办公楼二楼除财务室部分、三楼除三个宿舍部分作为租赁标的物第四部分，年租金为560,000元。2015年2月28日，原、被告双方签署《对账单》，确认截至2015年1月31日，被告拖欠原告厂房租金、水电费等共计5,144,778.24元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未取得系争厂房的建设工程规划许可证，因此，原、被告之间的厂房租赁合同关系无效。但被告应当参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费，被告确认至2015年1月31日尚欠原告租金（占有使用费）等5,144,778.24元，理应支付给原告。另，根据我国法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将承租厂房返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海石豹重型机器制造有限公司与被告上海捷如重工机电设备有限公司之间的租赁合同关系无效；二、被告上海捷如重工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海石豹重型机器制造有限公司房屋占有使用费等人民币5,144,778元；三、被告上海捷如重工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海石豹重型机器制造有限公司位于上海市奉贤区光泰路XXX号厂房。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,813元，减半收取计23,906.5元，保全费5,000元，由被告上海捷如重工机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年七月七日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。