wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0597-1号
原告扬州市江都区远东电缆销售有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路37号。
法定代表人戴伟群，总经理。
被告王海龙。
被告江苏华伟建设集团有限公司，住所地在扬州市运河西路185号1幢。
法定代表人尤国松，董事长。
本院在审理原告扬州市江都区远东电缆销售有限公司与被告王海龙、江苏华伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区远东电缆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8435元，保全费5000元，合计13435元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年十月二十六日
书记员 许飞剑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保771号
申请人：王淑琴，女，汉族，住址赤峰市红山区。
被申请人：周文，男，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人王淑琴与被申请人周文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王淑琴于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文名下汽车一辆予以扣押，保全金额为12万元。申请人王淑琴以其名下位于红山区的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人王淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周文名下汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年。
二、对申请人王淑琴名下位于红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 俊 峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10713号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：潘丽娟，女，1968年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：张东伟，女，1969年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告潘丽娟、张东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告潘丽娟、张东伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币218395.93元，利息（含罚息）28094.22元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计246490.15元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额50万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年2月5日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告潘丽娟、张东伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告潘丽娟于2015年2月5日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额500，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.8%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告张东伟于2015年2月5日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月3日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金218,395.93元，利息（含罚息、复利）28,094.22元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘丽娟、张东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告潘丽娟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告潘丽娟未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告潘丽娟从2017年2月3日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告潘丽娟立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张东伟为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告张东伟对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽娟、张东伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金218,395.93元，利息（含罚息、复利）28,094.22元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告潘丽娟、张东伟于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告潘丽娟、张东伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,550元，保全费1,588元，公告费700元,均由被告潘丽娟、张东伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特64号
申请人：袁祖方，男，汉族，1962年3月10日生，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇陈巷村。
申请人：沈颂政，男，汉族，1950年6月4日生，住安徽省淮南市大通区孔店乡直马厂。
本院于2017年2月15日立案受理申请人袁祖方与沈颂政关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、袁祖方赔偿沈颂政因此次交通事故所致各项损失合计人民币4500.00元，于2017年3月15日支付；
二、袁祖方、沈颂政就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁祖方与沈颂政于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年二月二十日
书记员 马 红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初20号之一
原告：衡阳益强钢铁贸易有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路90号。
法定代表人：肖楚财，该公司董事长。
委托代理人：吴浩铨，男。
被告：长沙进军机械有限公司，住所地：湖南省宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区（夏铎铺机械工业园）。
法定代表人：彭凤林，该公司董事长。
委托代理人：梁天宇，湖南日月明律师事务所律师。
原告衡阳益强钢铁贸易有限公司（以下简称衡阳益强公司）为与被告长沙进军机械有限公司（以下简称长沙进军公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告衡阳益强公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳益强公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳益强钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件减半收取受理费2179元，由原告衡阳益强钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月八日
代理书记员 廖盈君
天津市宝坻区人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第8100号
原告梁秀芸。
被告李加坤。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秀芸撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张秀春
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 玲
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0523行初19号
原告张叶青，女，汉族。
被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。
法定代表人王海峰，该大队大队长。
本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张叶青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张叶青负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 明国娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4115号
罪犯刘志强，男，1985年3月11日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年6月19日作出（2007）西刑初字第327号刑事判决，认定被告人刘志强犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年10月16日交付执行。本院于2012年5月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2019年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、11月、2015年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初531号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人肖永友，男，1969年12月7日生，江苏省大丰市人，汉族，小学文化，运输服务人员，住盐城市大丰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人肖永友犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人肖永友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日10时10分左右，被告人肖永友驾驶不符合技术标准的冀Ｊ×××××重型半牵引车牵引冀Ｊ×××××重型普通半挂车由西向东行驶至兴化市332省道61KM+374M路段，在超车过程中与陈某驾驶的由西向东转弯向北并载带徐某的电动三轮车发生碰撞。致陈某受伤、徐某死亡。经认定，被告人肖永友负本起事故主要责任，陈某负本起事故的次要责任。经鉴定，徐某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人肖永友主动投案，如实供述所犯罪行。被害人徐某的相关损失费用已经本院判决由相关保险公司承担。涉事车辆有100万元不计免赔商业险。
上述事实，被告人肖永友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人肖某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、交通事故认定书、驾驶证；民事判决书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永友违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人肖永友自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖永友当庭自愿认罪、被害人的损失可得到赔偿，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖永友从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖永友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 刘玉浩
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初5951号
原告：孙良，男，1984年3月18日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
被告：深圳市双木伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华霆路17号华腾工业园4楼东。
法定代表人：张月女，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人:管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
原告孙良与被告深圳市双木伟业科技有限公司（以下简称“双木伟业公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙良、被告天猫公司的委托诉讼代理人管涛到庭参加诉讼，被告双木伟业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买平板电脑款额23540.00元。2.判令被告赔偿原告经济损失：误工费、打印费、电话费及精神损失费共2000.00元。3.诉讼费、退货运费及有可能产生的商品鉴定费用由被告承担。4.要求被告就售卖假货、消费欺诈一事向原告书面道歉。事实和理由：原告于2017年4月16日从淘宝天猫商城被告所开纽麦数码旗舰店以人民币23540.00元购得纽麦N808平板电脑15台、纽麦N809平板电脑10台、纽麦T21平板电脑10台，订单号分别为：3228230605016781/3230003421536781/3229973028566781,顺丰速运运单号为930593580632。原告收货后发现实际商品与该店铺广告宣传内容不符，严重造假，被告店铺宣传纽麦N808机身存储是64G，处理器型号是6592，而实际商品机身存储是32G，处理器型号是6580。店铺宣传纽麦N809是64G机身存储，处理器型号是6592，实际商品是32G存储，处理器型号是6580。店铺宣传纽麦T21是64G机身存储，实际商品存储不到16G。被告天猫公司承诺商品品质有保障，购物无忧，严格把控商品的发布规范，保证商品信息的真实准确，却让卖家发布虚假宣传内容，导致原告上当受骗。故原告认为被告天泽公司与天猫公司虚假宣传，售卖假货，欺诈消费者。为此原告特诉至法院，望判如所诉。
双木伟业公司未作答辩。
天猫公司辩称，一、天猫公司作为网络交易平台，仅是用户获取商品、服务信息及开展交易的场所。天猫公司不主动介入买卖双方的交易，对于因交易产生的损失及损害赔偿等，天猫公司无过错，不应承担责任。二、天猫公司在会员入住时，已对经营者的信息进行了核查并进行备案，并公开于店铺首页，已尽事先注意义务，原告孙良也未向天猫公司要求披露上述信息，天猫公司无过错。三、天猫公司对双木伟业公司所做的宣传内容是否存在虚假亦不知情，在原告进行投诉维权后，天猫公司已确认涉案产品下架，故天猫公司不存在明知或应知销售者或服务者利用其平台侵犯消费者合法权益，未采取必要措施的情况。四、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，只有网络交易平台即天猫公司未提供销售者或服务者真实名称、地址及联系方式的情况下，才可向网络交易平台追偿。在本案中，原告已列明销售者为被告，且天猫公司在原告未要求披露的情况下，已向法院提交了涉案销售者营业执照等信息，并不存在无法提供销售者或服务者有效信息的情形。故原告以产品责任纠纷为由将天猫公司列为被告，缺乏事实和法律依据。综上，恳请法院查明案件事实，依法裁判，保护天猫公司的合法权益。
经审理本院认定，2017年4月16日，原告孙良向被告双木伟业公司在被告天猫公司的网络购物平台“天猫商城”所开办网店“纽麦旗舰店”购买纽麦N808平板电脑15台、纽麦N809平板电脑10台、纽麦T21超薄平板电脑10台，总价23540.00元。原告孙良主张其收货后发现实际商品与被告双木伟业公司网店店铺广告宣传的内容不符：1.店铺宣传纽麦N808与N809型号的机器机身存储是64G，处理器型号是MT6592，但经原告孙良拆开两部机器后盖后发现主板安装的处理器型号为MT6580A，通过原告孙良本人向设备中存储东西，该机器的实际存储不到64G。2.店铺宣传纽麦T21型号的机器机身存储是64G，但实际向机器中存储信息不到16G就显示已存满，系统显示是造假的。原告孙良就上述发现的问题向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局进行了投诉,该工商部门已作出行政处理结果告知书，对被告双木伟业公司作出了罚款的处罚决定。原告孙良据此主张被告双木伟业公司与天猫公司虚假宣传、售卖假货、欺诈消费者，提出前述四项诉求。
上述事实，有原告孙良提供的客服聊天记录截图、购物信息、淘宝订单、电子邮件投诉信及行政处理结果告知书、平板电脑实物及主板照片、顺丰速递快递单与被告天猫公司提供的买家卖家基本信息、交易订单及日志、卖家营业执照及法定代表人身份证、商标注册证（复印件）以及原告孙良与被告天猫公司的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告孙良提供的证据足以证实被告双木伟业公司销售给原告孙良的纽麦N808、N809、T21三种型号的平板电脑并不符合其产品说明的质量状况，原告孙良有权要求被告双木伟业公司退货，被告双木伟业公司应当向原告孙良退回已支付的货款23540.00元，同时原告孙良应向被告双木伟业公司退回货物。原告孙良主张的误工费、打印费、电话费损失及退货运费、鉴定费诉求因其未提供证据证明上述费用的实际发生，故本院对此不予支持。原告孙良主张的精神损失费诉求无事实及法律依据，本院对此亦不予支持。原告孙良要求被告书面道歉的诉求无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告天猫公司作为本案网络交易平台的提供者，对原告孙良与被告双木伟业公司的交易后果没有过错，其不应当承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市双木伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙良购物款23540.00元。同时，原告孙良将购买的纽麦N808平板电脑15台、纽麦N809平板电脑10台、纽麦T21平板电脑10台返还给被告深圳市双木伟业科技有限公司；
二、驳回原告孙良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.00元、公告费260.00元，由被告深圳市双木伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月九日
法官 助理 宋立新
书 记 员 王 娜
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执63号
撒某某与豆某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中案款3000元，执行费50元。本院已于2018年3月22日将该款转付给撒某某（申请执行人）。至此，撒某某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）甘12民初626号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 斌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2522号
原告冯忠敏，女。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司董事长
原告冯忠敏与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯忠敏到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯忠敏诉称，2014年5月，原告冯忠敏购买被告开发建设的兴安雅苑小区1号楼3单元502室住宅楼，入户时被告收取原告冯忠敏燃气入户设施费2700.00元，按有关规定，该费用不应由原告承担，故要求被告退还该款，并承担本案诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
2014年5月13日收据一张。证明被告向原告冯忠敏收取了燃气入户设施费2700.00元。
以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2014年5月13日，向小区业主冯忠敏收取2700.00元，作为燃气入户设施费。按县政府文件，原告多次要求被告返还该款项未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2700.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，该款项的交纳系另一法律关系。故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还给原告冯忠敏燃气设施费2700.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 马永权
人民陪审员 冯 镜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乔 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2820号
原告：曹根灵，女，1948年11月27日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉��，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告曹根灵与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹根灵撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初6909号
原告：伊某某，女，1990年11月4日生，满族，无业，住所地：辽宁省辽中县。
被告：曹某某，男，1985年2月7日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告伊某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告伊某某于2016年11月28日向本院申请撤回对被告曹某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费150元，由原告伊某某承担。
代理审判员 崔文馨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于若男
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1402民初1380号
原告：长垣县泰力起重配件厂，住所地：长垣县南蒲区何占村。
法定代表人：康志国，厂长。
委托诉讼代理人：李伟旗，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省长垣县，系该厂员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人张智体，河南弘治律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地山东省德州市平原县坊子乡工业园。
法定代表人：武立稳，总经理
原告长垣县泰力起重配件厂诉被告德州晟合电力交通工程有限公司票据追索权纠纷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告德州晟合电力交通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告长垣县泰力起重配件厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告支付被拒绝付款的汇票金额750000元，并自2016年11月26日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息（至起诉之日暂定为95万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月22日被告为购买中原圣起公司起重机与其签订《行车买卖合同》一份。合同签订后，中原圣起公司如约向被告交付了起重机，而被告却不能按时付款，经多次协商，被告与2015年5月26日根据中原圣起公司要求向河南圣起机械集团有限公司开具金额为780000元的商业承兑汇票一份，用以偿还欠款，此后河南圣起机械集团有限公司将该商业汇票背书转让给原告。上述汇票到期日为2016年11月26日，但在汇票到期后付款行却以“账户金额不足，付款单位要求返回”为由拒付，与被告协商无果，原告只有将其诉至贵院。综上所述，请求贵院查明事实后据法以判，以保护原告的合法权益。
被告德州晟合电力交通工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，2013年12月22日，被告德州晟合电力交通工程有限公司与中原圣起公司起重机签订《行车买卖合同》一份。合同约定被告购买中原圣起有限公司生产的起重机，总价款为900000元。被告于2015年5月26日根据中原圣起有限公司要求向河南圣起机械集团有限公司开具金额为780000元的商业承兑汇票一份，用以偿还中原圣起有限公司所欠河南圣起机械集团有限公司欠款，河南圣起机械集团有限公司将该商业汇票背书转让给原告。被告德州晟合电力交通工程有限公司的开户银行为恒丰银行德州分行，到期日为2016年11月26日。2016年11月14日、2016年11月29日，原告向被告通过长垣县农村信用合作联社托收，恒丰银行德州分行以“账户金额不足，付款单位要求返回”为由拒付。后被告偿付30000元，至今尚欠750000元未付。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定“行为人签章为票据的绝对应记载事项及票据行为的必备形式要件之一，没有签章便不是票据行为。”第二十六条规定“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第三十七条规定“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第五十三条规定“持票人应当按照下列期限提示付款：(一)见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款;(二)定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。”第五十四条规定“持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。”第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”第一百零五条第二款规定“票据的付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的，依法承担赔偿责任。”本案中，原告以背书方式合法取得汇票权利，并通过托收银行提示付款，被告德州晟合电力交通工程有限公司作为付款人，应当在汇票到期日足额付款，拖延支付给原告造成的损失应当予以赔偿，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第五十三条、第五十四条、第七十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告德州晟合电力交通工程有限公司给付原告被拒绝付款的汇票金额750000元及利息（自2016年11月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
案件受理6650元，由被告德州晟合电力交通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年六月一日
书记员 刘 辉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初350号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韦开端，男，1986年8月17日生，水族，小学文化，务工，住贵州省三都水族自治县。被告人韦开端曾因犯盗窃罪，于2011年5月18日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑七年三个月，2016年5月22日释放。被告人韦开端现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李斌，男，1986年12月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人李斌因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被取保候审，同年3月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人韦开端、李斌犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人韦开端、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月29日凌晨，被告人韦开端、李斌经预谋后，至苏州市吴江区七都镇庙港社区采用翻墙入室等手段，入户窃得被害人张某1家的现金人民币3000元及戒指、项链等物。
被告人李斌于2017年2月17日至苏州市吴江区公安局七都派出所投案；归案后，被告人韦开端、李斌均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李斌协助公安机关抓捕同案犯。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韦开端、李斌共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦开端、李斌均起主要作用，均系主犯。被告人李斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人韦开端如实供述自己的罪行。被告人李斌协助公安机关抓捕同案犯，系立功。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人李斌已赔偿被害人人民币1500元，并得到谅解。
上述事实，被告人韦开端、李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述笔录、证人张某2、李某的证言笔录、价格认定书、辨认笔录、发破案经过、释放证明、现场勘查笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦开端、李斌共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人韦开端、李斌均起主要作用，均系主犯。被告人李斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韦开端如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李斌协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人李斌赔偿了被害人部分损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人韦开端有前科，酌情从重处罚。对被告人韦开端依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦开端犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年6月21日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年5月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人韦开端、李斌退赔被害人张某1人民币1500元及戒指、项链等物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月十六日
书记员 杨佳宇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00143号
原告陆亚陈。
被告南通旷博纺织品有限公司，住所地南通市城港五组。
法定代表人王承承，经理。
被告张凯。
本院在审理原告陆亚陈诉被告南通旷博纺织品有限公司、张凯侵害著作财产权纠纷一案中，原告陆亚陈于2015年6月5日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆亚陈在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆亚陈撤回对被告南通旷博纺织品有限公司、张凯的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陆亚陈自愿承担。
审判员 刘 华
二〇一五年六月五日
书记员 葛焱华
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初1165号
原告：陈彭亮，男，1987年2月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：朱楚滨，男，汉族，1997年9月24日出生，住址汕头市潮阳区，
被告：朱文雄，男，汉族，1969年8月28日出生，住址汕头市潮阳区，
本院在审理原告陈彭亮与被告朱楚滨、朱文雄民间借贷纠纷一案中，原告陈彭亮向本院申请撤回对被告朱楚滨、朱文雄的起诉。
本院认为，原告陈彭亮向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告陈彭亮撤回对被告朱楚滨、朱文雄的起诉。
案件受理费2225元，公告费1300元，由原告陈彭亮承担。
审判长 吕德金
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一七年五月三日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终152号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：尚大雪，女，汉族，1951年5月15日出生，住河南省正阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人尚大雪民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初664号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾瑞敏
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣04刑终6号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）平国多，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月9日被修水县森林公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
原审被告人张桂辉，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月24日被修水县森林公安局取保候审，2015年11月25日经修水县法院决定逮捕，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
原审被告人平国颖，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月19日被修水县森林公安局取保候审，现另因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被修水县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
原审被告人吴国伟，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月29日被修水县森林公安局取保候审，2015年11月25日经修水县法院决定逮捕，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
原审被告人卢作美，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年11月6日被修水县森林公安局取保候审，2015年4月9日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
原审被告人樊威望，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年12月15日被修水县森林公安局取保候审，2015年6月8日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人张桂辉、平国多、平国颖、吴国伟犯非法采伐国家重点保护植物罪、原审被告人卢作美犯非法收购国家重点保护植物罪、原审被告人樊威望犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2015年12月2日作出（2015）修刑初字第341号刑事判决。被告人平国多对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人平国多申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平国多申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平国多撤回上诉；
修水县人民法院（2015）修刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 杜江星
二〇一六年三月二日
书记员 宋采纭
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1093号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人魏海周，男，汉族，1969年1月6日生，住址：林州市。
被执行人魏建成，男，汉族，1967年11月15日生，住址：林州市。
被执行人魏海江，男，汉族，1971年4月3日生，住址：林州市。
被执行人王保贵，男，汉族，1955年4月3日生，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉魏海周、魏建成、魏海江、王保贵借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金25万元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执1093号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年十月十九日
书记员 李志波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执336号
申请执行人:王忠业，男，1957年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：姚长伏，男，1982年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人王忠业与被执行人姚长伏民间借贷纠纷一案中，被执行人姚长伏于2017年5月24日支付申请执行人王忠业现金5000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王忠业于2017年5月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 骁
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1300号
原告：王成杰，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：张文军，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：西乡县，现住西乡县。
被告：杨运��，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：西乡县，现住西乡县。
原告王成杰与被告张文军、杨运艳保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成杰到庭参加诉讼，被告张文军、杨运艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成杰向本院提出诉讼请求：1、由被告张文军、杨运艳偿还原告借款本金10万元，并自借款之日起按照月息2%给付逾期利息80000元（利息自2014年5月15日计算至2017年9月15日）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，周小杰、石永玲夫妇以其生意周转急需资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限为三个月如到期不能还款应承担借款金额20%的违约金并自借款之日按同期西乡��村合作银行贷款利率4倍支付利息。被告张文军，杨运艳夫妇自愿为该笔借款提供连带担保责任。原告与周小杰、石永玲及被告签订书面《借款协议》。签约当天，原告如数将约定借款支付给周小杰，但随后周小杰、石永玲至今未履行还款义务。原告多次索要无果为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告承担连带还款责任。
被告张文军、杨运艳未到庭应诉，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了核查。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和本院送达时所向被告张文军所做的询问，本院认定案件事实如下：2014年5月15日，周小杰、石永玲以生意周转急需资金向原告王成杰借款100000元，约定借款期限为三个月,借款期限内不计息，如违约应从借���之日起按陕西西乡农村合作银行（现陕西西乡农村商业银行）同期贷款利息4倍支付利息。被告张文军、杨运艳向原告王成杰出具担保承诺书，为周小杰、石永玲的借款提供连带担保责任，担保期限为借款本息还清为止。借款协议签订后，原告王成杰通过银行转帐的方式向周小杰的账户转款100000元。借款到期后，周小杰、石永玲未偿还借款，原告王成杰向被告张文军、杨运艳主张担保责任，被告张文军2016年2月23日签字承诺在2016年4月30日前还清本息。2017年5月7日，张文军再次在原借款协议上签字承诺在2017年年底前还清本息。
本院认为，本案的被告人张文军、杨运艳虽未按传票传唤的时间出庭应诉，但依据原告提交的证据和本院向被告张文军送达副本及相关诉讼文书时被告张文军的对借款及担保事项的相关陈述，可以确认借款人周小杰、石永玲向原告王成杰借款和被告张文军、杨运艳给提供担保的事实。被告张文军、杨运艳在担保承诺书和借条上承诺承担连带保证责任，保证期为借款本息还清为止，依照法律规定，其应承担的是连带保证责任，且保证期间应为借款到期之日起两年。原告王成杰在保证期间内向保证人张文军主张保证责任，被告承诺在2016年4月30日前及2017年年底前还清借款本息，原告在保证期限内向保证人主张权利符合法律规定。故对原告王成杰要求被告张文军、杨运艳承担连带偿还的诉讼请求予以支持；原告与借款人约定逾期后按银行同期贷款的四倍计息明显高于法律的相关规定，但其主张按2%的月息支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张文军、杨运艳于本判决生效之日起三十日之内偿还周小杰、石永玲向原告王成杰的借款100000及利息80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应为3900元，减半收取1950由被告张文军、杨运艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市��级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一七年十月十日
书记员 刘田田
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终27号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党国安，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。
法定代表人：李继峰，该公司董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人党龙营、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6883号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月八日
书记员 耿秀娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2489号
罪犯林同锋，男，1995年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）昆刑三初字第71号刑事判决，以被告人林同锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林同锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林同锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林同锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的��定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林同锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月31日起至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4240号
原告：张朝卫，1985年4月12日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
委托代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人：张庆保，男，1976年6月3日出生，汉族，个体户，住所地安徽省明光市，原告叔叔。
被告：朱其超，男，1971年10月13日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
委托代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告：江苏南建建设集团有限公司，统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。
法定代表人：陈小波，该公司董事长。
委托代理人刘海志，该公司员工。
委托代理人孙成彬，该公司员工
被告：泗洪县亿泰实业有限公司，统一社会信用代码913321324788397962M，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
委托代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托代理人：余涛，该公司员工。
原告张朝卫与被告朱其超、江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建建设）、泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰实业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，于2016年8月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告张朝卫委托代理人赵彬，被告朱其超委托代理人屈指，被告南建建设委托代理人刘海志两次均到庭参加诉讼。被告亿泰实业委托代理人余涛第一次到庭参加诉讼，其委托代理人杨思明第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝卫向本院提出诉讼请求：判令三被告给付工程款49,7283.1元。事实与理由：亿泰实业将泗洪县青阳镇新安镇小区工程发包给南建建设第二分公司，南建建设第二分公司又将其中1#、2#、3#、4#、6#、8#楼转包给案外人张怀现，张怀现又转包给朱其超，最后朱其超又将其中的木工工程发包给原告张朝卫。经原告与朱其超结算，原告工程价款计186,3923.1元，扣除已领，朱其超尚欠其49,7283.1元。南建建设第二分公司系南建建设集团的分公司，2014年5月29日已注销。
被告朱其超辩称，其亦是实际施工人，且与原告之间签订的合同无效，不应由其直接向原告支付工程款。
被告南建建设辩称，其仅与张怀现存在合同关系，且已全额支付张怀现工程款，无向原告给付的责任。
被告亿泰实业辩称，其仅与南建建设存在合同关系，且已按合同约定支付工程款，无向原告给付的责任。
当事人��绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告亿泰实业将泗洪县青阳镇新安镇小区工程发包给被告南建建设第二分公司，南建建设第二分公司将1#、2#、3#、4#、6#、8#楼转包给案外人张怀现，后张怀现又转包给被告朱其超。2014年7月14日，朱其超以包清工方式将1#、2#、3#、4#楼木工分包给原告张朝卫，双方合同约定：承包单价109元/㎡，标准层（5＋1），阁楼面积按标准层面积一半计算（注：地基加阁楼6.5层）；主体封顶付工程款每栋6,0000元，工程竣工验收合格后45日内不审计同样付款至总价的100%。
2015年8月18日，经被告朱其超与原告预结算：工程款185,8643.1元（1,7051.772㎡×109元/㎡），超深基础翻工5280元，合计186,3923.1元，并注明平方面积以实际丈量为准。江苏信德基建（2016）005号司法鉴定报告书：1#、3#楼每层面积为678.24㎡，2#、4#楼每层为629.66㎡，车库层门斗面积均为4.98㎡。江苏信德工程管理咨询有限公司鉴定费6000元。2014年7月11日、2015年11月17日，原告委托代理人张庆保受领被告南建建设委托代理人孙成彬工程款13,5000元、又借款4,0000元，合计17,5000元。原告同意自其诉请中扣除该数额。
涉案工程现已竣工验收，南建建设第二分公司系南建建设的分公司，2014年5月29日注销。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告张朝卫、被告朱其超均为自然人，不具备建设工程施���合同主体资格，其双方之间的合同无效，但涉案工程已经竣工验收合格，原告依法有权请求被告参照合同约定支付工程价款。故扣除预算溢出面积24.862㎡（预算1,7051.772㎡-鉴定1,7026.91㎡）的价款2709.96元（24.862㎡×109元/㎡）及原告自被告南建建设领取和借款的17,5000元后，加上鉴定费6000元，被告朱其超还应给付原告价款32,5573.14元（49,7283.1元－2709.96元－17,5000元＋6000元）。被告南建建设将涉案工程转包给案外人张怀现，张怀现又转包给被告朱其超，依法应与被告朱其超承担连带责任。被告南建建设辩称，已超额支付张怀现，工程款张怀现不予认可，故本院对其辩称亦不予采信。被告亿泰实业作为发包人，依法应在欠付南建建设工程款范围内承担责任。被告亿泰实业辩称，已按合同约定支付南建建设工程款，南建建设不予认可，故本院对其辩称亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱其超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张朝卫支付价款32,5573.14元；
二、被告江苏南建建设集团有限公司对上述价款承担连带责任。
三、被告泗洪县亿泰实业有限公司在欠付江苏南建建设集团有限公司工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，由被告朱其超、江苏南建建设集团有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6094元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 马文献
人民陪审员 王友飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
第页/共页
第页/共页
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖10号
原告:广东强兴实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
被告：洪声强,住广东省汕头市濠江区。
被告：朱赛兰，住广东省汕头市濠江区。
原告广东强兴实业有限公司与被告洪声强、朱赛兰因追偿权纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执270号
申请执行人:汪仁知,男性,汉族,1976年10月10日出生,住汉滨区。
被执行人:白付丽,女性,汉族,住汉滨区。
被执行人:胡子龙,男性,汉族,2000年02月21日出生,住汉滨区。
被执行人:胡德长,男性,汉族,1974年12月23日出生,住汉滨区。
本院在执行申请执行人汪仁知与被执行人白付丽、胡德长、胡子龙财产损害纠纷一案中，申请人汪仁知自愿撤回本次强制执行申请，本院经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2018)陕0902执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宇
审判员 徐莉莉
审判员 王婷婷
二〇一八年六月十日
书记员 陈静静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终419号
上诉人（原审被告）：重庆得一置业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路299号1号楼2层，统一社会信用代码：91500237059898791D。
法定代表人：文国胜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆永旺建筑工程有限公司,住所地重庆市巫山县巫溪镇广东中路文丰广场1-7-7，统一社会信用代码：9150023768394718XT。
法定代表人：谭昌林，该公司执行董事。
上诉人重庆得一置业有限责任公司（以下简称得一置业公司）因与被上诉人重庆永旺建筑工程有限公司（以下简称永旺建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，得一置业公司向本院提交了缓交诉讼费申请，本院审查后决定不同意其申请，依法向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》并限期缴纳诉讼费用。得一置业公司收到该通知后，在本院规定期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆得一置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小波
审 判 员 徐 宾
代理审判员 周 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 文婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初2520号
原告:徐国祥,男，1956年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告:江勇军,男，1971年1月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告徐国祥与被告江勇军民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国祥及其委托代理人何四八、被告江勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款71200元并承担自2016年1月24日起付清之日止的利息；2、被告支付原告代购的茶叶、花卉共计12150元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告以帮助原告融资活动需经费为由向原告借款5万元，后又多次向原告借款，截止2016年1月24日，被告共欠原告71200元。期间被告让原告为其代购茶叶、花卉，并由原告安排车辆送至铜陵，原告为此共支付12150元。后原告多次向被告催讨上述款项未果。故具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
江勇军辩称，我在铜陵市恒基房地产投资开发公司上班。2015年我通过别人认识了原告。后我一位朋友向我借款5万元，我就向原告借款5万元给了朋友。后来朋友将钱还给了我，公司的老总要用钱，我就将5万元给了公司老总。现由于公司没有将钱给我，我就没有向原告支付。2016年春节左右，我到原告处想搞点土特产，原告将我带到饭店不让我走，后我报了警，公安来人说欠钱可以起诉，但不能私下扣人。后我就打了71200元的借条，实际我仅欠5万元，墩上派出所有记录证明。2016年9月22日、10月31日我两次分别汇款8000元给了原告。我确实让原告代购了一些盆景和茶叶，最多也就1万元。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月8日被告在原告处借款人民币5万元。2016年1月24日出具了一份借条，载明：“今借徐国祥现金71200元，其中2015年9月8日借款5万元。2016年1月27日前还清5万元，余下21200元于春节前归还，如不付，后果自付（如果不付，茶叶、花利息全部算清）”。此款经原告催讨，被告承诺于2017年6月10日前付清。后再次承诺此款于8月10日前付清，月息3分。但被告一直未按期限还款。
另：原告应被告要求为其代购茶叶、花卉等，庭审中双方对价款确认按1万元计算。
2016年9月22日、10月31日被告两次向原告还款共计15960元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款及代购花卉款，有借条佐证，债权、债务关系明确，应予偿还。被告未按期归还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告辩称其仅欠原告5万元借款，该抗辩与其出具的借条数额不符，且经本院向派出所核实并无相关记载，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
一、江勇军于本判决生效之日起十日内偿还徐国祥借款71200元及利息（利息自2016年2月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、江勇军于本判决生效之日起十日内支付徐国祥代购花卉款10000元。
三、江勇军已付的15960元可从上述款项中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由江勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第1708号
原告吴某。被告江本某某。原告吴某与被告江本某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告江本某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月16日在上海市民政局登记结婚，均为离异后再婚，婚后未生育子女，婚后原告一直居住在国内，被告则一直未入境与原告共同生活，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、夫妻财产和住房问题待被告出现后双方另行解决。被告江本某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年2月16日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育子女，自被告自2009年2月返回日本后，夫妻分居至今，原告曾于2010年6月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。以上事实有原告的陈述、结婚证、护照信息、(2010)闸民一(民)初字第2477号案件档案等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后，夫妻长期分居至今，未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。对于原告主张夫妻共同财产及住房，不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告江本某某离婚;公告费人民币600元，由原告吴某负担。案件受理费人民币200元，由原告吴某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5532号
原告：苏瑞芬，女，1979年12月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。
被告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
原告苏瑞芬诉被告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏瑞芬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由苏瑞芬负担。
审判员 吴杨杨
二〇一七年七月四日
书记员 陈秀明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第48-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人付志江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将付志江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0406刑初112号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人邓金艺（绰号“阿艺”、“艺总”），男，1996年8月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人邓金艺犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人邓金艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日凌晨2时至4时许，被告人邓金艺受陈某某（另案处理）的纠集，伙同黄某某、陈某某、张某、邹某、欧某、陈某5等人，从梧州市区出发，去至龙圩区龙圩镇帝龙大酒店对出处，在分发打架所使用的砍刀、铁管后，被告人邓金艺及其同伙，去至本市龙圩区龙圩镇广信路36号银海螺蛳粉店门口，对被害人何某实施殴打，导致被害人何某右手拇指、示指切割伤、右手拇指、示指屈肌腱部分多处受伤（经鉴定，均为轻微伤），并对何某的南雅牌125C男装摩托车一辆（发动机号：NY157FMI09110605）实施打砸，致使摩托车部件多处损坏（经鉴定，损失价值为人民币600元）。被告人邓金艺及其同伙又去至本市龙圩区龙圩镇政贤路1号小转盘新干线网吧楼下殴打被害人卢某，并对网吧门口处的一辆迪迪玛牌助力车（发动机号：G7T001171）实施打砸，致使助力车部件多处损坏（经鉴定，损失价值为人民币1410元）。
另查明，被告人邓金艺于2016年12月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓金艺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、迪迪玛牌助力车收据以及车辆相关信息、情况说明；证人李某2、岑某、陈某2、陈某3、邓某、罗某、陈某4的证言；被害人何某、卢某、李某1、黎某陈述；被告人邓金艺的供述与辩解；价格鉴定意见书、人体损伤鉴定书、现场检测报告书；现场勘验笔录（含图、照片）、辨认笔录及照片、视频截图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓金艺伙同他人在公共场合逞强耍横，持械随意殴打他人致一人轻微伤；任意损毁他人财物，追逐他人，破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人伙同他人共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人持械直接实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓金艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月8日起至2018年9月7日止）。
二、责令被告人邓金艺退赔给被害人卢某人民币一千四百一十元。
上述所处的赔偿款应于本判决生效后十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈舒怡
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323��560号
申请执行人：邵建梅，女，1969年1月4日出生，回族，居民，大学本科，住安徽省固镇县，
被执行人:赵雪峰，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
本院在执行邵建梅与赵雪峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邵建梅自愿（2017）皖0323民初38号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年一月三日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内03民终566号
上诉人（原审原告）：刘强，男，2000年1月4日出生，汉族，乌海市滨河中学学生，住乌海市海勃湾区。
法定代理人：张海燕，女，1974年9月8日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘东海，男，1972年12月15日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
上诉人刘强因与被上诉人刘东海物权确认纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘强的法定代理人张海燕、委托代理人王誉萱到庭参加了诉讼，被上诉人刘东海经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02258号民事判决，依法改判；案件诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：诉争海勃湾区海馨家园C区24号楼4单元1层西户房屋是用《离婚协议书》中约定的海勃湾区幸福路八街坊10栋4号房屋置换所得，房屋所有权人并未发生变化，上诉人请求确认诉争房屋享有的财产份额并无不当。
被上诉人刘东海未到庭，亦未答辩。
刘强向一审法院起诉请求：判令被告履行《离婚协议书》中房产权属约定，确认原告在置换房屋中享有房产份额。
一审法院认定事实：原告系被告婚生子。2013年11月29日被告与原告母亲张海燕在海勃湾区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定“位于海勃湾区卡布其幸福路八街坊10栋4号46平方米，房产证号N00016857的房屋所有权归儿子刘强所有”。2014年海勃湾区卡布其幸福路八街坊10栋4号房屋因棚户区改造被拆迁，被告摇号确定回迁房屋为海勃湾区海馨家园C区24号楼4单元1层西户，房屋建筑面积66.99平方米。后被告就该套回迁房屋与海勃湾区房管局签订经济适用房买卖合同。签订房屋买卖合同后被告将争议房屋转让给第三人徐国成，徐国成交纳70000元换购房差价后装修入住。2015年1月原告将被告及徐国成诉至法院，请求撤销被告与徐国成房屋买卖合同。经本院审理后，作出（2015）乌勃民一初字第00179号民事判决，判决撤销徐国成与刘东海签订的位于海勃湾区海馨家园C区24号楼4单元1层西户房屋买卖合同。在该判决生效后，原告向本院再次诉讼，请求判令被告履行《离婚协议书》中房产权属约定，确认原告在置换房屋中享有房产份额。
一审法院认为，原告诉请要求被告履行《离婚协议书》中房产权属约定，确认原告在置换房屋中享有房产份额。因原告母亲张海燕与被告达成的离婚协议中约定的是位于海勃湾区卡布其幸福路八街坊10栋4号46平方米房屋的产权归原告所有，并不是本案中实际争议的位于海勃湾区海馨家园C区24号楼4单元1层西户房屋，且海勃湾区幸福路八街坊10栋4号房屋已于2014年被拆迁，离婚协议约定的归属原告的物权已不存在，并由该房屋拆迁价值即债权所替代。被告摇号回迁的位于海勃湾区海馨家园C区24号楼4单元1层西户房屋与离婚协议上约定的归属原告所有的原卡布其幸福路八街坊10栋4号房屋不属同一物权，因此原告仍然要求履行《离婚协议书》中房产物权的权属约定与实际不符，原告起诉要求享有争议房产份额既不明确亦不符合法律规定，故对原告请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实由《离婚协议书》、经济适用住房买卖合同、庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘强的法定代理人张海燕与被上诉人刘东海签订的《离婚协议书》虽约定原卡布其幸福路八街坊10栋4号房屋所有权归刘强所有，但并未办理房屋所有权变更登记手续。该房屋后经拆迁置换，回迁的海勃湾区海馨家园C区24号楼4单元1层西户房屋的性质已发生变化，其与原卡布其幸福路八街坊10栋4号房屋不属同一物权，且诉争的海馨家园C区24号楼4单元1层西户房屋为经济适用房，房屋产权情况还未明晰。买受人刘东海与出卖人乌海市区海勃湾区房产管理局签订的《经济适用住房买卖合同》第十六条明确约定，经济适用房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。故上诉人不得以离婚协议书的约定为由请求确认诉争房屋份额。
综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘娅楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保86号之一
申请人：宋红军。
被申请人：湖北辉海房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街***号。
法定代表人：詹辉。
申请人宋红军因与被申请人湖北辉海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖北辉海房地产开发有限公司就老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第xxx号湖北辉海房地产开发有限公司诉段荣香、苏二姐、吴艳、吴兴林一案在老河口市人民法院执行款250000元。申请人以其所有的位于襄阳市襄城区xxx房权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北辉海房地产开发有限公司就老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第xxxx湖北辉海房地产开发有限公司诉段荣香、苏二姐、吴艳、吴兴林一案在老河口市人民法院执行款250000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人宋红军所有的位于襄阳市襄城区xxxx房权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号的房屋。查封期限为一年。
诉前财产保全费1770元，由申请人宋红军负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月六日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异75号
案外人：白代娟，女，汉族，1980年9月30日出生，住成都市高新区。
案外人：张溯，男，汉族，1971年12月20日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人白代娟、张溯向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人白代娟、张溯向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人白代娟、张溯自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人白代娟、张溯撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年五月五日
书记员 周科非
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终221号
上诉人：梁勇，男，汉族，1975年4月5日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：王雨良。
原审被告：汪明全，男，汉族，1955年4月13日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人梁勇因与被上诉人广东罗浮山国药股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人梁勇上诉称：上诉人与广东罗浮山国药股份有限公司之间的法律关系不是民间借贷关系。广东罗浮山国药股份有限公司为了药品销售业务管理的需要，聘请上诉人作为其业务员，在上诉人所在地(四川省乐山市)销售该公司药品。上诉人在乐山开展药品销售，以乐山圣林医药有限公司的名义与广东罗浮山国药股份有限公司签订《销售合同》，在《销售合同》中，上诉人在供方代表一栏签字。在履行销售合同时，广东罗浮山国药股份有限公司要求上诉人在《借款(借货)单》上签字，《借款(借货)单》上载明业务员为上诉人，客户名称为乐山圣林医药公司，载明了品种、规格、单价、数量、金额等内容，还载明了执行的合同号，这些都表明《借款(借货)单》上的金额是买卖药品的金额。《借款(借货)单》是公司的格式化文本，上诉人看到有借货二字，在上面签字，理解是作为公司的业务员对销售的药品的品种、数量及金额的确认，有责任为公司收回货款。双方不是民间借贷关系，是作为公司业务员与公司的职务行为关系。《借款(借货)单》上的金额，应是广东罗浮山国药股份有限公司与乐山圣林医药公司之间买卖合同关系的金额，上诉人没有责任偿还。即使认为上诉人有偿还的责任，也应将乐山圣林医药公司追加为被告，按买卖合同纠纷来处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为买卖合同纠纷，合同签订地及药品销售地在四川省乐山市，争议标的涉及药品品种、规格及数量、质量，以及退货处理等纠纷，合同履行地应是四川省乐山市，上诉人及乐山圣林医药有限公司、本案被一同起诉的担保人汪明全的住所地都在四川省乐山市市中区，本案应由四川省乐山市市中区人民法院管辖。上诉请求：撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4159号民事裁定书，裁定将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第八条亦约定“如出现纠纷，双方应尽量友好协商解决；解决不成，由供方所在地法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，供方即被上诉人的住所地在广东省博罗县，故原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李林倩（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初361号
原告：中国银行股份有限公司天津和平支行,营业场所天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：卢亮，该公司职工。
被告：张彬，男，1978年11月2日出生，汉族，住址天津市河北区。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵瑞希
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执510号
申请执行人李虹。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人李虹与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00180号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付李虹违约金8038元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李虹向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位8063元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人李虹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李虹，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李虹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人李虹亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李虹申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00180号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1013号
原告：崔正阶，男，1956年7月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告：陆诗云，男，1950年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告崔正阶与被告陆诗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔正阶及其委托诉讼代理人王印朋到庭参加诉讼，被告陆诗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔正阶向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款5600元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直做信贷员工作，2014年10月10日前原告欲通过被告在信用社存款5600元，但被告没有给存上，私自用了原告的存款。2014年10月10日被告向原告出具了证明，并规定了利息，现具状诉至法院，请求贵院依法裁决，以保障原告的合法权益。
被告陆诗云未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月10日前被告使用原告钱款5600元，2014年10月10日被告向原告出具了欠条一份，2016年2月21日被告偿还原告本金1000元。该欠条载明：“2014、10、10号欠崔正阶现金伍仟陆佰元正（5600元）按壹分伍厘算利息。2016年2月21号还本壹仟元正（1000元）崔正阶收，陆诗云20**、2、21号”。庭审中，原告要求被告偿还原告借款4600元、利息1344元及2016年2月22日之后的利息，利息自2016年2月22日起以4600元为基数，以月息1.5分为标准，计算至全部债务清偿完毕之日止。
本院认为，被告陆诗云使用原告借款5600元，由被告向原告出具欠条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案案由应以民间借贷纠纷审理为宜。被告使用原告钱款，原告主张被告偿还借款本金4600元及利息诉讼请求，本院予以准许，原告主张的利息数额、计算基数及起算日期，不违反双方的约定，本院予以准许，但计算的终止时间有误，应计算至判决书指定的履行期限届满之日。
综上所述，原告请求被告偿还借款4600元及其利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆诗云于本判决生效后十日内一次性偿付原告崔正阶借款本金4600元、利息1344元及2016年2月22日之后的利息，利息自2016年2月22日起以4600元为基数，以月息1.5分为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日；
二、驳回原告崔正阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆诗云负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一七年四月一日
书记员 王瑞瑞
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执240号
申请执行人颜永海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜永海于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。现本案已于2016年8月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月十八日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2079号
申请执行人李坤德，男，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人俞晓燕，女，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人翁忠珊，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人李坤德与被执行人俞晓燕、翁忠珊民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人俞晓燕、翁忠珊负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣留提取被执行人翁忠珊在福建华电漳平火电有限公司工资收入，本案可参与分配。经本院依职权向���融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人俞晓燕、翁忠珊名下均有房产，已被本院依法查封，因被执行人俞晓燕名下房产系其目前唯一住房，且属保障性住房，被执行人翁忠珊名下房产已抵押他人，本案申请人暂不要求本院处置两被执行人房产。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除本院已采取查控措施的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书��的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初179号
原告米晓凤，女。
委托代理人安小平(系原告丈夫)，住宁县新宁镇人民路。代理权限：特别代理。
委托代理人高振峰，宁县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：甘肃省皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，该公司经理。
委托代理人何发俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司总经理。
原告米晓凤与被告兰州金盛强汽车销售有限公司、庆阳陇翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米晓凤委托代理人安小平、高振峰，被告兰州金盛强汽车销售有限公司委托代理人何发俊到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米晓凤诉称，2014年11月29日，其与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司达成购车协议，约定以210000元的价格购买迈腾1.8T领先版轿车一辆，当日其交清车款后提走车辆，但被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未开具发票，也未提供车辆合格证，后其多次向二被告索要车辆合格证及发票未果。现诉请二被告开具销售发票、赔偿损失并承担本案诉讼费用，被告兰州金盛强汽车销售有限公司提供车辆合格证。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司辩称，其与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司是代销关系，涉案车辆是被告庆阳陇翔汽车销售有限公司出售给原告的，其并非买卖合同的当事人，不是本案的适格被告。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告兰州金盛强汽车销售有限公司与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订了2014年区域营销合同，约定由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司为被告兰州金盛强汽车销售有限公司在庆阳地区的品牌代理经销商，合同有效期为2014车1月1日至2014年12月31日。
2014年11月29日，原告米晓凤向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司购买车架号为LFV3A23C0E3110203的大众迈腾1.8T领先版轿车一辆，车价为210000元，当日原告米晓凤交清车款，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司出具收据，并口头承诺一周内提供车辆合格证、开具销售发票。但被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未依约提供车辆合格证及销售发票。后原告米晓凤多次向二被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、收款收据、信息表、交车检验表、庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终7号民事判决书、涉案车辆短信记录、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，被告兰州金盛强汽车销售有限公司与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司系代销关系，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司作为受托人以自己的名义与原告米晓凤发生车辆买卖关系，原告米晓凤支付全部购车款，后因被告兰州金盛强汽车销售有限公司扣留了车辆合格证，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司无法履行向原告米晓凤交付车辆合格证等合同义务，而车辆合格证作为车辆符合国家质量相关标准的证书，是车辆上户的必备证件，向原告交付车辆合格证是出卖方交付车辆必要的随附义务，二被告未能按照约定向原告米晓凤提供车辆合格证，亦未开具销售发票，致使原告米晓凤取得车辆后无法上户，购买车辆的目的不能实现，损害了原告米晓凤的合法权益，且原告米晓凤与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司购车行为发生在二被告代销期限内，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，原告米晓凤现要求被告兰州金盛强汽车销售有限公司承担提供车辆合格证、开具发票的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告兰州金盛强汽车销售有限公司与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司之间的债权债务，应另行主张。关于原告米晓凤要求被告承担因索要相关手续产生的经济损失，因未能提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告兰州金盛强汽车销售有限公司在判决生效后30日内向原告米晓凤提供车架号为LFV3A23C0E3110203、发动机号为CEA358165的大众迈腾小型汽车的车辆合格证及销售发票；
二、驳回原告米晓凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰州金盛强汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 范怀帧
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨泽东
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第120号之一
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地为东莞市。
负责人蔡伟仕。
被执行人叶文宣。
被执行人赵惠群。
申请执行人根据本院作出的（2011）东三法民一初字第6029号民事调解书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶文宣、赵惠群人民币301217.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务���，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月三十日
书记员 李柏辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2929号
罪犯姚欢欢，男，1986年3月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年6月24日作出(2010)嘉桐刑初字第302号刑事判决，以被告人姚欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币25000元。被告人姚欢欢不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2010年8月6日以(2010)浙嘉刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚欢欢在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚欢欢在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚欢欢准予减刑一年六个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0106执恢101号
申请执行人孟繁华，女，1956年9月9日生，汉族，住长春市。
被执行人长春永信房地产开发集团有限公司，住长春市。
法定代表人李宁，董事长。
本院在执行申请执行人孟繁华与被执行人长春永信房地产开发集团有限公司拆迁补偿纠纷一案,由于被执行人长春永信房地产开发集团有限公司未能按照长春仲裁委员会作出的（2004）长仲裁字第048号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春永信房地产开发集团有限公司已自动履行，申请执行人孟繁华已收到全部执行款项，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡 澍
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执305号之一
申请执行人:鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。
法定代表人:姚成，该担保中心主任。
被执行人:鹤壁洁联新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路西侧。
法定代表人:薛建良，该公司总经理。
被执行人:郑小鹏，男，1954年8月28日出生。
被执行人:郑凤，女，1981年9月9日出生。
被执行人:郑融，女，1980年2月28日出生。
本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与鹤壁洁联新材料科技有限公司、郑小鹏、郑凤、郑融保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月4日向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年五月四日
书记员 杨焕朝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢87号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人亓天元男，出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，小学文化，无业，捕前住山东省潍坊市潍城区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的亓天元抢劫罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第468号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人亓天元名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人亓天元纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第468号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人亓天元有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更220号
罪犯邹文科，男，1992年6月13日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月29日作出(2012)温乐少刑初字第355号刑事判决，以被告人邹文科犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元；责令被告人共同退赔手提包一只，赃款人民币2200元、赃物折价款人民币2188元返还被害人；共同退赔赃款人民币35000元、赃物折价款人民币7579元返还被害人。浙江省乐清市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月31日以(2012)浙温刑终字第716号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹文科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹文科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯邹文科已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文科准予减刑五个月（刑期自2012年3月7日至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 钱 佩