wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初47号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人贾国伟，男，1993年11月6日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，打工，暂住江苏省扬州市江都区大桥镇中闸村（户籍地云南省彝良县。被告人贾国伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人贾国伟犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年3月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人贾国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日14时许，被告人贾国伟驾驶套挂苏Ｇ×××××号牌的二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇新城路慈云门诊路段处，因对路面疏于观察，未按操作规范安全驾驶，撞倒过马路的行人张大钧后逃逸，致使张大钧受伤后死亡。经鉴定，张大钧符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人贾国伟负事故的全部责任。
被告人贾国伟犯罪后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人贾国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人陈德伦、贾某1、贾某2等人的证言笔录；被告人贾国伟的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；肇事车辆照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；机动车信息查询结果单；监控视频、监控截图；受案登记表、立案决定书、发、破案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾国伟主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人贾国伟赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾国伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人贾国伟是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2020年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
代理审判员 王 琼
人民陪审员 濮建军
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初47号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初1605号
原告：李某，女，1974年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：兰芝书，女，1941年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：何小青，女，1993年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：何某1，女，1998年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人李某（系原告何某1母亲），女，1974年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：何某2，男，2005年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人李某（系原告何某2母亲），女，1974年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
五原告共同委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李绍军，男，1969年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何世碧，女，1966年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二被告共同委托代理人王欣，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
二被告共同委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
本院于2016年4月13日立案受理原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2诉被告李绍军、何世碧提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理案件过程中，原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2于2016年6月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李绍军、何世碧的起诉。
本院认为，原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2负担。
审判员 王 充
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋代维
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终978号
上诉人(原审被告)：程自强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王月兵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人(原审原告)：魏玉兵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人(原审原告)：于柏，男，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
上诉人程自强因与被上诉人王月兵、魏玉兵、于柏承包经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初503号民事判决，上诉于本院。本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭审理了本案，上诉人程自强及其委托诉讼代理人王强、被上诉人王月兵、魏玉兵、于柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程自强的上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一审将开庭传票及起诉状副本中的被告均是”程志强”，而非上诉人程自强，故上诉人一审未到庭参加诉讼，一审缺席判决属程序违法。
被上诉人王月兵、魏玉兵、于柏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
王月兵、魏玉兵、于柏一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金40000元。2、判令被告赔偿利息2263元（40000×4.85%/12×14）。
原审法院查明：2015年1月4日，原告王月兵、魏玉兵、于柏与被告程自强就承包酒店进行结算，被告尚欠原告承包费60000元，被告程自强向原告出具欠条一张，该欠条注明”欠条欠王月兵、魏玉兵、于柏人民币陆万元正（60000元），2015年2月19日前还贰万元（20000元），2015年6月30日前还肆万元（40000元）程志强2015年元月4日”。该欠条出具后，被告程自强偿还20000元，其余40000元，被告程自强至今未给原告偿还。被告程自强曾用名程志强。
原审法院认为：被告程自强欠原告王月兵、魏玉兵、于柏人民币40000元的事实，有被告程自强出具的签名为”程志强”的欠条、被告身份证复印件、被告程自强与北京华夏环保设备有限公司合同为证，足以证实签名为”程志强”的欠条系被告程自强出具，被告欠款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告程自强经一审法院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭质证，亦未提供答辩状，应视为被告对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的判令被告赔偿利息2263元（40000×4.85%/12×14）的诉讼请求。因被告在欠条约定的还款期限内偿还欠款,其未按约履行,构成违约，其应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人,自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告的诉讼请求符合法律规定,予以支持。被告经一审法院合法传唤未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，一审遂判决：一、被告程自强于本判决生效后五日内给付原告王月兵、魏玉兵、于柏欠款40000元。二、被告程自强于本判决生效后五日内支付原告王月兵、魏玉兵、于柏欠款利息2263元（40000×4.85%/12×14）元。
二审中，上诉人未提交新证据一份。
被上诉人王月兵提交新证据：
1、承包协议（合同）一份。拟证明：上诉人与三被上诉人签订了椒麻鸡店的承包协议，上诉人在落款处签名程志强，双方存在承包协议。
经质证，上诉人对该证据的真实性认可，但认为承包协议的内容系三被上诉人打印，上诉人按照三被上诉人的要求落款写成程志强。因三被上诉人未将开椒麻鸡店的入股股份退还上诉人，故上诉人如果向三被上诉人支付承包费，则三被上诉人应向上诉人退还入股股金。
被上诉人魏玉兵、于柏对该证据的真实性认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、证明一份。拟证明：上诉人书写的一份证明中，落款签字为程志强。
经质证，上诉人对该证据的真实性予以认可。
被上诉人魏玉兵、于柏对该证据的真实性认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于一审是否存在程序违法的问题。一审根据被上诉人提交的欠条中落款人”程志强”，向上诉人邮寄了开庭传票及起诉状副本，上诉人认可欠条的落款”程志强”系其本人签名，且上诉人在《承包协议（合同）》、《证明》上的落款均系”程志强”，能够证实”程志强”与程自强系同一人。上诉人明知与三被上诉人之间存在承包合同纠纷，且其对出具的欠条、承包协议、证明中的签字均予以认可，上诉人实际收到开庭传票，其无故未到庭参加一审系对自身权利的放弃，本院确认一审向上诉人送达开庭传票及起诉状副本程序合法，一审予以缺席审理判决并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人程自强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 俊
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3900号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执927号
申请执行人石明会，男，1968年9月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石明会与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10057、10060、10061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付倪友先、张祥、石明会劳动报酬，其中石明会55000元、张祥55000元、倪友先50000元，分期给付：于2017年1月10日前给付石明会30000元、张祥30000元、倪友先20000元；于2017年12月30日前给付石明会25000元、张祥25000元、倪友先30000元。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计1695元（其中倪友先525元、张祥585元、石明会585元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付陈维国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金55000元，案件受理费585元，执行费734元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院依法查封被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际扣押。
3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。
6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月11日签收，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4618号
罪犯张海滨，男，汉族，1969年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）哈刑初字第188号刑事判决，以被告人张海滨犯抢劫罪，判处死刑。被告人张海滨及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年10月26日作出（1999）黑刑二终字第164号刑事判决，改判被告人张海滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张海滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海滨予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张海滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海滨减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年3月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0382刑初1751号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑振江，绰号“阿扁”，男，1985年5月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
被告人谢佐明，男，1989年12月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1726号起诉书指控被告人郑振江、谢佐明犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人郑振江及其辩护人王彦、被告人谢佐明及其辩护人黄嫣然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日凌晨1时许，被告人郑振江、谢佐海（另案处理）等人在浙江省乐清市乐成街道88酒吧酒后无事生非，与朱某1等人发生纠纷继而殴打，被告人谢佐明街道通知到达现场后加入郑振江一方，在朱某1驾车逃跑时伙同他人持械砸坏浙Ｃ×××××宝马轿车。经鉴定车辆损失价值为人民币4485元。
同日凌晨，被告人郑振江和谢佐海等人驾车行驶至乐清市万岙附近发现朱某1的白色宝马轿车，以为是朱某1驾驶，就通知被告人谢佐明、包景丰（另案处理）过来并预谋殴打朱某1，其等人尾随轿车至柳市镇吕庄大厦附近，将朱某2误认为朱某1，随意殴打致其受伤。经鉴定朱某2损伤程度为轻伤一级。
另查明，浙Ｃ×××××宝马轿车登记在朱品琴名下，本案在审理期间，被告人谢佐明与朱品琴、朱某2分别达成调解协议，自愿赔偿朱品琴2万元，赔偿朱某25.5万元，并取得朱品琴和朱某2的谅解。
上述事实，被告人郑振江、谢佐明在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、移动客户管理系统、前科情况核实证明、户籍证明、证人邹某、林某烧、王某、黄某、翁本考的证言、抓获经过、被害人朱某1、朱某2的陈述、价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振江、谢佐明任意毁坏他人财物，情节严重；结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑振江、谢佐明到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人谢佐明的辩护人提出被告人谢佐明没有持械毁坏汽车，谢佐明只殴打了一拳，应认定为从犯的辩护意见。经查，根据被告人谢佐明的供述、现场监控照片、现场勘验笔录、被害人朱某1、朱某2的陈述等，可以证实谢佐明伙同他人毁损汽车左侧后视镜外壳、后挡风玻璃的事实，虽然谢佐明本人有无持械无法查实，但并不影响其结伙共同毁坏财物的认定。谢佐明先是毁坏被害人朱某1的汽车，后又尾随、殴打被害人朱某2，其在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。对俩辩护人其他相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郑振江一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑；判处被告人谢佐明一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑意见妥当，本院予以采纳。鉴于被告人谢佐明已就民事部分与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑振江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年7月26日止）。
二、被告人谢佐明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月二十日
代书记员 周玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4526号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：冯伟，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告冯伟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦立芬
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0327刑初38号
自诉人暨附带民事诉讼原告人乔瑞民，男，生于1989年9月13日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人乔碎旦，男，生于1963年5月4日。系乔瑞民之父。
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹引娣，女，生于1964年4月15日。系乔瑞民之母。
被告人邓小鹏，男，生于1991年2月9日。
被告人邓林定，男，生于1959年11月12日。系邓小鹏之父。
自诉人暨附带民事诉讼原告人乔瑞民、乔碎旦、曹引娣以被告人邓小鹏、邓林定犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人乔瑞民、乔碎旦、曹引娣以公安机关已对该案重新立案侦查为由向本院提出申请，撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人乔瑞民、乔碎旦、曹引娣的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人乔瑞民、乔碎旦、曹引娣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 李 媛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保149号
申请人张忠虎，男，1992年10月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘藤，女，1985年9月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人张忠虎与被申请人刘藤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张忠虎于2016年3月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘藤驾驶的鲁DXXX**号临时牌照小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年三月十四日
书记员 王秀芹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3348号
原告：陈洪忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张明理，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈洪忠与被告张明理承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪忠到庭参加诉讼，被告张明理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠工程款102834元；2、判决被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告承包了厂房装修工程，并与原告签订了内墙防水乳胶漆分包合同。原告随即带工人进场施工，于2014年10月底工程完工。原、被告于2015年2月11日办理了收方结算，并出具了结算单，被告支付了部分工程款，余款一直未付清，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特起诉来院，请求支持原告诉讼请求。
被告张明理未到庭应诉，提交书面答辩意见称：被告欠原告工程款102834元属实，被告因工程发包方未付清工程款，故无力支付原告欠款。被告愿意在两年内付清原告欠款，不承担违约金。
经本院审理认定事实如下：2014年8月20日，原告陈洪忠与被告张明理签订《内墙防水乳胶漆施工分包合同》两份，约定由原告对PM2车间及PM3车间进行内墙防水乳胶漆施工；PM2车间施工时间为2014年8月20日至10月19日共60天，PM3车间施工时间为2014年8月20日至9月19日共30天；工程款支付方式为：施工班组进场垫资一个月后，工程费用按照公司上报月进度计划支付当月实际完成量的80%，竣工验收合格后三个月内付97%，另外3%作壹年质保金，满壹年后无质量问题，将质保金全部付清；如有一方违约，违约方支付未违约方违约金壹万元等内容。之后原告按合同约定进场施工，该工程于2014年10月底完工。2015年2月11日，被告张明理向原告出具《结算单》一张，载明：PM2、PM3分切车间，以及部分零星部位的乳胶漆工程款总计517834元，并签字确认。之后被告陆续支付了原告部分工程款，现尚欠102834元未付清。
上述事实，有内墙防水乳胶漆施工分包合同、项目结算单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查属实，可以釆信。
本院认为，原告出示的施工分包合同及结算单等证据能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了其承揽的内墙防水乳胶漆施工工程，被告应当及时支付价款。被告在2015年2月与原告进行结算之后，未及时支付工程款，至今仍欠102834元未付清，其行为已经构成违约。原告要求被告支付欠款并按合同约定承担违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明理在本判决生效之日起十日内向原告陈洪忠支付工程款102834元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278.34元，由被告张明理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年九月二十八日
书记员 李茂蓝
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1074号
上诉人(一审起诉人)钮玉好,男,1958年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人钮玉好因劳动争议一案，不服明光市人民法院(2018)皖1182民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，轮驳公司于2008年经明光市人民政府批准改制，是政府主导下改制，不是企业自主改制，轮驳公司的资产不是自行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若问题的解释(三)》第二条之规定裁定如下:对钮玉好的起诉，本院不予受理。
钮玉好上诉称，1976年1月1日，上诉人由明光市水运公司录用为工人并建立劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，上诉人一直在被申请人处工作。水运公司后来改名为安徽省明光市轮驳公司，公司在1995年向明光市交通局上报档案材料时，公司和明光市交通局将上诉人档案材料遗失，上诉人与公司一直没有解除劳动合同。明光市交通局作为公司唯一股东至今没有为上诉人缴纳社会养老保险等费用。一审法院裁定不予受理，是错误的。首先，安徽省明光市轮驳公司现已被吊销但没有注销，主体存在，符合诉讼主体资格；其次，在改制时没有向上诉人直接送达或公告送达相关企业改制或清算的法律文书，其投资主体应承担连带责任，再其次，上诉人到退休年龄才知道自己的档案已被遗失，导致上诉人至今无法办理退休，明光市交通局和安徽省明光市轮驳公司应该上诉人无法办理退休所导致的损失进行赔偿，本案没有超过诉讼时效；最后，即使在政府主导下的改制，改制过程中具有过程，造成上诉人档案遗失无法退休具有过错，应当承担赔偿责任或为上诉人补齐养老保险责任，而两被上诉人具有过错，至今没有为上诉人补缴社会保险。请求依法发回明光市人民法院重审，确定上诉人与安徽省明光市轮驳公司之间自1976年1月1日起至今存在事实劳动关系。判决明光市交通局和安徽省明光市轮驳公司连带为上诉人补缴由其缴纳的各项社会保险。
本院经审查认为，2008年5月21日，明光市国有集体企业改革指挥部的《会议纪要》中第三条对明光市轮驳公司的改制以及相关养老保险等问题作出了详细的说明。该企业改制属于政府主导下进行的，不是企业自主改制，轮驳公司的资产也不是自行处置。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若问题的解释(三)》第二条之规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予以受理。钮玉好的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。钮玉好上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 严
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初1262号
原告：赖明，男，1981年8月16日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：黄文明，男，1981年11月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告赖明诉被告黄文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明到庭参加诉讼，被告黄文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文明归还原告借款本金人民币30000元和2015年12月13日至2017年10月18日的利息13300元；2017年10月19日起继续按2%计息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告黄文明因资金周转向原告借现金30000元，约定每月2%的利息，并开具了借条一张，从借钱至今未付过利息。原告多次催被告还钱均未答复。为维护自身利益，现提起诉讼，请依法判决。
被告黄文明未作答辩。
原告赖明围绕诉讼请求向本院提交了其本人身份证、被告黄文明2015年12月13日所写借条等证据，被告黄文明未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄文明因资金周转所需向原告赖明借款。2015年9月初，原告以银行转账以及现金方式为被告黄文明提供借款人民币40000元，因借款时双方明确为短期周转，且二人之间原系同学关系，被告未向原告出具借条。被告借款后不久即向原告归还了9000元，余款31000元未予归还。经催收，并经双方协商，被告于2015年12月13日向原告出具了金额为30000元的借条一张（另外1000元被告表示另行归还），借条载明借款利息按月息2%（即月利率20‰）计算，所借款项于2016年12月30日前归还，双方对逾期利率未作约定。到期后，被告未按约定还本付息，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄文明因资金周转所需向原告赖明借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定���合法有效。被告借款后，未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还拖欠借款本金、支付拖欠利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告和被告对案涉借款逾期利率未作约定，因被告逾期仍未还款，原告要求被告支付自逾期还款之日起按借期内的月利率20‰计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文明于判决生效后一个月内归还结欠原告赖明借款本金30000元，并支付自2015年12月13日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.5元减半收取441.25元，由被告黄文明承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 方绍利
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1481执17号
申请执行人单某某，男，1971年11月27日出生，汉族，住永城市。
被执行人谢某某，男，1986年2月16日出生，汉族，住永城市。
被执行人蒋某某，男，1983年9月18日出生，汉族，住永城市。
被执行人郑州江河置业有限公司，住郑州市金水区金水路233号6号楼21层79号。
本院作出的（2015）永民初字第3375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单光全向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢某某、蒋某某、郑州江河置业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3375号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8194号
原告蒋用梅,女,1974年12月3日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人谭川，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告孙江锦,男,1967年11月10日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告蒋用梅与被告孙江锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋用梅及其委托代理人谭川到庭参加了诉讼，被告孙江锦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋用梅诉称，原告为个体工商户，在万州经营建��装饰等材料。被告孙江锦多次在原告处购货，最近一次在2015年2月16日前购货，被告于2015年2月16日给原告出具了一张载明9.2万元的货款欠条。原告多次催收未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款9.2万元及利息（从2015年2月16日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙江锦书面辩称，被告确实欠原告货款9.2万元，由于生意做亏了，被别人骗去一百多万元，目前没有能力马上还清，请原告理解，给被告一条生路，被告欠账决不赖账。被告做了一个还款计划：今年年底还款3万元，2017年6月还款3万元，2017年年底还款3.2万元。被告孙江锦愿意还款，与鲁双杰无关。由于本人现在广东不能到庭，希望原告谅解，请求庭外调解。
经审理查明，原告蒋用梅经营建筑装饰材料，被告多次在原告处赊购模板材料。后双方于2015年2月16日结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋用梅模板款玖万贰仟元＜￥：92000元＞欠款人：孙江锦2015年2月16号.51****19671110****”。之后，被告至今未支付原告货款。
上述事实有原告提供的欠条、身份查询信息以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙江锦向原告蒋用梅购买模板后，尚欠货款9.2万元，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告支付货款9.2万元的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的数额支付价款，但被告在给原告出具欠条后未能及时付清欠款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告从2015年2月16日起至欠款付清之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人��共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙江锦在本判决生效后五日内支付原告蒋用梅货款9.2万元；
二、被告孙江锦在本判决生效后五日内支付原告蒋用梅资金利息（以欠款9.2万元为基数，自2015年2月16日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告孙江锦负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告），原告已预缴案件受理费2100��，应退还原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 向 凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终83号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊大明，男，1971年11月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，分别于2001年2月、2010年1月、2012年10月被汉寿县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2013年5月22日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人熊大明犯盗窃罪一案，于二0一六年四月十四日作出(2016)湘0722刑初45号刑事判决：被告人熊大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人熊大明不服，向本院提出上诉。汉寿县人民法院于2016年5月13日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)熊大明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)熊大明的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊大明撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一六年七月一日
书 记 员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1320号
原告：胡继喜。
被告：杨晓慧。
本院于2016年8月10日立案受理了原告胡继喜与被告杨晓慧房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继喜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告胡继喜的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡继喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡继喜负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 原
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初188号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人石某1，男，1978年8月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人石某2，男，1976年6月14日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月12日被依兰县公安局取保候审，同年7月21日被依兰县人民检察院取保候审。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人石某1、石某2犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人石某1、石某2及其辩护人徐尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日21时许，被告人石某1因为其子敲姜某5家门被打一事找来其哥哥被告人石某2去姜家理论，二被告人与姜某5及其弟弟姜某1（男，49岁）等人发生口角，后二被告人又找来张某、刘某2、何某等人，与姜某1、姜某2（男，45岁）、姜某5、孙某等人在姜某5经营的振伟食杂店门前发生厮打。在厮打过程中，被告人石某1和石某2等人将被害人姜某1和姜某2打伤。经法医鉴定：姜某1头部损伤已构成轻伤二级；姜某2头部损伤已构成轻伤二级。被告人石某2于2017年4月14日被公安机关依法传唤到案；被告人石某1于2017年5月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，双方当事人已达成赔偿和解协议，并表示相互谅解。
上述事实，被告人石某1、石某2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议；证人张某、刘某1、王某、姜某3、姜某4等人的证言；被害人姜某1、姜某2的陈述；被告人石某1、石某2的供述和辩解；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某1、石某2故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人石某1、石某2皆系主犯。被告人石某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人石某2在庭审中自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人以石某2自愿认罪，双方已达成和解协议并获得谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。）
二、被告人石某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 崔明龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱 妍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3393号
原告：江阴市西郊名品电器经营部，住所地江阴市芙蓉大道与普惠路交界处（月星家居广场内），个体工商户，工商注册号320281601049747。
经营者：王宗明，男，1980年9月20日生，汉族。
委托代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306。
法定代表人:申岳旗，该公司执行董事。
原告江阴市西郊名品电器经营部（以下简称西郊电器）与被告江苏商圈网络科技有限公司（以下简称商圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告西郊电器委托代理人潘律，被告商圈公司法定代表人申岳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西郊电器诉称，2015年3月15日，被告商圈公司与原告西郊电器签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定西郊电器作为B类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，B类商户主场收费9800元。B类商户每户商家保证成交50单，少一单退200元；超过一单提成5%。2015年3月16日，西郊电器按照商圈公司指示，通过银行转账方式向商圈公司股东陈德卿的账户转入9800元。2015年4月26日，西郊电器参加了新春展会，由于商圈公司组织和宣传工作没有做好，西郊电器在展会中仅签单成功8单，按照合同约定少一单退200元，少42单，商圈公司应当退还西郊电器合同款8400元。请求法院判令商圈公司退还西郊电器合同款8400并承担本案诉讼费。
被告商圈公司承认原告西郊电器的全部诉讼请求。
经本院审查，被告商圈公司承认原告西郊电器的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江苏商圈网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江阴市西郊名品电器经营部居间费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商圈公司负担，此款原告西郊电器已预交，商圈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付西郊电器。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年四月七日
书记员 相娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初2033号
原告：杨有德，男，1961年12月5日出生，汉族,湖北省安陆市人,住安陆市。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告:董身涛，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：王桂芬，女，1968年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在审理杨有德与董身涛、王桂芬民间借贷纠纷一案中，原告杨有德于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨有德自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告杨有德撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨有德负担。
审判员 胡宝鸿
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员 谈宏亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5904号
原告
刘天生，男，汉族，1969年1月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
高山，男，汉族，1955年2月10日出生，住登封市。
王正，女，汉族，1957年1月15日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告欠款26100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告持欠条以被告高山购买彩票欠款为由，要求被告高山还款，本院予以支持。因二被告于2013年10月25日登记离婚，该欠条书写于双方离婚之后，原告未能提供证据证明该债务发生于夫妻关系存续期间，该债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告王正还款，本院不予支持。至于被告高山提出该债务系购买黑彩产生，不属于法律保护范围，因被告未能提供有效证据证明，对该理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高山于本判决生效后五日内偿还原告26100元，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取226元，由被告高山承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员焦伟源
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执54号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地郧西县城关镇郧西大道2号。
被执行人：黄献玲，女，1983年3月12日出生，汉族，村民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与黄献玲借款合同纠纷一案中，经查，黄献玲在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结黄献玲在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000337603497存款账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 李永兴
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 鞭
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初131号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人白某某，男，现住黑龙江省宝清县七星泡镇西太村。因本案,2017年5月4日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年9月5日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年10月19日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人白某某犯投放危险物质罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日10时许，被告人白某某为灭鼠将含有氟乙酸类的鼠药投放到黑龙江省宝清县七星泡镇西太村自家开荒地里。同年5月4日，被害人马某某放羊途经该地，2只绵羊、1只寒羊（总价值1890元）因食入鼠药中毒死亡。2017年5月4日，被告人白某某在黑龙江省宝清县七星泡镇西太村被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人的陈述及被告人的供述等证据。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，公诉机关认为被告人白某某的行为构成投放危险物质罪，认定其有坦白情节，提出对被告人白某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控其犯投放危险物质罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年5月初，被告人白某某为灭鼠将含有氟乙酸杀鼠剂成分的鼠药投放到黑龙江省宝清县七星泡镇西太村自家开荒地内。同年5月4日，被害人马某某放羊途经该地时，2只绵羊、1只寒羊（总价值1890元）因食入鼠药中毒死亡。2017年5月4日，被告人白某某在黑龙江省宝清县七星泡镇西太村被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人白某某与被害人马某某自行和解，并取得被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片及到案经过；有黑龙江省宝清县价格认证中心宝价认字[2017]第030号价格认定结论书；有中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2017]475号检验报告；有被告人白某某的户籍证明；有被害人马某某的陈述；有被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意投放毒害性物质，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。因此，公诉机关指控其犯投放危险物质罪的罪名成立。被告人白某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人马某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人白某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人白某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 孙玉庆
人民陪审员 田 华
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 刘禹辰
书 记 员 孟庆闯
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初34号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨兵，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市涧溪镇鲁山街道（户籍地：安徽省明光市）。1999年12月22日因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2007年11月29日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑二年。2016年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明某刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨兵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年11月20日下午，被告人杨兵与其朋友李某1出资500元购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）吸食。被告人杨兵与姜某,4开车至明光城区购买了约0.5克冰毒。当天19时许，被告人杨兵在其位于涧溪镇鲁山街道的家中二楼自制吸毒工具，与姜某,李某2、丁某、何某、李某1等人吸食了冰毒。
公诉机关认为，被告人杨兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月20日下午，被告人杨兵与李某1共同出资500元欲购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）进行吸食，后被告人杨兵与姜某,4开车至明光城区购买了约0.5克冰毒。当晚7时许，被告人杨兵在其位于本市涧溪镇鲁山街道的家中二楼卧室内自制了吸毒工具，并与姜某,李某2、丁某、何某、李某1一同吸食了冰毒。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录；现场检测报告书、户籍证明、案发经过、到案经过、明光市人民法院刑事判决书、滁州市中级人民法院刑事裁定书、明光市公安局行政处罚决定书等书证；证人姜某,李某2、丁某、何某的证言；被告人杨兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨兵提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人杨兵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨兵具有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨兵的刑期自2016年12月5日至2017年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年二月八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7726号
原告郑长江，男，1986年08月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县雪枫路中段南侧孔祖酒店西侧门面楼东至西5-7间1、2层。
代表人张伟，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑长江撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张正豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00081号
申请人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司。
委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人刘小良，该公司员工。
被申请人张洪波。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
申请人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司（以下简称“朝野公司”）因与张洪波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（下称“綦江区劳仲委”）渝綦劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书（以下简称“267号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人朝野公司申请称：被申请人借口我公司因社会保险、年休假、加班工资、无故扣发工资等事项申请劳动争议仲裁，綦江区劳仲委作出裁决，确认我公司支付被申请人张洪波带薪年休假工资4448.09元及退还扣发的工资200元。我公司按照劳动合同约定履行了全部义务，綦江区劳仲委错误理解年休假工资报酬的规定，我公司申请撤销该仲裁裁决。
被申请人张洪波辩称：请求驳回朝野公司的申请。
经审查：张洪波系朝野公司员工，2015年3月31日，张洪波以朝野公司未缴纳社会保险，未支付带薪年休假工资报酬、加班工资、无故扣发工资为由，向綦江区劳仲委提起仲裁，请求裁决朝野公司立即支付带薪年休假工资14896.55元，支付无故扣发的工资300元。綦江区劳仲委认为，本案争议焦点之一系朝野公司是否应支付张洪波带薪年休假工资报酬。朝野公司辩称在春节期间其已超法定休假天数延长放假并提交2013年“春节”期间安全值班表、2015年放假通知予以证明。该两份证据显示的仅为朝野公司安排春节假期的相关内容，并未载明安排员工休带薪年休假的内容，不能达到朝野公司的证明目的，对朝野公司的辩称观点依法不予采信。朝野公司提交2013年度年休假待遇以证明其支付张洪波带薪年休假工资报酬1000元，经核实该证据的原件并未有“2013年度年休假待遇”字样，且张洪波不予认可，朝野公司亦当庭承认由其事后注明的。据此，綦江区劳仲委认为该费用不能认定为是朝野公司支付张洪波的带薪年休假工资报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第1号）第三条之规定，张洪波自2009年7月即可享受带薪年休假。因双方于2015年2月8日解除劳动关系，根据《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条之规定，张洪波应享受的带薪年休假天数分别为2009年2天、2010年5天、2011年5天、2012年5天、2013年5天、2014年5天、2015年0天。朝野公司提交的工资卡载明张洪波2015年2月应得工资为675.83元，因未经张洪波签字确认且张洪波当庭不予认可，亦未有其他证据印证该月工资客观真实，故綦江区劳仲委主张剔除该月工资以双方解除劳动关系前其他11个月剔除加班工资的月平均工资作为计算张洪波带薪年休假工资报酬的月工资，即1791.59元/月。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，扣除张洪波正常工作期间的工资收入，朝野公司应支付张洪波2009年至2015年期间的带薪年休假工资报酬4448.09元[1791.59元/月÷21.75天/月×（300%－100%）×2天+1791.59元/月÷21.75天/月×（300%－100%）×5天/年×5年]。
本案争议焦点之二系朝野公司从张洪波工资中的扣款是否应退还。朝野公司辩称已退还张洪波扣款100元，另外200元是因张洪波无故缺席等给予的经济处罚并提交朝野公司于2014年12月25日出具的《处罚通知》予以证明。张洪波当庭认可朝野公司已退还罚款100元，綦江区劳仲委依法予以确认。据此，对张洪波该部分仲裁请求綦江区劳仲委依法不予支持。根据《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十五条“用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。”之规定，朝野公司以经济处罚的名义从张洪波工资中克扣的200元不符合该条规定的可以从劳动者工资中克扣的情形，应予以退还。遂裁决如下：一、重庆市綦江区朝野混凝土有限公司支付张洪波带薪年休假工资报酬4448.09元；二、重庆市綦江区朝野混凝土有限公司退还张洪波扣发工资200元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，綦江区劳仲委认为朝野公司存在未支付张洪波带薪年休假及扣发张洪波工资报酬的情况，而这一认定属于事实问题，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。因此，267号裁决书不存在应被撤销的法定事由，朝野公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司的申请。
本案申请费400元，由重庆市綦江区朝野混凝土有限公司负担。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3122号
申请执行人刘桂莲。
被执行人陕西师范大学。
申请执行人刘桂莲与被执行人陕西师范大学劳动争议一案,本院（2001）雁民初字第406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西隆丰物业有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西师范大学发出执行通知书，被执行人陕西师范大学在接到执行通知书后，但被执行人未履行。本院依法将被执行人陕西师范大学名下银行有存款，本院依法将本案案款2100元，执行费50元扣划到账，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3122号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 史晨馨
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执285号
申请执行人:史东平,男,汉族,1965年11月11日生。
被执行人:吴武军,男,汉族,1967年12月15日出生。
本院在执行史东平与吴武军买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 娟
河南省郑州市上街区人民法院
民事裁��书
(2017)豫0106民初44号之一
原告：侯艺翔，男，汉族，2012年5月3日生，住郑州市。
法定代理人：侯建伟，汉族，住郑州市。
被告：邵永，男，汉族，1980年11月21日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：岳万海，男，汉族，荥阳市，租住。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
原告侯艺翔诉被告邵永、岳万海、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周锐锋
二〇一七年四月十八日
书记员 王忠正
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21371号
申请执行人:天津融金地产投资有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码67374216-4。
法定代表人:孙继宏,总经理。
被执行人:陈俊年,男,1974年12月25日出生,汉族,自由职业,户籍住址天津市津南区,现住天津市津南区。
本院在执行天津融金地产投资有限公司与陈俊年房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执990号之一
申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王世兵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0203民初1916号安徽联军物业管理有限公司与王世兵物业服务合同纠纷民事判决书，于2016年8月19日向被执行人王世兵发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世兵银行存款人民币3592元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4713号
申请执行人：柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住晋江市新塘南塘北区。
被执行人：赵艳艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张超群，男，1979年1月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柯海鹰与被执行人赵艳艳、张超群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 傅泽伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执83号之一
申请执行人:张学美，女，1972年5月28日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人:滨州三基创业工贸有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇民营工业园。
本院在执行张学美与滨州三基创业工贸有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已将被执行人滨州三基创业工贸有限公司纳入失信被执行人名单，查封了被执行人名下不动产，因上述财产暂不具备可执行性，在穷尽了财产调查措施后，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 宾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3085号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区。
负责人康庆江。
被执行人杜毅勋，男，汉族，1971年6月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈青，男，汉族，1980年8月24日出生，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市顺德区腾骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人麦国强。
被执行人佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李镜辉。
被执行人陈壁红，女，汉族，1970年1月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人李镜辉，男，汉族，1970年9月20日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市顺德区毅拓贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人杜毅勋。
被执行人徐润梅，女，汉族，1971年11月19日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人麦国强，男，汉族，1971年4月22日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区腾骏贸易有限公司、佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司、佛山市顺德区毅拓贸易有限公司、麦国强、李镜辉、杜毅勋、陈壁红、陈青、徐润梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还本金3000000元及利息、汇票垫款1778887.1元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4832226.26元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人徐润梅名下在南海区有2房，本案首查封，因上述房产分别抵押给中国农业银行德胜支行及潘智鹏，故本案暂不处理。麦国强名下有1房1车位，由（2014）佛顺法民二初字第619号案件首查封。李镜辉名下在南海区有1房3商铺，由（2014）佛中法立保字第315号案件首查封，1车位由（2014）湛霞法民三初字第540号案件首查封。杜毅勋名下在南海区有4商铺，其中2商铺由（2015）佛南法沥执字第971号案件首查封，另外2商铺由（2014）佛中法立保字第315号案件首查封，在顺德区有4房，由（2014）佛顺法乐民初字第1723号案件首查封。陈青名下在顺德区有4房，其中3房由（2014）佛中法立保字第315号案件首查封，余下1房由（2014）湛霞法民三初字第540号案件首查封。陈壁红名下在顺德区有2房6车位，由（2014）佛顺法民二初字第619号案件首查封。车辆方面，麦国强名下有1车辆，另案查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4832226.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3085号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋小静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1043号
申请执行人：周怀仁，男，1956年2月16日生，汉族，住郯城县郯城镇西关二街345号，公民身份号码：372822195602160037。
被执行人：王强，男，1979年5月1日生，汉族，住郯城县郯城街道南关一街，公民身份号码：372822197905010035。
被执行人：郭伟，女，1977年8月29日生，汉族，住郯城县郯城街道南关一街，公民身份号码：372822197708290760。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭伟的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈彤辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2697号之五
申请执行人：苑炜，男，1983年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：天鹅通用航空有限公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号。
法定代表人：李晓旭，职务总经理。
本院在执行苑炜与天鹅通用航空有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2017）第203号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日申请强制执行，要求被执行人给付人民币9万元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执814号
申请执行人红河州永顺水泥制品有限公司。
地址：个旧市大屯镇火车站西侧。
法定代表人何广腾，系该公司执行董事。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司。
地址：四川省阆中市白果树街2号。
法定代表人杨明顺，系该公司总经理。
申请执行人红河州永顺水泥制品有限公司申请执行四川省阆中顺达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2016）云2501民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人红河州永顺水泥制品有限公司于2016年11月15日向本院申请执行。
申请执行人红河州永顺水泥制品有限公司申请执行案款本金人民币207684.5元、违约金41537元、诉讼费5928元及款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执814号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3727元，由被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17252号
原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人：缪昌文，公司董事长。
委托代理人：孔希，男，公司员工。
被告：淮安波伦混凝土有限公司（统一社会信用代码91320826798628699J），住所地在涟水县经济开发西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告淮安波伦混凝土有限公司（以下简称波伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人孔希到庭参加诉讼，被告波伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏博特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1865948元及利息（自2015年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月18日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应混凝土减水剂，被告支付相应货款。合同签订后，原告按约提供了产品，被告未按约付款，构成违约，请求法院判如所请。
被告波伦公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告波伦公司（甲方）与原告苏博特公司（乙方）签订产品购销合同1份，约定甲方向乙方购买混凝土减水剂。合同约定的付款方式为自供货之日起，甲方在第三个月月底前付清第一个月所有货款，第四个月月底前付清第二个月所有货款，以此类推。2015年2月18日前付清2014年全部货款的90%以上，余款作为2015年第一个月的欠款。如果甲方连续1一个月未使用乙方产品，则甲方在一个月内付清所有货款。合同中对双方的其他权利义务亦作出约定。2015年8月7日，原告最后一次向被告供货。2015年10月14日，被告波伦公司在往来账询证函上盖章，确认2015年8月31日欠原告货款1865948元。此后，波伦公司未付款。
上述事实，有产品购销合同、销售出库单、往来账询证函及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告苏博特公司与被告波伦公司之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告苏博特公司按约供货，被告波伦公司未按约付款已构成违约，故对原告主张的货款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的货款中应于2015年9月7日到期，故对原告主张的利息，本院部分予以支持。被告波伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安波伦混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款1865948元及利息（自2015年9月8日起以本金1865948元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告江苏苏博特新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费22568元，保全费5000元，合计27568元，由被告淮安波伦混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈薇羽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初913号
原告赵新花，女，汉族，60岁。
原告翟洪成，男，汉族，87岁。
原告翟洋，男，汉族，36岁。
委托代理人赵顺利，系河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南大学淮河医院。
委托代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵新花、翟洪成、翟洋诉被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案中，三原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵新花、翟洪成、翟洋的撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵���
人民陪审员 龚 新 娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 远 航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执621号
陈帅：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00477号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2197号
被执行人李凯，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城人，住蒲城县苏坊镇苏坊村*组，村民。
被告人李凯犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初201号刑事判决书确定：被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人李凯未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年12月20日将该案移送执行。本院2017年12月20日立案执行。
经执行，被执行人李凯已经将罚金6000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初201号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 冰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初271号
原告王亚军，男，农民。
委托代理人党树礼，男，农民。
被告金诺香精香料（陕西）有限公司。住所地：蓝田县工业园区文姬路。
法定代表人张军强，公司总经理。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告王亚军与被告金诺香精香料（陕西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人党树礼和被告金诺香精香料（陕西）有限公司的委托代理人惠红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2010年原告向被告出售香紫苏浸膏。2012年6月11日双方核对后，被告欠原告货款1426200元，并约定被告分三年还清，第一年付30%，第二年付40%，第三年付30%，被告向原告出具了还款协议。2012年6月至2014年年初，被告仅归还原告233000元，未按协议约定还款。2014年4月原告母亲住院，被告给付原告10000元，后再未付款。起诉要求：1、被告支付货款1183200元；2、被告承担诉讼费用。
被告金诺香精香料（陕西）有限公司辩称，被告公司账务中并无原告供货的凭证，也没有欠款的相关凭据，原告主张供货和欠款的事实不存在。根据公司规定，对外挂账要有公司法定代表人签字并加盖公司公章，原告所持还款协议仅有姜思田签名，而姜思田同时又是西安香精香料厂的法定代表人，故仅有姜思田的签名并不能证明是被告欠原告货款。
经审理查明，2010年原告王亚军告向被告金诺香精香料（陕西）有限公司供应香紫苏浸膏。2012年6月11日，原告和被告签订《还款协议书》，确定被告欠原告货款1426200元，双方此前的借款合同、欠款单据、入库单等一律作废，不得作为主张债权的凭证。被告承诺分三年还清所欠货款，第一年为30%，第二年为40%，第三年为30%。《还款协议书》上有原告王亚军和被告时任法定代表人姜思田签名。协议签订后，被告共向原告付款243000元，剩余货款1183200元未付。
审理中，原告提供其个人账户明细查询单，其中，被告公司账户自2012年8月7至2014年4月10日向原告转账65000元，在2013年5月8日通过个人账户向原告转账50000元。原告主张连同自己所领取的现金，被告在签订《还款协议书》后共支付货款233000元。
上述事实，有《还款协议书》、王亚军账户明细查询单、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王亚军与被告金诺香精香料（陕西）有限公司之间的买卖合同合法有效。2012年6月11日，原告与被告签订的《还款协议书》确认被告欠原告1426200元货款未付，并就还款期限进行了约定，被告应当按照协议约定向原告付款。被告未按约定付款构成违约，应承担继续履行的违约责任。因原告领取现金的收据均在被告处，在原告主张2012年6月11日后被告付款数额为243000元时，被告未提供证据反驳原告主张，故应认定在双方签订《还款协议书》后，被告向原告支付了243000元。原告要求被告支付剩余货款1183200元符合法律规定，本院予以支持。被告主张《还款协议书》未加盖公司印章，被告与原告无买卖关系，也不欠原告货款，虽《还款协议书》未加盖公司印章，但在签订协议时姜思田为被告时任法定代表人，原告有理由相信姜思田是代表公司签订协议，且被告公司账户确向原告转账付款，故对被告此主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告金诺香精香料（陕西）有限公司在本判决生效后十日内支付原告王亚军货款1183200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15448元（原告已预交），由被告金诺香精香料（陕西）有限公司负担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 洪 玉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5043号
申请执行人：陈昌明，男，1971年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：吴青，男，汉族，1977年4月5日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017)苏1324民初5511号民事调解书，吴青应给付陈昌明28000元，案件受理费276元，由吴青负担。经陈昌明申请，2017年10月11日，本院立案执行，2017年10月14日，本院向被执行人吴青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈昌明同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月七日
书记员 沈文斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23677号
原告深圳市昊恒贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道振兴大道15号一楼部份商铺吉信大厦商铺120、118、109、111、112、108、102，统一社会信用代码91440300781355153B。
法定代表人肖光辉。
委托代理人唐慕苏，公司员工。
被告张艺样，男，汉族，1995年3月8日出生，户籍所在地福建省安溪县，
原告深圳市昊恒贸易有限公司诉被告张艺样房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市昊恒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币846元，由原告深圳市昊恒贸易有限公司承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执893号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:71613369-3。
负责人：王川，该支行行长。
被执行人：吴林建，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人吴林建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0302民初14731号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币479900元及债务利息，执行费7098.5元。
本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人吴林建发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人吴林建逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月11日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月11日将被执行人吴林建纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月23日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执893号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41442号之一
申请执行人刘万艳。
被执行人张效军。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42319号民事判决书,依法向被执行人张效军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张效军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人张效军在中国农业银行存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年七月十五日
书记员 李合权
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人卓建宇，男，汉族，1992年5月3日出生，住重庆市潼南县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与卓建宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23629号民事判决书现已发生法律效力。该判���书确定：被执行人卓建宇应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5504.26元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终���本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1660号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：张琦，女，1978年11月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：杨潮，男，1979年8月2日出生，汉族，住永安市。
本院在执行本院刑庭与被执行人张琦、杨潮诉讼费一案中，经查，永安法院于2017年1月19日作出的（2016）闽0481民初4222号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人本院刑庭于2017年4月1日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
划拨被执行人杨潮的银行存款4488元（其中案件执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
助理审判员 罗德藩
二〇一七年四月一日
书 记 员 周业康
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4051号
原告：谢宗勤，男，住贵州省桐梓县。
被告：谢志现，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：谢银（被告谢志现之子），男，住贵州省桐梓县，
被告：谢银，男，住贵州省桐梓县。
第三人：桐梓县羊磴镇苦楝村村民委员会。住所地：桐梓县羊磴镇苦楝村。
法定代表人：谢宗发，该村委会主任。
原告诉被告谢志现、谢银及第三人桐梓县羊磴镇苦楝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告谢宗勤于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宗勤撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取计134元,由原告谢宗勤负担。
审 判 员 李 智
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执349号
申请执行人常振飞，男，汉族。
被执行人尚忠连，男，汉族。
被执行人刘占军（又名刘占钧），男，汉族。
本院在执行常振飞申请执行刘占军、尚忠连借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1007号民事调解书，本院于二〇一五年三月二十六日作出的（2015）达保字第247号民事裁定书，查封了申请执行人常振飞所有的小汽车，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人常振飞所有的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 禹 舟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��黑08**民初1256号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告梁忠库。
被告苏献梅。
被告杨延江。
被告黄文芬。
被告梁彬。
被告刘艳玲。
被告刘廷飞。
被告李春颖。
被告韩斌。
被告王丽明。
被告张素贤。
被告刘常波。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告梁忠库、苏献梅、杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告梁忠库、苏献梅、杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月2日，被告梁忠库、苏献梅在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年4月1日还款，由被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任。���告梁忠库、苏献梅未按期还款。原告诉至法院，要求被告梁忠库、苏献梅偿还借款本金80000元、利息35200元（80000元×20‰×22个月，2014年5月21日至2016年3月20日），本息合计人民币115200元，承担案件受理费，被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任。
被告梁忠库、苏献梅、杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告梁忠库、苏献梅借款的事实存在。
被告梁忠库、苏献梅、杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告梁忠库、苏献梅借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告梁忠库、苏献梅、杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月2日，被告梁忠库、苏献梅在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年4月1日还款，由被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告梁忠库、苏献梅偿还利息至2014年5月20日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告梁忠库、苏献梅在原告处借款并由被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任的事实清楚，被告梁忠库、苏献梅未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告梁忠库、苏献梅于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款80000元、利息35200元（80000元×20‰×22个月，2014年5月21日至2016年3月20日），本息合计人民币115200元。被��梁忠库、苏献梅按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告梁忠库、苏献梅、杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2604元由被告梁忠库、苏献梅负担。被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付杰瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初初第5250号
原告贾丛杰，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗南台子乡人民政府。
法定代表人田久军，乡长。
委托代理人乌鹏志，男，南台子乡司法所所长。
被告贾丕刚，男，1952年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾丛杰与被告喀喇沁旗南台子乡人民政府、贾丕刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（此款原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾宝音
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更41号
罪犯韦仕卯，男，1990年5月1日出生，水族，出生地贵州省三都水族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月12日作出(2013)东一法少刑初字第90号刑事判决，以被告人韦仕卯犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦仕卯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦仕卯在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯韦仕卯减刑六个月，该裁定于2015年9月23日送达至罪犯韦仕卯。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极份子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦仕卯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦仕卯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太���一初字第03739号
原告：闪铁启，男，回族，1966年11月10日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：司国科。
被告：谭均，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
本院在审理原告闪铁启诉被告谭均提供劳务者受害责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高曼莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2051号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：苏天明，男性，49岁，1965年2月19日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人苏天明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费329元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民一初字第94号
原告东莞市启峰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，营业执照注册号：441900000379051。
法定代表人姚峰，该公司总经理。
委托代理人陈焕丽，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。
委托代理人徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告叶某，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院于2015年1月30日立案受理了原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，适用小额诉讼程序审理。在该案的审理过程中，原告东莞市启峰物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提交撤诉申请书，主张被告已向其支付款项，故申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告东莞市启峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市启峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费59.97元（已由原告预交），由原告东莞市启峰物业管理有限公司负担。
审判员 李慧仪
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏俏针
温永成