wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8502号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：胡琴，女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告胡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13631号
上诉人（原审被告）：温寿元，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍地成都市新都区，现住成都市新都区。
上诉人（原审被告）：杨孚芳，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地成都市新都区，现住成都市新都区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代桂萍，女，1965年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。
上诉人温寿元、杨孚芳与被上诉人代桂萍民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4134号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温寿元、杨孚芳于2017年11月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，温寿元、杨孚芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温寿元、杨孚芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1550元，由温寿元、杨孚芳承担。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭媛1
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执596号
申请执行人：后宝根,男,1968年2月6日出生,汉族,居民，住芜湖县。
被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人沙金龙名下位于芜湖县湾沚镇快速通道以东，南湖路以北皖江家居装饰大市场XX、XX幢XX室，XX室，XX室。（房预告芜县字第XXXX号）；查封期限：三年（自2016年11月21日—2019年11月20日）。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4256号
罪犯何顺坚，男，1965年1月31日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)穗中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人何顺坚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2012年1月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯何顺坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年1月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何顺坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何顺坚在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬37分。没收个人财产人民币40000元，原已没收40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何顺坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何顺坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10366号之一
原告：无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路8-1-2号。
法定代表人：冯联阔。
被告：嵊州市科源电气电子有限公司，住所地：嵊州市经济开发区普田大道119号。
法定代表人：张志远。
原告无锡禹兵冷却设备有限公司诉被告嵊州市科源电气电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，适用简易程序审理，于2018年1月12日裁定转为普通程序审理，并于2018年1月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无锡禹兵冷却设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费135元，减半收取计67.5元。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 卢顺昌
二〇一八年三月七日
书 记 员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1326号
罪犯祝国森，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年1月17日作出（2013）芙
刑初字第677号刑事判决，以被告人祝国森犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金18000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年6月24日至2016年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯祝国森在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯祝国森确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯祝国森在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝国森在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝国森减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5544号
原告:王方明,女,1986年6月5日出生，汉族,住东海县。
被告:陈二存,男,1982年4月1日出生,汉族，住东海县。
被告:陈春苗,女,1980年3月6日出生,汉族，住东海县。
原告王方明与被告陈二存、陈春苗民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王方明到庭参加了诉讼，被告陈二存、陈春苗经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方明向本院提出诉讼请求：判令被告1、被告2共同偿还原告借款54000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息）。事实和理由：被告因资金周转，于2016年8月2日分两次借原告人民币34000元，于2016年8月5日借原告人民币20000元，上述事实有被告签据的欠条为证。另被告1与被告2系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，被告2应当承担共同偿还义务。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告陈二存、陈春苗在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年8月2日，被告陈二存因购买车辆两次向原告王方明借款现金34000元，双方未明确约定借款期限和借款利息，并由被告陈二存向原告出具欠条两份为证。2016年8月5日，被告陈二存又向原告王方明借款现金20000元，也未约定借款期限和利息，并由被告陈二存出具欠条一份为证。上述借款经原告催要，因被告未能偿还，原告王方明诉至本院。
另查明，被告陈二存与被告陈春苗于2004年12月6日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条三份、被告陈二存和被告陈春苗的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王方明和被告陈二存之间存在合法的民间借贷关系。被告陈二存在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告王方明要求被告陈二存偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告王方明诉求自起诉之日起按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告陈春苗应当在夫妻共同财产范围内与被告陈二存承担共同还款义务。
被告陈二存、陈春苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二存于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王方明偿还借款54000元及逾期利息（逾期利息自2017年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈春苗以在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内，对上述款项承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，由被告陈二存、陈春苗共同负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
人民陪审员 张叙往
人民陪审员 陶西力
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3992号
罪犯张才进，男，1960年10月27日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月18日作出(2011)深南法刑初字第157号刑事判决，以被告人张才进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年5月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯张才进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更643号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张才进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才进系被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬420分。裁判罚金10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张才进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张才进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3566号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：谢志明，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告谢志明物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年六月十九日
书记员 洪希文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4055号
原告:东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告:杜军,男,1976年12月10日生,汉族，住东海县。
被告:杜秀海,男,1973年2月8日生,汉族，住东海县。
被告:杜会转,女,1985年8月3日生,汉族，住址同上。
被告:杜洋,男,1989年6月23日生,汉族，住东海县。
被告:孙娟,女,1986年12月4日生,汉族，住址同上。
被告:杜瑞,男,1989年4月6日生,汉族，住东海县。
被告:唐兴林,男,1964年4月17日生,汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杜军、杜秀海、杜会转、杜洋、孙娟、杜瑞、唐兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告杜军、杜秀海、杜会转、杜洋、孙娟、杜瑞、唐兴林经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、被告杜军归还所欠借款本金200000元及利息，逾期罚息（利息从2013年6月17日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年4月16日起按年利率6.885%计算至还清之日止），被告杜秀海、杜会转、杜洋、孙娟、杜瑞、唐兴林负连带清偿责任。二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告杜军于2013年6月17日在安峰信用社借款20万元，用于借新还旧，定于2014年4月15日到期。年利率13.77%，逾期罚息利率是从逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收。由被告杜秀海、杜会转、杜洋、孙娟、杜瑞、唐兴林提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，本金及利息至今未还，为此特向法院起诉。
被告杜军、杜秀海、杜会转、杜洋、孙娟、杜瑞、唐兴林在法定期限内未答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年6月6日，被告杜军为借新还旧向农村信用社借款人民币20万元，由杜秀海、杜洋、杜瑞��唐兴林作为担保人，并与原告签订了（安峰）农信借字[2013]第111号个人担保借款合同一份，合同约定借款期限自2013年6月6日至2014年4月15日，贷款利率为月利率11.475‰，逾期罚息为合同约定借款执行利率基础上上浮50%。2013年4月19日，被告杜会转签字同意丈夫为杜军担保并自愿承担连带责任，2013年6月6日，被告杜洋出具担保书，同日，孙娟签字同意丈夫为杜军担保并自愿承担连带责任。2013年6月17日，农村信用社将借款发放至被告杜军账户。借款到期后，经原告多次催要，被告杜军未归还借款本息，被告杜秀海、杜会转、杜洋、孙娟、杜瑞、唐兴林亦未承担连带保证责任，为此原告诉讼至法院。
另查明，杜会转与杜秀海于2008年10月28日办理结婚登记，杜洋与孙娟于2012年2月14日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告杜秀海、杜洋、杜瑞、唐兴林签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜会转、孙娟分别出具同意担保书并自愿为涉案借款承担连带责任，应视为连带责任保证。原告农村信用社已按合同约定向被告杜军提供借款，被告杜军未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。被告杜秀海、杜会转、杜洋、孙娟、杜瑞、唐兴林作为担保人应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告杜军、杜秀海、杜会转、杜洋、孙娟、杜瑞、唐兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效后十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款人民币20万元及利息、罚息（以本金20万元为基数，利息按年利率13.77%,自2013年6月17日起计算至付清之日止；罚息按年利率6.885%，自2014年4月16日起计算至给付之日止）。
二、被告杜秀海、杜会转、杜洋、孙娟、杜瑞、唐兴林对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜军、杜秀海、杜会转、杜洋、孙娟、杜瑞、唐兴林连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月十二日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人���以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费���，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文��一初字第817号
原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区文源路（铁西路街道办事处楼上），组织机构代码：73129579-7。
法定代表人刘树聚，职务总经理。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
委托代理人杨利英，河南界醒律师事务所律师。
被告李会青，女，1969年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司诉被告李会青不当得利纠纷一案中，原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安泰房地��开发有限责任公司负担。
审 判 长 马麦英
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3325号之一
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。
负责人：杨震，总经理。
被执行人梁晓燕，女，1978年6月26日出生，汉族，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初6653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁晓燕所有的位于聊城市阿尔卡迪亚小区第B9号楼1单元4层1041室的房产一幢。（购房合同号：201006220026408）。
二、查封期限三年。���查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 斐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执219号
申请执行人孙发泽，男，1945年3月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区铁西街道办事处南王村王屯*号。
申请执行人鞠桂兰，女，1945年9月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区铁西街道办事处南王村王屯*号。
被执行人孙宝才，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区铁西街道办事处南王村王屯**号。
本院在执行申请执行人孙发泽、鞠桂兰与被执行人孙宝才为赡养纠纷一案，被执行人孙宝才已向申请人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（一）项之规定，裁定如下
终结大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年一月二十二日
书记员 林芳芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1706号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李鲁鲁，男，1991年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。2014年7月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2015年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年9月15日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月14日羁押），同年8月29日被该局逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1735号起诉书，指控被告人李鲁鲁犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李鲁鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月14日下午，被告人李鲁鲁在昆山市锦溪镇富港电子厂XXX宿舍内，窃得被害人张某1的黑色华为荣耀8型手机1部，价值人民币986元；在XXXX宿舍内，窃得被害人李某的金色IPHONE7PLUS手机1部，价值人民币4208元。
被告人李鲁鲁归案后如实供述了犯罪事实。
案发后公安机关扣押、调取涉案荣耀8型手机、IPHONE7PLUS手机各1部及违法所得人民币500元，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人李鲁鲁在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的华为荣耀、苹果手机、赃款（照片）、手机购买发票、刑事判决书、行政处罚决定书、证人董某、徐某的证言、被害人张某1、李某的陈述，价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李鲁鲁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5190余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李鲁鲁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李鲁鲁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李鲁鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛 琨
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执185号
移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭：
被执行人吉那日叶：
马边彝族自治县人民法院刑事审判庭与吉那日叶罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已被执行人吉那日叶自动履行到位3000.00元。本院已于2017年9月15日将该款转付给马边彝族自治县财政局国库。本案执行费50.00元由被执行人吉那日叶承担。至此，马边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川1133刑初12号刑事判决书确定被执行人吉那日叶罚金款人民币3000.00元已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 阿克加尔
二〇一七年九月十五日
书记员 张 文 操
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终873号
上诉人（原审原告）张芝兰，女，汉族，1952年1月10日出生，住四川省金堂县。
委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈长凤，女，汉族，1981年10月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈志，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省金堂县。
委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈小兵，男，汉族，1976年12月12日出生，住四川省金堂县。
委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川长和建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街*号*幢附***号。
法定代表人ＸＸ义，董事长。
委托代理人肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）肖志明，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
上诉人张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵因与被上诉人四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和公司）、肖志明提供劳务者受害纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8998号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中，张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵诉请判令：长和公司向张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵赔偿安葬费20897.5元、死亡赔偿金158454元、精神抚慰金80000元、往返车费10000元、误工费48000元、生活费9600元、殡仪馆费用14400元、被抚养人生活费50000元，共计391351.5元。
原审法院查明，肖志明挂靠长和公司资质，承包金堂县福兴镇卧龙村融资水利建设工程，陈某良在该工程务工。2014年12月25日18时30分许，陈某良搭乘案外人陈某1驾驶的电动自行车，与案外人曾某驾驶的运输型拖拉机两车相碰撞，造成陈某良受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，陈某良被送达金堂县第一人民医院住院治疗，经诊断为“特重型开放性颅脑损伤”。2015年1月20日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2014）第00243号《道路交通事故认定书》，确定曾某、陈某1分别承担事故的同等责任。
2015年2月12日，陈某良向金堂县人民法院提起交通事故责任纠纷，请求判决曾某、陈某1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计131370.61元。2015年3月18日，金堂县人民法院作出（2015）金堂民初字第833号民事判决书，判决曾某赔偿陈某良损失75359.46元，陈某1赔偿陈某良损失23833.15元。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。
2015年5月24日，陈某良经医治无效死亡。2015年6月2日，张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵向金堂县人民法院提起交通事故责任纠纷，请求判决曾某、陈某1赔偿医疗费173632.39元、处理丧葬事宜误工费1832元、陈某良住院期间误工费18000元、退伍补贴800元、护理费5920元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元、丧葬费20897.5元、被扶养人生活费76614.75元、死亡赔偿金438858元、精神抚慰金50000元。2015年7月29日，金堂县人民法院作出（2015）金堂民初字第2202号民事判决书，判决曾某赔偿张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵损失239723.45元，陈某1赔偿张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵损失43194.48元。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。
原审法院另查明，陈某良与张芝兰系夫妻关系，陈长凤系陈某良之女，陈志、陈小兵系陈某良之子。
原审法院认为，陈某良系交通事故遭受人身损害，张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵已向交通事故的侵权人曾某、陈某1请求承担赔偿责任，并已获得生效判决，该两案尚在执行过程中，未执行终结。现张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵向原审法院提起诉讼，以陈某良与长和公司存在雇佣关系为由，要求长和公司及肖志明承担雇主责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故，案件不符合起诉条件，据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵的起诉。案件受理费1400元，免予收取。
宣判后，原审原告张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵不服，向本院提出上诉称，长和公司将工程转包给不具有资质的个人肖志明，被上诉人长和公司与肖志明应当承担连带赔偿责任。原审存在程序违法，原审裁定书落款日期为2016年1月10日，而原审开庭时间为2016年1月13日，先裁定后开庭违反民事诉讼的法定程序。原审未同意本案的证人陈某1、陈某2出庭作证，影响了对案件事实的认定。在法律适用上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，陈某良的行为属于从事雇用活动的行为，原审法院应当受理。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人长和公司答辩称，陈某良的侵权人是交通事故的肇事方，并且上诉人张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵也提起了两次诉讼获得了相应赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其请求权是一个选择性行为，上诉人已经选择向侵权方主张赔偿，就无权请求雇主承担责任，且长和公司并不是陈某良的雇主。综上，原审裁定正确，请求维持。
被上诉人肖志明答辩称，同意长和公司的答辩意见，另陈某良的真实雇主也不是肖志明，坚持原审中的答辩意见。综上，原审裁定正确，请求维持。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。本院二审审理查明事实与原审一致。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，结合本案事实，陈某良因交通事故遭受人身损害，已向交通事故的侵权人请求承担赔偿责任，且案件已有生效判决并在执行过程中，故原审原告依据上述法律规定选择向第三人请求承担赔偿责任，就不能再以雇佣关系为由向雇主主张赔偿。根据“雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定亦可看出，第三人即实际侵权人应当承担最终的赔偿责任，并未规定雇员能获得双倍赔偿。故原审法院认定本案不符合起诉条件正确。另有关本案程序问题，原审裁定书落款日期虽为2016年1月10日，但在裁定书中明确载明了本案开庭时间及相关信息，其落款时间应属笔误，原审法院也已向各方送达了补正裁定书对落款时间进行了补正，故上诉人认为原审程序违法不能成立。
据此，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 臣
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1264号之一
申请执行人魏庭强，男，1976年5月21日生，汉族，住仪征市。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人夏武兵，男，1968年11月12日生，汉族，住仪征市。
被执行人薛银，女，1969年1月18日生，汉族，住仪征市。
魏庭强与夏武兵、薛银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏1081民初2593号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，夏武兵应给付魏庭强借款8万元，并承担诉讼费900元。薛银对此承担连带责任。因被执行人夏武兵、薛银未按生效法律文书履行义务，权利人魏庭强向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人魏庭强于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1264号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 星
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复46号
复议申请人(案外人)：宋定琴，女，1957年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。
复议申请人案外人：林燕辉，男，1957年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人：王代洲，男，1954年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：林愈杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川西典节能科技有限公司。住所地：成都市锦江区花园街**号**栋*单元*楼**号。
法定代表人：林愈杰，四川西典节能科技有限公司总经理。
复议申请人宋定琴、林燕辉不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）作出（2017）川0104执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦江法院在执行过程中依法作出(2016)川0104执3024号之二执行裁定。之后作出（2017）川0104执异26号执行裁定书，裁定中止锦江法院(2016)川0104执3024号之二执行裁定书关于停止支付票据号0010006225513292商业承兑汇票的执行。
案外人宋定琴、林燕辉向锦江法院提出异议称，宋定琴、林燕辉与西典公司签订投资协议，约定由其享有西典公司在攀钢集团成都钢钒有限公司处投资项目的99%收益权，但（2017）川0104执3024号执行案件将案外人的收益作为西典公司的收益执行错误，请求终止（2017）川0104执3024号之二执行裁定。解除对西典公司在攀钢集团成都钢钒有限公司承建项目所获收益的停止支付，同时解除对商业承兑汇票进行的停止支付。
锦江法院查明，2015年12月24日，锦江法院就王代洲与林愈杰、西典公司民间借贷纠纷一案作出(2015)锦江民初字第5716号民事判决，判决林愈杰、西典公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王代洲归还借款本金500000元并支付利息270000元等。因西典公司不服判决，向本院提起上诉。后因西典公司提交缓交诉讼费申请未获准许，且其签收《限期交纳诉讼费通知书》后仍未按规定交纳上诉费，本院于2016年9月6日依法作出（2016)川01民终7101号民事裁定：按西典公司自动撤回上诉处理。2016年12月8日，锦江法院以（2017）川0104执3024号立案受理王代洲申请执行林愈杰、西典公司民间借贷纠纷一案。
2016年8月29日，攀钢集团成都钢钒有限公司签发0010006225513292商业承兑汇票，金额300000元，收款人为西典公司。该商业承兑汇票经背书转让后，章丘市鲁东加油站为持票人。锦江法院在执行过程中依法作出(2016)川0104执3024号之二执行裁定，裁定停止支付该商业承兑汇款支票。对此，持票人章丘市鲁东加油站向锦江法院提出异议，锦江法院立案审理后，依法作出（2017）川0104执异26号执行裁定书，裁定中止锦江法院(2016)川0104执3024号之二执行裁定书关于停止支付票据号0010006225513292商业承兑汇票的执行。
经查，本案无证据证明宋定琴、林燕辉系0010006225513869商业承兑汇票的持票人。
锦江法院认为，因票据号0010006225513292商业承兑汇票持票人提出异议申请，经锦江法院另案裁定已中止(2016)川0104执3024号之二执行裁定书关于停止支付该商业承兑汇票的执行，并且宋定琴、林燕辉不属于票据号0010006225513292商业承兑汇票的利害关系人。同时，宋定琴、林燕辉也未提供证据证明其系票据号0010006225513869商业承兑汇票的持票人。因此，宋定琴、林燕辉与(2016)川0104执3024号案件执行依法裁定停止支付的商业承兑汇票（票号0010006225513869金额20万元、票号0010006225513292金额30万元）不具有利害关系，不属于执行异议案外人，其提出的执行异议不符合人民法院执行案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。所以，宋定琴、林燕辉提出的执行异议申请因不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。至于宋定琴、林燕辉要求将西典公司在攀钢集团成都钢钒有限公司的收益及收益权归还宋定琴、林燕辉，不属于本案审理范围，本案不作处理，宋定琴、林燕辉可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规，裁定：驳回案外人宋定琴、林燕辉的异议申请。
复议申请人宋定琴、林燕辉复议请求终止（2017）川0104执3024号之二执行裁定。解除停止向西典公司支付在攀钢集团成都钢钒有限公司承建项目所获收益的裁定。要求向案外人支付涉案项目所产生的收益。
本院经审查查明的事实与原审法院审查查明的事实一致，锦江法院予以确认。
另查明，锦江法院在执行过程中依法作出(2016)川0104执3024号之二执行裁定及协助执行通知书，载明：提取被执行人西典公司在攀钢集团成都钢钒有限公司的应收款44438元。停止支付0010006225513292，金额300000元的商业承兑汇票，停止向西典公司支付任何款项。
本院认为，锦江法院在执行过程中所作(2016)川0104执3024号之二执行裁定及协助执行通知书，其实质是执行被执行人西典公司在攀钢集团成都钢钒有限公司处的到期债权。复议申请人宋定琴、林燕辉所提异议系对到期债权主张权利，认为其是西典公司在攀钢集团成都钢钒有限公司处的到期债权99%收益的真实权利人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理……”的规定，宋定琴、林燕辉所提异议人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理，锦江法院以宋定琴、林燕辉提出的执行异议申请因不符合执行异议案件受理条件为由驳回其异议申请于法无据，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104执异53号执行裁定；
二、指令成都市锦江区人民法院对本案进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年五月十八日
书记员 林 珊
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初203号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1971年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，住泰和县。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪由泰和县人民检察院决定对其不起诉，2017年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局取保候审。
辩护人宋德均，吉安市法律援助处律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康梅英出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人宋德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某甲患有尿毒症并于2000年做了肾移植手术，因术后需要长期服药，而在医院门诊看病拿药不能报账，遂产生使用虚假材料进行医保报账的想法。自2011年至2015年，被告人曾某甲先后8次开具假的中国人民解放军第309医院的住院证明书、医疗费用发票、费用清单和出院小结通过医保的方式进行报账，这8次利用虚假材料虚报费用总计人民币263568.73元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时，被告人曾某甲还具有自首情节，请求依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人宋德均的辩护意见是：1、对本案的定性不持异议。曾某甲夫妻两人均是下岗职工，根据当时的医保政策，国家只能报销医保用药的30％，大量用药不属于报销范围。100多万元的医疗费用对一个贫困家庭来说是无法承担，其骗取医保的目的是为了救命，动机的危害性小，与其他用来挥霍的犯罪在量刑上应当有所区别。2、鉴于曾某甲套取的费用全部用于治病，事后主动退赔了大部分费用，确有悔罪表现，且有自首情节，请求法庭依法对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人曾某甲患有尿毒症并于2000年做了肾移植手术，因术后需要长期服药，而在医院门诊看病、取药又不能报账，遂产生使用虚假材料进行医保报账的想法。2011年至2015年期间，被告人曾某甲先后8次购买虚假的中国人民解放军第309医院的住院证明书、医疗费用发票、费用清单和出院小结等资料，通过医保报账的方式虚报费用总计人民币263568.73元。具体犯罪事实如下：
1、2011年4月8日，被告人曾某甲开具虚假材料捏造医疗费用58813.2元，骗取统筹基金支付30000元，大病统筹基金支付8219.18元。
2、2012年4月20日，被告人曾某甲开具虚假材料捏造医疗费用58809.2元，骗取统筹基金支付34603.94元。
3、2012年9月10日，被告人曾某甲开具虚假材料捏造医疗费用48569.2元，骗取统筹基金支付25396.06元，大病统筹基金支付3596.33元。
4、2013年4月20日，被告人曾某甲开具虚假材料捏造医疗费用58813.2元，骗取统筹基金支付34428.24元。
5、2013年9月13日，被告人曾某甲开具虚假材料捏造医疗费用48569.2元，骗取统筹基金支付25571.76元，大病统筹基金支付3635.29元。
6、2014年4月22日，被告人曾某甲开具虚假材料捏造医疗费用58813.2元，骗取统筹基金支付34428.24元。
7、2014年9月20日，被告人曾某甲开具虚假材料捏造医疗费用48649.2元，骗取统筹基金支付25571.76元，大病统筹基金支付3689.69元。
8、2015年4月10日，被告人曾某甲开具虚假材料捏造医疗费用58813.2元，骗取统筹基金支付34428.24元。
另查明，2017年1月5日，被告人曾某甲主动到泰和县火车站派出所投案自首。2017年12月6日，被告人曾某甲与被害单位泰和县医疗保险事业管理局自愿达成协议，由被告人曾某甲归还了医保基金150000元（另外113100元在五年内分期归还）。被害单位对被告人曾某甲的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、肖某、贾某的证言，受案登记表，江西省审计厅赣审移字【2016】60号《审计移送处理书》，伪造的医院证明书、出院小结、费用清单、收费票据，医保报销等资料，被告人曾某甲帐户交易明细表，泰和县人民检察院泰检公诉刑不诉【2016】27号《不起诉决定书》，疾病证明书、出院记录、用药清单，现金缴款单，承诺书，泰和县医疗保险事业管理局提供的还款协议书、收条、谅解书，公安机关出具的关于被告人曾某甲归案情况的说明，吉安市社区矫正审前社会调查表，被告人曾某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾某甲亦对犯罪事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲隐瞒真相、虚构事实，使用虚假材料骗取医保资金263568.73元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人曾某甲所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人曾某甲确因治病急需而实施诈骗，归案后积极与被害方达成还款协议，退回了大部分赃款，减少了国家损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，具有自首情节，综合本案犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度等因素，辩护人请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元（已交二万元）；所处罚金限判决生效后十五日内付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 袁茨萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民撤4号
原告：赵镇民，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。
被告：张翼，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿学立，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市渝中区第六建筑工程公司，住所地重庆市渝中区交通街57号3-6#，组织机构代码：20293310-8。
法定代表人：敬立，该公司总经理。
本院审理的原告赵镇民与被告张翼、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市渝中区第六建筑工程公司第三人撤销之诉纠纷一案（立案时为建设工程施工合同纠纷，审理中予以变更），原告于2018年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵镇民撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告赵镇民负担。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 郭迎智
二〇一八年四月二日
书 记 员 梅仁杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8205号
原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。
法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。
被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾桃桃
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1387号之一
申请执行人曾焕森，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人李忠群。
申请执行人曾焕森与被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）闽0502民初849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币537960元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初849号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月二十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初4089号之一
原告：刘启军，男，1981年出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。
被告：蒙阴宏利机械工程有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县。
法定代表人：侯传伦，经理。
被告：侯传伦，男，1974年出生，汉族，住山东省蒙阴县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。
第三人：中铁十四局集团有限公司广东省龙川至怀集高速公路TJ26合同段项目经理部（起诉状写为中铁十四局集团有限公司龙怀高速公路TJ26标合同段项目部）。项目地址：广东省英德市。
负责人：杜新国。
委托诉讼代理人：李龙，男，1988年出生，汉族，住山东省东平县。龙怀26标项目部工委主任兼计划部长。
刘启军与蒙阴宏利机械工程有限公司、侯传伦、中铁十四局集团有限公司广东省龙川至怀集高速公路TJ26合同段项目经理部承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘启军在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启军提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘启军撤诉。
审判员 赖付亮
二〇一八年一月十八日
书记员 王梦昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执571号
申请执行人：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人:刘志龙，男，1978年2月18日出生，无职业，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初5538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志龙的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡明宇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏民初字第860号
原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张劲春，男，汉族，1978年12月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆立，男，汉族，1971年12月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周昌芳与被告张劲春、陆立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昌芳到庭参加诉讼，被告张劲春、陆立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告张劲春从原告处借款30000元整，并出具借条给原告，被告陆立在借条上承诺愿意承担连带责任。借款到期后，经原告催讨被告拒不偿还。为此，请求人民法院：一、判令两被告连带偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至还清之日止；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张劲春、陆立未作答辩。
经审理查明，原告与被告张劲春于2013年3月24日签订借款协议，约定被告张劲春向原告借款30000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限自2013年3月24日起至2014年3月24日止，被告陆立作为担保人在该借条上签名，承诺保证方式为连带责任，保证期间为借款到期之日起二年。被告张劲春在签订借款协议的当日向原告领取了借款本金30000元。该款借出后，被告张劲春偿还原告至2013年3月23日止的借款利息，至今尚欠原告借款本金30000元以及从2014年3月24日起的利息未还。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借款协议、领条以及原告的陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张劲春于2013年3月24日向原告借款30000元至今未还借款本息事实清楚。原告主张被告张劲春偿还借款本金30000及利息按月利率2%计算合法，本院予以支持。被告陆立为该借款的连带保证责任的担保人，在保证期限内原告请求被告陆立对借款本息承担连带偿还责任合法，本院予以支持。被告张劲春、陆立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲春、陆立应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周昌芳借款本金30000元及利息（利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张久贵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务��，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3355号之一
申请执行人：倪庆勇，男，1966年2月1日生，汉族，个体户。
被执行人：王从林，男，1969年10月15日，汉族。
被执行人：徐建平，女，1971年10月20日生，汉族。
申请执行人倪庆勇与被执行人王从林、徐建平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月26日作出的（2016)苏0924民初1967号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王从林、徐建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人倪庆勇支付借款本金300万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担诉讼费31400元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢456号
司婷婷：
本院于2017年8月28日恢复执行司婷婷与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00259号
原告陈金法，个体工商户。
被告刘其洲，医生。
原告陈金法诉被告刘其洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈金法、被告刘其洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金法诉称：被告刘其洲于2013年两次分别立据向原告借款5300元，约定2013年12月30日前还清，若到期不还自愿承担按月息2%计算的利息和一切法律费用。借款到期后，被告一再向后推迟，至今仍未归还。为了维护原告财产的合法权益不受侵害，诉请人民法院依法判令被告偿还原告人民币5300元，损失费及利息1590元，合计6890元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘其洲辩称：1、5300元实际上是原告喊我去赌钱时我分两次打条子向他借的，后来都输给他了。2、原告起诉的5300元，我承诺在2015年9月底前偿还，损失费及利息1590元我不认可偿还。3、诉讼费我可以承担。另外，2013年5月3日所立的2000元借条不像是我本人的签名。
经审理查明：2013年2月4日，被告刘其洲向原告陈金法借款人民币3300元，并出具借据载明“今借到陈金法人民币叁仟叁佰元整，￥3300元。此款于2013年12月30日前还清，若过期不还自愿承担损失费用壹仟元整，并承担一切法律费用”。同年5月3日，被告刘其洲再次向原告借款人民币2000元，并出具借据载明“今借到陈金法人民币贰仟元整，2000元。此款于2013年12月之前还清，如到期不还自愿承担一切法律费用和利息千分之贰拾每月”。借款到期后，被告刘其洲未履行还款义务。原告索款无果，诉至本院。
以上事实，有借条原件两张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。首先，被告刘其洲向原告陈金法两次借款合计5300元（2013年2月4日一笔3300元、5月3日一笔2000元），并分别出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。上述借款到期后，被告刘其洲均未偿还，应按约承担逾期还款的利息。其次，被告刘其洲对2013年2月4日一笔借款3300元在借据中承诺若过期不还自愿承担损失费用壹仟元，应为对逾期利息的约定；原、被告对2013年5月3日一笔借款2000元，明确约定逾期不还利息按月息20‰计算，原告陈金法主张该笔借款的逾期利息590元。以上两笔借款的逾期利息1000元、590元，均未超出分别以本金3300元、2000元为基数，自借款到期之日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
被告刘其洲辩称本案借款5300元系原告刘其洲喊其赌钱时所借，且已输给原告，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告刘其洲抗辩仅偿还本金5300元，对利息损失1590元不认可，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘其洲抗辩2013年5月3日的借条非其本人所写，但未在限期内申请笔记鉴定，亦无证据佐证其抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告刘其洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金法支付两次借款本金合计5300元及利息1590元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，��最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7314号
原告：黄志雄，男，1988年5月12日出生，汉族，住东海县。
被告：陈明智，男，1965年8月14日出生，汉族，住东海县。
被告：黄长志，男，1987年1月10日出生，汉族，住东海县。
原告黄志雄诉被告陈明智、黄长志加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志雄撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
代理审判员 孙方
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李晓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初496号
原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。
身份证号：×××。
被告：汪廷高，男，1979年7月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
身份证号：×××。
原告司晓强与被告汪廷高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王新村、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告汪廷高经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五万元，期限47天，自二零一六年十月二日至二零一六年十一月十八日，约定借款期限内的利率为年化0%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十月二日，被告汪廷高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币五万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月二日至二零一六年十一月十八日，年化利率为0%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告司晓强与被告汪廷高自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告汪廷高应履行合同，偿还原告司晓强本金及相应的利息，原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪廷高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另外，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪廷高可另立案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币五万元。
二、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以五万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十一月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千零八十八元(原告司晓强已预交五百四十四元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪廷高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王新村
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 璐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0621民初1447号
原告：邹烨，男，1973年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：陈会林，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：彭三燕，女，1981年5月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告邹烨与被告陈会林、彭三燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告邹烨到庭参加了诉讼，被告陈会林、彭三燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈会林、彭三燕偿还原告借款150000元及自2017年1月26日起至借款清偿日止的借款利息；2.由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：陈会林、彭三燕于2016年7月26日向邹烨出具借据借现金150000元，自2017年1月26日起，被告陈会林、彭三燕以无钱为由，拒还本金和利息，邹烨遂向本院起诉，请求判如所请。
陈会林、彭三燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
邹烨围绕诉讼请求依法提交了陈会林、彭三燕的身份证复印件、陈会林、彭三燕出具的借据、岳阳县农村信用合作联社取款凭证作为证据，申请了证人陈某出庭作证，本院认为以上证据及证人提供的证言合法有效，内容真实且与本案有关联，予以采纳。
根据当事人陈述、经审查确认的证据及证人证言本院认定事实如下：
原、被告与证人陈某均系朋友关系，2016年7月，被告彭三燕请求陈某介绍向邹烨借款。经过协商，邹烨同意借款。2016年7月26日邹烨、陈某均在彭三燕家中，由陈会林、彭三燕向邹烨出具借条，借条上注明：“今借到邹烨壹拾伍万元整（￥150000元），荣新东路铁路桥东小余汽修三楼房做抵押，2006（系笔误，应为2016）年7月26日”。陈会林、彭三燕均以借款人身份在借条上签字，双方当时口头约定月利率为3%，出具借条后，邹烨带陈会林、彭三燕到岳阳县农村信用合作联社营业部取现金150000元并当场交给彭三燕。被告陈会林、彭三燕于2016年9月26日、2016年11月27日分别向邹烨还款30000元，合计还款60000元，2016年12月27日，被告陈会林又向邹烨借款60000元，仍口头约定月利率为3%。合计借款仍为150000元。被告陈会林、彭三燕已按月利率3%的约定付清自借款日起至2017年1月26日止的全部利息。自2016年1月27日起，被告陈会林、彭三燕没有偿还借款本金及后期利息，邹烨多次向陈会林、彭三燕催讨无果，邹烨遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈会林、彭三燕向邹烨出具借据，借款150000元，双方债权债务关系明确，陈会林、彭三燕应当履行还款义务。双方关于借款期限没有进行约定，在邹烨催讨后，陈会林、彭三燕应当及时偿还未付欠款本金90000元。关于陈会林2016年12月27日借款60000元，彭三燕虽没有签字，但陈会林、彭三燕系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故邹烨要求陈会林、彭三燕共同偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。邹烨要求按约定月利率3%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的年利率高于24%，超出部分本院不予支持。被告陈会林、彭三燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈会林、彭三燕在本判决生效后三日内偿还邹烨借款本金150000元，并按年利率24%支付自2017年1月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈会林、彭三燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李文新
人民陪审员 杨 珩
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10989号
上诉人（原审被告）：成都佳辉塑料制品有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇雄峰路6号（沙渠工业发展区）。
法定代表人：邱锦辉，总经理。
委托诉讼��理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许锐，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。
上诉人成都佳辉塑料制品有限公司（以下简称佳辉公司）与被上诉人许锐买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佳辉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1.一审法院违法缺席审判，佳辉公司授权员工罗科到庭参加诉讼，一审法院以授权委托书不规范为由不允许其参加诉讼，属于严重程序违法。2.一审判决认定事实不清。双方签订的《PE再生料购销合同》是为了方便许锐贷款，实际上双方未履行过该份合同。合同签署时间是2015年8月1日，而对账单显示是从2015年1月29日开始供货。因此，双方从未约定过逾期付款利息，一审判决佳辉公司向许锐支付违约金缺乏事实依据。3.许锐所供货物不符合约定的质量标准，存在严重质量问题，不符合合同目的。
许锐辩称：一审法院缺席判决正确。因佳辉公司没有按期办理合同公章，所以在发货后再补签《购销合同》。许锐所供货物没有质量问题，佳辉公司也没有及时提出质量异议。
许锐向一审法院起诉请求：1.佳辉公司支付许锐货款154466元；2.并从2016年6月6日起，佳辉公司按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向许锐支付违约金。
一审法院认定事实：2015年8月1日，许锐、佳辉公司签订《PE再生料购销合同》，约定许锐向佳辉公司供应再生PE料系列产品，并约定了货物单价、结算方式等；并约定每车货物运到后三日内付清货款，若佳辉公司违约应按总货款每日千分之一支付滞纳金。2015年10月27日，经双方对账后，佳辉公司向许锐出具了《对账单》一份，载明截止2015年10月27日止，佳辉公司尚欠许锐货款275466元。之后双方停止了货物供应。2015年11月2日至2016年6月5日期间，佳辉公司分十四次共向许锐支付了货款121000元。截止许锐起诉时止，佳辉公司尚欠许锐货款154466元。
一审法院认为，许锐、佳辉公司之间建立的买卖合同关系系双方当事人真实表示，真实合法有效。佳辉公司应当在许锐供应货物后，按照合同约定按时支付货款。2015年10月27日双方对账后且停止供应货物后，佳辉公司应当按约定及时付清全部货款，但直至许锐起诉时止，尚有154466元货款未向许锐支付，已构成违约。故对许锐要求佳辉公司支付货款154466元的请求，予以支持。双方虽约定了违约金计算方法，但许锐主动调减为以欠付货款为基数，从佳辉公司最后一次付款次日起按人民银行同期货款利率为基础，参照罚息标准计算违约金的请求符合法律规定，一并予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十��条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佳辉公司在判决生效之日起十日内支付许锐货款154466元，并从2016年6月6日起至付清之日止，以欠付货款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算违约金。
本院二审期间，上诉人佳辉公司、被上诉人许锐均未提交新证据。一审判决查明的事实，佳辉公司对双方是否按《PE再生料购销合同》履行提出异议外。一审判决查明的其他事实，双方当事人均无异议。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据佳辉公司的陈述，其向一审法院提交的《授权委托书》载明的委托事项为：签署相关文件，一审法院未允许罗科参加诉讼并缺席审理并无不当，佳辉公司关于一审法院缺席审理严重程序违法的上诉理由���能成立。双方一致认可《PE再生料购销合同》系在供货过程中补签，但许锐最后的诉讼请求是主张佳辉公司赔偿逾期付款损失，一审判决根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以支持，并无不当。佳辉公司虽然以质量问题提出抗辩，但并未提供相应证据证明许锐所供货物存在质量问题，也未提交证据证明其在接受货物后及时提出了质量异议，其抗辩因无证据支持，本院不予采纳。综上，佳辉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元��由成都佳辉塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十二月六日
书记员 曾欢1
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初522号
原告:万州区三湾路天斌建筑设备租赁站，注册号500101600238473，经营场所：重庆市万州区九五纪念碑旁。
经营者：丁天斌，男，生于1961年4月2日，汉族，住重庆市万州区。
被告：张洪发，男，生于1977年5月5日，汉族，住重庆市北碚区西山坪**号，现住重庆市万州区。
原告万州区三湾路天斌建筑设备租赁站诉被告张洪发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州区三湾路天斌建筑设备租赁站经营者丁天斌到庭参加了诉讼；被告张洪发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州区三湾路天斌建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪发偿还租金58873元及赔偿款22409元，并从2015年1月1日起，至付请时止，按中国人民银行同期贷款利率标准3倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪发于2013年11月13日向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，用于新建万州区武陵镇卫生院住院综合楼，并委托张静等人负责租、归还租赁设备及结算租金。现被告尚欠原告租金及赔偿款共计71282元。经多次催收无果。
被告张洪发未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张洪发在2013年4月9日至2014年12月31日期间，多次向原告租赁建筑设备。其中，2013年11月13日，被告向原告出具书面说明：“武陵卫生院综合楼工程因施工需要，从丁天兵处租赁钢管及扣件，租用手续由我委托张静、骆大权向丁天兵办理，其经济责任由我本人承担。”截至2014年5月31日，被告尚欠租金49623元，另外有钢管13245米、扣件9600个、顶托206个未归还。2014年12月31日，被告的受托人张静与原告办理决算：被告累计向原告租赁钢管17142.5米，租金为每米每天0.008元，已归还16360.5米，损毁782米，被告应当折价赔偿7820元（782米×10元/米）；扣件13620个，租金为每个每天0.006元，已归还10932个，损毁2688个，被告应当折价赔偿12096元（2688个米×4.5元/个）；顶托3200个，租金为每个每天0.03元，已归还2411个，损毁277个，被告应当折价赔偿2493元（277个×9元/个）。被告累计欠原告租金58873元，租赁物损毁、灭失赔偿款22409元，共计81282元。被告于2014年7月21日通过银行转账向原告支付10000元，现尚欠原告租金及赔偿款共计71282元。
本院认为，被告张洪发向原告租赁建筑设备，尚欠原告租金及赔偿款共计71282元，有在案证据佐证，本院予以认定。被告应当给付原告尚欠租金并赔偿租赁物损失，双方对支付期限未有约定，根据法律规定，被告应当在租赁期限届满时支付租金，本案中，双方结算之日应为租金支付之日，被告逾期支付，应承担违约责任。原告主张按按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算资金占用损失，无合同约定和法律规定，本院不予支持，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪发在本判决生效后三日内给付原告万州区三湾路天斌建筑设备租赁站租金48873元、赔偿款22409元，共计71282元，并从2014年12月31日起，至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告张洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄兵全
二〇一七年二月七日
书记员 王彬冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4199号
罪犯卢志慧，男，1960年12月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月1日作出(2009)深罗法刑一初字第1614号刑事判决，以被告人卢志慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月1日作出(2010)深中法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢志慧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢志慧在服刑期间确有悔��表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志慧在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬235分。没收财产20000元，原已没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志慧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执291号
申请执行人张云山，男，1960年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。
被执行人穆洪文，男，1968年7月6日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行张云山与穆洪文买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年4月28日作出（2016）黑8102民初第232号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张云山于2017年8月7日向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为20282元，执行费204元，总计20486元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3507号
原告张维连。
被告孙爱华。
原告张维连诉被告孙爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张维连到庭参加诉讼。被告孙爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维连诉称：2017年5月18日6时许，被告孙爱华驾驶苏Ｇ×××××牌号牵引车，在奔牛北加油站不慎与张维连驾驶的苏Ｇ×××××牌号轿车停放在原地相撞，致原告苏Ｇ×××××牌号轿车损坏，后由东海县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定，认定结果如下：孙爱华在本次事故中负全部责任，张维连无责。后原告找到连云港东方远通汽车销售集团有限公司打价维修费用，后由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司出具维修费等各项费用共计1700元。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是是车辆的损坏，更带来了巨大的经济和精神负担，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致原告车辆维修费用损失共计1700元人民币，诉讼费由被告承担。
被告孙爱华未作答辩。
经审理查明：2017年5月18日6时许，被告孙爱华驾驶苏Ｇ×××××牌号牵引车行驶至奔牛北加油站，与张维连驾驶的停放在原地的苏Ｇ×××××牌号轿车相撞，致原告苏Ｇ×××××牌号轿车损坏，此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙爱华负事故全部责任，原告张维连无责任。
原告车辆损坏后在连云港东方远通汽车销售集团有限公司修理，支付修理费1700元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故认定书、原被告双方行驶证、驾驶证复印件、维修费发票予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告孙爱华违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。对原告因本起事故造成的损失，应由侵权人被告孙爱华按责承担赔偿责任。被告孙爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙爱华赔偿原告车辆修理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙爱华负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一七年八月三日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民保字第4号
申请人内蒙古四海农牧科技有限责任公司。
法定代表人刘海玉，男，汉族。
委托代理人刘海银，男，汉族。
被申请人赵玉海，男，汉族。
因被申请人赵玉海欠申请人内蒙古四海农牧科技有限责任公司饲料款111320.00元未给付，为确保诉后能够有效执行，申请人内蒙古四海农牧科技有限责任公司于2015年7月30日向本院提出诉前对被申请人赵玉海所有的东风牌货车二辆依法进行诉前保全，同时向本院提供现金人民币100000.00元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人赵玉海所有的东风牌货车二辆进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利群
二〇一五年七月三十日
书记员 孙鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28030号
原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告:钟平,女,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告钟平物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执1045号之一
申请执行人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D（1-1）。
被执行人：芜湖诺日朗时装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226742089400。
被执行人：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖0222民初2473号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖诺日朗时装有限责任公司、安徽繁昌新元建设有限公司的银行存款人民币420万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈全灿
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7712号
申请人：王树兰，女，1985年1月15日出生，汉族，住聊城市嘉明开发区。
被申请人：林金庆，男，1988年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人王树兰与被申请人林金庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林金庆名下位于聊城市嘉明开发区新城邦三期3号楼3单元361号房产进行查封【房产证号：鲁（2017）聊城市不动产权第00143**号，申请保全金额19万元】。担保人聊城汇通置业担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林金庆名下位于聊城市嘉明开发区新城邦三期3号楼3单元361号房产一套【房产证号：鲁（2017）聊城市不动产权第00143**号】。
案件申请费1470元，由申请人王树兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月九日
书记员 肖云欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1230号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。
被告:颜孝奎,男,汉族,1971年2月6日出生,住重庆市奉节县。
被告：卜铭，女，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告颜孝奎、卜铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告颜孝奎、卜铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜孝奎、卜铭立即偿还借款本金18000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告颜孝奎、卜铭立即偿还原告借款本金18000元，并从2015年9月21日起至2016年12月21日止按约定月利率11.0833‰支付利息，从2016年12月22日起至还清之日止按月利率16.625‰支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月22日在原告下属的环北分理处借款18000元，约定按月利率11.0833‰支付利息，借款期限至2016年12月21日。后被告未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益和正常经营秩序，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告颜孝奎、卜铭未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告颜孝奎与被告卜铭系夫妻关系。2014年12月19日，被告颜孝奎、卜铭向重庆农村商业银行奉节支行环城北路分理处申请贷款18000元，二被告向原告出具《夫妻双方共同偿还债务承诺书》，承诺此笔贷款系二被告夫妻双方共同债务，由二被告共同偿还。2014年12月22日，原告将贷款18000元发放给被告，被告颜孝奎在《农户小额信用贷款借据》上签名并捺印，借据上载明被告贷款18000元，约定按月利率11.0833‰支付利息，贷款到期日期为2016年12月21日，逾期罚息按月利率16.625‰计付。借款后，被告支付了截止2015年9月20日的利息。之后被告未再支付利息，贷款到期后，被告未偿还原告借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的营业执照、二被告身份证及结婚证、《夫妻双方共同偿还债务承诺书》、《农户小额信用贷款借据》等证据复印件在卷佐证。上述证据，本院认为真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告颜孝奎之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告颜孝奎提供了借款，被告颜孝奎就应当依照合同约定按期履行其偿还借款本息的义务。被告颜孝奎未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。原、被告双方对逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。该法律关系成立在被告颜孝奎、卜铭婚姻关系存续期间，且被告颜孝奎、卜铭承诺该借款系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金18000元并按约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜孝奎、卜铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜孝奎、卜铭于本判决生效后立即共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金18000元，并从2015年9月21日起至2016年12月21日止按月利率11.0833‰支付利息，从2016年12月22日起至还清之日止按月利率16.625‰支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告颜孝奎、卜铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年七月五日
书 记 员 余剑雪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3194号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人大连德旺食品有限公司，所在地普兰店市沙包镇奎兴村。
法定代表人黎晓霞，系公司经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连德旺食品有限公司为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审220号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国���资监罚字（2015）第1012号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人大连德旺食品有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为将被执行人大连德旺食品有限公司非法占用的1001平方米土地退还给沙包镇奎兴村村民委员会，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对大连德旺食品有限公司提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 翕
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的��制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初722号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：陈伟琴，女，1975年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈伟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年二月六日
书记员 单依炜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3225号
申请执行人：马甫万,男,1951年7月29日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人:程燕君,女,1956年11月28日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:汪福建,男,1973年2月17日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:喻利清,女,1972年8月26日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人马甫万、程燕君与被执行人汪福建、喻利清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马甫万、程燕君于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人汪福建、喻利清给付欠款207160元。
本院在执行过程中查明，被执行人汪福建、喻利清暂无可供执行的财产，申请执行人马甫万、程燕君也未能向本院提供被执行人汪福建、喻利清有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人马甫万、程燕君尚未受偿的债权207160元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初724号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪福建、喻利清有可供执行财产时，申请执行人马甫万、程燕君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪福建、喻利清财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1773号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋晨川，男,1995年3月22日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省苏州市昆山市。2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1776号起诉书，指控被告人蒋晨川犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人蒋晨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月3日22时8分许，被告人蒋晨川驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市东城大道高架道路西侧第一条机动车道由北向南行驶至元丰大道匝道口北侧路段，车辆与推行昆EAXXX电动自行车至事发路段后站立在路边的被害人沈某1相撞，造成被害人沈某1倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人蒋晨川负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人蒋晨川主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋晨川在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、交通事故认定书、谅解书、证人陈某、蒋某的证言、勘验检查笔录、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晨川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋晨川具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋晨川积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋晨川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋晨川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛 琨