四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初159号
原告：叶宗泽，男，1944年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：叶宗林，男，1949年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：叶宗敏，女，1952年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：叶宗明，男，1955年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：叶宗俊，女，1957年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：叶宗惠，女，1964年9月12日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
六原告共同委托诉讼代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘运平，男，1961年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市高新区二环路南四段2号。
负责人：李伟，公司经理
委托诉讼代理人：曾平，公司员工。
原告叶宗泽、叶宗林、叶宗敏、叶宗明、叶宗俊、叶宗惠、诉被告刘运平、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2017年2月8日，公开开庭进行了审理。原告叶宗泽、叶宗敏、叶宗明、叶宗俊、叶宗惠及其委托诉讼代理人刘东元，原告叶宗林的委托诉讼代理人刘东元，被告刘运平，被告保险公司的委托诉讼代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计190088.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日16时58分许，被告刘运平驾驶其所有的川Ax号小型轿车沿桃花溪路从星光东路方向往东街方向行驶至鸥鹏大道桃花溪路口时，与从其车行方向由右至左遇红灯信号沿人行横道通过路口的行人彭福英相撞，致彭福英受伤，两车受损。彭福英后经医院抢救无效死亡。2016年12月5日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘运平、彭福英承担事故的同等责任。川Ax号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告刘运平辩称，对事故发生的经过无异议。对责任认定有异议。川Ax号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。事发后，被告刘运平垫付了56525.33元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及车辆投保情况无异议。对责任认定有异议；对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药。彭福英的死亡与本案交通事故无完全因果关系；其他项费用偏高，请求依法裁减。
本案经审理认定事实如下：六原告系彭福英近亲属。2016年10月20日16时58分许，被告刘运平驾驶其所有的川Ax号小型轿车沿桃花溪路从星光东路方向往东街方向行驶至鸥鹏大道桃花溪路口时，与从其车行方向由右至左遇红灯信号沿人行横道通过路口的行人彭福英相撞，致彭福英受伤，两车受损。彭福英后经医院抢救无效死亡。2016年12月5日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘运平、彭福英承担事故的同等责任。川Ax号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，六原告系彭福英近亲属。事发后，彭福英被送往成都市龙泉驿区第一人民医院抢救治疗后转入成都市第三人民医院住院治疗13天，产生医疗费31292.33元。住院期间请专人一人护理产生护理费1950元，另一人由其亲属护理；彭福英于2016年11月1日因呼吸衰竭死亡，2016年11月5日火化，11月6日安葬，彭福英系城镇居民。事发后被告刘运平垫付56525.33元，原、被告同意扣除自费药15%。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、亲属关系证明、死亡证、火化证、护工人员的收费凭证、尸检报告、出院病情证明书，被告提交的医疗费票据和垫付费用的票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案交警队作出的事故认定书事实清楚、适用法律清楚，程序合法，本院予以采信。本案被告刘运平承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿。川Ax号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，被告刘运平应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告刘运平承担60%。被告刘运平承担的60%，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿后，不足部分由被告刘运平承担。被告刘运平、保险公司抗辩对责任认定有异议，但被告未提交证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司再抗辩彭福英的死亡与本案交通事故无完全因果关系，从原告提交的病情证明可见事故致彭福英多处骨折及其他伤，结合其尸检报告能够证明，彭福英的死亡与交通事故有因果关系，且被告保险公司也未提交相应证据证明彭福英的死亡与交通事故无因果关系，故对其抗辩意见本院也不予采纳。
本案原告的损失：
1、彭福英的医疗费31292.33元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计4693.85元；
2、原告主张住院伙食补助费260元，结合住院时间和现行出差人员补助，本院予以确认；
3、原告主张护理费3900元偏高，结合彭福英多处骨折确定为2人护理，其住院期间实际产生的护理费1950元，本院予以确认。另一人护理按80元每天计算13天，计1040元，合计2990元；
4、原告主张误工费2903.52元，结合处理丧葬事宜的时间共计6天，结合近亲属人数及本案实际，确定误工费2800元；
5、原告主张死亡赔偿金131025元，符合法律规定，本院予以确认；
6、原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，结合本案的责任，事故致彭福英死亡，对原告的精神损害较大，本院酌定35000元；并在交强险限额内优先受偿；
7、原告主张交通费2000元偏高。结合彭福英近亲属人数及处理丧葬事宜的人数，本院确认1500元；
8、丧葬费25233元，原告未主张，但已由被告刘运平垫付，本院予以确认。
原告上述损失共计230100.33元，其中自费药4693.85元的60%由被告刘运平承担2816.31元。余225406.48元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，余105406.48元，保险公司在商业险内承担60%计63243.89元。保险公司共计赔偿183243.89元。上述费用与被告刘运平垫付的56525.33元品迭后，被告刘运平多支付的53709.02元由被告保险公司直接支付被告刘运平。被告保险公司还应赔偿原告129534.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后10日内赔偿原告叶宗泽、叶宗林、叶宗敏、叶宗明、叶宗俊、叶宗惠129534.87元；
二、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后10日内支付被告刘运平53709.02元；
三、驳回原告叶宗泽、叶宗林、叶宗敏、叶宗明、叶宗俊、叶宗惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2051元，由被告刘运平负担1231元，原告叶宗泽、叶宗林、叶宗敏、叶宗明、叶宗俊、叶宗惠负担820元（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一七年二月八日
书记员 徐 琳