wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执70号
申请执行人：石利勤，女，生于1957年11月11日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
石利勤依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资731元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2708号
原告：母治云，男，汉族，生于1988年8月30日，住四川省江油市。
委托代理人：付婷婷，系母治云之妻。
原告：付婷婷，女，汉族，生于1988年7月10日，住四川省江油市。
被告：彭俊，女，汉族，生于1994年10月6日，住四川省江油市。
被告：邱国红，男，汉族，生于1981年4月1日，住四川省江油市。
委托代理人：宁芙蓉，女，汉族，生于1987年2月2日，住四川省江油市，系邱国红之妻。
被告：四川中润远邦投资发展有限公司。
住址：四川江油工业园区。
法定代表人：范晓青。
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：绵阳海聚商业管理有限公司。
住址：四川省江油市中坝镇金轮路西段荣发小区3-2幢5-1号。
法定代表人：吴胜。
委托代理人：敬卫国，男，该公司员工。
上列原告母治云、付婷婷诉被告彭俊、邱国红、四川中润远邦投资发展有限公司（以下简称中润公司）、绵阳海聚商业管理有限公司（以下简称海聚公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告付婷婷、被告邱国红的代理人宁芙蓉、被告四川中润远邦投资发展有限公司的委托代理人王书华、被告绵阳海聚商业管理有限公司的委托代理人敬卫国到庭参加诉讼，被告彭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月购买被告中润公司开发的御翠豪庭小区XX号商铺，于2015年10月装修完工，2015年11月1日开始营业。由于被告彭俊占用3楼平台搭建花台、鱼池、种植树木，在2015年12月屋顶出现漏水，原告与彭俊家人协商，其进行了防水处理，但未拆除违章搭建的物品，2016年4月，被告邱国红开始装修，同样占用3楼平台，违建鱼池、花台、种植蔬菜。夏季到来，原告商铺顶层出现严重的漏水现象。由于原告购买的房屋还在中润公司的质保期内，依据合同，中润公司应当承担维修义务。为保护原告合法权益，请求判令：1、被告中润公司对原告所购买的商铺屋顶进行防水维修；2、被告彭俊、邱国红、海聚公司协助中润公司解决漏水的问题。
被告彭俊未到庭，亦未答辩。
被告邱国红辩称：这次下暴雨整个三楼平台都在漏水，事实证明是开发商房屋质量存在问题，而不是我们修建花台的原因。
被告中润公司辩称：中润公司开发的中润御翠豪庭楼盘在2015年经过职能部门验收合格，房屋漏水是由于被告彭俊、邱国红违规装修、违规搭建鱼池、花台、栽种树木，破坏防水层，原告在装修过程中私自搭建隔楼，改变了房屋的承重结构。综合以上原因导致房屋漏水，不属于开发商的质保范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求，将案件移送城管部门处理。
被告海聚公司辩称：与中润公司一致。
经开庭审理查明：原告母治云、付婷婷是夫妻，于2015年4月10日购买被告中润公司开发的中润御翠豪庭项目XX号商业用房一套，同年9月30日交房，10月1日中润公司向原告出具《住宅质量保证书》，承诺原告购买的XX房屋的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修年限为5年。2015年冬季被告彭俊装修其购买的中润御翠豪庭住房，位于原告商铺楼上。彭俊在装修过程中，在三楼公共平台搭建花台、鱼池。2016年4月被告邱国红装修其购买的中润御翠豪庭XX住房，亦在三楼公共平台搭建花台种植蔬菜。2016年夏季原告屋顶渗水严重，经被告海聚公司协调，被告彭俊、邱国红对渗水部位进行了维修，但一直未彻底根除原告屋面渗水，原告因此诉至本院。
认定上述事实有原告与被告中润公司签订的《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、渗水现场照片、《入住登记表》、原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告母治云、付婷婷在被告中润公司处购买商铺，中润公司出具质量保证书，其中房屋防渗漏保修期为五年。商铺屋顶为公共平台，虽有证据证明被告彭俊、邱国红存在违规装修、占用公共平台的行为，但原告选择以合同之诉要求被告中润公司履行修复责任的请求于法有据，本院予以支持。被告彭俊、邱国红占用公共平台的行为是否与房屋渗漏存在法律上的因果关系，以及海聚公司是否应当承担不作为的法律后果，均不属本案审理范围。中润公司修复之后，有权依据相关证据确认房屋渗水的原因并向实施侵权行为的主体主张权利。被告中润公司关于原告购买的房屋经过竣工验收合格才交付使用，因原告以及被告彭俊、邱国红违规装修，应当免除其保修责任的辩解，中润公司未向法庭提交专业机构出具的关于渗水原因确因原告以及被告彭俊、邱国红违规装修，破坏了防水层从而导致渗漏的鉴定意见，对其辩解不予采纳。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”、《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:
一、限被告四川中润远邦投资发展有限公司于本判决生效后十日内对原告母治云、付婷婷所购买的御翠豪庭小区XX号商铺屋面进行修复。
二、驳回原告母治云、付婷婷对被告彭俊、邱国红、绵阳海聚商业管理有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费87.5元，由被告四川中润远邦投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五内，具上诉状一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 唐玉颖
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3396号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：范可佳，女，汉族，1986年7月25日出生，住吉林省四平市铁东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告范可佳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告范可佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令范可佳立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币18618.69元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至范可佳实际履行完毕之日，暂算至2017年10月30日人民币1317.1元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由范可佳承担。事实与理由：范可佳在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100455343）并开通电话银行及网上银行，2017年1月22日范可佳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币20000元整，贷款期限为6个月（自2017年1月22日至27月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年1月22日将贷款发放至范可佳个人银行账户（账号为6217923100455343），范可佳已支取了贷款。现贷款已到期，范可佳未按期偿还贷款，截至2017年10月30日,范可佳尚欠浦发银行贷款本金18618.69元、利息887.18元、罚息429.92元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求范可佳立即给付。
范可佳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2017年1月22日范可佳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：范可佳向浦发银行贷款人民币20000元整，贷款期限为6个月（自2017年1月22日至2017年7月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2017年1月22日将贷款发放至范可佳个人银行账户（账号为6217923100455343）。范可佳已支取了贷款，截至2017年10月30日尚欠贷款本金18618.69元、利息887.18元、罚息429.92元未予偿还。
本院认为：浦发银行与范可佳的《个人“点即贷”借款合同》系用范可佳本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年1月22日将贷款发放至范可佳个人银行账户（账号6217923100455343），根据账户明细、还款明细、银行流水，范可佳已支取了该20000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范可佳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金18618.69元及截止到2017年10月30日的利息887.18元、罚息429.92元；
二、被告范可佳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年10月31日起至给付之日止的罚息，以18618.69元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费560元，由被告范可佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2819号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
被告：黄国英，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初6240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执���人黄国英的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2403执1408号
仲吉福（申请执行人）、ＸＸ（被执行人）：
仲吉福与ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，其中，本金30000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）合计3962.50元，案件受理费687.50元，执行费350元。本院已于2018年4月19日将该款由被执行人ＸＸ直接交付给申请执行人仲吉福。至此，仲吉福（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉2403民初1436号民事调解书中对30000元的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4542号
申请执行人：浙江法拿克机械科技股份有限公司，住所地浙江省安吉临港经济开发区晓墅工业园区，组织机构代码59578833-4。
法定代表人：高建灵，该公司董事长。
被执行人：沃尔达环境技术江苏股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路388号。组织机构代码08158325-1。
法定代表人：彭建军，该公司总经理。
依据（2015）洪商初字第00952号民事判决书，被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司应给付申请执行人浙江法拿克机械科技股份有限公司4672233344万元及利息，并承担案件受理费39733元，保全费5000元。经申请执行人浙江法拿克机械科技股份有限公司申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月25日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司所有的位于泗洪县经济开发区双沟西路南侧4幢的房产及2016年11月25日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司其所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3142号
原告:杨建军，男，生于1974年4月16日，汉族，农村居民，住。
委托诉讼代理人:钟群如(原告之妻)，女，生于1975年10月26日，汉族，居民，住
被告：熊建，男，生于1971年5月8日，汉族，居民，住
原告杨建军诉被告熊建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人钟群如到庭参加了诉讼，被告熊建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款53600元及其利息(按银行同期贷款利率支付利息)；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告与被告共同务工期间，被告多次向原告借款，后经双方结算，被告欠原告现金53600元。经原告多方寻找，被告于2013年2月26日向原告出具《欠条》一张载明:“今欠到杨建军现金53600元，大写伍万叁仟陆佰元整，欠款人:熊建，2013年2月26日”。被告出具《欠条》后，经原告多次催收，被告推诿还款，并承诺在2016年农历正月底前还清欠款，但被告至今未还。为此，特具状诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告熊建未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原、被告在共同务工期间，被告多次向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告现金53600元。2013年2月26日被告向原告出具《欠条》一张:“今欠到杨建军现金53600元，大写伍万叁仟陆佰元整，欠款人:熊建，2013年2月26日”。被告出具《欠条》后，经原告多次催收，被告均未偿还。通过电话及QQ聊天承诺在2016年农历正月底前还清欠款，但被告至今未还。为此，原告遂于2016年9月1日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的《欠条》一张、原、被告之间的QQ聊天记录、本院工作人员对被告的电话记录等相关证据予以佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，经结算，向原告出具《欠条》一张。原、被告之间债权、债务关系清楚、明确。被告借款后，在其承诺的还款期限内未及时偿还，造成纠纷，应承担全部责任。由于双方在《欠条》中未约定借款利息，故本案原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张自愿放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告熊建于本判决生效后十日内偿还原告杨建军借款本金53600元及利息（利息从2016年9月1日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告熊建承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 伍全文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初515号
原告李良宝，个体户。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告刘天齐，农民。
原告李良宝与被告刘天齐合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李良宝及其委托代理人尤跃、被告刘天齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良宝诉称：被告刘天齐因承包安徽省三建工程公司承建的泗县刘圩山头土地整理，要求原告为其供应石子、黄沙、预制板等材料，后又为迎接工程验收，要求原告带工人进行土地整理，被告分别于2015年9月15日、2015年12月6日与原告结算，合计共欠原告材料款及人工费151270元并为原告书写了欠据两张。后经原告催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘天齐给付欠款及人工费共计151270元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘天齐辩称：原告以我打的欠条作为起诉依据是有原因的，我和原告曾于2014年10月22日在一起算过账，当时所书写的算账凭证在原告家里被原告撕毁，上面写到如有发现李良宝打的收条或者给李良宝银行汇款凭证，可从86500元中扣除。在2011年至2014年间欠款中我给了原告1万元，但未从86500元的欠条中扣除，应当从原告起诉的总欠款中予以扣除，后期用的材料也都是李良宝自己说的，并且李良宝让我另外给他增加150元/车，后期的大车33车和小车12车原告让我增加的150元/车应当予以扣除，这两下算起来应当是16700元，所以说只凭这张欠条就判令我给他151270元我不能接受。
经审理查明，被告因承包安徽省三建工程公司承建的泗县刘圩山头土地整理，要求原告为其供应石子、黄沙、预制板等材料，后又为迎接工程验收，要求原告带工人进行土地整理，被告分别于2015年9月15日、2015年12月6日与原告结算，合计共欠原告材料款及人工费151270元并为原告书写了欠据。后经原告多次催要，被告拒不给付，双方因此产生纠纷。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘天齐给付货款及人工费共计151270元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、收据、示等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同（买卖合同及劳务合同）纠纷合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告刘天齐拒不履行合同义务，未按约定给付货款及劳务费的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告李良宝根据被告所出具的两张欠条主张被告刘天齐给付货款及劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，被告刘天齐辩称其已经于2013年9月19日给付李良宝10000元，系被告刘天齐为原告李良宝出具的两张欠条即地2015年12月6日之前发生且原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故被告刘天齐的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘天齐于本判决生效后十日内给付原告李良宝货151270元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，由被告刘天齐负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第888号之一
申请执行人罗娜拉。
被执行人东莞市丹桂电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）70号仲裁裁决书向本院申请执行。因被执行人东莞市丹桂电子有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市丹桂电子有限公司存款人民币22841.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林汝宜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢213号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：国金霞，男，1969年6月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民。
被执行人：王东华，女，1972年8月19日出生，汉族，系被执行人国金霞之妻。
被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民。
被执行人：郭玉华，女，1973年8月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人国金霞、王东华、国怀芬、郭玉华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初622号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月25日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执恢213号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1683号
原告上海汇众活塞环厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人盛正兴，厂长。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海久特拖拉机内燃机有限公司，住所地上海市。
法定代表人傅德军。
本院在审理原告上海汇众活塞环厂诉被告上海久特拖拉机内燃机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海汇众活塞环厂于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇众活塞环厂撤回起诉。
本案受理费人民币1,049元减半收取为524.5元，由原告上海汇众活塞环厂负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一四年八月十四日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2562号
上诉人（原审原告）：胡浪平，女，1993年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区山城食品商行，经营场所：云南省曲靖市麒麟区东星小区*组团**幢。
经营者：孔维曹。
上诉人胡浪平因与被上诉人曲靖市麒麟区山城食品商行买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡浪平于2018年3月5日经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡浪平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡浪平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年三月五日
书记员 谢巧玲
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初12号
原告马振军，男，1968年6月30日出生。
被告西峡县丁河镇第二初级中学，住所地西峡县丁河镇。
法定代表人廉振锋。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县丁河镇第二初级中学不履行政府信息公开法定职责一案中，原告马振军于2017年2月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
代理审判员 陈浩
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘源
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1350号
本院在执行申请执行人招远永邦置业有限公司与被执行人招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初563号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟和平，男，1956年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2010年12月14日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月28日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；2016年6月21日再次因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被宜春市公安局刑事拘留，同年5月26日经宜春市人民检察院批准逮捕，即日由宜春市公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人钟和平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人钟和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日上午9时许，被告人钟和平伙同李尤华（另案处理）来到宜春市袁州区红星路大马塘18号自建房，见被害人李某1家中房门未锁，遂由被告人钟和平潜入二楼客厅将电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走，盗窃得手后将该手机交由潘某（另案处理）。2017年5月17日，侦查人员在潘某处扣押该被盗手机并依法发还被害人。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币2268元。
上述事实，被告人钟和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟和平和同案犯李某3的供述、被害人李某2的陈述、证人潘某、曾某1、徐某、曾某2的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、发还物品清单、刑事判决书、被告人钟和平的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟和平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2268元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟和平曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟和平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟和平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年十二月五日
代书记员 袁芃茜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初235号之一
原告：王浩志，男，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告王浩志与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈姗姗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6238号之一
原告：满国新，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔莉，女，1991年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：姜玉香，女，成年，汉族，居民，住滕州市。
被告：王宝龙，男，成年，汉族，居民，住滕州市。
原告满国新与被告孔莉、姜玉香、王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告满国新于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告满国新撤回起诉。
案件受理费2900元、财产保全费2020元由原告满国新承担。
审判员 梁晓曦
二〇一七年六月十三日
书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4213号
原告:杨春,男,1973年10月21日出生,汉族,职业不详，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告:罗军,男,1983年12月15日出生，汉族,职业不详，住重庆市渝北区。
被告:苏宋娜,女,1985年2月11日出生，职业不详，汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
原告杨春与被告罗军、苏宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨春于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨春负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈璐遥
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初106号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：殷某某，男，汉族，1976年12月25日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县城关镇。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、寇海华出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年7月11日20时40分许，被告人殷某某与王某、陈某某在王谋家中喝酒聊天，期间被告人殷某某饮用了“青岛”牌啤酒。当日22时30分许，被告人殷某某酒后驾驶甘G504**号“英伦”牌小型轿车，行驶至城关镇西城河路南苑十字路口处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人殷某某血液中酒精含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人殷玉军无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月十日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2154号
本院在执行申请人张中堂与被执行人赵广杰、葛恒新借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵广杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵广杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第811号
申请执行人高某某，男，汉族，生于1972年1月4日，湖北省浠水县人，住浠水县陂镇碎石山村3组。
被执行人骆某某，男，汉族，生于1983年2月5日，甘肃省永登县人，住永登县满城村三社6号。
本院在执行（2015）永民初字第866号民事调解书的过程中，被执行人骆某某在2015年10月31日之前应向申请执行人高某某支付劳务费45700元，案件受理费471.5元，执行费593元。本院在执行过程中查明被执行人骆某某现下落不明，其无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产，现本院已将该案移送公安机关协助查找。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3773号
罪犯赵才荣，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月19日作出(2015)温鸥刑初字第101号刑事判决，以被告人赵才荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年5月14日以（2015）浙温刑终字第605号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵才荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵才荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵才荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵才荣准予减刑二个月（刑期自2014年6月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1875号之二
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：艾立新，男，1970年11月8日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告艾立新劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南新浩建设有限公司撤回对被告艾立新的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初189号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人伏某某，男，1974年11月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月13日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人伏某某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年5月29日2时20分许，被告人伏某某无证驾驶无号牌拖拉机，沿阜宁县古益线由西向东行驶至2KM+624M处左转弯向北驶出道路时，与沿古益线由东向西行驶的由戴某驾驶的无号牌普通二轮摩托与发生碰撞，致戴某受伤，双方车辆不同程度损坏。经法医学鉴定，戴某的损伤程度构成重伤二级。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人伏某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人伏某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。2017年11月8日，被告人伏某某与戴某达成赔偿协议，取得了被害人戴某的谅解。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人罗某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、调取的驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、刑事裁定书、赔偿协议书、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人重伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伏某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人伏某某赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人伏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初14111号
原告：潘海涛，男，1985年12月23日出生，汉族，无业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告潘海涛与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘海涛的委托诉讼代理人李晓航，被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照消费者权益保护法等赔偿500元；2.判令对方退还购物款10.10元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年10月17日在对方超市购买了小样香薰面膜一袋，限用日期为2017年10月16日，已过保质期，故诉至法院。
家乐福公司辩称，认可对方在我处购买商品，但不能确定是否为该商品，同意退货还款，但不同意进行赔偿。商品上标注了限用日期，我方没有对商品日期进行遮挡，对方在购买时可以看到该日期，我方不构成欺诈。而且，对方没有使用该商品，未造成损害。
庭审中，双方对诉争商品进行了查验，小票条形码与诉争商品条形码一致。
本院认为，根据本案查明事实和双方陈述，双方构成买卖合同关系。潘海涛购买时，诉争商品已过保质期，现潘海涛要求退还购物款，家乐福公司表示同意，本院不持异议。
关于是否应予赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿”。本案中，家乐福公司未将过期商品下架，存在一定过错，但鉴于购买日期与限用日期相差一天，潘海涛在挑选商品时存在观察到限用日期的可能，且其未实际使用诉争商品，因此，现潘海涛提交证据不足以证明家乐福公司行为存在符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条应予赔偿的情形，证据不足，故本院对潘海涛的该项诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还潘海涛购物款十元一角。
二、潘海涛于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年十月十七日购买的小样香薰面膜一袋退还北京家乐福商业有限公司。
三、驳回潘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由潘海涛负担十二元五角（已交纳），由北京家乐福商业有限公司负担十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹 蕊
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执173号
申请执行人盘国丛，男，生于1974年1月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人孙文连，女，生于1977年3月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘文德，男，生于1959年5月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘宗平，男，生于1989年8月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人汪子凤，女，生于1962年5月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人盘国丛、孙文连申请执行刘德文、刘宗平、汪子凤健康权纠纷一案，因刘德文、刘宗平、汪子凤未依法履行巧家县人民法院作出的(2016)云0622民初583号《民事判决书》（被告刘德文、刘宗平、汪子凤偿还原告盘国丛、孙文连医疗费、误工费等各项费用合计3960.96元。）确定的给付义务。权利人盘国丛、孙文连于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘德文、刘宗平、汪子凤已将案款4038.96元全部自觉履行完毕。被执行人刘德文、刘宗平、汪子凤已将执行费50.00元缴纳本院。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）0622民初583号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李明波
执 行 员 陈 俊
人民陪审员 罗德萍
二〇一六年十月十六日
书 记 员 潘道鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3940-1号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。
代表人：牛南洁，该××总经理。
被执行人：宁波荣晋国际贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：周宇辉，该××总经理。
被执行人：余姚市隆森工贸有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：诸蓓赞，该××总经理。
被执行人：宁波屹州贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：周敏华，该××总经理。
被执行人：余姚市市政工程有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：邵纪泉，该××总经理。
被执行人：周宇辉，系宁波××国际贸易有限公司法定代表人。
第三人：浙江万兆贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市（万成大厦）2201。统一社会信用代码：913302810919036265。
法定代表人：张聿森。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司、余姚市隆森工贸有限公司、宁波屹州贸易有限公司、余姚市市政工程有限公司、周宇辉金融借款合同纠纷一案过程中，第三人浙江万兆贸易有限公司申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让及通知证明。
经审查，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年1月5日将涉案债权转让给第三人浙江万兆贸易有限公司，并签订了合同编号为东杭债转2016-5号的《债权转让协议》，另于同日向被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司发送了《债权转让通知书》，被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司于次日书面回复确认将向浙江万兆贸易有限公司履行上述《债权转让协议》项下其应承担的义务。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，且受让人取得与债权有关的从权利。本案申请执行人已按法律规定将涉案债权转让给第三人浙江万兆贸易有限公司，现第三人向本院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
将本案申请执行人由中国东方资产管理公司杭州办事处变更为浙江万兆贸易有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐虹玒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终5033号
上诉人(原审被告):上蔡县无量寺乡苗庄村民委员会。
主要负责人:何建国，该村村委主任。
委托诉讼代理人:邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):姜献军，男，1965年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人:何向阳，河南博建律师事务所律师。
原审第三人:上蔡县无量寺乡人民政府。
法定代表人:张国政，该乡乡长。
委托诉讼代理人:邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县无量寺乡苗庄村民委员会因与被上诉人姜献军及原审第三人上蔡县无量寺乡人民政府承包地征收补偿费用纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2882号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人上蔡县无量寺乡苗庄村民委员会预交的二审案件受理费9731元予以退回。
审判长 刘称心
审判员 赵 飞
审判员 于俊义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭淇文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执51号之一
申请执行人凌迪成。
被执行人孙樟荣。
申请执行人凌迪成与被执行人孙樟荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第846号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付该款自2015年2月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币650元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙樟荣所有的位于建德市新安江街道白沙路13幢2单元304室的房屋，因故无法处置。本院另案依法冻结了被执行人孙樟荣所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执51号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方铖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00060号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人葛朋贺，男，汉族，1988年2月5日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯故意伤害罪于2009年7月9日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月12日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人葛朋贺犯聚众斗殴罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人葛朋贺及辩护人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年初，崔某与顾某（均另案处理）多次在蚌埠市赌博，崔某所带赌资均输掉，怀疑顾某“出老千”（作弊），便与顾某协商退回部分赌资。同年3月12日上午，崔某、朱某（另案处理）等与顾某委托的葛某1、葛某2（均已判刑）等商谈退钱一事，双方言语不和，不愿再继续商谈，约定当日下午在蚌埠市龙子湖区坝子上见面。后顾某、被告人葛朋贺等携带凶器躲在坝子附近的巷子内，见崔某等到达，顾某等拿出刀具、钢管冲向对方，崔某等亦拿刀、木棍与顾某等打斗。期间葛朋贺拿出一支枪，对方见状纷纷逃散。朱某逃跑过程中摔倒，被顾某等用刀、钢管打伤。经鉴定朱某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人葛朋贺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人葛朋贺对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人邹平提出的辩护意见是葛朋贺在犯罪中作用较小，系从犯；对方在本案起因上有严重过错，应减轻对葛朋贺的处罚，建议判处葛朋贺三年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
经审理查明：崔某与顾某赌博输钱后，怀疑顾某“出老千”（作弊），遂与顾某协商退回部分赌资。2013年3月12日13时许，顾某委托葛某1、葛某2等与崔某、朱某等在蚌埠市工农路上岛咖啡商谈退钱一事，但未果，后双方约在蚌埠市龙子湖区坝子上“见面”。被告人葛朋贺与顾某、葛某1、葛某2等先至约定地点，当日16时许，朱某、崔某等到达，顾某、葛某1、葛某2、葛朋贺等随即持刀、钢管冲出，与朱某、崔某等持刀、木棍发生打斗。期间，葛朋贺拿出一支长枪（经蚌埠市公安司法鉴定中心枪支检验：该枪支不能确定是否为枪支），朱某、崔某等见状遂逃离现场。后朱某因不慎摔倒被葛某1等砍伤，朱某等驾驶汽车的玻璃亦被砸碎。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱某全身多处创口，左手食指中节骨折，左第五掌骨粉碎性骨折，多处肌腱断裂，经清创缝合、骨折切开复位内固定、肌腱断裂修复、石膏外固定术等治疗，现全身创口遗留疤痕累计长39.6cm，右手掌拇关节活动受限，左第四、五掌指关节活动受限，左食指近侧指间关节畸形，指间关节活动受限，正处于治疗恢复阶段，朱某全身创口、掌骨骨折的损伤程度均构成轻伤。
另查实，被告人葛朋贺归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛朋贺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人葛某1、葛某2、崔某、朱某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书、枪支检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛朋贺持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出葛朋贺系从犯，因对方有严重过错应对葛朋贺减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役的辩护意见，本院不予采信。因为，葛朋贺系受邀参与斗殴，其供述最初持钢管与对方打斗，后将一支长枪拿出，虽然该枪支经鉴定不能确定是否为枪支，但在案发当时参与斗殴的人员并不了解这一情况，对方见状遂逃离现场，可见葛朋贺所起作用是积极的，不符合从犯的构成要件，本院根据葛朋贺在共同犯罪中所实施的犯罪行为予以量刑；本案因对方协商退回部分赌资而起，但双方在商谈未果后是相约斗殴，且均积极邀约人员、准备工具，证实斗殴双方的过错相当，不存在对方有严重过错，葛朋贺不具备减轻处罚的情节。关于辩护人提出对被告人葛朋贺适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛朋贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 肖建华
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第886号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初885号
原告:朱艳莉，女，汉族，干部。
被告:郑树孝，男，汉族，农民。
被告:董青贺，男，汉族，农民。
被告:董树武，男，汉族，农民。
原告朱艳莉诉被告郑树孝、董青贺、董树武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱艳莉、被告郑树孝到庭参加诉讼，被告董青贺、董树武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日，被告郑树孝因种地缺少资金，由孙立国介绍，在原告处借款100000元，约定按月利率2%计息，于2017年元旦前本息一次性还清。被告董青贺、董树武做为担保人也在借据上签名。借款到期后，三被告未还款。故原告起诉，请求判令被告郑树孝偿还借款100000元，并按月利率2%支付利息。被告董青贺、董树武对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告郑树孝承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证实：被告郑树孝于2015年11月24日在原告处借款100000元，约定按月利率2%计息，2017年元旦前本息一次性还清。被告董青贺、董树武提供担保。
经庭审质证，被告郑树孝无异议。被告董青贺、董树武对该证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，符合证据的特征。被告董青贺、董树武未到庭对上述证据进行质证，不影响证据的证明效力，且被告郑树孝无异议。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告郑树孝辩称：原告所诉属实，但因种地赔钱，暂时没有偿还能力。
被告郑树孝未向法庭提供证据。
被告董青贺、董树武未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年11月24日，被告郑树孝由孙立国介绍，在原告处借款100000元，约定按月利率2%计息，还款期限为2016年4月24日至2017年元旦前。被告董青贺、董树武为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未还款。
本院认为：借款人郑树孝在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效。借款到期后，借款人未还款，构成违约,其负有偿还借款给付利息的义务。保证人董青贺、董树武为该借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。故对原告要求借款人偿还借款100000元，并按月利率2%支付利息。保证人对债务的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑树孝于本判决生效之日起10日内偿还原告朱艳莉借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2016年11月24日计算至实际给付之日止）；
二、被告董青贺、董树武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑树孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一七年五月二十二日
书记员 李宏宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初411号
原告王淑丽，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告车红艳，女，1990年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王秀云，女，1962年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告高利华，女，1968年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王淑丽与被告车红艳、王秀云、高利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑丽委托代理人邢彩玲，被告车红艳到庭参加诉讼，被告王秀云、高利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告车红艳、王秀云在原告处借款9万元，被告高利华为其担保，并为原告出具借据一枚，说好过几日就给，但是时至今日被告始终未付此款，期间原告也曾多次索要，被告始终拒绝给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求依法判决。要求被告车红艳、王秀云立即偿还欠款9万元，并按照2分利息计算支付利息至此款还清为止；被告高利华承担连带还款责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告车红艳辩称，承认欠款属实，没有约定利息，原告以王淑丽的名义向我索要欠款，借款时候我知道原告叫王淑丽，后来知道原告叫王丽华。
被告王秀云、高利华在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2015年4月28日被告车红艳、王秀云在原告处借款9万元，被告高利华为其担保，并为原告出具借据一枚。被告质证认为，借据属实，签字是我签的。无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交借款协议一份，证明当时借款时同时出具3万元的副条，以3万元作为抵押，偿还9万元后原告将该3万元的欠据归还副条作废。利息已经通过其他方式偿还了2万余元。原告质证认为，该协议能够证明被告至今未偿还9万元欠款。故原告要求被告支付利息是有事实和依据的。
根据原告的双方的举证、质证，本院综合认证认为，原告提供的证据有三被告的签字，且与本案具有关联性、合法性、真实性特征，本院予以采信。被告提供的证据能够证明其所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告车红艳、王秀云经被告高利华担保于2015年4月28日向原告借款90000.00元，并为原告出具一枚借据。原被告双方于借款当日签订借款协议，约定以打3万元的借据作为9万元借款的担保，待9万元归还后，3万元的借据“副条”作废。借款时双方约定一个月后偿还此笔欠款，后经原告催要，此款至今未还。
本院认为，被告高利华为被告车红艳、王秀云提供担保自原告处借款的事实清楚，被告车红艳、王秀云应当偿还原告欠款，被告高利华亦应当履行担保责任，三被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求三被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议约定的以以3万元的借据“副条”作为9万元借款的担保，此笔借款并未实际发生，该笔借款不具有法律效力。借款时双方未约定利息，但约定还款期限为一个月，故原告要求被告支付利息，应自2015年5月28日起按照年利率6%给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车红艳、王秀云于判决生效后10日内给付原告王淑丽欠款90000.00元及利息（利息自2015年5月28日起按照年利率6%给付利息至本息还清之日止）；
二、被告高利华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李炳焱
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2842号
原告：刘某，男，居民，住安徽省定远县。
被告：蔡某，女，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告刘某与被告蔡某房屋专卖合同纠纷一案，原告刘某于2017年9月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年九月五日
书记员 管守珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初5291号
原告：曹萍，女，1976年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，现住址菏泽市。
委托诉讼代理人：油民、吕印超，山东晟韵律师事务所律师。
被告：魏玉涛，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告曹萍与被告魏玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹萍的委托诉讼代理人油民、吕印超到庭参加了诉讼，被告魏玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款13万元及利息1.7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏玉涛因急需资金周转向原告借款20万元，有2015年3月11日被告为原告出具的借条为证，后原告多次向被告催要借款，被告魏玉涛陆陆续续偿还原告一部分借款本金及利息后，尚欠原告曹萍借款本金13万元，后经原告多次催要，被告魏玉涛却以种种理由借故推脱拒不偿还借款本金及利息，为维护原告自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法公证裁决。
被告魏玉涛未作答辩。
原告曹萍为支持自己的主张，向本院提供证据：证据1、借条一份，证明原告曹萍与被告魏玉涛存在借贷关系，借款20万元整，出具时间为2015年3月11日。证据2、工行自助终端凭条一份及工行理财金账户历史明细清单一份，证明原告于2015年3月12日将20万元通过转账的形式支付给被告魏玉涛。证据3、原告曹萍与被告魏玉涛电话通话录音一份，证明被告在实际支付利息时是按年利率20%履行的。被告魏玉涛在本案审理过程中未提交证据，亦未到庭参加质证。本院经审查认为，原告所提供的借条、工行自助终端凭条及工行理财金账户历史明细清单真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认为有效证据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告魏玉涛于2015年3月11日向原告曹萍出具借条一张，内容为“借条，今借曹萍现金贰拾万元整（￥200000.），年利率2分，壹年结息壹次。借款人：魏玉涛2015年3月11日”。原告曹萍于2015年3月12日在中国工商银行通过转账形式向被告魏玉涛汇款20万元。2016年3月份被告魏玉涛偿还原告借款本金7万元，2016年10月份被告支付了2015年3月11日至2016年3月10日期间的利息4万元，剩余本金13万元被告尚未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元及相应利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
在本案中，根据原告曹萍所提交的证据结合当事人的陈述，可以认定被告魏玉涛向原告曹萍借款20万元，现仍欠借款本金13万元的法律事实，原、被告之间存在债权、债务关系，故原告曹萍要求被告魏玉涛偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告诉称借款利息为年息20%，借条中的“年利率2分”系笔误，其提交的录音证据能够证实原、被告在履行时，实际是按年息20%支付利息，故原告曹萍要求被告按年息20%支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉涛偿还原告借款13万元及利息（自2016年3月11日起，计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按照年利率20%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告魏玉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨崇振
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第827号
罪犯庄成亮，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月23日作出(2012)汕阳法刑二初字第293号刑事判决，以被告人庄成亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄成亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯庄成亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄成亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯庄成亮缴纳罚金四百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄成亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄成亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫0581执2246号
申请执行人王存祥，男，1963年6月12日生，汉族，住林州市。
被执行人栗录喜，男，1962年5月14日生，汉族，住林州市。
被执行人栗振国，男，1990年6月29日生，汉族，住林州市
被执行人闫改云，女，1962年3月25日生，汉族，住林州市。
王存祥诉栗录喜、闫改云、栗振国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初3074号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 韩振华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11751号
原告：陈世兵，男，汉族，1969年3月25日出生，住四川省武胜县。
被告：胡博林，男，汉族，1980年9月27日出生，住成都市成华区。
原告陈世兵与被告胡博林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈世兵、被告胡博林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金、运费合计2496元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年1月7日，原被告双方签订了《脚手架租赁合同》一份，被告向原告租赁脚手架等物，用于渝北区中央公园旁。合同约定日租金88元/天，原告已实际交付租赁物，现被告已退还租赁物，但至��未支付任何租金及运费，为维护原告权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡博林辩称，租赁事实属实。我是代表公司，并非私人，租赁结束后，我们主动找原告要求结算，但原告不给我们结算。故诉讼费不应由我们承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告陈世兵与被告胡博林签订《脚手架租赁合同》，合同约定：被告向原告承租脚手架，1.7米的40套，单价3元/天；轮子16个，单价1元/天。并注明1套脚手架包括门架2片（1对）、台板1块、拉杆4根（1对）、连接棒4个。租赁期限自2017年1月7日起算，租赁物使用地点为渝北区中央公园。承租方在签订合同时交付押金2000元。租赁物退还当天要算一天租金。承租方必须每3个月主动结一次租金等。原被告双方在合同上签字，原告并注明如用10天以上价2元/天/组，轮子0.5元/天/个。
2017年1月7日，胡博林出具收货单，证明其于2017年1月7日已收到合同项下全部租赁物。
庭审中，原告陈述本案租赁物资已退还，被告支付了押金2000元。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收货单、退货单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据双方约定，被告承租的脚手架40套日租金为每套2元，轮子16个日租金为每个0.5元，自2017年1月7日起计算至2017年2��23日归还，租金为4224元。原告主张16个轮子租金应计算至2017年3月4日，被告未举证证明其归还轮子的时间，故对原告的主张予以支持，即16个轮子从2017年2月24日起至2017年3月4日止的租金为72元，合计租金为4296元。退货单上注明欠运费200元，原告认可被告签订合同时已交纳押金2000元，几项相抵扣后，被告尚欠原告租金及运费2496元，合同约定被告应在3个月内支付。被告提出是原告不与之结算的抗辩理由，无证据证明，且按照合同约定，已超过了支付期限，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡博林在本判决生效后十日内支付原告陈世兵租金及运费共计2496元。
如果被告胡博林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡博林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟爱玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初3036号
原告：墨新军，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：赵岩国，男，1985年1月29日出生，汉族，无业，现住滨州市滨城区。
原告墨新军与被告赵岩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子军、被告赵岩国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告墨新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金211000元；2.判令被告向原告支付自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中本金61000元，自2013年5月7日起至2017年7月13日，利息是61284元；本金30000元，自2013年6月7日起至2017年7月13日，利息是29540元；本金120000元，自2014年3月12日起至2017年7月13日，利息是96160元；之后的利息按以上利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月6日向原告借款61000元，双方约定月息三分；于2013年6月6日向原告借款30000元，双方约定月息三分；于2014年3月11日向原告借款120000元，双方约定月息三分。上述借款原告已通过银行卡支付。经原告多次催要，被告至今尚未归还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵岩国辩称，三笔借款属实，认为利息有点偏高，希望按照相关规定执行银行同期同档次利率。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、银行转账明细等，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日，被告向原告借款61000元，并给原告出具借条一张，约定月息三分，期限一年；当日，原告通过其妻张秀花建行账户给被告两次转账60895元。2013年6月6日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，双方约定月息三分，期限一年；原告于当日通过其妻张秀花建行账户给被告转账10000元,于2013年6月25日给被告转账20000元。2014年3月11日，被告向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，约定利息按月息三分计算，期限一年；原告当日通过其建行账户给被告转款119895元。借款后，被告未归还原告以上借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告三次共向原告借款211000元，原告通过银行转账的方式交付实际交付了借款210790元，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。原告主张被告偿还借款本息，根据法律的规定，被告应当按实际借款的数额归还原告借款并承担借款利息；双方约定的借款利率超出法律规定，本院不予支持，但原告主张的借款年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款利息按照规定执行银行同期同档次利率的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵岩国于本判决生效之日起十日内归还原告墨新军借款本金210790元及利息（利息计算方式：其中自2013年5月7日起以本金60895元为基数，自2013年6月7日起以本金10000元为基数，自2013年6月26日起以本金20000元为基数，自2014年3月12日起以本金119895元为基数，分别按年利率24%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元、减半收取3635元，诉讼保全费3020元，共计6655元，由被告赵岩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一七年九月七日
书记员 张欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4137号
申请执行人葛峰，男，1983年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹新远，男，1983年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执154号
申请执行人：李永生，男。
被执行人：成建刚。
本院在执行李永生与成建刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成建刚名下丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人成建刚名下汽车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年六月四日
书记员 裴 杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民初1610号
原告:李芳,女,汉族,住林甸县林甸镇。
被告:王有为,男,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。
原告李芳诉被告王有为民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:
本案按李芳撤回起诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵文波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1456号
罪犯张译，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年11月5日作出(2012)惠阳法刑一初字第271号刑事判决，以被告人张译犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张译在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张译在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张译在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张译悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张译予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2295号
申请执行人：胡要中，男，汉族，1977年2月16日出生。
被执行人：胡要鹏，男，汉族，1984年12月8日出生。
本院在执行胡要中与胡要鹏民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月23日作出（2016）豫0185民初3677号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡要鹏未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡要鹏的银行存款（详见协助通知书）。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁大伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 衡
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执23号之一
申请执行人董玉舸，男。
委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被执行人周红芝，女。
本院在执行董玉舸与周红芝民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人周红芝持有的福建世竹新材料股份有限公司所有股权。现申请执行人董玉舸向本院提出书面申请，以双方正在协商，被执行人的财产短期难以变现为由，要求先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人董玉舸要求先行终结本次执行程序的申请是对自身民事权益的处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 倩
案件所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更746号
罪犯周辉，男，1983年7月11日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2010年9月15日作出（2010）濉刑初字第00147号刑事判决，以被告人周辉犯贩卖毒品罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元。被告人周辉不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）淮刑终字第00149号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省淮北市相山区中级人民法院于2012年7月10日裁定，对该犯狱外加刑二个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年11月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第336号
被执行人王学生。
唐山市丰南区人民法院申请执行王学生附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰刑初字第2212号判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区人民法院于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰刑初字第2212号判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1104号
原告：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴锦良与被告王财旺、王鸿料民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦良到庭参加诉讼，被告王财旺、王鸿料经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦良向本院提出诉讼请求：王财旺偿还吴锦良借款500000元及利息（自2014年1月22日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；王鸿料对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王财旺因经营投资需要，于2012年5月25日向吴锦良借款300万元，于2013年11月21日进行结算仍尚欠500000元，并由王鸿料提供连带担保，双方约定2013年11月21日起月利率按3.5%计算，2014年2月21日前归还借款本息。借款到期后，王财旺、王鸿料未能还款。吴锦良于2016年1月7日向贵院起诉，并于2016年8月18日向申请撤诉。王财旺、王鸿料至今未履行还款义务。
王财旺、王鸿料未作答辩。
吴锦良围绕诉讼请求依法提交了证据。王财旺、王鸿料未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴锦良提交的身份证复印件、借款借据、转账明细复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
王财旺、王鸿料与吴锦良于2013进行结算，截止2013年11月21日王财旺尚欠吴锦良借款本金500000元，由王鸿料提供连带责任担保，并由王财旺、王鸿料共同出具借款借据一张给吴锦良收执。借款借据主要内容：“借款人王财旺因家庭经营投资需要向吴锦良借款，结至2013年11月21日尚欠人民币（大写）伍拾万元整，（小写：500000元），2013年11月21日起利息按月3.5%计算，借款本金至2014年2月21日前还清。保证人王鸿料，愿意承担连带清偿责任，保证期间自借款期满之日起两年。借款人签名：王财旺借款日期：2013年11月21日保证人签名：王鸿料保证日期：2013年11月21日”。结算后，王财旺、王鸿料未能偿还借款本息。吴锦良于2016年1月7日向安溪县人民法院起诉，于2016年8月18日提出撤诉申请，安溪县人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0524民初87号民事裁定书，裁定准予撤诉。
综上所述，本院认为，吴锦良与王财旺、王鸿料进行结算后设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经吴锦良催讨，王财旺未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款约定自2013年11月21日起借款月利率为3.5%，约定借款期限为至2014年2月21日止，吴锦良请求王财旺支付自2014年1月22日起按年利率24%计算的利息，予以支持。吴锦良与王鸿料明确约定保证方式为连带责任保证，吴锦良于2016年1月7日起诉后，开始计算保证诉讼时效，吴锦良请求王鸿料对上述借款本息承担连带清偿的义务，予以支持。王鸿料承担保证责任后，有权向王财旺追偿。王财旺、王鸿料经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王财旺应在本判决生效之日起十日内返还吴锦良借款500000元及利息（自2014年1月22日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、王鸿料对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、王鸿料承担保证责任后，有权向王财旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由王财旺、王鸿料负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 沈聪明
审判员 李珍珍
二〇一七年八月十四日
书记员 李梅治
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2660号
原告:重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。
法定代表人：杜培秀，董事长。
委托诉讼代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师。
被告：谷瑶，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与被告谷瑶物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年六月九日
书记员 胡立欢
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2768号
原告：朱兰飞，女，1968年2月14日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张达荣，系原告朱兰飞之子。
被告：常州市超翔机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区寨桥工业集中区。
法定代表人：朱立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
原告朱兰飞与被告常州市超翔机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告朱兰飞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰飞的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱兰飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱兰飞负担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 陈柳青
人民陪审员 姜尧洪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 雅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4608号
原告：王茂珍，女，1949年10月14日出生，汉族，居民,住邹平县。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：张向华，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市，现住邹平县。
原告王茂珍与被告张向华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文莉、李安琪、被告张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费、伙食补助费、交通费、护理费等共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日18时许，被告张向华与原告王茂珍发生交通事故,致原告王茂珍受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队出具证明,因现场监控损坏事故事实及成因无法查清。2016年11月9日至2016年11月23日，原告王茂珍因坠积性肺炎等病症在邹平县人民医院住院治疗，住院共计14天,医疗费支出21839.14元。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告张向华辩称，事故存在疑问，2016年11月9日18时30分左右,原被告在月河三路十字路口红绿灯南20米左右实线内发生交通事故，事故发生时，被告张向华感觉电动车尾部振动，车与人均未倒，同时听到后面有车辆摔倒的声音，发现原告骑一辆人力三轮车摔倒在地。被告认为原告应承担本次事故的全部责任，被告愿意根据法律规定在相应赔偿限额内赔偿原告合理的损失，超出部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王茂珍向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故证明1份、常住人口基本信息1份、司法鉴定意见书1份。证明2016年11月9日18时许，被告张向华与原告王茂珍发生交通事故,致车辆损坏,原告王茂珍受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队出具证明,因现场监控损坏事故事实及成因无法查清；
证据2.住院病案1份、医疗费单据5份，用药明细3份、诊断证明1份。证明2016年11月9日至2016年11月23日原告王茂珍因坠积性肺炎等病症在邹平县人民医院住院治疗14天,支出医疗费21839.14元；
证据3.户口本复印件2份。证明原告住院期间由其儿子王同、儿媳王秀凤2人护理14天,王同与王秀凤系邹平县码头镇小寨村89号居民，原告主张护理费按城镇居民标准计算，共计2419.76元；
证据4.交通费发票1宗。证明原告因此次交通事故共支付交通费400元。
被告张向华向本院提交了以下证据材料：
证据1.预收金凭证2份。证明事故发生后为原告垫付医疗费800元；
证据2.录音资料2份、短信记录1份。证明原告女儿与儿子恐吓被告。
经质证，对原告王茂珍向本院提的证据材料1-4，被告张向华对证据1有异议，认为事故地点不正确，事故地点应为邹平县月河三路十字路口红绿灯南20米左右实线内，事故发生时被告属正常行驶，原告追尾被告车辆；对证据2无异议；对证据3有异议，认为被告对此不知情；对证据4有异议，认为数额过高。
经质证，对被告张向华提交的证据，原告对证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为无法核实短信真实性，录音无法听清，与本案事实及赔偿问题无关联性，同时也证明原告在事故发生后向被告主张赔偿，被告拒绝赔偿的事实。
本院认为，被告张向华向本院提交的证据2与本案无关联性，本院不作为有效证据使用；原告王茂珍向本院提交的证据1-4及被告张向华提交的证据1均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日18时许，被告张向华与原告王茂珍发生交通事故,致车辆损坏,原告王茂珍受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队出具证明,因现场监控损坏，事故事实及成因无法查清。原告王茂珍在邹平县人民医院住院治疗14天,伤情经诊断为腹部闭合性损伤等，原告为此支出医疗费21839.14元。原告住院期间由其儿子王同、儿媳王秀凤2人护理14天,护理人员王同与王秀凤均系邹平县码头镇小寨村89号居民，原告主张护理费按城镇居民标准计算。原告主张因此次交通事故共支付交通费400元。事故发生后，被告张向华赔偿原告医疗费800元。
根据原告举证、被告质证及本院审核，原告王茂珍的合理合法损失有：1.医疗费21839.14元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细及被告张向华提交的医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费520元（30元/天×14天）。按一般机关工作人员伙食补助标准计算；3.护理费1662.97元﹝（12930元+8748）元/年÷365天×14天×2人﹞。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院支持原告住院期间2人护理14天。因两护理人员均系农村居民，故本院对其护理费按农村居民标准计算;4.交通费300元，本院根据原告的住院时间、地点及护理人数，对其支出的交通费予以支持300元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告王茂珍的损失共计24322.11元。
因事故原因无法查清，根据公平原则，本院酌定被告张向华按其在事故中的同等责任赔偿原告王茂珍12161.06元（24322.11元×50%）。因事故发生后，被告张向华已赔偿原告医疗费800元，应予以扣除，故被告张向华赔偿原告王茂珍11361.06元（12161.06元-800元）即可。
原告王茂珍的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告张向华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计11361.06元；
二、驳回原告王茂珍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王茂珍负担116元，被告张向华负担96.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年三月一日
书记员 刘传龙