湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1728号
原告：雷香义，女，1950年10月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告：汪启学，男，1972年12月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告：汪永学，男，1973年8月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：陈新军，男，1968年1月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司（以下简称：鑫聚源公司）。住所地：武汉市江夏区纸坊街交通路全家嘴**号。
法定代表人：黄成功，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称：人保财险江夏公司）。住所地：武汉市江夏区纸坊大道***号。
负责人：郑绍飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。委托权限：一般授权。
原告雷香义、汪启学、汪永学与被告陈新军、鑫聚源公司、人保财险江夏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪启学、汪永学及三原告的委托诉讼代理人汪良君，被告陈新军、被告人保财险江夏公司的委托诉讼代理人邓兴旺均到庭参加诉讼。被告鑫聚源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷香义、汪启学、汪永学向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新军、鑫聚源公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计人民币483533元（详见赔偿项目清单）；2、判令被告人保财险武汉公司在交强险和第三者商业责任险限额内直接赔付（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费及其他费用由上列被告承担。事实和理由：2017年9月10日上午11时50分许，原告雷香义之夫、汪启学、汪永学之父汪大龙（殁年67岁）驾驶远大牌助力车，在崇阳县天城镇迎宾大道公汽公司充电站门前路段（丁字路口）从公路右侧往左转弯。临近左侧车道时，不料祸从天降，被告陈新军驾驶被告鑫聚源公司所属鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车由四桥往五里界方向驶来。由于被告陈新军行驶速度过快、注意力不集中、处置不当，造成货车直接将受害人摩托车碾压，猝不及防的受害人当即头破血流，摩托车受损。受害人受伤后，被送到崇阳县人民医院救治，终因受伤过度，抢救无效。2017年9月16日，崇阳县公安局交通警察大队对该起交通事故下达了崇公交认字第2017（301）号道路交通事故认定书，认定被告陈新军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第三十八条之规定，负此事故的同等责任。同时交警查明，被告陈新军驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期内。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈新军辩称，对原告提出的诉讼请求以及事实和理由均没有意见。同时提出，其垫付的医疗费14000元，请求返还。
人保财险江夏公司辩称，1、涉案车辆在他们公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔属实，他们愿意在核实驾驶证、行驶证、营运证和从业人员资格证合法有效的前提下，依法依约在保险限额内赔偿原告的损失，承保车辆在事故中负同等责任，依据保险合同约定，承担不超过50﹪的商业保险赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，他们不承担。
原告雷香义、汪启学、汪永学、被告陈新军、被告人保财险江夏公司均依法提交了证据，对经质证均无异议的证据，依法予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：
1、关于原告主张的剃头费、尸体运输费问题。原告提交的证据为两份证明，既无出具人的身份证明，又不能提供合法的正规票据，该证明的真实性无法核实。故依法不予采信。
2、关于原告主张的交通费问题。原告提交了部分交通费车票，经庭审核实，原告不能证明其中的汪奇师、吴友方、吴琴曲为本案受害人汪大龙的近亲属，故对该部分票据不予采信。本院结合原告的举证情况、酌定其交通费为2000元。
3、关于财产损失的问题。原告在庭审中仅提交一份摩托车配件清单，该摩托车是否修理及修理费用情况，原告均未提交证据证明。但《道路交通事故认定书》载明该摩托车有受损的事实，被告人保财险江夏公司亦请求法庭依法予以酌情认定，故本院依法酌定摩托车损失为200元。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月10日上午，被告陈新军驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车由崇阳县白霓镇往崇阳县天城镇方向行驶。11时50分，行驶到崇阳县迎宾大道公汽公司充电站门前路段，遇受害人汪大龙（男，殁年67岁）驾驶一辆无牌二轮摩托车在前方右侧相邻车道同向行驶，汪大龙驾车向左转弯变更车道，两车发生碰撞。造成双方车辆受损，受害人汪大龙经抢救无效死亡的重大交通事故。
2017年9月16日，崇阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，并出具崇公交认字第2017（301）号道路交通事故认定书，认为，1、当事人陈新军驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，应负此事故的同等责任；2、当事人汪大龙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在道路上变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应负此事故的同等责任。
受害人汪大龙受伤后，即被送崇阳县人民医院住院抢救治疗，因伤势过重于同日死亡，花医疗费18132元。同日，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心接受崇阳县公安局交警大队的委托，对受害人汪大龙的死亡原因进行了鉴定，并于同月12日出具了《检验报告》，检验意见为：死者汪大龙系钝性外力（撞击、摔跌）作用致重型颅脑损伤而死。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当事人的诉讼请求，核定原告方的各项损失为：1、医疗费18132元；2、死亡赔偿金382018元（29386元/年×13年）；3、丧葬费25707元（51415元/年÷12个月×6个月）；4、被扶养人生活费86840元（20040元/年×13年÷3人）；5、误工费2000元；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金30000元；8、财产损失200元。以上各项损失合计546897元。
被告陈新军驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有权人为被告鑫聚源公司，被告鑫聚源公司为该车在被告人保财险江夏公司投保了交强险，保险期间自2016年11月16日0时至2017年11月15日24时止，并为该车投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔特约险，保险期间自2016年11月19日0时至2017年11月18日24时止。本次交通事故发生在上述保险合同期内。
同时查明，受害人汪大龙生前系崇阳县天城镇新塘岭村小学退休教师；与原告雷香义系夫妻关系，并共同生育原告汪启学、汪永学。本次交通事故发生后，被告陈新军垫付医疗费14000元。
因原、被告间未能达成赔偿协议，故原告具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失。
本院认为，1、本案是一起机动车之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本案被告陈新军驾驶的肇事车辆在被告人保财险江夏公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，首先应由被告人保财险江夏公司依法在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、交通费等合计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120200元，不足部分426697元，因受害人汪大龙在本次交通事故中负同等责任，存在过错，应当依法减轻被告陈新军的赔偿责任，被告陈新军应当承担50﹪的赔偿责任，即213348.5元，由被告人保财险江夏公司在机动车第三者责任险赔偿限额内直接向原告方支付。
2、关于原告方主张的被扶养人生活费问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。本案原告雷香义与受害人汪大龙系夫妻，其相互间有互相扶养的义务。第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告雷香义已达法定退休年龄，其子女对其有赡养义务。依上述法律规定，本案受害人汪大龙、原告汪启学、汪永学均对原告雷香义有扶养义务，本院依法酌定原告雷香义的被扶养人生活费由三有扶养义务的人平均分担为宜。故原告雷香义主张的被扶养人生活费部分予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷香义、汪启学、汪永学的各项经济损失共计546897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120200元，不足部分426697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在第三者责任险限额内赔偿213348.5元，其余损失由原告雷香义、汪启学、汪永学自负。
二、原告雷香义、汪启学、汪永学收到上述款项后，返还被告陈新军垫付的人民币14000元。
三、驳回原告雷香义、汪启学、汪永学的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告陈新军负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王 静