wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初544号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谭白云，男，1986年4月2日出生于江苏省丹��市，，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因转移赃物，于2009年9月1日被丹阳市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；又因盗窃，于2010年9月16日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017月2月13日被刑事拘留，同年3月22日转逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人谭白云犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人谭白云到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人谭白云先后至丹阳市访仙镇、延陵镇、陵口镇等地，采用翻围墙、撬窗等手段���户盗窃作案7起，窃得人民币4900元、黄金项链2条、黄金戒指2枚、黄金片2个、中华香烟（软盒）1包、中华香烟（硬盒）1包，赃物价值人民币9549元，款物共计价值人民币14449元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年12月22日下午，被告人谭白云至丹阳市访仙镇窦庄小刘巷9号，翻围墙入户窃得人民币400元。
2、2016年12月28日下午，被告人谭白云至丹阳市延陵镇麦溪村449号，翻围墙、爬窗入户窃得人民币1200元。
3、2017年1月9日下午，被告人谭白云至丹阳市陵口镇肇巷村7号，翻围墙、撬窗入户窃得黄金项链1条，价值人民币2275元。
4、2017年1月16日下午，被告人谭白云至丹阳市司徒镇丁庄村373号，踢碎房门玻璃、移动门栓入户窃得黄金项链1条，价值人民币3172元。
5、2017年1月19日下午，被告人谭白云至丹阳市陵口镇肇巷村282号，撬窗入户窃得人民币200元、黄金戒指1枚，款物价值人民币1394元。
6、2017年1月23日下午，被告人谭白云至丹阳市陵口镇麒麟街128号，翻围墙、爬窗入户窃得人民币3100元、中华香烟（软盒）1包、中华香烟（硬盒）1包，款物共计价值人民币3215元。
7、2017年2月3日下午，被告人谭白云至丹阳市珥陵镇康复路23—7号，翻围墙入户窃得黄金戒指1枚、黄金片2个，款物共计价值人民币2793元。
被告人谭白云归案后，如实供述自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人谭白云在庭审中无异议，并有户籍资料，被害人钟某、张某、狄某的陈述，证人丰某、陈某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，丹阳市价格认证分局出具的价格认定结论书、鉴定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院对证据予以确认。
本院认为，被告人谭白云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭白云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日��计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退出赃物折价款人民币14449元，一并发还给被害人（钟景平400元、张明利1200元、狄锁兆2275元、毛凤英3172元、郦竹花1394元、陈海俊3215元、蒋小平2793元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年七月三日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚���，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3776号
原告周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰和平，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告袁媛，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告兰忠成，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告周孟林诉被告兰和平、被告袁媛、被告兰忠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员冷枫、人民陪审员叶育明组成合议庭，于2016年12月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告兰和平、被告袁媛、被告兰忠成经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟林诉称，被告兰和平与被告袁媛系夫妻关系，被告兰忠成系兰和平的父亲。2014年10月23日，原告与被告兰和平、兰忠成签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款30000元，月利率为2.5%，借款期为2014年10月23日至2014年11月22日止，并提供担保，双方还约定了违约责任等。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还借款，现请求法院依法判令1、三被告立即连带归还借款30000元并支付逾期还款利息（按照协议约定的月利率2.5%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令三被告连带赔偿原告追索上述债务发生的交通费、差旅费、律师费等费用6000元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告兰和平、被告袁媛、被告兰忠成未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告兰和平签订《借款协议》，约定被告兰和平向原告借款30000元，借款期为2014年10月23日至2014年11月22日止，月利率为2.5%；协议还约定如兰和平不能按期归还借款，还应承担追索上述债务发生的交通费、差旅费、律师费等费用（按照借款金额的20%收取）。同日，被告兰和平向原告出具了收据及借条各一份。由于被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告兰和平与被告袁媛系夫妻关系；借款协议、收据、借条上兰忠成的名字均系被告兰和平代签。
以上事实有原告提交的双方身份信息、借款协议、收据、借条、结婚登记表及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款协议、收据、借条等证据可以确认被告兰和平向原告借款30000元的事实，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效，被告兰和平未在约定期限归还借款，其行为已构成违约，故原告要求立即归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息高于法律规定的限额，本院依法予以调整，按年利率24%计付利息；关于原告主张的交通费、差旅费、律师费等其他费用6000元，因双方有明确约定，本院予以支持。因借款协议、借据、借条上兰忠成的签名均系被告兰和平代签，并非兰忠成本人所签，故被告兰忠成不属本案的共同借款人，不应承担连带还款责任。被告袁媛与被告兰和平系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，原告要求被告袁媛对该债务承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰和平、被告袁媛于本判决生效后十日内向原告周孟林归还借款人民币30000元并支付逾期还款利息（利息按照年利率24%从2016年7月18日起计算至本金付清之日止）；
二、被告兰和平、被告袁媛于本判决生效后十日内向原告周孟林支付追索该债务发生的交通费、差旅费、律师费人民币6000元；
三、驳回原告周孟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告兰和平、被告袁媛承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 叶育明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6873号之一
原告:金峰，男，1972年10月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告:郁建明，男，1966年10月4日生，汉族，住泰兴市。
被告:泰兴市天工建设有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街1号。
法定代表人：徐新云，总经理。
委托诉讼代理人：叶希志、张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告:江苏隆和建设有限公司，住所地泰兴市园林路28号。
法定代表人：董小明，董事长。
委托诉讼代理人：潘念琪（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告金峰与被告郁建明、泰兴市天工建设有限公司、江苏隆和建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金峰撤诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告负担。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 程 娟
人民陪审员 周赛男
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 莉
云南省永胜县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0722行初4号
原告兰正明，男，1947年4月3日生，彝族，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
委托代理人黎智勇，云南立意律师事务所律师（特别授权）。
被告永胜县六德乡人民政府
法定代表人海永发，永胜县六德乡人民政府乡长。
委托代理人徐寿武，永胜县六德乡人民政府国土规划中心主任（特别授权）。
第三人兰新美，女，1960年1月20日生，彝族，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
委托代理人陈晓，云南义合律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告兰正明要求确认被告永胜县六德乡人民政府将华丽高速公路建设所征用的位于六德村委会纳咱村小组地名为啊挖本的水田0.97亩、旱地1.923亩土地公示并认定为系兰正明户与兰新美共同享有承包经营权和实际经营权的行政行为错误一案过程中，原告兰正明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰正明撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告兰正明负担。
审判长 赵正华
审判员 谭志璇
审判员 陈正芳
二〇一七年九月七日
书记员 郭瑞琼
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初125号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人常某，曾用名常伟忠，男，出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区，捕前居所地山东省烟台市莱山区。2014年4月8日因犯诈骗罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年3月23日因涉嫌犯诈骗罪经山东省烟台市福山区人民检察院批准，被烟台市公安局福山分局逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人常某于2016年8、9月份通过微信聊天，虚构律师、单身的身份与被害人刘某结识，并取得其信任，后被告人常某多次以有急事急需用钱的方式诈骗被害人刘某人民币1200元。
被告人常某于2016年9、10月份通过微信聊天，虚构“宋辉”、律师、单身的身份与被害人李某结识，并取得其信任，后被告人常某多次以代理刑事案件垫付资金、银行卡被冻结需找人送礼解冻等方式诈骗被害人李某人民币17000元。
被告人常某于2016年12月份通过微信聊天，虚构“许辉”、单身的身份与被害人战俊南结识，并取得其信任，后被告人常某分三次以出车祸需要维修车辆的方式诈骗被害人战俊南人民币11000元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某主观上以非法占有为目的，利用虚假信息、隐瞒真相的方法，骗取战俊南、刘某、李某财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常某的行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之情形，系缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法予以判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人常某于2016年8月至12月期间，通过微信聊天，虚构身份，以有急事急需用钱、代理刑事案件垫付资金而银行卡被冻结需找人送礼解冻、出车祸需要维修车辆等方式骗取被害人刘某、李某、战俊南人民币共计29200元。具体犯罪事实如下：
1、被告人常某于2016年8、9月份通过微信聊天，虚构律师、单身的身份与被害人刘某结识，并取得其信任，后被告人常某多次以有急事急需用钱的方式骗取被害人刘某人民币1200元。
2、被告人常某于2016年9、10月份通过微信聊天，虚构“宋辉”、律师、单身的身份与被害人李某结识，并取得其信任，后被告人常某多次以代理刑事案件垫付资金、银行卡被冻结需找人送礼解冻等方式骗取被害人李某人民币17000元。
3、被告人常某于2016年12月份通过微信聊天，虚构“许辉”、单身的身份与被害人战俊南结识，并取得其信任，后被告人常某分三次以出车祸需要维修车辆的方式骗取被害人战俊南人民币11000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案（抓获）经过材料，证实本案由被害人报案，被告人常某被民警抓获的有关情况。
2、被告人户籍信息材料，证实被告人常某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
3、接受证据清单，证实被害人战俊南、李某提供证据的有关情况。
4、微信聊天记录、转账记录，证实被告人常某诈骗被害人战俊南、李某的有关情况。
5、刑事判决书，证实被告人常某因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，于2014年4月8日被烟台市莱山区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的有关情况。
6、被害人战俊南的陈述，证实2017年1月被告人常某通过微信聊天，虚构“许辉”、单身的身份与被害人战俊南结识，取得其信任，采取虚构车祸需要维修车辆的方式分三次骗取战俊南人民币11000元的有关情况。
7、被害人刘某的陈述，证实2016年夏天，被告人常某通过微信聊天，虚构律师、单身的虚假身份与被害人刘某结识，取得刘某信任，以有急事急需用钱的方式骗取被害人刘某人民币1200元的有关情况。
8、被害人李某的陈述，证实2016年8、9月份，被告人常某通过微信聊天，虚构“宋辉”、律师、单身的虚假身份与被害人李某结识，取得李某信任，后被告人常某多次虚构代理刑事案件垫付资金、银行卡被解冻需找人送礼解冻等方式骗取被害人李某人民币17000元的有关情况。
9、证人杜某的证言，证实2015年年底，被告人常某通过微信聊天，虚构“宋辉”、单身的虚假身份与其结识，以有急事、父亲看病急需用钱等理由，向其借款人民币5000元并偿还的有关情况。
10、被告人常某的供述，证实2016年夏天、2016年9月份、2017年1月份，其通过微信聊天，虚构“许辉”、“宋辉”、律师、单身等虚假身份，虚构急事急需用钱、代理刑事案件垫付资金但银行卡被冻结需找人送礼解冻、出车祸需要维修车辆等理由骗取刘某1200元、李某17000元、战俊南11000元的有关情况。
11、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实被害人战俊南、刘某、李某以及证人杜某在见证人的见证下依法辨认出被告人常某的有关情况。
被告人常某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，用虚假事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人常某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2014）莱山刑初字第53号刑事判决书中对被告人常某宣告缓刑三年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押三个月二十八天，即自2017年2月16日至2020年10月17日止。罚金人民币一万元已缴纳，剩余罚金人民币一万元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人常某违法所得人民币29200元依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 岳宇馨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保218号
申请人：袁海，男，汉族，生于1949年11月13日，住四川省成都市锦江区。
被申请人：曾文，男，汉族，生于1961年5月3日，住重庆市开州区。
被申请人：全国琼，女，汉族，生于1974年2月15日，住重庆市开州区。
申请人袁海于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人曾文、全国琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人曾文、全国琼价值2万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人袁海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费220元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月五日
书记员 陈雪梅
福建省三明市中级人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初132号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：大田县帝尊音乐会所，住所地福建省大田县均溪镇凤山中路174-1号二层。统一社会信用代码：×××2Ｘ6。
法定代表人：吴祖復。
原告苏越与被告大田县帝尊音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏越经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏越撤诉处理。
案件受理费428元，减半收取214元，由苏越负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初7428号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市中山火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104-07卡，统一社会信用代码9144200028212836X8。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：张思金，男,汉族，住中山市火炬开发区。
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司诉被告张思金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，中山市张家边楼宇物业管理有限公司于2017年5月23日自愿���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 陆招胜
二〇一七年六月十八日
书记员 张梦如
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
��2017）最高法行申1688号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨素先等116人。
诉讼代表人：杨素先。
诉讼代表人：饶德荣。
上述二位诉讼代表人共同委托代理人：陈军，北京京坤律师事务所律师。
上述二位诉讼代表人共同委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
再审申请人杨素先等116人因诉江西省武宁县人民政府林权变更登记一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨素先等116人申请再审称：（一）一审法院认定1993年江西省武宁县人民政府对杨素先等116人承包经营的林地进行征收，1996年12月14日杨素先等116人与第三人签订了《武宁县盘溪库区山林征收协议书》，没有事实根据。（二）��审法院混淆了立案登记审查权和实体审理裁判权，非法收集证据，未对证据组织质证即作为定案依据，违反法律规定。（三）杨素先等116人承包经营的林地没有经过法定行政部门批准征收。（四）杨素先等116人起诉的行政行为是江西省武宁县人民政府作出的林地变更登记行为，而不是一审裁定中认定的征收行为。杨素先等116人对所诉的林地变更登记行为从未知晓，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，案涉林地变更登记行为涉及不动产，本案应当适用20年期限，杨素先等116人的起诉未超过法定的期限。原审适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令江西省九江市中级人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为：杨素先等116人起诉请求确认江西省武宁县人民政府将其所有的林地变更登记到江西盘溪水电开发有限公司名下的行为无效。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据一审法院查明，江西省武宁县人民政府于1993年对杨素先等116人的林地进行征收，1996年12月，杨素先等116人所在村组外迁移民（乙方）就案涉林地与江西盘溪水电开发有限公司（甲方）签订了《武宁县盘溪库区内山林征收协议书》。该协议约定：甲方同意征收案涉林地，甲方在第一次付款的同时，乙方应将其山林权属证交送甲方，由甲方办理换证手续。可见，杨素先等116人知道案涉林地被征收后，其权属将转移至江西盘溪水电开发有限公司，故其对江西省武宁县人民政府于1997年4月21日将案涉林地权属变更登记至江西盘溪水电开发有限公司的行为应该知道。杨素先等116人于2015年提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。杨素先等116人主张未签订征收协议、案涉林地未被征收等，与事实不符，不予支持。杨素先等116人主张不知道案涉林地变更登记行为，与事实和常理不符，其主张未超过起诉期限的理由，不能成立。
综上，杨素先等116人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨素先等116人的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢172号
申请执行人:陕西联立电器商务有限公司
被执行人:汉中佳鑫商业大厦电器有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2008）汉民初字第862号民事判决书已发生法律效力，权利人陕西联立电器商务有限公司于2017年7月11日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日三日内履行以下义务：1、清偿陕西联立电器商务有限公司货款95907.50元，利息14884.84元；2、承担延迟履行期间的债务利息（2008年8月1日至2014年8月1日按同期银行贷款年利率百分之6.12的二倍计为70434元，2014年8月1日至2017年8月1日按每日万分之1.75计，为18126.42元）88560.42元；3、承担案件受理费2737元，执行费1602元。以上已发生的金钱给付义务共计203691.76元，逾期将承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述法律义务。经查，被执行人汉中佳鑫商业大厦电器有限公司无存款、不动产、车辆、股权等财产可供执行。且该公司下落不明，已名存实亡。本院已将调查情况告知申请执行人陕西联立电器商务有限公司，申请执行人认可被执行人确无财产可供执行，且不能提供执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人汉中佳鑫商业大厦电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汉中佳鑫商业大厦电器有限公司确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0702执恢172号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和平
审判员 张汉平
审判员 姚 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20503号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴爱珍，女。
委托代理人张连英，女。
被告陈飞。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年十月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初531号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋某，务工。被告人宋某因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月24日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（2月23日被传唤），同年3月8日被逮捕，现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月23日下午，被告人宋某在苏州市吴江区震泽镇“某”足浴店二楼东侧包厢内，组织钱某乙、钱某甲等12人以“牌九”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币6300元，后被民警当场查获赌资人民币81530元。
归案后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人宋某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、陆某、李某甲、吴某、花某、钱某甲、潘某、苏某、钱某乙、陈某、梅某、杨某、庄某、钱某丙、刘某甲、李某丁、刘某乙、李某乙、王某、蒋某、蔡某、李某丙、范某甲、崔某、周某、范某乙、左某的证言，辨认照片、现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人宋某如实供述了自己的罪行。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币6300元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局震泽派出所的作案工具：牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年四月十五日
书记员 杨佳宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初691号
原告：程某1，男，1957年4月3日生，汉族，农民，现住大安市。
原告：程某2，男，1985年9月16日生，汉族，农民，现住大安市。
二原告共同委托诉讼代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，干部，现住白城市。
被告：董某1，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：董某2，女，汉族，农民，现下落不明。
原告程某1、程某2诉被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程某1、程某2及其委托代理人白守仁到庭参加诉讼，被告董某1、董某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某1、程某2向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即返还原告彩礼款83000.00元，并承担本案发生的费用。事实和理由：2016年2月27日，通过刘志国介绍程某2与董某1女儿董某2处对象。被告收取原告83000.00元彩礼款，在场人有刘志国、刘志佳。之后董某2要求与程某2去大连打工，到大连后董某2不辞而别，原告找董某1时，董某1以要人为由拒绝返还，故起诉要求二被告返还彩礼款83000.00元。
董某1、董某2未进行答辩。
程某1、程某2围绕诉讼请求依法提交了证据，董某1、董某2未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对程某1、程某2提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，程某1系程某2父亲，董某1系董某2父亲，2016年2月27日，程某2与董某2经人介绍相识，通过介绍人刘志国，程某1给付董某1、董某2婚约彩礼款80000.00元。程某2与董某2未结婚，现董某2下落不明。
本院认为，程某1、程某2提供的证据可以证实给付董某1彩礼款80000.00元，当时董某2在场。现因程某2与董某2没有结婚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于下列情形，人民法院应予支持：双方未办理结婚登记手续的。”该彩礼款给付时是董某1接收，董某2在场，程某2与程某1属一个经济体系，故现二原告要求二被告返还彩礼款80000.00元的诉讼请求应予支持。二原告称另给付3000.00元彩礼款没有提供证据，故对此项请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告董某1、董某2返还给原告程某1、程某2彩礼款80000.00元。
二被告负连带给付责任。
上款于本判决生效后立即给付。
二、驳回程某1、程某2其他诉讼请求。
案件受理费1875.00元由董某1、董某2负担1825.00元；程某1、程某2负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5039号
罪犯马昭行，男，1995年10月7日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁��人民法院于2013年12月31日作出（2013）安少刑初字第1号刑事判决，以被告人马昭行犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马昭行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马昭行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯履行罚金人民币1000元，系主犯、有前科，2015年6月被禁��处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马昭行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马昭行减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月30日起至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3427号
原告：尚旺胜，男，1986年7月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：吴红臣，男，汉族，40岁，住尉氏县。
本院在审理原告尚旺胜与被告吴红臣买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，因原告尚旺胜未能提供被告的具体身份信息，致无法送达被告法律文书，本院通知其限期提供，但被告仍未能向本院提交被告的相关具体身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告尚旺胜的起诉。
本案受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一七年十月十日
书记员 宋英杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2524号
原告：周明元，男，生于1956年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告周明元与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告周明元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告周明元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4665号
原告陈代元，男，汉族，生于1977年12月18日，住重庆市开县。
委托代理人陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日住重庆市开县。
被告李华明，男，汉族，生于1974年7月22日，住重庆市开县。
原告陈代元诉被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈代元及其委托代理人陈代术，经本院合法传唤，被告李华明无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈代元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李华明向原告陈代元偿还借款260700元及约定利息，（从2015.3.6起按照银行同期利率的四倍计算至还清为止）。2、诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实及理由：被告李华明于2012年7月12日向原告借款282000元并出具了借条。陈代元于2012年7月12日通过中国建设银行向李华明个人银行账户内转款282000元。该借款原告多次找被告索要，被告多次给原告换借条。在2014年4月4日双方结算后李华明重新出具260700元的借条一份，约定于2014年4月30日还清，按银行同期贷款利率的四倍付息，第一次出具的借条交由李华明销毁了。2015年3月6日双方再次结算，李华明再出具260700元的借条一份，约定按银行同期贷款利率的四倍付息，2014年4月4日的借条就交给李华明销毁。对2015年3月6日之前的利息李华明系陆续向陈代元支付的利息，是按照月息2分向陈代元支付的，有时候转款有时候也在付现金，具体时间确实记不清楚，陈代元认可借款利息已经按月息2分支付至2015年3月6日。借款本金260700元是李华明在第一次与陈代元结算时还了一部分本金后而来。出具2015年3月6日的借条后，李华明未再向陈代元偿还过借款本息。
被告李华明未答辩。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年7月12日李华明向陈代元借款282000元，陈代元于2012年7月12日李华明个人银行账户XXXX内转款支付282000元。2014年4月4日，双方进行结算后由李华明向陈代元出具260700元的借条一份，约定在2014年4月30日前还清，按银行同期利息的四倍支付利息。
2015年3月6日陈代元与李华明对借款再次进行结算后，李华明向陈代元出具260700元的借条一份，内容为“借条今借到陈代元现金260700元（大写二十陆万零柒佰元正），按银行同期利率的四倍支付利息。借款人：李华明身份证：XXXX2015年3月6日”。
借款后，李华明按照月利率2%向陈代元支付利息至2015年3月6日，尚欠的借款本金260700元未向陈代元归还。
上述事实有原、被告身份信息材料、原告的陈述、2014年4月4日的借条复印件、2015年3月6日的借条原件、转款凭证以载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：首先对本案借款本金数额。原告陈代元主张被告李华明向其借款有借条原件、转款凭证等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。现借款已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李华明应当向原告陈代元偿还借款。对应当偿还的本金数额问题。本案借款时间发生在2012年7月12日，李华明在2014年4月4日向陈代元重新出具的借条中约定2014年4月30日前还清，2015年3月6日其又再向陈代元出具了借条，借条中均约定按银行同期利率的四倍计息。原告陈代元自认被告李华明按月利率2%向其支付利息至2015年3月6日。对被告已经支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对其已经支付的利息符合法律规定。被告李华明应当向原告陈代元偿还借款本金260700元。
其次，对原告陈代元主张的未付利息。本案借款时间发生在2012年7月12日，至2015年3月6日李华明仍未向陈代元偿还借款，借条中约定按银行同期利率的四倍付息。
原告陈代元主张的按月利率2%计息未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告陈代元要求按年利率24%计息符合法律规定。被告李华明应从2015年3月7日起尚欠本金260700元为基数按照年利率24%计算至付清本金之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李华明在本判决生效后十日内偿还原告陈代元借款本金260700元及相应利息，从2015年3月7日起以260700元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
案件受理费5210元、公告费230元，共计5440元，由被告李华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 黎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8365号
原告程国旗，男，1978年12月26日出生，汉族，住清丰县，联系。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33楼。
原告程国旗诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国旗到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国旗诉称，2017年4月5日2时10分许，王晓飞驾驶原告车辆豫Ｊ×××××号车与张运泽驾驶的豫Ｊ×××××号车在濮阳市××路和卫河路交叉口发生交通事故，经交警部门认定，原告负全部责任。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费9100元、评估费400元、拖车费200元，共计9700元；2、诉讼费用由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未做答辩。
经审理查明，2017年4月5日2时许，王晓飞驾驶车辆豫Ｊ×××××号车在濮阳市××路和卫河路交叉口，与张运泽驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。同年4月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字第NO.0834684号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王晓飞负事故的全部责任；2、当事人张运泽无责任。事故发生后，原告委托濮阳忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定，2016年4月7日，该鉴定机构作出濮车损鉴【2017】4105号结论书，结论为车辆损失价值为9100元。因本次事故，原告支付评估费400元、拖车费200元。
另查明，原告程国旗系豫Ｊ×××××号车的所有人。2016年7月23日，原告在被告处为豫Ｊ×××××号车投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔率险等险种，其中机动车车辆损失险赔偿限额为82000元。保险期间自2016年7月23日起至2017年7月23日止。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的车辆投保了车辆损失险、不计免赔率险等险种，双方签订的保险合同系真实意思表示，为有效合同，双方均应依据合同履行义务，原告的车辆因交通事故受损，被告应当依据保险合同在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失。原告的车辆经鉴定机构评估确定了损失价值及所支付的费用，故原告要求被告赔偿车辆损失费、评估费、拖车费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四·条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告程国旗车辆损失费9100元、评估费400元、拖车费200元，共计9700元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡亚楠
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初569号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。
被告吴金花，女，生于1989年3月5日，住四川省雷波县。
委托代理人：吴史者，男，生于1972年9月20日，住四川省雷波县。系被告吴金花哥哥。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与吴金花金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿承担。
审判员 杨 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 取比杰门
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执478号
申请执行人：中宁县农资商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：闫金贵，该商会会长。
被执行人：张春，男，生于1990年3月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李婷，女，生于1987年11月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：曹彬，男，生于1976年12月9日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：秦学峰，女，生于1987年3月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1615号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人张春、李婷、曹彬、秦学峰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县农资商会与被执行人曹彬、秦学峰于2018年4月28日达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第���项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)宁0521执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁登强
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1944号
申请执行人：何小月,女,1979年4月13日出生,住宁国市。
被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住宁国市宁阳中路宁阳商城一楼。
业主：张金喜。
本院在执行申请执行人何小月与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 磊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更536号
罪犯倪应德，男，1965年1月8日出生，汉族，云南省昭通市人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2012年12月20日作出（2012）昭阳刑初字第277���刑事判决，以被告人倪应德犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月25日被交付执行。本院于2015年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪应德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪应德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪应德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪应德减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初2490号
申请人：蓬莱市文化广电新闻出版局，住所地蓬莱市钟楼北路85号。
法定代表人：王丽丽，任局长。
被申请人：于秉公，男，1939年12月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人蓬莱市文化广电新闻出版局与被申请人于秉公房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的坐落于蓬莱市县学后街3号房屋。申请人以其所有的鲁Ｆ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于秉公所有的房屋一栋（登记在于炳功名下，坐落于蓬莱市县学后街3号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1253号
原告：董建英，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告董建英与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告董建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初177号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人周攫，男，1984年11月26日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被安龙县公安局取保候审，同年8月3日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人周攫犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人周攫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月3日，被告人周攫醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载陈某1由安龙县往幺塘方向行驶。20时许，当行驶至安龙县幺塘超限检测站路段处时，与对向正在超车的由邝超飞驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人周攫及该车乘车人陈某1受伤的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：周攫血液中乙醇含量为133.82毫克/100毫升。经安龙县公安局交警大队对本次道路交通事故责任认定：邝超飞负本次道路交通事故的主要责任，周攫负本次道路交通事故的次要责任，陈某1在本次交通事故中无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人周攫的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人周攫在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人周攫对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月3日，被告人周攫醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载陈某1由安龙县往幺塘方向行驶，20时许，当行驶至安龙县幺塘超限检测站路段处时，与对向正在超车的由邝超飞驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成周攫、陈某1受伤，两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，周攫血液中乙醇含量为133.82毫克/100毫升。经安龙县公安局交警大队责任认定，邝超飞负本次交通事故的主要责任，周攫负次要责任，陈某1无责任。
上述事实，被告人周攫在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还物品清单，安龙县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书；证人邝超飞、陈某1证言；被告人周攫供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周攫醉酒后驾驶机动车上道行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周攫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。周攫归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极缴纳罚金，可从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车上道行驶，有从重处罚情节。本院综合上述从轻、从重情节，依法决定对周攫从轻处罚。同时考虑，对周攫宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人周攫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周攫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年九月六日
书记员 韦 晗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3490号
原告戴学兰。
原告王树军。
原告王相成。
原告王树美。
以上原告共同委托诉讼代理人刁梅林、周紫轩，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告姚明荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
单位负责人杨光，总经理。
委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。
原告戴学兰、王树军、王相成、王树美诉被告姚明荣、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴学兰、王树军、王相成、王树美的委托诉讼代理人刁梅林、周紫轩、被告人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。被告姚明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学兰诉称：2017年5月3日8时许，被告姚明荣驾驶×××××××号小型普通客车沿张曲公路由西向东行驶至事故地点，遇被害人驾驶无号牌电动三轮车沿赵庄村水泥路由北向南行驶，小型普通客车的左侧前部与电动三轮车的右前部相撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告姚明荣承担本次事故的同等责任。另被告姚明荣驾驶车牌为×××××××长安牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和商业险。在本次事故中，原告支付了各项费用，并给原告造成了巨大的伤害和精神痛苦，因此为维护自身的合法权益，请求判令被告赔偿原告丧葬费33600元、死亡赔偿金88030元、精神抚慰金25000元、抢救费14031.34元，合计148031.34元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚明荣未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称：被告姚明荣驾驶的车辆在我公司投保了交强险，被告系驾驶证暂扣期间发生的交通事故，不在保险责任赔偿范围内，如判决我公司在交强险限额下承担垫付医疗费，我公司对姚明荣保留追偿权。
经审理查明：2017年5月3日8时许，被告姚明荣驾驶×××××××号牌小型普通客车沿张曲公路由西向东行驶至事故地点，遇被害人王某驾驶无号牌电动三轮车沿赵庄村水泥路由北向南行驶，小型普通客车的左侧前部与电动三轮车的右前部相撞，致两车损坏，王某受伤，后经抢救无效死亡，支付抢救费1401.34元。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告姚明荣与王某各承担本次事故的同等责任。王某死亡后，丧葬费已由被告姚明荣支付。
另查明，被告姚明荣驾驶×××××××长安牌小型普通客车发生事故时，其驾驶证处于被公安机关暂扣、扣留期间。×××××××长安牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
还查明，王某，男，居民身份证号码，生前住××××××××。戴学兰系其妻子，王树军、王相成、王树美系其子女。
以上事实，有原告举证的户口本、户口信息登记表、村委会证明、交通事故认定书、入院记录、死亡记录、门诊病历、医疗费及用药清单、验尸报告、火化证、户口注销证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姚明荣与原告亲属王某违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。姚明荣驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险，原告的损失应由该公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，因姚明荣在驾驶证被暂扣、扣留期间驾驶机动车属于无证驾驶，商业第三者责任险部分不予赔偿。丧葬费被告姚明荣已经给付，原告再次主张不予支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：死亡赔偿金88030元、精神损害抚慰金原告主张赔偿25000元、抢救费1401.34元，合计114431.34元。由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿111401.34元。超过交强险赔偿限额部分3030元，由姚明荣赔偿60%为1818元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告各项损失111401.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚明荣赔偿原告损失1818元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担50元，由被告姚明荣负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：××××××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一七年七月十六日
书记员 陶婷婷
法律条文、上诉须知
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初1842号
原告：渤海重工管道有限公司。
住所地：河北省沧州市仵龙堂。
法定代表人：刘尚慈，该公司董事长。
被告：中国邮政集团公司沧州市东关支局。
住所地：河北省沧县旧州镇东关村。
法定代表人：王延刚。
本院在审理原告渤海重工管道有限公司与被告中国邮政集团公司沧州市东关支局邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渤海重工管道有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3776号
原告：韩桂芹。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：孙玉勤。
委托代理人：李培振。
被告：齐志强。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被告：何海泉。
委托代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
原告韩某与被告孙玉勤、齐志强、何海泉财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人于凯、被告孙玉勤的委托代理人李培振、被告齐志强的委托代理人张保军、被告何海泉及委托代理人贺明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失62676元；2、被告承担本案的评估费3600元及诉讼费用。事实和理由：原告韩某与被告孙玉勤、被告齐志强共同租赁被告何海泉的房屋，在杨桥镇杨桥集上做生意，相互比邻。2016年5月26日上午11时许，被告孙玉勤租赁的房屋内电器起火，由于被告孙玉勤未及时告知原告，导致一个仓库内的衣服被大面积烧毁，经评估原告的损失为62776元，失火电器为被告齐志强所使用。
被告孙玉勤辩称：对火灾发生的基本事实无异议；孙玉勤不是失火电器的所有人和使用人，不具有管理、维修、注意义务，依法不承担赔偿责任，齐志强系失火电器的使用人、管理人，应由齐志强承担赔偿责任。
被告齐志强辩称：齐志强主体不适格，起火点不在齐志强的租赁房屋内，所有的房屋设施和电器电线电表的提供者为何海泉；原告的衣服所在位置并不在其本身的租赁范围之内，其损失应自行承担；齐志强之前的承租人为袁国臣，袁国臣租赁了六年；原告的损失是单方委托，程序不合法。
被告何海泉辩称：房屋起火时，被告何海泉在外务工，原告和其余二被告均为租户，房屋的管理、使用均由租户自行负责；齐志强是从袁国臣手中转租的房屋，转租之后，对房屋进行了装修；原告诉状中称，火灾是被告孙玉勤屋内电器起火所致。
本院经审理认定事实如下：原告韩某、被告孙玉勤、被告齐志强三人均承租被告何海泉的房屋在临泉县杨桥镇街上做生意，三家比邻。2016年5月26日11时许，被告孙玉勤承租的屋内东北角安装的电表因电气线路故障引发火灾，火势蔓延到相邻院内，烧毁原告韩某堆放在院内的儿童衣物。经阜阳市明磊价格评估有限公司评估，原告韩某的损失为62676元，为此，原告支付评估费3600元。被告孙玉勤屋内东北角安装的电表所有人系被告何海泉，使用人系被告齐志强。
另查明，引起失火的电表系何海泉于2016年2月交付给齐志强使用，电表所在的房屋系何海泉于2016年3月租赁给孙玉勤。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事侵权责任。本案中火灾系电气线路故障引起，引起失火的电表的使用人齐志强、所有人何海泉未及时发现和排除事故隐患，导致火灾的发生。被告孙玉勤虽非电表的所有人和使用人，但是对于该电表安装于其所租赁的房屋内，并无异议，对于其屋内安装的电气设备，其负有一定的管理义务，且火灾事故发生后，孙玉勤并未及时通知韩某。因此，对于原告的损失，三被告均应承担赔偿责任。本院酌定被告齐志强承担50%，被告何海泉承担30%，被告孙玉勤承担20%。根据原告的诉求，其合理的损失为：财产损失62676元、评估费3600元，合计66276元。由被告齐志强赔偿33138元，被告孙玉勤赔偿13255.2元，被告何海泉赔偿19882.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告齐志强赔偿原告韩某人民币33138元；
二、被告孙玉勤赔偿原告韩某人民币13255.2元；
三、被告何海泉赔偿原告韩某人民币19882.8元；
上述赔偿款于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告齐志强负担231元，被告孙玉勤负担92元，被告何海泉负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘勤勤
附:相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的合法财产受法律保护。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5909号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告蔡淑红，女，1957年12月29日出生。
原告夏伟伟，女，1985年10月1日出生。
原告夏智国，男，1990年5月31日出生。
上述三原告委托代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生。
被
告
被告承德市双滦区兴和运输车队，营业场所承德市双滦区双塔山镇西平台村毕梁沟。
法定代表人张东兴，经理。
委托代理人李刚，男，1987年5月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所承德双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人王鹏飞，男，1983年6月9日出生。
诉讼请求
原告蔡淑红、夏伟伟、夏智国诉至本院，要求被告赔偿医疗费148485.69元、误工费3600元、护理费8640元、救护车费239元、辅助用品费500元、处理丧葬事宜误工费10000元、处理丧葬事宜交通费2100元、死亡赔偿金446200元、被扶养人合理性生活支出115526元、尸体处理费2000元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42516元、摩托车损失费1200元，共计881006.69元；案件受理费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年2月17日9时40分许，被告承德市双滦区兴和运输车队雇佣的司机李广成驾驶重型平板半挂车行驶至北京市密云区京沈线X镇X村路段时，与夏连友(男，汉族，农民，1960年5月2日出生；住北京市密云区X镇X村X号)驾驶的两轮摩托车接触，造成两轮摩托车损坏、夏连友受伤经医院抢救无效于2017年3月12日死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定：李广成负事故全部责任、夏连友无责任。夏连友伤后于2017年2月17日至同年3月12日在北京市密云区医院住院治疗23天。本案被害人夏连友于2017年3月12日经抢救无效死亡。原告之伤经诊断为：“重型闭合性颅脑损伤”。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：夏连友符合重度颅脑损伤死亡。原告为夏连友治伤支付医疗费148376.03元（含被告承德市双滦区兴和运输车队垫付住院押金60800元）、护理费8640元、辅助用品费473.5元；为做尸检支付尸体处理费2000元；为修理摩托车支付修理费1200元。被告承德市双滦区兴和运输车队为抢救夏连友支付医疗费88.06元、救护车费239元；在夏连友死亡后给付原告现金40000元。经查：原告蔡淑红系本案被害人夏连友之妻；原告夏伟伟系本案被害人夏连友之女；原告夏智国系本案被害人夏连友之子；本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。
裁判理由
李广成驾驶机动车与夏连友驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成夏连友受伤经抢救无效死亡的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：李广成负事故全部责任，夏连友无责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告承德市双滦区兴和运输车队应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告承德市双滦区兴和运输车队的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告承德市双滦区兴和运输车队予以赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、尸体处理费、摩托车损失费、救护车费、护理费合理，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金、误工费、处理丧葬事宜误工费、辅助用品费过高，本院根据本案具体情况酌情予以确定；原告要求的被扶养人合理性生活支出无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司发表的同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失；不同意赔偿被扶养人合理性生活支出；原告要求的误工费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应扣除原告医疗费中百分之十的自费药部分；不同意赔偿辅助用品费、尸体处理费；原告要求的护理费过高的答辩意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。被告承德市双滦区兴和运输车队给付原告的现金及垫付的医疗费、救护车费及住院押金，应在赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告蔡淑红、夏伟伟、夏智国医疗费一万元、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元、摩托车损失费一千二百元，共计十二万一千二百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告蔡淑红、夏伟伟、夏智国医疗费十三万八千四百六十四元零九分、误工费二千五百三十元、护理费八千六百四十元、尸体处理费二千元、救护车费二百三十九元、死亡赔偿金三十八万六千二百元、丧葬费四万二千五百一十六元、处理丧葬事宜误工费八千元、处理丧葬事宜交通费二千四百元、辅助用品费四百七十三元五角，共计五十九万一千四百六十二元五角九分（被告承德市双滦区兴和运输车队已垫付十万一千一百二十七元零六分）。
三、驳回原告蔡淑红、夏伟伟、夏智国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百零五元，由原告蔡淑红、夏伟伟、夏智国负担八百四十二元（已预交六千二百二十三元）；由被告承德市双滦区兴和运输车队负担五千四百六十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 洋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初489号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈忠平，男，1970年2月4日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人沈忠平犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人沈忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日14时25分许，被告人沈忠平未领取机动车驾驶证驾驶未经注册登记的建设－雅马哈牌二轮摩托车，沿本市205县道由西向东行驶，行至该道路里庄红旗村汽修厂门前路段拐弯处时，不慎撞上对方向由东往西行驶的金某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车，造成车辆受损的道路交通事故。沈忠平得知金某报警，便在现场等候公安出警处理，处警人员发现沈忠平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样。经鉴定，沈忠平血液中的乙醇含量为135mg/100ml。
被告人沈忠平归案后如实供述了前述事实，经认定沈忠平负该事故的全部责任；沈忠平已赔偿了金某的经济损失，取得了金某的谅解。
上述事实，被告人沈忠平在庭审中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人刘某的证言，驾驶人查询信息、机动车照片与整车公告产品信息，血样提取登记表与照片、物证鉴定意见、事故责任认定意见及接警登记表、案件侦破经过、协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人沈忠平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈忠平明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并获得谅解，量刑时可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人沈忠平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈忠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3847号
申请执行人：罗思曦，男。
被执行人：重庆皇瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：邓兰蓉，董事长。
本院在执行申请执行人罗思曦与被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司其他纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初16426号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 锐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2521号
原告：周继兰，女，生于1981年12月5日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告周继兰与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告周继兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告周继兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2083号之一
申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人郑成才，该社主任。
被执行人：林良田，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林碧英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：周国材，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：谢金星，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人林良田、林碧英、周国材、谢金星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1679号民事判决书，判决林良田、林碧英应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款300000元及其相应的利息；周国材、谢金星对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费5292元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结林良田所有的位于泉州市丰泽区金帝花园1号楼（601）的房产，该房产首封法院为丰泽法院，已向丰泽法院送达参与分配函，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6175号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人刘霄，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告王丕郎，男，生于1970年1月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；。
被告高海霞，女，生于1969年5月6日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，系被告王丕郎之妻；。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王丕郎、高海霞、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第221号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的���容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项��第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1810元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一七年七月十三日
书记员 程熙媛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执26号之一
申请执行人唐浩，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人刘若兰，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第62号裁决书，经申请执行人申请，于2017年1月16日立案执行申请执行人唐浩、刘若兰与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第62号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 郦 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5614号
原告：刘德生，男，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张学平，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：毛红梅，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王益江，男，1960年2月22日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告刘德生与被告张学平、毛红梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年10月22日借到原告2万元，至今未归还，原告为了追回此款，在七年时间时花费了不少车费、电话费，此借条上可以看到补开还款日期就有5次。当时被告承诺的月息为2分，共计利息36800元，另加本金20000元，合计56800元。
本院认为，原告在民事诉状中书写的被告张学平、毛红梅系遵义市第二建筑安装总公司房地产公司的法定代表人及公司原告出纳，并非原告庭审中所述的该款是由遵义市第二建筑安装总公司房地产公司所借。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德生的起诉。
案件受理费1220元，退还原告刘德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年八月二十三日
书记员 刁孝娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0326民初1237号之一
原告：务川自治县洪渡河建设投资有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局*楼。
法定代表人：谢世礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓颖佳，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。
被告：游国良，男，1971年10月13日出生，汉族，现住务川自治县都濡镇。
原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司与被告游国良租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年7月10日向原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司送达补交案件受理费通知。原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2615元，减半收取计1307.5元。
审 判 长 穆 进
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 文小珊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨露翠
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执74号
申请执行人大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市城区新建南路46号。
被执行人张虹，女，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终349号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年9月18日立案执行，被执行人一次性给付申请人7664元，并承担了案件申请执行费50元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终349号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张录
二〇一七年十一月七日
书记员 刘琼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1834号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：曾家泸，男，汉族，1978年1月12日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初370号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金20000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾家泸的银行存款20000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽桦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1722民初5414号
原告：赵汉收，男，汉族，生于1966年3月8日，农民，住上蔡县。
被告：张铁开，男，汉族，生于1970年2月10日，农民，住上蔡县。
被告：张小红（被告张铁开之妻），女，汉族，生于1971年7月9日，农民，住上蔡县。
二被告委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告赵汉收以上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组的名义诉被告张铁开、张小红排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵汉收于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵汉收撤回起诉。
案件受理费75元，由原告赵汉收负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 帅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0423民初1454号
原告：穆岩，男，1984年6月8日出生，回族，农民,住宁夏隆德县。
被告：陶银福，男，1992年8月17日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告穆岩与被告陶银福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆岩到庭参加诉讼。被告陶银福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款２万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系隆德县杨河乡人。2015年9月29日，被告在隆德县城关镇金龙回坊餐厅以缺少周转资金为由，要求原告给其借款2万元，双方约定，被告于2015年10月15日偿还借款。当天，原告向被告支付借款2万元，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告以没有钱偿还为由拖欠至今。
被告陶银福未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的借条与原告陈述的事实能够相互印证，能证明被告借原告现金2万元的事实。对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定，向被告履行借款交付义务，被告作为借款人，未按照合同约定履行偿还原告借款的义务，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶银福于本判决生效后五日内偿还原告穆岩借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陶银福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员任鸿士
二○一七年十一月十三日
书记员王海蓉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初6197号
原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星。
被告：陈财辉(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，男，1970年4月18日出生，住福建省福清市。
被告：张力光，女，1972年8月30日出生，汉族，住福安市。
被告：福建华意物流有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S20-384号，统一社会信用代码91350981574719903C。
法定代表人：邹智宇。
被告：邹智宇(?javascript:void(5)”\\\o”修改当事人?)，男，1993年5月6日出生，住福安市赛岐开发区。
被告：林萍芳(?javascript:void(6)”\\\o”修改当事人?)，女，1964年7月12日出生，住福安市。
被告：福安市明丰电机有限公司，住所地福安市坂中工业区坑下步兜山村32号，统一社会信用代码91350981577025341K。
法定代表人：陈光生。
被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，住福安市。
被告：肖月云，女，1988年3月13日出生，住福安市。
被告：林峰，男，1979年10月15日出生，住福安市。
被告：蔡祖容，男，1969年9月2日出生，住福安市。
被告：许婷，女，1974年4月9日出生，住福建省福清市。
被告：福建正维建材有限公司，住所地福安市京都商业城B005写字楼，统一社会信用代码91350981749077413E。
法定代表人：陈财辉。
原告福安市农村信用合作联社与被告陈财辉、张力光、福建华意物流有限公司、邹智宇、林萍芳、福安市明丰电机有限公司、陈光生、肖月云、林峰、蔡祖容、许婷、福建正维建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福安市农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市农村信用合作联社申请撤回起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费105142元，减半收取计52571元，由福安市农村信用合作联社负担。
审判长 王林清
二〇一七年十月三十日
书记员 郑艾玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执异17号
申请执行人：马希玲，女，汉族，现住昌吉回族自治州昌吉市。
被执行人：赵红彦，男，汉族，现住乌鲁木齐市红光山路***号。
被执行人：郭永峰，男，汉族，现住昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：蒙扩，男，汉族，现住昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司。住所地：昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：郭峰，系该公司经理。
被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：王新坤，系该公司经理。
第三人：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。
统一社会信用代码：9165230257250428XG。
法定代表人：徐鹏。
本院在执行马希玲与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，申请执行人申请追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司为本案被执行人。
申请执行人申请称：法院受理的申请人马希玲申请执行赵红彦、新疆天鑫投资发展有限公司等借款一案，根据2016年11月29日阜康市阜东混凝土有限公司向申请人马希玲出具的担保书，约定2017年4月15日被执行人不能履行全部的还款义务，由阜康市阜东混凝土有限公司提供连带责任保证担保，出具担保书并同意承担连带清偿责任。故申请追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司作为被执行人。
本院经审查查明，2015年1月29日，被执行人赵红彦作为借款人向申请执行人马希玲借款1000万元，被执行人郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司为该借款提供担保，双方于2015年1月30日申请公证处对该借款及担保事项办理具有强制执行效力的公证债权文书。2016年2月18日，因被执行人未履行还款义务，申请执行人申请公证处签发执行证书后，向本院申请强制执行，执行案件案号为（2016）新23执55号。在执行过程中，2016年11月29日，第三人阜康市阜东混凝土有限公司向本院出具担保书。担保书载明：“关于昌吉中院执行的（2016）新23执55号、56号案件及阜康市法院执行的黄革英、黄建亭……等人的案件，我单位自愿为以上案件被执行人提供担保，如被执行人不能在2017年4月15日前履行全部还款义务，有（由）我公司承担连带保证担保责任，即连带清偿责任。”
本院认为，在执行中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，第三人阜康市阜东混凝土有限公司出具担保书书面承诺如被执行人不能在2017年4月15日前履行全部还款义务，即承担连带清偿责任。因此，在被执行人逾期不履行清偿义务时，申请执行人申请追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司为本案被执行人。
如不服对本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 李红霞
代理审判员 摆 玲
代理审判员 顾建生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 俞 骞