wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执291号之一
申请执行人刘某某。
被执行人山西某某某有限公司。
法定代表人程某某，总经理。
刘某某申请山西某某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，执行依据为太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字[2016]第51号裁决书。该裁决书的主要内容是：本裁决成效之日起十五日内，被申请人支付申请人2015年3、4、5月工资共计5298元。
在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人银行账户存款有极少量存款与执行标的相差甚远。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初2651号
原告：安庆市宜秀区宏达办公家具厂，住所地安徽省安庆市。
经营者：吴炎生，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
被告：范新，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂诉被告范新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂经营者吴炎生及其委托诉讼代理人蒋龙俊到庭参加诉讼，被告范新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款30万元；2、请求法院依法判令被告立即赔偿原告逾期付款损失50480元（该损失以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年2月5日起暂计算至起诉之日，之后的损失顺延计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系从事办公家具加工以及销售的个体工商户，与被告于2014年上半年因业务来往相识，并建立合作伙伴关系。2014年至2016年期间，被告因承接了几笔较大的招投标项目，便从原告处定制、采购办公家具，并安排原告将家具运送至其指定地点，后原告按照被告的要求履行了上述义务，但被告一直未向原告支付货款。2016年2月4日，经双方对账结算，共同确定被告尚欠原告货款共计30万元，被告向原告出具欠条一张，同时将之前的结算单收回。后原告多次要求被告偿还所欠货款，但被告总是以各种理由推诿，至今仍未偿还上述货款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告范新未作答辩。
在举证期限内，原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、营业执照、身份证复印件各一份、户籍证明一份，证明原、被告主体适格。
二、欠条一份、物流单六份、光盘一份，证明：1、原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；2、被告尚欠原告货款30万元的事实；3、被告一直推诿，拒不偿还货款的事实。
上述证据，经审核，原告当庭举证的证据一、二真实合法，符合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，故本院对上述证据予以认定。
经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂系从事办公家具加工以及销售的个体工商户，与被告于2014年上半年建立业务来往关系。2014年至2016年期间，被告因项目需要，从原告处定制、采购办公家具。按被告要求原告将家具通过物流运送至其指定地点，费用由被告支付，有时被告上门提货。原告按约履行了上述义务，但被告一直未向原告支付货款。2016年2月4日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款共计30万元，被告向原告出具欠条一张。被告未付清货款，故引起诉讼。
本院认为，原告向被告范新出售办公家具，被告范新支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告范新尚欠货款30万元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告范新支付货款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但逾期付款损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告要求逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范新于本判决生效后三日内支付原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂货款30万元及此款利息（自2016年2月4日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安庆市宜秀区宏达办公家具厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告范新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1465号
申请执行人张先胜，男，汉族，1951年1月18日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都市晓初建筑有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇下南街36号，统一社会信用代码91510114621805047Q。
法定代表人张文龙，总经理。
申请执行人张先胜申请执行成都市晓初建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4364、4366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市晓初建筑有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张先胜于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人张先胜因不服（2017）川0114执异35号执行裁定书的裁定，向本院提起异议之诉，本院以（2017）川0114民初4771号案依法予以受理。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4364、4366号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓永平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保7号
申请人：罗晓丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：胡骏飞，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：邹娟，女，1977年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请人罗晓丽于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡骏飞、邹娟所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路45号1栋1-6-2号房屋进行保全。申请人罗晓丽以其所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人罗晓丽的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人胡骏飞、邹娟所有位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路45号1-6-2号房屋一套【不动产登记号为：鄂（2018）十堰市不懂产权第0000197号】予以查封、扣押。并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人罗晓丽所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费1720元，由申请人罗晓丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的��限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡伟
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执451号之四
申请执行人：ＸＸ
申请执行人：张娟
被执行人：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口。
法定代表人俞翠萍，系公司董事长。
本院在执行ＸＸ、张娟与汾州裕源土特产品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第1263号民事调解书的判令：被告汾州裕源土特产品有限公司归还原告借款本金290000元，案件受理费3500元，执行费4250元，共计297750元。被执行人未依据调解履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国银行汾阳支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汾州裕源土特产品有限公司在中国银行汾阳支行营业部账户1442********下的存款297750元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯曰虎
陪审员 ＸＸＸ
陪审员 吕 妍
二〇一七年四月一日
书记员 范朝凯
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年四月一日
地点：山西省汾阳市人民法院执行一庭
合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍
案件承办人：任云飞
书记员：范朝凯
评议ＸＸ、张娟与汾州裕源土特产品有限公司民间借贷纠纷一案，记录如下：
冯曰虎：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2015）汾民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人未依据判决履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国银行汾阳支行营业部有存款，现将其银行存款冻结。
ＸＸＸ：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定可以冻结被执人银行存款。
吕妍：我同意，冻结应按照执行标的冻结。
冯曰虎：同意。
合议庭评议意见：
拟定：本案终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6779号
原告：王健，女，1963年6月28日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。
被告：李立莉，女，1975年8月21日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
原告王健与被告李立莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王健及其委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼，被告李立莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42万元及利息（以42万元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月14日，原、被告通过案外人顺瑶（天津）资产管理有限公司介绍签订《借款确认书》，约定原告向被告出借72万元，期限自2017年4月24日起至2017年6月23日止，后原告依约交付了借款。现被告已偿还借款本金30万元，尚欠42万元借款本金，经原告催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《借款确认书》及《公证书》，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；
2.银行转账记录，用以证明原告转账交付了借款72万元。
被告李立莉未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。
2017年4月24日，双方签订《借款确认书》，约定原告向被告出借72万元，借款期限自2017年4月24日起至2017年6月23日止，无利息。同日，原告以银行转账方式交付了借款72万元。借款到期后，被告已偿还借款本金30万元，尚欠42万元至今未予返还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告借款后经原告催要至今未予返还，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%给付借款利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%的标准给付原告逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李立莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健支付借款本金42万元及利息（以42万元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7774元，财产保全费2720元，公告费900元，合计11394元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王致友
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执332号之二
申请执行人宛长喜，男，1962年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人胡德景，男，1972年12月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人宛长喜与被执行人胡德景民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1368号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行。
本案申请执行债权为借款本金及利息XX万元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年9月4日冻结了被执行人胡德景的住房公积金；自2017年11月起，每月扣划被执行人胡德景工资收入存款XX元。通过执行申请执行人宛长喜已实现债权XX元。此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1368号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王寒
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执849号之一
申请执行人伍百一，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人伍百一与被执行人陈宝密民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0502民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1231594元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法轮候冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初518号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21227号之一
申请执行人:杨建平，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:付俊凯，男，1966年4月5日出生，汉族，现住天津市河东区。
本院在执行杨建平与付俊凯机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 王喜玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执704号之一
申请执行人泉州市旭丰粉体原料有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人施伟章，总经理。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌���。
法定代表人吴筱青。
申请执行人泉州市旭丰粉体原料有限公司与被执行人义乌市先通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鲤民初字第4335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币55666元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人吴筱青发出限制高消费令；依法冻结被执行人义乌市先通电子材料有限公司名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财���。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人吴筱青的下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4335号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执1878号
申请执行人郑琴琴，女，1990年10月2日生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被执行人朱大勇，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人王昌龙，男，1962年1月28日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83643525-8，住江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
法定代表人张雪冰。
郑琴琴与朱大勇、王昌龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初6478号民事判决书，王昌龙赔偿郑琴琴19982.18元，朱大勇赔偿525元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿19457.18元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿1000元。因朱大勇、王昌龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司逾期未履行法定义务，郑琴琴申请执行，执行标的为41420.36元，本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱大勇、王昌龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司及朱大勇已经履行完毕，被执行人王昌龙名下并无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初6478号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 张婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11964号
上诉人（原审原告）:弋奇平，男，汉族，1988年1月26日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合鸿（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都兴运房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金鱼街7号
法定代表人：陈秀玲，总经理。
委托诉讼代理人（系该公司员工）：刘云华，男，汉族，1991年2月5日，住四川省资中县。
上诉人弋奇平因与被上诉人成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
弋奇平上诉请求：请求撤销一审民事判决书，改判兴运房地产公司立即支付从2012年1月31日至起诉之日未取得房屋产权所有证书的违约金6万元。事实和理由：兴运房地产公司当庭提交的涉案房屋所有权证书，证明于2016年3月10日办理了涉案房屋的房屋所有权证书，但弋奇平并未实际取得。弋奇平于2016年10月两次向兴运房地产公司索要产权证时，兴运房地产公司仅交付了土地证，仍不交付产权证，目前仍未拿到。兴运房地产公司的违约行为属于持续行为，不存在超过诉讼时效的问题。另外，合同约定逾期办证违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付，故本案的诉讼时效应从2016年6月10日起算，截止本案起诉时未超过诉讼时效的规定。
兴运房地产公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原审判决。本案已过诉讼时效。
弋奇平向一审法院起诉请求：判令兴运房地产公司向弋奇平支付未能如期办理房屋产权证造成的经济损失（含违约金、误工费等）共6万元，诉讼费用由兴运房地产公司承担。
一审法院认定事实：2010年10月18日，弋奇平（买受人）与兴运房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同第十九条关于产权登记中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付，本合同继续执行。
合同签订后，弋奇平向兴运房地产公司支付了购房款，兴运房地产公司于2010年12月8日向弋奇平交付了房屋。
兴运房地产公司为支持其抗辩主张，提交案涉房屋所有权证，证明已于2016年3月10日办理了案涉房屋的房屋所有权证。
一审法院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否已经超过。对此，一审法院认为，弋奇平、兴运房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《商品房买卖合同》第十九条中关于产权登记约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，即双方在合同中已经约定逾期办证违约金的计算方式，该违约金应属债权，其诉讼时效应从合同约定的商品房交付之日起1095日开始计算。2010年12月8日兴运房地产公司向弋奇平交付了案涉房屋，按照前述计算方式，弋奇平应于2013年12月8日就已知晓兴运房地产公司违反了约定的办证义务，弋奇平即有权要求兴运房地产公司支付逾期办证违约金。而弋奇平最初于2017年2月27日向一审法院提出诉讼主张，弋奇平未提交合法有效的证据证明之前存在诉讼时效中断、中止的情形，弋奇平就本案的诉讼主张已经超过了法定的诉讼时效，故对于兴运房地产公司关于诉讼时效的抗辩成立，一审法院对于弋奇平主张的逾期办证违约金不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、驳回弋奇平的诉讼请求。二、案件受理费1750元，由弋奇平负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，案涉房屋的销售总价为76万元。该事实有经过一审质证、认证的《商品房买卖合同》予以证实。
本院认为，弋奇平与兴运房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。根据双方的上诉和答辩情况，本案的争议焦点为弋奇平要求兴运房地产公司赔偿包含违约金在内的损失是否超过诉讼时效。本院认为，对于逾期办理房屋产权证书的违约金，根据案涉合同第十九条约定，因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。因上述约定要求买受人自取得房屋所有权证90日届满后才有请求出卖人支付上述违约金的权利，故弋奇平的诉讼时效应从兴运房地产公司为其实际办理房屋所有权证90日届满后即2016年6月10日起算，因弋奇平于2017年2月27日起诉，故其诉讼请求未超过诉讼时效。一审判决以兴运房地产公司违约之日作为弋奇平主张支付违约金的诉讼时效起算之日，属法律适用错误，应当予以纠正。
对于兴运房地产公司应支付的违约金金额，因案涉房屋于2010年12月8日交付，至双方约定的1095日届满后兴运房地产公司未实际办理房产证，故违约金的起算日期为2013年12月9日，截止2016年3月10日，兴运房地产公司应支付的违约金金额为：76万元×（365×2+91）×万分之一=共计62396元。因弋奇平起诉主张的总金额为6万元，上述认定金额超出该诉请部分视为弋奇平对自身权利的放弃，因此本案认定应支付违约金60000元。关于弋奇平主张的误工费等其他损失，因无证据证明存在相关损失，本院不予支持。
综上所述，上诉人弋奇平的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但认定弋奇平的主张超过诉讼时效存在法律适用错误，本院予以纠正。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2739号民事判决；
二、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向弋奇平支付违约金60000元。
三、驳回弋奇平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1750元，二审受理费1750元，均由成都兴运房地产开发有限公司负担3400元，由弋奇平负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 方丽雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执367号之一
申请人杜火林，男，汉族，1977年10月19日生，住赣州蓉江新区。
被执行人蔡祖柏，男，汉族，1968年10月12日生，住赣州蓉江新区。
被执行人陈丁英，女，汉族，1967年10月25日生，住址同上。
申请人杜火林与被执行人蔡祖柏、陈丁英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0791民初35号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0791民初35号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 肖祖赣
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏25民申1号
再审申请人（一审原告）：王京礼，男，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
被申请人（一审被告）：无锡市丰田食品有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：田德红，系该公司总经理。
申请再审人王京礼因与被申请人无锡市丰田食品有限公司（以下简称丰田食品公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏噶尔县人民法院（2016）藏2523民初38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王京礼申请再审称，一、原审判决中认定事实错误，适用法律不当。1、王京礼在原审中提供的2份调拨单均系原件，虽然调拨单上没有丰田食品公司的盖章，但调拨单上有丰田食品公司的财务人员田丽和田莎莎的签字（王京礼已在原审中提供的证明一份，证明田丽为丰田食品公司的财务工作人员），这足以证明王京礼向丰田食品公司供过货，原审法院却不予认定，这显然是不顾事实。2、王京礼在原审中提供的2份证人证言内容真实、环环相扣，均能证明其与丰田食品公司存在明显的供货关系，但原审法院未经核实就轻易不予认定，显然不顾事实；二、原审法院程序违法，且对待证人证言处理草率。1、原审法院在2017年1月1日给王京礼下达传票，定于2017年1月4日开庭，当时王京礼就口头向原审法院申请延期开庭，理由是王京礼这边有关键证人需要出庭作证，而这些证人都在内地，路途遥远，不能在1月4日赶到原审法院出庭作证，而原审法院却不同意王京礼延期开庭申请，则显然是不考虑王京礼的实际情况，对申请人极不公平。2、王京礼在原审中提供的2组证人证言上，均有相关证人的签字和证人的电话，原审法院在不同意延期开庭又未向相关证人核实的情况下，就轻易不予认定这些证人证言所证明的事实，这显然是不顾事实、草率结案，对王京礼很不公平。综上，请求法院依法撤销原判决，发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，一、关于王京礼申请再审所称原审判决中认定事实错误，适用法律不当的问题。经查，两份调拨单中载明：签字人员田丽，该证据未加盖丰田食品公司印章，王京礼无证据证明该调拨单由丰田公司出具。王京礼虽提供证人证言，欲证明调拨单中的田丽系丰田食品公司的会计，但该证人未出庭作证，法院无法核实证人证言的真实性，且丰田食品公司对调拨单不认可。故原审法院未将两份调拨单及证人证言作为原审定案的依据并无不当；二、关于王京礼申请再审所称原审法院程序违法，且对待证人证言处理草率的问题。王京礼称口头上提出了延期开庭。经查，原审法院在审理本案过程中，向王京礼送达“举证通知书”明确告知其举证权利义务，并在庭审过程中再次告知王京礼举证和申请证人出庭作证的权利和义务，王京礼已经知晓在庭前及庭审中申请证人出庭作证的权利和义务，原审卷宗及庭审笔录中并未载明王京礼曾向原审法院申请证人出庭作证和申请延期开庭的相关事实。因此王京礼提出的程序违法的理由没有事实及法律依据，请求不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，王京礼的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王京礼的再审申请。
审 判 长 王 文 静
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕 亚 泽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行监23号
申诉人（一审原告）：颜阿琴，女，汉族，1973年11月18日出生，住厦门市湖里区。
被申诉人（一审被告）：厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人：夏长文，区长。
颜阿琴因与厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第30号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜阿琴申诉认为，原审法院受理本案后存在诸多程序违法之处，对本应依申请调取的证据，原审法院拒绝依法调取，还故意遗漏了必要的共同被告厦门市人民政府。另本案存在应当回避的重大事由，并且申诉人申请回避后，原审法院违法拒不回避，亦不将案件移送上级法院审理。上述程序事项即行政诉讼法所规定的“正当理由”，申诉人不参加庭审有法律依据，厦门市中级人民法院直接按撤诉处理，剥夺了申诉人的合法诉求，请求撤销原裁定，将案件提审或发回重审。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”诉讼当事人应合法正当的行使诉讼权利、履行诉讼义务。颜阿琴在诉讼中提出的回避申请，厦门市中级人民法院已依法作出决定不同意。颜阿琴提出追加当事人、移送、中止等请求，可以到庭主张。厦门市中级人民法院认为当事人不能到庭的正当理由一般指客观上导致当事人无法到庭的事件如不可抗力、意外事故等，并无不当。在颜阿琴有能力到庭的情况下，厦门市中级人民法院认为本案不存在当事人不能到庭的正当理由并据此裁定按撤诉处理，并无不当。
综上，颜阿琴的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜阿琴的申诉。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 徐进伟
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 丹
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7507号
原告吴江市杰跃纺织品贸易部。
负责人吴士金。
委托代理人申竹冰。
被告汪育明。
被告庄剑锋。
被告姚伟建。
被告庾琴。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部（下称杰跃贸易部）与被告汪育明、庄剑锋、姚伟建、庾琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杰跃贸易部的委托代理人申竹冰到庭参加诉讼，被告汪育明、庄剑锋、姚伟建、庾琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杰跃贸易部向本院提出诉讼请求：1、四被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息2366.70元（以本金50000元为基数，按年利率24%自2017年4月5日起计算至起诉之日2017年6月15日，实际应计算至判决确定的给付之日止），合计52366.70元；2、四被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告汪育明、庄剑锋与原告签订借款合同一份，约定由两被告向原告借款50000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年5月4日。被告姚伟建作为保证人在担保栏处签名。借款合同签订后，原告于当日向被告汪育明、庄剑锋给付了50000元现金，被告汪育明、庄剑锋向原告出具了收条。被告汪育明、庄剑锋未履行还款义务；被告庄剑锋与庾琴系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉至法院，请法院依法判决。
被告汪育明、庄剑锋、姚伟建、庾琴均未作答辩。
经审理查明，2017年4月5日，原告杰跃贸易部与被告汪育明、庄剑锋签订借款合同一份，约定由两被告向原告借款50000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年5月4日，借款利息为月息3%，如借款人逾期归还借款本金或利息的，除按照月息3%支付利息外，另按未付清款项的20%支付违约金；借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权所支出的费用。被告姚伟建在保证人栏处签名，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等。借款合同签订后，原告于当日向被告汪育明、庄剑锋给付了50000元现金，汪育明、庄剑锋向原告出具了收条，确认收到现金50000元。到期后，被告方未履行还款义务。被告庄剑锋与庾琴于2001年5月16日登记结婚。
另查明，2017年6月12日，杰跃贸易部与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同一份，杰跃贸易部因本案诉讼向江苏剑桥人律师事务所支付律师费3000元。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票、银行进账单、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告杰跃贸易部与被告汪育明、庄剑锋之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告汪育明、庄剑锋交付借款后，被告汪育明、庄剑锋理应按约归还，拖欠至今，显属欠理，原告要求被告汪育明、庄剑锋归还借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告汪育明、庄剑锋在借款合同中约定的借款利息、逾期利息超过法律强制性规定，但原告要求被告按照年利率24%支付利息、逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同约定，被告汪育明、庄剑锋未按照约定期限归还借款，应当向原告支付律师费。被告姚伟建在借款合同保证人栏处签名，合同中明确约定了保证方式及担保范围，因此，被告姚伟建应对被告汪育明、庄剑锋的还款责任，承担连带清偿责任。原告与被告庄剑锋之间的债权债务发生于被告庄剑锋与被告庾琴婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款是被告庄剑锋个人债务，应认定为属夫妻共同债务，理应由被告庄剑锋与庾琴共同清偿。四被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪育明、庄剑锋、庾琴于本判决生效后十日内归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款50000元，并支付利息损失（以50000元为本金，按年利率24%自2017年4月5起计算至实际的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汪育明、庄剑锋、庾琴于本判决生效后十日内支付原告吴江市杰跃纺织品贸易部律师费3000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告姚伟建对被告汪育明、庄剑锋的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1184元，公告费600元，合计1784元，由四被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈建春
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4218号
申请执行人李书霞，女，1955年7月21日生，汉族，住东海县。
申请执行人李再伦，女，1985年6月15日生，汉族，住东海县。
申请执行人李小芳，女，1982年4月29日生，汉族，住东海县。
申请执行人李芳丽，女，1983年2月2日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人董重名，男，1985年1月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行李书霞、李再伦、李小芳、李芳丽、董重名与董重名附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初3139号之一
原告：杨明超，男，1985年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：黎郁波，男，1989年9月13日出生，汉族，住高州市，
被告：谢燕虹，女，1988年9月13日，汉族，住汕头市，
本院立案受理原告杨明超诉被告黎郁波、谢燕虹民间借贷纠纷一案中，因原告不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨明超自动撤诉处理。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨明超负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈丽君
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0811行审5号
申请执行人广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路317号。
法定代表人孙永明，局长。
2017年10月27日，本院收到广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请书。申请执行人广元市国土资源局昭化区分局向本院提出申请，要求四川省汇阳农业开发有限公司
履行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物1294.18平方米的行政处罚决定。申请执行人称,申请执行人于2017年5月26日对四川省汇阳农���开发有限公司因未取得用地审批手续,擅自占用柳桥乡柳桥村九社集体土地修建广昭钓鱼城附属设施一事作出了昭国土资罚[2017]7号《行政处罚决定书》,四川省汇阳农业开发有限公司在规定的时间内未全部履行处罚决定，特申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请法院强制执行的时间应当从行政相对人诉讼期限届满后开始。本案中，申请执行人于2017年5月26日向四川省汇阳农业开发有限公司送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年10月27日向法院申请强制执行时，申请执行人告知四川省汇阳农业开发有限公司6个月提起行政诉讼的期限尚未届满，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民��院申请复议。
审判长 舒启荣
审判员 田仁剑
审判员 盛明春
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款：
行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条：
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请���行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执482号
申请执行人:黎波，男，汉族，1988年8月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：王守义，男，汉族，1959年4月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人黎波与被执行人王守义保证合同纠纷一案，綦江区法院作出（2015）綦法民初字第6893号民事判决书已发生法律效力。被执行人王守义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎波于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取“四查”等执行措施，查明被执行人现无可供执行财产。申请人尚未执行到位案款300000元、受理费2900元。执行费4400元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时持本院(2015)綦法民初字第6893号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执字第482号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苗玉明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9592号
上诉人（原审被告）：徐海玉，女，汉族，1987年9月25日出生，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：任兰昌，男，汉族，1965年11月5日出生，住成都市金牛区。
上诉人徐海玉与被上诉人任兰昌买卖合同纠纷一案，不服金牛区人民法院（2016）川0106民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐海玉在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 伟
代理审判员 冷 雪
代理审判员 毛 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋英豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7217号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李道顺，男，1949年4月4日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告李道顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月七日
书记员 卢蓓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢146号
申请执行人：肖平，男，汉族，生于1969年10月15日，住绵阳高新区。
被执行人：孟强，男，汉族，生于1973年10月25日，住湖南省安化县。
肖平申请执行孟强股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日查封了被执行人孟强名下粤××××××号车，于2017年8月3日查封了被执行人孟强名下粤××××××号车，并于2017年9月19日扣押了被执行人孟强名下粤××××××号车。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议约定履行，申请执行人申请人民法院解除对被执行人孟强名下粤××××××号车、粤××××××号车的查封及扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人孟强名下粤××××××号车、粤××××××号车的查封及扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年十一月六日
书记员 赵健
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)恩民初字第658号
原告雒某，女，出生于1975年4月21日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市巴州区。
被告杨某某，男，出生于1971年2月1日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区双胜乡。
本院在审理原告雒某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告雒某在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 正
陪审员 黄琼华
陪审员 龙海生
二〇一五年八月七日
书记员 冯小林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初400号
原告陈国正，男，1964年12月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人张炜，湖北卓立律师事务所律师，特别授权。
被告武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人王永华，该公司经理。
委托代理人田英，湖北广众律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告陈国正诉被告武汉飞翔科技环保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈国正于2018年3月9日向向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈国正向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告陈国正撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈国正撤回起诉。
案件受理费减半收取45550元，诉讼保全费5000元，合计50550元，由原告陈国正负担。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 吴建红
二〇一八年三月九日
书 记 员 余祖鹏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1136号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李勇，男，1978年4月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事于2017年8月3日被襄阳市公安局襄城区分局古城派出所抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被登封市公安局刑事拘留，2017年8月18日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年10月16日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人张晓婉，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人李勇及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日12时许，被告人李勇无证驾驶豫Ｈ×××××正三轮摩托车，沿郑登快速通道由东向西行驶至王家沟路段时，与由西向东行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致被告人李勇与正三轮摩托车乘坐人薛某受伤，两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人李勇承担事故的主要责任。经鉴定，薛某脊柱的损伤程度为重伤一级。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人李勇的供述；被害人薛某证言；证人王某、刘某等人证言；现场勘验、检查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为被告人李勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人李勇在有期徒刑八个月至一年内量刑。
被告人李勇的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行,且与被害人系夫妻关系，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人李勇及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李勇签字具结。本院予以确认。
另查明，被害人薛某就民事赔偿诉讼已在本院交通巡回法庭提起。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李勇归案后，如实供述自己的罪行的，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年5月30日止。原被羁押的16日予以折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 张建利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王瑞霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初785号
原告：山西兰花国际物流园区置业开发有限公司。
住所地：山西省晋城市金村镇霍秀村。
法定代表人：刘守强，任执行董事。
委托诉讼代理人：邱胜强，山西权康律师事务所律师。
被告：韩佳兵，男，汉族，1993年2月24日生，山西省泽州县人。
原告山西兰花国际物流园区置业开发有限公司（以下简称“兰花物流置业开发公司”）诉被告韩佳兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰花物流置业开发公司的委托诉讼代理人邱胜强、被告韩佳兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰花物流置业开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩佳兵支付原告兰花物流置业开发公司啤酒价款3814.5元；2、本案诉讼费由被告韩佳兵承担。事实和理由：2015年开始，我公司与被告韩佳兵口头约定，被告韩佳兵从我公司处领取各类啤酒对外出售，其按照我公司规定的价格向我公司支付啤酒价款。2016年前后被告韩佳兵在我公司处领取了66箱零8瓶冰纯啤酒、7箱零9瓶经典大听啤酒、15箱清爽8度啤酒后，无故不按照约定向我公司支付啤酒价款，经多次催要未果，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
被告韩佳兵口头辩称：我领过酒，但我只是个司机负责开车送货。我到现在都不知道是在给原告干还是给青岛啤酒公司干活，这个钱不应该由我出。
原告兰花物流置业开发公司针对诉请陈述并举证如下：
1、青岛啤酒业务员未清账明细。证明经原告兰花物流置业开发公司财务部门统计，被告韩佳兵所欠的各类啤酒的数量和价款。
2、出库单3支。证明被告韩佳兵从原告兰花物流置业开发公司处提走的啤酒数量，并且有被告韩佳兵的签字确认。
3、晋城大区实际执行价格体系表。证明青岛啤酒厂家给原告兰花物流置业开发公司制定的啤酒销售最低价格，原告兰花物流置业开发公司是按照最低价格标准要求被告韩佳兵支付货款。
4、“青岛啤酒”价格情况运行表。证明原告兰花物流置业开发公司是根据青岛啤酒公司给出的最低价格制定的对外销售价格。
5、证人史媛媛的证人证言。证人称：2015年后半年到2017年前半年被告韩佳兵在原告兰花物流置业开发公司拉过啤酒。我不清楚他具体是干什么的，我只清楚他来我们这边签过单子，领过啤酒，有的经过我手，也有司机替业务员拉货的情况，如果是司机领的话我们会在后面写上业务员的名字，2016年4月22日这张出库单是禅彬写的，字我认识，当时是他给韩佳兵签的字，领的货。
被告韩佳兵质证称：1、关于青岛啤酒业务员未清账明细，时间太久不记得了；2、2018年4月22日的这个出库单不知道是不是我签的，因为如果是我写的我不会加写括号；3、对晋城大区实际执行价格体系表和“青岛啤酒”价格情况运行表，真实性没有意见，我就没有卖过酒。
本院经审查认为，原告兰花物流置业开发公司提供的证据的真实性本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年开始被告韩佳兵作为青岛啤酒股份有限公司晋城办事处的职工从原告兰花物流置业开发公司处领取各类啤酒送往各处代销点，截至目前，共有66箱零8瓶冰纯啤酒、7箱零9瓶经典大听啤酒、15箱清爽8度啤酒后的货款未与原告兰花物流置业开发公司结清。
综上所述，本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款是买卖交易中买卖双方所应履行的最基本的义务。但在本案中，主要的争议焦点为原告兰花物流置业开发公司与被告韩佳兵之间的买卖合同关系是否成立，即原告兰花物流置业开发公司所出售啤酒的买受人是被告韩佳兵还是青岛啤酒股份有限公司晋城办事处。对此原告兰花物流置业开发公司主张买受人为被告韩佳兵，但其所提供的出库单仅能证明被告韩佳兵提走的啤酒数量，未记载啤酒价格，也未有付款时间，不符合一般的交易习惯，同时其提供的晋城大区实际执行价格体系表上是青岛啤酒股份有限公司晋城办事处的盖章。被告韩佳兵虽然无法提供确实充分的证据证明其在提取啤酒时的行为系公司行为，但原告兰花物流置业开发公司作为独立的民事主体，在民事活动中应当遵循公平以及诚实信用的原则去正确的解决纠纷，如若被告韩佳兵提取啤酒的行为确系公司行为，原告兰花物流置业开发公司应让应当承担义务的主体去履行义务，防止真正的义务人恶意逃避义务，进而在社会上引发争相效仿的现象，扰乱正常的市场秩序。综上，本院认为原告兰花物流置业开发公司提供的证据不能证明其与被告韩佳兵的口头合同成立，其要求被告韩佳兵支付货款的请求，本院依法不予支持。
故依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告山西兰花国际物流园区置业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告山西兰花国际物流园区置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 金 洁
二〇一八年四月十三日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：郑文江，男，1984年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：彭梨，女，1984年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：郑继先，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：甘红梅，女，1968年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：郑文武，男，1979年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：熊平英，女，1980年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张伟，男，1979年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：徐淑荣，女，1978年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告郑文江、彭梨、郑继先、甘红梅、郑文武、熊平英、张伟、徐淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 董军涛
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7302号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：易欣，女，1978年6月8日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告易欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月八日
书记员 卢蓓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4459号
原告：黄朝军，男，汉族，1965年4月18日出生，系攀枝花市东区地税局职工，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：151042016107664560。
委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：22031606210016。
被告:攀枝花市万年长房地产开发��限公司,住所地:四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人:王磊,总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男1992年1月10日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区，
原告黄朝军与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司(以下简称万年长公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄朝军的委托诉讼代理人王世明、郭靖到庭参加诉讼,被告万年长公司的委托诉讼代理人王传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝军向本院提出诉讼请求:1。判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园6幢13层13-1号房屋的所有权证书;2.判令被告支��逾期办证违约金4172.4元;3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自已所应履行的义务,被告于2014年4月6日向原告交付了合同中约定的房屋,但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同笫二十条之约定被告的行为已严重违约。其次,在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理,与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。遂诉至法院。
被告万年长公司��认原告在本案中所主张的事实。
本院认为,被告万年长公司承认原告黄朝军在本案中所主张的事实，故对黄朝军主张的事实予以确认。原告按照合同约定支付了房款,被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费,应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书,但被告至今未按合同约定履行该义务,系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务,原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告以房屋总价款为基数,按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证���日止的诉讼请求,因双方对逾期办证的违约金已有明确约定,原告主张的该部分违约金既无合同约定,亦无法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定，判决如下:
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”6幢13层13-1号房屋的房屋权属证书办理登记到黄朝军名下;
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付黄朝军违约金4172.4元;
三、驳回黄朝军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元,由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月十八日
书记员 倪为民
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8115号
原告：中国电信股份有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县新城路。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡凯，该公司员工。
被告：乔华庭，男，1965年8月6日出生，汉族，住蚌埠市五河县，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层，统一社会信用代码91340300063637682G（1-1）。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蒙城分公司诉被告乔华庭、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产损害纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蒙城分公司于2017年12日25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司蒙城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司蒙城分公司负担。
审判员 胡娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初104号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱志华，男，1988年9月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯容留他人吸毒罪，2015年5月21日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年10月18日由双峰县公安局执行逮捕，同日被双峰县公安局取保候审；2018年4月2日经双峰县人民检察院决定取保候审；2018年4月11日由本院决定取保候审，同年4月24日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人朱志华犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年11月中旬左右的一天，被告人朱志华在一名外号为“胖子”的男子手中购得100元钱的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)准备用于自己吸食。过了几天，朱志华电话联系朱映芳、朱龙丰、罗某一起到其位于双峰县甘棠镇石���边村老屋村民组的家中吸毒。朱某1、朱某2、罗某三人先后来到朱志华家，由朱志华提供毒品和工具，四人一起在朱志华家一楼的卧室内以烫烧的方式吸食了毒品。
2017年10月18日，被告人朱志华主动到双峰县公安局投案。
双峰县人民检察院认为，被告人朱志华提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱志华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过、刑事判决书等书证；2、辨认笔录；3、证人朱某1、罗某等人的证言；4、被告人朱志华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志华明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，且一次容留多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱志华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人朱志华犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，
被告人朱志华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8459号
原告：天津恒天荣美科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路6号，7号（原9号）B座三楼301。
法定代表人：刘树秋，董事长。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：天津市第二医院，住所地天津市河北区正义道**号。
原告天津恒天荣美科技有限公司与被告天津市第二医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告天津恒天荣美科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津恒天荣美科技有限公司撤诉。
案件受理费3895元，减半收取计1947.5元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年十二月二十八日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执4号之一
申请人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇石虹南区***号，营业执照号。
负责人：李雄，该社理事长。
被执行人：朱宁忠，男，汉族，1972年10月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社申请执行朱宁忠金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱宁忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱宁忠的财产进行了查证，经查：被执行人朱宁忠没有银行存款、股权、房产等财产，名下有号牌为桂Ｂ×××××的车辆，本院已于2018年6月11号依法查封，但未能实际扣押。
本院认为，本案被执行人朱宁忠目前没有可供执行的财产,且申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱宁忠新的财产线索，申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗淞元
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
二〇一八年六月十九日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初386号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘辉，男，1993年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人崔勇出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年1月16日23时57分许，被告人刘辉饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色别克牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人刘辉的血液乙醇浓度为137.4mg/100ml。
被告人刘辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘辉归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年三月二十八日
书记员 李艾伦
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，男，惠安县公安局工作人员。
陈赞平因诉惠安县公安局传唤行为一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈赞平向本院申请再审称，被申请人的行为严重侵犯再审申请人的合法权益，是独立的行政行为，且被申请人对平时均居住于泉州市丰泽区的居民再审申请人，没有发生在北京的扰乱公共场所秩序案件的管辖权。请求撤销一、二审裁定。
被申请人惠安县公安局提交书面意见称，其依法履行惠安县人民法院作出的判决，根据规定对再审申请人进行传唤，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，公安机关在办理治安行政案件过程中进行的通知违反治安管理行为人到公安机关或其他指定地点接受调查，目的是为了询问违反治安管理行为人，查明案情，取得证据。本案中，再审申请人所主张的被申请人于2016年8月22日15时许张贴《传唤证》传唤申请人的行为，是公安机关办理治安案件过程的一种手段，属程序性的事项，不产生独立的法律后果，因而不是可诉的行政行为。一审认定再审申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，据此驳回起诉，二审予以维持，均无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈赞平的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 史寅超
代理审判员 许秀珍
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 周素梅
书 记 员 许小铃
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初2956号
原告：王某，男，1977年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：曲某，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现下落不明。
被告：杨某，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍��武邑县，现下落不明。
原告王某与被告曲某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丙德到庭参加诉讼，被告曲某、杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金6.2万元，并支付至2017年5月11日的利息26046元，以后利息计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告杨某订立《借款协议》，约定杨某向原告借款7万元，期限两个月，月利率2%，借款服务费8000元，到期还本付息。原告扣除8000元服务费后，分两次将6.2万元汇入被告指定的曲某的银行账户（协议订立前的4月27日汇款2万元、协议订立当日汇款4.2万元）。借款到期���，被告杨某仅支付了两个月的利息，本金6.2万元及借款到期后的利息至今没有支付，已经构成违约，应当承担违约责任。
二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：被告杨某向原告借款7万元，月息2%，服务费8000元，借款期限自2015年5月12日至2015年7月11日，4月27日和5月12日分别转入曲某银行账户2万元和4.2万元。被告曲某以担保人身份在该借款协议上签字。同时，被告杨某向原告出具借据一份，载明其向原告借款7万元，借期2个月。另，原告于2015年4月27日向被告曲某银行账户转款2万元，后又于同年5月12日向曲某银行账户转款4.2万元，且二被告系夫妻关系。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在��为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告与被告签订的《借款协议》，对借款金额、还款期限、利率等进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告未按约定时间偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现原告要求二被告偿还借款本金6.2万元及利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一��零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某、曲某于本判决生效后五日内给付原告王某借款本金6.2万元及利息（利息自2015年8月12日起，以6.2万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元、公告费300元，由被告杨某、曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 高 光
审判员 孙瑞尊
审判员 辛阳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡敬轩
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督162号
申请人：严敏，女，1978年2月12日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人严敏于2017年,12月7日向本院申请支付令。申请人严敏称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月4日工资12767.51元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人严敏出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人严敏多次催要无果。现申请人严敏要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款12767.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严敏工资12767.51元。
申请费39元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月八日
书记员 毛慧黎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13905号
原告：嘉兴市国裕化纤有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇科技路。
法定代表人：顾金明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：俞兰。
被告：朱小明。
被告：钱文峰。
本院在审理原告嘉兴市国裕化纤有限公司与被告俞兰、朱小明、钱文峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本案受理后，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈竞
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50da30ae-f887-4043-bcdd-a877011643c6&imgId=NTBkYTMwYWUtZjg4Ny00MDQzLWJjZGQtYTg3NzAxMTY0M2M2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈芳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1111号
申请执行人吴荣辉，1982年6月12日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人杨淑艳，1972年1月20日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴荣辉向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴荣辉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初1554号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王俊然
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第401号
申请执行人东历（厦门）电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南工业园区，组织机构代码：61204820-8。
法定代表人高晓苓，董事长。
被执行人青岛统领传动机械有限公司，住所地青岛市市南区福州南路103号B楼3层C2室，组织机构代码：75693532-4。
法定代表人吴鹏，总经理。
本院在执行申请执行人东历（厦门）电机有限公司与青岛统领传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2012）南商初字第20680号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20680号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱���执字第397号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘振升丁震于建稳刘莉莉牟彦。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第397号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判���姜永平一月七日
书记员 宋胜宾
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执302号之一
申请执行人黄小梅,女,1974年4月18日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人尤敬伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人黄小梅与被执行人尤敬伟民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0502民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，申请强制被执行人尤敬伟偿还申请执行人借款人民币24220元及相应利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初470号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初97号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2017年2月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日15时许，被告人陈某某在其位于成都市新都区兴乐北路188号6栋1单元10楼1024号的租住房内，容留郑某某、刘某某、刘某某、张某某、朱某某、涂某某等人共同吸食冰毒。同日16时许，公安民警对上述房屋进行检查时，将被告人陈某某及六��吸毒人员当场挡获，现场查获的有吸毒工具“壶壶”2个、锡箔纸、吸管若干。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、房屋出租协议、现场勘查笔录及照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、刑事判决书、证人证言、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判���有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年二月十二日
书记员 骆才华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6367号
原告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人：杨学强，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。
被告：天津瀚华置业发展有限公司，住所地天津市河北区胜利路与建国道交口西北侧瑞海大厦1-3-1901。
法定代表人：冯洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤士珍，该公司员工。
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告天津瀚华置业发展有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市禹红建筑防水材料有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓意
二〇一七年十二月六日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1318号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行支行，住所地青岛市市南区香港中路100号，组织机构代码70641415-X。
负责人苗景波，职务行长。
被执行人张洋，男，汉族，1984年12月9日出生，住山东省沂水县。
被执行人郭珍，女，汉族，1982年5月17日出生，住即墨市。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与张洋、郭珍、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2013）南民初字第82158号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3363号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地:攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会代码：91510400696999130G。
法定代表人:李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢昌琴，女，1988年7月2日生，汉族，攀枝花恒荣置业投资有限公司客户服务部管理员，住四川省泸县。
被告:李祥凤，个人信息不详。
本院在审理原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告李祥凤物业服务合同纠纷一案中，因原告攀枝花恒荣置业投资有限公司不能提���被告李祥凤的个人详细身份信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李祥凤个人详细身份信息及准确的送达地址，致被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一七年九月七日
书记员 陈莹莹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2594号
申请执行人杨光琼，女，汉族，1967年10月23日出生，住成都市青白江区，身份证明510125196710230645。
被执行人成都世兴羽绒有限公司,住四川省成都市新都区泰兴镇普河村，统一社会信用代码91510100771206357Y。
法定代表人蒋世平，职务经理。
申请执行人杨光琼申请执行成都世兴羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都世兴羽绒有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨光琼于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2015）新都执字第405号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓永平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21202号之一
申请执行人:张文博，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：魏金柱，男，1974年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行张文博与魏金柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月二日
书记员 王喜玉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执958号之一
申请执行人：镇江康源新材料科技有限公司，住所地镇江京口区工业园区金阳大道9号。
法定代表人：吴金晨，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪静，该公司职员。
被执行人：江西省戴蒙医疗器械有限公司，住所地上饶市广丰县311高速挂线下溪路口。
法定代表人：王哲兴，该公司总经理。
镇江康源新材料科技有限公司与江西省戴蒙医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016）苏1102民初1605号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：江西省戴蒙医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付镇江康源新材料科技有限公司231800元及逾期付款利息损失（以231800元为基数，自2015年12月2日起计算至实际付款之日按同期银行贷款利率两倍计算）；案件受理费4954元，公告费606元，由江西省戴蒙医疗器械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本院在执行申请执行人镇江康源新材料科技有限公司与被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除2017年9月26日轮候查封被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司所有的位于江西省上饶市广丰区的不动产（证号：S201101627、S201101628、S201003590、S201003589，上述房产查封期限3年并已向案外人设定抵押权，本院已于2017年11月发函给江西省上饶市广丰区人民法院参与分配）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人所有的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏文君
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1635号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师。特别授权。
被告：安子洪，男,云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告安子洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由安子洪支付拖欠货款15984元；二、由安子洪承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年安子洪从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元，其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由安子洪承担。安子洪支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。安子洪至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，安子洪拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。安子洪按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，安子洪领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及安子洪负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求安子洪承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈淑华，女，1936年3月8日出生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，系贵州醇酒厂退休职工，住贵州省兴义市。系章绍微之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章勤军，男，1957年7月28日出生，汉族，大学文化，贵州省兴义市人，系广州惠东县港口镇计划生育服务所职工，住广东省惠东县。系章绍微长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章德建，男，1961年1月19日出生，汉族，大学文化，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。系章绍微次子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章德敏，女，1971年12月11日出生，公民证号：P624996（9），汉族，高中文化，贵州省兴义市人，无业，住香港。系章绍微次女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章德勇，男，1973年10月11日出生，汉族，大学文化，贵州省兴义市人，系兴义市人民医院医生，住贵州省兴义市。系章绍微三子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德厚，男，1960年9月3日出生，汉族，大学文化，贵州省兴义市人，系黔西南州地税局职工，住贵州省兴义市。系章绍微继子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨上述六再审申请人的代理人章惠莲，女，1958年7月29日出生，汉族，大学文化，贵州省兴义市人，系黔西南州工信委退休职工，住贵州省兴义市。系章绍微长女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘县人民政府。住所地盘县红果镇。
法定代表人邓志宏，系该县县长。
第三人章绍明，男，1935年出生，汉族，贵州省盘县人，系盘县第三中学退休教师，住盘县。
再审申请人陈淑华等人因房屋行政登记纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行终字第00059号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈淑华等人向本院申请再审称：一、《行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。从1990年起，再审申请人一直在主张权利，从未间断。再审申请人提出的起诉未超过法定时限，一、二审法院应当依法审理并裁决。二、再审申请人对被申请人的处理决定和行政复议决定一直在诉讼中，本案的审判需要以另案的审理结果为依据，再审申请人迟延起诉具有正当理由。一审适用《最高人民法院关于《适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定驳回再审申请人起诉不当，二审予以维持是错误的。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、（四）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出其提起的行政诉讼未超过起诉期限的问题。1990年8月16日被申请人为第三人章绍明办理了盘土管字（90）14号《宅基地使用证》。2015年5月8日，再审申请人陈淑华等七人提起行政诉讼，请求撤销被申请人颁发的《宅基地使用证》，超出二十年，超出法律规定的最长起诉时限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审受理后，依法驳回再审申请人的起诉，二审裁定予以维持是正确的。再审申请人提出的撤销颁证的诉讼与确权之诉为不同的诉讼，再审申请人以其进行的确权诉讼为由主张撤销颁证的诉讼没有超出法律规定起诉时限的再审申请理由没有法律依据，不应支持。
关于再审申请人提出二审裁定适用法律错误问题。本院认为，再审申请人提出的撤销颁证之诉已经超出法律关于二十年最长起诉期限的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。再审申请人的起诉超出起诉期限，故一审法院裁定驳回后，二审法院裁定维持是正确的，再审申请人提出二审裁定适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，陈淑华等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈淑华、章勤军、章德建、章德敏、章德勇、张德厚、章惠莲的再审申请。
审判长 朱仕芬
审判员 杨进平
审判员 郑 静
。
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨柏义