湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初88号
原告：李长青，男，1973年8月9日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告：肖有安，男，1971年12月13日出生，汉族，住沅江市。
被告：刘子堪，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人颜立东，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙县星沙镇商业步行街商住楼12栋1楼。
负责人：周真，该公司经理。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：彭峰，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，提起上诉和反诉，申请执行，进行调解或和解，代收追偿款项。
原告李长青诉被告肖有安、刘子堪、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托诉讼代理人曾建平、被告刘子堪及其委托诉讼代理人欧艳莎、颜立东、被告保险公司的委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼,被告肖友安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日12时20分，被告肖有安驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿S204线在行车道由南往北行驶至沅江中联大道亿昌麻香糕地段变道调头时，与原告李长青驾驶的在超车道由南往北行驶的无牌四轮助残车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往沅江市人民医院救治，住院37天，用去医疗费用28000元，被告肖有安垫付2000元，被告保险公司垫付10000元。该事故经沅江市公安局交通警察大队认定，被告肖有安承担事故的全部责任；益阳市协同司法鉴定所评定，原告构成10级伤残，需全休270天、1人护理120日、二期治疗费10500元。另外，被告肖有安所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。原告就损失赔偿问题与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残补助费23860元、误工费32400元、护理费13320元、住院生活补助费1850元、交通费1000元、二期治疗费10500元、假肢安装费23600元、精神抚慰金3000元、营养费2000元、医疗费16000元、鉴定费800元、车损修理费及施救费5500元；赡养费1328.75元；抚养费1594.5元，合计135953.25元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、住院病历，证明原告因交通事故在沅江市人民医院住院治疗35天；
2、医疗费发票，证明原告用去医疗费28000元；
3、道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告肖有安负全部责任，原告不负责任；
4、司法鉴定意见书，证明此次交通事故造成原告右股骨髁骨折，构成十级伤残，需全休270天、一人护理120天、二期治疗费10500元；
5、鉴定费票据，证明原告支付司法鉴定费800元；
6、车辆保险单二份，证明湘Ａ×××××车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,强制保险伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元，商业保险第三者责任险赔偿限额500000元；
7、车损修理费证明，证明原告的车辆受损修理费5200元，施救费300元；
8、假肢证明书，证明原告右小腿截肢术后需安装假肢的费用23600元；
9、村委会证明，证明原告有母亲和一个儿子需要扶养；原告有姐弟四人;
10、常住人口登记卡，证明原告母亲丁绍群于1942年2月18日出生，现年75周岁；儿子李宇于2002年1月2日出生，现年15周岁。
被告肖有安未到庭质证。
被告刘子堪对原告所举证据发表了如下质证意见：证据1的真实性无异议，但原告没有提供入院记录，不能充分说明原告住院治疗情况；证据2中的“骨科”收陪人床费300元这份证据来源合法性、关联性、真实性有异议，不予认可，应以医药费发票记载的金额为准，对其他住院发票无异议；证据3在程序上不合法律规定，简易程序仅适用于财产损伤和轻微伤害的情况，本案原告构成伤残，不宜适用简易程序；证据4的真实性无异议，但证明的全休时间、护理时间过长，后续治疗费用过高，原告是2016年9月21日出院，现在2017年4月20日，中间间隔近10个月，若进行了相应的治疗，原告应提供相应票据；证据5因不认可其鉴定程序，其关联性有异议；证据6无异议；证据7应提供相应的维修发票；对证据8与此次事故无关联性；证据9无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章；证据10请法院核实。
被告保险公司对原告所举证据发表了如下质证意见：证据1、2、3、4同被告刘子堪质证意见一致；证据5因保险公司不承担鉴定费，与被告保险公司无关联；证据6无异议；证据7不予认可，若车辆进行了维修应提供维修发票；证据8只是假肢康复中心的建议，且原告右小腿原已截肢，是否需要重新安装假肢，司法鉴定意见书中没有体现，其合法性、关联性、真实性均有异议；证据9、10请法院核实。
被告肖有安未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
被告刘子堪辩称：被告刘子堪虽系实际车主，但不是肇事司机；刘子堪对车辆进行了检验，检验有限期至2017年10月31日，车辆性能良好，在交付肖有安驾驶时，拍照留存了肖有安的驾驶证，尽到了合理注意义务；原告要求赔偿部分费用过高。
被告刘子堪为证明其抗辩，提供了如下证据：
1、湘Ａ×××××车辆信息，证明车辆进行了检验，车况正常；
2、湘Ａ×××××车辆保险单二份，证明刘子堪所有的湘Ａ×××××车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,强制保险伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元，商业保险第三者责任险赔偿限额500000元；
3、肖有安的驾驶证复印件，证明刘子堪出借湘Ａ×××××车给被告肖友安时检查了肖有安具有驾驶资质，尽了注意义务，没有过错。
原告对被告刘子堪所举证据质证无异议。
被告肖有安未到庭质证。
被告保险公司对被告刘子堪所举证据发表了如下质证意见：证据1、2无异议；证据3是复印件，且有改动痕迹，应提供驾驶证原件，根据证据规则，证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告保险公司辩称，被告肖有安涉嫌无证驾驶，保险公司不承担责任。原告索赔要求过高，请法院依法核定；商业第三者责任险应剔除非医保用药20%；原告主张假肢安装费没有证据证明截肢与本次事故有关，不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告未提供误工证明，请求赔偿误工费没有相关依据，原告本身为残疾人士，并不适宜驾驶车辆，故对本案事故责任划分有异议，原告自身应承担事故的相应责任。
被告保险公司为证明其抗辩，提供了如下证据：
1、保险责任条款，证明被告肖有安无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；
2、机动车辆保险出险通知书、机动车交通事故责任强制保险报案记录各一份，证明湘Ａ×××××车辆发生交通事故后，保险公司接到报案记录在案的报案人是罗敦民；
3、预付赔款申请书一份、道路交通事故抢救费用支付（垫付）通知书一份，证明沅江市交通警察大队通知保险公司是罗敦民驾驶湘Ａ×××××发生交通事故，是罗敦民向保险公司申请预付医疗费用10000元给原告李长青。
原告对被告保险公司所举证据发表了如下质证意见：证据1是合同格式条款，系霸王条款，与法律有冲突，不能笼统的认为其无证驾驶而拒赔；证据2、3系复印件，未加盖保险公司公章，不符合民事证据要求，湘Ａ×××××驾驶人应以交警大队责任认定书为准。
被告刘子堪对被告保险公司所举证据提出了如下异议：证据1是合同格式条款，系霸王条款，与法律有冲突，不能笼统的认为其无证驾驶而拒赔；证据2系复印件，不予质证，不能作证采信；证据3假使“罗敦民”在机动车辆保险出险通知书、报案记录和预付赔款申请书上的签名是真，仅能证明“罗敦民”协助处理了上述事务，不能证明驾驶人不是被告肖有安，应以交警大队认定的为准。
原、被告所举上列证据经本院审查认证如下：
原告所举证据1、3、4、5、6、7，9、10以及证据2中的住院发票均系书证，内容真实，来源及取得程序合法，与本案处理上具有关联性，本院对其证据效力依法予以认定并作为定案证据使用。被告刘子堪与被告保险公司质证提出证据1无入院记录，不能充分说明住院情况的异议，在原告提供的病历首页及出院记录中已能充分反映住院经过，其异议不成立，本院不予采纳。被告刘子堪与被告保险公司质证提出证据2中“骨科”收陪人床费300元的合法性、真实性、关联性的异议，因陪人床位费属于住院医疗费，应有正式医疗发票，而该证据系人工手写非正式发票，缺乏证据的合法性、真实性与关联性，其异议成立，本院不予认定其证明效力。被告刘子堪与被告保险公司质证提出证据3在程序上不符合法律规定的异议，因被告在收到《道路交通事故认定书》后没有提出异议或诉讼，故该《道路交通事故认定书》是生效的法律文书，其异议不成立，本院不予采纳。被告刘子堪与被告保险公司质证提出证据4所证明的休息时间、护理时间过长及后期医疗费用过高的异议，因没有提供反驳证据，其异议不成立，本院不予采纳。被告刘子堪与被告保险公司质证提出证据7应有正式维修发票的异议，因原告在限期内提供了维修发票，本院予以认定。被告刘子堪与被告保险公司质证提出证据8与本案无关联的异议，原告虽在本案事故发生前已截肢安装了假肢，但因本案事故发生后安装的假肢弯曲受阻，不能持久站立，经专家评测所作出的结论，本院对其证明效力予以认定。
被告刘子堪所举证据1、2、3系书证，内容真实，来源及取得程序合法，与本案处理上具有关联性，本院对其证据效力依法予以认定并作为定案证据使用。被告保险公司对证据3质证提出真实性、合法性、关联性的异议，因沅江市公安局交通警察大队认定被告肖有安持有该证据（驾驶证），故其异议不成立，本院不予采纳。
被告保险公司所举证据1以证明被告肖有安无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的目的，因沅江市公安局交通警察大队认定被告肖有安持有驾驶证，故其证明目的与本案无关联，本院不予认定其证明效力；证据2、3不能证明湘Ａ×××××车非肖有安所驾驶，且沅江市公安局交通警察大队认定湘Ａ×××××车系被告肖有安所驾驶，故该证据与本案无关联，本院不予认定其证明效力。
根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：
2016年9月21日12时20分许，原告李长青驾驶无牌四轮助残车在S204线超车道由南往北行驶至沅江中联大道亿昌麻香糕地段时，遭被告肖有安驾驶湘Ａ×××××小型轿车在行车道由南往北行驶变道调头时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经沅江市公安局交通警察大队认定，被告肖有安负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当日被送往沅江市人民医院治疗，住院37天，用去医疗费用27670.27元，其中由被告肖有安支付2000元，被告保险公司支付10000元。原告的伤情经沅江市公安局交通警察大队委托，益阳市协同司法鉴定所于2016年12月30日作出评定，原告构成10级伤，需全休270天、1人护理120日、后续治疗费10500元。原告李长青因交通事故致假肢矫形康复假肢，需全休20天。原告李长青驾驶的四轮助残车受损支付施救费300元、维修费5200元。
另查明，被告肖有安所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车所有人系被告刘子堪，是被告肖有安向其借用。湘Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。保险期间自2016年4月16日至2017年4月15日止。强制保险伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元；商业保险第三者责任险赔偿限额500000元，并不计免赔。本案交通事故发生在车辆保险期限内。
原告母亲丁绍群现年75周岁，由原告姐弟四人共同赡养；儿子李宇现年15周岁，由原告夫妻共同抚养。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘子堪在本案交通事故中是否有过错？二、被告肖有安是否系无证驾驶？三、原告请求赔偿的数额是否过高？四、商业第三者责任险是否应剔除非医保用药20%？现概述如下：
一、本次交通事故的过错与赔偿责任
本案属于机动车与机动车的道路交通事故，根据沅江市交通警察大队对交通事故责任的认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》的归责原则，被告肖有安负事故的全部责任，应当承担赔偿原告的全部经济损失；原告不负事故责任，不承担经济损失；被告刘子堪出借车辆给原告使用，尽了注意义务，没有过错，依法不承担赔偿责任。
被告刘子堪辩称在出借车辆给肖有安驾驶时，尽到了合理注意义务的辩解意见与客观事实相符，本院予以采纳。
被告保险公司没有过错，但作为湘Ａ×××××事故车辆的投保保险公司，在被投保的车辆发生交通事故后，依法应当在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告在此次事故中应得到的赔偿数额，先由被告保险公司在交强险各项限额内予以赔偿；超出部分根据其与被告保险公司签订的保险合同约定，由保险公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。
被告刘子堪辩称该交通事故发生在车辆保险期限内，原告主张的赔偿金额依法应由保险公司赔偿的理由成立，本院予以采纳。
二、被告肖有安是否系无证驾驶
公安交通警察部门是道路机动车安全和驾驶员资质管理行政执法机关，故沅江市交通警察大队认定被告肖有安持有机动车驾驶证是可信的。被告保险公司辩称被告肖有安无证驾驶没有提供反驳证据，其理由不成立，本院不予采纳。
三、原告请求赔偿数额是否过高
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，经本院核实，原告在本次交通事故中损失为：
1、医疗费38170.27元（其中包括后续治疗费10500元）；
2、住院伙食补助费1850元（住院37天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算）；
3、假肢矫形费23600元（根据湖南省假肢矫形康复中心假肢建议配置书认定）；
4、伤残赔偿金23860元（根据湖南省统计公布的农村居民年人均纯收入11930元，计算20年，再乘伤残等级10%）；
5、交通费200元（原告没有提供证据，但考虑实际发生了交通费用，酌情认定）；
6、护理费7200元（护理120天，结合本地区的护工工资每天60元计算）；
7、误工费21363.8元（误工270天，根据湖南省统计公布的农村职工年平均工资31191元，折合每天85.46元计算）；
8、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）；
9、鉴定费800元（凭票认定）；
10、车辆施救、维修费5500元（凭据认定）；
11、赡养费1328.75元（根据湖南省统计公布的农村居民人均年生活消费支出10630元，计算5年，再乘伤残等级10%，4个子女分担）；
12、抚养费1063元（根据湖南省统计公布的农村居民人均年生活消费支出10630元，计算2年，再乘伤残等级的10%，父母分担）。
以上合计129682.22元。
原告请求赔偿营养费的主张，因原告没有提供证据证明，本院不予支持；被告保险公司已垫付医疗费用10000元，应在赔偿中剔除。
被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院依法予以支持。
被告保险公司辩称原告未提供误工证明，请求赔偿误工费没有相关依据理由，假肢安装费没有证据证明截肢与本次事故有关，因原告提供了司法鉴定意见书，证明需全休270天和湖南省假肢矫形康复中心假肢建议配置书评测，原告右小腿截肢术后需安装假肢，与该事故发生后有因果关系，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告保险公司辩称商业第三者责任险应剔除非医保用药20%的理由，因未提供证据亦未申请鉴定，本院不予采纳。
综上所述，原告因本次交通事故造成经济损失129682.22元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在三责险限额内赔偿。本案中被告肖有安负全责，由于总赔偿数额未超出三责限额，故在剔除鉴定费后由被告保险公司赔偿。被告肖有安在事故发生后已垫付医疗费用2000元，由于原告的损失在被告保险公司获得足额赔偿，故原告应在从被告保险公获得的赔偿款中返还2000元给被告肖有安。本案鉴定费和诉讼费由负事故过错责任的被告肖有安负担。被告保险公司辩称其不承担诉讼费的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交强险中赔偿原告李长青1188**.22元（129682.22元-垫付医药费10000元-鉴定费800元）；
二、由原告李长青返还被告肖有安12000元；
三、驳回原告李长青的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费779元，由被告肖有安承担694元，由原告李长青承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 何明华
人民陪审员 曾雪军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡佳乐
附沅江法院收款账户
账户名称：沅江市人民法院（执行款专户）
账号：59×××11
开户银行：中国银行股份有限公司沅江支行
附：有关法律条文和法院账号
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
3机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有','2018-09-29
04:29:20',0,'web',NULL),(30220520,'a04d7ac6-32db-41d9-ae42-a8da00abe9bf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"崇川区\",\"法院ID\":\"1007\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）苏0602刑初88号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南通市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525708800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"a04d7ac6-32db-41d9-ae42-a8da00abe9bf\",\"案件名称\":\"徐天宇寻衅滋事罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"南通市崇川区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）87号起诉书于2018年1月23日向本院提起公诉，指控被告人徐天宇犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人徐天宇到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐天宇寻衅滋事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐天宇寻衅滋事罪一审刑事判决书
（2018）苏0602刑初88号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a04d7ac6-32db-41d9-ae42-a8da00abe9bf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐天宇寻衅滋事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0602刑初88号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南通市崇川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1007\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南通市崇川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-07\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"南通市崇川区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐天宇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百九十三条第一款\',法条内容:\' 第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓��，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐天宇寻衅滋事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-08\\\\\",\\\\\