重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7374号
原告：毛益贵，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区南石路*号*幢*单元6-3，公民身份号码510211195608184518.
原告：朱春美，女，1954年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区鹅堡山**号附*号，公民身份号码510211195403284523.
委托代理人：毛益贵（朱春美之夫），男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区南石路*号*幢*单元6-3，公民身份号码5102111956********（特别授权）.
被告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF.
负责人：刘健，该行行长。
委托代理人：邓显兰，女，1984年6月3日出生，该行员工，汉族，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号*幢9-3，公民身份号码5002221984********（特别授权）。
委托代理人：刘亚，女，1990年5月24日出生，该公司员工，汉族，住重庆市北碚区云华路395号1单元6-3，公民身份号码5001091990********（特别授权）。
原告毛益贵、朱春美与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年10月9日上午公开开庭审理时，原告毛益贵、朱春美之委托代理人毛益贵与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人邓显兰到庭参加诉讼、2016年10月9日下午公开开庭审理时，原告毛益贵、朱春美与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人邓显兰到庭参加诉讼、2016年12月23日公开开庭审理时，原告毛益贵、朱春美之委托代理人毛益贵与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛益贵、朱春美向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认2015年1月16日被告的保字1101012015300007、1101012015300008号《保证合同》中原告毛益贵、朱春美的保证合同无效；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，在2015年从未与被告签订过任何保证合同，2016年5月19日，被告突然向二原告发出《逾期贷款担保责任通知书》，要求二原告承担648万元借款及利息的保证责任，后经原告向被告保管的保证合同进行查证，2015年1月16日被告的保字第1101012015300007、1101012015300008号《保证合同》中原告毛益贵、朱春美的签名并非本人所欠，而是有人冒用二原告的名义签订的两个虚假保证合同，并非本人真实意思表示、是被告违规办理的该笔贷款业务，经二原告向中国银行业监督管理委员会巴南监管分局进行举报，该分局经过调查认为举报信与贷款资料上的签名有所不同，建议通过有关部门和渠道解决，故诉至法院要求解决。
被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行辩称：毛益贵作为綦江县海宏汽车运输有限公司的法人，綦江县海宏汽车运输有限公司在2014年在我行贷款，2015年续贷，在两年贷款中提供了连带责任保证，提供了身份证复印件，合同应该是面签的，现二原告说非本人所签，需相关鉴定证明。
经审理查明，2015年1月16日签订的綦江支行2015年保字第1101012015300007号保证合同和綦江支行2015年保字第1101012015300008号保证合同约定，肖元贵、霍之会、毛益贵、朱春美四保证人为綦江县海宏汽车运输有限公司向被告短期流动资金贷款人民币300万元（合同编号为綦江支行2015年公流贷字第1101012015100007号）和短期固定资产贷款人民币400万元（合同编号为綦江支行2015年公固贷字第1101012015100008号）提供连带责任担保，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的范围包括主合同项下贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等被告为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年、被告于债务就主合同债务履行期达成展期协议的、保证人继续承担保证责任、保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者主合同约定事项，导致主合同债务被债务人宣布提前到期的、保证期间自被告确定的主合同债务提前到期之日起两年；保证人在本合同项下的义务具有独立性，不受本合同任何一方与第三人之间关系的影响，若主合同被确认无效、则保证人仍应对基于原借贷行为而新产生的债务予以担保，若因保证人过错造成本合同无效、保证人应在保证担保范围内赔偿债权人的全部损失，如债务人违反主合同的约定、不影响保证人的保证责任，保证人不能以此为由要求减轻或免除保证责任；债务人未按主合同约定履行债务的、保证人自愿承担保证责任，债务人和保证人违反主合同或本合同项下义务、债权人有权宣布本合同所担保债务提前到期，保证人需按本合同约定履行连带保证责任；如发生主合同项下债务履行期满被告未受清偿、债务人或保证人被人民法院受理破产申请或裁定和解、债务人或保证人被撤销或吊销营业执照或责令关闭或者出现其他解散事由、债务人或保证人死亡或被宣告失踪或被宣告死亡、保证人违反本合同项下义务、其他严重影响债权实现的情形，被告有权要求保证人履行保证责任，保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保债权的、被告可以选择将该项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的、被告有权要求保证人先于物的担保承担担保责任，债务人提供了物的担保的、被告放弃该担保物权、担保物权顺序或者变更担保物权的、保证人同意继续按本合同项下债权提供连带责任保证；本合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务、任何一方不履行约定义务的、应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；本合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解，协商调解不成的、向被告所在地法院提起诉讼；本合同经签约各方签字盖章后生效；本合同一式二份，每方各执壹份、具有同等法律效力；债权人（甲方）：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（加盖贷款专用章）罗伏平（签章）、保证人：霍之会（签字捺印）、肖元贵（签字捺印）、朱春美（签字捺印）、毛益贵（签字捺印），签约时间：2015年1月16日，签约地点：文龙街道龙角路38号。2016年5月19日，被告向二原告发出逾期贷款担保责任通知书，要求对綦江县海宏汽车运输有限公司尚欠被告的本金6480000元和利息罚息225116.24元按照前述保证合同承担保证责任，二原告认为自己并未签订前述保证合同，保证合同上的签字捺印系他人冒名形成，自己不应承担保证责任，随即向中国银行业监督管理委员会巴南监管分局反映，该局回复保证合同二原告的签名字样与举报信上签名字样有所不同，建议通过有关部门和渠道依法解决，原告乃诉至本院。在本案诉讼中，根据二原告的申请，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，其鉴定结论为：依据现有样本，倾向认定合同编号“綦江支行2015年保字第1101012015300007号”、签约时间“2015年1月16日”的《保证合同》尾页“保证人（乙方）：（签章）”处“朱春美”署名字迹与朱春美样本字迹不是同一人书写、认定同部位押名指印不是朱春美的指纹捺印形成，认定“毛益贵”署名字迹与毛益贵样本字迹不是同一人书写、认定同部位押名指印不是毛益贵的指纹捺印形成；依据现有样本，倾向认定合同编号“綦江支行2015年保字第1101012015300008号”、签约时间“2015年1月16日”的《保证合同》尾页“保证人（乙方）：（签章）”处“朱春美”署名字迹与朱春美样本字迹不是同一人书写、认定同部位押名指印不是朱春美的指纹捺印形成，认定“毛益贵”署名字迹与毛益贵样本字迹不是同一人书写、认定同部位押名指印不是毛益贵的指纹捺印形成；原告为此花去鉴定费37200元。
以上事实，有原告提供的二原告的结婚证复印件、逾期贷款担保责任通知书、巴银监信访函[2016]1号群众来信来访回复、被告提供的綦江支行2015年公流贷字第1101012015100007号流动资金贷款合同、綦江支行2015年公固贷字第1101012015100008号固定资产贷款合同、綦江支行2015年保字第1101012015300007号保证合同和綦江支行2015年保字第1101012015300008号保证合同，法院出示的西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4663号司法鉴定意见书以及原告与被告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告提供的2015年1月16日所签订的綦江支行2015年保字第1101012015300007号保证合同和綦江支行2015年保字第1101012015300008号保证合同上毛益贵和朱春美的签字捺印非二原告所作出，二原告并无对被告的债权作出担保的意思表示，合同所约定的保证责任对二原告并不发生法律效力，被告在合同签订中审查把关不严，具有过错，依法应当承担相应的责任，故对二原告请求确认该保证合同对二原告无效、被告承担诉讼费的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
2015年1月16日所签订的綦江支行2015年保字第1101012015300007号保证合同和綦江支行2015年保字第1101012015300008号保证合同对原告毛益贵、朱春美无效。
本案案件受理费减半收取28580元、鉴定费37200元，共计65780元由被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行承担(鉴定费37200元二原告已预交，被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在判决生效后立即向二原告支付，案件受理费28580元被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在判决生效后七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张元明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 潇