黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终1090号
上诉人（原审原告）：刘春彦，女，1970年1月2日出生，汉族，住青冈县。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称中财保险青冈支公司），机构代码：74184063X-3。
负责人：黄贺，职务经理。
委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
原审被告：柳培发，男，1984年5月19日出生，汉族，无职业，住青冈县。
上诉人刘春彦、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司因与原审被告柳培发机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春彦委托诉讼代理人王洪亮、上诉人中财保险青冈支公司委托诉讼代理人关利强到庭参加诉讼，原审被告柳培发经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春彦上诉请求：请求撤销原判，改判二被上诉人再行赔偿上诉人伤残赔偿款55616元，误工费11664.49元。由二被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：在一审庭审时，上诉人向法庭提供在青冈镇内居住的两份租房合同及洗车行出具的工作证明，保险公司的工作人员分别到刘春彦居住地和工作地进行了核实，以上证据形成了证据链，证明上诉人在城镇居住，因此，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。一审法院按农村标准计算伤残赔偿金及误工费错误，请求二审法院予以改判。
中财保险青冈支公司上诉请求：请求撤销原判，改判保险公司赔偿刘春彦伤残赔偿金23664元，改判保险公司不承担交通费600元。事实和理由：1、一审判决认定刘春彦为九级伤残等级过高，不应按九级伤残标准计算伤残赔偿金。2、间接损失做鉴定发生的交通费600元，不应由保险公司承担。
刘春彦向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用265814.98元。
一审法院认定事实：1、交通事故发生的经过及原告提交的兰西县公安交通警察大队作出兰公交认字[2016]第0918号道路交通事故认定书，认定此道路交通事故由柳培发负全部责任，刘春彦无责任。2、被告中财保险青冈支公司提交的道路客运人责任保险代抄单和特别约定清单。证实被告柳培发驾驶的肇事车辆×××号北京现代小型轿车在被告中财保险青冈支公司投保了道路客运人责任险，每人（座）责任限额300000元，每次事故绝对免赔额350元/座，事故发生在保险期限内。3、2016年9月18日兰西县人民医院医疗票据6张，金额1372元，救护车费收据1张700元，哈医大一院医疗票据2张，金额67883.36元。用药清单一份，诊断书、病例各一份。原告共住院13天。4、根据病例原告住院十三天，按照黑龙江省机关人员的出差伙食补助标准，每天100元，伙食补助费是1300元。5、护理人员于艳萍、朱丽丽身份证两张。6、鉴定费票据一张金额为3300元。7、再行医疗费10000元。8、刘友、刘淑华户口以及抚养义务人情况证明。
一审法院经审理对当事人有争议的事实质证意见和认定如下：1、原告提交的两份租房合同，证明2015年6月1日至今，原告一直租住刘井发平房，用以证实原告是青冈县镇内常住人口。被告中财保险青冈支公司对租房合同的真实性有异议，认为无法核实原告的真实居住情况，另外证据与待证事实之间也不具有必然因果关系,无法证实原告的从业情况,被告中财保险青冈支公司异议成立，本院对原告提交的两份租房合同及证实原告为青冈县镇内常住人口的事实不予以确认。应按其身份证所记载的住址确定为农村人口。2、认为原告诉请的护理费标准过高。保险公司支持每日100元的护理费。因原告是住院期间，护理人员所从事的护理工作属于其他服务业就业人员，因此对原告要求二人按服务业标准计算护理人员工资的请求应予以支持。3、司法鉴定书原告为九级残。对九级伤残被告中财保险青冈支公司有异议，认为鉴定时机过早，原告在伤后六个月就做出了伤残鉴定，对于肢体功能性恢复的伤残鉴定应当在伤后1年以上做出，对此我省权威部门的一般做法也是在此时间段内做出，提出申请鉴定，委托应当无效，因此申请重新鉴定。因被告中财保险青冈支公司不要求鉴定机构鉴定人员出庭对其出具的鉴定结论进行说明并接受质证，其申请重新鉴定的理由不符合委托人可以委托司法鉴定机构重新鉴定的条件，因此对其提出对原告伤残进行重新鉴定的请求不予支持。4、精神抚慰金10000元，按每级5000元计算。被告中财保险青冈支公司有异议，认为精神抚慰金过高，如构成伤残等级，每级支付2000元。因原告在此起交通事故中受伤，经鉴定为9级残，身心受到伤害，对其要求的精神抚慰金本院酌定每级4000元。5、营养费每天需80元，90天共7200元。被告人中财保险青冈支公司认为过高。依据鉴定结论，原告营养90日，每天80元，因此对该请求予以支持。6、原告提交的出院车费哈尔滨至青冈800元，去绥化鉴定车费600元。被告中财保险青冈支公司有异议，认为在医疗后并非急救和转院的情况下，出院费用哈尔滨至青冈800元，保险公司不支持；对绥化鉴定车费600元，根据保险合同，保险只支持医疗及转院车费，司法鉴定属于间接损失，不在合同范围内。因该车费是由该起交通事故引发的，是原告出院和进行司法鉴定所发生的实际费用，有税务机关开据的增值税发票证实，本院予以支持。7、原告提交的芦河镇保家村村委会出具被抚养人年老体弱没有经济来源证明。被告中财保险青冈支公司有异议，认为该证据没有说明被抚养人是否有口粮田等收入来源以及贫困的其他相关证据。因被告中财保险青冈支公司对其异议没有证据证实，本院对该证明予以确认。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定柳培发承担事故的全部责任，刘春彦不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告中财保险青冈支公司依法应在道路客运承运人责任险限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分，由被告柳培发承担赔偿责任。
综上所述，根据原告的诉讼请求，结合司法鉴定意见书鉴定意见，本院依法确定原告刘春彦在交通事故中的经济损失如下：医疗费：69255.36元，住院伙食补助费：1300元，误工费：按农业平均工资计算28782元÷365天×180天=14193.86元，护理费：137.74元/人/天×13天×2人+137.74元/天×77天=14187.22元，伤残赔偿金：按农村居民人均纯收入计算11832元/年×20年×20%=47328元，营养费：80元/天×90天=7200元，再行医疗费：10000元，精神抚慰金：8000元，鉴定费：3300元，交通费：2100元，被扶养人刘友的生活费：8391元×13年÷抚养2人×20%=10908.30元，被扶养人刘淑华的生活费：8391元×17年÷2人×20%=14264.70元。共计202037.44元。上述损失扣除每座绝对免赔额350元后，由被告中财保险青冈支公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告刘春彦201687.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：一、被告人中财保险青冈支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘春彦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、再行医疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、交通费、被扶养人生活费等损失共计201687.44元。二、被告柳培发不承担赔偿责任。三、驳回原告刘春彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，减半收取2644元，由原告刘春彦负担481元，由被告中财保险青冈支公司负担2163元（被告中财保险青冈支公司负担的部分原告已垫付，在给付原告赔偿款项时一并给付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于一审法院按农村标准计算刘春彦伤残赔偿金及误工费是否存在错误问题。在一审法院审理此案时，刘春彦只向法院提交两份租房协议，并没有提供其他证据证实其本人等在城镇居住的证明材料，其所提供的证据不能证明其本人一直在城镇居住。因此一审法院按农村标准计算伤残赔偿金及误工费正确。第二、关于一审法院按九级伤残标准计算刘春彦伤残赔偿金及支持鉴定时发生的交通费600元是否属认定事实不当问题。在一审法院审理此案期间，一审法院委托鉴定机构对刘春彦的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为刘春彦九级残，且在一审法院审理时，上诉人中财保险青冈支公司不申请重新进行鉴定，因此一审法院按九级伤残标准计算刘春彦伤残赔偿金有依据。刘春彦进行鉴定时，实际支付了车费即交通费，是刘春彦的实际损失，一审法院支持刘春彦鉴定时发生的交通费600元并无不当。
综上所述，刘春彦、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888.00元，由上诉人刘春彦负担1482.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担406.00元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一七年十月九日
书记员 康亚娟