江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6494号
上诉人（原审被告）:顾志永，男，1980年8月9日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人:钟敏，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱杰，江苏道金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:欧阳旭艳，女，1981年7月15日生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人:欧阳国辉（系欧阳旭艳丈夫）1978年3月1日生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人:王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原审被告:高虎成，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
上诉人顾志永因与被上诉人欧阳旭艳及原审被告高虎成、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾志永上诉请求：请求法院依法撤销太仓市人民法院(2016)苏0585民初7028号民事判决并予以改判；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人无客观证据可以证明其事故前一年在城镇连续居住生活，收入来源于城镇，一审判决其残疾赔偿金和被扶养人生活费适用城镇标准赔偿，属于证据审查不严，法律运用错误。被上诉人的后续假肢更换费、维修费、配件更换费等赔偿年限最多不应超过20年，一审判决后续50年的费用年限过长，应待其实际发生后再行主张。被上诉人已在工伤仲裁案件中主张了第一次假肢安装费、住院伙食费、误工费，其在本案中不应该再重复主张。被上诉人未向法庭提交其父母共生育几名子女的证据及其母亲无收入来源的证据，一审法院根据一张家庭关系证明及被上诉人口述认定其抚养费，认定有误。被上诉人负事故同等责任，故上诉人在本案中承担的事故比例不应超过50%。至于其自愿执行和解时放弃部分仲裁金额是对案外人的自愿放弃，不应该侵害上诉人的利益。
被上诉人欧阳旭艳在诉讼中答辩称：根据被上诉人在诉讼中提供的公安部门出具的居住信息、居住证以及被上诉人的工作证明足以证实，在事故发生前，被上诉人已在苏州地区居住生活满一年，期间的生活来源于苏州地区的城镇收入。为被上诉人安装假肢的单位具有相应资质。一审法院参照该专业机构的说明与合理建议，参照当地人均平均寿命对被上诉人的假肢费用作出的判决，是在尊重事实的基础上作出的，避免了当事人的诉累。被上诉人在诉讼中提供了母亲居住地村委会和派出所出具的证明，足以证明被上诉人母亲的赡养人数及主要生活来源情况，一审法院据此对被扶养人生活费的认定是正确的。本案事故发生在机动车和非机动车之间，双方负同等责任，故上诉人作为机动车一方承担60%的赔偿责任是正确的。一审认定事实正确，判决结果符合客观事实，请求予以维持。
原审被告高虎成、太平洋财保苏州分公司在诉讼中均未作答辩。
原审原告欧阳旭艳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失合计1103476元；由太平洋财保苏州分公司在交强险范围内先赔偿，精神损害抚慰金按照被告承担60%的责任比例优先在交强险内赔偿；超出交强险部分由太平洋财保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分再由顾志永承担赔偿责任，高虎成与顾志永承担连带赔偿责任；事故责任比例肇事机动车方承担60%责任比例。
一审法院认定事实：2013年4月10日18时28分左右，天气状况为阴天，欧阳旭艳驾驶电动自行车（非机动车）在太仓市经济开发区沿陆渡沿郑和路由西往东行驶至华兴路十字交叉路口时，遇红灯继续通行路口过程中，车辆前部与沿华兴路由南往北行驶至路口遇黄灯继续通行通过路口的高虎成驾驶的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车（机动车）左侧发生碰撞，致欧阳旭艳连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。欧阳旭艳伤后被送至医院进行治疗。事故发生后，顾志永已垫付欧阳旭艳184999.99元。
太仓市公安局交通巡逻警察大队调查并认为：高虎成驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量（核定载质量：13900kg，实际载质量44390kg），且行径有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，是造成本起交通事故的原因之一；欧阳旭艳驾驶非机动车上道路行驶，行径有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯未按规定禁止通行，是造成本起交通事故的另一原因；高虎成、欧阳旭艳负该起交通事故的同等责任。
高虎成系顾志永雇佣的驾驶员，事发时高虎成正在履行顾志永指派的劳务活动。苏Ｅ×××××重型特殊结构货车登记车主系顾志永，该车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险（保险期间自2012年10月12日至2013年10月12日）、商业三者险（保额为500000元附加不计免赔条款，保险期间自2012年11月12日至2013年11月11日）。
2013年9月28日，德林义肢康复器材（上海）有限公司出具关于欧阳旭艳配置辅助器具（假肢）的证明一份，主要内容为：因交通事故受伤致右小腿截肢，检查结果显示残肢有轻度幻肢痛、残肢末端有疤痕、无临床不良反应已适宜配置假肢；处理意见为：综合以上检查意见及患者年龄，为尽量弥补因截肢给患者身体和生活所带来的不便及恢复部分生活自理能力，并有助于从事简单的活动，故安装国产普通适用性假肢【赛途小腿假肢（32900元）+凝胶套、护膝（8000元）】，合计40900元；该假肢使用寿命与使用频率及生活环境等有关，使用寿命约为4年左右，年维修费更换配件费用为假肢总价的8%，凝胶套、护膝使用寿命约1年、无维修费；安装需20天时间，期间需护理人员1名，每人每天住宿费60元。欧阳旭艳此次安装假肢支出配件费75元、义肢装配费40900元。因庭审中顾志永对德林义肢康复器材（上海）有限公司的义肢安装价格等提出异议，太仓市人民法院函告该公司后，该公司提供康复辅助器具生产装配企业资格认定证书并复函法院，主要内容为：该公司范围为假肢矫形器产品生产装配，欧阳旭艳的假肢装配赔偿期限建议参照当地人均寿命；装配训练期需20天是指首次，之后每次安装约需15天，首次安装需更多时间进行假肢功能锻炼，等等。
苏州同济司法鉴定所于2016年8月10日出具鉴定意见：被鉴定人欧阳旭艳因车祸致右小腿截肢构成六级伤残；升结肠系膜挫裂伤修补构成十级伤残；右髋臼、右胫骨平台骨折，遗留右髋、膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为十个月，护理期为四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理），营养期为四个月。欧阳旭艳为此次鉴定支出2520元。被告对该鉴定意见书提出异议认为该意见书系单方鉴定、被鉴定人伤情不足以构成鉴定意见确定的伤残等级。为此，太仓市人民法院通知鉴定人戴某出庭接受法庭质询，该鉴定人戴某对鉴定依据、鉴定程序、鉴定细节、鉴定过程等进行了详细陈述，并针对性地回答了各当事人的提问，另，各被告就鉴定人所述内容未提供相应证据予以反驳。
宁远县清水桥镇平田村委会、宁远县公安局清水桥派出所共同出具的家庭关系证明显示：欧阳超英（1958年7月28日生）与丈夫欧阳维珍（1959年7月25日生）共同生育包括原告欧阳旭艳在内的四名子女，欧阳维珍、欧阳超英均系农村户口，以种植业为主。欧阳国辉、欧阳旭艳于2012年7月18日登记结婚，共同生育欧阳润来（2012年7月20日生）、欧阳润奇（2014年11月28日生）；欧阳润来的出生地为湖南××镇，出生孕周39周；欧阳润奇的出生医疗××名称为太仓市第一人民医院，出生孕周38周。
欧阳旭艳为证明其应适用江苏城镇标准计算残疾赔偿金等赔偿项目，向太仓市人民法院提供证据一组如下：
1.江苏省居住证，签发日期为2012年3月10日，居住地址为苏州市吴中区经济开发区商城大街3号22幢31号；
2.太仓市公安局2016年8月29日出具的居住证明：欧阳旭艳暂住地址为太仓市浏河镇上海假日花苑265幢2702室，活动轨迹2013年3月16日，登记日期2016年4月27日，发证日期2016年4月27日；
3.苏州市公安局南区派出所出具的轨迹变动采集信息：2012年3月10日、2012年8月10日居住地址为经济开发区商城大街3号22幢31号，采集人为商贸城居委用户；2013年3月11日居住地址为经济开发区商城大街3号22幢31号（被动注销）、浏河镇新闸村十二组1座22幢31号（新增），采集人为新闸村；2013年3月16日居住地址为浏河镇新闸村十二组1座22幢31号，采集人为新闸村（两次采集）；2013年5月22日居住地址为沪太新路115号101室，采集人为新闸村（两次采集）；2013年8月27日居住地址为沪太新路115号101室，采集人为新闸村。
另，一审庭审中欧阳旭艳提供误工证明、仲裁裁决书、执行和解协议、太仓明昌金属制品有限公司证明，以期证明其误工费损失计算标准为2800元/月，欧阳旭艳与太仓明昌金属制品有限公司共同协商确定由仲裁裁决书中支付的停工留薪期工资58230.97元由欧阳旭艳直接向交通事故案件中的当事人追索、放弃主张要求太仓明昌金属制品有限公司支付该笔款项。该仲裁裁决书（2015年9月18日）裁决如下（摘录）：1.太仓明昌金属制品有限公司支付欧阳旭艳一次性伤残补助金50400元、一次性工伤医疗补助金352241.23元、一次性伤残就业补助金122832元、假肢安装费40975元、（工伤残疾）鉴定费460元、住院伙食补助费1560元、停工留薪期工资58230.97元，涉及交通事故理赔部分，太仓明昌金属制品有限公司可在第三人应承担的赔偿责任范围内向第三人追偿；2.对于欧阳旭艳要求太仓明昌金属制品有限公司支付医疗费43250元的仲裁请求，不予支持。在该仲裁裁决执行过程中，欧阳旭艳与太仓明昌金属制品有限公司于2016年3月29日达成和解，由太仓明昌金属制品有限公司向欧阳旭艳分期支付500000元。
太平洋财保苏州分公司提交投保单、商业三者险保险条款，证明就商业三者险第二十条中超载保险公司需扣除10%免赔责任已向顾志永进行了说明、顾志永亦签字确认；其中商业三者险条款（A02H03Z02090923）第二十条规定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。顾志永否认投保单上的“顾志永”签字系其所签，同时也否认看到过该条款和保险公司尽到了明确说明义务。经顾志永申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对投保单上“顾志永”字迹进行鉴定，2017年2月16日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见为：该投保单上“顾志永”字迹与送检的顾志永亲笔书写的字迹不是同一人书写。为此次笔迹鉴定，顾志永支出鉴定费2000元。
针对顾志永提出的事故责任划分异议，太仓市人民法院调取了公安交通事故卷宗中高虎成的笔录摘录：苏Ｅ×××××搅拌车系顾志永所有，顾志永系其雇主，距离停止线3、4米时，因郑和路上有一比较陡的坡，其怕车重上不去，故脚一直踩在油门上，那时黄灯已开始闪，其认为可以正常通过路口，就继续往北行驶，等整辆车都上了郑和路后，突然发现从郑和路由西往东一辆电动车闯红灯过路口，电动车直接撞在了搅拌车左后侧护栏。
以上事实有欧阳旭艳提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、德林义肢康复器材（上海）有限公司出具关于欧阳旭艳配置辅助器具（假肢）的证明、假肢及配件发票、德林义肢康复器材（上海）有限公司的复函及资格认定证书、定损单及车辆维修发票、结婚证、出生医学证明、家庭关系证明、江苏省居住证、太仓市公安局出具的居住证明、苏州市公安局南区派出所出具的轨迹变动采集信息、误工证明、仲裁裁决书、执行和解协议、太仓明昌金属制品有限公司证明，顾志永提交的司法鉴定费票据（笔迹）等，太平洋财保苏州分公司提交的投保单、商业三者险条款，本院委托鉴定的司法鉴定意见书（笔迹）材料、调取的公安交通事故卷宗材料、住院费用证明、住院费用清单、结算凭证及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。欧阳旭艳因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向欧阳旭艳直接承担赔偿责任。交警部门系调查、认定交通事故事实及责任的专门机关，综合本案证据，被告并未提供证据推翻交警部门的事实认定及责任认定，故本院对该交通事故认定书予以采信。事故发生时，高虎成正在履行顾志永指派的劳务活动，故本案的赔偿责任应由顾志永承担；欧阳旭艳据交通事故认定书认为高虎成存在重大过失应与顾志永承担连带责任，但据涉案交通事故认定可知欧阳旭艳为非机动车、高虎成为机动车且欧阳旭艳、高虎成负该起事故同等责任，高虎成不构成重大过失，不应承担连带责任。本案中，苏同司鉴所【2016】临鉴字第1378号司法鉴定意见书是否可以作为定案依据，针对被告提出的异议意见，作为具有鉴定资质、多年鉴定经验的出庭鉴定人对鉴定依据、鉴定程序、鉴定过程、鉴定细节、认定标准等作了详细的陈述，并对各当事人的发问进行了详细地针对性答复，而异议人未向法庭提供可供法庭采信的意见及证据以动摇鉴定人的解释或推翻苏同司鉴所【2016】临鉴字第1378号司法鉴定意见书，故本院对被告的异议不予采纳，采纳该司法鉴定意见作为本案定案证据，对被告提出重新鉴定意见不予采纳。
本案欧阳旭艳物质损失包括车损700元、医疗费181064.27元、营养费6000元、住院伙食补助费3900元、护理费19800元、误工费28000元、残疾赔偿金542387.04元（已计入被扶养人生活费）、已发生的假肢安装费40975元、假肢更换费361900元、假肢后续维修费126336元、假肢配件（凝胶套、护膝）更换费376000元、假肢安装期间的住宿费1000元、交通费300元、司法鉴定费2520元，合计人民币1690882.31元。本案欧阳旭艳还按照60%主张精神损害抚慰金15000元，经本院审查，欧阳旭艳主张的精神损害抚慰金金额15000元符合法律规定，本院予以确认。
依照交强险规定，应当由太平洋财保苏州分公司在财产赔偿限额内赔偿欧阳旭艳700元，在医疗赔偿限额内赔偿欧阳旭艳10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿欧阳旭艳110000元（已包含肇事机动车方承担的精神损害抚慰金15000元），以上合计120700元。超出交强险之外的部分金额合计1585182.31元，欧阳旭艳已按照法律规定和司法实践在同等责任中就低主张赔偿责任，本院根据交警部门的事故责任认定酌定由肇事机动车方按照60%的责任比例承担951109.39元；保险公司辩称不承担鉴定费且商业三者险应扣除10%超载免赔责任，现经鉴定投保单上“顾志永”字迹并非顾志永所写，而保险公司亦未证明向顾志永送达了商业三者险条款、亦未证明尽到明确说明义务，应承担相应的不利法律后果，保险公司不能据此对超载免赔10%责任；鉴定费系确定事故损失所必须的合理费用，保险公司应当承担；现涉案肇事车辆在被告太平洋财保苏州分公司投保了商业三者险（保险金额500000元附加不计免赔条款），本院据此确定肇事机动车方应承担的该赔偿金额500000元由太平洋财保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出商业三者险范围外的金额451109.39元由顾志永承担赔偿责任。综上，太平洋财保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿欧阳旭艳620700元，顾志永赔偿欧阳旭艳451109.39元，扣除顾志永在事故发生后已垫付欧阳旭艳的184999.99元后，顾志永实际仍应支付欧阳旭艳266109.40元。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内支付欧阳旭艳620700元。二、顾志永于本判决生效后10日内支付欧阳旭艳266109.40元。三、驳回欧阳旭艳的其他诉讼请求。案件受理费6018元，由欧阳旭艳负担1188元，顾志永负担1450元，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担3380元。二审
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，欧阳旭艳因交通事故受伤后，其要求事故责任人给与相应赔偿的诉讼求，于法有据，应予支持。根据交警部门出具的事故责任认定书及询问笔录并结合当事人的陈述等证据可以认定，在事发时欧阳旭艳与高虎成均存在违反交通信号灯指示通行的行为，双方负事故的同等责任。鉴于该起事故发生在机动车和非机动车之间，故原审法院认定由机动车一方承担60%的赔偿责任，符合法律规定。而机动车驾驶员高虎成在事发时正在履行顾志永指派的劳务活动，故对超出保险公司理赔范围的损失，由顾志永予以赔偿。欧阳旭艳在诉讼中已就其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费提供了居住证、误工证明等证据予以佐证，原审法院据此作出的认定证据充分，符合法律规定。顾志永虽然在诉讼中对上述费用的计算标准提出异议，但其提供的证据并不足以证明其主张成立，本院对此不予采信。一审法院参照当地人均寿命及假肢安装单位的意见，对欧阳旭艳的后续假肢更换费、维修费、配件更换费等赔偿年限计算为50年并无不当，对顾志永要求先计算20年其余到时再行主张的请求，本院不予支持。
据此，顾志永的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6018元，由上诉人顾志永负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 杨 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨颖颖