wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执722号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张勇罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00021号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金5000元并报告财产以及来院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执722号案的本次执行程序。
本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十日
书 记 员 周楚晋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初310号
原告绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人程金华。
住所地江油市。
委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。
被告周刚，男，生于1979年1月10日，汉族，住址四川省江油市。
原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告周刚物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告周刚的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告周刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙小林
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执822号
申请执行人：李兆德,男,1958年7月8日出生,住临江市。
被执行人：付传泰,男,1980年5月24日出生,住临江市。
本院在执行李兆德与付传泰不当得利纠纷一案中，申请执行人李兆德因（2017）吉0681民初332号民事调解书向本院申请执行（2017）吉0681执822号案件。申请执行人黄玉涛申请执行立案（2018）吉0681执18号案件，因被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2017）吉0681执822号案件与（2018）吉0681执18号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0681执822号执行案件并案到（2018）吉0681执18号执行案件中执行。
二、终结(2017)吉0681执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱光华
二〇一八年五月十七日
书记员 孙伟博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6614号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：寿在明，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄小红，女，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈燕诉被告寿在明、黄小红民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月14日以被告寿在明、黄小红已归还全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寿在明、黄小红的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告寿在明、黄小红的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费343元（已减半），公告费300元，合计643元，由原告陈燕负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更999号
罪犯戴恒辉，男，1988年11月4日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年8月6日作出(2015)惠阳法刑一初字第297号刑事判决，以被告人戴恒辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯戴恒辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯戴恒辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴恒辉减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯戴恒辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分307分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴恒辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戴恒辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年十月十日
书记员 黄东曦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5534号
原告顾万青。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告霍军。
原告顾万青与被告霍军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾万青及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼。被告霍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾万青诉称：2012年8月，原告从被告处承包了扬州市月明苑13号、17号楼的水电安装工程。被告于2014年9月5日向原告出具欠条一张，确认欠原告112000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告人民币112000元并支付利息（以5万元本金为基数，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止；以2万元本金为基数，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止；以42000元本金为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告顾万青为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告霍军未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年9月5日，被告霍军向原告顾万青出具欠条一张，载明：今欠顾万青人民币112000元（工程款和工人工资），年底付5万元，明年4月付2万元，余款2015年9月付清。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告提供劳务后双方进行了结算，被告尚欠工程款和工人工资112000元，该事实清楚，证据充分。被告应在约定期限内及时给付，逾期不给付已构成违约，故本院对原告要求被告立即给付欠款112000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的逾期付款利息的起算时间和标准，不违反欠条的约定和法律的规定，本院亦予以支持。被告霍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾万青人民币112000元并支付利息（以5万元本金为基数，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止；以2万元本金为基数，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止；以42000元本金为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，减半收取1270元，由被告霍军负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2540元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年十月十一日
书记员 刘瑶
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初340号
原告毛年水，男，1964年12月20日出生。
被告陈吉，男，1970年01月06日出生。
原告毛年水诉被告陈吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛年水到庭参加了诉讼。被告陈吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛年水诉称，原告是从事运输职业，被告是杨溪乡盛吉公司老板，经营蔬菜种植。2012年下半年原告经人介绍与被告成立买卖关系，被告种植蔬菜需要猪粪，原告便向被告提供猪粪，约定240元/车。双方达成合意后，原告平均每天都要送一车猪粪到被告蔬菜基地。双方一直都保持良好的买卖关系，按时结算。直至2013年底，被告声称没钱便没有再与原告结账。原告几次找到被告，要求被告偿还欠款，被告一直以没钱推脱至今。2015年2月16日，原告再次找到被告要求被告偿还欠款，双方进行了结算，被告尚欠原告80000元货款，被告当场出具了欠条，承诺2015年5月前付50000元，剩余欠款于2015年年底还清，时至今日，被告一分钱也没有偿还给原告，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款80000元并按月息6厘的利率支付利息，截至2016年5月1日，上述本息共计85040元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈吉在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告毛年水为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告常住人口信息，用以证明原、被告身份情况；2、欠条，用以证明被告尚欠原告货款80000元的事实。
被告陈吉在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈吉从原告处购买猪粪用于蔬菜种植，双方约定240元/车，2015年2月16日，经双方结算，被告陈吉尚欠原告货款80000元，并向原告出具了欠条，欠条中载明：“今欠到毛年水拉猪粪结到2015年以前总计欠捌万元正，在2015年5月前付伍万元，多余款在年底付清”。经原告多次催收，被告未支付上述货款。双方未约定利息。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、人口全项查询、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈吉从原告毛年水处购买猪粪用于蔬菜种植，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方经结算，被告陈吉尚欠原告货款80000元并向原告出具欠条，原告毛年水要求被告陈吉给付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率6厘（月利率0.6%）支付逾期利息的诉讼请求，未超过年利率24%，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉于本判决生效后十日内给付原告毛年水80000元；
二、被告陈吉于本判决生效后十日内给付原告逾期利息，即2015年5月1日至2015年12月31日期间，以借款本金50000元为基准，按月利率0.6%计算相应利息，另自2016年1月1日起，以借款本金80000元为基准，按月利率0.6%计算直至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告陈吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决书指定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 毛萍萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2104号
申请执行人浏阳市某某小额贷款有限公司。
被执行人欧阳某某，男。
被执行人周某某，女。
被执行人周某某，女。
被执行人罗某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初912号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人欧阳某某、周某某、周某某、罗某某银行存款174987元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年六月三十日
书记员 王诗谱
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2931民初240号
原告：剑川县马登镇东华村民委员会。
负责人：李正春，男，剑川县马登镇东华村民委员会主任。
委托代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司。
法定代表人：徐艳芬，公司总经理。
被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司。
负责人：陈俊，男，1984年12月16日生，云南省永善县人。
被告：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。
三被告委托代理人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。代理权限：特别授权代理。
原告剑川县马登镇东华村民委员会（以下简称：东华村委会）与被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司（以下简称：绿洱宝荟公司）、云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司（以下简称：绿洱宝荟剑川分公司）、徐艳芬土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东华村委会及其委托代理人王炫杰、被告绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司、徐艳芬的委托代理人陶乃亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东华村委会向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付2015年5月18日—2016年6月17日的租地费140000.00元；2、解除双方签订的土地承包经营权转包合同，收回土地承包经营权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月份，被告绿洱宝荟公司与原告协商，承包原告400亩的土地用于灯盏细辛等中草药种植，并于5月18日签订了农村土地承包经营权转包合同，双方约定，自2014年起，前五年土地流转费用以每亩600.00元计，每年2月1日之前一次性付清当年转包费用，如逾期支付，按应支付费用每天0.1%向原告支付违约金，逾期支付土地转包费，经催告后30天内仍未支付，原告有权解除合同，流转期限自2014年5月18日—2029年5月17日。协议签订后，被告绿洱宝荟公司付清了第一年的租金并在该土地上种植灯盏细辛。因被告绿洱宝荟公司疏于管理，经营不善，2015年2月1日前未如约向原告支付第二年的租金140000.00元。原告多次向被告绿洱宝荟公司讨要未果，现被告绿洱宝荟公司仍未向原告支付所欠租金。被告向原告租用的土地，由绿洱宝荟剑川分公司实际经营管理和使用。另外，绿洱宝荟公司系被告徐艳芬个人独资，因此，被告绿洱宝荟剑川分公司和徐艳芬应对被告绿洱宝荟公司的债务承担连带清偿责任。特向法院起诉，请求依法判决。
三被告的委托代理人陶乃亚承认原告在本案中所主张的事实，但提出因自然灾害导致中草药没有收成，公司经济比较困难，希望土地租金按照200.00元/亩的标准重新计算，并给予一定的宽限时间的意见。
本院认为，绿洱宝荟公司承认东华村委会在本案中主张的事实，故对东华村委会主张的事实予以确认。原告要求绿洱宝荟公司支付140000.00元土地租金的请求，因为原告已按合同约定履行了义务，被告绿洱宝荟公司应当如约向原告支付租金。被告代理人要求以200.00元/亩的标准计算租金的请求，因原告不同意，故租金的计算应以双方签订合同约定的600.00元/亩计算。原告诉请被告绿洱宝荟剑川分公司承担连带责任的请求，因被告绿洱宝荟剑川分公司不具有独立的法人资格，不对外承担民事责任，故原告主张由绿洱宝荟剑川分公司承担连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张由被告徐艳芬承担连带清偿责任的要求，因绿洱宝荟公司系个人独资，被告徐艳芬是公司唯一的股东，且徐艳芬未提交证据证明绿洱宝荟公司财产独立于其个人财产，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出解除土地承包经营权转包合同，原、被告双方均同意解除，其请求依法予以准许，合同解除后，不影响合同中结算条款的效力。
依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告剑川县马登镇东华村民委员会与云南绿洱宝荟生物科技有限公司签订的土地承包经营权转包合同。
二、被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司欠原告剑川县马登镇东华村民委员会140000.00元的租金，于本判决生效之日起六十日内支付完毕。
三、被告徐艳芬对上述第二条的租金承担连带清偿责任。
四、驳回原告剑川县马登镇东华村民委员会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孟自成
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 林
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执3114号
周霞：
关于你申请执行中国人寿保险股份有限公司江苏省分行机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，执行标的额全部到位，并且执行款你已经全部领取，本案已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1957号之一
原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业园内（105国道旁）。
法定代表人熊世强，系公司董事长。
委托诉讼代理人华善生，江西创兴律师事务所律师。
被告江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号。
法定代表人陈国平，系公司总经理。
委托诉讼代理人万长春，系公司员工。
本院于2016年11月26日作出（2016）赣0791民初1957号诉讼财产保全的裁定，对被告江西省汉威建设工程集团有限公司在上饶银行南昌分行营业部的存款计人民币2650000元（账号：20×××65）予以冻结。本案于2017年3月6日调解结案，现被告已按调解书约定履行付款义务，原告为此向本院申请解除该保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除江西省汉威建设工程集团有限公司在上饶银行南昌分行营业部的存款计人民币2650000元（账号：20×××65）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 涂 将
二〇一七年三月十五日
代理书记员 段丽娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6920号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。
委托代理人谷盼。
被告：马奔，男，1993年3月14日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告马奔租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保294号之二
申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人刘志军，男，1979年5月21日出生，现住河南省内黄县。
被申请人郑剑兴，男，1956年1月6日出生，现住广东省潮安县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人刘志军、郑剑兴合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月5日提出保全申请，在2017年11月1日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保294号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏禄峰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第706号之一
申请人：段国智。
被执行人：河南新开电气集团股份有限公司。
本院在执行段国智申请执行河南新开电气集团股份有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1939号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1832号
原告：高国宁。
被告：刘军明。
原告高国宁与被告刘军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费25元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
代理审判员 刘琢玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 马 原
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审468号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01531号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司(浙F)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01531号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)镇刑执字第620号
罪犯朱欢，男，1989年8月20日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，公民身份号码，住江苏省镇江市新区姚桥镇大麦村****号。2014年1月16日镇江经济开发区人民法院作出（2013）镇经刑初字第0079号刑事判决，以罪犯朱欢犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期自2013年1月15日起至2028年3月14日止）。同案犯不服，提出上诉。2014年4月8日江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱欢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加���习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱欢在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱欢的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱欢对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱欢在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱欢的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初102号
原告：程若龙，男，1975年11月15日出生，汉族，平陆县开发区上岭村第*组居民。
委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：赵绍花，男，1986年3月20日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇张孝村*组居民。
原告程若龙与被告赵绍花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程若龙的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告赵绍花经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程若龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵绍花偿还原告程若龙借款10000及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起算至执行完毕；2、本案诉讼费由被告赵绍花承担。事实与理由：2013年12月6日，被告赵绍花因做生意急需资金，向原告程若龙借款10000元并出具借条一份。到期后，原告程若龙多次要求被告赵绍花清偿借款，被告赵绍花总以资金紧张为由一直未予归还。
被告赵绍花未向本院提交答辩意见。
原告程若龙围绕其诉讼请求向本院提交借条原件及复印件各一份、被告赵绍花的机动车行驶证复印件一份。被告赵绍花未向本院提交相关证据。经审查，原告程若龙提交的借条上载明了借款时间、借款人、出借人、借款数额、用款期限，可以证实被告赵绍花向原告程若龙借款10000元未还的事实，本院对该事实予以确认。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告赵绍花给原告程若龙出具借条，向原告程若龙借现金10000元，约定用款期限一个月。还款期限届满后，原告程若龙向被告赵绍花催要借款未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程若龙持有的借条能够证实其与被告赵绍花之间存在明确合法的借贷关系，现被告赵绍花未按约定期限还款，原告程若龙要求被告赵绍花归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告赵绍花给原告程若龙出具的借条上未约定利息，但约定有还款期限，原告程若龙主张的利息依法应按年利率6%自被告赵绍花逾期还款之日起计算至付款之日。原告程若龙无证据证实借款时双方约定利息为2分，其要求被告赵绍花按月息2分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵绍花经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绍花在本判决生效后十日内归还原告程若龙借款10000元及利息（利息按年利率6%自2014年元月7日起计算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵绍花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一八年三月十一日
书记员 朱冬丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初150号
原告付某某,女。
被告王某某,男。
原告付某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日日立案。原告付某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵智斌
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 乐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初383号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。
法定代表人:戴士军，该公司董事长。
被告：王磊磊，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。
本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与王磊磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一七年五月十七日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民���402号
原告江阴市鑫茂环保工程设备有限公司，住所地江阴市璜土镇璜汇路1号。
法定代表人沈秋良，该公司董事长。
委托代理人朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告常州艾尔派电气科技有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘创新大道158号。
法定代表人岳寒婷，该公司董事长。
原告江阴市鑫茂环保工程设备有限公司诉被告常州艾尔派电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告常州艾尔派电气科技有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等,并于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱朝华到庭参加了诉讼，被告常州艾尔派电气科技有限公司经本院合��传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告江阴市鑫茂环保工程设备有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告地磅配件，至今被告尚欠我公司货款49172元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款49172元并承担自2014年11月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州艾尔派电气科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告供应被告地磅配件。2014年11月18日双方对帐，被告确认原告于2014年3月4日发货4200元、同年8月11日发货44972元，截止2014年11月13日被告结欠原告货款49172元。
以上事实，有原告提供的对帐单原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告供应被告地磅配件��原、被告买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告至今未履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州艾尔派电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市鑫茂环保工程设备有限公司货款49172元及逾期付款利息（自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费1030元，其他诉讼费用690元，合计1720元，由被告常州艾尔派电气科技有限公司负担（该款原告江阴市鑫茂环保工程设备有限公司已预交，被告常州艾尔派电气科技有限公司应负担的1720元于本判决生效之日起十日内支付给原告江阴市鑫茂环保工程设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初7818号
原告李桂华，女，1945年5月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告昆明圣堡绿东区医院。
住所：昆明市老昆石路阿拉乡石坝办事处小石坝村。
法定代表人凌万霖，男，系医院董事长，1968年1月24日生，汉族，广西玉林市人，住广东省佛山市。
原告李桂华诉被告昆明圣堡绿东区医院（以下简称圣堡绿医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告李桂华，被告圣堡绿医院法定代表人凌万霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称：原告是退休职工，于2013年4月14日应聘到被告圣堡绿医院任体检科心电图室医生。因医院地理环境偏僻，对外开放不力，体检、综合门诊及住院病人少等因素，被告圣堡绿医院经费困难，发不下工资。被告圣堡绿医院给原告打下工资欠条，并承诺尽快补发所欠工资。现已两年多被告圣堡绿医院却不闻不问，所欠工资无音讯。原告曾多次找被告圣堡绿医院催讨工资未果。原告为退休老人，身体多病，家人看病等急需用钱，去年原告向经开区劳动仲裁委员会求助，但得到的回复是不予受理退休人员的案件。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即发所欠原告工资1548元；2、被告承担本案诉讼费。
被告圣堡绿医院辩称：医院欠原告起诉的工资是事实，已经欠了差不多一、两年了。由于医院拖欠房东房租，房东把医院的大门锁起了，医院从2015年11月份就没有经营，等医院将其他纠纷解决了，医院会想办法偿还拖欠原告的工资。
经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的欠条、不予受理案件通知书。
本院查明：原告李桂华系已享受养老保险待遇的退休人员，2013年4月14日，原告李桂华应聘到被告圣堡绿医院任体检科心电图室医生。2014年3月17日，原告李桂华离开被告圣堡绿医院。2015年4月22日，被告圣堡绿医院出具欠条一份，载明欠原告李桂华工资1548元。经原告李桂华多次催讨工资未果，原告李桂华于2015年12月8日向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，作出《不予受理案件通知书》，后原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中原告李桂华退休后应聘到被告圣堡绿医院工作，被告圣堡绿医院认可拖欠原告李桂华工资1548元，故对原告李桂华要求被告圣堡绿医院支付工资1548元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告昆明圣堡绿东区医院于本判决生效之日起十日内支付原告李桂华工资1548元。
案件受理费10元，由被告昆明圣堡绿东区医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵秋静
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 余春芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖建红
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1622民初1551号
原告：齐某，农民。
委托诉讼代理人：马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告齐某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐某负担。
审判员 张龙庆
二〇一六年九月七日
书记员 王 赛
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执第10号
申请执行人葛某某，男，汉族，生于1977年12月13日，系永登县红城镇玉山村六社农民，住该社。
被执行人邓某某，女，汉族，生于1977年11月12日，系永登县红城镇玉山村六社农民，住该社。
本院执行的（2014）永红民初字第176号民事调解书的过程中，被执行人邓某某应当给付申请人葛某某2014年10月--
2015年12月份孩子抚养费共计3000元。本院在执行过程中查明被执行人邓某某现下落不明，其在永登无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2014）永民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 鑫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初1457号
原告：徐国忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：吴玲枝，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住杭州市。
被告：徐栩，男，1998年2月27日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住杭州市。
原告徐国忠与被告吴玲枝、徐栩确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告徐国忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国忠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐国忠负担。
审 判 员 方君伟
二〇一七年九月十二日
代书记员 连巧娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢115号
申请执行人苗永华，女，1949年8月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人姜志平，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张兆福，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行苗永华与姜志平、张兆福民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月8日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第263号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜志平、张兆福给付借款3万元及利息。执行过程中,申请执行人苗永华与被执行人姜志平、张兆福于2017年5月18日达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币3万元。余款申请执行人自愿放弃。2017年5月18日被执行人按和解协议已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2015）长民初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年七月七日
书记员 于昊沅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执400号
申请执行人:姜哲，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人:栗庆怀，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王丽美，女，1966年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行姜哲申请执行栗庆怀、王丽美民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 赵雨雷
执行员 舒 尧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆薪旭
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执429-1号
申请执行人尚自立，男，汉族，1959年10月20日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张波，男，汉族，1969年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第675号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款21000元，案件执行费215元，共计21215元，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人张波在本院有执行款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张波在盐池县人民法院的执行款5490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年六月十五日
书记员 杨嘉桐
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执58号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人汪文良，男，1978年3月15日出生。
被执行人李彩芳，女，1979年3月2日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人汪文良、李彩芳行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第247号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人汪文良、李彩芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪文良、李彩芳发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人汪文良、李彩芳纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第247号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈加发（代）
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初3号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄花斌，男，1965年5月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住福建省屏南县城西路500号新开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄花斌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人黄花斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月6日21时许，被告人黄花斌酒后驾驶闽Ｊ×××××的轻型普通货车，在屏南县古峰镇翠屏购物广场地下停车场入口处与柯某驾驶的闽Ｊ×××××小型客车会车时发生刮撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，民警接到报警前往事故现场，当场对黄花斌进行酒精呼气检测，结果显示为163mg/100ml。随后民警将其带至屏南县医院，由医护人员对其抽取血样以送检。
经福建省正扬司法鉴定所鉴定，所送检的被告人黄花斌血样中乙醇含量为150.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人黄花斌负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人黄花斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，侦破报告、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单、查询违法犯罪记录情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书、治安管理处罚审批表；证人柯某的证言；被告人黄花斌的供述和辩解；福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；路面监控录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄花斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄花斌酒后驾车造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人黄花斌在开庭审理过程中能自愿认罪，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄花斌具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄花斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖雅琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
PAGE
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第900号
原告姚晶，男，汉族，1984年6月28日生。
委托代理人胥家山、杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告张鸣，男，汉族，1981年8月6日生。
原告姚晶与被告张鸣股权转让纠纷一案,原告姚晶于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚晶的委托代理人杨子江，被告张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晶诉称，原告原系南京易付友电子科技有限公司（以下简称易付友公司）股东，持有易付友公司10%股份。2014年8月29日，原、被告签订协议约定将原告持有的易付友公司股份作价50000元转让给被告张鸣。双方约定合同签订后5日内，由被告将价款支付给原告。同日，公司全体股东召开了股东会，一致通过了该股权转让协议，并随即办理了工商变更手续。但截止起诉之日，被告一直未能付清股权转让款。现诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付股权转让款人民币5万元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自2014年9月4日起计算7个月），并承担本案诉讼费用。
被告张鸣辩称，原先注册公司时，原告姚晶应实际出资50000元，但其只实际出资30000元。2013年7月12日，原告曾向公司借款30000元。原、被告之间签订股权转让协议的目的是为了办理工商登记变更，被告并不实际欠原告股权转让款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，易付友公司成立于2013年6月4日，原法定代表人为被告，注册资本为50万元，原、被告均原系易付友公司股东，分别持有公司股份10%和50%。2014年8月29日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其在易付友公司持有的伍万元股权转让给原告，原告于本协议生效后5日内将转让股权总价款人民币伍万元全额支付给原告。同日，易付友公司召开股东会，股东张鸣、曾峰、孙建、蒋凯及姚晶参加，一致确认并同意股东姚晶将其在易付支公司持有的10%股份（计伍万元出资额，实缴伍万元）以伍万元转让给股东张鸣。2014年10月23日，南京市工商局对易付友公司的工商登记变更进行了登记，将原股东张鸣、曾峰、孙建、蒋凯及姚晶变更为张鸣、曾峰、孙建、蒋凯，其中张鸣股份由50%变更至60%。
2013年7月12日，原告出具借条一份，言明“今姚晶向张鸣借叁万元正，8月13日还”。法庭审理中，原、被告均认可虽然该借条系原告向张鸣出具，但实际出借款项的是易付友公司。
以上事实，有原告提供的协议、股东会决议、易付友公司工商登记资料、被告提供的借条及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。协议签订后，易付友公司已办理了工商登记变更手续，原告名下公司10%股份已实际过户至被告张鸣名下，被告张鸣理当按照协议约定向原告支付股权转让款5万元，现被告未能支付相应款项，其行为已构成违约，应尽快支付并承担相应的违约责任。原告主张被告按照同期银行贷款利率标准，支付自2014年9月4日起至2015年4月3日止（共计7个月）的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
被告提出原告在公司注册时，并没有完全履行公司的出资义务，只缴纳了30000元注册资本，另易付友公司曾于2013年7月12日借款30000元给原告，故其不应再承担还款义务。经查，本案系原、被告之间的股权转让纠纷，无论原告姚晶在易付友公司成立时是否完全履行了出资义务，但原告与被告签订的《股权转让协议》应为有效。另原、被告均确认2013年8月17日的借款系原告与易付友公司之间的债权债务关系，亦与本案纠纷无关。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告张鸣于本判决生效之日起十日内给付原告姚晶股权转让款5万元及逾期付款利息（该利息以5万元为基数，自2014年9月4日起至2015年4月3日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取为547元，由被告张鸣负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年六月十日
见习书记员 戴剑
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执158-4号
申请执行人郭XX，男。
被执行人张XX，男。
被执行人张XX，男。
被执行人苏XX，女。
申请执行人郭XX与被执行人张XX、张XX、苏XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00606号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人张XX在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人张XX在某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十二日
书记员 刘恩廷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执5号之一
申请执行人胡维军，男，1959年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人傅丛先，男，1963年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人胡维军与被执行人傅丛先借款合同纠纷一案中。双方当事人达成和解协议，申请执行人胡维军撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月三日
书记员 王晓正
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1182号
原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。
被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。
原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金2万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月28日，被告向原告借款2万元，并打有借条，约定2010年元月30日一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨昌兴辩称，被告向原告借款2万元是事实，但现在被告资金困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
被告杨昌兴因需资金周转，于2009年11月28日向原告谢开档借款2万元，并约定2010年元月30日还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，原、被告借款时，双方未约定借款利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款2万元。限判决生效后10日内一次性付清；
2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谢伯高
二０一七年十月二十四日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0982民初20532号
原告陈亚欢，男。
被告张怀民，男。
被告安红梅，女。
本院在审理原告陈亚欢诉被告张怀民、安红梅买卖合同纠纷纠纷一案中，原告陈亚欢于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚欢撤回起诉。
案件受理费1578元，由原告陈亚欢承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年一月十七日
书记员 王艳东
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复193号
复议申请人（异议人、被执行人）：河北渤海投资集团有限公司，住所地沧州渤海新区电厂生活楼东侧。
法定代表人：董继华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝楼，河北沧港律师事务所律师。
申请执行人：河北正实城建开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街26号。
法定代表人：赵广杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世昌，该公司项目负责人。
复议申请人河北渤海投资集团有限公司不服沧州市中级人民法院（2016）冀09执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沧州市中级人民法院认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09执异30号执行裁定，发回沧州市中级人民法院重审。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔彦茹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民监2号
再审申请人（原审被告）：高翔，男，1985年10月13日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：许峰，男，1984年9月8日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
再审申请人高翔因与被申请人许峰民间借贷纠纷一案，不服本院2015扬邗民初字第5087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人高翔自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人高翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条每一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人高翔撤回再审申请。
审判长 韩 玮
审判员 桑育春
审判员 王 丽
二〇一七年二月四日
书记员 周 彤
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢600号之五
申请执行人:邓国才，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市金鑫制革厂，住所地四川省简阳市建筑公司预制场。
法定代表人：曾容章，厂长。
被执行人：周德钰，男，1949年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾容章，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：施兴春，男，1945年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘德书，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人邓国才申请执行被执行人简阳市金鑫制革厂、周德钰、曾容章、施兴春、刘德书借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记、股票证劵进行了查询。被执行人的房产已被查封，对被执行人的存款进行了扣划。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 干 波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8918号
原告仉新，男，汉族，职员。
被告王艳平，女，汉族，无职业。
被告范国成，男，汉族，公务员。
被告孙海军，男，民族不详，个体工商户。
原告仉新诉被告王艳平、范国成、孙海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仉新、被告王艳平到庭参加诉讼，被告范国成、孙海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王艳平于2015年10月27日向我借款50万元用于其偿还银行借款，约定借款期限为七天，被告范国成、孙海军为被告王艳平的借款提供担保。借款到期后，被告王艳平未予偿还借款。现要求被告王艳平偿还借款50万元，并按农村商业银行同期贷款利率支付利息，由被告范国成、孙海军对上述借款负连带清偿责任。
被告王艳平辩称，我向原告借款50万元用于偿还银行贷款属实，同意偿还，但暂无能力偿还。
被告范国成、孙海军未作答辩。
经审理查明，被告王艳平于2015年10月27日向原告仉新借款50万元，约定借款期限为七日，由被王艳平于同日为原告出具借据一枚，并由被告范国成、孙海军在借据中担保人处签字。借款到期后被告王艳平未予偿还。
上述事实，由原告仉新、被告王艳平的陈述及原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王艳平经被告范国成、孙海军担保向原告仉新借款50万元未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，被告王艳平应予偿还所欠借款。原告仉新与被告王艳平约定了还款期限，被告王艳平未按期偿还，其应承担逾期还款期间的相应利息。但因双方未约定借款利率，因此原告要求按农村商业银行同期贷款利率支付利息的请求于法无据，被告应于借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告范国成、孙海军为保证担保人，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，且原告在保证期间内提起诉讼，二被告依法应承担保证责任。原告要求被告王艳平偿还借款并支付相应利息，被告范国成、孙海军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范国成、孙海军经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳平于本判决生效后十日内偿还原告仉新借款50万元，自2015年11月4日起按月利率5‰支付借款利息至本借款还清之日；
二、被告范国成、孙海军对上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马立颖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执471号
申请执行人焦云双，男，生于1989年5月，汉族，住四川省宣汉县土黄镇万斛坝村。
被执行人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区吊桥街。
被执行人孙继莲，女，生于1958年9月，汉族，住巴中市巴州区吊桥街。
申请人焦云双申请执行薛凤益、孙继莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字6024号公证书，在执行中查明，被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公共存款案公安立案侦查，无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字6024号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6033号之一
申请执行人伍涛，男，汉族，1976年12月13日出生，住址湖南省耒阳市。
被执行人李艳军，男，汉族，1979年12月12日出生，住址湖南省岳阳市临湘市。
被执行人龚书琴，女，汉族，1978年3月29日出生，住址湖南省房县。
申请执行人伍涛与被执行人李艳军、龚书琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10628号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李艳军、龚书琴应向申请人偿还借款本金3118239元及利息（按照年利率6%，从2016年4月7日起计至还清之日止）；案件受理费31746元及保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款72408.73元，扣除执行费971.56元，已向申请执行人支付执行款71437.17元。本案于诉讼过程中查封被执行人李艳军名下位于深圳市罗湖区春风路凯悦华庭1××号房产（房产证号20××55），该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司深圳市分行。关于上述房产，案外人李燕向本院提出执行异议，请求解除对该房产的查封措施，执行异议案件的案号为（2017）粤0304执异99号。故该房产暂无法处置。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓芬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫1002民初5381号
原告：郑玉峰，女，1965年2月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：谢家平（郑玉峰丈夫），住址同上。
委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被告：周书建，男，1962年11月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：冯伟，女，1963年9月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌市东辰电器工贸有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园西区。
法定代表人：周书建。
原告郑玉峰与被告周书建、冯伟、许昌市东辰电器工贸有限公司（以下简称东辰工贸公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉峰的委托诉讼代理人谢家平、张殿杰，被告冯伟到庭参加诉讼。被告周书建、东辰工贸公司经公��送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金105万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，三被告与民生银行许昌分行签订了编号为970012014010196的综合授信合同，贷款金额为210万元。同时，民生银行许昌分行与原告签订了最高额担保合同，原告为上述贷款提供担保。合同签订后，民生银行许昌分行按要求对被告发放贷款210万元。2015年10月19日贷款到期，被告未按合同约定还款并支付利息。原告为被告履行了代还民生银行105万元及利息的义务，故原告依法起诉。庭审时，原告明确利息诉讼请求为要求被告自2014年10月24日起至还款之日止按年利率加罚息即12.6%支付利息。
周书建、东辰工贸公司未作答辩。
冯伟辩称，三被告从民生银行许昌分行贷款属实，但银���没有向冯伟催要过贷款，冯伟也不知道还款的情况。
原告郑玉峰围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，三被告与民生银行许昌分行签订编号为970012014010196的综合授信合同一份。根据该合同约定，民生银行许昌分行于2014年10月24日向三被告发放贷款210万元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月19日，年利率为8.4%。原告为上述贷款提供了连带责任保证。2015年10月19日贷款到期，民生银行许昌分行扣除被告周书建在该行的保证金21万元，下余189万元由郑玉峰、秦洪涛委托袁野向民生银行许昌银行进行了偿还。2015年12月，秦洪涛、郑玉峰与民生银行许昌分行签订了债权转让合同，约定民生银行许昌分���将上述210万债权转让给秦洪涛、郑玉峰。2015年12月10日，民生银行许昌分行出具债权转让通知一份，内容为民生银行将上述210万元债权及相应利息转让给秦洪涛和郑玉峰，二人各承担50%。后三被告未支付原告款项，原告于2017年8月3日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，秦洪涛和郑玉峰共计代三被告偿还借款189万元，每人各享有50%的债权。故原告要求三被告归还借款945000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明其代为偿还2014年10月24日起至2015年12月18日止的利息，故三被告应自原告代为归还借款之日即2015年12月19日起按年利率8.4%支付利息为宜。对原告过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周书建、冯伟、许昌市东辰电器工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉峰款项945000元并支付利息（自2015年10月19日起至还清款项之日止，按年利率8.4%计算）；
二、驳回原告郑玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告周书建、冯伟、许昌市东辰电器工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上��于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢8号之一
申请执行人:罗杨,男,生于1991年9月27日,汉族,四川省合江县人，住合江县。
被执行人:钟开文,男,生于1982年4月19日,汉族,四川省合江县人，住合江县。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2857号民事判决书，于2017年1月20日立案受理罗杨申请恢复执行钟开文民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2016年3月31日作出(2016)川0522执200号执行裁定，查封被执行人钟开文、张红雨共有的位于合江县房屋一套（产权证号：20ＸＸＸＸＸ68，建筑面积：154.08平方米）。由于被执行人钟开文至今未履行生效��律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟开文、张红雨共有的位于合江县房屋一套（产权证号：20ＸＸＸＸＸ1300568，建筑面积：154.08平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月五日
书记员 吴 浪
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0421执34号
被执行人：谭雪峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
关于谭雪峰罚金一案，本院刑事审判庭于2018年1月9日依据生效的（2017）云0421刑初150号刑事判决书移送执行，执行标的56000元。
本案在执行过程中，被执行人谭雪峰未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人谭雪峰因犯信用卡诈骗罪在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)云0421执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 杨志伟
执行员 张雪楠
二〇一八年三月十六日
书记员 李鸿斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初17350号
原告上海协谦商贸有限公司，住所地：上海浦东新区泥城镇新城路2号3幢NO700室。
法定代表人海素荣。
委托代理人张曙，系该公司员工。
被告吴冠略，男，汉族，1979年3月10日，住广东省雷州市。
本院受理原告上海协谦商贸有限公司诉被告吴冠略劳动合同纠纷一案后，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还窃取的公司机密信息、客户资料等，已拷贝的予以销毁，并书面承诺不予传播。如信息泄露，承诺承担相应的责任并负责赔偿由于泄露带来的相应损失。预估金额10万元；2、因领用公司手机，长期占为私用，折旧严重，请求赔偿公司购机款1699元。原告诉称，原告与被告吴冠略于2015年8月1日签订劳动合同，工作地位东莞，合同期限为1年。由于被告多次在未请假情况下不上班，我司于2016年1月18日提出了解除劳动合同。被告于2016年1月13日、14日私自拷贝公司资料并删除，导致客户资料流失，后续工作无法正常进行。被告于2015年8月4日领取公司为其购买的小米手机一台。截止到目前被告仍然不归还手机。
本院经审查认为，原告主张其以劳动合同纠纷提起本案的诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此劳动争议发生后，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告对本案的劳动争议未曾申请仲裁，故本院对原告的起诉予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告上海协谦商贸有限公司的起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告上海协谦商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一六年九月十二日
书记员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执24-1号
申请执行人卫改萍，女，汉族，住介休市。
被执行人介休市正达房地产开发有限公司。
法定代表人剌亿正，职务董事长。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
本院在执行卫改萍与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以双方己和解执行完毕为由，于2017年4月28日申请撤消本执行案，经审查，卫改萍之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）介民初字第2032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年五月九日
书记员 董文和
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执318号
申请执行人：张小刚，男，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：王洪福，男，汉族，住河北省唐山市。
本院执行张小刚与王洪福机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初7001号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 荣月坤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执752号之一
申请执行人：连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发,局长。
被执行人：马绍泉，男，1974年1月8日出生，汉族，住连城县，
被执行人：江金荣，女，1976年4月23日出生，汉族，住连城县，
本院2017年6月1日立案受理的申请执行人连城县卫生和计划生育局与被执行人马绍泉、江金荣行政非诉案由一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2013)连执审字第532号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人征收社会抚养费决定93292元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 林桂群（代）
PAGE
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1580号
原告：扶余市祥瑞农资化肥有限公司,住所地扶余市道西街二中楼下。
法定代表人:杨召旭,系该公司总经理。
被告：贾万权，现住扶余市。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被告贾万权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款20000元及利息。事实与理由：被告于2017年4月10日在原告处赊购化肥共计人民币20000元，双方约定于2017年12月1日还清，逾期未还按照1.5分计息，被告给原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉被告贾万权买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月八日
书 记 员 潘博
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3090号之一
申请执行人：中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社，住所地广东省中山市
主要负责人：刘敬科，主任。
委托代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托代理人：冯嘉茹，广东君品律师事务所律师助理。
被执行人：陈佩新，男，1962年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市
申请执行人中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社与被执行人陈佩新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第1435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈佩新向申请执行人中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社支付拖欠的租金40263.4元及逾期付款违约金，并负担案件受理费892元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院2016年5月5日查封了被执行人陈佩新名下的位于中山××××路××号××房及车房的房地产，上述查封为轮候查封，本案暂未能处置。另，本院于2016年5月5日查封被执行人名下的粤Ｔ×××××小汽车，因未能扣押而不能拍卖处理。另本院依职权向本市金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门调查，均无发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询申请执行人执行意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执3090号案终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 梁赞枢
执行员 李志健
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘丽媚
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初784号
原告：高某某，男，汉族，1980年6月29日生，系黎城县黎侯镇东关村人，现住黎城县黎侯镇东关村。
委托代理人：李丽萍、李丽，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:周某某，男，汉族，1990年2月11日生，系黎城县西井镇上黄堂村人。现住原籍。
被告：杨某某，女，汉族，1990年1月7日生，系黎城县黎侯镇南桥沟村人，现住西井镇上黄堂村。系第一被告的妻子。
委托代理人：李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者，一般授权。
原告高某某与被告周某某、杨某某民间借贷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍、李丽，被告周某某及被告周某某、杨某某的委托代理人李晓丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告周某某于2014年1月27日以担保人的身份，为王某某在黎城信用社合作联社贷款3万元。贷款到期后，王某某无力偿还，于是被告周某某便于2016年2月28日向高某某借款2万元偿还该笔贷款，并打下欠条一支。事后被告未及时偿还该借款。鉴于该笔借款发生在婚姻存续期间，理应共同偿还。原告经索要未果，无奈诉至法院，请求判令一、两被告归还原告借款20000元及按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告答辩，原告所述不是事实，自己没有和原告借钱，实际上是被告在信用社为王某某担保，王某某没有还贷款，后来原告出了2万元，被告出了1万元，把王某某的贷款还了。且自己清楚记得签合同自己是一般担保，不用承担连带责任，应该是王某某还原告钱，自己是在被欺骗的情况下打的借条，所以请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉被告答辩，本院归纳争议焦点：被告是否欠原告20000元钱，有何法律事实和依据。
针对争议焦点：原告提供如下证据：
欠条原件一支，证明被告欠原告现金20000元。该借款系两被告共同婚后债务，应共同偿还20000元借款。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
针对争议焦点：被告提供如下证据：
1、照片两张，证明高某某不是普通人员，是信贷员。
2、证明一份，证明被告在黎城县城关信用社为王某某垫付利息700元，同时证明高某某就王某某的贷款进行过协商。
原告的质证意见为对于被告的证据1表示认可，证据2的真实性认可，但是证明的内容不予认可。只能证明周某某作为王某某的贷款担保人为其支付700元的利息的事实，同时也证明周某某自己尽了自己担保人的义务。
根据双方举证质证情况，本院认证如下：原告的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认，被告的证据1，原告认可，本院予以确认，被告的证据2，原告对真实性无异议，证明载明“周某某在我社为王某某垫付利息700元整”，本院认为该证明能证明周某某为王某某的贷款担保人为其支付700元的利息的事实，不能证明原、被告之间协商过王某某贷款事宜。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告周某某于2014年1月27日以担保人的身份，为王某某在黎城信用社合作联社贷款3万元。贷款到期后，王某某无力偿还，于是被告周某某便于2016年2月28日向高某某借款2万元偿还该笔贷款，并打下欠条一份，原告于2017年8月29日起诉至法院。
本院认为，原告高某某与被告周某某民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款20000元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，又因此笔借款发生在周某某与杨某某婚姻存续期间，杨某某也应承担连带偿还的责任。对于原告要求被告周某某、杨某某支付其20000元借款的诉讼请求给予支持。至于利息，自然人之间借款合同双方没有约定或者约定不明确的，视为没有利息，本院对原告要求支付同期银行贷款利息的请求不予支持。庭审中被告指出自己是受原告欺骗打下的欠条，并未提供任何证据，本院不予支持。另外被告还指出自己是王某某贷款的一般担保人，不应承担还款义务，属于另外一个法律关系。可以另行提起起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告告周某某、杨某某在本判决生效后五日内支付原告高某某借款20000元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11397号
原告苏州速菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新和村10、11、18组、水家港村18、19组。
法定代表人孙国林，总经理。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告方家骏，男，1981年11月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告苏州速菱电梯有限公司(简称速菱公司)与被告方家骏劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告速菱公司的委托代理人吴英，被告方家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速菱公司诉称：被告于2014年7月到原告处上班，原告依法要求与被告签订劳动合同，并将相关劳动合同给付被告，但是被告拒绝与原告签订劳动合同。后原告多次催促被告签约，但被告仍拒绝签约。原告无奈让被告签字确认其不愿签订并上交劳动合同。然而被告离职后却以双方未签订劳动合同为由要求原告支付双倍工资。原告认为，本案未签劳动合同的直接原因在于被告，原告并未侵犯被告权利，原告因为种种原因继续与被告建立劳动关系，未实质侵害被告权利，被告主动放弃签订劳动合同的行为产生的法律后果不应由原告来承担。此外，双倍工资请求也已经超过了一年的仲裁时效，请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资74708.5元。
被告方家骏辩称：由于原告给被告的劳动合同存在违法条款，合同最后一条写了自动放弃养老保险和社保，所以被告没有签，而原告在仲裁阶段也没有提出仲裁时效的问题，因此，被告坚持仲裁裁决结果。
经审理查明：方家骏于2014年7月进入速菱公司工作，速菱公司将劳动合同文本交由方家骏签署，方家骏未签该份劳动合同，并将未签署的劳动合同文本交还速菱公司。速菱公司没有为方家骏缴纳社会保险，方家骏在速菱公司处工作至2015年8月。2016年5月12日，方家骏向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求速菱公司支付双倍工资74708.5元，补交2014年7月至2015年8月期间的社会保险。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决速菱公司支付方家骏二倍工资74708.5元，驳回方家骏其他仲裁请求。速菱公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，但速菱公司对仲裁裁决计算的二倍工资数额没有异议。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、邮寄凭证、签字的表格、被告提交的收入证明、本院调取的仲裁庭审笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，劳动合同条款应由用人单位和劳动者通过平等协商确定。现原告速菱公司直接将劳动合同文本交给被告方家骏，没有证据显示双方对合同条款进行协商，被告方家骏并无义务必须同意原告速菱公司提供的合同条款，因此，原告速菱公司并无证据证明劳动合同未签订的责任在于被告方家骏。现原告速菱公司一直未与被告方家骏签订劳动合同，应自用工之日起一个月后向被告方家骏支付双倍工资，因原、被告双方对于仲裁裁决计算的双倍工资数额均没有异议，因此，原告速菱公司应支付被告方家骏未签订劳动合同的双倍工资差额74708.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州速菱电梯有限公司于本判决生效后十日内向被告方家骏支付未签订劳动合同的双倍工资差额74708.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州速菱电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7510号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张永冬，男，1984年1月22日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张永冬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2025号
原告景玉花，女，汉族，1941年10月出生，住长垣县。
原告张会超，女，汉族，1970年6月出生，住长垣县。
原告李晓龙，男，汉族，1993年10月出生，住长垣县。
原告李晓莹，女，汉族，1996年6月出生，住长垣县。
委托代理人张小洋、夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告宋跃虎，男，汉族，1974年12月出生，住延津县。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市东腾汽车运输有限公司。
住所地：新乡市新延路89号。
法定代表人：徐世成。
统一社会信用代码：91410700742516073B。
被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司。
住所地：延津县城关镇北街。
法定代表人：王玉卫，任经理。
委托代理人施文云、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
原告景玉花、张会超、李晓龙、李晓莹与被告宋跃虎、新乡市东腾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，景玉花、张会超、李晓龙、李晓莹于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，景玉花、张会超、李晓龙、李晓莹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景玉花、张会超、李晓龙、李晓莹撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由景玉花、张会超、李晓龙、李晓莹承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 顿秋丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢71号
李政生、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
李政生申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行5000元。至此，李政生申请执行的(2014)攀东民初字第249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢106号之一
申请执行人:任丽萍，女，1957年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:吴云凤，女，1954年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:高杨福，男，1952年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人任丽萍与被执行人吴云凤、高杨福民间借贷纠纷一案中，依法划扣被执行人吴云凤、高杨福名下银行存款人民币344803.5元，经分配，已由申请执行人领回执行款人民币54277元。现经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人吴云凤、高杨福均无其他财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人吴云凤、高杨福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将吴云凤、高杨福纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年六月一日
书记员 蔺文涛
PAGE
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1819号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告高标子,男,1967年07月06日出生,汉族,居民，住府谷县高石崖四队。
被告武怀清,女,1968年03月21日出生,汉族,居民，住府谷县高石崖四队。
被告王峰,男,1982年12月27日出生,汉族,居民，住府谷县盐沟。
被告蔺培亮,女,1985年03月26日出生,汉族,居民，住府谷县盐沟。
被告王永,男,1983年12月02日出生,汉族,居民，住府谷县盐沟。
被告苏香连,女,1983年10月02日出生,汉族,居民，住府谷县盐沟。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与王峰,苏香连,蔺培亮,王永,武怀清,高标子金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行负担。
审判员 郝振荣
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑞欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执642号
申请执行人：陈成护，男，汉族，福建省泉州市洛江区人，居民，住钦州市。
被执行人：方挺剑，男，汉族，南宁市人，居民，住南宁市。
本院在执行申请执行人陈成护与被执行人方挺剑民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人方挺剑的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人方挺剑的财产进行了调查，未发现被执行人方挺剑有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人陈成护进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 巍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1648号
原告：顾云娟。
委托诉讼代理人：王素云。
被告：王成贤。
原告顾云娟与被告王成贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告顾云娟向本院提出诉讼请求：请求判令确认位于城市之星小区7号楼1单元1203号房屋（面积92.44m2）产权归属原告，被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾云娟的起诉。
案件受理费3900元，退还原告顾云娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李娇娇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执655号
申请执行人：兖矿集团大陆机械有限公司,住山东省济宁市兖州区经济开发区。
被执行人：大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司,住山西省临汾市尧都区魏村。
本院在执行兖矿集团大陆机械有限公司与大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现。申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2556号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初150号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈昌志，男，1976年12月17日出生于贵州省长顺县，户籍所在地贵州省长顺县，暂住于福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年9月13日投案，同日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2017年4月1日再次办理取保候审。经本院决定，于同年7月18日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人陈昌志犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人陈昌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人陈昌志在明知自己不具备相应资质的情况下，仍向吴某1分包泉州市洛江区X机械有限公司钢结构厂房工程项目中的材料加工、组装搭设等施工环节。2015年8月1日，被告人陈昌志组织未取得高处作业特种作业资格证书的被害人汪某等人，在未设立安全生产管理机构、没有为搭建人员配置防护网、栏杆或者其他安全措施的情况下从事高空作业，导致被害人汪某在钢结构厂房屋面搬运彩钢板时坠落身亡。经“8·1”高处坠落死亡事故调查组认定，被告人陈昌志应对本起事故负主要责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，汪某的死因考虑颅脑损伤。
经公安机关电话通知，被告人陈昌志到泉州市公安局洛江分局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈昌志已赔偿了被害人汪某家属人民币520000元，并取得被害人汪某家属的谅解。
上述事实，被告人陈昌志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、吴某1、吴某2的证言，泉州市公安局洛江分局2016年9月13日出具的《归案经过》1份、同年10月10日出具的《工作说明》1份、调取证据通知书、《钢结构工程承包合同》1份、《营业执照》2份、《个体工商户营业执照》1份、《建筑施工高处作业安全技术规范JGJ80-91》1份、《泉州市洛江区人民政府关于泉州市洛江区X机械有限公司钢结构厂房建设项目“8·1”高处坠落死亡事故调查报告的批复》（泉洛政文〔2015〕130号）1份、被害人汪某的身份信息、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛）公（刑）鉴（医尸）字〔2015〕67号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、泉洛公（刑）勘〔2015〕0801号现场勘验检查工作记录、现场照片、洛江区司法局河市司法所洛河2015调（37）号人民调解协议书、谅解书以及被告人陈昌志的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌志在施工安全生产设施不符合国家规定的情况下，组织未取得高处作业特种作业资格证书的人员实施施工，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控成立。被告人陈昌志经公安机关电话传唤，主动到案接受讯问，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈昌志在案发后已赔偿了被害人汪某家属经济损失人民币520000元，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈昌志在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑的量刑建议予以采纳。综合考虑本案的法定从轻、酌定从轻处罚情节，对被告人陈昌志予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈昌志犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪志强
二〇一七年七月二十六日
法官助理 林毅高
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。