wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4187号
原告：张莉。
被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。
法定代表人：金月桥，职务不详。
原告张莉与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张莉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张莉负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余瑞
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执661号之六
申请人：张顺全，男，1965年10月22日出生，汉族，住贵州省黄平县。
委托代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
被执行人：游志军，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2017)黔03民终3357号民事判决书，受理张顺全申请执行游志军、四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
在执行过程中，我院已扣划被执行人游志军部分银行存款，现无其他财产可供执行，申请人张顺全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张顺全申请执行游志军、四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人游志军、四川省泸州市第十建筑工程有限公司有财产可供执行时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹维维
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6083号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：胡国根，男，1962年12月8日出生，汉族，职业不详，住宁海县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告胡国根信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月19日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年9月17日的信用卡欠款573961.87元（其中借款本金499397.24元、利息47784.94元、滞纳金26779.69元），并支付自2015年9月18日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年9月17日的信用卡欠款573961.87元（其中借款本金499397.24元、利息47784.94元、滞纳金26779.69元），并支付自2015年9月18日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2010年1月18日，被告胡国根向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请典藏版尊然白金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；2010年3月26日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为500000元。原告按约发放贷记卡后，被告胡国根透支后未按约还本付息，截至2015年9月17日，共透支本金499397.24元未还，并欠付利息47784.94元、滞纳金26779.69元，合计573961.87元。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告胡国根签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告胡国根未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国根于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金499397.24元，支付利息47784.94元、滞纳金26779.69元，支付自2015年9月18日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9540元，由被告胡国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 王志妃
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈丹凤
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0423刑初75号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：王某某，2006年3月被劳动教养二年，2001年11月因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月被劳动教养一年九个月，2013年1月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区民法院判处有期徒刑一年，2015年9月15日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）67号起诉书以被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2017年3月4日中午11时许，被告人王某某在泾阳县太平镇卫生院内，趁无人之际，将史某某停放在院内的福田牌红色电动摩托车，利用随身携带的“T”型改锥插入三轮摩托车钥匙孔，启动电源后驾驶三轮摩托车逃离现场。后以500元的价格卖给咸阳市陈阳寨建材市场一民工，所得赃款已挥霍。经估价，被盗福田牌红色电动摩托车价值1560元。
2、2017年3月17日中午11时许，被告人王某某在太平镇惠万家超市门口，将张某某停放在超市门口的力之星牌红色电动三轮摩托车，利用随身携带的“T”型改锥插入三轮摩托车钥匙孔，启动电源后驾驶三轮摩托车逃离现场。后以800元的价格卖给咸阳市陈阳寨建材市场一民工，所得赃款已挥霍。经估价，被盗福田牌红色电动摩托车价值3520元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某陈述、被害人张某某陈述、估价鉴定结论、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、收款收据、视频截图、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据，可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年三月二十二日起至二0一八年七月二十一日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具“T”型改锥壹把予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年八月一日
书记员 李 娟
附：中华人民共和国刑法
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1177号
原告：刘桂芳，男，1953年10月生，住万安县，
被告：刘道平，男，1981年2月生，住万安县，
被告：姚丹（系被告刘道平之妻），女，1981年10月生，住万安县，
原告刘桂芳与被告刘道平、姚丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘桂芳于2017年11月3日以两被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂芳负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年十一月三日
书记员 廖 沛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2231号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：赵忠海，男，汉族，1963年1月2日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告赵忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1089号
原告：刘振芳，男，1966年12月生，住万安县，
被告：刘冬生，男，1971年12月生，住万安县，
原告刘振芳与被告刘冬生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘振芳于2017年11月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振芳负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 沛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执689号之一
申请执行人：张红红，女，1983年8月6日出生，汉族。
被执行人：陕西中朗实业有限公司。
法定代表人：刘显武，该公司总经理。
张红红依照本院生效的（2017）陕0114民初337号民事判决书申请执行陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人陕西中朗实业有限公司应返还申请执行人张红红购房款215922元，赔偿张红红利息损失（以215922元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2014年8月13日起至2016年9月8日）并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费2579元，执行费3177元。但被执行人陕西中朗实业有限公司未按期履行付款义务，我院依法查封了其所有的在建工程项目。现被执行人陕西中朗实业有限公司在再无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十日
书记员 田佳蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保305号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市。
被执行人：安徽某某塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。
被执行人：安庆市某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市8.
被执行人：桐城市某某包装有限公司，住所地桐城市。
被执行人：安庆市某某之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1。
被执行人：许某某，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：潘某某，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：刘某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：马某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：姚某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：张某某，住安徽省桐城市，
被执行人：姚某，住安徽省桐城市，
被执行人：余某某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：杨某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：胡某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司桐城分公司诉被执行人安徽某某塑业有限公司、安庆市某某工贸有限公司、桐城市某某包装有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、许某某、潘某某、陈某某、刘某、马某、姚某、张某某、姚某、余某某、杨某、胡某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产（其中被执行人安庆市某某工贸有限公司、桐城市某某包装有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、陈某某、刘某、马某、姚某、张某某、姚某、余某某、杨某、胡某某保全额度为70万元），并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某塑业有限公司、安庆市某某工贸有限公司、桐城市某某包装有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、许某某、潘某某、陈某某、刘某、马某、姚某、张某某、姚某、余某某、杨某、胡某某银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产（其中被执行人安庆市某某工贸有限公司、桐城市某某包装有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、陈某某、刘某、马某、姚某、张某某、姚某、余某某、杨某、胡某某保全额度为70万元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执799号之一
申请执行人井亚洲，男，1973年3月24日生，汉族。
被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)。
法定代表人翟慕政，系该公司总经理。
本院执行的井亚洲依据本院生效的(2017)陕0114民初999号民事调解书申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)劳务合同纠纷一案，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应向申请执行人井亚洲劳务费204264.11元，承担案件受理费2182元，执行费2996元。因被执行人未按期履行给付义务，我院依法提取了其工程款项收入，待该款项支付后，申请执行人可依法受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 瑛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5479号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人：胡鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司枫木桥支行客户经理。
被告：胡海鸥，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：欧燕，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告胡海鸥、欧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。现原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以两被告已经清偿借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭 瑛
二〇一七年九月十三日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3226号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘鹏斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2895.95元、利息和复息2306.08元、滞纳金1377.51元、其他费用762.81元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为7342.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月4日；
二、卡号：62×××98；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金2895.95元，利息、复息2306.08元，滞纳金1377.51元、其他费用762.81元，合计7342.35元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2895.95元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏斌自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2895.95元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息人民币2306.08元、滞纳金1377.51元、其他费用762.81元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告刘鹏斌负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)济中行终字第28号
上诉人（原审原告）济源市康达牧业有限公司。住所地：济源市克井镇闫和村北。
法定代表人牛三元，董事长。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人冯正道，局长。
委托代理人杨青梅，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）苗宇航，男，1983年8月23日出生，汉族，住济源市。
委托代理人吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
济源市康达牧业有限公司（以下简称康达公司）因与济源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、苗宇航工伤认定一案，不服济源市人民法院（2014）济行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人康达公司的委托代理人党俊卿、任文刚，被上诉人市人社局的委托代理人杨青梅，原审第三人苗宇航的委托代理人吴培培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：苗红臣系康达公司锅炉工，工作时间是每天下午6时至次日早上6时。2013年12月25日，苗红臣正常上班，26日早上，苗红臣被同事发现昏迷在锅炉房的休息室，遂被送往济源市人民医院救治，经诊断，苗红臣系急性一氧化碳中毒（重度）。2014年2月17日，苗红臣之子苗宇航向市人社局提出了工伤认定申请，要求认定苗红臣所受的伤害为工伤，并提交了工伤认定申请表、医疗机构的诊断证明、证明人李小鸣、康达公司出具的证明等相关材料。市人社局于2014年3月1日受理后，经调查核实，认为苗红臣所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，于2014年3月21日作出豫（济）工伤认字【2014】28号认定工伤决定书，决定认定苗红臣为工伤，并于2014年4月1日送达苗宇航、于2014年4月18日送达康达公司。康达公司不服该决定，申请行政复议。2014年7月31日，济源市人民政府作出济政复决【2014】第40号行政复议决定书，决定维持市人社局作出的工伤认定决定书，并于2014年8月4日送达康达公司和苗宇航。另查明，苗红臣已于2014年3月9日死亡。
原审法院认为：市人社局认定康达公司职工苗红臣在工作过程中发生一氧化碳中毒事故，事实清楚，证据确实充分。康达公司称苗红臣擅自脱离岗位，不是从事自己岗位的工作原因导致一氧化碳中毒，均不符合事实，该院不予采纳。苗红臣是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。市人社局认定苗红臣所受伤害为工伤并无不当。综上，市人社局对苗红臣作出的工伤认定行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，该院判决维持市人社局作出的豫（济）工伤认字【2014】28号工伤认定书。案件受理费由康达公司负担。
康达公司上诉称：苗红臣是康达公司临时雇佣的人，2013年12月25日晚，苗红臣违反公司规定脱离自己的岗位去睡觉，并且擅自在锅炉内取炭火放置屋内，导致一化碳中毒。苗红臣不是从事自己的岗位工作受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤的情形，他是在休息时因自己的危险行为所造成的意外事件，与工作无关。并且苗红臣作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见自己的行为可能导致的后果，仍故意为之，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，不得认定为工伤。请求撤销济源市人民法院（2014）济行初字第28号行政判决，改判撤销市人社局作出的豫（济）工伤认字[2014]28号认定工伤决定书。
市人社局辩称，苗红臣所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，该局所作工伤认定正确，请求维持。
苗宇航意见与市人社局相同。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”本案中，苗红臣的工作时间是每天下午6时至次日早上6时，2013年12月25日，苗红臣正常上班，26日早上，苗红臣被同事发现昏迷在锅炉房旁的休息室，苗红臣在工作时间受伤是明确的；苗红臣是在锅炉房旁的休息室中毒的，作为一名锅炉工，在长达12小时的工作时间内到锅炉房旁的休息室进行一定休息是正常的，且康达公司也无证据证明公司有不准到休息室休息的规定，应认定苗红臣是在工作场所，因工作原因受伤的。因此，苗红臣所受之伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十六条规定“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”，从该条规定可知，康达公司提出苗红臣的行为符合《工伤保险条例》第十六条的规定，不得认定工伤的意见不成立，本院不予采纳。综上，康达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济源市康达牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智忠
审 判 员 任秀娥
代理审判员 李 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 方
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执625号之三
申请执行人翁天晶，男，1980年11月21日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人罗积强，男，1974年10月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人温连英，女，1977年7月19日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人翁天晶与被执行人罗积强、温连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）桂0721民初357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁天晶于2017年7月3日向本院申请执行（2017）桂0721民初357号民事判决确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人向申请执行人偿还本金128000元及支付利息；2、被执行人向申请执行人支付律师费5000元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、被执行人支付案件受理费4956元、财产保全费1720元。5、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗积强、温连英与申请执行人翁天晶自愿达成了和解协议，被执行人承诺分期履行本案义务，并已部分履行，申请执行人知晓���案执行进展情况，并同意本院对本案作终结执行处理。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并已部分履行，未履行部分其承诺分期履行，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本案作结案处理，本案执结条件成就，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初357号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二七日
书记员 邱 林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2929号
原告：李开林，男，生于1965年7月5日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告李开林与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李开林向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李开林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1945号
申请执行人朱ＸＸ，男，1964年2月22日出生，汉族，住平罗县姚伏镇居委会。
被执行人孙海军，男，1974年7月15日出生，汉族，住平罗县农牧场三和新居。
被执行人孙洪晶，女，1978年3月15日出生，汉族，住平罗县农牧场三和新居。
被执行人张文喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住平罗县姚伏镇姚伏村六队。
被执行人黄海静，女，1964年9月12日出生，汉族，住平罗县姚伏镇姚伏村六队。
被执行人黄新胜，男，1967年2月18日出生，汉族，住平罗县姚伏镇团庄三队。
被执行人高学红，女，1971年12月5日出生，汉族，住平罗县姚伏镇团庄三队。
本院在执行申请人朱ＸＸ与被执行人孙海军、孙洪晶、张文喜、黄海静、黄新胜、高学红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3986号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙海军、孙洪晶、张文喜、黄海静、黄新胜、高学红在银行（单位）的财产20200元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12874号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）：王旖旎，女，汉族，1990年1月24日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人王旖旎与上诉人河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王旖旎收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王旖旎自动撤回上诉处理。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12528号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：庹荣强，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）起诉被告庹荣强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚友綦江分公司委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告庹荣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的渝BA96**号车《汽车营运服务合同》；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述自愿承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月31日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告庹荣强将自购的渝BA96**号车挂靠在原告处经营，原告负责办理运营等手续。被告私自将车辆牌照等寄回公司但未提供车辆报废证明，原告无法将车辆在车管所进行户籍注销。被告也未将车辆购买保险，如继续脱保经营，存在重大安全隐患，原告为避免风险和损失，遂起诉要求判如所请。
被告庹荣强在与本院电话联系中，同意解除与原告签订的《汽车营运服务合同》。
原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车信息查询结果单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告聚友綦江分公司与被告庹荣强于2014年3月31日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BA96**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从2014年3月31日至2020年3月30日止。合同期间，被告必须购买车辆保险，严禁脱保经营。因履行合同发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆检验有效期于2017年6月30日期满，车辆保险于2016年6月25日届满，之后被告未缴纳保险费续保，被告于2016年8月将营运手续寄还原告，但未提供车辆报废手续，导致车辆无法办理注销登记，原告催告未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告聚友綦江分公司与被告庹荣强在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳保险费，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，被告也予以同意，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告庹荣强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告庹荣强于2014年3月31日签订的渝BA96**号车《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终3730号
上诉人（原审被告）：谢北纪，男，汉族，1963年10月17日出生，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：孔凡高、朱可可（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄述运，男，汉族，1963年10月12日出生，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：程华、宋建伟（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人谢北纪因与被上诉人黄述运排除妨害纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢北纪的委托代理人孔凡高、朱可可（实习），被上诉人黄述运的委托代理人程华、宋建伟（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢北纪上诉请求：1、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2207号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误。1、上诉人于2001年3月8日与骆集乡谢集西村委会签订土地承包合同，约定承包时间15年，从2001年10月1日至2016年10月1日止，合同期满后，上诉人有优先承包权。该合同表明争议土地为骆集乡谢集西村民委员会所有，谢集东村民委员会无该争议土地的发包权。该合同已于一审法院庭审结束后提交至一审法院,一审法院在没有查清事实的情况下，径直认定“上诉人与夏邑县骆集乡谢集东村民委员会的承包合同到期后，夏邑县骆集乡谢集东村民委员会将涉案土地承包给了被上诉人”的结论，没有事实依据。2、被上诉人提交的证据2
--
村委会证明，其为夏邑县骆集乡谢集东、西村委会共同出具的证明，该证明上叙述“该宗地是谢集东、西村委会共有的土地，2016年11月份，两村委会进行了分割”，上诉人与谢集西村委会签订的承包合同为自2001年10月1日至2016年10月1日，15年的承包期限里，该土地一直为谢集西村所有，集体土地只有权属不明，不会有共有存在，且两村委会未经政府机关批准，未进行土地变更登记，不能随意分割谢集西村委会所有的集体土地，一审法院在没查清事实的情况下，采信原告提供的证据，致使认定事实出现错误。
黄述运辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
黄述运向一审法院起诉请求：1、判决谢北纪停止侵权、排除妨害，清除其在黄述运承包土地上的杨树33棵；2、谢北纪赔偿损失10000元；3、诉讼费由谢北纪承担。
一审法院认定事实：2016年12月1日，黄述运与夏邑县骆集乡谢集东村民委员会签订土地承包合同。合同约定：黄述运承包夏邑县骆集乡谢集东村民委员会位于谢集小学西侧的土地一宗，该宗土地东西长66米，南北宽61.3米，面积4045.8平方米；承包期限30年，自2016年12月1日至2046年12月1日；承包费120000元。合同签订的同时，黄述运向夏邑县骆集乡谢集东村民委员会支付承包费120000元。该宗土地原为谢北纪承包，承包期限于2016年10月1日到期。目前，该宗与地上有谢北纪杨树33棵。一审法院认为，谢北纪与夏邑县骆集乡谢集东村民委员会的承包合同到期后，夏邑县骆集乡谢集东村民委员会将涉案土地承包给了黄述运，黄述运对涉案土地享有合法的使用权，谢北纪不清除其在涉案土地的杨树侵害了黄述运的合法权益，黄述运要求谢北纪停止侵权、排除妨害，清除在黄述运承包土地上的杨树33棵的请求应当支持。黄述运要求谢北纪赔偿损失10000元，没有提供证据，不予支持。一审判决：一、谢北纪于判决书生效后十日内清除在黄述运承包土地上的杨树33棵。二、驳回黄述运的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由谢北纪负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交三组证据：一、土地承包合同一份。证明目的：2001年3月8日谢北纪与夏邑县骆集乡谢集西村民委员会签订土地承包合同，合法占有并使用该争议土地至2016年10月1日，谢北纪在同等条件下有优先承包权。二、调取涉案标的土地归属信息申请书一份。证明目的：该涉案土地的归属。被上诉人质证称，对证据一承包合同真实性无异议，但该证据不是新证据。对证明观点有异议，该土地在给上诉人签订承包合同期限内属于谢集东、西村委共同所有。上诉人主张优先承包权应该向谢集西村主张权利，被上诉人承包的涉案土地属于谢集东村，与今天审案焦点无关。对证据二上诉人提交的申请书有异议，上诉人未在法院时效内提出申请。被上诉人提交证明两份：一、谢集东、西村委会以及骆集乡镇政府共同出具的证明。证明目的：在1993年以前骆集乡谢集东西村属于谢集村委一个组织，涉案土地在两村委分开时未分割，在2016年分割土地之前属于两村委所有，分割土地时报经骆集乡镇政府同意，涉案土地现分割给谢集东村村委会，由被上诉人承包。二、谢集东村委会出具的证明。证明目的：涉案土地已经发包给被上诉人。上诉人质证称，对证明一有异议，村委会无权决定土地归属，根据农村土地承包法第十二条规定，应由村民代表会议同意方能确定土地承包方案，该证明没有会议代表签字，况且在1993年分割以前，该土地一直由谢集村委会所有并发包给上诉人、谢兴凡、蒋毛此三家，谢集东村委会对此没有异议。谢集东村委会无权将该土地发包给被上诉人。证明二与本案没有关联性。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人提交的土地承包合同一审中已经审查，故不能认定为新证据，本院不予采信；关于土地权属的调查，不属于法定的法院调查证据的范围，故本院不予采信。二、被上诉人提交的谢集东、西村委会以及骆集乡镇政府共同出具的证明，有村委会的印章及负责人的手印，本院予以采信。谢集东村委会出具的证明与本案无关，本院不予采信。综上，一审法院认定“上诉人与夏邑县骆集乡谢集东村民委员会的承包合同到期后，夏邑县骆集乡谢集东村民委员会将涉案土地承包给了被上诉人”的事实有误，该事实应是“上诉人与夏邑县骆集乡谢集西村民委员会的承包合同到期后，夏邑县骆集乡谢集东村民委员会将涉案土地承包给了被上诉人”，本院予以纠正。其他查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，上诉人与夏邑县骆集乡谢集西村民委员会的承包合同已到期，虽然该承包合同约定上诉人有优先承租权，但根据谢集东、西村委会以及骆集乡镇政府共同出具的证明，该案涉土地已经分割属谢集东村所有，谢集西村已无权发包该土地，故上诉人认为自己拥有优先承租权的上诉主张，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己的主张举证不能的，应承担不利的后果。上诉人认为案涉土地权属不明，但未提供证据予以证明，故上诉人主张一审法院事实认定错误的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢北纪的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谢北纪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十一月三日
书记员 段 培
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9819号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王薪皓，男，1972年6月19日出生，汉族，住所：广东省东源县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王薪皓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6369.02元、利息和复息3602.63元、滞纳金0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月24日，以上各项欠款总金额为9971.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年10月18日；
二、卡号：62×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月24日，被告共拖欠原告信用卡本金6369.02元，利息、复息3602.63元，滞纳金0元、其他费用0元，上述各项欠款合计9971.65元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王薪皓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6369.02元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月24日，利息、复息3602.63元，滞纳金0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保310号
申请人：李洪修，男，1963年12月4日出生，汉族，
农民，住蓬莱市。
被申请人：崔玉良，男，1962年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：王秀兰，女，1962年10月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人李洪修与被申请人崔玉良、王秀兰房屋买卖合同一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封被申请人名下的车辆。申请人以李洪奎所有的坐落于蓬莱市大辛店镇三村的房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款250000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人名下的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年九月十九日
书记员 宁 莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初1093号
原告：涂菊香，女，1964年6月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市新华赣房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区阳明路36-60号。
统一社会信用代码：3621002000393。
法定代表人：吴文晖，系该公司负责人。
原告涂菊香诉被告赣州市新华赣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂菊香到庭参加诉讼。被告赣州市新华赣房地产开发有限公司经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告办理赣州市章贡区阳明路非住宅A-D-11一楼9号店面房产证和土地证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2000年3月14日向原告出售了赣州市章贡区阳明路36-60号非住宅A-D-10一楼9号店面，但该店面之前未办理房产证。原告已交付购房款，被告一直拖延未办理产权证，故原告诉至人民法院，请求依法处理。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、关于改变“华赣大楼商品房开发项目投资主体报告”复印件，证明店面和房屋的面积少了，原、被告没有达成一致，造成至今没有办理房产证；
证据3、赣州市新华赣房地产开发有限公司注册信息复印件，证明被告的公司被吊销，未注销；
证据4、工程质量认定表复印件，证明房屋的工程质量差，造成房屋经常漏水，还有一点下沉；
证据5、民事裁定书复印件，证明因为办理房产证和土地证的的问题，原告曾到法院起诉过一次；
证据6、赣州市城镇商品房购销合同复印件，证明原告购买该店面的事实，被告一直未给予办证；
证据7、收条、收据、契税凭证，证明原告已经付清房款，并且支付了契税。
被告赣州市新华赣房地产开发有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、被告未到庭质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1-7内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月14日，原、被告双方签订了一份《赣州市城镇商品房购销合同》，被告向原告出售了位于江西省赣州市章贡区阳明路36-60号非住宅A-D-10一楼9号店面。合同约定面积为62.19平方米，单价为4300元，总房价为267417元。原告向被告支付了以下购房款：2000年3月14日支付购房款17417元；4月10日支付购房款8万元；4月22日支付购房款1万元；5月22日支付购房款3万元；7月13日支付购房款1万元；7月18日支付购房款4万元；7月19日支付购房款1万元；9月26日支付购房款4万元；11月5日支付水电安装费3000元；12月9日支付购房款3万元[分2万和1万（补开11月24日）两张票据]。以上共计270417元。后因案涉店面的实际面积与合同约定有误，原、被告发生了争议，而后被告迟延办理房屋所有权证，且至今被告无人经营、无人管理，故原告诉至人民法院，要求依法处理。
另查明，案涉店面所在的江西省赣州市章贡区阳明路36号原“华赣大楼”项目原由中房集团南昌房地产开发总公司赣州项目经理部负责项目开发，后于1999年12月30日由原项目经理吴文晖新成立的赣州市新华赣房地产开发有限公司负责经营开发和投资。
本院认为：原告涂菊香与被告赣州市新华赣房地产开发有限公司签订的《赣州市城镇商品房购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已支付了相应的购房款，被告赣州市新华赣房地产开发有限公司未按合同约定办理案涉店面的所有权证，属违约行为。故原告要求办理案涉店面的所有权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赣州市新华赣房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
赣州市新华赣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告涂菊香办理位于江西省赣州市章贡区阳明路36号9＃店面的不动产登记手续。不动产登记手续所产生的税费由原告涂菊香承担。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告赣州市新华赣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘素静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保29号
申请人：黄林，男，生于1975年10月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：仁寿县文林镇钟坝街5组。
法定代表人：李华轩，组长。
申请人黄林于2017年11月7日向本院提出申请，称申请人与被申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人仁寿县文林镇钟坝街5组存放在组长李华轩的仁寿县民富村镇银行帐户上的土地补偿款10万元。担保人黄永心自愿用其所有的位于仁寿县文林镇xx路三段爱民巷8号（xx）x幢1单元7层14号房屋一套（川20**仁寿县不动产权第00xxxxx号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
一、扣留由被申请人代管的仁寿县文林镇钟坝街5组土地补偿费10万元；
二、查封担保人黄永心所有的位于仁寿县文林镇xx路三段爱民巷8号（xx）x幢1单元7层14号房屋一套（川20**仁寿县不动产权第00xxxxx号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人黄林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年十一月八日
书记员 李 君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步扣子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宁男。
委托诉讼代理人：张金美。
再审申请人步扣子因与被申请人曾宁男追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
步扣子申请再审称，2008年5月8日、9日两天，张金美、曾宁男带着黑社会人员到丹徒儒里工地威逼步扣子将工地的15万元保证金交付他们，理由是步扣子向张金美借款15万元，夏巧云进行了担保，张金美持句容市人民法院（2008）句民二初字第174号一审未生效的夏巧云败诉的民事判决书。该判决虽未生效，但夏巧云的房产被张金美保全查封二年，在此情况下，步扣子只得同意将在杨小平的工地保证金15万元转给曾宁男，曾宁男出具的收条载明：收到步扣子15万元工地保证金，分期付款，与其它债务无关。如此，张金美敲诈了步扣子15万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，曾宁男虽于2008年5月9日向步扣子出具收到杨小平工程转账款15万元的收条，但从该收条的内容以及双方与杨小平共同签订的还款协议书所约定的内容看，曾宁男向步扣子出具该收条时曾宁男尚未取得该款项，步扣子也未提供证据证明曾宁男已经从杨小平处收到该款项。案涉款项系依照2008年5月9日的还款协议所约定的款项，该协议为还款协议，因步扣子曾向曾宁男出具68.4万元的借条，曾宁男认为该还款为履行偿还上述借条中的部分。而步扣子认为2007年12月19日向张金美借款15万元，夏巧云提供担保。但该案经镇江市中级人民法院已生效的(2009)镇民二再终字第8号民事判决已认定步扣子虽向张金美出具借条，但张金美并未实际支付15万元给步扣子，继而驳回了张金美的诉讼请求，与本案并无关联。因步扣子提供的证据不足以证实曾宁男已经占有且无权占有该15万元，步扣子要求曾宁男返还该款项缺乏事实和法律依据，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回步扣子的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 瑾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2683号
原告：邯郸市居泰物业服务有限公司（以下简称居泰公司），住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号（华祥大厦1301室）。
法定代表人：赵敬军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告：熊俊茹，女，1955年1月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：朱海强、刘娇娇，河北十力律师事务所律师。
原告居泰公司与被告熊俊茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居泰公司委托代理人李艳梅，被告熊俊茹委托诉讼代理人朱海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即缴纳两套房屋的物业服务费5270元及起诉时至履行止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2014年5月27日与邯郸市滏山房地产开发有限公司（以下简称滏山地产公司）签订“沁乐园小区前期物业管理委托合同”，原告自签订合同以来，一直为沁乐园小区服务至今，并为小区配备保安，轮班上岗，服务周到，并得到绝大部分业主的认可和赞同。但被告接受原告的服务同时，未向原告支付物业服务费。原告的工作人员向其收取的费用时，被告态度蛮横，不予缴纳，为此诉至法院。
被告辩称，1、原告所述事实与客观事实不符，原告的服务没有达到最基本的要求，服务不到位；2、原告是何时给滏山地产公司签订的合同，我方并不知情，原告并未提供物业服务；3、本案已经超过两年的诉讼时效，原告诉状自述两年未交物业费，原告自称与滏山地产公司签订的物业协议是无效的；4、被告至今未收到任何物业费用催缴手续；5、假设原告所称合同有效，原告也没有依约履行，提供合格的物业服务；6、原告所主张的物业服务费计算方式及依据不明确。
本院经审理认定事实如下：被告熊俊茹系沁乐园小区９号楼２单元８层１６号和７号楼１单元２层４号两套房屋的业主。2014年5月27日，原告与滏山地产公司签订了《沁乐园小区前期物业管理委托合同》，主要约定由原告为沁乐园小区业主提供物业服务，原告依照市物价局核发的收费许可证收取物业管理费。原告自签订合同后，开始为沁乐园小区业主提供物业服务至今。但对被告熊俊茹位于９号楼２单元８层１６号的房屋自2014年6月2９日开始拖欠物业服务费至今，位于７号楼１单元２层４号房屋自２０１４年１０月７日至２０１６年１０月６日开始拖欠物业费至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告居泰物业与滏山地产公司签订《沁乐园小区前期物业管理委托合同》，约定由原告为沁乐园小区居民提供物业服务，且原告已履行了约定的物业服务。被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，依照上述法律规定，本院对其抗辩不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告以诉讼方式请求被告支付拖欠的物业费，被告以不接受或未享受物业服务为由提出抗辩，依照上述规定，本院不予支持。被告拖欠的物业费至今，原告请求其支付拖欠的物业费，未超过诉讼时效，对被告诉讼时效的抗辩不予支持。原告请求被告支付拖欠的物业费，依照邯郸市物价局和邯郸市房产管理局文件（邯价房[2004]88号）规定的标准计算，两套房屋该期间物业费共计５２７０元，本院予以支持。因逾期支付的行为造成原告利息损失，故对原告请求的利息本院予以支持。利息自起诉之日（2016年7月4日）至本判决确定的履行期届满之日止，按照同期银行贷款利率计算。
综上，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊俊茹于本判决生效之日起三日内支付原告邯郸市居泰物业服务有限公司物业服务费５２7０元以及利息（自2016年7月4日至本判决确定的履行期届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５０元，减半收取计２５元，由熊俊茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年二月四日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5762号
原告：夏某。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：陈达，系该分公司经理。
委托代理人：齐芳梅。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，系该公司董事长。
委托代理人：齐芳梅。
原告夏某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏某，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人齐芳梅及被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告于2017年6月14日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买“腾飞蜜饯散装系列”，称重后3.24元，实收3.20元，购买后发现该商品包装内有毛发，不敢食用，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告1000元。2、被告退还货款3.20元；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，原告购买的商品在全国各大超市均有销售，凭小票仅能证明原告在被告处购买了同类商品；被告销售的商品均具有合法合规的进货渠道，被告已依法履行了合理的审查义务；原告并未提供相关检验鉴定报告，证明涉案商品为不合格商品；原告的身份是职业打假人，不能依据《食品安全法》以消费者的身份定义；《消费者权益保护法》第54条规定经相关行政部门认定为不合格商品的经营者才应当承担退货责任。综上驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见。
经审理查明，2017年6月14日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买货值金额为3.20元的“腾飞蜜饯散装系列”一袋。原告以涉案产品内有异物毛发为由，要求被告退还货款并赔偿1000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其提供的证据不足以证明诉争商品内有异物且诉争商品系不符合食品安全标准的食品。据此对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 孙嘉楠
二〇一七年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64c532b3-35e7-43ed-a22a-a84e00f1b952&imgId=NjRjNTMyYjMtMzVlNy00M2VkLWEyMmEtYTg0ZTAwZjFiOTUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64c532b3-35e7-43ed-a22a-a84e00f1b952&imgId=NjRjNTMyYjMtMzVlNy00M2VkLWEyMmEtYTg0ZTAwZjFiOTUyMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2222号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人颜荣斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初502号刑事判决书，于2017年5月4日向被执行人颜荣斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜荣斌立即向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年5月15日、2017年9月7日先后对被执行人颜荣斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人颜荣斌名下银行账户内��存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年7月6日作出决定将被执行人颜荣斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人颜荣斌罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初502号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3770号
原告：遂宁市慧鑫物资有限公司内江分公司，住内江市东兴区东风路18号。
主要负责人：梁敦据。
委托诉讼代理人：余世海（特别授权），遂宁市慧鑫物资有限公司员工。
委托诉讼代理人：范杰（特别授权），四川文林律师事务所律师。
被告：廖多前，男，1971年5月29日出生，汉族，遂宁市船山区人，城镇居民，四川省遂宁市船山区号。
被告：曾祥兵，男，1967年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，四川省内江市东兴区号。
被告：王非，女，1986年7月16日出生，汉族广汉市镇人，城镇居民，四川省广汉市室。
三被告共同委托诉讼代理人：高明利（特别授权），四川平新律师事务所律师。
原告遂宁市慧鑫物资有限公司内江分公司与被告廖多前、曾祥兵、王非劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，被告廖多前、曾祥兵、王非提出财产保全的申请，本院依法裁定对原告遂宁市慧鑫物资有限公司内江分公司所有的价值56208元的财产予以查封、冻结，2017年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余世海、范杰，被告廖多前、曾祥兵及被告廖多前、曾祥兵、王非共同委托诉讼代理人高明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁市慧鑫物资有限公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告廖多前2015年8月至2016年7月的工资共计33176元；2.判令原告无须支付被告曾祥兵2015年11月至2016年5月的工资共计5422元；3.判令原告无须支付被告王非2015年8月至2016年7月的工资共计17610元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖多前系原告公司会计、曾祥兵系原告公司业务员、王非系原告公司出纳。2015年5月至2016年6月，三被告无打卡上班记录，严重违反公司规章制度，且2016年7月公司经理谢平用收回的钢材款50000元支付了三被告的人工工资，原告未拖欠被告廖多前、曾祥兵、王非工资，不服内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日作出的内东劳人仲案（2017）092号仲裁裁决，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告廖多前、曾祥兵、王非辩称，1.三被告均系原告公司职工，2015年5月至2016年7月均在原告公司正常上班；2.三被告不清楚公司前经理谢平收回50000元钢材款一事，谢平也未用收回的钢款材为被告廖多前、曾祥兵、王非发放工资；3.驳回原告的诉讼请求；判决原告支付被告廖多前2015年8月至2016年7月的工资33176元；支付被告曾祥兵2015年11月至2016年5月的工资5422元；支付被告王非2015年8月至2016年7月的工资17610元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告遂宁市慧鑫物资有限公司内江分公司是否拖欠被告廖多前2015年8月至2016年7月的工资33176元、被告曾祥兵2015年11月至2016年5月的工资5422元、被告王非2015年8月至2016年7月的工资17610元未付的问题。庭审中，原告陈述，三被告无打卡上班记录，且2016年7月公司经理谢平用收回的钢材款50000元支付了三被告的人工工资，原告未拖欠被告廖多前、曾祥兵、王非的工资未付，但未提供相应的证据予以证实。被告为主张原告拖欠工资的事实，当庭出示了以下证据：1.“欠条”3份，证明原告拖欠三被告工资事实及拖欠的工资金额；2.“所欠员工工资明细表”，证明原告拖欠工资详情；3.“关于王非等职工反映遂宁市慧鑫物资有限公司内江分公司拖欠其工资受理及协调情况”，证明被告就原告拖欠工资事宜向内江市东兴区人力资源和社会保障局进行了投诉，该局进行了协调；4.“内资企业登记基本情况表”，证明2016年11月1日前原告公司负责人为谢平；5.《内江日报》刊登的“遗失声明”1份，证明原告公司公章遗失，所以欠条上未加盖公章。原告质证表示：对证据1、2、4、5的“三性”均有异议，不能证明原告拖欠被告工资的事实；对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。以上证据经本院审查后认为，被告提供的“欠条”及“所欠员工工资明细表”均载明原告拖欠三被告的工资金额，谢平至2016年11月1日前为原告公司的负责人，2016年9月28日在“欠条”及“所欠员工工资明细表”上以负责人、公司经理的身份签字确认，系谢平代表原告公司的职务行为，被告廖多前、王非在“所欠员工工资明细表”上的签名也符合廖多前为公司会计、王非为公司出纳的职位身份，并且原告拖欠三被告工资事宜经内江市东兴区人力资源和社会保障局进行了协调，该局出具的“协调情况”中明确载明原告公司拖欠三被告工资的事实，其原告公司总部负责人梁某也承诺尽快处理，但迟迟未兑现，该局建议当事人通过诉讼途径解决。被告提供的证据从形式要件及实质要件均符合民事证据的“三性”原则，形成了证据链，证据之间能相互印证，本院对被告提供的上述证据予以采信，依法认定：原告遂宁市慧鑫物资有限公司内江分公司拖欠被告廖多前2015年8月至2016年7月的工资33176元、拖欠被告曾祥兵2015年11月至2016年5月的工资5422元、拖欠被告王非2015年8月至2016年7月的工资17610元未付。
本院认为，劳动者在工作期间的工资依法受法律保护，任何用人单位无权扣发或者无故拖欠职工工资。被告廖多前、曾祥兵、王非作为原告遂宁市慧鑫物资有限公司内江分公司的职工，工作期间应获得相应的工资报酬，而原告无故拖欠三被告的工资未付，属违法行为，应承担相应的法律后果。原告抗辩三被告2015年5月至2016年6月期间，无打卡上班记录，公司经理谢平用收回的钢材款50000元支付了三被告的工资，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。原告主张不予支付被告廖多前、曾祥兵、王非工资的诉求本院不予支持。原告遂宁市慧鑫物资有限公司内江分公司应当支付被告廖多前2015年8月至2016年7月的工资33176元；支付被告曾祥兵2015年11月至2016年5月的工资5422元；支付被告王非2015年8月至2016年7月的工资17610元。三被告在劳动仲裁过程中主张原告支付拖欠工资99%的赔偿金，因原、被告之间未解除劳动合同，该主张属劳动行政部门的职责范围，被告应向劳动行政部门主张权利。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，判决如下：
资有限公司内江分公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖多前2015年8月至2016年7月的工资共计33176元。二、原告遂宁市慧鑫
资有限公司内江分公司于本判决生效之日起五日内支付被告曾祥平2015年11月至2016年5月的工资共计5422元。三、原告遂宁市慧鑫
资有限公司内江分公司于本判决生效之日起五日内支付被告王非2015年8月至2016年7月的工资共计17610元。四、驳回原告遂宁市
四、驳回原告遂宁市慧鑫物资有限公司内江分公司的诉讼请求。
本案受理费5元，财产保全费582元，共计587元，由原告遂宁市慧鑫物资有限公司内江分公司负担。（被告已全额垫付财产保全费，原告向三被告履行给付义务时一并向被告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16912号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告霍波，男，1974年6月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告霍波物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍波的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告霍波的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1995号
申请执行人：林凤英，女，1930年11月15日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷新潮（系申请执行人女婿），男，1964年1月23日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：陶希诚，男，1986年4月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陶建飞，男，1962年6月27日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人林凤英与被执行人陶希诚、陶建飞民间借贷纠纷一案中，2017年5月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人陶希诚、陶建飞归还申请执行人殷新潮本息14万元，该款于2017年5月底前履行1万元，2017年9月底前履行3万元，2017年12月底前履行3万元，2018年3月底前履行3万元，2018年7月底前履行2万元，2018年11月底前履行2万元，并负担执行费2102元。嗣后被执行人按约履行了4万元。
2017年10月13日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8958号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十八日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初841号
原告:周某甲，男。
委托诉讼代理人：吴某甲，湖南宜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧某甲，湖南宜林律师事务所律师。
被告：夏某甲，男。
被告：范某甲，女。
原告周某甲与被告夏某甲、范某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告夏某甲、范某甲未居住在户籍地，且现住址不明，本院依法向被告夏某甲、范某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人欧某甲到庭参加诉讼。被告夏某甲、范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某甲、范某甲偿还原告借款本金160000元，支付2017年2月1日至2017年6月1日的利息12800元（按月息2%），本息合计172800元，后续利息另计；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏某甲、范某甲因资金周转需要向原告周某甲借款160000元，约定利息按照月息2%计算。但借款后，被告未支付分文利息，又没有偿还借款本金，经原告多次催讨，数被告均未依约还款，故诉至法院。
被告夏某甲、范某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告周唤亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明及家庭成员表，拟证明被告的基本情况及两被告系夫妻关系；3、借条，拟证明夏某甲、范某甲向原告借款16万元的事实。
被告夏某甲、范某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月1日，被告夏某甲、范某甲共同出具借条向原告周某甲借款160000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告夏某甲、范某甲既未支付借款利息，亦未返还借款本金。原告周某甲遂诉至本院。
本院认为：被告夏某甲、范某甲共同向原告周某甲借款160000元，经原告周某甲追讨，被告夏某甲、范某甲未依约返还借款本金和支付利息已构成违约，应承担继续履行返还借款本金和支付利息的违约责任，故本院对原告周某甲请求判决被告夏某甲、范某甲返还借款本金160000元和按照月利率2%的标准支付借款利息的诉请予以支持。借款利息计算至原告诉请的2017年6月1日为12800元（160000元×2%×4个月）。2017年6月2日之后的借款利息按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准计算，直至上述160000元借款本金全部还清时止。被告夏某甲、范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某甲、范某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告周某甲借款本金160000元，支付利息12800元，合计172800元；2017年6月2日之后的借款利息按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告夏某甲、范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1697号之一
申请人：陆国民，男，汉族，1974年8月5日出生，广西横县人，住横县。
被申请人：陆峰，男，壮族，1965年5月13日出生，广西横县人，住横县。
被申请人：龙坚，女，壮族，1965年5月3日出生，广西横县人，住横县。
申请人陆国民与被申请人陆峰、龙坚民间借贷纠纷一案，申请人陆国民于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆峰、龙坚位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔小区B3栋1单元402号房以1500000元为限进行查封，及对被申请人陆峰位于横县横州镇教育路的楼房一栋［房屋所有权证号：2012000442号，土地所有权证号：横国用（2006）第00004468号］以500000元为限进行查封。申请人陆国民自愿提供本人名下一处房产（评估价值：202.36万元）为该申请提供担保，并愿意承担因此而可能产生的赔偿责任。
本院认为，申请人陆国民的申请符合法律规定，结合原告的诉讼请求，应予以支持财产保全合计1800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人陆峰、龙坚名下的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔小区B3栋1单元402号房以人民币1500000元为限进行查封。查封期间，该房产由被申请人陆峰、龙坚管理使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁及用作其他担保；
二、对登记在被申请人陆峰名下的位于横县横州镇教育路的房地产一栋［房屋所有权证号：2012000442号，土地所有权证号：横国用（2006）第00004468号］以人民币300000元为限进行查封。查封期间，该房地产由被申请人陆峰管理使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁及用作其他担保。
三、对登记在申请人陆国民名下的位于横县横州镇长安大道19-1号房屋[房产证号：横房权证字第××号,国有土地使用证号：横国用（2013）第00018965号］以人民币1800000元为限额进行查封。查封期限为三年。查封期间，由所有权人管理使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁及用作担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本案财产保全费5000元，由申请人陆国民预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二〇一七年六月十六日
书记员 林妮
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1005号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤小平。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与汤小平罚金一案中，查明汤小平无财产可供执行，执行申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾洪建
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1231号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号,二层208及210-223号商铺，统一社会信用代码×××87Ｗ。
法定代表人：张志勇。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费528元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《幸福》、《夜不能寐》共12音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执恢54号
申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈剑元，该行行长。
被执行人被告金坛市美尔娇印务有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人颜建中，该公司董事长。
被告金坛休特堡服饰有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人钱英美，该公司董事长。
被告常州韩益服饰有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人韩卫平，该公司董事长。
被告钱英美，女，汉族，1965年5月11日生，住常州市金坛区。
关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告美尔娇公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币250万元，支付利息255000元（从2014年1月30日算至2015年1月29日），及自2015年1月30日起至本金还清之日按日利率万分之三计算的罚息。二、被告韩益公司、休特堡公司、钱英美对上述第一项还款义务共同承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28840元，由四被告负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。因被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美均未履行。执行中查明，被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息；在执行过程中，申请人申请参与被执行人金坛市美尔娇印务有限公司名下机器设备拍卖款的分配，分配款213103元已拨付申请人。在执行过程中，本院依法向���执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和���讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、金坛休特堡服饰有限公司、常州韩益服饰有限公司、钱英美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 亮
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫9001刑初454号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月29日出生。
指定辩护人杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
被告人李某，男，1979年4月3日出生。
指定辩护人孔红征，河南愚公律师事务所律师。
被告人马某，男，1977年11月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人王某某、李某、马某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、李子娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨杰、被告人李某及其辩护人孔红征、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日16时许，被告人李某、马某伙同郜朝辉（不负刑事责任）携带作案工具，驾车窜至西安市未央区凤城九路城市运动公园北门西侧辅道处，由被告人马某负责开车接应，李某负责打开被害人洪某的浙Ｇ×××××号牌“奥迪”轿车的车门，郜朝辉实施盗窃，未盗得财物。
2015年4月26日22时许，被告人李某、马某伙同郜朝辉（不负刑事责任）窜至西安市未央区凤城二路老客站酒店门前北侧道沿上，由被告人马某负责开车接应，李某负责打开被害人杨某的陕Ａ×××××号牌“奥迪”轿车的车门，郜朝辉实施盗窃，盗得中华香烟（硬）一条，芙蓉王香烟（硬）五盒，欲离开时被杨某抓获。
2016年7月2日22时许，被告人王某某、李某、马某携带作案工具，驾车窜至济源市玉川街与文化路交叉口东南角交通银行门前，由李某负责开车门，王某某负责放风和盗窃车内财物，马某负责开车接应，盗窃被害人李某的豫Ｕ×××××号牌“奥迪”轿车，未盗得财物。
2016年7月2日晚，被告人王某某、李某、马某窜至济源市济源大道与文化路交叉口东南角，由被告人李某负责撬开车门，王某某负责放风和盗窃车内财物，马某负责开车接应，盗窃被害人张某的浙Ｋ×××××号牌“大众”途观轿车，未盗得财物。
2016年7月2日晚，被告人王某某、马某、李某窜至济源市政府北门口“西康美时代”店门前，由被告人李某负责撬开车门，王某某负责放风和盗窃车内财物，马某负责开车接应，盗窃被害人卫某的豫Ｕ×××××号牌“朗逸”轿车，未盗得财物。
另查明，被告人马某、李某分别于2015年6月25日、2015年8月4日到西安市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述其于2015年4月26日参与两起盗窃的事实。
上述事实，被告人王某某、李某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、杨某、李某、张某、卫某的陈述，接处警登记表，受理案件登记表，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，作案工具照片，指认现场照片，抓获证明，到案经过，发破案经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某、马某以非法占有为目的，流窜作案，多次实施盗窃犯罪，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人王某某、李某的辩护认为，二人在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，三被告人共谋实施犯罪，在盗窃过程中分工配合，均积极参与盗窃，不易区分主从犯，因此该该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人在实施犯罪过程中未盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某、李某辩称二人2015年4月26日两起盗窃系自首的辩解理由，经查属实，该两起盗窃犯罪构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，被告人李某、马某如实供述其余罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的社会危害程度和三被告人在共同犯罪中的作用及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一七年一月十六日
书记员 史佳佳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1756号
原告孙某，女，1991年1月22日生，汉族。
委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1987年7月12日生，汉族。
原告孙某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人安英伟、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年7月7日登记结婚。婚生一女胡某乙。原、被告自2016年8月20日左右分居至今。婚后双方无共同财产，无存款、债权和债务。原、被告共同生活期间，被告对原告漠不关心，毫无夫妻感情可言，现维持这种婚姻关系已毫无意义。故诉请：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚前个人财产由各自所有，婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，给付至婚生女满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所说相识、结婚时间及婚生女情况属实。2、被告不同意离婚。3、被告每月工资也就一千多元，原告要求被告每月支付抚养费1000元过高。4、被告不同意支付诉讼费。5、分居是因为原告生完孩子就不回家，被告因此也找原告谈过。6、婚后无存款、债权、债务。
经审理查明，原、被告于2014年7月7日登记结婚，婚生一女胡某乙。原、被告近来因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩、结婚证在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 海春玲