湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4328号
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，该行行长。
委托代理人林玉宁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘昆，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行（以下简称工行枫林支行）诉被告刘昆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行枫林支行的委托代理人林玉宁到庭参加诉讼，被告刘昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行枫林支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘昆承担编号为枫林支行2012年044号《信用卡购车分期付款合同》项下的债务，即立即向原告支付：贷款本金199034.4元、利息62856.47元（利息暂计算至2016年7月24日，此日后的利息按合同约定计算至实际清偿日止）、律师费6992元。事实和理由：2012年9月l4日，被告之兄刘汉春与原告签订了一份编号为枫林支行2012年044号《信用卡购车分期付款合同》（以下简称：《合同》），《合同》约定：刘汉春向原告申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式透支71.9万元用于支付购车余款，分36期偿还，首期偿还19980元，以后每期偿还19972元，至2015年9月还清；并需一次性另付分期付款手续费。被告刘昆在《合同》的尾页签署了一份《共同偿债人承诺书》，承诺为《合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；并特别强调了该责任属于债务加入而非保证担保，且提交了诸多资料予以证明自己的经济实力。之后，刘汉春如约刷卡透支了71.9万元，原告按约将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户，但合同期满后，刘汉春未完全按约履行，至2016年7月24日止，欠原告贷款本金199034.4元、利息62856.47元。原告曾就上述债务向本院起诉刘汉春，并在判决生效后申请执行，但因刘汉春无财产可供执行，岳麓区法院已裁定终结本次执行程序。鉴于1、虽经法院强制执行，刘汉春《合同》项下的债务仍未履行；2、刘昆承诺以债务加入的方式为《合同》项下的债务承担共同偿债责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提出诉请如前，望人民法院予以支持为感。
被告刘昆未作答辩。
原告工行枫林支行就其诉请向本院提交了证据，被告刘昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告工行枫林支行提交的《信用卡购车分期付款合同》、《个人信用信息基础数据库查询授权书》、《工银信用卡申请表》、（2016）湘0104民初1110号民事判决书、（2016）湘0104执3636号之一民事裁定书均与原件相符，证明涉案债务经本院生效裁判并执行终结，被告刘昆作为刘汉春涉案债务的共同债务人情况。POS机刷卡单（复印件）依其内容结合其他证据可以证实涉案购车款已实际发生，对此予以认定。《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《开户许可证》、《邵东县商品房买卖合同》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单（刘昆）》、刘汉春与刘义成的公民信息检索单均与本案无关，不予采信。
经审理查明：2012年9月14日，原告工行枫林支行与刘汉春签订了《信用卡购车分期付款合同》（编号：枫林支行2012年44号），约定由刘汉春向原告申请额度为71.9万元的信用卡用于购买保时捷牌车辆，共分36期，首期偿还的金额为人民币19980元，以后每期偿还人民币19972元，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。刘汉春应按首期一次性的方式向原告支付分期付款手续费82685元。如刘汉春没有按本合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向刘汉春收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，其中刘汉春按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息；未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。刘汉春连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。如刘汉春未能按约足额归还透支资金，应承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告刘昆作为共同偿债人在该合同尾部《共同偿债人承诺书》中签名，表明其承诺在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保，如刘汉春未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求被告刘昆进行清偿，并有权从被告刘昆开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。合同签订后，刘汉春于2012年9月21日以刷卡透支方式向第三方湖南三发汽车销售服务有限公司支付71.9万元用于购买保时捷牌车辆（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号:M5502C06873）。此后，刘汉春未按约归还分期款，原告于2016年2月3日向本院起诉刘汉春，本院依法作出（2016）湘0104民初1110号民事判决书，确认截止2016年7月24日，刘汉春尚欠付原告贷款本金199034.4元，利息62856.47元，律师费6992元。原告催要未果，遂成本诉。
另查明，本院于2016年12月7日作出（2016）湘0104执3636号之一执行裁定书，查明被执行人刘汉春暂无可供执行的财产，申请执行人工行枫林支行不能提供被执行人刘汉春可供执行的财产线索，本次执行程序终结。如申请执行人工行枫林支行发现被执行人刘汉春有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本院认为：被告刘昆以向原告工行枫林支行出具《共同偿债人承诺书》的形式作为共同债务人加入原告与刘汉春签订的《信用卡购车分期付款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的合同关系成立且有效。因刘汉春未能按约归还分期贷款本金199034.4元及其利息62856.47元，其行为已构成违约，且原告为此已实际支出律师费6992元，被告刘昆书面承诺对刘汉春的债务承担共同偿债责任且属于债务加入而非保证担保，共同责任中本案被告刘昆与刘汉春不属于按份承担关系。因此，被告刘昆作为共同债务人应对刘汉春的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昆对（2016）湘0104民初1110号民事判决书所确定的刘汉春应向原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行支付的逾期贷款本金199034.4元及其利息62856.47元（利息暂计算至2016年7月24日，此日后的利息按合同约定计算至实际清偿日止）、律师费6992元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5333元，公告费560元，合计5893元，由被告刘昆负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。