wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执461号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人龚梦升，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院于2016年11月10日作出的(2016)赣0121刑初280号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚梦升应缴纳罚金20000元，但被执行人龚梦升未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人龚梦升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龚梦升履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人龚梦升至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人龚梦升的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人龚梦升没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初280号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初602号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李中杰，男，1989年4月16日出生，汉族，文化程度高中，务工，住河南省太康县。2008年3月18日因犯故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年3月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)554号起诉书指控被告人李中杰犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年8月14日上午，被告人李中杰驾驶诸暨市天瑞商品混凝土有限公司的载物质量严重超过核定载质量且行车制动性能不符合安全技术标准的浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车，从诸暨市天瑞商品混凝土有限公司驶往牌头镇菲达环保厂方向。9时17分许，逢经诸暨市诸安线13KM+450M牌头镇长潭红绿灯路口地方时，因未与前车保持安全距离，对前车动态估计不足，以致遇情况采取措施不及，与同向前方由被害人何某1驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压何某1，造成何某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人李中杰主动报警，并在现场等候交警处理，且如实供述了全部犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人李中杰负事故全部责任，何某1无事故责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：何某1所受人体损伤程度属重伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李中杰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人李中杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李中杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，审理过程中，经诸暨市牌头镇人民调解委员会主持调解，被告人李中杰所在的诸暨市天瑞商品混凝土有限公司已与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人李中杰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、受理道路交通事故登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、证明、电动自行车产品合格证、中国移动通信客户详单、机动车保险单、呼气酒精测试单、过磅凭证、事故现场示意图、现场监控照片截屏、身份证复印件、常住人口基本信息、证人何某2、姚某、扈某的证言，查获经过、被害人何某1的陈述、被告人李中杰的供述和辩解、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、事故现场监控录像视频及提取笔录、货车过磅情况现场视频、呼气酒精测试监控录像等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李中杰违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李中杰案发后能自首，且其所在公司已与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人李中杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李中杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠达
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄珊湖
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢693号之一
申请执行人罗楠，男，汉族，1968年10月26日出生，住长沙市岳麓区。。
被执行人邹念军，女，汉族，1963年8月23日出生，住长沙市岳麓区。。
本院在执行申请执行人罗楠与被执行人邹念军民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人罗楠与被执行人邹念军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 卓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2808号
原告：阜宁县芦蒲镇兴民农民资金互助合作社，住所地阜宁县芦蒲镇马集大街39号。
负责人：沈华光，该社社长。
委托诉讼代理人：李士美，该社员工。
被告：罗影影，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：罗军，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告阜宁县芦蒲镇兴民农民资金互助合作社（以下简称兴民合作社）与被告罗影影、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴民合作社负责人沈华光的委托诉讼代理人李士美到庭参加诉讼，被告罗影影、罗军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴民合作社向本院提出诉讼请求���1.请求判决被告罗影影归还原告借款5万元及利息（自2016年11月10日起至2017年10月10日止，按月利率1.245%计算；自2017年10月11日起至实际还款之日止，按月利率1.8675%计算）；2.请求判决罗军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。
被告罗影影、罗军未有应诉答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了借款合同书、保证合同、担保承诺书、借款凭证等证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告作为借出单位（甲方），被告罗影影作为借款社员（乙方）、被告罗军作为担保人签订了借款合同书1份。该合同约定乙方向甲方借款5万元、资金月使用费率为1.245%、用途为经营、还款期限为2017年10月10日前、逾期加收50%的罚费。此合���还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。甲、乙双方及担保人分别在合同的借出单位、借款社会、担保人处盖章、签名。当日，原告作为债权人、被告罗影影作为债务人、罗军作保证人签订保证合同1份，约定被告罗军自愿为原告与被告罗影影的5万元借款本息、逾期利息、罚息等提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起2年。当时，被告罗军还向原告出具担保承诺书。该承诺书承诺的内容与保证合同的内容相一致。当日，原告履行了出借义务。被告罗影影、被告罗军分别在社员借款凭证的借款社员、担保人处签名。该借款凭证载明的内容与借款合同及保证合同相一致。借款发生后，经原告数次追要未果，以致本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定全面履行义务承担责任。本案原告与被告罗影影、被告罗军签订的借款合同、担保合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告依约向被告罗影影履行了出借义务，被告罗影影亦应按约履行归还借款本息义务。被告罗影影没有按约履行，其除应承担归还本金及约定期内的利息外，还应承担加收50%逾期罚费。故对原告要求被告罗影影承担归还本息及逾期罚费的诉讼请求，本院予以支持。被告罗军对被告罗影影向原告的借款提供连带保证担保，故对原告要求被告罗军对案涉借款本息及罚息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗军承担保证责任后，可以向被告罗影影追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗影影应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县芦蒲镇兴民农民资金互助合作社支付借款本金5万元及利息（自2016年11月10日起至2017年10月10日止，按月利率1.245%计算；自2017年10月11日起至实际还款之日止，按月利率1.8675%计算）。
二、被告罗军对上项被告罗影影的还款义务承担连带清偿责任。被告罗军承担责任后，可向被告罗影影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告被告罗影影、罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王文将
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫15执106号
被执行人：黄志坚，男，1979年10月2日生，住广东省和平县。
本院立案执行的被执行人黄志坚没收财产一案，河南省信阳市中级人民法院（2014）信刑初字第5号刑事判决书，判处黄志坚无期徒刑，并处没收个人全部财产。经查，被执行人正在服刑，服刑前居无定所，经到被执行人可能有财产的部门查询，未查到财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
发现被执行人有可供执行财产时，再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 薇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0103民初3731号
原告：陶玲玲，女，1939年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199410722424。
委托代理人：程洪金，江西民信律师事务所实习律师，执业证号：36011704110103。
被告：刘荣钦，男，1963年6月10日生，汉族，住南昌市，
委托代理人：魏敏（系刘荣钦妻子），1967年3月6日生，汉族，住址同上，
第三人：刘慧兰，女，1961年4月29日生，汉族，住南昌市青山湖区，
第三人：刘惠珍，女，1968年3月9日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告陶玲玲诉被告刘荣钦、第三人刘慧兰、刘惠珍共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玲玲及其委托代理人谌建平、程洪金、被告刘荣钦委托代理人魏敏、第三人刘慧兰、刘惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玲玲诉称：2016年10月，西湖区政府决定，南昌市西湖区周边（孺子路两侧一期）直管公房拆迁改造，将原告居住的坐落于南昌市××区算子桥侧××10户房屋列入拆迁范围，并于2016年10月24日与南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处签订《西湖周边（孺子路两侧一期）直管公房住宅提前交房补偿协议》，同年11月，对该房进行房改即办理《南昌市职工购房非成套直管公房审批》，确定原告陶玲玲为购房产权人，2017年2月，当拆迁办发放拆迁补偿款时，被告却主张拆迁款归其所有，多次要求拆迁办不要将补偿款发放给原告，从而产生纠纷，拆迁办告知原告通过诉讼解决，原告认为：为了配合政府的拆迁要求，原告已将该房进行《南昌市职工购买非成套直管公房审批》，并确定购房产权人为原告一人所有，被告并非共有人，拆迁后原告领取补偿款的目的是有便于尽快落实本人另行购买住房以解决居住问题，解除老人的后顾之忧。涉案房子是我自己买下来的，钱是我一个人出的，我要尽快领到这个房子的拆迁款，要求尽快解决我的房子居住问题。被告主张该拆迁款归其所有实属无理，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令南昌市××区算子桥侧××10户房屋拆迁补偿款共计人民币453924.4元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌市职工购买非成套直管公房审批表、南昌市房改出售公有住房契约、房改款增值税发票，证明坐落于南昌市××区算子桥侧××10户房屋进行房改，确定购房人为陶玲玲，房改税价为1716元；
证据二、西湖周边（孺子路两侧一期）直管公房住宅提前交房补偿协议打印件，证明南昌市××区算子桥侧××10户房屋面需拆迁，并签订补偿协议；
证据三、南昌市国有土地上房屋征收补偿协议书复印件，证明依据政策规定补偿款为453924.4元；
证据四、西湖房管所租赁复印件，证明拆迁房改以前，该房承租人是陶玲玲一人。
被告刘荣钦辩称；原告诉请没有事实依据，40多万拆迁款，是拆迁办没有下发，我方从未占有，也没有使用，原告诉请法院判令房屋拆迁款全部归原告所有没有事实依据，早前该房属于被告父亲所有，房改房使用了父亲的工龄等证明文件，原告诉称该房屋为其名下财产，因为历史遗留问题相关材料被告无法获得，故请法院调查取证是何时何地经何人同意将当时登记在册的使用人转移给原告名下的。原告也没有证据证明被告有阻挠拆迁办发放拆迁款的行为，若房屋权属确如原告诉称的明确清晰为其所有，拆迁办理应向原告支付拆迁款，而不论是否有人阻挠。原告年事已高，无论法院如何判决，被告请求法院设立专管账户，使该笔拆迁款确实能为老人所用，以避免被别人用心之人以法律的名义行自私自利侵吞之实。综上，答辩人不接受原告全部诉讼请求，请求法院判决驳回。
第三人刘慧兰辩称：依照法院判决。
第三人刘惠珍辩称：这些钱就应该全部拿给我母亲买房子，依照法院判决。
经审理查明：原告陶玲玲与被告刘荣钦、第三人刘慧兰、刘惠珍系母子关系。原告陶玲玲是南昌市江南印刷装订厂职工。原告的丈夫刘新国是南昌市八一电讯铁件厂职工。原告陶玲玲的丈夫即刘新国于1985年去世。南昌市××区算子桥侧××10户房屋系直管公房，承租人为陶玲玲，2016年10月，该直管公房拆迁改造，2016年11月原告陶玲玲就该房屋参加了房改,参加房改时使用了刘新国的工龄，交纳购房款，房产所有权人为原告陶玲玲。原告陶玲玲与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书，拆迁补偿款为453924.4元，已领取了拆迁补偿款12400元。被告刘荣钦认为房屋原属于父亲刘新国所有，房改使用了父亲的工龄，拆迁补偿款不能全部归原告所有，双方产生矛盾，现原告无法领取剩余拆迁补偿款441524.4元，故诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述，公房审批表、房改出售公有住房契约、房改款增值税发票，补偿协议等证据所证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中,在刘新国去世多年后,原告对诉争房产以房改形式,并交纳购房款取得房屋所有权,虽然在房改时曾使用丈夫的工龄,但房屋并非夫妻关系存续期间所取得,故诉争房产应属原告个人财产。现原告要求房屋拆迁补偿款归其所有的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
南昌市西湖区算子桥侧巷47号10户房屋拆迁补偿款453924.4元归原告陶玲玲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由原告陶玲玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 皮丽琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 万旗文
速 录 员 谢露洁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执224号
申请执行人刘永才，男，住陕西省凤翔县。
被执行人刘玄亮，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1301号民事判决书，在执行刘永才诉刘玄亮借款合同纠纷一案中，该案执行标的101000元，案件受理费2320元，执行费1415元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1301号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马小峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1895号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，女，系该单位员工。
委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该单位员工。
被告：李贵朝，男，汉族，1959年11月24日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李贵朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加诉讼。被告李贵朝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令李贵朝偿还截至2017年2月8日的贷款本金365221.32元、利息25613.9元（其中正常息19160.06元，罚息5440.68元，复利1013.16元），共计390835.22元；2、判令李贵朝偿还自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令原告对被告李贵朝所有的位于江津区XXX的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告李贵朝签订了《个人担保借款合同》。合同约定：原告向被告李贵朝发放贷款60万元，贷款期限72个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告李贵朝用其所有的位于XXX的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。根据合同约定，原告于2013年5月9日向被告李贵朝发放了贷款60万元。此后，被告李贵朝未按约定履行还款义务，截至2017年2月8日，逾期未还贷款本金365221.32元、利息25613.9元。被告李贵朝逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李贵朝所有的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。
被告李贵朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原告（贷款人）与被告李贵朝（借款人、抵押人）签订了《个人担保借款合同》。合同约定：原告向被告李贵朝发放贷款60万元，用途为装修房屋。借款期限72个月。贷款利率为浮动利率。采用等额本息还款法，共分为72期还款，以每壹个月为一个还款周期。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款等。2013年4月24日，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，2013年4月26日，被告李贵朝以其购买的位于重庆市江津区XXX的房屋为该笔借款办理了抵押登记(203房地证（押）2013字第04667号)。原告于2013年5月9日向被告李贵朝发放了贷款60万元。借款后，被告李贵朝从2016年2月起未按约定履行还款付息义务，截至2017年2月8日，尚欠的借款本金365221.32元、利息25613.9元（其中正常息19160.06元，罚息5440.68元，复利1013.16元），共计390835.22元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告李贵朝发放了贷款，已履行其合同义务，但被告李贵朝却不按约定履行还款义务，原告依约定可提前收回已发放借款。被告李贵朝应当承担偿还尚欠贷款本金并支付按约定计算的利息、罚息、复利的民事责任，故原告请求被告其归还尚欠贷款本金并支付利息（罚息）、复利的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告李贵朝签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故原告请求对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵朝在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金365221.32元；
二、被告李贵朝在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、罚息、复利，其中截至2017年2月8日为25613.9元（其中正常息19160.06元，罚息5440.68元，复利1013.16元）。以后的罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，直至贷款本息付清止；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对被告李贵朝所有的位于重庆市江津区XXX的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，由被告李贵朝负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳3581元，其余3581元原告已预交，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 兰媛媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3566号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊、李岩，该公司职工。
被告：蔡俊付，男，汉族，1961年7月10日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐永娥，女，汉族，1968年4月15日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：饶军军，男，汉族，1966年12月14日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：蔡井利，男，汉族，1976年4月18日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告蔡俊付、徐永娥、饶军军、蔡井利金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告蔡俊付、徐永娥、饶军军、蔡井利经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡俊付偿还借款本金88000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.依法判决被告徐永娥、饶军军、蔡井利承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告蔡俊付向原告借款90000元，借款到期日为2016年12月1日，月利率为10.5‰，被告徐永娥、饶军军、蔡井利为该笔贷款提供连带保证责任担保。在借款存续期间，被告归还借款本金2000元，下欠借款本金88000元，现该笔贷款已超期，被告未按照合同约定履行还款义务。要求依法支持原告的诉讼请求。
蔡俊付、徐永娥、饶军军、蔡井利未作答辩。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、四被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借款合同和借款借据，证明被告蔡俊付向原告借款90000元，及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定；4、保证合同,证明三被告徐永娥、饶军军、蔡井利对蔡俊付上述借款提供了连带保证；5、贷款催收通知书，证明借款到期后，原告向蔡俊付催收借款本息的事实。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述五组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年12月1日，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蔡俊付签订一份借款合同，该合同约定，被告蔡俊付向原告借款90000元，借款到期日为2016年12月1日，月利率为10.5‰。主要用途购买车。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原告又与被告徐永娥、饶军军、蔡井利签订一份保证合同，三被告为蔡俊付上述借款本息承担连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，蔡俊付仅于2017年6月30日偿还借款本金2000元，尚欠借款本金88000元及利息不予偿还。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蔡俊付签订的借款合同，以及与被告徐永娥、饶军军、蔡井利签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告蔡俊付发放贷款90000元，贷款到期后，被告蔡俊付仅偿还借款本金2000元，尚欠借款本息88000元未予偿还，保证人徐永娥、饶军军、蔡井利亦未履行保证责任。因此，原告要求被告蔡俊付偿还借款88000元和利息、以及逾期罚息，被告徐永娥、饶军军、蔡井利对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡俊付于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，以及利息、罚息（利率按合同约定计算，利息自2014年12月1日、罚息自2016年12月2日起均计算至履行完毕止）；
二、被告徐永娥、饶军军、蔡井利对上述借款本息承担连带清偿责任;。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告蔡俊付、徐永娥、饶军军、蔡井利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈鑫鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初1250号
原告：张作卉，女，1965年10月25日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：刘文田，男，1969年6月10日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。
原告张作卉与被告刘文田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张作卉于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告张作卉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张作卉撤回起诉。
审 判 长 刘立平
审 判 员 闫国君
人民陪审员 王秀波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李茜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第0140号
原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司。
法定代表人杨根荣。
委托代理人李新雄。
被告吴江隆信纺织有限公司。
法定代表人张华锋。
被告张华锋。
���告吴江市金玉纺织品进出口有限公司与被告吴江隆信纺织有限公司、张华锋加工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司的委托代理人李新雄到庭参加诉讼。被告吴江隆信纺织有限公司、张华锋经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司诉称，被告吴江隆信纺织有限公司长期委托原告印花加工，至2015年1月20日止，累计结欠原告加工费507762.99元。经查，被告吴江隆信纺织有限公司系自然人独资公司，该公司法定代表人为被告张华锋。上述加工款经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告支付加工款507762.99元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江隆信纺织有限公司、张华锋未��答辩。
经审理查明，被告吴江隆信纺织有限公司长期委托原告为其布匹进行印花加工。2014年1月31日，经双方对账，并出具对账单一份。对账单上载明：截止2014年1月31日，被告吴江隆信纺织有限公司结欠原告加工费171126.14元，被告吴江隆信纺织有限公司在对账单上加盖公章加以确认。此后，双方继续发生业务往来。2015年1月30日，双方再次对账，并出具对账单一份。对账单上载明：截止2015年1月20日，被告吴江隆信纺织有限公司结欠原告加工费495762.99元，被告吴江隆信纺织有限公司在对账单上加盖公章加以确认。事后，经原告催讨未果，致诉争。
另查明，被告吴江隆信纺织有限公司设立于2003年2月26日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，被告张华锋系法定代表人。
审理中，原告陈述，被告吴江隆信纺织有限公司结欠原告加工费为507762.99���，因对账时已明确减免12000元，故实际结欠加工费应为495762.99元，现以该金额向被告方予以主张。
以上事实，由原告提供的对账单、工商登记信息及本院的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告吴江隆信纺织有限公司之间的加工关系合法有效。被告吴江隆信纺织有限公司结欠原告的加工费，经审核实际应为495762.99元，现原告主张以该金额予以支付，本院依法予以支持。被告张华锋作为被告吴江隆信纺织有限公司的法定代表人，亦是自然人独资有限公司的股东，未能到庭举证证明被告吴江隆信纺织有限公司的财产独立于自己个人的财产，故被告张华锋应对被告吴江隆信纺织有限公司的上述债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉��权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江隆信纺织有限公司应支付原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司加工费495762.99元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张华锋对被告吴江隆信纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费收取8878元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计12498元，由原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司负担100元，由被告吴江隆信纺织有限公司负担12398元。被告吴江隆信纺织有限公司负担之诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡玥璘
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执61号
申请执行人潘秀梅。
被执行人李桂江。
被执行人吴常燕。
本院在执行潘秀梅与李桂江、吴常燕借款合同纠纷一案中，本院立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李桂江、吴常燕应连带偿还申请人借款本金51500元，吴常燕承担案件受理费200元，二被执行人连带承担案件执行费672.5元，以上共计52372.5元。
在执行过程中，被执行人吴常燕已交纳400元，尚欠51972.5元未履行。经查明，被执行人李桂江无银行存款记录，无车辆、房产登记，其退休工资因另一案件被本院依法扣留。被执行人吴常燕无银行存款记录，无车辆、房产登记，本院已从2017年7月份起每月扣留其工资收入2000元给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执61号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 丽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执624号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行
被执行人：王某某
被执行人：李某某
被执行人：洛阳某某汽车销售有限公司
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与王某某、李某某、洛阳某某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳市分行向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 常振北
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更327号
罪犯郭仁伟，男，1985年9月28日出生，汉族，重庆市南川县人。现在阿克苏监狱服刑。
2004年6月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2004）阿中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定郭仁伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，两名被告共同承担民事赔偿38704.475元。2004年9月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑一终字第310号刑事判决，认定郭仁伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，两名被告共同承担民事赔偿52787元，死亡赔偿金144403.2元。于2004年10月25日送阿克苏监狱服刑改造。
2008年3月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第179号刑事裁定，将罪犯郭仁伟的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第189号刑事裁定，将罪犯郭仁伟的刑罚减去一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2012)阿中刑减字第1066号刑事裁定，将罪犯郭仁伟的刑罚减去二年，剥夺政治权利九年不变。2014年11月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2014)阿中刑减字第966号刑事裁定，将罪犯郭仁伟的刑罚减去十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二○二二年八月十八日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯郭仁伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯郭仁伟在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仁伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯郭仁伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日、2017年1月20日获监狱级改造积极分子共3次；2014年11月21日、2015年4月28日、2015年9月1日、2015年12月26日、2016年5月18日、2016年12月21日获得季度表扬共6次的行政奖励。由两名被告共同承担民事赔偿52787元，死亡赔偿金144403.2元未履行。执行机关报请减刑二个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯郭仁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭仁伟准予减刑二个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二二年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 莹 莹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第00886号
原告吴某某，男。
委托代理人李某某，男，彬县法律援助中心工作人员。
被告李某甲，女。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李某某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告均系二婚。1989年8月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。由于双方年龄相差近十岁，性格差异较大，经常为生活琐事吵架。从2008年开始，被告不给原告做饭，将电磁炉电线拔掉，在生活上虐待原告，并采取用针扎、笤帚打、用切面刀、剪刀威胁等手段来伤害原告，致原告经常伤痕累累，无法再与被告共同生活，为此原告于2014年7月9日向彬县人民法院起诉离婚，再立案前经亲属调解和好。但被告不但不改，反而变本加厉找茬殴打原告，特别是从2014年9月份至今，被告多次以看病为名，给原告要了4000多元，后又给原告要10000元看病，因经西安、彬县医院检查，原告只患有老年性阴道炎，再无其它病，所以原告就没有给被告钱，被告就用拳头猛击原告头部，原告出于本能用双手护头，双手被被告打伤，疼痛难忍。现夫妻感情已彻底破裂，要求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告已共同生活30多年，夫妻关系一直尚可。只是去年上半年，被告患病无钱治疗，就给原告要钱，为此发生了一点矛盾，原告就闹离婚，后经亲属协调和好，但原告没有到法院起诉离婚。被告一直将原告照顾的很好，从没有打过原告。去年9月份被告患病向原告要钱，原告不给，被告就没有看病。原、被告来开庭时，原告还给被告钱让买吃的。双方关系好着理，坚决不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告1989年8月1日登记结婚；
2、照片2张，证明2014年7月9日、2015年5月28日原、被告发生吵架，被告致伤原告的伤情情况；
3、原告给老干局写的情况说明，证明原、被告经常闹矛盾，经老干局调解和好；
4、彬县中医医院诊断证明、彬县县医院住院结算收据及诊所领条，证明被告有病，原告一直给看病，并不是不给看病。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性质证均无异议，但对照片的证明目的有异议，不予认可。认为照片上显示的伤不是打伤，是原告患的一种病。2011年前被告因原告不给钱看病找老干局，经老干局调解，原告给被告看了病。
结合全案对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据，因被告对证据的真实性均无异议，因上述证据来源合法、内容真实，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：
原、被告均系再婚。1989年8月1日在旬邑县底庙乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。2011年被告以原告不给钱看病、不管其生活等事由寻找彬县老干局，老干局进行了协调。去年上半年被告给原告要钱看病，为此发生吵架，原告遂于2014年7月9日向本院起诉离婚，再立案前经亲属调解和好。同年9月份被告给原告要钱看病，经检查被告患老年性阴道炎，原告为此就没有给被告钱。2015年5月28日被告给原告要钱看病，为此发生吵架。原告遂于次日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已共同生活26年多，在共同生活期间并未发生大的纠纷，只是2011年被告因看病等问题寻找彬县老干局，经该局协调，纠纷已解决。2014年上半年被告以原告不给钱看病，与原告发生吵架，也已经亲属协调和好。2015年5月28日被告虽再次因无钱看病与原告发生吵架，但并不能因此说明夫妻感情已破裂，再是原告主张被告生活上虐待原告，并伤害原告身体的证据不足，不予采信，故对原告要求离婚的诉诉讼请求，不予支持。原、被告均系再婚，现原告已86岁多，被告也已80多岁，双方应慎重对待婚姻，互谅互让，安度晚年。被告因看病问题应与原告及子女心平气和的进行协商，不能因此与原告吵架。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一五年八月十日
书记员 刘 焰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7111号
原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人:王宇东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告:查冬青，男，1976年2月24日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告查冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序之小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人孙凤兰、被告查冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉称：1、请求判令被告立即支付欠交物业费4964元，滞纳金655.25元，车位管理费960元，车位管理费滞纳金126.72元，合计6705.97元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司变更诉讼请求为1、请求判令被告立即支付欠交物业费7446元，滞纳金655.25元，车位管理费1440元，车位管理费滞纳金126.72元，合计9667.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为×××室业主，双方于2009年2月4日签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定以1.48元/月/平方米于每年6月10日前交纳物业管理费，如未按时交纳，则按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告履行了有关物业管理的职责，但被告自2014年1月1日起拒交物业费，至2015年底已欠交物业费4964元，应计算滞纳金655.25元，车位管理费960元，车位管理费滞纳金126.72元，合计6705.97元。原告已向被告催收，被告至今拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告查冬青答辩称，根据《江苏省物业管理条例》第三章第22条规定，物业收支应该公示，业主委员会的成立与否或物业合同的签订被告均未参与。请原告将物业收费、水电费情况公示。且原告起诉的诉讼费计算方式错误。
经审理查明：2009年2月4日，常熟市经济开发物业管理有限公司与被告查冬青签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：第一条：物业名称：城市花园，乙方所购普通住宅，……建筑面积141.1200平方米……。第五条：1、包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳）具体标准如下：……1.48元/月/平方米，……第七条：业主或物业使用人应在每年6月10日前履行交纳义务。第十二条，违约责任：乙方不按本协议的收费标准种时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第二十条：本协议经双方签字后生效……。协议签订后，被告查冬青从2014年1月1日起缺缴物业费，原告通过发函等形式向被告催缴，被告仍未付物业费，为此原告遂起诉来院。
另查明：房屋所有权登记为常熟市李闸路×××室的房屋为被告查冬青所有，建筑面积为139.76平方米。
上述事实，由原告营业执照、被告户籍信息证明、前期物业服务管理服务协议、催缴通知单（存根）、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告查冬青与常熟市经济开发物业管理有限公司签订的城市花园前期物业服务管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。常熟市经济开发物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现常熟市经济开发物业管理有限公司要求查冬青支付2014年1月1日日至2016年12月31日期间的物业服务费，合法有据，应予支持，但应按照139.76平方米计算即7374元。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2014年1月1日至2014年12月31日欠交物业费及车位费的滞纳金应以2938元为基数自2015年6月11日计算至2015年12月31日。对于被告所称物业收费、水电费情况公示等抗辩事由，因被告未提供相关事实依据或相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告查冬青支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及车位费8814元、滞纳金（以2938元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2015年6月11日计算至2015年12月31日），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告常熟市经济开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告查冬青负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐振华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初1466号
原告：陈兴国，男，1976年4月24日出生，汉族，住江山市市区。
被告：邓喜淼，男，1985年6月27日出生，汉族，住江山市。
原告陈兴国于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款250000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月份，被告邓喜淼向原告陈兴国借款250000元，原告分两次支付给被告。2014年10月30日，被告出具给原告借条一份对上述借款予以确认，未约定利息及还款时间。之后，被告一直未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓喜淼归还原告陈兴国借款250000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告邓喜淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一八年四月二十七日
书记员 祝冰倩
新疆维吾尔自治区.乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执295号之二
申请执行人：孙桂清，男，汉族，1962年9月10日出生，无固定职业，住吉林省通化县。
被执行人：耿东波，男，汉族，1974年6月21日出生，新疆臻玺信息科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
王新军与耿东波、乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）京仲裁字第0956号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,王新军于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，王新军于2016年3月24日向本院申请变更孙桂清为本案申请执行人，本院于2016年9月24日作出（2016）新01执异129号执行裁定书，裁定将孙桂清变更为本案申请执行人。被执行人耿东波、乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司分别向本院申请不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0956号仲裁裁决书.本院于2017年3月19日作出（2016）新01执异372号执行裁定书，驳回申请人耿东波不予执行申请;于2017年6月14日作出（2017）新01执异96号执行裁定书，不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0956号仲裁裁决第三项,即乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司对耿东波的上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人孙桂清与被执行人耿东波达成执行和解协议，并在履行过程中。现申请执行人孙桂清向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人孙桂清提出撤销强制执行的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）新01执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 军 全
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5628号
原告:邬少华，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：薛莉，浙江红船律师事务所律师。
被告：张剑，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告邬少华因与被告张剑民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邬少华的委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬少华起诉称，在2017年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款650000元，后原告交付借款，当日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：被告向原告借款650000元，归还日期为2017年3月3日，若逾期还款，按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期，经原告催讨，被告至今未还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金650000元及逾期还款利息57807元（以560000元为基数，按同期银行贷款利率四倍即年利率17.4%计算，自2017年3月4日起暂计算至2017年9月8日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张剑未作答辩。
针对自己的主张，原告邬少华向本院提交证据如下：
借条、工商银行电子回单各1份，用于证明2017年2月3日，被告向原告借款650000元，约定于2017年3月3日归还，当日，原告通过工商银行转帐至被告账户650000元。
被告张剑未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的要件，且对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款650000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于双方约定了归还期限，被告逾期未还己构成违约，应按约承担逾期还款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金及自2017年3月4日起按同期银行贷款年利率4.35%的四倍支付逾期还款利息损失的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效之日起七日内偿还原告邬少华借款本金650000元、逾期还款利息损失（以本金650000元为基数，按照年利率4.35%的四倍，自2017年3月4日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5439元，财产保全申请费4020元，合计9459元。由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二○一七年十月二十三无
书记员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1001号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩冬、该行行长。
被执行人：王春雨，男，1989年5月13日生，住开原市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人王春雨借款合同纠纷一案中，经查被执行人王春雨无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保47号
申请人：李葛耀，男，1992年12月15日生，汉族，住平邑县。
被申请人：毛可华，男，1971年9月3日生，汉族，住平邑县。
被申请人：高健丽，女，1984年2月29日生，汉族，住平邑县。
被申请人：高霞，女，1982年10月3日生，汉族，住平邑县。
申请人李葛耀因民间借贷纠纷一案于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛可华的银行存款依法予以保全8万元；对被申请人高霞的银行存款依法予以保全2万元；对被申请人高健丽的工资收入依法予以保全5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人毛可华的银行存款8万元。
二、冻结被申请人高霞的银行存款2万元。
三、冻结被申请人高健丽的工资收入5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2492号之一
原告：开化县华电铅笔厂，住所地浙江省开化县华埠镇东岸桥头（原电厂内）。
法定代表人：祁岭，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐峻，系该社理事长。
委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。
第三人：王超，男，1987年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
第三人：陈爱娇，女，1963年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县华电铅笔厂诉被告开化县农村信用合作联社、第三人王超、陈爱娇股东资格确认纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 旗
审 判 员 付 霞
人民陪审员 汪丁良
二〇一八年一月十二日
法官 助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1444号
原告张德泽，男，1976年2月20日出生，汉族，贵州省修文县人。
被告黔西县顺发百货店，住所地：黔西县水西大道贸易中心门面。注册号：520522600230295。
经营者黄用希，女，1968年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告张德泽与被告黔西县顺发百货店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告张德泽、被告黔西县顺发百货店的经营者黄用希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德泽诉称：2017年2月16日，原告在被告商店支付10元现金购买了达利园软面包1袋，被告售货人员出具了收款收据。原告准备食用该软面包时发现该面包已过保质期，超过保质期的食品属不符合国家食品安全标准的食品，故请求法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定判令被告退还原告购买该过期食品的购物款10元，并另赔偿原告1000元。
为支持自己的诉讼请求，原告张德泽于举证期限内向法庭提交下列证据：
1、原告张德泽的身份证，用以证明其诉讼主体适格；
2、收款收据一张，用以证明原告在被告店里支付10元钱购买面包的事实；
3、达利园软面包一袋（当庭出示后退回），用以证明被告出售的食品生产日期为2016年8月3日，已过保质期；
4、照片3张，用以证明原告在被告处购买面包的事实。
被告黔西县顺发百货店辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告售出的食品没有过期。被告百货店张贴有“当面验货，出门不认”的告示，对顾客已尽到告知义务。且原告购买面包时已在店里对面包进行查看，并用手机拍照，当时并未提到食品过期的问题。原告购买食品出去后一段时间才回来主张面包已经过期。
为证明自己的抗辩理由，被告黔西县顺发百货店向法庭提交了下列证据：
一、书证
1、黔西县顺发百货店《营业执照》，用以证明其有食品零售等的经营许可资格；
2、经营者黄用希的身份证，用以证明黄用希是被告黔西县顺发百货店的经营者。
二、证人证言
证人杨某出庭证实:我系被告黔西县顺发百货店的员工，原告到被告店里购买面包，并要求售货人员出具收款收据。我出具收款收据后，原告便用手机进行拍照。在购买面包时，原告并未提出产品已经过期，而是过了十多分钟后回到店里告知面包已经过期，并要求赔偿1000元。我给他讲让他去找工商局。后工商局来了两个人查看了我们的货，说没有问题。工商局建议给100元调解此事，原告说没有1000元钱不同意调解，要将我们告到法院。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、4两组书证无异议，对第2、3组证据有异议；原告对被告提供的书证无异议，对被告申请出庭的证人证言中关于食品未过期的证言有异议。
经审查，原告提交的第2、3组证据因来源合法、内容真实，并能与被告申请出庭证人的部分证言相互印证其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，本案双方争议的焦点为：原告关于由被告退还购物款10元并另赔偿1000元的诉求是否有事实和法律依据。
经审理查明，2017年2月16日，原告张德泽到被告黔西县顺发百货店对该店经营出售的面包进行查看后，支付10元现金购买该店经营的达利园软面包一袋，并要求售货员开具发票。发票开完后，原告对面包袋（包括袋上的生产日期）进行拍照，随后带上所购面包及收据离开被告百货店。原告离店后不久，转回被告百货店以其出售的面包已经过期为由，要求被告退还购物款10元，并另赔偿原告1000元。被告以“出门不认货”为由不同意原告要求，双方为此发生纠纷，经工商局工作人员到店看货并调处，建议被告给付原告100元了结纠纷，因原告坚持不同意而协调未果。原告特诉至法院，请求如上所判。
另查明，被告所出售面包的保质期为6个月，生产日期为2016年8月3日。原告购买该面包后，并未实际食用并产生损害。自2017年2月13日起至4月17日期间，原告张德泽以其作为消费者在不同销售商店、超市购买到不合格或过期商品为由，多次向本院提起买卖合同和产品销售者责任纠纷诉讼，主张惩罚性赔偿。
本院认为，食品生产和销售应保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。食品经营者应保证其售出的食品符合国家安全标准，按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品。禁止生产经营超过保质期的食品。被告黔西县顺发百货店作为食品经营者，其销售面包的保质期仅为六个月，但其售出面包的生产日期为2016年8月3日，故该面包的保质期为2017年2月3日前。原告的购买时间为2017年2月16日，已超过售出食品的保质期，故原告所购面包属过期食品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法法》第二十四条：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定，消费者可以自收到商品之日起七日内退货……”之规定，原告关于由被告退还其10元购物款的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。同时根据该法第二十六条第二款“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用利用格式条款并借助技术手段强制交易。”及第三款“格式条款、通知声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”之规定，被告无论是否已在其店里张贴“当面验货、出门不认”等店堂告示，其关于“出门不认货”的抗辩理由因与上述禁止性规定抵触而无效，不应采信。原告另主张由被告赔偿其1000元属于惩罚性赔偿，应以产生补偿性赔偿为前提，经审查，被告在本案中虽有销售过期食品的行为，但原告购买后未食用并实际造成损害，故不存在补偿性赔偿的前提。结合原告在特定期间多次在不同商店或超市以购买的商品不符合安全标准为由提起诉讼主张索赔等情形进行综合分析，应当认定原告不是以普通消费者的身份确因生活需要而临时购买、使用商品或者接受服务，其动机并非为了净化市场，而是利用法定的惩罚性赔偿为自身牟利，其行为已经背离了诚实信用原则，因此不宜认定其为受法律保护意义上的消费者，其购买行为不属于食品安全法及消费者权益保护法调整的范围，故对其主张的惩罚性赔偿，因不符合我国食品安全法第一百四十八条规定的立法本意，且与民法关于诚实信用的基本原则相悖，故依法不应支持。据此，为维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，第九十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黔西县顺发百货店于本判决生效之日起十日内退还原告张德泽购物款10元；
二、驳回原告张德泽的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黔西县顺发百货店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一七年八月八日
书记员 马思源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初390号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人满鹏生，男，1968年12月29日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化程度，新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人满鹏生犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人满鹏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日1时许，被告人满鹏生醉酒后驾驶新A*****号白色奥迪牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区温泉路路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人满鹏生血液中的酒精含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人满鹏生在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人满鹏生在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满鹏生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人满鹏生犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人满鹏生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月十六日
书记员 王婉青
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1003行初0001号
原告刘道农，男，1950年2月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告扬州市直管公房管理处，住所地在扬州市广陵路***号。
法定代表人柴强，主任。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
原告刘道农诉被告扬州市直管公房管理处不履行法定职责一案，本院于2018年1月2日受理。本案在审理过程中，原告刘道农于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘道农自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘道农撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告刘道农负担。审
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 梁 锋
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初392号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人方斌，男，1989年9月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，本科文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人方斌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人方斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日0时50分许，被告人方斌醉酒后驾驶新A*****号奔驰牌小型客车，经乌鲁木齐市北外环高架行驶至苏州路百万庄路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人方斌血液中的酒精含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人方斌在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、车辆行驶照片、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人方斌在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到157mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人方斌醉酒驾驶机动车辆，在城市快速路上行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月十六日
书记员 王婉青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民申11号
再审申请人（原审被告）封锡庆，公民身份号码，男，汉族，1963年10月1日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人(原审原告)陈铁民，公民身份号码，男，汉族，1974年10月10日出生。住齐齐哈尔市建华区。
被申请人（原审原告）刘杰，公民身份号码，女，汉族，1975年4月18日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人（原审被告）李秋航，公民身份号码，男，汉族，1981年6月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
再审申请人封锡庆因与被申请人陈铁民、刘杰、李秋航民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0202民初2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人封锡庆申请再审称，2015年1月19日，李秋航向陈铁民借款5万元，我作为证明人在借条上签字，我的签字能证明李秋航向原告陈铁民借款，我没有能力担保，借条上“借款人延期还款，担保人愿意继续担保直至借款人还清为止”，本人不知情，是陈铁民未经我同意自行签上的。本人没有为此笔借款担保，不应承担连带清偿责任。
被申请人陈铁民提交意见称，2015年1月19日晚，李秋航、封锡庆开车到我家楼下借款，我给他们50,000.00元借款，封锡庆念了一遍借据内容。我告诉李秋航、封锡庆借款还款责任义务，李秋航、封锡庆两人没有提出异议。考虑到李秋航是种植水稻，还款周期比较长，我就在借据上写了备注，如果到期还不上，担保人继续担保，直至还清为止。封锡庆在备注上签字并且印指纹。我认为封锡庆应承担连带担保责任，担保日期应顺延到2017年1月19日。
被申请人刘杰提交意见与陈铁民一致。
被申诉人李秋航提交意见称，我对欠款没有异议，而且我也具备还款能力，由我自己承担，一年之内把这50,000.00元还清。对于担保事情，封锡庆属于受害者，他不知道钱的用处，并不是种植水稻，是借钱用于还款，还封锡庆30,000.00元。封锡庆是证明人、知情人，谈不上担保。
本院经审查认为，2015年1月19日借条，上部分落款“担保人”处体现有封锡庆签名捺印，申请人封锡庆否认借据上部分落款人处签名是其本人书写，但承认签名后面的其本人身份证号及电话号码是其填写。其称捺印处当时为空白，没有担保人字样。在借据下部分担保人处签名是其书写，名字上的捺印不是其本人所写。本院认为，由于该借据是上下一体，完整无缺，借据上的内容前后同一时间形成，具有连续性、关联性，下部分落款封锡庆签名，是其对该借据的所有内容的认可，借据内容不违反法律规定，其应承担借据上约定的民事责任。该借据上部分担保人责任处载明，“担保人承担与借款人同样偿还义务”与连带保证担保责任相符。“如借款人无法联系或不能偿还，担保人偿还全部债务”属于一般保证担保责任，借据上担保责任部分约定前后矛盾，属于约定不明，应依法推定为连带保证担保责任。原审判决认定其承担连带清偿责任并无不当，故申请人封锡庆的再审申请理由不成立，其再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回封锡庆的再审申请。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 廉忠诚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 詹雨丹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执3026号
申请执行人徐有良，男，1956年8月14日生，汉族，住丹阳市。
被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
徐有良申请执行王为俊劳务合同一案，常州市金坛区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0482民初5292号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告徐有良劳务费人民币26715元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；负担案件受理费234元和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告王为俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐有良的申请，本院于2016年12月14日依法立案受理执行。2017年5月31日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人徐有良撤回对被执行人王为俊的本次执行申请，终结(2016)苏0482执3026号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周杰
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执异55号
案外人周珺，女，汉族，，住信阳市浉河区。
申请执行人吴宗胜，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人李钟源，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人河南浩源投资发展有限公司
法定代表人闵志浩，公司总经理。
被执行人闵志浩，男，汉族，住信阳市浉河区。
在本院执行吴宗胜诉河南浩源投资发展有限公司、闵志浩、付杰、李钟源和周珺民间借贷纠纷一案中，案外人周珺于2017年11月13日对拍卖、复卖信房权证浉河区字第********号房屋和豫（Ｆ）（2017）信阳市不动产权第********号财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周珺称，浉河区法院在执行（2017）豫1502执字840号之一裁定书过程中，拍卖、变卖“信房权证浉河区字第********号”房产和“豫（Ｆ）（2017）信阳市不动产权第********号”财产，因该财产属于我个人财产及生活必须住房。根据法律规定，不得作为执行标的物。为此，提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行。
本院查明，本院在审理吴宗胜诉河南浩源投资发展有限公司、闵志浩、付杰、李钟源、周珺民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2017年2月23日作出了（2017）豫1502民初990-2号民事裁定书，裁定依法将被告闵志浩、付杰、李钟源、周珺所有的房产及车辆予以查封，并于2017年5月28日作出了（2017）豫1502民初990号民事判决书。该判决认定原告要求被告付杰、被告周珺承担连带担保责任的请求无法律依据，不予支持。判决河南浩源投资发展有限公司于判决生效后五日内一次性偿还给原告吴宗胜借款本金人民币379万元及利息，判决闵志浩、李钟源对上述债务承担连带责任。判决生效后，被告未履行判决确定的义务。本院在执行中，于2017年10月26作出（2017）豫1502执字840号之一执行裁定书，裁定对信房权证南湾湖风景区字第********号、信房权证浉河区字第******号、信房权证浉河区字第********号和豫（Ｆ）（2017）信阳市不动产权第*******号房屋予以拍卖、变卖。
另查明，案外人周珺与被执行人李钟源于2017年2月21日办理了离婚登记。离婚前双方有住房两处。位于信阳市浉河区中山路、不动产产权证号为豫（Ｆ）（2017）信阳市不动产权第*******号的房屋登记在周珺个人名下；位于信阳市浉河区行政路经典花园、产权证号为信房权证浉河区字第********号房屋登记在李钟源、周珺二人名下。
本院认为，本院在审理吴宗胜诉河南浩源投资发展有限公司、闵志浩、付杰、李钟源和周珺民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，对被告的财产进行诉讼保全，符合法律规定。本院作出的生效的（2017）豫1502民初990号民事判决书没有支持吴宗胜对周珺的诉讼请求，周珺不是案件执行中的被执行人，本院作出的（2017）豫1502执字840号之一执行裁定书裁定对案外人周珺个人单独所有的不动产权证号为豫（Ｆ）（2017）信阳市不动产权第*******号房屋进行拍卖、变卖、于法无据。案外人周珺提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止（2017）豫1502执字840号之一执行裁定书对豫Ｆ（2017）信阳市不动产权第*******号房屋拍卖、变卖的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗丹丹
湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛���法民二初字第495号
原告广东省湛江市土产公司
被告林艺、林术
本院在审理（当事人）返还原物纠纷一案中，原告广东省湛江市土产公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告广东省湛江市土产公司撤回起诉。”
审判长 黄 毅
审判员 黄 毅
审判员 吴保文、蔡华
()
书记员 方 超
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初298号
原告:赵木娣，女，1943年4月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：范庆华，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。
被告:杨咸荣，男，1954年2月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵木娣与被告杨咸荣恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵木娣及其委托诉讼代理人范庆华、被告杨咸荣及其委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵木娣向本院提起诉讼请求：1.判令杨咸荣恢复由其填埋赵木娣饮用的水井；2.判令杨咸荣恢复赵木娣要走的公共道路下坡的水泥地面，即从公路至争议水井这一段下坡水泥路恢复到1990年一直到2015年使用的土路；3.责令杨咸荣赔礼道歉，赔偿其维修水井过程中因阻挡造成的误工损失费，共计500元；4.案件受理费判由杨咸荣承担。事实和理由：赵木娣住房与杨咸荣加工厂相邻。2015年杨咸荣趁赵木娣不在家拆除赵木娣家猪圈、填埋赵木娣饮用水井，拆除加工厂围栏，让自己的工厂与敬老院连片，经派出所、村委会、镇政府多次处理，均未能解决，杨咸荣反而两次起诉赵木娣，赵木娣至今没水饮用。
杨咸荣辩称，一、关于涉案的水井。在1987年是由杨咸荣自行筹钱并雇人挖的水井，在挖井时赵木娣还没有与其形成相邻关系。之后，赵木娣迁到杨咸荣加工厂旁边，该水井当时由赵木娣、杨咸荣等人使用，但在1993年时因有人在水井当中自杀，因此该水井就不再为人所用，赵木娣、杨咸荣以敬老院那边的水源作为饮用水。原水井无法饮用，以及该水井所在的位置归属于杨咸荣。水井由杨咸荣建造，故赵木娣要求杨咸荣恢复水井没有事实和法律依据；二、关于恢复水泥地面。因为该诉请没有明确地址的位置，所以不作答辩；三、关于维修水井过程中造成的误工损失费。事实上不存在。赵木娣在诉状中陈述的事实部分与事实不符。综上，请求依法驳回赵木娣的诉请。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。赵木娣提供的证据：1.蔡家桥镇司法所出具的人民调解记录1份，证明司法所进行了调解并达成了协议，杨咸荣违反了该协议。杨咸荣对该证据的真实性无异议，认为是人民调解记录而非调解协议。调解记录的第二页第十条，事实上双方未履行，没有效力，达不到证明目的。2.人民调解协议书1份，证明双方达成了协议，杨咸荣履行了赔偿义务，其他未履行。杨咸荣对该证据真实性无异议，认为已履行义务。3.旌德县蔡家桥镇高溪村民委员会蔡家桥村民组出具的证明1份，证明赵木娣在1990年被政府安置在此居住生活。杨咸荣对该证据真实性无异议，认为与本案无关联。经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。杨咸荣提供的证据：出庭证人朱良木的证言，证明其于1986年6月受杨咸荣的指派，和另外几个人为其开挖本案双方争议的水井。赵木娣认为其不清楚挖井之事。本院认为，该证据因无其他证据佐证，不予认定。
本院依职权向蔡家桥镇高溪村蔡家桥组组长伍某调查，查明赵木娣于1990年搬至现在的住处，就在这口水井饮水，2016年8月赵木娣修水井时，受到杨咸荣的阻拦而未修复。
赵木娣于1990年因拆迁搬至杨咸荣开办的加工厂旁建房，与杨咸荣相邻。1991年赵木娣开始在杨咸荣加工厂院内的水井饮水。2015年杨咸荣将从205国道边通往加工厂的路及加工厂院内的土路面改造成水泥路面，使得院内的水井与路面相平，杨咸荣加盖了井盖，未提高水井沿口，使该水井处于低位，从205国道边通往加工厂路上的污水可直接流入该水井，影响了赵木娣饮水。2016年5月16日，赵木娣、杨咸荣经蔡家桥镇高溪村干部调解达成协议，后杨咸荣未履行该协议。同年6月2日，经旌德县蔡家桥镇人民调解委员会调解，赵木娣、杨咸荣达成协议：1.因拆除原有猪栏造成的经济损失，由杨咸荣一次性赔偿赵木娣4000元；2.由杨咸荣负责在15天内修复掩灭的水井；3.由杨咸荣负责在一个月内将堆放在场地内的现有木材处理完毕；4.对清运后的空闲场地（原敬老院四间平房前），双方不得再堆放障碍物。协议生效后，杨咸荣履行了协议中的部分内容，未履行协议第二条内容。2016年8月赵木娣曾去修复该水井，遭到杨咸荣阻拦。2017年4月24日，赵木娣具状本院。案经本院调解未果。
本院认为，本案争议的焦点为：1.涉案的水井是否应恢复、赵木娣通往水井的水泥路是否要恢复为1991年至2015年的土路；2.杨咸荣是否要赔偿赵木娣修复水井造成的误工损失500元3.杨咸荣是否应赔礼道歉。关于焦点1，根据本院认定的事实，赵木娣从1991年开始饮用涉案水井之水，杨咸荣在2015年将原来通往水井的土路改造成水泥路，路与水井形成高低落差，污水流入了涉案水井，影响了赵木娣的正常饮水；就涉案水井的修复，已经旌德县蔡家桥镇人民调解委员会调解达成协议，杨咸荣应当在协议规定的时间内履行其义务，现杨咸荣未履行修复义务，显已违约，故赵木娣要求恢复饮用水井的请求于法有据，应予支持。杨咸荣抗辩认为已履行了修复水井义务，因与事实不符，本院不予采信。杨咸荣在改造通往水井的道路与水井相连，水泥路面更便于通行，在不影响正常使用饮用水的情况下，现将水泥路恢复至原来的土路，既不利于赵木娣通行，也扩大了杨咸荣的损失，故赵木娣要求恢复该路段的原状的请求，本院不予支持。关于焦点2，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。赵木娣要求杨咸荣赔偿误工损失500元的诉讼请求，未提供相关证据证明，本院不予支持。关于焦点3，根据法律规定，赔礼道歉系侵权责任的承担方式，而非侵犯物权的责任承担方式，故对赵木娣的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，对于赵木娣的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨咸荣于本判决生效之日起十日内恢复原告赵木娣饮用的水井；
二、驳回原告赵木娣的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告赵木娣、被告杨咸荣各负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李加祥
二〇一七年七月十四日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
……
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初5870号
原告：四川金本建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三股245号1幢2楼4号。
法定代表人：张志忠，经理。
被告：海南海峰园林绿化工程有限公司，住所地海南省海口市海甸一五西路白沙门别墅D栋二楼一单间。
法定代表人：杨永龙，总经理。
原告四川金本建筑装饰工程有限公司（以下简称四川金本公司）与被告海南海峰园林绿化工程有限公司（以下简称海南海峰）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告四川金本建筑装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告海南海峰园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
四川金本公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款310917.30元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月签订XXX地块GRC产品采供合同，原告于2015年7月6日之前交付货物完成工程，并由被告验收完毕。共计费用1207739.30元，后被告支付了880000元，仍有310917.30元未付。原告多次索要，被告一直没有给付，为此诉至法院。
海南海峰未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月签订大庆市让胡路区XXX地块GRC产品采供合同，约定由原告为被告进行GRC构件及砂岩的设计、制作、安装及维护。工程质保期为一年。原告按照合同要求制作安装完毕，2015年7月6日，双方进行结算，工程总金额为1207739.30元，己支付880000元，扣除材料费用16822元，尚有310917.30元未付，其中包括5%质保金58987元。现质保期己过，原告要求被告支付剩余欠款，被告一直没有给付。
另查明，双方合同中约定如不能按期支付工程款，被告应按银行同期贷款利率支付利息。合同中还约定，如发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。
上述事实有当事人陈述及采供合同、结算单在卷证实，足以认定。
本院认为：原告为被告制作安装GRC构件及砂岩设计，双方之间形成了加工承揽合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了工作成果，被告应当按照合同约定及时履行给付报酬的义务，原、被告双方于2015年7月6日对尚欠报酬进行了结算，此时被告应当积极履行给付义务，逾期应承担相应的民事责任。现质保期己过，被告亦应当及时履行返还质保金的义务，逾期亦应承担相应的民事责任。双方合同中约定逾期利息按照银行同期贷款利率支付，符合法律规定，予以支持。
综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海南海峰园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内给付原告四川金本建筑装饰工程有限公司310917.30元；
二、自2015年7月6日起至2016年7月6日止以251930.30元为计算基础按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息；自2016年7月7日起以310917.30元为计算基础按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止；
案件受理费5962元减半收取2981元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初1234号
原告：贾红霞，女。
委托诉讼代理人：冯彦龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：王影，女。
被告：王晶，女。
被告：李洪丽，女。
原告贾红霞与被告王影、王晶、李洪丽健康权纠纷一案，本院受理案件后。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红霞撤诉。
案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由原告负担。
审判长 李 波
审判员 陈志东
审判员 辛 麟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 雷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3438号
原告:江苏精锐轻工有限公司，住所地江苏省扬州市江都经济开发区张纲工业园。
法定代表人：郑桂喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所实习律师。
被告:安徽福门玻璃制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇青年工业园。
法定代表人：方学俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原告江苏精锐轻工有限公司与被告安徽福门玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江苏精锐轻工有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏精锐轻工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告江苏精锐轻工有限公司负担。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 任 静
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1511号
原告：王小山，男，1987年4月3日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：ＸＸＸ，男，成年人，汉族，住安福县。
原告王小山诉被告ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小山到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费配件费1380元及相应误工费300元（误工费按原告5次去被告家讨要修理费一次算60元），合计：1680元；2、本案受理费由被告承担。
二、原告王小山为“兴发汽车修理厂”个体经营业主，被告ＸＸＸ自2015年上半年至2016年2月期间多次找原告为其修车，至2016年2月，共积欠原告修理费1380元未付。后原告多次找被告催讨修理费未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的短信聊天记录、录音资料予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王小山为被告ＸＸＸ修理车辆及被告欠付修理费的事实有短信聊天记录、录音资料予以证实，本院予以确认，被告应依约向原告支付修理费。虽聊天记录及录音资料中双方均陈述欠款为一千多元，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，故对原告主张所欠修理费用为1380元并要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的误工费300元，未提供证据证实，本院不予支持。被告ＸＸＸ经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决生效后三日内支付原告王小山修理费1380元；
二、驳回原告王小山的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 朱艳玲
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执569号之二
申请执行人:嵩县兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：倪建忠，行长。
被执行人:周阿强，男，汉族，1972年8月30日出生，住河南省城关镇。
被执行人:张月霞，女，汉族，1965年10月17日出生，住河南省城关镇。
被执行人:周斌，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省城关镇。
被执行人:李佳艺，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省城关镇。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周阿强、张月霞、周斌、李佳艺在金融机构的存款300000元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 苏坤坤
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初558号
原告：万六明，男，1940年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市沈家山煤矿，住所：叙永县正东镇林保村十社。
法定代表人：欧顺银。
原告万六明与被告泸州市沈家山煤矿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告万六明于2018年3月8日向本院申请撤回对被告泸州市沈家山煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万六明撤回对被告泸州市沈家山煤矿的起诉。
案件受理费减半收取为170元，由原告万六明负担。
审判员 葛一波
二〇一八年三月八日
书记员 莫 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初350号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邱中一，曾用名邱终一，男，1993年8月30日出生于重庆市，汉族，大专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人邱中一犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人邱中一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日00时许，被告人邱中一醉酒后驾驶渝B*****号小型普通客车，途经乌鲁木齐市克拉玛依西路行驶至徽商酒店路段时遇执勤民警设卡检查，被告人邱中一为逃避检查驾车闯卡逃跑，并驶入西外环高架桥（属城市快速路)，在西外环高架桥骑马山路出口路段被执勤民警驾车拦停查获。经抽血检测，被告人邱中一血液中的酒��含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人邱中一在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人邱中一在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱中一违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邱中一犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人邱中一醉酒驾驶机动车辆遇执法机关检查时驾车闯卡逃避执法机关依法检查，并在��市快速路上行驶，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱中一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月27日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一���年五月五日
书记员 王婉青
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初126号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人罗顺平，女，1978年3月14日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2017年10月30日因涉嫌非法猎捕珍贵，濒危野生动物罪被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人罗顺平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人罗顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2017年7月7日17时许，被告人罗顺平到前场石河村委会旧村村口对面里差拉箐其户山地烤烟地里铲烟，在烟地里捕捉一只灰头绿鸠，后将灰头绿鸠拿回家中关在旧厨房外墙上的竹笼中饲养，2017年7月10日被公安机关查获。经鉴定，被告人罗顺平猎捕的灰头绿鸠，属国家二级重点保护陆生野生动物。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、扣押决定书等书证、归案情况说明及查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、证人刘某的证言、被告人罗顺平的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人罗顺平非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人罗顺平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年7月7日17时许，被告人罗顺平到前场石河村委会旧村村口对面里差拉箐其户山地烤烟地里铲烟，在烟地里捕捉一只灰头绿鸠，后将灰头绿鸠拿回家中关在旧厨房外墙上的竹笼中饲养，2017年7月10日被公安机关查获。经鉴定，被告人罗顺平猎捕的灰头绿鸠，属国家二级重点保护陆生野生动物。
另查明，2017年7月13日11时许，姚安县森林公安局在姚安县东山坡山林将被告人罗顺平猎捕的灰头绿鸠放归大自然。
上述事实，被告人罗顺平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人罗顺平质证无异议的户口证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单等书证、归案情况说明及查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、证人刘某的证言、被告人罗顺平的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺平非法猎捕属国家二级重点保护的陆生野生动物灰头绿鸠一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗顺平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗顺平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其非法猎捕的灰头绿鸠在案发后已被姚安县森林公安局放归大自然，未造成危害后果，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人罗顺平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗顺平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年十二月八日
书记员 马加余
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初1307号
原告：杨聚科，男，1971年9月11日出生，户籍所在地河南省邓州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：闫志嘉，男，1962年10月20日出生，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××。
原告杨聚科与被告闫志嘉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨聚科到庭参加诉讼。被告闫志嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聚科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫志嘉向原告杨聚科支付2015年8月至9月间的劳务费9500元；2、案件受理费由被告闫志嘉承担。事实和理由：被告闫志嘉系农村建房施工队的包工头，我于2014年8月底起跟随闫志嘉在北京市顺义区李桥镇半壁店村、后桥村进行民房施工，日薪240元。闫志嘉尚欠我劳务费9500元，并出具欠条。我多次要求闫志嘉支付上述劳务费，其总是推脱，故起诉。
被告闫志嘉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨聚科为闫志嘉提供农村建房相关劳务，闫志嘉于2016年2月17日为杨聚科出具欠条一份，载明“2015年欠老杨工钱玖仟伍佰元整......闫志嘉2016年2月17号”，且无证据证明闫志嘉已支付该劳务费。
上述事实，有原告杨聚科的当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫志嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，杨聚科为闫志嘉提供劳务，存在劳务合同关系，闫志嘉欠杨聚科9500元劳务费未支付，故杨聚科的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志嘉自本判决生效之日起七日内向原告杨聚科支付劳务费九千五百元。
案件受理费五十元，由被告闫志嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元,由被告闫志嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 商兴加
代理审判员 姜宜平
人民陪审员 宗 明
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾庆贺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执829号之一
申请执行人郑红霞，女，汉族，1978年2月12日出生,住所地北京市宣武区。
被执行人株洲立华有色金属研究所，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路。
法定代表人，周光军。
本院在执行申请执行人郑红霞与被执行人株洲立华有色金属研究所劳动争议纠纷一案，经查证，因被执行人现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 朱鹤晓