wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13829号之三
申请执行人王忠华，男，土家族，1987年2月18日出生，住址湖南省保靖县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2912元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14393、14394号之二
申请执行人钟江南，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人张国生，男，汉族，1956年7月15日出生，户籍地址湖北省英山县。
被执行人杨西兵，男，汉族，1969年2月3日出生，户籍地址陕西省西安市雁塔区。
被执行人师瑜蔚，女，汉族，1979年4月10日出生，户籍地址陕西省泾阳县。
申请执行人钟江南、张国生与被执行人杨西兵、师瑜蔚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟江南、张国生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了师瑜蔚名下银行存款人民币1110.60元，扣除执行费人民币50元后，申请执行人实际领取人民币1060.60元。此外，本院依法对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月三十日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11164号之二
申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡法庭宝源路深圳名优工业产品展示采购中心A座一楼107号，组织机构代码06929208-0。
被执行人刘鸿展，男，汉族，1959年11月18日出生，住址广东省汕头市金平区。
被执行人马坚明，男，汉族，1964年1月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司与被执行人刘鸿展、马坚明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币200万元及利息、案件受理费人民币26802元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人马坚明名下位于深圳市宝安区××区××花园××13Ａ01的��产（房产证号码500××××6833），由于系轮候查封，本院暂无法处分该房产。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 � � � 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十八日书记员郭冲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执480号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，理事长。
被执行人张广英，女，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行盘山县农村信用合作联社与张广英借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民再5号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：欠款80万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12074元、执行费13925元。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民一初字第00214号
原告:李翠兰,女,1963年12月12日出生,汉族，住宁国市。
被告:刘祖伟,男,1987年2月26日出生,汉族,住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告李翠兰与被告刘祖伟民间借贷纠纷一案中，因原告李翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，已减半收取337.5元，由原告李翠兰负担。
审判员 余明霞
二〇一四年四月十五日
书记员 唐嘉阳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10802号之三
申请执行人万田涛，男，汉族，1980年10月11日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。
被执行人深圳赛卓环保科技有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园B4栋1B单元，组织机构代码08079038X。
法定代表人陈军。
申请执行人万田涛与被执行人深圳赛卓环保科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]154号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销本案的强制执行程序。
本院认为，申请执行人撤销本案强制执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市光明新劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]788号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 何孝剑
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执725号之一
申请执行人张艳，女，汉族，1977年10月17日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人郭亭亭（又名郭婷），女，汉族，1990年1月28日生，住开封市祥符区。
本院在执行张艳申请执行郭亭亭民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1394号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邵 勇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执406号之一
被执行人:王秀梅，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王秀梅在中国工商银行股份有限公司南宁经开区支行账户62×××41上的违法所得款1552元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王秀梅的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若���问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人王秀梅的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0112执异4号
异议人（被执行人）：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会。
法定代表人：谢金盛，主任。
委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。
申请执行人：刘欣，女，汉族。
申请执行人：陈品匀，女，汉族。
申请执行人：陈静波，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区金鸡台村民小组。
负责人：刘炼钢，该组组长。
本院在执行申请执行人刘欣、陈品匀、陈静波与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会（以下简称雷锋社区）、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会金鸡台村民小组（以下简称金鸡台组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人雷锋社区对本院执行其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月8日举行了听证。异议人雷锋社区的委托诉讼代理人王振基、申请执行人刘欣、陈品匀及陈静波的共同委托诉讼代理人卢江、被执行人金鸡台组组长刘炼钢参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人雷锋社区向本院提出异议请求：1、撤销对雷锋社区的执行裁定；2、在确定金鸡台小组无可执行财产及雷锋社区承担的相应补充责任的比例后，再执行雷锋社区的财产。事实与理由：法院判决雷锋社区承担相应的补充责任，应当首先执行金鸡台小组的财产，在确无财产可执行时，才能执行雷锋社区的财产。雷锋社区只在其过错大小范围内承担相应的补充责任，因此雷锋社区承担补充责任的总额以其行为过错程度为限，而非以直接侵权人金鸡台小组应当承担的赔偿责任的总额为限。判决书中未明确雷锋社区承担相应的补充责任的比例，故雷锋社区赔偿责任数额不确定，生效判决给付内容不明确，不具有可执行性。
申请执行人刘欣、陈品匀、陈静波称，被执行人金鸡台组未开设银行账户，其土地征收补偿款都是由雷锋社区代为拨付，且组上还有30多万元款项存留在雷锋社区的银行账户，故雷锋社区的银行账户中包含了金鸡台组未发放的土地征收补偿款，法院裁定执行雷锋社区的银行账户，于法有据，不存在违反法定程序的情形。雷锋社区认为判决书未确定承担补充责任的具体比例，属于实体上的争议，应与金鸡台组协商解决或通过其他法律途径解决。请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人金鸡台组称法院在执行扣划前，组里有30万元留存在雷锋社区的银行账户上，请求法院依法裁定。
本院查明，刘欣、陈品匀、陈静波与雷锋社区、金鸡台组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）湘0112民初3216号民事判决书，判决金鸡台组给付刘欣土地征收款27550元、陈品匀55100元，给付刘欣、陈品匀、陈静波独生子女家庭土地征收补偿款27550元，雷锋社区对金鸡台组的上述给付义务承担补充责任。判决生效后，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日作出（2018）湘0112执178号执行裁定书，裁定冻结、划拨金鸡台组、雷锋社区银行存款115017元或扣留、提取其数额相当的其他收入，或查封、扣押其价值相当的财产。本院在执行过程中于2018年3月13日依法扣划了异议人雷锋社区的银行账户存款115017元。
本院认为，刘欣、陈品匀、陈静波与金鸡台组、雷锋社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的判决已发生法律效力，金鸡台组、雷锋社区应当按照判决内容履行义务。通过听证查明，金鸡台组没有开设独立的银行账户，且无可供执行的其他财产，土地征收补偿款的发放是通过雷锋社区的账户进行拨付的，且在本案执行时金鸡台组尚有30余万元款项留存于雷锋社区账户内。故本院在执行过程中扣划雷锋社区的账户存款，其中也包含了金鸡台组的财产，雷锋社区承担的仍然是在被执行人金鸡台组的财产不足以清偿所有债务情况下的补充责任，本院执行行为符合相关法律规定。雷锋社区称判决书未明确其承担责任的比例，不具有可执行性，对判决的异议不属于执行异议的审查范围。综上，异议人雷锋社区的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 佘利辉
二〇一八年四月十二日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1261号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。
住所地：天柱县社学乡芹乡村。
法定代表人：李怀玉，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：杨云燕，女，1965年1月20日生，侗族，住天柱县。
原告天柱化工公司与被告杨云燕经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金31944元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月被告杨云燕进入原告公司工作。2012年8月28日原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2015年1月20日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月30日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付31944元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金31944元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告杨云燕劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金31944元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金31944元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1685号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终484号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终484号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一七年十月二十日
书记员 吴紫荆
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1004号
原告：黄戊堂，男。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。
原告黄戊堂与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄戊堂及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄戊堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告黄戊堂16年零8个月的井下生产一线采掘工为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2008年至2017年3月共75天的年休假工资21120.00元；3.裁判被告补发原告的加班费42713.09元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.责令被告为原告补缴2001年4月开始至2007年3月期间（合计60个月）的养老保险。事实和理由：2001年4月份，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假、加班工资、社会养老保险。被告从2007年4月才给原告缴纳养老保险，原告要求被告补缴，被告却下一通知：“需补缴的养老保险，费用及滞纳金均个人承担。���司只履行代缴义务，不承担任何费用”来推托为原告缴纳养老保险义务，特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”，其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。
唐煤公司辩称：一、本案原告的部分诉讼请求不属于人民法院的受理范围，法院依法应当予以驳回。一是原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围；二是原告诉请补缴养老保险系社保机构的征缴义务，不属于人民法院的受理范围。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效���因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2001年4月，原告黄戊堂由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告黄戊堂于2017年7月19日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告黄戊堂遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告黄戊堂对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。
本院认为，原、��告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求的特殊工种认定、养老保险费的补缴是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资和加班工资是否应当支持。
关于焦点一，其中特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。而补缴养老保险费系社会保险机构对用人单位的征缴事务，属于行政管理的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院就社会保险争议受理的范围只能是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失引发的争议。综上，原告诉请的特殊工种认定和养老保险的补缴均不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原���的该两项诉请在本案中不予处理。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证。而被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资和加班工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄戊堂要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资和加班费的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦乔
相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1871号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南路大道88号（老洲村综合办公室一层）。
统一社会信用代码：91360103586598926K。
负责人：邓晓宇，该公司总经理。
委托代理人：丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：饶智峰，男，汉族，1995年1月25日生，住南昌市西湖区。
原告润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司（下简称华润物业）诉被告饶智峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费共计5258元（自2016年1月1日计算至2017年6月30日）；2、依法判令被告按照日万分之五向原告支付滞纳金至物业管理服务费全部付清之日止（自2016年1月1日计算至2017年6月30日为835.58元）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告饶智峰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定，被告饶智峰系南昌市西湖区云飞路中段南侧1166号【橡福小区】15栋1单元1103室业主（房屋建筑面积：108.19㎡），原告为被告所在小区提供物业服务，双方于2014年12月20日签订《橡福小区物业服务中心前期物业服务协议》，约定物业服务费为2.7元/月*㎡，逾期按日缴纳万分之五的违约金。原、被告之间形成物业服务合同关系，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，原告履行合同义务，在小区内进行物业管理服务，被告作为业主享受原告提供的服务后，理应按照物业服务合同的约定向原告缴纳2016年1月到2017年6月止的物业管理费5257.98元（108.19㎡×2.7元/月×18个月=5257.98元），并自拖欠之日起按日万分之五支付违约金，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶智峰于本判决生效后十日内支付原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司物业管理费5257.98元，并支付违约金（违约金截止2017年6月30日止为835.58元；自2017年7月1日起至付清款项之日止，按双方合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告饶智峰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月六日
书记员 林美妹
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初1238号
原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人杨明珊，女，1987年6月30日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：杨裕杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：杨景山，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告杨裕杰、杨景山金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤回对杨裕杰、杨景山的起诉。
本案受理费382元，由华安县农村信用合作联社负担。
审判员 林震强
二〇一七年十一月九日
书记员 郑志华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢900号之二
申请执行人邱晓燕，女，汉族，1984年10月3日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人林业翰，广东雅尔德律师事务所。
被执行人何纯正，男，汉族，1965年2月1日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人杨翠芬，女，汉族，1970年10月10日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人何伟成，男，汉族，1991年11月20日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人何绮玲，女，汉族，1991年5月18日出生，住址深圳市龙岗区。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：支付本金人民币3，000，000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。历次受理案号为（2015）深宝法执字第1076号、（2017）粤0306执恢900号。
在（2015）深宝法执字第1076号案件执行过程中，本院依法扣划被执行人存款人民币93080.45元,其中执行费2050元,申请执行人得款91030.45元;在（2017）粤0306执恢900号案件执行过程中，本院依法扣划被执行人存款人民币26431.01元,其中执行费296.47元,申请执行人得款26134.54元。申请执行人共计得款117164.99元。另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 刘锦城
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民特27号
申请人(原仲裁被申请人):桂林新茂物业服务有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市象山区。注册号：450306000102534。
法定代表人：黄志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
被申请人(原仲裁申请人)：黄通发，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
申请人桂林新茂物业服务有限公司与被申请人黄通发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
桂林新茂物业服务有限公司申请请求：依法撤销广西壮族自治区荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲裁字[2017]第12号仲裁裁决书。事实和理由:荔浦县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决程序违法,致使裁决事项错误。本案劳动仲裁的申请人黄通发,在劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项仅为:1、要求支付2017年元月至2017年4月的双倍工资；2、要求支付2017年元旦、春节、清明节国家法定节假日5天的加班费三倍工资；3、三月三法定假日2天的双倍工资。仲裁裁决在支持了黄通发向仲裁申请的请求事项之外,自行增加黄通发的仲裁请求事项，即休息日10天的加班费，并作出裁决。劳动争议仲裁委员会对申请人黄通发没有提出的仲裁请求事项,不应当主动增加并作出裁决。因此，荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书,违反了法定程序。
黄通发称，本人向荔浦县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁请求事项中，确实未申请休息日的加班费，但根据法律规定，桂林新茂物业服务有限公司应支付本人休息日的加班费。
经审查查明:2017年7月4日,荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出荔劳人仲裁字[2017]第12号仲裁裁决:一、被申请人桂林新茂物业服务有限公司支付申请人黄通发休息日加班费855.20元；二、被申请人桂林新茂物业服务有限公司支付申请人黄通发法定假日加班费为941.40元；三、被申请人桂林新茂物业服务有限公司支付申请人黄通发未签劳动合同二倍工资5400元。
本院认为，黄通发向荔浦县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁委员会申请仲裁的请求为:1、支付2017年元月1日至2017年4月30日的双倍工资7000元；2、支付2017年元旦、春节、清明节国家法定节假日加班费5天的三倍工资1206.89元；3、广西壮族自治区三月三法定假日2天的双倍工资321.83元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条规定：申请仲裁应当有明确的仲裁请求和所根据的事实、理由。而荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲裁字[2017]第12号裁决书第一项为:“被申请人桂林新茂物业服务有限公司支付申请人黄通发休息日加班费855.20元，超出了黄通发的仲裁请求事项，仲裁庭不应当主动增加黄通发的仲裁请求事项并作出此项裁决。因此，该项裁决违反法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定的应予以撤销的情形。
综上所述,申请人桂林新茂物业服务有限公司申请撤销荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲裁字[2017]第12号仲裁裁决书第一项裁决的理由成立，证据充分。本院予以支持。对申请人桂林新茂物业服务有限公司的其余申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,裁定如下:
撤销荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲裁字[2017]第12号仲裁裁决第一项,即:申请人桂林新茂物业服务有限公司支付申请人黄通发休息日加班费855.20元。
申请费400元,由申请人桂林新茂物业服务有限公司负担350元,由被申请人黄通发负担50元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 秦 婧
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118民初2892号
原告：李伯鑫，男，1983年7月9日出生。
被告：红耀东方（北京）新材料技术有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码91110108097313379E。
法定代表人：张保林，总经理。
原告李伯鑫与被告红耀东方（北京）新材料技术有限公司（以下简称红耀东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
李伯鑫向本院提出的诉讼请求：1.请求判令红耀东方公司赔偿我地面恢复费2100元、修理费200元；2.请求判令红耀东方公司将我所有的位于密云区X家园X号楼X单元X号楼房的破损地暖全部更换并进行重铺。事实和理由：2017年10月29日，我与红耀东方公司签订了《防水施工协议书》。合同约定，红耀东方公司为我所有的密云区X家园X号楼X单元X号房屋维修水管，维修费用3800元（包括恢复原样）。在施工过程中，由于��耀东方公司定位不准，造成我的房屋地暖七处损坏断裂。后红耀东方公司未按合同约定履行义务，在找到水管漏点后只将水管焊好，但未对地面进行恢复，也未对水管进行打压测试。为维护我的合法权益，故诉至法院。
红耀东方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然合同纠纷也可以由合同履行地法院管辖，但李伯鑫提交的合同的真实性、合法性尚未确定，故合同履行地也不好确定，而我公司住所地确定在北京市海淀区，故申请将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案��建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于北京市密云区X家园X号楼X单元X号房屋，依法应由不动产所在地人民法院即北京市密云区人民法院专属管辖，不适用普通地域管辖。故红耀东方公司提出的管辖权异议不成立，对红耀东方公司的意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告红耀东方（北京）新材料技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费五十元，由被告红耀东方（北京）新材料技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初5434号
原告：纪某，男，2000年7月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：
委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：周志余，男，1979年11月04日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路96号。
法定代表人：王宇珂，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市城市之星3号楼3单元401室。
原告纪某诉被告周志余、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司公司（以下简称乌兰浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人于亚静，被告周志余、被告乌兰浩特支公司的委托诉讼代理人付志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由第一被告承担。医疗费24485.34元+850.75元=25336.09元、误工费41天×106.36元/天=4360.76元、护理费41天×106.36元/天=4360.76元、住院伙食补助费41天×100.00元=4100元、营养费41天×100.00元=4100.00元、交通费200.00元，合计42457.61元。诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年7月31日22时10分许，被告周志余驾驶×××号轿车沿乌兰浩特市兴安南路由南向北行驶，行驶至普惠街交叉路口北侧时与机动车道由西向东纪某驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经乌市交警队认定，认定被告周志余负此次事故的主要责任，原告被送往兴安盟人民医院住院治疗41天，好转出院。被告周志余驾驶的车辆在乌兰浩特支公司投保交强险及商业三者险。
被告周志余答辩称，我的车投保了保险，所以我不赔偿，应由保险公司赔偿。
被告乌兰浩特支公司答辩称,不同意原告诉请。周志余驾驶的车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业险。原告各项诉请过高，原告有挂床现象。不同意给付误工费，原告未满18岁，还在享受义务教育阶段。不同意给付营养费。交通费根据实际发生的情况给付。
原告向本院举证：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原告负事故次要责任，周志余负事故主要责任。2、门诊票据7枚，证明门诊金额850.75元。3、医疗费收据一枚，证明住院金额24485.34元。4、出院诊断证明书一枚，证明头面部外伤、头外伤、软组织损伤等受伤情况。5、住院病历一份，证明住院时间及天数。住院病历标注加强营养，所以证明营养费，同时证明住院治疗41天，伙食补助按41天要的。6、误工证明一份，证明2017年1月16日至2017年7月16日一直在该饭店打工,被告应给付误工费。被告乌兰浩特支公司经质证认为对道路交通事故责任认定书无异议。门诊票据、医疗费收据、诊断证明书、住院病历真实性无异议。对证明的问题有异议。不同意给付营养费，病历标注普食，正式的诊断证明书中未标明住院期间加强营养。营养费没有法律依据。从长期医嘱可以看出8月22日以后电疗已经结束。用药情况到8月14日结束。8月22日至9月11日出院没有记录，20天属于挂床。护理费和伙食补助费按21天计算。误工费不同意给付，不认可误工费证据。误工费证据没有证明的名头，写在便签纸背面，根据《证据法》规定，应有负责人等相关人员的签字确认以及留下联系方式，仅仅是一句话且盖了发票专用章，无法确认其真实性。被告周志余经质证认为对以上证据质证意见与乌兰浩特支公司质证意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日22时10分许，被告周志余驾驶×××号轿车沿乌兰浩特市兴安南路由南向北行驶，行驶至普惠街交叉路口北侧时与机动车道由西向东纪某驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。乌兰浩特市公安局交通管理大队出具第155号《道路交通事故认定书》，认定周志余负此事故的主要责任，原告纪某负次要责任。原告受伤后在兴安盟人民医院住院治疗41天，主要诊断头面部外伤，2017年9月11日出院。支付医疗费25336.09元。周志余驾驶的车辆在乌兰浩特支公司投保交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险。因赔偿事宜未达成一致，原告纪某诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失42457.61元。
本院认为，被告周志余驾驶车辆与骑行的原告纪某相撞，造成原告纪某受伤的交通事故。经交警责任认定，被告周志余负此事故的主要责任，原告纪某负次要责任。对该责任认定双方无异议，本院予以采信。对给原告造成的损害后果周志余应承担赔偿责任。因周志余驾驶的轿车在乌兰浩特支公司投保交强险及20万商业三者险，故应先由被告乌兰浩特支公司在责任强制保险限额122000.00元内予以赔偿，不足部分由乌兰浩特支公司根据投保的商业三者险保险合同的约定按照责任比例予以赔偿。原告的合理损失认定如下：1、医疗费25336.09元，有票据为证，本院予以认定；2、护理费4360.76元，有住院病历为证，本院予以认定；3、原告诉请误工费，因原告未满18周岁，原告是否停发工资未有证据佐证，亦未提供劳动合同加以佐证，且原告提供的误工证明加盖发票专用章，非该单位公章，致本院无法认定其真实性，为此对误工费不予认定；4、住院伙食补助费4100.00元，符合法律规定，本院予以认定；5、营养费4100.00元，因住院病历标注”普食”，为此对营养费不予认定；6、交通费200.00元，因原告未提供证据，本院不予以认定。原告医疗费25336.09元、伙食补助费4100.00元，总计29436.09元。由被告乌兰浩特支公司在交强险医疗费用10000.00元限额内赔偿原告10000.00元，不足部分19436.09元（29436.09元－10000.00元），被告周志余承担70%即13605.26元，由被告乌兰浩特支公司赔偿。原告诉请的护理费4360.76元，由被告乌兰浩特支公司在伤残赔偿限额内110000.00元限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪某各项损失27966.02元（10000.00元＋13605.26元＋4360.76元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431.00元，由原告纪某负担297.78元。被告周志余负担108.22元,被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员李颖
二0一七年十一月二十日
书记员高苏日古嘎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陵商初字第641号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区陵州路西首272号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴彦钊，该联社资产部副经理。代理权限：特别授权。
被告张玉生，男，1965年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张玉辉，男，1976年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张玉亮，男，1982年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张明强，男，1969年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告张玉生、张玉辉、张玉亮、张明强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉生、张玉辉、张玉亮、张明强的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张玉生、张玉辉、张玉亮、张明强的起诉。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年八月二十四日
书记员 王建文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2556、2557号之一
申请执行人罗然，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
被执行人胡青春，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币19840元及利息、诉讼费538元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××福特牌CAF7153A4车辆（期限至2019年5月9日，如需继续查封，应提前15日向本院书面申请，逾期自行承担法律后果）。后本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十日
书记员 王 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3109号之一
原告：苏满盈，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：福建晋江市威尔森鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇溪边村。统一社会信用代码：91350582259791251A。
法定代表人：丁永胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁思彬，男，1970年3月17日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告苏满盈与被告福建晋江市威尔森鞋业有限公司、丁思彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏满盈撤回起诉。
案件受理费547元，依法减半收取274元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 王雪娇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林智足
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初265号
原告：韦永长，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市东安区东五条路林机小区**栋*单元***室，现住和龙市水岸新城I区*号楼*单元301。
被告：王泽滨，男，1965年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：和龙市文化街石人沟林场*组。
被告：李哲虎，男，1965年4月22日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市文化街四居*组。
原告韦永长与被告王泽滨、李哲虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦永长到庭参加了诉讼，被告王泽滨、李哲虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永长向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款13640元及利息损失10000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年10月29日至11月期间，被告王泽滨、李哲虎在原告处赊购了钢材，价值13640元，被告王泽滨、李哲虎给原告出具了欠条，因被告承诺给付货款，但至今没有给付货款，所以原告起诉到法院，要求被告支付货款13640元及利息损失10000元。
被告王泽滨、李哲虎在法定期限内未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2011年10月份，被告李哲虎因工程需要在原告处预定管道井门及白钢扶手，原告按照被告李哲虎的要求制作管道井门及白钢扶手，并约定管道井门单价为70元，白钢扶手每米价格为130元。2011年10月20日至2011年11月期间被告王泽滨分四次到原告处取走管道井门128个，其价款为8960元，案外人朴文哲及被告李哲虎取走白钢扶手36米，价款共计4680元。被告李哲虎承诺一周后支付货款，但至今未支付上述货款。
另查明：被告王泽滨系被告李哲虎承建工程时雇佣的材料员，购买货物时是被告李哲虎委托被告王泽滨到原告处清点数量，且拿走货物，被告王泽滨清点后在欠据上签字。案外人朴文哲系原告李哲虎的妹夫。
本院认为：被告李哲虎因工程需要到原告处订购管道井门及白钢扶手，原告将上述货物出售给被告，双方之间为买卖合同关系。被告李哲虎购买货物后应按照约定支付货款，但至今未支付货款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，因被告李哲虎未按约定支付货款，给原告造成利息损失，被告也应支付利息损失，故原告要求被告支付货款13640元及利息损失（本金13640元，从2011年12月至实际支付货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。
原告要求被告李哲虎支付利息10000元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，被告因未及时支付货款给原告造成的损失主要表现为利息损失，其损失应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付利息10000元其数额过高，本院酌情按照人民银行同期同档贷款基准利率支持利息损失，其余的利息损失本院不予支持。
原告要求被告王泽滨支付货款13640元及利息10000元的请求，经审理查明，被告王泽滨系被告李哲虎的材料员，购买材料的人是被告李哲虎，并非被告王泽滨，且原告在(2015)和民初字第499号民事案件中也自认被告王泽滨系材料员，原告未举证证明被告王泽滨是实际购买材料的人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告要求被告王泽滨承担责任的请求，本院不予支持。
被告王泽滨、李哲虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李哲虎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告韦永长货款13640元及利息损失（本金13640元，从2011年12月1日至实际支付货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韦永长的其他诉讼请求。
如果被告李哲虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，公告费600元，合计991元，由被告李哲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 庄世芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李诗瑶
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初4188号
原告：冯静涛，男，1953年12月22日出生，汉族。
被告：白雪鹰，男，出生日期不详，蒙古族。
被告：包朝各图，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告冯静涛诉被告白雪鹰、包朝各图民间借贷纠纷一案中，原告冯静涛于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白雪鹰、包朝各图的起诉。
本院认为，原告冯静涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯静涛撤回对被告白雪鹰、包朝各图的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯静涛负担。
审判员 张晓东
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13224号
原告:王新军。
被告：张家港市金源生物化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙常福路8号。
本院在审理原告王新军与被告张家港市金源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王新军于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王新军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 路骊珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 宗 敏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初2248号
（2017）吉2424民初2248号之八
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省汪清县汪清镇街东271号。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人廉日男，原告公司职员。
委托代理人鲁国金，原告公司职员。
被告延边威远建筑安装有限责任公司。住所地吉林省图们市曲水镇。
法定代表人吕维岭，经理。
被告吉林恒鑫担保有限公司。住所地吉林省延吉市光华路129号1002。
法定代表人许瀚，经理。
被告吕维岭，男，1950年4月4日生，延边威远建安公司经理，身份证地址吉林省延吉市河南街白丰委二十八组。
被告王晓梅，女，1958年6月18日生，身份证地址吉林省图们市。
被告胡继承，女，1953年4月13日生，份证地址吉林省延吉市。
本院在审理原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司诉被告延边威远建筑安装有限责任公司、被告吉林恒鑫担保有限公司、被告吕维岭、被告王晓梅、被告胡继承金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理，并已收回全部借款及利息为由,于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60940.00元减半收取30470.00元，由原告负担。
审判员 金秀焕
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵明花
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执36号之二
申请执行人:韩某某，男，汉族，生于1984年10月4日，现住永登县。
被执行人:康某甲，男，汉族，生于1969年6月26日，现住永登县。
被执行人:康某乙，男，汉族，生于1993年4月4日，现住永登县。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人康某甲、康某乙借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1217号民事调解书被执行人康某甲、康某乙应当向申请执行人韩某某给付借款104400元，并承担执行费1466元。经本院执行，现查明被执行人康某甲、康某乙下落不明，名下无车辆及房产登记信息，被执行人康某甲工资账户已轮候冻结，被执行人康某乙银行无存款，两位被执行人暂无可供执行财产，本院已请求公安机关协助查找被执行人康某甲、康某乙下落，并将被执行人康某甲、康某乙列入失信被执行人名单。申请执行人认可上述事实，亦不能提供其他被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 鲁永涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5378号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：李在义，男，1973年5月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：王丹凤，女，1985年7月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：姜德民，男，1962年10月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：郁立栋，男，1968年11月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：张守刚，男，1964年12月13日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李在义、王丹凤、姜德民、郁立栋、张守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告李在义、王丹凤、姜德民、郁立栋、张守刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李在义、王丹凤偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2016年7月22日为9777.17元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告姜德民、郁立栋、张守刚对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李在义、王丹凤于2015年12月2日在原告所属城北支行贷款10万元，用于借新还旧，约定于2016年4月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由姜德民等提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告李在义、王丹凤、姜德民、郁立栋、张守刚未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告李在义、王丹凤、姜德民、郁立栋、张守刚在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告李在义、王丹凤于2014年4月11日向原告所属城北支行申请贷款10万元，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告姜德民、郁立栋、张守刚为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年4月11日起至2016年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；本合同项下借款用途为养牛、花卉，未经贷款人书面同意，借款人不得改变本合同中确定的借款用途；本合同项下借款除可用于上述约定的用途外，还可用于借新还旧；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月2日，原告按约向被告李在义发放贷款10万元，被告李在义并在原告提供的制式借款借据上签名，借款用途为借新还旧，年利率12.96%，借款期限至2016年4月10日。借款到期后，原告多次催收未果，截至2016年7月22日，尚欠本金10万元及利息9777.17元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李在义、王丹凤作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告姜德民、郁立栋、张守刚作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在义、王丹凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2016年7月22日为9777.17元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告姜德民、郁立栋、张守刚对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李在义、王丹凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告李在义、王丹凤、姜德民、郁立栋、张守刚负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 李亚
人民陪审员 孙琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔明
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执125号之一
申请执行人聂某。
被执行人开封市祥符区陈留镇第二初级中学
住所地：河南省开封市祥符区陈留镇西关。
法定代表人：刘兆祥，任校长
关于本院在执行聂某申请执行开封市祥符区陈留镇第二初级中学健康权、身体权纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月二十日
书记员 宗鹏飞
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执1082号之一
移送机构本院朱仙镇法庭。
被执行人渠东旭，男，住开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭朱仙镇法庭移送执行朱仙镇法庭诉讼费一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212民初1237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴利剑
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执27号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：刘蝉媛，女，汉族，1995年8月25日出生，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘蝉媛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00258545号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的9067.81元，本院于2018年1月16日立案。执行中，本院查明被执行人刘蝉媛的住所地及财产所在地均在武平县境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院
(2018)闽08执27号执行案件指定武平县人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14481号之三
申请执行人段贵俊，男，汉族，1987年8月10日出生，住址陕西省咸阳市渭城区。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2280元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1523民初3624号
原告：高存金，男，1951年1月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告：罗会仙，女，1966年4月16日出生，汉族，系原告高存金之妻，住址同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：高建轻，男,1990年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县悦达物流有限公司
住所地：山东省冠县桑阿镇西白塔村。
负责人：蒋杉杉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘子双，男，1987年11月21日出生，汉族，系公司职工，住山东省冠县。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，总经理。
本院在审理原告高存金、罗会仙与被告高建轻、冠县悦达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高存金、罗会仙于2017年12月22日以双方之间达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高存金、罗会仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高存金、罗会仙撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，高存金、罗会仙自愿负担。
审判员 耿建文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 冉
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执861号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人吴长春，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行吴长春罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初146号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初10376号
原告：浙江大群包装有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。
法定代表人：余小明。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：奚中超，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江大群包装有限公司与被告奚中超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款18万元，并支付自起诉之日起货款实际支付之日止的违约金（按日万分之五计算）；二、被告支付律师代理费1万元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在纸箱买卖合同关系。2016年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款18万元，同时被告向原告出具付款承诺书，承诺若未按时支付货款，按欠款额的日万分之五支付违约金，并承担原告为此支付的实现债权费用。嗣后原告多次催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
上述事实有付款承诺书、律师代理费发票等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告欠原告货款18万元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽无订立书面协议，但因实际履行而成立。被告未按约定支付货款，已经构成违约。双方当事人虽然在承诺书中对付款日期未作约定，作为债权人的原告可以随时主张，但应当给被告必要的准备时间。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告奚中超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大群包装有限公司货款18万元，并支付自2017年12月1日起至货款实际支付之日止的违约金（按日万分之五计算）；
二、限被告奚中超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大群包装有限公司律师代理费1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚文琦
?
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执496号之九
申请执行人:梧州市亿隆金属有限公司，住所地梧州市龙圩区梧州进口资源加工园区内。
法定代表人：谭志兵，执行董事。
委托诉讼代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子波，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：刘强，男，1965年9月15日出生，汉族，原住广西钦州市钦南区，现羁押于梧州市看守所。
被执行人：广西置高投资发展有限公司，住所地梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道1号。
法定代表人：罗健明。
本院在执行申请执行人梧州市亿隆金属有限公司与被执行人刘强、广西置高投资发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人广西置高投资发展有限公司存款50万元给原申请执行人黄鹏后，原申请执行人黄鹏于2017年9月18日向本院申请解除对被执行人广西置高投资发展有限公司名下财产的查封。2017年9月27日，梧州市亿隆金属有限公司递交申请要求变更申请执行人，本院经审查该公司的申请符合法律公司裁定变更为本案的申请执行人。因变更后的申请执行人梧州市亿隆金属有限公司表示不处置被执行人广西置高投资发展有限公司的财产，被执行人刘强名下的房屋未取得房产证无法拍卖，其名下股权被长洲区人民法院控制本院无法处置，故两被执行人暂无可供执行的财产。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初1127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 婧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1355号
原告：文满田。
委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被告：资兴市林业局，住所地：资兴市晋宁路528号。
法定代表人：阳小明，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘作东,特别授权。
委托诉讼代理人：王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：资兴市唐洞街道办事处，住所地：资兴市唐洞新区阳安路*****号。
法定代表人：刘向前，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：李旭强，特别授权。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
第三人：资兴市唐洞街道办事处高码村中吴组，住所地：资兴市唐洞街道办事处高码村中吴组。
诉讼代理人:刘永红，系该组组长。
第三人：资兴市唐洞街道办事处高码村上吴组，住所地：资兴市唐洞街道办事处高码村上吴组。
诉讼代理人：吴昭仕，系该组组长。
原告文满田诉被告资兴市林业局、资兴市唐洞街道办事处、第三人资兴市唐洞街道办事处高码村中吴组、资兴市唐洞街道办事处高码村上吴组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告文满田于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告在向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文满田撤诉。
案件受理费3449元，减半收取计1725元，由原告文满田负担。
审 判 长 周阿鸧
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄娅雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初1510号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：郑武，该行行长。
被告：郭海滨，男，1980年5月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭海滨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年六月十三日
书记员 郭丙乾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保65号之一
申请人王鑫，男，1984年4月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被申请人李雪，女，1992年4月27日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
本院于2018年3月1日作出（2018）冀0802财保65号民事裁定书，现因申请人撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李雪名下的车牌号为冀Ｈ×××××号小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王志刚
二〇一八年五月三日
书记员 张 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2168号
申请执行人:杨元洪，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行杨元洪与林洪武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2005号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还750000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人林洪武所有的坐落荔城区的房屋及坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2015）涵执字第1622号】查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2005号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 喻雅冰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1444号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
被执行人：吴新弟，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人：刘健芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘新弟、刘健芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初220号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付221153元及逾期期间的债务利息。本院于2017年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘新弟、刘健芳达成执行和解协议且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，同时案外人江苏中融盈行融资担保有限公司对上述和解协议履行提供担保，本案收取执行费3217元。
上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘新弟、刘健芳达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初220号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6870号
原告：邱绪得，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春霞，江苏名友律师事务所律师。
被告：李明，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。
原告邱绪得诉被告李明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱绪得的委托诉讼代理人刘艳，被告李明的委托诉讼代理人王京金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绪得向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款57820元，并支付57820元自2017年9月20日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖关系，原告按被告要求送货至武进××新区××路××号，即被告租赁的厂房。2016年6月至2016年7月，原告向被告提供PE高压料总计价款57820元，该款项经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李明辩称，被告并不拖欠原告57000多元的货款，原告向被告供应货款总价值不满30000元，其中因为质量问题退回货物价值约10000余元，因此，被告实际还结欠原告货款10000余元。请法庭依法查明事实，作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应PE颗粒，并送货上门。诉讼中，原告提供五份送货单，其中2016年5月14日、6月28日和7月4日的三份送货单有被告李明的签字，三份送货单载明的货款总额为29440元，但2016年7月5日和7月6日的两份送货单没有被告李明的签字，原告称该两份送货单之所以没有被告李明的签字是因为当时李明不在厂里，但其已和被告电话确认。被告对原告提供的没有其签字的送货单不予认可。
以上事实，有原告提供的送货单和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应PE颗粒，原告提供2016年5月14日、6月28日和7月4日的三份送货单有被告李明的签字，且被告李明对此予以认可，故原告要求被告按照前述三份送货单的金额履行付款义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2016年7月5日和7月6日的两份送货单，因没有被告的签字，被告不予认可，虽原告称该两份送货单之所以没有被告李明的签字是因为当时被告李明不在厂里，其已和被告电话确认，但并无证据证实，本院不予采信，故原告要求被告按照后面两份送货单履行付款义务，证据不足，本院不予支持。被告未向原告履行支付货款义务，原告要求被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱绪得货款29440元及利息（自2017年9月20日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告邱绪得的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费300元，合计1568元，由原告负担709元，由被告李明负担859（该款原告邱绪得已预交，应由被告李明负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告邱绪得）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹为人
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 堵盘华
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初5216号
原告:陈树新，女，1964年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：。
被告：陈伟，男，1977年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：。
原告陈树新与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树新到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款8040.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承包拆迁工程，雇佣原告为其清运垃圾，至2017年4月17日，被告累欠劳务费8040.00元，并为原告出具1张欠据。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陈伟未作答辩。
原告提供了1张欠条，证明被告拖欠其劳务费的事实。
本院经审理查明，2017年4月17日，被告陈伟为原告出具了1张欠据，内容为欠人民币8040.00元。2017年10月17日，原告诉至法院，诉请如上。
本院认为,债务应当清偿。原告主张被告陈伟拖欠其劳务费8040.00元，提供欠据予以证明，被告未到庭，放弃了质证的权利，对该证据本院予以采信。故被告陈伟应及时给付拖欠原告陈树新的劳务费。原告要求被告自2017年4月17日按照月利1分给付利息至付清之日止的诉讼请求，因无证据证明其双方对利息有约定，故不应全部维护，其符合法律规定部分，应予维护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告陈树新劳务费8040.00元，并自2017年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员孙红艳
二〇一七年十二月八日
书记员邓帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1426号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。
被告：于全中，男，1954年6月6日生，汉族，原住新沂市，现租住新沂市。
被告：龚顺英，女，1956年7月8日生，汉族，住新沂市。
被告：胡铁军，男，1974年4月1日生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告于全中、龚顺英、胡铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍建华、被告于全中、胡铁军到庭参加诉讼，被告龚顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于全中、龚顺英偿还原告贷款本金3万元、利息25535.7元（利息计算至2017年1月16日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.被告胡铁军承担连带清偿责任；3.由被告承担起诉费、执行费等实现债权全部费用。事实和理由：被告于全中、龚顺英于2010年11月5日在原告所属城北支行贷款3万元，用于经营宾馆，约定2011年11月4日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由胡铁军提供连带责任担保，借款到期后，原告派员多次催收，被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告于全中对原告诉称的欠款事实无异议，但提出原告主张的利息过高，其现在情况困难，愿意偿还本金。
被告龚顺英未答辩。
被告胡铁军辩称，应依法免除其对被告于全中、龚顺英所欠原告债务的连带责任，原告未在保证期间内主张权利，原告提供的催收通知书照片不具有真实性。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据及利息清单、催收照片等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告于全中、龚顺英于2009年11月12日向原告所属城北支行申请贷款3万元用于经营，并与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，被告胡铁军为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2009年11月19日起至2011年11月10日止，在贷款人处办理的本金金额3万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率12.24%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2010年11月5日，原告按约向被告于全中发放贷款3万元，借据载明了借款期限至2011年11月4日。借款到期后，被告于全中、龚顺英未按约定偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任，原告先后于2013年10月和2015年10月上门催收，要求本案借款人、担保人及时偿还贷款本息，因催收未果，故起诉来院。截至2017年1月16日，尚欠原告借款本金3万元、利息25535.7元。
本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告于全中、龚顺英胡铁军作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告胡铁军作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告胡铁军的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告胡铁军辩称其担保责任应予免除，本院经查认为，原告在保证期间内通过上门催要等方式主张权利，且原告的请求未超过诉讼时效，故担保人的担保责任依法不应免除，被告胡铁军对其辩称，未向本院提出相反证据，因此，本院对此抗辩主张不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于全中、龚顺英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（计算至2017年1月16日的利息为25535.7元，此后利息按合同约定利率计算至实际付清之日）。
二、被告胡铁军对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告于全中、龚顺英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告于全中、龚顺英、胡铁军负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付胡铁军原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 张世川
二〇一七年八月八日
书 记 员 苗 青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5656号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董��长。
委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。
被告：刘东林，男，1972年1月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：肖军，男，1970年6月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：胡如松，男，1970年10月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：李雷，男，1977年4月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘鑫尧，男，1980年12月22日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘东林、肖军、胡如松、李雷、刘鑫尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈中前，被告李雷、刘鑫尧到庭参加诉讼，被告刘东林、肖军、胡如松经本院传票传唤无正当理���拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘东林偿还贷款本金10万元及利息（利息计算至2016年6月20日为91933.25元，以后利息计算至实际还款日）；2.判令被告肖军、胡如松、李雷、刘鑫尧承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘东林于2012年1月18日在原告所属营业部贷款10万元，用于购家电水暖使用，约定2013年1月10日到期，由另四名被告提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催收，本息被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告刘东林、肖军、胡如松未答辩。
被告李雷、刘鑫尧辩称，需要核实借款合同上签名是否系本人所签，与借��人不认识。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、（2014）新商初字第00***号民事裁定书等证据。本院认为，到庭被告李雷、刘鑫尧对原告所举证据无异议，被告刘东林、肖军、胡如松在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告刘东林于2012年1月向原告所属营业部申请贷款10万元用于经营，并与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，被告肖军、胡如松、李雷、刘鑫尧为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2012年1月起至2014年1月10日止，在贷款人处办理的本金金额10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月18日，原告按约向被告刘东林发放贷款10万元，借据载明了借款期限至2013年1月10日。借款到期后，经原告向借款人和担保人催要，各被告一直未予偿还。2014年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求本案被告偿还借款本息，后在诉讼中申请撤诉，本院于同年9月10日作出（2014）新商初字第00***号民事裁定，准许原告撤回起诉。
截至2016年6月20日，被告刘东林尚欠原告借款本金10万元、利息91933.25元未予偿还，故原告起诉来院。
本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘东林作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告肖军、胡如松、李雷、刘鑫尧作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内主张权利，保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
一、被告刘东林于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2016年6月20日为91933.25元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；
二、被告肖军、胡如松、李雷、刘鑫尧上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘东林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，由被告刘东林、肖军、胡如松、李雷、刘鑫尧负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上���于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 王爱文
二〇一七年二月六日
书 记 员 苗 青
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1494号
申请执行人刘艳萍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人卢燕君，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人曾帆，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人刘艳萍与被执行人卢燕君、曾帆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0822执1494号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月三日
书记员 王 欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3797号
原告：黄丽云，女，1973年1月23日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑彩鸿，女，1973年6月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告黄丽云与被告郑彩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽云到庭参加诉讼，被告郑彩鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽云向本院提出诉讼请求：判令郑彩鸿偿还借款70000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：
黄丽云与郑彩鸿系朋友关系。2006年至2007年间，郑彩鸿先后两次向黄丽云借款，于2006年12月10日借款50000元，于2007年1月7日借款20000元，合计借款70000元。嗣后，经黄丽云催讨，郑彩鸿至今均未能偿还所欠���款。为此，黄丽云向本院提出上述诉讼请求。
郑彩鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑彩鸿分别于2006年12月10日、2007年1月7日二次分别向黄丽云借款50000元、20000元，合计借款70000元，上述借款均未约定借款期限及借款利息。郑彩鸿分别于当日各出具借条一张给黄丽云收执。
上述事实，有黄丽云提供的借条二份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，郑彩鸿向黄丽云借款并出具借条给黄丽云收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。黄丽云提供的二张借条来源合法，内容真实，郑彩鸿未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实郑彩鸿向黄丽云借款70000元的���实，本院予以采信，郑彩鸿应当偿还。借款时双方未约定借款利息，黄丽云主张自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑彩鸿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑彩鸿应在本判决生效后十五日内偿还黄丽云借款70000元及自2017年11月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由郑彩鸿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年十二月六日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予���持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法���文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特40号
申请人：黄蓉，女，羌族，1998年8月12日出生，住四川省茂县。
申请人黄蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄蓉称：请求人民法院宣告黄湖死亡。事实和理由：黄蓉与黄湖系姐妹关系。黄湖在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人黄湖，女，2000年8月19日生，羌族，户籍地四川省茂县叠溪镇新磨村新村组，系申请人黄蓉之妹。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中黄湖音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人黄蓉申请宣告黄湖死亡后，本院于2017年11月28日在人民法院报上发出寻找黄湖的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄湖仍然下落不明。
本院认为，黄湖于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明黄湖已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄湖死亡。
本判决为终审判决。
审判员 包成建
二〇一八年三月六日
书记员 冯晓琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7655号
原告：李宪沂，男，1963年5月16日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：商鹏，该公司总经理。
被告：汪有中，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告李宪沂与被告江苏圣邦建设集团有限公司、汪有中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李宪沂及其委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，被告江苏圣邦建设集团有限公司、汪有中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪沂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款等200590元及利息（计算至2016年11月15日为10000元，以后按照月利率6厘计算至本息付清止）。事实与理由：自2014年3月起原告多次向两被告共同施工建设的位于新沂市大桥东路名人湾小区供应砂石等建筑材料，后于2015年12月16日结算，尚欠材料款290590元。同时，被告以工地建设需要等为由从原告处借取了6万元，由汪有中出具条据。后给付了15万元，尚欠200590元没有给付，给原告造成了巨大的损失。综上所述，请求法院依法支持原告的请求，以维护当事人的合法权益。
被告江苏圣邦建设集团有限公司、汪有中未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一.黄砂、石子结算单一份，证明原、被告双方于2015年12月16日就黄砂、石子等材料数额、价格进行了结算，结算标的额为290590元。有被告江苏圣邦建设集团有限公司项目经理郭文和汪有中签名，以证明该款项应当由该公司承担责任。证据二.借条二份，证明被告汪有中于2015年8月10日借款5万元，2016年4月21日借款1万元，该二笔借款均为工地使用。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月起多次向汪有中实际承包的位于新沂市大桥东路名人湾小区建筑工地赊送黄沙、石子、粉煤灰等建筑材料。被告汪有中还于2015年8月10日向原告借款5万元，于2016年4月21日借款1万元。2015年12月16日，原告与被告汪有中及案外人郭文对上述建筑材料进行结算，尚欠材料款290590元，被告汪有中及案外人郭文在书面结算单上签名。2016年6、7月间，被告汪有中偿还原告15万元，其中包括借款6万元，材料款余款200590元原告催要未果，因而引发诉讼。
本院认为：原告李宪沂与被告汪有中之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。被告汪有中尚欠原告货款200590元应予偿还，被告汪有中未及时支付该款项，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。关于原告主张逾期付款利息，由于双方对支付货款时间约定不明，依照法律规定，买受人应自收到货物的同时支付货款。原告主张被告汪有中支付逾期付款利息损失的计算标准、起算时间均不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告江苏圣邦建设集团有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪有中于判决生效后十日内偿还原告李宪沂货款200590元及利息（至2016年11月15日逾期付款利息为10000元，以后逾期付款利息，以货款200590元为基数，自2016年11月16日起，按照月利率6‰计付至实际给付之日）。
二、驳回原告李宪沂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由被告汪有中负担（原告已预交，被告负担的部分由被告汪有中于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邵永梅