wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3739号
原告：张兆远
被告：华润置地（沈阳）有限公司
被告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司
被告：刘兴
被告：王广斌
原告张兆远与被告华润置地（沈阳）有限公司、辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司、刘兴、王广斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆远的委托代理人王丽娜、被告华润置地（沈阳）有限公司的委托代理人庄严、被告刘兴的委托代理人刘金源、被告王广斌到庭参加诉讼，被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆远诉称，原告2014年4月受雇于被告王广斌，进入沈阳市铁西区华润置地广场N楼工地，从事铝单板骨架安装，约定日工资260元，按月支付。现工程已交付使用，被告王广斌尚拖欠19,300元人工费未支付。经查，华润置地（沈阳）有限公司为该项目的开发单位，辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司为该项目的承建单位。辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司将幕墙安装工程转包给被告刘兴，刘兴将幕墙骨架安装工程转包给被告王广斌。现有被告王广斌出具的欠条为证。现诉至法院，请求判令被告支付原告人工费19,300元，诉讼费由被告承担。
被告华润置地（沈阳）有限公司辩称，1、华润置地与原告不存在任何合同关系及其他债权债务关系不应作为本案的被告参与庭审；2、华润置地已依据《华润置地（沈阳）有限公司置地广场（南区）项目写字楼和住宅N楼幕墙专业承包工程合同》的相关约定向辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司支付了相应的合同价款，不存在拖欠合同价款的情况。
被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司未出庭、未答辩。
被告刘兴辩称，本案原告请求符合一事不再理原则，刘兴欠王广斌劳务费已经铁西法院2016辽01**民初4841号民事判决，当时王广斌在庭审中选择被告及明确诉讼请求，在庭审中已选择完毕，现该判决书已处于生效阶段故此针对同一个劳务费不得重复起诉；本案原告，已自认与被告王广斌形成劳务合同关系，且王广斌向原告出具欠条，双方的权利义务应受合同的相对性原则调整；王广斌作为实际施工人的判决书的标的数额已涵盖了本案原告的诉讼请求标的故此请求法院驳回诉讼请求。
被告王广斌辩称，2014年6月15日，王广斌组织工人对铁西华润置地广场N楼幕墙进行施工，2015年5月末结束施工。施工过程中截止2015年初，刘兴先后给付王广斌人工费503,397元。2016年3月初至5月末，刘兴并未支付人工费，工程结束后王广斌多次找到刘兴想结算人工费，没有达成共识故王广斌与刘兴于铁西法院就分包合同纠纷进行审理，铁西法院判决刘兴支付王广斌73673.77元，2017年1月3日该判决生效。刘兴至今未给付，关于刘兴分包合同纠纷一案，王广斌保留通过合法途径维护自身权利。
经审理查明，被告王广斌雇佣原告于2014年6月至2015年5月在沈阳市铁西区华润置地广场N楼项目从事幕墙安装相关工作。该项目发包方为华润置地（沈阳）有限公司，承包方为被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。被告刘兴通过劳务公司从被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司承包了N楼部分幕墙工程，并将该部分工程分包给被告王广斌。工程完工后，被告王广斌尚欠原告张兆远劳务费19,300元，并于2015年10月8日向原告张兆远出具欠条一份，欠条载明欠张兆远铁西华润置地广场N楼幕墙骨架安装工程人工费19,300元整，庭审中王广斌对欠款情况及欠条予以认可，且原告在庭审中自认被告王广斌已经支付1,000元，尚欠劳务费18,300元。被告华润置地（沈阳）有限公司在庭审中自认有2,044,812.81元质保金因未到给付期限尚未支付给被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告华润置地（沈阳）有限公司提供的置地广场（南区）项目写字楼和住宅N楼幕墙专业承包工程及补充协议、对外付款委托付款书及银行电子回单、电子商业承兑汇票，被告刘兴提供的（2016）辽0106民初4841号民事判决书，以及本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张兆远与被告王广斌虽未签订书面协议，但原告为被告王广斌提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告王广斌应承担给付原告张兆远劳务费的义务。原告张兆远主张的劳务费19,300元，并提供了欠条予以证明，被告王广斌对欠款事实亦予以认可，因原告张兆远和被告王广斌均认可已经给付1,000元劳务费的事实，因此，本院对欠付的劳务费18,300元予以支持。
关于原告主张被告华润置地（沈阳）有限公司给付劳务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告华润置地（沈阳）有限公司提供的证据不足以证明质保金未到给付期限，且被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司亦未出庭予以确认，因此，本院对被告华润置地（沈阳）有限公司的答辩意见不予采纳，被告华润置地（沈阳）有限公司应在欠付工程价款范围内，即在未付的质保金2,044,812.81元范围内对欠付的劳务费18,300元承担共同给付义务。
关于原告主张被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷，但根据本院调取的沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗以及已经发生法律效力的（2016）辽0106民初4841号民事判决书中经审理查明的事实，被告刘兴系从劳务公司承包的该幕墙工程，且庭审中被告刘兴亦予以认可，原告亦未提供证据证明被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司系违法分包，因此，本院对原告主张被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告刘兴给付劳务费的诉讼请求，因原告与被告刘兴之间并不存在劳务合同关系，且原告主张被告刘兴给付劳务费的请求没有法律依据，因此本院对原告的主张被告刘兴给付劳务费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告王广斌和被告华润置地（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性共同给付原告张兆远劳务费18,300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告王广斌和被告华润置地（沈阳）有限公司共同承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯浩佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终167号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈朋辉，男，1986年10月21日生，汉族，中专文化，石家庄市鹿泉区大河镇孟同村人，2016年4月5日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年4月19日经鹿泉区人民检察院批准，于同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
辩护人兼诉讼代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1957年5月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系死者张某甲的姐姐。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1975年12月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系死者张某甲的弟弟。
法定代理人高某，男，1984年2月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系张某2的外甥。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人陈朋辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月10日作出（2016）冀0110刑初191号刑事附带民事判决，判决：1、被告人陈朋辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；2、被告人陈朋辉赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2各项经济损共计249224.5元。原审被告人陈朋辉不服，提出上诉。陈朋辉上诉及其辩护人辩称，被害人拦车抢劫具有重大过错，交警部门在一审开庭后才上交被害人多次拦截抢劫的证据，一审法院对该证据没有开庭质证，本案事实不清，程序违法；陈朋辉有自首情节未予认定。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，被害人在本案中是否具有重大过错，被告人是否具有自首情节，原判事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110刑初191号刑事附带民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执68号
申请执行人范亚玲。
被执行人武社军。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终387号民事判决书，在执行申请人范亚玲与被执行人武社军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款3449.52元，案件受理费689.5元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人武社军做出了还款保证书，申请人范亚玲表示同意；被执行人武社军按照上述还款计划自觉履行了案款2000元，申请人范亚玲已领取；2018年5月4日申请人范亚玲向本院书面申请撤回了案件的执行。本案和解执行。若被执行人武社军未按照和解协议自觉履行，申请人范亚玲有权申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保14号
解除保全申请人：王军，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段***号*号附*号，公民身份号码：5107231962********。
被申请人：顾谋，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
解除保全申请人王军与被申请人顾谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）川0723财保93号民事裁定：一、将被申请人顾谋所有的位于绵阳市涪城区长虹大道南段61号C栋2单元2楼2号房屋（产权证号：监证×）、被申请人顾谋与案外人何晓燕共有的位于盐亭县红光东路85号（世恒锦都3幢）2-3-3号（产权证号：权证×，共有证号：×）房屋中顾谋所有的份额的剩余价值中的600000元予以查封;二、将申请人王军所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车（车辆识别代号：×）予以查封;三、将案外人杜龙所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车（车辆识别代号：×）予以查封；四、将案外人王邑及胥鸥共同所有的位于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段172号（阳光水岸）24幢1单元17楼1号住房（产权证号：权证×，共有证号：×）的剩余价值予以查封。申请人王军于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，裁定如下：
一、解除对将被申请人顾谋所有的位于绵阳市涪城区房屋（产权证号：监证×）、被申请人顾谋与案外人何晓燕共有的位于盐亭县（世恒锦都3幢）2-3-3号（产权证号：权证×，共有证号：×）房屋中顾谋所有的份额的剩余价值中的600000元的查封；
二、解除对申请人王军所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车（车辆识别代号：×）的查封。
三、解除对案外人杜龙所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车（车辆识别代号：×）的查封；
四、解除对案外人王邑及胥鸥共同所有的位于盐亭县（阳光水岸）24幢1单元17楼1号住房（产权证号：权证×，共有证号：×）的剩余价值的查封。
案件申请费50元，由解除保全申请人王军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一八年一月十二日
书记员 蒲先忧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异52号
案外人李某，女，1988年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧。
法定代表人叶书良，该公司总经理。
被执行人宿迁浙商名人商务酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧、恒山路北侧。
法定代表人曹某，该公司总经理。
被执行人宿迁浙商名人俱乐部有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路118号。
法定代表人曹��杰，该公司总经理。
被执行人宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦S-01。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
被执行人曹某，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。
被执行人曹某某，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行江苏道勤信用投资担保有限公司（以下简称道勤公司）与宿迁浙商名人商务酒店有限公司（以下简称浙商名人酒店公司）、宿迁浙商名人俱乐部有限公司（以下简称浙商名人俱乐部公司）、宿迁市新益房地产开发有限公司（以下简称新益公司）、曹某、曹某某追偿权纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年9月30日作出(2016)苏1311执2916号之一执行裁定书，裁定查封了网签给道勤公司的新益公司开发建设的位于宿迁市宿豫区阳光一佰公寓二期1-501、1-701、1-801、1-901、1-1601、4-703、4-305、4-505、4-705、4-905、4-903、4-1103、4-1303、4-1305房产。案外人李某主张宿豫区阳光一佰小区4幢703室房屋归其所有，并向本院提出执行异议，要求确认其对该房屋的所有权，停止对该房屋的执行。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人李某提出异议称：我于2015年4月10日从新益公司购买了宿迁市宿豫区阳光一佰小区4幢703室，2015年4月15日房屋交付给我，后我对该房屋进行装修，现已入住两年。综上所述，我购买了该房屋，该房屋已实际归我所有，请求法院认定该房屋归我所有，停止对该房屋的执行。
经审查查明��本院在执行道勤公司与浙商名人酒店公司、浙商名人俱乐部公司、新益公司、曹某、曹某某追偿权纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年9月30日作出(2016)苏1311执2916号之一执行裁定书，裁定查封了网签给道勤公司的新益公司开发建设的位于宿迁市宿豫区阳光一佰公寓二期1-501、1-701、1-801、1-901、1-1601、4-703、4-305、4-505、4-705、4-905、4-903、4-1103、4-1303、4-1305房产。案外人李某主张宿豫区阳光一佰小区4幢703室房屋归其所有，因而成诉。
又查明，2015年4月15日新益公司向案外人李某出具143575元收据，收据上载明收款事由为4-703室购房首付款，其余房款尚未支付。案外人李某与新益公司未就涉案房屋签订正式房屋买卖合同。
上述事实有案外人李某提供的收据一张及本案谈话笔录予以证实，本院予以认证。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋已网签给道勤公司，但是在房屋管理部门登记的开发建设人为被执行人新益公司，并未办理产权变动登记，本院依法查封被执行人新益公司的房产行为并无不妥。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然向被执行人新益公司交付了涉案房屋首付款并实际入住，但是双方未就涉案房屋签订正式的房屋买卖合同，目前房款尚未支付完毕，不符合上述法律规定。综上所述，案外人李某的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议请求。
本案��案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 晓
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初484号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月23日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月5日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第416号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日14时许，被告人黄某某窜至成都市新都区石板滩镇和平街老电影院旁综合市场内，盗走余某某停放在市场内牌照为川Ａ×××××长安面包车一辆，并将车牌替换为川Ａ×××××后被民警查获。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1580元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关已从被告人黄某某处扣押白色长安牌面包车一辆、车牌为川Ａ×××××的牌照一副、钥匙一把、机动车行驶证一本、机动车登记证书一本、二手车销售发票一份、收据一份、保险单二份。白色长安牌面包车已发还被害人。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯、认罪态度以及被盗车辆已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、车牌为川Ａ×××××的牌照一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 张楷莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1344号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1958年3月29日出生，住湖南省长沙县。
被执行人马建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖南省长沙县。
被执行人王杏珍，女，汉族，1937年2月20日出生，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长县民初字第4744号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人马建明、王吉珍发出执行通知书，责令马建明赔偿ＸＸ各项损失59812元；王杏珍赔偿ＸＸ各项损失6960元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费297元，马建明承担267元，王杏珍承担30元；案件执行费902元，马建明承担800元，王杏珍承担102元。但被执行人马建明、王杏珍仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建明银行存款71980元、王杏珍银行存款8383元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄 虎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执480号
申请执行人钦州市桂钦汽车修理厂，住所地钦州市钦州湾大道桂钦停车场内（公鹅田沙坡岭用地）。
法定代表人何祖文，该厂厂长。
委托代理人宁崇强，广西众厚律师事务所律师。
被执行人广西穗澳实业有限公司，住所地钦州市钦北区子材西大街176号。
法定代表人张功成，该公司董事长。
申请执行人钦州市桂钦汽车修理厂依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年9月16日作出的（2016）桂07民终368号民事判决书确认由广西穗澳实业有限公司偿还租金286342.5元、水费4955.06元及相应的利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费共7742元，于2017年4月20日申请执行与广西穗澳实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人广西穗澳实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人广西穗澳实业有限公司的财产进行了调查。在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人的财产，但被查封的财产未具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执480号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 明
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执972号
被执行人马松伟，男，1978年10月3日生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市舞阳县。
被执行人马松伟犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人马松伟的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人马松伟有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执972号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二���一七年十二月十一日
书记员 燕志华
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初525号
原告：孙向伟，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：崔伟超，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住河北省安新县。
原告孙向伟诉被告崔伟超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向伟到庭参加诉讼，被告崔伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙向伟向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还原告货款7000元及逾期付款违约金（自2015年6月25日起至履行完毕之日止，按照同期银行逾期贷款利率计算，至起诉之日为1000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔伟超自2014年开始从原告处购买制鞋用辅料，与原告建立买卖合同关系。至2015年6月25日共欠原告货款7000元，被告崔伟超于2015年6月25日给原告出具欠条证实欠款事实。后经原告催要，至今未还。
被告崔伟超未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔伟超自2014年开始从原告处购买制鞋用辅料，与原告建立买卖合同关系。至2015年6月25日共欠原告货款7000元，被告崔伟超于2015年6月25日给原告出具欠条一张。载明：“今欠孙向伟滴塑170件×20双×1.4元＝4760元1400双×1.6元＝2240元总计柒仟元正崔伟超2015.6.25”。事后经原告多次催要未果。
上述事实有欠条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告崔伟超拖欠货款的事实有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告应该承担偿还责任。被告崔伟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权利、抗辩权利的放弃。被告崔伟超经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释〔2000〕34号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔伟超于本判决生效后五日内给付原告孙向伟货款7000元及逾期利息（自2015年6月26日起至本判决确定的履行期给付之日止，按照中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元被告崔伟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨淳皓
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）肥行审字第30号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人冯某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0060）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人冯某、张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0060）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人冯某、张某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：******准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为******
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：
（六）申请人在法定期限内提出申请：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3312号
申请执行人黄煌，男，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市巴南区，。
被执行人重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王碧强。
本院受理黄煌申请执行重庆升鸿海实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初20429号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20429号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)1302民初3590号
原告：周芹，女，汉族，1985年1月11日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，1973年1月1日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：黎晓玲，女，汉族，1977年7月8日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。系被告杨军妻子。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
原告周芹与被告杨军、黎晓玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告周芹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周芹撤诉。
案件受理费1650元，由原告周芹负担。
审判员 黄闻角
二〇一七年六月十二日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初279号
原告韦用力，男，布依族，1968年11月16日生，住贵州省罗甸县。
委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被告罗甸县人民政府，住所地罗甸县龙坪镇和平路9号。
法定代表人杨兴华，该县人民政府县长。
被告罗甸县红水河镇人民政府，住所地罗甸县红水河镇。
法定代表人胡仕海，该镇人民政府镇长。
本院在审理原告韦用力诉被告罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇人民政府土地行政征收一案中，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告韦用力自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦用力撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦用力承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年五月二十四日
书记员 程 诚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2483号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：任某，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与任某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10184号
上诉人（原审被告）：张宝珍，女，1961年1月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：魏崇德，北京圣斯历律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜淑珍，女，1935年10月16日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙越，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人张宝珍因与被上诉人杜淑珍共有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宝珍以同意按原审判决执行为由，于2017年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宝珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宝珍撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31600元，减半收取15800元，由张宝珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桃
审判员 孟龙
审判员 王云
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终270号
上诉人（原审原告）何春玲，女，1945年10月4日生。
委托代理人王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恒山区柳毛乡中心村村民委员会。
法定代表人孙维江，职务：村民委员会主任。
委托代理人邢凯军，恒山区柳毛乡中心村民委员会副书记。
上诉人何艳玲因与被上诉人恒山区柳毛乡中心村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何春玲及其委托代理人王建东、被上诉人恒山区柳毛乡中心村民委员会法定代表人孙维江及其委托代理入邢凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何春玲上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销（2016）黑0303民初800号民事判决，改判或发回原审人民法院重审；二、一、二审案件受理费，由被上诉人负担。上诉理由：
一、原判决认定上诉人丈夫吕发银生前承包林地后“没有植树造林”��事实不清，证据不足。原审判决认定该事实的主要证据是被上诉人向原审法院提交的所谓护林员王义发个人填写的“植树造林明细表。”虽然该明细表属于书证，但上诉人认为，该证据存在瑕疵，是不能作为有效证据被人民法院采信的。首先，从形式上看该“明细表”并没有王义发本人的签名，因此明细表是否是王义发本人填写无法判断。
其次，从内容上看该“明细表”是否真实，因王义发本人未出庭，亦无法判断明细表真伪。第三，王义发在当时是否是护林员，被上诉人未提交任何证据相佐证，因此无法证明王义发是否履行护林员职责。第四，王义发与上诉人丈夫吕发银生前就有利害关系，如该明细表系王义发本人填写，内容不可能真实，可能存在“虚假记载”的问题。综合以上分析，上诉人认为，被上诉人当庭举示的“植树造林明细表”，明显存在���多疑点和瑕疵，是不应作为有效证据予以采信。故原审判决认定上诉人丈夫吕发银生前承包林地后“没有植树造林”的事实不清，证据不足。二、在原审法院庭审期间，上诉人向法庭提交了照片和位置图，这些证据具有证据的真实性、合法性和关联性，照片能真实的反映上诉人丈夫吕发银在生前所栽树木的生长情况，位置图能体现吕发银生前承包荒山的具体位置。但这些证据却被原审法院以各种理由不予采信，故上诉人认为，原审法院在对这些证据的认证上存在瑕疵，上诉人恳请二审法院对该案件审理后，对上述证据予以重新认定。三、原审判决认定上诉人与被上诉人于1988年1月1日签订的林地承包合同实际未履行，“合同已经失效”的所谓事实，明显属于认定事实错误，应予重新认定。上诉人认为，该林业承包合同是上诉人与被上诉人自愿签订的，合同系双方的��实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，应受法律保护。因该合同仍在有效期限内，被上诉人不能违背法定程序单方解除、终止合同；原审法院也不能违反法律规定认定林地承包合同实际未履行，“合同已经失效”的所谓事实。故原审判决认定上述事实，明显属于认定事实错误，应予重新认定。四、上诉人有新的证据，足以推翻原审判决。
上诉人在原审庭审结束后，发现了诸多新证据，上述新证据能充分证实上诉人依法履行了合同约定的义务，进而证明原审判决存在错误，应予撤销。综上所述，原审判决存在认定基本事实不清，证据不足的问题；存在认定事实错误的问题；上诉人有新的证据，足以推翻原审判决。
恒山区柳毛乡中心村民委员会辩称：一审判决正确应予维持。
何春玲向一审法院起诉请求：l．要求人民法院依法确认原、被告于1988年1月1日签订的林业承包合同有效：
要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：原告提供的林业承包合同复印件，证明被告于l988年1月1日将30亩的宜林荒山承包给原告的丈夫吕发银，承包期限50年。关于原告提供的吕发银生前承包宜林荒山的地里位置图，该图的来源原告不能证明其合法有效，故本院不予采信。原告提供的五张承包林地的照片，证明的指向力不确定，本院不予采信。被告提供的1988年7月30日护林员上山实地考察验证的植树造林统计表原件，证明有三家(隋忠令、李敬刚、吕发银)、没有植树，因被告提供的是该表的原件，故本院予以呆信。2015年8月31日被告出具的关于对李敬刚等人(李敬刚等人就包括吕发银)不予出具林地证明的情况说明，是村两委会决定：中心村村委会只对在村里有林业���包合同备案原件并且村民手中持有林权证的，给予出具相关证明材料。因该证据亦是原件，故本院予以采信。被告提供的四份证言，证明原告方没有植树，因证言人没有出庭作证，故本院不予采信。本院依职权在柳毛乡林业站调查了原、被告双方l988年1月1日签订的林地承包合同备案的原件，与原告的复印件一致，故本院对原、被告l988年1月1日签订了林地承包合同的事实予以采信。
一审法院认为，原、被告签订的承包合同一式三份，柳毛乡林业站存档了双方合同的原件，证明原告与被告l988年1月1日签订了林地承包合同事实是存在的。但该合同约定承包后两年造林完毕，不按期造林完毕则收回承包地，三年成林后由乡政府发放林权证。现因原告没有证据证明承包林地后造林完毕，亦无合同中约定应当办理的林权证予以证明，故被告只对在村里有林业承包合同备案原件并且村民手中持有林权证的，给予出具相关证明材料的辩称符合合同的约定，即原告与被告1988年1月1日签订的林地承包合同实际未履行，合同已经失效。故本院对原告要求确认其持有的承包合同复印件合法有效的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何春玲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取l00元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人提交证据为,二位证人证言证实为上诉人家栽树。被上诉人不予认可。本院认为因二位证人说不清栽树的位置是否是本案争议的位置故本院不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因上诉人无有效证据证明承包林地后造林完毕，亦无合同中约定应当办理的林权证予以证明。又由于上诉人提供��吕发银生前承包宜林荒山的地里位置图，该图的来源上诉人又不能证明其合法有效。故一审法院认定上诉人与被上诉人1988年1月1日签订的林地承包合同实际未履行。一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，何春玲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大力
审判员 郭以刚
审判员 曹 彦 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 泽 梦
记录员 马 绪 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1500号之四
申请执行人：江阴市雅诺纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村塘下徐家55号。
法定代表人：吴琴珠，该公司董事长。
委托代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
申请执行人江阴市雅诺纺织有限公司（以下简称雅诺公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简��美商公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2244号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，美商公司应向雅诺公司支付货款6000000元于2016年6月24日付清、并承担诉讼费46084.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人祥龙公司的申请，本院于2016年7月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人美商公司发出执行通知书、报告财产令，责令美商公司立即履行义务，但美商公司未主动履行义务。执行过程中，因美商公司不能清偿到期债务，相关债权人无锡市栩达制衣厂申请美商公司破产清算，本院于2017年5月19日立案受理了无锡市栩达制衣厂破产清算申请【（2017）苏0205破申5号】。2017年8月18日，雅诺公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人雅诺公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人��亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05885号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告李建玲，女，汉族，1984年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告李建玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告李建玲经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1905.06元及违约金248.23元，共计：2153.29元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李建玲未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告李建玲系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为54.98㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告李建玲未向原告缴纳2011年1月至2013年9月期间的物业管理费共计1905.06元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李建玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告李建玲拖欠2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1905.06元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建玲于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1905.06元、违约金50元，合计1955.06元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告李建玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 晶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执485号之四
申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。
负责人王某某。
被执行人陕西某某装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人张明全。
被执行人西乡金盛源物流发展有限公司，住所地陕西省汉中市。
法定代表人张某。
被执行人苗某某，男，1970年7月11日出生，住西安市未央区。
被执行人张某某，女，1969年7月20日出生，住西安市未央区。
某某银行股份有限公司西安分行与陕西某某装饰工程有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗某某、张某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第011436号公证书和（2017）陕证执字第044号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付截止2017年1月21日未清偿本金1300万元，利息143669.86元及至欠款还清前产生的利息、罚息；承担案件执行费80544元。
本院执行中，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西某某装饰工程有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗某某、张某某双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某装饰工程有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗某某、张某某正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执485号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某装饰工程有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗某某、张某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 莹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执606号
申请执行人：重庆豪业钱江商贸有限公司。
被执行人：梁平县宏佳摩托车销售有限公司。
被执行人：汪崇东，男。
申请执行人重庆豪业钱江商贸有限公司与被执行人汪崇东、梁平县宏佳摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)渝0107民初14276号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪崇东、梁平县宏佳摩托车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆豪业钱江商贸有限公司于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人车管、房管、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。案件审理阶段，本院保全查封了被执行人梁平县宏佳摩托车销售有限公司的摩托车41辆，但因第三人提出异议，上述摩托车所有权尚未确定，暂不具备处置条件。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人汪崇东、梁平县宏佳摩托车销售有限公司尚欠申请执行人重庆豪业钱江商贸有限公司执行案款497426.00元；应向本院缴纳执行费7361.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初14276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘浩然
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6150号
原告：王柱，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：马龙坡，男，40岁，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告王柱与被告马龙坡建设工程施工合同纠纷一案，原告王柱于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柱申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王柱撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
代理审判员 李莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 高斐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执232号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人黄颂华。
被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社。
负责人郭德然。
关于申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府与被执行人佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社其他行政非诉审查与执行一案，西樵镇人民政府作出的樵府行决【2010】95号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人本社成员郭霭仪具有本社集体经济组织成员身份，享有同等待遇。因被执行人未向郭霭仪发放2014年股份分红款4570元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）号粤06**执232案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月二十四日
书记员 林熙宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2977号
原告：土默特左旗富隆热力有限公司。
法定代表人：王宏亮，男,该公司经理。
被告：巴图。
原告土默特左旗富隆热力有限公司与被告巴图供用热力合同纠纷一案，原告土默特左旗富隆热力有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限公司撤回起诉。
审判员 张强
二〇一七年十月九日
书记员 云晶
���都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初423号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人汤某，男，1974年10月10日出生，汉族，大专文化，务工，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月28日被取保候审。
辩护人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人冯文���到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日19时25分许，被告人汤某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的雪佛兰牌小型轿车沿成都市新都区清流镇清渔街往清流火车站方向行驶，行至清渔街爱心幼儿园路段时，与被害人马某发生碰撞，致马某受伤，车辆受损。经抽血送检，被告人汤某的血液样品乙醇浓度为183.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人汤某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人汤某与被害人马某已经达成民事赔偿协议，并取得马某的谅解。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录及照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、伤情说明、现场勘察笔录及照片、事故认定书、病情诊断证明书、协议、谅解书、证人证言、被告人汤某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人汤某的辩护人提出的汤某犯罪情节较轻，主观恶性较小，归案后认罪悔罪，已赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 路徐阳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3943号
原告：徐修廷，男，1968年2月4日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：王英，女，1968年2月4日出生，汉族，住柘城县。系徐修廷之妻。
委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：徐修田，男，1970年5月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县0484号。
被告：时爱兰，女，1967年2月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县0484号。
原告徐修廷与被告徐修田、时爱兰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员杨华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐修廷及其委托诉讼代理人王英、杨玉平与被告徐修田、时爱兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐修廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对原告的0.4亩承包田排除妨碍、消除影响、停止侵害并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告无故将原告承包的0.4亩承包田上耕种的玉米掰走归为已有，并将田地里的玉米棵砍倒，阻止原告在涉案土地上耕种、收获。经村委会调解无果。
被告徐修田、时爱兰辩称：原告诉称内容不属实，争议田地里的玉米棵是两被告砍倒的，但玉米是朱万荣收获。本案0.4亩田地确权错误，两被告不同意原告耕种。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。原告徐修廷系被告徐修田、时爱兰的哥哥。本案争议田地原系原、被告与其父母家庭承包土地，后其母亲朱万荣与原告、两被告分家另过，家庭承包土地亦分开。2016年11月7日，柘城县人民政府向原告发放第102429号农村土地承包经营权证，原告依法享有土地承包经营权并受法律保护，其对承包的土地享有占有、使用和收益的权利。两被告以确权错误，土地有争议为由，不让原告耕种，且庭审中两被告认可将争议田地里的玉米棵砍倒，其行为已经构成侵权，原告主张两被告排除妨碍、停止侵害，本院予以支持。原告提供的照片不能证明两被告收获其玉米，本院对原告要求消除影响并赔偿经济损失的主张，证据不足，不予支持。两被告称本案田地确权错误，其可以向相关部门反映，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐修田、时爱兰停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告徐修廷耕种土地；
驳回原告徐修廷的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐修田、时爱兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙静静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1958号
本院在执行申请人董兴亮与被执行人范青松、董兴俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人董兴俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将董兴俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1182号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
主要负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：戴秀琴，女，1958年9月8日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙秀洪，男，1965年3月11日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：无锡市甘露学校，住所地无锡市鹅湖镇甘露大街5号。
法定代表人：章晓东，该校校长。
委托诉讼代理人：朱小红，该校校长助理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人戴秀琴、孙秀洪、无锡市甘露学校（以下简称甘露学校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判并改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审未按照国家基本医保障进行费用的核定，判决保险公司承担全部费用不符合合同约定。戴秀琴已远超退休年龄，一审法院查明其误工证据不足以证明其误工损失，原审支持戴秀琴的误工损失不当。
戴秀琴书面答辩称：其虽年龄达到退休年龄，但仍在单位食堂工作，诉讼中其提供了事发前的工资情况及事故发生后减少收入证明，原审核定误工费并无不当，请求维持原判。
孙秀洪未作答辩。
甘露学校答辩称，要求法院维持原判。
戴秀琴向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21110.4元，住院伙食补助费288元，营养费1080元、护理费4800元、误工费15000元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2520元，合计122644.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日9时40分，孙秀洪驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿312国道由西向东行驶至严埭河大桥时，未注意路面动态，遇行人戴秀琴由北往南横过道路发生碰撞，致戴秀琴受伤、轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由孙秀洪、戴秀琴负事故同等责任。事故发生后，戴秀琴即被送往医院救治，共产生医疗费21110.4元。孙秀洪系甘露学校员工。甘露学校共垫付了8375元，保险公司在交强险限额内垫付10000元。
一审审理中，戴秀琴就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为戴秀琴左上肢损伤评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日，营养期为60日为宜。
一审法院认定事实：
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
21110.4元
|
保险公司在交强险内承担10000元，超出部分在商业三者险内承担60%赔偿责任。
|
根据医疗费票据认定总额。保险公司认为本案超出交强险限额费用扣除20%非医保用药金额的意见，因未能提供证据佐证，不予采信。
住院伙食补助费
|
288元
|
16天*18元/天
|
被告均认可
营养费
|
1080元
|
60天*18元/天
|
被告均认可
护理费
|
3600元
|
60天*60元/天
|
鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准
误工费
|
10620元
|
1770元/月*180天
|
误工证据不足以证明误工损失，故法院参照无锡市最低工资标准计算。
残疾赔偿金
|
74346元
|
37173元/年*20年*0.1
|
鉴定意见书及原告的年龄。两被告均不认可伤残等级，认为出院记录与鉴定报告存在差异，且没有因果关系，要求重新鉴定，但因未指出差异之处且未能提供证据佐证，不予采信。
精神损害抚慰金
|
3000元
|
50000元*0.1*60%
|
鉴定意见书认定的十级伤残，事故认定书认定的同等责任
交通费
|
300元
|
根据就诊情况酌定
合计
|
114344.4元
垫付情况
|
甘露学校垫付戴秀琴8375元，保险公司已垫付戴秀琴10000元
一审法院认为：戴秀琴损失：医疗赔偿费用22478.4元，死亡伤残赔偿费用91866元，合计114344.4元。首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。超出部分12478.4元，根据责任比例，由保险公司在商业三者险限额内承担60%即7487.04元。至于死亡伤残赔偿费用91866元，由保险公司承担。综上，应当确认由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿戴秀琴109353.04元，保险公司已垫付10000元，尚需支付99353.04元。甘露学校垫付戴秀琴8375元，应视为代保险公司垫付，可由保险公司直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿戴秀琴99353.04元，于判决生效后10日内支付戴秀琴90978.04元，支付无锡市甘露学校8375元。二、驳回戴秀琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，鉴定费2520元，合计诉讼费3076元，由保险公司负担2492元，由戴秀琴负担584元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,保险公司虽上诉认为原审法院未按国家医疗保险范围进行费用的核定，但其并未提供戴秀琴用药费用超出基本医疗保险范围的医疗项目、用药标准、超限金额，故其该项上诉请求不予支持。对于保险公司称原审对戴秀琴误工费损失核定不当的主张，原审法院根据戴秀琴提供的误工证明及工资收入证明，核减为按最低工资标准计算误工费损失合理有据，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年六月十三日
书记员 程夫栎
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1075号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人徐军，系该公司董事长。
被执行人曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘礼芬，女，生于1963年7月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2549号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行曾令忠、刘礼芬金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金500000元及利息、垫付的案件受理费4400元。另外，被执行人刘礼芬、曾令忠还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令忠达成执行和解协议如下：被执行人曾令忠在2017年11月30日之前将所欠的利息向申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司清偿完毕，在2018年3月23日之前将剩余的本息全部清偿完毕。现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司并以与被执行人曾令忠达成和解为由书面向本院申请撤回对被执行人刘礼芬、曾令忠的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人曾令忠达成和解，书面向本院申请撤回对被执行人刘礼芬、曾令忠的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初2549号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 敬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初3423号
原告：陈辉江，男，汉族，1969年9月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：林家德，男，汉族，1971年8月5日出生，住泉州市鲤城区。
被告：郑惜梅，女，汉族，1973年9月3日出生，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市鲤城区。
原告陈辉江与被告林家德、郑惜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈辉江于2016年12月7日向本院提出撤回对被告郑惜梅的起诉。
本院认为，原告陈辉江以其已与被告林家德协商解决为由，向本院申请撤回对被告郑惜梅的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈辉江撤回对被告郑惜梅的起诉。
审判员 郭文波
二〇一六年十二月七日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1270号
原告：张丽娟，女，1973年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务��法律工作者。
被告：许旭，男，1986年12月28日出生，汉族，住平湖市。
原告张丽娟为与被告许旭民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款315000元，并支付逾期还款利息损失（自2017年3月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任云原到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月1日、1月16日、2月6日、2月20日，被告分别向原告借款100000元、60000元、140000元、15000元，并各出具借条1份，载明：借款日期分别为2017年1月1日起至2017年2月1日、2017年1月16日起至2017年2月20日、2017年2月6日起至2017年3月6日、2017年2月20日起至2017年3月7日。借款到期后，被告未予返还。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。借款到期后，被告未按约返还，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许旭于判决生效之日起十日内返还原告张丽娟借款315000元，并支付逾期还款利息损失（以315000元为基数，自2017年3月8日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何 丹 萍
代理审判员 葛 丰 义
人民陪审员 沈芳根何丹萍
二〇一七年八月十日
本核对无异
书 记 员 陈清廉陈清廉
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初512号
原告：田某某，男，1963年12月25日出生。
委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
被告：保靖县金岳房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
原告田某某诉被告保靖县金岳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告田某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告田某某负担。
审 判 长 龙运华
审 判 员 彭文昕
人民陪审员 彭大江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20397号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林兰，女，1975年07月出生，住四川省成都市金堂县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月05日，被告林兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079935XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46967.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46967.8元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7916号之三
原告：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号****室。统一社会信用代码：913304007559320768。
法定代表人：范水荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：洛宁县中医��。住所地：河南省洛宁县凤翼路中段。统一社会信用代码：12410328416597226Ｋ。
法定代表人：金明钦，院长。
被告：北京远程心界医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号*层****室。统一社会信用代码：91110108076598299P。
法定代表人：韩春善，董事长。
委托诉讼代理人：牛梦平，女，北京远程视界科技集团有限公司法务专员。
原告浙江康安融资租赁股份有限公司与被告洛宁县中医院、北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江康安融资租赁股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告浙江康安融资租赁股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康安融资租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费55488元，减半收取计27744元，财产保全申请费10000元，合计37744元，由被告洛宁县中医院负担。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执867号
申请执行人孙爱兰，女，1944年9月13日出生，现住淄川区。
被执行人李会锋，男，1971年5月6日出生，现住淄川区。
本院在执行孙爱兰诉李会锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 高 聪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2431号
申请执行人：钟德金，男，1967年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
申请执行人钟德金与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5982号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟德金于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2431号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙荣伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执677号
申请执行人:刘平平
被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司
申请执行人刘平平与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行1107.85元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年九月六日
书记员 ：王志刚
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初49号
原告:刘昱昊，汉族，甘肃省华池县人，住庆阳市。
法定代理人：刘银银，女，甘肃省华池县人，住庆阳市。
法定代理人：刘万存，男，甘肃省华池县人，住庆阳市。
委托诉讼代理人：帅世凯，男，庆阳市人。代理权限：特别代理。
被告：王宝盆，汉族，庆阳市人。
原告刘昱昊与被告王宝盆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱昊的法定代理人刘银银、刘万存及委托诉讼代理人帅世凯、被告王宝盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计70430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日15时，被告王宝盆驾驶二轮电动车在安定路皮革厂附近将过马路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告在庆阳市人民医院住院治疗12天，伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告王宝盆负事故的主要责任，原告刘昱昊负次要责任。
被告王宝盆对辩称对交通事故及事故认定无异议，但认为原告所诉部分赔偿项目计算过高，应按照法律规定赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日15时，被告王宝盆驾驶二轮电动车在安定路皮革厂附近将过马路的原告刘昱昊撞倒，造成原告刘昱昊受伤的交通事故。原告刘昱昊在庆阳市人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、经腓骨骨折（左侧）；2、面部擦伤。伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队第00322号交通事故认定书认定，被告王宝盆负事故的主要责任，原告刘昱昊负次要责任。
上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单等证据在卷佐证，予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告刘昱昊的损失，本院确认如下：
1、医疗费。扣除被告王宝盆已经赔偿的医疗费用2600元，本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为1350元。
2、护理费。原告主张10761元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资105.5元/天，计算至定残前一日为102天，故本院确认为105.5元/天×102天＝10761元。
3、交通费。原告主张300元，根据本案实际情况，本院酌情确认为300元。
4、住院伙食补助费。原告主张480元，住院12天，按照省内40元/天，本院确认为480元。
5、营养费。原告主张240元，因原告伤情较重，且年龄较小，按照20元/天计算，住院12天，本院确认为240元。
6、残疾赔偿金。原告主张47534元，符合法律规定，本院予以确认。
7、后续医疗费。原告主张1000元，有医疗票据证明，本院予以确认。
8、伤残鉴定费。原告主张1766元，有鉴定收费票据证明，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。本院酌情确认为1000元。
10、原告主张的课业耽误补偿费2000元，因无证据证明，本院不予确认。
以上损失合计为64431元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。被告王宝盆在驾驶车辆时，未尽到安全注意义务，导致事故发生，具有一定的过错，负主要责任，应该承担70%的赔偿责任。
综上所述，对于原告诉讼请求中有证据证明的合理的的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王宝盆赔偿原告刘昱昊各项损失45101.7元；
二、驳回原告刘昱昊的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告王宝盆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 左伟恒
��南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1697号之一
申请执行人史支云，男，1951年7月6日出生，住湖南省长沙县。
被执行人：长沙市大兴建筑工程有限公司，住址长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房，组织机构代码证：18400504-0.
法定代表人：段其昌。
申请执行人史支云与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7927号民事判决书已生效，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定��裁定如下：
申请执行人史支云与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的��应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1233号之一
申请执行人：好药师大药房连锁有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被执行人：武汉好药师关中大药房有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街1021号明珠花园20号。
法定代表人：揭一坤。
本院在执行好药师大药房连锁有限公司与武汉好药师关中大药房有限责任公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人武汉好药师关中大药房有限责任公司的银行账户，现因被执行人武汉好药师关中大药房有限责任公司已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉好药师关中大药房有限责任公司的银行账户进行解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李湘琼
二〇一七年九月十八日
书记员 程 曦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0803民初26号
原告:罗文柏，男，1951年10月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人:刘辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人:罗金凤，女，1986年2月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告:刘国生，男，1957年3月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告罗文柏与被告刘国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文柏的委托诉讼代理人刘辉、罗金凤到庭参加了诉讼，被告刘国生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗文柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1022.2元、120车费333.01元、住院伙食补助费950元、营养费3980元、护理费42120元、误工费19900元、后续治疗费10000元等各项经济损失74325.21元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日6时20分许，被告驾驶南方牌二轮摩托车，由北向南行驶至承德市双滦区单塔子村委会路段时与道路右侧的推独轮车的行人原告相刮撞，造成原告受伤及上述车辆损坏的交通事故。此次交通事故经承德市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告伤后被送往承德市中心医院住院治疗，经医院诊断原告的伤为:左侧股骨干骨折、左侧颧部挫伤。原告伤后共住院19天，大部分医疗费被告已支付，其他经济损失有：门诊医疗费1022.2元，120车费333.01元，住院伙食补助费19天×50元=950元、营养费199天×20元=3980元、护理费：199天×195元=38805元，17天×195元=3315元、误工费199天×100元=19900元、后续治疗费10000元，合计74325.21元，就有关赔偿事宜，双方未能达成一致意见。
原告罗文柏向本院提交的证据有：
1、第1308031707280620号承德市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）1份；
2、承德市中心医院诊断证明书1份；
3、河北省承德市中心医院门诊病志、出院医嘱等1份32页；
4、河北省挂号及诊查费收据2份、河北省医疗门诊收费票据6份、河北增值税普通发票2份。
被告刘国生未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年7月28日6时20分许，被告刘国生驾驶“南方”牌二轮摩托车，由北向南行驶至承德市双滦区双塔山镇单塔子村委会路段时，与道路右侧的推行独轮车的行人原告罗文柏相刮撞，造成原告罗文柏受伤及上述车辆损坏的交通事故。2017年8月11日，承德市交通警察支队三大队作出第1308031707280620号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘国生负事故全部责任，原告罗文柏无责任。
事故发生当日，原告罗文柏被送往承德市中心医院就诊治疗，被诊断为:左侧股骨干骨折、左侧颧部挫伤。原告罗文柏于2017年7月28日至2017年8月16日期间在承德市中心医院住院治疗19天，于2017年8月16日出院。
承德市中心医院长期医嘱：“Ⅱ级护理，留陪护一人”。出院医嘱：“继续左下肢不负重功能练习，健骨补钙药物治疗，半年内禁止体力劳动及剧烈活动，半年内需留陪护一人。骨折愈合后二次手术取出内固定物。加强营养，病情变化随诊”。原告罗文柏在住院期间的医疗费已经由被告刘国生支付。
原告罗文柏的各项损失：①在承德市中心医院门诊医疗费1022.2元；②住院19天期间产生伙食补助费950元（19天×50元=950元）；③在2017年7月28日至2017年8月16日住院期间及出院休息期间产生误工费11985.77元（199天×60.23元=11985.77元）；④在2017年7月28日至2017年8月16日住院期间及出院休息期间留陪护一人，产生护理费21515元（住院17天×195=3315元；其余182天×100=18200元）；⑤在2017年7月28日至2017年8月16日住院期间及出院休息期间应加强营养，产生营养费3980元（199天×20=3980元）；⑥产生救护车车费333.01元；⑦原告罗文柏未提供后续治疗具体费用的证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。就本案而言，承德市交通警察支队三大队作出第1308031707280620号道路交通事故认定书，认定被告刘国生负事故全部责任，原告罗文柏无责任，故被告刘国生对原告罗文柏的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车费等各项损失应当承担全部赔偿责任。原告罗文柏还主张被告刘国生应赔偿后续治疗费10000元，因原告未能提供后续治疗具体费用的证据，故本院暂不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张权利。被告刘国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘国生于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗文柏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、租车费合计人民币39785.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗文柏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币743.25元，减半收取371.62元，由被告刘国生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一八年一月三十一日
书记员 马庆博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1085号之一
申请执行人宋振，男，1990年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人黄丽俊，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人宋振与黄丽俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人黄丽俊给付人民币230000元。被执行人依法应承担执行费3350元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费���、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位230000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第89号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人赤壁市惠康药业有限责任公司平安大药房。
负责人饶文秀，该药店经营权人。
申请执行人工商局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月3日作出的赤工商处字（2015）第588号行政处罚决定。
本院于2016年7月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第588号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第588号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第588号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年八月八日
书记员 钟云林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执5201号
申请执行人：李雅平，女，住北京市西城区。
被执行人：王平，女，住北京市西城区。
被执行人：罗明保，男，住北京市朝阳区。
本院在执行李雅平与王平、罗明保房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初6769号判决书，李雅平已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除北京市西城区新街口西里×区×号楼×层×单元×室房屋查封
二、解除北京市西城区新街口西里×区×号楼×层×单元×室房屋抵押。
三、将北京市西城区新街口西里×区×号楼×层×单元×室房屋过户至李雅平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一八年四月二十三日
书记员 程大明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）���高法行申1682号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕素明。
委托代理人：牟来金。系吕素明之夫。
再审申请人吕素明因诉湖北省建始县人民政府履行合同义务一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕素明申请再审称：（一）虽然《高坪集镇绕镇线征地拆迁补偿意向性协议》、《征地安置补偿协议书》是由牟来金与高坪镇金塘村民委员会签订，但湖北省建始县人民政府作为征地主体，是履行《征地安置补偿协议》的相对人，应当依约为吕素明优惠供地。（二）湖北省建始县人民政府办公室作出的建政办函﹝2013﹞147号《信访复查终止决定书》，是对牟来金所反映问题的复核和答复，并不创设新的权利义务，一、二审以“湖北省建始县人民政府于2013年9月30日给申请人下发了《信访复查终止决定书》，已明确告知其可以通过诉讼途径救济权利。其于2015年11月25日向原审法院提起行政诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月的期限”为由，裁定不予立案，属于适用法律错误。（三）本案讼争实质是湖北省建始县人民政府征收了吕素明的土地，未依约履行合同约定义务，应当属于涉及不动产的纠纷，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故吕素明的起诉未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案受理本案。
本院经审查认为：吕素明起���请求判令湖北省建始县人民政府履行合同义务，为其优惠供地一宗。吕素明的起诉依据是其丈夫牟来金作为被征地农户与金塘村居民委员会于2010年8月13日签订的《高坪集镇绕镇线征地拆迁补偿意向性协议》，其中的土地补偿部分约定“以土地经营权证为依据，在新开发的街道实行优惠供地。”但是，在此后牟来金与高坪镇金塘村民委员会于2011年5月20日签订的《征地安置补偿协议书》中，并未有“优惠供地”的约定。而且湖北省建始县人民政府并非《高坪集镇绕镇线征地拆迁补偿意向性协议》的合同当事人，不受该协议约定的约束。吕素明起诉请求湖北省建始县人民政府依照该协议向其优惠供地，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原审法院对吕素明的起诉不予立案并无不当。吕素明关于湖北省建始县人民政府作为征地主体应当履行其丈夫与金塘村居民委员会签订的《高坪集镇绕镇线征地拆迁补偿意向性协议》的主张没有依据，不予支持。吕素明的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定之情形，其主张适用该条款的理由不能成立。
综上，吕素明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吕素明的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张海婷
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初113号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何洪文，男，1966年4月16日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因犯诈骗罪、惯盗罪，1983年11月被判处有期徒刑十年，1990年9月刑满释放；因犯故意杀人罪、盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，1993年12月17日被四川省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2011年4月30日刑满释放；因嫖娼，2016年11月12日被高县公安局行政拘留15日。因本案，2016年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人何洪文犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人何洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月9日，被告人何洪文在高县文江镇将卖淫女惠某某带至其家中发生性关系。次日晚，被告人何洪文送惠某某离开途中，双方因嫖资问题发生口角，被告人何洪文便对惠某某实施殴打，并掐住惠某某颈子，直至惠某某妥协方让其离开。经鉴定，惠某某因被扼颈出现窒息征象评定为轻伤二级。案发后，被告人何洪文在其家中被抓获归案。指控认定被告人何洪文的行为已构成故意伤害罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪量刑，公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，公安机关在被告人何洪文住宅查获的6把刀具系管制刀具，51张光碟系淫秽物品。
上述事实，被告人何洪文在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、报警电话记录、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、提取物证及痕迹登记表、收缴物品清单、管制刀具认定书、淫秽物品鉴定书、人体损伤程度鉴定书、被害人惠某某的陈述、证人的证言、被告人何洪文的供述、刑事判决书、释放证明、庆岭乡同庆社区居民委员会证明、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人何洪文能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 刘 君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑译文
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1034号
上诉人（原审被告）：段刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市看守所。
被上诉人（原审原告）：卢云珍（系死者之母），1930年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：李凤明（系死者之妻），1966年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：唐坤海（系死者之长子），1987年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：唐海军（系死者之次子），1988年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区德胜东路171号。
负责人罗华安，该单位总经理。
上诉人段刚因与被上诉人卢云珍、李凤明、唐坤海、唐海军，原审被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段刚于2017年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人段刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人段刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋熠炜
审判员 谭生斌
审判员 青小丁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初9518号
原告：陈文胜，男，汉族，1969年6月12日出生，住泉州市丰泽区，
被告：黄礼塔，男，汉族，1988年1月17日出生，住永春县，
原告陈文胜与被告黄礼塔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。审理中，原告经本院通知未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨实达
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0781执792号
申请执行人：某市某镇某虾苗场。
经营者：曾某，男。
被执行人：刘勇伟，男。
申请执行人某市某镇某虾苗场与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初2835号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人刘某应自判决书生效之日起十日内向申请执行人某市某镇某虾苗场偿付货款291987元及支付逾期利息，案件受理费5679元，减半收取计2839.5元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人(2016)粤0781民初2835号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人刘勇伟有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人刘某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月十日
书记员 曹艳华