广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初5174号
原告高岩，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省泌阳县，
委托代理人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人黄耀安，广东今久律师事务所律师。
被告广州市拓璞电器发展有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇自编北兴大道19号103，统一社会信用代码：91440101725641710K。
法定代表人李卫忠
委托代理人梁智博，被告员工。
委托代理人朱军灵，被告员工。
第三人东莞钜权电器有限公司。住所地：广东省东莞市万江区创业工业园华尔泰路*号，注册号：441900400202812。
法定代表人吴蓓馨。
原告高岩诉被告广州市拓璞电器发展有限公司（下简称拓璞公司）、第三人东莞钜权电器有限公司（下简称钜权公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人崔芸庆，被告委托代理人梁智博、朱军灵均到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款879483.20元及利息损失（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算，自原告起诉之日计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与第三人签订《租赁合同》一份，双方商定第三人将其厂房内第三层的涂装部区域及宿舍第三楼整层出租给原告使用，租赁期限自2013年12月1日至2025年11月30日止，期间，第三人同意原告以其名义对外发生业务关系，并同意为原告与客户所发生的业务关系提供增值税发票。上述合同签订后，原告以第三人名义与被告建立加工承揽合同关系，为被告提供电器配件的喷涂，双方的合作一直很好，但自2015年4月以来，第三人因经营不善停止营业从而导致原告无法以第三人名义向被告提供增值税发票，后被告即以此为由，拒不向原告支付2015年4月至2015年8月期间的到期货款879483.20元，基于上述事实，原告认为，依据原告所提供的证据材料，足以证明与被告发生真实业务关系的是原告，原告当然有权要求被告支付上述欠款，被告拒不支付到期货款没有事实与法律依据。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，一、被告与原告之间不存在业务关系，被告与第三人签订委外加工合同，与第三人建立合作关系，从未与原告有过业务往来。二、原告提交的对账单是虚假的，按照被告与第三人合同的约定，对账单均需加盖第三人的公章，并且需要被告经理级以上的人员签字确认才是真实有效的对账单。三、原告提供的租赁合同，仅说明原告有租赁第三人的场地，与被告无关。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或证据。
经审理查明，原告主张其承包了第三人的涂装部，并以第三人名义与被告成立加工承揽合同关系。原告为此提交了《租赁合同》、《涂装/阳极设备转让协议》、《债权债务清理协议》以及附件、《东莞钜权电器有限公司涂装部对账单》、《结算申请书》为证。其中，《租赁合同》由第三人与原告于2013年11月1日签订，约定第三人出租厂房第三层的涂装部区域及宿舍第三楼一层给原告，以及租金、租期、水电费等费用承担等内容。《涂装/阳极设备转让协议》由第三人与原告于2013年11月1日签订，约定自2013年12月1日起第三人将其所有的涂装部所有设备转让给原告使用，并对转让款支付及剩余涂料转让事宜进行了约定。《债权债务清理协议》以及附件由原告与第三人于2013年12月1日签订，约定原告支付第三人110753.74元后双方债权债务清零，2013年11月30日以前所发生的所有业务清理完毕，不存在任何债权债务关系。2015年4月至8月的五份《东莞钜权电器有限公司涂装部对账单》上客户处有“林金香”签名，复核处有原告签名，制表处反映为原告，五份《对账单》总金额累加即为原告诉请的879483.2元。《结算申请书》反映2015年11月20日原告向被告申请办理结算欠付的货款879483.2元，证明单位处加盖有第三人公章，经办人处有“曹郁强”签名，载明“东莞钜权电器有限公司确认2013年12月1日至2015年8月31日期间，高岩以钜权公司名义与广州市拓璞电器发展有限公司发生的交易往来，与钜权公司无关，所涉的债权债务关系由高岩独自享有和承担。”
被告对原告所述不予确认，主张与第三人存在加工承揽合同关系，但与原告不存在合同关系，并提交了《委托加工合同》以及2015年4至8月份的五份《对账单》为证。其中，《委托加工合同》为被告与第三人于2015年1月16日签订，约定第三人为被告负责喷涂，具体名称、规格、单价、数量和金额见报价单及采购订单等，货款结款周期为月结60天，第三人在接到被告订单并确认后十五天内交货，交货完成验收入库后，第三人在每月29号前核对当月的月结金额无误后经第三人签字和盖章后交由被告核对，经被告经理级以上人员确认签字后开具增值税发票（17%），被告采购员收到第三人发票之日起60天内付款。2015年4至8月份的五份《东莞钜权电器有限公司涂装部对账单》金额与原告提交的一致，除了客户处有“林金香”签名，复核处有原告签名，制表处反映为原告外，还加盖有第三人的公章及被告其他员工的签名。原告确认被告的举证，称《委托加工合同》上手写字迹就是原告本人书写的，加盖第三人公章是为了以第三人名义开具增值税发票。
另，原告在庭审中称由于第三人经营异常，自2015年4月之后即无法再开具发票，并提交了东莞市国家税务局万江税务分局打印的查询结果为证。原告并申请了吴卫华、黄勇、李秀玉三名证人出庭，三名证人均陈述原告自2013年开始独立承包第三人的涂装部，由原告独立经营自负盈亏。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《对账单》、《结算申请书》、（2016）广今律函字第Z112号律师函、邮件详情单及查询证明、（2016）广今律函字第Z113号律师函、邮件详情单及查询证明、致债权人通知、东莞市国家税务局万江税务分局打印的查询结果、《涂装/阳极设备转让协议》、《债权债务清理协议》以及附件、东莞钜权电器有限公司涂装部报价单、债权债务移交、货款支付协议以及对账清单、收款收据、工资发放清单；原告申请证人出庭的证人证言；被告提交的委托加工合同、2015年4、5、6、7、8月份对账单；以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本案争议焦点在于原告是否有权要求被告支付879483.2元。
首先，原告提交的与第三人签署的《租赁合同》、《涂装/阳极设备转让协议》、《债权债务清理协议》经核对与原件一致，结合原告提交的支付给第三人厂房租金等的收款收据、原告向员工发放工资的工资发放清单、原告以涂装部名义向第三人发出的报价单，以及三位证人的证人证言，原告的证据能够相互印证，本院依法采信原告所述与第三人存在厂房租赁及内部承包关系的意见，确认原告承包第三人的涂装部对外经营。其次，原、被告均有提交的《东莞钜权电器有限公司涂装部对账单》的格式及对账金额均一致，且均有原告的签名；而原告提交的《结算申请书》上加盖有第三人公章，反映第三人确认原告以第三人名义与被告发生案涉交易往来，与第三人无关。综合上述两点，本院采信原告的主张，原告应为案涉承揽合同关系的主体。
关于被告应付款的金额。原、被告均有提交的《东莞钜权电器有限公司涂装部对账单》反映2015年4月至8月的总金额均为879483.2元，被告亦确认尚未支付该款项。根据原、被告均确认的《委托加工合同》的约定，被告应在收到17%的增值税发票后60天内付款，但原告庭审中已明确因第三人经营状态异常无法以第三人名义开具17%的增值税发票，故原告有权诉请被告支付的款项应在对账金额中扣除17%的税金，即被告应支付的款项为751695元[879483.2元÷（1+17%）=751695元]。原告诉请从起诉之日2016年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市拓璞电器发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高岩货款751695元及利息（利息以751695元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月8日起计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12594.84元,原告已预交，由被告承担11316.95元，原告自行负担1277.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。