天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第3665号
原告王永学。
委托代理人王玉丰。
被告王金柱。
委托代理人王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告王永学与被告王金柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山市丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王永学的委托代理人王玉丰、被告王金柱及其委托代理人王丽娜、被告人保唐山市丰南支公司负责人的委托代理人米建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日7时许，被告王金柱驾驶冀B号北京现代牌小型轿车沿曹道口村村路由东向西行驶至宁河县岳龙镇曹道口村岳李216-J34K1000001电杆路口处，遇原告王永学驾驶无号牌巨力牌家用三轮车沿曹道口村村路由北向南驶来，北京现代牌小型轿车前部右侧与巨力牌农用三轮车左侧前部相撞，两车相撞后，北京现代牌小型轿车左侧与公路南侧路肩下电杆相撞，造成原告王永学及其车上乘车人张志英二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王金柱负事故的主要责任，原告王永学负事故的次要责任，张志英无事故责任。被告人保唐山市丰南支公司为北京现代牌小型轿车的强制保险、商业险保险人。原告曾向宁河县人民法院提起诉讼，法院作出（2014）宁民初字第3587号民事判决书。因事故对原告王永学已造成残疾，故原告起诉，要求：1、根据伤残等级依法判令被告王金柱、被告人保唐山市丰南支公司赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王永学变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费904元、伤残鉴定费1800元，误工费18200元（100元/天182天，自2014.12.25-2015.6.24）、护理费23160元（120元/天计算193天，自2014年10月25日-2015年5月5日）、交通费500元、残疾赔偿金27222.4元（17014元/年计算16年系数10%），精神损害抚慰金10000元。
原告王永学为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、宁河县医院诊断证明书，用于证明原告伤情为1.双膝半月板损伤（2-3级）；2.双膝关节软骨软化症（2-3级）；3.双膝内侧副韧带损伤（2-3度）；4.双膝前交叉韧带损伤（2度）；5.左膝外侧副韧带及髌内、外侧支持带损伤Ⅱ度；6.双膝关节软组织损伤；7.双髌前部皮下血肿。建休104天。
2、宁河县医院医学影像学检查诊断报告书，用于证明原告检查情况。
3、宁河县医院门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费904元。
4、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告伤情经鉴定为外伤致左膝半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带及髌内、外侧支持带损伤，现遗留左膝关节活动受限，左下肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残。
5、天津市津实司法鉴定中心发票，用于证明原告花费鉴定费1800元。
6、户口页复印件，用于证明原告王永学，1951年出生，农业户口。
被告王金柱在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，同意在保险剩余限额内承担合理合法的赔偿责任。
被告人保唐山市丰南支公司在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，同意在保险剩余限额内承担合理合法的赔偿责任。
被告人保唐山市丰南支公司对原告提交的证据1、2、4、6的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据3真实性无异议，具体数额由法院核实，应扣除10%非医保用药，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据5不予认可，认为鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对误工费、护理费不予认可，在原告第一次起诉时已经赔偿，此次诉请不认可，且原告已满60周岁，不应再主张误工费，且对原告主张护理费按照每天120元的标准计算不予认可，本院将结合原告的伤情、实际工作收入情况依法酌定。对交通费不予认可，原告未提交交通费票据，具体数额法院酌定。对残疾赔偿金的标准没有意见，应给付至定残日，具体年限法院核实，伤残系数过高，本院依法核实。对精神损害抚慰金不认可，认为原告主张精神损害抚慰金数额过高，如在交强险限额内赔偿应按责任比例赔偿，如在商业险内赔偿，商业险不赔偿精神损害抚慰金，具体数额本院依法核实。
被告王金柱对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据5不予认可，认为鉴定费系原告为证明其伤残等级所产生的费用，根据谁主张谁举证的原则，原告为主张其产生的此费用由原告自身承担，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对误工费、护理费不予认可，原告未提交相关证据证明其存在误工、护理，本院将结合原告伤情、实际工作收入情况依法核实。交通费因原告未提交的相关票据，请法院根据原告住院天数及复查次数予以酌定。精神损害抚慰金依法属于保险理赔的范围，且原告主张的数额过高，我方认为根据其伤残等级，应为2000元，具体数额本院依法核实。
本院当庭出示了（2014）宁民初字第3587号民事判决书，用于证明，2014年10月7日7时许，被告王金柱驶冀B号北京现代牌小型轿车沿曹道口村村路由东向西行驶至宁河县岳龙镇曹道口村岳李216-J34K1000001电杆路口处，遇原告王永学未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌巨力牌农用三轮车沿曹道口村村路由北向南驶来，北京现代牌小型轿车前部右侧与巨力牌农用三轮车左侧前部相撞，两车相撞后，北京现代牌轿车左侧与公路南侧路肩下电杆相撞，造成原告王永学及农用三轮车乘车人张志英共二人受伤，两车及电杆损坏的交通事故。2014年10月16日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字[2014]第18102032号道路交通事故认定书，认定被告王金柱驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，负此事故主要责任，原告王永学驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，在没有依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的机动车，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的通行，承担事故的次要责任，中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司、张志英无事故责任。事故发生后，原告王永学到宁河县医院住院治疗，诊断为：⑴双膝半月板损伤Ⅱ-
Ⅲ级；⑵双膝关节软骨软化症Ⅱ-Ⅲ级；⑶双膝内侧副韧带损伤Ⅱ-
Ⅲ度；⑷双膝前交叉韧带损伤Ⅱ度；⑸左膝外侧副韧带及髌内、外侧支持带损伤Ⅱ度；⑹双髌前皮下血肿。住院16天，住院期间需一人陪护，加强营养，建休2个月。
冀B号北京现代牌小型轿车所有人为被告王金柱，该车在被告人保唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险500000元，强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止。
原告王永学为天津市双塔棉业有限公司员工，月工资为3000元。
张志英及原告王永学曾于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永学误工费7600元、护理费1251.9元、交通费200元，合计9051.9元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王永学医疗费2000元。上述二项共计11051.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张志英误工费8000元、护理费8763.92元、交通费500元，合计17263.92元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张志英医疗费8000元，上述二项共计25263.92元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告王永学医疗费8802.68元、住院伙食补助1600元、营养费800元、酒检费300元，合计11502.68元的70%，即8051.88元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告张志英医疗费75541元、住院伙食补助4100元、营养费2050元，合计81691元的70%，即57183.7元。
经庭审质证，原告王永学、被告王金柱、人保唐山市丰南支公司对上述证据未提出异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月7日7时许，被告王金柱驶冀B号北京现代牌小型轿车沿曹道口村村路由东向西行驶至宁河县岳龙镇曹道口村岳李216-J34K1000001电杆路口处，遇原告王永学未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌巨力牌农用三轮车沿曹道口村村路由北向南驶来，北京现代牌小型轿车前部右侧与巨力牌农用三轮车左侧前部相撞，两车相撞后，北京现代牌轿车左侧与公路南侧路肩下电杆相撞，造成原告王永学及农用三轮车乘车人张志英共二人受伤，两车及电杆损坏的交通事故。2014年10月16日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字[2014]第18102032号道路交通事故认定书，认定被告王金柱驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，负此事故主要责任，王永学驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，在没有依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的机动车，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的通行，承担事故的次要责任，中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司、原告张志英无事故责任。事故发生后，原告张志英到宁河县医院住院治疗，诊断为：1.双膝半月板损伤Ⅱ-
Ⅲ级；2.双膝关节软骨软化症Ⅱ-Ⅲ级；3.双膝内侧副韧带损伤Ⅱ-
Ⅲ度；4.双膝前交叉韧带损伤Ⅱ度；5.左膝外侧副韧带及髌内、外侧支持带损伤Ⅱ度；6.双膝关节软组织损伤；7.双髌前部皮下血肿。原告的伤情，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：外伤致左膝半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带及髌内、外侧支持带损伤，现遗留左膝关节活动受限，左下肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残。
冀B号北京现代牌小型轿车所有人为被告王金柱，该车在被告人保唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险500000元，强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止。
原告王永学为为天津市双塔棉业有限公司员工，月工资为3000元。原告王永学，1951年出生，农业户口。
张志英及原告王永学曾于2014年10月27日提起诉讼，本院于2015年1月7日作出（2014）宁民初字第3587号民事判决书，判决载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永学误工费7600元、护理费1251.9元、交通费200元，合计9051.9元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王永学医疗费2000元。上述二项共计11051.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张志英误工费8000元、护理费8763.92元、交通费500元，合计17263.92元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张志英医疗费8000元，上述二项共计25263.92元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告王永学医疗费8802.68元、住院伙食补助1600元、营养费800元、酒检费300元，合计11502.68元的70%，即8051.88元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告张志英医疗费75541元、住院伙食补助4100元、营养费2050元，合计81691元的70%，即57183.7元。
原告自2014年12月26日开始在宁河县医院复查，诊断为：双膝半月板损伤、双膝韧带损伤。建休104天。
经核实，原告王永学的各项损失如下：
精神损害抚慰金5000元；
医疗费904元；
护理费8354.47元，即33882元/年÷365天90天；
误工费10400元，即100元/天104天；
残疾赔偿金27222.40元，即17014元/年16年10%；
鉴定费1800元；
交通费酌定200元。
本院认为，被告王金柱有通过交叉路口未让右方道路来车先行的交通违法行为，其过错是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，原告王永学有未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上路行驶且未确保安全驾驶的交通违法行为，其过错是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任，张志英乘车无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告王金柱承担事故的主要责任，原告王永学承担事故的次要责任，张志英无事故责任。该事故责任认定准确，本院予以采纳。本院确认被告王金柱承担70%民事赔偿责任，原告王永学承担30%民事赔偿责任。被告王金柱系冀B号北京现代牌小型轿车所有人，该车在被告人保唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分应在不计免赔第三者责任保险保额内按被告王金柱承担70%民事责任向原告王永学直接赔偿。此次事故造成二原告受伤，根据公正、公平、合理的原则，分配被告人保唐山市丰南支公司机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险赔偿限额。本院于2015年1月7日作出的（2014）宁民初字第3587号民事判决书，被告人保唐山市丰南支公司已在机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险范围内对原告及张志英的部分损失进行了赔偿，本案中该公司应在保险理赔剩余额内承担责任。
关于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费，结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中关于膝关节韧带损伤，护理期为60-90日的评定标准，原告主张护理期193天过长，本院酌定90日为宜，原告未提交关于护理费的相关证据，故原告主张按照120元/天的标准过高，应参照天津市统计局2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元/年的标准计算，故护理费应为8354.47元。关于原告主张的误工费，原告为天津市双塔棉业有限公司员工，月工资为3000元，故原告主张按照每天100元的标准计算合理，本院予以支持；原告出具的诊断证明书中载明建休104天，结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中关于膝关节韧带损伤的，误工期为90-270日的评定标准，原告主张误工期182日过长，应为104天，故误工费应为10400元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告王永学1951年出生，计算16年，伤残等级为Ⅹ（十）级，赔偿系数10%，农业户口，参照天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均可支配收入17014元/年的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定5000元。关于原告主张的交通费，原告未提交交通费票据且主张数额过高，本院酌定200元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告王永学精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金18684.18元，合计23684.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决书生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告王永学医疗费904元、护理费8354.47元、误工费10400元、残疾赔偿金8538.22元、鉴定费1800元、交通费200元，合计30196.69元的70%，即21137.68元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：0551。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告王金柱对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、驳回原告王永学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告王金柱承担216元，原告王永学承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年十二月八日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件','2018-09-28
19:30:50',0,'web',NULL),(29496386,'c04601d2-6276-400f-b3e5-a8e4009f66be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1112\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）浙0681民初7468号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"c04601d2-6276-400f-b3e5-a8e4009f66be\",\"案件名称\":\"马沙、浙江雅迪纤维有限公司劳动争议一审民事调解书\",\"法院名称\":\"诸暨市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"诸暨市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527091200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马沙、浙江雅迪纤维有限公司劳动争议一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"马沙、浙江雅迪纤维有限公司劳动争议一审民事调解书
（2018）浙0681民初7468号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c04601d2-6276-400f-b3e5-a8e4009f66be\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马沙、浙江雅迪纤维有限公司劳动争议一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0681民初7468号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"诸暨市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1112\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"诸暨市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马沙、浙江雅迪纤维有限公司劳动争议一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-24\\\\\",\\\\\