wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6898号
原告：徐兴宏，男，汉族，1950年9月26日出生。
委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
委托代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G,住所地南京经济开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英。
原告徐兴宏与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告徐兴宏及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴宏向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月、8月工资5400元（2700元/月×2个月）。事实和理由：原告于2016年3月1日到被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告2016年7月、8月工资共计5400元。
被告东泰公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，显示原告2016年7月应发工资为2700元。因被告拖欠工资，原告于2016年8月底离职。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月24日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2016）47号不予受理通知书，原告诉至本院。庭审中，原告陈述虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、《员工工资发放表》及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，可以证明原告2016年7月应发工资为2700元。原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2016年7月、8月工资5400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐兴宏工资5400元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年一月十八日
书记员 刘迪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1442号
上诉人（原审被告）：陈荣忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈海生，系陈荣忠的侄子，男，1977年7月27日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：蔡小秋，男，1964年11月6日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人陈荣忠因与被上诉人蔡小秋民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈荣忠及其委托诉讼代理人陈海生、被上诉人蔡小秋的委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣忠的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回蔡小秋一审对陈荣忠的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由蔡小秋承担。事实和理由，2015年12月14日，陈荣忠与蔡小秋因经营纸箱生意资金周转困难，共同向曾某借款500000元，并出具借条给曾某。蔡小秋在借条上签借款人，陈荣忠签担保人。曾某先后于2015年12月14日和2015年12月15日向陈荣忠信用社账号转账378000元，加上之前因生意往来，尚欠曾某122000元，共计500000元。收条内容证明陈荣忠确实有收到曾某的500000元借款，但陈荣忠并没有向蔡小秋借款，双方之间不存在债权债务关系。一审法院没有追加曾某作为本案的当事人或证人参加诉讼，认定事实错误。
蔡小秋辩称：驳回上诉，维持原判。陈荣忠一审经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。陈荣忠与蔡小秋共同经营生意不属实，也不存在与蔡小秋共同向曾某借款的事实。借条明确载明是蔡小秋向曾某借款，再由蔡小秋转借给陈荣忠。
蔡小秋向一审法院起诉请求：判令陈荣忠偿还借款500,000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。
一审法院认定事实：2015年12月14日，陈荣忠向蔡小秋借到款项500,000元用于纸箱厂资金周转，并出具一张收条，内容是：“兹收到蔡小秋向曾某借来现金500,000元，用于纸箱厂周转，借款人陈荣忠，2015年12月14日。”
一审法院认为，陈荣忠向蔡小秋借到款项500,000元有收条为证，二人之间成立民间借贷关系事实清楚，证据充分。蔡小秋请求陈荣忠返还借款500,000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，予以支持。陈荣忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈荣忠应于本判决生效之日起十日内向蔡小秋清偿借款本金500,000元及利息，利息自2017年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由陈荣忠负担。
二审期间，双方对于一审认定的事实均没有异议，本院予以确认。陈荣忠二审期间补充提交《担保借款协议》，证明蔡小秋与陈荣忠共同向曾某借款的事实。蔡小秋质证称，该证据不属于新证据，且是复印件，真实性无法确认。对于该证据分析认定如下，陈荣忠仅提交《担保借款协议》复印件，未提供原件予以核对，即使该《担保借款协议》真实，双方与曾某的借款中，陈荣忠也是担保人并非借款人，不存在共同向曾某借款的事实。
二审期间，陈荣忠申请延长举证期限二个月及申请证人曾某出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第三十六条之规定，该申请未在举证期限内提出，本院不予准许。
本案的争议焦点是：陈荣忠与蔡小秋之间是否存在本案借款500000元的债权债务关系。
本院认为，陈荣忠与蔡小秋之间存在借款500000元的债权债务关系。陈荣忠上诉主张是陈荣忠与蔡小秋因合伙共同向曾某借款500000元，并不存在陈荣忠向蔡小秋借款的事实。但关于合伙的事实陈荣忠未提供证据予以证明，且庭审中陈荣忠也认可该借款500000元是由其个人支配使用。陈荣忠主张本案借款500000元属于双方共同向曾某的借款，提供《担保借款协议》予以证明，由于陈荣忠提供的《担保借款协议》是复印件，但即便该《担保借款协议》是真实的，根据该协议中载明的借款人也仅有蔡小秋，陈荣忠是作为担保人并非共同借款人。依据双方的庭审陈述均与本案《借条》中载明的内容“兹收到蔡小秋向曾某借来现金500,000元，用于纸箱厂周转，借款人陈荣忠”一致，蔡小秋向曾某借款500000元，再将该500000元转借给陈荣忠，陈荣忠与蔡小秋之间的债权债务关系成立。
综上所述，陈荣忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由陈荣忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邱喜琼
附：相关法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执69号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王金山，男。
被执行人：王明亮，男。
被执行人：王明成，男。
被执行人：王明文，男。
被执行人：吴若虎，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王金山、王明亮、王明文、吴若虎、王明成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第505号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第505号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
芜经开刑初字第00057号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，高中文化，个体户，住江苏省涟水县。因涉嫌盗窃罪于2013年12月10日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月24日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王翔，安徽华人律师事务所律师。
辩护人杨帆，安徽华人律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王翔、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日，被告人汪某经他人介绍与被害人贾某某洽谈空调生意，次日两人因空调质量和价格问题没有谈成，汪某心生气愤，趁某某不在，盗走贾某某放在芜湖安得物流综合园的18台美的空调，后运回淮安。贾某某发现空调不见后，打电话询问汪某，汪某否认运走空调。后贾某某报案，民警遂电话通知汪某到案接受调查。同年12月9日，汪某到芜湖经济技术开发区万春派出所接受调查。被盗空调经鉴定价值为68400元。
另查明：2014年12月9日晚，被告人汪某电话通知其妻支某某将盗窃空调返还被害人。次日，支某某协助公安人员将空调从其仓库拉回芜湖市返还被害人。
再查明：2014年4月3日，被告人亲属代为赔偿被害人贾某某损失3000元，贾某某对被告人汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、安得物流股份有限公司空调器销售提货单、芜湖市融顺货运部货物运输协议书、谅解书，证人李某某、支某某、陈某某、夏某某证言，被害人贾某某陈述，被告人汪某供述和辩解，芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴（2013）375号鉴定意见，扣押及发还物品清单、收条，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失，且被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，且主动退赃、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3773号
原告：张德兵，男，1971年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：宋巨岗，男，1964年7月25日出生，成年，汉族，居民，住阜宁县。
原告张德兵与被告唐洲为、宋巨岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张德兵于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德兵申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张德兵负担(原告已预交)。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王镆涵
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执恢146号
申请执行人李茂元,男，生于1946年12月24日，汉族，初中文化。
被执行人薛俊法，男，生于1963年3月27日，汉族，初中文化，村民。
上列当事人民间借贷一案,韩城市人民法院于2008年9月15日作出(2008)韩民初字第480号民事判决书，并已发生法律效力,权利人李茂元向本院申请立案执行，要求薛俊法支付人民币21000元，负担诉讼费320元，承担执行费215元（已执行8000元）。
本案在执行过程中,本案在执行过程中,本院将执行到位的案件款13535元支付给申请人，被执行人薛俊法已将(2008)韩民初字第480号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2008)韩民初字第480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年六月六日
书记员 吉文宜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1366号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路67号。统一社会信用代码：91370322561443653T。
法定代表人：郑文征，公司经理。
被执行人：王迎雪，女，1980年10月4日生，汉族，高青县人，山东北岳精细化工有限公司职工，住高青县。
被执行人：杨杨，女，1987年9月16日生，汉族，高青县人，山东北岳精细化工有限公司职工，住高青县。
被执行人：陈雷，男，1964年10月26日生，汉族，高青县人，山东北岳精细化工有限公司董事长，住高青县。
被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：陈永，公司经理。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人王迎雪、杨杨、陈雷、山东北岳精细化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人王迎雪、杨杨、陈雷、山东北岳精细化工有限公司无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的12250.73元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10218号
罪犯燕明善，男，汉族，1985年9月18日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月24日作出（2009）思刑初字第822号刑事判决，以被告人燕明善犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯燕明善在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕明善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕明善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕明善减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月30日起至2024年6月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6217号之一
原告：武汉南华传媒有限责任公司，住所地武汉市吴家山台商投资区荷包湖特54号。
法定代表人：徐华珍，经理。
委托诉讼代理人：王富友，湖北创智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小兵，系该公司员工。
被告：上海宣乐贸易有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2968号7幢5011室。
法定代表人：王莉萍，经理。
委托诉讼代理人：韩伟，系该公司员工。
本院在审理原告武汉南华传媒有限责任公司与被告上海宣乐贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉南华传媒有限责任公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南华传媒有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南华传媒有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费45元，由原告武汉南华传媒有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑 妍
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1652号
申请执行人汪家松,男,1967年5月22日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人陈本生,男,1973年5月12日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行汪家松与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初632号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年10月1日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，住扬州市。户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被取保候审，同年10月11日被检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日6时59分许，被告人刘某甲驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市杭集镇伟业路与明园路路口时，与同向行驶的被害人嵇某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人嵇某受伤，后经抢救无效于同年7月3日死亡。经鉴定，被害人嵇某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任，嵇某负次要责任。
案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人嵇某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警记录、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、调解协议、收据、谅解书、武警江苏省总队医院出具的居民死亡证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某甲的供述和辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，造成重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈伟华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1127号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：曾文涛，系该公司员工。
委托代理人：林春燕，系该公司员工。
被告：刘文达，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：李秋娜，女，1989年12月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区)。
被告：宏军挺，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告刘文达、李秋娜、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，原告与被告一、被告二及被告三于2014年12月12日签订《综合消费借款合同》（合同编号：0870001201412005),合同约定被告一以支付工程款为由向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年12月12日至2015年11月14日，月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告二及被告三作为保证人对此借款提供担保。合同签订后，原告按约发放借款，现借款期限届满，被告未能按合同约定偿还本金。原告分别向借款人及保证人发出书面《催款函》，借款人及保证人在收到《催款函》后仍未支付。原告认为，原告与三被告签订的《综合消费借款合同》是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求:一、判令被告一支付原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月14日为4500元）;二、判令被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任;三、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告于2016年6月22日变更诉讼请求为：利息按月利率15‰计，从2016年1月15日起计算至还清全部借款本金之日止。
被告刘文达、李秋娜、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告刘文达签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201412005），约定：由被告刘文达向原告借款人民币100000元，用于支付工程款；贷款期限自2014年12月12日至2015年11月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：刘文达，账号：70×××44）;贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告李秋娜、宏军挺作为保证人为被告刘文达提供不可撤销的连带保证责任，并在合同上签名捺印。同日，被告刘文达向原告出具借款借据。根据原告提交的《储蓄对帐单》显示，原告于2014年12月12日将借款人民币100000元支付至被告刘文达的银行帐号，被告刘文达从2015年1月5日至2015年9月30日支付了九笔利息共13000元。在庭审中，原告称被告刘文达借款后没有偿还过本金，从2015年10月开始没有支付利息。
2016年2月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告刘文达签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘文达向原告借款100000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《储蓄对帐单》等为证。原告已按照合同向被告刘文达发放了贷款人民币100000元，而被告刘文达应按照合同向原告偿还借款及付清利息，但被告刘文达没有按照合同履行义务，其行为构成违约，现该借款已到期。本案的借款期限自2014年12月12日至2015年11月14日止，被告刘文达支付了从2015年1月5日至2015年9月30日的利息共13000元，原告请求被告刘文达从2016年1月15日起计算利息，本院予以准许。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及付清利息的证据，故原告主张被告刘文达偿还借款本金100000元及利息从2016年1月15日起按月利率15‰计算至付清款项之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告刘文达应向原告偿还借款100000元及利息从2016年1月15日起按合同约定的月利率15‰计算至付清款项之日止的利息。被告李秋娜、宏军挺自愿为被告刘文达的上述借款提供连带保证，应对被告刘文达的偿还上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘文达、李秋娜、宏军挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘文达应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（计算方式：本金100000元，从2016年1月15日起按月利率15‰计算至付清款项之日止）。
二、被告李秋娜、宏军挺对被告刘文达偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，由被告刘文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执821号
申请执行人刘海青，男，1972年5月1日生，汉族，农
民，住前郭县。
被执行人刘海峰，男，1991年8月8日生，汉族，农民，
住前郭县。
本院在执行申请执行人刘海青与被执行人刘海峰土地承包经营权转包合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0721民初1008号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费9154元及利息，诉讼费25元合计9500元。本院立案后，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人刘海峰进行拘留。被执行人已给付申请执行人土地承包费9154元及利息，诉讼费25元合计9500元。并承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1008号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜丽娜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鄂竹山执字第00266号之一
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被执行人：叶世保。
被执行人：胡艳平。
被执行人：詹先武。
被执行人：王丹丹。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶世保、胡艳平、詹先武、王丹丹金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人没有主动全部履行本院(2012)鄂竹山民初字第00202号民事判决确定的义务。申请执行人申请本院对被执行人胡艳平的银行存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡艳平在湖北竹山农村商业银行81×××77账号存款1万元。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 胡
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更977号
罪犯杨慧军，男，1989年1月14日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）怒刑初��第26号刑事判决，以被告人杨慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）云高刑终字第1340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨慧军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨慧军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨慧军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月4日起至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1917号
申请执行人：莫向东,男性,1968年2月8日出生,住河南省林州市瓦窑北街３３号
被执行人：刘忠,男性,1963年10月22日出生,住林州市长安中路55号院
本院在执行申请执行人莫向东与被执行人刘忠借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭子溢
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初2785号
原告：肖国友，住肥城市。
委托诉讼代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：孔祥水，住肥城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地，广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
原告肖国友与被告孔祥水、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国友的委托诉讼代理人李静，被告孔祥水到庭参加诉讼。被告太平洋保险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖国友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计47128.14元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日12时许，被告孔祥水驾驶粤S×××××号驾车沿329省道由东向西行至事故地点，与前方顺行左转弯的原告肖国友骑自行车碰撞肇事，致肖国友受伤，车辆损坏。原告被送往肥城市人民医院治疗，出事后原告至今需要人照顾，生活不能自理。被告车辆在被告太平洋保险东莞公司投入了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告以上请求。
被告孔祥水辩称，我方对事故事实和责任划分无异议。
被告太平洋保险东莞公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票本院予以确定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日12时许，被告孔祥水驾驶粤S×××××号车沿329省道由东向西行至329省道陈刘桥西，与前方顺行左转弯的原告肖国友骑自行车碰撞肇事，致原告肖国友受伤，车辆损坏。2015年11月26日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2015】第40499号道路交通事故认定书，认定被告孔祥水承担事故的主要责任，原告肖国友承担事故的次要责任。事故发生后，原告肖国友被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为腰椎骨折。原告于2015年12月2日出院，共住院16日，支付住院费7202.23元，原告还支出门诊费用63.49元，综上，原告共支出医疗费7265.72元。另外，原告还要求复印费4.5元。
庭前，原告肖国友单方申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，泰安正合司法鉴定所于2016年6月28日作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第440号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖国友之交通伤致腰1椎体粉碎性骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.3.b）之规定，评定为九级伤残。被鉴定人肖国友护理期限为50日，住院期间为2人护理，余为1人护理。原告支出是鉴定费1300元。另外，原告还要求材料费50元。原告肖国友由其子肖传明、其女肖丽蓉护理，两护理人及原告均系城镇居民。另外，原告还要求车辆损失400元，但未提交证据。
综上，原告肖国友的损失为：1、医疗费7265.72元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、护理费5703元【16天×（31545元/年÷365天）×2人】+【34天×（31545元/年÷365天）】；4、伤残赔偿金31545元（31545元/年×5年×20%）；5、鉴定费1300元；6、交通费200元。以上合计46493.72元。
另查明，肇事车辆粤S×××××号车的实际车主为被告孔祥水。该车辆在被告太平洋保险东莞公司投保交强险一份及50万元的商业第三者责任保险，且投有不计免赔险，该事故发生于保险期限内。
因被告太平洋保险东莞公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告孔祥水驾车与前方顺行的原告肖国友骑自行车碰撞肇事，致原告肖国友受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孔祥水承担事故的主要责任，原告肖国友承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
关于泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第440号鉴定意见书虽系原告单方委托，但鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采信。
关于医疗费，原告提供了病历、用药明细、收费发票能够证实两原告因交通事故造成的真实花费情况，本院按照其提交的医疗费单据计算。关于伙食补助费，原告要求每天按照30元计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。关于护理费及原告的伤残赔偿金的计算标准，按照护理人及原告的户籍性质计算。关于原告要求的交通费，依据其就医地点、时间，本院酌情认定为200元。对于原告要求的复印费不是法定赔偿项目，不予支持。关于原告要求车辆损失400元，因其未提交证据，不予支持。
综上，被告太平洋保东险莞公司作为肇事车辆粤S×××××号车的交强险承保公司，应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告肖国友医疗费、伙食补助费7745.72元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费共计37448元，两项合计45193.72元。因本案交通事故交警部门认定被告孔祥水承担事故的主要责任，且本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，故原告交强险外的损失应被告孔祥水承担80%的赔偿责任，但因肇事车辆在被告太平洋保险东莞公司投有商业第三者责任保险，被告孔祥水应承担的赔偿责任应由被告太平洋保险东莞公司承担，故被告太平洋保险东莞公司应在交强险外，商业第三者责任保险内赔偿原告肖国友鉴定费1040元（1300元×80%）。因原告的损失在保险限额内足以赔付，故被告孔祥水不再承担赔偿责任。综上所述，本院对于原告合理合法的损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖国友医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费损失共计45193.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告肖国友鉴定费损失1040元；
三、驳回原告肖国友对被告孔祥水的诉讼请求；
四、驳回原告肖国友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告孔祥水负担478元；由原告肖国友负担11元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 慧
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执372号
杨银广、秦亮：
申请执行人杨银广与被执行人秦亮借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出(2015)合民初字第00200号民事判决书，已发生法律效力。被执行人秦亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨银广向本院申请执行，请求被执行人偿还7500元及利息，负担案件诉讼费610元及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，经执行被执行人秦亮付给申请执行人杨银广本金7500元，利息1165元，诉讼费610元，并负担了执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执372号执行案件执行完毕，于2017年10月20日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年十月二十日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1559号
申请执行人：张金州，男，1956年8月20日生，汉族，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初838号民事判决书，于2017年11月16日立案执行，张金州申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张金州自愿撤销对被执行人丁军亭、丁军成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4048号
罪犯李仕贵，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)浙杭刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李仕贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李仕贵等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日以（2014）浙刑一终字第81号刑事判决书，改判被告人李仕贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仕贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仕贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李仕贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕贵准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年6月18日至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 姚 晖
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1819号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖高敏，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人肖高敏确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8887号
罪犯张痛快，男，汉族，1978年12月29日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第023号刑事附带民事判决，以被告人张痛快犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张痛快不服，向高级人民法院提出上诉。高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）皖刑复字第0024号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年11月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张痛快在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张痛快在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张痛快在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张痛快减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年9月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)禹法执字第379号
申请执行人：山东禹城银龙棉业有限公司。
申请执行人：季书堂，男，汉族，1985年6月27日出生，住禹城市。
被执行人：冯丽丽，女，汉族，1984年6月3日出生，住禹城市。
被执行人：张金东，男，汉族，1965年5月5日出生，住禹城市。
本院在执行山东禹城银龙棉业有限公司与季书堂、冯丽丽、张金东民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人冯丽丽与季书堂名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人冯丽丽名下房产一套。
查封期限为三年（自2018年7月12日----2021年7月11日）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年七月十二日
书记员 陈明华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执332号
申请执行人:史雪芹。
被执行人：山东冠鲁置业有限公司济宁分公司。
被执行人：山东冠鲁置业有限公司。
被执行人：刘宗胜。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6961号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年二月十二日
书记员 褚海
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2990号
原告：何永芬，女，生于1964年1月8日，汉族，住四川省武胜县礼安镇。
被告：何永红，男，生于1968年8月18日，汉族，住四川省武胜县礼安镇。
原告何永芬与被告何永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序于2017年11月23日进行了公开开庭审理。原告何永芬到庭参加了诉讼，被告何永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费980元及精神损害抚慰金1000元。事实及理由：2017年2月2日，原告正在家里吃早饭，听到被告在原告家门口无故辱骂原告。被告骂道：“老子不要你搭谭ΧΧ的井。”原告回应道：“你不要我搭谭ΧΧ的井，要我搭哪个的井嘛？你说要我搭哪个的我就搭哪个的井，你莫站到我门口说”。被告走到门外继续说：“你把老子的面子扫完了，老子给你两耳巴子刷起，两脚踢起”。原告说：“你来打我嘛”。被告就走过来打原告，原告拿一根细篾条自卫。被告顺手抢走篾条，把原告按在地上殴打，导致原告的头部、手臂及背部和肩部受伤。后原告到武胜县第二人民医院住院治疗1天，支付医疗费980元。原告报警后武胜县公安局烈面派出所民警到场，并多次调解未果。被告无故殴打原告并致伤，应承担侵权责任。故提起诉讼，请求依法判决。
被告何永红未作答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求，提交了报警登记表、武胜县第二人民医院住院病历。被告经本院传唤未到庭诉讼，视为放弃举证质证诉讼权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何永芬离婚后回到娘家武胜县礼安镇永镇村9组生活（注：何永芬结婚后未迁走户口），未再婚。2016年在国家扶贫政策支持下，永镇村村民委员会帮助原告修建了一座平房，原告因其弟何永红（本案被告）不同意将承包地给她耕种和修建房屋时不同意给土地与其产生隔阂。房屋修建好以后，原告经邻居谭ΧΧ同意准备搭伙，从其打的井中抽水吃，以解决生活用水。2017年2月2日8时左右，原告正在家里吃早饭，听到被告在原告家门口无故辱骂原告，认为原告到谭ΧΧ家打的井抽水吃扫了被告的面子，双方为此发生争吵。在争吵过程中，被告把原告按在地上殴打，导致原告的头部、手臂及背部和肩部受伤。原告报警后武胜县公安局烈面派出所民警到场，并对双方调解未果。
事发当天，原告到武胜县第二人民医院门诊治疗，三天后疼痛感无明显缓解，2017年2月5日，原告再次到该院住院治疗，入院诊断：“全身多处软组织伤”。在疼痛感减轻后第二天出院，出院医嘱：“自动出院，门诊随访”。原告住院治疗支付医疗费924.11元。原告认为，被告无故殴打自己并致伤，应承担侵权责任，故提起诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告无故殴打原告并造成原告多处软组织损伤，被告对其无故致伤他人的违法行为应承担赔偿责任。原告提交了武胜县第二人民医院住院病历和武胜县公安局烈面派出所出具的《接（处）警登记表》，证明原告被被告殴打致伤，并产生医疗费924.11元的事实，本院予以确认。故原告要求被告赔偿其医疗费980元，对于其中的924.11元，证据充分，本院予以支持，其主张的医疗费超过924.11元的部分，无证据证实，不予支持。
被告非法殴打原告，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金1000元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告何永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告何永芬医疗费924.11元；
二、驳回原告何永芬的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告何永红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张芯溢
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1158号
上诉人（原审原告）宣汉县二脉湾煤业有限公司，住所地宣汉县塔河乡石峡村。
法定代表人周国清，公司总经理。
委托代理人（特别授权）向建华，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）雷先云，男，生于1970年12月17日，汉族，农村居民。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
上诉人宣汉县二脉湾煤业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宣汉县二脉湾煤业有限公司上诉请求：上诉人与被上诉人从2014年5月至2014年9月4日期间事实劳动关系成立。
雷先云答辩称：上诉人与被上诉人从2014年5月至2014年9月16日期间存在事实劳动关系，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宣汉县二脉湾煤业有限公司向一审法院起诉请求：原告二脉湾公司与被告雷先云从2014年5月至2014年9月4日期间劳动关系成立。
一审法院认定的事实，2011年4月14日，原告二脉湾公司在宣汉县塔河乡石峡村注册成立，法定代表人周国清。2014年5月，被告雷先云到原告二脉湾公司上班，从事井下采煤工作，实行计件工资，双方未签订书面劳动合同。2014年9月16日，被告雷先云搭乘向仕平驾驶的大阳牌普通两轮摩托车由宣汉县塔河乡二脉湾煤矿方向往塔河乡大店村3组83号方向行驶，即日14时02分许，该车行驶至宣汉县塔河乡红庙村（小地名：红山岭）道路处由于操作不当致使车辆侧翻，造成向仕平和被告雷先云受伤、车受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定向仕平无证驾车及行驶至事故路段操作不当是造成事故的直接原因，向仕平负事故的全部责任，被告雷先云在本次事故中无责任。被告雷先云受伤后，未在原告二脉湾公司继续务工。2015年9月10日，被告雷先云向达州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同日，达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工中字（2015）宣8号《工伤认定时限中止通知书》。后被告雷先云向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月15日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决认定被告雷先云与原告二脉湾公司自2014年5月至2014年9月16日期间劳动关系成立。被告雷先云对该仲裁裁决不服，故起诉来院。同时查明，2014年5月至9月，原告二脉湾公司为被告雷先云在宣汉县社会保险经办机构办理工伤保险的参保手续。
一审法院认为，2014年5月至2014年9月，被告雷先云在原告二脉湾公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告二脉湾公司为被告雷先云在宣汉县社会保险经办机构办理工伤保险的参保手续，被告雷先云提供的证据能证明其从2014年5月在原告单位工作至9月16日受伤后时止，双方已形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，被告雷先云与原告二脉湾公司自2014年5月至2014年9月16日期间劳动关系成立。原告二脉湾公司主张，被告雷先云与原告二脉湾公司自2014年5月至2014年9月4日期间劳动关系成立，对于2014年9月5日至2014年9月16日期间，原告二脉湾公司未提供与被告雷先云解除劳动关系的证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告二脉湾公司应承担举证不能的法律后果，对于原告二脉湾公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告宣汉县二脉湾煤业有限公司与被告雷先云从2014年5月至2014年9月16日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告宣汉县二脉湾煤业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年5月至2014年9月，被上诉人雷先云在上诉人宣汉县二脉湾煤业有限公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人提供的证据能证明其从2014年5月在上诉人单位工作至9月16日受伤后时止，且上诉人单位为被上诉人办理工伤保险的参保手续，双方形成事实上的劳动关系。上诉人提出，被上诉人与上诉人从2014年5月至2014年9月4日期间劳动关系成立，对于2014年9月5日至2014年9月16日期间，上诉人未提供与被上诉人解除劳动关系的证据证明，上诉人依法应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宣汉县二脉湾煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年十月十七日
书记员代 华 达
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3102号
申请执行人：夏红杰，男。
被执行人：侯斌，男。
本院在执行申请执行人夏红杰与被执行人侯斌买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初7814号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪 锐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更470号
罪犯白冻，男，1989年5月21日出生于河北省隆尧县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年6月2日作出(2015)双桥刑初字第123号刑事判决，以被告人白冻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年7月27日作出（2015）承刑终字第193号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白冻在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白冻在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意388号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯白冻在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白冻减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4661号
原告：六安市东方运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内,统一社会信用代码：91341500666211082N（1-1）。
法定代表人：闫跃章，公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，公司职员。
被告：陈绍勇，男，汉族，1992年6月20日出生，住安徽省金寨县，
原告六安市东方运输服务有限公司诉被告陈绍勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告陈绍勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市东方运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月7日，被告与我公司签订了《车辆挂户合同》。合同约定了双方的权利义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，联系不上被告。
被告陈绍勇未答辩。
原告为支持其主张向本院提供三份证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；三、《挂户车辆合同》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下。
被告未提供任何证据。
被告未出庭质证，对原告提供的三份证据予以确认。
经审理查明：2017年5月7日，原告作为受托人与被告作为委托人签订了《挂户车辆合同》。合同约定：被告将其皖Ｎ×××××（发动机号1609F060726、车架号LZGJLNM939X024856）重型半挂牵引车一辆挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，每年7月18日前交纳委托服务管理费1000元，期限十年，自2017年5月7日起至2027年5月7日。代收代交规费，协助办理车辆运营的各种手续和证件，协助办理车辆年检、年审、续保等。车辆保险在挂靠公司办理投保手续，按规定保足第三者责任险及交强险。在保险期内，委托人私自撤销保险或保险届满未行续保的，通知年审，每来年审的，合同期满未重新签订《委托合同》而委托人仍然使用受托人的名称对外从事营运的，委托人有权通过法律程序注销其车籍，解除双方关系并追缴解除关系之前按合同规定的委托服务费及其他一切经济责任。合同还约定其他事项。
合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《挂户车辆合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，被告未依约定履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告陈绍勇之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈绍勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年九月二十二日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1028号
罪犯马金龙，男，1983年2月1日出生，彝族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
香格里拉县人民法院于2012年8月17日作出（2012）香刑初字第66号刑事判决，以被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月1日起至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0984民初1056号
原告：陈剑，男，汉族，汉川市人，住河南省柘城县。
被告：湖北鑫宇诚节能有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖路。机构代码：57986311-1
法定代表人：张霞霞，系公司经理。
原告陈剑与被告湖北鑫宇诚节能有限公司（以下简称鑫宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款253000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，原告给被告在川东集团做工程，经双方结算后，被告于2016年4月13日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不付款。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告辩称，2017年3月13日已还款15万元，下欠10万元未还，是资金周转困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据均予认可，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年原告为被告在汉川川东集团做工程计200余万元，按照合同约定，工程完工后经双方结算，被告欠工程款253000元未付，于2016年4月13日向原告出具了欠条。2017年3月13日被告已还款150000元，下余欠款103000元未予清偿。为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款103000元，事实清楚，庭审中双方均予认可。原告诉请要求判令被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫宇诚节能有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈剑偿还工程欠款103000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告湖北鑫宇诚节能有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 黄生陆
二〇一七年五月十二日
书记员 张小梅
附1：原告提交的证据和证明目的如下：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二：被告的组织机构代码等，证明被告的基本情况；
证据三、欠条一份，证明被告欠款的事实。
附2:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终1469号
上诉人（原审原告）：卢其猛，男，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住松滋市。
上诉人（原审原告）：雷元春，系卢其猛之妻，1967年3月5日出生，汉族，个体工商户，住松滋市。
被上诉人（原审被告）：李绍全，男，1955年2月9日出生，汉族，个体工商户，住松滋市。
被上诉人（原审被告）：卢齐英，系李绍全之妻，1962年5月26日出生，汉族，个体工商户，住松滋市。
上诉人卢其猛、雷元春因与被上诉人李绍全、卢齐英身体权纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人卢其猛、雷元春经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人卢其猛、雷元春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人卢其猛、雷元春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红芳
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一七年十二月七日
书记员 曹 丝
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1012号
原告赵林,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告张一博,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告赵林与被告张一博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员杨晓黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加了诉讼，被告张一博经本院传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，原、被告系同学，2017年6月22日，被告以急需偿还信用卡欠款为由，向原告借款人民币24000元，并出具了借条，约定还款期限为2017年6月30日。借期届满后，原告多次催要，但被告以种种借口推诿。现请求判令被告清偿原告人民币24000元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张一博，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系清楚，双方无争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张一博在本判决生效后十日内清偿原告赵林24000元及利息（利息自2017年7月1日起年利率6%计算至清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓黎
二〇一七年十月二十五日
书记员 任景哲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更427号
罪犯董守启，男，1982年5月6日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）德刑三初字第32号刑事附带民事判决，以被告人董守启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年6月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年8月10日至2026年8月9日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年12月18日七次刑事裁定对该犯共减刑七年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董守启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董守启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董守启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董守启减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初887号
原告：姚晶，女，1986年4月13日出生，汉族，公司员工，住康平县。
被告：刘帅，男，38岁，汉族，住康平县。
原告姚晶与被告刘帅民间借贷纠纷一案，原告姚晶于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚晶申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚晶撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告姚晶负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 寒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9132号
原告：屈明华，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：杨云娟，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺友，总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告屈明华、杨云娟与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆泳泰房地产营销策划有限公司（泳泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告屈明华、杨云娟委托诉讼代理人杨昌荣，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告泳泰公司委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈明华向本院提出诉讼请求：被告退还原告8000元。事实和理由：2016年7月17日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价283，713元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷3幢5-12商品房。同日，原告与泳泰公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向泳泰公司支付团购服务费8000元，泳泰公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，泳泰公司予以退款。当日原告向泳泰公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发<重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案>的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。
被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，泳泰公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、泳泰公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。
被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联置业的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。
被告泳泰公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，泳泰公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，泳泰公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2016年7月17日，二原告与被告天联公司签订《万友四季缤纷认购书》（以下简称《认购书》）认购万友四季缤纷3栋5层12号房屋，总房款376，493元，约定原告在2016年7月17日前与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》可享受商业贷款实际总房款283，173元（已享受团购、付款方式及所有折扣优惠）的购房优惠。2016年2月22日，二原告与被告泳泰公司签订《团购服务协议》约定泳泰公司代表二原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号3-5-12团购房源，享受团购服务费8000元优惠30000元的团购优惠；二原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告泳泰公司收取原告团购服务费8000元。当日，被告天联公司向原告出具万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）载明涉案房屋建筑面积57.97平方米、标准总价376，493元、成交总价283，713元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交8千抵3万优惠30000.00）×开盘优惠98%X商业贷款付款96折96.00%×领导特批99折99.00%-总价优惠23000.00等，其中二原告享受了团购交8千抵3万的优惠约定。二原告在该价格确认表签名确认。同日，二原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，二原告以总成交金额283，713元购买了涉案房屋。综上所述，二原告与被告泳泰公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。二原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，被告泳泰公司已履行《团购服务协议》的权利义务，二原告要求被告泳泰公司退还8000元的请求，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担连带给付责任的请求，于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，二原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈明华、杨云娟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈明华、杨云娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保404号
申请人王照明，男，汉族，1962年1月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人徐鸿（特别授权代理）湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人江涛（特别授权代理）湖北大晟律师事务所律师。
被申请人童娇娥，女，汉族，1951年11月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人王照明于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人童娇娥名下位于湖北省武汉市硚口区黄家巷12号房屋。申请人王照明以其名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G22栋1单元18层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王照明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人童娇娥名下位于湖北省武汉市硚口区黄家巷12号房屋；
二、查封申请人王照明名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G22栋1单元18层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丹青
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审93号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人刘某某，女，1978年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068944公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人刘某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更13号
罪犯白永平，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2013年12月25日作出了（2013）代刑初字第139号刑事判决，以被告人白永平犯抢劫、寻衅滋事、非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年11月25日起至2021年5月24日止），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更258号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2020年8月24日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白永平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白永平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯白永平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯白永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白永平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1646号
申请执行人:严明忠，男，1954年4月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：盛传海，男，汉族，1953年10月1日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1207号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人盛传海在金融机构的存款37156.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��员夏松
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张莹莹
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初1984号
原告：周淑芳，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：孙爱娥，女，汉族，汉川市人，住武汉市汉阳区。
上述原告周淑芳诉被告孙爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙爱娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币57万元及相应利息。2、由被告承担诉本案讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。2015年初，被告因缺乏资金向原告借款，原告随即通过银行账户向被告转账10万元，双方口头约定月息3%。后原告又陆续转账47万元给被告，同样约定月息3%。2016年2月5日，被告向原告出具57万元总借条。事后，原告多次向被告催告，但被告一直拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；证据二：被告身份户籍材料一份，证明被告的基本情况；证据三：借条一份，证明被告欠款的金额；证据四：汇款相关记录六份，证明汇款的基本情况。
本院于2016年12月11日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、举证通知书和开庭传票等。被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。
庭审中，本院对原告提交的证据原件进行了核实并予以确认。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年1月29日，被告以做生意为由向原告借款10万元，后被告又陆续向原告借款47万元，2016年2月5日由被告出具了借条，内容为：“借周淑芳人民币伍拾柒万元整（￥570000），孙爱娥2016年2月5日”。事后，经原告多次催要，被告久拖不还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。要求被告偿还借款本金57万元，对利息部分予以放弃。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告孙爱娥向原告借款共计57万元事实清楚，证据充分；原告诉请要求被告孙爱娥偿还借款57万元，请求于法有据，本院依法予以支持；原告诉称按口头约定的月息3%计算利息，庭审过程中原告明确表示放弃利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙爱娥所欠原告周淑芳借款57万元由被告孙爱娥于本判决生效后十日内付清。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9500元，由被告孙爱娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一七年四月十七日
书记员 胡卫刚
附1、本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、被告身份户籍材料一份，证明被告的基本情况；
3、借条一份，证明被告欠款的金额；
4、汇款相关记录六份，证明汇款的基本情况。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正平,男,1965年11月28日出生，汉族，住灌南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈令玉,女,1960年8月17日出生,汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昊岩,男,2006年6月11日出生,汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王诗语,女,2013年12月14日出生，汉族,住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨法定代理人孟翠红（原审原告，系王昊岩、王诗语母亲）,1983年8月14日出生,汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈余兵,男,1978年12月12日出生，汉族,住灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙素阳,男,1983年1月9日出生，汉族,住灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑西美,男,1967年3月16日出生，汉族,住湖北省荆门市沙洋县。
再审申请人王正平、陈令玉、孟翠红、王昊岩、王诗语与被申请人陈余兵、孙素阳、郑西美因生命权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南少民初字第405号及本院（2016）苏07民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王正平、陈令玉、孟翠红、王昊岩、王诗语申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.三被申请人合伙关系的事实，有孟刘杰的证言证实；2.王某为被申请人收割稻子是陈余兵指派的事实，有孟刘杰、陈建、孟凡兴、李平证言证实；3.陈余兵与王某的通话记录也证实上述事实。另外，申请人当庭补充称将事故车辆开回来的驾驶员也能证实其主张。
陈余兵、孙素阳、郑西美未发表意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼期间，申请人主张受害人王某系受陈余兵指派为郑西美家收割水稻，对该事实主张，申请人提交孟刘杰等人的证人证言及王某与陈余兵的通话记录，通话记录仅表明双方通话联系，并不能证实通话内容，在无其他有效证据佐证情况下，原审法院对申请人主张的事实不予支持，符合证据规则规定，原审法院处理结论并未不当。综上，王正平、陈令玉、孟翠红、王昊岩、王诗语的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王正平、陈令玉、孟翠红、王昊岩、王诗语的再审申请。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十二日
书记员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1561号
申请执行人：郑元来,男,1971年12月27日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：郑江水,男,1986年6月11日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人郑元来与被执行人郑江水民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 兰天俣
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执572号
申请执行人：侯马市鸿名都家居城有限公司。
法定代表人：李永利，该公司董事长。
被执行人：段卓，男，1986年5月3日出生，住临汾市。
本院依据已经发生法律效力（2017）晋1081民初419号判决，于2017年8月24日向被执行人段卓发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金242500元，至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人在侯马市鸿名都家居城有存放的家具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的存放在侯马市鸿名都家居城的家具（详见查封清单）。
二、查封期限为二年。查封期间所查封物品由侯马市鸿名都家居城有限公司负责保管，在保管期间如发生损坏、丢失等不可抗拒因素所造成的损失由侯马市鸿名都家居城有限公司负责。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王保国
二〇一七年十月十六日
书记员 于慧珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初300号
原告卢云峰，男，汉族，1979年7月2日出生，住江西省赣州市江都县，
委托代理人吴家宝、徐耀宗，系广东可园律师事务所律师。
被告王月平，女，汉族，1981年8月21日出生，住广东省东莞市，
被告黄志文，男，汉族，1983年1月26日出生，住广东省兴宁市，
原告卢云峰与被告王月平、黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢云峰的委托代理人吴家宝、徐耀宗到庭参加诉讼，被告王月平、黄志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告偿还借款人民币70000元及利息（70000元为本金，以月利率2%为限，从2016年7月29日起计至以上款项全部清偿之日止），利息暂计至2016年11月28日，为人民币5600元；2、依法判令被告一向原告支付律师费14000元；以上共计人民币89600元；3、依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、依法确认原告有权就抵押房产（位于东莞市××镇月云路××）拍卖、变卖及折价所得价款在上述债务范围内享有第一顺序优先受偿权；5、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币70000元，双方签订《房产抵押合同》与《借款合同》，约定被告将其位于东莞市石碣镇月云路永乐街13栋七街2××号的剩余价值作为该借款的抵押担保，并约定借款期限自2015年7月28日至2016年1月28日止，借款月利率为1.5%，如逾期还款付息，需承担罚息和违约金，以及承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费）。借款期间，被告仅支付了每个月的利息，借款到期后原告多次催要，二被告对于本金及逾期利息以各种理由拖欠不还。原告认为，原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系，二被告拒不归还借款本金及支付利息与违约金的行为已经构成违约，二被告应该向原告连带归还借款人民币70000元、利息、违约金及维权费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭抗辩和举证反驳，对于原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月28日，原告与被告王月平签订《借款合同》，约定：借款人王月平向出借人原告借款70000元；借款月利率1.5%；借款期限自2015年7月18日至2016年1月28日；付款方式现金加银行转账；按季付息，到期还本；借款人未按约定的还款日期还本付息的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担；借款本金和利息逾期未还，借款人应按逾期天数每天支付欠款总额的1%的违约金给出借人。同日，二被告与原告签订《房产抵押合同》，约定：二被告自愿提供自己共同拥有坐落于东莞市××镇月云路××号的房产（产权证号为粤房地权证莞字第××号）作为抵押物；抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于2015年8月4日在房地产管理部门办理了抵押登记（他项权证号为粤房地权证莞字第××号）。次日，王月平出具借款借据和收款确认书，确认收到原告借款70000元，其中银行转账60200元、现金9800元，借款月利率1.5%，每月按借款金额的1%支付账户风险管理金给出借人，借款期限自2015年7月29日至2016年1月29日。另，二被告于2007年9月20日登记结婚。庭审中，原告确认被告按照月利率1.5%的标准向原告支付利息至2016年7月28日。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款合同、收款收据、收款确认书、房产抵押合同、房地产权证。房地产他项权证，足以证明原告向被告出借款项70000元的事实，本院予以确认。原告主张被告已经归还部分借款利息，属于自认，且有利于被告，本院予以采信。借款期限届满，被告王月平未依约履行还款义务，理应承担违约责任。被告王月平应当立即向原告归还借款本金70000元及支付利息。利息的计算，以70000元为本金，按月利率2%的标准自2016年7月29日起计至实际付清之日止。双方约定了被告违约，还应承担原告支付的律师费，原告提供了民事委托代理合同及发票予以证实，本院予以确认，故被告王月平应向原告支付律师费14000元。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄志文应对被告告王月平的案涉债务承担连带清偿责任。
被告王月平以自己名下位于东莞市××镇月云路××号的房产（产权证号为粤房地权证莞字第××号）为借款的抵押担保，办理抵押登记手续，依据《中国人民共和国物权法》第一百八十条的规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”以及第一百八十七条的规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，被告向原告借款，并将抵押物在行政主管部门办理的抵押登记，抵押权设立。原告在案涉债权范围内对抵押物享有优先受偿权，即原告可以通过在对案涉抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在其债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中国人民共和国物权法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢云峰归还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率2%的标准自2016年7月29日起计至实际付清之日止）。
二、被告王月平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢云峰支付律师费14000元。
三、被告王月平对被告黄志文上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、确认原告卢云峰对被告王月平名下位于东莞市石碣镇月云路永乐街13栋七楼2××号的房产（产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权。若被告王月平、黄志文到期不能履行上述债务，则原告倪云有权就上述抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元（原告卢云峰预交），由被告王月平、黄志文负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
审 判 员 黄晓静
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜 华
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彬民初字第00799号
原告林某某，男。
被告才某某，男。
本院在审理林某某才某某运输合同纠纷一案中，原告林某某于向本院提出撤诉申请。
原告林某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告林某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告林某某承担。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 李群民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 房 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5294号
原告：岳阳市住房公积金管理中心，地址xx
法定代表人：刘跃红
被告：吴东，男，汉族，41岁，住xx
原告岳阳市住房公积金管理中心与被告吴东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因原告未提供被告吴东的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市住房公积金管理中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈亚娟
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00191号之一
原告：王业棚，男，1977年1月22日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：汤玉宝，女，1978年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区，系王业棚妻子。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：薛林华，局长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市包河区宿松路174号，组织机构代码00299250-9。
法定代表人：李峰，局长。
委托代理人：李霆，合肥市城市管理局公职律师。
委托代理人：黄承军，合肥市城市管理局工作人员。
原告王业棚、汤玉宝与被告庐江县城市管理行政执法局（以下简称“庐江城管局”）、被告合肥市城市管理局（以下简称“市城管局”）行政强制拆除一案，本院于2015年12月2日立案。
原告王业棚、汤玉宝诉称：2008年4月9日原告王业棚通过拍卖方式从庐江县建设局所属庐江县建筑安装工程公司购得百花宾馆绣溪店房产，并于当年9月28日领取了《房地产权证》，当时的产权人登记为王业棚和王业棣。2011年8月5日，房屋产权人变更为原告夫妻共同共有，房屋的规划设计用途为商业用房。
2015年7月27日，庐江县城市管理监察大队发出《责令限期改正违法建设行为通知书》，认定原告在庐城镇绣溪社区“百花宾馆绣溪店”南侧一层开设1O间门面并加装卷闸门，经县规划部门确认，属违法建设，责令原告“于2015年7月29日前自行拆除百花宾馆绣溪店南侧一层1O间门面房屋卷闸门，并封堵上述门面，恢复原状。逾期将依法组织强制拆除。”此后，被告庐江城管局于2015年9月11日进行了强制拆除。
原告的上述房屋属门面房性质已获得政府确认，原告在房屋安装卷闸门的行为不属于违法建设。庐江城管局的强制拆除行为既无行政决定，也无强制执行决定，其行为严重违反了法定程序。为此，原告于2015年9月22日向市城管局申请行政复议，市城管局的复议决定仅确认庐江城管局实施的强制拆除程序违法。庐江城管局的强制拆除行为严重侵害了原告的合法权益，为此二原告提起行政诉讼，要求：1、确认被告庐江城管局强制拆除原告所有的位于庐城镇绣溪社区“百花宾馆绣溪店”南侧一层10间门面房屋卷闸门及挡雨棚的行为违法；2、撤销市城管局作出的行政复议决定书。
被告庐江城管局与市城管局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该“不动产行政诉讼”是指当事人针对不动产作出的行政行为不服而提起的诉讼，一般指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的有关不动产所有权或使用权以及因涉及不动产的侵权行为等而引起的诉讼。本案诉争的是针对“百花宾馆绣溪店”南侧一层10间门面房屋卷闸门及挡雨棚而实施的强制拆除行为，卷闸门与挡雨棚是房屋的组成部分，因此本案是“因不动产提起的行政诉讼”，故本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖，即由安徽省合肥市庐江县人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐江县人民法院处理。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 孔令仙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。