wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：(次)
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保141号之二
申请执行人：陈平洲，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：许革委，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：临安市恒利绿色食品有限公司，住所地浙江省临安市清凉峰镇大鹄村。
法定代表人：许革委，总经理。
本院在审理宁陈平洲与许革委、临安市恒利绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，陈平洲于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值700000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人临安市恒利绿色食品有限公司银行账户上的存款人民币700000元予以冻结，期限为一年（即自2017年4月20日-2018年4月19日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年四月二十日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执43132号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：陈明亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50159号民事判决书，已向被执行人陈明亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈明亮所有的牌号为津Ａ×××××汽车、津Ａ×××××汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2017年10月26日至2019年10月25日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵淑齐
二〇一七年十月二十六日
书记员 李合权
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初7654号
原告江苏金曼纽投资有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人华士忠，该公司总经理。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
委托代理人薛树平，该公司员工。
被告中铁隧道集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路。
本院在审理原告江苏金曼纽投资有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告江苏金曼纽投资有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，江苏金曼纽投资有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏金曼纽投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2435元（江苏金曼纽投资有限公司已预交），由江苏金曼纽投资有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓云
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终645号
上诉人（原审被告）袁学义，男，汉族，富县茶坊镇袁家村行政村村民，住该村78号。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。
诉讼代表人杨山成，男，汉族，富县交道镇西茹子行政村村民，现住该村86号。
诉讼代表人冯兴旺，男，汉族，富县交道镇西茹子行政村村民，现住该村43号。被上诉人（原审被告）富县交道镇西茹子行政村村民委员会。住所地：富县交道西茹子行政村。
法定代表人冯红应，该村民委员会主任。
上诉人袁学义因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁学义及其委托代理人张青生，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民诉讼代表人杨山成、冯兴旺，被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会主任冯红应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，西茹子行政村马家塬土地为该村“三类地”，被告西茹子村委会在未按法定程序民主议定的情况下，于1998将马家塬5亩土地发包给外集体经济组织成员另案被告李育发，后于2000年将该土地重新发包给被告袁学义，被告袁学义概括承受了原承包合同的权利义务，与被告西茹子村委会签订了《“土地”使用权出让合同》，合同约定四至为东至地畔、西至路、南至李育发（另案被告）、北至袁万录（另案被告），承包期限为25年（1998年6月1日年至2023年6月1日），承包费为30元/亩、合计3750元。被告袁学义已交承包费3750元。2014年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。另案查明，被告袁学义承包土地四至中北至应为袁百拴（另案被告）。
原审法院认为,被告西茹子村委会将本集体经济组织马家塬土地发包给外集体经济组织的成员被告袁学义，并与其签订《“土地”使用权出让合同》，该土地发包程序不符合民主议定原则，但该承包合同系二被告真实意思的表示，且已实际履行多年，被告袁学义对承包土地投入了大量人力财力，经营状况平稳，按照当时《最高人民法院<关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定>》第25条第2款的规定“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，故二被告签订的《“土地”使用权出让合同》不应认定为无效。原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日。被告袁学义已交承包费应由被告村委会按实际承包年限予以退还。被告西茹子村委会的辩称理由是将其未尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会与被告袁学义签订的《“土地”使用权出让合同》有效；对承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日；被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会应按照被告袁学义土地承包的实际年限退还承包费。案件受理费100元，由原告富县交道镇西茹子村110户村民、共345人负担。宣判后，原审被告袁学义不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、依法撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00044号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、一审判决违反证据规则，事实认定错误；2、一审法院“判非所请”，违反不告不理原则；3、一审判决适用法律错误。
被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民代表答辩称，上诉人的承包合同不是经召开村民大会同意的，而是几个村民干部私自承包给上诉人的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会答辩称，1993年国家出台了文件，要求对机动地严格控制。每个村的机动地不能超过5%，但是我们村超过了三分之一，违反了国家政策。当时干部为了自己的利益收回农民的土地然后转包，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，首先，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民具备起诉确认《土地使用权出让合同》无效的原审原告主体资格；其次，西茹子村委会与袁学义签订的《土地使用权出让合同》系双方真实意思的表示，且已实际履行多年，应为有效合同。但一审法院考虑到被上诉人所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产的投入及收益等因素将承包期限调整为从1998年6月1日至2018年12月31日是适当的，如此处理兼顾并平衡了各方当事人的利益，有利于维护农村社会稳定及经济发展。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯序楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执134号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌,该分行行长。
被执行人杨发春,男,1978年9月30日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司,住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1204号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金36500.17元、利息4107.41元、滞纳金2353.42元、其他费用3400元及自2015年6月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费960元、公告费260元的义务。本院已立案执行。
执行过程中,本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但二被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将二被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,未查到被执行人杨发春名下有可供执行的财产;2016年4月29日冻结了被执行人天津闽创建材市场管理有限公司持有天津市一通无缝钢管制造有限公司相应部分的股权,未查到其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1204号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李锡庆
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执120号
申请执行人：吴学东,男,1977年5月2日出生,住侯马市。
被执行人：张海兵,男,1979年8月20日出生,住山西省绛县。
本院在执行吴学东与张海兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张海兵无财产可供执行，申请执行人吴学东亦提供不出张海兵的财产线索申请终结本次执行程序。本案执行标的8万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年九月十三日
书记员 张娟霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初441号
原告：陈文庆，男，1962年2月13日生，汉族，住登封市。
委托代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告陈文庆诉被告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文庆及其委托代理人王德庆、被告农商银行的委托代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭松敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南登封农村商业银行股份有限公司协助原告办理注销登封市商埠街登房权字第××号房产抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
1998年6月22日，付天德与登封市农村信用合作社联合社（现河南登封农村商业银行股份有限公司）签订房地产抵押贷款合同，约定付天德向该信用合作联社贷款360000元，贷款期限为3年，原告陈文庆以其名下位于登封市××商埠街房产（房产证号：07××04）为该贷款提供抵押担保。抵押贷款合同签订当日双方就该房屋办理了房地产抵押权证，该抵押权证登记抵押时间为1998年6月22日至2001年6月22日。后付天德未按约定偿还贷款，登封市农村信用合作社联合社将付天德诉至本院，本院于2002年7月26日作出（2002）登经初字第166号民事判决书，判令付天德偿还该信用联社剩余贷款本金239000元及利息。后陈文庆和被告农商银行就解除涉案房屋抵押登记手续协商未果，故陈文庆诉至本院。
本院认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，涉案主债务于2001年6月22日到期，被告农商银行作为抵押权人在主债权诉讼时效期间内未就涉案房屋行使抵押权，故该抵押权已经消灭，原告陈文庆现要求被告农商银行协助其办理解除登封市商埠街登房权字第××号房产抵押登记手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南登封农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告陈文庆办理其名下位于登封市南商埠街房产（房产证号：07××04）的解除抵押权登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 常丽博
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1599号之一
原告：姬玉保，男，1962年8月3日出生，汉族，住安阳县。
被告：河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西（市纺织产业聚集区管委会院内）。
法定代表人：方向周。
被告：王根生，男，1950年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告姬玉保与被告河南红日铜箔科技有限公司、王根生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2017年1月6日，姬玉保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姬玉保撤回起诉处理。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由姬玉保负担。
审 判 长 郭永革
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
二〇一七年一月六日
书 记 员 李田田
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢658号
申请执行人曹瑞，女，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘静研，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姚飞，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00981号民事调解书在执行曹瑞与刘静妍、姚飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘静妍、姚飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人姚飞向申请人曹瑞偿还借款本金161000元及利息，被执行人刘静妍承担连带责任；二、由被执行人姚飞负担案件受理费3270元、执行费3560元。本院在执行曹瑞与刘静妍、姚飞民间借贷纠纷一案中，被执行人姚飞所欠申请人曹瑞借款本金241000元及利息，被执行人姚飞私下已向申请人曹瑞偿还了8万元，下剩借款本金161000元及利息双方当事人自愿达成协议：一、申请人曹瑞同意被执行人姚飞偿还本金161000元及利息9000元，共计17万元。本院依法分多次扣划了被执行人姚飞的银行存款及被执行人姚飞所主动履行的数额，共计176000元，其中支付了申请人曹瑞本息共计165000元以及案件受���费3270元，交纳了执行费3560元（由被执行人姚飞承担），剩余本金5000元及利息申请人曹瑞自愿放弃。二、本案中下剩执行款4170元申请人曹瑞同意将其作为生活费支付给被执行人姚飞。三、案件受理费3270元、执行费3560元由被执行人姚飞承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李子毅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初49号
原告付黑林，男。
被告鸡西煤业广利源煤矿。
法定代表人：王德村。
本院在审理原告付黑林与被告鸡西煤业广利源煤矿劳动争议纠纷一案中，原告付黑林于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付黑林申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付黑林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李坚刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1305号
原告：成都硅宝科技股份有限公司,住所地：成都高新区新园大道16号。
法定代表人：王有治，系该公司董事长。
委托诉讼代理人；刘波，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省南江县，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：贵州众圣节能玻璃有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇和平村阳七村民组。
法定代表人：罗信朋。
原告成都硅宝科技股份有限公司与被告贵州众圣节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都硅宝科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都硅宝科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年一月二十四日
书记员 余 瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883财保71号
申请人：邹城中联混凝土有限公司。
法定代表人：盛春德，董事长。
被申请人济宁祥荷食品股份有限公司。
申请人：邹城中联混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁祥荷食品股份有限公司名下的银行账户存款或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人邹城中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户内存款40万元。
案件申请费2520元，由被申请人济宁祥荷食品股份有限公司负担（申请人邹城中联混凝土有限公司已垫付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 燕
二〇一七年九月一日
书记员 房晶华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3123号
申请执行人：刘养祥，男。
被执行人：常根强，男。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4007号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入114174.96元、执行费1612.62元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3306号
罪犯王仕军，男，1985年5月6日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年10月16日作出（2014）简阳刑初字第223号刑事判决书，以被告人王仕军犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月25日至2028年10月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王仕军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王仕军被判处罚金人民币20000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王仕军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王仕军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02693号
申请执行人顾亚芳，女，1983年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人顾亚芳与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2030号之三
申请执行人唐时一，男，汉族，1948年6月11日出生，住四川省蓬安县。
被执行人欧燕青，男，汉族，1977年11月26日出生，住广西壮族自治区全州县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人故意伤害罪一案中，依法扣划了被执行人的银行存款5196.97元，扣除执行费50元后，余款5146.97元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱敏霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0321民初239号
原告杨进军，男，。
被告杨茗淞，男，。
本院在审理原告杨进军诉被告杨茗淞民间借贷纠纷一案中，原告杨进军于2018年3月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告杨茗淞起诉的申请。
本院认为，原告杨进军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨进军撤回对被告杨茗淞的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨进军负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 熊 嵘
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1747号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告张红星，男，1969年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张红星电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈辉
二〇一四年三月十三日
书记员 陆雯
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0626行初8号
原告陈善志，男，1965年10月16日出生，汉族，住保康县。
原告陈善宏，女，1959年11月2日出生，汉族，住保康县。
原告陈善凤，女，1968年3月6日出生，汉族，住保康县。
原告陈善琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人任安东，男，湖北五峡律师事务所律师。
被告保康县人民政府（以下简称保康县政府），住所地保康县城关镇南关街98号，组织机构代码01119952-9。
法定代表人冯云波，保康县政府县长。
出庭行政负责人贺正现，保康县林业局副局长。
委托诉讼代理人陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人郑云，男，1969年9月27日，汉族，住保康县。保康县集体林权制度改革办公室负责人。
第三人陈孝达，男，1969年3月3日出生，汉族，住保康县。
原告陈善志、陈善宏、陈善凤、陈善琴诉保康县人民政府及第三人陈孝达行政撤销一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼,本院2017年4月7日受理，2017年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任安东、被告保康县政府的委托代理人贺正现、郑云、陈德平及第三人陈孝达到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈善志、陈善宏、陈善凤、陈善琴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈善志、陈善宏、陈善凤、陈善琴申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈善志、陈善宏、陈善凤、陈善琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善志、陈善宏、陈善凤、陈善琴负担。
审判长 吕刚惠
审判员 柳发良
审判员 许 立
二〇一七年五月八日
书记员 李清政
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3504-1号
申请执行人徐文华，男，1999年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人黄郁波，男，1964年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐文华与被执行人黄郁波劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3384号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄郁波在中国工商银行账户内存款人民币8636.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月九日
书记员 龚福仁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1285号
申请执行人:车平，男，1982年9月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1962号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入8700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8292号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款6.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告在被告人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。
人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，被告不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告在人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10一瓶，单价6.5元，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司,为原告田亚超办理农夫山泉NFC10一瓶的退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元,共计1006.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王子心
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘10民辖终29号
上诉人（原审被告）：徐宏，汉族，庆阳市人，住兰州市。
被上诉人（原审原告）：田银申，汉族，住庆阳市。
原审被告：徐勇，成年，汉族，庆阳市人。
原审被告：田亚龙，汉族，甘肃银行庆阳分行职工。
上诉人徐宏与被上诉人田银申、原审被告徐勇、田亚龙民间借贷纠纷上诉一案，不服西峰区人民法院（2017）甘1002民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。
徐宏上诉称：原审法院以本案另外两名被告住所地属原审法院辖区，而认定本案属于原审法院管辖，其理由不能成立。请求二审法院在查明事实的情况下，依法撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2675号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的甘肃省兰州市里河区人民法院审理。
被上诉人田银申辩称：西峰区人民法院是本案有合法管辖权的法院。民间借贷纠纷案件没有约定管辖的，适用《民事诉讼法》第二十四条关于因合同纠纷提起诉讼的管辖权确定的规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被答辩人和徐勇以包揽市政工程垃圾处理站，辅修下庄路段公路资金紧张为由，经被告田亚龙介绍认识并担保，向答辩人借款460万元用于工程资金周转，无论是合同履行地还是接受货币一方所在地均在西峰区。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审被告徐勇、田亚龙的住所地不明确，上诉人徐宏的住所地在兰州市七里河区，双方当事人对合同履行地未约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人田银申，其所在地为庆阳市西峰区，所以合同履行地应为庆阳市西峰区。因此，上诉人徐宏的住所地兰州市七里河区人民法院和合同履行地庆阳市西峰区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人田银申选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故上诉人徐宏上诉认为庆阳市西峰区人民法院对此案无管辖权，请求将本案移送兰州市七里河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 张丽萍
审判员 闫 弘
二〇一七年九月十四日
书记员 安旭东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更405号
罪犯万知新，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月10日作出(2012)丰刑初字第238、242号刑事判决，认定被告人万知新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯万知新的刑罚，经本院于2016年1月29日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯万知新减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万知新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯万知新在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯万知新在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯万知新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万知新减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月14日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24709号
原告：田甲庆，男，1980年4月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田立华（田甲庆之父），男，1949年10月14日出生，山东省乐陵市物资局退休职工，住北京市朝阳区。
被告：大虾来了（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼2层208。
法定代表人：戴金胜，首席执行官。
委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
原告田甲庆（以下简称原告）与被告大虾来了（北京）餐饮管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田立华及被告委托诉讼代理人杨平娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付半个月租金3250元；2、被告赔偿违约金13000元（被告已交纳押金6500元，可与违约金折抵）；3、被告赔偿装修费5716元；4、被告支付水费180元、卫生费132元。事实和理由：2015年9月8日，被告代理人张文宁与原告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于北京市朝阳区朝阳公园西里北区x号楼x门x号房屋，付款方式为押一付六。2016年3月8日后被告未续交租金。2016年3月18日，被告自行搬走，没有办理交接。原告多次打电话与被告协商，但被告均以各种理由推脱，未赔偿原告损失。
被告辩称：原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告于2016年3月7日搬离，不欠付原告租金。被告搬走时双方协商，原告没有要被告支付违约金等任何费用，还说要退还押金。原告是否进行过装修被告不清楚，合同中约定的装修费只是因双方没有中介费，原告要以装修费的名目收取费用。被告不欠付水费，不同意负担全年的卫生费。原告的主张已超过诉讼时效。如果法院支持原告的主张，被告认为原告主张的违约金过高，请求酌减。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《北京市房屋租赁合同》、票据等证据材料。经查：2015年9月8日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：被告承租原告出租的北京市朝阳区朝阳公园西里北区x号楼x门x号房屋；租期自2015年9月8日至2016年9月8日；月租金6500元，支付方式为“押一付六”；甲方（即原告）提前收回房屋，或乙方（即被告）提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金；乙方于2015年9月15日前付清各项房屋装修费用等。落款处填注被告委托代理人张文宁联系电话为：138XX****XX。
本案审理中，被告称其于2016年3月7日搬走，房屋未进行装修，且其不欠付租金、水费及卫生费。原告提供相应票据证明其主张。
原告提交的移动通信详单显示，2017年3月8日，原告代理人田立华曾拨打上述电话，通话时间为3分51秒。
本院认为：当事人均应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。现租赁期限尚未届满被告自行搬离，导致合同无法继续履行，对此被告应当承担相应的违约责任，就违约金数额本院酌情予以确定，原告要求以押金抵扣违约金本院准许。原告主张被告支付2016年3月8日至3月18日期间租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的装修费、水费、卫生费等，本院将依据现有证据依法处理。原告提供的现有证据显示，其曾向被告主张权利，故对于被告提出的已过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告大虾来了（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告田甲庆租金二千三百零六元；
二、被告大虾来了（北京）餐饮管理有限公司赔偿原告田甲庆违约金六千五百元（已执行）；
三、被告大虾来了（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告田甲庆装修费五千七百一十六元、水费一百八十元、卫生费三十三元；
四、驳回原告田甲庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告田甲庆负担47元（已交纳），被告大虾来了（北京）餐饮管理有限公司负担50元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2757号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：吴天津，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：施忠南，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：吴月红，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2140号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴天津、施忠南、吴月红借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金100万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日的利息、罚息、复利为164987.47元，之后的罚息、复利均按年利率21.6%计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下银行存款及房产产权登记信息，冻结被执行人施忠南名下闽Ｃ×××××号车辆产权；轮候冻结被执行人吴天津名下闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终592号
上诉人（原审被告）：北京市韵泓工艺制品有限公司，住所地北京市东城区花市北里中区28号楼8。
法定代表人：张军，执行董事。
委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京盛世和欣包装制品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄工业大院三区17号。
法定代表人：杨西凤，总经理。
上诉人北京市韵泓工艺制品有限公司（以下简称韵泓公司）因与被上诉人北京盛世和欣包装制品有限公司（以下简称盛世和欣公司）定作合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初749号民事裁定，向本院提起上诉。
韵泓公司上诉称，《加工定做合同》中未约定管辖及合同履行地，盛世和欣公司起诉请求韵泓公司支付欠款及利息，根据民事诉讼法解释第十八条规定，本案应由北京市大兴区人民法院审理，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
盛世和欣公司对于韵泓公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛世和欣公司依据《加工定做合同》等证据，以韵泓公司拖欠款项为由提起本案诉讼，要求判令韵泓公司支付定作费208382.3元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，盛韵泓公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。盛世和欣公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，韵泓公司关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 李长亮
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初462号
原告：刘某。
被告：郝某某。
被告：艾某某。
原告刘某与被告郝某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告刘某到庭参加了诉讼，被告郝某某、艾某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝某某因生意周转向原告借款50000元，约定月利率为1.5分，并写下借款条据一支，内容为“今代到刘五娃人币伍万元正（1分伍里），2012年8月17号，郝某某，艾某某”。后经原告多次催要，被告支付了15000元利息后再未偿还，故原告起诉来院，请求法院依法判令：被告郝某某、艾某某偿还原告借款本金50000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1证据系米脂县人民法院（2016）陕0827民初316号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2016年向米脂县人民法院起诉过。
2号证据系借款条据一支，用于证明二被告于2012年8月17号向原告借款50000元并约定利息为1.5分的事实。
3号证据系中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明2014年1月23日有15000元的交易金额是被告偿还给原告15000元的记录。
4号证据系米脂县银州镇街道办事处南关村民委员会出具的证明一份，用于证明原告刘某与刘五娃系同一人的事实。
被告郝某某、艾某某未答辩也未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
被告郝某某、艾某某的户籍信息，用于证明被告郝某某、艾某某的身份。
经庭审质证，原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：原告提交的1、2、3、4号证据，来源合法、客观真实，故依法予以采信。本院依法调取的证据，来源合法、真实有效，且原告无异议，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年8月17日，被告郝某某、艾某某向原告刘某借款50000元，约定月利率为15‰，并立写了借款条据一支。借款后，被告郝某某于2014年1月23日向原告刘某偿还了15000元。后因原告刘某多次向被告郝某某、艾某某催要借款未果，起诉讼来院，请求依法判令：被告郝某某、艾某某偿还原告刘某借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告刘某认为被告郝某某于2014年1月23日偿还了原告刘某15000元是利息，但经计算2012年8月17日至2014年1月23日利息为12900元，所以剩余的2100元应该视为偿还的本金，故原告刘某变更诉讼请求为：由被告郝某某、艾某某偿还原告刘某的欠款本金47900元及利息，利息从2014年1月24日起按约定的月利率15‰计算利息至还清之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
另查明：原告刘某小名叫刘五娃，刘某与刘五娃系同一人。
本院认为，原告刘某与被告郝某某、艾某某于2013年12月9日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，故其借款合同成立并生效。原、被告在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告刘某可在合理期限内向被告郝某某、艾某某主张权利。综上所述，原告刘某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告郝某某、艾某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金47900元及利息（利息从2014年1月24日起，按15‰的月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝某某、艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8506号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码：91500105MA5U3M8E5L。
代表人：李江林，经理。
委托诉讼代理人：栾昕忆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洪强，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈亚平与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店（下称：海徕仕盈嘉中心店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告海徕仕盈嘉中心店的委托代理人栾昕忆、余洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款12.5元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告在被告处购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并由被告出具购物小票。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注有“生产日期：见瓶身。保质期：3年。经销商：上海祈立国际贸易有限公司。09.2018.01”字样。该矿泉水的中文标示中没有具体的生产日期，也没有经销商没有联系方式和地址。涉案产品属于进口的预包装食品，根据食安法规定，进口预包装食品应当有中文标签，标签说明书应当符合法律、行政法规的规定，符合食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式；进口的预包装食品仅有保质期和最佳食用期的标示，还应当标识生产日期。
被告海徕仕盈嘉中心店辩称，产品实物上确实没有经销商的联系方式和地址；但是产品上面是有具体的到期日，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，倒推三年，即生产日期为2015年9月30日。原告在一段时间内购买了大量相同的产品并提起了相同的诉讼，非用于消费，系有获利的目的，不应当受到相关法律的保护；涉案产品的标签内容的瑕疵不会给消费者带来误解，让消费者做出错误的意思表示。根据食安法规定，标签瑕疵不适用惩罚性赔偿。涉案产品符合规定，我方同意退还货款。
经审理查明，2017年3月10日，陈亚平在海徕仕盈嘉中心店购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并取得购物小票一张。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注主要载有：“生产日期：见瓶身保质期：3年经销商：上海祈立国际贸易有限公司”字样；此外，其瓶身印有“09201801”字样。现陈亚平以圣培露含气天然矿泉水系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定，要求退回货款及赔偿，起诉来院。
诉讼中，海徕仕盈嘉中心店辩称，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，但未举证证明。此外，海徕仕盈嘉中心店举示了《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件一份及《入境货物检验检疫证明》复印件二份。陈亚平认为上述报关单及检验检疫证明均系复印件，不认可真实性；报关单载明的收货单位为上海暴风雪国际贸易有限公司，其中一份检验检疫证明载明的收货人为上海臣健实业有限公司，均非本案产品载明的经销商上海祈立国际贸易有限公司；且报关单及检验检疫证明载明的产品为“圣培露充气天然矿泉水”，生产日期为“2016年9月1日”，上述报关单及检验检疫证明，与本案没有关联性。
上述事实，有购物小票、产品实物、《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件及《入境货物检验检疫证明》复印件等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；标签、说明书应当符合有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案争议的“圣培露含气天然矿泉水”，系进口的预包装食品，双方当时人均予以确认，本院予以采信。海徕仕盈嘉中心店系产品销售者，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给了陈亚平，违反了食品安全法的相关规定。现原告陈亚平要求其返还价款，并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚平货款12.5元；并支付原告陈亚平赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店负担。此款已由原告陈亚平交纳，被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店在支付上述款项时一并支付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 伍木川
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初525号
被告人基本情况：被告人袁琴，女。2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年9月25日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]512号。
公诉机关指控事实:
2017年9月11日上午8时许，被告人袁琴在大邑县晋原镇莲兴村4组北街小学（西区）校门外一自建房二楼住房内，采取入户方式盗窃被害人胥某放置在其家中客厅内的“苹果”牌Iphone6手机一部，并在其卧室内盗窃“OPPO”牌R11型手机一部。经鉴定，两部被盗手机价值共计人民币3496元。
2017年9月11日，公安机关在大邑县将被告人袁某挡获，袁某到案后主动退还两部被盗手机，并如实供述其犯罪事实。2017年9月18日，公安机关将两部被盗手机发还被害人。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处被告人袁某二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解意见：被告人袁某对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人袁琴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控袁琴犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。袁琴因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。袁琴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人袁琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付锦添
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1137号之一
申请执行人合肥润亚商贸有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码。
被执行人安徽同安幕墙工程有限公司，住所地庐江县经济技术开发区城西新区，组织机构代码。
被执行人田吉文，男，1973年2月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区，
本院在执行申请执行人合肥润亚商贸有限公司与被执行人安徽同安幕墙工程有限公司、田吉文买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7992号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十月九日
书记员 陈晓寅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2815号
上诉人（原审被告）：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段251号。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东恒，四川川飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:绵阳市涪城区金帝至尊美佳灯饰经营部，住所地：绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城A区16栋23号。
经营者：赵丽，女，汉族，生于1982年7月9日，住四川省经开区。
委托诉讼代理人：黄中有，该经营部员工，与赵丽系夫妻关系。
委托诉讼代理人：陈德富，该经营部员工。
上诉人四川三阳汽车有限公司（以下简称三阳汽车公司）因与被上诉人绵阳市涪城区金帝至尊美佳灯饰经营部（以下简称美佳灯饰）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三阳汽车公司的委托诉讼代理人陈东恒，被上诉人美佳灯饰委托诉讼代理人黄中有、陈德富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三阳汽车公司上诉请求:本案是加工承揽合同不是买卖合同。被上诉人在合同的履行过程中未按合同约定提供生产证明、产品合格证、自检证书外的检测部门复检报告等附属义务而导致纠纷产生，违约方为被上诉人而非上诉人。其次，被上诉人所提供的产品存在严重质量问题，产品在使用过程中出现质量问题。请求二审法院查清事实发回重审。
被上诉人美佳灯饰辩称：双方签订的合同是买卖合同，被上诉人严格按照合同约定供货，上诉人按照合同约定，根据被上诉人提供的检验报告对产品进行了检验，并且收取了被上诉人提供的检验报告，对产品进行了检验，上诉人验收后出具了结算单。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
美佳灯饰向一审法院起诉请求：1、判决被告支付下欠灯具款98007元及按合同约定支付每天逾期付款总额千分之一计算自2016年4月27日起至付清时止的违约金（截止2017年8月9日为28000元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明:原、被告于2015年签订《三阳汽车城灯具购销合同》，约定被告向原告采购价值591625.40元的灯具，所有进场货物在现场由双方点验合格方可接受，数量以实收为准，由双方指定人员签字确认；合同约定结算方式及时间为：定金10%，货到付款70%，灯具安装完成，初步验收（甲方及监理）完毕再付15%，留5%为质保金，质保期为三年；逾期付款的每天偿付逾期付款总额千分之一的违约金。2016年3月25日，双方现场确认数量并形成了《汽车城二装灯具收方统计表》及《新增灯具单价确认表》。2016年4月28日，双方办理了结算并形成了《三阳汽车城灯具结算清单》，记载：结算总金额638955元；扣除已付款509000元和5%质保金31947.75元，应付金额98007元。
一审法院审理认为：原、被告的灯具买卖事实有购销合同和收方统计表证明，双方于2016年4月28日办理了结算，结算总金额638955元，扣除5%质保金31947.75元和已付款509000元外，应付货款98007元，该款应予支付。合同约定货到付款70%，灯具安装完成初步验收完毕再付15%，留5%为质保金，质保期为三年；逾期付款的每天偿付逾期付款总额千分之一的违约金。双方已于2016年3月现场收方，被告未按合同约定付款，双方在2016年4月28日办理了结算并明确应付货款98007元后，被告仍不付款，其行为明显违反约定，应承担违约责任；但合同约定的违约金过分高于损失，根据资金占用利息损失调整违约金计算标准为按同期同档银行贷款基准利率上浮30%计算，起算时间确定为2016年4月29日。合同约定所有货物在现场由双方点验合格方可接受，被告主张原告未提供质量合格证明等系违约在先的意见，不予支持。被告主张的灯具质量问题及损失无证据证明，同时双方约定了质保期及质保金，目前属于质保期内，被告发现问题应向原告主张修理或更换等解决。被告以质保金不能覆盖其损失，应再扣货款以弥补损失的意见并无证据及事实支撑，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告四川三阳汽车有限公司在本判决书生效后七日内支付原告绵阳市涪城区金帝至尊美佳灯饰经营部货款98007元，并承担以该款为基数自2016年4月29日起至本判决指定的付款日期止按中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%计算的违约金；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1410元；由原告承担210元，被告四川三阳汽车有限公司承担1200元。
二审中上诉人当庭提交“产品质量鉴定检测申请书”要求对涉案灯具的质量进行鉴定。本院认为，依照合同法的规定，买受人应在约定的检验期间提出质量异议。而本案上诉人在验收时并未提出，且至本案审理中也没有证据证实质量异议。故其在二审庭审中要求对灯具的质量鉴定的请求本院不予支持，予以驳回。
上诉人和被上诉人在二审中未提交新的证据。对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，根据当事人的诉辩理由及在卷证据，现将本案争议焦点予以归纳并评析如下：
一、本案是买卖合同纠纷还是加工承揽合同纠纷。买卖合同和加工承揽合同二者之间有一定相似之处。在承揽合同中，承揽人要将完成的工作成果交付给定作人，定作人支付报酬，而买卖合同则以财产所有权的转移为目的，出卖人也应将出卖标的物交付给买受人，买受人取得标的物之所有权，并向出卖人支付价款。二者之间有以下特性1、合同的目的不同，买卖合同是以转移标的物所有权为目的，承揽合同是以完成一定的工作为目的。2、合同对标的物的特定性要求不同。买卖合同的标的物是双方当事人通过约定而特定的标的物，这种标的物可以为特定物也可为种类物。而承揽合同的标的物的特定性在于，承揽人只能以自己的设备、技术，更主要是自己的工作，对特定的材料进行加工，然后将工作成果交付给定作人。3、合同的标的物性质不同，承揽合同的标的物—定作物具有特定性，定作人在市场上不易直接购得；而买卖合同的标的物即可是特定物，也可是种类物，但多为种类物。承揽合同的标的物只能是未来物，不可能是现存之物，而买卖合同的标的物可以是现存物，也可是未来物。综上，本案纠纷的性质完全符合买卖合同要素，一审法院定性为买卖合同纠纷正确，上诉人的上诉请求无法律依据本院不予支持。
二、本案的违约责任。上诉人称被上诉人违约，未按合同提供生产证明、产品合格证、自检证等相关证书。但根据合同约定第七条，现场交货，现场验收。因此上诉人在收货时并未提出异议，且美佳灯饰在2016年1月将灯具安装完成。2016年3月25日上诉方进行了验收。2016年4月28日出具“三阳汽车城灯具结算清单”，从上述行为判断被上诉人严格按照合同约定履行合同义务，此后，上诉人也没有证据证实被上诉人的灯具质量异议。因此，上诉人上诉称被上诉人未按合同提交相关证书的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人三阳汽车公司的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人四川三阳汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖忠源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执647号
申请执行人北京城市联盟科技有限公司.
被执行人齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司.
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京城市联盟科技有限公司于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司的财产线索，申请人北京城市联盟科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 隋 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3005号
原告：尤守杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：郭和谋，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告尤守杰与被告郭和谋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭和谋偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自2017年4月6日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告郭和谋向原告尤守杰借款15万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭和谋于本判决生效后十日内偿还尤守杰借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自2017年4月6日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由郭和谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执519号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：咸茂刚，男。
被执行人咸茂刚罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初160号刑事判决书，于2017年2月8日向被执行人咸茂刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸茂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人咸茂刚所有的银行存款13000元及执行费95元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年二月十三日
书记员 李弈萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2769号
原告：浙江海宁完美星空传媒有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1612-8室。
法定代表人：姚志坚，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，
委托诉讼代理人：郭洁，女，
被告：四川广播电视台，住所地四川省成都高新技术产业开发区世纪城路**号。
法定代表人：陈华。
本院2016年11月22日受理原告浙江海宁完美星空传媒有限公司（以下简称完美星空传媒公司）与被告四川广播电视台（以下简称四川电视台）著作权合同纠纷一案，原告完美星空传媒公司于2017年1月18日自愿向本院申请撤回对被告四川电视台的起诉。
本院认为，原告完美星空传媒公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川电视台的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁完美星空传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江海宁完美星空传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王登鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第2476号
原告朱某甲，女，1985年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。被告朱乙，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。本院受理原告朱某甲诉被告朱乙离婚纠纷一案后，被告朱乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇中闸村韦荡组38号，要求本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地(公民的户籍所在地)人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据，被告的住所地为江苏省扬州市江都区大桥镇中闸村韦荡组38号，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告朱乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年四月十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2246号之一
原告：王萍萍，女，1962年3月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：张涛，男，1978年1月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王萍萍诉被告张涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张涛偿还原告18.50万元，并自2016年4月1日起至被告偿清欠款之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：原告于2015年11月29日与案外人王槐青签订商铺转让合同，约定王槐青将其从案外人蒲子威处租赁的位于盘锦市兴隆台区生态园中心商网出兑给原告用于经营，约定转让费为15.00万元，上述费用中包括装修、装饰、设备及其他相关费用。原告承兑商铺并足额支付转让费后，与被告张涛在该店铺合伙经营饭店，原告承担一切费用，被告仅提供技术。后被告认为饭店经营良好，与原告协商让原告退伙，被告将原告投资款全部退回，此后由被告自己经营，原告同意后，2016年2月27日，被告向原告出具借条一张，证明原告承兑店铺放入转让费15.00万元及装修费3.50万元（共计18.5万元）转成被告向原告借款，并承诺从2016年4月起至2017年10月前每月偿还1.00万至1.50万元，2016年4月，被告应偿还原告第一笔欠款，但至今为止，被告已构成根本违约，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王萍萍的起诉。
案件受理费4,000.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 齐绍海
审判员 吕 静
审判员 高 巍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王满宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更549号
罪犯王海荣，男，1987年2月2日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市七里河区人民法院于2015年1月12日作出(2014)七刑初字第874号刑事判决，对被告人王海荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年8月30日起至2019年11月29日止），并处罚金6950元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王海荣确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王海荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504财保15号之一
复议申请人梁彬，男，生于1963年5月1日，汉族，农民，住重庆市开县。
被申请人ＸＸＸ，男，生于1971年8月10日，彝族，农民，住弥勒市。
ＸＸＸ与梁彬申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月29日作出（2016)云2504财保15号财产保全民事裁定书。梁彬不服，于2017年1月12日，向本院提出复议申请。
梁彬复议称，实际存放于弥勒市弥勒大道旁宏达货运信息部内的破碎机1台（型号：PE-800X1060，具体为破碎机的一破、二破支架和8个大弹簧）并非系其所有的财产，在2016年12月24日梁彬就将上述机器设备折价抵偿给了案外人王杰，双方签订了协议，故请求撤销（2016)云2504财保15号民事裁定书，并将被采取查封措施的存放于弥勒市弥勒大道旁宏达货运信息部内的破碎机1台（型号：PE-800X1060，具体为破碎机的一破、二破支架和8个大弹簧）解除查封措施。
本院经审查认为，梁彬于2016年12月24日,本院立案受理ＸＸＸ申请诉前财产保全一案前，将自己所有的破碎机（型号：PE-800X1060，具体为破碎机的一破、二破支架和8个大弹簧）折价抵偿给案外人王杰，折价96000元，系其对自己所有的财物的处分，不违反法律的禁止性规定。因此，梁彬的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁彬所有的位于弥勒市西三镇马龙村民委员会布王戈村新寨石厂的临时活动板房内的水罐2个予以查封。查封期间禁止买卖、抵押，期限自2017年1月19日至2018年1月18日止。
二、撤销本院（2016）云2504财保15号财产保全民事裁定。
财产保全申请费80元，由ＸＸＸ承担。
本裁定立即开始执行。
审判员 张利琼
二〇一七年一月十九日
书记员 穆春敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2590号
原告:邱红兵,女,1963年11月22日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:陈小平,男,1963年12月16日出生,汉族,户籍所在地重庆市南岸区。
原告邱红兵与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员赖宁、人民陪审员谢玉庆组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告邱红兵到庭参加诉讼，被告陈小平经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款50000元，约定于2015年12月30日前归还，并向原告出具借条一张。同日，原告通过手机银行转帐方式将50000元转到被告银行帐户。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告陈小平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月5日，被告陈小平向原告邱红兵借款50000元，双方约定于2015年12月30日前归还。被告陈小平并向原告邱红兵出具借条一张。同日，原告邱红兵通过本人银行帐户向被告陈小平银行帐户（开户行重庆农村商业银行南岸支行金山分理处收款人帐号62125××001422××8）转帐50000元。借款到期后，经原告邱红兵多次催收，被告陈小平未偿还借款。
前述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、重庆农村商业银行业务凭证等证据在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈小平向原告邱红兵出具的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；原告邱红兵向被告陈小平提供借款后，被告陈小平即应当按约定时间偿还，但被告陈小平至今未履行还款义务，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效后十日内偿还原告邱红兵借款本金50000元。
被告陈小平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈小平负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张亦军
审 判 员 赖 宁
人民陪审员 谢玉庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 王雨时
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)汤民二金初字第82号
原告汤阴县农村信用合作联社,住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，理事长
诉讼代理人王振杰，该单位职工。
被告靳小敏，男性，汉族，26岁，住汤阴县。
被告靳冲，男性，汉族，26岁，住汤阴县。
被告靳肖珂，男性，汉族，27岁，住汤阴县。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社诉被告靳小敏、靳冲、靳肖珂金融借款合同纠纷一案中，原告汤阴县农村信用合作联社于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属于当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一三年十月二十四日
书记员 肖 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7254号
原告:华灿光电股份有限公司,住所地湖北省武汉市东湖开发区滨湖路八号,组织机构代码：78195308-1。
法定代表人：刘榕，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：伏宝明、周丹，湖北华辉律师事务所律师。
被告:安徽湛蓝光电科技有限公司,住所地安徽省宿州市经济
技术开发区金江三路南侧,组织机构代码：56750389-9。
法定代表人：江浩澜，该公司总经理。
原告华灿光电股份有限公司与被告安徽湛蓝光电科技有限有限公司芯片货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案受理后，依法进行审理。
原告华灿光电股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告支付芯片货物价款人民币434,954.09元；
二、本案受理费用，由被告负担。
事实与理由：2013年02月始至2014年10月时止，被告陆续从原告处购买各种型号芯片产品，原告按照约定通过顺丰快递向被告发送上述或。2014年11月21日，原告与被告对账后，被告尚欠原告芯片货物价款人民币434,954.09元。原告与被告约定：发生争议，由双方协商解决，或者由宿州市仲裁委员会仲裁解决。
本院经审查认为：原告与被告约定发生纠纷，由宿州市仲裁委员会仲裁解决，已排除法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，应依法驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华灿光电股份有限公司对被告安徽湛蓝光电科技有限有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张峻豪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初4063号
原告：唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道南侧福泰园商业3-6号。
法定代表人：何涛，经理。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：高长敏，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司与被告高长敏物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司负担。
审判员 韩刚
二〇一七年九月十五日
书记员 李婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3972号
原告张哲，男，汉族，1970年8月14日出生，住杭州市江干区。
被告麻利滨，男，汉族，1987年4月21日出生，住杭州市余杭区。
原告张哲为与被告麻利滨民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告麻利滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲起诉称：2017年2月26日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限自2017年2月26日至2017年3月25日，逾期归还被告除借款金额支付利率外，另需支付违约金，按借款金额的50%计算，即25000元。借款到期后，被告麻利滨未归还借款，且仅支付了2017年3月26日起两个月的利息10000元，此后利息未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告麻利滨返还借款本金人民币50000元；2、被告麻利滨支付自2017年5月26日至2017年6月25日的利息人民币5000元，违约金12500元。
被告麻利滨未作答辩。
本案审理查明事实与原告张哲起诉的事实一致。
本院认为，原告张哲与被告麻利滨借款合同关系，事实清楚、证据充分，原告诉请被告麻利滨归还借款本金，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息及违约金，本院认为，本案中双方仅约定了违约金，对逾期利率未作约定，故对逾期利息本院不予支持，但违约金不得超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻利滨偿还原告张哲借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告麻利滨支付原告张哲自2017年5月26日至2017年6月25日的违约金人民币1000元（此后至款项付清之日止的违约金以前款确定的未还借款为基数按年利率24%计算，以25000元为限），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币744元，财产保全费人民币720元，由原告张哲负担人民币358元，被告麻利滨负担人民币1106元。
原告张哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻利滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二Ｏ一七年九月三十无
书记员 周瑾
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执520号之一
申请执行人周能菊，女，1974年11月24日出生,住永善县。
被执行人周庆玖，男，1969年11月21日出生，住永善县。
关于周能菊与周庆玖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）云0625民初985号民事调解书，调解书确定由周庆玖支付周能菊饲料款12000元；定于2016年10月31日前一次性付清。现调解书已经发生法律效力，因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周能菊于同年11月29日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周庆玖送达了执行通知书，责令其即时给付周能菊12000元，并承担执行费80元及案件受理费117元。现查明被执行人周庆玖在溪洛渡镇人民政府有工资,本院于2017年1月11日依法予以扣留，现需提取支付申请执行人周能菊。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人周庆玖在溪洛渡镇人民政府的工资12197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 奎
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执757号
申请执行人：济宁市兖州区易龙广告有限公司,住济宁市兖州区。
被执行人：孟祥宁,男性,1987年10月21日出生,住兖州区。
本院在执行济宁市兖州区易龙广告有限公司与孟祥宁承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月五日
书记员 王 民
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更355号
罪犯可永平，男，1966年8月22日出生，拉祜族，云南省新平彝族傣族自治县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治人民法院于2015年3月23日作出（2015）新刑初字第10号刑事判决，以被告人可永平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯可永平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯可永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯可永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯可永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯可永平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11461号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
委托代理人：武垚，系该公司工作人员。
被告：朱昱。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告朱昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈���博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳文祺
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0334号
原告：孙红卫。
原告：孙海舟。
原告：吴也生。
被告陈宗涛。
本院在审理原告孙红卫、孙海舟、吴也生与被告陈宗涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙红卫、孙海舟、吴也生于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙红卫、孙海舟、吴也生提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红卫、孙海舟、吴也生撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告孙红卫、孙海舟、吴也生负担。
审判员 单吉伟
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 潘晓静
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初266号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人严洪杰（曾用名严建宁），男，1982年1月7日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被莒县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
指定辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人严洪杰犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人严洪杰及指定辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日20时21分许，被告人严洪杰无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县浮来路由东向西行驶至浮来路与莒州路交汇处时，看到交警人员正在执勤查车，遂加速向前行驶，执勤民警示意其停车靠边接受检查，被告人严洪杰拒不服从指挥继续加速行驶，将正在执勤的民警刘某撞倒后逃离现场，致刘某面部、双下肢软组织损伤、左胫骨平台骨折、左膝关节后交叉韧带断裂、右胫骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。
当晚，被告人严洪杰被抓获归案，到案后如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人严洪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、本地常住人口查询结果、办案说明、抓获经过、驾驶人详细信息、警员基本信息查询、莒县公安局交通警察大队证明，被害人刘某的陈述，证人李某、张某、孟某、王某、严某、邓某的证言，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、莒县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严洪杰采取抗拒检查、驾驶车辆冲撞人民警察等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了国家的正常管理秩序，妨害了国家机关工作人员依法执行职务的活动，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人严洪杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当对其从重处罚。被告人严洪杰到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人严洪杰的辩护人关于被告人严洪杰系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现、愿意赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严洪杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初579号
原告：张某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告：某建设工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区工业园。
代表人：王某，经理。
被告：某建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：叶某某，董事长。
张某某与某建设工程有限公司临沂分公司、某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某某委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼。某建设工程有限公司临沂分公司、某建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解二被告支付拖欠原告的劳务费499482.64元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告与第二被告签订内墙粉刷承包合同一份，合同约定，第二被告将其承建的某苑A区28#、29#楼内墙粉刷工程分包给原告施工，合同同时约定了结算单价和结算方式。合同签订后，原告按照合同约定完成了工作量。2016年10月10日经双方对账确认，原告完成的工程量价款为782320.64元。2015年9月4日，原告与第二被告签订墙面粉刷承包合同一份，合同约定：第二被告将其承建的某苑26#-29#楼楼梯踏步抹灰、镶贴大理石条工程承包给原告施工，同时原告对工程结算价格、结算方式进行了约定，合同签订后原告依约定进行了施工，2016年10月11日第二被告对原告完成的工作量进行了验收结算，确定原告完成的工程量价款为64400元。在合同的履行过程中，被告陆续支付了工程款340000元，余款499482.64元未付。另外第一被告是第二被告的分公司，没有独立承担民事责任的资格，依照法律规定，应当对第一被告的民事行为承担连带责任。为此，原告诉至法院。
某建设工程有限公司临沂分公司在法定期间内未答辩。
某建设工程有限公司在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交被告的工商查询信息一份，证实被告的主体资格；2.原告提交墙面粉刷承包合同两份，证明被告将某苑A区28、29号楼内墙粉刷工程，26-29号楼楼梯踏步抹灰、镶贴大理石条工程承包给原告施工，同时证明合同的单价内墙粉刷为每平方米16元，楼梯踏步为每步25元；3.徐某某出具的结算单两份，证明原告完成的劳务费总额为839482.64元；4.（2016）鲁1312民初2295号民事判决书一份，证明徐某某为被告某建设工程有限公司临沂分公司项目经理。某建设工程有限公司临沂分公司、某建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对举证、质证权利的放弃。张某某提交的证据符合证据的形式要件，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对其提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，张某某与某建筑工程有限公司沂河馨苑A区项目部签订内墙粉刷承包合同一份，约定将28#楼、29#楼的内墙粉刷承包给张某某，内墙粉刷16元/平方米，并对质量要求和双方权利义务作出约定。2016年5月7日，张某某与某建设工程有限公司签订墙面粉刷工程承包合同，约定将26-29#楼楼梯踏步，抹灰、镶贴大理石条的劳务工程发包给张某某，约定按照25元/步计算劳务费（休息平台算2步），并对质量要求和双方权利义务作出约定，某建设工程有限公司某苑A区项目部加盖公章。2016年10月11日，被告的项目经理徐某某对楼梯抹灰工程进行了结算，总工程款为64400元，应扣除款项为4550元。同日，对28#、29#楼抹灰进行了计算，应付工程款为782320.64元，应扣除款项为2688元。上述应付款项共计839482.64元，被告分多次支付张某某340000元，至今尚欠499482.64元未付。
本院认为，张某某与某建设工程有限公司临沂分公司签订的两份承包合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现张某某按照合同约定提供了劳务，某建设工程有限公司临沂分公司未按合同约定支付劳务费。根据张某某提交的结算单以及其认可被告已经支付款项的数额，某建设工程有限公司临沂分公司尚欠张某某劳务费499482.64元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于被告某建设工程有限公司是否对欠款承担清偿责任。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。综上，分公司或者企业的分支机构不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任。本案被告某建设工程有限公司临沂分公司不具备法人资格，其与原告签订合同产生的民事责任应由被告某建设工程有限公司负担。因此，本院对原告要求被告某建设工程有限公司偿还欠款499482.64元的诉讼请求予以支持。虽然双方在合同中未约定逾期利息，但是被告未能及时偿付欠款，给原告造成的实际损失也就是利息损失。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中,因双方未约定逾期利息，本院对原告主张的利息自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告某建设工程有限公司临沂分公司、某建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，张某某所诉，其提供了证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某劳务费499482.64元及利息（利息以499482.64元为基数，自2017年2月9日起至实际履行之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李知源
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1502号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区昌。法定代表人：向前。
被执行人：张塘兵，男，户籍地重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张塘兵罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1502号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十二日
书记员 陈先荣