wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人��法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初3591号
原告：吴增奎，男，汉族，1970年2月24日生，住晋州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴街。
负责人：刘瑞学，公司负责人。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吴增奎与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增奎、被告人保晋州支公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴增奎诉称，2017年8月15日12时许，原告驾驶冀Ａ×××××号轿车顺东大留村东北口由西向东行驶在该村东北口丁字路口转弯处，与骑二轮摩托车的张须宁相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月20日原告在被告处投保商业险一份，机动车损失保险金额116000元，保险期间从2017年4月20日至2018年4月19日。经被告工作人员勘验维修，花费5900元，另产生拖车费300元。经向被告索要未果，特依法提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失5900元，拖车费300元。提供证据如下：
1、晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第1440号道路交通事故认定书。
2、机动车维修发票及维修清单。
3、原告冀Ａ×××××号���车在被告处投保机动车商业保险保单一份；保险期间自2017年4月20日至2018年4月19日。
被告人保晋州支公司辩称，对原告在被告处投保商业险无异议，车辆损失5900元及拖车费300元无异议，原告损失应首先由对方车辆赔偿2000元，剩余部分按70%承担责任。
经审理查明，2017年8月15日12时许，原告驾驶冀Ａ×××××号轿车顺东大留村东北口由西向东行驶在该村东北口丁字路口转弯处，与骑二轮摩托车的张须宁相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第1440号道路交通事故认定书认定，吴增奎负此次事故主要责任，张须宁负此次事故次要责任。2017年4月20日原告在被告处投保商业险一份，机动车损失保险金额116000元，保险期间从2017年4月20日至2018年4月19日。原��车辆在石家庄晨阳博众汽车贸易有限公司维修，花费5900元，另产生拖车费300元。被告对上述事实予以认可。但称原告损失应首先由对方车辆赔偿2000元损失，剩余部分按70%承担责任。双方协商未果，导致诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得尚自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方当事人对原告在被告处投保机动车损失保险116000元及原告车辆损失5900元、拖车费300元，均无异议，本院予以认定。原告在被告处投保机动车损失保险，视为双方建立了保险合同，双方应按保险合同的约定，履行合同。原告车损及拖车费合计6200元，未超过保险金额，被告应按合同约定赔偿原告上述损失。被告称先由对方赔偿2000元交强险损失，再将剩余部分按双方责任赔偿的主张，将机动车交通事故纠纷与保险合同纠纷混淆，属适用法律不当，故对被告上述主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告吴增奎财产损失6200元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险��份有限公司晋州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 窦 童
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初48号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人徐忠春，男，1986年7月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审；同年4月24日被逮捕；同年5月2日经本院决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人徐忠春犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人徐忠春到庭参加了诉讼。审理期间，经福建省宁德市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
屏南人民检察院指控：
2017年3月8日22时30分许，被告人徐忠春醉酒后驾驶闽Ｊ×××××轻型货车途经屏南县山海酒店路段时，碰撞停放在路边的闽Ａ×××××小型客车及闽Ａ×××××小型客车，造成三车不同程度损坏的交通事故，后徐忠春在逃跑时被闽Ａ×××××小车车主陈某及在场群众抓获。民警到场后将被告人徐忠春带至屏南县医院抽取血样送检，并对徐忠春进行酒精呼气测试，结果为205mg/100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人徐忠春送检血样中乙醇含量为172.85mg/100ml。经屏南县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人徐忠春负本起事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐忠春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐忠春在庭审过程中对起诉书的指控没有异议，并表示认罪。
经审理查明：
2017年3月8日22时30分许，被告人徐忠春酒后驾驶闽Ｊ×××××轻型货车途经屏南县山海酒店路段时，与停放在路边的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两小车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。后徐忠春在逃跑时被闽Ａ×××××小车车主陈某及在场群众抓获。公安民警到场后对被告人徐忠春进行酒精呼气测试，结果为205mg/100ml。随即公安民警将被告人徐忠春带至屏南县医院抽取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人徐忠春送检血样中乙醇含量为172.85mg/100ml。
经屏南县公安局交通警察大队事故认定，被告人徐忠春负本起事故的全部责任。
2017年4月26日，被告人徐忠春的亲属积极赔偿陈某人民币55000元，并取得陈某的谅解。
2017年4月27日，被告人徐忠春的亲属积极赔偿闽Ａ×××××小车车主张某13200元，并取得张某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证屏南县公安局出具的当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、事故认定书、情况说明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶证核查证明、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、侦破报告、到案经过、谅解书、收据、身份证复印件、银行转账汇款业务回单；
2、证人张某2、陈某、张某1、王某、吴某的证言；
3、被告人徐忠春的供述与辩解；
4、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2017）醇鉴字第501号司法鉴定意见书；
5、屏南县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；
6、屏南县公安局提供的路面监控录像。
本院认为，被告人徐忠春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐忠春醉驾后造成三小车不同程度损坏的交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人徐忠春归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿，并取得当事人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐忠春具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐忠春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
审 判 员 黄晓丹
人民陪审员 陈书姜
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 肖雅琼
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5406号之三
申请执行人孙猛,男,汉族,1990年10月20日生,住址河南省息县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1636号
罪犯张富，男，汉族，1973年3月4日出生于河北省唐山市开平区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年12月26日作出(2012)开刑初字第6号刑事判决，以被告人张富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日作出(2016)冀08刑更第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1688号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张富减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14515号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：犹登银，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告犹登银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任 薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7382号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
主要负责人：顾伯林，该行行长。
被执行人濮永林,男,1966年7月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人冯雪娟,女,1969年8月11日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人苏州金球地产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司吴江分行与濮永林、冯雪娟、苏州金球地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1207号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告濮永林、冯雪娟应共同归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金1574432.37元及相应利息、罚息、复利。被告濮永林、冯雪娟于2017年3月31日前偿还原告截至2017年3月20日的尚欠借款本息2万元；自2017年3月21日起继续按《个人住房（商业用房）借款合同）约定的等额本息还款方式确定应还本息金额，被告濮永林、冯雪娟自2017年6月20日起至2018年12月20日止的每季度末月的20日前（第一期还款时间为2017年6月20日前）各归还本息25万元，剩余借款本息于2019年3月20日前一并还清。二、被告濮永林、冯雪娟于2017年6月20日前共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失5500元。三、若被告濮永林、冯雪娟任有一期未按期履行上述义务，则原告有权就未履行及未到期部分一并申请执行。四、被告苏州金球地产有限公司对被告濮永林、冯雪娟的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿放弃其他诉讼请求。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取9674元、公告费260元，合计9934元，由被告濮永林、冯雪娟、苏州金球地产有限公司共同负担，并于2017年6月20日前直接支付给原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因濮永林、冯雪娟、苏州金球地产有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1569866.37元，执行费18099元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月24日向本院提交执行和解协议，申请执行人同意被执行人依照和解协议分期归还欠款，如任一期未按时履行，将申请法院恢复执行，同时申请执行人向本院提交申请，申请对被执行人名下财产解除查封并终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议、申请书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，应予准许，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1207号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月一日
书记员 杨欣梁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2823号
原告：杨正军，男，生于1974年10月13日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
被告：陈辉，男，生于1973年1月15日，汉族，四川省江油市人，大学文化，住成都市成华区。
被告：姚丽华，女，生于1983年7月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：赵志刚，男，生于1975年8月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：江油市太白碳酸钙厂。住所地江油市大康官渡。统一信用代码G1351078100059520G。
负责人：赵志刚。
原告杨正军诉被告陈辉、姚丽华、赵志刚、江油市太白碳酸钙厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正军起诉请求依法判令：四被告偿还原告借款400000元；支付从2014年3月8日起至2015年11月30日止的违约金80000元；从2015年12月1日起至还清之日止按月利率24%计算的利息及违约金；诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费由被告承担。
被告陈辉辩称：原告起诉借款400000元是事实。借款用于做项目，约定盈利了就支付利息，但工程项目亏了，只能归还本金。到现在已经归还了200000元左右，有票据的有124000元。按照约定的利息，被告永远还不清。故被告想办法把剩余的本金归还了。
被告姚丽华辩称：借条被告姚丽华是签了字的，但没有委托把钱转到陈辉的账上。归还了100000元本金，如果算作利息，被告永远归还不清，被告现在连吃饭都成问题。故请求先归还本金，利息按照法律规定计算，一次性归还不出来，被告只能想办法慢慢履行。
被告赵志刚、江油市太白碳酸钙厂辩称：借款属实，出借人、借款人都是被告赵志刚的朋友，作为担保人夹在中间也无话可说。
经审理查明：2013年9月9日，被告陈辉、姚丽华向原告杨正军出具借条1份，载明：借到杨正军现金400000元，期限6个月，2013年9月9日至2014年3月8日，并由被告赵志刚、江油市太白碳酸钙厂作为连带责任担保，并承担借款总额20%的违约金。同日，原告杨正军委托案外人廖清勇分别向被告陈辉转账支付200000元和176000元，原告杨正军扣除了2个月的利息24000元。借款后，被告陈辉、姚丽华按照约定月利率30‰将利息付至2015年11月30日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件4份，个人独资企业营业执照复印件2份，税务登记证复印件2份，借条复印件1份，指令明细信息复印件2份，委托书1份，确认书1份，债权确认（催收）通知书2份，保证书2份，转账凭条复印件2份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，原、被告约定的利率已经超过了法律规定的最高利率月利率20‰，故按法定最高利率计算，且原告主张的违约金也不予支持。被告辩称原告应当承担其经营风险，没有法律依据，故不予支持。
原告主张支付了24000元现金，证据不充分，故不予支持，借款本金认定为376000元。被告陈辉主张已经归还200000元左右，没有列举相应证据，而按照双方陈述被告归还利息至2015年11月30日计算并扣除预先扣除的2个月利息24000元，即300000元，未超过按年利率36%计算的利息，故被告主张已经归还本金的主张不能成立。原、被告约定的利率已经超过年利率24%，故原告再主张违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,判决如下:
一、限被告陈辉、姚丽华在本判决生效后10日内归还原告杨正军、陈加明借款376000元，并自2015年12月1日起按月利率20‰计付利息至付清之日止；
二、被告赵志刚、江油市太白碳酸钙厂对上述第一项承担连带清偿责任。被告赵志刚、江油市太白碳酸钙厂承担责任后可以向被告陈辉、姚丽华追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元，由被告陈辉、姚丽华负担3470元，原告杨正军承担180元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17958号之二
申请执行人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区正大安工业城16栋，组织机构代码795419883。
法定代表人周伯尧。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第33栋第五层B区，组织机构代码07038461X。
法定代表人龚慧婷。
被执行人许汝阳，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍地址湖北省松溢市。
申请执行人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司、许汝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司、许汝阳的银行存款(以人民币4450元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月八日
书记员 何孝剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13791号
原告：杨秀明，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：文立惠，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖朝均，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨秀明与被告文立惠、廖朝均民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。现原告杨秀明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀明撤诉。
案件受理费1150元，本院决定予以免收。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13712号之二
申请执行人戴华明,男,汉族，1976年10月31日出生,身份证住址江西省吉安市吉安县，。
被执行人林健明,男,汉族，1973年2月5日出生,身份证住址广东省从化市，。
申请执行人戴华明与被执行人林健明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币44000元及利息，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5424号之三
申请执行人李帅，男,汉族,1987年6月4日生,住址河南省西平县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18969号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨建寿金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初13610号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初44号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某，男。2017年10月6日被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人杨净净，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人李某某及其辩护人杨净净到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日8时许，被告人李某某醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至烟台市芝罘区南大街与青年路交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]506号检验报告，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 于涛（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12115号
原告：翁明友，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：欧云芳，女，汉族，1960年10月28日出生，原告翁明友之妻，特别授权。
被告：封德群，女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告翁明友与被告封德群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告翁明友于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁明友在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告翁明友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁明友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为400元，由翁明友承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡超
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初129号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张贵才，男，汉族，1962年5月10日出生于黑龙江省黑河市，小学肄业，无业，户籍登记地址：黑龙江省黑河市孙吴县，暂住山东省东营市东营区。2017年8月22日因涉嫌犯非法经营罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，同年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被东营市东营区人民检察院决定逮捕并由东营市公安局东营分局执行逮捕，次日因患有严重疾病被该局取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人甘桂荣，女，汉族，1959年12月13日出生于黑龙江省黑河市，文盲，无业，户籍登记地址：黑龙��省黑河市孙吴县，暂住山东省东营市东营区。2017年8月22日因涉嫌犯非法经营罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞128号起诉书指控被告人张贵才、甘桂荣犯非法经营罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉,被告人张贵才、甘桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人张贵才伙同甘桂荣从滨州“卢某”（真实身份不详，在逃）处购进烟丝、烟叶，从东营市场对外销售。2017年8月22日，东营市东营区烟草专卖局稽查人员在张贵才、甘桂荣租住的哨头村出租房内，现场查获晒红烟烟丝5000ｋｇ、烤烟烟丝1150ｋｇ、晒红烟烟叶420ｋｇ。经���定，上述查扣烟丝共计价值402775元。
公诉机关认为，被告人张贵才、甘桂荣在未获得烟草专卖许可的情况下，私自购进买卖烟草，价值402775元，扰乱社会秩序，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并提供了书证、现场勘察笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人张贵才、甘桂荣对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年以来，被告人张贵才在未获得烟草专卖许可的情况下，私自购进烟丝、烟叶，指使其妻子甘桂荣与其共同在山东省东营市东营区的集市上对外销售。2017年8月22日，东营市东营区烟草专卖局稽查人员在张贵才、甘桂荣租住的哨头村出租房内，现场查获晒红烟烟丝5000ｋｇ、烤烟烟丝1150ｋｇ、晒红烟烟���420ｋｇ。经认定，上述查扣烟丝共计价值402775元。
上述事实，二被告人在庭审过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某的证言，证据先行登记保存批准书，检验报告，价格认定结论书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2017年8月22日，东营市公安局东营分局民警对张贵才、甘桂荣位于东营市东营区辛店街道办事处哨头村的暂住处进行检查时查获涉案的烟丝、烟叶，遂将张贵才、甘桂荣带回，二被告人归案后如实供述了所犯罪行。被告人张贵才归案后检举他人所犯罪行，具有立功表现。
上述事实，二被告人在庭审中不持异议，且有其在侦查阶段的供述、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张贵才、甘桂荣在未获得烟草专卖许可的情况下，私自购进买卖烟草，价值402775元，扰乱社会秩序，情节特别严重，行为构成非法经营罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张贵才联系购进涉案的烟丝、烟叶，伙同他人进行销售，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人甘桂荣受他人指使后往外销售烟丝、烟叶，起次要、辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人张贵才归案后检举他人犯罪，具有立功表现，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张贵才犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人甘桂荣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、扣押于东营市东营区烟草专卖局的涉案烟丝、烟叶予以没收，由东营市东营区烟草专卖局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 任育强
人民陪审员 隋红岩
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李清霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12495号
原告：赵学术，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区
被告：孙召阳，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。
原告赵学术与被告孙召阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学术，被告孙召阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学术向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告以资金短缺短期周转为由，于2016年4月7日向原告借款，约定在一个月内偿还。逾期后原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还20000元。
被告孙召阳辩称，1.原告诉称被告欠款不实，原告应当提供书面借据，只提供转账流水不能明确借贷关系，仅能说明资金往来。2.被告给原告的转款资金远超过原告的诉求，单由中国工商银行通过支付宝转到原告的数额就有110396元，还有大量的微信转账不在其中。3.由于双方为项目合伙人，办公场地房租、人员工资、电费、水费、代账费、接待费等资金往来频繁，由于目前已未合伙，原告仍欠被告两个月房租8000元，水电费2000多元。4.原告仍欠被告7万元，并没有退还。2017年3月20日，被告给原告7万元，要求原告退出公司股权，双方共同签署了《协议书》，但是原告至今没有更改股权，7万元也没有退还。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告赵学术通过“RI网银贷记”方式向被告孙召阳转款20000元。
被告为证实与原告之间系合伙关系、资金去向、向原告给付7万元等事实，举示了中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、微信截图、协议书及收条等证据拟予证实。中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单对于2016年12月2日至2017年2月22日期间被告中国工商银行账户资金收支情况进行了列示；微信截图显示，被告在2016年10月9日至同年11月2日期间，数次向徐兴萍转款；协议书系原被告于2017年3月20日签订，载明的主要内容为，原被告达成协议，被告支付原告7万元偿清其相关债务，原告不再担任重庆有江建设工程有限公司企业法人，退出股份等。收条显示，原告分别于2017年3月20日、3月21日收到被告支付的款项共计7万元。
经质证，原告认为转账记录上没有其账号，微信截图只能反映被告的消费情况，协议书与收条是真实的，但与本案借款无关，是另一事情。
庭审中，原告另陈述，我借钱给被告时双方并没有合伙，我们合伙是在借钱之后，一起做蔬菜生意，2016年12月我们合作之后，有部分业务上的回款。被告是我姐夫妹妹的儿子，借款时说一个月之内还款，都是口头说的。被告另陈述，我与原告之间一直是合伙关系，当时也是很好的朋友，我们从2015年下半年到2017年1月期间合伙做送菜项目，一起投资，资金往来很普遍，这些钱都用于了水电费、房租等支出。
上述事实，有转款凭证、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、微信截图、协议书及收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2016年4月7日向被告转款20000元，被告抗辩转款时原被告属合伙关系，相应款项系用于支付合伙事务开支，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告对于抗辩的事实负有责任提供证据加以证实。庭审中，被告举示的转账流水系2016年12月至2017年2月期间其中国工商银行账户交易明细，且无对手账户信息，原告对于双方在本案借款发生时存在合伙关系予以否认，该证据不能证实本案所涉款项系原被告基于合伙关系所发生的资金往来的事实，微信截图亦不能证实本案所涉款项系用于支付双方合伙事务开支的事实。综上，被告举示的证据不能证实原告于2016年4月7日向其转款的20000元系基于双方合伙关系所发生的资金往来，用于合伙事务开支等事实，原告主张该款项系向被告提供的借款并无不当，其要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙召阳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵学术借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙召阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨凌燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6284号
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司。
经营者王佳职务总经理
委托代理人佟颜伟，男，1981年7月29日出生，满族，职工。
被告王海龙，男，1986年1月21日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司委托代理人，被告王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付原告货款277000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年起被告王海龙代理原告销售原告农机机械，但由于被告资金紧张因此从原告处赊购一部分农机，于2017年4月20日打的借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
王海龙辩称我承认赊购事实，但现在没有能力还款。
本院经审理认定的事实如下，2010年被告代理销售原告的农用机械，后因资金紧张从原告处赊购价值277000元的农机，并于2017年4月20日出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告王海龙签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司与被告王海龙之间的买卖合同关系成立，被告王海龙作为买受人应当按照约定的时间支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下，
自本判决生效之日起被告王海龙立即给付原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司货款277000元。
案件受理费5455元，减半收取计2727.50元，由被告王���龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年八月八日
书记员 赵玲俐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06080号
申请执行人杨广新，男，1962年10月2生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告支维春，男，1964年1月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被告李艳芳，女，1964年11月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被告杨涛，男，1964年12月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人杨广新与被执行人支维春、李艳芳、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为214450元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2141号
申请执行人张某，女，1983年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人蔡某，男，1985年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人子女抚育纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）沭耿民初字第0699号民事判决书。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。现申请执行人向我院提出撤销申请，放弃对蔡宝林的抚育权。
本院认为：申请执行人自愿撤销本案执行申请，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭耿民初字第0699号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5426号之三
申请执行人乔家志，男,汉族,1990年4月6日生,住址河南省宁陵县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
河北省邯郸市邯山区人民法���
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00033号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人武某，男，1992年7月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，捕前住邯山区。2014年5月18日因盗窃被邯山区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被行政拘留，同年12月1日转刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人韩某某，男，1991年12月31日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，捕前租住邯郸市。2014年5月18日因盗窃被邯山区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被行政拘留，同年12月1日转刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人武某、韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人武某、韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年11月21日13时30分许，被告人武某、韩某某经商量后，在邯郸市中华南大街邯钢医院东门口，由被告人韩某某放风，被告人武某用自带钥匙将王花某停放在此的一辆爱玛牌电动车（价值1277元）对开，之后二人推着被盗电动车沿农林路行走至与中华大街交叉口时，因形迹可疑被公安人员查获。被盗爱玛牌电动车已退还失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人武某、韩某某进行惩处。建议判处被告人武某、韩某某六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人武某、韩某某在开庭��理过程中均无异议，并有被害人陈述、物证照片、书证、价格鉴定意见书、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人武某、韩某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止）。
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元��
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止）。
罚金均自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年三月二十日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5081号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张立军，男，1972年5月24日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
中国银行股份有限公司北京市分行与张立军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6473号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还110129.4元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张立军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张立军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6473号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（20167)苏1324执3574号
申请执行人：周长齐，男，1970年1月8日出生，汉族，个体户，住所地安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：魏以华，男，1965年8月13日出生，汉族，个体户，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：江苏南建建设集团有限公司，组织机构代码证号77152788-X，住所地宿迁市青海湖路银座大厦7楼。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初1523号民事判决书，被执行人江苏南建建设集团有限公司应给付申请执行人周长齐、魏以华20万元及利息，由江苏南建建设集团有限公司负担案件受理费68244300元，由江苏南建建设集团有限公司、周长齐、魏以华负担。经申请执行人周长齐申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人江苏南建建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周长齐同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执306号之二
申请执行人：孙凌军，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王晓云，女，1988年9曰日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：肖玲俐，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县砖塘开发区。
本院在执行申请执行人孙凌军与被执行人王晓云、肖玲俐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月24日冻结了被执行人王晓云在中国工商银行16×××55账户内存款人民币2476.63元，现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王晓云在中国工商银行16×××55账户内存款人民币21000.74元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 别怀明
二〇一八年二月五日
书记员 朱江勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6982号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：王之绪，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈世容，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告王之绪、陈世容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人陈吉庚，被告王之绪、陈世容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，王万才驾驶渝B*****号普通二轮摩托车沿塔山路，从万盛高速路口往万盛经济技术开发区观景湾方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经济技术开发区观景湾加油站路段时，擦挂隔离花台致车辆侧滑倒地，造成驾驶员王万才当场死亡，摩托车搭乘人刘道维受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，王万才承担此次事故的全部责任。应万盛经济技术开发区人民医院的申请，经审核基金管理中心于2017年4月11日向万盛经济技术开发区人民医院垫付刘道维的抢救费34000元。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定起诉至法院，请求判如所请。
被告王之绪、陈世容辩称，其夫妻二人现吃低保，经济困难，无赔偿能力。刘道维系二被告的儿子王万才才耍的女朋友。事发当晚，王万才喝了酒，但刘道维坚持要求王万才开车送她。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，王万才驾驶渝B*****号普通二轮摩托车搭乘刘道维，沿塔山路从万盛高速路口往万盛经济技术开发区观景湾方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经济技术开发区观景湾加油站路段时，擦挂隔离花台致车辆侧滑倒地，造成驾驶员王万才当场死亡，搭乘人刘道维受伤，车辆受损的交通事故。2017年1月25日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定王万才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，承担此次事故的全部责任，刘道维不承担此次事故的责任。事故发生后，刘道维被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院抢救，经检查诊断为重型颅脑损伤、脑疝等。经重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，原告于2017年4月11日向重庆市万盛经济技术开发区人民医院垫付刘道维的抢救费34000元。现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，二被告系夫妻关系，王万才（1983年7月出生）系二被告之子。王万才生前未婚，亦未生育子女。王万才驾驶的渝B*****号普通二轮摩托车系其所有，未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、垫付通知书、重庆银行电汇凭证、医药费收据以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，王万才驾驶未投保交强险的渝B*****号普通二轮摩托车发生交通事故，致其当场死亡、搭乘人刘道维受伤、车辆受损。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，王万才承担事故的全部责任，刘道维不承担事故的责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。刘道维因交通事故受伤产生的抢救费34000元，原告予以垫付后，有权向交通事故责任人王万才追偿。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。王万才因本次交通事故死亡，其债务应由法定继承人王之绪、陈世容在继承王万才的遗产范围内承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王之绪、陈世容在继承王万才的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘道维的抢救费34000元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告王之绪、陈世容在继承王万才的遗产范围内连带负担（此款原告系缓交，被告王之绪、陈世容于本判决生效后20日内交至本院）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 雪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执153号之一
申请执行人：郭学，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
申请执行人：张亚芹，女，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：郭亚香，女，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行郭学、张亚芹与郭亚香买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2002号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人郭学、张亚芹于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金95300元、案件受理费1091.5元、执行费1345元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院于2017年3月8日到被执行人住所地辽宁省盘山县高升镇东幺村调查，亦未发现可供执行的财产线索；
4.本院依法将被执行人郭亚香纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郭亚香名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 崔 强
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执157号之一
申请执行人马晓龙，男，1963年1月29日出生，汉族，工人，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人孙素华，女，1961年1月19日出生，汉族，盘锦华山家园老年聚乐中心院长，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心，住所地辽宁省盘锦市辽河口经济开发区。
辽宁省盘山县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）辽1122民初785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马晓龙据此向本院申请强制执行被执行人孙素华、盘锦华山家园老年聚乐中心民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币200000元、执行费2900元、迟延履行期间的债务利息(以本金200000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年8月5日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查封了被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心所有的土地、房屋三处，本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初785号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4412号
申请执行人：姚永东，男，1963年2月24日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：刘丙忠，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初5158号民事判决书，被执行人刘丙忠应给付申请执行人姚永东29000元，并承担案件受理费263元。经申请执行人姚永东申请，2017年8月22日，本院立案执行，2017年8月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月22日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初126号
原告：宋涛，男，1985年11月1日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：江苏互动势力文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园B座。
法定代表人：孔祥熙，该公司总经理。
原告宋涛与被告江苏互动势力文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。案件审理过程中，被告江苏互动势力文化发展有限公司提供案外人互动势力网络科技有限公司出具的证明一份，拟证明宋涛等八人系互动势力网络科技有限公司的员工，与其存在劳动关系。故因被告主体不适格，原告宋涛于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋涛负担。
审判员 孙 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 赫子鸣
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0107民初123号
原告：冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司，地址：井陉矿区南凤山村西,组织机构代码：68136265-5。
代表人：许永忠，经理。
委托诉讼代理人：吴利文，经营部长。
被告：聚诚集团有限公司，地址：井陉县北正乡东南正村，组织机构代码：77443015-1。
法定代表人：陈志强，董事长。
被告：河北万雄新能源科技有限公司，地址：井陉县北正乡北正村，组织机构代码：57007197-8。
法定代表人：杜青，总经理。
被告：石家庄市原火陶瓷有限责任公司，地址：井陉县秀林镇，组织机构代码：10462089-6。
法定代表人：梁建明，总经理。
三被告委托诉讼代理人：闫宇洁，三被告公司法律顾问。
原告冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司（以下简称运销公司）与被告聚诚集团有限公司（以下简称聚诚公司）、河北万雄新能源科技有限公司（以下简称万雄公司）、石家庄市原火陶瓷有限责任公司（以下简称陶瓷公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴利文、三被告委托诉讼代理人闫宇洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：三被告连带偿还原告19455581.73元及逾期付款损失1690000元（暂计算至2016年12月31日，最终损失计算至给付之日）,开庭时原告将利息损失变更为自2015年6月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2015年1月1日原告与被告聚诚公司签订《合作经营合同》，原告出资5000万元与被告经营合作，期限至2015年6月30日，合作终止后5个工作日内被告归还原告出资。合作终止后被告未能按约定还款。后双方达成还款协议，约定被告在2016年12月31日前归还原告19455581.73元，并由被告万雄公司和陶瓷公司担保，但到期后仍不能归还。
聚诚公司和万雄公司辩称，对拖欠原告本金、双方合作经营关系及还款协议无异议。
陶瓷公司辩称：自己是一般担保，只承担一般担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是冀中能源井陉矿业集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，具有民事诉讼主体法律资格。2015年1月1日原告与被告聚诚公司订立《合作经营合同》一份，内容为：双方合作开展煤炭经营业务，原告提供煤炭采购资金，聚诚公司负责采购、销售和货款回收，并承担经营煤炭的风险。原告提供资金50000000元，并每月收取一定收益。合作期限至2015年6月30日止。合同终止后5个工作日内聚诚公司返还原告资金，如不能按约定还款，按照合同法相关规定承担违约责任。合同还对双方权利、义务等事项作了约定。合同签订之日原告履行了给付资金的义务，合作终止后聚诚公司未能按照约定还款。2015年12月20日原告与聚诚公司达成还款协议，协议确认聚诚公司欠原告款44455581.73元，双方约定聚诚公司在2016年9月30日前归还原告25000000元；剩余款在2016年12月1日前还清；聚诚公司未按协议约定还款，原告自2015年6月1日起按银行同期贷款利息计算加收利息；万雄公司、陶瓷公司为该笔借款提供一般担保。2016年4月20日万雄公司将一般担保变更为连带责任保证。
还款协议签订后聚诚公司未能在2016年9月30日前偿还原告2500万元。2016年11月14日原告将三被告诉至井陉矿区法院，本院在2016年11月14日作出（2016）冀0107民初564号民事判决书，判决：被告聚诚集团有限公司偿还原告25000000元及利息（自2015年6月1日开始，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，至付清之日止）。河北万雄新能源科技有限公司对以上欠款及利息承担连带还款责任；在对被告聚诚集团有限公司、河北万雄新能源科技有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告石家庄市原火陶瓷有限责任公司承担还款责任，该判决已经发生法律效力。对于剩余的欠款19455581.73元，被告仍未能按照还款协议的约定偿还，为此原告再次起诉至本院。
以上事实，有原告提交的合作协议、还款协议、补充协议、（2016）冀0107民初564号民事判决书及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：原告提供的合作经营合同和还款协议，已被生效法律文书认定，故对其真实性，本院予以确认。合同应当全面履行，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告聚诚公司拖欠原告欠款事实清楚，证据确凿，故对原告要求给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万雄公司作为连带责任保证人，应当共同与被告聚诚公司承担还款责任，被告陶瓷公司为一般保证，应当在债务人不能履行债务时承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告聚诚集团有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告19455581.73元及利息（自2015年6月1日开始，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，至付清之日止）。河北万雄新能源科技有限公司对以上欠款及利息承担连带还款责任；在对被告聚诚集团有限公司、河北万雄新能源科技有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告石家庄市原火陶瓷有限责任公司承担还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147528元，由被告聚诚集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱忠
审判员 李路军
陪审员 王玉红
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 娅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执2034号
申请人：尚彦坤，女，汉族，1959年6月20日出生，住河北省邢台市桥西钢铁南路223号邢钢南生活区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
申请人尚彦坤申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第2566号民事调解书已经发生法律效力，申请人尚彦坤于2016年12月1日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款50000元，案件受理费1050元，被执行人依法应承担执行费665元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第2566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14217-14315号
申请执行人苏龙雪等99人。
员工代表莫善毫，男，汉族，1962年8月14日出生，身份证号码4409241962********，身份证住址广东省化州市江湖镇坡心上满钱山村**号。
被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。
法定代表人萧宝玲。
申请执行人苏龙雪等99人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3006号等共99份仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人所有的机器设备一批，并向申请执行人依法支付分配所得拍卖款。另外，本院依职权对被执行人的财产进行查证，向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执14217-14315号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民审判员 胡铁梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 芸
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(3898)冀1026民初3898号
原告：郭则明，男，1981年4月21日出生，汉族，籍贯霸州市，现住文安县。
委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：戴军华，男，1969年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张兵，男，成年，汉族，住天津市河北区。
原告郭则明诉被告戴军华、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭则明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭则明撤回对被告戴军华、张兵的起诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告郭则明负担。
审判员 李燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 安晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17108号之三
申请执行人金国，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人金国与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3032.30元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段五号（市邮政局办公楼）。
法定代表人张俭，该银行行长。
委托代理人张琳、李勇，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张随良，男，1974年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告黄雪，女，1988年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告张随良的妻子。
被告孙斌，男，1989年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮政储蓄银行三门峡分行）与被告张随良、黄雪、孙斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行三门峡分行的委托代理人张琳，被告张随良到庭参加诉讼，被告黄雪、孙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行三门峡分行诉称：2013年12月19日，我行与被告张随良、黄雪签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告张随良、黄雪贷款200000元，额度存续期为132个月，自2013年12月19日至2024年12月19日。同日，原告与被告张随良、黄雪、孙斌签订《个人最高额度借款合同》，约定被告张随良、黄雪以其所有的位于崤××南××西××区支行××＃家属楼西单元××层东户的房屋，提供金额为350331元的最高额抵押担保，并办理了他项权证（三开房抵字第××号）,对被告张随良、黄雪在借款额度存续期间内所形成的全部债务承担连带担保责任，同时，孙斌承诺对张随良、黄雪在借款额度存续期间内所形成的全部债务承担连带但保证责任。2014年1月3日，被告张随良、黄雪在原告处借款200000元，借款期限120个月，年利率8.515%，逾期利率12.7725%，还款方式为等额本息。原告按约发放了贷款，但被告张随良、黄雪截止2016年11月3日拖欠本金160726.74元，利息2837.5元。原告于2016年7月25日查询的《中国人民银行征信报告》中显示被告张随良存在重大不良信用记录，被认定为禁入类客户。现要求被告张随良、黄雪共同偿还原告借款本金160726.74元及利息（截止2016年11月3日利息为2837.5元，之后自2016年11月4日起按合同约定逾期贷款利率计算至借款付清之日止。）；要求被告张随良、黄雪承担律师费、差旅费等实现债权费用6000元；要求被告张随良、黄雪以其位于崤××南××西××区支行××＃家属楼西单元××层东户的房屋在担保范围内对上述债务承担连带担保责任；被告孙斌对上述债务承担连带还款责任。
被告张随良辩称：原告说的情况属实，现在我每个月都还着钱，我愿意还钱。
被告黄雪、孙斌未予答辩。
经审理查明：张随良与黄雪系夫妻关系。2013年12月5日，绥滨作为保证人承诺为借款人张随良的贷款承担连带责任保证。2013年12月19日，邮政储蓄银行三门峡分行（贷款人）与张随良（借款人）签订个人额度借款合同，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度200000元。借款额度存续期限为132个月，自2013年12月19日至2024年12月19日。贷款利率以双方在《借款支用单》中约定为准。借款逾期的罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。每笔贷款的还款方式在《借款支用单》中约定。在额度存续期内，如借款人人行征信报告显示借款人存在重大不良信用记录，被贷款人认定为禁入类客户，贷款人有权提前收回贷款。如借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。在合同履行过程中，产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用，贷款人有权随时向借款人和担保人追偿。黄雪作为共同借款人签字。同日，邮政储蓄银行三门峡分行与张随良、黄雪、孙斌签订个人最高额担保合同，约定：担保人承担担保责任最高额不超过350331元。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等）。由张随良、黄雪提供房屋抵押，保证人孙斌为该笔借款提供连带责任担保。后张随良与黄雪以二人共有的位于崤××南××西××区支行××＃家属楼西单元××层东户的房屋为该贷款提供抵押担保，并办理他项权证（三开房抵字第××号）。
2014年1月3日，张随良向邮政储蓄银行借款200000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。同日，银行向张随良发放贷款200000元，张随良向银行出具借据一份。发放贷款后，张随良未按约定及时偿还本息，截止2016年11月3日拖欠本金160726.74元，利息2837.5元。
另查明，1、原告支付本案律师代理费6000元。2、张随良的个人信用被列为禁入类客户。
本院认为：原告邮政储蓄银行三门峡分行与被告张随良、黄雪、孙斌签订的个人额度借款合同和个人最高额担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告张随良向原告邮政储蓄银行三门峡分行借款，银行按约履行了放贷义务,而被告张随良未及时履行还款义务且张随良的个人信用为禁入类客户，按约定原告邮政储蓄银行三门峡分行有权终止额度，要求借款人张随良立即偿还剩余的贷款本息。被告黄雪作为共同借款人，应与被告张随良承担共同还款及赔偿损失之责任。孙斌作为连带责任保证人应承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张随良、黄雪共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款本金160726.74元及利息（截止2016年11月3日利息为2837.5元，自2016年11月4日起按合同约定的逾期贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告张随良、黄雪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行律师代理费6000元。
上述一、二项款项均限本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行对位于崤山西路南山河路西建行经贸区支行1#家属楼西单元6层东户的房屋（三开房抵字第××号）享有优先受偿权。
四、被告孙斌对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告张随良、黄雪、孙斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩累
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00008号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：常权，该公司南智邱微贷分中心总经理。
委托代理人：王亚温，该公司南智邱微贷分中心客户经理。
被告：刘时光。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告刘时光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常权、王亚温到庭参加诉讼，被告刘时光经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年7月19日，原告与被告签订农户抵押贷款借款合同一份，同日被告从我社借款三笔，合计金额人民币250000元整，期限至2014年7月18日，用于购车，贷款方式为抵押，抵押物为被告房产。被告已归还利息16705.61元，现诉至法院，要求被告刘时光立即归还贷款本金250000元及利息，如不能归还贷款，则以其房产归还贷款本息，诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘时光未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告刘时光与原告辛集市农村信用联社股份有限公司签订了借款合同，约定被告从原告处借款250000元，借款期限一年，从2013年7月19日起至2014年7月18日。借款实行固定利率，利息为月8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告作为抵押人、原告作为抵押权人签订了抵押合同，合同的保证范围为主合同项下的本金25万元及利息、违约金、赔偿金、债���人应支付的其他款项。2013年7月19日，被告从原告处办理借款三笔，其中借款单据号码018××××2710为100000元；借款单据号018232711为100000元；借款单据号018232712为50000元，合计金额人民币25万元，用途购车，担保方式为抵押。被告刘时光和马闪签署了同意抵押意见书，以刘时光名下的坐落于辛集市北区商业城义兴街34号，房屋所有权证号为××号，建筑面积100.80平方米的房产作为债权的担保，该房产在辛集市房屋产权产籍管理处办理了他项权登记。在贷款期内未归还本金，归还了利息16705.61元，尚欠本金和其余利息。
以上事实有庭审笔录及我院调取的刘时光结婚登记审查处理表，原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、借款借据三份、同意抵押担保书、石家庄石房房地产评估事务所有限公司出具的房产评估报告、被告的房屋所有权证复印件、房产他项权证复��件、被告刘时光及其妻子马闪的身份证复印件、河北省农村信用社信贷业务审批表、贷款明细查询为证。
本院认为，辛集市农村信用联社股份有限公司与刘时光签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘时光按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。抵押合同签订后，被告的房产辛集市北区商业城义兴街34号在房产部门办理了抵押登记，抵押权有效设立后，被告刘时光未按借款合同约定履行还本付息义务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以偿还借款本金、利息和原告实现债权的费用。
被告刘时光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘时光于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金250000元及利息（利息从2013年7月19日起至付清之日止，利率按双方合同约定计算，扣除已付利息16705.61元）。
二、如被告刘时光不能按本判决第一项如期偿还原告借款本息，则原告有权就抵押的辛集市北区商业城义兴街34号房产（房屋所有权证号为××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、因本案产生的送达费用以实际发生的票据为准，由被告刘时光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘时光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 赵彦慈
审判员 赵彦表
二〇一五年七月十二日
书记员 陶林可
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（20167)苏1324执3790号
申请执行人：刘增闯，男，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。
法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。
依据（2017）苏1324民初2397号民事判决书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人刘增闯34500元及利息，由泗洪县四季春米业有限公司负担案件受理费4356元，由泗洪县四季春米业有限公司、刘增闯负担。经申请执行人刘增闯申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司名下的厂房及所有的机器设备均被在另案中查封执行处置；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘增闯并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7930号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓显兰，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。
被告：翁宁，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告翁宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（此款原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院交纳）。
审 判 长 戴静
代理审判员 张目
人民陪审员 陈卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黎松
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽09民终273号
上诉人（原审原告）：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住宁德市。
被上诉人（原审被告）：王宣捷，男，1994年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人林萍因与被上诉人王宣捷民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人林萍、被上诉人王宣捷的委托诉讼代理人任建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林萍上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1983号民事判决，依法改判支持林萍的一审诉讼请求。本案的诉讼费用由王宣捷承担。事实和理由：
一、王宣捷提交的所有证据均不被采纳，在毫无证据支持的情况下，一审法院却仅凭王宣捷转账的事实就认为王宣捷是办卡给其父亲使用，显然认定事实不清。林萍在一审庭审中提交了林萍向王宣捷转账50万元的记录并申请法院调取了王宣捷账户相应的银行流水。王宣捷提交的证据则因与基本事实无关且林萍不予认可而被一审法院不予采纳。因此，一审法院却仅凭王宣捷的账户在受到林萍转账的50万元后将该50万元转给案外人王宗梅的事实，就匪夷所思的作出“该事实更接近被告关于其办卡是为了给其父亲使用之主张”，显属认定事实不清。
二、林萍已经提交了讼争借款的转账凭证，王宣捷应当针对其抗辩提供证据证明，在王宣捷无法提供证据证明其抗辩理由的情况下，一审法院却要求林萍就借贷关系的成立承担举证证明责任，并以林萍关于借款过程的陈述与常理不符为由认定由林萍承担举证不能的法律后果，显然是适用法律错误。林萍在一审庭审中提交了林萍向王宣捷转账50万元的记录。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，应由王宣捷针对其抗辩提供证据证明。王宣捷提出的抗辩是其银行卡是其父亲在使用。但是王宣捷提供的证据，因与基本事实无关且林萍不予认可，一审法院均不予采纳。在此情况下，属于王宣捷无法提供证据证明其抗辩理由，举证不能的不利后果应归属于王宣捷。然而一审法院却在王宣捷没有提供任何证据证明其主张的情况下，反而要求林萍就借贷关系的成立承担举证证明责任，显属适用法律错误。
王宣捷辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，林萍的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：
一、根据林萍提交的上诉状，其庭审时陈述的上诉理由与提交的书面的不同。林萍仅凭转账50万元的记录就认定与被上诉人存在民间借贷关系。林萍向一审法院声称2013.8.16，王宣捷因资金周转需要，向林萍借款50万元，未约定借期，仅口头约定月利率为2%，但没有出具借条。于是当日，林萍通过其建设银行的账户转账50万元到王宣捷尾号0245卡上。王宣捷当时仅19岁，是名高中毕业生，与林萍互不相识。且其卡当时是为王宣捷父亲使用。
二、一审法官在王宣捷答辩之后，要求林萍承担借贷关系成立的证明责任，举证责任分配正确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，王宣捷提供相应证据证明其主张后，林萍仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王宣捷抗辩2013年仅是一名学生，不认识林萍。林萍在起诉状中也未写明“他”，说明林萍并不认识王宣捷。王宣捷的卡是2013年8月16日开户，当日，林萍转50万元到王宣捷卡上，王宣捷于2016.8.21日将钱转到案外人王宗梅的卡上，王宣捷关于“卡是王宣捷父亲使用”的陈述是正确的。
林萍向一审法院起诉请求：1.判令王宣捷立即偿还林萍借款50万元；2.依法判决王宣捷偿还林萍借款利息36万元（从2013年8月16日起算至还款之日止的利息，按月利率2%计算，暂计至2016年8月16日止利息为36万元）。
一审法院认定事实：王宣捷建设银62×××455账户于2013年8月16日开户，当日林萍转入50万元，同年8月21日该账户向王宗梅转出50万元,该事实与王宣捷主张王宣捷办卡是为了给王宣捷父亲使用相符。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案林萍提供其本人建设银行账户明细账主张王宣捷向其借款50万元的事实，王宣捷抗辩银行卡系王宣捷父亲生前使用，50万元系王宣捷父亲与林萍的经济往来。因此林萍仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但林萍未能举证证明借款的基础事实。此外，根据林萍对王宣捷和向其借款过程的陈述，表明林萍在与王宣捷仅见面二次，知晓王宣捷为高中毕业生且即将就读大学一年级的情况下，仍借款50万元给王宣捷，并且未要求王宣捷出具借条，与常理不符。因此林萍应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告林萍的诉讼请求。
本院二审期间，对一审判决查明认定事实，双方当事人没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：林萍主张其于2013年8月16日转入王宣捷卡的50万元是借款并要求王宣捷还本付息能否成立？
本院认为，林萍主张2013年8月16日的50万元属于林萍与王宣捷之间的民间借贷，举证责任在林萍，但对此主张林萍一、二审并无足够的证据提供。相反，王宣捷已证明2013年8月16日时高中刚毕业、即将上大学，不具备相应的经济能力。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，认定林萍承担举证不能的法律后果，并无不当。
综上所述，林萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12400元，由上诉人林萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭祖斌
审判员 林 斌
审判员 孙 雯
二〇一八年四月十日
书记员 林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5901号之三
申请执行人刘友华,男,汉族,1990年6月21日生,住址江西省吉安市安福县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初306号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人徐少华，男，1984年1月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人徐少华犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员高如燕，被告人徐少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日晚，被告人徐少华酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｎ×××××号黑色奇瑞轿车带燕某1沿靳某通某的公路由东某去朱北楼村王荣军家要账，双方因纠纷，王荣军妻子报案，经鉴定徐少华血液酒精含量为217.16mg/100ml。
上述事实，被告人徐少华在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人徐少华的供述与辩解、证人燕铁亮的证言、景县北留智派出所出具的说明、行政强制措施证明、、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告衡公物鉴【2017】毒检字571号、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐少华醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。被告人徐少华在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫希臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12738号之二
申请执行人陈世勤，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地住址广东省揭西县。
被执行人深圳市百事通安防科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区和安工业区厂房2栋第四层栋，组织机构代码078001118。
法定代表人刘楚宣。
申请执行人陈世勤与被执行人深圳市百事通安防科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字16713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1207元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1092号
申请人何德海，男，住保康县。
被执行人余兴平，男，住保康县。
本院在执行何德海与余兴平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喜
审 判 员 向国刚
审 判 员 宋进奎
二〇一八年四月十一日
书记员代 世 豪