wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2334号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：高辉。
被执行人：李慧兰。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人高辉、李慧兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0591民初2039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高辉应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金22500元，并偿付原告自2017年3月20日起至实际付款之日止以全部未付租金22500元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告李慧兰对被告高辉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李慧兰承担保证责任后，有权向债务人高辉追偿；三、如被告高辉未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以抵押物被告高辉名下别克牌小型汽车1辆（车型：凯越，车牌号码：鄂Ａ×××××，发动机号：C8220149折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告高辉、李慧兰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人高辉、李慧兰纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人高辉名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月26日，本院委托湖北省仙桃市人民法院、湖北省武汉市新洲区人民法院对被执行人财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
6、2017年7月4日，本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院依法查封被执行人高辉名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆。嗣后，湖北省武汉市武昌区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月1日至2019年7月31日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22683元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱文峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1765号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李春生。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李春生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监8号
罪犯付正超，男，汉族，1975年11月8日出生于重庆市忠县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年11月5日作出(2003)粤高法刑二终字第136号刑事判决，认定罪犯付正超犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯付正超曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更217号刑事裁定，准予罪犯付正超减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付正超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯付正超确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更217号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更217号刑事裁定；
二、准予罪犯付正超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年4月25日起至2033年4月24日止）。减刑后的刑期至2025年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第614号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初781号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人连某，男，1976年10月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗，现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被通辽市公安局取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日13时许，被告人连某酒后驾驶车牌为蒙G3****号小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至平安堡村四街南侧15米处时，与停在道路西侧非机动车道内的由被害人陈某某驾驶的无号牌建设牌二轮摩托车相撞，致陈某某（男，1967年出生）当场死亡，双方车辆损坏。经鉴定连某血液中乙醇含量为61.5725mg/100ml，属饮酒驾驶机动车。经交通事故认定，连某负本起事故的全部责任。案发后连某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年8月24日，连某赔偿被害人家属人民币55万元，赔偿款给付完毕，被害人家属对连某表示谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人连某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人连某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人连某酒后驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人连某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人连某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人连某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 马金侠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更38号
罪犯王得州，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市郯城县人民法院于2011年8月29日作出了(2011)郯刑初字第279号刑事判决，以被告人王得州犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十八年；剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2027年8月21日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王得州在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规��，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王得州在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王得州在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王得州减去有期徒刑四个月，��夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2027年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1571号之一
申请执行人：刘世宏，男，汉族，生于1983年5月28日，住陕西省富县，
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行刘世宏与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2746号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执恢25号
申请执行人:胡建军，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张元生，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民一初字第00500号民事判决书，责令被执行人张元生限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张元生银行存款1697元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 岩
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初392号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人钟燕，女，1994年2月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区。捕前住内江市市中区。2016年5月10日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2016年12月29日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人钟燕犯拐卖儿童罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，被告人钟燕于2016年5月18日生下女儿李某2后，便萌发了将李某2送人的想法，之后加入领养QQ群与山西省太原市的王某1、牛某夫妻取得联系，双方加为好友通过多次协商，被告人钟燕决定以4万元人民币的价格将李某2卖给二人抚养，并于2016年7月19日将李某2送到山西省太原市小店区王某1夫妻手中。王某1通过支付现金38400元，微信支付1600元的方式将4万元付给了被告人钟燕。
2016年2月20日，被告人钟燕在位于内江市市中区新民巷108号4单元403号租住房内，容留涂某、兰朝旭、王承诺（均系未成年人）、邓某在房间内与其一起吸食冰毒。当晚公安人员从其家中查获麻古6颗、冰毒一小袋。
公诉机关认为，被告人的行为构成拐卖儿童罪和容留他人吸毒罪，应对其数罪并罚。
被告人钟燕对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、被告人钟燕2016年5月18日生下女儿李某2后，萌发将李某2送人的想法。钟燕通过领养QQ群与山西省太原市王某1、牛某夫妻加为好友后，决定以4万元人民币的价格将李某2卖给二人，并于2016年7月19日将李某2送到王某1夫妻处后，王某1支付4万元给被告人钟燕。
2016年2月21日晚，被告人钟燕在位于内江市市中区新民巷108号4单元403号租住房内，容留涂某（1999年2月12日出生）、兰某（曾用名：兰朝旭，1999年12月20日出生)、王承诺（2000年3月2日出生）、邓某与其一起吸食毒品。钟燕当晚被内江市公安局市中区分局公安人员在该租住房内挡获后，如实供述了容留涂某等人吸食毒品的犯罪事实。公安人员在钟燕处查获麻古6颗，净重0.51克，冰毒1小袋，净重0.7克。经鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年12月29日，钟燕因涉嫌拐卖儿童被公安机关传唤到案，归案后如实供述了其拐卖儿童的犯罪事实。
另查明，被告人钟燕因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2016年5月18日因怀孕被暂予监外执行。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人钟燕的供述，证人王某1、牛某、王某2、李某1、钟某1、钟某2、邓某、王承诺、涂某、兰某的证言，钟燕前科资料等证据予以证实。
上述证据经当庭质证核实，其收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟燕以非法获利为目的，出卖亲生女儿，并且为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。钟燕犯容留他人吸毒罪系漏罪，犯拐卖儿童罪属新犯罪，依法对其数罪并罚。钟燕容留未成年人吸食毒品，依法从重处罚；归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人钟燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元予以并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人钟燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与容留他人吸毒罪和抢劫罪没有执行的刑罚二年五个月十六天，并处罚金人民币一万元予以并罚。总和刑期七年五个月十六天，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄川江
审判员 米志刚
审判员 陈 剑
二〇一八年一月十九日
书记员 古 薇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2268号
被执行人李闪闪，男，1993年11月22日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市。
李闪闪犯盗窃罪一案，本院于2016年2月19日作出的(2016)苏0581刑初248号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李闪闪应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初248号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 夏天骄
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督33号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司员工。
被申请人：杨德荣，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人杨德荣申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督33号支付令，并于2017年7月12日向被申请人送达，限令被申请人杨德荣在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月24日被申请人杨德荣已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督33号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓乐懿
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执462号
申请执行人：刘喜超，男，汉族。
被执行人：山东太平洋海洋工程有限公司。
关于刘喜超申请执行劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年07月22日冻结了被执行人山东太平洋海洋工程有限公司在中国农业银行153456401040005087账户内存款人民币176533.12元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东太平洋海洋工程有限公司在中国农业银行153456401040005087账户内存款人民币176533.12元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪春峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执500号
申请执行人陈良海。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
陈良海申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督11号支付令已经发生法律效力。权利人陈良海于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币35000元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督11号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1678号
原告：吕代新，男，1945年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：吕代仁，男，1952年6月7日出生，汉族。
原告吕代新与被告吕代仁排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕代新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，排除妨害，让出侵占原告的沟渠沿地；2.赔偿给原告造成的经济损失5000元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻，原告在村东南享有承包地1.84亩（王林前节地）土地，四至为：东，沟渠，西，吕方猛，南，沟渠，北：道路。东邻沟渠边沿被被告种树多年，2016年春，被告卖了沟渠沿边的树木，2014年土地换发新证，载明原告东邻沟渠沿边地应属原告，多年来被告的树木给原告的庄稼遮阴造成损害，原告一再忍让，树木采伐后沟沿应归原告，但被告还想占有，2017年2月、3月被告三次拔掉原告栽植在沟沿的杨树，原告报警后经庙山派出所处理，被告还是无理拒争，仍想占有。综上，被告占有原告沟沿地70多米，栽植树木多年，给原告造成经济损失，树木采伐后被告仍想继续占有，并多次拔掉原告的树木，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告吕代仁辩称，原被告争议的地块是被告先使用的，被告在90年代在上面种了20棵树，在2016年秋天把树砍伐了，然后在地上种了高粱等作物，原告在2017年2月份把被告在上面种的作物清除掉，原告在上面种了杨树，由于原告在上面栽植杨树没有征求被告的同意，被告就把原告的杨树拔掉了。原被告争议的地块不是原告的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吕代新与被告吕代仁系郯城县庙山镇吕村居民。原告吕代新在村内享有家庭承包土地一宗并颁发农村土地承包经营权证，该地块名称为“王林前南节”，四至为：东，沟渠；西，吕方猛；南，沟渠；北，道路。共计1.84亩。被告吕代仁在原告承包地“王林前南节”东邻小河内侧河沿栽植作物，原被告对此发生争议，2017年3月15日原告之妻梅芳春与被告吕代仁在郯城县公安局庙山派出所的主持下签订《治安调解协议书》，协议书中约定，“一、双方不再追究对方的法律责任，从双方签字之日起，不再以任何理由向对方提起任何要求；二、双方都不在存在争议的土地上种植任何作物和树苗”。后原告主张小河内侧的土地系其所有，要求被告停止侵权、排除妨害。
另查明，原告承包地“王林前南节”东邻小路（南北走向，宽约2米），小路东邻为小河。原告主张小路东邻的小河即为其农村土地承包经营权证上载明的东邻“沟渠”，被告对此不予认可，被告主张原告该承包地与小路之间原有沟渠，即为原告农村土地承包经营权证记载的东邻“沟渠”，但原有沟渠被原告垫平，现有小路东邻的小河并非原告土地承包经营权证上记载的“沟渠”。
再查明，经本院现场勘验（见勘验图），原告承包地“王林前南节”ABC三点范围内的面积（AB为93米，BC为29米，AC为95米）已超出其农村土地承包经营权证记载的1.84亩。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是原告吕代新对其承包地“王林前南节”东邻小河内侧的土地是否享有合法的使用权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具的农村土地承包经营权证载明，原告的承包地“王林前南节”东至为“东：沟渠”，如该“沟渠”即为东邻的小河，则仅表明原告该承包地东邻的标志物为小河，但并不包括小河内侧的土地，同时原告也未提供其他证据证实原告对小河内侧的土地享有合法的使用权，因此，被告在小河内侧栽植作物，原告要求被告停止侵权、排除妨害，缺乏事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕代新的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕代新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年六月十五日
书记员 王 超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复218号
复议申请人（申请执行人）：黎镜堂，男，1949年9月27日出生，汉族，住广州市从化区。
复议申请人（申请执行人）：欧阳路容，女，1951年6月4日出生，汉族，住广州市从化区。
两复议申请人共同委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：广州市从化区江埔街下罗村民委员会，住所地广州市从化区江埔街下罗村。
法定代表人：刘杰彬，该村委会书记。
被执行人：广州市从化区江埔街下罗村龙田经济合作社，住所地广州市从化区江埔街下罗村龙田经济合作社。
法定代表人：黎展洪，该合作社社长。
复议申请人黎镜堂、欧阳路容不服广东省广州市从化区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）粤0184执异72号���行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案审查的争议焦点为执行法院于2017年6月29日以(2014)穗从法执恢字第232号之四执行裁定书及协助执行通知书，扣划广州市从化区江埔街下罗村龙田经济合作社（以下简称龙田经济社）应得(征地补偿款、补助费等)并存放在广州市从化区江埔街下罗村民委员会（以下简称下罗村委会）在广州农村商业银行从化支行开设账户为39×××43的银行存款217077.67元的执行行为是否合法。下罗村委会以涉案款项为征地补偿费和补助费、所有权属于农户为由主张对涉案款项的执行错误，对此，执行法院应当查明龙田经济社在下罗村委会名下广州农村商业银行从化支行账户39×××43内的银行存款性质、总额及在本案扣划涉案款项前一段期间龙田经济社在该账户中款项的收支明细，以此判断已扣划款项是否即为广州市从化区江埔街道办事处复函提及的对应款项，是否可作为执行款予以扣划。现执行法院在未查明以上基本事实的情况下即作出撤销(2014)穗从法执恢字第232号之四执行裁定书及协助执行通知书的裁定，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184执异72号执行裁定；
二、发回广东省广州市从化区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年十一月十日
书记员 罗翠君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16014号之二
原告：边勇，男，1989年11月4日生，汉族，住所地湖南省衡东县。
被告：江苏点点赢投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场5号楼91室，统一社会信用代码91320583MA1MBRK0X0。
原告边勇与被告江苏点点赢投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转普通程序审理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告边勇未在本院规定的时间内向本院补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告边勇负担。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 宋仙娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾静雯
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执260号之一
申请执行人：曾维全，男，汉族。
被执行人：陈福华，男，汉族。
曾维全与陈福华追索劳动报酬纠纷一案,本院（2017）川0683民初2652号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付劳动报酬7768.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年五月十日
书记员 余 丽
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初294号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月1日出生于本市，汉族，大专文化，新海发电有限公司维修工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被取保候审，2018年4月26日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高某依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马晋桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2018年1月8日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车，沿连云港市海州区秦东门大街由东向西行驶至西门路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为250mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精检测笔录、血液抽取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]96号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
对于其辩护人提出的被告人王某某没有造成损害后果、认罪态度好、具有悔罪表现、是初犯、偶犯的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的判处缓刑的意见，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，且酒精含量较高，具有一定的社会危害性，综合本案情况，不宜适用缓刑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2018年4月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2615号
原告:垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。
法定代表人:龚洪均，系该公司总经理。
被告:熊静，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：熊小平，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江县骑安商贸有限公司诉被告熊静、熊小平追偿权纠纷一案中，原告垫江县骑安商贸有限公司于2017年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告垫江县骑安商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫江县骑安商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1164元，依法减半收取582元，由原告垫江县骑安商贸有限公司负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年八月八日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18410号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：江焕琴，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告江焕琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告江焕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.江焕琴向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币39834.94元（暂计至2017年3月17日）：其中本金7769.69元、利息8360.04元、滞纳金23705.21元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.江焕琴承担本案诉讼费用。事实和理由：江焕琴向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××72，开户时间：2008年1月17日。江焕琴在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
江焕琴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有江焕琴签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年1月17日。
二、卡号：52×××72（原始卡号：52×××37）。
三、信用额度：73000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金7769.69元、利息8360.04元、滞纳金23705.21元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。江焕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，江焕琴应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江焕琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金7769.69元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息8360.04元、滞纳金23705.21元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.87元，由被告江焕琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执670号
申请执行人:叶桦，男，1996年12月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：施倩，女，1999年11月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人：施跃辉，女，1971年9月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。系被告施倩之母。
被执行人：施跃辉，女，1971年9月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
叶桦与施倩、施跃辉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）川2022民初786号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还不当得利款20000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款、证券、互联网银行存款、车辆和工商登记信息。在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人户籍地居委会出据证明证实，二被执行人无财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人施跃辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人不当得利款20000元及利息。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现二被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执670号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十三日
书记员 马俊锋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初2479号
原告：王炳进，男。
委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被告：陈鹏森，男。
委托诉讼代理人：程建立、姚婷，山西弘明律师事务所律师。
原告王炳进与被告陈鹏森合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳进向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2016年1月1日签订的协议书;2、判令被告陈鹏森向原告支付共同承包经营期间原告垫付的亏损222196.69元。3、依法判令被告陈鹏森向原告支付消费款48530元。4、本案诉讼费用由被告陈鹏森承担。事实和理由：2016年1月1日，原作为甲方、被告及案外人张英、张志斌作为乙方签订协议书，约定原、被告及案外人张英、张志斌共同承包经营东方魅力娱乐会所，协议书约定：“一、甲、乙双方共同承包经营期间的股份为甲方50%，乙方陈鹏森25%；二、共同承包经营期间为一年，自2016年元月1日起至2016年12月31日止；三、共同承包期间的盈亏按照上述股份比例进行分红或负担。”因在本协议签订前，原告已经同东方魅力的其他股东签订了承包协议，因此本协议约定会所收入首先支付每月25万元承包费及成本和费用后再进行分配，协议对房租、工资、酒水等日常开支的承担也进行了约定。协议签订后，被告一直没有投入资金，为保证会所正常经营，原告按约定投入资金，并按期向其他股东支付25万元承包费和承担其他费用。但因被告不投入资金及其他原因，双方承包的东方魅力娱乐会所自承包起一直处于亏损状态，房租、成本及日常开支均由原告垫付，至2016年4月底，共计亏损888786.76元。按陈鹏森25%的比例应承担222196.69元。因被告未投入任何资金构成违约，原告现依法解除该协议，并要求被告承担应承担的亏损。另承包经营期内，被告及其朋友自行消费48530元，该费用已由原告代为支付，被告应当支付给原告。
被告陈鹏森辩称：原、被告及其他两个共计四人签订的合伙协议，违反了公司法股东有限公司及盈余分配的强制性规定，属于无效协议，应当驳回原告的诉讼请求；原告所述的被告支付其消费款和本案无关，退一步讲，被告即使有欠款也是与东方魅力公司之间的事情，与原告及本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：审理中，原告向本院提交利润表四张，拟证明原、被告在共同承包期间，东方魅力娱乐会所一直处于亏损状态，被告应按出资比例负担222196.69元。被告对真实性提出异议，认为当时被告在东方公司担任副总经理职务，虽然在两张利润表上签过字，但只是履行正常职务，是否亏损被告未核实过，应由审计部门进行审计。本院审查认为，该利润表形成于原、被告签订协议后，共同承包经营期间，被告的签字行为已经不是正常的履职行为，是对其与原告合伙经营期间合伙事务的认可，且在本案审理期间亦未向本院申请对合伙期间的账目进行审计。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未提供证据进行反驳，原告提供的证据应当作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行约定的义务。被告未按约定投入资金造成原告无法实现签订合同时的目的，现原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。合伙人应当按照协议约定比例进行分红或承担亏损，被告陈鹏森作为合伙人，应当按照所持25%的比例承担亏损222196.69元。审理中，原告要求被告陈鹏森给付其朋友在东方魅力娱乐会所的消费欠款48530元，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。被告辩称的协议书违反法律强制性规定应为无效协议的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王炳进与被告陈鹏森于2016年1月1日签订的《协议书》；
二、被告陈鹏森于本判决生效后十五日内支付原告王炳进在承包经营期间垫付的亏损款222196.19元；
三、驳回原告王炳进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，减半收取2680.5元，由被告陈鹏森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 珊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2756号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
法定代表人：谭良，总经理
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:唐良平,男,汉族,1977年10月5日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告唐良平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛 蓉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执478号之一
申请执行人：许秀花，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林爱华，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人许秀花与被执行人林爱华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3360号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林爱华名下坐落于平潭县潭城镇万宝路南侧（金山丽景）1幢B12室的房产（所有权证号为：岚房权证Ｌ字第××号）以及其他财产已被福州市鼓楼区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年3月28日至2020年3月27日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行人林爱华无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人许秀花发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林爱华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林爱华纳入失信被执行人名单。现被执行人林爱华尚欠申请执行人许秀花借款本金人民币810000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月八日
书记员 潘 瑜
PAGE
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初1384号
原告：秦绪宏，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：孔令仪，男，1960年8月27日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省临沂市兰山区，现住山东省日照市东港区。
被告：夏德美，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
上述两被告委托诉讼代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。
原告秦绪宏与被告孔令仪、夏德美健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年1月16日，原告秦绪宏经传票传唤，无正当理由拒不到���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告秦绪宏负担。
审判员 范蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 张钰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3225号
罪犯沈玉林，男，1969年1月10日出生，汉族，中专文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年4月26日作出(2009)嘉桐刑初字第782号刑事判决，以被告人沈玉林犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月,并处罚金人民币150000元，未归还的集资款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯沈玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功。
庭审中，罪犯沈玉林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈玉林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈玉林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈玉林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈玉林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉林准予减刑八个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初76号
原告姚鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，个体。
被告乔登有，男，1987年5月9日出生，汉族，个体。
原告姚鹏诉被告乔登有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚鹏到庭参加了诉讼。被告乔登有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鹏诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月2日，被告向原告借款人民币42，000.00元，承诺于2014年8月2日还款，并向原告出具一枚借条。2015年8月9日被告又向原告借款人民币20，000.00元，并向原告出具借条一枚。前后两次向原告借款合计人民币42，000.00元，一开始被告借款时承诺就借一个月，但是一个月之内被告也没能还款，考虑到与被告是朋友关系就一直忍让。但是至今被告却分文不还，经原告多次催要被告却以各种理由推托拒绝还款。因此为维护原告的合法权益，诉至法院，请人民法院立即判令被告偿还借款人民币42，000.00元及利息；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告乔登有未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，被告乔登有先后自原告姚鹏处借款人民币
42，000.00元,并出具《借条》两份。分别为,2014年7月20日，被告乔登有向被告姚鹏借款人民币22，000.00元，约定还款日期为2014年8月20日。另于2015年8月9日被告乔登有又向原告姚鹏借款人民币20，000.00元，未约定还款期限。上述借款均未归还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的《借条》等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔登有经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告乔登有先后两次向原告姚鹏借款，并出具《借条》两份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告乔登有应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款人民币42，000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告姚鹏要求对人民币42，000.00元的借款支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乔登有在本判决生效之日起五日内返还原告姚鹏借款人民币42，000.00元。
二、驳回原告姚鹏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告乔登有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一七年四月十四日
书记员 乌云图那木拉
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执44号
申请人安国市农村信用合作联社郑章信用社，住所地安国市郑章村。
负责人徐永，该社主任。
被执行人李涛刚，男，1965年11月8日生，汉族，住安国市。
被执行人王二芹，女，1974年7月29日生，汉族，住安国市，系被告李涛刚之妻。
申请人安国市农村信用合作联社郑章信用社与被执行人李涛刚、王二芹借款合同纠纷一案，安国市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）安民初字第2151号民事判决书，判决被执行人李涛刚、王二芹支付申请人安国市农村信用合作联社郑章信用社20000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人安国市农村信用合作联社郑章信用社申请，我院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李涛刚、王二芹无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王新杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2082-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏茂雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏茂雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2076号之一
申请��行人：杨杰，男，1972年11月24日出生，汉族，汉族，住苏州。
被执行人：赵平，男，1968年12月21日出生，汉族，汉族，住苏州。
被执行人：刘虹，女，1972年8月21日出生，汉族，汉族，住苏州。
被执行人：苏州工业园区永鑫塑料有限公司，组织机构代码67204650-3，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号。
法定代表人：赵平，经理。
申请执行人杨杰与被执行人赵平、刘虹、苏州工业园区永鑫塑料有限公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初2833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵平、刘虹于本判决生效之日起十日内归还原告杨杰借款本金1500000元并支付利息（计算方式：以1500000元为基数，按照年利率6%自2016年4月6日起计算至被告实际支付之日止）；二、被告苏州工业园区永��塑料有限公司对被告赵平、刘虹的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19068元、保全费5000元、公告费600元，合计24668元，由被告赵平、刘虹、苏州工业园区永鑫塑料有限公司负担，该款原告杨杰已预交，被告赵平、刘虹、苏州工业园区永鑫塑料有限公司于履行本判决时一并支付原告杨杰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程如下：
1、2017年6月19日，本院依法向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，后因EMS反馈“无人”而退信。
2、2016年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人赵平名下有汽车2辆，被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司���下有汽车2辆。
3、2、2016年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。
3、2017年6月19日，本院依法向被执行人住址住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，后因EMS反馈“无人”而退信。
4、2017年6月27日，本院通知苏州市车辆管理所协助档案查封被执行人被执行人赵平名下苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆，查封登记于被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司名下苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆，查封日期自2017年6月27日至2019年6月26日止，申请执行人应在期限届满之日起30日内申请续封，否则承担未及时续封的法律后果。但因上述车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
5、2017年7月10日，本院前往被执行人赵平、刘虹的住址查找其下落，未发现被执行人，后查明其住址所在的房屋已被苏州市吴中区人民法院拍卖完毕，并已过户他人。
6、2017年7月27，扣划被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司银行存款人民币1151元，并用于缴纳本案执行费。
7、2016年7月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下原有的3套房产均已被苏州市吴中区人民法院拍卖完毕。
8、2017年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
9、2017年11月14日，本院前往被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司的住所地对其进行查找，发现该地址并无被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司。
10、2017年11月13日，本院向申请执行��发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人，并发出传票定于2017年11月30日约谈申请执行人，但是申请执行人未到庭。
另查明，被执行人赵平、刘虹在本院有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室、苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号23幢的房地产3套，均已被苏州市吴中区人民法院拍卖完毕，拍卖款尚待该院分配，本案申请执行人已申请参与分配。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1629668元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权���法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申��书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2243号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭＊＊，男，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被羁押，2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李＊＊，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被羁押，2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人谭＊＊、李＊＊犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人谭＊＊、李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月22日19时许，被告人谭＊＊、李＊＊伙同李某某（另案处理）在佛山市顺德区大良街道一出租屋用自制六角工具将302房房门撬开后入内，盗得黑色海尔牌t68d型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币700元）、华硕牌eeepc（1025c）型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1747元）；接着又将302号房房门撬开入内，盗得银色佳能牌a620型相机一台（经鉴定价值人民币200元），白色奥林巴斯e-p1单反相机一台（经鉴定价值人民币670.39元）、金黄色cuccl石英手表一块（无法核价），得手后三人逃离现场。次日三人将上述物品以人民币七八百元变卖。破案后赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李＊＊的供述及对被告人谭＊＊、同案人李某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.被告人谭＊＊的供述及对被告人李＊＊、同案人李某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；3.被害人廖某某的报案陈述；4.被害人颜某某的报案陈述；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定意见及告知书；7.情况说明；8.被告人李＊＊、谭＊＊的户籍证明；9.搜查笔录；10.抓获被告人李＊＊、谭＊＊的经过。
公诉机关据此认为被告人谭＊＊、李＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人谭＊＊、李＊＊有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭＊＊、李＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭＊＊、李＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭＊＊、李＊＊无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭＊＊、李＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭＊＊、李＊＊归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月十一日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初286号
原告：刘秋红，女，汉族，1979年8月21日出生，住正阳县。
原告：李海涛，男，汉族，1979年6月26日出生，住正阳县。
被告：正阳县正华面业有限公司。
原告刘秋红、李海涛诉被告正阳县正华面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告刘秋红、李海涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬共计431000元及利息。事实与理由：2012年5月1日，被告与原告签订劳务合同一份，双方约定被告聘请原告为公司门卫厂区看护，合同期限为2012年5月1日起至2022年4月30日止，每月工资3000元（此后每增加1年工龄，月工资增加100元），并约定工资按月支付，甲方拖欠工资时按拖欠工资金额计算利息，月利率按3分计算。此后原告一直在被告公司担任厂区看护，被告一直拖欠原告工资至今。
本院经审查认为：原告起诉被告要求支付拖欠的工资431000元，但被告厂区无人，原告又不能提供被告法定代表人或其他有权接收人的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋红、李海涛的起诉。
案件受理费7765元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟景
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5343号
申请执行人蓝仰松，男，1969年3月26日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人陈招发，女，1972年8月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人蓝仰松、陈招发与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付蓝仰松、陈招发从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款569851元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5343号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05692号
申请执行人汤景玉，男，1951年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县夕阳红老年公寓，住所地沭阳县。
法定代表人孔令艳，该院院长。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的为230000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权132536元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖6号
原告:谌东章，1954年11月17日出生，住惠州市惠城区。
被告:王玉霞，1958年10月10日出生，住惠州市惠城区。
被告：罗海通，1955年6月14日出生，住惠州市惠城区。
被告：何雪峰，1975年2月11日出生，住惠州市惠城区。
被告：郭越斌，1975年11月1日出生，住惠州市惠城区。
原告谌东章与被告王玉霞、罗海通、何雪峰、郭越斌因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月16日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初73号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人肖中友，男，生于1965年8月2日，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，户籍地遂宁市安居区，现住苍溪县。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍��县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人肖中友犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉。被告人肖中友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年4月10日20时许，被告人肖中友饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车，从苍溪县城“和谐家园”小区经红军路沿解放路往向阳巷方向行驶，当车行至解放路东城派出所外时被民警查获。经检测，被告人肖中友血液中酒精含量为131.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人肖中友的行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人肖中友拘役一个月至一个月十日，并处罚金。
被告人肖中友对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人肖中友危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、血样提取登记表和提取照片、呼气式酒精含量检测报告、扣押清单、检查情况说明、前科信息和机动车被盗抢信息查询；证人肖某某、吴某某的证言；被告人肖中友对饮酒地点和驾驶摩托的辨认笔录及照片，检查笔录，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的理化检验报告书等证据在卷佐证，被告人肖中友对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人肖中友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人���检察院指控的事实、罪名成立。被告人肖中友醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人肖中友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖中友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年六月一日
书记员 张彬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执323号
申请执行人王贵平，男，汉族，1973年9月19日出生，住四川省成都市双流县。
委托代理人牟家强，崇州隆兴法律服务所法律工作者。
被执行人王奇，男，汉族、1983年3月10日出生，住四川省崇州市。
被执行人陈蓉，女，汉族、1985年12月15日出生，住四川省崇州市。
被执行人宋志敏，男，汉族，1976年10月15日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初3046号民事调解书，于2017年2月21日立案执行申请执行人王贵平申请执行被执行人王奇、陈蓉、宋志敏民间借贷一案。执行标的102170元。
执行中，双达成执行和解协议并确定上述款项共计103000由被执行人王奇偿还，被执行人王奇通过转账等形式支付申请人70000、余款33000元被执行人在2017年5月30日前付清。申请人王贵平也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人王贵平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的103000元，已经执行到位70000元，被执行人王奇尚欠申请人33000元。
二、终结(2016)川0184民初3046号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜文倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2917-1号
申请执行人：李长海，男，1963年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。
申请执行人李长海与被执行人莱州市玉泽石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3439号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市玉泽石材有限公司名下的鲁FU40**（丰田牌）汽车一辆。
二、被执行人莱州市玉泽石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘志强
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1632号
申请执行人无锡博一光电科技有限公司，组织机构代码：XXXXXXX，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区XXXXXXXX。
法定代表人吴培春，该公司董事长。
被执行人无锡力合光电传感技术有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区无XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李军，该公司董事长。
申请执行人无锡博一光电科技有限公司与被执行人无锡力合光电传感技术有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2014)惠商初字第00910号民事判决书已发生法律效力。2016年8月3日申请执行人无锡博一光电科技有限公司向本院提出执行申请，经本院受理立案执行。执行中，申请执行人无锡博一光电科技有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)惠商初字第00910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 杲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1603号
申请执行人：熊仲良，男，1945年7月7日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金56700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执543号
申请执行人：刘义久，男，1968年11月4日出生，汉族，私营业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：郑莉，女，1975年1月5日出生，汉族，私营业者，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人刘义久与被执行人郑莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世卫
二〇一八年六月十九日
书记员 凌 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执441号
申请执行人蔡文亮，男，1960年4月25日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：杨柳，女，1972年8月27日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民初542号民事调解书过程中，被执行人许文宽、杨柳所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名有多处财产：许文宽名下坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25#楼01单元06层02号房产（产权证齐字第S2005284**）房籍；坐落于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号房产（房权证齐字第S2005445**号）房籍及齐土籍国用（2007）第0100638号土地地籍。蔡文亮名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街9号楼正阳1号楼房产（房产证号齐字第1286**号）、坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑小区14号楼2单元地下-1层1号房产（房权证号齐字第S200433**号）房籍。现本院依法对上述财产进行评估拍卖，需要公告送达。（本院申请参与分配）。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初542号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月六日
书记员 董鹤松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执178号之二
申请执行人陈锦国。
被执行人马建成。
被执行人钟自福（曾用名钟阳初）。
申请执行人陈锦国与被执行人马建成、钟自福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第4656号民事判决书已发生法律效力，被执行人马建成、钟自福应偿还申请执行人陈锦国借款本金70000元并支付利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，双方于2016年6月20日自愿达成执行和解协议，协议约定：马建成、钟自福欠陈锦国借款本金
70000元及利息（已履行20000元），由钟自福于2016年6月20日向陈锦国偿还10000元（已履行），于2017年1月27日前偿还20000元，剩余借款本金20000元及利息于2018年2月15日前全部支付完毕；案件受理费1150元及执行费967元由钟自福、马建成承担。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因当事人自愿达成分期履行和解协议，且部分已履行完毕，故本案依法应当予以终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第4656号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭小兰
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执676号
申请执行人黄忠华，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区榆树街道西榆社区。
被执行人李增荣（曾用名李增阁），男，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区榆树街道西榆社区。
被执行人苗素坤，女，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区榆树街道西榆社区。
本院在执行黄忠华与李增荣、苗素坤民间借贷纠纷一案中，案件标的13.145万元，本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人黄忠华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月一日
书记员 张校语
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1878号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人武茂国。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1002号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人武茂国、宋宪梅系夫妻关系，2012年2月8日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年9月21日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对武茂国违法生育行为征收社会抚养费68061元。在法定期限内武茂国对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1002号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1150号
申请执行人:徐学惠,女性,汉族,1970年03月30日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:吴正莉,女性,汉族,1980年10月22日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:董泽林,男性,汉族,1969年09月24日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人徐学惠与被执行人吴正莉,董泽林借款合同纠纷一案中，查明：双方达成执行和解，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1023号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月十八日
书记员 廖智磊
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初字16号
原告王学武，男，1959年4月16日出生。
被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司。
法定代表人王华胜。
原告王学武诉被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由独任审判员陈友会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学武到庭参加诉讼，被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学武诉称，原告与被告系商业合作关系，被告欠燃煤款至2014年5月31日止累计金额达49563.00元，原告一直追讨，被告以种种理由和借口不予支付。原、被告之间买卖合同合法有效，双方都应诚实守信履行义务，但被告无正当理由迟迟不付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付所欠原告燃煤货款49563.00元及银行同等利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告王学武于2014年5月30日向被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司销售煤一车，数量为28.97吨，单价为850元／吨，共计金额为24624.00元；2014年5月31日向被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司销售煤一车，数量为29.34吨，单价为850元／吨，共计金额为24939.00元，有被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司负责采购的员工曹长明在送（销）货单在收货单位上签字，保管员吴晋皖在入库单上签字，有被告公司谭文玉在称重单上签字认可。原、被告双方在实际的交易中形成的交易习惯是：原告每次向被告供应燃煤时，由被告对燃煤的数量进行验秤，被告验秤后原告方填写送货单，并在送货单上注明燃气的数量、单价、金额。原告则按每次供应给被告的燃气款项汇总写成收款凭证，并有采购人曹长明、石其美在付款凭证上签字，被告支付款项后将该收款凭证领走。另查明，曹长明、石其美、吴晋皖、谭文玉均系被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司员工，曹长明、石其美、吴晋皖在此之前代表被告公司在原告处购买燃煤，现已离开该公司，谭文玉现仍在该公司。
上述事实，有原告身份证、送（销）货单、入库单、付款凭证、称重单以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经庭审质证以及原告的庭审笔录认可的事实在卷证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方虽未签订买卖合同，但从审理查明的事实能认定原、被告之间买卖关系存在，且合法有效，应受法律保护。被告在原告全面履行供货义务后，未按约履行全部付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠燃煤款共计49563.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司在本判决生效十日内向原告王学武支付所欠货款人民币49563.00元及利息（利息以49563.00元为基数，自2014年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清所欠货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收到520元，由被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一六年三月十四日
书记员 杨元广
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初768号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人项道权，男，1966年4月30日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省舒城县。被告人项道权曾因犯抢劫罪，于1994年2月28日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利两年，2000年1月26日释放。被告人项道权现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留（3月6日被羁押），同年3月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人项道权犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人项道权到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2016年1月17日上午，被告人项道权至苏州市吴江区松陵镇八坼社区某花园64幢2单元门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人邓某放置于电动车座位下的现金人民币11000元。
归案后，被告人项道权如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人项道权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项道权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人项道权在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、刑事判决书、离监犯综合信息表、研判信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项道权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人项道权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人项道权有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人项道权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项道权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人项道权退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万一千元，发还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4459b2ec-
af99-44ac-
be20-a90c00c79deb&imgId=NDQ1OWIyZWMtYWY5OS00NGFjLWJlMjAtYTkwYzAwYzc5ZGViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初945号
原告蒋春红，男，生于1985年6月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
被告唐勇，男，生于1985年6月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告蒋春红诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，人民陪审员李应权、姚双云参加的合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋春红到庭参加诉讼，被告唐勇因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春红诉称：2017年2月19日，原告借给被告30000元，口头约定一个月后归还，事后多次向被告唐勇催收，被告唐勇却避而不见，拒不还款。故原告蒋春红向起诉至法院，要求被告唐勇偿还欠款30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份情况的事实。
证据二：借条原件一份。拟证实被告唐勇给原告出具借条的事实。
证据三、证人证言一份，拟证实被告唐勇向原告蒋春红借款30000元的事实。
被告唐勇未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及证据。
因被告唐勇未到庭参加诉讼，无法对原告蒋春红提交的证据进行质证。但本院综合审查认为，该组证据真实合法有效，且与本案存在关联性，故对于该组证据，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2017年2月19日，被告唐勇找原告蒋春红借款30000元，借条上为约定还款时间，亦未约定利息，被告唐勇向原告出具了借条。事后原告蒋春红多次向被告唐勇催收，被告唐勇避而不见，拒不还款。故原告蒋春红向起诉至本院，要求被告唐勇偿还欠款30000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”。被告唐勇向原告蒋春红借款30000元，并向原告蒋春红出具了借条，故双方之间的债权债务关系成立，被告唐勇应当对其债务进行清偿，故原告蒋春红要求被告唐勇偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民法共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民法共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋春红欠款本金30000元。
二、案件受理费800元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 李应权
人民陪审员 姚双云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨天明
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1332号
原告：赵文彬，男，生于1963年2月24日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。
负责人：杜洪渝，该公司总经理。
委托代理人：甘涛,男，该公司员工，生于1980年3月28日，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵文彬诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。因原告当庭申请对签名进行笔迹鉴定，在本院通知后拒不提交相关检材并于2017年8月23日撤回鉴定申请，本院准许后于2017年10月18日再次开庭审理，原告及其委托代理人邹青、被告委托理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告间签订的人身保险合同无效，并退还原告保险费50000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告保险代理人李登春与原告、案外人张海菱系朋友关系，2015年6月15日，原告与案外人张海菱登记离婚。2016年1月，被告保险代理人介绍原告购买被告公司销售的险种“东方红.满堂红（尊享版）���全保险（分红型）”保险合同，原告为投保人，被保险人为张海菱，保险期间自2016年1月27日零时起至终身止，每期保险费50000元，合同生效日期为2016年1月27日。实际上，原告与案外人张海菱已于2015年6月15日已解除婚姻关系。原告获知对张海菱不具有保险利益，保险合同无效，要求被告退还保险费时与被告产生争议。
被告太平洋公司辩称：原告于2016年1月26日以其本人为投保人向我司投保了东方红险种，年缴保费50000元。其保险的被保险人，本案原告填写的是张海菱且在具休描述其与被保险人关系时明确是其配偶，婚姻状况均是选择已婚。该合同基于双方意愿所致，依法成立，被保险人张海菱也是知晓相关投保事宜并且进行了确认，本案所涉及的合同为依法有效并成立的合同，原告具有退保的权利，应该依据保险合同的约定计算相关的退保费用，也就是现金价值，原告所诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回其请求。
原告向法庭举示了如下证据：1.原告身份证复印件；2.原告的离婚证复印件；3.保险合同。
被告对原告的举示的证据质证认为证据三性没有异议。
被告未向法庭举示证据。
本院根据原告举示证据及被告的辩称意见确认如下事实：原告与本案中被保险人张海菱原系夫妻关系。被告保险代理人李登春与原告及本案被保险人张海菱系朋友关系。2016年1月，被告保险代理人与张海菱一起到原告，即被保险人张海菱居住地介绍并推荐原告购买被告公司销售的险种“东方红.满堂红（尊享版）两全保险（分红型），原告听取介绍后并经被保险人张海菱同意购买了被告保险代理人所推荐的本案诉争的保险种，保险合同编号040081600446934，原告为投保人，被保险人为张海菱，原告签��确认了与被保险人系夫妻关系，合同签字订立后确认保险期间自2016年1月27日零时起至终身止，每期（每年）保险费50000元，合同生效日期为2016年1月27日。原告向被告缴纳了首期保险费50000元。
另查明，原告与本案被保险人张海菱已于2015年6月15日已办理了离婚登记。之后，原告因其他原因不再向被告缴纳保险费，并要求被告退还保险费时与被告产生争议。
本院认为,原告与被告间的保险合同依法成立。双方在订立合同时，原、被告及被保险人均是知晓合同内容和条款的，原告对此也进行了签字确认。本案争议的焦点系被保险人与原告间有无利益关系是否能否动摇保险合同的效力，原告认为保险法第十二条规定了投保人应当具有保险利益，因本案中原告与被保险人已经离婚，不再具有利益关系，故保险合同无效。但本案中所涉险种是一种以人身为保险际的附加分红的保险险种，而本案中争议的保险合同从订立之前的了解、合同的签订以及原告缴纳保费的过程来看，原告与被告的保险代理人以及被保险人均完全知晓合同的内容及利益情况，被保险人也是完全同意的，加之被保险人和原告也确有夫妻关系事实，受益人也是原告，保险合同的订立，被保险人并无反对意见，而且也系被保险人与被告保险代理人一道去给原告介绍后订立的保险合同，其合同并无道德及法定无效情形的存在，原告系曲解了保险法第十二条之规定，其请求没有法律依据，被告辩称有理予以采纳，故原告请求确认双方间保险合同无效，并由被告退还保险费50000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国保险法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条之规定，判决如下：
驳回原告赵文彬的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年十月十九日
书记员 张 芹