山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1956号
原告：王启力，男，1990年8月18日出生，汉族，沂水县富官庄镇居民，住该村。
原告：王学苓，女，1988年10月26日出生，汉族，沂水县富官庄镇居民，住该村。
原告：李常桂，女，1965年3月13日出生，汉族，沂水县富官庄镇居民，住该村。
委托诉讼代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。
被告：青岛舰航润通物流有限公司。
委托诉讼代理人：王海臣，该公司员工。
被告：周凤有，男，1965年8月13日出生，汉族，吉林省东辽县渭津镇居民，住该村。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：刘刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠律师事务所律师。
原告王启力、王学苓、李常桂与被告青岛舰航润通物流有限公司（以下简称物流公司）、被告周凤有、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王启力、王学苓及诉讼代理人庞华，被告物流公司诉讼代理人王海臣、被告保险青岛分公司诉讼代理人郑国龙到庭参加诉讼，被告周凤有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、车损费等各项损失共计240454.75元。2、由被告承担诉讼和保全费用。3、诉讼过程中，原告放弃要求赔偿施救费的诉讼请求。其依据的事实与理由：
1、2017年2月21日8时许，被告周凤有驾驶被告物流公司的鲁BGM6**重型半挂车（临时号牌），在沂水县富官庄镇徕庄村路口与原告亲属王进启驾驶的两轮电动车相撞，造成王进启受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。
2、事故经临沂市沂水交警大队认定，被告周凤有与死者王进启对事故负同等责任。
3、三原告系死者王进启的第一顺位继承人，其中李常桂是其妻子、王启力是其儿子、王学苓是其女儿。
4、事故造成原告方的损失有：医疗费965.39元、死亡赔偿金232740元、丧葬费29098.5元、办理丧事误工费5000元、交通费1000元、车损费1950元、鉴定费200元、精神损害抚慰金20000元，共计290953.89元。
5、被告物流公司是鲁BGM6**重型半挂车的所有人，该车在被告保险青岛分公司投保交强险。事故发生时在保险期内，无免赔情形。
被告保险青岛分公司辩称：在查明事故的真实性、驾驶证行驶证等均合法有效的情形下，其在交强险限额内承担原告方合理合法的损失，对原告方的间接损失和程序性费用不予承担。
被告物流公司辩称：其在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保商业三者险，请求法院追加该分公司为被告，由该保险分公司承担原告相应的损失，其物流公司只承担该商业险5%的免赔额。
被告周凤有未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向法庭提供临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告一份，用以证明事故造成其电动车毁损费为1950元。被告保险青岛分公司对此提出异议，认为该评估报告系单方委托而作出的，评估报告的内容与本案无关。庭审中，本院已告知被告方对原告的车损费可申请重新评估，否则视为对上述评估报告的认可，但被告在本院指定期限内未申请重新评估。鉴于此，本院认为：现有证据足以证实原告方的电动车在本事故中受损，原告提供的该评估报告，具备民事证据的合法性、客观性、关联性，对本案有证明力，并据此认定原告的车损费为1950元。
2、被告物流公司向法庭提供了落款为鑫安保险吉林分公司的“情况说明”一份，以此证明其已在鑫安保险吉林分公司投保了商业险，并要求追加该保险分公司为被告。原告对此提出质疑，认为被告物流公司投保商业险应当提供正式保单，其仅持该“情况说明”，并未提供该保险分公司营业执照、法定代表人身份证明等证据，不能足以认定其在该保险分公司投保了商业险，即使曾经投保过商业险，也不能证明事故发生时还在该商业险的保险期限内。本院认为，原告提出的质疑理由成立，故对被告该“情况说明”的证据证明力，本院不作认定。
3、关于原告诉称办理丧事误工费为5000元的问题，被告方对此提出异议，认为该项费用不属于直接损失，且无证据证明，故不予认可。本院认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定，造成受害人死亡的，赔偿义务人除赔偿死亡赔偿金、丧葬费外，还应当赔偿受害人亲属办理丧事误工费等其他合理费用。本案中，事故已造成原告方亲属死亡，原告方诉称的办理丧事误工费损失，依法应当属于被告方赔偿的范围。综合本案具体情况，本院酌情认定原告方的该项损失为2000元。
4、关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的问题，被告方认为数额过高，请求法院酌定。本院认为，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的经济能力及当地生活水平等因素确定。本案中，事故造成原告方亲属死亡这一极其严重后果，赔偿义务主体系单位，结合双方的过错程度与当地赔偿基准，原告方要求被告方在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金2万元，于法有据，合乎常理，应当予以认定和支持。
综上，事故给原告造成的损失有，除双方无异议的上述医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费外，还有本院认定的车损费1950元、办理丧事误工费2000元、精神损害抚慰金20000元，总计287954元。
本院认为：公民的生命健康与财产权利受法律保护，侵权人造成他人损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。道路交通安全法及司法解释规定，机动车发生交通事故造成他人人身或财产损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；对于不足部分，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，被告系机动车一方，原告系非机动车一方，双方对事故负同等责任，被告物流公司的肇事机动车，在被告保险青岛分公司投保交强险。故，应先由被告保险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告损失，对于不足部分，基于事故造成原告亲属死亡的严重后果，可减轻被告物流公司30%的赔偿责任。
关于被告物流公司要求追加“鑫安保险吉林分公司”的答辩意见，本院不予采纳。理由为：一是原告未申请也不同意追加该保险分公司为被告；二是被告未提供相应的商业险保单；三是被告物流公司若投保商业险属实，可持本案生效判决书另行主张保险理赔权利。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告物流公司要求追加被告的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《山东省实施<中华人民共和国道路交
通安全法>办法》第六十六条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王启力、王学苓、李常桂因交通事故造成的医疗费965.39元、死亡赔偿金57901.5元、丧葬费29098.5元、办理丧事误工费2000元、车损费1950元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计112915元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告青岛舰航润通物流有限公司赔偿原告方死亡赔偿金174838.5×70%＝122387元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元、财产保全费1170元，由三原告负担1737元，被告物流公司负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一七年八月一日
书记员 王海涛