wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更454号
罪犯彭秋平，男，1982年2月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）浙温刑初字第214号刑事判决，认定被告人彭秋平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。该犯于2014年6月16日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭秋平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核计分39.3分，江西月表扬10次，江西单项表扬1次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯彭秋平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯彭秋平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭秋平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三八年九月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万 俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执指字第8号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码:。
法定代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村。组织机构代码:。
法定代表人：马水庆，该公司执行董事。
被执行人：宁波信诚塑化有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码:。
法定代表人：马其明，该公司董事长。
被执行人：马水庆，男，1949年10月6日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇南村水路头4队。公民身份号码:3302191949********。
被执行人：刘剑英，女，1952年7月6日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇南村水路头4队。公民身份号码:3302191952********。
被执行人：马其明，男，1971年1月14日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇南村水路头4队。公民身份号码:3302191971********。
被执行人：施国芬，女，1970年3月26日出生，汉族，住余姚市泗门镇南村水路头4队。公民身份号码:3302191970********。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市振华金属制品有限公司、宁波信诚塑化有限公司、马水庆、刘剑英、马其明、施国芬金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬商外初字第40号民事判决已于2014年9月19日发生法律效力并进入执行程序。宁波市中级人民法院于2015年7月6日将本案指令本院执行，被执行人余姚市振华金属制品有限公司应支付借款32458000元及相应的利息、罚息、复利，被执行人宁波信诚塑化有限公司在主债权本金13000000元及相应的利息、罚息、复利范围内对上述款项承担连带保证责任，被执行人马水庆、刘剑英对被执行人余姚市振华金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任，对被执行人马其明名下的房地产折价、或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿等。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马其明名下的房地产已拍卖成交并分配完毕，申请执行人分得执行款8975701元。现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执指字第8号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初4558号
原告:郑贤朋,男,1974年11月3日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。
被告:郑建阳,男,1978年10月1日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告郑贤朋与被告郑建阳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑贤朋撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告郑贤朋负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年六月一日
书记员 施古月
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保330号
赵后感申请辛璐玲、张燕财产保全一案，申请保全标的883000元，实际保全标的883000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泉民提字第11号
申请再审��（一审原告）陈明辉，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请再审人（一审原告）陈碧英，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告）王书强，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告）安徽省阜阳市鸿运运输有限公司(以下简称鸿运公司)，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼镇。
法定代表人陈友道，该公司负责人。
被申请人（一审被告）赵保，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阜阳保险公司)，住所地安徽省阜阳市清河东路241号。
负责人胡大群，该公司总经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被申请人(一审被告)王自田,男,1954年7月13日出生,汉族,住河南省沈邱县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称泉州保险公司),住所地福建省泉州市丰泽区东湖街侨乡体育中心综合楼2-3层。组织机构代码:74382214-4。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人杨育青,该公司职员,男,住晋江市。
申请���审人陈明辉、陈碧英因与被申请人王书强、赵保、王自田、鸿运公司、阜阳保险公司、原审被告泉州保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2008）晋民初字第4204号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年9月11日作出（2012）泉民申字第25号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人陈明辉、陈碧英于2013年11月25日以本案肇事车皖Ｋ／×××××号重型自卸货车的保险合同有约定仲裁条款，故申请再审人对本案保险金的理赔问题准备直接向安徽省阜阳市仲裁委员会申请仲裁为理由,向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人陈明辉、陈碧英在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人陈明辉、陈碧英撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对晋江市人民法院（2008）晋民初字第4204号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄原原
附有关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1753号
上诉人(一审原告)：薛伟，男，1970年2月13日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：赵花枝，女，1957年11月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告)：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码:91410404555717136T。
法定代表人：雷文庄，经理。
上诉人薛伟因与被上诉人赵花枝、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初192号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
薛伟上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉的理由不当。案外人在保全程序中针对保全实施行为所涉标的提出的执行异议，和在执行程序中对所涉标的执行行为的执行异议，具有“同一性”，都适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，如果案外人对驳回保全实施行为异议裁定不服的，完全可以在审判阶段依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定继续提起“执行异议之诉”。换言之，“执行异议之诉”并非仅限于判决执行阶段，因为保全的执行与判决的执行适用法律和审查程序相同。二、一审法院在薛伟完全符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定的情况下，依据该条驳回薛伟的起诉，属于适用法律错误。依据该条规定，一、案外人薛伟的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、案外人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、案外人自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，且石龙区人民法院经审查后决定予以立案受理；四、本案标的在石龙，属于石龙区人民法院管辖；五、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
赵花枝辩称，其对一审裁定没有意见，薛伟的上诉请求不能成立。即使本案属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，薛伟提出的执行异议也不能成立。其在一审中提供的证据不足以证明其享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
薛伟向一审法院起诉请求：1.请求立即停止对位于石龙“玉兴花园小区”6号楼2单元6层东户603号，建筑面积115.67平方米住房的强制执行，并解除查封���2.本案诉讼费由赵花枝、河南金春置业有限公司承担。
一审法院认为，保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故薛伟起诉要求解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，一审裁定：驳回薛伟的起诉。案件受理费3065元，免于收取。
二审查明，石龙区人民法院（2017）豫0404民初1097号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××人民路××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××���××、××、××室房产予以查封（限制处分权一年）。薛伟提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异17号执行裁定书，驳回了案外人薛伟的异议请求。薛伟提起本案一审诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为薛伟提起本案一审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，薛伟针对（2017）豫0404民初1097号民��裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异17号执行裁定书，驳回了案外人薛伟的异议请求，根据上述规定，薛伟作为案外人，对上述裁定不服，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回薛伟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初192号民事裁定；
二、本案指令平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一八年五月三十日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢53号
申请执行人张朋朋与被执行人西安嘉宸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出的(2015)乾民初字第00203号人民法院民事案件判决书已发生法律效力。被执行人西安嘉宸商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张朋朋向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还货款15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院2017年1月16日向其送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务，被执行人拒不履行。经本院多次执行，被执行人2018年3月26日将案件款15000元交来，缴纳执行费后剩余14700元，申请人张朋朋已领取（其中（2018）陕0424执恢53号交执行费100元、执恢54号交执行费200元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
(2018)陕0424执恢53号执行案件执行完毕。
审判员 袁飞
二〇一八年五月十日
书记员 何庚
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初221号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄建霞，女，1964年10月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，国棉四厂退休职工，��住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月11日被九江市公安局浔阳区分局取保候审。2018年5月17日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2018年5月29日被本院决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人黄建霞犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、检察官助理王琼出庭支持公诉，被告人黄建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年8月7日晚19时30分许，被告人黄建霞在本市浔阳区满庭春小区多乐佳超市二楼一内衣店内，趁被害人秦某不备将其放在柜台上的一部vivox6splusD手机(经鉴定，价值人民币1986元)盗走。
2017年8月10日，被告人黄建霞主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并将盗窃的手机退还至公安机关，公安机关发还给被害人秦某。
被告人黄建霞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人黄建霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄建霞的供述与辩解、被害人秦某的陈述、证人胡某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被盗手机型号截图及照片、价格认定结论书、常住人口信息及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄建霞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建霞犯罪��自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回，未给被害人造成经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情对被告人黄建霞从轻处罚。根据被告人黄建霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄建霞犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省���江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年六月五日
书记员 王佳明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2528号
申请执行人：吴黎瑢，女，1968年8月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林丽品，女，1978年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人吴黎瑢与被执行人林丽品民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0212民初3239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年3月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年11月1日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2150号
原告：童继侠，女，汉族，1964年12月28日出生。
被告：彭健，男，汉族，1966年3月26日出生。
原告童继侠与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童继侠到庭参加诉讼，被告彭健经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
童继侠向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款200000.00元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭健分别于2014年10月8日、2015年3月8日分别向原告借款100000.00元，被告向原告出具借条两张，约定月利率3%。原告多次催收，被告以各种理由不还，请求判如所请。
彭健未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告与被告系单位同事。被告彭健分别于2014年10月8日、2015年3月8日分别向原告借款100000.00元、100000.00元，合计200000.00元。被告向原告出具借条两张，约定月利率3%，被告支付利息至2015年9月30日。原告多次催收，被告未再还本付息。
以上事实，有原告的法庭陈述；原告提交的身份信息；被告书写的借条两张、银行转账凭证复印件两张。以上证据来源合法，内容客观，与本案具有直接关联性，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，原告童继侠与被告彭健之间的借款200000.00元，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，借贷事实受法律保护。被告彭健应当信守诚信，积极归还借款。双方约定了借款月利率，现原告放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告彭健于本判决生效后十日内偿还原告童继侠借款本金200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告彭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初4101号
原告：邴治俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：邴牛俊。
被告：韦明宇，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告邴治俊与被告韦明宇买卖合同纠纷一案中，原告邴治俊于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邴治俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴治俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告邴治俊负担。
审判员 宋梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 李媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1172-2号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路。
法定代表人娄艳楠。
被执行人李建川，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人李雁涛，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人濮阳市金世汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人刘芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第448号民事判决书，于2015年4月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人濮阳市金世汽车服务有限公司名下豫J773**重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 赵 云
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段宝佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1276号
原告(反诉被告)上海新星静电喷涂设备有限公司，住所地上海市。法定代表人王伟林，总经理。委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。委托代理人丁小龙，上海市广益律师事务所律师。被告(反诉原告)上海申光表面处理技术研究所，住所地上海市。法定代表人倪伟国，所长。委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。委托代理人陈钢，上海市同建律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海新星静电喷涂设备有限公司与被告(反诉原告)上海申光表面处理技术研究所房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新星静电喷涂设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，之后又向本院提出撤诉申请。反诉原告上海申光表面处理技术研究所于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告上海申光表面处理技术研究所自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。原告上海新星静电喷涂设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、原告上海新星静电喷涂设备有限公司的起诉按撤诉处理；二、准许反诉原告上海申光表面处理技术研究所撤回反诉。本诉案件受理费减半收取413.5元，由原告上海新星静电喷涂设备有限公司负担。反诉案件受理费减半收取4,274元，由反诉原告上海申光表面处理技术研究所负担。
审判员 刘 姗
二〇一五年十二月十日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1542号之一
申请执行人卓之林，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，
委托代理人夏传余，南京市鼓楼区。
被执行人黄志坚，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2697号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人黄志坚发出执行通知书，责令被执行人黄志坚立即支付给申请执行人卓之林货款人民币187582元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4058元、公告费人民币600元、执行费人民币2783元，但被执行人黄志坚未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄志坚的财产，查无被执行人黄志坚银行存款、土地、房产、车辆等财产可供执行。
2、于2016年4月29日向被执行人黄志坚发出限制消费令。
3、于2016年11月28日将被执行人黄志坚纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄志坚可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1268号之一
申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，该公司董事长。
被执行人：万光辉，女
被执行人：张遇勤，男
被执行人：万丰荣，女
申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人万光辉、张遇勤、万丰荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0702民初1942号《民事判决书》已发生法律效力。权利人湖南星原工程机械有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1268号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙银军
二〇一七年四月一日
书记员 伍 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1291号
申请执行人：杨华疆，男，生于1982年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李媛，女，生于1981年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5223号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至���未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入73927.32元。（执行费1008.91元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 娇
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0881执381号
程绪发：
你（或你单位）与申请人桐城市食品药品监督管理局质量监督检疫行政一案，本院作出的(2018)皖0881行审12号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市食品药品监督管理局于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人桐城市食品药品监督管理局支付执行款20000元。
2、负担申请执行费200元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一八年二月二十八日
联系人：桐城市人民法院行政庭
联系电话：620****
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执52���
申请人:高振山，男，1961年2月23日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人：吴以超，男，1953年1月27日出生，汉族，退休工人，住新沂市。
被执行人：高成侠，女，1954年5月22日出生，汉族，退休工人，住新沂市。
本院在执行高振山与吴以超、高成侠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年六月十一日
书记员 何自强
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1624号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张军明，男，1977年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人张军明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被取保候审，2017年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1632号起诉书指控被告人张军明犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月2日晚，被告人张军明醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区柳胥路由西向东行驶时，追尾撞击王某驾驶的牌号为“沪Ｂ×××××”的小型普通客车。
经检验，被告人张军明血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
案发后，被告人张军明明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，王某对被告人张军明的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张军明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张军明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、叶某1、黄某、王某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、事故现场图、照片、事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、维修结算清单、谅解书、查询信息、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张军明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于王某对被告人张军明的行为表示谅解，酌情对被告人张军明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张军明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日至2017年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨文艺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执726号
申请执行人张素芳，女，1957年9月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人江从德，男，1961年12月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人唐成梅，女，1965年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王向农，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住涟水县。
张素芳与江从德、唐成梅、王向农民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初6514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
在执行中,申请执行人刘宝学于2017年12月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予刘宝学撤回执行申请，本院(2017)苏0826执726号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 万金龙
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执159号
申请执行人王XX。
被执行人王XX。
被执行人王XX。
申请执行人王XX与被执行人王XX、王XX赡养纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年12月31日作出的（2014）兴民初字第95号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王XX于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王XX、王XX已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第95号民事调解书中确定的被执行人王XX、王XX给付2016年7月15日至2016年12月30日的赡养费各1000.00元已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一七年三月二十九日
书记员 王越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初2318号
原告：林易禾，女，1987年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。
被告：陈冰滨，男，1977年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告林易禾与被告陈冰滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林易禾的委托诉讼代理人饶小艳到庭参加诉讼。被告陈冰滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林易禾向本院提出诉讼请求：1.判令陈冰滨返还借款本金35000元及该款从2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月17日，被告因生意经营周转需要，向原告借款35000元，约定借款期限为1个月，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。当日，原告以现金的方式将借款支付给被告，借款到期后，被告未归还借款本息。经原告多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，林易禾诉至法院，请求判如所请。
陈冰滨未作答辩。
林易禾围绕诉讼请求依法提交了证据，陈冰滨对林易禾提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林易禾提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与林易禾所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈冰滨因生意需资金周转向林易禾借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。陈冰滨在借款到期后未支付借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故林易禾要求陈冰滨归还借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，故林易禾诉请从2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的主张符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。陈冰滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈冰滨应于本判决生效之日起十日内偿还林易禾借款本金35000元，并支付该款从2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取为355元，由陈冰滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年五月十六日
书记员 汤小小（代）
一、本案适用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初212号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人费秀恒，男，1976年2月13日出生，满族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为辽宁省抚顺市东洲区。2009年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元，2016年2月6日刑满释放。2016年11月5日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
被告人张玉军，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为辽宁省抚顺市东洲区。1990年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年10月2日刑满释放。2016年11月5日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人费秀恒、张玉军犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人费秀恒、张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人费秀恒、张玉军经预谋后共同实施盗窃。
2016年3月8日13时许，在天津市南开区富辛庄大街九如津典饭店内，由被告人费秀恒望风，被告人张玉军趁被害人马某不备，将其放在椅背上的衣服口袋内装有人民币1900元等物品的钱包秘密窃取。
同年11月1日19时许，在天津市南开区富辛庄大街红蜡烛饭店内，由被告人费秀恒望风，被告人张玉军趁被害人焦某某不备，将其放在椅背上的衣服口袋内装有人民币600余元等物品的钱包秘密窃取。
案经侦查，公安机关于2016年11月4日在天津市和平区南市食品街宝轩渔府饭店内，将被告人费秀恒、张玉军抓获，并将被告人随身携带的管制刀具二把及现金人民币4700元依法予以扣押，管制刀具被公安机关依法收缴。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、视听资料及被告人供述等证据，并据此认为，被告人费秀恒、张玉军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人费秀恒具有累犯、如实供述的情节，建议法庭对被告人费秀恒在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；鉴于被告人张玉军具有如实供述情节，建议法庭对被告人张玉军在有期徒刑六个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人费秀恒、张玉军对于公诉机关的指控没有异议并表示认罪。
上述事实，被告人费秀恒、张玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，天津市公安局收缴物品单据，管制刀具照片，扣押现金照片，被告人前科劣迹材料及释放证明手续，户籍证明材料，天津市公安局管制刀具认定书，被害人马某、焦某某陈述，被告人费秀恒、张玉军的供述与辩解，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费秀恒、张玉军以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，依法均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人费秀恒曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人张玉军有犯罪前科，虽不构成累犯，但亦应从重处罚；二名被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人费秀恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、案扣现金人民币4700元，依法发还马某人民币1900元、发还焦某某人民币700元，余款2100元充抵罚金予以罚没。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一七年四月一日
书记员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02191号
申请执行人唐俭生。
被执行人陈文辉。
申请执行人唐俭生与被执行人陈文辉提供劳务者受害责任纠纷一案,平江县人民法院作出的（2015）平民初字第434号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应赔偿申请执行人人身损害损失68813元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈文辉纳入失信人员名单;5、本院已将被执行人陈文辉司法拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张会文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0407民初463号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：何妮颖，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
被申请人：蒋昆（系被申请人何妮颖的丈夫），男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
申请人衡阳农村商业银行股份��限公司诉被申请人何妮颖、蒋昆金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何妮颖、蒋昆银行存款2700000元或查封同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司出具担保书以其自有财产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋昆名下的位于衡阳市石鼓区望城路96号A2栋601号（产权证号：衡房权字石鼓区第号），查封期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄海华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初100号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人龚友建，绰号：小涛，男，1997年2月15日生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人龚友建犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人龚友建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初的一天，被告人龚友建看见位于攀枝花市仁和区仁和广场“赫妹翘脚牛肉馆”招聘服务员的广告，便找到该牛肉馆老板，双方谈好后，该牛肉馆老板让被告人龚友建第二天开始上班，并将其安排到该牛肉馆在仁和区宝灵小区一出租房居住。2017年8月5日17时许，被告人龚友建向其打工的牛肉馆员工拿到钥匙回到出租房，将被害人朱某放在枕头下的220元现金盗走，又回到其打工的“赫妹翘脚牛肉馆”。被告人龚友建向被害人朱某提出借用其VivoX6splus手机使用，趁被害人朱某不备，将该手机拿走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的手机价值2015元。
案发当日18时45分，被害人朱某向公安机关报警。2017年8月7日，公安机关对该案立案侦查。2017年10月20日凌晨1时许，公安民警在攀枝花市东区川惠酒店对面的蓝天网吧将被告人龚友建抓获，其到案后如实供述了本案事实。
案发后，被告人龚友建的亲属代其赔偿被害人朱某损失2100元朱某出具谅解书，对被告人龚友建表示谅解。
上述事实，被告人龚友建在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，到案经过，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，估价认定结论书及相关材料，情况说明，谅解书，被告人龚友建在侦查阶段的供述，被害人朱某的陈述，证人扒扯牛拉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚友建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2235元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚友建如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人龚友建系初犯，赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。被告人龚友建盗窃所得财物，系违法所得，依法应当退赔被害人，扣除已经赔偿的2100元，应赔偿被害人朱某损失135元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人龚友建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止），并处罚金1000元。
二、责令被告人龚友建退赔被害朱某损失135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 武 珺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钟恒轶
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3590号
原告：柴茜，女，汉族，生于1970年3月25日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告：熊春来，男，汉族，生于1976年3月25日，住遂宁市船山区。
被告：罗素琳，女，汉族，生于1973年12月8日，住遂宁市船山区。
原告柴茜与被告熊春来、罗素琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁林,被告熊春来到庭参加了诉讼。被告罗素琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告人民币400000元及利息（利息从2016年1月10日起至偿付清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，被告因缺乏资金周转向原告借款400000元，并在借款时向原告出具了借条，借款期限为1年，经过延期仍已逾偿还期限，原告经多次催收未果遂起诉至法院。
被告熊春来辩称，对借款400000元无异议，双方约定了利息，但已支付了多少利息记不清楚了。
被告罗素琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告熊春来、罗素琳系夫妻关系。2012年5月，被告熊春来因承建工程需资金周转向原告提出借款，原告同意后于同年5月6日通过银行转账方式向被告支付借款200000元，同日被告向原告出具了借条1张，双方约定借款月利率3%，借期1年。2012年10月10日，被告熊春来再次向原告借款200000元，原告委托其妹柴虹通过银行转账方式向被告支付了借款200000元，2016年1月10日，被告熊春来在2012年5月6日出具的借条上对借款金额、月利率标准及支付利息时间等予以更改，其中更改借款金额为400000元，月利息2分，从2016年1月10日开始计息，每月10日支付利息8000元，借期为1年，到期一次性还清本息。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息，庭审中双方共同确认，2016年1月14日被告委托熊伟向原告转账支付的46000元系被告向原告支付的2016年1月10日前所欠付的利息，原告自认2016年1月10日前未付清的利息不再主张。2016年5月27日、10月10日，被告分别向原告支付了5000元利息，之后就未再向原告支付利息，所借本金400000元亦至今未予归还。原告经催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告熊春来承认原告在本案中主张的事实，故对原告柴茜主张的事实，本院予以确认。因被告未按约定向原告偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金400000元并从2016年1月10日起按月息2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告在2016年1月10日之后已支付的利息10000元应予以扣除。因被告熊春来、罗素琳系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告熊春来、罗素琳应对所欠原告柴茜的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊春来、罗素琳于本判决生效之日起十日内向原告柴茜偿还借款本金400000元及利息，利息的计算方式为：以本金400000元为基数，从2016年1月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，其中，被告在2016年1月10日后已支付的利息10000元应从利息总额中予以扣除；
二、驳回原告柴茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币3650元，由被告熊春来、罗素琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨岚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0104民初775号
原告：西宁市城中区锦诚印刷厂，注册号：630103680125614，住所地：西宁市城中区。
经营者：李某某，男，1988年8月11日生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被告：西宁市智易方教育培训学校，统一社会信用代码：52630100074576184E，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：朱爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，女，该学校人资行政部经理。
委托诉讼代理人：吴某某，男，该学校校长。
原告西宁市城中区锦诚印刷厂与被告西宁市智易方教育培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告西宁市城中区锦诚印刷厂委托诉讼代理人张凌斐、被告西宁市智易方教育培训学校委托诉讼代理人杨某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁市城中区锦诚印刷厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款某元；二、依法判令被告向原告支付利息某元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告西宁市城中区锦诚印刷厂与被告西宁市智易方教育培训学校为商业合作关系，2014年至2015年10月期间，原告为被告陆续提供了某元的印刷产品，由于双方未签订合同，每次送印刷产品的数量及金额均由被告公司的员工签字确认。但被告向原告支付货款某元后，剩余的某元货款拒不支付。经原告多次催要后，被告仍不履行付款义务，故诉至法院，望贵院依���裁判，支持原告的各项诉讼请求。
被告西宁市智易方教育培训学校辩称，我们对账目核算后，我们只认可是某元，我们只欠他某元。我们对利息不认可，诉讼费不应由我方单独承担。
本院经审理认定事实如下：原告西宁市城中区锦诚印刷厂与被告西宁市智易方教育培训学校为商业合作关系，2015年1月至10月期间，原告为被告陆续提供了某元的印刷产品，由于双方未签订合同，每次送印刷产品的数量及金额均由被告公司的员工签字确认。经核算被告先后向原告支付货款某元，剩余货款某元未支付。因双方对所欠货款数额有分歧，故被告拒绝支付剩余货款，致使纠纷产生。
上述事实有欠款单、银行卡客户交易查询单、个人活期明细信息、银行客户转账回执及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
关于本案双方争执的焦点，本院作如下评判：
1.关于2015年1月至10月原告为被告提供印刷产品的总价款的认定？
庭审中，原告提交了2015年1月至10月的印刷出库单36张，共计某元；被告提交了2015年西宁市智易方教育培训学校印刷整体清单，共计某元。经本庭逐一核对，双方账目总体上在纸张规格、纸张数量及纸张单价上无异，但2015年5月17日、7月1日、7月5日这三天的账目双方在纸张规格、纸张数量上无异，但在纸张单价上有出入，规格54cm*39cm纸张的单价在原告提交的印刷出库单上为某元/张，在被告提交的收货单上该规格纸张单价为某元/张，致使双方在印刷产品总额上有某元的出入。因原告该规格纸张前后两次价格不一致，且无相关证据证实是双方协商将该规格纸张价格上调为某元/张，故该规��纸张单价本院认定为某元/张。因此，2015年1月至10月原告为被告提供印刷产品的总价款为某元。
2.关于被告先后向原告支付总货款数额的认定？
根据双方提交的证据及当庭论述，双方对被告通过转账方式向原告支付货款某元无异议，但对于被告于2016年8月10日向原告支付某元现金的收条有异议。根据双方日常的资金往来及交易习惯看出，原告事先开具好收据给被告，被告用收据进行印刷费用审批报销后通过转账的方式向原告支付货款。对于原告2016年8月10日开具的收据，被告通过现金方式支付且无费用报销凭证有悖常理，被告通过现金方式支付原告货款某元的答辩意见本院不予认可。故，被告先后向原告已经支付货款的总额为某元，剩余某元未支付。
3.关于原告要求被告支付逾期付款利息某元���诉求？
双方事先未约定逾期支付货款利息的承担，原告按照银行同期贷款年利率4.35%计算利息符合法律规定，应予支持。但原告计算利息的基数与本院审查核对的数额有差异，应予以纠正，故逾期支付利息为某元。
本院认为，原、被告之间进行商业往来，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约提供印刷产品，被告不能付清全部款项，对此纠纷的产生应承担全部责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告西宁市���易方教育培训学校给付原告西宁市城中区锦诚印刷厂货款某元及利息某元，总计某元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告西宁市智易方教育培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马永坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人��共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三���四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三���初字第177号
原告郑英禄，男。
被告赵海燕，女。
被告白志刚，男。
本院在审理原告郑英禄与被告赵海燕、白志刚股权转让纠纷一案过程中，原告郑英禄于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑英禄自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑英禄撤回起诉。
案件受理费40720元，减半收取20360元，由原告郑英禄负担。
审 判 长 张俊叶
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭肖辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执802号
申请人纪某某。
被执行人张某某。
申请执行人纪某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初465号民事调解书，于2017年8月30日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人张某某在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初465号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一八年三月十九日
书 记 员 项博文
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执20号
邵维君：
你与李永强合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）长民初字第1653号判决，已发生法律效力。申请执行人李永强于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还原告李永强借款1200000元。
（3）负担案件受理费15600元，申请执行费14556.00元。
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初8736号
原告：李志良，男，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄坪忠，男，1986年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告李志良与被告庄坪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2009年11月24日向原告借款30000元，双方没有书面约定借款期限和利息，后经原告催讨，被告未能还款。
被告庄坪忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2009年11月24日向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因生意资金周转需要于2009年11月24日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄坪忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志良借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年10月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄坪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑惠玲
速录员 佘惠娥
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1022号
原告：云阳县鸿通汽车租赁经营部，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路152号，注册号5002356014142421-1-1。
经营者：杜万兵，系经营部负责人。
委托诉讼代理人：汤良清，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系经营部员工，特别授权。
被告：邓和平，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：邓兴平，男，1970年7月17日出生，汉族，现居住地重庆市开州区。特别授权。
原告云阳县鸿通租赁经营部与被告邓和平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县鸿通租赁经营部的经营者杜万兵及其委托诉讼代理人汤良清，被告邓和平及其委托诉讼代理人邓兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县鸿通租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告渝F80V**出租车辆；2、判决被告给付原告按日租金350.00元计算至起诉之日止的出租车辆租金34650.00元，以后的租金按合同约定计算至车辆归还之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告租用车辆，约定每日租金350.00元，租用3天，被告向原告交纳押金4000.00元。后被告未支付租金，也未归还车辆。
邓和平辩称，租车属实。是案外人周中义和原告联系好后带被告去租车，车被周中义骗走，被告也是受害人，2016年1月16日被告与杜万兵一起去开州区公安局报的案，应该由案外人周中义承担一切损失。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的个体工商户，其经营范围：汽车租赁服务。渝F80V**车辆登记所有人现为原告经营者杜万兵。2016年12月14日原告经营者杜万兵与被告签订《借车承诺书》，约定2016年12月14日13时11分向车主杜万兵借车，车牌号为渝F80V**，借车时油半箱格，里程71930公里，借车人自愿向车主承诺以下事项：……八、借车费用：借车期间每天按350.00元一天计算，共交接车费及押金4000.00元。原告于当日收取被告租金及押金4000.00元，同日，原告将渝F80V**车辆交给被告使用。后被告未支付租金，也未归还车辆。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告经营者杜万兵与被告于2016年12月14日签订《借车承诺书》，该承诺书内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方约定了租赁车辆、租金价格计算方法等内容，故该承诺书具有租赁合同的性质，被告亦取得了租赁物，因此，该《借车承诺书》合法有效，对原、被告双方均具有拘束力。被告应当按照合同约定支付租金并及时返还车辆。原、被告未约定支付租金及返还车辆的履行期限，原告可随时主张权利。现原告已给了被告合理的期限，因此，被告应当及时支付租金及返还车辆。被告已支付的4000.00元应抵作租金。原告计算的租金有误，本院予以调整。经本院计算，截止原告起诉之日即2017年2月21日，被告应支付原告的租金为350.00元×70天=24500.00元，扣除被告已支付4000.00元，被告还应支付原告租金20500.00元。被告辩称，其租用的车辆被案外人周某骗走，其不应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。即使存在被告租用车辆被他人骗走，也不影响原、被告之间租赁关系的存在，被告现未支付租金及归还车辆，构成违约。故被告的辩解理由不能成立。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告邓和平在本判决生效后三日内将租赁车辆渝F80V**返还原告云阳县鸿通汽车租赁经营部；
二、被告邓和平在本判决生效后三日内给付原告云阳县鸿通汽车租赁经营部截止2017年2月21日的下欠租金20500.00元；并从2017年2月22日起按日租金350.00元计算租金至归还之日止；
三、驳回原告云阳县鸿通汽车租赁经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，由被告邓和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年四月十日
书记员 胡 倩
���西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0824民初3193号
原告：李某，男，1983年9月11日出生，汉族，住靖边县。
被告：牛某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住靖边县。
原告李某与被告牛某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本息56880元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，被告牛某某因资金周转困难由原告李某担保向债权人吕某某借款30000元，约定利息为月利率18‰，还款期限为1个月。借款��限届满后，债权人吕某某一直向被告催要上述款项，被告拒不偿还。后被告失去联系，吕某某向原告索要借款，原告从2015年2月开始至2016年8月16日按约定利息代被告牛某某垫付借款本息共计68880元，吕某某将借据交给原告。被告向原告偿还垫付款12000元，剩余款项至今未付，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牛某某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借款条据1支；2、债权人吕某某出具证明1份。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月14日，被告牛某某向债权人吕某某借款30000元��未约定利息及还款期限，由原告李某提供担保。被告拒不偿还借款，原告代被告向债权人吕某某偿还了借款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牛某某向案外人吕某某借款30000元，并向吕某某出具借款条据1支，借款合同合法有效，被告应当按照约定向吕某某偿还借款。因被告拒不偿还上述借款，原告李某向吕某某偿还了借款，原告因此取得向被告追偿的权利，因该笔借款未约定利息，所以原告追偿应以借款本金30000元为限，被告已付12000元应予扣除。故对原告请求偿还垫付款本金的诉讼请求，本院予以支持，对偿还垫付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告李某垫付款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王小飞
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽04行初79号
原告梁定清，男，1969年10月13日出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府,住所地三明市泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告梁定清诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告梁定清于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁定清撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁定清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁定清负担。
审 判 长 吴 小 琼
审 判 员 ��祖超
人民陪审员 郭 明 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 景 昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)金民柳初字第68号
原告赵一飞
委托代理人林东、张小敏，河南国基律师事务所律师。
被告张相峰。
被告张翠丽。
本院在审理原告赵一飞诉被告张相峰、张翠丽民间借贷纠纷一案中，原告赵一飞向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结二被告的银行存款406000元或查封相应价值财产，担保人闪丽曼自愿以其名下位于郑州市xxx为原告赵一飞申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告张相峰、张翠丽名下银行存款406000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人闪丽曼名下位于房屋一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 呼玉霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第237号
原告黄某。
被告金某甲。
原告黄某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年8月24
日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员张丽平独任审理，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。
原告黄某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告幼年由上辈做主订下婚约
，1978年农历11月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生
育长子取名金某丙，××××年××月××日生育次子取名金某乙，至今
未办理结婚登记手续。婚初，夫妻双方关系一般，婚后不久原
告即发现被告赌博成性，不顾家庭，且有家庭暴力倾向。婚后
原告一直指望被告的行为随着年龄会改变，但被告非但未改变
，且变本加厉。2010年8月12日，被告无缘由用石头砸伤原告
头部致大量出血，到医院就诊后缝数针，花费2000元医药费。
综上，原告认为夫妻感情确已彻底破裂，要求法院依法判决：
1、准予原、被告离婚；2、要求被告赔偿医药费2000元。在诉
讼过程中，被告撤回第二项诉讼请求。
被告金某甲未答辩，但在本院送达过程中口头表示对这段
婚姻已无所谓，离不离婚由法院判决。原告在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、户口
本、陶山镇六甲村委会证明等证据证明。上述证据，经当庭出
示核实，被告金某甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权
利。本院认为上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性
、合法性、关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告金某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原告幼年时由父母做主与被告订下婚约，1978年农历11月26
日按农村习俗举行婚礼，1980年4月5日生育长子取名金某丙，19
82年11月9日生育次子取名金某乙，现两个儿子均已成年。原
、被告至今未办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，婚后不
久原告发现被告有赌博恶习，且不顾家庭，原告稍予规劝，即
遭到被告殴打，为此双方经常发生争吵。2010年8月12日，被
告无缘由对原告实施殴打，致其头部受伤。为此，原告认为夫
妻感情已彻底破裂，同年8月24日向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告于1978年按农村习俗结婚后，虽未
办理结婚登记手续，但至1994年2月1日已符合法律规定的结婚
条件，属事实婚姻关系。共同生活期间，因性格差异且被告经
常殴打原告，夫妻感情日渐淡漠，被告在收到离婚起诉状后已
明确��示对婚姻已无所谓。为此可以认定原、被告双方夫妻感
情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
准予原告黄某与被告金某甲离婚。本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉
��理审判员张丽平
二〇一〇年十月二十七日
书记员 金思思
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑04执异1号
申请执行人陈淑霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人王淑杰，女，1972年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
案外人于永忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市仲裁委员会作出的鹤仲裁字（2015）第52号裁决书，责令被执行人王淑杰在接到本通知书之日起5日内向申请执行人陈淑霞支付借款300,000.00元及利息（2015年8月1日起至给付时止，月利率1.5%），负担仲裁费11,100.00元���向本院缴纳执行费4,566.5元。但被执行人逾期未履行义务。2016年10月14日本院查封了被执行人王淑杰名下的1户房屋（座落于鹤岗市东山区31委，所有权证号东山区字第QZ00033215号，面积224.72平方米，平房，结构砖木，用途办公用房）。在查封时发现，该房屋已于2016年4月27日被鹤岗市公安局工农分局查封。致使法院无法拍卖该房屋。另查明，被执行人王淑杰与于永忠系夫妻关系，该债务是在双方婚姻存续期间形成的，应视为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加案外人于永忠为本案被执行人，承担给付申请执行人陈淑霞借款300,000.00元及利息（2015年8月1日起至给付时止，月利率1.5%），负担仲裁费11,100.00元及向本院缴纳执行费4,566.5元的责���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 刘晨霞
审判员 林 爽
二〇一七年二月二十五日
书记员 于欣彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1350号
申请执行人：金剑锋，男，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：者芳萍，女，1970年11月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘建东，男，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路868号领秀*新城22栋6层4单元602室。
法定代表人：刘建东，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1326号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150000元、执行费2150元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十月二十二日
书记员 者 娟
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执94号之一
申请执行人:刘润旭，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
被执行人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
被执行人：彭永福，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人刘润旭与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、彭永福提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人彭永福的银行存款，并退还案款给申请执行人刘润旭，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执547号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人蒋三文，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初22号刑事判决书关于被执行人将三文罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更645号
罪犯李江兵，男，1980年10月9日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化程度，2003年9月16日因犯抢劫罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑5年，2007年4月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
福海县人民法院于2008年11月26日作出了(2008)福刑初字第28号刑事判决，以被告人李江兵因犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯强奸罪（未遂），并处有期徒刑三年，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元；退赔被害人现金250元。经本院于2011年、2013年、2015年3次裁定减刑二年七个月。现刑期止日2019年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯李江兵提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李江兵在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李江兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年7月、2015年10月、2016年1月、2016年5月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江兵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江兵减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2019年4月14日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1789号
罪犯郑永富，男，1986年7月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年1月6日作出（2001）黔织刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元人民币。盗窃所得现金继续追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑二十个月；
2016年2月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年6月至2017年3月旧考核积分196.9分，折算新考核分值1673.65分，转换为二个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永富准予减刑七个月(刑期自2010年6月18日起至2020年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4213号
罪犯焦��浩，男，1974年5月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)高新刑初字第216号刑事判决书，以被告人焦忠浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已履行800，有困难证明），剥夺政治权利四年，刑期自2009年2月21日至2023年2月19日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012)成刑执字第5867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2014年05月27日作出（2014)成刑执字第2637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年9月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯焦忠浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分85分。另查明，罪犯焦忠浩被判处罚金10000元，已履行800元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯焦忠浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦忠浩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初758号
原告王中奇，男，1981年1月11日出生，住黑龙江省铁力市。
委托代理人王永祥，男，1959年11月7日出生，住黑龙江省铁力市，系原告父亲。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司，住铁力市桃山镇。
法定代表人李凯，职务董事长。
原告王中奇与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案。原告王中奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。
原告诉称，2013年被告聘用原告为该公司工作，被告累计欠原告工资总额为10,599.00元，被告于2016年5月10日给原告出具10,450.00元欠条一份。现原告要求被告立即给付原告工资10,599.00元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于2016年5月10日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款10,450.00元。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告未向法庭提供证据。
原告所提供的证据客观真实与本案有直接关联性，予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，原告王中奇于2013年受被告公司聘用，为被告公司工作。被告累计拖欠原告工资10,450.00元。被告公司于2016年5月10日给原告出具10,450.00元欠据一份。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。原告要求被告支付工资10,599.00元，因原告举证证实被告欠其工资10,450.00元，故被告应当原告支付工资10,450.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王中奇拖欠工资款10,450.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一六年六月二日
书记员 谢金秋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执846号之一
申请执行人王某。
申请执行人张某。
申请执行人王某某。
被执行人某某村第三村民小组。
申请执行人王某、张某、王某某申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执846号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月三十日
书记员 王 珏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1455号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
被告赵斌，男，1985年8月12日出生，汉族。
被告邱玉林，男，1974年5月3日出生，汉族。
被告张金宇，女，1978年3月4日出生，蒙古族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告赵斌、邱玉林、张金宇追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币700000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告赵斌、邱玉林、张金宇银行存款人民币700000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初275号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟安章，男，1945年4月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日被钟山县公安局取保候审。同年11月21日,本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)261号起诉书指控被告人钟安章犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人钟安章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控,2016年8月29日,钟山县公安局民警在被告人钟安章位于钟山县江塘的家中查获被告人钟安章持有的砂枪二支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟安章持有的其中一支砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人钟安章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人钟安章对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月29日,钟山县公安局民警在被告人钟安章位于钟山县江塘的家中查获砂枪二支。该二支枪一直由被告人钟安章持有。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟安章持有的其中一支砂枪（检材编号：06-2016-360-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人钟安章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，钟山县公安局公安派出所出具的“抓获经过”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人钟安章的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟安章违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟安章犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人钟安章到案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人钟安章犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟安章宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟安章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一六年十二月二日
书记员 莫建钦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）佛禅法执字第203号之六
申请执行人北京资通道和投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东单三条东口南侧北京东方晨光青年旅馆B8332D室。统一社会信用代码9111010176297715XY。
法定代表人朱锡赞。
被执行人南海市化纤企业总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城四路计委大楼二楼。
法定代表人陈建中。
被执行人南海市一鸣开发投资总公司，住所地广东省佛山市南海区经委大楼14楼。
法定代表人苏文钊。
被执行人佛山市永丰房地产营销策划有限公司（原佛山市（城）永丰大厦发展公司），住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号永丰大厦A座1321室，统一社会信用代码91440604193639264X。
法定代表人李怀宇。
被执行人佛山市丰金房地产服务有限公司（原佛山丰金发展公司），住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号永丰大厦A座1111，统一社会信用代码91440604193634447C。
法定代表人郭少雄。
被执行人佛山市佳宇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号永丰大厦B座夹层，统一社会信用代码91440604714702274H。
法定代表人黎宁。
关于中国建设银行北京分行诉南海市化纤企业总公司、南海市一鸣开发投资总公司借款纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（1999）一中经初字第1466号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人南海市化纤企业总公司应向申请执行人清偿借款本金二百万美元及利息；被执行人南海市一鸣开发投资总公司对述款项承担连带责任；诉讼费17110元由被执行人南海市化纤企业总公司负担。2003年10月27日，北京市第一中级人民法院以（2003）一中执字第880号立案执行，并作出（2003）一中法执字第880号民事裁定书，裁定追加佛山市永丰房地产营销策划有限公司（原为佛山（城）永丰大厦发展公司）、佛山市丰金房地产服务有限公司（原为佛山市丰金发展有限公司）为该案被执行人。2007年12月26日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中执字第1106号民事裁定书，裁定北京市第一中级人民法院（1999）一中执字第1466号民事判决书确认的权利人变更为北京资通道和投资咨询有限公司。2009年2月12日，北京市第一中级人民法院将案件委托本院执行。2009年12月24日，本院以（2010）佛禅法执字第203号立案执行。
在执行过程中，申请执行人北京资通道和投资咨询有限公司向本院申请追加佛山市佳宇物业管理有限公司为本案被执行人。本院于2010年12月15日作出（2010）佛禅法民三执加字第66号民事裁定书，追加佛山市佳宇物业管理有限公司为本案被执行人，对案中佛山市丰金房地产服务有限公司（原为佛山市丰金发展有限公司）的债务承担连带责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂依法对被执行人名下财产进行强制执行，包括依法扣划被执行人名下银行存款；依法委托评估、拍卖被执行人名下位于禅城区同济西路12号地下二层车位共28处及位于禅城区永丰大厦二层205号、206号铺及三层C21、C22号铺；依法查封被执行人名下车辆粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车。以上财产除位于禅城区永丰大厦二层205号铺及三层C21、C22号铺经三次拍卖无人应拍而流拍，车辆粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车因下落不明，暂无法予以扣押处置之外，其余财产经法定程序（含参与分配）处置后，本案所得款项已退付申请执行人。另经查，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）佛禅法执字第203号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭立本
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更781号
罪犯张琪，男，1995年2月15日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)济刑一初字第23号刑事判决，以被告人张琪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张琪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张琪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张琪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月12日起至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力