湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初885号
原告：孝感凤凰商品砼有限公司。住所地：孝南区新铺镇远大村。
法定代表人：汤少刚，公司经理。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谈泽柱，该公司职工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，公司总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
原告孝感凤凰商品砼有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感凤凰商品砼有限公司及其委托诉讼代理人谈泽柱、胡琼剑，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孝感凤凰商品砼有限公司的诉讼请求：判令被告支付交强险、商业第三者责任保险金等共计62万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告将自己所有的鄂Ｋ×××××号车在被告处投保交强险、商业第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期限自2016年11月15日起至2017年11月14日止。2017年11月6日，李国强驾驶该车行驶至孝感市××路ＩＯＫＶ晶正玻璃支线06号电杆处发生交通事故，造成第三者赵玲死亡的交通事故。事故中李国强负事故全部责任，赵玲不负事故责任。后原告按照相关规定对第三者亲属赔偿93万元。现由于被告对理赔事宜推诿至今，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请依法支持前列诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：1、原告诉求过高，计算的部分项目标准和依据不符合规定，其中精神抚慰金不应当赔偿，因为本案的承保车辆驾驶人在本次事故中负全部责任，符合刑法有关交通肇事案件的构成要件，根据刑事诉讼法司法解释183条不应当赔偿精神损失费；2、原告主张的食宿费不是法定的赔偿项目，不符合有关司法解释的规定，交通费也过高，误工费也缺乏依据，计算的天数也过长，被抚养人生活费赔偿清单没有注明被抚养人姓名年龄，请法庭审核；3、因本案肇事车辆驾驶人发生事故后驾车驶离事故现场，构成商业三者险的免责情形，根据商业保险条款和保险法司法解释二第10条等规定，我司不应当承担商业保险的赔偿责任；4、本案不是因为我司不愿赔偿引起的诉讼，我司愿意在交强险的范围内，依法理赔，因此本案的诉讼不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告孝感凤凰商品砼有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司处办理其单位车辆保险时在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处盖公章，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》、保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2016年11月2日，原告孝感凤凰商品砼有限公司作为投保人、被保险人为其所有的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司处办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，其中商业保险单的主要相关内容：承保险种及保险金额/责任限额（元）为第三者责任保险500000元，不计免赔率，保险期间为2016年11月15日起至2017年11月14日止。2017年11月6日21时7分，李国强驾驶鄂Ｋ×××××号车自孝感市黄香路碧桂园工地至孝感市××路凤凰搅拌站，当其驾车沿黄香路由南往北行驶至孝感市黄香路IOKV晶正玻璃支线06号电杆处时，遇右前方向行驶的赵玲所驾电动自行车，因李国强驾车在超越赵玲所驾电动自行车时疏于观察，导致所驾驶的鄂Ｋ×××××号车右侧前部与赵玲所驾电动自行车尾箱友侧相撞，随后所驾车辆右后车轮将赵玲碾压，造成赵玲现场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后李国强驾车驶离现场。2017年11月15日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定李国强负此事故的全部责任、赵玲在此事故中无责任。2017年11月20日，经孝感市孝南区新铺镇人民调解委员会等主持调解，原告孝感凤凰商品砼有限公司与赵玲亲属达成协议，原告孝感凤凰商品砼有限公司赔偿赵玲亲属各项损失930000元（包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、被抚养人生活费及谅解李国强的费用等一切费用）。原告孝感凤凰商品砼有限公司依协议履行了赔偿款。2018年2月7日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出《关于李国强涉嫌交通肇事罪案侦办情况说明》，主要相关内容如下：通过对肇事司机李国强询问，李国强称事发时只看到车辆右后位置有一辆电动车倒在地上，并未发现有人，也未感觉到车辆与其他物体碰撞或碾压；综上所述，经大队研究确定：无法表明肇事司机李国强有逃逸的主观故意，故无法认定驾驶员李国强为肇事逃逸。后原告孝感凤凰商品砼有限公司向被告索赔无果便诉至本院。
另查明，受害人赵玲，女，1989年2月6日出生，家住孝感市××××何赵村赵湾，农业户口，孝感华工高理电子有限公司职工。受害人赵玲的被扶养人：子王昌卓，2012年11月18日出生，非农业户口。
本院认为，原告孝感凤凰商品砼有限公司对其所有的鄂Ｋ×××××号车具有保险利益。原告孝感凤凰商品砼有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司签订的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，原、被告就本案鄂Ｋ×××××轿车形成了保险合同关系，该合同合法有效。孝感市公安局交警支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》的认定，经审查，确认其相应证明力。本案的焦点问题：1，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（后简称保险条款）是否产生效力。根据相关法律规定，保险人有向投保人明确说明保险条款内容的告知义务，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现在，原告孝感凤凰商品砼有限公司认为，原告没有收到保险条款，也没有收到免责事项说明书，同时保险公司也没有对免责事项对原告进行告知，保险条款不产生效力；被告认为，原告说没有收到条款，与事实不符，在办理保险时，有投保单和保险单，并且在证据中有保险单，保险条款产生效力。本院认为，原告孝感凤凰商品砼有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司处办理其单位车辆保险时在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处盖公章，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》、保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司履行了明确说明义务承担了举证责任，保险条款产生效力。2，被告在商业保险中第三者责任保险是否责任免除。根据保险条款第二十四条”在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”的规定，原告认为，该条款适用的前提应为”明知”，只有驾驶人知道事故后才能够尽到停车、报案义务，否则，在驾驶人不知事故发生如何要求驾驶人停车、报案？根据公安机关的《关于李国强涉嫌交通肇事罪案侦办情况说明》、检察机关不起诉决定书认定，本案肇事车辆驾驶员对事故的发生是不知情的，本案肇事车辆驾驶员的行为不符合该条款的规定，被告在商业保险中第三者责任保险不应责任免除；被告认为，本案肇事车辆驾驶人发生事故后驾车驶离事故现场，构成商业三者险的免责情形，被告在商业保险中第三者责任保险应责任免除。本院认为，本案属采用格式条款订立的合同，合同条款由被告方提供，原、被告就条款的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；本案根据公安机关的《关于李国强涉嫌交通肇事罪案侦办情况说明》、检察机关不起诉决定书认定及查明的事实，应认定本案肇事车辆驾驶人的行为不符合该条款的规定，被告在商业保险中第三者责任保险不应责任免除。原告孝感凤凰商品砼有限公司作为被保险人在投保车辆发生保险事故赔偿了受害人后，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司依合同约定和法律的规定获取赔偿保险金。根据相关法律法规规定，经本院核定，本次交通事故造成死者家属的经济损失为805707.5元。具体核定如下：1，丧葬费25707.5元。按2017年度在岗职工平均工资（年）51415元÷12×6月计算；2，死亡赔偿金587720元。按2017年度城镇居民人均可支配收入29386元×20年计算。3，被扶养人生活费140280元。死者赵玲的被扶养人：子王昌卓，2012年11月18日出生，扶养年数14年，按2017年度年城镇居民人均消费性支出20040元×14年÷2扶养人数＝140280元计算。4，精神抚慰金50000元。原告孝感凤凰商品砼有限公司没有提供相关的证据，本院酌定。5，交通费2000元。原告孝感凤凰商品砼有限公司没有提供相关的证据，本院酌定。依照保险合同、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，在本次交通事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应承担的保险金为【110000元（交强险中死亡伤残赔偿）+500000（商业保险中第三者责任保险）】＝610000元。
综上所述，原告孝感凤凰商品砼有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的第2要点辩论意见，符合法律规定，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的其他辩论意见，与事实、合同约定及法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孝感凤凰商品砼有限公司保险金610000元。
二.驳回原告孝感凤凰商品砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，原告孝感凤凰商品砼有限公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担9900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 鲁 露
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 蜜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。