河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫04民终1542号
上诉人（原审原告）：杨来滨，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：任钦英，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系杨来滨之妻。
委托诉讼代理人：任自安，男，1954年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系杨来滨妻兄。
上诉人（原审被告）：刘红志，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：赵闯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧娟，河南倚天剑律师事务所实习律师。
上诉人杨来滨因与上诉人刘红志健康权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨来滨及委托诉讼代理人任钦英、任自安，上诉人刘红志及委托诉讼代理人赵闯、刘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨来滨上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判增加医疗费和误工费8080元；二、请求对杨来滨的伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行重新鉴定；三、一审、二审诉讼费由刘红志承担。事实与理由：一、一审鉴定程序不当，应当对杨来滨伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行重新鉴定。杨来滨从立案起选了4次鉴定机构，第一次鉴定机构以案情不清晰为由退回，第二次由于法院技术科失误又选中第一次的鉴定机构被再次退回，第三次鉴定机构以能力不够、建议上级鉴定机构为由退回，第四次鉴定机构以“病历材料及在存在不一致，无法鉴定”为由终止鉴定。经询问鉴定机构，该机构收到的材料包括2017年6月底杨来滨新发生的交通事故的病历，因此造成了材料不一致的情况。但杨来滨委托的是2017年1月22日被打伤的伤情鉴定，而2017年6月底的病例是应刘红志的要求在质证后作为参考资料递交鉴定机构的，该因素不是杨来滨造成的，却让杨来滨承担鉴定不能的后果，侵犯了杨来滨的权益。所以，应当对杨来滨的伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行重新鉴定。二、一审判决对医疗费和误工费认定错误。1、杨来滨住院5天就被通知出院，但肋骨骨折疼痛明显，无奈只能贴膏药治疗，没有正规票据，一审对此1110元没有认定错误。2、杨来滨误工时间应为80天。在杨来滨肋骨骨折不明显的情况下，医院遗嘱要求休息1-2个月，杨来滨出具的后期检查显示肋骨骨折明显，在伤情加重的情况下休息时间长于医嘱合情合理，且杨来滨单位证明显示误工时间为80天。一审认定50天错误。
刘红志答辩称，1、鉴定为一审证据，应当在一审提交，不应当在二审中重新鉴定，且在一审中经法院委托多家鉴定机构进行鉴定，程序合法，均没有得出结论，二审重新鉴定没有意义，只能拖延时间成本，故不应准许重新鉴定；2、对于医疗费、误工费，本案中没有证据证明刘红志侵权行为，故刘红志不应承担赔偿责任。
刘红志当庭变更上诉请求为：撤销原判，发回重审。1、原审事实不清、证据不足，刘红志没有侵权行为，在杨来滨与张娟娟（刘红志之妻）发生冲突时，刘红志仅是拉架，没有证据证明杨来滨的伤是刘红志造成的；2、杨来滨无故骂张娟娟引起本案纠纷，杨来滨自身存在过错，要承担一定责任。综上。杨来滨的损失不应由刘红志承担。
杨来滨放弃答辩期并答辩称，当时就骂了句谁砸我的玻璃了，停三分钟刘红志的妻子及母亲到我家门口打我，脸上有挖的痕迹，我始终没还手，在不注意时刘红志又过来打我，有视频为证。刘红志打我时用脚跺我左肋骨，我没还手，这些派出所有录像，刘红志用脚跺导致杨来滨受伤。
杨来滨向一审法院起诉请求：一、判令刘红志赔偿杨来滨1、医疗费8455.38元、2、误工费：住院5天+出院休息75天，共计：日工资（9月工资4327元+10月4309元+11月3597元+12月3852）÷120日=日工资134元×80天=10720元。磨房参照服务业收费：（居民服务、其他服务业为33857元/年÷365天×80天=7420元、3、护理费：住院5天（居民服务、其他服务业为33857元/年÷365天×5天）=463元、4、交通费:5天×10元=50元、5、住院伙食补助费：5天×30元=150元、6、营养费：5天×10元=50元、7、财物损失：衣服400元，以上各项共计27708.38元。二、本案诉讼费由刘红志承担。
一审法院查明的事实：2017年1月22日09时40分左右，杨来滨在平顶山市××区××村××附近被同村村民刘红志打伤，经“平公物鉴（伤检）字（2017）51016号法医学人体损伤程度鉴定意见书”鉴定，杨来滨的损伤程度构成轻微伤。2017年3月21日，平顶山市公安局青石山分局下发平公青（治）行罚决字【2017】10009号行政处罚决定书，对刘红志处以行政拘留8日，并处罚款500元。2017年1月22日，杨来滨入住平煤神马医疗集团总医院进行治疗，于2017年1月27日出院，共计住院5天，花去医疗费7345.42元（其中住院费4527.88元、门诊费1517.54元、外购药1300元），交通费50元。杨来滨月平均工资收入3919元。杨来滨出院证出院医嘱上显示继续休养1-2个月，如伤处症状持续不缓解，建议专科门诊复诊。杨来滨自认在未上班期间，单位补了1000元。杨来滨出院后双方协商无果，故引起诉讼。另查明，杨来滨除在平煤6矿机电一队上班之外，从2003年至今在新华区××街道××村村后街经营有面粉加工磨房。
上述事实，由杨来滨提供的行政处罚决定书、住院费票据、门诊收费票据、病历、出院证、平顶山天安煤业股份有限公司六矿出具的证明、交通费票据、平顶山市新华区新新街街道校尉营村第八届村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。杨来滨在平顶山市××区××村××附近被同村村民刘红志打伤，杨来滨受伤系事实。该损失经“平公物鉴（伤检）字（2017）51016号法医学人体损伤程度鉴定意见书”鉴定，杨来滨的损伤程度构成轻微伤。平顶山市公安局青石山分局下发平公青（治）行罚决字【2017】10009号行政处罚决定书，对刘红志处以行政拘留8日，并处罚款500元。杨来滨的实际损失为：医疗费7345.42元（其中住院费4527.88元、门诊费1517.54元、外购药1300元）、误工费5532.22元【参照杨来滨发生该事故前三个月的月收入计算，因杨来滨出院证出院医嘱上显示继续休养1-2个月，本院酌定误工时间为50天，即（4309元+3597元+3852元）÷3个月÷30天×50天=6532.22元-1000元=5532.22元】、磨房损失4637.95元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即33857元/年÷365天×50天=4637.95元）、护理费463元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即33857元/年÷365天×5天=463元）、交通费50元、住院伙食补助费150元、营养费50元，以上各项合计18228.59元，由刘红志对杨来滨进行赔付。对杨来滨要求的数额过高部分，不予支持。对杨来滨要求的财物损失衣服400元，因其未提供证据证实衣服的损失，故对该项诉讼请求，不予支持。对刘红志辩称引起本案的发生主要责任是杨来滨，杨来滨的损失应当根据其自己承担的责任比例，具体比例是刘红志建议杨来滨承担主要责任的辩解理由，因其未向法院提供相应证据予以证实，故对该项辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、刘红志于本判决生效之日起十日内赔付杨来滨18228.59元；二、驳回杨来滨的其他诉讼请求。案件受理费500元，由杨来滨负担171元，刘红志负担329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案中杨来滨被刘红志造成身体伤害的事实，有杨来滨的陈述、平顶山市公安局青石山分局的行政处罚决定书以及伤情法医鉴定，能够形成一个较为完整的证据链条，足以认定。故刘红志上诉称其未伤害杨来滨的理由不能成立，对其上诉意见本院不予支持。一审中杨来滨曾四次申请对其伤情进行伤残鉴定，但鉴定机构没有对杨来滨的申请作出准确的鉴定结果，在最后一次鉴定后，杨来滨并没有申请重新鉴定，故杨来滨上诉申请重新鉴定的意见，本院不予支持。杨来滨受伤后住院治疗，原审在综合杨来滨的伤情、治疗情况、出院医嘱情况，确定的杨来滨损失的合理费用以及酌定的误工时间，并无不当。综上，杨来滨、刘红志的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人杨来滨负担50元，刘红志负担256元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。