wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3865号
原告张德文，男，生于1955年7月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人曾剑兴，仁寿县满井法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李建军，男，生于1966年1月20日，汉族，城镇居民，住成都市高新区。
原告张德文诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告张德文及其委托代理人刘崇德到庭参加了诉讼，被告李建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元并支付利息，利息按月利息3%计算至本金归还清为止。事实和理由：原告与被告系同乡关系。2014年6月19日被告向原告借款20万元，并出具《借条》1张，约定了年利息40%，半年支付一次利息，原告于当日将20万元借款通过银行转帐给了被告。借款后，原告不断的向被告催要还款，被告每次都承诺马上还款，可迟迟不履行承诺。直到2016年1月，被告便下落不明，至今都无法联系了。为保护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。
被告李建军未提供答辩意见。
原告张德文为证明其诉讼请求，依法向本院提交6组证据：1.原告的身份证复印件及被告人口信息证明1份；2.一张《借条》原件；3.一张中国农业银行的《卡卡转帐》小票；4.一张《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件；5.《借记卡产品资料查询》1张；6.《情况说明》1份。被告李建军未到庭，未向本院提交任何证据，也未发表质证意见。经本院审查，认定如下：1.原、被告身份信息明确，主体适格；2.借款有《借条》和《卡卡转帐》小票、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《借记卡产品资料查询》相互印证，证据充分，本院予以认可。
庭审中，原告将利息主张明确为自2014年6月19日起按年利率24%计算利息至借款本金还清时止。、
本院认为，被告李建军向原告借款20万元属实，有被告出具的借条及原告提交的《卡卡转帐》小票、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《借记卡产品资料查询》证据予以证实，因被告未履行还款义务，造成纠纷，应承担全部责任，原告的诉讼请求成立。因“借条”中约定借款利息过高，原告自愿主张自2014年6月19日起按年利率24%计算利息至借款本金还清时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十五日内支付原告张德文借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2014年6月19日起按年利率24%计算利息至借款本金还清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 文 雯
人民陪审员 邹 文 东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白茜（实习）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初918号
原告：邵振帅，男，1965年4月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：青岛艾斯寨机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇前街64号。
法定代表人：朴珍勇，经理。
本院在审理原告邵振帅与被告青岛艾斯寨机械制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邵振帅于2017年7月17日自愿申请撤回对被告青岛艾斯寨机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告邵振帅自愿申请撤回对被告青岛艾斯寨机械制造有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵振帅撤回对被告青岛艾斯寨机械制造有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告邵振帅负担。
审判员 周学成
二〇一七年七月十七日
书记员 宋娇娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1145号之一
申请执行人:刘红军，男,1980年9月2日生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人:黎小秋，男,1970年2月11日生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人:左金保，女,1969年5月25日生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人刘红军与被执行人黎小秋、左金保担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏0591民初4578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黎小秋、左金保于本判决生效之日起十日内支付原告刘红军代偿款320080.83元及利息损失（以未付款320080.83元为本金，自2016年6月2日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告黎小秋、左金保实际付款之日止）；二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。被告黎小秋、左金保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，公告费690元，财产保全费2270元，共计9061元，由被告黎小秋、左金保负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告黎小秋、左金保应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘红军向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人黎小秋名下有位于昆山市陆家镇宜家花园2号楼408室及车库的房地产，上述房地产设立了案外人较大金额抵押债权，已由其他法院查封在先，本案为第三顺位轮候查封（查封期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止），无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年4月12日委托湖北省通城县人民法院调查被执行人名下的财产，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位339473.86元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月四日
书 记 员 李爱华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7467号
上诉人（原审原告）：高振远，男，1946年6月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市房山区水务局，住所地北京市房山区良乡昊天大街81号。
法定代表人：耿纪民，局长。
委托诉讼代理人：王晓坡，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。
上诉人高振远因与被上诉人北京市房山区水务局（以下简称房山水务局）人事争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高振远上诉请求：1、撤销一审裁定，查清事实，依法改判并支持高振远的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由房山水务局负担。理由如下：高振远于1969年从部队复员，1970年至北京市房山区水利局（以下简称房山水利局）下属崇青水库参加工作，1972年1月批准转为固定工，1973年3月调入房山水利局打井队工作，1996年10月13日，房山水利局向高振远送达《辞退证明书》。高振远认为，1996年房山水利局作出的《辞退证明书》是高振远与房山水利局之间人事关系终止的法定理由，对高振远主张的诉求存在法律上的利害关系，并有房山水利局的盖章，足以确认其法律效力，并不是房山水利局打井队作出的辞退。对于2004年依法组建房山水务局以及房山水务局打井队变更为房山水务局水务工程建设服务中心的事实，对高振远的人事关系不产生任何影响，因为后续各主体或者名称变更时，其人事关系已经在1996年终止。本案中，高振远要求作出辞退的房山水务局承担法律责任，符合法律规定，一审法院认为房山水务局主体不适格是错误的，应当予以纠正。
房山水务局对于高振远的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
高振远向一审法院起诉请求：要求房山水务局支付：1、1972年1月1日至1996年10月13日辞退费922元；2、自2006年6月16日起每月向高振远支付养老保险金1890元。
一审法院认定事实：高振远于1969年从部队复员后，1970年7月至房山水利局下属单位崇青水库管理所参加工作，1972年1月经批准由合同工转为固定工，1973年3月调入房山水利局打井队工作。1984年7月28日，高振远与房山水利局打井队签订合同书，合同书的主要内容为高振远自愿申请停薪留职搞修理业生产，经局批准同意回家自谋职业，双方约定停薪留职时间为1984年8月1日至1986年7月31日；停薪留职期间，打井队只负责领发粮票，其他一律停发，不计算工龄，不调级；停薪留职期满后，还可以续订合同，如本人申请按期上班，单位给予安排工作，试用期半年，如不能胜任工作按上级和单位有关规定执行。1986年6月2日，高振远提出复职申请，1986年6月6日，房山水利局打井队领导批复同意复职，1986年7月9日又经上级领导批复同意复职，高振远正式回房山水利局打井队上班。1987年高振远再次提出停薪留职，但未获批准。房山水务局陈述高振远于1987年1月以后就不上班了，高振远则陈述其于1986年7月回去上班后，单位没有安排正式工作，且其有严重的胃病，所以才申请再次办理停薪留职手续，但当时的领导说其不用办手续，口头通知其在家休息，其在房山水利局打井队工作至1988年8月，之后未再到单位上班。1996年8月3日，北京市房山区水利工程公司向房山区水利局党组请示，因高振远自1984年办理停薪留职，1986年上班，半年后回家开办电机、汽车电瓶修理门市部，至今未回单位上班，经公司经理办公会研究，决定给予高振远做辞退处理，请房山水利局就上述处理是否妥当进行批复。1996年8月1日，房山水利局打井队派人和高振远谈话，协商离职的问题，高振远表示不写辞职报告，以后不上班，一切工资福利不再找水利局打井队，希望按下岗人员对待。1996年8月21日，房山水利局向区人才交流中心请示对高振远给予辞退处理是否妥当进行批复。1996年8月21日，房山水利局以高振远长达9年未为到岗工作为由，决定对高振远予以辞退处理。1996年9月22日，房山水利局打井队曾派人与高振远谈话，告知其因9年多不到单位上班，房山水利局党组决定将其辞退，高振远表示不同意。1996年10月13日，房山水利局出具正式的辞退证明书，该证明书的内容为：“根据《北京市全民所有制事业单位辞职工作人员实施办法》第四条第四款，经研究，决定辞退高振远同志，辞退从1996年10月13日算起。”同日，房山水利局出具《辞退费发放证明》，该证明的内容为：“根据《北京市房山区全民所有制事业单位辞退工作人员实施办法》第十条第（三）款，我单位发给高振远同志辞退费人民币（大写）玖佰贰拾贰元伍角零分。”高振远否认曾领取上述辞退费。
另查，根据1995年《房山水利局职能配置、机构设置和人员编制方案》，房山水利局打井队为房山区水利局的直属事业单位。2001年，房山水利局更名为北京市房山区水资源局（以下简称区水资源局）。2004年，根据北京市机构编制委员会办公司《关于郊区县组建水务局有关事宜的通知要求，北京市机构编制委员会决定撤销区水资源局，组建房山水务局。2013年7月2日，北京市房山区机构编制委员会办公室同意将房山水务局所属打井队更名为北京市房山区水务局水务工程建设服务中心，仍为相当正科级自收自支事业单位，自收自支事业编制仍为45名，相当科级领导支付仍为一正两副。北京市房山区水务局事务工程建设服务中心为独立的事业单位法人。
一审法院认为，高振远原为房山水利局打井队职工，为房山水利局打井队的事业编在编人员，根据北京市房山区机构编制委员会机构设置和人员编制方案，房山水利局打井队后更名为房山水务局打井队，之后又更名为北京市房山区水务局水务工程建设服务中心，北京市房山区水务局水务工程建设服务中心为有独立法人资格的事业单位，高振远起诉要求房山水务局支付其辞退费、自2006年6月16日其按月支付其养老保险金，房山水务局作为本案被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高振远的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，高振远原系房山水利局打井队事业编在编人员。房山水利局打井队经多次更名，现名为北京市房山区水务局水务工程建设服务中心，是具有独立法人资格的事业单位。故高振远以房山水务局作为被告，提起人事争议之诉，其起诉不具备法律规定的人事争议案件受理条件，一审法院裁定驳回高振远的起诉于法有据，处理并无不当。高振远的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，高振远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月十三日
书记员 解梦溪
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审268号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人汪某，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408076051公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执726号
申请执行人：郭志强。
被执行人：尹前进。
被执行人杨小梅。
本院在执行申请执行人郭志强与被执行人尹前进、杨小梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹前进、杨小梅现无财产可供执行，应付申请执行人款项、案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡春宝
二〇一七年七月三日
书记员 刘 慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4702号
被执行人郑东平，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑东平盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第833号刑事判决书，对被执行人郑东平判处附加刑罚金1000元、追缴赃款1416元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑东平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑东平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4702号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1388号
罪犯李飞飞，男，1987年1月25日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年1月30日作出(2014)偃刑一初字第146号刑事判决，认定被告人李飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年10月20日，醉酒后驾驶摩托车，行至偃师市人民医院门口与周某、李某相撞，致周某死亡，李某受伤。
罪犯李飞飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月2日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执249号之一
申请执行人：田月先，女，1957年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：董广顺，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：董莉莉，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。
被执行人：董福昌，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人田月先、董广顺、董莉莉与被执行人董福昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2001号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告董福昌于本判决生效后十日内赔偿原告田月先、董广顺、董莉莉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计20271.5元。董福昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田月先、董广顺、董莉莉依法申请法院强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月26日查询被执行人银行存款信息，于2018年5月26日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2018年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2018年1月26日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初2001号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的20271.5元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费221元及申请执行费204元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦增生
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执56号
申请执行人方丽华，女，汉族，住遂宁市船山区西山北路。
被执行人施亚林，男，汉族，住成都市温江区永宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第182号民事判决书，依法向被执行人施亚林发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人施亚林在武警水电三总队每月有应领取的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人施亚林应领取的工资收入3150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苟琼
二〇一五年四月十八日
书记员 罗浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4368号
申请执行人陈安才，男，1962年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵志全，男，1972年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈安才与赵志全买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1791号
申请执行人王凯,男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人李艳杰，男，1984年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。
王凯与李艳杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）京0118民初3528号民事判决书，判决一、被告李艳杰于判决生效之日起七日内偿还原告王凯借款二万元及利息（其中二〇一四年四月二十六日起至实际付清之日按照月利率百分之二计算；二〇一四年五月八日借款一万元的利息，以逾期本金为基数，自二〇一四年五月八日起至实际付清之日按照月利率百分之二计算）。二、案件受理费一百五十元，由被告李艳杰负担（限判决生效之日起七日内交纳）。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月30日、2017年6月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、不动产登记、车辆信息及证券登记信息。2017年6月5日，我院依法前往申请人家中调查，申请人也无被执行人可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3528号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执546号之八
被执行人陈天运，男，1963年7月15日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。
被执行人陈天运因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0721刑初594号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月9日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金4000元；2、追缴被执行人违法所得人民币188元，没收上缴国库（公安机关已扣押122.5元）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有可供执行的存款，本院依法冻结并划扣，但该存款仍无法全部履行本案义务，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人有可供执行的存款，本院依法冻结并划扣，但该存款仍无法全部履行本案义务，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初594号刑事判决所确定义务的本次执行程��。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月十六日
书记员 邱 林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8721号
原告：天津斯坦姆生物科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展6号海泰绿色产业基地C座-201。
法定代表人：李廼昶，技术总监。
委托诉讼代理人：王亚鹏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖小平，女，该公司工作人员。
被告：方小飞，男，1988年7月1日出生，住陕西省西安市灞桥区。
原告天津斯坦姆生物科技有限公司与被告方小飞劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津斯坦姆生物科技有限公司委托诉讼代理人王亚鹏、廖小平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.不同意仲裁裁决第一项，拒绝支付被告2016年4月工资8600元及解除劳动关系的经济补偿金6628元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月3日至2015年12月31日系原告单位员工，工作地点为天津市和平区XXX即原告租赁的办公地点内，任话务运营，负责南开医院生物治疗项目的网络推广，双方未签订书面劳动合同。被告工资于每月15日至20日期间以银行转账形式发放上个月一整月工资，每月实发工资6600元，工资构成：基本工资3000元+津贴奖金3000元+饭补500元+话补100元。在职期间被告工资已发放完毕。2016年1月1日原告与案外人北京泓信干细胞生物技术有限公司（以下简称北京泓信）签订就南开医院生物治疗科的项目合作协议，当日原告将包括被告在内的12名员工的劳动关系转移至北京泓信，该转移行为虽未与被告沟通，但被告工作地点、工作内容、薪资待遇不变，被告在其后仍正常提供劳动，原告认为，应视为被告同意原告对其劳动关系变动的安排。故原、被告劳动关系于2016年1月1日解除。被告在北京泓信工作期间每月工资由原告公司副总廖小平个人账户代发，2016年1、2、3月被告已发工资分别为6600元、2860元、8600元，2016年4月被告正常出勤至2016年4月30日，应发工资8600元但未发放。后被告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构出具仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决第一项，认为：关于补发2016年4月工资一节，被告于2016年1月1日起与北京泓信建立劳动关系，故应由北京泓信补发被告该月工资；关于解除劳动关系经济补偿金一节，因原、被告于2016年1月1日解除劳动关系时被告并未提出异议，故被告应向北京泓信主张该项请求。
被告未到庭应诉亦未作书面答辩。
诉讼过程中，本院依职权赴天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会调取高新区劳仲案字【2016】第719号仲裁案卷中的证据材料及仲裁庭审笔录。原告对法院调取的材料均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月3日入职原告，任话务运营，双方未签订书面劳动合同。被告工资于每月15日至20日期间以银行转账形式发放上个月一整月工资，工资构成：基本工资3000元+津贴奖金3000元+饭补500元+话补100元。2015年7月至同年12月底，被告每月工资6600元；2016年1、2、3月被告工资分别为6600元、2860元、8600元。2016年4月被告正常出勤至2016年4月30日，当月应发工资8600元未发放。其后，被告就拖欠2016年4月工资、解除劳动关系经济补偿金、额外经济补偿金等事宜，以本案原告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构作出高新区劳仲案字【2016】第719号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人（即本案原告，下同）自本裁决书生效之日起十日内支付申请人（即本案被告，下同）2016年4月份工资8600元、解除劳动关系的经济补偿金6628元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服仲裁裁决第一项故诉至本院，被告未就仲裁裁决提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为诉请期间原、被告是否存在劳动关系。本案原告主张双方劳动关系存续期间为2015年7月3日至2015年12月31日，2016年1月1日起原告将包括被告在内的多名员工劳动关系转移至北京泓信，当日原、被告之间劳动关系解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。庭审中，原告并未提交解除劳动关系相关手续以佐证其主张的2016年1月1日原、被告劳动关系解除的事实，原告应承担举证不能的不利后果，且原告认可2016年1、2、3月被告工资亦由原告公司副总个人账户支付，故对于原告主张的双方劳动关系已于2016年1月1日解除之说法，本院不予采信。既然原、被告双方在诉请期间存在劳动关系，原告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。
关于2016年4月工资一节：《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。既然原、被告存在劳动关系，原告亦于庭审中认可被告于2016年4月正常出勤，当月应发工资8600元未发放，故原告应如数补发。
关于解除劳动关系经济补偿金一节：被告于仲裁时表示，2016年5月6日经原告提出并经原、被告口头协商一致解除了劳动合同，据此主张解除劳动关系的经济补偿金；原告当庭表示，双方劳动关系于2016年1月1日解除，当时被告并未提出异议，现被告主张解除劳动关系的经济补偿金，应向2016年1月1日起与被告存在劳动关系的北京泓信主张而非原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应就其解除劳动关系合法性问题进行举证。庭审中，原告认可从未给付被告解除劳动关系的经济补偿金，且未能就其主张的2016年1月1日解约行为的合法性、解约日期的明确性、解约手续的完备性进行充分举证，应承担举证不能的不利后果，故对于被告主张的2016年5月6日经原告提出后原、被告双方协商一致解除劳动关系的说法，本院予以采信，该情形符合法律规定的用人单位应当给付劳动者解除劳动关系经济补偿金的情形，根据被告在职期间和离职前12月均工资6626元，原告应给付被告解除劳动关系的经济补偿金6626元。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津斯坦姆生物科技有限公司支付被告方小飞2016年4月工资8600元；
二、本判决生效后十五日内，原告天津斯坦姆生物科技有限公司支付被告方小飞解除劳动关系的经济补偿金6626元；
三、驳回原告天津斯坦姆生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津斯坦姆生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵贺营
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第852-1号
申请执行人：莱州市丛林工程机械有限公司。
被执行人：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市丛林工程机械有限公司与被执行人张跃宝买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市丛林工程机械有限公司以（2014）莱州商初字第768号民事判决已经发生法律效力、被执行人张跃宝拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张跃宝发出执行通知，责令被执行人张跃宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃宝至今未履行。现查明，被执行人张跃宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃宝的银行存款315045元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月七日
书记员 张振军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00234号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行,住扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人蒋勇，支行行长。
被申请人姜菊兰,女,1967年5月14日出生,48岁,汉族，住扬州州江都区。
江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被申请人姜菊兰申请执行仲裁裁决一案，于2015年12月30日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第165号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第165号裁决书，被申请人姜菊兰未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第165号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 洁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初66号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张谦，曾用名张巧生，男，1992年10月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，职工，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。2018年2月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人张谦犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人张谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月22日2时许，被告人张谦饮酒后驾驶年检已过有效期的浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区中官路（东段）由西往东行驶至中官路与兴庄路西卡口处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经现场吹气式酒精检测仪检测结果为179mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人��谦的血液乙醇浓度为184mg/100ml。
上述事实，被告人张谦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张谦的人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人董某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张谦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张谦归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张谦在被逮捕前羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人张谦的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 乾 锋
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李梦��
代书记员 张 燕 娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执195号之一
申请执行人：翁晓锋，男，1977年6月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：熊正光，男，1971年10月6日出生，汉族，开发商，住武穴市。
申请执行人翁晓锋申请执行熊正光商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武穴民初字第01127号民事判决书生效后，申请执行人翁晓锋于2016年2月26日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购房款4万元及利息，承担案件受理费800元，缴纳申请执行费524元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年八月十六日
书记员 伍希瑜
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执恢15号之九
申请执行人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路26号英利国际金融中心40楼8单元。
法定代表人JamesNicholasBarrieSmith，职务：董事长。
被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号。
法定代表人李习中，职务：董事长。
被执行人重庆佰富投资有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段5号水星科技大厦B座10-1号。
法定代表人李云旗，职务：董事长。
被执行人李习中，男，汉族，1950年7月7日生，住重庆市渝中区，
本院于2016年3月3日受理的重庆市渝北区合信小额贷款有限公司申请恢复执行重庆夏宫实业有限公司、重庆佰富投资有限公司,李习中等借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渝一中法民初字第00919号民事调解书，本院于2015年5月11日立案执行（原执行案号：2015年度渝一中法民执字第409号），申请执行标的为5000万元本金及相应利息。
在恢复执行过程中，本院将被执行人重庆夏宫实业有限公司所有的位于重庆市武隆区仙女山镇石梁子社区居委会的夏宫仙女山假日国际社区3期“翡翠岭”B区共计262套房屋及位于仙女山镇仙女路62号2幢4单元203、303、402房屋予以拍卖，经过三次拍卖及一次变卖，均未成交，变卖流标价3602.3256万元，因前述262套房屋属于未竣工在建工程，不能办理产权过户手续，申请执行人书面申请终结本次执行程序，对于仙女山镇仙女路62号2幢4单元203、303、402房屋，申请执行人书面确认不同意以物抵债。虽有处置财产，但经变卖程序，无人竞买，申请人书面要求终结本次执行，待处置条件具备后，再申请恢复执行处置。
在执行过程中，根据申请执行人书面申请，本院对被执行人重庆夏宫实业有限公司在建行武隆支行账号为50×××89、50×××70的存款及在农行武隆支行账号为31×××19的存款各限额5000万元予以续行冻结，冻结期限至2018年5月22日。本院对李习中位于中国银行、华夏银行共计三个账户存款合计11433.89元于2017年7月28日予以扣划至本院账户，申请执行人将领款申请递交本院后，将扣划至本院的上述款项划付申请执行人。
本案为恢复执行案件。执行费117400元在2015年度渝一中法民执字第409号执行案中已全额支付。现被执行人等暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本恢复执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 徐 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟家孟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3470号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被告:韩召想,男,1979年9月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:沈秀梅,女,1982年3月23日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘孝峰,男,1956年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:周维权,男,1970年7月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘振东,男,1977年10月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:陈振辉,男,1982年11月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘刚,男,1973年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:李锋,男,1970年12月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:李东胜,男,1981年11月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告韩召想、沈秀梅、刘孝峰、周维权、刘振东、陈振辉、刘刚、李锋、李东胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁露
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吴江民初字第603号
原告吴江市八都建筑有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯桥。
法定代表人乐文龙，董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告江苏友谊科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都工业园。
法定代表人肖新宇，董事长。
原告吴江市八都建筑有限公司（以下简称八都建筑公司）与被告江苏友谊科技有限公司（以下简称友谊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告八都建筑公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。被告友谊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告八都建筑公司诉称：原告为苏州松日电气有限公司承建厂房及办公楼等工程，建造完毕后苏州松日电气有限公司陆续支付了部分款项。2013年苏州松日电气有限公司将其名下的资产等全部转让给被告，故三方在2013年4月26日达成《工程款付款三方协议》，约定原告应收工程款500万元由被告在2013年5月6日支付。然时至今日，被告方仅支付了150万元，余款350万元原告多次向被告催讨未果。请求判令：1、被告支付工程款350万元及自2013年5月6日起至判决确定的付款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告友谊公司未作答辩。
经审理查明：八都建筑公司承建了苏州松日电气有限公司（以下简称松日公司）工程，总承包价为5050万元。2013年4月26日，松日公司、八都建筑公司、友谊公司签订三方协议，协议上载明，截止2013年4月26日，松日公司尚结欠525万元工程款未支付，八都建筑公司承担松日公司利息25万元，剩余500万元由松日公司委托友谊公司直接付款给八都建筑公司，付款日期为2013年5月6日。陈春华在三方协议代表松日公司签字，八都建筑公司、友谊公司在三方协议上盖章。
另查明：苏州市吴江工商行政管理局公司《准予变更登记通知书》（（zz05840162）公司变更[2013]第02070003号）上的变更事项中载明，原企业名称：苏州松日电气有限公司，原法定代表人姓名：陈春华；现企业名称：江苏友谊科技有限公司，现法定代表人姓名：滕银微。
2013年11月26日，陈春华、上海松日企业集团有限公司与滕银微、谢友成、盛友集团有限公司股权转让纠纷庭审中，陈春华、上海松日企业集团有限公司、滕银微、谢友成、盛友集团有限公司均确认，存在2013年4月26日的三方协议，松日公司结欠八都建筑公司的工程款500万元由友谊公司代付，该工程款在股权转让时也已经抵扣。
以上事实，由原告提供的三方协议，当事人陈述及本院调取的（2013）吴江商初字第1030号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：松日公司的法定代表人陈春华在（2013）吴江商初字第1030号案件审理中确认存在结欠原告八都建筑公司500万工程款及三方协议的事实，且认可该工程款在股权转让时也已经抵扣。被告友谊公司系松日公司更名而来，对松日公司所欠债务理应承担清偿责任，且其在三方协议上盖章，视为其确认同意支付该500万元工程款。原告八都建筑公司认可友谊公司已经支付150万元，本院予以确认。现被告友谊公司未支付剩余350万元，造成本案纠纷的责任在被告友谊公司，原告八都建筑公司要求原告友谊公司支付工程款350万元的诉讼请求本院予以支持。三方协议上约定了付款期限，被告友谊公司未按期付款，理应承担违约责任，原告八都建筑公司要求被告友谊公司按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但三方协议约定的支付日期为2013年5月6日，故利息应从2013年5月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告江苏友谊科技有限公司应支付原告吴江市八都建筑有限公司工程款350万元，并支付逾期利息（以350万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告江苏友谊科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18318元，由被告江苏友谊科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市八都建筑有限公司，原告吴江市八都建筑有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚志琪
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1650号
原告：刘某某，女，汉族，1974年11月21日出生，住德州市德城区湖滨北路130号，现住德城区北园小区43号楼3单元2楼西户202.
被告：张某某，男，汉族，1970年9月1日出生，现住德州市德城区尚城国际22号楼2单元8楼802.
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 门玉华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终122号
原公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉克春风，男，1997年8月18日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，小学文化，农民，住峨边彝族自治县。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于夹江县看守所。
峨边彝族自治县人民法院审理峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人吉克春风犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）川1132刑初28号刑事判决。原审被告人吉克春风不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）吉克春风申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉克春风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，吉克春风撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吉克春风撤回上诉。
峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏微颖
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年八月七日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：本案所适用的相关条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执异3号
案外人：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡环行西段1号、2号。
负责人：陈三军，职务，董事长。
委托代理人：向永丽，四川上浩律师事务所律师。
申请执行人：四川亚天瑞和投资有限公司。住所地：成都市温江区金马镇一元街**号。
法定代表人：时守明，董事长。
委托代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，住四川省简阳市，公司职工。
被申请执行人：成都市温江区国土资源局，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道70号。
法定代表人：李炯，局长。
委托代理人：喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在执行申请执行人四川亚天瑞和投资有限公司（下称亚天瑞和公司）与被申请执行人成都市温江区国土资源局（下称温江国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，案外人四川省汇佳房地产开发有限公司（下称汇佳公司）对亚天瑞和公司向本院提交的《撤销强制执行申请书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月17日举行了听证，汇佳公司法定代表人陈三军及委托代理人向永丽、亚天瑞和公司委托代理人叶义、温江国土局委托代理人喻雷参加了听证。2017年4月19日，汇佳公司向本院书面提交了《撤回执行异议申请书》，撤回案外人汇佳公司向我院提交的异议申请。
本院认为，案外人汇佳公司有权向本院提出撤回执行异议，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件���干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许四川省汇佳房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋辉荣
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执846号
申请执行人：张英，女，1972年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人：凌觉明，男，1957年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：巫茂江，男，1962年9月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行张英与凌觉明、巫茂江民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人巫茂江名下的坐落于本市春馨园室2两处房地产，该两处房地产本案无处置权。本案还查封了被执行人凌觉明名下位于本市金门路919号的房地产，该房地产已设定高额抵押权，且系被执行人凌觉明与其配偶按份共有，被执行人凌觉明占1%的产权份额，目前不宜处置，申请执行人对此无异议。上述三处房地产查封期限均至2020年7月2日届满，在查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位209605元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高爱明
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初408号
原告陕西银州工贸有限公司
法定代表人高东奇，系该公司经理。
委托代理人白祥，男
被告王亚东，男
被告董亚亚（系王亚东之妻），女
被告王军，男
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告王亚东、董亚亚、王军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1209元，减半收取605元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 党永娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民一初字第02772号
原告：杨某某，男。
被告：范某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 周 伟
二〇一三年十月十六日
书记员 孙东海
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7384号之一
原告：天津市十里堡电镀有限公司，住所天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：魏毅，总经理。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告：天津北特汽车零部件有限公司，住所天津市静海经济开发区北区七号路中央大道16号。
法定代表人：靳晓堂，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。
原告天津市十里堡电镀有限公司与被告天津北特汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天津市十里堡电镀有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市十里堡电镀有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市十里堡电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费31342元，由原告天津市十里堡电镀有限公司负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年十二月八日
书记员 刘桂影
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1116号之一
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人孙大财，系该公司执行董事。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人程龙，男，1988年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人程龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金191000元，并给付借款期内利息3404元（利息以本金200000元为基础，自2014年5月20日至2014年6月26日止，按月利率13.8‰的标准计算）、逾期利息（2014年6月27日至2014年9月29日期间的逾期利息以本金200000元为基础，2014年9月30日至实际给付之日止的逾期利息以本金191000元为基础，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被执行人应当给付申请执行人律师费12000元。被执行人应当给付申请执行人保全费2020元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中查明，诉讼中所查封的被执行人程龙所有的位于句容市××××室（证号：01421733）的房产，已被（2016）苏1183执2371号案件拍卖归买受人马锐所有。本院已将分配案款88315.99元发还申请执行人。另查，被执行人程龙名下所有的苏Ｌ×××××号东风日产牌汽车，申请执行人不要求查封处置。还查，被执行人程龙无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执2371号之一执行裁定书，拍卖案款分配明细表，案款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱子晔
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民保字第2--1号
申请人：刘某某，女，汉族，农民。
被申请人：杜某某，男，汉族，个体运输户。
申请人刘某某与被申请人杜某某交通事故人身损害纠纷一案，本院于二〇〇八年十一月二十日做出（2008）麟民保字第2号民事裁定，对被申请人所有的陕C134**号货车进行了扣押。现被申请人杜某某向本院提供三万元的存折作为担保，要求本院对其所有的陕C134**号货车的保全措施变更为查封。
本院认为被申请人杜某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜某某所有的陕C134**号货车予以查封。（查封期间，该车由被申请人杜某某负责保管，但被申请人杜某某不的得买卖、隐藏和毁损）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 剌喜兰
二〇〇八年十二月三日
书记员 刘团伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第8798号
原告苏新兵。委托代理人冯辉，上海信亚律师事务所律师。被告王云贵。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。原告苏新兵与被告王云贵合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯辉、被告及其委托代理人董卫平两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新兵诉称，2014年10月18日，原告与被告签订合作协议一份，约定从2014年9月1日起，原告用上海新帑实业有限公司(以下简称新帑实业)的业务、被告用空调国际的业务进行合作，原、被告各出资人民币50,000元（以下币种同），在奉贤北新村XXX号合作开珍珠棉厂，以被告为法人的上海贵驰包装材料厂(以下简称贵驰公司)的名义对外承接业务，原、被告对亏损与盈利各占一半。2014年9月至2015年4月期间，双方合伙经营的珍珠棉厂对新帑实业销售产品共计261,453.55元、对空调国际销售产品为133,630元，回款都打到了贵驰公司的账户上。现因被告始终拒绝向原告提供真实财务账簿、阻挠原告查账，且拒不按约向原告支付利润分红，致原告投资入伙的目的始终无法实现，故原告诉至法院要求判令：1、原告退出合伙；2、被告退还原告合伙投资款50,000元；3、对原、被告合伙经营期间2014年9月至2015年4月的收支情况进行清算并按合伙协议约定分配利润。原告苏新兵为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、合作协议书一份，证明2014年10月18日原、被告签订合作协议一份，约定：自2014年9月1日起，原告用新帑实业的业务、被告用空调国际的业务在贵驰公司合作，原、被告各出资50,000元，在奉贤北新村XXX号合作开珍珠棉厂，原、被告对亏损与盈利各占一半，之前与之后的个人业务归属个人所有；2、新帑实业出具的结算清单、变更通知书各一份，证明2014年8月至2015年5月期间，原、被告以贵驰公司的名义与新帑公司共发生业务261,453.55元，已收取160,190.74元；3、电话录音一份，证明原、被告于2015年3月就结束了合伙关系，4月开始原告开展自己的业务。被告王云贵辩称，双方从未解除合伙关系，也不同意原告退伙，原告作出了有损于合伙企业的行为，现合伙企业也处于亏损状态。被告王云贵针对其辩称向法庭提供：1、变更通知书（同原告证据2）及情况说明各一份，证明原告私刻贵驰公司印章，以上海诺焱实业有限公司（以下简称诺焱公司）的名义从新帑公司取得了货款；2、电话录音二份，证明原告说是其个人业务，但货还是从贵驰公司出去，故双方合伙关系未解除。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告证据1无异议；对原告证据2中结算清单真实性无异议，对变更通知书有异议，认为是原告私刻公章后向新帑实业发的，被告根本不知情；对原告证据3认为录音中都是女方在说话，被告根本没说什么话，故对原告的证明内容不认可。原告对被告证据1真实性无异议，但认为这都是征得被告同意的；对被告证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院依法对原告证据1、2及被告证据的真实性均予以认定，原告证据3无法证明其已在2015年3月退伙，故对证明内容不予认定。庭审中，本院组织原、被告对双方合伙期间的业务进行对账。首先，原、被告均确认合作协议中的空调国际的业务是被告与案外人徐某某之间发生的业务，发生业务量为121,150元，且已全部付款。诺焱公司系原告自己设立的公司，双方也确认至今新帑实业未付清余款；其次，原告提供了诺焱公司向新帑实业开具的增值税发票和其他案外人向诺焱开具的增值税发票一组，以证明与新帑公司的业务及买进原材料的支出成本，被告认为诺焱公司向新帑公司开具发票的业务是合伙业务，但有关成本的发票系诺焱公司的其他业务，与本案无关，故不予认可。被告提供了送货单及发票各一组，证明被告购入原料的成本支出为360,000元左右，且表示还有发票未开具，原告认为，对2014年9月至2015年3月期间的发票予以认可，其余均不予认可。本院认为，双方在合伙期间，没有明确的账册，且一开始使用了贵驰公司的名义进行购货、发货、开票等，之后又变更为诺焱公司，贵驰公司至今尚未完全取得购货发票，同时贵驰公司系被告设立的公司，诺焱公司系原告设立的公司，贵驰公司和诺焱公司均还有自己的业务在进行，故合伙账目非常混乱。另，直至庭审结束，新帑公司尚未付清货款，故在目前的情况下，原、被告的合伙财产尚不能结算，本院对原告诉请的第二、三项不作处理。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年10月18日原、被告签订合作协议一份，约定：自2014年9月1日起，原告用新帑实业的业务、被告用空调国际的业务在贵驰公司合作，原、被告各出资50,000元，在奉贤北新村XXX号合作开珍珠棉厂，原、被告对亏损与盈利各占一半，之前与之后的个人业务归属个人所有。双方的业务以贵驰名义对外进行，2015年5月1日原告以贵驰公司和诺焱公司的名义共同向新帑公司发变更通知书和情况说明各一份，向新帑公司表明贵驰公司变更为诺焱公司，开票和汇款都改为诺焱公司。2015年11月11日新帑公司出具结算清单一份，确认其自2014年8月至2015年4月与贵驰公司发生业务261,453.55元，自2015年5月至2015年8月与诺焱公司发生业务120,737.16元，并已支付贵驰公司160,190.74元，支付诺焱公司78,671.46元。本院认为，原、被告签订的合作协议书真实有效，并已实际履行，合伙关系合法有效。根据当事人的陈述，原、被告关系不睦已久，且各自经营业务，已难以继续进行合伙事务，合伙关系早已破例，应当解除。原告称其已在2015年3月退伙，对此被告并不认可，原告也未提供证据，故本院不予采信。因双方在合伙期间的对外债权债务尚未结清，故本院对合伙期间的财产不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告苏新兵与被告王云贵之间的合伙关系，原告苏新兵退伙；二、驳回原告苏新兵的其余诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告苏新兵负担1,000元，由被告王云贵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月九日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1152号
罪犯郭忠斌，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年3月12日作出（2015）武侯刑初字第185号刑事判决，以被告人郭忠斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行，刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭忠斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭忠斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠斌减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6471号
原告:王新言,男,1943年12月08日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
原告:王新祥,男,1964年04月16日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被告:宿州市博茂贸易有限公司,住安徽省宿州市埇桥区开发
区南外环金田农机大市场院内,统一社会信用代码：91341302670936000D
法定代表人：王传飞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
原告王新言、王新祥与被告宿州市博茂贸易有限公司农机买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案受理后，原告王新言、王新祥于2017年09月05日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告宿州市博茂贸易有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王新言、王新祥自愿向本院提出撤回对被告宿州市博茂贸易有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新言、王新祥撤回对被告宿州市博茂贸易有限公司的起诉。
案件受理费56元，由原告王新言、王新祥负担。
审判员 杨 浩
二〇一七年九月五日
书记员 张峻豪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初424号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。
被告：吕剑秋，男，1995年8月28日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告吕剑秋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼，被告吕剑秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付违约金155773.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(编号201308260241，以下简称“买卖合同”)，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩A区53幢1号商品房一套(以下简称“该商品房”)。该商品房的总价款为1038490元，根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款103849元，2013年11月24日前支付二期房价款207698元，剩余房价款726943元分7期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月24日前支付，之后每三个月为一期，每期支付103849元。被告交纳购房款303849元后，未再交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款734641元。原告多次催要被告仍不交款，被告已构成违约，致使合同目的无法实现。根据合同法第九十四条规定被告方迟延履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计155773.5元。
吕剑秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，合同编号为201308260241。合同约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩A区53幢1号商品房，该商品房的总价款为1038490元。合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款103849元，2013年11月24日前支付二期房价款207698元，剩余房价款726943元分7期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月24日前支付，之后每三个月为一期，每期支付103849元。合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人��日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额的万分之二的违约金。合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。原告主张合同签订后，被告仅支付了购房款303849元，至起诉之日被告尚有购房款734641元未支付，经原告催告后仍未交款。原告主张因被告严重违约，致使合同目的无法实现，要求解除双方���订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金155773.5元（按照总房价款1038490元的15%计算）。
另查，2013年7月12日，原告对该宗房屋取得了预售许可证，编号为海房预许字2013第17号。
本院认为，原、被告签订的合同及附件、附录系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定认真履行合同，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交纳了购房款303849元后，再没按约交付房款，违反了双方签订合同中第六条的约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按��合同的约定按期交付房款，致使合同目的无法实现。根据合同第七条约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：201308260241）并支付违约金155773.5元，于法有据，理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告吕剑秋签订的编号为201308260241的《商品房买卖合同》；
二、被告吕剑秋于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金155773.5元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，减半收取为1708元，由被告吕剑秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田 颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初263号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赖贤飞，男，汉族，1983年5月22日生，出生地四川省双流县，初中文化，农民，住四川省双流县。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年10月22日被捉获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪和非法持有弹药罪，于2015年11月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人唐华，重庆智豪律师事务所律师。
被告人黎仁华，男，汉族，1984年9月15日生，出生地四川省达县，本科文化，某公司职工，户籍地四川省成都市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年10月26日被捉获，10月27日被取保候审。
被告人杨礼俭，男，汉族，1972年9月2日生，出生地四川省广安市，初中文化，个体从业者，户籍地四川省广安市，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年10月26日投案，10月27日被取保候审。
被告人罗吉刚，男，汉族，1968年10月22日生，出生地重庆市北碚区，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月10日被捉获，11月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人赖贤飞犯非法买卖枪支、弹药罪和非法持有弹药罪，被告人黎仁华、杨礼俭犯非法买卖弹药罪，被告人罗吉刚犯非法买卖枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人赖贤飞及其辩护人唐华，被告人黎仁华、杨礼俭、罗吉刚均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年2、3月份的一天，被告人赖贤飞在重庆市九龙坡区陈家坪南华街×号门市正门路边，将1支自制的“快排”气枪以600余元的价格卖给被告人罗吉刚。经鉴定，该“快排”气枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
2015年5月份的一天，被告人赖贤飞在重庆市九龙坡区陈家坪南华街×号门市正门路边，将2支自制的“快排”气枪以2000元的价格卖给被告人罗吉刚和邓某。其中，邓某以1050元的价格分得1支自制“快排”气枪，另1支自制“快排”气枪由被告人罗吉刚以1000元的价格出售给杨某。经鉴定，被告人罗吉刚出售给杨某的自制“快排”气枪是为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支；邓某所得的自制“快排”气枪不能确定是否为枪支。
2015年春节前，被告人黎仁华因欲购买枪支打鸟，便找到被告人杨礼俭帮忙打听购枪事宜，随后，被告人杨礼俭将被告人赖贤飞有枪支出售的消息告诉了被告人黎仁华。2015年5月至6月期间，被告人黎仁华、杨礼俭先后多次来到重庆市九龙坡区陈家坪加气站及彩云湖公园附近与被告人赖贤飞商谈购枪、购铅弹、试枪及交易枪弹事宜，谈妥后由被告人杨礼俭出资9500元为被告人黎仁华从被告人赖贤飞处购得仿“秃鹰”气枪1支及铅弹1954发。经鉴定，该仿“秃鹰”气枪是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支；铅弹1954发为仿照制式5.5毫米铅质气枪弹加工制造的5.5毫米气枪弹，其使用功能与制式气枪弹相同，认定为弹药。
2015年9月30日19时许，被告人赖贤飞在重庆市九龙坡区马王乡轻轨车站旁的公交车站附近，将1支仿“战术板球”气枪及312发铅弹以15500元的价格贩卖给梁某。经鉴定，该仿“战术板球”气枪是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支；312发铅弹为仿照制式5.5毫米铅质气枪弹加工制造的5.5毫米气枪弹，其使用功能与制式气枪弹相同，认定为弹药。
2015年10月22日，民警捉获被告人赖贤飞，并在其位于重庆市大渡口区大堰二村×栋×号的租赁屋内查获铅弹2113发。经鉴定，该2113发铅弹为仿照制式4.5毫米铅质气枪弹加工制造的4.5毫米气枪弹，其使用功能与制式气枪弹相同，认定为弹药。
2015年10月26日，民警将被告人黎仁华捉获，后被告人黎仁华配合公安机关电话通知被告人杨礼俭于当日到公安机关投案。2015年11月10日，民警将被告人罗吉刚捉获。被告人赖贤飞、黎仁华、杨礼俭、罗吉刚到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖贤飞、黎仁华、杨礼俭、罗吉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，自首证明，搜查证，搜查笔录，提取笔录，确认笔录，清点笔录，扣押清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录，检材提取笔录，指认照片，通话清单，枪弹痕迹鉴定书，检测报告，证人杨某、梁某、邓某、杨某的证言、被告人赖贤飞、黎仁华、杨礼俭、罗吉刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖贤飞违反国家枪支管理规定，非法出售以压缩气体为动力的非军用枪支4支、气枪铅弹2266发，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪，依法应予处罚；被告人赖贤飞非法持有气枪铅弹2113发，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予处罚。被告人赖贤飞到案后如实供述自己非法持有弹药的罪行，依法可以从轻处罚；如实供述司法机关还未掌握的非法买卖枪支、弹药的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖贤飞判决宣告以前一人犯有非法买卖枪支、弹药罪和非法持有弹药罪，依法应当数罪并罚。被告人赖贤飞的辩护人提出被告人赖贤飞有坦白、自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人黎仁华、杨礼俭违反国家枪支管理规定，非法购买气枪铅弹1954发，其行为均已构成非法买卖弹药罪，依法应予处罚。被告人黎仁华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；到案后能配合公安机关促使被告人杨礼俭到公安机关投案，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨礼俭自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人罗吉刚违反国家枪支管理规定，先后两次非法购买以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予处罚。被告人罗吉刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赖贤飞犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法持有弹药罪,判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2022年6月21日止。）
二、被告人黎仁华犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人杨礼俭犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人罗吉刚犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、扣押在案的枪支、铅弹均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李雪敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1718号之一
申请执行人：刘群，男，1972年2月24日出生，汉族。
被执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。
申请执行人刘群与被执行人章义平民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0222刑初120号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人刘德勇，男，1975年9月15日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，高中文化程度，居民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年9月18日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人刘德勇犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘德勇自愿认罪，经征得公诉机关和被告人刘德勇的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人刘德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年6月2日22时许，被告人刘德勇明醉酒后驾驶小刀牌两轮电动车沿川垣南路由西向东行驶，行驶至民和县第二中学路口时，与驾驶×××号货车的李某1发生口角，后李某1打电话报警。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：在刘德勇送检血液中检出乙醇，血醇浓度为253.5mg/100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：被告人驾驶的小刀牌两轮电动车属于机动车范围内的两轮轻便摩托车。建议对被告人刘德勇判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘德勇在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人李某1、李某2的证言，现场照片，扣押、返还清单、行政强制措施凭证，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、司法鉴定意见书，交通事故和解协议书，户籍证明、违法犯罪证明，被告人刘德勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达253.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘德勇血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人刘德勇归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董昌忠
二〇一七年九月十三日
书记员 马 芮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终223号
上诉人（原审被告):山东省恒兴油脂有限公司，住所地山东省夏津县南城镇工业园。
法定代表人：张智，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海益心工贸有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3D-474。
法定代表人：田婴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。
原审原告：济南丰恒粮油贸易有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠商务港3513室。
法定代表人：王殿强，该公司经理。
委托诉讼代理人：范和同，山东勤政律师事务所律师。
原审被告：山东华隆煤炭有限公司，住所地山东省济南市堤口路141号。
法定代表人：陈启明，该公司经理。
上诉人山东省恒兴油脂有限公司（以下简称恒兴公司）与被上诉人上海益心工贸有限公司（以下简称益心公司）、原审原告济南丰恒粮油贸易有限公司（以下简称丰恒公司）、原审被告山东华隆煤炭有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。
恒兴公司上诉称：原审裁定适用法律错误，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案在夏津县人民法院起诉符合法律规定；《油脂供销合同》第七条约定由起诉方法院裁决，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，属于无效约定，原审法院认定起诉方人民法院应当理解为起诉方住所地人民法院无法律依据，且《油脂供销合同》系格式文本，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应理解为起诉方法院系原告提起诉讼的法院，该约定不明确；上诉人没有在《油脂供销合同》上签字，丰恒公司诉请上诉人承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应由担保人住所地法院即夏津县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由夏津县人民法院继续审理。
本院经审查认为，原审原告丰恒公司以益心公司拖欠货款，恒兴公司出具担保函，华隆公司作为益心公司股东应承担连带责任为由，以其与益心公司签订的《油脂购销合同》、恒兴公司出具的担保函为据，向原审法院提起诉讼，要求益心公司返还货款，恒兴公司、华隆公司承担连带责任。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案《油脂购销合同》第七条均约定：“因本合同发生的或与本合同有关的任何争议，双方友好协商解决，若协商不成，由起诉方人民法院裁决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定，应予确认。丰恒公司作为起诉人系本案原告，其所在地为山东省济南市市中区，济南市市中区人民法院对本案有管辖权。虽然恒兴公司未在涉案油脂购销合同中签字，但其为涉案货款出具担保函，与丰恒公司之间形成担保合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原审原告丰恒公司依据主合同即《油脂购销合同》中的约定管辖条款确定管辖法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年九月十二日
书记员 杨照健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23153号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：粤东星制冷机电（昆山）有限公司，住所地昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦2号楼307室。
法定代表人：丁春莉。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告粤东星制冷机电（昆山）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7269号
上诉人（原审原告）：薛军，男，1949年11月11日出生。
上诉人薛军因人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
薛军上诉请求：撤销一审裁定，受理本案。事实与理由：最高人民法院把人事争议的受案范围解释得很窄，绝大部分国家机关及事业单位的干部受到打击报复却状告无门，请求给薛军一个陈述冤屈的平台，解决薛军的工作安置及福利待遇问题。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”薛军在一审中关于要求中国商业联合会与国务院国有资产��督管理委员会支付工资、住房补贴以及精神损害赔偿的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件的受理范围，一审法院不予受理薛军的起诉于法有据。
综上，薛军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年八月十一日
书记员 李长亮
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2074号
原告：刘春林，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：高桂芝，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告刘春林与被告高桂芝民间借贷纠纷一案，原告刘春林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告刘春林负担。
审判员 赵建军
二〇一七年十一月二日
书记员 张苏伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢268号之一
申请执行人：车恒全，男，生于1966年5月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：孙贵华，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈秀莲，女，生于1965年2月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1655号民事判决书,受理车恒全申请执行孙贵华、陈秀莲民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人孙贵华、陈秀莲连带偿还申请执行人借款本金30000元，由二被执行人负担执行费350元。执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，被执行人孙贵华经峨眉山市土地和房屋征收局于2017年6月12日进行拆迁安置，安置房位于峨眉山市符溪镇兴安东路44号1幢四单元5-1号和2幢四单元5-2号，因该安置房尚未办理相关产权证，故暂不具备处置条件。本院依法裁定对被执行人孙贵华的银行存款予以限额冻结，现冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 黎 平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第02107号
原告张梅，女，1970年4月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证码号：411202197004242529。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张东晓，男，1979年4月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，总经理。
委托代理人姚风、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张梅与被告张东晓、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人何柳，被告张东晓，被告平安财险三门峡支公司的委托代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：2015年6月18日9时20分许，被告张东晓驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿崤山路由东向西行驶至崤山路与大岭路交叉口向右转弯时，车辆碰撞沿崤山路北半幅非机动车道由东向西行驶至此处的原告骑行的电动车，致使我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往医院住院治疗。出院后，因与被告就赔偿问题未达成一致意见。现起诉来院，要求被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、电动车修理费等共计损失103824.91元。
被告张东晓辩称：对本案的事实无异议，我的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，要求保险公司进行理赔。
被告平安财险三门峡支公司辩称：我公司已经垫付医疗费10000元，应当予以扣除。我公司依法不承担鉴定费、诉讼费。对于原告主张的费用，合理合法情况下予以理赔。因事故车辆未年检，按照保险条款，我公司在商业险部分不予理赔。
经审理查明：2015年6月18日9时20分许，被告张东晓驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿崤山路机动车道由东向西行驶至崤山路与大岭路交叉口处向右转弯时，车辆碰撞沿崤山路北半幅非机动车道由东向西行驶至此处的原告张梅驾驶的“轻捷”牌电动车，致原告张梅受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年6月25日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字【2015】第00172号道路交通事故认定书，认定张东晓负该事故的全部责任；张梅无责任。
事故发生后，张梅于2015年6月18日在三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折；尾椎骨折；××。出院医嘱：院外继续卧床贰周，禁止下床活动；休息肆个月，禁止劳累，久坐，重体力劳动，剧烈运动；坚持腰背肌动能锻炼；住院期间陪护1人；院外卧床期间需要陪护1人。住院54天，支付医疗费共计24766.51元（平安财险三门峡支公司已垫付医疗费10000元，张东晓已垫付6000元）。张梅另提交交通费票据,共计金额708元。
2016年1月15日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张梅腰2椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失21%为X级伤残。为此支付鉴定费700元。
豫Ｍ×××××号小型轿车，登记车主为张东晓。该车在平安财险三门峡支公司投保交强险及商业险。保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日。
张梅在三门峡市湖滨区家康家家俱销售部二店工作，该单位于2015年9月23日出具证明称：“张梅系我店员工，自2015年6月18日出车祸至今，没有上班，没有付给工资。”根据该单位出具的工资表显示，张梅月工资为3400元。张梅在住院期间，由张云护理。张云和张梅同在三门峡市湖滨区家康家家俱销售部二店工作。根据该单位出具的证明，张云因护理张梅，单位未给付工资。按照该单位出具的工资表显示，张云月工资为2800元。
根据三门峡市公安局湖滨派出所的迁移证显示，张桂兰（1949年10月1日生），张梅系其次女。张桂兰目前子女3人。
事故发生后，张梅所驾驶的“轻捷”牌电动车受损，为此支付维修费及换电池1300元。
事故发生时，张东晓所驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车未按规定定期进行安全技术检验。
本院认为：张梅驾驶的电动车与被告张东晓驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使原告张梅受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，张东晓负该事故的全部责任；张梅无责任。该责任认定符合法律规定，本院予以采信。原告张梅在该事故中受到的损失，被告张东晓应承担相应的赔偿责任。豫Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险三门峡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此，被告平安财险三门峡支公司依法应在保险限额内承担理赔责任。因张东晓所驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车未按规定定期进行安全技术检验，根据保险条款，被告平安财险三门峡支公司辩称的商业险部分不予理赔的理由，符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案查明的事实，原告张梅的损失确认如下：1、医疗费为8766.51元（已扣除被告平安财险三门峡支公司已垫付医疗费10000元，被告张东晓已垫付6000元）。2、误工费，依据原告张梅单位出具的证明，误工费为（4个月＋54天）×3400元/月=19719元。3、护理费，依据护理人员张云单位出具的证明,护理费为（54天＋14天）×2800元/月=6346元。4、住院期间伙食补助费54天×30元=1620元。5、营养费54天×20元=1080元。6、被抚养人生活费，参照2016年河南省城镇年人均消费支出17154元/年×13年÷3人×10%=7433.4元。7、伤残赔偿金，参照2016年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年×20年×10%=51152元。8、交通费，因存在连号现象，酌定为500元。9、鉴定费700元。10、车辆维修费为1300元。11、精神损害抚慰金5000元。上述原告损失共计103616.91元，应予认定。上述数额被告平安财险三门峡支公司理赔数额为91450.4元;被告张东晓赔偿数额为12166.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张梅损失91450.4元。
二、被告张东晓赔偿原告张梅损失12166.51元。
上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费720元，共计3100元，由被告张东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚立恒
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初86号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，初中文化，农民。2006年12月6日因敲诈勒索被皋兰县公安局行政拘留十日，并处罚款400元；2009年1月7日因殴打他人被兰州市公安局七里河分局行政拘留十五日；2010年1月15日因故意损害财物被兰州市公安局西固分局行政拘留八日；2016年7月12日因吸毒被兰州市公安局城关分局罚款500元。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，2017年3月13日批准逮捕，同年3月14日执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石镇，高中文化，农民。2006年12月6日因敲诈勒索被皋兰县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2009年6月10日因犯绑架罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金8000元，2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，2017年3月13日批准逮捕，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人魏某某，曾用名魏某甲，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住白银市白银区，高中文化，农民。因本案于2017年2月28日被取保候审。
被告人杨某甲，男，汉族，住皋兰县石洞镇，高中文化，农民。因本案于2017年5月15日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）４2号起诉书指控被告人刘某某、杨某某、魏某某、杨某甲犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某、魏某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日20时许，被告人刘某某、杨某某、魏某某乘坐出租车前往皋兰县石洞镇新兴路“万家歌宴”KTV。在“万家歌宴”KTV门口，被告人魏某某与被告人杨某甲发生口角，继而发生抓扯。后被告人刘某某、杨某某、魏某某三人将被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙殴打致伤。被告人杨某甲持“U”型锁将被告人魏某某殴打致伤。经甘肃省皋兰县公安局司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字【2017】9号文书鉴定：杨某甲人体损伤程度为轻伤二级。（皋）公（司）鉴（临）字（2017）15号文书鉴定：魏某某的人体损伤程度为轻伤二级。经甘肃省皋兰县公安局司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字【2017】13号、14号文书鉴定：杨某丙、杨某乙的伤情为轻微伤。
事发后被告人刘某某、杨某某、魏某某与被告人杨某甲及杨某乙、杨某丙互相赔偿了对方损失，并互相取得谅解。
上述犯罪事实被告人刘某某、杨某某、魏某某、杨某甲在庭审中均无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被告人刘某某、杨某某、魏某某、杨某甲的供述，证人杨某乙、杨某丙、梁永宝、刘秀香、杨文霞、王晓燕、钱贵英、王东的证言，鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，辨认笔录、提取笔录，抓获经过，户籍证明，被告人刘某某、杨某某前科材料、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某与被告人杨某甲因口角发生撕扯，后被告人刘某某、杨某某、魏某某致被告人杨某甲轻伤，杨某丙、杨某乙轻微伤，被告人杨某甲致魏某某轻伤。四被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究四被告人刑事责任。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某、杨某某、魏某某三人共同犯罪中，被告人刘某某系犯罪行为的主要实施者，对被告人刘某某的量刑适当从重。被告人魏某某、杨某甲案发后主动投案，系自首，依法应从轻处罚。被告人杨某甲一方对引发本案具有一定过错，可适当减轻被告人刘某某、杨某某、魏某某的刑事责任。四被告人到案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。各被告人能够互相赔偿损失并互相取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。）
三、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
四、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
五、作案工具U型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张席成
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王立元
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏孔文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初242号
原告：李明芳，女，生于1974年9月24日，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：饶世荣，男，生于1967年9月26日，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现羁押于攀枝花市看守所。
原告李明芳与被告饶世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款112000元；被告承担逾期付款利息4872元；以上合计金额116872元。事实和理由：2015年3月2日,被告因资金周转困难向原告借款112000元，后原告出借了款项，双方约定被告于2016年3月2日归还借款，逾期被告未还。经多次催收未果，现诉讼来院。
被告饶世荣承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为因现在情况特殊，无法对还款时间作出承诺。
本院认为，被告饶世荣承认原告李明芳在本案中所主张的事实，故对原告李明芳主张的事实予以确认。原告与被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受到法律保护。本案中，被告对原告提出的诉讼请求均予以认可，故本院予以支持。
综上所述，原告李明芳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告饶世荣于本判决生效后三十日内偿还原告李明芳借款112000元；支付逾期付款利息4872元；以上合计金额116872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，减半收取1319元，由被告饶世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐 琼
二〇一七年三月一日
书记员 殷加艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民一初字第3673号
原告邵汉斌，男，1936年11月26日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告孙杭波，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
原告邵汉斌诉被告孙杭波民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理，因被告孙杭波长期外出不在家，无法用其他方式送达诉讼文书，本案转换成普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵汉斌到庭参加了诉讼，被告孙杭波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵汉斌诉称，2005年8月9日，被告向原告借款49000元，同年12月17日，被告又向原告借款8740元，合计57740元。因被告长期借款不还，现起诉要求被告返还原告借���57740元。
被告孙杭波没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告为证明自己的主张，提交了借条和欠条各一份，欲证实被告欠原告借款57740元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告孙杭波未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告借款后，未及时返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告孙杭波在本判决生效后十日内返还原告邵汉斌借款57740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告孙杭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 周迪明
代理审判员 李乐音
二○○七年十一月十六日书记员张艳