湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1375号
原告：徐忠芳，女，1972年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工人员，户籍地湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。特别授权。
被告：林平，男，1976年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉中湘和机械有限公司员工，住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处。
法定代表人：胡湘和，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
原告徐忠芳诉被告林平、武汉中湘和机械有限公司（以下简称中湘和公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠芳的委托代理人张鹏与被告林平、被告中湘和公司的共同委托代理人陈成、被告中财保长沙公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失185418.90元。事实和理由：2016年7月26日，被告林平驾驶鄂Ａ×××××号车沿107国道行驶至武汉市江夏区郑店街中石化门前路段与我乘坐的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告林平负此事故的全部责任。事故发生后，我在广州军区武汉总医院住院治疗24天，我的伤情经法医鉴定构成9级伤残。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告中湘和公司，该车在被告中财保长沙公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告林平、中湘和公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，林平系中湘和公司员工，系职务行为，赔偿责任由中湘和公司承担；中湘和公司系鄂Ａ×××××号车所有人，该车在被告中财保长沙公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，中湘和公司垫付了原告徐忠芳医疗费用132894.41元，要求在本案中一并处理。
被告中财保长沙公司辩称，在合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证的情况下，我公司按照保险合同的约定承担赔偿责任；原告徐忠芳的诉请过高，应依法核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日5时许，被告林平驾驶鄂Ａ×××××号车沿107国道行驶至武汉市江夏区郑店街中石化门前路段与曹开胜驾驶的载乘原告徐忠芳和李么枝、王涛的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及鄂Ａ×××××号车车上人员受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00094329号《事故认定书》认定，被告林平负此事故的全部责任，曹开胜、王涛、李么枝、和原告徐忠芳此事故中无责任。后原告徐忠芳在广州军区武汉总医院进行了治疗，诊断伤情为：1.L3椎体压缩性骨折，2.L1、L3右侧横突骨折，3.右肩锁关节脱位，4.面部软组织挫裂伤，5.肝右叶囊肿，6.右肾挫伤，7.全身多处擦伤，8.急性颅脑损伤等，住院24天，医疗费134112.71元，其中被告中湘和公司垫付了132894.41元的医疗费，医嘱记载有“加强营养”等内容。2017年2月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具了鄂明医鉴字（2017）第0292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人徐忠芳的伤残等级为10级、9级，多等级伤残赔偿指数为22%，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，建议给予后续治疗费25000元或据实赔付。原告徐忠芳支付了鉴定费1800元。原告徐忠芳住院期间雇请护工护理24天，支付护理费共3460.80元。
另查明，原告徐忠芳为农业户籍。鄂Ａ×××××号车所有人为湖北华中三一机械设备有限公司，2015年8月27日名称变更为武汉中湘和机械有限公司，被告林平系该公司员工，事故发生时系职务行为。该车在被告中财保长沙公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告徐忠芳提供了武汉市武昌区南湖街宁松社区居委会出具的居住证明，用以证明其从2015年5月起居住在武汉市武昌区南湖街花园松涛苑平安路270号，另提供了武汉市武昌区清华刻字店的营业执照复印件及该店出具的误工证明，用以证明其在2015年5月起在该店务工，月收入3000元的诉称事实，但未提交其他证据加以证明。本次事故中的伤者李么枝表示，其医疗费456.40元，已由王涛垫付，由王涛代为主张，其本人不再主张权利；另一伤者曹开胜表示受伤较轻，不在保险限额内主张权利。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以补偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”的规定，本案中，原告徐忠芳的损失应先由被告中财保长沙公司在交强险责任限额范围内按原告徐忠芳和王涛的损失比例予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告林平赔偿。因鄂Ａ×××××号车在被告中财保长沙公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，所以，被告林平应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，依法应由被告中财保长沙公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告徐忠芳要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告中湘和公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按照法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、营养费，按法医鉴定确定的天数计算；5、护理费，住院期间雇请护工的，按实际发生额计算，其他护理费按居民服务业的行业标准计算；6、误工费，原告徐忠芳提交的证据不足以证明其收入状况，误工费按居民服务的行业标准计算；7、残疾赔偿金，原告徐忠芳提交的证据能够证明其居住在城镇且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求符合法律的规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，根据原告徐忠芳的伤残程度，本院酌定4000元；9、交通费，考虑到原告徐忠芳治疗伤情及法医鉴定的实际情况，本院酌定400元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告徐忠芳各项损失308693.51元（其中在交强险限额内赔偿106700元，在商业三者险限额内赔偿201993.51元）。
二、由原告徐忠芳退还被告武汉中湘和机械有限公司垫付款132894.41元。
综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费的负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付原告徐忠芳178313.10元后，另代原告徐忠芳退还被告武汉中湘和机械有限公司130380.41元，此款限于本判决生效之日起十五日付清。
三、驳回原告徐忠芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，减半收取714元，鉴定费1800元，合计2514元，由被告武汉中湘和机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年五月四日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费134112.71元
2、后期治疗费25000元
3、住院伙食补助费15元/天×24天＝360元
4、营养费15元/天×90天＝1350元
小计160822.71元
由被告中财保长沙公司在交强险医疗限额内赔偿8200元，不足部分152622.71元，由被告中财保长沙公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费雇请护工24天，护理费3460.80元
31138元/年÷365天×（90天-24天）=5630元
2、误工费31138元/年÷365天×180天=15356元
3、残疾赔偿金27051元/年×20年×22%=119024元
4、精神损害抚慰金4000元（酌定）
3、交通费400元（酌定）
小计147870.80元
由被告中财保长沙公司在交强险残疾限额内赔偿98500元，不足部分49370.80元，由被告中财保长沙公司在商业三者险限额内赔偿。
保险公司赔偿合计
1、交强险8200元+98500元＝106700元
2、商业三者险152622.71元+49370.80元＝201993.51元
合计308693.51元
四、中湘和公司
1、已垫付医疗费132894.41元，应承担案件受理费714元，法医鉴定费1800元后，应返还130380.41元。原告徐忠芳应获取178313.10元。