山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1521民初1997号
原告：国东英，女，1949年12月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告：任国信，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告：任国富，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告：任风霞，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。执业证号：13715201710134599。
委托代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。执业证号：13715201710905433。
被告：青州市水利建筑总公司，住所地：山东省青州市驼山路190号。统一社会信用代码：91370781169356256F。
法定代表人：孙振武，职务：该公司总经理。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。执业证号：13715200210515634。
原告国东英、任国信、任国富、任风霞与被告青州市水利建筑总公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国信、任风霞及国东英、任国信、任国富、任风霞的共同委托代理人王庆磊、李义光，被告青州市水利建筑总公司的委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国东英、任国信、任国富、任风霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决青州市水利建筑总公司赔偿国东英、任国信、任国富、任风霞医疗费2176.8元、丧葬费31781元、死亡赔偿金139540元、被扶养人生活费38076元、处理丧葬事宜人员的误工费2250.85元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计224324.65元；2、诉讼费用由青州市水利建筑总公司承担。事实与理由：2017年5月17日，受害人任占保向往常一样骑着电动三轮车去河边为自家饲养的兔子割草，直到晚上八点多还没有回家。其妻子国东英出门寻找没有找到，便步行回村找到任占保的三弟任占春，任占春又叫上四弟任某2、堂兄弟任占月及邻居任某1骑着电动车去河边寻找任占保，直到十一点多也没有找到。回来时在离任占保、国东英的居住地仅50米左右的桥下河道内发现了任占保。任某2、任占月、任某1合力将任占保背出河道，任某2及时拨打了120电话。救护车于12点左右到达，任占保随被送往阳谷县中医院进行抢救，但终因伤情过重抢救无效而死亡。事发地为阳谷新凤祥集团建设项目，发包给了青州市水利建筑总公司施工。任占保在自家门口骑行电动车必然经过事发地。青州市水利建筑总公司在施工场所未设置任何防护设施及安全警示标志，并且事发地施工桥面南北路中间明显有20公分左右的泥土凸起，导致任占保在骑行过程中电动车侧翻摔入桥下的河道，酿成了本次悲剧发生。
青州市水利建筑总公司辩称：青州市水利建筑总公司在涉案河道、桥梁涵洞进行施工，具有合法施工资质与承建合同等手续，在施工路段、桥梁涵洞等均依法设置了施工提醒告知、禁止通行的明显标志，并采取了一定的安全防护措施。任占保、国东英居住的地方位于涉案桥梁涵洞的东边，施工河道的南边，其出路应向东，东邻大路，向西均为耕地，涉案桥梁涵洞不是任占保、国东英居住生活的必经之路。任占保、国东英作为在涉案施工路段、桥梁涵洞附近居住的居民，应知青州市水利建筑总公司在施工路段、桥梁涵洞设置的施工提醒告知、禁止通行的明显标志，应绕开涉案施工路段、桥梁涵洞通行，不应再在涉案施工路段、桥梁涵洞进行通行。如任占保确因涉案桥梁涵洞摔入河道，也是因其置提醒告知于不顾而强行通过造成的。涉案桥梁涵洞是否为任占保死亡的第一现场及造成任占保死亡的原因，目前尚不能明确断定。青州市水利建筑总公司不应对任占保的死亡承担赔偿责任。
国东英、任国信、任国富、任风霞围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、任占春出具的证明一份。欲证明寻找任占保、发现任占保跌落在青州市水利建筑总公司承建的河道水闸桥下并实施抢救的事实经过。
2、阳谷县中医院诊断证明一份，阳谷县中医院证明一份，死亡证明书一份，死亡注销证明一份。欲证明任占保经抢救无效死亡的事实及死亡原因。经本院依法审查，对上述证据的证明力予以确认。
3、阳谷县闫楼镇任岩寨村村民委员会的证明二份，照片十二张。欲证明2017年5月17日晚任占保在任岩寨村西北角新凤祥集团正在修建并由青州市水利建筑总公司承建的河道项目中的桥头摔下河道后，经抢救无效死亡；2017年5月18日任岩寨村支部书记王某1等人到事发现场拍摄当时整个河道及桥头均没有任何防护措施及安全警示标志的照片并留存作为证据的事实经过。经本院依法审查，本院对十二张照片的真实性予以确认。该十二张照片显示，桥下有散落的青草，桥的西侧没有设置防护设施。该十二张照片有十一张是从桥的西侧向东拍摄的，有一张是从桥的东侧距桥较远的距离向西拍摄的，不能证明桥的水闸东侧没有设置安全警示标志。
4、常住人口登记卡复印件二份，身份证复印件五份。欲证明国东英与任占保是夫妻关系；任国信是长子，冯明芹是长儿媳；任国富是次子，王景焕是二儿媳。经本院依法审查，对上述证据的证明力予以确认。
5、阳谷县中医院住院收费票据一张。欲证明为抢救任占保共花医疗费2176.8元。经本院依法审查，对该证据的证明力予以确认。
6、黑白照片四张。欲证明任占保所骑的电动三轮车因坠落桥下致使电动三轮车的左侧损坏。
青州市水利建筑总公司围绕答辩意见依法提交如下证据：
1、建设工程施工合同复印件一份，合同项目开工申请表复印件一份。欲证明青州市水利建筑总公司在涉案河道、桥梁涵洞施工具有合法性。经本院依法审查，对上述证据的证明力予以确认。
2、事发前拍摄的现场照片十五张。欲证明青州市水利建筑总公司在施工中设置了施工安全标志与警示牌，并采取了一定的防护措施。经本院依法审查，本院对十五张照片的真实性予以确认。其中对青州市水利建筑总公司主张的于2017年4月15日拍摄的第5、6、7张照片，于2017年5月17日拍摄的第1、2张照片，结合地形地貌、周围农作物及草的长势，对比原告方拍摄的十二张照片及青州市水利建筑总公司工作人员拍摄的其他照片，本院认定：第5、6、7张照片的拍摄时间早于2017年5月18日，照片中所拍摄的桥梁即为涉案桥梁，在桥梁水闸的东侧设置有施工安全标志与警示牌，至2017年5月17日在桥的西侧没有设置任何防护设施。
3、安全巡查记录一份。欲证明青州市水利建筑总公司于2017年4月20日至2017年5月19日每天都派工作人员对施工工地进行安全巡查。
4、光盘一张。
根据国东英、任国信、任国富、任风霞的申请，本院准许证人任某2、任某1、王某1出庭作证：
1、任某2出庭作证称：2017年5月，具体那一天不记得了，我院里的哥哥任占月在工地上干活了，大约十点左右过来喊我说我哥哥摔着了，我就跟着我三哥任占春去地里了，我跟着我哥任占春都没跟着找人，事发后才知道我哥摔着了。后来大约几分钟后任某1就过去了，是我三哥喊得他。我们直接去了事发地。我们是一人骑着一个电车从南边过去的到了事发地。当时在沟子里能看清人了，我二嫂子抱着我二哥，我二哥的头朝南，身子南北躺着，车子在身子北边，车子也是歪着，我去的时候地上就有血了。国怀、三哥都下去了，我背上二哥，囯怀和三哥拖着。三哥打了120，后来我又打的。救护车是从南边过来的。任占保生前养了五六十只兔子，做点杂活，跟着挖蒜。
2、任某1出庭作证称：具体时间记不清了，当时我在睡觉，因为我在台前干活，睡的比较早。我二婶子国东英在胡同里喊我和任占春，她说让我们快起来，说我二叔找不到了。我自己骑电车去鸡房后面，他们在那里找着呢，有三叔、四叔和我。过了一会儿，我说去河边找找，去了后我四叔占怀先发现的，我到的时候我三叔和四叔都找了一圈了。找到时，我看到我四叔将任占保翻过身后其吐了一口血到河里了。这时我二婶子才走到，我二婶子没下河道，我四叔任某2背着，我拉着四叔的手，任占春在后面推着。当时任占保只会喘气，不会说话，头朝南，侧身卧着，车子在身后靠东北。车上什么也没有，地上也没有散落的东西。背上来后就一直在我怀里了，我三叔任占春打了120。四五十分钟后120救护车才从沟子南沿过来。我和我四叔跟着去的中医院。任占保生前一天能挖二三百斤蒜，平时干点零活，回来养兔子，大约有七八十只。
3、王某1出庭作证称：2017年5月18日早晨六七点钟，我们村上执事的国生打电话找我说任占保在家北西边的桥上摔死了。到了下午三点半，原告的代理人、还有一个不认识的人、任国昌和我四人一起去的现场，原告的代理人用我的手机拍了十多张照片。先去的桥，还去任占保住的地方看了看。桥的西边没有栏杆，东边有钢管，没有看到警示标志。我在现场看到草，草的西边还有一块血迹。我听说任占保在死前一天还挖蒜，具体干什么不清楚。在住的地方养兔子。
根据青州市水利建筑总公司的申请，本院准许证人王某2、徐某、赵某1、赵某2出庭作证：
1、王某2出庭作证称：我给青州市水利建筑总公司的建设工地供应砂石料，路口、道上、桥上的警示牌都很醒目。2017年5月份，我去任岩寨西边闸门所在的桥这一段送过料，有一米长、一米高左右、写白字的警示牌，闸门上贴着两个三角的标志，晚上一照反光，在桥的北边有用大竹竿弄的护栏围着桥。
2、徐某出庭作证称：事故发生的地点不知道。我和赵某1负责从庄户以西到农场的防护措施，水渠挖好后，都得按上警示牌。在桥两头和靠河沿两边都有警示标志。还有桥两旁，没有护栏的，用竹竿先扎起来，还负责大的警示标志。我从2017年3月份去了以后，在任岩寨西北角这个闸桥放过警示标志，并扎了多次竹竿。
3、赵某1出庭作证称：青州市水利建筑总公司雇佣的我，2017年2月开始我带着徐某等几个工人负责从庄户到渔林赵这一段危险路口的安全措施，在任岩寨西北角的闸桥摆放了警示标志，并且我在桥闸柱子东边贴过小的、方的、可能是黄色的警示标志。任岩寨西北角的闸桥上防护的竹竿是2017年5月份扎的，具体时间记不清了。
4、赵某2出庭作证称：我在青州市水利建筑总公司的项目部上班，负责材料供应与巡视，监督施工队是否浪费原材料，安全标志牌、护栏的钢管及竹竿如有丢失及时补。有巡视记录，照片是在巡视过程中拍摄的。我手机上留存的2017年4月15日拍摄的照片显示涉案桥闸西面没有竹竿扎起来。我手机上留存的2017年5月17日早晨拍摄的照片显示涉案桥闸西面也没有竹竿扎起来；当天是晴天，涉案桥闸附近地面有水，是因为环保部门来巡视，每天早上五点半开始用洒水车洒水造成的。
为查明事实，本院依法调取如下证据：
1、阳谷县闫楼镇任岩寨村村民委员会的证明一份。证实任占保、国东英夫妇有任国信、任国富、任风霞三个子女。
2、聊城市急救指挥中心派车单一份，对阳谷县中医院急诊科2017年5月17日的值班医生董光忠、值班护士张燕真、值班司机魏传亮的询问笔录各一份。证实2017年5月18日0时5分44秒阳谷县中医院急诊科接到120呼救电话，随派鲁Ｐ×××××救护车前去急救；0时20分救护车到达闫楼镇任岩寨村西北方向的桥闸南，将任占保救护上车；0时35分救护车返回到阳谷县中医院急诊科。
3、阳谷县中医院住院病案一份。证实任占保因自行摔伤经抢救无效于2017年5月18日2时10分死亡。
经审理查明:2016年2月14日，阳谷蓝海水务有限责任公司与青州市水利建筑总公司签订了一份《阳谷县赵王河水库工程建设工程施工合同》（合同编号：ZWHSK-
SG201601），将阳谷县赵王河水库工程的标段三发包给了青州市水利建筑总公司，青州市水利建筑总公司于2016年3月5日经批准开工。国东英与任占保是夫妻关系，他们居住在任岩寨村西北方向自家的鸡棚里。国东英与任占保居住的鸡棚后面正在建设中的河道及临近的西北方向河道上的桥闸均属于青州市水利建筑总公司承包的阳谷县赵王河水库工程标段三内的工程，该桥闸东侧的两个立柱外侧各贴有一个警示标志，但时至2017年5月17日该桥闸西侧没有设置任何防护设施，且该段工程在事发时已暂时停工。国东英与任占保居住的鸡棚后面的河道南沿向东有通往公路的道路。2017年5月17日晚上8点左右，任占保去三八妇女渠附近割草；因任占保9点30分左右没有回家，国东英在附近寻找没有找到，便回村找来任占春、任某2、任占月、任某1帮助寻找；11时左右，他们在西北方向临近的桥西侧河道内发现任占保在割草回来时途径该桥不慎坠落桥下，其头朝南侧身卧着，车子在身后靠东北方向，青草散落一地。随任占春、任某2、任某1将任占保背出河道，并及时拨打了120电话。2017年5月18日0时20分救护车赶到事发现场，将任占保送往阳谷县中医院救治，共花医疗费2176.8元。经诊断，任占保自行摔伤造成其双侧额颞顶部硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、右侧胸腔积液、右侧肋骨骨折、右侧横突骨折、颅底骨折、下肢软组织损伤、脑疝，因伤势过重于2017年5月18日2时10分经抢救无效死亡。
另查明，任占保、国东英夫妇有三个子女，长子是任国信，次子是任国富，女儿是任风霞。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上将本案争议焦点归纳为：（一）关于医疗费的问题;（二）关于丧葬费的问题；（三）关于处理丧葬事宜人员的误工费的问题；（四）关于交通费的问题；（五）关于死亡赔偿金的问题；（六）关于被扶养人生活费的问题；（七）关于精神损害抚慰金的问题；（八）关于赔偿责任及赔偿比例的问题。
本院认为：（一）关于医疗费的问题：事故发生后，为抢救任占保共花医疗费2176.8元，故认定医疗费为2176.8元。（二）关于丧葬费的问题：按照山东省统计局统计的2016年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资63562元的标准计算六个月，丧葬费应认定为31781元。（三）关于处理丧葬事宜人员的误工费的问题：因任占保的主要亲属多是农村居民，故处理丧葬事宜人员的误工费可参照山东省统计局统计的2016年度农村居民人均纯收入13954元与2016年农民居民人均年生活消费支出9519元之和确定的无固定收入的农民居民每日64.31元的收入标准按五人误工七天进行计算，处理丧葬事宜人员的误工费可酌情认定为2250.85元（64.31元/日×7日×5）。（四）关于交通费的问题：原告方虽未能提供产生交通费用的票据，但在任占保住院救治期间，其家人往返于居住地与医院之间及将任占保拉回家中必然会产生相应的交通费用，故酌情认定交通费为200元。（五）关于死亡赔偿金的问题：任占保于1947年9月30日出生，生前是农村居民，死亡赔偿金可参照山东省统计局统计的2016年度农村居民家庭人均纯收入13954元的标准计算十年，死亡赔偿金应认定为139540元。（六）关于被扶养人生活费的问题：任占保已年近七十周岁，本身已无劳动能力，如国东英也已丧失劳动能力又无其他生活来源，应由其成年子女依法履行扶养义务。故本院对国东英、任国信、任国富、任风霞要求赔偿被扶养人生活费38076元的诉讼请求不予认可。（七）关于精神损害抚慰金的问题：任占保因在涉案桥上坠落摔伤不治身亡，给其亲属国东英、任国信、任国富、任风霞在精神上造成了极大的痛苦，故酌情认定精神损害抚慰金为10000元。（八）关于赔偿责任及赔偿比例的问题：任占保在涉案河道、桥梁附近居住，应知涉案桥梁上贴有警示标志，从未完工的桥梁上通过会有危险，任占保本可避开危险向东沿路绕行，但任占保视危险存在而不顾，仍然坚持在天黑后视线不好的情况下在涉案桥梁上通过，是导致其坠落河道摔成重伤不治死亡的主要原因，自身存在重大过错，应依法承担主要责任。青州市水利建筑总公司在其未建设完成、此时通行可能有危险发生的桥梁上不仅应张贴警示标志，更应设置必要的防护设施或采取其他相应的措施，防止事故的发生。如果青州市水利建筑总公司在涉案桥梁的西侧安装了必要的防护设施，此次事故就有可能不会发生。青州市水利建筑总公司在涉案桥梁的西侧未安装必要的防护设施是导致任占保坠落河道摔成重伤不治死亡的次要原因，应依法承担次要责任，并按30%的比例承担赔偿责任。青州市水利建筑总公司虽主张涉案桥梁、河道不是任占保死亡的第一现场，但其在庭审中未能提供充分的证据予以反驳，故本院对这一主张不予认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市水利建筑总公司于本判决生效后十日内向原告国东英、任国信、任国富、任风霞赔偿医疗费653.04元、丧葬费9534.3元、处理丧葬事宜人员的误工费675.26元、交通费60元、死亡赔偿金41862元、精神损害抚慰金3000元，共计55784.6元；
二、驳回原告国东英、任国信、任国富、任风霞的其他诉讼请求。
上述第一项款共计55784.6元直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：15×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由原告国东英、任国信、任国富、任风霞承担2731.53元，由被告青州市水利建筑总公司承担1933.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 李美君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜 帅