wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3130号
原告成都速达电子有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇。
法定代表人陈新,该公司董事长。
委托代理人蔡静，四川中星律师事务所律师。
委托代理人安莎，四川中星律师事务所律师。
被告济南莹和电子科技有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人董梅。
原告成都速达电子有限公司与被告济南莹和电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告成都速达电子有限公司的特别授权委托代理人蔡静、及一般授权委托代理人安莎到庭参加诉讼，被告济南莹和电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都速达电子有限公司诉称，原告自1995年开始至2014年一直向被告出售玻璃釉微调电位器。2014年10月24日，经结算被告尚欠原告货款41262.40元。原告多次催要货款，均遭被告拒绝，原告起诉请求：1、判令被告支付货款41262.40元、资金占用利息19805.95元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告济南莹和电子科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，原被告共同签具结算单一份，其中载明：截止2014年10月24日，经双方核定，被告尚欠原告货款50114元。双方结算后，原告成都速达电子有限公司主张被告济南莹和电子科技有限公司已支付部分货款,尚欠货款32822.40元。
以上事实，有原告成都速达电子有限公司提交的结算单、转账进账单及其庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告成都速达电子有限公司向被告济南莹和电子科技有限公司供货，被告济南莹和电子科技有限公司支付了部分货款，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告济南莹和电子科技有限公司对其是否已完全履行付款义务具有举证责任，因其未履行证明义务，应承担举证不能的不利后果，并承担相应的违约责任，故对原告成都速达电子有限公司要求被告济南莹和电子科技有限公司支付尚欠货款及利息的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南莹和电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告成都速达电子有限公司货款32822.40元及利息（利息以32822.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月25日起计算至本判决指定本金履行支付义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1326元、公告费600元，由被告济南莹和电子科技有限公司承担。该款已由原告成都速达电子有限公司预交，被告济南莹和电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告成都速达电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10759号
原告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：卓胜，董事长。
委托代理人：魏永坤，该公司法律顾问。
委托代理人：霍朋杰，该公司法律顾问。
被告：李杰，男，1968年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南新陵公路建设投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北79号院1号楼西3单元6层东户。
法定代表人：李杰，董事长。
原告河南省万通路桥建设有限公司(以下简称万通公司)与被告李杰、河南新陵公路建设投资有限公司（以下简称新陵公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人霍朋杰到庭参加诉讼，被告李杰、新陵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李杰向原告支付欠款896894元、违约金179378.8元，并以896894元为本金，月息2%为标准，自2014年11月12日起支付利息至实际清偿之日止；2.依法判令被告新陵公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与二被告签订二份还款协议，约定原告因郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4186号案件和（2011）金民二初字第439号案件替被告李杰还款88万元及执行费16894元，被告李杰承诺在2015年2月12日之前将上述欠款支付给原告，利息按月息2%计算，违约金为欠款本金的20%。被告新陵公司对上述欠款本金、利息、违约金等承担连带责任保证。协议签订后，被告未如约支付欠款，故起诉。
被告李杰、新陵公司均未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月21日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金民二初字第439号民事判决书，判决万通公司于判决生效后10日内给付黄保擎货款28万元及利息（其中25万元自2006年10月26日起计至判决规定付款之日止，3万元自2008年10月1日起计至判决规定付款之日止，利率均按中国人民银行有关逾期付款的规定计算）。后黄保擎申请执行，2014年11月12日，黄保擎与万通公司，达成和解协议：万通公司于2014年11月12日一次性支付黄保擎28万元，黄保擎撤销对万通公司的申请执行。当日，万通公司支付上述款项并缴纳执行费11333元后，黄保擎出具收到条，载明：今收到万通公司案件款贰拾捌万元整。
2013年2月16日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金民二初字第4186号民事判决书，判决万通公司于本判决生效后十日内向李金星、时建民、朱守贤支付工程款558399元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2007年7月10日起计算至本判决规定的还款之日）。后李金星、时建民、朱守贤申请执行，2014年11月12日，李金星、时建民、朱守贤与万通公司达成和解协议：万通公司于2014年11月12日一次性支付李金星、时建民、朱守贤工程款及利息，合计60万元。支付款项后甲乙双方再无其他纠纷，李金星、时建民、朱守贤撤销对万通公司的执行。同日，万通公司支付上述款项并缴纳执行费5561元后，朱守贤向其出具收条，载明：今收到万通公司还款60万元，并同时向法院出具结案申请书，载明：关于李金星、时建民、朱守贤诉河南万通路桥有限公司欠款一案，金水法院已全部执行完，申请法院结案。
上述两笔债务均发生在股权转让协议之前，万通公司承担责任后，与被告李杰及新陵公司签订如下还款协议：
2014年11月12日，万通公司与李杰及新陵公司签订还款协议一份，载明：李杰自愿承担因（2011）金民二初字第439号、（2011）金执字第2229号案件给甲方造成的一切损失，包括万通公司支付给黄保擎的28万元及支付的执行费5561元，李杰承诺在2015年2月12日前将上述欠款285561元全部支付给万通公司，自2014年11月12日开始按月息2%计算利息。新陵公司自愿为李杰上述债务提供连带责任保证，保证期间为欠款到期之日起二年。
2014年11月12日，万通公司与李杰及新陵公司签订还款协议一份，载明：李杰自愿承担因（2012）金民二初字第4186号案件给万通公司造成的一切损失，包括2014年万通公司支付给李金星、时建民、朱守贤的60万元及其他损失执行费11333元，李杰承诺在2015年2月12日前将上述欠款611333元全部支付给万通公司，月息2%，自2014年11月12日开始计算利息。新陵公司自愿为李杰上述债务提供连带责任保证，保证期间为欠款到期之日起二年。
另查明，2013年1月16日，万通公司原股东李红启（甲方）和李杰与卓胜、王元科、武红杰（乙方）签订股权转让协议书，约定：甲方以210万元人民币将公司全部股权及资产转让给乙方。本协议生效前，凡是由万通公司应当承担的一切费用均由甲方承担，凡是由万通公司的所有债权债务均由甲方享有和承担。
后万通公司以被告未按约还款为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间签订还款计划系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告李杰未按约定支付欠款及利息，新陵公司未按约定承担担保责任，对形成本案纠纷，被告新陵公司应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款896894元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
被告李杰、新陵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李杰在本判决生效后十日内偿还原告河南省万通路桥建设有限公司借款896894元及利息(以896894元为基数按月利率2%标准支付自2015年2月12日起至实际清偿债务之日止的利息)；
二、被告河南新陵公路建设投资有限公司对上述第一
项债务承担连带清偿责任。
如果被告李杰、河南新陵公路建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千四百一十四元，由被告李杰、河南新陵公路建设投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周红娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商��字第0236号
原告许顿，男，汉族。
委托代理人许如育，男，汉族。
被告王进元，男，汉族。
本院在审理原告许顿诉被告王进元保证合同纠纷一案中，原告许顿以双方达成协议，由被告王进元一次性给付其30500元，且被告王进元已给付为由，于2014年4月23日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王进元的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许顿撤回对被告王进元的起诉。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告许顿负担。
审判员 陆文义
二〇一四年四月三十日
书记员 王晓燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1732号
原告：江锦,男，汉族,1967年1月5日出生，住四川省峨眉山市,现住成都市彭州市。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典律师事务所律师。
被告：纪昌林,男，汉族，1966年2月1日出生,住四川省简阳市。
被告：河南中安建设工程有限公司成都分公司,住成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际2号楼11楼6号,机构代码：07765874-0。
法定代表人：陈明。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，汉族，1981年1月3日，系河南中安建设工程有限公司成都分公司员工。
原告江锦与被告纪昌林、河南中安建设工程有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告江锦于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江锦撤诉。
案件受理费27600元，由原告江锦负担。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 李 月
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1773号
上诉人（原审被告）：淮安市誉恒汽车运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：皇甫立刚，该公董事长。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范常新，男，1963年9月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区南京路香榭丽花园。
上诉人淮安市誉恒汽车运输有限公司（以下简称誉恒公司）因与被上诉人范常新确认劳动关系纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第03112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭于2016年8月12日开庭进行了审理。上诉人誉恒公司委托诉讼代理人赵志康，被上诉人范常新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人誉恒公司公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回范常新的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由范常新承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院在证人高某未到庭作证的情况下，采信了证人证言，违反了相关法律规定。本案中，誉恒公司与案外人熊寿花签订有《车辆挂靠合同》，范常新系熊寿花聘用，工作的内容、工资的发放、工作时间等均由熊寿花支配，与誉恒公司无关。一审法院在没有核实上述情况下，仅以《车辆挂靠合同》系后补为由作出裁判，与事实不符。
被上诉人范常新辩称，我是2015年通过网络应聘到上诉公司的，我没有与该公司签合同，我是跟上诉人的法定代表人谈工作的事情的，说好的是4200元一个月。如果领车，我是副驾。出事的时候是上诉人安排我去的，做副驾。我不认识熊寿花，车辆是公司的，我认为我与上诉人提供劳动关系。综上，请求二审维持原判。
范常新向一审法院起诉请求：请求法院依法确认双方存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年5月29日，范常新与高某驾驶誉恒公司所有的苏H×××××号货车在山东省拖货，在装载货物过程中，原告右手被压伤，后范常新住院治疗。因伤后赔偿问题，双方发生争议，故范常新向仲裁委申请仲裁确认劳动关系，仲裁委作出终结审理的决定书后范常新诉至一审法院。
一审法院审理中，誉恒公司提供其与熊寿花2014年2月20日签订的《车辆挂靠合同》复印件一份，主张苏H×××××号货车系熊寿花购买挂靠在誉恒公司，范常新系熊寿花雇佣。范常新对此复印件不予认可。后誉恒公司又提供原件一份，但提出此份原件并非2014年2月20日签订，2014年2月20日签订的合同原件因时间��长无法找到，于是在2016年4月26日和熊寿花又重新补签了合同。范常新对该补签的合同亦不予认可。
一审法院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订劳动合同的，应从劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动工具、原材料是否是用人单位提供等综合分析是否建立劳动关系。本案中，原告作为劳动者已经提供了初步证据。对于被告根据其提供的车辆挂靠合同而提出的原告系实际车主雇佣的抗辩问题，因其举证不足以证明其抗辩，故一审法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告范常新与被告淮安市誉恒汽车运输有限公司存在事实劳动关系。案件受理费免于收取。
二审中，本院依职权调查了案外人熊���花，其证实：熊寿花见过范常新一次，范常新的工作安排、工资发放等事宜都不是熊寿花负责，熊寿花只是从誉恒公司领取车辆挂靠的费用。熊寿花认可其与誉恒公司的之间签订过《车辆挂靠合同》，但是本案的《车辆挂靠合同》是后签订的。
誉恒公司对于熊寿花的调查笔录质证意见为：真实性无异议。但是，熊寿花聘用的驾驶员的工资由其代发，扣除相关费用后，誉恒公司给熊寿花一部分利润。
范常新对于熊寿花的调查笔录质证意见为：我根本不认识熊寿花这个人，其陈述的内容我不知道真假。
范常新在二审中向本院提交了新证据，即四张互联网截屏打印件，该四份证据显示：“誉恒公司在互联网上招聘A2照货车司机，薪资水平5001-8000元左右。职位类别：货车司机。公司名称：淮安市誉恒汽车运输有限公司，联系人皇先生，电话：153××××9999、159××××6788。”证明其与誉恒公司之间存在劳动关系。
誉恒公司对范常新提供的新证据的质证意见为：对四份证据不予认可，誉恒公司长期在网上挂此广告，任何人都可以打出来。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审另查明，熊寿花与誉恒公司曾签订过《车辆挂靠合同》，但是由于时间较长，原件无法找到，后又于一审程序中补签了一份《车辆挂靠合同》。
上述另查明事实由《车辆挂靠合同》、调查笔录以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加���证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在劳动争议纠纷案件中，劳动者应当就劳动关系的成立承担初举证责任。在本案中，誉恒公司对范常新提供互联网截屏打印件的真实性予以认可，本院予以确认。该打印件显示：“薪资水平为5001元-8000元左右。职位类别：货车司机。招聘单位为誉恒公司，联系电话153××××9999。”涉案苏H×××××号货车登记所有人系誉恒公司，范常新也系驾驶该车在山东省拖货发生事故。再结合运输协议书和公证书中高某的证人证言，本院认为范常新已经就劳动关系的成立提供而来初步证据。誉恒公司主张高某未到庭作证的问题。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，高某的证人证言已经过江苏省淮安市淮阴公证处（2015）淮阴证民内字第851号公证书公证，且誉恒公司并未提供相应证据予以推翻上述公证书的效力，故本院认为高某的证人证言可以作为认定事实的根据。关于案外人熊寿花的调查笔录，本院认为，誉恒公司认为其是代熊寿花发放工资，但未举证证明，故本院不予采纳。该笔录中显示，熊寿花对范常新并不熟悉，其也没有聘用范常新，也未向范常新支付过工资，范常新的工作时间和内容并未受其指派或管理。故本院认为誉恒公司主张范常新系熊寿花聘用的辩称并不成立。综上，范常新对其与誉恒公司之间劳动关系的成立提供了相应证据予以证明，能够证明其主张；而誉恒公司提供的证据未达到其证明目的，故本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐小捷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11261号
原告苏州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人黄菲。
被告李燕妃。
本院在审理原告苏州碧桂园房地产开发有限公司与被告李燕妃房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2589元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱文婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)云25行终33号
上诉人（原审原告）红河州青源农工贸连锁有限公司。所在地：个旧市建设路**号。
法定代表人温德荣,职务：执行董事兼公司经理。
被上诉人（原审被告）建水县农业局。地址：建水县园艺巷*号。
法定代表人李春永,职务：局长。
委托代理人李杰昌，建水县农业局副局长。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人顾刚，云南勤展律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
红河州青源农工贸连锁有限公司(以下简称“青源公司”)因与建水县农业局履行法定职责一案，不服建水县人民法院(2017)云2524行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明事实：2015年1月21日，青源公司向建水县农业局提交《关于红河州青源农工贸有限公司请求给予办理农药连锁经营备案的申请》的材料，建水县农业局于同年1月27日收悉后，于2015年1月30日作出不予受理申请通知书。并已在法定期限内告知了不予受理的理由和决定，且告知了诉讼权利。另查明：青源公司在提出备案申请的过程中，建水县农业局并未给其造成任何经济损失，同时青源公司方无证据证实自己的诉讼主张。
一审法院认为：青源公司要求为其公司办理农药连锁经营备案的申请，建水县农业局无法可依为其办理。故对青源公司的诉讼请求不予支持。同时青源公司要求被告赔偿损失人民币1元的诉讼请求，无证据证实，不予支持，判决驳回青源公司诉讼请求。
一审宣判后，青源公司不服判决提出上诉。其上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：青源公司依法取得了农药经营许可，同时红河州农业局下发了同意开展农药连锁经营备案的《通知》。依据农市发〔2003〕16号文件规定，青源公司依法取得农药经营许可和红河州农业局批准农药连锁经营备案，到建水县开展农药连锁经营，要求建水县农业局进行备案指导、帮助并监督、管理。建水县农业局拒绝办理，其所称“一证一照”依据的是“红农联字〔2005〕2号文件，该文件不符合《中华人民共和国行政许可法》和国务院、农业部的相关规章和规范性文件。一审判决错误应予以撤销。
建水县农业局答辩称：建水县农业局2015年1月27日收到青源公司《申请》后，于同年l月30日作出《不予受理申请通知书》给予了明确答复。危险化学品农药经营许可证的审批权已于2014年1月由州农业局全部下放到县市农业局，个旧市农业局据此向青源公司核发《危险化学品类农药经营许可证》，青源公司要求建水县农业局对该证进行备案登记无法律依据，也不属于建水县农业局应当履行的法定职责。因此，建水县农业局作出《不予受理申请通知书》的行政行为，符合法律的规定。青源公司认为建水县农业局不履行法定职责或者给付义务的理由不成立，一审法院依法驳回青源公司的诉讼请求适用法律正确。
二审审理中，青源公司提交了二组证据。第一组：1、云安监管（2009）11号《云南省安全上产监督管理局关于下放部分危险化学品经营许可证审批权限的通知》；2、红河州法制办《关于“红河州青源农工贸有限公司邮政物流三农服务站”请求开展农业经营许可具体问题的请示的答复》。欲证明农药经营许可事项实施主体无论是安监部门还是农业部门，青源公司取得了合法的农药经营许可资格。第二组：1、青源公司《股权分配方案》；2、《自助诚信创业、诚信稳定就业公告和资料发放点》，欲证明青源公司愿意为国家经济社会发展做工贡献。经质证，建水县农业局认为：第一组证据1与本案无关联性，理由是该通知是针对部分危险化学品，与农药无关。对证据2的真实性予以认可，对其合法性、关联性和证明目的不认可，理由是此答复与法律规定和现行的农药经营行政许可事实相矛盾。对第二组证据的三性不予认可。
建水县农业局提交了三组证据：第一组，红河州农业局《行政执法调查委托书》，欲证实红河州农业局委托各县市农业局对红河州青源公司进行调查的事实；第二组，调查笔录16份，欲证实红河州青源公司对建水县各“加盟”农药店，未执行农资连锁经营的“六统一”标准，只收费未服务的事实；第三组，收据1张，欲证实青源公司向建水县南庄镇喻俊华户收取加盟费及保证金3000元的事实。经质证，青源公司对第一组证据的真实性、关联性以及证明目的认可，但不认可合法性，认为州农业局既然已经许可了就不应该再次委托进行调查。对第二组证据的真实性、关联性认可，不认可合法性和证明目的，认为州、县农业局没有权力去调查。对第三组证据的三性予以认可。
对双方当事人提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性，但因与建水县农业局受理青源公司申请后是否在法定时限内依法履行了审查、作出决定、书面告知等法定职责无关，故不予采信。
本院认定事实与一审判决查明事实相同。
本院认为，建水县农业局受理青源公司备案申请后，经审查，认为青源公司要求进行备案登记无法律依据，遂作出《不予受理申请通知书》并送达给青源公司。建水县农业局已在法定时限内依法履行了审查、作出决定、书面告知等法定职责。对该《不予受理申请通知书》的合法性审查，不属于本案审查范围。青源公司对该《不予受理申请通知书》不服，可以在该《不予受理申请通知书》告知的“自收到本通知后60日内，依据《中华人民共和国行政复议法》规定，向上级行政机关申请行政复议，也可自收到本通知后三个月内依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，直接向人民法院提起行政诉讼”。青源公司超过法定期限未申请行政复议或提起行政诉讼。现青源公司认为建水县农业局不履行法定职责，与事实不相符，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决理由不当，本院予以纠正，但判决驳回青源公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由红河州青源农工贸连锁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹媛婷
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执906号
申请人任俞如,女,1984年7月25日出生,住台前县新区。
被执行人张兆勇,男,1990年4月8日出生,住台前县。
本院在执行任俞如与张兆勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜云青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4584号
原告郭彦涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。
法定代表人王振方。
本院在审理原告郭彦涛诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彦涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭彦涛负担。
审判员 林春江
二〇一八年五月三日
书记员 张 静
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民特66号
申请人：李战，男，1970年5月15日出生，汉族，国网四川省电力公司米易县供电分公司职工，住四川省米易县。
被申请人：李翠容（系李战之母），女，1945年8月7日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。
代理人：李如池（系李翠容之夫），男，1940年2月7日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。
申请人李战申请宣告李翠容为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李战称，2004年5月25日，其母亲李翠容突发脑溢血经抢救治疗留有严重后遗症，半边身体瘫痪，不能行走，语言能力丧失，无法辨认自己的行为，无意识，生活完全不能自理。特向人民法院申请宣告李翠容为无民事行为能力人。
申请人李战向本院提交了以下证据：1、国网四川省电力公司米易县供电分公司、四川省米易县供销合作社、米易县攀莲镇城北社区居民委员会出具的书面证明各一份；2、李翠容的住院病历、检查报告单、出入院证；3、邻居文莉、李杨梅、张振兴、米建华、单斌；单位同事陈宁、饶晋、刘平椿、庄学兰、何燕、杨顺华、贾春琼；亲属李碧霞、范钦松、范青春、李梅的书面证明；证明李翠容患病后经治疗，半边身体瘫痪，语言能力丧失，无意识无法辨认自己的行为，生活完全不能自理。
代理人李如池对申请人李战陈述的事实无异议；对上述证据均无异议。
经审理查明，申请人李战系被申请人李翠容之子。2004年5月25日，李翠容突发脑溢血在米易县人民医院住院治疗，于2004年6月19日出院。出院后经多次康复治疗，李翠容半身瘫痪，语言能力丧失，无法辨认自己的行为，不能表达自己的意愿，生活完全不能自理。
本院认为，申请人李战主张的李翠容半边身体瘫痪，语言能力丧失，无意识无法辨认自己的行为，生活完全不能自理的事实有相关证据予以佐证。故对申请人李战申请宣告李翠容为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李翠容为无民事行为能力人；
二、指定李战为李翠容的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵志勇
二〇一七年三月六日
书记员 谢永春
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2417号
本院2017年10月31日对原告张富明、官元利与被告张淑芳物权保护纠纷一案，作出的(2017)川1024民初2417号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院(2017)川1024民初2147号民事判决书中第1页第一行、第七行，第2页第三行、第五行、第十行，第4页第十五行、第十六行，第5页第一行、第八行、第十二行，第6页第六行的“张富民”更正为“张富明”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪大宗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初16369号
原告：梁雨萍，女，1991年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：霍尔果斯侠客无忧创业投资管理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈合作中心。
原告梁雨萍与被告霍尔果斯侠客无忧创业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年4月10日，原告梁雨萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁雨萍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁雨萍负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十日
书 记 员 洪倩萍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0329执393号
申请执行人：余庆县市场监督管理局。
住所地：余庆县。
法定代表人：张道初，该局局长。
委托代理人：杨文斌，该局法规科科长。
被执行人：张春，女，生于1975年5月12日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329行审4号行政裁定书，受理了余庆县市场监督管理局申请执行张春行政非诉一案。申请执行内容为：由被执行人张春缴纳罚款5万元。本案在执行中，被执行人张春向本院作出承诺，即自2018年4月起，每年4月26日前缴纳罚款1万元，直至缴纳完毕。考虑到履行承诺的义务时间较长，申请人余庆县市场监督管理局向法院撤回本次执行申请。如被执行人张春未按承诺履行，申请人余庆县市场监督管理局可随时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执4号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢申启
二〇一八年五月二日
书记员 聂顺龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3599号
原告刘震，男，汉族，1999年1月25日出生，陕西省榆林市子洲县裴家湾镇刘家圪崂村人，现住延安市宝塔区。
被告杨二永，男，汉族，1992年2月1日出生，延安市宝塔区柳林镇四岔铺村人，现住延安市宝塔区。
被告刘来金，男，汉族，1991年1月22日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告延安市（神州）集团汽车出租有限公司。
负责人：牛春雨，系该公司经理。
地址：陕西省延安市宝塔区二庄科行政村。
委托代理人冯小龙，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，系该公司经理。
地址：陕西省西安市高新区科创路168号西安科技大学科技园研发中心E栋1-7楼
委托代理人马成芳，陕西森淼律师事务所律师。
本院在审理原告刘震诉被告杨二永、被告刘来金、被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘震于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘震撤回起诉。
案件受理费162元，原告刘震已预交,减半收取，实际由原告负担81元。
审判员 冯 丽
二〇一七年八月二日
书记员 沙子君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(201６)宁0106民初3121号
原告：穆东冬，男，1994年1月25日出生，汉族，陕西省旬邑县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：穆换为，男，1967年2月14日出生，汉族，陕西省旬邑县人，农民，系原告父亲，住陕西省旬邑县职田镇。
被告：王二虎，男，汉族，住宁夏回族自治区金凤区，其他身份信息不详。
原告穆东冬诉被告王二虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员徐荣光适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告穆东冬的委托诉讼代理人穆换为到庭参加诉讼。被告王二虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆东冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、精神损失费共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日晚上9：30左右原告去被告的麻将馆找朋友王建强，原被告双方发生纠纷，被告将原告的两颗牙打掉，原告随即报警，经银川市金凤区黄河东路派出所调解，被告夫妻双方愿意赔偿原告13000元的治疗费并承诺于2016年7月1日前付清。但至今原告未收到被告的赔偿款，经多次催促，被告一直以各种理由推脱。故原告诉至法院望判如所请。
被告王二虎经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
原告穆东冬向本院提交的接处警记录及欠条等证据，证明其诉讼主张。经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王二虎因纠纷造成原告穆东冬身体损伤，并出具欠条承诺给原告赔偿损失，被告王二虎应当承担民事责任兑现承诺，原告主张判令被告赔偿治疗费的诉讼请求，本院予以支持，原、被告就赔偿事宜已经达成协议，现原告穆东冬主张精神损失费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告王二虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告王二虎于本判决生效之日起十日内赔付原告穆东冬治疗费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一六年八月三十日
书记员 袁红新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13047号之一
原告：杨光玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：夏旭伟，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨光玲与被告夏旭伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理。
原告杨光玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金220000元和利息（利息以借款本金220000元为基数，以月利率2%为标准，从2015年3月11日开始计算，算至借款本金220000元还清时止）。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借得人民币220000元，并向原告出具《借条》一张。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款，也未支付相应利息。
被告夏旭伟���对管辖权提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告向本院提供的有被告签名的《借条》载明：“今借到杨光玲的人民币：220000元（大写贰拾贰万元整）。借款用途：资金周转。借款期限从2015年3月11日起至2015年4月1日止，计算方式为借款之日起，每月利息按2%收取，借款到期一次性归还借款本金，利息按月偿清，如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额每日3‰的罚息，直到清偿本息为止……双方如发生纠纷，可由当事人双方友好协商解决，也可以由第三方调解。协商或调解不成的，同意提交重庆市沙坪坝区人民法院管辖。特立此据。借款人（签章）：夏旭伟。”根据该《借条》中载明的内容，原、被告已协议发生纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 温 娟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初16号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人白某，男，XXXX年X月XX日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区XXX。曾于1998年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2000年因盗窃被劳动教养一年，2003年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，于2015年9月7日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月18日被沈阳市公安局铁西分局抓获，于次日被刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞24号起诉书，指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年6月中旬的一天，被告人白某在沈阳市皇姑区陵东乡田义村一间平房，趁该平房门没关之机，进入室内，将被害人关某某的现金人民币550元及一部普爱达手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币49元。（二）2016年6月末的一天，被告人白某在沈阳市皇姑区和平村热电厂旁边的一间平房，采取钻窗入室手段进入室内，将被害人曹某某的现金人民币900元盗走。（三）2016年7月15日凌晨，被告人白某在沈阳市铁西区兴工北街X号XX-
XX室，趁该房门没关之机，进入室内，将被害人刘某某一部苹果5手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币1170元。（四）2016年7月18日4时左右，被告人白某在沈阳市铁西区兴工北街X号XX-
XX室，趁该房门没关之机，进入室内，将被害人刘某某及其妻子白某某的现金盗走，被现场抓获，当场从其身上收缴并扣押现金人民币532元，于2016年12月7日返还被害人。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人关某某、曹某某、刘某某、刘某某、白某某的陈述，被告人白某前科劣迹证明材料、身份证明材料，物证照片，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押材料、起赃经过、返还清单、情况说明，被告人白某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人白某如实供述自己的罪行，并部分赃款已被扣押并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人白某依法退赔被害人关某某经济损失人民币599元、曹某某经济损失人民币900元、刘某某经济损失人民币1170元（退赔款于本判决发生法律效力后10日内履行）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李薇
二〇一七年一月十六日
书记员 郭超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初915号
原告：周冬冬，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市谯城区。
被告：许金明，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告周冬冬与被告许金明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 叶 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 林
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初1105号
原告开封市天安物业管理有限公司
住址：开封市鼓楼区嘉斯茂数码广场4028室
法定代表人：于保力
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所。代理权限：特别授权。
被告黄焱，男，汉族，1978年生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市天安物业管理有限公司诉被告黄焱物业服务合同纠纷一案中，原告开封市天安物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄焱的起诉。本院认为，原告开封市天安物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市天安物业管理有限公司撤回对被告黄焱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封市天安物业管理有限公司负担。
代理审判员 毛 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 崔光辉
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初43号
原告:姚铁柱,男,汉族,。
委托诉讼代理人：高晓东，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告:王大红,男,汉族,农民。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司山西省平遥县支公司。
法定代表人：张文浩，系该公司经理。
原告姚铁柱与被告王大红、中国人寿财产保险股份有限公司山西省平遥县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17立案。原告姚铁柱于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚铁柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚铁柱撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚铁柱负担。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾方慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3535号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都龙泉华流美发用品，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇天生路*幢**号。
经营者：吴钦开。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告成都龙泉华流美发用品侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龚正刚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终7号
上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭华，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉人郭华租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
临泉县中鼎商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判降低涉案房屋的租金。事实与理由：其公司与郭华签订商铺租赁协议后，发生了订立合同时无法预见的重大变化，其公司所得利润与房屋租金数额差距较大，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，依法应予降低房屋租金数额。
郭华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭华向一审法院起诉请求：依法判令临泉县中鼎商贸有限公司支付其2016的房租10152.9元及逾期支付租金违约金1523元。
一审法院认定事实：2010年11月11日，郭华与临泉县中鼎商贸有限公司签订了《商品房买卖合同》，郭华购买临泉县中鼎商贸有限公司位于临泉县姜子牙财富广场G316号铺位，建筑面积为12.45平方米，总价款100632元。同时，临泉县中鼎商贸有限公司与郭华签订了商铺租赁协议，约定临泉县中鼎商贸有限公司租赁郭华的商铺，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，郭华无偿将该商铺交给临泉县中鼎商贸有限公司经营管理，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予郭华实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。租赁期间，临泉县中鼎商贸有限公司享有该商铺的经营权和自主转租权。现临泉县中鼎商贸有限公司未按合同履行义务，未支付2016年的租金10063元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。郭华与临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。郭华履行了交付商铺的义务，临泉县中鼎商贸有限公司应当按照约定时间向郭华支付租赁费。临泉县中鼎商贸有限公司未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。郭华要求临泉县中鼎商贸有限公司支付房租的请求，应予支持。但郭华要求临泉县中鼎商贸有限公司支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付郭华房屋租赁费10063元；二、驳回郭华的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元。由临泉县中鼎商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。临泉县中鼎商贸有限公司虽上诉称其公司所获利润较低，与所需支付的房租差距较大，涉案房租应当予以调低，但其公司未能提供充分证据证明该事实主张，且经营状况及利润收入系其公司在签订合同时应当预见的情形，属于正常的商业风险，故临泉县中鼎商贸有限公司要求降低房租的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一七年二月十一日
书 记 员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0072号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地在句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人孙刚，系该行员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告平红根。
被告曹运发。
被告许业福。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告平红根、曹运发、许业福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健、孙刚，被告曹运发、许业福到庭参加诉讼，被告平红根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2014年6月6日，原告下属单位唐陵支行与被告平红根、许业福、曹运发签订一份《农户联保借款合同》，约定原告自2014年6月6日起至2015年6月30日止，根据任一被告的申请和原告的可能，分别对被告在核定的最高额人民币500万元内分次发放贷款。在此期限和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。合同经各方签字后生效。合同签订后，原告依约于2014年6月6日向被告平红根发放贷款150万元，到期日为2015年6月6日。贷款到期后，被告平红根未能归还，被告许��福、曹运发也未履行连带清偿责任。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告平红根归还贷款本金150万元，期内利息50911.53元，逾期利息2137.5元（利息计算至2015年6月9日，2015年6月9日以后利息按合同计付），合计1553049.03元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告许业福、曹运发对前述其他被告款项承担连带清偿责任。
被告曹运发辩称，借款担保是事实，还款责任应当由平红根先予偿还。
被告许业福辩称，借款担保是事实，还款责任应当由平红根先予偿还。
被告平红根未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告下属单位唐陵支行与被告平红根、曹运发、许业福签订“农户联保借款合同”一份，约定从2014年6月6日起至2015年6月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币500万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年6月30日。并且约定如果借款人违约，不按期归还借款本金又未获准延期，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。合同同时约定，保证期间为2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。合同签订后，原告依约于2014年6月6日向被告平红根发放贷款150万元，到期日为2015年6月6日，贷款年利率为11.4%，结息方式为每季21日。上述贷款到期后，被告平红根未能如约归还，被告许业福、曹运发也未履行保证责任。2015年6月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、利息测算表以及到庭当事人、代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向被告平红根发放贷款后，被告平红根未能按合同约定履行还款义务，其拖欠行为已构成违约。被告曹运发、许业福作为保证人，应当履行保证责任，对被告平红根的借款承担连带保证责任。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平红根于本判决生效后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元，期内利息50911.53元，逾期利息2137.5元，合计1553049.03元。（利息计算至2015年6月9日，2015年6月9日以后利息按合同计付）
二、被告许业福、曹运发对被告平红根的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18778元，减半收取9389元，财产保全费5000元，合计14389元，由被告平红根负担（此款原告已预交本院，被告平红根于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告许业福、曹运发对此款承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 雯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初3030号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
被告：崔开放，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告崔开放民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1970号
罪犯赵德黑，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年8月22日作出(2011)甬镇刑初字第300号刑事判决，以被告人赵德黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯赵德黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
���行机关认为，罪犯赵德黑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯赵德黑对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵德黑提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵德黑在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯赵德黑在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯赵德黑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以��，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德黑准予假释（假释考验期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初846号
原告：谭凤梅，女，住所地：大洼县唐家乡唐家村。
被告：高胜福，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
本院在审理原告谭凤梅诉被告高胜福返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭凤梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一七年五月九日
书记员 马慧阳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1113号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：陈宇、邹霞。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈宇、邹霞物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下��
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初208号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张伟，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被抓获归案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月27日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
辩护人易四友，男。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]222号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人易四友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2017年4月份至5月份，被告人张伟先后四次贩卖毒品给吸毒人员陶某丹、胡某平。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍资料及书证等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张伟明知是毒品仍多次贩卖给吸毒人员，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张伟对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年4月份至5月份，被告人张伟先后四次贩卖毒品给吸毒人员陶某丹，胡某平。具体事实如下：
1、2017年4月26日晚上，吸毒人员陶某丹电话联系被告人张伟购买毒品。在荣家湾镇刘家垄路，被告人张伟将100元钱的冰毒卖给陶某丹，随后两人在被告人张伟的门面内采取水壶过滤的方式吸食了冰毒。
2、2017年5月14日凌晨，吸毒人员陶某丹电话联系被告人张伟购买毒品，在荣家湾镇刘家垄路，被告人张伟将100元钱的冰毒卖给陶某丹。
3、2017年5月14日晚上，吸毒人员胡某平电话联系被告人张伟购买毒品。在荣家湾镇中湘街南边口子路边，被告人张伟将100元的冰毒卖给胡某平，胡某平通过微信红包的方式支付毒资100元。
4、2017年5月15日凌晨，吸毒人员胡某平通过微信红包支付毒资100元，随后被告人张伟到荣湾湖加油站将冰毒送给胡某平。
2017年5月18日被告人张伟被公安机关抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，有被告人张伟的供述，吸毒人员胡某平、陶某丹的证言，辨认笔录，到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张伟明知是毒品仍多次贩卖给吸毒人员，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人张伟如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年5月18日起至2020年5月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 荣旭霞
人民陪审员 郑一刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4888号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔卫华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梅进，该公司工作人员。
被告陈晓卫，男，1978年9月30日生，汉族，居民，住东台市。
被告：梅华晔，男，1981年10月30日生，汉族，居民，住东台市。
被告：丁桂东，男，1977年12月8日生，汉族，居民，东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓卫、梅华晔、丁桂东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周伟佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2197号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋某1，男，2009年2月4日出生，汉族，吐鲁番市高昌区第一小学学生，住新疆吐鲁番市。
法定代理人：宋某2（宋某1父亲），男，1981年10月4日出生，汉族，吐鲁番市第五中学教师，住新疆吐鲁番市。
法定代理人：徐某（��某1母亲），女，1978年10月1日出生，汉族，吐鲁番市第五中学教师，住新疆吐鲁番市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吐鲁番市高昌区第一小学。住所地：新疆吐鲁番市高昌区柏孜克里克路育才巷**号。
法定代表人：蒋萍，该校校长。
二审上诉人（一审第三人）：张某，男，2008年10月27日出生，汉族，吐鲁番市高昌区第一小学学生。
法定代理人：冯某（张某母亲），女，1979年4月26日出生，汉族，无业。
法定代理人：李某（张某继父），男，1970年1月2日出生，汉族，无业。
再审申请人宋某1因与被申请人吐鲁番市高昌区第一小学（简称高���区第一小学）、二审上诉人张某教育机构责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2017)新21民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某1申请再审称：高昌区第一小学对我受到的损害有重大过失，应对我的损失承担全部的赔偿责任，原审判决高昌区第一小学和张某分别承担60%、40%的责任系适用法律错误；我因病在外99天、有2人护理，二审判决按照57天、1人护理计算住院伙食补助费属认定事实不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2015年10月22日，高昌区第一小学在校生宋某1、张某和其他三名同学在该校堆放树枝的操场上玩耍时，张某扔出的木棍击中宋某1的眼睛，致宋某1右眼受伤。宋某1受伤后立即被送往医院进行治疗并产生��应的损失及费用，其中住院治疗42天。经鉴定，宋某1构成八级伤残。事发时宋某1、张某均未满10周岁。
学校对在校未成年学生负有教育、管理职责。作为管理人的高昌区第一小学明知在校学生均为无民事行为能力人，却未将具有一定危险性的木棍等清理干净，致宋某1被张某扔出的木棍所伤，其在安全管理中存在疏忽和漏洞，应承担相应的责任。无民事行为能力人张某的行为直接造成宋某1损害，作为其监护人的父母应承担侵权责任。故原审法院结合事故发生的具体情节及张某的年龄，判决高昌区第一小学承担60%的赔偿责任，张某父母承担40%的赔偿责任并无不当。
关于住院伙食补助费的问题。宋某1四次住院天数共计42天，其多次住院医嘱中均未注明护理人数。二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一、二十三条之规定，结合宋某1在北京住院路途遥远等案件事实，酌情认定其等待住院的时间和复查的时间为57天并无不当，认定其护理人数为1人亦符合法律规定。宋某1申请再审的理由依法不能成立。
综上，宋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋某1的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年十月三十一日
书记员 张思依
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）吉0203民初145号
原告：王树清，男，1946年6月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：ＸＸ，男，1967年4月19日生，汉族，现羁押于吉林市江城监狱。
委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
原告王树清诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树清，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人毕四光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告所有的房屋中腾迁出去；2、判令被告承担非法占用原告房屋期间所发生的一切费用；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买了坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区4号楼3单元6层右门房屋（建筑面价120.48平方米），2007年办了入户手续，2009年2月份原告进行装修并入住。2009年4月，被告ＸＸ领着一帮社会人强行将原告从该房屋撵走，之后非法占据了该房屋，后原告向法院提取诉讼，经一审法院、二审法院审理判决，原告王树清与吉林市斗星房地产开发有限责任公司的《商品房买卖合同》合法有效，且该判决已生效，原告已办理不动产证书。现被告ＸＸ仍非法占用原告的房屋，已严重侵害原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：一、ＸＸ现居住的鹏程一区4号楼3单元32号右门房屋系合法居住，有真实的买卖经过，有合同依据及法律依据。2003年4月21日，斗星房地产公司与案外人郭金生签订借款协议，约定向郭金生借款并以位于吉林市龙潭区鹏程一区4号楼3单无6层32号房屋等四处房屋抵押，后因无法偿还借款，斗星公司将诉争房屋出售与郭金生并出具购买房收款收据，后ＸＸ因案外人郭金生借款以抵帐购买的方式，从郭金生处取得该房屋。经斗星公司同意，由斗星公司于2003年即向ＸＸ交付房屋钥匙，在房屋完全建成的2006年左右，ＸＸ即入住该房屋至今。入住期间，ＸＸ对该房屋进行了适当的装修和改造，并按时缴纳水电等各种费用。而原告王树清对该房屋并非原始购买取得，王树清原始购买房屋并非诉争房屋，而是2007年斗星公司调转到诉争房屋，其实质是斗星公司一房二卖所产生的结果。另外王树清就诉争房屋签订的合同时间为2007年，既晚于斗星公司向郭金生出具收款收据的时间，亦晚于ＸＸ从郭金生处取得诉争房屋的时间。同时斗星公司于2005年左右就将该房屋交付第三人和郭金生，ＸＸ占有房屋的行为是合法占有，并非属于非法侵占。从保��交易安全的角度上看，应当保护在先权利人的合法权益。二、王树清取得的房产登记，并非确认房屋所有权人的唯一证据。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权证明……除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记为准。也就是说，房屋所有权人应以实际所有人享有权利。在本案中，王树清虽然办理了房屋产权登记，但从其购房时间，合同签订，合同履行及交付使用等多方面看，权利的产生的行使均晚于ＸＸ，属于在后权利。虽然抢先办理产权登记，但产权登记记载的权利人确有错误，应当予以改正。另外，《物权法》关有不动产登记的规定，属于行政管理性的法律规定，并非认定实体权利的规定。不应无限扩大使用范围。故王树清诉请，因自身权利的不确定及争议，不应予以保护。三、王树清依据的（2015）吉中民一终这第710号民事判决并未确权其对诉争房屋具有所有权，只认定其《购房合同》的有效性。根据现有法律规定，合同权即债权并非物权，本判决并能确定所有权。另外该判决因法律关系不同一，对于第三人ＸＸ及案外人郭金生对该房屋的所有权并未以明确，应当另案再行确定。故本案涉及的房屋居住使用权应当在确定其所有权后予以认定。
经审理查明：2013年12月13日，王树清提起诉讼，请求确认其与吉林市斗星房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同有效，其享有坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区4号楼3单元6层32号右门（建筑面积120.48平方米）房屋的所有权，并要求吉林市斗星房地产开发有限责任公司协助办理房屋产权登记手续。2015年4月17日，本院做出（2013）龙民一初字第1097号民事判决书认定王树清与吉林市斗星房���产开发有限责任公司之间关于吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区4号楼3单元6层32号右门（建筑面积120.48平方米）房屋的买卖行为有效，驳回王树清的其他诉讼请求。王树清不服，上诉至吉林市中级人民法院。2015年9月14日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第710号民事判决书认定，吉林市斗星房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内协助王树清办理吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区4号楼3单元6层32号右门（建筑面积120.48平方米）房屋的产权登记手续。2016年12月，王树清依据本院（2016）吉0203执恢183号执行裁定取得诉争房屋所有权（所有权证号为吉（2016）吉林市不动产权第003626号，坐落于龙潭区遵义西路鹏程一区4号楼3单元6层33号，建筑面积120.48平方米）。该房屋一直由被告ＸＸ占有。庭审中，原告撤回了要求被告ＸＸ承担占用原告房屋期间所发生的一切费用的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：（2013）龙民一初字第1097号民事判决书、（2015）吉中民一终字第710号民事判决书及原、被告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”虽然被告ＸＸ对原告享有的房屋所有权提出异议，但其并未提供证据予以证明，故其抗辩观点，本院无法采纳。被告ＸＸ无权占有原告所有的房屋，应当依法返还给原告，故对于原告的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内从原告所有的（所有权证号为吉（2016）吉林市��动产权第003626号，坐落于龙潭区遵义西路鹏程一区4号楼3单元6层33号，建筑面积120.48平方米）房屋中迁出。
案件受理费1，550.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
二〇一七年五月十二日
代理书记员 庄碧维
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初556号
原告：臧某，男，成年，汉族，应县人。
原告：方某，女，成年，汉族，忻州市繁峙县人。
诉讼委托代理人：臧某。系原告方某亲戚。
被告：杜某，男，成年，汉族，隰县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称阳光财险太原中心支公司）。
负责人张某，该公司经理。
诉讼委托代理人：杨某，男，成年，朔州市城区人，系阳光财险朔州支公司员工。
原告臧某、方某诉被告杜某、阳光财险太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某（原告方某诉讼委托代理人）、被告阳光财险太原中心支公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告臧某41282.5元，赔偿原告方某31362.82元。事实与理由：2017年3月7日原告臧某驾驶自有的×××小型面包车，车内有乘员方某，从砂河驶往应县途中，12时50分许车辆沿大石线由南向北行驶至79KM+600M处下坡时，遇杜某驾驶的×××小轿车由北向南上坡行驶发生碰撞，将原告所驾车辆撞出路面与山体再次碰撞，造成原告臧某及方某受伤、两车受损的交通事故，经应县交通警察大队应公交认字（2017）第171022号事故认定书认定：被告杜某承担本起事故的全部责任，臧某、方某无责任。事故发生后，原告臧某由朋友租车送往应县人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤，住院31天，花费医疗费9889.5元，住院期间一直由在北京京鹏环球科技股份有限公司工作的儿子臧某1护理。原告方爱平由120救护车送往应县和谐医院住院治疗，诊断为：头颅外伤，多处皮肤软组织挫裂伤，住院31天，期间由救护车送往大同市第三、第五人民医院进行诊断和复查，共花医疗费用11752.82元。被告杜某驾驶自有的×××小轿车在阳光财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险和限额50万元的第三者责任保险，阳光财保太原支公司应承担本起事故的理赔责任。为维护二原告的合法权益，故请求人民法院判令被告阳光财险太原中心支公司直接理赔原告臧某医疗费9889.5元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、护理费7293元、交通费1000元、误工费20000元，共计41282.5元。赔偿原告方某医疗费11752.82元，住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费3200元、交通费1900元（其中有救护车票900元）、误工费11310元，共计31362.82元。诉讼费由二被告承担。
被告杜某未作答辩。
被告阳光财险太原中心支公司辩称：二原告医药费凭票认可；住院伙食补助费及营养费按实际住院天数以每日50元标准计算；交通费有票认可其余由法庭酌情认可；误工费认可按农、林、牧、渔业标准以实际住院天数计算；护理费证据提交不完善，我们认可按照居民服务业标准计算住院期间的误工费。诉讼费不承担。
本院经审查认定事实如下：2017年3月7日，被告杜某驾驶×××小型轿车由应县驶往繁峙县，12时50分许车辆沿大石线由北向南上坡行驶至79KM+600KM处，车辆驶入对向车道时遇原告臧某驾驶×××小型面包车迎面下坡驶过，两车发生碰撞，后×××小型面包车避险过程中驶出路面与山体再次碰撞，造成臧某及×××小型面包车乘员方某受伤、两车受损的交通事故。事故经应县交通警察大队作出应公交认字[2017]第171022号道路事故认定书认定，被告杜某负本起事故的全部责任，原告臧某、方某无责任。事故发生后，原告臧某被送往应县人民医院抢救，至2017年4月7日出院，共住院31天，经诊断为：头皮裂伤，支出医药费8301.81元。后在大同瑞慈康复医院支出门诊医药费、检查费1564.2元。住院期间由其子臧某护理，臧某工作于北京京鹏环球科技股份有限公司。
原告方某于2017年3月7日支出救护车费900元，在应县人民医院支出门诊医药费2225.42元；同日在大同市第五人民医院支出门诊医药费584.9元，于2017年3月8日在大同市第三人民医院支出门诊医药费901元。同日住入应县和谐医院，至2017年4月8日出院，共住院31天，经诊断为：1、头颅外伤；2、多处皮肤软组织挫裂伤，支出医药费8030元。被告杜某所驾驶的×××小轿车在被告阳光财险太原中心支公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额50万元），事故发生时，尚在保险期内。
另查明，事故发生时，原告臧某职业为道路货物运输驾驶员，受雇于他人，开半挂车从事货物运输。原告方某为臧寨乡联通分公司临时雇佣营业员。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举住院病历、诊断证明、医药费票据、事故认定书、臧某1从业资格证、个人工资收入证明、臧某1个人工资收入证明、工资明细、方爱平个人证明、保单等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告杜某违反道路交通规则，导致事故发生，交警部门作出的交通事故认定书，准确适当，本院予以确认。被告杜某应承担本起事故的全部责任，原告臧某、方某无责任。
原告臧某损失包括：医药费9866.01元，住院伙食补助费50元/天×31天=1550元，住院期间营养费50元/天×31天=1550元；住院期间的护理费7058.42元÷30天×31天=7293元；对原告主张的交通费1000元，虽无票据，本院认为支出合理，应予认可；误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工损失日认定为60日，其误工损失按2017年交通运输业标准计算为68837元÷365天×60天=11315.67元，共计32574.68元。
原告方某的损失包括：医药费11741.32元，住院伙食补助费50元/天×31天=1550元，住院期间营养费50元/天×31天=1550元；住院期间护理费按居民服务业计算36307元÷365天×31天=3083.6元；原告主张的交通费1900元，对救护车费900元票据正规，本院予以确认，另1000元虽无票据，本院认为支出合理，应予认可；误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工损失日认定为60日，其误工损失按2017年农、林、牧、渔业标准计算为45871元÷365天×60天=7540.43元，共计27365.35元。
因被告杜某所驾驶肇事×××小轿车在被告阳光财险太原中心支公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额50万元），故对原告臧某与方某的损失，先由被告保险公司在交强险项下赔偿，不足部分在商业第三者险项下赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告臧某32574.68元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告方某27365.35元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨 祯
审 判 员 王宏海
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王琼玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初1500号之一
原告刘冬香。
委托代理人陈长庚，湖南麓和律师事务所律师。
被告翟永斌。
被告湖南博源医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团3号办公楼215,216,218,219号。
法定代表人史黎凯。
两被告的共同委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
第三人李广奇，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北荆州公安县。
本院于2016年3月15日作出(2016)湘0104民初1500号财产保全的裁定，现原、被告双方已就本案达成一致协议，调解结案。原告刘冬香向本院申请申请解除对被告翟永斌名下位于长沙市岳麓区谷园路109号像素大厦3016房（权证号71××59）以及其名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告翟永斌名下位于长沙市岳麓区谷园路109号像素大厦3016房（权证号71××59）的查封、冻结；
二、解除对被告翟永斌名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆手续的冻结。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗阿敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1648号
罪犯陈品声，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年5月30日作出(2014)汕澄法刑二初字第107号刑事判决，以被告人陈品声犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈品声在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈品声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金2万元已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈品声悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈品声予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13478号
原告：东莞市智冠化工有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇振兴路村尾路段，统一社会信用代码为91441900066723463Q。
法定代表人：段青平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市中品木业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城B11座10号，组织机构代码为58293071-7。
法定代表人：官雷。
被告：官雷，男，汉族，1981年11月2日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：宋华成，男，汉族，1982年1月19日出生，住山东省胶州市。
被告：俞国强，男，汉族，1956年7月16日出生，住上海市静安区。
原告东莞市智冠化工有限公司诉被告东莞市中品木业贸易有限公司、官雷、宋华成、俞国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王达良
二〇一七年三月三日
书 记 员 黎淑君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4681号
罪犯向华，男，1990年1月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第509号刑事判决，以罪犯向华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。对罪犯向华的原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效之后作出，对其减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号），结合该犯具体改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1223号
原告：李秀红，女，汉族，1968年11月30日生，住武汉市汉阳区。
被告：钟北海，男，汉族，1972年2月14日生，住赤壁市。
本院在审理原告李秀红诉被告钟北海不当得利纠纷一案中，原告李秀红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀红提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀红负担。
审判员 王新亚
二〇一七年五月八日
书记员 谢 悦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执657号
申请执行人：李秋霞，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人李秋霞与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)綦法民初字第08210号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李秋霞于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第657号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗玉明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终263号
上诉人（原审被告）：侯艳艳，女，1972年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京顺德时代布艺商行，营业地北京市丰台区大红门纺织品批发市场北区45号。
经营者：徐松琴，女，1966年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区大红门纺织品批发市场北区**号。
上诉人侯艳艳因与被上诉人北京顺德时代布艺商行（以下简称：顺德商行）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15037号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
侯艳艳上诉称:根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案侯艳艳的住所地位于安徽省临泉县城关镇同阳一巷18号14户-1；故请求撤销一审裁定并将本案移送至���徽省临泉县人民法院管辖
顺德商行对于侯艳艳的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：顺德商行依据《欠条》等证据提起本案诉讼，请求判令侯艳艳支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人在《欠条》未明确约���合同履行地点；顺德商行与侯艳艳在《欠条》中约定，侯艳艳的合同履行义务为给付货款，顺德商行的诉讼请求亦为要求侯艳艳支付货款。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方顺德商行所在地为合同履行地；鉴于顺德商行营业地北京市丰台区大红门纺织品批发市场北区45号，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。侯艳艳所提本案移送至安徽省临泉县人民法院管辖的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 耿燕军
审判员 ��红
审判员 赵 楚
二〇一七年五月十九日
书记员 谭雅媛
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-1号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凤云在中国银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1335号
罪犯郑春旺，男，1991年7月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月26日作出(2011)深龙法刑初字第1723号刑事判决，以被告人郑春旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑春旺在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年10月2日。
执行机关因罪犯郑春旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑春旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑春旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1034号
上诉人（原审原告）金琳琳，女，1979年7月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
原审第三人潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人金琳琳因与被上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、第三人潘洪奎、本溪市振华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01216号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人金琳琳预交的二审案件受理费五百元予以���回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执694号
申请执行人胡宝伟，男，1990年7月22日出生，甘肃环县人。
被执行人黄永平，男，1978年5月3日出生，甘肃环县人。
申请执行人胡宝伟与被执行人黄永平合伙协议纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘1022民初2512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡宝伟于2017年12月25日向本院申请强制执行，申请由被执行人黄永平归还胡宝伟欠款29500元，并承担案件受理费550元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行清所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2512号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2512号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第472号
申请执行人顾某。
被执行人丁某。
本院于2015年7月15日立案执行顾某申请丁某一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1262号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人丁某应支付申请人顾某案款209229.3元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人丁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第472号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 帆
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初447号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人秦某，男，1955年出生，汉族，初中文化，退休工人，群众，因本案于2016年7月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］436号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月7日21时30分许，被告人秦某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿泰安市凤台路向北向南行驶至道路中段时，被民警查获。秦某静脉血中乙醇成分含量为90.83mg/100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0714号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十月十九日
书记员 韦秀娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更129号
罪犯陈春磊，男，1986年9月21日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年6月19日作出了（2012）朔刑初字第24号刑事判决，以被告人陈春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈春磊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈春磊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈春磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春磊减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年7月1日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1563号之一
原告：廖凇令。
被告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：南宁市运泽汽车销售有限责任公司，住所地南宁市南站大道29号内C号。
法定代表人：荣向东。
委托诉讼代理人：周丽云，公司员工。
原告廖凇令与被告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）、南宁市运泽汽车销售有限责任公司（以下简称销售公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告廖凇令诉称：2015年6月9日，原告在销售公司4S店交付购车定金1000元，预定一辆白色吉利牌海景轿车，车价5万元。因资金不够，原告打算按揭购车。2015年6月12日，销售公司电话通知原告去签订购车合同，并告知可以代办低首付贷款购车，只要交14000元左右就可以提车。当时销售员告知：车价5万元，连同购置税4273.5元和一年全保保险费3478.75元，以上共计57752元。贷款三年，每月还款1910元，如果提前还贷，只需支付银行1000元提前还款手续费就可，4S店全程代办贷款入户手续。2015年6月12日，销售公司告知原告银行贷款已经审批通过，通知原告到4S店签订贷款购车合同，原告曾质疑为何不是不银行签约而是和第三方签约，销售公司的解释为：皖新公司是银行委托办理贷款的第三方，月供贷款是银行自动扣转，所以也是银行贷款，在销售公司的解释下，原告才签订按揭贷款购车合同。2015年6月15日，销售公司通知原告前往4S店办理贷款购车入户。当时原告按销售公司的要求将购车款12966元交给销售公司，在共交了13966元购车款之后，原告于2015年7月16日在4S店办理了桂Ａ-×××××的选号、入户手续，取得了行驶证并将车辆开回家。从2015年7月16日开始，农行每月从原告农行卡自动扣转1910.97元作为月供按揭车款，直至2016年8月底止，共计还款14个月，总计还款金额约26753.58元。在还车款到9个月时，原告就曾电话通知皖新公司欲提前还贷，但几次联系后，皖新公司含糊其词，每次都说还欠5万元左右，又经过几次催促后，他们才报出还欠4万左右的笼统数据，且对原告曾经交付的购车款13966元只字不提。之后，原告去问销售公司关于13966元的事情，销售公司、皖新公司相互推诿。在不知晓内情的情况下，原告继续支付了2个月的月供。2016年10月1日凌晨3点左右，对方在没有通知原告的情况下，将原告名下的车从停车场强行拉走，至今下落不明。皖新公司自始自终不是车辆拥有者，原告原计划是贷款购车，竟然成了租车，此不符合常理，原告认为皖新公司、销售公司是恶意串通，损害了原告的利益。故请求人民法院判令：1、确认融资租赁合同无效；2、被告皖新公司归还原告汽车；3、销售公司退回购车款13966元；4、皖新公司赔偿原告因拖走原告车辆造成的误工费10000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告销售公司辩称：1、原告于2015年6月16日在销售公司处购车一辆，原告向皖新公司融资贷款3年；2、按照贷款协议，原告需预付3年的贷款利息共计8666元整，原告共向销售公司支付13966元，其中包含预付利息8666元、贷款手续费2000元、上牌费800元、购置税1000元（未纳入贷款金额）、车辆安装GPS1500元，合计13966元。以上均是经双方沟通达成协议后签订购车合同的，销售公司已于2015年6月15日将原告预付利息8666元转给了皖新公司委托的服务提供商广西灿源汽车咨询服务有限公司账户上，能证明购车款去向。
被告皖新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告要求返还的车辆系原告从皖新公司处融资租赁所得，皖新公司拥有该车的所有权。同时根据《融资租赁合同》第14.6条约定：如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方有权向（并只能向）本合同签订地（上海市浦东新区浦建路145号）有管辖权的法院起诉，故请求法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系融资租赁合同纠纷，《车辆融资租赁合同》有关于管辖约定且符合法律规定的情况下，应按合同约定确定本案管辖。按《车辆融资租赁合同》第14.6条“本合同项下发生争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权向（并只能向）本合同签订地（上海市浦东新区浦建路145号）有管辖权的人民法院起诉”，即便上述《车辆融资租赁合同》的实际签订地并非上海浦东新区，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，应认定上海市浦东新区浦建路145号为合同签订地，当事人选择合同签订地所在法院管辖未违反法律规定，故本案应移送上海市浦东新区人民法院进行审理。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安徽皖新融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 齐素勉
二〇一七年六月九日
书 记 员 敬 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10985号之一
申请执行人曾景钊，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人周俏云，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
两申请执行人共同委托代理人张蕊，系广东格然律师事务所律师。
被执行人朱绍强，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人曾景钊、周俏云与被执行人朱绍强民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：朱绍强于该判决生效之日起十日内向曾景钊、周俏云偿还借款本金137000元及利息（以137000元为本金从2016年7月28日起至该借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率但不得超出年利率6%计算）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人所在的佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社邮寄送达了提取、扣留被执行人股份分红的法律文书，但暂未有回复。另，本院依职权于2017年12月21日将被执行人朱绍强列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10985号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭成恩