wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2669号
原告：吴云才，男，1977年1月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王进金，男，1963年8月7日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
原告吴云才与被告王进金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云才、被告王进金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云才向本院提出诉讼请求：王进金偿还吴云才借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年7月19日，王进金因资金周转向吴云才借款70000元，并由王进金出具借条一张给吴云才收执。后经吴云才多次催讨，王进金未能偿还。
王进金辩称，这笔款不是借款，是因和吴云才、吴新国合伙投资中学欠吴云才的投资款。
吴云才、王进金围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：
1、王进金提交的结算单复印件，吴云才认为与王进金合作属实，但本案借款也属实，与本案无关。本院认为，王进金提交的结算单并不能够证明本案所欠70000元系投资款而非借款及其未拿到现金70000元的事实，对该证据不予认可。
2、王进金对吴云才提交的借条真实性无异议，故吴云才主张王进金向其借现金70000元，予以支持。王进金辩称本案不是借款是欠投资款，且没有拿到现金，对此，吴云才予以否认（认为其是现金给王进金），且王进金未能提供证据证明，对王进金的辩称不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，王进金向吴云才借款70000元，未约定利率，借款期限为至2015年10月30日前还清。借条主要内容为：“借条向吴云才借现金人民币柒万元正期限2015年10月30日前还清借款人王进金2015年7月19日”。借款后王进金未能偿还。
本院认为，吴云才与王进金之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经吴云才催讨，王进金未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。吴云才与王进金未约定借款利率，约定借款期限为至2015年10月30日前还清，视为定期无息借贷，吴云才请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王进金应于本判决生效之日起十日内返还吴云才借款70000元及利息（自2017年5月31日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 沈聪明
审判员 李珍珍
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执38号
申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，董事长。
被执行人:吴勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人:刘玲，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍地：云南省宣威市，现住广西博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人吴勇、刘玲金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年五月十八日
书记员 宾海林
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1971号
上诉人（原审被告）：杨洪莲，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：李武奎，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨洪莲与被上诉人李武奎财产损害赔偿纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝0102民初3742号民事判决。杨洪莲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日询问了双方当事人。上诉人杨洪莲与被上诉人李武奎及其委托代理人刘容参加了询问，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李武奎系重庆市涪陵区××镇××路××号×幢××房屋业主，杨洪莲系重庆市涪陵区××镇××路××号×幢××房屋业主。双方系邻居关系，杨洪莲居住于李武奎楼上。2016年2月12日杨洪莲家因厕所堵塞，室内漫水渗漏至李武奎房屋，致使李武奎房屋墙体及房屋顶部被水侵蚀，部分物品被积水浸泡受损。2016年4月8日，李武奎委托重庆市涪陵区价格认证中心鉴定，认定李武奎房屋因渗水和浸泡导致的各项损失为1404元，花去鉴定费120元。后双方因赔偿问题协商无果，李武奎遂于2016年4月27日诉至一审法院，请求杨洪莲赔偿李武奎的财产损失和鉴定费共计1524元。诉讼中，杨洪莲于2016年5月11日向一审法院提出申请，要求对杨洪莲房屋漏水原因进行鉴定，后杨洪莲撤回鉴定申请。
杨洪莲在一审中辩称，李武奎所述我房屋厕所漏水一事属实，但是漏水的原因是我楼上的住户乱丢东西，致使主水管堵塞所致，所以我不应承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。李武奎与杨洪莲系不动产相邻各方，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。杨洪莲因家中厕所堵塞漏水给李武奎造成房屋受损，杨洪莲应当赔偿李武奎相应损失。李武奎主张的财产及鉴定费损失1524元，已通过专业机构价格认证，于法有据，应予以支持。杨洪莲提出漏水原因是其楼上乱丢东西，致使主水管堵塞所致的辩解理由，因杨洪莲未提供相应证据予以证明，故对其抗辩主张，应不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨洪莲在本判决生效后十日内赔偿李武奎财产及鉴定费损失1524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨洪莲负担。
上诉人杨洪莲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0102民初3742号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人和被上诉人所居住的整栋楼主排水管的转换层修在上诉人的厕所，是主水管堵塞后从上诉人的分支管理漫出，上诉人的家里也淌进了脏水，且上诉人从2008年接房后一直没在该房屋居住，没有使用厕所和房屋，所以并不是上诉人把厕所堵塞。被上诉人的房屋墙体及屋顶部分被积水浸泡，应当得到赔偿，但赔偿主体不是上诉人。本案中上诉人厕所遭堵塞导致被上诉人财产受损的真正原因一审法院并没有审查清楚，故上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人李武奎答辩称：根据杨洪莲自己的陈述和相邻居民的证实，杨洪莲家的房屋也正在装修，房屋内杂乱无章，是造成厕所堵塞的主要原因。上诉人因厕所堵塞致室内漫水已经有六、七次，每次被上诉人的财产都有不同程度的损失。但上诉人并没有致力于解决问题，上诉人是该房屋的所有权人，应当对房屋具有管理的义务，但上诉人疏于管理，放任之不管具有过错，应当承担赔偿责任。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据一审中被上诉人举示的证据以及一审法院勘验现场的照片显示，杨红莲家的卫生间的厕所便池遭到堵塞，溢出大量的污水，渗漏到被上诉人所居住的房屋，致使墙体及房间放置物品存在一定程度的损失。作为侵权损害赔偿之诉，被上诉人完成了自己的举证责任，证明了上诉人杨洪莲居住的房屋的卫生间多次漏水，以致其楼下被上诉人李武奎所居住的房屋墙体及屋顶被水浸蚀，墙体脱落，部分物品受损的事实。杨洪莲在庭审中也认可系其本人居住的房屋卫生间遭到堵塞后漏水导致被上诉人房屋墙体及物品受损的事实，因此上诉人作为房屋的所有权人和使用人有对房屋进行管理、修缮的义务，现其所有的房屋漏水致使楼下被上诉人家的房屋及物品受损，杨洪莲应当对被上诉人所造成的损失予以赔偿。一审法院根据专业的鉴定机构出具的损失的鉴定结论予以认定本案的赔偿金额并无不当。现上诉人杨洪莲提出上诉称其厕所堵塞并漏水的原因系楼上住户乱丢东西造成其卫生间下水管道转换层堵塞，其并不是本案的赔偿义务主体，但杨洪莲并未提供相应的证据证明该主张。且上诉人厕所堵塞的原因也非本案审理的内容。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨洪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐玲巧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1329号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李大年，男，1963年2月10日出生于黑龙江省虎林市，汉族，半文盲，农民，群众，家住黑龙江省虎林市。曾因犯盗窃罪于2015年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
被告人董某甲，男，1972年3月29日出生于河南省陕县，汉族，小学文化，农民，群众，家住河南省陕县。曾因犯盗窃罪于2000年9月被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因使用伪造的居民身份证于2006年6月被金华市公安局金东分局行政拘留三日；因盗窃于2006年9月被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年11月被金华市公安局江南分局行政拘留五日；因盗窃于2009年7月被金华市公安婺城分局行政拘留十日；因犯破坏电力设备罪于2009年12月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1168号起诉书指控被告人李某、董某甲犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人李某、董某甲及到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年7月24日上午，被告人李某、董某甲窜至金华市江南开发区宾虹路高阳大厦门口，窃得被害人唐某停放在该处的黑色捷安特自行车（型号XTC820）1辆，后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李某、董某甲的行为均已构成盗窃罪，同时认定二被告人系累犯，被告人董某甲系坦白，提请法院依法判处。
被告人李某、董某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年7月24日上午，被告人李某、董某甲窜至金华市江南开发区宾虹路高阳大厦门口，由李某望风，董某甲上前实施盗窃，窃得被害人唐某停放在该处的黑色捷安特自行车（型号XTC820）1辆，后二被告人来到李某位于工商城的家中，李某将该自行车放在家中后将董某甲送至洪源住处。经金华市价格认证中心鉴定，被盗的捷安特自行车价格为人民币3500元。
2016年7月26日，被告人李某、董某甲被公安机关抓获归案，归案后，被告人董某甲如实供述涉案事实。民警从被告人李某处扣押到涉案的黑色捷安特自行车，现该自行车已发还给被害人唐某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某、董某甲的供述和辩解、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、归案经过、刑事判决书、被害人唐某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控光盘及内容说明等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某、董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某、董某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董某甲有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人董某甲归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物现已发还给被害人，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止）。
二、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 谦
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初613号
原告：史某某，男，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款33500元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款33500元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。
被告文某某未到庭答辩。
被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时原告和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余33500元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某某给付原告史某某欠款33500元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；
二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2295号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：吴建阳。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告吴建阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十月十日
书记员 濮 杨
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00559号之一
原告汉阴县某某露天石煤矿。
住所：陕西省汉阴县汉阳镇某某村。
法定代表人张梅辰，该煤矿负责人。
被告赵某，男，汉族，农民。
委托代理人黄正炳，男，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
第三人王某，男，汉族。
第三人罗某某，男，汉族。
本院在审理原告汉阴县某某露天石煤矿与被告赵某、第三人王某、第三人罗某某合同纠纷一案中，因原告汉阴县某某露天石煤矿法定代表人张梅辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告汉阴县某某露天石煤矿负担。
审 判 长 李小杰
审 判 员 刘 华
人民陪审员 刘万明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 喆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保614号
申请人:郭伦川，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：郭英杰，男，1998年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人郭伦川于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭英杰的银行存款53000元或查封等值财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人郭伦川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封郭英杰所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道23号7幢4-1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾立生
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终1159号
上诉人（原审被告）：张志发，男，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区号。
被上诉人（原审原告）：曹吉宏，男，汉族，营口市人，住辽宁省营口市老边区。
上诉人张志发因与被上诉人曹吉宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志发、被上诉人曹吉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志发上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，应予改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、医疗费：曹吉宏实际住院天数为13天，应当扣除挂床8天，产生床费176元，医院的护理费50.40元根据2张票据法院还多写出13元。2、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准补助，50元标准不合理，50元是一线城市，而营口是三线城市。3、误工费：法院判定曹吉宏的实际住院天数为13天，因此法院判付的20天误工费不合理，而曹吉宏在住院期间都可以挂床长达8天。医院诊断书上开具的日期为8月28日，而曹吉宏的出院日期为8月11日，诊断书上也没有医院印章，多判7天的误工费752.95元。4、交通费：曹吉宏只能提供20元的票据，原审法院判付200元交通费不合理。
曹吉宏答辩称，我有的时候出去吃饭，然后体现出来的是挂床，其他诊断书是我市医院的诊断，都是有公章的。
曹吉宏向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失共计16263.09元；2.保留日后引起病变另行诉讼的权利。被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月21日10时15分，张志发和张宏宇父子因给天天顺海鲜饺子馆修理空调一事，与饺子馆老板宁振伟、老板娘曹君发生矛盾并争吵。期间，曹君与张宏宇发生撕扯，撕扯造成张宏宇的后背、右侧胳膊受伤、衣服、帽子、眼镜损坏。之后，张志发在饭店外用钣手朝曹吉宏的头部打了一下，造成曹吉宏头部受伤。当日，曹吉宏入营口市中心医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，住院21天，期间离院8天，花销医疗费6583.09元。营口市中心医院出具的医学诊断证明书中记载出院后休息1周。另查，2017年8月9日，营口市公安局滨海分局作出对张志发拘留5日的行政处罚。一审法院认为,公民享有生命健康权；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。张志发存在着过错，对曹吉宏受到的侵害，张志发应承担全部民事责任。关于曹吉宏请求的赔偿项目与赔偿金额如下：1.医疗费，曹吉宏未提交证据证明腰椎检查与本起事件的关联性，故腰椎X线检查费用110元不予支持，结合住院病志和医疗费收据，判决给付6473.09元；2.住院伙食补助费，按每天50元标准，结合实际住院天数，判决给付650元（50元/天*13天）；3.误工费，按照2017年度居民服务业在岗职工平均工资，结合实际住院天数和医学诊断证明书中记载的休息天数，判决给付2151.29元（39261元/年/365天*20天）；4.护理费，按照2017年度居民服务业在岗职工平均工资，结合实际住院天数，判决给付1398.34元（39261元/年/365天*13天*1人）；5.交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，曹吉宏未提交证据证明，本院酌情判决给付200元，以上共计10872.72元，由张志发予以赔偿。关于曹吉宏主张保留日后病变另行诉讼的权利，未提供所受伤害存在日后病变的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告张志发于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹吉宏经济损失10872.72元。二、驳回原告曹吉宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由张志发负担。（原告已预交）
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人曹吉宏在营口市中心医院住院治疗期间，住院21天，离院8天，上诉人张志发请求从医疗费中扣除8天的床位费、医院二级护理的护理费与法有据，应予支持（医疗费为6473.09-22元/天×8天-6.6元/天×8天=6244.29元）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。被上诉人曹吉宏请求交通费，但未提供证据予以证明，被上诉人曹吉宏的该项诉讼请求本院不予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。虽然被上诉人曹吉宏提交的医学诊断证明书没有加盖医疗机构公章，出具的时间是8月28日，但根据被上诉人曹吉宏病历中的出院记录中出院医嘱：出院后休息一周，有变化门诊随诊。因此，原审法院认定被上诉人曹吉宏误工时间为20天，并无不当，应予维持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营口地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元，上诉人张志发请求改判住院伙食补助费的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人张志发的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1949号民事判决；
二、上诉人张志发于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人曹吉宏经济损失10443.92元。
三、驳回被上诉人曹吉宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费207元，二审案件受理费72元，合计279元由上诉人张志发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年四月十二日
法官助理 任研研
书 记 员 李 琳
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初150号
原告：杨红，女，藏族。
被告：九寨沟旅游集团有限责任公司。
法定代表人：赵锡峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建友，男，汉族。
原告杨红诉被告九寨沟旅游集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨红以被告九寨沟旅游集团有限责任公司愿意在劳动仲裁裁决1，692元基础上，另外补偿原告1，808元，共计3，500元为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红以被告九寨沟旅游集团有限责任公司愿意一次性支付原告3，500元，双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤诉。
案件受理费5元，由原告杨红负担。
审判员 周晓云
二〇一七年七月十一日
书记员 米吉安
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3542号
原告向平,女,生于1972年2月11日，汉族,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告周小芬,女,生于1965年1月11日，汉族，住重庆市开县。
被告严永槐，男，生于1964年2月5日，汉族，住重庆市开县。
原告向平诉被告周小芬、严永槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员黄腾适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了独任审理。原告向平的委托代理人骆红卫，被告周小芬到庭参加了诉讼，被告严永槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向平诉称，被告周小芬与严永槐系夫妻关系，因经营需要，被告周小芬于2014年6月4日向原告借款10万元，并约定利率为月息3分，且出具借条。后经原告多次催收被告未归还借款，为维护自身合法权益，故诉请判令被告周小芬、严永槐共同偿还借款100000元本金及利息；诉讼费由被告周小芬、严永槐承担。
被告周小芬辩称，原告所述借款100000元及约定月息3分是事实，这笔借款是帮朋友借款并非自己用作经营生意，被告严永槐对这笔借款不知情，其不应当承担责任。被告周小芬已经支付原告向平利息共计12000元，其中2014年8月付利息现金3000元，2014年9月付利息现金1500元，其余利息是通过银行转账方式支付。
被告严永槐未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告周小芬与被告严永槐于2004年12月27日登记结婚，在夫妻关系存续期间，被告周小芬向原告向平借款100000元，约定月利率为3%。2014年6月4日，被告周小芬向原告向平出具《借条》一份，载明：今借到向平现金100000.00元，大写（拾万元整），月息3分，按月付息。2014年6月4日，原告向平通过银行转账方式支付被告周小芬100000元。2014年7月4日，被告周小芬通过银行转账方式支付原告3000元；2014年10月5日，被告周小芬通过银行转账方式支付原告1500元；2014年10月28日，被告周小芬通过银行转账方式支付原告3000元。
本案在审理过程中，原告向平对被告周小芬通过银行转账方式支付的利息共计7500元予以认可，且明确诉讼请求为要求被告周小芬、严永槐共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2014年9月1日起按月息2分计算至还清本金为止。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《借条》、中国建设银行股份有限公司开县广场支行个人活期明细结果、结婚登记申请书等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小芬于2014年6月4日向原告向平借款100000元，并向原告出具了《借条》，该《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，应予保护；且对双方当事人均具有法律约束力，被告周小芬应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周小芬未按照约定履行还款义务，存在违约行为，原告有权向其主张返还借款并支付利息。
关于被告周小芬偿还原告利息数额的问题，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。由于被告周小芬提供的银行流水明细只能证明已偿还原告向平利息7500元，其未提交其它证据证明通过现金方式支付利息的数额，应自行承担不利后果。
关于严永槐对向平的借款是否承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告周小芬、严永槐婚姻关系存续期间。审理中，周小芬未提交证据证明周小芬和严永槐约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且向平知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为周小芬和严永槐的夫妻共同债务。因此，向平要求周小芬和严永槐共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周小芬、严永槐在本判决生效之日起十五日内偿还原告向平借款本金100000元及利息（利息从2014年9月1日起以100000元借款本金为基数按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周小芬、严永槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 腾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈子萱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初72号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年2月4日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。因本案于2017年11月23日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年12月3日转为刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）43号起诉书，��控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年11月23日0时许，被告人王某某酒后行至哈尔滨市道外区和平小区6栋楼下，无故用拳脚对停放在小区路旁的车辆进行打、砸，致使杜某、陈某等被害人停放的七辆私家车不同程度损坏。经哈尔滨市道外区发展改革局鉴定：直接经济损失为人民币5060元。被告人王某某被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、被告人户籍证明及现实表现、被砸车辆照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。���诉机关认为，被告人王某某的行为构成了寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2017年11月23日0时许，被告人王某某酒后行至哈尔滨市道外区和平小区6栋楼下，无故用拳脚对停放在小区路旁的车辆进行打、砸，致使杜某、陈某等被害人停放在此处的七辆私家车不同程度损坏。后经群众举报，公安机关赶至现场将王某某被当场抓获。经哈尔滨市道外区发展改革局鉴定，损坏车辆价格为人民币5060元。案发后王某某亲属代为赔偿被害人全部损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、公安机关接警单；三、被告人王某某的户籍证明及现实表现；四、哈尔滨市道外区发展改革局出具的损坏车辆价格认定结论书及鉴定意见通知书；五、被砸车辆照片及现场图；六、和解书、谅解书及收条；七、执法记录视频光盘；八、行车执照复印件及车辆注册登记复印件；九、证人王某的证言；十、被害人杜某、陈某、曲某、谢某、郎某、宫某、范某的陈述；十一、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某酒后无故任意毁坏他人车辆，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。考虑王某某到案后如实供述犯罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
人民陪审员 李 威
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡伟丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更572号
罪犯曹建彬，男，1964年3月3日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年3月20日作出了(2009)昌中刑初字第9号刑事判决，以被告人曹建彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹建彬不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年7月16日以（2009）新刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曹建彬在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹建彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年8月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建彬在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建彬减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2031年8月15日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终9896号
上诉人(原审被告)：邹敬民。
委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：隋普羲。
上诉人邹敬民因与被上诉人隋普羲合伙协议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初3232号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭于2017年11月29日进行了审理。本案现已审理终结。
邹敬民上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判驳回解除合伙申请；2.本案诉讼费由对方承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方达成合伙合同时并无采矿许可，期间为经营需要引入第三人青岛宇昆绿化工程有限公司开展采矿项目，且第三人的采矿许可期限十分明确为一年。双方合伙基础不是该采矿许可证的存在，合伙目的不是单一采石，该项目中途注销或期满均不影响合伙目的，双方合伙经营仍在继续。庭审中，补充上诉理由，双方的合伙协议合法有效，合伙正常经营，不存在解除合伙的法定或约定事由，原审法院依据行政许可撤销作为解除合伙的约定事由，明显不当。第一、许可证的注销经整改后可以继续申请，双方的生产项目不违反法律规定；第二、从许可证的申请办理时间看，是在双方签订合伙协议之后申请办理的采矿许可，该许可并非双方合伙的基础，也不是双方合伙的唯一目的，从提交的投资证据还有隋普羲销售情况的证据可以充分证明，该许可证注销后，双方的合伙持续正常经营；第三、隋普羲因项目筹办需要大量投入，引入邹敬民要求投资，邹敬民为经营项目投入近200万元，按照协议约定，履行了出资义务，现因周边建筑项目增多合伙项目利润空间增大，隋普羲要求解除协议，无非是想独占合伙利润空间，如隋普羲认为事业前景不明确，可依法退出或放弃经营权。故本案合伙不存在应予解除的任何理由。
隋普羲辩称，自签订合同之日起，邹敬民未投入一分钱，虚构了一些投资数额，所以才要求解除合同。邹敬民承诺的投资额要打入帐户，可是一分钱没有到位，故要解除合同。合伙体早已关闭，不再经营。
隋普羲向原审法院起诉请求：1.解除2014年5月7日合伙合同；2.邹敬民承担本案诉讼费。
原审法院查明，一、2014年2月1日，隋普羲与即墨市段泊里镇姜家庄村民委员会签订石场租赁合同，约定隋普羲租赁村委会石场，用于开采、生产和销售建筑石子，租赁时间从2014年2月1日至2020年1月31日，每年租赁费16万元，6年66万元在合同签订日一次性交清。
二、2014年5月7日，隋普羲与邹敬民签订合伙合同。第二条：合伙经营项目和范围为石子采石、加工、销售。第三条1项：隋普羲以采石机一台、石坑（约50亩）、租赁场地（约50亩以租赁合同为准）方式出资，计100万元。邹敬民以现金方式出资，计100万元。第四条：盈利按照50%比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，不足各合伙人按50%比例承担。第七条：隋普羲、邹敬民为合伙负责人，其权限是：①对外开展业务，订立合同；②对合伙事业进行日常管理；③进行石场采石、加工、销售、购进生产设备；④支付合伙债务。第九条：合伙因以下事由之一终止：合伙期满；合伙人同意终止合伙关系；合伙事业完成或者不能完成；合伙事业违反法律被撤销；法院根据当事人请求判决解散。
三、双方合伙期间，2014年5月17日以隋普羲任法定代表人的青岛宇昆绿化工程有限公司办理了采矿许可证。2015年2月8日，即墨市国土资源局下达《关于注销采矿许可证的通知》，该通知内容为：石场须于2015年2月13日关停；对石场C3702822008067120001201号采矿证予以注销；石场关停后，按照矿山恢复治理方案进行恢复治理，务于5月底治理完毕。
原审法院认为，隋普羲、邹敬民在平等自愿的基础上于2014年5月7日签订合伙合同不违背有关法律法规，合法有效。隋普羲称邹敬民未按约定投入合伙资金100万元，由于双方未对合伙账目进行清算，因此不能确认邹敬民投入合伙资金的具体情况。在合伙合同履行过程中，由于即墨市国土资源局关闭石场，取消了合伙石场的采矿许可证，致使合伙合同第二条约定的合伙目的不能实现，隋普羲以此要求解除合伙合同，该诉讼请求符合合伙合同第九条合伙的终止及终止后的事项中第1项“合伙事业完成或者不能完成”的约定，予以支持。邹敬民抗辩即墨市国土资源局注销采矿许可证、关闭石场不影响合伙与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决：解除隋普羲与邹敬民2014年5月7日签订的合伙合同。一审案件受理费1050元，由邹敬民负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审经审理查明，二审庭审中，邹敬民主张石矿关停后“可以来料加工”、“被上诉人有场地，我们可以存放货物和销售，双方的合伙目的就是来料加工和销售。采石是我们来料加工后额外增加的一个项目”；隋普羲主张“不存在这个情况”。
询问投资问题时，邹敬民主张“在一审中已经提交证据了，证据也已经审查，大多数都是被上诉人签字确认的，而且还有发票。一审法官将这些证据已经退回，只是说先审查合同是否需要解除”；隋普羲主张“单据是上诉人虚构的，没有被上诉人的签字，不能为准。这个石场不存在来料加工，就是开采加工石子，不存在来料加工的情形”。
询问邹敬民答辩时主张开采证可以办理，能否办理时，邹敬民主张“可以审批，因此申请，但需要费用，由于财务产生分歧，审批能否通过，无法确定”、“关于审批，据了解，周边有相似石场经政府批准现在仍正常开采，所以我们这个石场应也符合相关审批条件”；隋普羲主张“现在石场已经全部关停。我要求解除合同，是因为上诉人未投资，能否办证与上诉人无关”。
对于即墨市国土资源局注销开采证的通知，询问如何理解关闭和取缔时，邹敬民主张“我们可能在开采时超过区域位置范围，但我们可以整改”；隋普羲主张“土地矿产已注销，是因为政府因为环境污染和安全责任，这属于高危行业全部取缔”。
询问现在石场现状、双方能否继续经营时，邹敬民主张“可以经营，可以出货”、“上诉人陈述不属实，因为这方面周边需求量大，被上诉人想独占利润，不想让我们再参与”；隋普羲主张“未经营状态，政府关停不能动”、“不能。因为上诉人不投资，也组织黑社会闹事，所以我不同意继续合伙经营，更何况现在政府还关停”。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，邹敬民与隋普羲合伙经营石子的采石、加工、销售，因采矿许可证被注销并被要求对矿山进行恢复治理；隋普羲以此及邹敬民投资不到位要求解除合伙协议。邹敬民主张可以重新办理采矿许可证或来料加工，合伙体还在继续经营，但未提供证据证实。现隋普羲主张合伙体已不再经营、不希望继续与邹敬民进行合伙经营，原审法院据此判决解除合伙合同，并无不妥。上诉人邹敬民的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邹敬民承担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 李德军
书记员 彭晓凤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1094号
申请执行人：四川华之原农业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区光荣西路45号1栋1楼5-6轴。
法定代表人：刘思佳，职务：总经理。
被执行人：巴中市鑫磐农业科技有限公司。住所地：四川省巴中市平昌县新平街东段11号。
法定代表人：马六涛，职务：总经理。
被执行人：马六涛，男，1973年3月14日出生，住四川省彭州市。
本院在执行四川华之原农业有限公司与巴中市鑫磐农业科技有限公司、马六涛借款合同纠纷一案中（执行标的为1139000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐剑戈
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执���第401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人ＸＸ、姜卫华、刘志军、于桂芝、周振学、柳忠英
本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海商初字第913号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志军在海阳市农村信用合作联社徐家店信用社账户内的存款21121.67元扣划到海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月十七日
书记员 王晓波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执955号
申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦20楼E座。
法定代表人：武卫，经理。
被执行人仇少君，住所地黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司与被执行人仇少君合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他26号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执955号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1084号
申请执行人张秀，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，地址翁牛特旗。
被执行人娜木日其其格，地址翁牛特旗。
张秀与哈斯图力古日、娜木日其其格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人哈斯图力古日、娜木日其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人哈斯图力古日、娜木日其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯图力古日、娜木日其其格新的财产线索，申请执行人张秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3101号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韦铁军，男，1968年10月9日生，住广西壮族自治区桂林市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告韦铁军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币34,338.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,338.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初257号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男，现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日18时许12分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽AX**号小型汽车，由东向西行驶至法库县五台子乡新城堡村公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为87.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机动驾驶证、行车证及查询信息、血样封存照片、辽AX**号小型汽车照片，证人毛某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛玉娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执381号之二
申请执行人：冯东，男，1967年12月14日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：薛峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：季苏华，男，1977年11月15日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人冯东与被执行人薛峰、季苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏1283民初6866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人借款本息以人民币130000元结账，被执行人薛峰保证于2017年9月28日前偿还9000元，自2017年10月起每月28日前偿还申请执行人11000元，直至借款本息还清为止；被执行人季苏华对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人薛峰、季苏华未按本协议第一、二条约定履行还款义务，申请执行人以人民币155000元申请法院执行（被执行人已偿还的部分作相应扣除）；案件受理费减半收取为1700元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人余2017奶奶9月3日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月25日，本院通过法院专递方式分别向被执行人薛峰、季苏华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月19日、5月7日、6月26日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月23日依法分别冻结了被执行人薛峰名下银行存款账户7个、被执行人季苏华名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨薛峰名下银行存款5000元，扣缴执行费2041元，余款2959元发放申请执行人冯东；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月17日，本院至被执行人薛峰、季苏华的户籍所在地的进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据两被执行人所在村委会的工作人员反映，薛峰、季苏华都是该村任营六组的村民，薛峰的父母离婚了，他原来和母亲一起生活，但他母亲已经去世了，现在薛峰平时正常不在家，且去向不明。本院又至被执行人季苏华的的住所进行调查，亦未发现其有可供执行的财产和其下落。据被执行人季苏华的亲属反映，季苏华人在泰兴，具体在哪儿不清楚，平时很少回家。
4.2018年7月10日，本院依法将被执行人薛峰、季苏华分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人薛峰、季苏华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月10日向申请执行人冯东邮寄了执行进程告知书，告知其本案的执行进程和查控结果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛峰、季苏华的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨薛峰的账户存款余额发放申请执行人2959元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和另被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6866号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十二日
书记员 孙嘉鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2555号
罪犯陈拱界，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月14日作出(2014)绍越刑初字第716号刑事判决，以被告人陈拱界犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈拱界到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈拱界在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈拱界对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈拱界提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈拱界在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈拱界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈拱界在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈拱界准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 欣
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执353号
申请执行人王某某，男，1972年2月15日生。
被执行人王某某，男，1977年8月6日生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某（2017）云2324执353号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币23414元，已受偿2000元，未受偿21414元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执353号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生���法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨洪泰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第546号
申请人:莘县农村信用合作联社
法定代表人：安信民
被执行人：王怀敬，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。
被执行人：杨孟林，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。
被执行人：王怀果，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。
被执行人：马登跃，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。
被执行人：王子强，男，1980年10月8日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。
莘县农村信用合作联社申请执行王怀敬等5人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）莘商初字第907号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王怀敬等5人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第546号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一四年十月八日
书记员 张 盛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0522民初744号
原告：赵光亮，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：赵兰,四川凯翰律师事务所律师。
被告：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐春林。
被告：梁有能，男，1954年6月19日出生，汉族，四川省合江县人。
原告赵光亮与被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、梁有能商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赵光亮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光亮撤诉。
案件受理100元，减半收取50元，由赵光亮负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑞嘉
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1526行审1号
申请执行人：高唐县质量技术监督局，住所地：山东省高唐县官道街南首路东。
法定代表人：张峰，局长。
委托代理人刘邦杰，男，高唐县质量技术监督局工作人员。
被执行人：高唐县鑫能天燃气有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇小朱寨以北316省道以东。
法定代表人：高延军，经理。
申请执行人高唐县质量技术监督局于2017年1月10日向本院申请强制执行(鲁高)质监罚字[2016]03号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
高唐县质量技术监督局认为，高唐县鑫能天燃气有限公司未经特种设备安全监督管理部门许可，从事天然气充装活动，属于无充装许可证充装天燃气，涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可。方可从事充装活动：（一）有与充装和管理相适应的管理人员和技术人员；（二）有与充装和管理相适应的充装设备、检测手段、场地厂房、器具、安全设施；（三）有健全的充装管理制度、责任制度、处理措施。”之规定和第十四条“特种设备安全管理人员、作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作”之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款和第八十六条第二项，考虑到高唐县鑫能天燃气有限公司接到《特种设备安全监察指令书》后查找问题原因并积极整改，从轻处罚如下：1、责令改正；2、处罚款20万元；3、处罚款2万元；4、并没收违法所得70663元。
本院认为，高唐县质量技术监督局所作行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人高唐县鑫能天燃气有限公司在法定期限内既不申请复议诉讼，也未履行法定义务，高唐县质量技术监督局依法申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，裁定如下：
一、对高唐县质量技术监督局作出的(鲁高)质监罚字[2016]03号行政处罚决定书予以强制执行。
二、被申请人高唐县鑫能天燃气有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内，将罚没款共计290663元交到高唐县人民法院。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一七年一月十七日
书记员 张冠琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1385号
上诉人（原审被告）刘春，住黑龙江省泰来县。
委托代理人洪泰伟。
被上诉人（原审原告）王海胶，住黑龙江省泰来县。
上诉人刘春为与被上诉人王海胶健康权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月31日13时许，原告放羊回来从屯西往屯东赶羊，遇见被告驾车回家（从西往东行驶），双方因言语不和发生口角。当原告将羊赶至被告家门前时（羊群回家必经之路），原、被告双方再次发生口角并发生撕扯，后被刘兴东（被告朋友）拉开。原告在双方撕扯过程中受伤，后到泰来县人民医院住院治疗7天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、背部挫伤。原告出院后经公安机关调处未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计4，673.43元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，主张误工费及护理费按照2015年人身损害赔偿农林牧业赔偿标准计算。
原审法院经审理认为：原告与被告因故发生矛盾并撕扯，导致原告身体受到伤害，对此原告向法院提供了公安机关对被告的处罚决定书、泰来县人民医院出具的住院病案一组、诊断书、医疗票据3张及住院费用明细表，用以证实身体受到伤害客观存在。庭审中，被告承认与原告有撕扯行为，且公安机关对被告的询问笔录中被告的陈述提到其与原告有撕扯行为，因此本院认定原告的伤害系被告所致。虽然原告身体受伤的结果是被告所致，但原告对矛盾的起因及矛盾的激化有一定的过错，应负相应责任。被告在解决矛盾时，未能采取正确的方法，其与原告的撕扯行为是导致原告受伤的主要原因，应负主要责任。本院对原告住院费用进行审核合计为4093.07元。由原告自行负担20%���818.61元，被告负担80%为3，274.46元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之固定，判决：被告刘春赔偿原告王海胶医疗费用合计人民币3，274.46元，此款于判决生效后十日内履行。
宣判后，刘春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定其承担80%责任有失公平，护理费及伙食补助费计算标准有误。
针对刘春的上诉请求及理由，王海胶答辩称：原审判决合理合法，应予维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。本案中，双方当事人因言语不和继而发生撕扯，造成被上诉人王海胶受伤。双方发生撕扯的事实有公安机关向刘春下达的《行政处罚决定书》予以证实，原审法院认定该事实正确。刘春在双方发生撕扯中致使王海胶受伤的行为，侵犯了王海胶的健康权，其应当赔偿因此而造成的各项损失。王海胶健康权受到侵害的起因为双方言语不和，因此在双方矛盾的产生与激化过程中，王海胶亦应承担相应的责任，原审法院对双方责任的划分符合本案实际情况，本院予以认可。原审法院确认的王海胶损失的各项费用的计算有相关证据予以证实，关于护理费用及伙食补助费用，原审法院适用的依据合理，本院亦予以认可。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适��法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由刘春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 亮
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第113-1号
申请执行人全国荣，男，1959年11月12日出生，汉族，职工，住金溪县。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被执行人苏启祥，男，1952年7月29日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人黄美荣，女，1957年1月6日出生，汉族，无业，住金溪县。
本院在执行申请执行人全国荣与被执行人苏启祥、黄美荣民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日查明被执行人苏启祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县秀谷西大道支行604378001******424账户上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏启祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县秀谷西大道支行604378001******424账户上的存款37690元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：1511206**********27-101）。
本裁定书立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年五月九日
书记员 邬慧玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初89号
原告：枣阳市华新混凝土有限公司。住所地：枣阳市环城王寨村*组。
法定代表人：卢国兵，该公司负责人。
委托代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：枣阳市盛隆建筑工程有限公司。
被告：徐清明，男，1970年9月26日生，汉族，住枣阳市，
被告：徐官华，男，1950年12月22日生，汉族，住枣阳市，
原告枣阳市华新混凝土有限公司诉枣阳市盛隆建筑工程有限公司、徐清明、徐官华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告枣阳市华新混凝土有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市华新混凝土有限公司的申请符合有关法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市华新混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7187元减半收取3594元，财产保全费2482元，合计6076元，由原告枣阳市华新混凝土有限公司承担。
审判员 肖志刚
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再30号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：崔付勇，男，1980年1月19日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告崔付勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第117号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监30号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告崔付勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告崔付勇签订“睿恒书香雅居-7-2-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告崔付勇双方口头约定，原审被告崔付勇办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与崔付勇签订的“睿恒书香雅居-7-2-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx43c82eb8f4b）。
原审被告崔付勇未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与崔付勇请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告崔付勇签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-7-2-xxxx，合同备案号码xxxx43c82eb8f4b）。2、被告崔付勇于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到崔付勇，在崔付勇实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与崔付勇签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与崔付勇签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与崔付勇一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第117号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告崔付勇之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第117号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执458号
申请执行人陈天喜，住址白山市。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人陈天喜与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民一终字第323号
上诉人（原审原告）江金梅，女，1975年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）富顺第三中学校。住所地四川省富顺县代寺镇和平街***号。
法定代表人李代宏，校长。
被上诉人（原审被告）富顺县教育局。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段***号。
法定代表人吴少贤，局长。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
上诉人江金梅因与被上诉人富顺第三中学校（简称富顺三中）、富顺县教育局辞退争议纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人江金梅，被上诉人富顺县教育局的委托代理人易晓波到庭参加诉讼。被上诉人富顺三中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，该案在重审过程中，江金梅于2015年2月5日书面提出变更诉讼请求，该请求独立于原审诉讼请求，属新的劳动人事争议，根据相关规定，处理劳动人事争议应当遵循“先裁后审”的原则，即：江金梅应当就变更后的诉讼请求先申请劳动人事争议仲裁，然后再依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回江金梅的起诉。一审案件受理费4179元，退还江金梅。
江金梅不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案已经经过劳动争议仲裁前置程序，其诉请前后一致，重审程序中的诉求更没有超出原审程序中的诉求，不属于新的、独立的请求。故请求撤销原裁定；依法改判支持其原审诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
富顺县教育局未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称：本案一审解决的是程序问题，江金梅提出的诉讼请求属于新的请求事项，应当遵循先裁后审的原则，先申请劳动仲裁。故请求驳回江金梅的上诉请求。
富顺三中未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件须经过劳动仲裁的前置程序。上诉人江金梅在重审一审中提出要求富顺三中恢复其工作关系，安排其工作岗位的请求，没有经过劳动仲裁的前置程序，且该请求独立于其原申请劳动仲裁时的请求。故一审以江金梅在重审一审中的诉讼请求未经过劳动仲裁为由，裁定驳回其起诉并无不当。江金梅上诉主张本案已经过劳动仲裁的前置程序，其变更后的诉求没有超出原审程序中的诉求，不属于新的、独立的请求的主张，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘语慧
代理审判员 张 谦
代理审判员 罗 璇
二〇一五年八月六日
书 记 员 张泽平
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初180号
原告王宁，男，1990年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号C9座。
法定代表人刘险峰，男，局长。
委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。
第三人沈阳军盈房地产开发有限公司。
原告王宁诉沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局履行行政处罚一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年九月七日
书 记 员 张韦男
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民辖终5号
上诉人(原审被告)：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省白山市建设街******号。
法定代表人：杜春利，董事长。
上诉人(原审被告)：张吉宝，男，1959年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区东兴街十八委*组。
被上诉人（原审原告）：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所：吉林省抚松县抚松镇抚松大街南新区财政局住宅楼*楼。
法定代表人：王维平，经理。
上诉人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2016)吉0621民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。
白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝上诉称：1、本案施工合同约定工程造价为1700余万元，虽然抚松杨泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求未直接体现金钱标的，但其实际诉讼请求是要求履行合同，故本案应根据合同造价确定级别管辖。2、本案是合同纠纷，并不是不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。
本院经审查认为，本案是白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝与抚松杨泰房地产开发有限责任公司在履行《新天地购物中心工程施工合同》过程中引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于吉林省抚松县抚松镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，吉林省抚松县人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。抚松杨泰房地产开发有限责任公司并未要求白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝继续履行合同,只要求白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝交付全部验收资料并配合验收，故本案不涉及工程价款事宜，综上，原审法院裁定驳回白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝对本案管辖权提出的异议并无不当。白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执907号之一
申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
法定代表人：郭洪志，行长。
被执行人淄博勤发经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村村东。
法定代表人：路亭亭，经理。
被执行人淄博金斗经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道688号齐都国际商务大厦A座903室。
法定代表人：范志强，经理。
被执行人淄博远景危险品运输有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇齐鲁化学工业园纬六路北。
法定代表人：吴立敏，经理。
被执行人路亭亭，男，1982年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人付琳，女，1987年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2829号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二十日
代理书记员 于 欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初105号
原告：李先陶，女，1991年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗传洪，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告:李应琴，女，1969年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈建荣，兴义市清水河镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告李先陶诉被告李应琴民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2017年2月16日公开开庭进行了独任审理。原告李先陶及其委托诉讼代理人罗传洪，被告李应琴及其委托诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先陶诉称：原、被告系亲戚关系，2015年6月22日，因被告资金周转困难，向原告借款50000元，原告通过好友苏贵丽账号转账以及现金交付的方式将借款支付给被告后，被告口头承诺将尽快偿还原告借款，后借款经原告多次催要，被告于2016年7月偿还原告30000元，对未偿还部分，经原告多次催要，均未果。原告认为，原、被告之间的借款事实清楚，现被告未按时偿还原告借款，已经严重侵害原告的合法权益，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告一次性清偿原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李应琴及其委托诉讼代理人辩称：原告起诉事实不属实，请求驳回诉请。本案不是民间借贷关系，此款是原告方寄存在被告处的钱，为被告替原告保管，该款金额为46000元，该款被告已分两次于2015年腊月，在原告结婚期间用现金返还16000元，2016年7月中旬通过转账的方式归还给原告了30000元，共计46000元。此款已经归还完毕，所以对原告的诉请没有法律依据，不应支持。
本案争议焦点：1、被告李应琴向原告李先陶借款50000元是否成立？2、借款后，被告是否偿还借款本金，如有偿还，偿还了多少，金000押合同、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX？
经审理查明：原告李先陶与被告李应琴系姑侄关系，2015年6月22日，被告李应琴向原告李先陶借款46000元，原告通过苏贵丽账户转款46000元给被告李应琴，有银行打款凭证为据，未约定还款期限及利率。事后于2016年7月，被告偿还原告借款本金30000元，尚有16000元被告未履行还款义务。事后，原、被告双方为该笔借款产生纠纷，故原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证复印件转款凭证等在卷佐证，故作认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告借款46000元，被告认可，且有原告提供的银行打款凭证，本院予以确认，被告应当承担偿还借款的义务。原告陈述被告已经偿还借款本金30000元，本院予以确认。关于被告辩称借款已经全部清偿完毕的问题，其虽提交一份银行账户明细，但该明细并非被告账户，且其所记载的2016年7月19号的交易为取现，其不能证明该款用于偿还原告借款，本院对原告的此项辩解不予采信。故被告应当承担偿还原告剩余借款16000元的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李应琴于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告李先陶借款本金人民币16000元；
二、驳回原告李先陶对被告李应琴的其余诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李应琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一七年三月二十日
书记员 殷 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第8567号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
被执行人缪伯苓，男，1962年8月17日出生，身份证号×××。
被执行人苏榕，男，1984年4月5日出生，身份证号×××。
被执行人林清，男，1959年7月6日出生，身份证号×××。
本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与缪伯苓、苏榕、林清其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘清雅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初26916号
原告：高元，男，1973年6月4日出生，北京森元鼎城货物运输有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴海，男，1970年6月20日出生，汉族，北京森元鼎城货物运输有限公司法务主任。
被告：牟晓刚，男，1979年10月21日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
原告高元与被告牟晓刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高元的委托诉讼代理人吴海，牟晓刚的委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高元向本院提出诉讼请求：1.判令牟晓刚给付高元倒土方款38580元；2.判令诉讼费由牟晓刚承担。事实和理由：2014年9月11日至2015年1月16日，高元用自己实际所有的翻斗车，车牌号为×××、8996、8993、8992、8987，钩机一台，为牟晓刚的北京市通州区东关大桥电力挖沟倒土方，约定每车45元，共计605车，产生费用151355元。施工期间支付8万元，剩余71355元，期间又产生费用27225元，后支付6万元，剩余38580元未支付。高元多次催要未果，故诉至法院。
牟晓刚辩称：不同意高元的诉讼请求，高元起诉主体有误，请求法院驳回，再者牟晓刚已经全部支付款项，不欠高元的任何款项。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年2月期间，高元为牟晓刚位于北京市通州区东关大桥的工程开沟并运输土方。
2015年1月16日，葛强向高元出具明细单载明：通州东关大桥电力挖沟，收回票据，钩机181小时，每9小时一台班，28000元，大车2719车*45=122355元，钩机加1000元，总计151355元，已付8万元，剩余71355元。2015年2月8日，葛强再次向高元出具明细单载明：1月31日至2月8日，通州东关大桥电力挖沟，收回票据，大车拉土：8982-218车，8996-216车，8993-49车，8992-74车，8987-48车，总计605车*45。
高元另向本院提交将上述两张明细单合并复印后，并在右下角手写“牟小刚×××”的明细单，高元称手写字迹是牟晓刚亲笔书写，牟晓刚对此不予认可，但在本院限定时间内未申请笔迹鉴定。
牟晓刚已向高元付款14万元。
上述事实，有高元向本院提交的明细单及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：高元与牟晓刚建立事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。关于高元提交的写有“牟小刚×××”的明细单，牟晓刚不认可“牟小刚×××”系其书写，但不申请笔迹鉴定，故本院对明细表的真实性予以确认。根据明细表，款项共计178580元，扣除牟晓刚已付款14万元，欠付38580元，故对于高元要求牟晓刚给付价款38580元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：
被告牟晓刚于本判决生效之日起七日内给付原告高元价款38580元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告牟晓刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月二十八日
书记员 渠守彬
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1233号之一
申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口，组织机构代码：X2983053-4。
负责人林惠重，主任。
被执行人张进伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人陈虹，女，1985年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人张进伟、陈虹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2015）侯民初字第3825号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼阶段，申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社对被执行人张进伟名下坐落于闽侯县青口镇的房产进行诉讼保全，在（2015）侯民初字第3825号民事判决书生效至今，被执行人张进伟仍未履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张进伟名下坐落于闽侯县青口镇的房产和土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年一月五日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审238号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人董炳昌。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000796425处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000796425处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2051号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2203号
原告：唐贤君，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所实习律师。
被告：肖永斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：代润木，男，1963年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
原告唐贤君与被告肖永斌、代润木保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤君的委托诉讼代理人王小敏，被告肖永斌、代润木的委托诉讼代理人张顺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤君向本院提出诉讼请求：判决两被告连带清偿原告借款本金30000元，并从2015年9月15日起按月利率3%计算利息至本金付清为止。事实及理由：2015年9月15日，借款人古旭良以工程资金周转不足为由在原告处借款30000元，借款人古旭良及被告肖永斌、代润木同时向原告出具了“借条”、“个人借款/担保合同”，其中约定两被告对该笔借款承担连带担保责任，各方均签字摁手印，原告于合同签订当日向古旭良交付现金30000元。约定借款到期后原告多次向两被告催讨，两被告至今未履行连带担保责任，为维护合法权益，诉至法院。
被告肖永斌、代润木辩称：二答辩人均是主债务人古旭良的员工，古旭良与担保人应秋系夫妻关系，对该笔债务真实性有异议，另该案为一般担保，只有主债务人无力承担了，才由担保人承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月15日，原告与借款人古旭良及二被告、应秋签订《个人借款/担保合同》，约定：借款人古旭良向贷款人唐贤君（原告）借款30000元用于工程周转，借款期限2015年9月15日起至2016年2月14日止，月利率3%，结息日为借款当天；保证人自愿用自己所有财产向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为贷款到期之日起两年，二被告、应秋在担保人处签名捺印。同日，古旭良出具《借条》1份，载明“借到唐贤君现金30000元”，二被告、应秋在“担保人”栏予以签名捺印。借款到期后，借款人古旭良及担保人未履行偿还借款本息的义务，原告起诉来院。
本院认为，被告肖永斌、代润木在原告与借款人古旭良所签订的《个人借款/担保合同》及《借条》上作为担保人签字、捺印，并详细载明了其身份信息，应为当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务，原告主张要求二被告承担连带责任保证符合合同约定，本院予以认可。原告主张利息按合同约定月利率3%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，该标准明显过高，本院酌情调整按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告肖永斌、代润木于本判决生效之日起十日内向原告唐贤君连带清偿借款本金30000元，并以30000元本金为基数，自2015年9月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%给付利息；如未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止；
二、驳回原告唐贤君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元（减半征收），由被告肖永斌、代润木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 军
二〇一七年六月十五日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执383号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张思安，男，1989年12月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人谭鑫，女，1992年5月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第233号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行张思安、谭鑫罚金一案。在执行过程中，查明被执行人张思安、谭鑫暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额33500元及利息（未含其他费用），待被执行人张思安、谭鑫在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘军（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4909号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被执行人：王桂香，女，1980年7月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0591民初7824号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币77547元，并偿付计算至2017年8月10日的利息人民币5445.29元、罚息（含复利）人民币2072.84元，以及自2017年8月11日起计算至实际履行之日的利息(按月利率6.885‰计算)、罚息(按月利率10.3275‰计算）、复利（按月利率10.3275‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币963元、财产保全费人民币871元，合计人民币1834元，由被告王桂香负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年12月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。信件已签收。
经阅卷，本案审理阶段，被告王桂香无正当理由拒不到庭，本案依法系缺席审理。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王桂香名下有银行存款73397.23元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币1203元后余款人民币72194.23元已发还申请执行人。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心及被执行人王桂香住所地张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
5.本院执行人员于2018年3月23日前往被执行人王桂香住所地张家港市××××号实地调查，经上门查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。
6.本院于2018年4月18日委托被执行人王桂香户籍地山东省苍山县人民法院查询其名下不动产,未发现可供执行财产。
7.本院于2018年4月11日将被执行人王桂香信息报送公安机关采取临控措施。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
8.2018年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现执行到位人民币72194.23元，尚有人民币14694.9元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王灵楠
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢55号之二
申请执行人：威海国有资产经营（集团）有限公司。
被执行人：荣成市土特产品进出口公司。
被执行人：荣成市供销合作社联合社。
被执行人：荣成市供销实业有限公司。
上列当事人之间借款担保合同纠纷一案，威海市中级人民法院2016年9月10日作出的（2006）威民四终字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）威民四终字第52号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭玲勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16967号
原告邢献荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告河南刘名建筑工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村207号。
法定代表人朱长法，董事长。
原告邢献荣与被告河南刘名建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款84800元。事实和理由：2013年5月，原告经人介绍承包被告工地办公楼、厂房等劳务工作。双方协商后，原告组织20余人开始施工，工期自2013年5月份开始至2013年10月份结束。工程完工后，双方核算，被告共欠原告工程款84800元。后原告多次向被告索要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告起诉状中将被告书写错误，经核实为河南省刘名建筑工程有限公司，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢献荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安治林
二〇一七年十月十八日
书记员 李文广