wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8016号
原告汪学华，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张文容，女，1960年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托诉讼代理人汪兴（系二原告之子），男，1993年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋椅会，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏伟，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告汪学华、张文容诉被告蒋椅会、夏伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员段文、韩努组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了缺席审理。原告汪学华、张文容及其委托诉讼代理人汪兴，被告蒋椅会到庭参加了诉讼，被告夏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学华、张文容诉称，2012年11月1日，我们与被告夏伟签订了《购房协议》，协议约定，被告夏伟将其所有的位于重庆市涪陵区翔正丽湾X栋X号（房产证号为303房地证2012字第X号，建筑面积112.88平方米）出卖给原告汪学华，房屋总价款为35万元，我们以自己所有的位于重庆市涪陵区黎明南路X号X号房屋作为被告夏伟向重庆银行涪陵支付贷款67万元的抵押，并归还其借款35万元作为支付购房款，被告夏伟应当配合我们办理房屋过户手续，过户费用由我们负责。协议签订后，我们也将抵押房屋交给被告夏伟用作了抵押，被告夏伟将该房屋交付给了我们，我们在该房屋内居住使用至今，由于新房过户税费较高，我们准备两年后再过户，后被告夏伟又将该房屋用作了其他贷款抵押，故该房屋至今未能办理过户手续，但我们付了房款也一直居住使用至今，该房屋应归我们所有。
2017年6月21日，重庆市涪陵区人民法院在执行被告蒋椅会与被告夏伟民间借贷纠纷一案中，查封了我们向被告夏伟购买的位于重庆市涪陵区翔正丽湾X栋X号房屋，我们于2017年9月6日向该院提出执行异议申请，该院于2017年9月18日作出了（2017）渝0102执异162号执行裁定书，裁定驳回了我们的执行异议申请。我们认为，被告夏伟与我们签订了房屋买卖合同，我们也按合同支付了购房款，并占有使用至今，该房屋未办理过户手续是因为被告夏伟将该房屋用于了抵押，才导致未能办理过户登记，故请求人民法院依法判决确认位于重庆市涪陵区翔正丽湾X栋X号房屋归我们所有，并排除对该房屋的执行。
被告蒋椅会辩称，被告夏伟尚欠我的借款未还，已经人民法院生效判决确认，被告夏伟仍拒不履行判决所确定的还款义务，重庆市涪陵区人民法院在执行中查封了登记在被告夏伟名下房屋的行为合法，依法应当强制执行。按照《物权法》的规定，不动产必须以登记才能产生物权变动的效力，故原告向被告夏伟购买的房屋未经登记过户，不发生物权转移的效力，该房屋仍属于被告夏伟所有，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏伟未作答辩。
经审理查明，被告夏伟系原告汪学华、张文容的女婿。2012年10月16日，被告夏伟向重庆银行涪陵支行申请个人贷款67万元，原告汪学华用其所有的位于重庆市涪陵区黎明南路X号X号房屋作为被告夏伟贷款的抵押物进行抵押担保，担保价值为37.78万元。2012年11月1日，原告汪学华遂与被告夏伟签订了《购房协议》，协议约定，被告夏伟将其所有的位于重庆市涪陵区翔正丽湾X栋X号（房产证号为303房地证2012字第X号，建筑面积112.88平方米）出卖给原告汪学华，房屋总价款为35万元，因原告汪学华已为被告夏伟向重庆银行涪陵支付贷款67万元，提供了自己所有的位于重庆市涪陵区黎明南路X号X号房屋作为被告夏伟的抵押担保物，原告汪学华承认归还被告夏伟向重庆银行涪陵支行贷款35万元作为支付购房款。同时约定，被告夏伟应当配合原告汪学华办理房屋产权过户手续，过户费用由原告汪学华负担。协议签订后，被告夏伟将原告汪学华所购房屋交付给原告汪学华、张文容占有使用至今。由于原告汪学华认为新购买房屋办理产权过户税费较高，拟在两年后再办理过户手续，事后，被告夏伟又将该房屋用作了其他贷款抵押，致使该房屋至今未办理产权过户手续。
2017年6月21日，本院在执行被告蒋椅会与被告夏伟民间借贷纠纷一案中，作出了（2017）渝0102执1617号之二执行裁定书，裁定查封被告夏伟所有的位于重庆市涪陵区于翔正丽湾X栋X号房屋，原告汪学华、张文容于2017年9月6日向本院提出执行异议申请，本院于2017年9月18日作出了（2017）渝0102执异162号执行裁定书，裁定驳回了原告汪学华、张文容执行异议申请，原告汪学华、张文容不服遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《购房协议》、《重庆银行抵押合同》、《重庆银行个人贷款借据》、《水、电、气使用发票》，被告提供的《（2017）渝0102民初1546号民事判决书》，《（2017）渝0102执1617号之二执行裁定书》、《（2017）渝0102执异162号执行裁定书》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，房屋所有权系不动产物权范畴。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，未经登记的不动产物权转移不发生物权变动效力。原告汪学华与被告夏伟虽然签订了购房协议，被告夏伟也将其所有的房屋交付给了原告汪学华占有使用，但未经房地产管理部门办理过户登记，其房屋所有权未发生转移，故原告汪学华、张文容请求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。同时，该房屋在本院查封前，虽然双方签订了买卖合同，也约定了房款的支付方式，且被告夏伟也将该房屋交付给了原告汪学华占有使用，但原告汪学华因自身原因未及时办理产权过户手续，因此，原告汪学华、张文容请求排除执行该房屋的诉讼的理由，也不能成立，其诉讼请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告汪学华、张文容的全部诉讼请求。
本案案件受理费6550元，由原告汪学华、张文容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 段 文
人民陪审员 韩 努
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 洋
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1484号
罪犯肖治华，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月16日作出2015浙丽莲刑初字第833号刑事判决，以被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行，后因发现尚有余漏罪未被判决押回重审，浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年6月23日作出(2016)浙1102刑初428号刑事判决，以被告人肖治华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴。被告人肖治华不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年8月1日以（2016）浙11刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖治华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖治华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖治华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖治华准予减刑五个月二十日（刑期自2015年11月10日至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢81号之一
申请执行人：潘九成，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：冯定武，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人潘九成与被执行人冯定武债权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因本院已扣划被执行人银行账户存款80000元，被执行人债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯定武银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 丁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘子豪
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5103号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：黄小梅，女，1983年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司（以下简称雅仕物业公司）诉被告黄小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年7月20日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人传景芳、李绍明到庭参加了诉讼，被告黄小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅仕物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告的物业费、水电公摊共计3337元。事实和理由：被告系重庆市涪陵区X号X小区X-X-X-
X的业主，原告依照《前期物业服务合同》约定提供了物业服务至2017年4月13日止，但被告却从2014年7月1日起拖欠原告物业费，至2017年3月30日尚欠原告物业费3139元、公共水电公摊198元，共计3337元，经原告多次催收而被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄小梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了《前期物业服务合同》、临时管理规约、欠费收据、律师催告函及回执、移交协议复印件等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告黄小梅系重庆市涪陵区X号X小区X-X-X-
X的业主。2013年3月28日原告与重庆市雅仕置业投资有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户1.00元/㎡，双方还对服务内容、质量、权利义务等进行了约定。公用水电费每月每户6元。后原、被告双方均按此合同约定履行了义务。2014年7月1日起，被告其房屋漏水等为由拒交原告物业服务等费，至2017年3月30日止，被告尚欠原告物业服务费3139元、公共水电公摊198元，共计3337元。2017年4月13日原告终止了该小区的物业服务。原告向被告催收所欠物业等费用无果，遂于2017年7月4日诉至本院。在诉讼中原告表示放弃向被告追索资金占用损失的请求。
本院认为，原告与重庆市雅仕置业投资有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，此合同依法对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照此合同的约定缴纳相关的物业服务等费用。故原告请求被告给付尚欠原告的物业服务等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在诉讼中原告表示放弃向被告追索资金占用损失的请求，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小梅在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆雅仕物业服务有限公司的物业服务费、水电公摊费共计3337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小梅负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文婷
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0125民初1307号
原告周美芳，女，1981年3月15日出生，汉族，住南宁市。
原告黄健敏，男，1977年11月25日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。
被告钟秋春，女，1981年7月12日出生，壮族，住广西上林县。
原告周美芳、黄健敏诉被告钟秋春民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文启辉到庭参加诉讼，被告钟秋春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美芳、黄健敏诉称，2016年1月11日被告钟秋春在南宁市秀厢大道30号原中国平安保险28部办公室向原告说：“家里是做物流生意，有几台大货车要用很多油，资金紧张。”被告便向原告要求借原告信用卡两张（一张是周美芳名下卡号为62×××00，该卡是刷7000元，另一张是周美芳丈夫黄健敏名下卡号为45×××58，该卡是刷18000元），被告共刷25000元作油费，并承诺15天归还，并写下借条，还款日期为2016年1月26日。原告经多次向被告催还借款，但被告拒不归还并置之不理，现要求被告归还借款，并要求被告承担违约责任，承担逾期利息至归还日止。原告故向法院提起诉讼，请求判令被告返还25000元及逾期利息721.6元（暂计从2016年1月26至2016年9月2日止）。
原告周美芳、黄健敏对其主张提交的证据有：1、借条1份，证明钟秋春借25000元的事实情况；2、平安银行信用卡、平安信用卡对账单等复印件各1份，证明钟秋春借用周美芳信用卡消费7000元的事实；3、交通银行信用卡号、交行信用卡电子对账单复印件1份，证明钟秋春借用周美芳持有其丈夫黄健敏信用卡消费18000元的事实；4、结婚证、授权委托书复印件各1份，证明周美芳经其丈夫授权，有权向钟秋春要求返还借款；5、周美芳、钟秋春身份证复印件1份，证明原、被告三方具有主体资格。
被告钟秋春未作答辩，亦未提交本案的相关证据。
经审理查明，原告周美芳与原告黄健敏系夫妻关系，被告钟秋春与原告周美芳曾是同事关系。2016年1月11日，被告钟秋春以家里做物流生意，有几台大货车跑物流，因运费一时收不回来，资金暂时紧张，向原告周美芳借刷信用卡消费25000元。当日，因原告周美芳的信用卡信用额度有限，被告钟秋春借用原告周美芳的尾号为7400的平安银行信用卡在绿因倍佳超市消费7000元后，又借用原告周美芳所持有的其丈夫黄健敏的尾号为1358的交通银行信用卡在铭澜超级市场消费18000元。刷卡消费后，被告钟秋春向原告周美芳出具借条一份，借条中载明：“今钟秋春借周美芳信用卡刷油共计贰万伍仟元整（25000元），于2016年1.26日归还。按时归还，诚信为本。”借款到期后，原告经多次向被告钟秋春催还借款，被告拒不归还。原告周美芳、黄健敏遂于2016年9月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为，以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.9%的年利率，从2016年1月27日起计算至起诉之日。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟秋春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告周美芳、黄健敏主张被告钟秋春借用其信用卡消费25000元，并提交信用卡电子对账单和被告钟秋春出具的借条为证，故双方之间形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款后，被告应依约履行清偿借款本金的义务，故对原告要求被告偿还25000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，经计算，原告诉请中主张的逾期利息721.6元，未超过以25000元为基数并按中国人民银行同期贷款利率4.9%的年利率计算从2016年1月27日至起诉之日的利息数额，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟秋春向原告周美芳、黄健敏偿还借款25000元及支付逾期利息721.6元。
案件受理费443元，由被告钟秋春负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费443元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 健
人民陪审员 蓝皎文
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蓝雪瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19849号
原告：皮广菊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡瑞明，男，汉族，住重庆市垫江县永安镇。
原告皮广菊诉被告胡瑞明离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮广菊到庭参加了诉讼，被告胡瑞明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮广菊辩称，原、被告原系夫妻关系，于2010年3月9日协议离婚，但离婚后一段时间双方仍处于同居状态。双方在此期间购有位于重庆市九龙坡区龙泉路XX号华宇阳光尚座X幢XX-
X号房屋50%的产权，登记在被告名下。双方在离婚时约定该50%产权归原告所有，现双方未再继续一起同居生活，被告一直拒绝按离婚协议进行过户，现诉至法院，请求判令：1、登记于被告胡瑞明名下位于重庆市九龙坡区龙泉路18号华宇阳光尚座2幢20-2号房屋50%的产权归原告皮广菊所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡瑞明未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年3月9日协议离婚。
2017年2月2日，原、被告在重庆市垫江县永安镇永兴居委人民调解委员会的主持调解下达成人民调解协议，约定：申请人皮广菊与被申请人胡瑞明于2010年3月9日在垫江县民政局办理离婚登记，但二人仍在一起生活，在非法同居期间于……2016年4月29日又在重庆市大渡口区华宇阳光尚座用55200元购买钢筋框架结构住房一套（现已付26万元），现为两处房屋的分割处理发生纠纷。申请人皮广菊申请我调解委员会进行调解，双方自愿达成调解协议如下：
一、永安场永顺街73号房的门市一间、住房一套归胡瑞明所有，重庆市大渡口区华宇阳光尚座住房归皮广菊所有，互不补偿房屋的差价款给对方。二、协议达成后房屋产权变更过户发生的费用由皮广菊承担。……本调解协议书双方签字按印后立即生效，即具法律效力。
另查明，人民调解协议中“重庆市大渡口区华宇阳光尚座”小区实际登记地址为重庆市九龙坡区龙泉路XX号，双方所称重庆市大渡口区华宇阳光尚座住房即为本案中原告所诉称的重庆市九龙坡区龙泉路XX号华宇阳光尚座X幢XX-
X号房屋。目前该房屋登记在被告胡瑞明及原、被告之子胡勇名下，登记为二者各占50%的产权。
上述人民调解协议达成后至今，被告胡瑞明未配合原告皮广菊办理重庆市龙泉路XX号X幢XX-X号房屋的过户手续。
上述事实，有原告提供的离婚证、房屋产权证、人民调解协议、商品房买卖合同、重庆市九龙坡区九龙镇人民政府水碾社区居民委员会情况说明等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告胡瑞明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。
依法经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中原、被告在人民调解委员会的调解下达成人民调解协议，约定其在同居期间购买的位于重庆市九龙坡区华宇阳光尚座（重庆市九龙坡区龙泉路XX号X幢XX-
X号）房屋归原告皮广菊所有。该人民调解协议书合法有效，双方应按约定履行。现原告要求确认登记于被告胡瑞明名下位于重庆市九龙坡区龙泉路18号2幢20-2号房屋50%的产权归其所有，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认登记于被告胡瑞明名下位于重庆市九龙坡区龙泉路XX号X幢XX-X号房屋50%的产权归原告皮广菊所有。
案件受理费2638元，由被告胡瑞明承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一七年十一月三日
书记员 张楚悦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0418号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周鑫，无业。2014年1月10日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2014年10月24日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同年7月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1198号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月中旬至6月4日间，被告人周鑫多次至被害人杨某位于昆山市张浦镇牡丹苑X幢XXX室X号房间内实施盗窃，共计价值人民币470元。被告人周鑫归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周鑫以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币470元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周鑫在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周鑫对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月中旬至6月4日间，被告人周鑫暂住昆山市张浦镇牡丹苑X幢XXX室阁楼内时，多次翻窗进入该室X号房间内盗窃被害人杨某财物，其中部分财物价值人民币470元，具体分述如下：
1、5月中旬某日中午，窃得装饰手串1串（价值人民币30元）、装饰吊坠1个（价值人民币70元）、小米充电宝1个（价值人民币35元）；
2、5月底某日，窃得人民币300元；
3、6月4日中午，窃得小米充电宝1个（价值人民币35元）、数据线2根。
另查明：上述被窃手串、吊坠、充电宝及数据线均已有公安机关扣押后发还被害人杨某。被告人周鑫归案后如实供述了犯罪事实。被告人周鑫因犯盗窃罪于2014年1月10日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2014年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘验、检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物（照片），手串、挂坠成分检验报告，价格鉴证结论，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币470元，其行为已构成盗窃罪。被告人周鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周鑫归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人周鑫退赔被害人杨某财产损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 冯德华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017��苏05民终9621号
上诉人（原审原告）：孙满春，男，1965年4月30日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴永富，男，1955年3月22日出生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审被告）：陈玉芬，女，1955年8月21日出生，汉族，住所地张家港市。
原审被告：吴陈伟，男，1981年3月26日出生，汉族，住所地张家港市。
上诉人孙满春因与被上诉人吴永富、陈玉芬及原审被告吴陈伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙满春上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，并依法改判吴永富、陈玉芬与吴陈伟共同归还孙满春借款本金12万元以及2016年2月7日到2017年2月7日的利息12000元，并支付借款本金12万元自2017年2月8日起至实际履行之日止按照年息10%计算的利息。事实和理由：一审法院在认定吴永富、陈玉芬是否为债务加入人上是草率且不客观的，明显与事实不符。吴永富作为完全民事行为能力人，应当知道在借款凭证上签字所带来的法律后果，结合本案的借款发生、吴永富签字的经过及陈玉芬不会写字进行口头承诺的事实，应当认定吴永富及陈玉芬为债务加入人。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
吴永富、陈玉芬未作答辩。
吴陈伟未作陈述。
孙满春向一审法院起诉请求：1、判令吴陈伟、吴永富、陈玉芬立即向孙满春归还借款本金120000元及利息12000元合计132000元，并以120000元本金按照年利率10%（一分息）自2017年2月7日起至实际还清之日止的利息；2、由吴陈伟、吴永富、陈玉芬承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月7日，吴陈伟作为借款人向孙满春出具欠条一份，内容为“现欠孙满春人民币壹拾贰万元整、每年按贰万肆仟元归还，归还期内还清无利息，如归还不清，按壹分利息计算。期限5年。欠款人：吴陈伟2016年2月7日”。后吴永富在欠条日期下面签字。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，吴陈伟2016年2月7日向孙满春出具欠条并承诺每年归还24000元，第一期借款归还时间应为2017年2月7日之前，该笔借款吴陈伟至今未付，其不履行第一期还款义务的行为可视作对其他几期借款的预期违约，故孙满春主张该笔120000元借款一并归还理由正��，一审法院予以支持。按照欠条约定，归还期内归还不清，按壹分利息计算，按照民间交易习惯该壹分息即为年息10%，现孙满春要求吴陈伟支付借款本金120000元自2017年2月7日起至实际还清之日止按照年息10%计算的利息损失，理由正当，一审法院亦予以支持，但利息应从2017年2月8日起计算。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务加入，需要由债权人和债务加入人之间的合同约定，或者是债务加入人向债权人表示其愿意加入该债务，本案中吴永富仅仅在欠条下面签字，仅凭该签字丝毫看不出吴永富有加入该笔债务的意思表示，孙满春无任何证据证明陈玉芬应承担本案债务，故一审法院对孙满春主张吴永富、陈玉芬归还本案借款本金及利息的诉讼请求不予支持��吴陈伟、吴永富、陈玉芬经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决：一、吴陈伟应归还孙满春借款本金12万元以及2016年2月7日到2017年2月7日的利息12000元，并支付借款本金12万元自2017年2月8日起至实际履行之日止按照年息10%计算的利息，限于判决生效后10日内履行；二、驳回孙满春的其他诉讼请求。案件受理费1470元，保全费1180元，合计2650元，由吴陈伟负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务加入是在合法的债权债务关系中，债务人以外的第三人以代为债务人清偿债务为目的，通过明确的意思表示加入到该债的关系中，成为新的债务人的一项法律制度。在债务加入中，第三人是纯粹为自己设立义务，取得和原债务人同样的法律地位，故其作出债务加入的意思表示必须明确。本案中，涉案欠条仅是确认吴陈伟结欠孙满春借款金额以及明确还款期限、还款金额等，并无吴永富、陈玉芬愿意以个人名义清偿涉案债务等相关内容，吴永富仅在欠条最下方签名的行为不能认定已作出了债务加入的明确意思表示。故孙满春以债务加入为由要求吴永富、陈玉芬承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙满春的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人孙满春负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 颖
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执33号
申请执行人：马三贵,男性,1945年8月20日出生。
被执行人：马国平,男性,1968年11月29日出生。
被执行人：王对莲,女性,1970年5月10日出生。
本院在执行申请执行人马三贵与被执行人马国平、王对莲婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人马国平自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 许会琴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李海鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初524号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告：郑淑容，女，1963年6月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告郑淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年一月二十九日
书记员 何佳曦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6133号
申请人田以勤,男,1952年10月8日生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人刘海龙，男，1978年6月15日生，汉族，住湖南省邵东县。
原告田以勤与被告刘海龙劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8987号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘海龙应于本判决生效之日起十日内给付原告田以勤工资款19000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费600元，合计876元，由被告刘海龙负担。”因被告刘海龙未履行法律文书所确定的义务，权利人田以勤于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19876.00元，执行费198.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f27894e-240a-4c53-acce-a8cc00a83e86&imgId=MWYyNzg5NGUtMjQwYS00YzUzLWFjY2UtYThjYzAwYTgzZTg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉明，男，1949年10月18日出生，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社，组织机构代码45187436-4。
法定代表人：王自立，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，组织机构代码45174667-X。
法定代表人：张先祥，该院院长。
再审申请人李吉明因与被申请人奉节县人民医院、重庆三峡中心医院（以下简称三峡医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李吉明申请再审称，1995年11月16日，李吉明因交通事故受伤被送往奉节县人民医院治疗，因主治医生原因，李吉明一直未愈，后陆续多次到奉节县人民医院住院。2012年10月16日，奉节县人民医院派人送李吉明到三峡医院治疗，但三峡医院在手术过程中未履行告知义务，违规操作，最终造成李吉明六级伤残的后果。李吉明是奉节县人民医院、三峡医院医疗事故的直接受害者，重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定结论不真实客观，李吉明申请重新鉴定。故李吉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，本案二审审理过程中，经李吉明申请，二审法院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对奉节县人民医院、三峡医院在诊疗李吉明的过程中是否存在过错；如有过错，是否与李吉明的损害后果存在因果关系；李吉明自身的疾病参与度大小进行重新鉴定。2017年1月16日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所［2017］临床G鉴字第1号、第2号司法鉴定意见书。鉴定第1号结论为：1、奉节县人民医院在对李吉明的医疗行为中（病历记录矛盾、清创不规范，残留异物）存在过错。2、其过错行为是患者损害后果的次要因素。鉴定第2号结论为：1、三峡医院在对李吉明的医疗行为中（超长保肢，未按截肢指针和患者意愿实施）存在过错。2、其过错行为与患者的损害后果无因果关系存在。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”李吉明虽在再审审查程序中提出了再次鉴定的申请，但李吉明未提交证据证明二审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见书存在前述司法解释规定的重新鉴定的情形，且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，本院依法对李吉明提交的鉴定申请不予准许。二审法院依据重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见作出判决，并无不当，李吉明申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李吉明的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4554号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
法定代表人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：夏述伦，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告夏述伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年八月三十日
书记员 李萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29495号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王宽，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址：重庆市黔江区，
被告：文红芳，女，汉族，1984年11月23日出生，重庆市黔江区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王宽、文红芳金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告王宽、文红芳的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1125号
申请执行人：陈某某,住乌鲁木齐市。
被执行人：赵某某，住乌鲁木齐市。
本院依据于(2016)新0105民初3203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人赵某某银行存款1506278元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费17462元。
二、存款不足的依法查封、扣押其���应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二Ｏ一七年七月三十日书记员郭晓鸥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终7021号
上诉人(原审原告)：刘朝波，男，1969年8月15日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人:孙刚，河南思宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋孟阳，男，1992年9月20日生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任乐飞，该公司员工。
上诉人刘朝波与被上诉人宋孟阳、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服老城区人民法院（2017）豫0302民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘朝波上诉请求：一、改判被上诉人承担护理费9826.2元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人承担护理费1020.25元显失公平。本案事故发生后，上诉人在第三人民医院住院治疗11天。住院期间洛阳市第三人民医院骨科出具《陪护证明一份》���证明上诉人住院期间需陪护两人。上诉人于2017年7月24日办理出院手续，出院医嘱载明：注意卧床制动休息，陪护两人，避免起床活动，床上适当活动四肢，6周后来院复查。综上所述，依照医嘱，被上诉人应当支付上诉人护理费9826.2元。
宋孟阳辩称，请求维持原判，出院的护理时间不应当计算，出院以后属于在家休息，没有相应的陪护证明。
太平洋财险洛阳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。护理费应当按照伤者的住院天数计算。对住院期间两人护理无异议，出院后两人陪护有异议，可以按照一人陪护酌情计算护理费。
刘朝波向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费3764.04元，误工费13800元，护理费22248元，住院伙食补助费550元，营养费3600元，交通费110元。
一审法院认定事实：2017年7月13日18时30分许，宋孟阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至310国道洛孟路口处，与刘朝波驾驶的电动车相撞，宋孟阳驾车将受伤的刘朝波送往洛阳市第三人民医院治疗。因当时未报警，也未保护现场，事故成因无法查清。洛阳市公安局交警支队出具了《道路交通事故证明》书。刘朝波住院治疗11天，共支付医疗费3764.04元，其中宋孟阳支付3530元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财险洛阳公司投有交强险。
一审法院认为，本次交通事故的成因，因救治伤员未及时报警并保护现场而无法查清，可按双方负同等责任处理。因涉案车辆在太平洋财险洛阳公司投有交强险，应由太平洋财险洛阳公司在交强险的范围内向刘朝波赔偿。刘朝波诉求中符合事实和法律规定的部份，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交��安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应付给刘朝波医疗费3764.04元，误工费10334.49元，护理费1020.25元，住院伙食补助费550元，营养费220元，交通费110元；共计15998.78元；二、刘朝波应退给宋孟阳3530元，此款由中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司从应付给刘朝波的款中扣除，直接付给宋孟阳；三、以上判决确定的付款义务应在本判决生效后10日内履行完毕；四、驳回刘朝波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费900元，刘朝波负担700元，宋孟阳负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审刘朝波提交了《陪护证明》、《洛阳市第三人民医院出院证》。宋孟���、太平洋财险洛阳公司对前述证据真实性均无异议。《陪护证明》载明刘朝波于2017年7月13日至2017年7月24日在洛阳市第三人民医院骨科住院期间需陪护二人（早晚各一人）。《洛阳市第三人民医院出院证》载明：“出院医嘱：注意卧床制动休息，陪护两人，避免起床活动，床上适当活动四肢，6周后来院复查……”。二审庭审中当事人对护理费按每天92.75元的标准计算均无异议。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，关于刘朝波伤后护理人数与护理期限，刘朝波提交的《陪护证明》、《洛阳市第三人民医院出院证》表明刘朝波住院期间护理人数为两人、出院后亦需要护理，故一审法院认定护理费为1010.25元（92.75元×11天）不妥，刘朝波上诉对此提出异议，本院予以纠正。刘朝波的护理费应计算为住院期间护理费2040.5元（92.75元/天×住院天数11天×2人=2040.5元）、出院后护理费7791元（92.75元/天×出院后护理天数42天×2人=7791元），共计9831.5元，其上诉要求计算为9826.2元，本院予以支持。
综上所述，刘朝波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1038号民事判决第二项；
二、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1038号民事判决第三项、第四项；
三、变更洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1038号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应付给刘朝波医疗费3764.04元，误工费10334.49元，护理费9826.2元，住院伙食补助费550元，营养费220元，交通费110元；共计24804.73元；
四、以上判决确定的付款义务应在本���决生效后10日内履行完毕；
五、驳回刘朝波的其他诉讼请求。
一审案件受理费900元，刘朝波负担600元，宋孟阳负担300元；二审案件受理费100元，由宋孟阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6524号之一
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行,住所地：浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：杨琴琴、诸紫薇，系该行员工。
被告：杭州市西湖区昌峰陶瓷经营部,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园7幢商场6-8号。
经营者：胡昌峰,男,1974年8月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州市西湖区书坚建材经营部,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园7幢商场6-3号。
经营者：叶书坚,男,1979年8月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡昌峰,男,1974年8月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶赛玉,女,1982年6月25日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶书坚,男,1979年8月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈正清,男,1969年8月4日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡小平,女,1970年9月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州市西湖区昌峰陶瓷经营部、杭州市西湖区书坚建材经营部、胡昌峰、叶赛玉、叶书坚、陈正清、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行撤诉。
案件受理费减半收取178元，财产保全申请费4096元，合计4274元，由温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行负担。
审 判 员 张杨无异二○一七年九月二十二
代书记员 张 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9075号
原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91500102681473718R，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号。
法定代表人：薛丹华，公司董事长。
委托代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆华科建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102208550693P，住所地重庆市涪陵区罗云乡农会路3号政府办公楼B栋201室。
法定代表人：秦大春，公司执行董事。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆华科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未法定期间内预交案件受理费，也未依法申请办理缓交案件受理费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 韩瑜
二〇一七年十二月八日
书记员 盛兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民���6848号
原告：黄代兵，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
原告黄代兵与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄代兵及委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代兵向本院提出诉讼请求：1、判决原告在���告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、判决原告与被告在2011年6月至2014年8月期间存在劳动关系，并当庭请求撤回诉讼请求2要求被告补交未足额缴纳社保的部分的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年6月至2014年8月期间在被告处上班，工种为采煤，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未足额依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。
被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，把未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应与被告载明的内容为准。
经���理查明，原告黄代兵为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、黄代兵等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告黄代兵要求确认其与龙溪煤矿从2011年6月至2014年8月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。2017年9月30日，原告黄代兵起诉至本院，提出如诉请求事项。
庭审中，被告龙溪煤矿认为原告因个人原因于2011年8月离开了公司，又于2012年8月才回公司上班。原告黄代兵在被告龙溪煤矿处的工作时间为《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的载明的2012年8月至2014年8月。原告黄代兵认为其未曾中途离开公司，由于公司煤矿不能卖出就让其在家等候通知再回去上班，期间被告一直为原告买了社保，认为双方于2011年6月开始至2014年8月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告黄代兵举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告劳动关系的权利依法应受法律保护。根据龙溪煤矿提交的及重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，其社会参保期间已涵盖了2011年8月至2012年8月期间，故本院对原告黄代兵在被告龙溪煤矿从2011年6月起算至2014年8月期间存在劳动关系予以确认，被告龙溪煤矿称原告因个人原因于2011年8月至2012年8月离开公司双方不存在劳动关系无证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判��如下：
确认原告黄代兵与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年6月至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄代兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖苓伽
北京市朝阳区人民法院
执行裁定���
(2017)京0105执21667号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:闻静，男，1979年06月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与闻静金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限���高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26303号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执异14号
异议人:徐俊明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街94号。
法定代表人：蔡国诚。
委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被执行人：汪秀君，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司诉被执行人季建中、ＸＸ、陈治权、汪秀君借款合同纠纷一案中，异议人徐俊明对本院作出的（2016）川0183第1497之二号执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月16日举行了听证。现已审查完毕。
异议人徐俊明称，徐俊明于2015年将被执行人汪秀君及陈治权起诉至成都市青羊区人民法院后，汪秀君同意将其所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马车作价1000000元，用于抵偿在徐俊明处的部分债务，双方于2015年12月10日签订了《车辆抵偿协议书》，同日，汪秀君在协议签订后将该车及其车辆相关证书证件一并交给徐俊明，车辆由徐俊明占有使用。由于汪秀君认为该车车牌对其有重大意义，想要保留该车牌，所以双方协商待汪秀君找到能保留其车牌号的车辆时，再将车辆进行过户。徐俊明认为，本院作出的（2016）川0183第1497之二号执行裁定书第二项：“续行查封（扣押）被执行人汪秀君所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，续行查封期限为两年”损害了徐俊明的权益。故申请本院解除（2016）川0183第1497之二号执行裁定书中第二项对“续行查封（扣押）被执行人汪秀君所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，续行查封期限为两年”的查封和锁定。
执行申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司称，我方在申请查封案涉车辆时，车辆并未办理过户登记，一直登记在被执行人汪秀君名下。邛崃市人民法院依法对被执行人汪秀君所有的案涉车辆采取查封措施，符合法律规定。因此，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人汪秀君称，异议人所主张的事实属实，没有异议。
审查中，本案争议的焦点：1、异议人是否系执行标的物的权利人；2、该权利是否具有合法性、真实性；3、该权利能否排除执行。
异议人徐俊明对争议的焦点提供以下证据：
1、2015年12月10日汪秀君与徐俊明签的《车辆抵偿协议书》一份，该合同的主要内容为：汪秀君同意将其所有的宝马车辆一辆（车牌号：川Ａ×××××，品牌型号：宝马WBAKB410，车辆识别号WBAKB410XAC420547）作价人民币壹佰万元整的价格，用于抵偿在异议人处的部分债务。该份证据证明异议人是案涉车辆的权利人，案涉车辆属于异议人所有。
2、机动车车辆行驶证及注册登记信息栏各一份。该组证据证明案涉车辆的相关信息。
3、（2015）青羊民初字第7827号民事判决书一份。证明徐俊明与被执行人之间的债务为本金350万元及利息。证明时间为2014年之间债务就产生了，案涉车辆是用于抵偿部分债务。
4、由邛崃市人民法院出具的（2016）川0183执保100号执行裁定书一份，证明案涉车辆由申请人申请查封冻结。
5、邛崃市人民法院作出的（2016）川0183执1497号裁定书及（2016）川0183执1497号之二裁定书，裁定书证明案涉车辆处于查封冻结状态。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司质证后认为，对证据2、3、4、5无异议。对证据1《车辆抵偿协议书》，申请执行人没有参与，对真实性无法确认。但是从该协议书可以看出该车原价值仅为400000元左右，但是双方约定作价抵偿债务1000000元，明显不符合常理。
被执行人汪秀君对徐俊明提交的证据无异议。
本院查明。
1、本院受理的原告邛崃国民村镇银行有限责任公司诉被告季建中、ＸＸ、陈治权、汪秀君借款合同纠纷一案后，邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告季建中、ＸＸ、陈治权、汪秀君价值1998054.54元的财产采取保全措施，并提供财产线索。2016年4月13日，本院作出（2016）川0183民初461-1号民事裁定书，裁定：准许在1998054.54元的限额内对被告季建中、ＸＸ、陈治权、汪秀君的财产采取保全措施。2016年4月14日，本院作出了（2016）川0183执保100号执行裁定书，裁定第四项内容为：“查封被执行人汪秀君所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为两年”。2016年5月24日，本院作出（2016）川0183民初第461号，判决：一、被告季建中、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金1500000元及利息、罚息、复利。其中至2016年3月20日的利息、罚息、复利为440054.54元，2016年3月21日起的利息、罚息、复利计算方式为：从2016年3月21日起以月为计算周期结算支付，以年利率19.8%为计算标准，以每一计算周期前一日止的本息为计算基数，即2016年3月21日至2016年4月20日的计算基数为至2016年3月20日的本息1940054.54元；2016年4月21日至2016年5月20日的计算基数为至2016年4月20日的本息，以此类推。上述利息计算至本息付清之日止；二、被告季建中、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司律师费58000元；三、被告陈治权、汪秀君在本判决第一、二项确定的债权范围内承担连带清偿责任。（2016）川0183民初第461号民事判决书发生法律效力后，执行申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院作出了（2016）川0183执1497号裁定书及（2016）川0183第1497之二号执行裁定书，（2016）川0183第1497之二号执行裁定书第二项为：“续行查封（扣押）被执行人汪秀君所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，续行查封期限为两年”。
2、徐俊明与陈治权、汪秀君、四川省治权集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2016年6月7日作出（2015）青羊民初字第7827号民事判决书，判决：一、陈治权、汪秀君、四川省治权集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐俊明偿还借款本金3500000元及利息（以3500000元为基数支付自2014年8月16日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回徐俊明的其他诉讼请求。
3、本院查封的川Ａ×××××宝马牌汽车登记在被执行人汪秀君名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）、已登记的机动车、船舶、航空器等特点动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，本案案涉车辆登记在被执行人汪秀君名下，异议申请人徐俊明提交的证据不能证明其为川Ａ×××××宝马牌汽车的权利人，不能排除本院的执行。故异议人徐俊明的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐俊明的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 何 莹
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严开明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 钱书廷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第406号之一
申请执行人：鲁浩，男，汉族，住珠海市香洲区富柠街。
申请执行人：黄贵，女，汉族，住所地同上。
被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道。
法定代表人：刘广略。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第220号调解书，受理鲁浩、黄贵申请执行珠海市南福房产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案。上述调解书确定：珠海市南福房产开发有限公司应向鲁浩、黄贵支付人民币192976.5元，根据申请执人申请，本院于2014年4月25日立案执行。
因被执行人珠海市南福房产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市南福房产开发有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币21万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
审 判 员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1239号
罪犯阿提坎依明，女，1953年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月14日作出(2012)新刑二终字第82号刑事附带民事判决，认定被告人阿提坎?依明犯组织、领导黑社会性质组织罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑六个月。现刑期止日为2026年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿提坎?依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿提坎?依明在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯阿提坎依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年1月、4月、8月，2017年2月、5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿提坎依明不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条裁定如下：
对罪犯阿提坎依明予不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克 依 木
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 穆卡代斯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执266号之一
申请执行人：马洪峰，男，回族，1973年2月5日生，住开远市羊街乡灌区管理处宿舍。
被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司，地址开远市景山路北侧。
法定代表人：向丽珍。
被执行人：向丽珍，女，汉族，1959年7月28日生，住开远市景山路1号8幢。
本院在执行马洪峰与红河州天鸿汽车经贸有限公司及向丽珍民间借贷纠纷一案中，本院（2015）红中民二初字第269号民事调解书于2015年12月18日发生效力，该调解书确定红河州天鸿汽车经贸有限���司从2015年12月10日起至2020年6月10日止，分期偿还马洪峰借款总计1700万元，向丽珍承担连带还款责任。因红河州天鸿汽车经贸有限公司、向丽珍未偿还借款，马洪峰于2017年11月26日申请本院执行，本院于2017年12月12日立案执行。2017年12月17日，承办人通知双方当事人到庭调查核实，并送达执行文书。被执行人向丽珍当庭提交了红河州天鸿汽车经贸有限公司与马洪峰之间债务履行过程的证据。现已查明，一、马洪峰在红河州天鸿汽车经贸有限公司的债权已转移为由马洪峰控股的新公司红河州兴阳汽车销售服务有限公司的股权，马洪峰持股51%，马洪峰为法定代表人负责直接经营管理红河州兴阳汽车销售服务有限公司，并在工商机关已完成登记注册；二、为抵偿马洪峰在红河州天鸿汽车经贸有限公司的债务，红河州天鸿汽车经贸有限公司退出销售上海大众汽车品牌经营��，并将其经营权转移为红河州兴阳汽车销售服务有限公司。根据双方协议，由红河州兴阳汽车销售服务有限公司经营产生的净利润偿还马洪峰借款。执行中查明，红河州兴阳汽车销售服务公司已获上海大众汽车销售公司入网销售授权，2017年6月，红河州兴阳汽车销售服务公司在上海大众公司批售车辆60台，已销售21台。综上所述，马洪峰在红河州天鸿汽车经贸有限公司1700万元债权，红河州天鸿汽车经贸有限公司已通过债转股及转让经营权方式实现偿还，以物抵债程序及实体已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人马洪峰的执行申请，终结本院（2015）红中民二初字第269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 佘华峰
审判员 邹为民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 晶
院 长
审判长 合议庭将罪犯段善勇的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2755号
罪犯段善勇，男，1974年11月29日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年1月14日作出(2014)鄂洪山刑初字第00029号刑事判决，认定被告人段善勇犯非法持有毒品,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月16日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段善勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯段善勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段善勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段善勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段善勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年6月23日起至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初78号
原告：田继林，男，1987年12月4日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：张建昌，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：易门永德房地产开发有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处龙泉山庄内。
法定代表人：李发俊。
委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告田继林与被告易门永德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告田继林的委托诉讼代理人张建昌，被告易门永德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田继林向本院提出诉讼请求：1、判决自被告收到法院传票之日解除原告与被告于2014年4月28日签订的《商品房购销合同》，“文华时代商业中心”X幢X号商铺返还被告；2、判决被告向原告返还购房款本金425768元及承担原告已交纳的相关费用20679元；赔偿资金占用费73398元（暂计算至2017年1月24日，以后按年利率6%计、逾期利息均计算至清偿之日），合计519845元，于判决生效之日付清；3、判决“文华时代商业中心”X幢X号商铺的初始登记费、契税等产生的相关费用由被告自行承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告想买间商铺。2014年初看到被告开发的“文华时代商业中心”在搞宣传活动，后二原告于2014年1月18日向被告交付了定金50000元。至2014年1月24日付清首付款215768元，2014年4月28日付清尾款210000元。至此，原告已付清全部购房款425768元。原告与被告于2014年4��28日签订《商品房购销合同》，约定2015年10月31日前交房。被告逾期迟迟未交房，直至2016年2月被告通知可以交房。2016年12月中旬，原告看到《面积统计表》，方知自己所购买的商铺实测面积情况。原告购买的X幢X号商铺合同约定建筑面积44.33平方米，实测42.69平方米，少了1.64平方米，约3.70%。现在其商铺顶上两端头均多出一幢商铺，与原规划设计明显不符。为此，原告多次找被告协商要求退房，被告均不予答复。
被告不予退还房款及资金占用费的行为违反双方的合同约定和法律规定。首先，原、被告签订的《商品房购销合同》第四条第一项虽约定按套内建筑面积计价，但实质是按建筑面积计价。故原、被告签订的《商品房购销合同》第五条第一款中规定的套内建筑面积实质是建筑面积。其次，若认为双方签订的《商品房购销合���》未规定建筑面积误差争议处理，根据法律规定，原告有权要求与被告解除《商品房购销合同》。再次，被告擅自加盖建筑，改变原规划设计。综上，原告提起诉讼，要求判如所请。
被告易门永德房地产开发有限公司答辩称，原、被告签订的合同合法有效，是双方的真实意思表示，受法律保护，原、被告应该严格按照合同约定履行。合同约定按照套内建筑面积计价，本案并没有达到合同解除的条件，面积误差只是达到了2.7%，没有达到合同约定的超出3%，所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2014年初，原告向被告购买商铺一间，于2014年1月18日向被告交付了定金50000元，2014年1月24日支付房款165768元。2014年4月28日，原告支付房款210000元，至此，原告的购房款已交清���同时，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订合同编号为文华时代2014001-2014232号《商品房购销合同》（格式合同，由云南省住房和城乡建设厅、云南省工商行政管理局监制）及《商品房购销合同》补充协议，约定：甲方向乙方预售位于易门县XX镇××下段（XX小学原址）“文华时代商业中心”第X幢第X层X号房；按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为33.68平方米，单价9604.52元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额肆拾贰万伍千柒佰陆拾捌元整；采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，甲乙双方��意按下述第1.2.3种方式处理：1、乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起30天内将已付款退还给乙方，已发生的交易相关税费由甲方承担。2、本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行。3、备注：本套（商铺）建筑面积约为44.33平方米，其中套内面积约33.68平方米，公摊面积约为10.65平方米；产权登记面积以最终实际测绘面积为准，双方实行多退少补；乙方应于2014年4月28日前一次性付清全部房款，计425768元；甲方应于2015年10月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。《商品房购销合同》及补充协议还对其他内容进行了约定。2015年11月16日，被告的建设工程项目规划通过相关部门验收，之后，被告公告通知接房，原告支付相关费用20679元。
本案在诉讼过程中，原告向本院申请调取易门县“文华时代商业中心”X幢X号商铺的实测面积。2017年2月16日，易门县房地产交易中心回函，经实测，2幢1-04号商铺房屋建筑面积为42.69平方米，其中套内面积为34.60平方米，分摊面积为8.09平方米。
上述事实，有《商品房购销合同》、收据、公告、建设工程项目规划验收合格证、回函在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同》补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。根据原、被告签订的《商品房购销合同》的约定，当合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起30天内将已付款退还给原告。本案原告购买的X幢X号商铺套内建筑面积，经实测为34.60平方米，与合同约定的套内建筑面积33.68平方米相差0.92平方米，误差比绝对值约2.73%。因此，原告要求解除合同并退还其购买的X幢X号商铺的诉请不能成立，本院不予支持。对原告提出其商铺顶上两端头均多出一幢商铺，与原规划设计明显不符的主张，因相关的证据不足，对其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
驳回原告田继林的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4499元，由原告田继林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年四月五日
书记员 杨玉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)新01司惩复2号
复议申请人：祝冬灵，女，汉族，1966年6月6日出生，企业代理会计，住乌鲁木齐市。
复议申请人祝冬灵不服乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）新0102司惩4521号民事制裁决定书，向本院申请复议。
复议申请人祝冬灵提出，2015年7月14日袁某1以办理特殊工种退休名义收取我的7万元，打有收条，并口头承诺办不下来全额退款。2016年10月19日袁某1出具借条，表示2015年7月14日收款真实意思是借款的意思表示，与王某诈骗案没有关系。2017年3月28日袁某1再次向我出具还款计划，并将其工资卡交付给我用于每月还款。本案是袁某1谎称特殊工种退休借我方7万元，并不是我方与袁某1恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效，故一审法院制裁错误。
经审理查明：1、2015年7月14日，袁某1出具收条一份，内容为：“今收到祝冬灵现金柒万元整”；2、2016年10月19日，袁某1出具借条一份，内容为：“今借到祝冬灵现金柒万元整”；3、2017年3月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2017）新0102刑初77号刑事判决书，该判决书认定：“2015年至2016年，因被告人王某谎称有能力帮人办理特殊工种退休，故袁某1收取了丁某、尹某、朱某等14名被害人920000元后，在乌鲁木齐市将775000元交给王某，用于办理上述14人及袁某2、袁某3的特殊工种退休事宜。王某将账款用于偿还家庭债务。案发前，王某向受害人李某退赔人民币10000元”；4、（2017）新0102刑初77号刑事判决书判决内容如下：“一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元”；二、扣缴在案的账款100000元，根据被害人的损失按比例予以发还，剩余未追回账款749500元责令王某予以退赔；王某诈骗案件扣缴在案的赃款100000元中的80635.67元，天山区人民法院向受害人祝冬灵发放6202.74元。
本院经审查认为，复议申请人祝冬灵以民间借贷向一审法院提起诉讼，但不能改变祝冬灵向袁某1支付款项实质上是为办理特殊工种退休这一事实。祝冬灵为达到提前办理特殊工种退休的事宜，向袁某1支付费用，再由袁某1支付给王某进行办理特殊工种退休。祝冬灵与袁某1、王某的民事行为实际上是违反劳动保障机制法律规定的违法行为，其行为构成损害国家、集体或者第三人利益。一审法院认定事实清楚，对复议申请人的处罚决定符合法律规定，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回祝冬灵的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6863号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人李洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：况国清，男，1947年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告况国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊天顺,被告况国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年1月至2017年6月物业服务费798.20元、公摊路灯费156元，共计954.20元。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区XX小区业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告况国清辨称，欠物管费属实，没有缴费是因为物业公司管理不规范，服务不到位，存在小区绿化和清洁无人管、门房无人值守等很多方面的管理漏洞。
本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“XX安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务。从2015年1月起被告以原告管理不到位拒绝缴纳物业服务等费，截止2017年6月止，被告欠原告物业服务费798.20元、公摊路灯费156元，共计954.20元。经原告催收无果，遂于2017年9月11日诉至本院。
本院所确认的事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料，上述证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区���业主，就应当按照合同的约定缴纳相关的物业服务等费用。故原告请求被告给付尚欠原告的物业服务等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告物业服务不到位等无证据证明，故被告辩称的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告况国清在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费、公摊路灯费共计954.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告况国清负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 孔令红
二〇一七年十二月四日
书记员 陈文婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢136号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
法定代表人伍家荣，理事长。
委托代理人周昌光，该社职工。
被执行人卢清，男，生于1962年10月20日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江民督字第118号支付令以及（2002）江执字第715号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人卢清借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卢清的银行存款120170.89元（含诉讼费2190元、执行费2500元、利息87580.89元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1703元从被执行人卢清执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年二月十二日
书记员 钟馨玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8602号之一
被执行人谢武，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于谢武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢武应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1191.64元，此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8602号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡承忠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0782执恢173号
申请执行人:高玉美，女，1972年5月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵建宝，男，1979年4月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈燕，女，1979年1月12日生，汉族，诸城市。
本院在执行高玉美与赵建宝、陈燕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人赵建宝、陈燕发出执行通知书,责令被执行人履行赔偿款41956.85元及后期利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2014)诸民重初字第20号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
��结（扣划）被执行人陈燕中国农业银行股份有限公司枳沟分理处存款41956.85元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨奎友
二〇一八年五月二日
书记员 李焕友
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1133号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1981年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 张贞荣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊敏，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙代强，男，1985年10月29日出生，汉族，住云南省盐津县。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区。
法定代表人：孙贵银，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区妇幼保健院，住所地重庆市江津区。
法定代表人：朱晓萍，院长。
再审申请人熊敏、龙代强因与被申请人重庆市江津区中心医院(简称区中心医院)、重庆市江津区妇幼保健院（简称区妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊敏、龙代强申请再审称：区中心医院和区妇幼保健院均没有检查出胎儿畸形，侵犯了我们优生优育选择权、知情权，均应承担侵权赔偿责任；华东政法大学司法鉴定中心超出委托范围对过错参与度进行鉴定，一、二审法院依据鉴定结论判决区中心医院承担7.5%赔偿责任错误。综上，二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，关于区中心医院和区妇幼保健院侵权认定问题：华东政法大学司法鉴定中心根据一审法院的委托，做出本案司法鉴定意见书，认为胎儿出生后被诊断为APERT综合症，由于目前在胎儿期尚无准确有效的诊断手段，该病一般均在出生后根据具体病情诊断，熊敏在产前检查缺乏患儿存在严重畸形的依据，仅依靠B超检查明确胎儿患有APERT综合症，目前总体诊疗水平尚不能满足要求。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款第三项规定，区中心医院和区妇幼保健院限于医疗水平难以诊断胎儿病症，不承担赔偿责任；同时，华东政法大学司法鉴定中心认为：区中心医院《重庆市孕妇健康管理手册》存在多种告知内容，但既没有医方签字也没有患者签字，可见区中心医院存在告知义务履行不完善的情况，该过失与畸形出生具有轻微关联。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第二款规定，区中心医院对此过错应承担相应赔偿责任。故一、二审判决认定区妇幼保健院没有侵权、区中心医院对其告知义务履行不完善承担赔偿责任并无不当。
关于鉴定意见书中参与度的采信问题：区中心医院申请对医疗行为进行过错鉴定,华东政法大学司法鉴定中心出具意见认为区中心医院没有完善履行告知义务，该过失行为与胎儿带畸形出生具有轻微关联（参与度酌情为5-10%）。狭义医疗过错鉴定内涵仅指医疗损害违法性，广义则还包括违法性的程度，即鉴定意见书中的参与度。为了便于查明事实和确定责任，通常将过错鉴定理解为广义。故一、二审判决依据鉴定意见酌情确定区中心医院过错程度并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊敏、龙代强的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 屠益飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执2193号
申请执行人：谭小鹏，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：龙福星，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
被执行人：朱佳琪，女，1992年8月26日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0111民初1850号民事判决书，执行申请执行人谭小鹏与被执行人龙福星、朱佳琪合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙福星、朱佳琪银行存款人民币14600元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入并加倍支付延迟履行的期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 张晓婷
二〇一八年三月六日
书记员 李雨萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3840号
原告：何翠萍，女，汉族，1964年8月4日出生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年11月14日出生。
原告何翠萍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何翠萍到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何翠萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13万元；2.被告支付利息（按照每月3分利息计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告说需要资金周转向原告借款13万元，一直未还。
被告ＸＸ未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到何翠萍现金大写壹拾贰万元正，小写120000元。加壹万元正。借款人：ＸＸ身份证51021319721114xxxx”。在“加壹万元正”以及“借款人ＸＸ”处有捺印。
原告当庭陈述，其和被告是朋友关系，被告是做玻璃门窗生意的，需要资金周转向其借款，原告把12万现金交给被告后，被告就向原告出具了借条，在被告出具借条后的第三天，被告又向原告借款了1万，原告把1万现金交给被告后，被告在借条上面加了一句，加1万元正并按了手印。并明确利息的计算方式为以12万元为基数，从2013年12月10日开始按照月息3分计算至付清日止；以1万元为基数，从2013年12月13日开始按照月息3分计算至付清日止。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，原告以现金方式向被告支付了13万元，已经履行了出借款项的义务，虽然借条中未载明还款期限，原告有权以起诉的方式要求被告还款，现无证据证实被告已经偿还该笔借款，故对于原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，原告未举示证据证实双方约定了借款期内利息，故对于原告主张的借款期内利息部分，本院不予支持。虽然双方并未约定还款期限，但现原告以起诉的方式要求被告还款，被告逾期还款的应向原告支付逾期利息，本院将逾期利息部分支持为：被告从起诉之日即2017年2月17日起至付清日止，按照年利率6%的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告何翠萍借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，从2017年2月17日起按照年利率6%的标准计算至付清日止）；
二、驳回原告何翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 俊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初842号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱小康，男，1981年10月20日生，汉族，高中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人钱小康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被取保候审，2018年6月4日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕810号起诉书指控被告人钱小康犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人钱小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月23日晚上，被告人钱小康醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江汾湖高新区芦莘大道南京路路口处，被民警当场查获。
经检验，被告人钱小康血液中乙醇浓度为210mg/100ml。
归案后，被告人钱小康如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱小康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱小康如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人钱小康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱小康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱小康如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱小康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年7月23日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a5631dd-3953-4c31-b635-a90c00c79a4d&imgId=MmE1NjMxZGQtMzk1My00YzMxLWI2MzUtYTkwYzAwYzc5YTRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1387号之一
申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人：袁佳，董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：毛菊芬，女，1953年2月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：缪建通，男，1953年2月20日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人毛菊芬、缪建通民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以与被执行人毛菊芬、缪建通达成执行和解协议为由，于2018年4月10日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1387号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年四月十二日
书记员 严 军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异155号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：谭绪琼，女，汉族，生于1972年9月24日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行谭绪琼与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字���1047号
申请执行人赵芷，女，1999年10月3日生，汉族，职员，现住前郭县文化街。
法定代理人王红梅，女，1974年9月13日生，汉族，现住同上，身份证号码222324197409132626。
被执行人赵长宏，男，1975年1月7日生，汉族，工人，现住宁江区团结街，身份证号码222304197501075518。
松原市宁江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁民初字第2385号民事调解，内容如下：被告赵长宏于2013年8月20日起每月给付原告赵芷子女抚养费650元至子女独立生活时止，案件受理费50元减半收取25元，由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请人于2013年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人赵长宏在其单位的工资款每月2000元，本院于2014年1月9日依法向被执行人单位下发��冻结裁定，冻结了被执行人的工资款，此案终结执行，申请人亦同意。执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁民初字第2385号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年一月九日
书记员 王志成
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第774-3号
申请执行人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司，住所地三亚市xx路xx房。
负责人秦小薇，该分公司经理。
被执行人孙树泷，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：4xxxxxx），汉族，现住三亚市xx路**房。
关于申请执行人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司申请执行被执行人孙树泷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3017号民事判决，已发生法律效力。因被执行人孙树泷未能自动履行，权利人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司已向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在立案执行过程中，被执行人孙树泷已自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人已将收到款项的事项告知本院，并请求本院予以结案。
本院认为，本案生效的民事判决书所确定的内容已经全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
本院（2013）城民一初字第3017号民事判决的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐庆瑞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1851号
原告林某某，女，现住扶余市。
被告陈某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 ?郭文吉
二〇一五年六月十日
书?记?员?张彤