wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保97号
解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：罗晓玲，女，生于1974年10月8日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被申请人：付勇，男，生于1975年10月10日，汉族，住四川省平武县旧堡乡。
解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人罗晓玲、付勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）川0727财保32号民事裁定，对被申请人罗晓玲、付勇的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗晓玲、付勇已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人罗晓玲、付勇的银行存款5000元的冻结,同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗晓玲、付勇的银行存款5000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉春
二〇一七年四月十四日
书记员 田 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初217号
原告：乔鲁星，男，1969年7月30日生，汉族，住山东省平度市。
被告：荆喜林，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告乔鲁星与被告荆喜林财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告提供的被告荆喜林住址，本院无法送达开庭传票，本院不能组织开庭审理，原告起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告乔鲁星的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛��中级人民法院。
审判员 雍延明
二〇一七年四月五日
书记员 姜 彦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4765号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在江苏省盐城市金融城3号楼8层。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马永林,男,1977年12月3日生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城公司）因与被上诉人马永林保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保盐城公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担17487元，上诉费用由马永林负担。事实和理由：1.上诉人在一审提出重新鉴定的申请，但一审法院未予理睬，违反法定程序。2.被上诉人在一审主张车损按照4S店价格计算，但并没有在4S店进行修理，被上诉人的主张没有事实依据，应按照鉴定价格的八折计算更为适当，一审多判决12859元。3.鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，一审判决上诉人承担显然错误。
马永林辩称，一审程序符合法律规定，上诉人没有提交能够推翻鉴定机构的鉴定结论的相关证据，其申请重新鉴定本身不具有合法性以及合理性。上诉人提出的车损不应当按照4S店鉴定的损失作为车辆损失的依据该理由不成立。涉案车辆的损失不仅包含事故造成的直接损失，也包含鉴定车辆损失所产生的鉴定费用以及诉讼费用，一审判决上诉人承担鉴定费用以及诉讼费用符合法律规定。
马永林向一审法院起诉请求：判令人保盐城公司赔偿车辆损失64295元、拖车费900元及诉讼费、鉴定费等。
一审法院认定事实：2016年12月6日11时20分左右，关德农驾驶苏Ｎ×××××重型仓式货车沿盐城市西环路由南向北行驶至海洋路交界时，与沿海洋路由东向西行驶马永林驾驶的苏Ｊ×××××起亚小型轿车发生碰撞，致车辆受损；事故经公安部门处理，认定关德农负事故的主要责任，马永林负事故的次要责任；事故车辆苏Ｊ×××××起亚小型轿车在被告人保盐城公司处投保了车损险，限额为132120元，保险期限自2016年5月23日至2017年5月22日止；现马永林为赔偿事宜诉至法院。
一审法院根据马永林的申请，依法委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对马永林的车辆损失进行评估，结论为：对苏Ｊ×××××起亚小型轿车进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定车辆实际损失金额为64295元。
一审法院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履自己的义务。本案中，双方之间的保险合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。苏Ｊ×××××起亚小型轿车在保险期内发生交通事故造成车辆损失，人保盐城公司应当按约予以赔偿，对事故车辆造成的损失已经价格鉴定部门依法进行了评估，对该评估结论本院应当作为有效的证据采用。人保盐城公司辩称马永林主张的车损是根据4S店的价格，而车辆未在4S店进行修理，应该按照中等价格进行确定，因无事实和法律依据，故对此项辩称，一审法院不予采信。对车辆的评估鉴定费用，因该费用是在诉讼中为确定车辆损失而进行的合理支出，依法应由败诉方承担。马永林主张的拖车费因人保盐城公司对此无异议，亦应由人保盐城公司承担。综上，一审法院遂判决马永林所有的苏Ｊ×××××起亚小型轿车因交通事故造成的损失64295元及拖车费900元，由人保盐城公司在车损险中进行赔偿。于判决生效后十日履行完毕。案件受理费1428元，鉴定费3200元，合计4628元，由人保盐城公司负担。
二审当事人未提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案一审鉴定机构接受委托后，采用修费费用加和法进行了价格公估鉴定，最终确定涉案车辆的实际损失金额，鉴定程序和鉴定结论合法、有效，一审予以采信并无不当。人保盐城公司一审虽对鉴定报告提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故一审未予准予重新鉴定，其审理程序并无不当。人保盐城公司认为涉案鉴定报告是依据4S店价格计算，而车辆未在4S店修理，应按照鉴定价格的八折进行计算，对此本院认为，本案人保盐城公司赔偿的是被保险标的车辆的损失，由于事故造成车辆损失客观存在且已经鉴定，保险人应承担赔偿保险金的责任。上诉人以车辆未实际维修而要求按八折赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。
鉴定费系被上诉人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人承担。当事人各方应负担的诉讼费用由人民法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定决定，一审判决根据本案具体情况确定由上诉人负担一审诉讼费用并无不当。
综上所述，人保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由人保盐城公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吉元昌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3646号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：黄振，男，住恩施市。
被告：万霞，女，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告黄振、万霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告黄振、万霞已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年六月一日
书记员 杨佳丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2047号
申请执行人：张乃标。
被执行人:宋正龙。
申请执行人张乃标与被执行人宋正龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，标的为49837.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1539号
原告：安丘和顺畜禽养殖专业合作社，住所地：安丘市景芝镇文圣街南侧。组织机构证号：59139426-6。
法定代表人：刘永春，理事长。
委托代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人：张建，安丘和顺畜禽养殖专业合作社职工。
被告：吕兴列，居民。
委托代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社与被告吕兴列买卖合同纠纷一案，原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社到庭委托代理人张建，被告吕兴列及其委托代理人吕泉城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社诉称：2013年初，我公司与被告吕兴列协商，被告从我公司处购买饲料进行肉鸭养殖，在毛鸭出售后再支付饲料款。经结算，被告尚欠我公司饲料款8267元，经追要被告拒不偿还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还我公司饲料款8267元，并承担本案诉讼费用。
被告吕兴列辩称：我与原告达成协议，由原告提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，我负责饲养，养成的毛鸭由原告全都拉走出售，卖出之后扣除饲料、兽药、鸭苗款，剩余的钱给我。但原告拉走毛鸭后，没有给我钱，也没有和我结算，故我不欠原告的饲料款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方因肉鸭养殖达成协议，双方约定由原告提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，被告吕兴列负责饲养，养成的毛鸭由原告拉走出售给安丘六和光大食品有限公司，出售款汇入原告帐户。肉鸭出卖款扣除饲料、兽药、鸭苗款及毛鸭出售的运输费用后，剩余的钱支付给被告。
庭审中，被告对原告提交的欠条八张中四张予以认可，共计肉鸭饲料13.64吨，计款46306.4元；其余四张欠条被告不予认可，主张该四张欠条的签名不是自己书写，自己也没有接受到上述四批饲料。对欠条中吕兴列的签名的真伪，经本院提示，原告不申请鉴定。
另查明：被告吕兴列饲养的一批毛鸭由原告拉走，售与安丘六和光大食品有限公司，未结算。被告提出反诉，要求原告返还肉鸭出买款，但在本院规定的时间内，被告未提交书面的反诉申请书，也未缴纳反诉费。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告约定由原告提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，被告负责饲养，原告负责销售，饲料款从肉鸭出卖款中扣除，系双方真实意思的表达，合法有效，对此本院予以认定。肉鸭出售后，双方应予以结算，按双方的约定履行各自的义务。本案原告从被告处拉走毛鸭并销售，应与被告进行结算，现无证据证明毛鸭销售所发生的真实数额，故无法准确确认双方之间债权债务关系，原告主张被告欠其饲料款8267元的事实缺乏证据支持，原告起诉追要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉
案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙希龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1471号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪。
被执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司。
法定代表人：刘惯红。
洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳市河阳建设工程有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1471号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1127号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长江，男，1987年3月14日出生，初中文化，无固定职业，住四川省宣汉县。2011年8月25日因犯非法拘禁罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月24日刑满释放；2013年5月7日因犯非法持有枪支罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年1月21日刑满释放。因本案于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴长江犯故意伤害罪一案，于2016年9月21日作出(2016)粤0605刑初3260号刑事判决。原审被告人吴长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月25日凌晨2时45分许，被告人吴长江伙同“小古”、“小飞”、“小红”、“小波”、张小路、田世礼等人（均另案处理）持刀、木棍等凶器，以找“阿俊”报仇为由到被害人周某经营的南海区大沥镇黄岐棉花村桥西巷103号士多店。其中，朱某、田某等人在店外把守，吴长江、“小古”等人持械进入店内打砸物品，同时该伙人还将王某打伤倒地。后发现打错人便逃离现场。案发后，吴长江赔付王某41000元。2016年1月6日10时许，民警在黄岐医院住院部六楼抓获吴长江。
经鉴定，被害人王某系受钝性暴力作用致右侧额骨及左侧颞骨凹陷性骨折，双额顶部多发硬膜外血肿，左侧额颞顶叶及右侧额叶脑挫裂伤，出现脑受压症状，并行右额颞顶部开颅硬膜外血肿清除术+颅脑骨折整复术，属重伤二级，伤残等级评定为九级。
上述事实有下列证据予以证实：被害人周某的陈述及辨认笔录，证人王某、刘某、龙某的证言及辨认笔录，证人邱某、陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、说明，谅解书、收据，刑事判决书、释放证明书，人口信息，被告人吴长江在侦查阶段的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人吴长江结伙故意伤害他人身体，致一人重伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪。吴长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴长江持械伤害他人身体，酌情从重处罚。吴长江归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决:
被告人吴长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人吴长江上诉称：1.我出于帮助朋友参与此次犯罪活动，我没有直接伤害到被害人，只是持刀打砸物品，在共同犯罪中起次要作用；2.事后我积极主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，原审量刑过重，请求从轻处罚；3.希望家人再赔偿被害人的经济损失，争取再次从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴长江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人吴长江的上诉意见，经查，1.吴长江伙同他人持刀、木棍等工具打砸他人店内物品，同时该伙人将被害人王某打伤致重伤二级，吴长江及其同伙系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。吴在本案中有带头持械进入店内打砸物品、持刀逼问他人下落等行为，在共同犯罪中积极主动，起主要作用，是主犯。2.原审在量刑时，已充分考虑吴长江事后主动赔偿被害人部分经济损失，有认罪、悔罪表现，对其予以从轻处罚，量刑适当。3.本院经联系吴长江的哥哥吴长华得知，吴长江家属与被害人方无法进一步达成赔偿协议。故吴长江无新的从轻、减轻情节。综上，上诉人吴长江的上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人吴长江结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吴长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴长江持械伤害他人身体，酌情从重处罚。吴长江归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 庞玮明
代理审判员 李寿桥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李于蓝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1062号
申请执行人：李小龙，男，1972年10月13日出生，住所地江西省南昌县。
被执行人：邓雄姿，女，1969年10月9日出生，住所地江西省南昌县。
被执行人：熊国财，男，1963年6月24日出生，住所地江西省南昌县。
本院于2015年8月18日作出的(2015)南民初字第803号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓雄姿、熊国财应支付申请执行人李小龙欠款143267元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人李小龙送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邓雄姿、熊国财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓雄姿、熊国财履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邓雄姿、熊国财的财产进行了调查，被执行人邓雄姿、熊国财在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人邓雄姿、熊国财没有财产可供执行，申请执行人李小龙也未向本院提供被执行人邓雄姿、熊国财的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第803号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1930号
上诉人(原审被告)：丁建平,男,1983年10月1日出生,汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人(原审原告)：顾喜平,男,1970年10月17日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人丁建平因与被上诉人顾喜平买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
丁建平上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由：双方不存在《订货协议》，本案应由其住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地没有明确约定，接收货币一方为卖方丁建平，因此，本案合同履行地和被告住所地均为丁建平住所地，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4340号民事裁定；
二、本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十二月八日
书记员 姜 瑛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04679号
原告安某
被告谢某
被告许某某
原告安某与被告谢某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告安某、被告谢某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告安某诉称：2013年7月3日，被告谢某以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2000元，并由被告谢某妻子许某某提供保证担保。利息清至2015年3月3日后，再不能还本付息，原告多次向二被告索要均无果，故涉诉到法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年3月3日起至款付清之日止，月利率均以20‰计算）；2、案件受理费由二被告承担。
原告安某向法庭提供借据一支，证明被告谢某向原告借款100000元，月息2000元，被告谢某妻子许某某为该借款提供担保的事实。
被告谢某辩称：被告向原告借款100000元是事实，但在2014年4月20日还本30000元，2014年6月18日还本10000元，利息清至2014年4月20日。
被告谢某向法庭提供收据二支，证明被告于2014年4月20日被告向原告还款30000元，2014年6月18日被告向原告还款10000元，原告安某向被告出具二支借据的事实。
被告许某某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
被告谢某对原告提供证据无异议；原告安某对被告谢某提供证据真是性无异议，证明目的有异议，认为原告收到被告40000元还款是清偿利息款而非偿还本金款。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告安某提供证据，谢某能够证明被告谢某向原告借款100000元，月息2000元，被告谢某妻子许某某为该借款提供担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。对被告谢某提供证据，由于还款之时，并未产生40000元利息，故被告的还款应首先计入到期利息，多余部分应以偿还本金认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年7月3日，被告谢某以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2000元，由被告谢某妻子许某某提供保证担保。借款之后，被告谢某连续清利至2014年1月3日。2014年4月20日还款30000元，2014年6月18日还款10000元。之后再不能还本付息，原告多次索要均无果，故涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告谢某与许某某为夫妻关系，原告安某与被告谢某借款发生在谢某与许某某婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告安某与被告谢某借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告谢某偿还借款还本付息之诉讼请求，符合法律规定。由于庭审中被告谢某提出：借款之后被告向原告连续清利3个季度，而原告安某只认可连续清利2个季度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即本案被告连续清利应以原告自认2个季度，利息清至2014年1月3日认定。对被告2014年4月20日还款30000元，2014年6月18日还款10000元，首先以偿还到期利息计算，多余部分应以偿还本金认定。即2014年1月3日至2014年4月20日偿还到期利息7133.33元，本金金额为77133.33元【100000元-（30000-7133.33）元】；2014年4月21日至2014年6月18日偿还到期利息2982.49元，本金金额为70115.82元【77133.33元-（10000-2982.49）元】。被告许某某虽为借款担保人，但原告以被告许某某与被告谢某为夫妻关系，对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告谢某、许某某共同清偿所欠原告安某借款本金70115.82元及利息（以本金70115.82元从2014年6月19日起至款付清之日止，月利率按20‰计算）。
二、驳回原告安某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告谢某、许某某共同负担910元，原告安某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年九月一日
书记员 曹彦强
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执813号
申请执行人：尤泽强，住址：岫岩满族自治县三家子镇。
被执行人：尤泽刚，住址：岫岩满族自治县三家子镇。
申请执行人尤泽强与被执行人尤泽刚排除妨害纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽0323民初923号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中双方当事人就争议的事项正在协调解决中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执813号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执恢810号
申请执行人陈亮，男，1979年6月29日生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人陈月英，女，1955年12月24日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人盛文才，男，1955年11月18日生，汉族，公务员，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第00546号民事判决书，被执行人陈月英、盛文才应给付申请执行人陈亮960000元及利息，并承担案件受理费13400元，保全费2520元。经申请执行人陈亮申请，2016年12月20日，本院立案执行，执行过程中，本院对被执行人陈月英、盛文才的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位409975元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7828号之一
申请执行人程海军，男，1986年10月20日出生，汉族。
被执行人张忠民，男，1969年8月10日出生，汉族。
关于程海军申请执行张忠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初3154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张忠民在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人程海军向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张忠民的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年5月21日查封被执行人名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人程海军尚未实现的债权【借款本金30000元，案件受理费655元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月1日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱俊颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2387-1号
原告张永霞。
被告李树岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月13日向本院提出申请，要求对被告李树岩驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李树岩驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十三日
书记员 吴玉苗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初14736号
原告：北京华东电气股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢B座408。
法定代表人：王钰洲，董事长。
委托诉讼代理人：罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张春海，男，1975年10月1日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：牛春成，男，1978年7月26日出生，高碑店市旭日法律服务所法律工作者，住河北省高碑店市。
原告北京华东电气股份有限公司（以下简称华东电气公司）与被告张春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东电气公司的委托诉讼代理人罗玉荣、被告张春海的委托诉讼代理人牛春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令张春海赔偿车辆修理费77000元、单位司机误工费3000元、车辆维修期间两个月的交通费20000元；2.诉讼费由张春海承担。事实与理由：2016年7月21日15时20分，张春海在亦庄开发区宏达路建安街路口由西向东行驶时，与由北向南行驶的华东电气公司的车辆发生交通事故，造成华东电气公司的车辆前部受损。根据《北京市公安局公安交通管理局建议程序处理交通事故确认书》，张春海承担100%的事故损失费。车辆维修完毕后，张春海拒不赔偿车辆维修费及其它损失。故诉至法院。
张春海辩称，事故事实认可，华东电气公司的请求没有事实依据，车损过高，在诉讼中张春海申请了鉴定，有不合理的部分，对合理的车辆维修费用同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。误工费以及交通费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。华东电气公司提交如下证据：1.交通事故认定书；2.驾驶人信息查询单；3.车辆投保信息查询单；4.机动车行驶证；5.车辆维修结算协议；6.维修施工单；7.银行回单；8.发票；9.照片。张春海提交如下证据：1.发票；2.照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日15时20分，在亦庄开发区宏达路建安街路口，张春海驾驶×××小客车由西向东行驶，与由北向南杨小亮驾驶的华东电气公司×××小客车相撞，造成两车受损。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具交通事故认定书，认定张春海负全部责任，杨小亮无责任。
张春海驾驶的×××小客车在事故发生时未投保交强险和商业三者险。
事故发生后，华东电气公司将其受损的×××小客车送至北京百得利汽车贸易有限公司维修，华东电气公司支出维修费77000元。
诉讼中，张春海对华东电气公司车辆维修项目的合理性不认可，并提出鉴定申请，本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定。2017年4月26日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号车辆维修施工单中的17项维修项目，本报告第四部分列出的第一类为合理的维修项目；第二类为不合理的维修项目。×××号车辆维修施工单中的92项更换的零部件，本报告第四部分列出的第一类为合理更换的零部件；第二类为不合理更换的零部件。2017年5月14日，华东电气公司对司法鉴定意见书提出异议申请。2017年6月2日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对该异议回复：第16项变速箱油滤芯、第21项锁架调整为合理更换项目，其他异议项均不调整为合理更换项目。张春海支出鉴定费6000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。机动车在发生事故时未投保交强险或商业三者险的，应侵权人承担赔偿责任。
本案中，张春海所驾车辆与华东电气公司的车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定张春海负全部责任，并无不当，本院予以确认。故张春海应对华东电气公司因该起交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
对于华东电气公司所主张的车辆维修费损失，经鉴定机构交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定，华东电气公司对车辆维修存在不合理的维修项目和更换项目，故相应不合理的维修费用应予以扣减，经核算，合理的维修费用为70698元。
华东电气公司主张单位司机误工费3000元、车辆维修期间两个月的交通费20000元，未提交相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告张春海赔偿原告北京华东电气股份有限公司车辆维修费70698元；
二、驳回原告北京华东电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告北京华东电气股份有限公司负担500元（已交纳），由被告张春海负担1800元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费820元，由原告北京华东电气股份有限公司负担93元（已交纳），由被告张春海负担727元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费6000元，由原告北京华东电气股份有限公司负担3000元（已交纳），由被告张春海负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 宗全立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董 惠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执750号之一
申请执行人殷晓峰，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人黄飞，男，1976年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行殷晓峰与黄飞合同纠纷一案过程中，现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月28日被执行人尚欠申请执行人案款24888.25元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费275元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执750号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈小琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终2699号
上诉人（原审原告）：宋志英，男，1949年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋丽丽，女，1976年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆石油管理局，地址大庆市让胡路区龙南。
法定代表人:孙龙德，职务局长。
委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
上诉人宋志英因与被上诉人大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2459号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因一审对宋志英果树的死亡原因、数量及其价值未进行鉴定，导致原审认定侵权事实、因果关系等基本事实不清。二审中，宋志英提交了鉴定申请，重审后，为查清案件事实，可依据鉴定申请对果树死亡原因、数量以及价值进行鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2459号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。
上诉人宋志英预交的二审案件受理费9858元予以退回。
审 判 长 袁 丽 斯
审 判 员 赵楠审判员于志友
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 军 志
书 记 员 夏 欣 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5101号之一
申请执行人武强，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区聚益祥五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华大道67号，组织结构代码：30416490-1。
法定代表人黄杰彩。
被执行人黄杰彩，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西桂平市。
原告武强与被告佛山市顺德区聚益祥五金制品有限公司、黄杰彩票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区聚益祥五金制品有限公司、黄杰彩应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告武强支付票据款21000元及利息（利息计算方法：以21000元为基数，从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费172.44元。因债务人佛山市顺德区聚益祥五金制品有限公司、黄杰彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人武强向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区聚益祥五金制品有限公司、黄杰彩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依法委托被执行人住所地所在的广西桂平市人民法院调查被执行人黄杰彩的财产情况，查明被执行人黄杰彩在其辖区内无财产可供执行。本院于2016年5月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21172.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 麦永祥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2498号
申请执行人：张国新，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，福建省莆田市秀屿区。
被执行人：蒋楠炀，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张国新与被执行人蒋楠炀借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一八年三月十二日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）浦执字第1518号
申请执行人徐国强，男，1964年9月12日生，汉族。
被执行人枟晓健，男，1968年3月10日生，汉族。
徐国强与枟晓健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日做出的（2014）浦桥民初字第263号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告枟晓健于判决生效后十日内偿还原告徐国强借款212414元；案件受理费4486元减半收取2243元，由被告枟晓健承担。因被执行人枟晓健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国强向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人枟晓健名下无银行存款、无车辆及房产权属登记且下落不明。本院已将被执行人枟晓健纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位214657元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行��其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话笔录、执行日志、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人枟晓健有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人枟晓健纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月十五日
书记员 王 君
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初801号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人卢国见，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍地为重庆市忠县。初中文化，做工。因本案于2017年11月3日被先行羁押，2017年11月4日至11月14日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人卢国见犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人卢国见到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月3日16时左右，被告人卢国见在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区和平镇新和惠路口时被正在巡逻的潮阳区交警大队机动中队查获。经检验，卢国见的血液中乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人卢国见在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书，驾驶人及机动车查询结果，人口信息以及被告人卢国见的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国见无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢国见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢国见有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢国见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执611号
申请执行人：司马楠,男，1986年12月23日出生。
被执行人：林丽军，女，1983年06月26日出生。
被执行人：张可可，男，1981年07月14日出生。
本院在执行申请执行人司马楠与被执行人林丽军、张可可借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执443号
申请执行人：张兴成,男,汉族，1941年8月4日出生,广元市朝天区人。
委托代理人：粟尧海，男，汉族，1963年3月12日出生，广元市朝天区人，系申请执行人女婿。
被执行人：程鸿，女,汉族，1975年12月28日出生,广元市朝天区人。
被执行人：张珊，女，汉族，1997年2月12日出生，广元市朝天区人。
被执行人：张某，男，汉族，2007年7月9日出生，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人张兴成与被执行人程鸿、张珊、张某所有权纠纷一案中，因被执行人程鸿已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执443号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候 倩
审判员 谭 帅
审判员 李兴勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张 玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终155号
上诉人（原审被告）：巴州建城房地产开发有限公司。住所地：巴州库尔勒市。
法定代表人：王小华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：董善存，男，1967年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住昌吉市。
原审被告：王小华，男，1969年12月21日出生，现住巴州。
上诉人巴州建城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4126号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
巴州建城房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销（2017）新2801民初4126号民事裁定；该案应由和静县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在和静县，该案应由和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2016年7月18日被告巴州建城房地产开发有限公司住所地从和静县变更为库尔勒市，故被告巴州建城房地产开发有限公司、王小华住所地均在库尔勒市，原告向被告住所地的库尔勒市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯.艾克木
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 永 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第422号
原告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业区（丰义戈庄）。
法定代表人胡某，该公司董事长。
委托代理人王某，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告史某。
委托代理人周某，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某公司）与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人王某到庭，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后于2015年3月25日再次公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人王某、被告史某的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：某公司与史某有业务往来关系，史某向某公司购买各种规格的电线电缆，截止2013年7月4日经双方核对，史某结欠某公司货款298384.67元。后某公司多次催��，史某仅在2014年1月27日付款100000元，余款198384.67元至今仍未支付，故某公司向法院提起诉讼，要求判令史某归还欠款198384.67元，并承担本案诉讼费。
被告史某辩称：某公司提供的对账单是事实，其在对账单出具后的确已支付100000元，但双方仍需要进一步对账，原告还应当扣除以下几笔款项：1、该笔业务是由无锡市达虹电缆有限公司（以下简称达虹公司）定作的，货物发过去以后发现跳码，跳166米，每米价格是72元，总价是11952元，发现之后向某公司的老板汇报，某公司表示花1万元解决问题；2、在2013年的时候某公司的老板与老板娘两个人各拿到其的废铜共计1.665吨，价格是48000元每吨，总共是79920元；3、原告还应该开具225174元的发票，但是没有开，应该要17%的营业税要轧除；4、其一共帮某公司销售了1249875元的货物，某公司法定代表人承诺给被告2%的业务费，此业��费为24997.4元应予扣除；5、某公司的会计在原来的发货账单上承认还要轧除6464元货款。因此其尚欠某公司的货款应为56638元。
经审理查明：史某与某公司原有业务往来，史某向某公司购买电线电缆，双方未签订书面合同。2013年7月4日，某公司出具对账单，主要载明史某总欠款297984.67元，欠电缆盘押金400元，对账期间为：2013年6月11日至2013年7月4日，史某在该对账单上签名。2014年1月27日，史某向某公司支付了货款100000元，之后未再付款。2014年11月4日，某公司以久拖未付为由诉至本院，要求史某支付尚欠货款198384.67元，并承担诉讼费用。
审理中，史某辩称与某公司的货款往来中还应扣除发票营业税、史某的业务费、某公司的会计在发货账单上同意扣除的货款6464元以及因跳码某公司同意支付的款项、某公司法定代表人及其妻子向其购买废铜等款项。对此，某公司表示对史某提出的业务费、因跳码赔偿的款项不是事实，不予认可；对史某提出的法定代表人向其购买废铜及未开发票的款项的意见表示，废铜系被告寄存在某公司，与双方之间的买卖合同关系无关，且某公司同意对尚未开具发票的部分开具发票，史某可以另行处理；对史某提出的会计在发货账单上同意扣除的6464元不予认可，认为应当以2013年的对账单为准计算。
上述事实，有对账单、商品发货单、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某公司与史某之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。史某与某公司就货款进行了对账，并在对账单上签字确认，该对账单即为双方业务往来的结算凭证，史某应及时支付货款。本案中史某仅支付了部分货款，是导致本纠纷发生的主要原因。史某辩称还需扣除其它款项，尚欠货款应当为56638元，对此，某公司均不予认可。本��认为，史某提出的业务费及因跳码造成损失费均未有相应的证据予以证明；史某提出某公司拿到废铜1.665吨，但史某未能举证证明该部分铜是双方协议抵偿其所欠货款，某公司也认为是另一法律关系，故该部分废铜史某可另行主张权利；史某提出某公司尚有发票未开具，要求轧除17%的营业税，因开具发票是某公司的法定义务，税收是向国家所交，史某要求该部分税收在其所欠货款中轧除不符合法律规定，且某公司也同意根据史某的要求开具发票，故对史某要求轧除17%的营业税的主张也不予采纳。综上，对某公司要求史某支付拖欠货款198384.67元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
史某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某公司货款198384.67元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2134元，由史某负担。此款已由某公司垫付，史某于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款直接支付给某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 吴超平
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋林吉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2366号之一
申请执行人：陈复理，男，1957年2月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：谭玉喜，男，1975年5月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：董玲，女，1979年11月3日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人陈复理与被执行人谭玉喜、董玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈复理于2017年6月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人谭玉喜所有的车牌苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1802号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8519号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：邱步红。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告邱步红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告邱步红经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱步红偿还欠款324660.91元，截止2017年8月2日的利息、滞纳金5633.12元和从2017年8月3日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱步红于2015年7月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告邱步红开卡使用后，于2016年8月25日开始逾期，结欠本金324660.91元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告邱步红未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、房产证、个人薪资证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年3月，被告邱步红按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，后于2015年7月更换新卡，原告经审核，为其办理了牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告邱步红尚能按约还款，但从2016年8月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年8月2日，被告邱步红结欠原告本金324660.91元，利息、滞纳金5633.12元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告邱步红的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告邱步红应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告邱步红从2016年8月25日开始逾期，原告要求被告邱步红归还本金324660.91元，截止2017年8月2日的利息、滞纳金5633.12元和支付从2017年8月3日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告邱步红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱步红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金324660.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金，截止2017年8月2日为5633.12元，自2017年8月3日起以借款本金324660.91元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，公告费300元，合计6554元，由被告邱步红负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴 蓉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执80号
申请执行人：杨敏周，男，1963年12月22日出生，泥水工，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：星华昌源集团有限公司，所在地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼），现所在地：福建省建宁县莲兴广场E栋1405室。
申请执行人杨敏周与被执行人星华昌源集团有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）闽0430民初1817号民事调解书已发生法律效力。该案星华昌源集团有限公司未按生效文书履行，即支付杨敏周工资22.95万元，本院于2017年1月16日立案执行。经查明，张延德与星华昌源集团有限公司劳动争议、人事争议等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中张延德案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执83号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执83号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1817号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 饶志强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州市钟楼区城市管理执法局、王民华：
关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行王民华行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审115号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2234号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更353号
罪犯陈钢强，男，1987年5月8日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)宿中刑初字第00047号刑事判决，以被告人陈钢强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈钢强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈钢强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈钢强受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯陈钢强系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈钢强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈钢强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执699-2号
申请执行人李培亲，男，汉族.
被执行人：凡胜利，男，汉族.
被执行人：李东岭，男，汉族.
本院在执行李培亲申请执行凡胜利、李东岭提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾世豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初4424号
原告沈红霞（系吴洪新之妻），女，1969年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告庄招娣（系吴洪新之母），女，1938年12月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告吴欢（系吴洪新之子），男，1993年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人孙曙亮（受沈红霞、庄招娣、吴欢的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告高杨，男，1978年12月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告潍坊鸿达汽运有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路5号。
法定代表人段桂桢，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4－5楼，统一社会信用代码913707007823470087。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人叶小康（受该公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
原告沈红霞、庄招娣、吴欢与被告高杨、潍坊鸿达汽运有限公司（以下简称鸿达公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由审判员潘永强适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告沈红霞、庄招娣、吴欢撤回对鸿达公司的起诉。原告沈红霞、庄招娣、吴欢及其委托代理人孙曙亮，被告高杨，被告阳光公司的委托代理人叶小康到庭参加诉讼，被告鸿达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈红霞、庄招娣、吴欢诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成其990115元损失，其中死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费132165元、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员误工费2310元、交通费2000元、车损2000元。现诉至法院要求赔偿375434.5元。
被告高杨辩称：涉案车辆系其所有，挂靠在鸿达公司名下，由其依法承担本案的赔偿责任，要求返还垫付34000元。
被告阳光公司辩称：对事故事实责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险、第三者责任险（主车保险额100万元、挂车保险额5万元，含不计免赔），由其公司在保险额内理赔。
经审理查明：2016年12月30日18时20分，吴洪新持已注销的机动车驾驶证，醉酒后（乙醇含量为232㎎/100ｍｌ）驾驶未定期检验的赣Ｃ×××××号牌的正三轮摩托车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至1298.7公里，追尾撞到同向停在路边被告高杨驾驶登记在被告鸿达公司名下的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号牌的重型集装箱半挂车，造成吴洪新受伤、经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定吴洪新承担事故主要责任，高杨承担事故次要责任。
又查明：鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号牌重型集装箱半挂车，其中鲁Ｇ×××××号牌主车在被告阳光公司投保交强险、第三者责任险（保险额100万元，含不计免赔），保险期限自2016年6月26日至2017年6月25日；鲁Ｖ×××××号牌挂车在阳光公司投保第三者责任保险（保险额5万元），保险期限自2016年8月23日至2017年8月22日。
审理中，沈红霞、庄招娣、吴欢与高杨、阳光公司确认死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金15000元。
沈红霞、庄招娣、吴欢提供宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会证明，主张庄招娣作为被赡养人生活费132165元，证明载明村民吴洪新于2016年12月30日因发生交通事故死亡，吴洪新与其妻沈红霞生育一子吴欢，其母庄招娣（1938年12月15日生）健在，年事已高无劳动能力，无经济来源。其父吴树达已故。庄招娣与吴树达生育四子，长子吴洪法，次子吴洪川（2003年2月13日因道路交通事故注销户口），三子吴洪新，四子吴洪明（已故）。
上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险、第三者责任险保险单，证明，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。故沈红霞、庄招娣、吴欢因吴洪新死亡而致事故损失先由阳光公司在交强险、三者险内赔偿，又本次事故系机动车间发生，对其中超出交强险限额损失按30%比例确定赔偿份额。
有关本案损失的确认：1、审理中，沈红霞、庄招娣、吴欢与高杨、阳光公司确认死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金15000元。上述损失符合法律规定应予确认。2、被赡养人生活费，吴洪新死亡时，其母年龄已超过七十五周岁，赔偿年限确定5年，同时吴洪新死亡时，吴洪川、吴洪明已故，故吴洪新应承担的赡养份额为66082元。3、处理事故人员误工费，沈红霞、庄招娣、吴欢主张该项费用2310元符合规定应予支持。4、交通费，酌定1000元。5、财产损失，因无证据证明不予确认。综上，事故损失921032元。由阳光公司在交强险内赔偿110000元，在第三者责任险内赔偿243310元，合计赔偿353310元。高杨已垫付34000元，在阳光公司支付赔款中返还，故阳光公司向沈红霞、庄招娣、吴欢支付319310元，向高杨支付34000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、阳光公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款353310元，其中向沈红霞、庄招娣、吴欢支付319310元，向高杨支付34000元。
二、驳回沈红霞、庄招娣、吴欢的其他诉讼请求。
三、驳回沈红霞、庄招娣、吴欢对高杨的起诉。
如果阳光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元（已减半收取），由阳光公司负担。阳光公司所负担案件受理费己由沈红霞、庄招娣、吴欢垫付，阳光公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将案件受理费支付给沈红霞、庄招娣、吴欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年七月十九日
书记员 史冰鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02548号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告李庆国。
本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告李庆国物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告李庆国的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年八月十三日
书记员 徐凤芝
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执375号
申请执行人:四川平武富民贷款有限责任公司,住四川省平武县龙安镇。
法定代表人：何苗，董事长。
被执行人:张翼,男性,1986年11月5日出生,住四川省平武县古城镇。
被执行人:张治全,男性,1954年4月19日出生,住四川省平武县古城镇。
被执行人:孟会,女性,1960年9月10日出生,住四川省平武县古城镇。
在执行过程中，2017年11月17日双方当事人达成执行和解协议，约定一、2017年11月30日前张翼、张治全、孟会归还贷款本金、利息、罚息、复息20000.00元；二、2017年12月起每月底前由张翼、张治全、孟会归还贷款本金、利息、罚息、复息
3000.00元，直至所有款项结清之日止。同日，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司以已与被执行人张翼、张治全、孟会达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十二月四日
书记员 唐占泓
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢337号
刘秋梅、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人刘秋梅与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币17468元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3256号民事调解书关于申请执行人刘秋梅与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2947号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3楼02单元。组织机构代码71788006－8。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符青，重庆善弘律师事务所律师
被告：陈刚，男，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：汪群芬，女，1983年9月28日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：汪满红，男，1990年9月3日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告陈刚、汪群芬、汪满红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告小松公司的委托诉讼代理人李梅、符青到庭参加诉讼，被告陈刚、汪群芬、汪满红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
小松公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈刚签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC16D180017-ZL01）,并由被告陈刚向原告返还租赁物KOMATSU挖掘机一台（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10236）;2、判令被告陈刚向原告支付截止2017年4月12日的逾期租金111936元，迟延损害赔偿金6215.93元，共计118151.93元，并自2017年4月13日起，以逾期租金111936元为基数，按年利率18%向原告支付迟延损害赔偿金至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告汪群芬、汪满红对被告陈刚的前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年4月28日，原告、被告与案外人重庆海松机械有限公司（以下简称海松公司）签订《买卖合同》，约定由原告向海松公司购买KOMATSU挖掘机一台（型号：PC130－8MO）以融资租赁方式出租给被告使用，由出卖人海松公司向被告交付挖掘机。同日，原告与被告双方签订《融资租赁合同》，约定融资租赁期限为36个月，被告除应向原告支付首期租赁费117990元（含第一期租金17490元）外，还应分35期向原告支付租金，每月租金为17940元（租金随中国人民银行同期贷款利率的变动而相应变动），支付日期为每月的20日。若被告逾期支付租金，原告有权解除合同，被告除应向原告支付逾期租金外，还应按年利率18%向原告支付迟延损害赔偿金。被告汪群芬、汪满红均与原告签订了担保承诺书，承诺向原告承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，海松公司按约定将挖掘机交付被告使用，被告在履行一段时间的付款义务后，便停止向原告支付租金。经多次催收，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈刚、汪群芬、江满红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：被告陈刚因向海松公司购买挖掘机资金不足，于2016年4月9日，陈刚与海松公司签订了《融资租赁代理协议》，约定被告陈刚委托海松公司向原告申请办理挖掘机融资租赁事宜，并对租赁物挖掘机的型号、首期应付款、租赁费等进行了约定。2016年4月11日，海松公司将租赁物挖掘机（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10236）交付给陈刚。2016年4月28日，原告、被告陈刚和海松公司签订了《买卖合同》，约定由原告向海松公司购买挖掘机一台（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10236），由原告出租给被告陈刚使用，由海松公司向被告陈刚交付租赁物。同日，原告与被告陈刚签订了《融资租赁合同》（合同编号：KFLC16D180017-ZL01），约定原告将挖掘机（PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10236）以融资租赁方式出租给陈刚使用，合同总额为730140元，租赁期限为36个月，首付款为117990元（含第一期租金17490元），从2016年6月20日至2019年4月20日，共计35期，每月支付租金17490元。如承租人发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除融资租赁合同，承租方立即将租赁物返还给出租方，并承担逾期金额年18%的约定迟延损害赔偿金。当日，被告汪群芬、汪满红均向原告出具了《担保承诺书》，承诺对被告陈刚与原告之间融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告陈刚支付了2016年9月20日的租金后就未再支付租金，截止2017年4月12日（租赁物挖掘机于2017年4月12日被本院依法保全扣押），被告陈刚已欠租金111936元，迟延损害赔偿金6215.93元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告小松公司与被告陈刚之间签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。从庭审查明的事实来看，原告按合同约定向被告陈刚提供了租赁物挖掘机后，被告陈刚有按约定支付租金的义务，被告陈刚未按约定向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告小松公司要求解除融资租赁合同，返还租赁物的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付截止2017年4月12日的逾期租金111936元、迟延损害赔偿金6215.93元，以及支付从2017年4月13日起，以逾期租金111936元为基数，按年利率18%向原告支付迟延损害赔偿金，直至全部款项付清之日止的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告汪群芬、汪满红作为被告陈刚的连带保证人，原告要求其对陈刚的债务承担连带责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈刚、汪群芬、满红未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除被告陈刚与原告小松（中国）融资租赁有限公司于2016年4月28日签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC16D180017-ZL01）。
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司返还租赁物挖掘机一台（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10236）。
三、由陈刚于本判决生效之日起十日内向小松（中国）融资租赁有限公司支付截止2017年4月12日的逾期租金111936元、迟延损害赔偿金6215.93元，合计118151.93元。
四、由陈刚向小松（中国）融资租赁有限公司支付迟延损害金，从2017年4月13日起，以逾期租金111936元为基数，按年利率18%计算，直至全部款项付清之日止。
五、被告汪群芬、汪满红对上述第三、四项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元减半收取1682元，财产保全费1280元，合计2962元，由陈刚、汪群芬、汪满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7117号之一
被执行人周永成，男，汉族，1985年7月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院于2017年3月23日作出的（2017）粤0604刑初173号刑事判决书，对周永成处以罚金10000元，但周永成一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周永成的银行存款27.03元上缴国库。此外，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7117号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 雄
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1266号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:王太先，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王太先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 司晓杭
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 祥
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初286号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡成权，男，1968年9月27日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无业，住金寨县。因犯盗窃罪，2014年7月7日被判处有期徒刑八个月并处罚金3000元，2015年11月25日被判处拘役三个月并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月14日被金寨县公安局刑事拘留，2017年2月20日被该局决定取保候审，2017年11月23日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人胡成权犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人胡成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日凌晨1时许，被告人胡成权驾驶自己的三轮车到金寨县梅山镇江店街道新城区安置四区内街晓希百货商店门口，将吕某停放的价值2870元（鉴定价）的宗申牌电动三轮车盗走。被告人归案后如实供述其盗窃事实。被盗电动三轮车已发还被害人。
上述事实，被告人胡成权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人胡成权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人有两次犯盗窃罪前科，依法酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡成权犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨显明
二〇一七年十二月十三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1396号
申请执行人：无锡市陆区起重工程机械厂。
投资人：俞达新。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人无锡市陆区起重工程机械厂诉被告江苏鑫塬镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，申请执行标的为207316.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终331号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。
法定代表人张春良，局长。
委托代理人王再兴，男，北京市通州区财政局法制监督科副科长。
委托代理人解宝国，北京市天正律师事务所律师。
张志广因要求北京市通州区财政局（以下简称通州区财政局）履行政府信息公开职责一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张志广向一审法院提起行政诉讼，请求确认通州区财政局未依法进行信息公开的不作为行为违法，并判决其依法作出相应的信息公开。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围，该起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张志广申请公开“2004年至今，通州区政府在预算中安排北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况。（该专项资金包括本级和北京市政府的拨款）”的政府信息，其实质上是要求通州区财政局查找2004年至今的全部有关材料，并对其中是否存在张志广申请的信息进行分析和搜集汇总，明显不属于政府信息，因此，张志广提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件受案范围，依法应予驳回。另外，关于本案张志广申请公开的相关内容已经通过另外一次信息公开途径获取，张志广进行本次诉讼亦无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回张志广的起诉。
张志广不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院在认定事实和适用法律上存在如下问题：首先，一审法院称该案不属于人民法院行政案件受理范围。但上诉人明确要求确认被上诉人未依法进行信息公开的不作为行为违法。上诉人向被上诉人提出了政府信息公开申请，被上诉人应当在法定期限内答复。如行政机关未在法定期限内进行答复就涉嫌违法。其次，2017年8月14日上诉人向一审法院提起行政诉讼，一审法院收了上诉人的起诉材料，但未给上诉人任何收据。2017年8月21日一审法院立案庭要求上诉人到法院谈话，询问了上诉人与该案的关系并制作了笔录。后一审法院通知上诉人于2017年10月11日来法院办理立案相关手续。上诉人于2018年3月24日收到一审裁定。最后，在适用法律上，上诉人认为应该适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，确认被诉行政行为违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张志广向通州区财政局申请公开“2004年至今，通州区政府在财政预算中安排北京市历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况”的政府信息，该信息明显需要行政机关搜集、汇总、分析。故张志广提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 利
书记员 刘 毅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1007号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩冬、该行行长。
被执行人：刘艳，女，1985年3月22日生。住昌图县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人刘艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初3803号之一
申请人：计颖晨，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：王彦，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：吴增光，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：刘梅，安徽长城律师事务所律师。
原告王彦、吴增光与被告计颖晨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出(2017)皖0504民初3803号民事裁定书，冻结了计颖晨名下的交通银行开户账号为62×××80的银行账户。被告计颖晨因该账户系归还贷款账户，故于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除财产保全的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对计颖晨名下的交通银行开户账号为62×××80的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪开源
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1005号
申请执行人：牛朝霞,女,1970年11月29日出生。
被执行人：牛武松,男,1960年11月10日出生。
被执行人：党红卫,男,1967年10月16日出生。
本院在执行申请执行人牛朝霞与被执行人牛武松、党红卫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
二〇一七年十二月五日
书记员 ：李世超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初673号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高振同，男，1970年6月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被涡阳县公安局取保候审，同年12月13日被涡阳县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)678号起诉书指控被告人高振同犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人高振同到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日15时14分左右，高振同未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县曹市镇涡东中队门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现高振同有酒后驾驶机动车嫌疑，高振同接受酒精呼气检测结果为238.3mg/100ml，经对高振同进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为185.3mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人高振同于2017年11月2日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人高振同在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案材料说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人高振同未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高振同具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高振同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雨晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执838号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：张新,男性,1983年3月24日出生。
本院在执行垫富宝投资有限公司与张新追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终145号
上诉人（原审被告）：新疆华誉房地产开发集团有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张俊选，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴进萍，女，汉族，1979年3月6日出生，个体，现住库尔勒市。
上诉人新疆华誉房地产开发集团有限公司与被上诉人吴进萍房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初4191-1号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆华誉房地产开发集团有限公司上诉称，本案系有约定仲裁管辖协议的案件，按照”仲裁协议排除法院管辖”的原则，应由约定的仲裁机构管辖。故请求将本案移送乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于库尔勒市华誉新城广场，属于库尔勒市辖区。故库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案双方有约定仲裁管辖协议，但未提交相关证据予以佐证，故上诉人上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月八日
书记员 宝 英
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执682号之一
申请执行人张亚婷。
被执行人李秘芳。
申请执行人张亚婷2017年5月31日依据本院发生法律效力的（2013）晋民初字第1065号民事调解书向本院申请执行，执行标的为13200元及利息、执行费98元。在执行过程中，经本院查询已无可供执行财产，经申请人同意，本院依照法定程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执682号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 然
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5907号
原告：季从英。
原告：徐永陈。
两被告共同委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：徐正武。
委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告季从英、徐永陈与被告徐正武欠款纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐永陈及其和季从英的委托代理人张友智、被告徐正武的委托代理人赵炳光，本案现已审理终结。
原告季从英、徐永陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付精神抚慰金40000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告的女儿即被告的妻子徐家珍（曾用名徐加珍）于2017年6月27日意外溺水死亡。经原、被告双方协商，被告自愿给付原告精神抚慰金40000元，并向原告出具欠条，欠条出具后，被告一直未支付上述款项，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告徐正武辩称，原告女儿、被告妻子溺水死亡是事实，当时，两原告要求被告给付50000元抚慰金才让被告妻子入土为安，被告是被迫无奈的情况下写了40000元欠条，另给付了10000元现金；被告文化程度不高，对欠条内容不清楚，写欠条是为了尽快让被告妻子尽快入土为安；原告是以欺诈胁迫手段让被告打的条子，被告不应当承担打欠条的民事责任，被告没有形成对原告的侵权，不存在支付两原告的精神抚慰金的情形；被告家庭条件不好，且无经济来源，另有一子需要抚养，被告无力支付精神抚慰金。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份以及接处警工作登记表复印件一份，被告提交了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐正武系原告季从英、徐永陈的女婿。2017年6月27日12时许，原告的女儿即被告的妻子徐家珍（曾用名徐加珍）在涟水大自然面粉厂红日大桥处失踪，被告徐正武寻找无果后报警，后处警民警、海事部门及相关救援队在相关水道搜索，均未发现。2017年6月29日凌晨，宝应县东胡集境内水域发现一无名女尸，经家属辨认，确认尸体为失联人员徐加珍。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定：徐加珍符合生前溺水死亡，徐加珍的遗体于2017年7月12日火化。被告徐正武曾为徐加珍购买过人身意外伤害保险，徐加珍死亡后可以得到保险公司的赔付，目前赔付款项已到位。2017年7月12日，被告徐正武向原告季从英、徐永陈出具了欠条一份，载明：“暂欠到徐家珍父徐永陈、母季从英精神抚慰金肆万元正，此款待事故处理后保险费中支付，担保人：陆发尧。”后被告徐正武未向原告支付上述款项，遂引起本诉。
本院认为，债是按合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的一方有请求他方为或不为特定行为的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间因为徐加珍的死亡而对双方的相应权利义务进行约定后，被告出具欠条给原告，其内容并不违反法律、行政法规规定，依法应予保护。被告拒不履行付款义务，应承担民事责任。综上所述，原告要求被告徐正武偿还欠款40000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐正武于本判决生效后十日内偿还原告季从英、徐永陈欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由徐正武负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初683号之一
原告：张京诚。
被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，该公司总经理。
第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，办公室主任。
本院在审理原告张京诚诉被告河南国安建设集团置业有限公司、第三人洛阳市人民防空办公室为房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张京诚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京诚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张京诚撤回起诉。
本案受理费7746元减半收取3873元，由原告张京诚负担。
审 判 长 王志国
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵银银