wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执279号之二
申请执行人：戈奋观,男,1959年10月1日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：黄才德,男,1973年11月12日生，汉族,户籍地江苏省苏州市吴中区。
本院在执行戈奋观与黄才德民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄才德在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查。除已被其他案件查封的黄才德名下的位于苏州市吴中区龙西路28号1幢1702室的房产外（有多个查封），未查到被执行人黄才德的其他可供执行的财产线索。本院已依法对上述房产办理了轮候查封手续。现被执行人黄才德下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位1196500元。本院已依法将被执行人黄才德纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示对执行情况无异议，被执行人除上述财产外，无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十七日
书记员 许可檩
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2868号
原告：杜甫，男，1972年9月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。
被告：邓书发，男，1986年2月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告杜甫诉被告邓书发民间借贷纠纷一案，本院二〇一七年八月十七日立案。二〇一七年十一月二十三日原告杜甫当庭以被告邓书发向原告写下还款保证为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告杜甫的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜甫撤回起诉。
案件受理费人民币2032元，减半收取1016元，由原告杜甫负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）粤06刑终867号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某彬，男，1982年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区，住佛山市南海区。2016年8月26日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于2016年11月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁某彬犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）粤0605刑初943号刑事判决，认定原审被告人梁某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万八千元。原审被告人梁某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足，且审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初943号刑事判决；
二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终60号
上诉人(原审被告):中厦建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:安徽美诺新材料科技有限公司,住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧110号。
法定代表人：张进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人安徽美诺新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。
中厦建设集团有限公司上诉称，民事诉讼法解释的确规定建设施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，但从上诉人与被上诉人签订的《施工合同书》可以看出，上诉人是将睢宁万象天地的外墙保温工程包给被上诉人进行施工的，属于工程分包，从严格意义上来说，本案的案由应当为建设工程分包合同纠纷。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地为浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，故本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2015年1月27日签订《施工协议书》一份，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于睢宁万象天地小区现场内，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有专属管辖权。
综上，中厦建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭 璐
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初273号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李志贵，男，1952年2月7日生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因诈骗，2007年5月16日被行政拘留十日，2008年10月7日被劳动教养一年零三个月,2011年12月18日被行政拘留十日并处罚款1000元，2012年3月5日被行政拘留十五日并处罚款1000元,2013年1月24日被行政拘留十日并处罚款1000元,2015年9月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月29日被金寨县公安局刑事拘留，6月2日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李志贵犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人李志贵及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月至2017年4月，被告人李志贵流窜至六安市、金寨县、霍某县等地，在各医院内假冒医院院长、副院长、科室主任等身份，以找到医院就诊或办事人员借钱的方式，诈骗吴某等三十三名被害人现金，共计32340元。
1、2010年3月16日，在金寨县中医院，李志贵骗取吴某1000元；
2、2010年11月份的一天，在金寨县老县医院门诊部，李志贵骗取张某2000元；
3、2011年5月1号，在六安市第四人民医院，李志贵骗取周某800元；
4、2011年5月份的一天上午，在金寨县中医院门诊部，李志贵骗取陶某800元；
5、2013年3月2日9时许，在金寨县中医院，李志贵骗取曾某800元；
6、2013年4月11日8时许，在金寨县人民医院，李志贵骗取冯某1000元；
7、2013年9月份的一天，在金寨县人民医院，李志贵骗取朱某200元；
8、2013年10月11日8时许，在金寨县人民医院，李志贵骗取丁某900元；
9、2013年11月份的一天，在梅山镇“好又多”超市巷道内，李志贵骗取张某900元；
10、2014年1月14日8时许，在金寨县人民医院，李志贵骗取汪某540元；
11、2014年9月12日6时许，在六安市人民医院东院区，李志贵骗取胡某1300元；
12、2015年7月2日8时许，在霍某县中医院，李志贵骗取严某2000元；
13、2015年8月1日7时许，在金寨县人民医院，李志贵骗取冯某700元；
14、2015年农历7月的一天，在金寨县中医院，李志贵骗取陈某300元；
15、2015年9月10日8时许，在金寨县人民医院，李志贵骗取程某700元；
16、2015年12月22日6时许，在六安市403医院，李志贵骗取马某800元；
17、2016年1月27日8时许，在金寨县人民医院，李志贵骗取陈某500元；
18、2016年1月27日10时许，在金寨县江店中医院，李志贵骗取占某3000元；
19、2016年5月16日上午，在霍某县中医院，李志贵骗取魏某300元；
20、2016年5月17日7时许，在六安市第四人民医院，李志贵骗取张某1600元。
21、2016年8月3日6时许，在六安市中医院，李志贵骗取戴某500元；
22、2016年9月13日8时许，在金寨县人民医院，李志贵骗取储某500元；
23、2016年11月28日10时许，在霍某第一人民医院，李志贵骗取陈某1600元；
24、2016年12月3日7时许，在六安市人民医院，李志贵骗取耿某600元；
25、2017年1月22日9时许，在六安市第四人民医院，李志贵骗取江某800元；
26、2017年1月24日9时许，在金寨县人民医院，李志贵骗取窦某1200元；
27、2017年2月7日8时许，在金寨县人民医院，李志贵骗取吴某500元；
28、2017年2月10日8时许，在霍山县衡山中医院，李志贵骗取刘某1000元；
29、2017年3月1日7时许，在六安市403医院，李志贵骗取窦某400元；
30、2017年3月28日7时许，在金寨县人民医院，李志贵骗取陈某1100元；
31、2017年4月10日8时许，在金寨县人民医院，李志贵骗取卢某1000元；
32、2017年4月14日8时许，在叶某六安市第六人民医院，李志贵骗取李某1400元；
33、2017年4月11日8时许，在舒城县城关镇中医院，李志贵骗取何某1600元。
被告人归案后如实供述了部分诈骗事实，其家人帮助退还赃款20000元。
上述事实，被告人李志贵在开庭审理过程中亦无异议，且有卢某等三十三位被害人的陈述，辨认、提取、现场勘验检查笔录，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志贵流窜作案，多次诈骗吴某等三十三名被害人现金32340元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人归案后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，对指控的33起诈骗事实均无异议，依法可以从轻处罚。被告人退缴部分违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人因诈骗多次被行政处罚、系流窜作案，依法酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有的上述从轻情节，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人李志贵退赔诈骗所得32340元（已退缴20000元），返还给各被害人。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 桂罗娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执528号之二
申请执行人颜国元，男，1958年10月17日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人李亚平，男，1962年12月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
颜国元与李亚平建设工程施工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1838号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李亚平应于该调解内容向申请执行人颜国元支付工程款36万元，该款由其于2016年12月30日前支付原告5万元，于2017年5月6日前支付原告7万元，于2018年5月6日前支付原告12万元，于2019年5月6日前支付原告12万元，案件受理费用3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1838号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年五月十六日
书记员 陈亚彪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12026号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。
负责人：陈奕宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张天比，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告蔡银珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住石狮市。
被告吴春苗，男，1982年2月1日出生，汉族，住晋江市。
被告洪秀玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.蔡银珊归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息22910.08元，并支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.吴春苗、洪秀玲对蔡银珊所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年11月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡银珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金30万元及截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息22910.08元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告吴春苗、洪秀玲对被告蔡银珊的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡银珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，因适用简易程序减半收取计3072元，由被告蔡银珊、吴春苗、洪秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕雅君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6047号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：薛金银，男，1990年2月17日出生，汉族，住陕西省子长县涧峪岔镇。
被告：曹飞，男，1979年2月15日出生，汉族，住陕西省子长县南沟岔镇。
原告长安汽车金融有限公司与被告薛金银、曹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告薛金银、曹飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛金银、曹飞立即归还原告借款本金9421.82元，支付截至2017年3月1日的利息401.32元、罚息230.93元；2.判令被告薛金银、曹飞支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告薛金银提供的抵押物（车牌号为陕JLXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月15日，薛金银、曹飞与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定薛金银、曹飞向重庆汽车金融公司借款41160元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，薛金银、曹飞同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，薛金银、曹飞未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告薛金银、曹飞未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与薛金银（借款人/抵押人/乙方）、曹飞（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105975），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额41160元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1410.35元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在薛金银名下的车牌号码为陕JLXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，薛金银、曹飞未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年4月17日，薛金银、曹飞尚欠汽车金融公司借款本金9421.82元、利息450.63元、罚息430.45元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与薛金银、曹飞签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，薛金银、曹飞未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，薛金银、曹飞应当返还借款本金9421.82元，支付截至2017年4月17日的利息450.63元、罚息430.45元，并支付自2017年4月18日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。薛金银自愿提供登记在其名下车牌号为陕JLXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛金银、曹飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9421.82元，并支付截止2017年4月17日的利息450.63元、罚息430.45元；
二、被告薛金银、曹飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月18日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告薛金银、曹飞未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告薛金银名下车牌号为陕JLXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告薛金银、曹飞负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告薛金银、曹飞于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陶 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9069号
原告：李囡，男，1987年2月3日出生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高旺，男，1993年3月9日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李囡诉被告高旺不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李囡于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李囡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李囡撤诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告李囡负担。
审判员 张昕艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王二娟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1898号
原告:普定县金虎家私有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县中心大道金地翠园1栋1、2、3号。统一社会信用代码：915204223087352650。
法定代表人:徐其芳，该公司经理。
被告：贵州深普电子科技有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办经济开发区管理委员会4楼办公室。统一社会信用代码：91520422MA6E332T5W。
法定代表人；杨珍权，该公司总经理。
原告普定县金虎家私有限责任公司（以下简称“金虎公司”）与被告贵州深普电子科技有限公司（以下简称“深普公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎公司到庭参加了诉讼，被告深普公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎家私向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款147600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告向被告出售办公家具设备，被告收到原告的供货后长期欠款，累欠原告货款167600元。同年9月6日，被告向原告出具欠条，承诺2017年9月18日前支付10万元，余款67600元定于2017年10月付清。2017年9月18日，被告未向原告支付约定的10万元。2017年10月1日，被告通过微信向原告支付了20000元货款后未再向原告履行支付义务。原告特向人民法院提起诉讼。
被告深普公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告深普公司于2017年6月20日起向原告金虎公司购买办公家具。原告金虎公司出具订货单上显示向被告深普公司送货共五次，其中2017年6月20日送货“藤椅（1+3）1套、1.8米班台1张、办公室沙发（黑色）1套、办公茶几1个、班椅1张”计价6180元；2017年6月27日送货“1.8米Q870床+五门衣柜3套”计价12600元；2017年7月12日送货“办公沙发（黑色）1套、办公茶几1个、上下铁床2张”计价4020元；2017年8月2日送货“上下铁床200张，屏风（8人位）、2人位屏风、办公椅子（高背）10套、4.2米会议桌1套、办公椅子（木+皮）16套、功夫茶几1套”计价112800元；2017年9月6日送货“沙发3、办公桌3、文件柜6、办公椅9”计价30000元。上述订货单均有被告深普公司法定代表人杨珍权签字。2017年9月6日，被告深普公司向原告金虎公司出具欠条，载明共欠原告金虎公司货款167600元，并承诺于2017年9月18日前支付100000元，余款在2017年10月份付清。后被告深普公司于2017年10月1日通过微信转账方式向原告金虎公司支付了20000元。
另查明，原告金虎公司提交的2017年7月12日订货单上载明“借支2000元”，系被告深普公司当日向原告金虎公司所借款项。
上述事实，有原告金虎公司提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应按约交付货物并支付价款。原告金虎公司提供的订货单证实被告深普公司向其购买办公家具且已完成交付，被告深普公司应当支付相应货物价款。原告金虎公司提交的欠条证实被告深普公司对尚欠货款及借支款项共计167600元予以认可，双方对支付时间作出了约定，被告深普公司应按约定进行给付。现约定支付时间已至，扣除被告深普公司已经支付的20000元，其还应向原告金虎公司支付147600元。
综上所述，对原告金虎公司要求被告深普公司支付147600元欠款的请求，本院予以支持。被告深普公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州深普电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告普定县金虎家私有限责任公司欠款147600元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告贵州深普电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初4273号
原告：蒋让勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋竞，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告蒋让勇姐姐。
被告：张洪林，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：龙小林，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告蒋让勇诉被告张洪林、龙小林承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告蒋让勇于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋让勇以需要补充收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋让勇撤诉。
案件受理费50元，由原告蒋让勇负担。
审判员 卢 万
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王唯一
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初289号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人孙建，男，1982年5月18日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日被金寨县公安局刑事拘留，3月22日被该局决定取保候审,11月30日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日13时15分，被告人孙建驾驶无号牌二轮摩托车沿210省道由双河街道往南溪方向行驶，行至210省道67千米+600米处时被执勤民警查获酒驾。其被查获时血液中乙醇含量被检验为108.98mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、冯某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人孙建进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人孙建违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年十二月十九日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3899号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人：吴某1，男，汉族，1963年8月27日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：张某1，女，汉族，1962年9月13日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：姚某，男，汉族，1984年9月10日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：张某2，女，汉族，1983年10月4日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：方某，男，汉族，1966年1月1日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：吴某2，女，汉族，1967年7月10日出生，住泰安市泰岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨延平
陪审员 钱继红
陪审员 孙兆泉
二〇一七年九月十八日
书记员 董 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9331号
申请人：张家港市一品精密制管有限公司。
法定代表人：倪志华。
被申请人：滁州市南谯区沙河镇常迪管件加工。
被申请人：李宝凤。
申请人张家港市一品精密制管有限公司与被申请人滁州市南谯区沙河镇常迪管件加工、李宝凤买卖合同一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市南谯区沙河镇常迪管件加工、李宝凤银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市一品精密制管有限公司以现金26000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市一品精密制管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市南谯区沙河镇常迪管件加工、李宝凤的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年八月二十八日
书记员 成林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2018号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：赵燕波,女，1978年5月8日出生。
本院在执行垫富宝投资有限公司与赵燕波借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2018号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第553号之一
原告聂晓清。
委托代理人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
被告程金顺。
本院在审理原告聂晓清诉被告程金顺民间借贷纠纷一案中，原告聂晓清于2015年5月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告聂晓清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂晓清撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告聂晓清负担。原告聂晓清已预交。
代理审判员 李 媚
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执325号
申请执行人李向东
被执行人王萍
本院在执行申请执行人李向东与被执行人王萍民间借贷纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李孝天 （兼）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第436号
原告上海津熙物资有限公司。法定代表人韩金勇。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告上海九环实业有限公司。法定代表人姜淑萍。委托代理人樊孙奇，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人杨辉，上海仲悦律师事务所实习律师。原告上海津熙物资有限公司诉被告上海九环实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2015年3月11日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩金勇及委托代理人朱群峰，被告委托代理人樊孙奇、杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月14日、10月23日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买螺旋钢管，货款总计4,578,533.86元；如被告未按约付款，则每天按总货款的万分之三承担违约责任。合同签订后，原告按约送货，但被告以各种理由拖欠货款，至今尚有货款3,000元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款3,000元；2、被告承担违约金501,349.45元(以4,578,533.86元为基数，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，按每日万分之三计算)。被告辩称：被告已经付清全部货款，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：???证据一、买卖合同3份，证明被告向原告购买钢材，双方约定付款方式及违约责任等；???证据二、《协议书》1份，证明被告确认截止到2014年8月22日止尚欠原告货款430,000元，并承诺付款期限；???证据三、发票41份，证明原告向被告开具发票，发票总金额为4,578,533.86元；???证据四、部分付款凭证33份，是被告自2013年11月15日至2014年10月24日期间的付款情况，证明被告未按约履行付款义务。被告对原告的证据，发表如下质证意见：???1、对证据一中2013年9月14日签订的合同无异议，其余2份字迹不清楚，故无法确认；???2、对证据二、三、四的真实性均没有异议，但被告不存在逾期付款行为。被告为证明其主张，向本院提交付款凭证4份，证明被告于2014年8月29日支付原告货款60,000元、同年9月2日支付43,656.75元、同年10月24日支付17,000元、同年11月7日支付310,000元，共计支付430,656.75元，故被告已经付清《协议书》确定的欠款。原告对被告提交的证据没有异议，但认为原告存在逾期付款行为。经审理查明：自2013年9月14日起，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买钢材，被告支付预付款至30%，余款货到35天凭原告开具17%增值税发票付清全款，如35天后未付，则每天按总货款的万分之三支付利息。合同签订后，原告按约送货，并分别于2013年12月27日、2014年8月14日向被告开具发票，总金额4,578,533.86元。2014年8月22日，原、被告签订《协议书》1份，约定：被告确认欠原告货款430,000元，于2014年8月25日至2014年8月29日支付100,000元、余款330,000元于2014年9月20日之前付清；如被告到期不付，按合同约定以拖欠货款之日起算利息。协议签订后，被告于2014年8月29日支付原告货款60,000元、同年9月2日支付43,656.75元、同年10月24日支付17,000元、同年11月7日支付310,000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告交付货物后，被告应当按约付款，逾期支付的，应当承担违约责任。买卖合同约定被告凭票付款，原告在交易过程中未按约开票，故其主张自2013年12月1日起以货款4,578,533.86元为基数计算违约金，缺乏依据，本院不予采纳。原告在开具全部发票后与被告签订《协议书》，双方确认了剩余货款金额，并约定了付款时间，系双方真实意思表示，具有法律效力，被告应当严格按照该协议履行付款义务。被告提供的4份付款凭证，能够证明其在《协议书》签订后虽已付清全部货款，但未按期支付的事实，故其应按该协议的约定承担违约金。本院经核算，被告应付违约金为44,903元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：???一、被告上海九环实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海津熙物资有限公司违约金44,903元；???如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海津熙物资有限公司其余诉讼请求。案件受理费8,843元、减半收取4,421.50元，由原告上海津熙物资有限公司负担3,960.50元(已付)，被告上海九环实业有限公司负担461元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年四月十三日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3104号
罪犯杨莉，女，汉族，高中文化，1974年10月22日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年12月8日作出(2011)天刑初字第278号刑事判决，以被告人杨莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9143号刑事裁定,对罪犯杨莉减去有期徒刑六个月(刑期至2021年2月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨莉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨莉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执3280号
申请执行人刘计防与被执行人钟小冲一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币70000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第512号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第512号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2481号
申请人：高岳兴。
被申请人：高岳良。
申请人高岳兴与被申请人高岳良所有权确认纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高岳良的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人高岳兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高岳良的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年三月一日
书记员 马雅蕾
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执165号
申请执行人马安祥。
被执行人：李明生。
被执行人马富萍。
本院在执行马安祥与李明生、马富萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十二月十九日
书记员 林亚荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特145号
申请人：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。
法定代表人：于海，经理。
委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。
被申请人：四川常源建设工程有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区联谊巷1号附1号1层。
委托诉讼代理人：姜涛，总经理。
委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。
申请人内蒙古送变电有限责任公司（以下简称内蒙古送变电公司）与被申请人四川常源建设工程有限公司（以下简称四川常源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
内蒙古送变电公司称：1.四川常源公司提起仲裁裁决时内蒙古送变电有限责任公司成都分公司（以下简称内蒙古送变电公司成都分公司）已经注销，四川常源公司与内蒙古送变电公司成都分公司之前签订的仲裁协议对内蒙古送变电公司没有约束力，因此内蒙古送变电公司与四川常源公司之间没有仲裁协议，仲裁程序中主体错误；2.成都仲裁委员会作出仲裁的时间超过仲裁规则53条规定，并且仲裁程序中没有审查合同效力，属于程序违法；3.四川常源公司隐瞒了足以影响合同效力的《合作协议》，属于隐瞒证据。综上，请求撤销成都仲裁委员会（2017）成仲案字第271号裁决。
四川常源公司称：1.内蒙古送变电公司成都分公司当前仍然处于存续状态，并未注销，因此仲裁主体适格；2.本案案情复杂，仲裁庭履行了延长审理期限的手续，也审查了合同的效力，程序合法；3.内蒙古送变电公司在仲裁庭开庭时持有《合作协议》，四川常源公司不构成隐瞒证据。综上，请求驳回内蒙古送变电公司的申请。
经审查查明：2017年4月7日，成都仲裁委员会受理四川常源公司提出的仲裁申请。仲裁请求为：1.内蒙古送变电公司成都分公司向四川常源公司支付拖欠的劳务报酬1247585元；2.内蒙古送变电公司成都分公司承担本案仲裁费。2017年11月2日，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第271号裁决：1.内蒙古送变电公司成都分公司于裁决书送达之日起10日内，向四川常源公司支付1247585元；2.仲裁费26712元，由内蒙古送变电公司成都分公司承担。
内蒙古送变电公司成都分公司目前仍处于存续状态。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法案件若干问题的规定》第八条第一款“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第271号裁决中，双方当事人为四川常源公司和内蒙古送变电公司成都分公司，且内蒙古送变电公司成都分公司目前仍处于存续状态，因此内蒙古送变电公司并非该仲裁程序的当事人。相应的，内蒙古送变电公司不是本案提起撤销仲裁裁决的适格当事人，内蒙古送变电公司提起撤销仲裁裁决不符合受理条件。因本院已经受理该案，故本案应当驳回内蒙古送变电公司关于撤销仲裁裁决的申请。
依照《最高人民法院关于审理仲裁司法案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古送变电有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古送变电有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 陈 红
审判员 孙文宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 易小宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初6492号
原告：石三国，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
被告：张宜斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。
原告石三国诉被告张宜斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石三国的委托诉讼代理人赵得良、陈有波到庭参加了诉讼。被告张宜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石三国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宜斌支付原告商混款以及逾期付款利息合计854987.28元（以拖欠货款为基数，按照月利率2%暂计至起诉之日，实际要求至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方约定原告向被告供应商砼，截止2016年12月3日被告拖欠原告总货款787058元，经原告多次催要，被告至今拒不清偿货款，故原告诉至本院。案件审理过程中，石三国明确第一项诉请中的854987.28元包含本金737058元，从2016年12月13日至2017年8月12日的利息117929.28元，之后的利息要求从2017年8月13日起以本金737058元为基数，按照月利率2%计算至实际付清借款之日止。
被告张宜斌未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下:2016年12月2日，张宜斌与石三国就双方往来的商混款进行结算：张宜斌合计下欠石三国商混款737058元。张宜斌并于当日向石三国出具《欠条》一份，写明“今欠石三国商混款柒拾叁万柒仟零伍拾捌元整，￥737058元，欠款人：张宜斌，身份证号，2016.12.2”；于此同时张宜斌出具《承诺书》一份，“承诺上欠石三国的商混款从2016年12月3日起十个工作日内还清（结清），如不兑现承诺自愿按2分利息支付以上欠款及利息，一次付清，并愿意承担法律责任。承诺人：张宜斌，2016年12月2日，见证人：张留群、贾国峰”。
截至庭审当天，张宜斌仍未偿还任何上述所欠的货款及利息。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》两份、《承诺书》及本案庭审笔录等证据可以证明。
本院认为，张宜斌与石三国之间形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，张宜斌向石三国出具的《欠条》及《承诺书》合法有效，在石三国依约向张宜斌供应商砼后，张宜斌应当向石三国支付相应的价款。根据张宜斌于2016年12月2日向石三国出具的《借据》《承诺书》记录的事实，张宜斌应当向石三国支付商混款737058元。
当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张宜斌向石三国出具的《承诺书》中约定“按2分利息支付以上欠款及利息”，虽未明确约定2分利息的支付标准，但是根据石三国的陈述，双方约定的利息按照月利率2%计算，同时张宜斌经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩状，并且月利率2%的标准不违反相关法律规定，故对于石三国要求按照月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。关于利息支付的起止日期，《承诺书》中明确约定的还款截至日期为“2016年12月3日起十个工作日”，故还款截止日应为2016年12月16日。综上，在张宜斌未能按时偿还上述欠款时，应以欠款737058元为基数，按照月利率2%，从2016年12月17日起计算至实际还清借款之日止。
被告张宜斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜斌应于本判决生效之日起十日内向原告石三国支付欠款737058及利息（利息以737058元为基数，按照月利率2%，从2016年12月17日起计算至实际还清欠款之日止）。
二、驳回原告石三国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，财产保全费4795元，共计17145元由被告张宜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张明阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更728号
罪犯杨正进，男，1989年12月7日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年5月27日作出（2011）马刑初字第35号刑事判决，以被告人杨正进犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正进减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月6日起至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初5145号
原告范惠英，女，1965年5月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林建堤，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住洛江区。
原告范惠英诉被告林建堤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向泉州市洛江区人民法院起诉后，经泉州市中级人民法院于2016年5月30日指定管辖，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范惠英到庭参加诉讼，被告林建堤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范惠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林建堤偿还借款本金人民币50000元及自2015年6月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年6月4日，被告以经营二手车生意需要向原告借款5万元，并出具一份借条给原告收执。双方约定借款月利率2%。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还借款本金及利息。
被告林建堤未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供借条一份，该借条记载内容：本人林建堤向范惠英借款人民币50000元借款人：林建堤日期：2015、6、4号。
本院经审查认定事实如下：2015年6月4日，被告林建堤出具《借条》一份交给原告收执，该《借条》载明：本人林建堤向范惠英借款人民币50000元。庭审中原告陈述借条上未约定利息系因双方口头约定一个月借期，所以未约定利息。
本院认为，原告提供的《借条》载明被告林建堤向其借款的事实，对该证据，被告林建堤未提出异议及反驳意见或证据，本院对原告据此主张的借款事实予以确认；本案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故本案原告主张被告林建堤偿还借款5万元应予支持；鉴于借条上双方未进行利息约定，原告亦未能就其主张的2%月利率约定进行举证，故依据相关规定，本院对其主张的利息请求以其起诉之日（2016年3月29日）至还款之日止按年利率6%计付利息予以支持；林建堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林建堤应于本判决生效之日起十日内偿还范惠英借款5万元及支付自2016年3月29日起至还款之日止按年利率6%计付的利息给范惠英；
二、驳回范惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取为625元，由原告负担25元、被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年十月九日
书记员 洪正平
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第(一)项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)建冈民初字第0461号
原告：刘古法。
委托代理人：倪正平。
被告：王根玉。
委托代理人：虞安新、朱福江。
被告：郑秀芹。
原告刘古法与被告王根玉、郑秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘古法及其委托代理人倪正平、被告王根玉及其委托代理人朱福江到庭参加诉讼。被告郑秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘古法诉称：2006年7月27日，被告王根玉在夫妻关系存续期间向原告借款96500元，约定月息1分，请求法院判令被告王根玉、郑秀芹偿还借款本金96500元，利息21489.35元，合计117989.35元，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。
被告王根玉辩称：原、被告系亲戚关系，在2004年10月至2007年10月期间合伙经营运输生意，后因原告不愿意继续合伙，在其要求下，向原告出具金额96500元的借条，以证明原告入股的事实，且合伙期间被告也支付3万元股金给原告，被告形式上出具借条，实为入股证明，因此根据以上事实，本案不能定性为民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。被告王根玉、郑秀芹原系夫妻关系，目前已离婚，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑秀芹未作答辩。
经审理查明，原告刘古法与被告王根玉系亲戚关系。2006年7月27日，被告王根玉向原告刘古法出具借条一份，载明：“今借到，今借到刘古发人民币计玖万陆仟伍佰元正，月息壹分，今借人王根玉，2006年7.27日。”后被告分别于2007年3月偿还1万元，于2008年3月3日偿还2万元，余款原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王根玉与被告郑秀芹原系夫妻关系，2010年9月26日经本院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王根玉在夫妻关系存续期间向原告刘古法借款，有其书写的借条为证，双方债权债务关系合法、清楚，借贷关系成立，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款本利的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告在计算利息时将利息计入本金计算复利的，不予保护。被告王根玉提出其形式上出具借条，实为入股证明，因原告不予认可，被告也未提供证据加以证明，本院不予采信。被告郑秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王根玉、郑秀芹共同偿还原告刘古法借款本金66500元，利息38260元（利率为月息1分，按本金96500元，从2006年7月27日算至2007年3月3日，按本金86500元，从2007年3月4日算至2008年3月2日，按本金66500元，从2008年3月3日算至2010年10月19日），合计104760元，上述款项限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘古法其余诉讼请求。
案件受理费2659元，财产保全费1020元，合计3679元，由原告刘古法负担319元，被告王根玉、郑秀芹负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 军
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 孙宇峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初947号
原告：徐跃，男，汉族，1996年8月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：江禹卿，男，汉族，1949年8月30日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告徐跃诉被告江禹卿合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐跃撤诉。
案件受理费计收25元，由原告徐跃负担。
审判员 张元甲
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2998号
申请执行人：郭海军,男,1956年11月15日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人郭海军与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4149号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告郭海军4768元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资4768元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4149号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初392号
原告：秦维昌，男，1942年3月21日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：钟鼎好,广西港天律师事务所律师。
被告：秦维富，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告秦维昌与被告秦维富排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理本案。原告秦维昌及其委托诉讼代理人钟鼎好，被告秦维富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦维昌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿拔掉原告种植在本村辖区林场现机耕路下至山脚小路一幅林地上林木81棵桉树的经济损失3000元给原告；判决被告停止对原告座落于本村辖区猫空麓林地的侵权，移走侵权种植于其中的桉树。事实和理由：2009年12月30日经填证机关浦北县林业局依法定程序填发，由浦北县依法颁发浦林证字（2009）第00112501号林权证给原告，颁证范围包括座落于本村辖区猫空麓林地（面积6.2亩）、林场林地（面积3.7亩）。颁证后，原告一直在填证林地上经营管理。原告在2016年11月份砍伐在本村辖区林场现机耕路下至山脚小路一幅林地上林木后种上桉树，被告于2017年1月3日九拔掉生长在此副林地上的81棵按树苗，造成原告经济损失。另外，被告还在原告填证的猫空麓林地上非法种上桉树几十颗，侵犯了原告林地使用权，经村委调解无果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案为侵权之诉，被侵权人的排除妨害以及赔偿请求应当基于明确合法的权属。原告基于其所有的林权证所载范围向本院主张权利，本院在审理过程中，与浦北县林业局调处办及浦北县小江街道办林业站的相关人员对所诉现场进行了现场勘验。经现场勘验后，浦北县小江街道办林业站向本院出具证明，证明原告涉诉的林权证宗地号的林地均存在边界纠纷。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二项“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理”的规定，本案原告涉诉的两幅林地界址存在的争议，该争议必须经过行政前置程序，故原告的诉请不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦维昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 罗 静
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 陈代畅
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄思榕
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1625号之一
申请执行人：张宜，女，汉族。
被执行人：杨蕊菱，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5195号民事判决书。被执行人杨蕊菱应于2017年5月2日前偿还申请执行人张宜借款本金人民币138750元并支付上述款项自2016年1月11日起至2017年5月2日至按照年利率24%计算的利息。案件受理费3441元由被执行人杨蕊菱承担。因被执行人杨蕊菱逾期拒不履行上述义务，申请执行人张宜于2017年5月9日向本院申请强制执行。已查封被执行人杨蕊菱名下位于昆明市***房屋、已冻结被执行人杨蕊菱名下账号为622**********、622*********、622**********的银行存款共计人民币33148.48元。上述被执行人财产由本院（2017）云0103执1620号案件处置中。另本案在执行过程中，经查被执行人杨蕊菱无其他可提供立即执行的财产，申请执行人张宜也不能提供被执行人杨蕊菱其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执457号之一
申请执行人雄县祥农谷物种植专业合作社。
法定代表人：张增祥，经理。
被执行人杜磊，男，成年，汉族，住雄县。
被告赵艳超，男，成年，汉族，住雄县。
本院在执行申请执行人雄县祥农谷物种植专业合作社与二被执行人杜磊、赵艳超借款合同纠纷一案中，向二被执行人杜磊、赵艳超发出执行通知书，责令二被执行人履行本院（2016）冀0638民初496号民事判决书确定的还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵艳超在中国农业银行雄县昝岗支行的银行存款38190元。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭中波
审 判 员 薛永辉
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李祖光
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执336号
申请执行人：贺军，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：陈松，住岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：曲金艳，住址同上。
申请执行人贺军与被执行人陈松、曲金艳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2011年7月12日作出的（2011）鞍岫民哈初字第226号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执336号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程邵辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3846号
上诉人（一审原告)：吕蕾，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：秦永菂，女，1992年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（一审被告)：中国平安财产保险股份股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
主要负责人：王兵，总经理。
被上诉人（一审被告)：刘江，男，1974年12月1日出生，土家族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（一审被告)：宝驾（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺村**号楼*层****室。
法定代表人：李如彬，总裁。
委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：宝驾（北京）信息技术有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西一段124号附7号1层、2栋1层107附8号1层、2栋1层108。
主要负责人：刘红伟。
委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人吕蕾因与被上诉人秦永菂、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、刘江、宝驾（北京）信息技术有限公司、宝驾（北京）信息技术有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对吕蕾提出的第二项诉讼请求“秦永菂向吕蕾返还川Ａ×××××汽车并承担该车辆的修车费8万元，赔偿高速公司的路产损失3万元，具体金额以实际产生费用或法院指定的鉴定机构为准。”未作审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2213号民事判决；
二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重审。
上诉人吕蕾预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9772号
上诉人（原审原告）：马某1，女，2001年7月16日出生。
上诉人兼马某1之法定代理人（原审原告）：刘某1（曾用名刘某2），女，1959年6月29日出生。
委托诉讼代理人：邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某2，女，1982年9月28日出生。
委托诉讼代理人：杨玉粉，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1935年7月30日出生。
上诉人马某1及其法定代理人刘某1因与被上诉人马某2、王某继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院���法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，北京市丰台区××号楼1门1007号房屋系马某3与刘某1在婚姻关系存续期间以成本价购买，并于2007年12月18日取得房屋所有权证，登记在马某3名下，虽然马某3所在单位在另案中曾向本院出具证明，说明北京市丰台区××号楼1门1007号房屋属按政策应予收回的房屋，但目前该单位并未主张权利，故一审法院对马某3的遗产未予以查清，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第00640号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人马某1及其法定代理人刘某1预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 邢述华
审判员 艾 明
审判员 陈光旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00992号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通禀天食品有限公司，住所地南通市人民中路9号。
法定代表人蒋晓霞，总经理。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司诉被告南通禀天食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1451元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一五年九月一日
书记员 朱路遥
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉24行终28号
上诉人（一审起诉人）:芦秀云，住延吉市。
委托诉讼代理人：郑光树（系芦秀云丈夫），住延吉市。
上诉人芦秀云因与一审被起诉人延吉市水利局（以下简称水利局）、延吉市国土资源局（以下简称国土局），一审第三人张永虎行政审查一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
芦秀云上诉称，1.请求撤销（2017）吉2401行初204号行政裁定，给予立案，确认国土局严重不作为、水利局违法不作为，要求履行法定职责。事实与理由:张永虎在没有任何批文和手续的情况下，非法圈地、囤地，把山坡推平，沙土填平，旧、新排洪沟挖在大家的土地上，并且不予补偿。国土局、水利局负责全市违法土地建设、审批及各个环节的审查，在自身的行政职权内不制止张永虎违法强行施工，以找不到人为借口，不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”；第四十九条第一款第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”芦秀云一审起诉请求确认国土局、水利局对张永虎占用其550平方米土地违法建筑、违章修建排水沟等行为不予查处构成行政不作为、并要求履行法定职责，但未能提供其与上述550平方米土地具有法律上的利害关系的证据，故芦秀云不具有本案原告诉讼主体资格。一审认定芦秀云的起诉不符合起诉条件，裁定不予立案，结果正确。芦秀云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 赵承吉
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡成华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执714号
申请执行人：洛阳市环城供电局。
被执行人：任文权，男，1970年03月15日出生。
被执行人：洛阳鼎锐材料科技有限公司。
本院在执行申请执行人洛阳市环城供电局与被执行人洛阳鼎锐材料科技有限公司、任文权合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10128号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告林志强，男，1977年10月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告林志强买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖永镇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2509号之二
原告：张萍，女，1970年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：苗小平，男，1970年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张萍诉被告苗小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张萍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 王超女
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9188号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，该公司经理。
被告：樊娟，女，1974年5月13日出生，住本市，其他信息不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业公司）与被告樊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安物业公司之委托代理人王静忻到庭参加了诉讼。被告樊娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2009年3月18日至2011年5月31日的物业服务费4586.90元及2011年6月1日至10月31日的电费526元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区乙6号楼7单元1402号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付相关费用。
被告樊娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：樊娟系本市东城区忠实里南街乙6号楼7单元1402号房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为63.46平方米。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，原告主张的数额不高于本院计算的数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告樊娟于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年三月十八日至二○一一年五月三十一日（共计二十六个月）的物业服务费4586.9元；
二、被告樊娟于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 国 旭
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执1093号之一
申请执行人凡红萍
申请执行人王馨
申请执行人王学仁
申请执行人顾凤英
被执行人李开红
被执行人晋宁晋城荣盛包装制品厂
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司
申请执行人凡红萍、王馨、王学仁、顾凤英依据本院(2017)云0122民初567号民事判决书申请执行被执行人李开红、晋宁晋城荣盛包装制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为66258730元及利息，执行费9026元。在执行过程中，被执行人李开红、晋宁晋城荣盛包装制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1093号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘双奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4665号
罪犯禹雪峰，男，汉族，大学文化，1968年3月10日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2010年3月9日作出(2010)淮刑初字第0067号刑事判决，以被告人禹雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2018年4月14日止），并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2013年4月19日作出(2011)、(2013)宁刑执字第9964号、第611号刑事裁定,对罪犯禹雪峰减去有期徒刑一年十个月(刑期至2016年6月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯禹雪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯禹雪峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯禹雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹雪峰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执442号
申请人：义马市人民法院，住所地义马市千秋路中段。
法定代表人：张俊叶，该院院长。
被告人张文富，男，1957年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住北京市通州区。
被告人刘生华，男，1956年4月15日出生，汉族，初中毕业，中原油田退休职工，住北京市西城区。
被告人吴国顺，男，1953年6月4日出生，汉族，大专毕业，无业，住北京市丰台区。
关于义马市人民法院与张文富、刘生华、吴国顺诈骗纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2017）豫12刑终76号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文富、刘生华、吴国顺未按期履行义务，申请执行人义马市人民法院于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为4200000元。本院已受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.本院于2017年7月19日通过法院司法专邮形式向被执行人张文富、刘生华、吴国顺邮寄送达执行通知、报告财产令，当时三名被告人均在监狱服刑，但给张文富邮寄的退回了，监狱搬迁，地址不明。三名被告人均未实际履行。本院于2017年7月15日将被执行人张文富、刘生华、吴国顺纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2017年7月19日至2018年5月1日期间通过全国网络查控系统查询了被执行人张文富、刘生华、吴国顺名下的银行存款信息、车辆信息、证券、不动产、互联网银行，仅有零星存款并已扣划。3.本院于2018年5月29日通过国土资源局、房管局查询了被执行人张文富、刘生华、吴国顺名下房地产登记信息和不动产登记信息，未发现被执行人张文富、刘生华、吴国顺有可供执行的财产。4.本院于2018年5月29日通过协助机关查询了被执行人张文富、刘生华、吴国顺的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5．本院于2017年12月23日对查封的张庆田名下的位于北京市通州区怡乐园一区29号楼3层332室房产证号为京（2016）通州区不动产权第××号房产一套予以拍卖，所得款项350万元已由张某和李某1、李政按照其三人所达成的协议领取。6、通过三名被执行人多个账户共扣划22175元，因被害人李某1、李某2居住北京，距离较远，且本次执行款项较少，故本次款项先由被害人张某领取。综上，本院穷尽财产调查措施之后发现本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人义马市人民法院申请执行张文富、刘生华、吴国顺一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月八日
书记员 吴世昌
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初783号
原告：义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村，统一社会信用代码92340764MA2PU8PG9L。
经营者：王世全，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告:汪友顺,男,1965年5月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站（以下简称华帮租赁站）与被告汪友顺租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华帮租赁站委托诉讼代理人唐甜、被告汪友顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华帮租赁站向本院提出诉讼请求:1.解除租赁合同;2.汪友顺退还脚手架4套、脚轮8只；3.汪友顺支付租金17490元（暂计算至2018年4月16日），此后租金（或租赁物占用费）按照合同约定计算至租赁物全部返还之日，并支付逾期付款的利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）；4.诉讼费用由汪友顺承担。事实和理由:2014年4月17日、4月24日，华帮租赁站与汪友顺分别签订了两份《租赁合同》，约定：汪友顺承租脚手架2套、脚轮4只，合计按照每天6元计算租金，租赁期限为不定期，租金自合同签订当日计算。汪友顺至今未付任何租金。华帮租赁站多次催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。
汪友顺辩称，租赁合同属实，租赁物弄丢了，可以按照原标准购买新的脚手架和脚轮退还。解除租赁合同没有异议。时间这么长，华帮租赁站应该提醒，现已经超过诉讼时效。对租金不能认同，只能按租赁物的价值支付1000元左右，且不存在利息。
综合当事人诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：一、租金及其逾期支付利息的依据；二、租金的诉请是否超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华帮租赁站提交的证据：1.身份证、营业执照（复印件），证明诉讼主体资格；2.租赁合同（2份），证明租赁标的物、租金标准及租赁物损害赔偿的事实。汪友顺对上述证据不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下:2014年4月17日、4月24日，华帮租赁站与汪友顺分别签订了两份《租赁合同》。合同均约定：汪友顺承租脚手架2套、脚轮4只，租金合计每天6元;起租日期分别为2014年4月17日、4月24日，租赁时间以天计算，归还时超过当日8点按壹天计算；租赁脚手架每套押金200元（不含脚轮）；租赁物损害赔偿按损害程度酌情赔偿，租金算到赔偿止，无法修复，全价赔偿。合同签订当日，华帮租赁站将约定的租赁物交付给汪友顺。汪友顺未交纳押金，至今也未付租金。华帮租赁站经催讨无果，以致成讼。
本院认为，华帮租赁站与汪友顺签订的租赁合同，意思表示真实，且不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应依约履行。汪友顺于合同签订日即取得了租赁物，至今未付租金，且在租赁物丢失的情况下，至今也未赔偿，其行为已经构成违约。本案当事人在合同中未约定租赁期间，也未协议补充，视为不定期租赁，可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。华帮租赁站现以汪友顺未支付租金构成根本违约为由，通过诉讼的方式提出解除合同的请求，符合法律规定，且汪友顺也同意解除，本院予以支持。关于租赁物的返还，租赁物虽已丢失，汪友顺表示可以购买与原物同样的租赁物予以返还，华帮租赁站表示同意，本院对此请求予以支持。关于租金及逾期支付利息的计算依据和该请求是否超过诉讼时效，合同未约定租金的支付期限，也没有约定迟延支付租金的违约金或该违约金的计算方法，因汪友顺在租赁物丢失后既未积极与华帮租赁站进行租金结算，也未提出解除合同，租赁的状态一直在持续，本院依据合同中关于租金计算到赔偿时止的约定，认为华帮租赁站关于租金的请求并未突破合同的约定，也未超过诉讼时效，应予以支持；本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，认为华帮租赁站按照年利率6%主张自起诉之日起至付清时止的利息，并未超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院一并予以采纳；汪友顺关于此项的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、解除原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站与被告汪友顺的租赁合同；
二、被告汪友顺于判决生效之日起十日内向原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站返还脚手架4套、脚轮8只；
三、被告汪友顺于判决生效之日起十日内向原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站支付租金17490元（暂计算至2018年4月16日），并继续支付至租赁物返还之日，同时按照年利率6%赔偿自起诉之日起至租金付清时止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取计119元，由被告汪友顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第03208-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨顺元，男，1959年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，。
被执行人石翠云，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，。
被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县孤山镇杨家畔村，
法定代表人王乃荣,总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02066号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司发出执行通知书，责令上述行人履行义务，但被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月27日依法对被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的中联牌ZLJ5419THB型混凝土泵车1台、中联牌ZLJ5121THB型车载泵2台、中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车3台进行了查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人拍卖被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的中联牌ZLJ5419THB型混凝土泵车1台(车牌号为陕Ｋ×××××、车架号为WDAKHCAA2CL659422)，中联牌ZLJ5121THB型车载泵2台（车牌号分别为陕Ｋ×××××、99250，车架号分别为LGAX2A132C1018485、LGAX2A13XC1019917），中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车3台（车牌号为陕Ｋ×××××、车架号分别为LZGCL2T46CX057418、LZGCL2T47CX057427、LZGCL2T40CX059424），用其价款清偿所欠申请执行人中联重科股份有限公司债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 沈 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 卓
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执117号
申请执行人刘继红，女，汉族，1964年4月4日出生，湖北大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
被执行人大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社。住所地：湖北省大悟县宣化店镇建新街。组织机构代码：56934123-8。
申请执行人刘继红与被执行人大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社健康权纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人的法定代表人支付赔偿款50000元、股东蔡振元支付17210元、股东詹学能支付255210元、股东张利群支付80638元、熊院生支付20000元，下欠99981.91元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院作出的（2017）鄂09民终1484号民事判决书的执行。申请人执行在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二〇一八年七月十八日
书记员 刘新洲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3445号
申请执行人刘园，男，1982年11月25日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人朱斌，男，1972年10月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市鑫鼎制冷设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路307号，组织机构代码75274794-0。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
本院在执行刘园与朱斌、无锡市鑫鼎制冷设备有限公司（以下简称鑫鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年7月7日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年7月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人朱斌名下有座落于岳堤南苑56号1808室、1908室（所有权证号A0070677、A0070679）及杏花新村西侧拆迁安置1#楼5号（所有权证号A0053190）房屋三套，上述房屋均设定了抵押（抵押权人江苏银行股份有限公司宜兴支行及宜兴市金久农村小额贷款有限公司）且被本院多案查封，本院另案已对上述房屋依法启动评估拍卖程序，待处置完毕，本案依法参与分配。
4、本院于2016年7月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人朱斌名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已被依法查封，现下落不明，无法查找。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞博文