云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初599号
原告（反诉被告）：马芬，女，1972年10月1日生，汉族，农民，住姚安县，
原告：张翠兰，女，1943年4月9日生，汉族，农民，住姚安县，
被告（反诉原告）：张菊珍，女，1955年5月25日生，汉族，农民，住姚安县，
被告：马学兴，男，1955年8月27日生，汉族，农民，住姚安县，
被告：马应军，男，1981年3月12日生，汉族，农民，住姚安县，
委托诉讼代理人：孙永华，法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告马芬、张翠兰诉被告张菊珍、马学兴、马应军暨反诉原告张菊珍诉反诉被告马芬健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芬、张翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿马芬下列经济损失：（1）、医疗费3382.30元（其中门诊502.60元）；（2）、误工费93.78元/天×20天＝1875.60元；（3）、护理费:93.78元×17天＝1594.26元；（4）、住院伙食补助费17天×50元/天＝850.00元；（5）、鉴定费：800.00元；（6）、交通费60元；（7）、洗照片费24元；（8）、营养费200元。以上合计8786.16元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿张翠兰下列经济损失：（1）、医疗费3010.60元；（2）、护理费:93.78元×15天＝1406.70元；（3）、住院伙食补助费15天×50元/天＝750.00元。以上合计5167.30元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我户与被告户系邻居关系，2017年3月15日，我从广东打工回来，看见被告家把落水管接在我家后墙上，还在我家后墙下挖了一条沟，严重侵害了我家的合法权益。2017年3月16日下午6时，我就去她家大门外喊他家，但喊了5次他家都未出来，喊到第6次张菊珍才出来，我问他家为什么要把落水管安在我家后墙上，还在我家后墙下挖了一条沟，但张菊珍告知不愿意和我说什么，于是我就回家抬了一把鸳鸯斧出来，要挖张菊珍家安好的落水管，张菊珍说，挖是可以的，但要我挖到头就可以了，我把管子挖好后又去挖第二根，正挖着，张菊珍儿子马应军就从家中跑出来，把我推在她家后墙上，把我的头摔破，我与他撕扯，他父亲马学兴就来把我头发撕着，甩在地上，马应军还用脚踢我，我妈张翠兰见状后来拉马应军，马应军就迎胸打给我妈张翠兰一拳，把我妈打了摔在地上，张菊珍就进去她家把狗放出来，狗就来咬给我脚上一嘴，狗又把张菊珍绊了摔在地上，狗咬给她屁股上一嘴。后来，派出所的赶到现场，叫我们先去医治，派出所打120救护车，救护车赶来后把我和我妈送到姚安县人民医院住院治疗，我的伤经法医鉴定，构成轻微伤，误工期为20天。为依法维护我的正当合法权益，特向法院起诉。
三被告辩称，马芬户的房子在我家的前面，我们几户的房屋排水都是从马芬户房后排出，2011年3月，因排水的事，马芬与我们几家产生纠纷，当时江尾村委会调解，双方达成协议，由马芬户治理排水沟，保证排水畅通。协议签订后，我们几户也是这样排水的，但马芬户基本不管，都是我们在管理。2016年2月，我户两个儿子经过审批在本户房屋上拆旧翻新建房，房屋排水仍旧是排在原来的阴沟里。2017年3月16日下午17时许，我刚从田里回来，就看到马芬用斧子在挖我大儿子家的排水管，张翠兰、马成在旁边看着，我让她不要挖，她说我就是要挖，还没说几句话，马芬就把我大儿子家的排水管挖了丢在路上，又去挖我小儿子家的排水管，我连忙去制止，并用脚踩着排水管，马芬还是要挖，我就去拉她的斧子把，马芬就把我撕着按在地上，邻居马桂兰看见后就去告诉我丈夫马学兴，马学兴连忙过来，想把我们拉开，不料马成拿着一把刀子冲过来，要杀马学兴，我急忙去拦着马成，张翠兰也连忙来拉着马成的脚，马成没有杀着马学兴，刀子却划在我手上，当时就划开了一个大口子，我小儿子来到后，赶忙报警，张翠兰在阻挡马成的过程中甩在地上跌了一跤。此事发生后，我到姚安县人民医院门诊治疗七次，用去医药费222.10元，误工费7天×93.78元/天＝656.46元，车费40元，合计918.56元。
基于以上事实与理由，反诉原告张菊珍在答辩期内提起反诉，并提出如下反诉请求：1、马芬、张翠兰在诉状中所诉不属实，她们的损失应该由她们自己负责；2、请求人民法院判令被反诉人赔偿致伤反诉人医药费222.10元、误工费7天×93.78元/天＝656.46元、车费40元，合计918.56元；3、本案的诉讼费全部由被反诉人承担。
反诉被告马芬辩称，张菊珍说的都不是事实，她家并没有医院出具的证明和发票证明张菊珍受的伤是刀伤，我需要她家的证据证明误工费，如果真是我儿子用刀子砍着的，我愿意赔偿。
庭审中，原告马芬就自己的诉讼主张，举证如下：1、姚安县人民医院出具的住院收费票据一张，金额2771.90元、出院证、病情证明、出院小结各一份，欲证明原告马芬在姚安县人民医院住院诊治及住院治疗的费用支出情况；2、姚安光禄中心卫生院出具的住院收费票据一张，金额107.78元、出院记录一份，欲证明原告马芬在姚安光禄中心卫生院住院治疗及住院费用支出情况；3、姚安县人民医院出具的门诊病历一本及门诊收费票据3张，金额35.20元，欲证明原告马芬进行门诊治疗及门诊费用支出情况；4、姚安中医医院出具的螺旋CT检查报告单一份、门诊收费票据4张，金额263.07元，欲证明马芬进行CT检查及门诊治疗的费用支出情况；5、姚安疾病预防控制中心出具的门诊收费票据一张，金额227.00元，欲证明马芬被狗咬伤到姚安疾病预防控制中心注射狂犬疫苗的费用支出情况；6、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张，欲证明原告马芬的损伤构成轻微伤、误工期20天、护理期10天、营养期10天，支出鉴定费800元；7、照片三张、收据一张，欲证明原告马芬耳朵受伤、被狗咬伤左小腿情况及打印照片的费用支出情况；8、交通费发票3张，金额60元，欲证明原告马芬到楚雄进行鉴定的交通费支出情况。
经质证，三被告对以上第1、5组证据材料无异议，本院依法予以采信。对第2组证据材料，三被告认为光禄中心卫生院没有出具病情证明对该住院收费票据及出院记录给予证明，本院认为该证据内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；对第3组证据材料，三被告认为该门诊病历只记录了原告分别于2017年3月17日、2017年4月9日两次门诊治疗情况，对2017年3月17日门诊收费票据（金额35.2元）无异议，对其他门诊收费票据都无门诊病历相印证，因此不予认可。本院认为姚安县人民医院出具的2017年3月17日门诊病历记录与3张门诊收费票据（金额35.20元）相互印证，内容客观真实，本院依法予以采信。对2017年4月9日的门诊病历记录，内容客观真实，本院予以采信，但无相应的门诊收费票据与之相印证，不能证明该日的医疗费用损失；对第4组证据材料，三被告认为4张门诊收费票据（金额263.07元）没有门诊病历与之相印证，因此不予认可。三被告还认为，姚安中医医院出具的螺旋CT检查报告单一份虽是真实的，但马芬没有必要去做该项检查。本院认为该检查报告单内容客观真实，能与2017年4月9日的门诊收费票据(金额165.09元)相互印证，本院依法予以采信。对于其他门诊收费票据，因没有门诊病历与之相印证，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对第6组证据材料，三被告认为楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书虽是真实的，但马芬存在过度医疗和过度鉴定的情况，马芬没有必要去做该鉴定，鉴定费应由马芬自己负责。本院认为该鉴定意见书内容客观真实，鉴定程序合法，本院依法予以采信；对第7组证据材料，三被告对照片真实性无异议，但对打印照片支出的费用24元不认可，认为马芬没有必要去打印照片。本院认为该照片客观真实，本院依法予以采信。对打印照片的收据，本院认为该收据客观真实，本院依法予以采信；对第8组证据材料，三被告认为马芬确实支出了该交通费，但该项支出系马芬去楚雄进行鉴定产生的支出，因马芬根本没有必要去鉴定，交通费也没有必要支出，因此对该交通费不予认可。本院认为该交通费支出与本案有关联性，本院依法予以采信，按马芬从光禄到楚雄乘坐客车双程路程计算，对该交通费48元本院予以认定。
原告张翠兰就自己的诉讼主张，举证如下：1、姚安县人民医院出具的住院收费票据一张，金额2492.20元、出院证及病情证明各一份，欲证明原告张翠兰在姚安县人民医院住院诊治及治疗的费用支出情况；2、姚安县人民医院出具的门诊收费票据3张，金额618.40元，欲证明原告张翠兰进行门诊治疗的费用支出情况。
经质证，三被告对以上第1组证据材料无异议，本院依法予以采信。对第2组证据材料，三被告认为该门诊收费票据没有门诊病历与之相印证，因此不予认可。庭审中原告张翠兰陈述该门诊收费票据是因受伤当天到姚安县人民医院治疗，该医院要求其先在门诊进行检查后才能确定需不需要住院，因此产生了门诊费用618.40元。本院认为，该项门诊费用支出虽无门诊病历与之相印证，但系原告在住院当天为确定是否需住院而进行CT及其他检查的相关费用支出，该证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告马应军、马学兴、张菊珍就自己的主张，举证如下：1、姚安光禄镇江尾村委会的人民调解协议书复印件一份，欲证明双方当事人曾签过该协议，被告认为在该位置排水是合法的；2、彩色打印纸4张，欲证明马芬将被告家安装的排水管挖坏的事实及损害情况；3、姚安县人民医院出具的门诊病历一本、诊断证明书一份、门诊收费票据8张，金额222.10元，欲证明张菊珍的伤情、进行门诊治疗及门诊费用支出情况；4、交通费发票4张，金额40元，欲证明张菊兰到姚安县人民医院进行门诊治疗的交通费用支出情况。
经质证，二原告对以上第2组证据无异议，本院依法予以采信，对第1组证据材料，原告马芬认为该调解协议是真实的，该调解协议上的名字也是她自己签的，但双方并没有按照协议履行，因此不予认可。本院认为该调解协议内容客观真实，本院依法予以采信；对第3组证据材料，二原告认为该诊断证明书上及门诊病历本上记录的张菊珍右前臂所受之伤是用刀刺伤及左臀部挫伤都不是事实，而是双方在抢斧头的过程中导致张菊珍右前臂受伤及张菊珍的左臀部是被自己家中饲养的狗咬伤的。本院认为该诊断证明书及门诊病历内容客观真实，客观的证明了被告张菊珍的伤情，与本案有关联性，本院依法予以采信。对于姚安县人民医院出具的8张门诊收费票据金额合计222.10元，虽二原告无异议，但2017年3月16日的门诊收费票据一张，金额为12.80元，因该票据记载患者姓名为马学新，与本案缺乏关系性，本院不予采信；对其他7张门诊收费票据金额合计209.30元，本院依法予以采信。对2017年3月17日的门诊病历记录，能客观的证明张菊珍于该日到姚安县人民医院进行治疗并产生了误工，本院依法予以采信，但无相应的门诊收费票据与之相印证，不能证明该日的医疗费用损失；对第4组证据材料，马芬认为自己到姚安县人民医院及姚安中医医院进行治疗的交通费损失并未向三被告主张赔偿，因此马芬也不愿赔偿被告交通费损失。本院认为该交通费系被告张菊珍进行门诊治疗乘坐交通工具必要的支出，结合本院认定的门诊病历及门诊收费单据对应的日期计算，被告张菊珍共6次到姚安县人民医院进行门诊治疗，按双程4元计算乘坐公交车的费用，对支出的交通费24元本院予以认定。
本院依原告马芬的申请，向姚安县公安局光禄派出所调取了相关证据材料，经双方质证，双方均认为自己在询问笔录中的陈述是真实的，而对方陈述的是不属实的。本院认为，该证据能客观真实的反映双方打架的经过，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告马芬与三被告系邻居关系，2016年3月16日，双方当事人因排水问题发生争吵，马芬将被告安装的排水管挖烂，继而双方发生撕扯，在撕扯过程中致原告马芬、张翠兰受伤，并且被告所饲养的狗将原告马芬左小腿咬伤，被告张菊珍在撕扯过程中受伤并被马芬儿子马颢维用刀刺伤右前臂下段前侧。原告马芬受伤后于2017年3月17日到姚安县人民医院住院治疗，经姚安县人民医院诊断为左小腿皮肤软组织部分裂伤并感染。经治疗，原告马芬于2017年4月2日出院，支出住院费2771.90元、门诊医药费35.20元，出院医嘱：“1、继续门诊换药直到伤口痊愈；2、服药遵医嘱；3、不适随诊”。2017年4月7日，原告马芬到姚安疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，支出疫苗费227元。2017年4月9日，原告马芬到姚安中医医院进行门诊治疗，支出门诊医药费165.09元。2017年4月12日，原告马芬又到姚安光禄中心卫生院住院治疗。经治疗，原告马芬于2017年4月13日出院，支出住院费107.78元。原告马芬的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为:“1、马芬的伤构成轻微伤；2、马芬被他人打伤头部，同时被犬咬伤的误工期为20日，护理期为10日，营养期为10日”。因鉴定支出鉴定费800、交通费48元。原告张翠兰于事发当天被送到姚安县人民医院住院治疗，被诊断为：“全身多处软组织挫伤”。经治疗，张翠兰于2017年3月30日出院，支出住院费2492.20元、门诊医药费618.40元，出院医嘱：“用药遵医嘱，注意休息”。被告张菊珍受伤后分别于2017年3月16日、3月17日、3月20日、3月22日、3月24日、3月27日共6次到姚安县人民医院进行门诊治疗，该医院出具的诊断证明书诊断为：“1、右前臂下段前侧刀伤；2、右前臂及左臀部挫伤”，支出门诊医药费209.30元、交通费24元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。
本案中，原、被告遇事不冷静，双方从口角之争到发生撕扯，在撕扯过程导致马芬、张翠兰、张菊珍受伤，并且三被告作为动物饲养人，未管理好自己所饲养的狗，导致狗将马芬左小腿咬伤，故三被告应承担主要的民事赔偿责任，二原告对该事故的发生也有一定过错，故可适当减轻三被告赔偿责任。二原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张菊珍的经济损失，应由马芬承担相应的赔偿责任，故张菊珍要求马芬赔偿医药费、误工费、交通费的反诉请求，符合法律规定，本院也予以支持。关于住院伙食补助费，二原告要求以每天50元计算的标准偏高，结合当地实际，以每天30元计算为宜。对原告马芬要求三被告赔偿其冲洗照片支出24元费用的主张，于法无据，本院不予支持。马芬的经济损失依法确定为：1、医疗费3306.97元；2、误工费1875.60元（20天×93.78元/天）；3、护理费937.80元（10天×93.78元/天）；4、住院伙食补助费510.00元（17天×30元/天）；5、营养费200元（10天×20元/天）；6、鉴定费800元；7、交通费48元。以上合计7678.37元。张翠兰的经济损失依法确定为：1、医疗费3110.60元；2、护理费1312.92元（14天×93.78元/天）；3、住院伙食补助费420.00元（14天×30元/天）。以上合计4843.52元。张菊珍的经济损失依法确定为：1、医疗费209.30元；2、误工费562.68元（6天×93.78元/天）；3、交通费24元。以上合计795.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告马芬的经济损失7678.37元，由马学兴、张菊
珍、马应军赔偿马芬4607.02元，其余损失由马芬自己承担；
原告张翠兰的经济损失4843.52元，由马学兴、张
菊珍、马应军赔偿张翠兰2906.11元，其余损失由张翠兰自己承担；
反诉原告张菊珍的经济损失795.98元，由反诉被
告马芬赔偿张菊珍318.39元，其余损失由张菊珍自己承担。
以上款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和反诉费合计50元，由原告负担20元，由
被告负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 施田云