wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初7242号
原告崔文远，男，1962年11月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳佳德物流服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航东路20号。
原告崔文远诉被告沈阳佳德物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔文远撤回起诉。
案件受理费10元，由原告崔文远负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓帆
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)济民一初字第2833号
原告闪宝均，男，回族。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告孔令浩，男，汉族。
委托代理人孔祥炜，系原告父亲。
原告闪宝均诉被告孔令浩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其从2012年开始给被告供应生牛肉，经催要，被告支付了部分欠款，至今还欠8万元货款未付。现请求判令被告给付牛肉款8万元。
被告辩称:原告是给“小李牛肉”（系饭店招牌）饭店而不是其本人送货，该饭店工商登记是个体工商户，名称是济源市沁园李记牛肉食府，经营者是其姐姐孔建丽，其在该饭店上班，负责管理饭店，原告应向饭店老板索要欠款。
本院认为：本案审理中，原告认可所送货物是供给“小李牛肉”饭店而不是被告本人，该饭店工商登记的经营者系孔建丽，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闪宝均的起诉。
案件受理费1800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级
人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳风
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钱芳芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2139号
申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：白雪好，女，1975年11月20日出生。
被执行人：冯军军，男，1986年06月30日出生。
本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与白雪好、冯军军追缴违法所得一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2139号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执895号
申请执行人:洛阳银行股份有限公司
被执行人:洛阳市晟鼎租赁有限公司
被执行人:洛阳市雅良农业有限公司。
被执行人:洛阳市招凯商贸集团有限公司,。
被执行人:洛阳天弘建筑机械租赁有限公司。
被执行人:尚国霞,女性,1980年5月26日出生。
被执行人:魏娜,女性,1977年1月27日出生。
被执行人:刘秀玲,女性,1966年7月12日出生。
被执行人:刘万江,男性,1967年8月4日出生。
被执行人:刘亚亮,男性,1962年12月21日出生。
被执行人:李周琴,女性,1962年12月2日出生。
本院在执行洛阳银行股份有限公司与洛阳市晟鼎租赁有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳市招凯商贸集团有限公司、洛阳天弘建筑机械租赁有限公司、尚国霞、魏娜、刘秀玲、刘万江、刘亚亮、李周琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执265号之一
申请执行人：王礼斌，男，1971年4月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：管建伟，男，1981年5月26日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：张丽，女，1984年7月12日生，住江苏省丹阳市。
王礼斌与管建伟、张丽民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏1102民初500号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：管建伟、张丽于判决发生法律效力之日起七日内给付王礼斌借款30000元；管建伟、张丽于判决发生法律效力之日起七日内给付王礼斌利息（以30000元为本金，按月利率1.98%，从2015年11月10日起计算至两被告实际还款之日止）；如果管建伟、张丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计1626元，由管建伟、张丽负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院在执行申请执行人王礼斌与被执行人管建伟、张丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人管建伟、张丽无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人管建伟、张丽纳入失信人员名单，并向被执行人管建伟、张丽发出限制高消费令。
本院就被执行人管建伟、张丽的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月十八日
书记员 成 琳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢1000号
申请人：湛柱荦，男，1949年3月16日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：江景亮，男，1952年10月20日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人湛柱荦与被执行人江景亮民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2011）穗增法民二初字第1203号民事判决书。江景亮未按生效判决履行义务，湛柱荦向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案执行。执行中，本院向被执行人江景亮发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人江景亮占有的位于增城区荔城街东湖路37号的房产份额和被执行人江景亮所有的位于增城区荔城街东湖路37号的土地使用权，上述房地产暂不具备执行条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初191号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄凯，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。2017年12月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人黄凯犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月中旬的一天下午，被告人黄凯容留并伙同何某,左某等在自己停驶于蒲江县寿安镇寿工路51电杆旁公路上的川Ａ×××××号白色马自达轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10月初的一天晚上，被告人黄凯容留并伙同何某,黄某,4等在自己停驶于邛崃市固驿镇龙庵村8组1号住宅旁的公路上的川Ａ×××××号白色马自达轿车内吸食冰毒。
3、2017年10月18日下午，被告人黄凯容留并伙同何某,黄某,4等在自己停驶于邛崃市固驿镇原新安乡邛崃市与蒲江县交界处的公路边的川Ａ×××××号白色马自达轿车内吸食冰毒。
4、2017年10月24日下午，被告人黄凯容留并伙同何某,4在自己停驶于邛崃市固驿镇原新安乡邛崃市与蒲江县交界处的公路边的川Ａ×××××号白色马自达轿车内吸食冰毒。
2017年11月1日，被告人黄凯在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄凯在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人黄凯的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及相关材料，证人何某,左某,4、黄某,4的证言，被告人黄凯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄凯犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄凯在因吸毒被强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一八年四月三日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��津01**执724号
申请执行人:史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴红意，申请执行人史彩英之女。
被执行人：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。
被执行人：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。
法定代表人：王战岗，总经理。
本院在执行申请执行人刘丽红与被执行人牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 楠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂10民终326号
上诉人(原审被告):佘衣林，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司，住所地湖北省监利县容城镇团结村一组。
法定代表人：陈国梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。
原审被告：王忠赟，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人佘衣林因与被上诉人湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司及原审被告王忠赟租赁合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2017)鄂1023民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人佘衣林的委托诉讼代理人张志强，被上诉人湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人周毅成，原审被告王忠赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘衣林上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不承担给付义务。事实和理由：一原审认定事实错误。原审认定“被告佘衣林在《钢管租赁合同》尾部乙方栏的签名应视为对乙方支付租金的一种担保（保证）。”系认定事实错误。二、原审适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条系适用法律错误。上诉人在未明确作出愿意承担担保责任的意思表示的前提下，不应当认定其保证人的身份。
湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司向一审提出诉讼请求：由两被告支付租金643716元及逾期利息。
一审查明，2014年1月1日，被告佘衣林作为甲方与被告王忠赟作为乙方签订了《外架班组劳务合同》，约定佘衣林将百晟首府的外架搭设含现场所有防护搭设的工程发包给被告王忠赟。2014年6月15日，被告王忠赟与原告鑫顺安公司签订了《钢管租赁合同》，王忠赟租赁原告的钢管等设备为其完成与佘衣林所订合同约定的工程。该租赁合同甲方为原告鑫顺安公司，乙方为被告王忠赟，在合同尾部签名处乙方王忠赟签名栏下被告佘衣林也签了名。该租赁合同履行完毕后，被告王忠赟向原告鑫顺安公司出具欠条二张（欠条一：今欠到监利顺安建筑设备租赁有限公司钢管5972.6米，扣件3385个，此欠钢管、扣件于2016年3月31日之前归还该公司仓库，归还人：王仲赟。欠条二：今欠到监利顺安建筑设备租赁有限公司钢管、扣件租金643716元，此欠款2016年5月31日之前结清所有欠款，欠款人：王仲赟）。原告此后向两被告追讨此款，被告王忠赟以被告佘衣林未及时向其结清工程款为由称无力偿还；被告佘衣林以其没有还款义务为由拒绝支付。原告曾于2016年9月2日诉至法院，撤诉后又重新起诉。
一审另查明，被告王忠赟在欠条上书写的王仲赟与合同上的签名王仲赟为同一人即本案被告王忠赟。原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司由监利顺安建筑设备租赁有限公司变更而来。
一审认为，本案争议的焦点为被告佘衣林在钢管租赁合同上的签名行为的性质认定。一、被告佘衣林不是《钢管租赁合同》的承租人。理由是，从合同书面形式上看，合同首部即载明甲方（出租人）是原告鑫顺安公司，乙方（承租人）是被告王忠赟；从合同实际履行过程看，该合同的履行到结清，均在王忠赟与鑫顺安公司的工作人员之间进行，佘衣林并未参与该合同的履行过程。二、被告佘衣林在《钢管租赁合同》尾部乙方栏的签名应视为对乙方支付租金的一种担保（保证）。理由是，佘衣林是与王忠赟另一合同的付款义务人，而王忠赟是此案中的争议合同的付款义务人，原告鑫顺安公司要求佘衣林在乙方栏下签名，意图很明显，即在王忠赟不能支付租金时，可用佘衣林应付给王忠赟的劳务费用中收取租金。而此纠纷的起因正是因为王忠赟与佘衣林因案外原因就另一劳务合同未有结清而导致王忠赟不能履行对原告鑫顺安公司的义务。对佘衣林签名的目的，鑫顺安公司和王忠赟的说法一致，均是佘衣林要保证王忠赟能及时向原告鑫顺安公司支付租金。此外，佘衣林辩称自己签名是作为见证人的说法没有依据，佘衣林作为一名商人，对自己的签名的后果是预知的，在没有说明见证人的情况下，只能认定其签名是一种对王忠赟履行支付租金义务的担保。
一审认为，原告鑫顺安公司与被告王忠赟签订的《钢管租赁合同》真实有效，被告王忠赟未按合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，被告佘衣林作为担保人，应对王忠赟的支付租金义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由被告王忠赟和被告佘衣林共同给付原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司租金643716元及利息（按银行同期利率自欠款之日计算至还款之日止）。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10237元，减半收取5118.5元，由两被告共同承担。
二审认可一审对本案事实的认定。
本院认为，从本案租赁合同来看，上诉人在承租方栏签名，是本案的一方当事人。上诉人佘衣林将劳务工程发包给原审被告王忠赟，上诉人有义务向王忠赟支付劳务费。此后，王忠赟租赁被上诉人的钢管设备进行施工，在此情况下，被上诉人鑫顺安公司要求上诉人佘衣林在租赁合同租赁一方栏下签名，其意图在于当王忠赟不能支付租金时，可用佘衣林应付给王忠赟的劳务费用中支付租金。对上诉人佘衣林签名的目的，鑫顺安公司和王忠赟均认为佘衣林要保证王忠赟能及时向鑫顺安公司支付租金。佘衣林认为自己签名是作为见证人签名的抗辩理由因没有相关证据证明，没有事实依据，不能得到本院的支持。且佘衣林作为工程项目部的负责人，对自己的签名的后果是预知的，一审认定其签名是对王忠赟履行支付租金义务的担保正确，其适用担保法的规定具有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10237元，由上诉人佘衣林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 全 华
二〇一八年五月十日
书记员 程 瀛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2566号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区，
被执行人：梁培军，男，1956年8月11日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年6月5日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人梁培军房屋买卖纠纷一案。2017年5月9日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3308号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，除4000元存款外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 凯
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执77号之五
申请执行人路龙辉，男，汉族，1970年8月16日出生，高中文化，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区东兴委11组。
被执行人王宪波，男，汉族，1969年6月6日出生，高中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗家园。
担保人：王艳秋，女，汉族，1972年7月27日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗家园。
本院在执行路龙辉申请执行王宪波合伙协议纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈立东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 徐 鸿
**山西省襄汾县人民法院** ****
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1023民初1255号
原告：杨建义土地承包经营户
负责人：杨建义，男，汉族，1969年6月24日出生，襄汾县景毛乡古县村村民，住古县村前进路**号。
委托诉讼代理人：梁翠梅（杨建义妻子），女，汉族，1972年3月21日出生，襄汾县景毛乡古县村村民，住古县村前进路**号。
被告：襄汾县景毛乡古县村民委员会。
负责人：姚继明，村委主任。
委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告杨建义土地承包经营户与被告襄汾县景毛乡古县村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告杨建义土地承包经营户于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建义土地承包经营户申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建义土地承包经营户撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨建义土地承包经营户负担。
审判长张国勋
人民陪审员段海霞
人民陪审员姚芳
二〇一七年十二月六日
书记员原男男
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执519号
申请执行人：介休市人力资源和社会保障局。
被执行人：山西青云集团有限公司。
申请人介休市人力资源和社会保障局诉山西青云集团有限公司行政非诉执行一案，山西省介休市人民法院作出的（2017）晋0781行审1号行政裁定书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781行审1号行政裁定书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年十月二十六日
书记员 任润玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初163号之一
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
被申请人：张某军，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：张某华，女，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：聂某敏，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：刘某，女，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：王某平，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：陈某燕，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯存海
二〇一八年一月十日
书记员 宋宪玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1626号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：韩选亮，男，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。
被执行人韩选亮罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00427号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人韩选亮缴纳执行标的人民币500000元。被执行人依法应承担执行费7400元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月28通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人韩选亮名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。
2.本院于2017年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.2017年11月20日，前往被执行人住所地的村民委员会及江都不动产登记中心调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，其在江都区××小区××室有有一处房产，但该房屋已经被注销。
4.本院2017年11月22日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人韩选亮银行存款人民币500000元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结30.94元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人韩选亮名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张培秀
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异133号
申请人（申请执行人）：沈阳人和机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区榆树屯21号。
法定代表人：刘志飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时佳，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人：崔艳英，女，1963年9月26日生，住所地辽宁省沈阳市大东区10。
被执行人:沈阳长鹰实业有限公司（原沈阳长鹰科技有限公司），住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室。
法定代表人：崔艳英，该公司总经理。
本院在执行沈阳人和机械制造有限公司(以下简称人和公司)与沈阳长鹰实业有限公司(以下简称长鹰公司)擅自使用他人企业名称纠纷一案中，申请人人和公司向本院申请追加崔艳英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
人和公司向本院提出申请称：崔艳英作为原长鹰公司的法定代表人，在2016年3月25日，即判决生效后与其签订书面协议书，约定其个人就江苏省高级人民法院作出的（2015）苏知民终字第00164号民事判决书确定的法律义务，自愿担保判决书的履行并承担连带给付责任。现其反悔并拒绝支付。故申请追加其为本案被执行人。
本院查明：人和公司与长鹰公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）锡知民初字第192号民事判决书。判决：长鹰公司于本判决生效之日起十日内赔偿人和公司经济损失25万元；长鹰公司于本判决生效之日起十日内赔偿人和公司合理费用5万元。案件受理费30800元，由人和公司负担10800元，长鹰公司负担20000元（该款已由人和公司预交,长鹰公司应于本判决生效之日将其应负担部分直接支付给人和公司）。长鹰公司不服提出上诉，2015年12月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏知民终字第00164号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年3月25日，人和公司（甲方）与崔凤英（乙方）签订了一份《协议书》，约定：乙方承诺积极履行江苏省高级人民法院(2015)苏知民终字第00164号民事判决书确定义务，并自愿担保该判决书的履行；甲方给予乙方一定的宽限期由甲方自觉履行。如乙方经甲方催告仍不履行的，甲方可申请法院强制执行，并由乙方承担执行费用。
此后，因被执行人未能按期履行，人和公司申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
另查明，2016年12月30日，本院作出（2016）苏02执382号执行裁定书，中止本院作出的（2014）锡知民初字第192号民事判决的执行。
2017年7月10日，本院作出（2016）苏02执382号之二执行裁定书，终结本院（2014）锡知民初字第192号民事判决的本次执行程序。
上述事实，有本院及江苏省高级人民法院民事判决书、本院执行裁定书、《协议书》等证据予以佐证。
本案的争议焦点是，崔艳英应否被追加为被执行人。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，人和公司依据其在判决生效后，申请执行前，与崔艳英签订的含有崔艳英自愿担保判决履行并承担连带责任内容的双方协议，申请追加其为被执行人不符合法律的规定。故对其请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳人和机械制造有限公司追加崔艳英为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 刘永刚
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 萍
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初4590号
原告：李坤，男。汉族，1980年10月11日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。
被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。
原告李坤诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告李坤诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李坤的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦思
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执245号之三
申请执行人高金水，男，1949年1月23日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。
被执行人梁伟臣，男，1971年11月5日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。
被执行人郜殿云，女，1965年7月21日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字第549号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人曹澄洁丈夫李永杰银行账户存款扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字第549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 昕
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初76号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人吴纯敖，男，1973年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，户籍所在地大悟县，现住大悟县。因故意伤害，于2018年2月1日被大悟县公安局行政拘留十五天，罚款人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日经大悟县公安局决定取保候审。本院于2018年5月3日决定对被告人吴纯敖取保候审。
辩护人徐其江，湖北君兆律师事务所律师。
辩护人王宏，湖北君兆律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人吴纯敖犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、常颖出庭支持公诉，被告人吴纯敖及其辩护人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月31日16时40分许，被告人吴纯敖与被害人翟某因邻里纠纷在大悟县城关镇胡家湾吉祥小区二栋的楼梯间发生争吵，继而相互推搡和打斗，在此过程中，被告人吴纯敖将翟某从楼梯上推下，致翟某左腿胫骨内侧平台骨折。2018年2月7日经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被害人翟某左膝损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吴纯敖在本案审理过程中自愿赔偿被害人翟某的经济损失人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴纯敖在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、户籍信息、湖北省大悟县人民医院检查报告单、刑事照片一组、大悟县公安局双河派出所出具的出警经过、收条、谅解书、大悟县公安局行政处罚决定书等书证；证人肖某的证言；被害人翟某的陈述；被告人吴纯敖的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心鄂悟公法鉴字（2018）36号法医鉴定书；大悟县公安局指认现场照片及指认笔录；大悟县司法局悟社矫（调）字20180060号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出被害人翟某存在重大过错的辩护意见，本院认为，被告人吴纯敖与被害人翟某系相邻关系，双方曾因楼房渗水问题产生矛盾，本案的发生和发展双方各执其词，被害人翟某对本案的发生与发展是否具有过错责任无相关证据予以证实，故对此辩护意见本院不予采纳。
对于辩护人提出本案证据存在瑕疵，被害人翟某受伤是谁所致不清楚，本院认为，被告人吴纯敖和被害人翟某在狭窄的楼梯间发生相互推搡和打斗，被告人供述“……相互推搡，我就把她从楼梯上推下去了。她就从楼梯台阶上滚到三楼和四楼之间的平台上了……”，被害人陈述“……我用力从地上爬起来，他用脚朝我身上踢，把我踢倒了，结果我从五楼一直滚到四楼的平台，我又从平台爬起来，这时感到左脚很疼……”，由此可以看出，被害人所受伤系被告人吴纯敖外力所致，存在困果关系，本案证据充分，事实清楚，故对此辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人吴纯敖因房屋漏水与邻居产生矛盾，不能采取正确的方法处理问题，反而故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴纯敖犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出“被告人吴纯敖犯罪情节轻微，主观恶意不深；有坦白情节；赔偿被害人的经济损失并取得了谅解；系初犯、偶犯，平时一贯表现较好，综上，被告人吴纯敖具有以上法定和酌定从轻情节，依法酌情从轻处罚”的辩护意见符合客观事实，本院予以支持。根据大悟县司法局出具的调查评估意见，结合被告人吴纯敖的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴纯敖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 轲
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 李新国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执154号之二
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。
负责人：陶永平，该公司总经理。
被执行人：江苏凯迪新能源有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路。
法定代表人：王虎强，该公司总经理。
被执行人：东莞市丽景商贸有限公司，住所地广东省东莞市常平镇丽景花园H区2号楼办公楼1号。
法定代表人：尹泽平，该公司总经理。
被执行人：江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路。
法定代表人：单晓昌，该公司董事长。
被执行人：蒋一昕，男，1980年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：单茁君，女，1976年8月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：吴淑华，女，1964年11月8日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：单锷君，男，1978年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行广发银行股份有限公司宜兴支行与江苏凯迪新能源有限公司、东莞市丽景商贸有限公司、江苏永禄肥料有限公司、蒋一昕、单茁君、单晓昌、吴淑华、单锷君金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年3月13日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供申请书、债权转让协议、广发银行股份有限公司与中国长城资产管理有限公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告、中国银监会关于中国长城资产管理公司改制设立中国长城资产管理股份有限公司有关事项的批复、中国长城资产管理股份有限公司关于变更分支机构名称的通知、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第00056号民事判决书。本院于2017年3月24日裁定变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡商初字第00056号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 华
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异1号
案外人：阙学明，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人阙学明于2018年1月4日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1201、1301、1501号房产和5幢1202、1302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阙学明称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1201、1301、1501号房产和5幢1202、1302号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月13日，阙学明与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》五份，合同号分别为：201400032、201400033、201400034、201400035、201400036。合同订立后，阙学明交付了相应的购房款并进行了网上签约，因此上述五套房产的所有权属于阙学明，他人无权处置，故请求法院解除对上述五套房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人阙学明与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》，阙学明向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1201、1301、1501号房产和5幢1202、1302号共五套房产。该五套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。
本院认为，案外人阙学明向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1201、1301、1501号房产和5幢1202、1302号共五套房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然阙学明与福建尚和置业有限公司签订了购买上述五套房产的《商品房买卖合同》，但案外人阙学明并非在该五套房产的所在地长期居住，且一次性购买五套房产，因此其购买的五套房产不是生活需要，即不是用于居住，且阙学明也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人阙学明要求本院中止对上述五套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回阙学明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月十九日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3475号
原告：刘前防，男，1986年1月24日出生，住山东省鱼台县。
被告：李泉，男，1972年2月6日出生，住北京市海淀区。
原告刘前防与被告李泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防到庭参加诉讼。被告李泉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96062.95元；2.支付利息（自2016年6月3日起至实际付清之日止，按照月息2%标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，案外人曾竞成与被告通过居间平台秒车宝网站签订了秒车宝借款协议，被告向借款14万元购买宝马汽车一辆，借款期限自2015年11月3日至2017年5月2日，被告逾期还款，需支付罚息，逾期1-30天，罚息利率为日0.3%，逾期31天及以上，罚息利率为日0.5%。同日曾竞成向被告支付了借款，但被告借款后未能按照约定在2016年6月3日开始偿还借款本息，逾期超过15日，依据协议被告应当偿还全部本金、利息及其他款项。2017年2月6日，原告与曾竞成签署债权转让协议，曾竞成将其对被告享有的合同权利和债权转让给原告，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议、债权转让协议、通知书、借款凭证、还款明细等证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告提供的借款协议、借款凭证，可以确认曾竞成与被告之间存在民间借贷关系。现曾竞成提供了借款，被告未按约还款付息，作为债权人的曾竞成将债权转让给原告，故原告起诉被告偿还剩余借款并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泉于本判决生效之日后十日内偿还原告刘前防借款人民币九万六千零六十二元九角五分并支付利息（以九万六千零六十二元九角五分为基数，从二○一六年六月三日起按照月利率百分之二计算全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十八元（含公告费五百六十元），由被告李泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 李玉营
人民陪审员 李相萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1102民初1819号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：王磊。
委托代理人：刘畅。
被告：齐雨。
被告：李艳伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告齐雨、李艳伟借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。
案件受理费2020.00元,减半收取1010.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 霞
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第2890号之二
申请执行人林建。
被执行人朱常晟。
被执行人东莞市雅华实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王英姿。
被执行人江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人吴笑云。
申请执行人根据深圳市仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第341号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院依法指定本院执行。因被执行人朱常晟、东莞市雅华实业投资有限公司、江西亚华建筑工程有限公司至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱长晟所有的座落于江西省瑞金市象湖镇城西布修垅【所有（使用）权证号：106185）的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月七日
书 记 员 莫芷维
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第1510号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。
被告王永武，男，1974年1月13日生，汉族，住胶州市。
被告董玉全，男，1967年8月23日生，汉族，住胶州市。
被告王华武，男，1956年8月2日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告王永武、董玉全、王华武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王永武、董玉全、王华武的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执976号之一
申请执行人：张某某
被执行人：冯某某
被执行人：冯某某
被执行人：孙某某
本院在执行张某某与冯某某、冯某某、孙某某民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 常振北
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2045号之二
申请执行人蒋奇云，男，汉族，1971年7月7日生，住宜兴市。
委托代理人马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人陈军，男，汉族，1981年4月30日生，住宜兴市。
蒋奇云与陈军民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日作出的（2011）宜民初字第1618号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、陈军借蒋奇云人民币400000元，陈军于2012年8月11日前归还100000元，2013年8月11日前归还100000元，2014年8月11日前归还100000元，2015年8月11日前归还100000元。二、本案案件受理费3650元，由陈军负担，该款陈军于2015年8月11日前支付给蒋奇云。因陈军未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋奇云向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人蒋奇云向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人蒋奇云自愿向本院提出撤回对本案的执行申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宜民初字第1618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨建华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第464号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，大专文化，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：杨桂枝，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2013）中江民初字第698号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨桂枝偿还借款本金30000元及利息、罚息和垫付的诉讼费550元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结��次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘昌毅（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初4068号
原告：邱兆勇，男，1957年9月10日生，汉族，住丰县。
被告：赵立传，男，1968年12月10日生，汉族，住丰县。
原告邱兆勇与被告赵立传民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆勇到庭参加诉讼，被告赵立传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金5万元，并支付利息9万元（以5万元为基数，按照月息二分，从2009年12月7日起计算至2017年6月25日）。事实和理由：2009年12月7日，被告因购车需要向原告借款5万元，约定月息二分，支付了部分利息。后原告多次向被告催要，未果。
被告赵立传未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月7日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月利率20‰，三个月结息一次。借款到期后，被告仅向原告支付7800元利息，未返还借款本金。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息。本案中，被告赵立传向原告借款5万元，约定借款期限为一年，在借款到期后，被告未向原告返还借款本金，故被告应向原告返还借款本金5万元。原告又要求被告支付利息9万元（从2009年12月7日计算至2017年6月25日），本院认为，在借款时原被告约定借款利率为月利率20‰，该约定符合相关法律规定，在出借款项后被告支付了7800元的利息，该款应从中予以扣除，故被告仍应向原告支付利息82200元。被告赵立传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立传于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告邱兆勇借款本金50000元，并支付利息82200元；
二、驳回原告邱兆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告邱兆勇已预交），由被告赵立传负担（随案款一并支付给原告邱兆勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 张红侠
二〇一八年二月七日
书 记 员 车路平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22200号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告和北，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告和北供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪 妍
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执74号
申请执行人:石泉县人民法院。
被执行人：王仕贵，男，1988年1月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人王仕贵犯危险驾驶罪，本院于2017年3月21日作出的（2017）陕0922刑初22号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人王仕贵应当缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，被执行人王仕贵已经缴纳了陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922刑初22号刑事判决书所确定的罚金刑1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922刑初22号刑事判决书中关于对王仕贵所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年四月四日
书记员 张安莉
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执7号
申请人王金有，男，1958年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人李向阳，男，1985年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人王金有申请执行被执行人李向阳劳务合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2685号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月十三日
书记员 李亚捷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1690号之一
原告：杭州大旭邦装饰有限公司，住所地：杭州经济技术开发区保利东湾4-103。
法定代表人：胡章军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：翁小明，男，1986年8月7日出生，汉族，住龙泉市。
原告杭州大旭邦装饰有限公司与被告翁小明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告杭州大旭邦装饰有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大旭邦装饰有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州大旭邦装饰有限公司撤诉。
案件受理费3873元，减半收取计1936.5元，由原告杭州大旭邦装饰有限公司负担。
审 判 员 方君伟
二○一七年十一月六无
代书记员 连巧娟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库垦民初字第00272号
原告孟永兰，女，1973年出生。
被告付军，男，1956年出生。
被告付良，男，1987年出生。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告孟永兰与被告付军、付良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告孟永兰与被告付军、付良及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟永兰诉称，2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨,两被告口头承诺，待香梨装运后即向原告给付梨款。但时至今日，虽经原告多次催要梨款，被告拒不支付。原告为此还向本地派出所报案解决纠纷未果，现原告请求法院判令两被告向原告支付梨款6600元。
被告付军辩称，被告既未与原告发生过香梨买卖的事实，也不存在向原告支付过部分购梨款的事实，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。实际上，本案收购原告香梨的人是杨峰，原告起诉两被告，属被告主体资格错误。再则，原告的诉求已丧失诉讼时效，综上所述，原告的诉求应予驳回。
被告付良辩称，本人的辩驳意见与被告付军完全一致。
经审理查明：2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨，与此同时，两被告还向其他十几位果农收购了香梨，后因两被告未向原告包括其他果农在内的支付梨款，导致原被告以及部分果农之间发生冲突，有人报案，公安派出所遂出警处置，但经过派出所了解情况后认为，此纠纷应通过司法途径解决，原告遂向法院起诉两被告，要求两被告支付香梨款。关于两被告拖欠原告香梨款数额，原告未提供书面证据，原告有一位证人刘某出庭作证：证明其为原告当时装卸过香梨，并知晓两被告拖欠原告梨款的事实。原告还提供了一份黄中勇的书面证词，证明两被告拖欠原告梨款。
两被告对上述事实以及原告提供的证据予以否认，两被告陈述，收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰，两被告仅仅是为杨峰收购香梨提供了自家场地。为此，两被告的证人杨某、王某出庭证明:收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰,而非两被告。
关于原被告之间是否存在香梨买卖的事实，本院对公安派出所出警民警和连领导进行了调查，经查2012年5月，曾与原告一起向两被告销售过香梨的部分果农，因去被告住宅索要拖欠梨款，双方因此发生争执，据出警民警和参与调解的连领导证实，索要欠款的部分果农与被告当时各执一词，果农要求两被告支付梨款，被告则称，收购香梨的人是杨峰，让果农去向杨峰索要梨款。
另查明：原被告双方以及被告证人现均不知杨峰的下落。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告与两被告之间存在买卖香梨的事实，由于本案涉及原告及其他果农人数较多，原告与其他果农均认为两被告为实际香梨收购人，因此，原告与其他果农向两被告销售香梨的行为可以相互印证，被告对此虽予以否认，但由于杨峰现下落不明，被告仅凭其证人证言，证明本案的香梨实际收购人为杨峰，应认定为证据不充分，据此，两被告的这一抗辩理由不能认定。
关于两被告认为，原告已丧失诉讼时效问题，因本案原告及其他果农在此期间，有果农不断向两被告索要梨款，且有公安派出所报案记录、有连领导的调解，故两被告的这一主张不予认定。
关于两被告拖欠原告香梨款的具体数额，由于双方是口头协议，两被告在庭审中否认是其本人购买香梨以及支付部分梨款的事实，且又未给原告出具书面欠款的凭据，原告请求的香梨款数额仅为其单方面计算，本案在原告无法提供被告出具的书面证据的情况下，原告仅凭其证人证言不足以证实被告拖欠香梨款的具体数额，因此，原告的诉讼请求应认定为事实不清，证据不足。据此，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟永兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟永兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年八月十日
书记员 王俊超
附判决书中引用的法律条文：《民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初975号
原告：梁星明，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：邓斯一（曾用名邓桢桢），女，1988年6月18日出生，汉族。
第三人：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明。
本院在审理原告梁星明与被告邓斯一、第三人江油市安托山商品砼有限公司借款合同纠纷一案中，因原告梁星明在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，裁定如下：
梁星明与邓斯一、江油市安托山商品砼有限公司借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一八年三月九日
书记员 王宇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢5059号
(2015)粤0306执恢352号
申请执行人钟旭初与被执行人罗少华买卖合同纠纷一案，宝安法院作出的（2004）深宝法民一初字第3800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，宝安法院作出的（2004）深宝法民一初字第3800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
宝安法院作出的（2004）深宝法民一初字第3800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2473号
原告：刘德明，男，1955年7月18日出生，汉族，住通州区。
委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人：王国祥，职务：董事长。
被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。
法定代表人：赵志明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。
被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。
被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。
法定代表人：卞治国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。
原告刘德明与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告刘德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘德明撤回起诉处理。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 张建川
人民陪审员 卢军刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘小芝
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初130号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人王某，男，2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审，同年10月16日经铜川市耀州区人民检察院决定依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员王洪林依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2017年8月9日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶陕AA67**小型轿车，沿铜川新区正阳路行驶至锦阳坡段时，被铜川市公安局交警支队第三大队民警查获，经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定：王某的每100ml血液中检出131.71mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。被告人王某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定上述事实的证据有：书证、查获经过、证人证言、血醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定，同时建议对被告人王某在拘役四个月至五个月间处刑，并建议判处缓刑。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭认罪，表示愿接受法律处罚，吸取教训，以后不再做违法的事情，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人刘某的证言；3、酒精检验报告；4、被告人王某供述、户籍证明、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在公安机关对其调查及检测时，积极配合、无拒绝、阻碍等行为，并当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付艳艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 成柯欣
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执830号
申请执行人：关迎冬，女，、住所地：岫岩满族自治县岫岩镇、。
被执行人：沈军，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人关迎冬与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）辽0323民初2140号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人工资及住房公积金，且查明无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执830号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程邵辉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执943号
申请执行人：开原市电力设备有限公司，住所地开原市。
法定代表人：郑晓云，该公司经理。
被执行人：铁岭鑫源重工锻压有限责任公司，住所地铁岭。
法定代表人：孙公阳，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市电力设备有限公司与被执行人铁岭鑫源重工锻压有限责任公司转让合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春生
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)保行初字第3号
原告唐祝香，女，1954年8月24日出生，汉族，保亭黎族苗族自治县药材公司退休工人，住保亭黎族苗族自治县。
原告王正生，男，1949年1月3日出生，汉族，主治医生，住保亭黎族苗族自治县。
被告保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局，住所地：保城镇育才路保城小区。
法定代表人邢世荣，局长。
原告唐祝香、王正生不服被告保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局2003年1月22日向吴平颁发的保房权证保房字第XX**号《房屋所有权证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,对本案进行了审查。
原告唐祝香、王正生因返还原物纠纷一案进行诉讼，诉讼过程中，被告知保亭黎族苗族自治县医药总公司综合楼304号房属吴平所有,在办理304号《房屋所有权证》过程中存在问题应予撤销。故原告唐祝香、王正生提起该行政诉讼。
本院认为，根据法律规定，县级人民政府为被告的案件应由中级人民法院管辖。本案中，诉争的304号《房屋所有权证》由保亭黎族苗族自治县人民政府颁发，适格被告应是保亭黎族苗族自治县人民政府。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告唐祝香、王正生的起诉。
案件受理费50元，由原告唐祝香、王正生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 周中芹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6691号
原告：彭坚成，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：胡新建，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告彭坚成为与被告胡新建民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告胡新建立即归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2014年10月30日起按月利率中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭���告判决。原告彭坚成到庭参加诉讼，被告胡新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月30日，被告胡新建出具借条向原告彭坚成借款人民币60000元，约定于2014年11月10日前归还借款。借款到期后，被告胡新建为按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新建于本判决生效之日起十五日内归还原告彭坚成借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2014年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告胡新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 史亚男
—?PAGE?1?—
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初543号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人温典安，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
被告人温典友，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
被告人温典兵，男，1972年12月23日出生，汉族，大学文化，务农，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人温典安、温典友、温典兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人温典安、温典友、温典兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日中午，被告人温典安电话联系被告人温典友晚上一起去宜春市袁州区飞剑潭水库有机渔业有限公司承包的飞剑潭水库偷鱼，并要被告人温典友邀被告人温典兵一起去。下午13时许，被告人温典安、温典兵来到被告人温典友家，由被告人温典友开车载着被告人温典安、温典兵来到袁州区飞剑潭乡南坑村。之后，被告人温典安等人将之前藏在村里祠堂的渔网拿出整理，整理好后三被告人各自回家休息。晚上20时许，三被告人背着渔网步行至飞剑潭水库南坑水域，并在岸边找了一艘没有上锁的红色铁皮船，由被告人温典兵划船，被告人温典安、温典友向水库中撤入四张渔网，等待一段时间后，三人拉起渔网，并将前两网鱼用塑料袋打包好，在准备将后两网鱼装袋打包时，被巡查水库的梁某等人发现，三被告人见状随即驾船往南坑水域逃跑。靠岸后，三被告人将未装袋的鱼和渔网丢弃在船上（经称重为90kg），将已经装袋的鱼藏于岸边树林中（经称重为92.5kg），准备等水库工作人员离开后再回去将鱼取走，梁某等人追至南坑水域岸边找到渔船，上岸搜寻10余分钟后将被告人温典安、温典兵抓住并扭送至公安机关，被告人温典友则逃脱。同年8月15日，被告人温典友到飞剑潭派出所自首。
经袁州区物价局价格认证中心鉴定，有机雄鱼的价值为36元人民币/kg，藏于树林中的有机雄鱼价值人民币3300元，丢弃在渔船上的有机雄鱼价值人民币3240元。案发后，三被告人赔偿被害人6000元并取得其谅解。
上述事实，被告人温典安、温典友、温典兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人钟某、彭某、胡某的证言、被告人温典安、温典友、温典兵的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、称重笔录、到案说明、赔偿协议及谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、涉案财物价格认定结论书、被告人温典安、温典友、温典兵的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温典安、温典友、温典兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6570元（其中3240元未遂），数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人温典友系自首，可从轻处罚。被告人温典安、温典友、温典兵已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人温典安、温典兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人温典安、温典友、温典兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温典案犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人温典友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
被告人温典兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李锡建
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 袁芃茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1554号
罪犯周洋姐，女，1971年1月18日出生，汉族，安徽省枞阳县人，2005年9月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2006年5月30日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院于2013年6月7日作出(2013)福刑初字第12号刑事判决，认定周洋姐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元（已缴纳），追缴赃款40000元（已缴纳7000）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯周洋姐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周洋姐在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯周洋姐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年7月、11月、2016年2月、5月、8月、2017年4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洋姐在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洋姐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1162号
原告唐家金，男，生于1967年11月。
被告余宗建，男，生于1962年4月。
本院在审理唐家金诉余宗建租赁合同纠纷一案中，原告唐家金于于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐家金申请撤回对被告余宗建的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐家金撤回对被告余宗建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐家金承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖妍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3851号之一
申请执行人：邱根宏。
被执行人：邱一璐。
申请执行人邱根宏与被执行人邱一璐健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0591民初2170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱一璐于本判决生效之日起十日内支付原告邱根宏赔偿款30168.48元；二、驳回原告邱根宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告邱一璐负担，该款已由原告邱根宏预交，由被告邱一璐于本判决生效之日起十日内支付原告邱根宏。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邱根宏已向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人，且电联无果”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邱一璐名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。2018年1月，本院再次查询，反馈被执行人邱一璐名下有车牌号苏Ｆ×××××的汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年10月27日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院启东市人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
6、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
7、2017年11月20日，本院依法委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人邱一璐在财付通的账户存款，扣划所得金额284.59元，上述款项尚不足以支付本案执行费。
8、2017年12月，因申请执行人邱根宏生活困难，本院依法对其予以司法救助，救助所得金额9000元，本院已依法交付申请执行人。
9、2018年2月24日，本院指挥中心工作人员赴被执行人支付宝送达地址苏州市九华路中央景城39-303室进行了走访调查，未发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书等执行文书。
10、2018年3月23日，本院依法委托启东市人民法院查封被执行人邱一璐名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限二年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
11、2018年3月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,剩余款项30368.48元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1504号
申请人：朱萍，女，1976年2月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：徐贯虹，男，1981年5月25日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：戴雪娟，女，1984年1月9日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：徐忠贤，男，1956年10月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：施玉琴，女，1957年12月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市忠利手套有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。
申请人朱萍与被申请人徐贯虹、戴雪娟、徐忠贤、施玉琴、张家港市忠利手套有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐贯虹、戴雪娟、徐忠贤、施玉琴、张家港市忠利手套有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱萍以朱惠炳、陈永秀共同所有位于张家港市金港镇中兴南路（证号为张房权证金字第××号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人朱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐贯虹、戴雪娟、徐忠贤、施玉琴、张家港市忠利手套有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年二月九日
书记员 成林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1013号
申请执行人：何庆,男,1977年1月12日出生。
被执行人：晋爵,男,1973年11月23日出生。
被执行人：河南华宇光电科技有限公司。
本院在执行申请执行人何庆与被执行人河南华宇光电科技有限公司、晋爵借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ： 杨 柳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初1542号
原告:撒平凤，女，1968年2月7日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：王乃顺，系平坝区中心法律服务所工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：肖婧，系平坝区夏云镇法律服务所工作者。代理权限为一般代理。
被告：胡海林，男，1993年8月3日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：杜文元，男，1977年7月8日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司。住所：贵州省清镇市云岭大街中段。组织机构代码：67542490-1。
负责人：保松，系该公司经理。
委托代理人：李钟，1986年1月18日生，汉族，贵州省人，系该公司员工，住贵州省。代理权限为特别代理。
原告撒平凤诉与被告胡海林、杜文元、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒平凤及原告委托代理人王乃顺、肖婧、被告人寿保险公司委托代理人李钟均到庭参加诉讼，被告胡海林、杜文元经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失共计8652.74元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月8日，被告胡海林驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由北往南（贵阳往安顺）方向行驶，行至贵烟线62km+100m处左转弯时，与原告李兴正驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后乘撒平凤）相撞，造成两车损坏，李兴正、撒平凤受伤的交通事故。经交警队认定，胡海林负起该事故的主要责任，李兴正负次要责任，撒平凤无责任。事故发生以后，撒平凤被送往平坝区人民医院治疗，共花去医药费3188.74元，胡海林在支付了300元治疗费后就没有再负责了，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费票据、保单等证据，用以支持其主张。
被告胡海林、杜文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
被告人寿保险公司辩称，该公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费；医疗费根据其住院用药清单，其中硝苯地平、硫普罗宁分别是用以治疗高血压和××的，与原告所受伤情无关，不应予以支持；住院伙食补助费、护理费、误工费计算标准过高，交通费原告并未提供证据，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司提交公司营业执照、组织机构代码证、公司负责人证明及硝苯地平、硫普罗宁药物使用说明书各一份，用以支持其主张。
本院依职权调取了原告的住院费用清单。
经审理查明，2016年8月8日7时10分许，被告胡海林驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由北往南（贵阳往安顺）方向行驶，行至贵烟线62km+100m处左转弯时，与原告李兴正驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后乘撒平凤）相撞，造成两车损坏，李兴正、撒平凤受伤的交通事故。经贵州省平坝区公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00187号道路交通事故认定书认定，胡海林负起该事故的主要责任，李兴正负次要责任，撒平凤无责任。事故发生以后，撒平凤被送往平坝区人民医院治疗，住院16天，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，支出医疗费3188.74元，其中被告胡海林支付了医疗费300元，该医疗费中硝苯地平缓释片12.84元、注射用硫普罗宁1**.24元，分别用以治疗高血压和急慢性××。
同时查明，贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告杜文元，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告撒平凤住所地为平坝区××××六崇凹20号，主要从事农业生产。
以上事实，有原、被告的法庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医院票据、保险单、住院费用清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，安顺市平坝区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。胡海林驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，肇事后，变动事故现场，未表明位置，造成证据灭失，是导致该起事故发生的主要过错，负起该起事故的主要责任；李兴正未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的轻便二轮摩托车，是导致该起事故发生的次要过错，负起该起事故的次要责任；撒平凤无责任。被告杜文元系贵Ａ×××××号车辆的登记车主，作为车辆的所有人、管理人，对原告的各项损失应承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆贵Ａ×××××号车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金，故保险公司应当对肇事车辆在保险期间内所引发的交通事故在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。
对原告方的各项损失计算如下：
1、医药费。原告提供总金额为3188.74元的医疗费票据，本院调取了原告在平坝区人民医院的用药清单，其中硝苯地平缓释片、注射用硫普罗宁与原告因本次事故所受伤情无关联，应予以扣除，即3188.74元-12.84元-165.24元=3010.66元，本院予以确认。
2、误工费。原告住院16天，原告未充分举证证明其最近三年的平均收入状况，其在庭审中陈述主要从事农业生活，故误工费计算为：48077元/年（2015年度贵州省农林牧渔业年平均工资标准）÷365天×16天=2107元。
3、护理费。原告主张其护理费可计算为：35528元/年÷365天×16天=1557元，符合法律规定，本院予以确认。
4、伙食补助费。可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，原告主张1600元，符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费。原告未提供相应证据对该项主张加以证明，根据本案实际情况，原告受伤后被送往平坝区人民医院，产生一定的交通费用是事实，本院酌情确定200元。
原告的上述各项损失，共计8474.66元，扣除被告胡海林先行垫付的300元后为8174.66元，该金额未超出交强险122000元的赔偿限额，由被告人寿保险公司给予赔偿。对于胡海林已垫付的300元医院费，为减少当事人的诉累，可由人寿保险公司自行支付给被告。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告撒平凤因本次交通事故产生的各项费用计8174.66元。
二、驳回原告撒平凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十二月十四日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清民初字第2191号
原告：刘建民，男，1970年生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：杜民强，男，1971年生，汉族，住清丰县。
原告刘建民诉被告杜民强买卖合同纠纷一案，原告刘建民于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘建民及其委托代理人靳银明、被告杜民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称：2012年10月11日至2013年10月11日约一年内，原、被告均经销化肥，被告杜民强从原告刘建民处拉化肥11次，货款共计97545元，已支付原告88663元，尚欠原告化肥款8882元，至今未还。请求法院依法判令被告偿还拖欠原告化肥款8882元。
被告杜民强口头辩称：被告销售过原告的化肥，并拖欠原告化肥款8882元不错，但原告提供的过磷酸钙存在质量问题，肥料在土里化不了。被告曾经给生产厂家联系过此事，但到现在也没有解决，对此原告予以否认，被告在庭审和本院指定的期限届满后均未充分证据证明。
经审理查明：2012年10月11日至2013年10月11日约一年内，被告杜民强从原告刘建民处拉化肥11次，货款共计97545元，已支付原告88663元，尚欠原告化肥款8882元，以上事实有原告提交的十一张收货条和欠款条为证，被告亦认可，本院予以认定。被告将该批化肥出售给农户后，发现其中云南产过磷酸钙入土较长时间不化，曾向原告和生产厂家提出质量问题，但均没有得到解决。
本院认为：被告欠原告化肥款8882元，事实清楚，证据确实充分，被告亦承认，依法应予偿还。被告提出原告提供的云南产过磷酸钙入土较长时间不化，存在质量问题，并提供照片一张为证，原告虽然承认被告以前提出过该问题，但不承认该产品存在质量问题，被告在庭审中和在本院指定的期间届满后均未能提交充分证据证明原告提供的该批产品存在质量问题，对被告的该请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜民强于本判决生效后十日内偿还原告刘建民化肥款8882元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年六月三日
书记员 郝 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1903号
原告：韩秀红，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，董事长。
原告韩秀红与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告韩秀红于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀红撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘双双
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1518号
申请执行人:刘明生,男性,汉族,1966年02月26日出生,住云阳县。
被执行人:王茂兵,男性,汉族,1986年12月5日出生，住云阳县。
被执行人:沈文玖,男性,汉族,1973年3月3日出生，住云阳县。
本院在执行申请执行人刘明生与被执行人王茂兵、沈文玖借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。2017年12月4日，申请人刘明生与被执行人沈文玖来到法院达成协议，被执行人沈文玖缴纳9700.00元案款至法院账户，申请执行人刘明生就撤回执行申请，保留自己的债权。2017年12月6日，申请人领取案款9700.00元，并向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人王茂兵、沈文玖的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初587号
原告：陈学媚，女，1961年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：梁勇，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地：眉山经济开发区新区，统一社会信用代码：91511402MA62J1U076。
法定代表人：黄伟。
原告陈学媚、梁勇与被告四川中盛鑫和置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学媚、梁勇到庭参加了诉讼，被告四川中盛鑫和置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学媚、梁勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还剩余诚意金30000元。2.请求法院判令被告按《同意书》支付违约金10000元。3.请求法院判令被告支付诚意回馈金4000元。4.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月20日签订了一份“凡绚家居建材市场”商铺的《诚意登记申请》，原告向被告支付了5万元作为诚意金。根据约定：1、该诚意金不作为房屋预付款，若原告未签订认购书，诚意金将免息退还。2、双方未签订认购书，则被告应在30个工作日退还诚意金5万元，并额外支付诚意回馈金4000元。2015年10月，原告向被告提出退还诚意金申请，被告表示30个工作日后会如期退还，但之后未予退还，2015年10月至2016年8月，原告多次联系被告退还诚意金未果。2016年8月31日，被告向原告出具一份同意书，承诺在2016年9月20日17时前退还诚意金，但被告未退还。之后被告于2016年9月20日再次出具一份退款同意书，承诺在2016年9月30日18时前退还诚意金，如逾期未退，向原告支付违约金1万元，被告仍未按期退还，仅在2017年7月31日退还2万元，之后未再退还任何款项。2018年1月开始，被告办公室无人上班，被告工作人员电话无法接通，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告四川中盛鑫和置业有限公司未到庭未作答辩。
原告为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.诚意登记申请书原件、被告公司出具的收据原件、工商银行POS刷卡凭证原件、结婚证原件，证明与被告签订诚意登记申请书，陈学媚在上面签字，被告公司出具收据上的刷卡人是梁勇。梁勇与陈学媚是夫妻关系。第二组，同意书原件、被告公司法人黄伟的身份证复印件、工商登记信息复印件，证明被告公司信息及向被告追要的过程。原告提交证据1均为原件，证据2虽为复印件，两组证据相互印证，且与本案存在关联性，本院予以采纳。
本院结合原告当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告梁勇与原告陈学媚系夫妻关系。2014年12月20日，原告陈学媚与被告四川中盛鑫和置业有限公司（原四川中盛鑫和投资管理有限公司）签订了《凡绚家居建材广场诚意登记申请书》，该申请书约定原告向被告支付5万元诚意金，开盘可享受总价3万元优惠，除上述优惠外，将享受被告按诚意金总额8%的额外优惠金额。原告在开盘当日未签订认购书，被告将在原告提交退还申请后30个工作日内退还诚意金，并保证原告收回诚意金总额8%的额外诚意金额回馈。原告梁勇于同日向被告支付诚意金5万元。2016年8月31日，被告向原告出具同意书一份，该同意书载明：本公司四川中盛鑫和置业有限公司同意陈学媚2014年12月20日在本公司开发项目所交的诚意金（按诚意登记申请书约定）于2016年9月20日17:00前退还，若逾期未退可提起诉讼。2016年9月20日，被告再次出具同意书一份，该同意书载明：本公司四川中盛鑫和置业有限公司同意陈学媚2014年12月20日在本公司开发项目所交的诚意金￥50000元人民币（大写：伍万元人民币），按诚意登记申请书约定并于2016年9月30日18:00前退还，若逾期未退，则四川中盛鑫和置业有限公司承担违约责任，并向陈学媚支付已交款的20%作为违约金。后被告退还诚意金2万元，其余金额至今未退。被告至今也未与原告签订认购书。
本院认为，二原告与被告签订诚意登记申请书，并按约定向被告支付诚意金5万元，双方构成合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告至今未与原告签订认购书，并且在原告申请退款后，仅退还2万元，对于剩余款项的退还一再推诿，其应当承担相应的违约责任，按照合同约定，被告应退还诚意金3万元及支付诚意回馈金4000元。被告在同意书中所做承诺系被告真实意思表示，被告至今未按时足额退款，应当支付违约金1万元，故原告的主张与本案事实相符，且于法有据，本院予以支持。被告四川中盛鑫和置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川中盛鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告梁勇、陈学媚诚意金30000元、违约金10000元以及诚意回馈金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元、公告费600元，由被告四川中盛鑫和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 任丹
人民陪审员 周静
二〇一八年五月十八日
书 记 员 芦燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0115刑初399号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘宗丰，男，1981年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省新化县人，住湖南省新化县。2016年7月9日因本案被行政拘留十日，同年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2017年11月2日被逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人刘宗丰犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉、被告人刘宗丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日15时许，被告人刘宗丰到贵阳市观山湖区世纪城商务中心2号楼1-1兴达复印店找被害人邹某借钱未果，遂用铁锤将邹某店内两台数码印刷机砸坏。经鉴定，两台数码印刷机修复总费用为19,760元；刘宗丰为有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘宗丰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗丰为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘宗丰在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。刘宗丰因本案被行政拘留十日，应予以折抵刑期。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘宗丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年8月7日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁 杰
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执226号之一
申请执行人邵琼。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人邵琼20**年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1705号民事调解书向本院申请执行，执行标的为400000元及利息，执行费5970元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋���区人民法院的(2017)云0122执226号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨