wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2567号之一
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：陆松开。
被执行人：区顺意，女，1983年07月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：张国志，男，1983年10月09日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：区卓灿，男，1954年08月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行区顺意、张国志、区卓灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币41.633037万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人的有车辆及房屋。本院依法对上述财产采取查封措施，但该查封均属轮候查封，本案暂无法处理上述财产。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2567号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭玺印
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初2656号
原告：毕金伦，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：潘国栋，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告毕金伦与被告潘国栋劳务合同纠纷一案，于2016年1月14日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毕金伦到庭参加诉讼，被告潘国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕金伦诉称：原告自2015年开始为被告提供装修服务，被告一直拖欠原告人工费共计23000元。请求判令被告偿还原告欠款23000元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘国栋未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告潘国栋从事室内装修业务。2014年8月份起，被告潘国栋将一些室内装修工程口头分包给原告，由被告提供装修材料，原告负责找工人施工，工程结束后，由户主进行验收，验收合格后，被告支付原告人工费。被告于2015年10月2日出具欠条，内容为“欠人工费￥14000元，于2015.10.5号还3000，于2015.10.15左右还清，潘国栋，2015.10.2”，于2015年10月18日出具欠条，内容为“今潘国栋欠油工毕金伦人工费￥9000元，于一周后还清￥9000元，潘国栋，2015.10.18号”。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，被告潘国栋将室内装修工程分包给原告，由原告负责施工，工程结束后被告潘国栋出具的欠条，能够证实其欠原告人工费的事实及数额，原告要求被告支付人工费，于法有据，本院予以支持。被告潘国栋经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国栋于本判决生效之日起10日内支付原告毕金伦人工费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告潘国栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月八日
书 记 员 尹崇淼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执830号
申请执行人：萍乡市湘东区永祥商行，住所地萍乡市湘东区东镇河洲村。
经营者：ＸＸ强。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市马路镇善村工业园。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
本院在执行萍乡市湘东区永祥商行与岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司进行查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有房地产三宗（房产证号：岑房权证马路字第××号，地号：030100605；房产证号：岑房权证马路字第××号，地号：030100601－1；房产证号：岑房权证马路字第××号，地号：030100604），及机器设备一批。上述房产已被安徽省芜湖市中级人民法院先于本院查封，至今尚未有处理结果，而厂房、土地及机器设备进行整体拍卖才能实现价值最大化，因此，本院暂不宜对上述厂房、土地、机器设备进行处置。目前，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年一月十一日
书记员 刘庆梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4159号
申请执行人曹春，男，1968年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王士吉，男，1983年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人胡静，女，1984年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01743号民事判决书，执行立案标的为70488.4元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初300号之四
原告：田海玲，女，1978年4月15日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市老城区西关办事处工作，现住洛阳市老城区。
原告：凌杰，女，1974年6月26日出生，汉族，洛阳市人，无业，现住洛阳市瀍河回族区。
原告：姚万乐，男，1972年12月13日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
原告：张煜辉，男，1972年7月29日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市公安局老城分局民警，现住洛阳市老城区。
原告：鲁会茹，女，1972年9月16日出生，汉族，洛阳市人，系张煜辉之妻，住址。
原告：张弓远，男，2000年12月25日出生，汉族，洛阳市人，系张煜辉、鲁会茹之子，住址。
法定代理人：张煜辉，系张弓远之父。
原告：陈苗琴，女，汉族，1946年6月16日出生，汉族，洛阳市人，现住洛阳市老城区。
原告：马强，男，1971年7月19日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市公安局交警支队民警，现住洛阳市工区。
原告：马宇飞，男，2000年9月8日出生，回族，洛阳市人，学生，系马强之子，住址。
原告：马永红，女，1968年7月24日出生，汉族，洛阳市人，现住洛阳市老城区，系马强之姐。
原告：韩铁强，男，1972年10月30日出生，汉族，洛阳市人，现住洛阳市老城区。
原告：张春霞，女，1973年2月4日出生，汉族，洛阳市人，现住洛阳市老城区。
原告：党钧陶，男，1990年2月17日出生，汉族，洛阳市人，郑州大学学生，现住洛阳市老城区。
原告：高明，男，1987年12月26日出生，汉族，洛阳市人，首阳山电厂职工，住洛阳市涧西区。
原告：黄林生，男，1953年12月15日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市瀍河区工商局退休职工，住洛阳市老城区。
原告：李小燕，女，1966年6月21日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
原告：闫颖，女，1977年8月8日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
原告:梁香敏，女，1957年5月9日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市西工区。
被告：河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街**号。
法定代表人：刘文忠，该公司总经理。
原告田海玲等十八人诉被告河南广宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告梁香敏、闫颖、凌杰、马强、马永红、马宇飞、李小燕、高明分别于2016年8月9日、2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁香敏、闫颖、凌杰、马强、马永红、马宇飞、李小燕、高明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁香敏、闫颖、凌杰、马强、马永红、马宇飞、李小燕、高明撤诉。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张浩然
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执648号之二
申请执行人高某某，女，1984年3月13日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭某某，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0827民初1686号民事调解书，责令被执行人郭某某履行还款义务，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某在银行有存款，本院于2017年9月18日对被执行人郭某某的银行账户冻结25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某在赣州银行青原支行账号为62×××02的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年十一月八日
书记员 曹绪军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初151号
原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社。
统一社会信用代码93410212062684794K。
住所开封市祥符区半坡店乡黄龙庙村南。
法定代���人訾彩银。
委托代理人刘克旺，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省开封县，开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社员工。
被告魏献巍，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省开封县。
原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社（以下简称绿神合作社）为与被告魏献巍合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告绿神合作社的委托代理人刘克旺、被告魏献巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿神合作社诉称，被告是绿神合作社的成员，绿神合作社统一建大棚，被告欠原告大棚款8969.1元，土地承包费10683元，建棚时的公摊费1296元、技术员的工资1080元、管理人员的工资1080元、管理费每年2000元共5年10000元。经原告多次催要，被告以种种借口不予归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付大棚款8969.1元，土地承包费10683元，建大棚时的公摊费1296元、技术员工资1080元、管理人员工资1080元、管理费10000元。
被告魏献巍辩称，原告要求的建大棚款8969.1元不是事实，建大棚款被告已经交超了。刚开始建大棚的时候说的是大棚盖好后，原告将发票让被告看结果也没有让看，被告要求原告出示建大棚时的发票。2017年6月1日之前的土地承包费被告每年都交给原告了，被告不欠原告的土地承包费。原告把别人大棚两边的树除了，被告大棚的两边现在还是树，被告不应当承担原告要求的公摊费。刚开始建大棚的时候，绿神合作社说的是不收取其他费用，等蔬菜下来的时候，绿神合作社开始收取交易费，交易费里本身就包含技术员的工资。原告找的技术员没有往被告大棚���去过，技术员工资不应当由被告承担。管理都是被告自己在管理，原告为社员找的技术员也没有管过，管理费被告不应当承担。
审理查明，2013年原告绿神合作社与被告魏献巍签订了入社合同，约定被告魏献巍服从合作社的管理，土地租赁费每亩每年为1500元，于每年的6月1日前交纳；被告魏献巍的大棚除墙体由原告绿神合作社负责修建外，其余部分由被告魏献巍自己负责建造，建大棚所需材料由原告绿神合作社提供，被告魏献巍向绿神合作社支付材料款。被告魏献巍所建大棚共支付给原告绿神合作社材料款63000元。被告魏献巍所建大棚占地3.561亩，每年应交纳土地租赁费5341.5元。2013年6月1日至2015年6月1日的土地租赁费被告魏献巍已支付给原告绿神合作社。2015年6月1日至2016年6月1日的土地租赁费5341.5元被告魏献巍至今未支付给原告绿神合作社。以上事实有当事人无争议的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告绿神合作社诉请被告魏献巍支付大棚材料款8969.1元，被告魏献巍辩称其不欠原告绿神合作社大棚材料款。原告绿神合作社向本院提供的证据不能证明被告魏献巍欠其大棚材料款及所欠大棚材料款为8969.1元的事实存在，对原告绿神合作社此诉讼请求，本院不予支持。原告绿神合作社诉请被告魏献巍支付自2014年6月1日至2016年6月1日两年的土地租赁费10683元，被告魏献巍辩称2017年6月1日之前的租赁费其都交过了。原被告均认可2013年双方签订入社合同，约定土地租赁费每亩每年为1500元，于每年的6月1日前交纳。被告魏献巍未提供有效证据证明2017年6月1日之前的租赁费其已交过的事实存在，对被告此辩称意见本院不予采信。经本院查明自2015年6月1日至2016年6月1日的土地租赁费5341.5元，被告魏献巍至今未支付，此款应由��告魏献巍支付给原告绿神合作社。原告绿神合作社诉请被告魏献巍支付建大棚时的公摊费1296元、技术员工资1080元、管理人员工资1080元、管理费10000元，被告魏献巍辩称其不应当承担。原告绿神合作社未向本院提供证据证明上述费用应由被告魏献巍承担，对原告绿神合作社此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏献巍于判决生效之日起十日内支付给原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社土地租赁费人民币5341.5元。
驳回原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费627元，由原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社承担577元，被告魏献巍承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘小东
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异95号
案外人：黄鹂，女，1979年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄鹂于2018年4月17日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，黄鹂于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。黄鹂自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许黄鹂撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 铮
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初609号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人杨玉昌，男，1955年10月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年5月28日经梅河口市人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定继续取保候审。
被告人赵国伟，男，1968年11月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年5月28日经梅河口市人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定继续取保候审。
被告人李海鸥，男，1976年3月10日出生，汉族，大学本科，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年5月28日经梅河口市人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥犯玩忽职守罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、2013年至2014年，被告人杨玉昌负责梅河口市某镇农村危房改造工作期间，在改造前核查、向市危房办申报某镇危房改造验收材料和后期检查验收工作中，严重不负责任，没有发现和剔除梁某等27户不符合国家危房改造补贴资金申报条件的农户，造成国家损失共计56万元。
2、2014年，被告人赵国伟、李海鸥负责全市农村危房改造工作中，严重不负责任，不严格按照梅河口市农村危房改造工作实施方案的要求进行检查验收，没有发现和剔除梁红丽等24户不符合改造补贴资金申请的农户，造成国家损失共计48万元。
公诉机关为证明其指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥在发放国家农村危房改造补贴资金时，把关不严，造成国家财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人杨玉昌对指控事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人赵国伟表示对指控事实是否属实回答不出来，当庭表示认罪。
被告人李海鸥对指控事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年至2014年，被告人杨玉昌负责梅河口市某镇农村危房改造工作期间，在核查、申报和验收过程中，不认真履行职责，致使不符合国家危房改造补贴资金政策条件的梁某等二十七户虚报冒领补助资金56万元。
2014年，被告人赵国伟、李海鸥负责梅河口市农村危房改造工作期间，在检查验收过程中，不认真履行职责，致使不符合国家危房改造补贴资金政策条件的梁红丽等二十四户虚报冒领补助资金48万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、干部履历表、梅河口市农村危房改造领导小组党委扩大会议的会议记录等相关材料，证明被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥的任职身份情况。
2、吉林省农村危房改造实施方案、梅河口市农村危房改造工作实施方案以及相关方案通知文件等，证明梅河口市农村危房改造补贴资金条件、对象等政策要求。
3、农村危房改造入户验收表、农村危房改造分户档案等材料，证明被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥在负责农村危房改造过程中未认真履行相关职责导致不符合政策条件农户虚报冒领补贴资金的事实。
4、证人梁某等人证言，证实了虚报冒领农村危房改造补贴资金以及相关人员检查、验收等情况。
5、证人李某等人证言，证实了梅河口市农村危房改造工作职责以及工作流程等情况。
6、被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥的供述，均如实供述了主要犯罪事实。
7、涉案钱款追缴情况说明，证明涉案资金追缴情况。
8、线索发现及到案经过，证明案件来源及三被告人到案表现情况。
本院认为，被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥身为国家机关工作人员，在从事农村危房改造工作公务活动中，未认真履行职责，造成国家财产重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人作为农村危房改造公务活动具体执行者负有对危房改造活动进行严格把关的职责要求，应当谨慎认真地进行检查验收，以免造成国家财产损失，三被告人未能正确履职尽责是导致本案后果发生的原因之一，即本案后果与三被告人具有刑法上的因果关系，三被告人依法应当承担刑事责任；鉴于被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥案发后能够积极主动接受调查讯问，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，且本案后果系因多种原因造成，犯罪情节轻微，对三被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉昌犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵国伟犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人李海鸥犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕新莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2014号
原告：刘祖强，男，蒙古族，1971年3月1日出生，大专文化程度，河南愚公环艺建造工程有限公司法定代表人，住洛阳市西工区。
被告：刘伟，女，蒙古族，1970年2月6日出生，本科文化程度，洛阳集优商贸有限公司法定代表人，住洛阳市西工区。
被告：白山，男，汉族，1969年10月1日出生，本科文化程度，洛阳集优商贸有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳集优商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中世家园5栋1-702号。
法定代表人：刘伟，董事长。
第三人：河南愚公环艺建造工程有限公司，住所地：老城区西关精华路20号。
法定代表人：刘祖强。
本院在审理原告刘祖强诉被告刘伟、白山、洛阳集优商贸有限公司、第三人河南愚公环艺建造工程有限公司为民间借贷纠纷一案，原告刘祖强于2017年6月29日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘祖强的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖强撤回起诉。
本案诉讼费22331元，减半收取11165.5元，保全费5000元，由原告刘祖强承担。
审判员 董 争
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫帅辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保46号
申请人：于红卫，女，汉族，1966年8月15日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府3栋22层1号。
负责人：李建明，系该公司经理。
担保人：周宇，男，汉族，1990年12月11日出生，住襄樊市襄城区胜利街**号。公民身份号码：4206021990********。
申请人于红卫与被申请人湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司借款合同纠纷一案，申请人于红卫于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司320万元的银行存款采取冻结措施。担保人周宇自愿以其所有的位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地的房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人于红卫的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司320万元的银行存款。
二、查封担保人周宇所有的位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地5幢1单元27层3室的房屋[房产证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第00113**号，面积119.04㎡]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 管龙华
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一七年二月十三日
书记员 夏 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初60号
原告：王某，男，1964年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：武某，男，1987年4月12日出生，汉族，农民。
原告王某与被告武某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月30日向原告借款人民币40000元，并为原告出具了借据1枚，此后原告向被告索要，被告无故支拖，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为40000元，日期为2016年1月30日，借款人为武小丽。证明被告向原告借款40000元至今未还的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告武某于2016年1月30日向原告王某借款40000元，被告为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告武小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东昊
代理审判员刘波
人民陪审员钟瑞华
二〇一七年九月二十七日
书记员栾玉磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3783号
申请执行人：吕宗庆，男，1983年10月1日生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：张志跃，男，1984年5月10日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初7560号民事判决书，被执行人张志跃应给付给申请执行人吕宗庆55000元及利息，并承担案件受理费、公告费1902元。经申请执行人吕宗庆申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人张志跃发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月31日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张志跃的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月4日查封张志跃名下位于宿迁市宿城区东亚嘉苑9幢1-103室的房产（房产价值与执行标的相差太大，不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王成红
第2页/共22页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终1649号
上诉人（原审被告）：厦门艺春晖建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：许春蓉，总经理。
委托诉讼代理人：张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏传西，男，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
原审被告：吴文广，男，汉族，现住址不明。
上诉人厦门艺春晖建筑劳务有限公司（以下简称艺春晖公司）因与被上诉人魏传西，原审被告吴文广建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区(2016)闽0802民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
艺春晖公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回魏传西对艺春晖公司的全部诉讼请求;2、判令魏传西承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决漏判原审被告吴文广承担责任。二、一审判决认定艺春晖公司欠魏传西水电安装工程款45789元，该认定有误。（一）艺春晖公司与魏传西不存在建设工程施工合同关系，不存在欠付魏传西水电安装工程款事实。（二）艺春晖公司与魏传西从未进行过结算，一审判决将吴文广、案外人胡宝根与魏传西2014年10月16日签订的结算书认定为结算依据，该认定有误。（三）魏传西主张其在施工期间预支96400元，2015年2月收7万元，却未提供证据证明其上述主张的事实。仅凭当事人陈述无法确认魏传西收款的实际金额及款项性质，在没有证据佐证的情况下一审法院即确认了魏传西主张的事实，属于认定事实错误情形。
魏传西辩称，一审判决事实清楚，证据充分，依法应驳回艺春晖公司的上诉请求。
魏传西向一审法院起诉请求：要求艺春晖公司支付魏传西工程款45,789元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：吴文广、艺春晖公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。魏传西主张的事实已提供零星派工用单二张，胡宝根、吴文广于2014年10月16日立下的结算书，经方明州、胡宝根签名的魏传西班组考勤统计表，魏传西、吴文广之间的谈话录音光盘在案佐证，一审予以确认。
庭审后，魏传西向一审法院申请追加龙岩万达广场投资有限公司、中建二局安装工程有限公司为共同被告，并申请调取一审法院（2016）闽0802民初2426号案件材料。
一审法院认为，艺春晖公司尚欠魏传西水电安装工程款45,789元的事实清楚，证据充分。艺春晖公司应限期偿付，并承担逾期付款的违约责任。由于双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，魏传西要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，一审予以支持。对魏传西在庭审后提出的二项申请，因均未在举证期限内提出，且未明确要求调取一审法院（2016）闽0802民初2426号案件中的具体材料名称，一审法院均不予采纳。吴文广、艺春晖公司经一审传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，魏传西的诉讼请求有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：厦门艺春晖建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内支付魏传西工程款45,789元；并支付从2016年5月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以45,789元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费945元，由厦门艺春晖建筑劳务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。艺春晖公司向本院提交法定代表人授权委托书，证明：邓腾宏为艺春晖公司派驻龙岩万达项目的负责人，吴文广与胡宝根与艺春晖公司无关系，其无权代表艺春晖公司对外签订包括结算书在内的任何文件。因此，魏传西提供的有吴、胡二人签字的零星派工单、结算书等均不能代表艺春晖公司意思表示。魏传西质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明艺春晖公司的主张，且该证据直接体现艺春晖公司是负责万达广场的水电安装工程。魏传西向本院提交以下证据：证据一、工程竣工结算书，该结算书是艺春晖公司在新罗区人民法院受理的2017闽08**民初3498号张永廉起诉艺春晖、龙岩万达案件中作为证据提交给法院的，该案尚未判决，证明：除了邓腾宏外，吴文广也是艺春晖公司的负责人。证据二、零星用工派工单，证明：胡宝根是艺春晖公司指派到施工现场进行零星派工的人员。艺春晖公司质证认为，对证据一的真实性无异议，对关联性及证明内容有异议，该结算书是因为有邓腾宏的签字才发生效力，并不是因为有吴文广的签字而发生效力，不能证明吴文广有权代表上诉人进行结算。证据二没有原件，对证据二的真实性、关联性均有异议，有权代表上诉人签字的是邓腾宏，而不是吴文广、胡宝根，只有邓腾宏可以代表上诉人进行结算。
上述证据，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审查，艺春晖公司对一审判决认定的事实均有异议，认为艺春晖公司没有让魏传西负责A、B、C的水电工程，魏传西与艺春晖公司无关，不能要求艺春晖公司对本案讼争款项承担责任。艺春晖公司也没有委托吴文广、胡宝根进行结算。魏传西对一审判决认定的事实没有异议。
本院认为，魏传西在一审起诉时将吴文广列为被告，但在一审庭审时，明确表示放弃要求吴文广承担支付魏传西工程款45789元和利息的诉讼请求。故艺春晖公司上诉认为，一审判决漏判原审被告吴文广承担责任，依据不足，本院不予采纳。根据一、二审查明的事实可以认定，胡宝根系艺春晖公司派驻的现场施工人员，吴文广系艺春晖公司指派，对魏传西分包艺春晖公司承建的龙岩万达广场的水电安装工程进行验收。胡宝根、吴文广二人在魏传西班组考勤统计表、结算书上的签字，属于履行职务行为，代表艺春晖公司的意思表示。艺春晖公司上诉主张，不存在欠付魏传西水电安装工程款事实、其从未与魏传西进行过结算，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，艺春晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944.72元，由厦门艺春晖建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张煌忠
审判员 范文祥
审判员 陈水柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴姗姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初977号
原告林凤祥，男，1952年6月30日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人林美，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
被告张正冬，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住涟水县。
原告林凤祥诉被告张正冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林凤祥的委托诉讼代理人林美到庭参加诉讼、被告张正冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35000元。事实与理由：原告女儿2014年12月3日在涟水县民政局与被告协议离婚，当时双方协议，欠原告借款由被告于2015年12月底之前还清，到期后被告一直没有归还借款，故原告起诉。原告举证：被告的身份证复印件、离婚证、离婚协议书各一份。
被告张正冬未作答辩。
本院经审理查明：原告的女儿林美与被告张正冬原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，向原告借款用于家庭生活。林美与被告张正冬于2014年12月3日协议离婚，在离婚时双方达成协议第二项为：“男方（张正冬）欠女方（林美）父母叁万伍仟元人民币由男方在2015年12月底之前还清”，截止原告起诉之日，被告张正冬并未归还该款，原告故起诉。
上述事实由原告提供被告的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议书是指即将解除婚姻关系的夫妻双方所签署的、关于财产分割、子女监护、抚养等的书面协议。法律规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案涉及的该笔借款是被告张正冬与原告的女儿林美在婚姻关系存续期间共同所借，他们两人对该笔债务应负连带清偿责任，现原告依被告张正冬与林美的离婚协议向张正冬一人主张权利，系其自由处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告张正冬没有依协议履行到期债务，故对原告要求被告张正冬归还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。被告张正冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张正冬于判决生效后十日内归还原告林凤祥借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，合计1276元，由被告张正冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何志强
代理审判员 冯 会
人民陪审员 许 军
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5902号
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行,住所地：郑州市金水区三全路99号1号楼1-2层附21号
负责人赵峰领
被执行人：河南大亚信息技术有限公司,住所地：郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼15层西南户。
法定代表人潘本乐
被执行人：河南大亚投资控股集团有限公司,住郑州市郑东新区商务外环28号17层02号。
法定代表人潘在新
被执行人：郑州鑫德亿实业有限公司,住郑州市金水区未来大道73号院11号楼20层07号。
法定代表人潘涛
被执行人：潘涛,男性,1971年3月17日出生,住郑州市金水区。
被执行人：潘本乐,男性,1986年12月20日出生,住河南省罗山县。
被执行人：范亚娟,女性,1979年5月4日出生,住郑州市金水区。
本院在执行招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行与河南大亚信息技术有限公司、河南大亚投资控股集团有限公司、郑州鑫德亿实业有限公司、潘涛、潘本乐、范亚娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=318796a9-0806-4900-94d6-a859010be219&imgId=MzE4Nzk2YTktMDgwNi00OTAwLTk0ZDYtYTg1OTAxMGJlMjE5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十三日
书记员 生雅静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执523号
申请执行人郭慧玲，女。
被执行人宜城市兴农粮油专业合作社（黎炳龙），男。
本院在执行郭慧玲申请执行宜城市兴农粮油专业合作社（黎炳龙）借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城市兴农粮油专业合作社（黎炳龙）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂0684民初610号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11822号
原告：文启成，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。
被告：周军，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
原告文启成诉被告周军健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文启成及其委托诉讼代理人易良才、被告周军及其委托诉讼代理人罗本洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文启成向本院提出诉讼请求：1.请求被告周军赔偿原告1.误工费2250元、2.护理费960元（120元/天×8天）、3.住院生活补助400元、4.医疗费8913.01元、5.交通费200元，计12723.01元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告文启成与被告周军均系同一公司的驾驶员，原告驾驶渝F386**号25路公交车，被告驾驶渝F311**号31路公交车。2017年8月27日上午10时许，二人驾驶的车辆均停靠在周家坝福建大道国土局公交站（建委门口）上下乘客，被告认为原告抢其客源，跑到原告驾驶室，不问理由殴打原告，致原告受伤。
被告周军辩称，被告周军没有殴打原告，仅仅是抓住原告的衣领推搡了两下，不会造成原告颅脑损伤，而原告却对身体做了全面的检查，进行过度医疗，本案的损失应该由原告自己承担。被告已通过公司安全科工作人员转交原告2000元用于治疗，要求在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原、被告是同事关系，原告驾驶渝F386**号25路公交车，被告驾驶渝F311**号31路公交车。2017年8月27日上午10时左右，两人驾车停靠在周家坝福建大道国土局公交站（建委门口）时，因超车发生纠纷，被告周军走到文启成车上，推了文启成，文启成受伤。当日，原告文启成到重庆三峡中心医院住院治疗至2017年9月4日出院，出院诊断：轻型脑伤，出院医嘱：休息1周后复查、不适就诊，在此期间，原告支出医疗费8913.01元。
被告对原告支出的医疗费有异议，申请司法审查，后本院委托重庆市万州司法鉴定所对医疗费的合理性进行审查，该鉴定所作出万司鉴[2017]法医鉴字第610号鉴定意见书，鉴定意见：文启成的医疗费经合理性审查，有3434.16元属不合理性治疗开支。被告支出鉴定费900元。
2018年1月15日，重庆市天洋公交客运有限公司证实：原、被告系公司员工，原、被告发生纠纷后，周军预缴了2000元，由公司安全科经理作为文启成的医疗费交给了文启成，文启成收款2000元后未出具收条。
本院认为，原、被告因超车产生误会，后来被告周军推了原告文启成，原告在纠纷过程中受伤并住院治疗的事实清楚，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害；侵权人非法侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告二人是同事关系，最初双方只是有误会，后来导致原告受伤，原、被告均未能理性、友好地解决纠纷，结合本案情况，确定原告文启成应承担20%的责任，被告周军承担80%的责任。关于原告文启成的本次损失，按照原告的主张，被告的答辩意见，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，本院综合审查后认定为：1.原告主张误工费2250元（150元/天×15天），原告提供的证据未证明其误工损失的具体金额，根据上一年度交通运输业平均工资，确定原告误工费2026元（49303元/年÷365天×15天），2.原告主张护理费960元（120元/天×8天），原告未举证证明护理费的支出情况，确定护理费800元（100元/天×8天），3.住院生活补助400元符合法律规定，予以支持；4.原告主张医疗费8913.01元，品除不合理治疗开支3434.16元，确定医疗费5478.85元，5.原告主张交通费200元，本院酌情确定100元，6.鉴定费900元，有票据，予以确认；以上损失合计9704.85元。被告周军应赔偿原告文启成7763.88元（9704.85元×80%），减除周军在本案中已垫付的2900元，还应赔偿原告文启成4863.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告周军赔偿原告文启成因本次损伤造成的各项损失共计4863.88元；
二、驳回原告文启成的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，又未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆勇
二〇一八年一月十八日
书记员 熊贤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4851号
申请执行人周海涛，男，1986年4月22日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人陈业国，男，1955年10月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015）洪民初字第03963号民事调解书，被执行人陈业国应给付申请执行人周海涛280000元及利息，并承担案件受理费2825元、保全费2270元。经申请执行人周海涛申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人陈业国发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈业国的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位52819元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月三日
书记员 王成红
第2页/共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第17号
申请执行人益阳市工商行政管理局。
地址：益阳市益阳大道东348号。
被执行人奚经宝，男
申请执行人益阳市工商行政管理局（以下简称申请执行人）于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行益阳市工商行政管理局对被执行人奚经宝（以下简称被执行人）无照经营一案于2014年10月15日作出的益市工商朝案处字（2014）228号行政处罚决定。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，申请执行人根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出对被执行人罚款20000元，并每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的益市工商朝案处字（2014）228号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市工商行政管理局作出的益市工商朝案处字（2014）228号行政处罚决定中罚款20000元、加处罚款20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特540号
申请人：蒋道瑞，男，汉族，1983年12月28日生，住淮南市田家庵区。
申请人：周翠兰，女，汉族，1961年4月4日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月28日立案受理申请人蒋道瑞与周翠兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、蒋道瑞赔偿周翠兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币1800.00元，于2018年1月26日支付；
二、蒋道瑞、周翠兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋道瑞与周翠兰于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王恒屹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2347号
申请人:广发银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:吴达豪。
委托代理人:朱炜剑,陈朝宏。
被执行人:施仲权,男,1980年12月20日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人施仲权金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3685号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2347号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初4186号
原告：宁波市奉化新时代水洗有限公司，住所地:宁波市奉化区高新技术开发区东江路11号。
法定代表人：管君杰，系该公司总经理。
委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：奉化市晨盛服饰有限公司，住所地:宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路68号。
法定代表人：糜岳尧，系该公司执行董事兼经理。
原告宁波市奉化新时代水洗有限公司(以下简称新时代公司)诉被告奉化市晨盛服饰有限公司（以下简称晨盛公司）加工合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈意君到庭参加了诉讼，被告奉化晨盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代公司以被告晨盛公司未支付加工费为由，要求判令：被告支付原告加工费38887.2元。
被告晨盛公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告新时代公司与被告晨盛公司自2014年1月起有业务往来，原告向被告提供服饰水洗业务。2014年4月26日，被告开具给原告总价为38887.2元的增值税专用发票一份。另查明，该份增值税专用发票已经奉化区国家税务局认证完毕。
以上事实由原告新时代公司提供的增值税专用发票、水洗加工清单、送货单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告新时代公司与被告晨盛公司间的承揽加工关系有发票及送货单为证，事实清楚，证据充分。现原告完成加工任务后，被告理应支付相应费用，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市晨盛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波市奉化新时代水洗有限公司加工费38887.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费772元，由被告奉化市晨盛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人胡建青与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1488号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00740号
原告王丽萍，女，1988年7月29日出生，汉族，陕西省留坝县人。
被告任洪文，男，1981年12月10日出生，汉族，陕西省镇巴县人。因涉嫌犯罪于2013年6月被刑事拘留，现羁押于西安市新城区看守所。
本院在审理原告王丽萍诉被告任洪文民间借贷纠纷一案中，因原被告双方现均不在本院管辖区内，原告王丽萍于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
本案受理费2000元，减免后实际收取300元,由原告王丽萍负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 蔡 健
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘姝麒
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0924刑初12号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人金向清，绰号青蛙，男，1971年11月20日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因犯赌博罪于2009年12月17日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，于2011年5月19日被假释，假释考验期至2012年2月25日。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月2日经寿宁县人民检察院批准逮捕，在逃，2017年10月19日被寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕8号起诉书,指控被告人金向清犯开设赌场罪,于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人金向清到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月中旬，被告人金向清与同案犯叶某5、吴某4经商定开设赌场，组织人员以“牌九”方式赌博，从中抽头渔利。赌场开设后，金向清和叶某5负责管理赌场账目、组织并参与赌博，叶某5还负责召集和联系参赌人员、提供赌具。吴某4负责赌场选址、维持赌场秩序。赌场以每日200元工资，分别雇同案犯刘某3为赌场“庄家”收取、赔付赌资(俗称“保弟”)，从中收取庄家小费；雇同案犯叶某6为赌场保管抽头十余天，叶辞离后由刘某3接替；雇同案犯韦某1为赌场召集参赌人员、并与以每日300至400元不等的工资受雇的龚某3、龚某1、龚某2和叶某7(均另案处理)为赌场运送参赌人员。赌场先后开设在浙江省泰顺县洲岭乡华荣村下舟洋自然村广场和一废弃民房、寿宁县坑底乡长坑尾村长坑尾4号民房及山上一处土坪、坑底乡长岭岔村山场竹林内、坑底乡归洋村29号民房及一废弃厂房、归洋村寨后自然村1号民房等处。赌场每日中午和晚上组织一次赌博活动，按“庄家”输赢情况抽取几百元至数千元不等的抽头。赌博结束后由赌场付费为部分参赌人员提供食宿。2016年9月26日20时许，寿宁县公安局在寿宁县鳌阳镇寿庆路与横埕村道交汇路段设卡，截获龚某3、龚某1、叶某5等人驾驶的车牌为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××等搭载参赌人员的车辆共7辆，当场抓获项某1、夏某、赖某等参赌人员33人，查扣赌资219219元、瓷质麻将“牌九”1副、骰子88粒、“瑞刷”牌刷卡机2台、黄色皮筋11袋。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息及户籍证明、抓获经过、侦破报告、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省行政事业单位资金往来结算票据、寿宁县公安局寿公(治)行罚决字［2016］48号至80号《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、福建省行政罚款收据、现场照片、调取证据通知书、提取笔录、住宿登记情况、浙江省泰顺县人民法院(2009)温泰刑初字第111号、本院(2017)闽0924刑初47号《刑事判决书》、宁德市中级人民法院(2017)闽09刑终420号《刑事裁定书》、罪犯档案资料，证人吴某1、吴某2、吴某3、叶某1、张某1、陈某、李某1、项某1、李某2、郑某1、叶某2、魏某、田某、王某、叶某3、周某1、郑某2、刘某1、饶某证言及辨认笔录、证人凌某、夏某、蔡某、郭某、项某2、蓝某1、周某2、叶某4、赵某1干、赵某1足、赵某2、杨某、赖某、徐某、项某3、张某2、方某、蓝某2、缪某、柳某证言，同案犯吴某4、叶某5、同案人龚某3、龚某1、龚某2、叶某7供述及辨认笔录、指认现场笔录，同案犯刘某3、韦某、叶某6供述及韦某、叶某6辨认笔录、被告人金向清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金向清伙同吴某4、叶某5等以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。金向清曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金向清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年12月18日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈逢明
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1093号
申请执行人金祖付，男。
被执行人孙建，男。
本院在执行金祖付申请执行孙建劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初2593号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7188号
原告：姜正贵，男，1979年9月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：傅天琦，男，1983年11月6日出生，汉族，住即墨市。
原告姜正贵诉被告傅天琦车辆租赁合同纠纷一案，原告姜正贵于2017年9月29日自愿申请撤回对被告傅天琦的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜正贵撤回对被告傅天琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜正贵负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓天
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1112号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汤海鹰，男，汉族，1967年11月26日出生，浙江省天台县人，因本案于2017年11月17日被刑拘，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人汤海鹰犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人汤海鹰于2017年11月17日凌晨1时08分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人汤海鹰酒精含量为144mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为147.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人汤海鹰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人汤海鹰在侦查阶段认罪，建议判处被告人汤海鹰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人汤海鹰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人汤海鹰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤海鹰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤海鹰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾 理
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2360号之一
申请执行人：王某，男，汉族，职工，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：周某,女,1980年12月30日出生,居民,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行王某与周某离婚纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人周某至今尚未履行。
本院查明，被执行人周某在定远县湾孙水库工程管理处及30000元集资款及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周某在定远县湾孙水库工程管理处及30000元集资款及收益。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 季红梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初21629号
原告：马金山，男，1966年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：蒲士岭，男，1955年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。
原告马金山诉被告蒲士岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，原告马金山于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马金山自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马金山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马金山负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年九月四日
书记员 崔倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初15951号
原告：曹丽华，女，1955年5月21日出生，北京华楠塑料包装制品有限公司经理，住北京市通州区。
被告：谷红霞，女，1976年9月25日出生，住河北省廊坊市。
原告曹丽华与谷红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，本院于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹丽华，被告谷红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽华向本院提出诉讼请求：1.判令谷红霞偿还864900元及利息（自2012年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由谷红霞负担。事实和理由：2012年1月份开始谷红霞陆续向曹丽华借款共计1019900元。2016年7月13日谷红霞向曹丽华出具借款条一张，承诺于2016年7月30日还款20万元，2016年11月30日之前还款40万元，余下的款项于2017年10月份之前还清。第一期款项到期后曹丽华诉至法院，法院已经做出判决，该判决至今未履行。故现起诉要求曹丽华偿还全部剩余款项。
被告谷红霞辩称：认可借款事实，认可第一期、第二期到期款项至今未偿还。上述两期款项需要于2017年年底前才能还清。
曹丽华围绕诉讼请求依法提交了借条、（2016）京0112民初31701号民事判决书、生效确认书。经庭审质证，谷红霞对曹丽华提交上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：2016年7月13日，谷红霞向曹丽华出具借款条一张，内容记载：“20万+30万元（包行）+31000元（天津）+138900（混加）+35万元（广发银行）总款项：壹佰零壹万玖仟玖佰元整，谷红霞于2012年到2014年之间向曹丽华借款总的款项（1019900元整），计划于2016年7月30号还20万元整，2016年11月30号之前还40万元整，余下的款项将于2017年10月份之前陆续还清，如未按上述还款时间还上，双方发生争议同意由通州法院进行裁决（注利息单算）特立此据。身份证：×××”。谷红霞在借款人处签名并附内容：“在2016年7月13日之前的单据和借条全部作废”。
2016年8月，曹丽华起诉谷红霞至本院，要求谷红霞偿还借款20万元。2016年11月15日，本院作出（2016）京0112民初31701号民事判决书，该判决认定：谷红霞应于2016年7月30日前偿还20万元，出具借条后谷红霞已偿还了45000元。故判决谷红霞偿还曹丽华本金155000元及自2016年7月31日起至2016年9月14日止的利息1162.5元。判决生效后，曹丽华向本院申请强制执行。此外，谷红霞尚欠曹丽华借款本金819900元。
本案审理过程中，谷红霞认可（2016）京0112民初31701号民事判决书确定债务及借条约定第二期40万元，至今均未偿还。且谷红霞表示现没钱偿还债务，上述两笔款项需于2017年年底才能还清。
上述事实，有借款条、（2016）京0112民初31701号民事判决书、生效确认书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，谷红霞向曹丽华借款并出具借款条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谷红霞向曹丽华出具借款条对借款事实，借款金额以及还款期限进行确认和承诺，谷红霞应当按照确认金额及承诺期限承担还款责任。借款条约定谷红霞应分三次还清全部借款，现前两期已到期，且第一期款项曹丽华已通过诉讼方式解决并已申请强制执行。谷红霞至今未偿还借款条约定的前两期借款，且庭审中谷红霞表示上述两期款项其于近期亦无法偿还。考虑到借条约定最后一次还款日期为2017年10月份之前，距本案一审判决日期较为接近，且通过谷红霞表述可知其无法按承诺于2017年10月份之前还清借款。故曹丽华有权要求谷红霞偿还剩余全部借款本金。谷红霞尚欠借款本金为819900元，曹丽华要求谷红霞偿还864900元的请求，本院支持其中819900元，其余部分本院不予支持。谷红霞未按承诺期限偿还借款，应以现已到期部分借款本金数额，即400000元为基数支付逾期利息。曹丽华要求谷红霞以864900元为基数，按年利率24%支付利息的请求，本院予以部分支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告谷红霞偿还原告曹丽华借款819900元及利息（以400000万元为基数，自2016年12月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清。
二、驳回原告曹丽华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元，由原告曹丽华负担225元（已交纳），由被告谷红霞负担6000元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 龚亚东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初7号
原告：冉旭，男，1996年12月出生，土家族，住贵州省德江县，
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：杨袁宝，男，1992年5月出生，瑶族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，
被告：陈石振，男，1982年3月出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
原告冉旭与被告杨袁宝、陈石振身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉旭的委托代理人李立国，被告杨袁宝到庭参加诉讼。被告陈石振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉旭向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付医疗费24515.86元、交通费500元、护理费2100元（150元×14天），住院伙食补助费2100元（150元×14天），残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10％）、伤残鉴定费1800元，以上各项经济损失合计100529.86元。事实和理由：2013年8月7日，被告杨袁宝怀疑原告此前因琐事殴打其妻子，遂纠集被告陈石振到中山市镇海洲新时速网吧门前，随后两被告持刀砍伤原告。原告受伤后被送往中山小榄人民医院治疗。两被告的暴力行为已被法院判决追究刑事责任。经鉴定，原告损伤程度为十级伤残。两被告至今未对原告的经济损失进行任何赔偿。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：一、（2016）粤2072刑初1793号刑事判决书，证明原告被两被告伤害过程；二、医疗收费票据5份、小榄人民医院住院费用清单、德江县人民医院住院费用结算清单，证明原告为治疗支付医疗费、伙食补助费、护理费等共24586.5元；三、广东省增值税发票，证明原告为鉴定受伤程度支出1800元；四、广东岐江司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为十级伤残。
被告杨袁宝辩称，由法院依法裁判。
被告杨袁宝没有任何证据提交。
被告陈石振未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月7日3时许，被告杨袁宝怀疑原告冉旭此前因琐事殴打其妻子，遂纠集被告陈石振等人到中山市镇海洲新时速网吧门前，持刀砍伤原告。过程中，被告陈石振对原告冉旭拳打脚踢。原告受伤后于2013年8月7日至8月16日在中山小榄人民医院住院治疗，共花去医疗费20794.2元。原告于2014年7月7日至2014年7月12日在德江县人民医院住院进行骨折内固定装置取出术，共花去医疗费3620.66元，之后又去医院门诊产生部分医疗费，合计共花费医疗费24515.86元。2016年4月19日，原告委托广东岐江司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所出具鉴定意见认定冉旭因外伤致左尺桡骨近端开放性骨折，内固定术后，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。另被告杨袁宝、陈石振因故意伤害他人身体致人轻伤，中山市第二人民法院于2016年11月10日作出（2016）粤2072刑初1793号刑事判决书，判决被告杨袁宝、陈石振犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年七个月，一年一个月。因民事赔偿部分未解决，原告于2017年1月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案为侵权行为引起的身体权纠纷。本案中，原告被被告杨袁宝、陈石振暴力攻击，身体权受到侵害的事实有生效刑事判决书予以认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原告请求被告杨袁宝、陈石振承担侵权责任合法有理。关于原告损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，原告主张的医疗费为24515.86元，因原告已提交了相应的医疗收费票据，且提交了医院的相应诊断证明予以佐证，故本院予以认定；2、护理费，原告没有证据证明住院期间需要人员护理，对其护理费的主张，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告主张住院治疗14天，按150元/天计算，但该标准过高，本院调整为按100元/天计算，故住院伙食补助费应为1400元，超出部分，本院不予支持；4、交通费，根据原告门诊治疗的地点、次数，及考虑到原告就医或者处理涉案纠纷必然产生交通费用，本院酌情支持300元；5、伤残鉴定费1800元，原告提供了鉴定意见书及相应发票予以证明，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告冉旭没有提供任何证据证明其发生事故前在城镇居住达一年以上，并在城镇务工、生活或其他符合按照城镇居民收入标准计算的情形，其主张按一般地区城镇居民人均可支配收入34757元/年的标准计算，缺乏事实依据，本院不予支持；本院认定应按农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，计算20年，十级伤残计算10%，计26720.8元（13360.4元/年×20年×10％）；本院上述认定的各项损失合计为54736.66元（24515.86元＋1400元＋300元＋1800元＋26720.8元）。被告陈石振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨袁宝、陈石振于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告冉旭支付赔偿款54736.66元；
二、驳回原告冉旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元（原告已预交），由原告冉旭负担532元，被告杨袁宝、陈石振负担623元（被告杨袁宝、陈石振应于判决生效之日起七日内一并迳付给原告冉旭，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈少颜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初997号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：玉环县瀚海阀门有限公司，住所地浙江省台州市玉环县珠港镇八万村。
法定代表人：黄良顺。
被告：青白江万象鑫建材量贩超市，住所地四川省成都市青白江区青龙国际建材城1期5区*幢***********号。
经营者：邵聪平。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告玉环县瀚海阀门有限公司、青白江万象鑫建材量贩超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年4月25日向本院提出撤回对被告玉环县瀚海阀门有限公司、青白江万象鑫建材量贩超市的起诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒自愿撤回对被告玉环县瀚海阀门有限公司、青白江万象鑫建材量贩超市的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡瀚予
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1512号
上诉人（原审原告）：成都全顺永合科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村*组。
法定代表人：王云兴，公司经理。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川博伟包装有限责任公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区高新大道*座。
法定代表人：鲜光平，职务不详。
上诉人成都全顺永合科技有限公司（以下简称全顺永合公司）与上诉人四川博伟包装有限责任公司（以下简称博伟公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
全顺永合公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持全顺永合公司的诉讼请求。主要事实和理由：1.全顺永合公司在一审中举出的《对账单》及银行回单，已经达到了证实全顺永合公司与博伟公司之间存在买卖合同关系以及存在债权债务的事实。博伟公司财务人员唐泽在《对账单》上签字，虽然没有加盖博伟公司的印章，但之后博伟公司向全顺永合公司支付10000元，可以认定是对该笔债务的追认。一审判决对债权人过于苛刻，会助长债务人恶意逃债的行为。2.全顺永合公司在一审中提交了可以相互印证的三十多份送货单、出货单，博伟公司员工陈安北、印爽签字确认，可以补强对账单。3.博伟公司既未答辩又未到庭质证，一审判决不对证据进行综合认定，属于机械裁判。
博伟公司未应诉答辩。
全顺永合公司向一审法院提起的诉讼请求：判令博伟公司向全顺永合公司支付货款42917.5元及利息3015元，共计45932.5元。
一审法院认定事实：全顺永合公司陈述其与博伟公司自2012年至2015年间有买卖果冻胶水和733B型黄胶水的业务往来。双方于2015年1月27日对账确认博伟公司欠全顺永合公司货款52917.5元，后博伟公司于2015年8月14日支付给全顺永合公司货款10000元。
一审法院认为，全顺永合公司为证明其主张，提交了送货单、入库单、对账单、银行收款回单，但送货单、入库单上既未加盖全顺永合公司公章、也未加盖博伟公司公章，且全顺永合公司未举证证明送货单、入库单上的“陈安北”、“邱爽”的身份，因此不能达到全顺永合公司想证明全顺永合公司向博伟公司送货、博伟公司收到全顺永合公司货物的事实。而对账单上仅加盖了全顺永合公司公章，并未加盖博伟公司公章，仅有一个名为“唐泽”的人的签字，且全顺永合公司未举证证明唐泽的身份，也不能达到全顺永合公司想证明其与博伟公司曾于2015年1月27日进行对账以及博伟公司尚欠全顺永合公司货款52917.5元的事实。全顺永合公司提供的中国银行电子回单，也不能达到博伟公司对全顺永合公司本案诉称货款的认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于全顺永合公司要求博伟公司支付货款42917.5元的主张，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回全顺永合公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人全顺永合公司在二审中提交了其向博伟公司开具的增值税发票以及博伟公司向全顺永合公司转款的银行收款回单（以上均为复印件），拟证明全顺永合公司与博伟公司之间存在买卖合同关系，博伟公司未到庭质证。博伟公司未提交新证据。经审查，本院认为，全顺永合公司提交的证据均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，全顺永合公司一审中提交了《对账单》、《送货单》、《入库单》以及《收款回单》，用以证明博伟公司欠付货款42917.5元，虽然《对账单》、《送货单》、《入库单》未加盖博伟公司的印章，但有“唐泽”、“陈安北”、“邱爽”的签字，且能够相互印证。博伟公司的登记住所地为成都市双流蛟龙工业港，但经成都蛟龙港双流园区管委会证实，其退租厂房后去向不明，一审法院公告后博伟公司也未应诉答辩，视为放弃质证权利。综合全顺永合公司提交的证据，已能达到证明博伟公司欠付其货款42917.5元的高度盖然性，一审判决不予支持不当，应予纠正。综上，全顺永合公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0122民初674号民事判决。
二、四川博伟包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都全顺永合科技有限公司支付货款42917.5元、逾期付款损失3015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费474元，二审案件受理费948元，均由四川博伟包装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 史 洁
审判员 苏 展
二〇一七年五月十八日
书记员 卿 娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7790号
原告:王龙,男,1988年10月23日生,汉族，无业，住安徽省萧县。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地本市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所（实习）律师。
原告王龙与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告王龙于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王龙负担。
审判员 龚思红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘星辰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）01民初1860号之一
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住北京省朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
���告：成都天驱科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：游兴海，总经理。
委托诉讼代理人：刘浪涛，男，成都天驱科技有限公司员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都天驱科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回对被告成都天驱科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都天驱科技有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告成都天驱科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡瀚予
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢381号
孙凤：
本院于2017年8月18日恢复执行孙凤与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终1476号
上诉人(原审原告)：石万生，男，汉族，农民，住福建省武平县。
被上诉人(原审被告)：内蒙古遇见商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：任斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人石万生因与被上诉人内蒙古遇见商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2016)闽0824民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石万生的上诉请求：撤销武平县人民法院作出的(2016)闽0824民初2469号民事判决第二项，并依法改判内蒙古遇见商贸有限公司向石万生支付价款十倍赔偿金11760元。事实和理由：一审认定事实不够详细，适用法律错误，对上诉人在一审庭审中针对被上诉人所作的辩论只字不提，无视上诉人辩论的法律依据就作出错误判决。
内蒙古遇见商贸有限公司辩称，石万生的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉行为构成诉讼敲诈，严重浪费司法资源。请求二审法院驳回上诉，作出公正的判决。
石万生向一审法院起诉请求：1、判令内蒙古遇见商贸有限公司退还石万生所支付货款1176元，同时赔偿原告11760元。2、判令内蒙古遇见商贸有限公司支付石万生为此产生的误工费等损失1064元。3、内蒙古遇见商贸有限公司承担本案诉讼及保全费相关费用。后变更诉讼请求为：1、判令内蒙古遇见商贸有限公司退还石万生所支付货款392元，同时赔偿石万生十倍赔偿金11760元，2、内蒙古遇见商贸有限公司承担本案诉讼及保全费相关费用。
一审法院认定事实：2016年8月9日和2016年8月14日石万生通过淘宝网在内蒙古遇见商贸有限公司经营的网店“爱上星条旗”，分别购买内蒙古遇见商贸有限公司销售的美国进口钙片2瓶和4瓶，并分别支付392元和784元货款。案涉商品于2016年8月23日由石万生签收，且未退还。因石万生申请退款，2016年9月3日，第二批货款784元已退还石万生。因石万生未退还涉案商品，第一批货款392元，内蒙古遇见商贸有限公司尚未退还。审理过程中，一审法院对石万生提交的其中一瓶涉案商品实物进行查看，该商品外部说明均为外文。根据石万生提交的案涉商品的交易快照上显示，产品介绍文字写明：“美国进口钙片中老年人钙片成人青少年孕妇补钙女性液体钙软胶囊”的字样，在产品详情中，附有产品的照片，该些照片中所载的产品包装上均为外文，无中文标识，另外，所附商品外包装与石万生庭审提供实物外包装并不一致。
一审法院认为，石万生以内蒙古遇见商贸有限公司网络销售的商品无中文标签，不符合食品安全法而提起诉讼，本案属网络购物合同纠纷。石万生的诉请应否支持，一审法院分析如下：
一、关于内蒙古遇见商贸有限公司应否承担十倍赔偿责任的问题。案涉产品并非没有标签，只是外包装标签上未标注中文标签。根据石万生提交的案涉商品的交易快照上显示，案涉商品图片均为外文标签，石万生对内蒙古遇见商贸有限公司所销售的案涉商品无中文说明一事应当是明知的。石万生也未提供证据证明因案涉商品无中文标签而造成消费误导，或所购商品存在消费欺诈。另外，从我国的食品安全法的规定可知，其目的在于“保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。”根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案案涉食品虽然没有中文标签，但无证据证明案涉食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，影响食用安全。本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定，对原告的十倍赔偿请求，应不予支持。
二、关于内蒙古遇见商贸有限公司应否退还石万生所付货款的问题。因涉案商品无中文标签及说明，使消费者对商品情况及使用造成不便，存有瑕疵，石万生主张退还货款392元合理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、内蒙古遇见商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还石万生货款392元；二、驳回石万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由石万生负担75元，内蒙古遇见商贸有限公司负担75元。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经审查，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，石万生通过淘宝网在内蒙古遇见商贸有限公司经营的网店“爱上星条旗”购买的商品外部说明均为外文，但石万生提交的案涉商品的交易快照上显示，产品介绍文字为中文，证明石万生对所购商品功效是清楚的，对商品无中文说明也是明知的。石万生未能提供有效证据证明，内蒙古遇见商贸有限公司存在消费误导或消费欺诈情形，应当承担举证不能的法律后果。石万生上诉主张内蒙古遇见商贸有限公司应赔偿其十倍赔偿金11760元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，石万生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人石万生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘伟明
书 记 员 吴姗姗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2083号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。
主要负责人：胡定春，局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告：张朝文，男，汉族，1975年7月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：文应芝，女，汉族，1975年7月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张某，男，汉族，2000年8月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告张朝文、文应芝、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 常鸿丽
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0125民初1538号
原告韦敏球，男，1968年11月1日出生，壮族，住上林县。
被告蓝武艳，女，1981年9月26日出生，壮族，住上林县。
原告韦敏球诉被告蓝武艳民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告韦敏球到庭参加诉讼，被告蓝武艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦敏球诉称，被告蓝武艳于2012年10月5日以其弟弟在南宁买房为由向原告借款人民币壹万三仟元，经双方协定借款定于2013年元月前如数还清。借款到期后原告曾多次电话以及登门催促，被告蓝武艳均以各种理由推脱。直到2014年3月份前被告曾向原告电话中承诺2014年农历七月十四先还借款的一半，后来承诺也没有兑现，再后来电话一直处于关机或无人接听状态。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告连带偿还原告欠款壹万三仟元以及利息（以13000元为基数，自2012年10月5日至本案债务清偿之日止按银行利率计付）。
原告韦敏球对其主张提交的证据有2012年10月5日欠条一份，证明被告向原告借款13000元的事实。
被告蓝武艳未作答辩，亦未提交本案的相关证据。
经审理查明，原告韦敏球与被告蓝武艳系熟人关系。2012年10月5日，被告蓝武艳以其弟弟在南宁买房钱不够为由向原告韦敏球借款13000万元，并出具《欠条》一份，欠条载明：“今日（2012.10.5）借到三里镇双罗小学韦敏球老师人民币壹万叁仟元整（13000元），定于2013年元月份前如数偿还。”借款期限届满后，被告蓝武艳未按约定向原告韦敏球偿还借款，且原告多次催还借款，被告蓝武艳均未偿还。原告韦敏球遂于2016年11月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告明确其主张的利息的计算标准为，以13000元为基数，按年利率6%，自2012年10月5日计付至本案债务清偿之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝武艳经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告韦敏球主张被告蓝武艳向其借款13000元，并提交被告蓝武艳出具的《欠条》为证，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告韦敏球要求被告蓝武艳偿还借款13000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条之规定，被告蓝武艳在向原告韦敏球借款时，对借款利息未作约定，因此，对于原告诉请中要求被告支付自2012年10月5日至2012年12月31日期间的借期内利息，本院不予支持；对于原告主张按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张的逾期利息应为，以13000元为基数，按年利率6%，自2013年1月1日起计付至债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝武艳向原告韦敏球偿还借款13000元及支付逾期利息（逾期利息以13000元为基数，按年利率6%，自2013年1月1日起计付至债务清偿之日止）。
二、驳回原告韦敏球的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告蓝武艳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费125元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 健
人民陪审员 蓝皎文
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蓝雪瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初779号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，系该单位职工。
被告：周桂华，住内蒙古通辽市。
委托代理人：王海文（系被告周桂华丈夫），住内蒙古通辽市。
被告：王海文，住内蒙古通辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）与被告周桂华、王海文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢潇、被告周桂华的委托代理人王海文及被告王海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止到2018年1月10日信用卡透支本金64,550.14元，欠息21,978.10元，滞纳金及违约金8,944.13元，合计95,472.37元；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。其中滞纳金及违约金8,944.13元变更为违约金8,944.13元。其他诉讼请求不变。事实和理由：被告周桂华于2014年2月向我行提出借款申请，经审查，我行与其签订档案编号F-06-2014-120个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款123000元，用于购买华泰牌轿车，车牌号×××，并办理了机动车抵押手续，贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2018年1月10日，已经连续违约21期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-120号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故诉至法院请求维护原告的诉讼请求。
被告周桂华辩称，对原告的诉讼请求及部分变更诉讼请求和事实与理由没异议。
被告王海文辩称，对原告的诉讼请求及部分变更诉讼请求和事实与理由没异议。
本院经审理认定的事实如下：被告周桂华与被告王海文系夫妻关系。在2014年2月18日，原告工商银行与被告周桂华签订了《信用卡消费分期付款合同》，其中合同约定：贷款用途购车，贷款金额123000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，手续费率为12%。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。合同第九条约定，如被告周桂华累计三次违约，原告有权要求被告周桂华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；在2014年2月18日，原告工商银行与被告王海文签订了《共同还款承诺书》，被告王海文承诺愿意在此牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，被告王海文愿意为被告周桂华偿还；被告周桂华从公主岭市祥和汽车销售有限公司处购买的车牌号为×××的小型普通客车，抵押给了原告工商银行，并办理了机动车抵押登记；截止到2018年1月10日，被告周桂华已经连续违约21期，欠信用卡透支本金64,550.14元，欠息21,978.10元，违约金8,944.13元，合计95,472.37元。
上述事实有原告提供的被告周桂华、王海文身份证、户口、证明、证明信、个人信用卡分期付款合同、订车协议书、收据、机动车登记证书、信用卡分期付款透支本金罚息及滞纳金证明、吉林分行关于信用卡透支诉讼案件涉及收取违约金法律效力情况的反映及被告提供的证据授权委托书同双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工商银行与被告周桂华之间签订的信用卡消费分期付款合同，是双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，被告周桂华应当在约定期限内履行还款义务。原告工商银行于2016年9月30日公告取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，并按公告方式向被告周桂华、王海文告知了上述内容。因此，原告中国工商银行主张滞纳金及违约金8,944.13元变更为违约金8,944.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告周桂华多次在约定期限内没有履行还款义务，该行为违反双方合同约定，且有悖法律规定，故原告请求被告周桂华偿还截止到2018年1月10日，欠信用卡透支本金64,550.14元，欠息21,978.10元，违约金8,944.13元，合计95,472.37元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止的诉讼请求予以支持。被告王海文已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿”之规定，本案中，被告周桂华购买的×××号小型普通客车已经抵押给了原告工商银行，办理了抵押登记手续，故原告工商银行作为抵押权人，对该抵押车辆拍卖价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周桂华、王海文自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行透支本金64,550.14元，截止到2018年1月10日欠息21,978.10元，违约金8,944.13元，合计95,472.37元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止。
二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对×××号抵押车辆拍卖价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告周桂华、王海文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一八年六月四日
书记员 刘天娇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4941号
申请执行人：申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路，组织机构代码75848345-6。
法定代表人：谢红梅，该公司董事长。
被执行人：宿迁市旭日家私有限公司，住所地江苏省泗洪县孙园镇洋井工业集中区，组织机构代码68532809-1。
法定代表人：浦江，该公司执行董事。
依据(2016)苏1324民特131号民事裁定书，被执行人宿迁市旭日家私有限公司应给付申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司2716975.81元及利息，并承担案件受理费100元。经申请执行人申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司申请，2016年11月30日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人宿迁市旭日家私有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人宿迁市旭日家私有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，20176年212月426日轮候查封宿迁市旭日家私有限公司所有的位于泗洪县孙园镇洋井工业集中区7幢、4幢、5幢、6幢、1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢幢房产（因案外人提出异议，申请执行人暂未申请处置）,2017年4月17日查封宿迁市旭日家私有限公司所有的（现案外人张权威提出执行异议）、2017年4月17日查封其所有的位于泗洪县孙园镇洋井工业集中区洪国用（2010）第1636号土地使用权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月三日
书记员 王成红
第1页/共2页
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6548号
原告：苏州金莱顺金属材料有限公司，住所地苏州市相城区元和街道娄花东路底（新3**国道旁）。
法定代表人：唐彩和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志銮，该公司员工。
被告：无锡深蓝自动化设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号22幢。
法定代表人：张艳敏。
被告：王之兵，男，1987年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告苏州金莱顺金属材料有限公司与被告无锡深蓝自动化设备有限公司、王之兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。审理中，原告苏州金莱顺金属材料有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告无锡深蓝自动化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州金莱顺金属材料有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡深蓝自动化设备有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州金莱顺金属材料有限公司撤回对被告无锡深蓝自动化设备有限公司的起诉。
代理审判员 史 丹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王映华