四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2909号
原告：陈少彬，男，1970年11月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告：泸州吖咪餐饮有限公司，住所地：泸州市江阳区花园路8号（钟鼓楼名店街5-3-1、5-3-2号房）。
法定代表人：张毅。
诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，住所地：泸州市江阳区春景上路2号1号楼8层808至812号，系被告泸州吖咪餐饮有限公司破产管理人。
法定代表人：林继祥。
被告：张毅，男，1973年10月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张强，男，1986年10月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周恩杰，男，1988年9月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：冯海洋，男，1975年9月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：闵红（被告冯海洋之妻），女，1975年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：成云川，男，1973年10月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告：慕青，男，1974年5月4日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
原告陈少彬与被告泸州吖咪餐饮有限公司、张毅、张强、周恩杰、冯海洋、成云川、慕青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈少彬的委托诉讼代理人王远超，被告张毅、张强、周恩杰、被告冯海洋的委托诉讼代理人闵红、被告成云川的委托诉讼代理人肖篪、被告慕青的委托诉讼代理人牟炜均到庭参加诉讼，被告泸州吖咪餐饮有限公司的诉讼代表人四川长江会计师事务所有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少彬向本院提出如下诉讼请求：判令被告泸州吖咪餐饮有限公司清偿原告货款69750元（诉讼中变更为61450元），其余各被告对该债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泸州吖咪餐饮有限公司于2013年10月成立后，原告陆续向其提供食品、食材。截止2014年10月16日，双方结算，被告尚欠原告货款74200元，并出具欠条一张。被告公司于2014年11月15日登报公告实施解散清算，原告依法申报债权。在清算过程中，清算组支付原告4450元，尚欠69750元至今未清偿，被告实施解散清算至今两年多，并未积极有效处置财产清偿债务，反而是公司法定代表人消失、各被告股东怠于履行义务，清算工作无法进行，严重损害原告的财产权益。为维护原告合法权益，故向本院起诉，并提出以上诉讼请求。
被告泸州吖咪餐饮有限公司的诉讼代表人未提出答辩意见。
被告张毅辩称，我作为泸州吖咪餐饮有限公司股东，不应承担连带责任。
被告张强辩称，我系泸州吖咪餐饮有限公司股东，不应承担连带责任，也不清楚公司欠款情况。
被告周恩杰辩称，我系泸州吖咪餐饮有限公司股东，不应承担连带责任，公司的欠款应由公司承担责任。
被告冯海洋辩称，我系泸州吖咪餐饮有限公司股东，不应承担责任，该债务的主体是公司。
被告成云川辩称，对原告诉称的欠款金额有意见，泸州吖咪餐饮有限公司登记的原始债务只有71593元，公司成立清算组后对其债务清偿了12750元，现在尚欠58843元，被告成云川只是公司股东，不应承担连带责任。
被告慕青辩称，原告请求的金额应以财务核对金额为准，被告慕青因公司增资扩股成为公司股东，已经全面履行了出资义务，公司所欠债务应由公司承担。并且公司成立清算组后，被告积极履行股东义务并无原告所称怠于履行股东义务的情形，被告在本案总并无责任，并且本案已过诉讼时效，应驳回对被告慕青的诉讼请求。
根据双方提交的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月31日，被告泸州吖咪餐饮有限公司成立，许可经营项目：快餐店；法定代表人：张毅，被告张毅、张强、周恩杰、冯海洋、成云川、慕青系公司股东（含增资后）。2014年10月16日，被告泸州吖咪餐饮有限公司向原告出具欠条，载明：今泸州吖咪餐饮有限公司欠粮油货款陈少彬货款74200元（含500元押金）。2014年10月19日，被告泸州吖咪餐饮有限公司召开股东会，形成决议：因公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到严重损失，经公司全体股东研究，同意注销泸州吖咪餐饮有限公司。公司全体股东在该决议上签字。2014年10月21日，被告泸州吖咪餐饮有限公司委托四川蜀泸律师事务所进行公司自行解散清算。2014年12月16日，原告向被告泸州吖咪餐饮有限公司申报债权。2014年10月28日，被告泸州吖咪餐饮有限公司再次召开股东会，形成决议：同意成立公司注销清算组，其成员由张毅、张强、周恩杰组成，清算组负责人为张毅，清算组成立后依法履行清算职责，承担公司清算权力（利）与义务。公司全体股东在该两次决议上签字。2014年11月5日，被告泸州吖咪餐饮有限公司的清算组在华西都市报登报，载明：已成立清算组，债权人自公告之日起四十五日内向清算组申报债权。2014年11月7日，泸州市江阳区工商局同意被告泸州吖咪餐饮有限公司提交的清算组成员备案申请。2014年11月3日，经债权人同意，被告公司清算组与案外人邓仕方签订房屋经营权转让协议，以此回收资金清偿债务。2014年12月5日，被告公司清算组向原告支付了货款8300元，2015年9月5日，被告公司清算组向原告支付了货款4450元。2017年10月25日，被告泸州吖咪餐饮有限公司向本院申请破产清算，本院受理后依法指定四川长江会计师事务所有限公司为破产管理人。
以上事实，有原、被告身份证明、欠条、公司解散清算公告、债权人申报资料签收单、股东会决议、企业信息公示报告、备案通知书、增资扩股协议书、转让协议、公司章程、清算公告以及当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，本案争议的部分为本案是否已过诉讼时效、被告泸州吖咪餐饮有限公司尚欠原告的具体金额以及被告张毅、张强、周恩杰、冯海洋、成云川、慕青在本案中是否应当承担连带责任。对此，本院评判如下：
一.本案是否已超过诉讼时效。被告慕青认为本案已过诉讼时效，对此本院认为，被告泸州吖咪餐饮有限公司成立清算组后于2015年9月5日向原告支付货款7350元，视为原告向被告公司主张过权利，诉讼时效应从2015年9月5日起重新计算，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，故未超过诉讼时效，对被告慕青的该项抗辩本院不予支持。
二.被告泸州吖咪餐饮有限公司尚欠原告具体金额的认定。被告成云川与慕青认为根据公司登记的账务表明与原告原始发生的债务为71593元，不是74200元，故应欠原告58843元。本院认为，本案中，被告泸州吖咪餐饮有限公司于2014年10月16日向原告出具欠条载明公司欠陈少彬货款74200元，该欠条是双方的真实合意，被告公司登记的情况并未得到原告的认可，后公司成立清算组后于2014年12月5日和2015年9月5日向原告支付了8300元和4450元，故原告主张被告公司尚欠原告61450元本院予以认可。对被告成云川和慕青的该项抗辩本院不予支持。由于被告泸州吖咪餐饮有限公司已向本院申请破产清算，本院受理后并依法指定破产管理人，原告作为债权人可依据《中华人民共和国企业破产法》规定的程序申报债权并行使权利。
三.被告张毅、张强、周恩杰、冯海洋、成云川、慕青是否应承担连带赔偿的问题。根据《最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告张毅、张强、周恩杰、冯海洋、成云川、慕青作为被告泸州吖咪餐饮有限公司的股东，在决议注销公司后，积极成立清算组，并委托律师事务所进行解散清算，转让公司房屋经营权，以实现资金变现，清偿债务，且原告未能举证证明各被告股东怠于成立清算组而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的相关证据，故本院认定各被告股东依法履行了清算义务，对原告主张各被告股东承担连带赔偿的请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.原告陈少彬对被告泸州吖咪餐饮有限公司享有债权61450元。本判决生效后，原告可依据《中华人民共和国企业破产法》规定的程序申报债权并行使权利；
二.驳回原告陈少彬的其他诉讼请求。
案件受理费1544元，由被告泸州吖咪餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张正君
审判员 黄 茜
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 敏