wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22536号
原告：渝北区欣悦花卉植物经营部（个体工商户），住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道68号附5号2幢1-3，组织机构代码L6152941-0。
经营者：唐义，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆市景杉园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号C栋1-9，统一社会信用代码91500000586890513L。
法定代表人：余超群，职务不详。
原告渝北区欣悦花卉植物经营部（以下简称欣悦花卉经营部）与被告重庆市景杉园林景观工程有限公司（以下简称景杉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣悦花卉经营部的委托诉讼代理人朱芷仪到庭参加诉讼，被告景杉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣悦花卉经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付苗木款17359元及逾期付款损失（以17359元为基数，从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款清日止）。诉讼过程中，原告欣悦花卉经营部变更诉讼请求为：判令被告向原告支付苗木款17359元及逾期付款损失（以17359元为基数，从2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款清日止）。事实和理由：被告因公司经营需要，自2013年起向原告购买苗木，双方未签订书面买卖合同。2014年12月23日被告以转账支票形式书面确认尚欠原告苗木款17359元未付。因被告未填写支票密码，原告未能承兑。上述欠款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。
被告景杉公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告于2013年7月22日至2013年11月13日期间向原告购买苗木。2014年12月23日，被告向原告开具中国农业银行金额为17359元的转账支票一张，载明用途为苗木款，付款期限自出票之日起十天。因被告未在该支票中填写密码，原告未能完成转账。上述欠款，景杉公司至今未付。
上述事实，有送货单、收据、转账支票、退票通知书及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告关于苗木买卖的合同关系依法成立，合法、有效。原告完成供货义务后，被告理应履行支付苗木款的义务。现原告要求被告支付所欠苗木款17359元，本院予以支持。被告逾期付款，应赔偿原告逾期付款损失，但转账支票中载明了付款期限自出票之日起十天，因此原告要求被告自付款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告景杉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市景杉园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告渝北区欣悦花卉植物经营部苗木款17359元及逾期付款损失（以17359元为基数从2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告重庆市景杉园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冷爱华
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民算1号之二
申请人：宁波中凯钢铁有限公司清��组。
2018年3月12日，宁波中凯钢铁有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称清算组已按《清算方案》执行，宁波中凯钢铁有限公司（以下简称中凯公司）债权债务已经完成清理，剩余财产均已分配完毕，现向法院提交《清算报告》，并提请法院裁定终结清算程序。
本院认为：根据清算组提交的《清算报告》，中凯公司的债权债务已经清理，税款已经清缴，剩余财产财产已经分配，清算组申请终结强制清算程序符合法律规定，本院依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八之规定，裁定如下：
终结宁波中凯钢铁有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 华飞儿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3879号
申请执行人王东妍，住辽宁省昌图县。
被执行人吴宁，住辽宁省阜新市。
王东妍申请执行吴宁民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初15767号文书已发生法律效力。王东妍于2017年5月10日依法向本院申请强制执行。
本院受理此案后，我院已扣划被执行人银行存款二万零二百三十四元二角三分。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3879号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 勇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初957号之二
原告：谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：余付满，男，1957年6月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：蒋玉枚，女，1957年12月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告谭丽与被告余伏满、蒋玉枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告谭丽于2018年1月19日以与被告余伏满、蒋玉枚达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭丽的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告谭丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭丽负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 付陆君
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 易 姝
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执128号
申请执行人：戴万恩，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：吴锦勋，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：吴春玉，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人戴万恩与被执行人吴锦勋、吴春玉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)闽0824民初第1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人有银行存款1673元，本院依法进行了扣划。被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执128号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月九日
书记员 夏丽英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2057号
案外人：周光清，女，1965年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人周光清对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周光清称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，周光清已购买争议土地上的房屋，并于2016年6月13日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元6楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周光清已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，周光清作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对周光清要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 何云鹏
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执547号
申请执行人：李密
被执行人：马飞
本院在执行申请执行人李密与被执行人马飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为111250.00元，因查找不到被执行人马飞可供执行的财产，且申请执行人李密亦不能提供被执行人马飞可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执547号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔士东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2611号
罪犯张雁，女，1984年10月16日出生于江苏省南京市，回族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月19日作出（2013）朝刑初字第48号刑事判决，以被告人张雁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月28日止），责令退赔受害单位人民币二十四万四千一百七十元。被告人张雁不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）三中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张雁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张雁在服刑期间于2015年4月、2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年4月共获得监狱表扬五次。该犯退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张雁减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3672号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人黄祖兴，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人长沙市悦好食品有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇罗汉庄村业大厦涟邵矿务局门面，组织机构代码证：05165981-7。
法定代表人黄祖兴。
被执行人李秀花，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄祖兴、李秀花、长沙市悦好食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07565号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄祖兴、李秀花、长沙市悦好食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11100号之二
申请执行人：陈燕梅，女，汉族，1988年10月3日出生，住广西平南县。
被执行人：佛山市南海区佩雷恩服饰店，住佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利商业水城内1B114、1B115铺，组织机构代码L26246079。
经营者：冯少娟。
被执行人：佛山市嘉爵尔贸易有限公司佛山南海分公司，住佛山市南海区桂城街道海八东路32号地铁金融城第1层自编110-111号铺，组织机构代码34532051X。
负责人：冯少娟。
被执行人：佛山市嘉爵尔贸易有限公司，住佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区二座1716号，组织机构代码592106940。
法定代表人：冯少娟。
以上三被执行人的共同委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈燕梅与被执行人佛山市南海区佩雷恩服饰店、佛山市嘉爵尔贸易有限公司佛山南海分公司、佛山市嘉爵尔贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人佛山市南海区佩雷恩服饰店、佛山市嘉爵尔贸易有限公司佛山南海分公司、佛山市嘉爵尔贸易有限公司向佛山市中级人民法院申请撤销佛南劳人仲案字（2017）1765号仲裁裁决，现佛山市中级人民法院已立案受理，案号为（2017）粤06民特218号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条，《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项的规定，裁定如下：
中止佛南劳人仲案字（2017）1765号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17453号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张帅，男，1978年08月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金21252.36元、利息和复息13497.84元、滞纳金818.13元、分期手续费0元、其他费用51.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年06月02日，以上各项欠款总金额为35619.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月29日；
二、卡号：62×××21；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年06月02日，被告共拖欠原告信用卡本金21252.36元、利息和复息13497.84元、滞纳金818.13元、分期手续费0元、其他费用51.00元，合计35619.33元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21252.36元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年06月02日，利息和复息13497.84元、滞纳金818.13元、分期手续费0元、其他费用51.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币690.48元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1153号
申请执行人李杨，女，汉族，1990年1月23日出生，重庆市铜梁区。
被执行人四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号。
法定代表人杨永康。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书，于2016年6月8日立案执行李杨申请执行四川华海国药集团有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川华海国药集团有限公司的财产已被冻结，本院暂不宜处置。2016年11月28日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1148号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川华海国药集团有限公司50587.96元，已执行到位0元，被执行人四川华海国药集团有限公司尚欠申请人李杨50587.96元。
二、终结(2016)川0115执1153号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 琴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初1781号
原告张淑清，女，1964年4月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告丁春华，女，1969年2月20日出生，汉族，霍林郭勒市星火运输有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告隋振杰，男，1969年3月1日出生，汉族，霍林河煤业股份有限公司机电修配厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。
张淑清诉丁春华、隋振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，于2017年9月18日由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张淑清与丁春华、隋振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张淑清诉称，2016年8月4日丁春华向张淑清借款68000元，并为张淑清出具借据一枚，约定还款日期为2017年8月4日，隋振杰为该笔借提供担保，约定如逾期偿还按照借款总额的日千分之三支付违约金，该笔借款至今未偿还。
丁春华辩称，张淑清所述属实，但现在没有偿还能力。
隋振杰辩称，张淑清所述属实，隋振杰为担保人，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2016年8月4日丁春华向张淑清借款50000元，并与张淑清签订了借款协议一份，载明的借款金额为68000元，其中18000元为按照月利率3%计算一年的利息，约定还款日期为2017年8月4日，若逾期按照借款总金额日千分之三支付违约金，隋振杰为该笔借款提供担保，该笔借款至今未偿还。
上述事实有张淑清向本院提举的借款协议一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为张淑清与丁春华之间的债权债务关系明确，丁春华应按期履行偿还义务，庭审中双方认可该笔借款当时的最初本金为50000元，故张淑清主张丁春华偿还借款50000元的请求理由能够成立，本院予以支持。张淑清与丁春华约定18000元借款期限内的利息，已经超出法律保护范围，应调整为12000元，故重新出具的借据应以人民币62000元为本金。张淑清主张2017年8月4日之后的利息按照月利率2%计算至实际清偿日止的请求，不超出法律保护范围，但本金基数应调整为62000元。隋振杰作为担保人，因双方在借款协议中未约定担保方式及担保期限，故隋振杰应继续承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁春华于本判决生效十日内偿还原告张淑清借款本金人民币62000元；
二、被告丁春华于本判决生效十日内支付原告张淑清自2017年8月4日至借款实际清偿日止，按本金62000元，年利率24%计算的利息；
三、被告隋振杰对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张淑清其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元（原告张淑清已预交），由被告丁春华、隋振杰负担684元，由原告张淑清负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年九月十八日
书记员 邢 蔷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）温苍龙商初字第1545号
原告：金仁靠。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：金昌。
被告：周金玲。
本院在审理原告金仁靠诉被告金昌、周金玲定作合同纠纷一案中，发现本案被告金昌、周金玲下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王孝仁
二〇一五年九月十七日
书记员 陈少华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8937号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：胡凯，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：余建兰，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：刘玉贵，男，1969年9月4日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：张相权，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告胡凯、余建兰、刘玉贵、张相权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先、被告刘玉贵到庭参加诉讼，被告胡凯、余建兰、张相权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡凯、余建兰立即偿还所欠原告贷款本金88097.52元及利息（从2016年6月30日至2017年4月8日，以90000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年4月9日至2017年7月26日，以90000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息；从2017年7月27日起至实际履行完毕之日止，以88097.52元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）。2、被告刘玉贵、张相权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
事实与理由：被告胡凯、余建兰于2016年4月9日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2016年4月19日向被告胡凯发放贷款90000元，约定到期日为2017年4月8日，借款年利率为11.22300%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告刘玉贵、张相权同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，四被告均未按合同履行义务。
被告刘玉贵答辩称：担保属实，没有异议。
被告胡凯、余建兰、张相权未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡凯、余建兰于2016年4月9日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为胡凯，共同借款人为余建兰，约定借款额度为90000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告刘玉贵、张相权签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告刘玉贵、张相权为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年4月19日，泗洪农商行瑶沟支行向被告胡凯发放贷款90000元，约定到期日为2017年4月8日，借款年利率为11.22300%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。
另查明，被告胡凯偿还了2016年6月29日之前的利息，于2017年7月27日偿还1902.48元本金。剩余本息至今未按约定偿还。
本院认为：原告泗洪农商行与被告胡凯、余建兰之间的借款合同及与被告刘玉贵、张相权的保证合同均合法有效。被告胡凯、余建兰未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘玉贵、张相权作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求胡凯、余建兰、刘玉贵、张相权偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凯、余建兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金88097.52元及利息（从2016年6月30日至2017年4月8日，以90000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年4月9日至2017年7月26日，以90000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息；从2017年7月27日起至实际履行完毕之日止，以88097.52元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；
被告刘玉贵、张相权在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向胡凯、余建兰追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1184元，由被告胡凯、余建兰、刘玉贵、张相权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2368元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、申请借新还旧贷款审批表、贷款结息明细各一份，证明胡凯、余建兰、刘玉贵、张相权借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑81行终34号
上诉人（一审起诉人）:高孔荣。
上诉人高孔荣因请求撤销由黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定的劳动争议一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2017〕黑81**行初7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高孔荣上诉请求：请求二审法院撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2017〕黑81**行初7号行政裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院受理本案。事实和理由：高孔荣是黑龙江省北兴农场（以下简称北兴农场）职工，于1977年到该农场工作。2011年初，高孔荣发现北兴农场给其计算工龄的时间是从1988年开始而不是1977年。高孔荣于2011年11月21日向黑龙江农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求从1977年至1988年连续计算工龄，被该仲裁委员会以超过仲裁时效为由下发了不予受理通知书。高孔荣认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，其申请仲裁并未有超过仲裁时效。高孔荣在收到仲裁部门不予受理通知书后，分别提起民事诉讼和行政诉讼，黑龙江省红兴隆农垦法院均不予立案。
本院认为：劳仲（不）字【2011】第16号不予受理案件通知书系黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定作出的，根据《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。而且，该不予受理通知书也不是黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局作出的行政行为。因此，高孔荣要求一审法院受理的行政案件，既没有适格的被告，该行为亦不属于行政诉讼受案范围。故一审法院对高孔荣的起诉，裁定不予立案并无不当，应予维持。
综上，高孔荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 胡长玲
审判员 苏 倡
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 野
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审429号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人雷耀辉，该局工作人员。
委托代理人徐艳辉，该局工作人员。
被执行人河南沣瑞食品有限公司，住所地鲁山县红卫路中段红卫食品加工园区。统一社会信用代码914104230988832183（1-1）.
法定代表人邢德昌，总经理。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对河南沣瑞食品有限公司作出的鲁国土资罚决字（2017）66号行政处罚决定中的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人河南沣瑞食品有限公司未经依法批准，擅自占用张店乡袁家沟村6072.66平方米集体土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2017年9月13日鲁山县国土资源局依法对河南沣瑞食品有限公司作出鲁国土资罚决字（2017）66号行政处罚决定：“…3、拆除在非法占用的4410.86平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；…”于2017年9月13日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2017年11月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第三项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）66号行政处罚决定第三项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）66号行政处罚决定中的第三项内容，准予强制执行。
二、该第三项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔海艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1167号
申请执行人阳廷东，男，汉族，1981年5月4日出生，四川省彭州市。
被执行人四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号。
法定代表人杨永康。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书，于2016年6月13日立案执行阳廷东申请执行四川华海国药集团有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川华海国药集团有限公司的财产已被冻结，本院暂不宜处置。2016年11月28日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1148号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川华海国药集团有限公司71855.5元，已执行到位0元，被执行人四川华海国药集团有限公司尚欠申请人阳廷东71855.5元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 琴
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）皖1225执234号
申请执行人：王敬锋
被执行人：朱洪来
本院在执行王敬锋与朱洪来民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年八月二日
书记员 张大超
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行初37号
原告季兴科，男，汉族，1977年4月21日生云南省昭阳区人，居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区（综合批发大市场内）。
原告季顺云，男，汉族，2000年1月20日生云南省昭阳区人，居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区（综合批发大市场内）。
委托代理人王昆，云南领正律师事务所（一般授权）。
被告昭通市昭阳区住房和城乡建设管理局。
住所地：昭阳区迎丰路**号。
统一社会信用代码：115321017482921540。
法定代表人马玉敏，局长。
第三人昭通市综合批发大市场业主委员会。
住所地：昭通市昭阳区昭通大道****号。
法定代表人林万明，主任。
原告季兴科、季顺云诉被告昭通市昭阳区住房和城乡建设管理局及第三人昭通市综合批发大市场业主委员会行政撤销纠纷一案，原告季兴科、季顺云于2017年3月6日向我院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告季兴科、季顺云于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告季兴科、季顺云自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告季兴科、季顺云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告季兴科、季顺云缴纳。
审判长 马兴慧
审判员 李建华
审判员 马 蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 马 世
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5002号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘杰生。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执606号
申请执行人：安徽尚艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙永进，该公司负责人。
被执行人：程晨晨。
本院在执行安徽尚艺建筑装饰工程有限公司与程晨晨建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋成庆
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2219号
原告:李某甲。
被告:李某乙。
本院在审理李某甲与李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元免交。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹航博
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执391号
申请执行人:刘明国
被执行人：李玉西
本院在执行申请执行人刘明国与被执行人李玉西租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为20904.00元，因查找不到被执行人李玉西可供执行的财产，且申请执行人刘明国亦不能提供被执行人李玉西可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执391号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔士东
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1572号
上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐诗章，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人四川华海建设集团有限公司因与被上诉人徐诗章建设工程合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川华海建设集团有限公司于2017年5月17日收到法院邮寄送达的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年六月二十七日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执458号
申请执行人隋丽丽,女,1977年10月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼，组织机构代码：57867560-2。
法定代表人周洪斌,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人隋丽丽与被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限���司房屋买卖合同纠纷一案中，隋丽丽于2016年8月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初33号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司返还首付款15000.00元，双倍定金60000.00元，合计75000.00元；案件受理费1675.00元,共计76675.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,隋丽丽向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵文哲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终844号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：金宝红，女，1972年10月12日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：向欢，男，1988年6月23日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王中怀（系向欢表哥），住津市市。
原审被告：王中怀，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住津市市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人金宝红、向欢，原审被告王中怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费277.15元，减半收取138.575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋金灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1633号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人侯传良。
被执行人侯永强。
被执行人侯永刚。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯传良、侯永强、侯永刚金融借款合同纠纷一案，青本院于2015年7月3日作出的（2015）青商初字第808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人侯传良、侯传强、侯永刚无银行存款，暂无履行能力，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十六日
书记员 卢晓伟
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初798号之一
原告：李永刚，又名李勇刚，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：徐嘉英，男，1964年10月3日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：门贺花，女，1963年2月6日出生，汉族，住河北省雄县。
原告李永刚与被告徐嘉英、门贺花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李永刚于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告李永刚负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭星辰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3349号
原告：楼雄杰，男，1973年9月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：马俊，新疆连恒律师事务所律师。
被告：新疆卓凡服装服饰有限责任公司，住所地石河子市22小区良友饭店401室。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：常红梅，女，该公司员工。
原告楼雄杰与被告新疆卓凡服装服饰有限责任公司（以下简称卓凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼雄杰委托诉讼代理人马俊与被告卓凡公司委托诉讼代理人常红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
楼雄杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款100000元，支付利息7800元（100000元×4.875‰×16个月，2016.2.1-2017.6.1）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承揽一批缝纫加工业务，在原告处购买缝纫机，因被告结算加工费需要周期，故被告在2015年11月15日给原告出具欠条一份，承诺于2016年1月31日前还清。原告多次索要未果，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
卓凡公司辩称，认可欠款事实，同意给付货款100000元，利息过高希望能免除。
本院经审理查明事实如下：2015年11月15日，被告在原告处购买缝纫机一批，金额为100000元。被告出具欠条一份，约定还款时间为2016年1月31日。还款期限到期后，被告未支付，原告诉至法院。
本院认为：被告从原告处购买缝纫机，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故合同双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为5800元（100000元×4.35％÷12个月×16个月，2016年2月1日-2017年6月1日）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆卓凡服装服饰有限责任公司给付原告楼雄杰货款100000元；
二、被告新疆卓凡服装服饰有限责任公司给付原告楼雄杰利息损失5800元。
上述款项合计105800元，由被告新疆卓凡服装服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1228元，邮寄送达费90元，合计1318元（原告已预交），由被告新疆卓凡服装服饰有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 麟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5717号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：袁丹，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，现住浙江省苍南县。
被告：杨继直，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告袁丹、杨继直物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年七月三日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初485号
原告：天津渤海望亚涂料有限公司，地址天津市武清区豆张庄镇西柳行村。
法定代表人：李玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：付连仲，该公司行政经理。
被告：于宏伟，男，1973年12月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。
原告天津渤海望亚涂料有限公司（以下简称渤海公司）与被告于宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付连仲到庭参加了诉讼，被告于宏伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渤海公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告油漆款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间被告多次从原告处购买各类型油漆，原告累计向被告供货29批次，被告未付清全部货款，2016年7月7日被告为原告出具欠款凭据一张，未载明付款时间，原告此后多次催要此款，被告至今未能给付。
被告于宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系油漆涂料生产厂家，被告于宏伟系原告经销商。2014年至2015年被告多次在原告处订购各类型油漆涂料，原告根据被告指定的地址和客户向其送货，有送货单证明属实，被告未结清全部货款。截止2016年7月7日被告累计拖欠货款40000元，被告当日向原告出具欠条一张，被告至今未付清上述欠款。
本院认为，原、被告之间系合法的买卖合同关系。原告向被告供应油漆后，被告应当及时给付货款，拖延拒付已经构成违约，应当承担本案的全部民事责任，因此对原告要求给付货款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宏伟于本判决生效后三日内给付原告天津渤海望亚涂料有限公司货款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告于宏伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初339号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人钟涛，男，1993年2月24日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，农民，住四川省自贡市大安区。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；2016年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2017年3月2日刑满释放。2017年4月17日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。经本院决定，2017年9月19日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人郭伟，男，1976年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。1998年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年1月因抢夺被劳动教养一年九个月；2006年11月因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；2016年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年10月21日刑满释放。2017年5月23日因本案被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月29日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人钟涛、郭伟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人钟涛、郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日，被告人钟涛伙同被告人郭伟到内江市东兴区使用撬棍撬门实施盗窃，在撬门过程中听到有人上楼遂放弃行窃。后二被告人又来到椑木镇，使用撬棍撬开防盗门后由被告人钟涛进入屋内实施盗窃，被告人郭伟在外面望风，盗得被害人罗某金戒指一枚、500元左右的老版人民币、面值1美元的美金两张和几只钢笔。
2017年4月17日，被告人钟涛主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年5月23日，公安机关将被告人郭伟抓获。到案后，被告人郭伟如实供述上述犯罪事实。
案发后，二被告人退赔被害人罗某3000元并取得谅解。
另查明：2014年5月被告人钟涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；2016年7月22日因盗窃被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2017年3月2日刑满释放。1998年2月被告人郭伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年1月因抢夺被劳动教养一年九个月；2006年11月因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；2016年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人钟涛、郭伟庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人崔某某、罗某的陈述，被告人钟涛、郭伟的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟涛、郭伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人钟涛起主要作用，系主犯，被告人郭伟起辅助作用，系从犯，依法对被告人郭伟从轻处罚。被告人钟涛、郭伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人钟涛主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；归案后，被告人郭伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，二被告人赔偿被害人罗伟的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月12日止。此期限已扣除自2017年4月17日至2017年5月22日被羁押的1个月6日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2399号
原告：卢明常，男，汉族，生于1953年5月3日，荆门市人，住荆门市东宝区都市岸泊***号，公民身份号码4208001953********。
被告：李祝青，男，汉族，生于1965年1月27日，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村*组，公民身份号码4208001965********。
被告：杨红灯，女，汉族，生于1968年10月28日，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村*组，公民身份号码4208001968********。
被告：李计林，男，汉族，生于1988年10月10日，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村*组，公民身份号码4208021988********。
原告卢明常与被告李祝青、杨红灯、李计林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢明常于2017年11月22日向本院书面申请撤回对被告李计林的起诉。
本院认为，原告卢明常申请撤回对被告李计林的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢明常撤回对被告李计林的起诉。
审 判 员 李 兵
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘伟科
书 记 员 海金铭
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初444号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何志华，男，1965年11月25日出生于广东省广州市，汉族，文盲，无业，住广州市番禺区。2016年7月11日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]502号起诉书指控被告人何志华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月2日，何某某在广州市南沙区通过电话联系被告人何志华，双方约定在广州市番禺区沙湾镇文明巷斜对面某某美食店门口进行毒品交易。当日上午9时许，被告人何志华到达约定地点，以人民币200元的价格向何某某贩卖黄色粉末1包（净重0.08克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人何志华被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人何志华具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人何志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何志华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何志华是累犯，应当从重处罚。被告人何志华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.08克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执273号
申请执行人：李奎文,住天祝县。
被执行人：王耀玉，住天祝县。
被执行人：ＸＸ，住天祝县。
申请执行人李奎文与被执行人王耀玉、ＸＸ附带民事赔偿一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李奎文于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王耀玉、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王耀玉、ＸＸ向我院交纳应给付申请执行人李奎文的赔偿款527874元，并负担案件执行费7818元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ先后于2017年6月19日，7月7日，7月20日，8月2日交纳执行款8000元，并于2017年8月30日公开拍卖我院扣押的柳工牌ZL50C型轮式装载机一辆，由买受人赵普以56448元竞得。我院于2017年6月30日向申请执行人发放案款5000元，2017年9月5日向申请执行人发放案款50445元。剩余案款463526元及费用尚未执行。
经人民法院执行查控系统查询，被执行人ＸＸ、王耀玉暂无财产可供执行，经房产部门查询，无房产登记信息。现因被执行人ＸＸ、王耀玉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李奎文发现被执行人王耀玉、ＸＸ有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李斌德
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执761号
申请执行人：郑桂英，女，1963年3月5日出生，汉族
被执行人：杨经林，男，1969年1月12日出生，汉族，
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2168号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨经林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨经林银行存款6645.70元（赔偿款6234.32元，迟延履行期间的债务利息220.38元，诉讼费135.00元，执行费56.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年七月二十三日
书记员 梅洪铭
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执203号
被执行人丁真，男，1987年7月17日生，四川省甘孜藏族自治州理塘县人。
本院在执行丁真罚金一案中，查明，被执行人丁真暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行丁真罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 睿
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保504号
申请人：赵新发，男，1981年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王鑫，男，1975年1月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：刘昕，女，1982年9月13日出生，汉族，住宜阳县。
申请人赵新发与被申请人王鑫、刘昕合同纠纷一案，申请人赵新发于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鑫、刘昕银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵新发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鑫、刘昕银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人赵新发名下位于洛阳市瀍河区夹马营路15号2幢1-601号的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年六月十四日
书记员 冯玲利
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第324号
原告：牛玉岭，农民。
被告李福生（又名李发生），农民。
牛玉岭诉被告李福生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛玉岭、被告李福生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛玉岭诉称：原、被告双方因购销生产资料关系很好，于2012年原告给被告送农药化肥价值32432元，被告写下欠条，但拒不还款。2012年由原、被告及杨庄孙万顺、李合生四人合伙购辣椒种子时，其多用种子从原告手中取走390袋种子，应归还款项5280元，此款不包括在欠农药化肥32432元之内。请求法院依法判令：1、被告归还原告农药、化肥款32432元，2、诉讼费用由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、2012年8月7日被告书写的欠款证明一份，用以证明被告欠原告款的事实；
2、算账清单一份��
3、附加说明一份；
4、李福生账页一份，用以证明对账后被告所欠款的事实。
被告李福生辩称：农药、化肥种子是一回事，也是合伙买卖，应共同承担。
在规定的举证期限内，被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为所欠款是四人共同赊给群众的，钱没要回来，应共同承担。
经审理查明：2012年被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠到农药化肥共款叁万贰仟肆百叁拾贰，福生，时间02年8月7日”。于2012年7月李福生与原告牛玉岭对清所欠农药化肥账目，并在牛玉岭的账页上书写了“012年7月帐以对清无误，总欠：32432、（叁万贰仟肆百叁拾贰元），福生”。此后，于2012年8月7日被告补签了欠款手续，原告找被告要款，被告以没收回款及是合伙为由拒付。被告辩称欠款是事实，但是，是被告与原告及其他人合伙做生意所欠，应有合伙人共同承担，但未提交证据加以佐证。另查，李发生又名李福生。
本院认为，被告对书写的欠款证明无异议，故该欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告辩称，所欠原告农药化肥款是合伙关系人共同所欠，因被告未举出证据加以证实，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李福生（李发生）偿还原告牛玉岭所欠农药化肥款人民币32432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费611元，由被告李福生（李发生）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省��郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年四月二日
书 记 员 霍 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢265号之一
申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司。
被执行人陇南兴安房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三终字第00042号民事判决书受理执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与陇南兴安房地产开发有限公司建筑机具租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人租赁物折价款32885元、租金79524.73元，承担案件受理费2800元、公告费800元、执行费1640元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1640元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7621号之一
原告：烟台利中商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路北首冶金仓库内。
法定代表人：尹秀兰，经理。
委托诉讼代理人：高瑜、胡萍，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东华安重工有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。
法定代表人：李国安，经理。
原告烟台利中商贸有限公司与被告山东华安重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告烟台利中商贸有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台利中商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台利中商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2573元和财产保全费1802元，均由原告烟台利中商贸有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 王 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜文彬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1032号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：胡鹏
被执行人：杨孝冬，男，1967年1月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：邓梅清，女，1966年2月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人杨孝冬、邓梅清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字1240号民事判决书确认：被执行人杨孝冬、邓梅清应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金人民币150万元并支付利息与罚息（利息与罚息的计算方式为：按双方签订的借款合同所约定的利率计算自2016年5月11日起至借款本息全部清偿完毕之日止）。在执行过程中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年九月一日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00162号
原告潘小红，女，1975年04月05日出生，汉族，住址高陵区。
委托代理人潘耕贵，男，汉族，1947年11月25日出生，（系原告父亲）
被告高陵区泾渭街道办梁村塬村五村民小组。
负责人史永安，该组组长。
原告潘小红诉被告高陵区泾渭街办梁村塬村五组（以下简称梁村塬村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告潘小红于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耕贵到庭参加了本案诉讼，被告梁村塬村五组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘小红诉称:原告系被告梁村五组村民，1999年3月4日与西安市碑林区太乙路6号综合楼4号的市民李刚结婚。由于原告系农业户口，所以一直无法将户口迁往西安，至今仍为该组村民，前些年开发征地时，被告一直将原告按村民对待，原告享受了征地补偿款的村民待遇。但是2014年被告在给每个村民分配2014年污染费及农民生活补助费时却拒绝给原告分配，理由是村民代表会未通过。现在原告认为被告拒绝给原告分配2014年污染费及农民生活补助费的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院依法查明事实，判令被告立即给付原告2014年污染费及农民生活补助费230元，并承担本案诉讼费用。
被告梁村塬村五组未作答辩。
经审理查明：原告潘小红出生成长于被告村组，1999年3月4日潘小红与李刚依法登记结婚，因丈夫李刚属非农业户口，潘小红在婚后未能将户口迁至丈夫户籍所在地，其户口一直保留在被告村组，2014年因国家征地开发，被告在给每个村民分配2014年污染费及农民生活补助费共计230元时拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人的身份证、户口本、结婚证、李刚的户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告潘小红与非农业户口居民李刚结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后潘小红的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组，所以原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高陵区泾渭街道办梁村塬村五村民小组在本判决生效后十日内支付原告潘小红2014年污染费及农民生活补助费230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区泾渭街道办梁村塬村五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十一日
书 记 员 车晓鹏
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑81行终33号
上诉人（一审起诉人）:白文堂。
上诉人白文堂因请求撤销由黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定的劳动争议一案，白文堂不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2017〕黑81**行初8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白文堂上诉请求：请求二审法院撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2017〕黑81**行初8号行政裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院受理本案。事实和理由：白文堂是黑龙江省北兴农场（以下简称北兴农场）职工，于1977年到该农场工作。2011年初，白文堂发现北兴农场给其计算工龄的时间是从1988年开始而不是1977年。白文堂于2011年11月21日向黑龙江农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求从1977年至1988年连续计算工龄，被该仲裁委员会以超过仲裁时效为由下发了不予受理通知书。白文堂认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，其申请仲裁并未有超过仲裁时效。白文堂在收到仲裁部门不予受理通知书后，分别提起民事诉讼和行政诉讼，黑龙江省红兴隆农垦法院均不予立案。
本院认为：劳仲（不）字【2011】第16号不予受理案件通知书系黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定作出的，根据《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。而且，该不予受理通知书也不是黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局作出的行政行为。因此，白文堂要求一审法院受理的行政案件，既没有适格的被告，该行为亦不属于行政诉讼受案范围。故一审法院对白文堂的起诉，裁定不予立案并无不当，应予维持。
综上，白文堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 胡长玲
审判员 苏 倡
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 野
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初439号
原告吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，公民身份号码3325251974********，住浙江省庆元县濛洲街道大济路*弄*号。
被告吴继涛，男，1984年11月16日出生，汉族，公民身份号码3325251984********，住浙江省丽水市莲都区水木清华苑**幢*单元***室。
原告吴良华与被告吴继涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴良华到庭参加诉讼，被告吴继涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良华诉称，2014年3月28日，被告吴继涛向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2014年8月2日前归还，借款期限届满后，被告未按约履行义务，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告吴继涛归还原告吴良华借款本金20000元及支付利息（利息自2014年3月28日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告吴继涛归还原告吴良华借款本金16000元及支付利息（利息自2014年8月3日起至2016年4月16日止以本金20000元为基数、自2016年4月17日起至借款还清之日止以本金16000元为基数，均按年利率5.6%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴继涛未作书面答辩。
原告吴良华为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件一份，待证被告的诉讼主体资格；
三、借条原件一份，待证原告借款给被告的事实；
四、转账付款凭证一份，待证原告交付借款给被告的事实。
被告吴继涛未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月28日，被告吴继涛向原告吴良华借款本金20000元，并向原告出具了借条一份，借条载明“本人吴继涛今向吴良华借到人民币贰万元整，￥20000元，借款从2014年3月28日到2014年8月2日前归还。”借款期限届满后，被告除于2016年4月16日归还本金4000元外，未履行其他义务。
本院认为,原告吴良华与被告吴继涛之间的借贷关系，根据原告提供的借条和转账付款凭证，应认定双方借贷合法有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。关于利息部分，原告主张被告按年利率5.6%计付逾期利息，该主张合理合法，本院予以支持，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金16000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良华借款本金16000元及支付利息（利息自2014年8月3日起至2016年4月16日止以本金20000元为基数、自2016年4月17日起至借款实际还清之日止以本金16000元为基数，均按年利率5.6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 吴通林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 锋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执47号
申请执行人：刘沛森,男,汉族，1968年3月22日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：刘洪,男,汉族，1971年1月25日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：任容,女,汉族，1974年6月26日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行刘沛森与被执行人刘洪、任容运输合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 未
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执655号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区松龄路76号。
负责人：张梅芳，行长。
被执行人：王业真，男，1968年5月8日出生，住淄川区。
被执行人：法秀芹，女，1966年11月25日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王业真、法秀芹借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 戚湘郁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执112号
申请执行人刘炎，男，1964年10月14日出生。
申请执行人刘成，男，1957年12月29日出生。
被执行人李友发，男，1966年9月8日出生。
被执行人张国琴，女，1964年9月10日出生。
本院在执行申请人刘炎、刘成申请执行被执行人李友发、张国琴民间借贷纠纷一案中,申请人刘炎、刘成于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执112号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 桐
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1853号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:廖申光,男性,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行廖申光罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1853号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执532号
申请执行人：陈应华，住天祝县。
被执行人：华平，住天祝县。
被执行人：马瓜特，住天祝县。
申请执行人陈应华与被执行人华平、马瓜特借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈应华于2017年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年8月25日依法向被执行人华平、马瓜特发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华平、马瓜特向我院交纳应给付申请执行人陈应华的借款31700元，并负担案件受理费297元、执行费376元，但被执行人华平、马瓜特至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人华平、马瓜特无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陈应华亦未提供被执行人华平、马瓜特有可供执行财产的线索，我院于2017年10月22日将被执行人华平、马瓜特列入失信被执行人名单。现因被执行人华平、马瓜特暂无财产可供执行，申请执行人陈应华亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安玉成
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初1591号
原告：刘双。
委托代理人：龚伟，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙赞勋。
被告：颜志敏。
原告刘双（以下简称原告）与被告孙赞勋、颜志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告孙赞勋到庭参加了诉讼，被告颜志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告颜志敏系被告孙赞勋妻子。被告孙赞勋因资金周转需要向原告借款共计150000元并出具了相应借条，约定利息为月息1%。被告孙赞勋仅偿还利息6000元，原告多次催要借款本息未果，现诉至法院要求两被告偿还借款150000元及利息7500元（已计算至2017年7月12日），本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙赞勋辩称，借款属实，但并未约定利息。期间已偿还本金总计69000元。愿意偿还剩余借款，但暂无偿还能力。
被告颜志敏未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙赞勋因资金周转需要向原告借款共计150000元。2016年10月12日，被告孙赞勋向原告出具了相应借条，借条未约定还款日期，亦未约定利息。原告称口头约定了利息为月息1%，被告孙赞勋已向原告支付利息6000元。被告孙赞勋称并未约定利息，已陆续向原告偿还本金共计69000元，但被告孙赞勋未提交相关证据予以证实。之后，原告多次催要借款本息未果，双方酿成纠纷。另查明，被告孙赞勋与被告颜志敏系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告、被告孙赞勋当庭陈述记录在卷，有借条银行清单、婚姻登记记录信息等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙赞勋向原告刘双借款共计150000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告孙赞勋出具的借条均未明确还款日期，原告随时有权要求被告孙赞勋偿还借款，被告孙赞勋应当在合理的期限内予以偿还。被告孙赞勋出具的借条未约定利息，原告未能充分证实双方约定了利息，应承担举证不能的后果，故本院认定双方未约定利息，原告自认被告孙赞勋已支付6000元利息，应认定为支付的本金。被告孙赞勋辩称已偿还69000元给原告，但未提交相关证据予以证实，被告孙赞勋亦应承担举证不能的后果，应承担偿还剩余借款144000元的责任。被告孙赞勋和被告颜志敏系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告颜志敏应与被告孙赞勋对上述债务承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙赞勋、颜志敏在本判决生效之日起三日内偿还原告刘双借款本金144000元；
二、驳回原告刘双的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告孙赞勋、颜志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3070号
原告：璧山区南运建筑工程设备租赁站，经营者黄学南，女，汉族，生于1963年8月17日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号。
法定代表人：毛晓村。
被告：重庆富丽建筑有限公司第一分公司，地址重庆市南岸区茶园新区同景路11号附1号3-1。
负责人：孔建。
原告璧山区南运建筑工程设备租赁站与被告重庆富丽建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告申请撤回了对被告重庆富丽建筑有限公司第一分公司的起诉，本院予以准许。原告璧山区南运建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼，被告重庆富丽建筑有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
璧山区南运建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年3月20日签订的《物资租赁合同》；2、判令被告支付截止2017年3月31日的租金等57405.08元；3、判令被告退还钢管68.2米、顶托323套、顶筒97个，若不能返还，则按钢管10元/米、顶托10元/套、顶筒8元/个进行赔偿，并支付上述租赁物从2017年4月1日起至租赁物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.008元/天/米、顶托0.01元/天/套、顶筒0.01元/天/个计算的租金；4、判令被告支付违约金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建璧山秀湖鹭岛工程中于2015年3月20日与原告签订物资租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费的计算标准、租金支付时间及违约责任等进行了约定。合同签订后原告向被告提供了租赁物资，但被告未按合同约定按时支付租金，截止2017年3月31日，被告尚欠原告租金等共计57405.08元，同时尚有钢管68.2米、顶托323套、顶筒97个未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
重庆富丽建筑有限公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，以原告为甲方（出租方）、重庆富丽建筑有限公司第一分公司为乙方（承租方），双方签订了《物资租赁合同》（下称“租赁合同”），租赁合同尾部乙方法定代表人处有潘广文签字、经办人记载为涂元卿、李永兵。该合同对租金计算标准、维修费标准、租赁物资损失赔偿标准、租金给付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同。2015年4月20日、21日原告总计向被告发送钢管8406.6米、扣件5600套、顶托1400个、顶筒248个。2016年8月15日起至2016年12月7日止被告共计退还原告钢管8338.4米、扣件5600套、顶托1077个、顶筒151个。截止2017年3月31日，被告尚欠原告租金55205.7元、维修费883.1元、上下车费755.3元、小件丢失赔偿费224.4元等共计57068.5元，同时尚有钢管68.2米、顶托323个、顶筒97个未退还原告。
另查明，秀湖鹭岛国际社区1-1期工程是由被告重庆富丽建筑有限公司承建。潘广文是被告员工。
以上事实，有原告的陈述，物资租赁合同、发货明细表、收货明细表、租金结算表、建设工程施工合同、庭审笔录等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。由于重庆富丽建筑有限公司第一分公司不具有独立对外的民事法律责任主体资格，故其责任应由被告重庆富丽建筑有限公司承担。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《物资租赁合同》理由成立，本院予以支持；被告截止2017年3月31日欠原告租金等费用57068.5元是事实，原告主张要求被告给付,本院予以支持;原告主张被告退还钢管68.2米、顶托323个、顶筒97个，若不能退还则按钢管10元/米、顶托10元/个、顶筒8元/个予以赔偿，并支付上述未退还租赁物资从2017年4月1日起至租赁物全部退还完或赔偿款支付完之日止的租金，本院认为因合同中约定按市场价赔偿而原告并未举举示充分证据证明市场价的具体标准，故对原告请求按照钢管10元/米、顶托10元/个、顶筒8元/个赔偿的诉讼请求本院不予支持，对未退还的物资租金从2017年4月1日起计算至本判决生效之日止更为合理；原告主张被告支付违约金10000元，因合同第十四条约定“乙方退还所租材料必须提前1天通知甲方，最后一批材料退回后，应于30日内缴清租金赔偿金及相关费用等，否则从违约之日起，乙方每天按应付租金总额（千分之一）向甲方交滞纳金”，现被告并未退还全部材料，该条约定的滞纳金给付条件并未成就，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告璧山区南运建筑工程设备租赁站与重庆富丽建筑有限公司第一分公司于2015年3月20日签订的《物资租赁合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告重庆富丽建筑有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区南运建筑工程设备租赁站截至2017年3月31日止的租金等费用57068.5元，并同时支付从2017年4月1日起至本判决生效时止按钢管0.008元/天·米、顶托0.01元/天·个、顶筒0.01元/天·个计算的被告重庆富丽建筑有限公司尚未归还的钢管68.2米、顶托323个、顶筒97个的租金；
三、被告重庆富丽建筑有限公司在本判决书生效之次日退还原告璧山区南运建筑工程设备租赁站钢管68.2米、顶托323个、顶筒97个；
四、驳回原告璧山区南运建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告重庆富丽建筑有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆富丽建筑有限公司在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终64号
原公诉机关无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟全信，男，1946年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年2月21日被无极县公安局刑事拘留，于2016年3月21日被无极县公安局逮捕。现羁押于无极县看守所。
无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人翟全信非法吸收公众存款一案，于2016年11月3日作出(2016)冀0130刑初50号刑事判决，以被告人翟全信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币两万元。原审被告人翟全信不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销无极县人民法院(2016)冀0130刑初50号刑事判决；
二、发回无极县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年三月八日
书记员 李 轩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执377号之一
申请执行人：万浩，男，汉族，1991年5月1日生，住南昌市西湖区。
被执行人：罗时洪，男，汉族，1972年5月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：付胜利，女，汉族，1974年9月7日生，住住南昌市西湖区。
本院于2016年1月18日作出的（2014）西桃民初字第681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗时洪、付胜利于本判决生效之日起十日内归还申请执行人万浩本金3000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额2769173.3元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十日
书记员 张振锋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执388号之一
申请执行人:蒙名朝，男，1959年6月5日，壮族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人:李加华（系被执行人李锦锋之父），男，1968年9月12日，出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:蒙绿章（系被执行人蒙国明之父），男，1946年3月22日出生，汉族，农民，住平南县。
申请人蒙名朝依据已经发生效力的本院（2015）平民初字第1208号民事判决书，申请执行与被执行人李加华、蒙绿章返还原物纠纷一案。申请执行标的为23087元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费850元、执行费246元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人蒙绿章的银行账户中的存款26122.3元，其中包含执行标的23087元迟延履行期间的债务利息1939.3元，以及案件受理费850元、执行费246元。本院认为，申请执行人蒙明朝依据本院作出的（2015）桂0821民初1208号民事判决申请执行强制执行的事项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，现裁定如下：
本院作出的（2015）桂0821民初1208号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋华海
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 安