wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终293号
上诉人（一审原告）赵安秀，女，生于1968年11月30日，汉族。住址：重庆市大渡口区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局大渡口区分局，住所地：重庆市大渡口区翠柏路100号。
法定代表人刘正光，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地：重庆市渝北区黄泥榜黄龙路555号。
法定代表人邓恢林，局长。
委托代理人谭政，该局法制总队民警。
上诉人赵安秀因诉被上诉人重庆市公安局大渡口区分局（以下简称大渡口分局）信息公开及重庆市公安局行政复议决定一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年9月24日，赵安秀向大渡口分局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书”。2016年9月26日，大渡口分局收到赵安秀《政府信息公开申请表》。2016年10月17日，大渡口分局作出《大渡口分局政府信息公开告知书》（大公公开[2016]33号[告知]），该告知书的内容为“赵安秀：本机关于2016年9月26日受理了你提出的关于“大渡口分局公开：渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书”的政府信息公开申请（大公公开[2016]31号[登记]）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，本机关现告知如下：2016年5月24日，因调查你虚构事实扰乱公共秩序一案，大渡口分局民警已向你出具并直接送达了渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书，相关具体情况，你可以向大渡口分局八桥派出所咨询。”2016年10月18日，大渡口分局向赵安秀邮寄送达了《大渡口分局政府信息公开告知书》（大公公开[2016]33号[告知]）。赵安秀不服该告知书，于2016年10月28日向重庆市公安局提起行政复议。重庆市公安局经复议后，于2016年11月21日作出《重庆重庆市公安局行政复议决定书》(渝公复决字[2016]268号)，决定‚维持大渡口分局作出的大公公开[2016]33号政府信息公开告知书。2016年11月28日，重庆市公安局向赵安秀邮寄送达了《重庆市公安局行政复议决定书》(渝公复决字[2016]268号)。赵安秀仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
另查明，大渡口分局在办理赵安秀扰乱公共秩序一案中，于2016年5月25日作出《大渡口区分局证据保全决定书》（渝公大八证保决定[2016]4号），并于同日向赵安秀送达，但赵安秀拒绝在送达回执（渝公大[八]送字[2016]第330号）签署姓名。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，大渡口分局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况在法定期限内作出相应答复处理的法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十二条第（二）项规定申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，应当判决驳回原告的诉讼请求。本案赵安秀申请公开的政府信息为‚渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书。该信息是大渡口分局在办理治安行政处罚案件过程中制作的信息，依法应当予以公开。大渡口分局在办理治安行政处罚案件时，已依法将《大渡口区分局证据保全决定书》（渝公大八证保决定[2016]4号）送达给赵安秀，即赵安秀在向被上诉人大渡口分局提出公开“渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书”政府信息申请之前，已获取该信息，大渡口分局对赵安秀所提公开“渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书”政府信息申请无重复公开义务，故大渡口分局作出《大渡口分局政府信息公开告知书》（大公公开[2016]33号[告知]）中告知赵安秀的内容并无不当。
大渡口分局在收到赵安秀所提政府信息公开申请后，在十五个工作日内作出《大渡口分局政府信息公开告知书》（大公公开[2016]33号[告知]），符合法定程序。
重庆市公安局在受理原告赵安秀所提行政复议申请后，经复议，于2016年11月21日作出《重庆市公安局行政复议决定书》(渝公复决字[2016]268号)，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。
综上，赵安秀提出‚请求依法撤销《大渡口分局政府信息公开告知书》（大公公开[2016]33号[告知]）、《重庆市公安局行政复议决定书》(渝公复决字[2016]268号)的诉讼请求不成立，一审法院依法不予支持。大渡口分局、重庆市公安局要求驳回赵安秀诉讼请求的诉讼意见成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十二条第（二）项的规定，判决：驳回赵安秀的诉讼请求。
上诉人赵安秀不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决。其上诉理由为：大渡口分局并未向上诉人出具直接送达渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书，所以才以政府信息公开申请方式获取。大渡口分局没有告知上诉人政府公开信息申请内容，反而要求上诉人向八桥派出所咨询，其作出的大公公开[2016]33号[告知]违法。故重庆市公安局作出复议决定也是违法的。
被上诉人大渡口分局未向本院提交说明答辩意见。
被上诉人重庆市公安局未向本院提交说明答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：赵安秀向大渡口分局申请公开的政府信息为渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书，而此内容是调查赵安秀虚构事实扰乱公共秩序一案的案件材料，其可通过查阅案卷的方式获得，无需申请政府信息公开，且大渡口分局民警已向赵安秀出具并直接送达了渝公大八证保决定[2016]4号证据保全决定书，大渡口分局无重复公开该政府信息义务，的安秀故其请求确认大渡口分局作出的《中华人民共和国政府信息公开告知书》及重庆市公安局作出的渝公复决字[2016]268号行政复议决定书违法的诉讼请求的理由不能成立。
综上，重庆市大渡口区法院认为赵安秀申请公开政府信息不成立的判决理由不当，但其判决结果正确，本院予以维持。上诉人赵安秀提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人赵安秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 瑞
审判员 文林华
审判员 龙晓波
二〇一七年八月二日
书记员 袁代美
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初字第2500号
原告:刘勇，男，1971年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：刘英，女，1963年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：刘明，女，1965年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：焦红敏，女，1988年12月1日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
原告刘勇、刘英、刘明与被告焦红敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韩宝华
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 凡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62b8595a-c022-4e29-95e7-e8a6f83ef69d&imgId=NjJiODU5NWEtYzAyMi00ZTI5LTk1ZTctZThhNmY4M2VmNjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更747号
罪犯孙凤军，男，1979年11月29日出生，蒙古族，赤峰市巴林左旗人，小学文化。1999年12月27日因盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月（刑期为1999年8月28日起至2003年2月27日止）。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）右刑初字第40号刑事判决，以被告人孙凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2008年10月31日起至2019年10月30日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年十二月十九日、二〇一三年四月十五日、二〇一五年一月十九日。三次作出刑事裁定，共对罪犯孙凤军减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2008年10月31日起至2017年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙凤军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙凤军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为95.6分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备。自2014年7月至2015年12月期间，累计获计分考核分281.7分，获记功4次。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孙凤军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执896号之一
申请执行人：洪伯利，男，1973年6月9日出生，汉族，住南安市。
被执行人：林庆文，男，1981年11月16日出生，汉族，现住南安市。
被执行人：林月霞，女，1984年2月10日出生，汉族，，现住南安市。
申请执行人洪伯利与被执行人林庆文、林月霞民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3412号裁决书已发生法律效力，因被执行人林庆文、林月霞的现住所地和主要财产所在地均在南安市辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3412号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 旭
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0321行审52号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡明石。
负责人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡东县同星粮食烘干有限公司。
法定代表人闻印芬，职务法定代表人。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县同星粮食烘干有限公司行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字【2016】第6号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县同星粮食烘干有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年11月9日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字【2016】第6号劳动保障监察行政处罚决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行，鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监罚字【2016】第6号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宫兆敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更101号
罪犯崔翔，男，1993年7月7日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2015年7月23日作出(2015)井研刑初字第38号刑事判决，以被告人崔翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2015年1月4日起至2017年7月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯崔翔在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯崔翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔翔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔翔减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1231-1号
申请执行人：侯贻强，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴学传，男，1953年4月22日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人侯贻强与被执行人吴学传刑事附带民事诉讼纠纷一案，申请执行人侯贻强以本院（2014）莱州刑初字第9号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人吴学传、王振花、迟光国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴学传有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴学传所有的登记在吴长伟名下的鲁YJZ3**现代轿车一辆。
二、被执行人吴学传负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年七月十六日
书记员 李洪明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终23号
上诉人（原审被告）：茅瑜萍，女，1967年4月3日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：赵菊芳，女，1957年10月29日生，汉族，住启东市。
法定代理人：蒋志平，男，1959年2月7日生，汉族，住启东市。
原审被告：吴赛江，男，1964年1月6日生，汉族，住启东市。
上诉人茅瑜萍因与被上诉人赵菊芳、原审被告吴赛江民间借贷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7756号民事裁定，向本院提起上诉。
茅瑜萍上诉称，上诉人离开户籍地一年以上，本案应当由广东省惠州市人民法院审理。
本院经审查认为，赵菊芳以茅瑜萍、吴赛江向其出具的借条为由提起本案诉讼，因此双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。赵菊芳现起诉要求茅瑜萍、吴赛江还款，赵菊芳住所地江苏省启东市即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3715号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪某，行长。
委托代理人韦家龙，该行员工。
被告王尤宇，男，1982年4月23日生，汉族。
被告齐正晓，男，1960年9月18日生，汉族。
被告叶素环，女，1973年10月20日生，汉族。
被告叶素环，女，1973年10月20日生，汉族。
被告白植西，男，1965年8月10日生，汉族。
被告齐美巧，女，1987年2月20日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告王尤宇、齐正晓、叶素环、白植西、齐美巧金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告王尤宇归还原告贷款本金641703.79元及利息20656.48元（截止到2016年3月24日），自2016年3月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.8375%标准支付逾期利息；2、判令被告齐正晓、叶素环、白植西、齐美巧对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2014年3月5日。
2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告王尤宇。
3、贷款发放时间：2014年3月5日。
4、借款期限：2014年3月5到2015年3月5日。2015年3月5日，原、被告签订贷款展期协议一份，约定贷款还款期限展期至2016年2月24日。
5、贷款本金：1200000元。
6、约定利率：贷款期间年利率9%，贷款展期期间年利率9.225%，逾期罚息年利率为13.8375%。
7、担保情况：被告齐正晓、叶素环、白植西、齐美巧提供连带责任保证，被告王尤宇于贷款发放当日支付300000元保证金用于担保债务的履行。
8、借款实际归还情况：被告王尤宇尚欠本金641703.79元，利息及罚息合计20656.48元（计算至2016年3月24日）。
本院认为，原告与被告王尤宇、齐正晓、叶素环、白植西、齐美巧之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告王尤宇未按照合同约定归还借款，被告齐正晓、叶素环、白植西、齐美巧未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告王尤宇归还借款、被告齐正晓、叶素环、白植西、齐美巧对被告王尤宇的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尤宇于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金641703.79元、至2016年3月24日的利息20656.48元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照年利率13.8375%计算的逾期付款利息。
二、被告齐正晓、叶素环、白植西、齐美巧对被告王尤宇的上述债务承担连带清偿责任，被告齐正晓、叶素环、白植西、齐美巧在承担连带清偿责任后，有权向被告王尤宇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10424元，由被告王尤宇、齐正晓、叶素环、白植西、齐美巧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10424元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
代理审判员 张 岚
人民陪审员 林凤琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 乔
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3001号
原告：梁治龙，男，1958年4月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇刘家村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告梁治龙诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告梁治龙向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失373500元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1983年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告梁治龙作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告梁治龙的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告梁治龙于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告梁治龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁治龙的起诉。
案件受理费10元，退还原告梁治龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执1179号之五
申请执行人易明礼，男，1968年6月15日生。
被执行人姚道取，男，汉族，1972年10月29日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017）豫1522民初2048号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人姚道取等人发出执行通知书，责令其在五日内履行，但被执行人姚道取至今未履行。
本院查明姚道取购有福特牌轿车壹辆，车牌号为豫S7C9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚道取所有S7C988轿车壹辆。
二、被执行人姚道取负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻传崇
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一七年十月十五日
书记员 陈以秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初6364号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：周峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该支行职工。
被告：赵平，男，1969年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯大京，男，1972年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告赵平、斯大京金融借款合同纠纷一案,于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人楼云达、被告赵平到庭参加诉讼。被告斯大京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璜山支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵平归还原告借款本金人民币99928.28元，支付计算至2017年4月23日止的利息2964.06元，合计102892.34元，2017年4月24日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告斯大京对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告斯大京承担共同还款责任。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告赵平签订了一份个人信用借款合同，贷款人为原告，借款人为被告赵平。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自二0一六年一月十六日起至二0一七年一月十五日止；借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另原告又与被告斯大京签订了一份共同还款承诺书，约定：斯大京自愿作为连带共同债务人对借款人赵平编号为8961120160002036的借款合同项下（借款金额：10万；借款期限：2016年1月16日至2017年1月15日）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告赵平账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息,被告于2017年1月21日账面扣收本金71.72元，尚欠借款本金99928.28元，2016年12月21日至2017年4月23日的利息2964.06元，借款本金以及此后的利息，借款人和担保人至今未予支付。
被告赵平答辩称，对原告起诉无异议。
被告斯大京未到庭，也未向本院提交书面答辩状，在庭后向本院表明，其不同意承担共同还款责任，其只是去签了个名字，没有任何好处，即使要承担责任，也应该先将被告赵平在浬浦的房屋卖掉抵债。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告赵平经质证无异议，被告斯大京既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告赵平签订的个人信用借款合同及被告斯大京出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告赵平、斯大京理应按约归还借款本息。现被告赵平逾期未归还全部借款本息，故原告诉请被告赵平归还原告借款本金人民币99928.28元，支付计算至2017年4月23日止的利息2964.06元，合计102892.34元，2017年4月24日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告斯大京承担共同还款责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告斯大京经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金人民币99928.28元，支付计算至2017年4月23日止的利息2964.06元，合计102892.34元，2017年4月24日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告斯大京对上述第一项款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告赵平、斯大京共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郦柯亦
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初93之一号
申请人：张富聪，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地宜宾市高县月江镇磨顶村一组。
法定代表人：周玉贤。
张富聪与周玉贤、宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，申请人张富聪于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天顺公司的财产采取诉讼保全措施。案外人陈伟自愿以其所有的位于珙县的住房一套提供担保。
本院认为，原告张富聪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人陈伟所有的位于珙县住房一套，交由陈伟保管使用，查封期限一年。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。
案件申请费5000元，由张富聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 权
二〇一七年二月六日
书记员 唐朝英
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执407号之二
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX,住所地杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。
法定代表人:潘小华。
被执行人:姚艳军，男，汉族，1969年10月31日出生，住杭州市桐庐县。
被执行人：朱丽芳，女，汉族，1974年8月13日出生，住杭州市桐庐县。
被执行人：汪伶俐，女，汉族，1969年7月8日出生，住杭州市桐庐县。
被执行人：桐庐如荷健康管理有限公司，住所地杭州市桐庐县城滨江路743号，组织机构代码:XX。
法定代表人：朱丽芳。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初5280号民事判决，本院于2017年1月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人姚艳军、朱丽芳所有的位于杭州市桐庐县县城大奇山居紫阳园12幢103室房产【房产证号：桐房权证移字第××号，房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证：桐土国用（2012）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为1380000元【详见上海信衡房地产估价有限公司出具的泸信衡估报字（2017）第H0328号估价报告】。本院于2017年5月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年6月27日10时至2017年6月28日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人吴鹏（公民身份号码：）以最高1940000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚艳军、朱丽芳所有的位于杭州市桐庐县县城大奇山居紫阳园12幢103室房产【房产证号：桐房权证移字第××号，房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证：桐土国用（2012）第XX号】归买受人吴鹏所有。
二、买受人吴鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴江龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)许民终字第192号
上诉人（原审被告）赵义祥，男，汉族。
委托代理人李丙辰，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈国军，男，汉族。
上诉人赵义祥因与陈国军民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵义祥的委托代理人李丙辰、被上诉人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月1日，被告赵义祥向原告陈国军借款100万元，约定到2010年12月31日返还，如违约罚30％，如到期不还可以到许昌市司法局仲裁。经双方询问后告知应到仲裁委员会仲裁。故被告又向原告重新出具了一份(除把“如到期不还可以到许昌市司法局仲裁”改为“如到期不还到许昌仲裁委员会仲裁”外)与原借条一致的借条，并有被告的委托代理人周国亮出具的一份证实是被告亲自书写的证明一并交给了原告。2012年8月31日，被告赵义祥又向原告出具了一份补充协议，声明借条永远有效。经原告催要，被告以换条为由将原借条及补充协议收回后，被告又借故向原告出具了一份落款日期为2012年8月31日的借条，该借条主要内容为：借条今借陈国军现金100万元，如发生纠纷，到许昌市魏都区法院解决。该笔借款已经逾期，被告至今未还，引起纠纷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵义祥向原告陈国军借款逾期未偿还，引起了本案纠纷，被告应当承担逾期未还款的违约责任。原告要求被告返还本金100万元及逾期利息3万元的诉讼请求，合法有理，该院予以支持。被告所辩没有向原告借款l00万元及借条签名非本人所签的理由，由于没有提供相应的证据支持，亦未向该院申请司法鉴定，故其所辩理由该院不予采信。遂依法判决被告赵义祥于本判决生效后五日内返还原告陈国军借款本金100万元及逾期利息3万元。案件受理费14070元，由被告赵义祥负担。
赵义祥上诉称，本案在原审中未查明事实，在庭审质证中，原告拿出的几张欠条，都是100万元，到底哪一张算数，且都是复印件，能作为证据使用吗？再说原告到底借给被告几次钱，借了多少钱？其次，借条鉴定未告诉清楚即下判决。综上，请求许昌市中级人民法院撤销原判，依法改判。
陈国军答辩称，上诉人不服一审判决，纯属无理狡辩，是在故意拖延时间，因为他得了癌症，拖延到他生命终止，企图把我们一辈子辛辛苦苦挣来的血汗钱打水漂，真是法理不容。所以，一审法院以事实为依据，以法律为准绳，判上诉人败诉，合情合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决赵义祥返还陈国军100万元及利息是否妥当。
双方当事人在二审审理期间未提供新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，2010年1月1日，赵义祥向陈国军借款100万元及2012年8月31日又向陈国军出具一份补充协议，后赵义祥以换条的形式于当日向陈国军出具了100万元的借条，事实清楚，该借条上有赵义祥的签名并按了指印，以上证据相互印证，能足以证明赵义祥借款的事实，该证据具有合法性、关联性，真实性，本院予以确认。赵义祥上诉称原告出示了几张欠条都是100万元，到底算那一张，且都是复印件，其次，借条鉴定未告知清楚即下判决了。陈国军在原审中提交的2010年1月1日借条和2012年8月31日的补充协议，虽然是复印件，但能充分证明2012年8月31日借条的来源和真实性，原审法院对2012年8月31日借条予以确认并无不当，本院予以支持。陈国军在原审诉请中只主张了100万元借款，因此，赵义祥诉称陈国军提交的借据显示几个100万元，并且是复印件的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于该借条是否需要鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。原审法院按法律程序依法向赵义祥送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已告知了其诉讼权利义务，赵义祥的委托代理人李丙辰到庭参加了诉讼，在原审举证期限内，赵义祥未申请对该借条进行司法鉴定，在二审期间，赵义祥向本院申请对该借条进行司法鉴定，其已超过举证期限，不符合法律规定，本院不予支持。因此，赵义祥诉称要求鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，法律程序适当，赵义祥上诉理由不能成立，本院不予采纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14070元由上诉人赵义祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年四月一日
书记员 权家铄
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申113号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生。
申请再审人白燕因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第1995号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据双方当事人的陈述可知，白燕于2014年6月即已收到被诉告知书，且北京市公安局石景山分局在被诉告知书中明确告知了诉权诉期。即使认可白燕所提其于2014年11月1日向一审法院提起本案行政诉讼之事实，其起诉也已超出上述法定期限。白燕主张其在收到被诉告知书后向北京市公安局提起过行政复议，但其向北京市公安局提交的《要求公开案件立案、结果申请书》，并非行政复议申请书。故原审法院裁定驳回白燕的起诉并无不当。
综上，申请再审人白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1445号
申请执行人：吴国胜，男，汉族，1968年6月25日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：刘建辉，男，汉族，1978年11月29日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行吴国胜与刘建辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕 冉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执881号之一
申请执行人:谢旺娣，女，1956年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人:吴旭升，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:金祥，男，1950年出生，回族，住安庆市迎江区。
本院在执行谢旺娣与吴旭升、金祥民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人谢旺娣借款本金40万元、利息25万元及2016年4月8日后产生的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5150元，申请执行费8952元。本院于2018年5月1日在淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人名下位于安庆市迎江区江家塘巷****室房产进行公开拍卖（第一次拍卖网络地址：https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=B63DF3BF294272A9B32807418D2926CD；第二次拍卖网络地址：https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=4AC19F2055B645283EAD767896B9F6C9），经二次拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。2018年5月29日，经执行财产分配，申请执行人受偿39600元。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产，并同意本院调查结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月十九日
书记员 邓 彦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更902号
罪犯魏海涛，男，1979年9月17日生，汉族，河南省汝州市，高中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年3月19日作出(2010)汝刑初字第89号刑事判决，认定魏海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。刑期自2009年7月9日至2020年7月8日止。判决生效后，2010年4月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对罪犯魏海涛减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对罪犯魏海涛减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏海涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月，魏海涛承建东大综合楼建筑工程。2008年5月16日，魏海涛自称东大综合楼开发商，与刘某某、李某某签订购房合同，分多次骗取二人购房款共计28.8万元，2009年2月魏海涛又以东大综合楼开发商的身份对外出售商品房，骗取刘某、张某购房款共计22万元。
罪犯魏海涛自上次减刑以来虽获得一次记功，五次表扬，一次监狱改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏海涛本次减刑考核期内狱内消费达9640.1元。狱内月均消费321元。诈骗赃款未退，罚金未缴纳，不能认定其认罪悔罪，对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2938号
申请执行人：缪忠道，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：武世超，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行缪忠道与武世超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人武世超的存款16224.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 季红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4745号
申请执行人：王本双，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
申请执行人王本双依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初5497号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第二建设集团有限公司立即履行支付申请执行人工程款233604.25元，及自2016年1月12日起以233604.25元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月2日的逾期利息为28374元，迟延履行期间的债务利息2125元（2017年11月11日至2018年1月2日，款清息止），并承担案件受理费、财产保全费4653元，另被执行人须承担执行费3711元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款272467.25元；或扣留、提取被执行人陕西建工第二建设集团有限公司尚未支取的收入272467.25元；或查封、扣押被执行人陕西建工第二建设集团有限公司所有的价值272467.25元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年一月二日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执52号
申请执行人冯雪艳，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江依安县。
被执行人刘玉明，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行冯雪艳与刘玉明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 潘艳西
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3511号
原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19栋。
负责人唐继国，系该公司总经理。
被告长沙安基物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河路139号。
法定代表人陈一江。
被告长沙安基物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河路286号湖动社区新河市场内。
法定代表人候红卫。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告长沙安基物业发展有限公司、长沙安基物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费8800元，因原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤诉减半收取4400元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初1932号
原告卢致华。
被告盛贵兵。
原告卢致华诉被告盛贵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢致华到庭参加诉讼。被告盛贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢致华请求判令：1、被告偿还原告借款5万元，以及2014年7月22日至还款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告盛贵兵未予答辩。
查明的事实
本院确认如下法律事实：被告盛贵兵因经营娄底市娄星区骏驰汽车服务中心向原告卢致华借款。2014年1月22日，原告给付现金5万元给被告，被告出具借条一张，载明：“今借到卢致华先生现金人民币伍万元整（¥50000.00元），使用期陆个月，月息2分（月付壹仟元整¥1000.00元）。借款人：盛贵兵2014年元月22日”。2014年7月22日，被告按照约定月利率支付原告利息6000元。之后经原告多次催讨，被告未还本付息。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢致华为支持其诉讼请求，提交了借据等证据，被告盛贵兵未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告向原告借款，并出具了《借据》，对借款金额、月利率、期限进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。被告未在约定期限内还本付息，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛贵兵于本判决生效后三日内偿还原告卢致华借款本金5万元及利息（按照月利率2%从2014年7月23日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盛贵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 陈正根
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初421号
原告艾宾，男，1978年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人曹兆瑞，陕西渭南临渭区解放法律服务所法律工作者。
被告闫金格，女，1974年2月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告艾宾与被告闫金阁民间借贷纠纷一案中，原告艾宾于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告艾宾撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告艾宾负担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 青
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1303号
原告:先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：刘明君，总监。
委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：福建福日光电有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司与被告福建福日光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司于2017年11月10日以被告已进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费14586.67元，减半收取计7293.335元，由原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 林财能
人民陪审员 许心刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初1303号3共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9051号
原告：万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段267号附8号，统一社会信用代码92500101MA5U9W4481。
经营者：韩俊合，男，汉族，1966年2月4日生，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩蒙蒙，女，汉族，1987年11月12日生，住河北省邢台市威县。
被告：重庆达祺节能门窗有限公司，住所地重庆市万州区经开区化工园，统一社会信用代码91500101056457026G。
法定代表人：陈宏兴，男，汉族，1962年7月27日生，住重庆市南岸区。
原告万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部与被告重庆达祺节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张北平、韩蒙蒙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款94126.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原、被告对账确认被告欠原告货款94126.60元，原告多次催收无果。
被告重庆达祺节能门窗有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月2日，原、被告经财务往来核对后，截至2017年6月2日被告应付原告款项94126.60元，原告称被告至今未付。
上述事实，有原告提交的对账单和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付，经双方结算后，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付94126.60元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆达祺节能门窗有限公司在本判决生效后五日内支付原告万州区沙龙路冀恒门窗配件经营部货款94126.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，减半收取1077元，由被告重庆达祺节能门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔美婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4683号
申请执行人李某，女，1981年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人雷某，男，1973年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
李某与雷某婚姻家庭、继承一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初6142号法律文书已经发生法律效力。义务人雷某未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人李某依法向本院申请执行。2017年7月6日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人雷某送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人雷某名下有一处位于昌平区某小区（产权证号：京房权证昌私移字第XX**号）的房屋一套及车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封上述房产及扣押上述车辆，并于2017年8月31日决定将被执行人雷某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。2017年11月2日，因被执行人雷某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人雷某拘留15日。随后被执行人雷某向本院作出保证，并制定还款计划，经申请执行人李某同意，本院决定暂不处置被执行人名下上述财产。截至目前，被执行人雷某已向本院缴纳案款49800元，因被执行人雷某制定的还款计划期间暂未届满，经申请执行人李某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按还款计划约定的期间履行义务的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 应义平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00477号
罪犯王保良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2009年10月23日作出(2009)句刑初字第199号刑事判决，以被告人王保良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴尚未退出的违法所得计人民币46305元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1987号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王保良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王保良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王保良予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3177号之一
申请执行人朱文静，女，汉族，1983年1月4日出生。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。
申请执行人朱文静与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）陕0113民初9843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱文静向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9843号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年9月29日向本院执行款专户交纳了本案全部案款及执行费共计5702元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3177号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王芯玥
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执773号
申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人：陈桂泉、张志江，公司员工。
被执行人：郭泽乐，男，汉族，1966年9月11日出生，住贵州省松桃县。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人郭泽乐医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项10274.2元等。本院在执行过程中查明，被执行人姓名与公民身份号码经验证不一致，该身份信息查无此人，故本院无法查询其财产、纳入失信名单或限制高消费。申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0205执773号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 付 臻
审判员 卢建斌
二〇一八年五月十六日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初205号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谷宇，曾用名李子寅，男，1986年6月26日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月19被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人谷宇犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人谷宇及其辩护人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月的一天下午，被告人谷宇在宿州市埇桥区两淮新城交警岗亭边，将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员焦某，双方约定价格为800元，焦某当场给付500元现金，两天后又给付200元。
2016年7月19日，被告人谷宇被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了通话记录、现场检测报告书、证人焦某证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人谷宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谷宇系累犯，依法应从重处罚。被告人谷宇认罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，对被告人谷宇在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑。
辩护人的辩护意见是，被告人谷宇如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年7月的一天下午，被告人谷宇在宿州市埇桥区两淮新城交警岗亭边，将约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员焦某，双方约定价格为800元，焦某当场给付500元现金，两天后又给付200元。
本案系公安机关在工作中发现。2016年7月19日，被告人谷宇在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人谷宇在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷宇违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷宇曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷宇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其主动退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人谷宇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴纳。）
二、追缴违法所得人民币七百元（已退至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张朔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初592号
原告：吉林市东辰运动俱乐部，住所地吉林大街6号。
法定代表人：李福堂，总经理。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄丹丹，女，吉林市东辰运动俱乐部办公室主任。
被告：吉林市民生医院有限责任公司，住所地吉林高新区吉林大街6号。
法定代表人：张芒，经理。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市东辰运动俱乐部诉被告吉林市民生医院有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市东辰运动俱乐部于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市东辰运动俱乐部自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东辰运动俱乐部撤诉。
案件受理费25770元，减半收取计12885元，由原告吉林市东辰运动俱乐部负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄春禹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初16号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人郑某，男，1996年9月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，于2016年10月13日批准逮捕，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年9月6日凌晨，被告人郑某到威宁自治县六桥街道办事处建设西路“青年网咖”内上网，发现被害人龙某某的OPPOR9手机放在网吧收银台处，便将该手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2914元。2016年9月24日晚，被告人郑某到威宁自治县六桥街道办事处向阳路“舞与伦比”溜冰场内玩耍，发现被害人柏某某OPPOR7手机放在溜冰场的吧台处，便将该手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2887元。2016年10月3日23时30分许，威宁自治县公安局民警在威宁自治县海边街道“欢歌嘉年华”的歌厅内将郑某抓获。据此，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并以因郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑而提起公诉。请依法判处。
经审理查明，2016年9月6日凌晨，被告人郑某来到威宁自治县六桥街道办事处建设西路“青年网咖”内上网，趁该网吧网管员龙某某在沙发上熟睡之机，将龙某某放在网吧收银台处的一部OPPOR9手机盗走。后将盗得的手机卖给他人，销赃得款被其挥霍。经威宁自治县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2914元。2016年9月24日晚，被告人郑某来到威宁自治县六桥街道办事处向阳路“舞与伦比”溜冰场内玩耍，见溜冰场的收银台处有一部OPPOR7手机，便趁溜冰场内玩耍的人不注意之机，将该部手机盗走。后将盗得的手机卖给他人，销赃得款被其挥霍。经威宁自治县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2887元。2016年10月3日23时30分许，威宁自治县公安局民警在威宁自治县海边街道“欢歌嘉年华”的歌厅内将郑某抓获。
上述事实，被告人被告人郑某当庭未持异议，并有、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明、户籍证明、被告人郑某、被害人龙某某、被害人柏某某的陈述、现场勘验笔录、草图及照片、辨认笔录、手机票据、价格鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=738b7cb8-4714-4e66-832f-01dc10bbbe1f&imgId=NzM4YjdjYjgtNDcxNC00ZTY2LTgzMmYtMDFkYzEwYmJiZTFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更486号
罪犯陈国军，又名陈金山、乌拉，男，1977年4月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2009）赤刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。被告人陈国军、王宁德、王月军赔偿附带民事诉讼原告人金桩、崔东浩赔偿金人民币60443.04元（未赔偿）。刑期自2008年3月19日起至2028年3月18日止。在刑罚执行期间，公安机关发现有漏罪。于2010年8月12日因漏罪未判决被翁牛特旗公安局押回重审。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）赤刑二初字第11号刑事判决，被告人陈国军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与前罪抢劫罪、盗窃罪，���定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2008年3月19日起至2028年3月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯陈国军减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年3月19日起至2027年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈国军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月考核期内获考核分243.1分，记功4次。
本院认为，罪犯陈国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年3月19日起至2026年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初3512号
原告浙江东立绿源科技股份有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇三里塘。
法定代表人沈利明，该公司董事长。
委托代理人杨刚、陈凯，该公司职员。
被告周俊，男，1985年10月8日出生，汉族，家住河南省新县。
原告浙江东立绿源科技股份有限公司（以下简称原告）与被告周俊买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告一直有猪用预混料买卖业务，截止2016年6月30日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款314319.76元，后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令被告立即支付货款人民币314319.76元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《对账回单》、《应收款核对函》一份，拟证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告自2014年开始发生猪用预混料买卖业务，截止2016年6月30日，经原、被告对账确认，被告周俊结欠原告货款人民币314319.76元，后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未能在原告催讨货款的合理期间内支付原告货款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊支付原告浙江东立绿源科技股份有限公司货款人民币314319.76元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费6015元减半收取3008元，由被告周俊负担，限本判决生效后七日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十月二十日
法官助理 沈隆吉
代书记员 赵逸新
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执245号
申请执行人盘锦中邦小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇唐宁10号。
法定代表人：邓亮，该公司经理。
被执行人卢翠彬，女，1977年12月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇东升街1-671。
本院在执行申请执行人盘锦中邦小额贷款有限公司与被执行人卢翠彬借款合同纠纷一案中，申请执行人盘锦中邦小额贷款有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年四月十四日
书记员 张校语
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5222号
原告：重庆众鼎汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路208号，组织机构代码76266243-0。
法定代表人：曾康铃，经理。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
被告：刘双清，男，1989年4月25日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市铜梁区。
原告重庆众鼎汽车租赁有限公司（以下简称“众鼎租赁”）与被告刘双清租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众鼎租赁的委托诉讼代理人金跃东到庭参加了诉讼，被告刘双清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众鼎租赁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月10签订的《重庆市汽车租赁合同》；2、责令被告立即返还渝A35x**号车辆，并从2016年7月10起按每日500元的标准支付租金至返还车辆时止，扣除原告已经支付的租金10000元；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：原告是依法成立从事汽车租赁业务的公司。2016年7月10日，被告向原告租车，双方签订了《重庆市汽车租赁合同》，约定被告承租车牌号为渝A35x**的丰田汉兰达汽车，期限为2016年7月10日至2016年7月15日，租金为每天500元。合同签订时被告向原告支付了5000元的保证金，原告于合同签订当日将车辆交付被告使用。然而租赁期满后，被告迟迟不向原告归还车辆，仅于2016年7月31日、10月20日分别支付了租金5000元，原告多次催促被告归还车辆，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，望法院支持原告的诉请。
被告刘双清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证：汽车租赁合同、民事诉讼委托合同、律师费发票、车辆登记证书、车辆挂靠合同、营业执照及当事人的陈述等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日，众鼎租赁（甲方）与刘双清（乙方）签订了《重庆市汽车租赁合同》，合同约定，甲方将渝A35x**号丰田汉兰达汽车（价值贰拾捌万元，黑色）出租给乙方，租赁期限为5天，自2016年7月10日14时15分至2016年7月15日14时15分止。租金为500元/日，押金5000元。合同还特别约定，甲、乙双方如有违约，由违约方承担除应支付的租金以外的一切费用（律师费、诉讼费等）。该合同有原告盖章及被告签名。
合同签订当日，被告刘双清向原告支付了押金5000元，2016年7月31日被告刘双清向原告支付了租金5000元，2016年10月20日，被告刘双清向原告支付了租金5000元。
原告众鼎租赁在本案诉讼过程中，聘请重庆市衡天律师事务所律师金跃东，花费律师费6000元。
渝A35x**号丰田汉兰达汽车系曾康铃所有，并挂靠于原告众鼎租赁，原告众鼎租赁于2004年6月3日成立，永久有效，经营范围：汽车租赁；销售汽车饰品、汽车零部件。
被告刘双清租用该车辆后，到期未向原告归还车辆，亦未向原告足额交纳租金，原告经过催告后，起诉来院要求与被告解除合同，要求被告归还车辆并足额支付租金。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原告众鼎租赁将渝A35x**号丰田汉兰达汽车租给被告刘双清使用，在租赁期限到期后，被告刘双清仍然支付了两次租金，原告在该段期限内未对被告续租车辆提出异议，视为原、被告间租赁期限为不定期，当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，现原告起诉来院，我院已于2016年11月25日将诉状副本等相关法律文书送达被告刘双清，已经通知了被告原告要求解除合同并返还车辆、支付租金的请求，但开庭前被告仍未将车辆返还及支付足额租金，因此原告要求解除与被告的租赁合同并且要求被告返还车辆的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘双清在租赁合同到期后仍然占有并使用渝A35x**号丰田汉兰达汽车，但不足额交纳租金，经原告催告后仍不履行足额支付租金的义务，在不定期租赁期间和合理催告后，原告也主张按照租赁期限内的标准收取租金，而放弃高额的超时、超程租金的收取方式，因此，对于原告要求被告刘双清从2016年7月10日按照500元/日支付租金至返还车辆时止并扣除已经支付的租金10000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘双清承担本案的律师费6000元的请求，因双方在合同中约定了由违约方承担因违约而造成的一切费用（律师费、诉讼费等），本案中，本院已于2015年11月25日向被告刘双清送达了诉状副本等法律文书，原告已经明确告知被告要求与其解除合同、返还汽车并足额交纳租金，但在开庭前被告刘双清仍然拒不返还汽车亦不足额交纳租金，已经构成违约，因此原告因处理该事务支出的律师费，应由被告刘双清承担，原告关于律师费的请求，本院依法予以支持。
被告刘双清未参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆众鼎汽车租赁有限公司与被告刘双清于2016年7月10日签订的《重庆市汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告刘双清于本判决书生效后十日内向原告重庆众鼎汽车租赁有限公司返还渝A35x**号汽车，并向原告支付从2016年7月10日开始以500元/日为标准计算的租金至被告返还车辆时止，其中扣除被告已经支付的租金10000元。
三、被告刘双清于本判决书生效后十日内向原告重庆众鼎汽车租赁有限公司支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，财产保全费505元，均由被告刘双清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 越
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3810号
原告：方杨松，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地：浙江省绍兴县，现住嘉兴市海盐县。
委托诉讼代理人（特别授权)：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：马建，男，1968年12月21日生，汉族，住如皋市。
原告方杨松与被告马建返还财产纠纷一案，本院2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方杨松的委托诉讼代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告马建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方杨松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月期间，被告以介绍工程名义，向原告收取5万元保证金。后被告告知原告无法签订工程合同，2015年10月6日被告向原告写下承诺书，将保证金5万元返还给原告，并承诺在2015年11月20日结清。但原告多次催要被告至今未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告马建未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
原告对自己的诉讼请求提交的证据为：1、2015年3月20日，被告马建签字并盖有中航长城万鼎工程建设有限公司济宁分公司合同专用章的收条，证明被告马建收取原告保证金5万元的事实；2、2015年10月6日被告马建向原告出具的承诺书，证明被告马建承诺于2015年11月20日结清保证金5万元。对原告提交的上述证据，有被告的签名且相互印证，本院审查后认可其真实性。
对本案争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告马建于2015年3月20日在有其身份证复印件的白纸上书写收条一份，内容为：“收条今收到方杨松同志合同履约金伍万元正50000元正。”被告马建在收条上签名并加盖“中航长城万鼎工程建设有限公司济宁分公司合同专用章”印章。2015年10月6日，被告马建向原告出具承诺书，承诺内容为：“承诺书今有方杨松跟中航长城万鼎工程建设有限公司签订的北沙交通物流工地工程合同现终止，原方杨松交保证金伍万元在2015年11月20日结清。另外补给方杨松来回费用及工人费伍万元正在2015年11月20日一并结清。如到时未付，一切损失由马建承担。”被告马建在该收条上签名。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。本案原告要求被告马建返还保证金5万元，提供的证据为被告马建于2015年3月20日书写的“收条”一份与2015年10月6日向原告出具的“承诺书”一份，本院认为，该两份证据能相互印证被告马建负有给付原告5万元保证的义务，特别是“承诺书”对给付金额及时间均作了明确约定。故被告马建负有给付原告保证金5万元的义务。债务应当清偿。故原告要求被告马建返还保证金5万元的诉讼请求本院予以支持。被告马建无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引发的相关法律责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建于本判决生效后立即向原告方杨松支付人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐向伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1903号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。
负责人蓝晓寒。
被执行人晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业区。
法定代表人丁灿阳，该公司董事长。
被执行人丁灿阳，男，回族，1970年11月10日出生，住晋江市。
被执行人丁灿辉，男，回族，1972年8月23日出生，住晋江市。
被执行人陈克清，男，汉族，1978年7月3日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公福建省分公司与被执行人晋江市金威体育用品有限公司、丁灿阳、丁灿辉、陈克清借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年12月27日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）泉民初字第806号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2915号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。统一社会信用代码：91370800790392570F。
负责人：张云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传猛，男，1996年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：张海洋，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩飞，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县华通运输有限公司。住所地：嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。统一社会信用代码：913708295777872075。
法定代表人：蔡合新，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人张传猛、张海洋、韩飞、嘉祥县华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2884号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年二月二十日
书记员 张珊珊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1767号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（城北支行）。
法定代表人殷学远，董事长。
被执行人王永壮，男，汉族，居民，住费县。
被执行人邵贵华，女，汉族，居民，住费县。
被执行人王永孝，男，汉族，居民，住费县。
被执行人王永星，男，汉族，居民，住费县。
被执行人王德林，男，汉族，居民，住吉林省敦化市。
被执行人梁鲁宁，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王永壮、邵贵华、王永孝、王永星、王德林、梁鲁宁借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院于2016年12月20日作出（2015）费商初字第1320号民事判决书，判决：一、被告王永壮于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金399983.19元及利息(利息自2015年8月19起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付)。被告邵贵华、王永孝、王永星、王德林、梁鲁宁负连带清偿责任。二、被告邵贵华、王永孝、王永星、王德林、梁鲁宁承担连带清偿责任后有权向被告王永壮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元由被告王永壮负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2017)鲁1325执1767号。
在执行过程中，法院于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同时根据申请执行人提供的线索及通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查。查明，被执行人王德林持有山东费县农村商业银行股份有限公司股金79007股，我院于2017年11月7日委托山东金诚价格评估有限公司对该股金进行了价值评估，评估价值为158014元。2018年2月5日，我院委托委托淘宝网对该股金在网络上进行拍卖。2018年3月8日，该股金拍卖成交，所得拍卖款192614元，已过付给申请执行人。
同时我院于2017年10月13日，经网络查控查询，被执行人王永壮、邵贵华、王永孝、王永星、王德林、梁鲁宁在金融机构有存款，数额较小，不宜执行。2018年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查控，仍未查找到被执行人王永壮、邵贵华、王永孝、王永星、王德林、梁鲁宁具有可供执行的财产。
综上，申请执行人未能提供出被执行人具有可供执行的其他财产，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。申请执行人同意对本案进行终本结案，待查找到被执行人可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第1320号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2015）费商初字第1320号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 笑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6838号
原告于孟军，男，1982年10月31日出生，汉族，住浦江县。
被告黄明铭，男，1990年6月4日出生，汉族，住浦江县。
被告黄磊磊，男，1991年1月30日出生，汉族，住浦江县。
原告于孟军与被告黄明铭、黄磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于孟军到庭参加诉讼，被告黄明铭、黄磊磊经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因缺少资金于2016年6月26日向原告借款40000元，并由被告黄明铭出具了借条一张，第二被告系此借款的担保人，应负连带偿还责任。经多次催讨，被告不予归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款40000元；2、第二被告黄磊磊系担保人，应负连带偿还责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款38000元；2、第二被告黄磊磊系担保人，应负连带偿还责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告黄明铭出具的落款为“2016年6月26日”借条一张。
被告黄明铭未作答辩，也未提供证据。
被告黄磊磊未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告黄明铭、黄磊磊未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告黄明铭向原告于孟军出具了落款为“2016年6月26日”的借条一张，借条载明：“今向于孟军借到人民币肆万元整（40000.00元），承诺于2016年8月26日。如到期不还，愿承担一切后果。2016年6月26日。借款人：黄明铭。”被告黄磊磊作为保证人为该笔借款提供保证，并在借条担保人栏签名确认。原告庭审中陈述被告黄明铭于2016年8月归还原告2000元，余款38000元被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告黄明铭之间的民间借贷关系依法成立。被告黄明铭尚欠原告借款38000元，由被告黄明铭出具的借条为凭，事实清楚。被告黄明铭理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄磊磊自愿为黄明铭的借款提供保证，双方未约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄明铭于本判决生效之日起十日内归还原告于孟军借款本金38000元；
二、由被告黄磊磊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄磊磊承担保证责任后，有权向被告黄明铭追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取，原告预交400元），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月一日
代书记员 沈浩然
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执308号
申请执行人居明芬，女，1967年5月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈敏，女，1974年1月16日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行居明芬与陈敏民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年7月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，每年提取一次被执行人陈敏住房公积金履行义务，直到履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执308号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪进财
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更566号
罪犯汤方文，男，1996年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昆少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人汤方文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110247.94元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）云高刑终字第1369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤方文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤方文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤方文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤方文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5552号之二
原告：莱阳市古柳恒利粉末涂料厂。地址：莱阳市龙门西路外向型工业园。
经营者：张立波，该厂负责人。
被告：朱秀峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：曲建华，女，1969年1月24日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市古柳恒利粉末涂料厂与被告朱秀峰、曲建华买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市古柳恒利粉末涂料厂撤回起诉。
案件受理费181元（已减半收取）、保全申请费320元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一八年二月八日
书记员 曲芸芸
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3666号
原告:黄石江南建材有限责任公司（以下简称江南公司）。
法定代表人：余礼忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司（以下简称重冶大冶分公司）。
负责人：陈勇。
原告江南公司诉被告重冶大冶分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告重冶大冶分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款506413元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月5日与被告重冶大冶分公司签订《工矿产品订货合同》。合同签订后，原告按合同约定，向被告供应了石灰，但被告未履行付款义务，截止至原告起诉之日，被告还欠原告货款506413元。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告重冶大冶分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，江南公司（乙方）与重冶大冶分公司（甲方）签订《工矿产品订货合同》，合同约定：乙方送货，费用由乙方承担，货到经使用验收以后30日开始付款，以电汇或转账支票、承兑方式结算，合同还对石灰的规格主要理化指标和价款以及其他事项进行约定。合同签订后，原告按合同约定，向被告供应了石灰。2016年9月5日，原告向被告重冶大冶分公司出具对账函，对账函内容为：从2013的4月份以来，至2014年2月7日止欠我公司石灰款，经我方账面反映为人民币大写：伍拾叁万陆仟肆佰壹拾叁元整（￥：536413元）。被告当天在对账函载明：已核，分公司账面欠款506413元，并加盖了被告公司财务专用章。原告经催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告江南公司与被告重冶大冶分公司签订的《工矿产品订货合同》，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原告江南公司、被告重冶大冶分公司双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行了向被告重冶大冶分公司供应石灰的义务，被告重冶大冶分公司应按合同约定支付石灰款。被告重冶大冶分公司欠原告江南公司506413元，有原告提交的对账函为证，本院予以确认。现原告江南公司要求被告重冶大冶分公司支付货款506413元，本院予以支持。被告重冶大冶分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，被告重冶大冶分公司应支付原告江南公司货款506413元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黄石江南建材有限责任公司货款506413元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4433元，由被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2843号之一号
原告：孙山洋，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:黄正勤，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙山洋诉被告黄正勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。
本院经审查认为：本案中，孙山洋起诉要求黄正勤支付借款及利息，但没有提供证据证明其与黄正勤存在借贷关系。因此，本院不能认定孙山洋是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙山洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨子成
附本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1201号
罪犯依胆，男，1981年4月30日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）思中刑一初字第106号刑事判决，以被告人依胆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）云高刑复字第974号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、没收个人全部财产终结执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依胆减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执264号
申请执行人：孙玉和，男，1960年6月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。
被执行人:冯中志，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:郭洪林，女，1966年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人孙玉和与被执行人冯中志、郭洪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为160000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉