wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初55号
原告韦新江，男，1975年8月2日生，布依族，住贵州省罗甸县，
委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被告罗甸县人民政府，住所地罗甸县龙坪镇和平路9号；
法定代表人杨兴华，县长；
委托代理人栗明坤，罗甸县文化和旅游局副局长；
委托代理人杨永刚，贵州宇泰律师事务所律师。
被告罗甸县红水河镇人民政府，住所地罗甸县红水河镇；
法定代表人胡仕海，镇长；
委托代理人王邦雷，罗甸县红水河镇人民政府副镇长。
本院在审理原告韦新江诉被告罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇人民政府要求确认行政强制行为违法一案中，因原告韦新江及其委托代理人���承辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦新江负担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年三月十六日
书记员 程 诚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保632号
申请人于永祥，男，出生于1974年1月27日。
被申请人:赵宏刚，男，出生于1981年8月15日。
被申请人:海林市万胜运输服务有限公司。
被申请人:黑龙江亨通运输有限公司。
被申请人:华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。
申请人于永祥与被申请人赵宏刚、海林市万胜运输服务有限公司、黑龙江亨通运输有限公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵宏刚驾驶的黑****80重型半挂牵引车（挂黑****0挂重型仓式半挂车），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵宏刚驾驶的黑****80重型半挂牵引车（挂黑****0挂重型仓式半挂车）一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 高继广
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢61号之一
申请执行人：朱立志，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：吴玉震，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住。
被执行人：王新宇(余)，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王学广，男，1975年10月25日出生，汉族，阳谷县物价局职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第328号民事判决书，责令被执行人吴玉震、王新宇、王学广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉震、王新宇、王学广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉震、王新宇、王学广银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年一月十五日
书记员 王林
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2306号
原告邓爽，现住辽宁省建昌县。
委托代理人孙景玉，19876年3月27日生，现住扶余市。
被告范立平，现工作单位扶余市北站电务室。
原告邓爽与被告范立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓爽委托代理人孙景玉到庭参加诉讼，被告范立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓爽向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款4000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告在我处借款5000元，2016年12月10日，被告偿还了1000元，还欠4000元，被告给我出具欠条一枚，约定2017年3月1日还清。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款4000。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚。
被告范立平未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2016年7月份，被告在原告处借款5000元，2016年12月10日，被告偿还了1000元，还欠4000元未还，被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，今欠邓爽人民币¥4000，肆仟元整，该款于2017年3月1日偿还，欠款人：范立平，2016年12月10日，身份证号：×××。”到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款4000元。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原告委托代理人孙景玉的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告范立平欠原告邓爽借款4000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年八月三日
书记员 张 彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执12号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：隋石范，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人隋石范金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2190号之二
申请执行人华升，男，1986年5月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄校君，女，1981年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人王梁，男，1977年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人李文君，男，1986年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行华升与黄校君、王梁、李文君民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄校君、王梁、李文君银行存款、车辆、房地产等财产信息及黄校君、王梁、李文君下落进行调查，未发现被执行人黄校君、王梁、李文君有可供执行的财产和黄校君的去向，王梁已司法拘留。执行中，被执行人李文君之父李增权自愿以其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆提供担保，经法院依法拍卖，已将其担保金额3万元支付给申请执行人华升，现申请执行人华升自愿解除李文君的担保责任，即被执行人李文君对本案剩余案款不负偿还义务。根据本院（2017）浙0122民初1858号民事调解书，本案执行标的为借款50000元及利息9000元和自2017年4月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费637.5元、执行费785元；现已执行到位案款30000元、案件受理费637.5元、执行费785元。本院已将被执行人黄校君、王梁列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人华升亦查找不到被执行人黄校君、王梁有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人黄校君、王梁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄校君、王梁负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 方 涛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初611号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人玉苏甫•某某，男，1995年11月17日出生于新疆维吾尔族自治区库车县，维吾尔族，初中文化，无业。2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月11日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人玉苏甫•某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人玉苏甫•某某、翻译人员尼鲁拜尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年9月29日18时许，被告人玉苏甫•某某窜至本市凤城一路人行天桥下伺机盗窃，见行人王某放在上衣右侧口袋内装有一部手机，遂上前将该手机盗走。被告人作案后逃离时，被便衣民警抓获，该手机已追回发还失主。经鉴定，被盗VIVO手机价值1320元。
上述事实，被告人玉苏甫•某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、现场图、价格认定结论书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉苏甫•某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人玉苏甫•某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述罪行，表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉苏甫•某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年五月十九日
书记员 王 彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1298号
原告:德惠市松花江镇秀花日杂商店，地址德惠市松花江镇茶条小学对面。
经营者:韩秀花,女,住德惠市松花江镇。
被告：叶晓鹏，男，住德惠市松花江镇。
原告德惠市松花江镇秀花日杂商店与被告叶晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告德惠市松花江镇秀花日杂商店于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市松花江镇秀花日杂商店撤回起诉。
案件受理费50元，由德惠市松花江镇秀花日杂商店负担25元，返还德惠市松花江镇秀花日杂商店25元；邮寄费112元予以返还。
审判员 王希和
二〇一八年四月二十四日
书记员 李汉伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5028号
罪犯王报，现在浙江省十里丰监狱服刑。
���江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台温刑初字第147号刑事判决，以被告人王报犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王报在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王报在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王报在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王报准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)营西民一初字第146号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人任志平，系该公司总经理。
被告孙洪富。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告孙洪富物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间就原告的诉讼请求，原、被告已经自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币150.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董娜
代理审判员 岳虹
人民陪审员 姜莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执757号之一
申请执行人张钟方，女，1996年6月24日出生，汉族，学生，现住北京市。
委托代理人霍金霞，女，黑龙江格言律师事务所律师。
被执行人甄跃忠，男，1970年10月20日出生，汉族，经理，现住山东省。
被执行人尚志市士江粮贸有限责任公司。
法定代表人颜廷玉，无职务。
本院在执行申请执行人张钟方与被执行人甄跃忠、尚志市士江粮贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甄跃忠暂无可供执行财产，被执行人尚志市士江粮贸有限责任公司的财产均被另案查封，申请人请求参与分配，但该财产另案并未进行处分。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月六日
书记员 司宪武
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）扶民初字第1247号
原告马相法，男，1955年5月24日生，回族，住扶沟县城关镇被告宋红卫，女，1967年9月20日生，汉族，住扶沟县城关镇
原告马相法诉被告宋红卫民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告马相法申请撤诉，理由是：被告宋红卫外出无音信，下落不明。
经审查：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马相法撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4600元，由原告马相法负担。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 任玲玲
二〇一五年九月十日
书记员 李祺芳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执1156号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：李长青，行长。
被执行人：淄博绿象橡胶有限公司。
法定代表人：汤有浪，董事长。
被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。
法定代表人：史秀芬，董事长。
被执行人：史秀芬，女，1957年12月09日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：于亦祥，男，1960年06月03日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：边香云，女，1963年04月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：史希水，男，1962年11月24日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博绿象橡胶有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、史秀芬、于亦祥、边香云、史希水金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月01日立案执行，执行标的10034717.85元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博绿象橡胶有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、史秀芬、于亦祥、边香云、史希水无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 岩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初53号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范佳雯，女，1994年7月10日生，住苏州市吴江区。被告人范佳雯因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人胡荣荣,江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人范佳雯犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人范佳雯及其辩护人胡荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月11日20时许，被告人范佳雯驾驶小型轿车，沿318国道由西向东行驶至80KM处时，追尾撞击前方同向在非机动车道内行驶的由被害人钱某1驾驶的电动自行车，致被害人钱某1死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人范佳雯负本起事故的全部责任。
案发后，被告人范佳雯主动报警并在现场等候警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范佳雯违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范佳雯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人范佳雯对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人胡荣荣提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人范佳雯犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名没有异议。第二，被告人范佳雯具有以下从轻处罚的情节：1、被告人范佳雯具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人范佳雯系初犯、偶犯，认罪态度较好，事故发生后对被害人积极施救，且已在保险理赔范围外补偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月11日20时许，被告人范佳雯驾驶小型轿车，沿318国道由西向东行驶至80KM处时，追尾撞击前方同向在非机动车道内行驶的由被害人钱某1驾驶的电动自行车，致被害人钱某1死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人范佳雯负本起事故的全部责任。
案发后，被告人范佳雯主动报警并在现场等候警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，小型轿车行驶证登记车主为范佳雯，在中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间均为2016年11月20日13时起至2017年11月20日24时；其中机动车第三者责任保险的保险金额为100万元。
审理中，被告人范佳雯的家属已在保险理赔范围外另行补偿被害人近亲属经济损失人民币28万元；被害人近亲属对被告人范佳雯的行为亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、照片，证实肇事小型轿车的情况。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实事故现场的基本情况。
3、交通事故车辆技术检验报告，证实二涉案车辆的安全技术状况。
4、交通事故尸表检验笔录，证实被害人钱某1符合车祸致颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人范佳雯驾驶时严重疏于观察前方道路的交通情况，是本起事故形成的直接原因；被害人钱某1不具有对本起事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人范佳雯负本次交通事故的全部责任。
6、证人钱某2的证言,证实其是被害人钱某1的妻子。2016年12月11日晚上7点半到8点的时候，钱某1看了天气预报说明天有小雨，于是就开了电动自行车去加油站买油，后来过了好久钱某1没有回来。之后，其才知道他出事情了。他当天是一个人驾驶一辆电动自行车出门的，事发地点是在加油站西面，他应该是由西向东行驶的。
7、被告人范佳雯的供述，证实2016年12月11日19时左右，其独自一人驾驶车东风标致牌轿车从震泽镇上出发，准备回芦墟的租住地。其沿着318国道行驶到事发地点时，其的车头右侧撞到了一辆电动自行车，后电动自行车倒地。其立即停车并下车查看情况，其看见一名男子倒在地上，头部流血，其就立即用自己的手机拨打了120，之后用其的围巾帮那个受伤的人止血，并帮伤者做人工呼吸和心肺复苏，然后其又用自己的手机打了110报警，之后就在现场等警察过来了。
上述事实，还有赔偿协议、谅解书、收条、接警详细信息、常住人口信息、发破案经过、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、保险单、司法鉴定检验报告书等证据证实。
本院认为，被告人范佳雯违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人范佳雯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人范佳雯已在保险理赔范围外另行赔偿被害人近亲属损失，本院酌情从轻处罚。根据被告人范佳雯的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范佳雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 云
书 记 员 石振华
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1523号
申请执行人：彭华兰，女，生于1969年8月5日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：李淑英，女，生于1953年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人彭华兰与被执行人李淑英劳动争议一案中，忠县人民法院于2016年7月15日作出的(2016)渝0233民初1976号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李淑英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭华兰于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在限定的期限内，未向本院报告其财产状况。且被执行人尚无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0233执1523号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文熊
代理审判员 贾小城
代理审判员 黎 寨
二〇一七年五月三日
书 记 员 高礼柏
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3690号
原告：张永胜，男，1982年9月3日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：张伟，男，30多岁，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告张永胜诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原告张永胜经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十二月十九日
代理书记员高颖
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初161号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人朱文军，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，司机，家住江西省余江县。2017年9月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
辩护人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2017】150号起诉书指控被告人朱文军犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员毛辉平出庭支持公诉，被告人朱文军及其辩护人张荣财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日早上6时35分，被告人朱文军驾驶赣Ｌ×××××号中型自卸货车沿320国道由东乡县往余江县方向行驶，至余江县杨溪乡685KM+420M处，碰撞到公路前方一名横过道路的行人陈某1（女，1937年9月12日出生，现年80岁），造成陈某1受伤的交通事故。经对朱文军驾驶的赣Ｌ×××××号中型自卸货车载货量过磅检测，事故发生时货车及运载物总质量达27970千克。经核，该货车总质量11800千克，其中整备质量6615千克，核定载质量4990千克。因而本次事故中，该货车超载324%。事故发生后，被告人朱文军主动报警，并在事故现场等待抓捕。2017年9月4日，余江县公安局交警大队认定，被告人朱文军负本次事故的全部责任。2017年9月25日，经鉴定，陈某1损伤程度为重伤二级。
另查，2017年9月8日，被害人陈某1已向本院提起民事诉讼，因其住院,赔偿金额无法确定，2017年10月25日，本院对该案件裁定中止诉讼。从案发至2017年11月14日，被告人朱文军通过亲属向医院预付被害人陈某1医疗费计人民币79986元,2017年12月6日，被告人朱文军通过亲属另向本院缴纳赔偿款保证金10万元。
本案审理期间，被害人陈某1尚在余江县人民医院住院治疗。
上述事实，有经庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、过磅单、驾驶证、行驶证复印件、证人陈某2（被害人陈某1的儿子）、王五三的证言、车辆痕迹检验及技术检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、余江县人民医院预交款收据、疾病诊断证明、保险公司支付凭证、银行缴款单、民事裁定书、被告人归案情况说明、常住人口信息登记表及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
被告人朱文军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，并表示愿意承担相应的法律责任。其辩护人张荣财的辩护意见是，本案属于过失性犯罪，被告人朱文军主观恶性较轻，具有自首情节，且属于初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失。因此，请求法院以教育为主、惩罚为辅，对被告人朱文军从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人朱文军违法交通运输管理法规，严重超载驾驶，致一人重伤的交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱文军主动报警并在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱文军所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人的辩护人张荣财关于被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪态度较好、且积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于本案民事纠纷尚未解决，本院认为不宜对被告人朱文军适用并宣告缓刑。根据被告人朱文军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项之规定，判决如下：
被告人朱文军犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐仙琪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执257号之一
申请执行人汤映华，女，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被执行人谢联清，男，汉族，初识字，四川省梓潼县人，农民。
被执行人黄冬梅，女，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，农民。
被执行人张永木，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初169号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的民事判决书第二项、第三项为：（一）谢联清赔偿原告医疗费等1975元，案件受理费16元；（二）黄冬梅、张永木赔偿原告医疗费等2962.50元，案件受理费23元；（三）执行费50元。
在执行过程中，被执行人谢联清、张永木主动履行判决书所判决的给付义务，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年7月11日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初169号民事判决书内容第二项、第三项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年七月十二日
书记员 赵敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1455号
上诉人（原审被告）高春芳，女，1969年11月20日出生，汉族。
委托代理人杜秀军，北京宣言律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京宣言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人张全旺，该公司董事长。
委托代理人侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人王堃，男，1981年11月17日出生，汉族，该公司员工。
上诉人高春芳与被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审中高春芳提供了新证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2821号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费20622元高春芳已预交，予以退还。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月十四日
书记员 黄凤先
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初258号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人潘某（绰号：小锋），男，1994年10月22日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。
被告人杨某甲，男，1991年5月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月18日被释放，2017年2月22日被监视居住。
被告人杨某乙（绰号：杨星），男，1995年6月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月12日被取保候审。
被告人游某（绰号：矮子），男，1986年1月31日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
被告人修茂云（绰号：修修），男，1995年10月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，厨师。因犯故意伤害罪，于2014年11月27日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、肖波出庭支持公诉，被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日21时许，被告人潘某给其在重庆工程学院上学的女友黄某打电话，发现其在该学院后门一酒吧与同学李某、关某某、谢某等人一起喝酒，两人遂发生争吵。李某见状，拿过电话与潘某在电话中发生争吵，后双方约定在重庆工程学院后门打架。随后，李某叫其同学胡某某等人前来帮忙，被告人潘某邀约被告人杨某甲、杨某乙，并叫被告人杨某甲帮其约人打架。被告人杨某甲遂邀约被告人游某、修茂云、兰某某（另案处理）、郭某某（另案处理）、徐某某（另案处理）前往帮忙打架。后被告人潘某、杨某乙、杨某甲先行来到重庆工程学院后门的白鹤村二公交站处与李某、关某某、黄某等人见面，见面后双方发生争执。徐某某驾车载着被告人游某、修茂云、兰某某、郭某某赶往现场。在路途中，几人下车捡拾硬胶水管和洋铲等打架工具。当晚11时许，几人驾车赶到重庆工程学院后门的白鹤村二公交站处与被告人潘某、杨某甲、杨某乙汇合后，遂持胶水管、洋铲等工具殴打李某、关某某、胡某某等人，致关某某、胡某某受伤。随后，潘某、杨某甲等人逃离现场。2016年9月23日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，关某某、胡某某损伤程度属轻微伤。
2016年10月12日，重庆市公安局巴南区分局南彭派出所民警在重庆市南岸区南坪江南明珠大厦负一楼将被告人杨某乙抓获；次日在南岸区南坪东路一烤鱼店将被告人潘某、杨某甲抓获。同年12月5日，重庆铁路公安刑警在重庆市渝中区解放碑一网吧将被告人游某抓获；次日，重庆市公安局南岸区分局海棠溪派出所民警在重庆市南岸区海棠新街1号7-4将被告人修茂云抓获。被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云到案后，均如实供述了聚众斗殴的事实。
案发后，被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云已赔偿被害人关某某、胡某某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、通话清单、刑事判决书、病历、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人谢某、李某、黄某、武某的证言；被害人关某某、胡某某的陈述；被告人潘某、杨某乙、杨某甲、游某、修茂云的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云持械结伙斗殴，破坏公共秩序。造成二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某、修茂云案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人修茂云有前科，酌情从重处罚。为此，对被告人潘某、杨某甲、杨某乙、游某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人修茂云依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人游某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人修茂云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 熊文倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20633号之一
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人张学亮，董事长。
被执行人刘玉兰，女，1956年2月3日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人刘玉兰物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21935号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月十七日
书记员 王帅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更101号
罪犯李丰伟，男，1979年10月4日出生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年11月24日作出(2010)浦刑初字第02719号刑事判决，认定被告人李丰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，追缴李丰伟的违法所得，应予没收。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李丰伟的刑罚经本院于2013年12月、2016年1月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李丰伟减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李丰伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李丰伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元,缴纳违法所得5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、上海市罚没款统一收据、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李丰伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月24日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金50000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执451号之一
申请执行人：李兴胜，男，生于1962年09月14日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：刘海，男，生于1970年11月12日，汉族，住重庆市渝北区
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3311号民事判决书，在执行李兴胜申请执行刘海民间借贷纠纷一案中，于2017年04月11日向被执行人刘海发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人刘海在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人刘海在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘海至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人刘海无银行存款，无车辆登记信息。在诉讼中保全查封被执行人刘海位于重庆市渝北区房屋系轮候查封，重庆市北碚区人民法院系首查封法院，并对该房屋已拍卖；在诉讼中查封的刘海所有的位于云南省景洪市房屋抵押借款60万元。2017年6月28日向被执行人刘海发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年7月6日将查明被执行人财产情况和采取强制措施的情况告诉了申请执行人李兴胜，李兴胜表示暂不拍卖刘海位于云南省景洪市房屋，也未提供被执行人刘海可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，被执行人刘海所有的位于云南省景洪市大沙坝望江苑24栋2304号房屋暂无法拍卖，又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月三日
书记员 杨红波
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0122民初796号
原告：陈丽芬，女，汉族，1964年2月2日出生，住云南省昆明市晋宁区。
被告：李凤仙，女，汉族，1947年11月15日出生，住云南省昆明市晋宁区。
原告陈丽芬诉被告李凤仙民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽芬的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，并承担从2016年3月2日起至法院判决生效之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，被告以修建房屋为由向原告借款20000元，借款后被告向原告出具借条一份，并写明如原告需要钱提起半个月说，被告马上就还。现原告急需用钱，被告却仍不还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李凤仙辩称，确实借过这笔钱，对原告的诉状所述无异议。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年3月2日，被告李凤仙以盖房资金短缺为由向原告陈丽芬借款人民币20000元。后经原告陈丽芬多次催讨，被告李凤仙至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实，被告对该借条的真实性无异议，本院认为，以上证据能够确实充分的证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出不要求被告支付利息，本院认为，以上诉讼主张系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八之规定，判决如下：
限被告李凤仙于本判决生效后十日内偿还原告陈丽芬借款人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执242号之一
申请执行人唐小平，女，1967年7月13日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。
申请执行人黄友生，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人何国先，男，1967年10月19日出生，住所地广西陆川县。
被执行人谢燕坤，女，1970年10月5日出生，住所地广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）桂0205民初2359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人谢燕坤名下有柳州市北××区××单元××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢燕坤所有的柳州市北雀路十五区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 韦棋柱
审判员 陈 然
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓晶晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2620号
原告：郑明秀，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：垫江县汪家小学校，住所地重庆市垫江县砚台镇汪家居委4组，统一社会信用代码1250023145199397X6。
法定代表人：周伦锋，该校校长。
原告郑明秀与被告垫江县汪家小学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑明秀于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明秀的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑明秀撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3024号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行
负责人周文军
委托代理人苏春龙
被告江苏大加利国际贸易有限公司
法定代表人王银其
被告王银其
被告葛企萍
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告江苏大加利国际贸易有限公司（以下简称“大加利公司”）、王银其、葛企萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人苏春龙到庭参加诉讼，被告大加利公司、王银其、葛企萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：原告与被告大加利公司于2015年6月17日签订《流动资金借款合同》一份，约定被告大加利公司向原告借款2000万元。同时，原告还与被告王银其、葛企萍于同日签订了一份《保证合同》，约定了对该笔贷款承担连带保证责任。后按照合同约定，原告发放了相应贷款，金额2000万元。由于经营不善，债务缠身，被告大加利公司于2015年7、8月份关停，并开始结欠我行贷款利息。根据被告大加利公司的经营现状，贷款正常到期后肯定无法按期归还，故原告根据法律及合同约定，向被告大加利公司发出《贷款提前到期通知书》，向各保证人发出《担保人履行责任通知书》，要求其立即履行全额还款义务，但各被告未按要求履行。至2016年3月15日被告共结欠原告贷款本金合计2000万元，利息655670.72元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告大加利公司归还借款本金2000万元及利息655670.72元，合计20655670.72元（利息计算至2016年3月15日，之后按照合同约定计算至还清日止）。2、本案诉讼费由被告大加利公司承担。3、被告王银其、葛企萍对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告大加利公司、王银其、葛企萍未作答辩。
经审理查明：2015年6月17日，原告与被告大加利公司签订《流动资金借款合同》（编号32010120150009938），约定被告大加利公司向原告借款2000万元，借款期限12个月（自2015年6月17日至2016年6月16日），借款利率为固定利率年利率6.579%，按月结息，结息日为每月20日。若借款人未按约还款，原告有权宣告贷款提前到期并计收逾期罚息，逾期罚息为借款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与江苏宝利嘉纺织有限公司（以下简称“江苏宝利嘉公司”）、被告王银其、葛企萍签订《保证合同》（编号32100120150073572）一份，约定江苏宝利嘉公司及被告王银其、葛企萍为上述借款合同项下债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、以及贷款人实现债权的一切费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告大加利公司发放了贷款。但被告大加利公司仅正常还息至2015年9月20日，此后本息均未归还。2016年2月18日，原告向被告大加利公司指定送达地址发送贷款提前到期通知书，宣告上述贷款提前到期；2016年3月3日并向担保人王银其、葛企萍发出担保人履行责任通知书，要求各担保人承担其保证责任，但各保证人均未履行。
截止至2016年3月15日，被告大加利公司结欠原告本金2000万元、利息655670.72元。
另查明，江苏宝利嘉公司已被洪泽县人民法院受理破产清算，并将于2016年6月17日召开第一次债权人会议，原告已申报债权，破产财产尚未分配。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书、邮寄凭证、贷款欠息试算单、还息清单、债权申报书、债权审查登记表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告大加利公司、王银其、葛企萍签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》不违反法律规定，合法有效。原告按约向大加利公司提供贷款，大加利公司应按约还款。现大加利公司未按约还款，原告有权宣告未到期的贷款提前到期且要求其归还全部本息，故本院对原告相应诉请予以支持。被告王银其、葛企萍与原告签订《保证合同》，为上述债务承担连带保证责任，保证债权依法成立，债务履行期届满债务人大加利公司没有履行债务，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告大加利公司、王银其、葛企萍经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏大加利国际贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金2000万元、利息655670.72元（利息暂计算至2016年3月15日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王银其、葛企萍对被告江苏大加利国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效之日起7日内履行完毕。该款由三被告直接支付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
案件受理费145158元，由三被告负担。原告同意其预交的诉讼费用145158元由三被告直接给付原告，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民��5960号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:杜德超，男，1954年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理���告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告杜德超金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2201号
原告：贵州永丰光大房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区金鱼村五组，统一社会信用代码：915205215841407518。
法定代表人：刘金琼。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡永志，男，1971年7月25日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司董事长。
被告：欧啟华，男，1964年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告贵州永丰光大房地产开发有限公司与被告欧啟华排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州永丰光大房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡永志、被告欧啟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州永丰光大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告排除妨碍，不再阻工，让我公司项目建设能够正常施工；2.请求判令被告赔偿因非法阻工造成原告的损失共计308,600.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、因诉讼而支付的其他费用。事实和理由：原告自2014年4月14日取得永丰财富中心项目土地证并办理手续进场施工。2017年4月9日，原告的施工队四川晨风九泰建设工程有限公司按我公司指令对项目红线道路施工时，遭到欧啟华及其儿子欧家佳纠纷的多人非法阻工，造成我公司至起诉之日直接损失136,800.00元。起诉期间损失仍在扩大中。
被告欧啟华辩称，我没有阻工，原告提出赔偿项目与我无关。
本院经审理认定事实如下，2014年4月14日，原告在大方县国土资源局办理了方国用（2014）第3803002号的国有土地使用证、2014年9月15日，原告在大方县城乡规划局办理了用地单位为原告、用地项目名称为大方县奢香大酒店（永丰财富中心），用地位置大方县顺德办事处金鱼村，用地性质商服用地，用地面积为38400平方米，建设规模150644.24平方米，由大方县城乡规划局颁发的建字第520000201522014号建设工程规划许可证、大方县城乡规划局颁发的地字第520000201400525号建设用地规划许可证，2017年3月20日原告贵州永丰光大房地产开发有限公司与四川晨风九泰建设工程有限公司签订的《土石方开挖施工合同》。2017年4月9日原告安排四川晨风九泰建设工程有限公司管理人员和挖机进场施工时与被告欧啟华产生纠纷，从原告提供的现场照片、视频上体现，被告欧啟华喊原告正在施工的挖土机司机下来，并对原告的管理人员说：“你拍不了板就不要说，拍不了板就不要动”，阻止原告施工，导致原告起诉。
以上事实有原、被告双方的陈述、大方县国土资源局颁发的方国用（2014）第3803002号的国有土地使用证、大方县城乡规划局颁发的建字第520000201522014号建设工程规划许可证、大方县城乡规划局颁发的地字第520000201400525号建设用地规划许可证、贵州永丰光大房地产开发有限公司与四川晨风九泰建设工程有限公司《土石方开挖施工合同》、现场照片及视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贵州永丰光大房地产开发有限公司在其施工范围内依法取得了相应土地的国有土地使用权及建设用地规划许可，其起诉符合《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定。关于原告请求判令被告欧啟华排除妨碍，不再阻工的诉讼主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有的规定（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告从2017年4月9日挖机和管理人员进场造成损失共计308,600.00元及其他费用的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，鉴于原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧啟华在本判决生效之日起，不得阻止原告贵州永丰光大房地产开发有限公司施工，停止对原告贵州永丰光大房地产开发有限公司施工侵害。
二、驳回原告贵州永丰光大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
适用简易程序减半收取的案件受理费1,536.00元，由原告贵州永丰光大房地产开发有限公司负担1,436.00元，被告欧啟华负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈天国
二〇一七年六月九日
法官助理 汪世虎
书 记 员 刘 倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执814号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人白海林，男，1985年12月6日出生，住青海省西宁市。
冯永华与白海林合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民特69号民事裁定书生效后，冯永华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，白海林名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将白海林纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民特69号民事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫蕊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1222号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董亚丽，女，1968年3月19日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化程度，保洁员，户籍地为陕西省岐山县，住陕西省西安市雁塔区。2017年3月13因本案被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人董亚丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人董亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月12日21时许，被告人董亚丽在雁塔区白某好又多超市打扫卫生时，听到该超市一楼老凤祥金店被抢，便沿抢劫者的逃跑路线寻找，在好又多超市东门口发现了散落在地上的金链子和装金链子的盒子，遂从地上捡拾到金饰6条。后民警找到其要求归还金饰，其只归还1条半金饰，其余金饰藏匿在自己家中的鞋子内。次日21时许民警在西安市雁塔区徐家庄村北口董亚丽租住处一楼房间内提取到黄金链子四条半。经鉴定，董亚丽捡拾足金项链四条、K金项链二条，共计价值17963.68元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人董亚丽的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人董亚丽判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。
被告人董亚丽对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年3月12日21时许，被告人董亚丽在雁塔区白某好又多超市打扫卫生时，听到该超市一楼老凤祥金店被抢，便沿抢劫者的逃跑路线寻找，在好又多超市东门口发现了散落在地上的金链子和装金链子的盒子，遂从地上捡拾到金饰6条。后民警找到董亚丽要求归还金饰，其只归还1条半金饰，其余金饰藏匿在自己家中的鞋子内。次日21时许民警在西安市雁塔区徐家庄村北口董亚丽租住处一楼房间内提取到黄金链子四条半。经鉴定，董亚丽捡拾足金项链四条、K金项链二条，共计价值17963.68元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单、情况说明等书证；证人张某、吕某等人的证言；被告人董亚丽的供述及辩解;鉴定意见书；提取、辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人董亚丽明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人董亚丽认罪态度好、赃物已追回等情节，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董亚丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起执行至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 谭月华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 史佳斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初275号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘健，男，生于1993年11月15日，汉族，四川三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪，2016年4月12日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月30日刑满释放；因吸食毒品，2018年1月3日被绵阳市公安局涪城区公安分局行政拘留15日。因本案，2018年1月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年2月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人廖杨，男，生于1993年4月29日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2013年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，后被撤销缓刑收监执行，2015年1月21日刑满释放。因吸食毒品，2018年1月3日被绵阳市公安局涪城区公安分局行政拘留15日。因本案，2018年1月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年2月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）225号起诉书指控被告人刘健、廖杨犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘健、廖杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日凌晨，被告人刘健、廖杨共谋盗窃后，在涪城区石塘镇瓦店村八组冰山来客网吧门口，将梁某（男，20岁，本案被害人）停放在此处的黑色奇蕾牌电动自行车盗走，后销赃获款400元分赃耗用。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2356元。
2017年12月19日凌晨，被告人刘健在绵阳市涪城区石塘镇浸水村御营山某花幼儿园门前，趁四周无人之机，用砖头将姚某（男，24岁，本案被害人）停放在该处的一辆银色吉利越野车右后侧车窗玻璃砸烂，盗走车内男士挎包一个，包内有车辆行驶证、驾驶证各一本、金黄色戒指一枚。
2018年1月18日，被告人刘健、廖杨被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘健、廖杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某、姚某的陈述，证人银某,4、孙某,4的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料说明，光盘，户籍信息，到案经过以及被告人刘健、廖杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健、廖杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人刘健、廖杨到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘健、廖杨刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘健、廖杨犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人廖杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人刘健、廖杨在本判决生效后十日内共同赔偿被害人梁某损失人民币2356元。
四、对被告人刘健、廖杨的违法所得人民币400元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保147号
申请人温绍清，男，汉族，1953年4月2日出生。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人曾敏，男，汉族，1984年4月19日出生。
被申请人四川路桥集团建筑工程有限公司。
法定代表人胡贵林。
本院受理申请人温绍清与被申请人曾敏、四川路桥集团建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请。本院作出（2016)川0304民初682号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被被申请人曾敏的银行存款35万元或查封被告同等价值的其它财产。
二、查封申请人温绍清的座落于四川省资中县水南镇长山村8组（房屋所有权证：资府发字第302040313号）房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭竞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12968号之一
原告：杭州迪联科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场E座1816室。
法定代表人：宋宇志，该公司首席执行官。
委托代理人：朱清漪，该公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告杭州迪联科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杭州迪联科技有限公司以双方和解为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州迪联科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州迪联科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪联科技有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 范利娜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审180号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人杨全玉，女，汉族，生于1982年8月29日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6042号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6042城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 庄 园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1163号
罪犯顾艳，女，1990年5月18日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月9日作出(2013)惠阳法刑一初字第202号刑事判决，以被告人顾艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯顾艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯顾艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月26日起至2018年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1135号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院。
被执行人：董一醒
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人董一醒罚金纠纷一案，本院依法作出（2016）吉0104刑初1004号刑事判决书，（判决如下：被告人董一醒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元）执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，承诺出狱后分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执1135号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第01217号
原告：郑之强，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：汪明富，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：王爱国，男，1970年1月19日出生，汉族，住宁国市，
原告郑之强与被告汪明富、王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑之强到庭参加诉讼，被告汪明富经本院传票公告传唤、被告王爱国经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郑之强诉称：2010��12月18日，被告汪明富向其借款36500元，期限一年，并约定到期不还按日千分之八计算逾期还款利息，被告王爱国为该笔借款提供担保，借款到期后被告于2012年5月17日归还了借款10000元，尚欠26500元。现诉至法院，请求依法判令：被告汪明富偿还其借款26500元及逾期还款违约金（按约定日千分之八计算），被告王爱国承担连带清偿责任，被告汪明富承担本案诉讼费。
被告汪明富、王爱国未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告郑之强为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、郑之强身份证复印件一份，拟证明其主体资格及身份情况；
2、借条一份，拟证明被告汪明富向其借款36500元并约定逾期还款利息，王爱国提供担保的事实；
被告汪明富、王爱国未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性及���联性，本院审查认为：郑之强提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2010年12月18日，被告汪明富向原告郑之强借款36500元，期限一年，并约定到期不还按日千分之八计算逾期利息，被告王爱国为该笔借款提供担保，被告汪明富于2012年5月17日归还了借款本金10000元，尚欠借款本金26500元。经原告郑之强多次催要，被告汪明富未归还余款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告汪明富在原告郑之强处借款并出具了借条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。双方约定的逾期还款利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告王爱国在借条上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。被告汪明富经本院传票公告传唤、被告王爱国经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告汪明富于本判决生效之日起十日内偿还原告郑之强借款26500元及逾期还款利息(自2011年12月19日至2012年5月17日按本金36500元以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月18日至本判决确定给付之日止按本金26500元以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告王爱国对上述第一项��务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪明富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元（系减半收取），公告费560元，合计1079元，由原告郑之强承担79元，被告汪明富承担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一四年十月九日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损���赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第184-3号
申请执行人涿鹿县第三建设有限责任公司。
法定代表人任志忠。
被执行人秦建国。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第755号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦建国履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人秦建国在张家口市公积金管理中心涿鹿县管理部住房公积金15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年六月三十日
书记员 李元武
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1999号之一
本院在执行张恩玉、张强、姚鑫、刘志丽、尚晓娟、刘超与临沂森信物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案中查明并认定，临沂森信物业管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂森信物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂2828执674号
申请执行人：梅松，男，生于1975年11月1日，土家族。
被执行人：吴祖培，男，生于1970年4月20日，土家族。
被执行人：张倩，女，生于1987年3月14日，土家族。
本院在执行申请执行人梅松与被执行人吴祖培、张倩民间借贷纠纷一案中，被执行人吴祖培、张倩无法联系，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人梅松申请撤销对被执行人吴祖培、张倩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 坤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初792号
原告：方靖，男，1989年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：娄佳男，男，1991年4月4日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。
原告方靖与被告娄佳男民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉，诉请：1、要求被告归还原告借款30000元及利息(利息从2016年10月26日起按月利率2%计算至款还清之日止)；2、要求被告赔偿原告律师代理费损失2500元；3、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方靖委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告娄佳男经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告娄佳男向原告方靖借款30000元，约定于2016年10月25日前还款，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由借款人承担实现债权的费用。当日，原告向被告转账30000元。借款到期后，被告并未按约定偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄佳男归还原告方靖借款30000元及利息（利息从2016年10月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以不超过月利率2%为准）。
二、被告娄佳男赔偿原告方靖律师代理费损失3000元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费300元，合计958元，由被告娄佳男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 赵建宏
二〇一七年九月七日
书 记 员 舒诗晗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2207号
罪犯金鹏，男，1981年7月4日出生，汉族，大专文化，安徽省六安市金安区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年12月14日作出(2010)嘉盐刑初字第334号刑事判决，以被告人金鹏犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子，获2014年度监狱级记功。
庭审中，罪犯金鹏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金鹏提起的假释意见符合法律规定，罪犯金鹏在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯金鹏在服刑期间，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鹏准予假释（假释考验期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更360号
罪犯王二冬，男，汉族，1993年11月22日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年12月14日作出（2012）萧刑初字第00337号刑事判决，以被告人王二冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人王二冬不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）宿中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王二冬确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王二冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王二冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王二冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更287号
罪犯王灿娟，女，1973年7月2日生，汉族，四川省宜宾市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年5月26日作出（2010）筑刑一初字第53号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，毒资人民币111800元予以没收，上缴国库。王灿娟不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月12日以（2010）黔高刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年2月5日至2016年3月30日先后三次经本院裁定共减刑三十八个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年11月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换2个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王灿娟准予减刑八个月(刑期自2009年12月9日至2021年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7081号
原告河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波，董事长。
委托代理人薛辉，该公司员工。
被告董永亮，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告河南七建工程集团有限公司与被告董永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告董永亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日和10月17日，被告先后向原告借款共计50万元，并同意按照公司财务规定按月息二分标准计息。经原告多次催要被告还款付息，被告以各种理由推诿。故请求判令被告偿还原告借款500000元并支付利息（按月息二分标准计算，从两笔借款分别到账之日计算至判决给付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借河南七建工程集团有限公司人民币壹拾万元整（100000），请转入中行卡王路生，账号：62×××73。借款人：董永亮”。原告于同日向被告指定的王路生中国银行账户转款100000元。2014年10月17日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借河南七建工程集团有限公司人民币肆拾万元整（400000），请将此款转入中行卡王路生，账号：62×××73。借款人：董永亮”。原告于同日向被告指定的王路生中国银行账户转款400000元。后被告未向原告偿还借款，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的被告身份证及户口本复印件各一份、2014年10月15日借条及电子银行交易回单各一份、2014年10月17日借条及电子银行交易回单各一份、（2014）郑立民终字第25号民事裁定书、（2015）开民初字第6961号受理案件通知书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据被告向原告出具的两份借条以及原告的转款凭证，可以确认被告于2014年10月15日、2014年10月17日向原告借款共计500000元，原告并于同日将该500000元转入被告指定的收款账户，故原被告之间借贷关系成立。被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告经原告催要至今未还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告按月息二分标准向其支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中被告向原告出具的借条中并未约定利息，被告也未实际向原告支付过利息，故原告请求被告按月息二分标准自借款之日起支付利息于法无据，本院不予支持。被告经原告催要未还款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息。根据原告提交的（2015）开民初字第6961号受理案件通知书，可以确认原告于2015年6月10日向被告主张过权利，故被告应自2015年6月10日起向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算至本判决确认的还款之日。对于原告请求利息过高部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永亮于本判决生效后十日内偿还原告河南七建工程集团有限公司借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2015年6月10日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告河南七建工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，由被告董永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋婕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1139号
原告：刘洋，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：刘学章，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，与原告系父子关系。
被告：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨克萍，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邓珂，女，1993年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘洋诉被告邓建国、杨克萍、邓珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告刘洋到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓建国、杨克萍偿还我借款40万元及利息（利息从2016年11月23日起按照月息2.5分计算至付清时止）；2.判令被告邓珂对上述债务承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由:被告邓建国修建高安荷花园资金需要，于2015年4月1日向原告借款50万元，并于2016年分3次归还本金累计还款共10万元，还剩余40万元未还。被告杨克萍、邓珂等出面担保。但借款期限届满后我们多次向被告催收借款，被告多次推诿。因被告邓建国、杨克萍系夫妻关系，应当承担共同偿还责任；担保人应承担担保责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告邓建国未作答辩。
被告杨克萍未作答辩。
被告邓珂未作答辩。
原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证、承诺书、结婚证复印件、结婚登记审查处理表等证据，三被告未予质证。对于原告刘洋提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告刘洋的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月1日，被告邓建国向原告刘洋借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘洋人民币500000.00元，大写伍拾万元正。此款以我在君临酒店的股权作为担保借款，每月按2.5%支付利息。限期借款时间至2015年6月1日，此款打入中国建设银行，户名邓建国，卡号为准生效。担保人：杨克萍款人：邓建国2015.4.1”。
2015年7月1日，被告邓建国在借条下方书写“此借款延期至2015年10月1日。邓建国：2015年7月1日”。担保人付显军、易科在借条上写有“担保人付显军2015年7月1日担保人易科2015年7月1日”。
其后，被告邓建国偿还了借款100000元。
2016年11月23日，被告邓建国向原告出具承诺书一份，
承诺书载明：“本人自愿承诺于2015年4月1日在刘洋处借伍拾万元人民币（已还款壹十万元正）。余欠肆拾万元，本人承诺此款于2017年6月1日前本息全部还清。承诺人：邓建国2016.11.23”。
2017年1月1日，被告邓珂在被告邓建国出具借条的下方书写“担保人：邓珂2017.1.1”。借款到期后，原告刘洋向三被告催收未果，遂于2017年4月11日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告邓建国、杨克萍于1992年办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓建国向原告刘洋借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。借款约定月利率为2.5%过高，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十九条的规定，本院认为利息应从2016年11月23日起按照年利率24%计算至付清时止。被告杨克萍与被告系夫妻关系，且该借款是二人夫妻关系存续期间内借款，系二人共同债务，被告杨克萍应该承担连带责任。被告邓珂于2017年1月1日进行担保，但是未约定保证期间和保证方式，依法应当认定为连带责任保证，保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年3月7日提起诉讼，系在担保期限内提起诉讼，被告邓珂作为担保人应当承担连带责任。综上所诉，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。三被告未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓建国、杨克萍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘洋借款40万元及利息（从2016年11月23日起按照年利率24%计算至付清时止）；
二、由被告邓珂对被告邓建国、杨克萍的上述债务承担承担连带责任；在承担保证责任后，被告邓珂有权向被告邓建国、杨克萍追偿；
三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第10号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市肯德基（新世纪）百胜餐饮（沈阳）有限公司。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市肯德基（新世纪）百胜餐饮（沈阳）有限公司作出的（2014）延市建卫决字第4007号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市肯德基（新世纪）百胜餐饮（沈阳）有限公司作出的《（2014）延市建卫决字第4007号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李美兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初132号
原告：李文斌，男，1969年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告：贵港市港北区夏里农业专业合作社联合社，住所地贵港市港北区庆丰镇夏里村委会。
法定代表人：李远军,理事长。
委托诉讼代理人：李镜坤，广西贵鹏律师事务所律师。
原告李文斌诉被告贵港市港北区夏里农业专业合作社联合社土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李文斌及其委托诉讼代理人李金发，被告的法定代表人李远军及其委托诉讼代理人李镜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照约定给付2056市斤稻谷（折后价款4112元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以入股或承租的方式吸收村民的土地并均给予分红和租金。2014年3月6日，原告将自己的5.14亩地入股，约定：土地入股一亩得一股，2013年11月3日前入股的每亩奖励一股，第二年开始支付租金；土地出租的每亩奖励一股，第一年开始支付租金；土地租金每亩第一个三年每年350市斤稻谷，第二个三年每年400市斤，后四年每年450市斤；土地租期为10年，从2013年秋收结束至2024年3月20日止。原告依约提供土地给被告，至2016年冬结束的第一个三年被告均依约给付了土地租金，但2017年是第二个三年的第一年，被告却以2017年减产失收为由，不愿按约定履行租金足额给付义务，而依约被告应给付给原告稻谷2056市斤（5.14亩×400市斤），折后价款：2056市斤×2元/市斤＝4112元。由于被告违约，为此，原告提起诉讼，请求支持。
被告辩称：1、原告李文斌是被告联合社里以土地入股的股东之一，2015年和2016年，被告参照本村村民将土地出租的租金标准，已将分红分配给予原告。2、2017年刚刚过去，由于事务繁忙尚未召开全体股东大会，由于2017年是亏是盈是个未知数，所以2017年是否分红，应由全体股东会议确定，基于这个事实，原告要求被告给付2056市斤稻谷（折价4112元）没有理由，原告的土地入股不是土地出租，原告与被告并未约定过2017年也按土地出租租金标准分红。基于以上事实、被告成立的章程和《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，原告的起诉无事实根据也无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张事实提供如下证据：1、电脑咨询单，证实被告的主体适格；2、土地承包经营权证，证实原告合法承包3.228亩土地的事实；3、《李文斌土地入股、出租证》，证实原告将自己承包的5.14亩土地入股给被告。
被告的质证意见：对证据1真实性无异议，但证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但原告入股是水田。
被告提供如下证据：1、法人代表身份证明；2、李远军身份证；3、营业执照，证明被告是合法经营法人；4、《贵港市港北区夏里农业专业合作联社章程》，证明被告依法成立制定了章程；5、《李文斌土地入股、出租证》，证明李文斌是被告的股东，以自己承包土地5.14亩入股；6、《李海诚土地入股、出租证》，证明李海诚2014年3月24日以自己承包土地1.13亩入股；7、《李文炎土地入股、出租证》，证明李文炎以自己承包土地1.17亩入股；8、夏里合作社2014年度付田租（稻谷）簿，证明夏里合作社2014年对出租田公寓租金数，2014年以土地入股的股东包括李文斌、李海诚、李文炎按入股规定均无分红事实；9、费用报销单，证明李文斌2016年1月23日领取2015年分红稻谷折款数为2482.50元；10、2016年支付田租谷，证明李文斌已领2016年分红稻谷1325市斤。11、庆丰镇夏里村民委员会证明，证实原告李文斌入股的土地总面积为3.228亩，其中水田2.868亩。
原告的质证意见：对证据1、2、3、4、5的三性均无异议；对证据6、7真实性无异议，但与本案无关；对证据8真实性无异议，但原告持有被告发放的入股、出租证；对证据9三性无异议；对证据10的真实性无异议，但不能证明是分红。对证据11的真实性无异议，但与本案无关。
综合双方的质证意见，双方对上述的其余证据的真实性均无异议，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
贵港市港北区夏里农业专业合作社联合社于2013年3月11日成立，办理了营业执照。
2014年2月28日，被告制定了《贵港市港北区夏里农业专业合作联社章程》，其中第十一条约定，本社成员的权利：1、参加成员大会，并享有表决权等；2、利用本社提供有服务和生产经营设施；3、按照本章程规定或成员（代表）大会决议分享本社盈余；4、查阅大会决议、会计报告等；5、对本社的工作进行监督；6、提议召开临时成员大会；7、依照本章程规定退出本社。
2014年3月6日，原告加入合作联社，被告向原告出具一份《李文斌土地入股、出租证》，内容如下：户主李文斌。入股面积5.14亩。出租面积无。土地入股总数10.28股。说明：土地入股一亩得一股，2013年11月3日前入股的每亩奖励一股，第二年开始支付租金；土地出租的每亩奖励一股，第一年开始支付租金；土地租金每亩第一个三年每年350市斤稻谷，第二个三年每年400市斤，后四年每年450市斤；土地租期为10年，从2013年秋收结束至2024年3月20日止。
原告于2016年1月23日领取2015年度稻谷折款2482.50元，领取2016年度稻谷1325市斤。2017年度的稻谷或稻谷折款，被告没有支付，为此，原告起诉至法院。
本院认为，根据《李文斌土地入股、出租证》载明的内容是原告向被告土地入股，无土地出租。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，本案中，原告没有将土地出租给被告，故无权向被告主张租金。
根据《贵港市港北区夏里农业专业合作联社章程》第十一条关于本社成员的权利中约定了按照章程规定或成员（代表）大会决议分享本社盈余，故《李文斌土地入股、出租证》约定“土地入股一亩得一股，2013年11月3日前入股的每亩奖励一股，第二年开始支付租金”中的租金实际上是盈余，并不是租赁合同中法律意义的租金。关于2017年度的盈余，现被告尚未召开成员（代表）大会决定2017年度盈余分配方案，所以，原告请求被告给付2017年度的2056市斤稻谷（折后价款4112元），条件尚未成就，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李文斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年三月十四日
书记员 余钰名
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0326民初781号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理张某某与王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律充许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张新瑶负担。
审判员 高宝康
二〇一六年七月一日
书记员 李 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4575号
原告五某某。
法定代表人：王红，厂长。
委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事某某。
委托诉讼代理人：张善文，五莲县利源铸管厂职工。
被告：青州市康达机械有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人：董亮，总经理。
委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事某乙。
委托诉讼代理人：张洪民，青州市康达机械有限公司职工。
本院在审理原告五莲县利源铸管厂与被告青州市康达机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告五莲县利源铸管厂于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五莲县利源铸管厂撤回起诉。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告五莲县利源铸管厂负担。
审判员 王彦山
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晓明