wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初2569号
原告：重庆互帮实业（集团）有限公司客户服务中心，住涪陵区迎宾大道13号斯柯达4s店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：关清平，男，1990年7月5日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告关清平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告关清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：1、由关清平立即给付重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款3450.82元，并支付违约金8682元；2、判令关清平支付为实现债权产生的律师费4000元。事实及理由：2014年1月9日，关清平与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，关清平以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款71000元用于购车，分期偿还。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为关清平的该借款提供担保。关清平借款71000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为关清平共偿还了借款3450.82元。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为关清平担保借款代为偿还了借款后，依法应当向关清平追偿。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由关清平给付代为偿还的借款3450.82元，以及以此款从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息,放弃律师费4000元的诉讼请求。
被告关清平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同；3、担保承诺函；4、银行放款回单；5、银行流水明细。对本案的事实，本院认定如下：2014年1月9日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与关清平签订机动车按揭贷款服务合同约定，关清平委托重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为关清平的借款提供担保。同日，关清平与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，关清平以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款71000元用于购车，手续费为8741.10元，期限36个月，首期偿还2250.10元，以后每期偿还2214元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为关清平借款71000元用于购车提供担保。关清平向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款71000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年6月30日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为关清平偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款3450.82元。之后，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心遂诉至本院。
本院认为，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为关清平向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。关清平未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心按约定承担了代为关清平偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求关清平给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由关清平给付代为偿还的借款3450.82元，以及以此款从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息,放弃律师费4000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉讼请求由关清平给付代为偿还的借款3450.82元，以及以此款从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关清平在本判决生效后10日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款3450.82元，以及以此款从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担75元,被告关清平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐思思
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初687号之一
原告：谢建芬，女，1975年5月20日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：任有宏，系谢建芬之夫。
被告：陈静宜，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告谢建芬与被告陈静宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告谢建芬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢建芬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢建芬撤诉。
案件受理费6788元，减半收取计3394元，由原告谢建宜负担。
审 判 长 杨宝宏
审 判 员 林星星
人民陪审员 孙志武
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴雨轩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1678号之八
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人：李明中，董事长。
被执行人：周国。
被执行人：王莉。
被执行人：谷玉田。
被执行人：宋小丽。
被执行人：周秀莲。
被执行人：周庆。
被执行人：周文科。
被执行人：董华。
被执行人：陈洪鹏。
被执行人：孙洪江。
被执行人：李亚珍。
被执行人：满凤林。
被执行人：五常市八旗御贡水稻种植农村专业合作社。住所地黑龙江省哈尔滨市五常市民乐乡振兴村。
法定代表人：满凤林。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人周国、王莉、谷玉田、宋小丽、周秀莲、周庆、周文科、董华、陈洪鹏、孙洪江、李亚珍、满凤林、五常市八旗御贡水稻种植农村专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行执行和解时间较长为由，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人未达成和解时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐海昌
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1942号
原告:刘年丰,男,1987年9月7日出生,汉族,新疆哈密市人，城镇居民，住绵阳市游仙区。
被告:绵阳市湘天建材有限公司,住所地：绵阳市界牌镇石安村5组。统一社会信用代码：91510724071430040G。
法定代表人：孟强，总经理。
原告刘年丰诉被告绵阳市湘天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2017年1月6日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告刘年丰到庭参加诉讼，被告绵阳市湘天建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘年丰诉称：2016年5月至同年9月，被告绵阳市湘天建材有限公司向我购买商砼生产原材料粉煤灰，货款共计417,401元。被告绵阳市湘天建材有限公司于2016年9月7日支付货款50,000元，余下367,401元至今未付。经我多次催收无果，现起诉要求被告绵阳市湘天建材有限公司支付粉煤灰货款367,401元，并按同期贷款利息支付从2016年6月15日起至付清款之日止的资金占用费。本案诉讼费由被告绵阳市湘天建材有限公司承担。
被告绵阳市湘天建材有限公司未到庭，也未答辩和举证。
经审理，查明：原告刘年丰与被告绵阳市湘天建材有限公司素有业务往来，由原告刘年丰供应给被告绵阳市湘天建材有限公司商砼生产原材料粉煤灰。经双方对账，被告绵阳市湘天建材有限公司2016年5月至9月期间，双方产生贷款417,401元。被告绵阳市湘天建材有限公司于2016年9月7日支付50,000元货款后，剩余367,401元一直未予支付。此后，经原告刘年丰多次催收无果，现诉来本院，提起诉称中的诉求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告工商信息、付款凭证5份、粉煤灰入库明细表4份、粉煤灰对账明细单3份、绵阳湘天建材有限公司工资表复印件3份、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告绵阳市湘天建材有限公司未到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。原告刘年丰举证的粉煤灰入库明细表、粉煤灰对账明细单、绵阳湘天建材有限公司工资表、付款凭证等证据能够证明被告绵阳市湘天建材有限公司下欠原告刘年丰货款367,401元未付，被告绵阳市湘天建材有限公司应承担偿付义务。但原告刘年丰未举证双方对逾期付款利率的约定，故被告绵阳市湘天建材有限公司应按同期中国人民银行贷款基准利率支付从起诉之日至付清货款之日止的资金占用费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告绵阳市湘天建材有限公司在本判决生效后3日内支付原告刘年丰货款367,401元，并按同期中国人民银行贷款基准利率支付从2016年12月20日至付清货款之日止的资金占用费。
二、驳回原告刘年丰其他诉讼请求。
本案受理费6,811元，简易程序减半收取3,405.50元，诉讼财产保全费2,357元，合计5,762.50元，由被告绵阳市湘天建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年一月九日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初4585号
原告王玉会，女，1972年7月14日出生，汉族，农民。
被告阿丽芳，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王玉会与被告阿丽芳健康权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾宝音
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初982号
原告：远东宜能电气有限公司，住所地宜兴市高塍镇范兴路8号，统一社会信用代码91320282731765103J。
法定代表人：王曦昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司法务。
被告：无锡浦太精密轧制设备有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路10号，统一社会信用代码913202825855881521。
法定代表人：范红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋红骏，男，1976年10月1日生，汉族，，住宜兴市。
原告远东宜能电气有限公司（以下简称宜能公司）与被告无锡浦太精密轧制设备有限公司（以下简称浦太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日、4月20日公开开庭进行了审理。原告宜能公司的委托诉讼代理人李峰及孙雨茜、被告浦太公司的委托诉讼代理人蒋红骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜能公司向本院提出诉讼请求：1.要求浦太公司支付货款113116元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由浦太公司承担。事实与理由：2011年12月26日，浦太公司向其公司购买高压柜、变压器等设备，价款合计313116元，后其公司按约向浦太公司交付货物，但浦太公司仅支付200000元，余款113116元经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告浦太公司辩称，其公司自2016年下半年开始已经停产，实际控制人回台湾后，财务账册就去向不明，故对宜能公司诉请的欠款金额无法核实。如欠款确实存在，根据合同约定的付款时间和最后一次付款，宜能公司现在主张也已经超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，江苏卡欧宜能电气有限公司（以下简称卡欧公司）与浦太公司签订工业品买卖合同1份，约定由浦太公司向卡欧公司购买高压柜、变压器等产品，金额为313116元；结算方式为合同签订后一次性付清。合同签订后，卡欧公司按约履行供货义务并于2013年7月23日开具了全额增值税发票。2012年6月25日、7月30日，浦太公司分两次合计向卡欧公司付款200000元。2015年12月14日，卡欧公司经工商行政管理部门核准名称变更为宜能公司。
审理中，宜能公司为证明其诉请未超过诉讼时效，向本院申请证人汤某、顾某到庭。证人汤某到庭作证称，其是宜能公司主办会计，自2014年起，其与业务员会在每年的下半年去浦太公司催款，每次都是直接到财务部门，之前则是经办该业务的业务员刘俊负责去催款。证人顾某到庭作证称，该业务最早的经手人是刘俊，之前的催款是刘俊负责，其自2016年起开始负责，2016年7月，其与李峰、汤某一起去浦太公司催款，但浦太公司已经只有门卫了。宜能公司对上述证人证言无异议，同时称浦太公司还曾在2015年提出将设备重新退还抵货款，最终双方没有达成一致意见。
以上事实，有买卖合同、送货单、增值税发票、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宜能公司与浦太公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。浦太公司结欠宜能公司货款113116元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于浦太公司抗辩的诉讼时效，本院认为，浦太公司最后一次付款时间为2012年7月30日、宜能公司开票时间为2013年7月23日，而根据证人汤某、顾某及宜能公司的陈述，可以确认宜能公司自2013年起一直有人负责在向浦太公司催款，故宜能公司的起诉未超过诉讼时效。对于宜能公司要求浦太公司支付货款113116元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，宜能公司主张自起诉之日即2017年2月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡浦太精密轧制设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东宜能电气有限公司货款113116元及利息（自2017年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如无锡浦太精密轧制设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由浦太公司负担。该款已由宜能公司垫付，浦太公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给宜能公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年四月二十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02866号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，负责人。
委托代理人顾正龙，处长。
委托代理人任路友，业务经理。
被执行人苏州优远钢铁发展有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号11幢201室。
法定代表人韦婧凌。
被执行人苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号。
法定代表人连宁清。
被执行人苏州佳信投资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号11幢301室。
法定代表人连宁清。
被执行人韦婧凌，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人叶建南，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人连其忠，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人连宁清，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑克金，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人谢仙水，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人连孙全，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海汇冶金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路889号1039室。
法定代表人连宁清。
被执行人上海企红实业投资有限公司，住所地上海市共和新路3501号东101。
法定代表人肖仙针。
被执行人延发实业投资（上海）有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号1051室。
法定代表人郑克芳。
被执行人无锡融建物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号15号楼1503室。
法定代表人连宁娜。
被执行人无锡宁跃金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊北路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人谢仙水。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州优远钢铁发展有限公司、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、韦婧凌、叶建南、连其忠、连宁清、郑克金、谢仙水、连孙全、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2013)姑苏商初字第0588号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州优远钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金252万元、支付原告利息（包括罚息、复利）203837.55元（暂计至2013年3月20日，之后的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》的约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、韦婧凌、叶建南、连其忠、连宁清、郑克金、谢仙水、连孙全、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司对被告苏州优远钢铁发展有限公司的上述债务（包括案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。案件受理费29103元，公告费600元，合计29703元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担1401元，由被告苏州优远钢铁发展有限公司负担28302元并于本判决生效之日起十日内向原告支付（原告同意其预交的案件受理费27702元、公告费600元，由被告苏州优远钢铁发展有限公司向其直接支付，本院不再退还）。因义务人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后中国工商银行股份有限公司苏州分行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经查：被执行人韦婧凌、连其忠名下有本市自由水岸花园8幢2103室房屋，已设定抵押，且被多家法院多起案件查封，本案系轮候查封（查封期限至2019年4月6日届满），目前无法处置。被执行人连宁清、郑克金、谢仙水名下有本市虎泉路888号11幢302室、202室、102室、103室房屋；被执行人苏州佳信投资担保有限公司名下有本市虎泉路888号11幢301室、201室、101室房屋；被执行人谢仙水名下有本市吴中大道1109号4幢301室、星岛仁恒花园16幢2室、湖滨花园32幢2室房屋（均与肖爱玉共同共有）；上述房屋均已设定抵押，且被多家法院多起案件查封，目前无法处置。被执行人苏州佳信投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一台，已被其他案件查封，且本案未实际控制，目前无法处置。除此之外，本案未再发现被执行人有银行存款、股票等可供执行的财产。现尚未执行到位2752139.55元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、限期举证通知书等在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)姑苏商初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高爱明
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初3988号
原告：朝阳兴农种业有限公司。住所地：辽宁省朝阳市朝阳县贾家店村。
法定代表人：贾某，经理。
委托代理人暨原告宋某，女，1977年1月16日出生，汉族，个体工商户。
被告：斯某，男，1965年10月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告朝阳兴农种业有限公司、宋某诉被告斯某买卖合同纠纷一案中，原告朝阳兴农种业有限公司、宋某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳兴农种业有限公司、宋某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳兴农种业有限公司、宋某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙宇航
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0809号
罪犯李亮，男，1968年9月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中一年级文化，原户籍所在地安徽省利辛县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年3月13日作出（2012）开刑初字第0030号刑事判决，认定被告人李亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2682号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李亮的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4686号
罪犯黄茂极，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月22日作出(2015)温苍刑初字第107号刑事判决，以被告人黄茂极犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄茂极在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄茂极在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂极准予减刑五个月二十日（刑期自2015年1月12日至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初205号
原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：涂国平，该公司行长。
委托代理人：杨琴，该公司风险管理部信贷管理经理。
被告：张琪琳，女，1976年9月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰中银富登村镇银行有限公司(下称中银富登银行)诉被告张琪琳金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2013年3月26日，原告与被告签订了《借款合同》（编号：2014C0702012030177)，约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率14%，贷款期限为2014年4月2日至2019年4月2日，还款方式为等额本息。借款合同签订后，被告于2015年9月25日出现逾期后，经原告多次电话、上门催收，被告仍无故拖延拒不偿还贷款及罚息，按《借款合同》约定被告的恶意拖欠行为已违约，原告可以宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，但截止起诉日被告仍未偿还。被告未能清偿合同下的原告债权，应承担违约责任。为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，请求判令被告偿还贷款本金、已逾期利息、罚息，合计115906.23元，并按合同约定支付剩余的相应正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。
被告张琪琳辩称：逾期是事实，但现在要一次性还清是还不出来。
经审理查明：2014年3月26日，被告张琪琳与原告中银富登银行签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限60个月，年利率14%，若逾期则罚息利率为合同利率的1.5倍，还本付息方式为等额本息，还款日为每月的25日。若被告出现违约，则原告可以宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。2014年4月2日，原告将款发放到被告。被告在2015年9月前按时还本付息。2015年9月25日起，原告开始未能按时偿付本息。被告已还本金38060.66元，利息30625.47元，截止至2016年4月9日，被告共欠本金111939.34元，利息4991.46元，罚息378.79元
以上事实，有借款合同，借款借据，原、被告的当庭陈述，开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：原告中银富登银行与被告张琪琳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，而被告未按期归还本息，已构成违约，依照合同约定，原告有权提前收回贷款本息，并要求被告支付逾期罚息。对原告要求被告提前归还剩余本金和利息及相应罚息的请求，本院予以支持。借款合同中未约定复利的计算，对原告主张复利的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张琪琳在本判决生效之日偿付原告宜丰中银富登村镇银行有限公司借款本金111939.34元、2016月4月9日前的利息4991.46元和罚息378.79元，合计117309.59元。2016年4月9日后的利息按合同约定的利率计算，直至款项还清之日。
二、驳回原告宜丰中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告张琪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 黄桂芬
二〇一六年四月十三日
书记员 张 慧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初字第1569号
原告:杨华。
被告：太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人：吴忠明，董事长。
委托代理人：冯大斌，该公司职工。
本院在审理杨华诉被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费减半收取2455元，由原告杨华负担。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 苗林凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1490号
申请执行人刘宝山，男，汉族。
被执行人黄树华，男，汉族。
被执行人李晓峰，男，汉族。
被执行人赤峰市兴隆典当有限责任公司。
本院在执行刘宝山与黄树华、李晓峰、赤峰市兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执513号
申请执行人刘洛善,男。
被执行人马耐平,女,居民。
被执行人谢涛,男,居民。
刘洛善与马耐平、谢涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初3186号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘洛善于2018年3月19日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款30000元及利息、受理费492.5元、执行费350元。本案在执行中，被执行人谢涛履行了24000元后，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案号的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执513号案件的执行。
申请执行人发现被执行人未按和解约定按期履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 曾斌州
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7284号
原告：胡文贞，女，1985年9月10日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：汤小兵，男，1986年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告胡文贞与被告汤小兵、周伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡文贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡文贞撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 青
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执603号
申请执行人王建立，男，1972年8月25日出生，汉族，住新疆福海县。
被执行人李海威，男，1978年5月9日出生，汉族，住上蔡县。
申请人王建立与被执行人李海威民间借贷纠纷一案,本院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建立于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李海威履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海威的财产进行了查证：查明被执行人李海威暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李海威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海威新的财产线索，申请执行人王建立可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年七月二十日
书记员 杨新忠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4753号
申请执行人：张少波，男，1973年11月29日生，汉族，住翔安区。
被执行人：陈南(别名陈跃平)，男，1971年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢梅珍，女，1971年4月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张少波与被执行人陈南、卢梅珍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 王志谦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3141号
申请执行人：王远法，男，1946年1月16日生，住本市云龙区
申请执行人：王美兰，女，1949年3月8日生，住本市经济开发区。
申请执行人：夏玉华，女，1955年1月16日生，住本市鼓楼区。
申请执行人：李毅，女，1980年7月12日生，住本市云龙区。
申请执行人：赵辉，男，1980年8月9日生，住本市云龙区。
被执行人：王铁军，男，1971年2月21日生，住淮安市清河区。
申请执行人王远法、王美兰、夏玉华、李毅、赵辉于2017年11月3日向本院申请强制执行江苏省徐州市鼓楼公证处于2017年11月1日制发的赋予强制执行效力的（2017）徐鼓证执字第127号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本案据以执行的（2017）徐鼓证执字第127号执行证书在作出前被执行人未亲自亦未委托代理人到场核实债权，该执行证书亦未向被执行人送达。
本院认为，（2017）徐鼓证执字第127号执行证书在程序上不符合法律规定，本院继续采取执行措施已失去合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2017）徐鼓证执字第127号执行证书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 常家彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2103号
罪犯周加云，男，1968年10月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)德刑一初字第119号刑事判决，以被告人周加云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周加云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周加云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周加云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周加云减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月22日起至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2702号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人：苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春。
被执行人：苏州膜华材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥路479号。
法定代表人：杨琴英。
被执行人：翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与苏州时代科技织造有限公司、苏州膜华材料科技有限公司、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，经查，本案在诉讼阶段保全了四个被执行人名下的财产但均系轮候查封且上有在先多个查封，本案执行过程中查到鲍卫红苏Ｅ×××××汽车、苏州膜华材料科技有限公司苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，没有查到四个被执行人除被保全财产和上述车辆外的其他财产，申请人亦无法确认上述车辆的具体位置故无法扣押处置，申请人亦举证不出被执行人可供执行财产。保全阶段已告知申请人查封的到期日，如认为到期应当继续查封的，应当在查封到期之前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则财产逾期自动解除查封的法律后果由申请人自行承担。本案执行标的15594341元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 丁好好
代理审判员 张可鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 喆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4876号
原告李德海。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告吴江荣太装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹商住楼店面4#。
法定代表人吴昌荣。
被告吴昌荣。
原告李德海与被告吴江荣太装饰工程有限公司（简称荣太公司）、吴昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李德海及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告荣太公司、吴昌荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德海诉称：原告自2012年开始在被告荣太公司处做木工工作，做好一次项目结一次账，至2016年1月21日止，被告荣太公司累计结欠原告人工工资17万元。当时，被告吴昌荣写下欠条并承诺会很快支付，但被告至今未支付。因被告荣太公司系被告吴昌荣一人出资，按照相关法律规定，被告吴昌荣应对被告荣太公司的债务承担连带责任，请求法院判令被告荣太公司支付原告工资款17万元及相应逾期付款利息（以17万元为本金，自2016年4月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），被告吴昌荣对上述债务承担连带责任，且本案诉讼费用由两被告承担。
被告荣太公司、吴昌荣未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日，吴昌荣出具欠条一份，言明结欠李德海工资170000元。
另查明：荣太公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为吴昌荣
以上事实，由原告提交的欠条、工商信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告荣太公司的法定代表人吴昌荣确认结欠原告李德海工资17万元后，被告荣太公司理应及时支付款项，现被告荣太公司拖欠不付，显属违约，原告李德海要求被告荣太公司支付工资17万元及相应逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。因两被告并无证据证明被告荣太公司财产独立于作为股东的被告吴昌荣自己的财产，故原告李德海要求被告吴昌荣对被告荣太公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江荣太装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李德海工资17万元并支付相应逾期付款利息损失（以17万元为本金，自2016年4月12日起算至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计）。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴昌荣对被告吴江荣太装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，诉讼保全费1370元，由两被告共同负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告李德海，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年六月一日
书记员 吴 昊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初749号
原告：魏新华，男，1971年9月10日生，汉族，住赤壁市。
被告：湖北中烁建设工程有限公司。
法定代表人：邵小栋，该公司总经理。
本院在审理原告魏新华与被告湖北中烁建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告魏新华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏新华撤回起诉。
本案受理费800元由原告魏新华负担。
审判员 何文辉
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 翠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4309号
原告：刘子香，女，汉族，生于1980年9月3日，住广东省深圳市南山区。
被告：绵阳市涪城区思杨燃具店，住所地：绵阳市跃进路。
法定代表人：刘思杨
被告：华帝股份有限公司，住所地：广东省中山市小揽镇。
法定代表人：潘叶江
原告刘子香与被告绵阳市涪城区思杨燃具店、华帝股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘子香于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘子香撤诉。
本案取案件受理费25元，由原告刘子香负担。
审判员 何川
二〇一七年九月十八日
书记员 杨爽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执346号
申请执行人：刘战峰,男，1977年9月3日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：魏赞意,男，1976年1月2日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行刘战峰与魏赞意借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏赞意发出执行通知书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2017)豫1282民初2839号调解书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏赞意住房公积金24260元。
本裁定立即执行。
审判员 贾万超
二〇一八年三月十一日
书记员 席冠波
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0621执78号
关于申请执行人刘同军与被执行人长春市永德工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）吉0621民再6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市永德工程机械销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘同军于2017年1月11日向本院申请执行，请求被执行人长春市永德工程机械销售有限公司支付各项损失113,879.20元。本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月16日，长春市永德工程机械销售有限公司主动将各项损失113,879.20元偿还申请执行人刘同军。
本院认为，（2016）吉0621民再6号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘同军基于执行依据的全部权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人长春市永德工程机械销售有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年五月二十日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初599号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：赵久军，男，1966年10月3日出生，苗族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告赵久军物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取计26元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十五日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特350号
申请人：刘海。
申请人：张克稳，。
本院于2016年9月6日受理申请人张克稳、刘海关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张克稳、刘海因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月6日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘海于2016年9月6日前赔偿张克稳医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费等共计4700元整；（该笔款项由刘海配合保险公司于2016年9月15日前转入张克稳账户）
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月六日
书记员 余慧婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3367号之二
原告：李大鹏，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告李大鹏与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初5924号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被告：安天章。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告安天章物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2737号
原告：胡志琴，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人:孔灵杰，河南有道律师事务所律师。
被告：蔡春霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：荆文斌，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告胡志琴与被告蔡春霞、荆文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡志琴于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告胡志琴撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告胡志琴负担。
审判员 彭磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯忍
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0902刑初244号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人方治海,男，1982年2月19日出生于安康市汉滨区,汉族，小学文化，住安康市汉滨区建民办事处。2016年12月25日因本案刑事拘留,2017年1月19日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人方治海犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院副检察长赵万江、检察员陈甜、被告人赵承明等到庭参加了诉讼,现己审理终结。
经审理查明，2016年12月24日，被告人方治海驾驶陕A**##2号福田牌重型半挂牵引车，拖挂陕A17**挂号重型罐式半挂车，由安康市平利县老县镇拉运散装水泥驶往安康市高新区途中，于19时40分行经308省道77KM+600M处，该车辆左侧安全防护网与相对方向简某某驾驶的陕G**##8号二轮摩托车相擦挂后，简某某头部又与车辆左后侧扶手梯相碰撞，致简某某当场死亡，造成人员死亡及财产损失的交通事故。经安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书认定：方治海负本次事故的全部责任，简某某不负事故责任。案后发,被告人方治海就民事赔偿与被告人方治海与被害人简某某的亲属胡A、简B、简C达成协议，并履行完毕，且取得被告人方治海与被害人简某某的亲属胡A、简B、简C谅解。
本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人方治海进行了调查评估，汉滨区社区矫正办认为被告人方治海平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人方治海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队《受案登记表》、《三台合一指挥中心122警单》、《事故现场勘查笔录》、《现场图》、安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字[2016]第586号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体检验报告》、《现场照片》、《尸检照片》、安康市莲花机动车检测中心有限公司的机动车《安全技术检验表》、《检验报告》；《交通事故损害赔偿调解书》、被告人方治海与被害人简某某的亲属胡A、简B、简C《协议书》、被害人简某某的亲属胡A、简B、简C《谅解书》、《收条》；证人罗发成、邓相明的证言、成国翠的证言及被告人方治海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方治海驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人方治海犯罪事实与罪名成立。可以处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人方治海当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方治海就民事赔偿与被害人简某某的亲属胡A、简B、简C达成协议，并履行完毕，且取得被害人简某某的亲属胡A、简B、简C谅解。亦可以从轻处罚。鉴于被告人方治海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人方治海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 马 英
人民陪审员 邓 晖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 鲁 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4616号
刘三国、张大莲：
你与张恒民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初10703号
原告：吴腾平，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区余松一支路*号*幢*单元10-4，现住重庆市永川区。
原告：王伟，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：王清龙，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区
以上三原告共同委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
被告：遵义锦和投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区。
法定代表人：刘子彬，经理。
委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾峰律师事务所律师。
原告吴腾平、王伟、王清龙与被告遵义锦和投资有限责任公司（以下简称锦和投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员黄海适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王清龙,王伟,吴腾平的委托诉讼代理人李文永与被告锦和投资公司的委托诉讼代理人吴显高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴腾平、王伟、王清龙向本院提出诉讼请求：1，锦和投资公司返还借款200万元；2，自2015年7月2日起至2016年6月24日按月利率2.5%支付利息10万元（因该公司于2016年6月24日已支付利息50万元）；3，自2016年7月3日开始按月利率2%的支付利息至为付清之日止（暂算至起诉之日止为16万）以上本金利息共计226万元。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订借款协议书，约定月利率2.5%，每月20日之前支付上月利息，借款期限从2015年7月2日起算为半年。协议书签订后，被告借款200万元，并先后出具150万元和50万元的收款收据、借条；被告未按约履行还本付息，只在2016年6月24日归还利息50万元。虽然双方在2016年4、5月就偿还借款本息进行了几次商量，但被告没有按照商量意见在6月份以内还清借款本金200万元，所偿还的50万元只能视为被告偿还的借款利息，不认可所谓系归还的借款本金；协议书既有利息约定，也有被告于2016年2月3日出具的两份欠条，就以上借款利息按照月利率2.5%认定并计算了2015年7月1日、10日借款起至2016年1月31日期间利息26.25万元、8.375万元，共计34.625万元，可以说明双方当时均认可月利率2.5%，不认可被告现在认为的月利率2%。
被告锦和投资公司出庭答辩，借款协议书、借款200万元、两份欠条对月利率2.5%的计算确认均是事实；但双方约定月利率为2.5%不符合法律，只认可月利率2%；双方在2016年4-6月就偿还借款本息进行了几次商量，因被告之故没有按照商量意见在6月份以内还清借款本金200万元，其中只偿还了50万元。贵州银行电子转帐凭证明确载明50万元付款用途为“还款”，原告收款后也没有就此提出异议，该款应为偿还借款本金而应在其中扣除。故被告认可应按欠借款本金150万元、月利率2%进行偿还。
原告吴腾平、王伟、王清龙围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收款收据、借条、交通银行汇兑单、交通银行私人业务受理书、欠条、贵州银行电子转帐凭证等。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原被告陈述相关事实一致，同时，被告2016年6月24日通过贵州银行电子转帐偿还了原告50万元借款本金，银行转帐凭证明确载明50万元付款用途为“还款”，原告收款后也没有就此提出异议。
本院认为，双方对借款事实、偿还50万元款项、两份欠条也认可月利率2.5%等事实，本院予以确认。本案争议焦点是锦和投资公司偿还的50万元系借款本金还是利息；月利率应确认2.5%还是2%。
关于50万元款项系借款本金还是利息的认定。在2016年6月24日付款50万元过程中，锦和投资公司与吴腾平等三原告进行过沟通，《贵州银行电子转帐凭证》反映锦和投资公司支付50万元给吴腾平的账户，转账凭证上附件信息及用途栏的内容清楚载明“还款”字样，结合双方的沟通商量，应作出该公司系偿还50万元借款本金的合理性解释，双方商量意见在6月份以内归还清借款本金200万元，虽因锦和投资公司内部关系之故未能如愿，但并不能改变偿还其部分借款本金的事实，何况吴腾平等三原告收取50万元款项后并没有在合理期间提出异议。
关于月利率应确认2.5%还是2%。当事人双方虽约定月利率2.5%，但锦和投资公司在诉讼中对该约定明确提出异议，其异议符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等规定的情形。
综上，吴腾平、王伟、王清龙诉讼锦和投资公司偿还借款本息合法合理部分予以支持，锦和投资公司所辩合法合理，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条规定，判决如下：
一、由被告遵义锦和投资有限责任公司偿还原告吴腾平、王伟、王清龙借款本金150万元。限判决生效后10日内付清；并支付借款利息（150万元借款从2015年7月3日起至付清之日止，50万元借款从2015年7月9日起至2016年6月24日止。均按月利率2%计付）。息随本请；
二、驳回原告吴腾平、王伟、王清龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，由原告负担440元，被告负担12000元（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年一月四日
书记员 吴登科
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开���执字第16-4号
本院2014年10月11日对赵玉爱、任继平申请强制执行吴叶静、张释文房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）东开指执字第16-3号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）东开指执字第16-3号执行裁定书第1页倒数第4行“申请执行人赵玉爱、任继平与被执行人吴叶静、张释文民间借贷纠纷一案”应为“申请执行人赵玉爱、任继平与被执行人吴叶静、张释文房屋买卖合同纠纷一案”。
代理审判员 王 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴建春
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执935号之一
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人夏志中（曾用名夏三明），男，1968年12月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人张爱姣，女，1970年10月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
黄冈市黄州区卫生和计划生育局申请执行夏志中、张爱姣征收社会抚养费一案，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的黄卫计征决[2015]第179号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人黄冈市黄州区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请执行。本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年12月19日发出执行通知书，责令被执行人夏志中、张爱姣收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏志中、张爱姣至今未履行。本院依法将被执行人夏志中、张爱姣列入失信人名单。本院查明，被执行人夏志中、张爱姣长期在外打工，无银行存款，无不动产，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意对本案终结本次��行程序申请。
本院认为，被执行人夏志中、张爱姣暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区卫生和计划生育局黄卫计征决[2015]第179号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 程慕华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4656号
原告张衡。
被告史春照。
丹阳市人民法院于2016年6月1日依法立案受理了原告张衡与被告史春照建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张衡到庭参加诉讼，被告史春照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衡诉称，原告在2014年初经人介绍与被告史春照做了长岸农庄浴室夹芯板雨棚工程。工程完工后，双方签订了工程结算单，工程总价款为34945元。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款34945元，本案诉讼费用由被告承担。
被告史春照未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原告在2014年承建了被告经营的长岸农庄浴室夹芯板雨棚工程。工程完工后，双方对工程进行了结算，确认原告施工面积为429.32平方米，单价80元/平方米，另加大梁3根，费用600元，合计34945元，约定于2014年6月1日前付清款项。被告分别于2014年10月30日给付原告20000元，2014年11月8日给付原告10000元，尚欠4945元未能给付。现原告诉至本院，在庭审中变更诉讼请求为要求被告给付4945元。
以上事实由原告提供的工程结算单及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人建立了施工合同关系，原告已完成了施工项目，被告应当按约支付工程价款。双方已对价款进行了总结算，约定的履行期限届满后，被告仅给付了原告30000元，尚欠4945元未能支付，原告请求被告支付价款4945元，依法有据，本院予以支持。
被告史春照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据庭审查证的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史春照应于本判决生效后五日内给付原告张衡工程款4945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取337元，由原告承担300元，由被告承担37元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执608号
申请执行人肖春进，男。
被执行人李正学，男。
被执行人潘晓英，女。
本院在执行肖春进申请执行李正学、潘晓英买卖合同任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初364号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初708号
原告张君明，男，1957年1月9日生，汉族，住北京市延庆县。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告闫忠，男，1956年9月22日生，汉族，现住张家口市经开区。
被告李建成，男，1953年2月28日生，汉族，住涿鹿县。
原告张君明与被告闫忠、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3.7万元。2、按年利率24%支付借款利息至借款偿还完毕为止。事实和理由：1995年10月20日，被告闫忠、李建成向原告借款3.7万元，约定月息为3%。但借款至今未还。庭审中原告变更诉讼请求：1、被告已偿还5000元，余款3.2万元未还。2、李建成不是借款人，请求撤回对李建成的起诉。3、请求判令被告闫忠履行还款义务。
被告闫忠口头辩称，承认原告的全部诉讼请求。但原告所述借款是本人与李建成、刘桂生共同所为，不同意原告撤回对李建成的起诉，请求追加刘桂生为被告。
被告李建成口头辩称，借款的事情本人知道，但钱是借给闫忠的，本人不是借款人。
经审理，原告提供2000年4月17日被告闫忠签字的借据，该借据载明,1995年10月20日李建成、闫忠、刘桂生三人贩运水果，从原告手中借款3.7万元。被告闫忠对该借据无异议。但该借据只有闫忠一人签名，并无李建成、刘桂生的签名，李建成不承认其是借款人，原告也不向李建成主张权利。闫忠未能提供其与李建成、刘桂生共同向原告借款的证据，故对闫忠的主张本院不予认定。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，被告闫忠向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，所约定的利率虽超过法律的规定，但原告在本案中提出的诉讼请求并未违反法律的强制性规定，应受法律保护。闫忠向原告借款未及时偿还，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。闫忠提出追加刘桂生为共同被告，由其与李建成、刘桂生共同承担偿还欠款的责任，无证据证实，且原告也未向李建成、刘桂生主张权利，故对闫忠的主张本院不予支持。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、闫忠于本判决生效后十日内，偿还欠张君明借款本金3.2万元；从1995年10月20日起按年利率24%支付借款利息至借款偿还完毕日止；
二、李建成不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元由闫忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年六月十四日
书记员 胡晓婧
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终383号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛陈鑫，男，1984年2月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因犯盗窃罪，于2009年12月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2013年12月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2015年3月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；于2017年4月13日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月6日刑满释放。因本案，于2017年9月18日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人毛陈鑫犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏1282刑初614号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毛陈鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人毛陈鑫退赔人民币一百三十元，发还被害人朱某。宣判后，原审被告人毛陈鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛陈鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛陈鑫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛陈鑫撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年一月八日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执974号之一
申请执行人：陈载，女，1986年3月28日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区
被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区
本院于2016年11月22日作出的（2016）渝0118民初10349号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1050元，但被执行人未按约履行义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人马奇洪纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金100000元及利息、案件受理费1050元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈载申请执行被执行人马奇洪（2017）渝0118执974号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何佳骏
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初147号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周学宏，男，汉族，1981年7月27日出生，高中文化，农民，安徽省太湖县人，住太湖县城西乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被太湖县公安局取保候审，2017年7月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］151号起诉书指控被告人周学宏犯危险驾驶罪于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人周学宏及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年1月23日20时34分，周学宏醉酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由西向东行驶至公安局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，经现场对被告人周学宏进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml，经安徽信立司法鉴定所鉴定，周学宏静脉血液中乙醇含量为128.9mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人周学宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人查学云的辩护意见：被告人周学宏有坦白情节；被告人周学宏认罪态度好，悔罪明显；被告人周学宏系初犯、无前科劣迹；被告人周学宏驾驶车辆未造成如何事故。
经审理查明：2017年1月23日20时34分，周学宏酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由西向东行驶至公安局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，经现场对被告人周学宏进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2017年1月24日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，周学宏静脉血液中乙醇含量为128.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人周学宏户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人汪某、李某的证言、被告人周学宏的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。
本院认为：被告人周学宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人周学宏归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人周学宏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周学宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8101执异20号
案外人：郭某，女，1973年2月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
申请执行人：何某，女，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123308063685799K，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场安居绿园小区31栋3单元501室。
法定代表人：ＸＸ龙，男，该公司总经理。
在本院执行申请执行人何某与被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭某于2018年4月2日对执行黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼003室商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭某称，2014年2月21日与黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼003室房屋，并于同日交付使用至今。因客观原因未能办理房屋所有权证书，案外人无过错。（2017）黑8101执1015号执行裁定书违反法律强制性规定，应予撤销或改正。
本院查明，2018年1月15日，本院以（2017）黑8101执1015号执行裁定书查封黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼003室房屋。该房屋于2013年11月11日办理预告登记，权利人为何某。案外人所提供商品房买卖合同签订日期为2014年2月21日。自2015年起案外人缴纳供热费用。
另案外人已向本院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋的预告登记，现该案尚未有生效的裁判结果。
本院认为，本案所涉标的系不动产，不动产的权属首先应以登记机关登记为准。预告登记具有排他的权属公示效力。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人郭某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范广训
审判员 黄学昆
审判员 孙宏昌
二〇一八年四月十一日
书记员 付英杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6262号
原告：唐春霞，女，汉族，生于1973年4月18日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告：四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：龙宇，职务不详。
被告：龙宇，男，汉族，生于1987年1月21日，住四川省南充市顺庆区。
原告唐春霞与被告四川省美壹家装饰工程有限公司、龙宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告唐春霞于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐春霞撤回起诉。
本案减半案件受理费275元，由原告唐春霞负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 何学琳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)张执字第44号
申请执行人淄博中升机械有限公司，住所地张店区西八路南首。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行淄博中升机械有限公司诉淄博长河建筑陶瓷有限公司借款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4543号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异21号
案外人:朱昆龙，男，1982年5月28日出生，林口县公安局民警，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人:刘喜奎，男，1964年9月17日出生，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人:姜忠伟，男，1979年8月24日出生，无固定职业，所在地黑龙江省林口县。
被执行人：闫春娜，女，1981年2月26日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行刘喜奎申请执行姜忠伟、闫春娜合同纠纷一案中，案外人朱昆龙于2017年11月2日对本院查封姜忠伟的位于林口县古城镇供销社综合楼一楼（建筑面积18.61平方米、房照号：古03021）商服房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱昆龙称,2015年1月22日，异议人朱昆龙与姜忠伟在林口县古城镇工商局门前经协商一致对林口县古城镇供销社综合楼一楼商服房屋（建筑面积18.61平方米，房照号：古03021号）进行了买卖交易。双方自愿签订了此房屋的买卖协议，按约定交付了房款。姜忠伟当时即将此房屋的土地使用证交给朱昆龙。后期按买卖协议约定，在其于2015年10月还清了用此房屋产权登记证抵押向中国建设银行申请的贷款后，将建设银行归还的该房屋产权登记证交给朱昆龙，至此该协议履行完毕。此房屋长期出租给经营移动收费的陈璐，每年租期始于九月。2015年9月，朱昆龙开始收取陈璐租用该房屋的租金，每年租金13000元，至2017年9月已收取租金三年，合计39000元。2015年9月至今，朱昆龙先后应陈璐的要求对房屋的供暖、供水、门窗投入5000余元进行了改造。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款的。申请人朱昆龙与姜忠伟签订的房屋买卖协议合法有效，并已向其支付了全部价款，且已实际占有使用该房至今。申请人朱昆龙是房屋的实际所有人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。为维护申请人的合法权益，避免损失扩大，请求法院立即停止对上述房屋的强制执行；解除对林口县古城镇供销社综合楼一楼商服房屋（建筑面积18.61平方米，房照号：古03021号）的查封。
申请执行人刘喜奎未提出书面陈述意见。
被执行人姜忠伟、闫春娜未提出书面陈述意见。
本院查明，刘喜奎与姜忠伟、闫春娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案审理。2017年3月29日，本院根据刘喜奎提出的诉讼财产保全申请，以（2017）黑1025民初446号民事裁定书依法查封了姜忠伟所有的位于林口县古城镇供销社综合楼一楼商服房屋（建筑面积18.61平方米，房照号：古03021号）。该案经审理后判决：姜忠伟、闫春娜于判决生效后三十日内偿还刘喜奎借款本金165000元及利息24000元。判决生效后，申请执行人刘喜奎向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案执行。本案执行过程中，案外人朱昆龙向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2015年1月22日朱昆龙与姜忠伟签订的“房屋买卖协议”复印件一份，主要内容证实：姜忠伟将其所有的位于林口县古城镇供销社综合楼一楼商服房屋（建筑面积18.61平方米，房照号：林26055号）以26万元的价格卖给朱昆龙。2、姜忠伟出具的“收条”复印件一份。主要内容证实：2015年1月22日，姜忠伟收到朱昆龙购房款定金10万元。3、姜忠伟出具的“收条”复印件一份。主要内容证实：2015年12月15日，姜忠伟收到朱昆龙购房尾欠款16万元。4、汇款收据复印件六份。主要内容证实：朱昆龙分别于2015年3月20日、2015年5月21日两次共计给姜忠伟汇款3万元；刘娆分别于2015年2月16日、2015年4月21日、2015年6月21日、2015年7月21日分四次给姜忠伟共计汇款5万元。5、房照复印件一份，主要内容证实：位于林口县古城镇供销社综合楼一楼的18.61平方米商服房屋产权所有人是姜忠伟。6、土地使用证复印件一份，主要内容证实：林国用（2004）第26055号土地使用证上登记的土地使用权人是姜忠伟，土地使用面积是18.61平方米。7、“房屋租赁协议”复印件一份。主要内容证实：2017年9月12日，朱昆龙与陈露签订了房屋租赁协议，该协议约定朱昆龙将其所有的位于林口县古城镇供销大厦楼下北侧一间门市出租给陈露用于经营中国移动营业厅使用，租期自2017年9月1日至2018年9月1日，年租金13000元，此房屋朱昆龙已经租给陈露三年，所产生的水电费、取暖费、卫生费等一直由陈露承担。8、姜忠伟、闫春娜二人出具的书证复印件一份。主要内容证实：2015年姜忠伟将位于古城镇供销大厦楼下门市出售给朱昆龙，当时房款已交付，房屋也交付给了朱昆龙。9、陈璐出具的书证复印件一份。主要内容证实：陈璐经营的移动通古城专营店位于古城镇供销大厦北侧，2015年至2017年从朱昆龙处租用，每年租金13000元已给付朱昆龙。10、张兵出具的书证复印件一份。主要内容证实：2016年夏天，朱昆龙雇佣张兵为其安装卷帘门，地点在林口县古城镇供销大厦一楼门市（中国移动收费），收取了朱昆龙费用800元。11、银行卡交易明细复印件两份。主要内容证实：陈璐给朱昆龙交付房租费的汇款记录。
本院认为，通过案外人朱昆龙提供的相关证据，能够证实被执行人姜忠伟于2015年1月22日将登记在本人名下的本案争议房屋即位于林口县古城镇供销社综合楼一楼商服房屋（建筑面积18.61平方米，房照号：古03021号），以26万元的价格转让给朱昆龙，朱昆龙已向姜忠伟付清了全部购房款，朱昆龙接管该房屋后继续租赁给陈璐用于经营移动收费等业务。该房屋虽然尚未办理产权变更登记，但朱昆龙与姜忠伟对该房屋的转让行为发生在本院查封之前。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。由于在本院查封之前，案外人朱昆龙与姜忠伟签订了书面买卖合同、已付清了全部购房款，并且对该房屋进行了实际管理。因此认定异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2017）黑1025民初446号民事裁定书中关于查封位于林口县古城镇供销社综合楼一楼商服房屋（建筑面积18.61平方米，房照号：古03021号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
人民陪审员 仲丛美
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 昕
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏民监100号
李立举、郑修彩：
你们因与被申诉人李立亮返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第4795号民事判决，经向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你们申诉称：1.诉争房屋的宅基地使用权及房屋所有权归李立举所有。李立举父亲去世早，整个家庭的户主为长兄李立亮。李立举申请建房时没有独立分户，因此，宅基地申请及房屋的准建许可办理在李立亮的名下，法院不能依据此即确认李立亮享有房屋所有权。2.李立亮作为户主的家庭均以户主的名义申请相关证件。按土地管理法规定，一户只准享有一处宅基地，而李立亮申请了两处，故本案诉争房屋的宅基地不属于李立亮所有。3.没有任何证据证明李立举申请再审时提交的村镇房屋所有权证系虚假伪造或被行政机关撤销，应予采信。
本院经审查认为，涉案房屋的宅基地登记表及江苏省村镇工程建设许可证载明涉案房屋的宅基地使用权人及建设者均为李立亮。双方的直系亲属及房屋建设的经历者的证言亦证明涉案房屋系李立亮出资、李立举及其他兄弟等共同出力建设完成。一、二审据此认定涉案房屋系李立亮所有，并无不当。二审判决后，李立举提交了签署日期为2000年3月、加盖“铜山县伊庄镇建设规划管理办公室”公章的村镇房屋所有权证，以证明其享有涉案房屋所有权。但铜山县人民政府2000年4月28日才下文撤销伊庄乡，设立铜山县伊庄镇，时间晚于该村镇房屋所有权证的签署时间，铜山区伊庄镇建设规划管理办公室出具的“关于李立举村镇房屋所有权证的情况说明”亦明确“至98年，我办公室不再代发村镇房屋所有权证；经查没有发现李立举的村镇房屋所有权证档案材料”，且李立举陈述其村镇房屋所有权证为1997年申报，2000年由村代发，徐州市中级人民法院因此不采信该村镇房屋所有权证，亦无不当。
综上，你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1781号之二
申请人：高振华，男，1952年2月3日生，汉族，监利县人，个体，住监利县。
被申请人：胡德才，男，1957年2月1日出生，汉族。个体建筑，住荆州市荆州区。
被申请人：张银波，男，1956年12月24日出生，汉族，住监利县。
诉讼代理人：张培斌，监利县白螺法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人高振华诉被申请人胡德才、张银波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鄂1023民初1781号民事裁定，对被告张银波名下的120万元财产进行冻结，或者对被告胡德才名下的195万元财产进行冻结。申请人高振华于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
现经审查认为，本院已作出准许申请人高振华申请撤诉的裁定，本案已告终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张银波名下120万元财产、被申请人胡德才名下195万元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 波
审判员 冉志勇
审判员 陈 刚
二〇一八年三月六日
书记员 周昕霖
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00925-1号
申请执行人翟芦仙。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。
法定代表人邹会芬，该××总经理。
翟芦仙与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事仲裁委员会于2014年6月9日作出镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给翟芦仙36267元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，翟芦仙向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚兆天
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审189号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人马同喜。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346294处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346294处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初398号
原告：中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。
负责人：畅勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
被告：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，原住浙江省天台县白鹤镇白鹤南街**号，现住。
被告：施雯，女，1985年4月4日出生，汉族，原住浙江省天台县赤城街道利民路3巷***号，现住。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈正荣，职务不详。
原告中信银行股份有限公司滁州分行与被告许挺、施雯、滁州天安置业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年四月三日
代理书记员 王登科
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2443号
原告：赵某甲，男，汉族，1966年8月15日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：秦某乙，女，汉族，1966年12月11日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告赵某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取75元，由原告赵某甲承担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈能慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1608号
原告：熊小春，男，1965年10月21日生，汉族，住赤壁市新店镇官仕坳村七组。身份证号码：422323196510213531。
委托代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
被告：马景春，男，1954年10月25日生，汉族，住赤壁市。
被告：石梅香，女，1956年8月18日生，汉族，住赤壁市。
被告：马从志，男，1979年9月26日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊小春诉被告马景春、石梅香、马从志身体权纠纷一案中，原告熊小春于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊小春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊小春负担。
审判员 邵华斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4242号
原告：石兰，女，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。
法定代表人：曾强。
原告石兰与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月12日公开开庭进行了审理,原告石兰委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。2017年5月18日，本案案情复杂，不宜适用简易(小额诉讼)程序，转为普通程序，于2017年7月21日再次公开开庭审理，原告石兰委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告汇锦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告失业保险待遇损失3150元。事实和理由：2015年4月1日，原告进入被告公司从事售后保修员工作并签订书面劳动合同。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告工作人员谭俊签收该通知书。被告拒绝提供职工个人档案，且拒不为原告办理失业保险，导致原告失业保险待遇损失。
被告汇锦公司辩称，2014年3月14日，被告公司成立。2016年7月，被告法定代表人曾强将所持有的公司股份转让给案外人袁文斌。此后，被告实际由袁文斌、张悸等人控制。2016年12月2日，被告收到原告邮寄的解除劳动合同通知书。
经审理查明，2015年4月1日，原告进入被告公司从事售后保修员工作。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告收到该通知书。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）分别申请裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资23540元；被告支付原告失业保险待遇损失3150元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1314号仲裁裁决书（以下简称1314号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资23540元；作出巴劳人仲案字[2016]第1316号仲裁裁决书（以下简称1316号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受失业保险待遇的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。1314号裁决书查明原告2015年8月至2016年7月的平均工资为5885元/月。截止2017年3月15日，原告失业保险实际缴费月数为78，原告为城镇户口。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的公司基本情况、仲裁申请书、送达回执、1316号裁决书、解除劳动合同通知书、国内标准快递粘单及查询结果、汽车品牌经销商授权书、工资明细、1314号裁决书、入职审批表、关于润捷公司变更公司信息的通知、工作联系单、参保证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合解除劳动合同通知书内容，本院确认原告解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。生效的1314号裁决书确认被告拖欠原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资23540元，故原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形。被告2016年12月2日收到原告寄发的解除劳动合同通知书，本院确认2016年12月2日双方劳动关系解除。
本案原告行使单方解除权解除原、被告劳动关系，属于非因本人意愿中断就业情形，其符合领取失业保险金的条件。《重庆市失业保险条例》第二十一条第一款规定“单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系的证明，书面告知其按照有关规定办理失业登记和享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单及档案自终止或者解除劳动关系之日起七个工作日内送失业人员户口所在区、县（自治县、市）失业保险经办机构审查。区、县（自治县、市）失业保险经办机构应于收到失业人员有关材料之日起七个工作日内书面答复单位能否享受失业保险待遇”及第三十二条第（一）项规定“违反本条例，有下列情形之一的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五百元以上两千元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿：（一）单位未按规定告知失业人员应当享受的失业保险待遇、为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，或者不在规定期限内提交失业人员名单、档案的”，本案中，被告未举示证据证明其与原告解除劳动关系后，按照法律规定履行告知及报备等义务，其应承担举证不能的法律后果，被告应赔偿原告失业保险待遇损失。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。”原告主张的失业保险待遇损失3150元相当于3个月的失业保险金领取期限（3150元=1050元/月×3月），本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未举示证据证明原告有领取失业保险待遇之情况，结合原告工作情况和失业保险实际缴费情况，对原告主张金额本院予以支持，即被告应赔偿原告失业保险待遇损失3150元。原告举示的其他证据或与本案无关联性，或为复印件且无其他证据佐证，本院不予采信。被告举示的证据或与本案无关联性，或系单方制作，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，《重庆市失业保险条例》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第三十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告石兰失业保险待遇损失3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐幸鋆