南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1262号
原告：南京溧水中小企业担保有限公司，统一社会信用代码91320117721788977D，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人：陈敬才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京永和铜业有限公司，组织机构代码76528788-3，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：毛绍龙。
被告：江苏曼尔机床制造有限公司，统一社会信用代码91320117552092839R，住所地南京市溧水区洪蓝工业园。
法定代表人：芮铭红。
被告：毛绍龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：翟菊英，女，1965年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：芮铭红，男，1969年12月21日出生，汉族，现羁押于江苏省金陵监狱。
被告：夏业梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告南京永和铜业有限公司（以下简称永和铜业公司）、江苏曼尔机床制造有限公司（以下简称曼尔机床公司）、毛绍龙、翟菊英、芮铭红、夏业梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人窦红、被告曼尔机床公司、芮铭红到庭参加诉讼，被告永和铜业公司、毛绍龙、翟菊英、夏业梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还原告代为偿还江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司的代偿款293896.87元及利息（以74886.29元为基数，自2015年8月28日起计算至实际给付之日；以25244.09元为基数，自2015年9月24日按月2%计算至实际给付之日；以178500.44元为基数，自2016年4月21日按月2%计算至实际给付之日；以39286.05元为基数，自2016年5月30日按月2%计算至实际给付之日）；2.判令其余被告在上述债务范围内承担连带偿还责任；3.本案的案件受理费、保全费及保函费由上述被告承担。庭审中原告将诉请第一项利息的计算标准由按月2%计算变更为按银行贷款利率的四倍计算。事实与理由：2015年5月13日，被告一向江苏溧水民丰村镇银行贷款300万元，由原告承担保证责任，后原告又与其余被告签订了《反担保合同》，上述反担保方同意原告在履行保证责任后30日内向原告承担反担保责任。2015年8月28日，原告代偿了74886.29元，2015年9月24日原告代偿了25244.09元，2016年4月21日代偿了178500.44元，2016年5月30日原告代偿了39286.05元，共计代偿了317916.87元。原告代偿后，被告永和铜业公司偿还了原告20000元，后原告多次要求各被告承担偿还责任，但各被告均不予理睬。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告永和铜业公司、毛绍龙、翟菊英、夏业梅均未到庭亦未答辩。
被告曼尔机床公司、芮铭红辩称，对担保的事实无异议，至于担保款项被告毛绍龙是否用于南京永和铜业有限公司的生产经营需要核实，其认可归还原告钱款，希望等其出来之后再协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的（2015）溧洪商初字第258号民事判决书、《反担保合同》、股东会决议、收贷收息凭证、收款收据、发票等，认定事实如下：
2015年5月13日，永和铜业公司与江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）签订《流动资金借款合同》一份，约定南京永和铜业公司向民丰银行借款300万元，并约定了借款期限、利息、年利率、罚息等。同日，民丰银行与中小企业担保公司、曼尔机床公司签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证等。
2015年，中小企业担保公司作为甲方、永和铜业公司作为乙方、曼尔机床公司作为丙方、毛绍龙、翟菊英、芮铭红、夏业梅作为丁方签订了《反担保合同》一份，其中约定：鉴于甲方、乙方与民丰银行于2015年5月13日签订了一份《保证贷款合同》，依该合同约定，甲方就乙方据该合同向民丰银行贷款提供保证，当乙方在还款期限届满而不履行还款义务时，民丰银行有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务。甲方在承担上述保证责任后，取得代位求偿权，可向乙方追偿上述债务。现甲方为确保上述代位求偿权的实现，特要求乙方和（或）丙方、丁方向其提供反担保；本合同所担保的债权为甲方就上述《保证贷款合同》约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息等向民丰银行履行保证义务后所产生的对乙方的债权；以及本合同约定之利息，及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）等；乙方和（或）丙方、丁方应于甲方根据上述《保证贷款合同》约定向民丰银行履行保证责任后30日内向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所付出之全部款项；乙方和（或）丙方在本合同项下债务到期时未按本合同履行还款义务时等即构成违约，甲方有权解除本合同并要求乙方和（或）丙方立即履行本合同义务，乙方和（或）丙方除应依照合同约定履行该项债务外，自甲方依上述《保证贷款合同》履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额1‰的违约金（总额不超过代还本息的30%）或按照甲方代为归还款项本息为基数的银行贷款利率的四倍支付利息；因此给甲方造成损失的，应赔偿损失（包括律师费、诉讼费等追偿费用）；等等，各方还就其他权利义务进行了约定。
15年11月30日，民丰银行以永和铜业公司未按约定支付利息、存在违约行为等为由起诉至本院，本院经审理后于2016年4月26日作出（2015）溧洪商初字第258号民事判决书，其中载明“判决如下：。二、被告南京永和铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏溧水民丰村镇有限责任公司借款本金300万元、利息54556.81元及2015年11月26日之后的利息、罚息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按《流动资金借款合同》及借款借据约定计算）。四、被告南京溧水中小企业担保有限公司、江苏曼尔机床制造有限公司、毛绍龙、翟菊英、芮铭红对被告南京永和铜业有限公司的上述全部债务及律师费向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。”等等，该判决已发生法律效力。上
上述判决发生法律效力后，2015年8月28日，中小企业担保公司代永和铜业公司偿还了民丰银行人民币74866.29元，2015年10月10日，中小企业担保公司代偿了人民币25244.09元，2016年4月21日，中小企业担保公司代偿了人民币178500.44元，2016年7月5日中小企业担保公司分二次合计代偿了人民币39286.05元，代偿款共计为人民币317896.87元。2016年3月30日，被告永和铜业公司偿还了原告中小企业担保公司人民币20000元。
另，2018年2月26日，原告中小企业担保公司申请对本案各被告的银行存款45万元或其等值财产进行财产保全，并提供保国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份作为担保，原告为此支付保险费1000元。本院于2018年3月1日作出（2018）苏0117民初1262号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人南京永铜业有限公司、江苏曼尔机床制造有限公司、毛绍龙、翟菊英、芮铭红、夏业梅银行存款45万元或其等值财产。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，生效法律文书确定原告为被告永和铜业公司的债务承担连带清偿责任，后原告为被告永和铜业公司共计代偿了人民币317896.87元，即原告承担了相应的保证责任，故原告有权向被告永和铜业公司追偿。现被告永和铜业公司仅偿还了原告20000元，其余代偿款及相应利息至今未给付原告，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请要求被告永和铜业公司归还代偿款293896.87元合法有据，本院依法予以支持。另，原告有权要求被告永和铜业公司支付相应的利息（其中以74886.29元为基数，自2015年8月28日起计算；以25244.09元为基数，自2015年10月10日起计算；以178500.44元为基数，自2016年4月21日起计算；以39286.05元为基数，自2016年7月5日起计算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。再，原告可以通过保险公司出具保单保函的形式为财产保全提供担保，因被告永和铜业公司未归还代偿款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1000元系原告为实现债权支出的合理必要费用，原告有权要求被告永和铜业公司给付该款。
此外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案反担保合同系原、被告各方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约行使权利和履行义务，故原告有权要求被告曼尔机床公司、毛绍龙、翟菊英、芮铭红、夏业梅对被告永和铜业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告永和铜业公司、毛绍龙、翟菊英、夏业梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京永和铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告南京溧水中小企业担保有限公司代偿款293896.87元及利息（其中以74886.29元为基数，自2015年8月28日起计算；以25244.09元为基数，自2015年10月10日起计算；以178500.44元为基数，自2016年4月21日起计算；以39286.05元为基数，自2016年7月5日起计算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担保险费1000元。
二、被告江苏曼尔机床制造有限公司、毛绍龙、翟菊英、芮铭红、夏业梅应就被告南京永和铜业有限公司的上述债务向原告南京溧水中小企业担保有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京溧水中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5708元，减半收取2854元，保全费2770元，合计人民币5624元由被告南京永和铜业有限公司、江苏曼尔机床制造有限公司、毛绍龙、翟菊英、芮铭红、夏业梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一八年四月二十三日
见习书记员 朱 莉