wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初21718号
原告：代洪兰，女，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：朱麟，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被告：重庆点源机械配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6社，统一社会信用代码91500107790740328E。
法定代表人：徐京红。
委托代理人：贺创奇，该公司工作人员。
委托代理人：王鸿，该公司工作人员。
原告代洪兰诉被告重庆点源机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代洪兰及其委托代理人郑谞杰，被告重庆点源机械配件有限公司的委托代理人贺创奇、王鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代洪兰诉称：原告于2008年2月19日进入被告处从事冲压工作，月平均工资3500元。工作期间被告一直未安排原告休年休假，并从2013年10月才开始为原告购买养老保险。原告起诉至法院，请求判决：1、确认原被告自2008年2月19日起至今存在劳动关系；2、被告支付原告未休年休假工资13676.50元。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为确认原被告从2008年2月19日起至开庭当日即2017年11月10日存在劳动关系，并撤回第2项诉讼请求。
被告重庆点源机械配件有限公司辩称：原告在被告处的入职时间为2013年2月19日，双方劳动关系至今未解除。
经审理查明：原告系被告公司员工，从事冲压工作。原被告分别在2013年2月19日和2017年2月19日签订《劳动合同书》合同期限分别为2013年2月19日至2017年2月19日、2017年2月19日至2018年2月19日。
2017年8月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告自2008年2月19日起至今存在劳动关系；2、被告支付原告未休年休假工资13676.50元。该委于2017年9月22日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原告举示了：1、签订时间为2009年7月19日的《劳动合同书》原���1份、社保参保证明1份、重庆社保网上查询记录。被告对上述证据予以认可，陈述合同属实；被告是从2008年4月为原告缴费的。经审查：签订时间为2009年7月19日的《劳动合同书》载明的甲方为“重庆点源机械配件有限公司”，乙方为“代洪兰”，甲方盖章处盖有鲜章，名称为“重庆点源机械配件有限公司”；参保证明盖有“重庆市九龙坡区社会保险局业务专用章”，载明养老保险缴费月数为49个月，医疗保险缴费月数为48个月，失业保险缴费月数为50个月，工伤保险缴费月数为115个月，生育保险缴费月数为46个月；重庆社保网查询记录载明原告职工养老保险首次缴费时间为2012年1月，医疗保险首次缴费时间为2013年11月，失业保险首次缴费时间为2013年11月，工伤保险首次缴费时间为2008年4月参保时间为2008年3月，生育保险首次缴费时间为2013年11月，参保状态均为正常，当���参保单位为本案被告。
2、银行交易信息明细及协助查询通知书回执，上述材料显示，原告2013年1月至2013年10月期间的工资均由重庆庆建机械有限公司发放。被告对上述证据的真实性无异议，陈述重庆庆建机械配件有限公司是为被告代发工资；原告在2012年年底至2013年初自动离职，2013年2月之后原告又重新入职被告，并经被告安排进入重庆庆建机械配件有限公司工作，期间由重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司代被告为原告购买了工伤保险，2013年10月之后由被告为其购买社会保险。被告未举示原告离职的有关证据材料。
3、被告举示了《个人工伤缴费查询》，载明原告2012年5月至2012年12月的工伤保险由被告缴纳，2013年1月至2013年10月期间的工伤保险由重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司缴纳。原告对上述证据的真实性予以认可，陈述原���自入职以来一直在被告处工作，对工伤参保情况并不清楚。
上述事实，有双方当事人提交的《劳动合同书》、参保证明、重庆社保网上查询记录、《个人工伤缴费查询》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告自愿放弃并撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重并准许。
本案的争议焦点为原告的入职时间。原告所举示的社保网电脑查询记录显示原告首次工伤保险参保时间为2008年3月，缴费时间为2008年4月，与参保证明显示的工伤保险缴费月数能够相互印证，被告亦予以认可，故本院对原告的入职时间按2008年3月1日予以确认。原告主张入职时间为2008年2月19日缺乏证据印证，本院不予支持。被告辩解原告的入职时间为2013年2月19日，与参保证明和社保网查询记录不符，本院不予采纳。
关于被告辩解原告在2012年年底至2013年初自动离职的问题，首先，对于原告离职的情况，被告并未举示相应证据予以证明。其次，结合原被告举示的证据可以看出，原告2012年的工伤保险由被告缴纳，2013年1月至10月的工伤保险虽由重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司缴纳，但被告认可该公司为其代缴工伤保险。同时原告2013年1月至10月期间的工资均由重庆庆建机械配件有限公司发放，而被告亦认可重庆庆建机械配件有限公司为其代发工资。社保购买时间和工资发放时间并无中断的情形，故被告辩解原告在2012年底至2013年初存在自动离职情形，工作年限有中断情形与现有证据不符，且被告未举示充分证据印证，对被告的该辩解意见本院不予采纳。
鉴于原被告均认可至庭审当日原被告均未解除劳动关系，对此本院予以确认。
综上，原告的陈述���证据能够相互印证，本院对原被告在2008年3月1日至本案庭审当日即2017年11月10日期间存在劳动关系予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告代洪兰与被告重庆点源机械配件有限公司在2008年3月1日至2017年11月10日期间存在劳动关系。
二、驳回原告代洪兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雪梅
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2635民初147号
原告：贺寿美，女，苗族，1986年4月20日出生，住贵州省麻江县。
被告：代思友，男，1989年10月9日出生，住贵州省麻江县。
被告：文长发，男，1991年10月20日出生，住贵州省麻江县。
被告：王正军，男，1985年2月1日出生，住贵州省麻江县。
本院在审理贺寿美与代思友、文长发、王正军健康权纠纷一案中，原告贺寿美于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺寿美于诉讼中自愿撤诉，系其处分自已诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺寿美撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贺寿美负担。
审判员 杨 波
二〇一八年三月十三日
书记员 欧阳嘉丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1722号
上诉人（原审原告）：杨科富，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般授权）：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：四川省沐川县高笋乡张岩村。
法定代表人：周全方，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏正方，男，汉族，该公司员工。
上诉人杨科富因与被上诉人沐川宏泰琛煤业有限公司（以下简称宏泰琛煤业）劳动争议一案，不服四川省沐川县人民法院(2017)川1129民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨科富及其委托诉讼代理人彭松，被上诉人宏泰琛煤业的委托诉讼代理人魏正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨科富上诉请求：1.撤销四川省沐川县人民法院(2017)川1129民初540号民事判决，依法改判或发回重审；2.由上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.原判没有认定2009年4月起至最后一次签订合同期满的2015年12月30日期间上诉人与被上诉人共签订了几次劳动合同及起止时间，根据本案事实，可以认定被上诉人存在规避与上诉人签订无固定期限合同的情况，上诉人与被上诉人系无固定期限劳动合同关系；2.被上诉人曾多次停产，少则几天，多则数月，恢复生产后均会通知上诉人复工，因此，上诉人基于以往的惯例，有理由相信被上诉人会通知上诉人回去继续上班，2015年6月被上诉人停产，后恢复生产，但没有明确通知上诉人回去上班，同时又拒绝与上诉人续签劳动合同，此时上诉人才知道自己的权利受到侵害，因此，上诉人知道和应当知道权利被侵害的时间不是2016年1月1日，而应是被上诉人复工并明确拒绝与上诉人续签劳动合同的2017年2月，因此上诉人于2017年6月申请劳动争议仲裁并没有超过诉讼时效。
宏泰琛煤业答辩称：一审判决恰当，请依法驳回上诉，维持原判。
杨科富向一审法院起诉请求：1.原告与被告解除劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金27300元。
一审法院认定事实：原告从2009年4月开始在被告处务工，从事电工工作，双方不定时签订劳动合同。2015年3月13日，双方最后一次签订劳动合同，劳动合同载明的时间是从2015年3月13日至2015年12月30日止。2015年6月25日，被告因生产经营困难停业，原告自此未在被告处工作。2017年2月，被告恢复生产，未通知原告回厂上班。
一审法院还查明，被告从2009年4月开始为原告购买工伤保险至2015年6月。
2017年6月30日，原告向沐川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月3日，沐川县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过了仲裁时效为由，决定不予受理。
以上事实有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、社保参保证明等证据证实。
一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原、被告劳动关系终止时间的认定。根据查明的事实来看，原告从2009年4月开始在被告处工作，双方自此建立劳动关系。2015年3月13日，双方签订最后一份劳动合同，约定劳动合同期限自2015年3月13日至2015年12月30日止，据此确认双方最后一次签订的劳动合同到期时间是2015年12月30日。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，原告也未再到被告处上班，双方之间的劳动关系因劳动合同于2015年12月30日到期而终止。对于原告提出双方最后一次签订的劳动合同无单位印章无效和合同载明无固定期限劳动合同的问题。原审法院认为，被告法定代表人在合同上签字即具有法律效力，该劳动合同合法有效，劳动合同上明确载明了劳动合同的期限，该劳动合同应为固定期限劳动合同，二、本案是否已过仲裁时效的认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”按照前述法律规定，原告主张的经济补偿金的仲裁时效应当从原告知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原、被告双方之间的劳动关系于2015年12月30日终止，被告没有维持或者提高劳动合同约定的条件与原告续订劳动合同，原告也没有继续在被告处务工，此时原告就知道或者应当知道自己的权利被侵害，其可以依据劳动合同法的相关规定要求被告支付经济补偿金，也就是说原告主张经济补偿金的仲裁时效也应当从2016年1月1日开始计算，原告于2017年6月才向仲裁委员会提出经济补偿金的仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决驳回原告杨科富的全部诉讼请求；本案案件受理费10元，由原告杨科富负担。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人提出的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：
一、上诉人与被上诉人劳动关系终止时间的认定。上诉人提出原判没有认定2009年4月起至最后一次签订合同期满的2015年12月30日期间，上诉人与被上诉人共签订了几次劳动合同以及合同的期限，根据本案事实，可以认定被上诉人存在规避与上诉人签订无固定期限合同的情况，上诉人与被上诉人系无固定期限劳动合同关系。本院认为，上诉人从2009年4月开始在被上诉人处务工，双方不定时签订劳动合同的事实存在，至2015年3月13日双方最后一次签订劳动合同，该劳动合同系双方自愿签订，合法有效，均应当严格遵守，至同年12月30日合同期满，双方的劳动关系终止。上诉人提出其与被上诉人之间是无固定期限劳动合同关系的上诉意见与本案事实及法律规定不符，不能成立。
二、本案是否已过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。按照该法律规定，上诉人提出劳动争议仲裁的时效应当从其知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2015年12月30日终止，被上诉人没有与上诉人续订劳动合同，上诉人也没有继续在被上诉人处务工，劳动合同终止后涉及的经济补偿问题也没有解决，自此上诉人就应当知道自己的权利被侵害，因此，上诉人提出其知道和应当知道权利被侵害的时间应是被上诉人复工并明确拒绝与上诉人续签劳动合同的2017年2月的上诉意见不能成立，上诉人于2017年6月向仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，已超过了一年的仲裁时效。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨科富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 明
审 判 员 李 霞
审 判 员 任旭东
二〇一七年十二月七日
法官助理 罗 征
书 记 员 王 超
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审97号
申请执行人:惠州市环境保护局。
地址：惠州市惠城区横江三路四号。
法定代表人：黄水祥，局长。
委托代理人：殷华岷，该局惠城区分局工作人员。
委托代理人：马惠婉，该局惠城区分局工作人员。
被执行人：郭泽彬（惠州市惠城区万家福牛肉餐馆经营者，营业执照：注册号：441303600659598，经营地址：惠州市麦地黄田岗加旺花苑**栋**号商场）。
申请执行人惠州市环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行惠市环（惠城）罚[2015]686号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被执行人在2015年8月投资16万元在惠州市麦地黄田岗加旺花苑01栋16号商场经营的惠州市惠城区万家福牛肉餐馆从事餐饮服务，占地面积约40平方米，厨房有1个炒菜炉头，未安装油烟防治设施。未经环保审批，配套油烟防治设施未建成、未经验收便擅自投入经营。上述事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据为证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《广东省环境保护条例》第三十五条第五款的规定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚听证告知书》{惠市环（惠城）罚告[2015]666号}，告知被执行人：被执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政部门拟作出的行政处罚及法律依据、被执行人依法享有的进行陈述和申辩的权利及期限、被执行人依法享有的申请听证的权利及期限、不行使权利的法律后果等内容。被执行人接到告知书后，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2015年12月1日，根据《广东省环境保护条例》第七十三条第二款的规定，申请执行人对被执行人作出了惠市环（惠城）罚[2015]686号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作如下行政处罚：责令立即改正违法行为，并处2万元人民币罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律的具体规定、不服行政处罚的司法和行政救济的途径及期限、不行使权利的法律后果、不履行行政处罚的法律后果等内容。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼、未履行行政处罚。2016年6月7日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在接到《催告书》之日起十日内缴纳罚款人民币2万元及加处罚款。被执行人未履行行政处罚。2016年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院强制执行：1、罚款人民币2万元；2、逾期未缴纳加处的罚款2万元；3、本案受理费、执行费用由被执行人负担。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局于2015年12月1日对被执行人郭泽彬作出惠市环（惠城）罚[2015]686号行政处罚决定，在生效后向本院申请强制执行。但是，申请执行人并未查清被执行人的性别、年龄、公民身份证号码、具体住址等，而申请执行人所申请强制执行的处罚事项都与被执行人具体身份、住址密切相关。在被执行人具体身份、住址不明的情形下，本院无法对其实施强制执行措施。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人惠州市环境保护局于2015年12月1日对被执行人郭泽彬作出惠市环（惠城）罚[2015]686号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 贺晔晖
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈淑花
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3610号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路87号之十五。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：黄秀英，女，1975年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告黄秀英物业服务合同纠纷，本院于2017年9月8日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年11月23日以黄秀英已履行相应义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初2820号
原告王录川，男，生于1980年3月4日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人常平、杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告李国涛，男，生于1976年4月8日，汉族，住安阳市文峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告王录川与被告李国涛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人保财险安阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王录川的委托代理人杨华磊与被告人保财险安阳分公司的委托代理人王庆军到庭参加诉讼。被告李国涛经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王录川诉称，2017年2月23日22时30分许，原告王录川醉酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车沿240省道自北向南行驶至唐河县××××村路段时，与自南向北行驶被告李国涛驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，原告王录川受伤，乘坐人云Ａ×××××号小型客车人盖保鹏当场死亡，致车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，王录川负事故的主要责任，李国涛事故的次要责任。因被告李国涛驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失21320.69元。
原告王录川提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告王录川的基本情况；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院的诊断证、住院证、出院证、病历及医疗费票据，以证实原告因交通事故受伤的伤情、住院天数及医疗费的情况；（4）唐河县价格认证中心出具的鉴定结论书，以证实原告王录川驾驶的云Ａ×××××小型轿车的车损；（5）保险单及驾驶证、行车证，以豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任保险。
被告李国涛未提供书面答辩及相关证据。
被告人保财险安阳分公司辩称，同意按保险合同的约定赔偿原告合法合理的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险安阳分公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告人保财险安阳分公司对原告提供的证（4）有异议，认为该评估机构不具备司法鉴定资格，系单方委托，不能证明车辆的损失情况。合议庭评议认为，证（4）系有资质的物价部门作出的结论，应予以支持。
依据原告和被告人保财险安阳分公司的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2017年2月23日22时30分许，原告王录川醉酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车沿240省道自北向南行驶至唐河县××××村路段时，与自南向北行驶被告李国涛驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，原告王录川受伤，乘坐人云Ａ×××××号小型客车人盖保鹏当场死亡，致车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，王录川负事故的主要责任，李国涛事故的次要责任。
原告王录川受伤即被送往唐河县人民医院治疗，主要诊断为：额面部皮肤擦伤、闭合性胸部外伤等。原告住院10天，支出医疗费7460.69元。
另查明，原告王录川驾驶云Ａ×××××小型轿车的损失经唐河县价格认证中心鉴定，确认该车估损总值为（大写）叁万壹仟贰佰元整（小写）：31200.00元。豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，王录川负事故的主要责任，李国涛事故的次要责任，事实清楚。因此被告李国涛应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险，因此被告人保财险安阳分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投保有第三者责任保险，因此被告人保财险安阳分公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告王录川请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告王录川赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等。
原告王录川的赔偿项目和数额为：
1、原告王录川因人身损害支出的医疗费数额为7460.69元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元/天，住院10天，数额为10天×80元＝800元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，数额为10天×80元＝800元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为10天×30元＝300元；
5、营养费按20元/天，数额为10天×20元＝200元；
6、交通费酌定为300元；
7、车损为31200元。
原告王录川损失合计41060.69元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交通事故强制保险直接赔偿原告王录川医疗费、伙食补助费、营养费7960.69元。在伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告王录川误工费、护理费、交通费1900元。在财产赔偿限额范围内直接赔偿原告王录川车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交通事故第三者责任保险直接赔偿原告王录川扣除强制保险后的下余损失29200元的30%，计款8760元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王录川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15519号之二
申请执行人黄伍英，女，汉族，1963年5月21日出生，户籍地址湖南省津市。
被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区鸿兴路1号，组织机构代码793863905。
法定代表人班随朝。
申请执行人黄伍英与被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初27556号民事判决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币28154.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费322元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴创业
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初767号
原告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人:陈红鹰，职务:董事长。
委托诉讼代理人：陈斗奎，该公司员工。
被告：熊祖军，男，贵州省德江县人，住德江县。
本院在审理原告遵义道达通汽车运输有限公司诉被告熊祖军挂靠合同纠纷一案中,原告遵义道达通汽车运输有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义道达通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取）,由原告遵义道达通汽车运输有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执160号
申请执行人陈平，男，1942年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人梁德平，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被执行人驻马店市美加洋装饰工程有限公司，住所地：驻马店市置地大道。
法定代表人梁德平，经理。
申请执行人陈平与被执行人梁德平、驻马店市美加洋装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁德平、驻马店市美加洋装饰工程有限公司的银行存款及其他收20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十二日
书记员 苏光辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2377号之一
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司
被执行人：四川耐特阀门有限公司
被执行人：武汉耐特阀门有限公司
被执行人：王荣芳
被执行人：王真真
被执行人：梁雅慧
本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与四川耐特阀门有限公司、武汉耐特阀门有限公司、王荣芳、王真真、梁雅慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对四川耐特阀门有限公司、武汉耐特阀门有限公司、王荣芳、王真真、梁雅慧的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603执2377号案件的执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 马淑婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01041号
原告宝鸡市陈仓区车站银河金属制品厂。住所地：陈仓区虢镇水帘寨村。
负责人黄宝安，任厂长。
被告陕西秦川格兰德机床有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区李家崖。
法定代表人马志云，任公司经理。
委托代理人豆建宁，男，汉族，系该公司制造部部长。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区车站银河金属制品厂诉被告陕西秦川格兰德机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区车站银河金属制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区车站银河金属制品厂撤回对被告陕西秦川格兰德机床有限公司的起诉。
案件受理费2626元��减半收取1313元，由被告陕西秦川格兰德机床有限公司承担。
审判员 张晓妮
二〇一五年六月十日
书记员 杜晓艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执86号之一
申请执行人:周某1,男,1957年6月23日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人:周某2,男,1965年11月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:周某3,女,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:周某4,男,1949年9月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人周某1、周某2、周某3与被执行人周某4法定继承纠纷一案中，本院已经对被执行人周某4的银行账户予以冻结。现被执行人周某4已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周某4的银行存款6300元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢837号之二
申请执行人扈献民，男，汉族，1944年10月3日出生，户籍住址山东省青岛市市南区，。
被执行人深圳市纬冠联电子科技有限公司，住所地深圳市宝安十三区宝民一路宝通大厦1904房，组织机构代码665897756。
法定代表人：易金聪。
申请执行人扈献民与被执行人深圳市纬冠联电子科技有限公司股权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1041183元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方思元
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执2号
张红丽：
你与常六一民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初1874号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告：丹阳市宏博照明灯具有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇界西工业园区。
法定代表人：蔡洪平。
本院在审理原告孔玮诉被告丹阳市宏博照明灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告孔玮于2017年10月27日以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年十月三十日
书记员 付迪
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执930号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人李永平，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行李永平罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑160号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴利剑
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执534号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华、曹建德，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人张锐，男，汉族，住介休市。
被执行人李光远，男，汉族，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与张锐、李光远公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第43号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人偿还申请人借款90000元及相应利息，执行证书费220元由二被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第43号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年八月十日
书记员 董文和
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3185号
申请人成都市武侯区大地机械租赁部
经营者陆涛
被执行人李享
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1158号民事判决受理成都市武侯区大地机械租赁部申请执行李享租赁合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为145953.5元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1158号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4974号
申请人：青州唯正工程项目管理有限公司。
法定代表人：韩玉军，经理。
被申请人：山东青州天容食品有限公司。
法定代表人：王朝喜，经理。
本院在审理青州唯正工程项目管理有限公司诉山东青州天容食品有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款123万元或查封其价值相当的财产，并已提供案外人聂金秀所有的青房权证云门山字第200806***号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人聂金秀所有的青房权证云门山字第200806***号房产。
二、冻结被申请人银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 金
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2058号之一
申请执行人王首旺，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人张春红、谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人许万红，男，1980年10月24日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县。
王首旺与许万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0506民初7998号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、许万红应于判决生效之日起十日内归还王首旺47000元，并支付以该款为基数自2016年9月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；二、许万红应于判决生效之日起十日内支付王首旺律师费4000元；案件受理费1176元，财产保全费620元，合计1796元，由许万红负担。因许万红未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王首旺向本院申请执行，要求许万红支付52796元及相应利息。本院已立案，执行标的52796元及相应利息，执行费692元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人许万红犯挪用资金罪，被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月；本院查封了被执行人名下与案外人王素灵共同共有的，坐落于苏州市相城区XX街道XX大道XX号XX室房屋，该房屋涉及他人权益，且本案标的较小，不宜处置；查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因该车下落不明，无法处置（查封期限二年，自2017年11月9日至2019年11月8日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房屋及下落不明的车辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7998号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初8979号
原告：臧某,男,1989年12月2日生,汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人藏海玲，1986年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李某1，女，1987年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李某2，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐某，女，1962年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告臧某与李某1、李某2、徐某关于婚约财产纠纷一案中，原告臧某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告臧某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取725元，由原告臧某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石玉峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终786号
上诉人（原审被告）：刘子华，男，1952年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区文体路***号，现住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：魏德灿，男，1962年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所实习律师。
原审被告：福建省南平市协立房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区鼓楼街永顺综合楼三层。
法定代表人：赵志平，董事长。
上诉人刘子华因与被上诉人魏德灿、原审被告福建省南平市协立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘子华以与魏德灿达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘子华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘子华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘子华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年十月九日
书 记 员 卢娟娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第642-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张红华借款合同纠纷一案中查明，被执行人张红华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张红华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)澄滨商初字第0188号
原告庞茂掌，男，1964年11月20日生，汉族。
委托代理人杨嘉妮、潘洪，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市南林机器制造有限公司，注册号320281000058299，住所地江阴市环城西路250号。
本院在审理原告庞茂掌与被告江阴市南林机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞茂掌于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞茂掌自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞茂掌撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告庞茂掌负担。
审判员 邓 云
二〇一四年三月十四日
书记员 黄陈菊
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0102民初6446号
原告：马利文，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：马振杰，男，汉族，，住呼和浩特市新城区。
原告马利文与被告马振杰服务合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤回对马振杰的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马利文撤回对马振杰的起诉。
审判员张霞
二〇一七年十一月三十日
书记员焦萌萌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初999号
原告：肖建定，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。
被告:厦门千亿达新能源有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号302单元，统一社会信用代码：913502060728095461。
法定代表人：田美花。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告肖建定与被告厦门千亿达新能源有限公司（以下简称“千亿达能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建定，被告千亿达能源公司委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立继续履行2016年1月7日签订的《产品购销合同》，将剩余587.609吨甲醇按合同约定价格一次性交货与原告；2、判令被告支付违约金258000元整；3、判决由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2016年1月7日与原告签订了《产品购销合同》（以下简称“合同”），约定：由被告向原告提供甲醇产品，规格型号为优等品，数量为1000吨，单价为1720元/吨，总金额为1720000元，提货仓库为泉港振戎油库，产品质量要求、技术指标为进口，提货方式为自提、汽车运输，并约定除不可抗力外，违约方需向守约方付总货款的15%作为违约金。双方对产品质量异议、付款方式及备注等也作了相关约定。合同还约定，自合同签订当日原告需向被告支付定金150000元。合同签订后，委托人已按照合同约定于2016年1月7日向被告的法定代表人田美花转账150000元。尔后，原告通过手机信息陆续向被告下单，自2016年8月15日起，原告向被告下单购买的甲醇总数412.391吨，然而，2017年1月10日被告明确向原告表示不再继续履行合同，2017年1月16日，原告委托律师向被告发《律师函》进行催告要求其继续履行该合同，而被告却置之不理。
被告千亿达能源公司辩称：本案系原告违约，被告无须承担支付违约金的责任。
原告肖建定围绕诉讼请求依法提交了证据产品购销合同、银行转账凭证、律师函、提货单据作为证据，被告千亿达能源公司对原告提交的证据产品购销合同、银行转账凭证、提货单据没有异议，认为原告律师函中并没有附件，原告提货412吨。被告千亿达能源公司提交证据运输合同、泉州振戎石化仓储有限公司提单、签收单、购销合同，原告对泉州振戎石化仓储有限公司提单、签收单没有异议，对运输合同、购销合同有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2016年1月7日，肖建定作为需方与千亿达能源公司作为供方签订《产品购销合同》一份,约定肖建定向千亿达能源公司购买甲醇（规格型号：优等品）10000吨，单价1720元/吨，合计金额1720000元。提货仓库为泉港振戎油库。提货方式为自提（自提运输费由需方承担，结算数以提货仓库出库量为准）。提货日期为合同签订日起2016年5月15日内，逾期提货按45元每吨收取仓储费。违约责任为违约方需向守约方支付总货款的15%作为违约金。截止至起诉之日，肖建定共向千亿达能源公司提货412.391吨。
另，在庭审中，肖建定自认合同约定的逾期提货按45元每吨收取仓储费是指每月的仓储费。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点在于：履行合同过程中，肖建定和千亿达能源公司谁存在违约？肖建定认为，千亿达能源公司拒不履行合同已构成违约。千亿达能源公司认为，肖建定迟延提货已经先行违约。本院认为，本案原被告双方在合同当中约定提货日期为合同签订日起至2016年5月15日，逾期提货按45元每吨收取仓储费。双方已经对逾期提货的仓储费进行了约定，可见双方在签订讼争产品购销合同时，对逾期提货是允许的，故肖建定超过2016年5月15日提货行为并不存在违约，故千亿达能源公司拒不履行合同行为已构成违约。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示。千亿达能源公司拒不履行合同已构成违约，本院不予认可。故肖建定有权在支付每吨45元仓储费后要求千亿达能源公司继续履行2016年1月7日签订的《产品购销合同》，将剩余587.609吨甲醇按合同约定价格一次性交货于肖建定，有事实与法律依据，本院予以支持。因千亿达能源公司违约，现肖建定要求千亿达能源公司支付违约金258000元，本院认为违约金应当以千亿达能源公司未履行部分总价款的15%即（1720元/吨×587.609吨）×15%=151603.122元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告厦门千亿达新能源有限公司继续履行与肖建定于2016年1月7日签订的《产品购销合同》，将587.609吨甲醇在本判决生效之日起30日内按合同约定价格1720元一次性交货于肖建定（肖建定应同时支付每月每吨45元仓储费）；
二、被告厦门千亿达新能源有限公司于本判决生效后十日内支付给原告肖建定违约金151603.122元；
三、驳回原告肖建定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告肖建定负担85元，由被告厦门千亿达新能源有限公司负担2500元，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7316号
原告：重庆首溪建材有限公司(统一社会信用代码：91500225569906130Y),住所地重庆市大足区万古镇曹家村三组。
法定代表人：母克梦，执行董事。
委托代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司（统一社会信用代码：91450200198601361X）,住所地广西省柳州市晨华路3号。
被告：游尊明，男，1963年7月16日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆首溪建材有限公司诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司、游尊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在审理过程中，原告重庆首溪建材有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆首溪建材有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆首溪建材有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费6156元（已减半），由原告重庆首溪建材有限公司负担。
审判员 饶思臣
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 诚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8760号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
主要负责人：江富强，行长。
委托代理人：段凤琴（公民身份证号5001111990********），女，1990年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，大学文化，系原告单位员工，住重庆市双桥区西湖大道**号附*号5-2。
被告:胡春润（公民身份证号5102301976********）,男,1976年1月6日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区石马镇白光村*组。
被告:邓矣芬（公民身份证号5102301975********）,女,1975年10月14日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区石马镇白光村*组。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告胡春润、邓矣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。
审判员 饶思臣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 诚
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初55号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人安某某，男，生于1983年3月5日，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，住址同上。因本案于2017年10月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月27日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）55号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日11时许，被告人安某某与杨某（已判处）驾乘车牌号为贵Ｂ×××××的海马牌轿车来到宜良县狗街镇玉龙村陡坡寺，携带事先准备好的铁板、胶带、绒线等作案工具进入陡坡寺观音殿内，以粘贴的方式将功德箱内的现金2600元盗走，二人在逃跑过程中被寺院工作人员发现后弃车逃离现场。
2017年10月13日，被告人安某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，杨某亲属代为赔偿了寺庙的经济损失。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、前科核查情况、刑事判决书、到案经过、DNA鉴定意见书及告知、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人安某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安某某具有自首情节，被害人已获得赔偿并表示谅解，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人安某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取现金人民币2600元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人安某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；同案人杨某的亲属代为赔偿了寺庙的经济损失，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人安某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年3月12日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱志伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢394号
申请执行人邱某1。
被执行人邱某2，男，1973年2月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人邱某1与被执行人邱某2抚养费纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：：
(2017)鲁0282执恢394号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十一日
书记员 国 磊
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0724执恢142之一号
申请执行人刘娟，女，1968年6月28日生，汉族，住上犹县，
被执行人赖纪裕，男，1972年2月9日生，汉族，住上犹县，
本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院2014年11月14日作出的（2014）赣中民四终字第630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行完法律文书确定的义务。另在执行过程中，我院依法对被执行人赖纪裕所有的位于上犹县东山镇东山大道107号丽景佳苑3号楼102号、103号店面（产权证号：01B0024930、01B0024931）进行了查封。现申请执行人刘娟依法向我院提出申请，要求对被执行人赖纪裕所有的上述店面进行评估、拍卖，以所得价款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赖纪裕所有的位于上犹县东山镇东山大道107号丽景佳苑3号楼102号、103号店面（产权证号：01B0024930、01B0024931）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 谢晓煌
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17049号之三
申请执行人况飞娟，女，汉族，1985年9月10日出生，住址湖南省新宁县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付8884.17元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初170号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭云虎，男，生于1970年8月19日，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住四川省三台县。因本案于2017年8月11日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人彭云虎犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人彭云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日14时许，被告人彭云虎酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车搭乘孙某2行驶至绵阳市涪城区马鞍山路段时，被执行酒驾检查的民警查获。经鉴定，被告人彭云虎案发时血液中乙醇浓度为124.2mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭云虎在开庭审理过程中无异议，且有户口信息、到案经过、呼气酒精测试记录表、血样提取登记表等书证、证人孙某2的证言、司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料、被告人彭云虎的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人彭云虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人彭云虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭云虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭云虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢101号
申请执行人：王玉铭，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人：王翠林，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人王玉铭与被执行人王翠林民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）李民初字第2185、2186号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，两案案款共计41800元被执行人已经庭外自行给付申请执行人。对于超出该数额的逾期付款利息申请人执行人均自愿放弃。本案系恢复执行案件，执行费在原卷中已经缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2185号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 高黎夏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4026号
申请执行人叶敬红，男，1972年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人戚祥进，男，1981年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的为35338.00元及利息、诉讼费等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十九日
书 记 员 孟 圆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8507号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：彭文彬，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告彭文彬物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月16日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓茹双
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执308号
申请执行人：徐州母爱时光商贸有限公司，住所地江苏省丰县名仕雅苑1-1-104。
法定代表人：巩秀丽，该公司董事长。
被执行人：杨翠平，女，汉族，1979年4月10日生，住江苏省沛县。
被执行人：临沂市金智爱婴用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与泰和路交汇德兴雅苑东单元3003室。
法定代表人：黄盖，该公司总经理。
徐州母爱时光商贸有限公司诉杨翠平、临沂市金智爱婴用品有限公司商标权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第297号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区��法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐知民初字第297号民事判决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让商初字第188号
原告：张强，男，汉族，1972年1月19日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：王绍美，黑龙江东海律师事务所律师。
被告：王文革，男，1960年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆油田昆仑集团有限公司，住所地大庆市让胡路区爱国路22号。
法定代表人：王伟，职务，执行董事。
委托代理人：崔潇，男，汉族，1985年5月22日出生，系大庆油田昆仑集团有限公司职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张春英，女，汉族，1975年12月6日出生，系大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司职工，住大庆市让胡路区。
原告张强与被告王文革、大庆油田昆仑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案后，依法进行审理。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告用已注销的公司手续与原告签订承包合同，恶意串通，系欺诈行为，应无效，请求二被告连带赔偿原告经济损失1，988，679.99元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年，原告的朋友王文革与原告商定，与原告合伙共同经营大庆油田农牧公司下属天天健食品有限公司酸菜车间，生产普圆牌酸菜。当时第一被告提议，于是双方当时签订了合伙协议，在协议中即按照第一被告的意思约定了双方的负责事项，约定由原告负责生产经营销售，执行合伙企业事务，负责对外法律事务，并全额投资，由王文革负责与大庆油田农牧公司天天健食品有限公司签订承包合同事宜。合同签订后，原告即按照合作协议约定全部履行，第一被告王文革即出面与大庆油田农牧公司天天健食品有限公司签订了酸菜车间合作经营协议，按照经营协议原告依约履行了协议中约定的全部事项及给付了所有的款项，但在协议签订一段时间后，原告发现第一被告与第二被告签订协议后，第二被告即提出种种理由，致使无法继续按照协议约定的事项继续履行该协议，并且无法向原告提供食品要流入市场应必须具备的相应的一切手续，致使原告生产的产品无法流入市场经营销售，原告多次向第二被告索要这方面的相关手续，第二被告一直无法提供，于是造成了原告巨大的经济损失。为此，原告曾要求合伙人王文革于2014年向法院提起诉讼，请求第二被告赔偿经济损失，当时，法庭开庭审理时，被告公司的代理人公开承认，大庆油田农牧公司天天健食品有限公司早已在2010年在工商管理部门注销，该公司已不存在。事后，经调查核实，大庆油田农牧公司天天健食品有限公司的确于2010年在工商管理部门予以注销，该公司在此之后再无任何法人主体资格，不能对外从事任何经营合作事宜，第一被告在代表原告与其签订协议时，即明知此事。于是，王文革起诉后，原告经过法庭调查和查询工商行政管理部门经确认后，向第一被告提出赔偿，于是，第一被告王文革撤诉，目的是为了躲避原告追究其与第二被告恶意串通，系欺诈原告，应属无效法律行为，应得到法律追究。为此，原告找到第一被告、第二被告多次协商解决此事，但至今二被告也未就原告的经济损失给予解决赔偿，原告巨大的经济损失仍在扩大中，无人问津。为此，出于无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，第一被告王文革与第二被告大庆油田昆仑集团有限公司下属的原大庆天天健食品有限公司签订的《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》均是以第一被告王文革的个人名义签订，虽然原告张强又与第一被告王文革就酸菜生产事宜签订了《合伙协议书》，但经司法鉴定，原告张强与第一被告王文革签订的《合伙协议书》中王文革签名字迹形成于《酸菜车间合作经营协议》中王文革签名字迹之后，第二被告大庆油田昆仑集团有限公司对又此《合伙协议书》的效力予以否认，认为原告张强没有诉讼主体资格。本院认为根据合同效力的相对性原则，原告张强不是《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》一方当事人，《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》两份合同的法律效力不涉及原告张强，原告张强虽然又与第一被告王文革就酸菜生产事宜签订了《合伙协议书》，但《合伙协议书》与《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》均系无牵连关系的独立合同，因而原告张强无权主张二被告用已注销的公司手续与原告签订承包合同而导致的损失，第二被告大庆油田昆仑集团有限公司认为原告张强没有诉讼主体资格的辩解，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告张强的起诉。
案件受理费22，698.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
审 判 员 苏群英
人民陪审员 于晓红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩兆婧
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6471号
申请执行人周业军，男，1968年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人丁成岭，男，1966年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月25日立案执行，执行标的为132144元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢483号之二
申请执行人曾瑞明，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人杨钦，男，汉族，1961年10月10日出生，身份证住址广东省高州市，。
申请执行人曾瑞明与被执行人杨钦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币42078元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方思元
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1951号
申请执行人：周广田，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人：傅庆广，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2017年6月16日作出（2016）辽06民终2180号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人工程款6万元，承担案件受理费、测绘费、反诉费合计2330元及相应利息。经本院执行，双方当事人自行和解，被执行人已给付申请人执行款52330元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。执行费530元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2016）辽06民终2180号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘晓伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4052号之三
申请执行人郭满秋，男，汉族，1975年6月25日生，住址湖南省耒阳市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐剑豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫12**民初4116号
原告侯伟生，男，1984年2月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人姚中华，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告侯伟生与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称为中海公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯伟生的委托代理人宋峰，被告中海公司的委托代理人姚中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟生诉称：2012年7月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将其开发的位于三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6号楼10层1011号房屋出售给原告，价格为348750元，被告应于2012年9月30日前向原告交付房屋，逾期按照交房款万分之二支付违约金。合同签订后，原告将348750元房款一次性支付被告，被告未按合同约定时间交付房屋，直到2013年5月中旬才向原告交付。现要求被告支付2012年10月1日至2013年5月8日期间的逾期交房违约金15345元。
被告中海公司辩称：对本案事实及原告请求均无异议。
经审理查明：2012年7月18日，侯伟生与中海公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：“侯伟生购买中海公司位于湖滨区××街坊××商业文化广场××区××房，总金额348750元，约定付款时间2012年7月18日，交纳比例为100%。出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房不超过30日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金”。侯伟生于2012年7月18日向中海公司交房款348750元。中海公司于2013年5月9日才向侯伟生送达入住通知书，因其未按合同约定的期限交房，双方协商不成，侯伟生诉至本院。
本院认为：侯伟生与中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应依约履行。侯伟生依约定缴纳了房款，中海公司应依约定期限交付房屋，但其未按期交付房屋构成违约，应按约定向侯伟生支付违约金。现原、被告双方对本案事实均无异议，被告对原告主张的违约金15345元亦无异议，原告请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告侯伟生逾期交房违约金15345元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 韩累
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初1348号
原告：罗建松，男，1983年11月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，
被告：冷朝兵，男，1966年10月30日生，汉族，四川内江人，住贵州省开阳县，
原告罗建松与被告冷朝兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建松到庭参加诉讼，被告冷朝兵经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，被告冷朝兵从原告处购买二手车一辆（车号：川Ｗ×××××），成交价为26800元，被告当场支付原告购车款10000元，被告将该车开走使用。购车协议的第二条第二项支付方式明确约定：剩余尾款16800元乙方把车辆年检手续（行驶证正、副本、年检标志）交给甲方后，甲方一次性付尾款。2017年1月3日早上，原告将该车年检手续办理完毕，准备把车辆年检手续交给被告，但是原告三翻五次拨打被告的电话，叫他来拿手续，可是被告就说忙得很，不得空或者不接电话，迟迟不来拿手续和支付购车尾款，2017年1月18日，在原告无数次的催促下被告在自动存款机上向原告转款10000元，后原告又多次联系被告将尾款6800元付清并把车辆手续拿走，被告至今仍不履行购车协议，其行为严重损害了原告合法权益。特诉请人民法院判决被告冷朝兵支付原告购车尾款6800元，并支付原告违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冷朝兵未作答辩，也未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年12月29日，原被告签订购车协议，约定原告将其所有的牌号为川Ｗ×××××猎豹汽车出卖给被告，价款为26800元，协议签订时被告支付10000元，尾款16800元原告把车辆年检手续交给被告后被告一次付清，双方均不得违约，否则应承担违约金10000元，双方还对其他相关事宜进行了约定。协议签订后，被告按约向原告交付了购车款10000元，原告便将车辆交给了被告。2017年1月3日，原告依约将车辆年检手续办理完毕，随即通知被告将车辆年检手续拿走，并将尾款16800元付清。原告多次催促，被告以种种理由拒不将车辆年检手续拿走，也不及时支付购车尾款，2017年1月18日，在原告的再次催促下，被告通过银行打款方式向原告支付购车款10000元，尾款6800元至今仍未给付。为此，原告便诉来本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的购车协议、机动车行驶证、机动车检验合格标志、检验收据以及原告在庭审中的陈述予以证明，这些证据来源合法，与本案争议的事实相关联，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将车辆交付给了被告，按约将车辆年检手续办理完毕并及时通知被告将该手续拿走，被告理应按约履行合同义务即及时将购车尾款支付给原告。被告迟迟未按约支付尾款的行为属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告支付购车尾款6800元的主张，应予支持。关于违约金的问题，双方在购车协议中有关于违约金的约定，但根据案涉买卖合同的总价款以及被告的违约可能给原告造成的损失来看，双方约定的违约金明显过高，故对于原告的该项请求本院酌情支持800元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷朝兵于本判决生效之日起十日内给付原告罗建松购车款6800元及违约金800元；
驳回原告罗建松的其他诉讼请求。
案件受理费110元（已减半），由被告冷朝兵负担。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李肇固
二〇一七年七月三日
书记员 杨 莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3938号
原告：无锡隆玛科技股份有限公司。
法定代表人：杨朝辉。
委托代理人：张婧楠。
被告：江西通力电业发展有限公司。
本院在审理原告无锡隆玛科技股份有限公司诉被告江西通力电业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡隆玛科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告无锡隆玛科技股份有限公司承担。
审判员 魏剑光
二〇一八年一月八日
书记员 罗 薇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1693号
上诉人(原审原告)：王述珍，女，生于1943年5月24日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘凤成，男，住四川省邻水县，由邻水县丰禾镇福利村民委员会推荐。
被上诉人(原审被告)：邻水县公路养护管理一段，住所地四川省邻水县。
负责人：邓子良，段长。
上诉人王述珍因与被上诉人邻水县公路养护管理一段劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初1784号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王述珍上诉请求：撤销原裁定，指令邻水县人民法院进行审理。事实和理由：王述珍的丈夫杨志清1958年8月参工，在邻水县公路养护管理一段当正式工人，因工受伤完全丧失劳动能力，于1993年4月被批准退休，2015年1月3日因病死亡，应享受工亡职工死亡待遇，并由邻水县公路养护管理一段支付。
王述珍向一审法院起诉请求：判决邻水县公路养护管理一段向王述珍支付丧葬补助金24027元、一次性工亡补助金226771元并按杨志清病故当月本人退休工资的40%核发王述珍供养亲属抚恤金。
一审法院认为，根据我国《劳动法》第二条第二款、《劳动合同法》第二条第二款的规定，国家机关、事业单位只有与其建立劳动关系的劳动者才适用《劳动法》和《劳动合同法》的规定，并据此享受劳动者的相关权利。本案中，王述珍的丈夫杨志清其用工性质并非为劳动合同用工。王述珍提交的杨志清《交通事业单位工作人员伤残抚恤证》、邻水县公路养护管理一段提交的《事业单位法人证书》，能够充分证明杨志清退休前系邻水县公路养护管理一段的正式职工，属于事业单位编内人员，因此，杨志清不属于《劳动法》及《劳动合同法》所规定的“劳动者”。现王述珍以劳动争议为由起诉邻水县公路养护管理一段，要求依据《工伤保险条例》等规定，支付工亡待遇不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。
综上所述，王述珍的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王述珍的起诉。
本院审理查明，杨志清系王述珍丈夫，杨志清于1958年8月参加工作，1975年12月因工受伤致残被评为二等乙级，1993年5月退休，2015年1月3日去世。杨志清退休前系邻水县公路养护管理一段正式职工，邻水县公路养护管理一段系事业单位。
本院认为，杨志清原系事业单位的职工，且早已于1993年退休，其因病死亡应享受的待遇，不是劳动争议纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院驳回其起诉是正确的。
综上，王述珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十二月五日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11605号
原告：张健美，女，汉族，1976年3月8日出生，住址山东省菏泽市牡丹区，联系电话。
委托诉讼代理人：习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告：宋德力，男，汉族，1964年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告：宋习林，男，汉族，1968年12月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告：宋玉雷，男，汉族，1958年1月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
以上三被告共同委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
原告张健美诉被告宋德力、宋习林、宋玉雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告将位于濮阳市××国道与××交叉口东南角100米处一场地出租给原告使用，土地面积约十五亩，该宗土地上厂房约5间，租赁时间为十年，每年租金为十五万元。合同签订后，原告向被告宋德力交纳当年租金，后被告又收取原告壹万元租地手续费，后原告多次联系被告交付租赁物，三被告相互推诿、拒不交付。现原告诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告之间签署的土地租赁协议；2、判令三被告共同返还原告土地租赁费16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋德力、宋习林、宋玉雷辩称，1、原、被告签订租赁合同是事实，被告三人是租赁场地的代表，场地实际是包括被告在内的14人（宋彦民、宋彦平、宋麦景、宋运丰、宋世民、宋洪奎、宋德宽、宋为群、韩满囤、宋本立、宋德力、宋习林、宋玉雷、宋为民）按份共有的，因此原告所诉被告主体不符。2、被告已经将场地交付给原告使用，截止到2017年11月9日，因106国道扩建拆迁原告才起诉。3、场地所建房屋并非原告诉状所述的5间，而是8间房屋面积约130平方米、2间彩钢房面积约2500平方米、二层小楼上下各4间及地面硬化等，原告诉状所述与事实不符。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。我国相关法律规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证实，确认使用权。经审查，原告主张权利的涉案土地未经经县级以上人民政府确权，故本院对本案暂不处理。原告可待涉案土地确权后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张健美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执537号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人:杨建军，行长。
被执行人：吴伟鸿,男,1987年10��25日出生,汉族,住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司佛山支行与被告吴伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山支行偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月9日利息为85800.93元，罚息为6531.3元；之后的利息从2016年3月10日起以借款本金500000元为基数，按年利率16.2%上浮50%即24.3%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费共计9600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务��但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院依法向佛山市各区房管部门查询，查明并于2017年1月19日依法查封被执行人吴伟鸿所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城42座22E房（房产证号：02××41）的房屋所有权，于2017年1月20日依法查封被执行人吴伟鸿所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城42座22E房【房产证号：国用（2010）0709878】的土地使用权；本院依法向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两辆，本院依法于2017年1月16日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年1月15日到期；上述车辆和房产被广东省佛山市南海区人民法院另案首封���本院于2017年2月21日依法向广东省佛山市南海区人民法院发出参与分配函，现无法处理，待参与分配；因被执行人吴伟鸿拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月2日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人吴伟鸿下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务601932.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述查明未能实际扣押处理的车辆和房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索���被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执537号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁润光
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初218号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄坤，男，1976年12月13日出生于河南省息县，汉族，小学文化，务工，住郑州市高新区，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月4日被��州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年5月7日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人黄坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人黄坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月23日22时56分许，被告人黄坤饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人黄坤血液中血醇含量为169.18mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄坤供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人黄坤的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人黄坤签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人黄坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人黄坤到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人黄坤系初犯，可酌定从��处罚；3、被告人黄坤认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人黄坤醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人黄坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1196号
原告：胡元秀，女，汉族，生于1966年1月7日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告胡元秀与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告胡元秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金102.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告胡元秀的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4923号
原告：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。
法定代表人：邱小林，总经理。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
被告：池彬，男，1996年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告厦门爱感应电子商务有限公司与被告池彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门爱感应电子商务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门爱感应电子商务有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4992号
罪犯孙海航，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年10月12日作出(2015)金永刑初字第1120号刑事判决，以被告人孙海航犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙海航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙海航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海航准予减刑七个月（刑期自2015年1月8日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁