窗体顶端
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初113号
原告王云春，男，1973年11月27日生，汉族，昆明市宜良县南羊镇福谊村委会居民，现住开远市。
委托代理人陈学进，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘飞，男，1987年8月22日生，彝族，开远市居民，住开远市。
被告丁伟，男，1971年4月7日生，开远市居民，住开远市。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称“平安财保开远支公司”）。
地址：开远市灵泉东路249号。
负责人尚松林，系该公司总经理。
委托代理人林锁华，女，1966年1月1日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，住个旧市，代理权限为特别授权代理。
被告马建青，男，1968年4月8日生，回族，农民，住建水县。
被告开远市新大运输有限责任公司（以下简称“新大运输公司”）。
地址：云南省红河州开远市西路小高炉。
法定代表人马丽琼，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司（以下简称“太平洋财保开远支公司”）。
地址：开远市灵泉东路环岛东南角。
负责人纳燕飞，系该公司经理。
委托代理人，何丽娟，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告林海雪，男，1985年4月3日生，回族，农民，住建水县。
原告王云春与被告刘飞、平安财保开远支公司、马建青、新大运输公司、太平洋财保开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，经原告王云春申请，本院依法追加林海雪为本案共同被告参加诉讼，并依法由审判员王义适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告王云春及其委托代理人陈学进，被告刘飞、马建青、林海雪，被告丁伟的委托代理人周文明，被告平安财保开远支公司的委托代理人林锁华，被告太平洋财保开远支公司的委托代理人何丽娟到庭参加诉讼。被告新大运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云春诉称：2015年5月20日14时24分许，被告刘飞驾驶“云Ａ×××××”号“荣威牌CSA7150AC”型小型轿车（载张磊）由个旧市方向驶往开远市方向，当行至省道212线K1+500米时，与被告马建青驾驶的“云Ｇ×××××”号“万达牌WD6608C6”型中型普通客车相撞，造成行人王云春、被告刘飞、乘客张磊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后其被送往开远解放军第五十九医院住院治疗23天，经诊断为：1、左耻骨骨折；2、右足多发跖骨骨折；3、右腓骨骨折。经个旧市公安局交通警察大队认定被告刘飞承担此次事故的全部责任，张磊、被告马建青、原告王云春无责任。2015年9月30日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告此次交通事故损伤构成三处伤残，后期医疗费评估为15000元，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。事故发生后，被告丁伟支付部分医疗费后未再支付，原告自行支付医疗费21241.2元，医疗辅助费用393元，拐杖费60元，并产生如下损失：误工费29988元（166.6元／天×180天），护理费11117元［2015年5月21日至2015年6月7日护工李福光护理费2720元（160元／天×17天）+原告之妻蔡俊护理费8397元（93.3元／天×护理期90天）］，住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），残疾赔偿金68037.2元（24299元×20年×14%），被抚养人生活费26242元［儿子王宇8134元（16268元×1年÷2人）+母亲李树英18108元（6036元×12年÷4人）］，后续治疗费15000元，营养费2700元（30元／天×90天），交通费1000元，食宿费920元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元，以上各项费用合计190898.4元。“云Ａ×××××”号车辆的行驶证登记车主系被告丁伟，该车在被告平安财保开远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告马建青驾驶的“云Ｇ×××××”号中型普通客车的行驶证登记车主为被告新大运输公司，实际车主系被告林海雪，该车投保于被告太平洋财保开远支公司，事故发生在上述车辆的保险期限内。现起诉要求被告平安财保开远支公司在交强险范围内、被告太平洋财保开远支公司在交强险无责任范围内赔偿上述费用（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿），剩余不足部分由被告平安财保开远支公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由其余被告承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘飞辩称：对此次交通事故的发生经过及责任认定均无异议，原告所述“云Ａ×××××”号车辆系被告丁伟所有及该车在被告平安财保开远支公司投保的情况属实，但事故发生时其是帮丁伟的妻子开车。原告住院期间所产生的医疗费中，有20000元系原告自行支付，有4000余元系其垫付，其余费用均系被告丁伟垫付。对原告主张的各项费用的赔偿意见同被告丁伟的一致。
被告丁伟辩称：对此次交通事故的发生经过及责任认定均无异议，其所有的“云Ａ×××××”号车辆在被告平安财保开远支公司投保了交强险及保险金额为100000元的商业三者险，原告的各项经济损失应由被告平安财保开远支公司在交强险及商业险范围内赔偿；被告刘飞承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告刘飞赔偿；事故发生时被告刘飞系借用其车辆，经鉴定“云Ａ×××××”号车辆转向系功能及制动系功能均有效，符合国家安全标准，且被告刘飞具有合法驾驶资格，事故发生时也不存在饮酒等妨害安全驾驶的情形，故其作为车辆的所有人对损害的发生没有过错，不承担事故责任，故不应承担补充偿赔偿责任及连带赔偿责任；事故发生后其已为原告垫付医疗费41523.3元，该垫付款应由保险公司直接支付给丁伟，因此次事故其产生“云Ａ×××××”号车辆鉴定费5000元，该鉴定费应由被告刘飞予以返还。
被告平安财保开远支公司辩称：对此次交通事故的发生经过及责任认定均无异议，“云Ａ×××××”号车辆在该公司投保的情况属实，且事故发生在保险期限内，对原告的合理损失其愿意在交强险及商业三者险的责任范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告马建青、林海雪辩称：对此次交通事故的发生经过及责任认定均无异议，“云Ｇ×××××”号车辆系马建青与林海雪共同出资购买并合伙经营，并由林海雪与新大运输公司签订了《客运班线承包经营合同书》，将该车挂靠登记在新大运输公司，并承包新大运输公司提供的开远至建水的客运经营线路；马建青不承担事故责任，故两人均不应承担赔偿责任；该车在太平洋财保开远支公司投保。
被告太平洋财保开远支公司辩称：对此次交通事故的发生经过及责任认定均无异议，“云Ｇ×××××”号车辆以被告新大运输公司的名义在该公司投保，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失其愿意在交强险无责任范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告新大运输公司未作答辩。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告王云春产生的合理费用是多少？2、原告的各项损失应如何赔偿？
原告王云春为证实其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格。
2、身份证复印件二份、户口册复印件二份、宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会（以下简称“福谊社区居委会”）于2015年10月24日出具的《证明》原件一份，证明被抚养人王宇的自然情况及其为在校学生的情况，被抚养人李树英的自然情况及共生育四个子女的情况。
3、个旧市公安局交通警察大队个公交认字[2015]第4－0011号《道路交通事故认定书》原件一份，证明其在本次事故中受伤及其在事故中无责任，被告刘飞承担此次事故全部责任。
4、解放军第五十九医院门诊病历复印件一份、病情证明、诊断证明书、出院证原件各一份，证明其在此次事故中受伤及相应的病情、诊断意见、治疗经过及住院情况。
5、解放军第五十九医院医疗费预交费收据复印件一份、医疗门诊收费票据原件四张、中国银行回执单原件二份、开远添健诊所收据原件一份、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司开远灵泉路连锁店（以下简称“一心堂开远灵泉路连锁店”）发票原件二张，证明其在解放军第五十九医院自行支付医疗费20000元，及其产生门诊费、购买药品支出1241.2元的情况。
6、解放军第五十九医院结算票据原件二张，证明其产生医疗辅助材料费393元。
7、收款收据一份，证明其购买拐杖产生费用60元。
8、昆明XXXX安装工程有限公司（以简称“富鸿公司”）营业执照、组织机构代码证、工资证明、工资表（2015年1月至5月）原件各一份、银行流水原件一份（共2页）、出入证、劳务人员安全上岗牌、操作证、员工就餐卡复印件各一份、房屋租赁合同原件三份，证明其系昆明XXX安装工程有限公司员工，月工资为5000元，自2011年至今在该公司工作，并在城镇居住生活，收入来源于城市，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
9、李福光出具的收据一份，证明其在住院期间因伤情较重，一人无法护理，请护工李福光参与护理，产生护理费2720元。
10、原告之妻蔡俊身份证复印件一份、动漫地带竞技体验中心（以下简称“动漫中心”）出具的《收入证明》复印件一份，开远市XX游戏室营业执照、娱乐经营许可证复印件各一份，证明其在住院期间由妻子蔡俊护理，蔡俊每月工资为2800元。
11、云通司鉴中心[2015]G03临鉴字第XXX号、XXX、XXX号司法鉴定意见书原件各一份，证明其此次交通事故损伤构成三处伤残（左上肢损伤、右下肢损伤、右足损伤分别均构成十级伤残），后期医疗费评估为15000元，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。
12、发票十一张，证明其因就医产生食宿费用932元。
13、交通费发票一百一十一张，证明其因就医、处理交通事故及鉴定往返产生交通费1000元。
14、云南云通司法鉴定中心司法鉴定预收款收据原件一份，证实其产生鉴定费1900元。
经质证，被告刘飞、丁伟、平安财保开远支公司、马建青、太平洋财保开远支公司、林海雪对上述证据1、3无异议；证据8，对其中的工资证明，认为无劳动合同相印证，不予认可，对银行流水的真实性无异议，但认为流水未显示是工资收入的记录，不能证实工资情况，对出入证、劳务人员安全上岗牌、操作证、员工就餐卡，认为均为复印件，不予认可，对三份房屋租赁合同，认为三份合同使用的纸张、笔迹一致，且无交纳租金、水电的记录相印证，不能证实租房的真实性，对三份租房合同不予认可；证据10，对其中蔡俊的身份证复印件无异议，对动漫中心出具的《收入证明》，认为盖章不规范，不予认可，认为开远市XX游戏室营业执照、娱乐经营许可证均为复印件，不能反映蔡俊护理前后的收入情况，且无请假条，不能证实蔡俊就是护理人员及因护理产生相应误工损失的情况；证据12，认为发票不能反映就餐及住宿的时间、地点，不能证实与本案有关，不予认可；证据13，认为交通费发票上无时间、地点、行程，部分票据为连号票据，部分票据上载明的行程为个旧至鸡街、鸡街至个旧，不能反映是从出院到回家的过程，故与本案无关，不予认可；证据14，认为收据不是正规发票，又无收款单位的盖章，不予认可，且鉴定费不在保险赔偿范围内。被告刘飞、平安财保开远支公司、马建青、太平洋财保开远支公司、林海雪认为：证据2中被抚养人王宇、李树英的身份证、户口册均为复印件，对真实性不予认可；对XX社区居委会出具的《证明》，认为居委会对于王宇是否为在校学生是不能给予证明的；证据4，对其中病情证明、诊断证明书、出院证无异议，但认为其中门诊病历为复印件，不予认可；证据5，认为预交费收据为复印件，不予认可，对四张门诊收费收据的真实性无异议，但认为缺乏相应的诊断病历印证，不予认可，对二份中国银行的回执单不发表质证意见，对一心堂开远灵泉路连锁店出具的两张发票的真实性无异议，但认为不能证实与本案有关，且药店购药不在保险赔偿范围内，对开远添健诊所出具的收据，认为不是正规发票，且无相应的诊断病历印证，不能证实与本次交通事故有关，不予认可；证据6，认为是结算票据，不是发票，不予认可；证据7，认为收据不是正规发票，且无收款单位的盖章，不予认可。被告丁伟对证据4、6、7无异议；证据2，对其中王宇、李树英的身份证、户口册复印件无异议，对福谊社区居委会出具的《证明》，认为居委会不具备出具在校学生证明的资格，且不能证实被抚养人丧失劳动能力又无生活来源的情况，不予认可；证据5，对其中解放军第五十九医院预交费收据、四张医疗门诊收费票据、中国银行回执单均无异议，对开远添健诊所出具的收据的真实性不认可，对一心堂开远灵泉路连锁店出具的两张发票的真实性无异议，认为上述收据及发票均不能证实与原告的伤情有关，不予认可。被告刘飞、丁伟、马建青、太平洋财保开远支公司、林海雪对证据8中富鸿公司的营业执照、组织机构代码证无异议，对工资表，认为工资表上未反映出原告的工资有被扣发的情况，故认为原告没有产生误工损失；证据9，认为李福光出具的收据不是正规的护工发票，且收款人李福光未到庭，无法核实收据的真实性，另外，原告已由其妻护理，无需再额外请护工，且原告的伤情不需要两人护理；证据11，对三份司法鉴定书的真实性均无异议，认可伤残鉴定，对误工期、护理期、营养期的鉴定，认为无相关的法律依据，不予认可。被告平安财保开远支公司认为证据8中富鸿公司的营业执照、组织机构代码证与本案无关，不予认可，对工资表，认为没有出纳、制表人、原告个人交纳税收的记录及个人领取工资的签字，不予认可；对证据9，认为收据不能证实护工护理的情况，且收费不符合护理行业的标准，对真实性、合法性、关联性均不认可；对证据11的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的肩胛骨在鉴定过程中未反映出是否有钢板的情况，故认为后续治疗费过高，对误工期的鉴定不予认可，认为根据法律规定误工天数应计算至定残的前一日，护理期应根据原告的伤情认定，护理费应结合护理人员的误工损失计算，营养期无医嘱相印证，且原告已主张了住院伙食补助费，不应再要求营养费，故对“三期”鉴定均不认可。
被告丁伟针对其答辩观点、理由，提交了以下证据：
1、个旧市鸡街地区医院门诊收费票据、解放军第五十九医院住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单原件各一份，解放军第五十九医院门急诊诊疗费用专用收据原件五张，证明原告产生医院费61523.3元，其中扣除原告自行支付的20000元，其为原告垫付的医疗费为41523.3元，该垫付款应由保险公司直接支付给丁伟。
2、“云Ａ×××××”号车辆保险卡原件一份，保险单抄件复印件两份，证实“云Ａ×××××”号车辆在被告平安财保开远支公司投保交强险和商业险的情况。
经质证，被告刘飞、马建青、太平洋财保开远支公司、林海雪对上述证据均无异议。原告王云春认为证据1中的解放军第五十九医院门急诊诊疗费用专用收据上未载明患者的姓名，不能证实与本案有关，故不予认可，对证据1中其余证据均无异议，但认为其中包括了原告自行支付的20000元；对证据2无异议，但认为该证据同时证实了“云Ａ×××××”号车辆投保了不计免赔险，医疗费不应扣减。被告平安财保开远支公司对证据1中解放军第五十九医院住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单的真实性、合法性、关联性无异议，但认为清单上的部分医疗费保险公司不予赔偿；对个旧市鸡街地区医院门诊收费票据，认为不能反映经医院处理过的情况，不予认可；解放军第五十九医院门急诊诊疗费用专用收据上未载明患者的姓名，不能证实与本案有关，不予认可；对证据2无异议。
被告林海雪针对其答辩观点、理由，提交了以下证据：
1、《客运班线承包经营合同书》复印件一份，证实2014年12月30日，林海雪与新大运输公司签订合同，将“云Ｇ×××××”号车辆挂靠在新大运输公司，约定由林海雪承包该公司提供的开远至建水的客运经营线路。
2、“云Ｇ×××××”号车辆行驶证正、副本复印件各一份，证明该车辆的合法性及该车的行驶证登记车主系新大运输公司。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业三者险保险卡复印件各一份，证明“云Ｇ×××××”号车辆在被告太平洋财保开远支公司投保交强险及商业三者险的情况。
经质证，原告王云春，被告刘飞、丁伟、平安财保开远支公司、太平洋财保开远支公司、马建青对上述证据均无异议。
被告刘飞、平安财保开远支公司、马建青、太平洋财保开远支公司针对其答辩观点、理由，未提交证据。
被告新大运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
针对上述证据，本院认为，原告提交的证据1、3、4、6、11客观真实、合法，本院予以采信；证据2,因原告未能证实其丧失劳动能力的程度，本院对该证据不予采信；证据5，其中解放军第五十九医院医疗费预交费收据、中国银行回执单客观真实，证据间能相互印证，且被告刘飞、丁伟对原告自行支付20000元医疗费的情况均无异议，本院予以采信，医疗门诊收费票据能与证据4中出院证及诊断证明中“术后1月、3月、半年、1年复查”的情况相印证，本院予以采信，开远添健诊所收据、“一心堂开远灵泉路连锁店”发票，缺乏相应的诊断证明相印证，本院不予采信；证据7客观真实，且属于原告右足多发跖骨开放性粉碎性骨折等伤情的治疗需要，本院予以采信；证据8客观真实，且证据间能够相互印证，能够证实原告连续在城镇居住生活，收入来源于城市的情况，本院予以采信，但不能证实原告最近三年的平均收入状况，对其月工资为5000元的证明目的，本院不予采信；证据9，不属于正规发票，且收款人李福光未到庭，不能证实原告因聘请护工产生护理费的情况，本院不予采信；证据10，其中蔡俊的身份证复印件客观真实，本院予以采信，但其余证据无工资表、银行流水等相印证，不能证实蔡俊最近三年的平均收入情况，本院不予采信；证据12，发票上未载明时间，且部分发票的出具单位的地址在石屏县，不能证实与本案有关，本院不予采信；证据13，所提供的交通费发票不能反映乘车地点、时间、人数、次数，本院不予以采信，对交通费本院酌情予以支持。被告丁伟、林海雪提交的证据客观真实、合法，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2015年5月20日14时24分许，被告刘飞驾驶被告丁伟所有的“云Ａ×××××”号“荣威牌CSA7150AC”型小型轿车（载张磊）由个旧市方向驶往开远市方向，当行至省道212线K1+500米时，与被告马建青驾驶的“云Ｇ×××××”号“万达牌WD6608C6”型中型普通客车相撞，造成原告王云春、被告刘飞、乘客张磊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往开远解放军第五十九医院住院治疗23天，经诊断为：1、右足多发跖骨开放性粉碎性骨折；2、右足骰骨开放性粉碎性骨折；3、右足跖跗关节脱位；4、右足内侧楔骨骨折；5、左肩胛骨闭合性粉碎性骨折；6、右髌骨骨折；7、左侧耻骨上下支骨折；8、右侧髋臼骨折；9、左股骨内髁骨折；10、左胫骨髁间嵴骨折；11、左膝关节积液；12、L5、S1右侧横突骨折；13、慢性支气管炎；14、肺气肿；15、双肺感染；16、腰椎间盘突出；17、腰椎骨质增生；18、肝囊肿（左叶）；19、心肌缺损；20、中度贫血；21、低钾血症；22、肝功能损伤；23、低氯血症；24、全身多处软组织挫伤；25、全身多处皮肤裂伤。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告刘飞承担此次事故的全部责任，张磊、被告马建青、原告王云春无责任。2015年9月30日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告此次交通事故损伤构成三处伤残（左上肢损伤、右下肢损伤、右足损伤分别均构成十级伤残），后期医疗费评估为15000元，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。原告王云春受伤后产生的合理费用为：医疗费62043.5元，残疾辅助器具费453元，误工费18000元（100元／天×180天），护理费7910元（70元／天×113天），住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），残疾赔偿金58317.6元（24299元×20年×12%），后续治疗费15000元，营养费2700元（30元／天×90天），交通费300元，鉴定费1900元，以上各项费用合计168924.1元，扣除被告丁伟垫付的医疗费41523.3元，原告的合理损失为127400.8元。
“云Ａ×××××”号车辆在被告平安财保开远支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100000元，附加不计免赔），保险期限自2015年1月13日0时至2016年1月12日24时止，“云Ｇ×××××”号车辆系由被告马建青、林海雪共同出资购买并由该两人合伙经营，被告林海雪系该车的实际车主，被告新大运输公司系该车的挂靠车主，该车在被告太平洋财保开远支公司投保交强险及商业三者险，保险期限自2015年1月24日0时至2016年1月23日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，被告丁伟为原告垫付医疗费41523.3元。
本院认为，被告刘飞驾驶“云Ａ×××××”号小型轿车违反右侧通行规定，与被告马建青驾驶的“云Ｇ×××××”号中型普通客车相撞，发生交通事故致原告王云春受伤，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告丁伟作为“云Ａ×××××”号车辆的所有人，对事故的发生不具有过错，在本案中不承担赔偿责任。被告马建青不负事故责任，故被告马建青、林海雪、新大运输公司在本案中均不承担赔偿责任。因“云Ａ×××××”号车辆在被告平安财保开远支公司投保交强险及商业三者险，“云Ｇ×××××”号车辆在被告太平洋财保开远支公司投保交强险，原告王云春的各项经济损失由被告平安财保开远支公司、太平洋财保开远支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，再有不足部分，由被告刘飞承担。原告王云春的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。其中，根据原告及被告丁伟提交的医疗费单据，本院认定原告产生的合理的医疗费为62043.5元；原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因其已在城镇连续居住生活满1年，且收入来源于城市，其误工费本院酌情支持为：100元/天×180日＝18000元；护理费因原告提供的证据不能证实护理人员最近三年的平均收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情认定为7910元（70元/天×113天）；因原告未能证实其丧失劳动能力的程度，对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持；对原告及必要的陪护人员因就医、转院治疗产生的交通费本院酌情支持为300元，原告精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告丁伟关于其因此次事故其产生“云Ａ×××××”号车辆鉴定费5000元，应由被告刘飞予以返还的辩解，属于另一法律关系，应另案处理。被告新大运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内赔偿原告王云春医疗费10000元，残疾辅助器具费453元，误工费18000元，残疾赔偿金58317.6元，护理费7910元，交通费300元，共计人民币94980.6元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王云春医疗费51043.5元，住院伙食补助费2300元，后续治疗费15000元，营养费2700元，共计人民币71043.5元，因被告丁伟已实际为原告王云春垫付医疗费41523.3元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司从其支付给原告的款项中扣除，由中国平安财产保险股份有限公司开远支公司直接支付给被告丁伟，故被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司实际还应给付原告王云春29520.2元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王云春医疗费1000元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、由被告刘飞赔偿原告王云春鉴定费人民币1900元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
五、被告丁伟、马建青、开远市新大运输有限责任公司、林海雪在本案中不承担责任。
案件受理费人民币4118元，适用简易程序，减半收取2059元，由被告刘飞交纳1424元，原告王云春交纳635元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王义
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丹