江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初528号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈滔，男，1987年5月19日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住广东省佛山市顺德区，户籍地靖江市。曾因吸毒，于2017年1月10日被广东省佛山市顺德区公安局决定行政拘留五日。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
被告人李增平，绰号“德胜”，男，1976年6月1日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。曾因犯盗窃罪，于1995年11月20日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年6月13日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年10月9日刑满释放；曾因吸毒，于2010年8月1日被靖江市公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2010年8月18日被靖江市公安局行政拘留十五日，并于同年9月1日被裁决强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2014年11月23日被靖江市公安局行政拘留十五日;曾因吸毒，于2014年12月12日被靖江市公安局行政拘留十五日,并于同日被裁决强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2015年1月17日被靖江市公安局行政拘留十五日，并于同年2月1日被裁决强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2015年3月21日被靖江市公安局行政拘留十五日，并于同年4月5日被裁决强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2015年5月15日被靖江市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年8月6日被靖江市公安局行政拘留十五日，并于同日被裁决强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2015年9月15日被靖江市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年12月9日被靖江市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年3月8日被靖江市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。
被告人黄锋，男，1978年2月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。曾因吸毒，于2012年10月23日被靖江市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元；曾因吸毒，于2013年10月6日被靖江市公安局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月31日刑满释放。因本案，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人陈滔犯贩卖、运输毒品罪，被告人李增平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄锋犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日、12月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人陈滔及其辩护人赵冬青、被告人李增平及其辩护人赵杞、被告人黄锋及其辩护人刘冬娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖、运输毒品罪
2016年10月至12月，被告人李增平、黄锋、陈滔单独或结伙，出售或运输甲基苯丙胺。其中，被告人陈滔贩卖、运输甲基苯丙胺计197.5克；被告人李增平贩卖甲基苯丙胺195克，其中192.9克未遂；被告人黄锋贩卖甲基苯丙胺100.3克，其中100克未遂。分述如下：
1、2016年11月初，被告人李增平自行及帮助被告人黄锋、周某（另案处理）向被告人陈滔购买甲基苯丙胺200克，并通过银行自助存款方式向被告人陈滔支付人民币28400元。其中，被告人李增平帮助被告人黄锋购买甲基苯丙胺100克，收取人民币14000元；帮助周某购买甲基苯丙胺50克，已收取人民币3500元。
2016年12月29日，被告人陈滔将事先藏有甲基苯丙胺的两只电水壶，以包裹的形式通过韵达快递向被告人李增平提供的地址寄出。被告人李增平获悉后，将上述情况告知被告人黄锋。
次日8时许，上述藏有甲基苯丙胺的包裹被公安机关截获，内有甲基苯丙胺192.9克。被告人李增平在本市浅水湾大酒店601室被公安机关抓获。16时许，被告人黄锋在本市韵达快递总公司门前被公安机关抓获。2017年1月11日，被告人陈滔在其租住的广东省佛山市顺德区凯蓝名都32栋402室被抓获，并当场查获甲基苯丙胺4.6克。
2、2016年12月初的一天21时许，被告人李增平在本市浅水湾大酒店五楼电梯口，向焦英俊出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币400元。
3、2016年12月下旬的一天18时许，被告人李增平在本市浅水湾大酒店五楼电梯口，向焦英俊出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。
4、2016年12月下旬的一天凌晨2时许，被告人李增平在本市浅水湾大酒店二楼，向侯某1出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。
5、2016年12月30日凌晨，被告人黄锋在其位于本市供销新村1区5号的家中，向赵某出售甲基苯丙胺0.3克，得款300元。
被告人陈滔、李增平归案后如实供述犯罪事实。
公安机关依法扣押的毒品计197.5克，暂存于公安机关。
二、容留他人吸毒罪
2016年9月至12月，被告人李增平在本市浅水湾大酒店等地，先后5次容留陈滔、黄锋等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1、2016年10月1日左右的一天，被告人李增平在本市莱克伯瓷酒店房间，容留陈滔吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月初的一天，被告人李增平在本市人民公园东门附近一出租房内，容留陈滔吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月中旬的一天，被告人李增平在本市浅水湾大酒店601房间，容留黄锋吸食甲基苯丙胺。
4、2016年12月中旬的一天，被告人在本市浅水湾大酒店601房间，容留黄锋、赵某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年12月底的一天，被告人在本市浅水湾大酒店601房间，容留肖某吸食甲基苯丙胺。
被告人李增平归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了涉案人员周某的供述，证人侯某1、赵某、肖某等人的证言，搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、银行卡交易记录、理化检验报告、视频资料及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈滔贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李增平单独或与他人结伙贩卖甲基苯丙胺五十克以上，且容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李增平犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人黄锋单独或与他人结伙贩卖甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈滔、李增平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李增平、黄锋部分贩卖毒品犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李增平归案后除如实供述贩卖毒品犯罪事实，还主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。其归案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。被告人黄锋曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
被告人陈滔对起诉指控的犯罪事实没有异议，其辩护人赵冬青提出的辩护意见是：一、对起诉指控被告人陈滔贩卖、运输毒品的基本事实无异议，但本案中泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告中，两个鉴定人均为助理工程师，不符合法律要求的鉴定人必须具备的高级专业技术职称条件；检验方法未按照国家标准进行检验，而是按照江苏省公安厅物证鉴定中心IFSJS-33628-2016《常见毒品及麻黄碱的气质联用定性检验方法》这一地方性标准进行检验；起诉指控陈滔在租住处当场查获的4.6克甲基苯丙胺未按规定进行封存，导致毒品同一性无法保证。故本案证据存在瑕疵，需予以补正或作出合理解释。二、被告人陈滔系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，案涉毒品最终未流入社会，社会危害性大幅降低，其犯意为被告人李增平多次引诱后形成，涉案部分毒品属于自己吸食，故应从宽处罚。
被告人李增平对起诉指控的犯罪事实没有异议，其辩护人赵杞提出的辩护意见是：一、对起诉指控被告人李增平贩卖毒品、容留他人吸毒的事实和罪名无异议，但在快递公司即被查获的192.9克毒品中，除去黄锋的100克和周某的50克外，剩余42.9克系李增平留给自己吸食的，不应计入贩毒数量。周某可能系线人，其引诱李增平购买多套毒品，法庭应予考虑。对物证检验报告等异议同被告人陈滔辩护人意见。二、本案毒品在快递公司仓库即被公安机关起获，没有流入社会毒害他人，社会危害性较小；李增平部分贩卖的毒品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚；其有坦白、自首情节，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人黄锋辩称：其对起诉指控向赵某出售甲基苯丙胺0.3克的事实无异议，但起诉指控的被告人李增平帮助其购买100克甲基苯丙胺，收取其14000元不是事实。其曾借款13000元给李增平，然未请李增平代买毒品，在其向李增平索要借款未果的情况下，李增平提出以毒品抵偿债务，其亦未作明确答复；其辩护人刘冬娇提出的辩护意见是：一、起诉指控被告人黄锋购买100克甲基苯丙胺无相应证据支持，黄锋不认可购买毒品，其在刑满释放后，未再从事毒品贩卖，李增平经常吸毒，以贩养吸多次向他人出售小货极有可能，李增平不会为他人代购150克毒品而放弃巨额差价利润，也不会在不追求利润的情况下冒着巨大的风险帮助他人购买毒品，而自己购买50克。因此，不能认定李增平帮助黄锋代购100克毒品。二、起诉指控被告人黄锋向赵某贩卖甲基苯丙胺0.3克，因黄锋毒品来源于李增平，购买价格一般500元每0.7克，0.3克约为200元，而黄锋出售给赵某0.3克实际收取200元，证明出售行为不以牟利为目的，也不属于帮李增平代卖，应定性为非法持有毒品，因数量较少，不属于刑法评价范畴。故本案事实上的合理怀疑未得到排除，对黄锋应当认定无罪。三、对物证检验报告等异议同被告人陈滔辩护人意见。
经审理查明：
一、贩卖、运输毒品罪
1、2016年11月初，被告人李增平与被告人陈滔商定，由李增平向陈滔购买甲基苯丙胺200克，李增平通过银行自助存款方式向被告人陈滔支付人民币28400元。
2016年12月29日，被告人陈滔将事先藏有甲基苯丙胺的两只电水壶，以包裹的形式通过韵达快递向被告人李增平提供的地址寄出。被告人李增平获悉后，将毒品通过快递邮寄的情况告知被告人黄锋，并将陈滔所寄快递的单号告知黄锋。次日8时许，上述藏有甲基苯丙胺的包裹被公安机关截获，内有甲基苯丙胺192.9克。被告人李增平在本市浅水湾大酒店601室被公安机关抓获。16时许，被告人黄锋至本市韵达快递总公司欲为李增平取回上述藏有甲基苯丙胺的快递，在本市韵达快递总公司门前被公安机关抓获。2017年1月11日，被告人陈滔在其租住的广东省佛山市顺德区凯蓝名都32栋402室被抓获，并当场查获甲基苯丙胺4.6克。
2、2016年12月初的一天21时许，被告人李增平在本市浅水湾大酒店五楼电梯口，向焦英俊出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币400元。
3、2016年12月下旬的一天18时许，被告人李增平在本市浅水湾大酒店五楼电梯口，向焦英俊出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。
4、2016年12月下旬的一天凌晨2时许，被告人李增平在本市浅水湾大酒店二楼，向侯某1出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。
5、2016年12月30日凌晨，被告人黄锋在其位于本市供销新村1区5号的家中，向赵某出售甲基苯丙胺0.3克，得款人民币200元。
被告人陈滔、李增平归案后如实供述犯罪事实。被告人李增平配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公安机关依法扣押了毒品计197.5克；依法扣押了被告人陈滔黑色苹果牌手机、白色苹果牌手机、黑色三星牌手机、白色三星牌手机各1部；依法扣押了被告人李增平黑色华为牌手机、白色苹果牌手机、“VERTU”牌直板手机各1部，人民币16700元，银行卡5张，塑料分装袋若干，电子称2台；依法扣押了被告人黄锋乐视牌手机1部，银行卡3张。均暂存于公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、韵达快递单照片，证实：被告人陈滔贩卖、运输毒品的外观及利用快递邮寄的情况和公安机关在本市韵达快递公司、浅水湾大酒店601房间勘查现场等情况。
（2）搜查笔录、扣押物品文件清单、称量笔录及收缴毒品专用收据，证实：在凯蓝名都32栋被告人陈滔租住处扣押的物品情况和扣押的硬中华烟盒内的白色晶体称重情况；在本市浅水湾大酒店被告人李增平入住的601房间内扣押的物品情况；公安机关截获的快递中电水壶所藏白色晶体8袋的称重情况；快递中电水壶所藏白色晶体8袋共计192.9克甲基苯丙胺和在陈滔租住处扣押的4.6克甲基苯丙胺均已移交泰州市公安局禁毒支队。
（3）泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（化）字[2017]665号物证检验报告，证实：在凯蓝名都32栋被告人陈滔租住处扣押的硬中华烟盒内的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（化）字[2017]95－1号物证检验报告，证实：公安机关截获的快递中电水壶所藏白色晶体8袋均检出甲基苯丙胺成分。
（4）靖江市公安局调取的银行卡交易明细清单，证实：被告人陈滔卡号为62×××63的银行卡的开户信息及交易明细情况。
（5）涉案人员周某的供述，证实：2016年12月份的一天，其约其女朋友及黄锋、黄锋的女朋友吃饭时，其将借款给德胜的情况告诉黄锋，黄锋劝其不要跟德胜多烦，并告诉其原来向德胜买冰毒，3000元钱就给的辅料，黄锋的女朋友接了一句“是的呢，这次又给了他不知道五千还是八千”。其知道德胜这次去买货，黄锋应该也有份在里面。其给德胜的钱款数目记不清了，德胜说他的钱都打过去买冰毒了，身边没有钱，问其拿钱去交房间费的。其去过德胜房间好几次，德胜说“过几天货要到家了，你要钱还是要货”，其说“等到了家再说，你拿的话多少钱？”，德胜说“我拿的话要四、五千块钱25克呢”。
（6）证人肖某的证言，证实：2016年12月初的一天下午，其到德胜在浅水湾酒店601的房间去玩，不知道周某还是黄锋打电话给德胜问他有没有东西（冰毒），德胜说“没有，要问别人有没有呢”。对方在电话里说：“要有的话顺便帮我也拿点。”德胜说“好的，等我问了再说”。过了一个星期左右也是中午，其在德胜的房间里玩，这时候，周某打电话问德胜有没有东西（冰毒），德胜说：“没有。”周某说：“那我过来再说吧。”过了大概半个小时左右，周某带了一个女的过来了，周某问：“有没有东西？”德胜说：“没有。”周某说：“那你能不能联系到，联系到的话帮我也拿点。带个两套（一套是25克冰毒）。”德胜说：“好的。”周某说：“那我明天拿点钱送过来给你。”其当时没有仔细听，他们谈的价钱和收钱的情况其都不清楚。后来有几次其听到德胜和黄锋打电话，大概意思就是黄锋在问德胜东西（冰毒）有没有到家。其记得德胜又一次打电话，可能是跟上线陈滔联系的，他说：“这么长时间了，一点消息都没有，这个又不是我一个人的，我怎么跟别人交代。”但是具体那边怎么说的其不知道。其只知道周某向德胜要了两套，黄锋有多少其不知道，因为其只是在电话里听到黄锋问德胜货有没有到家，所以猜测德胜这次买的冰毒黄锋应该也有份。其在德胜的房间里听到德胜打电话的，而且周某去的时候其正好也在，其听到德胜、周某和黄锋三个人一起买的，但是具体他们三个人每个人出多少钱买了多少其不清楚。
2016年12月份左右的一天，其在德胜浅水湾酒店601房间里听到周某问德胜有没有东西，如果有就帮他带。其记得周某好像说是要两套多（也就是五十克），德胜答应了他，周某说等第二天拿到了钱就把钱给德胜，但是具体他们谈的什么价钱，要多少，其不清楚。黄锋有一次在和德胜打电话的时候，其大概听到了，他们应该是在讨论这批货什么时候到。但是具体他们之间怎么谈的其不清楚。其不清楚黄锋到底要购买多少冰毒，只知道黄锋也出了钱，出了多少其不清楚。其听到周某跟德胜说是要两套，也就是50克冰毒。其知道德胜向上线汇了一次钱，具体数目不清楚。
（7）证人赵某的证言，证实：2016年12月30日早上黄锋和其见面后问其有没有开车子，开车的话就送他去拿快递，快递是德胜的，德胜发了一个快递的单号给他。下午大概不到1点的时候，其向朋友借了汽车和黄锋碰头，见面后其打了韵达快递靖江公司的电话。后来韵达快递公司的人打电话到其手机上，说刚才查的快递找到了，而后其将情况告诉黄锋，黄锋说那我们就过去去拿吧。到了骥江西路的韵达快递靖江总公司之后，黄锋就叫其去拿那个快递，之后其就被警察拦住了；其最后一次向黄锋购买毒品是在12月30日凌晨一、两点钟的时候，其通过微信联系黄锋，问他那里有没有货，黄锋说有的，其就让外号叫“胖子”的朋友顺路去帮其拿。当时其在微信上面跟黄锋说好了让胖子去帮拿货，并且转了500元钱给黄锋。黄锋就跟其说让胖子到路边等，他直接把毒品从楼上扔下来。过了一会之后胖子到其这边来给了其一个用面纸包着的东西，等胖子离开之后其打开，里面是一个透明的小塑料袋，塑料袋里面装着冰毒。
（8）公安机关提取的黄锋与赵某手机微信聊天记录，证实：2016年12月30日凌晨赵某向黄锋微信转账500元，黄锋并称“德胜那可能这几天会有东西到”。赵某称“胖子到了，你叫人送下去”，黄锋称“叫他到你等钥匙的地方拿，我扔给他，省得跑”，赵某称“你用什么装的”，黄锋称“面纸”。
（9）证人刘某证言，证实：2016年12月的一天，其帮赵某至泰和国际城拿了一个面纸包着的东西。
（10）证人罗某的证言，证实：黄锋被抓之后的一天，一个外号叫老虎的打电话给其，问其是不是黄锋的女朋友，其说是。他说麻烦其到桌子上有一张纸写的一串数字查一下什么快递公司的，问一下包裹有没有到。然后其打电话到韵达快递公司问这个包裹有没有到，快递公司称这个快递是一个叫“西西”的取走了。然后其回了电话告诉老虎，老虎没有说什么。
（11）证人侯某1证言，证实：其用500元现金从李增平处购买0.7克冰毒。
（12）证人叶某证言，证实：其出资500元由侯某1从李增平处购买冰毒。
（13）被告人陈滔的供述与辩解，证实：其收取德胜28400元为德胜购买毒品，其以22000元向张国勇购买甲基苯丙胺200克，该毒品由张国勇分装在两个电水壶下方，打包好后由其从中山黄埔的韵达快递寄给德胜。
（14）被告人李增平的供述与辩解，证实：2016年10月底、11月初的一天，黄锋问其能不能买到冰毒，其问买了干嘛，他说自己吃。其说其身边有的。他说帮拿几套（每套25克），其说身边没有这么多，其问他要那么多干嘛，他没回答其，只是让其多拿点，其说帮打听。第二天，周某和他女朋友到其浅水湾的601室房间，问其有没有冰毒。其问他要多少，他说要两套，一套要多少钱。其说一套要3500元，他说第二天给其4000-5000元，剩余的一个礼拜之内付清。第二天，周某拿了3500元给其，之后其就到黄锋位于万紫千红对面的租住屋里，问他到底要几套。黄锋问其多少钱一套。其说3500元一套。其说要四套，并当时就拿了1万元的现金给其，和其讲现在先给其那么多，剩下的第二天给其。第二天，黄锋又给了3000元现金给其。因为其原欠黄锋800元，所以按道理黄锋一共要给其14000元，实际上他只给了13000元，加上其欠他的800元，一共是13800元，还差200元其没有计较。其在黄锋的租住屋当他的面给陈滔打电话，问陈滔能不能找到冰毒。陈滔说有的，还是老价钱。其问他老价钱是多少。陈滔说3500元，并问其要多少。因为其给陈滔打电话的时侯黄锋贴在其手机上一起听的，其就和陈滔说等会告诉他一共要多少。打完电话后黄锋把10000元现金拿给其的。其打电话给陈滔和他说其一共要8套，后来其就去盛世广场那边的工商一行ATM机向陈滔工行卡里分多次一共存入了28400元。后来几天其就在靖江等他发货给其，但是一直没等到。直到2016年12月下旬的一天，大概25、26号的样子，陈滔主动打电话给其，让其快看微信。其打开微信看到有他发的视频聊天的记录，之后其又发起了视频聊天，其看见他房间里有三个人，一大堆冰毒装满了一垃圾桶，两个人在冰毒旁边，陈滔蹲在那边，还有两个其他人的身影，其都不认识。接着陈滔和其说东西到了，多呢，让其放心，第二天上午就让他兄弟到韵达快递寄给其。另外他还说，他那边还多到800多克，问其能不能帮他处理掉。第二天，他打电话告诉其，放在电水壶下面寄给其。其告诉了他收货地址等。2016年12月29日晚上，陈滔通过微信发了个单号截屏给其，其通过查询快递单号知道广东中山韵达快递已经揽件了。后来其把截屏转给黄锋，因为这段时间黄锋要货要的很着急，其把截屏发给他就是为了证明其没骗他。接着其就给周某打电话说还有3500元29日带给其，其把东西给他。周某答应的。第二天凌晨两点，黄锋打电话给其约其一起吃早饭，并一起去拿毒品。结果第二天6、7点，其就在房间里被警察给抓获了。
在庭审过程中，被告人李增平供述称：其与陈滔通电话时，黄锋不在场。
（15）被告人黄锋的供述及辩解，证实：其先后二次借款13000元给李增平，后李增平称：“到时候是给你钱还是给你东西（东西指的就是冰毒）？”其说随便，李增平就说到时候再决定。后来李增平与广东联系的事一直在反反复复。直到2016年12月28日晚上，李增平发微信告诉其广东那边打电话过来了，货已经在往靖江寄了。其微信上回复他说“这是我2016年听到的最好的消息”。接着其就到浅水湾酒店去找李增平，李增平和“兰兰”在房间里面，李增平跟其说：“广东那边的电话又打过来了，说今天货往靖江发了，等货到了，我就直接把货给你吧。”其说：“好的。”2016年12月30日早上五、六点钟的时候，李增平打电话跟其说：“我早上有一个快递从苏州发过来，如果我睡着了，你就去帮我拿一下。”其知道是广东那边寄过来的毒品到了，就答应了。李增平当时发了一个快递单号给其，其记得那个截图上有一个单号，单号是1901733718288。到了早上八点钟左右的时候，李增平又打了个电话给其喊其去浅水湾酒店陪他吃早饭，其到浅水湾大厅的时候打电话给李增平，他没接。其就上去到李增平的房间里找他，到房间门口的时候，其看见好几个人在里面，就没有进去，直接离开了。后来其打电话问兰兰：“李增平让我去拿的快递要到了，怎么办？”兰兰说：“快递应该没那么快吧。”其看兰兰也不着急，就没有再说其他的。下午一点钟的时候，其打电话给赵某来接其，接到其之后，赵某问其要汽车干嘛？其说：“早上李增平让我去帮他拿一下快递。”赵某就问其有没有快递单号，其就将截图给赵某看，赵某用手机帮其查了一下物流信息，赵某打电话给韵达快递，当时快递公司帮看一下。到下午四、五点钟的时候快递公司打电话给赵某说快递到了。赵某就带着其一起去拿快递，到了那边之后有警察在那里了，警察把其和赵某都带到派出所来了。李增平让其去帮他拿快递的时候，其心里就清楚那个快递里面有毒品。李增平这次一共购买多少毒品其不清楚。但是至少有其13000元的毒品，还有周某跟其说他也让李增平帮买了一套冰毒（一套冰毒是25克）。其之前没有估算过，现在靖江一克冰毒至少要500元钱，按照靖江的价钱来算13000元钱是26克，广东那边冰毒的价钱不可能超过这个，所以其13000元钱至少有26克的冰毒，我和周某加起来至少有51克的冰毒，李增平这次至少购买了51克。
当时李增平提出来他拿了货回来就用货抵欠其的钱，其当时也就想，拿货抵就拿货抵，他说现在没钱，总比什么都不拿好。李增平当时跟其说的时候，其也没考虑太多的问题。这些货那么多其自己也吃的，估计也能吃比较长的时间，但是也会有部分或弄给关系好的人吃，不过其不会问他们收钱的，其从来没有真正卖过货给别人。其一共给了李增平13000元现金，一次是德胜上其家里去拿了一万元，还有三千元钱是我送到浅水湾他房间里的。这13000元钱刚开始他说是向其借的，后来拖了时间长了，在这批货（冰毒）回来之前几天，他跟其提过等这次东西（指冰毒）到手之后，拿货抵钱。当时其就同意了。
赵某向其购买过一次毒品，当时他用微信转了500元钱。之前一天他向其借了300元钱，所以当时之前转了500元钱，包括这300元钱借的在里面。所以其实他买这些冰毒就给了其200元钱。他打电话跟其说的，说正好把昨天的三百块还给其。当时赵某让胖子去其处拿的，其从二楼窗子口往楼下看，看到胖子在楼下，然后其就用面纸包好一袋0.3克冰毒扔下去了。
（16）靖江市公安局制作的视频资料及该局调取的银行监控视频，证实：公安机关对涉案毒品的称重情况、对被告人李增平浅水湾大酒店601房间的搜查情况、在韵达快递靖江总公司对涉案包裹进行检查的情况以及李增平在银行ATM机的汇款情况。
二、容留他人吸毒罪
2016年9月至12月，被告人李增平在本市浅水湾大酒店等地，先后5次容留陈滔、黄锋等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1、2016年10月1日左右的一天，被告人李增平在本市莱克伯瓷酒店房间，容留陈滔吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月初的一天，被告人李增平在本市人民公园东门附近一出租房内，容留陈滔吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月中旬的一天，被告人李增平在本市浅水湾大酒店601房间，容留黄锋吸食甲基苯丙胺。
4、2016年12月中旬的一天，被告人在本市浅水湾大酒店601房间，容留黄锋、赵某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年12月底的一天，被告人在本市浅水湾大酒店601房间，容留肖某吸食甲基苯丙胺。
被告人李增平归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李增平及辩护人赵杞在开庭审理过程中无异议，且有同案犯陈滔、黄锋的供述与辩解，证人赵某、肖某等人的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案还有公诉机关当庭出示的下列证据：
1、靖江市公安局出具的接处警工作登记表、立案决定书以及抓获经过、情况说明和广东省佛山市顺德区公安局荣桂派出所出具的抓获经过，证实三被告人的抓获过程及被告人李增平配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人等事实。
2、靖江市公安局调取的常住人口信息，证实三被告人均已达到完全刑事责任年龄。
3、靖江市公安局调取的刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑满释放证明书等，证实三被告人的前科劣迹情况。
上述证据均来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，能够形成证据锁链，足以认定上述犯罪事实。
针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于公诉机关指控“被告人李增平帮助被告人黄锋购买甲基苯丙胺100克，收取人民币14000元”的事实，仅有同案犯李增平的供述及肖某“其仅知道黄锋也出了钱”的证言，且李增平前后供述细节存在矛盾，又无其他证据印证黄锋通过李增平购买毒品的准确数量，认定该节事实的证据达不到确实、充分的证明标准，故公诉机关指控的上述事实本院不予认定，被告人黄锋辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。然被告人黄锋明知快递邮件包裹中有毒品，仍帮助李增平取快递，黄锋应对邮件包裹中所有毒品承担帮助贩卖的责任，黄锋及其辩护人刘冬娇所持被告人黄锋该节不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
2、关于被告人黄锋的辩护人刘冬娇所提“2016年12月30日凌晨，被告人黄锋向赵某出售甲基苯丙胺0.3克，得款300元，因黄锋未牟利，该节不构成犯罪”辩护意见，经查，黄锋有贩卖毒品前科，其向赵某出售毒品证据确实，至于其是否牟利并不影响其构成贩卖毒品罪，被告人黄锋的辩护人提出此节不构成犯罪的辩护意见，亦不予采纳。唯被告人黄锋得款数额，因无其他证据证实，故按黄锋陈述的最低数额200元予以认定。
3、关于被告人李增平辩护人赵杞所提“快递公司查获的192.9克毒品中，42.9克为李增平留作自已吸食，不应计入贩毒数量”的辩护意见，经查，李增平虽自己吸毒，但其存在多次向他人贩卖小量毒品事实，辩称部分也显然超出李增平自己合理吸食量，故查获的毒品应当认定为李增平贩卖毒品数量，李增平辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。至于周某是否引诱李增平贩卖毒品，并无证据证实，且不影响认定李增平对该宗毒品贩卖的故意，故李增平辩护人所提相关辩护意见亦不能采纳。
4、关于三被告人的辩护人所提“泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告中鉴定人不符合职称要求，检验方法未按国家标准作出”的辩护意见，经查，泰州市公安局物证鉴定所作出的两份物证检验报告按照现行规定，均鉴定主体适格，鉴定程序合法，辩护人所指的国家标准仅为推荐标准，该两份物证检验报告可以作为定案依据，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
5、关于被告人陈滔辩护人赵冬青所提“起诉指控被告人陈滔在租住处当场查获的4.6克甲基苯丙胺未按规定进行封存”的辩护意见，经查，靖江市公安局办案人员对上述毒品严格按照规定，将在异地查获的毒品交广东省有权公安部门临时保管，后按程序接收、称重，上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈滔违反毒品管理法规，运输、贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李增平单独或与他人结伙贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。李增平犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。其部分贩卖毒品的犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。其归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其归案后除如实供述贩卖毒品犯罪事实，还主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，对其犯容留吸毒罪依法可以从轻处罚。其归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；被告人黄锋单独贩卖毒品，且帮助被告人李增平贩卖毒品五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其部分贩卖毒品犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈滔贩卖、运输毒品、李增平贩卖毒品、容留他人吸毒、黄锋贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。唯指控被告人黄锋贩卖毒品的数量及在共同犯罪中的作用不当，本院予以纠正。被告人陈滔、李增平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李增平有多个前科劣迹，被告人黄锋、陈滔有劣迹，均酌情从重处罚。结合各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李增平、黄锋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈滔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2032年1月12日止。财产刑限于判决生效后三十日内履行完毕。）
二、被告人李增平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元。决定执行有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2026年4月30日止。财产刑限于判决生效后三十日内履行完毕。）
三、被告人黄锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高成物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-29\\\\\",\\\\\