wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第49号
申请执行人胡国有。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。
申请执行人胡国有与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯艳华
书 记 员 孙 林
二〇一五年五月七日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执336号之二
申请执行人江苏东浦管桩有限公司，住所地江苏省连云港市海州区临洪闸西首。
法定代表人颜成华，该公司董事长。
委托代理人刘小娟，该公司职员。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路5号安装公司六楼。
法定代表人吴天宝，该公司董事长。
江苏东浦管桩有限公司申请执行连云港宝翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第505号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
执行中查明，本院于2016年9月22日作出（2016）苏07执336号执行裁定书，对被执行人连云港宝翔置业有限公司所有的备案登记在徐同逵名下的，位于宝翔财富广场第14#15#楼1单元1-2403（14号楼）室房屋（丘号为：02102001-0164）、1-2501（14号楼）室房屋（丘号为：02102001-0168）、1-2402（15号楼）室房屋（丘号为：02102001-0163）、1-2404（15号楼）室房屋（丘号为：02102001-0167）予以查封。
另查明，上述房产查封后，案外人徐同逵向本院提出执行异议，请求本院撤销（2016）苏07执336号协助执行通知书。经审查，本院于2017年3月10日作出（2016）苏07执异42号执行裁定书，撤销本院（2016）苏07执336号协助执行通知书，解除对上述房产的查封。于2017年3月13日作出（2016）苏07执336号之一执行裁定书，解除对上述房产的查封。除上述解除查封的房产外，被执行人连云港宝翔置业有限公司暂无其他财产可供强制执行，申请执行人江苏东浦管桩有限公司于2017年5月17日向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，本案在执行中，申请执行人江苏东浦管桩有限公司向本院申请撤回本次执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第505号裁决书终结执行。
定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一七年五月二十六日
书记员 成 斌
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)河执字第01064号
请执行人河间市商务局，法定代表人。
申请执行人金建龙，男性，岁。
申请执行人河间市商务局于年月日向本院提出申请，要求强制执行对一案于年月日作出的（）字第号决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对河间市商务局作出的（）字第号决定的合法性进行了审查。
本院认为，河间市商务局对上述案件作出的（）字第号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对××一案作出的（）字第号决定准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
二〇一三年十二月十六日
（）
书记员 任建河
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4038号
申请执行人杲安，男，1986年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郭抗震，男，1976年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为111250元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 乾
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执153号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人葛淑莲，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。
被执行人关忠伟，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。
被执行人范丽，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人关忠伟、葛淑莲、范丽借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月25日作出（2015）海商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人关忠伟、葛淑莲、范丽暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币84349元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 頔
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1561号
原告：叶婕妤，女，1987年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：姚帝造，男，1973年6月28日出生，汉族，住三门县。
被告：毕翠琼，女，1976年10月1日出生，汉族，住三门县。
原告叶婕妤与被告姚帝造、毕翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告叶婕妤在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告姚帝造、毕翠琼自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶婕妤以与被告姚帝造、毕翠琼自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶婕妤撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初1835号
原告徐某某。
被告滕某某。
原告徐某某被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告徐某某在当事人地址书中预留确认的地址为：徐州市鼓楼区某某小区9-1-601。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2017年6月14日15时到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2017年5月25日被他人代收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2017年6月14日15时的开庭传票已于5月25日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告徐某某自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某自动撤回对被告滕某某的起诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由原告徐某某负担。
审判员 王某某
二〇一七年六月十五日
书记员 刘某某
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保29号
申请人谭晓琼，女，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市石柱县。
被申请人瞿健琴，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市渝北区。
申请人谭晓琼与被申请人瞿健琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人谭晓琼提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月十日
书记员 张 谊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4451号
罪犯雷虹，女，1975年4月4日出生，满族，出生地黑龙江省绥化市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2014年11月26日作出(2014)兴刑初字第52号刑事判决，以被告人雷虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2015年3月16日作出(2015)葫刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯雷虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯雷虹获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷虹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月14日起至2024年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１６５１号
申请执行人：李云亮，男，回族，1973年4月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：谭志平，男，汉族，1968年8月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5661号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭志平的银行存款69429.14元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 丹
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0924执167号
申请执行人姚建云。
被执行人龙芸。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0924民初364号民事判决书，于2017年9月22日立案执行姚建云申请执行与龙芸民间借贷纠纷一案。经本院执行查明，被执行人龙芸名下银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙芸在云南省农村信用社联合社6223691100242456账户内存款人民币91742.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
二〇一七年十月十日
书记员 辉林祥
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初14号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行。
负责人李文杰，平江县支行行长。
委托代理人陈方健，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行工作人员。
被告李威武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行诉被告李威武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本案在审理过程中，查明被告李威武因涉嫌犯罪现被羁押在平江县看守所，其抵押车辆被平江县公安局暂扣。
本院经审查认为：因原告主张对被抵押车辆享有优先受偿权，该抵押车辆被平江县公安局暂扣，本案必须以另案对暂扣车辆的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛英雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾尉娜
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5078号
罪犯都地利姆（英文名JohnNdudirim，以下简称都地利姆），男，尼日利亚国籍，高中文化，1986年7月11生，现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)宁刑二初字第10号刑事判决，以被告人都地利姆犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月19日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)宁刑执字第1010号刑事裁定,对罪犯都地利姆减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月19日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月9日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯都地利姆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯都地利姆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯都地利姆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯都地利姆减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审178号
原告杨克建，男，1958年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告杨克建诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨克建诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨克建的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4735号
原告：王小林，男，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼。
法定代表人：李代伦。
委托代理人：王真勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：何光永，系公司员工，特别授权。
被告：刘超，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市垫江县。
被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。
原告王小林与被告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称“景浩公司”）、刘超、代文川买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托代理人罗辉，被告景浩公司的委托代理人何光永、王真勇、被告代文川及其代理人冉正昆、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景浩向原告支付31000元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、被告代文川、刘超对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。从2014年10月20日到2015年4月，原告为被告景浩公司承接的江津区石门镇李家村土地整治工程工地提供铲车上料工作，被告代文川、刘超是该工程实际负责人。经结算，被告尚欠原告31000元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告景浩公司辩称：景浩公司非本案的适格被告。景浩公司已经将工程转包给了重庆骏伟建筑劳务有限公司，转包合同中已经明确了工程项目是整体转包，包工包料、包设施，因此原告的诉请不合理。代文川系重庆骏伟建筑劳务有限公司的代表。
被告刘超辩称：原告起诉我无事实依据，我只是现场施工人员，对款项金额进行审核，欠款表原件应该在代文川处，应由公司付款。我的老板是代文川。
被告代文川辩称：我是石门镇李家村土地整治工程的项目负责人，该项目是在给景浩公司做。签过欠款表，但原告提交的欠款表复印件需和原件核实，欠款应由景浩公司支付。刘超是现场施工管理人员，其签字捺印是审核欠款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2014年10月20日到2015年4月，经被告刘超联系，原告向被告代文川提供铲车上料工作，经结算，被告代文川应支付原告租赁款31000元。2016年1月24日，代文川向原告出具欠款表（复印件）对该款31000元的欠款金额进行确认，并在欠款人处签名。刘超系现场施工员，其在欠款表上每笔材料款金额后面签名捺印。刘超在庭审中还陈述欠款表的原件应该在代文川处，而原告出示的电话录音中代文川也提到原件应该在其处。
另查明，景浩公司从重庆市江津区土地整治中心处承建了江津区石门镇李家村土地整治工程。
本院认为，原告王小林向被告代文川提供铲车上料，有被告代文川出具的欠款表为证，虽然原告当庭出具的欠款表为复印件，但是被告代文川及刘超并未否认签过欠款表，只是因是复印件，辩称无法确认，庭审中景浩公司也提交了一份来源于被告代文川的欠款表，与原告提交的欠款表中的欠款金额相一致，另结合原告提交的录音内容及被告刘超的陈述，原件由被告代文川保管，被告代文川若对该复印件提出异议，应当提交由其保管的原件予以核实，因此，本院对原告提交的欠款表予以确认，故原告与被告代文川之间的存在合法的租赁合同关系。被告代文川应当按照欠款表载明的金额及时付款，其未付款的行为，给原告造成了资金占用损失，故原告请求被告代文川从欠条出具之次日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的问题，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告景浩公司、刘超承担连带还款责任的问题，虽然江津区石门镇李家村桐坪土地整理项目是由被告景浩公司的承包，但是并未提供证据证明被告代文川系代表被告景浩公司向原告租赁铲车上料等，被告刘超未在欠款表上欠款人后签名，而是欠款金额处签名，结合本院查明的被告刘超系现场施工员的身份，故被告刘超不是本案租赁合同关系的相对人。因原告未提供充分的证据证明被告景浩公司与刘超应当承担付款责任，故原告对该二被告的起诉，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代文川于本判决生效后十日内支付原告王小林31000元；
二、被告代文川于本判决生效后十日内赔偿原告王小林资金占用损失（以31000为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元。由被告代文川负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂宇杉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1027号
申请执行人吴海英，女，1975年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇湖北金环股份有限公司生活区2区。公民身份号码：420621197505019247。
被执行人李红军，男，1970年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇湖北金环股份有限公司生活区2区。公民身份号码：420621197006106872。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕鄂樊城太民初字第00155号民事调解书，于2016年5月24日立案执行吴海英与李红军离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈长安的银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 宁
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执683号
申请执行人：正宁县榆林子镇党家行政村三组。
代表人：党亮亮，该组组长。
被执行人：正宁县陇富塬农业发展有限公司。
法定代表人：师红波，该公司董事长。
关于申请执行人与被执行人土地承包经营权出租合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初758号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初758号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初758号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十六日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2076号
原告：张桂苓，女，1966年2月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告张桂苓与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂苓及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂苓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费7,815元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资8,315元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为8,315元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费7,815元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张桂苓劳务费7,815元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初4215号
原告：卫某，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：罗某1，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告卫某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告卫某、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生罗某2鑫由原告抚养；3.每月要求被告承担孩子一半的抚养费1500元。事实与理由：原、被告于2011年末相识，××××年××月××日日在肥西县民政局登记结婚××××年××月××日日生一罗某2鑫，被告罗某2鑫出生从未承担过抚养费，且被告有暴力行为，曾对原告施暴，并向原告隐瞒其曾生育一女的事实，现双方分居4年多，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被罗某1友辩称：为了孩子成长，被告不同意离婚，望能挽救婚姻。原告本性善良，现诉求离婚或是赌气或是听信其母亲的言语。组建家庭不易，怎能轻易离婚。如果判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费给付凭原告自愿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告夫妻共同财产的认定，即原告向法庭提交的五张存单，其中三笔存款（1罗某1友于2011年4月29日存入中国建设银行的12369元人民币；2罗某1友于2011年11月20日存入交通银行的3000元人民币；3罗某1友于2012年3月24日存入合肥科技农村商业银行的10000元人民币）罗某1友婚前存款，本院不予处理；另两笔存款（1卫某芝于2013年5月19日存入中国农业银行的8000元人民币；2罗某1友于2013年9月18日存入中国建设银行的10000元人民币）经本院查实均已不存在。双方现已无夫妻共同财产可进行分割。对于夫妻共同债权债务，被告所举证的借条一张证明其欠罗兆余40万元，因无其他证据加以佐证，本院不予认定；被告举证肥东县人民法院民事起诉状一份，证明其下欠汪群医药费4235305元及二次手术费用，亦无相关证据佐证，不予认定。
本院认为，原卫某芝于2017年2月6日起诉至本院要求与被罗某1友离婚，虽经本院判决不准予离婚，此后双方关系并无好转，分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对原告的离婚请求应予支持。鉴于婚生罗某2鑫一直由原告及原告母亲照顾生活，改变其生活环境不利于其健康成长，因此，原、被告离婚后罗某2鑫随原卫某芝生活，结合被告实际收入及当地生活水平，酌定被罗某1友每月给罗某2鑫抚育费1000元罗某2鑫年满18周岁时止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原卫某芝与被罗某1友离婚；
二、婚生罗某2鑫随原卫某芝生活，被罗某1友应于本判决生效后每月给罗某2鑫抚育费1000元罗某2鑫年满18周岁时止；
三、驳回原卫某芝其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原卫某芝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1130号
崔伟：
你与薛全河借款合同纠纷一案，本院作出的<（2017）豫0811民初3246号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛全河于向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初3246号民事判决书的义务>
二〇一八年六月七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4529号
罪犯姚余冲,男,1982年7月10日出生,汉族,��中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月31日作出(2013)滨塘刑初字第672号刑事判决,以被告人姚余冲犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯刑期自2013年6月27日起至2017年12月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯姚余冲的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯姚余冲在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯姚余冲在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产��务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励一次、单项奖励五次。另查,原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯姚余冲在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯姚余冲减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2016年12月26日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月八日
书记��史军锋
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖119号
冷兴贵、曾国双、曾德江诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执异57号
申请执行人：林葆定，男，1954年7月25日出生，住福建省福州市仓山区，
委托代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。
被执行人：福州文豪鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇郭宅村。
法定代表人:李文忠，负责人。
被申请人：李文忠，男，汉族，1961年8月10日出生，住福州市鼓楼区，
被申请人：郭英魁，男，汉族，1959年6月29日出生，住福州市仓山区，
本院在执行申请执行人林葆定与被执行人福州文豪鞋业有限公司挂靠经营合同纠纷一案【执行依据为（2014）鼓民再初字第21号民事判决书】，申请执行人向本院申请追加李文忠、郭英魁为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人的请求：请求依法追加两被申请人作为本案被执行人，对福州文豪鞋业有限公司（原名福州文豪鞋业服装有限公司）应当偿还的265万元债务(该债权已依法判归申请人所有)承担连带清偿责任。
事实与理由如下：一、申请人林葆定与被执行人福州文豪鞋业服装有限公司（更名后为福州文豪鞋业有限公司）执行一案，正在贵院执行之中。根据吊销内资企业登记基本情况表显示，福州文豪鞋业有限公司因不按规定接受年检，于2000年9月1日被吊销营业执照。该公司股东为李文忠和郭英魁。按照《公司法》第181条第（四）项和184条之规定，公司因依法被吊销营业执照等事由而解散的，“应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”由于福州文豪鞋业有限公司被吊销营业执照后至今，不依法进行清算，导致公司无法履行债务。根据最高法关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第十八条第2款之规定，被申请人李文忠和郭英魁作为该公司股东应对福州文豪鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。
二、福州文豪鞋业有限公司公司注册资本为200万元，股东李文忠和郭英魁实缴出资额均为0万元（见“国家企业信用信息公示系统（福建）”截图），证明股东李文忠和郭英魁设立公司开展经营活动，但不履行出资义务。根据最高法关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款之规定，李文忠和郭英魁应当对福州文豪鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，由于福州文豪鞋业有限公司被依法吊销营业执照后不按规定进行清算，且股东李文忠和郭英魁在公司设立时不履行出资义务，其行为侵害了债权人的合法权益，为此，申请人特申请贵院依法追加上述两被申请人为本案被执行人，连带承担债务清偿责任。
被申请人郭英魁辩称:我是以实物出资到福州文豪鞋业有限公司的，出资已到位，有《验资报告书》。
申请执行人林葆定向本院提交如下证据：证据A1、鼓楼区人民法院（2014）鼓民再初字第21号《民事判决书》、《生效证明》，说明福州文豪鞋业有限公司应当向申请人偿还借款265万元。
证据A2、《吊销内资企业登记基本情况表》，说明：1、被申请人李文忠和被申请人郭英魁是福州文豪鞋业有限公司的股东。2、该公司于2000年9月1日就被吊销营业执照，但至今未清算。
证据A3、国家企业信用信息公示系统截图，说明被申请人一和被申请人二不履行出资义务。
证据A4、《吊销企业登记基本信息》，2009年12月打印，说明二被申请人没有履行出资义务。
被申请人郭英魁对上述证据质证如下：没有参与过，对证据一、二、三的真实性、证明对象都不清楚。对证据四，上面认缴出资额为47万元，我是实物出资。
被申请人郭英魁向本院提交《验资报告书》，说明被申请人李文忠、郭英魁已于1996年5月6日已实物出资方式向被执行人福州文豪鞋业有限公司缴纳95万元出资额，其中李文忠、郭英魁各占出资比例50%。
本院查明，本案的执行依据为（2014）鼓民再初字第21号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2008）鼓民初字第3530号民事判决；二、原审被告福建省机械工业进出口公司经(2012)榕民再初字第31号《民事判决书》和(2013)闽民再终字第17号《民事判决书》判决确定的福州文豪鞋业有限公司偿还给福建省机械工业进出口公司借款265万元的债权归原审原告林葆定所有；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。”上述判决于2015年7月31日发生法律效力。
被执行人福州文豪鞋业有限公司于1996年5月20日成立，成立发起股东为李文忠、郭英魁，注册资本为95万元，被申请人郭英魁与被申请人李文忠各持股50%。1997年4月15日，福州文豪鞋业福州有限公司更名为福州文豪鞋业有限公司，注册资本由95万元变更为200万元。该公司于2000年9月1日被吊销营业执照。
被申请人郭英魁提交的福州会计事务所于1996年5月6日出具的（96）榕会师古开字第167号《验资报告书》载明，福州文豪鞋业福州有限公司截至1996年5月6日止股东共以实物出资95万元，其中被申请人李文忠出资47.5万元，被申请人郭英魁出资47.5万元，95万元实物中机器、运输设备为50.61万元，原材料为44.93万元。
申请执行人提交的《国家企业信用信息公示系统（福建）截图》载明，被申请人郭英魁认缴额为47.5万元，认缴出资方式为货币出资，认缴出资日期为1996年5月20日。
本院认为，被申请人郭英魁提交的福州会计事务所《验资报告书》，证明被申请人郭英魁与被申请人李文忠分别于1996年5月6日前向福州文豪鞋业有限公司实物缴纳出资47.5万元，共计95万元。虽然申请执行人提供的《吊销内资企业登记基本情况表》表明福州文豪鞋业有限公司的注册资本于1997年12月25日由95万元变更为200万元，但申请执行人未提供证据证明二被申请人在注册资本变更后的股权分配情况，其提交的证据亦不足以证明被申请人李文忠、郭英魁作为被执行人福州文豪鞋业有限公司的股东未足额缴纳出资款的事实，故对申请执行人要求追加李文忠、郭英魁为被执行人的申请，证据不足，本院不予支持。申请执行人可通过清算责任诉讼解决。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林葆定提出的追加申请。
申请执行人、被申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法条：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
PAGE
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1643号
申请执行人:青岛即墨政策融资担保有限公司;
被执行人:冯艳,范显良,范宗志,李尧胜,王希清,修相鹏,青岛超越纺织有限公司,青岛华鼎塑胶有限公司,青岛华纺纱布有限公司,青岛福顺德食品有限公司,青岛三特电器集团有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282执字第1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1108号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人顾裕敏，男，1970年7月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年9月10日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1108号起诉书指控被告人顾裕敏犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人顾裕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月12日0时45分许，被告人顾裕敏饮酒后驾驶临时牌照为浙Ｄ×××××小型普通客车，从诸暨市大唐镇驶往草塔镇方向，在途经盛唐南路时与顾某驾驶的浙Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人顾裕敏静脉血中检出乙醇含量为173mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人顾裕敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人顾裕敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人顾裕敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人顾裕敏明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人系过失犯罪，社会危害性较小，主观恶性较小；3.被告人已赔偿被害人因交通事故造成的经济损失，并取得被害人谅解；4.系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人顾裕敏已赔偿顾某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，由公诉机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证的110案件接警信息，行政强制措施凭证，提取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，证人王某、顾某的证言，查获经过，被告人顾裕敏的供述和辩解，物证检验报书，现场录像及情况说明，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾裕敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾裕敏醉酒驾驶发生道路交通事故且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人顾裕敏归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院予以从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人当庭供述其当时并不知晓有人报警，故不应当认定为自首，辩护人提出的被告人系自首辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾裕敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初834号
原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
法定代表人：张振田，系该互助社理事长。
被告：陈胜波。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告陈胜波借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集��和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年四月十四日
书记员 谭满琴
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执139号
申请执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
陈某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，申请人陈某某依据本院（2016）陕0430民初625号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为40000元，并由被执行人李某某承担案件执行费500元。在执行过程中，本院经司法查询，并未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人在外打工，下落不明。申请人向本院表示先撤回执行申请书，待被执行人李某某欠其的第二笔货款到期后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0430执139号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6470号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：曾潘美，男，1980年7月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告曾潘美信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2031号
申请执行人：河北鑫兴铜业有限公司，住所地：河北省鹿泉市.
法定代表人：史喜秀，该公司经理。
被执行人：新疆鑫中兴物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘占胜，该公司经理。
被执行人：刘占胜，男，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赵利霞，女，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2016年3月7日依据（2016）新0104民初字第3号民事裁定书冻结被执行人新疆鑫中兴物资有限公司名下账户107001561830的存款人民币5000000.00元。现因需要扣划上述存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
本院于2016年3月7日依据（2016）新0104民初字第3号民事裁定书冻结被执行人新疆鑫中兴物资有限公司名下账户107001561830的存款5000000.00元，请予以解冻，可以支付。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月九日
书记员 陈 娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执831号之二
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被执行人：欧昭兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：汤银春，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省平武县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与欧昭兵、汤银春借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人欧昭兵、汤银春可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩 林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更468号
罪犯朱文安,男，1965年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住广东省广州市荔湾区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)宁刑初字第22号刑事判决，以被告人朱文安犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人朱文安提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月20日作出(2014)闽刑终字第17号刑事裁定，撤销宁德市中级人民法院(2013)宁刑初字第22号刑事判决第四项的刑事判决，以被告人朱文安犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元。罪犯朱文安于2014年5月入监服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1155号刑事裁定，对罪犯朱文安减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月3日起至2021年8月2日止）。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减[2018]425号提请减刑建议书，建议对罪犯朱文安予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文安自前次减刑后曾二次违规被扣35分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。该犯原已缴纳没收财产10000元；本次缴纳没收财产20000元。罪犯考核自2016年10月至2018年3月获1923考核分，获得3个监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。
本院认为，罪犯朱文安服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文安减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7100号
原告某某酒店。
被告贺某某。
本院在审理某某酒店与贺某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告某某酒店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某酒店撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告某某酒店负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执147号
申请执人：张卫军，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县文安驿镇人，居民，现住该村。
被执行人：韩冬云，女，1961年12月6日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
本院在执行申请执行人张卫军与执行人韩冬云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于即日立案执行。2017年5月26日申请执行人张卫军向本院提出撤回强制执行申请。本院认为申请执行人张卫军请符号法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执147号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白东阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初14081号
原告：郭华。
被告：乔明胜。
被告：青岛安达物流有限公司。
本院在审理原告郭华诉被告乔明胜、青岛安达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告经多次送达未果，原告也未提供被告准确的信息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭华对被告乔明胜、青岛安达物流有限公司的起诉。
案件受理费908元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭宗宽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4941号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。系原告公司职工。
被告：喻玲，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省高县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告喻玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告喻玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金68403.29元、利息23490.35元、违约金4390.56元、手续费483.24元，共计96767.44元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月18日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，同意遵守信用卡章程，并签署了名字，原告为其办理了白金信用卡，授信额度为5万元。后被告使用该卡进行消费，2015年8月29日因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收。截止2017年7月18日拖欠透支本金68403.29元、利息23490.35元、违约金4390.56元、手续费483.24元，共计96767.44元（后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求判如所诉。
被告喻玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻玲于2013年8月22日向原告申请办理信用卡，原告为其办理了卡号为46×××62号的白金信用卡，被告在申请表上签字。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”章程第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告在该申请表上签名并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告用该卡进行消费后，从2015年8月29日起逾期还款，截止2017年7月18日拖欠原告透支本金68403.29元、利息23490.35元、违约金4390.56元、手续费483.24元，共计96767.44元。原告陈述其诉请的违约金即为章程约定的滞纳金。
本院认为：被告喻玲在原告处办理信用卡，其与被告签订的《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告用该卡消费后从2015年8月29日起逾期还款。原告诉请被告偿还借款本金68403.29元、手续费483.24元及截止2017年7月18日的利息23490.35元、违约金4390.56元本院予以支持。被告至今未履行还款义务，故原告诉请被告自2017年7月19日起按照合同约定支付滞纳金、利息至本金借款付清之日止的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告喻玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金68403.29元、手续费483.24元及计算至借款还清之日止的利息、违约金（截止2017年7月18日的利息23490.35元、违约金4390.56元，2017年7月19日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、违约金按章程约定的标准计算）。若被告未按本判决确定的给付之日偿还款项，上述利息、违约金计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告喻玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邹 洪
人民陪审员 许期敏
人民陪审员 张胤春
二〇一八年一月五日
书 记 员 张雨洪
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初544号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李琴，女，1991年7月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地为眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒罪，于2017年6月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]552号起书指控被告人李琴犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27上午，吸毒人员侯某通过微信联系张某（另案处理）购买冰毒，张某让被告人李琴在眉山市东坡区金府城市之星小区外将冰毒交给侯某，李琴将0.55克的冰毒以200元的价格卖给侯某，双方交易完成后，被民警当场挡获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李琴于2017年6月27日被抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，领条，检查笔录，通话清单，微信聊天记录，现场检测报告书，毒品称量报告、照片，吸毒人员动态管控祥细信息，证人侯某的证言，辨认笔录，同案犯张某的供述，到案经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]159号理化检验报告书，被告人李琴的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琴贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李琴起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李琴被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒资200元及全部毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初544号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执316号之一
申请执行人：林泗龙，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王明治，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林泗龙与王明治、林东海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封王明治名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法处置；王明治、林东海名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林泗龙对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。林泗龙债权为借款本金38000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初630号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王立志，男，1971年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2017年8月11日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人王立志犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月23日16时30分，被告人王立志无证醉酒后驾驶皖NJ3162066原农机号牌机动车沿宿州市境内X035县道由南向北行驶至与宿马现代产业园宿灵泗快速通道交叉口南侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王立志静脉血样中乙醇含量为123.0834毫克/100毫升。
被告人王立志于2017年3月29日经电话通知到宿州市公安局交通警察七大队投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、前科查证材料及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人王立志的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王立志在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2017年3月23日16时30分，被告人王立志无驾驶资格酒后驾驶皖NJ3162066（原农机号牌）机动车，沿宿州市境内X035县道由南向北行驶至与宿州马鞍山现代产业园宿灵泗快速通道交叉口南侧路段时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。当日17时，该队民警将被告人王立志带至宿州马鞍山现代产业园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王立志静脉血样中乙醇含量为123.0834毫克/100毫升。2017年3月29日，经宿州市公安局交通警察七大队电话通知，被告人王立志到该队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王立志在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、涉案车辆照片、行政处罚告知笔录、前科查询、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立志无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王立志经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王立志认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人王立志适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第3066号
原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1966年8月14日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李亚兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终6180号
上诉人（原审原告）：献县锦瑞精密制造机械厂，住所地：河北省沧州市献县陌南镇魏庄村。
负责人：李瑞彪，该厂经理。
委托代理人：任继强，男，1969年1月8日生，汉族，该厂员工，现住唐山市丰润区。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市空港城鑫河耐磨材料厂，住所地：唐山高新技术产业开发区空港城三女河村。
负责人：张振东，该厂总经理。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立存，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业开发区。
上诉人献县锦瑞精密制造机械厂与被上诉人唐山市空港城鑫河耐磨材料厂、张立存因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人张立存是以被上诉人唐山市空港城鑫河耐磨材料厂的名义与上诉人献县锦瑞精密制造机械厂签订《购货协议》。2015年2月16日王永新以唐山市空港城鑫河耐磨材料厂名义为上诉人出具了欠条。张立存签订并履行合同的行为是代表个人还是代表唐山市空港城鑫河耐磨材料厂，重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初369号事判决；
二、发回河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理3947元，退还上诉人献县锦瑞精密制造机械厂。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 玫
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执129号之三
申请执行人:九江银行股份有限公司共青支行。住所地:江西省共青城市共青大道*号。组织机构代码：68597683-0。
负责人：蒋华，该支行行长。
被执行人:朱华，女，1968年1月12日出生，汉族，住江西省德安县。
被执行人:张继东，男，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人:张馨尹(曾用名张清颖)，女，1991年11月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人九江银行股份有限公司共青支行与被执行人朱华、张继东、张馨尹金融借款纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）九中民二初字92号民事判决书，已发生法律效力。权利人九江银行股份有限公司共青支行在法定期限内申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月28日依法查封了被执行人张馨尹名下位于江西省××县宝塔乡牌楼村××组的房产（房产证号：德房权证农字第××号）,并于2016年10月26日委托江西省浔城拍卖行有限责任公司拍卖上述房产。2016年12月23日竞买人张馨尹(曾用名张清颖，身份证号码，系本案财产担保人)经过第二次拍卖以1046100.8元最高价竞得。截至2016年2月21日，被执行人朱华、张继东欠借款本金400万元、利息1352432.12元（利息暂算至2016年2月21日止），案件受理费44493元，执行费49961.49元，合计5446886.61元。本院已执行1046100.8元,尚有4400785.81元未执行。现申请执行人九江银行股份有限公司共青支行于2017年2月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月23日作出（2015）九中民二初字92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 吕 雄
审判员 李明豪
二〇一七年二月二十一日
书记员 向夏黎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨民三初字第597号
原告彭修玉，居民。
被告杨玉柱，居民。
原告彭修玉与被告杨玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭修玉到庭参加了诉讼，被告杨玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭修玉诉称，被告借原告现金1800元，原告多次催要被告拒不返还原告。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1.被告返还原告铁丝款1800元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中系要求被告返还借款本金1800元。
被告杨玉柱未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6、7月份，被告杨玉柱向原告借现金1800元并出具“陶口杨玉柱欠1800元正”的借条一份，未约定利息及还款期限。原告将1800元现金在其家中交付被告杨玉柱，后原告要求被告偿还借款，被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告杨玉柱向原告借款，原告将1800元借款出借给被告后，被告给原告出具了借条，原被告间借贷关系成立并生效，因原被告未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，被告应向原告履行还款义务。被告杨玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉柱于本判决生效之日起十日内归还原告彭修玉借款本金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 牛玮佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第318号
罪犯姚国良，男，1968年11月27日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）松刑初字第79号刑事附带民事判决，认定姚国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将姚国良的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行���关认为，罪犯姚国良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚国良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国良减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2363号
申请执行人王喜平，女，1985年8月16日出生，汉族。
被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
关于申请执行人王喜平与刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕证执字第506号执行证书，已向被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘亚娟名下位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-西安3B期-5-6F110（房产证号201610841**）。
二、查封被执行人刘亚娟名下位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-西安3B期-5-6F108（房产证号201610841**）。
三、查封被执行人刘亚娟名下位于西安市高新区唐延南路11号逸翠园-西安二期-2-21308（房产证号1050100008-1-1-2-21308-1）。
四、查封被执行人刘亚娟名下位于西安市高新区唐延南路11号逸翠园-西安二期-2-21307（房产证号1050100008-1-1-2-21307-1）。
五、查封被执行人刘亚娟名下位于西安市高新区唐延南路11号逸翠园-西安二期-2-21306（房产证号1050100008-1-1-2-21306-1）。
六、查封被执行人刘亚娟名下位于西安市高新区唐延南路11号逸翠园-西安二期-2-21305（房产证号1050100008-1-1-2-21305-1）。
七、查封被执行人刘亚娟名下位于西安市高新区唐延南路11号逸翠园-西安二期-2-21006（房产证号1050100008-1-1-2-21006-1）。
八、查封被执行人刘亚娟名下位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-西安3B期-1-40302（房产证号1050100003-2-1-1-40302-1）。
九、查封被执行人刘亚娟名下位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-
西安3B期-1-40301（房产证号1050100003-2-1-1-40301-1）。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 叶军
二〇一七年六月六日
书记员 敖龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1881号之一
申请执行人：蔡忠兴。
被执行人：周志。
本院在执行申请执行人蔡忠兴与被执行人周志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1162号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人周志所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1741-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢兴亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢兴亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1647号
申请执行人：袁祖勇，男，生于1969年3月3日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：解云，男，生于1984年1月27日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人袁祖勇与被执行人解云借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)渝0235民初535号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人解云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁祖勇于2016-09-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令责令被执行人履行生效判决书确定的义务，并依法查询了被执行的银行存款、工商、房屋、车辆等财产登记，被执行人解云下落不明且无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款30000元及利息，诉讼费1270元、公告费400元、执行费500元。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。本案现无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1647号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 丁 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺云波
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执457号
申请执行人：郭召辉，男，1985年11月6日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
法定代表人：李海良，该公司经理。
本院在执行郭召辉与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初305号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该查封车位正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初305号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
执行员 耿胜民
执行员 石风志
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5051号
罪犯王应，男，1987年1月28日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年3月18日作出(2010)乐至刑初字第10号刑事判决，以被告人王应犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2009年10月31日起至2021年4月30日止。四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日、2014年9月23日分别作出（2012）成刑执字第6505号和（2014）成刑执字第4593号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月，剥夺政治权利2年6个月不变。减刑后刑期止于2018年9月30日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王应在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罚金人民币4000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王应减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年六个月不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保24号之一
申请执行人吴文锦，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人刘建飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人吴文锦于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被执行人刘建飞的工资进行保全。申请人吴文锦已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴文锦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘建飞的工资每月扣留3500元（从2016年5月开始支付至还清款为止）。
二、对申请人吴文锦所有的本田雅阁牌小型轿车车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏日娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0407民初268号
原告李聚彬，男，1982年2月23日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区诚信路*号富邦大厦**层。
统一社会信用代码：9113040078084772X5。
负责人：王海军，该公司总经理。
委托代理人马永博，该公司员工。
原告李聚彬诉被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称天安财险邯郸中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李聚彬委托代理人孙嘉、被告天安财险邯郸中心支公司委托代理人马永博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚彬诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号车辆载原告在被告处投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，且不计免赔。2017年11月9日9时10分，霍恒飞驾驶冀Ｄ×××××号车辆沿S1行驶至上行线105公里+630米处时发生单方事故导致车辆及高速公路路产损坏、霍恒飞、原告李聚彬受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，霍恒飞负事故的全部责任。事故发生后原告支付了高速公路路产损失及施救费，同时事故导致原告车辆损坏。对于原告的损失被告保险公司至今未予赔付。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、已赔付的公路路产损失等共计51535元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、事故认定书一份，用于证明事故发生的事实经过及责任划分。
2、驾驶证及行驶证各一份，用于证明事故发生时驾驶员具备驾驶资格及车辆具备行驶资格。
3、保险单两份，用于证明车辆的投保情况，且事故发生于保险期间内。
4、车辆损失鉴定报告一份及评估费发票一支，用于证明车辆损失经鉴定数额为40735元，并支付评估费2000元。
5、施救费发票一份，用于证明支付施救费6500元。
6、现场勘察记录表、赔（补）偿清单、赔（补）偿协议书、路产赔（补）偿专用票据各一份，用于证明事故导致高速公路路产损失700元，原告已实际赔付700元。
被告天安财险邯郸中心支公司辩称，该案件争议处理方式为仲裁，处理机构为邯郸仲裁委员会保险仲裁中心为特别约定，因此该案件不应在邯郸市肥乡区人民法院审理，特此提出管辖异议，请求贵院依法驳回原告诉讼请求或移送邯郸仲裁委员会。原告损失为单方委托评估，程序违法、评估金额及项目过高，因此不予认可。
被告天安财险邯郸中心支公司未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为，该保险单特别约定第2项经双方协商确定，本保险合同争议处理方式为仲裁，争议处理机构为邯郸仲裁委员会保险仲裁中心。因此，该案件贵院没有管辖权；对证据4有异议，对评估报告不予认可，该评估委托方不明，绪言处载明评估公司接受申请人李聚彬的委托，委托方简介中显示委托单位为聊城市高速交警支队，该评估报告委托方存在重大不明。该评估报告属于不明委托方的单方委托，存在重大程序问题，且评估金额及项目过高。对评估费不矛认可。对证据5有异议，不予认可，开票日期为2018年1月15日与本次事故没有直接关联性，没有相应的施救方案，施救资质。施救费过高，施救费用应当参照当地高速施救标准进行计算。对证据6有异议，其中油污染路面费用500元为间接损失，不属于保险赔偿范围。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2017年11月9日09时10许，霍恒飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的长城皮卡，沿S1行驶至上行线105公里+630米处时，因右后轮爆胎，造成车牌号为冀Ｄ×××××的长城皮卡车辆损坏，霍恒飞、李聚彬受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队道路交通事故认定书认定，霍恒飞承担此事故的全部责任。事故发生后，经山东省聊城市高速交警支队委托聊城市大公价格评估有限责任公司评估，冀Ｄ×××××车辆损失为40735元。原告另支付评估费2000元、施救费6500元、第三者路产损坏赔偿金700元。另查明，冀Ｄ×××××号长城皮卡在被告天安财险邯郸中心支公司投保有机动车损失保险72300元，第三者责任保险500000元，且不计免赔。事故发生时该车在保险期间内。
本院认为，本次事故致原告车辆损失40735元，原告另支付评估费2000元、救援费6500元、第三者路产损坏赔偿金700元，共计49935元。事实清楚，证据充分。被告天安财险邯郸中心支公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，故原告要求被告天安财险邯郸中心支公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天安财险邯郸中心支公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告700元；在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失、评估费、救援费49235元。被告天安财险邯郸中心支公司称该案件争议处理方式为仲裁，处理机构为邯郸仲裁委员会保险仲裁中心，请求贵院依法移送邯郸仲裁委员会的辩解，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”，本案中原、被告在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性、排他性的原则，应认定该约定条款整体无效，故本院对被告天安财险邯郸中心支公司的辩解依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告李聚彬700元；
二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告李聚彬49235元；
三、驳回原告李聚彬的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告李聚彬承担17元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初482号
原告：董能艳,女，1978年4月26日出生,汉族,住远安县,
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。
法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
原告董能艳与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董能艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2015年9月至2016年12月的社会保险费14907.90元（2170元/月×45.8%×15个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金2250元（1500元/月×3个半月）；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2015年9月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年12月22日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第011号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2015年9月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。
被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告董能艳到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事贴花工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告董能艳签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，该劳动合同为湖北省人力资源和社会保障厅印制的格式合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告董能艳缴纳社会保险费。2016年12月22日，原告董能艳填写书面辞职申请书，辞职原因家中有事，车间签署意见同意，原告董能艳辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人董能艳补缴2015年9月至2016年12月的社会保险费14907.90元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金2250元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人董能艳与被申请人宜昌晶品公司自2015年9月至2016年12月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人董能艳缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人董能艳因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人董能艳符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第011号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人董能艳缴纳2015年9月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人董能艳承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告董能艳不服该裁决，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述和提交辞职申请书、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第011号裁决书等证据在卷佐证。
本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。
本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，不足半年，原告以家庭原因为由提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。
2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条“规定，判决：
驳回原告董能艳诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董能艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月三日
书记员 胡雪琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第257号
罪犯纪鹏，男，1977年7月22日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林市中级人民法院分院于2003年4月24日作出（2003）吉分刑终字第2号刑事附带民事判决，认定纪鹏犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将纪鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将纪鹏的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2012年12月将纪鹏的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯纪鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年11个月条件，可以减刑1年11个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪鹏减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执242-2号
申请执行人刘兴。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘兴与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘兴依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01458号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为159023元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执242号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年七月二十日
书记员 党白鹭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8510号
上诉人（一审被告）：王茂，男，1987年11月26日出生，羌族，住四川省新津县。
被上诉人（一审原告）：代云，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
上诉人王茂因与被上诉人代云合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王茂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年八月二日
书记员 袁龙飞
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执10号
申请执行人马勇生，男，汉族，初中化，现住十八站林业居民区。
被执行人孟祥瑞，男，汉族，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人马勇生与被执行人孟祥瑞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孟祥瑞发出执行通知书，责令被执行人孟祥瑞给付申请执行人马勇生欠款人民币5,000.00元整，但被执行人孟祥瑞未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟祥瑞有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝贵
审判员 许淑贤
审判员 宋建英
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 伟