wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1694号
上诉人（原审被告）：杨亚杰，女，1988年2月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：王亚丽，山东九一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘恩民，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱腾飞，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原审被告：高猛，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人杨亚杰因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，1、微信聊天记录；2、短信记录；3、借记卡明细。对于原告提交的证据，被告杨亚杰认为，在2016年7月15日双方相互转账，双方经常相互拆借资金，存在经济往来，不能够证实被告向原告借款230000元的事实。被告高猛认为，对原告与杨亚杰的资金往来并不知情，也不能证实双方资金往来用于家庭共同生活，不能推定为系夫妻共同债务。被告杨亚杰依法提交了：1、中国工商银行卡；2、借记卡明细；3、银行转账记录。对于被告杨亚杰提交的证据，原告邱腾飞认为，双方经常相互借贷转账，被告的转账是另一笔款项，是在原告向被告转账之前的款项，与本案无关。被告高猛认为，双方的转账其本人不知情，也没有用于家庭共同生活。本院认定如下：2016年7月15日，原告邱腾飞与被告杨亚杰相互转账230000元事实清楚。
原审法院认为，原告邱腾飞与被告杨亚杰相互之间存在借贷转账行为，2016年7月15日，原告邱腾飞通过其朋友的工商银行账户向被告杨亚杰分别转款220000元、8000元，又通过自己的微信向被告杨亚杰转款2000元，事实清楚。通过原告与被告杨亚杰的微信和聊天记录可以证实被告杨亚杰向原告借款，原告向被告催要的事实。故原告请求被告杨亚杰偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告不能够证实该借款用于二被告夫妻共同生活支出，故不能证实系夫妻共同债务。被告杨亚杰辩称双方存在多次拆借，该笔借款不存在，证据不足，本院不予采信。被告高猛辩解借款本人不知情，不能认定为夫妻共同债务，理由充分，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告杨亚杰偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邱腾飞借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秋腾飞的其他诉讼请求。案件受理费2375元、财产保全费1670元，合计4045元，由被告杨亚杰负担。
杨亚杰不服一审判决，向本院提起上诉称，撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3125号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请，或裁定发回重审。一审判决对于被上诉人的一审诉请仅仅认定了所谓“2016年7月15日，原告邱腾飞与被告杨亚杰相互转账230000元事实清楚”,事实是上诉人在该日先分三笔向上诉人转账29.9万元，被上诉人后向上诉人转账23万元，在此之前上诉人与被上诉人存在多次资金往来。一审判决支持被上诉人偿还借款230000元的诉请，事实不清、证据不足。
邱腾飞在二审中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。一审中，答辩人提交的微信聊天记录可以看出，上诉人与答辩人系多年好友，上诉人以公司业务周转为由向答辩人借款，当时因为二人是通过微信聊天的方式来达成的借贷的合意，上诉人并未向答辩人出具借条。但答辩人提交的微信记录、短信记录、银行转账记录均能够证实，2016年7月5日，上诉人杨亚杰向答辩人借款23万的事实。答辩人提交的微信聊天记录和汇款明细可以看出答辩人汇出借款的时间晚于上诉人转账的时间。上诉人以双方不存在借贷关系，双方已经结清欠款的抗辩主张依法不能成立。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，判令上诉人偿还借款并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。
原审被告高猛在二审中没有提交书面答辩意见。
二审中查明，2016年7月15日，上诉人向被上诉人汇了三笔款，19：13分汇入邱腾飞工商银行账户5万元，18:26分汇入蔡青（邱腾飞的妻子）工商银行账户15万元，20：35汇入邱腾飞工商银行账户9.9万元。同日22：33分被上诉人邱腾飞通过蔡青的账户转给杨亚杰22万元，22:45转给杨亚杰8000元，微信转账给杨亚杰2000元。对以上事实双方当事人均无异议。
二审查明的其它事实与一审查明相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称，其不存在2016年7月15日向被上诉人借款23万元的事实。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，2016年7月15日22：33分被上诉人邱腾飞通过蔡青的账户转给杨亚杰22万元，22:45转给杨亚杰8000元，微信转账给杨亚杰2000元，上诉人对于收到以上款项共计23万元没有异议，结合上诉人与被上诉人2016年7月15日的微信聊天记录，原审法院认定上诉人向被上诉人借款23万元事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人杨亚杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年四月二十八日
书记员 翟梦若
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执744号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨志勇，男，1985年3月19日生，蒙古族，农民，住河北省沧州市沧县。
被执行人：冯金英，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
被执行人：陈强，男，1975年7月28日生，汉族，农民，住河北省沧州市运河区。
本院在执行杨志勇、冯金英、陈强刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第72号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第404号--1
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。
被执行人何国强，男，住英德市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人何国强等人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法西民初字第92号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
在20664.93元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人何金水、龙平妹、何国强、程新年、王永汉、程娇梅的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年八月六日
书记员 谭东升
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初3013号
原告：王继朝，男，1990年11月20日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告王继朝与被告何能代、王荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继朝的委托诉讼代理人熊建军、李梅，被告何能代及其委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工资33651元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告找到原告约定由原告组织工人为其装修做油漆工等，经结算现共欠原告工程款33651元。被告王荣给原告出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的工程款33651元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的工程款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告工程款33651元是事实，有我出具的欠条一张作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣在装修房屋期间将油漆工工程承包给了原告王继朝等人，2016年11月8通过算账共欠工程款104640元，除已支付74675元，至今还下欠33651元。被告王荣于2016年12月20日给原告出具欠条一张，对此原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣欠原告的工程承包款33651元属实，有被告王荣出具的欠条一张及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付工程款证据不力，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠工程承包款33651元及利息的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告王继朝工程承包款33651元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王继朝对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取计320.5元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月六日
书记员 何 垚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14394号
原告：江苏奔月（苏州）律师事务所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路636号。
负责人：石海燕，主任。
被告：苏州盛派纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋。
法定代表人：徐红蕾，总经理。
被告：吴超，男，1980年6月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告江苏奔月（苏州）律师事务所诉被告苏州盛派纺织有限公司、吴超法律服务合同纠纷一案中，原告江苏奔月（苏州）律师事务所于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏奔月（苏州）律师事务所自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏奔月（苏州）律师事务所撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告江苏奔月（苏州）律师事务所承担审
审判员 邵晓波
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10786号
原告:哈尔滨市工人文化宫，住所地哈尔滨市南岗区中山路***号。
法定代表人:余涛，职务主任。
委托诉讼代理人：刘铮，男，1965年4月29日生，汉族，该单位业务经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：邵玲，女，1983年3月9日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告哈尔滨市工人文化宫与被告邵玲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铮到庭参加诉讼，被告邵玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨市工人文化宫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告场地款26000元；二、被告负责支付全部诉讼期间产生的费用；三、由被告支付欠款滞纳金：0.5元%/天（从2016年7月12日至诉讼结束）。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告在哈尔滨市工人文化宫签订了演出会场租赁合同，双方约定租期从2016年7月1、2日12-17时，租赁文化宫剧场为其开展讲座活动，按原告规定和双方协商场租费为26600元整，被告付600元为定金，其余部分计26000元，在活动开始前付清，被告以各种理由推迟付款时间，以至活动结束至今一直未付。并躲避原告的追讨。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务，原告催促多次，被告均未给付，因此原告无奈只好诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的诉讼请求，予以公平的判决。
被告邵玲未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一哈尔滨市工人文化宫演出、会议场所租赁合同、证据二欠据、证据三被告与原告单位业务员毕春艳微信聊天记录，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：2016年7月1日，原告与被告签订一份《哈尔滨市工人文化宫演出、会议场所租赁合同》，双方约定：被告租赁原告的场地进行讲座活动；租期从2016年7月1日、2日12时-17时；被告同意按照原告收费标准支付场地租赁费及设备使用费贰万陆仟陆佰元整，含门票陆佰元整，被告在合同签订之日向原告支付不小于总价的20%的定金，计600元，其余部分计人民币26000元，在活动开始前两日内一次性结清。2016年7月1日被告出具欠据一份，内容为：今欠哈尔滨市工人文化宫2016年7月1日、2日大剧场公益讲座场地费用贰万陆仟陆佰元整（即26600元），已付定金600元，其余款项贰万陆仟元整在2016年7月11日17时之前交齐。被告至今未付此款，形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《哈尔滨市工人文化宫演出、会议场所租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告出具欠据并承诺于2016年7月11日之前付清欠款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付场地租赁费26000元之主张，本院予以支持。关于原告要求被告按0.5%元/天给付滞纳金之主张，因双方对于滞纳金没有明确约定，故对原告给付滞纳金之主张，本院不予支持。关于原告要求被告偿付逾期利息之主张，因双方对于给付欠款的期限有明确约定，原告要求偿付逾期利息并按中国人民银行同期贷款利率计算利息之主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玲于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市工人文化宫场地租赁费26000元；
二、被告邵玲于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市工人文化宫欠款利息（以上述场地租赁费26000元为基数，自2016年7月12日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);
三、被告邵玲于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市工人文化宫公告费560元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告邵玲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李丽
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 马娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭芳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初5号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年1月10日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日22时许，被告人李某酒后驾驶号牌为粤B×××××小型轿车行驶至本区莲溪大道蕉门吊桥路段时，与前方同向行驶的侯某驾驶的号牌为粤A×××××重型半挂牵引车和粤A×××××挂车发生碰撞，后李某在事故现场被公安机关抓获。经鉴定，案发时被告人李某血液中酒精含量为151mg/100mL。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某向事故相对方侯某支付了赔偿款700元。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年一月十一日
书记员 常嘉瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2110号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘孝新，男，1966年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告刘孝新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年八月十六日
书记员 涂汉梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3725号
原告：刘友忠，男，1969年7月17日出生，汉族。户籍所在地：江苏省靖江市，现住浙江省湖州市吴兴区。
被告：曾国芳，女，1962年9月5日出生，汉族。住址：四川省泸州市龙马潭区。
原告刘友忠与被告曾国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘友忠到庭参加诉讼，被告曾国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友忠起诉称：2012年6月1日被告因办工厂资金紧缺向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份。但借款到期后，被告未归还。原告诉至法院，请求判令：被告曾国芳归还原告借款本金2万元，支付利息16800元（暂计算至2017年3月9日，要求按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告曾国芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，用于证明被告曾国芳向原告借款2万元。对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理，认定事实如下：原告刘友忠与被告曾国芳是朋友。被告因办厂需要向原告借款2万元，2012年6月1日被告向原告出具借条。借条载明“今借到刘友忠人民币现金贰万元整（20000）借用期为2016年6月30号止还清，如到期未还按银行利息叁倍计算并承担所有费用。借款人曾国芳证明人：何定国借款日期：2012.6.1”。借条由被告曾国芳签名和捺印确认，案外人何定国也在证明人处签了名。借款到期后，被告未能还款。
本院认为：原告刘友忠与被告曾国芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告曾国芳在取得借款后未能归还是引起本案诉讼的原因，应由其依法承担清偿债务的民事责任。对于原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对从2016年7月1日开始的利息按照双方约定的利率予以支持；借款期内（2012年6月1日至2016年6月30日），因双方未约定利息，对此段利息，本院不予支持。被告曾国芳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国芳归还原告刘友忠借款20000元，并支付逾期利息3393元（已计算至2017年10月12日，从2017年10月13日开始仍以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘友忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，公告费550元，合计1270元，由原告刘友忠负担423元，被告曾国芳负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 蔚
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初22号
原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。
法定代表人：谢发平，该公司经理。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：赵云，男，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称恒宏物业公司）与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人江曙辉、被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决赵云支付物业管理费4935元、逾期违约金10807元，合计费用15742元（2011年12月29日至2016年12月29日）；2、本案诉讼费由赵云承担。事实与理由：赵云系XXX房屋所有人及业主。2010年12月29日，恒宏物业公司与赵云签订了物业管理服务协议，协议约定多层物业管理费是每月每平方米0.5元以及其它物业管理收费规定，并约定逾期交纳物业管理费的每天按应交款的2‰交纳滞纳金。协议签订后，赵云自2011年12月29日至2016年12月29日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计4935元、逾期违约金10807元，合计费用15742元。
赵云辩称，恒宏物业公司没有尽到物业管理职责，为此，我不愿交纳物业费。
本院认为，赵云与恒宏物业公司签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，恒宏物业公司已依约履行了自己的合同义务，赵云也应依约交纳物业服务费，赵云未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。物业服务属于重复性、长期性合同，恒宏物业公司物业管理方面虽存在瑕疵，但不足以构成业主拒付物业费的理由。为此，恒宏物业公司主张要求赵云交纳自2011年12月29日至2016年12月29日止共应缴纳的物业管理费共计4935元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于恒宏物业公司要求赵云支付逾期违约金10807元的请求。经审查，赵云与恒宏物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，赵云应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决生效后十日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业服务费4935元（自2011年12月29日至2016年12月29日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由赵云负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年二月十四日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1579号
罪犯刘木华，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年12月15日作出(2014)梅兴法刑初字第293号刑事判决，以被告人刘木华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘木华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘木华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘木华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘木华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6074号
罪犯李国来，男，1955年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑初字第60号刑事判决，以被告人李国来犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李国来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李国来获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国来减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月23日起至2017年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执47号之一
申请执行人颜发旺，男，汉族，1977年2月11日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人张家恭，男，汉族，1978年12月21日出生，住德化县。
被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区后墩路78号三楼。
法定代表人王宝玉，该公司执行董事。
被执行人福建远中建设有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路36号万豪国际4幢602。
法定代表人张家恭，该公司执行董事。
申请执行人颜发旺与被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司、福建远中建设有限公司民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字141号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在德化县，故将本案指定德化县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字141号裁决书指定德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1686号
上诉人（一审原告）：李儒花，女，1965年12月1日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：费某1，男，2006年4月1日出生，汉族，住阳新县。
法定代理人：费某2（系费某1父亲），1985年3月2日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（一审被告）：阳新县集贸市场物业经营管理委员会，住所地阳新县兴国镇兴国大道132号。
代表人：洪长兴，该委员会主任。
被上诉人（一审被告）：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，该公司董事长。
上诉人李儒花因与被上诉人费某1、阳新县集贸市场物业经营管理委员会、阳新县金马房地产开发有限公司坠落物损害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定阳新县集贸市场物业经营管理委员会系合法设立，且能独立承担民事责任的基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2282号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
二审预收的案件受理费4,000元退还给李儒花。
审判长 汪飞林
审判员 胡志刚
审判员 聂 潇
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永平，男，1953年11月14日出生，住重庆市大渡口区。
再审申请人张永平因起诉重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称重钢公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永平申请再审称，1985年，原重钢机修厂以组织名义向张永平借用房屋，经办人名叫肖爱珍。根据物权法的规定，张永平对其住房的权利受到法律保护。但重钢公司百般抵赖，拒不承认借房时间，拒不返还房屋。故张永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经审查，重庆市第五中级人民法院在2015年9月16日向张永平送达了（2015）渝五中法民终字第05200号民事裁定。张永平迟至2017年7月11日才向本院提交了再审申请材料，而张永平申请再审的事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张永平的再审申请已超过法定申请再审期限，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张永平的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
代理审判员 谭 灵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 鲍昊悦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4000号
原告：胥洪芳，女，汉族，生于1954年4月20日，住四川省江油市。
被告：江油市龙力电器有限公司，住所江油市大河坝街83号新府花园11-12号门面。
法定代表人：陈静。
原告胥洪芳诉被告江油市龙力电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，受理后，由审判员王翠翠适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告通过居间人江油市民信投资管理有限公司向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.8%执行，现该借款早已到期，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息61200元，共计161200元；2、诉讼费由被告承担。
经查，原告提起的本次民间借贷纠纷，系原告基于田红梅与被告2014年9月16日签订的借款合同向被告提供的借款，该借贷行为已经本院（2016）川0781刑初56号刑事判决书认定田红梅构成非法吸收公众存款罪，该案现仍在二审审理中。
本院认为，原告的本次借贷行为因田红梅涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件的审理范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：
驳回原告胥洪芳的起诉。
本案已收案件受理费1762元，退还原告胥洪芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院���
审判员 王翠翠
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 瑶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执746号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720—7。
本院在执行宜城市人民法院申请执行买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00257号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 胡卫星
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初58号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏吉生，男，1963年9月26日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，工人，家住重庆市南川区。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）48号起诉书指控，2017年10月12日20时许，被告人夏吉生饮酒后驾驶号牌为渝GSXX**普通二轮车从本区XXXX小区“XX”餐吧门市出发途经检察院行驶至渝南大道XX超市转盘时与一辆号牌为渝XXXX**白色小轿车发生擦挂。附近的巡逻民警赶到现场处理事故时对夏吉生进行呼气时酒精测试发现其有醉酒驾驶的嫌疑，遂将夏吉生带至南���区XX医院抽血备检。经鉴定，被告人夏吉生血液中酒精含量为307.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人夏吉生的行为构成危险驾驶罪，被告人夏吉生到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。建议判处被告人夏吉生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人夏吉生认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏吉生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日���计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一八年三月二日
书记员 罗军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终119号
上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，1992年7月21日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月31日作出（2016）渝0102刑初276号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 崔 鲁
代理审判员 高龙英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁雪梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1416号
原告:王时运，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：张永生，男，1997年1月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王时运诉被告张永生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王时运于2018年5月25日申请撤回对被告张永生的诉讼。
本院认为，原告王时运申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王时运撤回对被告张永生的起诉。
案件受理费249元由原告王时运负担。
审判员 孙铭
二〇一八年五月二十五日
书记员 程爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审18号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人朱兰英，女，生于1966年1月25日，汉族，农民，住弥勒市。
��请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人朱兰英拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]40号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人朱兰英作出弥国土资执罚[2016]40号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱兰英未经有权机关批准,违法占用弥阳镇中以则村委会徐家寨村民小组集体土地1.1亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人朱兰英作出的弥国土资执罚[2016]40号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月五日
书记员 马林菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1480号
罪犯余海俊，男，1991年3月19日出生,四川省雅安市人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年8月13日作出(2013)雨城刑初字第107号刑事判决书，以被告人余海俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)川01刑更997号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年3月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余海俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余海俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余海俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初553号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，蒙古族，1979年5月5日出生，大专文化，个体，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现租住鄂尔多斯市东胜区。2016年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日0时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号阳光牌轿车，沿东胜区伊煤路由东向西行驶至与天骄路交叉路口东路口时，撞至前方等待通行的蒙KAXX**号奥迪牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某某被巡逻民警查获。经检测，被告人李某某血液酒精含量为159.99mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人李某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人达成赔偿协议并已履行，且获得被害人的谅解。
再查明，被告人李某某于2013年10月5日因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款1000元；于2009年10月16日、2010年3月20日因使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局分别罚款1900元；于2014年3月11日因在机动车驾驶证处于暂扣期间且使用变造机动车驾驶证驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日并处罚款3500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，视听资料，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，行政处罚决定书，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；曾因酒后驾驶机动车及使用伪造、变造驾驶证驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，同时获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年11月6日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年九月七日
书 记 员 康湘悦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2550号
申请执行人:周耀和,男,1963年10月12日出生,53岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:安徽金灿汽车服务有限公司,住定远县大润发公交车,机构代码：91340600099219247L。
法定代表人：王祥。
本院在执行周耀和与安徽金灿汽车服务有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽金灿汽车服务有限公司的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈烨海
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0116刑更12号
罪犯张涌，男，汉族，1998年4月21日出生，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月31日被重庆市江津区公安局取保候审。
本院于2017年5月23日作出（2017）渝0116刑初408号刑事判决书，以非法捕捞水产品罪判处被告人张涌拘役二个月，缓刑四个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2017年8月11日书面建议本院撤销对罪犯张涌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员张涌在被宣告缓刑后，于2017年6月22日在重庆市江津区司法局报到，6月26日开始在江津区鼎山司法所接受社区矫正。鼎山司法所在张涌报到当日告知张涌社区矫正期间应遵守的各项规定，并下发《江津区司法局社区矫正人员告知书》。6月27日，鼎山司法所工作人员电话联系张涌时，张涌电话无法接通。鼎山司法所随后通过电话联系张涌父母，组织社区综治专干上门查找，到南城派出所公安系统查询违法犯罪记录，均无法得知张涌下落，找不到张涌本人。由于2017年6月27日至2017年7月27日，张涌在接受社区矫正期间，已脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员张涌撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张涌因犯非法捕捞水产品罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期为2017年6月3日至2017年10月2日。但罪犯张涌于2017年6月22日在重庆市江津区司法局报到，6月26日开始在鼎山司法所接受社区矫正。鼎山司法所在张涌报到当日告知张涌社区矫正期间应遵守的各项规定，并下发《江津区司法局社区矫正人员告知书》。6月27日，鼎山司法所工作人员电话联系张涌时，张涌电话无法接通。鼎山司法所随后通过电话联系张涌父母，组织社区综治专干上门查找，到南城派出所公安系统查询违法犯罪记录，均无法得知张涌下落，找不到张涌本人。2017年6月27日至2017年7月27日，张涌在接受社区矫正期间，已脱离监管超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、起诉书副本、提请撤销缓刑审核表、矫正小组讨论记录表、司法所社区矫正奖惩工作专题讨论记录、关于社区矫正人员张涌撤缓的情况说明、重庆市江津区鼎山街道滨江社区出具的证明、重庆市江津区公安局南城派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涌在被宣告缓刑后，无正当理由不按规定时间到社区矫正机关报到，已超过一个月，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2017）渝0116刑初408号刑事判决对罪犯张涌宣告缓刑四个月的执行部分。
二、对罪犯张涌收监执行原判拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈柯旭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1821号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许守宝，男，汉族，1977年出生，农民。
被申请执行人沈如粉，女，汉族，1974年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L311、L312号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L311、L312号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L311、L312号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初344号
原告屯留县李高乡王公庄村民委员会。
法定代表人田爱英，该村委主任。
住所地，屯留县李高乡王公庄村。
委托代理人张某甲，男，汉族，屯留县人。一般代理。
被告郝某某，男，汉族,屯留县人，农民，住本村。
委托代理人张某某，女，汉族，屯留县李高乡人，农民，住本村，系郝某某妻子。一般代理。
原告屯留县李高乡王公庄村民委员会（以下简称王公庄村委）与被告郝某某租赁合同纠纷一案，原告王公庄村委向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公庄村委的委托代理人张某甲，被告郝某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王公庄村委向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告合同终止。2.请求判令被告返还原告屯东线南侧、进村路东土地8.4亩（其中2.4亩系被告超占部分）。3.请求判令被告支付超占2.4亩土地的租金21120元。4.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年3月23日，原、被告签订王公庄预制厂租地合同，合同约定：被告租用原告屯东线南侧、进村路东土地6亩，租地期限为50年，从1995年3月23日起至2045年3月22日止，每年每亩土地租金400元，每年租金为2400元。被告租地后开办预制厂，2012年预制厂停产，被告2017年3月22日之前的租金已经缴纳。租赁期间，被告未经原告同意，将原告土地转租，原告要求被告返还土地，才发现被告超占土地2.4亩，被告已租地22年，超占部分应补缴租金21120元。综上所述，根据合同法规定，租地建厂的最长期限为20年，被告租地的最长期限应至2014年3月22日，因被告已经缴纳租金，租期延至2017年3月22日，现租期已至，合同已经终止，原告随时有权要求收回土地。请求法院支持原告的请求。
被告郝某某答辩称:1.田爱英只是村委主任，村委会没有作出终止合同的会议，田爱英无权作出解除合同的决定。2.合同是1995年3月23日到2045年3月22日止，合同法规定租期是20年，延期也是20年，2014年到期之后，村、支两委没有提出异议，而且2015年、2016年照常收取我的提留款。意味着原告同意再续合同，并有收款单据佐证。合同法是1999年实施的，而合同是1995年的，也就是在合同法之前签订的合同，合同法并未规定无效。3.我的预制厂并未停产，但原告说我2012年停产没有依据。4.原告起诉我转租及超占，没有法律依据。我的预制厂的房屋、库房包括其他配套没有超过合同约定的6亩土地，原告所说不实，我并未超占土地。原告让我补缴租金也并无法律的依据。希望法院公正判决。
根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：
1995年3月23日，原告王公庄村委与被告郝某某签订了王公庄预制厂租地合同，该合同约定：原告王公庄村委将屯东线南侧、进村路东土地6亩租赁给被告郝某某，租地期限为50年，从1995年3月23日起至2045年3月22日止，每年每亩土地租金400元，每年租金为2400元。至原告王公庄村委起诉前，被告郝某某租金缴纳至2017年3月22日。
本院认为：1995年3月23日，原告王公庄村委与被告郝某某签订的王公庄预制厂租地合同约定租地期限为50年，而1999年生效的《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定了租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。被告郝某某答辩称租地合同在合同法生效之前签订，故50年的租地期限有效。但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条之规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。故本案的租赁合同可以适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定。租赁期限超出20年部分无效，在2015年之后，原、被告双方并未重新签订租赁合同，也未对租赁期限有过约定，故该租赁行为是不定期租赁，当事人双方均可以随时解除合同。故原告王公庄村委要求与被告郝某某终止租赁合同及返还租赁土地6亩的诉讼请求本院予以支持。关于原告王公庄村委要求被告返还超占2.4亩土地以及超占土地租金的诉讼请求，因原告王公庄村委并未提出相应证据予以佐证，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告屯留县李高乡王公庄村民委员会与被告郝某某于1995年3月23日所签订的租赁合同已经终止。
二、被告郝某某于本判决生效之日起15日内返还原告屯留县李高乡王公庄村民委员会位于屯东线南侧、进村路东土地6亩。
三、驳回原告屯留县李高乡王公庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费164元，由原告屯留县李高乡王公庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年五月八日
书记员 谷丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执恢9号
申请执行人陈向东，男，身份证号码230302196804034011，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区祥光月秀6号楼。
被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司
法定代表人刘杨静，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西仲裁委员会于2016年6月29日作出的(2016)鸡仲裁字第7号调解书，受理了申请执行人陈向东与被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，现因被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司已按执行和解协议履行了给付申请执行人陈向东借款5753,000.00元和执行费56,150.00元的义务。申请执行人陈向东自愿放弃仲裁案件受理费10,000.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈向东向本院提出申请，要求本院裁定终结执行。本院认为，申请执行人陈向东的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑03执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
执行员 刘宝国
二〇一七年五月九日
书记员 黄照平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2094号
原告沈钧，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告安吉祖名豆制食品有限公司，住所地浙江省。
本院在审理原告沈钧诉被告安吉祖名豆制食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告沈钧于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈钧申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈钧撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告沈钧负担。
审判员 李建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执603号之一
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县沂河路11号，统一社会信用代码：9137000026717180H。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被执行人：江苏苏能环保科技有限公司，住所地江苏省铜山经济开发区长安路，社会组织机构代码：77469260-2。
法定代表人：朱金才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏苏能环保科技有限公司的银行存款350000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9648号
原告：周杰，男，汉族，1986年5月25日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，1977年7月7日出生，住宿州市经济开发区。
原告周杰与被告王伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：判令王伟支付其工程款58505元，并承担案件的诉讼费。事实与理由：2013年，王伟在埇桥区承建“五柳江南城”建筑工程，并将门窗安装工程交由其承包。门窗安装完毕后，2013年5月16日通过结算，王伟在结算单上签字认可欠其门窗安装工程款合计58505元。该款其多次催要，至今未果。
原告周杰为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、原告周杰身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、2013年5月16日被告王伟签字认可的欠原告门窗安装工程款58505元书面材料，证明原告为被告承包的工程安装门窗，总价值是58505元，被告王伟签字认可的事实。
被告王伟未到庭未进行答辩，亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：2013年，王伟在埇桥区承建位于宿州市埇桥区镇政府西南侧巴山脚下的“五柳江南城”建筑工程。王伟将该工程的门窗安装工程交由周杰施工。该工程门窗现已安装完毕并交付使用。2013年5月16日双方结算，王伟在结算单上签字认可欠周杰“五柳江南城”工地门窗安装工程款合计58505元。周杰多次催要该款，至今未果，诉至法院。
本院认为，原告周杰与被告王伟就“五柳江南城”建筑工程门窗安装工程达成协议，双方均应按照协议全面诚信地履行义务。原告周杰按照约定履行了为被告王伟安装门窗并施工完毕交付使用的义务，被告王伟出具结算单据确认欠原告周杰工程款共计58505元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告周杰请求被告王伟支付其工程款58505元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十五日内支付原告周杰工程款58505元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为632元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 弦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3936号
申请执行人宋还仁，男，1980年1月出生，汉族，陕西省，神木市人，现住店塔镇辛伙盘村。
被执行人李振国，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住店塔镇。
本院在执行申请人宋还仁与被执行人李振国诉前财产保全一案中，于2017年10月10日依据本院作出的（2017）陕0881财保198号民事裁定书，请求对被执行人李振国在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，冻结期限一年。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保198号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚增
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审110号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏国富，男，1980年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李长华，女，1980年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人苏国富、李长华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人苏国富、李长华于2007年10月6日生育第一胎（男），于2009年3月28日生育第二胎（女），于2010年7月16日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03420号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏国富、李长华征收社会抚养费80532元，被执行人苏国富、李长华必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03420号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人苏国富、李长华。被执行人苏国富、李长华未依法申请复议或向人民法院��起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03420号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人苏国富、李长华。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03420号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏国富、李长华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏国富���李长华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人苏国富、李长华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏亚东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执941号
申请执行人周国荣，男，1978年2月28日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人张华新，男，1970年7月1日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人张利军与被执行人张华新劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初814号已发生法律效力。本院在执行过程中张利军向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初814号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终1号
上诉人（原审被告）：山东绿邦作物科学股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号6号楼西单元。
法定代表人：王云辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1952年6月30日生，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告：时宽兵，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人山东绿邦作物科学股份有限公司因与被上诉人张玉英、原审被告时宽兵产品责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。
山东绿邦作物科学股份有限公司上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市高新技术开发区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人住所地在山东省济南市高技术产业开发区，根据民事诉讼法关于地域管辖的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
张玉英未作答辩。
原审被告时宽兵未作陈述。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，张玉英以除草剂存在质量问题为由提起侵权之诉，侵权行为地为江苏省灌云县，且作为被告之一的时宽兵的住所地亦是江苏省灌云县，故江苏省灌云县人民法院对本案有管辖权，上诉人山东绿邦作物科学股份有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5748号
申请执行人：马少颜，女，1962年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：邓炳豪，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：邓家欣，女，1988年9月19日出���，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：罗彩，女，1929年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏杏雪，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初8308号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：一、被告苏杏雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马少颜、邓炳豪、邓家欣、罗彩偿还借款30000元并支付利息（从2016年5月27日起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马少颜、邓炳豪、邓家欣、罗彩的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告马少颜、邓炳豪、邓家欣、罗彩已预交），由被告苏杏雪负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履���义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人在平安银行有部分银行存款，本院现已实际予以扣划15218.93元。未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院审查了失信人员名单和限制高消费的适用条件，依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务15689.32元（包含执行费139.32）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产已将其存款扣划，未发现其名下有其他可供执行的财产，已依法审查纳入失信被执行人名单的司法惩戒措施的适用，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5748号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈家健
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初41号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人胡某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、王丽娟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日00时07分许，被告人胡某某醉酒后驾驶蒙K950**华泰圣达菲牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿尔格图西街由西向东行驶至烟草公司门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人胡某某血液中酒精含量为87.199mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年一月三十日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初676号
原告：熊传彦，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，户籍地：江苏省赣榆县，居住地吉林市龙潭区。
被告：韩丹，女，1979年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
原告熊传彦与被告韩丹居间合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊传彦，被告韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊传彦向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告人民币五万元整。事实和理由：被告约定欠原告人民币五万元于2016年5月1日还清，到期分文未还，原告多次催要无果。
韩丹辩称：现没有能力偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：韩丹因为熊传彦介绍工程于2015年6月收取熊传彦信息费5万元，因介绍工程未成，韩丹同意将收取的信息费返还熊传彦，并于2016年3月25日为熊传彦出具“欠条”一份，内容：“今欠熊传彦人民币伍万元整，于2016年5月1日还清。”
本院认为，一、本案案由应为居间合同纠纷。因熊传彦请求韩丹给付的款项系支付给韩丹介绍工程的信息费，故本案案由应为居间合同纠纷，本案立案案由为民间借贷纠纷应予以更正为居间合同纠纷。二、韩丹应给付熊传彦伍万元。因韩丹提供的媒介服务并未促成熊传彦与他人订立合同，故韩丹无权要求熊传彦支付报酬。韩丹未约定于2016年5月1日返还熊传彦居间费5万元已经构成违约，应承担继续履行的责任。
综上，对熊传彦请求韩丹给付五万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告韩丹于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告熊传彦5万元。
如果被告韩丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 高千惠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执恢20号
申请执行人刘振凯，男，1984年2月27日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被执行人仁大广，男，1977年2月20日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人王新红，女，1975年2月28日出生，汉族，住邯郸市，系仁大广妻子。
本院在执行申请执行人刘振凯与被执行人仁大广、王新红房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑红民
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执400号之一
申请执行人：王新铎，男，1967年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：孟萍，女，1984年1月13日生，汉族，住徐州市邳州市。
申请执行人王新铎与被执行人孟萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日立案执行，立案标的为56380元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月14日本院依法向被执行人孟萍邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月本院依法查询了被执行人孟萍的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孟萍的房产信息，被执行人孟萍名下无房产登记。
4、2017年2月本院依法查询了被执行人孟萍的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年7月本院依法向邳州市房产服务中心查询了被执行人孟萍的房产登记信息，被执行人孟萍名下登记有位于邳州市中浙国贸花园13-2-601室房屋及地下室一套，本院依法对该房屋予以查封，但本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
6、2017年7月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月六日
书记员 卢亚男
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1870号
原告:陈长实,男,生于1959年9月13日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
原告:陈垦,男,生于1963年12月5日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
原告:陈长秋,女,生于1949年8月4日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
原告:陈常建（陈长建）,女性,生于1952年11月11日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
原告:陈长勇,男,生于1964年9月30日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
原告:陈继红,女,生于1965年9月4日出生,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:戴遵义,男,生于1955年9月2日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
原告陈长实、陈垦、陈长秋、陈常建、陈长勇、陈继红与被告戴遵义确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月4日以“本案涉及的房屋买卖纠纷已经调解达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈长实、陈垦、陈长秋、陈常建、陈长勇、陈继红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈长实、陈垦、陈长秋、陈常建、陈长勇、陈继红承担。
审判员 夏建英
二〇一七年八月四日
书记员 晏 逸
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7387号之一
申请执行人：陶永新，男，1975年12月16日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：汪光火，男，1964年4月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10341号民事调解书，在执行陶永新与汪光火房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人汪光火发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人汪光火的银行存款人民币4400元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年11月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)沪0112民初10341号民事调解书除已执行到位人民币4400元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3292号之一
申请人：泸州市第十建筑工程有限公司，住址地：四川省泸州市。
法定代表人：余效国。
申请人：江城，男，住仪陇县。
委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师，特别授权。
被申请人：南充市胜天房地产开发有限公司。
住所地：西充县。
法定代表人：李双英。
委托诉讼代理人：田刚，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任川，四川惠博律师事务所律师。
本院受理南充胜天房地产开发有限公司<以下简称胜天房产公司>诉泸州市第十建筑工程有限公司<以下简称泸州十建司>、江城建设工程施工合同纠纷一案后，被告泸州十建司、江城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告起诉的诉讼标的额涉及到的结算金额已达到9000万元以上，应当由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：胜天房产公司诉请被告退还原告“凌云帝景”项目决算超付款项2390万余元，申请人申请称涉本案金额在9000万元以上。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，申请人提起管辖异议的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条第2款，裁定如下：
本案移送四川省南充市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李明良
人民陪审员 李 云
人民陪审员 何 莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李若男
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1660号
申请执行人：刘法礼，男，1938年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：姜臣堂，男，1956年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行刘法礼与姜臣堂生命权，健康权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3347号民事判决书一案中，通过执行被执行人支付申请人案款5340.7元，申请人交执行费50元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1639号
申请执行人束景怀，女，汉族，生于1947年7月16日。
被执行人江油市中坝小天鹅旅社；。
经营者：王洪，男，汉族，生于1973年8月15日。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1445号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市中坝小天鹅旅社的银行存款24572元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费253元、执行费269元一并从被执行人江油市中坝小天鹅旅社处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初907号
原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人:宫长青，职务：总经理。
委托诉讼代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1969年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告赵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3258元（2013年1月1日至2015年1月14日）；2、被告支付电梯费1123元（2012年9月16日至2015年1月14日）；3、被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日违约金为7059元（逾期每日3‰），合计11440元。事实与理由：原、被告于2010年12月26日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元，被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为海富第五大道一期苏荷2栋2单元702室业主，建筑面积88.83平方米，每年物业服务费应为1599元、电梯费应为540元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，原告多次催要无果。
被告未答辩亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：被告为海富第五大道一期苏荷2栋2单元702室业主，该房屋建筑面积88.83平方米。2010年12月26日，原、被告签订海富第五大道前期物业服务协议。双方约定：原告提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取；被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰日交纳违约金。被告每年应交纳物业服务费1599元、电梯费540元。2013年1月1日至2015年1月14日物业服务费3258元、2012年9月16日至2015年1月14日电梯费1123元，被告未给付原告。
另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2013年1月1日至2015年1月14日物业服务费3258元的诉讼请求，本院仅支持70%即2281元。原告要求被告支付2012年9月16日至2015年1月14日电梯费1123元，因被告已使用理应按照合同约定给付电梯费，故该项请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费2281元、电梯费1123元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 韩艳艳
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年七月二日
书 记 员 孙晓宇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初647号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张后权，男，1986年6月21日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人张后权犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张后权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张后权于2017年9月17日17时30��许，驾驶“四不像”拼装农用车沿兴化市新垛镇四五河东侧通村公路由南向北行驶至北徐村路段，撞到李某驾驶并载带方某由西向东行驶的电动二轮车，致方某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：方某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张后权负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张后权自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张后权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、盐城市第一人民医院死亡记录；兴化市公安局制作的肇事“四不像”机动车的物证照片；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定��
本院认为，被告人张后权违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张后权自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人张后权从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张后权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江��省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2059号之一
申请执行人王力仙,男,1984年1月25日生,汉族,农民,住新沂市。
被执行人徐州振龙电源有限公司，住所地邳州经济开发区东区（G30高速邳州东出口西、勤丰路南侧）。
法定代表人周雨方，该公司总经理。
申请执行人王力仙申请执行被执行人徐州振龙电源有限公司经济补偿纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会，于2016年6月15日作出的邳劳人仲（2016）第65-1号仲裁已发生法律效力：徐州振龙电源有限公司支付给王力仙自2015年3月1日起至2015年4月23日止期间的工资合计生活补助1810元、经济补偿金4390.5元，合计6200.50元，于本裁定生效之日起三十日内付清。
因被执行人徐州振龙电源有限公司未按生效法律文书所规定的义务，申请执行人王力仙向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构，没有查询到被执行人的银行存款；2、通过车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息；3、通过房产管理中心查询到被执行人有房产,该房地产已被多个案查封；4、对被执行人的房产采取查封措施;5、与申请执行人的委托代理人谈话，申请执行人明确表示可以等待被执行人进入破产程序。因破产程序所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕倩倩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执455号
申请执行人：靖宇县景山镇双阳村村民委员会。
法定代表人：邢瑞杰，系村主任。
被执行人：靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司。
法定代表人：李国，系经理。
申请人靖宇县景山镇双阳村村民委员会与被执行人靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初448号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人靖宇县景山镇双阳村村民委员会以本案与另案有关联，故向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初448号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年六月五日
书记员 尹 航
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初123号
原告彭代根，男，1972年5月18日生，白族，云南省大理市人，初中文化，住云南省大理市，现住云南省大理市。
委托代理人李金玉，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王菊丽（曾用名王丽菊），女，1974年11月24日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告阮继逵，男，1972年3月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，祥云县清华洞林场职工，住祥云县。未到庭。
原告彭代根诉被告王菊丽、阮继逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭代根及其委托代理人李金玉，被告王菊丽到庭参加诉讼，被告阮继逵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭评判。
原告诉称，2009年，原告与被告阮继逵经朋友介绍认识。2010年上半年，被告阮继逵称其签订了供应大丽公路11合同段工程项目沙石的合同，利润巨大，但缺乏资金，邀约原告合伙，利润平分，结账双方均应到场。原告同意了被告阮继逵的提议并先后多次向被告交付现金544400元。2011年5月，原告及被告阮继逵多次到采购商处结账，但未成功。后被告阮继逵欺瞒原告独自一人将所有款项结走。此后，原告多次要求被告阮继逵返还垫付款项和应得利润，但被告阮继逵反悔合伙，只同意归还原告所垫本金。经考虑，原告同意了被告阮继逵的意见，同意按借贷处理。2011年9月2日，被告阮继逵向原告出具借条一份。后原告向二被告催要，二被告仅归还43480元，尚欠500920元。另，二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，按相关司法解释规定，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。为维护原告合法权益，现起诉请求判令二被告偿还借款本金人民币500920元并支付自2011年9月2日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王菊丽辩称，原告与被告阮继逵借款之事在二被告离婚后，且答辩人也不知晓借贷之事，不应承担归还借款的责任。
被告阮继逵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、借条1份，欲证实被告阮继逵欠原告借款人民币544400元的事实；A2、沙石料供应合同复印件、沙石料结算单、结算证明各1份，欲证实原告与被告阮继逵原属合伙关系以及借款的由来。被告王菊丽向法庭提交（2008）祥民初字第775号民事判决书复印件1份，欲证实原告与被告阮继逵之间的借贷事项发生于二被告离婚之后，与其无关。被告阮继逵未向法庭提交证据材料。经质证，被告王菊丽对原告所举证据认为无关联性，不认可。原告对被告王菊丽所举证据无异议。本院审查认为，原告所举借条、沙石料供应合同复印件、被告所举民事判决书复印件，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作定案证据用，原告所举的沙石料结算单、结算证明，能与当事人陈述及其他有效证据相印证部分，作证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2010年，原告与被告阮继逵合伙采购沙石料供应相关工程项目。原告先后投入合伙资金人民币544400元。2011年，原、告及被告阮继逵经协商决定散伙，双方一致同意原告所投入合伙资金转为贷款给被告阮继逵；同年9月2日，被告阮继逵向原告出具借条一份，借条载明，今借到彭代根现金人民币544400元。后，被告阮继逵归还原告人民币43480元。另查明，二被告原系夫妻关系，2008年9月9日，王菊丽诉至法院要求与被告阮继逵离婚，法院于同年12月22日判决准予双方离婚。现原告起诉请求判令被告偿还借款本金人民币500920元并支付自2011年9月2日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，原告明确仅要求被告阮继逵承担还本付息的责任，不要求被告王菊丽承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告阮继逵原系合伙关系，后经双方协商一致合伙解散，原告的投资款转为借款借贷给被告阮继逵，被告阮继逵向原告出具了借条。此行为致原告与被告阮继逵之间由合伙法律关系转化为民间借贷法律关系，故应认定双方存在借贷关系。原告向被告提供了相应款项，被告也应按约履行归还借款的义务。
关于借款期限的问题。根据《合同法》相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条上并未载明借款期限，原告也称未约定过借款期限，且原告也未举证证实其在起诉之前向被告催要过借款，所以，借款期限应至本案受理前一日，即2017年1月23日。
关于借期内的利息和逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上并未载有借期利息或逾期利息的约定，原告也未举证证实原、被告双方对此作过约定，所以，原告要求判令被告支付借期内的利息的诉请，本院不予支持；同样基于上述规定，且2016年中国人民银行中长期贷款（1-5年）年利率为4.75%，所以，原告要求判令被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮继逵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阮继逵于本判决生效后30日内归还原告彭代根借款本金人民币500920元，并支付自2017年1月23日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利计算的利息（若在被告偿清该借款之前，人民银行调整相应贷款利率，致使贷款年利率超过6%时，逾期利息按年利率6%计）；
二、驳回原告彭代根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8809元，由被告阮继逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 王艳琼
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第459号
原告郝某，男，1995年1月9日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人郝志芳，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住临漳县，系原告郝某父亲。
被告梁某1，女，1997年8月3日生，汉族，农民，住临漳县。
被告梁某2，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住临漳县，系被告梁某1父亲。
被告卢某，女，1974年4月18日生，汉族，农民，住临漳县，系被告梁某1母亲。
三被告委托代理人杨宵，河北照天律师事务所律师。
原告郝某诉被告梁某1、梁某2、卢某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人郝志芳、三被告的委托代理人杨宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告梁某1经人介绍相识，于2014年农历二月初六定亲，于2014年农历四月十六举行典礼仪式，并未办理结婚登记。典礼之前，被告陆续向我索要彩礼款共计110600元。典礼后，被告多次无故离家出走，出走后也不接电话。被告杳无音信后，我找到被告父母梁某2和卢某，他们也表示不知道被告梁某1去哪了，并拒绝返还我们的彩礼款。为维护我方的合法权益，特向法院起诉，请求三被告返还我彩礼款110600元和棉花70斤，诉讼费由被告承担。
被告方辩称，因双方已举行典礼仪式并开始同居生活，因此彩礼款不应足额返还且不应由被告梁某2和卢某承担返还责任。被告方的陪送物品也值几万块钱应予折抵。
经审理查明，原告郝某与被告梁某1经人介绍相识，于2014年农历二月初六定亲，于2014年农历四月十六举行典礼仪式，未办理结婚登记。典礼之前，原告经媒人孙风芹、陈凤珍、连保香的手给了被告方共计110600元，其中给付彩礼款10万元，小见面说话钱6600元，看家钱2000元，红包钱2000元。另查明，被告方陪送的物品有：美菱挂式空调一个，沙发一套，白色玻璃茶几一个，六门柜一个，被子十条，鞋柜一个，饮水机一台，新日电动车一辆。
以上事实由当事人陈述、证人出庭证明、证人书面证明、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，因原告郝某与被告梁某1已举行结婚典礼仪式并开始以夫妻名义同居生活，因此彩礼款不应再由被告梁某2与卢某返还。根据原告方陈述及证人出庭证明，本院认为彩礼款为106600元（小见面钱实际为彩礼），看家钱、红包钱为4000元。本案当事人之间发生赠与的原因是由于婚约的存在（即附条件的赠与），随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因原告郝某与被告梁某1并未办理结婚登记手续，所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。但因双方已举行了结婚典礼并共同生活了一段时间，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院认为应当酌情返还74620元（彩礼款的70%）为宜。原告方给付被告梁某1的4000元看家钱和红包钱，属于赠与性质，原告方要求返还，本院不予支持。被告的陪送物品属被告个人财产，被告要求折抵价值，本院在征询原告意见后支持原物返还。原告要求被告返还70斤棉花证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告梁某1于本判决生效之日起十日内返还原告郝某彩礼款74620元；
二、原告郝某于本判决生效之日起十日内返还被告以下陪送物品：美菱挂式空调一个，沙发一套，白色玻璃茶几一个，六门柜一个，被子十条，鞋柜一个，饮水机一台，新日电动车一辆。
三、驳回原告郝某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由原告郝某承担1694.85元，由被告梁某1承担817.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院
审 判 长 崔福印
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 张付国
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 畅