wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6099号
原告:林坤龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人:刘后斌,重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人:陈怡,重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告林坤龙与被告刘伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告林坤龙的委托代理人刘后斌、陈怡，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坤龙诉称，2012年9月5日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由被告负责为原告修建其选定户型的房屋，协议约定：从签订协议之日起15个月内完成交房，经验收合格后办理新房屋产权证，逾期交房的违约金为签约总金额的5%。协议签订后，原告按协议约定履行了付款义务，被告未在约定时间内将房屋建好交付原告，原告多次找被告要求支付违约金并办理、交付房产证无果。2014年11月22日，被告将房屋钥匙交与原告，但拒绝赔偿违约金。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令：被告支付原告逾期交房违约金10400元；由被告为原告办理并交付房产证；本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，原告委托建设的房屋已按协议约定建好，并通知原告交房，原告自己未接房，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由原告委托被告为其修建房屋，协议约定：房屋建筑面积为111.7平方米，房屋代建工程款为208000元，交房时间从签订协议之日起，15个月内交房，被告为原告代办建房手续和房产证，若一方违约须赔偿另一方违约金签约总金额的5%。协议签订后，原告按照协议约定向被告缴纳了房屋代建工程款，被告未按约向原告交房并办理房产证，经原告多次与被告协议支付违约金未果，故原告起诉来院，诉请如前。
以上事实,有原、被告的当庭陈述，《委托建房协议书》、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《委托建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告按约向被告履行了支付房屋工程款的义务，被告未按协议约定按期向原告交房并办理房产证，应当按照协议约定承担违约责任。原告主张被告应按照协议约定的房屋总价款的5%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟在本判决生效后十日内向原告林坤龙支付违约金10400元。
二、由被告刘伟协助原告林坤龙办理房产证并交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小冬
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3689号
罪犯丰庆仙，女，拉祜族，1968年12月6日出生于云南省镇沅县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年七月四日作出(2011)普中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人丰庆仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丰庆仙不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十九日作出(2011)云高刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十二日作出(2014)云高刑执字第2415号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丰庆仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2036年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第635号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，该公司总经理。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告上海馨虹品牌管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人宋伟。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海馨虹品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3142号之一
申请执行人黄评理，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄锦茹，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7236号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人王峥嵘、黄锦茹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王峥嵘立即支付给申请执行人黄评理借款人民币61万元及利息（利息自2016年9月1日起至判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄锦茹对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王峥嵘缴纳案件受理费人民币9900元，被执行人王峥嵘、黄锦茹缴纳案件执行费人民币8500元。但被执行人王峥嵘、黄锦茹均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月21日、2017年9月28日先后对被执行人王峥嵘、黄锦茹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，已被本院冻结，但不足以清偿债务；被执行人王峥嵘名下址在南安市的土地使用权及地上建筑物已被本院其他案件查封、拍卖，待下一步处置后参与分配；无其他可供执行的财产登记信息。
2.2017年7月11日本院作出决定将被执行人王峥嵘、黄锦茹纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年7月31日向被执行人王峥嵘、黄锦茹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人王峥嵘、黄锦茹采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7236号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执358号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。
负责人：段友芙，该行行长。
被执行人：刘宝健，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南汉寿县坡头镇牛广村二组43号。
被执行人：史桃花，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖南汉寿县龙阳镇张家湖村张家湾组27号。
被执行人：津市荣昌汽车贸易有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道盐业公司门面。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人刘宝健、史桃花、津市荣昌汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人虽有抵押车辆，但该抵押车辆去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李厉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1969号
申请执行人包道敏，男，1969年12月30日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行包道敏申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4790号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3810号
原告：高泽英,女,生于1953年3月28日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告高泽英诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告高泽英于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告高泽英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽英撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告高泽英负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初710号
原告：谢良招，男，1963年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢良招与被告叶祖发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良招到庭参加诉讼，被告叶祖发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢良招向本院提出诉讼请求：叶祖发偿还谢良招借款20000元及利息（自2015年11月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年11月24日，叶祖发以生意需要资金，向谢良招借款20000元，约定月利率10%，谢良招依约将款项支付给叶祖发，由叶祖发出具借条一份给谢良招收执。后经谢良招多次催讨，叶祖发未能偿还。
叶祖发未作答辩。
谢良招围绕诉讼请求依法提交了证据。叶祖发未向本院提交任何证据。本院对谢良招提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
叶祖发于2015年11月24日向谢良招借款20000元，并出具借条一张给谢良招收执。借条主要内容：“借条今向谢良招借到现金人民币（大写）贰万元整，小写20000，月利率壹角。借款人：叶祖发2015年11月24日”。借款后，叶祖发分文未还。
综上所述，本院认为，谢良招与叶祖发之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经谢良招催讨，叶祖发未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款约定借款月利率壹角，未约定借款期限，谢良招请求叶祖发支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。叶祖发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶祖发应于本判决生效之日起十日内返还谢良招借款20000元及利息（自2015年11月24日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由叶祖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李梅治
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第04993号
原告：罗良顺，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：晁体军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：晁波波，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告罗良顺诉被告晁体军、晁波波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告晁体军、晁波波银行帐户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告罗良顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告晁体军、晁波波银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告罗良顺提供担保的本人名下位于合肥市杏林南区20幢304室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗晓洁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初452号
原告:白银西雁房地产开发有限公司。
法定代表人：何昶磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告:董强，男，汉族。
本院在审理原告白银西雁房地产开发有限公司与被告董强房屋买卖合同纠纷一案中，原告白银西雁房地产开发有限公司以与被告董强已经私下协商解决为由，于2017年4月6日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告白银西雁房地产开发有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银西雁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告白银西雁房地产开发有限公司负担。
审判员 马德山
二〇一七年四月六日
书记员 石晓媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执245号之一
申请执行人赵灵辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杭州康红企业管理有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区万盛商贸城3幢2114室。
法定代表人：时以梅。
申请执行人赵灵辉与被执行人杭州康红企业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵灵辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8006号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州康红企业管理有限公司支付申请执行人赵灵辉收益25742元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州康红企业管理有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州康红企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州康红企业管理有限公司的财产状况进行了调查。。
鉴于被执行人杭州康红企业管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州康红企业管理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州康红企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州康红企业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵灵辉亦未能提供被执行人杭州康红企业管理有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆海芳
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢121号
本院立案执行的赵晓明与姚刚借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年十一月六日
书记员 孙志鸣
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执107号之一
申请人：庞彩。
被执行人：甘肃信源软件信息股份有限公司，住所地：兰州新区甘肃信源软件信息产业园区内。
法定代表人：应金法，系该公司董事长。
本院在执行庞彩与甘肃信源软件信息股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人甘肃信源软件信息股份有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执145号
申请人：张书文，男，1963年2月12日，汉族，住中牟县。
被执行人：校建鹏，男，1988年2月8日生，汉族，住中牟县。
被执行人：刘书停，男，1954年8月15日生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人张书文与被执行人校建鹏、刘书停借款合同纠纷一案中，申请人张书文与被执行人刘书停于2018年6月2日达成执行和解，申请人张书文向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执145号案件中对被执行人校建鹏、刘书停的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月二日
书 记 员 朱晓磊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更654号
罪犯潘志刚，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年11月24日作出（2010）襄刑初字第196号刑事判决，以被告人潘志刚犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月1日起至2018年7月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第401号裁定减刑一年六个月。刑期至2017年1月31日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘志刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月，受到监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯潘志刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2825号之一
原告：赵洪选。
一般授权委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师。
被告：刘松。
本院在审理原告赵洪选与被告刘松民间借贷纠纷一案中，原告赵洪选于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵洪选以需调取证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪选撤回起诉。
案件受理费850元，因撤诉减半收取425元，本院予以免交。
审 判 长 刘娇娇
人民陪审员 杨朝芳
人民陪审员 王登海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧钧晟
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执775号
申请执行人：杨恩祥，男，1979年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨恩祥与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初293号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨恩祥向本院申请执行，执行标的共计11810.26元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终934号
上诉人(原审原告):辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
被上诉人(原审被告):梁雯泳，男，1973年7月28日出生，现住吉林省通化市东昌区。
被上诉人(原审被告)：李建宽，男，1968年3月4日出生，现住内蒙古自治区。
梁雯泳、李建宽委托诉讼代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人辽源市东岳建筑机械厂因与被上诉人梁雯泳、李建宽租赁合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辽源市东岳建筑机械厂法定代表人赵海林、被上诉人梁雯泳及其委托诉讼代理人李全有、被上诉人李建宽委托诉讼代理人李全有到庭参加诉讼。
本院认为，2014年9月29日辽源市东岳建筑机械厂与梁雯泳签订了《建筑机械设备租赁合同》，梁雯泳租赁辽源市东岳建筑机械厂塔式起重机一台。辽源市东岳建筑机械厂将塔式起重机送至工地后，梁雯泳与案外人曹纪有、任晓光商定由任晓光租赁塔式起重机，任晓光实际履行了租赁合同。为查清辽源市东岳建筑机械厂与梁雯泳是否解除了租赁合同、辽源市东岳建筑机械厂与任晓光是否签订了租赁合同，应追加任晓光为本案当事人参与诉讼。原审遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初992号民事判决；
二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。
上诉人辽源市东岳建筑机械厂预交的二审案件受理费8，160.00元予以退回。
审 判 长 车全庆
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10690号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：黄冬梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人黄冬梅信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款87,057.58元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄冬梅银行存款87,057.58元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1376号
被执行人：李小梅，女，1970年12月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人李小梅盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第0023号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月25日依法立案执行，本案申请执行标的额为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年5月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙静雪
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终237号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴修斌，乳名老九，男，1966年7月9日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月1日被广德县公安局刑事拘留，同年8月13日经广德县人民检察院批准逮捕，同年8月14日由广德县公安局执行逮捕，现羁押于广德县看守所。
辩护人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
安徽省广德县人民检察院分别于2016年3月2日以广检刑诉（2016）65号起诉书指控戴修斌涉嫌犯故意杀人罪，于同年8月5日以广检刑诉（2016）197号起诉书指控戴修斌涉嫌犯故意伤害罪，安徽省广德县人民法院分别受理后，于同年11月2日作出（2016）皖1822刑初100、230号刑事判决。宣判后，原审被告人戴修斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈希出庭履行职务，上诉人戴修斌及其辩护人涂中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初100、230号刑事判决；
发回安徽省广德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘燕
审 判 员 曹沂
代理审判员 郭威
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执334号之一
申请执行人徐海平，男，住沛县。
被执行人杨家义，男，住沛县。
被执行人赵金芳，女，住沛县。
徐海平与杨家义、赵金芳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛大民初字第01065号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告杨家义、赵金芳于本判决生效后十日内偿还原告徐海平借款本金86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1020元，合计2970元，由被告杨家义、赵金芳负担。因被执行人杨家义、赵金芳未履行义务，申请执行人徐海平向本院申请执行，请求强制执行被执行人88970.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记等信息。本案在诉前已经保全了被执行人赵金芳的工资收入，其履行期限超过本案执行期限。
本院认为，徐海平申请执行杨家义、赵金芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年七月一日
书记员 孙赵莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初167号之一
原告：章远成，男，1964年12月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。执业证号：15104200510732346。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。统一社会信用代码：91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104200110430586。
原告章远成与被告兴华建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告章远成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款800000元，并按月利率2％支付从2015年8月起至借款付清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，2016年3月4日，兴华建设集团有限公司更名为兴华建设集团股份有限公司。2016年5月17日，攀枝花市公安局东区分局已对兴华建设集团有限公司被伪造印章一案立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回章远成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年七月十日
书记员 汪 莎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2236号
申请执行人吴金高，男，1978年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛湘庭，男，1986年11月20日出生，汉族，住东阳市。
原告吴金高与被告葛湘庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0783民初17665号民事判决书已发生法律效力。权利人吴金高于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人葛湘庭公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴金高未实现债权6万元及利息。现因被执行人葛湘庭查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2236号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年一月十日
代书记员 潘蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1272号
原告梁伟堂，男，汉族，1964年1月6日出生，户籍住址广东省阳江。
委托代理人易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人向萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告曾广标，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍住址广西岑溪市。
被告深圳市安达兴五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道布湧浦头桥1路简易厂房一栋，组织机构代码596790372。
法定代表人曾广标。
被告冯志伟，男，汉族，1960年4月29日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
原告梁伟堂与被告曾广标、深圳市安达兴五金制品有限公司、冯志伟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告梁伟堂于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伟堂撤回起诉。
案件受理费2,762元，减半收取1,381元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭丹丹(兼)
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终73号
上诉人（原审原告）王爱华，男，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）丰县范楼镇人民政府，住所地江苏省丰县范楼镇集镇区21组1号。
法定代表人陈光，该镇镇长。
委托代理人张园园，江苏润诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰县公安局范楼派出所，住所地江苏省丰县范楼镇范楼街。
法定代表人蔺光荣，该所所长。
委托代理人杨宇，丰县公安局法制大队民警。
上诉人王爱华与被上诉人丰县范楼镇人民政府、丰县公安局范楼派出所因行政强制及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初333号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日依法受理，于2017年5月26日公开开庭审理本案，本案现已审理终结。
二审中，经本院传票传唤，上诉人王爱华无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照上诉人王爱华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁国民
审判员 刘 红
审判员 陈玉浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 李美静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1111号
上诉人（原审被告）：宁玲，女，1971年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：韩延平，男，l973年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：卢军，男，1970年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：林海，男，1970年10月21日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人宁玲与被上诉人韩延平及原审被告卢军、林海因民间借贷纠纷一案，宁玲不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初ll86号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁玲上诉称：本案应由济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人韩延平未作答辩。
本院经审查认为，济南市公安局千佛山派出所出具林海、宁玲户籍证明，载明林海、宁玲居住于济南市历下区辖区内，原审法院依据本案被告卢军、林海、宁玲的住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人宁玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 慧
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执560号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：福建省宏宇牧业发展有限公司，住所地福建省明溪县城关乡王桥。
法定代表人：陈宏章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈招平，男，该公司工作人员。
明溪县财政局与福建省宏宇牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初832号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用9832元，由被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司负担。因被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人明溪县财政局依据发生法律效力的（2016）闽0421民初832号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执825号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执825号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2645号
原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地：宁夏回族自治区同心县豫海镇豫海北街49号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王进军，系该行行长。
委托诉讼代理人：顾清明。特别授权。
被告：马克莲，女，生于1960年5月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告马克莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的委托诉讼代理人顾清明到庭参加了诉讼，被告马克莲经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉称，2014年6月13日，被告马克莲及其丈夫杨宗岐以装修房屋为由在中国农业银行股份有限公司同心县支行贷款13万元，期限为3年，采取分期还款方式，每月20日偿还贷款本息。自2014年6月至2016年4月杨宗岐按月偿还贷款本息，在2016年5月因杨宗岐去世，被告马克莲再未偿还贷款，现下欠贷款本金54648.5元、利息993.58元（利息截止2016年6月20日），现原告向本院提起诉讼，请求1.依法解除原告与被告马克莲及其丈夫杨宗岐之间的《借款合同》；2.判令被告马克莲偿还欠中国农业银行股份有限公司同心县支行贷款本金54648.50元、利息993.58元（利息计算至2016年6月20日）及2016年6月20日之后滋生的全部利息（含复息、罚息）；3.本案的诉讼费由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行，出示了以下证据：
个人担保借款合同1份、杨宗岐、马克莲身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、杨宗岐的工资卡复印件、同心县窑山管委会套塘村证明、员工基本情况及职级收入对应表、中国农业银行个人贷款谈话笔录、中国农业银行业务凭证、中国农业银行借款凭证、中国农业银行个人信贷业务申请表各1份、注销户籍证明1份，证明被告主体适格，原、被告之间的债权债务关系成立，被告有偿还债务的义务，杨宗岐因疾病死亡的事实。
被告马克莲在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
原告出示的证据，其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告马克莲缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告马克莲与杨宗岐系夫妻关系，杨宗岐于2016年7月16日因疾病死亡。2014年6月13日，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行作为贷款人与杨宗岐、被告马克莲作为借款人签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款本金为13万元；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之柒拾；借款期限为36个月；借款还款方式为等额本息还款法，每月20日还款一期，每期还款额=借款本金*期利率*（1+期利率）借款期数/（1+期利率）借款期数-1；贷款支付方式为自主支付即贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户；违约责任为：①借款人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应当承担相应的赔偿责任；②借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；③借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；④对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；⑤贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款的情形：借款人未按照约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；借款人未按约定按期足额偿还借款；借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；合同还对双方当事人的其他权利义务及违约责任进行了约定。被告马克莲未按照合同约定按期偿还贷款本息，遂引起原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与杨宗岐、被告马克莲签订的《个人担保借款合同》1份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。被告马克莲应当按照约定向原告中国农业银行股份有限公司同心县支行偿还借款本金、利息及罚息，被马克莲未按期履行义务，构成合同违约。因此，对原告中国农业银行股份有限公司同心县支行要求解除与杨宗岐、被告马克莲之间签订的《个人担保借款合同》及由被告马克莲偿还贷款本金54648.5元、利息993.58元（利息计算至2016年6月20日）、2016年6月21日后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告马克莲经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与杨宗岐、被告马克莲于2014年6月13日签订的《个人担保借款合同》予以解除；
二、被告马克莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本金54648.5元、利息993.58元（利息计算至2016年6月20日）；
三、被告马克莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司同心县支行以54648.5元为基数计算的自2016年6月21日起至借款还清时止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，公告费400元，由被告马克莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周英
代理审判员 马全朝
人民陪审员 周学发
二〇一七年三月一日
书 记 员 金秀林
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执573号
白山市江源区万达煤矿：
抚松县北新区供热站：
申请执行人白山市江源区万达煤矿与被执行人抚松县北新区供热站买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初689号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初521号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。
被告:鲍忠学，男，1974年4月出生，籍贯黑龙江省双鸭山市。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告鲍忠学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 犇
二〇一八年五月十六日
书记员 秦思思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初376号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨主字（自报姓名），男，聋哑人，骨龄鉴定大于18周岁，其他情况不详。因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2016年4月7日被本院判处有期徒刑7个月，2016年7月8日刑满释放。因本案于2017年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人任孝，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人杨主字犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人杨主字及其指定辩护人任孝、手语翻译邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：自2017年1月以来，被告人杨主字在长沙市芙蓉区多次实施盗窃，共盗窃财物价值人民币10390元。公诉机关认为被告人杨主字的行为构成盗窃罪，系聋哑人，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨主字对公诉机关指控的事实没有提出异议。其辩护人辩称：杨主字系聋哑人，如实供述自己的罪行，请求对杨主字从轻处罚。
经审理查明：自2017年1月以来，被告人杨主字在长沙市芙蓉区多次实施盗窃，共盗窃财物价值人民币10390元。具体事实如下：
1、2017年1月16日6时40分许，被告人杨主字来到马王堆海鲜市场对面“富源宾馆”，见该宾馆3308房间房门未锁，趁机进入房内盗窃被害人赵某的750余元现金后迅速逃离。
2、2017年2月9日4时许，被告人杨主字来到马王堆汽配城B7栋2单元“福满楼家庭旅馆”内，趁被害人余某睡着之机，盗得其2000元现金、一张社保卡及一台黑色“OPPO”牌A31型手机（16G，经鉴定价值人民币640元）后迅速逃离。
3、2017年3月4日3时许，被告人杨主字来到马王堆陶瓷城新合区D1栋“金诚家庭旅馆”，趁被害人刘某睡着之机，从房间窗户伸手进去将刘达龙的裤子拿出，盗走裤子口袋钱包内的5000余元现金后迅速逃离。
4、2017年3月4日4时20分许，被告人杨主字来到紫薇路大友商住楼“旺旺旅馆”，趁被害人罗某在旅馆前台后的床铺上睡着之机，盗走其放在床头裤口袋内的2000余元现金及床尾处的一件黑色羽绒服后逃离。
2017年3月4日16时许，民警在芙蓉区马王堆路与纬二路交界处的“如意住宿旅馆”203房将被告人杨主字抓获，并在该房间搜查出“社保卡”（姓名余某）一张以及大润发购物卡一张。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明杨主字的到案经过。
2、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明扣押物品情况。
3、指认现场照片，证明：杨主字对作案地点进行了指认。
4、视频资料及视频截图。
5、刑事判决书，证明杨主字曾受刑事处罚情况。
6、长沙市芙蓉区价格认证中心长价认定[2017]112号价格认定结论书，证明被盗手机的价格。
7、被害人余某、刘某、罗某、赵某的陈述，证明被盗经过。
8、证人刘某1的证言，证明其哥哥刘某被盗的经过。
9、被告人杨主字的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人杨主字以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10390元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨主字曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨主字系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人杨主字到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨主字犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨主字退赔违法所得人民币10390元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2032号
申请执行人张某1，女，汉族，1952年3月1日生，住张店区。
被执行人张某2，女，汉族，1964年1月24日生，住淄博市张店区。
本院执行的张某1申请执行张某2继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6047号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1215号
原告：王凤英，女，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。
被告：赵培法，男，1977年2月20日出生，汉族，高中文化，职工，住四川省梓潼县。
被告：四川易达建筑工程有限公司。
法定代表人：梁正法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林，该公司职员。
原告王凤英与被告赵培法、四川易达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王凤英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王凤英撤回起诉处理。
审判员 郭兴利
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯劲豪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0786民初247号
原告：郑传瑶。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。
被告：谢顺东。
原告郑传瑶与被告谢顺东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑传瑶于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑传瑶撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 冯晓红
二〇一八年四月八日
书记员 王海燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2380号
原告:汤昊，男，1995年6月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：高勇军，男，1973年10月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告汤昊与被告高勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告汤昊到庭参加了诉讼。被告高勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币1万元，约定1个月偿还，到期后被告说延期到2016年7月10日偿还，原告将卡号发给被告后，被告再也联系不上，打电话不接，发信息不回，后许诺2017年3月30日偿还，然后直到2017年6月15日联系不上。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告汤昊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的身份信息。
证据二：借据，证明被告向原告借款的事实。
被告高勇军经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告高勇军放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告汤昊所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告汤昊所提交的二份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币1万元，并出具借据一份，内容为：兹有高勇军向汤昊借到现金人民币1万元，作为资金周转，并承诺于2016年6月20日前还清。后经原告数次催要被告至今没有偿还借款，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借据，并注明是借现金；依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系；被告理应按实际借款数额履行偿还义务，但其未履行，故原告请求被告偿还借款1万元，本院依法予以支持。被告高勇军经传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高勇军于本判决生效之日起七日内偿还原告汤昊借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高勇军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年十一月十三日
书记员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1144号
原告:蒲耀辉,男,1967年11月25日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告蒲耀辉与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告蒲耀辉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲耀辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲耀辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲耀辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲耀辉负担（已交纳）。
审 判 员 鲁春华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初1266号
原告李希然，男，生于1949年5月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告云自安，男，生于1972年6月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告李贤银，男，生于1973年2月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告云自安，男，现年46岁，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇大浩村新房社。
本院在审理原告李希然诉被告云自安、李贤银、邓元安财产损害赔偿纠纷一案中，原告李希然于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李希然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李希然撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李希然承担。
审 判 员 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一八年三月十三日
书 记 员 顾莎莎
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第309-号
申请执行人：李长华，男，1967年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李丕贤，男，1970年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：盛宝玉，女，1968年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李长华与被执行人李丕贤、盛宝玉追偿权纠纷一案，申请执行人李长华以本院（2014）莱州驿民初字第359号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人盛宝玉的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2015）莱州执字第309-1号执行裁定对被执行人盛宝玉的银行存款100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一七年二月十三日
书记员 王军
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审87号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。
被执行人韩增华，男，1965年2月22日。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人韩增华自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年4月14日向本院申请执行其于2016年9月30日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第24号行政处罚决定，该决定要求被执行人韩增华：1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物396平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地396平方米，每平方米20元罚款，计7920元。
本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]安寨第24号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人韩增华在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月30日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第24号行政处罚决定，本院准予执行。
案件受理费200元，由被执行人韩增华负担。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢 丹
中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初1895号
原告：陈克鹏，男，1975年2月26日出生，汉族，住泗洪县。
被告：朱晓根，男，1970年11月28日出生，汉族，住泗洪县。
原告陈克鹏与被告朱晓根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于2017年5月12日转为普通程序，于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈克鹏无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈克鹏撤回起诉处理。
案件受理费1200元，已收600元，退还原告陈克鹏300元。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李梦晨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执138号之二
申请执行人聂卫平，男，1963年12月23日生，住江西省樟树市小溪路西区**号。
被执行人山西晋海冶金集团有限公司，住所地：山西省河津市西卫村。
申请执行人聂卫平与被执行人山西晋海冶金集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人山西晋海冶金集团有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人山西晋海冶金集团有限公司的工商登记手续予以冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 柴 冲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2207号
原告：塔长宝，男，1976年4月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人：叶先荣，职务经理。
本院在审理原告塔长宝与被告黑河市佳润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔长宝申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔长宝撤回起诉。
案件受理费13905元，减半收取为6952.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初8301号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告夏恒华，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市双桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏恒华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告夏恒华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，夏恒华自2009年5月14日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年10月7日止累计欠款人民币本金119725.99元、利息7363.76元、费用5145.12元。招行信用卡中心自2015年8月7日开始多次催款，夏恒华仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、夏恒华立即给付招行信用卡中心截至2015年10月7日的信用卡欠款本金119725.99元、利息7363.76元、费用5145.12元，并支付从2015年10月8日起至付清之日止，以本金119725.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.夏恒华支付本案全部诉讼费用。
被告夏恒华未答辩。
经审理查明，2009年5月4日，夏恒华向招行信用卡中心提交了《招商银行白金信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规则。夏恒华在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向夏恒华发放了招商银行信用卡一张。截至2015年10月7日，夏恒华尚欠招行信用卡中心本金119725.99元、利息7363.76元、费用5145.12元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、夏恒华填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，夏恒华在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，有权要求夏恒华归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求夏恒华支付从2015年10月8日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告夏恒华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏恒华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月7日的信用卡欠款本金119725.99元、利息7363.76元、费用5145.12元；并支付从2015年10月8日起至付清之日止，以本金119725.99元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告夏恒华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2944元，本院减半收取1472元，由被告夏恒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 嘉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3339号
申请执行人：陈加安，男，1961年4月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：邱如兵，男，1961年6月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初353号民事调解书，被执行人邱如兵应给付申请执行人陈加安货款50000元，并承担案件受理费1192元。经申请执行人李龙港申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人邱如兵发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月25日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邱如兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位20000元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王成红
第1页/共22页
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审266号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人董群亮，男，该局副局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
被执行人李会波，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人程晓晓，女，1987年3月11日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02013号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李会波、程晓晓夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月6日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人李会波、程晓晓夫妇作出隆计征决字[2017]02013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李会波、程晓晓夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02013号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李会波、程晓晓作出的隆计征决字[2017]02013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02013号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐一博
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终26号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党龙营，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。
法定代表人：李继峰，该公司董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人党龙营、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6885号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月八日
书记员 耿秀娟
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初356号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人崔怡所，男，1957年4月23日生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省沧州市东光县，住天津市静海区。2017年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人崔怡所犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭���并进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人崔怡所到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年3月2日19时许，被告人崔怡所无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区津静公路由北向南行驶至事故地点，撞上前方顺行行人谢某2，致谢某2受伤。事故发生后他人报警，被告人崔怡所在现场等候民警到达。经鉴定被害人谢某2的损伤程度为重伤二级。公安机关认定，被告人崔怡所负事故的全部责任。
2017年3月8日，被告人崔怡所经民警传唤到案。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言、出示了案件来源、到案经过、接警单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验报告、医院诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人崔怡所违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人崔怡所承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2017年3月2日19时许，被告人崔怡所无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区津静公路由北向南行驶至北刘村北侧约100米处时，撞上前方顺行行人谢某1，致谢某1大网膜撕裂伴活动性出血。事故发生后他人报警，被告人在现场等候民警处理。经鉴定，被害人的损伤��度为重伤二级。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。2017年3月8日，被告人崔怡所经民警传唤到案。
另查明，就民事赔偿问题，庭审后经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢某1与被告人崔怡所自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿谢某1相关经济损失共计14000元，已赔偿完毕，并取得谅解。
上述事实，有被害人谢某1的陈述，证人刘某、张某、罗某、崔某的证言，被告人崔怡所的供述，案件来源、到案经过、接警单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验报告、医院诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息表、协议书、收条、谅解书等相关证据予以证实。经质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人崔怡所违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔怡所犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 韩洪起
二〇一七年七月五日
书 记 员 劳朋波
商晔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8303号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司张集支行，住所地徐州市铜山区张集镇杨伴路。
诉讼代表人：安广东，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜尚令，该行员工。
委托诉讼代理人：魏新生，该行员工。
被告：江苏联孚建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道千家惠建材市场2#一层
法定代表人：袁康，该公司总经理。
被告：徐州东吴置业有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园南区商业1号楼101室。
法定代表人：付克武，该公司董事长。
被告：袁康，男，1969年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：范健民，男，1967年4月3日出生，汉族，住徐州市泉山区，江苏联孚建设工程有限公司职工。
被告：徐州汉中福禧企业管理有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学商务中心5号楼。
法定代表人：吴斌，该公司经理。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司张集支行诉被告江苏联孚建设工程有限公司、徐州东吴置业有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、袁康金融借款合同一案中，因双方庭外和解，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司张集支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司张集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取82540元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司张集支行负担。
（此页无正文）
审判员 李冠颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫 丹
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢160号
申请人张智泽，男，汉族，2001年12月25日生，学生，住富平县城关街道办车站大街西段。
法定代表人张海军，男，汉族，1978年4月20日生，住址同上，系申请人之父。
被执行人张拥军，男，汉族，1973年10月13日生，住富平县留曲镇兴户村。
申请人张智泽与被执行人张拥军机动车交通事故责任纠纷一案,富平县人民法院(2012)富民初字第00343号民事判决书已发生法律效力,被执行人张拥军未履行判决书确定的义务,申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为16881.12元及利息。
本案在执行过程中,冻结划拨被执行人张拥军银行3158元存款，扣除执行费153元后，向申请人支付3005元。经查被执行人再无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢160号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年九月二十日
书记员 冯鹏飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1711号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：曹艺军，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地河南省巩义市。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与曹艺军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年七月十一日
书记员 丁睿
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1693号之三
申请执行人：季秀英，女，1973年4月18日出生，住址：无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇西塘村。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行季秀英与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人季秀英向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22967号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，女，1979年6月5日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告杜元珍，女，56岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告杜元珍供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜元珍的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告杜元珍的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1317-1号
申请执行人：朱蕾莉，男，1979年8月2日生，汉族，住肥东县，
被执行人：闫兴兵，男，1980年9月28日生，汉族，住长丰县，
申请执行人朱蕾莉与被执行人闫兴兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初967号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫兴兵银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22863号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：张庆富，男，1952年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与张庆富物业服务合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执193号
申请执行人：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被执行人：黄平，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行申请执行人四川佳信达物业服务有限公司与黄平物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案受理，并于2018年2月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款3644元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄平的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一八年二月八日
书记员 李腾（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4716号之一
申请执行人：宁波逸东酒店投资发展有限公司逸东豪生大酒店（统一社会信用代码为913302045839573055），住所地宁波市江东区鼎泰路288号1幢352号。
法定代表人：宋持龙，董事长。
被执行人：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T），住所地宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，总经理。
本院在执行宁波逸东酒店投资发展有限公司逸东豪生大酒店与宁波明日控股有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人宁波逸东酒店投资发展有限公司逸东豪生大酒店执行款75828元。另案执行中，本院轮候查封了被执行人宁波明日控股有限公司名下的位于宁波市鄞州区下应街道柴家村的房地产，但无法处置。另案执行中冻结了被执行人宁波明日控股有限公司在宁波明日时代汽车销售服务有限公司持有的股权，但因公司实际已未在实际经营中，该股权并无处置价值。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡静燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执261号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：惠安县人民法院
汉族，1972年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。广东省深圳市福田区。
被执行人庄串连，男，汉族，1967年11月26日出生，住福建省泉州市台商投资区。
汉族，1969年12月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。福建省泉州市丰泽区。
汉族，1970年8月10日出生，住福建省惠安县。被执福建省惠安县。
被执行人庄海山，男，汉族，1961年10月1日出生，住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人张池与被执行人庄串连、林青叶、黄培灿、庄海山民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行本案中，查明，被执行人的主要居住地和主要财产所在地在惠安县人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2016）闽05执261号一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈小东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初534号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。1999年3月9日因犯贩卖毒品罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑三年，2001年2月28日经减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]552号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某的犯罪事实如下：
1.2016年10月21日13时许，王某用手机（号码为136××××7950）联系被告人杨某（号码为159××××3323）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并相约在佛山市顺德区勒流某幼儿园附近进行交易。杨某遂以人民币200元的价格向一名叫“阿鬼”的男子（另案处理）购买了一包毒品甲基苯丙胺。随后，王某和冯某前往上述地点与杨某接头，杨某以人民币250元的价格将该包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，从中获利人民币50元。经称重上述毒品甲基苯丙胺净重0.71克。
2.2016年10月29日10时许，王某再次拨打杨某电话欲购买人民币300元毒品海洛因（约重0.5克），并约定在顺德区勒流某幼儿园附近进行交易。随后王某和冯某前往上址与杨某接头，双方尚未交易即被公安民警抓获。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人杨某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、作案工具的指认笔录；证人伍某的证言、辨认笔录及对涉案手机的指认笔录；证人王某、冯某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品的指认笔录；通话清单；户籍证明；搜查笔录、接受证据材料清单；扣押、移交物品清单；现场检测报告书；称量、取样笔录；前科证明；化验检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人杨某处起获作案工具手机1部。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人杨某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杨某在公诉机关指控的第2宗贩卖毒品作案已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，在综合量刑时可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机1部（苹果牌，号码159××××3323）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年三月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0522民初636号
原告：张人云，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告：张小春，曾用名张小青，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告：张四清，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住冷水江市。系被告张小春之妻。
原告张人云与被告张小春、张四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张人云到庭参加诉讼，被告张小春、张四清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张人云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金4.5万元及利息（按月利率1.5%计算至本息付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系熟人。被告张小春因需资金周转于2013年3月15日向原告借款4.5万元，约定月利率1.5%，借期1年，原告当日借出4.5万元，张小春出具了借据。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告拖欠的逾期利息应按原约定利息计算。因为上述债务属夫妻共同债务，所以被告张四清应与张小春共同偿还。
被告张小春、张四清未书面答辩。
经审理查明：被告张四清出嫁前与原告张人云系同村人，张人云因此与被告张小春、张四清相识。2013年3月15日，张小春因经营生意缺乏资金，在坪上镇罗桥村找到原告，提出借款4.5万元，双方约定月利率1.5%，借期1年。原告当日借出现金4.5万元给张小春，张小春出具了借据。借款到期后，因张小春未履行偿还本息义务，原告多次催讨，但张小春拒不履行还款义务，之后原告无法与被告取得联系。
上述事实，有原告张人云提供的原、被告身份信息、借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告张小春与原告张人云达成借款合意，双方就借款金额、借期内月利率、借款期限进行了约定，张小春出具借据，张人云借出4.5万元，双方间的借贷关系依法成立。张小春在借款到期后，依法应履行还本付息义务。原告主张偿还本金4.5万元及相应利息的请求成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定逾期利率，但原告主张被告按借期内月利率1.5%支付逾期利息，直至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。张小春借款用于生产经营，所获收益用于家庭生产、生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故上述债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张两被告共同偿还本息的请求成立。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小春、张四清共同偿还原告张人云借款本金4.5万元及利息（利息从2013年3月15日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（原告已预付），由被告张小春负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 何进军
审 判 员 李超成
人民陪审员 刘志学
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄邵峰
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终104号
上诉人(原审原告)唐万君，男，1967年12月9日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。
法定代表人刘建中，局长。
委托代理人汪义琳，重庆市永川区公安局民警。
委托代理人李洪明，重庆市永川区公安局民警。
上诉人唐万君因诉被上诉人重庆市永川区公安局（永川公安局）不履行法定职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，唐万君称其于2016年4月22日下午14时39分56秒，用其妻子陈立新开户的电话号码XXXXX****XX拨打110报警，称其位于重庆市永川区卫星湖街道凤龙村吕家湾村民小组的鱼塘被人挖开，通话时长39秒，但永川公安局未出警处警。永川公安局110指挥中心接警单显示2016年4月22日下午14时40分23秒接到电话号码XXXXX****XX来电，且该接警单载明的录音文件F：\\\\\\\201404\\\20160422T00000364.voc播放显示录音时长11秒，除了接警民警的两次“喂，你好”以外，无其他任何声音。110接警员在确认无人回应且无其他可疑背景声音后，将电话挂断并将该次报警作无效警情处理。唐万君认为永川公安局构成了不作为，故诉至法院，请求确认永川公安局对其报警请求保护合法财产而不处警的行为违法。庭审中，针对报警时间不一致问题，永川公安局称系报警服务台时间校对存在出入；针对通话时长问题，永川公安局称中国电信公司的通话时长包括了呼叫等待的时间，而110报警服务台的通话时长系从电话接通时计算。
原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》人民警察义务和纪律中的第二十一条规定“……对公民的报警案件，应当及时查处”，但公安机关履行该职责时，应当接收到正常的报警内容。本案中，永川公安局110报警服务台接到电话号码XXXXX****XX的报警，但工作人员在接通电话后对方未做应答，永川公安局在不能确定报警地点和事项，且无可疑背景声响的情况下，对该电话号码的来电作无效报警处理，并无不当。唐万君亦无证据证明其向110报警服务台陈述了报警事项。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回唐万君的诉讼请求。
上诉人唐万君不服，上诉认为原审判决认定事实错误，上诉人的报警来电不属于被上诉人所称的无效报警；原审判决认定事实不清，没有对报警通话录音文件的真实性进行核实；原审判决适用法律错误，不属于驳回诉讼请求的情况。请求人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人永川公安局未向本院提交答辩状。
上诉人唐万君在法定期限内向原审法院提供并举示了以下证据：中国电信重庆分公司客户详单。
被上诉人永川公安局在法定期限内向原审法院提供并举示了以下证据：1、永川公安局110接警单；2、2016-04-22永川公安局110接警记录；3、XXXXXXXXXXX开户信息及市话详单；4、转警情况说明；5、常住人口详细信息；6、报警电话录音。
原审法院对前述证据认证如下：唐万君提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。永川公安局提交的1-6号证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审查，以上证据已经原审法院庭审质证，原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”以及第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”之规定，被上诉人永川公安局具有依法保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，并对内容明确的报警案件，及时查处的法定职责。但是，本案中，被上诉人永川公安局110报警服务台在接到电话号码XXXXX****XX的报警后，因报警人未作应答，且无可疑背景声响，无法确定具体报警地点和事项，故将该来电作无效报警处理。上诉人唐万君亦无证据证明其向110报警服务台陈述了其所称的报警事项。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，判决驳回唐万君的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐万君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王俞环
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1570号
申请执行人王炳军，男，住长春市南关区。
被执行人陈昕，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人王炳军与被执行人陈昕民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3711号民事判决书判决：被告陈昕于本判决生效后十日内偿还原告王炳军借款本金37万元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人陈昕采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李佳萍