wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29670号
原告李兰琴，女，汉族，1968年3月23日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人冯玉琴。
委托代理人姬烨、王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。
原告李兰琴诉被告郑州隆辉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李兰琴、被告郑州隆辉物业管理有限公司的委托代理人姬烨、王少帅（实习）到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月入职其公司，在金水区经一路35号君悦城小区郑州隆辉物业管理有限公司上班担��经理。被告隶属于本小区开发商郑州市台隆置业有限公司（注册地二七区），2016年5月至7月由于业主委员会要求被告隆辉物业管理有限公司撤出进行自治管理，就开始不发工资，经过大家努力讨要给发了5、6月份工资，并扣了20%工资。2016年7月20日左右，台隆置业有限公司另派一梁姓经理来小区主持隆辉公司工作。承诺保证不欠发工资，但是7月8月9月10月一直未发，梁经理又说:台隆董事长说如能要回所欠物业费就发工资，经过努力要回了物业费10万元（移动公司和建设银行），但仅仅发了9月份工资，无奈之下，求助于街道办事处社区和金水区劳动仲裁，在2016年11月30日金水区劳动仲裁下达不予受理通知书后诉至本院，请求依法偿还拖欠原告2016年7月、8月、10月共3个月工资，共计9000元。
被告辩称，因物业管理产生纠纷，被告提供物业服务的君悦城小区多��被君悦城业委会组织的不法人士打砸盗抢，严重影响被告的稳定经营，公司员工缺乏稳定且正常的工作环境，人心不稳，相关员工陆续离职，原告在5月8日的打砸盗抢事件发生后已离职，6月后便未再到被告处上班，不存在拖欠工资的情形。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、2016年5月份工资单；证据2、2016年5月份打卡记录；证据3、2016年6月份打卡记录；证据4、2016年9月份打卡记录；证据5、社区证明；证据6、2016年9月份员工考评表；证据7、2016年8月11日收取4月5月6月7月份物业费收据；证据8、医疗费票据，证明2016年5月10日在上班期间被殴打医疗费没有报。
被告针对原告提交的证据发表以下质证意见:
证据1、证据2、证据3、证据4真实性合法性均有异议，四证据均为复印件，真实性无法核对，公司考勤、工资发放情况在小区打砸抢中已遗失，原告是在打砸抢事件发生的6月离职，诉求为7、8、10月工资不能证明证明目的与本案无关；证据5、真实性无异议；证据6、真实性合法性均有异议，被告在涉案小区的服务因打砸事件已停止，并未考评，证据显示情况不属实；证据7、真实性无异议，该证据只能显示该业主缴纳的是停止服务之间的费用，不能证明被告在营业也不能证明原告与被告劳动争议的事实；证据8、票据真实性无异议，证明目的有异议，该证据恰恰反映被告举证证明该小区曾发生针对被告的打砸事件属实并且原告的人身安全受到威胁才离职。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据:
第一组证据、照片5张、视频光盘、受案回执以及隆辉物业诉君悦城业委会侵权纠纷的民事起诉状、案件受理通知书。证明因物业管理纠纷，被告提供服务的小区业委会先后多次组织社会不明人士打砸被告考勤机、电脑、桌椅等办公设备，非法抢夺、撕毁被告物业管理相关文件资料，上述事件对被告公司员工的生命安全产生了严重威胁，被告无法正常管理运营，不仅人事管理等相关档案遗失，并且人心不稳，大部分员工陆续离职。
第二组证据、君悦城业委会与航宇物业签订的物业管理服务合同、致君悦城小区业主的一封信以及通知。证明该组证据是君悦城业主与被告物业服务合同纠纷中，由业主提供。诉争小区业委会未经合法程序擅自与第三方航宇物业签订物业服务协议，并最终通过非法行径强行将被告驱赶出涉案小区。结合第一组证据，证明因物业管理产生的纠纷，被告公司长期处于非正常且连原告安全也无法保障的状态下��原告自动离职，不在来被告处上班，被告不存在拖欠工资的情形。
原告针对被告提交的证据发表如下质证意见:
对被告提交的所有证据真实性有异议，不认可；被告说2016年5月、6月份停止办公，但仍然收着2016年4月、5月、6月、7月份的物业费。
本院根据原、被告的举证及庭审意见，确认本案事实如下：
1、原告因向被告主张支付拖欠2016年7月份、8月、10月共3个月工资9000元、未签劳动合同双倍工资（2016年7月、8月、10月）共计27000元、未交社保造成经济损失共计3000元，于2016年11月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出金劳人仲不字[2016]1127号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据决定不予受理。原告不服，诉至本院。
2、原告提交劳动监察调解情况说明一份显示：2016年11月21日我社区劳动监察对金水区经一路北35号院君悦城小区隆辉物业公司拖欠工资一事，到隆辉物业公司进行了解并现场协解。经了解目前暂时担任隆辉物业公司经理梁军和财务经理王金泽，口头证明当事人刘保安、李兰琴、李圪正、郑克顺、晁岱清、姚云霞、王青、李丽利是隆辉物业公司员工。因怕承担责任拒绝签字盖章证明，故调解无果。末尾加盖有郑州市金水区丰产路街道办事处河务局社区公章。
3、被告认可原告是被告的员工，曾在被告管理的君悦城小区工作，月工资1850元；原告称工资一直都是3000元，担任经理负责保洁2016年11月1日因未发工资离职，被告称2016年6月30日后，被告已经不再管理君悦城小区，原告未再上班。
4、原告提交物业公司（怡景花园）2016年5月份工资计算表显示，李���琴基本工资2010元、周六加班工资330元、养老医疗统筹（38%）660元，薪酬合计3000元。原告自述发放工资都是现金。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况可以证明原告在被告管理的君悦城小区工作，原告要求被告支付2016年7月份、8月份、10月份期间的工资，被告未向本院提交与原告解除劳动关系的相关证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未举证证明已向原告发放2016年7月、8月、10月的工资，对原告要求被告支付2016年7月、8月、10月期间9000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郑州隆辉物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兰琴工资9000元。
案件受理费10元，由被告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张少华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督455号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人马翠屏，女，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人马翠屏申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督455号支付令,限令被申请人马翠屏在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人马翠屏收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督455号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十三日
书记员 米 咪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保213-1号
申请人长沙泰进钢材贸易有限公司。
被申请人湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永胜，该公司董事长。
申请人长沙泰进钢材贸易有限公司诉被申请人湖南德邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院应申请人的申请，查封了被申请人所有的权证号分别为XX、XX、XX、XX、XX、XX号的六处房产。现被申请人提出财产保全异议，主张目前其被查封的房产价值已超过诉讼标的，要求法院解除对权证号为XX、XX、XX、XX号的四处房产的查封，申请人长沙泰进钢材贸易有限公司亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对湖南德邦重工机械有限公司所有的权证号分别为XX、XX、XX、XX号的四处房产的查封［土地证号为**号］。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 娜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3249号之一
申请执行人杨乔闳，男。
被执行人重庆市育才中学校。
法定代表人金永，职务校长。
本院在执行杨乔闳与重庆市育才中学校债权转让合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院于2017年8月16日作出（2017）渝民申1273号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2121号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王成梁
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初286号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人韩海龙，汉族，不识字，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年8月8日取保候审。9月29日经本院决定继续取保候审。同年10月12日经本院决定逮捕，同日由宁县公安局执行逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第289号起诉书指控被告人韩海龙犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年7月26日5时许，被告人韩某与雷某某（另案已处理）在宁县九岘乡川口村香籽收购点旁盗窃被害人赵某的一辆×××号”重庆”牌红色125型二轮摩托车。经宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗”重庆”牌红色125型二轮摩托车价值3618元。案发后，被盗×××号”重庆”牌红色125型二轮摩托车被追回，并依法退归被害人。同时指控，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在三个月拘役至八个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2017年7月26日5时许，被告人韩某与雷某某（犯罪时不满十八周岁，另案处理）在九岘乡川口村香籽收购点旁时，被告人韩某发现被害人赵某停放的一辆×××号”重庆”牌红色125型二轮摩托车，遂提议盗窃该车。同案犯雷某某表示同意，并帮助韩某望风和推掀该摩托车。被告人韩某用从他人处借取的一把平口手钳撬开该摩托车匙维子盗取该车后与雷某某驾车逃离现场。后韩某将该车存放在其家中时被公安机关扣押。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗”重庆”牌红色125型二轮摩托车价值3618元。
案发后，被盗×××号”重庆”牌红色125型二轮摩托车被追回，并依法退归被害人。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人兰某、兰启红的证言，同案犯雷某某的供述，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，照片，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及处理物品、发还物品清单，宁县价格认证中心价格认定结论书，抓捕经过，宁县公安局九岘乡派出所证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韩某提出盗窃犯意，并剪断被盗摩托车的匙维子实施盗窃，起主要作用，系主犯。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一七年十月十三日
书记员 张 媛
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执478号
申请人：郭阿宁，男，1972年5月4日生，汉族，芮城县X镇X村X村，农民。
委托代理人：郭兆民，男，1945年2月14日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
被执行人：芮城县恒发镁业有限公司。
法定代表人：赵保银，男，汉族，住芮城县X路*号。
申请人郭阿宁与被执行人芮城县恒发镁业有限公司劳务合同纠纷一案，芮城县劳动人事争议仲裁委员会作出的芮劳人仲【2016】2号仲裁裁定书已经发生法律效力，裁定内容：一、申、被诉双方自2016年3月1日起解除劳动关系；二、自本裁定书生效之日起十日内由被申请人向申请人支付人民币50421元（其中拖欠工资为人民币4521元，解除劳动关系经济补偿金为人民币45900元）。由于被执行人芮城县恒发镁业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行公司的银行、互联网银行、工商总局及车辆信息情况进行查询，均无记录，依法向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人向本院递交情况说明一份，后申请人郭阿宁于2017年5月2日以双方私下和解为由向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，执行中，当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县劳动人事争议仲裁委员会作出的芮劳人仲【2016】2号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年五月二日
书记员 董 培
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审66号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人邵国庆。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000771343处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000771343处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 张小鹃
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106财保207号
申请人：崔喜富，男，汉族，1964年10月15日生，现住长春市绿园区。
被申请人：长春金安机械设备租赁有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：初广明，职务：总经理。
申请人崔喜富与被申请人长春金安机械设备租赁有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求扣押、查封被申请人长春金安机械设备租赁有限公司所有的吉X号车辆及车籍；并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人崔喜富所有的吉X号车辆车籍。
二、扣押、查封被申请人长春金安机械设备租赁有限公司所有的吉X号车辆及车籍。
申请人崔喜富在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十月十一日
书记员 毕凯凯
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0118民初9058号
原告：胡×，男，1962年11月16日出生。
被告：王×，男，1990年12月29日出生。
被告：中×，营业场所辽宁省营口市站前区东风路2号。统一社会信用代码×××。
负责人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：曹治静，女，1986年5月3日出生，该公司职员。
原告胡×与被告王×、中×（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡×，被告王×、被告保险公司之委托诉讼代理人曹治静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡×向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费12
690.5元（含救护交通费212元）、住院伙食补助费500元、护理费900元、误工费2800元、车辆承包金5264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系北京南方石城出租汽车有限公司的出租车司机。2016年7月18日，我驾驶车辆（×××）内乘姜林宪等人行驶至北京市密云区果园西路与果园北路交叉口时，适遇王×驾驶小轿车（×××）由北向南行驶至此，两车接触后，造成我与乘车人受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王×负事故全部责任。
本院经审理认定的事实
双方无争议的事实
1、2016年7月18日，胡×驾驶车辆（×××）内乘姜林宪、马占春、郭春德由东向西行驶至北京市密云区果园西路与果园北路交叉口时，适遇王×驾驶车辆（×××）由北向南行驶至此，两车接触后，造成胡×受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王×负事故全部责任。
2、事故发生后，胡×被送至北京市密云区医院观察5日，其伤情经诊断为：左侧第2、9肋骨可疑骨折；胸部软组织损伤；头皮裂伤等。胡×支付医疗费7629.18元、救护交通费147元；胡×为姜林宪支付医疗费2215.91元；为郭春德支付医疗费916.68元、救护交通费65元；为马占春支付医疗费1781.73元；姜林宪、郭春德、马占春对胡×垫付的医疗费及救护车交通费予以认可，均同意由胡×主张。
3、王×驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
4、胡×为北京南方石城出租汽车有限公司的出租车司机。
双方对以下事实和诉讼请求存在争议
1、保险公司辩称不同意赔偿胡×的护理费。
2、保险公司认为胡×未提交扣发工资证明，现有证据不能证明其实际损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，王×驾驶的车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于王×负事故全部责任，故对于胡×因此次交通事故所造成的经济损失，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿。胡×关于医疗费的诉讼请求，符合法律规定，具体数额本院根据其提交的票据予以核定；胡×主张的住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；胡×主张的护理费数额过高，本院根据其急诊留观天数及伤情予以酌定；胡×主张的误工费、车辆承包金均为其因此次事故所产生的误工损失，本院根据其工作性质、收入情况、误工天数等予以确定。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中×于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡×医疗费用赔偿金三千元、护理费七百五十元、误工费六千一百一十九元四角、交通费二百一十二元，合计一万零八十一元四角。
二、被告中×于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡×医疗费一万零四十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三四十二元，减半收取计一百七十一元，由被告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陶金茹
二○一七年一月十六日
书 记 员 曹 爽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初127号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人魏某某，男。2016年7月5日因本案被羁押，同年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，2017年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
辩护人阮超，陕西赢弘律师事务所律师。
被告人李某，男。2016年7月12日因本案被羁押，同年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，2017年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人高某，男。2016年7月4日因本案被羁押，同年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年7月10日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人刘某某，男。2016年9月1日因本案被羁押，同年9月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年9月27日被取保候审，2017年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人阮某某，男。2016年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审，2017年7月10日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人魏某某、李某、高某、刘某某、阮某某犯非法拘禁罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人向波、被告人李某、高某、刘某某、阮某某到庭参加了诉讼。因补充侦查、调取证据，公诉机关、五被告人分别建议、申请案件延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年5月5日0时30分许，被告人魏某某因与被害人王某有经济纠纷，遂纠集被告人李某、高某、刘某某、阮某某，在本市碑林区和平路东三道巷中段将被害人王某挟持上车，然后驾车驶往本市长安区黄良街道。在车上，几人对王某进行了殴打，并持刀进行恐吓，要求王某偿还债务并赔偿损失。被害人王某被迫通过其微信将其银行卡内35000元人民币转至被告人魏某某提供的微信账号后，才得以离开。破案后，五被告人已共同退赔被害人王某全部经济损失。公诉机关认为被告人魏某某、李某、高某、阮某某、刘某某之行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人魏某某、李某有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人高某、刘某某、阮某某有期徒刑六个月至一年又三个月。
上述事实，被告人魏某某、李某、高某、刘某某、阮某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、报警登记表、抓获经过、被害人王某陈述、证人李某、李某某证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、微信转账截图、情况说明、借条、银行交易明细清单、通话记录、扣押清单、领条、刑事谅解书、被告人魏某某、李某、高某、刘某某、阮某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人魏某某、李某、高某、刘某某、阮某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、李某、高某、刘某某、阮某某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某某、李某、高某、刘某某、阮某某所犯罪名成立。五被告人在非法拘禁犯罪中分别具有殴打情节，应依法从重处罚；五被告人归案后认罪态度尚好，退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人阮某某有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人魏某某辩护人辩称其认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10月起至2018年6月1日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10月起至2018年4月8日止）。
三、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10月起至2018年1月31日止）。
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人阮某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王巧萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4136号
原告祁宏青，女。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路**号。
法定代表人李大林，院长。
原告祁宏青与被告盐城市第一人民医院健康权纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，在审理过程中，原告祁宏青于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁宏青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁宏青撤回起诉。
案件案件费1050元，依法减半收取525元，由原告祁宏青负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐从元
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00180号之一
申请执行人么永山，男，1960年1月26日生，满族，农民，住北镇市青堆子镇。
被执行人李木，男，1986年12月15日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被执行人薛涛，男，1986年5月29日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被执行人吴英楠，男，1989年6月15日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00247号民事判决书，在执行么永山与李木、薛涛、吴英楠劳务合同纠纷一案中，因被执行人李木未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李木名下的银行存款人民币38901元。
需要续行冻结的申请人应当在冻结期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解除冻结，法院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛佳怡
代理审判员 郭永刚
代理审判员 马彩环
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 詹文硕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑06民再42号
再审申请人(一审原告)：姜占全，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高继安(系原告表表兄)，男，1951年9月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告)：王靓，女，1983年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：陈绍毅，男，1979年11月19日出生，汉族，肇源县财政局职工。
案外人：肇源县博建房地产开发有限公司，住所地：肇源县东方红街（客运站对面）。
法定代表人：王建武，该公司总经理。
案外人：王建文，男，1972年10月1日出生，汉族。
再审申请人姜占全因与被申请人王靓、陈绍毅民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)黑06民终403号民事判决，申请再审。2017年11月28日，本院作出（2017）黑06民申88号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
姜占全再审请求，撤销（2017）黑06民终403号民事判决，改判王靓、陈绍毅偿还借款本息14.8万元。事实与理由：1、姜占全现提供2014年11月2日当天的两份王靓签字的借据复印件和其在原一审提供的借据复印件，事发当天姜占全清楚的向王靓表明，你拿走钱，就得在借款人处签字。王靓明知在借款人处签字意义的情况下进行了签字确认。这说明姜占全表明意图要求王靓成为借款人时，王靓是认同的，进而说明双方的借贷关系是达成合意的，根据此合意，姜占全向王靓支付了10万元借款，借款关系成立。二审认定职务行为的判决是错误的应予以纠正。2、二审依据王靓提供的与本次个人借贷纠纷无任何关联的事由为证据，认定为公司借贷和职务行为的判决，是错误的。姜占全的借据上有经手人栏，由于王靓认可自己的借贷人身份才把自己的的名字签在了借款人处。通过鉴别姜占全提供的五份借据复印件，可以推翻原终审判决。3、二审判决依据《中华人民共和国合同法》第33条是错误的。该法律已经被2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》取代，该条款已经不再适用。因此导致二审判决错误，应予以纠正。
王靓辩称，1、姜占全提起的再审申请不符合民事诉讼法第200条的规定，姜占全称有新证据，我方认为他说的新证据是不存在的。新证据是指一审二审庭审后新发现的证据，或者是客观原因无法再举证期限内提供经申请法院延长举证期限仍无法得到的证据，一、二审期间，姜占全均没有延长举证期限，其在再审申请书中所说的新证据均在一审开庭前就已经存在，姜占全是明知的，所以本案中姜占全提起再审申请不符合法律条件。2、根据一、二审庭审的情况，王靓所提交的证据已经形成链条，充分证明了借款的来源和去向，以及王靓在借款中的行为是什么。姜占全与借款人王建文是同学关系，是为了帮助王建文开发工程出借的款项，因王建文的老家就在姜占全的居住地，为了帮助老同学，当时有包括姜占全在内的四个同学向王建文借款，用于肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建公司）的开发工程。在出借前，姜占全对此情况明知，所以王靓在带着王建文事先写好的借据去取钱时，因王建文不在现场，姜占全等人让王靓签字确认确实拿走了借据上书写的金额。姜占全根本没有表示过要求王靓作为债务人加入，所以再审申请书所述不真实，与事实不相符。3、王靓的行为是履行职务行为，这一点已经在一二审中查明。该款王靓收到后就存在了公司的会计账户，借款的去向清晰。综上，申请法院驳回姜占全的再审请求。
案外人博建公司及王建文对姜占全所述欠款事实及金额均无异议。
经审理查明：王靓、陈绍毅曾系夫妻关系，于2016年4月15日办理离婚登记，解除了婚烟关系。2014年4月1日至2016年3月31日期间，王靓受雇于博建公司,在该公司出任现金员职务。博建公司的实际出资人王建文为偿还公司对外所借借款的本息，向包括姜占全在内的新站农场多人借款。王建文在与姜占全等人协商一致后，于2014年11月2日出具借据，写明借款内容后，由现金员王靓携带王建文事先写好的借据，到新站农场取款。在取款现场，由王靓在王建文出具的借据上填写出借人出借的具体金额，并签署自己
的名字，用以证实王建文签名的真实性。取款后，王靓与博建公司的司机葛富博一同将包含姜占全出借10万元在内的30万元借款在新站农村信用社存入博建公司会计张艳华名下的账户中。2014年11月3日，王靓与博建公司会计张艳华将该笔款项取出，用于偿还博建公司对外所欠债务。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、案外人王建文、博建公司于2018年5月1日前偿还申请人姜占全借款总额共计137000元，其中包括：本金10万元，利息3.7万元(按照月利率一分计算，从2014年11月2日至2017年11月28日止)。
二、如有逾期，案外人博建公司、王建文同意另行支付39000元的违约金，违约金计算至2017年11月28日。
三、申请人放弃要求王靓、陈绍毅承担还款责任的请求。
四、一、二审案件受理费6520元，减半收取3260元，由案外人博建公司、王建文负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏广宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1155号
原告:王某某,男性,汉族,干部。
被告:刘某某,女性,汉族,干部。
本院在审理王某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李先利
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 竞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1159号
原告：李国柱，男，1954年7月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：冯云，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。
被告：任保寿，男，1964年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市。
被告：龚丽，女，1969年8月19日生，汉族。住云南省玉溪市。
原告李国柱与被告任保寿、龚丽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国柱及其委托代理人冯云到庭参加诉讼，被告任保寿、龚丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金115万元和2010年7月16日至2017年4月16日的利息465750元，从2017年4月17日起至还清欠款之日止的利息，按年利率6%计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2005年7月19日，二被告向昆明市官渡区昱晨模具厂丁于梅、刘家明、刘昱、刘晨借款115万元，原告提供担保。因二被告未及时还款，原告向债权人承担了保证责任后，被告于2010年7月16日出具借条给原告，向原告借款115万元，约定按年利率6%计算利息，借款期限不定，有能力时及时还清。然而近7年来，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，至今未向原告偿还任何本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
诉讼过程中，原告于2017年10月18日向本院递交申请，表示放弃第一项诉讼请求中所主张的利息，只要求被告偿还借款本金115万元。
被告任保寿、龚丽未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证。证明：原告的身份情况。二、借款协议、借条。证明：借款的事实、时间、利息约定情况。三、云南省玉溪市红塔区人民法院民事判决书、玉溪市中级人民法院民事判决书。证明：本案的借款已经纳入了夫妻共同债务，判决书虽然判由任保寿承担债务，但原告认为这笔债务是夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，对外应由二被告共同承担。四、还款证明。证明：原告作为担保人，已经履行了担保义务并将被告任保寿的欠款还清。
二被告未向法庭举证。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另查明，二被告已于2013年6月6日经玉溪市红塔区人民法院调解离婚。2014年4月16日，被告龚丽向玉溪市红塔区人民法院起诉任保寿离婚后财产纠纷一案，经二审法院确认的二被告共同债务中也包含了2010年7月16日向李国柱的借款115万元。2010年7月16日被告任保寿向原告出具的借条载明：“……借款时间从2010年7月16日起算，期限不定，有能力及时还清。从借款之日起每满壹年还款15万元……”
本院认为，原告起诉二被告欠款115万元，有相关证据证实，被告未按承诺履行还款义务无理，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃部分诉讼请求，属于原告对自己诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任保寿、龚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李国柱借款本金115万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费300元，由被告任保寿、龚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一七年十月十八日
书记员 杨沛璇
湖���省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1021号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王玉，女，1991年8月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被���王玉支付信用卡欠款本金5201.18元，利息、滞纳金等其他费用2123.53元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月7日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王玉承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月7日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王玉2016年4月7日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王玉于2012年3月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××48，被告王玉开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月7日，被告王玉尚欠款共计7324.71元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王玉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王玉于2012年2月17日向原告交通���行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王玉)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王玉发放了卡号62×××488的信用卡一张。随后，被告王玉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月7日，被告王玉尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5201.18元，利息、滞纳金等其他费用2123.53元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审��查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王玉向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王玉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王玉偿还借款本金、利息及2016年4月7日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月7日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5201.18元；
二、被告王玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2123.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王玉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）��
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第1352-1号
原告尹玉梅，女，汉族，1958年1月27日出生，住郑州市管城回族区。
原告杨玉凤，女，汉族，1968年4月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人冯发亮，系开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁英子，女，汉族，1978年3月25日出生，住郑州市。
本院审理的原告尹玉梅、杨玉凤诉被告梁英子民间借贷纠纷一案现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 裴四海
二〇一六年二月二日
书记员 郑 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执877号
申请执行人：梁秒珍,女，1945年06月13日出生。
被执行人：李红梅，女，1974年06月22日出生。
本院在执行申请执行人梁秒珍与被执行人李红梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执338号
申请执行人扎兰屯市农牧业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人郝明强，职务局长。
委托代理人李志勇，扎兰屯市农牧业局草原监理所所长。
被执行人孙仁侠，女，1979年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农牧业局与被执行人孙仁侠行政非诉纠纷一案，双方当事人于2016年8月22日自愿达成执行和解协议，由被执行人恢复草原植被（已恢复完毕），罚款及申请执行费被执行人于2016年11月15日前一次性交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市农牧业局作出的扎农牧（草原）罚【2015】112号行政处罚决定书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年八月二十二日书记员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1611号
申请人：王连群，男，1970年1月11日出生，汉族，徐州市贾汪区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
王连群与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2192.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���庆锋
审判员 高 尚 锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 尚 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2439号
原告：孙梦，女，1995年11月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：孝感市金都房地产开发有限公司。住所地：孝感市玉泉北路***号。注册号：420900010010839。
法定代表人：肖锦成，该公司总经理。
被告：孝感市孝南区广场街九真村民委员会。住所地：孝感市九真二路。
法定代表人：郑少华，该村民委员会主任。
上列两被告的委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙梦与被告孝感市金都房地产开发有限公司、孝感市孝南区广场街九真村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告孙梦于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙梦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙梦撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告孙梦负担。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 陈 星
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱芸芸
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执105号
申请执行人：济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会,住济宁市兖州区小孟镇体仁寨村驻地。
被执行人：郭修才,男性,1972年3月18日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：蓝彩红,女性,1982年1月23日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与郭修才、蓝彩红房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3258号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十一日
书记员 孙广安
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0121民初1362号
解除保全申请人：福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村。
法定代表人：陈秀钦，执行董事。
委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：福建忠科建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号1902、1903室。
法定代表人：林忠兴，执行董事兼总经理。
福州泰宇混凝土有限公司与福建忠科建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018)闽0121财保14号民事裁定书，冻结被申请人福建忠科建设有限公司名下银行账户存款130000元。申请人福州泰宇混凝土有限公司于2018年4月12日向本院申请解除对福建忠科建设有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人福州泰宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对福建忠科建设有限公司名下银行账户存款130000元的冻结。
案件申请费1170元，由福州泰宇混凝土有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海风
二〇一八年四月十七日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3482号
原告：董圣广，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。
被告：林菁，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告董圣广与被告林菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告董圣广于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董圣广申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告董圣广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董圣广负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1181号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人魏新杰，男，1993年4月20日出生，汉族，住孝南区。
被执行人聂灿灿，男，1995年5月10日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人魏新杰、聂灿灿刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初93号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民申3号
再审申请人（原审被告）:李烽，男，1969年3月3日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被申请人曹小造，男，1954年7月15日出生，汉族，住广西南宁市。
原审被告韦海娟，女，1971年9月23日出生，壮族，住广西横县。
原审被告施正兰，女，1962年1月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
再审申请人李烽因与被申请人曹小造、原审被告韦海娟、施正兰民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2016）桂0127民初1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李烽申请再审称:原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序，请求：法院撤销该判决第三项，并改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。理由如下：一、虽然借款时再审申请人与韦海娟还是夫妻关系，但其借款再审申请人并不知情，借条只有韦海娟签名，且借款并不是用于共同生活或经营。根据最高院民一庭（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：在不涉及他人离婚案件中由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。因此，原审判决认定本案债务属于夫妻共同债务，事实不清、证据不足；二、韦海娟长期沉迷赌博、购买六合彩，所借债务也是用于从事赌博违法犯罪活动，根据法释【2017】6号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原审判决认定为夫妻共同债务，属于适用法律错误。三、根据法律规定，认定夫妻共同债务应当审查有夫妻共同对外举债的合意、有无分享债务带来的收益。原审判决未对这两方面进行审查，被申请人又没有证据证明的情况下认定为夫妻共同债务，属于违反法律程序。听证过程中又称，2014年其月收入4200元，不需靠借款过生活，且个人信誉没问题。综上，请求法院撤销原审判决第三项，改判驳回被申请人的诉讼请求。
曹小造提交意见称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当维护。韦海娟向被申请人借款，有借条，且用结婚证及房产证作抵押，又有施正兰担保，事实是清楚的。韦海娟借款是其与再审申请人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务正确，李烽称韦海娟借款用于赌博、买六合彩没有事实依据，其再审理由不成立，请求法院驳回李烽的再审请求。
施正兰提交意见称，原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维护。请求法院驳回李烽的再审申请。
韦海娟未提交意见。
本院经审查认为,韦海娟与李烽婚姻关系存续期间向曹小造借款，有《借款单》为凭，事实清楚，证据确凿。且李烽未能提供证据证明上述债务是曹小造和韦海娟明确约定为个人债务，或者韦海娟和李烽对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定为各自所有且曹小造知道该项约定的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”。据此，原审认定该债务为夫妻共同债务并判决李烽对韦海娟承担的债务承担连带清偿责任并无不当。李烽称韦海娟借款用于赌博、买六合彩没能提供证据，本院不予采信。
综上，李烽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李烽的再审申请。
审判长 黎有彤
审判员 苏金丽
审判员 卢燕华
二〇一七年六月七日
书记员 甘冬兰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民特35号
申请人：梁媛，女，1987年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
代理人：郭鹏云，吉���明达伟业律师事务所律师。
被申请人：梁铁明，男，1959年10月9日出生，汉族，吉林省永吉县国税局干部，住吉林市船营区。
代理人：梁铁平（系被申请人梁铁明之兄），男，1953年10月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人梁媛申请认定被申请人梁铁明无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁媛称，被申请人与申请人系父女关系。2016年6月12日，被申请人到吉林中西医结合医院就诊，被诊断为左侧大面积脑梗死、脑疝、脑内出血行去骨瓣减压术，术后出现偏瘫、失语症、吞咽障碍、构音障碍。2016年在医院住院121天未见好转。被申请人在2017年7月13日至8月11日又入��治疗29天依然没有改善。被申请人在2007年2月13日与王成芬登记结婚，2017年中秋，王成芬提出无法照顾被申请人，要求申请人将其带走。综上，由于被申请人病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意识，其妻子不尽扶养与照顾义务，为了维护被申请人的合法权益，现申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。
梁铁平称，对申请事项没有异议。
经审理查明：梁铁明，男，1959年10月9日出生，汉族，住吉林市船营区庆丰小区x号。梁媛系梁铁明之女。2016年6月，梁铁明突发脑梗，之后生活不能自理。2017年11月1日，梁媛向本院提出如上申请。审理中，经梁媛申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对梁铁明的民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2017年11月21日作出（2017）法精鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。
本院认为，梁铁明医学诊断为血管性痴呆，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有吉林雾凇司法鉴定意见书为证，梁媛系梁铁明之女，可以作为申请人，故梁媛要求认定梁铁明为无民事行为能力人的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人梁铁明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张伟宏
二〇一七年十二月七日
书记员 张 乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2285号
罪犯王春收。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2006年9月13日作出（2006）即刑初字第280号刑事判决，认定被告人王春收犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2012年5月减刑一年六个月。2014年7月减刑一年。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王春收减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春收的悔改表现，有罪犯王春收的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春收在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王春收减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1766号
原告：黄文婷，女，1974年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：杨惠钦，男，1974年12月28日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄惠其，女，1975年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告黄文婷与被告杨惠钦、黄惠其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文婷、杨惠钦到庭参加诉讼。被告黄惠其经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文婷向本院提出诉讼请求：判决被告杨惠钦、黄惠其偿还原告黄文婷借款叁拾万元及利息，利息从2015年6月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨惠钦、黄惠其因做生意于2013年10月8日向原告借款300000元（此款分别于2013年10月9日、10月13日通过银行转账给杨惠钦20000元、100000元），俩被告借款后只支付利息至2015年6月13日止，本金300000元及从2015年6月14日之后的利息，经原告多次催讨，俩被告至今未还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所诉。
杨惠钦辩称，我和黄惠其是夫妻关系，于2013年10月8日向原告借款30万元是事实，与原告陈述一致。因暂时经济困难无能力偿还。
黄文婷对自己的主张向法庭提供证据材料：
1.借条一张，证明杨惠钦、黄惠其共同于2013年10月8向黄文婷借人民币叁拾万元及利息按月利率1.5%计算的具体情况。
2.银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账将30万元款项出借给被告的情况。
经庭审质证，杨惠钦对黄文婷所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如黄文婷所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨惠钦、黄惠其共同向黄文婷借款300000元，有杨惠钦、黄惠其出据给黄文婷的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，杨惠钦、黄惠其应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率1.5%，现黄文婷主张利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告黄惠其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠钦、黄惠其应共同于本判决生效之日起十日内向原告黄文婷偿还借款本金300000元，并支付相应利息（利息自2015年6月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由杨惠钦、黄惠其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年九月二十五日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0204执488号
申请执行人李会勇，男，汉族，1976年11月2日出生。
被执行人王桂芳，女，汉族，1965年11月5日出生。
被执行人许巍，男，汉族，1974年10月2日出生。
被执行人李凯，男，汉族，1987年2月26日出生。
李会勇申请执行王桂芳、许巍、李凯借款纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第443号执行证书已经发生法律效力（执行证书主要内容为：申请执行人李会勇可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为王桂芳、许巍、李凯，执行标的为本金436800元，未支付的合同期内利息35424元，逾期利息、违约金、罚息及其他费用）。被执行人王桂芳、许巍、李凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李会勇于2016年7月19日向本院申请执行，执行费6983.36元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王桂芳、许巍、李凯的银行存款及其他经济收入479207.36元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔天龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢18号
（2016）内0291执恢18号之二
申请执行人陈小云，
被执行人王业欣，本院在执行陈小云与王业欣民间借贷纠纷一案中，双方于2016年9月20日达成执行和解协议，由被执行人王业欣以其所有的位于包头高新区横远天骄小区7栋3单元405室房产抵押贷款，偿还申请人案款。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初456号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告潘晓鑫，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告潘晓鑫供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 田欣
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初590号
原告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。
法定代表人张健，负责人。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人陈文，男，1982年10月28日生，汉族，住焦作市解放区。
被告：ＸＸ，女，1991年2月25日生，汉族，住修武县。
委托代理人赵春、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿诉被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃军、陈文、被告及委托代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金16000元；2、判决原告不支付被告待岗生活费15360元；3、判决原告不支付被告失业损失23040元；4、判决原告不支付工资差额5600元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告诉称，被告原是原告单位临时工。被告早就不干了，原被告之间再无劳动关系。被告的仲裁请求已经超过仲裁时效，原告不应向其支付各项费用。
被告辩称，原告所诉不符合事实，被告系原告要求回家待岗，双方劳动关系并没有解除，被告仲裁请求没有超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。并向本院提出请求:1、依法判决解除被告与原告之间的劳动关系；2、依法判决原告支付被告经济补偿金16000元；3、依法判决原告支付被告待岗期间生活费15360元；4、依法判决原告支付被告不足最低工资标准部分差额5600元；5、依法判决原告支付被告失业损失23040元。
本院经审理认定事实如下：双方共同认可原、被告之间曾存在劳动关系后被告未再给原告提供劳动，对此本院予以确认。双方的劳动争议产生于2012年。2016年被告向劳动部门提出劳动争议仲裁。
本院认为，被告提的劳动仲裁已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
一、原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿与被告ＸＸ已于2012年底前解除劳动合同关系。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担，暂由原告垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 薛玉婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初14098号
原告：陈昌定，男，汉族，1963年12月2日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：李桂兰，广东君直律师事务所实习律师。
被告：杨师俊，男，汉族，1991年8月22日出生，户籍地址广东省英德市，
被告：李绮雯，女，汉族，1992年8月16日出生，户籍地址广东省清远市清城区，
原告陈昌定诉被告杨师俊、李绮雯民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈昌定及其委托代理人吴进德、李桂兰到庭参加了诉讼，被告杨师俊、李绮雯经本院公告送达起诉副本及开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌定诉称：两被告于2013年10月登记结婚，被告杨师俊向原告借款300000元，原告与被告杨师俊于2015年5月14日签订借款合同，借款期限为一年，利息按月息2%支付，借款金及利息一次归还。2015年5月14日原告将现金300000元交付给被告，该款项是在天泽投资有限公司取回的投资款，被告出具收据。被告杨师俊向原告支付利息至2015年10月，2016年5月14日借款期限届满，被告未按约还款并支付剩余利息，经原告多次催收，但被告至今仍未依约还款付息，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。故诉至法院请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金300000元及从2015年8月15日至借款偿清之日止的利息；2、两被告承担原告支付的本案律师费20000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨师俊、李绮雯无答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告杨师俊（借款人、乙方）与原告陈昌定（出借人、甲方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款人民币300000元；借款期限为12月，从2015年5月14日起至2016年5月14日止；借款期间乙方按月息2%的标准向甲方支付借款利息，即利息为6000元/月，约定借款期限内利息总额为72000元；借款利息分一次支付，若乙方提前还款的，利息按实际借款天数计算；乙方须于2016年5月14日前向甲方还清借款本金人民币300000元；因乙方违约，甲方通过司法程序主张权利的，甲方为实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费—律师费按诉讼标的15%计算）由乙方承担。同日，被告杨师俊出具《收据》一份称，今收到陈昌定身份证号码xxx的借款现金￥300000（大写）叁拾万元。被告杨师俊在落款处签字并备注了身份证号码。原告陈昌定表示在其出借款项后，两被告仅归还了三个月即2015年5月14日至8月14日的利息，共计18000元，
庭审中，原告陈昌定表示涉案的借款300000元系其用在天泽能源集团有限公司取回的投资款以及在家里的现金凑成的，为证实其主张原告陈昌定提供了借记卡账户利息明细清单，显示案外人杨莲珍于2014年5月15日向案外人曹刚转账200000元，其中案外人杨莲珍与原告陈昌定于1988年11月3日登记结婚，是夫妻关系，案外人曹刚系天泽能源集团有限公司的法定代表人。
原告陈昌定为证实其实际为本案支出了律师费20000元提供了《民事诉讼委托代理合同》一份，显示委托人为原告陈昌定，聘请广东君直律师事务所律师所的诉讼代理人处理与杨师俊借款合同纠纷诉讼一案，前期律师费用贰万整。
另查，被告杨师俊与被告李绮雯于2013年11月20日登记结婚。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、天泽能源集团有限公司工商登记资料、借记卡账户利息明细清单、结婚证、《民事诉讼委托代理合同》、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陈昌定与被告杨师俊之间的借贷关系，有《借款合同》、《收据》、天泽能源集团有限公司工商登记资料、借记卡账户利息明细清单、结婚证形成证据链予以证实，现举证期内被告杨师俊、李绮雯均未提供证据对原告主张借款交付情况予以反证，本院确认被告杨师俊向原告陈昌定借款300000元。在原告陈昌定履行《借款合同》约定的借款交付义务后，被告杨师俊应恪守约定按时还款，现无证据证实被告已还款。因《借款合同》约定了借款期限内的月利率为2%，借款后被告杨师俊、李绮雯仅归还了2015年5月14日至8月14日的利息18000元，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故现原告陈昌定主张被告杨师俊、李绮雯共同清偿借款本金300000元及利息（自2015年8月15日起按月利率2%计算计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于原告陈昌定主张被告杨师俊、李绮雯支付律师费20000元的诉讼请求，举证期内，原告陈昌定未提交证据证实该20000元已实际支出，故对原告陈昌定该项诉讼请求，本院不予支持。
被告杨师俊、李绮雯经本院公告起诉状副本及开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告杨师俊、李绮雯共同向原告陈昌定归还借款本金300000元及利息（自2015年8月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈昌定的其他诉讼请求。
本案受理费7180元，由原告陈昌定负担300元，被告杨师俊、李绮雯共同负担6880元，并于本判决履行期限内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2579号
申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：晏某某，该报社社长。
委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：来某，该局局长。
新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1714号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将证号为2013340167的房产证分证，分出70.53㎡。
二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋1单元301号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 戴留杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初29号
原告：叶志双，男，1971年9月3日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。
被告：魏建华，男，1984年5月29日出生，住紫阳县。
原告叶志双与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志双的委托诉讼代理人张国娇到庭参加诉讼，被告魏建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金20,000元，并从2015年10月30日起按月利率2‰支付借款利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，曾健因资金周转需要，向原告借款20,000元，约定2016年6月30日前还清，否则从2015年10月30日起按月利率2‰支付利息，被告魏建华作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告一直推脱不还。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告叶志双为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、借条一张。用以证明被告向原告借款20,000元，约定还款期限为2016年6月30日，逾期还款从2015年10月27日起按月利率2‰支付利息。
被告魏建华未作答辩，也未提供证据。
对原告叶志双提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2015年12月27日，被告魏建华以曾健的名义向原告叶志双出具了借条，被告魏建华为担保人，借条载明二人向原告借款20,000元，约定还款期限为2016年6月30日，并约定被告逾期还款，需从10月27日起按月利率2‰支付利息。该借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金并支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏建华以曾健的名义向原告叶志双出具借条，而被告魏建华作为担保人在该借条上签字，本院认为，被告魏建华以他人名义出具借条，应属无权代理，故应当由被告魏建华承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年10月30日起按月利率2‰支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该逾期利率的约定并未违反法律规定；因双方借条约定“如逾期按10月30日起计算利息”，并未约定计算利息的年份，而双方约定的还款期限为2016年6月30日，故被告应从2016年10月30日起按月利率2‰支付逾期利息，对原告主张的超出部分的逾期利息，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏建华于本判决生效后十日内向原告叶志双偿还借款本金20,000元，并从2016年10月30日起按月利率2‰支付利息直至还清借款本息为止。
二、驳回原告魏建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元，由被告魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡 腾 飞
人民陪审员 唐志全人民陪审员钱远红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 顺 苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初322号
原告:邹一龙，男，1983年8月15日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：彭山县巨梁房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭溪路*号。组织机构代码证：69918728-5。
法定代表人:胡玉岗，董事长。
原告邹一龙与被告彭山县巨梁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹一龙撤回起诉。
本案诉讼费38680元，由原告邹一龙负担。
审判长 李昌莹
审判员 熊琳艳
审判员 张文清
二〇一六年九月二十二日
书记员 李红梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执240号
本院在执行黄美玉、史寒蕾与任国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明并认定，任国忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将任国忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
审判员 ：高家鹏
书记员 ： 王 成
附：任国忠，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体户，住址：安徽省巢湖市散兵镇后洞行政村山脚自然村，公民身份号码：342601197210102218。
未履行标的：192980.69元及逾期利息。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘刑终106号
原公诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高亚虎，男，1989年2月15日出生,汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地甘肃省正宁县，捕前住榆林子镇于家咀村*组。因本案于2016年8月10日被正宁县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于合水县看守所。
指派辩护人王长乐，甘肃明源律师事务所律师。
甘肃省庆阳市中级人民法院审理庆阳市人民检察院指控被告人高亚虎犯故意杀人罪一案，于2017年2月22日作出（2017）甘10刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人高亚虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高亚虎与被害人张某经人介绍相识不久即登记结婚，婚后二人又分居两地打工，聚少离多，亦鲜少交流和沟通，二人经常因为生活琐事吵架。2016年8月4日，被告人高亚虎到被害人张某打工的江苏苏州将张某接回家。当晚，二人即因琐事发生矛盾，高亚虎打了张某几个耳光，后张某即回到其娘家居住。同年8月8日，高亚虎通过亲戚说和将张某接回其家。次日早8时许，高亚虎起床后去村里卖杏核，回家后得知妻子又去了娘家，就驾驶其车牌号为×××的“长安”悦翔汽车追赶上张某将其带回家吃饭，吃完早饭约10时许，因张某又吵闹要回娘家，高亚虎便开车拉着张某回其妻娘家。途中，高亚虎在车上喝了几口白酒，二人因夫妻感情问题再次发生争吵。被告人高亚虎便将车绕进正宁县中巷村三组一偏僻的沟边，交谈中高亚虎提出想与张某发生性关系，张某为了尽快回娘家便答应了高亚虎的要求，后二人在车后排座椅上发生了性关系。约11时许，二人各自穿好衣服下车，张某再次提出离婚，高亚虎非常生气，产生了杀害张某的念头，即从车辆右侧副驾驶车门储物盒拿出一把水果刀，用左臂搂住张某脖子并用力勒扼，右手持刀在张某颈部右侧用力捅刺一刀，张某反抗，用左手抓挠高亚虎右臂，高亚虎用尚未从被害人颈部完全拔出的刀子再捅刺一刀，并在抡臂时致使伤口拖长。被害人张某顿时颈部鲜血喷涌，倒地抽搐。被告人高亚虎见状用手捂按伤口欲止血未果，遂想“一不做，二不休”，即用左臂再次搂住张某脖子使劲勒，直至张某不再动弹为止。后被告人高亚虎将张某尸体向南拖拉到约七、八米远的树荫下，将一略带粉色的毛巾缠绕在被害人颈部伤口处。后返回现场后将刀子扔到面前的沟里，用黄土掩盖了现场血迹。遂驾车离开到榆林子镇其姐姐高某家坐了一会，嘱咐其姐若自己有什么不测，其父母就托付姐姐照管了。后于12时许驾车到正宁县榆林子镇派出所投案，在公安人员追问下供述并带领侦查人员指认了案发现场。经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系锐器刺断颈动脉致失血性休克死亡。
案发后，被害人张某的尸体由被告人亲属埋葬处理。
高亚虎上诉及辩护人提出：定性和案件事实部分无异议，但认为量刑过重。其系酒精刺激在神志不清的情况下作案，属于激情杀人，而非预谋，其主观恶性较小；具有自首、认罪悔罪态度好等法定和酌定从轻情节，同时因彩礼问题导致其不能正确处理婚姻矛盾，引发杀人，请求从轻量刑。
经审理查明，原审判决认定被告人高亚虎不能正确处理婚姻感情矛盾，持刀捅刺妻子张某致其死亡后投案自首的事实清楚。有物证蓝色水果刀和高亚虎作案时所穿的裤子、高亚虎驾驶的甘MR38**轿车左前轮上检出与被害人张某STR分型一致的DNA鉴定意见以及张某左手中指拭子中检出张某和高亚虎混合DNA分型的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验记录及照片，抓捕经过，证人高某、杨某、聂某、武某证言等证据证实。被告人高亚虎对犯罪事实亦供认不讳。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的根据；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人高亚虎持刀捅刺被害人要害部位，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，高亚虎有自首情节，依法可对其从轻处罚。原审法院在量刑时已经充分考虑上述情节，对上诉人从轻处罚，故高亚虎及其辩护人因案发起因、自首情节、认罪悔罪态度等要求对其再予从轻处罚，本院不予准许。关于高亚虎所提杀人是酒后行为的上诉理由，经查，我国刑法明确规定，醉酒的人犯罪的，应当负刑事责任，故以喝酒为由要求从轻，于法无据。原判认定高亚虎故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高亚虎的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第十八条第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人高亚虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 姚胜利
代理审判员 贺建锋
代理审判员 高海涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 鹏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5343号之四
申请执行人江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司），住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路，组织机构代码73533014-X。
法定代表人於明君，远兴公司董事长。
委托代理人沈跃强（受远兴公司的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被执行人浙江宏路交通设施有限公司（以下简称宏路公司），住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路178号10幢124室，组织机构代码68294076-0。
法定代表人成明哲，宏路公司执行董事。
被执行人成明哲，男，汉族，1975年11月8日生，户籍登记地河南省永城市，现住浙江省杭州市拱墅区。
远兴公司与宏路公司、成明哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）宜徐商初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，宏路公司、成明哲应连带支付远兴公司货款1000000元，并负担诉讼费18800元。因宏路公司、成明哲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远兴公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人宏路公司、成明哲的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明宏路公司、成明哲暂无可供执行的财产。2017年8月23日，本院依法提取成明哲在河南省夏邑县人民法院申请执行远兴公司的执行款1617140.17元，其中交付（2016）苏0282执5342号案件远兴公司申请执行成明哲合伙协议纠纷案款项727570元及该案收取的执行费8489元后，剩余款项扣除本案收取的执行费12588元，已交付本案申请人868493.17元。本院已将被执行人宏路公司、成明哲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人远兴公司向本院申请撤回执行申请，本案尚未执行到位金额150306.83元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人远兴公司向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜徐商初字第0106号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨建华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执114号
申请执行人：董立平，男，汉族，1991年3月15日出生，高中文化，现住天祝县华藏寺镇。
被执行人：祁学文，男，汉族，1970年3月25日，初中文化，现住天祝县华藏寺镇。
被执行人：张兆军，男，汉族，1977年8月14日，初中文化，现住天祝县华藏寺镇。
被执行人：马林山，男，藏族，1966年3月3日，小学文化，现住天祝县华藏镇。
本院执行的申请执行人董立平与被执行人祁学文、张兆军、马林山运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0623民初1470号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人祁学文、张兆军、马林山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁学文、张兆军、马林山交纳应给付申请执行人董立平的运输费50000，并负担案件受理费1270元、执行费650元，共计51920元。经查被执行人祁学文、张兆军、马林山在金融机构有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁学文、张兆军、马林山在金融机构内的存款人民币51920元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜有婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初12号
原告ＸＸ桂,女,1931年11月1日出生,住重庆市巫溪县。
委托代理人邹运军，重庆市巫溪县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告曹作春,男,1950年12月22日出生,住重庆市巫溪县。
原告ＸＸ桂诉被告曹作春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长、与代理审判员胡淋、人民陪审员杨巧组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹运军到庭参加诉讼，被告曹作春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ桂诉称，2015年11月6日下午13时25分，原告及其丈夫李洪发在巫溪县城厢镇农贸市场逛街，步行至农贸市场中心时，被告曹作春从后面将原告ＸＸ桂推到致伤，后原告ＸＸ桂便不省人事，李洪发见状便前去将被告曹作春拽回，因被告蛮不讲理，又对李洪发拳打脚踢。原告受伤后被送往巫溪县中医院住院治疗，现原告要求被告支付医疗费3852.8元、护理费570元（95元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费100元、精神抚慰金2000元，营养费120元（20元／天×6天）、共计6942.8元；本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告曹作春未答辩。
原告ＸＸ桂向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口证明，拟证明原、被告的身份信息，以及被告系属退休职工；
2、巫溪县公安局城厢镇派出所报警案件登记表、光盘，拟证明2015年6月11日下午，被告将原告ＸＸ桂及ＸＸ桂推倒致伤，事发后，城厢镇派出所组织双方当时调解未果，并告知双方向法院起诉；
3、巫溪县中医院病历档案、费用清单、医药费收据，拟证明原告因被告致伤入住巫溪县中医院治疗，花去医药费3852.8元。
被告曹作春未向本院提交证据，对原告ＸＸ桂提交的证据也未能质证。
鉴于原告ＸＸ桂出示的第1号、第3号证据以及巫溪县公安局城厢镇派出所报警案件登记表，具有合法性、真实性、关联性，本院认定这些证据具有证明力。鉴于证据2（光盘）反映了被告将ＸＸ桂推到致伤的事实，但李洪发受伤系与被告曹作春理论过程中受伤，并非因被告曹作春推倒致伤，本院认定该证据具有证明力。
基于上述证据，本院认定以下案件事实：
2015年11月6日下午13时25分左右，原告ＸＸ桂与李洪发一前一后步行至巫溪县宁河街道农贸市场内，紧随李洪发身后的被告曹作春将其推开，遂从李洪发的右后方抢步上前，同时用手将原告ＸＸ桂推倒在地，致原告ＸＸ桂受伤，后离开事故现场。李洪发见状便前去将被告曹作春拽回事发地进行理论，在理论过程中，被告曹作春又将李洪发致伤。原告ＸＸ桂受伤后，被送往巫溪县中医医院住院治疗6天，入院诊断为：1、左面部软组织损伤；2、左腕关节软组织伤；3、左尺桡骨远端陈旧性骨折；4、左前臂各骨骨质疏松；5、原发性高血压。于2015年11月12日好转出院，花去医药费3852.8元。原告就所受之损害，提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曹作春无故将原告ＸＸ桂推到致伤，���告ＸＸ桂对自己的损害后果没有过错，被告曹作春应对原告ＸＸ桂的损失承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告ＸＸ桂主张的交通费100元过高，经审理查明原告合理发生的车费仅为出院后返家的车费，考虑原告ＸＸ桂住院的医院与其居住地的距离，本院酌情认定20元。原告ＸＸ桂主张的营养费标准过高，本院予以支持10元／天。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告曹作春虽侵害原告ＸＸ桂人身权益，但结合其伤势情况，并未造成其严重的后果，且原告方也未提交证据证明其存在严重的精神损害，因此，其主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。原告主张的其他项目符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ桂的损失有：医疗费3852.8元、护理费570元（95元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费20元，营养费60元（10元／天×6天），共计4802.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹作春于本判决生效后十五日内，赔偿原告ＸＸ桂48**.8元；
二、驳回原告ＸＸ桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曹作春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 胡 淋
人民陪审员 杨 巧
二〇一六年七月八日
书 记 员 蹇和娟
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执518号
魏光燕：
本院于2017年10月17日立案执行的童小均申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月七日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初542号
原告陈廷山，农民。
原告陈友山，农民。
原告祁家勤，农民。
原告陈爱山，农民。
原告谢照春，农民。
原告谢昭光，农民。
原告陈国珍，农民。
原告刘维梦，农民。
原告祁家秀，农民。
上述九原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告李金广，农民，现下落不明。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人与被告李金广劳务合同纠纷案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李孟文适用小额程序独任审判，后因被告李金广下落不明转为普通程序审理，于2016年5月19日公开合并开庭进行了审理。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、刘维梦、祁家秀及其共同委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼，原告陈国珍未到庭参加诉讼；被告李金广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人诉称，李金广于2014年承包淮南市潘集区潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣九原告为其施工，经2015年2月26日九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后屡次拖延，最终下落不明，为保护九原告合法权益，起诉要求李金广偿还劳务费。
九原告提交证据有：
欠条九份，均为2015年2月26日李金广书写，证明欠款事实。
被告李金广未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，结合当事人陈述，认证如下：
九原告所举证据为九份欠条原件，所立时间相同，笔迹纸张均同一，故该九份欠条所证明债务可以认定，但祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
2014年，李金广分别承包潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣陈廷山等九原告为其施工，2015年2月26日，经九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后经屡次催要，李金广一直拖延不付，现下落不明。庭审中祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春的债权人主体身份能否认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间拖欠的劳务费，有李金广出具的欠条为证，事实清楚，能够认定。祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条名字与其本人身份证件不符。本院考虑到，一是九原告与李金广系同时共同结算，李金广当场分别为九原告出具欠条，九原告间能够相互印证；二是祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条虽然名字不符，但发音相同，考虑到该四原告及李金广文化程度有限，以及当地书写习惯，本院认为可以认定该四原告为所持欠条的债权人。综上所述，九原告要求李金广支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金广于本判决生效之日起十日内偿付所欠陈廷山劳务费2400元、陈友山劳务费8750元、祁家勤劳务费6680元、陈爱山劳务费10820元、谢照春劳务费15000元、谢昭光劳务费11000元、陈国珍劳务费8465元、刘维梦劳务费3500元、祁家秀劳务费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费陈廷山交纳50元、陈友山交纳50元、祁家勤交纳50元、陈爱山交纳71元、谢照春175元、谢昭光交纳75元、陈国珍交纳50元、刘维梦交纳50元、祁家秀交纳50元，合计621元，均由李金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 代书华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执308号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。
住址:云南省昆明市祥云街55号。
负责人陈卫红。
被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
住址：云南省昆明市点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存。
被执行人李留存，女。
被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
住址：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人李留存。
关于中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行昆明晓安拆迁经营有限责任公司、李留存、昆明佳达利房地产开发经营有限公司一案，云南省昆明市真元公证处于2016年3月4日作出的（2016）云昆真元证执字第5号执行证书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币17199258.34元。
在本案执行过程中，查封了被执行人的一些财产，但被执行人对公证债权文书提出不予执行异议。申请执行人待执行的债权为17199258.34元(含本金、利息、罚息、律师费、公证费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执308号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
待被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司对公证债权文书提出异议审查完毕后，如驳回异议，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十日
书记员 董文海
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1604号之一
申请执行人：陈如奇，男，汉族，1991年5月3日出生，住广东省高州市。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码为9141058155161050XD。
本院受理的申请执行人陈如奇与被执行人河南林九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11609号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。被执行人需向申请执行人支付80000元、利息1000元，并承担案件诉讼费909元及执行费1128.63元，合计83037.63元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人81909元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判长 叶沛权
审判长 梁柱威
二〇一七年六月八日
书记员 陈桂嫦
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1107号
申请执行人：张才清，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：张国都，男，1947年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：张宁，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人张才清与被执行人张国都、张宁民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0235民初5157号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国都、张宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张才清于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年5月18日，本院向被执行人送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人张宁名下登记有位于云阳县凤鸣镇太地村4组房屋一套以及在中国工商银行有存款6012.17元，被执行人张国都名下登记有车牌号为渝X的小型普通客车一辆、有位于云阳县X号房屋以及在中国工商银行有存款5385.00元，二被执行人暂无其他可供执行财产。2017年5月16，本院将上述存款予以冻结。同年10月30日，本院将上述存款扣划执本院账户，同年10月31日，本院将上述存款支付给申请执行人。被执行人现下落不明，至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。2017年10月30日，申请执行人自愿表示暂不对上述房屋、车辆予以处置，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1107号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 佳