wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5185号
原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，董事长。
委托代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘应碧，女，1950年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告刘应碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告刘应碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费1160.5元、滞纳金69.6元，合计1230.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。
被告刘应碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口（盛景天下）某房屋业主，房屋建筑面积为116.05平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告交纳2014年5月至2015年12月物业服务费1160.5元、滞纳金69.6元，合计1230.1元。
上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单一份、报告一份、通告二份、通知一份、公告一份及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为1160.5元（116.05平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘应碧在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费1160.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘应碧负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 向 琳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执184号之五
申请人江长伟，男，汉族，1976年2月27日出生，住修武县。
被执行人郑拴付，男，汉族，1970年10月9日出生，住获嘉县。
关于江长伟与郑拴付民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行和解为由，依法于2018年6月12日向我院申请撤回执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十三日
书记员 王朋朋
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异67号
异议人：乌海市智杰商贸有限公司，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人：李雄杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被申请人：许钢锋，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被申请人：于成，男，汉族，个体，现住包头市九原区。
在本院审理许钢峰与于成、杨文胜股权转让纠纷一案中，本院作出（2017）内0624民初122号《民事裁定书》，解除了对于成、杨文胜经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值400万元煤（17号煤，每吨350元，共计11500吨）的查封，异议人乌海市智杰商贸有限公司对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月11日举行了听证。异议人乌海市智杰商贸有限公司法定代表人李雄杰及其委托诉讼代理人杨华，被申请人于成，被申请人许钢峰的委托诉讼代理人王柱参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，异议人乌海市智杰商贸有限公司是从事煤炭经营的法人企业，2017年4月异议人在棋盘井矿区采购原煤期间，于成找到了异议人的法人李雄杰协商，出售其在鄂托克旗棋盘井镇巴音乌素六保煤矿价值400万元的原煤，于成告诉李雄杰该宗原煤鄂托克旗人民法院于2016年12月29日查封，只要解封就可销售。为此，双方于2017年4月8日签订了《原煤购销合同》，异议人向于成交付三张合计价值400万元的承兑汇票作为购煤款，于成、李雄杰前往法院办理解封手续，于成向人民法院提供了400万元承兑汇票，人民法院出具了收到于成、杨文胜三张合计400万元承兑汇票的收据，于2017年4月9日作出（2017）内0624民初122号《民事裁定书》，解除了对于成、杨文胜经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值400万元的煤（17号煤，煤吨350元，共计11500吨）的查封，并于2017年4月10日作出（2017）内0624民初122号《协助执行通知书》，要求六保煤矿协助执行，而在异议人派人拉煤的过程中得知异议人和于成交易的煤早在许钢峰查封后的2017年3月31日已被另案当事人张冠忠轮候查封。根据法律规定被依法查封的财产不得买卖，所以异议人与于成签订的《原煤购销合同》无效，于成提供法院进行反担保的400万元的承兑汇票取得方式，是依法向异议人销售解封的原煤，异议人向于成支付的预付款，该票据实际权利人仍为异议人，于成提供承兑汇票质押担保无效，因此，异议人向人民法院提出异议申请，请求撤销人民法院作出（2016）内0624民初122号《民事裁定书》，返还属于异议人的三张合计400万元的承兑汇票。
被申请人于成称，因与许钢峰有纠纷，许钢峰保全了其在六保煤矿的400万元的煤，许钢峰和其商量把卖煤钱放在法院，法院同意后，于成联系异议人卖煤，异议人给其��付了400万元的承兑汇票作为购煤款，于成持此400万元承兑汇票向法院提供反担保，法院解封了许钢峰申请查封的煤，后来在异议人拉煤时，遭到了阻拦，煤实际没有卖成。
被申请人许钢峰称，异议人基于与于成签订了《原煤购销合同》，将价值400万元的承兑汇票作为购煤预付款交付于成，于成将汇票作为反担保交于法院，被申请人许钢峰才同意解除对原煤的查封，被申请人不是《原煤购销合同》的主体，没有义务审核该合同主体之间的权利义务，不能因《原煤购销合同》的双方当事人之间的争议，损害被申请人的合法权益。合同效力的审查应另案起诉，不在本案审查的范围内，即使合同效力存在问题，也不影响承兑汇票承担的反担保义务，承兑汇票的质押担保是有效的，根据《票据法》第十二条之规定：“持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的���也不得享有票据权利。”本案中现在的持票人是鄂托克旗人民法院，而鄂托克旗人民法院并不存在重大过失。因此，应驳回异议人的申请，维护被申请人许钢峰的合法权益。
本院查明，2016年12月28日许钢峰向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年12月29日作出（2016）内0624财保112号《民事裁定书》，裁定查封被申请人于成、杨文胜经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值400万元的煤（17号煤，每吨350元，共计11500吨）。查封期间，异议人与于成经协商，只要法院解除于成在六保煤矿400万吨煤的查封，就可以出售。于是，双方于2017年4月8日签订《原煤购销合同》，异议人向于成交付三张合计价值400万元的承兑汇票作为购煤预付款，于成持此汇票向本院提供反担保，请求解除对煤的查封，经许钢峰同意，本院于2017年4月9日作出（2017）内0624民初122号《民事裁定书》，解除了对于成、杨文胜经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值400万元的煤（17号煤，每吨350元，共计11500吨）的查封。并于2017年4月10日作出（2017）内0624民初122号《协助执行通知书》，要求六保煤矿协助执行，异议人派人前往六保煤矿拉煤，六保煤矿告知异议人于成用于交易的煤已被张冠忠于2017年3月31日轮候查封，不能拉煤，于成与异议人的煤炭交易未能完成，之后，异议人向本院提出异议申请，请求撤销（2017）内0624民初122号《民事裁定书》，返还属于异议人的三张价值400万元的承兑汇票。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条之规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中于成与异议���签订了《原煤购销合同》，异议人将价值400万元的承兑汇票交付于成，但是于成并未将煤交付于异议人，于成与异议人之间并不存在真实的交易关系，因此，于成并未依法取得票据权利，该票据的实际权利人为异议人，于成提供该承兑汇票质押担保无效，本院作出的（2016）内0624民初122号《民事裁定书》没有事实和法律依据，应当予以撤销，许钢峰申请保全于成的煤继续查封。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2017年4月9日作出的（2016）内0624民初122号《民事裁定书》。
二、于成提供给本院作为反担保的三张价值400万元的承兑汇票于本裁定生效之日返还给异议人乌海市智杰商贸有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王志成
审 判 员 朱塔娜
人民陪审员 李金祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纳日娜
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初1135号
原告：李兴华，男，彝族，1952年5月16日出生，住云南省临沧市凤庆县，职业务农。
被告：毕嘉纪，男，彝族，1978年4月10日出生，住云南省临沧市凤庆县，职业务农。
原告李兴华诉被告毕嘉纪侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，公开开庭审理后作出（2017）云0921民初203号民事裁定，原���李兴华对该裁定不服，向临沧市中级人民法院提出上诉。临沧市中级人民法院经审理后作出（2017）云09民终420号民事裁定，撤销了凤庆县人民法院（2017）云0921民203号民事裁定，并将该案发回本院重新审理。本案在审理过程中，原告李兴华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴华以其林权证填写错误，要向县人民政府职能部门要求更正为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李兴华负担。
审判长 ��徐春芹
审判员 何 曙 云
审判员 董 碧 富
二〇一七年十二月十九日
书记员 茶 健
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢228号
申请执行人韩冬梅，女，1963年1月11日生，蒙古族，哈飞实业公司退休工恩，住哈尔滨市平房区。
被执行人郭广云，女，1961年12月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行韩冬梅与郭广云民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平民二初字第203号民事判决书》，执行标的97400.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2014）平民二初字第203号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璐
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7293号
原告：邱明，男，1978年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
被告：王建成，男，1983年11月16日生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：徐沛亮、刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
原告邱明与被告王建成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邱明及其委托诉讼代理人杨亮、被告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》和《房屋买卖补充协议》；2.被告赔偿原告房屋差价损失80.5万元、双倍返还定金6万元、房屋租金1.25万元（暂自2017年5月1日计算至9月30日，应计算至本判决作出之日）、律师费4.5万元、搬家费0.15万元，合计92.4万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其名下位于连云港市海州区郁洲南路88号香溢世纪花城45号楼1单元702室房屋（含地下自行车库及5号地下车库使用权）出售给原告，预定总价款为200万元。协议签订后，原告支付被告购房定金3万元，并分别以102万元和72万元出售其名下中茵名都和文彦山庄房屋用以筹钱购买涉案房屋。2017年4月20日，因被告未能按约还清涉案房屋银行贷款，双方另行签订《房屋买卖补充协议》一份，约定被告至迟不得晚于2017年5月30日还清银行贷款，同时被告应在2017年4月22日至23日将涉案房屋交付原告居住。因涉案房屋价格上涨，被告要求原告加价未果，被告以其出售房屋行为未经过共同共有人同意为由不再出售涉案房屋，也不再交付涉案房屋给原告居住，原告多次与被告沟通都没有成功。2017年5月3日，原告向海州区人民法院起诉被告，要求被告按照房屋买卖协议的约定继续履行。该案审理过程中原告欲变更诉讼请求，因海州区人民法院人事调整，承办法官要求原告撤回起诉并另案主张。现原告再次起诉被告要求解除涉案房屋买卖协议及补充协议，并由被告赔偿原告因无法取得涉案房屋的房屋差价损失和其他实际损失。
被告王建成辩称：1.同意原告第一项诉求，解除双方的房屋买卖协议和房屋买卖补充协议。但本协议的解除系原、被告双方原因导致的。根据法律规定，合同解除导致的损失由过错方承担赔偿责任，故原告对其自身的损失应当承担责任；2.原告第二项诉求，无事实和法律依据，本案原告在起诉时，并未提交第二项诉求相应损失的证据，故不能证明本协议的解除，导致原告的损失，即使有损失也应当以实际损失为准，并且原告应当承担主要责任，甚至是全部责任；3.根据法律规定，因双方原因导致解除房屋买卖合同，被告仅承担返还定金的责任，综上，被告在本案中仅对原告承担定金返还的责任，请求法院查明事实后驳回原告其他诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其名下位于连云港市海州区郁洲南路88号香溢世纪花城45号楼1单元702室房屋（含地下自行车库及5号地下车库使用权）出售给原告，约定总价款为200万元。2017年4月20日，双方又签订《房屋买卖补充协议》一份，约定被告至迟不得晚于2017年5月30日还清银行贷款，同时被告应在2017年4月22日至23日将涉案房屋交付原告居住，后被告以其出售的房屋未经其妻子同意为由不再出售涉案房屋。为此，原告于2017年5月4日向本院提起民事诉讼，2017年9月8日本院作出（2017）苏0706民初3651号《民事裁定书》裁定该案按撤回起诉处理，并于2017年9月12日向双方当事人进行了直接送达。在本案审理过程中，被告向本院提交书面抗辩请求，认为在上一件案件尚未结案的情况下，又对本案进行立案，属重复立案。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告在本院审理的（2017）苏0706民初3651号案件尚未结案的情况下，又提起本案诉讼，属重复起诉，依法应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邱明的起诉。
案件受理费13040元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 帆
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项：驳回起诉。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审55号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人江北区夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆路26号（数码大厦）3-1,统一社会信用代码500105601409970。
负责人杨松柏，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人江北区夜色歌城（简称夜色歌城）支付邱杰的工资1666元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年11月，邱杰向区人保局投诉举报夜色歌城拖欠其2015年5月的工资。2015年11月6日，区人保局向夜色歌城送达调查询问通知书。2015年11月11日，区人保局予以立案受理。区人保局调取了夜色歌城2015年4、5月员工工资明细表、负责人杨松柏出具的夜色歌城欠人员工资明细、夜色歌城工商信息、单位负责人身份证明书、股份转让协议两份等资料。区人保局分别于2015年11月17日和18日对夜色歌城的出纳员杨琳和实际控制人杨松柏进行了调查，杨松柏承认公司拖欠了2015年5月邱杰工资1666元。2015年11月26日，区人保局向夜色歌城送达江人社监理告[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），告知夜色歌城拖欠邱杰等7名员工2015年4月至5月工资未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对夜色歌城作出责令其在10日内支付邱杰等7名员工工资的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条，《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，夜色歌城在收到本告知书之日起5个工作日内向区人保局提出陈述、申辩、听证，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2015年12月22日，区人保局作出《处理决定书》并分别向夜色歌城以及邱杰等7名员工送达，查明夜色歌城拖欠邱杰等7名员工工资，其中拖欠邱杰的工资1666元。夜色歌城在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2016年7月5日，区人保局作出江人社监催告[2015]175号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》(简称《执行催告书》)，催告夜色歌城履行《处理决定书》并于次日送达。夜色歌城仍未履行《处理决定书》。区人保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付邱杰的工资1666元”的行政处理决定。
本案申请执行费50元，由江北区夜色歌城负担。
保存并返回
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨俊逸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特925号
申请人（仲裁被申请人）：方旗，女，1952年3月18日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。
委托代理人：李行，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：龚军华，广东踔厉律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘卫红，女，1968年1月29日出生，汉族，身份证地址吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
申请人方旗与被申请人刘卫红申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人方旗向本院申请确认仲裁协议无效的理由为：方旗与刘卫红于2015年8月17日签订《股权转让和投资协议书》，于2016年8月15日签订《股份权益回购协议书》，因主合同《股权转让和投资协议书》未经其他股东同意，侵犯了其他股东的优先购买权，是无效合同，据此无效合同主合同签订的附合同《股份权益回购协议书》也是无效的。刘卫红不能依据该无效协议约定的仲裁条款提起仲裁，因此请求法院依法确认方旗与刘卫红于2016年8月15日签订的《股份权益回购协议书》中的仲裁条款无效。
被申请人刘卫红答辩认为：1、双方签订的仲裁协议的形式和内容均符合法律规定，合法有效。刘卫红与方旗签订的《股权转让和投资协议书》、《股份权益回购协议书》均约定仲裁条款，该条款是双方意思表示，且对仲裁的事项和仲裁委员会的约定明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。2、仲裁协议不存在法律规定的无效情形，刘卫红就股权转让产生的纠纷依法向中国广州仲裁委员会提起仲裁，并未超出法律规定的范围，且双方均是完全行为能力人，基于真实意思表示签订的协议，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。3、仲裁协议独立存在，合同效力不影响仲裁条款的有效性。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条及《中华人民共和国仲裁法》第十九条的相关规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效不影响仲裁协议的效力。方旗以合同无效为由，申请确认仲裁协议无效依法无据。综上，请求法院驳回方旗的申请。
在本案听证时，方旗提交《笔迹鉴定申请书》，请求对刘卫红向中国广州仲裁委员会提交的《股份权益回购协议书》上“方旗”的签名进行同一性鉴定和是否于2016年8月15日所签进行陈旧性鉴定。其申请笔迹鉴定的理由为：不记得于2016年8月15日签订该协议书，因此对该协议中“方旗”签名是否其本人所签不认可，对是否于2016年8月15日所签不认可。方旗同时提交如下证据：1、《股权转让和投资协议书》复印件，拟证明该合同无效，且对其真实性不予确认。2、《股份权益回购协议》复印件，拟证明该合同无效，且对其真实性也不予确认。上述《股权转让和投资协议书》、《股份权益回购协议》均无原件。3、《中国广州仲裁委员会仲裁通知书》和《仲裁申请书》，证明刘卫红向中国广州仲裁委员会提起仲裁的情况。
针对方旗的上述主张以及举证，刘卫红发表如下质证意见：《股份权益回购协议书》方旗的签名是其本人所签，基于合同的有效性而做的鉴定，应当在仲裁阶段申请，该协议约定的争议解决方式应独立于合同的效力。对于方旗的上述举证，对证据1、2的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，该两份协议是方旗、刘卫红双方的真实意思表示，且该合同是否无效，不影响该合同中独立存在的争议解决方式的条款的效力；对证据3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
刘卫红未提交证据。
经审查查明，据方旗提交的《股权转让和投资协议书》记载，方旗作为甲方，刘卫红作为丙方，双方于2015年8月17日签订该协议书，该协议书第十四条约定：凡因本协议发生的争议，双方应当友好协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。方旗、刘卫红分别在该协议书落款处签名。方旗提交的《股份权益回购协议》记载,刘卫红作为甲方、方旗作为乙方，双方于2016年8月15日签订该协议，该协议载明双方依据此前签订的股权转让合同，经双方协商签订该《股份权益回购协议书》。其中第六条约定：双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会中山分会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。该协议落款处“乙方”栏有“方旗”的手写签名。
另查明，中国广州仲裁委员会于2017年8月1日受理刘卫红与方旗关于股权转让纠纷的仲裁申请，案号为（2017）穗仲案字第9569号。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。案涉《股权转让和投资协议书》、《股份权益回购协议》均约定了仲裁条款，仲裁条款有请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，且选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效不影响仲裁协议的效力的规定，即使如方旗主张的《股权转让和投资协议书》、《股份权益回购协议》无效，也不导致协议中的仲裁条款无效。因此，方旗以《股权转让和投资协议书》无效，导致据此签订的《股份权益回购协议》也无效为由，请求确认该《股份权益回购协议》中的仲裁协议无效，依法无据，本院对其该主张不予支持。方旗于本案听证时，以自己年纪大，不记得有否签订上述《股份权益回购协议》为由，提交《笔迹鉴定申请书》，请求对刘卫红向中国广州仲裁委员会提交的《股份权益回购协议书》中“方旗”的签名进行同一性鉴定和是否于2016年8月15日所签进行陈旧性鉴定。本院认为，本案为仲裁协议效力异议纠纷案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定对此进行审查，刘卫红向中国广州仲裁委员会提交的《股份权益回购协议书》上有各方当事人签名，方旗对该协议书上“方旗”的签名不予确认，则必须提供初步证据证明该协议书上该签名为虚假，但其在未提供任何证据的情况下，仅以其年纪大不记得有否签订上述协议书为由，直接在仲裁协议效力异议阶段申请法院对上述签名进行鉴定，本院对其该申请不予接纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人方旗关于确认其与刘卫红于2016年8月15日签订的《股份权益回购协议书》中仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人方旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 陈小敏
刘蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第337号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人祝佳铭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人程炳皓。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人俞淑瑛。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第174号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托代理人：于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘海艳，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：汤艳华，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：汤艳秋，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：刘信，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：王颜彬，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联与被告刘海艳、汤艳华、汤艳秋、刘信、王颜彬金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3106元，减半收取1553元，邮寄送达费120元，合计1673元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 于立忠
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 莹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1975号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告陈文昌，男，1950年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告陈文昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈文昌的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 邓先富
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 静
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初99号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1970年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县高坡镇。2016年5月3日因涉嫌犯失火罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年3月30日13时许，被告人邓某某与妻子杨桂华在苍溪县高坡镇水龙村五组七垭田湾（小地名，亦称三叶湾）责任田内清理荒草。被告人邓某某见妻子做农活辛苦，便用携带的汽油打火机将荒田内茅草点燃进行焚烧，茅草点燃后火势顺着田边向与之相邻的森林处（小地名为火山粱）迅速蔓延。火灾发生后，邓某某夫妻向当地村组进行了报告，并积极参与森林火灾扑救，现场无人员伤亡。经鉴定，此次森林火灾总过火面积为7.63公顷。
公诉机关认为，被告人邓某某因过失造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邓某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人邓某某对起诉指控的事实、罪名无异议。请求法院从轻处理。
经审理查明被告人邓某某犯失火罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有苍溪县林业局案件移送书；立案决定书；取保候审决定书、取保候审保证书；扣押清单；户籍证明；《犯罪嫌疑人邓某某归案情况说明》；苍溪县林业和园林调查规划队《关于高坡镇云岩村森林火灾现场情况的调查报告》、林业调查规划设计资质证书；高坡镇火灾现场位置图；调取证据材料清单、CT检查报告、诊断证明、病程记录；苍溪县高坡镇双凤村村民委员会《证明》；证人杨某某、邓某甲、张某某、赖某某、苟某某、孙某某等的证言；现场指认笔录；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人邓某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人邓某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 余靖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1343号
罪犯刘通权，男，1986年9月28日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年4月5日作出(2012)安刑初字第167号刑事判决，以被告人刘通权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘通权在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关因罪犯刘通权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘通权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘通权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘通权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1229号
罪犯温强武，男，1980年8月2日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年9月9日作出(2003)东中法刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人温强武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35375元，温强武等二人对总赔偿款70750元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯温强武的刑罚经广东省高级人民法院于2016年2月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；经广东省东莞市中级人民法院于2008年4月、2010年4月、2011年12月、2013年6月、2015年9月五次裁定共减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯温强武减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯温强武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯温强武在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年9月获得一次表扬奖励、五次记功奖励。同时查明，该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯温强武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯民事赔偿义务未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温强武减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月12日止）,剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3035号
原告:李某某，男，，汉族，住所大荔县朝邑镇伯士乡棉绒厂。
被告:张某某，男，汉族，系大荔县黄河管理局职工。
原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1要求被告张某某给付原告李某某工费157644元；2、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实和理由：2013年8月7日，原告李某某与被告张某某签订了《临时用地复垦协议》，约定由原告李某某复垦被告张某某承包工程的土地复垦工作，复垦的土地面积为264.748亩，复垦工费为3000元/亩，总计复垦费用为794244元，原告李某某须于2013年将土地全部复垦完毕，并通过验收。协议签订后，原告李某某按照协议约定的时间和要求完成了全部土地的复垦工作，并通过了验收。但是被告张某某并未按照约定的时间给付复垦的工费，三年来原告李某某多次催要，被告张某某陆续支付了67万元的工费，剩余124244元复垦工费未付。另外根据《临时用地复垦协议》备注条款：水泥路面价格商定，原告李某某另外干了部分水泥路面的复垦工程，其中蒙家村1万，羌东村桥梁跑道23400元，被告张某某拖欠未付。
本院认为，本案在审理期间，原告不能准确提供被告的具体住所、联系方式等相关情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费3453元，在本裁定生效后退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李胜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10714号
原告：赵长海，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：胡佩文,女，1951年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告赵长海与被告胡佩文所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告赵长海于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵长海撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由赵长海负担。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 杨国栋
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 恒
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执401号之二
申请执行人杨金波，男，1969年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人丁天玉，男，1965年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2309，于2018年04月03日向被执行人丁天玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁天玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁天玉在莱商银行80×××04账户内存款人民币15060.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年五月十五日
书记员 姜喜贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执664号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
法定代表人：薛志信。
被执行人：周凤松，男，1975年9月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人周凤松金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字513号裁决书已经发生法律效力，平安银行股份有限公司泉州分行于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，惠安县人民法院已受理以周凤松作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在惠安县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字513号裁决一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保163号
申请人四川鑫泰力电缆有限公司,住址：成都市海峡两岸科技产业开发园兴新路。
法定代表人：高孺。
被申请人宜宾顺通煤业有限公司,住址：四川省珙县珙泉镇凤天三组。
法定代表人：赖大军。
申请人四川鑫泰力电缆有限公司对被申请人宜宾顺通煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫泰力电缆有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值440000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川鑫泰力电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宜宾顺通煤业有限公司价值440000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川鑫泰力电缆有限公司提供担保的440000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月六日
书记员 宋佳夫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1927号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人江体华，男，汉族，居住地：龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与江体华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第147号刑事判决书，向被执行人江体华发出执行通知书，责令被执行人江体华立即履行义务，但被执行人江体华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江体华在银行账户上的存款152，150元；或扣留、提取被执行人江体华相当于152，150元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人江体华价值152，150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 葛 芸
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人江晓霞。
被执行人李爱国。
本院受理的（2016）湘0626执791号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初427号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月三日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初827号
原告杨某，男。
被告陈某某，男。
被告王某，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合
开拓业务部机构代码：920543964
法人代表：原某某，该公司经理系原告投保公司。
本院在审理原告杨某诉被告陈某某、王某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨某承担。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 李皓博
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初13925号
原告:刘德云，女，1951年8月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵洪山，男，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告：廖培雷，女，1979年4月6日出生，住北京市房山区。
原告刘德云与被告廖培雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法��代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德云及其委托诉讼代理人赵洪山、被告廖培雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德云向本院提出诉讼请求：判令被告廖培雷赔偿原告医药费4660.81元、护理费6300元、营养费2100元、精神损害抚慰金3000元，共计16060.81元。事实与理由：2017年2月2日原告和儿子李某小孙女（2岁多）到金山滑雪场（地点：周口店车厂附近）滑雪。当天下午3点多钟，原告在滑雪场内面朝南站立时，突然被被告及其女儿的滑雪圈撞倒，被告将原告先送到房山中医医院，因医院CT机坏了不能做检查，后被送到房山区良乡医院急诊，2月3日至2月23日，原告多次到良乡医院复查，诊断为：右手小指软组织损伤，多发肋骨骨折；腰椎间盘突出；左肩袖损伤。原告的伤情虽经良乡医院多次复查、治疗，至今仍未痊愈。原告认为：���告在滑雪场无故将原告撞伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，给原告身心造成了严重伤害，依法应予赔偿。
被告廖培雷辩称：1.医疗费我只承担当时与我有关系的，事后的与我无关的医疗费我不承担。事后二十多天，原告再去查的伤我不承担。2.原告要求的护理费和营养费我不承担，如果是在职人员，医院开证明非常严格。原告退休在家，医生给开就要求没有很严格。3、精神损害抚慰金是有伤残级别的人才能够要求，然而原告并没有司法鉴定部门进行鉴定。综上，原告的要求无理，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，在位于北京市房山区周口店车厂附近的金山滑雪场内，被告廖培雷将原告刘德云撞倒，后被告将原告送到北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）急诊。2017年2月3日至2月23日，原告多次到良乡��院复查，诊断伤情为：右手小指软组织损伤、多发性肋骨骨折、腰椎间盘突出、左肩袖损伤。2017年2月9日之前的检查费、医药费等费用被告已经支付。2017年2月9日之后被告未陪同原告复查，原告自己支付了相关医疗费用。关于原告因就医治疗支出的各项费用，本院认定如下：医疗费为4660.81元，有原告提交的良乡医院门诊病历手册、良乡医院诊断证明书、良乡医院门诊处方笺、北京市医疗门诊收费票据等证据在案佐证；原告主张支出护理费6300元，虽原告没有提供票据证明且被告不予认可，但医嘱需陪护，故本院根据原告的伤情酌定护理费为3600元；原告主张营养费2100元，因原告没有提供票据证明且被告不予认可，本院酌定合理费用为1900元；原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告未提供相关证据证明且被告不予认可，本院不予认定。
本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告侵害原告造成原告人身损害，故应当赔偿原告因此支出的相关合理费用。被告否认原告在2017年2月9日之后发生的医疗费及其他费用与自己无关，但并未提交充分证据证明，且原告系遵照医嘱复查治疗，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，对原告主张已支出的合理费用，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖培雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德云医疗费四千六百六十元八角一分、护理费三千��百元、营养费一千九百元，共计一万零一百六十元八角一分；
二、驳回原告刘德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由原告刘德云负担三十七元（已交纳），由被告廖培雷负担六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 柳淑一
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8464号之一
申请执行人：梁叶国,男,1975年3月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何丽冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁叶国与被告何丽冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初6478民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费7800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人在本区大良街道办事处苏岗德胜中路纯水岸花园有车位一个(设有抵押)，但已被中山市第二人民法院（2016）粤2072执2319号案首查封。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务100万元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年十月二十五日
书记员 梁 焜 明
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执16-2号
申请执行人张利平，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住所地重庆市江津区。
被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司，住所地靖西市新靖镇城东路宾山一小区828号。
本院在执行申请执行人张利平与被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于22015年9月24日作出的(2015)靖民一初字第947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利平于2016年1月8日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款30000元，本院2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执16号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月三日
书记员 梁景耿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）浙1081民初16115号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住温岭市太平街道万寿路2号，统一社会代码：913310818482833196
负责人：潘亮，该行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：俞剑，男，1972年01月28日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告俞剑信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何一超
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6001号
原告沈某，男，1974年5月13日出生，汉族，住靖边县.
被告柳某，男，出生年月日不祥，汉族，住榆林市榆阳区。
被告郑某，女，汉族，住陕西省榆林市.
原告沈某与被告郑某,柳某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告沈某诉称，原告系陕KSC1**号纳智捷小型越野车所有人，2016年7月6日，被告郑某因借贷问题与原告妻子发生经济纠纷，被告郑某与柳某以调解为由将原告诱骗至榆林市榆阳区榆林学院附件，将原告所有的陕KSC1**号纳智捷小型越野车强行扣留并藏匿，原告通过各种方式索要未果，至今原告的车辆被非法扣押，故诉讼请求被告立即返还原告所有的陕KSC1**号纳智捷小型越野车，并赔偿原告的经济损失3万元。
被告郑某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当属于侵权案件，侵权行为地是榆林市榆阳区，且被告郑某住所地为陕西省榆林市榆阳区水桥畔下巷22号，本案靖边县人民法院没有管辖权，应当将案件移送榆林市榆阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被告郑某提出的管辖权异议成立，本案因移送至榆林市榆阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑某,柳某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺新春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3655号
原告吴立珍，女，1956年5月26日生，汉族。
委托代理人濮玥，女，1984年4月19日生，汉族。
被告葛乾英，女，1966年11月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，保险公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴立珍与被告葛乾英和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立珍及其委托代理人濮玥、被告葛乾英和被告保险公司委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立珍诉称：葛乾英驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤和电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定葛乾英负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失17470.50元（其中医疗费1411元、交通费9.50元、住院期间伙食补助费216元、护理费4200元、误工费10934元和财产损失700元），现要求两被告赔偿。
被告葛乾英辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月19日8时20分许，葛乾英驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区禄口街道宁铺西路由北向南行驶至宁溧路路口右转弯时，与由西向东吴立珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴立珍受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定葛乾英负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
吴立珍受伤后入南京同仁院治疗，医院诊断其胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤和多处软组织损伤，用去医疗费11648.20元和交通费9.50元，损失住院期间伙食补助费198元（住院11天，每天18元）、护理费4680元（护理期限60天，其中12天由护工护理，每天150元，另48天，每天60元）、误工费9293.25元（吴立珍与其丈夫曹文范共同经营江宁区曹东烟酒店，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，误工期限3个月）。交通事故造成电动三轮车及车上货物损坏，吴立珍损失700元。交通事故发生后，被告葛乾英支付医疗费10236.60元和护理费1800元，合计12036.60元。审理中，因被告葛乾英和保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、结婚证、营业执照、护理费收据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告葛乾英负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，原告吴立珍因本次交通事故造成损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告吴立珍损失26528.95元（其中直接返还给被告葛乾英垫付赔偿款12036.60元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴立珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛乾英负担（此款由被告保险公司于返还被告葛乾英垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告吴立珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年五月六日
书记员 杨 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初46号
原告丁坤荣。
被告朱永梅。
本院在审理原告丁坤荣诉被告朱永梅买卖合同纠纷一案中，原告丁坤荣于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁坤荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁坤荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁坤荣负担。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一六年六月七日
书记 员代 玲 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕鄂12**执1089号之一
申请执行人余忠华，男，1961年9月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人方水湘，男，1967年4月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人朱秀君，女，1974年4月出生，汉族，住址同上。系被告方水湘妻子。
本院在执行余忠华与方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方水湘、朱秀君于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，自执行通知书送达之日起三日内履行（2016）鄂1202民初1818号民事调解书所确定的法定义务，但被执行人方水湘、朱秀君至今未履行。本院于2016年3月4日以（2016）鄂1202民初1818-1号民事裁定书，将其位于温泉潜山路3号2栋401室一套房屋（房屋所有权证号00007685，土地使用权证号，咸国用（2004）第042-4号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人方水湘、朱秀君位于温泉潜山路3号2栋401室一套房屋（房屋所有权证号00007685，土地使用权证号，咸国用（2004）第042-4号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月九日
书记员 李 聪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1279号
原告：王伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：孟亚，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：位怀文，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告王伟与被告孟亚、位怀文民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告孟亚、位怀文经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告孟亚承担。事实与理由：2016年10月21日，被告向原告借25000元人民币，约定还款日期为2016年11月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告孟亚、位怀文未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审查，对本案事实认定如下：原告王伟与被告位怀文系朋友关系，经位怀文介绍，原告认识被告孟亚。2016年10月21日，被告孟亚向原告借款25000元，约定于2016年11月1日归还，由被告位怀文担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款，原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告只要求被告偿还25000元，放弃利息请求。
本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告孟亚向原告王伟借款25000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。被告位怀文作为担保人，对上述借款应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟亚于本判决生效后十日内返还王伟借款25000元；
二、被告位怀文对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告孟亚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年四月十一日
书记员 姚乐乐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执429号之二
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人李长海，住延寿县。
被执行人王德才，住延寿县。
被执行人李长河，住延寿县。
被执行人魏雯涛，住延寿县。
被执行人隋宝，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与李长海、王德才、李长河、魏雯涛、隋宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，并缴纳申请执行费686元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年9月11作出的（2016）黑0129民初1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 昊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执944号
申请执行人:高瑜，男，1992年2月27日生，汉族，住苏州市。
被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。
法定代表人王彩玲，董事长。
本院在执行高瑜与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为228972元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵宏瀛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执747号之一
申请执行人陈曦，男，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人陈曦与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2197号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈曦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈曦发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢1号
申请执行人孙秀敏，女，汉族，无业，住所地山东省金乡县。
申请执行人高盈，女，汉族，住所地山东省金乡县。
申请执行人高薇，女，汉族，住山东省金乡县。
申请执行人高登榜，男，汉族，无业，住山东省金乡县。
申请执行人张素云，女，汉族，无业，山东省金乡县。
委托代理人（以上五申请人共同委托）张中岭，山东中岭律师事务所律师。
被执行人陈东，男，汉族，住所地山东省烟台市开发区。
被执行人济南迈盛悦合体育用品有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人陈义良，职务董事长。
（2014）李民初字第2274号民事判决书已发法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人陈东主动向本院缴纳案款374000元，包括其个人缴纳的280000元和济南迈盛悦合体育用品有限公司代其缴纳的94000元（济南迈盛悦合体育用品有限公司欠陈东未付工程款）；被执行人济南迈盛悦合体育用品有限公司主动向本院缴纳案款人民币275664元。以上案款总计649664元，本院已向申请人全额发放，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费8807元，由被执行人济南迈盛悦合体育用品有限公司承担。执行中，两被执行人达成和解并实际履行了和解确定的各自义务，济南迈盛悦合体育用品有限公司自愿放弃承担连带责任后向陈东追偿的权利。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十五日
书记员 矫仪晖
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初113号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月24日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日下午，被告人李某驾驶中型货车，从富顺县宝庆乡天池往富顺县琵琶镇青山岭方向行驶，当日16时9分，当车行驶至小地名大茶林路段处时，遇行人李某1从车行方向由左往右横过马路时，由于临危处置不当，将行人李某1撞倒，造成李某1受伤的交通事故。后李某1被送往富顺县人民医院救治无效，于2016年12月3日死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定，李某在此次事故中承担全部责任。
案发后，被害人李某1的亲属另案提起了民事诉讼，并已得到了民事赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被害人李某1的人口信息、被告人的驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、证明、情况说明、联名请愿书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、民事判决书，证人张某、曾某的证言，现场堪查笔录、痕迹提取笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 付志超
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5527号
申请执行人：刘梅，女，1980年5月20日生，汉族，金坛市人，住丹阳市开发区。
被执行人：胡伟，男，1979年9月2日生，汉族，苏州市人，住苏州市平江区。
申请执行人刘梅与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）丹民初字第02154号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告胡伟应于本判决生效后十五日内偿还原告刘梅借款200000元；二、如被告胡伟未能按期给付上述款项，原告刘梅可以请求人民法院拍卖、变卖被告所有的镇江市谷阳路388号京亿大厦1幢第2层2056室房产（镇房权证字第××号），并就拍卖、变卖取得的价款在上述款项的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡伟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为204300元，本院于2016年11月25日立案受理。
2016年11月23日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年12月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月30日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年12月30日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，并依法对被执行人胡伟所有的位于镇江市××大厦××号（房屋产权证号：镇房权证字第××）进行了查封，但因该房屋我院系轮候查封，暂不具备处置条件。2018年5月4日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月4日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月2日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第02154号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月七日
书记员 徐 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5172号
原告：邓波，男，1975年7月6日出生，住本县。
原告：周会，女，1974年10月5日出生，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告邓波、周会与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告邓波、周会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓波、周会撤诉。
案件受理费1794元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1385号
原告董红娜，女，蒙古族。
被告时海文，男，汉族。
原告董红娜与被告时海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告董红娜到庭参加诉讼。被告时海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董红娜诉称，2015年10月14日，时海文因急事用钱向董红娜借款90000元，并为董红娜出具借条一枚。此款经董红娜索要未果，故董红娜请求法院判令时海文偿还借款90000元。
被告时海文未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与董红娜陈述的事实一致，本院予以予确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时海文于本判决生效后十日内偿还原告董红娜借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄费44元，合计1069元，由被告时海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年四月一日
书记员 梁嘉珊
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘08执16号之二
申请执行人：张新华，男，1955年12月2日出生，汉族，退休教师，住所张家界市永定区。
被执行人：张家界三川建材有限公司，住所张家界市永定区新桥镇新桥居委会。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人张家界三川建材有限公司借款纠纷一案中，于2016年12月12日给张家界三川建材有限公司送达了执行通知书和报告财产令。责令该公司偿付申请人张新华借款80000元，支付借款利息74560元，共计154560元，但被执行人张家界三川建材有限公司至今未履行。本院查明被执行人张家界三川建材有限公司（以下简称三川公司）于2015年12月9日与张家界金兴墙材有限公司（以下简称金兴公司）签订协议，约定将三川公司的砖厂转让给金兴公司，转让总价款为1400万元。2017年7月21日，金兴公司的法定代表人李南兴与申请执行人张新华达成执行和解协议，双方约定由金兴公司、李南兴代三川公司给申请执行人张新华偿还160000元，申请执行人张新华撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴佩佩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4095号
原告：郑晓华，女，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：薛从海，男，1953年4月5日出生，汉族，天津市三利兴铝合金制品有限公司经理，住天津市大港区（未出庭）。
被告：天津市三利兴铝合金制品有限公司，住所地天津市北闸口镇北义村（未出庭）。
法定代表人：薛从海，经理。
原告郑晓华与被告薛从海、天津市三利兴铝合金制品有限公司（以下简称三利兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告薛从海、三利兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金2039300元；2.二被告连带支付借款利息：以2039300元为本金，按年利率24%计算，自2013年9月22日至该债务清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：，被告三利兴公司向原告借款用于资金周转，原告通过自己以及委托他人多次分笔通过银行转账的方式向被告支付借款2039300元。后原、被告于2013年8月7日签订借款合同，约定借款数额为2000000元，借款期限为2个月。原告已经向被告实际交付借款，此后原告积极向被告主张债权，2015年5月被告薛从海同意还款并做出了还款计划，对原告的债权取得进行了安排，授权原告向案外人进行追讨。但至今被告仍未归还借款本金和利息，原告多次催促，但被告不履行任何还款义务，故起诉至法院。
被告薛从海未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告三利兴公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据1.借款协议；2.农业银行交易明细及光大银行对账单；3.尚用立证人证言；4.授权委托书。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日、2013年7月15日、2013年9月2日，案外人尚用立名下的银行账户分别向薛从海名下的银行账户转支740500元、97200元和150000元。2013年8月13日、2013年8月27日、2013年9月22日，原告名下的银行账户分别向薛从海名下银行账户转支800000元、1600元和250000元。原、被告于2013年8月7日签订借款协议，约定借款数额为2000000元，借款期限为2013年8月7日至2013年10月6日，借款月利息为2.5%，还款方式为到期一次还本。被告三利兴公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告薛从海。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。被告三利兴公司收取原告出借的款项应当按照约定偿还本金和利息。对于原告要求被告三利兴公司支付借款本金2039300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张被告三利兴公司自2013年9月22日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为原告此项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。对于原告主张被告薛从海对上述本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为三利兴公司是只有一个自然人股东的一人有限责任公司，被告薛从海是该公司的独资股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据原告提供的证据可以证实原告向被告三利兴公司支付的借款均系转支、转账到被告薛从海个人名下的账户，上述事实表明三利兴公司的财产没有独立于作为独资股东的被告薛从海的个人财产，实际形成了财产混同。因此，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市三利兴铝合金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓华支付借款2039300元及利息（自2013年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告薛从海对上述第一项给付事项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37210元，由二被告连带负担。公告费600元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 胡 晓
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘鉴元
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4865号
原告：苏州义升野物资有限公司,住苏州市虎丘区滨河路588号2幢B1108室。
法定代表人：邱晓燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄林荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告亿和精密工业（苏州）有限公司,住苏州高新区马运路268号。
法定代表人：黄鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴叶，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
原告苏州义升野物资有限公司与被告亿和精密工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告苏州义升野物资有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州义升野物资有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 清
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执967号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
被执行人：张大孩,男性,1980年8月16日出生,住巨野县；
被执行人：张尚生,男性,1966年10月21日出生,住巨野县；
被执行人：马冬梅,女性,1973年8月15日出生,住巨野县；
被执行人：张传法,男性,1976年6月2日出生,住巨野县；
被执行人：张新其,男性,1965年9月1日出生,住巨野县；
被执行人：杨纪明,男性,1972年3月28日出生,住巨野县；
被执行人：丁万连,男性,1953年8月28日出生,住巨野县；
被执行人：张连山,男性,1971年2月22日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张大孩、张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨纪明、丁万连、张连山借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凉民初字第1347号
原告崔某。
被告李某某。
本院在审理原告崔某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日以双方已自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 李智琴
二〇一五年三月三十日
书记员 赵光治
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4362号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：贺某,男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告贺某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执62号之四
申请执行人：丁国平，男，汉族，1957年9月6日出生，住江苏省。
被执行人：丁宁，女，汉族，1969年1月11日出生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：吴关海，男，汉族，1956年12月22日出生，住江苏省常州市金坛区。
丁国平与丁宁、吴关海、丹徒区新城江水湾国际水会民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2048号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，丁宁、吴关海应于判决生效后十日内偿还丁国平借款本金5508000元及相应利息，并负担诉讼费用31200元。根据权利人丁国平的申请，本院于2017年1月7日立案执行，立案标的金额5539200元。
执行过程中，本院依法对诉讼中查封的、丹徒区新城江水湾国际水会所有的财产强制拍卖，拍卖所得价款优先支付评估费、公告费后结余189662元。经多次查询机动车、不动产、证券、股权、存款等财产情况，本案除一辆虽已查封但不能实际控制的小轿车、已强制划拨作为执行费收取的6029.90元银行存款外，未发现被执行人丁宁、吴关海其他可供执行的财产。鉴于被执行人有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将丁宁、吴关海纳入失信被执行人名单，并向二人发出限制消费令。截至本裁定作出之日，本案已执行到位189662元，尚未执行到位6916943.33元（逾期履行一般利息1408943.33元、本金5508000元）。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初12117号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐勇，男，汉族，1982年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告唐勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2008年11月24日，唐勇向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为唐勇办理了信用卡一张。2008年12月12日起唐勇开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金4059.58元、利息3767.47元、费用213.44元。交通银行认为唐勇在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐勇立即偿还信用卡透支本金4059.58元，支付截至2016年12月29日的利息3767.47元、费用213.44元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金4059.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由唐勇承担。
被告唐勇未答辩。
经审理查明，2008年11月24日，唐勇向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。唐勇在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为唐勇办理了信用卡一张，唐勇于2008年12月12日开始使用该卡。嗣后，唐勇未能还清欠款。截至2016年12月29日，唐勇尚欠交通银行信用卡透支本金4059.58元、利息3767.47元、费用213.44元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与唐勇签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向唐勇核发信用卡，唐勇在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
唐勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐勇应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金4059.58元，截至2016年12月29日的利息3767.47元及费用213.44元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金4059.58元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0926执351号
王梅凤、柘荣县明轩房地产开发有限公司：
申请执行人王梅凤与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2017年10月31日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的500元，已执行标的500元，现全案执结。
特此通知
经办人：谢旻
审批人：何祥荣
二〇一七年十月三十一日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12557号
申请执行人：焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地河南省焦作市高新区神州路2878号。
法定代表人：姚光辉，董事长。
被执行人：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭，董事长。
本院执行焦作科瑞森重装股份有限公司与中矿国际工程设计研究院有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第67445号生效法律文书。申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司依照生效法律文书内容给付二十四万四千九百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年05月25日立案后，依法向被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王赛男
呈请批示表
案由
民事
立案日期
2017年5月25日
执行标的
24.4900万元
案号
(2017)京0105执12557号
申请执行人
焦作科瑞森重装股份有限公司
被执行人
中矿国际工程设计研究院有限公司
案情
简要
申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司与被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司民事一案，北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第67445号生效法律文书。申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司给付二十四万四千九百元整及迟延履行期间的债务利息。我院于2017年05月25日立案后，依法向被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案执行中，我院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现依法对此案终结本次执行程序。
拟采取
措施
出具终本裁定书
承办人
（手签）
庭长
审批
局长
审批
主管院长审批
备注
民事裁定书附后
合议笔录
时间：2017年4月26日
地点：本院执行局4018室
参加人：于洋张璐王宇翔
书记员：王赛男
于洋：今天就焦作科瑞森重装股份有限公司申请执行中矿国际工程设计研究院有限公司民事纠纷一案进行合议。
张璐：好的。
王宇翔：好的。
于洋：本案执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第67445号法律文书，被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司给付申请执行人人焦作科瑞森重装股份有限公司二十四万四千九百元整及迟延履行期间的债务利息。文书生效后中矿国际工程设计研究院有限公司未主动履行法律义务，焦作科瑞森重装股份有限公司遂向我院申请强制执行。我院于2017年05月25日立案后，依法向被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
张璐：是否对被执行人名下的财产进行了网络查询？申请执行人是否能够提供执行线索？
于洋：是的，经我院通过北京法院执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。我认为本案符合终结本次执行程序条件。
张璐：是否将案件情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见？
于洋：是的，已经告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。我认为，本案应终结本次执行程序，以终本方式结案。结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
张璐：我同意。
王宇翔：我同意。
合议庭决议：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定(2017)京0105执12557号案件终结本次执行程序。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽05执1873号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭与被执行人尤丽青民间借贷（指定）纠纷一案,福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字551号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执178号
申请执行人：桑秀琼，女，1952年9月5日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：蒋洪建，女，1966年10月8日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行桑秀琼与蒋洪建民间借贷纠纷一案中（执行标的为90000元，已执行金额2000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月六日
书 记 员 郑鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5357号
原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市开放大道159号，统一社会信用代码91320902697939199P。
负责人姚燕燕，该公司经理。
委托代理人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
被告朱成根，男，1982年4月9日生，住所地盐城市。
原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司与被告朱成根物业服务合同纠纷一案，原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司自愿撤回对被告朱成根的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司负担。
审判员 周清郁
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 羽