重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初02254号
原告李远春，男，汉族，生于1977年1月24日，住重庆市开县。
被告代海波，男，汉族，生于1979年7月13日，住重庆市丰都县。
委托代理人张德海，重庆通安律师事务所律师，系特别授权。
被告龚建波，男，汉族，生于1983年12月10日，住重庆市垫江县。
被告秦伟，男，汉族，生于1984年10月4日，住重庆市丰都县。
被告秦莉，女，汉族，生于1986年6月5日，住重庆市丰都县。
原告李远春与被告代海波、龚建波、秦伟、秦莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李远春、被告代海波的委托代理人张德海到庭参加了诉讼，被告龚建波、秦伟、秦莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李远春向本院提出诉讼请求：1、判令被告代海波、秦莉向原告李远春归还借款本金1000000元及从2014年11月13日起按月利率2%支付至付清本金之日止的利息。2、判令被告龚建波、秦伟对被告代海波、秦莉向原告李远春偿还的借款承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费由被告方承担。事实及理由：2014年4月29日被告代海波向原告借款2000000元，借款后被告代海波于2014年11月11日归还本金500000元，剩余1500000元由被告代海波作为借款人，被告秦伟、龚建波作为担保人向原告重新出具了借条，本案借款1000000元包含在1500000元之中。2014年11月13日代海波、龚建波、秦伟对1500000元向原告出具借条，其中500000元定于2015年1月15日之前还清。本案借款1000000元借款期限从2014年11月1日至2015年4月30日止，约定月利率4%。借款后，被告方未向原告偿还过借款本金及支付利息。
被告代海波辩称：本案借款1000000元被告代海波无异议，1000000元是在2014年4月29日向原告借款2000000元中的款项。2014年11月13日被告代海波重新出具了借条，出具借条后被告未向原告偿还借款本金及支付利息。被告代海波、秦莉系2009年登记结婚，至今未离婚，但从2012年开始就没有再生活在一起了。
被告代海波、龚建波、秦伟未答辩。
经审理查明，被告代海波因资金转款于2014年4月29日原告李远春借款2000000元，原告李远春于2014年4月29日通过银行转款2000000元到被告代海波XXXX账户内以支付借款。2014年11月13日被告代海波作为借款人、被告龚建波、秦伟作为担保人向原告李远春出具借条一张，借条内容为“借条本人代海波（身份证号码：XXXX）于2014年4月29日向李远春（身份证号码：XXXX）借现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），该笔借款以银行转账的方式从李远春（建行卡XXXX）账户进入代海波（建行卡XXXX）账户，借款人代海波于2014年11月11日归还本金伍拾万元，剩余本金人民币壹佰伍拾万元于2014年11月13日双方商定重新出具本借条。经双方商定，剩余本金人民币壹佰伍拾万元分为两笔借款出具借条，第一笔借款为伍拾万元整，……。本借条为第二笔借款，借款金额为壹佰万整，借款月利率按4%计算，借款日期：2014年11月1日至2015年4月30日，每月1号支付利息。2015年4月30日为约定还款日，本笔借款归还本金时以银行转账的方式进入李远春（建行卡XXXX）账户为准。若逾期不能按时归还本金或利息，借款人代海波及连带责任保证人龚建波与秦伟两人共同承诺按借款本金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）从还款之日起每天按千分之二支付违约金给李远春，直至本息及违约金付清为止。……。借款人：代海波日期：2014.11.13该款如数收到连带责任保证人：龚建波日期：2014.11.13连带责任保证人：秦伟日期：2014.11.13见证人：刘ＸＸ日期：2014.11.13”。出具借条后，对本案借款1000000元被告代海波、龚建波、秦伟、秦莉均未向原告李远春偿还借款本金及支付利息。
另查明，被告代海波、秦莉于2009年2月10日登记结婚，至今为夫妻关系。
上述事实有原告李远春的陈述、被告代海波的答辩，借条原件、转款凭证原件等证据载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告要求被告代海波归还借款本金1000000元有借条原件、转款凭证予以佐证，被告代海波予以认可，双方债权债务关系明确，合法。被告代海波认可借款本金1000000元未向原告李远春偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告代海波应当向原告李远春还借款本金1000000元。
对原告李远春主张的利息，虽借条中约定月利率4%，被告代海波认可出具2014年11月13日的借条后并未向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张被告代海波从出具借条之日起即2014年11月13日按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息本院予以支持。
对被告秦莉是否承担本案借款偿还责任的问题。本案借款发生时二被告为夫妻关系，该时间在二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告代海波、秦莉并未举示证据来证明原告与被告代海波在借款之时明确约定了该笔借款为被告代海波的个人债务，也未举示证据来证明原告李远春知道被告代海波、秦莉之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，故本案借款应依法认定为被告代海波、秦莉的夫妻共同债务。
从借条上来看，被告龚建波、秦伟在连带责任保证人处签字确认，借条中约定担保方式为连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告龚建波、秦伟的担保责任为连带保证责任，其对被告代海波、秦莉应当向原告李远春履行的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代海波、秦莉于本判决生效后十日内向原告李远春偿还借款本金1000000元。
二、由被告代海波、秦莉于本判决生效后十日内向原告李远春支付从2014年11月13日起以1000000元为基数按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息。
三、被告龚建波、秦伟对上述第一条、第二条中被告代海波、秦莉应向原告李远春履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费3500元，共计17300元，由被告代海波、秦莉负担（直付原告），被告龚建波、秦伟负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 李方富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖 莎