wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1647号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住福建省莆田市秀屿区。
负责人：程品晶，行长。
被执行人陈雄，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行与被执行人陈雄信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽0305民初2336号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雄支付欠款人民币九万零一百一十八元八角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2336号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初95号
原告：张吉勇，男，1968年3月31日出生，汉族，职工，住新疆吉木萨尔县。
被告：阿力玛古丽，女，1979年8月25日出生，哈萨克族，北塔山牧场医院护士，住新疆奇台县。
原告张吉勇与被告阿力玛古丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉勇到庭参加诉讼，被告阿力玛古丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40300元及利息4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，被告阿力玛古丽因家庭购房和装修需要向原告借款40300元，当日给原告出具借条。同时借条约定利息按月利率25‰计算，利息每月1000元，还款期限为2018年2月16日。借款到期后原告多次索款无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告阿力玛古丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告阿力玛古丽因家庭购房和装修需要向原告借款40300元，当日给原告出具借条。同时借条约定利息按月利率25‰计算，即利息每月1000元，还款期限为2018年2月16日，借款期限为三个月。借款到期后原告索款无果提起诉讼。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证实并在案佐证。
本院认为，被告阿力玛古丽向原告张吉勇借款并出具借据，原、被告借款合同关系成立，合同各方应当全面履行合同义务。本案借款到期后被告未按约履行还款义务应当承担违约责任。原告40300元本金主张合法有据，本院予以支持；其按月利率25‰主张利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，其利息主张本院调整为3224元=40300元×20‰×4个月。被告阿力玛古丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿力玛古丽于本判决生效后十日内给付原告张吉勇借款本金40300元及利息3224元，合计43524元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（减半收取）、邮寄费180元，合计634元（原告预交），由被告阿力玛古丽负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员张瀚若
二Ο一八年五月十五日
书记员张东
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5802号
原告:雷飞枝,男,汉族,1952年02月08日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所服务工作者。
被告:杨秉武,男,汉族,1974年08月20日出生,住重庆市璧山区。
原告雷飞枝与被告杨秉武合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷飞枝向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告履约保证金10万元，并按照银行贷款利率24%至履行时止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月16日，被告虚构“1000KV陈宜线基础建设工程”，原告信以为真，当即与被告签订了《劳务承包合同》。尔后，原告于2014年11月25日以现金支付的方式付给了被告劳务合同履行保证金10万元。2016年9月，原告与被告协商进场施工时，发现被告所谓的“1000KV陈宜线基础建设工程”根本不存在。故与被告协商返还财产未成，被告至今未退还保证金，遂向法院起诉。
被告杨秉武未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2014年11月16日签订的《劳务承包协议》。
2、2014年11月25日《收条》，收款人杨秉武，金额10万元。
审理中，原告陈述，李波的父亲李文章向我介绍有一个建设工程1000KV的陈宜线工程铁塔基础可承包，这个总工程量有1000铁塔基础，是由被告、于和生、吴林等人合伙总承包的。通过介绍，将其中90根基铁塔分包给我们施工，要求我们要缴纳90万元保证金。签订合同后，我缴纳了10万元的履约金，但是缴款后没有通知我进场。2016年9月份，公安机关介入调查才发现该项目是一个虚假不存在的项目进行的转包。我多次找过被告要求退钱，被告都已无钱为由表示无法退还。《劳务承包协议》签订协议后，2014年11月25日下午1点半，我本人在璧山农业银行甘棠支行取得自己现金10万元，与李文章、杨二娃一起到山泉茶楼将钱交给被告，被告当场出具的收条。自己无建筑施工专业承包资质。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2014年11月16日，以被告为甲方，原告和李波为乙方，签订《劳务承包协议》，约定：由被告将陈宜线Ⅰ线255号至299号，陈��线Ⅱ线241号至286号，共计90根基铁塔承包与原告和李波施工，乙方应缴甲方20万元合同履约金。合同还对工期、价款进行了约定。
2014年11月25日，原告向被告缴纳现金10万元，当日由被告向原告出具《收条》一张，其载明：“今收到雷飞枝1000KV陈宜线255号至299号.Ⅱ线241号至286号桩基劳务合同履约保证金壹拾万元正，余下80万元进场时交清。此据”。被告在收款人处签名捺印。
因涉案合同所指向的铁塔项目工程不实，原告未能实际承包施工。至本案诉讼，被告未向原告退回收取的履约保证金10万元。
本院认为，涉案的《劳务承包协议》所指向的项目工程不实，加之原告也无专业承包资质，故该合同也应属于无效。被告收取原告10万元履约保证金应当依法予以退还，故，原告所诉被告返还履约保证金10万元的请求，本院予以支持。原告所诉“按照银行贷款利率24%主张利息”的请求，无合同约定，本院仅从起诉之日起按年利率6%主张资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秉武在本判决生效后15日内归还原告雷飞枝保证金10万元，并支付资金占用利息（从2017年8月17日起按年利率6%计算，利随本清）。
二、驳回原告雷飞枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为2300元，由被告杨秉武承担（此款已由原告自愿垫付1150，待被告支付案款时一并支付与原告，其余1150元被告在本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王田爽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审259号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人蒋林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000797442处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000797442处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2685号
申请执行人：大丰市海融农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市大丰区大丰港海融广场西1-1号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托代理人：董峰，该公司员工。
被执行人：江爱平，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城万居置业有限公司，住所地在盐城市亭湖经济开发区希望大道3号。
法定代表人：江爱平，该公司董事长。
被执行人：盐城晟宝经贸有限公司，住所地在盐城经济开发区希望大道南路29号。
法定代表人：江爱平，该公司董事长。
被执行人：盐城曙阳农业生态园有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇曙阳村。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大丰市海融农村小额贷款有限公司与被执行人江爱平、盐城万居置业有限公司、盐城晟宝经贸有限公司、盐城曙阳农业生态园有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人偿还申请执行人2015年10月20日前欠息195.9万元、案件受理费和保全费4.59，共计200.49万元，自2018年6月30日前、9月30日前、12月31日前、2019年3月31日前各还款45万元，2019年6月30日前还款20.49万元。2、被执行人欠申请执行人借款本金1100万元，自2018年6月30日前还150万元，2018年12月31日前还300万元，2019年6月30日前还300万元，2019年12月31日前还350万元。3、从2015年10月21日起，借款利息按年利率10.8%计算。4、从2015年10月21日起至2018年3月31日，被执行人尚欠利息289.3309万元。自2018年6月30日前还25万元、2018年9月30日前还30万元、2018年12月31日前还30万元、2019年3月31日前还40万元、2019年6月30日前还40万元、2019年9月30日前还50万元、2019年12月31日前还74.3309万元。5、从2018年4月起，借款利息按季度支付利息。按期履行，本案作执行完毕处理，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2685号案件的执行。
被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月六日
书记员 金晓晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0602民初1544号
原告：沈森鹏,男,1992年12月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：王永,男,1993年12月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告沈森鹏与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈森鹏及其委托诉讼代理人金立君到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金80万元，并支付自2017年9月1日起按月息2%的标准支付至款项还清之日止的利息（上述借款2017年8月31日前的利息被告父母代为支付5万元给原告，当时出具收条给其父母，2017年9月1日之后的利息以80万元为基数按月息2%暂计算至2018年1月31日为8万元）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第二项诉请。事实与理由：原、被告系朋友、同学关系。自2014年开始，被告陆续向原告借款，原告基于双方的朋友关系及被告保证会逐步归还的情况下不断向被告出借款项（本案起诉的为部分借款，尚有未到期借款暂不主张）。后原告发现被告除在原告处借款外，还在其他人处借了不少钱，故原告要求被告还款，由被告父母代为支付了案涉借款的部分利息5万元，其余部分未还。故原告诉至法院，请求依法解决。
本院经审理认定：2017年5月24日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明向原告借款35万元，于2017年12月7日归还，利息按月息3%计算；同年6月8日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明向原告借款5万元，借款期限为2017年6月8日至2018年6月8日，利息按月息3%计算；6月16日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明向原告借款5万元，利息按月息3%计算；6月17日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明向原告借款5万元，利息按月息3%计算；6月19日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明向原告借款5万元，利息按月息3%计算；7月2日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明向原告借款25万元，于2017年12月2日归还，利息按月息3%计算。原告并陈述金额为35万元的借条系双方在对2017年4月30日至同年5月23日的汇款及2017年2、3、4月份支付宝转账对账后结算出具的；25万元的借条系双方在对2017年5月28日、同年6月11日的汇款及2017年5、6月份支付宝转账对账后结算出具的。对于其余4���借条，原告陈述了款项来源或出具了相应的汇款凭证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚欠原告借款本金80万元的事实，其中5万元虽未到期，但被告此前已到期的借款逾期未还，该行为已表明其不履行合同义务，原告可要求被告提前清偿，据此对原告要求被告归还上述80万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了利息，诉讼中，原告自认已收取了部分利息，现原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院亦予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永归还原告沈森鹏借款本金人民币80万元，并按年利率24%的标准支付自2017年9月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12625元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人���法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2060号
申请执行人：张连枝，女，1958年7月13日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，经理。
申请执行人张连枝与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初18596号民事调解书，该调解书确定：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一七年十一月三日前给付原告张连枝健身卡年费及私教课时费共计19153元；案件受理费142元由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年10月27日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有一银行账号，已被另案超出账户余额冻结，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院调查，被执行人主张对北京华冠商业经营股份有限公司享有债权，但该纠纷目前正在诉讼过程中。被执行人债权并未被认定。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2060号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月四日
书记员 张玉明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3040号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。
被执行人郭建中。
被告郭建中容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人郭建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告郭建中未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年4月7日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院依法查封上述车辆，因上述车辆无法找到，无法强制变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00895号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保244号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人ＸＸＸ，女，汉族，1976年4月11日出生，住所地湖北省武汉市经济开发区。
本院于2017年6月28日作出（2017）鄂0102财保260号民事裁定，查封申请人王平名下用于担保的湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：112.97平方米）的房屋。现申请人王平以被申请人ＸＸＸ已履行全部还款义务为由,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请人王平名下用于担保的湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：112.97平方米）房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丹青
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执51号
杨金合、谌双柱：
关于申请人谌双红申请执行你人格权合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年9月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确刑初字第794号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月五日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4145号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：胡狄，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在四川省泸州市江阳区，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡狄物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡晋豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1426号
原告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市环城北路292号。
法定代表人：郑旭晨，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：方骁珏、蒋国忠，系浙江初册律师事务所律师。
被告：赵兵，男，1965年1月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州市市政工程集团有限公司（以下称原告）与被告赵兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告归还借款1421075.10元及利息损失（按银行同期贷款利率标准分段计付至款项实际付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告赵兵挂靠原告承包“温室大棚项目”，因资金困难，被告赵兵向原告提出借款。截止2015年2月24日，原、被告经对账，被告赵兵尚欠原告借款共计人民币1421075.10元（其中758000元由原告下属子公司财务人员王晓红通过个人账户汇款给被告赵兵）。同日，被告赵兵即向原告出具承诺书一份对欠款金额予以确认。然被告赵兵至今尚未偿还所欠原告借款，遂原告以民间借贷纠纷为案由将被告赵兵起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵兵归还原告杭州市市政工程集团有限公司借款本金人民币1421075.10元，并且按照银行同期贷款利率标准分段计付至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币19670元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月十九日
代书 记员 袁小莉
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0304刑初125号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人李某某,男。2010年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑四年,2014年1月8日缓刑考验期满。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员丁银霞出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控,2016年2月6日17时许,被告人李某某驾驶陕C998**号太阳牌普通二轮摩托车（强制报废期止：2015年10月8日）,沿宝鸡市陈仓区虢镇北新路由西向东行驶至洪源村洪源钢厂西侧时,因超限速行驶,未注意安全,与前方同向行走的被害人赵某某相撞,致其受伤,被害人赵某某经送医院抢救无效于2016年2月10日死亡。经交管部门责任认定,被告人李某某未取得机支车驾驶证驾驶机动车上道路行驶,在没有交通信号的道路上,未确保安全,是造成本次事故的直接原因,负本次事故全部责任,被害人赵某某无责任。被告人李某某违反交通运输管理法规,发生重大交通事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并提供相应证据,提请依法判处。
审理中,被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年2月6日17时许,被告人李某某无证驾驶已报废普通两轮摩托车,沿宝鸡市陈仓区虢镇北新路由西向东行驶至洪源钢厂西侧时,将前方同方向推行自行车行走的赵某某碰撞,致被害人赵某某受伤,车辆受损,造成交通事故。事故发生后,被告人李某某即拨打120急救电话并将被害人赵某某送往陈仓医院抢救,后转至解放军第三医院抢救,经医院抢救无效被害人赵某某于2016年2月10日死亡。同日,被告人李某某到交管部门投案自首。经交管部门责任认定,被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶,在没有交通信号的道路上,未确保安全,是造成本次事故发生的直接原因,负本次事故全部责任,被害人赵某某无责任。案发后被告人李某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议,赔偿18万元并取得了谅解。
上述事实,有公诉机关提供的证据,并当庭经被告人质证、本院予以认定的下列证据证实：
1、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图、现场照片证实,2016年2月6日17时许陈仓区虢镇北新路1KM+920M处,陕C998**号二轮摩托车发生交通事故情况。
2、被告人李某某供述,2016年2月6日17时许他无证驾驶陕C998**号二轮摩托车沿巩家泉村南北路由南向北上北新路右转弯后靠右（南侧）由西向东行驶,当他行驶到洪源钢厂附近时,迎面驶来一辆越野车,后面一辆小轿车与对向的车会车,前方距离他20米左右与他同向有两个女的在路南侧走,路外侧的推着自行车,路内侧的走着,他车速较快,后车按喇叭,他回头看后面车,当他回身向前看时就撞上前面的行人,他是从两人中间撞过去的,他车右手把与推自行车的行人左侧接触,他车倒地向前滑了7、8米,他也摔倒了,行人滚到路沿外侧。他过去将滚到路沿外的人扶起来,伤者已昏迷。另一个人和他一起将伤者扶到马路上,他看伤势比较重,他就拨打120急救电话。他和他爸、现场另一个人将伤者送往陈仓医院,后转到三陆医院,伤者是2月10日晚上10点左右死亡的。
3、证人赵某平证实,2016年2月6日17时10分许,她和她妹子赵某某沿北新路路南边由西向东步行至洪源村钢厂西边路段,赵某某推自行车在道路南边推行,她在赵某某左侧,她俩个并排步行,突然一辆摩托车从她与赵某某中间驶过,赵某某推的自行车不知怎么就倒地上了,赵某某也倒在她前面,她赶紧上前去看,她妹子睁开眼睛看了她一下,没说话又闭上眼睛。她看见前方一辆摩托车也倒在路边,驾驶员是个小伙,她打电话叫来亲属,她妹夫张都社打电话报警。
4、解放军第三医院死亡通知单、尸体处理通知书、鉴定委托书、尸体检验鉴定书、鉴定机构及人员资质证实,被害人赵某某受重大钝性外力（如交通事故）作用致重型颅脑损伤死亡。
5、司法鉴定协议书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证实,陕C998**号大阳牌普通二轮摩托车技术性能不符合相关规定,事故前行驶速度约为57KM/H。
6、机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单证实,陕C998**普通二轮摩托车强制报废期止2015年10月8日,被告人李某某无机动车驾驶证信息。
7、道路交通事故认定书证实,被告人李某某承担本次事故的全部责任,赵某某无责任。
8、本院（2010）陈刑初字第00011号刑事判决书证实,2010年1月7日被告人李某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑四年,2014年1月8日缓刑期满。
9、调解协议书、收条、谅解书证实,被告人李某某已赔偿被害人亲属经济损失18万元并取得谅解。
10、受案登记表、破案经过,证实被告人李某某主动到案,有自首情节。
11、身份信息证实,被告人李某某系完全刑事责任能力人。
本院认为,被告人李某某违反道路交通安全法规,无驾驶资格驾驶已强制报废机动车辆上道路行驶,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人李某某主动到案后,如实供述事实,已赔偿被害人亲戚经济损失18万元,并取得谅解,可依法从轻处罚。经评估,被告人李某某适宜社区矫正管理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条一款,第七十二条一款,第七十三条二、三款,第七十六条之规定,判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
代理审判员 李峰涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁碧花
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执282号之一
申请执行人陈某某，男，1984年10月11日生。
被执行人陈某某，男，1981年6月5日生。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某（2017）云2324执282号民间借贷一案中，执行标的为人民币11000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初940号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初940号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨洪泰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民特21号
申请人连阳远，男，1928年出生，汉族，住济南市。
被申请人董富荣，女，1939年出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人连阳远申请宣告被申请人董富荣无民事行为能力一案中，申请人连阳远申请撤回对被申请人董富荣宣告无民事行为能力的申请。
经审查，本院认为，申请人连阳远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人连阳远撤回对被申请人董富荣宣告无民事行为能力的申请。
审判员 孙晓博
二〇一六年四月二十八日
书记员 高理力
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执478号
申请执行人：李成明，男，1974年8月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇江星辰钻石新材料有限公司，住所地：扬中市油坊镇先锋创业园创业路6号。
法定代表人：何尔富，董事长。
被执行人：何尔富，男，1964年9月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请执行人李成明与被执行人镇江星辰钻石新材料有限公司、何尔富民间借贷纠纷一案中，申请执行人李成明与被执行人镇江星辰钻石新材料有限公司、何尔富于2017年11月8日达成和解协议，现申请执行人李成明申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第37号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘从胜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢197号
申请执行人：黄端明，男，住四川省仁寿县。
被执行人：蒲通文，男，住四川省彭州市。
本院在执行黄端明与蒲通文健康权纠纷一案中（执行标的为123955.81元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨宁锋
江苏��如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初591号
原告：吴峰。
被告：司网兵。
本院于2018年1月10日立案受理了原告吴峰与被告司网兵民间借贷纠纷一案，原告吴峰应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告吴峰仍未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章海涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 席玉峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2543号
原告李美宁，女，1952年6月18日生，汉族。
原告陈永研，男，1982年7月20日生，汉族。
原告陈安，男，1951年11月2日生，汉族。
以上原告的委托代理人孙力。
以上原告的委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李美宁、陈永研、陈安诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美宁、陈永研、陈安诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2007年6月27日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金13529.4元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金216470.4元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价2136220元，该房屋于2011年7月14日登记在原告名下。2007年6月27日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即13529.4元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年9月30日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益216470.4元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月13529.4元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金216470.4元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李美宁、陈永研、陈安的租金216470.4元元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4547元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 王文沁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01640之一号
申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集街道。
法定代表人：张店根，该镇镇长。
被执行人：唐景国，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐景国委托合同纠纷一案中，申请执行人怀远县唐集镇人民政府提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 琼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2144号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：周维库，男，1963年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，该公司经理。
再审申请人周维库与被申请人天津万事兴物业服务集团有限公司劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人周维库因与被申请人天津万事兴物业服务集团有限公司达成和解协议，于2017年11月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周维库撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许周维库撤回再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 张 胜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初1026号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，职务：行长。
委托诉讼代理人：王新浩。系该行职工。
被告：杨胜坤，男，1950年3月18日，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨胜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 田敏
二〇一八年三月七日
书记员 石仟
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初3730号
原告赵三喜，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告宋锁所，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告赵三喜诉被告宋锁所不当得利纠纷一案中，原告赵三喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵三喜承担。
审判员 白丽
二〇一六年十二月五日
书记员 徐妍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初573号
原告：陈立军，男，1982年6月4日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：高彦庚，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：吴微，女，1991年11月21日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：高展波，男，1982年7月8日出生，住陕西省周至县。
原告陈立军与被告吴微、高展波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军及其委托诉讼代理人高彦庚，被告吴微及其委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼，被告高展波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈立军向本院提出诉讼请求：1、被告共同退回购房款400000元及利息（自2014年5月7日至实际付款之日，利率按月息10.17‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，原被告签订《房产转让协议》一份，双方约定被告将哈密市香槟世家小区3栋2层03号房屋转让给原告，转让费400000元。原告当日付清房款，被告出具收条一张。但原告不知被告的房屋是按揭贷款。2015年12月15日，哈密垦区人民法院做出（2015）哈垦民再字第2号民事判决书，判决房屋买卖合同无效，判由原告向兴汇房产公司返还房屋，现该判决已经生效。原告为维护其合法权益现诉至法院。
被告吴微辩称，2014年5月7日，被告与原告第一次见面直至今日也未收到过原告的购房款。购房协议和收条是被告在原告威胁情形下按照原告所述书写的。虽然法院判决原告退还房屋，但原告至今未实际退还。原告主张的利息没有法律依据。被告不同意向原告支付购房款和利息，也不愿承担诉讼费用。
被告高展波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
《房产转让协议》1份、收条1张、（2015）哈垦民再字第2号民事判决书1份、收回贷款凭证4张和《新疆农村信用社农户联保借款合同》（附件4）1份，用以证明其已向被告实际支付全部购房款的事实。
被告吴微对以上证据发表质证意见如下：对（2015）哈垦民再字第2号民事判决书予以认可。《房产转让协议》1份、收条1张确系吴微签订，但均是在原告胁迫下签订的，原告从未向被告吴微、高展波支付过购房款，对此两份证据均不认可。收回贷款凭证4张、《新疆农村信用社农户联保借款合同》（附件4）1份与本案缺乏关联也无法确认真实性，对此两份证据均不认可。
经审理查明，2014年5月7日，原告陈立军与被告吴微签订一份《房产转让协议》，被告吴微将其名下位于哈密市红星北路香槟世家小区3栋2层03号房屋一套以400000元的价格转让给原告。同日被告吴微向原告陈立军出具收条一份，载明“今收到陈立军购香槟世家3单元203房款400000(肆拾万元)”，被告吴微、高展波在该收条上签名确认。后被告吴微将该房屋交付原告陈立军。
再查，哈密市红星北路香槟世家小区3栋2层03号房屋由新疆兴汇基房地产开发有限公司于2013年8月13日以473135元的价格出售给被告吴微，被告吴微向新疆兴汇基房地产开发有限公司支付首付款后以该房屋作抵押向中国工商银行份有限公司哈密分行贷款330000元，新疆兴汇基房地产开发有限公司为被告吴微提供担保。被告吴微只向中国工商银行份有限公司哈密分行偿还贷款26080.94元，后因被告吴微无力偿还贷款，中国工商银行份有限公司哈密分行要求新疆兴汇基房地产开发有限公司承担保证责任。新疆兴汇基房地产开发有限公司依约向中国工商银行份有限公司偿还贷款本息共计334050.06元。后新疆兴汇基房地产开发有限公司将被告吴微诉至本院，请求解除其与被告吴微之间签订的房屋买卖合同，并要求被告吴微返还哈密市红星北路1号香槟世家小区3栋2层03号房屋。该案在审理过程中双方自愿达成如下调解协议：一、原告兴汇基公司与被告吴微自愿解除商品房买卖合同(合同编号：0013200131742号)；二被告吴微于2015年6月5日前向原告兴汇基公司返还位于哈密市红星北路1号香槟世家3幢2层03号房屋；三、案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告吴微负担。该案在执行过程中发现该房屋由本案原告陈立军实际占有。后该案经本院再审，本院于2015年12月15日作出（2015）哈垦民再字第2号民事判决书，该判决认定本案被告吴微与本案原告陈立军签订的商品房买卖合同无效，并认定本案原告陈立军应当将其取得的位于哈密市红星北路香槟世家小区3栋2层03号房屋返还新疆兴汇基房地产开发有限公司。现原告认为其已向被告支付房屋转让款400000元，但又不能取得该房屋所有权。故原告诉至本院，请求判令：1、被告退回购房款400000元及利息（自2014年5月7日至实际付款之日，利率按月息千分之10.17计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的《房产转让协议》1份、收条1张、（2015）哈垦民再字第2号民事判决书1份和原被告双方当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽向本院提交了相关证据，但无法证明其一次性以现金方式向被告吴微支付房屋转让款400000元，且此支付方式不符交易习惯及常理，被告吴微对此又不予承认。原告对此应承担举证不能的法律后果。被告高展波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，原告要求被告共同退回购房款400000元及利息（自2014年5月7日至实际付款之日，利率按月息10.17‰计算）的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈立军的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告陈立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 徐林东
审 判 员 侯保生
代理审判员 杨 俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙千惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第383号
罪犯曾勇，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月22日作出(2011)中一法刑一初字第170号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日作出(2011)中中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇予以减去有期徒刑九个月二十八日（刑期执行至
2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执537号之一
申请执行人：杨龙根，男，1955年3月8日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：魏任保，男，汉族，1957年10月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2015年12月21日作出的(2015)南民初字第1446号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏任保应支付申请执行人杨龙根123432元及利息，并承担案件受理费3029元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人杨龙根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人魏任保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人魏任保履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人魏任保的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人魏任保没有财产可供执行，申请执行人杨龙根也未向本院提供被执行人魏任保的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1446号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 伟
安徽省蒙城县人民法院
支 付 令
(2017)皖1622民督2号
申请人宋士强,男,1966年8月13日出生,住安徽省蒙城县。
被申请人宋全富,男,50多岁，住安徽省蒙城县。
被申请人邓士强，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省蒙城县。
申请人宋士强于2017年2月4日向本院申请支付令，被申请人宋全富与邓士强自2013年承揽涡阳县曹市镇高长营善园小区1#、2#楼建筑工程，被申请人宋全富将该工程瓦工又分包给申请人宋士强，双方经结算，被申请人共欠申请人工资款50000元，被申请人当时未予支付，两被申请人给申请人出具欠条一份。后经多次催要，被申请人一直未予给付，要求被申请人宋全富、邓士强给付工资款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋全富、邓士强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋士强人民币50000元。
申请费385元，由被申请人宋全富、邓士强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭广清
二〇一七年二月六日
书记员 张 琳
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审129号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天3桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会，住所地济南市。
法定代表人杨远军，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月12日作出济国土资罚字（2015）第4111号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会未经批准，于2015年7月非法占用本村集体土地农用地(耕地)1410.83平方米建设老年人休闲活动中心。2015年8月建成一层房屋6栋和村民健身广场。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、限济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会15日内自行拆除在非法占用的1410.83平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会非法占用1410.83平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计35270元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月12日作出济国土资罚字（2015）第4111号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会在非法占用的1410.83平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会非法占用1410.83平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计35270元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月12日作出的济国土资罚字（2015）第4111号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会在非法占用的1410.83平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会于本裁定书送达后七日内缴纳罚款35270元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1103号
申请执行人：德清县曙光铸钢有限公司，组织机构代码14709797-8，住所地浙江省德清县雷甸镇双溪村。
法定代表人：周松青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任国良，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈晨，该公司员工。
被执行人：常熟市合众机械制造有限公司，组织机构代码06183896-6，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人：王洁，该公司总经理。
德清县曙光铸钢有限公司与常熟市合众机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3590号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市合众机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付德清县曙光铸钢有限公司加工价款人民币265000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回反诉常熟市合众机械制造有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2638元、财产保全费人民币2020元、反诉案件受理费人民币1150元，合计诉讼费人民币5808元，由常熟市合众机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院前往被执行人经营地查找，发现其已歇业，经向当地村委会了解，被执行人在2017年2月春节后未再开业。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币269658元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱小飞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执444号
申请执行人袁学安，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省眉山市彭山区。
被执行人夏树伦，男，汉族，生于1971年3月1日，住眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1219号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人夏树伦暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人袁学安申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭凌云
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执1103号
申请执行人郭亚林,男,1990年7月17日出生,汉族。
被执行人李志刚,男,1974年11月30日出生,汉族。
被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司。
统一社会信用代码91411725567252479Y
住所地确山县三里河街道办事处南泉社区居委会郭湾组。
法定代表人王建军，该公司经理。
本院于2016年12月22日作出的（2016）豫1725民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人郭亚林案款78331.64元、案件受理费3000元并负担执行费1075元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚名下共计有460.16元存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司在确山无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人李志刚名下有车牌号为豫QKB6**五菱牌汽车一辆、车牌号为豫QMS7**号雅马哈牌摩托车一辆。五、通过确山县工商行政管理局查询，被执行人李志刚无工商登记信息。六、现申请人与被执行人达成分期履行和解协议。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人郭亚林的执行申请后，依职权对被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司开展执行工作，被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司名下共计有银行存款460.16元，远远小于执行案款。被执行人被执行人李志刚名下有车牌号为豫QKB6**五菱牌汽车一辆、车牌号为豫QMS7**号雅马哈牌摩托车一辆，无法实现扣押。现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，由于分期时间较长，现申请人书面申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1103号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月三十日
书记员 周亚关
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终771号
上诉人(原审起诉人)：陈宇珍，女，1964年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人陈宇珍因诉广州市住房和城乡建设委员会颁发建设工程施工许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3752号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从建施字[2000]第116号《建设工程施工许可证》记载，该证于2000年11月20日作出，起诉人于2017年10月26日起诉要求撤销涉案《建设工程施工许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以陈宇珍的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
陈宇珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程施工许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程施工许可证时相关楼宇尚未建成，陈宇珍对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故陈宇珍的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程施工许可证》于2000年作出，陈宇珍直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人陈宇珍的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 余 彬
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执193号
申请执行人：周梦灵，女，1992年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人周梦灵与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金5523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱小飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1745号
原告蔡轩，男，1990年2月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告陈贺，男，1992年5月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托代理人章煕，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。
被告臧秀，女，1993年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告蔡轩与被告陈贺、臧秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡轩撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年八月十七日
书记员 付小东
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3971号
原告李文彬，男，生于1958年9月16日，汉族，住仁寿县。
被告白利冬，男，生于1973年2月28日，汉族，住仁寿县。
原告李文彬诉被告白利冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物管费1260元，停车费480元，合计1740元。事实和理由：原告于2013年1月1日与大道小区业主委员会签订物业管理合同，约定由原告负责该小区的物业管理并收取管理费，签订合同后，原告按约履行合同，但被告自2013年起拒不支付管理费用，欠2013年物业管理费300元、2014年300元、2015年300元，2016年360元，4年停车费480元，合计1740元。故诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付2013年、2014年、2015年物业管理费900元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
白利冬系仁寿县文林镇先农社区大道小区业主。该小区物业实行业主自治。2013年1月日，该大道小区业主委员会与原告李文彬签订《物业服务合同书》，将该小区的物业服务承包给李文彬。双方在《合同》上约定了各自的权利义务。其中第四条约定住房每月按0.25元／平米收取物业服务费。白利冬住房面积102平方米，每年应缴物业服务费300元，白利冬尚欠2013年、2014年、2015年三年物业服务费共计900元。原告追收未果，即诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《仁寿县蓝桥翠锦小区物业服务合同》、催收缴费通知、告知、被告的房产证复印件等证据所证实。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告身份证明，大道小区业委会证明、明细、《物业管理合同书》等证据所证实。
本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会将物业管理承包给原告李文彬，李文彬按合同约定提供了物业服务，业主即应按该合同约定履行交纳物业管理费的义务，被告未及时交纳物业管理费，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白利冬在本判决生效后五日内给付原告李文彬物业管理费900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告白利冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终711号
上诉人（原审原告）：杜国辉，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。执业证号：15001201511566582。
被上诉人（原审被告）：李铱垚，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区。执业证号：32303041100047。
原审被告：攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街33号。注册号：510400000011131（6-1）.
法定代表人：敖昆生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正贵，男，该公司工作人员。
上诉人杜国辉因与被上诉人李铱垚，原审被告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人杜国辉及其委托诉讼代理人孙杨萍，被上诉人李铱垚的委托诉讼代理人李桥，原审被告中鼎公司的委托诉讼代理人曾正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜国辉上诉请求：请求撤销原判，改判李铱垚支付杜国辉欠款76166元，以及从2016年6月6日起按照银行同期贷款利率支付该欠款付清时止的资金占用费，并由李铱垚承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定2016年1月1日支付的2万元是支付2015年12月31《欠条》（以下简称《欠条1》）欠款错误。杜国辉在李铱垚处承包部分工程的同时又帮李铱垚管理工程，李铱垚应当支付工人工资34000元并没有包含在《欠条1》载明的欠款之中，杜国辉申请出庭作证的证人已经证明2万元是《欠条1》之外的人工费，一审判决对重要证据证人证言不予采纳错误。二、一审认定2016年6月5日《欠条》（以下简称《欠条2》）与《欠条1》重复错误。《欠条2》载明的工程项目与《欠条1》有些重复，但是欠款发生原因不相同。《欠条2》欠款费用组成为：1.杜国辉承建的大水井社区日间照料中心人工工资34000元，扣减李铱垚2016年1月1日支付的2万元，余14000元；2.第三次维修金沙社区人工工资1566元；3.维修清香坪步行街18000元；4.水岸沙湾与金海李铱垚应支付的管理费15000元。这四部分费用合计48566元，扣减李铱垚委托其朋友苟明伟支付的17000元，尚欠31566元就是《欠条2》载明的欠款金额。《欠条2》经李铱垚委托的朋友杨立雄签名确认，如果《欠条2》是最终结算，杨立雄作为完全民事行为能力人就应当注明《欠条1》作废。
李铱垚辩称，李铱垚出具《欠条1》后支付给杜国辉2万元有《收条》证明，这2万元就是支付《欠条1》的欠款。杨立雄受李铱垚的委托在杜国辉书写的《欠条2》上签名，《欠条2》只能作为结算依据。《欠条1》和《欠条2》上载明的工程项目相同，两张欠条期间双方之间没有任何工程关系，杜国辉主张《欠条2》的费用组成缺乏证据。请求维持原判。
中鼎公司辩称，中鼎公司并不清楚李铱垚和杜国辉的关系，涉案工程也和中鼎公司没有关系，李铱垚在中鼎公司承建的工程款项已经付清，请求维持原判。
杜国辉向一审法院起诉请求：1.判令李铱垚支付装修费、人工费合计76166元，并支付资金占用利息（从2016年6月5日起按银行同类贷款利率计算至欠款付清为止）2.诉讼费由李铱垚承担。
一审审理查明事实：《欠条1》载明“今欠到杜国辉玻璃幕墙、学校、金沙社区等所有项目27000元（贰万柒仟元整），欠水岸沙湾和金海世纪城17600元（壹万柒仟陆百元整），一共两笔，李铱垚”。2016年1月1日《收条》载明“今收到李总支付工人工资20000元（贰万元整），收款人：杜国辉”。《欠条2》载明“今欠杜国辉大水井社区、步行街玻璃幕墙、水岸沙湾与金海世纪城的项目人工款31566元（叁万壹仟伍佰陆拾陆元整），代理人杨立雄”。另查明中鼎公司已将杜国辉所述的工程款项支付给李铱垚，李铱垚又名李一婵。
本院二审期间，杜国辉围绕其上诉请求申请证人蒋英、刘建均出庭作证，拟证明2016年1月1日李铱垚支付的2万元是支付《欠条1》外的另拖欠的人工工资。李铱垚、中鼎公司认为两位证人对事实的陈述不一致，前后矛盾，对证人证言均不予认可。本院审查认为，证人蒋英、刘建均陈述李铱垚支付杜国辉2万元时在场，但对于支付2万元这一事实经过的陈述，以及与杜国辉本人的陈述均不一致，本院依法对证人证言不予采纳。
本院认为，杜国辉主张李铱垚欠其款项76166元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款第一项“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由杜国辉承担举证证明责任。本案中虽然杜国辉提交的《欠条1》、《欠条2》的真实性李铱垚均予以认可，两张《欠条》载明的欠款总额相加为76166元，但是李铱垚对此予以反驳所提交的反驳证据《收条》足以证明在《欠条1》出具后支付杜国辉2万元这一事实成立，而且杜国辉书写的《欠条2》中载明的工程内容几乎涵盖了《欠条1》载明的工程内容，《欠条2》的欠款金额扣减已付款2万元后也大于《欠条1》。在双方当事人均认可两张《欠条》（即2015年12月31日-2016年6月5日）期间，双方之间除新产生维修费1566元外再无其他工程承包以及代为管理工程关系，杜国辉也对其主张《欠条2》所包含的结算费用明细项目不能提交证据予以证明的情况下，本案中杜国辉主张的欠款事实真伪不明，本院依法依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，对本案中杜国辉主张的欠款76166元事实依法不予认定。
综上所述，杜国辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由杜国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金涛
审 判 员 李 涛
审 判 员 冯明钢
二〇一七年七月十九日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初191号
原告：高某某，
被告：卢某
被告：牛某，
原告高某某与被告卢某、牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告卢某、牛某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：要求被告卢某、牛某偿还欠款和利息共计1.302万元。事实和理由：2014年12月28日被告卢某、牛某以买房买车为由向原告高某某借款1万，双岗签订欠据一份，并约定月利率1.3%，未约定还款期限。随后，二被告于2015年春天离家到外地务工，原告多次电话联系被告，要求偿还所拖欠的借款，但被告均已无钱为由推脱，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，利息0.302万元，本息合计1.302万元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告卢某、牛某向原告借款人民币1万元。
被告卢某未答辩，未到庭参加诉讼，未举证。
被告牛某未答辩，未到庭参加诉讼，未举证。
经审理查明，卢某与芦某系同一人，其与牛某系夫妻关系。2014年12月28日卢某与牛某向高某某借款1万，约定月利率1.3%，未约定还款期限，卢某与牛某为高某某出具欠条。卢某、牛某于2015年春天外出打工，至今下落不明。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，利随本清，按照月利率1.3%计算至本息还清为止。
本院认为，被告卢某、牛某为原告出具欠条一份，原、被告间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某、牛某于本判决生效后立即偿还原告高某某借款本金人民币1万元，利息0.302万元（按月利率1.3%计算至2016年12月14日，利随本清）。
案件受理费126.00元由被告卢某、牛某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑 莹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初447号
原告：刘德秋，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林义文，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林连金，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市，系林义文妻子。
被告：林寿，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林明辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：长乐市金峰前日经编厂，统一社会信用代码91350182628502145Q，住所长乐市金峰镇前林村旧厝88号。
执行事务合伙人：林义文。
原告刘德秋与被告林义文、林连金、林寿、林明辉、长乐市金峰前日经编厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘德秋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德秋的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘德秋撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由刘德秋负担。
审判员 陈力
二〇一八年四月十九日
书记员 林星
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审192号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人庞国栋，男，1972年3月24日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行庞国栋鲁规罚决字[2015]第124号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人庞国栋未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇张良像旁擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年8月1日对其作出鲁规罚决字[2015]第124号行政处罚决定书，但被执行人庞国栋拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行的鲁规罚决字[2015]第124号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第124号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4525号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷，系公司员工。
被告：李建，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨先美，女，1992年7月27日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：沈利芳，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告李建、杨先美、沈利芳合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告李建、杨先美、沈利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称，2015年2月4日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告李建因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保服务，被告杨先美、沈利芳自愿为李建提供连带责任保证担保。后李建与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金75420元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因李建违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务75775.10元。因三被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求判令：1、被告李建立即向原告返还垫付款75775.10元；2、被告李建向原告支付利息16522.48元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月10日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；以上一、二项共计92297.58元；3、被告杨先美、沈利芳对被告李建的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担案件受理费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与三被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告李建与工行签订信用卡透支分期付款合同及抵押合同。
3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告李建提供担保并垫付了贷款本息。
被告李建、杨先美、沈利芳未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年2月4日，原告凝睿公司（甲方）与被告李建（乙方）、被告杨先美、沈利芳（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为108000元的丰田汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为75420元，担保贷款额为82584.9元，贷款期限36月，每月还款额为2295元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币74667元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名徐康尾号7642的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款74667元和向甲方支付的担保服务费753元。此外，合同还规定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；有关本合同一切争议如协商不成，向签约地或甲方注册地所在人民法院提起诉讼。原告以及被告李建、被告杨先美、沈利芳分别在上述合同的甲、乙、丙方处签字捺印、盖章确认。2015年3月10日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告李建签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：李建因购车以其尾号7350的工行牡丹信用卡透支资金75420元，透支手续费7164.90元，分期还款期限36期；李建不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；李建以所购丰田车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为李建透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告李建未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2015年10月26日代偿14591.38元，于2016年3月25日代偿11951.59元，于2016年7月21日代偿49232.13元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。
本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告李建向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告李建应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由被告杨先美、沈利芳承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币75775.10元，及从垫款次日起按照日万分之六计算至本判决确定给付之日止的利息（其中14591.38元自2015年10月27日起算，11951.59元自2016年3月26日起算，49232.13元自2016年7月22日起算）。
二、被告杨先美、沈利芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2108元，由被告李建负担，被告杨先美、沈利芳连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建、杨先美、沈利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2153号
罪犯仝强，男，1988年11月1日生，，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省睢宁县。2006年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金3000元，2007年1月10日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
睢宁县人民法院于2012年9月19日作出(2012)睢刑初字第483号刑事判决，认定被告人仝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。刑期自2012年4月5日起至2023年4月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第03973号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04332号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2021年10月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝强减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯仝强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仝强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仝强，在2017年1月至6月的考核积分累计653分，为此，2017年1月获得监狱表扬二个（系2016年11月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯仝强所处罚金人民币二万元、违法所得予以追缴均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仝强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仝强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民催9号
申请人：扬州汇聚鼎网络有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
申请人扬州汇聚鼎网络有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州汇聚鼎网络有限公司持有的号码31900051/20507549，票面金额100000元支付人为徽商银行蚌埠分行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州汇聚鼎网络有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人扬州汇聚鼎网络有限公司负担。
审判长 陈维维
审判员 汪 艳
审判员 罗 珊
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1152-5号
原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨军负担
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更503号
罪犯陈檀威，男，1971年04月21日出生，福建省福州市人，汉族，大学文化,现在福建省莆田监狱三监区。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月10日作出（2012）台刑初字第672号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，责令该犯退出非法所得予以返还各银行。其刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈檀威于2012年12月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1424号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额高，履行低，悔罪表现差，不予该犯减刑。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈檀威自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯考核期自2012年12月起至2018年2月止累计获得考核积分4903分，兑换表扬8次；本次交纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，福建省莆田监狱对罪犯陈檀威提请九个月的减刑幅度不当，理由是：1、根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款的规定，罪犯确有悔改表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑，因此，罪犯陈檀威最大的减刑幅度为九个月。2、罪犯陈檀威因犯信用卡诈骗罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，属金融诈骗罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握。3、罪犯陈檀威的财产刑数额比较高，履行低，其中罚金50000元，仅交3000元，责令退出非法所得343843.06元，仅交1500元。
本院认为，罪犯陈檀威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈檀威减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年4月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢168号
申请执行人崔印持，男，1953年10月8日出生，汉族，住西安市。
被执行人谢小良，男，1963年8月22日出生，汉族，西安伯爵木业有限公司法定代表人，现住高陵区。
被执行人张丽萍，女，1965年出生，汉族，住址同上。
本院在执行崔印持与谢小良、张丽萍借款合同纠纷一案中，本院对被执行人谢小良、张丽萍的银行系统、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人谢小良、张丽萍名下无可供执行的财产，故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢168号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人谢小良、张丽萍有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王其利
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2213号
原告：雷某某，男，1953年11月出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告：袁某，男，1976年9月出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被告：吕某某，女，40岁，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
原告雷某某与被告袁某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告雷某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告雷某某负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更95号
罪犯李玉杰，男，1990年6月5日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月8日作出（2015）深龙法刑初字第2827号刑事判决，认定被告人李玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。李玉杰不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日以（2015）深中法刑一终字第1452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李玉杰减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李玉杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉杰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉杰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月17日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫