安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初235号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:武鹏,男,1970年12月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:常红,女,1976年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张丽,女,1974年1月30日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告武鹏、常红、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉、被告张丽到庭参加诉讼，被告武鹏、常红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武鹏、常红向原告归还借款本金200000元、利息75685.70元（已包括罚息，计算至2016年11月14日止），合计275685.7元；2.判令被告武鹏、常红向原告支付自2016年11月14日至贷款清偿日止的利息（含罚息）；3.由三被告承担本案诉讼费、公告费及执行费。2017年1月13日，马鞍山农商银行濉溪支行增加诉讼请求：判令被告张丽承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月9日，马鞍山农商银行濉溪支行与武鹏、常红签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，向武鹏、常红提供借款20万元，期限小于等于12个月，年利率14.52%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，张丽为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。武鹏、常红未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，为维护原告合法权益，特具状起诉。
马鞍山农商银行濉溪支行为证明其诉辩主张，举证：1、马鞍山农商银行濉溪支行的营业执照、三被告的身份证复印件，证明双方的主体资格。2、个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、表内借贷方凭证、还款明细、张丽收入张证明，证明武鹏、常红在原告处借款、还款情况、张丽提供担保的事实。3、结婚证复印件一份，证明办理借款时武鹏与常红系夫妻关系。
张丽辩称，武鹏、常红通过朋友让其提供担保，合同签字属实，该贷款已办理两三年，中间银行也没找过张丽，张丽认为担保期限已经到期，不承担担保责任。
张丽为证明其诉辩主张，举证：房地产权证存根一份，证明被告武鹏在淮北市××山区东山办博山社区有房产。
武鹏、常红未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，张丽对马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1无异议；对证据2保证人签字真实性无异议，但当时未看整个合同内容，对证据2中的收入证明有异议，该收入证明为当时的收入证明，现张丽已退休，收入降低，对证据2的其他证据因当时未看不发表质证意见；对证据3真实性不清楚，不发表质证意见。马鞍山农商银行濉溪支行对张丽所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-3，具有客观性、合法性、关联性，能证实双方签订借款合同、马鞍山农商银行濉溪支行按照合同约定发放贷款、武鹏、常红按照合同约定还款情况、办理该笔借款时武鹏与常红系夫妻关系、张丽提供连带责任保证的情况，对上述内容予以采信。
审理查明：2014年7月9日，马鞍山农商银行濉溪支行与武鹏、常红、张丽签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款人（甲方）为武鹏、常红，贷款人（乙方）为马鞍山农商银行濉溪支行，保证人（丙方）为张丽，合同约定：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰拾万元。合同项下单笔贷款期限小于等于壹拾贰个月。第三条借款额度的使用各笔借款的借款期限、提款日、借款金额、利率、还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。支用申请书、借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为固定利率，利率年息14.52%，额度有效期间内如遇乙方调整贷款利率，则此后新支用的贷款按照支用时乙方公布的利率执行，已发放的贷款仍按原贷款利率执行。（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证。丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。第十一条违约情形及救济措施（一）违约情形发生下列一项或多项情形的，构成甲、丙、丁方违约：2.甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用。第十二条其他条款（六）合同在履行发生争议，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地法院起诉，但是甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，甲方愿意接受依法强制执行。在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。”甲、乙、丙三方均在该合同上签名捺印或盖章。借款支用申请书载明：“本次借款期限为2014年7月11日至2015年7月11日，还款方式为第肆种，4.一次还本、分次还息法，按月还息，还款日为每月20号”。2014年7月11日，马鞍山农商银行濉溪支行按照合同约定发放20万元贷款至武鹏62×××03的银行账户。武鹏、常红按照合同约定偿还借款利息至2014年12月，未再按照合同约定偿还贷款本息，尚欠本金200000元及利息（计算至2016年11月14日，利息为75685.70元）。
另，因武鹏、常红无法直接送达，亦无法联系，本院依法公告送达相关案件材料，为此，马鞍山农商银行濉溪支行支付公告费800元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年7月9日，武鹏、常红、张丽与马鞍山农商银行濉溪支行签订的个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，马鞍山农商银行濉溪支行如约向武鹏、常红发放贷款20万元，借款人武鹏、常红未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求武鹏、常红偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持；武鹏、常红未偿还借款本金，故仍应按照合同约定，支付没有偿还的本金部分的利息，计算至2016年11月14日，利息为75685.70元，自2016年11月14日起，利息按照合同约定的年利率14.52%加收50%罚息，计算至实际还清之日止。张丽为该笔贷款提供连带责任保证，张丽的保证期间为2015年7月9日起至2017年7月9日止，因马鞍山农商银行濉溪支行于2017年1月10诉至本院主张权利，故张丽对此的抗辩，不予支持。张丽对于上述贷款本息承担连带清偿责任。对于马鞍山农商银行濉溪支行要求武鹏、常红、张丽承担执行费等相关费用，因未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武鹏、常红于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金200000元及利息（计算至2016年11月14日，利息为75685.70元；自2016年11月15日起，利息按照合同约定的年利率14.52%加收50%罚息，按本金200000元，计算至实际还清之日止）；
二、被告张丽对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，公告费800元，由被告武鹏、常红、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 杨家志
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。