wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2401号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李福妥、高孝文，系该银行职工。
被告：李刚，男，1982年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：张琦，男，1974年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行与被告李刚、张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人李福妥、被告李刚、张琦均到庭参加了诉讼。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合同关系;2.判令被告李刚、张琦偿还原告贷款本金9万元及利息（利息从2016年9月21日起至2021年11月24日止，按照月利率5.875‰计算；从2021年11月24日至本金偿还完毕之日止，按月利率14.4‰计算）；3.本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告李刚经被告张琦担保向原告申请了15万元贷款用于购房，约定月利率为5.875‰（逾期月利率8.8125‰），借款期限为120个月，于2021年11月24日到期，并与原告签订了书面借款合同，被告张琦与原告签订了保证担保合同。借款后，被告向原告偿还了6万元本金，将利息结算至2016年9月21日，此后便未按期付息，已经构成违约，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
一、个人借款合同、借据各一份，证明被告李刚于2011年11月25日向原告借款15万元，原告按照合同向被告李刚发放了借款，并约定月利率为5.875‰（逾期月利率为8.8125‰），还款期限为120个月的事实。
二、保证担保合同一份，证明上述借款由被告张琦提供担保，保证方式为连带保证的事实。
被告李刚辩称：借款属实，利息结算时间准确，现仍下欠9万元本金，但不愿意承担偿还责任。借款是用于购房，当时我和前妻高彩霞还没有离婚，且当时该房屋还没有办理产权证，但是后来我们离婚了，房子给了高彩霞，故我不承担偿还责任。
被告张琦辩称：提供保证担保属实，但借款时以被告李刚购买的房屋提供了抵押。故应先将房屋处置，不够再承担保证责任。
被告李刚、张琦对原告提供的证据均无异议，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月25日，被告李刚向原告申请了15万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告李刚向原告借款15万元；月利率5.875‰（逾期月利率为8.8125‰）；按季结息；借款期限自2011年11月25日起至2021年11月24日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告张琦签订保证担保合同一份，约定由被告张琦为被告李刚的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；借款人违约的，贷款人有权解除合同。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2011年11月25日向被告李刚放贷款15万元。借款后，被告于2012年10月31日偿还本金1.5万，于2013年11月7日偿还了本金1.5万，于2016年9月5日偿还了本金3万元，将利息结算至2016年9月21日，此后再未按照合同约定付息。
另查，2017年4月26日，本院根据原告的申请作出（2017）陕0821民初2401号民事裁定书，将被告李刚、张琦的银行存款予以冻结，原告为此支出保全费920元。
本院认为,原告与被告李刚间的借款合同及原告与被告张琦间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。被告李刚在借款后，违反约定，自2016年9月21日起至今未向原告支付过利息，已构成违约，依双方合同约定，原告可解除借款合同，提前收回贷款本息。被告张琦作为保证人，依保证合同约定，应对被告李刚的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。被告主张本案借款存在抵押担保，但是经本院核实，被告并未与原告签订过书面抵押合同，故本院认为该笔借款中不存在抵押担保。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李刚签订的个人借款合同。
二、限被告李刚于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款9万元及利息(利息从2016年9月22日起至本金偿还完毕之日止，按月利率5.875‰计算）；
三、被告张琦对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、保全费920元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年六月二日
书 记 员 白雪梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0702民初3213号
原告：侯玉，男，1966年1月7日生，汉族，农民，住宁江区。
被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。
负责人：姜鹏涛。
委托代理人：刘海侠，女，1979年4月26日生，住宁江区。
委托代理人：姜鹏涛，男，1986年11月11日出生，住宁江区。
原告侯玉诉被告宁江区新城乡四家子村（以下简称四家子村）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉、被告四家子村委托代理人刘海侠、姜鹏涛到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。
侯玉诉称：2015年8月，原告承建了被告四家子村的修路工程，承包实施包工包料，双方约定水泥路按照每平方米120元计价，水泥路面积为1478.5平方米，工程造价为709680元，工程款给付方式为三年付款：2015年50%，2016年30%，2017年20%，工程已经被告验收小组成员验收合格。现合同约定给付工程款第一期已到期，被告一直未有给付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告工程款354840元，并自2015年12月30日起按照银行同期贷款利率支付利息。
四家子村辩称：原告主张的修建水泥路及工程款的事实确实存在。当时的村长刘海侠代表四家子村与侯玉签订的工程施工协议，约定由施工人先行垫付工程款，再由四家子村给报销，但根据国家相关村务管理办法，不允许村委会举债，所以四家子村修水泥路的工程款在新城乡农经站没有入账，故四家子村现在不能给付。
经审理查明：2015年，为了解决新城乡四家子村索伦屯村民行路难的问题，经四家子村民代表大会讨论决定，在四家子村索伦屯修建一条水泥路，由该村村民原告侯玉负责修建，工程款由侯玉全额垫付。该水泥路建成后，经四家子村委会组织的验收小组验收合格，于2015年10月10日出具了工程竣工验收单，2015年10月10日投入使用。2015年10月10日，四家子村原村长刘海侠、修路监督小组李凤桐等五人、原告侯玉补签了宁江区新城乡四家子村水泥道路工程施工协议，协议约定：工程承包方式为包工包料；工期为2015年8月5日至2015年9月25日；水泥路面积5914平方米（以实际竣工为准），按每平方米120元计价，工程造价为709680元；工程款分三年付清，2015年50%，2016年30%，2017年20%，付款方式为用扶余采油厂关于水泥路共建款，扶余采油厂每年关于水泥路道路补偿款，国家财政部门、交通部门关于村水泥补贴款给付，如果此款项不够，由村集体资金的50%给付。至2015年12月30日，双方约定的给付工程款第一期已到期，但被告一直没有给付原告。现刘海侠已不再担任四家子村村长，现任村支部书记为姜鹏涛。四家子村对拖欠原告工程款的事实予以认可，但因四家子村修建水泥路的工程款没有在宁江区新城乡农经站入账，四家子村不同意给付。
上述事实，有原被告庭审中的陈述、四家子村村民代表大会会议记录、工程施工协议、工程竣工验收单在卷为凭
本院认为：原告施工修建四家子村索伦屯的水泥路工程，是经四家村民代表大会讨论决定的，该工程经四家子村委会组织的验收小组验收合格并已投入使用。四家子村与原告补签的工程施工协议是双方的真实意思表示，协议中约定工程价款为709680元，工程款分三年付清，2015年50%，2016年30%，2017年20%，被告四家子村理应按照协议约定分期给付原告，至2015年12月30日，应给付原告工程款354840元（709680元×50%）。被告提出的因该工程款没有在新城乡农经站入账而不能给付原告的抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日即2015年12月30日起至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告侯玉工程款354840元，并自2015年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6623元由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李莹莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6589号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：张辉，男，1990年8月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张辉信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3489号
原告:杨友东，男，1947年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:刘志洪，男，1948年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨友东与被告刘志洪排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告杨友东、被告刘志洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友东向本院提出如下诉讼请求：判令被告清除在原告承包房屋（原硕湖村村支部）屋檐后载种的三棵杨树。事实和理由：2010年5月24日，灌南县新安镇尹湖村村委会召开会议，决定就原硕湖村部房屋及附属土地进行公开拍卖。2012年5月20日，原告与灌南县新安镇尹湖村委会订立转让合同，由尹湖村委会将原硕湖村部房屋和土地转让给原告，转让期限为50年。合同内容清楚、界址明确，其中约定东口南北长39米（屋后一米为界）。原告取得房屋转让权后，对原房屋进行维修，早已对外经营，但因屋后墙根被告种植的三棵树已成材，不仅影响屋内采光，且造成屋内家具生霉，严重影响原告日常生产经营。且三棵树长在屋后界址范围一米以内，故请求清除。
被告刘志洪辩称，原告杨友东虽与村委会签订房屋转让合同，但种植杨树的土地一直是由被告家使用，树木已经种植30多年，早已成材。村委会并没有将争议土地交付原告，即便要求排除妨害也不应由原告向我主张。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，2012年5月20日，原告杨友东与灌南县新安镇尹湖村村委会订立《转让协议》约定由村委会将原硕湖村部房屋和土地转让给原告杨友东。转让期限为五十年（2012年元月1日至2062年元月1日）。转让费90000元。转让房屋及土地的四至范围：后口东西长27.5米，东口南北长（屋后1米为界）39米，前口东西长34.5米。房屋共计15间，墙头铁门。另查明：早在原告杨友东与新安镇尹湖村委会签订《转让协议》前，被告长期在涉案房屋东口南北墙一米范围内种植了三棵杨树，现杨树均已成材。
本案在审理过程中，原告提供新安镇尹湖村村委会关于刘志洪、杨友东界址及树木问题的处理意见，内容为：因刘志洪家几棵杨树已生长数年成材，且在一米界址内。村委会多次派人与刘交涉，但刘志洪不服村委会调解，作处理意见如下：一、杨友东房屋后一米为东西界址。二、刘志洪必须卖掉界址内的树木。但直至本次诉讼，尹湖村村委会仍未向原告清理、交付该涉案土地。
本院认为，土地使用权应该依法取得。原告杨友东与新安镇尹湖村村委会签订房屋及相关土地转让协议，在协议中尹湖村村委会作为出租人具有完整交付该标的物义务。但双方在签订合同后尹湖村村委会至今未使原告实际取得该房屋下附属土地四至范围内中“东口南北长（屋后1米为界）39米”的使用权。原告对合同约定土地使用权只是期待权，故原告要求被告刘志洪停止侵害、排除妨碍，无事实依据和法律依据。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨友东要求被告刘志洪清除原硕湖村村支部屋后三棵杨树的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨友东负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1507-1号
原告：宝鸡恒盛达工贸有限公司。
住所地：凤翔县横水镇。
法定代表人：闫万利，任董事长。
被告：陕西百利包装科技有限公司。
住所地：凤翔县城西区。
法定代表人：卓剑鸿，任执行董事。
本院于2016年8月5日作出财产保全裁定，冻结了被告银行存款及到期债权，现因双方当事人达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、解除对陕西百利包装科技有限公司在长安银行股份有限公司凤翔支行存款541535.58元的冻结。
二、解除对陕西百利包装科技有限公司在陕西西凤酒股份有限公司应收货款293320.58元的支付限制，停止支付的数额为248215元。
审判员 孔永涛
二〇一六年八月十七日
书记员 韩伟莉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执248号之一
申请执行人党斌,男,汉族,1984年8月21日出生。
被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司。
法定代表人冯锋，系该公司总经理。
党斌与铜川豪盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2017年6月28日作出的（2017）陕0202民初406号民事调解书已发生法律效力。因铜川豪盛房地产开发有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，党斌于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的342236元。
本案于2017年11月6日依法立案，应由铜川豪盛房地产开发有限公司向党斌返还购房款312236元，并赔偿利息损失30000元，承担案件受理费3312.5元，应向本院缴纳案件执行费5083.22元，但铜川豪盛房地产开发有限公司至今未自觉履行。在执行过程中，双方于2017年12月1日达成执行和解协议，铜川豪盛房地产开发有限公司于2018年2月之前将该款返还党斌。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执248号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月一日
书记员 戴素青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4205号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张建涛，男，1980年5月29日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60255.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60255.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4527号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆奔力酒店用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附19号绿色空间3幢2-2，统一社会信用代码915001127935047502。
法定代表人：王无忧，职务总经理。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人重庆奔力酒店用品有限公司（以下简称奔力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人王伟上诉请求：撤销原判，改判奔力公司赔偿全部损失173508元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王伟经奔力公司聘用为其工程搭设脚手架，双方之间系雇佣关系，且王伟系因施工现场照明不足而摔落受伤，对王伟受伤的损害后果应由奔力公司承担主要责任。
被上诉人奔力公司辩称：奔力公司与王伟之间为承揽合同关系，王伟在施工中受伤，其作为承揽人应自担风险，自负责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令奔力公司赔偿其医疗费7244元、误工费44550元、护理费17850元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、伤残赔偿金59220元、被扶养人生活费33844元、鉴定费1900元、交通费1100元、精神损害抚慰金3000元，共计173508元。在一审过程中，王伟要求其父亲的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算。事实和理由：王伟于2014年10月经招聘到奔力公司从事外加架工作。2014年12月23日上午，王伟在工地负五楼搭设脚手架时，因现场采光不足，导致其踩空摔落至负六楼受伤。经双方协商赔偿未果，故请求判如所请。
一审法院审理查明：2014年10月起，王伟承揽了奔力公司的采购基地二期改造工程并从事外架工工作。2014年12月23日，王伟在奔力公司处搭设脚手架过程中摔落受伤。
王伟受伤当日即被送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗。诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左胫骨远端骨折、左跟骨粉碎性骨折、左腕舟状骨骨折。住院治疗20天后于2015年1月12日出院。出院医嘱为“注意加强营养，出院后避免左足下地行走，何时下地行走根据复查X片情况决定……”。
2015年2月13日、5月5日，王伟在中国人民解放军第三二四医院复查共支付医疗费737.90元。
2016年9月21日，王伟到重庆大渡口新红岭医院住院治疗9天后于2016年9月30日出院。出院医嘱为“加强营养，建议暂休1月，避免过度负重……”。王伟在重庆大渡口新红岭医院住院治疗期间共产生医疗费6349.34元，支付1896.06元，统筹支付4374.59元，定点医疗机构单病种垫支78.69元。
2016年10月6日，王伟在重庆市大渡口区人民医院治疗支付医疗费151.70元。
2017年3月28日，重庆西南司法鉴定所对王伟鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：王伟左下肢骨折后遗留肢体功能障碍为十级伤残；误工期为270日。王伟支付鉴定费1900元。
王伟为农村居民，从2011年10月起租房居住于重庆市××路××号××幢。其父王光尧出生于1950年11月26日，其母张廷冬出生于1956年11月7日。王伟父母共育子女2人。
一审法院认为，对本案责任的承担问题，王伟与奔力公司间形成的是承揽合同关系，王伟是在完成其承揽任务时受伤，其应当对损失承担责任。奔力公司将其施工任务交由不具有施工资质的王伟施工，存在选任过错，应当对王伟的损失承担赔偿责任。根据本案实际，王伟与奔力公司间的责任比例按8:2划分为宜。
对王伟损害产生费用认定：1.医疗费7238.94元，其中王伟支付2785.66元，对其支付部分予以支持；2.误工费按80元/天计算，误工时间为270日，其误工费为21600元；3.护理费：王伟住院治疗29天，护理费按100元/天计算，为2900元；4.住院伙食补助费：王伟住院29天，每天按50元计算，为1450元；5.营养费：酌情主张500元；6.残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收入计算，为59220元（29610×20×10%），王伟之父被扶养人生活费为9817.47元，王伟之母被扶养人生活费为6636元，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金共75673.47元；7.鉴定费：1900元；8.交通费：酌情主张500元。对精神损害抚慰金不予支持。以上损失共计107309.13元，由王伟自行承担85847.30元，奔力公司赔偿21461.83元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告重庆奔力酒店用品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计21461.83元；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告重庆奔力酒店用品有限公司负担130元，原告王伟负担500元。
二审审理中，双方未向本院举示新的证据。经二审审理，一审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为王伟与奔力公司之间系劳务关系抑或是承揽关系。区分劳务合同与承揽合同，主要从工作目的是提供劳务还是交付一定的工作成果；双方之间在工作过程中就工作具体内容和事项是否存在安排、指挥的关系；报酬的结算和支付方式是按劳动量、劳动时间计算还是按提供的工作成果支付；一方提供的劳务内容是另一方经营业务的一部分还是相对独立的业务内容。本案中，奔力公司的采购基地改造工程并非其日常经营活动范围，而是临时性的一项工程；根据仲裁裁决书认定事实，奔力公司分两次分别向王伟支付人工费10500元、工程款15000元，王伟签字予以确认，且在收条上已载明款项性质为承揽奔力公司二期中庭搭架工程款。因此，本案中王伟与奔力公司之间的关系更符合承揽合同的特征，王伟作为承揽人在工作过程中自身受到损害，应自负责任，奔力公司作为定作人仅就其对王伟是否具备安全生产条件方面选任不当的过错承担责任。一审法院对本案法律关系认定正确，责任比例划分恰当，本院予以确认。
上诉人王伟上诉称第一期工程为承揽关系，第二期工程为按天计酬的劳务关系；其受伤后奔力公司给的15000元是住院的费用；其受伤时施工现场照明不足。但王伟对其主张的事实并未提供证据予以证明，且与本案现有证据相悖，故本院不予采信，其上诉的理由不能成立。
对于一审法院认定的王伟因伤产生的损害后果金额，双方均无异议，本院予以确认。
综上，上诉人王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 科
审判员 张 力
审判员 吴长渝
二〇一七年七月六日
书记员 陈 思
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执344号
被执行人高建，男，汉族,1988年3月10日生，四川省荥经县人。
本院在执行高建罚金一案中，查明，被执行人高建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行高建罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 睿
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初250号
原告：岳国玲，女，1962年12月1日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被告：李玉红，女，未到庭，其他事项不详。
被告：孙标，男，未到庭，其他是项不详。
原告岳国玲诉被告李玉红、孙标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明兢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳国玲到庭参加诉讼,被告李玉玲、孙标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳国玲诉称：2014年1月23日、2014年11月1日被告李玉红、孙标分别向我借款20,000.00元、7，500.00元，借款时被告李玉红给我出具借据各一枚，后我多次向二被告索要，二被告拒绝给付，故向法院起诉要求二被告立即借款借款本金及利息共计35，000.00元。
被告李玉红未到庭答辩。
被告孙标未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月23日、2014年11月1日被告李玉红分别向原告岳国玲款借款20,000.00元、7，500.00元，借款时被告李玉红给原告出具借据各一枚，借据上未约定还款期限和利息。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、借据等证实。
本院认为，被告李玉红未到庭答辩和质证是对原告岳国玲陈述事实的默认，双方形成借贷关系且合法有效，故被告李玉玲应履行偿还借款本金及利息的义务；原告岳国玲未举出证据证明被告孙标与李玉红为借款的共同债务人，所以孙标没有与被告李玉红共同履行偿还借款的义务，故原告岳国玲要求被告孙标与被告李玉红共同向其偿还借款的请求本院不于支持。原告岳国玲与被告李玉红借款时未约定借款期限内利息及逾期利息，所以利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》第二十九条第一款的规定自借款之日起按照年利率6%支付，原告要求支付7500元利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、条、一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的解释》第29条的规定，判决如下：
一、被告李玉红于本判决生效后立即偿还原告岳国玲借款本金27，500.00元及利息（其中20,000.00元自2014年1月23日起至给付之日止按年利率6%计算，7,500.00元自2014年11月1日起至给付之日止按年利率6%计算）
二、被告孙标不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费488.00元减半244.00元由被告李玉红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年十月十日
书记员 张立卫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第92号
原告李雅莉，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告李雅莉诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判���。原告李雅莉委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李雅莉诉称：李雅莉系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠李雅莉劳动报酬5746元。现起诉要求富丹怡公司支付李雅莉劳动报酬5746元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：李雅莉系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠李雅莉劳动报酬5746元。
上述事实，由李雅莉提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼���求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付李雅莉劳动报酬5746元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙���省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1264号
原告:王玉花，女，1979年6月15日出生，住黑龙江��嫩江县。
被告:张立胜，男，1972年2月15日出生，现下落不明。
被告:王玉玲，女，1975年5月18日出生，现下落不明。
原告王玉花与被告张立胜、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉花到庭参加了诉讼，被告张立胜、王玉玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉花向本院提出诉讼请求：要求被告张立胜、王玉玲偿还欠款本金34,900.00元及截止2017年4月1日利息12,564.00元，并要求从2017年4月2日起按月利息2分计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年10月1日被告张立胜、王玉玲在原告处借款34,900.00元，月利息2分。后二被告未给付欠款。现原告诉讼来院，要求被告张立胜、王玉玲给付欠款本金34,900.00元，及截止2017年4月1日利息12,564.00元，并要求从2017年4月2日起按月利息2分计算至实际给付之日止。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2015年10月1日借据2份。证明贷款金额、利率等。
2、嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会证明。证明被告张立胜、王玉玲下落不明的事实。
二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年10月1日被告张立胜、王玉玲在原告处借款34,900.00元，月利息2分。后二被告未给付欠款。现原告要求被告张立胜、王玉玲给付欠款本金34,900.00元，及截��2017年4月1日利息12,564.00元，并要求从2017年4月2日起按月利息2分计算至实际给付之日止。
本院认为，被告张立胜、王玉玲欠原告王玉花欠款本金34,900.00元及利息，有2015年10月1日的2份借据为证，原、被告之间债权、债务关系成立，二被告应按约还款付息。被告张立胜、王玉玲经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立胜、王玉玲于本判决生效后10日内立即偿还原告王玉花借款本金34,900.00元及截止2017年4月1日利息12,564.00元，合计47,464.00元；
二、被告张立胜、王玉玲从2017年4月2日起以本金34,900.00元按月利息2分给付原告利息至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.00元，公告费700.00元，由被告张立胜、王玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田 波
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初390号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张长峰，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住天津市东丽区，户籍所在地河南省安阳市龙安区。因本案于2017年8月8日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人张长峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月25日22时许，被告人张长峰酒后驾驶牌照号为苏Ａ×××××黑色奥迪牌A6型小型轿车，沿本市河北区东纵快速路自南向北行驶至河北区万柳村大街隧道出口处时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张长峰案发时血液中乙醇成分含量为124.1mg/100m1。
认定上述事实的证据有：被告人张长峰的供述，证人吕某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心出具的张长峰血液乙醇含量检验报告，被告人张长峰驾驶证复印件，涉案机动车基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人张长峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张长峰具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张长峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年九月十八日
书记员 金 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终92号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某权，男，1972年4月28日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人黄某权犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云0111刑初1311号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人黄某权，核实了全案证据，对一审判决认定的事实、适用法律进行全面审查。认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月24日03时许，被告人黄某权伙同他人在昆明市官渡区金马街道办事处大门前的小竹林处，用钳子将正在使用中的中国电信电缆线剪断后盗走。后携带电缆线至官渡区福德村洪旭酒店后的拆迁空地进行焚烧，被民警当场抓获。经测量，被盗电缆线共长120米，经鉴定，涉案电缆线共计价值人民币2314元，已发还被害人。
原判认为，被告人黄某权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某权采用破坏性手段盗窃正在使用中的电缆线，在量刑时将对其从重处罚；另鉴于被告人黄某权到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人黄某权不服，提出上诉称：1、一审认定其是主犯与事实不符，其不应承担主要责任，属共同犯罪；2、其到案后积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取物证笔录、证人证言、价格认定结论书及告知笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人黄某权以非法占有为目的，经预谋携带工具伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黄某权到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。关于上诉人黄某权所提上诉理由，经查，一审判决根据庭审查明的事实和在案证据，认定上诉人黄某权伙同他人经预谋后，携带作案工具，采用破坏性手段盗窃正在使用的通信电缆线，依法对其从重处罚符合相关法律规定，故其所提上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人黄某权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 忠
审判员 阮文波 审判员刘华
二〇一七年二月八日
书记员 李 晓 荣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0921民初508号之一
原告邱桂深，男，1982年8月2日出生，汉族，住容县。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人林文彬，广西国锐律师事务所律师。
被告容县富豪胶合板厂。住容县容州镇平坡村新塘一队。
投资人宾冰。
被告宾冰，女，1963年8月24日出生，汉族，籍贯广西柳州市鱼峰区。现住容县。。
原告邱桂深诉被告容县富豪胶合板厂、宾冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告邱桂深于2017年5月12日向本院提出撤诉和解除查封申请。
本院认为，诉讼中，双方当事人已自行和解达成协议，讼争问题已经解决。原告邱桂深的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、?准许邱桂深撤诉。
二、解除本院于2017年3月28日作出的(2017)桂0921民初508号民事裁定书对被告容县富豪胶合板厂银行账户的存款（开户行：容县农村信用合作联社城区信用社；户名：容县富豪胶合板厂；账号53×××255）的冻结。
三、解除本院于2017年3月28日作出的(2017)桂0921民初508号民事裁定书对原告邱桂深所有的车牌号码为KDG9XX号长城牌小型普通客车一辆的查封。
案件受理费3324元，减半收取1662元，财产保全费1276元，合计2938元，由邱桂深负担。
审判员 姚永光
二一七年五月十五日
书记员 梁倩宁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执664号
申请执行人：郭某，男，1993年4月25日生，住开原市。
被执行人：高某，男，1993年5月1日生，住开原市。
被执行人：李某，男，1993年3月27日生，住开原市。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人高某、李某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人高某、李某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民1062号
原告:关亚林，女，1953年2月17日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：邱玉章，系法律工作者。
被告:赵敏，女，1987年11月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：许中兴，系律师。
原告关亚林与被告赵敏身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告关亚林向本院提出诉讼请求：1.要求被告被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9228元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原、被告产生纠纷后，业经公安机关进行处理，但公安机关所作出的行政处罚决定书尚未生效，因此原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告关亚林的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二０一七年四月二十五日
书记员 纪书寐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4540号
原告：吴佳兴，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
原告吴佳兴与被告正荣（莆田）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后。原告吴佳兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴佳兴撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一六年十二月六日
书记员 黄剑明
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执428号
申请人王正虎，男，1960年1月3日出生，汉族，住绛县。
被执行人吉汉林，男，1964年11月5日出生，汉族，住绛县，绛县工商银行职工。
本院在执行王正虎与被执行人吉汉林民间借贷纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1011号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人的工资账户已被我院依法冻结，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产，经申请人同意，对山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1011号民事调解书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月八日
书记员 张照坤
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁14民终223号
上诉人（原审被告）：王某，男，1962年2月15日出生，汉族,天津市塘沽开发区永旺购物中心员工，住山东省宁津县。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1964年8月18日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。
上诉人王某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王某上诉请求:依法予以改判。事实与理由：上诉人与被上诉人建立了深厚的感情基础,虽然两人发生了一点小摩擦，但是一直在一起生活,双方夫妻感情没有完全破裂，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准许离婚的情形，所以请依法改判，不准予上诉人与被上诉人离婚。
徐某辩称，双方已经没有感情了，坚决要求离婚。
徐某向一审法院起诉请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、平均分割位于田庄村的房屋及院落一处；3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，子女均已成年。以上查明事实有原告提交的民事判决书一份、庭审笔录以及一审法院于2017年11月3日对被告王某做的询问笔录在案佐证。
一审法院认为，原告徐某起诉离婚，被告王某虽不同意离婚，原告本次起诉已经是第二次向法院提出离婚，在第一次诉讼离婚结束后，双方并未和好，可以视为夫妻双方感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求一审法院予以支持。对于原、被告夫妻共同财产问题，因被告王某未到庭参加诉讼，一审法院暂不做处理。判决：准许原告徐某和被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人王某与被上诉人徐某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。关于这一焦点问题，被上诉人徐某第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚。但上诉人与被上诉人均未能珍惜法院给予的这一次机会，双方未能和好。上诉人王某主张双方在一起共同生活，但没有提供证据予以证明。现被上诉人徐某坚决要求离婚，经调解亦未能转变态度，且不同意继续调解。双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予离婚并无不当。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王玉敏
审 判 员 郑春笋
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5971号
原告廖唐平，女，汉族，生于1987年3月19日，户籍地重庆市开县，公民身份号码5002341987********。
委托代理人喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
被告刘勇志，男，汉族，生于1965年11月27日，住重庆市云阳县。
原告廖唐平与被告刘勇志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告刘勇志下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖唐平及其委托代理人喻鸿波到庭参加诉讼，被告刘勇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖唐平向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇志向原告返还借款47000元并支付利息（以47000元为基数，自起诉之日起按照每年6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月至9月间，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过现金交付方式向被告交付5万元，通过银行转账、支付宝转账等方式向被告交付7000元，被告于2016年11月13日向原告补出借条一张，载明借款金额、还款期限等内容。到借款到期后，经原告多次催收，被告只归还了借款1万元，剩余借款至今未偿还，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告刘勇志未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行转账汇款单、支付宝转账单、微信聊天记录、通话录音等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日，被告刘勇志向原告借款，原告廖唐平通过现金方式向被告交付了5万元，被告刘勇志于2016年11月13日出具借条，但未将借条原件交付给原告，仅将借条照相后发送给原告，借条上载明被告向原告借款5万元，其中已归还1万元，尚欠4万元，还款时间为2016年11月22日前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告刘勇志尚欠原告廖唐平4万元借款的事实，原告举示的借条虽系打印件，但有通话录音、聊天记录等证据相关联印证，且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院对其予以认可。被告在借条上载明还款期限，原告在该期限届满之日起主张借款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的支付宝转账支付的7000元借款，虽有支付宝转账单等证据，但该转账时间在被告向其出具借条之前，而借条上并未载明，故本院认为被告出具借条中的5万元借款包含该7000元，原告主张的7000元借款本院不予支持。
被告刘勇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、刘勇志于本判决生效后五日内偿还廖唐平借款4万元并支付借款利息（以4万元为基数，自2016年11月22日起至付清时止，按照每年6%计算）；
二、驳回廖唐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元（原告已预缴488元），由刘勇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 甄 妮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初14224号
原告：北京东部绿城置业有限公司，住所地北京市通州区翠景北里X号楼X、X、X、X，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄延胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽红，女，1985年7月20日出生，北京东部绿城置业有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。
被告：尹杨，男，1983年7月15日出生，现职业不详，住北京市朝阳区。
第三人：缪磊，男，1981年9月10日出生，北京坤隆嘉益投资管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。
本院在审理原告北京东部绿城置业有限公司诉被告尹杨、第三人缪磊商品房预售合同纠纷一案中，原告北京东部绿城置业有限公司自愿申请撤回对被告尹杨、第三人缪磊的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京东部绿城置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京东部绿城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月八日
书记员 尹博文
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执287号
申请执行人张某，142333198601090412。
被执行人武某，14233319900118142X。
申请执行人张某于二O一七年九月四日，向本院申请执行交口县人民法院于二O一六年十二月十八日作出的（2016）晋1130民初225号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院查明，申请人张某与被执行人武某离婚纠纷一案，本院于二O一六年六月二日作出了（2016）晋1130民初225号民事判决书，判决二人婚生女儿张凯慧由张某抚养。但判后张凯慧一直由被执行人武某抚养，且被执行人武某拒绝将女儿张凯慧交予申请人张某。故申请人张某申请强制执行二人婚生女儿张凯慧的抚养权。
本院认为，申请人张某所申请与被执行人武某婚生女儿张凯慧的抚养权属人身性质，不能给付，因此没有强制执行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人张某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十月十六日
（）
书记员 陈文俊
贵��省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初738号
原告：从江县永良中外汽车修理场，住所地：贵州省从江县丙妹镇江东南下公路管理局院内。统一社会信用代码：92522633MA6EHM1D69。
经营人：苏李军，男，1984年12月05日出生，住河南省上蔡县百尺乡苏口村*组。身份证号码：4128251984********。
被告：何成保，男，1984年12月27日出生，住贵州省从江县。
原告从江县永良中外汽车修理场与被告何成保修理合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告从江县永良中外汽车修理场在本院依法受理后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦立群（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执恢43号之三
申请执行人：温建海。
被执行人：朱纪友。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1300号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二0一七月年十月二十日
书记员 蒋成庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1582号
原告：重庆鹏锦塑料有限公司，住所地重庆市合川区草街镇草街居民组，统一社会信用代码91500117568719608B。
法定代表人：梁军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李想，男，汉族，1993年3月7日出生，公司员工，住重庆市合川区。
被告：贵阳科航长庆机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司周家寨孙家院村，统一社会信用代码91520114795283656F。
法定代表人：王庆毅，系该公司执行董事兼总经理。
原告重庆鹏锦塑料有限公司与被告贵阳科航长庆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆鹏锦塑料有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏锦塑料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆鹏锦塑料有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏锦塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费12357.66元，减半收取6178.83元，由原告重庆鹏锦塑料有限公司负担。
审判员 陈 果
二〇一八年二月十四日
书记员 杨蕊绮
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执421号
被执行人：黄志刚,男,1975年4月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003刑初37号刑事判决书过程中，被执行人黄志刚一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄志刚银行存款人民币5000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一七年九月八日
书记员 詹 杨
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1381号
原告梁某，女，汉族，1982年4月6日出生，住河北省涿州市，。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告褚某1，男，汉族，1984年11月6日出生，住河北省涿州市，.
原告梁某诉被告褚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周辰到庭参加诉讼。被告褚某1经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年4月7日生一子褚某2。双方婚后感情一直不好，被告在2015年9月份离家之后，原告再无法与其取得联系。现原被告之间夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活。请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；诉讼费由原被告共同负担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年4月7日生一男孩褚某2。2015年9月，被告离开家中，自此原、被告开始分居。2017年4月6日，原告以离婚为由诉至本院。
另查明，原、被告及其婚生子褚某2一直与被告父母共同生活。被告离家以后，原告及其婚生子褚某2仍与被告父母（褚京国、张某）共同生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、户口本，证人张某证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告于2015年9月离开家中，长期未尽家庭责任，导致夫妻感情日益恶化，且至今未与家人联系，双方分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子一直随原告生活，故保持现状较为适宜。抚养费标准，本院根据当地实际生活水平酌定每月500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告褚某1离婚。
二、婚生子褚某2（2010年4月7日生）由原告抚养，被告自2017年4月1日起每月20日前给付被告小孩抚育费500元，至小孩满十八周岁止。
案件受理费200元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘园园
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保53号
江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请赵宗梅、江苏华尚家具有限公司、徐州市铜山区房屋征收办公室财产保全一案，申请保全标的1500万元，实际保全标的1500万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执851号
申请人马金福，男，1970年9月27日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇海龙屯嘎查29号。
被执行人科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇浩特化嘎查。
法定代表人赵德刚，职务经理。
本院立案执行马金福申请执行科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马金福于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马金福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈黎明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5706号
罪犯王朝威，男，1994年8月4日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第367号刑事判决，以被告人王朝威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬3次，余分309分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝威减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1383号
申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：周培进，男，汉族，1965年8月29日，滁州市琅琊区菜市街21号2室；
王庆安，男，汉族，1962年8月10日，滁州市琅琊区西涧路207号1幢502室；
滁州市顺泰新型建筑材料有限公司，滁州市滁来路北侧官山小学东侧
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1880号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周培进,王庆安,滁州市顺泰新型建筑材料有限公司的银行存款130912.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂硚口执字第1033号之一
申请人执行人：湖北中财典当有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道236-237号A栋11层。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被执行人：武汉金黑金商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区球横小区B单元504室。
法定代表人：许乐，该公司董事长。
被执行人：许乐，男，1975年10月5日出生，汉族，组上海市杨浦区，
被执行人：王世高，男，1954年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：徐敏，女，1972年1月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院于2014年11月19日作出(2014)鄂硚口执字第1033号裁定，冻结了被执行人许乐的银行账户，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对许乐在招商银行账户（62×××89）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 陈晓峰
二〇一七年五月九日
书记员 杨福生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3800号
申请执行人长沙中沃机械有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团1616房。
法定代表人何玉兰，该公司执行董事。
被执行人广东中城建设集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路179号大院。
法定代表人姚富明。
本院在审理长沙中沃机械有限公司与广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）湘0104民初4864号民事裁定书，已依法查封被执行人被执行人广东中城建设集团有限公司名下位于茂名市迎宾路179号大院1、2号梯首层（产权号码：09××18）的房产，现因本案债务已经清偿，申请执行人要求对被执行人上述房产解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、���最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人广东中城建设集团有限公司名下位于茂名市迎宾路179号大院1、2号梯首层（产权号码：09××18）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执132号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人赵红伟、谢松林、王芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵红伟、谢松林、王芬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将赵红伟（居民身份证号码）、谢松林（居民身份证号码）、王芬（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1378号
原告：李炳光，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：黄文义，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李炳光与被告黄文义追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳光及其委托诉讼代理人刘武发到庭参加诉讼，被告黄文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李炳光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决黄文义偿还由李炳光代偿的借款本金20000元及利息13200元；2、本案诉讼费用由黄文义承担。
黄文义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，黄文义向刘宗付（曾用名刘宗富）借款20000元并出具借条，李炳光作为担保人在借条上签字。后因黄文义未及时向刘宗付偿还借款，刘宗付要求李炳光承担连带清偿责任。2011年11月20日，李炳光代黄文义偿还借款本金20000元。诉讼中，李炳光称黄文义已偿还利息13200元，但是未提供充分有效的证据予以证实。以上事实，有李炳光陈述、刘宗付的证明及证言、借条、浏阳市xx社区居民委员会证明等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，李炳光作为黄文义向刘宗付借款的担保人，在代黄文义向刘宗付履行了还款义务后即取得了向黄文义的追偿请求权，故对李炳光要求黄文义偿还其代为向刘宗付偿还的借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，李炳光要求黄文义支付代为偿还的利息13200元，因借条上未约定利息，且李炳光未提供充分有效的证据予以证实已代偿过利息，故对李炳光要求黄文义支付代偿利息13200元的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼中，黄文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄文义于本判决生效之日起七日内偿还李炳光20000元；
二、驳回李炳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由黄文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年六月二日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18962号
原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号，统一社会信用代码913205835643169326。
法定代表人：龙辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，男，公司员工。
被告：陈静静，女，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：王为超，男，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：姜楚，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告江苏力好工程机械有限公司与被告陈静静、王为超、姜楚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏力好工程机械有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡晓晨
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异125号
案外人：刘国辉，男，1972年11月10日出生，满族，住址：沈阳市沈河区大西路147-1号3-4-1，身份证号码：210103197211100614。
申请执行人：沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站，住所地：沈阳市东陵区前进乡大洼村。
负责人：付志会，职务：经理。
被执行人：沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司，住所地：沈阳市铁西区宁工街6号。
负责人：鲍武。
被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：杨守庆。
本院在执行申请执行人沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站与被执行人沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司、被执行人沈阳华强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人刘国辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘国辉称：2017年，案外人与沈阳华强建设集团有限公司达成挂靠协议，以沈阳华强建设集团有限公司的名义参加了《2015-005号铁岭路南地块（商业）项目（北市文化园）》项目土建工程招标，在办理招标时，按规定应向沈阳公共资源交易中心交纳投标保证金人民币80万元。因本工程是案外人以挂靠沈阳华强建设集团有限公司的名义进行投标的，所以招标保证金是案外人交纳的。2017年4月17日下午2点17分，案外人在光大银行沈阳新世界支行从个人账户提取了80万元和20万元手续费，在2点18分就将此款交付到沈阳华强建设集团有限公司的账户上，同时沈阳华强建设集团有限公司转给了沈阳公共资源交易中心账户。由于未能中标，在沈阳公共资源交易中心准备将投标保证金退还沈阳华强建设集团有限公司时，该款被你院冻结。案外人提出异议，认为该款属于案外人为了投标所交纳的个人资产，故请求解除在沈阳公共资源交易中心冻结的沈阳华强建设集团有限公司所交纳的投标保证金人民币80万元。
经审查查明，申请执行人沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站与被执行人沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司、被执行人沈阳华强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2015）大东民三初字第01871号民事判决书，判令：沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站维康医院项目租赁物的损失676163元、租金损失（每日1020.55元，期限自2014年10月26日至本判决确定给付之日止）、滑翔五金城项目租赁物的损失512168.8元、滑翔五金城项目租金损失（每日715.96元，期限自2014年10月26日至本判决确定给付之日止）；沈阳华强建设集团有限公司对沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司不能给付的部分承担补充赔偿责任。因沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司、沈阳华强建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2017年4月19日向沈阳公共资源交易中心发出民事裁定书和协助执行通知书，依法冻结了被执行人沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司、沈阳华强建设集团有限公司在该中心的投标保证金80万元。
本院认为，我国民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。本案中，在形式上可以认定涉案保证金系被执行人沈阳华强建设集团有限公司于2017年4月18日向沈阳公共资源交易中心交纳的投标保证金，在其投标未中标的情况下，本院依法冻结其名下财产的执行行为并无不当。案外人所提出的解除在沈阳公共资源交易中心冻结的沈阳华强建设集团有限公司所交纳的投标保证金人民币80万元的请求，没有事实及法律依据，该异议不能阻止本院对涉案保证金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘国辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 戚力凯
审判员 顾志军
审判员 郑显波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 姣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初931号
原告：王鹤峰，男，1971年5月24日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：李英进，男，1973年4月3日生，汉族，住辛集市。
被告：穆腊梅，女，1978年12月29日生，汉族，住辛集市。
原告王鹤峰诉被告李英进、穆腊梅民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告李英进、穆腊梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150万元及利息，2、诉讼费等由被告承担。
事实和理由：2014年6月23日，原告王鹤峰与被告李英进、穆腊梅签订借款合同，二被告从原告处借款人民币150万元，借款期限自2014年6月23日至2016年6月22日，借款利率按月息3%计算。同时，二被告以其所有的辛集市××大街北侧商业城四区401楼11号房产作为抵押担保该笔借款。借款到期后，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持诉请。
被告李英进、穆腊梅未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王鹤峰与被告李英进、穆腊梅签订借款合同，二被告从原告处借款人民币150万元，借款期限自2014年6月23日至2016年6月22日，借款利率按月息3%计算。二被告给付利息至2015年4月22日。
本院认为，被告李英进、穆腊梅向原告借款150万元，有借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。二被告未到庭参加诉讼视为放弃自己举证、质证的权利。故对原告主张三被告偿还借款本金150万元的请求本院予以支持。
关于利息，应自2015年4月23日起按照月息2分计算给付至本判决指定的履行期限止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英进、穆腊梅于本判决生效后五日内偿还原告王鹤峰借款本金150万元及利息（利息自2015年4月23日起按照月息2分计算给付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 赵旺京
人民陪审员 李 家
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 贝
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执3074号
申请执行人重庆阜瑞实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路130号3-2，统一社会信用代码91500107787477549A。
法定代表人：赵欣，总经理。
被执行人重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区法定代表人：余光祥。
本院受理重庆阜瑞实业有限公司申请执行重庆路畅汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初22104号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7087号
申请执行人：韦海光，男，1987年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：周旭，男，1989年2月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：朱小荣，女，1988年4月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人韦海光与被执行人周旭、朱小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的为17620.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋飞艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2970号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王缠缠，女，该公司员工。
被告：马钦梅，出生年月日不详，民族不详。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告马钦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 霍晓宇
二〇一七年十月十三日
书记员 李 乐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执358号
申请执行人：邱铁英，女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘国和，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人邱铁英与被执行人刘国和借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)闽0824民初第2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求偿还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，除查询到被执行人银行账户中有存款3396元并已扣划外，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执358号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏丽英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初2492号
原告:胡成明,男,1966年12月2日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，男，汉族，住江苏省仪征市。该公司法律顾问。
原告胡成明与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡成明、被告保险公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交通事故赔偿款2630元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日10时18分许，丁家兵驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车自东向西行驶至浦口区××国道××处，碰撞到胡成明驾驶的苏Ａ×××××车，造成车辆受损的事故。该事故经交警部门认定，丁家兵负事故的主要责任，胡成明负事故的次要责任。后原告维修车辆花费2630元维修费，被告至今未理赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，丁家兵驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意在投保车辆证照齐全的条件下依法承担赔偿责任。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定（丁家兵负事故的主要责任，胡成明负次要责任）、保险情况（保险公司承保苏Ｋ×××××车交强险及100万元商业第三者责任险，含不计免赔）、原告车辆维修费2630元等事实，本院予以确认。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、维修费发票等，被告方提供的苏Ｋ×××××车辆代抄单信息等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告胡成明因交通事故致其车辆受损，依法应获得赔偿。本案系丁家兵驾驶的机动车撞到胡成明驾驶的机动车致胡成明车辆受损的交通事故，经交警部门认定，丁家兵负事故的主要责任，胡成明负事故的次要责任。因丁家兵驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，故对于原告合理损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定按责赔付。另，丁家兵依法应当承担的责任，庭后原告胡成明表示放弃向其主张，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
原告胡成明主张车辆维修费2630元，有其提交的维修费发票予以证实，本院予以确认。维修费2630元应由被告保险公司在交强险财产项下赔偿2000元；余款630元由被告保险公司在三责险限额内按责赔付441元（630元*70%）。综上，保险公司共计赔偿原告胡成明2441元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡成明车辆维修费2441元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡成明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵雅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初390号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人潘光跃（绰号“跃娃子”），男，汉族，初中文化，农民，1972年11月3日出生于重庆市合川区，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因犯奸淫幼女罪、诈骗罪、盗窃罪，于1990年5月1日被原湖北省武汉市汉阳县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2004年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人潘光跃犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人潘光跃及辩护人王敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年3月12日晚至2017年3月13日凌晨，被告人潘光跃驾驶渝长安牌小型汽车去至重庆市合川区土场镇重庆某某有限公司门外，趁四周无人之机，从公司空压机房旁翻栏杆进入公司生产车间仓库，将仓库内的气门焊接铜模40套、铁基合金粉Fe253(型号80/230)40千克、铁基合金粉末CAG-
Fe2535(型号80/230)20千克、合金铸棒CAG-
Co1T(型号3.2*500)25千克及生产车间检验组工作台上的气门检测量具3套盗走。随后，被告人潘光跃以600元的价格将气门焊接铜模40套销赃，并将剩余被盗物品存放于家中。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗物品共计价值29408.35元。
（二）2017年4月4日23时许，被告人潘光跃驾驶渝长安牌小型汽车去至重庆市合川区土场镇重庆某某有限公司门外，趁四周无人之机，从公司空压机房旁翻铁杆进入公司生产车间仓库，将仓库内的铁基合金粉Fe253(型号80/230)40千克、合金铸棒CAG-
Co1T(型号3.2*500)33千克、弹簧夹头（型号45*88/5.6）98支、锥面磨床进口轴承（型号7015C）4套、气门产品成型模具52套盗走。被告人潘光跃在搬运被盗物品时，被该公司保安人员涂某某、朱某某发现并抓获，后潘光跃趁保安人员报警之际，挣脱掉棉衣逃跑。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗物品共计价值29557.81元。
另查明，2017年4月7日，被告人潘光跃将剩余被盗物品归还给重庆某某有限公司时，被合川区公安局民警在公司内当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关依法扣押第一笔除40套气门焊接铜模以外的其他被盗物品，并已发还被害单位；同时，被告人潘光跃已赔偿被害单位经济损失3万元，并取得被害单位谅解。
还查明，被告人潘光跃因犯奸淫幼女罪、诈骗罪、盗窃罪，于1990年5月1日被原湖北省武汉市汉阳县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2004年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人潘光跃在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、抓获经过、立案决定书、受案登记表、被盗物品清单及发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、员工招聘登记表、机动车信息查询结果单及卡口照片、接受证据清单、谅解书、收条、释放证明书、情况说明等书证，证人涂某某、李某某、赵某某、王某某、刁某某、朱某某、唐某某等的证言，被告人潘光跃的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，称量笔录等证据证实，足以认定。
被告人潘光跃对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人王敏辩护认为，被告人潘光跃当庭认罪、主动归还物品、积极退赃退赔，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。
本院认为，被告人潘光跃以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘光跃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘光跃已经着手实施第二笔盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人潘光跃归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘光跃退还绝大部分被盗物品、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人潘光跃从轻处罚。考虑到被告人潘光跃犯罪情节较轻、确有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。关于辩护人王敏认为被告人潘光跃具有当庭认罪、主动归还物品、积极退赃退赔的从轻处罚情节，并建议对其适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定一致，本院予以采纳。根据被告人潘光跃的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓 岗
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年八月一日
书 记 员 江方丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3713号
原告:谢鹤梅，1961年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘卫霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：朱艳兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告谢鹤梅与被告刘卫霞、朱艳兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹤梅及其委托诉讼代理人李腾飞到庭参加了诉讼，被告刘卫霞、朱艳兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢鹤梅向本院提出诉讼请求：被告刘伟霞和朱艳兵因急需用钱，分别于2015年1月29日和2016年7月20日向薛克俭借款共计20万元，详见借条内容，且2015年1月29日借条约定了利息。后借款人薛克俭死亡。借款至今履行期限已经届满，原告作为借款人薛克俭的妻子及第一顺位继承人，请求其还款与法有据。原告曾多次驱车赶往其家中向被告催要均未果。综上所诉，被告的行为严重侵犯原告的合法经济权益，原告特依照法律的规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告朱艳兵、刘卫霞向原告谢贺梅的丈夫薛克俭出具借条一份，内容为：今借到薛克俭现金壹拾万元整，期限三个月，月息两分计算。借款人朱艳兵刘卫霞。2016年7月20号，刘卫霞向原告谢贺梅的丈夫薛克俭出具借条一份，内容为：今借到薛克俭人民币壹拾万元整，借款人刘卫霞。另查明，原告的丈夫薛克俭2016年4月7日去世。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，可以认定被告刘卫霞已经实际收到了原告丈夫薛克俭的20万元的借款。被告刘卫霞、朱艳兵系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告认为被告刘卫霞、朱艳兵是夫妻关系，20万元借款是在两被告婚姻存续期间所负的债务，应当由两被告共同偿还，且被告未到庭提供证据，对原告要求两被告共同偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘卫霞、朱艳兵于本判决书生效后十日内偿还原告谢鹤梅的借款10万元及利息(利息按月利率2%从2015年4月30日起计算至借款偿还完毕止）。
二、被告刘卫霞、朱艳兵于本判决书生效后十日内偿还原告谢鹤梅的借款10万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告刘卫霞、朱艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王希
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2028号
案外人：夏时礼，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：刘文春，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所���四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人夏时礼、刘文春对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元6楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏时礼、刘文春称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，夏时礼、刘文春已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××80号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人夏时礼、刘文春已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，夏时礼、刘文春作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对夏时礼、刘文春要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁���如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元6楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异���之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）杨刑初字第83号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邵某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日20时10分许，被告人邵某经与小某（化名）事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区平凉路XXX号肯德基餐厅内，将1包甲基苯丙胺计0.82克以人民币600元的价格贩卖给小某后，被民警人赃俱获。
公诉机关根据上述证据指控被告人邵某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人小某、庞某某、黄某的证言及小某的辨认笔录，交易地点、缴获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0011号《检验报告》，被告人邵某的供述及辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人邵某予以惩处。被告人邵某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克���者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜国峰，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振渠，男，1952年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
一审被告：王强，男，1992年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
一审被告：王需龙，男，1972年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国西路**号。
负责人：纪毅，该公司总经理。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：江苏省徐州市民主南路**号恩华药业大楼*楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
一审第三人：刘全侠，女，1956年10月14日生，汉族，住江苏省沛县。
一审第三人：黄庆锋，男，1986年7月29日生，汉族，住江苏省沛县。
一审第三人：黄书雷，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省沛县。
一审第三人：黄丹丹，女，1990年11月24日生，汉族，住江苏省沛县。
一审第三人：黄某1。
一审第三人：黄某2。
再审申请人姜国峰因与被申请人张振渠、一审被告王强、王需龙、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、一审第三人刘全侠、黄庆锋、黄书雷、黄丹丹、黄某1、黄某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：本院再审审查过程中，于2017年5月15日按照姜国锋确认的《当事人送达地址确认书》中载明的送达地址及联系方式向姜国锋邮寄送达传票，通知其于2017年5月23日到庭参加询问，但姜国锋拒收，该传票于2017年5月18日被退回本院。《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，虽然向姜国锋送达的传票因其拒收而被退回本院，但仍视为已向其本人进行了送达。姜国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按姜国锋撤回再审申请处理。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱亚萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初5288号
原告:王某1，女，1971年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：王某2，女，1963年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：王某3，女，1967年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：王某4，男，1964年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4继承纠纷一案中，因原告不能提供被告王某4的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告王某4应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1、王某2、王某3的起诉。
已收案件受理费13800元，退回原告王某1、王某2、王某3。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 刘强安
二〇一七年十一月七日
代书 记员 颜志群