湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1158号
原告孙某某，男，1971年11月4日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告杨某某，女，1972年7月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告欧某，男，1986年7月16日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告杨某某，男，1975年3月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人娄宏良，男，1966年8月18日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住所地温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
法定代表人尤某某，经理。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
原告孙某某、杨某某与被告欧某、杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“太平洋财保温岭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告欧某、杨某某的委托代理人娄宏良，被告太平洋财保温岭公司的委托代理人龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧某、杨某某赔偿原告损失518056元；2、被告太平洋财保温岭公司按照保险合同在保险金额内直接向原告赔偿。事实与理由：2017年2月11日18时40分许，被告欧某驾驶浙GK58**小型轿车从辰溪县城开往辰溪县潭湾镇桥湾方向，途径辰溪县潭湾镇此处上坡弯道路段超速超车时，与相对方向路边行驶的孙泽林驾驶的湘N68M**普通二轮摩托车发生会车碰撞，造成湘N68M**普通二轮摩托车驾驶人孙泽林死亡、乘车人孙生林受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经辰溪县交警大队认定，被告欧某在此次事故中承担主要责任，定责70%，肇事车辆浙GK58**小型轿车所有人系被告杨某某，在该案中应承担连带责任。该车辆在太平洋财保温岭公司购买了交强险及商业险，事发当时被告杨某某已电话告知太平洋财保温岭公司，该公司已委托辰溪太平洋支公司派人勘查现场。根据《中华人民共和国保险法》的规定及保险合同的约定，被告太平洋财保温岭公司应当根据交强险赔偿孙泽林死亡赔偿金11万元、第三者责任赔偿40万元,但被告温岭支公司以驾驶员离开事故现场为由拒赔。
被告欧某、杨某某辩称，1、对原告起诉的事实和赔偿金额不持异议；2、被告太平洋财保温岭公司应当根据交强险、商业险限额范围内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司辩称，1、被告欧某离开事故现场，肇事车辆是不是由欧某驾驶存在疑点；2、被告杨某某当时在现场，并且喝了酒，但到第2天下午，欧某说是他开的车，这一事实也存在疑点，但无论驾驶人是谁，在车辆发生事故后离开现场都是不合理的；3、被告太平洋财保公司同意在交强险范围内进行赔偿，但不同意商业险的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
2017年2月11日，被告欧某驾驶浙GK58**小型轿车从辰溪县城开往辰溪县潭湾镇桥湾村方向，途径辰溪县潭湾镇（S308线548KM+800M处）路段时，与相对方向行驶的孙泽林驾驶的湘N68M**普通二轮车发生碰撞，造成湘N68M**普通二轮车驾驶人孙泽林当场死亡，乘车人孙生林受伤及两车受损的道路交通事故。经辰溪县交警大队认定，被告欧某驾驶机动车超速行驶、操作不当、越过道路中心黄色虚线可跨越对向分界线车行道行使是造成该事故发生的主要原因，孙泽林未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未戴头盔、夜间未降低行使速度是造成该事故发生的次要原因。事故发生后被告欧某离开现场报警，并于次日向公安机关主动投案。孙生林伤后，被送至辰溪县人民医院住院治疗121天，自2017年2月11日至2017年6月12日止，共去花医药费105302元。2017年8月1日，怀化市四方司法鉴定所出具的怀四方司鉴所[2017]临鉴字第84号司法鉴定意见书记载，被鉴定人孙生林左髋关节的伤残程度为9级伤残，左膝关节的伤残程度为10级，伤后误工期为365日，护理期150日，营养期180日。2017年4月27日，被告太平洋财保温岭公司以“事故后驾驶员弃车离开现场”为由，向被告杨某某送达了《机动车商业保险拒赔通知书》，未支付商业险赔偿款，亦未支付交强保险赔偿款。
另查明，孙某某、杨某某系孙泽林父母。事故发生时，孙生林系沈阳音乐学院2015级在校学生，孙泽林系湖南商学院2016级人力资源管理专业在校学生。肇事车辆浙GK58**小轿车车主系被告杨某某，该车系被告欧某向杨某某所借。浙GK58**小型轿车在被告太平洋财保温岭公司购买了第三者责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额为500000元），保险期自2016年5月9日至2017年5月8日。被告欧某已向孙生林支付48000元，向孙泽林近亲属支付160000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国太平洋财保温岭公司以驾驶人欧某离开现场为由对投保人拒赔，交通事故责任认定书中记载的是“事故发生后，驾驶人欧某离开现场，于现场附近报警未果，后于02月12日下午到我队投案”，而双方签订的保险合同的免责条款约定的免责事由是交通肇事逃逸。根据交通事故记载的内容可见，被告欧某离开现场的目的是报警，其已于次日向公安机关主动投案自首，其行为应视为履行肇事者的救助义务，不属于保险合同约定的交通肇事逃逸，“离开现场”和“交通肇事逃逸”系二个不同的概念，故被告太平洋财保温岭公司拒赔的理由不成立，应承担败诉的责任。根据辰溪县交警大队对本次交通事故的责任认定，被告欧某承担此次事故的主要责任，孙泽林承担此次事故的次要责任，不足部分，赔偿比例以被告欧某承担70%，孙泽林承担30%为宜。被告杨某某在本案事故中无过错，不承担赔偿责任。
根据法律规定的被告赔偿顺序，被告太平洋财保温岭公司应在交强险范围内先予赔偿，但因本案事故造成了一人死亡一人受伤，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。孙泽林因事故死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金。死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；丧葬费26944元（53889元/年÷12月×6月）；精神损害赔偿金20000元；合计672624元。孙生林的损失赔偿范围为：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金。医疗费即105302元；营养费以每天30元为宜，即5400元（30元/天×180天）；住院伙食补助费以60元每天为宜，即7260元（60元/天×121天）；根据原告的伤情，以一人护理为宜，护理费酌定每天80元，即12000元（80元/天×150天）；原告虽系农村户口，但其为沈阳音乐学院在校大学生，其生活、学习均在沈阳，伤残赔偿金以城镇居民人均可支配收入标准为宜，即131393元（31284元/年×20年×21%）；精神抚慰金根据原告的伤情酌定3000元，其损失共计264355元。二被侵权人的损失共计936979元（孙泽林近亲属672624元+孙生林264355元），扣除孙生林医疗费105302元，交强险死亡伤残赔偿限额项下共计损失831677元（孙泽林近亲属672624元+孙生林159053元），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿孙生林医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙泽林近亲属88963元（672624元÷831677元×110000元），赔偿孙生林21037元（159053元÷831677元×110000元），合计120000元。
交强险赔付后，不足部分为816979元（孙泽林近亲属583661元+孙生林233318元），按照本院确定的比例，被告欧某应承担70%的赔偿义务，即571886.3元（816979元×70%）。因被告欧某驾驶的GK586T小型轿车向被告太平洋保险公司购买了第三者责任商业险，而被告欧某应赔偿的571886.3元超出了保险金的限额范围，故被告太平洋保险公司应以保险金500000元顶额予以赔偿，该500000元赔偿金，赔偿孙泽林近亲属357207元（583661元÷816979元×500000元），孙生林142793元（233318元÷816979元×500000元），剩余部分71886.3元，由被告欧某赔偿赔偿孙泽林近亲属51355.7元（已超额赔偿），孙生林20529.6元（已超额赔偿）；孙泽林承担30%的责任，即245093.7元（816979元×30%），其中应赔偿孙生林69995.4元（233318元×30%）。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿孙泽林近亲属88963元，在商业险范围内赔偿孙泽林近亲属357207元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告孙某某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金88963元，在商业险保险责任范围内赔偿原告孙某某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金357207元，合计446170元，限判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某某、杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费8981元，由原告孙某某、杨某某负担1247元，依法予以免交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司承担7734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 徐 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。