wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1079号之一
申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区红旗社区9-2栋，组织机构代码782870667。
法定代表人周建，该公司董事长。
委托代理人陈继军、唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人浙江厚敦房地产开发有限公司，住所地浙江省奉化市溪口镇毛家弄118号，组织机构代码MA2826JA8。
法定代表人刘文娟。
被执行人宁波佳宇投资有限公司，住所地浙江省奉化市溪口镇武岭路41号，组织机构代码079235741。
法定代表人鄢光强。
被执行人丁利勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人陈亚旦，女，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人刘文娟，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人鄢光强，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司与被执行人浙江厚敦房地产开发有限公司、宁波佳宇投资有限公司、丁利勇、陈亚旦、刘文娟、鄢光强债权转让合同纠纷执行一案，本案标的305540元，执行费4480元。经本院财产查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4170号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
佛城法槎民初字第291号
原告孙某，女，1990年8月1日出生，汉族。
委托代理人黄燕玲，广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人邓怡秋，广东巴驎律师事务所实习律师。
被告苏某，男，1990年8月16日出生，汉族。
原告孙某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月11日以双方已达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告孙某承担。
审判员 欧阳云
二〇一五年六月十五日
书记员 谢玉明
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执98号
申请执行人：西门子财务租赁有限公司。
法定代表人：约翰逊。
地址：北京市朝阳区望京中环南路7号。
被申请执行人一：信阳富邦医院（原信阳市富邦股份有限公司职工医院），地址：河南省信阳市工体路160号。
被申请执行人二：张荣富，男，地址：河南省信阳市。
申请执行人西门子财务租赁有限公司于2017年10月19日向本院申请执行已经生效的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0806号调解书。本案在执行中发现，被申请人已经履行了大部分债务，剩余债务柒拾陆万陆仟叁佰肆拾柒圆肆角陆分（RMB766,347.46）双方也达成了和解协议。申请执行人西门子财务租赁有限公司于2017年11月3日向本院提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0806号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1284号
原告:湛江市赤坎亨诺食品有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区调顺东路路口。
法定代表人：游碧。
被告：杨永青，女，1975年7月12日出生，汉族，住湛江市吴川市。
原告湛江市赤坎亨诺食品有限公司诉被告杨永青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎亨诺食品有限公司撤诉。
案件受理费696.25元，由原告湛江市赤坎亨诺食品有限公司负担。
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 方 红
人民陪审员 高苡峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初4094号
原告张凤飞，女，1965年2月4日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告马献刚，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告张凤飞与被告马献刚民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十一日立案。在审理过程中，原告张凤飞于二〇一七年十一月二十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张凤飞申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张凤飞负担。
审判员 申云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 游垚
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1975号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行（原为南昌银行股份有限公司宜春分行）。住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：91360900839420434。
负责人：熊波涛，该分行行长。
被执行人：宜春市哥威服装制造有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900563809452E。
法定代表人：吴淑萍。
被执行人：吴淑萍，女，1959年9月13日出生，汉族，浙江省青田县人，现住宜春经济技术开发区。
被执行人：伍竹光，男，1950年7月8日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，
被执行人：江西友嘉投资集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中路18号，组织机构代码：57360204-1。
法定代表人：陈富强，该董事长。
被执行人：陈富强，男，1958年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市哥威服装制造有限公司、吴淑萍、伍竹光、江西友嘉投资集团有限公司、陈富强买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初419号民事判决书，向被执行人宜春市哥威服装制造有限公司、吴淑萍、伍竹光、江西友嘉投资集团有限公司、陈富强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市哥威服装制造有限公司、吴淑萍、伍竹光、江西友嘉投资集团有限公司、陈富强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市哥威服装制造有限公司、吴淑萍、伍竹光、江西友嘉投资集团有限公司、陈富强在金融机构的存款及在有关单位的收入1886000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十日
书记员 周 顺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5627号
原告：赵素玲，女，1970年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:张治国，男，1938年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
第三人：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。
法定代表人：白松朝。
原告赵素玲诉被告张治国、第三人洛阳懿皇房产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵素玲未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月28日告知原告赵素玲限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告赵素玲撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李冰冰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初3883号
原告:朱永星，男，住太康县。
被告：河南中天新能源科技有限公司。公司住所地：太康县城毛庄镇阳夏路东侧。统一社会信用代码：91411627580306988J。
法定代表人：朱东光，公司董事长。
被告：朱东光，男，住太康县。河南中天新能源科技有限公司法定代表人、公司董事长。
原告朱永星与被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永星到庭参加诉讼、被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永星诉称，因做生意急需用钱，二被告于2016年11月2日向原告借款450000元，二被告和原告约定借款利率为20‰，至2017年8月1日共欠利息90000元，以上共计540000元。原告多次催要无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判决二被告偿还原告借款450000元及约定的利息90000元。
被告河南中天新能源科技有限公司未到庭、未答辩。
被告朱东光未到庭、未答辩。
经审理查明，被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司共同于2016年11月2日向原告借款450000元，并出具借据，借据内容为“借条今借到朱永星现金肆拾伍万元整”（￥450000），月息2%借款人：朱东光（签名）、河南中天新能源科技有限公司（印章）2016年11月2号。”该笔借款，按照月利率2分（即2%），自2016年11月2日起计算至2017年8月1日，利息为81000元。经原告多次催要，二被告一直未还本付息，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借据等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司向原告借款450000元，有二被告出具的借据为证，被告朱东光在借款人处签名并加盖公司印章，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告朱东光在借款人处签名表明的是借款人身份而非企业法定代表人身份，也非经办人身份，应认定为其本人和公司共同借款行为。所以，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%的利息不违反法律规定，所以，原告请求二被告支付利息的请求，本院亦予以支持，但原告利息计算有误，应为81000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光自本判决生效之日起三日内共同偿还原告朱永星借款本金450000元、利息81000元，总计531000元。
二、驳回原告朱永星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光负担4523元，原告朱永星负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 时斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3027号
原告：周玉群，女，1970年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文静，广东百健律师事务所律师助理。
被告：韩锡福，男，1977年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告周玉群诉被告韩锡福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉群的委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼，被告韩锡福到庭参加第一次庭审诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金285000元并支付利息（2014年7月25日至2016年11月30日期间按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息80899.24元（140899.24元-60000元=80899.24元）；2016年12月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。后其在第二次庭审中减少上述第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金人民币285000元，自2016年10月7日起以285000元为本金按银行同期同类贷款利率的4倍计算向原告支付利息至清偿全部借款为止。事实和理由：被告因需资金周转，遂向原告借款30万元人民币。经双方协商后签订《借款借据》约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限至2015年7月24日止，借款期间利息从借款当日起按银行同期贷款利率的4倍计算至全部付清为止。签订《借款借据》后，原告向被告支付了10万元的现金，被告向原告出具《借款收据》。原告又于次日通过银行转账方式支付了185000元的出借款给被告。上述出借款项合计为285000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告韩锡福辩称：借款时预扣了部分利息，借款利息应按借据所写。另我在2014年8月至2016年11月共归还本金加利息合计225000元。
本院经审理认定如下：2014年7月25日，借款人韩锡福与出借人周玉群签订借款借据一份，约定韩锡福向周玉群借款30万元，在2015年7月24日前偿还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，韩锡福出具借款收据一份，确认收到周玉群借款30万元，韩锡福手写注明“其中拾万元现金”并加盖指模。现周玉群向本院提起诉讼，主张于2014年7月25日向韩锡福支付现金10万元，同年7月26日向韩锡福转账支付185000元，实际支付借款为285000元，双方口头约定月利率3%，现其要求韩锡福偿还借款本金285000元并支付利息。韩锡福确认收到借款金额285000元，其提交名下的银行账户明细清单，证实其于2014年8月至2016年11月期间共向周玉群转账支付款项12次，其中前11次每次支付15000元，第12次支付6万元（具体支付时间详见附表），主张其支付的最后一笔6万元款项系属于归还本金，其余款项要求按双方在借款借据中约定的中国人民同期同类贷款利率的四倍计算其应付的利息，剩余部分系偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩锡福向周玉群借款，有双方签订的借款借据、韩锡福出具的借款收据以及周玉群提交的转账凭证为证，双方债权债务关系成立。周玉群实际向韩锡福支付的款项金额为285000元，故现还款期限已届满，周玉群要求韩锡福偿还借款本金285000元，本院予以支持。至于利息。周玉群主张双方曾口头利息为月利率3%，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。本院确定利息按双方在借据中约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故对于韩锡福已支付的款项，应按上述约定的标准计算利息予以扣减，多给付的部分则应在本金中予以扣减。经扣减，韩锡福尚欠借款本金149729.1元应予归还（扣减详情见附表）。故现韩锡福应以149729.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%），向周玉群支付自未给付利息之日即2016年12月1日起计算至款项清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告韩锡福应于本判决生效之日起十日内向原告周玉群偿还借款本金149729.1元并支付利息{以149729.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%），自2016年12月1日起计至款项清偿之日止}；
二、驳回原告周玉群的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7036元，由原告周玉群负担3696元，被告韩锡福负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 甘 晴
附表：
付款时间
付款金额
需给付利息天数
需给付利息
多给付款项
抵扣后本金
2014/8/28
15000
34
6336.67
8663.33
276336.67
2014/9/28
15000
31
5710.96
9289.04
267047.62
2014/10/26
15000
28
4984.89
10015.11
257032.51
2014/11/26
15000
31
5090.67
9909.33
247123.19
2014/12/25
15000
29
4578.64
10421.36
236701.83
2015/1/28
15000
34
5141.692
9858.31
226843.52
2015/3/6
15000
37
5362.33
9637.67
217205.85
2015/3/25
15000
19
2636.64
12363.36
204842.49
2015/5/4
15000
40
5234.86
9765.14
195077.35
2015/5/25
15000
21
2389.70
12610.30
182467.05
2015/6/28
0
34
3791.26
-3791.26
182467.05
2015/7/4
15000
6
638.63
18152.63
164314.42
2015/8/26
0
53
5080.05
-5080.05
164314.42
2015/10/24
0
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"诉租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-25\\\\\",\\\\\
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1091号之一
申请人：唐书宁，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：梁珊，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人唐书宁诉被申请人梁珊民间借贷纠纷一案中，申请人唐书宁于2017年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人梁珊所有的价值12万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人唐书宁的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁珊所有的价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人唐书宁所有的用于担保的产权证号为自房权证2013字第0709070**号房屋予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢金艺
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审22号
申请执行人：象州县食品药品监督管理局，住所地：象州县象州镇。
法定代表人：龚敏荣，该局局长。
委托代理人：韦达，该局稽查大队大队长。
委托代理人：覃福特，该局象州食品药品监督管理所所长。
被申请执行人：聂志彬，男，汉族，1979年4月8日出生，住址：山西省太原市迎泽区。
申请执行人象州县食品药品监督管理局（以下简称象州县食药监局）于2017年10月25日向本院申请强制执行（象）食药监健食罚〔2016〕1号《象州县食品药品监督管理局行政处罚决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县食药监局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。
申请执行人象州县食药监局申请称，2016年5月31日象州县食药监局执法人员根据群众举报依法监督检查时发现，聂志彬在未取得食品经营许可证的情况下，从事食品经营活动。象州县食药监局于2016年6月6日立案。2016年8月24日象州县食药监局向聂志彬送达了（象）食药监健听告〔2016〕1号听证告知书，告知聂志彬拟给予的行政处罚及听证权利，并于2016年9月13日根据聂志彬的申请举行了听证会。象州县食药监局于2016年12月30日作出（象）食药监健食罚〔2016〕1号《象州县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，给予聂志彬以下行政处罚：1、没收保健食品脑力智宝胶囊233盒（原扣押236盒，已送检3盒）；2、没收用于违法经营的工具、设备数字脑电地形图仪（型号KT88）1台，爱普生喷墨打印机（型号L310）1台及惠普笔记本电脑1台（型号TPN-L119）1台；3、没收违法所得9957.60元；4、并处货值金额（218224.60）10.5倍罚款人民币2291358.30元；以上罚没合计2301315.90元。2017年2月15日象州县食药监局向聂志彬送达了（象）食药监健食罚〔2016〕1号《象州县食品药品监督管理局行政处罚决定书》。在法定期限内聂志彬未提起行政诉讼。象州县食药监局于2017年7月12日对聂志彬进行了催告。经催告，聂志彬仍未履行涉案行政处罚决定，象州县食药监局遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认定：象州县食药监局作出的行政处罚决定书于2017年2月15日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对行政处罚的行政行为未提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年7月12日，申请执行人向被申请执行人送达（象）食药监健食罚催〔2016〕1号催告书，催告被申请执行人收到催告书后十日内履行行政处罚决定，即缴纳罚款2301315.90元及加处罚款2291358.30元。
本院认为，被申请执行人聂志彬未取得食品经营许可的情况下，擅自从事保健食品经营的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。象州县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，作出行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行象州县食品药品监督管理局于2016年12月30日作出的（象）食药监健食罚〔2016〕1号《象州县食品药品监督管理局行政处罚决定书》确定的内容，即缴纳罚款2301315.90元及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3％加处罚款2291358.30元的内容，共计4592674.20元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁利斌
审判员 区禹泉
审判员 黄爱强
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃丽荣
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初561号
原告：吴云侠，女，1949年10月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码91320300636431706Y。
负责人：朱徐阳，该公司总经理。
被告：李维英，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李维奇，男，1985年5月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告吴云侠与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、李维英、李维奇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴云侠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张庆红
二〇一八年四月三日
法官助理 王 波
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0126民初2797号
原告：覃福海，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃福海诉被告廖乃勇、黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月8日，原告覃福海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告覃福海撤诉处理。
案件受理费6436元，减半收取计3218元，由原告覃福海负担。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1201号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:蒋银明，曾用名：蒋应鹏，男，1976年1月出生，汉族，住兰州市西固区。
蒋银明贩卖毒品一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）甘0104刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人蒋银明银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 韩继欣
执行员 曹长虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2067号
原告：侯世晖，男，1982年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：唐世政，男，1975年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：叶水丽，女，1972年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告侯世晖与被告唐世政、叶水丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告侯世晖于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯世晖撤诉。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告侯世晖负担。
审判员靳佳莉
二〇一七年八月七日
书记员魏曾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终��第105号
上诉人（原审被告）冯永广。
被上诉人（原审原告）浙江高邦服饰集团有限公司。
法定代表人朱爱武，
上诉人冯永广因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1842号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案是加工承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，上诉人经营的东莞市虎门独蛇制衣厂住所地及合同履行地均在广东省东莞市，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，原审裁定认定错误，请求二审法院准确适用法律，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人签订的《服装定作合同》第十五条约定：“合同履行期间发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该合同甲方是原审原告方，而且协议管辖条款是合同的重要条款之一，系双方真实意思表示，理应诚信履行。原审温州市鹿城区人民法院按照我国民诉法第二十五条关于约定管辖的规定，对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 万祥敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1251号
上诉人（原审原告）：贾朝诗,男,1953年3月10日出生,住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，营业场所四川省南充市嘉陵区兴盛街。
负责人：余力，总经理。
上诉人贾朝诗因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司（以下简称邮政嘉陵分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23278号民事裁定，向本院提起上诉。
贾朝诗上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，贾朝诗只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，贾朝诗之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司对于贾朝诗的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，贾朝诗以邮政嘉陵分公司单方解除劳动关系，不承认贾朝诗的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认贾朝诗与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，贾朝诗主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市嘉陵区邮政局”现为邮政嘉陵分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市嘉陵区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，贾朝诗关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琴
审 判 员 卫华
审 判 员 吴静
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵楚
书 记 员 刘妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1984号
罪犯吴志成，男，1991年11月3日出生，汉族，新疆维吾尔自��区伊宁市人。2012年8月因贩卖毒品罪经乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，2012年10月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)乌中刑一初字第102号刑事判决，认定被告人吴志成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院2015年裁定减刑十一个月，现刑期止日为2023年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯吴志成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴志成在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴志成在���刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年11月，2016年4月、8月、11月，2017年3月、6月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志成予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2557号
申请执行人刘加扬，男，1967年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李开洪，男，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初135号
原告：田卫国，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：尚菲菲，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。
原告田卫国与被告尚菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田卫国的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告尚菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田卫国提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日被告借原告现金3万元，约定借期一个月，还款期限届满，原告多次催要，被告推拖不还。
尚菲菲未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明被告尚菲菲向原告借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日，被告尚菲菲向原告借款3万元，约定还款日期为2017年12月27日，并向原告出具了借条和借款收到条。被告尚菲菲仅偿还1万元后，不再按约定还款，经原告多次催讨，被告至今未偿还下余借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告尚菲菲，借款后，被告尚菲菲未按照约定偿还债务，已构成违约，被告尚菲菲应承担偿还下余借款的责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚菲菲于本判决生效后五日内偿还原告田卫国借款2万元；
二、驳回原告田卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尚菲菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孔奕博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初9195号
原告:郭振林，男，1969年2月15日出生，山东省临清市居民，住北京市朝阳区。
被告:王健，女，1958年10月1日出生，辽宁省辽阳县居民，住北京市顺义区。
委托代理人:李建秀，北京市致知律师事务所律师。
原告郭振林与被告王健合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振林、被告王健之委托代理人李建秀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭振林向本院提出诉讼请求：1.判令王健支付郭振林复合肥款126225元（已还1万元），共计116225元；2.判令王健负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，郭振林和王健签订顺义区北小营镇马辛庄240亩地合作协议，郭振林负责技术管理，一切投资和支出全部由王健承担。由于郭振林和王健合作期间不理想，经双方友好协商，解除合作协议（2014年7月5日）。同日，王健给郭振林写下欠条一份。此后，郭振林多次索要，王健均以没钱为由至今未付。
被告王健答辩称：不同意郭振林的诉讼请求，双方在解除合作协议时明确约定涉诉的化肥款由郭振林负责，与王健无关。
经审理查明：
2013年11月6日，郭振林和王健签订合作种植协议，合作种植协议第三条第五款约定“郭振林负责大葱种植2014年所需农资佘[赊]欠，具体为复合肥、微量元素肥、微生物肥、农药、小拱支架、地膜等。此项作为郭振林合作投资费用。”合作种植协议落款处有郭振林和王健的签名。郭振林出示的该协议上第二页底部载明：“经双方协议，终止本合作协议，终止日期2014.7.5号。合作期间所欠肥料款共计￥126225元，拾贰万陆仟贰佰贰拾伍元。所有大棚归郭振林，王健地块与郭振林一切无关。双方签字生效：郭振林王健2014.7.5号”。该段文字右上角写有“所欠肥料款归王健还。”王健出示的该协议上第二页底部载明内容与郭振林出示的协议一致，但该协议上没有“所欠肥料款归王健还”几个字。
郭振林和王健认可合作种植协议落款处的王健的签名为王健本人所签，“经双方协议，终止本合作协议，终止日期2014.7.5号。合作期间所欠肥料款共计￥126225元，拾贰万陆仟贰佰贰拾伍元。所有大棚归郭振林，王健地块与郭振林一切无关”这些字迹为王健所写。郭振林称“所欠肥料款归王健还”系王健所写，王健对此不予认可。
本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对“所欠肥料款归王健还”与“经双方协议，终止本合作协议，终止日期2014.7.5号。合作期间所欠肥料款共计￥126225元，拾贰万陆仟贰佰贰拾伍元。所有大棚归郭振林，王健地块与郭振林一切无关”以及合作种植协议落款处王健的签名是否为同一人所写进行鉴定。鉴定意见为前述字迹是同一人书写。郭振林为此支出鉴定费用3500元，郭振林要求王健承担该笔鉴定费用。
郭振林称，所欠肥料款的供货商均为吴相杰，吴相杰把肥料送到涉诉土地后，由王健的儿子汪昊和郭振林的合伙人马瑞松在入库单上签字。吴相杰出庭作证称其为涉诉土地提供肥料，并出示入库单两张，金额合计126225元，入库单上有汪昊和马瑞松的签字。马瑞松出庭作证称郭振林雇佣马瑞松管理涉诉土地，买肥料时王健的儿子汪昊负责清点，吴相杰出示的入库单上的马瑞松的名字是其本人所签，该入库单是第三联，郭振林处有存根联。郭振林向本院出示入库单存根联两张，金额合计126225元，上面有汪昊和马瑞松的签字。马瑞松认可该入库单就是当时签字的单据，王健亦认可两张入库单上汪昊的签字是王健的儿子汪昊本人签的。
本院向吴相杰释明，郭振林和王健为合伙关系，吴相杰有权向二人同时主张肥料款，现郭振林提出要求王健将肥料款直接支付给郭振林，吴相杰是否同意，吴相杰表示同意并表示如果判决王健向郭振林支付涉诉肥料款，吴相杰放弃后续向王健主张肥料款的权利，以后只找郭振林追要肥料款。
郭振林向本院提交录音一份，王健不认可录音的真实性和关联性。郭振林认可王健已向其支付1万元。
本院认为：郭振林和王健之间合伙关系存在，本院予以确认。郭振林和王健在终止合作时共同确认欠肥料款126225元，王健亲笔书写“所欠肥料款归王健还”，故王健应承担支付该笔款项的义务。根据合作种植协议的约定，郭振林负责农资赊欠，现郭振林表示肥料均系从吴相杰处购买，结合入库单和马瑞松的证言，本院认定涉诉肥料款对应的肥料供应商为吴相杰。现吴相杰明确表示同意放弃向王健主张肥料款的权利，同意王健将款项直接支付给郭振林，本院不持异议。故郭振林有权要求王健向其支付涉诉肥料款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
被告王健向原告郭振林支付肥料款十一万六千二百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十四元、鉴定费三千五百元，均由被告王健负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 帅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢54号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：洛某某
被执行人：刘某某
被执行人：王某某
被执行人：洛某某
被执行人：王某某
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与洛某某、刘某某、王某某、洛某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳某某股份有限公司提出撤销执行申请。经合议庭评议，申请符合法律规定，准许撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 旭
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执64号之一
申请执行人：瑞泽国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：关辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尊思、袁海波，北京植德律师事务所律师。
被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人郑久宁，该公司董事长。
被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地信阳市。
法定代表人：袁进军，该公司董事长兼总经理。
被执行人：陈四强，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：陈义兴，男，汉族，住武汉市武昌区。
瑞泽国际融资租赁有限公司申请执行河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强、陈义兴融资租赁合同及保证担保合同纠纷仲裁一案，执行依据为北京仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）京仲裁字第0459号裁决书，执行标的额为所欠租金人民币1863263.34元、违约金667728.92元、案件仲裁费、申请执行费及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强、陈义兴发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院将河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强、陈义兴纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强、陈义兴在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况，河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强、陈义兴的财产均已被另案查封、冻结。四被执行人再无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强、陈义兴的财产均被另案查封、冻结，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人瑞泽国际融资租赁有限公司如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0459号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵莹莹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执869号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈正泽，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。
本院于2016年7月18日作出的(2016)赣0121刑初181号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈正泽应缴纳罚金80000元，但被执行人陈正泽未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈正泽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈正泽履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈正泽至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈正泽的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人陈正泽没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初181号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张思琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9891号
上诉人（原审原告）：韩桂洁，女，1965年5月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：韩桂琴（韩桂洁之姐），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘玉英，女，1935年4月24日出生，北京北方车辆有限公司退休职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：段旭，男，住北京市丰台区，北京市丰台区长辛店街道朱家坟南区社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李璐，住北京市丰台区，北京市丰台区长辛店街道朱家坟南区社区居民委员会推荐。
上诉人韩桂洁因与被上诉人刘玉英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩桂洁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘玉英一审的诉讼请求，诉讼费由刘玉英负担。事实和理由：一审法院程序存在瑕疵，未对本案诉讼是否系刘玉英真实意思表示进行核实认定，且未将法院与刘玉英谈话的笔录进行质证，未保障韩桂洁的知情权及答辩质证的权利；一审法院认定事实不清，适用法律错误，双方签订合同时，法律并未禁止买卖农村房屋，刘玉英出示的1951年的土地房产所有证上也标明了涉讼房屋系私有财产，有转让的自由，故双方所签买卖合同应为有效；本案认定无效的社会效果弊大于利；一审判决认定对于合同无效的后果，双方均有责任，与事实不符，韩桂洁在涉讼房屋买卖过程中并无过错，不应承担责任。
刘玉英辩称，同意一审判决，不同意韩桂洁的上诉请求。
刘玉英向一审法院起诉请求：1.要求确认刘玉英与韩桂洁1998年12月12日签订的《购房协议书》无效；2.本案诉讼费由韩桂洁承担。
一审法院认定事实：张玉亭生有子女二人，分别为长女刘玉兰、次女刘玉英。张玉亭于1976年7月22日因死亡注销户口。北京市丰台区长辛店镇赵辛店村村民委员会于1998年11月出具证明二份，载明：今有北京市丰台区赵辛店西街北房3间、东房1大间，属村民刘玉英私人财产。
刘玉兰向一审法院出具证明，载明：位于北京市丰台区赵辛店西街67号由我妹妹刘玉英居住，该宅基地归使用权刘玉英所有。
1998年12月12日，刘玉英与韩桂洁签订《购房协议书》，载明：兹有村民刘玉英自愿将私人住房赵辛店西街内北房三间、东房一间卖给韩桂洁，韩桂洁付给刘玉英购房款贰万贰仟元。院内水管、水井为公用设施，院子与西房房主各分一半，房后有滴水，院中枣树、梧桐树及煤池归韩桂洁所有，协议书后附院子草图一份；此协议书一式二份，刘玉英一份、韩桂洁一份。未尽事宜，双方再行协商。协议签订后，韩桂洁于1998年12月13日交付刘玉英购房款2.2万元并在该房屋居住至今。
北京市丰台区长辛店镇赵辛店村村民委员会于2017年2月23日出具证明，载明：兹证明北京市丰台区长辛店镇赵辛店村委会村民韩贵杰住173号。173号院有北房3间，东西配房各2间，面积120平方米，房屋产权归韩贵杰所有（此证明只限于煤改电使用）。
经查，刘玉英与韩桂洁的户籍性质均为北京市城镇居民户籍。
经一审法院与刘玉英谈话，其本人来到法庭，并明确表示因本人身体不便，孙子肢体残疾，意收回涉讼房屋由自己和家人居住。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用《中华人民共和国土地管理法》等法律和国家有关规定。农村宅基地为农民集体所有。农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内进行。韩桂洁在与刘玉英的买卖行为发生时以及现在均非农民户籍、非北京市丰台区长辛店镇赵辛店村集体经济组织成员，其购买67号院宅基地的行为违反了国家关于“土地所有权、使用权的因转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记和农村房屋买卖双方必须为同一集体经济组织”的规定，该买卖行为应为无效。故对刘玉英的诉讼请求，法院予以支持。对该合同无效的后果，双方均有责任，故案件受理费应共同承担。韩桂洁关于买卖涉讼房屋时我国法律法规及司法解释对农村房屋买卖没有禁止性规定的辩称，没有法律依据，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，判决：刘玉英与韩桂洁于一九九八年十二月十二日签订的《购房协议书》无效。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，农村房屋的买卖必然会涉及到房屋所在宅基地使用权的移转，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据查明的事实，韩桂洁并非涉讼房屋所在村集体经济组织的成员，不享有该集体经济组织成员的权利。故原审法院认定韩桂洁与刘玉英之间就涉讼房屋所签《购房协议书》无效，并无不当，本院予以维持。韩桂洁以双方签订合同时，法律并未禁止买卖农村房屋等为由上诉要求驳回刘玉英的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。因双方当事人均未在本案中要求就合同无效的后果进行处理，故就合同无效的责任分担等问题，不属于本案处理范围，本案不予处理。
关于韩桂洁上诉主张一审法院未对诉讼是否系刘玉英真实意思进行审查，存在程序瑕疵等问题，根据查明的事实，一审法院通过与刘玉英本人谈话的形式，已经对诉讼是否系刘玉英本人真实意思进行了核实。韩桂洁所持一审存在程序瑕疵的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩桂洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由韩桂洁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙辰姝
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执369号
申请执行人赵敏群,女,汉族,1972年05月16日出生,住旬阳县吕河镇。
被执行人罗录平,男,汉族,1966年11月21日出生,住旬阳县吕河镇。
赵敏群与罗录平劳务合同一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕092民初1219号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的：由罗录平给付赵敏群35000.00元、诉讼费675.00元。
在执行过程中，罗录平在拘留期间给付赵敏群现金5000.00元，赵赵敏群放弃5000.00元，剩余款罗莎以工资担保冻结直至执行完毕之日止，经征求申请执行人同意，合议庭评议，先退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执369号案件本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年十月十三日
书记员 熊世都
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)狮民初字第4840号
原告吴荣艺，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告林育林，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告洪巧玲，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告吴荣艺与被告林育林、洪巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣艺的委托代理人林文旭到庭参加诉讼，被告林育林、洪巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林育林因资金周转需要于2015年1月7日向原告借款8万元，并出具借条一份交原告收执。被告林育林与被告洪巧玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告至今未付分毫。请求判令：两被告立即偿还拖欠原告的借款8万元及相应的利息（利息自起诉之日起至两被告实际偿清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告林育林、洪巧玲未作答辩。
经审理查明，被告林育林、洪巧玲系夫妻关系。2015年1月7日，被告林育林出具借条一张，确认向原告借款8万元。双方未约定借款期限及借款利息。后被告未偿还过款项。原告于2015年9月16日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、二被告的户籍资料及结婚登记材料、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告和被告林育林之间的借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告林育林偿还借款本金并支付起诉催告后的利息。现原告请求被告林育林偿还借款本金8万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持，但利息请求不得超过年利率6%。被告洪巧玲和被告林育林系夫妻关系，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告洪巧玲对被告林育林的上述债务承担共同还本付息的责任，应予支持。被告林育林、洪巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林育林、洪巧玲应在本判决生效后十日内共同偿还原告吴荣艺借款8万元，并支付自2015年9月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不得超过年利率6%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告林育林、洪巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2204号之二
原告：苏擎天，男，1997年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:张圣吉，男，1969年6月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:张波，男，1980年11月5日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区原山路2号4幢101号。
本院在审理原告苏擎天与被告张圣吉、张波、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏擎天自愿申请撤回对被告张圣吉、张波、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏擎天撤回对被告张圣吉、张波、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告苏擎天负担。
审判员 朱丽华
二〇一八年六月十三日
书记员 房 霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫07刑终466号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史鹏飞，男，1986年4月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人蒋华、张玉金（实习），河南苗硕律师事务所律师。
原审被告人王希旺，男，1992年4月1日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
新乡市牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人王希旺、史鹏飞犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出(2017)豫0711刑初219号刑事判决。宣判后，史鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人史鹏飞和原审被告人王希旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民法院认定：
（一）2017年3月29日中午，被告人王希旺、史鹏飞伙同李宏吉（曾用名“小哥”，另案处理）到新乡市东郡府苑35号楼西单元8楼西户被害人路某1家，被告人王希旺和李宏吉通过技术性开锁，被告人史鹏飞在楼道放风，李宏吉独自进屋盗走一台黑色苹果笔记本电脑，经新乡市牧野区价格认证中心认定该笔记本电脑价值10018.8元。赃物由被告人销赃，所得赃款予以挥霍。
（二）2017年3月29日中午，被告人王希旺、史鹏飞伙同李宏吉到新乡市东郡府苑35号楼东单元3楼西户被害人郝某家，被告人史鹏飞在楼道放风，被告人王希旺和李宏吉通过技术性开锁，门锁打开后刚进入屋内，被告人史鹏飞说有人上楼，三人迅速下楼逃离。后被告人又来到被害人郝某家，被告人王希旺、史鹏飞在外放风，李宏吉进入房屋盗走黄金吊坠、项链等首饰和一部黑色苹果平板电脑。李宏吉将赃物一部黑色苹果平板电脑分给被告人王希旺和史鹏飞，之后三人离开现场。经新乡市牧野区价格认证中心认定，上述黄金首饰和平板电脑价值15403.88元。
（三）2017年4月24日中午，被告人王希旺、史鹏飞，到许昌市魏都区仓库路水语花城小区3号楼1单元9楼东户被害人袁某家，被告人史鹏飞放风，被告人王希旺通过技术性开锁进入房屋，从卧室抽屉内盗走一条黄金项链，后二人迅速逃离。经新乡市牧野区价格认证中心认定，上述黄金项链价值2302元。
案发后，赃物一部黑色苹果平板电脑被追回并发还给被害人郝某；赃物一条黄金项链被追回并发还给被害人袁某；其他赃物由被告人销赃，所得赃款予以挥霍。
另查明，案发后被告人王希旺家属赔偿被害人路某1经济损失6000元；赔偿被害人郝某经济损失30000元，并取得被害人的谅解。被告人史鹏飞家属赔偿被害人路某1经济损失4500元；赔偿被害人郝某经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有，被害人路某2、郝某、袁某的陈述；被告人王希旺、史鹏飞以及同案犯李宏吉的供述与辩解；公安机关扣押决定书、发还清单、被盗物品销售出货单、售后发票、户籍证明、谅解书、收到条等书证；价格认证部门出具的价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片以及技术开锁工具一套等证据予以证实。
根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院认为，原审被告人王希旺、史鹏飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，以被告人王希旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；被告人史鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；作案工具技术开锁工具一套予以没收。
上诉人史鹏飞上诉称，一审量刑过重。其辩护人提出，史鹏飞积极退赃、退赔，并取得了被害人的谅解；史鹏飞系从犯并能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人史鹏飞、原审被告人王希旺共同或伙同他人，多次入户盗窃数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。王希旺在入户盗窃共同犯罪中，实施“技术性开锁”以及入户窃取等行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。史鹏飞在入户盗窃共同犯罪中，实施“望风”行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，二被告人家属均赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人史鹏飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，史鹏飞在其参与的共同盗窃犯罪中所实施的行为均系“望风”行为，综合考虑其作用，应认定为从犯。故上诉人史鹏飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初219号刑事判决的第一项、第三项以及第二项中对原审被告人史鹏飞的定罪部分；
二、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初219号刑事判决第二项中对原审被告人史鹏飞的量刑部分；
三、上诉人史鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终811号
上诉人(原审原告)：刘恒，住白银市。
上诉人(原审被告)：陈宗友，住白银市。
被上诉人（原审被告）：杨秉杰，住靖远县。
上诉人刘恒因与上诉人陈宗友、被上诉人杨秉杰民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2017）甘0403民初888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平川区人民法院（2017）甘0403民初888号民事判决；
二、本案发回平川区人民法院重审。
上诉人刘恒交纳的二审案件受理费808元、上诉人陈宗友交纳的二审案件受理费808元予以退回。
审判长 王承林
审判员 陶作科
审判员 高政庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 高先春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2092号
申请执行人李满香，男，1961年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被执行人化双运，男，1961年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李满香与被执行人化双运建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年4月9日立案执行。我院（2016）豫1702民初3955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人化双运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人化双运的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二日
书记员 考春生
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5007号
申请执行人：毛国荣，男，汉族，1960年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：董捷,男，汉族，1983年7月27日生，镇江市人，住镇江市。
申请执行人毛国荣与被执行人董捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日依法作出的(2017)苏1181民初8892号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款7268元、案件受理费25元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月13日，申请执行人毛国荣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月16日、2018年3月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月5日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月7日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年4月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初8892号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月七日
书记员 黄世增
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2477号之一
申请执行人程某某，女，1968年7月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人夏某某，男，1981年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人武汉泽大绿色天然食品开发有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳蔬菜加工园。
法定代表人陈某，该公司经理。
被执行人陈某某，女，1982年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人程某某与被执行人夏某某、武汉泽大绿色天然食品开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0116民初1031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程某某于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的额为：借款人民币2100000元及法院相关费用，本院于2017年9月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年一月九日
书记员 王晋鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初3171号
原告郭慧娜，女，1992年8月7日生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民。
被告郑毅龙，男，1996年7月20日生，汉族，榆次区修文镇郭村村民。
原告郭慧娜与被告郑毅龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭慧娜到庭参加了诉讼，被告郑毅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年3月被告找到原告说因经济周转困难需借钱，2016年5月28日被告向我出具欠条，尚欠53000元，并保证同年6月29日日前还6000元到8000元，但被告未履行。请求判令被告归还借款53000元，并赔偿利息损失至还清为止。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年3月被告找到原告说因经济周转困难需借钱，陆续向原告借款。原告通过建行和支付宝打款给被告，其中建行转账12笔，分别为2016年3月7日转1000元、2016年3月16日转2700元、2016年3月20日转2笔共计3000元、2016年3月23日转800元、2016年4月9日转2笔共计13000元、2016年4月15日转1000元、2016年4月27日转1000元、2016年4月28日转2000元、2016年4月29日转4000元、2016年5月1日转10000元，以上共计38500元。支付宝转账7笔，分别为2016年2月29日转2笔共计17000元、2016年3月8日转150元、2016年3月30日转4笔，共计20400元，以上共计37550元，建行和支付宝共转给被告76050元。被告通过微信、支付宝、现金共还款23050元。现尚欠53000元。2016年5月28日被告向原告出具欠条，同年6月29日前还6000元到8000元，剩余钱2016年6月29日以后再议。后多次向被告催款，被告拒还。
本院所确认的上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款53000元，事实清楚，证据充分，被告在约定的期限归还借款。逾期不付，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内归还原告借款本金53000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年6月29日起至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 相文静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1167之一号
解除保全申请人：自贡市和信包装印务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：王永清，董事长。
被申请人：自贡市俊鸿鞋业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：毕中华，董事长。
委托诉讼代理人：吴勋洪，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省荣县，系公司员工。
解除保全申请人自贡市和信包装印务有限公司与被申请人自贡市俊鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）川0311民初1166号民事裁定，对被申请人自贡市俊鸿鞋业有限公司价值17万元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人自贡市和信包装印务有限公司于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自贡市和信包装印务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人自贡市俊鸿鞋业有限公司价值17万元财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对担保人自贡市盐城曲酒厂提供的担保财产即产权证号为自房权证沿滩字第000956**号，坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩镇宜民村1组的房屋的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 玥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2203号
原告：窦淑萍，女，1951年4月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：裴佳鑫、裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所律师。
被告：朱石元，男，1990年11月27日生，汉族，住宜兴。
被告：石丽琴，女，1970年11月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
法定代表人胡仲清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚东平，系该公司员工。
本院在审理原告窦淑萍与被告朱石元、石丽琴、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告窦淑萍于2017年6月15日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告窦淑萍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦淑萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由窦淑萍负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初10005号
原告任永峰。
被告陕西秦宇建设工程有限公司。
法定代表人刘波，总经理。
被告李彦辉。
原告任永峰与被告陕西秦宇建设工程有限公司、李彦辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
任永峰诉称，2013年原告承接了被告李彦辉以被告陕西秦宇建设工程有限公司名义施工的长武县金福银蔬菜水果批发市场项目的电器安装工程。原告按被告要求完成安装工作。2015年年底，被告接收了原告完成的工程，并向原告出具欠条。2016年1月4日，被告向原告出具结算单，确认欠原告工程款153169元，至今未付。现提起诉讼，要求二被告付清工程欠款153169元及利息16823元。
本院经审查认为，原、被告履行的合同内容性质，属建设工程施工合同。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十八条第二款规定，本案应属于专属管辖，依法应由工程所在地法院即咸阳市长武县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市长武县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 望
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初76号
原告王德成，男，汉族，生于1944年9月14日，
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，
第三人李月英，女，生于1967年1月31日，汉族，
第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全���陕西索平律师事务所律师。
第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告王德成诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林业行政登记一案中，原告王德成向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王德成自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德成负担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑超超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03751号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人郭文生，男，1965年11月11日出生，住山东省高唐县。
被执行人殷佑青，女，1966年5月11日出生，住山东省高唐县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭文生、殷佑青追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02995号民事判决书已生效，本院于2017年10月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人郭文生、殷佑青暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭文生、殷佑青追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审242号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重64.36吨，超限率17.02%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1409号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1409号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫15执117号
被执行人：郑承奇，男，1966年8月20日生，住广东省广州市。
本院立案执行的被执行人郑承奇罚金刑一案，河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15刑初18号刑事判决书，判处郑承奇有期徒刑十九年，并处罚金人民币810000元。经查，被执行人正在服刑，服刑前居无定所，经到可能有财产登记的部门查询，未查到被执行人财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12700号
上诉人（原审原告）：王顺余，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：四川晨丰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路3号3栋2单元7层11号。
法定代表人：温良英，经理。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人：范晓晋，董事长。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，公司员工。
上诉人王顺余因与被上诉人四川晨丰建筑劳务有限公司、四川省第三建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人王顺余、被上诉人四川晨丰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黄拥军、四川省第三建筑工程公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王顺余上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人拖拉机损失费8000元。事实和理由：2012年9月，上诉人在二被上诉人工地开拖拉机，从事场地转移工作。2015年1月13日，上诉人在开拖拉机转运建筑垃圾返回途中，因人为损坏路面，路上施工人员多，为不伤到人员，只好驾驶拖拉机撞墙壁而受伤。
被上诉人四川晨丰建筑劳务有限公司辩称：车辆未年审，具有安全隐患，因为拖拉机刹车失灵造成事故，上诉人应当承担责任，上诉人没有举证证明拖拉机的价值，一审认定事实清楚，请求维持。
被上诉人四川省第三建筑工程公司辩称，上诉人主张赔偿损失缺乏依据。上诉人在事故中存在重大过失，请求维持。
王顺余向一审法院起诉请求：四川晨丰建筑劳务有限公司、四川省第三建筑工程公司赔偿其损失8000元。
一审庭审中，王顺余向一审法院出示了一份拖拉机驾驶证，用以证明其具有驾驶资格，再无其他证据出示。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，王顺余为证明其损失，应当向法庭出示相应的证据予以证明，由于其在庭审中未向法庭提交相应的证据，故对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王顺余的诉讼请求。案件受理费25元，由王顺余自行承担。
二审中，为证明其上诉主张，上诉人王顺余向本院提交了报警记录以及车辆受损照片，拟证明车辆在工地上受损。被上诉人四川晨丰建筑劳务有限公司、四川省第三建筑工程公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，前述证据因各方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
二审查明，2015年1月13日，上诉人驾驶一辆农用拖拉机在郫县犀浦合能四季城第三期项目内运渣时，拖拉机撞上地下行车通道墙上，造成车辆受损。案涉车辆2010年6月后，未再年检。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被侵权人主张损害赔偿，应当证明行为人存在过错。本案中，上诉人王顺余自行驾驶拖拉机撞到地下行车通道墙上，且驾驶的拖拉机多年未经过年审，拖拉机本身存在安全隐患。同时，其主张撞到墙上的原因系地面人为损坏，被上诉人存在过错，但其并未提交任何证据证明，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王顺余的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王顺余负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十二月六日
书记员 杨春容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1746号
罪犯库尔班.茹苏力，男，1989年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区鄯善县人。2005年12月1日因盗窃罪经鄯善县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年11月30日作出（2011）水刑初字第381号刑事判决，认定被告人库尔班.茹苏力犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院2014年裁定减刑七个月。现刑期止日为2018年8月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯库尔班.茹苏力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯库尔班.茹苏力在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯库尔班.茹苏力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于,2015年8月，2016年2月，2017年2月获监狱改造积极分子三次，2015年2月、6月、10月，2016年1月，5月、9月，2017年1月季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯库尔班.茹苏力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班.茹苏力予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1420号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：仲卫东，山东安丘农村商业银行股份有限公司临浯支行职工。
被告：刘浩泉，居民。
被告：刘较泉，居民。
被告：刘玉松，居民。
被告：张爱军，居民。
被告：王金平，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘浩泉、刘较泉、刘玉松、张爱军、王金平金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘怀涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人仲卫东到庭参加诉讼，被告刘浩泉、刘较泉、张爱军、王金平、刘玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月8日，被告刘浩泉、刘玉松、刘较泉、张爱军、王金平同安丘市农村信用合作联社签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，2014年6月7日到期，期限36个月，刘浩泉最高额度150000元，在本期限、额度内可申请循环使用。2012年8月18日刘浩泉从原告处借款150000元，于2013年8月17日到期，借款月利率9.5‰。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由，至今未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉请本院依法判决被告刘浩泉偿还原告借款本金150000元，利息67874.21元（利息计至2015年3月21日）及至借款还清之日的利息，由被告刘玉松、刘较泉、张爱军、王金平承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告刘浩泉、张爱军、王金平、刘玉松、刘较泉均未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，被告刘较泉、刘玉松、刘浩泉、张爱军、王金平自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组作为共同保证人，对授予的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；刘浩泉的最高额度为150000元，借款期间为2011年6月8日至2014年6月7日，在约定的期限及最高贷款额度内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明��率的基础上加收50%的逾期利息，对违约使用的借款在借款凭证载明利率的基础上加收100%的罚息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月18，原告将借款150000元存入被告刘浩泉在原告处所开的贷款账户内，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年8月17日，月利率为9.5‰。至2015年3月21日，被告刘浩泉尚欠原告借款本金150000元，利息67874.21元（利息计至2015年3月21日）未偿还，保证人亦未履行保证义务。2015年7月29日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
另查明：原告山东安丘农村商业��行股份有限公司及分支机构于2011年6月经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准开业，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有当事人陈述、《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表予以证实。
本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权、债务由原告承担，故原告诉讼主体适格，有权向被告主张权利。安丘市农村信用合作联社与被告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。被告刘浩泉欠原告借款本金150000元，利息67874.21元（利息计至2015年3月21日），其他保证人亦未承担保证责任的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告刘浩泉偿还借款本息，其他被告承��连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告刘较泉、刘玉松、张爱军、王金平承担保证责任后依法可向被告刘浩泉追偿。五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘浩泉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息67874.21元（利息计至2015年3月21日），共计217874.21元，并按合同约定利率支付自2015年3月22日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘玉松、刘较泉、张爱军、王金平对本判决第一项被告刘浩泉所负债务负连带清偿责任。四被告承担保证责任后，有权向被告刘浩泉追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告刘浩泉、刘较泉、刘玉松、张爱军、王金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李振兴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执209号
申请执行人吴培谋，男，1967年3月5日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人路志国，男，1985年2月15日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民二初字第119号民事判决书申请执行人吴培谋与被执行人路志国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨玉琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22679号之一
申请执行人刘武涛，男，1969年3月8日出生，汉族，湖北省应城市城中交管站民警，住湖北省应城市。
被执行人天津鑫典汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-473号，组织机构代码30052235-3。
法定代表人陈伟，总经理。
被执行人陈伟，男，1987年8月25日出生，汉族，天津鑫典汽车租赁有限公司总经理，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘武涛与被执行人天津鑫典汽车租赁有限公司、陈伟买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月十四日
书记员 王帅
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1241号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:徐某某，男，汉族，1970年9月出生，住兰州市西固区。
徐某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）甘0104刑初162号刑事判决书已发生法律效力，确定没收徐某某作案工具手机一部并处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人徐某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛隆基
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0270号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人程国栋，男，1984年10月24日生，汉族，住沭阳县。
被执行人秦邦路，女，1985年9月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为123312元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小刚，男，汉族，1977年7月5日出生，户籍地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗代金，男，汉族，1952年1月15日出生，住四川省广安市广安区。系罗小刚之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田青华，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯厚春，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（一审第三人）：冯忠奎，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人罗小刚因与被申请人田青华、冯厚春、冯忠奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗小刚申请再审称，田青华在受伤后向北碚区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出的《不予认定工伤决定书》已生效，该决定书认定田青华不是为罗小刚做事。田青华系下班后挣“外快”自行参加卸货，并且由冯厚春支付费用。因此田青华所受伤应当由冯厚春承担责任，原判认定田青华系为罗小刚卸货受伤错误。田青华在卸货时受伤是因为冯厚春不知道田青华站在货物上，冯厚春打开货车侧栏，导致货物垮塌，造成田青华受伤，原判未查明该事实。依据相关法律规定，请求再审本案。
冯厚春提交书面意见称：田青华系受罗小刚雇佣并由其安排卸货，其与田青华之间不存在雇佣关系。其对田青华受伤没有过错，不应承担责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2015年12月1日，北碚区人力资源和社会保障局出具的《不予认定工伤决定书》，对于事故的发生只是客观描述为“2014年12月17日19时左右，田青华在北碚区云刚再生纤维棉加工厂内，为冯厚春驾驶的外来车辆卸货时，头颈部被棉纱包砸伤”，并未认定田青华系受冯厚春的雇佣，本案的基础事实仍应以人民法院开庭后依法查明的事实予以确认。罗小刚称田青华系帮冯厚春卸货，且因冯厚春的过错导致田青华受伤，赔偿责任应当由冯厚春承担，但其在一、二审期间均未提交足够的证据证明其主张事由。在再审审查期间，向本院提交的现场照片及手绘图等材料亦不能证明该事实，对此意见本院不予采纳。综上所述，罗小刚的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗小刚的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 禹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1133号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:李某某，男，汉族，1972年1月出生，住所在地甘肃省兰州市西固区。
李某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）甘0104刑初192号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人李某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 李金衲
执行员 曹长虹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛隆基
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2568号之一
申请执行人：戴文华。
被执行人：唐奉兵。
本院在执行戴文华与唐奉兵民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共310000元，权利人至2018年3月已经受偿26746元，尚未受偿283254元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋金璋