wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜芳民初字第31号
原告黄秋香，女，1965年9月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。
原告黄秋香与被告黄九章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秋香到庭参加诉讼，被告黄九章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋香诉称，2008年12月至2014年1月，被告黄九章陆续四次向原告借款共计35万元，口头约定利息3分。
由于被告未能按约偿还本息，原告多次催收未果，后联系不上被告。原告现诉至法院，要求被告归还借款本金35万元及按月息三分计算的利息。
被告黄九章既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告黄秋香为证明其诉称的事实，提供的证据有：一、借条四张，第一张是被告于2008年12月9日向原告借款50000元；第二张是被告于2008年12月19日向原告借款52000元；第三张是被告于2009年5月23日向原告借款50000元；第四张是被告于2014年1月29日向原告借款200000元整。共计352000元。二、邮政储蓄交易明细一份，证明原告于2013年9月11日向被告转账200000元。
对原告的上述举证，被告黄九章未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告黄九章未向本院提供任何证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告以做生意需资金周转为由，2008年12月至2014年1月，被告黄九章向原告黄秋香分四次借款共计352000元。具体如下:2008年12月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，写明“今借到黄秋香人币伍万元（50000元）整，于2009年3月9日还清（用本人苗圃做抵押），借款人黄九章，2008年12月9日”。2008年12月19日，被告向原告借款52000元，并出具借条一张，写明“今借到黄秋香人币伍万贰仟元整，于2009年3月19日付清，借款人黄九章，2008年12月19日”；其中2000元是被告没有支付的利息计算至本金，庭审中原告同意放弃这2000元。2009年5月22日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，写明“今借到黄秋香人民币伍万元整，于2009年7月22日付清，借款人黄九章，2009年5月22日”。2014年1月29日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，写明“今借到黄秋香人民币贰拾万元整，借款人黄九章，2014年1月29日”。以上借款经原告多次追索未果，2015年4月21日，原告诉至本院。
黄秋香申请诉前保全，本院依法对被申请人黄九章位于黄岗集镇农贸市场的1-3号（宜丰房权证号：00××04）店面一间予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄九章向原告黄秋香借款35万元，有借条、银行交易明细等为据，双方借贷关系明确，债务应该清偿。被告分三次每次向原告借款的5万元，均已过借款期限；被告向原告借款的20万元，虽没有约定返还期限，但原告可以随时主张权利。现原告要求被告按月息3分计息，双方并无书面约定，也无其他证据证明，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期还款之日即从2009年3月10日、2009年3月20日、2009年7月23日起和从原告起诉之日即2015年4月21日起分别支付所借款5万元、5万元、5万元和20万元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄九章在本判决生效后三日内偿还原告黄秋香借款本金350000元，并从2009年3月10日、2009年3月20日、2009年7月23日和2015年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，分别支付所借款5万元、5万元、5万元和20万元的利息直至本金还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（缓交）、诉讼保全费2270元（缓交），共计8820元，由被告黄九章负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 晏新雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初64279号
原告：金巧巧，女，1975年4月21日出生，演员，住北京市朝阳区十里堡**号*楼****号。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告:北京摩登时空文化有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号2层211室。
法定代表人:司志红，董事长。
委托诉讼代理人：马天资，女，1981年8月13日出生，汉族，北京摩登时空文化有限公司行政人员，住北京市朝阳区双营路天乐园2号楼2单元1001号。
原告金巧巧（以下简称原告）与被告北京摩登时空文化有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人马天资均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.yaotiao.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，赔偿原告经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元、公证费1000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部影视剧，代言过多个产品。我发现被告在其网站www.yaotiao.com（以下简称涉案网站）上刊登标题为《食物祛斑养颜的小窍门》、《2010年如何美白的新方法新途径》的文章，被告未经我允许擅自利用我的照片作为配图，对其网站进行商业宣传，严重侵犯了我的肖像权。被告侵犯我的肖像权行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告称我公司擅自利用其照片进行商业宣传与事实不符，涉案网站确实登记在我公司名下，但是我公司不是实际管理人，网站也未在任何地方显示与我公司有关。涉案网站是免费的咨询网站，并未进行商业活动和商业服务，且所述文章非该网站发布，是转载的文章。原告举证的页面层级较深，网站并未在首页和主要页面展示该内容，影响微弱，无法对原告造成其主张的经济和精神损失。原告主张的诉讼请求事实不清、证据不足。原告提交的公证书申请人并非原告，不能证明于原告本人的关联性和证明目的。原告没有本案的诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括组织文化艺术交流活动；从事文化经纪业务；承办展览展示活动等。另查，涉案网站主办单位为被告。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2016年5月27日出具的（2016）京方正内民证字第112948号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《食物祛斑养颜小窍门》、《2010年如何美白的新方法新途径》的二篇文章，上述文章使用了原告的二张照片作为插图。为此，原告提交了比对图片予以佐证
原告称其于2016年5月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，原告未提交证据予以证明，没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京摩登时空文化有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金巧巧书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京摩登时空文化有限公司负担；
二、被告北京摩登时空文化有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金巧巧经济损失二万元;
三、驳回原告金巧巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告金巧巧负担303元（已交纳），由被告北京摩登时空文化有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄孟歆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2848号
罪犯刘鹏，男，1982年08月02日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月15日作出(2012)北刑初字第69号刑事判决，以被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币700000元不变。现刑期止日：2024年1月23日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交罪犯刘鹏2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励各一次、2017年获得上半年监狱表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励各一次、2017年获得上半年监狱表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币700000元不变。（刑期自2011年11月24日起至2023年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执574号
申请执行人宋某和，男，生于1966年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村水口。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
申请人宋某和申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0628民初105号民事判决书及昭通市中级人民法院作出的（2016）云06民终1410号民事裁定书已发生法律效力。判决书确定：一、原告彝良县某煤矿与被告宋某和之间劳动关系解除。二、有原告彝良县某煤矿支付被告宋某和一次性伤残补助金78633.00元、一次性伤残津贴353731.00元、停工留薪期工资37744.00元解除劳动合同的经济补偿27634.00元失业保险损失11136.00元轮椅费用9750.00元、防褥疮坐（靠）垫费用19500.00元、截瘫肢具费用307320.00元，以上各项合计845448.00元、扣除原告已支付的64000.00元还应支付781448.00元、三、原告彝良县某煤矿为被告宋某和补缴2008年3月至判决生效之日的基本养老保险。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿（已合并彝良县某煤矿）已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款120000.00元，还余661448.00元尚未履行，现彝良县某煤矿（已合并彝良县某煤矿）已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（20016）云0628执574号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴澎，女，汉族，1982年8月24日出生，住山东省菏泽市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:董晓琴，女，汉族，1970年3月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
再审申请人吴澎因与被申请人董晓琴股权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴澎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年一月十六日
书记员 段小方
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1282号
上诉人（原审原告）：周灵，女，生于1972年1月9日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺广平，男，生于1968年10月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：贺明财，男，生于1948年10月10日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：黄六会，女，生于1947年11月19日，汉族，住四川省华蓥市。
三被上诉人委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。
上诉人周灵因与被上诉人贺广平、贺明财、黄六会分家析产纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周灵上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、该房屋系周灵与贺广平结婚后根据拆迁协议而修建，虽然没有办理不动产登记证书，也不宜径行认定为违法建筑物；2、分割房屋使用权，不会出现司法权代替行政权的现象。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，分割涉案房屋的原则，在房屋所权证未取得的情况下，上诉人有权要求予以分割所有权或者使用权。一审法院引用土地管理法、城市规划法、物权法属适用法律错误。
贺广平、贺明财、黄六会辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
周灵向一审法院起诉请求：依法对位于华蓥市的房屋所有权或者使用权予以分割。
一审法院认定事实：贺明才与黄六会系夫妻关系，贺广平系贺明才与黄六会之子。1995年3月18日，贺明才作为代表（乙方）与华蓥市建设委员会（甲方）签订《拆迁协议书》约定，为保证华翠路街道拓宽改造工程的顺利进行，甲方需拆除乙方在规划红线范围内的建筑物、构筑物、附属物。拆除乙方房屋共364.5平方，拆除构筑物、附属物等；甲方同意乙方拆除旧房后，原地退出红线，按规划设计要求，在原房位置退红线自建。同日，贺广平作为代表（乙方）与华蓥市建设委员会（甲方）签订《拆迁协议书》约定，为保证华翠路街道拓宽改造工程的顺利进行，甲方需拆除乙方在规划红线范围内的建筑物、构筑物、附属物。拆除乙方房屋共22.8平方，拆除构筑物、附属物等；甲方同意乙方拆除旧房后，在华翠路道路红线外按规划实际要求，统建房屋、新建房宅基地面积按有关规定执行。甲方同意给乙方安排1个3米至3.6米的开间，宅基地面积约30平方米，长8-9米，宽3-3.6米，位置在市供电局对面、市开发公司统征三社土地���。该两份协议约定的被拆迁房屋为同一套房屋。该两份协议涉及的被拆迁房屋系同一套房屋。1995年6月6日，华蓥市人民政府防汛指挥部作出（95）华防汛准字第10号《准建许可证》，同意贺广平在古桥河旁进站公路侧兴建住房，但房屋后墙不得超过进站公路暗涌出口位置，废渣不得下河。1996年，位于华蓥市（即古桥河旁进站公路侧）六间门市修建完毕。
周灵与贺广平于××××年××月××日登记结婚，2016年周灵向四川省华蓥市人民法院起诉离婚，同时要求华蓥市广华大道靠河边的两个门市（明光路360号附4号、明光路360号附5号）由周灵居住、使用和收益。四川省华蓥市人民法院于2016年7月25日作出（2016）川1681民初1098号民事判决，准予周灵与贺广平离婚，驳回周灵的其他诉讼请求。周灵不服该判决，向我院提起上诉，我院于2017年1月5���作出（2016）川16民终1140号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条，《中华人民共和国城市规划法》第二十九条等相关法律的规定，任何个人及单位进行建设，必须向相关行政主管部门提出建设用地申请，报经本地人民政府批准，严格按照土地使用权出让合同的约定或土地使用权划拨批准文件的规定使用土地，并办理相关建设用地规划许可证。周灵提供华蓥市人民政府防汛指挥部《准建许可证》《四川省行政事业性收费收据》，拟证明诉争房屋因超面积修建，贺广平向华蓥市国土局缴纳罚款，诉争房屋系合法建筑。但《四川省行政事业性收费收据》未能清楚显示贺广平缴纳的费用项目。周灵未举示诉争房屋的权属证书，亦不能证明诉争房屋属于合法建筑，法院不宜���司法权代替行政权，对房屋是否是合法建筑进行确认。故周灵要求对诉争房屋的所有权或者使用权予以分割的诉讼请求，不应得到支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条第三款，《中华人民共和国城市规划法》第二十九条，《中华人民共和国物权法》三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回周灵的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，对是否为违法建筑的认定及处理属于有关行政机关的职权范围。从周灵提供的证据显示，本案所涉房屋因超面积，被四川省华蓥市国土资源局予以了处罚，表明该诉争���屋存在违法性。虽罚款已经缴纳，但周灵并未举示相关行政机关处理结果的证据或者诉争房屋的权属证书，以证实诉争房屋的违法性已经消除。在诉争房屋的合法性未确定之前，周灵要求分割位于华蓥市房屋的所有权或者使用权的诉请，应不予支持。
综上所述，周灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年十一月六日
书记员 何 旭
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕鄂12**执1153号
申请执行人：咸宁市金城房地产开发有限公司，地址：咸宁市咸安区金桂路139号。
法定代表人：汪洪，该公司董事长。
被执行人：洪芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
本院在审理申请执行人咸宁市金城房地产开发有限公司与被执行人洪芳确认网签商品房买卖合同无效纠纷一案中,查明案件在审理过程中，咸宁市金城房地产开发有限公司与洪芳在网上签订的51套《商品房买卖合同》“金城﹒御景园”（11-1-103#、11-1-104#、11-1-203#、11-1-204#、11-1-303#、11-1-304#、11-1-403#、11-1-404#、11-1-704#、11-1-803#、11-1-804#、11-1-903#、11-1-904#、11-1-1003#、11-1-1004#、11-1-1203#、11-1-1304#、11-1-1403#、11-1-1404#、11-1-1703#、11-1-1704#、11-1-1803#、11-1-1804#、8-1-1002#、8-1-1202#、8-1-1302#、8-1-1401#、8-1-1402#、8-1-1501#、8-1-1502#、8-1-1601#、8-1-1602#、8-1-1701#、8-1-1702#、8-1-1801#、8-1-1802#、8-1-101#、8-1-102#、8-1-201#、8-1-202#、8-1-301#、8-1-302#、8-1-401#、8-1-402#、8-1-501#、8-1-502#、8-1-601#、8-1-602#、8-1-701#、8-1-702#）的房屋，现因咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人同意办理对上述房屋的解除手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人洪芳“金城﹒御景园”51套（11-1-103#、11-1-104#、11-1-203#、11-1-204#、11-1-303#、11-1-304#、11-1-403#、11-1-404#、11-1-704#、11-1-803#、11-1-804#、11-1-903#、11-1-904#、11-1-1003#、11-1-1004#、11-1-1203#、11-1-1304#、11-1-1403#、11-1-1404#、11-1-1703#、11-1-1704#、11-1-1803#、11-1-1804#、8-1-1002#、8-1-1202#、8-1-1302#、8-1-1401#、8-1-1402#、8-1-1501#、8-1-1502#、8-1-1601#、8-1-1602#、8-1-1701#、8-1-1702#、8-1-1801#、8-1-1802#、8-1-101#、8-1-102#、8-1-201#、8-1-202#、8-1-301#、8-1-302#、8-1-401#、8-1-402#、8-1-501#、8-1-502#、8-1-601#、8-1-602#、8-1-701#、8-1-702#）房屋的网签。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 叶 辉
二〇一八年六月十二日
书记员 夏 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5663号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。
被告：韩从梅，女，1957年2月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：彭增强，男，1955年5月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：王虎，男，1971年6月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙浩，男，1985年11月23日出生，汉族，住新沂市。
被告：王宜丰，男，1981年6月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：王侃，男，1981年10月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：彭燕青，男，1982年7月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：吴元成，男，1981年5月25日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告韩从梅、彭增强、王虎、孙浩、王宜丰、王侃、彭燕青、吴元成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈中前，被告彭燕青到庭参加诉讼，被告韩从梅、彭增强、王虎、孙浩、王宜丰、王侃、吴元成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩从梅、彭增强偿还贷款本金20万元、利息187000.28元（利息计算至2016年6月20日，以后利息计算至实际还款日）；2.依法判令另六被告承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理、邮寄、执行等实现债权的全部费用。事实和理由：被告韩从梅、彭增强于2011年9月14日在原告所属营业部贷款20万元，约定2012年9月20日到期，由另六被告提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催收，本息被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告韩从梅、彭增强、王虎、孙浩、王宜丰、王侃、吴元成未答辩。
被告彭燕青辩称，担保属实。该笔贷款在营业部办理的，我和宋鹏刚是同学也是朋友。他联系让我联系找借款人借款给他用，我就把我母亲的身份证提供给他，由他来办理贷款。其他的担保人有部分不认识。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、（2014）新商初字第00672号民事裁定书等证据。本院认为，到庭被告彭燕青对原告所举证据无异议，被告韩从梅、彭增强、王虎、孙浩、王宜丰、王侃、吴元成在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告韩从梅于2010年9月30日向原告所属营业部申请贷款20万元用于经营，并与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，被告王虎、孙浩、王宜丰、王侃、彭燕青、吴元成为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2010年9月30日起至2012年9月20日止，在贷款人处办理的本金金额20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩从梅与彭增强系夫妻关系，被告彭增强作为共同借款人在合同上签名。
2011年10月14日，原告按约向被告韩从梅发放贷款20万元，借据载明了借款期限至2012年9月20日。借款到期后，经原告向借款人和担保人催要，各被告一直未予偿还。
2014年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求本案被告偿还上述借款本息，后申请撤诉，本院于2015年2月28日作出（2014）新商初字第00***号民事裁定，准许原告撤回起诉。
截至2016年6月20日，被告韩从梅尚欠原告借款本金20万元、利息187000.28元未予偿还，故原告起诉来院。
本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告韩从梅作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，该借款发生在被告韩从梅与彭增强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王虎、孙浩、王宜丰、王侃、彭燕青、吴元成作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内主张权利，保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩从梅、彭增强于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2016年6月20日为187000.28元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；
二、被告王虎、孙浩、王宜丰、王侃、彭燕青、吴元成对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告韩从梅、彭增强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告韩从梅、彭增强、王虎、孙浩、王宜丰、王侃、彭燕青、吴元成负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 王爱文
二〇一七年二月六日
书 记 员 苗 青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1684号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷方良，女，该公司工作人员。
被告：王锦洲,男,1965年10月18日出生，汉族，住新沂市。
被告:尹泽球,男,1963年10月1日出生，汉族，住新沂市。
被告:杨秀阳,女,1977年6月30日出生，汉族，住新沂市。
被告:张荣进,男,1971年11月15日出生，汉族，住新沂市。
被告:王占忠,男,1962年5月25日出生，汉族，住新沂市。
被告:王鹏清,男,1987年5月13日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王锦洲、尹泽球、杨秀阳、史某某、张荣进、王占忠、王鹏清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冷方良，被告王锦洲、尹泽球到庭参加诉讼，被告杨秀阳、张荣进、王占忠、王鹏清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告史某某的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锦洲偿还原告借款本金30万元及利息155550.18元（利息暂计算至2017年2月3日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告尹泽球、杨秀阳、张荣进、王占忠、王鹏清对被告王锦洲的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告王锦洲自于2014年3月27日在原告所属南京路支行贷款30万元，用于煤炭开采，约定2015年3月10日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由尹泽球、杨秀阳、史某某、张荣进、王占忠、王鹏清提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今未还，特此起诉，请求依法判决。在庭审中，原告以担保人史某某代偿部分借款本息为由，请求将其要求偿还的借款本金数额变更为23.1万元，利息变更为155402.65元（利息暂计算至2017年2月3日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）。
被告王锦洲对原告诉称的借款事实无异议。
被告尹泽球对原告诉称的担保事实无异议，但辩称借款到期后没有提供二次担保，故不应承担担保责任。
被告杨秀阳、张荣进、王占忠、王鹏清均未答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据及利息清单等证据。本院认为，到庭被告王锦洲、尹泽球对原告所举证据无异议，被告杨秀阳、张荣进、王占忠、王鹏清无正当理由拒不到庭，在举证期限未向法庭提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王锦洲于2013年3月27日向原告所属南京路支行申请贷款30万元，并与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告尹泽球、杨秀阳、张荣进、王占忠、王鹏清及史某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2013年3月27日起至2015年3月26日止，在贷款人处办理的本金金额30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月27日，原告按约向被告王锦洲发放贷款30万元，借据载明了借款期限至2015年3月10日，借款年利率13.71%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。经原告催要，被告史某某于2017年3月21日向原告偿还借款本金6.9万元、利息147.53元，剩余借款本金23.1万元及利息155402.65元（计算至2017年2月3日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）至今尚未偿还。
本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王锦洲作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告尹泽球、杨秀阳、张荣进、王占忠、王鹏清作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告自愿撤回对史某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦洲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金23.1万元及利息（计算至2017年2月3日的利息为155402.65元，以后利息按年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；
二、被告尹泽球、杨秀阳、张荣进、王占忠、王鹏清对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王锦洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8133元，由被告王锦洲、尹泽球、杨秀阳、张荣进、王占忠、王鹏清负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 魏 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苗 青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商���字第405号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告郑兴东。
被告李宗爱。
被告郑兴田。
被告徐桂美。
被告刘兴武。
被告李振香。
被告郑贤勇。
被告薛真秀。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郑兴东、李宗爱、郑兴田、徐桂美、刘兴武、李振香、郑贤勇、薛真秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求对被告郑兴东、李宗爱、郑兴田、徐桂美、刘兴武、李振香、郑贤勇、薛真秀的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郑兴东、李宗爱、郑兴田、徐桂美、���兴武、李振香、郑贤勇、薛真秀的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年二月六日
书记员 仲 娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终3816号
上诉人（原审原告）：周四团，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省永城市夏邑县。
委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师。
原审第三人：商丘盛鹏置业有限公司。
法定代表人：赵利民，公司执行董事。
上诉人周四团因与被上诉人刘杰、原审第三人商丘盛鹏置业有限公司（以下简称盛鹏置业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
周四团上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3878号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由刘杰负担。事实和理由：2012年9月12日、2012年9月17日、2012年10月26日上诉人与第三人盛鹏置业公司签订《土地开发置换协议)》，约定将位于夏邑县东××街南段××楼村（现为曹集乡富豪居委会)两块土地置换第三人开发建造的商品房。双方依约履行了合同，上诉人拆迁了自己所有的楼房，并将土地提供给第三人。第三人将开发的位于长寿苑2号楼第6间三层商品房交付给上诉人，上诉人对该房屋进行了装修，并实际居住，一审法院却认定上诉人与第三人置换的房屋没有具体位置，明显错误。上诉人在一审提交了2015年10月26日与第三人签订的协议，该协议已明确了置换房屋的位置、面积，而一审法院法院是在2016年3月份才对涉案房屋进行的查封，根据《物权法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人已拥有对涉案房屋的所有权，一审应依法解除对涉案房屋的查封保全措施。上诉人与第三人签订的房屋置换协议合法有效，上诉人进行了装修且已实际占有使用。请二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
刘杰辩称，1.上诉人无证据证明涉案房屋与协议中约定的安置补偿房屋系同一位置，不能证明其具有排除强制执行的权利。在上诉人一审提交的2012年9月17日和2015年10月26日其与第三人盛鹏置业公司签订的两份协议中，2012年9月17日的协议没有涉及门面补偿问题；2015年10月26日签订的置换协议虽然涉及涉案门面房，但是该协议当然无效，该协议书系上诉人与第三人恶意串通、采用倒签合同的方式签订，因为该协议书加盖了第三人盛鹏置业公司的公章，而该公章的制作日期为2015年12月21日，与合同签订日期矛盾，据此推知该协议书不具有真实性;根据法律规定，恶意串通，损害他人合法权益的合同，当然无效。上诉人称“约定时间在前，查封在后”系其单方陈述，不具有真实性。上诉人在一审中提交的村委会证明也没有显示补偿房屋的位置，特别是在证明后村委负责人的手书“房屋应以盛鹏置业公司与周四团签合同为准”，更充分说明了村委会对补偿房屋的位置不清楚。此外，从涉案房产价值上看，长寿苑小区住房均价2300元/㎡，门面房均价7000元/㎡，上诉人以60㎡的房屋置换3层300多㎡价值210多万元的房屋，有违常理。2.一审法院法律适用正确。因上诉人无法证明涉案协议约定补偿房屋的位置，上诉人对涉案门面房不享有请求优先权。退一步，上诉人对拆迁安置补偿房屋的请求权系债权，被上诉人主张实现的也系债权，上诉人主张自己的债权具有优先性，亦于法无据。根据《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。房屋权属的认定与是否占有房屋、是否存在过错等因素无关。因此，上诉人主张已经装修使用，已实际占有，要求排除强制执行，于法无据。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人盛鹏置业公司与上诉人周四团的上诉意见一致。
周四团向一审法院起诉请求：1.判决停止对位于夏邑县长寿苑小区2号楼第6间三层商品房屋的强制执行，并解除查封；2.确认周四团与第三人盛鹏置业公司签订的《土地开发置换协议》有效，第三人为周四团办理过户手续。
一审法院认定事实：刘杰与盛鹏置业公司民间借贷纠纷一案，经夏邑县人民法院审理，该院于2016年7月27日作出（2016）豫1426民初1372号民事判决书，判决盛鹏置业公司偿还刘杰738万元借款。在诉讼过程中，刘杰申请夏邑县人民法院查封了盛鹏置业公司开发的长寿苑小区1号楼从南至北第7间1至3层门面房，2号楼从北至南第5、6间1至3层门面房。判决生效后，盛鹏置业公司未履行义务，刘杰向永城市人民法院法院申请执行。在执行过程中，周四团提出执行异议，永城市人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫1481执异35号执行裁定书，驳回了周四团的异议请求。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房屋系第三人盛鹏置业公司开发建设，物权尚未发生转移，周四团主张涉案房屋系2015年10月26日与第三人盛鹏置业公司签订《城中村土地开发置换协议》置换所得，但该协议中无法显示双方置换的房屋系涉案房屋，周四团所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其请求停止对涉案房屋的强制执行并解除查封，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项第二款之规定，判决：驳回周四团的诉讼请求。案件受理费5200元，由周四团负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人周四团作为案外人提起执行异议之诉，应当提交充分有效证据证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人在一审提交的2012年9月12日其与夏邑县铭铸房地产开发有限公司签订的《协议书》及2012年9月17日签订的《土地开发置换协议》均不显示置换安置房屋的位置，且所置换门面房的面积仅为60平方米；而上诉人提交的2015年10月26日签订的《协议书》虽显示有置换门面房的位置，但门面房的置换面积已增加至近220平方米，上诉人、第三人均不能合理说明增加的依据，而且协议书落款处所加盖的盛鹏置业公司印章来源不明。因为根据公安机关出具的证明显示，盛鹏置业公司印章系2015年12月21日才经公安机关批准刻制出来，该印章能在刻制前加盖至上诉人与原审第三人2015年10月26日签订的《协议书》上，只能说明该协议书的签订时间明显不实。因此，上诉人主张涉案门面房系其与第三人签订房屋置换协议所得证据不足，上诉人不足以证明对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审驳回上诉人的诉请并无不当。
综上所述，周四团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人周四团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
代理审判员 李 彦
代理审判员 孙昊培
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执408号之一
被执行人:王绍利，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王绍利在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××11上的违法所得款8655元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王绍利的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人王绍利的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执80号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，该行行长。
委托诉讼代理人；徐健峰，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
被执行人：陈达庆，男，1964年4月9日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：陈健彬，男，1988年8月30日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：岑溪市建庆房地产有限责任公司，汉族，住所地广西岑溪市南环开发区十米街。
法定代表人：陈达庆，总经理。
被执行人：岑溪市东升市场贸易有限公司，汉族，住所地广西岑溪市义洲大道东升路。
法定代表人：陈达庆，总经理。
被执行人：梧州市电筒工业公司，汉族，住所地广西梧州市莲花山路57号。
法定代表人：陈达庆，总经理。
被执行人：岑溪市建达物资有限责任公司，汉族，住所地广西岑溪市十里长街（建材城内）。
法定代表人：陈达庆，论总经理。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初458号民事调解书过程中，责令被执行人陈达庆、陈健彬、岑溪市建庆房地产有限责任公司、岑溪市东升市场贸易有限公司、梧州市电筒工业公司、岑溪市建达物资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，双方当事人自愿意达成执行和解协议：1.本案被执行人在2017年9月31日前交清诉讼费51856元、申请执行费32918.56元；2.本案被执行人在2017年12月31日前偿还债务1500000元、2018年3月31日前偿还本金1500000元及利息（即还清全部借款本金3000000元及利息）；3.双方同意终结本案本次执行程序的执行，如上述被执行人逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可重新向本院申请强制执行。本院认为，双方当事人自愿意达成执行和解协议，可按该协议履行权利义务，且没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如被执行人陈达庆、陈健彬、岑溪市建庆房地产有限责任公司、岑溪市东升市场贸易有限公司、梧州市电筒工业公司、岑溪市建达物资有限责任公司逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初458号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如被执行人陈达庆、陈健彬、岑溪市建庆房地产有限责任公司、岑溪市东升市场贸易有限公司、梧州市电筒工业公司、岑溪市建达物资有限责任公司逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟嘉莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初232号
原告杜会芳，女，1970年7月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告王艳平，男，1965年11月1日出生，汉族，住安阳县。
被告胡海英，女，1970年3月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
本院受理原告杜会芳与被告王艳平、胡海英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜会芳撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。
审判员 焦保顺
二〇一八年二月一日
书记员 李 焕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第03299号
原告蒋平，女，1976年11月2日生，住重庆市永川区。
被告黄昌萍，女，1968年9月10日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告蒋平与被告黄昌萍民间借贷纠纷一案中，原告蒋平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告蒋平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋平撤回本诉起诉。
本案案件受理费600元，由蒋平负担。
审判员 田宏波
二〇一五年六月四日
书记员 龙 腾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1235号
原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈自成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雯清，女，该公司工作人员。
被告：巩洪路，男，1971年12月6日生，汉族，住、新沂市。
被告：崔媛媛，女，1976年11月10日生，汉族，住新沂市。
被告：臧洪峰，男，1976年3月13日生，汉族，住新沂市。
被告：李光磊，男,1970年11月15日生，汉族，住新沂市。
被告：查铭，男，1975年9月23日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张艳秋（与查铭系夫妻关系），女，1977年8月17日生，汉族，住新沂市。
被告：巩洪宾，男,1965年4月22日生，汉族，住新沂市。
被告：董宪华，男,1976年10月13日生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司诉被告巩洪路、崔媛媛、臧洪峰、李光磊、查铭、巩洪宾、董宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张雯清，被告巩洪路、被告查铭委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼，被告崔媛媛、臧洪峰、李光磊、巩洪宾、董宪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩洪路偿还借款本金20万元及利息（计算至2017年02月11日为7275.06元，至2017年05月20日，利息按照11.5%计算，2017年05月20日以后，利息按照14.95%和��贷实际天数计算）；2.被告崔媛媛、臧洪峰、李光磊、查铭、巩洪宾、董宪华承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由七位被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告人巩洪路在原告单位借款20万元，期限至2017年5月20日，由崔媛媛、臧洪峰、李光磊、查铭、巩洪宾、董宪华提供连带保证责任担保，现被告于2016年9月20日拖欠我行利息，严重影响了借款的安全。根据《最高额个人担保借款合同》相关约定，为维护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告巩洪路、查铭对原告诉称的借款担保事实无异议。
被告崔媛媛、臧洪峰、李光磊、巩洪宾、董宪华均未答辩。
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据。本院认为，被告崔媛媛、臧洪峰、李光磊、巩洪宾、董宪华在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告巩洪路向原告申请借款20万元用于借新还旧，并与原告签订《个人保证借款合同》，被告崔媛媛、臧洪峰、李光磊、查铭、巩洪宾、董宪华为上述贷款提供保证担保，并分别在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，借款金额20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月31日至2017年5月20日，借款月利率为9.5833‰，借款按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后二年或自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息及贷款���实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并提前行使保证权。合同签订后当日，原告按约向被告巩洪路发放贷款20万元，借据载明了借款期限至2017年5月20日，借款年利率11.5%。此后，因被告巩洪路在借款期间内未按约定偿还到期的借款利息，故原告主张提前收回借款本息并起诉来院。截至2017年2月11日，尚欠原告借款本金20万元、利息7275.06元。
本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告巩洪路作��借款人没有按照合同约定按季结息，应承担违约责任，原告依据合同约定主张提前收回借款本息的请求成立。被告崔媛媛、臧洪峰、李光磊、查铭、巩洪宾、董宪华作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩洪路于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2017年2月11日的利息为7275.06元，以后利息按年利率11.5%计算至2017年05月20日，此后利息按年利率14.95%继续计算至实际给付之日）；
二、被告崔媛媛、臧洪峰、李光磊、查铭、巩洪宾、董宪华对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告巩洪路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，由被告巩洪路、崔媛媛、臧洪峰、李光磊、查铭、巩洪宾、董宪华负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 刘大庆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苗 青
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1283号
申请执行人徐红珍，女，1972年2月27日生，住江苏省溧水县。
被执行人王宇光，男，1993年10月29日生，汉族，住东海县。
申请执行人徐红珍依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00068号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行徐红珍与王宇光委托合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 仇 奎
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋其快
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执309号
申请执行人：陈伟,男,生于1981年11月7日,汉族,务农，住湖北省竹山县。
被执行人：蔡家鹏，男，生于1981年3月19日，汉族，务农，住湖北省竹山县，
申请执行人陈伟与被执行人蔡家鹏合伙协议纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0323民初1799号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一八年二月十一日
书记员 刘恒全
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1601号
上诉人（原审原告）：上饶市万信房地产有限公司。住所地：江西省上饶市信州区五三大道**号。
法定代表人：许贞媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏大仔，男，1949年4月17日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人上饶市万信房地产有限公司因与被上诉人苏大仔房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上饶市万信房地产有限公司上诉请求：1.判决被上诉人立即将正在使用的由上诉人开发建设的702室的房屋交还给上诉人，并赔偿上诉人损失1.16万元（按400元/套从2010年8月份起算至2012年12月份止共计29个月，后算至腾房归还之日止）；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决驳回上诉人一审要求被上诉人返还房屋并赔偿相应损失的诉讼请求的理由存在疏忽《最高人民法院<民事案件案由规定>》的通知精神。从该通知的内容可以确认，人民法院审理民事案件，可以在同一诉讼中审理两个不同法律关系的案由，且在审理中发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一的，可以依职权变更案由，但本案的判决与上述通知精神存在一定的出入。
苏大仔辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
上饶市万信房地产有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告继续履行1995年9月26日签订的《拆迁安置协议书》；2.判令被告立即搬出位于江西省上饶市××区××路××号房屋（下称被拆迁房）交还给原告建设使用；3.判决被告将被拆迁房出租所获得的租金人民币14.86万元（按2,000元/月，从2010年8月开始分阶段计算至2016年6月，以后算至实际腾房归还之日止）归原告所有；4.判决被告立即将正在使用的由原告开发建设的702室房屋交还给原告，并赔偿原告损失人民币1.16万元(按400元/月/套从2010年8月算至2012年12月止共计29个月，以后算至腾房归还之日止)；5.本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1994年12月29日，原县级上饶市城乡建设委员会向原告颁发了饶市规证第0126号《建设用地规划许可证》，同意原告将位于上饶市信州区信江××路105-127号地块开发新建商品营业住宅楼，1995年10月18日，原县级上饶市计委下发了饶市计发（1995）087号《关于下达商品房项目投资计划的通知》，同意原告在信江××路新建商品营业住宅楼。1995年9月26日，原、被告和上饶市拆迁安置办公室共同签订《拆迁安置协议书》一份，约定乙方即被告同意拆除上饶市信州区信江××路109号房屋，搬迁时间为1995年10月4日前，由甲方即原告分三次支付被告的拆迁款，被告房屋被拆迁后回迁至原告开发建设的单元式楼房内；并约定过渡期18个月，过渡期内被告自找周转房，由原告支付周转费，若安置房逾期交付，原告则按(94)35号文件标准继续支付被告周转费、搬家费共为200元。
一审法院认为，原告与1995年9月26日签订的《拆迁安置协议书》无直接利害关系。因为：（1）签订1995年9月26日《拆迁安置协议书》的相对方是上饶市旧城改造总指挥部办公室与苏大仔，原告诉称，1995年9月26日，原、被告与上饶市拆迁安置办公室共同签订原告《拆迁安置协议书》，该陈述与事实显然不符，原告不是该协议的签订主体；（2）原告于1997年3月10日取得原县级上饶市房地产管理局颁发的《拆迁许可证》，即1995年9月26日上述协议签订时，原告尚未取得拆迁许可；（3）原县级上饶市房地产管理局认为，原、被告就拆迁补偿安置事宜未达成协议，故于1998年11月5日作出（98）裁字第26号裁决书。综上所述，本院认为，原告请求判令被告继续履行1995年9月26日签订的《拆迁安置协议书》，而原告与上述拆迁协议无直接利害关系，原告不具有该诉讼请求的诉讼主体资格。2.原告请求判令被告立即搬出位于江西省上饶市××区××路××号房屋（下称被拆迁房）交还给原告建设使用，本院认为，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告于1997年3月10日取得原县级上饶市房地产管理局颁发的《拆迁许可证》，该许可证载明“拆迁期限”为：“二年同意续期（拆完本许可证自行作废）”“拆迁实施单位”为“上饶市旧城改造指挥部”。1998年11月5日，原县级上饶市房地产管理局作出（98）裁字第26号裁决书，认为，因原、被告对拆迁补偿事宜达不成协议，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和县级市政府（94）35号文件规定，对原、被告拆迁补偿事宜作出了裁决，并于1998年11月21日向本院申请强制执行该裁决，但本案所涉拆迁房屋至今未被拆迁完毕，原县级上饶市房地产管理局作出（98）裁字第26号裁决书仍为生效裁决。结合上述事实，合议庭认为，根据国务院2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，故原告的该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3.原告请求判决被告将被拆迁房出租所获得的租金人民币14.86万元（按2,000元/月，从2010年8月开始分阶段计算至2016年6月，以后算至实际腾房归还之日止），本院认为，原告与该诉讼请求无直接利害关系。因为：行政机关颁发给原告的《房屋拆迁许可证》和《建设用地规划许可证》，仅赋予原告依法行使拆迁房屋和建设使用土地的权利，故即使被告出租拆迁房屋获得了租金，原告也无权主张获得该租金，其与该诉讼请求无直接利害关系，故原告诉讼主体不适格。另，本院对原告要求判决被告立即将正在使用的由原告开发建设的702室房屋交还给原告，并赔偿原告损失人民币1.16万元(按400元/月/套从2010年8月算至2012年12月止共计29个月)，以后算至腾房归还之日止的诉讼请求，另行作出判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院二审审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋拆迁补偿安置合同纠纷，上饶市万信房地产有限公司上诉请求判决苏大仔立即将正在占用的由其开发建设的房屋交还，并赔偿上诉人损失1.16万元（按400元/套从2010年8月份起算至2012年12月份止共计29个月，后算至腾房归还之日止），因双方对此没有合同约定且上饶市万信房地产有限公司未提供证据证明苏大仔存在违约行为，故上饶市万信房地产有限公司的该项诉请缺乏合同依据和事实依据，本院不予支持。
综上所述，上饶市万信房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上饶市万信房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 周立峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雅婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9442号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕志章，该行行长。
委托诉讼代理人：杨微，女，1985年6月23日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
被告：杨凤春，男，1964年2月7日出生，汉族，住成都市温江区寿安镇苦竹村1组。
被告：李小萍，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市温江区寿安镇苦竹村1组27号。
被告：高洪根，男，1968年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：张秀琼，女，1969年1月17日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告杨凤春、李小萍、高洪根、张秀琼金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十月二十七日
书记员 李林忆
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执409号
申请执行人刘某奎，男，生于1968年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇龙安村乌鸦组。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人刘某奎申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1583号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付刘某奎各项经济损失55000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款8800.00元，还余46200.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执409号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执696号之一
申请执行人潘建辉，男，住开封市祥符区。
被执行人王长岭，男，住开封市祥符区。
本院在执行潘建辉申请执行王长岭民间借贷一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）祥民初字第01951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阴利剑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂03民终96号
上诉人（原审原告）：黄振，男，1968年8月2日出生，壮族，个体工商户，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：秦铮，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审被告）：姜方首，男，1976年8月22日出生，汉族，原桂林方首房地产开发有限公司、湖南省方首投资担保有限公司法定代表人，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审被告）：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。
法定代表人：石志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省方首投资担保有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路顺天国际大厦F602号。
法定代表人：李昌平，该公司董事长。
上诉人黄振因与被上诉人姜方首、桂林方首房地产开发有限公司（以下简称为桂林方首公司）、湖南省方首投资担保有限公司（以下简称为湖南方首公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄振以通过其他方式向被上诉人姜方首、桂林方首公司、湖南方首公司主张权利为由，于2017年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人黄振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人黄振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秀文
审判员 卢卫民
审判员 蒋子秀
二〇一七年四月二十八日
书记员 申峰峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第5448号
原告：福州优加机械有限公司，住所地福州市仓山区连江南路124号富华花园6号楼09、10号店面，组织机构代码：74906394-3。
法定代表人：陈京桓，董事长。
委托代理人：李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师。
被告：刘锦华，男，汉族，1977男6月24日出生，住福建省福安市。
被告：林光，男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省福安市。
原告福州优加机械有限公司与被告刘锦华、林光买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高仁云到庭参加诉讼；被告刘锦华、林光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州优加机械有限公司诉称，2015年6月27日，原告与被告刘锦华签订一份《买卖合同》，合同约定原告以总价300,000元价格向被告出售一台龙工牌装载机（产品编号为LG855C），被告于合同签订后支付首付款60,000元；2015年12月15日支付65,400元；2016年3月15日支付63,600元；2016年6月15日支付61,800元。如若刘锦华逾期支付任何一期货款，则应就逾期付款数额按每日千分之一支付逾期付款违约金。被告林光自愿为刘锦华提供连带责任担保，并承诺当刘锦华未按照合同约定按期还款付息时，无条件为其承担还款责任。合同签订后，原告依约向刘锦华交付了装载机，但被告刘锦华未依约还款，至今拖欠256,800元。原告催收无果。
原告福州优加机械有限公司请求，判令两被告支付欠款本金256,800元及计至款项还清之日止的逾期付款利息。庭审中变更为：1、判令两被告支付欠款本金240,000元及逾期付款利息（其中60,000元从2015年9月15日起按月利率2%计算到款项还清之日止，另外180,000元从起诉之日2015年12月25日计算到被告实际还款日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、买卖合同及附件《担保书》，证明2015年6月27日，刘锦华向福州优加机械有限公司购买一台龙工牌LG855C装载机，约定合同签订单天支付60,000元，剩余部分分四期支付。合同约定，若刘锦华逾期支付任何一期货款，则应就逾期付款数额按每日千分之一支付逾期付款违约金。被告林光自愿为被告刘锦华提供连带责任担保。合同签订后，原告福州优加机械有限公司向被告刘锦华交付了约定的装载机，被告刘锦华未按照约定付款，至今拖欠货款256,800元。
被告刘锦华、林光未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告刘锦华、林光未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2015年6月27日，原告福州优加机械有限公司与被告刘锦华签订一份合同编号为ZZZ2015062701的《买卖合同》，合同约定原告以总价人民币300,000元价格向被告出售一台龙工牌装载机（产品编号为LG855C），被告应于合同签订后支付首付款60,000元；余款240,000元分别于2015年12月15日支付65,400元；2016年3月15日支付63,600元；2016年6月15日支付61,800元。若刘锦华逾期支付任何一期贷款，则应就逾期付款数额按每日千分之一支付逾期付款违约金。被告林光向原告福州优加机械有限公司出具《担保书》，自愿为刘锦华提供连带责任担保，承诺当刘锦华未按照合同约定按期还款付息时，为其承担连带还款责任。
合同签订后，原告福州优加机械有限公司于2015年6月27日依约向被告刘锦华交付了装载机，被告刘锦华于签订当日支付了首付款60,000元，剩余4期都未付款。
本院认为，原告主张被告刘锦华结欠货款240,000元，并提交买卖合同及附件《担保书》为凭，事实清楚，证据充分，被告刘锦华应承担还款责任。根据原、被告双方买卖合同约定，被告刘锦华仅于签订当日支付首付款60,000元，剩余4期均未支付，构成违约，现原告要求被告刘锦华支付欠款本金240,000元及逾期付款利息（其中60,000元从2015年9月15日起按月利率2%计算到款项还清之日止，另外180,000元从起诉之日计算到被告实际还款日止），符合合同关于违约按逾期付款数额每日千分之一支付违约金的约定，故本院对原告主张按月利率2%计算违约金予以支持；原告要求被告林光对被告刘锦华欠款本金240,000元及逾期付款利息承担连带责任，有被告林光向原告福州优加机械有限公司出具《担保书》为依据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘锦华、林光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州优加机械有限公司欠款人民币240,000元及逾期付款利息（其中本金60,000元从2015年9月15日起按月利率2%计至款项还清之日止，本金180,000元从2015年12月25日计至款项还清之日止）；
二、被告林光对本判决第一项被告刘锦华确定的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告刘锦华追偿;
三、驳回原告福州优加机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260元，由原告福州优加机械有限公司负担339元，被告刘锦华、林光负担4,921元，被告刘锦华、林光应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈寿智
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄灵庄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保19号
申请人：刘晓会，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人刘晓会于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元02×××3、02×××4、02×××1号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元02×××3、02×××4、02×××1号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘晓会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张乃安，男，汉族，1965年2月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建梅，女，汉族，1972年10月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
再审申请人张乃安因与被申请人赵建梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张乃安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年一月十六日
书记员 段小方
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。
被告：王玉忱，男，1973年3月29日出生，住址黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王玉忱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告王玉忱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王玉忱立即偿还借款本金20,000.00元及2017年10月24日之前的利息23,263.55元，按约定支付2017年10月25日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月5日，被告王玉忱以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金20,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月24日，被告王玉忱尚欠原告借款本金20,000.00元及利息23,263.55元。
被告王玉忱未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，农户联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2009年12月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王玉忱签订农户联保借款合同，被告在原告处借款本金20,000.00元用于承包土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款转入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月24日，被告王玉忱尚欠原告借款本金20,000.00元及利息23,263.55元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王玉忱之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉忱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金20,000.00元及2017年10月24日之前的利息23,263.55元。并按约定支付2017年10月25日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元，由被告王玉忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓蕊
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2152号之一
申请执行人：昆明市官渡区世蛟建材经营部。
经营者：丁旭。
住所：昆明市官渡区十二橡树庄园15栋7号。
被执行人：昆明邦辰建筑工程有限公司。
住所：昆明市北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407号。
法定代表人：李林。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4124号民事判决书，被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司于该判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市官渡区世蛟建材经营部支付货款人民币100812.14元；案件受理费人民币1339.5元由被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司承担。因被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人昆明市官渡区世蛟建材经营部于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2152号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)九法民初字第9668号
原告王识，男，汉族，1986年5月20日生，住重庆市巫山县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告赵洋，男，汉族，1994年5月10日生，住重庆市巴南区。
原告王识诉被告赵洋健康权纠纷一案，原告王识于2016年10月17日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告王识申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王识撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 逯学良
人民陪审员 聂 为
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伍 丹
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执417号
申请执行人曹某强，男，生于1969年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇岩贤村王坳组。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人曹某强申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1597号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付曹某强各项经济损失128600.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款20000.00元，还余108600.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执417号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1357号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人钟雪兰，女，汉族，1984年11月29日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX082-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第三款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将土地退换还村集体，并处以每平方米30元罚款，共计2160元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年5月24日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中��人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX082-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月24日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十��条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人钟雪兰作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX082-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第654号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄龙支行
负责人：胡明玉，经理
委托代理人：霍铁光，客户经理。
被执行人：战洪权，男，1974年7月3日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：曲玉丰，男，59岁，汉族，现住农安县。
本院在中国农业银行股份有限公司黄龙支行申请执行战洪权、曲玉丰、曲玉中借款担保合同纠纷执行一案中，农安县人民法院（2014）吉农民初字第706号支付令中止执行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 潘建平
审判员 郝国斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁 荃
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初24号
被告人基本情况：王伦杰，男，1995年10月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月30日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月1日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人王伦杰犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月26日，被告人王伦杰在本市通过翻墙入室的方式进入被害人邓某家中，将其二楼寝室内的钯PD950钻石戒指一枚、金项链一条、苹果平板电脑一部盗走。上述物品被销赃后用于其挥霍。2017年8月30日，被告人王伦杰在本市一户的院子里盗窃一个黄斑竹普通鸟笼和一只三岁半的公画眉鸟。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品被盗时价值人民币共计3400元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王伦杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伦杰犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王伦杰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人王伦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王伦杰分别退赔被害人邓某、刘某的经济损失2400元、1000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年一月十六日
书记员 游静
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第417号
原告梁某某，1981年9月13日，汉族，农民。
被告付某某，1977年9月18日，汉族，农民。
原告梁某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，难以共同生活夫妻感情已破裂，故起诉离婚。
被告付某某辩称，我与原告××××年登记结婚，结婚时彩礼二万，衣服、金子二万七仟元，原告父亲借款三万元，我与原告因家庭小事发生矛盾，但不至于离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告与××××年××月××日登记结婚，被告长期在外打工挣钱，期间因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一五年八月四日
书记员 康伟楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初419号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人翁爱锋，男，1980年9月9日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，自由职业，住浙江省杭州市祥园路荷塘月色*幢*单元****室（户籍地：浙江省淳安县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人曹峰，浙江王建军律师事务所律师。
辩护人夏世毅,浙江达正律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人翁爱锋犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议对被告人翁爱锋犯贩卖毒品罪判处三至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人翁爱锋及其辩护人曹峰、夏世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年2月11日，被告人翁爱锋在衢州市柯城区神话KTV的VIP2包厢内，先后三次贩卖含氯胺酮成分的粉末（俗称“神仙水”）给包厢内的李某、严某，收取毒资共计5000元。分述如下：
1、2017年2月11日，被告人翁爱锋与李某等人在衢州市区神话VIP2包厢内唱歌，经商议，翁爱锋以2000元一包的价格贩卖含氯胺酮成分的粉末一包（约2克）给李某，供其和朋友一起食用，李某微信转账翁爱锋2000元。
2、同日，李某等人吸食完毕后，又向翁爱锋购买，翁爱锋遂又贩卖含氯胺酮成分的粉末一包（约2克）给李某，获李某微信支付毒资2000元。
3、同日，翁爱锋在该包厢内唱歌过程中，贩卖含氯胺酮成分的粉末一包（约2克）给严某，获严某微信转账毒资1000元。
上述事实，被告人翁爱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，微信转账记录截图，证人李某、严某、黄某、柯某的证言，被告人翁爱锋的供述及辩解，现场检测报告书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁爱锋明知是毒品而贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁爱锋多次贩卖毒品，属情节严重；被告人翁爱锋归案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人在同一时间同一地点向二人贩卖三次毒品的行为不应认定为多次贩卖毒品，不构成情节严重的辩护意见，经查，被告人系在同一地点实施三次独立的贩卖毒品行为，应认定为多次贩卖毒品，辩护人的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。提出的对被告人翁爱锋从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人翁爱锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2020年2月11日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪颖丰
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 毛益民
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终1159号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部,住所地河南省永城市新城区东方大道东段31号。
负责人：李侠，该服务部经理。
被上诉人（原审原告）:许西廷,男,1928年8月3日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王小化,男,1974年3月14日出生,汉族,住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）:永城市顺发运输有限公司,住所地河南省永城市双桥乡府前街3号。
法定代表人：李侠芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸浩威，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:商丘交运集团公路运输有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，现住商丘市归德南路与华商大道交叉口东南角。
法定代表人：桑洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部因与被上诉人许西廷、王小化、永城市顺发运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初957号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11528号
原告：曾德富，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告曾德富诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曾德富及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德富诉称：原告于2001年到被告处上班，平均工资约为3600元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金54000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事叉车工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告同意以平均工资3600元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3600元（3600元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾德富解除劳动关系经济补偿金3600元。
二、驳回原告曾德富的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沭执字第1466号之一
申请执行人：李效伦，男，1954年9月11日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县集镇程柿园行政村后李自然村53号。
公民身份证号码：342124195409112614。
被执行人：袁春江，1969年12月19日月生，居民。
公民身份证号码：××。
本院于2017年12月12日作出的（2009）沭执字第1466号执行裁定书，扣留了被执行人袁春江在山东金宝诚管业有限公司有工资，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人袁春江在山东金宝诚管业有限公司有工资的扣留。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕经涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41699号之一
原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼。
法定代表人：宋辉，总经理。
委托代理人：翟帆，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张云飞、佛山市南海新中建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费14600元减半收取7300元、财产保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 陶诗雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5112号
原告：福建兴邦物业服务有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。
法定代表人：林丽君，总经理。
委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。
被告：魏国平，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建兴邦物业服务有限公司与被告魏国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。福建兴邦物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈家挺
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 邱仕鹏
书 记 员 付静思
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3051号
申请执行人：韩西伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被执行人：徐应凤，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：黄学春，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人韩西伟与被执行人徐应凤、黄学春公正债权文书纠纷一案，重庆市江津公证处(2016)渝津证字第5725号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐应凤、黄学春逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩西伟于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人徐应凤、黄学春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人徐应凤、黄学春未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年10月12日，本院依法划拨被执行人徐应凤在中国工商银行账户内的存款人民币312.27元以及中国工商银行账户内的存款人民币802.52元；其中，支付申请执行人韩西伟案款1064.79元，缴纳本案执行费50元。经查，被执行人徐应凤、黄学春当前下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月31日，被执行人徐应凤、黄学春尚欠申请执行人韩西伟借款本金298935.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3051号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公正债权文书、执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁 兰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1227号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳文，公司总经理。
住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：蒋安，男，1974年7月20日生，现住景谷县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告蒋安物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 张益琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 红