四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初153号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人甘泽明（绰号“草药”），男，1974年6月1日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，户籍地四川省广安市前锋区。原租住广安市广安区。因犯盗窃罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2009年3月16日起至2012年3月15日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，于2017年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人邓桂华，女，1968年8月2日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，无业，户籍地四川省广安市前锋区，原租住广安市广安区。因犯盗窃罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2009年3月16日起至2012年9月15止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年1月13日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人吴欢（绰号“安安”），男，1991年10月23日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，户籍地四川省广安市前锋区，原租住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，于2017年1月13日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］134号起诉书指控被告人甘泽明、邓桂华、吴欢、曾远进犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚、朱海山出庭支持公诉，被告人甘泽明、邓桂华、吴欢、曾远进到庭参加了诉讼。在审理过程中，因广安区人民检察院撤回对被告人曾远进的起诉，本院已裁定准许广安区人民检察院撤回起诉，广安区人民检察院已另案起诉，本院已对曾远进贩卖毒品罪一案已先行判决。期间补充侦查一次，延期审理一次，本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：
一、被告人甘泽明、邓桂华贩卖毒品情况
1、2016年11月23日，被告人吴欢给被告人甘泽明打电话称要购买冰毒和麻古，后双方谈成冰毒120元一克，麻古50元一颗，在被告人甘泽明租住的小区里交易冰毒5克、麻古10颗，支付1000元现金后各自离开。
2、2016年11月25日左右的一天下午，被告人吴欢给被告人甘泽明打电话，接通之后是被告人甘泽明的妻子被告人邓桂华接听的，被告人吴欢就给被告人邓桂华说购买10克冰毒和10颗麻古，被告人邓桂华说要1700元钱,而被告人吴欢说自己身上没有那么多钱，叫被告人邓桂华少50元，后双方约在“景湖花园”小区外面交易，交易的时候被告人吴欢只付给邓桂华1650元钱，交易完成后双方各自离开。
3、2016年11月底的一天晚上6点多钟，被告人吴欢给被告人甘泽明打电话购买5克冰毒，当时双方在电话里谈成5克冰毒600元钱，后约定在“景湖花园”外面交易完成后各自离开。
4、2016年11月底的一天晚上8点多钟，被告人吴欢给被告人甘泽明打电话购买5克冰毒，双方在电话里谈成600元钱，并约定在“景湖花园”外面交易完成后各自离开。
5、2016年11月底的一天，被告人吴欢给被告人甘泽明打电话购买5克冰毒，双方在电话里谈成600元钱，并约定在“景湖花园”外面交易完成后各自离开。
6、2016年12月初的一天，被告人甘泽明接到被告人吴欢的电话购买冰毒和麻古，两人约在“景湖花园”被告人甘泽明出租屋里，被告人甘泽明卖给被告人吴欢200元的2个小包子冰毒，每个重量0.9克。
7、2016年12月12日晚上，被告人甘泽明在其租住的“景湖花园”小区里卖给被告人吴欢5克冰毒和5颗麻古共850元钱，被告人吴欢通过微信转账给被告人甘泽明650元，欠200元。
以上被告人甘泽明共计贩卖毒品冰毒七次约37克、25颗麻古。被告人邓桂华参与贩卖毒品一次。
另指控：案发时从被告人甘泽明处查获毒品冰毒2.318克；麻古0.514克（含甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
二、被告人吴欢贩卖毒品情况
1、2016年10月份期间，被告人吴欢以200元每个冰毒包子的价格，在广安区“多伦多”李某某住处贩卖了五次冰毒给李某某。
2、2016年12月12日晚上，被告人吴欢接到蒲某某的电话购买200元的冰毒和100元的麻古，双方约在广安区城北龙马广场交易，见面后，由于蒲某某没有现钱，并与被告人吴欢一同骑车到协兴其朋友处借了300元，后被告人吴欢将300元的两袋冰毒卖给了蒲某某。
3、2016年11月30日21时许，陈某某给被告人吴欢打电话说购买200元钱的冰毒，后被告人吴欢骑车将冰毒送到“香江国际”小区楼下陈某某住处进行交易。
以上吴欢共计贩卖毒品冰毒七次。
另指控，案发时从被告人吴欢处查获冰毒2.406克；麻古0.316克(含甲基苯丙胺和咖啡因成分)。
针对上述指控，公诉机关出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人甘泽明、邓桂华、吴欢、曾远进违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖。其中，被告人甘泽明贩卖毒品七次；被告人邓桂华帮助被告人甘泽明贩卖毒品一次；被告人吴欢贩卖毒品冰毒七次，被告人曾远进贩卖毒品四次，被告人甘泽明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，被告人邓桂华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，被告吴欢、曾远进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓桂华在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人甘泽明、邓桂华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人甘泽明辩护称：我对于起诉书指控的第六、七次犯罪事实无异议。对于起诉书中指控我的第一次至第五次犯罪事实均不属实。我供述邓桂华的目的是因为邓桂华要找我离婚，因而我诬陷她帮我卖了毒品，想把她弄进监狱。
被告人邓桂华辩称：我未帮甘泽明送毒品卖给他人，我也不认识吴欢，我也不吸毒。
被告人吴欢对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明的事实如下：
（一）经审理查明被告人甘泽明、邓桂华贩卖毒品罪的事实如下：
1、2016年11月23日，被告人吴欢给被告人甘泽明打电话称要购买冰毒和麻古，后双方谈成冰毒120元一克，麻古50元一颗，在被告人甘泽明租住的“景湖花园”小区里交易冰毒5克、麻古8颗，支付1000元现金后各自离开。
2、2016年11月25日左右的一天，被告人吴欢给被告人甘泽明打电话，接通之后是被告人甘泽明的妻子被告人邓桂华接听的，被告人吴欢就给被告人邓桂华说购买10克冰毒和10颗麻古，被告人邓桂华说要1700元钱，而被告人吴欢说自己身上没有那么多钱，叫被告人邓桂华少50元，后双方约在“景湖花园”小区外面交易,交易的时候被告人吴欢只付给邓桂华1650元钱，交易完成后双方各自离开。
3、2016年11月份，被告人吴欢先后三次给被告人甘泽明打电话购买5克冰毒，每次双方在电话里谈成5克（实际净重只有4.8克）冰毒600元钱，这样在“景湖花园”外面交易了三次冰毒。
4、2016年12月初的一天，被告人甘泽明接到被告人吴欢的电话购买冰毒，两人约在“景湖花园”被告人甘泽明出租屋里，被告人甘泽明卖给被告人吴欢200元的2个小包子冰毒，每个重量0.9克。
5、2016年12月12日晚上，被告人甘泽明在其租住的“景湖花园”小区里卖给被告人吴欢5克冰毒和5颗麻古共850元钱，被告人吴欢通过微信转账给被告人甘泽明650元，欠200元。
以上被告人甘泽明共计贩卖毒品冰毒七次35克左右、麻古23颗。被告人邓桂华参与贩卖毒品一次。
另查明：案发时从被告人甘泽明处查获毒品冰毒2.318克（含甲基苯丙胺）；麻古0.514克（含甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
同时查明，被告人甘泽明曾因犯盗窃罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑三年（原判刑期自2009年3月16日起至2012年3月15日止），因减刑3个月，于2011年12月15日刑满释放。被告人邓桂华曾因犯盗窃罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月（原判刑期自2009年3月16日起至2012年9月15止），因减刑6个月，于2012年3月15日刑满释放。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、论证的下列证据予以证实。
1、书证
(1)受案登记表、立案决定书，证明该案的线索情况。
(2)行政处罚决定书，证实2016年12月14日，甘泽明、邓桂华因在自己家中吸毒被公安机关查获，经检测甲基安非他明呈阳性，当天对二人作出了行政处罚决定书。
(3)到案说明，证实2016年9月8日，禁毒大队在办理广安区“20160906”贩卖毒品案中，根据侦查发现被告人甘泽明自9月至12月期间，多次从他人手里购买毒品在广安城区进行贩卖，2016年12月13日，公安民警在广安区会展街景湖花园3栋1楼甘泽明的出租屋内将被告人甘泽明、邓桂华抓获。
(4)检查证、检查笔录及称重笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品提取笔录等，证实2016年12月13日16时45分至2016年12月13日17时50分，公安民警持检查证，在被告人甘泽明和邓桂华在场的情况下，依法对广安区会展街上“景湖花园”被告人甘泽明、邓桂华住的卧室进行检查，在床头发现一个红色中华烟盒，盒内有自封胶袋包装的透明晶体、灰白色粉末状物品，疑似冰毒4袋；在该床下发现自制吸毒工具：玻璃瓶一个，瓶内装有液体，瓶盖上插有两根塑料吸管，楼下门市冰箱里发现一瓶用矿泉水瓶装的褐色液体。依法对甘泽明随身物品进行检查，发现其左脚白色袜子内藏有用自封胶袋装好的白色晶体一袋（疑似冰毒），用自封胶袋装好的红色药丸状片剂一袋（疑似麻古）。对疑似毒品进行拍照、封存、扣押、称量。称量疑似冰毒毛重3克多，疑似麻古0.7克，疑似美沙酮127.7克。公安于对疑似毒品随机取样进行鉴定，并制作毒品取样笔录。
(5)鉴定聘请书、检测报告及照片，证实广安市公安局广安区分局聘请四川经准计量测试有限公司对被告人甘泽明持有的疑似冰毒和麻古进行鉴定，经该公司出具的《检测报告》检测出，从被告人甘泽明家中及身上搜查出的冰毒净重2.318克、麻古净重0.514克。公安将以上称重检验鉴定结论于2017年1月3日依法告知甘泽明签字无异议。
(6)广安市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，证实从被告人甘泽明处查获的白色、灰色晶状体进行了检验鉴定，从所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分；从甘泽明处查获的红色固体的检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。并于2017年1月13日将以上鉴定意见结论依法告知甘泽明签字无异议。
(7)行政处罚决定书及判决书、释放证明书，证实2016年8月5日甘泽明因吸毒被广安市公安局广安区分局行政拘留十五日，同时甘泽明被强制隔离戒毒二年（自2016年8月6日至2018年8月5日）；四川省广安市广安区人民法院（2009）广安刑初字第198号刑事判决书，证实2009年8月27日邓桂华曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2009年3月16日起至2012年9月15日止），并处罚金15000元，因减刑于2012年3月15日刑满释放；甘泽明曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年（刑期自2009年3月16日起至2012年3月15日止），并处罚金10000元，因减刑三个月于2011年12月15日刑满释放。
(8)微信转账记录：吴欢通过微信转账650元给被告人甘泽明，并且两人有微信聊天记录。
(9)广安市公安局广安区分局禁毒大队情况说明，证实对被告人甘泽明贩卖毒品一案公安机关进行了录音录像，由于录音设备故障，故无声音。对甘泽明处扣押的毒品麻古5颗，净重为0.514克。同时经走访，11颗左右的麻古净重为1克。另外从甘泽明处扣押的美沙酮量较少，且甘泽明供述系自己使用，故未对美沙酮进行鉴定。
(10)户口信息，证实被告人甘泽明、被告人邓桂华案发时已达完全刑事责任年龄。
2、证人吴欢的证言，证实我共在“草药”即被告人甘泽明处购买了七次冰毒和麻古，其中有一次是草药的老婆接的电话和送的冰毒和麻古给我，并且是草药的老婆收的钱。具体情况如下：
第一次，我在“草药”处第一次购买毒品是我过生（农历10月23日即阳历2016年11月22日）的第二天（具体时间点记不清楚了），我跟草药打电话购买1000元毒品，我叫他拿点冰毒和麻古。我就问他价格，他就说冰毒120元1克、麻古50元1颗。我问好价格后，我就叫他按1000元给我各拿点冰毒和麻古，他同意了。于是他就叫我到他小区里面去交易，我到了之后在那里起码等了1个多小时，“草药”才拿的冰毒和麻古与我交易，我记得他是拿的5克冰毒和8颗麻古给我。
后来在2016年11月底的一天下午，我跟“草药”打电话购买毒品，打通之后是他老婆接的电话，在电话中我说拿10个白的，一瓶红的。“草药”的老婆直接跟我说的1700元，我同意了。但我身上没的那么多钱，我就叫她少50元，她也没说什么就叫我到她住那小区去交易，我到小区之后，都差不多是下午5、6点钟左右了，天都黑了，我就在小区里面等她，大约隔了几分钟，“草药”她老婆就将2袋冰毒及一袋麻古（内装有10颗麻古）拿给我，我就拿的1650元给她。我上面讲的白的是指冰毒，红的就是麻古，一瓶红的就是10颗麻古。
2016年11月底的一天晚上6点多钟，我跟“草药”打电话购买5个冰毒，当时我们在电话中说成650元5个冰毒，说好价格后，他就叫我到他景湖花园外面交易，然后我就骑车到的他说那里，我们见面后，我就给了他650元，他就给了我一袋冰毒，也告诉了我不足5克，我回家称了一下，确实净重只有4.8克左右；隔了一天后的晚上8点钟左右，我又给“草药”打电话购买5个冰毒，这次我在电话中约好5个冰毒600元，我们谈好价格后就在“草药”住的景湖花园外面交易的，我将600元拿给他之后，他就拿的一袋冰毒给我；又隔了一天，详细过程都差不多，我又给草药打电话购买5个冰毒，然后在他住的外面交易的。
第六次是在2016年12月初的一天，我在他那里购买了5克冰毒和2颗麻古，共花了我700元钱。
最后一次是在2016年12月12日晚上我在“草药”处买了850元的毒品，这850元包括5克冰毒和5颗麻古，当时我因为没有现钱，就欠起的，直到第二天我就转了650元给他，还欠他200元。
辨认笔录：被告人吴欢辨认出他购买毒品的“草药”即被告人甘泽明及甘泽明的老婆被告人邓桂华。
3、被告人的供述与辩解
(1)被告人甘泽明供述，内容我叫甘泽明，外号“草药”。我有三个手机。QQ号是167016XXXX，微信号是158XXXX****，昵称：日月争辉。我贩卖的是冰毒和麻古，2016年12月14日因为贩卖毒品被公安机关刑事拘留。
第一次是2016年11月下旬的时候，“安安”给我打电话说要我找点毒品给他，我就让他自己到我这里来拿，我给他算的价格是冰毒120元一克，麻古是50元一颗，总共是拿了1000块钱的毒品，具体那次是好多我现在记不清了，我只晓得他给了我1000元的现金，地点就是在我住的小区里面交易的。
第二次就是隔了两天的样子，也是“安安”给我打的电话，当时是我感冒不好，所以我就让我老婆邓桂华接的电话，在电话中“安安”和我老婆在说这个事情，说的是拿10个白的和几个红的哦，说好之后我就让我老婆在我们睡觉的枕头下面的烟盒里面拿了10个小包的冰毒(每个冰毒0.9克左右)，好像还拿了麻古的，但是拿的好多我记不到了，拿到之后我就让我老婆装好然后给“安安”送出去的，当时说的价格应该是100元一克，10个小包的冰毒就是1000元，麻古也算的是50元一颗，具体好多颗记不清了，加上麻古，反正是一千多，也是他在我手里拿的最多的一次；第三、四、五次“安安”连续来买了3天，每次都是拿的5个小包子，也就是5克冰毒，我每次收的都是600元。第六次就是12月7号或者8号，“安安”给我打电话，号码我记不到了，尾号是3357（现场翻阅甘泽明手机，确定手机号码为181XXXX****），他在电话中跟我说要白的，我就跟他说要200块钱，也是两个小包子，每个重量在0.9克，“安安”就说他过来拿，过了十来分钟，“安安”就到我住的景湖花园的租住房里面，我就开门把两个白的给了他。
2016年12月12日晚上21点多，也是“安安”打电话说要5颗红的，5颗白的，然后我就让他过来拿，过了一会儿“安安”就过来了，也是到了跟我打的电话，我出来就给了他红的、白的各5颗，然后就走了。当时说的红的价格是50元/颗，白的算120元/个，后面“安安”就通过微信给我转了650元，说的是差我200元。
除了“安安”之外，我还贩卖毒品给他人很多，记不到那么多了。
辨认笔录、照片及说明，证实被告人甘泽明辩认出“安安”即吴欢。
(2)被告人邓桂华供述，内容我因为吸毒被传唤到公安局，我吸食的是冰毒，我吸食的毒品是老公甘泽明提供的。甘泽明在贩卖冰毒。我没有帮甘泽明贩卖毒品。
（二）被告人吴欢贩卖毒品罪的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、书证
(1)到案说明，证实2016年12月13日，被告人吴欢在广安区出租屋内被公安机关抓获。
(2)扣押决定书、清单，证实从被告人吴欢处扣押人民币900元。
(3)毒品取样笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年12月13日从被告人吴欢身上查获白色晶体3袋、出租屋查获白色晶体3袋、麻古1袋和2颗等，并进行编号、扣押同时拍照，同时对吴欢手机微信相关内容提取拍照。
(4)微信交易记录，证实被告人吴欢的微信情况和蒲某某的聊天情况。
(5)鉴定聘请书、检测报告及照片，证实广安市公安局广安区分局聘请四川经准计量测试有限公司对被告人吴欢持有的疑似冰毒和麻古进行鉴定，经该公司出具的《检测报告》检测出，从被告人吴欢处扣押的冰毒净重2.406克、麻古0.316克。公安将以上称重检验鉴定结论于2017年1月3日依法告知吴欢签字无异议。
(6)广安市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，证实对从被告人吴欢处查获的白色晶状体进行了检验鉴定，从所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，从吴欢处查获的红色固体的检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，并于2017年1月13日将以上鉴定意见结论依法告知吴欢签字无异议。
(7)户口信息，证实被告人吴欢出生于1991年10月23日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、证人证言
(1)陈某某的证言，证实2016年11月30日我向吴欢购买了200元的“小包子”冰毒。
辨认笔录，陈某某辨认出被告人吴欢就是向其卖毒品的人。
(2)李某某的证言，证实我2016年9月从福州回来考驾照。大概十月份，我开始在吴欢那里购买冰毒，前后买了五六次，每次都是买的200元钱的一小塑料袋冰毒，每次都是电话联系后，吴欢本人送到我家楼下，我下楼去拿，每次都是一手交钱，一手交货。
辨认笔录，李某某辨认出被告人吴欢就是向其多次卖毒品的人。
(3)蒲某某的证言，证实2016年12月12日晚上，我通过电话联系吴欢，向吴欢购买了一袋冰毒200元和两颗麻古100元钱，总计300元。我当时没钱，吴欢骑起摩托车带上我一起到协兴去我找一个朋友借的300元钱。之后，我将300元现金付给了吴欢。
辨认笔录，蒲某某辨认出被告人吴欢就是向其卖毒品的人。
3、被告人吴欢供述和辩解的内容：李某某今年9月份从外地回来学驾照，大概今年10月份左右才开始在我这里购买毒品冰毒，李某某总共在我这里购买了五、六次毒品冰毒，每次都是他给我打电话，然后我将毒品冰毒送到他住的多伦多楼下，每次都是买的200元的冰毒。我记得最后一次是在大概一个星期前的一天晚上，他给我打电话购买200元的毒品冰毒叫我送到多伦多楼下，我同意了，我就骑车将毒品冰毒送到多伦多楼下和他交易的，他给我200元钱，我就将一袋毒品冰毒拿给他的。
蒲某某2016年12月12日晚上在我这里购买冰毒一次，当时他给了我300元钱，我就给了他2袋冰毒，重约0.8克。
2016年11月底，我卖给花店老板娘陈某某1次200元毒品冰毒（约0.5克），当时我将毒品送到她住那香江国际楼下，她当时就拿了现金给我。
辨认笔录，被告人吴欢辨认出李某某、蒲某某、陈某某从其手中购买过毒品冰毒。
本院认为，被告人甘泽明、邓桂华、吴欢违反国家毒品管理制度，明知冰毒和麻古是毒品仍然予以贩卖。其中，被告人甘泽明贩卖毒品七次（包括冰毒35克左右和麻古23颗），另从被告人甘泽明处查获毒品冰毒2.318克，麻古0.514克，贩卖毒品重量约40克；被告人邓桂华帮助被告人甘泽明贩卖毒品一次，冰毒重约10克，麻古5颗；被告人吴欢贩卖毒品冰毒和麻古七次，另查获冰毒2.406克，麻古0.316克。被告人甘泽明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定；被告人邓桂华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定；被告吴欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘泽明在与被告人邓桂华的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓桂华在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人甘泽明、邓桂华曾经被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴欢归案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人甘泽明归案后如实供述部份犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。经查，被告人甘泽明归案后，作了多次供述，在本院送达起诉书副本笔录等文书时再次讯问了起诉书上的内容是否属实，其均供述起诉书上的内容是事实，且有其本人的签名按印，另有证人吴欢的证言相互印证，证据之间形成了完整的证据锁链，故对被告人甘泽明辩护称起诉书上的第一次至第五次犯罪事实不属实以及原来的供述是诬陷被告人邓桂华的辩护意见，与事实及证据不符，本院不予采纳。对被告人邓桂华辩护称根本没参与帮助被告人甘泽明贩卖毒品的辩护意见，经查，与事实及证据不符，对其辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人甘泽明、邓桂华、吴欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、五十八条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2030年12月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、被告人邓桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年12月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年6月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人甘泽明的犯罪所得赃款5300元，上缴国库。对从被告人甘泽明处扣押的毒品冰毒和麻古予以没收，由公安机关依法处理。
五、追缴被告人吴欢的犯罪所得赃款1500元(从被告人吴欢处扣押的人民币900元，抵作犯罪所得的赃款)上缴国库。对从被告人吴欢处扣押的毒品冰毒和麻古予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 娅
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏美丽与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\