福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初721号
原告：黄廷勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张成金，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
委托诉讼代理人：张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：陈为，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
主要负责人：耿捷，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：郑铃华，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号二、三楼，统一社会信��代码913501006740176776。
主要负责人：魏瑶芳，该支公司经理。
原告黄廷勇与被告张成金、陈为、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称“平安保险公司”）、郑铃华、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司（下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人庄敬虹、被告张成金及其委托诉讼代理人张守真和吴敏、被告陈为、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴亚兰、被告郑铃华到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人庄敬虹、被告张成金及其委托诉讼代理人张守真、被告陈为、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼，被告郑铃华、人民保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张成金、陈为立即共同赔偿原告损失673355.41元，被告平安保险公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付原告；被告郑铃华在交强险无责任限额内承担10%的赔偿责任，被告人民保险公司在交强险无责限额内将赔偿款赔付给原告。审理过程中，原告将前述赔偿金额减少为504954.6元。事实和理由：2016年7月13日8时许，被告张成金驾驶被告陈为所有的闽Ａ×××××号小轿车与原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地滑行后与被告郑铃华驾驶的闽Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故；经交���部门认定，被告张成金负事故主要责任，原告负次要责任，被告郑铃华无责任；事故发生当日，原告被送至晋江市医院治疗，伤情诊断为颈部脊髓损伤、颈椎骨折、蛛网膜下腔出血、面部裂伤、全身多处软组织损伤、双侧肺挫伤，因伤情严重于当日转入福建医科大学附属第二医院住院治疗23天，伤情诊断为颈椎外伤并四肢不全瘫、全身多处软组织损伤、口腔外伤；经原告委托福建三晋司法鉴定所评定，原告损伤构成四级伤残、护理期限二十年、护理依赖程度为大部分护理依赖、后续治疗费8000元；后经被告申请，法院依法委托福建海峡司法鉴定所评定，原告损伤构成一级伤残，护理期限为终身护理，最高20年，暂评5年，需完全护理依赖等；闽Ａ×××××号小轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，闽Ａ×××××号小轿车在被告人民保险公司处投保了交强险。
被告张成金辩称：其虽负事故主要责任，但原告存在很大过错，其最多承担60%的赔偿责任；原告单方委托鉴定，程序违法，鉴定标准应适用《人体损伤致残程度分级》，鉴定意见书应属无效；经重新鉴定出具的司法鉴定意见书不客观不真实，与原告实际伤情、原鉴定意见及医院病历材料不符，原告出院后尚能多次前往医院治疗牙齿，申请对原告伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费重新鉴定；营养费无医嘱且数额过高，应予以调减；交通费、误工费缺乏证据支持，应当驳回；被告张成金是90后的年轻人，刚工作不久，收入不高且不稳定，农村家庭经济较困难，无力负担原告的高额赔偿，希望法庭酌情考量。
被告陈为辩称：事故发生时，其不在现场；其与被告张成金存在车辆借用关系，其不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：被告张成金、陈为应提供驾驶证、行驶证以核实其是否需要承担商业险赔偿责任；交强险应在医疗限额1万元、伤残限额11万元内承担，交强险的赔偿项目、费用及精神抚慰金不属于商业险责任范围，且其仅需根据合同约定按照被告张成金所负责任比例承担商业险责任；其已经支付原告医疗费1万元，应予以扣除；非医保医疗费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围；原告医疗费以正式票据为准；营养费按医疗费的10%计算；住院伙食补助费按23天乘以20元/天计算；护理费，住院期间按23天乘以125/元天计算，出院后结合原告实际伤情、生存能力，暂按3年部分护理依赖计算；交通费无异议；误工费，至定残前一天计177天乘以125元/天计算；残疾赔偿金，两份鉴定意见均不客观，应按原告的实际伤残等级计算，申请对原告伤残等级重新鉴定及对原告伤残与事故的关联度进行鉴定；精神损害抚慰金偏高，原告对自身损害后果的发生负有次要责任，应自行承担损失，酌定在2万元内；后续治疗费尚未实际发生，且金额偏高。
被告郑铃华辩称：其保险公司愿意承担保险责任。
被告人民保险公司辩称：事故认定书认定其承保车辆闽Ａ×××××号车在事故中无责，故其仅在交强险医疗费用限额1000元、死亡伤残限额11000元内承担责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内，故鉴定费不在保险赔付范围内，其不承担。
审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2016年7月13日8时许，被告张成金驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿晋江市世纪大道由南往北方向行驶至党校路口，经路中隔离带缺口左转弯欲往城市展馆（西）方向行驶时，遇原告驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由北往南直行进入路口，临危双方避让不及，致小轿车车头右前部碰撞摩托车车身左侧，摩托车倒地滑行后与沿世纪大道西侧辅道自南向北行驶至路口正停车等侯进入路口的被告郑铃华驾驶的闽Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张成金负事故主要责任，原告负次要责任，被告郑铃华不承担事故责任。事故发生后，原告先被送往晋江市医院治疗，伤情诊断为颈脊髓损伤、颈椎骨折、蛛网膜下腔出血、面部裂伤、全身多处软组织损伤、双侧肺挫伤，后因伤情严重于当日转入福��医科大学附属第二医院住院治疗23天，伤情诊断为颈椎外伤并四肢不全瘫、全身多处软组织损伤、牙齿缺如，医嘱口腔科进一步治疗。出院后，原告前往泉州医学高等专科学校附属人民医院治疗牙齿。闽Ａ×××××号小轿车登记车主系被告陈为，在被告平安保险公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间。闽Ａ×××××号小轿车登记车主系被告郑铃华，在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张成金垫付原告医疗费51000元，被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元。
本案的争议焦点在于：1.原告的损失应当如何认定；2.赔偿责任应由何人如何承担。
争议焦点1。关于双方争议的鉴定问题，原告起诉前自行委托福建三晋司法鉴定所评定，其损伤构成四级伤残，护理期为二十年，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费8000元。诉讼过程中，被告平安保险公司申请重新鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所评定，原告损伤构成一级伤残，终身护理，最高20年，暂评5年，护理依赖程度为完全护理依赖等。被告张成金和平安保险公司均不认可两份鉴定意见书，要求再次重新鉴定，同时被告平安保险公司申请对原告伤残与诉争事故的关联比例进行鉴定。
本院认为，伤残等级一般应在事故直接所致的损伤治疗终结后进行评定，脊髓损伤导致四肢瘫、截瘫、大小便失禁等的伤残等级鉴定时机为伤后6个月以上，即临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。虽然福建医科大学附属第二医院出院查体原告左侧肢体肌力3级，右侧肢体肌力4级，但原告的伤情未趋于稳定，解除压迫后运动、感觉、神经功能恢复情况不确定，达到鉴定时机后进行脊髓损伤检查方可视为临床效果稳定。福建三晋司法鉴定所出具鉴定意见书时间（2017年1月7日）距离事故发生时间（2016年7月13日）不足六个月，评残时机不足；体格检查情况记载简单，依据不足；适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准不符合规定，故本院不予采纳。原告伤后9个多月到福建海峡司法鉴定所接受鉴定检验，评定时机恰当。该鉴定所按照《法医临床检验规范》第4.9.2脊髓损伤检查规定当场对原告感觉功能、运动功能、神经反射进行检查，按照《法医临床影像学检验实施规范》进行影像学检验，鉴定过程保险公司派员在场，检验方法合规得当。福建海峡司法鉴定所根据前述检验得出原告双上肢肌力1级，双下肢肌力0级，肌张力低，原告脊髓损伤致四肢瘫的鉴���意见，程序合法、依据充分、结论客观，与原告实际伤情相符，本院予以采纳。与此同时，原告2017年7月10日到泉州中医院康复治疗，该院病历材料记载原告“双上肢有麻木不适，双手手指可活动，难以平移，双下肢肌肉可收缩，检查双上肢近端肌力1+级，肌张力增高，远端肌力2-级；双下肢肌力近端1+级，远端1级，肌张力尚可”，出入院诊断为颈椎外伤并四肢瘫等，印证了原告颈椎外伤致四肢瘫，肌力过低的事实。原告的伤情经鉴定为脊髓损伤致四肢瘫（肌力3级以下），构成一级伤残，本院予以采信。同样，福建海峡司法鉴定所关于护理期限、护理依赖程度的鉴定意见，与原告伤情相符，本院予以采纳。被告张成金主张原告能够多次接受牙齿治疗，可证实原告伤情达不到一级伤残，但该主张不能成立。尽管四肢肌力��低，原告并非无法接受牙齿治疗。被告张成金和平安保险公司持有异议并申请重新鉴定，但不符合重新鉴定的条件，本院不予支持。原告伤后行颈椎前路减压椎间融合术，后期需择期取出内固定物。原告依鉴定意见主张后续治疗费8000元，该费用合理必要。被告张成金申请后续治疗费重新鉴定，本院不予支持。原告在事故发生时仅44周岁，其虽然存在C5-6椎间盘突出、轻度骨质增生等体质，但这并非《侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》意义上可以减轻或者免除侵权人责任的情形，也与交通事故的发生无法律上的因果关系。即便原告自身体质状况对损害后果有一定影响，原告不应承担高于常人因事故所致损害之风险，不能据此确定由原告自负相应的责任。原告因本事故所致损失应当得到完全赔付。因此，对被告平安保险公司关于事故关联度的鉴定申请，本院不予支持。
本院认为，原告因本交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告伤后在晋江市医院、福建医科大学附属第二医院、泉州医学高等专科学校附属人民医院治疗，有相应的病历材料、收费票据、费用清单等相互印证，各被告亦不持异议。据此，原告医疗费总额为86854.65元（1014.63元+2420.18元+56727.91元+2501.18元+12034元+1112.75元+11044元）。
2.住院伙食补助费。原告伤后在泉州住院治疗23天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告诉请690元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
3.营养费。原告因交通事故受伤，确需加强营养，营养费予以支持8500元。
4.后续治疗费。后续治疗费依鉴定意见认定为8000元。
5.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其就医治疗及家属看护、探望确需支出必要的交通费用。原告诉请460元，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。原告伤情构成一级伤残，相应赔偿指数为100%。原告为农村居民，残疾赔偿金计算为299984元（14999.2元/年×20年×100%）。
7.护理费。根据原告伤情，其住院期间可确认为完全护理依赖，出院后的护理依赖程度经鉴定机构评定为完全护理依赖。事故发生至今已一年多，考虑原告的损伤及遗留情况等因素，其护理期限依鉴定意见暂按5年计算，相应赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定确定为100%。原告为农村居民，未提供护理人员的收入证明，护理费按福建省上一年度农业在岗职工平均工资标准计算为228820元（45764元/年×5年×100%）。原告在前述确定的护理期限届满（2021年7月12日）之后如仍需护理，可另行主张权利。
8.误工费。原告因事故致四肢瘫，可认定原告因伤残持续误工，误工期限计算至定残前一日止。原告主张按295天计算，未超过法律规定范围，本院予以准许。原告为农村居民，未提供误工损失的证明，误工费可参照福建省上一年度农业在岗职工平均工资标准计算为36987.34元（45764元/年÷365日/年×295日）。
9.精神损害抚慰金。原告因伤致残，确实受到一定的精神痛苦。但事故发生后，被告垫付了大部分的医疗费，一定程度上减轻了原告的精神痛苦。综合考虑原告伤情及被告过错程度、承���责任的经济能力等因素，本院酌情确定为30000元。
10.鉴定费。本院未采纳部分鉴定意见，鉴定费依鉴定费发票酌情确认为1500元。
以上原告因本案事故造成的损失共计701795.99元。
争议焦点2。被告张成金驾驶闽Ａ×××××号小轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，摩托车倒地滑行后又与被告郑铃华驾驶的闽Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告张成金负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告郑铃华在事故中无责任。故，本案应当由承保闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××号车各自在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、交强险无责任限额内（即医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）赔付原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……原告的上述损失中与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计104044.65元（86854.65元+690元+8500元+8000元），与交强险伤残赔偿限额项下对应的交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计596251.34元（460元+299984元+228820元+36987.34元+30000元），均已超过责任限额之和，故被告平安保险公司、被告人民保险公司应各在限额内赔偿120000元、12000元。交强险赔付后，原告除鉴定费外尚余经济损失568295.99元（104044.65元+596251.34元－120000元－12000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张成金与原告各自驾驶机动车发生交通事故，经认定分别负事故的主、次要责任，因此双方均有过错，被告张成金的过错程度较大，应当承担70%的赔偿责任。被告张成金抗辩原告亦存在较大过错，其仅应负不高于60%的赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条���定，同时交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因闽Ａ×××××号小轿车在被告平安保险公司处投保了限额50万元的商业三者险附加不计免赔率，故被告平安保险公司应根据保险合同赔偿原告的损失。被告平安保险公司抗辩非医保费用不属于保险责任范围，提交了相应的保险条款、投保单，以证明其已尽到免责条款的提示和明确说明义务，但被告陈为否认投保单上“陈为”的签名是其本人所签。经被告张成金申请笔迹鉴定，本���依法委托福建历思司法鉴定所鉴定，认为该签名笔迹不是被告陈为本人所写，本院予以采信。因此，被告平安保险公司所提供的证据无法证明投保时，其向被告陈为履行了责任免除的提示和明确说明义务，故保险合同中有关非医保费用等免责条款对投保人不发生法律效力。故，被告平安保险公司应在商业险责任限额内赔付原告70%的损失即397807.19元（568295.99元×70%）。综上，被告平安保险公司应在保险责任范围内赔偿原告517807.19元（120000元+397807.19元）。被告张成金、平安保险公司分别垫付原告的51000元、10000元，合计61000元，该款项可在保险公司应支付的赔偿款中予以抵扣，故被告平安保险公司尚应赔付原告456807.19元（517807.19元－61000元）。被告张成金可就其垫付的款项依据保险合同约定另行向被告平安保险公司主张权利。
经审理查明的事实除双方无争议的事实外，另查明：经原告委托福建三晋司法鉴定所评定，该所于2017年1月7日出具鉴定结论：原告损伤构成四级伤残、护理期为二十年、护理依赖程度为大部分护理依赖、后续治疗费8000元。经被告平安保险公司申请对原告伤残等级、护理期限、护理依赖程度重新鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所评定，该所于2017年5月8日出具鉴定结论：原告的损伤构成一级伤残，护理期限为二十年，暂评5年，护理依赖程度为完全护理依赖等。经被告张成金申请对《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上“陈为”的签名是否是被告陈为所写，本院依法委托福建历思司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年6月19日出具鉴定结论：该签名并非被告陈为本人所写。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本事故受伤，被告人民保险公司应在交强险无责限额内赔付原告经济损失12000元，被告平安保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告经济损失517807.19元。扣除原告已收到的61000元，被告平安保险公司尚应赔付原告经济损失456807.19元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告支出的鉴定费1500元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告平安保险公司承担。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告郑铃华、人民保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告黄廷勇经济损失456807.19元，另支付原告鉴定费1500元，合计458307.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强范围内赔偿原告黄廷勇经济损失12000元；
三、驳回原告黄廷勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534元，因原告变更诉讼请求减少为8850元，因适用简易程序减半收取计4425元，由原告黄廷勇负担320元，被告张成金负担4105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确告知义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算���受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应��根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的','2018-09-30
06:51:44',0,'web',NULL),(32503242,'768305dd-3425-415f-a566-a8c0017c3c8b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
06:51:44',0,'web',NULL),(32503243,'e5eec8ae-4401-4dd7-a480-a86a01841442','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：11240次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2418\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《诉讼费用交纳办法》 第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：
（一）因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的； （二）属于国家规定的优抚、安置对象的；
（三）社会福利机构和救助管理站； （四）确实需要减交的其他情形。
第五十条人民法院对一方当事人提供司法救助，对方当事人败诉的，诉讼费用由对方当事人负担；对方当事人胜诉的，可以视申请司法救助的当事人的经济状况决定其减交、免交诉讼费用。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）琼民终76号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"海南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e5eec8ae-4401-4dd7-a480-a86a01841442\",\"案件名称\":\"临高县调楼镇调楼居民委员会与海南康业投资有限公司、洋浦华桑实业有限公司等船坞、码头建造合同纠纷二审民事判决书\",\"文书全文类型\":\"1\",\"法院名称\":\"海南省高级人民法院\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517155200000)\\\/\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人临高县调楼镇调楼居民委员会（简称调楼居委会）因与被上诉人海南康业投资有限公司（简称康业公司）、洋浦华桑实业有限公司（简称华桑公司）、海南临高腾泰实业有限公司（简称腾泰公司）船坞、码头建造合同纠纷一案,不服海口海事法院（2016）琼72民初24号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人调楼居委会法定代表人王青登及其委托诉讼代理人林益群、林普仰，被上诉人腾泰公司法定代表人黄积光及其委托诉讼代理人靳利成到庭参加诉讼。被上诉人康业公司、华桑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。二审期间，双方当事人均申请并同意延长举证期限和调解期限至2017年11月20日，该期限届满后，双方当事人在本院组织质证时又当庭申请继续延长调解期限，因双方无法达成调解协议，本院决定及时判决。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"临高县调楼镇调楼居民委员会与海南康业投资有限公司、洋浦华桑实业有限公司等船坞、码头建造合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"临高县调楼镇调楼居民委员会与海南康业投资有限公司、洋浦华桑实业有限公司等船坞、码头建造合同纠纷二审民事判决书
（2017）琼民终76号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e5eec8ae-4401-4dd7-a480-a86a01841442\");$(\"#hidCaseName\").val(\"临高县调楼镇调楼居民委员会与海南康业投资有限公司、洋浦华桑实业有限公司等船坞、码头建造合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）琼民终76号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海南省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2418\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海南省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"船坞、码头建造合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"临高县调楼镇调楼居民委员会,海南康业投资有限公司,洋浦华桑实业有限公司,海南临高腾泰实业有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十四条\',法条内容:\' 第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
\'},{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\' 第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\'
第四十四条 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
\'},{法条名称:\'第四十六条第一款\',法条内容:\' 第四十六条
当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：
（一）因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；
（二）属于国家规定的优抚、安置对象的；
（三）社会福利机构和救助管理站；
（四）确实需要减交的其他情形。
人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%。
\'},{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\' 第五十条
人民法院对一方当事人提供司法救助，对方当事人败诉的，诉讼费用由对方当事人负担；对方当事人胜诉的，可以视申请司法救助的当事人的经济状况决定其减交、免交诉讼费用。
\'},{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\'
第五十一条
人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十四条\',法条内容:\'第一百七十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"临高县调楼镇调楼居民委员会与海南康业投资有限公司、洋浦华桑实业有限公司等船坞、码头建造合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-29\\\\\",\\\\\