苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3145号
原告吴美宝。
原告吴巧林。
原告吴巧珍。
三原告共同委托代理人刘利，江苏恒源律师事务所律师。
三原告共同委托代理人吴胜蓝，江苏恒源律师事务所律师。
被告季永波。
被告林玲。
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区双拥路18号东侧。
负责人屠利平，总经理。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。
原告吴美宝、吴巧林、吴巧珍与被告季永波、林玲、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴巧林、吴巧珍及原告吴美宝、吴巧林、吴巧珍的共同委托代理人刘利、吴胜蓝，被告季永波，被告保险公司的委托代理人张天广到庭参加诉讼。被告林玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美宝、吴巧林、吴巧珍诉称，2018年2月27日6时许，三原告家属陈高才驾驶吴江B02520电动自行车沿江苏省苏州市吴江区莘七线由东向西行驶至横扇镇菀坪社区盛隆园农庄附近路段处时，撞击被告季永波停放在非机动车道内的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的尾部，造成双方车辆受损、陈高才受伤的交通事故。后陈高才经医院抢救无效于当日死亡。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，认定陈高才负该事故的主要责任，被告季永波负该事故的次要责任。另查，被告季永波驾驶的车辆登记车主为被告林玲，在事发前的交强险及三责险均投保于被告保险公司，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告医药费1475.55元、死亡赔偿金218110元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、交通费1000元、处理事故家属误工费3000元，合计309927.55元，除医药费外其余赔偿额在交强险承担11万元，剩余部分原告承担60%，被告承担40%，故由三被告赔偿原告190856.35元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告季永波辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司承担。事发后被告季永波垫付50000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实经过及责任认定没有异议。被告季永波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（保险金额为50万元）。事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在保险限额范围内依法承担赔偿责任。因本次事故机动车承担次要责任，故超出交强险部分保险公司承担30%的赔偿责任。原告部分主张标准过高，具体意见在质证中发表，本案诉讼费、保全费被告保险公司不承担。3
被告林玲未作答辩。
经审理查明，2018年2月27日6时许，陈高才驾驶吴江B02520电动自行车沿江苏省苏州市吴江区莘七线由东向西行驶至横扇镇菀坪社区盛隆园农庄附近路段处时，撞击季永波停放在非机动车道内的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的尾部，造成双方车辆受损、陈高才受伤的交通事故。后陈高才经医院抢救无效于当日死亡。2018年3月16日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈高才负该起事故的主要责任，季永波负该起事故的次要责任。事发后，季永波垫付吴美宝、吴巧林、吴巧珍费用50000元。
另查明，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车登记车主为林玲，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险（保险金额为50万元），保险期间均自2017年12月24日起至2018年12月23日止。机动车行驶证载明检验有效期至2018年10月。
又查明，陈高才生于1942年10月22日，居民身份证号码为，户籍所在地为江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼直港村（7）外直港29号，于2018年2月27日死亡，于2018年3月1日火化。陈高才配偶为吴美宝，夫妻双方生有儿子吴巧林、女儿吴巧珍。
庭审中，季永波陈述，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由林玲转让给其，双方签有协议，车辆尚未过户。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、驾驶人信息查询结果单、火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸表检验笔录、苏州市吴江区松陵镇直港村村民委员会出具的证明、盖有吴江市公安局八坼派出所户口专用章的户口登记表，被告季永波提供的道路交通事故预付金收款凭证及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
对于季永波因交通事故死亡所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：
1、医药费。原告主张1475.55元，为此向法庭提交医药费发票5张，被告季永波、保险公司无异议。经核算，5张医药费发票合计金额为1478.55元，因原告主张1475.55元，故本院认定医药费为1475.55元。
2、死亡赔偿金。原告主张218110元，按2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元，计算5年。被告季永波、保险公司无异议，本院认定死亡赔偿金为218110元。
3、丧葬费。原告主张36342元。被告季永波、保险公司无异议，本院认定丧葬费为36342元。
4、死者家属办理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张死者家属办理丧葬事宜人员的误工费3000元、交通费1000元。被告季永波、保险公司无异议。本院酌情认定死者家属办理丧葬事宜人员的误工费3000元、交通费1000元。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元，要求在交强险范围内优先受偿。被告季永波、保险公司认为陈高才负主要责任，故认可15000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。陈高才负事故主要责任，故本院认定精神损害抚慰金为17500元。
据上，原告的损失为：医药费1475.55元；死亡赔偿金218110元、丧葬费36342元、处理交通事故人员交通费、误工费合计4000元，精神损害抚慰金17500元，小计275952元，合计277427.55元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属陈高才因交通事故死亡，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现陈高才医疗费用部分损失为1475.55元，未超过交强险医疗费用部分责任限额，应由保险公司全额承担。陈高才死亡部分损失为275952元，已超过交强险死亡部分责任限额，超出部分为165952元。原告损失中超过交强险责任限额部分为165952元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因陈高才负该起事故的主要责任，季永波负该起事故的次要责任，故由被告季永波承担35%的赔偿责任，即58083.2元。该部分损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计169558.75元（1475.55元+110000元+58083.2元）。被告季永波垫付原告50000元，扣除其应承担的诉讼费1697元，原告应返还被告季永波48303元。为减少诉累，由被告保险公司返还被告季永波48303元，支付原告121255.75元。被告季永波辩称肇事车辆由被告林玲转让给被告季永波，且本案诉讼费用由被告季永波实际承担，故被告林玲在本案中无需承担责任。被告林玲未到庭，视为其对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告吴美宝、吴巧林、吴巧珍医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员交通费、误工费等各项损失共计169558.75元，其中返还被告季永波48303元，支付原告吴美宝、吴巧林、吴巧珍121255.75元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元、诉讼保全费1020元，合计1697元，由被告季永波负担（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳凯