福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初420号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，男，1978年12月15日出生，汉族，住厦门市海沧区，系本案被害人。
被告人詹水金，男，1964年11月15日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无固定职业，家住福建省厦门市海沧区。2016年2月16日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄斌，福建析律律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人詹水金犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了合并审理。2016年11月11日，厦门市海沧区人民检察院发现该案件需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。2016年12月8日，厦门市海沧区人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理，本院决定恢复审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、被告人詹水金及其辩护人暨委托代理人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年12月30日12时许，被告人詹水金在福建省厦门市海沧区东孚街道党校天竺宾馆对面西坂菜地附近，因菜地权属纠纷与被害人蒋某发生争执，后被告人詹水金击打被害人蒋某面部致其受伤。经法医鉴定，被害人蒋某右侧眶内壁骨折、右侧鼻骨和上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。2015年12月31日，被告人詹水金主动到公安机关接受调查，并如实供述上述主要犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了病历记录等书证、证人苏某1等人证言、被害人蒋某陈述、被告人詹水金供述和辩解、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、手机拍摄录像等视听资料、到案经过等证据。起诉认为，被告人詹水金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称，其被被告人詹水金打伤，请求法院判令被告人赔偿其经济损失9325.97元（人民币，下同），其中：1.医疗费7165.30元；2.误工费1250.67元3.护理费490元；4.住院伙食补助费420元。原告人向本院提交以下证据材料：门诊病历、厦门长庚X光科检查报告单、出院记录、诊断证明书、长庚医院发票、住院费用清单等。
被告人詹水金对起诉指控的其殴打被害人的主要事实没有异议，但对于被害人所受损伤为轻伤二级的鉴定结论有异议，辩称相关司法鉴定结论采用的是被害人在长庚医院治疗时的检查材料，鉴定时未对被害人受伤部位重新检查，鉴定结论不具有客观性。
辩护人对起诉指控犯罪事实没有异议，主要辩护意见：1.不排除被害人的伤情因其本人不当处置造成加重后果；2.伤情鉴定依据有争议的检材，未重新检查，缺乏真实性，原法医鉴定及重新鉴定结论均不应采信；3.被告人詹水金并无伤害故意。综上，被告人詹水金的行为不构成故意伤害罪。对附带民事诉讼部分，代理人主要辩论意见为：医疗费、护理费的数额没有意见；误工费、住院伙食补助费的计算标准过高；本起事件中原告人自身过错比被告人更大，应由原告人自行承担经济损失的80%，被告人仅应承担原告人经济损失的20%。
经审理查明，2015年12月30日12时许，被告人詹水金在福建省厦门市海沧区东孚街道党校天竺宾馆对面西坂菜地附近，因菜地权属纠纷与被害人蒋某发生争执，后被告人詹水金击打被害人蒋某面部致其受伤。经法医鉴定，被害人蒋某右侧眶内壁骨折、右侧鼻骨和上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。2015年12月31日，被告人詹水金主动到公安机关接受调查，并如实供述上述主要犯罪事实。本案审理期间，被告人詹水金申请对被害人的损伤程度重新鉴定，本院决定重新鉴定并依法委托福建正大司法鉴定所重新鉴定，经鉴定，被鉴定人蒋某右眶内壁筛板的伤情程度属轻微伤；其鼻骨及上颌骨额突骨的伤情程度属轻伤二级。
另查明，2015年12月30日13时29分，附带民事诉讼原告人蒋某受伤后至厦门市长庚医院，主诉颜面外伤，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，行鼻骨骨折整复术，于2015年12月30日至2016年1月6日住院治疗7日。出院医嘱建议休息一周，不适随诊。原告人花费医疗费7165.3元。
又查明，2016年度厦门市医疗护理费的市场行情为70元/天，厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100元/天，2014年农林牧渔业行业收入为41962元/年。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证实，本案受案、立案及对被告人詹水金采取强制措施的情况。
2.到案经过，证实民警于2016年2月16日将詹水金书面传唤至厦门市公安局东孚派出所。
3.书证。
（1）蒋某门诊病历记录、厦门长庚X光科检查报告单（2015年12月30日）、出院记录、诊断证明书、厦门长庚X光科检查报告单（2016年9月23日），证实2015年12月30日13时29分，附带民事诉讼原告人蒋某受伤后至厦门市长庚医院，主诉颜面外伤，经颅脑CT检查，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，行鼻骨骨折整复术，于2015年12月30日至2016年1月6日住院治疗7日。出院医嘱建议休息一周，不适随诊。2016年9月23日，主治医师对X线诊断意见修订为右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。
（2）詹水金门诊病历、门诊记录单、诊断证明书，证实2015年12月30日14时许，詹水金因主诉头部、腹部外伤致厦门长庚医院治疗，经检查头部未见开放性伤口，右侧胸廓及右上腹压痛，次日检查主诉头晕，诊断为：脑震荡；胸部挫伤；左侧上颌窦小潴留囊肿；鼻中隔偏曲；两上肺肺大泡；左肾中极小囊肿；脂肪肝；T8-9椎间隙狭窄。2016年1月22日至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，出院诊断为：脑外伤后综合征；高血压；2型糖尿病；肝功能异常；高尿酸血症；创伤后应激障碍。
（3）发票3份、住院费用清单，证实原告人蒋某花费医疗费7164.3元。
（4）行政处罚决定书，证实2016年4月1日，蒋某因于2015年12月30日与詹水金因菜地纠纷引发双方扭打，蒋某用手抓陈某手指，用手压陈某的头，用手打了詹水金腹部一拳，脸部一拳，但脸部没打到，被厦门市公安局海沧分局处以罚款三百元。
4.鉴定意见。
(1)厦公海鉴（临床）字[2016]4号厦门市公安局物证鉴定所鉴定书及情况说明证实，根据委托单位提供的检验对象蒋某就诊资料记载，结合案情调查，证实蒋某外伤史明确。阅其伤后拍摄的CT片（厦门市长庚医院2015年12月30日拍摄的蒋某颅脑CT片，收件号：151××××3515）示：右眶周和鼻部软组织肿胀，右侧眶内壁骨折，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.d条之规定，评定为轻微伤。阅其伤后拍摄的CT片（厦门市长庚医院2015年12月30日拍摄的蒋某颅脑CT片（收件号：151××××3515））示：右侧鼻骨和上颌骨额突骨折，鼻中隔右偏，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，评定为轻伤二级。
(2)闽正大司鉴（2017）临鉴字第014号福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书证实，受本院委托，福建正大司法鉴定所根据送检病历材料及相关辅助检查资料，结合案情及法医临床检查，认为：被鉴定人蒋某于2015年12月30日外伤史存在，主要损伤为：右眶内壁筛板骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏区、上颌窦额突骨折。本次法医临床学检查结合影像片示其上述损伤诊断明确。根据《人体损伤程度鉴定标准》，被鉴定人蒋某右眶内壁筛板的伤情程度属轻微伤；其鼻骨及上颌骨额突骨的伤情程度属轻伤二级。
5.辨认笔录及指认地点照片，证实当事人的样貌及案发地点。
6.视听资料。
①包含了菜地和凉亭的影像资料，证实：视频由詹水金儿子詹某及证人苏某1提供，视频中一名年纪较大的男子（经辨认系被告人詹水金）在一块菜地中对推倒一名老年男子（苏某2），一名穿红色衣服的老年女子（经辨认系被告人詹水金的妻子陈某）用土块砸一名年轻男子身上（苏某3），后一名胖胖的男子（经辨认系被害人蒋某）与詹水金、陈某在该块菜地中进行争吵，视频中苏某3拿着锄头站在旁边，画面中亭子里有两名中年妇女拿着手机在拍摄。争吵过程中，陈某突然情绪激动起来，用手连续推搡蒋某，蒋某并未还手，而是试图走向詹水金，陈某阻隔在蒋某和詹水金之间并不断推蒋某，双方继续争吵。争吵过程中，陈某又推蒋某三下，蒋某试图走向詹水金，陈某不断推搡，蒋某并没有还手，陈某突然用右手打了蒋某一个耳光，蒋某伸手将陈某推开，二人继续争吵。詹水金突然冲向蒋某，不断用身体撞击蒋某，蒋某侧身面对詹水金，没有还手，詹水金突然用右拳击打蒋某左侧太阳穴部位，蒋某被击打后，直接退至亭子处，并进入亭子内。詹水金与陈某并排走向亭子，陈某从地上捡起疑似土块的东西砸向亭子内一位拿着手机拍摄的中年妇女（苏某1）。紧接着詹水金冲向亭子内的蒋某，跨步进入亭子内后连续击打蒋某，蒋某不断后退，詹水金再次挥拳打中蒋某面部，蒋某挥拳打中詹水金腹部，蒋某再次挥拳试图击打詹水金但是没有打到，紧接着蒋某退到亭子右侧，用手捂着鼻子，詹水金用手捂着肚子，缓缓倒下。
②视频截图证实，被告人詹水金有挥拳击打被害人蒋某面部。
7.证人证言。
（1）证人苏某3、苏某1、陆某证言，共同证实案发当天，苏某3、苏某1、陆某等人在涉案地块整地时遭詹水金夫妻阻止，蒋某遂与詹水金夫妻理论并发生争执，后蒋某退到凉亭，詹水金夫妻进凉亭打蒋某，蒋某鼻部当场受伤流血。
（2）证人苏某2证言证实，其到詹水金家菜地旁拔掉一些青菜，被詹水金推倒在地。
（3）证人陈某（被告人詹水金妻子）证言证实，案发当天因蒋某组织人员到其家菜地拔菜与蒋某发生争执，蒋某先动手殴打其，后蒋某与其丈夫詹水金发生肢体冲突。
（4）詹某（被告人詹水金儿子）证言证实，案发当天因蒋某组织人员到其家菜地拔菜与詹水金发生争执，蒋某先动手殴打其母亲陈某，后蒋某与其父亲詹水金发生肢体冲突，其看到蒋某击打到詹水金头部、肚子，未看到詹水金殴打蒋某。
8.被害人蒋某陈述，证实案发当天其组织人员到其和詹水金争议地块除掉詹水金种的菜，因而与詹水金夫妇发生冲突，双方在菜地推拉了一会儿后其放开抓詹妻的手，这时詹水金就挥拳往其头上左太阳穴位置打了一拳，后其退到凉亭。詹水金跑到凉亭里面打了一拳到其鼻梁上，其摸了一下鼻子发现流血了，鼻子还歪了，其就说其鼻子歪了，后詹水金就慢慢的倒在地上。
9.被告人詹水金供述和辩解。被告人詹水金到案后供称案发当天因蒋某组织人员到其家菜地拔菜与蒋某发生争执，后因蒋某先动手殴打其妻子和其本人，并对其进行辱骂，其才还手殴打蒋某。前期笔录均供述其和蒋某发生肢体冲突期间，其有拍到蒋某面部；后期笔录辩称其有拍打蒋某面部的动作，但不清楚是否有拍到蒋某面部。审查起诉阶段称蒋某面部伤情应该是其造成，但对蒋某伤情鉴定结论持有异议。
本院认为，被告人詹水金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹水金具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人蒋某对矛盾激化有一定过错，可酌情对被告人詹水金从轻处罚。关于被害人蒋某的伤情及损伤程度，经向厦门长庚医院调取被害人蒋某的检查报告，并经本院委托司法鉴定所重新鉴定，确定被害人蒋某的伤情包括右眶内壁筛板骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏区、上颌窦额突骨折，其伤情程度属轻伤二级。重新鉴定结论与原厦公海鉴（临床）字[2016]4号厦门市公安局物证鉴定所鉴定书鉴定结论一致，相关检材真实，鉴定结论客观，被告人及辩护人关于鉴定结论不能采信的辩论意见，缺乏事实根据，不予采纳。被告人詹水金因其犯罪行为造成被害人蒋某轻伤，依法应承担赔偿责任，被害人对矛盾激化有一定过错，应适当减轻被告人赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的经济损失：1、医疗费7165.3元，有票据证实。2、护理费，原告人住院治疗7天，护理费为7天*70元/天=490元。3、住院伙食补助费，原告人主张金额420元未超过法定标准，可予支持。4、误工费，原告人住院治疗7天，医嘱休息一周，其误工天数14天，参照2014年农林牧渔业行业收入41962元/年，其误工费为41962元/年/365天*14天=1609.5元，原告人主张1250.67元误工费，未超过法定标准，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失为9325.97元，因附带民事诉讼原告人对矛盾激化有一定过错，由被告人詹水金承担80%赔偿责任（即7460.8元），被害人蒋某自行承担20%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹水金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2017年3月15日止。）
二、被告人詹水金应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币7460.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 黄星耀
人民陪审员 柯振嘉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人赔偿的数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
PAGE