wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执637号
申请执行人：郭军,男性,1957年1月13日出生,住绛县；
申请执行人：郭峰志,男性,1960年6月4日出生,住绛县
被执行人：党玉华,男性,1992年4月4日出生,住绛县
本院在执行郭军、郭峰志与党玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军生
执行员 李晓旭
执行员 李红有
二〇一八年三月七日
书记员 张照坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第506号
原告张彦东，男，住平罗县。
被告石嘴山市石嘴山区建筑公司。住所地：石嘴山市惠农区新建路1号。
法定代表人：杜朝辉，系石嘴山市石嘴山区建筑公司经理。
被告周德南，男，原住石嘴山市惠农区，现住址不详。
本院在审理原告张彦东与被告石嘴山市石嘴山区建筑公司、周德南买卖合同纠纷一案中，原告张彦东于2015年6月10日以双方另行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张彦东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彦东撤回起诉。
案件受理费534元，公告费560元，由原告张彦东负担，退回原告张彦东534元。
审 判 长 马 艳
代理审判员 马 琼
人民陪审员 吕凤存
二〇一五年六月十日
书 记 员 李旭霞
附1:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执253号之一
申请执行人：殷光信，男，汉族，1956年5月7日出生，住湛江市遂溪县。
被执行人：陈田忠，男，汉族，1962年10月18日出生，住湛江市遂溪县。
被执行人：陈华玉，女，汉族，1962年1月12日出生，住湛江市遂溪县。
申请执行人殷光信与被执行人陈田忠、陈华玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法湖民初字第82号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈田忠、陈华玉向申请执行人殷光信支付借款本金1920000元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统查询，及向湛江市公安局交通警察支队车辆管理所、湛江市国土局、湛江市住建局××湛江市工商行政管理局对被执行人财产进行了查询，发现被执行人在银行有存款，本院于2017年11月6日作出（2017）粤0811执253号执行裁定书，以2860000元为限，冻结了被执行人银行存款，实际冻结16007.6元，但不足以清偿全部债务。经查被执行人陈田忠、陈华玉于2011年3月7日合资成立遂溪县顺盛园林绿化有限公司，目前状况为登记成立。经查被执行人陈田忠、陈华玉于2011年6月16日合资成立遂溪县遂城金田畜牧水产养殖有限公司，目前状况为登记成立。2017年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 李绮婷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4692号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：李善宝，男，1979年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省六安市裕安区故镇镇洋桥村新楼组。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李善宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告李善宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年1月26日的信用卡欠款共计87283.78元，并按合约的规定向原告支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为6万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细、放款证明。
被告李善宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李善宝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款证明的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。
截至2017年1月26日，被告王金连尚欠北京银行信用卡欠款共计87283.78元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求李善宝偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善宝于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计87283.78元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告李善宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵秋菊
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执263号
申请执行人：莒县金川钻探有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：山东省日照市。
法定代表人：徐明，该公司总经理。
被执行人：青海普生矿业有限公司，组织机构代码78141XXXX,住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：蔡普生，该公司总经理。
莒县金川钻探有限公司与青海普生矿业有限公司钻探工程施工承包合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第057号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海普生矿业有限公司向申请人莒县金川钻探有限公司支付工程款20401447元；二、被申请人青海普生矿业有限公司向申请人莒县金川钻探有限公司支付逾期付款赔偿金383743元；三、本案仲裁费用165283元，由被申请人青海普生矿业有限公司承担147102元，申请人莒县金川钻探有限公司承担18181元。以上被申请人应给付申请人莒县金川钻探有限公司合计人民币20932292元，被申请人青海普生矿业有限公司自收到本裁决书之日起15日内付清。仲裁裁决生效后，因被执行人青海普生矿业有限公司未履行义务，申请执行人莒县金川钻探有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海普生矿业有限公司银行存款22637949元（包含执行费88332元、自2016年5月27日起按日万分之一点七五计算至2017年8月22日的逾期利息1617325元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年八月二十二日
书记员王佳璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1831号
罪犯李和桦，女，1992年1月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)昌中刑终字第165号刑事裁定，认定李和桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期止日为2018年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年12月21日提出对罪犯李和桦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李和桦在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李和桦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次；2016年9月、2017年3月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李和桦于2017年5月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李和桦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李和桦予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24257号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 凌文英
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 娇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执440号
申请执行人李某某,男,汉族,居民。
被执行人王某某,女,汉族,居民。
李某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初580号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2018年2月22日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行抚养费6600元（2016年、2017年度）、执行费50元。在执行中，本院依法扣划了被执行人王某某银行账户存款6650元。本案案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月一日
书 记 员 曾斌州
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初10597号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：常青，男，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告常青物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡佳慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4813号之一
申请执行人：罗红英，女，1970年4月21日出生，汉族，职工，住永安市。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人罗红英与被执行人吴有焕民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴有焕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人吴有焕纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴有焕妨害执行行为作出拘留决定，依法向三明市梅列区人民法院发出协助调查函，依法查封（轮侯）吴有焕所有的别克牌闽Ｇ×××××号汽车、查封（轮候）登记在张柳华名下的被执行人吴有焕与张柳华共有的厦门市湖里区兴隆路229号505室房屋。因吴有焕名下的财产均由建宁县人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人吴有焕在县机关事务管理局、建宁县城市建设投资经营有限公司的工程款，被执行人吴有焕所有的建宁县濉溪镇下坊街5号店面、建宁县均口镇官常村的林权等其他财产，向建宁县人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴有焕有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金1100000元、利息814000元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程��的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三���已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初905号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人毛高飞，男，1978年1月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2013年9月6日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款2000元、暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)844号起诉书指控被告人毛高飞犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人毛高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月5日，被告人毛高飞酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市赵家镇集镇驶往赵家镇泉畈村方向。次日凌晨1时10分左右，途经地方时，与停在路边的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人毛高飞明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人毛高飞静脉血中检出乙醇含量为141mg/100ml。
经诸暨市公安交通警察大队认定，被告人毛高飞负本起事故的全部责任，何某1无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人毛高飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛高飞犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人毛高飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人毛高飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人毛高飞与何某1已就事故损失达成赔偿协议。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人毛高飞的供述和辩解，证人何某1、何某2的证言，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度报告检验书，现场勘查笔录及照片，录像资料，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，道路交通事故责任认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛高飞醉酒后发生道路交通事故且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人毛高飞系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人毛高飞的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施华南
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 韬
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第00341号
原告邢某某。
被告张某某。
原告邢某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本院在审理过程中，原告邢某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘梦新
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初565号
原告：王素霞，女，XXX，汉族，无业，住XXX。
原告：陈星，男，XXX，满族，无业，住XXX。
二原告共同委托诉讼代理人：胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被告：付志立，男，XXX，汉族，无业，住XXX。
被告：付雪，女，XXX，汉族，无业，住XXX。
二被告共同委托诉讼代理人：丁宁，系辽宁一鸣律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈怡，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告王素霞、陈星与被告付志立、付雪合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞、陈星及其共同委托诉讼代理人胡卫国，被告付志立、付雪及其共同委托诉讼代理人丁宁、陈怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞、陈星向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即连带返还原告建设猪舍、三间房投资款128，930.00元，猪舍及三间房归被告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈星与被告付雪原系恋爱关系，现感情彻底破裂，已解除恋爱关系，双方未办理结婚登记。在2017年3月初，基于被告付雪与原告陈星的恋爱关系，被告付志立在当地租地，由原告方投资建设猪舍和三间平房。今年二月份，原告投资四万余元购买20头母猪进行饲养。原告建设猪舍和三间平房共花费人工费、材料费合计128，930.00元（猪舍占地长41米、宽8.5米；三间房长11米、宽6米）。因今年6月中下旬原告陈星与被告付雪解除恋爱关系，原告不得不将20头猪迁往他处养殖。原告认为鉴于双方已经解除恋爱关系，原告在被告处继续进行养殖已不现实，并且原告投资建设的猪舍和三间房紧临被告猪舍，出于公平合理的原则，原告在被告住处投资建设猪舍和三间平房应归被告所有，被告按原告出资给付投资款。在案件审理过程中，原告诉讼请求被告返还建设猪舍、房屋投资款128，930.00元变更为134，155.00元。
被告付志立、付雪共同辩称，一、本案中涉案猪舍、三间房是原、被告共同出资所建，原告要求被告返还投资款无法律依据。陈星与付雪恋爱期间，为了以后更好的生活，二人及父母共同商议在付雪家附近建猪舍和三间平房，付雪拿出部分彩礼用于投资，因此原告无权要求被告返还猪舍、三间房出资款。二、猪舍、三间房应归原告所有。被告认为猪舍及三间房系原、被告共同出资，原告出资比例较多，出于公平合理原则应当归原告所有。付雪与陈星虽然解除恋爱关系，但涉案猪舍从位置上看与被告猪舍是独立的，并不影响原告的正常经营，且猪舍所占的土地系租赁而来，非被告所有。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈星与被告付雪原系恋爱关系。在恋爱关系期间，原、被告双方共同商议，为了双方子女的生活保障，双方各自出资在被告家附近修建猪舍养猪，并在猪舍旁修建三间平房。猪舍及房屋所占用的土地，由被告付志立从其他村民处租赁。现被告陈星与被告付雪已解除恋爱关系。
又查明，本案诉争的猪舍与房屋修建的位置，位于被告付立志、付雪居住房屋的后方，修建状态为整体独立。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同书在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：本案诉争的猪舍及房屋归属被告，由被告返还原告投资款是否有法律依据？原告诉讼请求内容属于双方民事法律行为，被告未同意原告请求的内容，即双方未达成一致的意思表示，民事法律行为未成立。且原告诉称修建的猪舍及房屋系单独整体存在，能够独立经营、居住，故原告的诉讼请求，即不符合法律规定，也无合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王素霞、陈星的诉讼请求。
案件受理费2879元，由原告王素霞、陈星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿 介
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9880号
原告：张建秀，女，汉族，1978年10月6日出生，身份证住址湖南省炎陵县。
被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX(A)。
被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。
本院在审理原告张建秀与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告张建秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
按张建秀自动撤诉处理。
本案受理费10元，由张建秀负担。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王群策
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡波辰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执286号
申请执行人袁晓龙，男，汉族，住介休市。
被执行人焦敏泉，男，汉族，住介休市。
袁晓龙与焦敏泉机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1825号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人赔偿申请人车辆施救费、车辆维修费、鉴定费共12160元及相应利息，案件受理费136元被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1825号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 董文和
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟嵊商初字第114号
原告洪波。
被告张振辉。
原告洪波与被告张振辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪波诉称，2011年至2012年期间，原、被告合作投资资金生意，但因被告需要资金周转挪用原告的投资款25000元，经原告要求，被告于2012年11月5日出具借条两份，分别载明借款本金10000元和15000元，自愿将欠款转化为借款。后被告再次以资金周转为由向原告借款25000元，并于2013年10月15日出具借条一份。上述借条均未约定还款期限，原告多次催讨，被告至今未能归还借款。此外，上述借款中部分借款双方约定过借款利息，现原告放弃上述借款的利息主张。故原告诉至法院，要求被告张振辉立即归还借款本金50000元。
原告提供借条原件三份，以证明被告洪波向原告借款50000元的事实。
被告张振辉辩称，对原告起诉的借款金额和提供的证据均没有异议，只是该款项均是原告的投资款被被告挪用后，被告向原告出具的借条，并愿意承担还款责任。
本院经审查认为，原告洪波提供的证据系书证原件，结合原、被告的诉辩，能够证明原、被告双方的债权债务事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告洪波与被告张振辉之间的前两笔款项，系因合伙产生的欠款，双方当事人均予以认可，也不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。对该欠款被告自愿出具借条予以确认，故应当承担还款义务。原、被告之间的第三笔款项，原告主张系借贷纠纷，由被告出具的借条为凭，能够证明双方存在借贷合意，本院予以确认。被告辩称该笔借款也系因合伙产生的欠款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告张振辉取得上述款项后，经原告多次催讨，至今未能归还借款本金，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张振辉于判决生效后十日内归还原告洪波借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
二〇一五年七月七日
代书记员 方思蝶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5484号之一
原告：无锡凯迪斯自动化工业设备有限公司，住所地无锡市新吴区五洲国际博览城27--118。
法定代表人：高小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：无锡鑫宏业特塑线缆有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区合心路17号。
法定代表人：卜晓华，该公司董事长。
本院在审理原告无锡凯迪斯自动化工业设备有限公司与被告无锡鑫宏业特塑线缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡凯迪斯自动化工业设备有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鉴于审理中无锡凯迪斯自动化工业设备有限公司与无锡鑫宏业特塑线缆有限公司已自行达成和解协议，纠纷已解决，故无锡凯迪斯自动化工业设备有限公司向本院撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许无锡凯迪斯自动化工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6364元，减半收取计3182元，诉讼保全申请费2320元，合计诉讼费用5502元，由无锡凯迪斯自动化工业设备有限公司负担。
审判员 华伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈瑜
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第24号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人鞠立平，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人鞠立平土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向鞠立平送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。鞠立平在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年1月4日以被申请执行人鞠立平未经县级以上人民政府批准，于2014年4月擅自占用邹平县好生街道办事处河阳村集体土地硬化411平方米并在硬化地面上建设钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向鞠立平作出邹国土罚字【2014】第121号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的411平方米土地上新建的276平方米钢棚和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款10275元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第121号行政处罚决定书，于2014年9月22日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第121号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人鞠立平于本裁定书送达之日起五日内将罚款10275元缴至本院行政审判庭；限鞠立平十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人鞠立平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保31号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：姜卫其，分行行长。
被申请人：湖南弘润化工科技有限公司。
法定代表人：倪杰。
被申请人：倪杰。
被申请人：郑皓敏。
被申请人：曾德主。
被申请人：梁爱英。
被申请人：袁跃平。
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人湖南弘润化工科技有限公司、倪杰、郑皓敏、曾德主、梁爱英、袁跃平金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南弘润化工科技有限公司、倪杰、郑皓敏、曾德主、梁爱英、袁跃平银行存款2000万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南弘润化工科技有限公司、倪杰、郑皓敏、曾德主、梁爱英、袁跃平银行存款2000万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 樱
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4999号
被执行人赖锋文，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖锋文盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1764号刑事判决书，对被执行人赖锋文判处附加刑罚金2000元，责令被执行人退赔赃款及赃物折价款3871元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赖锋文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赖锋文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4999号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱尚荣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5507号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告陈某某2016年4月25日向原告刘某某借款人民币30000元，约定月利率为3%，由雷千里作担保，原告多次催要被告以各种理由推拖，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款30000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年4月25日被告陈某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，由雷千里作担保（如借款人无法偿还所有借款和利息由担保人偿还）。
被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年4月25日被告陈某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，由雷千里作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求从借款之日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某某向原告刘某某借款人民币30000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告陈某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年4月25日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还借原告刘某某人民币本金30000元及利息（月利率按2%计息，从2016年4月25日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费800元，均由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 春
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初389号
原告：张耘，女，1961年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。
被告：欧小琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆四方汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号17-1,社会信用代码915001072031322652。
法定代表人：邓德尧,职务不详。
被告：重庆九龙坡区大地汽车配件供应站，住所地重庆市高新区石新路176号沛鑫汽车配城2幢1-26、28号,社会信用代码91500107622029481N。
负责人：欧小琴,职务不详。
被告：邓德尧，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹凤英，女，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张耘与被告欧小琴、重庆四方汽车配件有限公司（下称四方公司）、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站（下称大地供应站）、邓德尧、尹凤英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耘及其委托诉讼代理人陈伟超到庭参加诉讼，被告欧小琴、四方公司、大地供应站、邓德尧、尹凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耘向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧小琴、四方公司、大地供应站、邓德尧、尹凤英共同向原告立即归还借款300万元及利息（以300万元为基数，从2015年6月11日起至付清日止，按月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告欧小琴与案外人黄效签订《借款协议书》，约定被告欧小琴向其借款500万元，按日万分之六点五计算利息，逾期还款承担日千分之四的违约金，并承担未归还本息15%的追索费用；被告四方公司、大地供应站、邓德尧、尹凤英为被告欧小琴提供连带保证责任担保；黄效履行出借义务后，2015年4月30日，被告尚欠300万元借款未归还，并从2015年1月1日起，未再支付利息；2015年1月20日，黄效将《借款协议书》载明的债权人权益转账给原告；被告欧小琴分别于2015年2月16日归还100万元，于2015年4月30日归还100万元；2015年10月22日，原告与被告签订《和解协议》，约定被告均认可尚欠原告借款本金300万元，并承担共同还款责任；同意从2015年5月1日起按月利率3%支付利息，被告仅支付部分利息后就未再还款，原告遂诉至法院。
被告欧小琴、四方公司、大地供应站、邓德尧、尹凤英未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下，2013年10月30日，出借方（甲方）黄效、借款方（乙方）欧小琴、担保方（丙方）1四方公司、2大地供应站、3邓德尧、4尹凤英签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款500万元，借期3个月，借款利率为万分之六点五；丙方提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约责任、追索费用等；若乙方丙方未按约归还本息，按日千分之四计收违约金，并承担因主张债权行为产生的未归还本息15%的追索费用。
同日，欧小琴出具《收条》确认收到500万元。
2015年1月20日，出让人（甲方）黄效、受让人（乙方）张耘签订《债权转让协议书》，载明：2013年10月30日，甲方与欧小琴等签订了《借款协议书》，甲方出借了500万元给欧小琴，约定从出借日至实际还清款项时按日万分之六点五计息，由四方公司、大地供应站、邓德尧、尹凤英等提供不可撤销的无限连带责任担保；逾期还款承担违约金及追索费用等；欧小琴至今尚欠500万元本息没有归还，现欧小琴等所欠债务早已到期，故甲方特将前述债权一并转让给乙方，由乙方向欧小琴等人主张该债权权益。
欧小琴于2015年2月16日归还100万元，于2015年4月30日归还100万元。
2015年10月22日，甲方张耘、乙方欧小琴、丙方1四方公司、丙方2大地供应站、丙方3邓德尧、丙方4尹凤英签订《和解协议》，载明：甲乙丙几方经结算后确认，乙方和各丙方尚欠甲方300万元本金和继续从2015年5月1日起至实际还清日止以300万元为基数按月3%计付利息，乙方和各丙方对向甲方归还该债务承担共同责任；因乙方出借了1000万元给陈仁才，故乙方和各丙方同意，陈仁才或者有关担保人重庆西南中小企业融资担保有限公司向乙方按月或者按次所还款中（每月最低100万元），乙方应出具“付款委托书”给陈仁才或者重庆西南中小企业融资担保有限公司，将其应付的前述款项中的30%款项直接支付给甲方指定的账户，乙方应授权甲方直接向陈仁才或者有关担保人重庆西南中小企业融资担保有限公司收取前述的30%款项，乙方也应向陈仁才或者有关担保人重庆西南中小企业融资担保有限公司出具由甲方前往收取该30%款项的相关文书，甲方收到款项后，分期分批冲抵乙方和各丙方尚欠甲方的前述债务本息，利息额以最终还款完清时结算；若陈仁才或者有关担保人重庆西南中小企业融资担保有限公司没有按约或者足额向甲方付款，即甲方的债务而被逾期结清的时间超过本协议签订后13个月的，则乙方和各丙方应无条件将尚欠的全部债务本息向甲方清偿完毕。
庭审中，张耘陈述，因案外人陈仁才及其担保人未在《和解协议》约定的签订协议后13个月内足额付款，故应由欧小琴、四方公司、大地供应站、邓德尧、尹凤英将尚欠借款本息归还张耘；欧小琴按照月利率3%的标准，将截至2015年6月10日的利息还清，其后未再归还借款本息。
以上事实，有《借款协议书》、《收条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《债权转让协议书》、《和解协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合《借款协议书》、《收条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等证据，足以证明黄效、欧小琴双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。黄效实际履行出借500万元义务属实，且还款期限已经届满，黄效有权要求欧小琴归还借款及利息。
现黄效依法将其对欧小琴享有的债权转让给张耘，结合《和解协议》的内容足以证明黄效履行了通知欧小琴的义务；四方公司、大地供应站、邓德尧、尹凤英愿意共同负担欧小琴的该笔债务；且《和解协议》约定的付款条件已经成就，因此欧小琴、四方公司、大地供应站、邓德尧、尹凤英应向张耘履行归还本金及支付利息的义务。双方约定按照月息3%标准计算利息，现张耘要求欧小琴、四方公司、大地供应站、邓德尧、尹凤英按照月利率2%支付利息，系对其自有权利的合法处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对张耘要求欧小琴归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧小琴、重庆四方汽车配件有限公司、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站、邓德尧、尹凤英于本判决生效之日起十日内返还原告张耘借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，从2015年6月11日至借款本金付清时止，按月利率2%标准计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，保全费5000元，共计37400元，由被告欧小琴、重庆四方汽车配件有限公司、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站、邓德尧、尹凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月六日
书 记 员 马春波
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖144号
原告:刘玉兰，住广东省博罗县，
被告:高广杰，住辽宁省凤城市，
被告:河源市建筑混凝土搅拌有限公司，住所地：东源县仙塘镇观塘村到吉小寨。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8。
原告刘玉兰与被告高广杰、河源市建筑混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5500号
原告吴某某。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年8月10日被告由于周转资金困难，向原告借款1000000元，约定月利率2%，期限3个月，立有借据一支，逾期后原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元及2%利息。2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、汇款凭证一支，证明1、2016年8月10日被告李某某向原告吴某某借款人民币1000000元，约定月利率为2%，期限三个月，由王琦作担保。2、通过原告表弟苗仲孔给被告转账汇款70万元。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支及汇款凭据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年8月10日被告李某某向原告吴某某借款人民币1000000元，约定月利率为2%，期限三个月，由王琦作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告李某某于2016年8月10日向原告借款人民币1000000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的约定月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币1000000元及利息（月利率按2%计息，从2016年8月10日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800元，均由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 春
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初1434号
原告程刚峰，男，1976年10月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，经商。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告卢玮，男，1967年6月4日生，汉族，湖北省通城县人，经商。
原告程刚峰诉被告卢玮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金煌独任审判，公开开庭进行了审理，原告程刚峰到庭参加了诉讼，原告代理人戴朝晖经本院通知未到庭参加诉讼，被告卢玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程刚峰诉称，2016年5月6日原、被告因共同经营加油站事宜订立了一份《合作协议》，协议约定“被告负责办好成品油经营许可证，时间为三至五个月，原告负责给予费用三十万元，前期费用给予十五万元。”。协议订立后，原告当即向被告支付15万费用，被告向原告出具了15万元的借据，但被告一直没有履行协议办理加油站经营许可证，因而原、被告协商终止合作关系，由被告退回原告投资款15万元，被告承诺在2017年6月15日前退回原告投资款，但被告没有兑现承诺，原告多次催讨未果，为此原告诉至本院，请求依法判处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格。
2、合作协议一份，证明原告付款事实。
3、借条复印件一份，证明被告向原告借款及同意还款的事实。
被告卢玮辩称，1、借款15万元是原告先行给付的投资办证费用，但由于种种原因，办油站未得到主管部门批复；2、该借款是前期办证费用，应经双方结算，未结算之前请求人民法院不支持原告诉求。
在举证期限内，被告卢伟未提交任何证据。
本院认为，原告程刚峰提交证据1、2、3，被告卢玮未到庭质证，视为放弃质证权利，该三项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2016年5月6日原、被告为共同办好经营加油站订立了一份合作协议，协议约定：1、被告卢玮负责办好成品油经营许可证，时间为三至五个月；2、原告程刚峰负责给予被告卢玮费用三十万元，办证费用十二万元另付，前期费用给予十五万元，余款在加油站开工建设付清；3、被告未履行协议，赔偿原告违约金十万元整。协议订立后，原告程刚峰当日给付被告卢玮十五万元，被告卢玮出具了借条，被告领取了款项，在协议约定期限未能办理加油站经营许可证。原告多次与被告协商，被告卢伟在2016年5月6日借据上承诺该借款十五万元在2017年6月15日退还。但期限到后，被告未能履行，原告多次催讨未果，为此，原告程刚峰诉至本院，请求依法判处。
本院认为，原、被告依照协议合伙经营加油站，依法应受法律保护，但被告未依协议履行合伙义务，在合伙协议终止后，被告又承诺将原告投入资金返还，但又未返还，是引起本案纠纷的主要，故应承担本案承担，原告在诉求中放弃了违约金追究，本院予以准许，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告卢玮在本判决书生效后十日内返还原告程刚峰投资款十五万元。
本案依法收取案件受理费3300元，由被告卢玮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 煌
二〇一七年十一月五日
书记员 毛成标
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5116号
原告苏某某。
被告杨某某。
原告苏某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回苏某某的起诉。
案件受理费50元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 刘 云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 春
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第189号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年4月15日16时20分许，被告人王某持“C1”证酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区胜利街由东向西行驶至文化路口东约80米处时，与张某持“C1”证驾驶的鲁V×××××号小型越野客车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人王某对交通事故承担全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为159.29mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证驾驶证复印件、行驶证复印件、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、电话查询记录、协议书、谅解书、办案说明，证人张某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年七月一日
书记员 徐晓林
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖53号
原告:刘忠明,住惠州市惠城区。
被告:张惠忠，住惠州市小金口。
原告刘忠明与被告张惠忠因租赁合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执4058号
申请执行人:广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东豪路10号（锅炉房），统一社会信用代码92440101L60023135C。
经营者：韦炳，男，1947年8月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：韦锦标，男，1974年7月25日，汉族，住广东省广州市番禺区，系该厂厂长。
被执行人：博罗县辽岸塑胶工艺有限公司，住所地广东省博罗县龙华镇市场三街31号，统一社会信用代码914413226771469924。
法定代表人：林少球。
关于广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂与博罗县辽岸塑胶工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3819号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，博罗县辽岸塑胶工艺有限公司应履行向广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂支付货款89758元及逾期付款违约��（以89758元为本金，自2015年8月1日起按照月利率1%的标准计至付清之日止）的义务。因博罗县辽岸塑胶工艺有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1623元由被执行人博罗县辽岸塑胶工艺有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人博罗县辽岸塑胶工艺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人博罗县辽岸塑胶工艺有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人博罗县辽岸塑胶工艺有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人博罗县辽岸塑胶工艺有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人博罗县辽岸塑胶工艺有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂，申请执行人广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂亦确认被执行人博罗县辽岸塑胶工艺有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人博罗县辽岸塑胶工艺有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人博罗县辽岸塑胶工艺有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执4058号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初109号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2016年2月3日因盗窃被汉中市公安局汉台分局决定行政拘留十五日，2016年2月18日因涉嫌盗窃被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被汉中市汉台区人民检察院批准逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杨某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年1月27日，被告人杨某某因身上没钱，想到自己曾打工的汉中市汉台区二货场路中铁十九局项目部仓库内有大量工程器械，且仓库门锁损坏五人看管，遂心生盗窃之念。当日13时许，杨某某在汉中市汉台区水果批发市场门口找到一辆拉货三轮车，谎称自己是工地老板，有一批废品需要变卖。随后，杨某某带领拉车人到汉中市汉台区二货场路中铁十九局项目部，连续三趟盗走仓库内空压机4台、卷扬机9台、铁质吊桶12个、铁质机架底座10个，并将盗窃所得拉至汉中市汉台区水果批发市场附近的“开兴”废品收购站，以每斤4角的价格变卖，非法获利2020余元。2016年2月3日15时许，杨某某再次以同样的方式在汉中市汉台区二货场路中铁十九局项目部仓库内盗窃铁质模板13个，钢管11根，夯实机1台，水泵1个，钢架7个，准备再次卖给“开兴”废品收购站时被守候的民警现场抓获。经汉中市汉台区价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值29180元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、被告人杨某某户籍信息；3、被害人张某某、中铁十九局项目部提供的相关收款收据；4、扣押清单；5、废品收购站的备案登记证明；6、被害人张某甲陈述；7、被害人刘某陈述；8、证人段某某证言；9、证人王某某证言；10、证人权某某证言；11、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2016）017号关于对建筑设备的价格鉴定结论书；12、指认、辨认笔录及相关照片；13、汉中市公安局汉台分局汉台公（刑）行罚决字（2016）123号行政处罚决定书；14、被告人杨某某供述。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨某某辩称他检举他人盗窃具有立功情节，经查，公安机关对被告人杨某某反映的情况未能查证属实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月2日止）
二、被盗物品空压机4台、卷扬机9台、铁质吊桶12个、铁质机架底座10个、铁质模板13个，钢管11根、夯实机1台、水泵1个、钢架7个，由扣押机关汉中市公安局汉台分局返还失主张秋学、中铁十九局项目部。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一六年五月十六日
书记员 杨千慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4085号之二
原告无锡申湖织造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路128号。
法定代表人巫建文，该公司董事长。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告江苏海豪建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县城文学北路多管局综合楼305室。
法定代表人张贵彬，该公司执行董事。
本院在审理原告无锡申湖织造有限公司（以下简称申湖公司）与被告江苏海豪建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告申湖公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申湖公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申湖公司撤回起诉。
受理费已减半收取2295元，保全费1770元，公告费600元，合计4665元，由申湖公司负担。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9263号
原告：王圣前,男。
委托诉讼代理人：朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：孙建龙，男。
被告：黄雪芳，女。
被告：孙志勇，男。
原告王圣前诉被告孙建龙、黄雪芳、孙志勇民间借贷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱军，被告孙建龙到庭参加诉讼，被告黄雪芳、孙志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙建龙、黄雪芳共同偿还借款19000元；2、判令被告孙建龙、孙志勇共同偿还借款70000元并承担违约金4000元及逾期付款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建龙与黄雪芳系夫妻关系，被告孙建龙与孙志勇系父子关系，原告与被告孙建龙系朋友关系，2010年8月至2011年5月间，被告孙建龙因经营需要，4次向原告借款共计89000元，其中被告孙建龙和黄雪芳出具的借条及担保计19000元，被告孙志勇出具的借条并由孙建龙担保共计70000元。经多次催要，被告孙建龙、黄雪芳于2015年5月出具还款计划，承诺分期还款，如违约自愿承担违约金4000元，被告一直未能还款，故诉至法院。
被告孙建龙辩称：我实际借款只有70000元，2010年11月10日和2011年5月29日的两份借条、欠条计19000元是借款70000元的利息，2010年12月28日还款30000元，2016年还款2000元，2017年还款500元。另原告欠我10箱海之蓝酒未结账，要求一并扣除；借条中注明无利息，实际借款是高利贷。
被告黄雪芳、孙志勇未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告孙建龙与黄雪芳系夫妻关系，孙建龙与孙志勇系父子关系，原告与被告孙建龙系朋友关系，被告孙建龙因经营需要，于2010年8月24日由被告孙志勇向原告借款40000元，孙建龙提供担保，借条载明：今借王圣前人民币40000元，无利息；2010年8月26日被告孙志勇又向原告借款30000元，孙建龙提供担保，借条载明：今借到王圣前人民币30000元，无利息；2010年11月10日被告黄雪芳向原告借款10000元，孙建龙提供担保，借条载明：今借到王圣前现金10000元，无利息；2011年5月29日，被告孙建龙出具欠条一份，欠到原告9000元，被告黄雪芳提供担保，欠条载明：今欠到王圣前人民币9000元。经催要，被告孙建龙出具还款计划一份，承诺分期还款，如违约自愿承担违约金4000元，被告黄雪芳提供担保，还款计划内容为：经双方协商，孙建龙从6月15日开始每月15日还王圣前2000元，如到期不还孙建龙以4000元的代价罚款。后被告孙建龙的儿媳于2016年代为偿还2000元，2017年代为偿还500元。原告催要无着，诉来本院。
以上事实，有借条、还款计划及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙建龙、黄雪芳、孙志勇因经营需要分别向原告借款，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应及时偿还原告的借款。被告孙建龙作为四笔借款的借款人及担保人，且后来出具还款计划，承诺还款，对所欠原告款项应负有全部偿还的义务；被告孙志勇向原告借款70000元，对这70000元负有共同偿还的义务；原告要求被告支付利息，因借条中未约定还款时间，又未能举证证明还款计划出具的时间，对利息请求只能从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算；原告要求被告承担4000元的违约金，被告在还款计划中承诺逾期不还，自愿罚款4000元，其承诺不违反法律规定，应予支持。被告辩称原告的老婆吴家兰在2010年12月28日收其30000元还款，吴家兰予以否认，被告孙建龙未提出鉴定申请，经本院释明，被告仍未能申请，视为对其诉讼权利的放弃；被告又称此借款是高利贷，2010年11月10日、2011年5月29日两份借条、欠条是70000元借款的利息，未能提供证据证明，本院不予采纳；被告又称原告欠其10箱海之蓝酒款，要求冲减，因未能提供证据证明，原告亦予以否认，本院亦不予采纳。被告黄雪芳、孙志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建龙于本判决生效后一个月内偿还原告王圣前借款本金86500元、违约金4000元，逾期付款的利息（自2017年10月26日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告黄雪芳对上述欠款中的本金19000元及相应利息承担共同偿还责任。
三、被告孙志勇对上述欠款中的本金70000元及相应利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取为1063元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2126元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4469号
申请执行人：郝仁，1973年5月7日出生，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:郭富英，1965年4月16日出生，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
郝仁申请执行郭富英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第17954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝仁向本院申请执行，要求被执行人郭富英给付借款240万元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郭富英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人郭富英名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已依法将被执行人郭富英名下位于大兴区黄村镇富强路130号-1至1层130（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）、大兴区兴华大街(二段)3号院4号楼11层1212（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）、大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼4层3-509（产权证号：京房权证兴私字第XX**号）、大兴区兴华大街(二段)3号院4号楼1层135（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）、大兴区黄村镇富强路126号-1至1层126（产权证号：京房权证兴私字第001375**）、大兴区丽园B区25号楼10层2单元1002（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人郭富英有其它可供执行的财产。申请执行人郝仁亦未提供被执行人郭富英可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郝仁申请执行的240万元及利息未受清偿。经申请执行人郝仁确认，被执行人郭富英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郝仁发现被执行人郭富英有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤鸿磊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0811刑初267号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人姚杰，山东中岭律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭瑞标、郭瑞国及共同委托诉讼代理人毛艳杰、解萌，被告人王某及其辩护人暨委托诉讼代理人姚杰，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人王保龙、杨硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年1月30日17时24分许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿滨湖大道由北向南行驶至济宁滨湖大道2km+300m处时，碰撞在道路西侧路边由南向北步行的郭某和郭某所放的羊，致郭某受伤（后经医院抢救无效死亡）和一只羊死亡，鲁Ｈ×××××小型轿车和护栏损坏，造成道路交通事故。经济宁市交通警察支队市中勤务大队市中公交认字[2018]第00057号道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书等书证；事故现场勘察笔录、事故现场照片等；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见书2份；被告人王某车载行车记录仪录像资料等。据此，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某交通肇事后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依法提起公诉，要求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出对公诉机关指控被告人王某构成交通肇事罪没有意见，同时被告人王某具有自首情节，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪性质、情节、悔罪态度，建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书印证案件的由来；济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书及居民死亡医学证明书印证被害人郭某死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体致创伤性休克死亡；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书印证被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车事故发生时行驶速度为65km/h；济宁市公安局交通警察支队市中勤务大队市中公交认字[2018]第00057号道路交通事故认定书印证被告人王某负事故的全部责任；办案说明印证被告人王某报警及向交警如实供述了事故发生的事实；鲁Ｈ×××××小型轿车登记车辆信息及被告人王某驾驶证信息印证事故车辆所有人为王某，王某准驾车型为C1；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片印证交通事故发生的时间、地点等状况；被告人王某的户籍信息印证被告人具备刑事责任主体资格。
关于附带民事诉讼部分，经本院主持调解：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司支付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计30.5万元，与本调解书签订之日（2018年5月23日）起30日内支付；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.5万元，于调解书签订之日（2018年5月23日）支付3.5万元，余款1万元于2019年2月5日前付清；被害人方某被告人王某的行为予以谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人方的经济损失，获取了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；济宁市任城区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书认为王某对居住的社区影响一般；据此对被告人王某可适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 钟 岩
二〇一八年六月七日
书 记 员 王娉婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6416号
原告某某公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人杨某某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告某某公司诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告某某公司到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年10月28日被告刘某某向原告借款人民币100万元，约定月利率为2%，由被告张某某作担保，立有借据一支。后经催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告刘某某偿还借款1000000元，并承担约定月利息2%，从2015年10月28日起至兑现完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同（抵押）、借据一支、担保书一份，证明2015年10月28日被告刘某某向原告借款人民币100万元，约定月利率为2%，由被告张某某作担保。
被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告张某某辩称，借款是事实，第二被告是保人，利息清了21万元。
经庭审质证，对原告所举证据，第二被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，担保书一份，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，第二被告张某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年10月28日被告刘某某向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2%，由被告张某某作担保，立有借款借据及担保书，后经原告催要被告支付利息210000元，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告刘某某于2015年10月28日向原告借款人民币1000000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告刘某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的约定月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告张某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告某某公司人民币1000000元及利息（月利率按2%计息，从2015年10月28日起至兑现完毕时止），兑付时减去已付利息210000元。
二、由被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 春
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1557号之一
原告：潍坊城市三维空间投资有限公司。
法定代表人：项晓辉，董事长。
被告：周宪梅。
被告：周涛。
被告：王琨。
本院在审理原告潍坊城市三维空间投资有限公司与被告周宪梅、周涛、王琨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 张金华
二〇一七年十二月十四日
代书记员 丁文丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4408号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海洁神装备制造集团有限公司。住所地:青海省西宁市青海生物科技产业园银羚大街*号。
法定代表人：宋维斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区东沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐洋，国浩律师（北京）事务所律师。
再审申请人青海洁神装备制造集团有限公司（以下简称洁神公司）与被申请人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2017)青民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
洁神公司申请再审称，2009年7月1日的《公司章程》已将《备忘录》中的所谓保证分红及“股权回购”内容予以修改，而二审判决认定《投资协议》《备忘录》与《公司章程》的内容具有一致性，不存在相互冲突、矛盾的内容，亦不存在相互取代、替废的约定，属认定事实错误；二审判决洁神公司支付北汽福田公司1500万元款项，但并未说明该款项系股权买卖款项还是保证赔偿款。综上，洁神公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
北汽福田公司辩称，洁神公司的再审理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案应审查的主要问题是：二审判决认定《投资协议》《备忘录》不存在被《公司章程》取代、替废的情形,并判由洁神公司按约向北汽福田公司支付1500万元及相应利息回购青海福田装备制造有限公司（以下简称青海福田公司）相应股权是否正确。
经审查，2008年洁神公司与北汽福田公司达成《投资协议》，约定共同投资设立青海福田公司。洁神公司以现金及实物出资2100万元，享有52.5%的股权；北汽福田公司以现金1500万元及无形资产400万元出资，占47.5%的股权。2009年2月2日，双方又签订《备忘录》，第四条第六项约定：“鉴于洁神公司全面负责新公司设立后的生产经营，洁神公司承诺新公司自设立之日起当年要实现不亏损，并且保证新公司设立后五年内累计给北汽福田公司分红的金额不少于1500万元。如果到时未达到上述分红保证，洁神公司承诺将回购北汽福田公司所持有的新公司全部股权，回购价格按北汽福田公司原始入资金额加上同期银行贷款利率为准计算。”诉讼中，案涉双方对《投资协议》《备忘录》的真实性均无异议，该约定亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，二审判决认定《投资协议》及《备忘录》有效，并无不妥。2009年8月28日，双方投资的青海福田公司成立，由洁神公司具体运营管理。自青海福田公司成立至今，未向北汽福田公司支付任何分红款，故北汽福田公司依据双方所签订的《备忘录》约定，请求洁神公司履行股权回购义务，事实依据充分。
洁神公司主张，青海福田公司的《公司章程》第二十四条、第二十六条已将《备忘录》中所谓的保证分红以及“股权回购”内容予以修改，二审判决依据《备忘录》约定处理本案错误，该主张不能成立。经审查，青海福田公司《公司章程》第二十四条约定：“股东之间可以相互转让其部分或全部出资。”第二十六条约定：“公司的现金分红政策：每年以现金方式累计分配的利润不少于当年实现的可分配利润的百分之五十，利润分配政策要保持连续性和稳定性。”上述两条章程约定，属青海福田公司股东对于公司在正常经营情况下，股东之间股权处置及利润分配的条款；而《备忘录》中关于洁神公司回购股权的约定，系因洁神公司全面负责新公司业务，其对其他股东的利润分配承诺，且《公司章程》第二十六条约定的内容在《备忘录》第四条第五项中双方亦进行过明确约定，《公司章程》仅系对《备忘录》的进一步细化和落实，两者之间并不矛盾，亦不存在取代和替废的问题。据此，二审法院根据北汽福田公司的诉讼请求，判由洁神公司向北汽福田公司支付1500万元及相应利息，用于回购青海福田公司37.5%的股权，并无不妥。
综上，洁神公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海洁神装备制造集团有限公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 邹军红
书 记 员 范天园
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执274号
申请执行人：陶振东，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区新硕街8号。
法定代表人：高宏伟，系该公司董事长。
申请执行人陶振东与被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民五初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶振东于2017年1月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司送达执行通知书、报告财产令:经查询未发现被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 理
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初19577号
原告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地长垣县浦西区宏力大道25号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王东亮，董事长。
委托诉讼代理人：郭猛，男，1980年5月12日出生，汉族，河南省防腐企业集团有限公司职工，住北京市通州区。
被告：北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社）一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：凡天柱，总经理。
委托诉讼代理人：韩杰，男，1955年1月30日出生，汉族，北京九州隆化投资管理有限公司职工，住北京市昌平区。
原告河南省防腐企业集团有限公司诉被告北京九州隆华投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省防腐企业集团有限公司之委托诉讼代理人郭猛、被告北京九州隆华投资管理有限公司之委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省防腐企业集团有限公司（以下简称“河南防腐公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的工程款67800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月27日签订合同，约定我方为被告公司进行岩棉板保温施工与真石漆喷涂施工，工程项目地点位于顺义新城第28街区28号地块商业设施项目办公楼。我方已经履行完合同约定的义务，被告公司尚拖欠我方67800元工程款未支付，我方因此起诉。
北京九州隆华投资管理有限公司辩称，同意河南防腐公司的全部诉讼请求，并认可其诉称的事实理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。九州隆华公司承认河南防腐公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告北京九州隆华投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河南省防腐企业集团有限公司工程款六万七千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十八元，由被告北京九州隆华投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾庆贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2511号
申请人张忍，女，汉族，1992年3月1日出生，住河南省永城市。
委托代理人赵茹鑫，河南天坤律师事务所律师。
被申请人高炎，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人徐秀丽，女，汉族，1984年1月17日出生，住郑州市金水区。
申请人张忍因民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高炎、徐秀丽银行存款108312元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定��下：
冻结被申请人高炎、徐秀丽银行存款十万八千三百一十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李胜燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���文民一初字第773号
原告王拥军，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告王峰林，男，1955年7月23日出生，汉族。
被告左爱玲，又名左玲，女，1957年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告王拥军诉被告王峰林、左爱玲不当得利纠纷一案中，原告王拥军于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王峰林名下财产价值18万元，并已提供担保，杜新庆、张志英自愿用其名下位于安阳市北关区红旗路与健康路交叉口西南角红旗商住大厦1号楼1单元1103室房屋提供担保。
本院认为，原告王拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封杜新庆、张志英名下位于安阳市北关区红旗路与健康路交叉口西南角红旗商住大厦1号楼1单元1103室房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
二、查封、冻结被告王峰林名下价值18万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年五月二十日
代理书记员 程 露
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执581号
申请执行人尤宁波与被执行人翟永智机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1004号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人翟永智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尤宁波向本院申请执行，请求被执行人偿还29600元及受理费1340元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促被执行人翟永智履行了全部案款29600元及受理费1340元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执581号执行案件执行完毕，于2018年4月12日结案。
执行员 刘 军
二〇一八年四月十二日
书记员 樊金涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖133号
原告:胡开华，住湖北省阳新县，
被告:广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
被告:王镜波，住广东省东莞市莞城区，
被告:吴苏燕，住江西省瑞金市，
原告胡开华与被告广东电白建设集团有限公司、王镜波、吴苏燕因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鲁1427执779号
中国建设银行股份有限公司虞城人民路支行：
本院立案执行的关于被执行人中国建设银行股份有限公司虞城人民路支行妨碍诉讼行为制裁、民事违法制裁决定一案，本院已于2018年5月3日执行完毕。现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年五月三日
书记员 孟曙光
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1012行初158号
原告戴宝香。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告高邮市公安局，住所地高邮市海潮东路66号。
法定代表人高长明，该局局长。
本院在审理原告戴宝香诉被告高邮市公安局不履行法定职责一案中，原告戴宝香于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴宝香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴宝香负担。
审 判 长 姜 俊
审 判 员 朱继明
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马振远
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保24号
申请执行人：刘建峰
被执行人：王新亮、吕小兰
本院在执行刘建峰与王新亮、吕小兰借款合同纠纷中，本院对被保全人王新亮、吕小兰的财产在价值60000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人王新亮、吕小兰的银行存款价值60000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗彦东
审判员 李 鹏
审判员 赫 东
二〇一七年十二月七日
书记员 江雪冰
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0522刑初1094号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾卫金，男，1955年3月2日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因拒不申报财产于2017年8月23日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月7日被安阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人关永朝、何怀林，河南新大地律师事务所律师
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)554号起诉书指控被告人贾卫金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人贾卫金及其辩护人关永朝、何怀林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2010年9月14日安阳县人民法院以（2010）安民三初字第5号民事判决书，判决贾卫金将其代耕其父亲的0.25亩土地返还贾某，并赔偿贾某粮食损失184元。判决生效后贾卫金拒不履行判决义务。2017年8月23日贾卫金被安阳县人民法院司法拘留15日后仍不履行判决义务。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、执行申请书等证据，认为被告人贾卫金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人贾卫金对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为本案发生在近亲属之间，且被告人系初犯，建议法庭从轻判处。
经审理查明，贾某与贾卫金系同胞兄弟。贾某与贾卫金、李合香（贾卫金妻子）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年9月14日作出（2010）安民三初字第5号民事判决书，判决贾卫金将其在安阳县马家乡新大堰村二十四亩地上代耕其父亲的0.25亩土地返还贾某，并赔偿贾某2009年全年及2010年夏粮的损失184元。贾卫金上诉后，安阳市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）安民二终字第29号民事判决书，驳回上诉，维持原判。贾某于2011年8月23日向本院申请执行。本院于2011年9月23日向贾卫金送达了执行通知书、报告财产令及到庭传票，限贾卫金于2011年9月26日前自动履行判决并报告财产情况，被告人贾卫金在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。执行期间被告人贾卫金向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）豫法立二民申字第566号民事裁定书，驳回贾卫金的再审申请。2017年8月23日贾卫金因拒不申报财产被本院司法拘留15日。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人贾卫金供述和辩解：其和贾某农村土地承包合同纠纷一案，经安阳县人民法院判决，其应将代耕其父亲的0.25亩土地返还贾某，并赔偿贾某损失184元。其不服提出上诉后安阳市中级人民法院维持了原判决。后贾某申请执行，安阳县人民法院于2011年9月23日向其送达了执行通知书、报告财产令及到庭传票，限其于2011年9月26日前自动履行判决并报告财产情况，其又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院驳回了其再审申请，2017年8月23日安阳县人民法院对其司法拘留15日。
证人贾某证言：其和贾卫金、李合香农村土地承包合同纠纷一案，经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，贾某、李合香应返还其0.25亩土地，并赔偿其损失184元。其申请执行期间，贾卫金向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年11月30日驳回了贾卫金的再审申请。2017年8月安阳县人民法院对贾卫金司法拘留15日，贾卫金仍不执行。
安阳县人民法院（2010）安民三初字第5号民事判决书和安阳市中级人民法院（2011）安民二终字第29号民事判决书：经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审判决，贾卫金应将代耕其父亲的0.25亩土地返还贾某，并赔偿贾某损失184元。
强制执行申请书及立案审批表：判决生效后贾某向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2011年8月23日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：安阳县人民法院于2011年9月23日依法向贾卫金送达了执行通知书、财产报告令，限贾卫金于2011年9月26日前自动履行判决并报告财产情况。
6、安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）：证明贾卫金因拒不申报财产于2017年8月23日被安阳县人民法院司法拘留15日。
7、安阳县公安局马家派出所到案经过：2017年9月7日安阳公安局马家派出所民警到安阳县拘留所将贾卫金传唤至安阳县公安局，同日贾卫金被刑事拘留。
8、户籍证明：贾卫金已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贾卫金有能力执行而拒不执行法院判决，并拒绝报告财产状况，经本院拘留后仍然拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人贾卫金犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨志胜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执419号
申请执行人：杨鹏
被执行人：付新龙、郑岩
杨鹏与付新龙、郑岩借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨鹏依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00398��
申请执行人崔丽，女，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇四新社区。
被执行人张铁生，男，1954年出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇四新社区。
本院在执行（2008）大洼民一初字第00915号崔丽与张铁生民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2008）大洼民一初字第00915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十八日
书记员 唐思雨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5723号
原告：张洪良，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：李成清，男，1974年06月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张洪良与被告李成清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张洪良于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪良撤回起诉。
案件受理费1954元免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张晓艳
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00250号
安徽东锦服饰有限公司：
申请执行人李长峰与你劳动争议纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月一日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更480号
罪犯王某某，男，汉族，1985年3月2日出生，初中文化，吉林省辉南县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省安庆市岳西县人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖0828刑初53号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）；对被抢赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬二次的狱政奖励。2018年3月21日岳西县法院出具证明，证实王某某与被害人达成协议，对未退出的赃物折价一万五千元予以赔偿且该赔偿已履行完毕，并附有被害人出具的收条佐证。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2018年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。