新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初544号
原告：新疆某某贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市xx。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ康，新疆天阳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市某某小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市xx。
法定代表人:李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向某某，女，乌鲁木齐市某某小额贷款股份有限公司职员。
被告：赵某，男，汉族，19xx年x月xx日出生,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李某某（系赵某妻子），女，汉族，19xx年x月xx日出生,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告新疆某某贷款股份有限公司（下称某某贷款公司）与被告乌鲁木齐市某某小额贷款股份有限公司（下称某某小贷公司）、赵某质押合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，被告赵某在答辩期限内提出管辖异议申请，2017年8月9日，该院作出（2017）新0104民初2839号民事裁定书，裁定本案移送本院，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日、6月27日公开开庭进行了审理。原告某某贷款公司的委托诉讼代理人李涵、ＸＸ康，被告某某小贷公司委托诉讼代理人向某某、赵某的委托诉讼代理人李某某、崔永新丹的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《质押合同》合法有效，原告就已质押应收账款在担保范围内享有优先受偿权；2.请求判令被告赵某向原告支付华贷借字（2016）个第00018号借款合同项下的借款本金800万元和截止2017年4月30日的利息1635599.99元及至实际付款日期间的利息3.请求判令被告承担本案的保全申请费5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告某某贷款公司与被告某某小贷公司签订《借款合同》，约定被告某某小贷公司向原告借款5000万元，期限6个月，利率为年息12%，上述款项于2015年12月18日到期，被告某某小贷公司未能如约偿还，经被告某某小贷公司申请并经原告同意，双方签订《借款展期协议》，被告某某小贷公司出具《还款承诺书》，承诺在2016年5月17日前分四期偿还借款，还款期限届满，但被告未能履行偿还义务。2016年8月25日，原告与二被告签订《质押合同》，约定被告某某小贷公司以其对被告赵某已形成的应收账款及质押合同签署之日起陆续发生的应收账款为被告某某小贷公司所欠原告债务提供质押担保，被告赵某对将应收账款质押没有异议。同日，被告赵某向原告出具承诺书承诺对于出质应收账款的真实、合法、有效性确认，2016年8月24日，原告就上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了登记，2017年4月5日，我公司就某某公司的上述借款取得了乌鲁木齐市第二公证处出具的（2017）新证经字第4166号执行证书。2017年5月9日，乌鲁木齐市中级人民法院受理我公司的强制执行申请。至今，我公司的债务未得到任何偿还。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百零六条规定，我公司与被告赵某之间的《质押合同》合法有效，我公司对于某某公司质押的应收账款享有质权并可就该应收账款在质押担保范围内优先受偿。现上述出质的应收账款清偿期限已经届满，赵某应当按照承诺将应付借款本息直接支付给我公司以清偿某某公司所欠债务。为维护原告公司的合法权益，故诉至法院，请求如诉。
被告某某小贷公司辩称，某某小额贷款公司认可欠原告5000万元的事实，该案已在乌鲁木齐市中级人民法院执行，执行案号为（2017）新01执338号，在执行过程中，被告公司以债权转让的方式将债权基本抵偿完毕，根据债权转让的总和，被告认为已经覆盖了原告的债权，因此不应该向债权质押人追偿，原告主张的利息我方认可，但数额有误，利息计算时间节点合同没有特别约定，原告将利息计算至本金实际付款日，没有法律依据，应当计算至案件的起诉日。
被告赵某辩称，我方认为原告主张的质押合同是无效的。我妻子李某某原系被告某某小贷公司物业公司的员工，该公司要求该职工家属办理银行卡由公司使用，经调取流水记录，银行卡中转入的800万元随后即刻就被转出，该卡未通过被告赵某已销户，因为赵某没有和原告以及被告某某小贷公司签订过质押合同关系。赵某也没有向被告某某小贷公司借过800万元，所以原告要求赵某还本金及利息是没有事实及法律依据。管辖异议也不是我方提起的，我方要求将本案移送公安机关。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告提交证据：
《质押合同》、赵某的承诺书、办理质押登记的证明、赵某与原告签订质押合同的现场照片、《借款合同》，证实被告赵某向被告某某小贷公司借款，被告赵某与原告签署质押合同，并承诺向原告偿还借款本息的事实；被告某某小贷公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，认为是事实，但要求利息计算至起诉日；被告赵某对该组证据均不认可，认为不是其签名，其从未向某某小贷公司借过800万元，并提出对有赵某签名的证据进行笔迹鉴定的申请，因被告某某小贷公司未在限定的期限内提交样材与检材，致使鉴定无法如期开展，2018年6月20日，鉴定部门向本院退案。
二、被告某某小贷公司提交证据：
1、（2017）新01执338号裁定书，证实被告某某小贷公司欠付原告某某贷款公司的案件已经在中级法院执行；原告对该证据的真实性、合法性认可，但认为因没有任何款项到账而不认可该裁定证明已经执行完毕；被告赵某对该证据的真实性、合法性认可，但认为与其无关；
2、四份债权转让协议，证实被告某某小贷公司转让债权给原告，而且已经覆盖了原告的债权金额；原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为未办理过户手续，并未履行；被告赵某对该证据的真实性、合法性认可，但认为与其无关；
3、借款合同，证实欠款本金数额；原告对借款合同的真实性、合法性、关联性均认可；被告赵某对该证据的真实性不认可，否认签名系其所签；
4、利息计算表，证明个人未支付的利息数额及期限。原告对利息计算表的真实性、合法性不认可，认为与其无关，认为被告赵某给原告签署的承诺书是很明确的，将债务本息直接付至原告公司；被告赵某对该证据的真实性、合法性不认可，认为与其无关；。
三、被告赵某提交证据：
1、浦发银行银行回单及相关材料12张，证明借款800万元到卡里后迅速被被告某某小贷公司转出给第三人俞存美，这个卡被告赵某从未持有或使用过，办卡的时候赵某在现场，办卡之后就把卡交给某某公司了，款项转让赵某卡里的时间被告方不知道，转出的时间也不知道，卡挂失也不是我被告方办理的；原告对该组证据的真实性、合法性认可，但认为这组证据并不能免除赵某作为出质人的债务人的连带清偿责任，如果该行为存在犯罪，赵某应该在知道之日起报案，到今天都没有报案，不排除赵某和被告串通损害原告的利益。转账出去的人是否与赵某之间存在债权债务我方不知晓；被告某某小贷公司对证据真实性认可，不认可证明的问题，在银行开具卡必须本人去，赵某是完全行为能力人，赵某对风险应该具有认知，这后面显示这个卡挂失了，这个肯定由本人操作。
对原告提交的有争议的证据及事实，本院认定如下：
因原告某某贷款公司的主债权被告某某小贷公司已经履行部分尚存在争议，故本院对赵某与某某小贷公司签订的《借款合同》的合法性、有效性及与本案待证事实的关联性将结合案件其他证据予以综合认定。
对被告某某小贷公司提交的有争议的证据及事实，本院认定如下：
本院对某某公司提供的第1、2、4组证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性均予以确认。因原告某某贷款公司的主债权被告某某小贷公司已经履行部分尚存在争议，故本院对赵某与某某小贷公司签订的《借款合同》的合法性、有效性及与本案待证事实的关联性将结合案件其他证据予以综合认定。
对被告赵某提交的有争议的证据及事实，本院认定如下：
因原告某某贷款公司的主债权被告某某小贷公司已经履行部分尚存在争议，故本院对赵某与某某小贷公司签订的《借款合同》的合法性、有效性及与本案待证事实的关联性将结合案件其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，原告与被告某某小贷公司签订《借款合同》，约定，被告某某小贷公司向原告借款5000万元，期限6个月，自2015年6月19日至2015年12月18日，年利率为12%，新疆某某投资集团有限公司、新疆恒润实业有限公司、新疆某某投资基金管理有限公司、李某某、王某某为被告某某小贷公司提供连带责任的保证，并申请新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处对该借款及保证行为进行公证，2015年6月19日，公证处出具了（2015）新乌证内字第18665号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告于当日向被告某某小贷公司发放借款5000万元。
借款期限届满后，被告某某小贷公司未能如约偿还，经被告某某小贷公司申请并经原告同意，2015年12月24日，双方签订《借款展期协议》，展期至2016年5月17日，新疆维吾尔自治区公证处于当日出具了（2015）新证经字第18716号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2016年2月4日，被告某某小贷公司向原告出具《还款协议书》，承诺在2016年5月17日前分四期偿还借款，还款期限已经届满，但被告未能履行偿还义务。
2016年11月8日，原告向被告某某小贷公司发出《贷款逾期催收通知书》，催促被告还款。
被告未如期还款，原告向新疆维吾尔自治区公证处申请后，该公证处出具了（2017）新证经字第4166号《执行证书》。
2016年11月25日，乌鲁木齐市中级人法院分别作出（2014）乌中执字第148-4号、（2014）乌中执字第147-4号执行裁定书。分别裁定：一、解除对被执行人新疆某某房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称某某公司克拉玛依分公司）位于白碱滩区跃中路南侧的在建工程一幢及位于白碱滩区跃中路南侧（原二厂农贸市场）的国有土地使用权〔土地证号：克国用（2010）第040010**号〕的查封；二、将被执行人某某公司克拉玛依分公司位于白碱滩区跃中路南侧的在建工程一幢及位于白碱滩区跃中路南侧（原二厂农贸市场）的国有土地使用权〔土地证号：克国用（2010）第04001043号〕作价221285**元，交付申请执行人某某公司抵偿被执行人苏某、某某公司、某某公司克拉玛依分公司的欠款21559778.51元。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行某某小贷公司时起转移；三、申请执行人某某小贷公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
2017年4月10日，乌鲁木齐市中级人民法院受理原告申请被告某某小贷公司与被执行人新疆某某投资集团有限公司、新疆恒润实业有限公司、新疆某某投资基金管理有限公司、李某某、王某某借款合同一案,并于2017年5月9日作出（2017）新01执338号民事裁定书，冻结、划拨被执行人在金融机构的51491624.89元（其中执行标的金额51372852.04元，案件执行费118772.85元）的存款及迟延履行期间债务利息及执行中实际支出的费用。
2017年5月26日，原告某某贷款公司（甲方）与被告某某小贷公司（乙方）在乌鲁木齐市中级人民法院签订《以物抵债资产转让协议》约定：“鉴于：1.乙方与甲方借款5000万元现在乌鲁木齐市中级人民法院执行。2.乙方作为债权人申请执行新疆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）及某某公司克拉玛依分公司、苏某的两起执行案件于2014年已进入强制执行程序，执行法院为乌鲁木齐市中级人民法院。案号为（2014）乌中执字第147号和（2014）乌中执字第148号。上述两案件执行标的16653300元。执行程序中，执行法院作出两份执行裁定书确认：将某某公司克拉玛依分公司位于白碱滩区跃中路南侧在建工程一栋和国有土地使用权作价22128578元，交付乙方作为抵偿被执行人苏某、某某公司、某某公司克拉玛依分公司的欠款2155977.51元，乙方可持裁定书办理相关产权过户登记手续。现因土地使用出让金及执行异议等问题，乙方至今尚未办理上述抵债资产的不动产产权登记手续。乙方现拟以受偿的抵债资产转让给甲方以偿还部分债务，无论过户手续实际需要办理几次，相关费用均由乙方承担，本协议的目的为甲方最终取得受让资产所有权并依法有权进行处置变现。第三条转让标的及转让价格，双方确认转让价格暂定为22128578元。2017年9月30日之前，由乙方负责完成本协议项下资产全部处置，价格由乙方决定，处置所得资金打入甲方指定账户及账号。2017年9月30日之后本协议项下资产未处置完毕的，由甲方完成处置资产，价格由甲方决定，乙方不再参与处置。剩余债务的执行，乙方可依据甲方确定的最终实际取得的变现的货币（或抵偿债务）总金额等额减少乙方及五保证人应当偿还的债务，但剩余未清偿部分的债务，乙方及五保证人仍负有清偿义务。第七条违约责任及解除。本协议项下转让标的所涉主债权、担保债权（包括抵押、质押、保证）任何一项被确认无效或被撤销或被裁定不予执行或裁定执行回转，则甲方有权以书面通知方式直接解除本协议。甲方变现或实际受让部分可抵减甲方对乙方享有的债权总额，未实际受偿部分乙方继续清偿等共计九条合同条款。
2017年6月8日，原告某某贷款公司（甲方、受让方）与被告某某小贷公司（乙方、转让方）在乌鲁木齐市中级人民法院签订《债权转让协议》约定：“鉴于：乙方与甲方借款5000万元现在乌鲁木齐市中级人民法院执行。乙方作为债权人申请执行阿克苏地区某某房地产开发有限公司（主债务人）（以下简称某某公司）、张某某（保证人）、张某某（保证人）一案已进入强制执行程序，执行法院为乌鲁木齐市中级人民法院，案号为（2015）乌中执字第43号。执行程序中，中院已委托评估机构进行评估并出具评估报告，尚未进入拍卖程序。乙方转让的其对第三方享有的合法债权（包括主债权和担保债权），在（2015）乌中执字第43号案件执行程序中，乙方对债务人的主债权及担保债权总额为8840758元。转让标的及转让价格中，乙方自愿将其对第三方享有的债权及本协议第二条所载明的债权及相关权利一并转让给甲方，双方确认转让价格暂定为8840758元，甲方为处置资产、办理过户而缴纳的相关税费均应从转让价格中扣除，且甲方在（2015）乌中执字第00043号执行案件中因执行异议而被确认扣减或导致受偿减少的部分，亦应从转让价格中扣除。第四条债权转让的通知中，本协议签署之日起五日内，乙方完成债权转让通知送达等法定通知程序，债权转让相关法律文件的移交和变更执行申请人。本协议签字之日起两日内，乙方向甲方移交与被执行人某某公司等在（2015）乌中执字第43号案件中一切资料。自本协议签字之日起二年内，甲方向执行法院递交变更（2015）乌中执字第43号案件申请执行人的申请，乙方应协助甲方办理变更所需一切手续。第七条违约责任及解除，本协议项下转让标的所涉主债权、担保债权（包括抵押、质押、保证）任何一项被确认无效或被撤销或被裁定不予执行，则甲方有权以书面通知方式直接解除本协议。甲方已实际受偿部分可抵减甲方对乙方享有的债权总额，未实际受偿部分执行至全部清偿等共计九条合同条款”。同日，被告某某小贷公司、原告某某贷款公司向某某公司、张某某、张某某发出《债权转让通知》，将被告某某小贷公司对某某公司、张某某、张某某的债权转让给了原告某某贷款公司，依法向债务人某某公司、张某某、张某某通知。
2017年7月31日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01执异114号执行裁定书，将（2015）乌中执字第43号执行案件中，申请执行人某某小贷公司裁定变更为某某贷款公司。
2015年5月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称高院伊犁州分院）作出（2014）伊州执字第00007-1号执行裁定书。裁定：一、经被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司（以下简称华瑞公司）所有的位于伊宁市xxx147号的华瑞国际商贸城A段207-209、B段201-210号共计13间商铺，以第二拍卖保留价769.5万元交付给申请执行人某某小贷公司抵偿全部债权；二、申请执行人某某小贷公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
2017年6月21日，原告某某贷款公司（甲方、受让方）与被告某某小贷公司（乙方、转让方）在乌鲁木齐市中级人民法院签订《以物抵债资产转让协议》，约定：“鉴于：1.乙方与甲方借款5000万元现在乌鲁木齐市中级人民法院执行。2.乙方作为债权人申请执行伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司（以下简称华瑞混凝土公司）、华瑞公司的执行案件于2014年已进入强制执行程序，执行法院为高院伊犁州高分院，案号为（2014）伊州执字第00007-1号。上述案件执行标的8244000元。执行程序中，执行法院以裁定书确认：将华瑞公司位于伊宁市间商铺用权以物抵债价7695000元，交付乙方作为抵偿被执行人华瑞混凝土公司的欠款8244000元，乙方可持裁定书办理相关产权过户登记手续。现因土地出让金及执行异议等问题，乙方至今尚未办理上述抵债资产的不动产产权登记手续。乙方现拟以受偿的抵债资产转让给甲方以偿还部分债务，无论过户手续实际需要办理几次，相关费用均由乙方承担，本协议的目的为甲方最终取得受让资产所有权并依法有权进行处置变现。转让标的及转让价格，双方确认转让价格暂定为7695000元，2017年9月30日之前，由乙方负责完成本协议项下资产全部处置，价格由乙方决定，处置所得资金打入甲方指定账户及账号。2017年9月30日之后本协议项下资产未处置完毕的，由甲方完成处置资产，价格由甲方决定，乙方不再参与处置，剩余债务的执行，乙方可依据甲方确定的最终实际取得的变现的货币（或抵偿债务）总金额等额减少乙方及五保证人应当偿还的债务，但剩余未清偿部分的债务，乙方及五保证人仍负有清偿义务。违约责任及解除，本协议项下转让标的所涉主债权、担保债权（包括抵押、质押、保证）任何一项被确认无效或被撤销或被裁定不予执行或裁定执行回转，则甲方有权以书面通知方式直接解除本协议，甲方已变现或实际受偿部分可抵减甲方对乙方享有的债权总额，未实际受偿部分乙方继续清偿等共计九条合同条款”。
2017年8月16日，原告某某贷款公司（甲方受让方）与被告某某小贷公司（乙方转让方）在乌鲁木齐市中级人民法院签订《债权转让协议》约定：“鉴于：乙方与甲方借款5000万元现在乌鲁木齐市中级人民法院执行，乙方作为债权人申请执行蒋某某、朱某某、杨某某一案已进入强制执行程序，执行法院为乌鲁木齐市中级人民法院，案号为（2016）新01执966号，乙方转让的其对第三方享有的合法债权（包括主债权和担保债权），在（2016）新01执966号案件执行程序中，乙方对债务人蒋某某、朱某某、杨某某三人的执行债权总额10661563.2元。转让标的及转让价格，乙方自愿将其对第三方享有的债权即本协议第二条所载明的债权及相关权利一并转让给甲方，双方暂定转让价格为10661563.20元。甲方为处置资产、办理过户而缴纳的相关税费均应从转让价格中扣除，且甲方在（2016）新01执966号执行案件中因执行异议而被确认扣减或导致受偿减少的部分，亦应从转让价格中扣除，债权转让的通知，本协议签署之日，甲、乙双方共同签署《债权转让通知》。五日内，乙方完成债权转让通知送达等法定通知程序，债权转让相关法律文件的移交和变更执行申请人，本协议签字之日起两日内，乙方向甲方移交与被执行人蒋某某等在（2016）新01执966号案件中一切资料，自本协议签署之日，甲方和乙方共同签署变更（2016）新01执966号强制执行案件的申请执行人的申请书。本协议签字之后，甲方和乙方向执行法院递交变更（2016）新01执966号执行案件的申请执行人，乙方应协助甲方办理变更所需一切手续。违约责任及解除。本协议项下转让标的所涉主债权、担保债权（包括抵押、质押、保证）任何一项被确认无效或被撤销或被裁定不予执行，则甲方有权以书面通知方式直接解除本协议。甲方已实际受偿部分可抵减甲方对乙方享有的债权总额，未实际受偿部分执行至全部清偿等共计九条合同条款”。
2017年10月4日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01执异190号执行裁定书，将（2016）新01执966号执行案件中，申请执行人某某小贷公司裁定变更为原告某某贷款公司。
原告以其债权未实际受偿为由于2017年4月7日向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，被告赵某在答辩期限内提出管辖异议申请，2017年8月9日，该院作出（2017）新0104民初2840号民事裁定书，裁定本案移送本院，本院于2018年1月12日立案后，原告持诉称中理由要求被告承担责任。审理中，原告提交了2016年3月4日被告赵某与某某小贷公司签订《借款合同》，被告赵某向被告某某小贷借款800万元，借期11个月，自2016年3月4日至2017年2月4日，年利率17.4%，还提交了2016年8月25日，原告与二被告签订《质押合同》，约定被告某某小贷公司以其对被告赵某已形成的应收账款及质押合同签署之日起陆续发生的应收账款为被告某某小贷公司所欠原告债务提供质押担保，被告赵某对将应收账款质押没有异议，该清偿行为视为被告赵某向被告某某小贷公司清偿了等额债务。同日，被告赵某向原告出具承诺书承诺对于出质应收账款的真实、合法、有效性确认，2016年8月24日，原告就上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了质押登记，中国人民银行征信中心为原告出具了编号为02912795000352355985号的登记证明，质押财产为800万元。被告赵某对该上述证据不认可，认为其既未向被告某某小贷公司借款，亦未办理过质押登记，并申请对证据中的签名进行笔迹鉴定，本院基于被告赵某的申请，委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所对该案进行笔迹鉴定，因被告某某小贷公司在限期内拒不提交检材和样材，研究所于2018年6月20日向本院退案。原、被告各持己见，调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。
本案争议焦点为：（一）原告某某贷款公司与被告某某小贷公司在（2017）新01执字338号执行案件过程中达成的《债权转让协议》、《以物抵债资产转让协议》是否具有法律效力；（二）原告某某贷款公司诉请对质押应收账款在质押担保范围内享有优先受偿权、并要求赵某在（2017）新01执338号执行案件主债务未受清偿范围内，向其公司直接支付（2016）个第00018号借款合同项下的借款本金800万元和截止2017年4月30日的利息1635599.99元及至实际付款日期间的利息有无事实及法律依据。
一、关于原告某某贷款公司与被告某某小贷公司在（2017）新01执字338号执行案件过程中达成的《债权转让协议》、《以物抵债资产转让协议》是否具有法律效力的问题。
1.原告某某贷款公司与被告某某小贷公司在借款合同纠纷强制执行过程中，于2017年5月26日达成了《以物抵债资产转让协议》，该协议约定某某公司将其对某某公司、某某公司克拉玛依分公司、苏某的债权转让给原告某某贷款公司，转让价格22128578元，具体转让权利内容由乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中执字第148-4号、（2014）乌中执字第147-4号执行裁定书予以确认，并确认以物抵债的合法性，确认被告某某小贷公司对裁定书涉及的房产及土地使用权享有所有权。
2.2017年6月8日，原告某某贷款公司与被告某某小贷公司签订的《债权转让协议》约定被告某某小贷公司将其对某某公司、张某某、张某某的债权转让给原告某某贷款公司，转让价格为8840758元。同时，该《债权转让协议》的效力经执行法院乌鲁木齐市中级人民法院确认后，作出了（2017）新01执异114号执行裁定书，将申请执行人某某小贷公司已经变更为原告某某贷款公司。
3.2017年6月21日，原告某某贷款公司与被告某某小贷公司签订的《以物抵债资产转让协议》，该协议约定某某小贷公司将其对华瑞混凝土公司、华瑞公司的执行债权转让给原告某某贷款公司,转让价格7695000元。具体转让权利内容由高院伊犁州分院作出的（2014）伊州执字第00007-1执行裁定书予以确认，并确认以物抵债的合法性，确认被告某某小贷公司对裁定书涉及的房产享有所有权。
4.2017年8月16日，原告某某贷款公司与被告某某小贷公司签订的《债权转让协议》，约定被告某某小贷公司将其对蒋某某、朱某某、杨某某的执行债权转让给原告某某贷款公司，转让价格为10661563.2元。同时，该《债权转让协议》的效力经执行法院乌鲁木齐市中级人民法院确认后，作出了（2017）新01执异190号执行裁定书，将申请执行人某某小贷公司已经变更为原告某某贷款公司。上述四份执行过程中达成的和解协议对合同解除权的行使、债权转让价格等权利义务均进行了约定，协议均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法为有效协议，对原告某某贷款公司和被告某某小贷公司均具有法律约束力，协议各方当事人均应当按照协议约定履行义务、享有权利。
二、原告某某贷款公司诉请对质押应收账款在质押担保范围内享有优先受偿权、并要求赵某在（2017）新01执338号执行案件主债务未受清偿范围内，向其公司直接支付（2016）个第00018号借款合同项下的借款本金800万元和截止2017年4月30日的利息1635599.99元及至实际付款日期间的利息有无事实及法律依据的问题。
原告某某贷款公司主张执行过程中达成的四份执行和解协议均无法实现，故认为上述四份执行和解协议对其公司不具有约束力。对此本院认为：
1.依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”、第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”、第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形”、第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行”规定，在（2017）新01执338号案件执行过程中，被告某某小贷公司与原告某某贷款公司达成的执行和解协议，依法具有法律效力。被告某某小贷公司、原告某某贷款公司均应当按照协议约定履行义务、享有权利。在和解协议履行过程中，如合同目的无法实现，亦应当按照合同约定及法律规定依法行使相应的民事权利。
2.被告某某小贷公司、原告某某贷款公司已在（2015）乌中执字第43号、（2016）新01执966号执行案件中，申请将申请执行人由被告某某小贷公司变更为原告某某贷款公司，经执行法院确认后，出具了相应的执行裁定书进行变更。被告某某小贷公司转让给原告某某贷款公司的其对华瑞公司、新疆某某公司等被执行人的债权，亦是经过执行法院作出执行裁定书确认的。
3.在（2017）新01执338号执行案件中，原告某某贷款公司作为申请执行人，已经冻结、查封了被执行人某某小贷公司、新疆恒润实业有限公司、新疆某某投资基金管理有限责任公司、李某某、王某某的相应财产，尚在执行程序中。
4.被告某某小贷公司提供其公司对赵某享有的应收账款为其公司向原告某某贷款公司借款质押担保，被告某某小贷公司与原告某某贷款公司签订的借款合同系主合同，赵某与被告某某小贷公司之间的借款合同系被告某某小贷公司与原告某某贷款公司借款主合同的质押担保合同，系借款合同的从合同。
5.在（2017）新01执338号执行案件中，被告某某小贷公司与原告某某贷款公司达成四份和解协议，合同约定的转让价格分别为7695000元、22128578元、8840758元、10661563.2元，合计为49325899.2元。综合上述分析，被告某某小贷公司与原告某某贷款公司在（2017）新01执338号执行案件中，原告某某贷款公司已经查封、冻结了被执行人名下的财产、同时双方亦达成了执行和解协议，并经过了执行法院的确认。在上述被告某某小贷公司对原告某某贷款公司的借款主债务已经履行部分尚无法确定，且被告某某小贷公司与原告某某贷款公司达成的执行和解协议依法有效，执行和解协议尚在履行期间的情况下，原告某某贷款公司主张对作为从债务的涉案质押应收账款享有优先受偿权，并主张被告赵某向其公司支付应收账款800万元、利息1635599.99元，因被告赵某不认可其与被告某某小贷公司之间有债权债务关系及与原、被告存在质押关系，该事实被告赵某有权向相关部门报案予以处理，但原告行使质押权的条件尚不具备成就的条件，事实及法律依据均不充分。原告某某贷款公司可在其对被执行人执行情况确定、主债务履行情况明确、执行和解协议经法定程序予以处理后，另行主张。故本院对原告某某贷款公司的该项诉讼请求不予支持。
基于上述事实及理由，原告某某贷款公司主张被告赵某支付保全申请费5000元亦没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告某某贷款公司的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆某某贷款股份有限公司请求确认原告新疆某某贷款股份有限公司与被告赵某、乌鲁木齐市某某小额贷款股份有限公司签订的《质押合同》合法有效、原告新疆某某贷款股份有限公司就已质押应收账款在质押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求；
二、驳回原告新疆某某贷款股份有限公司请求被告赵某在原告新疆某某贷款股份有限公司申请执行被告乌鲁木齐市某某小额贷款股份有限公司的（2017）新01执338号执行案件〔即新小再贷（借）字（2015）第001号《借款合同》〕项下主债务未受清偿的范围内，向原告新疆某某贷款股份有限公司直接支付华贷借字（2016）个第00018号借款合同项下的借款本金800万元和截止2017年4月30日的利息1635599.99元及至实际付款日期间的利息的诉讼请求；
三、驳回原告新疆某某贷款股份有限公司要求被告乌鲁木齐市某某小额贷款股份有限公司、被告赵某支付保全申请费5000元的诉讼请求。
案件受理费79249.20元（原告已预交79249.2元），由原告新疆某某贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长冯疆桦
人民陪审员阴小丽
人民陪审员刘全
二Ｏ一八年六月二十九日
书记员黄娟