湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂03民终1289号
上诉人（原审被告）：朱国期（曾用名朱国朝），男，1963年12月30日，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：朱磊（系朱国期儿子），男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安玉娇，女，1956年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：高芳芳（系安玉娇女儿），1985年11月16日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。
上诉人朱国期因与被上诉人安玉娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱国期上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判安玉娇的残疾赔偿金少计算两年，朱国期仅承担25%的民事赔偿责任。事实与理由：一、一审法院不予准许上诉人要求对被上诉人伤残等级进行重新鉴定的书面申请，既剥夺了上诉人合法权利又违反了法定程序。因被上诉人的医疗费用过高，曾申请对其医疗费的必要性进行司法鉴定，但被上诉人在一审开庭时突然当庭出示了伤残级别司法鉴定意见书。上诉人认为司法鉴定意见中的部分受害评定并非本次事故所致，且鉴定的伤残级别过高，上诉人当庭书面申请重新鉴定，而一审法院却将医疗费必要性的鉴定和伤残级别鉴定这两个性质完全不同的鉴定混为一体，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，程序违法。二、被上诉人的残疾赔偿金多计算了两年，且责任比例划分不当。被上诉人生于1956年，已满62岁，即使损伤结果属实也应当按照18年计算残疾赔偿金为75586元，而非83985元。一审质证及公安交警部门调查笔录均可以证实，被上诉人因昔日与邻居矛盾积怨，在上诉人正常行驶时突然用木杠阻拦上诉人的车辆而导致自己受伤，因上诉人无证无牌，交警部门才将事故责任全部划分给上诉人，但客观上被上诉人系阻拦车辆行驶而导致自己受伤。交通事故责任并不等同民事责任，应当按当事人过错充分考量后划分，本案被上诉人应自担75%的责任，请求二审法院依法改判。
安玉娇辩称，一、是否存在过度医疗以及伤残级别的司法鉴定是上诉人和被上诉人在一审法院组织下进行的，一审法院按照法定程序委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具了司法鉴定意见书，程序正当。委托鉴定前，一审法院当面强调为了确保办案公平公正和提高办案效率，双方如要求法院委托鉴定，就应认可鉴定结果，不得提出异议，上诉人也提交了司法鉴定申请书表示认可，现在却又对司法鉴定意见书提出异议，出尔反尔。同时，上诉人并未对鉴定意见提出具体的异议意见和理由。二、此次事故发生时的矛盾焦点在于上诉人要开车从被上诉人家水池旁通过并卸沙，被上诉人担心会把水池压坏，所以才阻拦其车辆通行，上诉人也就没有再强行通过，到被上诉人邻居家吃饭去了。但晚上九点多，上诉人吃过饭喝完酒后就强行倒车轧伤被上诉人。另外，上诉人称其是正常行驶车辆的说法不符合实际，其驾驶的车辆无牌照、无驾驶证、无保险。
安玉娇向一审法院起诉请求：判令朱国期赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计300000元，并承担本案诉讼费。一审诉讼过程中，安玉娇变更诉讼请求为：判令朱国期赔偿医药费200801.64元、营养费3720元、住院伙食补助费3720元、误工费10602.60元、护理费16033.20元、交通费2159元、残疾赔偿金83985元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金8000元等共计330781.44元。
一审法院认定事实：2017年6月17日晚上，朱国期因拉沙欲驾驶时风风顺牌轻型自卸货车从安玉娇家门口通行，被安玉娇及其丈夫高学勤阻拦，并在门前设置木杠作为障碍。当天21时30分许，因协商未果，朱国期欲倒车将河沙卸载，安玉娇为阻拦朱国期倒车便上前坐在木杠子上，继而被车辆撞倒碾轧导致受伤。事发后，安玉娇先被送往十××市××区谭山镇卫生院治疗，其间产生救护车费、氧气费、诊查费等医疗费合计1201.22元。次日凌晨0时26分，安玉娇转至十堰市太和医院住院治疗，入院诊断：（左足）下肢开放性损伤，左下肢软组织挫伤脱套伤，全身多处软组织损伤。2017年9月19日，安玉娇出院，出院诊断：（左足）下肢开放性损伤，左下肢软组织挫伤脱套伤，全身多处软组织损伤，左腓骨骨折；医嘱处理及建议包括：住院期间需1人24小时陪护，加强营养，加强护理，休息一个月。安玉娇住院期间产生医疗费199600.42元。2017年8月15日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出十公交认字［2017］第0617003号《道路以外车辆通行交通事故认定书》，认定朱国期负本次事故全部责任，安玉娇无责任；同年9月，又相继作出郧公（交警）行罚决字[2017]1946号、1982号《行政处罚决定书》，以朱国期存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上路行驶的机动车未取得机动车号牌的违法行为为由，对其处以行政拘留12日，合并执行行政罚款2200元。湖北医药学院法医司法鉴定所出具[2017]临鉴字第705号《司法鉴定意见书》载明：安玉娇2017年6月17日交通事故所受损伤程度为轻伤一级。经一审法院依法委托，郧西鸿展法医司法鉴定所出具[2018]临鉴字第6号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人安玉娇2017年6月17日车祸致左下肢损伤，依据《人体损伤致残程度分级》规定，评定其左踝关节功能障碍的损伤致残程度为八级，评定其双下肢皮肤瘢痕形成的损伤致残程度为九级，评定其左侧足趾功能障碍的损伤致残程度为十级。被鉴定人安玉娇2017年6月17日车祸伤后诊疗措施符合《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》（卫医发[2007]175号）规定，其在郧阳区谭山镇卫生院及十堰市太和医院所支出的医疗费用均为针对本次损伤及并发症的诊疗费用。被鉴定人安玉娇2017年6月17日车祸伤后住院诊疗时长符合医学诊疗常规。安玉娇为两次鉴定支付鉴定费共计1400元。
一审另查明，2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，农村居民人均可支配收入（年）为12725元。自十堰市郧阳区谭山镇高阳村到十堰市太和医院约88公里的车程。
一审法院认为，1.安玉娇在本案中的具体经济损失如何认定。安玉娇因身体遭受损害诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，应予支持，但根据其提交的证据及一审法院查证属实的事实，部分项目数额应作调整。安玉娇诉请医疗费200801.64元，有医疗票据佐证，有鉴定意见支持其支出费用的合理性，予以支持。安玉娇诉请住院伙食补助费3720元（40元/天×93天），其以40元/天的费用标准，结合其住院93天的事实，计算合理，予以支持。安玉娇诉请营养费3720元，其以40元/天作为费用标准过高，酌定以20元/天为标准，结合安玉娇住院93天的事实，计算营养费为1860元（20元/天×93天）。安玉娇诉请护理费16033.2元（86.2元/天×住院93天×2人/天），其认为应当按照2人计算护理费，因安玉娇未提供相关证据证实需2人护理的必要性，故一审法院根据医嘱关于1人护理的建议，结合安玉娇主张护理人员工资应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年收入31462元的标准，以及其住院93天的事实，计算护理费为8016.35元（31462元/年÷365天/年×93天）。安玉娇诉请交通费2159元，该数额无有效证据证实，但其受伤送医、外出鉴定必然产生交通费用，一审法院综合安玉娇家庭住址与医疗机构的距离、住院天数、班车日常通勤费用、外出鉴定需支出专门交通费等因素，酌定交通费为1500元。安玉娇诉请残疾赔偿金83985元（12725元/年×20年×33%），其以农村居民人均可支配收入（年）12725元为标准，计算20年，并乘以伤残系数33%，符合相关法律规定和国家标准，予以支持。安玉娇诉请精神损害抚慰金8000元，因安玉娇受伤致多处伤残，且最重处达八级伤残，势必对未来生活造成一定障碍，影响生活质量，故予以支持。安玉娇诉请鉴定费1400元，因两次鉴定是安玉娇为证明伤情和伤残等级所做的必要性鉴定，对鉴定费予以支持。安玉娇以上各项损失合计309282.99元。安玉娇诉请误工费10602.6元，因其已达法定退休年龄，依法属于享受社会养老保险待遇的人群，不存在劳动收入，其亦未提交相关证据证实其存在劳务收入以及本次事故导致该收入减少的事实，故不予支持。
2.安玉娇是否存在过度医疗问题。郧西鸿展法医司法鉴定所对安玉娇医疗费和住院时长进行鉴定，鉴定意见为：安玉娇2017年6月17日车祸伤后诊疗措施符合规定，医疗费用均为针对本次损伤及并发症的诊疗费用，住院诊疗时长符合医学诊疗常规。朱国期对该司法鉴定意见持异议，要求重新鉴定，但该次司法鉴定已是在朱国期申请下进行，其提出重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定，对朱国期抗辩安玉娇过度医疗不予支持。
3.本案事故民事赔偿责任应如何划分。十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出的道路外交通事故认定书，其性质是书面证据，事故认定书中的责任认定不能等同于民事赔偿中的责任划分。本案事故责任应当根据庭审查明事实和双方过错进行划分，通过庭审查明，朱国期未经安玉娇同意，在安玉娇门前非供社会车辆通行道路上倒车时，受到安玉娇及其家人阻拦，朱国期作为成年人应当预见到在与安玉娇矛盾未解决的前提下，继续倒车仍会受到安玉娇的阻拦，此时朱国期应当停止倒车或者取得安玉娇同意后再倒车，但朱国期无视矛盾，继续倒车时又未确保后方安全与安玉娇发生碰撞，结合朱国期无证驾驶无牌车辆的违法行为，存在较大过错，应对事故的发生负主要责任。安玉娇作为有一定社会经验和阅历的成年人，明知夜晚视线不好，视野亦存在盲区，在无正当防卫和紧急避险必要的情形下，为阻拦朱国期倒车，不考虑行为的危险性便坐在正在倒车车辆的后方，亦存在一定过错，应对事故的发生负次要责任。
综上，因本案属道路以外交通事故，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》关于赔偿责任的相关规定，一审法院根据前述认定的双方过错程度和责任分担，酌定安玉娇因伤产生经济损失309282.99元，由朱国期承担75%，即231962.24元；由安玉娇自行承担25%，即77320.75元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、朱国期于判决生效之日起10日内一次性赔偿安玉娇各项经济损失共计231962.24元；二、驳回安玉娇的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱国期负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1.关于一审法院未准许朱国期重新鉴定的申请是否存在程序违法的问题。郧西鸿展司法鉴定所[2018]临鉴字第6号《司法鉴定意见书》是在诉讼过程中，一审法院依照法定程序委托郧西鸿展法医司法鉴定所进行的司法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”根据该条规定，朱国期虽然对该份鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明该鉴定意见存在上述四种情形，故，一审法院未予准许其重新鉴定申请并无不当。朱国期的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
2.关于残疾赔偿金的计算年限问题。安玉娇出生于1956年6月24日，截至定残日2018年1月20日，其已年满61周岁。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故，安玉娇的残疾赔偿金计算年限应为19年，一审计算为20年错误，二审予以纠正，安玉娇的残疾赔偿金应认定为79785.75元（12725元/年×19年×33%）。
3.关于民事责任比例划分的问题。本案中，因邻里纠纷，安玉娇及其家人阻拦朱国期驾驶货车从其家门口通行并卸载河沙。直至晚上九时三十分左右，朱国期在明知双方仍未协商一致、且夜晚视线不好的情况下，强行倒车准备卸沙，在倒车过程中未尽到谨慎注意义务、未确保行车安全而导致坐在车辆后方的安玉娇被撞受伤。经交警部门查实，朱国期系无证驾驶无牌照车辆。安玉娇作为完全民事行为能力人，明知在夜晚视线不好的情况下，坐在正在倒车车辆后方的行为存在极大危险性，仍置个人安全于不顾，放任事故发生，其对自身损害的发生亦存在相应过错。综合上述情况以及交警部门的责任认定，一审法院认定朱国期对安玉娇的损失承担75%的责任、安玉娇自担25%责任并无明显不当。
综上所述，安玉娇因本案纠纷造成的损失应认定为305083.74元（包括：医疗费200801.64元、住院伙食补助费3720元、营养费1860元、护理费8016.35元、交通费1500元、残疾赔偿金79785.75元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元）。朱国期应赔偿安玉娇228812.81元（305083.74元×75%）。朱国期的上诉请求部分成立，对于成立的部分依法予以支持。一审判决对部分赔偿项目认定错误，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1504号民事判决；
二、朱国期于本判决生效之日起十日内赔偿安玉娇各项经济损失228812.81元；
三、驳回安玉娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4779元，由朱国期负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 曼
书 记 员 冷春秋