浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初4889号
原告:乐清侯爵酒业有限公司。
法定代表人：施小海。
委托代理人:陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告:温州市十八家农贸超市有限公司。
法定代表人：陈建武。
被告:尚银龙。
原告乐清侯爵酒业有限公司与被告温州市十八家农贸超市有限公司、尚银龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭静，被告温州市十八家农贸超市有限公司法定代表人陈建武、被告尚银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清侯爵酒业有限公司起诉称：2009年至2015年间，原告与被告温州市十八家农贸超市有限公司存在业务往来，2015年7月27日，双方结算，被告温州市十八家农贸超市有限公司法定代表人陈建武出具证明确认尚欠原告茅台酒2箱、五粮液10箱，并承诺在一个月内退还。退货期限届满后，被告温州市十八家农贸超市有限公司拒不退货也不付款，现该批货物价值68400元。同日，原告与被告温州市十八家农贸超市有限公司签订一份《买卖合同》，约定被告温州市十八家农贸超市有限公司向原告购买葡萄酒，原告同意给予被告延期分期付款，原告在发货后即可计算月息1分。同日，被告尚银龙作为担保人自愿对上述货款承担连带担保责任。合同签订后，被告因市场需要，陆续向原告购买酒，原告向被告发货，但被告未能付清货款。其中一笔20000元的货款，被告温州市十八家农贸超市有限公司承诺月底付清，如果不付罚款50%。截止2015年8月27日，经原告对账，被告尚欠原告货款405660元。之后，原告因自需资金向其催讨货款，但两被告总以各种理由推诿搪塞。现原告起诉要求判令：１、被告温州市十八家农贸超市有限公司偿还原告货款405660元、利息（截止2016年5月9日利息为30753.85元，自2016年5月10日起以327260元为基数按月利率1%计算至判决确定履行之日止）、利息损失（以68400元为基数，自2016年5月10日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、被告尚银龙对第一项的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市十八家农贸超市有限公司答辩称：1、在2015年8月27日原告转让了10万元的债权给被告尚银龙。2、2015年8月19日我付了原告7000元。3、2015年8月10日有14400元的货款原告已经注明归林光春收取。4、大概在2015年9-10月份我退了两箱茅台给原告，一瓶价值780元，一箱是6瓶还是12瓶我忘记了。5、原告送过来的茅台很多是假的。我叫原告提供进货票据，原告都没有提供。
被告尚银龙：原告给被告温州市十八家农贸超市有限公司的酒是拉过去了，有我签名的我有为被告温州市十八家农贸超市有限公司担保，没有我签名的我不知道情况。
经审理查明：原告与被告温州市十八家农贸超市有限公司存在业务往来，2015年7月27日，经双方结算，被告温州市十八家农贸超市有限公司尚欠原告茅台酒24瓶（一瓶800元计19200元）、五粮液10箱（一瓶500元，十箱60瓶合计30000元），约定在一个月内退还。退货期限届满后，被告温州市十八家农贸超市有限公司未退还。2015年7月27日，双方还签订一份《买卖合同》，约定被告温州市十八家农贸超市有限公司向原告购买葡萄酒，原告同意给予被告延期分期付款，原告在发货后即可计算月息1分。合同签订后，被告陆续向原告购酒，截止2015年8月27日，双方又发生货款318560元（2015年7月28日26460元、2015年7月29日213100元、2015年8月10日43660元、2015年8月19日15340元、2015年8月27日20000元）。其中2015年8月27日的货款20000元，被告温州市十八家农贸超市有限公司承诺月底付清，如果不付罚款50%。上述货款合计为367760元（318560元+19200元+30000元），被告尚银龙为上述货款245720元（2015年7月28日26460元；2015年7月29日175600元；2015年8月10日43660元）提供连带责任保证担保。
另查明：根据签订的买卖合同，被告温州市十八家农贸超市有限公司应支付给原告的利息为（自2015年7月28日起以26460元为基数，按月息1分计算；自2015年7月29日起以213100元为基数，按月息1分计算；自2015年8月10日起以43660元为基数，按月息1分计算；自2015年8月19日起以15340元为基数，按月息1分计算；自2015年8月27日起以20000元为基数，按月息1分计算）。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、企业信用信息、身份信息、证明、买卖合同、销货凭证、及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告温州市十八家农贸超市有限公司欠原告货款的事实有证明、销货凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告温州市十八家农贸超市有限公司应当予以偿付。现原告要求被告温州市十八家农贸超市有限公司支付货款，于法有据，本院予以支持。但原告在证明及销货凭证上自行添加的部分酒水，被告予以否认，应予以剔除，具体金额以本院认定的为准。在案件审理过程中，被告温州市十八家农贸超市有限公司明确表示不能退还双方之前约定的茅台、五粮液，现原告要求被告支付该部分货款，合情合理，本院予以支持。原告主张的利息损失应以49200元（19200元+30000元）为基数自起诉之日起即2016年5月27日开始计算为宜。原告主张的利息，计算有误，应以本院认定的为准。另，其中一笔20000元的货款，双方约定的违约金过高，且双方对该笔货款又约定了从发货之日起按月息1分计算利息，故本院酌情对违约金不予支持。被告辩称原告提供的部分酒为假酒，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告尚银龙对所有的货款提供连带责任保证，仅凭营业执照上的被告尚银龙的签名，理由不充分，本院不予以采纳，具体担保的金额应被告尚银龙在销货凭证上确认的金额为准。被告尚银龙承担保证责任后，有权向被告温州市十八家农贸超市有限公司追偿。另，被告温州市十八家农贸超市有限公司的其他抗辩，原告不予认可，亦未提供相关证据予以证明，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温州市十八家农贸超市有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告乐清侯爵酒业有限公司货款367760元、利息（自2015年7月28日起以26460元为基数，按月息1分计算至本判决确定履行之日止；自2015年7月29日起以213100元为基数，按月息1分计算至本判决确定履行之日止；自2015年8月10日起以43660元为基数，按月息1分计算至本判决确定履行之日止；自2015年8月19日起以15340元为基数，按月息1分计算至本判决确定履行之日止；自2015年8月27日起以20000元为基数，按月息1分计算至本判决确定履行之日止）、利息损失（以49200元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。）款交本院转付。
二、被告尚银龙对第一项债务中的本金245720元及利息（自2015年7月28日起以26460元为基数，按月息1分计算至本判决确定履行之日止；自2015年7月29日起以175600元为基数，按月息1分计算至本判决确定履行之日止；自2015年8月10日起以43660元为基数，按月息1分计算至本判决确定履行之日止）承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告温州市十八家农贸超市有限公司追偿。
三、驳回原告乐清侯爵酒业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7846元，减半收取3923元，由原告乐清侯爵酒业有限公司负担923元，被告温州市十八家农贸超市有限公司、尚银龙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月十八日
代书 记员 施古月