河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27214号
原告王秀卿，女，汉族，1972年10月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人崔世录、刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告蓝海环境工程有限公司，住所新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。
法定代表人潘丙州，董事长兼总经理。
被告潘丙州，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省封丘县。
二被告共同委托代理人ＸＸ、焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。
被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所开发区2号街坊正阳大酒店。
法定代表人郭炳运，董事长。
被告郭炳运，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省。
二被告共同委托代理人王菲、梁方彬，河南银基律师事务所律师。
被告魏正武，男，汉族，1959年12月30日出生，住河南省。
委托代理人马磊，河南太昊律师事务所律师。
原告王秀卿诉被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、蓝海环境工程有限公司、郭炳运、魏正武、潘丙州追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀卿及其委托代理人崔世录，被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司（以下简称被告正阳公司）、郭炳运共同委托代理人王菲、梁方彬，被告蓝海环境工程有限公司（以下简称被告蓝海公司）、潘丙州共同委托代理人焦毅昌、被告魏正武委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告正阳公司向原告支付人民币713000元；2、判决被告正阳公司向原告支付713000元的利息为160425元（利率为月息1.5%，从2015年7月6日开始计算至该款项全部付清为止）；3、判决被告正阳公司向原告支付上述款项逾期罚息365.5元，以上三项共计873781.5元；4、依法判决被告蓝海公司、被告郭炳运、被告魏正武、被告潘丙州对被告正阳公司应当依法支付的各项款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，原告与河南省xx农业技术开发中心（有限合伙）（以下简称xx中心）签订了《入伙协议书》（详见协议书），6月14日xx中心向原告出具了《新合伙人出资确认书》认可原告向其出资67万元；同时出具了还款计划书，同日，河南省xx创业投资担保股份有限公司（以下简称xx公司）向原告出具了《担保函》承诺对原告出资负连带保证责任，并保证足额偿还等，然而，最终原告没有成为新的合伙人，在xx中心无力返还投资时，xx公司亦未按其承诺向原告清偿分文投资。2014年10月30日，被告蓝海公司、被告郭炳运、被告魏正武、被告潘丙州作为被告正阳公司的债务保证人，共同就xx公司作为被告正阳的保证人代偿签订了《反担保合同》。次日，弘鑫公司代为偿还了被告正阳公司银行贷款本息合计为272万元（代偿证明为据）。至今，五被告未按《反担保合同》约定和承诺向xx公司清偿代偿本息。2015年7月6日，xx公司（转让人）于原告（××），被告正阳公司，被告郭炳运四方签订了《债权转让协议》一份，该协议约定了由xx公司为被告正阳公司代偿银行贷款取得债权中的713000元（债权）依法转让给原告，原告作为xx公司的债权人同意接受该笔转让债权，转让方的一切权利由原告行使。后经原告多次追索，上述被告均拒绝履行支付。另，四方《债权转让协议》和《反担保合同》均约定，引起诉讼由xx公司住所地郑州市金水区人民法院管辖。故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《入伙协议书》两页；
2、《交通银行郑州农业路支行》《交通银行个人转账凭证》各一份（两页）；
3、《新合伙人出资确认书》一页；
4、《配股说明》一页；
5、《担保函》一页；
6、《借款合同》编号：4110201301200035525—4（共十四页）；
7、《委托担保合同》共六页；
8、《反担保合同》共七页；
9、《代偿证明》一页；
10、《欠款结标清单》一页；
11、《债权转让协议》一页；
12、《还款计划书》一页；
13、《债权转让通知》及送达证据（十页）。
被告正阳公司答辩称：一、被告欠国家开发银行贷款并非原告王秀卿偿还，原告系从河南省xx创业投资担保股份有限公司处转让取得债权，不是担保合同中当事人权利义务的承继（原告诉称“转让方的一切权利由原告行使”与事实不符）。原告诉请法律关系错误，其并不享有担保责任追偿权，其以追偿权案由起诉被告偿还款项，不符合法律程序，无事实依据。二、原告所主张的债权应仅限于涉及的债权金额71.3万元，因原告作为债权××，与被告并没有关于利息、逾期罚息及其他损失的约定，且该诉求远远高于原告实际损失，已经违反最高人民法院的相关规定。
被告正阳公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
债权转让通知书一份。
被告郭炳运答辩称：原告与弘鑫公司、正阳公司达成《债权转让协议》时，原告与正阳公司已达成新的债权债务关系，对该笔债务，郭炳运并没有承诺担保；被告作为正阳公司的法定代表人，其代表公司签署《债权转让协议》，系职务行为，与个人无关，因此不应该承担本案的担保责任。其他同正阳公司答辩意见。
被告郭炳运为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
债权转让通知书一份。
被告蓝海公司答辩称：一、原告起诉主体错误，应当依法驳回。被告新乡市蓝海环境工程有限公司在2016年3月1日已核名变更为蓝海环境工程有限公司，原告应当撤诉后重新起诉，原告坚持起诉的，请求人民法院依法驳回起诉。二、原告诉请利息及逾期罚息无事实和法律依据，应当予以驳回。债权转让协议约定转让金额为71.3万元，并不涉及其他内容，原告主张支付利息、逾期罚息并无事实和法律依据。三、弘鑫公司收取的担保费、保证金，应视为已归还款项，应从起诉数额中予以扣除。弘鑫公司收取担保费、保证金共计54万元应当予以扣除。
被告蓝海公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
债权转让通知书一份。
被告潘丙州答辩称：一、原告诉请利息及逾期罚息无事实和法律依据，应当予以驳回。债权转让协议约定转让金额为71.3万元，并不涉及其他内容，原告主张支付利息、逾期罚息并无事实和法律依据。二、xx公司收取的担保费、保证金，应视为已归还款项，应从起诉数额中予以扣除。弘鑫公司收取担保费、保证金共计54万元应当予以扣除。
被告潘丙州为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
债权转让通知书一份。
被告魏正武答辩称：反担保协议上签名并非魏正武本人所签，手印也并非本人所按。我方已在（2016）豫0105民字第18405号案件中对签名和指印均提出鉴定，正在等待鉴定结果。其余详见答辩状。
被告魏正武未举证。
经审理查明：
2013年10月30日，河南省xx创业投资担保股份有限公司与被告正阳公司签订《委托担保合同》一份，主要约定：应被告正阳公司申请，原告同意为被告正阳公司向国家开发银行股份有限公司的300万元借款（借款合同编号：4110201301200035525-4）提供连带责任担保；被告正阳公司应按担保借款总额的3%向xx公司支付担保费，并在弘鑫公司向出借人出具保函之前一次性全额缴清。被告正阳公司应向弘鑫公司交纳本次担保借款总额15%的保证金45万元，并在xx公司向出借人出具保函之前一次性全额缴纳，如被告正阳公司未按期足额支付本金及利息的，xx公司有权不再退还被告正阳公司交纳的保证金。若被告正阳公司未按借款合同约定偿还借款本息致使xx公司代偿的，自代偿之日起，除按原借款合同约定利率继续向弘鑫公司支付利息外，还应每日按借款额的千分之三向xx公司支付违约金。被告正阳公司未履行还款义务导致xx公司承担担保责任或其他民事责任的，被告正阳公司应当向xx公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于xx公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、违约金、赔偿金、xx公司向主合同债权人承担的其他民事责任，以及xx公司为实现债权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、和律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。
同日，xx公司与被告正阳公司、被告蓝海公司、郭炳运、潘丙州、“魏正武”签订《反担保合同》一份，合同约定，根据xx公司与被告正阳公司签订的《委托担保合同》的约定，被告正阳公司与xx公司已于2013年10月30日签订了一份《借款合同》，xx公司依据合同约定为被告正阳公司的该借款提供担保，担保金额为300万元。为减少xx公司的担保风险，被告蓝海公司、郭炳运、潘丙州、“魏正武”自愿作为担保人xx公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本合同项下的担保范围包括但不限于xx公司在借款合同中约定的全部保证担保范围，xx公司凡因履行借款担保及向被告正阳公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内，诸如借款合同担保范围，含xx公司在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，所有律师费用，向被告正阳公司行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年10月30日，被告正阳公司（借款人）与国家开发银行股份有限公司（贷款人）、河南省xx创业投资担保股份有限公司（保证人）签订的编号为4110201301200035525-4的《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》一份，合同约定：被告正阳公司向国家开发银行股份有限公司借款300万元整用于补充营运资金，借款期限从2013年10月31日起至2014年10月30日止。贷款人确定中国银行股份有限公司河南省分行作为结算代理行，借款人应于2013年10月31日前结算代理行开立存款账户，信用协会应于2013年10月31日前在结算代理行开立存款账户，在贷款人经办分行开立贷款账户。本合同项下借款从贷款人将资金划入信用协会在结算经办行开立的存款账户之日起计算利息。本合同项下的结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日。本合同项下的付息日为结息日后的第一日，如遇付息日为法定节假日或公休日，则该付息日不顺延。本合同项下最后一期付息日为该笔借款的还本日，利随本清。借款人应在付息日3日前，将应付利息划入其在结算经办行开立的存款账户，由结算经办行在付息日将应付利息划入贷款人经办分行。借款人在付息日3日，未将应付利息划入其在结算经办行开立的存款账户的，由此导致资金在途所产生的有关支出，由借款人承担。贷款人对借款人不能按期支付的利息计收复利，其中对不能按期支付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。本合同项下借款还本日为2014年10月30日，被告正阳公司应在还本日一次性偿还本合同项下全部借款本金。借款人未按本合同约定偿付到期借款本金，应按本合同约定的逾期借款罚息利率计付罚息。河南xx创业投资担保股份有限公司为本合同项下的借款向贷款人提供连带责任保证，保证范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权的费用等应由借款人承担的全部债务。保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，国家开发银行股份有限公司向被告正阳公司发放借款300万元。借款到期后，被告正阳公司未能按期还款。2014年10月31日，xx公司代被告正阳公司向国家开发银行股份有限公司偿还贷款本金272万元，利息0元。
2014年11月2日，国家开发银行股份有限公司河南省分行出具的《代偿证明》载明：“2013年10月31日，国家开发银行股份有限公司与借款人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司及保证人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司就河南省青年企业家协会2013年底第59批中小企业贷款项目签订了编号为4110201301200035525的借款合同，合同金额为人民币300万元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日，由保证人河南xx创业投资担保股份有限公司提供连带责任保证担保，我分行为贷款人经办分行。因借款人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司未能按时归还贷款本息，保证人河南省xx创业投资担保股份有限公司已于2014年10月31日按照约定代借款人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司偿还贷款本息合计人民币272万元（大写：贰佰柒拾贰万元整），其中本金272万元，利息0万元”。
2015年6月11日，被告正阳公司与xx公司签订《新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司欠款结算清单》一份，该结算清单显示，2014年10月30日到期日，金额为227万元，按月利率1.5%计息。经双方确认，截止到2015年6月11日，被告正阳公司共欠本金2096000元、利息234825.11元，合计为2330825.1元。
2015年6月19日，河南省xx创业投资担保股份有限公司作为转让方与原告（受让方）、被告正阳公司、郭炳运（债务人）签订《债权转让协议》一份，约定，就xx公司向原告转让其拥有的被告正阳公司和被告郭炳运的债权（编号为4110201301200035525-4国家开发银行中小企业贷款《借款合同》项下的债权）事宜达成如下协议：经确认，截至2015年6月11日，xx公司的债权余额为233万元；xx公司同意将上述债权中的71.3万元转让给原告；xx公司确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权；原告同意以71.3万元价格受让上述债权。被告正阳公司同意向原告支付71.3万元。协议生效后，xx公司和被告正阳公司之间的上述债权债务关系消灭。本协议自各方签字或盖章之日起生效。xx公司与被告正阳公司在该《债权转让协议》上加盖印章，原告与被告郭炳运在该《债权转让协议》上签名。
2015年7月6日，被告正阳公司向原告出具《还款计划书》一份，载明：2015年7月10号前利息为34950元，2015年7月20号前最少还款额为30万元。2015年8月10号前利息为30450元。2015年8月15号前30万元本金，2015年9月10号前利息为25950元。2015年9月15号前30万元本金，2015年10月10号前利息为21450元。2015年10月15号前30万元本金，2015年11月10号前利息为16950元。2015年11月15号前30万元本金，2015年12月10号前利息为12450元。2015年12月15号前30万元本金，2016年1月10号前利息为7950元。2016年1月15号前30万元本金，2016年2月10号前利息为3450元。2016年2月15号前23万元本金。原则上为每月15日前支付本金30万元，如支付超出30万元本金，则利息为剩余的本金计息，月息为1.5%。被告正阳公司承诺按照以上约定的日期还本付息，逾期按0.05%罚息。
2016年10月8日，原告以EMS形式分别向被告蓝海公司、被告潘丙州、被告魏正武邮寄送达债权转让通知。
2016年10月14日，原告诉至本院。
审理中，1、被告魏正武对原告向本院提交证据的2013年10月30日《反担保合同》中“魏正武”的签字和指印有异议，认为签名和指印均不是被告魏正武本人的。司法鉴定科学研究所司法鉴定中心于2017年5月25日作出的司鉴中心[2017]技鉴字第684号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）检材《河南省xx创业投资担保股份有限公司反担保合同》上的需检“魏正武”的签名不是魏正武所写。（二）无法判断检材《河南省xx创业投资担保股份有限公司反担保合同》上的需检指印是否为魏正武所留。原告与五被告对认可依据上述鉴定书作为本案依据。2、弘鑫公司出具情况说明一份，确认本案涉及的该公司担保、代偿并对原告进行债权转让的事实。3、被告蓝海公司原名称为新乡市蓝海环境工程有限公司，于2016年6月28日变更为现名称。
本院认为：xx公司与被告正阳公司自愿签订的《委托担保合同》，与被告正阳公司、蓝海公司、郭炳运、潘丙州自愿签订的《反担保合同》，与被告正阳公司、国家开发银行股份有限公司自愿签订的《借款合同》，均系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告正阳公司作为借款人未能按照约定归还贷款，致使弘鑫公司作为保证人向国家开发银行股份有限公司垫款共计272万元，弘鑫公司承担保证责任后，有权向被告正阳公司追偿。2015年6月11日，经被告正阳公司与xx公司对账，双方确认截止到2015年6月11日被告正阳公司尚欠xx公司垫款本金2096000元、利息234825.11元，合计2330825.1元未支付。2015年6月19日，xx公司与原告及被告正阳公司签订《债权转让协议》将其对被告正阳公司享有的债权233万元中的71.3万元转让给原告，该份《债权转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告取得原债权人xx公司对被告正阳公司垫款本金71.3万元的债权，故对原告请求被告正阳公司支付垫款本金71.3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告正阳公司在其于2015年7月6日向原告出具的《还款计划书》中承诺月息为1.5%及罚息0.05%，故原告主张以71.3万元为基数自2015年7月6日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求四被告支付逾期罚息的性质实为违约金，故原告要求四被告支付逾期罚息356.5元的诉讼请求不高于双方约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告蓝海公司、郭炳运、潘丙州自愿作为反担保人为被告正阳公司的债务向xx公司提供连带责任反保证，xx公司承担保证责任后，有权要求被告蓝海公司、郭炳运、潘丙州承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”的规定，现原债权人xx公司将主债权转让给原告，被告蓝海公司、郭炳运、潘丙州作为保证人应仍在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故对原告请求被告蓝海公司、郭炳运、潘丙州对该71.3万元款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告蓝海公司、郭炳运、潘丙州对逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求：被告正阳公司与xx公司在《委托担保合同》中约定若被告正阳公司未按借款合同约定偿还借款本息致使xx公司代偿的，自代偿之日起，除按原借款合同约定利率继续向弘鑫公司支付利息外，还应每日按借款额的千分之三向xx公司支付违约金。约定的利息和违约金之和已超过法律规定的标准。被告正阳公司、被告蓝海公司、郭炳运、潘丙州在与xx公司签订《反担保合同》中约定：本合同项下的担保范围包括但不限于xx公司在借款合同中约定的全部保证担保范围，xx公司凡因履行借款担保及向被告正阳公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内，诸如借款合同担保范围，含xx公司在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等。现xx公司将涉案债权转让给原告后，被告正阳公司在向原告出具《还款计划书》时虽未取得被告蓝海公司、郭炳运、潘丙州的同意，但现原告要求被告蓝海公司、郭炳运、潘丙州自2015年7月6日起按月利率1.5%向其支付逾期利息及罚息365.5元，并未加重被告蓝海公司、郭炳运、潘丙州的责任，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，对原告请求被告蓝海公司、郭炳运、潘丙州自2015年7月6日起按月利率1.5%向其支付逾期利息及罚息365.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据2013年10月30日《反担保合同》要求被告魏正武承担连带清偿责任，被告魏正武对该《反担保合同》中的“魏正武”的签字和指印有异议，认为签名和指印均不是被告魏正武本人的。司法鉴定科学研究所司法鉴定中心于2017年5月25日作出的司鉴中心[2017]技鉴字第684号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）检材《河南xx创业投资担保股份有限公司反担保合同》上的需检“魏正武”的签名不是魏正武所写。（二）无法判断检材《河南弘鑫创业投资担保股份有限公司反担保合同》上的需检指印是否为魏正武所留。原告与五被告均认可以上述鉴定意见作为本案定案依据，故原告要求被告魏正武承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告潘丙州辩称其向xx公司支付的54万元应自原告的起诉数额中扣除，被告潘丙州的证据不足以证明其向xx公司交纳54万元款项，且其主张的该54万元亦与本案不属于同一法律关系，故被告潘丙州的该答辩意见本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀卿代偿款71.3万元及逾期利息（逾期利息以71.3万元为基数自2015年7月6日起月利率1.5%计至实际清偿之日止）及罚息356.5元；
二、被告蓝海环境工程有限公司、郭炳运、潘丙州对本判决第一项确定的被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司的债务承担连带清偿责任。被告蓝海环境工程有限公司、郭炳运、潘丙州承担保证责任后，有权向被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司追偿；
三、驳回原告王秀卿的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12538元，保全费4887元，均由被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、蓝海环境工程有限公司、郭炳运、潘丙州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高丽娟