wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6302号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘��华，男，1976年08月25日出生，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘成华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6972号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘成华支付本金76817.61元及息费、一审案件受理费1724元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6972号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终454号
上诉人(原审被告)：惠州市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：李卫民。
被上诉人（原审原告）:王朝贯，男，汉族，1980年11月23日出生，住广东省阳西县，
原审第三人：惠州市百思特商业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：邹迎春。
上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司因与被上诉人王朝贯及原审第三人惠州市百思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初547号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告即申请人的实际经营地址是在惠州市大亚湾，而惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场A1-3楼只是申请人的注册地址。因此，申请人认为，本案由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖更有利于当事人参加诉讼。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理，请予准许。上诉请求：请求撤销（2017）粤1303民初542-549号民事裁定书，并将该案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的房屋位于惠州市惠阳区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执239号之一
申请执行人李晓丹，女，汉族，1987年9月20日出生，，现住：惠州市惠城区。
被执行人梁海燕，女，1970年4月9日出生，，是中国香港人。
被执行人梁思卫，男，汉族，1972年8月17日出生，户籍所在地：江西省修水县。。
关于申请执行人李晓丹与被执行人梁海燕、梁思卫房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民三初字第38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人梁海燕是中国香港人，住址无法确定，行踪下落不明。申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人梁海燕采取边控措施。经本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。另外，本院依法将被执行人列入失信黑名单、限高消费令。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。因此，本院依法对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 锐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1430号
罪犯张慎林，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年9月28日作出(2014)崇刑初字第0296号刑事判决，以被告人张慎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张慎林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张慎林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张慎林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张慎林予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初9427号
原告：刘萍，女，1981年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，乌鲁木齐市天山区。
原告刘萍起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审��终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收未服务的停车服务费1440元；2、由被告承担本案诉讼费。原告刘萍诉称：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年8月6日被告收取原告2016年2月29日至2017年6月28日停车服务费1440元；超收提车服务费2016年2月29日至2017年6月28日共计一年，超收费用为1440元。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的停车服务费1440元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收停车服务费金额认可。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区���不再提供物业服务。但被告于2015年8月6日合同到期前收取了原告2016年2月29日至2017年6月28日停车服务费1440元，退出该小区后，自2016年2月29日至2017年6月28日期间共计一年未提供停车服务，未提供停车服务期间停车服务费用为1440元。
以上事实有收款收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何停车管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行服务的停车服务费用，应当将未进行服务的停车服务费用退还给原告，2016年2月29日至2017年6月28日未提供停车服务期间费用1440元。故原告要求被告退还停车费1440元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告刘萍停车服务费1440元（2016年2月29日至2017年6月28日）。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜黎华
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执262号
申请执行人：郭某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
郭某某与中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6062元。经本院立案执行，现已执行到位6062元。本院已于2017年9月27日将该款转付给郭某某。至此，郭某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2112号
原告尚松树，男，1977年9月19日出生，汉族，河北省沧州市盐山县小庄乡尚宅村农民，住北京市昌平区。
被告北京祥丰种植中心，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村。
法定代表人刘志祥。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
本院在审理原告尚松树诉被告北京祥丰种植中心租赁合同纠纷一案中，原告尚松树向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尚松树提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚松树撤诉。
案件受理费二十五元由原告尚松树负担，已交纳。
审判员 于庆
二〇一七年四月十日
书记员 高曼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执762号之二
申请执行人:王方，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
被执行人:祝斌，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人王方与被执行人祝斌民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1086号
申请执行人彭玉珍。
被执行人胡静雅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1655号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡静雅银行存款、收入15505元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年六月八日
书记员 蒋 利
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执726号
关于陈锦基与黄耀坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄耀坤应履行向陈锦基清偿欠款10万元及利息（以100000元为本金，从2013年4月14日起，按月利率0.5%为标准计付至款项清偿时止）的义务，负担本案受理费3260元，并承担本案执行费1704元。因黄耀坤未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄耀坤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄耀坤立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄耀坤至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄耀坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01805号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告闻道芳，女，汉族，1971年10月出生，住四川省内江市。
被告范迟明，男，汉族，1970年10月出生，住四川省内江市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告闻道芳、范迟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，闻道芳、范迟明经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年8月23日，其与闻道芳签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定闻道芳向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，闻道芳自行支付首付款，剩余购车款由闻道芳通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入闻道芳指定的汽车销售商账户。上述款项闻道芳以分期付款的方式偿还，并支付手续费61609.09元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求闻道芳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。闻道芳之夫范迟明作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与闻道芳还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，闻道芳与范迟明自愿将上述所购奥迪汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但闻道芳未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、闻道芳、范迟明支付到期的本金及手续费252091.09元，应提前收回的本金及手续费319618元，利息7070.58元、滞纳金1871.88元,以上共计580651.55元；2、工行南坪支行对闻道芳名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、闻道芳、范迟明承担律师费29033元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
闻道芳、范迟明未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明闻道芳向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，范迟明为共同偿债人；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明闻道芳、范迟明以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向闻道芳发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明闻道芳已还款及欠款情况，截至2015年2月28日，尚欠已到期本金及手续费252091.09元，应提前收回的本金及手续费319618元，利息7070.58元、滞纳金1871.88元,以上共计580651.55元。
经审理查明：2013年8月23日，工行南坪支行与闻道芳签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：闻道芳通过向工行南坪支行透支借款544000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买奥迪轿车一台；闻道芳授权工行南坪支行将上述透支资金划入闻道芳指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项闻道芳以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费61609.09元，分期还款共36期，首期偿还16839.09元，以后每期偿还16822元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若闻道芳未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，闻道芳应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若闻道芳累计三次违约，工行南坪支行有权要求闻道芳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。范迟明作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下闻道芳的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与闻道芳还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，闻道芳、范迟明自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年8月18日办理了抵押登记手续。2013年11月19日，工行南坪支行按约向闻道芳履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年12月至2015年2月，闻道芳未按约还款已逾期15次。截至2015年2月28日，尚欠已到期本金及手续费252091.09元，应提前收回的本金及手续费319618元，利息7070.58元、滞纳金1871.88元,以上共计580651.55元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与闻道芳签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。闻道芳在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求闻道芳偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。范迟明作为共同偿债人，应承担共同还款责任。闻道芳、范迟明为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。闻道芳、范迟明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻道芳、范迟明于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计580651.55元；
二、在本判决确认的被告闻道芳、范迟明的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告闻道芳名下汽车的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，公告费200元，由被告闻道芳、范迟明负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，闻道芳、范迟明于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行审25号
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。
法定代表人刘怀生，该局局长。
委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。
被执行人安徽猛牛彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人李峰，该公司负责人。
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环罚字（2016）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日作出东环罚字（2016）15号行政处罚决定书，认定被执行人安徽猛牛彩印包装有限公司实施了以下环境违法行为：安徽猛牛彩印包装有限公司建设的年产6000吨系列彩印包装制品生产线项目于2010年10月开始投入生产至今，该项目未依法进行建设项目竣工环保“三同时”验收。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：罚款人民币贰万元整（￥20000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚字（2016）15号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚字（2016）15号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚字（2016）15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终282号
上诉人（一审被告）巴达玛嘎日布，男，蒙古族，某某福利院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被上诉人（一审原告）秀英，女，蒙古族，某某粮食局退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人韩振飞，男，蒙古族，某某人民检察院干警，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理上诉人巴达玛嘎日布与被上诉人秀英民间借贷纠纷一案中，上诉人巴达玛嘎日布经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巴达玛嘎日布自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
上诉案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人巴达玛嘎日布负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢 欣
附本案判决所依据的相关法律：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2693号
罪犯王海军，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年1月28日作出(2013)嘉南刑初字第5号刑事判决，以被告人王海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军准予减刑一年（刑期至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢431号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县县城金山南段，组织机构代码证：16624563-0。
被执行人苗西来，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟雪伟，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高秋彬，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人苗西来、孟雪伟、高秋彬金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第449号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高金莹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审160号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人郑天勇，男，1984年10月25日出生,汉族，住德化县。
被执行人郑秋玲，女，1985年4月15日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第040号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑天勇、郑秋玲多生育一个子女的违法行为，于2016年9月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第040号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑天勇、郑秋玲至今只缴纳社会抚养费人民币400元，尚欠社会抚养费人民币59405元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑天勇、郑秋玲作出的德卫生和计生征决字［2017］第040号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑天勇、郑秋玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59405元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第167号
原告林某某，男，汉族，1974年12月14日生。
委托代理人于金霞，漯河市源汇区老街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1967年12月15日生。
委托代理人王培林，河南开瑞律师事务所律师。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人于金霞、被告王某某及其委托代理人王培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年4月22日原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。1996年1月生育一子林某。原被告因无共同语言经常发生矛盾，因琐事生气并于2010年分居至今，双方感情已破裂，请求法院准予离婚、共同财产依法分割、儿子由原告抚养、被告每月支付抚养费300元。
被告辩称：不同意离婚。不想让孩子成为单亲家庭。很少吵架也没有分居，双方��情没有破裂。
审理查明：1994年4月22日原、被告登记结婚，1996年1月生育一子林某。原告称双方无共同语言、经常因琐事生气发生矛盾、并于2010年分居至今、双方感情已破裂，被告否认，原告没有提供相关证据。原告请求法院准予离婚。
本院认为：原被告自1994年登记结婚多年，原告称双方经常发生矛盾且感情已破裂，未提供有关证据。所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
不准原告林某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 彬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初5975号
原告：郭文龙，男，1975年6月9日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
被告：北京当代商城有限责任公司石景山分公司，住所地北京市石景山区阜石路与杨庄东路交叉西北角
法定代表人：刘建勤，职务不详。
本院在审理原告郭文龙与被告北京当代商城有限责任公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告郭文龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文龙提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告郭文龙撤回对被告北京当代商城有限责任公司石景山分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭文龙负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一七年五月二日
书 记 员 张乃伦
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初323号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：袁小洪，男，1965年8月9日生，汉族，住江西省南昌县，
被告：袁涛涛，男，1993年5月22日生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告袁小洪、袁涛涛物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初550号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙某某，绰号“阿玲”，女，1979年7月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省无锡市滨湖区，暂住江苏省无锡市滨湖区。2010年3月18日因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月29日因吸毒被行政拘留十五日（不执行），后被社区戒毒三年；2014年4月4日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）；2014年11月14日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）；2015年1月9日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）；2017年6月27日因吸毒被行政拘留十五日，后于2017年7月11日被强制隔离戒毒二年。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月间，被告人孙某某先后5次在其租住的无锡市滨湖区马鞍苑二期，容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2017年6月5日左右的一天傍晚，被告人孙某某在本市滨湖区马鞍苑二期其租住处，容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年6月的一天晚上，被告人孙某某在上述相同地点，容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年6月的一天晚上，被告人孙某某在上述相同地点，容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年6月的一天晚上，被告人孙某某在上述相同地点，容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年6月20日左右的一天晚上，被告人孙某某在上述相同地点容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙某某因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所民警交代了司法机关尚未掌握的上述事实，同时在被行政拘留期间检举他人有容留其吸毒的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有证人费某、顾某、孙某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、租房协议、情况说明、逮捕证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某被行政拘留、强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的本人罪行，并检举他人犯罪经查证属实，具有自首和立功情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月11日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初345号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年5月18日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日，被害人赵某某的男朋友黄某因涉嫌诈骗被公安机关抓获。赵某某通过微信联系被告人杨某某希望其帮忙找关系，杨某某谎称黄某已被移送检察院，至少需要10万元取人。由于钱太多，赵某某仅想走正常程序，杨某某遂编造可以通过找公、检、法人员出面解决黄某的事情，但需要请人吃饭、唱歌和包红包，且需要缴纳罚金，并提出事成之后赵某某免除其3000元的债务。2017年5月30日，赵某某通过微信分两次向杨某某转账6000元，5月31日，赵某某向杨某某的建设银行卡内存入2万元，6月1日又通过微信向杨某某转账6000元，同日，杨某某要求赵某某出1000元，赵某某于当日通过微信转账1000元给杨某某。7月3日，杨某某再次谎称黄某可以提前到8月1日被释放，但要送红包，要求赵某某出5000元。被告人杨某某得到上述钱款后，将钱款全部用于了个人消费。截至案发，杨某某诈骗赵某某钱款共计41000元人民币。
案发后杨某某亲属赔偿了赵某某41000元，赵某某书面请求本院判处杨某某缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、调取证据清单、聊天截图、收条、谅解书，被害人赵某某的陈述，证人张某某、杨某某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己罪行，且亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初490号
原告：嵇辉，男，1968年8月18日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：马凤春（嵇辉的妻子），住锦州市太和区女儿河乡。
被告：孙鹏，男，1962年10月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告嵇辉诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇辉到庭参加了诉讼。被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嵇辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告孙鹏向原告借款33000元，约定2014年3月17日返还，2014年3月27日，孙鹏又向原告借款29000元，约定2014年4月2日返还。被告借款后，没有按照约定期限返还，2018年1月5日，被告重新为原告出具欠款62000欠条，经原告催要，被告没有还款，请求人民法院依法判决。
孙鹏没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于嵇辉陈述的事实，本院予以确认。嵇辉就其陈述的事实，提出了由孙鹏于2018年1月5日书写的欠条之证据。诉讼中，孙鹏与承办人进行了电话通话。经审查，嵇辉提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明嵇辉陈述的事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。孙鹏在向嵇辉借款后，没有按约定期限返还借款，嵇辉因此向本院提出告诉，本院对其诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决发生法律效力后十日内返还给原告嵇辉借款62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一八年五月二十九日
书记员 才 雪
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执860号
申请执行人：陆海林,男,1965年11月12日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行陆海林与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执632号
申请执行人肖静雪，女，1967年10月19日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘天齐，男，1967年3月10日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人肖静雪与被执行人刘天齐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘天齐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖静雪向本院申请强制执行，本院于2016年03月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年5月12日达成和解协议，并由刘天坤（男，1956年4月3日生，居民身份证号码）保证。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月六日
书 记 员 王心语
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2254号
申请执行人：靳昌友，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：靳昌朋，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：河北天泰建筑劳务有限公司。
法定代表人：贾培仲，公司董事长。
住所地：湖北省邯郸市大名县迎宾大街中段北侧。
本院于2017年4月26日作出（2017）皖1602民初1177号民事判决书已发生法律效力，因河北天泰建筑劳务有限公司未主动履���法律文书确定的义务，申请人靳昌友、靳昌朋于2017年9月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人河北天泰建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨玉林
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第94号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘文杰，男，1986年1月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住本市丛台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]45号起诉书指控被告人刘文杰犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月15日22时30分许，被告人刘文杰伙同张某（另案处理）、小周（身份姓名不详）等人在本市丛台区光明北大街汉丽轩烤肉店内就餐饮酒，酒后被告人刘文杰伙同张某、小周无故殴打该烤肉店的工作人员苏某，并将该店的电脑、茶几、冰柜等物品砸坏。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为被告人刘文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人刘文杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年2月15日22时30分许，被告人刘文杰伙同张某（另案处理）、小周（身份姓名不详）等人在本市丛台区光明北大街汉丽轩烤肉店内就餐饮酒，酒后被告人刘文杰伙同张某、小周无故殴打该烤肉店的工作人员苏某，并将该店的电脑、茶几、冰柜等物品砸坏。经邯郸市公安局法医鉴定苏某的损伤属轻伤；经丛台区价格认证中心鉴定，损坏的物品价格为4557元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人苏某陈述，2012年2月15日晚22时许，刘文杰和一个穿红色裤子，一个矮个穿黑色羽绒服的两名男子，在本市光明北大街汉丽轩烤肉店其工作处喝酒，后穿红色裤子的男子一脚踢在其肚子上，又打了其脸上一拳，矮个男子拿了一把椅子，砸其背部两下，刘文杰踹其身上两脚，并和穿红裤子男子将其摔倒在地，后穿红裤子男子和矮个子男子用酒瓶将其砸晕。
2、证人高某证明，2012年2月15日晚10时20分许，其在汉丽轩烤肉超市当班时，见一男子用手打了苏某头上一巴掌，另一名男子用脚踹了苏某头部一脚，有三名男子一起打苏某，后有四个人开始砸饭店物品。
3、证人赵某证明，2012年2月15日22时30分许，其和饭店厨师苏某在饭店前厅沙发上坐着，从大厅走来一名男子，一个穿红色裤子的男子一脚踹到苏某的嘴上，其看见有三人一起打苏某，后其看见苏某满脸是血，饭店厨房门子、电脑等物品也被砸坏。
4、证人陈某证明，2012年2月15日晚，其和刘文杰到本市光明北大街汉丽轩烤肉店吃饭，后刘文杰给他两个朋友打电话叫他们喝酒，22时许，刘文杰两个朋友，一个矮个子、一个穿红色裤子的来到饭店继续喝酒，后穿红色裤子男子一脚踢到厨师肚子上，并冲脸上打了一拳，矮个子拿起一个板凳，往厨师背上砸了两下，刘文杰踹了厨师身上两下，并和穿红色裤子的男子将厨师摔倒，三人继续打该厨师，后三人开始砸饭店东西。
5、经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人苏某的损伤属轻伤；经邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定，被损坏的财物价值人民币4557元。
6、经苏某辩认，刘文杰、张某就是一起打其，又将店内东西砸坏的人；经刘文杰辨认张某就是和他一起殴打厨师，并砸坏店内东西的人。
7、被告人刘文杰供述，2012年2月15日21时30分许，其和陈某、张某、小周在本市光明北大街汉丽轩烤肉店吃饭，后其见张某和小周用拳头打一个厨师头部及身上，其过去踢了厨师几脚，后小周拿啤酒瓶砸向厨师头部，并将他砸倒在地，并见小周拿勺子在吧台乱砸东西。
本院认为，被告人刘文杰随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 智宏博
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终481号
上诉人(原审被告)：吴立新，男，汉族，1970年4月6日出生，住惠东县。
被上诉人（原审原告）:廖惠明，男，汉族，1971年8月2日出生，住惠东县。
原审被告：毛荣华，男，汉族，1964年10月6日出生，住惠东县。
原审第三人：邓冰香，女，汉族，1965年9月5日出生，住惠东县。
上诉人吴立新因与被上诉人廖惠明及原审被告毛荣华、原审第三人邓冰香民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人吴立新上诉称：因涉案《借据》系惠州市惠城区签订的，依照《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同签订地人民法院管辖”的规定，本案应由合同签订地的惠州市惠城区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。上诉请求：撤销（2017）粤1323民初107号民事裁定书；2、裁定将本案移送至惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案两原审被告的住所地都在广东省惠东县，在原审法院管辖辖区内，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 李林倩（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3190号
申请执行人：刘玉玲，女，1963年8月31日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：卜瑞英，女，1971年7月25日生，汉族，住本市。
本院在执行刘玉玲与卜瑞英房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初4786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人名下苏Ｃ×××××号轿车一辆，申请执行人以达成和解协议为由不要求对该车辆进行查封。
3、被执行人名下位于本市东阁小区7号-1-502室房产已由徐州市鼓楼区人民法院处理完毕。
4、2018年5月11日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 珊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1328号
原告：马东林，男，汉族，生于1974年12月12日，住甘肃省会宁县会师镇北大街广场小区16号2单元144室。
被告：阎永军，男，汉族，生于1965年4月5日，住甘肃省会宁县丁沟乡梁庄村沟滩社。
本院在审理原告马东林与被告阎永军民间借贷纠纷一案中，原告马东林于2016年8月19日以被告阎永军已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东林的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马东林撤回起诉。
案件受理费422元减半收取211元，由原告马东林承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石晓媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执588号
申请执行人上海连成(集团)有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，总裁。
被执行人四川逸拓贸易有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号。
法定代表人詹楠。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2121号民事判决书。立案执行上海连成（集团）有限公司申请执行四川逸拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的13638元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20662号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：何丽，女，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月20日立案受理了原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于��用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一八年二月一日
书记员 李夏露
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2766号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：陈伟，男，1970年7月27日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：翟育红，女，1972年9月5日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：陈某，男，1999年4月28日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地在南京市浦口区江山路15号。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人陈伟、翟育红、陈某、江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人以与陈伟达成执行和解协议为由，申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102执2766号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 阳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执457号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人刘敬涛，男，汉族，1978年9月2日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘敬涛行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审20号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第612号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日内将非法占用的土地256平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除非法占用的256平方米土地上新建的房屋。
沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审20号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月十一日
书记员 刘松涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终89号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：额敏县朝阳区光明路。
法定代表人：袁建新，系该公司总经理。
委托代理人：陈冉，系该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：瓦力·朱尔持拜，男，1963年1月10日出生，哈萨克族，农民，现住额敏县。
原审被告（反诉原告）：王彦明，男，1989年9月21日出生，汉族，现住额敏县。
原审被告：额敏县通达汽车服务公司。
法定代表人：梅建江，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司因与被上诉人瓦力·朱尔持拜、原审被告王彦明、额敏县通达汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于2016年9月26日向本院提出撤回上诉的申请，理由是：上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司与被上诉人瓦力·朱尔持拜于2016年9月26日达成赔偿协议。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，投递费140元，合计165元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王福强
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执326号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，组织机构代码：85874219-5。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法人代表：陶建国，行长。
委托代理人：余清，中国农业银行股份有限公司进贤支行职员，特别授权。
被执行人：雷桂香，女，1951年8月6日出生，农民，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人雷桂香金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）进梅民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月29日向本院提交申请，提���由于被执行人无法找到，暂未发现可供执行的财产，特向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人雷桂香确无可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进梅民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩 超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4348号
申请执行人：王淑香，女,1976年07月06日出生,汉族，职业不详���住河北省三河市。
被执行人:汪海燕，女,1979年06月27日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:王长春，男,1971年03月24日出生,汉族，无业，住湖北省襄樊市。
王淑香申请执行汪海燕、王长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第13207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑香向本院申请执行，要求被执行人汪海燕、王长春给付各项赔偿274857.85元、诉讼费4459元、伤残鉴定费1125元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人汪海燕、王长春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汪海燕、王长春有可供执行的财产。申请执��人王淑香亦未提供被执行人汪海燕、王长春可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王淑香申请执行的各项赔偿274857.85元、诉讼费4459元、伤残鉴定费1125元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王淑香确认，被执行人汪海燕、王长春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王淑香发现被执行人汪海燕、王长春有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执52号
申请执行人：常自成，男，汉族，1953年3月22日出生。
被执行人：彭加发，男，汉族，1963年7月18日出生。
常自成与彭加发民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1078号民事判决书，彭加发应偿还常自成借款本金60000元、支付利息35600元，承担案件受理费2190元，合计97790元。判决生效后，彭加发未履行上述给付义务，常自成于2018年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人彭加发的银行存款、工商登记、房产登记、互联网金融等均未查到可供执行的财产。车辆登记方面，查明：被执行人彭加发名下登记有众泰牌车牌号为陕FY18**的汽车一辆，但尚不在本院控制之中，本院另案已向车辆管理部门送达了执行裁定书对该车辆进行查封。经调查被执行人彭加发所在的居民委员会，该居民委员会向本院出具书面证明，证实被执行人彭加发已下落不明近三年。现本院已将被执行人彭加发银行账户冻结、限制了高消费、拉入了失信被执行人名单。2018年7月16日，经与申请执行人常自成当面约谈，其也没有新的财产线索提供，同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0721执52号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发瑞
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年七月十九日
书记员 唐 虎
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04清申3号之二
申请人：孙彦，女，汉族，1949年1月19日出生，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：李晶，女，汉族，1977年7月23日，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李家利，男，汉族，1949年2月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：珠海哈成建材有限公司，住所地：广东省珠海市香洲梅华西路823号7栋2单元707房。
法定代表人：林炎初。
第三人：林炎初，男，汉族，1945年11月12日出生，住广东省珠海市香洲区，
第三人：占妙容，女，汉族，1973年3月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
2017年9月22日，申请人孙彦以被申请人珠海哈成建材有限公司已被判决解散为由向本院申请对珠海哈成建材有限公司进行强制清算。
本院查明：珠海哈成建材有限公司于2013年10月30日经珠海市工商行政管理局登记成立，注册资金为人民币10万元。工商登记显示：公司股东共三人，其中孙彦出资45000元占哈成公司股权的45%，第三人林炎初出资5万元占股权的50%，占妙容出资5000元占股权的5%。林炎初任公司执行董事兼经理，孙彦任监事。公司住所地为珠海市××单元××房，该地址系第三人占妙容的住宅。据珠海哈成建材有限公司称，该公司现在珠海市香洲梅华西路823号的一个车库办公。
珠海哈成建材有限公司成立后，由于股东孙彦、林炎初、占妙容之间长期处于僵持状态，导致公司股东会等内部机制无法运作，珠海哈成建材有限公司处于无法正常运转的僵局。孙彦向本院申请解散公司，本院经审理作出（2016）粤04民初58号民事判决，判决：解散珠海哈成建材有限公司。珠海哈成建材有限公司不服提出上诉，广东省高级人民法院以（2017）粤民终1308号民事判决予以驳回并维持原判。该判决于2017年9月6日发生法律效力。之后，珠海哈成建材有限公司的股东未成立清算组，孙彦诉至本院。
本院认为，被申请人珠海哈成建材有限公司已于2017年9月6日被生效判决确认解散，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款的规定，清算义务人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。有限责任公司的清算组由股东组成。因清算义务人逾期不成立清算组进行清算，孙彦作为股东提出清算申请符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
受理孙彦对珠海哈成建材有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱学辉
审判长 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十月十六日
书记员 刘芷巧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初273号
原告罗承国，男。
被告王在富，男。
原告罗承国诉被告王在富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗承国到庭参加了诉讼。被告王在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗承国诉称：1、被告支付工资欠款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王在富未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月，被告王在富承包了一项位于新化县水车镇原塘家村的村级公路修建工程，经案外人罗教维的引荐，2015年8月被告王在富要求陈善玉（另案原告）组织劳动力为其完成路面的硬化工程，陈善玉便组织原告罗承国等共计11人一同为被告王在富做工，并口头约定待工程完工后由王在富将包括原告在内的11人的劳动报酬统一支付给陈善玉，再由陈善玉分发给原告等11人。工程完工后，被告王在富未按约定向陈善玉结清11人的劳动报酬，根据王在富确认的工资表，王在富应付原告罗承国的劳动报酬为9600元。经多次催讨未果，2018年1月26日原告向本院提起诉讼，并要求冻结被告王在富在银行的存款9600元或查封扣押相同价值的财产，本院于2018年1月29日作出(2018)湘1322民初273号-1民事裁定书，裁定冻结被告王在富银行存款9600元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全申请费116元，已由原告支付。
判决理由与结果
本院认为，原告罗承国依约向被告王在富提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。罗承国诉请王在富支付拖欠的劳动报酬9600元，本院予以支持。被告王在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告罗承国劳动报酬9600元。
二、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告罗承国财产保全申请费116元。
案件受理费50元，由被告王在富承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘涌涛
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 邹若华
二〇一八年三月十五日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 龚杰文
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执340号
申请人：袁永林，男，汉族，住重庆市开县。
被申请人：江西一条龙置业有限公司，住所地:定南县城良富工业园区。
法定代表人龙光文。
被执行人袁嘉俊，男，汉族，住龙南县里仁镇。
本院在执行袁永林与袁嘉俊、江西一条龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）定民二初字第206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻履行判决书所确定的义务。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）（2015）定民二初字第206号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱煌程
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初866号
原告:杨争艳，女，汉族，1976年3月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人:吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
被告:杨洁，男，土家族，1970年6月2日出生，重庆市黔江区人，住该区。
被告:唐明胜，男，汉族，1971年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨争艳诉被告杨洁、唐明胜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨争艳的委托代理人吴远君到庭参加诉讼，被告杨洁、唐明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨争艳诉称：2015年8月29日被告向原告借款100000元，约定于2015年9月29日偿还，借款约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告请求：1.判决被告连带偿还原告借款100000元，2.判决被告连带支付利息，自2015年8月29日起至清偿之日止，按月息24%计算，3.判决被告承担本案诉讼费用。
原告杨争艳为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
证据1、借据。证明借款人是被告杨洁，借款金额100000元；
证据2、客户回单。证明借款实际打入杨洁账户。
被告杨洁、唐明胜未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。
根据原告起诉陈述，结合其证据证明内容，本院查明以下案件事实：
2015年8月29日被告杨洁因资金周转，向原告借款100000元，被告唐明胜作为保证人为借款提供担保，双方签订书面借据，约定于2015年9月29日还款，借款未约定利息。原告通过被告杨洁的银行账户将借款100000元交付给被告杨洁。借款到期后，被告杨洁未偿还原告借款。
综合原告的主张的事实和请求，当事人的举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告杨洁、唐明胜是否连带偿还原告借款100000元及利息。
本院评述如下：
一、被告杨洁应当偿还原告借款本金100000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告杨洁向原告借款，签订的借据是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金100000元通过银行汇给被告杨洁，被告杨洁应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告杨洁没有约定借款利息，视为没有约定；但是双方约定还款时间，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告主张超出部分不予支持。二、被告唐明胜对被告杨洁向原告的借款100000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告唐明胜对被告杨洁的借款明确提供保证担保，保证范围没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带保证责任，对被告杨洁未偿还原告的借款100000元及利息，依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洁在判决生效后十日内偿还原告杨争艳借款本金100000元及利息（按占用资金年利率6%计算，从2015年9月30日起算，利随本清）；
二、被告唐明胜对被告杨洁向原告杨争艳的借款100000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨争艳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨洁、唐明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一六年五月三十日
书记员 肖莉莎
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0119行审3号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。
地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
被执行人刘伶，男，1957年8月19日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资��分局）于2016年9月19日对被执行人刘伶作出蓟国土罚字［2016］581号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人刘伶在渔阳镇桃花园村内占地建筑，占地面积176.6平方米，建筑面积353.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令刘伶退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］581号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人刘伶负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晟楠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1748号之四
申请执行人：陈彭年,男,1978年5月9日出生,汉族，住常州新北区。
被执行人：梁斌，男，1982年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：周婧，女，1984年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
陈彭年与梁斌、周婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第2784号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，拍卖了被执行人梁斌、周婧名下的不动产，申请执行人陈彭年参与分配所得执行款130183.08元，现被执行人暂无其他财产可供执行。
执行过程中，申请执行人陈彭年向本院申请撤回对周婧的执行，本院已裁定终结对被执行人周婧的执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李晓萍
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初413号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿老么友合，女，1977年9月23日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2017年3月17日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人罗艳，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人阿老么友合犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革、杨昌荣出庭支持公诉，被告人阿老么友合及其翻译人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年2月24日10时许，吸毒人员罗某某电话联系被告人阿老么友合表示欲购买100元的毒品海洛因，双方在电话中约定分别将毒品及毒资放于西昌市410生活区附近一隐蔽地点，然后自行拿取的方式进行交易，当交易完成时被蹲守民警当场抓获。从阿老么友合身上搜出毒资100元，从罗某某身上搜出白色粉末状毒品可疑物两小包，经称量:毛重0.6克，净重0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:从查获的白色粉末状可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人阿老么友合的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
被告人阿老么友合对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年2月24日10时许，吸毒人员罗某某电话联系被告人阿老么友合表示欲购买100元的毒品海洛因，双方在电话中约定分别将毒品及毒资放于西昌市410生活区附近一隐蔽地点，然后自行拿取的方式进行交易，当交易完成时被蹲守民警当场抓获。从阿老么友合身上搜出毒资100元，从罗某某身上搜出白色粉末状毒品可疑物两小包，经称量:毛重0.6克，净重0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:从查获的白色粉末状可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
(1)物证、书证
1)被告人户籍证明。
2)抓获经过。
3)证人户籍证明。
4)搜查证。
5)扣押清单。
6)指认照片。
7)缴获毒品称量报告。
8)调取证据通知书。
9)通话记录。
10)阿老么友合检测样本提取笔录。
11)阿老么友合现场检测报告书。
12)罗某某检测样本提取笔录。
13)罗某某现场检测报告书。
14)行政处罚决定书。
15)吸毒前科情况。
16)释放通知书。
17)情况说明。
18)立案决定书。
(2)证人证言。
(3)被告人的供述与辩解。
(4)鉴定意见。
(5)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人阿老么友合为谋取非法利益，违反毒品管理法规，以贩养吸，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阿老么友合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月24日起至2018年2月23日止）
二、查获的毒品海洛因，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚亚红
二〇一七年七月十日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1204号
罪犯刘连军，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年1月8日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00122号刑事判决，认定被告人刘连军犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元，责令退赔赃款45635元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘连军的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘连军减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘连军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘连军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年9月获得一次表扬奖励、二次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元、但未退赔赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘连军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但未退赔赃款，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘连军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月25日止）,原判罚金30000元（已缴纳罚金6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初175号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吉拥军，男，1969年5月23日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审；于2017年6月21日被灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2015年10月至2016年1月期间，被告人吉拥军在其经营的灌云县伊山镇振大超市面包房内，将含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌复合膨松剂香甜泡打粉添加在其生产、销售的宫廷桃酥、糯米蛋糕内。经检测：宫廷桃酥内铝的残留量为319mg/kg（检测方法GB/T5009.182-2003，技术要求≤100mg/kg），单项判定不符合；糯米蛋糕内铝的残留量为154mg/kg（检测方法GB/T5009.182-2003，技术要求≤100mg/kg），单项判定不符合。被告人吉拥军从中非法获利人民币8000余元。
另查明，被告人吉拥军主动投案，并如实供述全部犯罪事实；灌云县市场监督管理局于2016年1月20日将涉案“剑石”牌香甜泡打粉500克/袋共计15袋、宫廷桃酥6千克、糯米蛋糕4千克予以扣押。并处罚款人民币10000元的行政处罚（罚款已交纳）。
上述事实，被告人吉拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人侍从瑾、陈某、洪某等人的证言，灌云县市场监督管理局监督检查抽样单、实施强制措施决定书、财物清单、案件调查终结报告、检验报告、现场检查笔录、罚没款单据、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的“被告人吉拥军有自首情节，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
关于辩护人提出的对被告人吉拥军适用缓刑的辩护意见，本院将考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害性等方面予以综合评判。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人吉拥军犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吉拥军系自首，依法从轻处罚。被告人吉拥军符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吉拥军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从在灌云县市场监督管理局的罚款中予以折抵人民币10000元,余款已缴纳。）
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库（现存于本院罚没款账户）。
三、禁止被告人吉拥军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月三十日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1255号
申请执行人：孙绍琼，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行孙绍琼与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执460号
申请执行人：闫玉河，男，汉族。
被执行人：杨作磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫玉河与被执行人杨作磊建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年八月十九日
书记员 纪春峰
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1511号
原告郑元仙。
被告宋志平。
被告席雪平。
原告郑元仙与被告宋志平、席雪平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经查明，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达相关法律文书，因原址查无此人退回，且原告不能确定被告的其他送达地址，属被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年七月十八日
代书记员 洪惠昌
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1383号
原告吴学文。
被告于畔河。
本院在审理原告吴学文与被告于畔河民间借贷纠纷一案中，原告吴学文于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学文撤诉。
案件受理费1,217.00元，于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一五年六月十五日
书记员 董书屹
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1473号
罪犯潘吉华，男，1991年6月20日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年10月21日作出(2010)温乐少刑初字第268号刑事判决，以被告人潘吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令共同退赔赃款人民币800元返还受害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月10日以(2010)浙温刑终字第897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘吉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘吉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯潘吉华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘吉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘吉华准予减刑七个月十五日（刑期自2010年6月2日至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初31之一
原告：任陵芳，女，1964年2月8日出生，住铜陵市。
被告：王启义，男，汉族，1974年12月16日，住铜陵市。
本院于2016年1月19日作出（2016）皖0705民初31号财产保全裁定，因本案已调解结案且原告撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对原告任陵芳、被告王启义价值人民币4万元财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 包利霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1050号
原告：张某，农民。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：樊某，农民。
本院审理原告张某与被告樊某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告樊某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 盼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初850号
原告：王秀权，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人(特别授权):曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：江东，经理。
原告王秀权与被告乐山市捷顺汽车运输有限公司（以下简称乐山捷顺公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年3月22日、2018年4月11日、2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王秀权及其委托诉讼代理人曾健、被告乐山捷顺公司的法定代表人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀权向本院提出诉讼请求：确认车牌号为川Ｌ×××××的豪沃牌ZZ3317N356GD1型（发动机号为140807847497，车架号为LZZ1EXNC7EW876845）重型自卸货车归原告所有。事实和理由：原告于2015年1月19日与乐山市达美工贸有限公司签订购车协议，购买豪沃牌ZZ3317N356GD1型重型自卸货车一辆，该车的发动机号为140807847497，车架号为LZZ1EXNC7EW876845。因经营需要，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》，约定原告将该车挂靠在被告名下运营，该车的实际所有人为原告。该车于2015年1月21日登记到被告名下，车牌号为川Ｌ×××××。由于被告乐山捷顺公司的原因，该车被法院查封。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告乐山捷顺公司辩称：原告诉称全部属实，同意原告的诉讼请求。由于从事汽车营运不能以个人名义进行，故原告将该车挂靠在被告名下。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与乐山市达美工贸有限公司签订《购车协议》，约定：“由原告以现款方式向乐山市达美工贸有限公司购买中国重汽生产的ZZ3317N356GD1型汽车，价格为358000元；原告于2015年1月21日到达美展场办理手续，全部手续完毕后在乐山市达美工贸有限公司提车；该车入户乐山市捷顺汽车运输有限公司”等内容，之后原告依照合同约定付清了购车款，乐山市达美工贸有限公司向原告交付了车辆。2015年1月21日，原告将该车登记至被告名下，车牌号为川Ｌ×××××，车辆品牌为豪沃牌，车辆型号为ZZ3317N356GD1，发动机号为140807847497，车架号为LZZ1EXNC7EW876845。原告与被告签订了《汽车挂靠合同》，约定：“王秀权将前述车辆挂靠到被告名下，挂靠期限从2015年1月21日至国家法定报废日最后一年止；王秀权按年向被告交纳信息服务费2400元，于合同签订之日付清第一年的信息服务费，交款之日起满一周年后之次日付清下一年信息服务费；该车由王秀权合法独立经营，自负盈亏，被告不得干涉王秀权的合法经营，也不得从经营中获得利益；在挂靠期间，王秀权为该车实际车主，享有占有、使用、收益的权利”等内容。原告分别于2016年1月29日、2017年1月27日向被告交纳了2400元，被告向原告出具了收款收据。2017年8月30日，乐山市市中区人民法院将车牌号为川Ｌ×××××的车辆进行查封。原告于2018年1月31日起诉来院，主张前述请求。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资购买豪沃牌ZZ3317N356GD1型、发动机号为140807847497、车架号为LZZ1EXNC7EW876845重型自卸货车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车是以原告的名义购买之后登记在被告名下，再以挂靠的形式交由原告经营，被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，且无证据证实讼争车辆的所有权因其他事由发生变更，故原告关于确认车牌号为川Ｌ×××××的豪沃牌ZZ3317N356GD1型重型自卸货车所有权归属原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
车牌号为川Ｌ×××××的豪沃牌ZZ3317N356GD1型（发动机号为140807847497，车架号为LZZ1EXNC7EW876845）重型自卸货车一辆的所有权属原告王秀权所有。
案件受理费1650元，由被告乐山市捷顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈成
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0983民初1625号
原告：武新东，住肥城市。
委托诉讼代理人：王焕荣，住址同上。
被告：阴大伟，住肥城市。
原告武新东与被告阴大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立���后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新东的委托诉讼代理人王焕荣到庭参加诉讼，被告阴大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新东向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款1800元并自起诉之日起计算利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告因欠原告租车押金，向原告出具借条一份，后经催要未果，为维护原告合法权益，请求判如所诉。
被告阴大伟未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的借条原件等证据，认定事实如下：2015年6月10日，原被告签订出租车白班承租合同一份，约定由原告承包被告出租车，一次性交纳租金肆仟伍佰元作为押金。2015年8月11日，经双方结算，被告应返还原告押金1800元，因被告当时没钱，遂于当日向原告出具���条一份，载明，2015年8月11日向武新东借款共计人民币1800元，定于2015年12月10日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。2018年3月22日，原告诉来本院。庭审中，原告主张借款利息自起诉之日起按年息6%计算。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告阴大伟因欠付租车押金转化为向原告武新东借款1800元，事实清楚、证据确实充分，被告经催要未履行还款义务，原告诉请偿还本金，合理合法，应予支持。因双方未约定利息计算方式，原告主张自起诉之日起按年息6%计算利息损失，符合相关司法解释的规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阴大伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告武新东借款本金1800元；
二、被告阴大伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告武新东借款利息（以1800元为基数，自2018年3月22日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阴大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 张春远