河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫1324刑初113号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
附带民事诉讼原告人刁某1，男，1962年9月11日出生，汉族，住镇平县，户籍所在地镇平县，系死者刁某2之父。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1962年11月4日出生，汉族，住镇平县，户籍所在地镇平县，系死者刁某2之母。
二原告委托诉讼代理人高月岐，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人孟凡立，男，1980年12月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月27日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月11日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码9141130067005119xp。
负责人：王新军，任公司总经理
委托诉讼代理人：刘璐璐，本公司员工，特别授权。
刑事附带民事诉讼被告人：河南华驰运输有限公司南阳分公司。地址南阳市卧龙区312国道龙升工业园区。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人孟凡立犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刁某1、刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刁某1、刘某委托诉讼代理人高月岐出庭；受被告人孟凡立委托，河南涅阳律师事务所律师廖儒敏出庭为其辩护；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）委托诉讼代理人刘璐璐出庭；附带民事诉讼被告人河南华驰运输有限公司南阳分公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年12月27日18时许，被告人孟凡立驾驶豫Ｒ×××××（豫RC8**挂）号重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶，行驶至镇平县杨营乡张井路口东190米处时，因未按操作规范做到安全驾驶，与步行横穿公路的刁某2相撞，造成刁某2当场死亡的交通事故。经事故责任分析认定：孟凡立应承担此事故的主要责任。
事故后，被告人孟凡立在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后，孟凡立赔偿被害人刁某2丧葬费二万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人孟凡立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告代理人诉请：案件事实同公诉机关指控的一致。要求三被告人赔偿原告人各项损失共计625389.04元。赔偿标准应以城镇标准计算。死亡赔偿金457726.72，其中交强险110000，商业险（27232.92×20-110000）×80%=347726.72元；丧葬费45920÷12×6=22960元；被扶养人生活费18087.79×20×80%÷2=144702.32元。
为支持自己诉请，附带民事诉讼原告代理人向法庭出示有：1、道路交通事故认定书。证实事故责任认定情况；2、机动车辆保险单。证实机动车投保情况；3、刁某1、刘某户口簿身份证复印件。证实附带民事诉讼原告人主体资格；4、新华路居委会证明一份，刁坡村委会证明一份。证实刁某1一家长期在菜市街居住；5、房屋租赁协议。证实从2008年开始刁某1一直租赁房屋在菜市街居住。
被告人孟凡立对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚，并愿意赔偿被害方的损失。
辩护人对公诉机关指控被告人孟凡立犯交通肇事罪的定性不持异议,但认为被告人具有如下从轻减轻处罚情节。1、被告人系自首；2、孟凡立是过失犯罪，犯罪的主观恶性相对较小；3、被告人系初犯偶犯；4、认罪悔罪；5、积极赔偿被害人，并取得了谅解；6、被告人有过错；对于民事赔偿部分：1、孟凡立在保险公司投保在有效期限内，故应当有保险公司予以赔偿；2、原告人已不再追究被告人任何责任；3、已经赔偿精神抚慰金4.5万元。
辩护人向法庭提交有：1、从业资格证、营运驾驶证。证实被告人孟凡立从事营运的主体资格问题；2、车辆运营服务协议及车辆安全责任书各一份。用于证实车辆挂靠于河南华驰运输有限公司南阳分公司；3、赔偿协议书、谅解书、收条。证实孟凡立方向被害方赔偿，并取得谅解的事实。
刑事附带民事诉讼被告人人寿财险辩称：1、刑事被告人应提交从业资格证和营运驾驶证；2、在无免赔情况下先行赔付强制险部分，剩余部分由商业险70%赔付；3、原告人提交证据不足，不能证明被害人刁某2在城镇居住、生活，赔偿标准应当以农村标准予以计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对附带民事诉讼原告人提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、户口簿身份证复印件，及被告人提交的从业资格证、营运驾驶证、车辆运营服务协议、车辆安全责任书、协议书、谅解书、收条，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对新华路居委会证明及刁坡村委会证明，附带民事被告人人寿财险认为新华路居委会证明在形式上不合法，没有负责人签字，且没有辖区派出所盖章确认；认为刁坡村委会证明只是根据当事人陈述出具，且无出具在菜市街卖菜的职权。上述二份协议内容上也仅证明刁某1在此居住，并不能证明本案被害人刁某2在此居住。本院认为，新华路村委会证明虽然在形式上无负责人签字，但结合刁坡村村委会证明，二份证据相互印证，可以证实刁某1一家于2008年开始在菜市街租房居住的事实，故此组证据本院予以采信。2、对租房协议，附带民事被告人人寿财险认为协议不能证明房屋为周某所有，且没有其它证据予以印证，内容也仅能证实刁某1在此居住，无法证实刁某2在此居住。经法庭调查，并询问了附带民事原告人刁某1、刘某，房东周庆涛，可以证实此租房协议是因原协议丢失而于2016年补签，故此证据本院不予采信。
庭审后，法庭为查明被害人刁某2居住、生活情况，依法询问了原告人刁某1、刘某，房东周某以及证人马某1、马某2，制作了询问笔录。并组织诉讼双方进行质证。附带民事诉讼被告人寿财险代理人发表质证意见：1、马某1、马某2的证言只是简单笼统地说明附带民事诉讼原告人在菜市街居住，并未从细节证明证言真实性及附带民事诉讼原告人居住的事实；2、认为周某的证言不能证明其系房屋的合法出租者，并且其证言与原告人的陈述以及与租房协议相悖；3、认为附带民事诉讼原告人刁某1与刘某的陈述相矛盾，证据不应采信；4上述证据证明方向有异议，无法证明刁某2生前居住、生活于城镇。本院认为，结合居住地菜市街的实际情况，以及证人马某1、马某2和附带民事诉讼原告人关于房屋租赁基本情况及四邻基本情况的供述，可以证实马某1、马某2证言的真实性，故对其证言本院予以采信；证人周某虽未能提交房权证予以证明房屋系合法出租，但结合证人证言及附带民事原告人陈述，并结合水费缴纳票据，可以证实其出租房屋系合法出租，且其证言关于租赁事项的陈述与附带民事诉讼原告人刁某1和刘某的陈述相印证，故其证言本院予以采信；附带民事诉讼原告人刁某1和刘某的陈述虽然在水电费缴纳等细节方面不一致，但二人陈述的租赁房屋时间、地点、租金等内容是可以相互印证，证实其租房居住的事实，且刘某的陈述与证人周某的证言是相一致的，故此组证据本院予以采信。上述证据相互印证，均证实被害人刁某2长期随其父母居住生活于镇平县菜市街，故附带民事诉讼被告人寿财险异议不成立。
经审理查明：
2016年12月27日18时许，被告人孟凡立驾驶豫Ｒ×××××（豫RC8**挂）号重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶，行驶至镇平县杨营乡张井路口东190米处时，因未按操作规范做到安全驾驶，与步行横穿公路的刁某2相撞，造成刁某2当场死亡的交通事故。经事故责任分析认定：孟凡立应承担此事故的主要责任。事故后，被告人孟凡立在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孟凡立赔偿被害方损失共计四万五千元，取得了谅解。
另查明，肇事车辆豫Ｒ×××××（豫RC8**挂）号重型半挂牵引车系被告人孟凡立驾驶，且牵引车与挂车均系河南华驰运输有限公司南阳分公司所有。豫Ｒ×××××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000，医疗费用赔偿限额10000，财产损失赔偿限额2000），保险期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止；豫Ｒ×××××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司投保有商业险（机动车损失保险180320，第三者责任保险1000000，车上人员责任保险50000，自燃损失险180320），保险期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止；豫RC8**挂在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司投保有商业险（第三者责任保险50000），保险期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止。
被害人刁某2，男，1989年12月5日出生，住河南省镇平县安字营乡刁坡村刁坡庄87号。被害人刁某2母亲刘某，1962年11月4日出生，被害人刁某2父亲刁某1，1962年9月11日出生。被害人刁某2与其父母一同租房居住于镇平县菜市街，长期在城镇居住、生活。
河南省2016年城镇人均可支配收入27233.92元，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
上述事实，有被告人关于案发时间、地点、经过的供述与证人刁某1的证言相印证。且有交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人、辩护人对此均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孟凡立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。且案发后能与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人系自首，初犯偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人、并取得谅解，被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人社会危害性小，孟凡立家庭困难的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在本次事故中，被告人孟凡立承担此事故主要责任，其驾驶豫Ｒ×××××（豫RC8**挂）号重型半挂牵引车挂靠于河南华驰运输有限公司南阳分公司。豫Ｒ×××××号牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司投保有交强险和商业险；豫RC8**挂在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司投保有商业险；且事故发生于在投保有效期内，故原告要求人寿财险赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告人人寿财险辩称，被害人刁某2因系农村户口，故赔偿标准应以农村标准计算的意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。经审理查明，附带民事诉讼原告人提交的新华路居委会证明与刁坡村委会证明可以互相印证，证实附带民事诉讼原告人于菜市街租房居住。结合附带民事诉讼原告人刁某1、刘某及房东周某，邻居马某1、马某2笔录，可以证实刁某2随其父母长期在镇平县菜市街租房居住、生活的事实。故本案被害人刁某2虽然是农村户口，但在城镇居住、生活，时间超过一年以上，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
本案附带民事诉讼原告人的合理损失有：死亡赔偿金27232.92×20=544658.4元，丧葬费45920÷12×6=22960元。附带民事诉讼原告代理人所提被扶养人刘某的生活费144702.32元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告代理人未举证证明刘某系丧失劳动能力又无其他生活来源之人，故此诉讼赔偿请求，本院不予支持。
以上附带民事诉讼原告人死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元，合计567618.4元，已超出交强险110000赔偿限额，故附带民事诉讼被告人寿财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告损失110000元；剩余损失合计457618.4元，因被告人孟凡立在此次事故中承担主要责任，该部分损失应由被告人承担80%，因事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险，且该数额在商业三者险赔偿限额内，故保险公司在商业三者险限额内予以赔偿附带民事诉讼原告方损失457618.4×80%=366094.72元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告366094.72元。河南华驰运输有限公司南阳分公司不再承担支付赔偿款的责任。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刁某1、刘某各项经济损失110000元。
三、限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内在第三者商业险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刁某1、刘某各项经济损失366094.72元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刁某1、刘某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 常 亮
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 铁