wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终490号
上诉人（原审被告、再审申请人）：安霞霞，女，1987年2月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告、再审申请人）：安荣贵，男，1960年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：王明礼，男，1962年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：周国强，男，1987年8月26日出生，汉族。
上诉人安霞霞、安荣贵与被上诉人王明礼、周国强追偿权、追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安霞霞、安荣贵、被上诉人王明礼、周国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审认定，2013年5月13日，原审被告周国强因承包高速公路建设工程资金短缺，从杨建华开办的小额贷款公司借款50万元，借款期限自2013年5月13日至2013年7月12日止，月利率5%，原审原告王明礼作为保证人承担连带担保责任。借款到期后，周国强未能按时还款，王明礼又分三次对该款项展期担保。2013年12月23日周国强给王明礼写了还款保证书，保证书上安荣贵签名，“保人”二字系周国强所写，保证期限过后周国强还是未能按时还款，在小额贷款公司的催要下，止2014年3月底，王明礼作为保证人先后替周国强清偿借款本息共计543000元。王明礼与周国强对该款项中的20万元，约定利息为月利率3%，从2014年4月1日起计算。另被告周国强在高速公司建设工程施工期间，尚欠原告王明礼工程材料款及工资共计26500元。另查明，原审被告周国强和安霞霞于2007年7月12日举行结婚仪式。2012年4月18日补办结婚登记，2013年11月18日在洛川县民政局协议离婚。
原审法院再审认为，再审被告周国强从杨建华开办的小额贷款公司所借款项本息其计543000元用于高速公路工程周转，再审原告王明礼工程材料款及工资26500元，对上述两笔款项周国强予以认可，故王明礼要求周国强给付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。对于王明礼要求周国强承担借款543000元及所欠工程材料款和26500元的利息，因其与周国强对该借款中的20万元月利率约定为3%明显超出法律规定范围，故超出部分本院不予支持；对其余款项利息的主张，王明礼与周国强未约定，故不予支持。所借50万元及利息43000元是周国强在承包高速公路建设工程期间投资的债务，系周国强与安霞霞婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告安霞霞应当共同偿还，故对王明礼要求安霞霞共同偿还的诉讼请求予以支持。原审被告安荣贵在周国强的还款保证书上签名，“保人”二字虽是周国强所写，但安荣贵明知是还款保证书，且在保证书上签其自己的名字，应推定为保证人，故其要求安荣贵承担连带责任的诉讼请求应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、撤销本院（2014）洛民初字第00215号民事判决。二、由原审被告周国强、安霞霞给付原审原告王明礼代替其所偿还款项本息共计543000元，原审被告安荣贵承担连带清偿。三、由原审被告周国强、安霞霞给付原审原告20万元的利息（月利率2%，利息从2014年4月1日起计算至清偿之日止），原审被告安荣贵承担连带清偿责任。四、由原审被告周国强给付原审原告王明礼工程材料款及工资26500元。以上给付款项于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原审被告周国强、安霞霞、安荣贵负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人安霞霞上诉称，该笔借款是2013年5月13日所借，用于高速公路工程周转，2013年11月18日上诉人已与被上诉人周国强离婚，该笔债务所赚的债权全归周国强所有，没有用于其夫妻共同生活中，故应由周国强偿还。
上诉人安荣贵上诉称，2013年被上诉人王明礼为了骗他媳妇，让其在周国强写的还款保证书上签名，他只是写了名字，“保人”两字是周国强写的，故一审再审推定其为本案保证人是错误的。
被上诉人王明礼辩称，该笔借款是在周国强与安霞霞婚姻存续期间借的款，所以安霞霞应该承担责任；上诉人安荣贵明知这是担保书，但是他还是签了字，就应承担责任。该案已执行两年，已付35000元，现又提起上诉，其认为不合理，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周国强辩称，该笔借款都由他偿还，他与安霞霞离婚以后安霞霞才知此事，“保人”两个字是他写的，不应该由安霞霞、安荣贵承担责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。上诉人安霞霞不能证明存在上述除外情形，故其上诉称该笔债务所赚的债权全归周国强所有，没有用于其夫妻共同生活，应由周国强偿还的上诉意见不符合上述法律规定，不能成立。上诉人安荣贵作为具有完全民事行为能力的公民应该对自己的行为负法律责任，其在保证书上填写自己的名字，应该明白含有的法律后果，其作为该笔债务的担保人是确定的，应该承担担保责任，故其上诉称他只是在周国强写的还款保证书上签写了名字，“保人”两字是周国强写的，一审再审推定其为本案保证人是错误的上诉意见无事实和法律依据，不能采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10550元，由上诉人安霞霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘云丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初1号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人陈华，男，1972年1月27日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因吸食毒品于2016年7月10日被行政拘留五日，2017年2月28日被行政拘留十日，2017年9月27日被行政拘留十三日。因犯抢劫罪于1989年9月25日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2002年8月15日被判处拘役三个月；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2009年1月6日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年7月31日刑满释放。被告人陈华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年9月30日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，2017年11月2日经检察机关批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人陈华及辩护人项小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年2月16日，被告人陈华到被害人余某家中做客。次日，被告人陈华将被害人余某的1张黄山太平农村商业银行的存折及社保卡偷走，并分两次到银行将存折内的人民币2350元存款取出，用于个人挥霍。2017年3月10日，被告人陈华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈华的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、安徽农村合作金融个人业务凭证等书证，证人张某的证言，被害人余某的陈述，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，黄山市公安局黄山分局调取的监控视频，被告人陈华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈华罪名成立，本院予以支持。被告人陈华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩护人提出，被告人陈华当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一八年一月五日
书记员 贝芷影
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1056号
原告：王某，男，生于1949年10月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李某，男，生于1979年5月16日，汉族，住四川省渠县。
被告：向某，女，35岁，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王某诉被告李某、向某合伙协议纠纷一案中，2018年3月23日本院向原告王某送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第���十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一八年三月三十日
书记员 高 霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21508号之一
原告:周明琼,女,汉族,1962年12月19日出生,住四川省广安市广安区。
被告:刘海,男,汉族,1970年11月12日出生,住重庆市渝北区。
被告:胡春霞,女,汉族,1975年11月29日出生,住重庆市九龙坡区。
原告周明琼与被告刘海、胡春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月28日裁定转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。2016年11月30日，原告周明琼向本院提交书面意见明确其不补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周明琼撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告周明琼负担。
审 判 长 田风友
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾雅婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4979号
原告：梁某，男，1966年9月11日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告梁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告梁某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王海啸
二〇一七年十一月八日
书记员 王 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4719号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：宁波浙欧电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。组织机构代码：07148381-2。
法定代表人：汪立章，该公司总经理。
被告：余姚市康福菜业有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村冯黄邵。组织机构代码：71728725-6。
法定代表人：劳水浩，该公司总经理。
被告：汪立章，男，1968年9月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：周炯炉，男，1972年10月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：何芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：王能荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢旦萍，女，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波浙欧电器有限公司、余姚市康福菜业有限公司、汪立章、周炯炉、何芳、王能荣、谢旦萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3064642.13元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十二日
代书记员 申训浩
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽07民终523号
上诉人(原审被告)：翁书钦，男，1974年1月20日出生，汉族，经商，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：余火有，男，1965年11月25日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，现住武夷山市度假区。
上诉人翁书钦因与被上诉人余火有买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2017)闽0782民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人翁书钦上诉请求：撤销原审判决，改判驳回余火有原审诉讼请求。一、原审判决证据不足，认定事实不清。余火有在原审中提交的销货清单不足以证实翁书钦拖欠货款的数额，翁书钦已支付了其中大多数货款。原审判决错误认定翁书钦尚拖欠货款18650元，以致作出错误判决。同时，翁书钦与余火有有着长期的生意往来，双方之间累计发生了近50000元的交易量。翁书钦一直以来反复要求翁书钦出具相应金额的购货发票，但余火有均以发票不足为由拒不开具。余火有的行为严重损害了翁书钦的合法权益，但原审判决对该事实未予查实。二、原审判决适用法律错误。原审判决仅仅依据《中华人民共和国合同法》对余火有的请求予以支持，没有依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律，依法维护翁书钦获得消费发票的合法权益，属适用法律错误。
被上诉人余火有辩称，翁书钦的上诉主张没有事实依据，余火有持有的所有货物清单原件上均有翁书钦的签名。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人余火有向原审法院起诉请求：判令翁书钦立即支付余火有货款18650元。
原审法院认定事实：2016年4月至7月间，余火有向翁书钦出售酒水等货物，共计货款为18650元，翁书钦在余火有持有的销货清单上签字对买卖事实及货款数额予以确认。上述事实有余火有、翁书钦在庭审中的陈述及翁书钦提供的销货清单在卷佐证，足以证实。
原审法院认为，余火有向翁书钦销售货物，翁书钦在余火有开具的销货清单上签字确认，双方的买卖合同关系成立且合法有效，翁书钦应当支付相应的款项。余火有的诉请有翁书钦签字的销货清单加以证明，依法应予支持。翁书钦辩称余火有不是本案适格的诉讼主体，部分货物非余火有本人送货，且其已支付部分的款项，但未提供相应的证据证实，余火有又持有销货清单原件，故翁书钦的辩称意见，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决：翁书钦应于判决生效之日起十日内支付余火有货款18650元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，余火有对其主张的18650元货款，提交了有翁书钦签名的销货清单加以证明。余火有所提交的销货清单明确记载了余火有售于翁书钦货物之品名、数量、单价及总价款等信息，足以证明翁书钦欠付18650元货款的事实。翁书钦主张其已支付了销货清单所载明的大部分货款，但就其该事实主张未能提交证据予以证明，应当承担相应的不利后果。且双方当事人于庭审中共同确认，翁书钦每支付一笔货款，余火有会将相应的销货清单存根联原件交付翁书钦。故翁书钦上述主张亦与销货清单存根联原件仍为余火有所持有相悖，不能成立。此外，翁书钦试图以余火有未就其已支付货款开具发票对抗余火有要求其支付尚欠货款之主张，于法无据，亦不能成立。
综上所述，翁书钦的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人翁书钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10791号
原告：陈琪祥，���，1972年2月3日生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言师事务所律师。
被告：陈福金，男，1969年8月6日生，汉族，住张家港市。
原告陈琪祥与被告陈福金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈琪祥的委托诉讼代理人安学泽到庭参加诉讼，被告陈福金经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪祥向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款60万元及利息168000元并负担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2016年7月14日向原告借款60万元，约定月息2%，于2016年7月27日归还，原告按约将60万元支付��被告指定账户。被告借款后分文未还。
被告陈福金未作答辩。
经审理查明，陈福金于2016年7月14日出具借据，载明：“兹向陈琪祥先生借来人民币60万元，借款期限自2016年7月14日至2016年7月27日，利息以月息2分计算，如逾期未能还款，借款人陈福金以持有江苏富祥新材料科技有限公司10%股权转让给陈琪祥先生。此据，借款人：陈福金（附身份证号、账号略）”。同日，陈琪祥转账给陈福金60万元。之后，陈福金未能还款，为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款有借据及转账凭证为凭，事实清楚，被告应当按约偿还本息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利���，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告归还自2016年7月24日至2017年9月27日期间的利息168000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院公司审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福金应于本判决生效后10日内归还原告陈琪祥借款本金60万元及利息168000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费减半收取5740元，由被告陈福金负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告陈福金于判决生效后10日内直接给付原告陈琪祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张���凡
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督41号
申请人：邱文明，女，汉族，生于1974年2月18日，住重庆市开州区。
委托代理人：陈景山，男，汉族，生于1981年10月7日，住重庆市开州区，系申请人丈夫。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人邱文明2017年2月16日向本院申请支付令。同时向本院提交了借条，借条载明“今借到邱文明现金200000元整，（大写贰拾万元正）利息每月3000元，按月支付利息。借款人：吴高德。2015.5.15”。要求被申请人吴高德给付申请人现金20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱文明现金200000元。
申请费1433元，由被申请人吴高德负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 华
二〇一七年二月十六日
书记员 方青松
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终66号
原公诉机关东乡族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包虎，男，东乡族，生于1996年7月5日，小学文化，农民，家住东乡县那勒寺镇李牙村那楞沟社**号。无前科。2017年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在东乡县看守所。
甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人包虎犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）甘2926刑初88号刑事判决。宣判后，被告人包虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人包虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年3月27日18时许，东乡县公安局根据获悉的线索在兰州市小西湖“金杆”台球室内抓获欲出售毒品的被告人包虎，并查获毒品可疑物1小包，经称量净重1.12克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]158号理化鉴定书鉴定，从送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
原审判决认定上述事实的证据有：毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人包虎无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人包虎自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决：一、被告人包虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、依法没收毒资人民币六百元,三星牌直板手机一部。
宣判后，原审被告人包虎以能在看守所服完剩余的刑期为由提出上诉。
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定被告人包虎犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一、二审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定被告人包虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 马 斌
审 判 员 ：张振荣
代理审判员 ：吴贵裕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ：马秀梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2499号
罪犯周永常，男，1978年4月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)云中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人周永常犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月19日作出(2014)粤高法刑一终字第187号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2014年8月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2027年4月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周永常在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，已缴纳罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永常予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢475号
申请执行人：张秀兰，女，1937年10月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李秀娟，女，1963年11月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：段毅，男，1963年1月2日出生，汉族，住桓台县。
张秀兰与李秀娟、段毅民间借贷纠纷一案，本院（2014）桓民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因李秀娟、段毅未履行生效法律文书确定的义务，张秀兰于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执664号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。
负责人崔艳荣，行长。
被执行人广州市威灿贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人郭继红。
被执行人郭继红，住佛山市南海区。
被执行人郭花珍，住佛山市南海区。
被执行人郭文正，住佛山市南海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州市威灿贸易有限公司、郭继红、郭花珍、郭文正金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1274号民事判决，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金，利息、罚金、复利，律师费、受理费，诉讼保全费等暂计15606958.79元，负担申请执行费83007元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月16日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人郭继红的广州市逢源路147号801房，郭花珍的佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南*海晖园映湖居1-6座二层208号商铺、213号商铺，佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼301房、302房、308房、309房、310房、311房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执664号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖杜锦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3879号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告陶桂香。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告陶桂香不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费241元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保92号
申请人交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码证号:10306183-4。
代表人郭宏伟,行长。
被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司,住所地天津市北辰区北仓道。组织机构代码证号:
法定代表人周永胜,总经理。
被申请人中国农业机械华北集团有限公司,住所地天津市和平区赤峰道127号。组织机构代码证号:
法定代表人杨书德,总经理。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司金融借款合同纠纷中,申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币36000000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司银行存款人民币36000000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年四月二十六日
书 记 员 靳一诺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执211号
申请执行人江娜，女，1995年11月5日生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人ＸＸ英，女，1952年2月16日生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人黄建华，男，1952年7月21日生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ山，男，1972年10月12日生,汉族，住安徽省广德县。
江娜、ＸＸ英、黄建华申请执行ＸＸ山生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2624号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人ＸＸ山发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ山履行调解书确定的义务。但被执行人ＸＸ山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ山的银行存款人民币70000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘荔
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初380号
原告：陈方义，男，汉族，1956年2月1日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李永吉，男，汉族，1963年2月17日生，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告陈方义诉被告李永吉返还原物纠纷一案过程中，原告陈方义于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈方义的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈方义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈方义负担50元，法院依法退还原告陈方义50元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年五月十日
书 记 员 历金峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执287号之一
申请执行人覃秀妹，农民。
申请执行人关某甲。
申请执行人关某乙。
申请执行人关某丙。
上述申请执行人关某甲、关某乙、关某丙的法定代理人覃秀妹。
申请执行人关进余。
申请执行人禤玉珍，农民。
被执行人许唐国卿。
被执行人黄成志。
申请执行人覃秀妹、关某甲、关某乙、关某丙、关进余、禤玉珍依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）钦北民初字第1362号民事判决书确认由唐国卿赔偿因受害人关忠杰死亡所造成的各项损失303965元给覃秀妹、关某甲、娟宁、关某丙、关进余、禤玉珍；黄成志赔偿因受害人关忠杰死亡所造成的各项损失161983元给覃秀妹、关某甲、关某乙、关某丙、关进余、禤玉珍，唐国卿负担案件受理费3220元，黄成志负担案件受理费1610元，于2016年3月15日向本院申请执行与唐国卿、黄成志生命权纠纷一案，本院于2016年3月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人唐国卿自动将40000元汇入本院专用账户用于赔偿给申请执行人，其余尚欠的赔偿款以生活困难，要求延缓一段时间再筹钱赔偿。被执行人黄成志拒不履行判决书所确定的义务，经本院查明，黄成志在钦州市区农村信用合作联社大直信用社开设的账户（账号80×××35）有存款22132.81元，本院依法予以冻结，拟将该款扣划支付申请执行人。其余尚欠的赔偿款，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，除了被执行人唐国卿自动履行的赔偿款和本院依职权扣划被执行人黄成志的款项外，暂时未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）钦北民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）钦北民初字第1362号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十三日
书记员 叶一智
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第6726号
原告张某某，女，1932年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人熊伟，上海市中茂律师事务所律师。
被告陈某1，男，1937年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告卢某1，男，1950年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。
第三人陈某2，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
第三人卢2，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告张某某与被告陈某1、卢某1，第三人陈某2、卢2法定继承纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院另案起诉共有纠纷，现该案已经审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 李红云
代理审判员 李 露
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条……
有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2508号
申请执行人梁桂香。
被执行人张含俊。
申请执行人梁桂香与被执行人张含俊机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第3502号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 祥
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初239号
原告尹文其，男，汉族，衡南县人。
委托代理人刘晓彬，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告唐达国，男，汉族，衡南县人。
原告尹文其与被告唐达国民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长与人民陪审员张孝社、李伟组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告尹文其及其委托代理人刘晓彬到庭参加诉讼，被告唐达国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹文其诉称：2014年3月8日，被告唐达国为资金周转向原告尹文其借款20000元，并出具了借条，双方约定了还款期限和借款利息。但被告并未按照约定还款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求依法判决：（1）被告偿还原告欠款20000元及利息3000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告唐达国未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明：原告尹文其与被告唐达国系朋友关系，2013年被告唐达国因资金周转困难向原告尹文其借款20000元，后原告催促其还款，被告唐达国遂于2014年3月8日向原告出具一张借条，并承诺于当年4月底前还清，逾期未还按每天2分计息。逾期后原告尹文其多次催促还款，被告仍拒不偿还，酿成纠纷，原告遂于2016年3月3日向法院起诉。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、借条、原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告唐达国因资金周转困难向原告尹文其借款20000元，事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已超过双方约定还款期限，但被告唐达国仍未还本付息，具有过错，故原告请求被告承担还款责任的诉请，合法有理，本院予以支持。原告尹文其请求被告偿还3000元利息，没有超出法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐达国应偿还给原告尹文其借款本金20000元，利息3000元，合计23000元。款限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，财产保全费250元，合计625元，由被告唐达国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐伟文
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初371号
原告郑某沩，男，生于2006年10月14日，汉族，四川省隆昌县人。
法定代理人刘新兰，女，生于1985年12月4日，汉族，四川省隆昌县人。
被告郑某，男，生于1983年7月27日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告郑某沩诉被告郑某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某沩撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李育红
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒲 海
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1607号
冯宏伟、李青：
关于薛建军与冯宏伟、李青买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(1999)确民初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(1999)确民初字第314号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月五日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初3062－1号
本院于2016年11月10日对原告康忠林诉被告单卫东渔业承包合同纠纷一案作出的（2016）苏0921民初3062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）苏0921民初3062号民事判决中第四页正数第九行“案件受理费50080元（原告已预交25040元），实际支出费用560元，合计50640元”补正为“案件受理费25040元，实际支出费用560元，合计25600元”
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 冯莲莲
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执383号之一
申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07605383-8，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马存保，男，回族，1966年12月8日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：马占成，男，回族，1963年1月4日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：马龙，男，回族，1989年10月27日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：马飞，男，回族，1993年3月20日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：张华，男，回族，1973年3月12日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：丁勇，男，回族，1969年11月12日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马龙、马飞、张华、丁勇、马占成、马存保公证债权文书欠款纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额155987.13元，未结标的额155987.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年四月十日
书记员 阿云嘎
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执780号
申请执行人：裴建军，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：姜琦，住址：岫岩满族自治县兴隆办事处。
申请执行人裴建军与被执行人姜琦民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽0323民初1899号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人住房公积金，且查明无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执780号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王世成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程邵辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2308号
原告：重庆市金刚清泓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500107559037277C。
法定代表人：张成木，总经理。
委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司第一营业部，住所地重庆市江北区建新东路339号4幢曼哈顿广场宏邦大厦5楼，统一社会信用代码500105300037686。
法定代表人：周丹，总经理。
委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
第三人：杨运斗，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告重庆市金刚清泓科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司第一营业部、第三人杨运斗保险纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市金刚清泓科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金刚清泓科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金刚清泓科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市金刚清泓科技有限公司负担。
代理审判员 周游
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3134号
罪犯吴健胜，男，1965年4月13日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，住广东省惠来县。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出(2009)益法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人吴健胜犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3604号刑事裁定减刑一年八个月；二〇一四年十二月十六日经本院(2014)常刑执字第4245号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二一年六月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴健胜自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分135分，其中获奖励分共60.2分。如2014年、2015年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分共7分；2014年三、四季度在劳动竞赛中表现较好2次共获奖励分2分；2014年三季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后8次获奖励分共39分。该犯已执行罚金人民币5000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴健胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴健胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终951号
上诉人（原审原告）邱见芬，女，汉族，1986年8月15日生。
被上诉人(原审被告)重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人邱见芬因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱见芬上诉称：1、一审认定事实不清。《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议。被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，邱见芬的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年五月四日
书记员 姜 霞
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执208号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人祁县生茂建材经销部。
被执行人山西慧之海生物化工有限公司。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人祁县生茂建材经销部、山西慧之海生物化工有限公司借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 霍世栋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3139号
原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：湖南利坤科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路233号高科A1型工业厂房A1栋4楼410号。
法定代表人：卜更生。
原告胡洁诉被告湖南利坤科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡洁于2017年11月15日向本院申请撤回对被告湖南利坤科技有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告湖南利坤科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤诉。
本案每案案件受理费50元，共计250元，每案减半收取计25元，五案共计125元，由原告胡洁负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚正刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1496号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初1583号
原告：陆某，女，1980年8月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱近东，兴化市楚水法律服务所法律服务工作者。
被告：潘某，男，1978年3月31日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告陆某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陆某负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 倪 萍
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢65号
申请执行人范贵军，男，生于1974年9月18日，汉族,无业。
被执行人首华弟，男，生于1957年3月16日，汉族,系南郑县司法局干部。
范贵军申请执行首华弟追偿权纠纷一案，依据本院生效（2014）南民初字第01121号民事调解书，被告首华弟自愿偿还范贵军代为清偿的借款6万元，前期本院已执行到位2万元，尚差4万元未能执行，范贵军申请本院执行。
本院在本次执行中查明，被执行人已提前离岗，现外出下落不明，仅查询到其工资收入可供执行，但被其他案件执行中冻结，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执恢65号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一六年九月七日
书记员 许永强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15150号
原告：何年斌，男，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：何雪平，男，1980年10月14日出生，汉族，职业不详，住四川省胜县。
本院在审理原告何年斌与被告何雪平民间借贷纠纷一案中，原告何年斌于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何年斌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何年斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由何年斌负担。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢372号
申请执行人：厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人：陈翔炕，男，1984年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：黄敏，女，1984年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈翔炕、黄敏行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1262号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审575号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审575号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 许清 详）
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1422号之一
申请执行人：龚和德，男，汉族，1950年3月9日出生，住江西省南昌县1。
被执行人：李燕燕，女，汉族，1980年2月15日出生，住江西省南昌县1。
本院于2016年9月6日作出的（2016）赣01民终529号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李燕燕应支付申请执行人龚和德51110.7元，并承担二审案件受理费800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人龚和德送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人李燕燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李燕燕履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人李燕燕的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人李燕燕没有财产可供执行，申请执行人龚和德也未向本院提供被执行人李燕燕的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣01民终529号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2212号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：钟云先，女，汉族，1953年5月18日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告钟云先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2945号
原告：明凤莲，女，生于1969年2月22日，住广安市广安区。
委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告明凤莲与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告明凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告明凤莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1890号
原告:程明建，男，1970年5月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。
被告：周德建，男，1965年8月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：周得永，男，1970年5月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告程明建与被告周德建、周得永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告程明建于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程明建撤回起诉。
案件受理费1770元（已依法减半收取），经本院批准，退还原告程明建。
审判员 王 梦
二〇一八年四月四日
书记员 李博闻
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初113号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人曾凡容，女，汉族，1967年12月6日出生于湖北省松滋市，小学文化，住松滋市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕,现羁押于XX看守所。
辩护人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
辩护人陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人曾凡容犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人曾凡容及辩护人刘忠华、陈桂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2017年4月18日16时许，被告人曾凡容在正安县XX信用社取钱时，发现被害人田某将银行卡遗忘在ATM机里，还处于取款状态界面，曾凡容见四周无人便直接按下5000元的指示键，取走5000元。
另查明，案发后被告人曾凡容已退赔了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾凡容在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人曾凡容的辩护人以被告人曾凡容系初犯、偶犯，且社会危害不大，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾凡容归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被盗财物已退赔失主，未造成经济损失，决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人曾凡容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱文帅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初331号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年5月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月28日19时左右，被告人刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县新沟镇吉沟村中心路由西向东行驶至该村一组路段时，与前方同向行人周某某发生碰撞，致周某某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某于2017年3月1日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成损害赔偿协议，得到了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、刘某某、刘某汉等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年八月八日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉��刑执字第05287号
罪犯刘政，男，1962年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）武刑初字第352号刑事判决，认定被告人刘政犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘政不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年4月3日作出（2002）鄂刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年5月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年1月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公���同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘政在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘政的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初612号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黄松，男，1982年9月24日生，汉族，中专文化，无业，住云南省保山市腾冲县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人陆朝伟，云南睿信律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人黄松犯运输毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人黄松及其辩护人陆朝伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日，被告人黄松携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从云南省昆明市驾驶云Ａ×××××号五菱客车沿沪昆高速往湖南省方向行驶，同日23时许，途经沪昆高速刘官服务区时被公安民警查获，当场从被告人黄松的钱包内查获毒品甲基苯丙胺片剂12.46克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，收据，理化检验鉴定意见书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，且在运输途中被查获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂12.46克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人黄松及其辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪的辩解、辩护意见及理由，因被告人黄松系在运输毒品过程中被查获，且毒品数量已达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪，故该辩解、辩护意见及理由不能成立，不予采纳。被告人黄松归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人黄松在有期徒刑七年以上九年以下量刑的建议适当。对辩护人提出被告人黄松具有坦白情节、系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出甲基苯丙胺含量过低的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄松犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2023年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂12.46克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 冯攀登
人民陪审员 方守琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓亚萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初283号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司员工。
被告：丁胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告安徽润丰物业管理有限公司与被告丁胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一八年三月十九日
书记员 肖 彦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2805号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告:张普,男,1986年11月09日生,汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张普追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李普婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4032号
申请执行人张俊松,男,1970年10月13日生，汉族，住江苏省如皋市开发区。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人张俊松与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-106号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付张俊松经济补偿金35236.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35236.00元，执行费429.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-106号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执513号
申请人韩秀珍，女，1963年8月16日出生，蒙古族，医生，现住科右中旗巴彦呼舒镇铁路。
被执行人海泉，男，1969年11月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市扎鲁特旗乌兰八达苏木。
本院立案执行韩秀珍申请执行海泉婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1737号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩秀珍于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩秀珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴杰春
二〇一七年五月二十六日
书记员 李凤梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3304号
原告：康剑生，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：康明忠，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告康剑生与被告康明忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康剑生及其委托诉讼代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告康明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康剑生向本院提出诉讼请求：判令康明忠立即偿还康剑生经济损失100000元。事实和理由：2001年4月11日14时许，林港泉驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（车后载林阿枝）从石码往漳州方向行驶，行至，在驶往路左过程中与迎面驶来的由康明忠驾驶的闽Ｅ×××××号农用车发生碰撞，造成林港泉、林阿枝受伤及二轮摩托车局部损坏的交通事故。龙海市公安局交警大队作出责任认定：林港泉、康明忠各负本事故同等责任，林阿枝不负本事故责任。林阿枝在治疗终结后向本院起诉要求康明忠、康剑生赔偿其因上述交通事故遭受的经济损失。龙海市人民法院于2001年11月22日作出判决：一、被告康明忠赔偿原告林阿枝经济损失53966.75元，被告康明忠已给付3300元，应再给付50666.75元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕，被告康剑生承担连带清偿责任。二、驳回原告林阿枝的其他诉讼请求。在本事故发生前，康剑生已将肇事的闽Ｅ×××××号农用车转让给康明忠，并在未办理过户手续的情况下将该车交付给康明忠使用。本院作出上述判决后，康明忠未支付赔偿款，致使康剑生承担连带赔偿责任，于2017年5月10日支付林阿枝赔偿款100000元。康剑生要求康明忠偿还上述赔偿款，康明忠拒绝偿还。
康明忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年4月11日14时许，林港泉驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（车上载林阿枝）从石码往漳州方向行驶至，在驶往路左过程中与迎面驶来的由康明忠驾驶的闽Ｅ×××××号农用车（车辆登记车主为康剑生）发生碰撞，造成林港泉、林阿枝受伤及二轮摩托车局部损坏的交通事故。龙海市公安局交警大队作出责任认定：林港泉、康明忠应各负本事故同等责任，林阿枝不负本事故责任。林阿枝经住院治疗，共花费医疗费81019.35元。事故发生后，康明忠暂付林阿枝赔偿款3300元，事故经交警部门调解，双方未能达成协议。林阿枝向本院提起诉讼，要求康明忠、康剑生赔偿其因上述交通事故遭受的经济损失51726.34元（已扣除康明忠暂付的3300元）。本院于2001年11月22日作出（2001）龙民初字第951号民事判决：一、被告康明忠赔偿原告林阿枝经济损失53966.75元，被告康明忠已给付3300元，应再给付50666.75元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕，被告康剑生承担连带清偿责任。二、驳回原告林阿枝的其他诉讼请求。判决生效后，康明忠、康剑生未按判决书指定的期间履行给付赔偿款义务，林阿枝向本院申请强制执行。康剑生于2017年5月10日向本院交纳案件款100000元（包含支付给林阿枝的赔偿款99340元及申请执行费660元），林阿枝于2017年5月12日确认收到康剑生支付的赔偿款99340元，并自愿放弃剩余债务利息。
以上事实有康剑生提交的保管款收据、执行裁定书、具结书、民事判决书及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据本院作出的已发生法律效力的（2001）龙民初字第951号民事判决书，康明忠驾驶雨天驾驶制动性能、雨刮器均不符合安全要求的闽Ｅ×××××号农用车，对路面车辆动态估计不足，未能确保安全行驶，是造成事故原因之一，负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任，康剑生承担连带清偿责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。康剑生对该事故的发生，不存在过错，其承担连带赔偿责任后，有权向康明忠追偿。故康剑生主张康明忠偿付其100000元，于法有据，予以支持。康明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，履行了连带责任的债务人，有权要求赔偿义务人偿付其应当承担的份额。康剑生请求康明忠偿付已代还的债务100000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康明忠应于本判决生效之日起十日内偿付康剑生100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由康明忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一七年八月十七日
书记员 钱 强
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3602号
原告：朱英萍，女。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告朱英萍诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱英萍，被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英萍向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于丽臣广场北侧××购物中心××号号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月18日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积8㎡。合同签署后，原告依约支付了购房款及其他费用，被告为原告办理了商铺交付使用手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。此后原告多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告应当为原告办理相关房屋产权登记手续，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
原告围绕本案争议焦点依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧××购物中心××号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为8㎡，其中套内面积为4㎡，公摊面积为4㎡，房屋总价款为64800元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱英萍办理位于丽臣广场北侧××购物中心××号号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 沈 沙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初352号
原告：张明，现住黑龙江省某县。
被告：王华，住黑龙江省某县。
原告张明诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告王华经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王华立即偿还欠款本金4万元及利息；2、案件受理费由被告王华负担。事实和理由：2011年6月24日被告王华以生活借款为由，在原告张明处借款4万元，并给原告出具借据一份，约定借款到2011年8月30日偿还。后经原告多次索要被告未能给付。
被告王华未出庭未答辩，未向本院提交证据。
原告向本院提交了2011年6月24日被告给原告出具的借据一份，证明被告王华向原告张明借款4万元并约定到2011年8月30偿还此欠款的事实。对该份证据本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王华向原告张明借款应积极按照约定偿还该欠款，借据上未标注利息的约定，庭审中原告称双方口头约定月息2分，就原告所述该口头约定没有其他相关证据予以证明，故对原告所述月息2分口头约定的事实，本院不予以认定，应按照法律规定支持原告相应的法定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起10日内，给付原告张明借款本金4万元，并按年息6%支付利息，自2011年8月31日起至全部履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费650元，均由被告王华负担负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一七年七月十日
书记员 李 鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异76号
异议人（案外人）朱培双，男，汉族，1950年3月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号。
法定代表人董伦辉，董事长。
委托代理人周朝，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：四川省双流县东升镇广都大道***号。
法定代表人陈傲强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第12号民事调解书，受理四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）申请执行四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年12月22日作出（2014）成执字第860-6号执行裁定，对益瑞公司所有的位于成都市双流县华阳镇古城二社的国有土地使用权〔双国用（2003）字第01198号〕予以冻结。案外人朱培双提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱培双异议称，其已购买了位于双流县××古城二社国有土地使用权，因朱培双系自然人，不能进行房地产开发，遂将所购土地使用权登记在益瑞公司名下，并办理国有土地使用权〔双国用（2003）字第01198号〕，但一直行使该土地使用、收益及处分等权利。请求中止对上述土地使用权的执行。
朱培双为支持其主张，提交如下证据：《土地转让协议书》、《协议书》等。
中成煤炭公司答辩称，朱培双没有提交证据证明协议书系事前签订，且实际履行；朱培双没有提交确切证据证明《土地转让协议书》与《协议书》涉及的土地系同一地块；〔双国用（2003）字第01198号〕《国有土地使用证》记载的土地登记在益瑞公司、而不是在朱培双名下。故应驳回朱培双的异议请求。
本院查明，2012年1月31日，本院在审理中成煤炭公司诉益瑞公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2012）成民初字第11、12号民事裁定，对登记在益瑞公司名下的〔双国用（2003）字第01198号〕《国有土地使用证》记载的面积为6529.18平方米的国有土地使用权予以冻结。
另查明，朱培双提交的《土地转让协议书》记载，双流县华阳废旧物资回收公司（以下简称回收公司）与朱培双于2003年5月签订协议，约定朱培双以358万元购买回收公司〔双国用（2002）字第00651号〕、〔双国用（2002）字第00651号〕国有土地使用权。……。
落款时间为2003年9月20日的《协议书》记载，益瑞公司与朱培双签订协议，约定朱培双要进行开发的双流县××古城二社土地挂靠在益瑞公司名下，全部由朱培双进行开发并承担所有税、费，益瑞公司收取管理费3万元。
〔双国用（2003）字第01198号〕《国有土地使用证》记载，土地使用者益瑞公司，坐落双流县华阳镇古城村社，面积6529.18平方米，发证时间2003年9月。
〔双国用（2003）字第00782号〕、〔双国用（2003）字第00783号〕记载，土地使用者回收公司，坐落双流县华阳镇古城村社，面积分别为3599.78平方米和2929.40平方米，发证时间2003年6月。
本院认为，依据查明的事实，朱培双虽然提交了土地转让相关协议，但其是否履行支付土地转让款的义务无法得到证实，且案涉土地登记在益瑞公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对不动产权利人的审查，应按照登记薄判断，故朱培双未提交证据证明其系案涉土地的实际权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱培双的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 驰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保735号
申请人：王伟，男，汉族，生于1962年12月10日，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：盛时友，男，汉族，生于1964年7月29日，住重庆市开州区。
被申请人：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。
申请人王伟于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人盛时友、吴远银之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人盛时友、吴远银价值250万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6621号之二
原告：杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区内。
法定代表人：夏文杰，该公司总经理。
被告：王艳，女，1984年3月21日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年二月七日
书 记 员 谷 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2459号
原告：田明刚，男，汉族，1986年7月16日生，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人：王鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋，薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
原告田明刚与被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 赵聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5338号
上诉人（原审被告）：昝腾云，女，汉族，住沈阳市大东区英达镇。
委托诉讼代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏珂，男，汉族，住沈阳市皇姑区牡丹江街。
委托诉讼代理人：杨秀春，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林刚，男，住沈阳市沈河区古井路。
被上诉人（原审被告）：辽宁凯帝森科技实业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区丰天街346号（1-22-14室）。
法定代表人：林刚。
上诉人昝腾云因与被上诉人苏珂、原审被告林刚、辽宁凯帝森科技实业发展有限公司（以下简称凯帝森公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人昝腾云委托诉讼代理人李玉龙、被上诉人苏珂委托诉讼代理人杨秀春到庭参加诉讼。原审被告林刚、凯帝森公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
昝腾云上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初4379号民事判决，依法改判；2、判令苏珂承担二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决未查清楚支付借款本金30万元逾期利息的起始时间。我认为应该从2009年7月22日计算逾期利息，其他同一审判决。2.上诉人不是50万元借款的实际使用者。
被上诉人苏珂辩称：同意从2009年7月22日开始计算逾期利息。
苏珂向一审法院起诉请求：1、请求法院判决昝腾云、林刚、凯帝森公司连带偿还苏珂30万元借款及利息；2、请求法院判决昝腾云、林刚、凯帝森公司承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
一审法院认定事实：2009年5月21日昝腾云、林刚为苏珂出具欠条一份，载明“今向苏珂借款伍拾万元整（50万元）人民币，二个月还清”，昝腾云、林刚在欠条“借款人”处签字。苏珂庭审中自述借款中人民币40万元以转账方式转入昝腾云或林刚账户、人民币10万元以现金方式交付于昝腾云，借款时双方口头约定月利息3分，借款后昝腾云、林刚曾偿还借款本金人民币20万元。期间苏珂多次与林刚协商还款事宜未果。现苏珂以昝腾云、林刚等未按约定偿还借款为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案林刚、凯帝森公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。根据苏珂提供的证据及昝腾云的答辩意见对本案的事实予以认定。现苏珂提供了昝腾云、林刚出具的欠条等证据，昝腾云对该欠条没有异议，可以认定苏珂与昝腾云、林刚存在借贷关系，借贷金额为人民币50万元，期限为两个月。现昝腾云、林刚未按约定偿还借款，违反了双方约定，应承担相应的法律责任。对于苏珂请求判令昝腾云、林刚偿还借款本金30万元的请求，因苏珂提供了相应证据，昝腾云予以认可，故予以支持。对于苏珂请求判令昝腾云、林刚按银行同期五年以上贷款基准利率支付借款本金30万元逾期利息的请求，因昝腾云、林刚逾期未偿还借款本金，该请求符合法律规定，予以支持，但支付利息标准不应超过法律保护的年利率6%为限。对于苏珂请求判令凯帝森公司承担还款责任的请求，因苏珂未提供证据证明上述借款用于该公司经营，也没有提供证据证明该公司为共同借款人或担保人，故苏珂的此项请求没有法律和事实依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、昝腾云、林刚于本判决生效之日起十五日内偿还苏珂借款本金人民币30万元；二、昝腾云、林刚于本判决生效之日起十五日内支付苏珂借款本金人民币30万元的逾期利息（以银行同期五年期以上贷款基准利率计算，以年利率6%为限，计算至债务清偿之日止）；三、驳回苏珂的其他诉讼请求。如昝腾云、林刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，昝腾云、苏珂、林刚、凯帝森公司均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：如何认定逾期利息的起算时间。
本案中，苏珂提交的欠条记载，借款日期为2009年5月21日，借款2个月还清。可见涉案借款应于2009年7月21日前还清。昝腾云、林刚在还款期限届满前未还清借款，故应对未偿还借款部分支付逾期利息，计息起算时间应为还款期限届满的次日，即2009年7月22日。昝腾云的上诉请求依据充分，应予支持。一审判决的其他问题，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，昝腾云的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初4379号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初4379号民事判决第三项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初4379号民事判决第二项为：昝腾云、林刚于本判决生效之日起十五日内支付苏珂借款本金人民币30万元的逾期利息（以银行同期五年期以上贷款基准利率计算，以年利率6%为限，从2009年7月22日起计算至债务清偿之日止）；
如昝腾云、林刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费5800元，由昝腾云、林刚负担；公告费800元，由林刚负担。二审案件受理费5800元，由苏珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1368号
原告：王彩莲，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：朱文华，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：张云祥，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：金永寿，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：万保福，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：王学润，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：万云祥，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：张自有，男，1944年12月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：张永华，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告暨共同诉讼代表人：张保云，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市朋普镇新车村委会小凹者村**号。
原告暨共同诉讼代表人：张云伟，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住弥勒市朋普镇新车村委会小凹者村**号。
委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘璐露，云南砺剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市虹泰农业有限公司，住所地弥勒市虹溪镇密纳村委会密纳二村。
法定代表人：李忠林，系该公司经理。
被告：李忠林，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：张成红，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：唐翔宇，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇城东社区民主街***号。
原告王彩莲等11人与被告弥勒市虹泰农业有限公司、李忠林、张成红、唐翔宇合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王彩莲等11人于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彩莲等11人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩莲等11人撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告王彩莲等11人负担。
审判员 解雯璇
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 瑶