wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初562号之一
原告：徐丽云，女，1962年9月5日出生，汉族。
被告：林金海，男，1980年11月9日出生，汉族。
被告：林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族。
原告徐丽云与被告林金海、林毅萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告徐丽云于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐丽云以与林金海协商解决了纠纷为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许徐丽云撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费520元，合计收取计1545元，由徐丽云负担。
审判员 巫朝辉
二〇一七年五月十一日
书记员 王恩典
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6540号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：干建龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告干建龙信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初153号
原告：蒙春江,男,1967年3月2日出生,住新疆哈密市。
被告：王文盛,男,1971年7月28日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。
原告蒙春江与被告王文盛民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案。原告蒙春江于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙春江的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙春江撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告蒙春江负担。
审判员史妙子
二〇一八年四月九日
书记员杨姗姗
1
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0734民初1019号
原告：潘其英，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：曾维凡，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
潘其英与曾维凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月24日，潘其英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘其英撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由潘其英负担。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5354号
申请执行人施桂芳,女,1969年12月8日生,汉族，住宿城区。
被执行人宿迁京杭大酒店有限公司,住宿迁市发展大道68号。
法定代表人李运歌。
本院在执行施桂芳与宿迁京杭大酒店有限公司劳动仲裁一案中，因江苏省高级人民法院将宿迁京杭大酒店有限公司为被执行人案件指定由阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动仲裁委作出的宿区劳人仲案字(2017)第113号仲裁裁决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡耀霆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2285号
申请人：万美红，女，1970年4月18日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：胡涛，男，1989年8月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被申请人：黄云，女，1990年2月14日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被申请人：胡鱼文，男，1965年9月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
申请人万美红与被申请人胡涛、黄云、胡鱼文民间借贷纠纷一案，申请人万美红于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡涛、黄云、胡鱼文银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以担保人李俊、胡云共有的位于南昌市西湖区洪都南大道381号二区1栋1单元602室（第6层）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人李俊、胡云共有的位于南昌市西湖区洪都南大道381号二区1栋1单元602室（第6层）房屋。
二、立即冻结被申请人胡涛、黄云、胡鱼文银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年六月三十日
书记员 万追星
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执134号之一
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈大钊，男，汉族，1965年8月31日出生，原住海南省琼海市，现在海南省海口监狱服刑。
根据已生效的本院（2016）琼97刑初34号刑事判决书确定的内容，陈大钊因受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120万元；已退赃的赃款人民币120万元依法予以没收，上缴国库。尚未追缴到案的违法所得人民币390.6887万元、55万港币（折合人民币47.1735万元）、1万美元（折合人民币6.6513万元），共计人民币444.5135万元，继续予以追缴。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。
经查，已退赃的赃款人民币120万元已上缴国库。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈大钊名下银行存款46634.6元，陈大钊家属代其缴纳罚金20万元，共计246634.6元，作为罚金应予上缴国库。现被执行人陈大钊在监狱服刑，暂无具备执行条件的财产，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将扣划被执行人陈大钊名下银行存款46634.6元以及其家属代为缴纳罚金20万元，共计246634.6元，作为罚金上缴国库。
终结本院（2016）琼97刑初34号刑事判决剩余罚金953365.4元及追缴违法所得444.5135万元���本次执行程序。
本裁定作出即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，
加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1126号之一
申请执行人水春生。
被执行人常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人鲍明发。
申请执行人水春生与被执行人常德市湘拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）武民初字第02469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 黎
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执554号
申请执行人:罗建民,男性。
被执行人:蒋张红,男性。
本院受理执行申请执行人罗建民与被执行人蒋张红买卖合同纠纷执行一案，富县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）陕0628民初957号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗建民于2017年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的货款及利息共计8000元。本院于2017年11月29日向被执行人蒋张红送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人蒋张红于2017年12月11日一次性给付申请执行人罗建民执行款8000元，且被执行人蒋张红已缴纳案件受理费25元、执行费25元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初957号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2230号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANE），总经理。
委托诉讼代理人：谢芳琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宇，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆澳蓝朵商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路108号附2号。
法定代表人：陶永红，职务不详。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆澳蓝朵商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 辜 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终236号
上诉人(原审被告)：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道天幕国际7楼，统一社会信用代码91360000664776127T。
法定代表人：朱明华，总经理。
被上诉人(原审原告)：李仕春，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人江西中林建设集团有限公司与被上诉人李仕春建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2016）渝0118民初10396号民事裁定，驳回江西中林建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。江西中林建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西中林建设集团有限公司上诉称，该公司没有与被上诉人签订合同，应按照原告就被告原则确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人通过投标承包了重庆市统筹城乡发展与改革试点项目永川区板桥镇公路改建工程，上诉人在施工期间，将部分劳务分包给被上诉人，后经双方结算，仍有部分劳务费及材料款没有支付，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付劳务费及材料款等共计167786元和资金占用损失。本案系因追索建设工程劳务费引发，系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市永川区，属重庆市永川区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人提出与被上诉人没有合同关系的上诉理由，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5548号之一
原告：江苏大瑞恒特科技有限公司，统一社会信用代码91320281579494731E，住所地江阴市临港街道东徐路5号。
法定代表人：夏忠良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江苏华天玻璃有限公司，统一社会信用代码91320706066231880M，住所地连云港市海州区宁海乡迎宾大道5号厂房、办公楼。
原告江苏大瑞恒特科技有限公司诉被告江苏华天玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏大瑞恒特科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大瑞恒特科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏大瑞恒特科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取210元、财产保全费370元，共计580元（江苏大瑞恒特科技有限公司已预交），由江苏大瑞恒特科技有限公司负担。
审判员 戈 栋
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭林燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告周某某，住吉林省长岭县。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
被告付某某，住吉林省长岭县。
被告高某甲，住吉林省长岭县。
被告高某乙，住吉林省长岭县。
被告徐某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告周某某、刘某某、付某某、高某甲、高某乙、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取398.5元由原告负担；剩余398.5元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十二月十六日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人赵国栋，男，汉族，1986年6月4日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与赵国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17164号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵国栋应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行21401.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初652号
原告：韦孝荣，男，汉族，1974年4月20日出生，住马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县铜闸陈山自来水厂，住所地马鞍山市含山县铜闸镇.
经营者：孙红平，男，汉族，1976年5月3日出生，住当涂县。
被告：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。
原告王巧云与被告含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦孝荣及其委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被��含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦孝荣提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（其中60000元利息自2015年8月26日至付清日止，50000元利息自2015年10月6日至付清日止，按月利率1%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何孝勇系被告含山县铜闸陈山自来水厂职工，2014年8月25日、2014年10月5日，被告何孝勇以含山县铜闸陈山自来水厂需要资金周转为由，两次向原告父亲韦自炎借款人民币110000元，双方约定月利率按1%计算，于2017年10月15日归还。2017年6月26日，原告父亲韦自炎因交通事故死亡。2017年11月份，原告以法定继承人身份多次向两被告催要借款本息，两被告以各种理由为借口拒绝清偿，以致成诉。
被告含山县铜闸陈山自来水厂未作答辩。
被告何孝勇未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告何孝勇一直在被告含山县铜闸陈山自来水厂从事经营管理工作，与原告家居住较近，相互熟悉。2014年8月25日、2014年10月5日，被告何孝勇以含山县铜闸陈山自来水厂需要资金周转为由，两次向原告父亲韦自炎借款人民币110000元，双方约定月利率按1%计算，于2017年10月15日归还。2015年被告何孝勇付清了当年利息，但本金没有给付。2017年6月26日，原告父亲韦自炎因交通事故死亡。2017年11月份，原告以法定继承人身份多次向两被告催要借款本息，两被告以各种理由为借口拒绝清偿，以致成诉。
另查明，出借人韦自炎有配偶马玉梅，长女韦孝霞、次女韦孝燕，2018年3月6日，韦自炎的法定继承人以书面形式明确表示放弃对上述借款本息的继承权。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的身份证复印件、借条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人韦自炎向被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂提供借款110000元，两被告应按照约定的期限偿还借款本息，而两被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告作为法定继承人要求被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂立即共同偿还借款本金110000元及利息（其中60000元利息自2015年8月26日至付清日止，50000元利息自2015年10月6日至付清日止，按月利率1%计算），与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告韦孝荣借款本金110000元及相应利息（其中60000元利息自2015年8月26日至付清日止，50000元利息自2015年10月6日至付清日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半计收1250元，由被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一八年三月二十七日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1839号
原告：张礼青，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理,住该公司宿舍。
原告张礼青与被告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼青、被告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼青向本院提出诉讼请求：1、被告给付2003年9月至2009年12月期间农民工养老保险待遇20000元；2、被告给付2005年6月至2011年6月期间延时加班工资104275元；3、被告给付2010年5月15日至2014年9月20日期间岗位加班工资23859元；4、被告给付2003年9月至2011年6月期间休息日加班工资114574元；5、被告给付2016年8月1日至8月31日病假工资3000元；6、被告给付终止劳动合同经济补偿金49000元。事实及理由：我于2003年9月18日到被告处上班，从事空调维修工作，月工资3500元，双方签订了劳动合同。工作期间，我每月加班4天（每周休息1天），每周有1天工作24小时，2010年至2014年期间我每天工作9小时，但被告没有支付加班工资。另外，被告没有给我缴纳2003年8月至2009年12月期间的社会保险费。2016年8月，我因病休息，被告只支付500元工资，应当补齐至3500元。2017年2月7日，被告突然与我解除了劳动关系，但没有给付任何经济补偿。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告世豪酒店辩称：原告入职时间、工作情况属实。2017年2月7日，我公司通知原告不再雇佣他了。我单位确实没有为原告缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，但原告要求给付农民工养老保险待遇应当在2010年底前提出，现在已经超过时效，不同意给付农民工养老保险待遇。达到退休年龄以后，双方不再是劳动关系，所以不同意给付解除劳动关系补偿金的请求。工作期间，如加班，需要领导审批，原告不存在加班情况，不同意给付加班工资。2016年8月，原告休病假属实，我单位已经支付500元工资，不同意给付工资差额3000元。
经本院审理认定事实如下：原告于2003年9月18日到被告处上班，从事空调维修工作。2014年5月6日，原告达到退休年龄，但并未离职，继续向被告提供劳动，双方签订了返聘协议。返聘协议约定（甲方世豪酒店、乙方张礼青）：返聘期间如乙方患病，医疗期间甲方向乙方每月支付／元。2016年8月1日至31日期间，原告因病在家休假。2017年2月7日，被告通知原告不再雇佣原告。工作期间，被告没有为原告缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，为原告缴纳了2010年1月至2014年5月期间的养老保险费。2014年5月8日，原告自密云区人力资源和社会保障局领取了一次性养老补偿金25825.99元。
庭审中，张礼青提供了2009年4月和2011年6月的考勤表，用以证明加班时间。被告对考勤表的真实性不予认可。
2017年2月13日，张礼青向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。张礼青不服此决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、北京市密云区社会保险事业管理中心证明、北京市基本养老保险待遇核准表、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。世豪酒店没有为原告缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，导致原告不能享受上述期间的农民工养老保险待遇，应当赔偿其经济损失，故原告要求给付上述期间农民工养老保险待遇的请求，本院予以支持。2017年2月7日前，原告从未离职，一直向被告提供劳动，被告也没有明确表示拒绝支付上述期间农民工养老保险待遇，故被告关于原告要求给付农民工养老保险待遇的请求，已超过时效的辩解，本院不予采纳。
当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年5月6日，原告达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后为劳务关系。原告应当提供证明其2005年6月至2014年5月期间，存在加班时间及被告没有支付加班工资的事实，原告提供的考勤表不足证明其存在加班时间，故其要求给付加班工资的请求，本院不予支持。2014年5月6日以后，双方为劳务关系，原告要求给付加班工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。
2014年5月6日，原告达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后为劳务关系，原告要求给付违法解除劳动关系补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。双方签订的返聘协议中没有关于病假工资的约定，2016年8月1日至2016年8月31日期间，原告因病没有向被告提供劳动，其要求给付上述期间工资差额的请求，本院不予支持。原告自愿支付500元工资，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京世豪国际酒店有限公司给付原告张礼青二○○三年九月至二○○九年十二月期间农民工养老保险待遇8905.8元。
二、驳回原告张礼青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京世豪国际酒店有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3207号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人万远军，男,1984年7月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人万远军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4180号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人万远军应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金53801.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金53801.65元为基数，自2015年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人万远军向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1362元，公告费300元，合计1662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4180号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初3597号
原告：米贤元，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所实习律师。
被告：东莞安达木器制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村。
法定代表人:黄美玉。
委托诉讼代理人：谭凤敏，男，1970年11月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系被告的员工。
原告米贤元与被告东莞安达木器制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米贤元及其委托诉讼代理人熊世松、黄建基，被告东莞安达木器制品有限公司的法定代表人黄美玉及委托诉讼代理人谭凤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金66000元；2.被告支付原告2016年11月1日至25日工资2600元；3.被告支付原告2015年度、2016年度应休未休年休假工资5517元；4.被告支付原告2015年6月至10月、2016年6月至10月高温津贴1500元；5.工伤停工留薪期工资差额1720元；6.本案受理费由被告承担；
二、入职时间：2005年12月25日；
三、离职时间：2016年11月25日；
四、2016年11月1日至25日的工资：双方确认被告应支付原告该期间工资2260元；被告提出在该月工资中抵扣原告2016年11月26日至2017年1月7日的伙食费、住宿费、水电费共450元，原告不同意抵扣，本院不予处理；
五、工资情况：双方确认仲裁查明的原告受工伤前12个月月平均工资2587元、2015年剔除加班工资后的月平均工资1901元、离职前月平均工资2684元、剔除加班工资后的月平均工资为2044元；
六、离职原因：被告向原告出具《有关对米贤元的解雇书》以原告存在“因长期不配合领导工作，多次违反规定，给香港公司造成很大困扰”为由解除与原告的劳动关系；
七、经济赔偿金：从被告提供原告确认的《我给班长的评价如下》、《相片》、《领条》及原告在仲裁时的自认可以看出原告确实存在辱骂领导、能用旧刀的情况下仍然领取新玻璃刀，并将玻璃刀卖给证人MAY姐收取600元、工作时不认真，造成失误及旷工等情形，被告对原告的上述行为出具了《处罚通知书》，原告虽不确认但没有提供证据异议反驳，本院采信被告的主张即原告存在严重违纪违规行为，被告据此解除与原告的劳动关系并无不妥；
八、停工留薪期工资差额：原告于2016年4月26日受伤，东莞市社会保障局认定为工伤，原告在东莞市塘厦莞华医院住至2016年5月16日出院，住院20天，被告已经支付2016年4月应发工资3255元、5月应发工资3690元，已明显高于受伤前月平均工资，原告要求被告补足差额，缺乏依据，本院不予支持；
九、应休未休年休假工资：被告所提供证据不足以证明其已安排原告2015、2016年度的年休假，也不能证明已支付原告带薪年休假工资，应当向原告支付2015年度5天、2016年度9天（329天÷365天×10天=9.01天，计9天）的年休假工资，数额为2566元（1901元/月÷21.75天×5天×200%＋2044元/月÷21.75天×9天×200%），被告没有起诉视为服从仲裁裁决结果，因此，被告应支付原告2015年、2016年度应休未休年休假工资3440元；
十、高温津贴：被告不能提供有效证据证明已采取有效措施将原告的作业场所的温度降至33℃以下，故被告应支付原告2015年6月至10月、2016年6月至10月高温津贴共计1500元（150元/月×10个月）。
十一、仲裁请求：被告支付原告1.违法解除劳动合同赔偿金66000元，2.2016年11月1日至25日工资2600元，3.2015年度、2016年度应休未休年休假工资5517元，4.2015年6月至10月、2016年6月至10月高温津贴1500元，5.工伤停工留薪期工资差额1720元；
十二、仲裁结果：（一）被告支付原告1.2016年11月份工资1585元，2.2015年和2016年年度应休未休年休假工资3440元，3.2015年6月至10月、2016年6月至10月高温津贴1500元；（二）驳回原告提出的其他仲裁请求。
以上事项中，双方有争议的为第一、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、参照《关于高温津贴发放的管理办法》第十三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告东莞安达木器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告米贤元2016年11月1日至25日工资2260元；
二、被告东莞安达木器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告米贤元2015年度、2016年度应休未休年休假工资3440元；
三、被告东莞安达木器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告米贤元2015年6月至10月、2016年6月至10月的高温津贴1500元；
四、驳回原告米贤元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告米贤元负担。原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3556号
原告南通东辉物业管理有限责任公司，住所地南通市青年中路75号。
法定代表人王玉辉，总经理。
委托代理人徐静，南通东辉物业管理有限责任公司职员。
被告胡宝成。
本院在审理原告南通东辉物业管理有限责任公司与被告胡宝成物业服务合同纠纷一案中，原告南通东辉物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通东辉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年九月七日
书记员 郭春霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民初48号
原告苏荣芝,女,1948年10月2日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司水电厂退休职工,住天津市河东区。
被告郭淑芳,女,1958年3月15日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司动力厂退休职工,住天津市河东区。
原告苏荣芝与被告郭淑芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后,依法组成合议庭,于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏荣芝到庭参加诉讼,被告郭淑芳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2007年1月15日,被告说其丈夫方海江在做生意急需资金,向原告借款2万元,并出具借条一份。但至今未还,故起诉请求判令:1、被告偿还原告借款2万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
为支持己方的主张,原告向法庭提供了以下证据材料:借条一张,证明被告向原告借款及借款尚未偿还的事实。本院认为,原告提供的借条系书证原件,其内容记载:“今借到苏荣芝现金20000元,大写(贰万元整),2007年1月15日,借款人:郭淑芳”。该证据显示出借款人为被告以及借款时间、金额等内容,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,能够证实被告向原告出具借条、双方存在借款关系以及借款应还未还的事实。本院对该证据的证明力依法予以确认。
经审理查明,2007年1月15日,被告向原告出具借条一张,其上载明:“今借到苏荣芝现金20000元,大写(贰万元整),2007年1月15日,借款人:郭淑芳”。被告未偿还借款,原告起诉至本院,要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为,原、被告双方之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。原告已将借款给付被告,履行了出借义务,即享有到期要求被告偿还的权利;被告收到借款后,即承担偿还借款的义务。由于原、被告双方未约定还款期限,故原告可随时要求被告偿还。原、被告没有约定借期内利息,也没有约定逾期利息,原告主张被告偿还利息,依照>第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定,对原告请求被告给付起诉前的利息,本院不予支持;依照>第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定,被告应自立案之日起至实际给付之日止按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郭淑芳偿还原告苏荣芝借款人民币2万元;
上述款项于本判决生效后十日内履行,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告郭淑芳支付原告苏荣芝自2016年1月11日起,至实际给付之日止的借款利息(按照年利率6%支付资金占用期间利息)。
案件受理费300元,由被告郭淑芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本(在提交上诉状之日起七日内预交上诉费人民币300元,逾期视为放弃上诉权利),上诉于天津市高级人民。
审 判 长 栗 晛
代理审判员 李立华
人民陪审员 陈 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈兵民
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2523号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：刘金平。
被告：刘洋，男，1953年5月27日生，公民身份证号码：3707241953********，汉族，住临朐县寺头镇高家庄村。
被告：刘建智，男，1981年11月4日生，公民身份号码：3707241981********，汉族，住临朐县寺头镇高家庄村。
被告：刘祥，男，1951年9月28日生，公民身份号码：3707241951********，汉族，住临朐县寺头镇高家庄村。
被告：刘国利，男，1987年4月12日生，公民身份号码：3707241987********，汉族，住临朐县寺头镇高家庄村。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘金平、刘洋、刘建智、刘祥、刘国利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告刘金平与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告刘洋、刘建智、刘祥、刘国利提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告向被告刘金平发放了贷款，贷款本息到期后，借款人现结欠本金100000元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金100000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘金平、刘洋、刘建智、刘祥、刘国利未答辩。
经审理查明：2012年7月30日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘金平、刘洋、刘建智、刘祥、刘国利签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年7月30日至2015年7月29日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告刘金平在农村信用社最高额借款为100000元，借款期限在2012年7月30日至2015年7月29日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定分别于2013年8月1日向被告刘金平发放贷款40000元，还款日为2014年7月20日，月利率为9.50000‰，期间被告刘金平归还借款本金10000元；2014年7月20日向被告刘金平发放贷款70000元，还款日为2015年1月20日，月利率为9.50000‰，被告刘金平归还借款本金395元；综上，借款人刘金平共归还借款本金10395元，尚欠本金99605元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告刘金平发放了贷款，被告刘金平未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告刘金平归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担连带保证责任。被告刘金平、刘洋、刘建智、刘祥、刘国利未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金平于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99605元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告刘洋、刘建智、刘祥、刘国利对上述款项承担连带清偿责任。担保人刘洋、刘建智、刘祥、刘国利承担保证责任后，有权向债务人刘金平追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年八月十八日
书记员 赵洪俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3030号
原告：邓华，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者,执业证号：32312021101012。
被告：贾红梅，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告邓华与被告贾红梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告邓华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓华撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告邓华负担。
审判员 刘晗
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁柯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执124号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人徐传文，该支行行长。
被执行人陈延升，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人陈延升信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。经查，被执行人暂无财产可供执行，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 尹立强
审代理判员赵荣停
二〇一八年五月八日
书记员 李锡庆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1622号
原告：周芹，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人：周连创，男，1991年9月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：付玉永，男，1968年4月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告周芹与被告付玉永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周芹及其委托代理人周连创、王天华，被告付玉永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芹向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳动报酬10633元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，原告在被告安徽省砀山县回民许庄工地做泥瓦工，双方约定每天110元，由专人记工。原告共计记工150.3个，应付工资���10633元。
被告付玉永辩称：虽然领条为其所书写，但钱并未到其手中，原告的记工为胡伟，其并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：领条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：记账清单根据证人杨某陈述为胡伟所属写，与被告陈述记工为胡伟所记相吻合，且被告、胡伟、张某三人为合伙关系，故对其真实性本院予以认可，能够表明原告所完成的工资以及领取情况；对证人张某的证言，与领条相应，能够证明本案的工人工资已经被被告领取；对证人王某、董某的证言，证人王某虽陈述其拿钱时，被告、胡伟、张某三人都在场，但对于被告是否已经将所有钱领取，其并不清楚，证人董某的证言同样与此。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告、案外人杨某、胡伟在承建安徽省砀山县回民许庄工程时为合伙关系，原告在2015年期间在工地上从事小工。当时记工由胡伟负责，经其记录，原告工资款为16533元，原告共计领取了6100元，尚有10433元未领取。在2016年2月7日，被告、案外人杨某、胡伟对包括周芹在内的29名工人工资进行核算发放，工人工资款由被告领取，并由其安排王某发放。因原告并未领取到其工资，故原告来院诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据领条能够确定周芹的工资款已经由被告领取，现原告要求被告给付工资款，符合法律规定，本院予以准许。被告陈述其并未领取本案的款项，但其签名的领条上已经明确的注明了“回民许庄工地以上工人工资全部结清领款人付玉永”，被告并捺印，这其中就包含了周芹的工资，且被告提供的两位证人对于此款是否由被告领取的情况并不清楚，被告也未提供其他证据加以证明，故本院对其主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付玉永给付原告周芹工资款10433元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告周芹负担3元，被告华作龙负担30元。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一七年四月二��七日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告周芹提供的证据目录：
1、记工表原件一份，证明原告的工资款数额。
2、领条一份，证明该款现在应由被告给付。
3、出庭证人杨为刚证言，主要内容为：其与被告、胡伟系合伙关系；记工表为胡伟所记；钱款确实已交给被告。
被告付玉永提供的证据目录：
4、出庭证人王虎证言，主要内容为：钱由其发放，被告并未沾钱；其拿钱时三人都在场。
5、出庭证人董立健证言，主要内容为：钱由王虎发放，王虎发放的钱从何处得来并不清楚。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取���救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页/共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3929-1号
原告耿杰连，男，1961年6月28日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告郝大东，男，1970年1月27日生，住河北省沧州市东光县。
被告泊头市长领汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市泊头市场南仓街。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
负责人齐月川，该公司总经理。
本院在审理原告耿杰连与被告郝大东、泊头市长领汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告耿杰连自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿杰连撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执150号之一
申请执行人���亨云，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省。
被执行人董俊，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈亨云与被告董俊委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2016)沪0113民初14628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈亨云于2018年1月5日向本院申请执行，要求义务人董俊支付人民币2,050,000元及利息，并支付诉讼费和保全费16,600元。
本院受理后，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人董俊无固定职业，目前下落不明，其与案外人张伏英、竺小毛共同共有的上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋已被设定抵押权，本案予以正式查封。执行中，本院对被执行人开设在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、交通银行等的银行账户予以冻结，但余额极少。此外，被执行人无车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2018年3月1日依法将被执行人董俊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人无固定职业，其名下的房产涉及案外人，短期内无法处置，且被执行人又无其它可供直接执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14628号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告欧盛源，男，1966-06-17出生，住广西北海市海城区靖安路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧盛源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧盛源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39610.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39610.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1592号之一
原告：周葆荣，男，2011年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
法定代理人：郭某，女，1989年7月25日出生。系原告周葆荣之母。
委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师。
被告：万习武，男，1958年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：阳光财产保险股份有限公司武昌支公司。住所地：武汉市武昌区积玉桥万达广场12幢6层、7层。
负责人：王雨燕，该支公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街17号。
负责人：罗斌，该支公司经理。
本院在审理原告周葆荣诉被告万习武、阳光财产保险股份有限公司武昌支公司、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周葆荣于2018年3月21日以伤情未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周葆荣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周葆荣负担。
审 判 长 何志勇
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 周 琼
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王亚飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执790号
申请执行人：沈孝信，吉林省吉林市昌邑区鸿博家园A8-1-15号。公民身份证：×××.
申请执行人：沈国利，男1957年3月20日生，住吉林市。
申请执行人：沈雅利，女1962年2月2日生，住吉林省吉林市。
申请执行人：沈国强，男1964年1月26日生，住吉林省吉林市。
委托代理人：沈国强（系沈孝信儿子），男1964年1月26日生，住吉林省吉林市。
被执行人;张勇，男，1973年11月15日生，住吉林省吉林市丰满区厦门东路厦门街**号。
委托代理人：刘成江，吉林齐略律师事务所律师���
被执行人：周雪，住吉林省吉林市。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师
被告：李利军，男1972年6月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区永红莲江口农场场部社区一区*组**号。现在长春北郊监狱服刑
被告：吉林市大鹏出租车队，住所地吉林市船营区宏光小区**号综合楼***层。
法定代表人王雅吉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司律师顾问。
申请执行人沈国利、沈国强、沈雅利、沈孝信与被执行人张勇、周雪、李利军、吉林市大鹏出租车队、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）昌民一初字第1439号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由赵维民执行，法院扣划被执行人存款，支付申请执行人。鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1439号民事判决书执行完毕。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执205号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。
法定代表人黄静珍，行长。
委托代理人巫丹，支行客户经理。
被执行人黄汉东，男，1972年7月14日生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人张萍，女，1975年10月29日生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司，住所地扶隆乡扶隆街。
法定代表人蓝善德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人黄汉东、张萍、防城港市防城区扶隆香料开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂0603民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄汉东、张萍、防城港市防城区扶隆香料开发总公司至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向中国农业银行股份银行防城港防城支行支付案款78193.04元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费877.5元、保全费802元、执行费1072.9元，合计共2752.4元。申请执行人中国农业银行股份银行防城港防城支行于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，依法查封被执行人黄汉东名下位于防城区防城镇河西武警支队右侧“源发·江畔明珠”6幢2层203房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）。因申请执行的标的与查封的财产价值相差大，不宜执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二日
书记员 石露珠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3037号
原告：李刚，男，1986年3月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：牛成，男，1985年6月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：雍涛，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：高金辉，男，1982年2月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告李刚与被告牛成、雍涛、高金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李刚，被告牛成、高金辉到庭参加诉讼。被告雍涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告借款3万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月26日，三被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，给原告出具借条一张。后原告多次催要，三被告至今不予偿还。
被告牛成、高金辉辩称，借款属实，但其是担保人，暂时没有偿还能力。
被告雍涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告李刚为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，证明三被告于2015年5月26日向原告借款3万元，借款至今未还的事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，三被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张。后借款未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案三被告向原告借款3万元，有原告李刚、被告牛成、高金辉的陈述以及原告出示的借条予以证实，故对原告李刚要求被告牛成、雍涛、高金辉返还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。被告雍涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛成、雍涛、高金辉于判决生效之日起五日内返还原告李刚借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛成、雍涛、高金辉负担。
公告费600元，由被告雍涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 马少林
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 莉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民特2号
申请人：邓强东，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
代理人：何俊清，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被申请人：邓平，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
代理人：周远秀，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
申请人邓强东申请认定被申请人邓平限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邓强东称：2016年2月22日，被申请人邓平在工作时摔伤头部颅脑。2016年12月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邓平被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前其伤残程度被评定为交通事故VIII（捌）级。2017年1月17日，乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第12号司法鉴定意见书，证明被申请人邓平被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。为维护被申请人邓平的合法权益，申请人邓强东请求人民法院依法判决宣告被申请人邓平为限制民事行为能力人。
被申请人代理人周远秀称，我是被申请人邓平的妻子，被申请人邓平在工作中受伤，现已被鉴定为限制民事行为能力人，对申请人邓强东的申请无异议。
经审理查明，申请人邓强东与被申请人邓平系父子关系，被申请人邓平与其代理人周远秀系夫妻关系。2016年2月22日，被申请人在工作时摔伤头部颅脑。2017年1月17日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第12号司法鉴定意见，经鉴定，被申请人邓平被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人邓强东的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人邓平为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 舒志军
二〇一七年一月二十五日
书记员 李俊洁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执5726号
申请执行人王硕垒，女。
被执行人重庆米格装饰工程有限公司。
法定代表人蒋中印，经理。
本院在执行王硕垒与重庆米格装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款本金50675.00元及利息，应向本院缴纳执行费660.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第15646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李亚军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初3722号
原告：张书山，男，1988年1月12日出生，,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏健健，男，1989年9月7日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋伟，男，1990年1月10日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张书山与被告苏健健、宋伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月9日，原告张书山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张书山撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张书山负担。
审判员 杨健
二〇一七年五月九日
书记员 李征
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执191号之一
申请执行人：钱得英，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周志，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人钱得英与被执行人周志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人周志名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志银行存款4112.39元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有��根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年��
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2438号
申请执行人沈阳三洋建筑机械有限公司,住所地沈阳市大东区沈北路142号。
法定代表人王建力,董事长。
被执行人天津市力通捷机械设备租赁有限公司。
法定代表人倪斌,总经理。
本院在执行沈阳三洋建筑机械有限公司与天津市力通捷机械设备租赁有限公司追偿权纠纷[(2015)丽民初字第3750号]一案中,申请执行标的为83422.25元,执行费1151元,总计84573.25元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第3750号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢176号之二
申请执行人:华润济南医药有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场9号楼10层A区。
法定代表人:崔亦平，董事长。
被执行人:济宁鲁抗医疗器械有限公司，住所地济宁市市中区古槐路136号，组织机构代码745657816。
法定代表人:蒋金位，董事长。
被执行人:张传海，男，1975年11月19日出生，住济宁市市中区。
申请执行人华润济南医药有限公司与被执行人济宁鲁抗医疗器械有限公司、张传海买卖合同纠纷一案，本院（2014）济商初字第273号民事判决书已发生法律效力，本院立案恢复执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院依法裁定拍卖张传海持有的华润济宁医药有限公司11.5%股权，拍卖价款594.44万元，依法扣划济宁鲁抗医疗器械有限公司银行存款19243.79元、张传海银行存款62070.75元，上述款项均予以过付。因双方正在和解，均同意对查封的张传海名下的位于济宁市益民小区南组团3号楼东单元六层东户房屋（房产证号：古00x**）、位于曲阜市西关民族居委归德北路65号房产（房产证号：01××81）暂时不予以处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第273号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 骏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执130号
申请执行人羊绍全，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人何玉清，女，汉族，住四川省盐亭县永泰乡，现住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3123号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何玉清履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人何玉清的银行存款253600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月四日
书记员 陈 杰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1392号
原告陈金亮，男，1973年2月4日出生，住沙县。联系。
原告罗秀姬，女，1976年1月18日出生，住沙县。
以上原告的委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
被告沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705××××，住所地沙县民发商业广场。
法定代表人罗发光，董事长。
委托代理人朱明华，男，1960年2月4日出生，沙县民发房地产开发有限公司员工，住沙县。联系。
原告陈金亮、罗秀姬与被告沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈金亮、二原告的共同委托代理人谢贤鹏、被告的委托代理人朱明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2007年5月16日，原告与被告签订《委托租赁合同》约定，原告将位于沙县政府广场××侧××广场××号店面委托被告代为租赁，同时合同对租金收益及支付办法做出了具体的约定，即第7-8年按照商铺售价总金额的6.5%支付租金14105元，9-10年按照商铺售价总金额的7%支付租金15190元，同时被告需于每月1号支付，若被告未按约定履行支付义务，按照逾期金额的日千分之一支付违约金。被告在支付了2015年11月份的租金后未再向原告支付任何租金。为此要求，1、解除双方于2007年5月16日签订的《委托租赁合同》并收回租赁物；2、被告支付拖欠2015年12月1日至2016年5月31日的租金7504.4元(1175.4+1265.8×5个月)，违约金556元(暂计至2016年5月1日)，并从2016年5月2日按日3‰计算违约金至实际付款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、合同约定，双方在租赁期内不得解除合同，且被告也已按合同约定将标的物出租给第三人，履行了合同约定的主要义务，要求驳回原告要求解除合同的主张。2、原告所诉租金属实，由于目前资金存在困难，暂时无力偿还，但同意以自有资产抵偿原告。3、原告所诉违约金过高。
经审理查明，2007年5月16日，二原告与被告签订《委托租赁合同》约定，二原告向被告共同购置的位于沙县政府广场××侧××广场××号店面，自被告向二原告履行交付手续之日起，二原告委托被告代为租赁期限10年；期间，被告可以自己的名义转租该商铺并收取租金；被告应支付二原告租金收益(税后收益)，第1-2年为每年10850元、第3-4年为每年11935元、第5-6年为每年13020元、第7-8年为每年14105元、第9-10年为每年15190元；被告应支付给原告的每年租金收益，于每月1日按月支付；被告未支付原告租金收益，应按逾期金额的每日1‰支付原告违约金，逾期付款期限超过6个月的应按逾期金额的每日3‰支付原告违约金；租赁期间，双方均不得单方提前解除合同。
2008年12月19日，二原告位于沙县政府广场××侧××商业广场××号店面，在沙县房地产管理所办理了产权登记，房产证号为沙房权证沙县字第××号，原告陈金亮、罗秀姬各占50%的产权份额。
合同签订后，被告已将租赁标的物转租给第三人使用，并支付原告租金至2015年11月30日。
上述事实，有原告提供的《委托租赁合同》、沙房权证沙县字第××号房产证，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告于双方2007年5月16日签订的《委托租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效。合同约定在租赁期间双方不得单方提前解除合同，原告要求提前解除合同的主张，本院不予支持。原告要求被告支付2015年12月1日至2016年5月31日的租金7504.4元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按所欠租金每日3‰计算支付违约金的主张，因双方约定违约金的计算标准过高，本院按所欠租金每月2%予以核算，超过部分不予支持。原告认为《委托租赁合同》约定不得单方解除合同，系限制一方权利的格式条款，与事实不符；被告不同意解除合同的辩解，本院予以采纳；被告关于违约金计算标准过高的辩解，成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告沙县民发房地产开发有限公司应支付原告陈金亮、罗秀姬自2015年12月1日起计至2016年5月31日止的租金7504.4元。
二、被告沙县民发房地产开发有限公司应支付原告陈金亮、罗秀姬违约金，按所欠租金每月2%计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告陈金亮、罗秀姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沙县民发房地产开发有限公司承担。
被告负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)撤字第1号
原告徐斌彬，女，1966年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区延川路299弄2号101室。委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。被告（原审原告）潘丐益，男，1955年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市蒲鞋市街道横河北新村2幢604室。委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被告（原审被告）胡中荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区延川路299弄2号101室。原审原告潘丐益与原审被告胡中荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2012）普民一（民）初字第1255号民事调解书，该调解书业已生效。原告徐斌彬认为上述民事调解书损害了其合法权益，于2014年7月29日诉至本院要求撤销该调解书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员顾斌担任审判长，代理审判员张志刚、人民陪审员王壁瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斌彬的委托代理人施盈莹、被告潘丐益的委托代理人邹高飞、欧香英及被告胡中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌彬诉称，原告与被告胡中荣系夫妻关系，原审中两被告达成调解，之后原告在执行期间于2013年12月被追加为被执行人。原告认为，原告与被告胡中荣已分居多年，对被告经营活动毫不知情，两被告亦认可所涉款项为被告胡中荣用于投资经营，并非用于夫妻共同生活；另认为两被告草率达成调解，涉及100多万元债务没有银行转账凭证，且金额也不明，不排除两被告故意串通的嫌疑。故诉至本院，请求判令撤销（2012）普民一（民）初字第1225号民事调解书，本案诉讼费由被告负担。???被告潘丐益辩称，首先原告不具备提起第三人撤销之诉的资格，原告应该是原案债务之诉中的共同被告。原审执行中裁定原告为共同被执行人，已通过异议、复议程序行使抗辩权，二中院亦驳回其复议申请，所以原告非适格主体。其次欠条非其和胡中荣串通。原告和胡中荣一起向潘丐益借款几百万，其中部分已经归还，对账地点是原告家中，不存在胁迫。收条、欠条、转账凭证都交给原告和胡中荣核对无异后，才出具了总的收条，且多年来原告和胡中荣从没有报过警。原审中双方多次就借款的来源、账目、性质、金额核对和调查，原调解书是双方真实意思表示，原告对调解书内容也是知情的。另认为原告在调解书生效后就已知道权益是否被侵害，应已过诉讼时效。综上，要求驳回原告诉请。被告胡中荣同意原告的诉讼请求及事实理由，其认为本案系争款项属于上海嘉上豪置业有限公司的投资，系公司债务，而非其个人债务，其本人亦未拿到过这笔钱。该笔款项原本是300多万元，本金应都已归还。但在结账之时，对方多人强迫其写下欠条。经审理查明，两被告于原审中达成调解，由胡中荣归还潘丐益本金、利息共计1109200元。在执行中，双方当事人达成分期付款的还款协议，被执行人已归还90000元，余款1019200元未履行。我院于2013年12月25日追加徐斌彬为被执行人，徐斌彬提出执行异议，我院于2014年3月6日驳回其异议请求。徐斌彬不服，向二中院申请复议，二中院于2014年5月16日驳回其复议申请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的（2012）普民一(民)初字第1255号调解书及原审诉讼材料、（2012）普执字第1643-2号执行裁定书；被告潘丐益提供的（2014）普执异字第5号执行裁定书、（2014）沪二中执复议字第16号执行裁定书及执行笔录、执行和解协议等为证，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实与证据，归纳争议焦点如下：一、原告是否具备提起第三人撤销之诉的资格。二、两被告是否在原审中虚构债务，侵害原告民事权益。首先，关于原告是否具备提起第三人撤销之诉的资格。根据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案原告虽不是原审当事人，但于原审执行期间，该笔债务被认定为夫妻共同债务，原告对该笔债务承担连带偿还责任，综合上述各方面特征，可以认定原告为无独立请求权的第三人，被告潘丐益虽辩称原告在执行过程中已提出异议、复议并被本院及二中院驳回，故无权提起本案之诉。本院认为，执行过程中的异议与复议并未针对原审债务的真实性，对此二中院执行复议亦持相同观点，因此，原告是适格原告，并有权提起第三人撤销之诉。其次，关于两被告是否在原审中虚构债务，从而侵害原告民事权益的问题。本院认为，原生效调解书是否侵害了原告的民事权益是其应予撤销的必要条件。原告徐斌彬与被告胡中荣系夫妻关系，尽管两人主张已分居多年，都不足以推翻原审系争债务系夫妻共同债务的事实。现原告主张该笔债务纯属虚构，是两被告恶意串通，企图强加给原告，但原告对此并未提供充分证据予以证明，本院难以支持。同时，本院在审理过程中，亦未发现有证据可以证明系争欠条形成过程存在被胁迫的情形或系争债务属于公司债务，而非个人债务。相反在执行程序中被告胡中荣已履行了90000元债务，由此可以推定原调解书确系双方真实意思表示。因此，对于原告认为两被告存在虚构债务，侵害其合法权益的主张，本院不予支持。至于被告潘丐益主张原告起诉已过诉讼时效，原告认为其在被追加为被执行人后方知其权益受侵害，对此本院认为原告的理由合理，可予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告徐斌彬的诉讼请求。本案诉讼费人民币13972元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
代理审判员 张志刚
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4042号
原告定边县新某某酒行。
被告薛某某。
本院在审理定边县新某某酒行与薛某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县新某某酒行于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定边县新某某酒行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告定边县新某某酒行负担。
审判员 李胤璇
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚军
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初389号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡康铭，男，1988年4月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2010年4月14日被丹阳市公安局罚款500元；曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月8日被本院判处拘役四个月，2011年11月2日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人任英山，男，1981年4月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市。曾因寻衅滋事于2015年4月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；曾因赌博于2007年1月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚款2000元；又因赌博于2008年9月28日被苏州市公安局吴中分局罚款500元；曾因吸毒，于2016年12月13日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人蔡康铭、任英山犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人蔡康铭、任英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月间，被告人蔡康铭伙同华某、杨某（均已判刑）以营利为目的，邀约多人在丹阳市皇塘镇一茶楼，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博三起，并安排盛某1（已判刑）为其抽头、被告人任英山在赌场内“放水”（放高利贷），共计非法获利人民币150000元。具体事实如下：
1、2015年11月20日左右的一天晚上8时许，被告人蔡康铭伙同华某、杨某邀约姜某某、姚某某、盛某2等多人在丹阳市皇塘镇一茶楼，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博，并安排盛某1为其抽头，非法获利人民币50000元后三人平分。被告人任英山向华某提供赌资30000元。
2、2015年11月下旬的一天晚上8时许，被告人蔡康铭伙同华某某、杨某邀约姜某某、姚某某、盛某2等多人在丹阳市皇塘镇一茶楼，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博，并安排盛某1为其抽头，非法获利人民币50000元后三人平分。被告人任英山向华某提供赌资30000元，向蔡康铭提供赌资20000元。
3、2015年11月底的一天晚上8时许，被告人蔡康铭伙同华某、杨某邀约姜某某、姚某某、盛某2等多人在丹阳市皇塘镇一茶楼，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博，并安排盛某1为其抽头，非法获利人民币50000元后三人平分。被告人任英山向华某提供赌资40000元。
2016年4月12日及7月21日，被告人蔡康铭主动到公安机关投案，如实供述聚众赌博的事实，并退出了非法所得人民币50000元。被告人任英山归案后退出赌资50000元。同案犯杨某、盛1分别退出非法所得50000元。被告人蔡康铭归案后积极协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人蔡康铭、任英山在庭审中无异议，并有证人姜某某、姚某某、盛某2、蒋某某等人的证言，同案犯华某、杨某、盛某1的供述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单和照片，本院（2016）苏1181刑初648号、543号刑事判决书，协助抓捕接警登记表，案件侦破经过、笔录、判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡康铭以营利为目的，聚众赌博、被告人任英山明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡康铭在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人任英山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡康铭犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡康铭积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。
被告人任英山当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡康铭、任英山积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人任英山曾因赌博受过多次行政处罚，不宜适用缓刑，被告人蔡康铭案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，并已落实监管措施，本院综合考量后决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡康铭犯赌博罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。
二、被告人任英山犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蔡康铭退出的非法所得人民币50000元，被告人任英山退出的赌资人民币50000元予以没收后上缴国库。
四、责令被告人任英山继续退出赌资70000元，予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年七月七日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终31号
上诉人（原审被告）：李少钦，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：杨宁，男，汉族，1985年12月17日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：李伟钦，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省伊川县。
上诉人李少钦因与被上诉人杨宁、原审被告李伟钦买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案中原被告于2013年1O月9日签订《供货合同》，该合同中明确约定“因履行本合同产生的纠纷，由甲方住所地法院即洛阳市涧西区人民法院管辖”。合同纠纷案件，根据当事人意思自治原则，原被告双方对协议管辖作出了明确约定，并不违反相关法律规定，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。被告李少钦、李伟钦提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李少钦、李伟钦对本案管辖权提出的异议。
李少钦上诉称，杨宁诉称与李伟钦签订的《供货合同》虽约定由甲方所在地人民法院管辖，但杨宁将李少钦列为案件被告，李少钦和李伟钦的住所地均位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在伊川县，该案应由伊川县人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。
杨宁答辩称，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》明确约定“因履行本合同产生的纠纷，由甲方住所地法院即洛阳市涧西区人民法院管辖”。上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由杨宁（甲方）与李伟钦（乙方）签订的《供货合同》第八条约定：“因履行本合同产生的纠纷，由甲方住所地法院（即洛阳市涧西区人民法院）管辖。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00531号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人陈双芹，地址吉林省榆树市保寿镇团山村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[陈双芹合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月1日作出的2014榆民初字第869号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第869号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2844号
原告：李中和，男，汉族，出生于1971年8月，住仪陇县。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，地址：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号，统一社会信用代码91510000201828808A。
法定代表人：王斌。
被告：何斌，男，汉族，出生于1972年8月，住南部县。
被告：李宗甫，男，汉族，出生于1966年11月，住南部县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告李中和诉被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫建设工程施工合同纠纷一案，原告李中和于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告李中和自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中和撤回起诉。
代理审判员 漆家明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范翠华
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初380号
原告方来刚,男,1997年11月11日出生,汉族,四川省会东县人,村民,初中文化。
被告陈德辉，男，50岁,汉族，四川省资阳市人,初中文化。
本院在审理原告方来刚与被告陈德辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方来刚以双方已达成和解协议,且已实际履行为由,于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方来刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁��如下：
准许原告方来刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币473元，减半收取236.5元，由原告交纳。
审判员 姚 珊
二〇一六年四月七日
书记员 余志友
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初294号
原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。
法定代表人：马振，职务不详。
本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张麒麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈宗明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1723号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李进。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理���，因被告李进下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李进偿还信用卡欠款本息共计人民币125,060.08元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,700.51元，利息为5,846.52元，滞纳金为18,553.05元，其他费用为960元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李进承担本案诉讼费用。事实和理由：李进于2015年3月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李进尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计125,060.08元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李进诉至法院。
李进在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，李进向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李进签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李进在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李进)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还���期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李进发放了卡号62×××400的信用卡一张。随后，李进激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李进尚有透支消费款本金99,700.51元，利息5,846.52元，滞纳金18,553.05元，服务费960元，共计125,060.08元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，李进在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李进之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李进持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李进偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约���及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李进对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李进对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李进可预见范围内，亦未加重李进的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,700.51元和服务费960元；
二、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,846.52元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为18,553.05元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国���大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,801元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,856.60元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
陕��省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1098号
原告：李正海，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告：汪进良，原名孙红雷，男，1979年10月15日出生，汉族，教师，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：任晓力，男，1981年10月9日出生，汉族，教师，住所陕西省大荔县。
原告李正海诉被告汪进良、任晓力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李正海于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正海的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李正海撤诉。
案件受理费50元，减半收取，原告李正海自愿负担。
审判员 任晓凤
二〇一八年四月十六日
书记员 魏玉婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14660号
原告：中山锦之星照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范历新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何伏球，系广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，系广东品信律师事务所实习律师。
被告：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：余海文。
原告中山锦之星照明科技有限公司与被告江门市依仕高灯具电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伏球、梁伟健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款183180元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有生意往来，原告按照被告要求提供货物，约定付款方式为转账。2019年9月至2015年9月原告向被告供货价值263180元，后被告支付货款80000元，尚欠183180元未付。经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.送货单4份；2.微信聊天记录2份；3.银行转账凭证3份；4.广东增值税专用发票2张。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年10年，原告根据被告的需求向被告供应镜前灯合计值款263180元。被告通过QQ等网络通讯工具向原告下订单，原告送货至被告处，由被告雇请的黄荣仕、蔡惠兰等在送货单收货单位处签名确认收货。后被告通过银行转账的方式向原告支付货款80000元，尚欠183180元货款未付。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告183180元货款的事实有被告员工签名确认的送货单及银行转账凭证为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求被告支付183180元货款及从起诉之日（2016年12月5日）日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市依仕高灯具电器有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山锦之星照明科技有限公司支付货款183180元及逾期付款利息（以183180元为基数，从2016年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告江门市依仕高灯具电器有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年六月九日
书记员 康秋实
李思琦