安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初831号
原告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，组织机构代码77281760-0。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被告：朱友义，又名朱有义，男，汉族，1979年2月19日出生，住江苏省睢宁县。
被告：王超，男，汉族，1979年8月17日出生，住江苏省睢宁县。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省安徽省六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G。
法定代表人：张广胜，该公司总经理。
原告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）与被告朱友义、王超、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙运输公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓浩到庭参加诉讼，被告朱友义、王超、祥龙运输公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告朱友义、王超、祥龙运输公司支付原告11万元；二、本案的诉讼费由被告朱友义、王超、祥龙运输公司承担。事实与理由2015年3月14日，被告朱友义持套用朱友生的驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿S324线由西向东行驶至207KM+500M处右转弯出道路时，与同向沿非机动车道行驶的滕某驾驶的自行车相撞，致滕某当场死亡，两车不同程度损坏。睢宁县公安局交巡警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱友义负此次事故的全部责任，滕某无责任。皖Ｎ×××××号车辆所有人为被告王超，挂靠在被告祥龙运输公司名下，该车在原告处投保了交强险及商业险。2015年4月15日滕某的亲属向睢宁县人民法院提起诉讼，法院最终判决原告在交强险范围内赔偿滕某的亲属11万元，判决生效后，原告积极履行了自己的赔偿责任。
综上所述，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告朱友义、王超、祥龙运输公司均未到庭参加诉讼亦未作答辩且在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，本院对原告提交的主要证据企业基本信息、判决书、道路交通事故认定书、保险合同、付款交易单的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对其证明目的予以采信。
经庭审举证，本院审理查明的事实如下：2015年3月14日，被告朱友义持套用朱友生的驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿S324线由西向东行驶至207KM+500M处右转弯出道路时，与同向沿非机动车道行驶的滕某驾驶的自行车相撞，致滕某当场死亡，两车不同程度损坏。睢宁县公安局交巡警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱友义负此次事故的全部责任，滕某无责任。皖Ｎ×××××号车辆所有人为被告王超，该车挂靠在被告祥龙运输公司名下，该车在原告处投保了交强险及商业险。2015年4月15日，该起交通事故的受害人滕某的亲属向睢宁县人民法院提起诉讼，该院判决本案原告太平保险安徽分公司在交强险范围内赔偿滕某的亲属110000元，该案肇事车辆的实际所有人即本案被告王超赔偿滕某的亲属231505.5元，本案被告朱友义、祥龙运输公司对上述231505.5元承担连带赔偿责任。该判决作出后经上诉后，江苏省徐州市中级人民法院作出终审判决维持了睢宁县人民法院的一审判决，在终审判决作出后，原告积极履行了自己的赔偿义务并于本案中提交了付款交易单予以证实。现原告依据相关法律规定诉至本院要求各被告承担支付责任。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单系双方真实意思表示，双方建立了保险合同关系，应按约履行。原告在前述交通事故即前诉中按照交通事故责任强制保险条例第二十二条第一款第一项的规定，经法院判决，原告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担了垫付责任，其已向前诉中的受害人滕某的亲属赔付了其相关损失110000元，故其有权就该垫付的保险理赔款向致害人或侵权人追偿。关于本案追偿权的行使对象，因在前诉中实际驾驶人与机动车所有人、管理人不一致，在行为主体与责任主体不一致的情形下，“侵权人、致害人”应否包括除实际驾驶人之外的其他责任主体？本院认为，保险人所享有的交强险追偿权系法律明确规定，其实质是保险人在向受害第三人作出赔偿后，代受害第三人之位向侵权人或致害人求偿的权利，其类似于债权转让。故原相对于受害人的债务人即成为相对于保险人的债务人。因此，受害人在前诉交通事故纠纷中依法可以追究事故责任的主体，均可成为保险人追偿的主体。故就本案追偿对象的范围来看，交强险中的致害人应不仅包含实际侵权人，还应包括对保险事故的发生存在过错的车辆管理人和所有人。另据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条中规定因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致的第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。根据侵权责任法的规定承担侵权责任的侵权人并非限于实际行为人，还包括对该实际行为人的侵权行为承担责任的人。故直接侵权行为人可成为保险人追偿的主体，而机动车所有人或管理人如对事故及损害的发生有过错，依照相关法律规定应当对受害人承担相应的赔偿责任的，也应成为保险人行使追偿权的主体。故对原告请求本案各被告就其垫付的保险理赔款110000元承担赔偿责任的请求，本院予以支持，但因前诉对相关主体的责任已经生效判决进行了合法确认，故本案被告王超应赔偿原告垫付的保险理赔款110000元，被告朱友义、祥龙运输公司对上述110000元承担连带赔偿责任。被告王超、朱友义、祥龙运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃其相关诉讼权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起三十日内支付原告太平财产保险有限公司安徽分公司垫付的保险理赔款110000元；
二、被告朱友义、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司对上述110000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告太平财产保险有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王超、朱友义、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一八年四月二十六日
书记员 文 政
附相关法律条款：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。