wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初213号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人高启叶，男，1971年11月4日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云和县，住云和县。因盗窃，于2011年5月24日被云和县公安局处行政拘留5日；因非法携带管制刀具，于2014年4月25日被云和县公安局处行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币4000元；又因盗窃，于2016年2月10日被云和县公安局行政拘留9日。因本案，于2016年9月4日被云和县公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审，同年11月23日被本院决定依法逮捕。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人高启叶犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人高启叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月26日下午，被告人高启叶至云和县万家惠超市，窃取德冠1689黄啤酒两罐和生猪肝若干，后从顾客口通道离开。
2.2016年8月28日下午，被告人高启叶至云和县万家惠超市，窃取德冠1689黄啤酒两罐，后从超市员工通道离开。
3.2016年8月28日傍晚，被告人高启叶至云和县万家惠超市，窃取熟食卤牛肚和鸡爪各一袋、德冠1689黄啤酒两罐，后从超市顾客入口通道离开。
4.2016年8月29日傍晚，被告人高启叶至云和县万家惠超市，窃得德冠1689黄啤酒两罐，后从超市员工通道离开。
5.2016年9月1日晚上，被告人高启叶至云和县万家惠超市，窃取熟食卤牛肚一袋和德冠1689黄啤酒一罐，并去超市员工通道的厕所内吃掉，后又窃得熟食猪舌头一袋和德冠1689黄啤酒一罐，再从超市顾客入口离开。因被熟食专柜的员工发现并追出超市，其窃得的猪舌头一袋被追回。
6.2016年9月3日傍晚，被告人高启叶至云和县万家惠超市，窃取熟食猪蹄一袋和德冠1689黄啤酒一罐，并去超市员工通道的厕所内吃掉，后又窃取德冠1689黄啤酒两罐，再从未购物通道离开。因超市员工发现并追出超市，其窃得啤酒一罐被追回。
7.2016年9月4日晚上，被告人高启叶至云和县万家惠超市，窃取熟食卤牛肚一袋和德冠1689黄啤酒一罐，并去超市员工通道的厕所内吃掉，后又窃取德冠1689黄啤酒两罐，再从顾客进入通道离开。因超市员工发现并将其控制，报警后民警出警至现场将其抓获。
经云和县认证中心认定，被告人高启叶窃得的16罐啤酒价值共计人民币174.24元和熟食卤牛肚0.115千克价值人民币20.7元，其他熟食价值无法鉴定。
上述事实，被告人高启叶在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人高启叶的供述与辩解、塑料袋、万家惠超市工作服及工作牌、证人吴某、董某、沈某、陈某的证言，云价认（2016）32号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、视频监控光盘一张、证据保全决定书及清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高启叶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，窃得财物价值共计人民币194.94元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高启叶的罪名成立，本院予以支持。被告人高启叶有曾因盗窃、非法携带管制刀具被行政处罚的劣迹以及因盗窃罪被处罚的前科，应酌情从重处罚。归案后，被告人高启叶如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高启叶犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月26日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人高启叶的违法所得人民币194.94元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执666号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县，组织机构代码71176857-7。
负责人：张献忠，该行行长。
被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：15371165-5。
法定代表人：沈维文，总经理。
被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：15371224-4。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
被执行人：马飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽华天电缆有限公司、安徽坤龙电缆有限公司、马飞金融借款合同纠纷一案中，于201年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款本金100万元及利息并承担诉讼费6900元、执行费13270元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押、提取、扣留）被执行人安徽华天电缆有限公司、安徽坤龙电缆有限公司、马飞价值120万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年四月十八日
书记员 王 红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2177号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2526号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月29日23时20分许，被告人刘某驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫NY6**挂号重型厢式半挂车，沿慈溪市中横线自东向西行驶至新城大道北路叉口处时，与沿新城大道北路自南向北由段某驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成段某死亡、二车及部分交通和道路设施损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，浙Ｂ×××××号车主方已向被害人近亲属预付赔偿款人民币10万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、监控资料、视频抓拍照片、关于刘某驾驶机动车违反交通信号通行的说明、过磅单、关于事故车辆豫NY6**挂号重型厢式半挂车载物超过核定载质量的说明、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、价格认证报告书、到案经过情况、接警单、收条及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十月二十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终120号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1990年1月5日出生于重庆市涪陵区，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）渝0102刑初181号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月17日至9月25日期间，被告人李某某在重庆市涪陵区天湖小镇小区，采取翻阳台入室等手段，先后入户盗窃8次，盗得财物价值15935元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月17日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-X王某家中，入户盗窃2000元。
2、2015年1月27日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-X黄某某家中，入户盗窃传奇天子香烟10条（未委托价格鉴证）。
3、2015年2月27日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-X张某某家中，入户盗窃4000元。
4、2015年3月13日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇X幢X单元X-X张某家中，入户盗窃2800元。
5、2015年4月11日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-
X罗某某家中，入户盗窃中华牌香烟6条（未委托价格鉴证）、价值1800元的软黄天子香烟4条、价值1800元的极品贵烟2条。
6、2015年7月14日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-
X周某某家中，入户盗窃1000元和价值1200元的白色苹果牌手机1部。案发后，公安机关从李某某处查获该手机并发还给周某某。
7、2015年9月25日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-X吴某家中，入户盗窃1200元和价值135元的软黄天子香烟3包。
8、2015年9月25日凌晨，被告人李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-X付某某家中行窃时，被付某某发现后逃离现场。
另查明，案发后，李某某退赔被害人张某某4000元、张某2800元、周某某1000元、吴某1200元，共计人民币9000元，并取得上述被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.现场指认笔录及照片；4.现场勘验笔录及照片、现场图；5.扣押、发还物品清单；6.重庆市涪陵区价格认证中心涪价认字[2015]179号、[2015]196号价格鉴证结论书；被害人王某、黄某某、张某某、张某、罗某某、周某某、吴某、付某某的陈述笔录；7.被告人李某某的户籍资料；8.被告人李某某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；李某某退赔部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李某某退赔被害人王某经济损失人民币2000元、被害人罗某某经济损失人民币3600元、被害人吴某经济损失135元。
上诉人李某某的上诉理由是：他是初犯且退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭检察人员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。但一审判决刑期计算有误，建议二审法院予以纠正。
二审查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。
另查明，上诉人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被抓获至2015年11月16日取保候审，期间共计被羁押32天。后李某某于2016年3月31日被逮捕至今。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；李某某退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李某某于2015年11月16日至2016年3月30日被取保候审，该期间不应折抵刑期，原判决将该期间予以折抵刑期不当。李某某于2015年10月15日被抓获至2015年11月16日取保候审，期间共计羁押了32天，应当在计算刑期时予以折抵。故原判决刑期起止时间错误，应予纠正，李某某的刑期应当自2016年3月31日起至2017年2月26日止。
关于上诉人李某某提出的，他是初犯且退赔被害人经济损失取得谅解，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在其判决中对李某某在案发后如实供述、退赔部分被害人经济损失并取得谅解的事实已予认定并从轻处罚，本院予以确认。李某某先后八次入户盗窃他人财物，盗窃财物价值15935元。原审法院根据李某某盗窃的犯罪事实、犯罪数额、犯罪情节及其行为的社会危害性，判处李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑轻重宜适，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 崔 鲁
代理审判员 高龙英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1754号
申请执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙路11号，组织机构代码：62160045-5。
法定代表人：张仕兵，该公司总经理。
被执行人：四川科学城联创投资管理有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号。组织机构代码：55347312-3。
法定代表人:向永春，该公司总经理。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理中国核工业二四建设有限公司申请执行（2016）川0703民初560号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川科学城联创投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川科学城联创投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十月二十一日
书记员 李陆
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执874号之二
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司。
被执行人张恒星，男，住孟州市，
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民二金初字第00054号判决书，于2017年07月21日向被执行人张恒星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恒星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张恒星在招商银行xxx账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李淑霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7420号
原告：王阳，女，1985年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告：葛蕤，男，1974年3月7日出生，汉族。
原告王阳与被告葛蕤合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付人民币98743元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月21日，原告与被告签署《健身俱乐部转让合同》，约定被告将其坐落于天津市红桥区丁字沽一号路与四新道交口东南侧愿景家园二楼、三楼处的欧山健身俱乐部丁字沽一号路店转让给原告。该店经营场所为租赁，出租方中国邮政集团公司天津分公司。另双方约定，截止2016年9月28日之前的债权债务均由被告享有和承担。签约后，原告向被告支付了转让费，健身俱乐部的法定代表人亦由被告变更为原告。但是被告在转让时隐瞒了其尚拖欠出租人的房租、水电费及取暖费的事实。为了健身俱乐部能正常经营，原告不得不代被告向出租人垫付了本应由被告承担的水电费及取暖费98743元。原告垫付上述费用后多次要求被告偿付未果，故原告诉至法院。
及取暖费98743元。原告垫付上述费用后多次要求被告偿付未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告王阳作为接受货币一方，其住所地为天津市南开区XXXXXX号，而被告住所地为天津市河西区XXXXXX号，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 车 锋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2162号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨元保，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。2011年7月20日因殴打他人被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2013年1月24日因赌博被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日。2017年9月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2192号起诉书指控被告人杨元保犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人杨元保到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨元保于2017年9月6日下午在昆山市花桥镇白某江某时代名邸小区附近以人民币500元的价格向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.74克），后被民警查获。
本院另查明，被告人杨元保归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关已将涉案0.74克冰毒依法予以收缴，并从被告人杨元保处扣押到作案工具苹果手机1部及人民币100元。
上述事实，被告人杨元保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、人民币、手机（照片），提取笔录、提取清单、微信截屏照片，调取证据通知书、调取证据清单、可疑晶体（照片），毒品称重、取样笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元保违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨元保归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨元保犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨元保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决生效之后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收；扣押的人民币一百元于判决生效之后折抵被告人杨元保的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0203行审10号
申请执行人株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人刘蓉，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人刘蓉行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）034号《取消住房保障资格决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人刘蓉2010年通过住房保障资格审核后，于2011年8月进入实物配租，配租房屋坐落于和谐家园22栋407号。2014年8月，被执行人刘蓉购买株洲市天元区栗合路769号泰山公馆山湖城2栋3008号住房，建筑面积129.75平方米。申请执行人株洲市房产管理局于2016年10月31日以被执行人刘蓉人均住房面积已超过我市住房保障政策规定的住房标准，不再符合住房保障条件为由，依法作出的株房住决（2016）034号《取消住房保障资格决定书》，决定：1、取消你家庭住房保障资格；2、限你家庭自接本决定书后一个月内腾退现居住的保障性住房。2017年8月10日，申请执行人株洲市房产管理局作出株房催告（023）号《履行行政决定催告书》。因被执行人刘蓉在法定期限内未履行相应义务，申请执行人株洲市房产管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）034号《取消住房保障资格决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，而被执行人刘蓉未自觉履行《取消住房保障资格决定书》确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人株洲市房产管理局对被执行人刘蓉作出的株房住决（2016）034号《取消住房保障资格决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民2748号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：密恒昕，男，该支行职工。
被告：张如春，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：刘云，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司与被告张如春、刘云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 孟 娇
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张艺馨
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审230号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：李某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年2月17日作出的410481-1001656330号行政处罚决定书。
本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001656330号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001656330号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0731民初224号
原告：原告：涿鹿县古郡担保有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。
法定代表人：田广军，该公司经理。
被告：彭田旺，男，1969年2月28日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：李高山，男，1962年8月8日出生，汉族，现住涿鹿县。
涿鹿县古郡担保有限公司与彭田旺、李高山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告涿鹿县古郡担保有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县古郡担保有限公司撤诉。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘志丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执885号
申请执行人：黄仁民，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：厦门普拉米达光电科技有限公司，住所地中国（福建）。自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。
法定代表人：郑清双。
本院在执行黄仁民与厦门普拉米达光电科技有限公司签订劳动合同争议一案中，因被执行人厦门普拉米达光电科技有限公司已于该案仲裁书生效前向法院提起诉讼，该案裁决书尚未生效，申请执行人黄仁民于2018年4月24日申请撤回对被执行人厦门普拉米达光电科技有限公司该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0212执885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1356号
申请执行人曹养会，男，1973年6月5日生，汉族,农民。
被执行人张新峰，男，1968年11月15日生，汉族,农民。
本院在执行曹养会与张新峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款50000元及利息，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1356号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱世玲
四川省都江堰市人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1587号之一
申请执行人：杨胜杰，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：黄霞，女，1970年4月4日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：薛昌平，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人杨胜杰、黄霞申请执行被执行人薛昌平民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1925号民事判决书已发生法律效力。因薛昌平未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨胜杰、黄霞于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人薛昌平履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨胜杰、黄霞借款850000元及利息，并负担一、二审案件受理费24600元，执行费11348元。本院于2016年10月9日依法受理。
立案执行��，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已对被执行人的车辆予以扣押，现处置中，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待财产处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 金维林
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2684号
原告:隋某1，男，1933年11月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：隋某2，男，1963年11月21日出生，汉族，乳山市。
被告：隋某3，男，59岁，汉族，住乳山市。
被告：隋某4，女，62岁，汉族，住乳山市。
被告：隋某5，女，56岁，汉族，住山东省海阳市。
原告隋某1与被告隋某2、隋某3、隋某4、隋某5赡养费纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋某1撤诉。
案件受理费50元，由原告隋某1负担。
审判员 谢凤昌
二〇一七年八月三日
书记员 刘方世
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3122民初418号
原告：陈秀双，男，1966年4月18日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所专职律师。
被告:湖南省怀化公路桥梁建设总公司，统一社会信用代码：91431200188880854G,住所地怀化市鹤城区迎丰西路386号。
法定代表人：梁元松，该公司董事长。
被告：杨仕平，男，1977年10月9日出生��住湖南省泸溪县。
本院在审理原告陈秀双诉被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司、被告杨仕平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈秀双以与两被告自愿达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司、被告杨仕平的起诉。
本院认为，原告陈秀双的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀双撤诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告陈秀双负担。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 杨 慧
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终620号
上诉人（原审原告）：贺寿珍，女，1956年7月10日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王文枢，兴义市桔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马荣金木材加工厂，住所地兴义市捧乍镇。
法定代表人：马荣金，该木材加工厂经营者。
上诉人贺寿珍因与被上诉人马荣金木材加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1431号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人贺寿珍预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3342号
原告:重庆新高远实业有限公司（统一社会信用代码500111000004433）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双钱路7号。
法定代表人：谭光辉，经理。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。
被告:曾日亮,男,1962年2月15日出生,汉族,浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原告重庆新高远实业有限公司与被告曾日亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告曾日亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日原、被告签订了产品购销合同，约定被告在原告处购货，合同签订后，被告在原告处多次购货。2015年7月4日，原、被告双方对货款进行了对账，对账后被告曾日亮欠原告货款91141元。后原告多次催讨，被告推诿不付，故原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付原告货款91141元及资金占用利息（利息按银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。
被告曾日亮未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日原、被告签订了产品购销合同，约定被告在原告处购货。合同签订后，被告在原告处多次购货。2015年7月4日，原、被告双方对货款进行了对账，对账后被告曾日亮于2016年4月1日在《重庆新高远实业有限公司发货给西安客户曾日亮明细清单（2015年3月13日-2015年7月4日）》上签字确认其欠原告货款91141元，并在结算单页面上对该金额以及还款计划予以签字确认。后原告多次催讨未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述法律事实，有原告陈述和产品购销合同、明细清单、结算单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告供货，双方结算后被告认可下欠原告91141元，该笔债务应当及时清偿。关于原告诉求的资金占用利息，从双方于2016年4月1日达成的还款计划来看，双方虽未约定利息，但约定了在三个月内将账务冲完，现被告逾期未还款，给原告造成了资金占用损失，故被告曾日亮应当从约定的还款期最后一日即2016年7月1日起，按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、限被告曾日亮在本判决生效后3日内给付原告重庆新高远实业有限公司货款91141元及资金占用利息（资金占用利息以91141元为本金，从2016年7月1日起按照中国人民银行同贷款利率计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆新高远实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2078元、诉讼保全费1020元，共计3098元由被告曾日亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈 浩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初446号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告熊子文，女，生于1965年5月15日，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告任国均，男，生于1963年7月5日，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告吴小英，女，生于1968年7月24日，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告张子华，男，生于1965年1月14日，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告李玉清，女，生于1976年10月21日，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告王兵，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告王碧霞，女，生于1968年7月2日，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告张志五，男，生于1970年1月17日，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告贺国成，男，生于1974年11月8日，汉族，居民，四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（简称仁寿民富银行）诉被告熊子文、任国均、吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五、贺国成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁寿民富银行的委托代理人彭建康到庭参加了诉讼。被告熊子文、任国均、吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五、贺国成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富银行诉称，2013年4月17日被告熊子文、任国均因个体经商需资金向原告借款40000元，双方签订了《个人借款合同》，被告吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五、贺国成为熊子文、任国均的借款承担连带偿还责任，并签订了《个人借款保证合同》，被告贺国成向原告出具了《连带责任保证担保承诺书》。2013年4月23日，原告将借款本金40000元放贷给被告，借款期限1年（2013年4月17日至2014年4月16日止），月利率10.5‰，逾期不还款，在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息。到期后，被告未归还原告借款，原告特诉请法院判令：被告熊子文、任国均偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息（按合同约定计算），被告吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五、贺国成承担连带偿还责任，被告承担诉讼费。
被告熊子文、任国均、吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五、贺国成未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告熊子文与任国均、被告吴小英与张子华、被告李玉清与王兵、被告王碧霞与张志五分别系夫妻。2013年4月17日,被告熊子文、任国均与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告熊子文、任国均向原告借款40000元，用于购买饲料，月利率10.5‰；借款期限为12个月（自2013年4月17日至2014年4月16日），一次性提款和还款，担保方式为保证担保；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率水平上提高50%计收利息等。被告熊子文、任国均均在合同上签名、捺印。当天，被告吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五与原告签订《个人借款保证合同》，该协议书约定：为被告熊子文、任国均借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。六被告均在该合同上签名、捺印。2013年4月23日，被告贺国成向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，对被告熊子文、任国均向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。被告贺国成在该承诺书上签名、捺印。2013年4月23日，原告向被告熊子文账户发放贷款40000元。借款合同到期后，被告熊子文、任国均未按合同约定偿还借款本金及利息，原告诉来本院，提出如上所述诉讼请求。庭审中，原告自认：借款期间的利息已支付，在2016年6月17日被告熊子文、任国均已偿还借款本金40000元，要求被告熊子文、任国均支付从2014年4月17日至2016年6月17日止（以本金40000元，月利率15.75‰）的逾期利息即15543.60元，被告吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五、贺国成承担连带责任。
上述事实，有当事人的陈述、被告身份证复印件和结婚证复印件、户口薄复印件、《仁寿民富村镇银行有限责任公司个人借款合同》、《仁寿民富村镇银行有限责任公司个人借款保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》、《借款支取凭证》等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告熊子文、任国均应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。因被告熊子文、任国均已偿还借款本金40000元，原告放弃该项主张，符合事实和法律规定，本院予以确认。因被告吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五与原告签订了《个人借款保证合同》，被告贺国成向原告出具《连带责任保证担保承诺书》均对被告熊子文、任国均的借款承担连带保证责任。故在被告熊子文、任国均未按约定支付逾期利息时，被告吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五、贺国成应分别在《个人借款保证合同》和《连带责任保证担保承诺书》约定的范围内承担保证责任，即对被告熊子文、任国均所欠逾期利息承担连带清偿责任。原告要求被告熊子文、任国均支付逾期利息15543.60元，由被告吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五、贺国成承担保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊子文、任国均在本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿民富村镇银行有限责任公司逾期利息15543.60元；
二、被告吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五、贺国成对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告熊子文、任国均、吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五、贺国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张华杰
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 栩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执338号之二
申请执行人：张磊，男。
被执行人：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司。
法定代表人刘玉花，职务总经理。
被执行人：刘玉英，女。
申请执行人张磊与被执行人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人案款本金300000元及利息，代理费20000元、案件受理费3455元、保全费2390元，应向本院交纳执行费4787元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初4301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年四月二十八日
书记员 李亚军
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1017号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路410号。统一社会信用代码：915111005534760173。
代表人：李丹凝，该行行长。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王莉，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1701号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谈拥政、王莉应支付申请执行人借款本金1200万元及利息、罚息和复息，并承担案件诉讼费用48468元。
本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与谈拥政、王莉借款合同纠纷一案中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人谈拥政名下位于乐山市市中区凤凰路南段211号1幢6楼1号的房产、位于乐山市市中区凤凰路南段211号1幢6楼2号的房产、位于乐山市市中区凤凰路南段211号1幢6楼3号的房产、位于乐山市市中区滨江路北段298号4幢5楼3号的房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人谈拥政、王莉纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十一日
书记员 文媛妍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1371号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人周连友,男,1965年1月26日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人周连友信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1371号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄爱国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11012号
原告：赵红,女,1954年4月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：周宝根,男,1965年10月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告赵红与被告周宝根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十一月三日
书记员 滕颖瑶
?PAGE?
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初748号之一
原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人：徐敏，镇长。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：丁银国，男，1955年12月7日出生，汉族。
如东县岔河镇人民政府与丁银国不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘文婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2935号
原告：贺尔江，男，1972年12月16日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，电焊工，住贵州省兴义市。
被告：王国海（曾用名王海），男，1964年8月6日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告贺尔江诉被告王国海民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺尔江，被告王国海的委托诉讼代理人黄亨翎到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告贺尔江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款83480元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，被告王国海欠原告贺尔江工程款人民币83480元，并当场向原告写下欠条一份。然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王国海辩称：1、原告诉请中的事实不存在，本案的客观事实是原、被告一起到云南合伙做工程，所以不存在是欠工程款，而二人是合伙关系。2、本案已经超过诉讼时效。欠条落款时间是2015年2月11日，而原告在2017年2月11日前没有起诉，故本案已过诉讼时效。3、在合伙中原告实际合伙资金是40000元，因工程亏损后，被告陆续退还了原告25500元，尚欠原告14500元；4、欠条上写的83480元是原告按月息5%计算利息，在加上14500元得到的83480元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告王国海（曾用名王海），向原告贺尔江出具《欠条》一张，载明：欠到贺尔江现金83480元。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《欠条》原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，欠条是以某种经济结算方式产生的一种债权债务关系，根据原告陈述本案欠条的产生是双方就其借款债权债务以及劳务费用结算后，被告向其出具的，因此，被告向原告出具《欠条》时，原、被告双方的欠款关系成立并生效。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。欠条作为普通债权，适用普通诉讼时效制度，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，由于欠条中原、被告双方没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算二年，即2015年2月11日至2017年2月11日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年4月12日，已超过法律规定的诉讼时效期间。虽然原告提交的曾以短信方式向被告主张过权利，但短信内容仅显示月和日，无法显示短信发送的时间系欠条出具后，原告申请本院调取的双方手机号码的短信清单也仅能显示双方有短信往来，无法显示短信内容，且调取的短信来往记录与原告提供的手机短信时间不能形成证据锁链，同时，原告主张其曾向法院提起过诉讼，但未能提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告所举之证据不能证实本案有诉讼时效中断情形，故原告的主张已超过法律保护的时限，其诉请不能得到支持，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回贺尔江诉讼请求。
案件受理费1888元，减半收取944元,由原告贺尔江负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年七月十日
书记员代 启 航
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费24号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十六日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初6597号
原告:刘纯,男,1979年9月12日出生,汉族,无职业,住。
被告:吴津英,男,1954年11月10日出生,汉族,天津市中环影像公司退休职工,住。
原告刘纯与被告吴津英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘纯、被告吴津英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款10000元;2.被告支付原告利息1515元(期限自2011年2月19日始至2016年6月29日,按年利率2.75%计算);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之父刘松林于2016年2月18日因病去世。在整理刘松林遗物时,原告发现被告吴津英于2011年2月19日向刘松林借款10000元。2016年5月30日,原告找到被告核实借款情况,被告承认借款事实,但表示已经归还。原告要求其拿出还款凭证,其未能提供。为维护自身合法权益,原告以刘松林继承人身份诉至法院。
被告辩称,认可于2011年2月19日向原告之父刘松林借款10000元,同意归还原告此笔欠款。
本院经审理认定事实如下:原告系案外人刘松林之子,刘松林无其他子女。刘松林父母均已早亡。2013年7月刘松林与其前妻离婚。2016年2月18日刘松林去世。
2011年2月19日,被告因资金周转困难向刘松林借款10000元,刘松林以现金方式将借款给付被告。同日,被告出具借条一张,写明向刘松林借款10000元。刘松林与被告未就此笔钱款的还款期限及利息作出约定。2016年5月30日,原告向被告催要此笔欠款,被告未予偿还。
本院认为,2011年2月19日,被告向原告之父刘松林借款10000元,刘松林以现金方式将借款给付被告,双方借贷关系于当日成立且生效。刘松林于2016年2月18日去世后,原告作为刘松林唯一法定继承人,有权继承刘松林名下债权并向相关债务人主张权利。根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告请求判令被告返还其借款本金10000元的诉讼请求,本院予以支持。
对于原告请求判令被告按年利率2.75%支付2011年2月19日始至2016年6月29日止利息的诉讼请求,根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息;借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告之父刘松林与被告未对借款期限和利息作出约定,原告请求判令被告支付2011年2月19日至2016年5月29日期间利息的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。被告应自原告向其催要欠款之日即2016年5月30日起支付原告逾期付款利息至2016年6月29日止。原告主张按照年利率2.75%计算逾期还款利息不违反法律规定,本院照准。被告应付原告逾期还款利息金额为22.92元。
综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条,第二百一十条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,判决如下:
一、被告吴津英自本判决生效后十日内,返还原告刘纯借款本金10000元;
二、被告吴津英自本判决生效后十日内,支付原告刘纯2016年5月30日起至2016年6月29日止逾期还款利息22.92元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元,减半收取后为44元,由原告刘纯负担5.7元,被告吴津英负担38.3元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 童文星
二〇一六年十月十三日
书记员 曹靓怡
附本案引用的法律条文:
《中华人民共和国继承法》
第三条第(七)项遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(七)公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执444号
申请执行人：崔艳妮，女，汉族，居民。
被执行人：宋航兵，男，汉族，居民。
本院在执行崔艳妮与宋航兵民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人宋航兵银行存款15000元，申请执行人崔艳妮已领取该款项。执行中，本院依职权将被执行人宋航兵纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人宋航兵名下号牌号码为陕AS8L**丰田牌汽车一辆，一时无法变现处置，申请执行人崔艳妮与被执行人宋航兵达成和解协议，并按和解协议履行中，申请执行人崔艳妮申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1887号
原告：江苏东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-201。
法定代表人：周本浩，总经理。
委托诉讼代理人：张爱东，该公司法律顾问。
被告：韦健，男，1978年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏东义汽车服务有限公司与被告韦健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东义汽车服务有限公司委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼，被告韦健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东义汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求诉称：判令被告给付汽车租赁费395000元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：2014年1月29日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为苏Ｄ×××××号的轿车租赁给被告使用，日租金3000元，原告自愿降为日租金1500元，包月车辆按每月30天计算。租金于合同生效之日起先预付10万元，于还车之日结清。如被告逾期给付租金，则按每日1%计算滞纳金，合同约定的滞纳金计算标准过高，原告自愿调整为以欠缴租金为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率20%计算逾期利息。被告于2014年1月29日使用车辆后，除在合同签订时预付10万元外，未给付租金，原告于2014年12月28日将车辆收回。被告使用原告汽车11个月，月租金45000元，扣除10万元预付款，被告尚欠原告汽车租赁费395000元，原告多次催要，被告一再拖延未付。
被告韦健未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告扬州东义汽车服务有限公司（出租方、甲方）与被告韦健（承租方、乙方）签订汽车租赁合同，约定乙方租赁甲方苏Ｄ×××××号汽车一辆，重置价130万元，甲方从2014年1月29日起将租赁汽车交付乙方使用，租赁期内每天租金3000元，包月车辆按每月30天计算，租金于本合同生效之日起先预付10万元，于还车之日结清，租赁期在一个月以上的，于每月结算支付一次。对租金、修理及其他费用，乙方逾期支付，逾期款除按1%每日计算滞纳金外，乙方于逾期支付日起，无条件地将租赁汽车立即送还甲方，否则由此造成的一切后果由乙方全部承担。关于违约责任，合同约定，本合同不得撤回违反，违反者向守约方支付租金20%的违约金，并赔偿对方因此造成的一切损失，乙方在使用租赁汽车过程中违反本合同的规定，除承担违约责任外，甲方有权随时收回租赁汽车，终止本合同，本合同终止，乙方仍应承担违约的赔偿责任。
2014年1月29日，被告韦健在车辆交接单收车人处签字。后因被告欠缴租金，原告于2014年12月28日将车辆收回。
苏Ｄ×××××号汽车登记在常州东义汽车服务有限公司名下，该公司出具委托证明：“现有常州东义汽车服务有限公司名下车辆，车型：A8L3.0T豪华型，车号：苏Ｄ×××××，车架号：WAURGB4H1DN043699,委托给江苏东义汽车服务有限公司经营使用，该车的一切权利和义务均由江苏东义汽车服务有限公司享有和承担。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告订立的汽车租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，车辆日租金3000元，原告自愿降为日租金1500元，租赁期在一个月以上的，每月结算支付一次，于还车之日结清。被告于2014年1月29日至2014年12月28日使用租赁车辆，仅预付10万元，拖欠使用期间的租金395000元，现原告要求被告支付尚欠车辆租金395000元，符合法律规定，本院予以支持。汽车租赁合同中约定的滞纳金标准过高，原告自愿调整为按年利率20%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦健应于本判决生效之日起十日内向原告江苏东义汽车服务有限公司支付租金395000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，公告费600元，共计7826元，由被告韦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 薛小华
二〇一七年一月九日
书 记 员 张一云
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初347号
自诉人徐振利，男，生于1947年8月30日，汉族，住河南省禹州市。
被告人崔军体，男，生于1973年7月20日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人徐振利以被告人崔军体犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人崔军体已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人崔军体的刑事自诉。
本院认为，自诉人徐振利在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人崔军体的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐振利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李静鹤
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终791号
上诉人（一审原告）陶继勋，男，汉族，1948年8月5日生，住贵州省毕节市赫章县。
被上诉人（一审被告）赫章县人民政府，住所地赫章县城关镇建设路。
法定代表人胡海，县长。
委托代理人王翔，赫章县国土资源局工作人员,代理权限为一般授权代理。
一审第三人陶继宾（陶继兵），男，汉族，1952年9月2日生，住贵州省赫章县。
上诉人陶继勋与被上诉人赫章县人民政府行政复议一案，贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)黔05行初155号行政裁定,陶继勋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审经审理查明，赫章县国土资源局于2014年10月31日对陶继宾作出《赫章县国土资源局关于陶继兵反映申请办理农村宅基地的答复意见》（以下简称答复意见）。该答复意见认为，一是法院只判决陶继勋所建新房靠西面的一间二格归陶继宾所有，但由于陶继宾申请办理土地使用证时，靠西面的一间二格房屋已被陶继宾自行拆除，房屋占地的四至界限和现状已经被破坏，因此无法准确量算房屋占地面积和确定房屋占地四至界限。二是县规划局办理的规划许可证，规划占地面积是104.87平方米，包含法院判决给陶继宾的一间二格房屋及建房后所剩余房屋的左侧归陶继宾耕种的承包地，陶继宾在该承包地上自行修建的房屋未经县人民政府批准，属于未批先建的违法占地行为。因此，赫章县国土资源局不能为陶继宾办理土地使用证。陶继宾不服答复意见，于2014年12月9日向赫章县人民政府申请行政复议，赫章县人民政府于2015年3月2日作出赫府行复决字（2014）11号《赫章县人民政府行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为陶继宾根据生效民事判决，享有“一间两格”房屋的所有权和该房屋左侧承包地的承包经营权，对陶继宾申请办理“一间两格”房屋（翻建部分）的宅基地使用证的请求，赫章县国土资源局提出四至界限和现状已经破坏，无法勘测确切四至界限的意见不成立，因此，撤销答复意见的第一项，由赫章县国土资源局依法为陶继宾办理土地使用证。同时，复议维持了答复意见的第二项。陶继勋于2016年6月20日从赫章县国土资源局复印了复议决定，以该复议决定侵犯其合法权益为由提出行政诉讼，要求撤销复议决定。一审法院认为，陶继勋既不是被诉行政行为的行政相对人，也不能证明其是该行政行为的利害关系人，其起诉不符合条件，因此于2016年6月28日作出（2016）黔05行初96号行政裁定书，裁定不予立案。陶继勋不服，向本院提起上诉，本院认为陶继勋提交的（1992）民上字第51号民事判决复印件等证据能够初步证明陶继勋与被诉行政行为可能具有利害关系，故于2016年10月19日作出（2016）黔行终758号行政裁定，撤销（2016）黔05行初96号行政裁定，指令一审法院立案进行审理。
一审法院认为，本案争议的焦点是陶继勋与赫章县人民政府作出的复议决定是否存在利害关系，陶继勋是否为本案适格原告。陶继勋与陶继宾涉案土地权属纠纷，已经过人民法院审理并作出裁判，生效判决明确陶继勋所建新房西面的一间两格归陶继宾所有，由陶继宾补偿陶继勋建房费2000元。建房后所剩余房子左侧的承包地归陶继宾继续耕种。上述判决未被依法撤销前，具有法律效力。从判决生效之日起，涉案土地权属已经明确给陶继宾使用，陶继勋与本案争议土地已无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告提起诉讼应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，赫章县人民政府2015年3月2日作出的复议决定，针对的是陶继宾的土地颁证问题，所涉土地与陶继勋并无利害关系，因此，陶继勋不具备本案适格原告的主体资格，对其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陶继勋的起诉。
陶继勋不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.赫章县人民政府作出的复议决定与上诉人陶继勋有利害关系；2.一审裁定没有认定上诉人陶继勋《宅基地证》的证明效力错误；3.一审裁定认定事实错误。请求本院判决撤销一审法院（2016）黔05行初155号行政裁定、撤销赫章县人民政府赫府行决字（2014）11号行政复议决定。
被上诉人赫章县人民政府答辩称：1.赫章县人民政府作出的复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法；2.上诉人陶继勋并非本案利害关系人，非适格诉讼主体，一审裁定正确。请求本院维持一审法院作出的行政裁定。
一审第三人陶继宾在二审法定期限内没有提交书面陈述材料。
本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陶继勋与陶继宾涉案土地权属纠纷，已经人民法院审理并作出裁判。生效民事判决已经明确陶继勋所建新房西面的一间两格归陶继宾所有，由陶继宾补偿陶继勋建房费2000元。建房后所剩余房子左侧的承包地归陶继宾继续耕种。上述判决未被依法撤销前，具有法律效力。从判决生效之日起，涉案土地权属已经明确给陶继宾使用，上诉人陶继勋与本案争议土地已无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告提起诉讼应当与被诉行政行为有利害关系，而陶继勋与本案被诉行政行为已经没有利害关系，因此，陶继勋不具备本案适格原告的主体资格，一审裁定驳回陶继勋的起诉并无不当。上诉人陶继勋的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 安克佳
审判员 滕学东
审判员 申有量
二〇一七年八月三十日
书记员 严洪杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2437号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司檀州支行，住所地北京市密云区鼓楼东大街。负责人任连玉，行长。
被执行人孟庆利，男，1966年7月24日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人武学军，男，1964年8月19日出生，居民，住北京市密云区。
北京农村商业银行股份有限公司檀州支行与孟庆利、武学军借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初1385号民事判决书，判决被告孟庆利于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司檀州支行借款本金二万八千元及二零一五年十一月四日之前的利息二万二千六百六十元五角六分（逾期利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止）。被告武学军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月12日立案执行。
本院于2017年5月15日向被执行人孟庆利、武学军邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月10日、2017年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行中查明，被执行人孟庆利、武学军名下银行账户内无存款，无机动车及证券登记信息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1527号
申请执行人郭健，男，1989年8月1日生，汉族，住扬中市。
被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路78号。
法定代表人樊保杰。
郭健与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1191民初1452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币16160.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人名下三台车辆，但该车辆已被其他案件查封，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新区银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执472号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被执行人潍坊庆鹏集团有限公司。
法定代表人季乐庆，理事长。
被执行人山东国弘能源科技有限公司。
法定代表人倪孟，经理。
被执行人潍坊庆鹏置业有限公司。
法定代表人季乐庆，经理。
被执行人潍坊鹏宇包装制品有限公司。
法定代表人康洪斌，经理。
被执行人季乐庆。
被执行人康洪艳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊庆鹏集团有限公司、山东国弘能源科技有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司、潍坊鹏宇包装制品有限公司、季乐庆、康洪艳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕 苹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2342号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市。
负责人蒋慧丽，该行行长。
委托代理人陈轶群（特别授权代理），浙江天杭律师事务所律师。
被执行人李文龙。
被执行人陈荷珍。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行与李文龙、陈荷珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）杭江商初字第1211号民事调解书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币481205.73元。
执行过程中，因被执行人李文龙、陈荷珍名下位于杭州市江干区万家花园家和苑7幢1单元102室的抵押房产，目前暂无法处置。未发现被执行人李文龙、陈荷珍名下有其他可供执行的财产，申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行亦未能向本院提供被执行人李文龙、陈荷珍名下有其他可供执行的财产线索，同时申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2342号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨晓磊
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执624号之一
申请执行人：马得全，男，1975年6月3日生，回族，住山东省庆云县。
被执行人：马洪博，男，1980年3月3日生，回族，住山东省阳信县。
被执行人张娜，女，1988年7月14日生，回族，住山东省阳信县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1073民事判决书，因被执行人马洪博等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结马洪博在中国农业银行阳信城关分理处账户存款11000元。
冻结期限：2016年10月21日至2017年10月21日
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓宁宁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初403号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑金智，男，1967年11月23日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，私营企业主，家住浙江省江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2017年11月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王蕾，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人郑金智犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人郑金智及其辩护人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年5月7日1时许，被告人郑金智饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××号的小型普通客车，沿镇海区雄镇路由西往东行驶至雄镇路修理厂附近处，车辆与绿化花坛隔离带碰撞发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。民警到达现场后，车主杨某1自称是驾驶员，现场未测出酒精，被告人郑金智自称是乘客，经吹气式酒精检测仪检测结果为243mg/100ml。后经匿名举报，查明被告人郑金智为当晚该起事故的驾驶员。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑金智违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人郑金智予以判处。
被告人郑金智辩解，案发当晚其确实驾驶车辆发生交通事故，之前可能有少量饮酒，但案发当天其因中暑喝了8、9瓶藿香正气水。
辩护人辩称，被告人郑金智喝的藿香正气水中含乙醇成分，故呼气式酒精测试结果不能准确反映被告人郑金智醉酒的酒精含量。
经审理查明：
2017年5月7日1时许，被告人郑金智饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××号的小型普通客车，沿镇海区雄镇路由西往东行驶至雄镇路修理厂附近处，车辆与绿化花坛隔离带碰撞发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。后被告人郑金智通知车主杨某1到现场，民警到达现场后，车主杨某1自称是驾驶员，现场未测出酒精，被告人郑金智自称是乘客，经呼气式酒精检测仪检测，结果为243mg/100ml。后经查证，被告人郑金智为当晚该起事故的驾驶员。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人杨某1的证言，证实2017年5月6日中午，其将自己的浙Ｂ×××××号小型普通客车借给老板郑金智。直至同月7日凌晨1时许，其接到老板郑金智的电话，说他喝酒了，让其去开车。其骑电瓶车到了雄镇路，发现车子已经侧翻。郑金智让其抓紧时间报保险公司，并告诉警察，是其开的车。交警到现场后，其告诉交警其开车发生交通事故。交警对其和郑金智分别进行呼气式酒精测试，其没有测出酒精含量，郑金智测出了酒精浓度，二人分别在呼气单上签字的情况。
2.证人吴某、刘某的证言，证实2017年5月6日晚上，吴某在雄镇路金色港湾的KTV订了一个包厢，总共点了两箱啤酒，没有喝完，付款600多元，期间被告人郑金智也在场的情况。
3.证人陈某的证言，证实其系中国人民保险有限公司宁波分公司的查勘定损员，2017年5月7日凌晨其接到公司总台的指派到镇海区雄镇路汽车修理厂附近处理一起单向翻车事故。到现场后，其看到交警已经到现场，一个浑身酒气的男子对其说自己是车上的乘客，驾驶员把车子开过来的时候，车轮撞到了花坛，车子翻掉等情况。
4.证人杨某2、毛某的证言、执勤报告、查某及视频资料，证实2017年5月7日凌晨，其接“110”指令至镇海区雄镇路修理厂旁处理一起轿车与花坛相撞的单向事故。事故现场车主杨某1自称为驾驶员，另一男子郑金智自称为乘客。其当场对二人进行呼气式酒精测试，其中车主杨某1现场未测出酒精含量，被告人郑金智经呼气式酒精检测仪检测结果为243mg/100ml，被告人郑金智曾对民警杨某2说“他（杨某1）来接我，我是在那里和一帮朋友喝酒”，后经查证，实际肇事司机为被告人郑金智的情况。
5.接警单，证实2017年5月7日1时47分许，手机号码为137××××8778的电话报警，“雄镇路修理厂旁，轿车单向事故”的情况。
6.通话记录，证实案发后，被告人郑金智和车主杨某1的通话情况。
7.酒水单，证实2017年5月6日，金色港湾娱乐俱乐部806包厢的酒水点单情况。
8.呼气式酒精测试单，证实案发当晚，被告人郑金智经呼气式酒精检测仪检测，结果为243mg/100ml。
9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实涉案车辆的信息及被告人郑金智的驾驶资格情况。
10.道路交通事故认定书，证实2017年5月7日1时19分许，被告人郑金智驾驶车辆在本区雄镇路修理厂附近时，发生与隔离带发生碰撞，导致车辆侧翻损毁的交通事故，负事故全责的情况。
11.宁波市计量测试研究院检定证书及情况说明，证实案发当晚，民警在事故现场使用的呼气酒精测试仪，型号为酒安5000，编号为A207965。公安机关每6个月将酒精测试仪送鉴定一次，2017年3月20日，该呼出气体酒精含量探测器经宁波市计量测试研究院检定合格，有效期至2017年9月19日。
12.被告人郑金智的身份证明，证实被告人郑金智的身份情况。
13.被告人郑金智的供述，承认2017年5月6日晚上23时许，其到金色港湾KTV和一个姓吴的老板等人谈生意，一个多小时后驾车离开，途中发生交通事故，车辆侧翻，其打电话给车主杨某1，让他来处理交通事故等情况。
本院认为，被告人郑金智违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑金智关于其是否饮酒的供述前后反复，其关于喝藿香正气水的辩解，与在案证据不符，且有悖常理，不予采信。被告人郑金智的呼气测试酒精含量达到醉酒标准，后逃避检查，应以呼气测试的结果认定其酒精含量。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人郑金智的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑金智犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年十一月八日
代书 记员 沈国芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5023号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：郑钦云，男，生于1985年11月28日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司（以下简称“黔杭公司”）诉被告郑钦云租赁合同纠纷一案，原告黔杭公司向本院提起诉讼，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黔杭公司法定代表人刘正伟及委托代理人饶念果到庭参加了诉讼，被告郑钦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔杭公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金27000元及从2014年12月24日起按每天所欠租金的1%支付至清偿之日止的违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程所需，与原告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定由原告向被告提供8台高处作业吊篮，出租给被告使用，在黔江中学校校区施工，租金按每台每天45元计算，设备进出场费按每台3**元计算。同时合同还约定，在设备起租每满1个月后3日内付清当月租金，逾期则按每日千分之五付违约金，直至交清全部租金为止。该吊篮于2014年11月24日起租，2015年3月15日归还2台，2015年4月5日归还6台。后原告多次找到被告催收所欠租金，被告在2016年9月1日支付租金2万元后，都以各种理由推脱不再支付租金。截止2017年7月4日，被告仍拖欠租金27000元，被告不履行合同的行为，侵害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
原告黔杭公司为证明自己的主张向法庭举示了以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；
2.吊篮租赁合同；
3.发货单、结算单;
被告郑钦云未向法庭发表答辩意见和提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建黔江中学校工程所需，于2014年11月24日与原告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定由原告向被告提供8台高处作业吊篮，出租给被告使用，租金按每台每天45元计算，设备进出场费按每台3**元计算。在设备起租每满1个月后3日内付清当月租金，逾期则按每日千分之五付违约金。原告出租给被告的吊篮于2014年11月24日起交付给被告使用，被告于2015年3月归还原告吊篮2台，2015年4月5日归还6台。后原告多次找到被告催收所欠租金，被告在2016年9月1日向原告支付租金2万元后，经结算尚欠的租金为27000元迟迟未能支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿签订《高处作业吊篮租赁合同》，内容真实，合法有效，双方均应在享受合同权利的同时自觉履行合同义务。原告已按合同约定出租吊篮给被告使用，被告理由按照约定按时支付租金，因其没有按照约定按时支付租金的行为已构成违约，理应承担尚欠租金和违约金的支付责任。被告于2016年9月1日支付20000元租金后经结算确认尚欠的租金为27000元，被告应当依法承担支付责任；对于原告请求被告支付从2014年12月24日起按每天所欠租金的1%计算至清偿完毕之日止的违约金，因每日按1%计算的标准过高，且双方合同中约定的逾期按每日5‰计算违约金的标准也过高，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，将违约金标准调整为按年利率24%计算既符合法律规定，也符合我国民事活动所提倡的公平原则，同时因被告已于2016年9月1日支付了20000元租金并确认尚欠的租金为27000元，故对于以尚欠租金27000元为基数从2016年9月2日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的违约金，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告郑钦云未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑钦云于本判决生效之日起三日内向原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司支付租金27000元及违约金（违约金以尚欠租金27000元为基数从2016年9月2日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担25元，被告郑钦云负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 葛远美
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 芹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初60号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月22日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，小学文化，持准驾“C1E”类机动车驾驶证，务农，户籍所在地赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日21时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区八一四大道驶入章江北大道，行驶至章江大桥桥下路段时，被在此设卡查处酒驾的公安民警当场查获。查获时当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人李某某呼气中酒精浓度为191.9mg/100ml，随后，民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为171.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言、理化司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李某某血液内酒精含量为184.1mg/100ml的意见，因有被告人的供述以及理化司法鉴定检验报告书相互印证，可以证实被告人李某某血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，故对公诉机关指控被告人李某某血液酒精含量这一数值，本院不予支持。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁明顺
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1830号
原告：李某某，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1953年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷 刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6714号
申请执行人江国华。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人江国华与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）4345.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的4345.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2196号
申请执行人：冯相红,男性,1972年2月24日出生,住林州市
被执行人：郝俊江,男性,1972年12月4日出生,住林州市
本院在执行申请执行人冯相红与被执行人郝俊江借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭广鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终269号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，1980年10月28日，公司员工。2008年1月4日因犯强迫卖淫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年4月13日刑满释放。2015年12月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人代某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出（2016）渝0116刑初58号刑事判决，以被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.44克，予以追缴；违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。被告人代某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人代某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人代某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代某贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.44克给他人的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人代某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人代某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年四月二十八日
书记员 张昌信
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更170号
罪犯廖建红，男，1975年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00148号刑事判决，认定被告人廖建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖建红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯廖建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖建红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖建红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖建红的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年10月25日起至2024年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第445-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人张秀清，男，1949年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张秀清债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第445-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯国顺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初7057号
原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区,统一社会信用代码：9133040274507889XW。
法定代表人：陶杰
委托代理人:李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者
被告：浙ＸＸ匠建设有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道工业区，统一社会信用代码：913304831468525994。
法定代表人：李金强
本院在审理原告嘉兴市建美轻体建材有限公司与被告浙ＸＸ匠建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市建美轻体建材有限公撤回起诉。
案件受理费减半收取3748元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴珺娴
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终224号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝业兵，男，1971年7月13日出生，汉族，大专文化，原系国家建筑劳务基地湖北省孝感市管理处驻宜昌办事处主任，住孝感市孝南区，因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年1月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行，2016年1月27日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2017年3月1日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年7月11日孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，同年7月12日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人王常德，湖北三雄律师事务所律师。
辩护人谭家强，湖北喻家律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人祝业兵犯伪造公司印章罪一案，于2017年8月10日作出（2017）鄂0902刑初220号刑事判决：一、被告人祝业兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年6月25日止，已扣减先行羁押16天，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、对扣押在案的伪造的湖北洲天建设集团有限公司印章依法予以没收。宣判后，原审被告人祝业兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，经合议庭评议审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初220号刑事判决；
二、发回孝感市孝南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 琳
审判员 杨 杰
审判员 董 威
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋春龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执461号之四
申请执行人：余天全，男，汉族，生于1972年6月，住重庆市万州区。
被执行人：范红波，男，汉族，生于1980年8月，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行余天全与范红波追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人余天全书面申请撤回对被执行人范红波执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1222执461号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴云鸿
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执175--1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：范泽和，1969年6月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00865号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，范泽和在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县迎宾路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人范泽和在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县迎宾路营业所的存款1489元（账号为：6682）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年四月十四日
书记员 胡骏一