wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3580号
申请执行人：江苏天元金属粉末有限公司，住所地丹阳市吕城镇机场东路1号，统一社会信用代码91321181752709514Y。
法定代表人：袁建国，该公司总经理。
被执行人：无锡市申豪金属制品厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路，组织机构代码76053168-0。
投资人：陆建忠。
被执行人：陆建忠，男，汉族，1968年4月11日生，住无锡市锡山区。
申请执行人江苏天元金属粉末有限公司与被执行人无锡市申豪金属制品厂、陆建忠买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）苏1181民初4209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告无锡市申豪金属制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏天元金属粉末有限公司价款68100元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、如被告无锡市申豪金属制品厂财产不足以清偿上述债务，被告陆建忠应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元、诉讼保全费720元，合计1471元，由被告无锡市申豪金属制品厂、陆建忠负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为69571元，本院于2017年8月17日立案受理。
2017年8月14日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在9月20日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月22日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年9月25日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产，未发现被执行人房产线索。
2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4209号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 娟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第120号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市皇塘镇德龙土石方工程队。
经营者顾德龙。
申请执行人于2015年1月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出（2015）丹国土资第50003号行政处罚决定：1、责令退还非法占用0.41亩的土地；2、没收在非法占用的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的0.4亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的0.41亩土地处以每平方米25元的罚款，共计6900元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款6900元，申请执行人经催告无果后，于2015年5月7日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为其中处罚的第1项、第3项符合人民法院强制执行的法定条件，第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资第50003号行政处罚决定中处罚第1项即退还非法占用0.41亩的土地，第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2560号
申请执行人：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村，统一社会信用代码913211813141888278。
法定代表人：朱林军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天波，男，该公司工作人员。
被执行人：黑龙江省财源农机有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局A区五委85栋88号，统一社会信用代码91233002736946659Y。
法定代表人：邹文才，该公司总经理。
被执行人：邹文才，男，汉族，1966年3月21日生，住黑龙江省友谊县。
被执行人：林燕，女，汉族，1965年3月10日生，住黑龙江省友谊县。
申请执行人丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被执行人黑龙江省财源农机有限公司、邹文才、林燕代理销售合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏1181民初8270号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告黑龙江省财源农机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司尚欠价款3725468元及利息（自2016年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告邹文才、林燕对被告黑龙江省财源农机有限公司的上述给付义务向原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18302元、财产保全费5000元，两项合计23302元，由被告黑龙江省财源农机有限公司、邹文才、林燕负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请人向本院申请执行，执行标的为3748770元，本院于2017年6月9日立案受理。
2017年5月8日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月16日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人部分银行存款，本院已依法扣划176278.11元，已发还给申请执行人。本案在审理阶段查封了被执行人黑龙江省财源农机有限公司名下的房产，查封期限至2019年10月13日止。
2017年7月31日，本院至被执行人处进行执行，被执行邹文才承诺于2017年9月15日前付10万元，余款从2017年12月20日起每半年支付30万元至50万元，直至付清为止。如被执行人不能按期给付，法院将评估、拍卖被执行人房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，且双方同意，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016）苏1181民初8270号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执651号
申请执行人田力，男，1960年3月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人田力与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1078号之二
申请执行人成都市新都区第一建筑公司，住所地成都市新都区小北街39号。统一社会信用代码：91510114202590539Q。
法定代表人李春晓，董事长。
被执行人成都聚恬餐饮管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道三倒拐82号1层22号。
法定代表人陈林。
被执行人陈林，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人杨廷锋，男，1985年7月31日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人倪晓艳，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人梁国斌，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人成都市新都区第一建筑公司与被执行人成都聚恬餐饮管理有限公司、陈林、杨廷锋、倪晓艳、梁国斌租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区第一建筑公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人梁国斌已给付欠款；被执行人成都聚恬餐饮管理有限公司、陈林、杨廷锋、倪晓艳现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1929号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘荣状
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1413号之一
申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2-56号。
法定代表人汤正涛，该公司总经理。
被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司。住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋1单元2层。
法定代表人闻卫武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司与被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司于2017年11月28日向本院递交申请书，要求撤销本院（2017）鄂9004执1413号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月三日
书记员 符号文
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第264号
原告蒲海林，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。
被告江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，该公司董事长。
被告江苏南通弘霖建设有限公司大同分公司，住所地山西省大同市三环路南侧城区武装部办公楼。
负责人顾卫国，该公司经理。
本院在审理原告蒲海林与江苏弘霖建设集团有限公司、被告江苏南通弘霖建设有限公司大同分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒲海林以被告主体身份未查清为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒲海林撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取，本院退还原告550元，其余550元由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 张丽霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 降静中
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第706-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈维合、徐淑雪、陈维平、滕厚军债权纠纷一案中查明，被执行人陈维平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈维平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执227号
被执行人���刘海洋，男，汉族，1981年3月16日出生，住日照市东港区，现羁押于山东省鲁南监狱。
本院于2015年8月24日作出的（2015）日刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭对判决书中的财产刑部分移交执行，本院于2017年8月31日立案执行。本院在执行中查明，日照市东港区人民检察院已扣押刘海洋赃款24万元并缴纳国库。本院分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆、工商等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行,被执行人名下无登记的土地使用权、房产、车辆、股权，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 伟
云南省泸水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3321民初555号
原告茶雄,男,1954年10月1日生,傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
委托诉讼代理人：黄爱忠，怒江州六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：茶文，男，1955年6月12日生,傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现住泸水市。
原告茶雄与被告茶文物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告茶雄以与被告茶文自行和解为由，于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茶雄负担。
审判员 尹 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 张德馨
河南省郑州市金水区人民法院
执行��定书
（2017）豫0105执5396号之二
申请执行人河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
被执行人刘九红，女，汉族，1971年9月9日出生，住郑州市金水区。
河南先锋物业管理有限公司诉刘九红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24419号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘九红与本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业管理费2937元；案件受理费50元，由被告刘九红负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘九红名下银行存款3207.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行���王千
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少岑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2807号
申请执行人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市平陵中路216号。组织机构代码137585807-4。
法定代表人：缪文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：丹阳市天丰精密部件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城。组织机构代码71687229-3。
法定代表人：朱建强，该公司经理。
本院在执行江苏瑞峰建设集团有限公司与丹阳市天丰精密部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成了分期还款的执行和解：被执行人丹阳市天丰精密部件有限公司实际负责人朱建保证从2018年开始，每月给付申请执行人25000元直至给付到1100000元，另外郑汉春欠朱建的哥哥高峰本金及利息合计800000元，从上述欠款中抵扣，余款申请执行人自愿放弃。本案的执行费用25012元，由被执行人在最后一期给付案款一并给付法院。如被执行人未能按上述协议履行义务，申请执行人可按原判决未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5234号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 白
贵州省黔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔县民初字第958号
原告陈X，女。
委托代理人李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告高X冬，男。
原告陈X与被告高X冬离婚纠纷一案，本院受理后，经查，被告高X冬现下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。
审判长 张 玲
审判员 马丰明
审判员 徐 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 超
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终411号
上诉人（原审原告）季某某，男，1948年8月14日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托代理人嵇维成，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告射阳县黄沙港镇人民政府，住所地射阳县黄沙港镇射海路17号。
法定代表人邹其凯，该镇镇长。
上诉人季某某诉被上诉人射阳县黄沙港镇人民政府房屋拆迁补偿安置协议一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》〔法复（1996）12号〕第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，原告季某某及被告射阳县黄沙港镇人民政府均提供了射阳县黄沙港村镇建设服务中心2011年3月7日与季某某签订的房屋拆除协议书，该协议系2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前达成的，根据“法不溯及既往”的原则，涉案协议不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属于行政诉讼的受案范围。季某某如认为自身的合法权益受到侵害，可通过其他法律途径进行救济。综上，原告季某某的诉求不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告季某某的起诉。案件受理费50元，退还给原告季某某。
上诉人季某某上诉称：上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议不是同等的民事主体，不具有民事行为的共性，被上诉人是履行政府行政行为。本案属行政案件受理范围。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
被上诉人射阳县黄沙港镇人民政府答辩称：上诉人与被上诉人于2011年3月7日达成房屋拆除补偿协议，是双方真实意思表示，并且补偿的98800元已全部履行到位。上诉人的诉求无事实和法律依据。一审认定本案不属于行政诉讼受案范围，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》〔法复（1996）12号〕第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，上诉人与被上诉人于2011年3月7日签订了房屋拆除协议书，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，根据“法不溯及既往”的原则，案涉协议不受修改后的《中华人民共和同行政诉讼法》调整。原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，据此裁定驳回上诉人季某某的起诉，并无不当。
综上，上诉人季某某提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 磊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执702号
申请执行人：王某某
被执行人：杨某某、赵某某、宗某某
本院在执行王某某与杨某某、赵某某、宗某借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋同昌
审判员 赵 军
审判员 徐存军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘建军
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执531号之一
申请人：任俊岭，男，汉族，1969年12月19日出生，河北省邢台市南和县城关镇北关村新三街22号，现住该村，初中文化，农民，
申请人：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，系南和县人，现住南和县，初中文化，农民，
被执行人：张莉，女，汉族，1973年10月9日出生，辽宁省抚顺市顺城区人，
被执行人：郑新军，男，汉族，1972年6月20日出生，现居住河北省邢台市邢台县高开区，
本院在执行任俊岭、温俊杰申请执行张莉、郑新军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 丁
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执646号之二
申请执行人赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，住汝阳县。
被执行人武秀玲，女，1955年3月16日生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人李改群，女，1962年7月19日生，汉族，住洛阳市西工区。
关于赵凯申请执行武秀玲、李改群借款合同纠纷一案，本院于2017年08月31日冻结了被执行人李改群在中国农业银行账户内存款人民币78.25元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李改群在中国农业银行账户内存款人民币75000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执737号之一
申请执行人段留强，男，汉族，1973年4月20日生，身份证号410326197304205039，住汝阳县小店镇双丰村2组。
被执行人武二定，男，汉族，1958年9月12日生，身份证号410326195809120015，住汝阳县城关镇书院街15号。
被执行人武国强，男，汉族，1982年8月26日生，身份证号410326198208260016，住汝阳县城关镇书院街15号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0326民初1559号民事判决书，受理段留强申请执行武二定、武国强民间借贷纠纷一案。申请执行人申请冻结、扣划被执行人的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武国强名下公积金金额33000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十一月七日
书记员 张延明
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1928号
申请执行人苗发厂，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人葛二庆，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人苗发厂依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2189号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行苗发厂与葛二庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋其快
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初915号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地:湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：卢厚堂，男，1930年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告卢厚堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 吴丽君
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0116执恢1049号
申请执行人石某某。
法定代理人翁秋红,系申请执行人石某某之母。
被执行人刘亲元。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01898号民事判决书执行此案。执行过程中，西安市长安区引镇街道办事处和申请执行人一方协商达成一致意见并已代被执行人履行完义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨新鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 彦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4927号
原告：路晓涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：马喜红、孙志强（实习律师），河南华灿律师事务所律师。
被告：韩磊杰，男，1988年6月17日出生，汉族，住长葛市。
原告路晓涛与被告韩磊杰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马喜红、孙志强到庭参加诉讼。被告韩磊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装修款45000元，并赔偿利息损失，损失自出具《欠条》之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告承揽史淑玲的桔子商务酒店的装饰装修工程，工程完工后，仅支付了部分工程款，下欠45000元装修款未付。后史淑玲将该酒店转让给被告，本案债务也一并转移。2015年9月3日，被告向原告出具《欠条》一份，原告催要未果，遂提起诉讼。
被告韩磊杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院审查后认为该《欠条》符合证据的“三性”特征，且被告出具的《欠条》中载明“今欠路涛装修款肆万伍仟元整，此装修款由史淑玲转交过来桔子商务酒店由韩磊杰承担见证史淑玲”，因此，本院对原告所述予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告现持有被告出具的《欠条》，且《欠条》内容中已载明该债务转移给被告，史淑玲又在《欠条》中作为见证人签字，因此，该债务的转移系三方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该债务转移合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故对原告被告给付装修款45000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩磊杰于本判决生效之日起给付原告路晓涛装修款45000元，并赔偿利息损失，损失自2015年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462元，由被告韩磊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王素平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢753号
申请执行人：沃得精机销售有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园区沿江公路北侧。
法定代表人：邵建军，该公司董事长。
被执行人：深圳市科凌五金模具制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路17号101。
法定代表人：张烈武，该公司总经理。
被执行人：张烈武，男，1970年10月18日生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人沃得精机销售有限公司与被执行人深圳市科凌五金模具制品有限公司、张烈武买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月9日作出的（2014）丹商初字第665号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被告深圳市科凌五金模具制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沃得精机销售有限公司尚欠价款1795500元及利息（自2013年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元、保全费5000元，两项合计26180元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为1821680元，本院于2017年7月3立案受理。
2017年6月28日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于已向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月15日，本院依据申请人的申请依法追加张烈武为本案被执行人。
2017年12月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。
2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人张烈武作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8295号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：周显安，住黔江区。
被告：金敏，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告周显安、金敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶志刚
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审66号
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。
法定代表人ＸＸ，系局长。
委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人孙玉胜，系总经理。
委托代理人李伟，男，1986年1月4日，汉族，系该单位技术员，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年3月28日作出沈环浑南罚（2017）10号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年12月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）10号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定��下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵爽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初3408号
原告李建军，男，1972年6月16日生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师，特别授权。
被告卜京海，男，1962年9月16日生，汉族，原籍石家庄市赵县，现住石家庄市鹿泉区。
原告李建军与被告卜京海为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告砂石款32193元。
被告辩称：收到沙石签字的数量我承认，但我不知道价格是多少，欠款数额不清楚。
本案争议的焦点是：被告是否应支付原告砂石款32193元。
原告的证据有：1.2017年4月3日、4月7日、4月21日共给被告供应沙子1763.58方、石粉55方，当时口头约定沙子每方40元，石粉每方30元。2.被告卜京海签字的三张供货单。3.2017年8月14日下午第四审判庭原被告谈话的录音一份。4、网上截图沙石的价格。
被告质证：对三张票据无异议，录音不是我的声音，对网上截图的价格有异议，不是市场价格。
经审理查明：2017年4月，被告在承揽的大者别墅内部工程施工时购买原告砂子和石粉，共计砂子1763.58方，石粉55方，原告称价款砂子每方40元、石粉每方30元，合计款72193.2元。被告已给付原告款40000元，剩余欠原告款32193元未还。上述事实有原告提供的被告2017年4月3日、4月7日、4月21日收原告货的签字以及网上截图沙石的价格为证。
本院认为，被告欠原告砂石款32193元未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款。被告以不知道价格是多少，欠款数额不清楚为由不还原告剩余款，理据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及106条之规定判决如下：
限被告卜京海自本判决生效后5日内付清原告李建军砂石款32193元。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按照中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费302元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年八月十七日
书记员 姚月柳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初738号
原告：兰陵县祥明物流有限公司。住所:兰陵县兰陵路西段北侧。
法定代表人：金佃明，经理。
委托诉讼代理人:张永，山东一品律师事务所律师。
被告：张贵宝，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。
被告：张学红，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张桂志，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高思侠，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县祥明物流有限公司与被告张贵宝、张学红、张桂志、高思侠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县祥明物流有限公司诉讼代理人张永，被告张贵宝诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告张学红、张桂志、高思侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县祥明物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47571.46元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月息2%计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张贵宝、张学红系夫妻关系，2015年10月12日被告张贵宝由被告张桂志、高思侠及原告担保向卞庄信用社贷款27万元用于购车，截止2017年10月15日，原告累计为被告张贵宝、张学红垫付款为47571.46元，该款经索要未果。
被告张贵宝辩称，不同意原告的诉求，原告是否代为偿还信用社贷款被告不知情，原告提出按月息百分之二计息没有合同及法律依据，被告不同意承担。
被告张学红、张桂志、高思侠均未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日，被告张贵宝在原苍山县农村信用合作联社卞庄信用社借款270000元，借款用途为购车，借款期限为2015年10月12日至2017年9月10日。该借款由原告兰陵县祥明物流有限公司、被告张桂志、高思侠、张学红及案外人兰陵县祥明汽贸有限公司、兰陵县金盛物流有限公司提供最高额保证担保。保证方或为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。双方签定个人借款合同和最高额保证合同。2017年5月16日至2017年9月9日，因被告张贵宝未履行还款义务，由原告兰陵县祥明物流有限公司以刘丽华名义5次代为偿还借款47221.46元。后经向被告张贵宝催要未果。另外，原告兰陵县祥明物流有限公司还为号牌号码为鲁Ｑ×××××大型汽车处理交通违章，垫付违章罚款350元。
庭审中，被告张贵宝诉讼代理人对代为偿还借款47221.46元无异议，对因处理交通违章垫付350元罚款不予认可，认为系原告自愿行为。被告诉讼代理人还主张原告为被告车辆购买保险数额低于通常标准，给被告造成重大损失，造成被告无力偿还银行贷款。原告认为被告主张与本案无关联性。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同、转账回单等证据认定的，均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，本案系连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人及其他部分连带保证人行使的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告兰陵县祥明物流有限公司作为被告张贵宝连带共同保证人在被告张贵宝未履行偿还借款的情况下，代为偿还借款本息47221.46元，在承担保证责任后，向被告张贵宝及其他保证人行使追偿权理由正当，本院予以支持。因连带共同保证人未约定分担比例，应当平均分担。原告兰陵县祥明物流有限公司未对连带共同保证人兰陵县祥明汽贸有限公司、兰陵县金盛物流有限公司提起诉讼，应视为对其权利的放弃。因此，被告张学红、张桂志、高思侠作为连带共同保证人，应当与其他保证人平均分担保证份额，即各承担保证份额的六分之一。原告兰陵县祥明物流有限公司主张代偿后的利息，因双方未有约定，本院不予支持。关于代为被告张贵宝支付的违章罚款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张贵宝支付原告兰陵县祥明物流有限公司代偿款47221.46元，于判决生效后10日内付清。被告张学红、张桂志、高思侠分别对上述款项六分之一的份额内承担连带清偿责任。
二、驳回原告兰陵县祥明物流有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告张贵宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙淑一
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1805号
申请执行人:湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。
负责人何涛，该公司董事长。
被执行人:向勤抄，男，1969年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:张传姣，女，1970年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市
被执行人:喻爱军，男，1969年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:向艾玉，女，1970年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人向勤抄、张传姣、喻爱军、向艾玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 国
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初700号
原告：林婷婷，女，1994年3月10日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：周宗金，男，1993年4月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告林婷婷与被告周宗金因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，林婷婷于2018年4月10日向本院提��撤诉申请。
本院认为，林婷婷申请撤回对周宗金的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林婷婷撤诉。
案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由林婷婷负担。
审判员 宋志军
二〇一八年四月十九日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保8号
解除保全申请人徐惠，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店，住所地：东坡区义乌商贸城。
经营者付远清。
徐惠与眉山市东某区全友家私鹏城加盟店因劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1402财保8号民事裁定书，对被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店在限额110000元的财产予以查封。对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××的汽车予以查封。徐惠于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐惠与被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店劳动争议纠纷一案，在保全过程中双方就争议内容达成了协议，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店在限额110000元财产的查封；
二、解除对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹建国
二〇一七年六月十二日
书记员 任丽梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0526民初3171号
原告:扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：张福尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
被告：吴限，男，年龄不详，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司诉被告吴限物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司于2017年11月2日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司以无法找到被告为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担。
审判员 高晓飞
二〇一七年十一月二日
书记员 包思晨
南阳市宛城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)豫1302执666号
申请执行人：井某
被执行人：王某
被执行人：某公司
本院在执行井某与王某、某公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人找不到，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1302执666号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邢ＸＸ
审判员 ：李东红
审判员 ：徐玉群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：任远征
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初2323号
原告:王军战，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告：马永军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
原告王军战与被告马永军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军战到庭参加诉讼，被告马永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军战向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的装修款35000元。事实和理由：2014年年底，被告在自家新建的楼房第三层欲开设宾馆，原告承揽了其室内外隔断装修工程，施工完毕后，仅支付了部分工程款，尚欠35000元于2015年1月23日亲笔书写欠据一支。后经原告年年多次催要，被告至今推诿不还，特起诉来院。
被告马永军在法定限期内未向本院递交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，原告承揽了被告自建楼房第三层的室内外隔断装修工程。工程结束后被告支付了部分工程款，下欠35000元工程款原告于2015年1月23日向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告未支付，原告起诉来院。
本院认为，原告按照被告要求完成被告交办的隔断装修工作，并交付工作成果后，被告应当按照约定支付相应装修款。被告尚欠原告装修款35000元未付，已构成违约，应当承担继续履行支付余款的义务。综上所述，本院对原告要求被告支付装修款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马永军于本判决生效后十日内支付原告王军战装修款共计35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，已减半收取，由被告马永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一七年八月三日
书记员 张世雷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初7611号
原告：刘长利，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：郝立猛，男，1989年2月27日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘长利诉被告郝立猛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长利及委托诉讼代理人程鹏，被告郝立猛、平安保险北京分公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费86867.2元、住院伙食补助费4400元、误工费27463.68元、营养费4500元、护理费18000元、伤残赔偿金630025元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金35000元、财产损失1600元、交通费6472元，合计818677.88元。因被告承担次要责任，按四六责任划分，被告应赔偿原告400431.15元。事实和理由：2016年11月27日19时45分，在北京市平谷区顺平路42公里加400米处，郝立猛驾驶车牌号为×××的车辆由东向西行驶时，适遇原告由南向北翻越中心隔离墩，车辆前部与原告身体接触，造成车损坏、原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：原告为主要责任，郝立猛为次要责任。事过后，原告在平谷区医院治疗，经诊断：右侧肋骨骨折、右臂丛神经损伤等。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级一个为六级、一个十级，综合赔偿指数55%，误工期365日、护理期150日、营养期90日。郝立猛驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故原告诉至本院。
被告郝立猛辩称：对事故经过没有异议，我是车辆的所有人及驾驶人，因为原告是跨越隔离墩，没有走人行横道，有故意的嫌疑，故我出于人道主义同意赔偿10%。
被告平安保险北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险及50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。同意对原告的合理损失进行赔偿，交强险外不超过30%的比例赔偿，后又称在交强险外以10%的比例赔偿。诉讼费和鉴定费不在保险范围内不同意赔偿。医疗费按照发票由法院核实；住院伙食补助费同意按照每天50元计算；营养费同意按照每天30元计算；伤残赔偿金应按照农村标准计算；误工费应计算至定残前一日；护理费同意按照每天80元计算；交通费由法庭酌定；财产损失不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月27日19时45分，在北京市平谷区顺平路42公里加400米处，郝立猛驾驶车牌号为×××的车辆由东向西行驶时，适遇原告由南向北翻越中心隔离墩，车辆前部与原告身体接触，造成车损坏、原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：原告为主要责任，郝立猛为次要责任。事过后，原告先后在平谷区医院、北京同安骨科医院治疗，经诊断：右侧肋骨骨折、右侧臂丛神经损伤、多处软组织损伤等。诉讼前原告申请北京博大司法鉴定所鉴定，经鉴定原告的伤残等级为道路交通事故一个为Ⅵ（六）级、一个Ⅹ（十）级伤残，综合赔偿指数55%，原告的误工期365日、护理期150日、营养期90日。郝立猛驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保交强险和50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，平安保险北京分公司申请重新鉴定，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告的右上肢损伤致右上肢功能障碍构成六级伤残，右侧多处肋骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数为55%；原告的误工期365日、护理期150日、营养期90日。
经核实原告的合理损失为：医疗费86867.2元、住院伙食补助费4400元、误工费23100元、营养费2700元、护理费15000元、伤残赔偿金630025元、精神损害抚慰金27500元、交通费1500元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中郝立猛驾驶的车辆与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定刘长利负主要责任，郝立猛负次要责任。故本院根据双方的过错程度确定郝立猛承担30%的民事赔偿责任。涉案车辆已在平安保险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期限内。故原告主张的合理损失应由平安保险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由郝立猛予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以确定；原告主张的误工费，本院结合鉴定的误工期、原告的年龄、收入情况等酌情确定；原告主张的营养费数额偏高，本院结合鉴定的营养期酌情确定；原告主张护理费数额偏高，本院结合鉴定的护理期限，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的伤残赔偿金，结合户口性质、住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断应按照城镇标准计算；原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院结合原告的伤情及郝立猛的过错酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告主张财产损失，未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘长利医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计321327.66元；
二、驳回原告刘长利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费7500元，由原告刘长利负担3045元（已交纳），由被告郝立猛负担1305元（于本判决生效后七日内交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3150元（已交纳）；由案件受理费7306元，由原告刘长利负担5470（已交纳），由被告郝立猛负担1836元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董小明
人民陪审员 关来全
人民陪审员 张福江
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 雪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初773号之三
解除保全申请人：郝春金，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇东门街**号***室。
委托诉讼代理人，张光宗，福建三华律师事务所律师。
被申请人：郭琼，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人，李建清，福建金森律师事务所律师。
郭琼与郝春金不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日作出了（2017）闽0428民初773号民事裁定书，冻结申请人郝春金中国邮政邮储银行福建分行的银行账户25569.85元。申请人郝春金于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郭琼与郝春金不当得利纠纷一案，郭琼已向本院申请撤诉，现郝春金提出的财产解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六第二项规定，裁定如下：
解除对郝春金中国邮政邮储银行福建分行的银行账户25569.85元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秀琴
人民陪审员 张宗华
人民陪审员 邓智春
二〇一八年一月四日
书 记 员 江春琴
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温乐刑执字第55号
罪犯陈陈良。
曾因吸毒于2006年2月25日被决定强制戒毒六个月，同日被限期戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2007年12月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月15日被羁押，次日被取保候审。
本院于2014年3月26日作出（2014）温乐刑初字第228号刑事判决，以开设赌场罪判处陈陈良有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币38000元。该判决已经发生法律效力。现罪犯陈陈良以自己患病需要保外就医为由，要求将其暂予监外执行。
经查，根据乐医鉴字2014016号医学司法鉴定书的意见，罪犯陈陈良患2型糖尿病，糖尿病肾病，糖尿病视网膜病变，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第十条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈陈良暂予监外执行十个月（监外执行期限自报到之日起计算）。
二〇一四年五月六日
辽宁省东港市人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第03324号
原告盛某某。
被告阮某某。
本院在审理原告盛某某与被告阮某某离婚后财产纠纷一案中，原告盛某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐晓飞
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执913号
申请执行人：丁某某
被执行人：任某某
本院在执行丁某某与任某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人任某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：华德献
审判员 ：贾东珂
审判员 ： 许 豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 吴 斌
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)湘0624执518号
焦危：
关于申请人吴贻燕、吴贻祥申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘0624民初2196号民事判决书判决你应履行7077元，在执行过程中，你已履行7127元整（承担案件执行费50元），本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年五月十一日
书记员 任 畅
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2018)湘0624执518号
吴贻燕、吴贻祥：
关于你们申请执行与焦危机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是7077元，本院已执行7127元整（承担案件执行50元），本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年五月十一日
书记员任畅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终986号
上诉人（原审被告）：怀化华氏饲料有限公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路9号（锦坪工业园内）。
法定代表人：汪春成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪芝羽，女，侗族，1987年7月10日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：石沁玉，女，汉族，1986年10月2日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：白明虎，男，汉族，1957年10月5日出生。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人怀化华氏饲料有限公司（以下简称华氏饲料）因与被上诉人白明虎买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华氏饲料上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决对上诉人提交的《华氏饲料有限公司检、化验报告单》是否采信，没有任何说明，属于程序违法。一审时，上诉人提交了《华氏饲料有限公司检、化验报告单》以证明被上诉人销售的玉米黄曲霉素含量过高，质量不过关，被上诉人没有提出异议，仅仅认为上诉人的举证超过了举证期限。对上诉人提交的证据，一审法院应根据情况进行认证是否采信，但本案中一审法院在判决书中对上诉人提供的证据未作任何说明，因此违反法律规定，应该予以改正。二、一审判决对利息的计算存在问题。本案《付款协议》没有约定利息，逾期后根据法律规定只能按同期银行存款利率计算，但存款利率是变动的，一审法院却判决固定利率，显然没有法律依据，应该予以改正。三、一审法院变更合议庭成员没有告之当事人，程序违法。
白明虎辩称：一、上诉人称被上诉人提供的玉米不合格不是事实。2015年12月9日，上诉人向被上诉人出具的供应单上明确说明被上诉人提供的玉米是合格的。上诉人提交的《华氏饲料有限公司检、化验报告单》未经双方共同抽样，是其单方检验的，不能证明被上诉人销售的玉米不合格，而且玉米均已经被上诉人使用完毕。二、一审判决关于利息的计算没有问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院关于利息的判决是正确的。三、一审合议庭组成人员合法，没有程序问题。综上，上诉人的上诉事由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原审判决。
白明虎向一审法院起诉请求：1、华氏饲料向白明虎支付货款本金人民币554593.3元及利息8129.7元，共计人民币562723元。（利息按年利率4.35％的标准，自2016年5月1日起计算至货款全部还清之日止，现暂计算至2016年8月31日）；2、本案诉讼费用由华氏饲料承担。
一审法院认定事实：白明虎长期为华氏饲料供应生产饲料所需原材料，2015年12月10日，双方进行对账，华氏饲料总计欠付货款790093元。通过协商双方签订了《付款协议》一份，协议约定：华氏饲料应于2015年12月20日左右付给白明虎200000元，此后每周付30000元至50000元，并于2016年4月30日前结清全部货款。协议签订后华氏饲料并未按照双方约定履行还款义务，截至白明虎起诉之日止，华氏饲料仍欠付货款共计554593.3元。另查明，白明虎主张从起诉之日起计算逾期付款利息。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。诉讼双方就饲料原材料购销达成口头协议，有还款协议、对账单为证，双方之间买卖合同关系已成立并生效。白明虎依约提供货物，截至起诉之日止，华氏饲料仍欠货款共计554593.3元未付，华氏饲料的行为已构成违约，故对白明虎要求华氏饲料支付货款本金554593.3元的诉讼请求予以支持；华氏饲料欠付货款期间的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付（期限自2016年8月26日起至货款本金付清之日止）。华氏饲料辩称白明虎的货物存在质量问题，但并未提交充足证据予以证实，对该抗辩理由不予采纳；华氏饲料辩称白明虎未出具发票，该院认为出具发票属合同附随义务，华氏饲料不得以此为由拒绝履行支付货款的主要义务，故对华氏饲料的该项抗辩理由不予采纳。判决：华氏饲料于本判决生效之日起10日内向白明虎支付货款本金554593.3元，并按年利率4.35%的标准支付资金占用利息（期限自2016年8月26日起至货款本金付清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人提出原审判决对其提交的《华氏饲料有限公司检、化验报告单》是否采信没有进行说明属于程序违法的理由不能成立，本院不予支持。因为本案上诉人提交的《华氏饲料有限公司检、化验报告单》出具的时间在2015年10月，而上诉人与被上诉人签订《付款协议》的时间在2015年12月10日，这说明无论被上诉人销售的玉米是否存在质量问题，双方都已经在2015年12月10日就如何支付货款达成了一致意见。因此，是否采信《华氏饲料有限公司检、化验报告单》都不会影响本案关于双方已经对欠付货款进行结算并就具体付款期限达成一致意见这一基本事实的认定。所以原审法院根据本案诉讼双方的举证情况，没有在判决书中对上诉人提交的《华氏饲料有限公司检、化验报告单》进行认证并无不当。上诉人另提出原审法院判决固定利率没有法律依据的理由也明显不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原审法院判决上诉人按年利率4.35%的标准支付资金占用利息并无不当。上诉人还提出原审法院变更合议庭成员没有告之当事人系程序违法的理由也不能成立，本院不予支持。经核实，原审法院在庭审时并没有变更合议庭组成成员。但原审判决书首部列明由审判员罗炎担任审判长，与人民陪审员黄三玉、沈红组成合议庭，而在判决书的落款部分署名的却是审判长罗炎、人民陪审员伍永坚、武建红，显然存在错误。经核实，参加本案合议庭的系人民陪审员伍永坚、武建红，原审判决书首部列明参加合议庭的人民陪审员为黄三玉、沈红应系笔误。
综上所述，华氏饲料的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9427元，由上诉人华氏饲料负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十月二十八日
法官助理 田利文
书 记 员 Ｘ Ｘ
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2065-7号
申请执行人鞠远英，女，住威海市环翠区温泉老年公寓。
被执行人宋修，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇双寺夼村东街。
被执行人宋彩凤，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇马夼村西街。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初2858号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初2858号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终588号
上诉人（原审被告）：纪淑贤，女。
被上诉人（原审原告）：李森娜，女。
被上诉人（原审原告）:李光明，男。
被上诉人（原审原告）：李光林，男。
委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
上诉人纪淑贤因与被上诉人李森娜、李光明、李光林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜一民初字第141号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
纪淑贤上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院并未查清事实而简单根据推断判决，严重违反了法律的严谨性、关联性真实性原则。一审法院认为，2013年8月14日，被上诉人父亲去世前，上诉人向被上诉人借款33796元，而欠据形成的时间却是2013年9月26日，此时出借人已经死亡。上诉人认为，2013年上诉人向被上诉人借款已偿还完毕，并且被上诉人提供的证据也可以证实出借人在出借前就已经死亡。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。
李森娜、李光明、李光林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
李森娜、李光明、李光林向一审法院起诉请求：一、要求被告立即偿还借款33796元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告纪淑贤曾为三原告的父亲李增梵出具一张借据，借据上显示的时间是2013年9月26日，借款数额为33796元。保证人夏树琴在借据上的经手人签名。李曾梵于2013年8月14日去世，其有三名子女：李森娜、李光明、李光林。一审法院认为，根据本案三原告出示的有被告纪淑贤签名、捺印的借据，可以认定李增梵与被告纪淑贤之间的借贷合同关系真实、合法、有效。李增梵去世后，其第一顺序法定继承人李森娜、李光明、李光林有资格作为诉讼主体向被告主张债权。被告纪淑贤辩称该笔借款已偿还完毕，借据是李增梵向被告要求利息时出具的空白据，且借款时没有约定利息，而且借据上的日期是在李增梵去世后，所以不应再偿还原告任何款。被告应对上述主张承担举证责任，但被告没有提供证据证实，该借据是为结算利息而向原告债权人出具的空白据，被告提供的借据、收据及至欠条复印件等证据，均是在该笔借款发生之前出具的，不能证明该笔借款已经偿还完毕，借据上书写的时间虽在李增梵去世以后，但被告在庭审中称被告在空白据上签名、捺印的时间是2013年春天，说明该借据形成是在李增梵生前。综上，对纪淑贤的上述抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决:被告纪淑贤偿还原告李森娜、李光明、李光林借款33796元，此款于本判决生效后十日内一次性偿还。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据上诉人纪淑贤在借据中的签名、捺印，可以认定李增梵与纪淑贤之间存在债权、债各关系。李增梵去世后，其第一顺序法定继承人李森娜、李光明、李光林有资格作为诉讼主体向纪淑贤主张债权。纪淑贤上诉称该笔借款已偿还完毕，但并没有提供证据证实；虽然借据上显示的时间是2013年9月26日，此时李增梵已去世，但根据原审双方当事人及经手人夏淑琴的陈述，借据系在李增梵生前出具的，2013年9月26日是约定的还款时间。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人纪淑贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 毛瑞利
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��08民终1679号
上诉人（原审原告）：广东浩富经贸有限公司。住所地：湛江市开发区龙平中路3号人和春天花园商住小区*期*号楼****房。
法定代表人：黄定安，该公司经理。
委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李志标，男，汉族，1966年6月10日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江易象投资发展有限公司。住所地：广东身湛江市霞山区人民大道***号人大招待所旅业楼*******房。
法定代表人：李马松，该公司经理。
原审第三人：湛江市人大常委会招待所。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道***号。
法定代表人：梁科，该招待所所长。
原审第三人：李康斌，���，汉族，1972年6月4日出生，住址地：湛江市霞山区，
上诉人广东浩富经贸有限公司、李志标因与被上诉人湛江易象投资发展有限公司、原审第三人湛江市人大常委会招待所、李康斌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1672号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
上诉人广东浩富经贸有限公司已预交的二审案件受理费6900元，由本院退还上诉人广东浩富经贸有限公司���上诉人李志标已预交的二审案件受理费13800元，由本院退还上诉人李志标。
审判长 黎振华
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1920号
申请执行人罗少雄，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郑宗智，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人石玉庆，男，1956年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6135号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑宗智、石玉庆应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑宗智、石玉庆应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑宗智、石玉庆应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈文辉
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第恢32号
裴喜东：
你与梁润为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第1064号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 ： 吴 昊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执63号之四
申请执行人丛蓉日，女，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
申请执行人袁建海，男，汉族，住威海市经济技术开发区海瞳路。
被执行人李君庆，男，汉族，住威海市明珠花园。
被执行人威海日凯欣贸易有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷案件中已对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；
二、依法将被执行人王平名下的房产的所有权及相应的其他权利以299.39万元的价格裁归申请执行人丛蓉日、袁建海所有。未能受偿款，通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人其它可供执行的财产或线索。
综上，本院已将采取的上述措施告知申请执行人，其亦提供不出被执行人其它可供执行的财产，同意本案暂缓执行，待发现被执行人可供执行的财产后申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执63号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓军
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执824号
申请执行人赵尚庭，男，汉族。
被执行人介休市良成碳素制品有限责任公司，法定代表人赵良珠，职务：总经理。
赵尚庭与介休市良成碳素制品有限责任公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1038号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款本金2500万元整及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年09月12日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人介休市良成碳素制品有限责任公司暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1038号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任润玲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2029号
河南省奔骋建筑渣土清运有限公司：
你与焦作交运集团盛达通汽车销售服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年十月十六日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执486号之六
申请人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人，
被执行人：陈树英，女，1955年5月7日出生，汉族，邯郸市复兴区人，住邯郸市复兴区，
被执行人：崔满昌，男，1954年8月10日出生，汉族，邯郸市复兴区人，住邯郸市复兴区，
被执行人：官少行，男，1980年2月21日出生，汉族，邯郸市邯山区人，住邯郸市邯山区，
被执行人：崔莉娜，女，1984年12月18日出生，汉族，邯郸市邯山区人，住邯郸市邯山区，
被执行人：王树俊，男，1957年5月3日出生，汉族，邯郸市邯山区人，住邯郸市邯山区，
被执行人：李佳，男，1985年3月1日出生，汉族，邯郸市磁县人，住磁县，
本院在执行侯玉倩申请执行陈树英、崔满昌、官少行、崔莉娜、王树俊、李佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行���申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 丁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4785号
原告:戚龙兵,男,1968年3月5日生,汉族,居民，住响水县。
原告:刘海涛,男,1962年7月14日生,汉族,居民，住响水县。
原告:殷月生,男,1962年11月24日生,汉族,居民，住响水县。
原告刘海涛、殷月生共同委托诉讼代理人：戚龙兵，住响水县。
被告:刘正奎,男,1941年5月1日生,汉族,居民，住响水县
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
原告戚龙兵、刘海涛、殷月生诉被告刘正奎保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚龙兵、被告刘正奎及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告戚龙兵、刘海涛、殷月生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正奎归还借款本金50000元及利息(从2015年6月20日起按1.98%算至偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年案外人于雷（被告刘正奎继子）向原告戚龙兵、刘海涛、殷月生借款50000元，被告刘正奎提供连带担保。经过四次转据，2015年6月20日重新立据，约定借款至2015年12月19日清偿本息，月利率1.98%，由被告刘正奎提供连带担保责任。到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告刘正奎辩称，原告诉称的事实无异议，2016年4、5月份原告刘海涛向其索要款项，但已超过担保期间。
原告戚龙兵、刘海涛、殷月生围绕其诉讼请求向本院提交了收据、借条、借款合同书，证明2013年5月份借款以后，四次转据，尚欠本金5万元及自2015年6月20日以后的利息未偿还，被告刘正奎为上述借款提供担保的事实。
对原告戚龙兵、刘海涛、殷月生提供的证据，被告刘正奎对原告的证据无异议，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年5月21日案外人于雷向原告戚龙兵、刘海涛、殷月生借款5万元，被告刘正奎提供连带担保。后于2013年12月21日、2014年6月20日、2014年12月20日、2015年6月20日四次转据。2015年6月20日，原告与案外人于雷、被告刘正奎签订借款合同书，约定被告刘正奎提供连带担保，借款利率为月利率1.98%，于2015年12月19日前偿还借款本息，担保范围包括借款本息、实现债权所垫付的一切费用。同日，案外人于雷、被告刘正奎向原告出具借款凭证，记载的内容与借款合同书一致。2016年4、5月份，经原告向被告索要，借款人及被告刘正奎均未按时还款。
本院认为，原告戚龙兵、刘海涛、殷月生与于雷之间的借贷关系及与被告刘正奎之间的保证合同关系合法有效。被告刘正奎作为担保人，与原告明确约定了保证方式、范围，双方已形成保证合同关系，但因双方未约定保证期限，故被告刘正奎的担保期限为借款期限届满六个月，本案中，借款期限届满为2015年12月19日，原告于2016年4、5月份向被告刘正奎主张权利，未超过保证期间，对于被告提出的已超保证期间的抗辩，本院不予采信。在借款人未履行还款义务时，被告刘正奎应连带责任方式对全部债务向原告戚龙兵、刘海涛、殷月生履行还款义务。原告戚龙兵、刘海涛、殷月生主张被告刘正奎归还本金50000元的诉求，本院予以支持。原告戚龙兵、刘海涛、殷月生要求被告刘正奎承担利息(自2015年6月20日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止)的诉求,符合双方约定，不高于年利率24%的规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘正奎在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戚龙兵、刘海涛、殷月生借款50000元及利息(从2015年6月20日起按月利率1.98%算至偿还完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘正奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年八月十二日
书 记 员 林 成
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初1240号
原告：郑亚清，女，1949年1月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：叶枝林，男，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕雪，女，福建衡评律师事务所律师。
被告：陈树明，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：赵秀琴，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告郑亚清与被告陈树明、赵秀琴买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月15日以进一步补强证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑亚清的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑亚清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑亚清负担。
审判员 林震强
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑志华
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执恢34号
（2016）粤01执4704号
罗来剑：
根据本院作出的(2015)穗中法刑一初字第260号刑事判决，你应处罚金20000元。本院于2018年3月26日恢复执行。
执行过程中，你家属已代你将罚金20000元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政并已解除你在中国银行00000747167598906CNY0账户内存款的冻结。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月十日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1794号
原告刘刚，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告李忠英，男，1974年2月24日出生，汉族，住眉山市东坡区.
被告豆健，男，1972年10月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告冷文贵，男，1971年11月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告王强勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告刘刚诉被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人龚学明、杨尚东、被告豆健、冷文贵、王强勇、李忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2015年6月11日，原告在四被告经营的云南省红河州河口县红运砂石厂上班，职务为船长，每月工资9000元加计件，即生产一立方砂子0.2元。从2015年9月起，被��便拖欠原告工资，共计拖欠原告9、10月份的工资，合计5732元。为此，原告诉至法院，请求判决：一、四被告立即支付原告欠款5732元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告豆健辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。刘刚是红运砂石厂的船长，但其不清楚刘刚的具体工资及是否支付，以李忠英出具的条子为准。
被告李忠英辩称：其曾是红运砂石厂股东，2015年7月9日其将股份转让给了豆健，转让后其不再是红运砂石厂股东。其在砂石厂负责财务，收入支出多数都由其经手。红运砂石厂欠原告工资5732元属实。
被告冷文贵辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。刘刚是红运砂石厂的船长，但其不清楚刘刚的具体工资及是否支付，平时是李忠英在发工资，以李忠英陈述的欠款情况为准。
被告王强勇辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。刘刚是红运砂石厂的船长，红运砂石厂欠刘刚工资5732元属实。
经审理查明：2015年，李忠英、豆健、冷文贵、王强勇曾共同经营云南红河州河口县42公里处红运砂石厂，该砂石厂办理的采砂许可证登记的负责人为李忠英，作业方式为船采。2015年6月至10月，红运砂石厂雇佣刘刚为其船长，并约定每月向刘刚支付工资9000元。后红运砂石厂支付了部分工资给刘刚，刘刚认为剩余工资5732元未付，遂诉至本院请求李忠英、豆健、冷文贵、王强勇支付该工资。庭审中，刘刚明确其起诉依据的法律关系为劳务合同纠纷，其诉讼请求为：要求李忠英、豆健、冷文贵、王强勇对尚欠刘刚的工资5732元承担连带清偿责任，放弃对利息的诉讼请求。
另查明，2015年11月4日，李忠英在红运砂石厂建立的微信群里发了一份未发工资清单，该清单载明了尚欠刘刚9月工资4232元，10月工资1500元。庭审中，豆健认可刘刚是红运砂石厂雇佣的船长，但豆健认为其不清楚刘刚的工资是否支付完毕，应以李忠英出具的条子为准。李忠英、王强勇、冷文贵均认可尚欠原告工资5732元的事实。李忠英提交了2015年7月9日，有王强勇、豆健、冷文贵、王凯签字的红运砂场股东投资的股份组成表（内容中无李忠英占有股份的表述），欲证明其于2015年7月9日将股份转让给了豆健，不再是砂石厂的股东。王强勇、冷文贵认为，该股份组成表是真实的，但因双方协商时，李忠英在云南，豆健告知在��人员，豆健和李忠英的股份在一起，其代李忠英签字。
上述事实，有采砂许可证、未发工资清单、（2016）川1402民初876号民事判决书、股份组成表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。红运砂石厂雇佣原告为其船长，并约定每月向原告支付工资，红运砂石厂应当按照双方的约定足额向原告支付工资。庭审中，李忠英、王强勇、冷文贵均认可尚欠原告工资5732元的事实，豆健虽认为其不清楚原告的工资是否支付完毕，但其认为应以李忠英出具的条子为准，故原告提供的证据及四被告的陈述可以证明红运砂石厂尚欠原告工资5732元的事实。因红运砂石厂属于个人合伙，未办理相关营业执照，四被告系红运砂石厂的合伙人，原告为��运砂石厂提供劳务的受益人系四被告，故四被告应对个人合伙的债务承担连带清偿责任，原告主张四被告连带支付原告工资5732元的诉讼请求，本院予以支持。对于李忠英辩称其于2015年7月9日将股份转让给了豆健后便不是红运砂石厂的合伙人，因李忠英提供的证据不足以证明该事实，故对于李忠英的该辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇在本判决生效后十五日内连带支付原告刘刚工资5732元
。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈丽琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晋军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2355号之一
原告：刘印波，男，1952年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：杨松林，山东源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王邦本，山东源丰律师事务所实习律师。
被告：周恩，女，1962年11月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
第三人：李琦，女，1988年10月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘印波与被告周恩、第三人李琦委托合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人返还原告位于青岛市李沧区九水路60号2号楼2单元1701户的房屋；2、判令被告赔偿原告占用房屋期间的实际损失32500元；3、判令被告返还原告拆迁安置补偿款20万元；4、诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告于2010年3月4日购买了位于青岛市李沧区浮山路37号的房屋，于2010年4月17日与李沧现代商贸区建设办公室签订房屋拆迁补偿协议。2014年8月30日原告委托被告办理该房屋的拆迁安置事宜，被告代为领取了拆迁安置补偿款，事后并未将该补偿款返还原告。上述房屋拆迁后安置为青岛市李沧区九水路60号2号楼2单元1701户房屋（以下简称为“涉案房屋”），该房屋安置在原告名下。2016年2月底，原告发现涉案房屋被被告非法出租给他人使用，被告并未向原告支付租金，原告多次要求被告返还拆迁安置补偿款并腾退涉案房屋未果。
本院经审查认为，双方对涉案房屋的权属存在争议，本案的结果应以该房屋权属的确定为基础。因房屋权属纠纷尚在诉讼之中，因此原告主张返还的请求条件尚未成就，应予驳回，其可在权属确定后再行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘印波的起诉。
案件受理费4788元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢536号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1988年9月日出生，现住威海市文登区文登营镇侯家庵村。
被执行人丁新现，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇北小城公寓楼。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人丁新现劳务合同纠纷一案中，提取了被执行人的应收款并将款项交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）威环民初字第2653号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初312号之一
原告：安达市晟顺建筑材料商店。
经营者：田桂香，女，住安达市。
委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江营佳建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄志勇，职务经理。
原告安达市晟顺建筑材料商店与被告黑龙江营佳���筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安达市晟顺建筑材料商店于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市晟顺建筑材料商店的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安达市晟顺建筑材料商店撤诉。
案件受理费2，279.00元,由安达市晟顺建筑材料商店负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年二月六日
书记员 吴美楠
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初38号
原告：四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：褚彦兴。
委托诉讼代理人：张雪梅，系四川恒创律师事务所律师，特别授权。
被告：任俊西，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川摩天电缆有限公司与被告任俊西买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告任俊西经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金629889.25元及自2018年1月1日起至实际支付之日按每月2%计算的逾期利息302346.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一电缆生产企业，被告常在原告处购买电缆。2015年4月29日，原被告双方对已送货物及已支付货款进行结算，经结算，被告尚欠原告货款1238429.25元。对此，原被告签署了《付款协议》，约定被告在2015年12月30日前将支付完所有欠款，但被告未按约定向原告付款，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告任俊西未到庭参加诉���，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月29日，原被告签订《付款协议》，约定被告尚欠原告货款1238429.25元，并在2015年12月30日前向原告支付全部货款，逾期被告应向原告按未支付金额每月2%支付利息。2018年1月10日，被告向原告出具《付款协议》，确认截止到2018年1月10日，被告尚欠原告货款本金为629889.25元等，被告于2018年1月30日前支付货款一半，余款在春节前付清。协议签订后，被告未履行付款义务。
另查明，截至庭审之日（2018年2月5日）被告尚欠原告货款本金629889.25元。
以上事实有当事人陈述，原被告企业登记信息、身份信息，付款协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告与被告签订的《付款协议》��真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未履行合同约定的义务。现原告要求被告支付货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任俊西在本判决生效之日起10日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款629889.25元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照每月2%，从2015年12月31日起计算至本判决生效之日止。）
如未按本判决指定的���间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元、保全费2612元，由被告任俊西承担，该款已由原告四川摩天电缆有限公司预缴，被告任俊西在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一八年二月五日
书记员 方媛媛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1091号
申请执行人许文举，男,1954���12月18日出生,甘肃省环县人。
被执行人张占民，男，1967年6月15日出生，甘肃省环县人。
本院在执行许文举与张占民民间借贷纠纷一案中，被执行人张占民在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张占民的财产进行查询。经查，被执行人张占民住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张占民住房公积金账户800707283上的公积金21000元。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年五月十八日
书记员 杨满权
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初320号
被告人张智钧，男，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人张智钧犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月30日14时许，被告人张智钧在本市青羊区万家湾一组308号3楼扭开被害人邓某的房门进入室内，盗走邓某的电动扳手一把（价值120元）及电锯一把（价值100元），后将电锯以200元的价格销赃。同年12月27日22时许，民警将犯罪嫌疑人张智钧挡获。
被告人张智钧对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人张智钧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张智钧犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张智钧归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张智钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年6月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、继续追缴被告人张智钧的犯罪所得，并责令其退赔被害人；
三、扣押在案的赃物电动扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年三月八日
书记员 张一
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终129号
上诉人（原审原告）:张淑琴,女,1954年3月9日出生，汉族,农民，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:铜川市王益区黄堡镇五星村民委员会吕家崖村民小组。住所地铜川市王益区黄堡镇五星村。
负责人：吕建平，该组组长。
上诉人张淑琴因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑琴的委托诉讼代理人王文朝到庭参加诉讼，吕家崖村民小组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张淑琴上诉请求:撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初736号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律不当。上诉人应当享受《陕西省人口与计划生育条例》规定的优惠政策，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时独生子女户增加一个人份的份额。上诉人领取了独生子女证，应当增加一个人份的份额。陕人常法函【2012】28号文件，不具有普遍适用的效力，法工委作为人大常委会的下属部门无权对上级机关制定的地方性法规作出解释。2、一审判决违反公平原则。计划生育是我国的一项基本国策，相关法律法规对独生子女户的奖励和社会保障问题都有明确规定。一审判决剥夺了上诉人应享受的与其他独生子女户相同的优惠政策，不符合立法本意。3、在人民法院以往处理的同类案件中，存在与上诉人相同情况的案件，其他案件的当事人的诉讼请求得到了支持，依据同案同判的原则，亦应当支持上诉人的诉讼请求。
吕家崖村民小组未答辩。
张淑琴向一审法院起诉请求：判令吕家崖村民小组给付集体财产分配款25590元及利息1433.04元。
一审法院认定事实:张淑琴系黄堡镇五星村吕家崖村民小组村民，独生子女为吕飞。张淑琴的配偶吕忠民为铜川市电视台工作人员，系城镇户口。一审法院认为，根据陕人常法函【2012】28号文件第一条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的“农村独生子女户和一方已绝育的双女户”是指，夫妻双方必须为非城镇户口，一方为城镇居民的不属于农村独生子女户。因张淑琴的配偶吕忠民系城镇户口，故不适用关于农村集体资产分配的相关规定。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款，陕人常法函【2012】28号文件第一条的规定，判决：驳回张淑琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张淑琴负担。
一审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是，陕人常法函【2012】28号文件是否适用于本案。
陕人常法函【2012】28号文件是陕西省人民代表大会常务委员会法制工作委员会于2012年4月25日印发的。根据文件记载内容，该文件已抄报陕西省人大常委会主任会议，同时抄送陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省人民政府法制办、陕西省人口和计划生育委员会及各市、县（市区）人大常委会。作为对《陕西省人口与计划生育条例》相关内容的解释，在本省范围内具有法律效力。人民法院在审理案件中应当予以适用。2015年，吕家崖村民小组召开村民代表会议决议中，也明确了享受独生子女优惠的农户，夫妻双方必须是农业户口。村民小组作为村民自治活动的重要形式和最小单位，对组内集体所有的财产依法享有所有权和经营管理权，有权集体讨论决定组内重大公共事务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。一审法院查明张淑琴的丈夫并非农业户口，不符合享受独生子女优惠政策的条件，依照上述地方性法规的规定和该组村民会议的决定驳回吕哲的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘坤琪
审判员 康建军
审判员 张 鲜
二〇一七年五月十一日
书记员 李浩楠