wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3674号
原告：重庆德隆门窗有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇营房村，统一社会信用代码91500107622102351E。
法定代表人：张联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。
被告:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长兼总经理。
被告:重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇箭河路，统一社会信用代码91500113X22072638H。
主要负责人：周承达，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：周建忠，男，系重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司职工。
原告重庆德隆门窗有限公司（以下简称德隆公司）与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南公司）、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司（以下简称第三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，二被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月1日裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院于2016年12月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德隆公司的委托诉讼代理人李伟，被告巴南公司、第三分公司的共同委托诉讼代理人周建忠���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告巴南公司支付原告德隆公司工程款106286.6元及违约金53.1元；2.被告第三分公司对上述款项向原告德隆公司承担连带支付责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月18日，原告德隆公司与被告巴南公司签订《合作协议书》，约定由原告德隆公司承包被告巴南公司承建的位于重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区的交旅·依城项目的塑钢门窗、百叶及栏杆制安工程。合同就工程内容、承包方式、工期、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告德隆公司依约履行了相关合同义务。但被告巴南公司未完全履行合同义务，尚欠工程款106286.6元。被告第三分公司系被告巴南公司的分公司，在合同履行过程中，被告第三分公司曾以分公司名义参与工程施工管理，且有向原告���隆公司支付部分工程款项的事实。同时，对于原告德隆公司的余款给付申请，被告第三分公司也予以认可。故被告第三分公司应当对尚未支付的工程款项及违约金承担连带支付责任。
二被告共同辩称：对于拖欠工程款106286.6元无异议，对于逾期支付工程款应当支付违约金53.1元也无异议。二被告应当支付上述款项，之所以没有支付是因为发包方交旅集团没有付钱给我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原告德隆公司与被告巴南公司签订了《交旅·依城门窗栏杆及铝合金百叶施工合同》，约定原告德隆公司分包被告巴南公司承建的交旅·依城项目C栋及裙楼小区环境部分塑钢门窗、铝合金百叶、栏杆及楼梯扶手制安工程。2015年5月8日，原告德隆公司与被告第三分公司就涉案工程进行了结算，签订了结算审核验证定案表，结算金额为1709267.53元。庭审中，原、被告均认可已付工程款金额为1609858.23元。原告德隆公司主张预交的A、B、D栋未施工部分的审计费用6877.3元应当由二被告退还。二被告对尚欠原告德隆公司工程款106286.6元及违约金53.1元无异议，认可应当支付上述款项，称没有支付是因为发包方交旅集团没有付钱，等发包方付钱后就立即支付。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。二被告对尚欠原告德隆公司工程款106286.6元及违约金53.1元无异议，认可应当支付上述款项，本院对此予以认定。二被告称没有支付是因为发包方交旅集团没有付钱，等发包方付钱后就立即支付的理由不能成立。故二被告应当立即支付原告德隆公司尚欠工程款106286.6元及违约金53.1元。
综上所述，原告德隆公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆德隆门窗有限公司工程款106286.6元及违约金53.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元（原告重庆德隆门窗有限公司已预交2426元），由被告重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩方琴
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执331号
李世云：
你与李士义房屋买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）杞民初字第1851号判决，已发生法律效力。申请执行人李世义于二Ｏ一七年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）协助李士义将李世云所有的坐落在杞县城关镇诗人醉街五胡同10号的房屋（土地使用权证号：杞国用2001第096号，房屋所有权证号：房权证杞房字第××号）的使用权、土地使用权过户到李士义名下。
（2）负担案件受理费200元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年三月三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3379号之一
申请执行人：陈祥明，男，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：宋章华，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人陈祥明与被执行人陈均秀、宋章华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈均秀、宋章华逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈均秀、宋章华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务；被执行人陈均秀、宋章华未按执行通知履行义务。2016年10月20日，本院依法查封被执行人宋章华所有的位于江津区大同路房屋（产权证号为2008056**）、江津区白沙镇槽坊街房屋（产权证号为203房地证2014字第07354号），依法查封被执行人陈均秀所有的位于江津区白沙镇公园路房屋（产权证号为203房地证2014字第073**号）。以上三套房屋均设定有抵押权，且被执行人陈均秀、宋章华暂无其他可供执行财产。2016年10月28日，申请执行人陈祥明向本院申请暂不进行资产处置，不参与分配本院依法提取被执行人陈均秀、宋章华的应得收入，并申请终结本次执行程序。现被执行人陈均秀、宋章华尚欠申请执行人陈祥明借款本金91880元及利息、垫付案件受理费1250元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3379号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 王小兰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4427号
申请执行人廖庆，男，生于1979年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人张仕礼，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省通江县。
被执行人通江县云昙乡卫生院，住所地四川省通江县云昙乡街道。
法定代表人：王志平。
本院受理廖庆申请执行张仕礼、通江县云昙乡卫生院租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人无可供执行财产，并且被执行人法定代表人下落不明。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4427号案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 胡克忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15949号
原告：姜岸，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐光建，男，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告姜岸与被告唐光建民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日登记立案，原告姜岸未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告姜岸在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告姜岸自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴 庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗永兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第165号
申请人周祥圣。申请人上海慧群包装材料有限公司。本院于2015年2月5日受理了申请人周祥圣与申请人上海慧群包装材料有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人周祥圣与申请人上海慧群包装材料有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月3日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海慧群包装材料有限公司应于2015年2月4日前一次性支付申请人周祥圣2014年7月至12月工资及加班费共计人民币18,744元。二、申请人周祥圣与申请人上海慧群包装材料有限公司就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周祥圣与申请人上海慧群包装材料有限公司于2015年2月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一五年二月五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执842号
申请执行人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被执行人：洪辉，男，汉族，1972年5月27日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人寿县新桥国际产业园管委会与被执行人洪辉无因管理纠纷一案中，申请执行人寿县新桥国际产业园管委会于2018年6月26日向本院递交撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵前进
审判员 吴 欣
审判员 刘家成
二〇一八年七月二日
书记员 周 升
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执102号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：徐郭锋。
被执行人：王英。
被执行人：宫瑞满。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初3254号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐敦锋、王英、宫瑞满在金融机构的存款826451.47元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9822号
申请执行人：宁波碧扬体育用品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄22号11幢B102室。
法定代表人：郭荣平，总经理。
委托代理人：许永权，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：广州夕区展览有限公司,住所地广东省广州市天河区花城大道20号806房自编之二。
法定代表人：陈杰。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿欠款本金及利息等费用合计21840.00元。案件应收执行费228.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2017年11月19日，本院依法将被执行人列入失信被行人名单，并发布限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并认可本院调查结果。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9822号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐卫权
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执51号
申请执行人彭建平，男，1953年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人吴学成，男，1956年6月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
彭建平与吴学成保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）姑苏民一初字第01024号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告吴学成于本判决生效之日起10日内归还原告彭建平34万元，并支付利息（从2015年3月31日起计算，按照年利率6%计算至实际支付日止）；案件受理费7024元，适用简易程序减半收取3512元，由原告彭建平负担382元，被告吴学成负担3130元。
因吴学成未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭建平向法院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除查得被执行人工作单位为苏州市姑苏区市场监督管理局及被执行人名下有部分住房公积金外，未查到其他可供执行的财产。本院已依法提取住房公积金6528.24元，并送达协助提取工资收入的相关法律文书，现已提取到位45257.02元。上述款项已由申请执行人领取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚有311744.74元未执行到位。执行中，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
以上事实由财产查询材料、协助执行通知书、退付款通知书及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中已依法提取被执行人工资收入，因提取期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民一初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐晖文
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行终90号
上诉人（原审原告）：田维军，男，土家族，1952年11月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县公安局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：郑平忠，局长。
被上诉人（原审被告）：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥塝黄龙路***号。
法定代表人：何挺，该局局长。
上诉人田维军因治安行政处罚一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳县法院）于2016年6月15日作出的（2016）渝0242行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本院进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认定事实如下：2015年8月11日10时许，田维军以其祖坟等被征收未获得补偿为由，在秀山县凤鸣大道东段（鹭秀小学旁）华信建设工程有限公司施工工地现场阻止施工。秀山土家族苗族自治县公安局（以下简称秀山县公安局）于2015年8月11日对田维军作出秀公（中和镇）决字[2015]第824号《公安行政处罚决定书》，决定给予田维军行政拘留十日的处罚。田维军不服，向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年10月26日作出渝公复决字[2015]414号《行政复议决定书》，并于2015年10月29日送达给田维军。田维军仍不服，于2015年11月23日向秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）提起行政诉讼，秀山县法院报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2015年12月7日作出《行政裁定书》，裁定该案由酉阳县法院管辖，酉阳县法院在审理过程中田维军以其起诉状诉讼主体错误为由于2016年2月23日撤回起诉，又于2016年2月25日向秀山县法院提起本案之诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案重庆市公安局对田维军提起的复议申请于2015年10月26日作出渝公复决字[2015]414号《行政复议决定书》，并于2015年10月29日送达给田维军。该《行政复议决定书》告知了原告“如不服本决定，可在收到决定书之日起十五内向重庆市秀山县人民法院提起行政诉讼……”。田维军2015年10月29日收到复议决定，2015年11月23日才向秀山县法院提起行政诉讼，其起诉超过了法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回田维军的起诉。案件受理费50元退还田维军。
上诉人田维军上诉称：施工方在施工时摧毁田维军家祖坟，未对田维军进行补偿。田维军在未取得补偿款的情况下，在施工现场索要补偿款，合情合理，其行为没有违法。秀山县公安局却以田维军违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，对其行政拘留十天，侵犯了田维军的合法权益，田维军不服提起诉讼，一审法院却驳回其起诉，该裁定认定事实错误，适用法律错误，遂提起上诉，请求：1.撤销酉阳县法院作出的（2016）渝0242行初30号行政裁定；2.撤销秀山县公安局作出的秀公（中和镇）决字[2015]第824号《公安行政处罚决定书》；3.撤销重庆市公安局作出的渝公复决字[2015]414号《行政复议决定书》；4.要求一审被告赔偿行政拘留田维军十天的经济损失；5.要求一审被告赔偿田维军精神损害费2万元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认，另在审理过程中，本院就上诉人田维军的上诉请求进行释明，田维军仍坚持其上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”即经过行政复议的案件，当事人在接到行政复议决定之日起十五日（法定期限）内向人民法院提起诉讼，逾期提起诉讼且无正当理由的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人田维军于2015年10月29日收到本诉行政复议决定书，应当在收到该复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，其却于2015年11月23日才向人民法院提起本诉，超过了法定起诉期限，且田维军未提供证据证明超过法定期限起诉有正当理由存在。一审法院据此驳回其起诉，并无不当。田维军上述请求中的第4、5项请求，其在一审庭审中明确表示撤回另诉，其在二审中继续提出，本院不作评述。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人田维军的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 王 宏
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龚红梅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初606号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人颜某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保侯审。2016年9月7日又因涉嫌犯盗窃罪被羁押。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、惠蕾出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月12日12时30分许，被告人颜某某在重庆市巴南区鱼洞街道中干道某烟酒行购买香烟后，趁被害人孔某某不注意之机，将其放在店内柜台上价值2630元的金色苹果6手机一部盗走，后销赃获款600元。
被告人颜某某归案后，如实供述了上述盗窃事实，并已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、购机发票、退赔收条、被告人病历材料等书证；证人林某的证言；被害人孔某某的陈述；被告人颜某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；现场勘验检查、犯罪现场指认等笔录、监控视频及截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人颜某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月27日止，已折抵先行羁押刑期9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹艳莉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4690号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠。
委托代理人张小兰，单位职工。
被告：刘善英，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告刘善英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李娇娇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]浑南执字第03133号
申请执行人张洋，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳华强管理咨询有限公司。
住所地沈阳市沈河区朝阳街***号。
法定代表人尹玉华，系该公司负责人。
申请执行人张洋与被执行人沈阳华强管理咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2014年8月10日作出[2015]沈中民五终字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洋于2015年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结[2015]浑南执字第03133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 王丽娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓岳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终331号
上诉人（原审原告）：深圳市中兴新通讯设备。
法定代表人：殷一民，董事长。
被上诉人（原审被告）：周国懿。
委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。
上诉人深圳市中兴新通讯设备有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人周国懿劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，周国懿与中兴公司劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
用人单位与劳动者均应按法律规定履行义务。本院（2016）粤03民终13012号生效民事判决已认定在2014年12月至2015年7月期间，中兴公司应按原标准支付工资。在本案审理中，中兴公司亦未依合同约定足额向周国懿发放2015年8月1日至2015年12月16日期间的工资差额30684.82元，应予支付。综上，上诉人中兴公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中兴新通讯设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年四月五日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1254号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志强、黄体富，系支行员工。
被告：立天集团有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：李道选。
委托诉讼代理人：李廉、应再冬，系公司员工。
被告：浙ＸＸ庆集团有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：姜集康。
被告：新疆大草原棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县克孜勒镇喀拉萨尔村（阿-克公路15公里处）。
法定代表人：杨艮莲。
被告：阿克苏大自然棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县克孜勒镇15公里处。
法定代表人：吴回武。
被告：杨学寿，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨崇荣，男，1951年11月7日出生，汉族���住浙江省平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告立天集团有限公司、浙ＸＸ庆集团有限公司、新疆大草原棉业有限公司、阿克苏大自然棉业有限公司、杨学寿、杨崇荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告立天集团有限公司偿还借款本金9000000元、利息479733.15元（暂算至2016年12月20日止），自2016年12月21日起的逾期利息、复息及罚息按合同约定收至债务清偿之日止；2、被告浙ＸＸ庆集团有限公司、新疆大草原棉业有限公司、阿克苏大自然棉业有限公司对以上债务承担连带保证责任；3、被告杨学寿、杨崇荣对以上债务承担共同还款责任；4、原告对被告杨学寿提供抵押的坐落于温州市苍南县灵溪镇建兴东路161号的房屋（房产证号：苍房权证苍字第××号，国有土地使用证号：苍国用（99）第01-0693号）及161号后房屋（房产证号：苍房权证苍字第××号，国有土地使用证号：苍国用（99）第01-0694号）的拍卖、变卖或折价款在最高限额75万元的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告立天集团有限公司；
保证人：被告浙ＸＸ庆集团有限公司、被告新疆大草原棉业有限公司、阿克苏大自然棉业有限公司，其中浙ＸＸ庆集团有限公司担保的债权最高额为1500万元（本金最高额不得超过1000万元），被告新疆大草原棉业有限公司、阿克苏大自然棉业有限公司各自担保的债权最高额为6000万元整；
共同还款人：被告杨学寿系被告立天集团有限公司法定代表人，被告杨崇荣系杨学寿之父，被��杨学寿、杨崇荣分别于借款合同签订之日向原告出具共同还款承诺书，对被告立天集团有限公司向原告的案涉借款自愿承担共同偿还责任；
借款本金：二笔贷款本金500万元、400万元共计900万元；
借款期限及利率：期限2015年6月12日至2016年6月11日，本金500万元，年利率5.865%；期限2015年11月3日至2016年10月26日，本金400万元，年利率4.5675%；
逾期利率：按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天（含30天）内上浮50%计收罚息；30天以上到60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计算的人民币贷款，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计算复利；
借款交付情况：原告于2015年6月12日、11月3日将借款500万元、400万元发放至被告立天集团有限公司的账户；
抵押担保情况：原告与被告杨学寿于2014年7月22日签订《最高额抵押合同》，约定以登记在被告杨学寿名下的坐落于温州市苍南县灵溪镇建兴东路161号及161号后房屋为其于2014年7月22日至2017年7月21日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高额债权为75万元，并于2014年7月22日办理抵押登记手续；
还款情况：还款方式约定为按月付息。被告立天集团有限公司已清偿2015年12月20日前的期内利息，尚欠借款本金900万元及自2015年12月21日起的期内利息及约期内复息、罚息未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告立天集团有限公司、杨学寿、杨崇荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金900万元、期内利息479733.15元、复息（各以本金500万元、400万元未还期内利息为基数，从2016年12月21日起分别按年利率5.865%、4.5675%上浮100%计算至实际履行之日止），罚息（各以本金500万元、400万元为基数，从2016年12月21日起分别按年利率5.865%、4.5675%上浮100%计算至实际清偿之日止）；
二、若被告立天集团有限公司、杨学寿、杨崇荣未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告杨学寿所有的坐落于温州���苍南县灵溪镇建兴东路161号房屋（房产证号：苍房权证苍字第××号，国有土地使用证号：苍国用（99）第01-0693号）及161号后房屋（房产证号：苍房权证苍字第××号，国有土地使用证号：苍国用（99）第01-0694号）所得价款在75万元范围内优先受偿;
三、浙ＸＸ庆集团有限公司在最高额为1500万元范围内、被告新疆大草原棉业有限公司、阿克苏大自然棉业有限公司各自在最高额为6000万元范围内对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费74800元，由立天集团有限公司、浙ＸＸ庆集团有限公司、新疆大草原棉业有限公司、阿克苏大自然棉业有限公司、杨学寿、杨崇荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 郑玉琴
人民陪审员 杨少茹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周雨晴
?PAGE?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1566号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乞×，男，1987年6月4日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2010年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1578号起诉书指控被告人乞×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人乞×于2016年8月10日5时38分许，酒后驾驶北京牌机动车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区安立路立军路口东处与他人机动车发生追尾事故，后被民警查获，经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为189.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人乞×具有发生事故且负全责的从重处罚情节，具有自首、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人乞×二至四个月拘役，并处罚金。
被告人乞×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乞×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人乞×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年九月八日
书 记 员 苗志超
吉林省公主岽市人民法院
民 事 判 决 书
（2䀰16）吉s81民剝842号
原告：张兆春ｌ甧，1975年4月0日攏，泉族，公主岭市溲，掰住公䨻岭市房产局安居″凷桼5单元602室。-被哊：邵玉祥，男，195ᠶ年2月23日生，族，公主岭市人，现住텬主岭市刘户孔兤柿测绘队委*组。
张兆昧与邵㎉祥买卖合同纠纵一案，院于2016年³月3查受理，201¶噴7攈25日亝法组成合议庭，全开开庭进职了审琖。张兆春到庭参加词讼，邵玉祥经朌院依棕公呈送达未到庭参加诉讼，枬院䞝法缺席审理。本案现已审理绊结。
张兆春诉称，2003年!0月12日，张兆春、邵玉礥㭾订房屋买卖协议书一份，张兆春䰀次性付款三万八千元贮买肵玉祥房产局ĳ号楼5獕卂耷02室楼房一处缌但一直没有办理房屋蟇户手续。综上，请求法院刴令张兆春、邵玉祥的房屋买卖协议合有效﬌邵玉祥岆争议房屋过户给张兆瘥。
邵玉祥未答辩㠆
经�理查明，20p3年10月12日，钵玉楥上弢儆春筿订房屋买卖合同，富斩约定邵玉祥原将坐鐽在公主市东争ࡗ跃进委地号17-‛6产别私产住宅＀公主岭市房产局3号楼=门形602宦面积为77.6平方糳的房屋出售给肵玉祥，金额为38000元㈂邵玉祥将2003年10月12日之前的所有楼房费用一次性结清，以据为凭，从2003年10月12日起一起费用由张兆春负责，邵玉祥留给张兆春屋内设施必须完整无损：包括床、电话、电视柜、抽油烟机、沙发、茶几、煤气灶等。邵玉祥必须在2003年10月12日前将房屋交给张兆春，邵玉祥将房屋产权证、土地证一并交给张兆春，见证人为孙桂仙、高国昌。
认定上述事实的证据有《产权证》、《购房合同》在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，原告张兆春与被告邵玉祥房屋买卖合同纠纷事实清楚、证据确实充分，原、被告签订的《购房合同》合法有效、被告应当将坐落在东三街跃进委地号17-36的公主岭市房产局3号楼5门幢602室过户给张兆春。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张兆春与邵玉祥签订了《购房合同》，双方就合同内容及履行事项做了明确约定，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告即应按双方约定协助过户，而被告未能按约履行其合同义务。故原告要求被告履行房屋买卖协议将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。
由于被告未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在其应承担举证责任的范围内承担对己不利的法律后果。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告张兆春与被告邵玉祥签订的房屋买卖协议合法有效。
被告邵玉祥于本判决生效后将坐落于公主岭市东三街跃进委地号17-36、产别私产、幢号54、房号144、面积为77.60平方米、位于六层的混合住宅过户给原告张兆春。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 路金花
人民陪审员 李桂仙
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘译蔓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1495号
罪犯阮斌，男，1970年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市汉南区��，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2014年10月24日作出(2014)会刑初字第44号刑事判决，以被告人阮斌犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。本院于2014年12月8日作出(2014)赣中刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月10日起至2024年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阮斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳���任务。在2015年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯阮斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯阮斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阮斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢432号之一
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
代表人：姜忠洲，行长。
被执行人：天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街御景园27栋。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
被执行人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
被执行人：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、吴玉凯金融借款合同纠纷执行一案中，于2017年4月12日恢复执行。执行过程中拍卖了被执行人天津凯威投资集团有限公司名下坐落天津市蓟县官庄镇营房村中智示范农场内的房地产，买受人天津搏群国际贸易有限公司以人民币206500000元（贰亿零陆佰伍拾万元）竞买成交。威海市商业银行股份有限公司天津分行优先受偿205827381元。现被执行人无财产可供执行，亦无财产线索提供。故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2017）津02执恢432号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 周金清
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯建明
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初391号
原告：周绪锁，男，汉族，1977年10月13日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，负责人：刘建军，职务：总经理，住所地：洛阳市，统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：张宏昌，男，汉族，1992年7月16日出生，住伊川县。
原告周绪锁诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、张宏昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪锁及其委托代理人王志勇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人耿星到庭参加了诉讼，被告张宏昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日16时50分许，被告张宏昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县××××大桥北侧路段处，未靠道路右侧通行，与由道路西侧公园停车区内驶出的原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车（内乘吴鹏丽、周光丹、韩婷婷、周光杰、马慧颖）相撞，造成原告及乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。2016年10月19日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2016]第202号道路交通事故认定书，认定被告张宏昌负该起事故的主要责任，周绪锁负事故次要责任，吴鹏丽、周光丹、韩婷婷三人不负事故责任。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失16395.52元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、保险公司并非侵权责任人，依照保险条款的约定对原告有合法证据支持的损失承担赔偿责任；2、医疗费部分，对原告为周光杰、马慧颖垫付的部分不应当赔偿；3、对原告的营养费、误工费、护理费不应当赔偿；4、对财产损失无异议，但保险限额为2000元；5、对诉讼费及其它间接损失不予赔偿，其它同质证意见。
被告张宏昌未答辩。
经审理查明：2016年10月5日16时50分许，被告张宏昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县××××大桥北侧路段处，未靠道路右侧通行，与由道路西侧公园停车区内驶出的原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成原告及乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。2016年10月19日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2016]第202号道路交通事故认定书，认定被告张宏昌负该起事故的主要责任，原告周绪锁负事故次要责任，吴鹏丽、周光丹、韩婷婷三人不负事故责任。
另查明：1、被告张宏昌驾驶C7R693号轻型箱式货车，登记车主为洛阳市盛微速尔物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车强制险，事故发生在保险期间内。2、经核实，事故发生时，原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车内除吴鹏丽、周光丹、韩婷婷外，还有周光杰、马慧颖。
本院认为：公民的健康权及合法财产权应受法律保护。原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以先行赔付，不足部分按照各方过错程度予以承担。
经本院确认，原告的各项损失如下：1、原告本人医疗费为：508.50元；2、原告为车上乘客垫付的医疗费。经本院核实，韩婷婷、周光杰、马慧颖事发时均在原告驾驶车辆内乘坐，发生事故后产生的检查费、药费应予赔偿。该项费用为90元（马慧颖）+220元（周光杰）+182元（韩婷婷）=492元；3、护理费、误工费、营养费因原告未提供住院治疗证明及误工、护理证明，本院不予支持。4、车辆损失。原告提供的证据证明车辆因本次事故已被报废、回收，原告于2016年2月购车时花费10000元，本院予以采信，但应扣除一定的折旧费，故本院酌定车辆损失为8500元。5、施救费1300元，本院予以支持。故以上合计10800.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内承担医疗费1000.50元、损害赔偿金1300元、财产损失2000元，合计4300.5元。不足部分由被告张宏昌承担70%的赔偿责任，即4550元，剩余30%的责任由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告周绪锁各项损失4300.50元；
二、被告张宏昌赔偿原告周绪锁车辆损失4550元；
上述第一、二项判决，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周绪锁其他诉讼请求。
本案受理费250元，由被告张宏昌负担130元，原告周绪锁负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一七年四月十九日
书记员 ：夏雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12893号
原告：赖元智，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：罗春兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上列二被告委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：龚盛乾，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：李长菊，女，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：龚世川，男，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告赖元智、罗春兰与被告龚盛乾、李长菊、龚世川合伙协议纠纷一案中，被告龚盛乾在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为重庆市潼南区，要求将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
经审查，在原告赖元智、罗春兰诉称的合伙关系中，双方未签订书面协议亦未就管辖进行约定。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告龚盛乾、李长菊、龚世川住所地均为重庆市潼南区。综上，本案被告住所地均不在重庆市江北区，故被告龚盛乾对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告龚盛乾对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市潼南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温丽丹
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初398号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
被告：曾兴兰，女，1988年11月23日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾兴兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年六月八日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初568号
原告：马辰龙，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：郭奇，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告马辰龙诉被告郭奇民间借贷纠纷一案中，原告马辰龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马辰龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周庆坦负担。
审 判 员 孙庆国
二〇一七年六月二十三日
法官助理 陈 硕
书 记 员 王秀琪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3118号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告周守玉。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告周守玉民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初102
公诉机关西华县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，因涉嫌滥伐林木，经西华县森林公安局决定，于2016年3月11日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年1月22日，被告人蔡某甲在采伐许可证超期的情况下擅自雇人将位于西华县周口监狱五分厂的150株杨树采伐掉，经鉴定造成滥伐林木活立方蓄积量为18.9351立方米。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人蔡某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人蔡某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月22日，被告人蔡某甲在采伐许可证超期的情况下擅自雇人将位于西华县周口监狱五分厂的150株杨树采伐掉，经鉴定造成滥伐林木活立方蓄积量为18.9351立方米。2016年3月11日，蔡某甲投案自首。
上述事实，被告人蔡某甲开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、夏某、蔡某乙、朱某证言，现场勘查检查笔录、现场照片，河南省林业厅林木采伐许可证，西华县林业局证明，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书，西华县森林公安局发破案报告，被告人蔡某甲户籍证等证据足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲案发后主动到公安机关投案自首，可对其从轻或减轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 容 静
二〇一六年五月三十日
书记员 ：高雷辉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3925号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，系该公司总经理。
被告孙雪梅。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告孙雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请要求撤回对被告孙雪梅的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告孙雪梅的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘 蒙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执729号之二
申请执行人刘刚，男，汉族，1974年6月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂东寿，男，汉族，1955年1月22日出生，户籍所在地：长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人聂东寿民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1191号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1047号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡长海，男，1966年2月5日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡长海犯交通肇事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0582刑初305号刑事判决。原审被告人蔡长海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蔡长海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月7日3时许，被告人蔡长海醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，沿晋江市东石镇仁和东路由东往西行驶于右侧车道，至晋江市东石镇仁和东路“汇通”大厦路段时，遇被害人岑某1由左往右横过道路，被告人蔡长海未注意观察前方路面交通情况，致使小型轿车左前部碰撞被害人岑某1，造成被害人岑某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡长海驾驶车辆逃离现场，后于同日5时许到晋江市公安局交警大队东石中队投案。经晋江市交通管理大队认定，被告人蔡长海应负本事故主要责任，岑某1负次要责任。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被告人蔡长海血液中乙醇浓度为161.25mg/100ml。案发后，被告人蔡长海赔偿被害人岑某1近亲属人民币37万元并取得被害人近亲属的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人蔡某1的证言，证明其于2016年9月7日5时许接到交警电话，告知闽Ｃ×××××号小轿车发生交通事故，让肇事驾驶员到交警队投案，其即问父亲蔡长海，蔡长海称他回家时途中碰撞到一个行人，后就驾车逃离现场，其即陪同蔡长海到投案。
2.证人岑某2的证言，证明本案被害人岑某1系其父亲。
3.证人蔡某2的证言，证明2016年9月7日凌晨0时许，被告人蔡长海到起吃宵夜，蔡长海来时已经很醉了，走路不稳。
4.证人蔡某3的证言，证明2016年9月6日20时许，其与被告人蔡长海等人到KTV喝酒，至次日凌晨0时许，其先行离开到“太子”广场与蔡某2吃宵夜，被告人蔡长海随后到来，走路不稳，其等人没敢再让蔡长海喝酒。后其与被告人蔡长海到一旅馆开房睡觉，其睡着，不知蔡长海什么时候离开，到早上才知被告人蔡长海开车撞死了人。
5.现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
6.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人岑某1的死亡原因。
7.血样提取登记表、福建明鉴司法鉴定所法医毒物检验报告书，证实案发后提取被告人蔡长海的血液，经福建明鉴司法鉴定所检测，被告人蔡长海血液中乙醇浓度为161.25mg/100ml。
8.户籍证明、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人蔡长海的身份、驾驶资格及肇事车辆的登记情况。
9.道路交通事故认定书，证实本交通事故的形成原因及过错责任。
10.交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证实本案的调解、赔偿及谅解情况。
11.破案经过及投案证明，证实本案的破获及被告人蔡长海的归案经过。
12.被告人蔡长海的供述与辩解及辨认笔录、照片，其在庭审中的供述与上述查明的事实基本一致，并于案发后对现场进行了辨认。
原审法院认为，被告人蔡长海的行为已构成交通肇事罪。被告人蔡长海醉酒驾驶机动车肇事，应酌情予以从重处罚，鉴于其犯罪后主动投案自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人蔡长海有期徒刑一年六个月。
上诉人蔡长海诉称：本案系过失犯罪，其案发后能投案自首并深刻悔罪，且经亲属多方筹款赔偿被害人家属并取得谅解，其又是家庭唯一的经济支柱，原判对其未宣告缓刑不妥，量刑过重，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人蔡长海犯交通肇事罪的事实清楚，该事实的认定证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡长海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予依法惩处。上诉人蔡长海醉酒驾驶机动车肇事，予以酌情从重处罚；鉴于其犯罪后主动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。综合其犯罪事实及上述相关情节，对其予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判综合考虑上诉人蔡长海的犯罪事实、情节，而对其确定的刑罚并无不当，其提出原判未宣告缓刑不妥，量刑过重，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 陈春荣
审判员 张小燕
二〇一七年八月九日
书记员 庄惠平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5193号
原告李某，男，汉族，农民。
被告霍某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 浩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更186号
罪犯刘赐鹤，男，汉族，1979年6月29日出生于湖南省桃源县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月16日作出(2007)佛刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯刘赐鹤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘赐鹤曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘赐鹤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘赐鹤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘赐鹤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子1次的奖励。2016年12月9日经图木舒克市人民医院诊断为肾病综合症、腰椎病。
本院认为，罪犯刘赐鹤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赐鹤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年11月28日起至2033年11月27日止）。减刑后的刑期至2026年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6788号
罪犯徐惠，男，1972年3月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年一月四日作出(2012)杭临刑初字第374号刑事判决，以罪犯徐惠犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元，扣押的赃款人民币60430元，部分发还被害单位，部分予以没收上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派尚辉、胡健出庭执行职务，罪犯徐惠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐惠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯徐惠在服刑期间，能���罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。没收财产已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐惠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐惠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年��月六日
书记员 王 静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执124号之一
申请执行人盖雨波，男，汉族，1996年2月16日出生，住所地黑龙江省密山市。
被执行人石家庄市裕华区聚美名轩美容美发店，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**号凤凰城玉兰苑商铺*期***号。
盖雨波申请石家庄市裕华区聚美名轩美容美发店劳动争议一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人裁字【2015】第153号裁决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人裁字【2015】第153号裁决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月十九日
书记员 薛 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初9274号
原告：周先奎,男,1974年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1974年9月20日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
原告周先奎诉被告王志勇合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告王志勇下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执781号
被执行人：樊孝念，男，生于1969年8月8日，汉族，无业，住。
被执行人樊孝念盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初197号刑事判决书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2176元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2403号
原告：蔡士伍，男，1981年6月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告：朱玉克，男，1966年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县，
原告蔡士伍诉被告朱玉克机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡士伍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一七年八月一日
书记员 苏瑞雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5465号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶汉新，男，1987年09月27日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶汉新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9318号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶汉新支付本金149994.79元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9318号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初817号
原告：谢毅某，男，1994年出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告谢毅某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢毅某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第843号
原告：谌某。
委托代理人：林万如。
被告：王某。
本院在审理原告谌某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌某负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执451号
申请执行人：开原市百和轩餐饮娱乐有限公司，住所地开原市。
法定代表人：李文斌，系该公司总经理。
被执行人：曹静，女，1986年2月1日生，户籍地开原市。
本院在执行申请执行人开原市百和轩餐饮娱乐有限公司与被执行人曹静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹静暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋永强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3304号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：张枝波
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张枝波信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项83176.09元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款83176.09元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告张枝波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2707��
原告：施勇根，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：陈国蓉，四川蓝光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：骆明军，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告施勇根与被告骆明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施勇根的委托诉讼代理人陈国蓉、杨玲到庭参加诉讼，被告骆明军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施勇根向本院提出诉讼请求：1、判决被告将车辆手续交于原告并协助原告过户；2、判决被告支付违约金10万元整；3、判决被告承担因违约责任给原告造成的经济损失；4、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加��讼请求，请求判决确认原、被告间签订的二手泵车买卖合同有效，并撤回第3项“判决被告承担因违约责任给原告造成的经济损失”的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年11月2日签订二手泵车买卖合同，被告将其名下按揭购买的车牌为苏AB34**的三一牌泵车卖于原告。双方约定先支付定金5万元，在确认车辆手续无异议后一次付清。由被告负责缴清按揭余款后，并在15日内将车辆过户到原告名下。随后，被告将车辆交付给原告使用。被告在2016年11月17日收到原告第一笔购车转款后，原告就要求被告着手过户事宜，被告以各种理由拖延。在2016年12月13日双方签订承诺书，被告承诺积极处理过户一事，此时原告已经付清大部分购车款，尾款双方约定车辆过户后一次性付清，但直至今日被告仍然未完成过户手续。现因为被告拖欠按揭车款，导致车辆无法过户，也不能正常使用车辆，给乙方造成重大损失。原告多次联系被告协商处理此事，被告均不予理睬。综上所述，被告已严重违反合同约定，给原告造成巨大损失，原告为了维护正当权益，诉至本院。
被告骆明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告和被告的身份信息；2、二手车买卖合同；3、承诺书；4、农业银行流水明细；5、邮政银行转账信息；6、情况说明。被告未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《二手泵车买卖合同》，合同约定：1、甲、乙双方签订协议后，乙方支付甲��定金5万元，余款88.6万元，乙方在确认手续无问题（车管所认同）的情况下一次性支付；2、甲方免责交车前（过户前）所有的债权债务、交通违章、车子车况等问题，如出现变故，乙方有权解除合同。乙方交完定金后，甲方不得拆卸设备的任何一个部件（包括轮胎、垫板、管道、工具等）。过完户后，所有责任均由乙方承担；3、甲方负责把车开回南京，并确保能在15天内过到乙方个人户，费用由甲方承担，由乙方指定过户人；4、甲、乙双方签订协议后，因甲方原因终止合同的，则甲方赔付乙方双倍定金，因乙方原因终止合同则甲方有权不退还定金；5、甲方协助把保险过户给乙方；6、甲、乙双方协议2016年11月6日由乙方来拿取遥控器、SYMC、钥匙等；7、本协议（合同）一式两份、双方签字，按手印后生效。
另查明，车牌号为苏AB34**的三一牌泵车已办理抵押���并于2017年5月17日被南京市江宁区人民法院查封。
本院认为，原、被告于2016年11月2日签订的《二手泵车买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”。关于原告要求确认合同效力的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告将车辆手续交于原告并协助原告过户的诉请，原、被告签订的《二手泵车买卖合同》并未对原告诉请的车辆手续的交付进行约定，本院对原告该项诉讼请求不应支持。因案涉车牌号为苏AB34**的三一牌泵车现已办理抵押，并被南京市江宁区人民法院查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列��形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，案涉车辆出现法律上不能履行的情况，因此对原告诉请被告协助办理过户的诉讼请求不予支持。
关于原告诉请被告支付违约金10万元的诉讼请求，原、被告签订的《二手泵车买卖合同》未约定合同履行情况下的违约责任，原告亦未提交证据证明因被告违约给其造成的具体损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告承担举证不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一��、第六十条第一款、第一百一十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告施勇根与被告骆明军于2016年11月2日签订的《二手泵车买卖合同》有效；
二、驳回原告施勇根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告骆明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 ��何习阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9575号
原告：刘美华。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元。
原告刘美华与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月27日期间的违约金16085元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年5月28日至2018年3月15日期间的违约金14142元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年4月13日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当以依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收据、入伙通知书及关于《商品房买卖合同》的补充事项，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XXXXX号房屋，总价款为485962元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月28日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月27日的违约金16085元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因被告确定本采暖季不向原告所购房屋供暖，故原告主张违约金计算至2018年3月15日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘美华支付逾期交房违约金16085元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘美华支付房屋基础设施未达标违约金7071元（计算至2018年3月15日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，原告已预交，减半收取，由原告负担51.5元，由被告西安天浩置业有限公司负担150元，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年十二月一日
书记员 王茹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第805号之四
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司,住所地张家港保税区新世纪大厦1588号.
被执行人华茂祥,男,1968年12月4日出生，汉族，住张家港市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、华茂祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)苏中商初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为13201406.75元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
立案执行后，本院向被执行人发出了执行通知，并要求其申报财产，但被执行人既未履行债务。又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法查封了张家港保税区禾硕国际贸易有限公司名下位于无锡市兴源北路600-2301室房产。经两次拍卖，因无人报名而流拍，本院又依法在淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，并以984万元成交，在扣除执行费用76600元后，余款9763400元已汇至申请执行人账户。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意本案终结执行。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)苏中商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如需对查封财产继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年九月八日
书记员 朱燕平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执705号之一
申请执行人江燕秋，女，1989年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建万豪贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号2509室之一，组织机构代码78418660-7。
法定代表人张海清，总经理。
申请执行人江燕秋与被执行人福建万豪贸易有限公司一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月17日作出（2015）思民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资1416元、二倍工资差额6582.67元以及劳动关系存续期间的社会保险费。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执705号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12544号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，地址：广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店二楼。
负责人：李长江。
被执行人：关婉玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：梁景俞，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处与被告关婉玲、梁景俞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6222号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告关婉玲、梁景俞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处支付2014年9月1日至2017年2月28日期间的物业服务费合计13725.31元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月1日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。案件受理费899.62元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处已预交），由被告关婉玲、梁景俞负担。因义务人关婉玲、梁景俞未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为28675.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月四日
书记员 杨天元
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民申3号
再审申请人（原审被告）张稀。
再审申请人（原审被告）吴大芳。
以上二再审申请人的共同委托代理人丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李成宝。
原审被告海南军还建设有限公司。住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）张稀、吴大芳因与被申请人（原审原告）李成宝、原审被告海南军海建设有限公司为劳务合同纠纷一案，不服本院(2013)乐商初字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，在本案审查期间，再审申请人张稀、吴大芳于2016年8月15日向本院提出撤回再审申请书，申请撤回对被申请人李成宝的再审申请。
本院认为，再审申请人张稀、吴大芳向本院申请撤回对被申请人李成宝的再审申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予再审申请人张稀、吴大芳撤回对被申请人李成宝的再审申请。
审 判 长 崔凤鸣
人民陪审员 田智远
人民陪审员 杨正法
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 杨
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4314号
原告：蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会。
法定代表人：代宝国，村主任。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：胡永全，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会与被告胡永全排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一七年五月十六日
书记员 王 珑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董杰，男，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路148号。
负责人：宋海棠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗伯良，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）:倪翠兰，女，1949年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。
委托诉讼代理人：董杰（倪翠兰之子），住江苏省泗洪县。
二审上诉人（一审原告）：董素红，女，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。
二审上诉人（一审原告）：董新娟，女，1974年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。
再审申请人董杰因与被申请人中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人寿保险公司）、二审上诉人倪翠兰、董素红、董新娟保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董杰申请再审称：一、董洪贵的死亡属于保险合同约定的保险责任范围。1.董洪贵从未发现冠心病的任何症状。董洪贵去世前两个月的体检报告显示其身体健康，没有心脏类病症，一、二审法院认定该体检报告与冠心病没有关联缺乏依据。即使该体检报告与冠心病没有关联，仍可以从侧面证明董洪贵的健康状况。如果董洪贵之前已经患病，家属不可能自费进行尸检。2.南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见书存在诸多疑点，一、二审法院认定该意见书为唯一有效证据存在片面性。该鉴定意见并未明确董洪贵的死亡时间和直接原因，仅是推测不排除董洪贵属于自身疾病引起的猝死和吸入泥土加速死亡。且董洪贵的尸体高度腐败足以影响鉴定结果的准确性，不能确定是否因外力迫使其窒息死亡，或有其他不可预见的危险。另，董洪贵死亡地点在离家几十公里远的地方，地处偏僻，其出门所用自行车也下落不明，上述情形明显不合常理。董杰没有能力将事实梳理成权威的报告，宿迁人寿保险公司应当调查并举证还原真实情况。二、保险合同的内容是否为自愿签订尚不明确。保险合同没有董洪贵的签字，如果董洪贵签字一定会事先征求子女的意见而选择全险，故董洪贵家属有理由怀疑是保险公司擅自达成的有利于自身的保险条款。宿迁人寿保险公司也应当证明其就免除保险人责任的条款向投保人履行了告知义务，否则就违反了保险法的相关条款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审，改判宿迁人寿保险公司支付董杰保险金13万元，并承担一、二审费用。
宿迁人寿保险公司提交意见称：两次鉴定意见可以证明董洪贵因疾病死亡，不属于合同约定的保险责任范围。董杰否定两次鉴定意见，但未能提供新的鉴定意见予以推翻，也没有证据证明原鉴定不合法，故董杰的申请再审事由没有事实和法律依据，不符合法律规定的再审条件，请求驳回董杰的再审申请。
倪翠兰、董素红、董新娟述称：同意董杰的意见。
本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，江苏省泗洪县环境卫生管理所作为投保人向宿迁人寿保险公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），被保险人包括董洪贵等人。该保险合同对于保险范围约定明确，包括“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按……给付身故保险金……”，并约定意外伤害是指“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。江苏省泗洪县环境卫生管理所投保时明确认可该保险合同条款，并出具《投保说明》承诺已取得被保险人对该保险有关事由的认可。董杰主张保险合同的签订非董洪贵本人自愿且宿迁人寿保险公司未就免责条款向投保人履行告知义务，缺乏证据证明，故涉案保险合同应当作为认定本案当事人权利义务的依据。
董杰等人在董洪贵死亡后向宿迁人寿保险公司主张支付身故保险金，则应当举证证明董洪贵的死亡系保险合同约定的意外伤害所导致。但南京医科大学司法鉴定所受泗洪县公安局委托出具的司法鉴定意见书认为：不排除董洪贵排便诱发冠心病急性发作致心源性猝死；其倒地时头面及口鼻受压、并吸入泥土，也造成呼吸不畅可加速死亡。一审中，经董杰等人申请，法院发函要求该鉴定单位对于董洪贵是否属于意外死亡予以补充说明。该鉴定单位出具补充函明确，疾病是董洪贵死亡的主要原因，其鼻部受压并吸入泥土，对其死亡有间接不利影响。该鉴定单位具有鉴定资质，虽然董杰对鉴定意见持有异议，但其提供的董洪贵死亡前数月的体检报告及种种推测均不足以推翻鉴定意见的合法性。且该鉴定意见系一审期间根据董杰等人的申请作出，故该鉴定意见应当作为认定本案事实的依据，可以证明董洪贵的死亡不属于保险合同约定的意外伤害导致身故的情形，不满足保险合同约定的支付身故保险金的条件。因此，董杰主张宿迁人寿保险公司支付保险金，缺乏事实依据，该申请再审理由不能成立。
综上，董杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董杰的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 万丹丹
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初125号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人冉敬国，男，1961年5月26日出生，汉族，高中文化程度，重庆某公司新山村经营部工作人员，户籍地四川省广安市岳池县，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月20日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，2017年3月14日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］119号起诉书指控被告人冉敬国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人冉敬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察指控，2014年8月至2015年3月期间，被告人冉敬国在重庆某公司新山村经营部，在未登记销赃人身份信息的情况下，多次在晚上违规收购由冯某某等人向其出售的赃物供电专用器材配件，收赃价值共计42019.53元。具体事实如下：
1、2014年8月的一天晚上，被告人冉敬国在其经营部以2100余元的价格收购冯某某、李某从重庆市合川区福山路X小区X区X幢配电房盗窃的铜排（重约58.33千克）。几天后的一天晚上，被告人冉敬国在其经营部以2100元的价格收购冯某某、李某等人从重庆市合川区X小区X区X幢附近的配电房盗窃的铜排（重约58.33千克）。经鉴定，被盗铜排价值9916.95元。
2、2014年12月的一天晚上，被告人冉敬国在其经营部以约3000元的价格收购冯某某、许某、熊某某从重庆市大渡口区八桥镇公民村钓鱼嘴X小区箱式变压器盗窃的铜排。
3、2015年2月底3月初的一天晚上，被告人冉敬国在其经营部以约6000元的价格收购冯某某、许某、熊某某等人从重庆市永川区凤凰湖工业园X公司工地变压器盗窃的铜排（重约166.67千克）。经鉴定，被盗铜排价值8216.83元。
4、2015年2月底3月初的一天晚上，被告人冉敬国在其经营部以约4000元的价格收购冯某某、郭某某、许某、熊某某从重庆市铜梁区X社区X小区变压器盗窃的铜排（重约111.11千克）。经鉴定，被盗铜排价值7652.15元。
5、2015年3月的一天晚上，被告人冉敬国在其经营部以6000元的价格收购冯某某、郭某某、许某等人从重庆市江津区柏林镇X村的变压器盗窃的铜排（重约166.67千克）。经鉴定，被盗铜排价值13233.60元。
2016年4月20日，被告人冉敬国被抓获归案。
上述事实，被告人冉敬国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、起诉意见书、被害人胡某、朱某某、王某某、蒋某某、周某某的陈述、证人冯某某、李某、郭某某、许某、熊某某的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录、鉴定委托书及鉴定意见、抓获经过及情况说明、被告人冉敬国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉敬国明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人冉敬国的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉敬国归案以后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第四条之规定，判决如下:
被告人冉敬国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年五月十七日
书记员 李 域