wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申3953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李三林，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省苍溪县建筑安装工程公司，住所地四川省苍溪县陵江镇内西街42号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
再审申请人李三林因与被申请人四川省苍溪县建筑安装工程公司（以下简称苍溪建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李三林申请再审称，二审未判决返还李三林支付的“管理费”283696.05元，系适用法律错误；二审依据郑菊芳证言这一孤证，判决认定李三林收到了双方争议金额“23万元”中的9万元现金，缺乏证据证明。李三林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。
本院经审查认为，李三林在一审诉讼请求中并未提出退还其所支付的“管理费”283696.05元的诉讼请求，且该“管理费”本身也不属于因合同无效而直接返还的项目，一审、二审法院未予支持其该主张，符合法律规定；二审法院认定李三林收到苍溪建安公司支付的“23万元”工程款中的9万元现金，除了苍溪建安公司出纳郑菊芳当庭作证外，还有郑菊芳给李三林的14万元转款凭证，郑菊芳的银行取款记录以及李三林给苍溪建安公司出具的收到23万元的收条、苍溪建安公司的财务资料等为证，足以认定。因此，李三林的再审理由均不能成立。
综上，李三林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李三林的再审申请。
审判长 李 宇
审判员 翟开富
审判员 袁淑华
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜春兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更998号
罪犯尼加提.热里夏提，男，1989年4月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2012年7月18日作出(2012)伊刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人尼加提.热里夏提犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失11655.51元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2029年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯尼加提.热里夏提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯尼加提.热里夏提在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯尼加提.热里夏提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次，2015年1月、5月、10月，2016年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尼加提.热里夏提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尼加提.热里夏提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4586号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：李制林，女，1972年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李制林银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户；依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计120974.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月七日
书记员 唐海峰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢67号之二
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，该社工作人员。
被执行人王俊生，男，1949年7月13日出生，汉族。无职业，住方正县。
被执行人王巨平，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行方正县农村信用合作联社申请执行王俊生、王巨平借款合同纠纷一案中，责令被执行人王俊生、王巨平给付借款本息人民币698,476.09元（利息算至2017年9月14日）。因被执行人王俊生、王巨平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王巨平所有的房屋位于方正县德善乡富强村奋斗屯（房屋所有权证号：15276、15277、15278、15279，总面积996.31平方米）予以拍卖，经两次拍卖流拍，第二次拍卖底价为575,035.00元。现申请执行人同意以该价格接收上述房屋抵偿借款575,035.00元。现经本院穷尽查控措施，被执行人王俊生、王巨平无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜 宏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1258号之一
申请执行人：杨文，男，1981年8月13日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥磊犇建设工程有限公司（原安徽连建建设工程有限责任公司），住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路南侧，统一社会信用证代码：91340121564970643M（1-1）。
法定代表人：杨维叶，总经理。
申请执行人杨文与被执行人合肥磊犇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日作出的（2017）皖0121民初2119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥磊犇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人合肥磊犇建设工程有限公有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥磊犇建设工程有限公工程款收入元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14228号
原告王国荣，男，汉族，1980年9月27日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣武门外大街富卓公园广场地下一层、首层。
负责人布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。
二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司职员，住该单位宿舍。
原告王国荣与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛宣武门分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告沃尔玛公司、沃尔玛宣武门分店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国荣诉称，本人于2015年11月26日在被告处购买了迪士尼牌休闲包，其商品合格证上标注面料成分为：100%纯棉。后经天津市服装家纺质量监督检测中心检测，实测面料材质：聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律规定，二被告应承担相应责任，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告退货并退回货款396元。2、赔偿1188元（按消法55条）三倍赔偿，共计1584元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛公司、沃尔玛宣武门分店共同答辩称，不同意王国荣的诉讼请求，理由为：第一，原告要求退货并赔偿缺乏事实依据。原告未进行公证购买，无法证明其提供的涉案商品为答辩人销售，原告单方完成鉴定，没有第三方的见证，因此原告的证据无法证明鉴定物与本案的关联性。第二，原告的证据不足以证实答辩人存在欺诈行为。本案所涉商品是沃尔玛公司向供应商采购后直接销售的，二被告在销售涉案商品时没有故意遮盖、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，审查商品的成分含量是否与标签一致并非销售者的法定义务，原告在不同时间在被告处不同的分店购买涉案商品，显然是自主挑选并购买了涉案商品，因此不存在原告被误导的情形，且王国荣未提交证据证实其因使用涉案商品受到损害，根据消法规定，不应获得赔偿。故，王国荣不能证明二被告存在欺诈行为，其诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明，2015年11月26日，王国荣在沃尔玛宣武门店购买了迪士尼牌休闲包（款号697412423557）2个，单价198元，货款总计396元。涉案商品合格证上标注的面料成分为：100%纯棉。王国荣将商品送至天津市服装家纺质量监督检测中心进行检测，检验结果为：面料材质聚酯纤维100%。
经询问，王国荣认为沃尔玛公司、沃尔玛宣武门分店销售货物的材质和商品标识不符，属于欺诈，故主张三倍赔偿。
另查，沃尔玛宣武门分店系沃尔玛公司分公司，不具备独立法人资格。
上述事实，有王国荣提交的购物小票、发票、商品实物、检验报告及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，王国荣在沃尔玛宣武门分店购买商品，沃尔玛宣武门分店向王国荣开具购物小票，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
根据已查明的事实，沃尔玛宣武门分店销售的迪士尼牌休闲背包商品合格证上标注的成分含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。沃尔玛宣武门分店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求沃尔玛宣武门分店支付三倍货款赔偿。因沃尔玛宣武门分店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，沃尔玛公司对沃尔玛宣武门分店的债务亦应承担清偿责任。庭审中，原告提供了购物小票及所购商品，且原告所提供检验报告中已标明其所购商品名称及型号，能够证明原告所购商品与其检验商品为同一商品，故对被告提出鉴定物品与本案不具有关联性之抗辩意见本院不予采信。关于沃尔玛公司、沃尔玛宣武门分店以王国荣所购商品未受到实际损害的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，且不以消费者人身、财产受损失为前提，故对其该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款三百九十六元并赔偿原告王国荣一千一百八十八元；
二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店迪士尼牌休闲包两个（款号697412423557，单价一百九十八元），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店应退还的货款中予以扣除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王国荣已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵金平
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亚闯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第6809号
原告董朋，男，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告鲍永军，男，37岁，蒙古族，职工，住敖汉旗。
被告于艳春，男，34岁，汉族，教师，住敖汉旗。
被告郑丽波，女，35岁，蒙古族，教师，住址同上。
本院在审理原告董朋与被告鲍永军、于艳春、郑丽波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董朋申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董朋撤回起诉。
案件受理费596元减半收取298元予以退回。
审判员 纪东辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋欣欣
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初933号
原告:郭某某,女,生于1940年11月09日,汉族,四川省汉源县人,农民,住四川省汉源县。
委托代理人:余元堂，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告:王某某1,男,生于1963年9月23日,汉族,四川省汉源县人,农民,住四川省汉源县。
被告:王某某2,男,生于1971年11月10日,汉族,四川省汉源县人,农民,住四川省汉源县。
被告:王某某3，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王某某4，男，生于1981年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王某某5，女，生于1966年6月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王某某6，女，生于1969年1月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住江苏省。
委托代理人:王某某5(王某某6姐姐)，女，生于1966年6月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告郭某某诉王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某6、王某某5赡养纠纷一案。本院于2017年6月27日立案受理后,依法追加王某某6、王某某5为本案被告，由审判员王正安适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人余元堂，被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5，被告王某某6的委托代理人王某某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告夫妇共生育六个子女，2015年10月9日，王某某1、王某某2、王某某3、王某某4四被告对原告赡养问题达成协议。但在履行过程中发生分歧，原告赡养问题没有得到落实。现原告要求王某某1、王某某2、王某某3、王某某4四被告每人每年提供赡养费3000元，医疗费7500元。
被告王某某6、王某某5辩称：尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对老人有不可推卸的义务，被告愿意服从法院裁决，对原告尽赡养义务。
被告王某某2、王某某3辩称：原告为被告母亲，原告要求被告供养无可厚非，合理合法,但是供养老人应当由六个子女共同承担。
被告王某某1、王某某4辩称：对原告供养问题没有意见，尊重老人的意见，法院怎么判决，我们就怎么执行，子女应当尽到赡养义务，老人所需费用四兄弟平均承担，我们作为子女应当在力所能及的范围内尽力给原告一个幸福的晚年。
经审理查明：原告郭某某与其夫王有金共生育六个子女，分别是长子王某某1，次子王某某2，三子王某某3，四子王某某4；长女王某某5，次女王某某6。所有子女现均已成家立业。近来原告因赡养问题寻求基层组织调解未果后，原告于2017年6月12日诉至本院，要求长子王某某1，次子王某某2，三子王某某3，四子王某某4四被告每人每年提供赡养费3000元，提供医疗费7500元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、基层组织介绍、原、被告双方当事人的陈述等。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务，原告郭某某年纪较大,无劳动能力,六被告作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。本案中原告郭某某所需赡养费理应由六个子女共同承担。现原告郭某某要求被告承担赡养义务的请求，合理合法本院依法予以支持。关于赡养费的具体数额问题，本院结合原告郭某某的请求、身体状况、当地生活标准以及被告实际情况确定原告郭某某每月维持基本生存需要大米等各类生活费用1500元；关于原告郭某某要求每人每年提供医疗费7500元的问题，可凭未报销凭据由六被告各承担六分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6从2017年起在每年12月10日前各付给原告郭某某大米等各类生活费用3000元；
二、原告郭某某医疗费凭未报销票据，由被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6各承担六分之一；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3865号
原告成都航发边坡防护工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人周旭，该公司总经理。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告新疆交通建设集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人沈金生。
原告成都航发边坡防护工程有限公司（以下简称成都航发公司）与被告新疆交通建设集团股份有限公司（以下简称新疆交建公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告成都航发公司及其委托代理人蒋涛到庭参加庭审，被告新疆交建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都航发公司诉称，2014年5月26日，原告与被告签订了加工定作合同，合同约定原告向被告提供波纹管，并约定了定作项目、规格、型号、数量、单价等，被告应在2014年7月15日前付清全部货款，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告供应了价值544060元的货物，被告签收了货物并在对账单上签字确认。现付款已经到期，但被告仍未履行付款义务，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款544060元并按照日息3‰的标准从2014年7月16日起计算违约金至实际支付之日止；2、被告承担诉讼费用。
被告新疆交建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，新疆交通建设集团有限公司变更为新疆交通建设集团股份有限公司。2014年5月26日，原告成都航发公司与被告新疆交建公司签订《加工定作合同》，约定原告向被告提供波纹管，在2014年6月10日前运至工地，定作方收货人为龚习先，被告于2014年7月15日前付清全部款项，未按期付款承担未付款总额的1%的日息，合同还约定了其他内容，合同加盖了新疆交通建设集团有限公司省道303线边坝至玉湖段公路改建工程A标段项目经理部的印章。2014年6月10日，双方签订对账单，确认被告尚欠货款544060元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、对账单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告成都航发公司与被告新疆交建公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。新疆交通建设集团有限公司省道303线边坝至玉湖段公路改建工程A标段项目经理部不具有独立法人资格，其行为后果应由被告公司承担。原告向被告交付了货物，被告应当及时付款，现原告主张被告付款，本院予以支持。对于违约金，双方约定为每日百分之一，现原告主张每日千分之一计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆交通建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都航发边坡防护工程有限公司支付货款544060元，并从2014年7月16日起以欠款金额为基数按每日千分之一计算违约金至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4620元，由被告新疆交通建设集团股份有限公司承担，该款已由原告成都航发边坡防护工程有限公司预缴，被告新疆交通建设集团股份有限公司在履行本判决给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曾毓丹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执802号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人旃启宏，该行理事长。
被执行人赵海勇，男，1977年11月21日生，汉族，住个旧市。
被执行人李莉，女，1976年2月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人赵海勇、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1019号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款共计人民币286677.6元。本案在执行过程中，查明被执行人赵海勇、李莉除抵押给申请人的坐落于个旧市XX小区的房产外（该房产已被本院查封），暂无其他财产可供执行，现以上财产暂时不能变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执802号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4200元，由被执行人赵海勇、李莉交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0781民初605号
原告：盛守英，女，1974年9月26日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路。
负责人：王怀民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘絮飞，该公司法律顾问。
原告盛守英与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月27日及2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告盛守英及其委托诉讼代理人徐立春，被告委托诉讼代理人刘絮飞均到庭参加诉讼。原告在本案审理过程中，于2016年5月27日自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司的诉讼，本院同意其撤诉申请。原告于2016年5月9日向本院提出鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对保险事故中的财产损失金额进行鉴定，本院同意其申请并依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构于2016年8月15日出具鉴定结论。本案现已审理终结。
盛守英向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内承担责任，支付原告保险赔偿金80000元；2、要求被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2015年6月13日，原告为自己所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××园号房屋投保了一份家庭财产综合保险，合同期限为2015年6月14日起至2016年6月13日2日止。合同的保障内容中含房屋及室内附属设备，其保险金额为400000元；室内装潢保险金额为105000元；管道破裂及水渍，房屋及室内附属设备和室内装潢、室内财产，保险金额为80000元等。原告于合同签订当日交纳保费688元。2015年12月11日，该投保的房屋室内暖气破裂，致使房屋部分毁损，对于经济损失被告理应在保险范围内承担赔偿责任，原告经计算损失为120000多元，远超过保险金额80000元，被告应赔付80000元，但被告却以不符合理赔条件为由拒绝理赔。
中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称，经被告工作人员现场勘查，认定事故发生原因是原告私自改动原管道设计，导致暖气破裂，是改动后的暖气耐压标准不合格的质量问题，属于附加管道破裂及水渍保险条款中责任免除的约定，不应由被告赔偿，原告应向产品制造方主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出具证据：1、照片2张及录像一份，证明内容：原告投保的房屋现场财产损失情况。被告质证称，对证据不予认可。录像和照片不能确定是发生保险事故的房屋。但原告投保房屋出现暖气漏水的事实被告予以认可，被告经原告报案，已经出过现场勘查。本院认为，上述证据不能认定是原告投保的房屋现状，本院不予采信；2、财产损失清单7份，证明内容：原告房屋财产损失情况及损失数额为125747.62元。被告质证称，财产损失具体数额应以鉴定为准。本院认为，上述清单为原告单方制作，被告对上述数据不予认可，则该证据本院不予采信。
被告出具证据：保险条款3份，证明内容：《保险合同》约定的保险责任范围及内容，管道破裂及水渍保险条款第二条第一项约定，因保险人私自改动原管道设计，致使管道破裂，造成家庭财产的损失，保险人不负责赔偿。原告质证称，对该证据不予认可，这三份保险条款被告没有明确告知原告，也没有附在保险合同后，上面没有原告的签字，原告不清楚该条款内容。根据保险法的规定，这些条款对原告不产生效力。本院认为，该证据的真实性，本院予以确认，但被告没有出具证据证明已经履行了明确告知义务，故该免责条款应为无效条款，本院不予采信。
经本院审理查明，2015年6月13日，原告与被告签订《保险合同》，原告为自己所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××园号房屋投保了一份家庭财产综合保险，合同期限为2015年6月14日起至2016年6月13日2日止。合同的保障内容中含管道破裂及水渍，房屋及室内附属设备和室内装潢、室内财产，保险金额为80000元。原告于合同签订当日交纳保费688元。2015年12月11日，该投保的房屋室内暖气破裂，致使房屋部分受损，经鉴定财产损失金额为52218.98元。
本院认为，原、被告双方争议焦点:《家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险条款》第二条第一款约定：因被保险人私自改动原管道设计致使管道破裂造成家庭财产的损失，保险人可以免除责任。上述免责条款是否有效，被告能否依据此条款拒绝赔偿原告财产损失。原告在向被告投保家庭财产综合保险时，投保房屋已经装修，并改动了原暖气管道设计，被告没有向其履行释明义务，提示原告注意《家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险条款》第二条第一款约定内容，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告没有提供证据证实其履行了明确告知义务，故上述免除或者限制被告责任的条款无效，被告应赔偿原告财产损失52218.98元。
综上所述，原告部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛守英保险赔偿金52218.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，其中1175元由中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担，625元由盛守英负担；鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 姜瑞玉
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 婧
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0626刑初66号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某某，男性，1990年12月16日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶陕K286**号小轿车从吴起县人民医院出发去延运巷买饭。当行驶至延运巷口处时，与一前一后停靠在公路右侧的许某某的陕KT30**、张甲的陕KT29**出租车相撞，致三辆车不同程度受损。事故发生后，许某某报了警，张某某在现场被民警抓获。经鉴定张某某酒精含量为173.05mg/100m1。经吴公交【2015]0544号道路交通事故认定书认定张某某负本次事故的全部责任，张甲、许某某无责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人张甲、许某某的经济损失，并取得被害人张甲和许某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、吴起县人民医院检验报告单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案发现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、交通事故协议书和谅解书；交通事故现场勘验检查笔录及照片；被害人许某某、张甲的陈述；被告人的供述与辩解；血醇检验报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚，同时积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵世友
二〇一六年六月二十三日
书记员 任 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第420号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告史玉龙，男，1969年8月26日生，住内蒙古自治区。
(此为身份证复印件信息)。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史玉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,480.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,480.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初3101号
原告:李秀林，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:王可富，男，1974年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:曲明霞，女，成年，住内蒙古自治区。
原告李秀林与被告王可富、曲明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀林到庭参加诉讼,被告王可富、曲明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李秀林向本院提出诉讼请求：要求被告王可富、曲明霞给付借款本金20,000元，利息6,000元，另按月利1.5分计算给付自2017年9月10日至全部借款本金清算时止的利息。事实和理由：被告王可富、曲明霞是夫妻关系,系2015年1月7日向原告李秀林借款20,000元，经双方约定借款月利1.5分，被告王可富、曲明霞借款后，原告李秀林多次向被告王可富、曲明霞催要此款未果，现起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告王可富未作答辩。
被告曲明霞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，以证明被告王可富、曲明霞向原告李秀林借款本金20,000元，约定月利1.5厘的事实。被告王可富、曲明霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核认为原告李秀林提交的借据客观真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告王可富、曲明霞向原告李秀林借款20,000元，约定月利1.5厘，被告王可富、曲明霞给原告出具一张借据经原告李秀林多次催要，被告王可富、曲明霞未能返还原告李秀林借款本金及利息。
本院认为，被告王可富、曲明霞向原告李秀林借款事实成立，被告王可富、曲明霞向原告李秀林借款并出具借据,双方形成了合法的借贷法律关系,并且关于借款利率的约定不违反法律相关规定,应受法律保护。经原告李秀林催要，被告王可富、曲明霞没有给付属违约行为，应承担继续给付责任。故原告李秀林请求被告王可富、曲明霞返还借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持，但要求按照月利1.5分支付利息6,000元的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。被告王可富、曲明霞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王可富、曲明霞于本判决生效后十日内返还原告李秀林借款本金20,000元，并自2016年1月7日起至借款全部清偿之日止按约定月利率0.15分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已预收225元），减半收取225元，由被告王可富、曲明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一七年十一月三日
书记员 王宇
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0881民初448号
原告：刘森严，男，1954年4月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：姚文林，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪镇红军北路9号。
法定代表人：姚文林，该公司董事长。
原告刘森严诉被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘森严到庭参加诉讼，被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森严向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款50000元并支付利息至其付清为止（截止到起诉日为18231元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司以经营需要为由向原告借款50000元，并出具借条，约定借期3个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司于2015年2月15日出具的借条一张。经审查，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司于2015年2月15日向原告刘森严借款50000元，并于当日出具借条。双方约定借款期限为3个月，从2015年2月15日起至2015年5月14日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告至今分文未付，经原告多次催要未果，遂产生本诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款后应及时按约履行还款义务，原告主张二被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告刘森严借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月15日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505.78元，由被告姚文林、井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阚常绢
代理审判员 王娱瑷
人民陪审员 贺桂花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹梦芸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1001号
上诉人（原审被告）：罗天毓，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地四川省资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽，女，该公司工作人员。
原审被告：尹华，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：唐记忠，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
上诉人罗天毓因与被上诉人四川黑马杰迪置业有限公司及原审被告尹华、唐记忠商品房销售合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审中出现了新证据导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一��撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初997号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人罗天毓预交的二审案件受理费30,910元予以退回。
审判长 叶 波
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第414号
申请人刘瑞军，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人韩翠莲，女，1976年11月22日出生，赤峰第七中学教师，住赤峰市红山区。
申请人刘瑞军与被申请人韩翠莲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩翠莲在中国工商银行的银行账户予以冻结。保全金额10万元。申请人刘瑞军以其名下的位于赤峰市红山区的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘瑞军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩翠莲在中国工商银行的银行工资账户在10万元范围内予以冻结。
二、对申请人刘瑞军名下的位于赤峰市红山区的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月八日
书记员 赵冬梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更515号
罪犯李永，男，1985年8月14日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年1月16日作出(2008)金刑初字第278号刑事判决，以被告人李永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关因罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子，2015年8月获得表扬，另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1105号
原告：李花，女，1978年6月27日出生，汉族，铜川市耀州区人。
被告：杜小红，男，1969年9月6日出生，汉族，铜川市耀州区人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。住所地，铜川市耀州区耀州区路南段。
法定代表人：曹夏天
原告李花与杜小红、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月9日立案受理。原告李花于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李花的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李花负担。
审判员 杨博
二〇一八年七月十二日
书记员 田雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）湘0105执2594号之一
本院在执行申请执行人彭燕申请执行被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司、张国华、谭小毛民间借贷纠纷一案，申请执行人彭燕申请将被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司、张国华、谭小毛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司、张国华、谭小毛有能力履行而拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将被执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司（法定代表人阳小华）、张国华、谭小毛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初165号
原告：陈凤强，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。
被告：夹江县��疗保险基金管理中心。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**号。
法定代表人：贾芳，该中心主任。
委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
第三人：四川省杰达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇张桥村2社。
法定代表人：王成，该公司经理。
原告陈凤强诉被告夹江县医疗保险基金管理中心（简称夹江医保中心）社会保障行政给付一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川省杰达陶瓷有限公司（简称杰达陶瓷公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。原告陈凤强的委托代理人何金朋，被告夹江医保中心的负责人赵静文副主任及该中心的委托代理人余学强到庭参加了诉讼。第三人杰达陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院准予各方当事人申请庭外协调3个月，未果。本案现已审理终结。
2015年9月1日，被告夹江医保中心对原告的《伤残待遇核定表》核定的工伤保险待遇为一次性伤残补助金28028元，第三方支付68200元。2016年6月22日，被告就《伤残待遇核定表》作出《关于七���伤残享受待遇情况的说明》，以保险公司支付赔偿金额大于被告应当支付的一次性伤残补助金，根据川府发〔2003〕42号文件第十条关于“补差”的规定，被告不再支付原告的该项待遇。另被告于2015年10月16日已经支付原告一次性医疗补助金34317.50元。
原告陈凤强诉称：原告系第三人单位职工，且第三人为原告参加了工伤保险。2013年在第三人处因公受伤后被认定为工伤，伤残等级为7级。2015年3月31日，原告与第三人解除劳动关系，并依法向被告申请工伤保险待遇。被告仅于2015年10月16日支付一次性医疗补助金34317.50元。原告认为，被告不支付原告一次性伤残补助金不符合司法解释规定。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《伤残待遇核定表》和《关于七级伤残享受待遇情况的说明》；2.责令被告���付原告一次性伤残补助金28028元的工伤保险待遇；3.案件受理费由被告负担。
被告夹江医保中心辩称：被告对原告作出的工伤保险待遇符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人杰达陶瓷公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告系第三人单位职工。第三人在被告处为原告参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费。2014年3月28日，乐山市人力资源和社会保障局就原告于2013年12月18日在工作时因交通事故受到的伤害认定为工伤。2014年12月18日，原告的伤情被鉴定为7级伤残等级。2014年8月26日，夹江县人民法院就交通事故作出（2014）夹江民初字第552号民事调解书载明，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿原告135050元��杨志练赔偿原告5000元。2015年10月16日，被告向原告支付一次性医疗补助金34317.50元。原告于2016年6月22日收到被告作出的《伤残待遇核定表》和《关于七级伤残享受待遇情况的说明》。
诉讼中，原告明确仅请求被告支付一次性伤残补助金28028元，不主张其他权利。
另查明，被告系社会保险经办机构。
认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的《伤残待遇核定表》《关于七级伤残享受待遇情况的说明》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》、（2014）夹江民初字第552号民事调解书以及当事人庭审陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社���保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。
根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作���间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在原告受到的伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，本案原告因第三方原因造成工伤，虽经法院调解获得了民事赔偿，但根据上述司法解释规定，原告应当享受除民事赔偿义务人已经支付的医疗费以外的工伤保险待遇。
对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故，对被告的该主张不予支持。据此，被告作出的《伤残待遇核定表》和《关于七级伤残享受待遇情况的说明》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。同时，鉴于原告对被告核定其请求的一次性伤残补助金28028元无异议，且放弃其他待遇，故可直接判决被告向原告支付该项工伤保险待遇。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证��不足的；（二）适用法律、法规错误的”以及第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：
一、撤销被告夹江县医疗保险基金管理中心作出的《伤残待遇核定表》和《关于七级伤残享受待遇情况的说明》；
二、责令被告夹江县医疗保险基金管理中心于本判决生效后两个月内向原告陈凤强支付一次性伤残补助金28028元的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告夹江县医疗保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 柳
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执339号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人张力，嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人郑永光，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县塔溪乡河北村河北屯**号。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年4月11日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】9号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】9号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 颖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初936号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭建忠，男，1991年8月20日出生。曾因吸毒，2014年12月27日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。现因涉嫌非法持有毒品，2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人文士龙。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人郭建忠犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人郭建忠及其辩护人文士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月15日20时许，民警接线索在北京市大兴区亦庄镇×酒店内将被告人郭建忠查获，当场从其身上起获白色可疑物1包，从其携带的行李箱内起获白色可疑物57包，后民警又在其随身物品中起获白色可疑物2包及白色可疑药片2粒。经北京市公安司法鉴定中心检测，从上述60包白色可疑物中均检出甲基苯丙胺，共计110.53克（已被公安机关依法收缴），从2粒白色可疑药片中未检出常见毒品。被告人郭建忠到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过及被告人的身份证明等证据。
辩护人的辩护意见为：一、被告人郭建忠到案后如实供述犯罪事实；二、被告人系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭建忠无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭建忠犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人郭建忠到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人郭建忠的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人郭建忠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起2023年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 美
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执236号
申请执行人黄明清，女，1966年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陈贤兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人范水源，男，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
三申请执行人委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人陈力，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
黄明清、陈贤兵、范水源申请执行陈力合伙协议纠纷一案，本院2015年731日作出的（2014）简阳民初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，向喜德县林业局发出协助执行通知书，要求其按生效法律文书确定的权利办理林权变更登记。查询了被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行。本案申请人垫支的诉讼费用35610元未兑现，执行费934元未履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2081执236号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 施奇俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 干 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督41号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：周韬，男，1985年11月05日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督41号支付令，限令被申请人周韬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初753号
原告吴平军，男，汉族，1969年2月25日出生，住原阳县。
被告吴娟，女，汉族，1979年10月29日出生，住原阳县。
原告吴平军与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴平军到庭参加了诉讼，被告吴娟经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还欠款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年8月15日前后，被告由于资金紧张，向原告借款10000元整，用于其朋友周转。原告随后向被告交付现金10000元整。当时，被告承诺所借款项三、五日内还清。时至今日，原告多次向被告催要借款，但被告迟迟不予归还，被告此行为给原告造成了严重财产损失。
被告吴娟未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
原告吴平军向本院提交的证据有：1、微信聊天记录六页；2、录音光盘一张。
根据证据认定规则，本院确认原告提交的证据具有证明力。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2016年8月份，被告吴娟以朋友急用钱的名义向原告吴平军借款10000元，原告当场给被告现金10000元，原告提供了其与被告吴娟通话录音予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴娟从原告处借款10000元，有原被告通话录音予以证实，故本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告吴娟未履行按期还款义务，应承担返还原告借款本金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴娟于本判决生效后十五日内返还原告吴平军借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 刘 恒
人民陪审员 朱 宏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 娄亚芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第35号
原告倪云山。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托代理人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告陈方杰。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告任建东。
原告倪云山与被告陈方杰、任建东排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪云山的委托代理人朱锦华、全文琴，被告陈方杰及其委托代理人李晓云，被告任建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云山诉称：扬州市区落实私房政策领导小组退还产权通知书决定将被错改的本市东关街411号4间2厢房屋退还给倪心喜户，后原告倪云山通过继承合法取得该房屋产权，并办理了房屋产权证书。原告多次要求被告腾让未果，现起诉至法院，请求判令两被告立即腾让其占有的扬州市广陵区东关街411号房屋，将该房屋交还原告，诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、1999年7月26日落实私房政策退还房屋产权通知书，证明扬州市东关街411号被错改的房屋退还给倪心喜户，同时该通知书通知从1999年8月1日起市房产公司终止与租赁户的租赁关系；2、扬州市广陵区公证处出具的（2007）扬广证民内字第606号继承权证明书，证明讼争房屋由原告一人继承；3、房屋所有权证书，证明讼争房屋属原告所有。
被告陈方杰辩称：一、原告方的主张有事实依据，但没有法律依据。被告及其姐姐陈方萍向房产公司承租的讼争房屋，尽管原告属于落私对象，但原告的户籍地及实际居住地均在南京，政府落私之后未对实际承租人就房屋迁让后的居住问题予以实际解决从而导致该纠纷。我方请求追加扬州市房地产公司或扬州市落私办作为第三人，因为原告的房屋是由落私办依据历史、现实相关房屋政策退还给原告，现在被告又实际使用该房屋，客观上即使要退还承租的房屋，应当先由承租双方终止合同，就公房承租合同中所涉及问题得以解决。二、原告未实际占有该落私房屋是原告的责任，2003年由于原告拒绝在相关申请表中签字导致两被告未能享受到经济适用房政策，两被告的家人多次到南京让原告签字，但因为原告要求被告对先前承租期间的租金按照市场价格给付而遭拒，致使被告方没有得到经济适用房的安置，这些都是由于原告导致的。原告若想得到落私房屋，应当积极帮助本案被告与扬州市落私办进行沟通，直至解决居住问题才能解决本案问题。请求法庭不予支持原告的诉请。
被告陈方杰提供了下列证据并经对方当事人质证：1、房屋租赁合同，证明讼争标的是扬州市房地产公司与被告所形成的租赁关系；2、2003年9月2日扬州市落私领导小组针对被落私的承租对象的通知，由于原告没有帮助被告在申请经济适用房申请表上签字，导致被告未能得到经济适用房；3、长途汽车客票，证明被告为解决经济适用房的问题到南京找原告，让原告在经济适用房申请表中签字，但遭到原告的拒绝。
被告任建东辩称：同被告陈方杰的意见。
被告任建东未提供证据。
经审理查明：1999年7月26日，扬州市区落实私房政策领导小组向倪心喜户发放落实私房政策退还房屋产权通知书，决定将被错改的东关街411号4间2厢房屋产权退还。载明从1999年8月1日起市房地产公司与现住户终止租赁关系，由你户与租住户订立租约，租期一般五年。租赁期间，由承租人（含同住人）及其所在单位共同设法解决腾让问题。在租赁期满前，不得以任何理由强撵住户搬家。
现讼争房屋登记在原告倪云山名下。当事人确认上述通知书发放后，双方未签订租赁合同。两被告确认东关街411号房屋中被告陈方杰户占有使用东边一间一厢房屋，任建东户占有使用西边一间一厢房屋，堂屋和厨房两户共用。
以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、协议书等证据予以证明。
本院认为：对于原告要求两被告腾让扬州市广陵区东关街411号房屋的诉求，讼争房屋登记在原告名下，两被告无合法依据占用使用该房屋，应当予以腾让，两被告提出因原告原因致使其无法获得经济适用房，应当追加相关当事人以彻底解决纠纷的主张，能否获得经济适用房不能作为两被告占用使用、拒绝腾让房屋的合法理由，两被告可向相关主管部门主张其请求，被告的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈方杰于本判决书生效之日起三十日内将扬州市广陵区东关街411号房屋内东边一间一厢、厨房、堂屋内个人物品腾清、让出，将房屋交由原告倪云山执管；
二、被告任建东于本判决书生效之日起三十日内将扬州市广陵区东关街411号房屋内西边一间一厢、厨房、堂屋内个人物品腾清、让出，将房屋交由原告倪云山执管。
案件受理费80元，由两被告各半负担（原告已预交，两被告应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 孙 谌
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹碧玲
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4686号
申请执行人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住重庆市璧山区健龙中兴路，统一社会信用代码：91500227688341860T。
法定代表人郑光彬，任董事长。
被执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司，住贵州省遵义市红花岗区大兴路回笼公寓6楼、7楼。
法定代表人：刘明琰。
本院受理重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司申请执行遵义南方广达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4686号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兴禄
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5444号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈学繁，男，该行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行资产保全部客户经理。
被告:王成，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3516号
原告:毛德育,男,1966年12月2日出生,汉族,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县。
被告：重庆中财机械制造有限公司(统一社会信用代码915001115634844918)，住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人：吕一航。
原告毛德育诉被告重庆中财机械制造有限公司（以下简称中财公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛德育到庭参加了诉讼，被告中财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛德育向本院提出诉讼请求：1、被告中财公司立即支付原告劳动报酬26400元及资金占用损失（从起诉之日起，即2017年5月3日起按人民银行同期同类贷款利率支付至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告中财公司做围墙及搓沙工作，2016年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工时费、搓沙共计26400元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告中财公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告为被告中财公司做围墙及搓沙，2016年9月30日经双方结算后,被告中财公司出具欠条一份，载明：“今欠到毛德育做围墙工时费￥：23400.00元，搓沙￥：3000.00元，合计：26400.00元，大写人民币：贰万陆仟肆佰元整。欠款单位：重庆中财机械制造有限公司（鲜章）2016年9月30日”。之后，原告多次催收，被告拒不支付，故起诉来院，提出诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬26400元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付劳动报酬26400元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告长期拖欠劳动报酬不付，给原告造成了资金占用损失，故被告应支付原告资金占用损失，原告要求被告从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止，符合法律的规定范围，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告重庆中财机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告毛德育劳动报酬26400元及资金占用损失（以26400元为本金，从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止）；
二、驳回原告毛德育的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告重庆中财机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1094-2号
原告隋合胜，男，1963年5月23日出生，汉族。。
被告杜翠翠，女，1985年6月29日出生，汉族。。
被告杜中利，男，1959年1月16日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告隋合胜诉被告杜翠翠、杜中利、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告杜翠翠驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月8日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月八日
书记员 赵中亭
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执830号
申请执行人：杜洪顺，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:贾海涛,男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人杜洪顺诉被执行人贾海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杜洪顺诉被执行人贾海涛民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵1101民初140号
起诉人：张延军，男，1971年12月26日出生，住新疆乌苏市。
2018年5月12日，本院收到张延军的起诉状。起诉人张延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款750000元；2.判令被告支付原告借款利息225000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因资金周转紧张，向原告张延军借款750000元，同月20日原告将750000元现金汇入被告帐户，同月31日被告财务记账借原告张延军750000元。后原告多次向被告提出要求归还借款，被告一直以种种理由拒付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项的规定，本院管辖的案件应为双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内案件。本案中，起诉人张延军与被起诉人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司均不属于兵团范围内的公民和法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张延军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 袁浩
二〇一八年五月十四日
书记员 李奕
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1076号
原告：岳某，女。
被告：吴某某，男。
原告岳某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告岳某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由岳某负担。
审判员 关晋生
二〇一七年七月五日
书记员 宋 宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初172号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张仕军，男，1982年8月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市楚州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张仕军犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人张仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年12月8日21时许，被告人张仕军酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在杨集镇樵农村路道行驶时，被执勤的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张仕军的血样中乙醇含量为每百毫升118毫克。
另查明，被告人张仕军为逃避法律追究隐瞒自己身份，且醉酒后驾驶未悬挂车牌的小型轿车。
上述事实，被告人张仕军在开庭审理过程中不持异议，并有证人许某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明，驾驶证复印件、行驶证复印件��盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张仕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张仕军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张仕军为逃避法律追究隐瞒自己身份，且醉酒后驾驶未悬挂车牌的小型轿车，本院在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张仕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人���前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢31号
申请执行人朱某某，女，住姚安县栋川镇。
申请执行人何某某，男，住址同上。
被执行人杨某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行朱某某、何某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省牟定县人民法院于2002年8月28日做出的（2002）牟刑初字第53号刑事附带民事判决书第二、三、四项确定：附带民事诉讼原告人朱某某、何某某等人经济损失62555.07元，由被告人杨某某合计赔偿57555.07元给朱某某、何某某等人。在牟定县人民法院委托本院执行过程中，现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院做出的（2002）牟刑初字第53号刑事附带民事判决书确定的第二、三、四项给付���容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年九月七日
书记员 张发厅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终122号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周飞，男，1976年3月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因犯非法持有毒品罪，于2012年9月27日被忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2013年11月5日刑满释放。因吸毒于2016年9月20日被重庆市忠县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被重庆市忠县公安局抓获归案并接受调查至次日，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人周飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月10日作出（2017）渝0233刑初17号刑事判决，以原审被告人周飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；追缴原审被告人周飞违法所得人民币一千元（已追缴四百元），上缴国库；没收扣押在案的涉案违禁品甲基苯丙胺。原审被告人周飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人周飞撤回上诉。
重庆市忠县人民法院(2017)渝0233刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 李遇贵
代理审判员 蒲金军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郝灵犀
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审82号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人郭学良，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人卢天磊，男，1989年6月20日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月24日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人卢天磊未经审批占用耕地1514.53平方米建房做仓库使用，申请执行人内黄县国土资源局于2017年11月17日对被执行人卢天磊作出内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限卢天磊在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款15145.3元事实清楚。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年4月26日向被执行人卢天磊送达了催告书，被执行人卢天磊在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、责令退还非法占用的土地；2、限卢天磊在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》第三项，即罚款15145.3元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》；
二、内国土资监罚决字（2017）第748号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施。
执行费127元，被执行人卢天磊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年五月二十九日
书记员 张利勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8454号
原告：董潮,男,1989年6月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：章志洋,男,1967年8月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告董潮与被告章志洋民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告董潮到庭参加了诉讼，被告章志洋经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董潮诉称，2016年6月11日，被告向原告借款人民币2万元，约定利息按月息2%计，借期为一个月，如被告逾期归还借款，则需支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。但到期后，被告未能按约还款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元，支付利息400元，并支付自2016年7月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章志洋未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万的事实��证据2、支付宝转帐凭证1份，拟证明原告按约将款项交付被告的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月11日，被告章志洋向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。约定借期为1个月，还款日为2016年7月10日，利息按月息2分计。被告承诺逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。当日，原告通过支付宝汇入被告章志洋账户2万元，并由被告出具收条一份。到期后，因被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生��借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告章志洋向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的起算时间宜调整为自2016年7月11日起。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章志洋归还原告董潮借款本金2万元，支付约定利息400元，并支付自2016年7月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告董潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，公告费400元，合计710元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费310元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪���员范红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8062号
原告：丁建美，女，1967年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：楼立伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：钟兰花，女，1977年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法。
原告丁建美与被告楼立伟、钟兰花、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告丁建美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁建美撤回起诉处理。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 丹
内蒙古自治区根河市人民法院
民事裁定书
(2017)内0785民初838号
原告：根河市嘉诚物业服务有限公司，住所地根河市得耳布尔镇团结路爱民街。
法定代表人：张玉柱，该公司董事长。
被告：唐海燕，女，无职业，住内蒙古根河市。
原告根河市嘉诚物业服务有限公司与被告唐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告根河市嘉诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告根河市嘉诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员侯立波
二〇一七年十二月十一日
书记员史忠雷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初619号
原告：谭军，男，生于1977年1月17日，汉族。
被告：陈华生，男，生于1929年10月18日，汉族。
本院于2017年2月7日立案受理原告谭军诉被告陈华生民间借贷纠纷一案，在诉讼文书送达过程中，原告以“因陈华生已还款”为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭军撤回对被告陈华生的起诉；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭军承担。
审判员 李光旭
二〇一七年三月七日
书记员 刘 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执242号之一
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经本院查实，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年六月八日
书记员 王华鑫
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执852号
申请执行人：陈胜军,男,1969年2月3日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行陈胜军与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中��人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1148号
申请执行人：李吉明，男，住四川省彭州市。
被执行人：李欧，男，住四川省彭州市。
本院在执行李吉明与李欧民间借贷纠纷一案中（执行标的为14869.06元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨宁锋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2440号
原告穆福明，男，汉族。
被告颜广江，男，汉族。
原告穆福明诉被告颜广江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告穆福明到庭参加诉讼，被告颜广江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆福明诉称：2015年8月17日，被告颜广江在原告处借款60000元，双方约定借款期限至2016年6月17日，并提供其名下的房产为此笔借款抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告颜广江偿还借款本金60000元，逾期利息69元，本息合计60069元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2016年6月18日起按年利率6%支付借款利息至本金清偿时止。
被告颜广江未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明被告颜广江于2015年8月17日在原告处借款60000元，还款日期为2016年6月17日。
被告颜广江未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告颜广江于2015年8月17日在原告穆福明处借款60000元，并约定了借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告颜广江未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告颜广江于2015年8月17日在原告穆福明处借款60000元，借款期限至2016年6月17日，未约定借款利息。借款到期后，被告颜广江未偿还借款。
本院认为，原告穆福明与被告颜广江为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系无息借款，但原告有权主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜广江于判决生效之日起偿还原告借款本金60000元，利息自2016年6月18日起按年利率6%支付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告颜广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年八月十一日
书记员 赵薪博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1716号
潘明保、张全群：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00483号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3005号
原告：六安市裕安区耿明建筑模板经营部，住所地:安徽省六安市光彩大市场A区01幢101-104号。
登记经营者:何远珍，女，身份证号:3424211975********。
原告:耿明，男，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村三里岗组，身份证号3424211971********，系何远珍之夫。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地:江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区。
法定代表人：赵家宏，该公司总经理。
原告六安市裕安区耿明建筑模板经营部、耿明与被告南京照宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，被告认为本院对于本案无管辖权，要求将本案移送至南京市浦口区人民法院进行审理。
本院经审查认为：原告提供的证据反映六安鑫泰世贸项目建设工程是被告承建的，该项目部与原告签订了供货协议，合同履行地在六安市裕安区范围内，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告南京照宇建筑工程有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二○二○一六年八月二十四日
书记员 夏 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第2847号
原告：周丽云，身份证住址广东省广州市开发区。
被告：何泽武，身份证住址广东省普宁市。
被告：冯育芳，身份证住址广东省广州市白云区。
原告周丽云诉被告何泽武、冯育芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽云到庭参加了诉讼，被告何泽武、冯育芳经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽云诉称：2015年4月29日，被告何泽武以经营周转为由向原告借款35万，双方签订了《借条》，约定：借款期限自2015年4月29日至2015年6月28日，如未能按时归还借款，被告何泽武愿意按借款金额之0.5%每日支付违约金至借款归还日为止。借条签订后，原告将出借款项全部支付给了被告何泽武，被告何泽武向原告出具了借条予以确认。随后，被告何泽武在借款期满后未能向原告偿还借款本息，经双方协商于2015年7月29日另行续订《借条》，约定：借款期限变更为自2015年7月29日至2015年9月29日，借款人保证于2015年9月29日前准时归还本息。如在上述还款期限日期内未能归还借款，借款人愿意按借款金额之0.5%每日支付违约金至借款归还日为止。现被告何泽武至今未还款，因其与被告冯育芳系夫妻关系，上述债务形成于婚姻存续期间，应由夫妻双方共同承担。故诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金35万元及借款利息（从2015年9月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案的财产保全费、受理费由被告承担。
被告何泽武、冯育芳无答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年4月29日，何泽武向周丽云出具借条，主要内容为：何泽武因经营周转之需，向周丽云借款350000元，借款期限自2015年4月29日至2015年6月28日止。保证于2015年6月28日前准时归还本息，如在上述还款期限内未能归还借款，愿意按借款金额之0.5%每日支付违约金至借款归还日为止。借款人何泽武已确认收到借款现金，并以奥迪A6车作为抵押。2015年7月29日，何泽武因上述借款未能归还，再次向周丽云出具借条，内容为：本人何泽武因经营周转之需，向周丽云借款350000元，借款期限自2015年7月29日至2015年9月29日止。保证于2015年9月29日前准时归还本息，如在上述还款期限内未能归还借款，愿意按借款金额之0.5%每日支付违约金至借款归还日为止，借款人何泽武已确认收到借款现金。
为证明上述借款已经交付何泽武，周丽云提交了工商银行交易明细，交易明细显示周丽云分别于2015年4月28日、4月29日转账48000元、288000元合计336000元至何泽武银行账户。同时，周丽云称另外的14000元是因何泽武需要货款直接给付的现金。
另查，何泽武和冯育芳于2000年登记结婚。
以上事实，有借条、银行交易明细、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：周丽云为证实其与何泽武之间存在借贷关系提交了借条、银行转款凭证，上述证据已经形成一个完整的证据链，何泽武未到庭就欠款数额、还款时间等提出异议，视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对周丽云的陈述及提交的证据均予以采信，确认双方之间借贷合同成立并生效。按照约定，何泽武应于2015年9月29日前归还欠款，其至今未履行还款义务，已构成违约，现周丽云要求何泽武归还欠款本息，合理合法。关于利息的计算，双方约定何泽武按借款金额之0.5%每日支付违约金至借款归还日止违反了国家有关限制借款利率的规定，现周丽云要求何泽武从2015年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，合理合法，本院予以支持。
关于周丽云主张涉案借款为夫妻共同债务，冯育芳应共同偿还的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周丽云在庭审中明确表示何泽武的妻子冯育芳知道借款的事实，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无其他相反证据的情况下，依法应认定为夫妻共同债务。故对于周丽云要求冯育芳与何泽武共同清偿本案欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
何泽武、冯育芳经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告何泽武、冯育芳共同偿还原告周丽云借款本金350000元及逾期还款利息（利息以350000元为本金，自2015年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元、财产保全费2410元，由被告何泽武、冯育芳共同负担（上述费用原告周丽云已预交，其同意由被告何泽武、冯育芳在上述判决给付期间内向其迳付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄锦雄
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初219号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨禄刚，男，1978年4月18日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年8月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月31日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人杨禄刚犯盗窃罪，于二○一七年十月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员石安军，被告人杨禄刚到庭参加诉讼，现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年8月24日15时许，被告人杨禄刚到巧家县xx镇xx社区xx广场xx馆旁，将失主陈某某停放在该处的一辆车牌为云CERx**的黑色本田牌SDH110-16型弯梁摩托车盗走。经查找，18时许，陈某某在巧家县xx街xx快递门口，将杨禄刚抓住并扭送巧家县公安局xx派出所。经巧家县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3500元。
上述事实，被告人杨禄刚在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、行驶证、失主陈某某的陈述、价格认证结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人杨禄刚以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3500元，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人杨禄刚如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被盗摩托车已返还失主，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。综合全案，对被告人杨禄刚从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨禄刚一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨禄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十五日起至二○一八年二月二十四日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申 炜
二〇一七年十一月七日
书记员 商晓丽
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初187号
原告：徐国琼，女，1963年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告徐国琼与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐国琼及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1730元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1730元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1730元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告徐国琼等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱1730元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐国琼劳务费(工资)1730元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗