安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖08民终1482号
上诉人(原审被告):王淳,女,1987年11月22日出生,汉族,住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱玉兵,男,1974年9月10日出生,汉族,住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
上诉人王淳因与被上诉人朱玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提交新证据，故对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
王淳上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、该起事故不是上诉人造成，系被上诉人自己摔伤的，上诉人不应承担责任。一审庭审中被上诉人提交的证据能够证明是其自己骑车摔伤，与上诉人无关。本案中的道路交通事故认定书不能作为证据使用，该认定书没有加盖岳西县公安局交通警察支队印章，不能核实其真实性。认定书中上诉人汪淳的签名也不是上诉人签名，该认定书也没有及时向上诉人送达。2、被上诉人不构成伤残。安徽利民司鉴（2017）临鉴字第065号司法鉴定意见书是安徽皖岳律师事务所委托，其不是适格的委托人，是单方委托，不具有客观公正性。上诉人申请一审法院重新鉴定，一审法院驳回重新鉴定申请错误。
被上诉人朱玉兵辩称：上诉人上诉缺乏事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。1、本案一审庭审中上诉人已经承认交通事故事实，且已垫付医疗费1万余元，且致伤上诉人车辆仍然在交警队指定的停车场；2、上诉人受伤已经过鉴定，一审后上诉人对伤残等级无异议，只要求少赔偿数额，没有要求重新鉴定，只是庭审后提出异议申请重新鉴定。
朱玉兵向一审法院起诉请求：1、王淳赔偿朱玉兵损失105827元（医疗费3982.4元、误工费24120元、住院伙食补助费960元、护理费6852.6元、营养费2700、交通费600元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元）；2、王淳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月17日7时30分，王淳驾驶无号牌非机动车沿京珠线由岳西城关方向往温泉行驶，因车辆故障冲出马路，刮撞到路边行走的朱玉兵，造成朱玉兵受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王淳负事故全部责任，朱玉兵无责任。事故发生当天，朱玉兵入住岳西县医院治疗，至2016年1月12日出院。医院诊断为：右踝关节骨折脱位。2016年12月29日，朱玉兵再次住院治疗，主要诊断为右踝骨折内固定术后，至2017年1月3日出院。朱玉兵伤情由安徽皖岳律师事务所委托安徽利民司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人朱玉兵因外伤致右下肢功能丧失10%以上，该损失后遗症，已构成X级伤残。（二）被鉴定人朱玉兵三期评定：①误工期以伤后180日为宜。②护理期以伤后60日为宜。③营养期以伤后90日为宜。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王淳驾驶非机动车，因车辆故障，造成朱玉兵身体受伤，负有交通事故全部责任，具有过错，应依法承担赔偿责任。
对朱玉兵的事故损失，依法核定如下：医疗费3982.4元，双方均无异议，且有正规医疗发票，予以确认。住院伙食补助费，按实际住院天数核定为960元【32天×30元/天】。交通费，按住院天数核定为320元【32天×10元/天】。残疾赔偿金，王淳在庭审后对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，故驳回该申请，对鉴定意见予以采纳。朱玉兵虽提交了营业执照、结婚证，并有当庭证言佐证，但系其农村户口，且营业执照明确载明位于天堂××叶畈村的店铺系查自祥个人经营，三组证据不足以形成相对完整的证据锁链，证明朱玉兵在事故发生前一年已在城镇连续居住、生活满一年以上的事实，故按本省上一年度（2015年）农村居民纯收入标准，核定为21642元【10821元/年×20年×10%】。误工费，因朱玉兵提供证据不足以证明其从事非农行业的事实，按农业标准核定为15336元【85.2元/天×180天】。护理费，按服务行业标准核定为6852元【114.2元/天×60天】。营养费，核定为2700元【30元/天×90天】。鉴定费1300元，有正规发票，且系实际发生，予以确认。精神抚慰金，综合侵权行为手段、场合、行为方式，损害后果以及本院所在地平均生活水平酌定为5000元，以上合计58092.4元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、王淳于本判决生效后十日内赔偿朱玉兵交通事故损失58092.4元；二、驳回朱玉兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取1208元，由朱玉兵负担508元，王淳负担700元。
二审期间双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，结合当事人双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、本案道路交通事故认定书能否作为本案证据采信，上诉人应否承担赔偿责任；2、被上诉人是否构成伤残。一审法院驳回上诉人重新鉴定申请是否适当。
公民的身体健康权受法律保护。朱玉兵因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。
关于争议焦点一，事故认定书能否作为本案定案依据。经审查，岳西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书有各方当事人及交通警察的签名、签章，且加盖交通事故处理专用章。上诉人诉称事故认定书未加盖公安交警部门印章，与本案基本事实不符，本院不予采纳。上诉人主张事故认定书签名不是自己所写，但一、二审期间均不能举证证明，本院不予支持。事故认定书在一审经庭审质证，一审法院采信作为本案定案依据并无不当。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被上诉人朱玉兵的伤残等级虽系单方委托鉴定，但上诉人一、二审期间均不能提出证据反驳鉴定结论，以证明该鉴定结论存在不可采信情形。且上诉人一审亦未在举证期限内提出，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定。一审法院未予准许上诉人重新鉴定申请并无不当。一审法院依据鉴定结论认定被上诉人朱玉兵伤残等级，证据采信适当。
综上所述，上诉人王淳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269.80元，由上诉人王淳负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 马骥
二〇一七年十月十八日
书记员 王璜
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；