wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初1171号
原告雅安市名山区瑞资建材经营部。住所地：雅安市名山区蒙阳镇东大街***号。
经营者毛波，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省雅安市名山区。
委托代理人李行，四川同兴律师事务所律师。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司。住所地：天全县多功乡多功村*组。
法定代表人周述良。
委托代理人黄文权，男，汉族，生于1979年6月15日，住四川省富顺县。该公司员工。
原告雅安市名山区瑞资建材经营部（以下简称瑞资经营部）诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创公司）买卖合同纠纷一案，2017年10月24日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李行、被告委托代理人黄文权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞资经营部诉称：原、被告双方于2015年8月7日签订《混凝土调用协议》，合同对标的、数量、质量、价款结算及违约责任均有约定。合同签订后，原告即向被告供货。2016年4月27日，经双方共同对账确认被告总欠原告商砼款2530000元，被告于当日向原告出具《还款计划书》，承诺所欠款项在2016年11月30日前分批次全部付清。后被告并未按照约定履行付款义务，自2016年9月后再未向原告支付所欠货款，现仍欠767180.95元货款未付。现被告迟迟未付欠款，为此，请求人民法院判令：1、由被告支付货款767180.95元；2、由被告以767180.95元为基数按月息2%向原告支付从2016年9月起至款清之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告个体工商户营业执照、经营者身份证；《混凝土调用协议》；《商砼结算书》；《还款计划书》。
被告友创公司辩称：对双方签订协议及原告向被告供货的事实无异议。经被告公司财务确认截止2016年12月只欠原告货款1621375.5元，2017年1月14日被告将1220073.17元的债权转让给原告抵账，后来军分区的一个工地又代被告转账支付了60000元，现在只欠原告货款341302元。
被告未提供证据。
经审理查明：原告瑞资经营部系成立于2012年8月9日的个体工商户，经营范围为：建材销售。2015年8月7日被告友创公司（甲方）与原告（乙方）签订《混凝土调用协议》，约定甲方工程所需混凝土委托乙方进行加工生产，甲方支付乙方相应费用，并对混凝土的价格进行了详细约定，付款方式为：甲方累计使用混凝土达到7500方，即与乙方办理相应结算，并向乙方在15个工作日内结清并支付超出方量货款。甲方在30天内提出供货未达2000立方混凝土，每月以现金方式结清。若甲乙双方终止合作后，甲方必须在三个月内支付所欠乙方全部货款。如甲方未按期支付，甲方按所欠货款每月1.5%的违约金支付乙方，前三个月内无违约金，但从第二个月起甲方至少支付30万元以上给乙方，第四个月余款按1.5%的违约金支付，第五个月开始余款违约金翻倍，以此类推，直至付清所欠货款为止。合同签订后，原告依约向被告供货。双方于2015年9月7日、11月25日两次结算确认被告共欠原告混凝土款3919085.5元，后被告陆续给付原告部分货款，截止2016年4月27日，尚欠原告货款2530000元。被告向原告出具《还款计划书》，承诺就上述2530000元欠款自2016年4月30日起至11月30日每月计划归还。现被告尚欠原告部分货款，因被告迟迟未付所欠货款，原告于2017年10月24日起诉来院提出上述请求。诉讼中，经原、被告再次核算制作《对账确认单》，确认被告尚欠原告混凝土货款723218.45元。
上述事实，有原、被告陈述、《混凝土调用协议》、《商砼结算书》、《还款计划书》、《对账确认单》等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《混凝土调用协议》，约定原告向被告供应混凝土，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告供应相关材料，被告应当按照约定支付相应价款。现被告尚欠原告货款723218.45元，原告要求其支付，并提供《商砼结算书》和《还款计划书》在案佐证，对其请求本院依法予以支持。《混凝土调用协议》虽对货款的给付时间进行了约定，但后来经原告认可被告重新出具的《还款计划书》系双方对货款给付时间的合意变更，原告可在任意一期还款期限届满后随时请求给付，被告在最后一次分期付款日（即2016年11月30日）期满后亦未支付，构成违约，其应支付原告违约金。双方虽在《混凝土调用协议》中约定了违约金的给付，但约定的标准过高且不便于执行，而后面的《还款计划书》也并未对违约责任作出明确约定，本院认为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月1日起至款清之日止的利息。庭审调解中，因被告不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市名山区瑞资建材经营部货款723218.45元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年12月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 鹏
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第77号
申请执行人王彩霞。
被执行人孙伟凯。
王彩霞与孙伟凯民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙伟凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩霞于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人孙伟凯履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：孙伟凯无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙伟凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彩霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙伟凯新的财产线索，申请执行人王彩霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一五年六月二十九日
书记员 万敬华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第289号之一
原告冯华雪。
被告鲁雪贞。
被告鲁美贞.
被告鲁焕贞。
上述三被告共同委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告鲁植庆。
被告古镇峰。
第三人冯永红。
本院在审理原告冯华雪与被告鲁雪贞、鲁美贞、鲁焕贞、鲁植庆、古镇锋、第三人冯永红被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯华雪撤回起诉。
本案受理费减半收取为1350元，由原告冯华雪负担。
审判员 张高龙
二〇一四年五月十六日
书记员 柯洁静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保206号
申请执行人吴朝勃，女，汉族，住所地娄底市娄星区。
被执行人朱敏，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人彭慧，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人广州致美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇秀盛路33号致美大厦。
法定代表人：朱敏。
本院受理申请执行人吴朝勃与被执行人朱敏、彭慧、广州致美化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，2017年11月1日，申请执行人吴朝勃向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人吴朝勃的申请符合有关法律规定，应予以支持。现查明被执行人朱敏、彭慧、广州致美化妆品有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱敏在中国工商银行广州花都支行账号为36×××77上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。
冻结被执行人朱敏在广州农村商业银行空港经济区支行账号为62×××47_0001上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。
冻结被执行人朱敏在中国邮政储蓄银行双峰县蛇形山支行账号为60×××73上的存款100000元，账号为43×××12上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。
冻结被执行人朱敏在湖南双峰农村商业银行账号为81×××87上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。
冻结被执行人彭慧在长沙银行双峰支行账号为11×××10上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。
冻结被执行人彭慧在中国邮政储蓄银行账号为62×××12上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。
冻结被执行人彭慧在招商银行广州分行机场路支行账号为62×××29上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。
冻结被执行人彭慧在广州农村商业银行空港经济区支行账号为62×××24_0001上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。
冻结被执行人彭慧在中国工商银行广州人和支行账号为36×××70上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。
冻结被执行人彭慧在中国工商银行广州越秀桥支行账号为36×××04上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。
冻结被执行人广州致美化妆品有限公司在中国工商银行广州机场支行账号为36×××58上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。
本裁定立即执行。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 波
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第1026号
本院在执行申请执行人蓬莱市兴华汽车改装有限公司与被执行人王尚文欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王尚文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执645号
申请执行人蓝世明。
被执行人林武贞。
被执行人李岸。
申请执行人蓝世明与被执行人林武贞、李岸民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾海林
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1793号
申请执行人：邓小（光山），男，1965年7月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邓连水，男，1967年6月15日生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：宗萃强，男，1978年10月2日生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
南昌市西湖区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）赣0103民初291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓连水于本判决生效之日起10日内归还申请执行人邓小（光山）借款本金105万元及利息（自2012年8月20日起至欠款给付之日止，按月利率2%计付，并扣减已支付的利息44.57万元）；被执行人宗萃强对上述款项承担连带责任。由申请执行人预交的案件受理费20550元，保全费5000元，合计25550元。由被执行人邓连水、宗萃强承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，于审理期间查封了被执行人宗萃强位于南昌市象湖××半岛××单元××室房产；查封了被执行人宗萃强名下车牌号为赣Ｍ×××××小汽车一辆。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产并终结本次执行程序。本案申请执行标的1910850元及利息，执行费21508.5元，总计1932358.5元及利息，未执行1932358.5元及利息。
本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年四月四日
书记员 吴 蓉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第950号
原告李某某，女，1973年4月24日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告张某某，男，1964年1月5日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭智诚，被告张某某及其委托代理人李章顺均到庭参加诉讼。本案于2015年7月29日裁定转为普通程序审理。本院于2015年8月7日第二次公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭智诚，被告张某某及其委托代理人李章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告自由恋爱订婚，于1992年11月22日办理了结婚登记手续，于1992年农历12月8日典礼同居，于1993年9月10日生育长女张某甲，于1995年8月12日生育次女张某乙，于1998年2月14日生育长子张某丙，于2005年4月18日生育次子张嘉旺，婚后感情一般。原告于2014年4月22日向法院起诉离婚，经法院做和好工作，原告撤诉，之后双方均没有做和好工作，夫妻感情已完全破裂。要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚后共同财产依法分割（6万元）；3、婚生次子张嘉旺由原告直接抚养，由被告承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱订婚，于1992年11月22日办理了结婚登记手续，于1992年农历12月8日典礼同居，于1993年9月10日生育长女张某甲，于1995年8月12日生育次女张某乙，于1998年2月14日生育长子张某丙，于2005年4月18日生育次子张嘉旺。原告曾于2014年4月22日起诉与被告张某某离婚，经南乐县法院主持调解，原告李某某撤回起诉。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间二十多年，并生育四个子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但彼此间并无大的冲突。庭审中原告提出离婚，被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未完全破裂，达不到判决准予离婚的法定条件，原被告仍有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜多年的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，原被告应争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 冬
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初537-1号
申请人孔繁勇，男，汉族，1956年7月5日出生，第九师中级人民法院退休干部，住第九师朝阳区。
被申请人地力夏提*吾甫尔，男，维吾尔族，1978年6月3日出生，个体，住额敏县。
被申请人米合热依*海拉提，女，哈萨克族，1986年6月1日出生，无业，住额敏县。
申请人孔繁勇诉被申请人地力夏提*吾甫尔、米合热依*海拉提民间借贷纠纷一案，申请人孔繁勇于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人地力夏提*吾甫尔、米合热依*海拉提的财产进行保全。申请人孔繁勇已提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人孔繁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定、依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第三项，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请人孔繁勇担保人朱贵品（身份证号码）名下位于额敏朝阳区阿格勒克西路房产证号为兵房字农九师第N02152号的房产予以以查封扣押，停止办理过户手续；
查封期限为三年；
二、限制地力夏提*吾甫尔出境，限制期限为三个月；
三、对被申请人地力夏提*吾甫尔、米合热依*海拉提位于额敏县额敏镇塔城路东一巷053号县医院家属楼九号楼二单元302室予以查封扣押，停止办理过户手续。
查封期限为三年；
四、冻结地力夏提*吾甫尔、米合热依*海拉提银行存款60000元，冻结方式为半封，冻结期限为一年；
案件申请费620元，由申请人孔繁勇交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1514号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路。
负责人贺峰，行长。
被执行人山东聊城国力钢结构有限公司，住所地：聊城市辽河路157号。
法定代表人国金宽，总经理。
被执行人聊城市天成机械配件有限公司，住所地：聊城市长江路56号。
法定代表人魏茂迪，总经理。
被执行人国金宽，男，1953年8月11日出生，汉族，住聊城市。
被执行人候福桂，女，1953年8月27日出生，汉族，职业住址不详。
被执行人国殿华，男，1984年9月5日出生，汉族，住聊城市。
被执行人张敏，女，1984年7月8日出生，汉族，住址同上，系国殿华之妻。
被执行人国殿振，男，1981年6月25日出生，汉族，住聊城市。
被执行人韩兆华，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上，系国殿振之妻。
本院（2016）鲁1502民初1376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊城国力钢结构有限公司、聊城市天成机械配件有限公司、国金宽、候福桂、国殿华、张敏、国殿振、韩兆华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张敏名下的财付通账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏的财付通账户存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年九月二十七日
书记员 王斐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初835号
原告：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人：陈俐树，总经理。
原告冯家兰与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告冯家兰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯家兰申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯家兰撤回起诉。
已减半收取的案件受理费863.00元，由原告冯家兰承担。
审判员 钟宇
二〇一八年三月十四日
书记员 黎华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字1478号
原告：郑樱，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：王睿，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告郑樱与被告王睿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑樱到庭参加诉讼。被告王睿经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑樱诉称，2015年9月15日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将位于蚌埠市治淮路滨河御景4号楼-2504号，面积59.77平方米的房屋，以总价220000元的价格出售给原告。2015年9月15日付定金1万元，原告如直接从开发商处办理产权变更，一次性付清房款；如不能办理变更，由被告办理产权后再与原告办理过户手续。2015年9月20日，原告又向被告支付购房款5万元，也对房屋进行了精装修，原告的奶奶也一直在房屋内居住至今。现被告已办理了房屋产权证，却拒绝配合原告办理公证及过户手续。现要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续。
原告郑樱为证明自己的主张，提供了2015年9月15日原、被告签订的房屋买卖合同一份，收条二份证明被告向原、被告签订房屋买卖合同、原告支付房款的事实。
被告王睿未进行答辩也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2015年9月15日，原告郑樱作为乙方，被告王睿作为甲方签订了一份房屋买卖合同。合同约定，甲方将位于蚌埠市治淮路滨河御景4号楼-2504号，面积59.77平方米的房屋，以总价220000元的价格出售给原告。乙方2015年9月15日付定金1万元，乙方直接从开发商处办理产权变更手续完毕后一次性付清全款；如乙方办理未成功，由甲方办理产权手续后再与乙方办理产权过户。甲方办理产权完毕与乙方公证后，乙方支付房款50%，甲方与乙方办理房屋产权过户完毕后，十日内付清余款。2015年9月20日，原告支付被告房款5万元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告支付了定金及部分购房款，也实际占有、使用了该房屋。但合同约定的办理产权过户手续所附条件是甲方即被告王睿先办理房屋产权证，但原告并无证据证明合同所附条件已经形成，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑樱的诉讼请求。
案件受理费80元适用简易程序减半收取40元由原告郑樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审判员 陈卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)唐执字第490号
申请执行人聂国振。
被执行人翟建业。
聂国振与翟建业民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人翟建业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂国振向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人翟建业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂国振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟建业新的财产线索，申请执行人聂国振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一二年四月二十日
书记员 佘茂林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东房民初字第00406号
原告朱某。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原��朱某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵坚、被告顾某甲及其委托代理人朱国珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2002年原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿顾某乙，××××年××月××日生育儿子顾某丙。婚后原告发现双方生活习惯存在很大差异，无法融合，现已分居三年多，双方感情已经彻底破裂。原告曾于2013年11月、2014年9月起诉离婚，后被判决不准离婚，原告已居住在海州区三年多，与被告分居至今。没有与被告和好的想法与可能。原告债务纯属被告捏造，故再次起诉，请求判令离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，或者子女都由被告抚养，我支付抚养费。依法分割夫妻���同财产。
被告顾某甲辩称：原被告夫妻感情很好，大忙我们还在一起，忙完原告才出去打工，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告顾某甲经人介绍于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿顾某乙，××××年××月××日生育儿子顾某丙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告朱某曾两次诉求离婚均未获准。此后，因原告坚持离婚，双方未能和好。
以上事实，有原、被告的陈述及原告举证结婚证、常住人口登记卡、本院生效判决两份等证据予以证实。
另查明原被告无共同财产，被告称有共同债权，但未能举证，原告亦不予认可。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。婚后因家庭矛盾，现原告两次诉讼离婚后仍未和好，坚持离婚，应视为感情破裂。婚生子女由被告抚养有利于其生长，原告依法负担其生活费。被告所称共同债权现在无证据予以证实，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告顾某甲离婚。
二、婚生子女顾某乙、顾某丙由被告顾某甲抚养，自2015年6月起原告支付每人每月300元抚养费至子女独立生活止。于每年6月30日、12月30日分两次付清。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年七月十日
书记员 蔺玉林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第350号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司。法定代表人徐新。委托代理人张征宇。委托代理人翁巧娟。被告沈元根。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告沈元根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托代理人张征宇、翁巧娟到庭参加诉讼。被告沈元根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的月亮河小区提供物业服务，被告上述房屋用途是商铺。被告自2013年1月拖欠物业服务费未交，故原告起诉要求：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费13,088.40元；2、被告支付违约金2,000元。被告沈元根未作答辩。经审理查明：2013年1月18日、2014年10月18日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会分别签订《物业服务合同》两份，约定由原告对月亮河桂园小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2016年9月30日止，商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元。合同另约定业主应按月交纳物业服务费用，应在次月十五日前履行交纳义务。逾期交纳的，应从逾期30天起，每天按应缴纳费用数额的千分之三支付违约金。另查明：被告系上海市松江区文涵路XXX号XXX-
XXX层房屋权利人，于2010年2月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为237.11平方米，房屋类型为店铺。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业服务合同对业主具有约束力。原告依照该合同为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈元根于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费13,088.40元；二、被告沈元根于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告沈元根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1250号
申请执行人李兴贵。
委托代理人王丽艳，特别授权代理。
被执行人马玉华。
本院在执行申请执行人李兴贵与被执行人马玉华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马玉华下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1250号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 潘寿勤
书 记 员 陈 琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3603号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：郑侨，该行员工。
被告：陈旗，男，1971年3月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：罗琳，女，1973年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王兵，男，1976年7月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：葛静，女，1979年7他也14日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈旗、罗琳、王兵、葛静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷，被告陈旗到庭参加诉讼。被告罗琳、王兵、葛静经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈旗、罗琳向原告归还贷款本金30万元及相应利息、罚息、复利15370.08元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告王兵、葛静承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2016年5月19日，原告与被告签订了编号为100160183380100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日，借款年利率15.2%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年11月14日，被告仍欠原告借款本金30万元，利息及罚息15370.08元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100160183380100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100160183380100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日，借款年利率15.2%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2016年5月19日发放贷款30万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告陈旗辩称：借款属实。但希望双方能够协商解决，我愿意卖房子还钱，但房子现在被对方查封了，房子卖不掉。
被告陈旗未提交证据。
被告罗琳、王兵、葛静未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年5月19日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160183380100），其中被告陈旗、罗琳作为共同借款人向原告借款30万元，借款期限2016年5月19日至2017年5月19日，年利率15.2%，并对逾期罚息等作出约定；被告王兵、葛静作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款30万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息15370.08元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。在本案审理期间，双方合同到期届满。被告陈旗、罗琳共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息15370.08元，本院予以确认。被告王兵、葛静为被告陈旗、罗琳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旗、罗琳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金30万元及利息（截止2016年11月14日利息为15370.08元，并自2016年11月15日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告王兵、葛静对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6030元，诉前财产保全费2020元，合计8050元，由被告陈旗、罗琳、王兵、葛静承担，公告费300元，由被告王兵、葛静承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月十五日
书记员 胡云鹏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执454号
申请人彭建华，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张永波，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人贺长铭，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人宋九霖，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人陈永刚，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人彭建华与被执行人张永波、贺长铭、宋九霖、陈永刚间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）黑0524民初460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭建华于2017年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，申请人彭建华与被执行人张永波、贺长铭、宋九霖、陈永刚已经达成和解，申请人彭建华申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初460号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴巍葳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2914号之三
申请执行人长沙市雨花区广帮厨具商行（系个体工商户），住所地长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城*期*楼*号。
经营者梅嘉鹏。
被执行人：湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。
法定代表人王智红，该公司总经理。
申请执行人长沙市雨花区广帮厨具商行与被执行人湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）岳民初字第3462号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市雨花区广帮厨具商行与被执行人湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民特278号
申请人：叶信文，男，1959年8月1日出生，汉族，从事旅游业，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：汪慧勤，女，1965年9月29日出生，汉族，从事餐饮业，住安徽省黄山市屯溪区。
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
申请人叶信文、汪慧勤申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
叶信文、汪慧勤称，申请人系被申请人的父母，被申请人于2015年2月5日中午12:10左右独自从上海乘飞机中转西安抵拉萨贡嘎机场到西藏旅游摄影。从机场安检信息反映，被申请人安抵西藏拉萨贡嘎机场。按微信显示被申请人当天中午在贡嘎机场附近拍照，也时发微信图片，也时与女友微信聊天。当天19:28，被申请人突然不再回复微信，无论是手机、微信、QQ都联系不上。直到2月9日下午超过了被申请人答应的归期，通过各种方式仍无法联系被申请人。申请人求助了黄山市、上海市110，以及西藏的拉萨、山南、林芝等地110，西藏自治区各地110均回答未查到被申请人入住当地宾馆信息或其他任何讯息。2015年2月15日，申请人赴西藏向西藏山南地区公安刑警队报案，并已备案，经西藏山南地区公安技侦大队定位，被申请人的手机就在贡嘎机场附近关机失联的。2015年2月16日贡嘎县刑警队只查到他出机场视频，但到被申请人拍摄照片现场查找，也未发现他的踪影。一个月后，申请人再次向屯溪区阳湖派出所书面报案。从2015年2月5日19:28被申请人失联至今，被申请人一直下落不明，至申请人提出申请之时已满二年，故申请人向法院申请宣告其失踪。
经审理查明，下落不明人叶宗劼，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区天都花园12幢501室，身份证号码，系申请人叶信文、汪慧勤之子。2015年2月5日，叶宗劼从上海坐飞机抵达拉萨后一直联系不上。申请人叶信文、汪慧勤申请宣告叶宗劼失踪后，本院于2017年9月22日在人民法院报发出寻找叶宗劼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶宗劼仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。叶信文、汪慧勤作为叶宗劼的父母，有权向法院申请宣告其失踪。因叶宗劼自2015年2月5日下落不明至今已满二年，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告叶宗劼失踪。
本判决为终审判决。
审判员 汪卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 费 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第1699号
原告：郭君星。
被告：朱作军。
原告郭君星为与被告朱作军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告朱作军下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭君星到庭参加诉讼，被告朱作军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月5日，被告朱作军向原告郭君星借款60000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱作军于本判决生效后十日内归还原告郭君星借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭君星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月十三日
代书 记员 谭丽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1903号之一
申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。
法定代表人文雄。
被执行人刘小勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，。
本院在执行申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人刘小勇房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘小勇无可供执行的财产，申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人刘小勇房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月一日
书记员 吴紫丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初4411号
原告：李俊成，男，汉族，1973年7月26日出生，居民，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈庆强，山东盛强律师事务所律师。
被告：卢臣军，男，汉族，1984年3月24日出生，居民，住泰安市新泰市。
委托诉讼代理人：张学安，新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告李俊成与被告卢臣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊成及委托代理人陈庆强，被告卢臣军的委托诉讼代理人张学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卢臣军偿还原告借款本金190434元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年1月28日、5月25日，被告卢臣军因经营需要，向原告李俊成借款共计190434元，原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款。经多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告卢臣军辩称，原告起诉与事实不符，本案原告起诉被告欠款190434元，原告向被告出售饲料进行养鸡，后被告将部分饲料退还给原告并向原告出售了活鸡，被告已经向原告抵账了140434元，故被告实际欠原告5万元。
经审理查明，被告卢臣军因经营养鸡场需用资金，2016年1月28日向原告李俊成借现金10万元，又因其他经营款项欠原告11554元，被告给原告出具欠条一张，载明：借到现金111554元。同日，被告又向原告借款现金58000元，并出具欠条一张。2016年5月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告饲料款20880元。本院审理过程中向原、被告释明被告所欠原告饲料款与被告向原告借款非系同一法律关系，但原、被告当庭表示同意在本案中一并处理。以上事实由原、被告陈述，欠条等证据在案证实。
本院认为，被告卢臣军因需用资金向原告李俊成借款，双方意思表示真实，主体适格，内容不违反法律规定。原告按照约定向被告卢臣军出借169554元（其中11554元视为被告同意按借款处理），被告应该及时履行偿还原告借款的义务。被告卢臣军尚欠原告借款本金169554元事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还169554元借款，证据充分，本院予以支持。原、被告均同意饲料款等欠款一并予以解决，为减轻诉累，本院确认被告所欠原告的饲料款等共计20880元一并由被告偿还。原告主张被告支付逾期利息，因被告的拖延还款给原告造成了经济损失，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。本院确定利息的计算方式为：以190434元为本金，自2016年12月19日（起诉之日）起按照年利率6%计算至实际还款之日。被告辩称其已经抵偿140434元，只欠原告5万元，因被告未举证证实其主张，本院对被告的辩解不予采信。
为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
限被告卢臣军自本判决生效之日起十日内偿还原告李俊成借款本金190434元并支付利息（利息计算方式：以190434元为本金，自2016年12月19日起起按照年利率6%计算至实际还款之日。）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告卢臣军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2389号
原告：苏亚丽，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，漳州市龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭秀玉，女，1964年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林青溪，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告苏亚丽与被告郭秀玉、林青溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告郭秀玉下落不明，本案于2017年5月5日转为适用普通程序，并于2017年8月11日、2018年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告苏亚丽的委托诉讼代理人苏琳平及被告林青溪到庭参加诉讼。被告郭秀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令判令郭秀玉、林青溪共同归还借款41000元及利息（从起诉之日至还款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：郭秀玉因经营木材需要资金于2012年1月16日向苏亚丽借款5000元，于2012年12月22日向苏亚丽借款10000元，于2013年5月5日向苏亚丽借款5000元，于2013年7月5日向苏亚丽借款15000元，于2013年9月5日向苏亚丽借款6000元，借款总额为41000元，郭秀玉于借款时出具借条给苏亚丽收执。郭秀玉与林青溪系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，郭秀玉、林青溪应共同归还上述借款。经苏亚丽多次催讨，郭秀玉、林青溪拒不归还借款。
郭秀玉未作答辩。
林青溪辩称，答辩人与郭秀玉于七八年前就开始分居，互不联系，并于2013年11月5日办理离婚登记手续。即使郭秀玉确实向苏亚丽借款41000元，但借款并没有用于家庭共同生活，应认定为郭秀玉的个人债务，应由郭秀玉负责偿还，与答辩人无关。请求驳回苏亚丽对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：郭秀玉与林青溪于1987年1月4日办理结婚登记手续，于2013年11月5日办理离婚登记手续。郭秀玉于2012年1月16日、2012年12月22日、2013年5月5日、2013年7月5日、2013年9月5日分别向苏亚丽借款5000元、10000元、5000元、15000元、6000元，共计41000元，并于借款当日出具其签名确认的借条给苏亚丽收执。
以上事实有苏亚丽提交的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭秀玉分五次共向苏亚丽借款41000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。苏亚丽要求郭秀玉偿还借款41000元及利息（从起诉之日即2017年4月10日按年利率6%计算），于法有据，予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款日。苏亚丽提交的借条只有郭秀玉单独签字，林青溪并未在借条上签字，虽然借款发生在郭秀玉、林青溪夫妻关系存续期间，但金额较大，已超过夫妻双方日常生活所需。苏亚丽也未提供证据证明借款用于郭秀玉、林青溪夫妻共同生活、共同生产经营或该借款是郭秀玉、林青溪共同的意思表示，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，上述借款应认定为郭秀玉的个人债务。苏亚丽主张讼争债务系郭秀玉、林青溪的夫妻共同债务，林青溪应与郭秀玉承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。郭秀玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。郭秀玉尚欠苏亚丽借款41000元及利息（从2017年4月10日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）未还，应承担偿还责任。苏亚丽的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭秀玉于本判决生效之日起十日内偿还苏亚丽借款41000元及利息（从2017年4月10日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）；
二、驳回苏亚丽对林青溪的诉讼请求及本案其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由郭秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 郑宝国
人民陪审员 林井清
二〇一八年三月九日
书 记 员 纪逸玲
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7110号之二
申请执行人：佛山市南海区罗村开发总公司房地产公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安开发区乐城一路17号，统一社会信用代码：91440605193797406A。
法定代表人：陈伟刚。
被执行人：白健强，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省佛山市。
关于申请执行人佛山市南海区罗村开发总公司房地产公司与被执行人白健强追偿权纠纷一案，（2016）粤0605民初19328号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人白健强应支付工程款110369.42元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1953.37元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人白健强列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 钰
云南省昆明市官渡区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2230号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：陈素月，女，1971年1月24日生，汉族。
被执行人：林杰，男，1967年7月21日生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与陈素月、林杰金融借款合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人陈素月、林杰的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓谷骏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初41号
原告：黄银红，男，汉族，生于1963年4月18日，住西峡县。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：李金安，男，汉族，生于1964年1月22日，住西峡县城区。
被告：袁文华，男，成年，住西峡县。
被告：南阳市卓城建设工程有限公司。住所地：南阳市独山大道南段。
法定代表人：邱东辉，董事长。
原告黄银红与被告李金安、袁文华、南阳市卓城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄银红于同年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄银红以双方达成一致协议为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄银红撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告黄银红自行负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年元月三日
书记员 燕 柳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初522号
原告：陈晓宇，男，1980年7月27日生，汉族，江西省南昌市人，本科文化，无业，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。
被告：邹致伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊伟凌，女，汉族，1981年8月26日出生，住址同上。
原告陈晓宇与被告邹致伟、熊伟凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇到庭参加诉讼，被告邹致伟、熊伟凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓宇的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币150000元整及罚息人民币63000元整（罚息暂计从2015年5月9日至2017年3月8日止），剩余罚息按每日总金额的千分之一罚息并支付给原告直至还清为止。共计213000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年3月29日，原告与胡琨琨共同出资并以胡琨琨名义借款给被告共计人民币1200000元整（其中原告出借350000元整），所借款项均通过胡琨琨所提供的账户转给了被告。根据胡琨琨与被告的借款协议，被告应于2014年4月12日前归还所有欠款，但协议到期后被告并未如期全部归还，截止至2015年4月10日，剩余欠原告款项共计人民币150000元未归还原告。
2015年4月10日，胡琨琨作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方三人共同协商签订了一份民间借贷协议，协议中被告承诺：“丙方承诺在2015年5月9日前将剩余所欠乙方款项共计人民币15万元整全部直接归还给乙方。如若到期未归还，按每日总金额的千分之一罚息并支付给乙方直至还清为止，同时丙方愿意将所有个人及公司资产交由乙方处理，丙方对其房产及门面须配合乙方办理抵押登记。如若进入司法程序，丙方还须承担诉讼费、律师费及所有实现乙方债权的费用，并承担一切后果。”
2015年4月10日被告向原告再出具借据一份：“今借到陈晓宇（身份证号：）人民币壹拾伍万元整，借期从2015年4月10日至2015年5月9日”。内容约定以民间借款协议为准。
此后原告多次督促被告还款，被告一直以各种理由推脱，原告无奈，为维护原告合法权益，特起诉贵院，望贵院支持原告诉请。
原告陈晓宇当庭出示如下证据：
证据一、原告身份证、被告邹志伟身份证复印件、江西省民政厅函一份，证明原、被告的主体资格，邹志伟、熊伟凌系夫妻关系。
证据二、原告社区居住证明一份，证明原告居住在南昌市青云谱区。
证据三、民间借贷协议一份、借据一张。
证据四、银行转账流水一份。
经审理查明：2014年3月29日，原告陈晓宇与胡琨琨共同出资并以胡琨琨名义借款给被告邹志伟共计人民币1200000元整（其中原告陈晓宇出借350000元整），所借款项均通过胡琨琨所提供的账户转给了被告邹志伟。根据胡琨琨与被告邹志伟的借款协议，被告邹志伟应于2014年4月12日前归还所有欠款，但协议到期后被告邹志伟并未如期全部归还。2015年4月10日，胡琨琨作为甲方、原告陈晓宇作为乙方、被告邹志伟作为丙方三人共同协商签订了一份民间借贷协议，协议中被告邹志伟承诺：“丙方承诺在2015年5月9日前将剩余所欠乙方款项共计人民币15万元整全部直接归还给乙方。如若到期未归还，按每日总金额的千分之一罚息并支付给乙方直至还清为止”。同日，被告邹志伟向原告陈晓宇再出具借据一份：今借到陈晓宇（身份证号：）人民币壹拾伍万元整，借期从2015年4月10日至2015年5月9日。内容约定以民间借款协议为准。
另查明：被告邹志伟与熊伟凌于2010年6月17日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈晓宇身份证、被告邹志伟身份证复印件、江西省民政厅出具的函,民间借贷协议，借据，银行转账凭证，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈晓宇借款给被告邹志伟有借贷协议、借据、银行转账凭证为证，原告陈晓宇要求被告邹志伟归还合法，予以支持。借款发生在被告邹志伟与熊伟凌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。关于利息问题，150000元按每日千分之一罚息，每月利息为4500元，按月息2分计算，利息为3000元，因此按每日千分之一罚息超过了有关规定的标准，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹志伟、熊伟凌于本判决生效后七日内，归还原告陈晓宇借款人民币150000元及利息（利息自2015年4月10日起算至本判决确定的履行期内实际给付日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告陈晓宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元（原告预交），由被告邹志伟、熊伟凌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 熊文群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓思琪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1265号之一
原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街农行大楼，组织机构代码06037615－7。
法定代表人陈村明，董事长。
委托代理人、李胜荣、陈宝洲福建挺秀律师事务所律师。
被告福建省亿晟机械科技有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇黄田大水坑村，统一社会信用代码350822100020393。
法定代表人倪伟东，总经理。
被告连新团，男，1963年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告永定县亿荣合金有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码350822100007513。
法定代表人李衍恩，总经理。
本院在审理原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被告福建省亿晟机械科技有限公司、连新团、永定县亿荣合金有限公司民间借贷合同纠纷一案中。被告福建省亿晟机械科技有限公司以购买原材料的需要向原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司借款人民币500万元，由被告连新团、永定县亿荣合金有限公司提供担保，借款期限从2013年12月19日至2014年3月18日止，年利率按10.8％计算，借款到期后，被告福建省亿晟机械科技有限公司结欠原告的借款1853226.62元及利息（利息从2016年6月3日起至款清之日止按月利率13.5‰计算）。原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建省亿晟机械科技有限公司的银行账户及被告连新团所有的坐落于龙岩市新罗区×××的房屋及附属车库（所有权证号×××），并查封被告连新团名下所有的宝马牌小型汽车（FL×××）、凯宴牌小型汽车（FA×××）限制以上房屋及车库、两部小型汽车过户登记。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省亿晟机械科技有限公司（开户银行：建设银行龙岩高新支行、账号35×××77）的资金50万元为限。
二、限制被告连新团所有的坐落于龙岩市新罗区园）的房屋及附属车库（所有权证号×××）过户登记，限制被告连新团所有的宝马牌小型汽车（FL0×××）、凯宴牌小型汽车（FA×××）过户登记。
审判员 游万兴
二〇一六年七月十二日
书记员 罗玉婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保664号
申请人：胡玉成，女，1942年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：张教明，男，1966年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：邢子真，男，1968年1月29日出生，汉族，住冠县。
申请人胡玉成、张教明与被申请人邢子真机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7435号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人邢子真银行存款18万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月一日
书记员 肖云欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4099号
申请执行人：余姚市同期机械有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：金凤仙，该××执行董事。
被执行人：宁波康鼎生物节能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：张娇容，该××执行董事。
被执行人：张娇容。
本院在执行申请执行人余姚市同期机械有限公司与被执行人宁波康鼎生物节能科技有限公司、张娇容房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）甬余民初字第840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金3305257元。本院已立案执���。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4099号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月八日
代书 记员 徐虹玒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初第6616号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告惠阳区世纪华园大饭店，住所：惠州市惠阳区淡水东华大道1号，经营者张长站。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告惠阳区世纪华园大饭店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李芳婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7498号之一
原告：南通市通州区东社镇中和村经济合作社，住所地江苏省南通市通州区东社镇中和村9组。
法定代表人：张蔡华，该社社长。
委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告：钟华根，男，1961年11月24日生，汉族，户籍地浙江省嵊��市，现住江苏省南通市通州区。
原告南通市通州区东社镇中和村经济合作社与被告钟华根土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南通市通州区东社镇中和村经济合作社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区东社镇中和村经济合作社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市通州区东社镇中和村经济合作社撤诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告南通市通州区东社镇中和村经济合作社负担。
审判��洪峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02983-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘俊霞，女，1985年10月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽凯威建材有限公司，住所地山东省菏泽市辛集镇上海路北段，机构代码：06435311-2。
法定代表人闻人澎波。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘俊霞、菏泽凯威建材有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8958号民事判决书已生效，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人刘俊霞、菏泽凯威建材有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘俊霞、菏泽凯威建材有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初30号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈俊，男，1987年10月6日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。因本案于2017年11月16日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日凌晨2时许，被告人陈俊酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车由泸州市龙马潭区锦绣山水美婴儿医院往西南医科大学附属中医院行驶，当车行驶至龙马潭区南光路锦绣路路口时撞到路边花台，造成车辆受损、花台损坏的交通事故。经徐某报警，被告人陈俊被民警当场查获，后送至医院抽血检验。经鉴定，被告人陈俊血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈俊承担事故全部责任。
上述事实，被告人陈俊在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、归案情况说明、无犯罪记录证明、110接处警信息、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、道路交通事故现场图及照片、鉴定检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、尿液检测报告及尿样检测照片、鉴定意见书、赔偿收据、证人冯某、徐某证言，被告人陈俊的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。并对造成路产损失进行赔偿，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人陈俊从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2287号
原告：任晓军，男，1965年出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。
被告：国融汇金投资有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街38#商住楼第16幢1单元402房。
法定代表人：张立新，董事长。
第三人：山西方兴耐火材料有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市阳泉曲镇碾头村。
法定代表人：任二旺，总经理。
第三人：孝义市天章铝业有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市阳泉曲镇河北村。
法定代表人：张天章，总经理。
原告任晓军与被告国融汇金投资有限公司、第三人山西方兴耐火材料有限公司、孝义市天章铝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告任晓军于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权��法处分自己的诉讼权利。原告任晓军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任晓军撤回起诉。
案件受理费78338元减半收取39169元（原告已预交），由原告任晓军负担。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 薛艳花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1000号
申请执行人：李xx，女，1972年7月24日出生，汉族，住xx。
被执行人：玛xx，女，1964年11月24日出生，维吾尔族，住xx。
本院依据于(2017)新0105民初1009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人玛xx银行存款25212.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费278.19元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晓鸥
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��怀执字第00442-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XXXXXXX-X。
负责人：刘海，该行行长。
被执行人：丁慧青，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨慢（丁慧青之妻），女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00091号民事判决书，于2015年8月26日向上列被执行人发出执行通知书，但上列被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁慧青银行存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年五月四日
书记员 王高亮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执183号之三
申请人：汪继发。
被执行人：吴林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执183号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴林在中国建设银行账户内存款人民币66300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执异13号
异议人（案外人）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。
申请执行人：胡仲碧，女，1965年9月22日出生，汉族，住开江县。
被执行人：李大红，男，1972年1月21日出生,汉族,住开江县。
本院在执行申请人胡仲碧与被执行人李大红劳动争议纠纷一案中，异议人广西华南建设集团有限公司对本院（2016）川1723执144号之二执行裁定书裁定：提取被执行人李大红在开江县人力资源和社会保障局的应收工程款176243.41元，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广西华南建设集团有限公司称，在2015年1月5日异议人已与被执行人李大红解除管理工程合同，李大红在开江县人力资源和社会保障局没有任何收益，该保障局工程项目的收益属异议人享有，请求本院停止执行开江县人力资源和社会保障局应支出给异议人的工程款。
本院经审查查明，申请执行人胡仲碧依据生效法律文书（2015）开江民初字第1629号民事判决书，向本院申请执行，请求本院强制被执行人李大红履行该文书确定的款项及利息，本院依法作出（2017）川1723执144号之二执行裁定书，要求异议人协助执行被执行人李大红在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元，异议人以该工程款属异议人所有为由提出执行异议。
本院认为，异议人作为申请执行人胡仲碧与被执行人李大红劳动仲裁纠纷执行一案的利害关系人，依法可以对人民法院的执行行为是否恰当以及认为要求其协助执行的事项超出其协助范围提出执行异议。本院作出（2017）川1723执144号之二执行裁定书，裁定提取被执行人李大红是开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元及要求异议人协助执行，符合法律规定，异议依法应予协助执行。异议人举证证明与被执行人李大红之间有承包合同，实则是管理与被管理关系，认为在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元属异议人所有，但异议人与被执行人李大红之间内部解除合同既未通知建筑单位开江县人力资源和社会保障局，也无其他第三方知晓，不足以对抗本院依照生效判决确定事实而采取的执行行为；异议人提出与被执行人李大红之间内部承包合同事由及约定权利是否解除等争议与生效判决无关，不应在执行异议程序中处理，本院已告知异议人依法通过其他程序解决。故对异议人的异议请求及主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广西华南建设集团有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 帅宗煜
人民陪审员 陶志国
人民陪审员 崔学明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 熊 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初5956号
原告：罗小琴，女，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆百年庄园生态农业有限责任公司，住所地重庆合川区渭沱镇黄坪村1组，统一社会信用代码91500117MA5U7HM67T。
法定代表人：朱飞，该公司经理。
原告罗小琴与被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗小琴到庭参加了诉讼，被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6025元，并从2017年7月11日起按中国人民银行贷款利率支付利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营床上用品的个体工商户，2016年被告在原告处购买了床上用品，由于当时被告声称还要在原告处购货，到时一并结算，就没有立即支付货款。原告把货物送到被告处后由被告公司的后勤部主管王艳收货。事后，被告再也没有在原告处购货，原告多次上门催收货款并电话联系被告，被告都找各种理由推迟支付时间，现原告依然多次催收未果，特依法起诉，提起诉请如前。在审理中，原告放弃要求被告给付利息的请求。
被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提供的证据有被告于2017年7月11日出具的盖有被告公章的便条，在该便条上载明了被告欠原告床上用品款共计6025元，承诺支付时间为2017年8月30日前，逾期被告愿承担每天加收货款1%的违约金。如今被告承诺的支付时间已过，被告不支付原告货款的行为是错误的，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告罗小琴货款6025元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 严爱蓉
二〇一八年七月三日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8938号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：韩晓黄，男，1981年3月12日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告韩晓黄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初92号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘胜，男，1988年7月25曰出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年9月19日经资阳市雁江区人民检察院决定被取保候审。
被告人冯雁宁，男，1992年2月29曰出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年9月19日经资阳市雁江区人民检察院决定被取保候审。
被告人张昌隆，男，1996年12月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年9月19日经资阳市雁江区人民检察院决定被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人刘胜、冯雁宁、张昌隆犯非法拘禁罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某、书某出庭支持公诉。被告人刘胜、冯雁宁、张昌隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘胜、张昌隆、冯雁宁系亨泰信息咨询公司员工，因被害人宋某未偿还公司贷款，于2016年10月20日15时许在资阳市雁江区北门加油站找到宋某，要求宋某归还借款。因宋某不能归还借款，被告人刘胜等人先后将宋某带至东岳山山顶、宝台镇沱江河边进行威胁，后又将宋某带至雁江区江南花都后大门（亨泰信息咨询借贷公司办公室）要求宋某归还借款，不准宋某离开。后来张昌隆、冯雁宁从雁江区江南花都后大门离开。同日21时30分许，刘胜因为担心让宋某离开后无法找到人，于是将宋某带到雁江区“亨登”酒店506号房间。当晚张昌隆、冯雁宁来到“亨登”酒店506号房间，多次对宋某进行殴打及人身侮辱，致使宋某多处受伤。2016年10月21日1时许，宋某家人报警后，民警在“亨登”酒店506号房间将被告人刘胜、张昌隆、冯雁宁等人挡获，解救出被害人宋某。经鉴定，宋某所受损伤评定为轻伤二级。
被告人刘胜、张昌隆、冯雁宁到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘胜、冯雁宁、张昌隆在庭审过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜、冯雁宁、张昌隆为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三人在非法拘禁过程中殴打被害人，造成被害人轻伤，应从重处罚；刘胜、冯雁宁、张昌隆到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人冯雁宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人张昌隆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一八年三月十二日
书记员 梁新玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初1738号
原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。
法定代表人：侯凤辉，执行董事。
委托代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：倪��华，女，1975年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州福泽物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告福州福泽物业管理有限公司于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，福州福泽物业管理有限公司的撤诉申请，系其依法行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州福泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州福泽物业管理有限公司负担。
审判员 林珲
二〇一七年五月二日
书记员 林薇
附注∶本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3018号之一
申请执行人：江门市浩盈置业投资有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇富乐楼106号。
法定代表人：胡振源。
被执行人：江门市蓬江区智艺装饰工程有限公司，住所地江门市迎宾三路九座地下。
法定代表人：高顺华。
被执行人：容艳霞，女，1967年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：高顺华，男，1967年7月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：高志伟，男，1991年6月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人江门市浩盈置业投资有限公司与被执行人江门市蓬江区智艺装饰工程有限公司、容艳霞、高顺华、高志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3018号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第14号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人陈某某。
被申请执行人刘某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对陈某某、刘某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2014]第1027号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第1027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2014]第1027号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2014]第1027号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照新《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第1027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执857号
申请执行人：闫成军，男，1979年3月20日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被执行人：北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街19号4层403,注册号:110XXXXXXXX6208。
法定代表人：张秀华,执行董事。
委托代理人：吴凤明，男，1982年5月24日出生，汉族，北京金宸华利商贸有限公司员工，住北京市延庆区凯旋公寓302号。
闫成军与北京金宸华利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2379号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款70万元，承担诉讼费5400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、财产申报表并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无银行存款、亦无房产、车辆可供执行，也未能找到其公司法定代表人，综上本案被执行人北京金宸华利商贸有限公司经调查确无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院通过谈话形式告知申请执行人其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2379号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王怀斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执241号
申请执行人：李某某,住乌鲁木齐市。
被执行人：王某某,住乌鲁木齐市。
本院依据于(2016)新0105民初2805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人王某某银行存款285386.72元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4180.8元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年二月十五日
书记员 郭晓鸥
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执173号
申请人:宁功井，男，1972年6月14日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
被申请人:富源县后所镇栗坪煤矿。
负责人：沙正伟，系该矿矿长。
地址：富源县后所镇栗树坪村。
本院在执行宁功井与富源县后所镇栗坪煤矿合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，查无房产车辆信息，煤矿已关闭，我院已和当地政府联系沟通，协调煤矿关闭补偿款项。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初402号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：程迪金，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程序，女，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告程迪金、程序物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一八年三月二日
书记员 唐 佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执912号之一
申请执行人:安徽省蚌埠市中远肥业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇朱岗，统一社会信用代码913403217117309662（1-1）。
法定代表人：侯明亮，该公司董事长。
被执行人：安徽环宇肥料有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇宋店街，注册号340323000005808（1-1）。
法定代表人：谢永超。
本院在执行申请执行人安徽省蚌埠市中远肥业有限公司与被执行人安徽环宇肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人安徽环宇肥料有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许丹丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2099号
原告：陈俊杰，男，1991年10月22日出生汉族，农村居民，户籍地：重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈照林（原告父亲），男，1965年4月4日出生，汉族，农村居民，户籍同上。
委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200610658348。
被告：攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：赵荣杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，四川三才律师事务所实习律师。
原告陈俊杰与被告攀枝花市润丰旅游开发有限公司（以下简称润丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈照林、蒲东，被告润丰公司的委托诉讼代理人邓旭、ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对“润丰.新座”小区第一幢第6层6-6号房屋中断裂的楼板进行维修，保证原告的正常入住；2、判令被告赔偿原告各项经济损失109220元。事实和理由：原、被告在2014年8月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的“润丰.新座”小区第一幢第6层6-6号房屋，购房总价款为328345元，约定于2016年3月31日前交房。2016年5月21日，被告将该房屋交付给原告，原告进入该房后却发现客厅楼板断裂，根本无法装修，更无法入住，因此多次找到被告要求处理，但问题一直都没有得到解决，原告有向相关部门进行反映，也一直没有得到回信。2017年8月，在原告及家属的多次要求下，仁和区质安站才向原告出具了一份《关于润丰.新座6-6住宅楼板开裂的处理意见》，指出导致楼板断裂的原因是因为电器穿线管影响和混凝土收缩。由于原、被告无法就相关维修及赔偿事宜达成一致意见。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告润丰公司辩称，原告所称的涉案房屋的楼板断裂不完全属实，根据质安站的意见可知这仅是质量瑕疵，对房屋安全无影响，更不影响房屋的正常入住。原告提出质量异议后，我公司就与质安站及施工单位、监理单位、设计单位拿出了处理意见和方案，但原告拒绝我方进场施工导致至今无法修复。原告所主张的损失均未提交任何证据予以证实，法庭不应予以采信。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：《商品房买卖合同》、《“润丰.新座”房屋使用说明书“润丰.新座”住宅质量保证书》、川（2017）攀枝花市不动产权第0003019号不动产证书、《交房程序表》、《关于润丰.新座6-6号住宅楼板开裂的处理意见》、《润丰.新座项目住宅楼板裂缝处理方案》、《会议记录》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为81433。双方约定由被告将其开发的“润丰.新座”小区1幢第6层6-6号房屋出卖给原告，预测建筑建筑面积82.20平方米，总价款为328345元；被告应当在2016年3月31日前向原告交付该商品房。2016年5月12日，原告办理了收房手续。2016年10月28日，原告向仁和区质安站就涉案房屋的楼板开裂投诉被告存在房屋质量问题。
2016年11月11日，被告与涉案房屋的设计方、监理方、施工方出具《关于润丰.新座6-6号住宅楼板开裂的处理意见》。该份处理意见上载明：“……根据裂缝外观和施工图分析，导致楼板裂缝的主要原因为电气穿线管影响和混凝土收缩，温度所致。该裂缝为非受力（结构）裂缝，对房屋结构的整体安全和楼板的局部安全无影响，但影响观感质量，不影响房屋的正常使用。3、处理意见：设计建议采用环氧树脂砂浆填缝，密闭处理。……”同日，上述四方出具了《润丰.新座项目住宅楼板裂缝处理方案》。该份处理方案上载明：“一、处理目的：对裂缝进行处理的目的为对裂缝进行封闭。二、处理方法：1、用钢丝刷将原板面浮浆清理干净，找到裂缝准确位置。沿裂缝对称凿上出宽30mm，下宽20mm的V形槽，开槽长度超过裂缝两端各100mm。将槽内杂物及槽表面灰尘清理干净。2、在V形槽表面干燥的状况下，涂刷第一遍改性环氧树脂，待其干燥后涂刷第二遍改性环氧树脂，最后用环氧树脂砂浆将V形槽填满、找平并压实抹光。……”在庭审中，原告同意按照《润丰.新座项目住宅楼板裂缝处理方案》上的处理方法对涉案房屋进行修复；但不认同涉案房屋仅存在质量缺陷。经本院依法释明后，原告坚持不对涉案房屋的质量问题申请司法鉴定。
2017年8月29日，仁和质安站再次组织原、被告组织协商，双方达成如下意见：“1、开发单位提供楼板开裂质量缺陷处理方案等技术文件；2、开发单位及时对楼板开裂质量缺陷进行处理，若涉及相关的经济赔偿，由业主和开发商协商解决；3、质安站要求开发商对楼板裂缝质量缺陷及时给予处理。”
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为买受人有权利依约取得符合合同规定质量的房屋，作为出卖人的被告理应保证交付的该房屋符合合同中约定承诺正常使用的质量要求。在本案中，被告向原告交付的房屋，经双方确认，涉案房屋确实存在楼板开裂的质量问题。该质量问题属可整改范围，且被告亦同意整改，对原告要求被告对涉案房屋楼板开裂的问题予以维修的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应赔偿其各项损失109220元，但未提交任何证据予以证实，应为此承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市润丰旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内对原告陈俊杰所有的位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1233号1幢6-6号房屋的楼板开裂问题按照《润丰.新座项目住宅楼板裂缝处理方案》予以修复；
二、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告陈俊杰负担1142元，被告攀枝花市润丰旅游开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月四日
书记员 黄亚军