wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1182号
上诉人（原审被告）张丽琴。
委托代理人史清林，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵丽丽。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人张丽琴因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2015)围民初字第4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实:2009年12月3日被告张丽琴经孟凡坡介绍向原告借款人民币本金50000.00元，并于当日给原告出具了欠条一张。被告张丽琴认可系本人所写，借款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。被告张丽琴称此笔借款是孟凡坡向二亮子借的款。案外人二亮子（赵永亮）与原告赵丽丽系夫妻关系。
原审法院认为,2009年12月3日被告张丽琴在原告处借款50000.00元的事实清楚，债权债务关系明确，有被告张丽琴为原告出具的欠据予以证实。被告张丽琴称这笔款项系孟凡坡借二亮子的，由张丽琴、安丽娜担保，因被告未向法庭出示相关的证据予以证明，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）的规定判决：被告张丽琴于本判决生效后十日内偿还原告赵丽丽借款本金人民币50000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。
宣判后，张丽琴不服，提起上诉称：一审认定事实不清，一审法院查明“2009年12月3日，张丽琴经孟凡坡介绍向原告借款人民币本金50000.00元，并于当日给原告出具了欠条一张”，该认定事实不清。因上诉人根本就不认识被上诉人，既然是经孟凡坡介绍借款，那么被上诉人就必须提供孟凡坡的证据或法院责令被上诉人提供孟凡坡的证据，在没有孟凡坡的证据的情况下认定“经孟凡坡介绍借款”是错误的。上诉人主张的被上诉人持有的借（欠）条，是孟凡坡向“二亮子”借款时“二亮子”要求上诉人和安丽娜担保，给“二亮子”出具的借条，属于担保行为，“二亮子”要求孟凡坡、上诉人、安丽娜每人给他出具一张50000.00元借条，一审中安丽娜已经出庭作证证明了这个情况。孟凡坡是否偿还借款，不清楚。原告不具有债权人资格，上诉人不认识原告，原告经孟凡坡介绍借给上诉人50000.00元款项，明显不符合常理。原告表示与“二亮子”是夫妻关系，但在2009年未与“二亮子”结婚，这与上诉人主张的孟凡坡向“二亮子”借款，“二亮子”要求上诉人和安丽娜担保，三人每人给“二亮子”出具50000.00元的借条相吻合，上诉人本着“诚实信用”原则没有否认借条本身的真实性，但原告持有给“二亮子”担保借条起诉，不具有债权人资格。本案己超过诉讼时效期间，上诉人不否认借条的真实性，借条上没有约定借款使用期限，但原告起诉称“借款到期后…”很明显是口头约定了借款期限，通常惯例是一年以内。原告从没向上诉人主张过任何权利，“二亮子”通过手机短信的形式与上诉人和安丽娜联系找真正的借款人孟凡坡。原告起诉也超过了诉讼时效期间。请求二审法院撤销(2015)围民初字第4599号民事判决书。依法改判或发还一审法院重新审理，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人赵丽丽答辩称：上诉人张丽琴称答辩人即一审原告赵丽丽持有的借条系案外人孟凡坡向案外人“二亮子”借款时，上诉人系基于担保人身份给“二亮子”出具的借条。并以此认为债权人系“二亮子”而非答辩人赵丽丽。此说法毫无逻辑性和合理性。1、如果上诉人张丽琴的身份系孟凡坡向“二亮子”借款的担保人，通常做法上诉人仅需在借条上注明担保人身份，而不是给“二亮子”书写借条。2、上诉人在一审庭审中称，她和证人安丽娜为了给孟凡坡作借款担保，三人都给“二亮子”分别出具了5万元的借条，这一说法太不符合常理。上诉人庭审中还陈述三人是在不同的时间分别给债权人出具的借条。如果“二亮子”已经将钱借给了孟凡坡，上诉人与证人安丽娜二人为什么又给“二亮子”出具借据？唯一合理的解释就是，上诉人张丽琴、证人安丽娜与案外人孟凡坡均与“二亮子”产生过借贷关系。3、证人安丽娜证实上诉人张丽琴系在2009年夏天给“二亮子”出具的借条，而本案答辩人赵丽丽据以诉讼的借条日期系2009年12月3日。很明显答辩人赵丽丽所持有的借条与证人安丽娜所说的给“二亮子”出具的借条并不是同一个借贷关系。4、上诉人张丽琴系通过案外人孟凡坡介绍从答辩人赵丽丽处借款，无论上诉人与被上诉人之前认识与否并不是认定双方是否存在借贷关系的依据。也就是说，即使答辩人赵丽丽与上诉人张丽琴之前并不认识，通过双方都认识且均熟悉的孟凡坡居间介绍并由上诉人出具借条而发生借贷行为是民间借贷中很常见的借贷方式。上诉人张丽琴给答辩人赵丽丽出具了借条，张丽琴对此证据的真实性也予以认可，此借条作为直接证据足以作为认定案件事实的依据，证人安丽娜的证人证言系不真实的。首先，在一审庭审中证人安丽娜承认其与上诉人张丽琴为亲属关系，证明力相对较弱。其次，按证人安丽娜所说，她也基于担保人身份给“二亮子”出具过借条。故其在在一审庭审中的证人证言与其说是为上诉人张丽琴作证，不如说其是为了逃避自身从“二亮子”处的借款而自圆其说的虚假陈述。证人安丽娜与本案有重大利害关系，且其证人证言没有其他证据相互佐证，无法认定其真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。、答辩人赵丽丽作为本案的债权人，其在一审中作为原告的诉讼主体适格，且未超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，借条上并未约定还款期限，依据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。上诉人张丽琴称在本案一审诉讼前答辩人赵丽丽从未向其主张过权利。依据《民法通则》第，一百三十七条规定“从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”很显然答辩人2015年开始主张2009年的借款并不超过法律规定的20年的诉讼时效期间。上诉人与被上诉人之间的借贷关系清楚，证据确实充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决给予维持。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人张丽琴对被上诉人赵丽丽提交的借条，予以认可，但否认是向赵丽丽借款，声称是案外人孟凡坡借款，自己只是担保人，然而，该借条上明确是张丽琴本人书写的“借款人张丽琴”，所以，其抗辨及提供的证据不能推翻自己亲笔所书的证据。该借条持有人应是债权人，不应受年龄等其它条件限制，对于借条中未约定还款期限的，债权人可随时主张权利，不受一般诉讼时效的约束，本案未超过诉讼时效。因此,上诉人张丽琴上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050.00元，由上诉人张丽琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 军
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审96号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺局长。
委托代理人陈喜琳副局长。
被执行人晁小辉，男，1987年12月生，汉族，住文安县。
被执行人任佳，女，1988年12月生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行晁小辉、任佳征收社会抚养费37105元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的晁小辉、任佳征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的晁小辉、任佳征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行晁小辉、任佳征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王艳美
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1710号之一
申请执行人高玉有，男，1951年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人高卫，男，1972年7月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人高青，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人高荣，女，1973年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人高玉有与被执行人高卫、高青、高荣赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）广民一初字第03533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的从2016年7月至12月半年生活费及医药费的负担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03533号民事判决书确定的从2016年7月至12月半年生活费及医药费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终371号
上诉人（原审被告）：珠海市康明医药有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）A座A402单元。
法定代表人：高山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏省三本医疗科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇通达路199号。
法定代表人：刘素琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟新，男，该公司业务员。
上诉人珠海市康明医药有限公司（以下简称康明公司）因与被上诉人江苏省三本医疗科技有限公司（以下简称三本公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，本院依法使用法院专递向康明公司住所地邮寄送达传票、举证通知书等相关法律文书，经查询，该邮件于2018年3月1日签收，但康明公司经传票传唤无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市康明医药有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人珠海市康明医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 秦集成
审 判 员 王 晗
二〇一八年三月二十日
法官助理 袁海兰
书 记 员 蒋淑颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8081号
原告：王一俊，男，1979年7月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：陆明亮，男，1986年12月5日生，汉族，住兴化市。
被告：吴丹丹，女，1989年6月12日生，汉族，住址同上。
被告：高荣鑫，男，1988年12月4日生，汉族，住兴化市。
被告：王一猛，男，年龄不详，汉族，住兴化市。
原告王一俊与被告陆明亮、吴丹丹、高荣鑫、王一猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一俊及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告陆明亮、吴丹丹、高荣鑫、王一猛经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一俊诉称，2016年3月11日被告陆明亮因需要资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，被告高荣鑫、王一猛提供担保。后原告多次催要未果。被告陆明亮与被告吴丹丹系夫妻关系。故要求判令上列被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陆明亮、吴丹丹、高荣鑫、王一猛未答辩。
经审理查明，2016年3月11日被告陆明亮因需要资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，被告高荣鑫、王一猛提供担保。后原告多次催要未果。
另查，被告陆明亮与被告吴丹丹系夫妻关系，该债务发生在被告陆明亮、吴丹丹夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告陆明亮出具给原告王一俊并由被告高荣鑫、王一猛签字担保的借条、婚姻关系证明复印件各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆明亮向原告王一俊借款并由被告高荣鑫、王一猛签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告高荣鑫对该借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴丹丹与被告陆明亮系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告吴丹丹应承担共同偿还之责。原告要求被告陆明亮、吴丹丹共同偿还借款及利息，要求被告高荣鑫、王一猛承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明亮、吴丹丹于本判决生效后立即偿还原告王一俊借款5万元及其利息（利息从2016年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告高荣鑫、王一猛对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告高荣鑫、王一猛承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、保全费520元、公告费560元，合计2256元由上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更807号
罪犯彭兴文，男，1986年8月25日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）吉刑初字第31号刑事判决，以被告人彭兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金二万元。被告人彭兴文提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年七月三十一日作出（2014）州刑一终字第67号刑事判决，以被告人彭兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2014年8月28日交付执行，刑期至2022年5月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭兴文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭兴文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭兴文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭兴文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭兴文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴文减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执330号
何海艳：
本院受理的何海艳与大邑聚仁物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人何海艳于2018年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
二〇一八年六月五日
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执741号之二
申请执行人安阳高新区国盛管材经营部，住所地高新区水暖建材市场。
经营者朱献国。
被执行人河南兴达消防工程有限公司。
法定代理人陈立莲，该公司经理。
本院依据已经发生效力的（2015）北民初字第1417号民事调解书，于2016年9月18日向被执行人河南兴达消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月21日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查明，被执行人河南兴达消防工程有限公司名下有豫x**雅阁牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南兴达消防工程有限公司名下的豫x**雅阁牌轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 封志勇
二〇一七年三月十七日
书记员 邢文中
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1005号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人：何洪福。
被执行人史振坤、冯连俊。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人史振坤、冯连俊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第546号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第576号附1号
申请执行人张宜莲，女，1963年4月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张宜莲申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人张宜莲93058元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人张宜莲也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第800号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23471号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：蓝林，男，1969年2月28日出生，畲族，住江西省赣州市大余县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金256447.55元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）199366.95元、复利82458.84元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额294000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月15日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金256447.55元、利息（含罚息）199366.95元、复利82458.84元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金256447.55元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）199366.95元、复利82458.84元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告蓝林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9187.73元（原告已预交），由被告蓝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14586号
原告王兴南，女，1987年8月7日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告王兴南与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王兴南自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年十二月一日
书记员 罗新娅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初2654号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称：邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人:黄定纲，该行行长。
委托诉讼代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:陈春锋，男，1985年2月18日出生，汉族，住谷城县。
被告：王玉琴，女，1975年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：杨军，男，1979年12月15日出生，汉族，襄樊市樊城区桥北西路。
原告邮储银行襄阳分行诉被告陈春锋、王玉琴、杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告邮储银行襄阳分行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邮储银行襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 陈爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋雪龙
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第20号
原告宁波市北仑区大矸城东模具厂，住所地宁波市北仑区大碶街道城东村竺家**号。
经营者杜继道。
委托代理人蒋赛君，宁波市北仑区大矸城东模具厂出纳。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地宁波市北仑区四明山路700号3楼。
法定代表人章文夫，局长。
委托代理人马洪波，该局工作人员。
委托代理人顾红波，该局工作人员。
第三人张倩，女，1995年3月12日出生，住安徽省
濉溪县，现住宁波市北仑区。
委托代理人赵曼（系第三人母亲，特别授权代理），女，1970年12月25日出生，住安徽省濉溪县，现住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区大矸城东模具厂诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人张倩工伤行政确认一案，于2012年7月9日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告宁波市北仑区大矸城东模具厂不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局作出的仑人社工决字[2012]第546号（认定工伤决定书），依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告宁波市北仑区大矸城东模具厂于2012年8月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波市北仑区大矸城东模具厂要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局及第三人张倩的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大矸城东模具厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大矸城东模具厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 郁亚萍
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 朱玲萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3906号
申请执行人四川耀恒科技有限责任公司。
法定代表人：胡萍。
被执行人何仁军。
四川耀恒科技有限责任公��与何仁军股东出资纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终4240号民事判决已经发生法律效力。权利人四川耀恒科技有限责任公司于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为4618385元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2017）川01民终4240号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月三十日
书记员 李华勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执683号
申请执行人：何宗刚，男，生于1966年4月5日，汉族，住南部县。
被执行人：敬天高，男，生于1964年11月7日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人何宗刚与被执行人敬天高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 盛先泽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第585号
原告南京市白下区阿熙子建材销售中心（个体工商户高云玲），住所地在南京市秦淮区虎踞南路*******号****室。
委托代理人赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人高欠，该中心员工。
被告南京通坤机电设备有限公司，住所地在南京市玄武区玄武门22号。
法定代表人蔡庆霞，该公司总经理。
原告南京市白下区阿熙子建材销售中心（以下简称阿熙子中心）诉被告南京通坤机电设备有限公司（以下简称通坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿熙子中心的委托代理人赵以国、高欠到庭参加诉讼；被告通坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿熙子中心诉称，2012年3月9日，原、被告双方签订了一份工业品买卖合同，约定由原告向被告供应建材，被告于次月结当月货款总额的90%，余款10%在工程安装结束一个月内结清。合同签订后，原告依约供应被告货物，但是被告仅仅支付部分货款，剩余部分货款拖延未付。在原告催要下，被告法定代表人于2014年9月6日出具一份还款保证书，承诺于2015年1月26日前还清未付款项。但是付款期限到期后被告未能兑现承诺，因此被告又于2015年4月6日交给原告一份转账支票，但在提示承兑时因被告账户余额不足而被银行拒绝。为此原告诉至法院，要求被告给付原告货款55526.88元及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月21日起至实际付清之日止）。
被告通坤公司未到庭参加诉讼，但是庭后辩称：与原告签订买卖合同、收到原告交付的货物、现在应给付剩余货款59904元等属实，但同时应从货款中扣除应缴税款8655.13元。现在被告经营困难，无力立即给付原告剩余货款，故请法院依法裁判。
经审理查明，2012年3月9日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份工业品买卖合同，双方约定：货物的品名、规格、价格见清单，交货地点为甲方指定地点，运输费用由乙方承担，结算方式为次月结当月货款总额的90%,余款10%在工程安装结束一月内结清。在合同后所附报价单以及送货单中，详细列明了产品的品名、规格型号、数量、单价、金额等，货款合计188155元。
合同签订后，自2012年4月10日起至6月20日，原告依约多次供应被告约定的各种产品，价值总计171402元，但是同时被告退还原告价值25498元的货物。
2014年9月6日，被告法定代表人蔡庆霞向原告出具了一份保证书，载明：“本人蔡庆霞欠货款伍万玖仟玖佰零肆元整￥59904元，定于2015年元月26日还清”。
2015年4月9日，被告又交给原告南京银行转账支票一张，票面载明：收款人为原告，出票人为被告，金额为59904元，用途为货款。4月10日，因被告银行账户存款余额不足，南京银行明确拒绝原告提示兑付上述支票的要求。
审理中，原告表示：原告总计交付被告价值145904元货物，扣除3%应缴税款后应为141526.88元，2012年7月6日被告给付货款86000元，剩余货款即为55526.88元。
上述事实有买卖合同、报价单、送货单、清单、保证书、银行凭证及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供货物后，被告应当按约及时给付原告全部货款，且应赔偿未及时付款而给原告造成的经济损失。所以，原告要求被告立即给付货款以及支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告认为应从所欠货款中扣除8655.13元税款的抗辩意见，因未提供证据证明、也不符合法律规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京通坤机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市白下区阿熙子建材销售中心货款55526.88元以及支付迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年7月21日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一五年七月十日
见习书记员 罗安迪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第436号之二
申请执行人卢桂霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人嘎瓦，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
卢桂霞申请执行嘎瓦保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4234号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人嘎瓦在hhhhhhhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhh中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月十七日
书记员 孙一涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执字第24号之一
申请执行人：杨官梅。
被执行人：陈家奎。
本院在执行杨官梅与陈家奎道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人陈家奎发出执行通知书，责令其履行偿还赔偿款义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈家奎存款41238元。
本裁定立即执行。
审判员 毕昌范
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙苏东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执322号
李阔成：
你（单位）与杨修朵民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5824号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付220000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2349号
申请人郇述明。
被申请人郇述国。
被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
申请人郇述明与被申请人郇述国、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郇述国驾驶的鲁****21号三轮汽车一辆，案外人郇保军以自己所有的鲁****1J号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人郇保军提供担保的鲁****1J号汽车一辆；
二、扣押被申请人郇述国驾驶的鲁****21号三轮汽车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起��的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6422号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人刘奇，男，汉族，1986年4月2日出生，住所地重庆市北碚区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8831号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘奇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行52231.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6422号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执155号之四
申请执行人：董少杰，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
被执行人：冉建强，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
被执行人：高建州，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请执行人董少杰申请执行被执行人冉建强、高建州民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1290号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 李 超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初84号
原告：陈绍端，男，1956年6月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告:张晓莉,女,1982年3月28日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。
被告：王新长，男，1973年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：江西智动力实业有限公司，住所地：江西省万载县工业园望江路。统一社会信用代码：91360922573618748A。
本院在审理原告陈绍端诉被告张晓莉、王新长、江西智动力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈绍端向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张晓莉、王新长、江西智动力实业有限公司所有的银行存款400万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告陈绍端的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人陈耀波与担保人胡翠娥共同所有的位于西湖区的房产。
二、立即冻结被告张晓莉、王新长、江西智动力实业有限公司所有的银行存款400万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一八年一月十九日
书记员 雷志江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3064号之一
申请执行人周月宾，女，1957年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人李海燕，女，1982年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，
申请执行人周月宾与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4199号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额256555元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3748元，但被执行人未履行。经查，被执行人李海燕购买位于西安市高新区电子正街229号第2幢14层41401号房屋一套，已因另案被查封，设定有抵押权，本院依法对该房屋进行轮候查封。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额256555元及利息未受偿，欠缴执行费3748元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：民间借贷纠纷
张：申请执行人周月宾与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人周月宾与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4199号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额256555元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3748元，但被执行人未履行。经查，被执行人李海燕购买位于西安市高新区电子正街229号第2幢14层41401号房屋一套，已因另案被查封，设定有抵押权，本院依法对该房屋进行轮候查封。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0812刑初38号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：赵水库，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区，初中文化。2013年4月25日，因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年5月23日，刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，2018年1月31日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；因涉嫌运输毒品罪，2018年3月7日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于四川省剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人赵水库犯运输毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵水库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2018年1月29日，被告人赵水库欲前往成都购买海洛因，遂邀约其朋友王某某同行乘坐大巴车到四川省成都市。1月30日，被告人赵水库到达成都市后，独自步行至火车北站附近，遇一彝族男子（具体身份不详），以8000元的价格从该彝族男子手中购买海洛因后，返回五块石汽车站与王某某汇合，乘坐大巴车返回西安。当车行至京昆高速四川七盘关收费站时，被告人赵水库看见缉毒民警设卡检查，遂将海洛因从身上掏出并藏于自己前排的靠背椅套内，后被民警现场查获。经称量、鉴定：查获的毒品海洛因重49.89克，成分为海洛因。
为证明上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录及刑事照件、视听资料等作为控罪证据，公诉机关据此认为被告人赵水库的行为构成运输毒品罪。提请本院对其定罪量刑。
被告人赵水库对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月30日，被告人赵水库与其朋友王某某乘坐大巴车从成都返回陕西省西安市，当日19时许，该车途经G5京昆高速七盘关收费站接受临检时，民警从赵水库座位前的椅子套内搜出一包透明塑料袋包装的海洛因疑似物约50克，被告人赵水库当场承认该包海洛因疑似物系海洛因且属其所有。经称量、鉴定，查获的海洛因疑似物净重共计49.89克，且检出海洛因。经对被告人赵水库提取尿液检测，海洛因呈阳性。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.海洛因49.89克、透明塑料袋一个，系本案的物证，证实被告人赵水库运输毒品的犯罪事实；
2.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留类文书、逮捕类文书，证实案件启动程序合法性及对被告人采取强制措施的相关情况；
3.户籍证明，证实被告人赵水库已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
4.抓获经过，证实被告人赵水库携带毒品及其系被抓获到案的事实；
5.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照相，证实被告人赵水库携带毒品的事实；
6.广元市公安局朝天区分局2018年办理毒品案件收缴毒品移交保管清单、毒品移交保管回执，证实扣押的毒品除送检毒品0.88克，剩余的49.2克毒品已移交广元市公安局朝天区分局禁毒大队保管；
7.尿液毒品现场检测报告书、检测样本提取笔录、毒品尿液检测照相，证实被告人赵水库吸食毒品的事实；
8.陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书一份、宝鸡市渭滨区看守所处所登记表一份、陕西省崔家沟监狱释放证明书一份，证实被告人赵水库有犯罪记录的事实；
9.证人石某某、卓某、黄某某、王某某的证言，证实被告人赵水库携带毒品及其系被抓获到案的事实；
10.被告人的供述与辩解，证实被告人赵水库随身携带毒品从四川省成都市返回陕西省西安市的事实；
11.鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所鉴定事项确认书、送检检材或材料、广元市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，证实该案鉴定程序合法及从查获的两包毒品疑似物中均检出海洛因的事实；
12.现场检查笔录及照相、广元市公安局毒品称量报告及照相、广元市计量检定测试所检定证书，证实被告人赵水库系被抓获归案及其随身携带的一包毒品疑似物49.89克，以及另查获的一包毒品疑似物0.19克的事实（现无证据证实该毒品疑似物是谁携带）。
13.现场毒品称量视频一份，证实被告人赵水库随身携带毒品疑似物49.89克的事实；讯问视频一份，证实被告人赵水库运输毒品的犯罪事实及公安机关在讯问过程中无刑讯逼供行为。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵水库明知是毒品，仍携带数量大的毒品海洛因，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。对公诉机关指控被告人赵水库犯运输毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵水库到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵水库曾犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵水库犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31起至2032年1月30日止。）
二、对公安机关扣押被告人赵水库用于运输毒品犯罪的透明塑料袋一个、海洛因49.89克，以及另查获的0.19克海洛因予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王其昌
人民陪审员 刘克毅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 盟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初1433号
原告：何锡良，男，1966年5月19日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：洪龙保，男，1964年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州市洪炉铸铁件厂，住所地常州市新北区奔牛镇新市村。
投资人：洪亮，该厂厂长。
原告何锡良诉被告洪龙保、常州市洪炉铸铁件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锡良提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何锡良撤回对被告洪龙保、常州市洪炉铸铁件厂的起诉。
本案案件受理费3660元，本院减半收取1830元，由原告负担。
代理审判员 周沫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘璐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初108号
原告：龚德彬，男，1972年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：四川金纬电网建设有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。
法定代表人：罗健，执行董事。
委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。
原告龚德彬与被告周文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告龚德彬以被告四川金纬电网建设有限公司（以下简称“金纬公司”）为工程劳务发包人为由于2017年1月20日申请追加金纬公司为被告，本院依法裁定追加金纬公司为被告。本院分别于2017年2月15日、2月24日分别依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚德彬的委托诉讼代理人杨春，被告周文现，被告金纬公司的委托诉讼代理人李钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德彬向本院提出诉讼请求：一、被告周文现、金纬公司支付劳务费45000元及资金占用利息；二、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告龚德彬于2016年6月6日至2016年11月13日期间为被告周文现承包的四川省凉山州金阳县境内的“对坪
--
牛角湾”110千伏线路新建工程提供劳务。工程完工后，被告周文现未支付劳务费，但出具欠条一张。同时被告金纬公司为该工程的实际发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十六条的规定应当对劳务费承担连带给付责任。
被告周文现辩称，出具欠条是事实，但只能证明该工人的劳务费为45000元。被告周文现作为证明人在欠条上写明了是金纬公司欠款，而且在最后落款签字为证明人，在工程劳务中仅仅是一个“班头”。该工程完工后，金纬公司未支付原告龚德彬劳务报酬是事实。
被告金纬公司辩称：一、原告起诉主张的是工资，则说明是劳动关系，而非劳务关系。劳动关系应先进行劳动仲裁程序；二、为查明案件事实，应追加陶海军为被告；三、被告金纬公司不是适格被告；四、金纬公司只有3万余元工程款未支付。
本院经审理认定事实如下：原告龚德彬于2016年6月6日至2016年11月13日期间一直为被告周文现承包的四川省凉山州金阳县境内的“对坪--
牛角湾”110千伏线路新建工程提供劳务。工程完工后，被告周文现未支付劳务费，但出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到龚德彬在四川金纬电网建设有限公司金阳电力公司对坪
--牛角湾110KV线路工程工资余款￥45000.00元正大写肆万伍仟元正证明人周文现2016、11、15”。
另查明，四川省凉山州金阳县境内的“对坪--
牛角湾”110千伏线路新建工程的劳务，由被告金纬公司发包给陶海军，并签订《合作协议书》；陶海军又发包给被告周文现，并签订《合作协议书》。
同时查明，在本院当庭出示的依职权于2017年1月16日调取被告金纬公司项目负责人之一张世海的调查笔录中载明，被告金纬公司尚欠该项工程的劳务报酬款7%，其劳务工程量约计1200万元。
上述事实有原告龚德彬提供被告周文现出具的欠条，陶海军与被告周文现签订的《合作协议书》、工资表、考勤表。被告金纬公司提供的和陶海军签订的《合作协议书》、被告周文现和陶海军签订的《合作协议》、合同工程和工程量单据、付款凭证等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是劳务关系还是劳动关系；二、陶海军是否应当作为被告参与诉讼；三、金纬公司是否为本案适格被告；四、被告周文现、金纬公司是否应当支付劳务费；
（一）本案应当为劳务性质法律关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织即用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同。其主要特征为：劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。然而，劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。在本案中，原告龚德彬提供的工资表和考勤表证据中，虽然称其为“工资”概念，但其也符合“农民工工资”之习惯用语，而不能以此认定为原告与二被告之间就为劳动关系。因此，本案应定性为劳务关系。
（二）陶海军不应当作为被告参与诉讼。原告龚德彬在为被告周文现提供劳务中，其劳务关系的主体应当为劳务合同原告龚德彬与被告周文现。被告金纬公司在诉讼中提出以被告周文现与陶海军签订有《合作协议》为由，主张追加陶海军为本案的被告，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释中的必要共同诉讼当事人，故其主张本院不予支持。
（三）金纬公司与周文现均应为本案适格被告。1、被告金纬公司为四川省凉山州金阳县境内的“对坪--
牛角湾”110千伏线路新建工程的实际发包人。在庭审中，原告与二被告均共同认可该事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，金纬公司应当为本案适格的被告。2、原告龚德彬为被告周文现提供劳务事实存在。被告周文现客观上为接受劳务的一方。同时，在被告周文现认可的与陶海军签订的《合作协议书》中说明，周文现与该工程劳务的层层系列转包人之间有合同关系。在审理中，周文现提出仅为提供劳务者中的一“班头”与所签订的《合作协议书》事实相悖。因此，周文现亦应当为适格的被告。
（四）原告龚德彬劳务报酬的问题。1、在被告周文现向原告龚德彬出具的欠条，原告提供的工资表、考勤表中，能够证明原告为被告周文现及金纬公司提供了劳务，且通过欠条更进一步证明了原告龚德彬应领取的劳务报酬为45000元，应当由接受劳务的一方被告周文现支付。2、被告金纬公司的该项目负责人之一提出尚有7%的劳务费未予给付的事实存在。按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，那么适格的发包人为被告金纬公司，则应在欠付的工程劳务款中进行支付。3、被告周文现对其向原告龚德彬出具的欠条无异议，并认为该劳务费工期应为1个多月，但因公司原因导致工期延长，而增加工期后的劳务费共计45000元，应由周文现向原告龚德彬承担支付责任；被告金纬公司对该欠条的真实性有异议，同时对该工程的工期及因此而产生的劳务费也有异议。本院认为，被告周文现提出因工期延长导致劳务费增加，存在合理性，但无证据证明该劳务费应当由被告金纬公司负担。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。故，被告周文现应当就该劳务费向原告龚德彬承担支付责任，而被告金纬公司应当对被告周文现就在欠付工程款范围内对龚德彬承担责任。
另，原告龚德彬主张应予支付其资金占用利息，因其证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
审判员 张 小 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小琴（代）
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3529号之一
原告：济南振恒商贸有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地5区28号。
法定代表人：李振，总经理。
被告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人：王敬山，董事长。
原告济南振恒商贸有限公司诉被告天津市正威燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告济南振恒商贸有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南振恒商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4220元，由原告济南振恒商贸有限公司负担。
审判员 徐英雏
二〇一七年十二月七日
书记员 金 宛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6643号
申请执行人唐奎，男，1942年5月6日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县,现住沭阳县。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为179200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权85019元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3147号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道*号*幢*号附*号。
企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：谭吉奎，男，汉族，1965年5月6日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告谭吉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的诉讼委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告谭吉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月至2015年5月所欠物业服务费437.00元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2009年8月接受棕榈湾小区的物业服务工作，并先后与棕榈湾小区的建设单位和小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告在该小区拥有房屋建筑面积87.40平方米，小区物业管理服务收费标准为每月每平方米1.00元，被告每月应向原告交纳物业服务费87.40元，被告2015年1月至2015年12月未向原告交纳物业管理服务费，共欠费5个月计437.00元。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求解决。
被告未答辩，亦未举证。
本院认为，原告先后与棕榈湾小区的建设单位和小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》。其内容未违反法律规定，该合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告已接受原告提供的物业服务，理应依据合同约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭吉奎于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司自2015年1月至2015年12月物业服务费437元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告谭吉奎承担。
本判决为终审判决。
审判员 戴 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓琪鲤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初15494号
原告：杨照，男，1986年4月10日出生，住北京市大兴区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告杨照与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨照，被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨照向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿4829元；2.判令对方退还购物款482.9元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人在对方超市购买了名糖夏威夷果巧克力112克装11袋，单价43.9，共计482.9元。本人在选购时看到该涉案食品标示的能量、脂肪等在同类食品中比较低，觉得不容易造成肥胖所以才买来该食品食用。但在食用了几天后感觉该涉案食品很油腻，并不感觉比其他同类食品有什么不同。后发现包装上的原标签中的日文营养成分表跟中文营养成分表内容不一致，于是本人认为该涉案食品的有问题，所以把该食品投诉到了相关的食药部门。该涉案商品中文标签标注为每100克含能量213KJ、蛋白质0.6克、脂肪3.7克、碳水化合物3.8克、纳4毫克，而原包装标签为每1粒(8.3g)含能量51kcal、蛋白质0.6g,脂肪3.7g、碳水化合物3.8g,纳4mg。对方的该行为违反《食品安全法》第七十一条，《预包装营养标签通则GB28050-2011》第3.1条等规定，故根据《食品安全法》第一百四十八条规定诉至法院。
家乐福公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，不同意对方的诉讼请求。认可中文与日文翻译不一致，但我方在销售该款产品时对此不知情。这是厂家粘贴的，而且对方没有食用，并未造成伤害。
庭审中，杨照提交答复、告知书、行政处罚决定书，证明其就诉争商品关于营养成分表的中日文标签不一致问题进行投诉，家乐福公司受到了相关行政处罚。此外，杨照表示，其已经打开一袋，其余10袋未开封。
本院认为，本案中，家乐福公司出售进口商品的营养成分表的中日文标签内容存在不一致情形，并经过行政主管部门的处罚处理，家乐福公司的该行为不符合《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，会对消费者造成误导，故综合本案案情和现有证据，杨照现起诉要求家乐福公司退还货款并进行赔偿，有相关事实和法律依据，鉴于杨照已将诉争商品中的一袋打开，故本院对杨照的诉讼请求依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决七日内退还杨照购物款四百三十九元。
二、北京家乐福商业有限公司于本判决七日内赔偿杨照四千三百九十元。
三、杨照于本判决七日内将其购买的夏威夷果巧克力十袋退还北京家乐福商业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，有杨照负担二元（已交纳），由北京家乐福商业有限公司负担二十三元（于本判决七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年六月十五日
书记员 尹 蕊
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执625号
阮正刚、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人阮正刚与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第999号
申请执行人任定富，男，汉族，生于1944年2月21日。
申请执行人辛玉珍，女，汉族，生于1943年6月13日。
被执行人李秀华，女，汉族，生于1974年7月18日。
被执行人任星月，女，汉族，生于1998年8月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1083号民事判决书，受理上列申请人与被执行人法定继承纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李秀华、任星月的银行存款188600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2730元，从被执行人李秀华、任星月处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 礼
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1104号
原告：刘明云，男，汉族，四川省开江县人，住紫阳县城关镇。
被告：王成军，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
原告刘明云与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘明云于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明云申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明云撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，本院免予收取。
审判员 施恒峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨婷婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1575号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。统一社会信用代码：915226200570582622。
法定代表人：雷强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧大丽，女，1982年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系该公司员工。
被告：文涛，男，1984年12月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院于2018年5月22日受理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告文涛物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一八年六月八日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人：曾世杰，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾焕焦，男，1980年04月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾伟强，男，1979年11月17日出生，汉族，惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾世杰、曾焕焦、曾伟强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1989号
申请执行人林某，女，1987年5月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄某，男，1983年6月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行林某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。多次查找均未找被执行人，且申请人也无法提供被执行人确切下落，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1989号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 深
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执370号
申请执行人：黄卫明，男，1974年9月15日出生，住泰兴市。
被执行人：吴雪金，男，1965年10月15日出生，住靖江市。
申请执行人黄卫明与被执行人吴雪金为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)苏1282民初2550号判决已发生法律效力，依该判决书：吴雪金于判决生效后十日内支付黄卫明劳动报酬89000元。因被执行人吴雪金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄卫明向本院申请执行，本院于2018年01月24日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月31日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2018年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴雪金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初2550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 亮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审525号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人季明进。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]217号行政处罚决定确定的责令被执行人季明进停止生产、缴纳罚款人民币15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出的温龙环罚字[2015]217号行政处罚决定，并于2015年12月18日送达���执行人，要求被执行人季明进于2016年1月3日前停止生产并缴纳罚款。2016年6月27日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环罚字[2015]217号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
2、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环���字[2015]217号行政处罚决定中缴纳罚款人民币15000元的内容，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月八日
书记员 李雅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3013号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172.
主要负责人：郭争春，行长。
被执行人：邱欢欢，男，1982年10月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人邱欢欢为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2942号民事判决书于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行借款本金17595.82元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人邱欢欢作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人邱欢欢纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人邱欢欢应支付的17595.82元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3013号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡华龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执462号
被执行人：鄢良，男，1996年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑飞，男，1996年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行鄢良、徐程、郑飞责令退赔一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，经与本案受害人孙庆友联系，其自愿放弃对本案退赔款的追收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾良和
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执478号
申请执行人：韦国
被执行人：吴明艳
本院在执行其他案由一案中，通过网络冻结扣划了被执行人18790.06元，剩下部分案款被执行人因病无力给付，申请执行人同意撤回案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执478号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 马世卫
二〇一八年六月二十七日
（）
书记员 赵保玉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3211号
原告：郭富，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：熊茂祥，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告郭富诉被告熊茂祥买卖合同纠纷一案中，于2016年12月23日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一六年十二月三十一日
书��员孙瑜
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初45号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人张跃彬，男，1969年4月1日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被原梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月28日被重庆市梁平区公安局取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张跃彬犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人张跃彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日20时许，被告人张跃彬酒后无证驾驶渝FGU1**号普通二轮摩托车，从位于梁平区梁山街道鲁班路“渔港码头火山渔”饭店出发，沿鲁班路、机场路向八角社区方向行驶，当行驶至机场路北门红绿灯路口时，被正在执勤的重庆市梁平区公安局民警抓获。经检验，被告人张跃彬案发时血液中的乙醇含量为139.4MG/100ML。
上述事实，被告人张跃彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的供述与辩解，证人岳某、吴某的证言，行驶路线图、现场调查记录、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、刑事判决书、指认照片、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人张跃彬到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张跃彬判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张跃彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一八年二月二十六日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1263号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈彦,男。
被执行人：李志坚,男。
被执行人：万付元,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈彦、李志坚、万付元金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初997号
原告：曲红云，女，1959年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：林淑英，女，1931年1月2日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告诉状列明）
被告：曲洪涛，男，1962年10月19日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告诉状列明）
被告：曲红华，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。（原告诉状列明）
原告曲红云诉被告林淑英、被告曲洪涛、被告曲红华法定继承纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲红云撤回起诉。
案件受理费514元（原告已预交），减半收取257元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓霞
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初568号
原告新兴县新城镇兴发饲料零售部。住所地：新兴县。经营者顾玉平，男，汉族，个体户，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告黎宝坤，男，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县新城镇兴发饲料零售部（下称兴发饲料零售部）诉被告黎宝坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行审理。因被告黎宝坤去向不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达，本案于2016年6月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴发饲料零售部的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼。被告黎宝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发饲料零售部诉称，被告在2014年12月15日至2015年3月6日期间向原告购买饲料，共价值33630元。被告至今未支付一分钱给原告，原告多次向被告追讨欠款，无果。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还拖欠原告的货款33630元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎宝坤无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告兴发饲料零售部的个人经营者是顾玉平,经营范围是饲料、禽兽用具零售。被告黎宝坤在2014年12月15日至2015年3月6日期间六次向原告赊购型号为123的饲料用于养鸭。每次赊购，均由被告或其司机到原告经营处自行运走饲料，再由被告在原告经营者书写的记账单上签名确认，每张记账单上载明赊购的日期、饲料型号、数量及金额等。根据原告提供的记账单证实：2014年12月15日至2015年3月6日，被告赊购饲料货款总计33630元。赊购时，被告向原告承诺待鸭子上市后就支付所欠的饲料款。此后，被告一直未支付货款给原告。原告经多次追讨无果后，遂于2016年4月25日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、原告经营者的身份证复印件、被告身份证复印件、记账单六张以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购饲料事实上已构成了买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。被告于2014年12月15日至2015年3月6日期间六次向原告赊购饲料，至今仍未支付货款共33630元给原告，有原告提供的经被告签名确认的记账单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠上述货款至今未还，责任在于被告，现原告要求被告付清货款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，实为逾期付款违约金。被告迟延付款，造成原告在款项上有利息损失，现原告请求从起诉之日（即2016年4月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎宝坤应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币33630元及逾期付款违约金（从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告新兴县新城镇兴发饲料零售部（个体经营者顾玉平）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640.76元，由被告黎宝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 简佩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 练国龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1881民初583号
原告：乔启苗，男，汉族，1978年9月25日出生，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王中华，男，汉族，住宁国市。
被告：宁国市天瑞电热电器有限公司，住所地宁国市河沥溪开发区振宁路电器产业园。
法定代表人：陈军。
本院在审理原告乔启苗与被告王中华、宁国市天瑞电热电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告乔启苗撤回起诉。
本案诉讼费145元，已减半收取72.5元,由原告乔启苗负担。
审判员 魏东海
二〇一八年二月二十八日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1976号之二
申请执行人陈一娇，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈良，男，1969年2月2日出生，汉族，福建省福清市。
申请执行人陈一娇与被执行人陈良民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈一娇向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈良没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈良有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈良没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈良纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0181民初1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十二月十八日
书记员 林连钦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初21059号
原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。
法定代表人：包胜芬，总经理。
委托诉讼代理人：邓万春，系公司员工，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘余，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告刘余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨凌燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6582号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：冯晓钢，男，1968年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆为远商贸有限公司（组织机构代码：30483431-3不详），住所地重庆市九龙坡区锦虹二路1号12幢31-4号。
法定代表人：冯晓钢。
原告陈燕诉被告冯晓钢、重庆为远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈燕于2016年9月14日以二被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告冯晓钢、重庆为远商贸有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤诉。
本案案件受理费3380元，减半收取计1690元，公告费300元，合计1990元，由原告陈燕负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖 莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6780号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：罗书国，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告罗书国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1220号
原告：李光兴，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
委托诉讼代理人:范树奎,四川周达律师事务所律师。
被告：魏兵，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨春华，女，1972年12月18日出生，住成都市金牛区。
被告：雍开林，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李光兴与被告魏兵、杨春华、雍开林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李光兴于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光兴撤诉。
案件受理费8945元，减半收取4472.5元，由李光兴负担。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 叶显敏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 干海林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1217－2号
原告陈恩，男，1976年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人宋涛，四川挺立律师事务所律师。
被告温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人何晓东，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈恩与被告温雨龙民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告陈恩撤回起诉。
案件受理费2998元，诉讼保全费2085元，共计5083元，由原告陈恩负担。
（此页无正文）
审判员 王雪梅
二〇一〇年八月十二日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初971号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：王信容。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王信容物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执314号之一
申请执行人吴聪，女，1978年8月7日出生，汉族。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。
法定代表人李伟，总经理。
关于吴聪申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州锦润置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人吴聪向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人郑州锦润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州锦润置业有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，已查封被执行人名下汽车五辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴聪尚未实现的债权【逾期交房违约金74913.66元（自2017年1月1日起按购房款684143元的日万分之三暂计算至2017年12月31日），案件受理费30元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月28日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱俊颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5239号
原告徐海，男，汉族，生于1970年3月13日，住重庆市云阳县。
委托代理人潘兴旺，重庆锦扬（江北）律师事务所律师。
被告重庆兴岳市政工程有限公司，住所地：重庆市永川区五间镇圣水场镇。统一社会信用代码：91500118693914023X。
法定代表人黄勇。
本院在审理原告徐海与被告重庆兴岳市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
本案件受理费2642元，由原告徐海承担。
审判员 徐静
二〇一六年八月二十九日
书记员 连洪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1158号
罪犯李辉，男，1991年1月15日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年10月26日作出(2009)长刑初字第107号刑事判决，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李辉的刑罚经本院于2013年4月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李辉减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月31日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0203民初1242号
原告：李明毅，男，1990年4月28日出生，住青岛市市北区。
被告：何健。
被告：何家浩。
本院在审理原告李明毅与被告何健、何家浩物权保护纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田文静
二〇一八年一月三十一日
书记员 林 洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初444号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，女，1970年9月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省雷州市。因本案于2017年11月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈明礼，广东绅源律师事务所律师。
被告人莫某，男，1991年1月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省雷州市。因本案于2017年11月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈明信，广东绅源律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2018年2月6日以穗云检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人周某、莫某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周某、莫某及辩护人陈明礼、陈明信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年9月始，被告人周某、莫某在本市白云区棠溪大围某社工业区便民士多店后座某房，多次聚集他人以扑克牌“三公大吃小”的形式赌博并从中抽水获利，参赌人员累计达到二十人以上。其中，周某为赌博场所的开设者，莫某负责望风。同年11月8日，公安人员在上址抓获被告人周某、莫某及多名参赌人员，并当场缴获赌具扑克牌1副及赌资3195元。公诉机关认为被告人周某是主犯，被告人莫某是从犯，同时认为二被告人具���犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某、莫某拘役四个月至六个月的刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出周某只是因为法律意识淡薄而不慎触犯刑律，其主观恶性小，社会危害性不大，归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，请求法庭对其宣告缓刑。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出莫某只是偶尔参与赌博，是从犯，其归案后悔罪明显，请求法庭对其宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人周某、莫某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适���，应予采纳。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人莫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；周某、莫某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人莫某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具扑克牌1副、赌资人民币3195元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年二月十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1656号
罪犯庞世勇，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月19日作出(2012)嘉秀刑初字第448号刑事判决，以被告人庞世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞世勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞世勇服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庞世勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞世勇准予减刑五个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执394号之一
申请执行人张林，男，1984年9月3日生，汉族，榆次区什贴镇东庄村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人张林与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘瑞枝