重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4370号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：罗晓琴，女，1996年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：罗时军，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：赵友洪，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告罗晓琴、罗时军、赵友洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告罗晓琴、罗时军、赵友洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1.罗晓琴、罗时军、赵友洪立即返还借款本金192715.99元并支付截至2016年11月28日的利息2899.27元、罚息125.06元;2.罗晓琴、罗时军、赵友洪支付自2016年11月29日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）；3.罗晓琴、罗时军、赵友洪支付律师费8808元；4.我行有权以罗晓琴、罗时军、赵友洪所有的位于重庆市璧山区璧泉街道福兴三街X号X单元X-
X号的房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年10月28日，我行与罗晓琴、罗时军、赵友洪签订《个人购房借款/担保合同》，约定罗晓琴、罗时军、赵友洪向我行贷款20万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。赵友洪出具《授权书》，承诺愿意与罗晓琴、罗时军共同承担贷款偿还责任。合同签订后，罗晓琴、罗时军、赵友洪以其名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但罗晓琴、罗时军、赵友洪未按约定还款。
被告罗晓琴、罗时军、赵友洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，赵友洪向工行江北支行出具《授权书》，载明：本人同意（借款人）罗晓琴（与本人系母女关系）用我与罗晓琴的共有财产位于璧山县璧泉街道福兴三街X号X单元X-
X的商品房作为抵押，向贵行申请个人二手房按揭贷款，并与借款人一起在贵行办理一切贷款手续；同时承诺如借款人不能按合同约定定期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任，贵行可依法处理抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行。其中，赵友洪在“共有权人”处签字。
2015年10月28日，工行江北支行（贷款人）与罗晓琴（借款人、抵押人）、罗时军（共同借款人、抵押人）、赵友洪（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款20万元用于购房，贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以《抵押物清单》载明的抵押物为前述借款提供抵押担保；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。《抵押物清单》载明抵押物为璧山区璧泉街道福兴三街X号X单元X-
X的房屋。之后，工行江北支行与罗晓琴、罗时军、赵友洪就前述房屋办理了抵押登记。
2015年10月28日，工行江北支行按约向罗晓琴、罗时军发放贷款20万元，借款凭证上载明借款期限为2015年10月28日至2030年10月28日。贷款发放后，罗晓琴、罗时军自2016年6月起未按时足额归还借款本息，赵友洪亦未履行还款义务，工行江北支行催收未果，遂诉至本院。因罗晓琴、罗时军、赵友洪下落不明，本院于2017年5月5日向罗晓琴、罗时军、赵友洪公告送达了应诉材料。
庭审中，工行江北支行陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为2017年6月2日。截至2017年6月2日，罗晓琴、罗时军尚欠工行江北支行借款本金192163.73元、利息6829.94元、罚息177.21元、复利174.27元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《授权书》、产权证书、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，罗晓琴、罗时军与工行江北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，罗晓琴、罗时军未按时还款，已经构成违约，工行江北支行有权宣布向罗晓琴、罗时军已发放的借款提前到期。宣布借款提前到期应通知借款人，工行江北支行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，该权利应自公告送达之后方可行使，现工行江北支行以2017年6月2日作为全部借款到期日，该日期晚于公告送达之日，本院予以认可。借款到期后，罗晓琴、罗时军应返还全部尚欠借款本金192163.73元，支付截至2017年6月2日的利息6829.94元、罚息177.21元、复利174.27元以及自2017年6月3日起至付清之日止按双方约定计算的罚息、复利。罗晓琴、罗时军、赵友洪自愿以其名下的房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。对工行江北支行要求赵友洪承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为赵友洪以房屋共有权人的身份向工行江北支行出具《授权书》，该授权书意在表明赵友洪同意罗晓琴、罗时军对涉案房屋进行抵押，同时在罗晓琴、罗时军未依约还款时同意工行江北支行对房屋进行处置，并无对全案债务承担共同还款责任的意思表示，故对工行江北支行的该项诉讼请求，本院不予支持。工行江北支行要求罗晓琴、罗时军、赵友洪支付律师费8808元，但未举示证据证明该费用是否已实际产生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓琴、罗时军于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金192163.73元，并支付截至2017年6月2日的利息6829.94元、罚息177.21元、复利174.27元；
二、被告罗晓琴、罗时军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2017年6月3日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）；
三、若被告罗晓琴、罗时军未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告罗晓琴、罗时军、赵友洪名下位于重庆市璧山区璧泉街道福兴三街X号X单元X-
X的房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4368元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担188元，被告罗晓琴、罗时军负担4180元。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告罗晓琴、罗时军在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴飞玲