wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26257号
原告孙巧旋，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证登记住址广东省大浦县。
委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。
被告广东晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人张雱，执行董事。
委托代理人赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖露、被告的委托代理人赖煜康、谢宜臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年7月21日，京东网络交易平台。
二、购物名称、数量、金额：
货物名称
数量
|
单价
|
金额
美林混合型水果泥
|
86罐
|
45元
|
3,870元
美林苹果泥
|
40罐
|
1,800元
美林杏子泥
|
79罐
|
3,555元
合计
|
9,175元（原价9,225元，返现50元）
三、孙巧旋认为涉案产品存在的问题：美林混合型水果泥的营养成分表显示每100g中含维生素C30毫克；美林苹果泥营养成分表显示每100g中含维生素C15毫克，维生素C均超过了GB14880-2012中果泥的最大使用量（果泥的适用量为50-100毫克/千克）；美林杏子泥中的碳酸钙属于超范围添加，超过了GB2760-2014中关于碳酸钙的适用范围。
四、涉案食品的外包装上配料以及营养成分表标识情况：美林混合型水果泥配料为“水果泥（苹果泥（苹果泥、维生素C）、香蕉泥、桃泥、杏泥）、水，玉米淀粉”，营养成分表显示每100g中含维生素C30mg；美林苹果泥配料为“苹果泥（苹果泥、维生素C）”，营养成分表显示每100g中含维生素C15mg;美林杏子泥配料为“苹果泥（苹果泥、碳酸钙）、杏泥、苹果汁（含维生素C），水、玉米淀粉”，营养成分表显示每100g中含维生素C20mg。
五、诉讼请求：1、退回货款人民币9,175元并赔偿人民币91,750元；2、承担本案的诉讼费用。
六、被告辩称：第一，涉案产品营养成分表中标识的维生素C含量指的是营养素含量，并非指维生素C作为添加剂的使用量，涉案产品作婴幼儿罐装辅助产品，并没有添加维生素C作为添加剂，众所周知水果中天然含有维生素C，涉案产品也在配料表中的配料后明确标识含维生素C，原告既没有明确涉案产品的食品分类，又没有明确涉案产品适用的是哪个国家标准，因此其诉求完全没有事实依据与法律依据，涉案产品的维生素C含量是完全符合国家标准与食品安全法的规定。第二，涉案产品营养成分表中对于维生素C的标识符合《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011的规定，在该标签通则的问答修订版中指明，营养成分表是标示食品中能量和营养成分的名称、含量及其占营养素参考值百分比的规范性表格，因此营养成分表中标示的维生素C是营养素含量，不是产品生产过程中添加的添加剂使用量。第三，涉案产品厂家具有相关资质，且产品质量合格，答辩人提供的营业执照、开户许可证、食品经营许可证、食品流通许可证、报关单、检验检疫证明等相关资质证明足以证明涉案产品的生产厂商是合法存在具有相关资质的企业，且涉案产品质量合格。第四，涉案产品是经出入境检验检疫局检验检疫合格，认定符合我国《食品安全法》的相关要求，准予进口的。第五，原告为职业索赔人，并非普通消费者，不适用十倍赔偿。涉案产品符合国家及行业标准，符合我国食品安全法规。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
裁决结果
本院认为：涉案商品属于婴幼儿罐装辅助食品，适用GB10770-2010婴幼儿罐装辅助食品的食品安全国家标准，该标准第5.6.2条规定“食品添加剂和营养强化剂的使用应符合GB2760和GB14880的规定”。现原告根据GB14880的附录A中规定的维生素C作为营养强化剂添加到果泥中的添加量限制为50mg/Kg-100mg/Kg以及GB2760-2014中碳酸钙作为食品添加剂仅允许添加于小麦粉的相关规定认为被告销售不符合食品安全标准的食品。对此本院认为，虽然GB14880的附录A中规定的维生素C作为营养强化剂添加到果泥中的添加量限制为50mg/Kg-100mg/Kg，但涉案产品在外包装上标识的“营养成分”中维生素C的含量并非指人为添加维生素C的含量，而应当理解为涉案果泥中所含有维生素C的含量，由于涉案产品本身就是水果制品，水果中天然含有维生素C，因此，在产品的“营养成分”中所含有的维生素C含量是可能高于国家标准中允许添加量的。关于原告所称违法添加碳酸钙的主张，本院认为，涉案杏子泥中配料显示为“苹果泥（苹果泥、碳酸钙）、杏泥、苹果汁（含维生素C），水、玉米淀粉”，由此可知配料中成分是苹果泥，其中含有碳酸钙，但并不能证明碳酸钙是作为食品添加剂直接添加，亦不能由此断定涉案杏子泥中违法添加了食品添加剂故而属于不符合食品安全标准的食品。根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，该食品进口厂商为上海恩腾文化传播有限公司，其已办理了进口报关手续并经过了入境货物检验检疫，取得了涉案食品的检验检疫合格证明，属于符合我国食品安全标准的食品。原告没有证据证明涉案食品经相关检测机构检测不符合食品安全标准、对其适用人群会造成人身损害。
综上，涉案产品由于标识有瑕疵，未清晰标明产品中食品添加剂、营养强化剂的成分和含量，在一定程度上影响了消费者的知情权，消费者可以要求退货，但原告没有证据证明涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，故对其主张的十倍赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告广州晶东贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告孙巧旋退还货款人民币9,175元，同时原告孙巧旋应当向被告退还相应价款的涉案食品；
二、驳回原告孙巧旋的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1,159元，由原告承担人民币1,000元、由被告承担人民币159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈沁寰
二〇一七年一月四日
书 记 员 高 婷
书记员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第652号之一
原告镇江纽普兰气力输送有限公司。
被告上海中芬新能源投资有限公司。
本院在审理原告镇江纽普兰气力输送有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海中芬新能源投资有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告法定代表人李春兵系安徽省天长市人，故应由安徽省天长市人民法院管辖，故要求将本案移送至安徽市天长市人民法院审理。
经初步审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，合同同时注明签订地为上海市金山区，该约定不违反法律，应属有效，故本院作为签约地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海中芬新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年五月十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执517号
申请执行人：胡海燕，女。
被执行人：秦汉，男。
本院在执行申请人胡海燕与被执行人秦汉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1382号
原告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号39-7#，统一社会信用代码91500103762657834K。
法定代表人：李哲，董事长。
委托诉讼代理人：邹秀涛，女，汉族，生于1988年8月23日，住重庆市綦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗建平，男，汉族，生于1987年12月25日，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：重庆九方铸造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村，注册号500106000030471。
法定代表人：胡艾滔，系董事长。
委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。
原告重庆万友人才服务有限公司与被告重庆九方铸造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆万友人才服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万友人才服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告重庆万友人才服务有限公司负担。
审 判 员 廖红霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 白琳琳
书 记 员 彭琪雅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3542号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成,董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，该行职工。
被执行人:于智波,男,1969年12月28日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:姜厚霞,女,1969年9月29日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:姜明厚,男,1972年10月8日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:姜绪椅,男,1963年10月22日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与于智波、姜厚霞、姜明厚、姜绪椅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初5456号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款18332.68元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因查找不到被执行人可供执行的线索，向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林欢欢
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑���字第188号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年3月6日23时许，被告人张某酒后驾驶豫AS***X小型轿车沿郑州市中原区秦岭路由南向北行驶至西站路口时，与被害人赵某驾驶的豫A1***6号小型普通客车相撞，发生交通事故。民警在现场将被告人张某抓获。经鉴定，被告人张某的血醇含量为271.16mg/100ml。现被告人张某已经赔偿被害人并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述，被害人赵某的陈述、证人卢某、海某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、郑州仲裁委员会调解书、谅解书及收条、驾驶证及行驶证复印件、接处警登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其��为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人张某应在该幅度内予以量刑。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政雨
二〇一五年八月十九日
书记员 张林英
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行。
被执行人杨正华，男。
被执行人朱美青，男。
被执行人周玉华，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行申请杨正华、朱美青、周玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂宜城民南初字第00077号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 邬少云
浙江省临海市人民法院
执行��定书
（2014）台临执行民字第1731号之一
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被执行人：邵全建，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶良逸，男，1968年8月9日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第2400号民事判决,向被执行人发出执行通知书,责令其履行债务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵全建、叶良逸在金融机构的存款共计人民币455元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲍仲德
二〇一七年九月十九日
代理书记员 凌志强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1345号
原告肖朝先，女，汉族，1966年5月4日生，住重庆市巴南区。
委托代理人崔斌，东文律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈栋铃，东文律师事务所律师，一般代理。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，该公司总经理。
委托代理人王亮，男，汉族，1983年5月25日生，住重庆市九龙坡区，公司员工，特别授权。
委托代理人陈彩青，女，汉族，1978年11月26日生，住重庆市大渡口区，公司员工，特别授权。
第三人重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
法定代表人林树，系该公司经理。
委托代理人陈彩青，女，汉族，1978年11月26日生，住重庆市大渡口区，公司员工，特别授权。
原告肖朝先诉被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、第三人重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖朝先及其委托代理人崔斌、陈栋铃，被告永辉超市公司的委托代理人王亮、被告永辉超市公司及第三人的委托代理人陈彩青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朝先诉称，2007年12月10日，原告与被告建立了劳动关系，双方签订书面劳动合同，被告安排原告在第三人处生鲜部蔬菜组工作，工作期间原告月均工资约2200元，通过银行卡发放。2015年11月27日，被告单方面解除双方的劳动合同关系。在第三人处工作期间，被告从未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资待遇。据此原告于2015年2月29日向大渡口劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求被告支付原告未休年休假工资6069元，该委作出（2016）第57号逾期未作出立案决定证明书。原告认为被告应支付未休假工资，遂诉至本院请求判令：1、被告支付原告未休年休假工资6069元（2200元/月÷21.75天*5天*6年*200%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉超市公司辩称，2014年-2015年共休年休假8天，有2天没休。
经审理查明，2007年12月，原告肖朝先进入被告处工作，并签订书面《劳动合同书》，工作岗位为营业员,工作地点在大渡口区香港城。2015年11月27日，被告永辉公司向原告发出《解除劳动合同通知》，解除与原告之间的劳动合同。2015年9月7日至2015年9月11日，原告休年假5天。后原、被告因带薪年休假纠纷，原告于2016年2月29日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同年3月9日该委作出《逾期未作出立案决定证明书》。原告遂于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知》、《逾期未作出立案决定证明书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原被告双方自2007年12月起存在劳动合同关系，被告2015年11月27日向原告发出《解除劳动合同通知》，原告亦确认劳动合同解除时间为2015年11月27日，故本院确认原被告双方劳动关系解除，双方劳动关系的存续期间为2007年12月至2015年11月27日。
劳动者依法享受带薪年休假待遇。职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但300%中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告肖朝先请求被告支付2009年至2014年的未休年休假工资报酬，被告永辉超市公司作为用人单位负有举证证明已安排原告休年假或足额支付未休年休假工资的责任。审理中，被告举示请假条证明原告2014年3月20日至3月22日休年假3天，但请假条上未显示请假年份，亦未其他证据证实请假时间为2014年，故被告举示的请假条不能证明原告2014年休过年假，另被告也未举示其他证据证明已安排原告2009年至2014年休年假或已向原告支付过未休年休假工资，应承担举证不能的不利法律后果。原告于2007年12月到被告处工作，2009年至2014年每年应享受的年休假天数为5天，根据原告银行卡明细，原告计算未休年休假工资的月平均工资为1314.28元，未休年休假工资报酬的金额应为3625.60元（1314.28元÷21.75天×30天×200%），故原告要求被告支付未休年休假工资3625.60元的请求合理合法，本院依法予以支持，超出部分不予支持。对于被告称其安排原告休假的意见，因被告举示的证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖朝先未休年休假工资3625.60元；
二、驳回原告肖朝先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（此款原告肖朝先已预交），由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第378号
上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良昌，男，1969年2月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
上诉人王哲因与被上诉人陈良昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭于2015年8月14日开庭对本案进行了公开审理，上诉人王哲及其委托代理人张厚祥，被上诉人陈良昌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
一审原告陈良昌诉称，原、被告于2005年8月10日签订《土地承包合同》，约定原告将某花卉大棚转包给被告，期限22年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费5866元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。
一审被告被告王哲未答辩。
原审法院经审理查明，原告陈良昌与被告王哲（曾用名王宏）于2005年8月10日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩600元的价格承包被告土地1.637亩，租期22年，2005年8月10日至2026年8月10日。原告于当日给付被告王宏承包费及青苗费共计22099元，另交付水网费1910元，被告分别向原告出具收据。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2015年2月10日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款5866元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。
原审法院认为，原、被告于2005年8月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还5866元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈良昌与被告王哲于2005年8月10日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告陈良昌土地承包款5866元；三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告陈良昌水网费1376元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。
宣判后，王哲不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，要求按照约定上载明的，等到政府发放征地补偿的效应补偿款后，再退还陈良昌等的承包费。
被上诉人陈良昌辩称，同意原审判决。我们要求的是退还在订立流转协议时，一次性交给王哲的承包费中，因征地而无法履行部分年限的承包费，这部分钱本就在王哲手中，现在应当退还给我们。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》、收据、欠条等证据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据双方陈述，王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故故对王哲的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1543号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。
主要负责人周小龙，系该支行行长。
被告付文军,男性,1987年11月22日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告田燕林,女性,1992年02月16日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告郝强,男性,1990年09月28日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郝强,田燕林,付文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 李瑞欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10673号
原告苏州港朝建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼直港村10组。
法定代表人金春荣，该公司总经理。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被告曾照山，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告苏州港朝建材有限公司诉被告曾照山买卖合同纠纷一案中，原告苏州港朝建材有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回对被告曾照山的起诉。
本院认为，原告苏州港朝建材有限公司自愿申请撤回对被告曾照山的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州港朝建材有限公司撤回起诉。
理费减半收取39元，由原告苏州港朝建材有限公司负担。审
审判员 刘胜芝
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂艺天
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5612号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗灿，男，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告罗灿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、公告费300元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。
审 判 员 秦 雨
代理审判员 张 毅
代理审判员 张水林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黎黛玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2690号
申请执行人：江孝金,男,1966年4月18日出生,汉族,住安徽省宁国市.
被执行人：洪席林,男,1969年7月19日出生，汉族,住安徽省宁国市.
本院在执行申请执行人江孝金与被执行人洪席林义务帮工人受害责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院于2017年9月18日做出(2017)皖18民终875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宣城市中级人民法院的(2017)皖18民终875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5015号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许宝裙，女，1974年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人许宝裙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4178号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字第00303号
申请执行人邵利群，女，1953年11月29日出生，汉族，住铜陵。
被执行人杨永波，男，1958年1月8日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00825号民事判决书，已向被执行人杨永波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨永波存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年三月十四日
书记员 马静
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初76号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人闫海平，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月4日被镇原县公安局刑事拘留，同年2月14日依法逮捕，现押镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人闫海平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人闫海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫海平和被害人王某系同村村民，二人存在不正当男女关系。2017年2月3日21时许，被告人闫海平酒后给王某发短信，未见回复后持杀猪刀到王某家大门外砸门并大喊王某，并将王某院墙上砖头瓦片掰下扔进院内，砸坏了院内的太阳灶。王某之夫闫某1被惊醒后便打开大门，被告人闫海平持杀猪刀进到王某睡觉的房间内，用刀指着王某并质问王某为何玩他，扬言要杀人。闫某1问被告人闫海平要杀谁，闫海平回答杀他想杀的人，并抓住闫某1衣领，拿刀在闫某1面前乱绕，挑衅闫某1不服气的话就和他弄事。闫某1女儿闫某2受到惊吓大哭，闫某1将其送到隔壁房间。被告人闫海平继续将杀猪刀扎在王某家茶几上。随后，赶来的村民闫某3劝解其离开，闫海平反复将杀猪刀拿在手里又扔在茶几上，称其当晚要闹事，拒绝回家。22时27分25秒，被告人闫海平向镇原县公安局电话报称，其将人杀了，要求自首。接报后，镇原县公安局立即处警并将被告人控制并带离现场。被告人闫海平之行为涉嫌寻衅滋事罪，应追究其刑事责任，并提供作案工具杀猪刀，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及拍照，被告人闫海平供述、归案情况说明、户籍证明等证据证实。
被告人闫海平对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明；被告人闫海平和被害人王某系同村村民，二人存在不正当男女关系。2017年2月3日21时许，被告人闫海平酒后给王某发短信，未见回复后持杀猪刀到王某家大门外砸门并大喊王某，并将王某院墙上砖头瓦片掰下扔进院内，砸坏了院内的太阳灶。王某之夫闫某1被惊醒后便打开大门，被告人闫海平持杀猪刀到进王某睡觉的房间内，用刀指着王某并质问王某为何玩他，扬言要杀人。闫某1问被告人闫海平要杀谁，闫海平回答杀他想杀的人，并抓住闫某1衣领，拿刀在闫某1面前乱绕，挑衅闫某1不服气的话就和他弄事。闫某1女儿闫某2受到惊吓大哭，闫某1将其送到隔壁房间。被告人闫海平继续将杀猪刀扎在王某家茶几上。随后，赶来的村民闫某3劝解其离开，闫海平反复将杀猪刀拿在手里又扔在茶几上，称其当晚要闹事，拒绝回家。22时27分25秒，被告人闫海平向镇原县公安局电话报称，其将人杀了要求自首。接报后，镇原县公安局立即处警并将被告人控制并带离现场。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、物证杀猪刀及拍照，证实被告人作案时所用的工具；扣押决定书及清单，证实从被告人处扣押杀猪刀一把的事实；
3、现场勘查笔录及拍照，证实作案的现场情况；
4、证人证言
（1）、证人闫某3证言，证实其见闫海平手里拿着一把杀猪刀，一会儿扔到茶几上，一会儿捡起来，其劝解让闫海平不要闹事，回家去，闫不听劝阻的事实；
（2）、证人闫某1证言，证实当晚听到有人打其家大门，其出到院子听是被告人闫海平，就打开大门，被告人闫海平就拿着一把刀子进到其家质问其妻王某，并扬言要杀人的过程及被告人报警的事实；
（3）、证人闫某2证言，证实被告人闫海平当晚21时许持刀进到其睡觉的房子，其特别害怕，坐在炕上不敢动。其父问闫海平拿刀干什么，闫海平说他要杀人的事实；
5、被害人王某陈述，证实被告人酒后持刀到其家滋事的过程；
6、被告人闫海平供述，证实其2017年2月3日21时许酒后持杀猪刀到被害人家滋事的事实；
7、归案情况说明、户籍证明，证实被告人归案的过程及其的年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫海平酒后持刀进入他人住宅，威胁、恐吓他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫海平的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人闫海平能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人闫海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 赟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1117号
原告：王永臣，男，1969年8月1日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：李胜哲，男，1989年7月4日出生，汉族，住址石家庄市赞皇县。
被告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县井元路。
法定代表人：宋建良，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
原告王永臣与被告李胜哲、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永臣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王永臣负担。
审 判 长 王海英
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邢 丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执182号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该行工作人员。（特别授权）
被申请执行人：罗洪兵，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行罗洪兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金47990元及相应利息；②案件受理费500元；③执行费620元。在执行过程中，对被执行人在银行的存款予以了冻结（县农商行城东分理处2639.03元、工行游仙支行10.80元），目前其本人与其所有的摩托车均不知具体下落，暂未查找到有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年11月30日书面同意向本院申请终结本次执行程序。经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3439号
申请执行人:扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州市邗
被执行人：周龙龙，男，1992年4月20日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地河南省漯河市郾城区，暂住扬州市邗江区。
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人周龙龙诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016)苏1003刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016)苏1003刑初553号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧馨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2585号之一
原告：谭文帅，男，1989年7月11日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：容欢，男，1984年10月24日生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：卢春宏，女，1987年8月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告谭文帅诉被告容欢、卢春宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭文帅撤回对被告容欢、卢春宏的起诉。
案件受理费520元、财产保全费520元，合计1040元，由原告谭文帅负担。
审判员 黄德强
二〇一七年九月六日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初516号
原告
李向阳，男，汉族，1970年10月22日出生，住登封市。
被告
河南省坤恒置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路银河路口东30米银河商务楼508、509、511、512，统一社会信用代码：91410108065299103H。
法定代表人：杨继成，任该公司董事长。
杨继成，男，汉族，1972年5月21出生，住郑州市号。
李美玲，女，汉族，1976年6月25日出生，住址同上。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告退还原告单位团购报名费5万元并支付利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李向阳诉被告河南省坤恒置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，经调查查明河南省坤恒置业有限公司因经济犯罪被登封市公安局刑事立案，涉案数额包括原告所诉款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案存在犯罪嫌疑，公安机关已经立案侦查，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李向阳的起诉。
本案受理费525元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员李晓丹
二Ｏ一八年二月九日
书记员刘陆丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初3号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张德荣，男，1964年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被奇台县公安局取保候审，同年12月28日被奇台县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张德荣犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员茹克娅·吾甫尔出庭支持公诉，被告人张德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日，被告人张德荣在其位于奇台县奇台镇冷库四巷39号的家中和亲戚朋友吃饭期间饮酒。次日17时许，张德荣驾驶×××号轻型普通货车，由奇台镇冷库四巷行驶至奇台县大奇高速公路出口路段时，与一辆出租车驾驶员发生争执，对方报警后，张德荣在现场等待。经鉴定，被告人张德荣血液中检出乙醇含量为98mg/100ml。
被告人张德荣明到案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张德荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德荣明知自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张德荣拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张德荣辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份；
2、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证二份；
3、查获经过二份；
4、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份，机动车驾驶证一份、行驶证一份；
5、奇台县公安局交通管理大队返还物品凭证一份；
6、被告人常住人口信息一份；
7、证人丁某、张某、爱丽江·亥比布勒的证言各一份；
8、被告人在公安机关的供述和辩解二份、在检察机关的供述和辩解一份；
9、新疆中信司法鉴定中心检验报告书一份，附血样提取表、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书各一份、司法鉴定人执业证书二份。
本院认为：被告人张德荣在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为98mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人张德荣供认不讳。公诉机关指控被告人张德荣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
本院考虑以下量刑情节：被告人张德荣明知对方驾驶员报警仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或减轻处罚的情节。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾维亮
二〇一七年一月四日
书记员 韩 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3719号
罪犯肖兆安，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年3月4日作出（2014）城刑初字第56号刑事判决，认定被告人肖兆安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯肖兆安减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖兆安的悔改表现，有罪犯肖兆安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖兆安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯肖兆安减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执786号
被执行人张某,男,
本院在执行被执行人张某罚金一案中，查明本院依据2017年8月5日作出，已发生法律效力的（2017）晋0802刑初280号刑事判决书【被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2017年2月10日起至2018年5月9日止。】，因被执行人未能自觉履行罚金2000元，于2018年1月24日立案强制执行；现被执行人仍在服刑期间，无法履行相关法律手续；本院于2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出了限高令；该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 婧
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执761号
本院在执行焦利明罚金纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将焦利明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更274号
罪犯席森，男，1979年10月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○一二年四月二十六日作出(2012)南召刑初字第012号刑事判决，认定被告人席森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一一年八月二十三日起至二○一八年二月二十二日止。该犯于2012年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席森确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年5月至11月，席森在汪大春的纠集下，伙同他人将持棍棒等物品围着赵小东等人乘坐的车辆进行打砸。当赵小东、王印松等人下车逃跑时，汪大春持猎枪将王印松打致轻伤、将赵小东打死。2000年5月22日，汪大春纠集席森等人，汪大春持枪，其余人持刀，追打被害人李小东等人。2000年10月17日，汪大春纠集席森等人持刀、钢管等物品，将正在吃饭的卞峰、杨军等人殴打致伤。2000年10月21日，席森伙同他人持一自制土枪、刀、棍等工具对村民齐昂、张军进行殴打、威胁，以420元强行收购二人所带的价值640元的山茱萸原枣。后以同样方法欲强行收购杜长江等人的枣，但因反抗未得逞。后在当地群众拦截后，席森持枪朝天开枪进行威胁。
罪犯席森在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬7次，记功2次。2014年8月28日缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席森确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯席森减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年九月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2453号
原告:大田县惠通物流有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道216号。统一社会信用代码:913504250774498349。
法定代表人:林新堆，该公司执行董事。
被告:黄永贵，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被告:赖世吉，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告大田县惠通物流有限公司(以下简称惠通公司)与被告黄永贵、赖世吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。惠通公司的法定代表人林新堆到庭参加诉讼;黄永贵、赖世吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠通公司向本院提出诉讼请求:1.黄永贵偿还借款70000元、利息37800元(自2014年6月24日起至2016年9月23日止，月息2%)；2.黄永贵支付从2016年9月24日起至借款还清之日止的利息(按月息2%计算)；3.赖世吉承担连带保证责任。事实与理由:2014年6月24日，黄永贵因购车资金紧张，向惠通公司借款70000元，约定月利率1.5%，于2014年12月24日前分6个月还清本息，若逾期按日1‰计算，并支付违约金日3‰，并承诺以所购买的闽Ｇ／×××××汽车抵押。赖世吉提供担保。
黄永贵、赖世吉未作答辩。
惠通公司围绕诉讼请求向本院提交了借条、田惠保字(××××)第××××号《分期付款购车保留车辆所有权协议书》等证据。黄永贵、赖世吉未予质证。对惠通公司提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年6月24日，黄永贵因购车资金紧张，向惠通公司借款70000元，约定月利率1.5%，2014年12月24日前还清本息，若逾期按日1‰计算利息，并支付日3‰违约金，同时承诺以所购买的闽Ｇ／×××××汽车抵押。黄永贵出具借条1份，赖世吉提供担保。借款期限届满后，经惠通公司多次催讨未果。截止至2016年9月23日，黄永贵尚欠惠通公司借款本金70000元、利息37800元(自2014年6月24日起至2016年9月23日止，计27个月，月利率2%)，合计107800元。
本院认为，惠通公司与黄永贵之间的借贷关系明确，黄永贵应当偿还借款。赖世吉自愿为黄永贵向惠通公司借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。惠通公司主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以采纳，即利息37800元。故惠通公司主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。黄永贵、赖世吉经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、黄永贵应在本判决发生法律效力后15日内偿还给大田县惠通物流有限公司借款70000元、利息37800元，合计107800元；并支付从2016年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算)。
二、赖世吉对黄永贵应付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，公告费560元，合计3016元，由黄永贵、赖世吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 林芳浩
人民陪审员 黄海春
二〇一七年二月九日
书 记 员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1988号
罪犯林海波，男，1990年6月19日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年6月11日作出（2014）船山刑初字第168号刑事判决书，以被告人林海波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付执行，刑期自2013年12月7日起至2019年6月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯林海波被判处的罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林海波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1645号之一
申请执行人：杨智钧，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人:刘国旗，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在执行杨智钧与刘国旗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第193号民事判决书，责令被执行人刘国旗履行给付义务50000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘国旗未予履行。经网络查控系统和其他查询措施查询，除发现被执行人刘国旗700余元存款可供执行外，发现被执行人刘国旗与他人共有的房产暂不具备执行条件。本次执行,申请执行人杨智钧已实现债权700元，未实现债权49300元及被执行人刘国旗应给付迟延履行期间的债务利息（待结算）,被执行人刘国旗应当继续履行。本院依法作出限制消费令限制被执行人刘国旗消费，经约谈申请执行人刘国旗，其同意对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6422号
上诉人（原审被告）：刘联，女，回族，1967年3月3日出生，住址沈阳市。
委托代理人：张万贵，男，回族，1964年5月15日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：康师傅（沈阳）饮品有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：赖清跑，该公司董事长。
委托代理人：尹君玖，女，满族，1983年9月29日出生，住址沈阳市，该公司职工。
上诉人刘联因与被上诉人康师傅（沈阳）饮品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院[2014]经开民初字第03714号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告康师傅（沈阳）饮品有限公司向原审法院诉称：被告于2011年5月3日至我司从事理货工作。入职签订劳动合同，2014年5月3日合同到期后不再续签。2012年5月13日被告在工作中受伤，6月25日认定为工伤，2013年4月12日鉴定为伤残十级，被告从2012年5月14日至2013年3月12日休工伤假（期间有19天正常出勤）。工伤期间公司支付被告工伤津贴2057元/月。被告工伤前11个月（入职不足12个月）从2011年6至2012年4月薪资依次为1871元、2077元、1876元、2044元、2458元、2014元、2128元、2018元、2013元、2073元、2057元，平均薪资为2057元，受伤期间支付工伤津贴2057元，符合《工伤保险条例》的规定，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告不支付被告2012年5月至2013年3月停工留薪期间工资差额932.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘联向原审法院辩称：在劳动合同履行期间，被告在工作中受伤。治疗期间，原告未为被告提供护理，亦未支付护理费用。被告伤情未愈，原告要求被告上班，并且工资一直未予补发。解除劳动合同后，原告拖欠被告工伤工资5109.94元，尚欠1086.23元，工伤工资差额及护理费2903.40元未予支付，年终奖差额未予补足，原告应当支付被告上述费用。
原审法院审理查明：2011年5月3日，被告至原告处工作，担任理货员职务。当日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定：合同期限自2011年5月3日起至2014年5月2日止，工资标准为每月1100元。2012年5月13日，被告在工作中摔伤。2012年6月25日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年4月2日，被告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残十级。2014年4月30日，原、被告双方签订《终止劳动合同协议书》，约定：一、经协商一致，甲乙双方均同意于2014年5月2日终止双方签订的劳动合同。自2014年5月2日起双方不存在任何形式的劳动关系，双方基于劳动关系产生的所有权利义务即行终止。三、甲方应于确定的离职日前按照《离职交接单》核算的工资、福利等待遇标准向乙方支付工资、福利等待遇。四、甲方依据劳动法、劳动合同法的规定向乙方支付经济补偿金合计人民币7420.95元，在乙方办结完本协议第二条约定的工作交接后支付。五、甲方依据社会保险法、工伤保险条例、辽宁省一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金标准的规定向乙方支付一次性伤残就业补助金合计人民币14,970.00元，在乙方办结完本协议第二条约定的工作交接后支付。六、甲方依据社会保险法、工伤保险条例的规定向乙方支付2012年5月至2013年3月停工留薪期期间的工资差异（加班费部分）合计人民币5109.94元，在乙方办结完本协议第二条约定的工作交接后支付。七、本协议签字盖章后，即表示双方对包括但不限于劳动关系、工资、福利及补偿结果的认可。乙方自愿放弃基于劳动关系产生的所有实体权利，不得再要求甲方承担任何基于劳动关系产生的义务和责任。九、合同解除后，甲乙双方基于劳动关系产生的所有权利义务即行终止，乙方不得再要求甲方承担基于劳动关系产生的任何义务和责任，乙方自愿放弃有基于劳动关系产生的权利，放弃对甲方的一切仲裁和诉讼主张。合同生效后，原告已支付被告上述合同约定款项。
另查明，2014年，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、护理费、2、支付工伤期间工资差额1086.23元、3、支付2012年年终奖差额。该委于2014年11月3日作出沈开劳人仲字[2014]197号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年5月至2013年3月停工留薪期间工资差额932.33元。原告不服该裁决，诉至我院。
原审法院认为：关于被告要求原告支付停工留薪工资差额的仲裁请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条1款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告双方经协商一致签订的《终止劳动合同协议书》系二者真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在该协议中，双方对于支付被告的停工留薪工资差额、经济补偿金、工伤保险待遇数额作出了明确约定，又约定被告不得再要求原告承担基于劳动关系产生的任何义务和责任，被告自愿放弃基于劳动关系产生的权利，放弃对原告的一切仲裁和诉讼主张。可见，原、被告双方对于停工留薪工资差额问题已经达成一致，被告无权再行主张，故对于被告停工留薪工资差额之主张，该院不予支持。
关于被告要求原告支付护理费、年终奖的仲裁请求。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字[2014]197号仲裁裁决书后，被告未在起诉期限内向法院提起诉讼，应视为对于该裁决的认可。故对于裁决书中关于被告护理费、年终奖之主张的裁决内容，该院予以确认。
综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：“驳回被告刘联的仲裁请求。案件受理费10元，由被告刘联负担。”
宣判后，上诉人刘联不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案不应适用简易程序。2、判决内容与被上诉人的诉讼请求不一致。3、上诉人与被上诉人签订的终止劳动合同协议书存在欺诈、胁迫行为，请求撤销原判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人康师傅（沈阳）饮品有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张的本案不应适用简易程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，本案事实清楚，权利义务明确，争议不大，原审法院适用简易程序审理并无不当。
关于判项的问题。原审判决内容与被上诉人的诉讼请求并不矛盾，亦不影响本案裁决，对上诉人的该请求不予支持。关于上诉人所称的双方签订的终止劳动合同协议书存在欺诈、胁迫行为的问题。因上诉人未提供证据且被上诉人不予认可，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石 双
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初799号
原告：罗国某，男，1968年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告罗国某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗国某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执异99号
异议人（案外人）：周某。
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：李某。
本院在执行济宁银行股份有限公司与被执行人李某财产保全一案中，异议人周某对执行金乡县杭州湾公寓23号楼3单元104室房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周某称，2016年10月24日异议人周某与李某达成《房屋买卖协议》，约定李某将金乡县杭州湾公寓23号楼3单元104室以30万元的价格出让给异议人。异议人支付了30万元房款，李某出具了收据。同日，异议人向济宁仲裁委提交仲裁申请，2016年10月27日济宁仲裁委出具济仲调确字（2016）第556号调解书，后异议人对该房装修居住至今。请求解除对该房的查封。
本院查明，李某与异议人周某确认房屋转让协议效力纠纷一案，济宁仲裁委员会于2016年10月27日作出济仲调确字（2016）第556号调解书，调解内容：“申请人李某与被申请人周某就房屋转让事宜于2016年10月24日达成调解协议合法有效，房屋归周某所有，申请人李某无条件配合被申请人周某办理房产过户及水、电户名变更事宜。”。2017年9月29日，周某就该调解书向济宁市中级人民法院申请执行，中级人民法院受理该案，执行案号为（2017）鲁08执387号。
2018年1月9日，本院依据（2017）鲁0811执保1552号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人李某名下位于金乡县杭州湾公寓23号楼3单元104室房产（证号：2015000432）。
周某为了支持自己的主张，提交了2017年1月份电费收据及2017年11月8日燃气费收据。
本院认为，本案的异议人在查封之前已经签订了合法有效的书面合同，已经支付全部房款并占有该房产。其向法院申请强制执行说明其对未办理过户手续不存在主观过错。其对该房产享有的实体权利能够对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于金乡县杭州湾公寓23号楼3单元104室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4211号
上诉人(原审被告)张学燕,女,1970年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人(原审被告)宋继光,男,1972年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告)张永红,男,1964年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告张绪乾,男,1960年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人张学燕、宋继光因与被上诉人张永红、原审被告张绪乾民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05132号民事判决向本院提出上诉。二审期间，为确保本案公开开庭顺利进行，本院依据张学燕、宋继光提供的联系方式，提前二十天，于2016年12月13日向其发出开庭传票等资料，通知其与元旦休假后的第二天，即2017年1月4日上午10点到本院24法庭公开开庭。张学燕、宋继光于2016年12月15日收到上述开庭传票。宋继光无正当理由未到庭参加庭审。张学燕曾于2016年12月底向本院递交延期开庭申请书，称其在外地出差，无法按时到庭参加诉讼。本院依据张学燕提供的手机号，在公开开庭前多次与其电话联系，该电话均无人接听。
本院认为，上诉人宋继光收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。张学燕收到开庭传票后，即不能提供其因客观原因不能参加庭审的证据，在本院多次主动与其联系的情况下亦不予答复。张学燕的行为亦应视为无正当理由不到庭参加诉讼。
综上所述，本案两上诉人经传票传唤，无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9800元，减半收取为4900元，由上诉人张学燕、宋继光负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年二月六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执恢126号
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙泉大道。
法定代表人：黄橙，理事长。
委托代理人（特别代理）廖龙生，该社法律顾问。
被执行人陈林寿，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人龙南县农村信用合作联社与被执行人陈林寿借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执恢126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 蔡 璇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执91号
申请执行人：文某，男，汉族，农民。
被执行人：计某，女，汉族，农民。
本院于2017年2月6日受理了申请执行人文某申请执行被执行人计某（2017）陕0429执91号离婚纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1256号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人计某已履行案件标的款9000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1256号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执91号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
代理审判员 田 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执596号
申请执行人钱勇，男，汉族，生于1979年12月12日。
被执行人谌黎黎，女，汉族，生于1983年10月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2092号民事判决书及（2016）川07民终1482号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谌黎黎的银行存款10000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人谌黎黎处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民终3242号
上诉人（原审被告）：刘燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：王春斌，男，1974年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：曹栋梁，男，1982年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人刘燕因与被上诉人王春斌、原审被告曹栋梁民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第02567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案二审查明，一审法院依据王春斌提供的刘燕地址和联系电话邮寄了诉讼材料，被退回，退回原因为：拆迁，137××××8062非本人。2016年1月12日一审法院向刘燕公告了诉讼材料。
另查明，原告夏斌与被告曹栋梁、刘燕民间借贷纠纷案（2015）扬江民初字第2347号，江都法院于2015年10月21日立案受理，刘燕于2015年11月6日签署了当事人送达地址确认书，该案于2016年3月14日开庭审理，刘燕的委托代理人及夏斌的委托代理人到庭参加诉讼，该案夏斌与本案王春斌的委托代理人同为经成莲。
本院认为，一审法院通过邮寄方式向刘燕送达诉讼材料被退回，已知王春斌所提供刘燕的送达地址不存在，联系电话有误，在此情况下采取了公告送达。但是，在一审法院同一时期、同一审判庭的另一案件中，刘燕向法院提供了送达地址确认书，且到庭应诉。对此，王春斌的诉讼代理人经成莲亦知晓，故刘燕并非无法送达。
综上，一审法院向刘燕采取公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，致使刘燕未能参加诉讼行使诉讼权利，严重违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02567号民事判决;
二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人刘燕预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 徐 梅
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2042号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行,住泰州市东进西路7号B座。
负责人：曹锦生，该行行长。
委托代理人：李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：褚天吉,男性,1963年1月2日出生,住浙江省天台县；
被执行人：庞允花,女性,1970年1月27日出生,住浙江省天台县；
被执行人：褚凯,男性,1989年10月2日出生,住浙江省天台县；
被执行人：泰州昌升模具制造有限公司,住泰州市海陵区苏陈镇夏棋村
法定代表人:褚天吉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人褚天吉、庞允花、褚凯、泰州昌升模具制造有限公司金融借款合同一案中，查明，泰州昌升模具制造有限公司应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行4299770.69元（借款本金4200000元、暂算至2016年3月16日的利息、罚息99770.69元）及按照合同约定利率计算的自2016年3月17日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行律师代理费损失人民币189790元。以泰州昌升模具制造有限公司名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村的相应房产在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证海陵字第10000521**、1000052113、1000052114、1000052115、1000052116、1000052117、1000052118、1000052119号房屋他项权证、泰州他项（2014）第10494号国有土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。褚天吉、庞允花、褚凯对上列款项承担连带清偿责任。2017年6月13日，申请执行人以被执行人泰州昌升模具制造有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被执行人泰州昌升模具制造有限公司，本院已于2017年11月29日作出裁定，宣告泰州昌升模具制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202执2042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月十七日
书记员 王 亚
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)陕0825民初2051号
原告:焦某某,男性。
被告:李某某,女性。
本院在审理焦某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，原告焦某某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦某某负担。
审判员 秦国锋
二〇一八年六月一日
书记员 刘君玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4209号之一
申请执行人：杨新耀，男，1959年5月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：柯银英，女，1965年3月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人杨新耀与被执行人柯银英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第243号民事调解书已于2015年8月7日发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款18500元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十一日
代书记员 徐虹玒
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初189号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人韩学丰，男，1965年7月23日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，无业，中共党员，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人韩学丰犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、姜迎出庭支持公诉，被告人韩学丰及其辩护人毕盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年4月11日下午13时40分许，被告人韩学丰因支付车费问题，在本市浔阳区北司路公路运管处门口与出租车司机帅某发生纠纷，帅某随即报警。九江市公安局浔阳区分局浔阳楼派出所民警邹某等人接警后赶赴现场，在民警邹某等人执法过程中，被告人韩学丰拒不配合执法，并以辱骂、推耸、撒尿、袭击民警身体等方式阻碍执法。
被告人韩学丰对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人韩学丰归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，犯罪时视力极其微弱，主观恶性较小，又系初犯，请法庭从轻处罚。并向法庭提供残疾评定表、残疾证。
上述事实，被告人韩学丰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、被告人韩学丰的供述与辩解、被害人邹某的陈述、证人帅某、李某、刘某的证言、警官证及九江市公安局浔阳区分局浔阳楼派出所出具的证明、残疾评定表、残疾人证、视频资料、常住人口信息及情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩学丰无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩学丰当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人韩学丰系初犯、偶犯，且系视力残疾人，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人韩学丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人韩学丰犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年五月二十一日
书记员 王佳明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3774号
被执行人：谭运宝，男，1983年12月3日生,汉族,江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
本院于2017年5月27日作出的(2017)苏1181刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谭运宝犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年7月17日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳)，本院于2017年8月25日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年9月15日依法向被执行人谭运宝发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年9月28日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月30日，本院对被执行人谭运宝作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执��信息公开网上公布。
本院于2017年9月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初418号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱建峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初181号
原告：贺黔，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：陈德军，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告贺黔与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告贺黔于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺黔撤诉。
案件受理费2450.00元，由贺黔负担。
审判员 李中云
二〇一八年二月二日
书记员 胡 倩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1580号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：钟彬，男，1975年8月9日出生，汉族，资中县人，住资中县城南开发区。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）诉被告钟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告钟彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费3965元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2011年1月1日起至2016年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务3965元。
被告钟彬未发表答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、产权记载、物业服务合同及补充协议、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要、移交协议、工资表等证据经本院审查后认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日原告与资中县武陵小区（包含武陵小区和武陵小区滨河花园两部分）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理；同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准；在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳（其中武陵小区原告自愿将收取标准定为0.52元／㎡每月）。
被告钟彬系资中县城南开发区武陵小区滨河花园14号楼3单元的业主，被告住宅面积为116.4㎡，被告从2011年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳。
本院认为，武陵小区（含滨河花园）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将2013年前原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告，因此原告有权收取2013年之前业主所欠的物业费。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业服务费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业服务费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业服务费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。
被告从2011年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳，所欠物业管理服务费为3780.67元（116.4㎡×0.36元／㎡×31个月＋116.4㎡×0.52元／㎡×41个月）。原告主张的物业服务费为3965元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不与支持。
为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟彬在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3780.67元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟彬负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 余国彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 勤
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执490号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人李宏坤，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安县。
被执行人许福勇，男，1987年1月1日出生，住所地福建省仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许福勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00171502号裁决，已经发生法律效力。因被执行人许福勇的住所地及主要财产所地在仙游县辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00171502号裁决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十七日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初2808号
原告：魏强，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华，该公司董事长。
被告：马鞍山深业地产有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区。
法定代表人：郭国灿，该公司经理。
本院受理原告魏强诉被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下简称华康公司）、马鞍山深业地产有限公司（以下简称深业公司）劳务合同纠纷一案后，被告深业公司对管辖权提出异议，认为该公司与案涉工程总包方中国十七冶集团有限公司签订的总包合同约定的争议管辖方式为提交马鞍山仲裁委员会仲裁。故本案应驳回原告的起诉，本案应由马鞍山市仲裁委员会仲裁。
经审查，本案争议系原告魏强与被告华康公司之间的劳务合同纠纷，被告深业公司仅有可能在欠付工程款的范围内承担责任。本院认为，被告深业公司就案涉工程与总包方中国十七冶集团有限公司签订的总包合同虽然约定争议管辖方式为提交马鞍山仲裁委员会仲裁，但该合同与本案并无直接关联性。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告马鞍山深业地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1297号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人陈昊，男，住长春市二道区
被执行人朱俐嘉，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43785号执行证书，向上列被执行人陈昊、朱俐嘉发出执行通知书，责令被执行人陈昊、朱俐嘉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈昊、朱俐嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人陈昊购买的，长春市汉生置业有限公司开发的，座落于朝阳区西安大路南、安达街西，项目名称：长春上海广场，第长春上海广场*******号房，丘（地）号：*******，房号：*******，合同编号：*******号，建筑面积：246.10平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人陈昊购买的，长春市汉生置业有限公司开发的，座落于朝阳区西安大路南、安达街西，项目名称：长春上海广场，第长春上海广场*******号房，丘（地）号：*******，房号：*******，合同编号：*******号，建筑面积：114.40平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳萍
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特194号
申请人：安宁成浩经贸有限公司。
法定代表人：陈学明，总经理。
申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。
负责人：彭程远，经理。
二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。
被申请人普家同，男，1972年4月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申���人普家同申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由于2017年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。
审判长 李文玉
审判员 黄延林
审判员 殷红珍
二〇一七年十二月二十六日
书记���刘震
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4507号
罪犯高俊芹，女，1960年11月8日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出了（2008）赤刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人高俊芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105667.88元。被告人高俊芹不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日以(2009)内刑三终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯高俊芹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高俊芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯高俊芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高俊芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高俊芹减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
`沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9860号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被申请人：武涛，男，1971年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：王红艳，女，1971年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人武涛、王红艳金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,466,379.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武涛、王红艳银行存款1,466,379.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宇文思宁
太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执139号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王会龙，男，1968年9月15日生，住江苏省灌南县。
王会龙犯危险驾驶罪一案，本院（2013）太刑初字第0564号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王会龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人王会龙未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的罚金6000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产,尚未执行到位罚金6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2013）太刑初字第0564号刑事判决书确定的关于被执行人王会龙罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1dbee94-accf-43f5-a61f-a91300b179f4&imgId=YjFkYmVlOTQtYWNjZi00M2Y1LWE2MWYtYTkxMzAwYjE3OWY0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十八日
书记员 陆澄波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更933号
罪犯曾小春，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化程度，住湖南省武冈市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年四月二十九日作出(2015)杭桐刑初字第160号刑事判决，以罪犯曾小春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得4个表扬。罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾小春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小春准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑