安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5201号
原告：刘宜荣，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人(特别授权):李云，安徽英锐律师事务所律师。
被告：汤仁杰，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人(特别授权):李宗堂，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：蔡成会，住安徽省六安市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
原告刘宜荣诉被告汤仁杰、蔡成会、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘宜荣特别授权代理人李云，被告汤仁杰特别授权代理人李宗堂，被告平安六安支公司代理人李亚到庭参加诉讼，被告蔡成会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘宜荣诉称：2017年1月8日12时15分，被告一驾驶无号牌二轮摩托车沿258省道由南向北行驶至258省道19KM＋730M处，先后撞上前方同向被告二驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车及横过道路的行人原告，致原告受伤，两车受损，经六安市公安局交通警察支队三大队定被告一负事故主要责任，被告二负事故次要责任，原告负事故次要责任。皖Ｎ×××××小型轿车在被告三处投保了交强险和商业险。现请求判令：1.被告一、二连赔偿原告医疗费等各项损125838.48元；2.被告三在保险责任范围内承担上述损失；3.被告承担本案诉讼费。
被告汤仁杰辩称：原告的各项诉请过高，原告年龄已达80周岁，主张误工费无依据，后续医药费未实际发生且是否是后期必要的花费未有证据证明，因此该费用过高；通过交警队垫付医药费合计22000元；本案是三方事故，被告一二应负事故的连带责任。
被告蔡成会未作答辩。
被告平安六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请的各项费用过高，不合理不合法部分不应支持；对伤残保留申请重新鉴定权利；被告一主责，我公司与被告一在交强险内均摊事故责任，仅承担50%；被告一主责，被告二次责，商业险按10%比例承担；先行垫付10000元应予以扣除。
原告向法庭提交以下九组证据：1.原告身份证复印件；2.被告一身份证复印件；3.被告二身份证复印件、驾驶证、行驶证；4.被告三的企业信息查询单、保单；5.交通事故认定书；6.出院记录、医疗费发票；7.安徽正源司法司法鉴定所鉴定意见书；8.村民委员会证明一份；9.鉴定费发票
被告汤仁杰质证意见：同保险公司意见。
被告平安六安支公司质证意见：证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7保留申请重新鉴定权利，鉴定费发票真实性无异议但不承担；证据8系孤证，原告已年满80周岁，不存在误工损失；证据9真实性无异议但我司不承担。
被告汤仁杰向法庭提交以下一组证据：支付凭证两份2000元和20000元。
原告刘宜荣质证意见：无异议，但医院没有使用完的22000元归我方所有。
被告平安六安支公司质证意见：无异议。
被告平安六安支公司向法庭提交：转账凭证10000元。
原告刘宜荣质证意见：无异议。
被告汤仁杰质证意见：无异议。
经审理查明：2017年1月8日12时15分，被告汤仁杰驾驶无号牌二轮摩托车沿258省道由南向北行驶至258省道19KM＋730M处，先后撞上前方同向被告蔡成会驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车及横过道路的行人原告刘宜荣，致刘宜荣受伤，两车受损的道路交通事故。2017年1月19日日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字第00009号《道路交通事故认定书》，认定汤仁杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超车时未注意观察路面情况，从前车右侧超车，且遇行人横过路路时未减速避让是本起事故发生的主要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故主要责任；蔡成会驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察路面情况，未确保安全通行是本起事故发生的次要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任；刘宜荣横过道路时未观察来往车辆的情况，未确认安全后通过是本起事故发生的次要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、右腓骨远端骨折。2017年1月20日原告出院，出院医嘱：1.保持切口干燥，避免感染2.术后两周视切口情况拆线3.建议休息3个月，避免伤肢负重行走4.适当积极伤肢功能锻炼5.骨折愈合后可能需取出内固定6.每月门诊复查。以上原告住院13天支付医疗费40546.86元（被告汤仁杰垫付22000元、平安六安支公司垫付10000元）。2017年6月16日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第804号《关于对刘宜荣的伤残评定意见书》，意见为：1.刘宜荣因交通事故致左股骨精隆区粉碎性骨折伴移位，左髋节丧失功能在一肢功能25%以上符合“道标”九级伤残；2.二次取出左股骨粗隆区骨折髓内自锁钉内固定及右外踝骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计18000元；3.误工期270日、护理期180日、营养期180日。为此，原告支付伤残鉴定费2450元。
另查明：被告汤仁杰驾驶的无号牌二轮摩托车未依法登记，无保险。被告蔡成会驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为其本人，在平安六安支公司投保有交强险和不计免赔商业险第三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告刘宜荣定残之日已满79周岁。2017年7月25日，六安市金安区横塘岗乡缸窑村出具一份《证明》：刘宜荣在代耕土地，且土地是刘宜荣本人耕地。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告汤仁杰、被告蔡成会分别驾驶机动车辆、原告刘宜荣在路上行走均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任、次要责任，交警部门已作出事故责任划分，本院予以采信，根据责任划分本院酌定对原告刘宜荣受伤所造成的经济损失赔偿比例按5：3：2计算。被告蔡成会驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。本起事故属于多辆机动车发生交通事故致第三人损害，其中汤仁杰的车辆未投保交强险，蔡成会驾驶的车辆投保了交强险，原告请求由蔡成会车辆承保公司平安六安支公司在交强险险责任限额内先予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，今后平安六安支公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的侵权人汤仁杰行驶追偿权。原告要求按照安徽省农村居民标准赔偿年限5年计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费有鉴定意见机构的意见且被告方未提出重新鉴定，本院予以采信，但该后续治疗费因原告年龄问题医嘱建议不是必然产生的费用，故待实际发生后原告可另行主张；考虑到原告按农村居民标准主张的伤残赔偿金，虽然原告已年满79岁仍在农村靠自己的劳动维持生活，误工费可给付但酌每天50元；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医疗费40546.86元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天），计46306.86元，由平安六安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、被告汤仁杰在应当投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额的26306.86元，由平安六安支公司在商业三者险限额内替代赔偿30%即7892.06元，另50%即13153.43元由被告汤仁杰赔偿，原告刘宜荣承担20%即5261.37元；误工费13500元（270天×50元/天）、护理费21870元（180天×121.5元/天）、残疾赔偿金11720元（11720元/年×5年×20%}，精神损害抚慰金8000元、交通费240元，计55330元，由平安六安支公司在交强险死亡伤残限额赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘宜荣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55330元，合计65330元（含已付10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘宜荣医疗费、住院伙食补助费、营养费7892.06元
三、被告汤仁杰在应当投保的交强险医疗费用限额赔偿原告刘宜荣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿超出交强险限额的13153.43元，合计23153.43元（含已付22000元）。
四、驳回原告刘宜荣其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2820元减半收取1410元，鉴定费2450元，合计3860元，由原告刘宜荣负担772元，被告汤仁杰负担1930元，被告蔡成会负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十二月一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。