wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1499号之一
申请执行人：汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司。住所地：江西省南昌市迎宾中大道1189号2栋。
组织机构代码：55086808-2。
负责人：陈冰郎，公司董事长、
被执行人：黄礼秀，女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1204号民事判决书，向被执行人黄礼秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄礼秀至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄礼秀银行存款、收入46569元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1791号
原告：芦海玉，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
原告芦海玉与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告芦海玉于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦海玉以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦海玉撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告芦海玉负担，本院准许免交。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5005号
罪犯黄惠姚，男，1975年1月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年6月3日作出(2002)东中法刑初字第105号刑事判决，以被告人黄惠姚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄惠姚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月28日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄惠姚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠姚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年3月获得表扬，2014年9月、2016年1月共获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠姚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠姚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初749号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人贺俊霞，女，生于1983年1月13日，汉族，初中文化，无业，甘肃兰州市人，住兰州市城关区。2016年7月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人杜平，甘肃英之剑律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第717号起诉书指控被告人贺俊霞犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人贺俊霞及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人贺俊霞在中国银行兰州市七里河支行办理了一张信用透支额度为20万元的信用卡（卡号625907629674****），该卡生效后，贺俊霞多次刷卡套现用于偿还个人债务。逾期后经发卡银行多次电话、短信、上门催收均无果，被告人拒不还款，逾期欠款中本金为195293.29元，利息45801.68元，滞纳金34208.85元。
2012年4月，被告人贺俊霞在中国农业银行永登县支行办理了一张透支额度为20万元的信用卡（卡号463758000511****，该卡生效后，贺俊霞多次刷卡套现用于偿还个人债务。逾期后经发卡银行多次电话、短信、上门催收均无果，被告人拒不还款。逾期欠款中本金为135766.91元，利息、滞纳金共62936.12元。
上述事实，被告人贺俊霞在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：其系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。本案且有1、被害单位中国银行兰州市七里河支行、中国农业银行永登县支行的报案材料；2、抓获经过；3、证人杨某某、季某某的证言；4、催收记录；5、信用卡交易明细；6、被告人贺俊霞供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺俊霞违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出其系初犯且有坦白情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人贺俊霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。
（刑期自2016年7月4日起至2023年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 靖
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1691号
原告芦大前，男，1962年1月14日出生，汉族。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所西安市莲湖区龙首北路。
法定代表人袁战平，系该公司负责人。
被告何延平，男，1966年12月30日出生，汉族。
原告芦大前与被告陕西航天建筑工程有限公司、何延平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告芦大前向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费6270元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告劳务费6270元经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告芦大前与被告陕西航天建筑工程有限公司、何延平劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告何延平住所，在给被告何延平送达诉讼文书时未能找到被告何延平，同时原告称亦找不到被告何延平，且同意本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦大前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 贺银虎
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 王晓彤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执27号之一
本院在执行张熊立与张倩借款合同纠纷一案中查明并认定，张倩违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张倩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第742号
申请执行人曹秀芳，女,1964年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人王亚，男，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王一梦，女，1992年8月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人遂平县公路管理局。
法定代表人王彦彬，该局局长。
本院依据已发生法律效力的(2015）上少民初字第121号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人遂平县公路管理局送达了执行通知书，责令被执行人限期履行该判决确定的义务。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人遂平县公路管理局在遂平县财政局有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人遂平县公路管理局在遂平县财政局存款36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年三月十一日
书记员 杨新忠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1624号
原告：张文灿，男，汉族，1963年03月17日出生，住重庆市渝北。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆墨羽机电有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇秀庄村黄金堡负一层1、2、3号，注册号：500381007654481。
法定代表人:刘祥，总经理。
本院在审理原告张文灿与被告重庆墨羽机电有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张文灿于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文灿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张文灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文灿负担。
审 判 长 刘泓炜
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 袁增富
二〇一六年八月五日
书 记 员 王锦澄
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执463号
被执行人：马传军，男，回族，住山东省临邑县。
本院在执行马传军破坏易燃易爆设备、盗窃一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马传军银行存款40000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十日
书记员 张凯云
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00747号
罪犯李凤云。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）苏中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人李凤云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李凤云不服，提出上诉。本院审理过程中，李凤云申请撤回上诉。2013年9月3日，本院作出（2013）苏刑一终字第0073号刑事裁定，准许李凤云撤回上诉。2013年9月3日，本院作出（2013）苏刑一复字第0069号刑事裁定,对李凤云的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李凤云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李凤云于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年1月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李凤云的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李凤云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3480号
申请执行人：束良云，男，1964年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戎海涛，男，1979年1月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：程昂，男，1983年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人束良云与被执行人戎海涛、程昂保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人尚欠申请人100000元、诉讼费1150元及利息，由被执行人于2017年11月17日前付12000元（已支付）；同年12月6日前付48000元；2018年7月1日前全部付清。如被执行人任意一期未按约付款，申请人按原判决书向法院申请执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第4193号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初1023号
原告袁万军，男，汉族，1975年3月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告张仕恒，男，汉族，1964年8月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告袁万军诉被告张仕恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁万军的委托代理人吴绍元到庭参加诉讼，被告张仕恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁万军诉称，被告张仕恒因生产经营需周转资金，于2013年5月22日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，还款日期为2015年8月22日，并约定逾期原告追讨借款的律师费。双方当场签订了借条，支付借款。2015年5月26日被告张仕恒又向原告袁万军借款50000元，约定还款日期为2015年5月26日，没有约定利息。上述两笔借款到期后，被告张仕恒言而无信，没有按约定履行还款义务和支付利息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告从2013年5月22日起，以本金10000元为基数按月利率2%支付利息至该笔借款履行完毕之日止（利息暂定36000元）；3、判令被告承担诉讼费、律师费。
被告张仕恒未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告袁万军为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，和本院认证意见如下：
1、身份证两份，证实原、被告的身份情况；
2、借条两份，证实被告先后向原告借款，共计100000元；
3、律师费发票、委托代理合同，证实我们律所收费是有依据的（按2013年5月22日借条约定催收借款费用含律师费由借款人承担）。
经审查，上述证据符合民事诉讼证据特性，本院予以采信。
被告张仕恒在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，月利率为2%，借款期限自2013年5月22日至2015年8月22日止，如逾期还款，违约金按日2‰计算，并承担原告为实现债权而产生的律师费及其他费用。借款期限内，被告未支付利息，遂于2015年5月26日将利息转为借款，并出具借款50000元的借条一张。2016年6月6日，原告以被告未按照约定履行还款和支付利息的义务，经催收未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷合同关系成立，债权债务关系明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债务凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告偿还借款100000元的诉请中的50000元证据充分，符合常理，本院予以认定，应以最初借款本金为基数按年利率24%计算在个人借款期间内的利息之和超过部分的，本院不予支持，即由被告偿还借款本金50000元，并以年利率24%支付自2013年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的债务利息，故原告诉请部分理由充分，于法有据，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方的约定，未违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告张仕恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仕恒于本判决生效之日起十日内偿还原告袁万军借款五万元，并以五万元为基数按年利率百分之二十四支付该款自2013年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息及支付律师费三千元；
二、驳回原告袁万军的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，原告袁万军负担1000元，被告张仕恒负担2020元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 缪明芳
审 判 员 王 雨
人民陪审员 唐国富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 娅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)咸秦刑初字第00060号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马亮亮。
辩护人周亚娟，系陕西润丰律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）303号起诉书指控被告人马亮亮犯合同诈骗罪，于2012年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员仇智丽出庭支持公诉，被告人马亮亮及其辩护人周亚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月14日，被告人马亮亮从咸阳天运汽车租赁公司租赁陕DG60**号现代伊兰特轿车（价值69500元）一辆。同年8月底至9月10日，因无法支付该车租赁费，被告人马亮亮便使用伪造的陕DG60**号车的机动车登记证和车辆所有人杨劲松的身份证，将该车质押给咸阳市“丰田寄卖商行”，骗得现金27000元。案发后，赃车、赃款已追退。
上述事实，被告人马亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、租赁合同、证明、借款条、被害人解甲的陈述、证人杨劲松、马小军、康小军的证言、赃车价格鉴定结论、车辆、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮亮以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物价值69500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人马亮亮的辩护人提出本案犯罪数额应认定为27000元的辩护意见。经查，被告人马亮亮以租赁合同的形式租用咸阳天运汽车租赁公司现代伊兰特轿车一辆。其在履行合同过程中，为实施对该车的非法占有，伪造该车车户等手续，将该车非法质押，导致合同对方当事人咸阳天运汽车租赁公司的出租车辆被非法处分。故其犯罪数额应为该车的鉴定价值69500元。故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人马亮亮能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，退赔赃款，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马亮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、随案作案工具伪造的身份证一张、陕DG60**号车行驶证正、副本各一张、机动车登记证书、房产证各一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 魏书群
二〇一三年一月十八日
书 记 员 乔 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5939号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆滋生堂餐饮有限公司，住所地重庆市万州区左家花园69号负一层7，组织机构代码78157049-4。
法定代表人：张滨，经理。
被告：张滨，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈榕，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆滋生堂餐饮有限公司（以下简称滋生堂公司）、张滨、陈榕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告滋生堂公司、张滨、陈榕经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告滋生堂公司向原告偿还借款本金15万元；2、判令被告滋生堂公司支付截止到2016年3月20日的利息、罚息及复利62254.20元；从2016年3月21日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款年利率7.8%上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告滋生堂公司向原告支付实现债权而产生的律师费4500元；4、判令被告张滨、陈榕对被告滋生堂公司的债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年2月28日，被告滋生堂公司与我行签订《流动资金借款合同》，原告向被告提供借款150万元用于生产经营,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告张滨、陈榕与原告签订《保证合同》，为被告滋生堂公司的债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告滋生堂公司在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告滋生堂公司、张滨、陈榕未答辩。
本院审理查明如下事实：
2014年2月28日，兴业银行重庆分行（贷款人）与滋生堂公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要载明：经借款人申请，贷款人审核同意给予借款人流动资金借款，借款金额为人民币150万元，本借款用于支付货款，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；本合同借款约定每月的20日为结息日，借款到期一次性偿还借款本金；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；张滨、陈榕与贷款人签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
2014年2月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与张滨、陈榕（保证人）签订了《保证合同》，约定保证人为债权人给予滋生堂公司的融资服务提供担保，担保主合同为《流动资金借款合同》，保证人承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务届满之日起两年。
2014年2月28日，兴业银行重庆分行向滋生堂公司发放贷款150万元借款，借据约定年利率为7.8%，借款到期日为2015年2月27日。借款期满，滋生堂公司未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月20日，滋生堂公司尚差欠兴业银行重庆分行借款本金15万元，拖欠利息、罚息及复利62254.20元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4500元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行明细、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与滋生堂公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滋生堂公司在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求滋生堂公司归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求滋生堂公司承担律师费4500元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向滋生堂公司催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由滋生堂公司承担，本院对该项请求予以支持。
张滨、陈榕与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为滋生堂公司的债务提供连带责任保证担保，兴业银行重庆分行要求其承担连带责任符合约定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆滋生堂餐饮有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元并支付截至2016年3月20日的利息、罚息、复利62254.20元；
二、被告重庆滋生堂餐饮有限公司向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月21日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按照年利率11.7%计算，复利以未付的利息为基数，按年利率11.7%计算，利随本清）；
三、被告重庆滋生堂餐饮有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；
四、被告张滨、陈榕对被告重庆滋生堂餐饮有限公司的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、财产保全申请费1670元、公告费60元，合计6280元，由被告重庆滋生堂餐饮有限公司、张滨、陈榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俭波
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1744号
申请执行人湖北跨越建设有限公司，组织机构代码58246929-7。
被执行人褚砚华，男，1972年12月15日，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人湖北跨越建设有限公司与被执行人褚砚华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1655号已发生法律效力。本院在执行过程中湖北跨越建设有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1655号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1233号
原告：李晓林，男，1988年5月20日生，汉族，住南昌市，
被告：张娥英，女，1954年8月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：邱昌慧（被告女儿），1974年11月13日生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告李晓林诉被告张娥英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李晓林承担100元，另100元由本院退还原告。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 赵小莲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 敏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初738号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：吉林市龙潭区
法定代表人：王臣，该行行长。
委托代理人：迟稳，该行科员。
被告：赵俊南，女，1979年2月15日生，汉族，住吉林市高新区。
被告：黄福平，女，1973年7月18日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行（农行江北支行）诉被告赵俊南、黄福平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托代理人迟稳，被告赵俊南，被告黄福平及其委托代理人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江北支行诉称，2015年1月5日，被告赵俊南在我行贷款80万元，用黄福平名下的坐落于吉林市昌邑区松江名苑2号楼4号网点设定抵押，房产证号吉林市房权证昌字s0002810**号，他项证号：20020207109号。贷款到期日为2016年1月4日。贷款到期后被告尚欠本金30万元，利息1674.75元，虽经我行多次追讨，但贷款人拒不偿还。根据合同法及相担保法至规定，诉至法院，请求判令：1、被告赵俊南立即偿还贷款本息301，674.75元；2、以抵押合同中的抵押物优先受偿；3、两名被告承担本案诉讼费。
赵俊南辩称，2014年，黄福平的丈夫耿迪要贷款，当时我也想贷款，于是我们两个人一起贷款，我给银行提供了一个银行流水，用我的名义以耿迪、黄福平的房子做抵押，贷款了80万。该笔贷款我用了30万，剩下的50万是耿迪用的。80万元贷款我确实收到了。我同意还我自己用的那一部分。后来黄福平说她不知道这个事，经协商，我和黄福平签了合同，内容是我用了30万，她用了50万，各自偿还贷款及利息。我用的30万，已经偿还了。而且，80万贷款的全部利息都是由我偿还的。我与黄福平之间的约定完事了。
黄福平辩称，一、2014年12月23日，我因要经营网吧需要资金在中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行办理了贷款业务。由于我对贷款流程手续不懂，加上文化水平低，在原告的信贷员误导下，在借款合同保证人处签了名并办理了抵押手续。但是，签字时该合同借款人处是空白的，后来是原告信贷员单独让赵俊南在借款人处签的名，赵俊南也收到了原告贷款80万元。二、原告在办理该借款合同中严重违反了中国银监会发布的《个人贷款管理暂行办法》第二十三条之规定，导致我没有收到贷款并造成我在经济上受到了很大的损失，在精神上受到了很大的打击，应由原告向本被告予以偿还。银行贷款应由借款赵俊南自行偿还，造成贷款损失原告自行负责，综上所述，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求，我也不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年12月11日，被告赵俊南向农行江北支行提出个人信贷业务申请，被告黄福平和耿迪在《个人信贷业务申请表》抵/质押人（共有人）处签字。2014年12月23日，被告赵俊南与原告农行江北支行签订最高额担保个人借款合同，约定贷款80万元，贷款期限自2015年1月5日至2016年1月4日。同日，被告黄福平在借款合同中及房产（单证）抵押补充协议的抵押人一栏签字。被告黄福平同意以其所有的坐落于吉林市昌邑区松江名苑2号楼4号网点（房产证号吉林市房权证昌字s0002810**号，建筑面积为156.22㎡）房屋做抵押。贷款发放后，被告赵俊南于2016年1月5日偿还了贷款本金30万元。被告赵俊南自认，80万元贷款利息耿迪偿还了13000元，其余利息均系其偿还。被告黄福平于2016年1月5日偿还贷款本金20万元。截止至2016年1月27日，该笔贷款尚欠本金30万元及利息1674.75元至今未还。
另查明，被告黄福平与耿迪系夫妻关系。2015年2月2日，耿迪向被告赵俊南出具收条，内容为“已收30万元正，人民币叁拾万元”。2015年2月11日，被告赵俊南向被告黄福平汇款20万元。2015年2月13日，被告赵俊南与被告黄福平签订协议书，内容为“2015年12月由于赵俊南所负责贷款未还（30万元），房屋买卖协议生效。贷款共计80万元，其中黄福平（50万元）、赵俊南（30万元），利息各付各的，如有违约由违约方负全责”。
认定上述事实的证据有：个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、房产（单证）抵押补充协议、房地产抵押清单、土地证、房产他项权利证、借款凭证、中国农业银行个人助业贷款面谈笔录、耿迪出具的收条、黄福平与赵俊南签订的协议、赵俊南还款凭证、赵俊南个人银行卡明细清单、赵俊南银行客户交易查询单、黄福平还款凭证。
本院认为，一、虽然赵俊南认为，贷款是其与耿迪、黄福平共同借款，其不应偿还全部贷款，但借款合同是其与原告签订的，根据合同相对性原理，其应承担还款义务，至于其与被告黄福平之间的债权债务关系，可另行解决。故对于被告赵俊南的抗辩观点，本院不予采纳。被告赵俊南与农行江北支行之间存在合法有效的借款合同关系，农行江北支行已经依照约定履行了自己的借款义务，被告赵俊南没有按时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告农行江北支行要求被告赵俊南偿还欠款本金30万元并给付利息1674.75元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽然被告黄福平认为，农行江北支行违背其真实意思签订抵押合同，该抵押合同不成立，并因此向本院提供了录音资料，但该录音缺乏其他证据予以佐证，系孤证，不能单独作为认定事实的依据。故黄福平的抗辩观点，本院不予采纳。农行江北支行与被告黄福平之间抵押担保合同有效，对双方均有约束力，故对于原告主张对借款抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵俊南于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行欠款本金30万元及利息1674.75元；
二、对于上述欠款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行有权从依法处理的被告黄福平的抵押物所得价款中优先受偿。
如果被告赵俊南未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825，由被告赵俊南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年六月十四日
代理书记员 庄碧维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1488号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇。
代表人：张培洪，主任。
被执行人：黄志华，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄建林，男，1985年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄伟龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许锡山，男，1982年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴丽琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人黄志华、黄建林、黄伟龙、许锡山、吴丽琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈泽明
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执8号
王强：
你与王相龙承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)郊民初字第984号民事判决已发生法律效力。申请执行人王相龙于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向王相龙支付案件款20000元。
负担案件受理费300元，申请执行费200元。
特此通知。
二〇一八年一月三日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：韩雁南
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1243号
申请执行人何金蓉，女，1958年6月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初252号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人何金蓉与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人何金蓉办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋所有权登记至申请执行人何金蓉名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2554号
原告：纪忠升，男，1982年3月21日出生，汉族，住海阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光****座*楼。
负责人：王冬青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
原告纪忠升与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪忠升到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪忠升向本院提出诉讼请求：要求被告按照保险合同赔偿车辆损失24743元，医疗费1541.58元，合计26284.58元。事实与理由：2016年5月1日16时20分许，我驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海天路由东西行，行至海政路与海天路十字路口处时，与前方左转弯的陈香进驾驶的的三轮摩托车发生事故，致两车损坏，陈香进受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈香进负事故的主要责任，我负事故的次要责任。根据我与保险公司签订的保险合同，我投保了车辆损失险及车上人员座位险，被告应当为支付上述费用。为维护我的合法权益，特具状法院请求依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告主张赔偿的数额过高，原告损失应当由陈香进在交强险限额内先行赔付，然后再由陈香进按照责任比例承担70%，余下由我公司承担。
本院经审理认定如下事实：
2016年2月3日，原告纪忠升为其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。交强险和商业险的保险期间均是自2016年2月14日0时起至2017年2月13日24时止。其中商业险承保的险种为：机动车辆损失险，保险金额60784元；第三者责任保险，保险金额500000元；驾驶员责任险，承保1座，每座限额10000元；乘客责任险，承保4座，每座限额10000元；自燃损失险，保险金额60784元；上述险种均为不计免赔。原告依约交纳了保险费。商业险保险费2980.03元，交强险保险费950元。交强险责任限额，医疗费10000元，财产损失2000元。
2016年5月1日16时20分许，原告纪忠升驾驶其鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海天路由东西行，行至海阳市海政路与海天路十字路口处时，与前方左转弯的陈香进无证驾驶无号牌正三轮摩托车发生事故，致双方车辆损坏，当时原告纪忠升车辆乘坐着纪妍和隋喜航，原告纪忠升与乘车人纪妍、隋喜航及陈香进均受伤。海阳市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定陈香进承担事故的主要责任，原告纪忠升承担事故的次要责任。事故发生后，原告纪忠升与陈香进所发生的交通事故，双方未经有关部门处理。
原告的车辆损失经被告定损，车辆损失为24743元，原告已将车辆在樱坤黄海汽车销售服务有限公司修复，并支付修车费24743元。纪忠升经海阳市人民医院诊断为左掌指关节挫伤。支付医疗费465元。纪妍经海阳市人民医院诊断为头部外伤、软组织损伤，原告纪忠升垫付医疗费655.94元。隋喜航经海阳市人民医院诊断为头部外伤、软组织损伤，原告纪忠升垫付医疗费419.4元。
本院认为，原。被告签订商业保险合同为有效合同，被告对原告提供的交通事故认定书、保单、车辆维修发票、医疗费单据没有异议，本院予以确认。被告主张原告的车辆损失过高，由于是被告给原告车辆定损，本院不予支持其主张。被告认为原告请求的医疗费应由纪妍和隋喜航本人主张权利，因被告的主张不符合《保险法》的规定，本院不予采纳。《保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。原告纪忠升已经为纪妍、隋喜航垫付医疗费，被告就应当按照合同约定和法律规定支付原告垫付的医疗费。原告纪忠升与陈香进的交通事故纠纷未处理，原告有权依照合同约定和法律规定向被告主张权利，被告承担保险义务后有权依照法律规定行使代位求权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十五第三款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告纪忠升车辆损失款24743元，医疗费1541.58元，合计26284.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取计229元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年八月七日
书记员 张 媛
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初129号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人刘剑，男，1973年7月21日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，无业。1991年因犯盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年；1995年因犯抢劫罪、盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑十年；2013年8月7日因犯抢夺罪被山阳县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月15日刑满释放；2016年11月11日因吸食毒品被山阳县公安局强制隔离戒毒两年；因本案于2017年9月7日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日凌晨2时许，被告人刘剑伙同张长军（另案处理）驾驶摩托车窜至山阳县小河镇史家坪村岩下组，张长军用随身携带的开锁工具采用技术手段打开被害人任某某商店的卷闸门，盗走店内现金800余元及硬盒芙蓉王香烟10条、磨砂猴王烟12条、云烟4条后逃离现场。后被盗现金及财物二人均分被挥霍。经鉴定：被盗香烟价值人民币4220元。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人任某某陈述，有另案被告人张长军供述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、扣押清单，有现场勘验检查、辨认笔录及照片、到案经过，有山价认定字【2017】46号价格认定结论书，有书证被告人刘剑户籍信息、（2013）山刑初字第00057号刑事判决书、山公（十）强戒决字[2016]28号强制隔离戒毒决定书、陕西省庄里监狱（2015）释字第077号释放证明书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘剑伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人刘剑与他人合谋并具体实施盗窃行为，在共同犯罪中相互配合、利益均分，均起主要作���，系主犯，依法应予处罚，故被告人辩解属于从犯的理由不能成立。公诉机关指控被告人刘剑盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人刘剑因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，但被告人刘剑到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年十二月一日
书记员 龙 柱
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0802执恢136号
申请执行人：何黎，女，汉族，生于1977年8月25日，广元市利州区。
被执行人：彭晟，男，汉族，生于1970年12月11日，广元市利州区。
被执行人：周丽侠，女，汉族，生于1972年5月4日，广元市利州区
（2016）川08民终54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭晟、周丽侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭晟、周丽侠银行存款101400元（本金100000元，执行费1400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月三十日
书记员 罗棋中
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3297号
原告：天津市博泰江山物业管理有限公司。
被告：冯桂捷。
原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告冯桂捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市博泰江山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年五月十八日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执587号
申请执行人：代晓燕、女，生于1978年7月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：孙景飞，男，生于1980年1月12日，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初37号民事判决书，受理了申请人代晓燕申请执行孙景飞民间借贷纠纷一案。于2017年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为本金438087.8元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。查明被执行人孙景飞无房产登记信息，银行无存款。对被执行人的三台车辆予以了查封，但不知下落。且人员也下落不明。申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 剑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6577号
原告:徐丹丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐丹丹与被告吕胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹丹到庭参加诉讼，被告吕胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹丹向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还借款50000元。事实与理由：2017年7月17日，被告吕胜需要资金周转向原告借款50000元，现至今未还，现诉至法院请求支持其诉请。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告吕胜未提交答辩意见，亦未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举二项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2017年7月17日，被告吕胜因资金周转向原告徐丹丹借款50000元，并出具借条，内容为“今借到徐丹丹现金人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：吕胜2017年7月17日”。后因被告吕胜对该借款一直拖欠未予给付，原告遂于2017年12月18日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕胜向原告徐丹丹借款未及时偿还，原告徐丹丹作为债权人有权依照法律规定向被告吕胜追偿该借款。现原告基于双方借贷的事实诉请被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕胜于本判决生效之日起十日内给付原告徐丹丹借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由被告吕胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年三月五日
书记员 林昕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1263号
原告：老河口市银亿达棉业有限公司，住所地：老河口市学府二路东段。
法定代表人：王银满，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴丛（曾用名吴冲），男，汉族，1986年8月4日生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告老河口市银亿达棉业有限公司诉被告吴丛合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告老河口市银亿达棉业有限公司自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口市银亿达棉业有限公司撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告老河口市银亿达棉业有限公司负担。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 隋 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6095号
原告李远，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被告张华山，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告杜忠兴，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告李远诉被告张华山、杜忠兴民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告张华山、被告杜忠兴的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李远撤回对被告张华山、杜忠兴的诉讼请求。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 徐晓俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执85号
申请执行人：四川欣瑞扬生物科技有限公司，公司地址：成都市金牛区。
被执行人：彭州新桥医院，公司地址：成都市彭州市天彭镇。
本院在执行四川欣瑞扬生物科技有限公司与彭州新桥医院关于买卖合约纠纷一案中（执行标的为90723.83元），对被执行人的银行帐户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，依照法律程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年六月三十日
书记员 唐剑戈
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15579号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座202室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告:苏州利阳净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔联南路。
法定代表人：吴爱辉，该公司总经理。
原告北京美好景象图片有限公司与被告苏州利阳净化科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年1月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年一月十三日
书记员 陈雅芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3911号
申请执行人:王步珍,男性,1957年03月出生,住神木。
被执行人:石家庄恺泽运输有限公司,。
被执行人:裴俊瑞,男性,1961年01月出生,住神木。
本院在申请执行人王步珍与被执行人石家庄恺泽运输有限公司、石裴瑞因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月25日作出的（2017）陕0881财保163号民事裁定书已发生法律效力。对被申请人石家庄恺泽运输有限公司名下的冀****/冀****挂号半挂牵引车予以扣押，对申请人提供担保的刘海军所有的陕****号大众牌小轿车予以查封，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3911号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚 增
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2522号
原告：周建成，男，生于1955年1月5日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告周建成与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告周建成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告周建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执682号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：成都市蒲江县大塘镇南街28号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：胡琳，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：肖启生，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：郭小乔，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处与肖启生、郭小乔金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人肖启生所有位于成都市金牛区房屋；被执行人郭小乔所有位于成都市高新区房屋。因轮候查封，前述房屋暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张敏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更132号
罪犯邓伟春，男，1993年11月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2014年08月28日作出（2014）浙嘉刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邓伟春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令邓伟春等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币838664.35元。被告人邓伟春不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年10月30日以（2014）浙刑一终字第189号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年03月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓伟春的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但附带民事部分的判决大部分未履行，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓伟春的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢133号
申请执行人成都市大好机具租赁有限公司，住所地：四川省崇州市大划镇黑铅村一组，法定代表人陈光泳。
被执行人付国彬，男，汉族，四川省大邑县组。
本院在执行申请人成都市大好机具租赁有限公司申请执行被执行人付国彬借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人付国彬无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1313号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 康 洪
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊述春
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1176号
申请执行人：王伟
被执行人：周东平
本院在执行申请执行人王伟与被执行人周东平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为35007.00元，因查找不到被执行人周东平可供执行的财产，且申请执行人王伟亦不能提供被执行人周东平可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1176号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋01执异80号
申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行。
被执行人山西盛利实业有限公司。
被执行人山西盛立金源投资集团有限公司。
被执行人王胜利。
被执行人朱美枝。
申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人山西盛利实业有限公司、山西盛立金源投资集团有限公司、王胜利、朱美枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）并民初字第24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。
现查明，2014年9月28日中国建设银行股份有限公司山西省分行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签定债权转让协议,将其对山西盛利实业有限公司、山西盛立金源投资集团有限公司、王胜利、朱美枝享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司,并于2014年10月10日在山西经济日报依法刊登公告将该项债权转让事宜通知了债务人山西盛利实业有限公司、山西盛立金源投资集团有限公司、王胜利、朱美枝。
本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯杰莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执493号
申请执行人姜婷婷，女，1989年12月17日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人弘航集团有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段。
法定代表人胡哲伟。
姜婷婷申请执行弘航集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行中未查找到被执行人可供执行财产，已冻结被执行人银行账户。申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人姜婷婷有工资14601.80元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘加辉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5547号
原告石发华，男，1952年10月30日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人邓道娟，四川集文律师事务所律师。
被告石含祥，男，1982年6月7日出生，汉族，住成都市新都区，
被告杜田田，女，1992年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，
原告石发华诉被告石含祥、杜田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年8月17日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告石发华及其委托代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告石含祥、杜田田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石发华诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月8日被告石含祥因资金困难，向原告借款95000元，并向原告出具借条。经催收，二被告拒绝归还，请求法院依法判令二被告归还借款95000元及利息。
被告石含祥未作答辩。
被告杜田田未作答辩。
经审理查明，2016年2月8日，被告石含祥向原告石发华出具借条，借到石发华人民币95000元，利息11400元（95000×0.12）。原告提供借款后，被告至今未予归还。原告遂诉至本院，请求处理。
另查明，被告石含祥、杜田田系夫妻关系。
以上事实有原告提交的双方身份证明、借条、二被告结婚登记审查处理表等以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告石含祥向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未归还借款，其行为构成违约。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借条上载明的利息金额未明确期间，应认定为借款期间的全部利息，借款期间应为借款之日至要求归还借款的起诉之日，超过借款期间的利息可按同期贷款利率计付。对于被告杜田田的责任问题，由于二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间以被告石含祥个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告石含祥所负该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杜田田应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石含祥、杜田田于本判决生效之日起十日内归还原告石发华借款95000元并支付借款期间利息11400元；
二、被告石含祥、杜田田于本判决生效之日起十日内以借款本金95000元为基数向原告石发华计算支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2017年8月1日起支付至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪娅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初669号
原告：袁飞高，男，1981年12月15日生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：焦玉琴，女，1973年12月24日生，汉族，户籍地湖南省。
本院在审理原告袁飞高与被告焦玉琴民间借贷纠纷一案中，二次根据原告提供的被告送达地址，无论采取邮寄送达方式，还是采取直接送达方式，都无法将法律文书送达至被告，通知被告应诉，且原告又未提供可以公告送达材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁飞高的起诉。
案件受理费450元，原告袁飞高已预交予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一八年六月十二日
书记员 任彩霞
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审77号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人蒋发如，男，1974年09月20日出生，汉族，住江西省新干县。
被执行人刘腊云，女，1976年01月18日出生，汉族，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年9月18日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费25000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1996年12月19日登记结婚。1997年7月21日，两被执行人生育一女孩，取名蒋超艳。2005年9月13日，两被执行人生育一男孩，取名蒋超平。2007年5月7日，两被执行人又生育一男孩，取名蒋超安。2017年2月28日，新干卫计委以两被执行人于2007年5月7日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十二条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2017年3月28日前到溧江镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月29日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨淑芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执542号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人安宁信宁苑歌舞厅。
经营者郑邦渝，男，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2014）昆知民初字第331号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1967.45元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执542号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更569号
罪犯何俊亮，男，1967年4月26日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年2月11日作出(2014)青刑初字第546号刑事判决，以被告人何俊亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯何俊亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何俊亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯何俊亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何俊亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊亮有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5006号
罪犯杨庆华，男，1982年3月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人杨庆华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨庆华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑终字第1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨庆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆华减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年（刑期自2015年2月16日起至2036年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝全,男,汉族,1950年9月5日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人李朝全因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李朝全向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李朝全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李朝全撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初630号
原告朱兆平。
被告钟起鹏。
被告杨丽红，系被告钟起鹏之妻。
原告朱兆平与被告钟起鹏、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱兆平到庭参加诉讼，被告钟起鹏、杨丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱兆平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告钟起鹏因需资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告钟起鹏为逃避还款，现在连电话也打不通了。被告杨丽红系被告钟起鹏之妻，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。
被告钟起鹏、杨丽红未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记信息各一份，证明两被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
3、借条原件一份，证明被告钟起鹏于2015年8月16日向原告借款200000元，约定每月利息8000元；
4、收条原件一份，证明借款资金已交付。
原告还申请了证人朱某出庭作证，证明本案借款资金已交付。
被告钟起鹏、杨丽红未提交证据。
庭审时因被告钟起鹏、杨丽红未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性及证据3和证人朱某的证言的真实性、关联性予以确认。证据3及证人朱某的证言约定的每月利息8000元超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。
本院查明：2015年8月16日，被告钟起鹏向原告朱兆平出具借条一张，借条载明：“今借到朱兆平现金人民币大写贰拾万元整（￥：200000），此借款为借款人夫妻共同向债权人所借，如到时未按照规定的时间归还债权人的所有本息，借款人自愿将夫妻名下的所有房产及财产作抵押，……（每月利息8000元）。此据，今借人：钟起鹏，住址：，身份证：，电话：，连带责任担保人：杨世堤，2015年8月16日”。被告钟起鹏并于同日向原告朱兆平出具收条一张，收条载明：“今收到朱兆平现金贰拾万元整（代借款打款凭证）。此据，收款人：钟起鹏，2015.8.16”。借款后，经原告多次催收未果，故而成讼。
另查明，被告钟起鹏与被告杨丽红于2009年11月24日登记结婚。本案借条中的连带责任担保人杨世堤已于2016年逝世。
本院认为，被告钟起鹏向原告朱兆平借款200000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借款未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，故被告钟起鹏应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在被告钟起鹏、杨丽红婚姻关系存续期间，在未提供证据证明本案借款系被告钟起鹏个人债务的情况下，应当认定本案借款为被告钟起鹏、杨丽红的夫妻共同债务，被告杨丽红应对本案借款承担共同偿还责任。本案借款虽然约定了月利率4%，但庭审中原告仅要求被告归还借款本金，原告的该诉讼请求合理合法，对此本院予以支持。被告钟起鹏、杨丽红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟起鹏、杨丽红应于本判决生效后十日内偿还原告朱兆平借款200000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟起鹏、杨丽红承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还4300元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李铭扬
审判员 邹 洁
审判员 胡九平
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈小青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1957年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1954年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，1955年10月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。纵观全案证据形成的证据链，房产安排的真实性和赠与性质非常明确，法院依据“证据优势”完全能够确认，二审法院却认为无法确定“安排”的真实性，认定事实错误。3.原审判决适用法律错误。刘某3与申请人父母写下“生不养死不葬”之约，依据《中华人民共和国继承法》第13条的规定，刘某3不应分得老人财产。一、二审确定的遗产分配比例没有事实和法律依据。4.审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避。二审主办法官无独立办案资格，程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，刘某1原审中提交的“ＸＸＸ名下宅院房产安排”（以下简称“安排”）形成时间为徐瑞娴去世前十余天，内容全部为打印，仅在立书人处有徐瑞娴的签名。刘某2、刘某3对“安排”的真实性不予认可。刘某1为证明“安排”的真实性，原审中提交了录音资料及证人证言，但上述证据不足以证明“安排”的内容为真实的。原审法院结合“安排”的内容，形成时间等情况，认为无法确认“安排”的真实性，并无不当。原审判决确定的遗产分配比例，符合本案的实际情况。经审查，合议庭组成合法，且刘某1未提交充分证据证明存在审判人员应当回避而未回避的情形。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 颖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00554
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，系该行行长。
委托代理人冯卫威，系该行员工。
被执行人刘旭，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人朱赛环（刘旭妻子），女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人刘连，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人胡桂兰（刘连妻子），女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人刘强，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人张素香（刘强迪妻子），女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人何金国，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人王艳玲（何金国妻子），女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人刘旭、朱赛环、刘连、胡桂兰、刘强、张素香、何金国、王艳玲借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）双民二初字第00265号民事调解书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人刘旭、朱赛环、刘连、胡桂兰、刘强、张素香、何金国、王艳玲暂无执行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民二初字第00265号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2496号
原告：王志远，男，生于1969年11月3日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告王志远与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王志远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，王某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护王某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民申3号
再审申请人:谭俊华,男,1975年08月06日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被申请人:秦光华,男,1967年07月11日出生,汉族,住丰都县。
再审申请人谭俊华因与被申请人秦光华劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0230民初736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谭俊华于2017年9月6日撤回再审申请。
本院认为，谭俊华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谭俊华撤回再审申请。
审判长 谭 健
审判员 陈国平
审判员 秦小勇
二〇一七年九月六日
书记员 余 涛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执889号
申请执行人都江堰融海农资有限公司。
被执行人成都新成兴化工有限责任公司。
被执行人成都化工股份有限公司。
本院在执行都江堰融海农资有限公司与成都新成兴化工有限责任公司、成都化工股份有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力且涉案较多，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆元
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐林枫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4815号
原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所：安溪县凤城镇新安路12号，营业执照：91350524856344986T。
法定代理人：潘良平，职务：行长。
委托诉讼代理人：张凤芬，农行西坪支行客户经理。
被告：潘苑强，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王翠娥，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王传兴，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜才艺，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告潘苑强、王翠娥、王传兴、颜才艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤芬到庭参加诉讼，被告潘苑强、王翠娥、王传兴、颜才艺经本院传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订《农户贷款借款合同（合同编号：35020120140025882）》号农户贷款借款合同。2.判令被告潘苑强立即共同偿还尚欠原告安溪农行截止到2016年8月11日借款本金30000元及利息2861.74元，并且偿付自2016年8月11日起至还清款项之日止的欠息（按《农户贷款借款合同（合同编号：35020120140025882）》合同约定及人行相关规定计付）。3.判令被告王翠娥、王传兴、颜才艺对上述债务承担连带清偿责任。4.判令四被告共同承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：
2014年5月23日，原告安溪农行与被告潘苑强、王传兴、颜才艺等签订35020120140025882号合同。合同约定：贷款人安溪农行在2014年5月23日至2017年5月22日期间内，向借款人潘苑强提供人民币叁万元整的可撤销循环额度借款。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内向贷款人申请借款，额度内循环使用；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的记录为准，该记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款的担保方式为最高额保证，由保证人王传兴、颜才艺提供担保，保证方式为连带责任保证；合同签订后，借款人循环周转使用。借款人于2015年6月11日在柜台办理放款3万元，该笔贷款于2016年6月10日到期，贷款年利率为7.395%，还款方式是一次性利随本清还款。被告王翠娥与被告潘苑强系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款约定的情形除外”。上述债务发生于被告王翠娥与被告潘苑强婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。
贷款到期后，借款人未能按合同约定足额偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任，至原告起诉时止，被告结欠原告贷款本金3万元及相应的利息、罚息、复利。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求支持原告的上述诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行围绕诉讼请求依法提交了证据有《农户贷款借款合同》等。因潘苑强、王翠娥、王传兴、颜才艺无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依予以确认。
本院认为，2014年5月23日，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告潘苑强、王翠娥、王传兴、颜才艺签订《农户贷款借款合同》（编号：35020120140025882）1份，约定：被告潘苑强向参内信用社借款人民币30000元，期限自2014年5月23日起至2017年5月22日止，年利率为7.395%，还款方式是一次性利随本清还款。王传兴、颜才艺对该笔借款作连带责任保证，合同签订后，原告依约发放给被告潘苑强贷款30000元。后潘苑强只支付利息至2015年6月11日止，余者利息和本金被告潘苑强未能支付，王传兴、颜才艺亦未履行保证义务，致原告诉至本院。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告潘苑强、王翠娥、王传兴、颜才艺签订签订《农户贷款借款合同》，系多方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效，受法律保护。潘苑强应承担借款本金及利息的民事责任。被告王翠娥系被告潘苑强妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告王翠娥没有提供证据证明该债务为被告潘苑强的个人债务，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告潘苑强、王翠娥共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告王传兴、颜才艺作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权依法向被告潘苑强、王翠娥进行追偿。
综上所述，中国农业银行股份有限公司安溪县支行安所诉的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告潘苑强、王传兴、颜才艺签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120140025882）号农户贷款借款合同。
二、被告潘苑强、王翠娥应在判决生效后十日内偿还给原告本金人民币30000元及利息（利息自2015年6月11日至生效判决确定的还款之日止，按照合同约定7.395%计算）；
三、被告王传兴、颜才艺对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告王传兴、颜才艺、承担保证责任后,有权向被告潘苑强、王翠娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币622元,由被告潘苑强、王翠娥、王传兴、颜才艺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 李文法
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈熹栋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4033号
原告:山东青州农村商业银行股份有限公司。
被告:宫智昌。
被告:丁晋玲。
被告:庄花芳。
被告:孟令智
被告:苏传香。
被告:张倩。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宫智昌、丁晋玲、庄花芳、孟令智、苏传香、张倩金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2419.57元（原告已预交），减半收取元由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江海波
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雪松
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2980号
原告：徐燕，女，生于1972年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告徐燕与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告徐燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第175号
原告何权,男，1987年9月10日出生。
被告内蒙古蒙都羊业食品有限公司。
法定代表人许录，该公司负责人。
本院在审理原告何权诉被告内蒙古蒙都羊业食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何权于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何权撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告何权负担。
审 判 员 陆依兰
二〇一五年八月十日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。