wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1302号
原告：李玉玲，女，汉族，生于1989年2月4日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告李玉玲与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告李玉玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉玲的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第364号
原告贾某某，男。
被告潘某某，女。
本院在审理原告贾某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告潘某某的诉讼。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 赵洪玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖 林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3461号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：李光启。
被执行人：栾发青。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13760号之三
申请执行人陈颖生，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈伟成，男,汉族,1971年4月26日出生,户籍地址广东省深圳市光明新区。
申请执行人陈颖生与被执行人陈伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6755元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十月十九日
书记员 何孝剑
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2259号
本院在执行申请人秦娜与被执行人徐芬、张庆锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢362号
申请执行人昆明中翔经贸有限公司。
被执行人杨文斌，男，汉族，1981年10月9日生。
被执行人何红艳，女，汉族，1981年10月9日生。
申请执行人昆明中翔经贸有限公司与被执行人杨文斌、何红艳买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）云0111民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明中翔经贸有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为37480元，违约金11244元，案件受理费1143元，公告费400元，律师代理费5000元，执行费729元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人杨文斌、何红艳已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初字第377号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14113号之三
申请执行人张宜聘，女，汉族，1974年12月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人段邦燎，广东禾正律师事务所律师。
委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424-X。
法定代表人邓勇。
被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112C（办公场所），组织机构代码19243832-1。
法定代表人陈锦辉。
被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B（办公场所），组织机构代码19220902-7。
法定代表人陈锦辉。
被执行人陈锦辉，男，汉族，1964年9月16日出生，户籍地深圳市宝安区，。
申请执行人张宜聘与被执行人陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市海怡运输有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12149号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3186号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金735万元及利息（从2016年1月1日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；2、案件受理费84854元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执14113号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2017）粤0306执14114号，并案处理。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 刘锦城
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执201号
（2018）川0121执200号
（2018）川0121执202号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：王世强。
被执行人：李彬，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：任木飞，男，1996年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：贺川，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：田志龙，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李彬、任木飞、贺川、田志龙借贷纠纷四案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 中 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 欧阳春雷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢368号
申请执行人郑琼，女，汉族，1973年11月28日生。
被执行人王增敏，男，汉族，1968年6月7日生。
申请执行人郑琼与被执行人王增敏民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）官民一初字第3918号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑琼向本院申请强制执行，本案执行标的为300000元及利息，诉讼费2900元，保全费2020元，执行费4834元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人王增敏全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第3918号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1232号
申请执行人陈家政，男，1971年5月19日出生，汉族，经商，住福州市晋安区。
被执行人朱永强，男，1978年11月2日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人朱仁君，男，1986年5月16日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人陈家政与被执行人朱永强、朱仁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)闽0824民初第651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求偿还借款191000元、违约金4000元及相关利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人朱仁君、朱永强纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人朱仁君、朱永强无房产、车辆及工商登记信息。本院在执行过程中，依法扣划了被行人朱永强的银行存款106800元，并已支付给了申请人102140元。另查，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1232号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 夏丽英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11383号之二
申请执行人星菲电子（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞管理区，组织机构代码74554413-3。
法定代表人刘向阳。
被执行人深圳市美亚鑫电子科技有限公司，住址深圳市宝安区雅然居1栋天然阁1503（办公场所），组织机构代码693991475。
法定代表人谢静。
申请执行人星菲电子（惠州）有限公司与被执行人深圳市美亚鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币223691.14元及利息、诉讼费5924元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划被执行人的银行账户存款人民币129220.02元，抵扣诉讼费5924元及相应的执行费1838元后，剩余款项人民币121458.02元已划付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年九月七日
书 记 员 周龙（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏1003执2893号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
被执行人：姜正廷，男，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜正廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初2502号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人姜正廷应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金182439.85元及利息、滞纳金，并承担律师费3850元、案件受理费4230元、公告费600元。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏1003民初2502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅璐
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执34号之一
申请执行人：青岛东盟森焱物流有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路37号金都花园A座29F。
法定代表人：万萌，该公司总经理。
委托代理人：葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
被执行人：徐州鑫坤食品有限公司。住所地：江苏省徐州市邳州市徐楼街20号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第814号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查于2016年1月8日立案执行。被执行人徐州鑫坤食品有限公司应偿付申请执行人人民币168260.4元、执行费2424元及至支付之日止的利息。
执行过程中，本院通过网上查控，被执行人名下没有车辆、船舶等动产登记，银行账户、网络账户、证券等没有余额；经向邳州市房产服务中心查询，被执行人名下有3套房产房产，房产证号分别为“邳公房-100047-1”、“邳公房-100047-2”、“邳公房-060033”，本院于2017年8月30日予以查封，查封期限三年（到期前如需续封申请执行人须于期限届满前十五日向本院递交续封申请书，逾期查封措施将自动解封），该三项查封均为轮候查封，分别为第11位序、第11位序、第8位序。因无法查找被执行人法定代表人的身份信息，申请人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。2017年9月26日申请执行人向本院递交终结本次执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行且被执行人与申请人有调解意向，自愿申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2015）青海法海商初字第814号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 艺
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2460号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市弥阳镇民主街126号。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明华，男，系该支行个人金融业务部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘以家，男，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：赵云，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告王燕梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人赵明华、刘以家，被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款合计79942.92元（截止时间为2017年10月30日，本金49992.00元、利息19365.36元、违约金10585.56元），以及自2017年10月31日起至还清欠款日产生的利息和违约金（计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行）由被告赵云承担清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，赵云因个人消费需求向我行申请个人牡丹信用卡（卡号为42×××57），信用额度为50000元，其本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。2016年3月3日之后赵云使用信用卡消费一直未按规定还款，导致工行信用卡资金损失，红河分行卡中心多次进行电话催收、上门催收，赵云均未按规定还款。截止2017年10月30日，赵云累计结欠工行人民币79942.92元，其中本金49992.00元、利息19365.36元、违约金10585.56元。利息和违约金的计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行（到期未还款，从银行记帐日开始按日利率万分之五计算利息；按最低还款未还部分的5%收取违约金，每期最高500元）。综上所述，被告的透支逾期偿还信用卡行为已经给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律的规定，特起诉到人民法院，请依法判决。诉讼中，原告陈述所主张的违约金在2017年1月1日之前系计算滞纳金，二者是同一计算标准，按月计收。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示其现暂无能力偿还。预计到2018年2月开始会有一些收入，到时候会逐月偿还欠款本金及利息、违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿截止2017年10月30日止信用卡透支本金49992.00元、利息19365.36元、违约金10585.56元的诉讼请求予以支持；原告主张利息和违约金计算至款项清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相重复，故本院支持由被告按《牡丹信用卡领用合约》约定计算支付自2017年10月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息及违约金（到期未还款，从银行记帐日开始按日利率万分之五计算利息；按最低还款未还部分的5%收取违约金，每期最高500元，按月计收）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
由被告赵云于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡（卡号：42×××57）截止2017年10月30日止的透支款本金本金49992.00元、利息19365.36元、违约金10585.56元，共计79942.92元；并按《牡丹信用卡领用合约》约定计算支付自2017年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 鹤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第4034号
原告王建文，男，51岁，满族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告杨国林，男，40岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
被告王树丽，女，36岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告王建文与被告杨国林、王树丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建文的委托代理人王中君到庭参加了诉讼，被告杨国林、王树丽下落不明,本院于2014年6月17日发出公告,限被告60日内到庭应诉,逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，二被告自原告处借款人民币3000元，约定月利率为一分五厘，借期十个月，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，二被告始终以没钱为借口一再推托。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款人民币3000元，利息1845元（利息计算至2014年5月23日）以及自2014年5月23日之后的利息，被告仍按月利率1.5%计算至实际还款日止，并由被告承担诉讼费用。
被告杨国林、王树丽经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据一枚，证明二被告于2010年12月23日向原告借款人民币3000元，双方约定月利率为1.5%，借期十个月，以及二被告尚未还款。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月23日，二被告（系夫妻关系）自原告处借款人民币3000元，双方约定月利率为1.5%，借期十个月，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，二被告始终推托未还。故原告诉至本院，要求二被告依法偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告向原告借款人民币3000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，二被告依法应返还借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国林、王树丽于本判决生效之日起十日内给付原告王建文借款人民币3000元及利息（利息自2010年12月23日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费400元，均由被告杨国林、王树丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 黄佳磊
人民陪审员 刘广琢
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 聂春龙
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初227号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：刘某昌，男，生于1942年6月10日，汉族。因涉嫌合同诈骗罪，2016年6月29日被渠县公安局刑事拘留,同年7月4日经渠县公安取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]189号起诉书，指控被告人刘某昌犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人刘某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年4月6日，代某受四川省XX建筑劳务有限公司委托负责新建地方铁路连界至乐山县线下工程的劳务工作，代某想将该劳务工作分包出去，于是找到李某洽谈，并将工程项目资料复印给李某，双方还没有协商成功也未签订协议，李某便���项目资料及自己拟定的空白分包协议发送给自己的朋友以寻找施工队伍。被告人刘某昌知道情况后，找到了被害人罗某儒，并先后两次将被害人罗某儒带至施工现场进行查看，罗某儒看后表示愿意做这个项目。2016年4月17日，刘某昌便以自己的名义与罗某儒签订《关于四川省铁建集团公司连乐铁路项目劳务分包工程（5标）协议》，协议要求罗某儒先行交纳50万元保证金。2016年4月18日、19日，被害人罗某儒通过自己的建设银行卡分两次通过转账的方式将50万元转至被告人刘某昌账户，被告人刘某昌收到钱后于2016年4月19日、20日分两次将50万元转给陈某文，用于归还自己所欠的债务。
2016年5月底，被害人罗某儒再次到工地上查看，发现自己有可能被骗，便找到被告人刘某昌要求其归还50万元的保证金，被告人刘某昌便写下承诺书在2016年6月3日前归还罗某儒50万元并额外支付10万元损失费。2016年6月12日，罗某儒将被告人刘某昌控告至渠县公安局，后被告人刘某昌及其家人分多次归还给罗某儒60万元，罗某儒出具谅解书。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证等证据，认为被告人刘某昌的行为构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依照刑法第二百二十四条的规定判处。
被告人刘某昌对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认��本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某昌以非法占有为目的，虚构事实与他人签订工程项目合同，从而骗取他人现金50万元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某昌认罪、悔罪态度好，赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的自愿谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，被告人刘某昌已年满七十五周岁，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，被告人刘某昌符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第十七条之一、第六���四条之规定，判决如下：
被告人刘某昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，所获赃款予以追缴发还被害人（已发还）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 胡国斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱虹霓
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒充他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚构的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法���诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2222号之一
申请执行人:苏州银行股份有限公司胜浦支行，组织机构代码56919530-8，住所地苏州工业园区胜浦镇新胜路21号199-1幢102、202。
主要负责人：李骏,该行行长。
被执行人：戴小明，男,1976年8月14日生，汉族，住苏州。
被执行人:杜小华，女,1978年12月5日生，汉族，住苏州。
被执行人:苏州工业园区中瑞炉业有限公司，组织机构代码78026737-0，住所地苏州工业园区胜浦分区金港村。
法定代表人：戴小明。
被执行人:苏州工业园区诚成企业担保有限公司，组织机构代码78598398-2，住所地苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。
法定代表人：赵明华。
申请执行人苏州银行股份有限公司胜浦支行与被执行人戴小明、杜小华、苏州工业园区中瑞炉业有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)苏0591民初7603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司胜浦支行借款本金3348563.79元，截至2017年1月17日的利息780163.51元、罚息606695.57元、复利11997.52元，以及自2017年1月18日起至清偿日止以本金3348563.79元未付部分为基数按年利率13.6125%计算的罚息和以利息780163.51元未付部分为基数按年利率13.6125%计算的复利；二、被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司胜浦支行律师费92392元；三、被告苏州工业园区诚成企业担保有限公司、戴小明、杜小华对被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州工业园区诚成企业担保有限公司、戴小明、杜小华在承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区中瑞炉业有限公司追偿。案件受理费40256元，财产保全费5000元，合计45256元，由被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司、戴小明、杜小华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司胜浦支行已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月3日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“收件人不在指定地址”均退信。本案在审理期间，因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。本院前往被执行人戴小明、杜小华的户籍所在地苏州工业园区吴淞一村6幢405室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。本院前往被执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司的住所地苏州工业园区浅水湾街2幢10室进行实地调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人苏州工业园区中瑞炉业有限公司的住所地苏州工业园区胜浦分区金港村进行实地调查，亦未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人戴小明、杜小华、苏州工业园区中瑞炉业有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少量存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人戴小明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院均已轮候查封（查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日止），因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人戴小明、杜小华名下有位于苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场2幢118室、120室的房地产，上述房地产设立有案外人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司的债权分别为150万元、111.34万元，已由即墨市人民法院首先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限自2016年9月21日至2019年9月20日止），暂无处置权。
5、2017年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的4885068.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 李爱华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执358号
申请执行人：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：薛友谊，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：方永青，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人付华山与被执行人方永青、薛友谊民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖11民终571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。本案执行标的为508800元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月四日
书记员 许 良
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3321民初223号之一
原告：谷运强，男，汉族，1948年3月7日出生，住四川省江油市永胜镇观音街**号。
被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地绵阳市体运村路3号。
法定代表人：蒋福源，公司董事长。
原告谷运强与被告四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告谷运强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谷运强撤回起诉处理。
审 判 长 汪 开 祥
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 龚 先 彬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 扎西青措
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13453号
原告张欢欢。
被告钱小华。
本院在审理原告张欢欢与被告钱小华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张欢欢负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfd9e615-5ef0-42e9-9032-a87400d76ba2&imgId=ZGZkOWU2MTUtNWVmMC00MmU5LTkwMzItYTg3NDAwZDc2YmEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 鸣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8692号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告:秦显燕，女，1980年2月2日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李于健，男，出生年月日不详,重庆市大足区人，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告秦显燕、李于健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告秦显燕、李于健的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 秋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21363号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张国沛，男，1987年09月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张国沛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50417号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8620号
原告：朱国良，男，汉族，1972年8月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王艳辉，男，汉族，1963年2月17日���，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告朱国良与被告王艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱国良到庭参加诉讼，被告王艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付价款15500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年上半年开始发生业务往来，由原告供给被告化工原料，现被告尚欠原告价款15500元一直未付，原告索款无着而起诉，请求判如所请。
被告王艳辉未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定，原被告于2013年上半年发生业务往来，由原告供给被告亚硝酸钠、硝酸钠和氯化钡等化工原料。双方于2014年年底终止业务关系。2015年1月25日，被告就其尚欠原告的价款向原告出具欠条一张，确认欠原告化工原料价款15500元，此后被告一直未偿付该欠款，原告故向本院起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方的买卖业务往来系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故合法有效。在双方业务关系终止后，被告理应及时结清所欠价款，其出具欠条后仍长期拖欠价款不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告王艳辉于本判决生效后十日内偿付原告朱国良价款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告王艳辉负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年十月九日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12030号
原告：阿洛马布，男，1972年5月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：阿左毛罗芝，女，1974年3月16日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：介某，女，1996年2月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：罗某1，男，2012年5月27日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
法定代理人：介某，女，1996年2月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：罗某2，女，2012年5月27日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
法定代理人：介某，女，1996年2月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
以上五原告共同委托代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：王存存，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，总经理。
委托代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。
原告阿洛马布、阿左毛罗芝、介某、罗某1、罗某2与被告王存存、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理���，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告阿洛马布、阿左毛罗芝、介某、罗某1、罗某2的委托代理人仲崇生，被告王存存，被告保险公司的委托代理人李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿洛马布、阿左毛罗芝、介某、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1、被告王存存赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分别系死者阿洛达曲近亲属。2017年7月31日3时40分左右，被告王存存驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴江经济开发区江陵西路由西向东行驶至江陵大桥桥面时遇阿洛达曲��驶悬挂吴江A098389号牌电动车沿江陵西路南侧由东向西行驶至此，两车发生碰撞造成两车损坏，阿洛达曲当场死亡事故。经交警部门认定，王存存、阿洛达曲对该起事故负同等责任。经查被告所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险。现起诉至法院，请依法判决。
被告王存存辩称，对事故认定书认定的事实与责任没有异议，愿意承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，被告王存存醉酒驾驶，被告不应承担赔偿责任。原告未提交存在财产损失的证据，被告不予认可。
经审理查明，2017年7月31日3时40分左右，王存存驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路由西向东行驶至江陵大桥桥面时，遇阿洛达曲醉酒驾驶悬挂吴江A098389号牌的电动车沿江陵西路南侧机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏、阿洛达曲当场死亡的交通事故。事故发生后，王存存弃车逃逸并指使其老婆董林顶替向公安机关投案。2017年7月31日5时许，王存存到公安机关投案（投案后，对王存存血液中乙醇含量进行检测，测得其含量为133mg/100ml,根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定属于醉酒后驾驶）。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，王存存与阿洛达���负事故的同等责任。
另查明，王存存驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险，保险期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，阿洛马布与阿洛达曲系父子关系，阿左毛罗芝与阿洛达曲系母子关系，阿洛达曲与介某系夫妻关系，阿洛达曲与罗某1系父子关系，阿洛达曲与罗某2系父女关系。2017年8月14日，王存存与阿洛达曲亲属经苏州市吴江区人民调解委员会调解达成调解协议：1、王存存方一次性赔偿阿洛达曲方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等580000元，阿洛达曲方表示同意���2、给付方式：王存存车辆保险中交强险112000元由受害方向法院诉讼理赔，理赔款归受害方所有。协议签订立即支付418000元（肇事方预交交警队五万元已由受害方领取）。3、受害方对王存存的违法行为表示谅解，并要求司法机关对他从轻从宽处罚。4、协议签订结束后，今后双方不再有任何纠葛。2017年8月17日，本院作出(2017)苏0509刑初1239号刑事判决书，判决王存存犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月30日止)，并处罚金人民币四千元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍证明、死亡医学证明（推断）书、火化证明、公安机关户籍证明，本院调取的调解协议书、刑事判决书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，受害人阿洛达曲因交通事故死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。被告王存存驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当承担赔偿责任，但因被告王存存醉酒驾驶，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内垫付抢救费用，垫付后有权向被告王存存追偿。原告阿洛马布、阿左毛罗芝、介某、罗某1、罗某2系受害人阿洛达曲的近亲属，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿各原告方110000元。关于原告要求被告赔偿财产损失的请求，因原告未提交相应证据证实其存在具体损失，故本���不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险责任范围内赔偿原告阿洛马布、阿左毛罗芝、��某、罗某1、罗某2死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
案件受理费减半收取480元，由被告王存存负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98cc8ee6-2839-460a-a405-a87701158e6c&imgId=OThjYzhlZTYtMjgzOS00NjBhLWE0MDUtYTg3NzAxMTU4ZTZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1827号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16857、16858号之二
申请执行人徐湘江，男，汉族，1965年12月29日生，住湖南省桃源县，。
被执行人深圳市移商天下科技有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道民康路蓝坤大厦708，组织机构代码58009609-5。
法定代表人周爱姣。
申请执行人徐湘江与被执行人深圳市移商天下科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币39550元及利息，案件受理费950元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11007号之一
申请执行人深圳汇雅制罐有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田井山路14号厂房1-2栋。组织机构代码59301336-7。
被执行人湖南宏兴隆湘莲食品有限公司。住所地湖南省湘潭县城天易生态工业园荷花中路，组织机构代码70727383-8。
申请执行人深圳汇雅制罐有限公司与被执行人湖南宏兴隆湘莲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币70000元及利息、受理费人民币1230元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8108号之一
申请执行人：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚平，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张书箭，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
张家港市亨通汽车出租有限责任公司与张书箭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初11416号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张书箭赔偿张家港市亨通汽车出租有限责任公司因道路交通事故造成的营运损失3375元。限于判决生效后10日内履行。由于被执行人张书箭未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市亨通汽车出租有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2017年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年2月13日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。
4、2018年4月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
5、2018年4月13日，本院委托被执行人所在地法院调查被执行人的财产情况，2018年5月3日被委托法院回复调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2018年5月15日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
8、2018年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。
本案执行标的3375元及迟延履行期间的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年六月十二日
书记员 王 笑
���苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5935号之一
原告：宋耀芳，女，1960年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：何汶升，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐秀国，男，1957年7月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
原告宋耀芳与被告何汶升、徐秀国、曹长亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宋��芳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋耀芳的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋耀芳撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宋耀芳负担。
审判员 岳慧娟
二〇一七年十月三十日
书记员 卢 琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执251号
申请执行人杨务祥，男，1995年1月10日生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人徐继波，男，1980年10月29日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人杨务祥与被执行人徐继波买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初1018号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月16日申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案。
本案在执行过程中，经过网络查控系统未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马 俊
二〇一八年五月十七日
书记员 张术平
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6294号之一
解除保全申请人：武雪菊，女。
被申请人：张颖，女，1986年9月1日出生，汉族，住三河市，
解除保全申请人武雪菊与被申请人张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）冀1082民初6294号民事裁定，依法查封被申请人张颖名下位于三河市燕郊开发区102国道路北天子庄园小区B5-4号楼3单元502号房屋。解除保全申请人武雪菊于2017年3月22日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武雪菊与被申请人张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，且本院调解书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被申请人张颖名下的位于三河市燕郊开发区102国道路北天子庄园小区B5-4号楼3单元502号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭子莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4048号之三
申请执行人李涛，男，汉族，1989年12月8日生，住址广西临桂县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐剑豪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初2453号
原告李某，女，1983年2月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵某，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，现原告李某以需要搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年六月十一日
书记员 侯昱铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9016号
原告徐金增，男，1968年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡刘元口村**号，身份证号：4101121968090
53356。
委托代理人郑华俊，河南振豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南道福置业有限公司，住所地郑州市管城区城南路182号8号楼12号，注册号：410100000037591。
法定代表人常广军。
原告徐金增诉被告河南道福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金增及委托代理人郑华俊到庭参加诉讼，被告河南道福置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告以495300元的价格购买被告所有的位于郑州市姚桥社区54幢3单元5层北户安置房一套，原告于当日将495300元交给被告，被告出具了《收据》一张。被告按照合同约定在2014年2月16日将房屋交给了原告，随后原告对上述房屋进行了装修并居住至今。因被告一直未给原告办理房屋产权证书，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原被告于2014年2月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决位于郑州市姚桥社区54幢3单元5层北户（面积为127㎡）房屋使用权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南道福置业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、房屋买卖合同一份，收据一份，证明原被告于2014年2月16日签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及法规的强制性规定，应当是真实有效的，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告于当日将房屋钥匙交给原告，涉案房屋的使用权应当归原告；证据二、电费、物业费、水费收据共三份，电费结算清单一份，证明从2014年2月16日至今，该房屋由原告居住使用。
被告河南道福置业有限公司既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年2月16日，原告徐金增与被告河南道福置业有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告购买被告所有的位于郑州市姚桥社区54幢3单元5层北户安置房屋一套，建筑面积127㎡，房屋单价为3900元/㎡，房屋价款495300元。同日《收据》显示：被告河南道福置业有限公司收到原告徐金增购房款495300元。2016年3月5日、2016年5月5日、2016年7月5日、2016年9月5日、2016年11月5日的电费结算清单及2016年11月13日的电费数据、2017年7月27日的物业费收据、2017年7月28日的水费收据显示由原告徐金增缴纳。庭审中原告徐金增称涉案房屋已经于2014年2月16日交付给原告使用。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、适当的履行自己的合同义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查《房屋买卖合同》由原、被告双方当事人的签字，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。本案中的房屋买卖合同符合合同的生效要件，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告请求确认原被告于2014年2月16日签订的《房屋买卖合同》有效的诉求，符合法律规定，本院予以支持；本案原告已经履行支付全部房款的义务，被告河南道福置业有限公司应依法履行自己的义务，故原告请求判令位于郑州市姚桥社区54幢3单元5层北户房屋使用权归原告所有的诉请，合法有据，本院予以支持。被告河南道福置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐金增与被告河南道福置业有限公司于2014年2月16日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、位于郑州市东区姚桥社区54幢3单元5层北户（面积127㎡）房屋使用权归原告徐金增所有。
案件受理费8730元，由被告河南道福置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年十一月十八日
书记员 马正茁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2613号
原告:成都佳美佳汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人人：张倩，董事长。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省江安县。成都佳美佳汽车租赁有限公司员工。
被告：杨刚，男，1969年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都佳美佳汽车租赁有限公司（以下简称“佳美佳公司”）与被告杨刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳美佳公司的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告杨刚因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳美佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车租金53000元，违约金5300元，合计人民币58300元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告租用川A6×××0奔驰轿车使用。双方约定从2015年4月25日12时起开始用车，每月租金12000元。截止2015年12月24日，被告拖欠租金及违约金58300元。被告逾期未付租金，故原告起诉来院。
杨刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、租赁合同、交接表等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.佳美佳公司提交的原被告的身份信息、租赁合同、交接表等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.佳美佳公司作为出租方（甲方），杨刚作为承租方（乙方），双方签订《汽车租赁合同》。合同约定，甲方将川A6×××0奔驰轿车从2015年4月25日12时起交付给乙方使用，实际还车日期为2015年12月24日15时。每月租金12000元，乙方于归还车辆时向甲方结清。乙方租车在三个月以上的，每月按签订合同规定日期向甲方预付下月租金。逾期交付租金，应按超时天数，向甲方交纳租金的10%的违约金。出租方有“佳美佳公司”签章，承租方有“杨刚”签名。同日，佳美佳公司向杨刚交付了奔驰轿车。
佳美佳公司陈述，杨刚支付过部分租金，尚欠53000元未付。
本院认为，佳美佳公司与杨刚签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，佳美佳公司向杨刚交付了汽车，履行了合同义务。杨刚应在2015年12月24日还车时按约向佳美佳公司支付租金96000元，除佳美佳公司自认杨刚已支付部分租金外，无证据证明杨刚已付清案涉汽车租金，杨刚的行为已构成违约，应当承担继续支付租金的责任。因此，佳美佳公司诉请杨刚支付租金53000元符合合同约定，本院予以支持。
依据合同约定，杨刚应向按照未付租金的10%向佳美佳公司支付违约金。因此，佳美佳公司诉请杨刚支付违约金5300元符合合同约定，本院予以支持。
杨刚未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杨刚于本判决生效后五日内向成都佳美佳汽车租赁有限公司支付租金53000元；
二、杨刚于本判决生效后五日内向成都佳美佳汽车租赁有限公司支付违约金5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由杨刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张化全人民陪审员李永孝人民陪审员王泰寿
二〇一七年八月十日
书记员 任 莉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初110号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：鲁云，男，1972年6月23日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告鲁云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以鲁云已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月四日
书记员 钭扬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1159号
申请执行人:吴岳宏,男,1970年4月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:肖建武,男,1977年3月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人吴岳宏与被执行人肖建武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款72000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1600元，执行费980元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20497号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张定，男，1978年09月27日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张定金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初49037号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初600号
被告人幸天志，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都���青羊区，现住四川省成都市青羊区。2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人幸天志犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年2月25日22时48分许，被告人幸天志饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色丰田霸道牌小型越野客车，沿西三环路三段辅道由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区西三环路三段辅道与玉宇路交叉路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人幸天志血液乙醇浓度为91.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人幸天志对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人幸天志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人幸天志归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人幸天志从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人幸天志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期���判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1837号之一
申请执行人吴小刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人冯涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1499号民事判决书受理执行吴小刚与冯涛保证合同纠纷一案，本案执行标的为借款10000元及利息，诉讼费250元，执行费50元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯泽岐
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]沈高开刑初字第37号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年6月24日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省建昌县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，于2015年2月10日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日6时许，被告人贾某某和三名工友乘坐被害人包某某驾驶的辽A**某某号出租车,因行车路线问题与司机发生口角，后换乘另一辆车牌号为辽A**某某的出租车。当辽A**某某号出租车行驶至于洪区沈新路巢湖街沈阳精品石材市场附近时，被害人包某某驾车追上被告人贾某某并让其下车理论，被告人贾某某下车后与被害人包某某发生厮打并将其打伤，随后被害人包某某报警。经鉴定，被害人包某某左足第2、3跖骨完全性骨折,构成轻伤二级；左侧眶内壁骨折，构成轻微伤。2015年1月29日，被告人贾某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有被害人包某某的陈述,证人陈某某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字[2014]102706号法医司法鉴定意见书，出租车发票，受案登记表，刑事案件破案报告表，案件来源及抓捕经过，户籍信息，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任,又鉴于被告人贾某某能够积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 李琳琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚 珂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8632、8633号之二
申请执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道上屋村西边岭加域公司工业区五栋一层东、三层，组织机构代码55478106-4。
法定代表人丁永强。
被执行人常州未来发明能源研究院有限公司,住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城科教3号楼C座3楼，组织机构代码69937457-4。
法定代表人李剑群。
申请执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司与被执行人常州未来发明能源研究院有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币2380000元及违约金、受理费人民币34602元。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十六日
书记员 娄 靓
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督161号
申请人：蔡红梅，女，1972年11月28日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人蔡红梅于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人蔡红梅称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月4日工资11128.17元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人蔡红梅出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人蔡红梅多次催要无果。现申请人蔡红梅要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款11128.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡红梅工资11128.17元。
申请费26元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月八日
书记员 毛慧黎
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0503民初1665号
原告（反诉被告）苗胜立，男，汉族，1984年8月29日出生，大专学历，个体，现住邢台市桥东区，
委托代理人王继丰，系河北兴天律师事务所律师。
被告（反诉原告）李铭，女，1982年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人苗壮，系河北和生律师事务所律师。
原告（反诉被告）苗胜立诉被告（反诉原告）李铭装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苗胜立及其委托代理人王继丰，被告（反诉原告）李铭及其委托代理人苗壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苗胜立诉称，2015年5月30日，原告与被告签订合同，约定原告于2015年6月1日至2015年8月1日为被开办的餐厅进行装修，该装修工程的总价为41万元。原告依照约定完成了装修后，被告支付了工程款25万元，剩余16万元至今未付，后得知被告于工程完工后注册了个体工商登记，名称为“桥西区杰然墨色餐厅”且该餐厅已经于2016年1月13日注销了个体企业资格。就该笔欠款，原告多次找被告讨要均无果。无奈，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付原告装修款16万元及相应利息（自2015年8月2日起至实际结清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）李铭辩称，2015年5月30日原、被告双方签订合同，约定苗胜立为被告李铭开办的餐厅进行装修，双方在合同中约定，完工后由双方进行验收，但直到合同约定的完工期限，苗胜立一直未完成装修工程。剩余装修工程是由被告另行找人所做，原告与被告之间的工程纠纷已经经协商由被告给付原告25万元工程款进行结清。原告要求按照合同约定的全部装修款支付,无事实和法律依据。应于驳回。
反诉原告李铭诉称，2015年5月30日，反诉人李铭与被反诉人苗胜立签订装修装饰合同一份，约定由被反诉人苗胜立承包反诉人李铭开办餐厅的装修装饰工程，工程期限自2015年6月1日至2015年8月1日，工程造价为41万元，
工程所需的工程材料由苗胜立负责采购。合同签订后，苗胜立开始对该餐厅进行装修工程，但直至合同约定工程期满，工程仍未完工，万般无奈之下，反诉人另行找人进行补救装修。在施工工程中，本应由被反诉人承担的瓷砖等材料是由反诉人自行购买的，部分工程也是由反诉人另行找人施工的，设计图纸中多处景观未施工完成，双方经协商反诉人共计给付25万元工程款，双方已即时结清。现被反诉人仍向法院主张剩余工程款于理不合，没有事实和法律依据不应得到支持。反诉人原计划于2015年8月1日开始营业，但一直延期至2015年8月19日才勉强开始营业。且被反诉人施工完成后不久墙面、地面、瓷砖等多处鼓包、裂缝、脱落，质量严重不合格，所用墙面漆严重不符合环保要求，施工后味道十分呛鼻，致使反诉人开办的餐厅客流流失严重，反诉人投巨资开办的餐厅仅开办三个月即停业，造成巨额经济损失，被反诉人未按期向反诉人交工，也未按设计图纸施工且工程存在严重质量问题已构成严重违约，按照双方合同第十一条的约定应当赔偿由此给反诉人造成的全部损失（详见损失清单）。现反诉人为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提出反诉，请求：1、判令被反诉人赔偿因未完成全部装修工程、逾期交工及工程存在严重质量问题给反诉人造成的经济损失20万元。2、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。
反诉被告苗胜立辩称，原、被告之间签订的合同书能够证明原、被告之间的装修事实存在，该合同明确约定工程造价为41万元，原告按约定履行全部装修义务，并按时向被告交付了装修工程，被告在反诉状中提及的工程没有完全，及全处景观未做，��在装修后工程出现质量问题，均非事实，且被告并无相关证据予以证明。
经审理查明，原告（反诉被告）苗胜立与被告（反诉原告）李铭于2015年5月30日签订合同书，约定对被告（反诉原告）的位于永康街青青家园地下室好吖黑色餐厅进行装修，工程项目内容为木工、墙砖、地砖、墙漆、地漆、外装、地板、软包，工程期限自2015年6月1日至2015年8月1日，工程造价为41万元。工程所需的工程材料由苗胜立负责采购。工程签订后被告（反诉原告）支付工程款20万元，做工程期间又给了被告（反诉原告）5万元，共25万元。另查，好吖黑色餐厅2015年8月19日开始试营业，该餐厅被告经营一段时间后已整体转让转让给他人。在诉讼中，被告李铭提出原告施工完成后不久墙面、地面、瓷砖等多处鼓包、裂缝、脱落，质量严重不合格，所用墙面漆严重不符合环保要求，施工���味道十分呛鼻，致使反诉人开办的餐厅客流流失严重，投巨资开办的餐厅仅开办三个月即停业，造成巨额经济损失。原告苗胜立当庭予以否认称，原告按约定履行全部装修义务，并按时向被告交付了装修工程，被告在反诉状中提及的工程没有完全，及全处景观未做，且在装修后工程出现质量问题，均非事实，且被告并无相关证据予以证明，双方争议较大各执一词。
以上事实有《工程委托管理合同书》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工程委托管理合同书》系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，该合同有效，应当按约定履行合同。被告李铭虽然提出原告装修的工程存在质量问题但因其已实际使用并进行经营活动，况且该餐厅被告经营一段时间后已整体转让转让给他人，故本院不予采信。本案经调解无效。���照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定，判决如下：
一、被告李铭自判决生效之日起十日内给付原告苗胜立剩余工程款160000元。
二、驳回原告苗胜立的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李铭的诉讼请求。
案件受理费3500元，保全费1320元，反诉案件受理费4300元均由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘泽洪
人民陪审员 孟军英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 葛兰霞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初681号
原告李继文，男，1970年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告张国清，男，1952年2月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告李继文诉被告张国清劳务合同纠纷一案中，原告李继文于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李继文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李继文负担。
审判员 周 峰
二〇一八年六月七日
书记员 付梦思
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢413号
申请执行人王磊，男，回族，生于1956年11月30日。
被执行人罗健，男，汉族，生于1968年11月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3500号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查���被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被���行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗健的银行存款33264.65元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终305号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区秦皇中路*号。
负责人：王文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武小芒，男，汉族，1982年7月3日生，住三原县，村民，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中国人寿财险咸阳支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称中国人民财险渭南分公司）、武小芒机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2017)陕0422民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，被上诉人武小芒经传票传唤未到庭，上诉人中国人寿财险咸阳支公司与被上诉人中国人民财险渭南分公司二审无新证据，在征得上诉人与被上诉人中国人民财险渭南分公司同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财险咸阳支公司上诉请求：1、撤销陕西省三原县人民法院(2017)陕0422民初1885号民事判决，并改判上诉人不承担本案赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案存在酒驾及换驾行为，属于保险合同约定的责任免除范围，依据法律规定及保险合同的约定应在商业三责险限额内免除上诉人的理赔责任；一审法院在被上诉人未提供车辆维修清单的情况下，仅凭被上诉人的单方定损及增值税发票就判决上诉人承担15870元的车损及施救费用，欠缺事实和法律依据。
被上诉人中国人民财险渭南分公司辩称，涉案交通事故在三原县交警大队作出的事故责任认定书中并未认定有酒驾及换驾行为；被上诉人公司垫付的车辆损失及施救费经过定损且已经实际支付，财产损失在于填补损失，而并不要求实际完成修理。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人武小芒未发表答辩意见。
中国人民财产保险有限公司渭南市分公司向一审法院提出的诉讼请求：依法判令被告武小芒向原告支付其垫付的赔偿款15870元；请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司在其承保的保险范围内予以赔偿；诉讼费由两被告承担。
一审法院经审理查明：2016年11月3日1时30分许，被告武小芒驾驶其陕Ｄ×××××号小型轿车沿关中环线由东向西行驶至关中环线三原县西张村变电站前时，与由西向东樊春锋驾驶的陕Ｅ×××××号货车发生碰撞，事故致惠某、张某、武小芒受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，三原县公安局交警大队认定：武小芒负事故全部责任。樊春锋不负事故责任。事后，樊春锋驾驶的陕Ｅ×××××号货车的所有人渭南市临渭区博成运输服务有限公司向原告申请理赔，要求赔偿其车辆损失15870元。2017年6月2日原告向渭南市临渭区博成运输服务有限公司赔偿车辆维修费、施救费共计15870元。后原告中国人民财产保险有限公司渭南市分公司诉讼至法院，要求被告支付原告垫付的赔偿款15870元。又查，被告武小芒驾驶的陕Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。
一审法院经审理认为：本案中因武小芒的侵权行为致使樊春锋驾驶的陕Ｅ×××××号车辆受损，原告中国人民财产保险有限公司渭南市分公司作为保险人，依据被保险人的请求及损失证明先行支付了赔偿款。原告中国人民财产保险有限公司渭南市分公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告武小芒、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司行使代为求偿权符合法律规定，原告的主张依法应予支持。至于被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司认为，被告武小芒存在酒驾，其向被保险人武小芒尽到了提示、告知义务的证据不力，应以交警部门作出的责任认定书上的认定事实为准，故对其适用免责条款的辩驳意见不予采纳。遂判决：限本判决书送达之日起二十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司垫付款15870元。逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费370元减半收取185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担185元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审判决查明事实各方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，关于本案是否存在酒驾及换驾一节，上诉人提供的调查报告系在处理该事故理赔过程中，自行委托陕西众邦商务信息咨询服务公司进行调查形成的。调查报告的结论是在相关涉案人员口头陈述的基础上推理形成，并无直接证据，不能充分证明被上诉人武小芒存在酒驾及换驾行为，故一审法院依据交警大队的事故责任认定书作出裁判并无不妥；关于被上诉人的车辆损失缺少车辆维修清单一节，财产保险的目的在于产生损失时取得赔偿的权利，遵循损失填补原则，而并不要求实际完成维修，事故发生后被上诉人中国人民财险渭南分公司对其承保的涉案车辆进行了定损且已实际支付了理赔款项，定损单、修理费发票及银行转账凭证真实有效，可以证明其已经实际垫付车辆损失和施救费用的事实，故上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 张作儒
审判员 倪治国
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审177号
原告宋荣华，男，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告宋荣华诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告宋荣华诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋荣华的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初252号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年12月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月7日被沅陵县公安局决定取保候审。同年11月21日，湖南省沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）241号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年4月20日，被告人周某某伙同蒋某某、傅某某、康某某、宋某某、唐某某（均另案处理）等六人在未办理持枪证的情况下，各自持有一支猎枪分别在沅陵县五强溪镇干田垭、业垭两地打野猪。直至当日15时许，五人打猎归来后在沅陵县五强溪镇金银池村冯家组被公安机关当场查获，查获枪支疑似物六支，子弹若干发。其中周某某被查获猎枪疑似物一支。经鉴定，被告人周某某持有的猎枪疑似物系枪支。
公诉机关以被告人周某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人周某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院于2017年12月12日委托沅陵县司法局对被告人周某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年12月18日作出调查评估意见书，建议对被告人周某某适用社区矫正。
针对上述指控的事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的户籍资料、扣押清单等书证；证人傅某某、宋某某、蒋某某、康某某、唐某某等人的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、提取等笔录；调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，沅陵县司法局建议对被告人周某某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁陵霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。