wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初2131号
原告：王梅，女，汉族，1959年10月22日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告：张曼林，女，汉族，1991年6月27日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人：廉贵，云南天外天律师事务所律师。原告王梅、张曼林的共同委托代理人，特别授权。
被告：富源县人民政府胜境街道办事处。
组织机构代码：115303250863896691。
地址：云南省曲靖市富源县中安镇外山口社区外山口村。
负责人：杨富贵，该办事处主任。
委托代理人：黎小平，富源县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人：周纪秀，女，汉族，1977年10月28日出生于云南省富源县，住云南省曲靖市富源县。特别授权。
原告王梅、张曼林与被告富源县人民政府胜境街道办事处确认合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅、张曼林的共同委托代理人廉贵及被告富源县人民政府胜境街道办事处的委托代理人黎小平、周纪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅、张曼林向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与许生吉于2016年11月14日签订的《沪昆高铁富源北站片区综合开发建设项目房屋征收安置补偿协议》无效。2、判令被告立即支付二原告补偿金1080249.28元、安置补偿费9000元、搬家费2000元等共计1091249.28元。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：1982年，原告王梅与张成坤结婚后就居住在富源县×××号房屋，张成坤于2012年去世后，她俩与许生吉夫妇一起居住在32号房屋。2016年，沪昆高铁北站片区综合开发建设工程项目需征收32号房屋、构筑物和其他附属物，王梅表示同意。经核定，补偿金额为1088249.28元、安置费9000元、搬家费2000元，以上费用工作人员承诺在签订补偿协议之日起15日内支付给王梅，但一直未与王梅签订协议，后来才知被告已经于2016年11月14日与原告王梅的女婿签订了编号为43的《沪昆高铁富源北站片区综合开发建设项目房屋征收安置补偿协议》。
富源县人民政府胜境街道办事处辩称，被告的主体不适格，原告不是本案的完全权利人，原、被告人主体均不适格，且二原告于2012年就离开了住所地，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王梅、张曼林的常住人口登记卡，证实二原告的户籍所在地是富源县×××号，并不能证实32号房屋属于二原告。2、沪昆高铁富源北站片区综合开发建设项目房屋征收安置补偿协议，双方对此协议的内容均认可。
本院认为，原告王梅于1982年与张成坤结婚后，就居住在富源县×××号房屋。生育了女儿张春琼、张雪琼、张曼林，张成坤于2012年去逝，原告王梅与张曼林就离开了该村。张雪琼与许生吉结婚后一直居住在32号房。2016年，因沪昆高铁富源北站片区综合开发建设工程项目，需征收32号房屋、构筑物及其他附着物。2016年11月14日，富源县人民政府胜境街道办事处与许吉生签订编号为43号的房屋征收安置补偿协议。二原告认为许吉生以欺诈手段签订的协议，王梅才是该32号房屋的户主，补偿款应补偿给王梅。本院认为，二原告提交的证据2不能证实许吉生以欺诈的手段签订协议，且证据1、2均不能证实王梅属补偿款的权利人。故二原告的诉请没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告对自己所主张的诉请没有证据证实，本院依照法律规定，对二原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王梅、张曼林的诉讼请求。
二、案件受理费14622.00元，由原告王梅、张曼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石艳丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更105号
罪犯陈兵，男，汉族，1992年5月11日出生于贵州省赤水市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月15日作出(2011)湖刑初字第641号刑事判决，认定罪犯陈兵犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。
罪犯陈兵曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2022年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执690号之一
申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地：内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：础鲁，男，1979年4月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：萨如拉，女，1977年2月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执690号呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司申请执行础鲁、萨如拉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初925号民事调解书，向被执行人础鲁、萨如拉发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的53911.54元。本院在执行过程中，查明于2017年10月30日依法冻结了被执行人础鲁在新巴尔虎右旗农村信用合作联社营业部开户的存款账户，本案申请执行标的款53911.54元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1923号
原告：马丽，女，1974年1月3日出生，汉族，郯城县郯城镇前东庄村，居民。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：孟祥立，男，1977年6月1日出生，汉族，郯城县重访镇龙华村一组，居民。
被告：李梅，女，1979年2月10日出生，汉族，郯城县重访镇朝阳路18号，居民。
被告：冯昭秀，男，1963年7月15日出生，汉族，郯城县重访镇龙华村一组，居民。
被告：于怀荣，女，1964年8月12日出生，汉族，郯城县重访镇龙华村一组，居民。
被告：宋仪峰，男，1958年8月1日出生，汉族，郯城县重访镇龙华村一组，居民。
被告：冯昭芳，女，1955年3月16日出生，汉族，郯城县重访镇龙华村一组，居民。
被告：王爱民，女，1971年12月20日出生，汉族，郯城县郯城镇西关三街，居民。
原告马丽与被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳、王爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳、王爱民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳由被告王爱民担保向原告马丽借款100000元，并出具借条一份，借款期限自2015年7月26日起至2015年9月26日，由于原告马丽资金不足，只借给被告50000元。借款到期后，经原告马丽催要，被告至今未还。
被告孟祥立未到庭、未答辩。
被告李梅未到庭、未答辩。
被告冯昭秀未到庭、未答辩。
被告于怀荣未到庭、未答辩。
被告宋仪峰未到庭、未答辩。
被告冯昭芳未到庭、未答辩。
被告王爱民未到庭、未答辩。
原告马丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告马丽的身份情况，被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳由被告王爱民担保向原告马丽借款50000元的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年7月26日，被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳由被告王爱民担保向原告马丽借款100000元，并出具借条一份，借款期限自2015年7月26日起至2015年9月26日，由于原告马丽资金不足，只借给被告50000元。借款到期后，经原告马丽催要，被告至今未还。被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳、王爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳向原告马丽借款50000元，有借条证实。原告马丽与被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳、王爱民的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告王爱民作为该笔借款的担保人，在借条中担保人处签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效及担保期限内，原告马丽要求被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳偿还借款本金50000元及利息，被告王爱民承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，逾期利息应自2015年9月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告马丽要求被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳偿还借款50000元及利息，被告王爱民承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳偿还原告马丽借款本金50000元及利息（利息自2015年9月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王爱民对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告孟祥立、李梅、冯昭秀、于怀荣、宋仪峰、冯昭芳、王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e90af3e9-81f7-4a1f-8ec9-a7c2009e7c2b&imgId=ZTkwYWYzZTktODFmNy00YTFmLThlYzktYTdjMjAwOWU3YzJiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月二十一日
书记员邹济宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保222号
申请人：徐浩杰，男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北腾马纺织有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人徐浩杰于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北腾马纺织有限公司某补偿款600万元予以冻结。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人徐浩杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北腾马纺织有限公司某补偿款600万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人徐浩杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月六日
书记员 王 蕊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1826号
申请执行人:姚治明,男,1975年5月3日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人:袁鹏,男,1988年1月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:冯晓丽,女,1977年2月9日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行姚治明与袁鹏、冯晓丽公正债权文书一案中（执行标的为1200000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12374号
原告:重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人:聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：骆利军，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告：重庆市战勇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永天街生活服务中心3F-2，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告重庆市战勇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的委托诉讼代理人骆利军、王铁铮到庭参加诉讼。被告重庆市战勇商贸有限公司下落不明，本院于2016年11月16日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告租金222568.01元，并自2014年3月14日起按银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西永菁英公寓11栋（商业）302#、303#房屋是由原告建设，实际使用管理人为原告。2011年3月7日，孙承芳（乙方）与原告（甲方）签订《西永天街商铺租赁合同》，约定原告将西永天街生活服务中心3F-02商铺租给孙承芳使用，租赁期限为2011年3月15日起至2014年3月14日止，双方约定了租金标准以及租金支付方式。还约定向原告缴纳履约保证金80000元作为履行本合同所有约定的保证金，以及水电费保证金10000元作为按时缴纳水电费保证金，在未按期支付水电费时，可以此保证金抵偿。2012年4月16日，原告（甲方）、被告（乙方）、孙承芳（丙方）共同签订了《变更协议》，约定乙方自本协议生效之日起承继甲方与丙方于2011年3月签订的《西永天街商铺租赁合同》中的全部权利义务（除依据本协议变更的以外），并由乙方继续履行原合同；原合同中的所有条款及约定，在原合同乙方变更为本协议乙方后保持不变。原合同甲方与本协议乙方不再另行重新签署合同；本协议自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效等内容。自2013年3月15日起，被告未按照合同约定支付租金，直至合同期满后被告在未办理退房手续的情况下私自离场。截止合同期满，被告尚欠原告租金312568.01元，将履约保证金80000元抵扣部分租金后，被告尚欠原告租金232568.01元。现原告仅起诉要求被告支付所欠部分租金222568.01元，其余租金10000元以及被告尚欠原告代缴的水电费26062.20元，原告先与被告进行协商，协商不成再另行解决。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆市战勇商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下，西永微电园生活服务中心11号楼是由原告建设，实际使用管理人为原告。2011年3月7日，原告（甲方）与孙承芳（乙方）签订《西永天街商铺租赁合同》，约定甲方将西永天街生活服务中心3F-02商铺租给乙方使用，租赁期限为2011年3月15日起至2014年3月14日止，双方约定了租金标准以及租金支付方式。还约定乙方向甲方缴纳履约保证金80000元作为履行本合同所有约定的保证金，以及乙方向甲方缴纳水电费保证金10000元作为按时缴纳水电费保证金，在未按期支付水电费时，可以此保证金抵偿。2012年4月16日，原告（甲方）、被告（乙方）、孙承芳（丙方）共同签订了《变更协议》，约定乙方自本协议生效之日起承继甲方与丙方于2011年3月签订的《西永天街商铺租赁合同》中的全部权利义务（除依据本协议变更的以外），并由乙方继续履行原合同；原合同中的所有条款及约定，在原合同乙方变更为本协议乙方后保持不变。原合同甲方与本协议乙方不再另行重新签署合同；本协议自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效等内容。2013年3月15日之前的租金被告已支付，自2013年3月15日起至租赁期届满期间的租金，被告未按照合同约定向原告支付。合同约定的租赁期届满后，被告在未办理退房手续的情况下私自离场。截止合同期满，被告尚欠原告租金312568.01元，将履约保证金80000元抵扣部分租金后，被告尚欠原告租金232568.01元。现原告仅起诉要求被告支付所欠部分租金222568.01元，其余租金10000元原告表示先与被告进行协商，协商不成再另行解决。
审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《西永天街商铺租赁合同》、《变更协议》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的房屋租赁合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。在租赁期限内，被告未按照约定向原告足额支付房屋租金，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告要求被告支付租金222568.01元，并自2014年3月14日起按银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告重庆市战勇商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司租金222568.01元，并自2014年3月14日起按银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，公告费300元，共计5508元（原告已预交）,由被告重庆市战勇商贸有限公司负担，此款限于本判决生效后三日内迳付原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁守琴
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第462号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第462号
上诉人（原审原告）聂某某。被上诉人（原审被告）徐某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××司，住所地：温州市××大道××号。
负责人郑某某。
委托代理人董某某。
上诉人聂某某因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2607号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月17日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月17日下午，被告徐某某驾驶浙c×
××××号出租车，从温州市车辆管理所驶往宽带路方向。16
时许，车辆从葡工中路由南向北行至宽带路葡工中路前路段右
转弯时，遇原告驾驶的浙c×××××号轻便摩托车在宽带路
由西向东行驶至事故路段，二车发生碰撞，造成原告受伤的交
通事故。交警部门作出事故认定：徐某某承担事故的主要责任
，聂某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告在医院接受
门诊治疗，被诊断为：“右胫骨平台骨折”，花费医疗费1000
余元及其他费用若干，被告已支付原告医药费。被告人民财险
公司承保了浙c×××××号车辆的机动车交通事故责任某制
险（简称交强险），第三者责任险的保险限额为20万元。另查
明，被告徐某某已向原告预付了150元赔偿款。审理过程中，
该院依被告人民财险公司的申请委托温州天正司法鉴定所对原
告的误工期限及护理期限进行鉴定。2009年11月23日，该鉴定
所出具结论意见：聂某某因交通事故损伤后的误工期限评定为陆个月，护理期限评定为贰个月。对原告的损失认定如下：医
疗费99.50元、营养费500元、护理费3000元、误工费7930.50
元、交通费250元，合计11780元，均属于交强险范围内的损失
。
原判认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失，双方都有过错的，由保险公司在交强险责任限额范围
内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据各自过错的比
例分担责任。因本案原告的损失11780元未超出交强险责任限
额，故可由浙c×××××号车辆的承保单位即被告人民财险
公司予以全额赔偿，扣减被告徐某某已预付的150元后，人民
财险公司应直接向原告赔偿11630元。综上，依照《中华某某
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决
如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于判决
生效后十日内赔偿原告聂某某机动车交通事故责任某制险保险
金计人民币11630元；二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取373.5元
，鉴定费1200元，合计1573.5元，由原告聂某某负担328.5元
，被告徐某某负担1245元。宣判后，聂某某不服，提起上诉称：上诉人本次交通事
故的实际损失除原判认定以外还有误工费9600元、精神损害抚
慰金5000元、车损费300元、营养费2500元、后续治疗费3000
元、共计20400元，请求二审判令被上诉人赔偿全部损失，另
外上诉人在原审已经提交贫困证明，应减免上诉人的诉讼费。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司辩称：
一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。上诉人不能提供交
通事故发生前三年的平均工资，原判按居民服务业职工年平均
工资计算对此计算误工费正确。根据有关法律规定，只有造成
严重损害后果的才能支持误工费，上诉人是受轻微伤不能请求
赔偿精神抚慰金。上诉人没有提供证据证明车损失300元及后
续治疗，原判不予支持正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐某某同意被上诉人中国人民财产保险股份有
限公司××司的辩解。
在二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，机动车交通事故造成损失的，事故责任方应
当赔偿受害法损失，保险公司在交强险和三责险范围内承担保
险责任，但该损失应为实际发生的合理损失，而不是上诉人主
张的全部损失。原审判决已经判令被上诉人赔偿上诉人的合理
损失，对上诉人主张的其他损失因不合理或未实际发生，法院
不予支持，原审判决对此已经予以充分说理分析，二审予以认
可，不再重复。另外，人民法院对经济生活确有困难的当事人
准许缓缴受理费，但当事人的诉讼请求未得到法院支持的，还应承担诉讼费。故上诉人的上诉主张，缺乏事实根据和法律依
据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理
正确，本院依法予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼》
第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员胡爱玲
二〇一〇年五月十九日
书记员胡天彬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2396号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘丹碧，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李光甫，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李继洪，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵福全，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
再审申请人刘丹碧、李光甫因与被申诉人李继洪、赵福全相邻关系纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
刘丹碧、李光甫申请再审称：诉争的道路不是历史形成的老路，李继洪、赵福全修建该路占用了我们的承包地，请求撤销二审判决或者发回重审。刘丹碧、李光甫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案诉争的通行道路李继洪、赵福全已通行多年，后因双方当事人发生矛盾，刘丹碧、李光甫以该通行道占用了其承包地为由不让李继洪、赵福全继续通行。虽然李继洪、赵福全家外另有一条石梯路可至公路，但因坡度等原因通行不便。二审法院认为刘丹碧、李光甫对诉争的通行道路是在其承包地的范围内未举示充分证据证明，且即便是在其承包地的范围内，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，判决刘丹碧、李光甫不应妨碍李继洪、赵福全在诉争道路的通行并无不当。因此，刘丹碧、李光甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘丹碧、李光甫的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈书晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1526号之一
申请执行人：金莲，女，1970年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宋雪燕，女，1964年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8409号民事判决书金莲与宋雪燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人300000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费5800元，执行费4400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年七月五日
书记员 施淑芳（代）
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)京04行初215号
原告崔宝弟,女，1955年9月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人闫洪烨，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告崔宝弟要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第182号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]938号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告申请公开2015年11月4日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待形式等相关信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年11月4日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待形式等相关信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费五十元，原告崔宝弟已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一六年三月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1136号
申请执行人：王中平,男,1964年7月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：朱应忠,男,1956年9月16日出生,住安徽省定远县。
本院在执行王中平与朱应忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的存款102300.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十日
书记员 齐福灵
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执383号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的四川佰宇投资有限公司与李欣娟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执378号
申请执行人：陈峰，男，生于1982年4月6日，汉族，现住烟台市福山区。
被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨道里区。
陈峰与黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司、黑龙江国际工程技术合作公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈峰于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息。8月15日向申请人陈峰调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0611民初951号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年八月十五日
书记员 王仁杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1050号
原告：文某，女，1982年7月21日出生，汉族，住钟祥市，
被告：冉某，男，1978年8月25日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理原告文某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告文某在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳团民初字第179号
原告：戴龙彬。
委托代理人孙付军，山东梨城律师事务所律师。
被告：董春来，1959年11月9日，农民。未到庭。
委托代理人董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
原告戴龙彬与被告董春来义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴龙彬及其委托代理人孙付军，被告董春来及及委托代理人董志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110951.6元及后续治疗费用等；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告指使原告到莱西为被告运输钢筋，原告驾驶被告的手扶拖拉机沿204线126KM+800M处，与韩春伟驾驶的鲁B×××××轿车追尾相撞，致原告受伤住院。经莱西市公安局交通警察大队认定，韩春伟负交通事故主要责任，原告承担事故次要责任。本次交通事故，原告已就损失赔偿在莱西市人民法院提起诉讼，莱西市人民法院以（2013）西民初字第2814号民事判决书对韩春伟应当承担的损失确认了赔偿（韩春伟承担70%），现针对韩春伟未赔偿部分残疾赔偿金、误工费、护理费68912.76元[（339709.20-110000）×30%]，医疗费63102.39元，赔偿韩春伟车辆损失8273元，反诉费25元，上诉费6810元，共计158502.28元，该部分损失被告应当承担主要赔偿责任，原告认为被告应当赔偿原告损失的70%（110951.60元）和后续治疗费用等。原、被告多次协商未果，诉至法院。
被告辩称：原告的起诉无事实根据和法律依据，被告从未让原告义务帮工；原告的起诉已经过了诉讼时效，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告董春来电话邀请原告戴龙彬到莱西为其运输钢筋，原告驾驶被告的手扶拖拉机沿204线126KM+800M处，与韩春伟驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致原告受伤住院。经莱西市公安局交通警察大队认定，韩春伟负事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在莱西市人民法院提起诉讼，莱西市人民法院以（2013）西民初字第2814号民事判决书对戴龙彬的损失残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等计339709.2元，医疗费160796.44元，韩春伟垫付医疗费32000元，一审判决后保险公司和韩春伟上诉，经青岛市中级人民法院调解，达成协议，落款时间为2014年8月22日青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1385号调解书显示：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿戴龙彬各项损失320770元，韩春伟赔偿戴龙彬各项损失30000元，戴龙彬不再承担韩春伟的经济损失，戴龙彬负担案件受理费、速递费、鉴定费6810元。
本院认为，根据双方当事人陈述、录音录像光盘，被告董春来电话邀请原告戴龙彬到莱西为其运输钢筋，原告戴龙彬在途中发生交通事故，故应当认定原告与被告之间存在义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”
本案原、被告间虽形成义务帮工关系，但原告的损失是因第三人侵权造成的，而原告的损失已经青岛市中级人民法院调解，由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人韩春伟赔偿，赔偿主体已确定且有赔偿能力，故其对被告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告戴龙彬对被告董春来的诉讼请求。
案件受理费2519元，申请费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年十一月三日
书记员 初海波
重庆市南岸区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人黄勇，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6804号
原告李小波，男，1972年11月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告龙召春，男，1982年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告黄道菊（龙召春之妻），女，1988年9月26日出生，户籍地重庆市武隆县，住重庆市涪陵区。
原告李小波与被告龙召春、黄道菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员王顺卿担任审判长，与人民陪审员许洁、刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了缺席审理。原告李小波到庭参加了诉讼；被告龙召春、黄道菊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1905.38元、护理费5天×100元/天=500元、住院伙食补助费5天×50元/天=250元、误工费3133元、营养费1500元和交通费500元等共计7788.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝GXXX**号车属被告龙召春、黄道菊所有，黄道菊与龙召春系夫妻关系，事故发生时，渝GXXX**号车未投保机动车强制责任保险。2016年7月25日20时25分，龙召春驾驶渝GXXX**小型客车，沿兴华中路行驶至重庆市涪陵区兴华中路武泰路路口至黎明路口转盘上行150米时，将行人李小波刮撞，致其受伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵区人民医院治疗。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：“龙召春承担事故全部责任，李小波无责任”。
被告龙召春、黄道菊未作答辩。
本院经审理确认如下事实：渝GXXX**号小型客车属被告黄道菊、龙召春所有，在车辆管理部门登记的所有权人为被告黄道菊，黄道菊与龙召春系夫妻关系，事故发生时，渝GXXX**号车未投保机动车强制责任保险。2016年7月25日20时25分，被告龙召春驾驶渝GXXX**号小型客车，沿重庆市涪陵区兴华中路行驶至重庆市涪陵区兴华中路武泰路路口至黎明路口转盘上行150米时，将行人李小波刮撞，致其受伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵区人民医院治疗，共住院5天，出院诊断为：左肩关节软组织损伤；原告李小波支付医药费1905.38元。2016年8月21日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001026201602412号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“龙召春承担事故全部责任，李小波无责任”。原告与被告协商无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵区人民医院病历复印件、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001026201602412号道路交通事故认定书（简易程序）、医药费发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告龙召春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为本案的定案依据。故本院认定，被告龙召春承担本案全部民事赔偿责任��因被告龙召春与黄道菊系夫妻关系，故由龙召春承担的民事赔偿责任，应由被告龙召春、黄道菊承担。
被告龙召春、黄道菊为渝GXXX**号小型客车的所有人，发生事故时未履行购买机动车强制责任保险的法定义务，因此，被告龙召春、黄道菊应当在交强险范围内承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”之规定，被告龙召春、���道菊所有的渝GXXX**号小型客车在事故发生时未投保交强险，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告龙召春、黄道菊在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告龙召春、黄道菊赔偿。本次交通事故造成原告李小波受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元，财产费用赔偿项下限额为2000元。
原告李小波请求被告赔偿营养费。诉讼中，未举示证据支撑自己的主张，同时也没有出院医嘱说明需加强营养，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的该请求，不予支持。
原告李小波请求被告赔偿误工费。诉讼中，原告李小波举示的工资表证明，原告并未因此次事故减少工资收入。因此，本院对原告的该请求，不予支持。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医药费为1905.38元；2、护理费为500元（5天×100元/天）；3、交通费，本院酌定为100元；4、住院伙食补助费为250元（5天×50元/天）。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计2755.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙召春、黄道菊于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李小波因本次交通事故造成的医药费1905.38元、护理费500元、住院伙食补助费250元和交通费100元等经济损失共计2755.38元。
二、驳回原告李小波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履���给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告龙召春、黄道菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邓晓琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2821号
申请执行人：林雪玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴云红，女，1988年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人林雪玲与被执行人吴云红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王志谦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3560号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人施博文，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的施博文罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初320号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月六日
书 记 员 耿佳玉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执641号
申请执��人:王XX。被执行人:麻XX。
本院在执行王XX与麻XX买卖合同纠纷一案中，申请执行人王XX向本院提交了撤销执行申书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执641号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘仙妮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初571号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告欧阳琳，女，汉族，1975年6月11日出生，自贡市人,住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告欧阳琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年五月十八日
书记员 宋立英
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更597号
罪犯梁玉培，男，1970年10月11日出生于广东省深圳市罗湖区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月15日作出(2010)深龙法刑初字第2473号刑事判决，以被告人梁玉培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2019年1月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁玉培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁玉培在2015年7月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁玉培减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯梁玉培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分440分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玉培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5847号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告:蹇友琼,女,1968年3月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蹇友琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，适用简易程序审理。于2016年12月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第371号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月8日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省德惠市米沙子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]395号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年7月17日21时许，饮酒后驾驶吉A7H5**号宇通牌大型客车，沿长春市南关区河堤西路由北向南行驶至永宁路交汇处时。被交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为108.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙振霆
张忠国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4402号
原告：周正文，男，1968年3月26日，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：周龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在审理原告周正文诉被告周龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告周正文于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周正文撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周正文负担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 柳 良
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 任 友
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初3993号
原告陈林，男，汉族，1962年10月5日出生，住信阳市。
被告董守俊，男，汉族，成年，住信阳市。
被告曾庆霞，系董守俊妻子。
原告陈林与被告董守俊、曾庆霞民间借贷一案本院在审理过程中，原告张明凤自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案受理费减半收取623元，由原告陈林承担。
审判员 卢静
二〇一七年十一月三十日
书记员 付饶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11027号
原告西安某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市咸宁东路。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
委托代理人戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告罗某某，男，XXX出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在审理原告西安某某房地产开发有限公司诉被告罗某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1820元，减半后910元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初544号
原告黄伦进，男，生于1970年9���30日，汉族，住四川省达州市通川区。
9307954。
被告付有成（曾用名付有城），男，生于1975年10月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告王柳，女，生于1988年1月23日，汉族，住四川省达州市达川区，系付有成之妻。
原告黄伦进诉被告付有成、王柳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由代理审判员潘炜适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告黄伦进到庭参加了诉讼。被告付有成、王柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伦进诉称，被告付有成与王柳系夫妻关系，2015年1月19日，二被告因经营所需，在原告处先后借款人民币共计50万元，口头约定月利息为3分。付有成亲笔向原告出具借条一张。嗣后，二被告既不结息，又不偿还借款本金。经原告多次催收，均以各种理由推诿，以致形成纠纷。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：一、被告付有成、王柳立即共同偿还原告借款本金50万元及利息；二、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告付有成、王柳经本院合法传唤未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之诉讼权利的放弃。
原告黄伦进为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的《身份证》复印件、二被告的《身份信息》及《结婚登记审查处理表》各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格的事实；
2、2015年1月19日《借条》原件及2015年1月19日、1月30日中国工商银行《转款凭证复印件》二份，拟证明被告付有成于2015年1月19日向原告出具借条及原告于1月19日、1月30日分二次将借款共计50万元交付给被告的事实。
被告付有成、王柳未向本院提交任何证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告黄伦进提供的证据1、2，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月19日，被告付有成因资金周转在原告黄伦进处借款人民币共计50万元。被告付有成向原告黄伦进出具书面《借条》一份，借条内容为：“借条，今借到黄伦进现金500000.00元，大写伍拾万元整。借款人：付有成。2015年1月19日”。2015年1月19日，黄伦进通过中国工商银行卡号为x银行转账的方式支付给付有成中国工商银行卡号为x的账户转款20万元。2015年1月30日，黄伦进再次通过中国工商银行卡号为x银行转账的方式支付给付有成中国工商银行卡号为x的账户转款30万元。借款后，原告因急需资金多次向二被告要求还款，但二被告偿还部分借款后，对下欠部分一直拒不给付，以致形成纠纷。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，2013年8月5日，被告付有成与王柳在达州市通川区民政局办理结婚登记。被告付有成在借款时与被告王柳尚在婚姻关系存续期内。
诉讼中，本院于2016年2月1日作出（2016）川1703财保21号《民事裁定书》，裁定将登记在王柳和案外人刘文碧、田文素、王述芳名下共有的位于达州市达川区x号x栋商业用房（所有权证字号x，建筑面积379.65平方米）一套予以查封。
上述事实，有原告的陈述，《身份证》、《结婚登记审查处理表》、《借条》、《银行转账凭证》、（2016）川1703财保21号《民事裁定书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告付有成在原告黄伦进处借款，系双方真实意思表示，有被告付有成亲笔书立的《借条》原件一份为证，事实清楚，证据确实、充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告黄伦进已将借款以银行转账的方式分两次交付给被告付有成，完成交付涉案借款交付义务。故原、被告之间的民间借贷关系成立，当受国家法律保护。根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告未按约定期限偿还借款或经原告催告后拒不偿还下欠借款的行为违反了诚实信用原则，故原告黄伦进要求被告付有成偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告黄伦进主张资金利息，但未提供相应证据予以证明借款期内及逾期还款利息的利率标准，本院认定按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告付有成与王柳系夫妻关系，付有成在借款时与被告王柳尚在婚姻关系存续期内，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者���够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王柳未举证证明债权人黄伦进与债务人付有成明确约定为个人债务及其他不应偿还的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当承担举证不能的不利后果，本院认定诉争借款为二被告夫妻共同债务。故原告黄伦进要求被告王柳对被告付有成的夫妻共同债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条��《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付有成、王柳在本判决生效后十日内共同偿还黄伦进的借款本金50万元及利息（以50万元为基数从2016年1月28日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本院确定的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费2520元，由被告付有成、王柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，义务人不履行的，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐述英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5959号
申请执行人陈延泽。
被执行人四川佳美机电设备有限公司。
法定代表人周航。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第236号仲裁裁决，于2016年11月10日受理陈延泽申请执行四川佳美机电设备有限公司工伤赔偿纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川佳美机电设备有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十六日
书记员 李锐锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5008号
原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人张文涛，该公司副总经理。
委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。
被告杨春，女，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市奉节县。
被告肖永松，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告杨川、肖永松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年六月十二日
书记员 樊怡伶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1909号
罪犯陈育红，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化程度，住湖南省新化县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一五年五月二十七日作出(2015)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以罪犯陈育红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金20万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育红在服刑期间，月均消费330.46元，累计消费9252.96元元，汇款收入11300元，账户余额1418.14元，罚金分文未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈育红在服刑期间，对财产刑有能力部分履行而不履行，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈育红暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）豫0327民初1336号
原告：陈跃东，男，1986年1月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：宜阳县菲英特商贸有限公司。
住所地宜阳县汽车站对面负*楼。
法定代表人高芬英。
原告陈跃东诉被告宜阳县菲英特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，本院于2017年5月25日依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告陈跃东经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈跃东撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告陈跃东承担。
审判员 王文超
二〇一七年五月二十六日
书记员 王佳明
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0104行初115号
原告重庆鼎亨装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆18幢3单元2-1。
法定代表人周林。
委托代理人刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程燕妮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人徐金威，局长。
委托代理人冯臣，该局工作人员。
第三人姚柳相，女，1981年11月10日出生，壮族，住广西柳江县。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鼎亨装饰工程有限公司与被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障、第三人姚柳相劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆鼎亨装饰工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎亨装饰工程有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎亨装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鼎亨装饰工程有限公司负担。
审 判 员 马志勇
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陶朝菊
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1489号
罪犯吴淋淋，男，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月10日作出(2015)丽莲刑初字第797号刑事判决，以被告人吴淋淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币3000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴淋淋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴淋淋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴淋淋已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴淋淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淋淋准予减刑八个月（刑期自2015年8月15日至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2078号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：邓永均，男，生于1973年11月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：陶洪，女，生于1974年12月14日，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵阳市南明区，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告邓永均、陶洪、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费425元，撤诉减半收取212.50元，由原告承担。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异11号
案外人：李彬，女，1964年12月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李彬于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层706号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李彬异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2013年11月18日，怡和公司与李彬签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与李彬。购房发票显示，李彬付清全部车位款。双方已到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：974783。李彬已实际占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《收据》《车位服务费收据》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李彬在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款，且李彬提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层706号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 巧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初853号
原告候涛，男，生于1976年1月29日，汉族，居民，住仁寿县。
被告吴建学，男，生于1980年2月1日，汉族，居民，住仁寿县。
被告陈艳菲，女，生于1982年10月9日，汉族，居民，住仁寿县。
原告候涛与被告吴建学、陈艳菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候涛，被告陈艳菲到庭参加了诉讼，被告吴建学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候涛诉称，二被告系夫妻关系，因被告工程资金紧张，便分别于2014年10月25日、2015年4月25日向原告借款350000元、100000元、200000元，共计650000元，双方约定被告应于2015年4月25日、2015年7月25日分别一次性还清借款。借款后，被告只偿还借款50000元，尚欠借款600000元未还，经原告多次催收未果。请求法院判令二被告偿还借款本金600000元，并承担违约金；二被告承担诉讼费用。
被告吴建学未作答辩。
被告陈艳菲辩称，我与吴建学原系夫妻关系，但已于2015年10月21日办理离婚手续。现在吴建学的手机号码已经变更，也不跟我联系，不清楚吴建学在什么地方。向原告借款属实，借款后已还50000元。尚欠借款600000元没有异议，但我没有工作，无能力偿还借款，应当由吴建学来偿还借款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年10月21日办理离婚手续。
2014年10月25日，原告与被告吴建学、陈艳菲之间签订《借款合同》，约定被告吴建学向原告借款350000元，借款期限为6个月，即2015年10月25日起至2015年4月25日止；被告陈艳菲承担担保责任。签订借款合同后，原告于2014年10月28日将借款350000元给付被告吴建学。2015年4月25日，被告吴建学再次向原告借款30万元，并出具《借条》两份，分别载明：“今借到候涛现金100000元，大写拾万元整。期限为3个月，于2015年7月25日前一次性归还”；“今借到候涛现金200000元，大写贰拾万元整”，被告吴建学分别在两份借条上签字捺印。借款后，被告吴建学已偿还借款50000元，现尚欠借款600000元。2016年3月2日，原告诉来本院，提出上述请求。
庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的落款日期为2015年4月25日的《借条》原件2份，落款日期为2014年10月25日的《借款合同》原件1份，2014年10月28日的建设银行转账凭条，被告提交的离婚证复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告吴建学向原告借款后，并出具书面借条，系原、被告之间的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈艳菲对本案债务亦予以认可，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告在庭审中自愿放弃违约金的请求，系对民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告要求二被告共同偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴建学、陈艳菲在本判决生效后十日内偿还原告候涛借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告吴建学、陈艳菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓超利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16379号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：苏晓燕，女，1980年5月15日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告苏晓燕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2201号
原告：梁中晓，男，1984年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所：襄阳市高新区东风汽车大道。
诉讼代表人：付伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告梁中晓与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人财保襄阳汽车开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁中晓及其委托诉讼代理人高玉章、被告人财保襄阳汽车开发区支公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。被告人财保襄阳汽车开发区支公司于2016年9月22日向本院提出重新鉴定申请，要求对襄阳中立法医司法鉴定所于2015年12月29日作出的［2015］法医初鉴字第1292号法医临床司法鉴定意见书中梁中晓的伤残程度进行重新鉴定。本院于2016年10月10日委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年3月10日作出了［2017］法医临床L0140号法医学鉴定意见书，本院于2017年3月20日收到后即向双方当事人送达。本案现已审理终结。
原告梁中晓向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身意外伤害保险赔偿金80000元和意外医疗费用补偿保险金20000元，共计人民币100000元，并自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原告在襄阳市新江山物流有限公司工作期间在被告处投保意外伤害保险，被保险人为原告，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额400000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元。2014年1月19日下午12时30分左右，原告乘坐岳余良驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至丹江口市左岸水都大道与一级公路交汇处时发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往丹江口市人民医院救治，后转入襄阳市中医医院救治，支出医疗费59409.14元。2014年9月26日原告委托他人向被告报案。2014年12月14日，原告电话咨询理赔事宜。此后，原告多次到被告处索赔，被告至今没有履行赔付义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人财保襄阳汽车开发区支公司辩称，原告诉讼时效超过了一年，若七个工作日内未提出书面异议，则表明保险公司承认并认可。合同有约定赔付80%。结合原告提交的证据，按照合同的约定处理本案。被告不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对于原告提交的证据二、证据三有异议，本院认定如下：证据二、湖北省丹江口市公安局交警大队出具的“道路交通事故认定书”一份，用以证明原告受伤的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为对事故责任承担问题已调解，并因处理完毕，原告的各项损失已经由岳余良承担，故被告不应当承担赔偿责任。本院对证据的真实性予以采信。证据三：襄阳中立法医司法鉴定所于2015年12月29日作出的［2015］法医初鉴字第1292号法医临床司法鉴定意见书，用以证明原告受伤的伤残等级为9级；自受伤之日起误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告人财保襄阳汽车开发区支公司不服该鉴定中的伤残等级的鉴定意见，并提出重新鉴定的申请。本院于2016年10月10日委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年3月10日作出了［2017］法医临床L0140号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁中晓所受伤的伤残程度为九级，多等级赔偿指数为0.22。经质证，原告对伤残等级没有异议。本院认为，该份鉴定意见符合证据的三性，且系双方当事人共同委托的鉴定机构进行的重新鉴定，被告也没有提交相反的证据推翻该证据，故对湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定的意见，本院予以采信。
2013年11月22日，襄阳市新江山物流有限公司与被告人财保襄阳汽车开发区支公司签订了“意外伤害保险”合同，为其所雇佣的工人梁中晓投保了意外伤害保险：1、合同期间：2013年11月23日至2014年11月22日止；2、受益人按照法律规定处理；3、保障内容为：（1）意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额400000元；（2）保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元；每次事故门、急诊500元；每次事故免赔额100元；给付比例80%；4、保险费交费日期：2013年11月23日。原告梁中晓的伤残程度为9级，故其意外伤害残疾保险金应为80000元（400000元×20%）。按该项合同约定的计算方法，每次事故免赔额100元，给付比例80%。医疗费保险金：（59409.14元-100元）×80%=47447.31元大于合同保险金额20000元，人财保襄阳汽车开发区支公司应支付梁中晓保险金额为100000元（80000元＋20000元）。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，协议一旦生效，双方均应依约履行。2013年11月22日，襄阳市新江山物流有限公司为其雇员梁中晓投保意外伤害保险，被保险人为原告梁中晓；合同期间为2013年11月23日至2014年11月22日。原告梁中晓意外受伤并向保险公司报案，已经履行了合同相关义务，被告人财保襄阳汽车开发区支公司应当承担赔偿义务。因原、被告之间没有约定迟延支付赔偿款，被告应当支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告人财保襄阳汽车开发区支公司没有提交证据证明其履行了告知义务，故被告在庭审后提交的合同条款，本院不予采信。
综上，原、被告之间的保险合同成立，应受法律保护。被告人财保襄阳汽车开发区支公司应支付梁中晓保险金额为100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第四十六条之规定，之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司支付原告梁中晓赔偿款100000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一七年三月二十四日
书记员 何建兵
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初12号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人付亚和，吉林省梨树县人，初中文化，户籍地四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月17日由四平市森林公安局取保候审，于2018年1月17日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人付亚和犯非法占用农用地罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月1日退回公诉机关调取证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人付亚和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付亚和于2008年至2017年间，在四平市新开区孟家岭镇马家油坊村11组东山的林地内采沙、修建鱼塘。经林业工程师用GPS测量，付亚和挖土采沙、修建鱼塘占用林地面积为18.0285亩（12019平方米），由于挖土采沙、修建鱼塘导致被占用林地所能提供的各种功能丧失，林地土壤层和生物多样性遭到破坏。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人付亚和的供述与辩解；证人刘某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录和照片、查封决定书、承包备忘录、行政处罚决定书复印件、罚没款收据复印件、鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人付亚和无视国家法律，未经主管部门许可非法占用林地，挖土采沙、修建鱼塘导致被占林地所能提供的各种功能丧失，林地土壤层和生物多样性遭到破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人付亚和对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2008年至2017年间，被告人付亚和在四平市新开区孟家岭镇马家油坊村11组东山的林地内采沙、修建鱼塘。经林业工程师用GPS测量，付亚和挖土采沙、修建鱼塘占用林地面积为18.0285亩（12019平方米），由于挖土采沙、修建鱼塘导致被占用林地所能提供的各种功能丧失，林地土壤层和生物多样性遭到破坏。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人付亚和姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。
2、发破案经过、抓获经过。证明：2017年9月1日，二龙湖森林公安接到四平市森林公安局交办付亚和采沙、修建鱼塘案件。2017年10月17日，付亚和到公安机关投案。
3、鉴定报告。证明：付亚和用于采沙和修建鱼塘所占用的林地总面积为18.0285亩，折合12019平方米，其中，采沙面积为2.5785亩，折合1719平米房；修建鱼塘占用林地面积为15.45亩，折合10300平方米。由于鱼塘南侧建坝堵水和西侧采沙建坝导致被占用212、239号小班林地内形成鱼塘改变了林地用途，对林地造成破坏，致使林地提供的各种功能丧失，林地土壤层和生物多样性遭到毁坏。
4、现场勘验笔录、照片、辨认笔录。证明：公安机关勘验现场的情况。
5、查封笔录、查明清单、查明决定书。证明：公安机关依法查封被告人占用的林地。
6、前科证明。证明：被告人没有前科劣迹。
7、备忘录。证明：马家油坊村十一社备案有0.72公顷风险地。
8、情况说明、证明。证明：马家油坊村十一社东山北侧老沙坑是1978年后由于修路取沙形成，南侧为风险地，由于付亚和采沙现为鱼塘。
9、行政处罚决定书、收据。证明：被告人因非法采矿被没收违法所得4240元，缴纳罚款424元。
10、谅解书。证明：梨树县孟家岭镇马家油坊村对被告人的行为表示谅解，并同意被告人三年之内恢复林地的计划。
11、证人付某证言：他是付亚和弟弟。付亚和承包了村里的一部分耕地，耕地旁边还有一个老沙坑，2009年和2010年付亚和在承包地挖沙，后来又把两块地中间的路挖开形成现在的鱼塘，他帮忙放过鱼苗。
12、证人刘某证言：他是孟家岭镇马家油坊村村书记。2008年付亚和承包了村里0.72公顷地，这块地旁边有一个老沙坑，付亚和2009年开始挖沙。
13、被告人付亚和供述：2008年，他承包了村里0.72公顷风险地，这块地旁边有一个老沙坑。他在2011年和2016年在这块地上采沙、种地。2014年他发现老沙坑中有积水，就开始在沙坑中养鱼，2016年他把两个沙坑中间的路挖开连在一起，并往沙坑中注水形成鱼塘继续养鱼。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人付亚和供认其非法占用农用地的事实，与证人付某、刘某的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、归案经过、鉴定报告、查封决定书、查封清单、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、工作备忘录、证明、收据、行政处罚决定书、谅解书等证据佐证，足以认定被告人付亚和非法占用农用地的犯罪事实成立。
本院认为，被告人付亚和违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人付亚和犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元（原行政罚款424元折抵罚金、取保候审保证金1万元折抵罚金，余款9576元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 李秀娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 齐 桐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1854号
原告：ＸＸ贵，男，生于1965年4月14日，汉族，四川省青川县人，初中文化，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告ＸＸ贵诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年8月至2015年9月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资11468元，并于2015年9月27日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资11468元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎未答辩、未举证。
经审理查明：2015年7月23日，被告给原告出具欠条1份，载明欠木工ＸＸ贵人工工资11468元。经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ贵人工工资11468元，并自2015年9月28日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费87元，由被告陈奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月八日
书 记 员 任小蓉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2609号
原告：刘红伟，男，1970年9月18日出生，住四川省达州市通川区。
被告：王立春，女，1974年4月16日出生，住四川省达州市通川区。
原告刘红伟与被告王立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘红伟撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨建梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督4号
申请人：重庆华丰铝业（集团）有限公司，住所地：重庆市经开区回龙工业区双龙路北侧，统一社会信用代码：91500108203173876W。
法定代表人：刘丰友，该公司董事长。
委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，该公司工作人员。
被申请人：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路航天高新科技产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。
法定代表人：谭剑。
申请人重庆华丰铝业（集团）有限公司于2016年10月28日向本院申请支付令。申请人重庆华丰铝业（集团）有限公司称，被申请人自2008年3月起向申请人购买铝材、铝棒等原材料。购买后，被申请人支付了部分货款。截止到2015年11月30日双方对账，被申请人尚欠申请人货款15,341.50元，此款经申请人多次催收未果。申请人提供了《往来询证函》作为佐证。申请人重庆华丰铝业（集团）有限公司要求被申请人贵州航天凯宏科技有限责任公司给付申请人货款人民币15,341.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州航天凯宏科技有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆华丰铝业（集团）有限公司人民币15,341.50元。
申请费60.00元，由被申请人贵州航天凯宏科技有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6795号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：张吉成，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张吉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执恢169号
申请执行人张浮升，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人邹玉柱，男，1971年8月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人满令斌，男，1975年11月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人王安明，男，1960年8月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人济宁市嘉美煤业有限责任公司，住所地：济宁市吴泰闸东路1号。
法定代表人周生田，董事长。
申请执行人张浮升与被执行人邹玉柱、满令斌、王安明、济宁市嘉美煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。执行中，申请执行人张浮升撤销对被执行人邹玉柱、满令斌、王安明、济宁市嘉美煤业有限责任公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2016）鲁0826执恢169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月四日
书记员 李 曼
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1326号
原告：曹斌，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省广元市利州区。
被告：武碧珍，女，汉族，生于1981年1月14日，住四川省阆中市，现住：四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
本院在审理原告曹斌诉被告武碧珍婚约财产纠纷一案中，原告曹斌于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹斌撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告曹斌负担。
审 判 员 马登轩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第896号
申请人任武魏，男，1983年10月22日出生，汉族。
被执行人杨生龙，男，21989年02月25日出生，汉族。
本院在执行申请人任武魏与被执行人杨生龙民间借贷纠纷一案中，申请人任武魏申请延期执行((2014)鄂前民初字第760号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014)鄂前执字第896号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一五年三月二十五日
书记员 额尔登德力格尔
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初998号
原告：张广强，男，1979年2月17日出生，汉族，住固始县。
被告：河南信合安居物业服务有限公司。住所地：固始县番城街道办事处湖畔春天小区第*组团（信合大道）。
法定代表人：高峰，经理。
原告张广强与被告河南信合安居物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告张广强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各项费用110000元。事实与理由：2017年8月16日，原告在被告小区骑电瓶车，路经被告未设警示标志的施工路面时摔倒受伤，诉请被告赔偿相关费用。
本院经审查认为，原告起诉状上被告的名址有误。经按原告提供的被告地址送达，该地址现为湖畔春天二期小区物业服务点，不具备法人资格，不是物业服务公司，也无权管理湖畔春天三期内的物业。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张广强的起诉。
原告预交案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚炳坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1574号
原告杨佳明。被告上海太申实业发展有限公司。法定代表人曹国忠。委托代理人曹振江。原告杨佳明诉被告上海太申实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法官助理唐启盛负责本案的审判辅助工作。原告杨佳明到庭参加诉讼，被告上海太申实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳明诉称，原告通过朋友介绍于2013年6月进入被告处，在会计岗位工作。双方未签订劳动合同，原告仅与被告法定代表人口头约定工资标准为人民币(以下币种均为人民币)1,000元/月，原告工作至2014年10月底，被告未支付过原告工资。现原告起诉来院，要求被告支付2013年6月至2014年10月期间拖欠的工资17,000元(1000元/月×17个月)。被告上海太申实业发展有限公司庭后辩称，对原告工作岗位认可，确认存在拖欠工资的情况，工资单上的公章系被告的。被告现已不再经营，故拖欠工资的具体情况无法查明。经审理查明，原告于2014年11月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书申请仲裁，要求被告支付2013年6月至2014年10月期间工资17,000元。仲裁委员会以原告达到退休年龄后与被告发生的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁决定故诉至本院。审理中，原告提交2013年及2014年工资单，载明原告每月工资1,000元，被告共计应支付2013年6月至2014年10月期间的工资17,000元，落款处盖有被告公章。被告对上述证据真实性无异议，认可工资单系公司出纳朱秋珍制作，公章亦属实。以上事实，有仲裁不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其于2013年6月至2013年10月为被告工作，并提供了工资表等作为证据，证明被告拖欠17,000元劳动报酬未支付。被告对原告身份并无异议，对工资表和所盖公章的真实性亦予以认可，并确认朱秋珍系被告出纳，故本院对工资表的真实性、原告为被告提供劳务及被告拖欠原告劳动报酬的事实均均予以确认。原告已满60周岁，原、被告双方系建立劳务关系。根据原告提交的工资表，且考虑到主张的报酬标准尚在合理范围内，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海太申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳明2013年6月至2014年10月期间的劳动报酬17,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告上海太申实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。