福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7232号
原告：梁新花，女，1979年11月9日出生，仫佬族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：林配忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林阿海，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地：福建省泉州市泉港区锦绣街领地*中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。
负责人：张良，该支公司经理。
委托诉讼代理人：霍玮涛，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司员工。
原告梁新花诉与被告林配忠、林阿海、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司(以下简称人保财险泉港公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新花的委托诉讼代理人付丽和被告人保财险泉港公司的委托诉讼代理人霍玮涛到庭参加诉讼；被告林配忠、林阿海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁新花向本院提出诉讼请求：1、判决林配忠、林阿海赔偿梁新花因交通事故造成经济损失合计131573.96元；2、判决人保财险泉港公司在承保的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险限额内承担相应责任，并将赔偿款项直接支付给梁新花；3、本案诉讼费用由林配忠、林阿海、人保财险泉港公司负担。事实和理由：2017年2月27日7时15分许，林配忠驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车途经南安市路段往省道308掉头行驶时，与梁新花驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁新花受伤及两车受损的交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，林配忠承担事故全部责任，梁新花不承担事故责任。事故发生后，梁新花被送往中国人民解放军第180医院住院接受治疗，目前伤情已经稳定。经委托，福建天行司法鉴定所做出闽天行司鉴所(2017)临鉴字第822号鉴定意见书，评定梁新花伤情构成十级伤残、所需护理期限90日、后续治疗费用10000元左右。经查，林阿海为闽Ｃ×××××号小型普通客车所有��，人保财险泉港公司承保闽Ｃ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本案事故发生在上述保险期间内。本次交通事故造成梁新花如下损失：医疗费46069.96元、住院伙食补助费630元、营养费4606元、后续治疗费10000元、误工费26330元、护理费5840元、交通费500元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计131573.96元。事故发生后，各方当事人无法就交通事故造成经济损失赔偿达成一致意见，故请求判决支持梁新花的诉讼请求。
林配忠、林阿海未作答辩。
人保财险泉港公司辩称，其对事故经过、责任认定没有意见，对梁新花的伤害情况、住院天数、所花费的医疗费、护理天数、伤残等级、后续治疗费也没有意见。其与林阿海的保险合同依法成立并生��，梁新花无权要求其承担超越合同约定的责任。其按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业第三者险条款第七条明确约定，保险人对于交强险不承担非医保费用、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用即鉴定费，对于商业险不承担非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费。根据商业第三者险条款第二十二条明确约定，被保险人应当提供保险单、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，该义务属于被保险人的先行义务，林配忠、林阿海若不提供上述证据，保险人有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任。本案中梁新花所提供的林配忠所驾驶车辆的行驶证和驾驶证经其核检是合格的。2017年3月3日，因梁新花申请，其根据交警部门开具的抢救垫付通知书向梁新花垫付了抢救费用10000元。其认为，梁新花要���赔偿的以下项目、数额缺乏依据：1、医药费：梁新花诉求医药费46069.96元，梁新花未能提供用药清单，其按照20%扣除非医保项目9214元。2、住院伙食补助费：其认为应按照住院天数，每天20元标准计算梁新花的住院伙食补助费。3、误工费：其认为梁新花的误工天数以150天为宜。4、交通费，梁新花主张交通费500元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。梁新花并没有提供任何的票据证实其交通费支出，梁新花主张交通费缺乏依据。考虑到梁新花住院开支，其认可梁新花交通费按210元计算。5、梁新花诉求鉴定费2600元，其不予承担，根据���险合同，其不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。对梁新花主张的其他赔偿项目和数额，其没有异议，其同意梁新花的误工费、护理费按照2016年农林牧渔业在岗职工年平均劳动报酬51121元的标准计算。综上所述，梁新花要求赔偿的项目、数额部分缺乏法律依据，而且明显不合理，请法院依法判决。
经审理查明，梁新花是福建省南安市眉山乡观山村村民。2017年2月27日7时15分许，林配忠驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车在南安市路段往省道308掉头行驶时，与梁新花驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁新花受伤及两车受损的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，林配忠在本事故中负事故的全部责任，梁新花在本事故中无责任。梁新花受伤当日，先到南安市仑苍卫生院门诊，花费医疗费372元；后即转到中国人民��放军第一八0医院住院治疗，中国人民解放军第一八0医院诊断梁新花左胫腓骨上段骨折。梁新花在中国人民解放军第一八0医院共住院治疗21天，住院期间在硬膜外麻下行左胫骨平台植骨钢板内固定术。梁新花于2017年3月20日出院时该院医嘱建议：(1)加强患肢功能锻炼，未经允许患肢避免站立和下地行走；(2)1、3个月后来院复查拍片；(3)休息1年，定期复查，门诊随诊；(4)骨折愈合后取钢板。梁新花在该院住院治疗期间花费医疗费45697.96元。为疗伤，梁新花合计已花费医疗费46069.96元。梁新花于2017年8月28日委托福建天行司法鉴定所就其伤残等级、护理时间、后续治疗费进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2017年9月5日作出鉴定意见：1、梁新花的损伤评定为十级伤残。2、梁新花的损伤护理时间评定为90日。3、梁新花的后续治疗费用评定为10000元左右。梁新花因本次鉴定实际支出2600元鉴定费。
林配忠驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主为林阿海，该车在人保财险泉港公司投保死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，保险期间自2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止。事故发生后，人保财险泉港公司垫付梁新花医疗费10000元，林配忠垫付梁新花医疗费4000元。
上述事实，有梁新花提供其本人的居民身份证复印件(与原件核对无异），林配忠的机动车驾驶证和闽Ｃ×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件，南安市公安局交通警察大队作出的第3505834201702760号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件(以下简称交通事故认定书，与原件核对无异），闽��×××××号小型普通客车投保的交强险保险单和机动车商业保险保险单复印件，梁新花的出院小结、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据复印件(与原件核对无异），福建天行司法鉴定所制作的司法鉴定意见书和开具的福建增值税普通发票复印件(与原件核对无异），以及梁新花的委托诉讼代理人、人保财险泉港公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对梁新花提供的这些证据的真实性和证明对象，林配忠、林阿海没有提出异议，人保财险泉港公司则明确表示没有异议。这些证据可证明梁新花主张的相关事实，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。人保财险泉港公司主张其为梁新花垫付医疗费10000元，梁新花对此认可，故本院予以采信。梁新花的委托诉讼代理人在庭审中陈述林配忠为梁新花垫付4000元医疗费，这属于梁新花在诉讼上的自认，对林配忠并无不利影响，也可采信。
另查明，林配忠是林阿海的父亲。
在审理中，林配忠、林阿海对于梁新花主张的赔偿项目及其数额都没有提出异议，人保财险泉港公司认可梁新花主张的医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的数额，但对梁新花主张的其他赔偿项目及其数额则有不同意见。鉴于梁新花主张的医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的数额有相关证据证明，且没有超出法律规定的限度，林配忠、林阿海、人保财险泉港公司对梁新花的这些主张又都没有提出异议，故本院按梁新花主张的数额确认梁新花因本起交通事故造成以下损失：医疗费46069.96元、营养费4606元、后续治疗费10000元、护理费5840元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元。至于人保财险泉港公司是否应承担这些项目的全额保险赔偿金，在本判决的理由部分再进行说明。现就梁新花与人保财险泉港公司意见不一的赔偿项目的数额进行分析及认定如下：
1、关于梁新花的住院伙食补助费：人保财险泉港公司认可梁新花住院治疗21天，梁新花主张按每天30元的标准计算其住院伙食补助费。人保财险泉港公司则认为应按每天20元的标准计算梁新花的住院伙食补助费。
本院认为，参照《泉州市人民政府关于贯彻福建省实施工伤保险条例办法的意见》第九条：“工伤职工住院伙食补助费：工伤职工在统筹区内住院治疗的，住院伙食补助费以每人每天30元标准计发……”的规定，梁新花要求按每天30元标准计算住院伙食补助费是合理的，可以采纳，人保财险泉港公司的主张缺乏依据，不予支持，故可认定梁新花住院伙食补助费为630元。
2、关于梁新花的误工费：梁新花主张，其是农村居民，应按2016年福建省农、林、牧、渔业的年平均工资51121元计算其误工费，故其误工费为51121元／年÷365天／年×188天＝26330元。人保财险泉港公司则认为应按梁新花误工150天来计算梁新花的误工费。
本院认为，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，梁新花于2017年2月27日受伤住院，于2017年9月5日被鉴定机构认定为十级伤残，因此梁新花的误工时间应为2017年2月27日起至2017年9月4日止，共190天。梁新花是农村居民，2016年福建省农、林、牧、渔业���年平均工资为51121元，故梁新花的误工费为51121元／年÷365天／年×190天＝26610.93元。梁新花主张其误工费为26330元，低于按照相关规定计算的数额，这是梁新花对自己权利的处分，不违反法律规定，可按梁新花主张的26330元确定她的误工费。
3、关于梁新花的交通费：梁新花主张其交通费为500元。人保财险泉港公司认为，梁新花未提供相关票据证实交通费支出，梁新花主张交通费缺乏依据，考虑到梁新花住院开支，其认可梁新花交通费按210元计算。
本院认为，梁新花发生交通事故后到中国人民解放军第一八0医院住院治疗21天，之后又到福建天行司法鉴定所进行伤残等事项的鉴定，确需花费一定的交通费，尽管梁新花没有提供交通费发票，但根据本案实际情况可酌定梁新花支出交通费500元。
综上事实，本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通管理大队作出的林配忠应承担交通事故的全部责任，梁新花不承担交通事故责任的认定是准确的，可以作为处理本案赔偿的依据。本院根据梁新花的诉讼请求、人保财险泉港公司的抗辩、有关法律规定、当事人提供的证据和查明的事实确定梁新花的损失情况：医疗费46069.96元、住院伙食补助费630元、营养费4606元、后续治疗费10000元、误工费26330元、护理费5840元、交通费500元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计131573.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，人保财险泉港公司应在交强险责任限额范围内向梁新花承担保险赔偿责任。因林配忠承担交通事故的全部责任，其应对超出交强险责任限额的部分向梁新花承担赔偿责任。林阿海虽是闽Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主，林阿海对其父亲林配忠驾驶该车发生事故没有过错，故林阿海不应承担本起交通事故的赔偿责任。梁新���要求林阿海赔偿其损失的请求，于法无据，应予驳回。梁新花因交通事故发生的误工费26330元、护理费5840元、交通费500元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金5000元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目，这五项合计67668元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应全额由人保财险泉港公司直接赔偿给梁新花。梁新花因交通事故发生的医疗费46069.96元、住院伙食补助费630元、营养费4606元、后续治疗费10000元属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目，四项合计61305.96元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应先由人保财险泉港公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿给梁新花10000元；梁新花不能从交强险医疗费用赔偿限额得到赔偿的医疗费用51305.96元则应由林配忠赔偿。因此，人保财险泉港公司在交强险赔偿限额内应支付给梁新花的保险金合计为77668元，扣除人保财险泉港公司已为梁新花垫付的医疗费10000元，人保财险泉港公司实际应在交强险赔偿限额内将保险金67668元支付给梁新花。梁新花为委托福建天行司法鉴定所进行鉴定而由梁新花支付的鉴定费2600元不属于交强险赔偿项目，这些费用也应由林配忠赔偿给梁新花。因此，林配忠应支付给梁新花的赔偿款总额为53905.96元。扣除林配忠已经支付给梁新花的4000元，林配忠尚应支付给梁新花赔偿款49905.96元。林配忠驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车在人保财险泉港公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔条款等险种。人保财险泉港公司依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。梁新花主张的鉴定费是为了查明其因交通事故受伤造成损失程度而支付必要的、合理的费用，根据保险法的规定，林配忠应赔偿给梁新花的鉴定费2600元也应由人保财险泉港公司承担。由此可见，林配忠尚应支付给梁新花赔偿款49905.96元没有超过闽Ｃ×××××号小型普通客车所投保的商业第三者责任保险的责任限额，也没有超过人保财险泉港公司在商业第三者责任保险范围内应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，梁新花有权就其应获得赔偿而尚未得到赔偿的部分直接向人保财险泉港公司请求赔偿保险金。人保财险泉港公司主张梁新花的医疗费用中非医保的部分占20%，虽然梁新花没有异议，其他当事人没有表态，但即使其主张属实，也不影响其对梁新花应承担的赔偿责任。故可判决人保财险泉港公司在闽Ｃ×××××号小型普通客车所投的商业第三者责任保险赔偿限额内直接支付给梁新花保险金49905.96元。梁新花超额的诉讼请求，依法予以驳���。人保财险泉港公司在事故发生后没有支付赔偿款给梁新花，导致梁新花诉至本院要求解决，其应就败诉的部分承担相应的诉讼费。人保财险泉港公司主张其不应承担诉讼费，因其提出的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《��讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内将保险金67668元支付给原告梁新花。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内将保险金49905.96支付给原告梁新花。
三、上述第一项、第二项的应付款项应于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告梁新花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2931元，减半收取计1465.5元，由原告梁新花负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担1325.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法��条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的��理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产��失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共��国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经���书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构��具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局与陕西嘉名商贸有限公司宝鸡分公司行政处罚一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-12\\\\\",\\\\\