内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终344号
上诉人（一审被告）宝全，男，1964年3月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人吉仁太，内蒙古智慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）红山，男，1969年8月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人金荣（系被上诉人红山的妹妹），女，1972年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人迪宝，新巴尔虎右旗司法局法律援助中心法律工作者。
上诉人宝全因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定，组成由审判员彭程担任审判长，代理审判员项思丽、代理审判员高菲参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人宝全及委托代理人吉仁太，被上诉人红山的委托代理人金荣、迪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年5月24日，被告在阿拉坦额莫勒镇四道街党校楼东侧路上用菜刀把原告的头部、肩部、背部砍伤了4次，再用刀捅腹部2次，受伤后前往新右旗人民医院抢救，后转院到满洲里市平安创伤医院住院治疗，自2008年5月24日至2008年7月7日共住院44天。经诊断为：肝脏、膈肌破裂，大���膜破裂，乙状结肠浆膜层破裂，左侧血气胸，肋软骨断裂，胸腹部开放伤，腹膜炎，颅骨开放性骨折，头部胸腹壁，左上臂、右肩部软组织裂伤。经治疗支出医疗费24129元。原告的伤情经新巴尔虎右旗公安局法医鉴定为重伤，2008年7月28日，被告因涉嫌故意杀人未遂被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年7月31日，被新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2009年5月11日，新巴尔虎右旗人民法院判决被告故意伤害罪有期徒刑6年，2013年10月25日被释放。2015年3月份，原告与被告经阿拉坦额莫勒镇司法所就医疗费用的赔偿事宜上进行过调解，但被告不同意赔偿。红山于2015年6月28日诉至新巴尔虎右旗人民法院，请求判令由宝全赔偿其医疗费24129元、误工费4444元、住院伙食补助1760元、护理费4444元、交通费1200元、代理费2000元等，各项损失共计37977元。
一审法院认为，本案��原告要求人身损害赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，确定原告何时知道或者应当知道其权利被侵害是判断本案是否超过诉讼时效的关键。由于被告被司法机关追究刑事责任的过程中，应视为情况特殊，其要求被告赔偿的诉讼时效不应从其受害之日起计算，应当从其与被告在司法所进行调解，向被告主张赔偿医疗费用之日起计算，即从2015年3月份开始计算。原告于2015年6月28日向法院提起本案损害赔偿诉讼，未超过法定诉讼时效。被告对原告的赔偿请求权抗辩为已过法定的诉讼时效，但被告的侵害行为具有司法责任追究过程，具有特殊性，被告以原告受伤之日起一年为计算诉讼时效，显然有悖于公平、正义原则，故不予支持被告的抗辩理由。公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告主张的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照2014年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及结合医疗机构的意见，核定如下：医疗费24129元；交通费72元；住院伙食补助费1760元（44天×40元）；误工费4444元（44天×101元）；护理费4444元（44天×101元）；各项损失共计34849元。被告提出的代理费，不符合法律规定，不予支持。以上依法支持的各项费用共计34849元，应由被告宝全赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法��第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宝全于本判决生效之日起10日内赔偿原告红山医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等共计34849元；二、驳回原告红山的其他诉讼请求；案件受理费851元，由原告红山负担180元，被告宝全负担671元；
上诉人宝全上诉称，上诉人被判处实体刑事处罚，刑满释放时间至今已经有七年，被上诉人起诉超过诉讼时效。人身损害赔偿的诉讼时效期间是1年，被上诉人受到明显伤害，诉讼时效应从受伤之日即2008年5月24日开始计算。请求二审法院撤销一审判决，予以改判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人红山答辩称，一��民法基本原则是司法机关处理民事案件的指导原则，公序良俗原则是我国民法的一项重要法律原则。二、民法基本原则对民事司法活动具有约束力，法官解释和适用民事法律规范应当以民法的基本原则为依据。2015年3月29日，双方当事人在阿拉坦额莫勒镇司法所就此事进行了调解，经查阅新巴尔虎右旗检察院卷宗，未体现被上诉人红山放弃诉讼的权利记载，在审查起诉和提起公诉时红山及家属也没有收到询问和通知，因此这属于一个特殊情况，如果上诉人的违法行为得到了民法支持，法律的严肃性和权威性得不到体现。希望法律更注重着想受害人利益为原则，以事实为依据，法律为准绳做出裁决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宝全的上诉主张不能成立，请求依法维持原判决。
二审经审理查明的事实与原判决查明的事实相互一致，证据如原审判决所列。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，首先，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼有权另行提起民事诉讼。其次，民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第169条规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条也规定了权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。综合本案，被上诉人在该案刑事案件审理期间因客观原因未能提出附带民事诉讼的主张，但并没有放弃主张民事赔偿的权利，而且在2015年3月与上诉人在司法所就民事赔偿问题进行了调解。现上诉人宝全主张被上诉人红山按自受伤之日起一年为计算诉讼时效，显然有悖于公平、正义原则，综上所述，上诉人宝全的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人宝全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 晨
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。