wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1954号
原告唐平寇，男，汉族，1943年9月8日出生。
被告西安市莲湖区运输公司。
法定代表人李佑民，该公司总经理。
委托代理人颜振动，男，1958年10月24日出生。
第三人兰学德，男，1962年5月9日出生。
本院在审理原告唐平寇诉被告西安市莲湖区运输公司、第三人兰学德确认合同效力纠纷一案，原告唐平寇于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐平寇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐平寇撤回起诉。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告唐平寇负担。
审判员 郭蓉英
二Ｏ一七年四月十八日书记员刘恒
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4316号
原告河北银行股份有限公司涿州支行，住所地涿州市范阳中路295号。
负责人王云生，该行行长。
委托代理人庞建华，男，1975年6月9日出生，汉族住涿州市，该行员工。
被告徐丽娜，女1974年3月26日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告河北银行股份有限公司涿州支行与被告徐丽娜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告河北银行股份有限公司涿州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金49998.56元及利息（含滞纳金）22606.46元，共计72605.02元，利息计算至还清本金之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信用卡开户日期为2014年7月14日，循环额度为50000元。被告自2015年1月起就不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今未还。
本院经审查认为，本案原告主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告河北银行股份有限公司涿州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏建秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保109号
申请人刘莹，女，1987年8月10日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人商洪涛，男，1981年11月8日出生，住北京市房山区。
申请人刘莹与被申请人商洪涛存在房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，申请查封合同编号为Y1640937，出卖人为北京良誉房地产开发有限公司，买受人为商洪涛、裴芳共同购买的位于北京市房山区XXX的房屋。申请人提供胡立波名下位于北京市房山区XXX的（房产证号：京房权证房私字第XX**号）房屋作为担保。
本院认为：申请人刘莹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封胡立波名下位于北京市房山区XXX的（房产证号：京房权证房私字第XX**号）房屋。
二、轮候预查封商洪涛与裴芳同购买的位于北京市房山区XXX的房屋。
申请人刘莹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一七年九月三十日
书记员 吴婧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执403号
被执行人李保成。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人李保成罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）成华刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执119号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县。
负责人：陈海光。
委托代理人：钱金钰，该行职员。
被执行人：莫奋激，男，汉族，暂住地广东省怀集县，居民身份证号码×××2618。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行申请执行莫奋激信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，莫奋激在法律文书生效之日起十天内向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行前清偿本金6767.82元及利息882.78元，滞纳金1060.01元（利息计算到2015年9月18日止，之后利息按双方约定计算到本判决指定履行之日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了扣划被执行人莫奋激在中国工商银行怀集城中支行帐号20×××02部份存款外，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了扣划被执行人莫奋激在中国工商银行怀集城中支行帐号20×××02部份存款外，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执119号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 黄明克
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 莫战荣
第3页共3页
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执异4号
异议人（案外人）：李剑，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ平，女,1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人朱彩莉与被执行人ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，案外人李剑对本院执行的登记在ＸＸ平名下的位于宿州市xx路xx苑xx号楼xx室的房产（房地权证宿字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李剑提出异议称：案涉房产购买时间为2009年9月1日，而李剑与该房产登记权利人ＸＸ平婚姻存续期为2002年12月19日至2015年4月23日。虽然该房于2011年4月1日通过公证卖给王文普，但由于王文普自身原因没有进行过户。安徽省高级人民法院判决该房产没有过户，买卖无效。既然无效，该房产还属于ＸＸ平与李剑共有。特申请该房产50%的产权属李剑所有，排除对该房产50%部分的执行。
案外人李剑向本院提交如下证据：1、结婚证复印件；2、离婚证复印件；3、房产证复印件；4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7637号民事判决书。
申请执行人朱彩莉称：争议房产登记在ＸＸ平名下，李剑与ＸＸ平离婚协议中对该房产也未约定，应属ＸＸ平个人所有。
本院查明：朱彩莉与ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）宿中民二初字第00123号民事判决书，判决ＸＸ平偿还朱彩莉借款200万元及利息等，因ＸＸ平未履行，朱彩莉向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院于2014年5月16日作出（2014）宿中民二保字第00027号民事裁定书，查封了ＸＸ平名下位于宿州市环××·银河××楼××室房产（房地权证宿字第××号）等。在执行过程中，因查封期限届满，2016年10月31日本院作出(2015)宿中执字第00160-2号执行裁定书，对涉案房产进行续行查封。
另查明，本案在执行期间，李剑向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求确认涉案房产为二人共同所有，宿州市埇桥区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1302民初7637号民事判决书，判决房地产权证号码为房地权证宿字第××号座落于桥区银河××楼××室房屋一套属于李剑与ＸＸ平共同所有。
本院认为，本案争议焦点是案外人李剑提出的执行异议能否排除对涉案房屋50%产权的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，因房地产管理部门登记的涉案房屋权利人为ＸＸ平，且案外人李剑提供的确认涉案房产为其与ＸＸ平共有的宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7637号民事判决书作出的时间晚于涉案房产被查封的日期，不能排除本院对涉案房屋的执行。故，李剑提出本院查封的被执行人ＸＸ平位于宿州市环××银河××楼××室的房屋是其与ＸＸ平共同共有，要求停止对其中50%产权执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李剑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年五月十六日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7354号
原告：庞泉，女，1978年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：刘淑芳，女，1948年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：庞泉（原告之女），1978年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院在审理原告庞泉、刘淑芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费182.5元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10018号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月24日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙章丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初1982号
原告：唐仕喜，住贵州省黎平县。
被告：郭晓明，住广东省化州市鉴江区。
原告唐仕喜与被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕喜到庭参加诉讼，被告郭晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金14000元及利息（从2016年12月29日起按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告以开档口为由向原告借款14000元（原告分两次打入被告工行银行卡中）。双方口头约定于2016年12月30日全部还清。后由于被告失信，于2017年1月2日再次约定于2017年1月11日归还5000元，其余数额于2017年1月31日前全部清偿，并写下欠条为证。原告经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。
被告郭晓明无答辩。
原告为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据原件：1、欠条原件1张，证明被告向原告借款14000元的事实；2、微信和短信聊天记录、支付宝转账记录截图打印件以及手机存储的转账记录，证明被告确认向原告借款以及原告向被告催款的过程。
本院综合分析原告提供的证据及庭审陈述，认定以下事实：
一、原、被告系朋友关系，被告向原告借款14000元，于2017年1月2日向原告出具欠条，确认于2016年12月29日向唐仕喜借入现金14000元，定于2017年1月11日归还5000元，其余数额于1月30日前全部清偿。
二、被告未按其承诺的期限归还借款，原告遂于2017年3月14日提起本案诉讼，被告在收到本案起诉状后，于2017年4月6日向原告归还了1000元。
三、诉讼中，原告变更诉讼请求主张被告清偿欠款13000元，并以13000元为本金从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《欠条》、手机转账记录等证据，本院认定原告唐仕喜与被告郭晓明之间存在借贷关系，被告向原告借款14000元后，仅向原告归还了1000元，原告主张被告归还尚欠的本金13000元及要求被告从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭晓明应于本判决生效之日起十日内向原告唐仕喜归还借款本金人民币13000元及利息（利息从2017年2月1日起以13000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清时止）。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告郭晓明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一七年六月十二日
书记员 李楚瑶
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
��2013）兴民初字第01250号
原告李娟莹，女，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告李娟莹与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟莹诉称，2011年11月6日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款382188元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元21层2604号房，约定交房期限为2012年7月30日。原告按合同履行付款义务，被告迟延至2013年4月28日交房。依双方《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）条，被告应承担约定的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付原告自约定交房的第二日即2012年7月31日起至收房之日2013年4月28日止272天以房款382188元日万分之一计算为10395元的违约金并承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，2011年兴平连续降雨101天，冻土71天，全年近一半时间无法施工，属于免责事由。被告迟延交房是事实，但并不构成违约，不应承担违约金。合同约定交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房广告，交房通知符合《合同法》第十一条之规定，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间2013年2月2日，原告知道房屋竣工而迟延接收，其请求不能成立。原告收房时给予物业费半年补偿，原告不应再主张违约金。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
2011年11月6日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价��382188元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元21层2604号房，约定交房期限为2012年7月30日，实际交房时间为2013年4月28日。
本案争议的焦点：
被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。
原告为证明其主张，提供证据1、2011年11月6日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份。2、2013年4月28日购房款379934元发票。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金的事实。被告对以上证据真实性均无异议，但认为迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，另外被告已委托兴平电视台播放广告通知交房，不认可原告的要证明的问题。
被告同时提供证据1、2013年3月8日兴平市气象局出具的2011年气象资料统计。2、2013年1月23日被告与兴平市广电台之间的《广告发布业务合同》、证明、播放单。3、房屋验收备案表、住宅质量保证书说明书。4、协议书及物业费收据。欲证明被告迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，被告已于2013年1月23日通过兴平电视台通知业主交房，此时该房屋已符合交房条件，被告在交房时给予原告延期交房补偿了物业费，不应再承担迟延交房的违约金。原告质证对被告提供的证据1真实性无异议，但认为证据1不是迟延交房的合法理由，认为被告证据2真实性不能确定，并且电台播放的形式不符合双方在合同中的书面通知交房的约定，对证据3备案表无异议，质量书不认可，认为证据4中的协议书与本案无关不予认可，物业费系赠送与补偿无关。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、被告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供的证据内容虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知及房屋交付时给原告赠送物业费的事实。
经审理查明：2011年11月6日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款382188元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元21层2604号房，约定交房期限为2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原��按合同约定履行付款义务，被告迟延至2013年4月28日向原告交房并免去原告半年物业费。2012年7月31日起至原告收房之日2013年4月28日止为272天，以房款382188元日万分之一计算违约金为10395元。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房。被告辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，因多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应依合同约定向买受人支付按已交房款日万分之一计算的违约金。被告辩称交房时已免去原告半年物业费，原告不应再追究被告违约责任，因该物业费注明为赠送，故对被告辩称其不构成违约及不应再承担违约责任的主张本院均不予采信。2012���7月31日起至收房之日2013年4月28日止为272天，按已付房款382188元日万分之一计算违约金为10395元，原告诉请在约定范围内，故对原告请求被告承担违约金10395元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年11月6日原告李娟莹与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后十日内支付原告李娟莹迟延交房的违约金10395元。
案件受理费60元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年四月十五日
书记���王琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6395号
原告：刘太春，男，1949年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告刘太春与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘太春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初1696号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，该公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区滨河街兴旺小区6幢2单元5号。
被告：张晶，女，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张晶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司委托诉讼代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付采暖费8740.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住××园房屋，该房屋建筑面积为115.01平方米，在2013年至2017年4个采暖期内，原告向被告居住的商品房提供了冬季供热服务。被告应支付采暖费8740.76元。经原告多次催要，被告至今未付。根据合同法规定，双方已经形成供热合同关系，根据银价发〔2009〕338号文件、银川市供热条例相关规定，被告应当向原告支付采暖费和滞纳金。原告诉至法院，要求判如所请。
张晶未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：供热企业资质证书一份、银川市西夏区花园路街道办事处介绍信一份、居住证明一份、采暖费明细表一份、照片一组；本院依原告申请调取的被告张晶的户籍信息及房屋产权信息各一份，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告系涉案房屋业主并享受供热服务的事实。本院予以采信。
结合以上有效证据，本院经审理认定事实如下：原告系银川市西夏区燕宝花园供热服务企业。在2013年至2017年4个采暖期内，原告为被告居住的××园房屋提供供热服务，房屋建筑面积115.01平方米，采暖费单价为3.8元/月/平方米，年度采暖费2185.19元。2013至2017年度，共计产生采暖费8740.76元，被告至今未交纳。
本院认为，原、被告双方存在供用热力合同法律关系，原告为被告居住的房屋提供了供热服务，被告实际享受服务后，应当按照国家有关规定交纳相关费用，原告要求被告支付采暖费8740.76元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告张晶，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕宝物业服务有限公司2013至2017年度采暖费共计8740.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长唐玉强
人民陪审员侯丽娟
人民陪审员王伏荣
二○一七年十一月六日
书记员田晓琴
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执779号
申请执行人：高才清，男，，住四川省芦山县。
被执行人：张建辉，男，住四川省汉源县。
被执行人：余发洪，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人高才清与被执行人张建辉、余发洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）川1802民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高才清于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张建辉、余发洪发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经本院执行，被执行人张建辉、余发洪暂无可供执行财产。本院确认申请执行人高才清有债权，即被执行人张建辉、余发洪应向高才清支付执行款****元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人高才清有债权，即被执行人张建辉、余发洪应向高才清支付执行款****元，未受偿。
二、对本院2017年6月16日作出的（2017）川1802民初1072号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2863号之一
申请执行人：翁美莲，男，1962年3月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人：何代标，男，1983年4月2日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人翁美莲（以下简称：申请执行人）与被执行人何代标（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本500000元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封、拍卖被执行人名下沙县长富家园西区3幢605室房地产，但因该房地产已设立银行抵押权，拍卖成交后未分配到执行款；5.被执行人于2017年4月1日履行20000元，申请执行人分配得3438元。
本案已立案执行12个月，现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1381民初2862号
原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司。（以下简称北郊支行）
负责人：潘忠宏
被告：杨秀萍，女，1984年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市。
原告北郊支行诉被告杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告北郊支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司撤诉。
案件受理费793.93元，减半收取396.96元，由原告北郊支行承担。
审判员 魏亚玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 河
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审116号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲丰成水果店，经营地址在珠海市香洲区。经营者谢新田，女，1977年4月18日出生，身份证住址：湖南省双峰县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行其于2016年9月27日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100329号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲丰成水果店未经市容主管部门批准，于2016年9月13日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为3平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲丰成水果店罚款人民币300元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲丰成水果店未缴纳的罚款人民币300元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100329号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.商事登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.关于送达0001444号催告书的情况说明；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100329号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲丰成水果店，被执行人珠海市香洲丰成水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币300元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100329号行政处罚决定（罚款人民币300元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年七月四日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保397号
申请人王昊，男，汉族，1984年7月3日出生，住重庆市渝中区。
被申请人张巧丽，女，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市渝中区。
申请人王昊与被申请人张巧丽继承纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1000000元）。要求查封被申请人张巧丽名下位于重庆市北部新区X支路X号X单元2-1、2-4号房屋、位于重庆市渝北区X大道X号X栋X号房屋。担保人王作民自愿提供其名下位于重庆市沙坪坝X正街X号附X号X号房屋（104房地证2014字第424**号）为本案申请人的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张巧丽名下位于重庆市北部新区X支路X号X单元2-1、2-4号房屋;
二、查封被申请人张巧丽名下位于重庆市渝北区X大道X号X栋X号房屋；
三、查封担保人王作民名下位于重庆市沙坪坝区X正街X号附X号X号房屋（104房地证2014字第424**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 李念
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00565-2号
申请执行人宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部,住宝鸡市金台区。
经营者黄乖琴，经理。
被执行人凤县住房和城乡建设局，住所地凤县县城。
法定代表人李润升,局长。
本院执行的宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部与陕西绿浪景观工程有限公司、凤县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民申274号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2014）金民初字第01142号民事判决书的本次执行程序。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 段 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1382号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告郭梅,女,1974年9月1日生,汉族，,住无锡市。
被告张奕,男,1969年12月10日生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郭梅、张奕物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月八日
书记员 崔刚刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执676号之一
申请执行人：吴春仙，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：谢道庭，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人:范炳芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月二十八日作出的（2017）皖1002民初517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢道庭、范炳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为317698.63元及利息,未执行到位297698.63元及利息,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月八日
书记员 王驰元
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执625号
申请执行人龙运翠,女,生于1963年7月3日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日,住重庆市巫溪县。
申请执行人龙运翠与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初1256号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺其他可供执行的财产，申请执行人龙运翠予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初1256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈兴荣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初310号
原告柴斌，男，1991年6月4日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
被告李棵，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地益阳市南县明山头镇。
原告柴斌与被告李棵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郭晶独任审理，代理书记员龚伟芳担任记录公开开庭进行了审理。原告柴斌到庭参加了诉讼，被告李棵经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告李棵于2015年3月19日向原告借款现金40000元，借款到期后，被告李棵未予偿还借款，故请求人民法院依法判令被告李棵偿还原告借款40000元。
被告李棵未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，2015年3月19日，被告李棵向原告柴斌出具了借条一张，载明今向柴斌借款人民币40000元，还款日期为2016年1月1日。如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告李棵在借条上签字，并登记了身份证号码及联系电话。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李棵向原告柴斌借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告李棵借款时约定借款期限，到期后仍未偿还借款。故对原告柴斌起诉要求被告李棵偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李棵于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴斌借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告李棵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年五月六日
代理书记员 龚伟芳
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初454号
原告：陈丽红，女，汉族，1962年8月18日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：王兆河，男，1963年3月24日出生，现住锡林浩特市。（系原告丈夫）
被告：娜仁其其格，女，蒙古族，1960年3月8日。
被告：苏宁额尔德尼，男，蒙古族，1986年1月9日。
原告陈丽红诉被告娜仁其其格、苏宁额尔德尼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红委托代理人王兆河到庭参加诉讼，被告娜仁其其格、苏宁额尔德尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，被告娜仁其其格、苏宁额尔德尼于2008年先后两次向原告借款，并约定月利息为2分。直到2015年10月25日仍不能偿还原告借款及利息，于是被告又重新给原告出具了三张欠条，分别是：2015年10月5日被告向原告借款人民币20000.00元，月利息为400.00元，一年内还清；2015年10月25日被告向原告借款人民币20000.00元，月利息为400.00元，一年内还清；2015年10月25日被告拖欠原告2年利息29600.00元，二年内还清。以上事实均有被告出具的借条及欠条为证，被告以种种理由推诿，拒不偿还。故诉求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元，并从2015年10月25日给付月利息400.00元至实际给付之日为止；2、请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元，并从2015年10月5日给付月利息400.00元至实际给付之日为止；3、请求判令被告偿还原告拖欠的借款利息29600.00元；4、请求判令案件受理费由被告承担。
被告娜仁其其格、苏宁额尔德尼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告方出示的证据有:借条原件两份、欠条原件一份，证明二被告向原告借款40000.00元及欠利息29600.00元的事实。
对于原告方出示的证据，二被告未到庭质证，也未提交任何证据。
经审理查明：原告陈丽红与被告娜仁其其格、苏宁额尔德尼之间多年来存在债权债务关系，二被告分别于2015年10月5日及2015年10月25日向原告出具两份”借条”，确认尚欠原告40000.00元，约定每20000.00元的每月利息为400.00元。2015年10月25日向原告出具”欠条”一份，内容为：今欠到陈丽宏二年利息，共人民币29600.00元，贰万玖仟陆佰元正，二年内还清。欠款人处二被告的名字均由被告苏宁额尔德尼签署。此后二被告偿还原告10000.00元欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告娜仁其其格、苏宁额尔德尼向原告陈丽红借款，并出具两份”借条”给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。对于原告诉求二被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，因提供相应的证据证明，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，两份”借条”约定的利息是按年利率24%计算，该约定合法有效。40000.00元借款的利息计算方式为：20000.00元的利息自2015年10月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，剩余20000.00元的利息自2015年10月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告出具的”欠条”上被告娜仁其其格未签字捺印，只有被告苏宁额尔德尼签字捺印，故被告娜仁其其格不承担对”欠条”中约定的偿还责任。”欠条”上明确约定为二年利息，以40000.00元本金为基础按年利率24%计算两年利息应为19200.00元，”欠条”中的双方约定的利息为29600.00元，本院认为该约定明显过高，应当予以调整为19200.00元。再扣除二被告已经给付原告的10000.00元，剩余利息应为9200.00元，由被告苏宁额尔德尼承担偿还责任。被告娜仁其其格、苏宁额尔德尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜仁其其格、苏宁额尔德尼于本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽红借款本金40000.00元及利息（其中20000.00元的利息自2015年10月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，剩余20000.00元的利息自2015年10月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告苏宁额尔德尼于本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽红借款利息9200.00元；
三、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由被告娜仁其其格、苏宁额尔德尼负担515.00元，由原告陈丽红负担255.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满 都 拉
二〇一七年十一月十六日
书记员 阿拉坦敖其尔
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11530号
原告苏州磐力风机制造有限公司，统一社会信用代码91320509569116972Y，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区联南路北侧。
法定代表人费玉珍，该公司董事长。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人徐慧敏，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告江苏德邦物流有限公司芦墟分公司，统一社会信用代码913205066835285676，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街88号（欧陆风情一条街）。
负责人武晓刚，该公司经理。
委托代理人娄娇，该公司员工。
原告苏州磐力风机制造有限公司（以下简称磐力公司）与被告江苏德邦物流有限公司芦墟分公司（以下简称德邦物流芦墟分公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，并依法由审判员王坚适用小额诉讼程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告磐力公司的委托代理人钱毓芬，被告德邦物流芦墟分公司的委托代理人娄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐力公司诉称：原告是被告的物流客户，已经有多年的业务往来。2016年9月11日，原告委托被告德邦物流运输一件货物，内有各种风机配件若干，价值16278元，收货人为湖北迈尔思环保科技有限公司。但该批货物收货方一直未收到。无奈之后原告只得补发了一模一样的同等价值的配件给客户。原告曾多次与被告交涉未果。2017年3月10日，原告向被告德邦物流芦墟分公司发送了律师函，请求赔偿该损失，但被告一直未予理睬。现原告诉至法院，要求判令：1、被告德邦物流芦墟分公司立即赔偿原告损失16278元；2、案件受理费由被告承担。
被告德邦物流芦墟分公司答辩称：1、被告与原告磐力公司存在合法有效的货物运输合同法律关系，双方均应受到合同条款的约束；2、原告磐力公司与被告合作多年，从未对运输费用提出异议，合同上用黑体加粗字样书写的保价声明等重要条款也多次提醒过原告磐力公司注意，原告磐力公司对此完全了解并认可。故被告同意仅在原告磐力公司的保价声明的金额范围内赔偿。
经审理查明：
磐力公司与德邦物流芦墟分公司系多年合作关系。2016年9月11日，磐力公司委托德邦物流芦墟分公司运送风机配件若干，送货地址为“湖南省常德市德山经济开发区（德邦物流营业部）自提”，收货人为“湖南省迈尔思环保”。德邦物流承接后，交付给磐力公司一张托运面单，货运单号为332756417，磐力公司在该托运面单上的“保价声明价值”部分注明2000元。该面单背面附有《德邦物流服务条款》，其中该条款的“关于赔偿的约定”部分约定：“本公司建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物毁损、灭失按照下列规则赔偿：……（2）托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。”该条款系加黑加粗字体字样。湖南迈尔思环保科技有限公司至今未收到德邦物流芦墟分公司托运的该批货物。2017年3月，磐力公司委托律师向德邦物流芦墟分公司发出律师函，希望德邦物流芦墟分公司予以赔偿，但德邦物流芦墟分公司至今未予赔偿。
以上事实，由当事人陈述，货运单、律师函、《德邦物流服务条款》等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：货物运输合同的承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案原告磐力公司与被告德邦物流芦墟分公司之间于2016年9月11日的货物运输合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因该合同条款中明确约定“托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，德邦物流芦墟分公司按照保价声明价值予以赔偿。”而原告磐力公司并未向本院提交有效证据证实其委托德邦物流芦墟分公司运输的货物价值为16278元，况且其在货运单上的“保价声明价值”部分注明2000元，故被告德邦物流芦墟分公司应当按照约定的原告保价声明价值2000元对原告磐力公司予以赔偿。被告德邦物流芦墟分公司的答辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏德邦物流有限公司芦墟分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告苏州磐力风机制造有限公司货物损失2000元（如采用转账方式支付，直接支付至原告苏州磐力风机制造有限公司指定账户，或支付至本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
二、驳回原告苏州磐力风机制造有限公司的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告苏州磐力风机制造有限公司负担90元，由被告江苏德邦物流有限公司芦墟分公司负担13元，被告江苏德邦物流有限公司芦墟分公司于本判决生效后十日内直接给付原告苏州磐力风机制造有限公司。原告苏州磐力风机制造有限公司已预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾颖颖
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢99号
张志忠、张忠康：
申请执行人张志忠与被执行人张忠康民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款11400元及利息，因被执行人无财产可供执行，于2015年10月20日终结本次执行程序，2018年3月6日恢复执行，执行的标的为11400元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月9日来院陈述已将申请执行的全部款项自行支付完毕，申请执行人向本院提交了结案证明，被执行人支付的诉讼费50元，同时收取了执行费70元，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1807号
申请执行人李汉斐，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人熊昌林，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人李汉斐与被执行人熊昌林民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初631号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘景龙
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执723号之一
申请执行人：孙君霞，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
被执行人：宝金国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼。
法定代表人：张志华。
孙君霞依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0804号裁决向本院申请强制执行，申请执行内容为宝金国际投资有限公司将其名下的北京宝金嘉铭投资管理中心（有限合伙）人民币1200000元的投资份额变更为申请执行人的母亲利业秀名下，并向孙君霞支付人民币40050元及利息。本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记信息情况。经调查，被执行人持有的北京宝金嘉铭投资管理中心（有限合伙）的财产份额已被北京市朝阳区人民法院冻结，本院于2017年9月26日轮候冻结其中1200000元的投资份额。现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无其他对外投资。本院经实地调查被执行人的注册地址，经查，被执行人已不在其注册地址办公，下落不明。现申请执行人认可本院上述财产调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0804号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法���人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏哲
审判员 徐 辉
审判员 褚晓勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩德芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2200号
申请人：湖南某某物贸有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湘浩物流园B栋08-09临街门面。
法定代表人：曹某某。
委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘四文，湖南湘鼎律师事务所律师。
被申请人：湖南省某某劳务有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5027。
法定代表人：周某某。
申请人湖南某某物贸有限公司与被申请人湖南省某某劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南某某物贸有限公司为防止被申请人湖南省某某劳务有限公司转移财产，逃避执行，请求冻结被申请人湖南省某某劳务有限公司银行存款人民币314178.39元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，申请人湖南某某物贸有限公司提交案外人阳光保险股份有限公司湖南省分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省某某劳务有限公司银行存款人民币314178.39元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 童广峰
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 杨 涵
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6287号
原告：杨彩卿，男，1953年8月6日生，汉族，居民，住盐都区。
被告：盐都区大纵湖镇人民政府，住所地盐城市盐都区大纵湖镇。
法定代表人：杨春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王家海，该单位组织办委员。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告杨彩卿与被告盐都区大纵湖镇人民政府（以下简称大纵湖镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩卿、被告大纵湖镇政府的委托诉讼代理人王家海、宋庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩卿向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告大纵湖镇政府补偿我在镇机关工作期间的养老保险工资99200元(自2013年8月到2016年12月底)，从2017年1月起支付养老保险工资2420元/月；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于1972年底参加工作到2006年底退休。1985年4月任新春大队会计辅导员（农经站长）。1995年5月初至1998年10月挂职镇农科站带薪水下派到新春村任党支书。1998年10月至1999年8月调任镇综治办主任。后到镇供水总公司工作至退休。我在镇机关工作十多年，现是全镇唯一一个在镇机关工作十多年一没有编制二没有养老保险的镇管退休干部；2、镇党委、政府在1994年期间落实了有关“镇管在职干部缴纳社会养老保险金的工作意见”并以文件的方式发至（居），文件规定了缴纳养老保险的对象、标准、时间和要求等内容。与我一起工作的同事都按照镇政府这个文件要求每年都缴纳了社会养老保险（集体资金），随后还有一个文件是提高缴纳标准。镇政府未能给我缴纳养老保险金，至今我仍是单一的单位退休工资；3、我在镇机关工作15年4个月，可得保险工资2420元/月。镇党委、政府未给我编制、未给我缴纳养老保险金，按现行法律、法规规定结合我担任实际工作的职务和职责，镇党委、政府应补偿我养老保险工资99200元，从2017年1月起应付我养老保险工资2420元/月；4、我多次向镇党委、政府索要在镇机关工作十多年的养老保险工资，镇政府只在2017年1月份解决7000元，2017年7月3日给付慰问金1000元，其余一直未有说法。现诉至法院。
被告大纵湖镇政府辩称，原告杨彩卿实际退休时间应为2004年1月份，这一退休时间是根据杨彩卿本人的要求提前退休。原告要求镇政府补偿养老保险工资99200元缺乏事实和法律依据，原告的相关退休待遇在其退休时已按相关政策规定予以发放，且原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下:原告杨彩卿1973年在义丰镇公社水利营部工作，1987年5月25日兼任义丰镇新春村经济合作社副社长；1991年6月4日,任义丰镇红星村党支部书记；1995年2月24日，任义丰镇农科站党支部副书记；1995年5月3日，任义丰镇新春村党支部书记；1998年10月27日，任义丰镇综合治理办公室主任。后至镇供水公司工作，2004年1月原告杨彩卿在镇供水公司退休，开始领取退休工资。目前，原告杨彩卿退休工资为982元/月，未享受养老保险。原告多次与被告协商未果。2017年8月24日，原告杨彩卿向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐都仲裁委）申请仲裁，要求被告大纵湖镇政府支付相关养老保险待遇。该委经审查，以原告杨彩卿已超过法定退休年龄为由，作出都劳人仲不字（2017）第36号不予受理通知书。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告杨彩卿于2004年1月起退休，开始领取退休工资。直至2017年8月24日才向盐都仲裁委申请仲裁，要求被告支付相关养老保险待遇，已超过法律规定的诉讼时效。故对原告的诉请，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨彩卿的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 云
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 仇金平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋 悦
附录法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1110号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被告邱勇。
被告付静。
平昌县农村信用合作联社与邱勇、付静关于金融借款合同纠纷一案，本院根据平昌县农村信用合作联社提供的被告邱勇、付静的地址无法送达相关文书，电话号码亦无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）款的规定，裁定如下：
驳回平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费15060元，全额退还给平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一七年五月十日
书记员 焦亚丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初562号
原告：法库县人民政府，住所地法库县兴法路200。
法定代表人：王欢苗，该县县长。
委托诉讼代理人：杨功涵，辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维刚，男，法库县人民政府法制办公室工作人员。
被告：沈阳兴胜热源供暖有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：裴志胜，该公司董事长。
被告：裴宝成，男，1946年8月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丽花街52号1-5-1。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一滕律师事务所律师。
被告：裴志胜，男，1966年9月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丽花街52号1-5-1。
被告：裴志丽，女，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区牡丹街115号11。
被告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。
法定代表人：于长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程洪友，该公司法律顾问。
原告法库县人民政府诉被告沈阳兴胜热源供暖有限公司、裴宝成、裴志胜、裴志丽、沈阳市法库建筑安装总公司不当得利纠纷一案，原告朱宝安于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告法库县人民政府撤回起诉。
案件受理费18795元，减半收取计9397.5元，由原告法库县人民政府负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年九月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=219e7272-680a-4a25-9073-a84900fc2256&imgId=MjE5ZTcyNzItNjgwYS00YTI1LTkwNzMtYTg0OTAwZmMyMjU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员包晗
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终256号
上诉人(原审起诉人):邬相隽。
委托诉讼代理人:焦国平,天津市农业局退休干部,系邬相隽之夫。
上诉人邬相隽因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初195号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
邬相隽上诉称,原审法院以邬相隽起诉没有事实依据为由裁定不予立案,属于认定事实错误。邬相隽提交的国有土地使用权证及干休所的土地使用权证等证据材料能够充分证明邬相隽之母的土地使用权存在于挂牌交易地块之上,该地块挂牌交易行为违反法律规定。邬相隽提起的行政诉讼符合立案条件,应予立案。原审法院裁定不予立案错误,请求撤销原审裁定并依法立案审理。
本院经审查认为,根据《国土资源部、财政部、解放军总后勤部关于加强军队空余土地转让管理有关问题的通知》、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》、《天津市军队空余土地转让管理办法》的相关规定,军队单位可以委托天津土地交易中心发布相关出让公告,公开挂牌交易。天津土地交易中心经上级单位天津市人民政府批准受托对军队空余土地进行公开挂牌交易的行为不属于行政行为。邬相隽针对天津土地交易中心受军队单位委托对军队空余土地公开挂牌交易行为提起的诉讼,不属于人民法院行政诉讼受理范围,不符合立案条件。原审法院裁定不予立案结果正确。邬相隽提出的上诉理由和请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 李阿鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 耿小军
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执898号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司,住临汾市鼓楼西街南园。
被执行人：张东锋,男,1978年1月2日出生,汉族。
被执行人：李春燕,女,1982年4月4日出生,汉族。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与张东锋、李春燕其他案由一案中，经查，被执行人张东锋、李春燕未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1694-1号
原告潘德永。
被告李洪军。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
本院在审理原告潘德永诉被告李洪军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李洪军驾驶的鲁C***85号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李洪军驾驶的鲁C***85号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十七日
书记员 张孝福
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初392号
原告：李丛媛，女，1962年7月16日生，汉族，住开远市。
被告：彭昕，女，1976年10月31日生，汉族，住开远市。
被告：徐金金，男，1984年2月24日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告李丛媛与被告彭昕、徐金金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丛媛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丛媛撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担（已付）。
审判员 岳炳玉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨茜雯
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初117号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人王鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，大学文化程度，应城市供电公司员工，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日经应城市公安局决定取保候审。2017年6月21日本院决定取保候审。
辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)110号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人张进宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日18时17分，被告人王鹏驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿应天线由南向北行驶至应城市黄滩镇金星碾子湾村路段时，因疏忽大意，将坐在东侧车道中间的许某（精神分裂症患者）撞倒在对向车道内，被应城居民陈某驾驶的鄂Ｋ×××××雪铁龙小车碾压，随后又一辆由北向南行驶的小车将其碾压后逃逸，许某当场死亡。经法医鉴定，许某系生前车辆碾压伤，致腔内脏器破裂，引起急性创伤性失血性休克死亡。事故发生后，王鹏打电话报警，并在现场等待。经应城市公安局交警大队认定，王鹏因疏忽大意，未提前发现道路上的行人承担此次交通事故的主要责任，逃逸车辆驾驶员承担此次交通事故的主要责任，陈某、许某承担此次交通事故的次要责任。
案发后，王鹏主动报案，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人王鹏的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人王鹏自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人王鹏与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人王鹏的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人王鹏的辩护人认为道路交通事故认定书认定王鹏负事故主要责任有待商榷，王鹏涉嫌交通肇事罪的犯罪情节轻微，危害不大，可以免于刑事处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人王鹏为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人王鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 佼
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某,男,汉族,1973年3月6日出生,住河北省沧州市沧县。
委托代理人:袁宏伟,河北冀恒达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青县双龙汽车运输有限公司。住所地:河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。
法定代表人：周恩金,该公司经理。
原审第三人：于某某,男,汉族,1978年10月27日出生,住天津市河北区。
原审第三人：孙某某,男,汉族,1978年11月20日出生,住河北省沧州市青县。
原审第三人：张某,男,汉族,1985年10月29日出生,住河北省沧州市沧县。
再审申请人王某某因与被申请人青县双龙汽车运输有限公司及原审第三人于某某、孙某某、张某劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人王某某于2016年6月27日，向本院以书面形式提出撤回再审申请。
本院认为，申请人王某某在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:
准许王某某撤回再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 郎立惠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初312号之一
原告：霍春成，男，1981年2月28日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：辽宁华孚环境工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李贵和，该公司经理。
被告：徐辉，男，1966年10月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盖州市。
被告：于洪森，男，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区.
原告霍春成为与被告辽宁华孚环境工程有限公司、徐辉、于洪森劳务合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告于洪森、徐辉的准确的送达地址，致使本院无法向被告于洪森、徐辉送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告霍春城的起诉。
案件受理费1150元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 孙志平
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁佳慧
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执255号之一
申请执行人：吴某某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：王某某，男。
申请执行人吴某某依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初4617号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付40000元及利息，但逾期未履行。执行中查明被执行人已偿还申请人5000元，尚欠部分因无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执255号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周思池
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)即民初字第288号
原告青岛明铉服装有限公司。住所地即墨市通济街道办事处云桥工业园*号。
法定代表人朴明铉，董事长。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告杨忠良。
原告青岛明铉服装有限公司与被告杨忠良劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满秋和被告杨忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2009年10月21日，被告向仲裁委申请要求原告支付未签订合同的双倍工资，原告在仲裁委提出被告并不是原告的职工，但仲裁委却没有采信原告的主张，裁定原告支付被告一倍工资9030元。现原告不服仲裁委的裁决，请求法院驳回被告要求支付9030元工资的请求，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，仲裁委裁决事实清楚，同意仲裁结果，原告应支付双倍工资。
经审理查明，原、被告在仲裁庭审时确认，被告于2008年4月1日到原告处从事司机工作，双方未签订劳动合同，被告的社会保险原告未给其缴纳。原告每月为被告发工资1600元。
本案在庭审中，原告称被告不是其单位职工，只是原告雇佣的面包车的司机，原告与面包车车主有协议，被告与面包车车主存在雇佣关系，原告为支持该主张，提交了二份与案外人纪鹏华签订的汽车租赁协议，欲证明被告是其租赁的汽车配备的司机。被告认为该租赁协议与其无关，并未写明被告即是雇佣司机。且仲裁时劳动保障监察大队有笔录，证明被告是原告公司员工。根据即墨市劳动和社会保障局2009年8月25日的劳动保障监察询问笔录，原告公司的经理金春植在笔录中称：“杨忠良2008年4月进入我单位工作至今，我单位没有为杨忠良缴纳社会保险费”。原告对此证据的真实性没有异议，只是称金春植不是经理，但未提交相反证据。
经对原告所提交二份汽车租赁协议质证和审核，本院认为该协议是原告与案外之所签订的，与被告并无关联性，故对原告主张被告不是其公司职工的质证意见，不予采信。
2009年10月22日，被告向即墨市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付自2008年4月11日到2009年8月24日双倍工资24000元，及加班费9600元。仲裁委以即劳仲案字[2009]第525号仲裁书裁决：一、原告支付被告自2008年10月22日至2009年4月10日未签订劳动合同的一倍工资9030元。二、驳回被告要求原告支付自2008年4月11日至2009年8月24日的加班费9600元的请求。原告不服该裁决，具状诉来本院。
本院认为，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定支付被告自2008年5月1日至2009年4月1日未订立书面合同一倍工资。被告对即墨市仲裁委即仲案字[2009]第525号仲裁书没有提起诉讼，应视为对该裁决书裁决结果认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛明铉服装有限公司对被告杨忠良的诉讼请求；
二、原告青岛明铉服装有限公司于判决生效后十日内支付被告杨忠良自2008年10月22日至2009年4月10日未签订劳动合同一倍工资9030元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一〇年一月七日
书记员 张 丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1606号
驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚：
关于申请人孙世英申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1261号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执286号之二
申请执行人：叶明钦，男，1956年3月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：谢舜琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住东山县。
申请执行人叶明钦依据本院作出的（2016）闽0626民初1435号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢舜琴归还50000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1435号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张坤松
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4297号之二
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。注册号（分）440600000020684。
负责人余雪华。
被执行人佛山市顺德区道亨贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路22号地商业楼2号铺。组织机构代码75646450-X。
法定代表人何艳娴。
被执行人胡海波，男，汉族，1977年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何艳娴，女，汉族，1979年4月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区亿雄塑料有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座801-802房。组织机构代码74627020-X。
法定代表人黎伟松。
被执行人佛山市顺德区德凯贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路德富家居精品世界C4座6、8号商铺。组织机构代码73215075-X。
法定代表人梁照玲。
被执行人佛山市顺德区信雄行贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路B83号一层A4号办公室。组织机构代码55361926-8。
法定代表人曾锦棠。
被执行人梁照玲，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓海琴，女，汉族，1969年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎伟松，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人欧阳燕萍，女，汉族，1971年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾锦棠，男，汉族，1970年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人杨伟平，女，1975年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区亿雄塑料有限公司、佛山市顺德区德凯贸易有限公司、佛山市顺德区信雄行贸易有限公司、梁照玲、邓海琴、黎伟松、欧阳燕萍、曾锦棠、杨伟平、佛山市顺德区道亨贸易有限公司、胡海波、何艳娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区道亨贸易有限公司应向申请执行人中心银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金12876021.22元及利息等合计14133504.01元（上述利息暂计至2014年12月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人佛山市顺德区亿雄塑料有限公司、佛山市顺德区信雄贸易有限公司、佛山市顺德区德凯贸易有限公司、梁照玲、邓海琴、黎伟松、欧阳燕萍、曾锦棠、杨伟平、胡海波、何艳娴对被执行人佛山市顺德区道亨贸易有限公司的上述债务在3600万元范围内承担连带责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行，本案执行费81534元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本被执行人黎伟松、曾锦棠、李日明所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B85号金威名苑103商铺【产权证号：0313053090、0313053091、0313053092】、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B85号金威名苑284商铺【产权证号：0313053093、0313053094、0313053095】共二处房产；被执行人黎伟松所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从东区振华路55-57号商铺13号【产权证号：0313033545】已由本院以（2014）佛城法执字第4295号进行处置，本案可参与分配。且本案的被执行人与（2014）佛城法执字第4295号案被执行人相同，被执行人的其他财产亦可由该案处置并参与分配。除此以外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年七月××日
书记员 郑津彤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2247号
原告曹文迎，男，汉族，1970年8月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区南溪乡。
委托代理人李波、刘环，陕西理衡律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1982年4月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区谭坝乡。
被告曹学平，男，汉族，1972年1月1日出生，住陕西安康市汉滨区谭坝镇。
本院在审理原告曹文迎与被告刘伟、曹学平合同纠纷一案中，原告曹文迎于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，本院决定予以免收。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 柯贤慧
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
2016川13**民初字4868号
原告杨芙蓉，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师
被告陈飞宇，男，汉族，住四川省阆中市。
上列原告杨芙蓉与被告陈飞宇民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨芙蓉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨芙蓉承担。
审判员 罗小龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 文
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1305号
上诉人（原审原告）：张波，男，侗族，1982年8月11日出生，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局越秀分局。住所地：广东省广州市越秀区惠福西路***号。
法定代表人：朱锦新，局长。
上诉人张波因与被上诉人广州市城市管理综合执法局越秀分局（以下简称越秀城管分局）确认行政行为违法一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院经审理查明：2015年6月18日，张波向越秀城管分局邮寄一份《关于对越秀城管违法建筑的投诉》函，认为位于广州市越秀区海珠中路书同巷13号存在违法建筑行为，依照《广州市城市规划条例》、《广州市违法建设查处条例》，要求越秀城管分局处理：1、依法确认被举报人越秀城管分局执法三中队进行非法建筑的行为违法；2、依法对被举报人的违法行为作出行政处罚，并奖励举报人；3、依法书面受理申请人举报投诉，并在案件办结后书面答复举报人。越秀城管分局收到上述函件后，于同年7月6日作出穗越城管执信复字[2015]208号《投诉、举报处理情况告知书》，其中内容为：“由于我局办公场地有限，书同巷办公场所是我局三个直属中队和一个救助队的办公所在地，又是部分暂扣物品的存放场所。由于书同巷巷子较小，根据改造前的工作情况来看，门口放在书同巷，执法相对人很难找到中队的办公地址，且书同巷巷子较窄，不方便运输暂扣物品车辆的进出及卸载。根据以上实际工作需要，我局于2007年底对书同巷办公场所门口进行了改造，在改造前征得了附近居民的同意，未对附近居民造成影响，并向上级部门做了汇报，改造后至今，我局也从未收到附近居民关于此问题的投诉。希望您理解并支持城管部门的工作，再次感谢您对城管工作的监督。”张波不服上述告知书，向广州市越秀区人民政府提起行政复议，该府于2015年8月31日作出越秀府行复[2015]第21号《驳回行政复议申请决定书》，认为该《告知书》的内容对申请人（即张波）的权利义务并未产生实际影响，申请人的复议请求不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回张波的行政复议申请。张波仍不服，向法院提起本案诉讼，请求法院判决撤销被上诉人作出的穗越城管执信复字[2015]208号《投诉、举报处理情况告知书》，并责令其重新作出处理和答复。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，张波并非因相关建（构）筑物损害其合法权益而向越秀城管分局举报，其与被举报的建（构）筑物不存在法律上的利害关系，张波所主张的处罚后对其进行奖励亦依法无据，越秀城管分局作出告知书对张波举报投诉的相关事项进行了回复，系履行信访程序职责，对张波合法权益明显不产生实际影响。故对张波的本次起诉，依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了张波的起诉。
上诉人张波不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，适用法律法规错误。上诉人请求被上诉人查处位于广州市越秀区书同巷的越秀城管分局执法三中队存在擅自开堵门窗和正门右边窗户上非法安装构建物等违法行为，书面告知上诉人处理结果，并对上诉人进行奖励。上述请求符合《广州市违法建设查处条例》第十二条的规定，被上诉人依法受理、处理投诉并告知处理结果是其法定职责，但被上诉人未依法限期履行职责属行政不作为。由此，原审法院以被诉行政行为对上诉人的权利义务未产生实际影响为由不予受理，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案继续进行审理，支持上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审案件诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人越秀城管分局在二审期间未提交书面答辩意见。
经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，上诉人并未提供证据证明其与被投诉举报的事项存在利害关系，被上诉人作出《投诉、举报处理情况告知书》系对上诉人投诉问题进行书面答复，没有为上诉人创设或变更权利义务，对其权利义务明显不产生实际影响。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马可茗
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1158号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人陈君清，男，1968年2月14日出生，身份证住址湖北省监利县
关于深圳市交通运输委员会与陈君清交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0000450号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人名下中投证券深圳贝丽南路证券营业部所持有证券，得款30350元，包括执行款30000元和申请执行费350元，该款项已由本院划付深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0000450号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0000450号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓 婕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执237号之四
申请执行人桦甸市财运担保有限公司。住所地桦甸市钫欧街中段。
法定代表人宋涛，经理。
委托代理人王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被执行人张登伟，男，1975年7月29日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市财运担保有限公司与被执行人张登伟追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第573号民事判决：一、被告张登伟于判决生效之日立即给付原告桦甸市财运担��有限公司代偿款7万元；二、被告张登伟于判决生效之日立即给付原告桦甸市财运担保有限公司违约金（违约金自2015年7月1日起至实际给付之日按本金7万元、月利率2%计算）；
三、以上第一、二项，原告桦甸市财运担保有限公司对被告张登伟用于抵押的房屋（房屋产权证号0792**，面积56.22平方米，房屋坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城15号楼3单元1层3室）享有优先受偿权。案件受理费1550元，由张登伟负担。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人被执行人张登伟所有的用于抵押的房屋（房屋产权证号0792**，面积56.22平方米，房屋坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城15号楼3单元1层3室）进行了评估、拍卖，该房屋被孙清兰以91,139.2元竞买成功，并将91,139.2元交到桦甸市人民法院，本院已将上述款项（扣除执行费973元）给付申请执行��桦甸市财运担保有限公司。余款及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人桦甸市财运担保有限公司向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第573号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年五月五日
书记员 陈玉福
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初255号
原告黄治发，男，汉族，1949年11月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人黄桂林，系该县县长。
第三人黄可权，男，汉族，1966年2月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告黄治发诉被告瓮安县人民政府、第三人黄可权土地登记一案中，原告黄治发以与第三人黄可权达成协议为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄治发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄治发负担。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡礼涛（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1756号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被申请人：王宗群。
被申请人：王培美。
被申请人：王培据。
被申请人：王秋菊。
被申请人：杨致韵。
被申请人：王兴菊。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉王宗群、王培美、王培据、王秋菊、杨致韵、王兴菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州不动产权第00000**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的2016青州不动产权第00000**号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵晓明
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执69、78、91、93、101号
（2016）鄂0602执601、653、684号
申请执行人刘改清。
申请执行人徐刚。
申请执行人张嘉斌。
申请执行人：肖明凤。
申请执行人：黄庆根。
申请执行人：毛世国。
申请执行人：廖志荣。
申请执行人：朱家庆。
申请执行人：裴杰。
被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。
法定代表人徐和贵，系该公司董事长。
关于申请执行人刘改清、徐刚、张嘉斌、肖明凤、黄庆根、毛世国、廖志荣、朱家庆、裴杰与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司合同等纠纷一案，本院立案执行后查明：被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司使用案外人即该公司出纳马晓庆个人名下的中国农业银行的账户（账号为62×××79）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划案外人马晓庆中国农业银行62×××79账户中存款170万元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月五日
书记员 梁叶然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3237号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林文庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王清芬，女，1977年12月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林文庆、王清芬行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年六月十二日
书记员 陈子良
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执863号
申请执行人：李贤政,男,1962年6月16日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行李贤政与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中���人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦