wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5737号
��告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈晨，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：黄炳良，男，1960年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
原告翟丹斌与被告黄炳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，适用简易程序，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45749.97元；2、被告按照约定支付原告逾期违约金27645.52元（按照年利率24%自2013年10月30日暂计算至2016年5月5日，应继续计算至本息还清之日止��；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告因资金短缺向原告借款61000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月偿还，每月偿还本息5490元（其中本金5083.33元，利息406.67元），还款期限为2013年6月29日至2014年6月29日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。被告自2013年10月29日起未按照约定还款，截至2016年5月5日，尚欠原告本金45749.97元，逾期违约金27645.52元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款合同》、《还款事项承诺书》各1份，证明原告与被告之间就借款事项达成合意的事实。
2.银行转账凭证1份，证明原告通过转账方式交付50000元借款的事实。
3.《信用咨询服务合同》1份、收据2份，证明原告代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司交纳服务费11000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告（出借人）和被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款61000元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2013年7月29日起，至2014年6月29日止，还款日为每月29日；月偿本金5083.33元，月偿利息406.67元；被告委托原告将相关服务费一次性支付给服务方；被告没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向原告支付逾期违约金，直至被告将借款本金及利息足额还清为止；被告在本合同项下的借款本息发生连续两期以上（含两期）逾期的��原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务的追偿。同日，被告向原告出具《还款事项承诺书》，承诺按期还款。
同日，被告（甲方）和案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中融民信资本管理有限公司（丙方）签订《信用咨询服务合同》，约定：甲方有一定的资金需求，乙方具有借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务系统，丙方拥有一套信用评审管理流程，并基于此流程开展信用咨询及信用评级管理服务；甲方希望乙方和丙方为其提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，从而促成与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款61000元，甲方应支付服务费11000元，服务费按照约定提取风险金后，由乙方和丙方按比例分配；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方，由出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方。
同日，原告通过银行转账方式向被告汇款50000元，代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司交纳服务费5500元，向中融民信资本管理有限公司交纳服务费5500元。被告向原告归还了截至2013年9月29日的本息，其中归还本金15250.03元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有50000元直接交付给被告，另有11000元根据被告的指示向案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司交纳了服务费用，故原告共计向被告交付借款为61000元。借款人应按照约定期限返还��款，现借款期限已经届满，对原告要求被告归还剩余借款本金45749.97元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定期限还款已经构成违约，应自逾期之日即2013年10月30日起向原告支付违约金。原告和被告约定的违约金超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年5月5日的违约金为27998.98元。原告主张的违约金为27645.52元，该项主张系对其权利的处分，本院予以准许，此后的违约金另行计算支付至本金还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄炳良于本判决生效之日起十日内归还翟丹斌借款本金45749.97元，支付逾期违约金27645.52元（暂计至2016年5月5日，2016年5月6日起的逾期违约金按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由黄炳良负担。
原告翟丹斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄炳良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由黄炳良负担，于本判决生效之日起十日内径直支付翟丹斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 周震生
人民陪审���申屠新江
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终421号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘槐兵，男，1986年10月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。2007年9月4日因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年11月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、诈骗罪于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人刘坚，广东百科律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘槐兵犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤0114刑初102号刑事判决。原审被告人刘槐兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、抢劫部分
（一）2016年5月15日13时许，被告人刘槐兵去到佛山市南海区黄歧中南金珀顿大厦308房“奔捷汽车租赁公司”，向被害人翟某谎称要做汽车抵押贷款，并以急需用钱为由，要求被害人翟某先向其支付15000元。被害人翟某按照约定向其提供的银行卡转账15000元后，被告人刘槐兵又称不需要做汽车抵押贷款，于是被害人翟某试图通过POS机将上述15000元刷出，在用POS机刷卡7825元以后，无法继续刷卡，被告人刘槐兵提出带被害人翟某和证人邓某去向朋友借钱归还上述欠款。待翟某和邓某搭乘被告人刘槐兵租来的小汽车去到广州市白云区鸦岗村广河大桥附近时，被告人刘槐兵在车内持1把枪状物对翟某和邓某进行威胁，并在胁迫二人下车后驾车逃离现场。
认定上述事实的证据有：被害人翟某的陈述及对被告人刘槐兵的辨认笔录、对涉案身份证的指认笔录，证人邓某的证言及对被告人刘槐兵的辨认笔录，借记卡账户历史明细清单，被告人刘槐兵的供述及对涉案银行卡的指认笔录等。
（二）2016年5月29日13时许，被告人刘槐兵去到广州市花都区建设北路170号“利君商务中心”513室，向被害人徐某1谎称要办理“养某”业务（即由被害人帮助被告人归还信用卡欠款，之后以虚假消费的方式用被害人的POS机将归还信用卡欠款的资金刷出，并由被告人支付给被害人一定的手续费为报酬），被害人徐某1遂以手机银行转账的方式向被告人刘槐兵提供的银行卡转账7000元。后在用POS机刷回上述7000元时，被告人刘槐兵以故意输错3次密码的手段将银行卡锁定，并提出带被害人徐某1去向朋友借钱归还上述欠款。待被害人徐某1搭乘被告人刘槐兵租来的鄂Ａ×××××号小汽车去到花都区云某路珠宝城附近时，被告人刘槐兵在车内持1把枪状物对被害人徐某1进行威胁，并在胁迫被害人徐某1下车后驾车逃离现场。
认定上述事实的证据有：被害人徐某1的陈述及对被告人刘槐兵的辨认笔录、对微信聊天、转账记录、涉案小汽车、涉案银行卡、枪状物的指认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，银行卡信息及交易明细，鄂Ａ×××××小汽车车辆行车路线图、卡口照片，穗公（司）鉴（痕迹）字[2016]161号枪支、弹药鉴定书，穗花公（司）鉴（DNA）字[2016]86号法医物证鉴定意见书，被告人刘槐兵的供述及对电击棒、枪状物、涉案汽车、银行卡的指认笔录等。
二、诈骗部分
2016年5月30日12时许，被告人刘槐兵去到广州市花都区茶园路美力商务大厦4楼3A17室“全富投资公司”，向被害人孙某1谎称要办理“养某”业务，被害人孙某1遂用手机银行转账的方式向其提供的银行卡转账15000元。后在用POS机刷回上述15000元时，被告人刘槐兵以故意输错3次密码的手段将银行卡锁定，并提出带被害人孙某1去向朋友借钱归还上述欠款。待被害人孙某1搭乘被告人刘槐兵租来的湘Ｄ×××××号小汽车去到花都区花山镇万某热橙小区门口，被告人刘槐兵以出去借钱为由逃离现场。
认定上述事实的证据有：被害人孙某1的陈述及对被告人刘槐兵的辨认笔录、对涉案银行卡、转账记录的指认笔录，证人陈某的证言，银行卡信息查询及交易明细，湘Ｄ×××××小汽车车辆行车路线图、卡口照片，被告人刘槐兵的供述等。
另原审判决查明：2016年6月2日16时许，被告人刘槐兵在广州市白云区石井街红星村一停车场内被公安人员抓获。
认定全案事实的综合证据有：抓获经过，涉案鄂Ａ×××××、湘Ｄ×××××的车辆信息查询单，刑事谅解书、收据，（2007）荔法刑初字第670号刑事判决书，释放证明书，被告人刘槐兵身份材料等。
原审判决认为，被告人刘槐兵无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫公民财物，又以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、诈骗罪。刘槐兵有前科，可酌情从重处罚。刘槐兵的家属代其赔偿了被害人的损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘槐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人刘槐兵上诉称：原判认定其犯抢劫罪不当。第一宗事实中车上根本没有枪状物，其也没有任何胁迫的举动；第二宗事实其没有使用任何方式胁迫被害人，当时没想到车上有玩具枪。请求改判其不构成抢劫罪。
辩护人提出的辩护意见是：第一宗抢劫事实关键证据缺失，依疑罪从无原则应认定刘槐兵不构成抢劫罪；第二宗抢劫事实刘槐兵无抢劫故意，枪状物未向被害人展某，不构成抢劫罪；刘槐兵具有坦白情节，认罪悔罪。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
本院经审理查明，原审认定上诉人刘槐兵犯抢劫罪、诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人刘槐兵及其辩护人提出其不构成抢劫罪的意见。经查，在第一宗抢劫事实中，被害人翟某的陈述和证人邓某的证言能够相互印证，共同证实刘槐兵以办理汽车抵押贷款为由收到转账后未全额归还，以还款为由将其二人带离佛山，使用枪状物胁迫其二人下车后逃离现场。在第二宗抢劫事实中，被害人徐某1陈述，刘槐兵收到转账后，以还款为由将其载到一空地后使用银色枪状物胁迫其下车后逃离现场。刘槐兵在侦查阶段供认其让被害人徐某1看到其有枪。徐某1、刘槐兵分别对于起获的涉案枪状物进行了指认。上述两宗事实的在案证据均足以认定，刘槐兵以非法占有为目的，当场使用枪状物相胁迫的方法，使被害人产生恐惧而不敢反抗，并强行抢走财物，该行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应认定构成抢劫罪。刘槐兵及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘槐兵无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；又虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘槐兵有前科，酌情从重处罚。刘槐兵的家属代其赔偿三名被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据刘槐兵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其作出处罚，并无不当，本院予以确认；刘槐兵的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹治华
审判员 蔡丽君
审判员 徐建军
二〇一八年四月十八日
书记员 谢韵静
李冬阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第2707号
原告许汝平，男，汉族，1960年2月22日出生，身份证住址：湖北省潜江市，
委托代表人贾玉琢，系广东广孚律师事务所律师。
委托代理人胡标，系广东广孚律师事务所律师助理。
被告叶晓华，男,汉族,1980年7月24日出生,身份证住址：广东省东莞市，
被告东莞市赛驰建材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇上基仔莞樟路段，组织机构代码：57969492-8。
被告东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新旧锡边工业区，组织机构代码：76294645-X。
本院在审理原告许汝平诉被告叶晓华、东莞市赛驰建材有限公司、东莞市汇锋建材实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院申请撤回对被告叶晓华、东莞市赛驰建材有限公司、东莞市汇锋建材实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许汝平撤回对被告叶晓华、东莞市赛驰建材有限公司、东莞市汇锋建材实业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告许汝平承担。
审判员 李艳婷
二〇一六年二月四日
书记员 蒋戎婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初30893号
原告王曼，女，1979年10月2日出生，住北京市西城区。
被告王乐，男，1980年1月22日出生，住北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托诉讼代理人李岩，男，该单位职工，住址同单位。
原告王曼与被告王乐、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王曼、被告王乐到庭参加了诉讼。被告人保海淀支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王曼诉称：2017年4月6日8时10分许，原告上班途中步行至北京市西城区煤市街南口西1000米处板章路时，被被告王乐驾驶的×××号SUV小客车撞倒，造成原告倒地受伤。经交通管理部门认定，被告王乐负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至健宫医院急诊治疗，伤情经诊断为双足踝碾压伤、皮裂伤。经查，被告王乐驾驶车辆在被告国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司处投保有交强险及商业三者险。事发后被告王乐垫付了原告的医疗费，但对其他赔偿事项双方未达成一致，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求二被告赔偿：误工费16891元、营养费3000元、护理费10000元、交通费2533元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
被告王乐答辩称，事发时间地点及责任认定无异议，事发后我垫付了原告看病的全部医疗费，要求法院一起处理，其他质证意见同保险公司。
被告人保海淀支公司书面答辩称，我方对原告所述事发过程、责任认定无异议。肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事发在保险期限内。同意在保险范围内对原告合理合法的证据支持部分进行理赔。营养费只同意赔偿7天合理营养费。误工费同意赔偿30天合理误工费、护理费同意赔偿15天合理护理费。交通费应与就诊时间相对应。诉讼费不属于保险理赔范围不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月6日8时10分许，原告上班途中步行至北京市西城区煤市街南口西1000米处板章路时，被由西向东同向行驶被告王乐驾驶的×××号SUV小客车撞倒，造成原告倒地受伤。经交通管理部门认定，被告王乐负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至健宫医院急诊治疗，伤情经诊断为双足踝碾压伤、皮裂伤。经查，被告王乐驾驶车辆在被告国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司处投保有交强险及商业三者险。事发后被告王乐垫付了原告的医疗费。
原告受伤后发生的医疗费由被告王乐垫付，数额经核算为11428.37元。
原告主张的误工费，原告提交误工证明、银行流水、工资发放表，证明原告月工资3500元，因伤产生误工至2017年8月31日，误工费16891元。
原告主张的护理费，未提交证明，原告称原告受伤后由家属护理，主张护理期90日，护理费主张为10000元。
原告主张的营养费未提交证据，按照2个月主张为3000元。
原告主张精神损害抚慰金，估算为5000元。
诉讼中，经本院释明，原告明确表示拒绝对其伤情造成的合理误工期、营养期、护理期进行鉴定，同意法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、银行流水等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由驾驶车辆投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分在机动车商业险范围内赔偿，保险不足部分由侵权人当事人负责赔偿。
本案中，依据交通事故认定书认定，被告王乐负事故全部责任。因王乐驾驶车辆在被告人保海淀支公司投保有交强险及商业险，故应由被告人保海淀支公司对原告的合理损失在交强险范围先行赔付，不足部分在机动车商业险范围内赔偿，如赔偿额超过保险范围，则不足部分由侵权人当事人即被告王乐负责赔偿。
原告因伤发生的医疗费，数额经本院核算为11428.37元，被告于原告受伤后垫付原告全部医疗费，本院对该行为予以赞许，被告王乐垫付的全部医疗费由保险公司直接赔付给被告王乐。
原告主张的误工费，依据原告提交的银行流水及工资发放表，本院对原告主张的每月3500元的误工标准予以认可，依据原告伤情、参照相关赔偿标准，确定原告合理的误工期为45日，误工费数额确定为5250元。
原告主张的护理费，依据原告伤情，确定原告合理的护理期为20日，护理费按照每日100元标准计算，护理费确定为2000元。
原告主张的营养费，依据原告伤情，确定原告合理的营养期为15日，营养费标准按照每日30元计算为450元。
原告主张的交通费，按照原告就诊次数，交通费确认为400元。原告称事发后原告父母来京，主张因此发生的交通费，无法律依据，本院不予支持。
依据在案证据及双方陈述，结合原告伤情，对原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的诉讼请求，过高部分本院不予支持。
被告人保海淀支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车强制责任险保险范围内，赔偿原告误工费5250元、护理费2000元、营养费450元、交通费400元，以上数额共计8100元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在保险范围内给付被告王乐垫付的医疗费11428.37元。
二、驳回原告王曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告王曼负担224元（已交纳），由被告王乐负担143元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邸碧莹
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4583号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城一组团一号楼负三楼。
负责人：谢小刚，该公司经理。
被告：罗永章，男，1974年11月7日出生，住贵州省大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告罗永章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担，退还原告25.00元。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 王 廷
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执恢36号
申请执行人：刘光文,男,1972年9月17日出生,汉族，住寿光市。
被执行人：杨克敏,男,1989年8月7日出生,汉族，住寿光市。
被执行人：王丽敏,女,1985年12月11日出生,汉族，住寿光市。
被执行人：杨国涛,男,1982年11月4日出生,汉族，住寿光市。
申请执行人刘光文申请执行被执行人杨克敏、王丽敏、杨国涛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行核查。本案申请执行标的额102300元，执行到位标的额0元。在该案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2018年2月9日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2018年2月8日、4月4日、6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人杨克敏、王丽敏、杨国涛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院分别于2018年2月8日、4月4日、6月6日通过法院执行办案系统查询被执行人杨克敏、王丽敏、杨国涛名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年4月2日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
5.在执行过程中，本院于2018年4月20日对被执行人杨克敏、王丽敏、杨国涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人刘光文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院虽然穷尽财产调查措施，但申请人仍不同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）寿羊民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十一日
书记员 张龙涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1324号
原告：何林岩，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：夏光强，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告何林岩与被告夏光强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员甘燕虹、毛和平参加评议的合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告何林岩到庭参加诉讼，被告夏光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���何林岩诉称：2015年9月6日，被告夏光强在丽水市莲都区浙江省之江监狱二标段工地内向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2015年9月10日前归还。上述借款到期后，原告向被告催讨，被告至今仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特诉至法院，请求判令：被告清偿原告借款本金10000元，并支付原告相应利息（利息从2015年9月11日计算，按年利率6%计算至款清之日止）。
被告夏光强未作答辩。
经审理，本院查明：2015年9月6日，被告夏光强出具借条向原告何林岩借款人民币10000元，并约定于2015年9月10日前归还，未约定借款利息。借款后，被告夏光强未归还借款。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的身份证复印件、被告的���口证明；二、借条；三、到庭当事人庭审陈述。
经审理本院认定：被告夏光强于2015年9月6日出具借条向原告何林岩借款人民币10000元，并约定于2015年9月10日前归还的事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。双方约定还款时间，被告夏光强应按约履行还款义务，其至今未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏光强于本判决生效后十日内归还原告何林岩借款本金人民币10000元及利息（利息按年利率6%自2015年9月11日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币85元，由被告夏光强负担；公告费300元，由原告何林岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水���中级人民法院。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 毛和平
人民陪审员 甘燕虹
二〇一八年五月十日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25825号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：林庆区。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告林庆区信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月02日，被告林庆区向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550490191756。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101644.26元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101644.26元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告林庆区住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林庆区的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0405刑初75号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人芦春光，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区隆富小区。2017年10月8日因本案被刑事拘留，同年10月18日被批准逮捕，同年12月5日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人芦春光犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人芦春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日20时许，被告人芦春光驾驶辽HExx**号帕杰罗牌越野车，由南向北行驶至鹤岗市兴安区商贸市场道口处，因其未减速避让，将横过道路的行人被害人张某某（男，54岁）撞倒，致使张某某当场死亡。后芦春光驾车逃逸。经法医鉴定：被害人张印忠符合交通事故中致颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤死亡。
经侦查，被告人芦春光于2017年10月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人芦春光违章驾车，造成他人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人芦春光犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人闫某某、张某某在追究被告人芦春光刑事责任的同时，要求被告人芦春光赔偿丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计540897.50元，要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
庭审中，被告人芦春光供认犯罪，对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年10月7日20时许，被告人芦春光驾驶辽HExx**号帕杰罗牌越野车，由南向北行驶至鹤岗市兴安区商贸市场道口处，因其未减速避让，将横过道路的行人被害人张某某（男，54岁）撞倒，致使张某某当场死亡。后芦春光驾车逃逸。经法医鉴定：被害人张印忠符合交通事故中致颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤死亡。经交警部门认定：芦春光承担事故的全部责任，张某某无责任。经侦查，被告人芦春光于2017年10月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。经调解，附带民事诉讼原告人闫某某、张某某与被告人芦春光、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司达成一致意见，同时附带民事诉讼原告方谅解被告人芦春光的犯罪行为。
上述事实有公诉机关提交,并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人芦春光供认，2017年10月7日17时50分，我驾驶辽HExx**号三菱帕杰罗小型越野客车，拉着张某、王某等人，由南向北行驶至兴安区商贸市场道口，我低头找点烟器，抬头时前面就出现一个人，我车就把他撞了，撞完之后我点了一脚刹车，回头看见那个人倒在道路左侧，然后我就开车走了。
2.证人韩某某证实，2017年10月7日19时50分左右，一辆银灰色吉普车在兴安区转盘道附近将一名男子撞倒。
3.证人张某1证实，被害人张某某于2017年10月7日19时50分左右，在兴安区市场道口被车撞倒。
4.证人张某某2证实，我是辽HExx**号三菱帕杰罗吉普车的车主，我将此车借与同学芦春光使用。
5.证人张某某3证实，2017年10月7日晚7点多，我和芦春光等人在兴安区吃过饭，开车准备去牧羊厂附近的一家歌厅，芦春光开车走在前面，我在后面跟着，我俩由南向北行驶至兴安台商贸市场，当时我就听见前面一声响，我以为芦春光开车跟电动车撞上了，然后我就停道边了看见他撞了一个人，芦春光开车就走了，等我们走到零公里的时候芦春光给我打电话让我回去看看，等我回到现场的时候，那个男子已经死亡了。
6.芦春光户籍证明，证明被告人芦春光的自然身份情况。
7.接警单，证实2017年10月7日19时54分兴安台转盘到附近发生交通事件，肇事车辆逃逸。
8.驾驶人信息结果查询单，证实芦春光已取得机动车驾驶证。
9.机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的信息情况。
10.机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人芦春光驾驶的车辆系张某某5在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司购买交强险。
11.扣押物品清单，证实肇事车辆辽HExx**号三菱帕杰罗吉普车被公安机关依法扣押。
12.道路交通事故认定书，证明被告人芦春光承担事故的全部责任，张某某无责任。
13.鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实张某某符合交通事故中致颅脑损伤及胸腹闭合性损伤死亡。
14.鹤岗市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，证实送检的标记为“肇事车辆上血迹提取物”的检材与标记为“张某某尸血纱”的检材的20个STR分型相同，似然比率为3.51X1026倍。送检的标记为“方向盘提取物”的检材、标记为“手刹车杆提取物”的检材与标记为“芦春光静脉血”的检材的20个STR分型相同，似然比率为4.34X1029倍。
15.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实辽HExx**号三菱牌小型越野车左前角部与软体（人体）存在接触；现场遗留碎片系辽HExx**号三菱牌小型越野车前保险杠左部。
16.现场勘查笔录及照片，证实案发地点位于鹤岗市兴安区商贸市场道口及现场情况。
本院认为，被告人芦春光无视交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人芦春光犯交通肇事罪正确。鉴于被告人芦春光犯罪后能够主动到公安机关自首，认罪悔罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对其减轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人芦春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戚晏榕
审 判 员 沈会丰
人民陪审员 于绅佩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨盼盼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2103号
申请执行人：张孝直，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨宝兰，女，1953年8月22日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：许尧治，男，1946年2月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5544号民事判决书书，被执行人杨宝兰、许尧治应给付申请执行人张孝直13.6万元及利息，案件受理费5544元、公告费600元，由杨宝兰、许尧治负担。经申请执行人张孝直申请，2017年4月11日，本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人杨宝兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，工资被另案冻结。未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张孝直并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2862号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：定远县大全制米有限公司,住安徽省定远县藕塘镇朱马,统一社会信用代码91341125152826637D。
法定代表人：汤传权，该公司执行董事。
本院在执行定远县人民法院与定远县大全制米有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县大全制米有限公司的存款33379.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 莹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1219号
原告：叶锦红，女，1968年6月3日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟渡律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋。
代表人：郎中伟，男，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曲维国，男，该分公司员工。
原告叶锦红与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告叶锦红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶锦红提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶锦红撤诉。
案件受理费300元（原告已按照简易程序的标准全额预交），由原告叶锦红负担。
审判员 王光怀
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 稳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1804号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人谢进良，行长。
委托代理人王京，男，住江西省九江市浔阳区，系该支行员工。
被执行人黄碧霞，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人黄碧霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十五日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连东房民初字第00261号
原告丁训金。
被告韦友明。
被告贾兴玲。
本院在审理原告丁训金与被告韦友明、贾兴玲承揽合同纠纷一案中，原告丁训金书面申请撤回起诉，经审查，原告丁训金的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告丁训金撤回起诉。
案件受理费129元，由原告丁训金负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亮亮
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初66号
被告人唐文强，男，1984年5月18日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。2017年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕55号。
指控事实：2017年10月30日下午30分，被告人唐文强通过微信红包的方式收取吸毒人员陶某200元定金后，在崇州市某小区门口向陶某贩卖净重为0.4克的“冰毒”一小袋，并收取陶某给付的100元人民币。交易完成后，被告人唐文强、吸毒人员陶某均被公安民警挡获。经鉴定，涉案“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品甲基苯丙胺晶体0.4克及毒资300元已由公安机关扣押保管。
指控罪名：贩卖毒品罪。
量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人唐文强明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人唐文强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人唐文强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人唐文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月三十一日（羁押之日）起至二O一八年六月三十日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺晶体0.4克及毒资300元依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年二月五日
书记员 李雯静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴莲，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，系死者魏泽勤之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ秀，女，1943年3月20日出生，汉族，农民，系死者魏泽勤之母。
委托代理人：郑兴莲，系ＸＸ秀儿媳、死者魏泽勤之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓花，女，1991年2月9日出生，汉族，系死者魏泽勤长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏娇，女，1992年2月9日出生，汉族，系死者魏泽勤之次女。
委托代理人：郑兴莲，系魏娇之母、死者魏泽勤之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏传风，女，1995年10月6日出生，汉族，系死者魏泽勤之三女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏传龙，男，1999年5月18日出生，汉族，系死者魏泽勤之子。
郑兴莲、ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙共同委托代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市秦星工矿有限公司。住所地：安康市汉滨区瀛湖路1号兴华都市花园**号楼*单元***室。
法定代表人：李荣贵，董事长。
委托代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
再审申请人郑兴莲、ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙因与被申请人安康市秦星工矿有限公司（以下简称“秦星公司”）撤销协议纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2017）陕09民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郑兴莲、ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙申请再审称，被申请人本应依法赔偿申请人总金额773862.73元的损失，但依照显失公平的“工伤死亡赔偿协议”，仅先后支付466362.13元。该协议系被申请人单方拟定，申请人存在对协议内容的重大误解。被申请人的核心股东系二审法院的离职法官，其暗箱操作导致原审法院错误适用法律，驳回了申请人撤销协议的诉请。故申请再审。
本院经审查认为，申请人郑兴莲、ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙虽称，被申请人应依法支付其总额为773862.73元的赔偿金，但该金额与其一审主张的金额不符。若将其在申请书中所列明的各项索赔金额相加，总额为527206.27元，与被申请人已向其支付的466362.13元相比，并未达到显失公平的程度。“工伤死亡赔偿协议”虽系被申请人拟定，但协议是经双方多次协商，且有申请人之代理律师及村书记参与见证并签字确认，协议内容明确载明赔偿的具体项目及乙方（郑兴莲）确认其明确知悉相关法律政策规定的各项权利，故申请人关于对协议内容重大误解的理由，不能成立。申请人主张被申请人的核心股东系二审法院的离职法官，但其并未提交该离职法官暗箱操作影响司法公正的证据，故对其该项申请再审之理由，本院不予支持。郑兴莲、ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑兴莲、ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄 帅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1337号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭。
被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司、沧���渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第十一条债权人依据海事诉讼特别程序���第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7558号
原告：相丽，女，汉族，1967年3月9日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。
被告：刘明，男，汉族，1971年9月9日生，住胶州市。
原告相丽诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告相丽申请减少诉讼请求为10000元并于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相丽撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告相丽负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张丕叶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(20176)苏1324执恢807号
申请执行人：孙伟，男，1978年3月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：张新，男，1968年3月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2015)洪民初第03884号民事调解书，张新应给付孙伟145000元，并承担案件受理费、保全费、公告费3420元。经孙伟申请，2016年2月22日，本院立案执行，2016年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年4月2日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年11月18日，本院于审理中查封张新所有的位于泗洪县青阳镇楚天小区5幢1单元1302室房产（因案外人提出异议，暂不能执行），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王成红
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执821号
申请执行人敬廷学，男，1953年11月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人邢永青，男，1981年8月13日出生，甘肃省环县人。
申请执行人敬廷学与被执行人邢永青民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢永青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬廷学向环县人民法院申请强制执行，请求被执行人邢永青支付申请执行人借款本金23000元，案件受理费490元由被申请人邢永青负担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人邢永青的财产进行了查证：被执行人邢永青名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。
本院认为，本案被执行人邢永青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敬廷学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人邢永青新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 高志东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄良兴，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被刑事拘留。经本院决定，于2017年11月8日对其取保候审。
辩护人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3695号起诉书指控被告人黄良兴犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄良兴及其辩护人吴小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月22日1时3分许，被告人黄良兴饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车途经325国道顺德区龙江丰田汽车4S店对开路段时被公安民警当场查获。后经检验，黄良兴血液中的乙醇含量为102.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄良兴的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过、工作记录；户籍证明；现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人黄良兴无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄良兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出被告人黄良兴有如下从轻处罚情节：1.初犯；2.如实供述罪行；3.酒精含量不高；4.经营网店，正筹备双11活动。综上，建议适用缓刑。辩护人提交了户籍证明作为证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄良兴犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人的证据经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄良兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄良兴犯危险驾驶罪，罪名成立。黄良兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄良兴的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的意见，第4点与本案犯罪事实无关；其他意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄良兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初5187号
原告邵之桐，男，汉族，1984年11月28日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告刘耀伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住址：广东省东莞市，
原告邵之桐诉被告刘耀伦民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘桂明适用简易程序进行了审理。后因被告刘耀伦下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告邵之桐委托郑德能、罗峻坡到庭参加诉讼，被告刘耀伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵之桐诉称，被告刘耀伦因现金周转困难，于2014年9月4日向原告借款10000元。现因被告逃避债务，原告为维护其合法权益，唯有诉至法院，请求：1、判令被告刘耀伦归还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%，从2014年9月4日起计至被告清偿之日止，）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘耀伦未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告邵之桐经人介绍认识被告刘耀伦，2014年9月4日，被告刘耀伦向原告邵之桐借款10000元，由被告刘耀伦立下《借条》确认。双方约定借款期限为1个月，由被告刘耀伦按月息24厘计算利息给原告邵之桐，同时约定如借款人逾期归还借款，借款人愿按未付款的0.1%每日向借款人支付滞纳金，并愿意支付出借人因实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、餐旅费、律师费等。但借款期满后，被告刘耀伦并没有如期支付利息及归还本金给原告邵之桐。原告多次追讨无效，便向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告刘耀伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告邵之桐提供的借条能够证明被告刘耀伦向原告邵之桐借款的事实，原、被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告刘耀伦应当归还借款本金给原告邵之桐。
关于利息问题。因借款中双方约定借款利率为月息24厘，同时约定如借款人逾期归还借款，借款人愿按未付款的0.1%每日向借款人支付滞纳金，并愿意支付出借人因实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、餐旅费、律师费等，属于既约定利息，又约定违约金的计算标准，该标准明显已超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”的规定，其超出部分法院不予支持。现原告邵之桐只请求被告刘耀伦按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘耀伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵之桐返还借款10000元及利息(利息从2014年9月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘耀伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘桂明
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈珊珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分了人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2302号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区金山北路。
被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地滁州市定远县定城镇合蚌路西侧。
法定代表人：张中计，董事长。
本院在执行陈亮与滁州金源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司的存款7507.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月五日
书记员 季红梅
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初772号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘译沣，曾用名刘松海，男，汉族，1995年6月21日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区）。初中文化，做工。因本案于2017年10月25日被先行羁押，同年10月26日至11月2日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人刘译沣犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人刘译沣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月25日23时40分左右，被告人刘译沣在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶一辆二轮摩托车途经潮阳区文光街道棉西路金叶路口时被正在巡逻的潮阳区交警大队第一中队查获。经检验，刘译沣血液中乙醇含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人刘译沣在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场询问笔录和刑事照片，机动车、驾驶人查询结果，检验报告，行政处罚决定书和执行回执，人口信息以及被告人刘译沣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘译沣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘译沣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘译沣有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘译沣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑桂明
二〇一七年十一月八日
本件原件核对无异
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民监6号
原审原告：王学政，男，1957年9月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原审被告：黄贵民，男，1968年10月22日出生，汉族，现羁押于黑龙江省xx监狱。
原审原告王学政与原审被告黄贵民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日作出的(2009)让民初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 秦洪涛
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执77号之一
申请执行人：黄亚之，女，汉族，1980年4月7日出生，住四川省成都市。
被执行人：西昌攀星农业开发有限公司。住所地：四川省西昌市机场路（小庙乡政府上侧）。
法定代表人：刘启贵，该公司执行董事。
被执行人：冯远忠，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省西昌市。
申请执行人黄亚之依据发生法律效力的成都仲裁委员2015年4月23日作出的（2014）成仲案字第504号裁决书，申请执行西昌攀星农业开发有限公司、冯远忠借款合同纠纷一案。执行中，本院于2017年8月14日作出（2017）川34执77号执行裁定书，对被执行人西昌攀星农业开发有限公司位于西昌市城郊片区小庙村十组的房产进行了查封。因该财产不具备处置条件，且被执行人西昌攀星农业开发有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人黄亚之于2017年10月10日书面向本院申请终结本次执行程序。另查明：申请执行人黄亚之依据同一裁决书，在云南省保山市中级人民法院对冯远忠已申请执行，云南省保山市中级人民法院已立案执行。2017年6月1日，申请执行人黄亚之向本院申请撤销对冯远忠的执行申请，经审查：申请执行人撤销对冯远忠的执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院对冯远忠的执行。
二、终结对西昌攀星农业开发有限公司的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 张 伟
代理审判员 张义海
二〇一七年十一月八日
书 记 员 格 夫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29499号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：高令，男，汉族，1979年10月22日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区，
被告：蔡春艳，女，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址：北京市大兴区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告高令、蔡春艳金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告高令、蔡春艳的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执176号之一
申请执行人：铜陵市五洲油品有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王立文,该公司总经理。
被执行人：何兵,男,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:江鑫,男,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行铜陵市五洲油品有限责任公司与何兵、江鑫买卖合同纠纷一案中,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年七月六日
书记员 王 秀
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初493号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，系本案被害人。
被告人王国军，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人王国军犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人王国军与被害人李某某的妻子张某某有“男女关系”。2017年8月17日21时许，王国军与张某某相约至梅河口市吉乐乡吉祥村张某某的姨妈家，被李某某发现并堵在屋内，李某某与王国军发生厮打，王国军用“用铁锹头”将李某某头部打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤评定为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王国军故意伤害他人身体，致轻伤一级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2017年8月17日晚上八点多，原告人到张某某小姨家找张某某，见原告人进屋，被告人不由分说手持铁制扫把杆殴打原告人，原告人躲到屋外并电话报案，后拿个铁锹进屋，张某某搂着原告人致使铁锹让被告人抢走，被告人将原告人头面部多处砍伤，后与张某某跳窗逃跑。警察出警后，原告人被送至山城镇二院缝合处理，后转至市中心医院，经诊断为头部外伤、额部头皮裂伤、额骨粉碎性凹陷性骨折等多处损伤，住院治疗十三天，经法医鉴定为轻伤一级。现原告人因面部瘢痕明显，尚需涂抹瘢痕药膏和后续美容。现要求依法追究王国军故意伤害罪的刑事责任；要求依法判令王国军赔偿医疗费19879.56元、护理费2261.88元、误工费4000元、住院伙食补助费1300元、后续美容费1万元、营养费2万元、精神损害抚慰金10万元，共计157441.44元。
附带民事诉讼原告人为证明其主张，向法庭提交了户口本复印件、身份证复印件、住院病历、住院费用清单、医疗费票据等证据。
被告人王国军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪；同意进行民事赔偿，但表示一时拿不出这么多钱。
经审理查明：
（一）2017年8月17日21时许，被告人王国军与其有不正当关系的即被害人李某某妻子张某某在梅河口市吉乐乡吉祥村张某某姨妈家约会时，被李某某发现并堵在屋内，王国军与李某某发生厮打，张某某从中拦阻，后王国军用铁锹头将李某某头部打伤并将李某某逼至屋外，随后与张某某跳窗逃跑，分别造成王国军轻微伤、张某某轻微伤以及李某某轻伤一级后果。
2017年8月18日，被告人王国军被公安机关口头传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见，李某某因额骨粉碎性凹陷性骨折被评定为轻伤一级；张某某、王国军均因体表挫伤被评定为轻微伤。
2、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
3、证人证言，张某某等人证实了案发起因、经过等相关事实。
4、被害人陈述，李某某陈述了案发起因以及被王国军用铁锹头砍伤头部等事实。
5、被告人供述，王国军供述了案发起因以及用铁锹头殴打李某某等事实。
6、抓获经过，证明王国军到案情况。
（二）案发当日，被害人王国军因伤入住梅河口市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、额部头皮裂伤、颅内积气、额骨粉碎性凹陷性骨折、胸部外伤、腹部外伤、右膝部等多处损伤，于2017年8月31日出院，出院医嘱休息一周、避免剧烈活动及过度劳累、病情变化随诊、复诊。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、住院费用清单、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，被告人王国军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国军持械伤人，对其从重处罚；被告人王国军到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、伤害手段、伤害部位和伤害后果等情节，确定本案量刑起点为有期徒刑二年；无其他增加刑罚量的量刑情节存在，确定本案基准刑为有期徒刑二年；根据持械伤人情节，增加基准刑二个月；根据如实供述情节，减少基准刑四个月，确定本案宣告刑为有期徒刑一年十个月。关于刑事附带民事部分，根据附带民事诉讼原告人提供的证据及相关法律规定，附带民事诉讼原告人主张的医疗费19879.56元、护理费2261.88元、住院伙食补助费1300元合理，对该三项主张，予以支持；其无证据证实其实际误工损失，按其农村户口标准计算，误工费应为2532元；其主张的后续美容费用、营养费无充足证据予以证实，证据不足，对该两项主张，不予支持；其主张的精神损害抚慰金于法无据，对该项主张，不予支持，即被告人王国军现应赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费19879.56元、护理费2261.88元、住院伙食补助费1300元、误工费2532元，共计人民币25973.44元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人王国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年6月17日止。）
二、被告人王国军赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计人民币二万五千九百七十三元四角四分，于判决生效后十日内付清。
被告人王国军到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人李某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李 锐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁 阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3735号
申请执行人：王加才，男，1947年7月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码：91321324797432512M，住所地：泗洪县车门乡王沟开发区。
法定代表人：马强，执行董事兼总经理。
依据（2017）苏1324民特0086号民事裁定书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人王加才35702元，经申请执行人王加才申请，2017年7月12日，本院立案执行，2017年7月15日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产及机器设备正另案执行，泗洪县四季春米业有限公司房产、机器设备被另案查封（正在申请评估拍卖）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王加才同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3719号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王秋红（自报），女，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3678号起诉书指控被告人王秋红犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王秋红及其辩护人廖巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月21日22时许，被告人王秋红酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车行经佛山市顺德区大良街道凤山东路南兴路段，被交警部门查获。经鉴定，王秋红血液中乙醇成分含量为119.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王秋红的供述和辩解；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人王秋红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王秋红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人王秋红有如下从轻处罚情节：1.酒精含量不高，案发在凌晨，没有造成人员伤亡，社会危险性小；2.如实供述罪行，认罪，悔罪；3.初犯、偶犯；4.需要工作及照顾家庭。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王秋红犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王秋红于2017年10月21日22时喝酒，10月22日凌晨驾车离开，至0时58分许被交警查获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王秋红的供述和辩解、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王秋红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控王秋红犯危险驾驶罪，罪名成立。王秋红归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与王秋红的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的意见，第1-3点与本案查明的事实相符，予以采纳；第4点理据不足，不予采纳，对王秋红不宜适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王秋红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 廖冰寒
二Ｏ一七年是十一月八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执583号
申请执行人马峻杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人马峻杰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月��十六日
书记员 郭 梁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执661号之一
被执行人:姜某,男,住长春汽车产业技术开发区。
被执行人姜某刑事没收财产、追缴违法所得一案,本院于2015年7月24日作出的（2015）长刑一初字第52号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月6日依法对上述判决中涉财产部分立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、投资权益、车辆等交通运输工具等财产登记信息。
本院于2017年11月15日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有位于长春市绿园区兴顺路111号兴顺花园小区5栋房屋一套(证号5060091460,面积89.79平方米),我院于同年11月30日查封该房屋,期限至2020年11月29日止;未发现被执行人名下有土地登记信息。
2018年1月29日,被执行人姜某的母亲丁芬、父亲姜树奎针对查封房屋到我院反映情况，主张该房屋系二人出资购买，系二人现唯一居住用房。经查，丁芬、姜树奎系姜某母亲、父亲，现二人居住在上述查封房屋，名下没有房屋登记信息。
2018年3月9日，姜某父母自愿向我院代替姜某交纳没收财产款1.8万元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现的房屋系被执行人父母唯一居住所，暂不宜执行，其余暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谢铁铮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3854号之二
原告:骆来宝,男,1984年3月10日出生,汉族,住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王垂军、俞超，浙江佑平律师事务所律师。
被告:李金山,男,1962年9月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：阮喜鸣,女,1962年10月30日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告骆来宝与被告李金山、阮喜鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告骆来宝于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆来宝撤诉。
案件受理费3014元，减半收取1057元，财产保全申请费1220元，合计2277元，由骆来宝负担。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十月十八日
代书 记员 张 颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00806号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市，组织机构代码证号：85001531-0.
法定代表人：许志勇，系该行行长。
被告阮西顺，1969年8月5日。
被告程静，女，汉族，1969年12月5日，住安徽省铜陵市。
被告陈来安，女，汉族，1968年10月9日，住安徽省铜陵县。
被告陈玉萍，女，汉族，1969年11月6日，住安徽省铜陵县。
被告铜陵马特瑞物资有限公司，住所地：安徽省铜陵县，组织机构代码证号：05447983-8。
法定代表人：阮西顺，系该公司法人。
本院在审理原告诉被告阮西顺、程静、陈来安、陈玉萍、铜陵马特瑞物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，��原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年七月九日
书记员 洪 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6310号
申请执行人凌东风，男，1976年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘绪军，男，1971年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为30400元及利息、诉讼费356元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人刘绪军名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 詹文成
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1284号
原告：泉州祥帆船舶工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇船厂大道一号。
法定代表人：林雪青，执行董事。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇船厂大道一号。
法定代表人：黄文象，董事长。
本院在审理原告泉州祥帆船舶工程有限公司诉被告泉州船舶工业有限公司船舶建造合同纠纷一案过程中，经审查，原告在本案中所主张的权利与其在本院受理的(2017)闽72民初1283号船舶建造合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入(2017)闽72民初1283号案合并审理。
审 判 员 曾大津
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3924号
申请执行人：宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，住所地泗洪县经济开发区香江路北侧。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：栗万顺，男，汉族，1970年4月8日出生，住泗洪县。
被执行人：佘桂芝，女，汉族，1971年11月16日出生，住泗洪县。
被执行人：李启武，男，汉族，1966年9月14日出生，住泗洪县。
被执行人：佘辉，男，汉族，1966年10月8日出生，住泗洪县。
依据（2017）宿仲裁字第7号仲裁裁决书，被执行人栗万顺、佘桂芝、李启武、佘辉应给付申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司238927.970万元及利息，并承担律师费用6000元和李启武、佘辉承担连带责任。案件受理费7784575元，由栗万顺、佘桂芝、李启武、佘辉、宿迁市海洋科技小额贷款有限公司负担。经申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司申请宿迁市中级人民法院指定，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人栗万顺、佘桂芝、李启武、佘辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，栗万顺、佘桂芝工资被另案依法冻结；另案2017年12月14日轮候查封栗万顺所有的位于泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）3栋2-704（S082216)室房产、城南小区1栋104（114）室房产及佘桂芝所有的位于泗洪县徐宁路西侧（商贸广场）A5栋207-2（S001478）室房产；栗万顺、佘桂芝、李启武的住房公积金被本案依法冻结；2017年9月30日轮候查封、李启武所有的位于泗洪县学府文苑30幢3-906室房产（产权证号Ｓ0××00）；，2017年12月4日轮候查封佘辉所有的位于泗洪县黄河路南侧半岛花园2幢1905室房产，；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执159号
申请执行人郑洪友，男，1970年7月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人母其聪，男，1965年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳路**号楼。
法定代表人：杨世林，该公司经理。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司。住所地：西昌市长安西路**号。
负责人：李时明，分公司经理。
郑洪友依据已发生法律效力的本院（2015）会理民初字第2395号民事调解书申请执行母其聪、四川万通路桥建筑安装有限公司、四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币70000.00元，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在会理县交通运输局有芭蕉乡通芭油路工程E合同段的工程款收入并依法扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在会理县交通运输局的芭蕉乡通芭油路工程E合同段的工程款收入人民币70950.00元。后根据申请人郑洪友提供的被执行人母其聪、四川万通路桥建筑安装有限公司、四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司的住址及联系方式，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人母其聪、四川万通路桥建筑安装有限公司、四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司有其他可供执行的财产。申请执行人郑洪友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第2395号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 朋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1497号
罪犯蒋永强，男，1991年10月25日出生,四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省新津县人民法院于2015年11月12日作出(2015)新津刑初字第178号刑事判决书，以被告人蒋永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2015年12月1日起至2020年11月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢450号
孙沛林：
本院于2017年8月28日恢复执行孙沛林与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第75号
申请执行人李淑彩，女，1967年12月10日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人孙国明，男，1961年3月30日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人柯茗兰（曾用名柯美兰），女，1978年9月8日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛紫云来实业有限公司，住所地青岛市市南区徐州路53-9号网点。
法定代表人柯茗兰，职务经理。
本院在执行申请执行人李淑彩与孙国明、柯茗兰、青岛紫云来实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据(2013)南民初字第10030号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第10030号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终945号
上诉人（原审原告）：韩国顺，男，1964年2月2日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：武安市公安局。住所地：武安市塔西路。
法定代表人：黄玉凯，该局局长。
委托诉讼代理人:杨海良，该局工作人员。
上诉人韩国顺因与被上诉人武安市公安局劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未对案件事实作出认定；判决书的书写不规范，违反法定程序。原判认定事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1425号民事判决；
二、本案发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人韩国顺预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 温雅洁
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1641号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与周剑华、贺建华计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1579号
原告：杨某某，女，汉族，2005年2月8日生。
法定代理人：姚某某，女，汉族，1967年6月27日生。
被告：杨某，男，汉族，1965年12月20日生。
原告杨某某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人姚新宇到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告自2015年3月份起，每月生活费1000元；2、请求依法将原告姓名变更为“姚某某”；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告2004年5月结婚，2005年2月8日生一女即原告杨某某，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方于2008年2月协议离婚，原告归母亲抚养，被告不承担生活费。现原告以亲生女儿的名义要求被告承担作为父亲的义务，并要求将自己姓名变更为“姚某某”。
我国《婚姻法》第二十一条、第二十二条明确规定，父母有抚养教育未成年子女的义务，子女可以随父姓，也可以随母姓。《民法通则》第九十九条规定，公民有权决定、使用和依照规定改变自己姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：1、关于原告姓名变更属公安机关管辖，不属民事案件范畴，应驳回原告此项请求；2、原告母亲如无力抚养原告，可有我抚养原告，我从时间上、文化程度上、家庭环境上条件都优于原告母亲，可以不让原告母亲承担抚养费。
经审理查明：原告法定代理人姚某某与被告杨某2004年8月16日登记结婚，2005年2月8日生一女即原告杨某某，2008年2月25日原告父母协议离婚，约定原告归母亲姚新宇抚养，被告杨某不承担抚养费。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、（2006）金民初字第587号民事判决书等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。但原告要求每月1000元抚养费，被告无业，数额显系过高，根据宝鸡地区生活水平状况，本院酌情认定每月抚养费为600元。原告要求将其姓名变更为“姚某某”，不属人民法院受理民事诉讼范围，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二项、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨某自2017年4月起每月支付原告杨某某抚养费600元至原告杨某某十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 冯积科
人民陪审员 黄永翔
二〇一七年九月二十五日
（院印）书记员苟晔华
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审67号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人郭天堤，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408129004公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人郭天堤已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4303号
申请执行人：孟召堂，男，1960年12月15日出生,汉族，务工，住泗洪县。
申请执行人：胡远亮，男，1985年11月21日出生,汉族，务工，住安徽省宿州市。
申请执行人:韩保祥，男，1966年10月13日出生,汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：薛卫东，男，1971年7月4日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市。
依据(2017)苏1324民初4192号民事调解书，被执行人薛卫东应给付申请执行人孟召堂、胡远亮、韩保祥113260元，并承担案件受理费1283元。经申请执行人孟召堂、胡远亮、韩保祥申请，2017年8月11日，本院立案执行，2017年8月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月19日轮候查封薛卫东名下的苏Ａ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7765号
申请执行人姜文奇，男，1967年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张洪江，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2025元及利息，诉讼费50元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，���利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 詹文成
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保234号
原告襄阳道浮润滑科技有限公司（下称道浮公司）。住所地：襄阳市高新区春园路*号火炬大厦*楼*座。
法定代表人习兴海，道浮公司总经理。
委托诉讼代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告段锦辉，男，生于1977年10月27日，汉族，住襄阳市樊城区。
原告道浮公司与被告段锦辉劳动争议纠纷一案，被告段锦辉于2017年8月30日向本院提出申请，要求对原告道浮公司的银行存款10万元或者道浮公司在湖北回天汽车用品有限公司同等价值的应收账款采取保全措施，并提供其名下的位于襄阳市樊城区春园路98号（市农垦商业公司）1幢3单元4层右户的房屋一套（房屋所有权证号为：樊城区字第70031531号）作为担保。
本院认为，段锦辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结原告道浮公司的银行存款10万元或其在湖北回天汽车用品有限公司同等价值的应收账款。
二、查封被告段锦辉名下的位于襄阳市樊城区春园路98号（市农垦商业公司）1幢3单元4层右户的房屋一套（房屋所有权证号为：樊城区字第70031531号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 王海清
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27904号
原告:重庆茂杰物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。
定代表人：梅政。
被告:彭礼容,住九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告彭礼容物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27903号
原告:重庆茂杰物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。
定代表人：梅政。
被告:刘贵彬,男,住九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告刘贵彬物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 洪