wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0202刑初75号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王亚辉，男，1983年12月6日出生，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。2016年5月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月30日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2017年2月27日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王亚辉犯伪造公司印章罪、诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任捷出庭支持公诉，被告人王亚辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控，被告人王亚辉原系一空调安装维修施工队负责人，2013年年初至2014年年初，被告人王亚辉和安徽利津贸易公司进行合作，合作的模式有两种：一是安徽利津贸易有限公司销售的空调由被告人王亚辉负责安装、维修改造以及其他售后服务，安徽利津贸易公司向其支付施工费；二是被告人王亚辉对外以安徽利津贸易公司的名义联系工程项目，其中部分工程由安徽利津贸易公司垫资，被告人王亚辉安排施工，施工结束后，先扣除双方各自成本，利润均分。
一、伪造公司印章罪：2013年10月被告人王亚辉为了便于在安徽利津贸易公司申领工程垫资款，在本市镜湖区后家山庄“中南广告图文”伪造一枚芜湖美的厨卫电器制造有限公司印章。同年11月23日，被告人王亚辉使用该枚印章，伪造了一份安徽利津贸易公司与芜湖美的厨卫之间有关购买空气增压器的虚假合同，致使安徽利津贸易公司向上海磬予液压机电设备有限公司支付82890元货款，采购三套空气增压器，采购的设备至今闲置在芜湖美的厨卫。
二、诈骗罪：2013年10月9日被告人王亚辉使用其伪造的芜湖美的厨卫电器有限公司印章制作了一份安徽利津贸易公司和芜湖美的厨卫之间有关风管渗水维修工程的虚假合同，以工程垫资款名义骗取安徽利津贸易公司25000元。
2016年5月15日被告人王亚辉在芜湖市鸠江区齐落山路禾家快捷商务酒店被芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所民警抓获归案，同年12月10日，被告人王亚辉与安徽利津贸易公司达成还款协议，同年12月14日被告人王亚辉退出赃款25000元，由侦查机关发还给了安徽利津贸易公司。
另查明，安徽利津贸易公司对被告人王亚辉表示谅解。
上述事实，被告人王亚辉在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡太山的陈述，证人刘某，朱某某1，朱某某2的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、芜公物鉴（文检）字【2015】78号印章印文鉴定书、芜公物鉴（文检）字【2015】79号笔迹鉴定书、辨认笔录及被告人王亚辉在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚辉伪造公司印章并使用，妨害公司管理活动；此外，被告人王亚辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金25000元，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，分别构成伪造公司印章罪和诈骗罪。被告人王亚辉一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人王亚辉犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王亚辉如实供述罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人王亚辉退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王亚辉的悔罪表现及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人王亚辉适用缓刑。为严肃国法，维护公司印章的正常管理和信誉及保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王亚辉犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
被告人王亚辉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏行峰
人民陪审员 金 阳
人民陪审员 赵 滨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4100号
罪犯韦思尧，男，1990年4月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年3月11日作出(2015)珠斗法刑初字第220号刑事判决，以被告人韦思尧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦思尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦思尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦思尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦思尧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5005号之一
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托代理人：范素冉，该行职员。
委托代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：郑东。
被告：杜玉英。
被告：李秋祥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告郑东、杜玉英、李秋祥信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 周正超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1583号
上诉人（原审被告）:赵辉，男，1984年5月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区新华大街**号国际金融大厦。
负责人:单海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文华，男，1986年10月15日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：周恒，男，1970年9月20日出生，汉族，出租车司机，住呼和浩特市回民区。
上诉人赵辉因、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人周恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵辉、上诉人太平洋财险公司的委托代理人赵文华，被上诉人周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵辉上诉请求：撤销原判，改判驳回周恒的诉讼请求。事实和理由：周恒的车辆损坏并不严重，修理却达16天之久，有违常理，周恒在车辆修理的问题上没有及时与赵辉沟通，修理16天是周恒个人造成的，赵辉愿意承担3天的误工费。
太平洋财险公司答辩称，赵辉的上诉请求不是针对太平洋财险公司，不予答辩。
周恒答辩称，定损和修车均是由保险公司指定的4s店，修好后通知我去取车，中间修车时间不是周恒能控制的。
太平洋财险公司上诉请求：依法改判太平洋财险公司不赔偿周恒3520元赔偿金或发回重审。事实和理由：此次事故的车辆损失，太平洋财险公司已经理赔完毕，周恒主张我司赔偿营运损失，但根据赵辉与我司签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款，营运损失属于间接损失，保险公司不予承担。
周恒答辩称，周恒的职业是出租车驾驶员，车辆出现交通事故，导致无法运营，保险公司指定了修车地点，这期间不能运营导致损失，保险公司应当承担责任。
赵辉答辩称，赵辉投保时候是全险，交强险及商业三者险，保险公司应该赔偿。
周恒向一审法院起诉请求：赵辉、太平洋财险公司赔偿周恒营运损失费9600元。
一审法院认定事实：2015年8月8日14时30分许，赵辉驾驶蒙AEW3**号小客车沿腾飞路由北向南行驶至机场高速路口时与等红灯的周恒驾驶的蒙AY12**号小客车(出租车)及其他车辆发生碰撞，造成道路交通事故,致周恒的车辆受损。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出的【2015】第193号道路交通事故认定书（简易）认定赵辉负此次事故的全部责任。周恒驾驶的蒙AY12**号小客车于发生事故后在内蒙古众合汽车销售服务有限公司维修，8月23日修理完毕。周恒驾驶的蒙AY12**号小客车为出租车，属于营运车辆，停运16天。蒙AEW3**号小客车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险。一审法院认为，财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人财产损失，保险公司依法在交强险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。保险人替代承担法律规定的营运损失理所应当。故应按呼和浩特市每天出租车承包费用的一般交费行情（220元/天）核算。周恒为从事运输行业的人员，其由于不能驾驶受损车辆运营而产生损失按交通运输业（62657元/年）的误工损失标准核算。故对于周恒主张的营运损失，支持6266.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条的规定，判决：一、被告赵辉于本判决生效十五日内赔偿原告周恒2746.61元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告周恒3520元。案件受理费25元（周恒已预交），已减半收取，由周恒负担10元，赵辉负担15元。
本院二审期间，赵辉提交了一组车辆受损的照片，拟证明车辆维修没有必要用16天之久。太平洋财险公司对该证据的真实性予以认可，对证明的问题也认可。周恒对照片的真实性认可，但对其证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、太平洋财险公司是否应承担周恒的营运损失的赔偿责任；二、营运损失的天数如何认定。
针对焦点一，太平洋财险公司应承担赔偿责任。理由如下：第一，太平洋财险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款约定：“下列人员伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失”。该条款实为免除责任的免责条款。第二，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力”。太平洋财险公司除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了免责条款的真实含义及法律后果。本案中，未有证据证明太平洋财险公司对免责条款做出了相应的解释。故该免责条款对合同相对人不发生法律效力。太平洋财险的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。
针对焦点二，营运损失的天数的问题。本案交通事故发生时间为2015年8月8日，一汽大众汽车有限公司呼和浩特特许经销售后服务部门出具的《证明》载明，车辆修理时间为2015年8月9日至同年8月23日。赵辉并未举出足以推翻上述事实的相反证据。一审判决按照车辆实际停运天数计算营运损失并无不当，��院予以维持。
综上，太平洋财险公司、赵辉的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（赵辉已预交50元，太平洋财险公司已预交50元），由赵辉负担50元，由太平洋财险公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永海
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 贾沛然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5164号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告聂雁春，男，1971年1月31日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告聂雁春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告聂雁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告聂雁春于2008年10月23日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告聂雁春支付信用卡欠款本息合计6265.27元（截至2013年5月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告聂雁春承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《“国航知音”中信信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.聂雁春身份证复印件；3.交易明细。
被告聂雁春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告聂雁春未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2009年9月20日，聂雁春向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：聂雁春保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据聂雁春的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据聂雁春的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，聂雁春及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；聂雁春及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；聂雁春及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；聂雁春及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；聂雁春及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，聂雁春及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；聂雁春及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；聂雁春及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如聂雁春同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；聂雁春及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；聂雁春及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向聂雁春及其附属持卡人催收、追索并有权停止聂雁春及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向聂雁春及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由聂雁春及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了聂雁春的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付聂雁春。开卡使用后，聂雁春并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年5月13日，聂雁春因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6265.27元。
本院认为，聂雁春自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，聂雁春开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，聂雁春透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以聂雁春透支未还为由，起诉要求聂雁春偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂雁春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千二百六十五元二角七分，并支付自二〇一三年五月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告聂雁春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告聂雁春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执841号
申请执行人东海县新通农村小额信贷有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13室。
法定代表人施继红，董事长。
被执行人柴全,男,1980年11月20日出生,汉族，住东海县。
被执行人祁明方,女,1982年6月18日出生,汉族，住东海县。
被执行人柴磊,男,1984年10月31日出生,汉族，住东海县。
被执行人苗方林,女,1987年8月21日出生,汉族，住东海县。
被执行人东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号。
法定代表人陶明甫，总经理。
本院在执行东海县新通农村小额信贷有限公司与柴全、祁明方、柴磊、苗方林、东海县金鼎融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月十一日
书 记 员 宋延龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执协字第75号
申请执行人刘军，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的刘军申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字���276号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初114号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人刘新欢，又名刘欢，男，1997年7月24日出生，汉族，雅安市名山区人，初中肄业，农民。2014年10月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。2017年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人刘新欢犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员高永珞出庭支持公诉，被告人刘新欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日和7月7日，被告人刘新欢在其租住的房间内，二次容留丁某（男，2001年7月19日出生）、艾某某（男，2002年4月13日出生）、范某某以吹壶壶的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。事发后，刘新欢、范某某等人因吸食毒品被处以行政拘留处罚。2017年7月20日，公安民警前往行政拘留所书面传唤刘新欢到案，到案后刘新欢如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年10月13日被告人刘新欢因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人刘新欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、本院（2014）名山刑初字第77号刑事判决书、住宿登记表等书证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证据保全决定书及收缴物品清单、调取证据通知书及清单，证人丁某、艾某某、范某某、熊某某的证言，被告人刘新欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新欢明知他人吸食毒品，仍二次分别容留三人在其租住的房间内吸毒，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘新欢容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘新欢到案后如实供述了自已的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘新欢因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，前罪与后罪实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）名山刑初字第77号刑事判决书第二项对被告人刘新欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元刑罚的缓刑部分；
二、被告人刘新欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮泽
人民陪审员 陈琼
人民陪审员 程均
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执602号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，该行行长
被执行人黄胜，男，汉族，住址：江西省高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄胜信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3918号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初81号
原告:黄平,男,1990年9月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:姚昌全,男,1972年7月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告黄平与被告姚昌全劳务合同纠纷一案中,原告黄平向本院申请诉前调解,并于2018年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告黄平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许黄平撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年一月四日
书记员 徐丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7563号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州百安居装饰建材有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1276-1356号。
法定代表人：jacquesmariebernardhayauxdutilly。
委托代理人：郑知心、梁振业，分别是广东成悦律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，住址湖北省天门市。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人在原审诉称：2014年7月1日、2日，原告在被告处选购灯饰时，看到被告销售的“三雄极光系列灯饰”在外包装上标明为“中国驰名商标”和“中国名牌”，原告因被该产品包装中的“中国驰名商标”和“中国名牌”所吸引，毫不犹豫的选购了“三雄极光”产品，分别为“三雄极光一体化支架28w、14w”、“三雄极光2.5寸筒灯”、“三雄极光3寸筒灯”、“三雄极光防雾筒灯”、“三雄led天花射灯”、“三雄极光led灯管t8”共计六款产品，共计12219.4元。购买后原告经查询得知“三雄极光”商标被评为中国驰名商标，所认定的产品是“电子镇流器”，而并非原告购买的上述产品。显然涉案产品不在其中国驰名商标所认定的范围之内。经原告进一步查询得知，被告销售的涉案产品曾被深圳市市场监督管理局做出过行政处罚，并被在网上列入不良信息。《中华人民共和国商标法》第五十一条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商标为限”。被告作为销售者，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定义务，致使存在欺诈性表述的商品流入市场，给原告带来欺诈。故起诉要求：1、被告退还货款12219.4元并依法增加三倍赔偿36658.2元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上诉人在原审辩称：原告并非属于消费者权益保护法中的消费者，原告多次以索赔为目的购买其认为有问题的产品，原告属于职业打假人，结合原告购买的数量、用途都可以认定。被告在销售过程中不存在欺诈及故意告知虚假情况、隐瞒真实情况的情形，被告销售的产品是合格的，只是没有具体审核商标应用在哪种商品上。原告也未基于被告的行为作出错误的意思表示，本案不存在欺诈行为。故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告于2014年7月1日、2日在被告处购买“三雄极光一体化支架28w、14w”、“三雄极光2.5寸筒灯”、“三雄极光3寸筒灯”、“三雄极光防雾筒灯”、“三雄led天花射灯”、“三雄极光led灯管t8”等产品，价款共计12219.4元，同时被告开具了发票销货清单给原告。在上述产品的外包装上均标注有“中国驰名商标”的字样。
另查：2010年1月15日，国家工商行政管理总局商标局认定广东东松三雄电器有限公司生产的电子镇流器上使用的“三雄*极光”商标为中国驰名商标。
原审法院认为：原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。被告辩称原告并非属于消费者权益保护法中的消费者，因没有相关的法律依据，故原审法院不予采纳。《中华人民共和国商标法》第五十一条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商标为限”。现“三雄*极光”作为中国驰名商标仅被核定用于广东东松三雄电器有限公司生产的电子镇流器上，并不包括本案中原告所购买的商品。被告在原告所购买的商品外包装显著位置标注有“中国驰名商标”字样，会导致消费者误认为该产品属于中国驰名商标产品，从而引起消费者的误解，故原审法院认定上述标注行为构成欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条和第五十五条规定：消费者在购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告退还货款12219.4元并赔偿36658.2元的请求，原审法院予以支持。被告在退还货款的同时，原告应将涉案的商品退回给被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，第四十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内退还货款12219.4元给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内赔偿36658.2元给原告；三、原告在本判决生效之日起十日内将在被告处购买的“三雄极光一体化支架28w、14w”、“三雄极光2.5寸筒灯”、“三雄极光3寸筒灯”、“三雄极光防雾筒灯”、“三雄led天花射灯”、“三雄极光led灯管t8”退回给被告，如原告届时不能退回，则按照原告向被告购买的价格（具体以被告开具的发票销货清单为准），折抵被告应退的货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由被告负担。
判后，上诉人不服，上诉人称：一、被上诉人向上诉人购买大量涉案产品，明显不是为生活消费而购买，由此可以证明，被上诉人不属于《消费者权益保护法》规定的消费者。一审法院没有审查被上诉人购买涉案灯具的数量、用途等关键事实而认定上诉人属于消费者是认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。既然被上诉人不是一般意义上的消费者，那么就不应适用《消费者权益保护法》的相关规定处理本案。另外，被上诉人不是基于上诉人的欺诈而作出购买灯具的意思表示，原审法院认定上诉人构成欺诈无法律依据。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人称被上诉人不是消费者权益保护法所规定的消费者，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1022元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 石俊鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4931号
原告:丛者雄,男,1961年12月12日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人谢孟晖,国浩律师(天津)事务所律师。
委托诉讼代理人张可,国浩律师(天津)事务所律师。
被告:韩昌,男,1992年2月28日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告丛者雄与被告韩昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告丛者雄于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定,裁定如下:
准许丛者雄撤诉。
案件受理费9138元,减半收取计4569元,由丛者雄负担。
代理审判员 许亚东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张曾霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第3号之十三
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码：77833407-9。
负责人：艾东。
被执行人：陈丽华，女，汉族，1980年7月14日出生，住湖南省洞口县。
被执行人：李强，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省罗定市。
被执行人：李健，汉族，1994年9月19日出生，住广东省罗定市。
被执行人：佛山市南海区柏旺五金厂，住所地广东省佛山市南海区罗村下柏管理区如意路19号升江工业园A号厂房，组织机构代码:56826309X。
投资人：李健。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李强、陈丽华、李健、佛山市南海区柏旺五金厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第174号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李强、陈丽华、李健、佛山市南海区柏旺五金厂应归还借款本金288059.89元、律师费25000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3027.74元、财产保全费2105.15元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李强所有的银行存款1869元。其后，本院依法对被执行人李强所有的位于佛山市禅城区××房进行评估、拍卖，得款480000元。上述两笔执行得款合共481869元，扣除房屋评估费2400元、执行费4990元、房屋抵押权优先受偿款458174.49元、参与分配案件的诉讼费9302.62元后，余款7001.89元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款7001.89元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 钰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执813号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人林杰，男，1980年12月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省闽侯县。
被执行人林杰犯容留他人吸毒罪一案，本院(2016)闽0111刑初404号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。被执行人林杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林杰所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年五月三日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初437号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被沛县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2017年5月18日被沛县公安局刑事拘留，同年6月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
被告人武某某，，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被沛县公安局取保候审，6月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
被告人麻某，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被沛县公安局取保候审，6月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人张某、武某某、麻某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张某、武某某、麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月1日、2017年5月份，被告人张某单独或者伙同被告人武某某、麻某先后盗窃6起，其中被告人张某盗窃6起，价值人民币4316元，被告人武某某、麻某参与盗窃作案5起，价值人民币3471元。具体分述如下：
1、2014年11月1日，被告人张某到沛县张寨镇唐楼集市，盗窃朱某放在电动三轮车上的包1个，包内有人民币845元。被告人张某被当场抓获，赃款被追回发还朱某。
2、2017年5月2日11时许，被告人张某、武某某、麻某到沛县朱寨镇闫集幼儿园附近，盗窃徐某放在电动三轮车座上的包1个，包内有人民币145元、vivo手机1部（价值人民币550元），合计价值人民币595元。案发后，被告人武某某退赔徐某的经济损失。
3、2017年5月2日12时许，被告人张某、武某某、麻某到沛县朱寨镇闫集集市，盗窃郝某放在电动三路车座上的包1个，包内有人民币700元、魅族2手机1部（价值人民币350元），合计价值人民币1050元。案发后，被告人武某某退赔郝某的经济损失。
4、2017年5月10日9时许，被告人张某、武某某、麻某到沛县朱寨镇闫集集市，盗窃罗某放在电动三轮车里的包1个，包内有人民币600元，oppoA59手机1部（价值人民币731元），合计价值人民币1331元。案发后，被告人武某某退赔罗某的经济损失。
5、2017年5月12日10时许，被告人张某、武某某、麻某到沛县朱寨镇闫集集市，盗窃张某挂在车把上的包1个，包内有人民币85元、金立F105手机1部（价值人民币300元），老年手机1部，合计价值人民币385。案发后，被告人武某某退赔张某的经济损失。
6、2017年5月17日10时许，被告人张某、武某某、麻某到沛县栖山镇集市，盗窃李某挂在车把上的花布包1个，包内有人民币110元，后被告人张某被当场抓获，赃款被追回发还李某。
2017年5月31日、6月1日，被告人武某某、麻某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某、武某某、麻某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、归案经过，户籍证明及照片，沛价认刑（2017）97号价格认定意见书，搜查笔录，扣押、发还清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，购买手机收据，收条，证人王某的证言，被害人朱某、李某、徐某、郝某、罗某、张某的陈述，被告人张某、武某某、麻某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，被告人武某某、麻某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、武某某、麻某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、武某某、麻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某、武某某、麻某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某、武某某、麻某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某系坦白，被告人武某某、麻某系自首，被害人经济损失得到退赔，本院决定对三被告人从轻处罚。根据被告人张某、武某某、麻某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人麻某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 源
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3089号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王彦军，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王彦军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王彦军的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2999号
上诉人（原审被告）周来运，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人张建华、刘春风(实习)，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）豆乃群，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛卫东，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告霍洋飞，曾用名霍飞，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原审被告周国运，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人周来运因与被上诉人毛卫东、豆乃群，原审被告霍洋飞、周国运买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初1158号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月3日受理，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人周来运的委托代理人张建华、刘春风，被上诉人毛卫东，被上诉人豆乃群及其委托诉讼代理人赵宇靖，原审被告周国运庭参加诉讼。现已审理终结。
周来运上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不承担40000元沙料款的清偿责任。事实理由：其受雇于豆乃群和周国运，出具的欠条是履行职务行为，该款应由豆乃群与周国运承担清偿责任。
豆乃群辩称：周来运以自己的名义出具40000元的欠条，应承担清偿责任。
周国运答辩意见与周来运的上诉请求与事实理由一致。
毛卫东向一审法院起诉请求：判令豆乃群、周国运、霍洋飞、周国运清偿砂石料款92869元。事实理由：其向豆乃群与周国运合伙承建工程工地供应砂石料，周来运、霍洋飞出具欠款凭证。四人应承担清偿责任。
一审法院认定事实：豆乃群与周国运共同承建柘城建业城市建设有限公司发包的建业公司联盟新城8#、9#、12#楼建筑工程。自2013年12月至2014年5月期间，毛卫东多次向该工程工地运送大沙和石子，周来运、霍洋飞是周国运、豆乃群雇佣的员工，负责接收并出具书面收据13份，共计欠款76922元。期间，豆乃群给付毛卫东现金共计38000元。2014年5月30日，周来运出具“证明”一份，载明欠大沙料钱40000元整。
一审法院认为，豆乃群、周国运拖欠毛卫东砂石料款38922元（76922元-38000元），有周来运、霍洋飞出具的收货收据，毛卫东出具的货款收条等证据证明，事实清楚，豆乃群、周国运应承担清偿责任。2014年5月30日，周来运出具欠款40000元的“证明”，未经周国运、豆乃群的签字，豆乃群不予认可，且没有充分的证据证明该40000元大沙料钱用于涉案工地，该费用应由周来运、周国运承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告豆乃群、周国运于本判决生效后十日内共同偿还原告毛卫东大沙、石子款共计人民币38922元；二、被告周来运、周国运于本判决生效后十日内偿还原告毛卫东大沙款40000元；三、驳回原告毛卫东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告豆乃群、周国运共同负担。
二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，毛卫东持周来运出具沙料欠款40000元的“证明”主张权利，周来运以系豆乃群、周国运的雇工，出具该“证明”是履行职务行为，其不应承担责任抗辩。据此，举证责任应转移给周来运。周来运没有提供证据证明40000元的沙料款用于涉案工地，也没有提供证据证明其向毛卫东出具借条经过豆乃群、周国运的授权，且豆乃群对该欠沙料款不予认可，因此，周来运对其抗辩所主张的事实未完成证明责任。在一、二审诉讼中，周国运虽认可涉案40000元沙料款用于其与豆乃群承包的工地，但周国运与周来运系同胞兄弟，其对周来运主张事实认可的效力不能及于豆乃群。周来运对其主张的事实举证不能，一审判决周国运、周来运偿承担40000元沙料款的清偿责任并无不当。如果周来运日后能提供证据证明40000元的沙料款用于涉案工地，或者其出具的“证明”业经豆乃群、周国运授权，可另行寻求救济。
综上，豆乃群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由周来运负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 许珍红
二〇一七年九月八日
书记员 陈 辰
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初136号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人徐某某，女，1987年12月17日生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，农民，户籍地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住个旧市。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月15日11时许，被告人徐某某在个旧市大屯镇xx路xx号租住房内，以每包20元的价格贩卖毒品海洛因1包(净重0.02克)给吸毒人员王某吸食。
2、2017年2月26日17时许，被告人徐某某在个旧市大屯镇xx路xx号租住房内，以每包30元的价格贩卖毒品海洛因1包(净重0.03克)给吸毒人员王某吸食。
3、2017年3月9日10时许，被告人徐某某在个旧市大屯镇xx路xx号租住房内，以每包20元的价格贩卖毒品海洛因1包(净重0.02克)给吸毒人员林某吸食。
4、2017年3月12日，被告人徐某某在个旧市大屯镇xx路xx号租住房内，以每包50元的价格贩卖毒品海洛因1包(净重0.07克)给吸毒人员向某吸食。
5、2017年3月13日，被告人徐某某在个旧市大屯镇xx路xx号租住房内，以每包50元的价格贩卖毒品海洛因1包(净重0.07克)给吸毒人员向某吸食。
6、2017年3月13日16时许，被告人徐某某在个旧市大屯镇xx路xx号租住房内，以每包20元的价格贩卖毒品海洛因1包(净重0.02克)给吸毒人员尹某吸食。
7、2017年2月至3月期间，被告人徐某某在个旧市大屯镇xx路xx号租住房内，先后3次以每包20元的价格贩卖毒品海洛因3包(共计净重0.06克)给吸毒人员徐某吸食。
2017年3月14日13时许，个旧市公安局大屯派出所民警在个旧市大屯镇xx路xx号租住房内抓获被告人徐某某，并当场从其租住的出租房卧室内查获毒资人民币3650元.用红色塑料袋包裹的毒品可疑物1包、锡箔纸包裹的毒品可疑物7包，沾有毒品可疑物的蓝色玻璃一块，毒品可疑物经称量净重1.03克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人王某、林某、向某、尹某、徐某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品物称量笔录，毒品抽样称量笔录，电子天平检定证书，毒品鉴定书及通知书，辨认笔录，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人徐某某在有期徒刑三至五年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因1.03克，予以没收；毒资人民币3650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
审 判 员 王 彪
人民陪审员 沈 佳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王怡梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9313号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：孙立翔，男，1973年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告孙立翔物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为���原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年六月十三日
书记员 王轶星
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0117民初1933号
原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司，住所地西安市高陵区南新街南段。
法定代表人成社会，该公司经理。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西云飞实业发展有限责任公司，住所地西安市��陵区泾河工业园东西一号路南侧。
法定代表人胡汉忠，该公司总经理。
委托代理人朱艳飞、芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司诉被告（反诉原告）陕西云飞实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，西安市三阳铝塑饰业有限公司及陕西云飞实业发展有限责任公司均于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司及被告（反诉原告）陕西云飞实业发展有限责任公司申请撤诉，均符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许西安市三阳铝塑饰业有限公司撤回本诉；
二、准许陕西云飞实业发展有限责任公司撤回反诉。
本案免交案件受理费，本诉原告西安市三阳铝塑饰业有限公司已预交2600元，本院退付其2600元；反诉原告陕西云飞实业发展有限责任公司已预交725元，本院退付其725元。
代理审判员 秦浩文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李小珍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告���第12号
起诉人殷根拴。
起诉人殷根拴诉称，2012年4月20日，太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（原太原市小店区小马村村民委员会）同意并决定（未经村民大会或村民代表会议讨论且违反法律法规强制性规定），将起诉人等十三家农户35.45亩承包土地使用权非法转让给山西杏花村汾酒集团有限公司（包括起诉人承包的2.42亩土地），并开始在十三户承包的土地上进行平场施工，大搞非农建设。
十三家农户以侵害集体经济组织成员权益纠纷案由，将太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（以下简称小马居民委员会）和山西杏花村汾酒集团有限公司，起诉至小店区法院，贵院作出（2012）小民告字第26号民事裁定书，以“起诉人太原市小店区小马村十三户居民所称的35.45亩土地已被太原市国土资源局征收，系行政指令而调整出让，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予受理。之后，十三家农户上诉至太原市中级法院，该院作出（2012）并民终字第378号民事裁定书，以同样的事由，维持了小店区法院的裁定。
为了搞清所承包土地被征收的过程和征地补偿款的数额，并取得起诉的证据，十三家农户于2012年11月27日、12月3日，分别两次向太原市政府寄送《政府信息公开申请书》。申请事项为：“请求以书面形式告知申请人：被太原市国土资源局征收的小马村村委会（现为小马社区居委会）所有的并由申请人承包耕种的35.45亩土地的征地广告、征地方案和征地补偿登记的内容，以及土地补偿费和社会保障金等费用的发放兑现数额（包括每亩土地的平均数额）。”
2012年12月24日，包括起诉人在内的十三家农户收到太原市政府《政府信息依申请公开告知书》，主要内容是：“我办12月10日将《太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单》（【1210】号）转往小店区政府进行督办，现将答复内容转给你。特此告知”。《太原市小店区政府关于落实太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单（第1210号）有关事宜的复函》（小店区政函【2012】337号）的主要内容是：“2011年，汾酒集团分两次征收小马社区土地，共计137.25亩（含失地农民承包地35.45亩）。拨付到小马村委会征地补偿款两次计5280.9420万元，补偿标准39万元／亩。被征地农民社保资金由龙城新区开发建设投资中心缴纳至市社保中心。”
另外，小店区龙城街道办事处于2012年12月4日（《宪法》颁布30周年纪念日），为包括起诉人在内的十三家农户出具书面证明：“山西汾酒集团征用小马社区一号地（龙城大街以南、龙城南街以北、滨河东路以东、20米规划路以西）共135.40879亩，征地款每亩39万元。”
《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十五）条规定：“加强对征地实施过程监管。征地安置不落实的，不得强行使用被征土地。省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。被征地的农村集体经济组织应当将征地补偿费用的收支和分配情况，向集体经济成员公布，接受监督。”《山西省征收征用农民集��所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”
按照以上规定，小马居民委员会应支付起诉人被征收的2.42亩土地，补偿款755040元人民币。
但时至今日，起诉人应得的土地补偿款，小马居民委员会却分文未付。
经起诉人多次与小马居民委员会交涉无果的情况下，起诉人依据我国宪法、土地管理法、农村土地承包法、物权法等法律、法规、政策规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定、最高人民法院2001年12月31日法研【2001】116号、2001年7月9日法研【2001】51号文件规定和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十二条规定，现提起诉讼。请求：1、判令小马居民委员会依法依规向起诉人支付2.42亩土地补偿款755040元人民币。2、本案诉讼费由小马居民委员会承担。
经审查，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。起诉人殷根拴的诉求，不属于民法调整的范围，也就不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对殷根拴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年五月三十日
书 记 员 黄 洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2023号
申请人：中国工商银行股份有限公司赣州金房支行，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道9-8号。
统一社会信用代码：913607001602002049。
负责人：徐辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李芝澍，女，1985年7月16日出生，汉族，江西省南昌市人，中国工商银行股份有限公司赣州金房支行员工，住江西省南昌市青云谱区，一般代理。
被申请人：黄带春，女，1974年03月28日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司赣州金房支行诉黄带春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1370000元的财产采取保全措施，申请人以本行自有财产提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄带春所有的位于江西省赣州市章贡区××路×号中联商城×栋×#店面（产权证号：赣房权证字第××号）。
二、查封被申请人黄带春所有的位于江西省赣州市章贡区××路×号×#店面（产权证号：赣房权证字第××号）。
三、查封被申请人黄带春所有的位于江西省赣州市章贡区××大道×号财富港×号楼×室（产权证号：赣房权证字第××号）。
四、查封被申请人黄带春所有的雪佛兰牌赣Ｂ×××××汽车一辆（发动机号码：1×××××86）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一七年七月三日
书记员 刘素静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初45号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人张某某，男，40岁。1996年因犯放火罪被黑龙江省德都县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2017年2月22日被鸡西市公安局城子河分局行政拘留，同年3月3日转为刑事拘留，同年3月17日被城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第39号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人张某某、被害人马某某及其诉讼代理人王新革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日0时许，被告人张某某在鸡西市城子河区山花歌厅唱歌时与被害人马某某相遇。二人一起在歌厅喝完酒后，张某某欲先行离开，在山花歌厅门口二人发生争执用手互相推对方，张某某用左手掐住马某某脖子将其推到在地，致其后脑撞到一旁的锅炉，后张某某离开现场。
经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，马某某损伤属轻伤一级。2017年2月22日张某某被公安机关传唤到案。
公诉机关向本院移送了受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科材料；证人翟某某等人的证言；被害人马某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鸡西市公安局城子河分局现场勘验笔录及鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月22日0时许，被告人张某某在鸡西市城子河区桥北山花歌厅唱歌时与同在此处唱歌的被害人马某某相遇。二人一起在该歌厅喝了几瓶啤酒，后张某某欲先行离开，在该歌厅门口二人发生争执并用手互相推对方，后张某某用左手掐住马某某脖子将其推到在地，致马某某后脑撞到一旁的锅炉上，后张某某离开现场。
经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，马某某损伤属轻伤一级。2017年2月22日张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经庭审指证、质证的证据证实：
1、受案登记表证实，2017年2月22日15时许，马某某电话报案称当日0时许，在城子河区桥北山花歌厅门口被张某某（小名张宏伟）殴打。
2、抓获经过证实，被告人张某某于2017年2月22日被公安机关传唤到案。
3、张某某户籍证明证实，被告人张某某出生日期为1977年4月21日。
4、前科材料证实，1996年6月7日，张某某因犯放火罪被黑龙江省德都县人民法院判处有期徒刑六年六个月。
5、办案说明证实，由于案发后天气因素，被害人头部撞到锅炉上的血迹已无法提取。
6、证人翟某某证言证实，2017年2月21日晚11时许，其和马某某到山花歌厅唱歌，喝酒中间马某某出去一趟，过了大约半小时马某某被歌厅的老板娘搀着回来的。其一摸马某某的头全是血，就问谁打的他，马某某说一个他认识很多年的哥们打的。没看见马某某被谁打的，就看见马某某头部有外伤。
7、证人安某证言证实，2017年2月21日晚上10时左右，张某某找其和王宝安一起去山花歌厅唱歌。在歌厅唱歌时张某某出去了一趟，回来时领一个男子到了包房。这个男子好像是张某某的朋友，坐了一会后就走了。后其在马路边上等出租车的时候，就听见歌厅门口有摔手机的声音，然后又听见了一个摔手机的声音，就看见张某某和那个男子互相推对方，等其走到张某某身边时看见和张某某互相推搡的男子倒在地上，其就把张某某拽走了，然后就一起回家了。
8、证人马某某2证言证实，2017年2月22日0时30分左右，马某某和张某某在外面说话，他们互相拽衣服领子，此时张某某的朋友在道边打出租喊张某某要走，马某某不让张某某走，张某某推了马某某一下，转身就走了，马某某就倒地上。之后其出去把马某某扶起来，看他头出血了，后马某某和他朋友也走了。
9、被害人马某某陈述证实，2017年2月22日其和张某某在山花歌厅唱歌时相遇，一起喝了一些酒，后来张某某要走，其就出门送他，张某某就要进屋找翟某某，其不让张某某进歌厅，就推他胸部阻止，张某某也推马某某胸部让其靠边，后张某某用手掐马某某脖子把马推倒了，其倒地时头部撞在锅炉上，当时就迷糊了。
10、被告人供述和辩解证实，2017年2月21日晚上12点多钟，其和王宝安、出租车司机姓安的在山花歌厅唱歌，碰到了马某某，后来宏刚上来推了他下，其就用左手掐住马某某脖子把马某某推倒了。马某某好像撞在什么东西上了，倒在了地上。后来其朋友安某把他拉走了。
11鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2017]48号证实，马某某损伤属轻伤一级。
12、鸡西市城子河区公安分局永丰派出所现场勘验笔录证实，现场勘查情况与案件当事人及相关证人陈述基本一致。
13、视听资料，张某某故意伤害案现场，张某某推到马某某的经过。
以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。张某某如实供述犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。本案在开庭审理后,经本院主持调解，张某某与原告人马某某达成赔偿谅解协议，张某某由其家属代为赔偿了马某某的经济损失，马某某对其予以谅解，对此本院予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙桂萍
人民陪审员 林 彧
人民陪审员 曹英娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 于伟环
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执357号
刘凯：
你与唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）豫0803民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐磊于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向唐磊支付借款60000元及利息，垫付受理费690元。
二、支付本案执行费810元。
二〇一七年八月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1063号
申请执行人:彭某1，女，1974年12月29日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，
申请执行人:彭某2，女，1978年12月7日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，
被执行人：彭某3，女，1976年12月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住所在地：宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人彭某1、彭某2与被执行人彭某3法定继承纠纷一案中，向被执行人彭某3发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人至今未予履行。
本院查明：申请人彭某1、彭某2与被执行人彭某3系同胞姐妹，其父彭友华于2000年12月26日病故，双方均是第一顺序继承人，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初295民事判决书，彭友华遗产应由双方均分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作问题的规定（试行）》第51条第一款规定裁定如下
提取彭友华（身份证号码：）在金融机构所有存款及利息。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月三十一日
代书记员 谢 力
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2421号
申请执行人：曾朝良，男，1953年12月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
申请执行人曾朝良与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初6004号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾朝良于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2421号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙荣伟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初210号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某军，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪于2001年10月23日被判处有期徒刑十九年，2013年1月16日刑满释放。因本案于2015年8月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年2月16日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人刘某，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2015年9月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年12月6日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕，同日被取保候审；2017年7月31日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈某军、刘某犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人陈某军、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年2月至同年8月期间，林国荫、邱祖庆（二人均已判刑）等人合伙在阳春市圭岗镇水口村委会一带开设赌场。为了逃避公安机关的查处，林某等人多次变换赌场地点，先后在圭岗镇山根村委会水口村、山根村委会禾里村，河坪村委会、那垌村委会、大河村委会新朗电站等地开设赌场。上述赌场利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利，并有工作人员专门为赌场提供香烟、开水、物色场地、发牌、抽水、望风、发放高利贷等。上述赌场至少开设四十余场，每盘抽水100元，每场抽头渔利2000元至5000元不等，每场约有二十至三十多人参赌。其中，被告人陈某军于2015年5月初至同年6月下旬期间，在上述赌场内负责向参赌人员发放高利贷（每笔收取5%的利息），其参与开设赌场不少于15场，期间赌场抽头渔利不少于30000元，其个人获利不少于600元。被告人刘某于2015年5月至同年6月期间，在上述赌场内负责搭载参赌人员入场参赌、指挥管理参赌人员停放车辆、发牌抽水等工作，其参与开设赌场不少于10场，期间赌场抽头渔利不少于20000元，其个人获利不少于1200元。
2016年12月6日，被告人刘某自动到公安机关投案。2017年2月16日，被告人陈某军自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某军、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人彭某的证言，同案人肖某、邱某、林某、谢某1、谢某2、赖某的供述，辨认笔录，刑事判决书，出监证明，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人陈某军、刘某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人陈某军、刘某无视国家法律，以营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，其中被告人陈某军属于情节严重，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某军、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人陈某军、刘某起次要和辅助作用，是从犯，对被告人陈某军依法可以减轻处罚，对被告人刘某依法应予从轻处罚。被告人陈某军、刘某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、追缴被告人陈某军600元、被告人刘某1200元的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年八月九日
书记员 刘舒婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1449号之一
申请执行人：九一融资租赁有限公司，组织机构代码:322176113。住所地：宁波市海曙区中宪巷*号***室。
法定代表人：杨鹏飞。
委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高剑峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：邓丽，女，1985年4月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：吴文杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人九一融资租赁有限公司为与被执行人邓丽、吴文杰融资租赁合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人邓丽、吴文杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人租金及律师费176993元，负担案件受理费3840元、申请执行费2554.9元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓丽有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、网上布控等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 方 薇
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初482号
原告：李祖全，男，1972年3月15日出生，羌族，住四川省茂县光明乡。
被告：赵海鹏，男，1982年7月1日出生，羌族，住四川省茂县凤仪镇。
原告李祖全与被告赵海鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后。原告李祖全于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖全要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖全撤诉。
案件受理费250.00元，由李祖全负担。
审判员 包成建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯晓琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2916号
罪犯王正雄，男，1996年5月15日出生，汉族，出生地四川省
阁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月5日作出(2015)深宝法
龙刑初字第391号刑事判决，以被告人王正雄犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。
广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出
(2015)深中法刑二终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判
决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年
12月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王正雄在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正雄在服刑考核期间（2015年10月29日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得
表扬；2017年03月09日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金已全额缴
纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王正雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初391号
原告：马惠明，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王艳，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：景星荣，男，1969年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马惠明与被告王艳、景星荣间借贷纠纷一案，于2017年2月16日立案，2017年3月1日，马惠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马惠明撤诉处理。
案件受理费1186元，由原告马惠明负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年三月三十日
书记员 王 玺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1203号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年9月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1385号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶园出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年7月24日凌晨1时许，被告人雷某某在武汉市江岸区二七横路50号与其前妻发生纠纷，武汉市公安局江岸区分局二七路警务站民警刘某及协警白某接110报警后前往处置。期间，被告人雷某某拒不配合警察执行职务，并与民警发生肢体冲突，导致刘某右腕扭伤，白某左颈部、左肘软组织损伤。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议。并有破案经过、抓获经过；被害人刘某、白某的陈述；证人张某的证言；检查笔录；证明、情况说明；常住人口基本信息；病历；被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人雷某某能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年十月十一日
书记员 祝先豪
速录员 杨 瑞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524财保18号
申请人:陈继容，女，1974年5月30日出生，汉族，四川省江安县人。
被申请人：吴开银，男，1969年10月5日出生，汉族，云南省威信县人。
被申请人：威信县扎西镇环坡采石场，住所地：威信县扎西镇干河村。
申请人陈继容于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人威信县扎西镇环坡采石场在宜毕高速公路威信段建设保障领导办公室的补偿款700000元。申请人陈继容以中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司投保700000元诉讼保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人陈继容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威信县扎西镇环坡采石场在宜毕高速公路威信段建设保障领导办公室的补偿款700000元。
案件申请费4020元,由陈继容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁小刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初703号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴学之，男，1990年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2011年12月22日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2014年3月6日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月24日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月6日被取保候审。2017年6月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人吴学之犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉，被告人吴学之到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月27日，被告人吴学之至昆山经济技术开发区黄浦城市花园XX-
XXXX室X号房间，窃得被害人雷某的笔记本电脑1台、硬币数枚。公诉机关认为，被告人吴学之的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴学之如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴学之对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月27日，被告人吴学之至昆山经济技术开发区黄浦城市花园XX-XXXX室X号房间，窃得被害人雷某的笔记本电脑1台、硬币数枚。
被告人吴学之归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴学之在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，昆山市公安局出具的物证鉴定书，现场勘验检查笔录，调取证据清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学之以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴学之如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴学之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴学之犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月10日起至2017年7月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴学之对被害人雷某的财产损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2062号
案外人：何兴国，男，1954年12月31日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案中，案外人何兴国对查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何兴国称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼4号，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权证。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受李时会的诉讼保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定书，与本案有关的裁定事项为：“对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权【面积32425.6平方米，土地证号：金堂国用（2012）字第089**号】予以查封。限额50万元，查封期限三年”。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院就李时会与集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）;二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司追偿；三、驳回李时会的其他诉讼请求”。
另查明，何兴国已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何兴国已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何兴国作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何兴国要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼4号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年九月一日
书记员 严 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2096号
申请执行人寇建跃。
被执行人牛文胜。
申请执行人寇建跃申请执行牛文胜借款纠纷一案中，因当事人私下协商，申请人于2017年5月23日向本院申请撤回对被执行人牛文胜的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人牛文胜在银行存款258170元的冻结。
2、终结（2015）宛龙民三初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈红占
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1000号
原告：欧朝波，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县。现住宁乡县。
被告：黄朔，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告欧朝波与被告黄朔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧朝波到庭参加了诉讼，被告黄朔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧朝波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金及利息共计124000元（按月利率2分计算）；2、判令被告按每日千分之三支付逾期付款违约金直至本金还清之日止。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告借款100000元，约定月息两分，承诺于2015年3月10日一次性归还。现被告逾期未归还借款，人在外地，手机停机。
被告黄朔未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，拟证明借款事实；
证据2、取款凭证，拟证明资金来源；
证据3、个人业务存款凭证，拟证明资金交付情况。
原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告欧朝波与被告黄朔原系同事关系。2014年3月10日，黄朔以经营投资所需向欧朝波借款100000元。当天，欧朝波在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司取现100000元，根据黄朔的要求向黄朔在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的银行账户内存入50000元，同时交给黄朔现金50000元，然后，黄朔向欧朝波出具了“今借到欧朝波人民币（大写）拾万圆整，（小写￥100000.00元）。本人承诺于2015年3月10日，一次性归还，借款时间为12个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取至还清所有借款为止。……”。庭审中，欧朝波自认黄朔按月利率2%，清偿了借款期限内前二个月的利息4000元。剩余借款本息欧朝波多次催收，黄朔未予偿还，且去向不明，酿成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄朔与原告欧朝波之间民间借贷权利义务关系清楚，被告黄朔应当依法履行合同义务，按约偿还借款，黄朔逾期还款，构成违约，应当承担逾期付款违约金，但双方约定的逾期付款违约金日千分之三超过法律规定的标准，本院按年利率24%的标准，予以支持。借条上没有约定合同期内的利息，依法视为不支付利息，本院对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。诉讼中，欧朝波自认已收4000元利息，没有超过法律规定，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朔于本判决生效之日起十日内向原告欧朝波支付借款本金100000元，并自2015年3月11日起按年利率24%的标准支付逾期付款违约金至借款本金实际清偿之日止；
二、驳回原告欧朝波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告欧朝波负担480元，由被告黄朔负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 周清华
人民陪审员 廖 娜
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初1062号
原告：甘平乐，男，1990年5月19日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：李俊德，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：许银嫦，女，1962年4月16日出生，汉族，住址：台山市。
原告甘平乐诉被告李俊德、许银嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘平乐到庭参加诉讼。被告李俊德、许银嫦，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘平乐诉称：2016年9月25日，被告李俊德、许银嫦向原告甘平乐借款20000元，出具欠据，被告承诺从2016年9月25日起每月还款2000元，直至还清，否则，以20000元为本金按日千分之三向原告支付违约金。后来，经原告催促被告许银嫦清还了1500元，余款没有清还。现请求法院判决被告偿还借款18500元，向原告支付以18500元为本金自2016年9月25日起按月利率2%计至实际还清借款之日止的利息，由二被告负担本案的诉讼费。
原告甘平乐提交的证据有：《欠据》一张。
被告李俊德、许银嫦既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。
经审理查明：2016年9月25日，被告李俊德、许银嫦向原告甘平乐借款20000元，出具欠据，并约定从2016年10月25日起每月还款2000元，直至还清。如超期违约，按每日千分之三计算罚款。被告借款后，曾经还款1500元。2017年5月2日，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款18500元，向原告支付以18500元为本金自2016年9月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，由被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《欠据》一张为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人李俊德、许银嫦借款后，应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告李俊德、许银嫦没有清还借款本息，应负清还的责任。
被告李俊德、许银嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊德、许银嫦应在本判决生效之日起十五日内清还借款18500元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月25日起计算至还清款日止）给原告甘平乐。
二、驳回原告甘平乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费185.57元，由被告李俊德、许银嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈小清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14427、14428号之二
申请执行人陈志华，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址福建省安溪县，。
被执行人周克志，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证住址湖南省桃源县，。
被执行人何志荣，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，。
被执行人周平，女，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳市振雄刀模科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区A3幢2楼B，组织机构代码58159381-9。
法定代表人何志荣。
被执行人深圳市宝安区西乡振雄模具厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道办宝民二路315号臣田工业村19栋二楼之一，组织机构代码L0503255-7。
法定代表人何志荣。
申请执行人陈志华与被执行人周克志、何志荣、周平、深圳市振雄刀模科技有限公司、深圳市宝安区西乡振雄模具厂民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1863号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执93号之二
申请执行人：李泽军，男，1968年2月27日生，汉族，白山市轴承有限责任公司股东，住白山市浑江区红旗街。
被执行人：姜松，男，1959年11月17日生，汉族，白山市轴承有限责任公司股东，住白山市浑江区新建街。
本院在执行申请执行人李泽军与被执行人姜松股权转让纠纷执行一案中，申请执行人李泽军向本院提出执行申请，认为本院（2017）吉06民再1号民事调解书确定的转让股权权益,在执行中无法实现，请求撤回此次执行。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉06民再1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
执行员 孙启鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 王罗文
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0627民初3349号
原告朱绍端，女，生于1957年10月20日，住云南省镇雄县。
委托代理人黄俊举，镇雄县鸣旺法律服务所法律服务工作者。
被告邓成勇，男，生于1978年12月28日，住云南省镇雄县。
原告朱绍端诉被告邓成勇民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年十一月一日立案受理后,原告朱绍端于二〇一七年三月二十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱绍端的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告朱绍端撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱绍端撤回起诉。
案件受理费人民币334元，减半收取167元，由原告朱绍端承担。
审 判 长 张国贤
审 判 员 曾 瑰
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓 虓
附：本裁定适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。