wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执277号
申请执行人：栗魁，男，汉族，生于1987年8月23日，住陕西省山阳县。
被执行人：咸阳迅立楼宇设备有限公司。
住所地：西咸新区沣西新城世纪大道中段。
法定代理人：车洋洋，公司执行董事。
本院执行的申请执行人栗魁与被执行人咸阳迅立楼宇设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0322民初1271号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳迅立楼宇设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人栗魁于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人咸阳迅立楼宇设备有限公司暂无财产可供执行，公司原住址人去楼空无具体下落。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执277号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 婷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南召民初字第452号
原告朱某1，女，生于1941年11月7日，汉族，农民，住南召县。
委托代理人张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告朱某2，男，生于1966年3月4日，汉族，农民，住址同上。系原告长子。
被告朱某3，男，生于1969年1月10日，汉族，农民，住址同上。系原告次子。
被告朱某4，男，生于1973年11月13日，汉族，农民，住址同上。系原告三子。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，本院2014年4月21日受理，并依法组成合议庭审理此案，向三被告���达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年6月26日,本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育三子四女，均已成年；为治疗丈夫疾病，花尽家中积蓄，并有外债，但丈夫仍不幸去世，三个儿子不但分文未给，还要分家中财产，原告只好寄居他人家中。原告无经济来源，××，为了生活，只好变卖家中杨树，但长子带领其余儿子，把锯倒的部分杨树运回自己家中。鉴于三个儿子不尽赡养义务，请求判令三被告每人每月给付原告生活费200元、护理费200元；三被告平均承担医疗费；三被告返还自己的杨树。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证（复印件）一张。
2、南召县太山庙���法律服务所证明一份，主要内容为：原告反映三被告不尽赡养义务及侵占自己财产一事，无法进行调解，请求人民法院依法判决。
被告朱某2、朱某3、朱某4辩称，原告所述的内容部分不实，请求依法判决。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告婚后育有三子四女，现均已成年。2014年1月，原告丈夫患病不幸去世。原告每月有养老金60元，另，今年已领取三个月低保，每月100元。原告年龄较大、××，四个女儿日常能尽一定的赡养义务。原告、三被告纠纷经南召县太山庙乡法律服务所调解未达成协议，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：赡养父母是中华民族传统道德，亦是子女应尽的法定义务。原告朱某1现年迈体弱，已丧失劳动能力又无经济来源，生活确有困难。被告朱某2、朱某3、朱某4是原告朱某1的儿��，应当履行相应的赡养义务以保障原告的基本生活和医疗需要。原告主张的生活费和护理费均属赡养费的范畴。结合本地一般生活水平，原告的请求相对偏高，参照本地的平均生活消费水平以及各被告的负担能力等具体情况，本院酌定原告的赡养费由各被告分别按月支付130元为宜。因原告有七个子女，其医疗费扣除政策性补助后，三被告每人各承担七分之一。原告请求判令三被告返还树木，与本案不是一个法律关系，原告可另行主张权利。本案经调解无效。为了保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告朱某2、朱某3、朱某4自2014年5月起，每人每月按130元给付原告赡养费。2014年度的赡养费3120元由三被告自本判决生效之日起十日内付清。以后每年元月10日前付清上半年赡养费2340元，每年7月10日前付清下半年赡养费2340元。
二、原告的医疗费按票据扣除政策补助后，三被告各承担七分之一，于每年6月30日前结清上半年费用，每年12月30日前结清下半年费用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告朱某2负担40元、被告朱某3负担30元、被告朱某2负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张秋平
审判员 丁恒众
审判员 王跃东
二〇一四年七月一日
书记员 张长川
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初1014号
原告：余杰，男，1985年5月6日生，傈僳族，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州永平县。
委托诉讼代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹世婷，女，1995年2月10日生，汉族，大学文化，职业不祥，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
原告余杰与被告曹世婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余杰的委托诉讼代理人林启凤到庭参加诉讼，被告曹世婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款23000元；2、判令被告支付因不能按时归还借款的违约金23000元；3、本案诉讼费等原告因主张债权发生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为1、依法解除原、被告之间的借款合同；2、被告支付原告自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。并明确诉讼请求第3项费用为诉讼费和如果判决无法送达被告的公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月，被告因经济困难向原告借钱，原告通过转帐方式转23000元给被告，被告给原告出具《借条》一张，约定：每个月15号还款1000元给原告，至2019年6月还清全部借款，如有违反，双倍赔偿借款金额给原告。但从原告将钱借给被告后，被告就没有按借条约定还钱给原告，经原告多次催讨未果，无奈之下，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告曹世婷经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告余杰向法庭提交了本人及被告的身份证复印件，借条，转帐的帐户交易明细等，证实被告向原告借款23000元，约定每个月还款1000元的事实。被告曹世婷未到庭质证，视为对自已诉讼权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在大理大学读书期间，与原告认识后成为朋友。被告因向金融机构借款和他人借款到期无钱归还，于2017年7月11日向原告借款23000元，原告于同日向被告帐户转款23000元，被告书写借条一份给原告，借条内容为：今借到余杰23000（大写：两万三千元整），承诺每月15号还款1000（大写一千元）至余杰农行帐户，并承诺今后不再向任何机构和个人借钱，如有违反，双倍赔偿借款金额，至2019年6月还清。原告借款给被告后，被告未按约定每月15号归还原告1000元，经被告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款23000元，并在借条上承诺每月还款1000元，两年内还清，相当于原、被告之间签订了分期还款的借款合同，被告应按照双方的约定履行。被告未按约定履行分期还款义务，违反合同约定，原告有权要求被告依照约定履行或者解除借款合同，提前收回借款，故原告要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还原告借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然在借条上承诺违约后双倍赔偿借款金额，但借款合同有不同于其它合同的归责方式和违约处理方式，即逾期还款应承担逾期利息，且逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的限制性规定，故原告要求被告支付违约金23000元的诉讼请求，本院不予支持。原告于2017年11月8日向本院起诉，要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余杰与被告曹世婷之间的借款合同；
二、被告曹世婷于本判决生效后十日内归还原告余杰借款人民币23000元；
三、被告曹世婷支付原告余杰自2017年11月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告余杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告曹世婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵开军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6705号
原告王道震，男，汉族，1988年7月2日出生，住址河南省清丰县。
委托代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原街道法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100579239538C，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人白广安，该公司总经理系负责人。
委托代理人随锋，河南兰博律师事务所律师。
原告王道震诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道震的委托代理人耿继广，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人随锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年11月19日22时，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿黄河路由西向东行驶时与肖成民驾驶的豫Ｔ×××××轿车发生相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2016年11月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定原告承担事故全部责任。2017年3月13日原告车辆经法院委托河南云飞评估有限公司评估车损为136434元。原告车辆在被告处投有交强险及商业险等险种。原告向被告申请理赔，现因协调赔偿未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失136434元，鉴定费5600元，合计142034元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，驾驶人王道震驾驶的豫Ｊ×××××车辆在我司投有车辆损失险287000元，但事故发生时驾驶人王道震是否存在商业险赔偿的免赔事由，以交警部门出具的事故认定书为准；本案原告并不是适格的诉讼主体，根据原告与被告的保险合同约定，本案标的的第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，且约定的车主为刘龙，故本案中原告不适格；车辆损失数额第二次评估结论也过高；关于诉讼费、鉴定费等费用的承担问题：因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费等属间接费用，我方不予承担。
经审理查明，2016年09月08日，王道震为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为287000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年9月08日12时起至2016年09月08日24时止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，非经中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2016年11月19日22时，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿黄河路由西向东行驶时与肖成民驾驶的豫Ｔ×××××轿车发生相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，2016年1月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0826782号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人王道震负事故的全部责任；2、当事人肖成民负无责任。原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年11月28日作出天成濮价[2016]鉴字第TC110262号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为210362元。因本次事故，原告支付评估费5600元，被告对原告单方提供的天成濮价[2016]鉴字第TC110262号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南云飞评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月10日作出河南云飞（2017）第T1059号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为136434元。
另查明，原告提交中国工商银行股份有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ｊ×××××号车辆还款正常，无逾期记录，现同意将本次保险理赔款划至以下账户：王道震中国银行清丰支行621756800066293232。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为136434元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费5600元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金142034元（136434元+5600元=142034元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告王道震保险金142034元并汇入王道震在中国银行清丰支行账号62×××32。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1161号
原告:喻明亮，男，1960年12月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：顾炳华，男，1960年6月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告喻明亮与被告顾炳华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻明亮、证人喻某到庭参加诉讼，被告顾炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾炳华归还借款本金人民币18万元及利息（自借款之日起按照月利率1.65%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告顾炳华负担。事实与理由：被告顾炳华于2016年12月29日向原告喻明亮借款18万元，用于商业经营，双方约定月利率1.65%，还款时间为2017年2月1日。借款到期后，经原告喻明亮多次催要，被告顾炳华至今未还。
被告顾炳华未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告喻明亮围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、收条一张，取款凭证一张，以及证人喻某的证言，证明被告顾炳华向原告喻明亮借款现金18万元的事实。
本院认为，原告喻明亮提供的证据，被告顾炳华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：被告顾炳华于2016年12月29日向原告喻明亮借款现金18万元，双方约定月利率1.65%。借款后，经原告喻明亮多次催要，被告顾炳华本息未还。
本院认为，原告喻明亮与案与被告顾炳华之间的借贷关系合法有效。原告喻明亮主张被告顾炳华归还本金18万元的诉求，本院予以支持。原告喻明亮要求被告顾炳华承担利息（自借款之日即2016年12月29日起按照月利率1.65%算至偿还完毕之日止）的诉求,符合双方约定，亦不违反符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾炳华在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告喻明亮借款本金18万元及利息（自2016年12月29日起按照月利率1.65%算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费320元，计2270元，由被告顾炳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 成
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1275号
原告:唐露漪，女，1985年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：唐维林（系原告唐露漪父亲），住响水县。
被告：周建华，男，1979年7月2日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告唐露漪与被告周建华保证合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐露漪的委托诉讼代理人唐维林到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐露漪向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建华归还借款本金人民币10000元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告周建华负担。事实与理由：被告周建华于2013年12月4日介绍借款人温祝向原告唐露漪借款10000元，并提供担保。借款后，经原告唐露漪多次催要，被告周建华至今未还。
被告周建华未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告唐露漪围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明案外人温祝向原告唐露漪借款10000元，被告周建华提供担保的事实。
本院认为，原告唐露漪提供的证据，被告周建华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年12月4日借款人温祝向原告唐露漪借款10000元，被告周建华为该借款提供担保。借款后，经原告唐露漪催要，被告周建华本息未还。
本院认为，原告唐露漪与案外人温祝之间的借贷关系及与被告周建华之间的保证关系合法有效。因双方对保证方式与保证范围无约定，被告周建华应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。在借款人未履行还款义务时，应按约向原告唐露漪履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告唐露漪主张被告周建华归还本金10000元的诉求，本院予以支持。原告唐露漪要求被告周建华承担利息（自借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）的诉求，因借条中既未约定借款期限，亦未约定利率，原告未提供其向被告主张权利的证据，应从起诉之日即2017年2月20日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周建华在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告唐露漪借款本金10000元及利息（从2017年2月20日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告唐露漪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文书
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 成
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0106执55号
申请执行人王林兵，男，汉族，1983年8月20日出生，住山西省壶关县。
被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店，营业场所：太原市迎泽区双塔西街61号二层。
经营者，丁泽。
本院在执行申请执行人王林兵与被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店工商档案登记信息不明，无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
不予执行太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字［2017］第36号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月二十一日
书记员 张志超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37406号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王正方，男，1984年08月13日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王正方(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金18661元、利息2447元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额21887.22元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于24通过玖富公司账户向被告账户共借款21887.22元，被告应按等额本息的方式偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金18661元、利息2447元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正方于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万八千六百六十一元、利息二千四百四十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告王正方负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 羡 蕾
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执异30号
异议人（案外人）：谢林林，男。
申请执行人：胡甄飞，男。
被执行人：邓拥军，男。
被执行人：李春桦，女。
在本院执行胡甄飞与邓拥军、李春桦房屋买卖合同纠纷一案，异议人（案外人）谢林林对资兴市人民法院查封资兴市东江花园2期108号门面不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）谢林林称，2007年12月8日，异议人（案外人）与永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司、被执行人邓拥军签订《东江花园2期认购书》，购买了座落于资兴市东江花园2期xx号门面，并交付购房款642300元，被执行人邓拥军即时交付门面，异议人（案外人）已合法占有使用该门面。资兴市人民法院查封xx号门面的行为不合法，现请求资兴市人民法院解除对资兴市东江花园2期xx号门面的查封。
申请执行人胡甄飞称，异议人（案外人）提交的认购书是异议人（案外人）谢林林与永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司签订的，而申请执行人申请执行的是被执行人邓拥军和李春桦的个人财产。且被执行人邓拥军、李春桦与永州长湘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并对东江花园2期xx号门面办理预告登记；另外异议人（案外人）提供认购书存在修改迹象。请求法院依法处理。
被执行人邓拥军称，异议人（案外人）谢林林原来和被执行人邓拥军是合伙，后来退伙，被执行人邓拥军要退谢林林270000元。案外人想买个门面，开始订购是x号，后来想换xx号，被执行人邓拥军同意，但是xx号门面已抵押给银行进行贷款，贷款还清，才能将房子卖给异议人（案外人）谢林林。
被执行人李春桦称，这个事情与被执行人李春桦无关，请法院依法处理。
本院查明，原告（申请执行人）胡甄飞诉被告（被执行人）邓拥军、李春桦房屋买卖合同纠纷一案，资兴市人民法院在2015年11月30日作出了（2015）资民二初字第698号民事调解书。调解书确定，被告（被执行人）邓拥军、李春桦尚欠原告（申请执行人）胡甄飞借款本金260000元、利息98800元，合计358800元，被告（被执行人）邓拥军、李春桦于2016年4月30日前还清，如未按约定期限还款，按月利率2%计算逾期利息。被告（被执行人）邓拥军、李春桦未按调解书自动履行，原告（申请执行人）胡甄飞向法院申请强制执行。资兴市人民法院执行立案后，在2016年6月28日作出了（2016）湘1081执504号执行裁定书，并于2016年7月15日对被告（被执行人）邓拥军、李春桦名下向永州长湘房地产开发有限公司按揭购买的，在2010年11月23日预登记的资房预东江镇字410000135号（东江镇东江花园xx室）等4个门面予以查封。异议人（案外人）谢林林在2007年12月8日与永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司签订一份认购书，认购东江花园二期110号门面，并在同日交纳10000元购房订金。在2011年5月10日向永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司补交购住房、门面、车库补钱款120000元。2013年，经异议人（案外人）谢林林与被执行人邓拥军商量，将认购书上的x号门面改为xx号门面。
另查，永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司是由陈艳芬出资在2007年12月11日核准成立的独立法人，在2009年12月8日已被吊销。
本院认为，东江花园二期xx号门面未登记在异议人（案外人）谢林林名下，而是预登记在被执行人邓拥军、李春桦名下，且异议人（案外人）谢林林没有与东江花园二期xx号门面权利人签订任何房屋买卖合同。异议人（案外人）提出解除对东江花园二期xx号门面的查封，与事实不符、与法相悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）谢林林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭智勇
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐明菲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1449号
原告：师元金，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律服务工作者。
被告：邓首云，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黎明，四川协州律师事务所律师。
原告师元金与被告邓首云不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告师元金���其委托诉讼代理人李长琼，被告邓首云及其委托诉讼代理人黎明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师元金向本院提出诉讼请求：被告支付原告拆迁安置补助费100000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年8月4日在珙县民政局协议离婚。因原、被告的户籍所在地珙县X属政府拆迁范围，根据拆迁政策，每人有141800元的安置补助费，被告领取原告的安置补助费后，只支付了41800元给原告，余款100000元借各种理由不支付原告，侵犯了原告的合法权益。
被告邓首云辩称，被告认可原告在诉状中陈述的扣钱的事实，扣钱是因原告应支付孩子的抚养费。原告以不当得利为由起诉不当，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告师元金与被告邓首云原��夫妻关系，双方于2016年8月4日在珙县民政局登记离婚。2017年因珙县X征地拆迁房屋，按照拆迁安置补偿政策的规定，原告师元金应享受的拆迁补偿补助款141800元已划至被告邓首云的银行账户上，邓首云已支付41800元给师元金，尚差100000元未支付。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
另查，2016年8月4日原告师元金与被告邓首云离婚时，在《离婚协议书》中约定：师元金每月承担儿子邓正宇生活费500元，医疗费、教育费由男、女双方各承担一半。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书复印件。3、房屋拆迁补偿安置协议，审核单，计算表。
本院认为，因国家建设拆迁房屋后，原告按照补偿协议应享��拆迁补偿补助款141800元，系原告个人的合法权益，被告已支付41800元，尚差原告的100000元应支付给原告。至于原、被告双方离婚后所涉的子女抚养费问题，与本案系不同的民事法律关系，被告可依法另案解决，故被告自行扣留原告的补偿款折抵抚养费，于法无据。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
由被告邓首云于本判决生效后十日内支付原告师元金征地拆迁补偿补助款人民币100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费450元，由被告邓首云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1950号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6077号之一
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号，组织机构代码86997132-1。
代表人顾雪金，行长。
被执行人徐晓存，女，汉族，1981年4月15日出生。
被执行人陈年丰，男，汉族，1976年6月15日出生。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行徐晓存、陈年丰金融借款合同纠纷一案，本院作��的（2015）开民初字第8085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐晓存、陈年丰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月13日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人徐晓存、陈年丰纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人徐晓存、陈年丰的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年6月8日查封被执行人名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，不同意终结��次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金269694.6元，利息、罚息、复利12258.51元以及自2015年7月8日起至本判决规定的还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算），案件受理费5598元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月29日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行��财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱俊颖
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14037号
原告：吴某，女，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告：徐某，男，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告吴某诉徐某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
自本裁定生效之日起6个月内没有新情况、新理由，原告不得再次起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 江秀云
二〇一七年三月七日
书 记 员 林月好
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3238号
原告：上海高运国际物流有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A0766室。
法定代表人：高中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周秋阳，上海申拓律师事务所律师。
被告：王炎，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告上海高运国际物流有限公司（以下简称高运公司）与被告王炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高运公司法定代表人高中华、委托诉讼代理人周秋阳到庭参加诉讼。被告王炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炎偿还购车款170000元；2.判令被告王炎支付逾期还款给原告造成的利息损失，自2015年7月2日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告王炎负担。事实与理由：2014年6月12日，原告高运公司经第三人刘某、程刚二人介绍，将一辆车牌为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车作价270000元卖于被告王炎。经协商，被告王炎于当日向原告高运公司支付100000元，余款分期支付，在第三人见证下在宝山区港来发国际货物运输代理公司停车场内将标的车辆开走。因被告王炎迟迟未付余款，2015年4月10日，经双方协商，被告王炎向原告高运公司出具借条，书面确认所欠车款为170000元。后被告王炎于2015年7月2日、2016年1月8日向原告高运公司支付过两张金额分别为123400元和146000元的支票，均被银行退回。
被告王炎未作答辩，亦未提供相关证据。
原告高运公司围绕诉讼请求依法提交了借条、支票2张及退票通知书、车辆行驶证及运输证注销证明、2014年4月20日、6月3日、6月24日案件接报回执单，证人刘某、程某的证言等证据。被告王炎经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告高运公司提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告高运公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告高运公司经第三人刘某、程刚二人介绍，口头约定将一辆车牌为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车作价270000元卖于被告王炎。2014年6月12日，经协商被告王炎于当日向原告高运公司支付100000元，余款未支付。在第三人见证下在上海市宝山区港来发国际货物运输代理公司停车场内将标的车辆开走。因被告王炎迟迟未付余款，2015年4月10日，经双方协商，被告王炎向原告出具借条，载明：今借到上海高运国际物流有限公司人民币壹拾柒万元正（170000）。后被告王炎于2015年7月2日、2016年1月8日向原告高运公司支付过两张中国建设银行金额分别为123400元和146000元的支票，均被银行退回。
本院认为，原告高运公司为证明与被告王炎的买卖合同关系，提供了借条、支票2张及退票通知书、车辆行驶证及运输证注销证明、2014年4月20日、6月3日、6月24日案件接报回执单，以及证人刘某、程某的证言等证据予以证明，本院对原告高运公司与被告王炎之间的买卖合同关系予以认定。买卖合同成立后，双方当事人应该根据诚实信用原则履行合同义务，被告王炎在收到交付车辆后，应当履行给付货款的义务而未履行，构成违约。被告王炎拖欠货款不付，应当承担由此给原告高运公司造成的损失。对原告高运公司主张利息损失的诉求，本院予以支持。
综上所述，对原告高运公司的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎应于本判决生效之日起十日内给付原告上海高运国际物流有限公司货款170000元，并承担利息损失（自2015年7月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告上海高运国际物流有限公司已预交1850元），由被告王炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一七年一月三日
书 记 员 张欢欢
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2630号
原告：文中华，男，1971年5月���生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告文中华与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文中华的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文中华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1058.265元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，文中华（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.005亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。文中华在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.005亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至��未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.005亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.005亩×3年=1026元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告文中华与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土��流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告文中华在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告文中华土地租金1026元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初19143号
原告：朱子存，男，汉族，1982年5月15日出生，住广西武宣县，
被告：叶先，男，汉族，1991年2月12日出生，住广东省韶关市翁源县，
委托代理人：吴少波，系广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：钟珊珊，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：何中元。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告朱子存诉被告叶先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司作为本案的共同被告参加诉讼。诉讼过程中，原告于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱子存撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告朱子存负担。
审判员 张少华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 麦换弟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初111号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡德林，男，汉族，1983年6月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月15日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人胡德林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月3日晚，被告人胡德林饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿武汉市新洲区东环公路四吴线由东向西行驶。同日19时10分，当行驶至新洲区旧街街九城岗村路段时，胡德林所驾车辆与路面执勤的武汉市公安局新洲区分局民警王良波相撞，致王良波倒地，胡德林受伤。事故发生后，胡德林被送往医院救治，期间被提取了血液样本进行检测。经法医检测，胡德林血液中乙醇含量为151.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，胡德林负此事故的全部责任，王良波不负此事故的责任。公诉机关认为被告人胡德林具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为151.09mg/100ml、无有效机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车、造成交通事故负事故的全部责任、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡德林拘役二个月，并处罚金。
被告人胡德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡德林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡德林具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人胡德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月30日止。罚金款人民币二千元缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年三月七日
书记员 李哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13327号之二
原告：周剑钊，男，1967年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
被告：陈剑彪，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告周剑钊诉被告陈剑彪民间借贷纠纷一案中，原告周剑钊于2017年12月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周剑钊撤回本案起诉。
本案受理费13022元，减半收取6511元，由原告周剑钊负担。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 伍珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执1054号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：丁冰冰，男，1990年3月7日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行被执行人丁冰冰犯抢夺罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初299号刑事判决书，向被执行人丁冰冰送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。经查，被执行人丁冰冰现暂无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙玉洁
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2171号之一
申请执行人：蓝维广，男，汉族，1980年7月12日出生，住福建省武平县。
被执行人：蓝汉生，男，汉族，1966年5月18日出生，住福建省武平县。
本院在执行蓝维广与蓝汉生民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，蓝维广亦无法提供蓝汉生可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。蓝维广的债权为款项27200元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪福裕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执行裁��书
(2017)陕0302执1816号之一
申请执行人温龙刚，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人任宝刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初717号民事判决书受理执行温龙刚与任宝刚民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款54000元及利息2000元，并支付利息及迟延利息，诉讼费1200元，公告费560元，执行费770元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯泽岐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8154号
上诉人（原审原告）：谢卿师，男，1972年1月31日出生。
委托诉讼代理人：方月柱，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑方方，北京恒圣（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人：王万钧，总经理。
上诉人谢卿师因与被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司（以下简称金泰嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2014)丰民初字第14182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，本合议庭进行了阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案,径行作出判决。本案现已审理终结。
谢卿师上诉请求：撤销原判，改判金泰嘉业公司向谢卿师支付房屋空置费84000元、维修费3000元；2、本案一审、二审诉讼费用及鉴定费用由金泰嘉业公司承担。事实和理由：1、一审法院在未对维修费进行评估的情况下，径直依据评估公司《房屋质量缺陷损失评估报告》确认的质量缺陷损失价值认定维修费数额，属于事实认定不清；2、一审法院认定谢卿师“无法证明曾向金泰嘉业公司保修且涉案房屋仍在出租中”，系事实认定错误。
金泰嘉业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
谢卿师向一审法院起诉请求：1、金泰嘉业公司向谢卿师支付维修费用3000元；2、金泰嘉业公司向谢卿师支付房屋空置费25万元（自2013年1月1日起至2016年9月1日止共计44个月，两个房间每月每间按3000元计算，就此部分只主张25万元）；3、诉讼费用金泰嘉业公司承担。
一审法院认定事实：2011年10月28日，金泰嘉业公司与谢卿师签订《北京市商品房预售合同》。该《北京市商品房预售合同》主要约定：谢卿师购买金泰嘉业公司开发的丰台区×××1108号房屋，建筑面价51.06平方米，总价1901694元。金泰嘉业公司应于2012年12月31日前交付房屋。
上述合同签订后，谢卿师依约向金泰嘉业公司支付了合同约定的购房款。2012年12月2日，金泰嘉业公司向谢卿师交付了涉案房屋。
2013年8月9日，谢卿师取得涉案房屋的所有权证书。
一审庭审中，谢卿师表示其在2013年1月发现房屋屋顶出现裂痕，并向物业公司报修，问题一直未能解决。谢卿师在未对房屋进行维修的情况下将房屋出租，租金低于正常价格，但其无法向一审法院提供曾向金泰嘉业公司报修的证据。金泰嘉业公司表示谢卿师未向其报修过。
2015年5月4日，经一审法院委托，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》认定涉案房屋顶板混凝土存在多处外观质量缺陷，不符合相关标准规范的规定。
2017年3月3日，经一审法院委托，北京华天通房地产评估有限公司出具《房屋质量缺陷损失估价报告》。该《房屋质量缺陷损失估价报告》认定涉案房屋质量缺陷损失价值2715元。
一审法院认为，谢卿师与金泰嘉业公司签署的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。金泰嘉业公司作为涉案房屋的开发企业理应保证其出售房屋的符合质量标准，现北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》显示，涉案房屋存在房屋顶板混凝土存在多处外观质量缺陷，金泰嘉业公司显应就此承担责任。
现谢卿师要求金泰嘉业公司承担房屋维修费的请求，合理部分，一审法院予以支持。谢卿师要求金泰嘉业公司支付两间房屋的空置费25万元，因本案仅涉及一套房屋存在外观质量缺陷，而非两套房屋，同时谢卿师无法证明其曾向金泰嘉业公司报修且曾在一审庭审中表示涉案房屋仍在出租中，因此，一审法院仅能根据修缮涉案房屋时可能造成的房屋空置时间酌情确定其房屋空置损失。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2017年5月判决：一、北京金泰嘉业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付谢卿师房屋维修费两千七百一十五元；二、北京金泰嘉业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付谢卿师房屋空置损失七千元；三、驳回谢卿师的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
谢卿师对一审法院经审理查明的事实予以认可，且一审法院查明事实有《北京市商品房预售合同》、《北京市房屋租赁合同》《司法鉴定意见书》、《房屋质量缺陷损失估价报告》、房屋所有权证书、双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院二审经审理查明的事实同一审法院认定事实。
本院认为，金泰嘉业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定享有相应合同权利，履行相应合同义务，不得擅自变更或解除合同。金泰嘉业公司向谢卿师交付的涉案房屋存在质量缺陷，应就质量缺陷向谢卿师承担相应的责任。本案的争议焦点为：涉案房屋的维修费数额及其空置损失应该如何确定。
关于涉案房屋的维修费数额应该如何确定一节。依据北京华天通房地产评估有限公司出具的《房屋质量缺陷损失估价报告》，涉案房屋质量缺陷损失价值为2715元。现谢卿师主张该房屋质量缺陷损失价值与维修费用并不一致，但未就涉案房屋的维修费用向本院提交证据予以证明，故对谢卿师的该项主张，本院不予支持。一审法院依据《房屋质量缺陷损失估价报告》，判决金泰嘉业公司向谢卿师支付维修费用，并无不当，本院予以维持。
关于涉案房屋的空置损失应该如何确定一节。现谢卿师主张其曾多次就涉案房屋的质量问题向金泰嘉业公司报修，金泰嘉业公司未予以修复，致使涉案房屋空置造成租金损失，但未向本院提供相应的证据予以证明，故关于谢卿师的该项主张，本院不予支持。退一步讲，即使金泰嘉业公司拒绝修复，谢卿师亦应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，自行修复或者委托他人修复涉案房屋，并向金泰嘉业公司主张修复费用及修复期间造成的损失，从而避免损失的扩大。综上，一审法院综合考虑涉案房屋仅有一间存在外观质量缺陷、涉案房屋的出租情况及谢卿师的过错程度等因素，依据涉案房屋修复期间可能造成的损失确定其空置损失，并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，谢卿师的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1733元，由谢卿师负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 顾国增
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 华
-6-
-5-
浙江���嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初592号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：郑连军，男，1965年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑连军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十一日
书记员 单依炜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4355号之一
申请执行人：王碧源，男，1984年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王瑞彪，男，1990年5月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王杰华，男，1995年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王碧源与王瑞彪、王杰华民间借贷纠纷（2017）闽0524民初1648号民事判决书一案中，申请执行人王碧源要求被执行人王瑞彪、王杰华偿还借款16,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本��提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟南
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初846号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司员工。
被告：李刚，男，1985年8月7日出生，汉族，乌海黑猫炭黑有限责任公司职工，住乌海市海南区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的居民供热费4442元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区德顺佳苑小区，房屋面积为112.86平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日供热费2221元；拖欠2014年10月15日至2015年4月15日拖欠供热费2221元，共计4442元，至今未交，故原告诉至法院。
被告辩称，拖欠供暖费属实。被告2012年交纳了取暖费。2013年入住房屋后发现暖气不热，向原告公司反映，但原告未回访。2014年供热期间暖气也不热，因此，一直没有向原告交纳取暖费。海电供热后，供热效果很好，被告已交纳取暖费。
经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区德顺佳苑小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为112.86平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年4月15日期间供热费2221元（3.28元/平米×112.86平米×6个月），2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2221元（3.28元/平米×112.86平米×6个月），共计4442元。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。被告抗辩主张供暖不热，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年度和2014年度供热费4442元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2013年度和2014年度供热费4442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员陈波
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨帆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1820号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行。住所地：泸州市纳溪区安富友谊路***号。统一社会信用代码：9151050390495101ＸＤ。
负责人：张光荣，行长。
委托代理人：聂仕勇，男，汉族，生于1965年12月4日，该行职工，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：邓鸿志，男，汉族，生于1971年7月27日，该行职工，住四川省泸州市。
被告：楚泽连，女，汉族，生于1974年9月9日，户籍所在地：四川省泸县，经常居住地：四川省泸州市江阳区。
原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告楚泽连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的委托代理人聂仕勇到庭参加了诉讼，被告楚泽连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行诉称：被告楚泽连于2015年7月20日向原告申请个人农村生产经营贷款42万元，用其个人所有的位于泸州市江阳区的住房作抵押担保。原告同意被告申请，并于2015年7月28日与被告签订了《最高额担保个人借款合同》及到房监所办理了抵押登记。2015年7月31日，原告向被告发放贷款42万元（贷款期限一年）。2016年6月30日，被告按约顺利归还清贷款42万元本息。2016年8月2日，被告根据前述借款合同，采用自助贷款方式再次向原告贷款42万元，约定到期日为2017年8月1日，还款方式为定期结息、一次还本。被告得到前述42万元借款后，从2017年3月起，未再按约还息，违反了前述借款合同第十条10.5.3项之约定。原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求人民法院依法判决：1.解除双方于2015年7月28日签订的《最高额担保个人借款合同》；2.由被告立即归还原告借款本金42万元及相应约定利息（以中国农业银行股份有限公司贷款系统自动生成为准）；3.确认原告对座落于泸州市江阳区的住房【建筑面积120.89㎡；房产证号：泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用权证号：泸市国用（2013）第162xx号；抵押权不动产登记证号：川（2015）泸州市不动产证明第00206xx号】拍卖后在本案诉讼请求及实现债权费用内优先受偿；4.本案案件受理费由被告负担。
被告楚泽连未作答辩。
经审理查明：原告系依法设立的经营吸收存款、发放贷款、办理结算、储蓄等业务的股份有限公司分公司，被告楚泽连系个体养殖户。2015年7月20日，被告楚泽连向原告递交《个人信贷业务申请表》及《抵押人同意抵押承诺书》，申请个人农村生产经营贷款42万元，主要用于成品鱼、鱼苗以及鱼饲料的购买以及经营周转，并承诺以其个人所有的位于泸州市江阳区的住房作抵押担保。2015年7月28日，原告与被告在原告经营场所签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定了“循环借款额度为42万元，额度有效期自2015年7月28日起至2018年7月27日，单笔借款期限最长不超过12个月，自助借款单笔借款最高金额为42万元，按月结息，到期还本，息随本清，借款人以自有之房屋抵押担保，若借款人未按约定按期足额偿还借款、贷款人可以提前收回发放贷款并提前行使担保权，发生争议的由贷款行所在法院管辖”等内容。该合同签订后，双方到泸州市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，不动产登记证明号：川（2015）泸州市不动产证明第00206xx号。2015年7月31日，原告向被告发放贷款42万元，该笔贷款业务凭证记载了“贷款金额（42万元）、贷款到期日（2016年7月30日）、结算频率（月）”等内容。2016年6月30日，被告按约顺利归还清贷款42万元本息。2016年8月2日，被告根据前述《最高额担保个人借款合同》，采用自助贷款方式再次取得原告贷款42万元，该贷款业务凭证记载了“贷款金额（42万元）、贷款到期日（2017年8月1日）、定期结息、结算频率（月）”等内容。”2017年2月21日，被告向原告正常还息后，即未再按约还息。原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求法院判令如前所请。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告出示的原告的营业执照、被告的身份证复印件、个人信贷业务申请表、抵押人同意抵押承诺书、《最高额担保个人借款合同》、房产证复印件、不动产登记证明复印件、业务凭证（2张）、还款清单和中国农业银行信贷管理系统群凭证登记等证据予以在卷佐证，上述证据经原、被告当庭质证、认证，符合证据的客观性、关联性，合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告楚泽连与原告签订《最高额担保个人借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同成立并有效，双方应按照约定履行自己的义务和享有相应的权利。原告按约履行了贷款义务，被告应当按照约定付息还本，但被告未按约还本，违反了双方的合同约定。此种情况下，根据原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》中“若借款人未按约定按期足额偿还借款、贷款人可以提前收回发放贷款并提前行使担保权”之约定，原告有权解除前述借款合同并提前要求被告归还此笔借款，故对于原告请求解除合同及要求被告归还借款本金42万元并按约支付相应利息的主张，本院予以支持。关于有限受偿权的问题。原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》中，约定了抵押担保条款：被告以自有的房产为本案涉及的贷款提供抵押担保，且双方到相关机构办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，被告楚泽连作为抵押担保人，应当在担保范围内承担相应的担保责任。故，对于原告提出的对抵押房产有优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》三十四条、第四十一条、第四十二条（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告楚泽连之间于2015年7月28日签订的《最高额担保个人借款合同》于本判决生效之日起即时解除；
二、由被告楚泽连向原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行偿还借款本金42万元并支付相应约定利息（以中国农业银行股份有限公司贷款系统生成为准），限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行对被告楚泽连个人所有的已办理抵押登记的坐落于泸州市江阳区的房产【建筑面积120.89㎡；房产证号：泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用权证号：泸市国用（2013）第162xx号；抵押权不动产登记证号：川（2015）泸州市不动产证明第00206xx号】享有优先受偿权。
案件受理费3800元，由被告楚泽连负担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李小川
二〇一七年七月二十七日
书记员 李宏斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢933号之二
申请执行人钟天爵，男，汉族，1974年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人黎凤媚，女，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人陈建斌，男，汉族，1969年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人钟天爵与被执行人陈建斌、黎凤媚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币608075元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方思元
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20430号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:冯春香，女，1975年04月17日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与冯春香金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第56049号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执449号之一
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾江峰，该行行长。
被执行人孙中超，男，1968年9月11日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人赵佳萍，女，1972年10月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人李健肇，男，1993年10月26日出生，汉族，住凌海市。
被执行人锦州市錦春房屋开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人李锦春，该公司总经理。
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人孙中超、赵佳萍、李健肇、锦州市錦春房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初324号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初324号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12329-12330号之一
申请执行人东莞市长安嘉正康吸塑制品加工店,住所地东莞市长安镇涌头涌业东路3号C栋三楼B区，组织机构代码L2910162-5。
法定代表人李保天。
被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道127号，组织机构代码558667904。
法定代表人张易顺。
被执行人米爱香，女，汉族，1980年08月28日出生，户籍地广东省深圳市南山区，身份真号码433024198008282189。
申请执行人东莞市长安嘉正康吸塑制品加工店与被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司、米爱香买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4656号、（2016）粤03民终11929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币361880元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司、米爱香的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4716号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人吴文涛
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行吴文涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初1190号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币75204.76元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨志科
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执689号之二
申请执行人：刘华，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所。
被执行人：万林生，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地安义县。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人万林生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 寒
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初458号
原告（反诉被告）：任柏松，男，1988年1月2日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蔡永利，男，1982年4月7日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
原告（反诉被告）任柏松诉被告（反诉原告）蔡永利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任柏松的委托诉讼代理人李振田、张建松，被告蔡永利的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任柏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡永利给付原告欠款99500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告任柏松与被告蔡永利对原告给被告建造的料棚达成协议，该料棚价格为210000元（逾期未付款协议价格）。被告已给付110500元，尚欠99500元至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡永利辩称，原告所诉没有事实和法律依据，其诉请的案由以及事实和理由与事实不相符，原、被告之间不存在买卖合同的法律关系，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
反诉原告蔡永利向��院提出诉讼请求：1、判令反诉被告任柏松给付反诉原告各项损失110500元；2、反诉被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：反诉原告蔡永利与反诉被告任柏松之间为承揽的法律关系，因反诉被告给付反诉原告焊接的料棚存在质量问题，给反诉原告造成巨大的经济损失，反诉原告不应再支付反诉被告欠款。反诉被告应将收到的110500元返还给反诉原告。
反诉被告任柏松辩称，反诉原告的反诉违反法律规定，反诉时间当庭反诉已超过了法律规定。反诉内容不符合案件事实，反诉被告提供的协议书是反诉原告接收定作物，确定定作物质量合格的充分证据。双方的关系，已经由合同关系转化合同之债，并且约定了还款时间。所以反诉原告的反诉不能成立，请求法院驳回反诉原告的全部诉讼请求。
本院查明如下事实：2016年，被告蔡永利与山西居安建材��限公司协商，由被告蔡永利为山西居安建材有限公司承建料棚。被告蔡永利将其中的焊接及搭建工作交付给原告任柏松。原告完成工作后，双方于2016年5月17日达成协议，协议主要内容为“料棚的价格为160000元，已付80500元，欠79500元，月底付清，如有逾期协议价无效，按210000元算账。”后被告又给付原告3万元，共给付原告款110500元。后为山西居安建材有限公司承建的大棚因故倒塌。
以上事实有下列证据予以证实：原告提供的2016年5月17日，原告任柏松与被告蔡永利达成的协议书一份。被告提供的手机截图五份，通话录音两段，施工现场照片17张，被告为完成施工任务垫资购买原料票据四张。
本院认为，被告蔡永利与山西居安建材有限公司系承揽合同的法律关系，被告蔡永利将承揽的部分工作交由原告任柏松完成，故原告任柏松与被告蔡永利之间系转承揽合同的法律关系。从原告提供的证据来看料棚的总价格为16万元，被告已付原告110500元，尚欠原告49500元。该款被告应当给付原告。双方约定被告所欠原告款于2016年5月底付清，而被告没有付清，被告应当承担逾期付款的违约责任。原告任柏松认为总价格应为21万元，没有事实依据，本院不予支持。被告蔡永利反诉要求原告任柏松返还已给付的加工费110500元，是基于被告认为原告承建的料棚存在质量问题，但料棚倒塌的原因是多方面的，有可能是不可抗力，也有可能是焊接的原因，材料的原因或其他方面的原因。被告蔡永利没有举证证明料棚倒塌的原因是原告的原因造成的，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡永利给付原告任柏松欠款49500元及利息损失（自2016年6��1日起至本判决确定的履行之日止按本金49500元、年利率按4.75%×1.5倍），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告任柏松的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告蔡永利的反诉请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2285元，由原告负担1247元，被告负担1038元。反诉费1255元，由被告蔡永利负担。（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
代理审判员 王 亮
二〇一七年十月十四日
书 记 员 安 晶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6781号
申请执行人：北京永来天成新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村。
法定代表人：黄永来，董事长。
被执行人：万雄兵，男，1984年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人北京永来天成新型建筑材料有限公司与被执行人万雄兵合同纠纷一案，申请执行人北京永来天成新型建筑材料有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初14203号民事判决书于2017年9月29日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。已查封其名下房产一套，暂不具备执行条件。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6781号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 乐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6212号
原告：程小国，男，1987年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐崇海，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：乔建鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海勤润物流有限公司，住所在上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号6幢116室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市中山北一路1230号柏树大厦B区13层。
原告程小国与被告徐崇海、乔建鹏、上海勤润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告程小国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程小国撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何 青
青岛市李沧区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1096号
申请执行人：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区308国道2648号，组织机构代码证号：79751986-1。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被执行人：康丽丽，女，1969年3月18日出生，汉族，住陕西省清涧县。
申请执行人青岛爱康物业管理有限公司与被执行人康丽丽物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年9月23日做出的（2016）鲁0213民初907号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金5487元被执行人已经直接交到物业公司，执行费50元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初907号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高黎夏
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14016号
柴景晓：
你与李淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑霞于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865947
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a58025a9-60e2-4568-8c66-a85901052ab5&imgId=YTU4MDI1YTktNjBlMi00NTY4LThjNjYtYTg1OTAxMDUyYWI1MC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a58025a9-60e2-4568-8c66-a85901052ab5&imgId=YTU4MDI1YTktNjBlMi00NTY4LThjNjYtYTg1OTAxMDUyYWI1MS5qcGVn01lydyh01)
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初5075号
原告：白亮，男，1977年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
原告：谢寒，女，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被告：刘井清，男，1966年7月31日出生，汉族，身份证住址上海浦东新区，
被告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。
法定代表人：王茂源。
被告：广州市君华物业服务有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房。
法定代表人：周勤伟。
本院在审理原告白亮、谢寒诉被告刘井清、广州市君华物业服务有限公司、广州连家地产代理有限公司物权保护纠纷一案中，因两原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院国务院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告白亮、谢寒自动撤回诉讼处理。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一七年六月六日
书 记 员 何丽欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2463号之二
申请执行人罗彬，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李江升，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人李江庭，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人罗彬与被执行人李江升、李江庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20263号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币474000元，承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人李江庭、李江升名下有车辆登记信息，车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，已在诉讼阶段以（2016）粤0306民初20263号民事裁定书查封，车辆均未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 睿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3613号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：曾小红，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告曾小红物业服务合同纠纷，本院于2017年9月8日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年十月二十三日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执408号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。
负责人：严克樟，行长。
委托诉讼代理人：郑诒广，男，汉族，1962年7月5日出生，系中国工商银行股份有限公司尤溪支行员工，住尤溪县。
被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地尤溪经济开发区城南园。
法定代表人：魏建文。
被执行人：福建顺源纺织有限公司，住所地尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：郑逢源。
被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市金峰镇西环路兰田村段。
法定代表人：陈明华。
被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段）
法定代表人：谢长行。
被执行人：陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：江瑜，女，汉族，1983年2月10日出生，系陈佑之妻，住福建省福州市台江区。
被执行人：魏建文，男，汉族，1971年11月2日出生，住连江县。
被执行人：陈玉芳，女，汉族，1966年7月3日出生，系魏建文之妻，住连江县。
中国工商银行股份有限公司尤溪支行与福建德为聚纤有限公司、福建顺源纺织有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、陈佑、江瑜、魏建文、陈玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽04民初124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建德为聚纤有限公司、福建顺源纺织有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、陈佑、江瑜、魏建文、陈玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行以福建德为聚纤有限公司、福建顺源纺织有限公司积极与其沟通，共同推动福建德为聚纤有限公司重组债务化解纠纷为由，于2017年11月27日向本院递交申请书，申请撤回对（2017）闽04民初124号民事判决的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行向本院申请撤回执行，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽04民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14983号
李国忠：
你与李国庆其他案由一案，本院作出的（2016）豫0105民初24267号及郑州市中级人马法院作出的（2017）豫01民终13970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国庆于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274938738
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fe32f05-0283-42b9-ad6a-a8590105293e&imgId=OWZlMzJmMDUtMDI4My00MmI5LWFkNmEtYTg1OTAxMDUyOTNlMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fe32f05-0283-42b9-ad6a-a8590105293e&imgId=OWZlMzJmMDUtMDI4My00MmI5LWFkNmEtYTg1OTAxMDUyOTNlMS5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1067号之三
申请执行人深圳环城自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区第二栋（惠明盛工业园2#厂房）四层，组织机构代码57639918-1。
法定代表人晏福平。
被执行人东莞市横沥胜豪电子厂，住所地东莞市横沥镇新城工业区厂房第三层B区，组织机构代码L6946038-2。
法定代表人闫胜。
经营者闫胜，男，汉族，1977年2月6日出生，户籍地湖北省浠水县。
申请执行人深圳环城自动化设备有限公司与被执行人东莞市横沥胜豪电子厂、闫胜买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。请求法院强制执行被执行人支付人民币95852元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 阳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初1279号
原告余银财，男，1978年9月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告高冬梅，女，1974年8月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告余银财与被告高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款人民币30000元及银行同期4倍逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月8日被告高冬梅找到原告，向原告借款30000元用于开服装厂。原、被告双方当时口头约定月利息3分，被告高冬梅给付了头两个月利息。之后，被告高冬梅以服装厂没有收到货款为由，无力还款。现在，原告多次催收未果，只能起诉于法院，请法院依法判决或调解被告尽快偿还原告借款。
被告高冬梅未做任何答辩。
经审理查明，被告以开服装厂需资金周转为由，向原告于2015年1月8日通过现金出借方式借款人民币30000元，并出具被告高冬梅签名捺印的借条给原告，口头约定月利息3分。被告支付两个月利息后，就不再支付利息。原告多次催收借款未果，且无法联系被告。为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及逾期利息。
以上事实有被告签名出具给原告的借条、双方身份信息证明、村委会证明、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名捺印出具给原告借条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。原告请求被告按银行同期四倍利息支付逾期利息，原告与被告口头约定每月按本金3分计息，虽原告已自认收到被告两个月利息，但并未提供收到利息的相关证据，且借条上并未注明计息方式，原被告间借款合同对利息约定不明，应视为不支付利息。故本院对该请求不予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冬梅偿还原告余银财借款本金30000元及逾期利息。
限判决生效后十日内开始履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费275元，决定由被告高冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 徐高飞
代审判员 马玉江
二〇一七年十二月三日
代书记员 石羽娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00665号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，摩托车驾驶员。2015年1月23日涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月29日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1014号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人周某于2015年1月10日23时许醉酒后驾驶悬挂号牌为“苏E×××××”两轮普通摩托车从昆山市陆家镇启发广场行驶至千灯镇黄浦江路曼氏路路口时和事故相对方陈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某在该起道路交通事故中负主要责任，事故相对方陈某在该起道路交通事故中负次要责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人周某血液中的乙醇浓度为157mg/100ml。
本院另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、冯某、张某、曹某、陈某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，接处警工作登记表，刑事照片，酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶证资格、摩托车合格证及查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。