重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5408号
原告：肖连成，男，1982年10月8日出生，住本县。
诉讼委托代理人：邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖大荣，男，1961年9月14日出生，住本县。
原告肖连成与被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员陈长周适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖连成的委托代理人邓亚红到庭参加诉讼，被告肖大荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖连成向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币80000元及资金利息（分别以30000元、30000元、20000元为基数，按月利率2%分别从2017年1月12日、2015年8月23日、2015年8月28日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月11日、2015年8月23日、2015年8月28日，被告因资金周转困难，在原告处借得现金共计80000元，并出具借条三张。约定：借款期限为1年，利息每月按借款总额的2%计算。现还款期限已届满，被告却推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告肖大荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
举证期限内，被告未向本院举示证据；原告围绕诉讼请求提交借条原件三张、本县麻旺镇人民调解委员会人民调解记录一份、原告与刘承敏的结婚证复印件一份、银行交易明细、原告与母亲袁建荣的户口簿复印件一份，拟证明被告向原告三次借款共计80000元，原告分别通过从自己、妻子、母亲的银行账户取款，将现金交给被告，双方曾就还款事宜请求有关人民调解组织调解未果。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告肖大荣向原告肖连成出具借条一份，该借条载明：“今借到肖连成现金叁万元整（30000.00元）。存期一年。利息按2%计算。此据。肖大荣。2015.4.11”。同时，该借条上还批注：付壹万贰仟伍佰元整（12500.00元）2016.12.27，还批注有2017.1.27年货1600元。2015年8月23日，被告肖大荣又向原告肖连成出具借条一份，该借条载明：“今借到肖连成现金叁万元整（30000.00元）。存期一年，利息2%计算。此据。肖大荣。2015.8.23”。2015年8月28日，被告肖大荣再次向原告出具借条，载明：“今借到肖连成现金贰万元整（20000.00元）。存期一年，利息2%计算。此据。肖大荣。2015.8.28”。
2017年3月24日，原告及其他借款给肖大荣的债权人共计三十余人与被告肖大荣在本县麻旺镇人民调解委员会的主持下就如何归还借款进行调解，因债务巨大，调解未果，该调委会建议当事人自行协商或向人民法院诉讼解决。
本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，被告肖大荣向原告肖连成出具的三张借条原件，能够证明被告三次向原告借款的合意，因借条上明确载明为现金借款，且原告在借条出具的时间段有向银行取款的凭证，能够证明原告向被告交付现金借款的真实性。同时双方又在相关人民调解组织就还款事宜进行过调解，说明出借款项的事实客观存在，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对借条上载明的借款金额予以认定。双方的借贷关系成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款期限的问题，三笔借款的借条上均载明有“存期一年”，其文字表述虽然不够完整和规范，但考虑到当事人的文化水平及法律知识有限的具体情况，结合原告方的当庭陈述，可以认定此处的存期一年即为借款期限一年，即2015年4月11日的3万元借款的还款截止日为2016年4月11日，2015年8月23日的3万元借款的还款截止日为2016年8月22日，2015年8月28日的2万元借款的还款截止日为2016年8月27日。现借款期限均已经届满，被告至今未清偿债务，已构成根本违约，故对原告主张由被告向其偿还此三笔借款本金的请求，本院予以支持。
关于利息问题，2015年4月11日3万元借款的借条上批注有2016年12月27日付12500元和2017年1月27日拿年货1600元的文字，此处的两笔款项是利息还是偿还的本金未作书面载明，不能明确确定，但原告在诉讼中对2017年1月27日所拿年货1600元愿抵作本金，不违反法律规定，本院予以支持；对于2016年12月27日给付的12500元则按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定处理，即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因在没有约定先付利息还是本金的情况下利息先于主债务，故该12500元应视为利息。关于利息的标准，三张借条均为“利息2%”，但未注明系按日、月、年何种标准计算，存在利息约定不十分明确的情况，但从2015年4月11日3万元的借款，被告在2016年12月27日（借款20.5个月）给付12500元的情况判断，应当符合月息2%的标准（30000元×2%/月×20.5个月=12300元），未超过我国民间借贷关于限制利率的规定，故本院对原告主张按月息2%给付利息的请求予以支持。2016年12月27日被告应给付利息12300元，实际给付12500元，多付的200元应当作为本金偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖大荣于本判决生效之日起偿还原告肖连成三笔借款本金共计78400元及相应的资金利息（利息具体计算方式：1、以29800元（30000元-200元）为基数，按月利率2%计算2016年12月28日至2017年1月27日期间的利息；2、以28200元（29800元-1600元）为基数，按月利率2%的标准从2017年1月28日起计算至实际还清之日止；3、以30000元借款本金为基数，按月利率2%的标准从2015年8月23日起计算至实际还清之日止；4、以20000元借款本金为基数，按月利率2%的标准从2015年8月28日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，该费用由被告肖大荣承担，退回原告案件受理费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈长周
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 沙