wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2454号之一
申请执行人：潘益飞，男，1977年5月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陶晓培，女，1991年11月5日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人潘益飞与被执行人陶晓培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1281民初1202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶晓培应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘益飞支付人民币27万元及其利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费5350元；被执行人应向本院交纳执行费用3950元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人陶晓培名下所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的铃木牌摩托车一辆，本院于2017年9月25日至泰州市车辆管理所查封该车辆，因该车辆系摩托车，故不予查封；查询到被执行人陶晓培名下有可供执行的银行存款，于2017年11月2日划拨该账户存款6700元，扣缴执行费3950元、诉讼费2750元。
3.于2017年6月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查及控制措施，其明确表明被执行人长期在外，下落不明，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 仲 珊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)仓民初字第1139号
原告刘彬，男，1990年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告倪我兴，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告谢碧芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告刘彬与被告倪我兴、谢碧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告倪我兴、谢碧芳经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月26日，原告刘彬向二被告提供一笔现金借款110000元，被告倪我兴代表夫妻向原告刘彬出具借款合同一份。现借款期限已到，原告多次向二被告催讨，但二被告迟迟未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告还款110000元；2.二被告向原告支付利息（从2012年5月26日起至本案判决确定之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；3.案件受理费由二被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借款合同，证明二被告向原告借款的事实；
2.结婚证，证明二被告系夫妻关系；
3.福州市房地产档案馆房屋权属登记信息查询结果证明，证明二被告的住所地；
4.驾驶证，证明被告倪我兴的身份信息；
5.借款凭据和借据，证明被告倪我兴收到原告借款110000元。
二被告未提交书面质证意见及证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告有提交证据1、5原件核对，证据2与本院核实内容相符，上述证据可以反映待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。证据3、4原告未提交原件，对上述证据本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年4月26日，原告与被告倪我兴签订一份《借款合同》，双方约定被告倪我兴向原告借款110000元，借款期限自2012年4月26日起至2012年5月25日止；原告同意将款无息借给被告倪我兴周转。合同签订当日，被告倪我兴向原告出具了两份借据，一份借据体现收取原告55000元，还款日期为2012年5月25日；一份借据体现收取原告52000元，还款方式为分三期还：2012年5月5日10000元，2012年5月15日20000元，2012年5月25日22000元。借据出具后至起诉之日前，被告倪我兴先后向原告偿还共计6000元。
另查，二被告于1993年3月6日登记结婚。
本院认为，虽然原告与被告倪我兴在《借款合同》中约定的借款金额为110000元，但根据原告在庭审中的陈述以及“借据”内容可以确认，原告在出借给被告倪我兴借款时，已扣除了“利息款”3000元，被告实际收到的借款金额为107000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应当认定被告倪我兴的借款本金数额为107000元。由于原告与被告倪我兴在《借款合同》中并未约定借款利息，故被告倪我兴在借款之后偿还的6000元应当认定为是偿还借款本金；同时，原告要求被告倪我兴按银行同期贷款利率四倍计算自2012年5月26日起利息的请求，没有依据，本院不予支持；但鉴于被告倪我兴在原告起诉后仍未及时偿还本金，本院酌情确定被告倪我兴按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自起诉之日起的利息。被告倪我兴借款时，两被告系夫妻关系，故被告谢碧芳依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪我兴、谢碧芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘彬本金101000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年3月12日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担50元，二被告负担3250元。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 瞿彬彬
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终1091号
上诉人（原审被告）：向志坚，男，汉族，1968年12月1日出生，四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：余蓉，女，汉族，1967年9月12日出生，四川省平昌县。
委托诉讼代理人：刘庆霞，男，汉族，1963年10月10日出生，四川省平昌县，系被上诉人余蓉之夫。
原审被告：平昌华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处廖家嘴社区新平街西段（金佛花园4栋）。
法定代表人：王文椰，经理。
上诉人向志坚因与被上诉人余蓉，原审被告平昌华昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市平昌县人民法院（2017）川1923民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省巴中市平昌县人民法院作出的（2017）川1923民初2216号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市平昌县人民法院（2017）川1923民初2216号民事判决；
二、本案发回四川省巴中市平昌县人民法院重审。
上诉人向志坚预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王丽珍
书 记 员 雒 颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终21号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向洋，男，生于1998年5月4日，汉族，四川省达州市通川区人，中专文化，务工，住仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人向洋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川1421刑初390号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人向洋有期徒刑一年，并处罚金2000元。
原审被告人向洋不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向洋申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向洋撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 马熙湘
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 莎
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1232号之一
原告：王晓莉。
委托诉讼代理人：陆文，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：徐楚兵。
被告：郑文芳。
原告王晓莉与被告徐楚兵、郑文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王晓莉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓莉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓莉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王晓莉负担（已交纳）。
审 判 员 余俊
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第78号
原告：周康安。
委托代理人：杨德声。
被告：张炜。
原告周康安与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告周康安的委托代理人杨德声到庭参加了诉讼，被告张炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康安起诉称：被告因经济困难及做生意进货于2007年7月8日和2010年2月12日二次向原告借款，分别出具欠条和借条各一份，并在借条中承诺若到期不还还将承担一切开支费用。但借款到期，原告经多次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还借款人民币16400元；2.本案诉讼费由被告负担；3.本案诉讼代理费1200元由被告承担。
被告张炜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.被告张炜于2007年7月8日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告款项4400元的事实；2.被告张炜于2010年2月12日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款12000元，并约定于2010年3月2日前归还及若到期不还将承担原告实现债权费用的事实；3.湖州市服务业统一发票一份，用以证明原告为实现债权花费的代理费为1200元的事实。
被告张炜未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
被告张炜未向本院提供证据。
经审查，原告提供的二份证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2007年7月8日，被告张炜因经济��难向原告周康安借款4400元，约定于2007年7月底前归还，并出具欠条一份。2010年2月12日，因进货需要，被告再次向原告借款12000元，约定于2010年3月2日前归还，承诺如到期不还还将承担原告实现债权的一切费用，并出具借条一份。二次借款共计16400元。现二笔借款均已届期，原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请，为此，原告花费了诉讼代理费1200元。
本院认为：原告周康安与被告张炜之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务，现被告张炜拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告张炜应及时履行归还原告借款和实现债权费用等款项的义务，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第���百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张炜归还原告周康安借款16400元，限被告张炜于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告张炜赔偿原告周康安实现债权费用1200元，限被告张炜于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元（已减半），由被告张炜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 包静怡
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执878号之一
申请执行人：张晓萍，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：林宝丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张晓萍与被执行人林宝丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20168元，因被执行人林宝丽违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为20168元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 周少静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第196号之一
申请执行人：汪勇，男，汉族，1974年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王臻，男，汉族，1960年10月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：陈小群，女，汉族，1974年12月18日出生，住址同上。
申请执行人汪勇与被执行人王臻、陈小群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2013）株中法民一初字第28号民事判决，并已发生法律效力。被执行人在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月27日立案执行。因被执行人王臻、陈小群暂无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株中法民一初字第28号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 伶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川14刑终14号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁长清，男，1966年6月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，居民，住四川省仁寿县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月20日被取保候审；经仁寿县人民法院决定，于同年12月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人黄新强，四川达宽律师事务所律师。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人袁长清犯贪污罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川1421刑初441号刑事判决。原审被告人袁长清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务，上诉人袁长清及辩护人黄新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月，被告人袁长清当选为文林镇钟坝社区居委会委员，作为社区干部协助文林镇政府办理钟坝社区的拆迁工作，主要负责帮助拆迁工作组核实被拆迁户申报的参与安置人员是否属实等工作。
2014年3月，袁长清位于仁寿县钟坝社区的门市及房屋被纳入拆迁范围。在拆迁工作组对其位于钟坝社区3组的房屋进行测量并登记参与安置人数时，袁长清作为社区干部代表到场协助工作，在没有其他社区干部在场核实的情况下，袁长清隐瞒真相，将自己已经去世的母亲张某作为参与安置人员上报给拆迁工作组，套取张某拆迁安置补偿款27.77万元。
2014年11月，因被举报，袁长清将套取款项中的27.75万元退还。
2016年10月19日，在仁寿县检察院对其调查时，袁长清如实交待了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的立案决定书、被告人袁长清及其家庭成员张某、汤某、袁某、陈某的户籍证明、汤某、袁某、袁长清、张某、陈某的常住人口登记表、仁寿县第九届村（居）委会成员当选名单、村第九届村（居）民委员会选举结果报告单、中国共产党仁寿县文林镇委员会关于袁长清骗取拆迁款的处理情况说���、中国共产党仁寿县文林镇委员会会议记录、仁寿县文林镇钟坝社区居民委员会关于张某于2013年3月去世的情况说明、袁某的中国建设银行银行卡交易记录及身份证联网核查结果、《IBM和IT电商产业园项目指挥部关于IBM和IT电商产业园项目推进有关问题的会议纪要》、《仁寿县国土资源局关于委托实施IBM和IT电商产业园项目用地征地拆迁补偿前期工作的函》、仁寿县城市规划区征收集体土地补偿安置办法、仁寿县城市规划区房屋重置价格补偿标准表、仁寿县城市规划区统建小区和货币安置房屋拆迁补偿标准表、仁寿县城市规划区地上构筑物及其他附属设施补偿标准表、房屋拆迁明细表、IBM项目拆迁补偿情况统计表、IBM项目拆迁补偿情况统计表（货币安置部分）、袁长清、袁某的拆迁安置申请、仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室关于袁长清拆迁安置情况的说明仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组与袁某签订的《仁寿县文林园区IBM和IT电商产业园项目拆迁安置补偿协议》、有关袁某的IBM项目拆迁补偿情况统计表（货币安置部分）、袁长清的取款凭证及缴款凭证、证人余某、梁某、黄某、吴某的证言、被告人袁长清的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人袁长清身为社区居委会委员,在协助仁寿县文林镇政府的拆迁工作过程中,利用职务便利,虚报其家庭人员数，套取安置补偿资金27.77万元,其行为构成贪污罪。袁长清在接受调查的过程中，主动供述罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人袁长清在被追究刑事责任前退还了绝大部分赃款，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护国家工作人员的廉洁性，综合考虑被告人袁长清的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共��国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，作出判决：袁长清犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；追缴违法所得27.77万元上缴国库。
原审被告人袁长清以原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，但上诉人袁长清在二审审理期间提供线索对公安机关侦破其他案件起到帮助作用，量刑时予以考虑。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，上诉人袁长清在二审审理期间向公安机���提供他人涉嫌抢劫、强奸犯罪的线索，对公安机关侦破案件起到一定的帮助作用。该事实有仁寿县看守所犯罪线索转递函、仁寿县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、鉴定文书、证人王某的证言和袁长清的陈述等证据予以证实。
又查明，上诉人袁长清家属在二审审理期间代为缴纳罚金十万元和退缴剩余赃款，该事实有相关票据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁长清身为国家工作人员，利用职务便利，采取侵吞、骗取的手段，非法占有公共财物的行为构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于二审期间出现的新证据，可对袁长清酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项和《中华人民共和��刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、维持四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初441号刑事判决第二项，即追缴违法所得27.77万元上缴国库。
二、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初441号刑事判决第一项，即被告人袁长清犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；
三、上诉人（原审被告人）袁长清犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年六月五日
书记员 王 莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0104民初8232号
原告上海复瑞物业管理有限公司,住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人徐骏，该公司董事长。
委托代理人李德超，该公司员工，特别授权代理。
被告陈科敏,男,1976年11月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告王晓朋,女,1977年9月30日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告陈科敏、王晓朋物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨啸龙
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1724号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所实习律师。
被执行人：杨正亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地在江苏省盱眙县。
被执行人：杨玉梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地在在江苏省盱眙县。
被执行人：倪文娟，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。
被执行人：袁守卫，男，1966年6月25日出生，汉族，住所地在江苏省盱眙县。
被执行人：杨洋，女，1991年7月20日出生，汉族，住所地在江苏省盱眙县。
被执行人：盱眙县正亚食品有限公司，住所在江苏省盱眙县马坝镇工业集中区（石桥村）。
法定代表人：杨正亚。
被执行人：盱眙久益商贸有限公司，住所在江苏省盱盱县三瑛国际花苑1.2号楼204室。
法定代表人：容书桥。
被执行人：淮安法莱利保温材料有限公司，住所在江苏省盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人：杨维忠。
中国民生中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与杨正亚、杨玉梅、杨洋等8人（单位）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2480号民事判决已经发生法律效力。因杨正亚、杨玉梅、杨洋等8人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 殷泽钦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初540号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。
法定代表人：温声德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3776号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
被申请人：金锡南，男，1956年1月7日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被申请人:郑明子,女,1962年8月11日出生,朝鲜族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人金锡南、郑明子金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款183,913.74元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金锡南、郑明子银行存款183,913.74元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 宇文思宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2763号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市豪马厨卫有限公司，住所地福建省安溪县城。
法定代表人：孙银来。
被告：青白江区江城卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区。
经营者：孙江城。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告泉州市豪马厨卫有限公司（以下简称豪马公司）、青白江区江城卫浴经营部（以下简称江城卫浴经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告九牧公司于2017年9月8日自愿向本院申请撤回对被告豪马公司、江城卫浴经营部的起诉。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告豪马公司、江城卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 王卫国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐英1
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初43号
原告：陈吉云，男，1986年2月2日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告陈吉云与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉云的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉云向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回陈吉云的诉讼请求。
案件受理费10元，由陈吉云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00711号
原告胡彪，农民，
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者
被告姚永康，农民。
原告胡彪与被告姚永康追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡彪的委托代理人温礼丽、被告姚永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彪诉称：被告姚永康于2013年10月23日借案外人肖强现金30000元，没有约定借款利率，约定借款使用期限为1个月，由原告胡彪提供担保，就担保方式、担保期限和担保范围均没有约定。借款到期后，肖强向被告催要未果，遂向担保人催要，原告于2014年5月3日偿还了肖强30000元，肖强给原告出具了收条一张。后原告向被告催要该笔垫付款，被告仅偿还10000元，余款未能偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告垫付款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚永康辩称：对欠原告20000元的事实无异议，但被告向案外人肖强所借款项30000元中有10000元是原告使用了，被告仅使用了其中20000元，被告也未有偿还过原告10000元。借钱的时候口头约定了利息三分，且借款当时预扣了900元利息。
经审理查明，2013年10月23日，被告姚永康向案外人肖强借款30000元，未有书面约定利息，约定借款使用期限为1个月。该笔借款由原告胡彪提供担保，就保证方式、保证期限和保证范围均未有约定。借款到期后，肖强在向被告催要无果的情况下要求原告还款，原告遂于2014年5月3日偿还了肖强借款30000元。后原告胡彪向被告姚永康催要该笔垫付款，被告仅偿还了10000元，余款20000元未有偿还，故成本案之诉。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人和担保人均应及时偿还借款，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告胡彪作为担保人在替借款人姚永康偿还借款30000元后，有权向借款人姚永康追偿，故对原告胡彪要求被告偿还垫付款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告姚永康于本判决生效后十日内给付原告胡彪垫付款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姚永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执538号
宋子龙,男,1981年10月26日出生,住湖北省武汉市。
中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司,住江西省宜春市丰城市。
本院在执行宋子龙与中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 琪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2973号
原告：张云超，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：项公俭，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：姜娜丹，女，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：陈冕，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：福建省发程皮革发展有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池大厦A幢23号，统一社会信用代码91350500685068314G。
法定代表人：项春季。
原告张云超与被告项公俭、姜娜丹、陈冕、福建省发程皮革发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张云超于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张云超自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张云超负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初4119号
原告：付万有，男，汉族，1955年1月，个体，现住内蒙古自治区。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：冷金柱，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告路兴和，男，汉族，1959年9月，教师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。住所地兴安盟行政大楼北侧中华联合财产保险股份有限公司大楼。
负责人：孙继林，经理。
委托诉讼代理人：刘慧，女，1989年4月，朝鲜族，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
原告付万有与被告路兴和、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称”中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付万有、委托诉讼代理人冷金柱，被告路兴和，被告中华联合财险委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付万有向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告治疗费7364.59元，护理费1921.00元（113.00元×17天），误工费20340.00元（113.00元×180天）、伙食补助费1700.00元（100×17天）、伤残补助费61068.00元（30594×20×10%），精神抚慰金3000.00元，法医鉴定费1600.00元。重新鉴定支付交通费509.00元、住宿费424.00元、伙食补助费700.00元（100元×7天）、误工费779.00元（113元×7天），合计：99405.59元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告驾驶摩托车与被告路兴和驾驶的轿车相撞，造成原告受伤住院治疗，原告的伤情已构成十级伤残。被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，判如诉请。
被告路兴和答辩称，被告在中华联合财险投保了交强险和30万元商业第三者责任保险。应由保险公司在保险责任范围内承担。
被告中华联合财险答辩称，合理部分同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1、交通事故责任认定书。2、住院费收据。3、门诊收据。4、乌兰浩特市人民医院住院病历。5、病情证明书。6、交通费票据。7、住宿费票据。8、鉴定费收据。9、司法鉴定意见书。
上述证据当庭进行了质证。
本院经审理查明：2016年9月1日15时10分许，被告路兴和驶驾×××号小型轿车与原告付万有驾驶的无牌两轮摩托车在乌市民族解放纪念馆前相撞。造成付万有受伤，双方车辆损坏的交通事故。乌市公安局交警大队认定，付万有无有效机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车行驶时，未实行分道同行造成事故，应负事故的主要责任；路兴和驾驶机动车未注意观察造成事故，应负事故的次要责任。付万有受伤当日，到乌兰浩特市人民医院住院治疗，入院诊断：腰部外伤、胸12椎体压缩性骨折。住院治疗17天。支付住院医疗费6798.88元、门诊费用565.71元。另查明，根据原告付万有个人的申请，兴安盟博广法律事务咨询有限公司司法鉴定所对付万有的伤情进行鉴定，鉴定意见为”付万有伤残程度为十级；误工损失日为6个月”。审理中，中华联合财险对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2017年4月19日，经北京法源科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为”付万有胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残”。付万有为重新鉴定支付交通费509.00元、住宿费424.00元。又查明，路兴和驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合财险投保了交强险和30万元商业第三者责任险。赔偿事宜双方协商未果，原告付万有诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失99405.59元。
本院认为，被告路兴和驶驾×××号小型轿车与原告付万有驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成付万有受伤。乌市公安局交警大队认定，付万有负事故的主要责任、路兴和负事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。为此，路兴和因此次交通事故造成付万有的经济损失应承担部分赔偿责任。付万有诉请医疗费7364.59元、护理费1921.00元、伙食补助费1700.00元（100元×17天）,二被告无异议，予以确认。付万有提供的十级伤残等级鉴定意见与重新鉴定后的伤残等级相同，故付万有提供的十级伤残等级鉴定意见本院予以采信。付万有诉请伤残补助费61188.00元（30594×20×10%），因其1955年1月24日出生，根据法律规定，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故本院确认伤残补助费为58128.60元（30594×19×10%）。诉请精神抚慰金3000.00元，符合法律规定，予以确认。诉请误工费20340.00元（113.00元×180天），根据法律规定，误工时间可以计算至第一次定残前一天，根据鉴定意见时间，本院确认误工费为3390.00元（113.00元×30天）。诉请法医鉴定费1600.00元，原告付万有提供的鉴定意见有二项，本院采信一项，鉴定费本院酌定维护800.00元。路兴和驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故强制保险和30万元商业第三者责任险。本院确认的医疗费7364.59元、伙食补助费1700.00元，合计9064.59元，由中华联合财险在交强险医疗费用赔偿险限额内赔偿。本院确认伤残赔偿金58128.60元，精神抚慰金3000.00元，护理费1921.00元、误工费3390.00元，合计66430.60元，由中华联合财险在伤残赔偿限额内赔偿。本院确认的鉴定费800.00元，由中华联合财险在商业第三者责任险内赔偿。本院确认的付万有各项赔偿数额，在交强险和30万元商业第三者责任险内中华联合财险已够足额赔偿，故路兴和不承担赔偿责任。原告付万有诉请为了配合鉴定而支付的交通费509.00元、住宿费424.00元、伙食补助费700.00元（100元×7天）、误工费779.00元（113元×7天），合计2412.00元，因中华联合财险申请重新鉴定的鉴定意见与原告付万有提供的鉴定意见伤残等级一致，故付万有为配合重新鉴定而支付2412.00元，由中华联合财险承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付万有各项损失共计人民币78707.19元。
二、驳回原告付万有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129.00元（已减半收取），由原告付万有负担256.00元，由被告路兴和负担873.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵秀静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1877号
申请执行人盛治宇，男，1959年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的盛治宇与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1473号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 许礼斌
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执1120号
申请执行人：苏红。
被执行人：淄博福邸房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建辉，董事长。
本院在执行苏红与被执行人淄博福邸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第145号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月15日立案执行，执行标的30000.00元，并为申请执行人苏红办理完毕福邸饰材广场（现定名）第东座3层313号房屋一套的权属证书（包括房产证、土地证、契证）交付给申请执行人苏红。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博福邸房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人苏红亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第145号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1461号
原告：杜桂成。
被告：李盼。
原告杜桂成与被告李盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款50000元；2、要求被告支付利息69000元[50000元×2%/月×69个月（从2011年7月20日至2017年4月20日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月20日，被告因做生意资金周转为由向原告借款50000元，并口头约定每月利息为2分，并当日向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实属实，被告应当给付所欠原告借款。故原告要求被告给付借款50000的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中对于原告主张利息69000元，因双方借款时没有约定利息和还款日期，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盼于本判决生效后十日内向原告杜桂成给付借款50000元；
二、驳回原告杜桂成要求被告李盼给付借款利息69000元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的119000元，核定给付金额50000元。占争议标的的42.02%，案件受理费2680元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1340元,由原告负担57.98%即776.93元，被告负担42.02%即563.07元(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。剩余案件受理费1340元本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年八月二日
书记员 那 娜
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初466号之一
申请人：赵二涛，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省鲁山县，
被申请人：周鹏飞，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地址江西省永修县，现住永修县，
申请人赵二涛与被申请人周鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人赵二涛于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请周鹏飞银行卡账户内人民币381000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。同时申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人赵二涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周鹏飞在相关银行的存款381000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 张 颖
二〇一八年五月八日
书 记 员 颜 夏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1682号
上诉人（原审被告）：曹庭华，男，1971年2月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：纪德军、柯新周，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄石伊天置业有限公司，住所地黄石市西塞山区大上海广场A1-503号。
法定代表人：丁文涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈新武，男，1952年3月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
上诉人曹庭华因与被上诉人黄石伊天置业有限公司（以下简称伊天公司）、陈新武合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定曹庭华在与伊天公司、陈新武之间签订《合作开发上窑B01-1号地块协议书》后，以自己的行为表示不再履行合同，且无条件继续履行合同导致合同目的不能实现的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1154号民事判决；
二、本案发回黄石市西塞山区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还曹庭华。
审判长 尹 策
审判员 柴 卓
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟华飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1798号
原告叶美菊。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告丁颖。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人李明、郑霞，该公司职员。
本院在审理叶美菊与丁颖、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶美菊于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶美菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 吴建党
代理审判员 周 红
人民陪审员 薛 花
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶海恒
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5343号
原告：黄学书，女，1951年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：重庆璧山长城交通运输公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路222号，统一社会社用代码915002272039002365。
原告黄学书与被告重庆璧山长城交通运输公司运输合同纠纷一案，原告黄学书于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆璧山长城交通运输公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至9000元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学书撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄学书负担。原告黄学书预交的案件受理费1824元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 何国华
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄麟惠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执701号之一
申请执行人：高婷婷。
被执行人：肖红英。
本院在执行高婷婷与肖红英民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8268号民事判决书已经发生法律效力，权利人高婷婷于2017年3月6日向我院申请执行，本案执行标的3.0985万元，未执行3.0985万元。在执行过程中，本院依法向被执行人肖红英送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖红英未履行。经查，被执行人肖红英无银行存款信息、无不动产登记信息，无股权、有车辆一台，本院已依法对该车辆的车籍档案进行了查封，现申请执行人提供不出被执行人财产线索，且无法联系上申请执行人，本院已经依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月六日
书记员 刘 馨
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初509号
原告丁建豪，男，生于1984年9月28日，汉族，住唐河县。
原告国网河南省电力公司唐河县供电公司。
组织机构代码91411328MA40WMCX5Y(1-1)。
法定代表人张富川，该公司经理。
委托代理人杨惠子，该公司员工。
委托代理人张向涛，河南匡世律师事务所律师。
本院在审理原告丁建豪与被告国网河南省电力公司唐河县供电公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁建豪于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建豪申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建豪撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告丁建豪减半负担525元。
审判员 唐念存
二〇一七年八月四日
书记员 王 崇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初446号
原告：珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：李湘源，执行董事。
委托诉讼代理人：孙国华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：天津中铁建业集团有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：郭俊霞，经理。
被告：天津中铁建业集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市平沙镇。
负责人：柳常云。
二被告共同委托诉讼代理人：杨明丰，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告天津中铁建业集团有限公司、天津中铁建业集团有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告珠海凌宇混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海凌宇混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 剑
二〇一七年三月三日
书记员 黄秋燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执853号之一
申请执行人宁夏永宁县仁和农资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人沈建军，系该公司经理。
被执行人朱圣良，男，汉族，1979年12月26日出生，初中文化程度，个体，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1856号民事判决书，在执行申请执行人宁夏永宁县仁和农资有限公司与被执行人朱圣良买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人朱圣良向申请执行人宁夏永宁县仁和农资有限公司支付化肥款20000.00元及利息6900.00元，负担案件受理费472.00元，公告费600.00元，案件执行费319.00元，共计28291.00元。但被执行人朱圣良至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人朱圣良下落不明，本院依法对被执行人朱圣良的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，划拨了被执行人朱圣良的账户存款8604.23元，再未发现被执行人朱圣良的其他可供执行的财产，现已将被执行人朱圣良纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏永宁县仁和农资有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月三十一日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)舒民执字第248号
申请执行人：孙建华，住吉林省舒兰市。
被执行人：满丽萍，住吉林省舒兰市。
被执行人：任伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：安华农业保险股份有限公司吉林中心���公司，地
址：吉林省吉林市。
申请执行人孙建华与被执行人满丽萍、任伟、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年8月6日作出了（2012）舒民一初字第661号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人满丽萍、任伟、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司均暂无可供执行财产，根据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第661号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 兰汝成
代理审判员 任 杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘鳕湾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1412-2号
申请执行人：张守伟，男，1969年10月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：宋夕杰，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张守伟与被执行人宋夕杰买卖合同纠纷一案中，作出（2017）鲁0683执1412-1号执行裁定，查封了被执行人宋夕杰名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执1412-1号执行裁定对被执行人宋夕杰名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李洪舜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1776号
申请执行人：黄云，男，1970年8月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：叶花，女，1973年10月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈永东，男，1974年11月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人黄云与被执行人叶花、陈永东买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等，查封了被执行人叶花名下苏Ｊ×××××汽车一辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，于2017年12月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执1776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月五日
书记员 滕 昊
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1454号之一
申请执行人：季明臣，男，1954年1月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：赵玉部，男，1983年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人赵西广，男，1957年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
季明臣与赵玉部、赵西广借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年08月21日作出(2015)丰民初字第01524号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵玉部、赵西广所欠原告季明臣39000元定于2015年12月30日前一次性付清本息（利息以39000元为基数自2013年9月6日起按月利率1%计算至付清止）。二：两被告互负连带责任。三、案件受理费590元（已减半收取，原告已预交），由被告赵玉部、赵西广负担，随案款一并支付给原告季明臣。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵玉部、赵西广银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封赵西广名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，现车辆下落不明。另查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封赵西广名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，现车辆下落不明。未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月十一日
书记员 宋晓迪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)岳池执字第950-2号
申请执行人朱建昌，男，汉族。
被执行人林妙英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月20日作出的（2016）岳池民初字第1248号民事判决，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）岳池民初字第1248号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林妙英在中国工商银��账户内存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李韬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚民保字第86号
申请人林国云，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林晶晶，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈慈灵，女，1988年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县，系被申请人林晶晶之妻。
申请人林国云与被申请人林晶晶、陈慈灵因民间借贷纠纷，于2014年10月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林晶晶名下的坐落于福建省平潭县澳前镇深溪底万豪名城二期B、C区（汉洋新城南区）万豪汇景城C区第6幢02单元502房屋及登记在被申请人陈慈灵名下的闽Ａ×××××小型汽车采取诉前财产保全措施（保全价值以1070000元为限），并提供申请人林国云与担保人薛水平共有的登记在担保人薛水平名下的坐落于福建省平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园6幢205室的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）及担保人薛莲娇与担保人薛理海共有的登记在担保人薛莲娇名下的位于福建省平潭县潭城镇东大街北侧步行街6#楼702室的房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人林国云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林晶晶名下的坐落于福建省××前镇××底××城××、××区（汉洋××）××区××单元502房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
二、对登记在被申请人陈慈灵名下的闽Ａ×××××小型汽车予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
三、对登记在担保人薛水平名下的坐落于福建省平潭县××东××北侧××香××花园××室的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
四、对登记在担保人薛莲娇名下的位于福建省××潭城镇东大街北侧步行街××＃楼××室的房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
审 判 员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一四年十月一日
书 记 员 蔺文涛
PAGE
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执697号
申请执行人孙美谣，女，1991年2月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王小元，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙美谣与被执行人王小元健康权纠纷一案，本院作出的（2016）南民初5438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，本院依申请人提供的地址去村里调查了解发现，王小元家庭经济十分困难，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人未能提供，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）南民初5438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第683号
申请执行人：杨波
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人杨波与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第627号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨波于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1756号
上诉人(原审原告):王永治（曾用名王永智）,男,汉族,1957年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）:周玲,女,汉族,1964年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）:高金山,男,汉族,1961年11月20日出生。
上诉人王永治因返还原物纠纷一案，不服志丹县人民法院(2017)陕0625民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王永治上诉请求：撤销志丹县人民法院(2017)陕0625民初961号民事裁定，指令志丹县人民法院进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，驳回起诉缺乏事实依据。原审适用简易程序审理本案属适用法律错误。
本院审理查明，周玲诉王永治、王小明民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕0625民初2187号民事判决。该判决认定：2012年11月8日，被告王永治、王小明夫妇因购买经营车辆，向原告周玲借款10万元，约定利率为1.5%，期限2年。借款到期后，王永治支付了1万元利息，本金及剩余利息未偿还。2016年7月6日，周玲与王永治协商用车抵消欠款事宜，未达成协议，后周玲丈夫高金山将车开走。2016年7月11日，高金山将车卖与刘勇富。志丹县人民法院认为，被告王永治承认借款属实，本院对原告要求被告王永智返还本金及利息的诉讼请求予以支持。王永治辩称原告将其车辆私自处分，本案无证据证实原、被告对债务的抵消达成一致，故债务抵消不成立。
本院认为：本案中，王永治依据志丹县人民法院（2016）陕0625民初2187号民事判决，请求返还判决中认定的王永治购买的经营用车并赔偿损失。结合王永治提交的车辆所有人延安旭坤房地产开发有限责任公司出具的“关于王永治在其公司按揭购买诉争车辆的证明”及购车发票，原审裁定以“王永治未提交涉案车辆的相关手续，无法查明原告是否为本案适格主体”为由，驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销志丹县人民法院(2017)陕0625民初961号民事裁定；
二、本案指令志丹县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年十月十日
书记员 张 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执315号
申请执行人程相利，男，汉族。
被执行人张洪林，男。
本院在执行程相利申请执行张洪林民间借贷纠纷一案中，因被执行人张洪林暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
二〇一六年七月十八日
书记员 乌 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更331号
罪犯李恒龙，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年9月23日作出(2011)嘉南刑初字第344号刑事判决，以被告人李恒龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恒龙在服刑期间(考核期2015年1月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李恒龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李恒龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒龙准予减刑九个月（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初827号
原告陈丽，女，1986年11月19日出生，汉族。
被告天津振业佳元房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号（银泰大厦1701号）。
法定代表人杨晓东。
本院在审理原告陈丽与被告天津振业佳元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽负担。
审判员 冯晓飞
二〇一六年三月十七日
书记员 任万岱
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2908号
原告：冷文武，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：刘朝有，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。
本院在审理原告冷文武与刘朝有追偿权纠纷一案中，原告冷文武于2017年10月16日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告支付垫支款1万元。同月17日，原告冷文武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷文武自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷文武负担（原告在立案时已预交2155元，由原告在本院退回2130元）。
审 判 长 左 平
审 判 员 胡中华
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十月十七日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢236号
申请执行人沈桂明,男，汉族，生于1971年5月17日，浙江省长兴县人，住渭滨区。
被执行人索宝宏,男，汉族,生于1974年1月19日，住金台区。
沈桂明与索宝宏借款合同纠纷一案，本院（2010）金民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请恢复执行，执行标的为127091元。
本院在执行过程中，经查询和走访，没有查控到被执行人索宝宏有可供执行的财产，并已将被执行人索宝宏纳入书失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 金保佳
二〇一七年六月十二日
书记员 常少妮
朱东风、李显志与孙朝阳、夏继平管辖裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0203民初381号
原告朱东风，男，汉族，38岁。
原告李显志，男，汉族，48岁。
被告孙朝阳，男，汉族，34岁。
被告夏继平，男，汉族，40岁。
原告朱东风、李显志与被告孙朝阳、夏继平承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告朱东风、李显志于2015年6月承包被告孙朝阳、夏继平在第二师二十七团天湖美居小区第一施工队楼房外墙保温工程。合同约定验收完成后于2015年12月15日付清承包工资，2015年10月底工程交工验收完成，至今被告付清188700元工资。此款经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资188700元。
孙朝阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其居住地为新疆焉耆，应由焉耆县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告孙朝阳、夏继平居住地均在焉耆，应由焉耆回族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
孙朝阳对管辖权提出的异议成立，本案移送焉耆回族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院。
审判员 祝焕生
二〇一六年八月十九日
书记员 马晓明
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1685号
原告覃忠才，男，生于1952年1月24日，汉族，农村居民，住通江县。
被告范申全，男，生于1975年1月30日，汉族，农村居民，住通江县。
原告覃忠才与被告范申全“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员高峡独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃忠才到庭参加了诉讼，被告范申全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃忠才诉称：2014年1月10日，被告范申全在我处借款40000元，到期后经多次催收无果，要求判令被告偿还借款本金40000元及资金利息。
被告范申全未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告范申全在原告覃忠才处借款40000元，并书立借据一张，其内容为:“借条，今借到覃忠才现金四万元正，小写（40000元），此据，借条人范申全，2014、元、10日”。到期后，经多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。2014年1月10日，被告范申全在原告覃忠才处借款40000元，并书立借据一张，应是双方真实意思表示，且不违背法律规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，应合法有效。原告要求被告偿还借款本金的理由充分，本院予以支持。原告同时要求被告支付2014年1月10日起借款4万元的资金利息，因原、被告在签订借款合同时未约定期内或逾期外利率，在起诉时主张被告支付利息，可根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定处理。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定,判决如下:
一、被告范申全在本判决生效后10日内偿还在原告覃忠才处借款本金40000元。
二、被告范申全应向原告覃忠才支付占用期间的资金利息，其利息的计算方法为：以本金40000元为基数，从2016年6月13日起按照年利率6％支付资金利息至本判决确定的给付时间为止。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范申全承担，原告已预交，由被告在履行时直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高峡
二〇一六年八月十九日
书记员 ＸＸ
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3247号
申请执行人北京大德博溢商贸有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：雷有琴，经理。
委托诉讼代理人：高乐，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳敏，北京市京师律师事务所实习律师。
被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张献。
本院在执行申请执行人北京大德博溢商贸有限公司与被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1549号
原告韩亮亮，居民。
委托代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托代理人李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
原告韩亮亮��被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亮亮委托代理人于军峰、李国凯，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人孙学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮亮诉称，原告在被告处入有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等，保险期间自2015年8月8日起至2016年8月7日止。2015年8月20日，刘明翔驾驶鲁M×××××号小型普通客车与韩海波驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号货车在山东省无棣县大济路45公里+600米处发生交通事故，致使车辆受损，张波、杨建新受伤。交警部门认定刘明翔承担事故同等责任，韩海波承担事故同等责任，张波、杨建新无事故责任。该事故给原告造成损失53705元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告按保险合同约定赔偿原告损失共计53705元并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中各项损失的具体数额为车辆损失47205元、施救费6500元，共计53705元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告同意在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证等有效证件的前提下，依据保险合同约定，在保险合同限额内按事故责任比例承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年8月20日21时许，刘明翔驾驶鲁M×××××号小型普通客车与韩海波驾驶的原告实际所有的挂靠于无棣县成通物流运输有限公司的鲁M×××××/鲁M×××××挂号货车在山东省无棣县大济路45公里+600米处发生交通事故，致使车辆受损，张波、杨建新受伤。无棣县公安局交通警察大队认定刘明翔承担事故同等责任，韩海波承担事故同等责任，张波、杨建新无事故责任。2015年8月6日，原告为其所有的鲁M×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失保险并投保不计免赔等险种，保险期间均为2015年8月8日0时起至2016年8月7日24时止，该事故发生在保险期间内。原告韩亮亮委托山东新业价格评估有限公司对鲁M×××××号车进行车辆损失价格评估，评估价格为47205元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为山东新业价格评估有限公司对事故车辆的评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号车进行鉴定评估，车辆损失价格为35810元。另原告支出施救费3500元
上述事实，由原告提交的交强险和商业险保险单、交通事故认定书、车辆加盟运营服务合同、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证复印件、施救费收据和发票，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告韩亮亮为其实际所有的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有车辆损失保险并投保不计免赔，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，被告应承担赔付保险金的责任。对被告辩称车辆损失按照被保险人在事故中责任比例予以承担的意见，本院认为投保人投保车辆损失险是为了在保险车辆发生保险事故时由保险人承担赔偿责任，被告的上述主张无法实现投保人的投保目的，不符合保险合同缔约目的。如果保险人以第三人负有赔偿责任拒绝履行赔偿义务，投保人就无法达到其投保车损险的目的。被告辩称的按保险车辆事故责任比例承担赔偿责任的意见，实际上是将适用于责任保险的按责赔付条款转嫁于车辆损失险中，不符合损失保险的特点，不能实现订立车辆损失保险的目的，不利于被保险人利益的保护，故其主张不应在本案的保险金计算赔付的处理中适用；同时，《中华人民共和国保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，可见，在发生保险事故后，被保险人可以选择向侵权人要求赔偿责任，也可以选择要求保险人承担保险赔偿责任，保险人在支付保险金后，可以向侵权人行使追偿权。被告主张按照保险车辆在事故中事故责任比例计算赔偿支付理赔金的主张，实际上排除了被保险人依法享有的选择权利、免除了保险人依法应承担的义务，故对其该主张不予采��。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司评估重新确定车损价格为35810元，该鉴定程序合法本院予以确认。施救费属于防止标的车辆损失扩大所支出的必要、合理的费用，原告提供了施救费发票和收据，对其收据中施救费部分因未提供发票不予认可，对其施救费发票中的3500元因原告不能证明施救过程，本院酌情认定为2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失35810元、施救费2000元，共计37810元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付���告韩亮亮保险理赔金37810元；
二、驳回原告韩亮亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告韩亮亮负担398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担745元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执433号
申请执行人：赵翠美，女，1951年8月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。
被执行人：姚飞霞，女，1971年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇山上隋家村。
本院在执行申请执行人赵翠美与被执行人姚飞霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书。经2018年1月18日、5月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初258号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尹文丹，男，1963年1月7日出生，汉族，高中文化，工人，住常州市武进区。因本案中驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，于2017年9月26日分别被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元（罚款均已缴纳）。因本案于2017年9月26日被常州市公安局武进分局取保候审。2018年3月13日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕282号起诉书起诉指控被告人尹文丹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人尹文丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月8日22时05分左右，被告人尹文丹持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇礼政路由南向北行驶至大河头村地段时，由于操作不慎连人带车倒地，发生交通事故，致其本人受伤、车辆受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，尹文丹应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人尹文丹有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为263.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人尹文丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、抽血照片、视频监控、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文丹，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹文丹犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹文丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴二千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初40号
原告重庆繁茂企业管理有限公司,住所重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-9，统一社会信用代码91500102590519362M。
法定代表人罗红义，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄焱，重庆繁茂企业管理有限公司职工。
被告中国第四冶金建设有限责任公司,住所江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈雷，中国第四冶金建设有限责任公司职工。
原告重庆繁茂企业管理有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆繁茂企业管理有限公司委托诉讼代理人黄焱，被告中国第四冶金建设有限责任公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆繁茂企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付施工升降机租赁费138960元及逾期付款利息（从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清租金为止）。二、请求判决由被告承担诉讼费。事实和理由，原告与被告于2016年2月1日就重庆市北碚区水土镇的万寿安置房二期二标段项目部签订了2台《施工升降机租赁合同》，合同约定：施工升降机按8800元/月计算（施工升降机标高为100米，超过此标高，超标标节（附着）按5元/节（道）/天另行计算租金），进出场费按13000元/台计算，租赁费每三个月结算一次。原告于2015年12月2日将施工升降机安装在重庆万寿安置房二期二标段项目，根据被告的通知原告于2016年12月19日拆除两台施工升降机，该项目的租赁期限为383天，减去不计算租金的春节20天假期，实际租赁期限为363天。被告一共应向原告支付2台施工升降机的租金212960元，另加上两台施工升降机的进出场费26000元，共计238960元，于2017年1月23日原告收到被告支付的租金100000元，目前尚欠租金138960元。综上，被告延期支付租金的行为已构成违约，应当承担责任。被告应向原告支付施工升降机租赁费138960元及逾期付款利息。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称：我公司租赁原告的施工升降机属实，但我公司尚欠原告的租金为122533元。我公司愿支付租金给原告，但我公司经济困难，只能下半年支付该租金。
经审理查明，原告重庆繁茂企业管理有限公司（乙方）于2016年2月1日与被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆万寿安置房二期二标段项目部（甲方），签订了《施工升降机租赁合同》，其中约定了设备名称、型号规格、数量、租金、设备高度、预租期、租赁时间、价格及计算方式、付款方式等内容。其中租赁时间约定，租赁设备结束日以甲方通知（提前5天）之日为准。付款方式：租赁费：每三个月结算一次租金。《施工升降机租赁合同》签订后，原告重庆繁茂企业管理有限公司将租赁设备提供给被告中国第四冶金建设有限责任公司使用。该租赁设备经被告中国第四冶金建设有限责任公司同意，原告重庆繁茂企业管理有限公司于2016年12月19日拆除。被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁的该设备租期至2016年12月19日止。被告中国第四冶金建设有限责任公司向原告重庆繁茂企业管理有限公司支付了部分租金。审理中，原被告双方均认可尚欠租赁费122533元。
综上所述事实，有《施工升降机租赁合同》、重庆市建筑起重机械拆卸告知书等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原告重庆繁茂企业管理有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆万寿安置房二期二标段项目部签订的《施工升降机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。原告重庆繁茂企业管理有限公司按约将租赁设备交付给被告中国第四冶金建设有限责任公司使用，被告中国第四冶金建设有限责任公司应按约支付租赁费。原告重庆繁茂企业管理有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司均认可尚欠租赁费122533元，本院予以确认。按《施工升降机租赁合同》的约定，每三个月结算一次租金。被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁原告重庆繁茂企业管理有限公司的设备至2016年12月19日。被告中国第四冶金建设有限责任公司按约定应在2017年3月20日支付租赁费。被告中国第四冶金建设有限责任公司未支付构成违约，原告重庆繁茂企业管理有限公司请求被告中国第四冶金建设有限责任公司赔偿因逾期支付租赁费的损失，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告重庆繁茂企业管理有限公司租赁费122533元，并赔偿原告重庆繁茂企业管理有限公司的资金占用费，以122533元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月20日起至付清租赁费止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志兴
二〇一八年三月九日
书记员 邹巧莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1470号
罪犯阿力么拉者，女，1977年10月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）川凉中刑初字第34号刑事判决，以被告人阿力么拉者犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力么拉者不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月29日以（2013）川刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿力么拉者在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力么拉者在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力么拉者在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力么拉者无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2037年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6722号
原告：郭瑞敏，女，1976年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
原告郭瑞敏诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭瑞敏委托代理人岳卫中，被告奥鑫公司委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，支付逾期还款利息及罚息至实际付款日（暂计算至起诉日为7.05万元）；2.判令原告对质押车辆合格证（价值48.17万元）行使优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款75万元，用于向厂家购进汽车，借款期限自2015年6月3日至2015年12月2日，借款利率为1.5%，逾期还本付息按日0.1%计收罚息，直至清偿全部本息为止。被告以车辆合格证作为质押，如被告到期不能偿还借款本息，原告将处置车辆，所得款项首先用于偿还原告借款本息及实现债权的其他费用。合同经双方签字、盖章生效后，原告按约将75万元借款支付至被告委托收款人石浩账户。被告出具借据及还款计划，并提供质押车辆合格证。但借款到期后，被告却违反约定，未按照约定偿还原告借款本金。2016年5月30日，原被告签订补充还款协议一份，确认自2015年6月3日至2015年12月2日，被告已还款50万元。被告承诺分五次还清剩余25万元，每月5万元，直至还清所欠本金。协议生效后，被告仅支付借款本金15万元，余款10万元至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至本院望判如所请。
被告奥鑫公司辩称：双方签订了补充协议，应以补充协议为准，以前的合同作废。
经审理查明：2015年6月3日，原告郭瑞敏（作为甲方、出借人）与被告奥鑫公司（作为乙方、借款人、出质人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款75万元，期限6个月，自2015年6月3日至2015年12月2日止；借款利率为月息1.5%，从出借人实际交付借款之日计息，若出借人未按照约定期限还本付息，按日0.1%计收罚息；按月付息，到期还本，每月20日为结息日；乙方自愿提供甲方认可的车辆作格证（所对应的车辆总价值不低于75万元）作为质押物，为甲方提供担保；如果乙方到期不能偿还借款本息，甲方将处置车辆，处置车辆所得款项首先用于偿还乙方的借款本息及实现债权的其他费用；本质押所担保的债权范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方实现借款合同项下债权的费用（包括诉讼费、执行费）和所有其他应付款项全部清偿完毕之日。���日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到郭瑞敏30万元，月利率1.5%，借款期限自2015年6月3日至2016年12月2日止。同日，被告向原告出具《授权委托书》一份，载明：本公司授权并同意出借人郭瑞敏将资金75万元转入下列账户，银行为招商银行，账户名为石浩，账号62×××**。同日，原告向上述账户汇款75万元。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到郭瑞敏转账75万元，此收据为主合同借款之收款确认。同日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明被告分别于2015年6月20日、2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日各还原告利息11250元，于2015年12月2日还本金75万元。
2016年5月30日，原告（作为甲方、出借人）与被告（作为乙方、借款人）签订《补充还款协议》一份，约定对于甲乙在2015年6月3日签订的借款金额为75万元的《借款合同》，乙方已还款50万元，经双方友好协商的还款方案为：乙方承诺分五次还清剩余25万元欠款，每月处理5万元，直至还清所欠本金，还完后视为该合同项下所有债务。
庭审中原告称，截止2016年9月2日，被告累计偿还原告借款本金65万元，剩余本金10万元及自2015年12月至今利息、罚息被告分文未付。
庭审中，原告称，被告将车辆合格证质押给原告，作为被告履行借款合同的担保。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、《授权委托书》、《收据》、《还款计划书》、银行个人业务凭证、银行流水、质押车辆合格证及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方借贷关系明确，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告支付75万元借款。因被告奥鑫公司未按照合同约定偿还借款并支付利息，原被告双方2016年5月30日签订《补充还款协议》，形成新的债权债务关系。在该《补充还款协议》中，被告承诺分五次还清剩余25万元欠款，每月处理5万元，直至还清所欠本金，还完后视为该合同项下所有债务。原告自认签订《补充还款协议》之后被告偿还了15万元，尚余10万元，但被告违反了该约定，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持，本院酌定被告应自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际付款之日。
原告诉请对质押车辆合格证（价值48.17万元）行使优先受偿权。本院认为，汽车合格证系机动车整车出厂合格证明，不得转让，其本身并不具备任何财产价值。故对原告该项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞敏偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2016年11月1日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告郭瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上��费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 段葳蕤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14967号
原告：河南吉禾文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李慧，总经理。
委托诉讼代理人：魏海娥，河南信林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周云洲，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南亚通置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：杨怀旭，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宗雨，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省社旗县，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郝斯展，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告河南吉禾文化传播有限公司诉被告北京今久广告传播有限责任公司、河南亚通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告河南吉禾文化传播有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南吉禾文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南吉禾文化传播有限公司撤诉。
案件受理费一千七百五十元，减半收取计八百七十五元，由原告河南吉禾文化传播有限公司承担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 颜秋叶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卓慧娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4758号
原告：吴某，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：李建康，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。一般代理。
被告：罗某，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，
原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
本案审理过程中，原告吴某诉称被告罗某现住湖北省武汉市江夏区纸坊街潭东里20号，经查，被告罗某自2016年10月起至今未在该处居住，而其户籍所在地位于××当阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原告吴某未提交证据证实被告罗某的经常居住地位于本院辖区内，故本案应由被告罗某的住所地人民法院即湖北省当阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省当阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐育华
二〇一七年十二月七日
书记员 李 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8684号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘平，男，1976年5月4日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初799号
原告吴某某
被告曾某某
本案在审理原告吴某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案中，经审查发现被告曾某某经常居住地不在西安市灞桥区。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因被告曾某某的住所地地为陕西省旬阳县麻坪镇铁山村四组，故本案应由陕西省旬阳县人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至旬阳县人民法院。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐宇鹏