-12-
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2613号
原告：姚某1，男，2011年1月29日出生，汉族，贵州省凯三穗县人，住三穗县。
法定代理人：姚某2，男，1983年3月5日出生，汉族，贵州省凯三穗县人，住三穗县，系原告姚某1之父。
法定代理人：张某，女，1988年4月21日出生，汉族，贵州省凯三穗县人，住三穗县，系原告姚某1之母。
委托诉讼代理人:杨伟、吴晓彤，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：贵州东南高速投资有限公司。住所地：凯里市迎宾大道南侧交通大厦*楼。
法定代表人：祝朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师。
被告：贵州高速公路集团有限公司。住所地：贵阳市云岩区北京路***号。
法定代表人：任仁，董事长。
委托诉讼代理人：苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所执业律师。
原告姚某1诉被告贵州东南高速投资有限公司（以下简称：东南高投公司）、贵州高速公路集团有限公司（以下简称：高速公路公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人吴晓彤、被告东南高投公司的委托诉讼代理人曾馨、被告高速公路公司委托诉讼代理人苏钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院请求依法判决：1、二被告向原告支付40%经济损失共计653344.8元（即：医疗费56286.6元、护理费961540元、交通费4543.5元、食宿费500元、住院伙食补助费14000元、伤残赔偿金534852.4元、残疾辅助器具费3200元、鉴定费1300元、鉴定检查费955.5元、营养费1680元、精神损害抚慰金50000元，共计1633362元×40%的责任比例=653344.8元）。2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年6月9日，王根弼驾驶贵Ｈ×××××号轿车沿天黄高速公路由三穗往天柱方向行驶，当行驶至4KM﹢100M处时将我撞伤。同日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定我负事故的全部责任。2015年9月15日，三穗县人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿我123330元。2016年2月27日，凯里市人民法院判决贵州高速公路集团有限公司赔偿我84674.37元。贵州高速公路集团有限公司不服上诉至黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，黔东南州中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。2016年3月8日，我因伤情出现不良变化，继续前往湖南省湘雅博爱康复医院住院治疗，共计住院140元。于2016年7月28日伤情稳定出院。2017年3月15日，经贵州医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定我因交通事故至重型颅脑损伤遗留截瘫（双下肢肌力2级）伴大小便失禁，评定为I（一）级伤残，属于大部分护理依赖。我认为被告东南高投公司于2014年12月30日将天黄高速交付给被告高速公路公司进行运营管理，被告高速公路公司作为该高速公路的运营管理者负有保障高速公路安全封闭通行的义务，根据调查结果可以确定事故发生路段未完全封闭，二被告在运营管理过程中未尽到谨慎管理的义务，对本次事故具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，根据人民法院确定的责任比例应当为40%。我因此次事故新增损失如下：医疗费56286.6元、护理费961540元、交通费4543.5元、食宿费500元、住院伙食补助费14000元、伤残赔偿金534852.4元、残疾辅助器具费3200元、鉴定费1300元、鉴定检查费955.5元、营养费1680元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1633362元，根据被告应当承担的责任比例40%计算，被告应当赔偿的金额为653344.8元。为维护我的合法权益，特诉至法院。
原告姚某1为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《户口簿》复印件各一份5页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《湘雅博爱康复医院入院记录》、《出院记录》、《X线检查报告单》、《螺旋CT检查报告单》、《诊断证明书》、《住院病人费用清单》复印件各一份共11页，拟证明2016年3月8日原告入湘雅博爱康复医院住院治疗140天，住院诊断为：1、颅内损伤后遗症；2、左侧陈旧性肱骨骨折术后；3、肺部感染。住院医嘱为：1、继续予以肢体康复运动，加强肢体康复功能训练；2、双足下垂及内翻畸形继续予以足托外固定，加强功能锻炼，防止进一步畸形；3、不适随诊。3、《医疗费发票》共23张12页，拟证明原告因本次事故未判决的住院费56286.6元，其中黔东南州医院治疗费8276元、湖南省湘雅博爱康复医院47960.6元、三穗县人民医院50元。4、《司法鉴定意见书》复印件一份8页，拟证明原告因本次交通事故致重型颅脑损害遗留截瘫（双下肢肌肉力2级）伴大小便失禁评定为一级伤残，且伤情属于大部分护理依赖的事实。5、《贵州医科大学医院门诊发票》复印件8张共4页，拟证明本次事故的鉴定费检查费955.5元、鉴定费1300元的事实。6、《辅助器具费发票》原件一份1页，拟证明为避免原告足部畸形发育，需要进行踝部足矫形，从而购买矫形支架花费3200元的事实。7、三穗县人民法院（2015）惠民初字第469号《民事判决书》、凯里市人民法院（2016）黔2601民初654号《民事判决书》、黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终1371号《民事判决书》复印件各一份共47页，拟证明被告贵州高速公路集团有限公司作为涉案高速公路的实际管理者，未履行保障高速公路安全封闭通行义务，应对原告遭受的人身损害应当承担40%的赔偿责任已经过判决确认的事实。8、汽车票、火车票、出租车发票43张共9页，拟证明原告父母及奶奶杨胜琼因照顾原告而发生交通费4543.5元的事实。9、三穗县城乡规划管理局出具的《证明》及《图纸》原件两份2页，拟证明原告居住的三××县八弓镇属于三穗县城市规划区域范围内，应当按照城镇户口赔付。10、当庭提交两组证据：《拆迁集中安置协议》、《土地勘测登记表》，拟证明原告姚某1一家人在美敏村田土、山林已经全部被征收，经济来源已经不再属于农村种地经济收入。经质证，被告东南高投公司对1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、9号证据无异议；对8号证据有异议，认为杨胜琼与原告的亲属关系不能印证，对其产生的各项费用不予认可。一张票据为“大龙”（音译）、当事人从三穗去长沙的车辆通行费不予认可，应与本案无关。对10号证言有异议，认为与本案无直接联系。被告高速公路公司对1号、2号、4号、7号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为本案中原告已在三穗县处理了2015年6月9日至2015年8月24日的医疗费用，后原告通过向凯里市法院起诉处理了2015年8月24日至2015年12月9日的医疗费。本案属于2016年3月8日至2016年7月26日总计140天的医疗费用，原告提供2015年7月4日的票据不是在本次诉讼期间发生的医疗费，更加印证了原告通过分散诉讼，将责任转移给被告身上的事实。对5号证据中的检查费有异议，认为该检查费用应当包含在鉴定费用中。对6号证据的真实性无异议，关联性有异议。认为从医嘱和鉴定意见都没有看到需要进行踝部足矫形。对8号证言有异议，认为2016年3月8日三穗到长沙南三人的高铁票、原告父母2016年3月15日从三穗到贵阳北、2016年7月26日长沙到三穗的高铁票予以认可，其余均不认可。同时，原告举证的2016年1月28日产生的票据不是本次事故处理期间产生的费用，请求法庭酌定支持。对9号证据的真实性关联性均不予认可，认为原告的身份问题已在三穗县法院判决中进行了认定。对10号证据有异议，认为该组证据超过举证期限，同时也系复印件，关联性均不予认可。
被告东南高投公司未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：凯里市法院及州中级人民法院的一、二审判决已经明确，被告东南高速有限高速不承担责任，并已查明涉案路段于2014年12月30已交工验收，交付给高速云公路营运中心管理，本次事故并非发生在公路修建期间，由我公司承担责任显示公平，不应承担本案的事故责任。
被告东南高投公司在庭审中当庭提交的证据有：1、公司《营业执照》复印件一份，拟证明第一被告的工商登记情况及诉讼主体资格。2、三穗县人民法院（2015）惠民初字第469号、（2016）黔2601民初654号、（2016）黔26民终1371号《民事判决书》，证明第一被告在事故中不承担任何责任的事实。经质证，原告姚某1、被告高速公路公司对上述证据均无异议。
被告高速公路公司未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：一、原告受伤的事实不持异议。二、原告并没有承担任何责任，其应自身当在其承担的责任以及本事故所承担的责任通过数次起诉方式将责任推卸、转移至我方，严重侵害我方权益。三、《交通事故责任书》明确本案事故发生系原告与第三人事故造成，事故责任认定中，已明确了交通事故由肇事者承担全部责任，保险公司也已进行部分索赔，原告在该次事故中以何种形式履行自身义务我们至今没有看到。本案审理案由为健康权纠纷，交通事故应适用侵权责任法管辖和约束。根据侵权责任法12条的规定，结合三穗法院及贵院查明的事实本案实质，是原告与肇事者共同实施的侵权行为，事故责任认定了责任比例及应当赔偿的责任关系也已确定。交通事故案应当承担50%，侵权责任也应当承担50%。本案赔偿金额应当先行扣除交通事故应当赔偿的数额，然后在根据原被告按照比例承担。如果赔偿总额不依据侵权责任法将导致受害者享有两份权利主张，不符法律公平原则。
被告高速公路公司在庭审中提交了一份《民事判决书》（案例），拟证明交通事故及健康权的赔偿总额应当是固定的；我方应当承担的是补充责任。经质证，原告认为与本案无关。被告东南高投公司对真实性无异议。
原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告东南高投公司系国有控股的有限责任公司，经营范围有：公路建设非金融性项目投资等。被告高速公路公司系国有独资的有限责任公司，经营范围有：组织企业进行高速公路及附属勘察设计、建设、维护、管理等。2015年6月9日，王根弼驾驶贵Ｈ×××××号轿车沿天黄高速公路从三穗往天柱方向行驶，当行驶至4KM﹢100M处时，将原告姚某1撞伤。同日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交高认字【2015】第B00008号《事故认定书》，认定：姚某1违法进入高速公路横穿车行道，负事故的全部责任。2015年9月15日，三穗县人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿姚某1123330元。2016年2月27日，本院判决贵州高速公路集团有限公司赔偿姚某184674.37元。贵州高速公路集团有限公司不服上诉至黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，黔东南州中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。2016年3月8日至2016年7月26日，原告因伤情出现不良变化，继续前往湖南省湘雅博爱康复医院住院治疗，共计住院140元，出院诊断为：1、颅脑损伤后遗症；2、左侧陈旧性肱骨骨折术后；3、肺部感染。出院医嘱为：1、继续予以肢体康复运动，加强肢体康复功能训练；2、双足下垂及内翻畸形继续予以足托固定，加强功能锻炼，防止进一步畸形；3、不适随诊。2017年3月15日，经贵州医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定姚某1因交通事故至重型颅脑损伤遗留截瘫（双下肢肌力2级）伴大小便失禁，评定为I（一）级伤残，属于大部分护理依赖。原告认为二被告在运营管理过程中未尽到谨慎管理的义务，被本次事故存在一定过错，并承担此次事故新增损失共计653344.8元（其中：医疗费56286.6元、护理费961540元、交通费4543.5元、住院伙食补助费14000元、伤残赔偿金534852.4元、食宿费500元、残疾辅助器具费3200元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1300元、鉴定检查费955.5元、营养费1680元。上述费用共计1633362元×40%的责任比例=653344.8元）。庭审中，因各方当事人意见分歧较大，调解未果。
另查明：2015年9月，原告向三穗县人民法院提起诉讼，要求驾驶员王根弼、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿损失，案经三穗县人民法院审理后，依法作出（2015）穗民初字第469号《民事判决书》，判决：一、由被告太保黔东南中心支公司在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告姚某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计122000元（其中10200元支付给被告王根弼）；二、由被告太保黔东南中心支公司在机动车“商业三者险”责任限额内赔偿原告姚某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计1330元。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已向姚某1支付123330元。
2016年3月，原告又向本院提起诉讼，要求贵州东南高速投资有限公司、贵州高速公路集团有限公司、贵州高速公路集团有限公司凯里营运管理中心、贵州高速公路管理局、贵州省凯里高速公路管理处、贵州高速公路集团有限公司营运管理中心赔偿损失，案经本院审理后，依法作出（2016）黔2601民初654号《民事判决书》，判决：一、由被告贵州高速公路集团有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告要本宽84674.37元。二、驳回原告姚某1的其余诉讼请求。宣判后，贵州高速公路集团有限公司不服提出上诉。2016年11月1日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔民终字1371号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。
再查明：姚某1及其父母姚某2、张某均系农村户口。
同时查明：本次交通事故发生的高速路段已于2014年12月30日交工验收，并于同日移交给高速公路营运中心管理。
本院认为：本案的过错责任的认定和承担责任比例的划分已有在本案之前生效的民事判决明确，本案不再累述。因事故发生后，原告因病情变化，再次住院治疗，与其所受损害具有直接的因果联系，故予以确认。对原告主张的赔偿项目，本院依据查明的事实和证据，逐项认定如下：1、住院医疗费56286.6元。其中：2016年3月8日至2016年7月26日在湖南省湘雅博爱康复医院治疗支付医疗费47960.6元。2016年2月23日在三穗县人民医院支付救护车、护医费共50元，已在本院的判决中，予以赔付，本院不再予以支持。2015年6月至2015年8月在黔东南州医院治疗费8276元，已在三穗县人民法院的判决中，予以赔付，本院不再予以支持。故确认原告的医疗费为47960.6元。
2、护理费961540元。有鉴定证明原告属大部分护理依赖，且计算方式和计算标准正确，予以确认原告的护理费为961540元。
3、交通费4543.5元。其中：1、2016年3月8日至2016年7月26日到湘雅博爱康复医院治疗期间往返火车费共计1830元（9张）、汽车费共计172元（4张）、出租车费共计195元（4张）。2、2017年1月22日到贵州医科大学司法鉴定中心进行鉴定的火车费共计201元（2张）；2017年3月15日到贵州医科大学领取鉴定意见书的往返火车费共计402元（4张）。上述交通费有票据证据，且与本案的事实有关联性，故确认交通费为2800元。
4、住院伙食补助费14000元。计算方式和标准正确，予以确认。
5、伤残赔偿金534852.4元。有证据证实原告所受伤残等级为一级伤残，予以支持，但计算有误，应予调整。原告虽提交了由三穗县城乡规划管理局出具的《证明》及规划图，证明原告所居住地在《贵州省三穗县城市总体规划（2010-2030）》中属于县城规划区范围，同时还出具了2014年修建高速公路时《集中安置协议》和征收土地的补偿清单，用以证实原告在住所地为城镇，其伤残赔偿金应按照城镇居民计算。但从原告提交的《户口簿》（2013年2月26日签发）证实原告父母均系农业家庭户，且根据原告父母的收入来源均系农作，故原告请求按照城镇居民的标准计算不当。参照贵州省2016年度农村居民人均纯收入8090.28元／年计算，确认原告的伤残赔偿金为161805.6元（8090.28元／年×100%×20年）。
6、食宿费500元。无相关证据证实，不予确认。
7、残疾辅助器具费3200元。有票据证实，且与损害事实有关联性，予以确认。
8、精神损害抚慰金50000元。原告的伤情构成伤残一级，给原告及其家人造成的精神损害显而易见，但主张过高，故确认金额以30000元为宜。
9、鉴定费1300元。有票据证实，且与损害事实有关联性，予以确认。
10、鉴定检查费955.5元。有票据证实，且与损害事实有关联性，予以确认。
11、营养费1680元。虽未有医嘱证明，但结合原告的伤情及年龄，明显是需要加强营养，且原告主张的数额未超过法律规定，系对自己民事权利的处分，故予以确认。
综上，本院确认原告姚某1主张的赔偿数额为1225241.7元（医疗费47960.6元+护理费961540元+交通费2800元+住院伙食补助费14000元+伤残赔偿金161805.6元+残疾辅助器具费3200元+精神损害抚慰金30000元+鉴定费1300元+鉴定检查费955.5元+营养费1680元），被告高速公路公司应承担40%赔偿责任，即赔偿金额为490096.68元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十七条第一款、第一百一十条第一款、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州高速公路集团有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姚某1490096.68元。
二、驳回原告姚某1的其余诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告姚某1负担952元，被告贵州高速公路集团有限公司负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 韩 晶
二〇一七年十月九日
助理法官 李维君
书 记 员 李张昊
贵州省凯里市人民法院
民事判决书
（2017）黔2601民初2613号
原告：姚某1，男，2011年1月29日出生，汉族，贵州省凯三穗县人，住三穗县八弓镇美敏村二组。
法定代理人：姚某2，男，1983年3月5日出生，汉族，贵州省凯三穗县人，住三穗县八弓镇美敏村二组，系原告姚某1之父。
法定代理人：张某，女，1988年4月21日出生，汉族，贵州省凯三穗县人，住三穗县八弓镇美敏村二组，系原告姚某1之母。
委托诉讼代理人:杨伟、吴晓彤，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：贵州东南高速投资有限公司。住所地：凯里市迎宾大道南侧交通大厦七楼。
法定代表人：祝朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师。
被告：贵州高速公路集团有限公司。住所地：贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人：任仁，董事长。
委托诉讼代理人：苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所执业律师。
原告姚某1诉被告贵州东南高速投资有限公司（以下简称：东南高投公司）、贵州高速公路集团有限公司（以下简称：高速公路公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人吴晓彤，被告东南高投公司的委托诉讼代理人曾馨、被告高速公路公司委托诉讼代理人苏钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院请求依法判决：1、二被告向原告支付40%经济损失共计653344.8元（即：医疗费56286.6元、护理费961540元、交通费4543.5元、食宿费500元、住院伙食补助费14000元、伤残赔偿金534852.4元、残疾辅助器具费3200元、鉴定费1300元、鉴定检查费955.5元、营养费1680元、精神损害抚慰金50000元，共计1633362元×40%的责任比例=653344.8元）。2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年6月9日，王根弼驾驶贵Ｈ×××××号轿车沿天黄高速公路由三穗往天柱方向行驶，当行驶至4KM﹢100M处时将我撞伤。同日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定我负事故的全部责任。2015年9月15日，三穗县人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿我123330元。2016年2月27日，凯里市人民法院判决贵州高速公路集团有限公司赔偿我84674.37元。贵州高速公路集团有限公司不服上诉至黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，黔东南州中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。2016年3月8日，我因伤情出现不良变化，继续前往湖南省湘雅博爱康复医院住院治疗，共计住院140元。于2016年7月28日伤情稳定出院。2017年3月15日，经贵州医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定我因交通事故至重型颅脑损伤遗留截瘫（双下肢肌力2级）伴大小便失禁，评定为I（一）级伤残，属于大部分护理依赖。我认为被告东南高投公司于2014年12月30日将天黄高速交付给被告高速公路公司进行运营管理，被告高速公路公司作为该高速公路的运营管理者负有保障高速公路安全封闭通行的义务，根据调查结果可以确定事故发生路段未完全封闭，二被告在运营管理过程中未尽到谨慎管理的义务，对本次事故具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，根据人民法院确定的责任比例应当为40%。我因此次事故新增损失如下：医疗费56286.6元、护理费961540元、交通费4543.5元、食宿费500元、住院伙食补助费14000元、伤残赔偿金534852.4元、残疾辅助器具费3200元、鉴定费1300元、鉴定检查费955.5元、营养费1680元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1633362元，根据被告应当承担的责任比例40%计算，被告应当赔偿的金额为653344.8元。为维护我的合法权益，特诉至法院。
原告姚某1为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《户口簿》复印件各一份6页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《湘雅博爱康复医院入院记录》、《出院记录》、《X线检查报告单》、《螺旋CT检查报告单》、《诊断证明书》、《住院病人费用清单》复印件各一份共11页，拟证明2016年3月8日原告入湘雅博爱康复医院住院治疗140天，住院诊断为：1、颅内损伤后遗症；2、左侧陈旧性肱骨骨折术后；3、肺部感染。住院医嘱为：1、继续予以肢体康复运动，加强肢体港服功能训练；2、双足下垂及翻畸形继续予以足托外固定，加强功能锻炼，防止进一步畸形；3、不适随诊。3、《医疗费发票》共23张12页，拟证明原告因本次事故未判决的住院费56286.6元，其中黔东南州医院治疗费8276元、湖南湘雅医院47960.6元、三穗县人民医院50元。4、《司法鉴定意见书》原件一份9页，拟证明原告因本次交通事故致重型颅脑损害遗留截瘫（双下肢肌肉力2级）伴大小便失禁评定为一级伤残，且伤情属于大部分护理依赖的事实。5、《贵州医科大学医院门诊发票》复印件8张共4页，拟证明本次事故的鉴定费检查费955.5元、鉴定费1300元的事实。6、《辅助器具费发票》原件一份1页，拟证明为避免原告足部畸形发育，需要进行踝部足矫形，从而购买矫形支架花费3200元的事实。7、三穗县人民法院（2015）惠民初字第469号《民事判决书》、凯里市人民法院（2016）黔2601民初654号《民事判决书》、黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终1371号民事判决书》复印件各一份共47页，拟证明被告贵州高速公路集团有限公司作为涉案高速公路的实际管理者，未履行保障高速公路安全封闭通行义务，对原告遭受的人身损害应当承担40%的赔偿责任事实。8、汽车票、火车票、出租车发票43张共9页，拟证明原告父母及奶奶杨胜琼因照顾原告而发生交通费4543.5元的事实。9、三穗县城乡规划管理局出具的《证明》及《图纸》原件两份2页，拟证明原告居住的三穗县八弓镇属于三穗县城市规划区域范围内，应当按照城镇户口赔付。10、当庭提交两组证据：《拆迁集中安置协议》、《土地勘测登记表》，拟证明原告姚某1一家人美敏村田土、山林已经全部被征收，经济来源已经不在属于农村种地经济收入。经质证，被告东南高投公司对1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、9号证据无异议；对8号证据有异议，认为因原告杨胜琼与原告的亲属关系不能印证，对其产生的各项费用不予认可。一张票据为“大龙”（音译）、当事人从三穗去长沙的车辆通行费不予认可，应与本案无关。对10号证言有异议，认为与本案无直接联系。被告高速公路公司对1号、2号、4号、7号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为本案中原告已在三穗县处理了2015年6月9日至2015年8月24日的医疗费用，后原告通过向本院起诉处理了2015年8月24日至2015年12月9日的医疗费。本案属于2016年3月8日至2016年7月26日总计140天的医疗费用，原告提供2015年7月4日的票据不是在本次诉讼期间发生的医疗费，更加印证了原告通过分散诉讼，将责任转移给被告身上的事实。对5号证据中的检查费有异议，认为该检查费用应当包含在鉴定费用中。对6号证据的真实性无异议，关联性有异议。认为从医嘱和鉴定意见都没有看到需要进行踝部足矫形。对8号证言有异议，认为2016年3月8日三穗到长沙南三人的高铁票、原告父母2016年3月15日从三穗到贵阳北、2016年7月26日长沙到三穗的高铁票予以认可，其余均不认可。同时，原告举证的2016年1月28日产生的票据不是本次事故处理期间产生的费用，请求法庭酌定支持。对9号证据的真实性关联性均不予认可，认为原告的身份问题已在三穗县法院判决中进行了认定。对10号证据有异议，认为该组证据超过举证期限，同时也系复印件，关联性均不予认可。
被告东南高投公司未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：凯里市法院及州中级人民法院的一、二审判决已经明确，被告东南高速有限高速不承担责任，并已查明涉案路段于2014年12月30已交工验收，交付给高速云公路营运中心管理，本次事故并非发生在公路修建期间，由我公司承担责任显示公平，不应承担本案的事故责任。
被告东南高投公司在庭审中当庭提交的证据有：1、公司《营业执照》复印件一份，拟证明第一被告的工商登记情况及诉讼主体资格。2、三穗县人民法院（2015）惠民初字第469号、（2016）黔2601民初654号、（2016）黔26民终1371号《民事判决书》，证明第一被告在事故中不承担任何责任的事实。经质证，原告姚某1、被告高速公路公司对上述证据均无异议。
被告高速公路公司未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：一、原告受伤的事实不持异议。二、原告并没有承担任何责任，其应自身当在其承担的责任以及本事故所承担的责任通过数次起诉方式将责任推卸、转移至我方，严重侵害我方权益。三、《交通事故责任书》明确本案事故发生系原告与第三人事故造成，事故责任认定中，已明确了交通事故由肇事者承担全部责任，保险公司也已进行部分索赔，原告在该次事故中以何种形式履行自身义务我们至今没有看到。本案审理案由为健康权纠纷，交通事故应适用侵权责任法管辖和约束。侵权责任法12条规定，结合三穗法院及贵院查明的事实本案实质，是原告与肇事者共同实施的侵权行为，事故责任认定了责任比例及应当赔偿的责任关系也已确定。交通事故案应当承担50%，侵权责任也应当承担50%。本案赔偿金额应当先行扣除交通事故应当赔偿的数额，然后在根据原被告按照比例承担。如果赔偿总额不依据侵权责任法将导致受害者享有两份权利主张，不符法律公平原则。
被告高速公路公司在庭审中提交了一份《民事判决书》原件（案例），拟证明交通事故及健康权的赔偿总额应当是固定的；我方应当承担的是补充责任。经质证，原告认为与本案无关。被告东南高投公司对真实性无异议。
原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告东南高投公司系国有控股的有限责任公司，经营范围有：公路建设非金融性项目投资等。被告高速公路公司系国有独资的有限责任公司，经营范围有：组织企业进行高速公路及附属勘察设计、建设、维护、管理等。2015年6月9日，王根弼驾驶贵Ｈ×××××号轿车沿天黄高速公路从三穗往天柱方向行驶，当行驶至4KM﹢100M处时，将原告姚某1撞伤。同日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交高认字【2015】第B00008号《事故认定书》，认定：姚某1违法进入高速公路横穿车行道，负事故的全部责任。2015年9月15日，三穗县人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿姚某1123330元。2016年2月27日，本院判决贵州高速公路集团有限公司赔偿姚某184674.37元。贵州高速公路集团有限公司不服上诉至黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，黔东南州中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。2016年3月8日至2016年7月26日，原告因伤情出现不良变化，继续前往湖南省湘雅博爱康复医院住院治疗，共计住院140元，出院诊断为：1、颅脑损伤后遗症；2、左侧陈旧性肱骨骨折术后；3、肺部感染。出院医嘱为：1、继续予以肢体康复运动，加强肢体康复功能训练；2、双足下垂及内翻畸形继续予以足托固定，加强功能锻炼，防止进一步畸形；3、不适随诊。2017年3月15日，经贵州医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定姚某1因交通事故至重型颅脑损伤遗留截瘫（双下肢肌力2级）伴大小便失禁，评定为I（一）级伤残，属于大部分护理依赖。原告认为二被告在运营管理过程中未尽到谨慎管理的义务，被本次事故存在一定过错，并承担此次事故新增损失共计653344.8元（其中：医疗费56286.6元、护理费961540元、交通费4543.5元、住院伙食补助费14000元、伤残赔偿金534852.4元、食宿费500元、残疾辅助器具费3200元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1300元、鉴定检查费955.5元、营养费1680元。上述费用共计1633362元×40%的责任比例=653344.8元）。庭审中，因各方当事人意见分歧较大，调解未果。
另查明：2015年9月，原告向三穗县人民法院提起诉讼，要求驾驶员王根弼、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿损失，案经三穗县人民法院审理后，依法作出（2015）穗民初字第469号《民事判决书》，判决：一、由被告太保黔东南中心支公司在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告姚某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计122000元（其中10200元支付给被告王根弼）；二、由被告太保黔东南中心支公司在机动车“商业三者险”责任限额内赔偿原告姚某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计1330元。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已向姚某1支付123330元。
2016年3月，原告又向本院提起诉讼，要求贵州东南高速投资有限公司、贵州高速公路集团有限公司、贵州高速公路集团有限公司凯里营运管理中心、贵州高速公路管理局、贵州省凯里高速公路管理处、贵州高速公路集团有限公司营运管理中心赔偿损失，案经本院审理后，依法作出（2016）黔2601民初654号《民事判决书》，判决：一、由被告贵州高速公路集团有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告要本宽84674.37元。二、驳回原告姚某1的其余诉讼请求。宣判后，贵州高速公路集团有限公司不服提出上诉。2016年11月1日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔民终字1371号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。
再查明：姚某1及其父母姚某2、张某均系农村户口。
同时查明：本次交通事故发生的高速路段已于2014年12月30日交工验收，并于同日移交给高速公路营运中心管理。
本院认为：本案的过错责任的认定和承担责任比例的划分已有一、二审的民事判决明确，本案不再累述。因事故发生后，原告因病情变化，再次住院治疗，与其所受损害具有因果联系，故予以确认。对原告主张的赔偿项目，本院依据查明的事实和证据，逐项认定如下：1、住院医疗费56286.6元。其中：2016年3月8日至2016年7月26日在湖南省湘雅博爱康复医院治疗支付医疗费47960.6元。2016年2月23日在三穗县人民医院支付救护车、护医费共50元，已在本院的判决中，予以赔付，本院不再予以支持。2015年6月至2015年8月在黔东南州医院治疗费8276元，已在三穗县人民法院的判决中，予以赔付，本院不再予以支持。故确认原告的医疗费为47960.6元。
2、护理费961540元。有鉴定证明原告属大部分护理依赖，且计算方式和计算标准正确，予以确认原告的护理费为961540元。
3、交通费4543.5元。其中：1、2016年3月8日至2016年7月26日到湘雅博爱康复医院治疗期间往返火车费共计1830元（9张）、汽车费共计172元（4张）、出租车费共计195元（4张）。2、2017年1月22日到贵州医科大学司法鉴定中心进行鉴定的火车费共计201元（2张）；2017年3月15日到贵州医科大学领取鉴定意见书的往返火车费共计402元（4张）。上述交通费有票据证据，且与本案的事实有关联性，故确认交通费为2800元。
4、住院伙食补助费14000元。计算方式和标准正确，予以确认。
5、伤残赔偿金534852.4元。有证据证实原告所受伤残等级为一级伤残，予以支持，但计算有误，应予调整。原告虽提交了由三穗县城乡规划管理局出具的《证明》及规划图，证明原告所居住地在《贵州省三穗县城市总体规划（2010-2030）》中属于县城规划区范围，同时还出具了2014年修建高速公路时《集中安置协议》和征收土地的补偿清单，用以证实原告在住所地为城镇，其伤残赔偿金应按照城镇居民计算。但从原告提交的《户口簿》（2013年2月26日签发）证实原告父母均系农业家庭户，故原告请求按照城镇居民的标准计算不当。参照贵州省2016年度农村居民人均纯收入8090.28元／年计算，确认原告的伤残赔偿金为161805.6元（8090.28元／年×100%×20年）。
6、食宿费500元。无相关证据证实，不予确认。
7、残疾辅助器具费3200元。有票据证实，且与损害事实有关联性，予以确认。
8、精神损害抚慰金50000元。原告的伤情构成伤残一级，给原告及其家人造成的精神损害显而易见，但主张过高，故确认金额以3万元为宜。
9、鉴定费1300元。有票据证实，且与损害事实有关联性，予以确认。
10、鉴定检查费955.5元。有票据证实，且与损害事实有关联性，予以确认。
11、营养费1680元。虽未有医嘱证明，但结合原告的伤情及年龄，明显是需要加强营养，且原告主张的数额未超过法律规定，系对自己民事权利的处分，故予以确认。
综上，本院确认原告姚某1主张的赔偿数额为1225241.7元（医疗费47960.6元+护理费961540元+交通费2800元+住院伙食补助费14000元+伤残赔偿金161805.6元+残疾辅助器具费3200元+精神损害抚慰金3万元+鉴定费1300元+鉴定检查费955.5元+营养费1680元），被告高速公路公司应承担40%赔偿责任，即赔偿金额为490096.68元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十七条第一款、第一百一十条第一款、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州高速公路集团有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姚某1490096.68元。
二、驳回原告姚','2018-09-30
06:33:31',0,'web',NULL),(32470565,'fc09cb9b-6e43-4b2e-81cb-34b9f0984fb2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3188\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）甘09刑更138号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"酒泉市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fc09cb9b-6e43-4b2e-81cb-34b9f0984fb2\",\"案件名称\":\"佟泽华交通肇事罪刑事裁定书\",\"法院名称\":\"甘肃省酒泉市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464537600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"佟泽华交通肇事罪刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"佟泽华交通肇事罪刑事裁定书
（2016）甘09刑更138号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc09cb9b-6e43-4b2e-81cb-34b9f0984fb2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"佟泽华交通肇事罪刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘09刑更138号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"甘肃省酒泉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3188\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"甘肃省酒泉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-05-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"佟泽华交通肇事罪刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-30\\\\\",\\\\\