吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初171号
原告：孙烈花，女，1965年7月22日出生，汉族，出租车司机，现住图们市。
被告：李学义，男，1965年5月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省德州地区庆云县，现住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：李业宏，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，现住图们市。
委托诉讼代理人：李胜亮，图们市司法局法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。
负责人：梁国亮，负责人。
委托诉讼代理人：凌冰，该公司职员。
原告孙烈花诉被告李学义、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（下称延边平安财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日、2016年4月14日、2016年7月7日三次公开开庭进行了审理。原告孙烈花、被告李学义的委托诉讼代理人李业宏和李胜亮、被告延边平安财产保险支公司的委托诉讼代理人凌冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙烈花诉称：吉HXX号出租车挂靠在图们市理想出租车有限公司名下，原告孙烈花是该车的实际车主，腾义彬是原告雇佣驾驶该车的司机。2016年1月8日9时10分许，腾义彬驾驶该车沿302国道由图们市方向延吉市方向行驶，当行使至67公里800米处，与被告李学义驾驶的吉HXQ的轻型厢货车发生撞车事故。交警认定被告李学义负事故的全部责任。发生事故后我将受损车辆送到图们市瑞春汽车修理部修理，2016年1月31日修理完毕。因被告没有向修理部支付修理费，导致我的出租车被扣留，此前修理部在修车过程中多次联系被告支付修理费。当时修理部的工作人员回南方过春节，2016年2月24日我借钱支付修理费后才将车提出。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修理费14930元、车辆停运损失费2400元（100元/天×24天）。
被告李学义辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告不具有诉讼主体资格。案涉出租车登记在图们市理想出租车有限公司名下，交通事故发生在2016年1月8日，而原告提供的买车挂靠协议签订于2016年2月23日；2、交通事故发生后，我方联系了保险公司，而原告在瑞春修理部修理车辆的费用高于保险公司的定损数额，现我方只同意按保险公司的定损数额11360.50元赔偿修理费；3、2016年1月31日，我方已赔偿了原告误工费和车辆折旧费，共计3000元，当时双方签订了协议，原告也在收条上签字。因此我方不应再赔偿原告主张的车辆停运损失费。
被告延边平安财产保险支公司辩称：原告在瑞春修理部修理车辆的费用高于保险公司的定损数额，我公司只能按定损数额进行理赔。至于原告主张的车辆停运损失费，不在保险理赔偿范围内。
经审理查明：
1、2016年1月8日9时10分许，滕义彬驾驶车牌号为吉HXX出租车沿302国道由图们市方向延吉市方向行使，当该车行使至67公里800米处，与李学义驾驶的吉HXQ的轻型厢货车相撞，造成滕义彬、张莲淑、徐惠淑受伤，两车损坏。图们市公安局交通警察大队认定，李学义负事故的全部责任，滕义彬、张莲淑、徐惠淑不承担本次事故的责任。
2、吉HXX出租车登记在图们市理想出租车有限公司（以下简称理想公司）名下，现该公司与原告孙烈花均认可，案发前该出租车挂靠在理想公司名下，实际所有权人系孙烈花，双方于2016年2月23日签订了书面的买车挂靠协议。如该车发生交通事故，由孙烈花以自己的名义主张权利。滕义彬是原告雇佣驾驶该车的司机。吉HXQ的轻型厢货车的所有权人系被告李学义，该货车在中国平安财产保险公司股份有限公司汪清支公司投保了交通强制险和商业第三者责任险，保险期限为2015年9月18日至2016年9月17日，保险金额为300000元，有不计免赔率。被告延边平安财产保险支公司表示，中国平安财产保险公司股份有限公司汪清支公司没有诉讼理赔权限，其对外诉讼理赔由中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负责。
3、交通事故发生后，原告将受损的出租车送到图们市瑞春修理部修理。2016年2月1日，原告、滕义彬、被告李学义签订了车辆误工费赔偿协议，内容为，2016年2月1日吉HXX（即原告的出租车）全部修理完毕，吉HXQ（即被告李学义的货车）赔偿吉HXX营运误工费24天（每天100元）共2400元，车辆折旧费600元，共计3000元。付钱后吉HXQ不再对吉HXX的营运误工费和车辆折旧费负责。同日原告方收到了3000元赔偿款。被告李学义自认，原告曾因支付修车费用一事联系自己，其到该修理部后欲支付修车费用，但因认为数额过高且与修理部沟通无果所以未支付。被告延边平安财产保险支公司自认，曾因修理案涉出租车一事与该修理部协商，并将本公司作出的定损单送达给了修理部。经查，2016年2月24日原告支付给该修理部修车费用14930元后，将案涉出租车取走。被告延边平安财产保险支公司对案涉出租车作出的定损金额为11360.50元。现案涉当事人因维修费用的数额发生争议，庭审中二被告表示不要求对案涉出租车更换零件的合理性进行鉴定。
认定上述事实的证据有：图们市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、图们市瑞春修理部出具的汽车修理项目明细、图们市瑞春修理部出具的汽车修理发票、买车挂靠协议复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、车辆误工费赔偿协议、收条、凌冰的调查笔录、孟祥海的调查笔录。
原告还提供了图们市瑞春修理部的证明一份，因被告提出异议及修理部未出庭作证，故本院不予采信。
根据原告孙烈花的诉讼请求和被告李学义、被告延边平安财产保险支公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告是否有权以自己的名义主张权利；2、二被告是否应全部承担本案车辆维修费用；3、二被告是否应承担原告主张的车辆停运损失费用；
本院认为：
一、侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。本案原告雇佣的司机腾义彬驾驶吉HXX出租车，与被告李学义驾驶的吉HXQ的轻型厢货车相撞，造成滕义彬、张莲淑、徐惠淑受伤，两车损坏。图们市公安局交通警察大队认定，李学义负事故的全部责任。因此被告李学义存在过错行为，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李学义驾驶的吉HXQ的轻型厢货车在中国平安财产保险公司股份有限公司汪清支公司投保了交强险和商业三者险，现被告延边平安财产保险支公司表示由其负责理赔，因此应当由被告延边平安财产保险支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足的，由被告李学义予以赔偿。
二、关于原告诉讼主体资格问题。虽然事故发生时案涉出租车登记在理想公司名下，但该公司与原告孙烈花均认可，案发前该出租车挂靠在理想公司名下，实际所有权人系孙烈花，双方于2016年2月23日签订了书面的买车挂靠协议。如该车发生交通事故，由孙烈花以自己的名义主张权利。二被告对此无异议。因此原告孙烈花可在本案中以自己的名义主张权利。
三、关于原告主张的出租车维修费用问题。原告将车送到修理部维修后，根据日常生活经验，消费者不参与车辆的维修活动，而是完全依赖修理部的修理技能，由修理部全权决定为该车更换何种零件，待双方确认该车已能正常使用后，由消费者支付维修费用。案发前案涉出租车处于正常运营状态，现原告提供了图们市瑞春修理部出具的更换该车配件的明细和发票，已尽到了举证义务。虽然二被告对此提出异议，但其未说明更换该车配件时存在哪些不合理之处，且二被告不要求对此进行鉴定，因此二被告的抗辩不能成立。故本案的车辆维修费用应以原告向修理部支付的14930元为准。被告延边平安财产保险支公司应在机动车交强险赔偿限额赔偿2000元，不足部分12930元由该公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿
四、关于原告主张的停运损失费（2016年2月1日至2016年2月24日）问题。被侵权人在遭受损失后，应当及时采取措施防止损失的扩大，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。2016年2月1日，原告、滕义彬、被告李学义签订了车辆误工费赔偿协议，当时原告已知晓案涉出租车维修完毕被告未支付车辆维修费用这一事实。虽然被告李学义的行为存在过错，但原告作为被侵权人在得知这一情况后有义务及时支付车辆维修费用避免损失扩大。因此对原告主张的停运损失费，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告孙烈花财产损失人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙烈花财产损失人民币12930元；
三、驳回原告孙烈花其他诉讼请求。
案件受理费233元，由原告孙烈花负担60元，被告李学义负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周雪峰