四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市。
负责人：张洲明，经理。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐祖明，男，汉族，生于1957年2月5日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：蒋昌平，男，汉族，生于1977年7月19日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：蒋昌英，女，汉族，生于1973年12月5日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋昌平，身份信息同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人唐祖明、蒋昌平、蒋昌英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5201号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财保公司的委托诉讼代理人段小彗，被上诉人唐祖明、蒋昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：1.撤销原判中关于对被上诉人唐祖明残疾赔偿金按照城镇标准计算的判决，并依法改判残疾赔偿金由56670元变更为22406元；2.撤销原判中关于对被上诉人唐祖明父母被扶养人生活费按照城镇标准计算的判决，并依法改判被扶养人生活费由6886.66元变更为3397.33元；3.改判按照扣除被上诉人唐祖明挂床治疗的期限后按照实际住院时间计算相应费用；4.判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人唐祖明在事故发生前经常居住地在城镇并按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费属于认定事实不清，证据不足；被上诉人唐祖明存在挂床治疗，相应费用应予扣除。
唐祖明答辩称，其出事之前已在城市居住多年，应当按照城镇标准计算残疾金；出事后在医院住院长达半年，一审认定事实清楚，计算方式正确，请求驳回上诉、维持原判。
蒋昌平答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
唐祖明向一审法院起诉请求：1.判令蒋昌平、蒋昌英赔偿唐祖明残疾赔偿金56670元、误工费26127.36元、护理费24619.06元、住院伙食补助费3700元、营养费4120元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费6886.66元、交通费200元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，共计137423.08元，庭审中，唐祖明请求增加两次复查费用568元；2.人民财保公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由蒋昌平、蒋昌英、人民财保公司承担。
一审法院认定的事实：2016年11月4日18时50分，蒋昌平驾驶川Ｘ×××××号小型客车沿协兴至广安行驶，该车行驶至广安至协兴福兴大道与中石油加油让路口路段处，因蒋昌平驾驶机动车违反禁止标线通行（越道路中心双黄实线），左转弯至对向非机动车道进入加油站，其车前保险杠与由唐祖明驾驶的电动自行车左侧碰撞，造成唐祖明受伤、两车受损的道路交通事故。次日，广安市公安局交通警察支队第二大队作出的第5116028201603353号道路交通事故认定书认定：蒋昌平负全部责任，唐祖明无责任。事故发生后，唐祖明当即进入广安市广安区人民医院住院治疗185天，于2017年5月9日出院。其出院诊断为：1.左胫骨中下段开放性骨折；2.左腓骨下段骨折；3.左小腿软组织挫擦伤；4.皮炎；5.急性湿疹。其出院医嘱：1.加强营养，注意休息，不体力劳动，不负重；2.出院后每月来院复查，据复查结果决定伤肢完全负重时间、决定是否取髓内钉螺钉、决定下一步处理；3.遵医嘱进行功能训练，不适门诊随访。唐祖明在广安市人民医院住院用去医疗费56199.34元，该费用全部系蒋昌平垫付。2017年6月27日，唐祖明用去门诊费284元；2017年8月29日，唐祖明用去门诊费284元。2016年11月15日，蒋昌平支付了唐祖明电动自行车的配件及维修费共计1155元。
2017年7月24日，经广安福源司法鉴定所广福司鉴[2017]临鉴字第476号司法鉴定意见书鉴定：唐祖明左下肢之损伤评定为十级伤残。经该所广福司鉴[2017]临鉴字第477号司法鉴定意见书鉴定：1.唐祖明误工期评定为216日，护理期评定为206日，营养期共评定为206日；2.唐祖明约需后续治疗费10000元。该两次鉴定，唐祖明用去鉴定费2600元。
同时查明，2017年7月25日，唐祖明与蒋昌平在广安市公安局交通警察支队第二大队的主持下达成调解协议：一、损害赔偿项目及数额：医疗费56489.34元；住院伙食补助费3700元（20元/天×185天）；营养费4120元（20元/天×206天）；后续治疗费10000元；误工费26127.36元（120.96元/天×216天）；护理费24619.06元（119.51元/天×206天）；残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金2500元；被扶养人生活费6886.66元；电动自行车维修损失费1155元；交通费200元；鉴定费2600元；费用总计193849.42元。二、损害赔偿调解结果：此事故为一次性调解结案，此事故中唐祖明损害赔偿总费用193849.42元，当事双方均认可上述损害赔偿费用，上述赔偿费用，上述损害赔偿费用扣除蒋昌平垫支的医疗费56489.34元、电动自行车维修损失费1155元，蒋昌平还应向唐祖明支付赔偿费137423.08元。
另查明，川Ｘ×××××号车登记所有人系蒋昌英，蒋昌平在借用该车的过程中发生本案交通事故。蒋昌英为川Ｘ×××××号车在人民财保公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔等险种。
还查明，唐祖明系农村居民，其与家人从2015年11月至2016年11月租住于广安市广安区房屋，从2016年11月2日起至今租住于广安市广安区房屋。唐祖明之父唐科林生于1932年5月8日，其母黄奇英生于1935年9月21日，唐科林与黄奇英共生育唐祖明、唐祖贵、唐祖英（已于1998年因病死亡）、唐祖碧四个子女。
一审庭审中，蒋昌平与人民财保公司经协商均同意按照国家基本医疗保险的用药标准，对唐祖明的医疗费按15%予以剔除，剔除部分不纳入保险公司医疗费的理赔范围。人民财保公司对唐祖明提交的鉴定意见书有异议，并表示需复核后确定是否提起重新鉴定申请。法院限人民财保公司在第一次开庭之日起七日内提交书面重新鉴定申请，逾期则视为放弃。人民财保公司未在七日内递交书面重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定。
一审法院认为，蒋昌平驾驶机动车违反禁止标线通行，左转弯至对向非机动车道与由唐祖明驾驶的电动自行车碰撞，造成唐祖明受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，蒋昌平负全部责任，唐祖明无责任。结合本案案情，确定由蒋昌平承担全部民事赔偿责任。蒋昌英虽系车辆所有人，但其在本案中无过错，不应承担本案的民事赔偿责任。川Ｘ×××××号车在人民财保公司投保了交强险，人民财保公司应在其交强险限额内对唐祖明承担赔偿责任，不足部分，由人民财保公司按照商业第三者责任险合同约定对蒋昌平的责任承担理赔责任，不属保险公司赔偿的部分，应由蒋昌平承担赔偿责任。
唐祖明与蒋昌平在交警部门的主持下达成了调解协议，该协议是双方对唐祖明受伤赔偿事宜协商一致的结果，是唐祖明与蒋昌平的真实意思表示，且双方均在该调解协议上签字确认，该协议对唐祖明及蒋昌平均具有约束力。蒋昌平现不履行该协议的理由是人民财保公司不按该协议对其进行赔偿，故他亦不向唐祖明进行赔偿。该调解协议是唐祖明与蒋昌平自愿达成，人民财保公司并未参与该次协商，且也未在该调解协议上签字认可，故该调解协议对人民财保公司不具有约束力。即使人民财保公司不按协议上的数额承担理赔责任，蒋昌平仍应按协议确定的数额对唐祖明进行赔偿。但该协议中各分项赔偿数额总和计算有误（协议上计算为193849.42元），经核算后应予纠正，该协议中各分项赔偿数额总计应为195067.42元。双方在协议中确认蒋昌平为唐祖明垫支了医疗费56489.34元、车辆维修费1155元，扣除蒋昌平垫支的费用，蒋昌平还应赔偿唐祖明137423.08元。虽协议中总额计算有误，但唐祖明诉讼请求中要求蒋昌平赔偿的金额按协议总额及垫支金额进行抵扣后却无错误（195067.42元-56489.34元-1155元=137423.08元），故蒋昌平还应赔偿唐祖明137423.08元。
根据本案查明的事实及证据情况，唐祖明因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费56199.34元（医疗费按蒋昌平与人民财保公司协商的15%剔除8429.9元，由蒋昌平承担）；门诊费568元；护理费20440.84元（36218元/年÷365天×206天），唐祖明未提供证据证实护理人员的实际收入情况，护理标准参照四川省2016年度服务业计算，鉴定意见书中载明根据唐祖明该次住院天数及后期取内固定所需护理确定护理天数为206天，较为合理，护理天数按照鉴定意见确定的天数进行计算；误工费20411.11元（34491元/年÷365天×216天），唐祖明未举证证明其受伤前一年的工资收入状况，其出示的承包合同一份亦并不足以证实其从事建筑行业，其误工费参照四川省2016年度平均工资最低行业即住宿餐饮业标准计算，鉴定意见书中载明根据唐祖明该次住院天数及后期取内固定所需住院情况确定误工天数为216天，较为合理，误工天数按照鉴定意见确定的天数进行计算；营养费4120元（20元/天×206天），唐祖明主张的20元/天较为合理，唐祖明住院185天，出院医嘱亦要求加强营养，且唐祖明需后续治疗，故营养费按照鉴定意见确定的206天计算；唐祖明住院185天，其住院伙食补助费3700元较为合理，予以支持；残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），唐祖明之损伤构成十级伤残，唐祖明虽系农村居民，但在其受伤前一年已租住于城镇，其残疾赔偿金应参照城镇标准进行计算；被扶养人生活费6886.66元，唐祖明受伤时其未年满60周岁，其仍具有劳动能力，唐祖明虽现已年满60周岁，但其父母已80多岁，其对父母具有法定的赡养义务，故对其父母的生活费，仍应予以支持，其父母生活费各为3443.33元（20660元/年×5年×10%÷3）；精神损害抚慰金2500元；后续治疗费经鉴定为10000元，参照该鉴定意见予以确认；交通费，因唐祖明未提供证据证实交通费的具体数额，但结合实际情况，交通费确有产生，唐祖明主张200元予以支持；鉴定费2600元；车辆维修费1155元；前述损失共计185450.95元。该185450.95元应由人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107108.61元，在交强险财产损失限额内赔偿1155元，在商业第三者责任险限额内赔偿56157.44元，共计人民财保公司应赔偿174421.05元。
据此，该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、唐祖明因本案交通事故受伤应获得的赔偿费用为195067.42元，由中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿174421.05元，由蒋昌平赔偿20646.37元；二、判决第一项中蒋昌平、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司应赔付款项，品迭蒋昌平已为唐祖明垫支的医疗费及车辆维修费后，由中国人民财产保险股份有限公司广安支公司向唐祖明支付137423.08元，向蒋昌平支付36997.97元
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为是否应该按城镇标准计算唐祖明的残疾赔偿金和被扶养人生活费及唐祖明是否存在挂床治疗情形。唐祖明在一审中提供的房屋租赁合同及广安市广安区北辰街道万金山社区居民委员会证明显示唐祖明虽是农村居民，但从2015年11月一家人就在城里务工并租房居住，应当按城镇标准计算相关费用，上诉人的相应上诉主张与事实不符，本院不予采纳。关于挂床治疗问题。人民财保公司主要是根据入院体温单不连续进而认为唐祖明存在挂床治疗，经本院核实，医院每天在固定时间给病人查体温，若病人不在，就写上外出，但并不等于没有住院，人民财保公司的上诉主张无充分证据佐证，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 强
审 判 员 蒋 濒
审 判 员 成 琪
二〇一八年四月十九日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪