wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执617号
申请执行人：代承录，住敦化市。
被执行人：敦化市红石乡大兴川村村民委员会，住所敦化市红石乡大兴川村。
法定代表人：高兴国，村主任。
被执行人：车玉生，住敦化市。
被执行人：孟庆文，住敦化市。
被执行人：潘光红，住敦化市。
被执行人：康光臣，住敦化市。
被执行人：王平有，住敦化市。
被执行人：赵文刚，住敦化市。
被执行人：代佩锋，年龄不详，住敦化市。
本院在执行申请执行人代承录与被执行人敦化市红石乡大兴川村村民委员会、车玉生、孟庆文、潘光红、康光臣、王平有、赵文刚、代佩锋土地承包经营权纠纷（2016）吉2403民初1800号一审民事判决、（2017）吉24民终21号二审民事判决一案中，在本案执行过程中，申请执行人向我院申请撤销了对被执行人敦化市红石乡大兴川村村民委员会、车玉生、孟庆文、潘光红、康光臣、王平有、赵文刚、代佩锋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1800号一审民事判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终21号二审民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王建国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执412号
申请人杨威，男，汉族，1964年8月31日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请人车红，女，汉族，1967年9月7日出生，无职业。
被执行人董连城，男，汉族，1954年8月9日出生，无职业。
本院受理(2017)黑0203执412号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初350号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执412号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 森
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初378号之一
申请人：胡连春，男，汉族，46岁。
被申请人：宗学江，男，汉族，47岁。
胡连春与杨树才、宗学江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2016)黑0521民初378号财产保全的裁定，将胡连春提供的担保物即其本人所有的黑JW59**号骊威牌小型轿车予以查封。现该案已审结，法律文书已生效，胡连春申请解除对担保物的查封。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四��项的规定，裁定如下：
解除对胡连春所有的黑JW59**号骊威牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复方期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟成博
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱艳娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2030号
原告：赵振爱，女，汉族，1960年11月4日生，住青岛市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：张守民，男，汉族，1979年1月3日生，住胶州市。
被告：臧伟，男，汉族，1983年12月27日生，住胶州市。
被告：青岛国祥运输有限公司，住所地青岛市李沧区娄山支路商业街1号。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路327-04号1层。
本院在审理原告赵振爱与被告张守民、臧伟、青岛国祥运输有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11496号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯祠大街245号。
负责人：叶畅，经理。
委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐长明，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（��审原告）：李会群，女，1957年12月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：阳威，女，1999年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄光全，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住所：四川省成都市双流县东升街道广都大道189号大成天府景秀1栋1楼2、3号。
负责人：赖胜伟，经理。
委托诉讼代理人：梁雯，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司因与被上诉人徐长明、李会群、阳威、黄光全、华安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司以双方已庭外达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司武侯���公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1957.97元，减半收取978.99元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝颖哲
审判员 赫耀文
审判员 何春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 齐玺文
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02221号
原告曹伟艳。
被告曹战忠。
被告常润兰。
本院在审理原告曹伟艳与被告曹战忠、常润兰民间借贷纠纷一案中，原告曹伟艳于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟艳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹伟艳撤回起诉。
案件受理费1140元，全额退还原告曹伟艳。
代理审判员 张 锐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 鱼晓卉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1522号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙培根，男，汉族，1972年7月10日出生。户籍所在地为山东省菏泽市单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1581号起诉书指控被告人孙培根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙培根于2017年7月4日21时许，醉酒驾驶机动车行驶至北京市朝阳区金盏乡皮村环岛处被民警查获，经《酒精检验报告》认定，被告人孙培根血液中酒精含量为101.5mg/100ml。被告人孙培根被当场查获归案。
公诉机关根据被告人孙培根的犯罪事实、情节，建议判处被告人孙培根拘役一至四个月，并处罚金。
被告人孙培根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙培根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙培根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月4日起至2017年8月18日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月二日
书记员 郭晓珊
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0626民初2060号
原告：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地：福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。统一社会信用代码91350626856825130C。
代表人：李勇，任行长。
委托诉讼代理人：盛丽英，女，该行工作人员。
被告：吴华明，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴燕飞，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴华生，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称“中国农业银行东山县支行”）与被告吴华明、吴燕飞、吴华生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行东山县支行委托诉讼代理人盛丽英到庭参加诉讼，被告吴华明、吴燕飞、吴华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行东山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴华明归还中国农业银行东山县支行借款本金30,000元、利息5563.09元，合计35,563.09元及自2016年11月22日起所产生的利息；2.吴燕飞、吴华生负连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由吴华明、吴燕飞、吴华生负担。事实和理由：2012年9月19日至2015年9月19日，吴华明、吴燕飞、吴华生自愿组成联保小组，向中国农业银行东山县支行申请并办理农户小额联保贷款，期限为三年，采用自助可循环方式，每人各借款30,000元。截至2016年11月21日，吴华明结欠中国农业银行东山县支行借款本金30,000元、利息5563.09元。经催讨未果，中国农业银行东山县支行诉至本院请求支持其诉讼主张。
吴华明、吴燕飞、吴华生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，中国农业银行东山县支行与吴华明签订《农户贷款借款合同》，吴燕飞、吴华生以担保人身份在合同上签名，双方约定借款金额30,000元，采用自助可循环贷款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行东山县支行于2015年1月20日依约将借款30,000元发放给吴华明，借款期限自2015年1月20日起至2015年9月18日。借款后，吴华明未按合同约定履行还款义务。截至2016年11月21日，吴华明尚结欠借款本金30,000元及利息5563.09元，本息合计35,563.09元。经催讨未果，中国农业银行东山县支行诉至本院请求支持其诉讼主张。
以上事实，有中国农业银行东山县支行提供的农户小额贷款联保小组借款申请书、《农户贷款借款合同》、系统计算本息依据、借款凭证及中国农业银行东山县支行的庭审陈述为据。吴华明、吴燕飞、吴华生经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性和关联性依法予以确认。
综上所述，本院认为，吴华明、吴燕飞、吴华生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。中国农业银行东山县支行与吴华明、吴燕飞、吴华生签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，中国农业银行东山县支行依约发放了贷款，但吴华明未依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据农户小额贷款联保小组借款申请书及《农户贷款借款合同》的约定，吴燕飞、吴华生作为借款的连带责任保证人，应对吴华明的上述借款本息承担连带清偿责任。中国农业银行东山县支行在借款期满后主张吴华明偿还借款本金30,000元及相应利息、吴燕飞、吴华生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴华明、吴燕飞、吴华生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司东山县支行借款本金30000元、利息5563.09元（截至2016年11月21日）及自2016年11月22日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的续后利息。二、吴燕飞、吴华生应对
二、吴燕飞、吴华生应对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取计344.5元，由吴华明、吴燕飞、吴华生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李婷婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1025民初1669号
原告：李建民，男，1965年11月18日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，汉族，住襄城县。
被告：王继伟，男，1975年10月14日生，汉族，住宝丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口。
负责人：范红军，该公司经理。
委托代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日生，汉族，住鹿邑县，公司员工。
原告李建民与被告王继伟、太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告李建民负担。
审判员 薛宝龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 王清锋
���泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1702民初673号
原告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东。
法定代表人：王立业，执行董事。
委托诉讼代理人：马方勇，男，汉族，该公司员工。
被告：刘仙增，男，汉族，1990年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。
菏泽时代置业有限公司与刘仙增民间借贷纠纷一案本院于2018年2月8日立案。原告菏泽时代置业有限公司于2018年4月9日向本院提出对刘仙增撤回起诉的申请。
本院认为，原告菏泽时代置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽时代置业有限公司撤回对刘仙增的起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告菏泽时代置业有限公司承担。
审判员 李梅
二〇一八年四月九日
书记员 李硕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1609号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人戴智，男，1977年10月04日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴智信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1810号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴智支付本金76030.66元及息费、一审案件受理费850元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1810号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1170号
罪犯何兴弘，男，1979年5月10日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年7月21日作出(2011)楚刑初字第142号刑事判决，以被告人何兴弘犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币95000元，总合刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币145000元，刑期自2010年10月27日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2020年2月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何兴弘在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何兴弘在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何兴弘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴弘减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初236号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。
被告：李西谣，女，生于1985年9月26日，汉族，住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告李西谣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因被告已履行义务，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 陈海星
二〇一六年二月七日
书记员 刘 唯
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)中江民初字第1541号
原告：杨礼发。
委托代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：李崇发。
原告杨礼发诉被告李崇发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨礼发的委托代理人刘先果到庭参加了诉讼，被告李崇发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14940元及资金利息，2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告在被告承包的新疆米泉市私人建房工地务工，2015年11月17日，经原、被告结算，被告欠原告工资14940元，被告向原告出具欠条一张,约定于2016年2月8日前全部付清。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收未果。
被告李崇发既未作答辩，也未参加一审诉讼。
原告杨礼发围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条，因被告李崇发未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对原告杨礼发提供欠条的质证及对原告杨礼发主张抗辩的诉讼权利，故，对原告杨礼发所举欠条的证明效力应予以确认。
根据确认的证据，本院认定如下：被告李崇发系从事建筑业务的包工头，2015年被告李崇发在新疆米泉市承包私人建房工程，2015年4月，被告李崇发雇佣原告杨礼发在其承包建房工地务工。2015年11月17日，经双方结算，被告李崇发尚欠原告杨礼发的工资14940元，被告李崇发因无钱支付工资，被告李崇发向原告杨礼发出具欠条一张,该欠条载明：“今欠到杨礼发2015年4月至11月工资14940元，定于2016年春节前付清。身份证号码510623196405170732，欠款人李崇发“。尔后，被告李崇发未按约定偿还欠款，经原告杨礼发催收未果。
本院认为：被告李崇发雇佣原告杨礼发在其承包的建房工地务工，理应向原告杨礼发支付工资即劳动报酬。2015年11月17日，双方结算，被告李崇发尚欠原告杨礼发的劳动报酬14940元，被告李崇发向原告杨礼发出具了欠条并约定了还款期限，原告杨礼发与被告李崇发之间因雇佣关系由此产生债权、债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨礼发、被告李崇发就该欠款约定了还款期限，被告李崇发未按约定期限偿还，构成了违约，被告李崇发应当承担其继续履行的义务。因此，原告杨礼发要求被告李崇发偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。对原告杨礼发要求被告李崇发偿还该劳动报酬款的资金利息的主张，本院认为，原、被告双方因雇佣关系产生的劳动报酬欠款成立时，双方未约定利息，故，应从原、被告双方约定最后还款的次日计算资金利息，资金利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月9日计至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李崇发偿还原告杨礼发的劳动报酬欠款14940元及利息（计算方法为：以本金为基数，资金利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月9日计至付清之日止）。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告李崇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐志锋
人民陪审员 王维润
人民陪审员 韩诗金
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 羽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3453号
原告：钟祥彬，男，1971年6月19日出生，汉族。
被告：罗贤勇，男，1982年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告钟祥彬与被告罗贤勇民间借贷纠纷一案中，原告钟祥彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥彬撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟祥彬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告钟祥彬负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8895号
上诉人（原审原告）：范某1，男，汉族，2001年3月24日出生，住四川省西昌市。
法定代理人：范某2（系范某1父亲），住四川省西昌市。
法定代理人：唐某（系范某1母亲），住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都五月花高级技工学校（曾用名：成都五月花计算机专业学校）。住所地：成都市金牛区金牛乡淳风桥村*组。
法定代表人：汪辉君，董事长。
委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人范某1因与被上诉人成都五月花高级技工学校（以下简称五月花学校）教育机构责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范某1上诉请求：撤销一审裁定，依法受理范某1的起诉并支持其诉讼请求。事实与理由：范某1所提诉讼请求的内容只是要求赔偿损失的计算依据，并不是精神损害赔偿，范某1并非按照人身损害赔偿的规定请求赔偿；五月花学校不是刑事附带民事诉讼的赔偿义务人，本案不能适用刑诉法司法解释，而应适用侵权责任法，故一审法院适用法律有误。
五月花学校辩称，范某1在一审中所提诉讼请求的内容是按照人身损害赔偿的相关规定确定的，属于精神损害赔偿范畴，根据刑诉法司法解释第138条规定，不属于人民法院受理范围；刑诉法司法解释后于侵权责任法生效，根据新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，应当适用刑诉法司法解释，同时，本案的基础事实是范某1受到刑事犯罪行为伤害，根据刑诉法司法解释第143条规定，刑事附带民事诉讼的赔偿义务人也可以包括五月花学校，故本案应适用刑诉法司法解释。综上，一审认定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
范某1向一审法院起诉，请求判令五月花学校给付范某1残疾赔偿金56670元，精神损失5000元。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百四十三条规定，“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定,“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”一审法院经审理查明，刺伤范某1的雍春涛经一审法院判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。因此，范某1因受到雍春涛的犯罪侵犯，现单独向一审法院提起民事诉讼要求赔偿精神抚慰金（残疾赔偿金56670元，精神损失5000元），一审法院依法不予受理。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回范某1的起诉。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，范某1提起本案诉讼要求得到相应赔偿，依据的基础事实是其因雍春涛的犯罪行为受到伤害。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百四十三条规定：“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。”由上述规定可知，因犯罪行为受到伤害的被害人要求赔偿，其基础法律依据是前述规定，故范某1上诉称本案不适用刑诉法司法解释的上诉意见不成立。同时，从上述规定还可知，因犯罪行为受到伤害的被害人要求赔偿的赔偿义务人除了刑事被告人外，还有其他依法应当承担赔偿责任的单位和个人，就本案而言，五月花学校也可以是刑事附事民事诉讼的赔偿义务人。此外，上述规定直接规定被害人因犯罪行为受到伤害可以要求得到物质损失的赔偿，则无论是被害人提起刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，其所能要求赔偿的范围也仅限于前述规定中确定的物质损失赔偿范围，与单独民事诉讼中依据或确定的案由无关，故范某1上诉称其单独提起的本案诉讼为教育机构责任纠纷故不适用刑诉法司法解释的上诉意见，本院不予采纳。从范某1所提诉讼请求内容来看，如一审法院所述，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，范某1的诉请均属于精神损害抚慰金范畴，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，人民法院应不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故一审法院在受理本案后，经审查发现不属于人民法院受理案件范围，遂裁定驳回起诉正确。
综上所述，范某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一八年六月十一日
书记员 马 为
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6064号
原告夏志君。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亭湖支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道10号。
负责人不详。
原告夏志君与被告中国人寿财产保险股份有限公司亭湖支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告夏志君的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏志君撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告夏志君负担。
审判员 杨淑芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 鑫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2645号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：葛良钦，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告葛良钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告葛良钦的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初655号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张法强，男，生于1966年10月20日，汉族，重庆市大足县人，本科文化，医生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案，2017年4月27日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）601号起诉书指控被告人张法强犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张法强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日晚20时许，被告人张法强饮酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车搭乘刘某1沿绵阳市南河路往御营坝方向行驶，行至饮马桥路口时与前方冯某(男，26岁，本案被害人)驾驶的川Ｂ×××××号车追尾碰撞，被告人张法强留刘某1在现场，自己驶车逃离开到其工作单位后被公安机关查获。经鉴定，被告人张法强案发时血液中乙醇浓度为153.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张法强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、刘某1的证言，受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，行政强制措施，当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告，辨认笔录，行政处罚决定书，案情经过，交通事故认定书，绵阳市第三人民医院御营分院说明书和证明书，人口信息，到案经过以及被告人张法强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张法强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张法强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张法强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张法强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执821号之一
申请执行人泉州市旭晟服装织造有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇孔里工业区。
法定代表人杨华章，董事长。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人洪明墩。
泉州市旭晟服装织造有限公司与洪明墩加工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）熟虞商初字第00049号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：洪明墩给付泉州市旭晟服装织造有限公司加工费42843元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，公告费600元，合计1471元，由洪明墩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人洪明墩、张某某共有的位于本市招商北路118号1304室房地产有银行抵押贷款，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位44314元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年九月二日
书记员 朱勇文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川34刑初1号
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1993年11月13日出生，农民，住四川省西昌市。系被害人张某甲之子。
附带民事诉讼原告人张某乙,女，汉族，1995年11月16日出生，农民，住四川省西昌市。系被害人张某甲之女。
二名附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人陈彬，四川淇典律师事务所律师。
被告人王伦，男，汉族，1972年11月23日出生，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年7月17日被西昌市公安局刑事拘留，2017年8月16日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省凉山彝族自治州人民检察院以凉检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王伦犯故意杀人罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某某、张某乙提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，附带民事诉讼原告人张某某、张某乙自愿撤回附带民事诉讼，经审查符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某、张某乙撤诉。
审 判 长 张 菊
审 判 员 王一清
人民陪审员 付光祥
二〇一八年二月一日
书 记 员 廖天宇
附所引用的法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1221民初187号
原告：湖南骏泰新材料科技有限责任公司，住所地湖南省怀化工业园区，统一社会信用代码：91431200790308615P。
法定代表人：谢先龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁本，男，汉族，1982年9月13日出生，系原告公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郭柏生，男，汉族，1985年11月11日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省隆回县。
被告：张剑，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司（以下简称湖南骏泰公司）与被告张剑劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告湖南骏泰公司的委托诉讼代理人梁本、郭柏生，被告张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南骏泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告湖南骏泰公司于2015年10月29日解除与被告张剑劳动合同决定合法；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年2月4日与原告签订劳动合同，进入原告处工作。2013年11月，被告在未办理任何休假手续的情况下擅自离岗。原告要求被告返岗，被告以伤病为由请假，在病假建议的治疗时间结后仍未到原告处上班。2013年11月至2015年10月29日期间，被告未在原告处上班，未为公司提供任何劳动。被告的行为严重违反法律及原告的规章制度，原告经研究决定，解除与被告的劳动合同，该决定事实清楚，程序合法。
被告张剑辩称：被告遵照原告公司的规定调岗、待岗，不存在严重违反规章制度的事实。原告2013年11月9日起至2015年10月29日一直给被告发放生活费和缴纳社保，恰恰证明原告安排被告待岗的事实。原告单方解除劳动合同没有事实依据和法律依据，诉讼请求不能成立，双方的劳动合同应继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的解除劳动合同决定书、要求张剑于2014年3月10报到的通知、诊断证明书，本院对证据的真实性予以采信；2、考勤表、报告、情况说明、报工会拟解除张剑同志劳动合同的请示，均系原告单方行为，被告不认可，本院不予采信；3、对原告提交的公司文件、阅读记录，本院对其真实性予以采信；4、对被告提交的银行卡及交易明细单，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南骏泰公司原名湖南骏泰浆纸有限责任公司，张剑1994年2月参加工作，是公司的正式合同制员工。2010年2月4日，以湖南骏泰公司为甲方，张剑为乙方，双方签订固定期限劳动合同书，约定：合同期限为2010年1月30日至2016年12月31日。劳动报酬为计时工资，月工资收入不低于1350元。其中合同第八条约定：乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同：（2）严重违反甲方劳动纪律或规章制度的。2013年11月，被告在原告保卫部工作期间因伤休病假。2014年3月，原告向被告发出通知，要求被告于2014年3月10日前到公司报到。被告报到后表示无法按公司要求签到，请求安排其他工作岗位，未得到原告答复。原告自2013年11月至2015年9月为被告发放生活费和缴纳社保。原告认为张剑在未办理任何休假手续的情况下擅自离岗，经联系报到后再次离岗超过十天，严重违反公司规章制度，于2015年10月29日解除了与被告的劳动合同。被告认为自己2014年3月去原告公司报到，原告没有安排被告上岗，被告是遵照公司的规定待岗，不是擅自旷工，不存在严重违反规章制度的事实，原告单方解除劳动合同没有法律依据。双方发生争议后，被告向怀化市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出《怀劳人仲字〔2016〕第126号仲裁裁决书》，裁决确认原告解除张剑劳动关系决定无效，继续履行双方劳动合同。原告湖南骏泰公司不服仲裁裁决，于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否严重违反了原告公司的规章制度。原告湖南骏泰公司的规章制度通过职工代表大会讨论通过，并进行了必要的公示，符合通常的公示要求，不违反法律规定，被告在劳动合同履行期间,应当遵守。但被告张剑因伤休假，在休假结束后，原告湖南骏泰公司应安排被告重新上岗，或调整工作岗位,或协商解除合同。原告湖南骏泰公司未就张剑岗位作出明确安排答复，且自2013年11月起一直为张剑发放每月300元生活费。2014年3月，在被告向原告明确表明无法按要求签到再次离岗后，原告继续为被告发放生活费直至2015年9月。原告的行为表明其认可被告2013年11月至2015年9月期间处于待岗状态。综上，原告提交证据不足以证明被告严重违反用人单位规章制度，不能解除与被告签订的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 杨 司 妹
人民陪审员 肖佐茹二〇一七年八月十四日
代理书记员 黄 晓 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;
(二)严重违反用人单位的规章制度的;
(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;
(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;
(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执324号之一
申请执行人：王玉清。
被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：张怀民。
被执行人：张怀民，身份同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初324号民事调解书及申请执行人王玉清的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初324号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人王玉清申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初31924号民事调解书确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 刘 军
执行员 梅立群
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 文
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。
负责人：何继远，该行行长。
被执行人姚应军，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人姚亚东，男，1945年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市，
被执行人刘秀珍，女，1945年1月11日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。
本院依据发生法律效力的(2004)孝南民初字第839号民事判决书，责令被执行人姚应军、姚亚东、刘秀珍履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2004)孝南民初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘华军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821��字第474号
申请人：刘传升
被执行人：李天雨
申请执行人：刘传升诉被执行人李天雨买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初451号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初474号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李志辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0811刑初35号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人焦刚强，男，1962年1月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，案发前系合肥杰文物流有限公司驾驶员，家住安徽省合肥市肥东县。被告人焦刚强因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留（未执行），2017年12月26日被安庆市公安局决定取保候审，2018年1月22日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2018年4月28日被本院决定取保候审。
辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人焦刚强犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月15日、5月23日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人焦刚强及其辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月21日9时20分许，被告人焦刚强驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿安庆市外环北路由西向东行驶至石塘湖1号大桥附近时，碰撞在道路上作业的环卫工人周某，造成周某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人焦刚强承担本起事故的全部责任。案发后，被告人焦刚强拨打报警电话并等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人焦刚强违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人焦刚强对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出：被告人焦刚强具有自首情节；案发后在法定赔偿款外补偿被害人家属50000元，取得谅解；系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月21日9时20分许，被告人焦刚强驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿安庆市外环北路由西向东行驶至石塘湖1号大桥附近时，碰撞在道路上作业的环卫工人周某，造成周某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告人焦刚强承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人焦刚强拨打报警电话并等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，事故发生后，被告人与被害人家属经协商，由被告人焦刚强额外补偿被害人家属因周某交通事故造成的损失50000元，被害人家属出具谅解书。受本院委托，被告人住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人焦刚强在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警记录单、归案经过、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、赔偿协议、民事调解书、收条、谅解书、车辆技术检验报告等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验报告、乙醇鉴定检验报告等鉴定意见；证人苏某的证言；被告人焦刚强的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦刚强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏忽观察前方路况，遇情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人焦刚强主动拨打报警电话并等候在现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首；其积极补偿被害人家属经济损失，取得谅解；结合社区影响评估意见，对被告人焦刚强依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦刚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何燕
人民陪审员 方明
人民陪审员 吕蓓
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初1330号
原告：王春兰，女，汉族，1965年04月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：李慧，女，汉族，1986年10月14日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：李国平，男，汉族，1981年12月28日出生，现住河南省商丘市虞城县。
原告王春兰诉被告李慧、李国平民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告王春兰到庭参加了诉讼，被告李慧、李国平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春兰诉称：原告和被告李慧老家是邻居，2016年5月30日被告李慧以需用钱为由向原告借款2万元，后被告多次催要，被告拒不返还。因两被告系夫妻关系，故要求二被告归还原告借款2万元及利息（利息从原告起诉开始至被告还清止）。
被告李慧未答辩。
被告李国平庭前口头辩称：借款不是我借的，李慧借款也没有用于夫妻生活，李慧已经外出快半年了，从原告提供的借条上的日期，二被告已经分居生活，家里三个孩子都是我一个照顾。对原告起诉要求我还清借款，我不知道为什么借的钱，我也没有能力还清借款。
原告王春兰为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据有1、被告李慧向原告出具的借条一张；2、被告李慧的身份证复印件一份，证明被告李慧向原告借款2万元的事实；3、证人康某（原告的儿子）出庭证明，证明原告向被告主张过借款。
被告李慧、李国平经合法传唤开庭时未到庭视为放弃自己的质证权利。
本院经审查后认为原告提供的证据相互印证、客观真实
与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告王春兰和被告李慧老家是邻居，2016年5月30日被告李慧向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的。被告李慧借到原告的现金后，应当及时归还，在原告未归还的情况下，被告向法院起诉要求被告归还借款，视为本案确定了还款期限。故原告要求被告支付原告资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算从起诉之日起计算）的请求符合法律规定。在开庭时原告王春兰自愿放弃被告李国平的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国和合同法》第六十四条、第二百二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧于判决生效后10日内归还原告王春兰借款2万元及利息（年利率6%计算，从2017年3月9日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元由被告李慧承担。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：24×××31;户名：虞城县人民法院赔偿款专户）；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273)并将汇款凭证交承办人查验。否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院
递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院
交纳上诉费300元（户名：商丘市财政局账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商玄行，打款用途：上诉费）,并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放
弃上诉。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 申景超
人民陪审员 马中华
二〇一七年七月一日
书 记 员 祁 臻
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2855号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。
负责人：胡明福，任主任。
被告：许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏金环，女，1986年3月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许瑞昌，男，1990年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告许瑞典、苏金环、许瑞昆、许瑞昌金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社主要负责人胡明福到庭参加诉讼，被告许瑞典、苏金环、许瑞昆、许瑞昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社参内信用社向本院提出诉讼请求：依法判令许瑞典、苏金环偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社贷款90000元及利息（自2015年9月20日起按双方签订的《联保借款合同》，合同编号:2012937号里有关规定计算）利息暂计至2016年5月10日为9868.86元；判令许瑞昆、许瑞昌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月14日，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昌、许瑞昆、许瑞典分别签订《联保借款合同》[编号：2012937号各一份，合同到期日为2015年12月12日止。《联保借款合同》约定：在合同期限内，安溪县农村信用合作联社参内信用社向许瑞昆发放短期流动资金贷款80000元整，约定用途：茶叶加工，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，月利率为8.633333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；联保借款合同同时约定，保证期间为贷款到期后二年；借款人应按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收30%计算），《联保借款合同》约定对应付未付利息有权按执行利率计收复利；《联保借款合同》约定，保证人许瑞典、许瑞昌自愿为债务人许瑞昆依上述《联保借款合同》所形成的债务提供连带保证担保；担保的主债权为短期借款80000元整；担保范围依《联保借合同》约定。合同签订后，安溪县农村信用合作联社参内信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，安溪县农村信用合作联社参内信用社对开展了有效的权利主张和债权催收，确保了上述保证担保借款法律关系始终具备诉讼时效。后借款人至今未能归还借款本金，担保人也未能依约利息担保责任。该笔债务发生在苏金环与许瑞典夫妻关系存续期间，苏金环对该笔债务负有共同清偿的义务。
许瑞典、苏金环、许瑞昆、许瑞昌未作答辩。
安溪县农村信用合作联社参内信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。许瑞典、苏金环、许瑞昆、许瑞昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社参内信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
许瑞典与苏金环于2012年1月18日办理结婚登记。2012年12月14日，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昌、许瑞昆、许瑞典分别签订了合同编号为2012937号的《联保借款合同》。《联保借款合同》约定：联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；合同项下借款为最高额贷款，最高贷款本金总金额为人民币贰拾伍万元，联保小组各借款人的最高贷款额度为许瑞典玖万元，许瑞昆捌万元，许瑞昌捌万元，自2012年12月14日起至2015年12月12日止，由贷款人在合同约定的最高贷款限额内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间同时为最高额担保债权的确定期间，借款用途均为茶叶加工；合同执行浮动利率，即在基准利率基准上浮85%，按季结息、结息日为每季末的第20日。合同签订后，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2014年12月10日向许瑞典发放贷款90000元，还款日期2015年12月9日，借款利率8.633333‰，由许瑞昆出具借款借据一张交安溪县农村信用合作联社参内信用社收执。借款后，许瑞昆支付利息至2015年9月20日止，余款未能支付。
综上所述，本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞典、许瑞昆、许瑞昌之间签订的最高额保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。许瑞典未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金90000元并按合同约定支付利息。上述借款发生在许瑞典、苏金环婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，安溪县农村信用合作联社参内信用社请求苏金环共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昆、许瑞昌明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社参内信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，许瑞昆、许瑞昌依法应承担连带清偿责任。许瑞昆、许瑞昌承担保证责任后，有权向许瑞典追偿。许瑞典、苏金环、许瑞昆、许瑞昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许瑞典、苏金环应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款90000元及利息（自2015年9月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）；
二、许瑞昆、许瑞昌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、许瑞昆、许瑞昌承担保证责任后，有权向许瑞典、苏金环追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由许瑞典、苏金环、许瑞昆、许瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓萍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执785号
申请执行人：邬梓铭，女，1995年11月24日出生，住广州市番禺区南村镇。
被执行人：湖北西部现代农业有限公司，住所地湖北省恩施土家苗族自治州宣恩县工业园椒园生态产业园，组织机构代码76740872-2。
法定代表人：李兴华。
关于邬梓铭与湖北现代农业有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终16435号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，责令被执行人湖北现代农业有限公司立即履行向申请执行人邬梓铭退还贷款8160元、支付赔偿金81600元的义务，并承担案件执行费1246元。因被执行人湖北西部现代农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人于2017年2月25日自缴32846元,剩下部分被执行人至今未予履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人湖北现代农业有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院作出的（2016）粤01民终16435号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）粤0115执785号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 刘国恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7516号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈建中，男，1972年11月27日出生，户籍地浙江省金华市磐安县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈建中信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9772号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈建中支付本金98635.00元及息费、一审案件受理费2266元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9772号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民催7号
申请人：山西威科特机电设备有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：郝金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白丽云，该公司经理。
申请人山西威科特机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西威科特机电设备有限公司持有的512票面金额陆万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西威科特机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山西威科特机电设备有限公司负担。
审 判 长 郭春平
审 判 员 袁 君
审 判 员 金 洁
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 琪
书 记 员 张 璐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3432号
原告：广德鑫金建材销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：苏敏，总经理。
被告：闵凤，女，住安徽省广德县。
被告：沈家荣，男，住址同上。
本院在审理原告广德鑫金建材销售有限公司诉被告闵凤、沈家荣买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德鑫金建材销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年十二月一日
书记员 凌燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初226号
原告：侯振海，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：赵振杰，男，25岁，住临泉县。
原告侯振海与被告赵振杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
侯振海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原告借款4760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告从原告处借款，后偿还部分借款，截至2017年5月28日，被告尚欠原告借款4760元。因被告未及时偿还原告欠款。原告提起诉讼。
本院认为：原告起诉的被告赵振杰主体不明确，被告主体不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回侯振海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一八年五月三日
书记员 韦 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法的一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初124号
原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告张贤军，个体户。
被告徐玲芳，个体户。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告��贤军、徐玲芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告张贤军、徐玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年2月20日，被告因购买挖掘机缺少首付款201,232元，由原告代为支付。双方签订了借款协议，约定了分12期还款计划。同时原告为被告代垫挖掘机融资款103,611.22元，并由被告张冬宝为该借款作担保。借款后，被告仅归还了首付借款28,500元及代垫融资款51,000元，余款经原告多次催取未果，故诉至贵院，1、请求判令被告立即连带偿还欠款本息390,152.38元；2、支付律师费14,000元及差旅费500元，拖车运费25,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张贤军、��玲芳未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2013年2月20日，被告张贤军因以融资租赁方式向卓越国际租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款201,232元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款补足付清给卓越国际租赁有限公司，由被告分10期归还给原告，起付日为2013年6月15日，全部付清日为2014年3月15日，第1期归还21,232元，其余每期归还20,000元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担。被告张贤军与徐玲芳系夫妻关系。协议签订后，该款已由原告代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，而被告在约定归还时间内仅归还了28,500元，尚欠172,732元经原告催取未果，故诉至本院，在庭审过程中原告变更���讼请求，请求判令被告张贤军、徐玲芳立即归还借款本金172,732元及利息89,239元（按月利率2%从2013年5月15日算至2015年10月15日），合计261,971元，并按月利率2%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；放弃律师费及差旅费的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、俩被告身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，证明被告张贤军与徐玲芳系夫妻关系及身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告张贤军因向出租方购买挖掘机缺少首付款而向原告借款201,232元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分10期归还的事实及每期应还数额等。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
法庭调查终结前，原告放弃要求被告偿还代垫融资租赁款、拖机费及撤回对被告张冬宝的诉讼请求。
本院认为，原告与被告张贤军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告张贤军立即偿还借款本金172,732元及利息89,239元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐玲芳与被告张贤军系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，因此被告徐玲芳应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民���和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张贤军、徐玲芳在本判决生效后立即共同归还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金172,732元，利息89,239元，合计261,971元，并按月利率2%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由俩被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨湘雷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1616号
申请人：汪志明，男，1950年6月24日出生，汉族，住蠡县，。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被申请人：刘亚洲，男，1976年4月24日出生，汉族，住蠡县，。
申请人汪志明与被申请人刘亚洲买卖合同纠纷一案。申请人汪志明于2017年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币32300元或查封、扣押被申请人相当于人民币32300元的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款32300元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产。
案件申请费343元，由申请人汪志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金永
二〇一七年九月十五日
书记员 张天骄
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执70号之一
申请执行人：陈勇，男，1973年5月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：王劲环，男，1976年2月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
关于陈勇与王劲环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初6702号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初6702号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 磊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2764号
申请执行人：郭茂强，男，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：沈维，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人郭茂强与被执行人沈维借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，约定被执行人于2018年5月付清所欠本金及利息，故申请人自愿撤回本案执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初3553号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊光灿
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人刘红杰，男，生于1978年6月8日，汉族，住莱阳市。
被执行人乔勇强，男，生于1976年9月29日，汉族，住莱阳市。
被执行人烟台宁海担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与刘红杰、乔勇强、烟台宁海担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)鲁0611民初1085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月11日依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；抵押的房地产一处，暂时无法变现，2017年8月20日向申请执行人的委托代理人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人抵押的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初1085号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王晓静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初968号
原告：湛江市红晖物业服务有限公司。
法定代表人：何小红，经理。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：王柏祥。
原告湛江市红晖物业服务有限公司与被告王柏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湛江市红晖物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市红晖物业服务有限公司以为了更好解决双方的纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市红晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），公告费300元，由原告湛江市红晖物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 周娟华
人民陪审员 林卫武
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 旋
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1527号
申请执行人:淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人王应黎，该公司董事长。
委托代理人胡逸平，该公司业务总监。
被执行人：淮安华帝电子有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区全民创业园。
法定代表人安冬，该公司董事长。
被执行人：淮安华东电子科技有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇工业集中区。
法定代表人安冬，该公司董事长。
被执行人：安宁，男，汉族，1963年12月4日生，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与被执行人淮安华帝电子有限公司、淮安华东电子科技有限公司、安宁民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初2129号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安华帝电子有限公司、淮安华东电子科技有限公司、安宁欠申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司贷款500万元，承担前期贷款利息40万元（即2016年7月20日前的利息），于2016年3月27日前一次性共同返还100万元、2016年4月20日前一次性共同返还30万元、同年7月20日前一次性共同返还50万元、2017年6月30日前一次性共同返还50万元、2017年12月30日前一次性共同返还50万元、2018年6月30日前共同结清本息；如不按上述的期限履行返还义务并不给付利息的，可就剩余的本息一次性向法院申请执行；本案案件受理费49600元（预交34918元），减半收取24800元，由淮安华帝电子有限公司、淮安华东电子科技有限公司、安宁共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月17向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安华帝电子有限公司、淮安华东电子科技有限公司、安宁的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为4250000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初2129号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初245号
原告共青城海旺纺织有限公司，住所地：共青城市发展大道羽博社区。
法定代表人：袁国锋。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城昱欣制衣厂，住所地：共青城市发展大道海旺纺织院内。
经营者：熊寨元。
本院在审理原告共青城海旺纺织有限公司诉被告共青城昱欣制衣厂租赁合同纠纷一案中，原告共青城海旺纺织有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城海旺纺织有限公司申请撤回对被告共青城昱欣制衣厂的起诉，系其自愿，亦不违反���律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城海旺纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费240元减半收取即120元，由原告共青城海旺纺织有限公司承担。
审判员 熊爱民
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊奇奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80741号之二
原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
主要负责人：陈大川，行长。
委托诉讼代理人：邵铁袆，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣钰，该行员工。
被告：袁立新，男，汉族，1959年4月19日出生，住天津市塘沽区。
被告：韩凤密，女，汉族，1962年11月21日出生，住天津市塘沽区。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告人袁立新、韩凤密金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤诉。
案件受理费8542元，减半收取计4271元，保全费5000元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 王建勇
审 判 员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4935号
申请执行人：王清林，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛玮峰（曾用名辛顺河），男，1988年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘雪萍，女，1988年4月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王清林与被执行人辛玮峰、刘雪萍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1701号
原告梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，
委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告史冰倩，女，汉族，1992年10月13日出生，住河南省尉氏县，
原告梁荣辉诉被告史冰���民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用小额诉讼程序审理。原告梁荣辉的委托代理人梁炽豪、被告史冰倩到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告经朋友介绍于2016年6月1日向原告提出借款要求，要求借款5800元，并承诺5天内即可归还借款，原告要求借款费用200元。当天原告将借款5800元通过银行转账交付被告使用，但一周后，被告没有向原告归还借款，原告要求被告还款或补签借款合同，但被告均不予理睬。现起诉要求：1、被告归还借款本金5800元，并从2016年6月1日起按照24%的年利率计算利息至被告实际还清款项日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史冰倩辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实收到原告转给我的5800元，当时是我叫他帮我还信用卡的欠款，我支付200元的手续费用给他。他代我还款后，我就把信���卡给他，当天他就拿我的信用卡刷了两笔款走，一笔是2780元，是直接转进梁荣辉个人账户的，一笔是3060元，是在广州市南沙区南沙惠客多超市刷的，共刷了我5840元，多刷了40元，现欠原告的钱已经还清，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月1日，原告向被告账户转账两笔，一笔5000元，另一笔800元。同日，被告从其账户转账2780元到原告账户。被告账户又在广州市南沙区南沙惠客多超市发生消费金额3060元。
庭审中，被告确认收到原告转账的5800元，但已经在2016年6月1日通过两笔信用卡消费把钱还给了原告。原告确认收到被告转账的2780元，另外的3060元不是原告消费，收款人并非原告，与本案无关。
本院认为，从原告与被告双方的转账记录、庭上供述可以确认原告与被告之间存在借款合同关系，原告代被告还信用卡欠款，被告理应将原告代还的款项偿还给原告，因被告无足额支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。现原告确认被告已还了2780元，本院予以确认，被告应将剩余的欠款3020元偿还原告。至于被告认为其已足额还清欠款，本院认为，被告陈述的发生在广州市南沙区南沙惠客多超市的3060元是原告持被告信用卡消费，但又不能举证予以证实，故本院不予采信。因双方并无约定利息，故原告起诉要求被告从借款之日起按年利率24%计算利息的请求缺乏事实根据，本院不予支持，应从原告主张之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至被告实际还清款项日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告史冰倩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉偿还借款本金3020元，并从2017年3月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告史冰倩实际还清款项之日止；
二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告史冰倩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑞光
二〇一七年四月十二日
书记员 黄雪珠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4828号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人：卢强，该公司总经理。
委托代理人：李坤，该公司员工。
被告：高玉飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住址延安市子长县高台管委会石咀湾村。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元���减半收取计25元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14540号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黎飞，男，1968年07月17日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黎飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黎飞向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币129941.35元（暂计至2017年3月17日）：其中本金69473.35元、利息18892.54元、滞纳金33894.16元、分期手续费7681.3元，（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黎飞承担本案诉讼费用。事实和理由：黎飞向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××44，开户时间：2004-06-30。黎飞在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黎飞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黎飞签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2004-06-30。
二、卡号：62×××44（原始卡号：49×××35）。
三、信用额度：40000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金69473.35元，利息18892.54元，滞纳金33894.16元，分期手续费7681.3元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黎飞应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金69473.35元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息18892.54元，滞纳金33894.16元，分期手续费7681.3元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898.82元，由被告黎飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初234号
原告沾化海裕置业有限公司。住所地：沾化区中心路北首。
法定代表人张吉民，该公司经理。
委托诉讼代理人牟立林，该公司职工。
被告万小涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告沾化海裕置业有限公司与被告万小涛商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟立林到庭参加诉讼，被告万小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沾化海裕置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还房款、垫付的契税、交易税、测量费、工本费等共计15751元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月7日，被告在原告处购买楼房一套，商品房买卖合同中第一条第二项中约定楼房建筑面积为91.13平方米，单价为1840元，但是在第一条第三项中约定上述面积为暂测面积，如暂测面积与房地产产权登记实际测量面积有差异的，以房地产登记机关实际测量的面积为准。被告购买楼房后，经房地产登记部门实际测量，实际面积为96.36平方米，所以被告应当按照实际测量面积交纳房款，并且被告应当自己缴纳的测量费、交易税、契税、工本费也拒不缴纳，原告已经为其垫付。以上总计，被告还应当支付给原告15751元。
万小涛未作答辩。
经审理查明，2009年3月7日，被告万小涛在原告处购买楼房一套，商品房买卖合同中第一条第二项中约定楼房建筑面积为91.13平方米，单价为1840元，但是在第一条第三项中约定上述面积为暂测面积，如暂测面积与房地产产权登记实际测量面积有差异的，以房地产登记机关实际测量的面积为准。被告购买楼房后，经房地产登记部门实际测量，实际面积为96.36平方米。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告万小涛欠原告沾化海裕置业有限公司楼房款9623.20元【﹙96.36平方米-91.13平方米﹚×1840元／平方米】，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告的其他诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万小涛于本判决生效后十日内付给原告沾化海裕置业有限公司人民币9623.20元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元﹙已减半收取﹚，由被告负担25元，原告负担72元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一八年三月八日
书记员 王 焕
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏8601行初472号
原告邓志田，男，1939年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告沛县五段镇人民政府，住所地江苏省沛县五段镇五段村永乐路1号。
法定代表人张兴浩，该镇镇长。
委托代理人刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓志田诉被告沛县五段镇人民政府土地行政管理一案过程中，原告邓志田于2018年5月18日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓志田申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓志田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志田负担。
审 判 长 肖 丽
审 判 员 周 刚
代理审判员 李娇娇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 崔 萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5501号之一
申请执行人吴清味，男，1953年3月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡永生，男，1966年8月23日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7932号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的70000元、案件受理费775元、执行费950元，被执行人已履行11681.88元。本院多次查询被执行人住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2016年5月5日前往被执行人家中执行未果；于2016年5月6日把被执行人蔡永生公布为失信被执行人；于2016年5月18日扣划被执行人银行存款11681.88元。因再查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人蔡永生，经申请执行人吴清味同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴庆锥
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年六月三日
书记员 庄晖煌
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审88号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人禚永生，男，生于1976年5月9日，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行禚永生NO.4116803号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月18日对被执行人禚永生作出NO.4116803行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人禚永生收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116803行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116803行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 黄家富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 弛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1067号
原告：郭恩师，男，1984年9月21日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：时永峰，河南长顺律师事务所律师。
被告：刘建峰，男，1972年9月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：张辉，女，40岁，汉族，住宝丰县，系宝丰县李庄乡政府工作人员。
原告郭恩师与被告刘建峰、张辉凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。郭恩师于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭恩师的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭恩师撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭恩师负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第13724号
原告北京青年旅行社股份有限公司,住所地北京市朝阳区潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥，总经理。
委托代理人刘京魁，男,1977年8月15日出生，北京青年旅行社股份有限公司员工。
被告金柠，女，1970年7月14日出生。
原告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社）与被告金柠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由法官徐岩任审判长，人民陪审员张人七、谢亚娟参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告青年旅行社的委托代理人刘京魁到庭参加了诉讼，被告金柠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告青年旅行社诉称，2011年7月20日，原、被告就原告（甲方）与朝阳门桥营业部内部指标承包签订《北京青年旅行社股份有限公司旅游市场经营协议书》，协议书约定双方权利义务。合同签订后，被告以原告名义对外经营旅游业务，被告接待的部分团队交由原告负责接待，被告应向原告支付团费，截止2014年4月16日被告共拖欠原告团款共计330000元，同日，被告向原告出具《欠款说明》，明确欠款金额同时约定还款计划。2014年6月6日原告向被告发出催款通知，明确被告尚欠原告30余万元，被告于2014年6月11日收到催款通知，认可欠款数额。经原告多次催要欠款无果后，现原告起诉至法院，要求：判令被告偿还欠款330000元并承担本案诉讼费用。
原告青年旅行社向本院提供2011年度、2013年度《经营协议书》、欠款说明、催款通知，证明青年旅行社与金柠之间的挂靠关系及金柠拖欠青年旅行社款团款的事实及金额。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告金柠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月20日，青年旅行社（甲方）与金柠（乙方）签订《经营协议书》，约定“甲方同意乙方在聘用期内以北京青旅的名义从事旅游业务，甲方可向乙方提供办公用房，但房费及有关开支由乙方自己负担。经营过程中，乙方应禁止债权、债务的产生，如发生恶意欠帐或久拖不结，将解除与乙方签订的协议并保留追诉乙方经济责任的权力。乙方必须保证完成社里下达的年完成利润叁万元人民币，协议一经签署应全部付清年完成利润或预付年完成利润的50%，余下50%按协议要求半年之内付清。协议有效期壹年，自签字之日起至2012年7月8日终止。”合同期满后，双方于2013年5月7日又续签了至2014年7月8日终止的合同，合同内容与2011年合同一致。
合同签订后，金柠以青年旅行社名义对外经营旅游业务，金柠接待的部分团队交由青年旅行社负责接待，金柠应向青年旅行社支付相应团费。
因金柠将应青年旅行社支付的团费挪作他用，2014年4月16日，金柠向青年旅行社出具《说明》，该说明载明“本人在经营北青旅朝阳门桥门市过程中欠北青旅团款总计叁拾叁万元，本人所欠团款已用作它用，本人一周还款5万元，余下分4个月还清。”
2014年6月6日，青年旅行社再次向金柠发出催款通知，该通知载明“自2011年7月8日起你负责北京青年旅行社股份有限朝阳门桥营业部工作，双方签订相应的协议，依双方协议，你在经营中不得挪用客人的团费及押金，不得拖欠团款，但你从没有严格遵守过上述约定，社里为维持企业的信誉，对外为你部门支付了各种费用共计：三十余万元。根据《北京青年旅行社股份有限公司旅游市场经营协议书》及公司相关管理规定，即日暂停你部门对外一切经营活动；收回没有使用的国内及出境《旅游合同》，并在社内进行通报。”2014年6月11日金柠收到通知，明确“本人已收到此通知，严格按此通知执行”。
截至起诉时止，金柠尚欠青年旅行社团款330000元未付。
上述事实，有青年旅行社提交的经法庭确认的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按协议书约定履行各自权利义务。被告在经营期间，交由原告接待其部分团队，其理应向原告支付相应团费。因被告私自挪用应向原告支付的团费，现原告依据《欠款说明》、《催款通知》及被告的签收单，要求被告支付拖欠的团费330000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
另外，在本案审理过程中，金柠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，金柠给付北京青年旅行社股份有限公司团款三十三万元。
如果金柠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百零四及公告费二百六十元，由金柠负担，自本判决送达生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 张人七
人民陪审员 谢亚娟
二〇一六年一月十日
书 记 员 王丹青