wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3971号
原告：汪业海，男，汉族，出生于1951年5月17日，住河南省商城县。
被告：河南森宇建筑工程有限公司，住所地：南阳市宛城区泰山路龙祥小区外三楼，统一社会信用代码：91411300062663993G。
法定代表人：于国英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张永田，男，出生于1971年5月10日，住河南省永城市，系该公司经理。
被告郑州鑫雨置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。
法定代表人：山勇，该公司董事长。
委托代理人：张英怀、田梦舒（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告汪业海与被告河南森宇建筑工程有限公司（以下简称森宇公司）、郑州鑫雨置业有限公司（以下简称鑫雨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对张鹏飞的起诉。原告汪业海及其委托代理人丁斌、被告森宇公司委托代理人张永田、被告鑫雨公司委托代理人张英怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿原告工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告森宇公司总承包被告鑫雨公司1号、2号、7号的住宅楼干劳务活，张鹏飞作为工程负责人出具的《欠条》载明：今欠到杂工汪业海工人工资叁万元整￥30000，张鹏飞2016年2月6日。但至今被告未支付工资，原告诉至法院。
被告森宇公司辩称，森宇公司与鑫雨公司没有任何合同关系，原告起诉不适格，不应当把森宇公司列为被告。
被告鑫雨公司辩称，原告与鑫雨公司之间没有任何发包、分包、承包关系。鑫雨公司与被告森宇公司之间仅在3#、5#、6#楼之间存在工程承包关系，且工程款已支付完毕。
经审理查明：2015年9月10日，二被告共同出具了劳务结算清单，载明：项目名称郑州致远服饰有限公司1#、2#、7#楼，总承包方河南森宇建筑工程有限公司，劳务队代表张鹏飞，1#、2#、7#楼工程量面积10861.4586平方米，每平方米240元，合计人工费2606750.112元，已预支工人生活费100万元，此结算应付劳务队人工费用1606750.112元，大写壹佰陆拾万零陆仟柒佰伍拾元整。张鹏飞于2016年2月6日出具欠条，证明欠原告工资30000元。
另查明，郑州致远服饰有限公司于2017年4月19日变更为郑州鑫雨置业有限公司。
本院认为，被告森宇公司欠原告工资30000元，有劳务结算清单和欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫雨公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。被告鑫雨公司辩称其已将工程款支付完毕，但所提供的付款凭证只是证明3#、5#、6#楼的工程款已付，不能支持其辩解，故对其辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南森宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪业海劳务工资30000元；
二、被告郑州鑫雨置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南森宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 陈国本
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 尧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执404号
申请执行人彭先竹，女。
被执行人郑顺华，男。
本院在执行彭先竹申请执行郑顺华借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人郑顺华财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初2218号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17059号之三
申请执行人刘兆武，男，汉族，1990年6月25日出生，住址四川省开江县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付5486元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2788号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：黄勇，男，生于1993年10月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初319号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年八月八日
书记员 吴尧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2032号
原告：董世林，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：罗开红，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：石现芹，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告董世林与被告罗开红、石现芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世林及其委托诉讼代理人李正福到庭参加诉讼。被告罗开红、石现芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世林向本院提出诉讼请求：一、二被告立即连带偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2.5%从2014年9月13日起计算至付清时止）；二、诉讼费、诉讼保全担保费由被告承担。诉讼过程中，原告董世林明确诉讼请求为：一、被告罗开红、石现芹在判决生效后立即偿还借款本金200000元及从2015年8月13日起按月利率2%计付至借款还清时止的利息；二、原告已预交的案件受理费4300元、诉讼保全措施费1520元由被告罗开红、石现芹在判决生效后一并支付给原告董世林。事实和理由：被告罗开红与被告石现芹系夫妻关系。2014年9月13日，被告罗开红向原告董世林借款200000元。因原告家中随时都有现金，所以原告董世林未通过银行转账或取款，直接将家中现金支付给被告罗开红。双方约定月利率为2.5分。被告罗开红当即出具其亲自签名的借条为证。款借出后，被告已按月利率2.5%向原告支付了截至2015年8月12日的利息，至今尚欠原告借款本金200000元及从2015年8月13日起按月利率2%计付至还清时止的利息。故原告诉至法院请求解决。
被告罗开红、石现芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告董世林为证明其诉求，举示如下证据：证据一、綦江区世林齿轮厂的个体工商户营业执照（经营者董世林）、重庆天力通科技开发有限公司的营业执照（法定代表人董世林）及重庆天力通科技开发有限公司企业信用信息公示报告（显示原告是重庆天力通科技开发有限公司的唯一股东）。
证据二、罗开红在其身份证复印件上出具的落款时间是2014年9月12日的借条一张。
证据三、2015年11月17日被告石现芹向原告交付罗开红所借200000元的2015年8月12日前4个月利息的收据（该收据中载明：交款单位为罗开宏；入账日期为2015年11月17日；人民币贰万元整；￥20000.00；收款事由为罗开宏支付2015年5月12日至8月12日4个月利息贰万元，本金为贰拾万元产生利息）。石现芹在收据上签字。原告在举证时说明收据上的交款单位“罗开宏”系笔误，应为“罗开红”。
证据四、2017年2月22日綦江区民政局出具的被告二人的婚姻信息（该信息中载明：二被告于2013年1月28日登记结婚，系夫妻关系）。
被告罗开红未提交任何证据。
被告石现芹于庭前向本院提交了2009年7月30日其与罗玉强的离婚证复印件及离婚协议，以及2013年1月28日其与罗开红的结婚证复印件。原告董世林对被告石现芹举示的前述证据均无异议。
对原告董世林和被告石现芹提交的证据，本院经审查认为，原告与被告石现芹提交的证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗开红与被告石现芹于2013年1月28日登记结婚。在二位被告婚姻关系存续期间，被告罗开红曾向原告董世林借现金200000元，并于2014年9月12日在其身份证复印件上向原告出具借条一张，该借条中载明：今借到董世林现金贰拾万元整（小写：200000.00元）月息2.5分。被告收到200000元借款后向原告支付了截至2015年8月12日的利息。被告罗开红、石现芹至今尚欠原告董世林借款本金200000元及从2015年8月13日起按月利率2%计付至还清时止的利息。现原告诉至本院，请求如前。
诉讼中，原告董世林向本院提交了财产保全申请，本院依其申请作出了（2017）渝0110执保85号执行裁定书，并于2017年3月7日查封了被告石现芹所有的坐落于原綦江县*****的房产，以及坐落于原綦江县*****的房产。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案中被告罗开红向原告董世林借款200000元并出具借条一张，双方间借贷关系依法成立。虽然原告董世林与被告罗开红之间对借款期限未做约定，但原告董世林可以随时要求被告罗开红在合理期限内偿还借款。现原告董世林通过诉讼的方式向被告罗开红进行催收，被告罗开红至今尚欠原告借款本金200000元及从2015年8月13日起按月利率2%计付至借款还清时止的利息，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。由于借款发生在被告罗开红、石现芹夫妻关系存续期间，应按被告罗开红、石现芹夫妻共同债务处理，应由被告罗开红、石现芹对该借款承担共同偿还责任。现原告董世林要求被告罗开红、石现芹共同偿还借款本金200000元及从2015年8月13日起按月利率2%计付至借款还清时止的利息，其请求符合法律规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗开红、石现芹在本判决生效后立即偿还原告董世林借款本金200000元及其从2015年8月13日起按月利率2%计付至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全措施费1520元，由被告罗开红、石现芹负担（前述费用原告董世林已预交，由被告罗开红、石现芹在履行前述判决义务时一并给付原告董世林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 张 目
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年七月十六日
书 记 员 黎 松
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9752号之一
原告：江阴市华昌不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817437032419，住所地江阴市青阳镇里旺里村。
法定代表人：华刚，该公司总经理。
被告：泰兴市裕梦物资有限公司，统一社会信用代码913212830763256618，住所地江苏省泰兴市经济开发区通园路18号。
法定代表人：张跃明，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市华昌不锈钢管有限公司与被告泰兴市裕梦物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华昌不锈钢管有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取5291元，诉讼保全费4250元，共计9541元，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司已预交，由江阴市华昌不锈钢管有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年八月九日
书记员 黄正海
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9421号
原告：刘春华，女，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：刘某1，女，1998年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告；刘某2，男，2004年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某1、刘某2的法定代理人：刘永国，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道清水村4组，系刘某1、刘某2父亲。
原告刘某1、刘某2的法定代理人：刘春华，身份情况同前，系刘某1、刘某2母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：杜长坤、邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
三被告：重庆市綦江区古南街道清水村第四村民小组，住所地重庆市綦江区古南街道清水村四组。
负责人：赵中华，该村民小组长。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘春华、刘某1、刘某2与被告重庆市綦江区古南街道清水村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘春华、刘某1、刘某2于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘春华、刘某1、刘某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春华、刘某1、刘某2回起诉。
本案案件受理费减半收取2377元，财产保全费1695元，合计4072元，由原告刘春华、刘某1、刘某2负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 喆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4557号
原告：重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社软成明农村土地承包经营户。
代表人：阮成明，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市顺隆建材有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村龙井社，统一社会信用代码91500110057763316A。
法定代表人：犹绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社阮成明农村土地承包经营户（以下简称：阮成明农村土地承包经营户）与被告重庆市顺隆建材有限责任公司（以下简称：顺隆建材公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮成明农村土地承包经营户代表人阮成明，被告顺隆建材公司的法定代表人犹绍忠及委托诉讼代理人田小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮成明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判决被告顺隆建材公司赔偿原告占地2亩的补偿费5万元。事实与理由：被告于2014年至2017年期间，在全心社采石出售，中断了该社所有农户去承包地耕种庄稼的两条必经之路。被告已对凡因道路中断不能再去承包地耕种庄稼的几十户人以3万元、4万元每亩不等的价格赔偿。现唯独原告一户尚未赔偿，故请求被告采用同样的事情同样的方法来处理，一视同仁予以对待。
被告顺隆建材公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未占原告的耕地，未造成原告耕种不便。本案诉讼费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告以家庭方式承包了重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社土地5.959亩用于农业生产，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。被告系经营建筑石料用灰岩开采、销售的企业。2014年以来，被告与关坝镇兴隆村全心社部分农户签订《农户承包地租用协议》，约定由被告租用农户承包地用于矿山开采，被告给付农户租金2.5万元/亩。因原告的承包地未在政府批准的顺隆建材公司开采范围内，故原、被告未签订农户承包地租用协议，被告亦未实际占用原告承包地。2016年左右，被告在开采石料过程中，将原告的房屋至其承包的生土、坪子、天平顶、白洋坪等徒弟的一条道路部分路段打断。现原告以其必经之路被被告打断导致不能耕种为由，请求被告补偿其经济损失5万元（2亩×2.5万元/亩）。
另查明，因农地保护政策原因，与原告的承包地相邻的部分农户的承包地亦未被政府批准纳入被告的开采范围。部分农户的承包地虽已出租给被告，并在政府批准的开采范围内，但现亦不能用于开采。2017年3月份左右，经关坝镇兴隆村村民委员会及全心社村社干部调解，要求被告将被打断的路段修复。2017年6月9日，重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会及兴隆村全心社出具证明：根据村社干部现场查看，原有人行便道已被占用，现行人行便道已经修好，并且另外还有一条人行便道可便于村民行走。同时，经本院实地勘测，原告承包的生土、坪子、天平顶、白洋坪等承包地另有一条道路可供通行，与被告打断的道路相比约远几十米左右路程。
审理中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，致协议不成。
上述事实，有农村土地承包经营权证、农户承包地租用协议、证明、照片以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告应当对被告存在侵害物权并造成其权利损害的事实承担举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，因原告的承包地不在政府批准的被告石料开采范围内，双方不存在承包地租用合同关系，被告亦不存在侵占原告承包地的侵权行为，因此，被告并无给付原告租金的义务或赔偿损失的责任。被告在石料开采过程中，虽将原告房屋至天平顶、白洋坪等承包地的部分路段打断，但该道路并非唯一可通行道路。原告房屋至白洋坪等承包地另有道路可供通行，故并未给原告到承包地耕种造成实质困难，原告亦不能举证证明其因此受到经济损失。因此，原告以其必经之路被被告打断导致不能耕种为由，请求被告赔偿其经济损失5万元，依据不足，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判原告重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社阮成明农村土地承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社阮成明农村土地承包经营户负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1459-1498、1680-1709号之二
申请执行人杨高琼等70人。
被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，统一社会信用代码91440300074364069T。
法定代表人萧宝玲。
申请执行人杨高琼等100人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3014号等70份仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务，深圳市中级人民法院已受理对被执行人的破产申请，并要求中止对被执行人的民事执行程序，现本案暂不具备继续执行条件。
本院认为，因该案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待继续执行条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 范文康
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19028号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴顺和，男，1967年02月05日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴顺和金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初字第5466号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5466号
原告：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号，统一社会信用代码913213248398901767。
负责人：祁金卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋卫兵，该支行职工。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：吴军，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国银行股份有限公司泗洪支行（以下简称中行泗洪支行）诉被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周猛、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金43934.03元、利息10115.29元，还款违约金8112.47元（暂计至2017年5月18日，以后的利息计算至实际还清之日止，利息按约计收复利，按日万分之五计算诉至实际清偿之日止），合计62161.79元。2.判令被告承担本案律师代理费1000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，被告吴军向原告申请办理中国银行白金信用卡（卡号为62×××36），声明知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，被告领取信用卡后多次进行透支及还款，截止2017年5月18日，被告累计欠原告透支本金43934.03元，利息10115.29元，还款违约金8112.47元。被告未按约偿还信用卡透支本金及产生的利息和违约金，严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴军辩称：欠本金43934.03元属实，但是吴军在使用信用卡过程中并未违约，是原告将吴军的信用卡停用，损害被告利益，违约的是原告，吴军不追究原告的责任，被告只愿意承担本金，不应当承担利息和违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、交易明细、信用卡申请材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质��。被告吴军对上述证据异议，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，被告吴军在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：原告依据被告资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对被告信用卡账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结、销卡等）；被告吴军非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，被告吴军在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；被告吴军在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金���×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），应支付透支利息和滞纳金；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，即滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%；被告吴军未能按时还款，原告中国银行可主动扣划该信用卡账户内相应款项（未到期视为到期）；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用……被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于���师费、公告费等）。
原告经审批后，向被告吴军发放了卡号62×××36信用卡。此后，被告吴军使用该卡透支消费，截止2017年5月18日，拖欠原告透支本金43934.03元、利息10115.29元及滞纳金8112.47元未还。经原告催要未果，因而成讼。原告因本次诉讼与江苏力胜律师事务所签订委托代理合同，原告向江苏多德律师事务所支付代理费1000元。
本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告吴军持卡消费后，未按约履行的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。
关于原告主张的利息、滞纳金、手续费的计算方式：一、原告主张利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；二、根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各商业银行于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。故对于原告主张至2016年11月7日的滞纳金8112.47元本院予以支持。综上，被告应偿还原告本金43934.03元及滞纳金8112.47元、截止2017年5月18日的利息10115.29元，之后的利息以本金43934.03元为基数，按日利率万分之五，自2017年5月19日起计算至实际给付之日止，并按月计收复利。
关于原告支付的律师代理费1000元，为实现债权的费用，信用卡领用合约中明确约定由被告承担律师费，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴军抗辩系原告违约在先，因原告将被告信用卡停用才未偿还款项，故不应当支付违约金、利息等，但被告吴军未能按约还款的行为构成违约，其不能以原告将其信用卡停用为由即不偿还所欠款项，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司泗洪支行欠款本金43934.03元、利息、复利（利息计算至2017年5月18日为10115.29元，此后的利息自2017年5月19日起，以43934.03元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、滞纳金8112.47元。
二、被告吴军于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元。
审判员 李伟
二〇一七年九月七日
书记员 刘哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第5页/共6页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7960号
原告：梁多会，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马建华，男1972年1月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告梁多会与被告马建华、马卫东、马雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告向本院申请撤回对被告梁少福的起诉，本院经审查，依法准许。2017年12月13日、2018年2月2日，本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告梁多会、被告马卫东的委托诉讼代理人暨本案被告马雪梅、被告马建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁多会向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款5万元和欠付利息1.15万元及未付利息0.72万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁少福之夫、三被告之父马世君于2013年9月13日向原告借款5万元，约定月息1分8厘，并向原告出具字据，至2017年1月25日，马世君共欠原告利息1.15万元未付，至起诉时，马世君未付原告利息0.72万元（5万元×1.8%×8）,本息共计6.87万元。三被告作为马世君的合法继承人，应承担偿还原告借款本息的责任，遂起诉，望判如所请。
被告马卫东辩称：对借款事实无异议，但答辩人放弃继承马世君的全部遗产，同意由马建华继承马世君的全部遗产，因此答辩人不承担债务清偿的责任。
被告马建华辩称：对借款事实无异议，由答辩人继承马世君的遗产，在继承遗产范围内，答辩人承担债务清偿责任。
被告马雪梅辩称：答辩人父亲去世后，子女们才知晓马世君与梁少福已离婚。答辩人放弃继承马世君的全部遗产，同意由马建华继承马世君的全部遗产，答辩人不承担债务清偿的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1张、离婚证、离婚协议、村社证明、四张照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证的证据及原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告马卫东、马建华、马雪梅系同胞兄妹，其父马世君与其母梁少福于1967年登记结婚，2016年9月14日协议离婚。2017年9月26日，马世君于因病去世。原告与马世君系乡邻。
另查明，马世君生前自1992年左右便在本市西郊街道经营天池拉丝厂，该厂主要从事螺纹钢材的生产。2013年9月14日，马世君因投资新建拉丝厂，向原告借款5万元，借款期限1年，按月利率1.8%计息，季付，双方为此签订了借款协议。2017年1月25日，马世君在原告持有的借款协议上载明，欠原告2016年利息1.15万元。此后，马世君未再向原告还本付息。
还查明，为扩大生产经营，2013年前后，马世君向其多位乡邻举债。因生产需要，马世君先后在翠屏区西郊街道修建两处厂房办公楼，其中位于翠屏区西郊街道天池路x号拉丝厂房办公楼，现租赁与他人；位于翠屏区西郊街道农生村砖房子社新建厂房，该厂房已于2016年出售。马世君生前还在翠屏区西郊街道白石村新村组自建一栋楼房（即翠屏区天池路x号营业楼），在翠屏区西郊街道白石村农场组与其子马建华共建了住房（自建房）（即原告所称的翠屏区白石村农场社x号自建住房）。2016年9月14日，马世君与梁少福离婚时协议约定：“男、女双方离婚后，坐落于四川省宜宾市翠屏区西街道白石村新村组的住房（自建房）归女方所有；坐落于四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场组的住房（自建房）归男方所有；无其他共同财产分割。”
庭审中，被告马卫东、马雪梅明确表示放弃继承权，由被告马建华继承其父马世君的遗产，被告马建华同意由其继承其父遗产并在继承遗产范围内承担债务清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告对原告向其父出借资金事实无异议，本院予以确认。被告马卫东、马建华、马雪梅作为马世君合法继承人，主体适格。庭审中，被告马卫东、马雪梅明确表示自愿放弃继承权，并同意马世君全部遗产由马建华继承，马建华对此予以认可，根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”之规定，被告马建华作为马世君的遗产继承人，应在其继承遗产的范围内承担清偿债务的义务。原告与马世君约定的借款利息标准符合法律规定，其主张被告支付利息1.87万元（1.15+0.72）的请求，应予支持。被告马卫东、马雪梅已明确表示放弃继承权，故原告主张由被告马卫东、马雪梅承担偿还被继承人马世君债务的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马建华在继承被继承人马世君遗产的范围内偿还原告梁多会借款本金5万元及利息1.87万元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计678元，由被告马建华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈 方
二〇一八年二月二十三日
法官助理 赵 洪
书 记 员 黄子轩
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00048号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月12日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县，捕前租住邯郸市邯郸县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年12月29日11时许，被告人张某某来到邯郸市邯山区罗城头村，趁一出租屋内无人之机，用随身携带的钳子将门锁撬开，被告人张某某在屋内盗窃现金8元，其继续在屋内翻找财物时被回家的石某2发现。被告人张某某逃跑，石某2紧随其后追赶时碰到其朋友石某1，二人一起追赶被告人张某某来到罗城头村毛主席纪念堂附近时，石某1将被告人张某某抓住，被告人张某某从地上捡起砖头砸向石某1，被石某1夺下，后被告人张某某又捡起一块砖头砸到石某1头部。石某1与随后赶到的石某2一起将被告人张某某抓获，扭送公安机关。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人张某某进行惩处。建议判处被告人张某某三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、发还物品文件清单、照片、辨认笔录、被告人供述，被害人询问笔录、证人证言、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某入室盗窃财物，被发现后在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年12月29日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初892号
原告：饶兴虎，男，汉族，1987年10月4日出生，住所地：云南省昭通市巧家县
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。
法定代表人：许自红，职务：执行董事。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。
负责人：李先超。
二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。
本院于2017年5月22日立案受理了原告饶兴虎诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告饶兴虎的委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶兴虎向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金11040元；3.二被告连带支付原告待岗生活费24200元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2009年2月开始在被告灰家所煤矿从事管理工作。8.29事故后煤矿停产整顿，原告在家待岗，被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。2016年9月，原告听闻被告灰家所煤矿将关闭，原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。
被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。
经审理查明，2011年2月10日，原告与被告圣凯公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为一年，自2011年2月10日起至2012年2月11日止，原告为被告的采煤工、主要工作内容是井下采煤。2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金11040元，待岗生活费24200元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2009年2月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2012年9月之后未到被告公司上班，原告主张的待岗生活费从2012年9月开始计算。
另：1.原告提供了安全资格证，资格证上载明工作单位为圣凯公司，职务为通风科科长，发证日期为2014年1月21日，有效期为2014年1月21日至2017年1月21日。2.被告灰家所煤矿于2016年9月关闭。
上述事实有，原、被告的陈述及《劳动合同书》、仲裁申请书、不予受理通知书、安全资格证等证据在案佐证。
本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。首先，被告圣凯公司提供的《劳动合同书》，能够证实原告与被告圣凯公司在2011年2月10日至2012年2月11日期间存在劳动合同关系，但双方的劳动合同期限为一年，期限届满后双方有无再续签劳动合同，或双方继续按原合同履行各自义务、原告继续向被告提供劳动、被告向原告发放工资、双方形成事实上的劳动关系，均无证据证明。其次，自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情，原告自己也陈述在8.29事故后煤矿停产整顿，其在家待岗。第三，依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。虽然原告提供的安全资格证显示其工作单位为被告圣凯公司，但结合前述意见，不能证实原、被告之间在2011年2月10日签订的为期一年的《劳动合同》期限届满后仍然建立了“用工”关系，也即原告的证据不足以证实原、被告之间在2012年2月11日之后仍然存在劳动关系。针对争议焦点二。原、被告之间的劳动合同关系因2011年2月10日签订的为期一年的《劳动合同》的期限届满而终止，原告如主张相关权利应在劳动合同期限届满后一年内提出。原告于2017年4月13日向仁和仲裁委申请仲裁，仁和仲裁委以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理，原告起诉至法院后并未提供证据证实存在时效中止或中断的事由，故原告的诉讼请求已经超过仲裁的时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶兴虎的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶兴虎负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年八月二日
书记员 张 欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终90号
上诉人（原审被告）：张胜超，男，汉族，1974年1月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆天力商品混凝土有限责任公司，住所地：昌吉市六工镇下三工村。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡杏，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐媛，北京盈科律师事务所律师。
上诉人张胜超与被上诉人新疆天力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017)兵0601民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张胜超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张胜超自动撒回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1276元，减半收取638元，邮送达费44.4元，合计682.4元，由上诉人张胜超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长渠源
审判员赵群
审判员甄红星
二〇一八年三月十九日
书记员吴蓓蕾
1
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14210号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：万勇，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初295号
原告：李清，男，汉族，1953年5月10日出生，住吉林省榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住公主岭市西郊。
负责人：姚大伟
被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，地址：长春市经济技术开发区枫林园小区1栋102室。
法定代表人：赵益民职务：经理
被告：王延波，男，汉族，1973年8月8日出生，住吉林市船营区。
被告：孟庆丰，男，汉族，1979年5月15日出生，住伊通满族自治县。
本院在审理原告李清诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司等诉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李清。
案件受理费4093.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一八年三月二十八日
书记员 石 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢2536号
申请执行人东莞市鑫亮光电科技有限公司，住所地东莞市茶山镇京山村第三工业区，组织机构代码69644392－5。
法定代表人唐志雄。
被执行人深圳市金东科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第11栋7楼B,组织机构代码676652885。
法定代表人江林。
申请执行人东莞市鑫亮光电科技有限公司与被执行人深圳市金东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)深宝法民二初字第1902号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市金东科技有限公司应支付申请执行人东莞市鑫亮光电科技有限公司借款人民币1632700.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金东科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴泽荣
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2014）深宝法西执字第1025号
时间：2014.11.11地点：本院西乡法庭
合议庭成员：审判长杨浩文审判员叶建涛代理审判员金圣春
记录人：吴泽荣
评议记录如下：
杨浩文：今天召集合议庭就申请执行人东莞市鑫亮光电科技有限公司与被执行人深圳市金东科技有限公司买卖合同纠纷一案，是否可以终结本次执行程序进行合议，下面由承办人介绍案情。
承办人叶建涛：上述当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)深宝法民二初字第1902号民事调解，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币1632700.84元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
承办人认为，在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金东科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索，本次执行程序应当予以终结。
杨浩文：本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，建议本案作终结本次执行处理，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
金圣春：同意上述意见，本案作终结本次执行程序。
承办人叶建涛：现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟对本案作终结本次执行程序处理。同意合议庭的上述意见。
合议庭评议意见：对本案作终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4430号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁波信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,447.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,447.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3906号之一
原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。
负责人：侯国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告：刘永贵，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。
被告：熊细燕，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告刘永贵、熊细燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取730元，保全费720元，合计1450元，由被告刘永贵、熊细燕负担。
审判员 何习虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 戴惠如
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初182号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某某，男，2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]108号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年间，被告人马某某在烟台市芝罘区幸福里小区内，先后11次向吸毒人员于某贩卖甲基苯丙胺（以下均称冰毒）共计4.9克，非法获利人民币5000余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年3月18日，被告人马某某在烟台市芝罘区幸福里小区内，向吸毒人员于某贩卖冰毒0.3克，非法获利人民币500元。
2、2016年3月30日，被告人马某某在烟台市芝罘区幸福里小区内，向吸毒人员于某贩卖冰毒0.5克，非法获利人民币400元。
3、2017年2月17日，被告人马某某在烟台市芝罘区幸福里小区内，向吸毒人员于某贩卖冰毒0.5克，非法获利人民币500元。
4、2017年2月23日，被告人马某某在烟台市芝罘区幸福里小区内，向吸毒人员于某贩卖冰毒0.3克，非法获利人民币300元。
5、2017年5月7日，被告人马某某在烟台市芝罘区幸福里小区内，向吸毒人员于某贩卖冰毒0.4克，非法获利人民币500元。
6、2017年5月9日，被告人马某某在烟台市芝罘区幸福里小区内，向吸毒人员于某贩卖冰毒0.5克，非法获利人民币375元。
7、2017年5月25日，被告人马某某在烟台市芝罘区幸福里小区内，向吸毒人员于某贩卖冰毒0.5克，非法获利人民币600元。
8、2017年6月12日，被告人马某某在烟台市芝罘区幸福里小区内，向吸毒人员于某贩卖冰毒0.5克，非法获利人民币550元。
9、2017年7月23日，被告人马某某在烟台市芝罘区幸福里小区内，向吸毒人员于某贩卖冰毒0.5克，非法获利人民币450元。
10、2017年9月18日，被告人马某某在烟台市芝罘区幸福里小区内，向吸毒人员于某贩卖冰毒0.3克，非法获利人民币550元。
11、2017年9月26日，被告人马某某在烟台市芝罘区幸福里小区内，向吸毒人员于某贩卖冰毒0.6克，非法获利人民币500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，证人于某的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2022年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于涛（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东三法民二初字第1289号之七
申请人方铭强，男，1959年10月2日出生，香港居民，住香港。19
委托代理人唐健锋、曾旭慧，均系广东正平天成律师事务所律师。
被申请人东莞华锋旅行用品有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇富达工业区。
法定代表人洪猛辉。
清算组广东历维永盛律师事务所，住所地广东省东莞市。
负责人张敬智，系该所主任。
第三人洪某，1953年10月15日出生，香港居民，系被申请人东莞华锋旅行用品有限公司另一股东。
委托代理人狄敏，广东浩宇精英律师事务所律师。
本院在审理方铭强申请东莞华锋旅行用品有限公司（以下简称华锋公司）强制清算一案过程中，华锋公司的清算组向本院提出申请，称华锋公司的强制清算工作已经完成，清算组核定的债务已经清偿完毕，请求本院裁定终结华锋公司的强制清算程序。
经审理查明，2015年8月10日，本院作出（2009）东三法民二初字第1289号民事裁定书之六，裁定确认清算组提交的《东莞华锋旅行用品有限公司强制清算案件之剩余资产股东分配方案》，该分配方案现已执行完毕，并且华锋公司的强制清算工作已经完成，清算组核定的债务已经全部清偿完毕。
本院认为，本案华锋公司强制清算财产分配方案已经执行完毕，强制清算工作已经完成。清算组申请终结本案强制清算程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，本院裁定如下：
终结东莞华锋旅行用品有限公司强制清算程序。东莞华锋旅行用品有限公司清算组应当自强制清算程序终结之日起十日内，向东莞华锋旅行用品有限公司原登记机关办理注销登记。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邓鹤飞
审 判 员 钟德英
代理审判员 杨 诚
二〇一五年九月七日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条：破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
2.《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条：管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13184号
原告：王燕菡，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨军，男，1979年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告王燕菡与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王燕菡于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王燕菡自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕菡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5332号之二
申请执行人东莞市煌顺电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心围仔，路2号3楼，组织机构代码053794713。
法定代表人谢冬玲。
被执行人深圳健利来电器制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区新桥金元二路18、20、23、25号，组织机构代码062734819。
法定代表人黎明峰。
申请执行人东莞市煌顺电子有限公司与被执行人深圳健利来电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款人民币160658.61元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年2月22日依法裁定受理了深圳健利来电器制品有限公司对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所为深圳健利来电器制品有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。
本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了东莞市煌顺电子有限公司对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈勇强
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执336号之一
申请执行人：张兴云，男，汉族，1972年8月18日出生，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：张颂荣，男，汉族，1968年9月23日出生，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人张兴云与被执行人张颂荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人���成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，���无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民金初字第00213号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
法定代表人张世波，该分行行长。
委托代理人冯莉娟，该分行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘海文（又名刘文海），男，1968年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住郑东新区。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称为中国银行三门峡分行）诉被告刘海文（刘文海）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行三门峡分行的委托代理人冯莉娟、徐波到庭参加了诉讼，被告刘海文（刘文海）经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行三门峡分行诉称：2011年1月，被告刘文海与原告签订《中国银行信用卡领用合约》，被告刘文海在原告处申领信用卡使用至今。被告刘文海申领的信用卡初始额度为10000元，后额度增至50000元，被告刘文海刷卡消费后未及时归还信用卡欠款，至2015年11月26日，被告刘文海逾期未还本金65431元、利息4245.27元、滞纳金11856.19元。期间原告多次催促被告归还信用卡欠款，被告拒不归还。请求判令被告刘文海清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计86000元及后续利息、滞纳金（以中国银行信用卡客服系统生成的明细表为准），并承担本案诉讼费用。
被告刘海文（刘文海）未答辩。
经审理查明：2010年11月15日，刘海文（刘文海）向中国银行三门峡分行申领信用卡，刘海文（刘文海）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款，合约条款主要内容如下：第三条：利息和收费，21、除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条:对账单及还款，30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2011年1月12日，中国银行三门峡分行向刘海文（刘文海）发放了信用卡（卡号：40×××51），初始信用额度10000元。2013年7月7日至2015年5月14日，刘海文（刘文海）在使用该信用卡过程中，信用额度永久修改为50000元，期间并多次申请临时额度修改，最高修改信用额度为96000元。截止2015年11月26日，刘海文（刘文海）信用卡人民币应收本金65431元、人民币应收利息4245.27元、人民币应收费用11856.19元，以上应收账款共计81532.46元。2014年11月27日至2015年11月26日，中国银行三门峡分行向刘海文（刘文海）发送12期信用卡账单，期间，中国银行三门峡分行多次通过预留手机号码联系刘海文（刘文海），刘海文（刘文海）至今未归还信用卡账单，中国银行三门峡分行无奈诉至本院。
本院认为：原告中国银行三门峡分行与被告刘海文（刘文海）签订的信用卡申领合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。中国银行三门峡分行按约向被告刘海文（刘文海）发放信用卡事实存在，故被告刘海文（刘文海）应承担按时偿还信用卡账单的义务。按照中国银行信用卡分行客服系统账单显示，被告刘海文（刘文海）截止2015年11月26日尚欠信用卡账款81532.46元，被告应当偿还原告信用卡账款81532.46元。关于后续利息及滞纳金，原告主张应按照中国银行信用卡分行客服系统即时账单计算的意见，符合双方合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘海文（刘文海）偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行信用卡账款81532.46元（截止2015年11月26日）及后续利息、滞纳金（后续利息、滞纳金以中国银行信用卡分行客服系统账单为准），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘海文（刘文海）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 馨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初287号
原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村潘内生产小组，住所地泉州市洛江区。
代表人:林自力，组长。
原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村下厝生产小组，住所地泉州市洛江区。
代表人:林新疆，组长。
原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村下勤生产小组，住所地泉州市洛江区。
代表人:林良辉，组长。
原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村勤前生产小组，住所地泉州市洛江区。
代表人:林互助，组长。
原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村三落生产小组，住所地泉州市洛江区。
代表人:林必成，组长。
原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村内厝生产小组，住所地泉州市洛江区。
代表人:林跃贤，组长。
原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村新厝生产小组，住所地泉州市洛江区。
代表人:林占生，组长。
原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村池仔头生产小组，住所地泉州市洛江区。
代表人:林添丁，组长。
原告:泉州市洛江区马甲镇潘内村厝仔生产小组，住所地泉州市洛江区。
代表人:林新式，组长。
上述九原告共同委托代理人:赵春生，北京金沃律师事务所律师。
上述九原告共同委托代理人:孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
被告:泉州市洛江区马甲镇人民政府，住所地泉州市洛江区。
法定代表人:吴欲曙，镇长。
被告:福建泉州市仙公山风景名胜区有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人:杜成筑，公司总经理。
上述二被告共同委托代理人:赖忠惠、程琼芬，福建华达律师事务所律师。
第三人:泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会，住所地泉州市洛江区。
法定代表人:杜遵义，村民委员会主任。
原告泉州市洛江区马甲镇潘内村潘内生产小组（以下简称潘内生产小组）等九个生产小组与被告泉州市洛江区马甲镇人民政府（以下简称马甲镇政府）、被告福建泉州市仙公山风景名胜区有限公司（以下简称仙公山公司）、第三人泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会（以下简称潘内村委会）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泉州市洛江区马甲镇潘内村潘内生产小组等九个生产小组共同委托代理人赵春生、孟嗣雨、被告泉州市洛江区马甲镇人民政府、被告福建泉州市仙公山风景名胜区有限公司共同委托代理人赖忠惠、程琼芬、第三人泉州市洛江区马甲镇潘内村民委员会的代表人杜遵义到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潘内生产小组等九个生产小组提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权行为，向原告返还侵占的林地共计1105亩。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1952年1月，原告获得《福建省晋江县土地房产所有证》（证号：晋字第049642号），依法取得了含双髻山在内的土地所有权，四至范围为：东至仙公山尾，西至深泉底溪东石记，南至楼仔尾埔仙路，北至户炉头石界。1983年7月15日，原告获得了证号分别为泉证（83）林字第2-17-090、091、092、093、094、095、096、097、098,2-13-050的《福建省泉州市人民政府林权证》，取得了含仙公山风景区占用林地在内的林地979亩，外加泉州市洛江区马甲镇潘内村潘内生产小组实际享有林权的126亩林地，共计为1105亩林地。1988年，泉州市鲤城区马甲乡人民政府在未履行征占用土地手续的情况下，强行侵占包含原告林地在内的仙公山风景区，侵占了原告依法享有林权的林地共计1105亩。1998年4月2日，被告仙公山公司成立，原告享有合法林权的林地被马甲镇政府及仙公山公司共同非法侵占，原告多次与被告进行交涉，要求其返还侵占的林地，二被告以种种理由进行推诿，故起诉。
被告马甲镇政府、仙公山公司辩称，1.原告的起诉不合法，诉争林地权属存在争议，需先经行政部门确权；本案的诉讼请求涉及各小组的重大利益，需村民民主表决，应有会议记录或者视频记录，应取得村民的认可，而本案起诉没有通过法定的议定程序决定，应当予以驳回。2.原告同一诉讼标的曾在泉州市中级人民法院起诉过，已被泉州市中级人民法院一审裁定驳回原告起诉，后原告不服一审裁定提起上诉，经福建省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，本案也构成重复起诉，也应予以驳回。3.被告使用林地是合法、有偿的，被告不存在侵权行为。综上所述，应驳回原告的起诉。
第三人潘内村委会没有答辩意见。
本院认为，潘内生产小组等九原告起诉要求二被告停止侵权行为，要求返还侵占林地共计1105亩。本案的诉讼请求与（2015）泉民初字第1256号案件庭审中变更的诉讼请求的标的一致，虽然其裁定没有对实体问题进行处理，但生效的裁定中确认：“潘内生产小组等九原告起诉主张确认二被告侵占其仙公山风景区的林地1105亩，要求返还……九原告主张诉争的部分土地权属存在争议。九原告提供十份1983年《福建省泉州市人民政府林权证》以此证明其对仙公山风景区的全部动产、不动产享有所有权。但根据泉州市洛江区林业局《情况说明》，寺庙的土地属于非林地，不属于林业部门职责管辖范围，1983年林权清册上的林业基本图上已有寺庙标注。所以，1983年的《福建省泉州市人民政府林权证》没有将寺庙所占土地包括在内，该林权证无法证实寺庙所占土地的权属。且二被告提供的《征用山地协议书》、《双髻山旅游区征地补偿单》等证据可以证实，仙公山风景区部分土地已被征用。因此，双方对诉争部分土地权属存在争议。”由于本案九原告需确认的诉争林地1105亩土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案原告不符合起诉条件，原、被告对诉争部分土地权属存在争议，应先申请人民政府依法处理。即原告应该通过前置程序由政府职能部门先行确认诉争土地的权属，方可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告泉州市洛江区马甲镇潘内村潘内生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村下厝生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村下勤生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村勤前生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村三落生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村内厝生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村新厝生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村池仔头生产小组、泉州市洛江区马甲镇潘内村厝仔生产小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄碧莲
代理审判员 林毅高
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823财保11号之一
申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，地址：四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。
法定代表人：李德金，董事长。
被申请人：田洪波，男，生于1981年6月20日，汉族，住四川省剑阁县。
申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田洪波的银行存款予以冻结，冻结金额为100000.00元。本院于2018年4月3日作出（2018）川0823财保11号民事裁定书，冻结被申请人田洪波的银行存款100000.00元，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日因田洪波已主动履行还款义务向本院申请解除保全。
本院经审查认为，被申请人田洪波已履行还款义务还清借款本息，现四川剑阁农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人田洪波的银行存款100000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何成通
二〇一八年四月四日
书记员 张 璐
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921财保6号
申请人：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住址：云南省凤庆县滇红南路中段，机构编码：B1501H353090001。
法定代表人：梅增武，云南凤庆农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：段荣勤，云南凤庆农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：陈光灿，男，汉族，1984年6月5日出生，住凤庆县。
申请人云南凤庆农村商业银行股份有限公司因申请诉前财产保全，于2018年05月09日向本院提出申请，要求对被申请人陈光灿开户于云南凤庆农村商业银行股份有限公司诗礼支行账号为62×××44或62×××83账号内存款进行保全。申请人已向本院提供赫志升开户于凤庆农村商业银行凤山支行的一张3万元存单进行担保。
经本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全不违反法律规定且确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结陈光灿开户于云南凤庆农村商业银行股份有限公司诗礼支行账号为62×××44或62×××83账号内的35000元存款。保全期限为6个月。
保全费370元，由申请人云南凤庆农村商业银行股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金华
二〇一八年五月九日
书记员 普娅娇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初269号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑开忠，男，1990年4月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年2月15日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人郑开忠犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人郑开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日15时许，被告人郑开忠在送货到王某位于南安市溪美街道贵峰村的住宅时，发现该住宅内二楼卫生间洗手盆上面有一张工商银行卡(户名王某，卡号62×××00)，即将该银行卡盗走。同年9月7日12时许，被告人郑开忠持该银行卡到中国建设银行南安溪美街道崎峰自助点的ATM机上(密码为王某手机号码后六位)，分五次取走该张银行卡里的现金人民币20000元。
2016年10月17日9时许，被告人郑开忠经公安机关传唤，主动到南安市公安局仑仓派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2016年10月22日，郑开忠的亲属代其退出违法所得赃款人民币20000元给被害人王某，被害人王某对被告人郑开忠表示谅解。
审理过程中，被告人郑开忠自愿缴交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人郑开忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郑某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，银行交易明细，取款监控录像及截图，户籍证明，归案经过，谅解书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑开忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，涉案价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郑开忠能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑开忠的亲属已将赃款退还被害人，且被害人对被告人郑开忠表示谅解，对被告人郑开忠可以酌情从轻处罚。被告人郑开忠已缴交罚金，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑开忠在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人郑开忠可以从轻并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 林复源
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
咸阳市秦都区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1733号
申请执行人任某,男性,汉族。
被执行人米某,男性,汉族。
任某与米某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2919号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：被告米某于2017年7月20日之前一次性给付原告任某煤款28747.2元。案件受理费518元，减半收取259元，由原告任某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人煤款12000元。本案执行费为80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米某银行存款12080元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 史玉娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2917号
原告：渠县渠北乡黄山村村民委员会。
法定代表人：徐家文，该村主任。
委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江法律服务所法律工作者。
被告：张继美，男，1949年1月18日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：张义菊（系张继美之女）。
本院在审理原告渠县渠北乡黄山村村民委员会与被告张继美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告渠县渠北乡黄山村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠县渠北乡黄山村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取1620元，由原告渠县渠北乡黄山村村民委员会负担。
审判长 罗 实
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10434号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告刘良伍，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金16909.98元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月25日，利息（含罚息）为11023.5元、复利为3379.14元，后续利息按固定年利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：44000元；
二、贷款发放情况：2012年10月19日发放44000元，到期日为2014年10月19日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年2月26日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；
四、违约情况：被告从2014年3月19日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月25日，本金16909.98元、利息1469.59元、罚息9553.89元、复利3379.14元；
六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。
本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良伍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16909.98元、利息1469.59元及罚息、复利（截至2016年2月25日，罚息9553.89元、复利3379.14元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595.31元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.36元，由被告刘良伍负担585.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁绮琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2681号
申请执行人泰州市建宇机械有限公司，住所地江苏兴化市临城镇老阁工业集中区。
法定代表人陈兰红，该公司总经理。
被执行人江苏新星月纺织有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇工业园区发展大道。
法定代表人郁长中，该公司总经理。
被执行人郁长中，男，1968年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00137号民事判决书，执行立案标的为270510元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢321-1号
申请执行人：张利
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行张利与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人张利返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人张利支付前期租金36383元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-9商务用房和（-2）-378号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-9商务用房作价146000元和（-2）-378号地下车位作价55200元，交付申请执行人张利抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人张利时起转移；
二、申请执行人张利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16943号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：肖家克，男，1954年03月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与肖家克金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18100号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1139号之一
申请执行人郭嘉勇，男���汉族，1991年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人邓毅杰，男，汉族，1995年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人郭嘉勇与被执行人邓毅杰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币80000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经传唤被执行人到庭履行还款义务，被执行人于2017年8月31日当庭向申请执行人还款30000元，并向申请执行人作出还款承诺，申请执行人同意被执行人分期付款，同意本案作终结���次执行程序处理。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，经本院强制执行已履行了部分款项，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意案件作终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者被执行人违反还款承诺，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈���星
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2056号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈武红，男，1981年11月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初228号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人陈武红没收财产一案。现扣押的财产poulo手机已随案移送本院，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈武红所有的poulo手机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一七年十月十七日
书记员 黄晓敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12641号之二
申请执行人熊仁斌，男，汉族，1990年8月5日生，身份证住址湖北省赤壁市。
被执行人荣富文，男，汉族，1990年11月11日生，身份证住址黑龙江鹤岗市东山区。
申请执行人熊仁斌与被执行人荣富文交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人70496.58元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费958元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容：双方同意被执行人支付申请执行人63500元了结此案；被执行人于2016年12月31日前支付33500元，于2017年4月30日前支付30000元，申请执行人熊仁斌以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无需继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴创业
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2171号之二
申请执行人：林建军，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林建军与邓斌、庄丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3629号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还180000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人邓斌所有的坐落莆田市城厢区房屋已被莆田市城厢区人民法院【（2016）闽0302民初377号】查封，因该案件目前尚未进入执行阶段，暂时无法处置，本案院已作出（2017）闽0303执2171号执行裁定，对上述房屋采取轮候查封措施。另查明，被执行人邓斌有车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车及闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型普通客车共三辆；被执行人庄丽琴有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执2171号之一执行裁定，查封被执行人邓斌所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车及闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型普通客车及被执行人庄丽琴所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共四辆，因上述车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日作出（2017）闽0303执2171号限制出境决定，限制被执行人邓斌、庄丽琴出境。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3629号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 喻雅冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执9843号之二
申请执行人林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈晓军，男，汉族，1973年8月12日出生，住址广东省紫金县。
被执行人张秀兰，女，汉族，1973年9月15日出生，住址广东省东莞市。
被执行人吕国英，女，汉族，1976年12月15日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人林锦辉与被执行人陈晓军、张秀兰、吕国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币214000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓军、张秀兰、吕国英进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1630号
罪犯杨洪彬，男，汉族，1979年10月8日出生于河北省固安县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年3月25日作出(2010)固刑初字第34号刑事判决，以被告人杨洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨洪彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨洪彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1558号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨洪彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪彬不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6761号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司塘沟支行，住所地江苏省沭阳县塘沟镇塘沟街。
被执行人张政，男，1979年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人姜新元，女，1982年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张东华，男，1966年11月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张东明，男，1973年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张益忠，男，1968年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告与被告金融借款纠纷一案过程中，于2017年9月6日立案执行，执行标的为88869元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1033号
申请执行人王雪霞，女，汉族，1983年6月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人韩宝民，男，汉族，1974年10月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王雪霞与被执���人韩宝民民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩宝民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪霞于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人韩宝民归还申请执行人王雪霞借款本息共计24140元，案件受理费368元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩宝民的财产进行了查证：被执行人韩宝民名下无房产、车辆、存款及股票等，而且申请人王雪霞自愿对被执行人进行悬赏。
本院认为，本案被执行人韩宝民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重���启动。如发现被执行人韩宝民的财产线索、具有还款能力时，申请执行人王雪霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十五日
书记员 马玉龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1138号之一
申请执行人:蚌埠市创杰电脑科技经营部，住所地蚌埠市淮海路643号东福大厦电脑市场B228号包厢。
负责人：王亮，该经营部业主。
被执行人：李岗，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：王德民，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行蚌埠市创杰电脑科技经营部与李岗、王德民买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市创杰电脑科技经营部于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00042号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前租住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人李某某与被害人谢某系朋友关系。2014年10月20日19时许，被告人李某某与被害人谢某一同到邯山区赵都新城7号地7号楼1单元501室李某家吃饭、饮酒。当日23时30分许，二人酒后在李某家单元楼口因琐事发生争执，后被告人李某某将被害人谢某打至右侧眶内壁骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人李某某与被害人谢某达成民事赔偿协议，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某某进行惩处。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、辨认笔录、被告人李某某供述、和解书、收到条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年四月十七日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。