江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5673号
原告:刘连邦,男,1968年6月25日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告:陈凯,男,1989年4月20日生,汉族,住靖江市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，公司员工。
原告刘连邦与被告陈凯、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险���司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连邦及其委托诉讼代理人金振文、被告陈凯及被告保险公司委托诉讼代理人朱磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费39621元（含拐杖费150元，未扣减被告陈凯垫付的3000元）、住院伙食补助费520元、营养费1800元（20元/天计算90天）、误工费33600元（事发前原告在靖江市卓能船舶配件有限公司工作，工资银行打卡发放，平均工资4800元/月，计算7个月）、护理费15600元（130元/天计算120天）、交通费及住宿费2000元（原告两次至上海查治，住宿费781元）、财产损失1400元、鉴定费900元，不足部分由被告陈凯赔偿；2、本案诉讼��由被告负担。
事实和理由：2016年3月12日17时15分左右，被告陈凯驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市新时大道到由北向南行驶至新港城新时代大道与荷花村毗卢2队交叉路口时，其车左前部撞击由南向北行驶的原告驾驶的牌号为苏Ｍ×××××二轮摩托车，致原告受伤，两车损坏。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈凯负事故全部责任、原告无任。经查，苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生当日原告即至医院进行治疗。原告因本案事故伤情所致损失，被告陈凯仅垫付原告3000元，其余损失至今未获赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定及车辆投保情况、事故发生在保险期间内等事实无异议，我司同意��保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，但其中的西来卫生院的3张、靖江市三和药店2张的手写收据合计2808元应予扣除，其余金额应扣除10%的非医保用药部分费用；对伙食补助费无异议；原告司法鉴定的三期期限较长，误工期仅认可150天、护理期和营养期均认可60天；营养费认可20元/天计算60天；护理费认可70元/天计算60天；对原告的工作和银行卡流水无异议，原告应提供纳税证明，故误工费认可100元/天计算150天；交通费认可500元、住宿费不予认可；车损我司定损金额为450元；鉴定费不属于我司赔偿范围。请求法院依法判决。
被告陈凯辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定及车辆投保情况、事故发生在保险期间内等事实无异议。原告主张的各项损失应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分我愿意承担相应赔偿责任，���垫付的3000元要求在本案中一并处理。鉴定费我不同意承担。
经审理查明：2016年3月12日17时15分左右，被告陈凯驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市新时大道到由北向南行驶至新港城新时代大道与荷花村毗卢2队交叉路口时，其车左前部撞击由南向北行驶的原告驾驶的牌号为苏Ｍ×××××二轮摩托车，致原告受伤，两车损坏。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈凯负事故全部责任、原告无任。事故发生后，原告至靖江市来卫生院进行门诊治疗，并至靖江市××港城医院、××海市第十人民医院进行住院治疗。
事故发生前，原告在靖江市兆能劳务工程队、靖江市卓能船舶配件有限公司工作，工资采取银行打卡形式发放，事发前一年的月平均工资为4763.75元。
另查明，苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险���商业三者险（保额50万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后被告陈凯已垫付原告3000元。
审理中，根据原告申请，本院依法委托了泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的事故伤情进行鉴定，该所于2017年9月22日作出鉴定意见认定原告事故伤情所致误工期为210天、护理期建议为120天、营养期建议为90天。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告陈凯负事故全部责任，陈凯所驾驶事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，被告保险公司同意保险范围内进行赔偿，本院予以照准，超出部分应由被告陈凯负担。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的医疗费，有相关门诊病历、出院记录、医疗费票据及收据等佐证，且均系治疗事故伤情所需，对该部分费用本院予以认定，被告保险公司要求扣除非医保用药，因其未能列举何种药品为非医保药品及可替代药品，故对其要求扣减非医保用药的辩称意见，本院不予采信；原告提供的法医学鉴定书，系本院依法委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，被告保险公司虽对误工期限、护理期限、营养期限提出异议，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，故本院对鉴定结论中的误工期限、护理期限、营养期限予以认定，可以作为计算原告相应损失的依据；两被告对住院伙食补助费无异议，予以认定；护理费部分，本院参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费部分，根据原告事故发生前一年的平均工资标准进行计算；交通费及住宿费，因原告伤情至本市及上海医疗机构查治并住院治疗���势必会产生相应的交通费用及住宿费用，此部分本院根据原告治疗事故伤情需要进行酌情确定；车辆损失部分，原告未能提供正式的维修费票据，该部分损失本院根据被告保险公司的定损金额予以确定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为医疗费39621元（含拐杖费150元）、住院伙食补助费520元、营养费1800元、误工费33346.25元、护理费10800元、交通费及住宿费1200元、车辆损失450元，合计87737.25元。上述损失均在保险赔偿范围内，应由被告保险公司赔偿。因被告陈凯先行赔偿的3000元属垫付性质，为避免讼累，扣减其本案中应承担的赔偿金额后，可由保险公司在赔付原告的款项中扣减并直接返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于���理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告刘连邦事故损失87737.25元，其中直接给付原告86097.25元、给付被告陈凯1640元，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元减半收取460元、鉴定费900元，合计1360元，由被告陈凯负担（此款原告已交纳，已从被告保险公司应返还陈凯的款项中予以扣减，无需另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱成良
二〇一七年十一月十日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损��的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成��，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。