wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5943号
原告：王旭凤，女，1976年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈冬，男，1991年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
三被告共同委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告王旭凤诉被告陈军、丁梅、陈冬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭凤及其委托诉讼代理人周君、被告陈军、丁梅、陈冬的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还其借款本息共计2282490元（起诉后的利息计算至还清之日止）；2、诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实及理由：其与被告系朋友关系，因被告长期经营需要，多次向其借款。截止至起诉之日，经双方核算，被告共欠其本息1818240元。后案外人袁某、王某1分别将对被告的债权75000元、250000元转让给其并通知了被告。经其多次催要，被告拒不偿还借款，故具状起诉。
原告王旭凤为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
（1）原告王旭凤身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、被告陈军、丁梅婚姻登记证审查处理表，证明陈军、丁梅系夫妻关系。
3、借条原件两张，2014年6月16日陈军、丁梅、陈冬向王旭凤借款1200000元，月息两分；2014年8月14日陈军向王旭凤借款100000元，证明三被告向其借款的事实。
4、借条原件两张，分别为陈军、丁梅向袁某借款250000元，陈军向王某1借款75000元。两份债权转让协议及短信照片，证明袁某、王某1分别将其对陈军、丁梅享有的债权转让给王旭凤，并已经通过短信形式通知陈军。
5、2016年3月5日陈军、丁梅与王旭凤签订的协议书一份，证明陈军、丁梅认可欠王旭凤本金1220000元，月息两分，计算至还清之日止，将位于开发区邵王村的房子抵押给王旭凤。
6、2011年7月至2014年8月银行历史交易明细16份，总计2446000元，证明在此期间其通过银行转账给陈军、丁梅，还有部分是现金。
（1）证人王某2出庭作证，系原告王旭凤丈夫，证明陈军说做生意用钱，通过现金和银行转账方式借了100余万元，仍有100多万元本金未还。
（1）证人袁某、王某1出庭作证，证明二人分别将对陈军享有的250000元、75000元债权转让给王旭凤。
（1）证人仇某出庭作证，证明其于2016年6月份陪同王旭凤向陈军、丁梅要过钱。
被告陈军、丁梅、陈冬辩称，王旭凤的陈述不是事实。其已经向王旭凤偿还了1700000元，虽有1200000元的借条，但实际借款为730000元，剩余为前期借款的利息。要求丁梅、陈冬承担连带偿还责任不具有法律依据。请求依法驳回对陈冬的诉讼请求。
被告陈军、丁梅、陈冬为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据材料：
转款记录复印件，证明借款期间陈军、丁梅已经累计还款1700000元。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，陈军、丁梅、陈冬向王旭凤出具借条，借款1200000元，约定月息2分。2014年8月14日，陈军向王旭凤出具借条，借款100000元，月息2分，2015年2月16日陈军偿还80000元本金。2016年3月5日，陈军、丁梅与王旭凤签订协议书，约定其所欠的本金1220000元，月息2分，利息以借条为准，计算到还清之日止，并将位于宿州市开发区邵王村王中组的房子（约3000平方米）抵押给王旭凤。2016年6月16日，袁某、王某1与王旭凤达成债权转让协议，分别将对陈军、丁梅250000元、对陈军75000元债权转让给王旭凤。
另查明，陈军与丁梅系夫妻关系，陈冬系二人之子。
本院认为：原告王旭凤向被告陈军、丁梅陈冬提供借款，三被告向原告王旭凤出具借条的行为属于民间借贷行为，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效。
（1）关于原告与三被告之间的1200000元借款及被告陈军向原告出具的100000元借款。被告虽辩称1200000元的借条本金只有730000元，剩余部分为前期借款的利息，且陈冬对此笔借款不知情，系在王旭凤要求下签字。但是，原告王旭凤对此不予认可，认为借款1200000元都是本金。2016年3月5日，陈军、丁梅与王旭凤签订了协议书，该协议书也确认了双方借款本金1220000元，月息2分，被告对该协议的真实性无异议。且该协议系抵押合同，不能视为对被告陈冬主张债权的放弃。2014年6月16日三被告向王旭凤出具借条时，被告陈冬是完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，被告未能提出证据证明陈冬在该借款中存在无效或可撤销情形。因而，三被告向原告出具1200000元借条的行为合法有效，应当履行还款义务。被告陈军向原告王旭凤出具的100000元借条中载有2015年2月16日陈军偿还80000元本金，原告予以认可，故该借条借款本金剩余20000元，且与2016年3月5日陈军、丁梅与王旭凤签订的协议书中确认的借款本金1220000元相符。
（1）关于袁某、王某1向王旭凤转让债权。2014年4月5日陈军向王某1出具借条，借款75000元；2016年6月5日陈军、丁梅向袁某出具借条，借款250000元。2016年6月16日，袁某、王某1与王旭凤达成债权转让协议，将二人债权转让给王旭凤，并通过短信形式向陈军通知。袁某、王某1出庭作证，也认可将债权转让给王旭凤，该债权转让协议合法有效，王旭凤享有原由袁某、王某1对陈军、丁梅的债权。陈军向王某1出具的借条中没有约定利息，视为不支付利息。陈军、丁梅向袁某出具的借条虽写有利息但有涂改，被告也否认借款存在利息，因而，原告主张该250000元借条中存在利息没有充分证据佐证。
另，借条中约定月息2分，不超过法律规定的年利率24%的规定。原被告之间的借款事实发生在被告陈军、丁梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
（1）被告陈军、丁梅、陈冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭凤借款本金1200000元及利息（利息从2014年6月16日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告陈军、丁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭凤借款本金20000元及利息（利息从2014年8月14日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告陈军、丁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭凤借款本金325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为12530元，由被告陈军、丁梅、陈冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。
审判员 胡 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹子恒
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢282号
申请执行人：杨白顺，男，1981年5月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人杨白顺与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应偿还申请执行人杨白顺借款本金150000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人杨白顺已领取执行款79650.00及退回诉讼费1650.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱常锐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz瑞民二初字第525号
原告钟蔚银。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告曾建春。
原告钟蔚银诉被告曾建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾建春是原告的外甥。原告一直独自一人生活，平时节省度日。2014年1月26日，被告陪同原告到叶坪信用社将原告本来没有到期的二笔存款取出，其中一笔为16000元，另一笔8000元，原告把该款24000元借给被告。加上利息补偿2500元，被告向原告出具了一份26500元的借据。开始被告同意三个月后归还，后又推诿到2015年1月26日前还。到期后，原告多次向其催讨未果，因此原告提起诉讼，要求被告支付26500元，并要求被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告人口信息常表，证明双方诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原告借款交付情况；3、证人刘九兰、钟水发证言，证明被告借钱事实。以上证据经审核本院予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：被告曾建春是原告钟蔚银的外甥。2014年1月26日，原告在被告陪同下到叶坪信用社将原告未到期的二笔存款取出借给被告，其中一笔为16000元，另一笔8000元，加上利息补偿2500元，被告向原告出具了一份26500元的借据。约定一年期限。到期后，因原告向被告催讨未果，遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建春应于本判决生效后十日内归还原告钟蔚银借款26500元。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告曾建春承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一五年五月十三日
书记员 李恭明
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执34号之三
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
被执行人隆基泰和实业有限公司。
法定代表人魏少军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被执行人隆基和泰实业有限公司（以下简称隆基泰和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2012年6月11日作出（2012）信中法民初字第33号民事调解书，调解书确定四项对双方当事人的权利与义务予以确认。2013年7月11日申请执行人南通三建公司以被执行人隆基泰和公司未按调解书履行为由，向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人于2013年9月22日签订执行和解协议，约定工程质保金1341918.12元中的536380元，于2013年12月27日支付给南通三建公司。协议签订后，双方按协议履行，对未到期的工程质保金1341918.12元中的805538.12元，按（2012）信中法民初字第一条第2项履行。因工程质保期到期后，被执行人隆基泰和公司未按调解书的确定，将工程质保金返还给申请执行人南通三建公司。申请执行人南通三建公司于2017年3月21日向本院申请，要求被执行人隆基泰和公司按（2012）信中法民初字第33号民事调解书确定的第二条第2项，将应返还的工程质保金1341918.12元中扣除已付的536380元，扣除已开支的维修费78288元，剩余工程质保金727250.12元及利息120000元，予以返还。本院受理后，对被执行人隆基泰和公司开展执行。
本院对被执行人隆基泰和公司开展执行后，该公司提交申请执行人南通三建公司以2012年6月12日100000元的发票在被执行人隆基泰和公司领取了100000元，应冲抵工程质保金100000元。申请执行人南通三建公司对被执行人隆基泰和公司仅凭100000元发票支付给其公司，未提交银行支付凭证；未提交现金支付凭证，不予认可。被执行人隆基泰和公司提交其公司于2013年8月20日，通过银行向申请执行人南通三建公司转付工程质保金701903.97元款，汇款摘要为工程款。申请执行人南通三建公司对此笔付款认为是支付给其公司的工程款，并非工程质保金，且质保期限未到期，付款时间在2013年8月20日，双方签订执行和解时间是2013年9月22日，是双方签订执行和解协议之前付的工程款，申请执行人南通三建公司对该笔款不认为是保证金。
本院在执行中查明，双方当事人按照（2012）信中法民初字第33号民事调解书确定的权利与义务，与2013年9月22日签订和解协议，对调解书认定的1341918.12元工程质保金，于2013年12月27日支付536380元，余款805538.12元因质保期未到而未付。保修期间，被执行人隆基泰和公司在质保期内为申请执行人南通三建公司垫付78288元维修费，申请执行人南通三建公司对此笔维修费表示认可，同意从未付的805538.12元工程质保金中扣除。
本院认为，按照（2012）信中法民初字第33号民事调解书认定的第二条第2项工程质保金1341918.12元，扣除已支付的536380元，扣除被执行人隆基泰和公司垫付的维修费78288元，对未付的工程质保金727250.12元，被执行人隆基泰和公司应予以返还。因保修期间，被执行人隆基泰和公司对申请执行人所建的工程进行维修，垫支了78288元，表示认可，存在质量瑕疵其要求对拖欠返还质保金727250.12元款所滋生的利息120000元，不予支持。被执行人隆基泰和公司应返还而未返还给申请执行人南通三建公司的质保证727250.12元，应予以返还。被执行人隆基泰和公司已汇到本院账户工程质保金727250.12元，利息120000元，合计847250.12元，应从该笔款项中支付给申请执行人南通三建公司工程质保金727250.12元，120000元利息应退还给被执行人隆基泰和公司，执行费9600元由被执行人隆基泰和公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
豫15执34号案执行完毕。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑辉辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2356号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱江，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴邦安，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冯凯，总经理。
再审申请人朱江因与被申请人吴邦安、重庆力奥建筑工程有限公司（以下简称力奥建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱江申请再审称:一审判决二被申请人承担连带赔偿责任，在力奥建司未上诉的情况下，二审判决驳回申请人的诉讼请求，超出审理范围；原审判决适用法律错误。本案不是运输合同纠纷，申请人与力奥建司应存在事实劳动关系，在工作中受到损害应由力奥建司承担赔偿责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审判决认定朱江与吴邦安存在劳务关系，朱江在从事劳务工作中受伤，吴邦安应承担赔偿责任。力奥建司将自己承接的路面硬化工程交给不具有相应资质或条件的吴邦安施工，应承担连带赔偿责任。吴邦安提出上诉，二审判决认定朱江与吴邦安不存在劳务关系，不应对朱江承担赔偿责任。虽然力奥建司没有提出上诉，但其承担民事责任以吴邦安应承担的民事责任为前提，在吴邦安不应对朱江承担赔偿责任的情况下，力奥建司对朱江自然亦不应承担赔偿责任。因此，二审判决驳回朱江的诉讼请求并未超过审理范围。申请人认为其与力奥建司存在事实劳动关系，该诉讼请求属于劳动争议的范围，应以劳动仲裁为前置程序。在没有经过劳动仲裁前，法院不应对此问题进行审理。因此，申请人是否与力奥建司存在事实劳动关系不属于本案的审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱江的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 屠益飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6720号
申请执行人：孙建英，女，1953年2月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：韦明，男，1965年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
被执行人：钟继霞，女，1971年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
本院在执行孙建英与韦明、钟继霞民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人韦明、钟继霞，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人韦明、钟继霞名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人孙建英也未能提供被执行人韦明、钟继霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6720号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 翔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1748号之二
申请执行人戈勤忠，男，1964年5月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人万国良，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被执行人尹金福，男，1962年2月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙小宏，女，1974年10月8日生，汉族，住宜兴市。
戈勤忠与尹金福、孙小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016
年11月29日作出的（2016）苏0282民初6145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，尹金福、孙小宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还戈勤忠借款55万元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费10830元，由尹金福、孙小宏负担。因其未能自觉履行，申请执行人戈勤忠于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月4日通过法院专递形式向被执行人尹金福、孙小宏邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年4月7日、2017年8月2日、2017年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹金福、孙小宏名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月10日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人尹金福、孙小宏名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、车辆等财产。座落于宜兴市张渚××村路东××号的房屋（所有权号1000123365）系尹金福所有，本案已予查封，该房屋系农村宅基地房，依法暂不能处置，孙小宏无房产登记。
4、本院于2017年6月14日将被执行人尹金福、孙小宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年7月20日到被执行人尹金福、孙小宏的住所地宜兴市张渚××村路东××号调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无财产可供执行。
6、本院于2017年9月12日依法查询被执行人尹金福开设于中国工商银行宜兴锦绣分理处的账户往来明细，并对该账户进行了冻结。
7、本院于2017年9月18日向申请执行人戈勤忠发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱海强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初73号
原告：耿合伟，男，1969年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：黄良军，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：杜海鹛，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告耿合伟与被告黄良军、杜海鹛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告耿合伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已向原告偿还借款2万元为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿合伟撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元（实收160元），由原告耿合伟负担。
代理审判员李巍
二〇一七年一月十六日
书记员魏曾
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初932号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹星宇，男，1993年1月19日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因出借身份证，于2012年3月19日被宜兴市公安局罚款人民币二百元；因吸毒，分别于2013年11月9日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2017年4月13日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月19日刑满释放。因本案于2017年4月13日被宜兴市公安局取保候审，同年8月28日被本院决定逮捕，8月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）920号起诉书指控被告人邹星宇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人邹星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人邹星宇在本市新街街道西花园五村6幢606室其租房内，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
归案后，被告人邹星宇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹星宇在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某的陈述笔录，证人蒋某、梁某的证言，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院（2012）宜刑初字第75号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹星宇为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人邹星宇如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹星宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二十九日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4867号之一
原告：林某，女，1992年8月29日生，汉族，职业不详，住盐城市阜宁县。
被告：卞某，男，1989年10月12日生，汉族，职业不详，住盐城市大丰区。
原告林某与被告卞某抚养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告林某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 张晓艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王海燕
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢157号之二
申请执行人:河南雅格帝装饰有限公司。
法定代表人：王善立，总经理。
被执行人：薛赟，男，汉族，1970年8月23日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第98号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河南雅格帝装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人河南雅格帝装饰有限公司向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2017）豫0325执恢157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏坤坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3219号
申请执行人：宿迁市宿城区人民法院
被执行人：李常保，男，1986年11月22日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与李常保罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。对被执行人的账户进行了冻结，但因数额太少未实际扣划。为发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初571号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人崔裕祥，男，1991年10月10日出生于重庆市巫山县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在家中。
辩护人邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)665号起诉书指控被告人崔裕祥犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，不公开开庭审理本案。
公诉机关指控,李苇（已判决）于2016年3月21日承租重庆市沙坪坝区某房屋，作为经营足浴店场地，取名“清泉湾”。2016年3月底开始营业，名为“足浴”，实为组织、招募、容留卖淫小姐（“技师”）在该场所内分别以几百上千不等的价格从事卖淫活动，谋取非法利益，形成了固定的卖淫场所。
李某幕后操控，聘请陈某某（已判决）任总经理负责全面管理，定期召开工作例会了解情况、查找问题、下达任务及规避检查。被告人崔裕祥作为客户经理，负责招揽嫖娼人员，带领嫖娼人员到客房，并等待挑选“技师”进行性交易，交易完后带领嫖娼人员到收银台结算，并登记客户反馈表，为客户经理及“技师”的奖惩提供依据。
被告人崔裕祥于2018年3月10日在湖北省宜昌东车站被抓获，后押解回重庆，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人崔裕祥的行为已构成协助组织卖淫罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人崔裕祥的辩护人认为，崔裕祥认罪态度好，所起作用较小，有悔改表现，预缴了罚金，认罪认罚，请求对其判处缓刑。
被告人崔裕祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人崔裕祥犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于崔裕祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔裕祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0725民初184号(?javascript:void(10)”\\\o”审判?)
原告：汪思祥，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宋明杰，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告汪思祥与被告宋明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告汪思祥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪思祥以宋明杰已经还清借款为由在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，汪思祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪思祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪思祥负担。
审 判 长 郑和兴
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 李佐财
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1504号之一
申请执行人：叶学东，男，汉族，1973年3月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：叶东生，男，汉族，1971年11月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人叶学东与被执行人叶东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏1283民初2296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶东生于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人叶学东借款人民币25000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费620元，合计人民币1050元，由被执行人叶东生负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人叶东生在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月3日，本院通过邮寄方式向被执行人叶东生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月25日、7月12日、12月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月25日依法冻结了被执行人叶东生名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人叶东生名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年4月21日，本院至被执行人叶东生户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人老婆反映，被执行人长期不在家中生活，已经有三年多没有回家了。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月23日向申请执行人叶学东邮寄执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年11月17日，本院依法将被执行人叶东生纳入失信被执行人名单。
2017年12月26日，本院依法对被执行人叶东生作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院依法向申请执行人发出执行进程告知书，通知申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2296号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初754号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐震，男，1988年9月1日生，汉族，初中文化，职工，住宜兴市。因本案于2017年3月7日被宜兴市公安局抓获，3月8日被刑事拘留，同年4月13日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人周志强，男，1975年1月5日生，汉族，小学文化，个体经商，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。曾因吸食毒品，于1997年被强制戒毒三个月；于2009年4月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月10日被宜兴市公安局抓获，3月11日被刑事拘留，同年4月13日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人徐震、周志强犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人徐震、周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月下旬的一天下午，被告人周志强在江苏省常州市新北区三井街道飞龙路天山花园附近，向被告人徐震出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.8克。
当晚，被告人徐震在宜兴市宜城街道人民中路228号邮政手机店门口，向吸毒人员周某出售毒品甲基苯丙胺0.7克。
2017年3月6日下午，被告人徐震在宜兴市新街街道绿园路48-1号中国农业银行门口，向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2017年3月7日下午，被告人徐震在上述地点，向吸毒人员周某出售毒品甲基苯丙胺1.2克。被公安机关当场抓获，该毒品甲被当场查获。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
2017年3月10日下午，被告人徐震协助公安机关联系被告人周志强，后周志强在常州市新北区三井街道飞龙路天山花园附近准备向徐震出售毒品甲基苯丙胺时，被当场抓获。民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺3克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐震、周志强在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员周某、证人陈某的陈述笔录，涉案人员的相互辨认笔录，手机微信转账记录，宜兴市公安局出具的搜查笔录，证据保全清单，称重记录，摄影图片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明，二被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐震、周志强的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人徐震有立功表现，二被告人均能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，建议对被告人徐震在有期徒刑一年六个月以上三年六个月以下对其量刑，并处罚金；对被告人周志强在有期徒刑一年六个月以上三年以下对其量刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐震、周志强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。被告人徐震贩卖毒品属情节严重，案发后能协助公安机关抓获被告人周志强，属立功表现，可减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关对二被告人所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 郑一平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初1937号
原告：胡军，男，1988年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：周良才，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告胡军与被告周良才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼，被告周良才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡军请求判令：一、周良才支付拖欠货款32000元；二、周良才支付律师费5000元；三、本案案件诉讼费、保全费等费用由周良才承担。
周良才未作答辩。
经审理查明：2016年1至4月期间，因工程需要，周良才多次向胡军购买瓷砖。后经双方结算确认，周良才向胡军出具欠条一张，载明：“今欠到新中源胡军老板瓷砖32000元，古历2016年年底即古历25日前付20000元，余款至2017年古历2月底付清。如果未支付，无条件接受甲方条件，并承担讼诉费等一切费用”。上述欠条出具后，周良才未支付货款，胡军遂向本院提起诉讼，诉请如上。另，胡军为本次诉讼花费律师费5000元、公告费260元。
上述事实，有当事人身份信息、送货单、欠条、委托代理合同、发票、当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。胡军已依约提供瓷砖，周良才应支付货款。故胡军要求周良才支付货款32000元，本院予以支持。因周良才在欠条中承诺逾期付款的责任，现本案律师费5000元、公告费260元已实际产生，本院对此予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、限被告周良才于本判决生效后十日内支付原告胡军货款32000元；
二、限被告周良才于本判决生效后十日内支付原告胡军律师费5000元、公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告周良才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初1079号
（2017）黑2701民初1079号之一
原告：加格达奇区喜丰农资商店，经营者陈士菊，女，1969年11月11日生，汉族。
被告：ＸＸ山，男，1970年6月19日出生，汉族。
原告加格达奇区喜丰农资商店与被告ＸＸ山买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许加格达奇区喜丰农资商店撤诉。
案件受理费减半收取439.00元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 郭永钦
二〇一七年十二月六日
书记员 许丽丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第699号
原告顾某。
被告孙某。
本院在审理原告顾某与被告孙某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费730元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄振兴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初553号
原告：于德才，男，1976年7月30日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：赵显学，男，1975年9月6日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告于德才与被告赵显学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于德才于2017年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告于德才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于德才撤回起诉。
审 判 长 刘立平
审 判 员 闫国君
人民陪审员 王秀波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4475号
申请执行人：北京黄村标准厂房投资管理有限公司。
法定代表人：蒋磊，总经理。
被执行人:华衡能源投资（北京）有限公司。
法定代表人：王春杰，董事长。
北京黄村标准厂房投资管理有限公司申请执行华衡能源投资（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京黄村标准厂房投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人华衡能源投资（北京）有限公司给付租金864556.98元、基本电费
124958.4元、违约金45503元、受理费5954元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人华衡能源投资（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华衡能源投资（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京黄村标准厂房投资管理有限公司亦未提供被执行人华衡能源投资（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京黄村标准厂房投资管理有限公司申请执行的租金864556.98元、基本电费124958.4元、违约金45503元、受理费5954元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京黄村标准厂房投资管理有限公司确认，被执行人华衡能源投资（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京黄村标准厂房投资管理有限公司发现被执行人华衡能源投资（北京）有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤鸿磊
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执651号
申请执行人：赵某。
被执行人：张某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋1181民初266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人73000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费838元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费995元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 峰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行赔申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成世秀，女，1953年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县公安局。住所地石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路***号。
法定代表人龙集华，局长。
委托代理人秦文凤，石柱土家族自治县公安局工作人员。
委托代理人冉峰，石柱土家族自治县公安局工作人员。
成世秀因与石柱土家族自治县公安局（简称石柱县公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行赔终字第00008号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成世秀申请再审称，成世秀于2011年10月28日在北京上访时并无违法行为，石柱县公安局对其作出行政处罚的事实依据不存在。石柱县公安局的前述行为侵犯了成世秀的人身权利。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判石柱县公安局赔偿成世秀的误工费和精神损失费。
本院认为，本案系成世秀对石柱县公安局作出的石公（悦）决字[2011]第1343号《公安行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定》）提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，成世秀提起本案行政赔偿诉讼的起诉期限应当与其对《行政处罚决定》提起行政诉讼的起诉期限相一致。在成世秀对《行政处罚决定》提起的行政诉讼案件中，重庆市石柱县人民法院作出了（2015）石法行初字第00070号行政裁定，以成世秀提起该案诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回成世秀的起诉。重庆市第四中级人民法院作出了（2015）渝四中法行终字第00090号行政裁定，维持了该案一审裁定。成世秀一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过了法定起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回成世秀的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，成世秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成世秀的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈晓岑
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6203号
申请执行人：张玉霞，1966年1月5日出生，女，汉族，职员，住北京市大兴区。
被执行人:孟卫平，1975年8月26日出生，男，汉族，农民，住北京市大兴区。
张玉霞申请执行孟卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉霞向本院申请执行，要求被执行人孟卫平给付赔偿296625.56元、鉴定费4550元、诉讼费9484元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孟卫平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟卫平有可供执行的财产。申请执行人张玉霞亦未提供被执行人孟卫平可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张玉霞申请执行的赔偿296625.56元、鉴定费4550元、诉讼费9484元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张玉霞确认，被执行人孟卫平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张玉霞发现被执行人孟卫平有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤鸿磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8429号
原告：赵小乐，男，1993年4月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告：沈以林，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县经济开发区。
原告赵小乐诉被告沈以林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小乐的诉讼代理人江亚辉到庭参加诉讼，被告沈以林经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小乐向本院提出诉讼请求：要求被告沈以林偿还借款本金20000元。事实和理由：被告沈以林在朱湖镇从事房地产经营，于2017年6月5日向原告借款20000元，口头约定个把月就归还，未约定利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告沈以林未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。并有原告提供的“欠条”一份予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈以林与原告赵小乐之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的“欠条”予以证实，合法有效。被告沈以林经原告催要拒不偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈以林应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小乐人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十一月八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
原告赵小乐提供的“欠条”一份，证明被告沈以林借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共3页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1345号
罪犯苏兴武，男，1972年5月20日出生，安徽省芜湖市人，汉族，初中文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月7日作出（2015）蕉刑初字第105号刑事判决，以该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金600000元，继续追缴违法所得82000元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁刑终字第177号刑事判决，维持（2015）蕉刑初字第105号刑事判决第一项，即苏兴武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金600000元。撤销第二、三、四项，改判该犯退出违法所得91300元。其刑期自2014年4月23日起至2021年4月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏兴武于2015年9月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯苏兴武自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年9月起至2017年9月止累计获得积分2408分，获得表扬4次；本次交纳罚金2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏兴武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏兴武减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年4月23日起至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执53号
申请执行人：青海浏阳鑫达有色金属有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：徐北原，该公司总经理。
委托代理人：王锋伟，该公司员工。
委托代理人：王斌，该公司员工。
被申请人：弘毅投资股份有限公司，住所地青海省西宁市胜利路12号1号楼1011室。
法定代表人：饶正平，该公司董事长。
被申请人：饶正平，男，汉族，1964年7月28日出生，住浙江省泰顺县，现住西宁市。
被申请人：章云焕，男，汉族，1966年12月13日出生，住浙江省泰顺县。
被申请人：杨发春，男，汉族，1959年2月12日出生，住青海省西宁市。
最高人民法院于2016年11月22日作出的（2016）最高法民终10号判决书已发生法律效力，被申请人弘毅投资股份有限公司、饶正平、章云焕、杨发春未依法履行民事判决书确定的义务。申请执行人青海浏阳鑫达有色金属有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人弘毅投资股份有限公司、饶正平、章云焕、杨发春人民币5238100元，或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 那 亮
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁意敏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执恢278号之一
申请执行人任冬梅，女，1964年11月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人王贵生，男，1956年8月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区榆太路108号华美小区15-5-401。
被执行人孟环娥，女，1961年2月7日生，汉族，榆次区居民，住址同上。
申请执行人任冬梅与被执行人王贵生、孟环娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民一初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产。执行过程中，现已执行回被执行人17500元，并将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终760号
上诉人（原审被告）：大庆市居住区整理有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战东街中七路南侧。
法定代表人：张翀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：王伟，男，1974年11月14日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鞠玉秋，女，1979年7月7日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人大庆市居住区整理有限公司因与被上诉人鞠玉秋财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人大庆市居住区整理有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖、王伟与被上诉人鞠玉秋及委托诉讼代理人王庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庆市居住区整理有限公司上诉请求：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3053号民事判决，并依法改判，判决驳回原告诉讼请求；二、涉诉一二审费用、鉴定费全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决遗漏被告，严重违反法定程序，依法应予撤销改判。根据侵权责任法，物件损害责任的赔偿义务主体是物件的所有人、管理人或使用人。黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司是侵权责任主体管理人，一审判决在缺少管理人的情形下做出裁判，明显遗漏被告，严重违反法定程序，依法应予撤销改判。二、一审判决适用法律明显错误，依法应予撤销改判。根据侵权责任法，物件损害责任的赔偿义务主体是物件的所有人、管理人或使用人，当致害物同时存在所有人和管理人时，致害物在管理人实际使用和支配的，应由管理人承担责任，故一审判决认定上诉人为涉案房屋的名义所有权人，就应当承担侵权责任，是对侵权责任法的曲解。其次，涉案房屋外墙脱落导致被上诉人发生财产损害，房屋外墙属于建筑物的共用部分，根据物业合同应由物业公司管理维修，物业公司应当是本案致害物的管理人，即是致害行为的责任人。因此，本案承担赔偿责任义务主体应当是案外人黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司。综上所述，一审判决存在严重违反法定程序，也存在适用法律错误，明显侵犯上诉人合法权益，希望二审法院查明事实，依法改判，驳回原告诉讼请求。
被上诉人鞠玉秋辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序的事项，请求驳回上诉。
原审原告鞠玉秋一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费16000元、新车折旧费10000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审查明：1.对原告提交的证据和本院依职权调取的证据均予以采信；2.对事实认定如下：2016年5月3日下午，原告到案外人李春良家里串门，将车牌号为黑x**宝来轿车停放在14号楼楼下，当晚因大风将小区xx号楼东侧墙体苯板刮掉，将原告车辆砸坏，原告因此花费修车费16000元。案外人李春良居住xxx小区xx号楼x单元xx室系公共租赁住房，该房屋所有权人为大庆市人民政府，被告房屋所有权人的名义与案外人李春良签订房屋租赁合同，将房屋承租给案外人。本院对证据采信及事实认定的理由如下：被告对房屋租赁合同予以认可，结合（2016）黑0602民初2094号案件庭审笔录，可以认定2016年5月3日因大风将xx号楼东侧墙体苯板刮掉，将原告车辆砸坏的事实。被告虽对原告举证的修车票据不予认可，但未能提交相关证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。故本院对原告因车辆被砸坏而发生修车费16000元的事实予以确认。
一审认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。被告以房屋所有权人在名义将公共租赁房屋承租给相关业主，可以认定被告对悦民苑公共租赁房屋负有管理责任。本案系因建筑物外墙坠落导致的侵权责任纠纷，依法应当适用过错推定原则，暨该建筑物的所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告整理公司对该建筑物负有法定管理责任，因其未能充分举证其对原告造成的车辆损害没有过错，被告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告赔偿车辆修理费16000元的请求予以支持；关于原告要求被告赔偿车辆折旧费10000元的请求，因其未能提交相关证据予以佐证，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告赔偿车辆折旧费10000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告大庆市居住区整理有限公司于本判决生效后给付原告鞠玉秋修车费16000元；二、驳回原告鞠玉秋的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告鞠玉秋负担173元，被告大庆市居住区整理有限公司负担277元。
结合双方一审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于一审判决是否违反法定程序的问题。本案不是必要共同诉讼范畴，并不存在遗漏被告的问题，一审法院根据原告诉讼请求，以上诉人为被告，并无不当，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
关于本案赔偿责任义务主体是否错误的问题。上诉人作为房屋出租方将涉案房屋出租，并在房屋租赁合同中约定，对涉案房屋有修缮和维护义务，故一审认定上诉人对涉案房屋负有管理责任，并无不当。根据侵权责任法八十五条的规定，建筑物致人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人作为管理人，在没有向法院提供证据证明自己没有过错的情况下，应向被上诉人承担赔偿责任，故上诉人主张赔偿责任义务主体应当是案外人黑龙江省团结物业有限公司大庆分公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人大庆市居住区整理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人大庆市居住区整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹吉东
审判员 张智源
审判员 张 余
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹利伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3248号
原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：夏成兵，男，1982年6月11日出生，住安徽省含山县，
原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告夏成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1289号
申请执行人：刘千华,女性,住榆树市
被执行人：刘正阳,男性；
被执行人：陈春雨,女性
本院在执行申请执行人刘千华与刘正阳、陈春雨借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 吴 国 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 鑫
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1224刑初104号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃银秀，女，1960年12月22日出生于广西东兰县，壮族，文盲，农民，住东兰县。因本案于2017年7月7日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人覃银秀犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某出庭支持公诉，被告人覃银秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月期间，被告人覃银秀因建新房需要顶筒，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请谭某1、谭某2、谭某3等人将自家位于东兰县花香乡乐廷村乐某2“纳巴”坡的一片杉木林全部砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，“纳巴”坡被砍杉木的活立木蓄积量为29.3911立方米。
另查明，2017年5月18日覃银秀到东兰县森林公安局绿兰派出所投案。
上述事实，被告人覃银秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人谭某1、谭某2、谭某3、谭某4的证言，被告人覃银秀的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，木材检尺码单，花香乡乐廷村乐某2“纳巴”坡被伐林地示意图，被伐林木规格表，东兰县花香乡乐廷村乐某2“纳巴”坡被伐林木检测评估咨询报告，东兰县林业局林政办公室的证明，讯问被告人覃银秀同步录音录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃银秀违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木29.3911立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃银秀犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃银秀案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃银秀的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人覃银秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年十二月五日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6740号之一
原告：洪二标，男，1971年9月16日出生，汉族，住天台县。
被告：屠家勇，男，1973年11月7日出生，汉族，住天台县。
原告洪二标与被告屠家勇民间借贷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪二标拟与被告屠家勇自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪二标撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪二标负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 江 方 初
人民陪审员 ���晓明
二〇一八年三月八日
代书 记员 王 凯 伦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初4604号
原告:浙江广润建设有限公司,住所地舟山市定海双桥街道桥头施村。
法定代表人：包满芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告:舟山金能石化有限公司,住所地舟山市定海区干榄镇朝阳村龙潭街。
法定代表人：张松娣，执行董事。
原告浙江广润建设有限公司与被告舟山金能石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江广润建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江广润建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶姿颖
?PAGE??
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第110号
申请执行人徐丽华，女，1954年生，汉族，农民。
被执行人郭瑞光，男，1969年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐丽华与被执行人郭瑞光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭瑞光现下落不明，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年9月4日作出的（2013）铁县民一初字第397号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二0一四八月四日
书 记 员 刘 欢
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执831-1号
申请执行人：太原登福机械有限公司
法定代表人：周戌芳，职务：总经理
地址：太原市杏花岭区新开南巷怡和熙园小区。
被执行人：内蒙古佳辉硅业有限公司
地址：内蒙古乌兰察布市吉宁区察哈尔工业园区
申请人太原登福机械有限公司与被申请人内蒙古佳辉硅业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）介商初字第96号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人内蒙古佳辉硅业有限公司暂无全部可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）介商初字第96号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴盛瑞
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执51号
申请执行人：中国农业发展银行青海省分行营业部，住所地：青海省西宁市城中区南关街57号。
主要负责人：王宁，该机构总经理
委托代理人：董明邦，青海同一律师事务所律师
被申请人：青海大自然地毯纱有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区南川工业园区。
法定代表人：戴国忠，该公司董事长
被执行人：汪玉林，男，汉族���住浙江省富阳市，公民身份证号：×××。
被执行人：谢燕，女，汉族，住浙江省富阳市，公民身份证号：×××。
被执行人：戴国忠，男，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份证号：×××。
被执行人：庄华华，女，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份证号：×××。
我院作出的（2017）青民初23号民事调解书已发生法律效力，被申请人青海大自然地毯纱有限公司、汪玉林、谢燕、戴国忠、庄华华未依法履行判决书确定的义务。申请执行人中国农业发展银行青海省分行营业部于二Ｏ一七年五月十七日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人青海大自然地毯纱有限公司、汪玉林、谢燕、戴国忠、庄华华人民币22859446.00元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
依法拍卖、变卖被执行人青海大自然地毯纱有限公司所有的位于西宁市城中区同安路面积为80594.8平方米的国有土地使用权（《国有土地使用权证》编号为宁南国用（2010）第010号），位于西宁市城中区同安路107号1号楼在建工程（《在建工程他项权证》编号为宁房建字第000419号），所得款项由申请执行人在被执行人青海大自然地毯纱有限公司应当偿还和支付前述借款本金、利息、罚息、违约金、律师代理费及主张债权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李庆平
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执245号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。
投资人：刘爱琴。
被执行人：刘爱琴。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1125号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙台知民初字第1125号民事判决由三门县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年九月二十七日
代书记员 章 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6109号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢��特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杨屹国，男，1980年8月18日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨屹国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告杨屹国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨屹国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用��中心向本院提出诉讼请求：1、杨屹国偿还信用卡欠款本息共计117,730.49元（截止至2017年5月3日，欠款本金76,295.21元、利息12,548.58元、滞纳金17,784.71元、手续费合计11,101.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨屹国承担本案诉讼费用。事实和理由：杨屹国于2013年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月3日，杨屹国尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计117,730.49元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨屹国诉至法院。
杨屹国在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨屹国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，杨屹国向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨屹国签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨屹国在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨屹国)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨屹国发放了卡号为62×××71的信用卡一张。随后，杨屹国激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月3日，杨屹国尚有透支消费款本金76,295.21元、利息12,548.58元、滞纳金17,784.71元、手续费合计11,101.99元，共计117,730.49元未还。
本院认为，杨屹国在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨屹国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨屹国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月3日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了杨屹国的债务负担。因此，招行信用卡中心主张杨屹国偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨屹国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨屹国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76,295.21元和手续��11,101.99元；
二、被告杨屹国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月3日的欠款利息为12,548.58元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告杨屹国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金17,784.71元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,655元，公告费9元，邮寄费40元，共计2,704元由被告杨屹国负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执500号之二
芜湖中达广告传媒有限公司:
你（单位）与申请人江启瑞合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江启瑞于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向江启瑞支付借款本息共计202000元。
二、向江启瑞支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、向江启瑞支付10000元违约金。
三、负担案件受理费2315元；申请执行费3115元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年八月二十八日
书记员 周晔枫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1617号
上诉人（原审被告）四川轶亨建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区五里墩东街108号商务楼（栋）3层1号。
法定代表人浦亨禄，经理。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王静，男，汉族，1988年6月6日出生，住成都市青白江区。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
上诉人四川轶亨建筑劳务有限责任公司（以下简称轶亨公司）因与被上诉人王静买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
原审法院经审理查明，王静于2014年7月6日至2014年7月24日期间向轶亨公司供应了共计299620元的水泥，轶亨公司支付了货款250000元，尚欠王静货款49620元。
原审判决认定上述事实，有当事人陈述，送（销）货单、水泥提货运输单、银行转账凭证、物资结算表、供货明细等证据证实。
原审法院认为，王静给轶亨公司供应了货物，轶亨公司没有支付货款，对王静要求轶亨公司支付货款及利息的诉求，符合法律规定，予以支持，由于双方没有约定付款的时间，王静没有起诉之前要求轶亨付款的证据，故轶亨公司支付利息的时间应当从起诉后开始计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：轶亨公司在判决生效后十日内支付王静水泥款49620元，并从起诉之日起以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止。
宣判后，轶亨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王静的诉讼请求或者发回重审。主要上诉理由如下：1.被上诉人王静不是适格的主体。上诉人轶亨公司是与德阳湔江水泥有限责任公司（以下简称湔江水泥公司）发生的买卖关系，而不是与被上诉人王静。根据上诉人轶亨公司与湔江水泥公司签订的《水泥购销合同》，王静是湔江水泥公司的委托代理人，合同第十条还约定该工程所用水泥均由湔江水泥公司直接提供，否则视为违约。根据合同第十条特别约定第2条，被上诉人王静有权代表湔江水泥公司收取货款。2.被上诉人王静在一审中出示的水泥提货运输单上明确注明供货单位为湔江水泥公司，原审判决仅凭记账转款凭证、供货明细就判断上诉人轶亨公司与被上诉人王静发生了买卖关系是错误的。3.上诉人轶亨公司认为原审法院应当追加湔江水泥公司为本案第三人，为了查明案件事实，请求二审法院发回重审。
被上诉人王静答辩称，湔江水泥公司和上诉人轶亨公司之间结算的货款不包括王静供货的货款，湔江水泥公司在起诉王静的另一个案件中明确表示不包括王静供货的情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人轶亨公司的上诉理由和请求均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与采信的证据与原审判决一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人轶亨公司与被上诉人王静是否存在买卖合同关系。虽然上诉人轶亨公司与湔江水泥公司存在买卖合同关系，但不影响其再与被上诉人王静建立买卖合同关系。在原审中被上诉人王静提交了收货单位经手人蒲亨荣和送货单位经手人王静签字的三张送货单，其中2014年7月6-7日送货金额为49700元、2014年7月16日送货金额为149810元、2014年7月24日送货金额为100110元，并提交了由蒲亨荣、雷海英签字确认的23张水泥运输单印证。针对上诉人轶亨公司提出的供货单位为湔江水泥公司的抗辩，被上诉人王静还提交了由蒲亨荣、胡波签字确认并加盖了贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司青白江工业南区拆迁安置房项目经理部印章的（决算）物资结算表。（决算）物资结算清单载明结算期间为2013年7月19日至2015年1月31日，供货单位为湔江水泥公司、王静，2014年3月20日至7月3日的水泥金额为450100元，同年7月16日至8月16日的水泥金额为215350元。在蒲亨荣签字确认并加盖了贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司青白江工业南区拆迁安置房项目经理部印章的结算明细中，2014年7月26日至8月15日，湔江水泥公司向轶亨公司销售水泥金额为215350元。而上诉人轶亨公司在一审中提交的轶亨公司向湔江水泥公司货款支付明细表中，25万元向被上诉人王静支付，240万元是向湔江水泥公司支付。通过对上述证据进行分析后，本院认为，上诉人轶亨公司对蒲亨荣签字的送货单、水泥运输单、（决算）物资结算表不持异议，从（决算）物资结算表可以看出，上诉人轶亨公司与湔江水泥公司之间的结算并未包含2014年7月6日、7月24日、7月24日的水泥货款，湔江水泥公司在另案中也并未主张本案诉争的水泥货款，结合上诉人轶亨公司直接向被上诉人王静支付25万元的事实，原审判决认定上诉人轶亨公司与被上诉人王静之间存在买卖合同关系，有充分的证据支持。上诉人轶亨公司关于被上诉人王静不是合同相对方以及本案应当发回重审的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费1040元，由上诉人四川轶亨建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2233号
罪犯田育卿，男，1981年1月26日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年12月6日作出(2012)魏刑初字第498号刑事判决，认定田育卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月6日至2018年11月5日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对田育卿不予假释。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯田育卿入监以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月30日凌晨，田育卿将许昌市恒源发制品股份有限公司宇美分公司仓库内11包人发熟发落地发（共计259.85公斤）盗走，6月30日凌晨，将盗得人发熟发落地发2包（鉴定价值36083元）装车时，被邻厂保安发现后逃跑，其余9包（鉴定价值184780元）遗留在宇美分公司围墙外墙角处和花坛处地上。2012年7月5日田育卿到公安机关自首。经鉴定，该11包人发熟发落地发价值220863元。案发后，被盗11包人发熟发落地发已全部追回退还被害单位。该犯系自首。2013年6月5日缴纳罚金20000元。
罪犯田育卿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年2月获得记功；2014年7月、12月，2015年4月、10月，2016年2月、8月，2017年1月、8月获得表扬八次；2016年3月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年有九次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、一般、良好、良好、优秀、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田育卿本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田育卿减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6372号
申请执行人：李伯和，男，1975年7月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：李大勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人：肖玉，女，1980年8月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：北京金色凯旋文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号2号楼2001-2008室。
法定代表人：赵玉秋。
本院在执行李伯和与李大勇、肖玉、北京金色凯旋文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人李大勇、肖玉、北京金色凯旋文化发展有限公司，送达执行通知，查封被执行人肖玉名下车辆，冻结其名下银行账户，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人李大勇、北京金色凯旋文化发展有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足；被执行人肖玉名下无房产，银行账户余额不足。申请人李伯和也未能提供被执行人李大勇、肖玉、北京金色凯旋文化发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6372号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1790号
申请执行人许继山，男，1966年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲启春，男，1967年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初10819号民事判决书，执行立案标的为24828.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1385号
罪犯崔敬，男，1985年7月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区精河县人，2008年3月31日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2011年6月11日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月10日作出(2012)沙刑初字第382号刑事判决，认定被告人崔敬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯崔敬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯崔敬在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯崔敬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获监狱改造积极分子；2015年6月，2016年7月、12月获季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯崔敬已缴纳罚金11000元。
本院认为，罪犯崔敬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔敬予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 庆 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1152号
罪犯王文生，男，1969年9月26日出生，原住址吉林省梅河口市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年9月7日作出(2000)吉刑终字第215号刑事判决，认定王文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将王文生的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年9月将王文生的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年3月、2009年5、2011年4月、2013年4月将王文生的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年5个月23天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王文生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文生减去余刑1年5个月9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1386号
申请执行人徐士军,男,1966年9月17日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华德成,男,1981年3月2日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为87300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3681号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：吴万珍，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴万珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高茜茜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初451号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邹友华，男，1998年3月17日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2018年5月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人邹友华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年5月23日7时许，被告人邹友华在本市众兴网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某放置在7号电脑桌上的手机1部，物品价值人民币5100元。公诉机关认为，被告人邹友华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹友华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邹友华当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年5月23日7时许，被告人邹友华在太仓市沙溪镇岳王某兴街众兴网吧内，乘被害人张某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某放置在7号电脑桌上的苹果牌8PLUS型手机1部，物品价值人民币5100元。被告人邹友华将该手机藏匿于众兴街邮电局北侧弄堂里一倒扣的缸内。
案发报案后，被害人张某通过手机定位发现了藏匿地点，将被盗手机从被告人邹友华处要回。
被告人邹友华到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人肖某的证言；本案抓获经过、现场照片、手机购买凭证、赃物手机照片、监控录像、研判报告；价格鉴定意见书；被告人邹友华的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人邹友华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邹友华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹友华系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹友华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月22日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年六月七日
书记员 陈成
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2853号
原告缪卫东。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告南通市昆仑博逸度假酒店，住所地南通市崇川区青年西路49号。
法定代表人冯武生，经理。
被告刘国锋。
被告丁春娟。
原告缪卫东诉被告南通市昆仑博逸度假酒店（以下简称昆仑酒店）、刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员周继鹏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪卫东的委托代理人何亚军到庭参加诉讼，被告昆仑酒店、刘国锋、丁春娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪卫东诉称，2014年，被告昆仑酒店将酒店装饰装潢工程发包给被告刘国锋，原告为其进行水电施工，2015年1月工程结束。2015年2月16日被告刘国锋向原告立下欠条一张，载明欠原告水电工资8850元，并约定在2015年4月20日前结清。到期后，被告仍然拖欠不付。2016年1月29日被告丁春娟为被告刘国锋提供担保，保证工资在2016年2月6日前一定结清。现被告以昆仑酒店未付工程款为由拒绝支付原告款项，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资8850元，误工及车旅费600元，利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告昆仑酒店、刘国锋、丁春娟在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告系水电工，2015年2月16日，被告刘国锋向原告等8人出具欠条一份，载明：“今欠昆仑饭店水电工工资……缪卫东：8850元……”。2016年1月29日，被告丁春娟在上述欠条下方书写：“以上水电工人工工资保证在2016年2月6日之前一定结清。”后被告未能支付上述款项，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告缪卫东持有被告刘国锋出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。原告为被告刘国锋提供了劳务，被告刘国锋未能按约定及时支付劳务报酬，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告刘国锋支付劳务报酬8850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁春娟在欠条下方承诺在2016年2月6日还款，应为对上述债务的加入，应当对上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告昆仑公司承担付款责任，并未提供证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的误工费、车旅费600元，该费用亦没有依据，本院难以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昆仑酒店、刘国锋、丁春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国锋、丁春娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告缪卫东人民币8850元及利息（以8850元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王亚斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告刘国锋、丁春娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 周继鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 陈枫茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初378号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙小强，男，1980年10月21日出生于甘肃省临洮县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人孙小强犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人孙小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日23时许，被告人孙小强醉酒后驾驶新A*****号黑色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟路第十二中学路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人孙小强血液中的酒精含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人孙小强在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人孙小强在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到114mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年6月5日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年五月十二日
书记员 王婉青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1382号之三
申请执行人邢万山，男，1949年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李志刚，男，1975年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2016）宁0105执1382号申请执行人邢万山与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢万山与被执行人李志刚自愿达成执行和解协议，现因该和解协议正在履行中，申请执行人邢万山于2018年1月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 康 鑫