wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3234号之二
原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所重庆市江北区建新北路16号36楼28-33号，统一社会信用代码915001055616496277。
法定代表人：代明福，总经理。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，职务不详。
被告：重庆云创置业发展有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼，统一社会信用代码9150010732775332XC。
法定代表人：冷佳峰，董事长。
被告：重庆一城置业（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区福果镇福星路64号，统一社会信用代码91500224203449326H。
法定代表人：陈乙，职务不详。
被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，职务不详。
被告：陈乙，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：冷佳峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆云创置业发展有限公司、重庆一城置业（集团）有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、陈乙、谢虎、谢英、冷佳峰合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙小容
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初423号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张勇，男，1979年8月12日出生于湖北省丹江口市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月23日21时许，被告人张勇醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶,当车行至武汉市财政学校门前时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张勇血液中检出乙醇含量为82.48mg/100ml。
公诉机关认为被告人张勇具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张勇拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年六月八日
书记员 王竣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1494号
申请执行人：冯志超，男，1982年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：钱悦，男，1980年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人冯志超与被执行人钱悦公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。法院依法查封了被执行人钱悦名下位于北京市海淀区XXX房屋（产权证号：X京房权证海字第XX**号）。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第04519号
原告：陕西强舒电子科技有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街安定广场4号楼10308室。
法定代表人：段书宏，该公司总经理。
委托代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：西安奥赛福科技有限公司。住所地：西安市高新区科技二路72号西安软件园发展中心西岳阁101号。
被告：李虎强。系西安奥赛福科技有限公司项目经理。
本院在审理原告陕西强舒电子科技有限公司诉被告西安奥赛福科技有限公司、李虎强买卖合同纠纷一案中，原告陕西强舒电子科技有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西强舒电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6932元，由原告减半负担3466元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 东
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执425号
申请人个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人旃启宏，该社理事长。
委托代理人周晓春，该社职员，特别授权代理。
被执行人聂国军，男，1983年3月15日生，汉族，住云南省个旧市。
申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人聂国军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）云2501民初26号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月7日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币6730.22元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执425号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人聂国军交纳（未交）。
如请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭金泉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3052号之一
申请执行人：王忠义，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄山花，女，1957年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被害人王忠义与被告人黄山花刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）闽0212刑初502号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。王忠义于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人黄山花支付赔偿款人民币26786.79元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年12月通过司法专邮向被执行人黄山花发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令，于2017年1月发出执行裁定书。
2．本院自2017年12月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明黄山花名下的所有银行账户无存款，未发现其名下有房地产、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。申请人提供线索称，黄山花拥有位于厦门市同安区××山头里××自××栋，本院查明该房屋属于建设于农村宅基地上的家庭住宅，只能由本农村集体成员拥有，依法不允许自由买卖，且黄山花并非该房屋的所有权人，故本院无法处置该房屋。
3．本院已依法将被执行人黄山花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4107号
原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。
委托诉讼代理人：陈治均，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱朝银，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆丰池顺铸造有限公司，住所地重庆市巴南区大江西路自编5701号，统一社会信用代码91500113304898569J。
法定代表人：李丰贵，总经理。
被告：李丰贵，男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省内江市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆大江工业有限责任公司（以下简称大江公司）诉被告重庆丰池顺铸造有限公司（以下简称丰池顺公司）、李丰贵合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆大江工业有限责任公司的委托诉讼代理人陈治均、朱朝银及二被告共同委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰池顺公司立即支付原告电费及天然气费393340.30元及违约金（以393340.30元为基数，按日息千分之二从2015年8月1日起计算至付清欠款之日止）；2.判令被告李丰贵对被告丰池顺公司上述债务承担连带清偿责任或补充赔偿责任。审理中，原告自愿选择要求被告李丰贵对被告丰池顺公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告丰池顺公司签订《高压供用电合同》和《供用天然气合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告丰池顺公司在部分履行了合同约定的付款义务后，拒绝支付剩余应付款项，截止起诉之日，被告丰池顺公司尚欠原告电费及天然气费共计393340.30元。另在2015年11月23日，被告丰池顺公司将其注册资本从1000万元减少为360万元，并未通知其已知债权人原告，因此其股东李丰贵应对被告丰池顺公司的债务在减资范围内承担补充赔偿责任。因被告丰池顺公司系一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东个人财产，根据《公司法》及司法解释相关规定，被告李丰贵应对被告丰池顺公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉请如上。
二被告辩称，请求驳回原告的诉请，合同相对方是丰池顺公司，不是被告李丰贵，因此被告李丰贵不应承担责任，违约金过高。
原告围绕诉讼请求提交了《高压供用电合同》、《供用天然气合同》、对账单、还款方案、重庆丰池顺铸造有限公司章程等证据，上述有效证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2014年9月24日，原告与被告丰池顺公司分别作为供电人和用电人签订《高压供用电合同》，对用电地址、用电容量、用电性质及供电方式等进行了约定，并约定电费交付方式为分期付费结算，从首次结算电费的当月起，以当月结算电费为基数预付次月电费，用电人违反合同约定逾期交付电费应交纳电费违约金，当年欠费部分从逾期之日起至交付之日止每日按欠费总额的2‰支付违约金。2014年9月24日，原告与被告丰池顺公司分别作为供气人和用气人签订《供用天然气合同》，对用气地址、用气量、用气性质及供气方式等进行了约定，并约定天然气使用是实行预付费方式，即当月预付次月气费，若用气人违反合同约定逾期交付气费，应交纳气费违约金，当年欠费部分从逾期之日起至交付之日止每日按欠费总额的2‰支付违约金。2015年7月31日，被告丰池顺公司停产，未再供电供气。2015年11月11日，被告丰池顺公司对账确认尚欠原告电费及天然气费共计393340.30元。
另查明，被告丰池顺公司系一人有限责任公司，为自然人独资，股东为李丰贵。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告丰池顺公司签订的《高压供用电合同》、《供用天然气合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照约定严格履行合同义务，原告已按约履行完合同义务，被告丰池顺公司应当按照约定履行款项支付义务，双方经对账确认已欠款金额，原告要求被告丰池顺公司支付电费及天然气费393340.30元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告丰池顺公司已于2015年7月31日停产，未再供电供气，因电费和气费实行预付费方式，原告自愿主张从次月开始计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持，另双方约定逾期交付气费，从逾期之日起每日应按照欠费总额的2‰支付违约金，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及违约给原告带来的实际损失等综合因素将违约金调整为以欠费总额393340.30元为基数按月利率2%计算，其余部分不予支持。被告丰池顺公司系一人有限责任公司，被告李丰贵未举示证据证明其自己的财产独立于公司的财产，应当对公司债务承担连带责任，原告要求被告李丰贵对被告丰池顺公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆丰池顺铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大江工业有限责任公司电费及天然气费共计393340.30元及违约金（以393340.30元为基数，从2015年8月1日起，按月利率2%计算至欠费付清之日止）；
二、被告李丰贵对被告重庆丰池顺铸造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.05元，由被告重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一八年四月十二日
书记员 夏 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3493号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐方维，江苏容睿律师事务所律师。
被告：史菊红，女，汉族，1977年6月8日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告史菊红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，书面通知原告在规定时间内交纳诉讼费5389元，保全费1920元，合计7309元，但原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未能按时交纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢跃明
二〇一七年四月二十四日
书记员 晋佳瑾
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1725号
申请执行人杨文喜。
被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
杨文喜与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初1572号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢1725号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李林敏，先生，1984年07月02日出生，住浙江省乐清市仙溪镇李家山村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李林敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李林敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67747.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67747.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6171号之一
被拘留人:何贤伟公民身份号码:
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与何贤伟（2017）浙0782执6171号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何贤伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0592民初343号
原告：钟某，女，1982年1月25日出生，汉族，武汉市江岸区百步亭快乐天使幼儿园出纳，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
被告：王某，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告钟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员张浴阳与人民陪审员孙朱力、杜艳林组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告钟某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：2015年4月20日，王某以生意需要资金周转为由向钟某借款120000元，承诺三个月内还款。因钟某当时人在武汉，王某通过微信形式将借条发给钟某。钟某于2015年4月24日、4月27日分别向王某转账80000元、40000元，共计120000元。请求法院判令王某偿还上述借款。
王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及辩论意见。
钟某向法庭提交了如下证据：1.借条复印件一份，载明“今借到钟某人民币壹拾贰万元整（￥120000）。立字为据，借款人王某，2015年4月20日”，证明王某通过手机微信向钟某发送借条；2.银行转账明细原件一份，证明钟某通过银行转账形式向王某支付了120000元；3.短信信息截图复印件一份，证明钟某曾跟王某联系过，确有借款的事实。
王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审查，因钟某未提交相应原件及信息载体，也未提供其他证据佐证，故本院对借条复印件、短信信息截图复印件的真实性不予确认；钟某提交了银行转账明细的原件且加盖有银行业务办讫公章，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日、4月27日，钟某分别向王某转账80000元、40000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟某作为出借人，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经对钟某提交的证据进行审查，其证据不足以支持诉讼请求，理由如下：一、借条、短信信息截图均系复印件，钟某未提交其他证据佐证借条及短信信息的真实性，且借条载明“借到120000元”，但转账行为发生在借条复印件载明的日期之后，即钟某所提交的证据不足以证实其向王某转账系借款；二是钟某陈述的事实和理由不合常理，其出借大额款项未要求借款人提供借条原件，亦未保管发送借条的微信记录以及催要的短信信息，以致无法证实借条系王某本人出具、短信信息系王某发送等问题。
综上所述，因钟某证据不足，其主张要求王某还款120000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回钟某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由钟某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张浴阳
人民陪审员 孙朱力
人民陪审员 杜艳林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2737号之一
原告：张奎，男，汉族，1980年5月5日出生，住安徽省宿州市。
被告：潘大春，男，汉族，1969年1月16日出生，住安徽省庐江县。
原告张奎与被告潘大春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张奎于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奎申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张奎负担。
审 判 长 常茂泉
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄迪迪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7664号
申请执行人未良康，男，汉族，1988年11月15日出生，家住安徽省寿县。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人未良康与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委���会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人未良康2016年4月的工资共计4700元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的4700元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行��况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行��序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初805号
原告:王军红,男,1974年8月18日出生,汉族,农村居民。
委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告:郗华军,男,1976年6月2日出生，汉族,农村居民。
原告王军红与被告郗华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军红及委托诉讼代理人潘军红、被告郗华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款41689元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营华阴市华福装饰材料城从事装饰材料批发业务。2015年2、3、4月份，被告从原告处购买装饰材料，2015年7月13日经结算被告欠其货款51689元，2015年8月23日被告偿还10000元，下欠41689元,后原告多次催要，被告以板子质量有问题、用户拒不付款为由拒付其欠款。原告答应被告若板子存在质量问题，愿意为被告更换板材并承担相关费用，时过1年，被告未更换板材且未归还欠款，故起诉至法院。
被告郗华军辩称，欠原告货款属实，没有付原告货款是因为原告提供的做家具用的木板材料存在质量问题，买主未付其工钱，找了原告两三次，原告也到业主家看了情况但问题都没有解决；如果原告能给业主把存在的问题解决，其愿意支付下欠的全部货款。
双方对原告王军红为被告郗华军提供的松木小浮雕生态板出现表面起皮和裂纹等质量问题、被告现仍下欠原告欠款41689元等事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告在华阴市城区东兴路经营华阴市华福装饰材料城，2015年原告多次给被告提供石膏板、生态板、龙骨等三种建材，共价值51689元，被告于2015年7月13日向原告出具了结算后的欠条一份,同年8月23日被告偿还原告10000元，下余欠款41689元。因原告为被告提供的一种松木小浮雕生态板存在表面起皮和裂纹等质量问题，被告多次找原告协调解决均未果，故剩余货款至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系反映了双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。本案中原告王军红向被告郗华军提供的松木小浮雕生态板存在表面起皮和裂纹等质量问题，双方亦未达成有效地解决方案，故该部分的价款应从总价款中予以扣除，其余部分应由被告郗华军给付。原告王军红未能提供证据证明其提供给被告郗华军的松木小浮雕生态板和石膏板、龙骨各自的具体数量和价款，致使本院无法确定被告应付其货款的具体数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王军红的诉讼请求。
案件受理费421元，由王军红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 冯永亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 候 瑜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初878号
原告：唐娟。
委托代理人：黄波。
被告：彭兴成。
第三人：喻付珍。
原告唐娟与被告彭兴成、第三人喻付珍债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟及其委托代理人黄波、被告彭兴成到庭参加了诉讼，第三人喻付珍经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭兴成在其所欠第三人喻付珍的到期债务25万元范围内，直接向原告唐娟支付喻付珍按生效判决确定的应付唐娟的借款13万元和计算的利息；2.判令被告彭兴成在其所欠第三人喻付珍的到期债务25万元范围内承担本案诉讼费。事实及理由：喻付珍因承包江德玉位于石泉县池河镇“前池小区住宅楼工程”建设项目，以其夫妻名义向原告唐娟借款。经诉讼，发生法律效力的（2016）陕0902民初1276号民事判决确定：唐定元、喻付珍于判决生效后十五日偿还唐娟借款本金人民币13万元及利息：利息支付方式为，10万元自2016年1月1日起按年利率24％计算至清偿之日，3万元自2016年6月12日起按年利率6％计算至清偿之日；案件受理费3290元，由唐定元、喻付珍负担。
喻付珍以该工程未结算为由，不按约定偿还借款，且在2016年5月4日将该工程转让给彭兴成承建后，将彭兴成给付的工程款恶意转移，并对彭兴成按建设工程转让协议应代江德玉退还给喻付珍的工程保证金30万元已转移5万元，还有工程保证金25万元虽被扣留，但喻付珍合谋彭兴成怠于主张债权、借口拖延履行，致使唐娟的债权迟迟不能受偿，损害了唐娟合法权益。彭兴成转让喻付珍承建江德玉位于石泉县池河镇“前池小区住宅楼工程”建设项目早己竣工，现代位起诉彭兴成，请求人民法院依法支持提交的诉讼请求。
被告彭兴成辩称：原告所述不实，我们的工程最早跟李发勋谈的，协议约定，合同签订后15日内工程没有其他纠纷，保证金全退给喻付珍，但是其债权纠纷太多没有继续下去，我们进入工地三天就无法施工了，天天有人闹，施工根本无法进行。如果能正常开工，我愿意把剩下的25万元保证金交到法庭，由法庭处理。
本院经审理认定事实如下：原告唐娟与喻付珍、唐定元民间借贷纠纷一案，陕西省安康市汉滨区人民法院于2016年7月22日做出（2016）陕0902民初1276号民事判决书，判决由唐定元、喻付珍在判决生效后十五日内共同向原告唐娟偿还借款本金13万元及利息。利息的支付方式：10万元自2016年1月1日起按年利率24％计算至清偿之日，3万元自2016年6月12日起按年利率6％计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由唐定元、喻付珍负担。该判决已发生法律效力。
2014年9月本案第三人喻付珍与江德玉签订签订建设工程施工合同，由喻付珍承建江德玉开发的石泉县池河镇前池小区住宅楼工程，楼层为七层，共三幢，并向江德玉交纳保证金30万元。时至2016年5月4日，工程仅将1号楼主体修建至6层，其他2、3号楼均未动工。喻付珍便将已修建一号楼2-6层以83万元的价格转让于被告彭兴成继续修建，其他两幢住宅楼也由被告彭兴成负责修建。双方签订了转让协议书，其中约定喻付珍交给江德玉的保证金，在被告彭兴成进入工地后，15天内如喻付珍再没有债权纠纷，由被告彭兴成一次性付给甲方，如有拖欠，所造成的相应损失，由彭兴成承担，如有债务关系，由喻付珍审核同意后，从保证金中支付。被告彭兴成进入工地开始修建后，因喻付珍与他人之间尚有债权债务关系未了结，便代替喻付珍向他人偿还了5万元债务，故喻付珍原交纳的保证金尚余25万元。现1号楼已修建完毕，内外粉刷已完成。
上述事实，已有双方当事人所提交的：安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1276号民事判决书、喻付珍给江德玉交纳工程保证金30万元的收条、喻付珍与被告彭兴成之间的工程转让协议、证人证言等证据所证实。
另查明，原告唐娟为了保障自己的利益能够得到实现，于2017年11月21日向本院提出申请，申请将被告彭兴成应付给喻付珍的工程保证金予以保全，本院受理后，依法裁定冻结彭兴成向喻付珍支付25万元保证金，期限为两年，保全申请费1770元。
本院认为，原告是依据《中华人民共和国合同法》第七十三条提起诉讼，该条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案存在两个焦点问题：一、原告要求被告彭兴成所支付的款项是否属于被告彭兴成应向第三人喻付珍支付的到期债务。被告彭兴成与第三人喻付珍签订的转让协议中涉及工程保证金部分，双方约定乙方（彭兴成）进入工地后，15天内如甲方（喻付珍）再没有债权纠纷，乙方一次性将30万元保证金支付给甲方。双方签订协议时间是2016年5月4日，至今已经一年有余，被告彭兴成申请的证人当庭证实，喻付珍将该工程转给被告彭兴成时是烂尾楼，只修建到第六层。而现在已经修建完成。被告彭兴成辩称是尚未修建的2、3号楼的保证金，与1号楼无关。本院认为第三人喻付珍在与江德玉签订建设工程施工合同以及交纳保证金时并未特别申明只是1号楼的保证金，且保证金是用于整个工程，故对被告的辩解意见本院不予采纳。二、第三人喻付珍是否怠于行使到期债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。本案中，第三人至今未向原告履行应付的债务，也未以诉讼或仲裁的形式行使其到期债权，而本案被告也未提交证据证实第三人没有怠于行使到期债权。
综上所述，原告所诉的债权属于到期债权，且第三人喻付珍怠于行使，被告彭兴成应当在其应向第三人喻付珍支付的25万元保证金的范围内，向原告履行第三人喻付珍应向原告履行的到期债务，对于原告唐娟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十三条规定，判决如下：
由被告彭兴成在本判决生效后120日内在其应向第三人喻付珍支付的250000元范围内，直接向原告唐娟支付第三人喻付珍应向原告唐娟清偿的债务130000元及利息（利息计算方式：100000元自2016年1月1日起按年利率24％计算至清偿之日止，30000元自2016年6月12日起按年利率6％计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、诉讼保全申请费1770元，共计5470元，由被告彭兴成负担（在应向第三人喻付珍支付的保证金范围内优先支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 侯 敏
人民陪审员 李万菊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李铅铅
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1491刑初42号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人王某，2016年1月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王红卫，山东天衢律师事务所律师。
被告人马某，2016年1月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人尚永文，山东勤力律师事务所律师。
被告人贾某，2016年1月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告人付某，2016年1月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月5日被监视居住。现被监视居住在家中。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2016]41号起诉书指控被告人王某、马某、贾某、付某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人王某、马某、贾某、付某及辩护人王红卫、尚永文、赵长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份以来，被告人王某、马某、贾某、付某交叉结伙先后窜至德州市实验中学、德州市跃华中学、德州经济技术开发区宝雅电动汽车公司、德州二中办公室内盗窃作案5起，盗窃手机22部、现金1600余元和加油卡一张，经鉴定，被盗20部手机价值26438元，涉案总价值28000余元。其中，被告人王某、马某参与作案5起，涉案价值28000余元，被告人贾某参与作案4起，涉案价值28000余元，被告人付某参与作案2起，涉案价值3200元。案发后，四被告人分别于2016年1月27日、1月28日被抓获归案。部分手机已追回并发还被害人。
另查明，2016年6月27日被告人王某、马某、贾某的亲属自愿与多数被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，四被告人当庭均未提出辩护意见且自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚，并有物证照片，扣押、发还清单、退赔协议书、谅解书等书证，证人时某、李某证言，被害人于某、安维彬等人陈述，被告人供述，辨认、勘验笔录和德价鉴字[2016]7号涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人王某的辩护人辩称：1、被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人王某亲属主动代其退赃，并取得部分被害人的谅解，还积极代其交纳罚金；3、部分赃物已发还，被害人的损失进一步缩小，建议法院对其判缓刑。并提供了相关证据。
被告人马某的辩护人辩称：1、被告人马某系从犯，应从轻处罚；2、被告人马某主观恶性较轻，犯罪情节轻微，其行为没有造成严重的社会后果；3、被告人马某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；4、被告人无前科；5、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现且已退赃，建议对其宣告缓刑。并提供了相关证据。
被告人贾某的辩护人辩称：1、被告人贾某在犯罪过程中起次要和辅助作用，属从犯；2、被告人贾某在公安机关侦查及庭审中自愿认罪，构成坦白；3、主观恶性较小且无前科，系初犯；4、其亲属积极赔偿受害人的损失并主动交纳罚金，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚。并提供了相关证据。
本院认为，被告人王某、马某、贾某、付某以非法占有为目的，交叉结伙采取翻墙入校等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系本案主犯，被告人马某、贾某、付某在交叉结伙盗窃中，所起作用相对较小，系本案从犯，可依法从轻处罚。故对被告人马某、贾某辩护人提出的“被告人马某、贾某系从犯”的辩护意见予以采纳。三辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，均予以采纳。鉴于被告人王某、马某、贾某、付某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且被告人王某、马某、贾某亲属代其积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，结合四被告人当庭均自愿认罪等情节，可依法对四被告人酌情从轻处罚，被告人付某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年2月26日止。罚金已缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年12月26日止。罚金已缴纳。）
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金已缴纳。）
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年七月四日
书记员 张冬羽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4739-1号
原告：邹秀英，女，1958年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告：陈磊（系邹秀英儿子），男，1984年2月2日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路60号，统一社会信用代码341622000078071。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
被告：徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王莉（系徐占友妻子），女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。
以上被告的委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：桂振伦，男，1964年12月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告邹秀英、陈磊诉被告安徽德盈置业有限公司、徐占友、王莉、桂振伦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹秀英、陈磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年十一月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执422号之一
申请执行人温州裕翔贸易有限公司，住所地。
法定代表人朱秀梅。
被执行人谢茂平。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2770号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人温州裕翔贸易有限公司与被执行人谢茂平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人谢茂平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书���达当日履行下列义务：一、被执行人谢茂平缴纳执行款150000元及利息；二、被执行人谢茂平负担案件诉讼费1650元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢茂平的财产情况，发现被执行人谢茂平在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C丰田牌越野车登记在被执行人谢茂平名下，上述车辆已被本院查封，但因下落不明而未实际查扣；发现坐落于灵溪镇河滨西路129弄129-8号房产登记在被执行人谢茂平名下，已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执422号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2641-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢茂平有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执422号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年三月十五日
代书 记员 谢智慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执302号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王可新，男，1976年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省甘南县。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初41号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更659号
罪犯成清云，男，1994年5月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2015年6月16日作出(2015)清新法刑初字第110号刑事判决，以被告人成清云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币40000元及共同退赔被害人人民币281049.69元。判决生效后，于2015年8月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月6日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成清云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成清云在服刑考核期间（2015年8月19日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2721分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分321分。2017年7月20日因私藏测试光碟被扣30分。裁判罚金40000元，本期已交5600元，退赔款281049.69元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成清云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣30分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成清云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4237号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号,统一社会信用代码：915100007779138458。
负责人：王华，该公司经理。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗大街10泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑世斌，男，1982年5月11日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：吴跃君，男，1963年7月20日生，汉族，住四川省江安县。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告吴跃君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴跃君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 川
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1028号
申请执行人：张某,男性,1987年5月8日出生,住林州市。
被执行人：王某,女性,1987年5月3日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年六月十二日
书记员 郭广鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7333号
罪犯桑华功，男，汉族，1986年2月8日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）阜刑初字第00020号刑事判决，以被告人桑华功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑华功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑华功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑华功减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211财保196号
申请人：无锡市华星电力环保工程有限公司，住江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路888号。
法定代表人：刘钰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡泛亚环保科技有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇川善公路1号。
法定代表人：蒋泉龙。
申请人无锡市华星电力环保工程有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡泛亚环保科技有限公司在银行账户的存款60万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡市华星电力环保工程有限公司以其房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市华星电力环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡泛亚环保科技有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱晓平
二〇一七年十一月二日
书记员 侯 茜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终82号
上诉人（原审被告）:云南源鼎源水务科技有限公司，住所地曲靖市教场西路15号。
法定代表人：王虎子。
被上诉人（原审原告）：四川乐根水处理设备有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路38号。
法定代表人：杜贵，董事长。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
上诉人云南源鼎源水务科技有限公司与被上诉人四川乐根水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人云南源鼎源水务科技有限公司不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初409号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南源鼎源水务科技有限公司上诉请求：1、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初409号裁定；2、将本案移送至云南省曲靖市麒麟区人民法院审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第1条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案中，上诉人与被上诉人双方签订合同时未约定管辖法院，合同约定的交货地点为被告工地现场即云南省宣威市，且被告住所地在云南省曲靖市，根据法律规定本案不能由原告所在地人民法院管辖，要求将本案移送有管辖权的人民法院。
被上诉人四川乐根水处理设备有限公司未进行书面答辩。
本院经审查认为：本案案由为买卖合同纠纷。上诉人云南源鼎源水务科技有限公司与被上诉人四川乐根水处理设备有限公司签订《产品购销合同》书面合同，但未对合同履行地进行约定。按《最高人民法院〈关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地〉的规定》法发[1996]28号司法解释，交货地点视为合同履行地。但在2013年1月14日最高人民法院发布的法释[2013]2号中已废止了该司法解释，废止的理由是该规定与2012年8月31日修改的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相冲突。根据《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中被上诉人四川乐根水处理设备有限公司在一审起诉要求上诉人云南源鼎源水务科技有限公司支付货款，双方所争议标的为给付货币，四川乐根水处理设备有限公司作为接受货币的一方，其住所地在四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路38号，故四川省乐山市五通桥区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人云南源鼎源水务科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年七月十八日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02执保135号
申请人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：张学英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
天铁热轧板有限公司诉天津铁厂借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津铁厂在：1、中冶华冶（北京）国际贸易有限公司5.21%的股权金额在200万元之内；2、天津市和平区马场道148号的房产，建筑面积为417.87平方米（另加院落面积177.71平方米），金额在3000万元之内；3、天津市东丽区成林道与昆仑路交口南侧的天铁公寓，建筑面积2108.834平方米，金额在2800万元之内的财产予以冻结或查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函在6千万元限额内提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津铁厂投资在中冶华冶（北京）国际贸易有限公司5.21%的股权，以金额200万元为限，期限为三年。
查封被申请人天津铁厂所有的位于天津市和平区马场道148号的房产，查封金额以3000万元为限，期限为三年。
查封被申请人天津铁厂所有的位于天津市东丽区成林道与昆仑路交口南侧天铁公寓22套房产，以金额2800万元为限，期限为三年。
案件申请费5000元，由天津铁厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初479号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:常鸣。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告常鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告常鸣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告常鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、常鸣偿还信用卡欠款本金21,525.45元，利息7,343.64元、费用等8,662.80元，共计37,531.89元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、常鸣承担本案诉讼费用。事实和理由：常鸣于2008年3月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，常鸣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,531.89元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将常鸣诉至法院。
常鸣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。常鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月31日，常鸣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，常鸣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，常鸣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即常鸣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向常鸣发放了卡号为43×××98的信用卡一张。随后，常鸣激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，常鸣尚有透支消费款本金21,525.45元、利息7,343.64元、费用8,662.80元，共计37,531.89元未还。
本院认为，常鸣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与常鸣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。常鸣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张常鸣偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。常鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,525.45元；
二、被告常鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7,343.64元、费用8,662.80元（截止2016年11月25日）；
三、被告常鸣自2016年11月26日起以欠款本金21,525.45元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计793.60元，由被告常鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绿民二初字第1377号
原告李玲，女，1973年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李英，男，1931年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李强，男，1965年9月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李玲诉被告李英、李强合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
案件受理费3300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 航
第2页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初423号
原告：王东京，男，1963年8月26日出生，，汉族，住东海县。
被告：顾得如，男，1963年8月16日出生，，汉族，住东海县。
被告：周正芹，女，1963年8月2日出生，，汉族，住址同上。
被告：程礼华，男，1964年12月23日出生，，汉族，住东海县。
被告：颜士彩，女，1963年4月22日出生，，汉族，住址同上。
原告王东京与被告顾得如、周正芹、程礼华、颜士彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王东京、被告顾得如、颜士彩到庭参加了诉讼，被告周正芹、程礼华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东京向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还借款20万元及利息444957元。事实和理由：2011年7月30日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息2分，有被告出具借条为凭，现原告向被告要款，被告均以各种借口拖延，借款时被告顾得如和被告周正芹系夫妻关系，被告程礼华和被告颜士彩系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告顾得如辩称，借钱是事实，会尽快还钱。
被告颜士彩辩称借钱我不知情，原告要钱以后，我才知道这个事，原告借钱是打给顾得如的，顾得如和程礼华合伙碳化硅生意的，货被顾得如拉走了125吨，被宫胜发拉走了25吨，当时我很反对他们之间合伙做生意，货到家里并没有卖，第二次我又打电话给顾得如我说货一直没卖，不能进货了，顾得如回答我，卖不掉赔了也不找你。
本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，被告顾得如、程礼华向原告王东京，出具借条一份，内容如下：“借条。今借王东京人民币贰拾万元正（￥200000.00），利2分计息。顾得如、程礼华（签名）。2011年7月30日”。庭审中原告王东京主张上述借款以现金方式支付给二被告顾得如、程礼华，被告顾得如对此予以认可。二被告顾得如、程礼华向原告借款后未偿还过借款本金及利息。
又查明，二被告顾得如、周正芹系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告程礼华、颜士彩系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的1张借条，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王东京提供的借条，被告顾得如、程礼华未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告顾得如、程礼华借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告王东京要求被告顾得如、程礼华给付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周正芹、颜士彩是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”本案借款发生在被告顾得如、周正芹，程礼华、颜士彩婚姻关系存续期间，周正芹、颜士彩仍应以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。关于利息，本案中原告与二被告书面约定的利率为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。被告周正芹、程礼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾得如、程礼华于本判决生效后十日内向原告王东京支付借款人民币20万元及利息（利息计算如下：自2011年7月30日起，按本金20万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、被告周正芹、颜士彩对上述款项以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告顾得如、周正芹、程礼华、颜士彩负担（已由原告王东京垫付，被告顾得如、周正芹、程礼华、颜士彩于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告王东京）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费10250元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更227号
罪犯赵志华，男，汉族，1965年8月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）曲中刑初字第85号刑事判决，以被告人赵志华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年12月1日作出（2014)云高刑复字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年4月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵志华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月三日
书记员 郭颖
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初79号
原告陆某某。
被告石某某。
原告陆某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2016年4月19日依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2012年3月22日进行了结婚登记，婚初感情较好。2012年11月8日生育一男孩，取名石某甲；2014年11月12日生育一女孩，取名石某乙。自女孩出生后，被告态度开始变的冷漠，且时常为家务琐事与原告发生争吵。2014年底原、被告为琐事再次发生了争吵，原告便回娘家居住至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，并要求抚养女孩石某乙。
被告辩称:原、被告于2012年3月22日进行了登记结婚，婚后感情较好。共同生活期间双方虽因琐事发生了些矛盾，导致双方分居生活，但分居时间短，且在分居期间被告及家人曾多次央请他人到原告家中劝叫原告未果。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，为了给两个孩子一个完整的家庭，被告希望原告能够放弃离婚请求，双方重归于好。
经审理查明:原、被告经他人介绍相识，于2012年3月22日进行了结婚登记，婚后感情一般。2012年11月8日生育一男孩，取名石某甲；2014年11月12日生育一女孩，取名石某乙。2014年12月21日原、被告因生活琐事发生争吵，原告便回娘家居住生活至今。期间，被告曾央请他人到原告家劝叫过三次未果。现原告起诉请求与被告离婚，并要求抚养女孩石某乙。
另查:原、被告结婚时被告给原告家中拿彩礼4.56万元，首饰金手镯一只、金戒指两枚、金项链一条、金耳钉一对（共计二两二钱）。原告婚前个人财产有:大衣柜一件、被子两床、毛毯两条、苫单两个、枕头及枕巾各一对。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产及债权，有共同债务5万元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、原、被告在法定举证期限内提交的孩子石某甲、石某乙的户口本复印件各一份，证明了两个孩子的自然状况；3、被告在法定举证期限内提交的临潭县洮滨乡人民政府颁发的原、被告的结婚证原件两本，证明了原、被告进行了结婚登记的事实；4、被告在庭审中提交的甘肃省农村信用社借款借据单原件一份及临潭县农村信用合作联社店子信用社出具的证明一份，用以证实被告于2015年3月20日向店子信用社借款5万元的事实；5、原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产及无债权的事实，有原、被告双方一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案中原、被告双方结婚时间较长，且生育有两个孩子，有一定的感情基础，在共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，导致双方分居生活，但分居时间短，并未导致夫妻感情破裂，因此，双方只要积极主动的去化解矛盾，彼此之间加深沟通，还能继续生活。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定和有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告陆某某与被告石某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦兹来
二〇一六年五月九日
书记员 孙丽霞
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1073号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与王进堂合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初6271号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初1072号
原告阳家利，男。
委托代理人刘道坚，男,系原告阳家利之兄。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告阳家云，男。
被告刘汝桃，女,系被告阳家云之妻。
委托代理人伍志宝，新化县孟公镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阳家利与被告阳家云、刘汝桃物权保护纠纷一案中，原告阳家利于2016年8月6日向本院申请撤回对被告阳家云、刘汝桃的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳家利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳家利撤回对被告阳家云、刘汝桃的起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告阳家利负担。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年九月八日
代理书记员 曾 媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5328号
原告尧某某，女，1932年1月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈某1，男，1955年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系尧某某之子。
原告陈某1，男，1955年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈某2，男，1949年6月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈某3，女，1967年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住新疆自治区克拉玛依市。
本院在审理原告尧某某、陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，二原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈飞宏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6612号
原告：刘超，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告：冉志红，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人：涂劲松，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市万州区，系公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。
原告刘超与被告冉志红、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人易良才、被告冉志红、被告平安财保万州支公司的委托诉讼代理人冉燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2017年3月11日18时30分，冉志红驾驶车牌号为渝F9XX**的小型客车沿重庆市万州区北山大道行驶至北山大道北山路口时，与刘超驾驶的车牌号为渝F2AX**的普通摩托车碰撞，致刘超受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年3月12日，重庆市万州区交巡警支队钟鼓楼勤务大队作出道路交通事故认定书，冉志红负事故全部责任，刘超无责任。
三、受害概况：事故发生后，刘超被送往重庆三峡中心医院检查治疗，并于2017年3月12日住院治疗，于2017年3月18日出院，住院6天，产生医疗费共计10255.48元；出院诊断：多处软组织损伤…；出院医嘱：建议休息一周…。
四、垫付情况：冉志红垫付原告门诊检查费1332元，另支付原告2000元，共计3332元。
五、关于保险合同的主体和类型：渝F9XX**小型客车在平安财保万州支公司投保交强险和第三者责任险（100万元），并投保不计免赔险。
六、其他与本案相关情况：渝F9XX**小型客车的实际所有人系案外人骆兴明，冉志红系车辆驾驶人，冉志红与骆兴明系夫妻关系，冉志红自愿在本案中承担责任。
七、原告的诉讼请求：1.赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计16923.48元；2.诉讼费由被告承担。
八、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至六项。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定冉志红负事故全部责任、刘超无责任，且被告冉志红自愿承担侵权责任，本院予以确认。本次事故发生在保险期内，应先由被告平安财保万州支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告冉志红负责赔偿。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费10255.48元，其中非医保费用2051.48元；2、误工费，原告主张其每月工资9000元，但原告并未提供工资单或个人所得税交纳情况予以证实，对原告的该项主张本院不予采信，事故发生前，原告从事建筑行业，本院参照上一年度重庆市城镇私营单位建筑业年平均工资45987元作为标准计算，误工天数原告主张13天，本院予以确认，误工费确认为1637.89元（45987元/年÷365天×13天）；3、护理费，原告主张600元，符合相关法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张300元，符合相关法律规定，本院予以支持；5、交通费，本院酌情支持100元；6、财产损失，对于原告主张的衣物损失3000元，交警部门作出的交通事故认定书中并未载明事故发生时有财物损失，且原告并未举证证明受损衣物的价值，结合考虑原告衣物受损的实际和衣物本身的折旧，财产损失本院酌情支持500元；以上六项损失共计13393.37元，由被告平安财保万州支公司在交强险和第三者责任险范围内承担11341.89元，由被告冉志红承担非医保费用2051.48元。品除被告冉志红已垫付的3332元，被告平安财保万州支公司实际应支付给原告10061.37元，支付给被告冉志红1280.52元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘超10061.37元、支付被告冉志红1280.52元。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冉志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭晓洪
安徽省阜阳市颍��区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执99号
康某：
你与朱某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初2075号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
偿还借款20000.00元并且承担本案的执行费200元。
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4579号
原告:蓝兴榜,男,汉族,1979年8月15日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:黄大森,重庆天朗律师事务所律师。
被告:李方财,男,汉族,1969年10月7日出生,住重庆市大足区。
原告蓝兴榜诉被告李方财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告蓝兴榜委托诉讼代理人黄大森到庭参加了诉讼，被告李方财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝兴榜向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金8.63万元，利息按照月利率2%自2015年2月18日起计算至付清本金之日止。其事实和理由：被告因在云南有工程需向个人发放工资，在原告处借款8.63万元，并且约定了利息，约定了归还时间，但是，经多次催收，被告至今未归还借款本息。
被告李方财未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供借条原件一份。拟证明:被告于2015年2月18日向原告出具借条，借条载明：借款金额、期限、利息等。由于原告举示的证据系书证原件，与待证事实相联系；因此，本院确认证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月18日以云南工程需向工人发放工资为由向原告表示借款8.63万元，原告向被告现金支付借款后，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款金额8.63万元，月利率3.5%，于2015年3月30日前连本带息还清。被告至今未还本付息，原告催收未果，遂于2016年6月21日起诉来院。
本院认为，原告向被告支付现金，被告向原告书面出具借条，借条载明了借款金额、期限、利息，生效时间等，其意思表示真实，除部分利息超出国家关于借款利息的限制性规定外未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方之间成立了借款合同并有效，双方当事人应按合同的有效约定或者法律规定履行义务。由于双方约定了借款期限，被告逾期未还；因此，原告关于归还借款本金8.63万元的请求本院予以支持。由于双方约定了期内利息被告逾期未付，虽未约定逾期利息但原告主张资金占用期间利息未超出期内利率约定，亦未超出国家关于借款利息的限制性规定；因此，原告关于利息按月利率2%，自2015年2月18日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李方财于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝兴榜借款本金8.63万元，利息按照月利率2%自2015年2月18日起计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，公告费600，合计2557元，由被告李方财负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 饶光华
人民陪审员 杨 珊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘 珊
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初478号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白禄路339号1幢3楼1号。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李雪松，男，该公司工作人员。
被告：代丽群，女，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告代丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山天卓物业服务有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 李 霜
二〇一八年六月一日
法官助理 周海英
书 记 员 孔雪欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7354号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：唐天伦，男，汉族，1985年7月8日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳���、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初214号
原告梁某，女，1984年5月14日生，汉族，农民。住姚安县。
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告范某1，男，1976年5月3日生，汉族，农民。住址。
原告梁某与被告范某1离婚纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法由审判员李杭信适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人吴江、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原告梁某与被告范某1离婚；2、双方生育的儿子范某2，现年12岁由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费800元；3、夫妻共同财产：位于姚安县××镇××住房××、摩托车一辆、洗衣机一台、2016年8月前存款28万元，平均分割；4、诉讼费用由双方共同承担。其事实和理由为：我与被告2002年2月认识，于××××年××月××日到姚安县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，婚后我到被告家生活，于××××年××月××日生育一子范某2，现在昆明市积善小学上学。我与被告结婚开始一年多夫妻关系还是好的，2005年7月份，孩子才六个月时，双方在田地里发生语言争执，被告对我进行殴打，夫妻感情变得不好了。2007年我与被告的哥嫂一起到广东东莞打工，被告也随后到了东莞，双方在一起经常发生吵闹。2009年我们将打工的钱拿回老家建房，于2011年双方到昆明打工。由于双方脾气、性格、生活习惯等存在差异，双方经常发生吵闹，被告对我无端猜疑，双方矛盾加剧，因孩子年幼，原告勉强维持双方的夫妻关系。2015年12月因孩子读书发生争执，双方再次发生冲突，吵闹后原告回娘家生活。2016年7月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，在此期间被告两次在昆明马街中峰村开电动车将我撞伤，至今夫妻关系并无任何改善。综上所述，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，解除双方痛苦的婚姻关系。
被告范某1辩称：我不同意与原告离婚，现在孩子上小学六年级，处于关键时期，且我现在有胃病，原告所述事实不属实。
经审理查明：原、被告2002年认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某2，现在昆明上学系六年级学生。结婚一年夫妻感情尚好，2007年双方到广州东莞打工，期间在共同生活中因家庭生活琐事，夫妻产生矛盾。2011年双方又到昆明打工，后因家庭经济及教育子女问题等方面发生分歧，夫妻产生矛盾，夫妻关系紧张，原告于2016年7月曾起诉与被告离婚，经法院审理判决不准双方离婚，夫妻关系无任何改善。2016年11月21日双方再次发生争吵后，双方未在一起共同生活。2017年4原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当事人的陈述、本院（2016）云2325民初445号民事判决书等书证在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的唯一判定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，婚后已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因对家庭生活琐事及夫妻关系处理不当，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻关系紧张；现原、被告应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中遇到的问题，只要夫妻双方以积极的态度应对，加强沟通、相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，其请求离婚的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告范某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李杭信
二〇一七年五月十六日
书记员 周婷婷
【法官后语】：
《甄嬛传》里甄嬛母亲进宫看甄嬛时，跟她讲了一句话：“即使是寻常夫妻，也要谨慎以保存恩爱。”所以说这个世界上没有任何关系或者任何东西是可以让你随心所欲而不用付出任何代价的。夫妻关系尤其如此。其实婚姻这个东西，就是个合同，就像做买卖一样，双方各取所需。如果不是他（她）身上的某一点吸引了你，能够给你带来好处，带来一种让你离不开的好处，那么你也不会选择放低身段，付出比常人更多的东西来换得他（她）。对待婚姻：双方应相互忠诚，用心经营，当婚姻出现问题，也应尽力挽救，如果确实夫妻缘分已尽，不要彼此伤害，离婚时也应该拥抱！感谢对方陪着自己共同走过风风雨雨，曾经给予爱和快乐，无论在围城里还是在围城外，都应且行且珍惜。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初454号
原告钟某某，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务中心法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2009年3月4日登记结婚，同年12月生育一女陈某甲。由于婚前缺乏了解及养育女儿等缘故，原告于2010年7月4日负气出走，后双方电话联系协商离婚事宜无果。2016年正月17日，原告请熨斗集镇居委会干部调解离婚仍无果。现原、被告自2010年7月4日分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲随被告生活，原告一次性给付抚养费2万元；3、诉讼费用由原告承担。
被告陈某某辩称，一、原、被告夫妻感情未破裂。双方系自由恋爱自愿登记结婚，婚后夫妻关系一直很好。二、原、被告分居并非感情不和，而是原告嫌弃残疾女儿逃避抚养义务而外出务工。三、2016年正月17日，熨斗镇集镇居委会干部来家中不是调解家庭矛盾，而是来了解女儿情况。原告的离婚请求不具备法定离婚条件，请求驳回原告诉讼请求。
根据原告的诉讼主张和被告的辩称意见，本案的争议焦点是：1、原告是否享有诉权；2、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚登记表，证明双方结婚的时间。
3、户口本复印件，证明原告婚前与他人生育一子钟某乙。
4、西乡县人民医院检验报告单一份，证明原告身体不好。
5、原告代理人与被告的谈话笔录
被告质证认为，对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据5关联性无异议，认为原告负气出走不属实，是原告嫌弃残疾女儿外出的。
本院对原告提供的证据1.2予以认定，对证据3、4的关联性不予采信。对证据5不予认定。
被告提交了以下证据：
1、陈某甲的残疾证，证明女儿有残疾。
原告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，残疾不代表原告没有抚养。
2、西京医院的一份检查报告，证明被告对残疾女儿不离不弃，原告嫌弃女儿残疾才要求离婚的。
原告质证认为，原告自身没有正当的经济收入，自己又患病，又要抚养儿子，无能力抚养女儿陈某甲。
本院对被告提交的证据所证实原、被告婚生女陈某甲残疾的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年3月4日登记结婚（被告系初婚，原告婚前与他人生育一子钟某乙）。原、被告婚后于2009年12月9日生育一女陈某甲，现为肢体叁级残疾。2010年7月4日原告外出至今（2016年农历正月十七回家后又外出），期间女儿陈某甲由被告陈某某抚养，原告未支付抚养费。
本院认为，原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系，原告享有起诉离婚的诉权。但根据谁主张谁举证的原则，原告主张离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据。因原、被告婚后聚少离多、原告作为妻、母未尽到相应的义务和责任，致夫妻感情产生裂痕。只要双方在共同生活中，加强交流沟通，相互理解尊重，相互关心帮助，正确妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好女儿，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘蕾蕾
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1898号
原告：宗林，男，1962年10月11日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，住含山县。
被告：胡宗友，男，1957年3月5日出生，住含山县。
被告：俞茂兰，女，1962年5月2日出生，住含山县。
原告宗林诉被告胡宗友、俞茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宗林于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宗林负担。
审判员 陶保海
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁园园
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号，住所地张家界市永定区。
负责人杨延平，行长。
被执行人向云。
被执行人胡小平，，居民。
被执行人张莉，，医生。
被执行人胡萍，，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行与被执行人向云、胡小平、张莉、胡萍金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人向云应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行借款本金130293.48元及相应利息、罚息并支付律师费6500元；被执行人胡小平对上述义务承担连带清偿责任；被执行人张莉、胡萍对上述义务承担连带保证责任；被执行人向云、胡小平、张莉、胡萍共同负担本案案件受理费及执行费。本案在执行过程中，本院对被执行人向云、胡小平、张莉、胡萍在银行的开户及账户余额进行了查询后，没有发现存款余额。被执行人向云、胡小平现下落不明，且未发现其有可供执行的财产线索。现被执行人张莉、胡萍给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行制定了还款计划并履行了部分义务，由于被执行人张莉、胡萍承诺还款的期限较长，不能在本案立案后6个月清偿债务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定民二初字第386号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 彬
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执387号之三
申请执行人侯燕清，男，生于1976年2月6日，汉族，住成都市高新区。
被执行人李杰，男，生于1987年1月11日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请人侯燕清与被执行人李杰借款合同纠纷案，执行标的为5050元。本次执行已依法扣划被执行人李杰的银行存款2790元并支付申请人。现因暂未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年八月三日
书记员 彭凌云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执442号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈金全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈金全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈金全给付人民币246869.27元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年3月7日依法备案查封了被执行人陈金全名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人陈金全纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆的下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初3348号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李紫晨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执877-1号
申请执行人：龚备金，男，1966年2月6日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执825号
申请执行人：孙成春，女，汉族，住济南市。
被执行人：马义岭，男，汉族，住齐河县。
申请执行人孙成春申请执行被执行人马义岭借款合同纠纷一案中，2017年5月22日向被执行人马义岭送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十月十六日
书记员 张加魁
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更210号
罪犯吴云青，男，1966年4月28日出生，汉族，小学文化，浙江省庆元县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2015年10月20日作出(2015)丽庆刑初字第149号刑事判决，以被告人吴云青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币24000元；共同违法所得人民币200000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴云青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乌云青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴云青已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴云青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云青准予减刑四个月（刑期自2015年5月6日至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1098号
罪犯王慧，女，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年5月21日作出(2013)驿刑初字第653号刑事判决，认定王慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。刑期自2013年7月4日起至2019年1月3日止。判决生效后，于2014年6月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王慧自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月和2012年1月，王慧使用虚假的身份信息和收入证明办理信用卡并消费，归还部分本息后，恶意透支16.0755万元。后变更联系方式、变换地址，经发卡银行多次催收仍拒不归还。法院审理期间，王慧家属代其还款8000元。
罪犯王慧服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月和9月、2016年2月和8月、2017年2月和7月获得表扬。2015年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯王慧本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，财产性判项执行情况和狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 王晓真
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1918号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。
被告:王锡淋，男，1992年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王锡淋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见、被告王锡淋及其委托诉讼代理人佟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王锡淋给付借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，被告王锡淋因种植需要，向原告申请贷款。经原告审核同意，给被告贷款40,000元，到期日为2012年2月20日。双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限等。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未按合同约定给付贷款本金及利息。原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
王锡淋辩称，本案已超过诉讼时效,这笔贷款是原告工作人员和原负责人为了倒贷而让被告签署的相关借款手续,申请贷款后并没有真正收到过贷款,没有偿还义务,原被告双方这种贷款行为违反法律规定,应当移交公安机关处理,综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月14日，被告王锡淋以购买种子为由，向原告申请贷款。同日，双方签订了借款合同及借款借据等贷款手续，约定借款本金40,000元，还款期限为2012年2月20日，借款年利率10.302%，逾期按照日利率4.2925?计息。借款到期后，被告拖欠本金40000元，借期内利息3926.21元（40,000元×343天×日利率2.862?),合计43,926.21元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，原鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告应履行按约向被告发放借款的义务，被告收到借款后，应当按照合同约定履行按期还款付息的义务。关于被告提出”本案已过诉讼时效期间”的辩解主张，根据《民法总则》的规定本案应适用一般诉讼时效，即请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年。诉讼时效是法律给予当事人一定的期间来主张自己的权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权。因此当事人应在规定的期间内来行使请求权，对于已超过诉讼时效的诉讼法律不予保护。本案原、被告双方约定的还款期限为2012年2月20日，其诉讼时效期间应自借款到期次日起开始计算3年。在诉讼过程中，原告缺乏相关证据证实在此期间内，向被告主张过权利或者发生其他导致诉讼时效中断、中止及延长的事由，原告提起诉讼的时间为2017年11月10日，怠于行使请求权至上述日期均已超过3年，故本案诉讼已过法定诉讼时效期间，无论被告是否尚欠原告借款，对原告的诉讼请求法律都不再予以保护，对被告的辩解主张应予采纳。
综上所述，对原告要求被告给付贷款本金40,000元及利息的诉讼请求，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋应明