wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1071号
原告：应德贵，男。
委托代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：陈朝仁，男，汉族，住四川省洪雅县。
原告应德贵与被告陈朝仁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告应德贵起诉称，应德贵与陈朝仁自2001年合作以来，共签订了《委托开发合同》、《专利研发合同》、《合作协议》，以上所有合同的目的都是应德贵委托被告生产出“永磁能机械”的样机，非获得专利技术及其他。虽然声称“永磁能机械”技术项目已研制成功，但应德贵却一直未能见到陈朝仁所描述的“磁力永动机”样机，事实上，该机械也是不可能研制成功的，应德贵与陈朝仁之间签订的合作协议根本实现不了合同的目的。且本院（2012）成民初字第706号判决书对上述事实也作出了认定。故应德贵请求法院判令解除与陈朝仁签订的《委托开发合同》、《专利研发合同》、《合作协议》。
经查明，2001年9月1日，应德贵与陈朝仁签订的《委托开发合同》、合同的主要内容为，委托项目是利用磁屏蔽罩的移动而使永磁铁可连续做功的产品。鉴于陈朝仁拥有多年从事永磁铁应用的工作经验和一定的技能，近期又开展了磁屏蔽罩的移动而使永磁铁可连续做功的研究，应德贵愿意出资委托陈朝仁将该技术进一步转化为可实用的产品。经应德贵、陈朝仁双方协商达成本委托开发合同，应德贵付给陈朝仁10万元正，作为合同签订前的实验的补偿费。从合同生效日起共分五次支付，分别是2001年7月15日支付17000元，2001年9月21日支付27000元，2001年9月27日支付25000元，2001年11月20日支付10000元，2001年12月10日支付21000元。陈朝仁在收到应德贵上述实验补偿费后，不得再提出支付其他任何费用的要求，应更全心履行委托开发合同。并在2002年4月15日前将可实用的产品交由应德贵验收。研究开发的费用及成果归属：开发本委托项目所需要的原材料费用及一切加工所需要的费用，均由应德贵支出。履行本合同完成的研究开发成果含与该技术开发成果有关的一切技术秘密的使用权、转让权及专利申请权归应德贵所有。违约责任：陈朝仁在本合同期间以及本合同履行终止后两年内应负有对该技术成果有关的一切技术秘密的保密义务，不得以任何方式向第三方转让该技术成果以及与该技术成果有关的一切技术秘密。否则应承担因此产生的一切法律责任，并赔偿应德贵所有的经济损失。委托开发期限：2001年9月1日至2003年8月31日，在此期间应德贵任用陈朝仁为高级工程师，且每月10日支付人民币3000元作为工资。并约定了在本合同履行过程所出现的各种争议和纠纷，双方若协商不成，则双方任何一方均能向北京中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。2001年12月7日，四川省成都市公证处见证了上述《委托开发合同》签订过程，并制作了（2001）成证内经字第39451号《公证书》。
2005年8月1日，应德贵与陈朝仁签订《专利研发合同》，2007年8月8日，应德贵又与陈朝仁签订《合作协议》，两份合同主要对陈朝仁在研发期间应享受的待遇，以及利润分成进行了约定。
本院认为，应德贵与陈朝仁签订的《委托开发合同》、《专利研发合同》、《合作协议》，其中《委托开发合同》是对待开发的技术、研究费用的支付、研究成果的归属以及违约责任进行了约定，而《专利研发合同》、《合作协议》则是在《委托开发合同》的基础上对陈朝仁应获得的物质待遇、利润分成等内容进行约定。因此，三份合同应视为一个整体。在第一份合同约定了仲裁条款的情况下，当双方在合作过程中出现了纠纷，自然应从仲裁的角度寻求救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知应德贵向仲裁机构申请仲裁”之规定，应德贵和陈朝仁在《委托开发合同》中订立了仲裁条款，故对于争议纠纷协商不成，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款第一百二十四条第一条第二款，第一百五十四条第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告应德贵应德贵对被告陈朝仁的起诉。
如不服本裁定，原告应德贵可在裁定书送达之日起三十日内，被告陈朝仁可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张雪婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3860号
上诉人(原审原告)：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。
法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。
委托诉讼代理人:王基友，男，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，总经理。
委托诉讼代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆永年置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号36层，组织机构代码76888473-9。
法定代表人：李英明。
上诉人利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）因与被上诉人重庆方圆物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）、重庆永年置业有限公司（以下简称永年置业公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第05602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利宝保险公司上诉请求：1.撤销(2015)九法民初字第05602号民事判决，并依法改判。2.上诉费由方圆物业公司、永年置业公司承担。主要事实和理由：永年置业公司是位于重庆市渝中区石油路48-7号永年·高九领地商住综合楼的建设单位，方圆物业公司是前述房屋的物业服务企业。2013年6月8日，因突发暴雨导致永年·高九领地停车库被水淹没，被保险人洪本清所有的渝XX号车辆在本次事故中受损。事故发生时洪本清与方圆物业公司之间形成了车辆保管合同关系，存在客观事实，而非一审法院认定法律关系不明确。由于方圆物业公司、永年置业公司的过失造成车辆受损，根据保险法的规定，方圆物业公司、永年置业公司应该承担赔付责任。
方圆物业公司辩称，该公司对被保险人没有侵权事实，和损害的发生没有因果关系，不应承担责任。请求维持一审判决。
永年置业公司未答辩。
利宝保险公司向一审法院起诉请求，判令方圆物业公司、永年置业公司连带赔偿利宝保险公司各项损失118352元以及施救费628元，共计118980元及利息。
一审法院认定事实：永年置业公司是位于重庆市渝中区石油路48-7号永年·高九领地商住综合楼的建设单位，方圆物业公司于2009年11月至2014年2月期间作为前述房屋的物业服务企业为其提供物业服务。2013年6月8日，因突发暴雨导致永年·高九领地的停车库被水淹没。
洪本清所有的渝XX号车辆在利宝保险公司投保了车辆损失险，赔偿限额为137300元。2016年6月14日，洪本清向利宝保险公司提交《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车辆保险责任解除书》、《机动车辆保险权益转让书》、《责任解除及代位求偿书》，同意利宝保险公司以他的名义进行有关损失的代位求偿。利宝保险公司出具了《车辆定损报告》。报告载明：赔案号CQ1184092，保单号码8105015007120017653000，损失日期2013年6月8日。2013年6月18日，利宝保险公司向洪本清支付车辆损失赔偿118352元、拖车费628元。
一审庭审中，利宝保险公司认为所代位的被保险人洪本清与方圆物业公司之间形成了车辆保管合同关系，且由于永年置业公司是事发车库的建设单位，因此，方圆物业公司、永年置业公司应当向利宝保险公司承担连带赔偿责任。方圆物业公司以与被保险人洪本清不存在任何合同关系为由进行抗辩。在一审法庭辩论终结后，利宝保险公司向一审法院寄送了一份《变更理由说明》，要求将本案的起诉理由变更为由方圆物业公司、永年置业公司按照侵权责任进行赔偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除法律另有规定外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人洪本清所有的渝XX号车辆在利宝保险公司投保了车辆损失险等险种，洪本清与利宝保险公司就该车签订的保险合同是二者真实意思表示，合法有效。因此，在利宝保险公司履行了支付车辆损失险的相关赔偿费用并经被保险人转让权利后，有权在赔偿范围内代位向损害责任方行使追偿权。利宝保险公司主张所代位的被保险人洪本清与方圆物业公司存在车辆保管合同关系，根据民事诉讼法的规定，利宝保险公司应当向一审法院举示用以证明该关系存在的相关证据。因与提供停车场地的经营者提供的停车服务内容并不相同，因此，车辆所有人与提供停车场地的经营者之间的法律关系可能存在场地租赁关系、车辆保管关系、物业服务关系甚至无因管理关系等多种法律关系。具体到本案中，利宝保险公司应当首先就洪本清所有的渝XX号车辆于2013年6月8日在永年·高九领地停车库停车，并致损的基本事实举示充分证据予以证明，利宝保险公司对此仅举示了《高九领地小区受灾受损车主信息》，该证据系复印件，无任何人的签字也未加盖任何印章，一审法院对此证据的真实性及合法性均不予认定。因此，对于利宝保险公司的诉讼请求，因证据不足，一审法院依法予以驳回。
利宝保险公司向一审法院寄送的《变更理由说明》，发生在法庭辩论终结后，不符合民事诉讼的相关程序，一审法院对此意见依法不予审查。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回利宝保险公司的诉讼请求。案件受理费1339元、公告费800元，合计2139元，由利宝保险公司自行负担。
本院二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚如一审法院所述，利宝保险公司主张洪本清所有的渝XX车辆与方圆物业公司存在车辆保管合同关系，以及由于方圆物业公司、永年置业公司的过失造成本案车辆受损。利宝保险公司应当就前述主张承担举证责任。然而，利宝保险公司举示的《高九领地小区受灾受损车主信息》并不足以证明洪本清所有的渝XX号车辆与方圆物业公司存在车辆保管合同关系，也未举示任何证据证明方圆物业公司、永年置业公司对本案车辆遭受损失存在过错责任。因此，利宝保险公司应当承担举证不能的后果，一审法院判决驳回利宝保险公司的诉讼请求并无不当。
综上所述,根据现有证据，利宝保险公司的上诉理由依据不足，上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1339元由利宝保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 杨 曦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保730号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。
法定负责人：姜孝明。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区。
被申请人：刘柱琼，女，汉族，生于1972年6月11日，住重庆市开州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘柱琼之间的信用卡纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘柱琼价值19万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1470元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 田欢欢
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初876号
原告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理王某与杨某某合伙协议纠纷一案中，原告王某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告杨某某私下协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费400元由原告王某负担。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 李 君
代理审判员 孙启军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 欣
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执170号之一
申请执行人梁娟，女，1964年1月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人王丽英，女，1966年8月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行梁娟与王丽英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款70000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查发现，在另案中，本院已冻结被执行人的个人住房公积金，但不具备提取条件；并提取了被执行人的每月工资收入。未发现被执行人有其他财产可供执行，且案件自立案执行至今已超过3个月，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0921民再2号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初510号
原告：陈某某，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙某某，男，1947年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尽快给付水泥款4765元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款付清止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事水泥销售生意，2010年11月至2011年7月份期间，被告在定远县刘铺建造商品房从原告处购买水泥，共计欠款4765元，由被告签字认可。原告多次向被告催要，但被告总是拖延拒付。综上所述，被告不讲诚信，欠款不予偿还，现特提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告孙某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事水泥等建筑材料销售生意，2010年11月至12月期间，被告从原告处购买水泥共计欠款4765元，被告在原告出具的收据上对所购水泥的吨数及价款签名确认。之后，经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、收据等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售水泥，被告理应及时向原告偿付货款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利的起诉之日即2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付欠款4765元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈某某4765元，并自2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3377号
申请执行人翟永强，男，1980年2月13日出生，现住东胜区。
被执行人刘金山，男，1963年2月25日出生，现住东胜区。
申请执行人翟永强与被执行人刘金山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初3772号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人翟永强申请终结（2016）内0602民初3772号民事调解书的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3772号民事调解书的本次执行程��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 蔺 莎
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫16民终1601号
上诉人（原审被告）:刘某1，女，1990年1月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审被告）:刘某2，男，1962年5月28日生，汉族，住河南省鹿邑县，系刘某1的父亲。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1987年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
刘某2、刘某1上诉请求：1.依法撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初163号民事判决，改判刘某1向张某返还彩礼18600元；改判张某向刘某1返还嫁妆，改判驳回张某对刘某2的起诉；2.一、二审诉讼费用由张某承担。事实与理由：一、本案是同居关系财产纠纷，一审以婚约彩礼纠纷为案由错误。二、一审判决刘某2返还彩礼错误，刘某2不是同居关系的当事人，不是适格的被告。三、一审没有判决张某向刘某1、刘某2返还嫁妆错误。四、一审判决刘某1向张某返还彩礼60%，明显过高，有失公正，刘某1仅应当向张某返还30%，双方同居生活4个月，且在同居生活期间刘某1怀孕。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、刘某1、刘某2向张某返还彩礼15000元，当庭付清，张某放弃其他诉讼请求；
二、刘某1自愿放弃让张某返还嫁妆的诉讼请求；
三、二审诉讼费用由刘某1、刘某2承担，一审诉讼费用由张某承担；
四、双方无其他纠缠；
五、本协议双方签字后生效。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由刘某1、刘某2负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 王红飞
二〇一七年五月四日
书记员 申亮亮
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执303号
张德安、杨明：
本院立案执行张德安与杨明民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16140号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王玉水，女，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王玉水供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月十二日
书记员 李爽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1175号之二
申请执行人马树金，男，1968年10月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人丁德文，女，1967年12月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人徐在银，男，1954年7月10日生，汉族，住金湖县。
马树金申请执行丁德文、徐在银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0831民初1468号民事判决书，判决:被告丁德文、徐在银应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告马树金支付借款本金250000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丁德文、徐在银负担。判决书生效后，因义务人丁德文、徐在银未主动履行义务，权利人马树金向本院申请执行。本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1468号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 李玉培
执行员 黄建波
二〇一七年八月十五日
书记员 朱敏慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初98号
原告：刘东东，男，汉族，1990年12月18日生，住所地：睢县。
被告：张清玲，女，汉族，1962年9月4日生，住所地：睢县。
原告刘东东诉被告张清玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年5月4日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一八年五月四日
书 记 员 彭静静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1188号
罪犯殷艳明，男，1973年2月2日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年5月27日作出(2009)南刑初字第267号刑事判决，以被告人殷艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年一个月；2014年5月30日减去有期徒刑七个月；2016年6月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年6月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯殷艳明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷艳明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷艳明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷艳明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年11月15日起至2020年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
山东省即墨市人民法院
执行裁��书
(2017)鲁0282执966号
申请执行人:齐瑞香，女。
被执行人:吕思俭，男。
被执行人吕策良，男。
本院在执行申请执行人齐瑞香与被执行人吕思俭、吕策良侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初4130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 继
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2101刑初177号
公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，1984年2月22日出生，初中文化程度，户籍地湖南省益阳市，原住湖南省益阳市。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被吐鲁番市高昌区公安局取保候审。
吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日7时许，被告人王强驾驶×××号轻型普通货车，沿高昌区恰特卡勒乡其盖布拉克村路段由西向东行驶，至事故点时与由东向西行驶的杨某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成无牌三轮摩托车驾驶人杨某受伤，经医院抢救无效死亡，摩托车乘车人赵玉蓉、张光学和黄元珍受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人王强负主要责任，杨某负次要责任。事故发生后，被告人积极抢救被害人伤者，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人及其家属的谅解。
公诉机关向本院提交证据有:1.立案决定书、交通事故责任认定书等书证；2.证人黄某证言；3.被害人陈述；4、被告人王强的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人王强违反交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，三人受伤的交通事故，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动委托他人报警，认定自首。
经审理查明，2016年10月5日7时许，被告人王强驾驶×××号轻型普通货车，沿高昌区恰特卡勒乡其盖布拉克村路段由西向东行驶，行驶致事故点时与由东向西行驶的被害人杨某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤，经医院抢救无效死亡，摩托车乘车人赵玉蓉、张光学和黄元珍受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，本起交通事故认定被告人王强负主要责任，杨某负次要责任，乘车人无责任。事故发生后，被告人积极抢救被害人，在叫其朋友黄某帮忙的同时并叫黄某报警。被告人与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得被害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：公安机关于2016年10月5日受理该案，于12月1日对王强交通肇事一案立案侦查。2、到案经过、违法犯罪信息查询等证实：王强达到刑事责任年龄；无前科；驾驶证信息B1；驾驶车辆信息×××车主黄某；3、交通事故责任认定书证实：王强负此次事故的主要责任。杨某负此次事故次要责任；4、送达回执证实：公安机关依法将鉴定意见、责任认定书等送达相关当事人的事实；5、调解书、谅解书、收条复印件证实：王强赔偿张光学46800元，赔偿黄远珍107万元，赔偿杨某78万元，并取得被害人及其家属的谅解。
二、证人证言
1、黄远珍证实：2016年10月5日7时，杨某骑摩托车拉我和张光学、赵玉蓉和李茂忠去干活，在恰特卡勒乡路段由东向西行驶，突然我从车上掉下来受伤了。
2、赵玉蓉证实：2016年10月5日7时，杨某骑摩托车拉我和张光学、黄远珍和李茂忠去干活，后面的事不知道了。
3、李茂忠证实：2016年10月5日7时，杨某骑摩托车拉我和张光学、赵玉蓉和黄远珍去干活，在恰特卡勒乡路段由东向西行驶，与一辆皮卡车碰撞，车上人受伤了，对方报警。
4、黄某证实：2016年10月5日7时我给王强打电话把车送过来，过了一会，王强给我打电话，说车出了事故让我过去，我拨打120和110报警电话，×××号车是我的。
三、被告人的供述与辩解证实：2016年10月5日，被告人驾驶黄某×××号皮卡车，与由东向西行驶无牌三轮车摩托车发生碰撞，造成驾驶人员受伤。我当时拨打120急救电话，抢救受伤人员，后来我叫黄某来帮忙，他拨打110报警。
四、鉴定意见证实：死者杨某生前因交通事故造成颅脑损伤导致死亡。王强、杨某血液未检出乙醇。×××号皮卡车与无牌摩托车碰撞时，×××号皮卡车每小时75公里，摩托车每小时是32公里。
对以上证据经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王强违反交通管理法规，超速违章驾驶机动车造成一人死亡、三人受伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本人亦供认不讳，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极抢救被害人，及时报警，如实供述犯罪事实，应认定被告人具有自首情节，依法减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。
为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第一、二项、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下:
一、被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月。(刑期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建军
审 判 员 周 颖
人民陪审员 杨益权
二〇一七年八月二日
书 记 员 巴登花
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13102号之二
原告：中山市嘉美铜器有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐路。
法定代表人：朱雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。
法定代表人：叶勇兵。
被告：叶勇兵，男，1971年10月出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：郑婷，女，1969年6月出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告中山市嘉美铜器有限公司与被告中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司、叶勇兵、郑婷加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中山市嘉美铜器有限公司于2018年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉美铜器有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉美铜器有限公司撤诉。
案件受理费12304元，减半收取为6152元，保全费4772元，合计10924元，由原告中山市嘉美铜器有限公司负担。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年二月九日
书记员 黄俊慧
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1219号
申请执行人：翟恩敏，男,1957年07月04日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：孙维仁，男，1956年07月06日出生，汉族，住江苏省江阴市，
本院在执行申请执行人翟恩敏与被执行人孙维仁买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙维仁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙维仁在中国建设银行股份有限公司江
阴青阳支行12×××61账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 褚 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2182号之一
申请执行人陈德椿，男，1950年11月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人李伟，男，1967年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人陈德椿与被执行人李伟股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德椿于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人李伟支付欠款4000000元、支付违约金（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费46451元。本院已依法受理陈德椿的执行申请。
执行过程中，被执行人已向申请执行人支付3000000元，现本案暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4613号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十二月十八日
书 记 员 王晓宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初7000号
原告李文斌,男，汉族，1975年12月5日出生，住青岛市市南区。
委托代理人吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。
被告杜绪贞，男，汉族，1952年10月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被告潘会花，女，汉族，1976年9月12日出生，住山东省昌乐县。
被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司，住所地青岛市四方区长沙路40号。
法定代表人杜绪贞。
原告李文斌诉被告杜绪贞、潘会花、青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托代理人吴雪飞到庭参加诉讼，被告杜绪贞、潘会花、青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文斌诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月19日，被告因清偿银行贷款向原告借款1750000元，并向原告出具借条，被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司作为担保人在借条上签字。2014年6月19日，原告通过其民生银行账户将1750000元汇至被告账户。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，借款到期后被告一直未归还借款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金1750000元；2、三被告向原告支付自2014年6月19日至2014年6月29日的利息（按日千分之三计算）；3、三被告向原告支付违约金350000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告潘会花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告杜绪贞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，被告杜绪贞向原告出具借条一张，载明被告向原告借款1750000元，借款时间自2014年6月19日至2014年6月29日，以每天千分之三计息，如违约加罚总金额20%为违约金。被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司提供担保，对被告杜绪贞的借款负责。
同日，原告通过其账户向被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司账户转款1750000元。
另查明，被告借款后一直未偿还借款本息，被告杜绪贞与被告潘会花系夫妻关系。
上述事实，有借条、转账凭证、被告身份证明、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告杜绪贞给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告杜绪贞偿还借款的要求符合法律规定，被告杜绪贞应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款。原告所诉债务产生于被告杜绪贞、潘会花夫妻关系存续期间，被告潘会花应就被告杜绪贞对原告所负债务承担共同还款责任。
关于被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司的责任承担，因借条中未对担保期间作出约定，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未提交在担保期间内向被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司主张还款的证据，担保期间已过，被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司不应承担担保责任。
关于借款利息及违约金，借条中的约定及原告诉请超出法律规定，本院依法调整为被告按照年息24%偿付，原告要求的350000元违约金可折算借款利息至2015年4月25日。
被告杜绪贞、潘会花、青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜绪贞、潘会花于本判决生效之日起十日内偿还原告李文斌借款本金1750000元及借款本金1750000元自2014年6月19日至2015年4月25日按照年息24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告杜绪贞、潘会花负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫康民
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2348号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人鞠长林，男，1970年3月17日生，汉族，住如皋市，、。
被执行人黄建芳，女，1976年2月6日生，汉族，住如皋市，。
被执行人严红梅，女，1971年1月3日生，汉族，住如皋市，。
被执行人黄建梅，女，1973年10月31日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人鞠长林、黄建芳、严红梅、黄建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0682民初888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告鞠长林偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金116200元。二、被告鞠长林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年3月21日起至2014年9月15日止按年利率11.2%计算本金155000元的借款利息。三、被告鞠长林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月16日起至2015年10月14日止按年利率16.8%计算本金155000元的逾期利息。四、被告鞠长林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年10月15日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金116200元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。五、被告黄建芳、严红梅、黄建梅对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费3250元，由被告鞠长林、黄建芳、严红梅、黄建梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金116200元，利息56116.45元（计至2016年9月30日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3250元，执行费2534.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、汽车登记信息，本院于2017年10月24日依法冻结被执行人黄建芳零星存款账户3个。被执行人所在村委会反映，被执行人黄建芳、严红梅、鞠长林长期外出，被执行人黄建梅在家务农。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、被执行人调查反馈表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人黄建芳、严红梅、鞠长林目前下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人黄建梅在家务农，但申请执行人明确表示不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长周君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初637号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人陈飞飞，男，1981年7月8日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍地山西省隰县。案发前暂住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人陈飞飞犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人陈飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日23时许，太原市城乡管理行政执法局迎泽分局中队长梁某带领执法局工作人员在太原市迎泽区文源巷执法时，发现被告人陈飞飞经营的康瑞园生鲜超市门口摆放一台经营使用的冰柜，存在店外经营的违法行为。执法人员准备依法对其放置在店外的冰柜进行暂扣时，被告人陈飞飞挡在冰柜前阻拦执法，谩骂执法人员并持刀威胁。在此过程中，被告人陈飞飞将其中一名执法人员周某推倒在地，致使其后脑着地。该行为妨害了执法人员的正常执法。后被赶来的民警带离现场。
上述事实，被告人陈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈飞飞的庭前供述，常住人口基本信息，抓获经过，证人吕某、梁某、周某的证言，辨认笔录（梁某、周某、吕某对陈飞飞的辨认），扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场视频截图，周某诊断证明书，太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局出具的情况说明，吸毒现场检测报告书，太原市市容和环境卫生管理办法，太原市市容环境门前责任管理办法，行政处罚相关规定，本案案发前责令改正通知书，文庙责任区刑警对出具的情况说明，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈飞飞以暴力、威胁的方法阻碍正在依法执行公务的执法人员，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈飞飞如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈飞飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）
二、扣押在案的被告人陈飞飞作案用刀一把，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高鑫伟
人民陪审员 高红赞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 姚旭峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初2730号
原告：马光敏，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省盐亭县。
委托代理人潘文勇，盐亭县工业园区法律服务所法律工作者。
被告：赵洪兴，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省盐亭县。
原告马光敏与被告赵洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理，2016年12月27日，原告马光敏向本院申请撤诉。
本院认为，原告马光敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马光敏撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓晶晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��壁民初字第01182号
原告周某某。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
本院在审理原告周某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 何 远
二〇一四年九月一日
书记员 余日伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵07民终161号
上诉人（原审被告）：苏雨和，男，1969年1月13日出生，汉族，第七师137团职工，住第七师137团。
被上诉人（原审原告）：乌尔禾区石丰种子经销部，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区137团绿禾路6幢011号。
经营者：王伟，男1969年8月3日出生，汉族，住137团。
上诉人苏雨和因与被上诉人乌尔禾区石丰种子经销部（以下简称石丰经销部）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏雨和和被上诉人石丰经销部经营者王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏雨和上诉请求：1、撤销（2017）兵0701民初332号民事判决书，驳回石丰经销部的诉讼请求。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、石丰经销部向法院提起对“苏玉和”的诉讼，上诉人名“苏雨和”，两名不相符。一审在上诉人不到庭的情况下，没有依事实作出判决，请二审撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。二、上诉人苏雨和与被上诉人是有生意往来，但绝对没有欠被上诉人21，520元农资款，请二审查清事实作出合理合法的判决。
被上诉人石丰经销部辩称，一审判决正确，驳回苏雨和上诉请求。
石丰经销部向一审法院起诉请求：一、请求判令苏雨和支付农资款21，520元，利息7，747.2元；二、本案诉讼费、邮寄送达费等其他费用由苏雨和承担。
一审法院认定事实：2014年4月至2015年6月19日，苏雨和多次在石丰经销部赊购种子、农药等农资，并分次出具欠条，共计欠款21，520元。经多次催要，至今未付，故诉至法院。另石丰经销部为本次诉讼支付邮寄送达费156.6元。
一审法院认为：苏雨和向石丰经销部出具欠条，明确载明欠农资品种及金额，结合石丰经销部经营者王伟的陈述足以认定双方之间农资买卖合同关系成立并有效。苏雨和应当向石丰经销部支付农资款21，520元，赔偿邮寄送达费156.6元。本案中，双方没有约定付款时间，但根据本地农业生产的特点，从2016年1月开始计息较妥，因此，逾期利息为1829元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：苏雨和于本判决生效后五日内向石丰经销部支付农资款21，520元，支付利息1829元，赔偿邮寄费156.6元，合计23，505.6元。案件受理费266元，由乌尔禾区石丰种子经销部负担52元，苏雨和负担214元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、虽然石丰经销部在起诉状中将被告名字写成“苏玉和”，但苏雨和认可收到了一审法院邮寄送达的开庭传票和通知书，因赌气未去参加一审。二审庭审中，上诉人苏雨和当庭认可曾用过“苏玉和”这个名字，并明确表示“苏雨和”和“苏玉和”都是其本人。二、二审中，苏雨和认可欠条中大部分签名是其本人亲笔签名，对少部分签名不予认可，但未提交相应的证据予以证实，故本院不予认可。苏雨和同时提出2015年在王伟处购买食葵种子后，王伟负责提供播种机进行播种，由于操作不规范，造成出苗率低，需要重新进行补种，以至又在王伟处赊欠种子价值9000元，苏雨和要求在欠款中扣除该笔种子款。由于一审苏雨和并未提出该请求，二审中石丰经销部经营者王伟对此不予认可，且不同意抵扣，因此二审对苏雨和的请求不予支持。故上诉人苏雨和上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。
综上所述,上诉人苏雨和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元(上诉人苏雨和已缴纳)，由上诉人苏雨和负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 张心慧
审判员 张 悦
二〇一七年十月十六日
书记员 信 芳
1
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2645号
上诉人（原审原告）:韩永芳,女，汉族，生于1966年9月5日,住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，四川省绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
上诉人韩永芳因与被上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人韩永芳以“双方已达成和解协议，并经被上诉人同意”为由向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人韩永芳在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省三台县人民法院（2017）川0722民初1449号民事判决；
二、准许上诉人韩永芳撤回上诉，准许上诉人韩永芳撤回起诉。
一审案件受理费1610元，减半收取805元，由韩永芳负担；二审案件受理费1610元，减半收取805元，由上诉人韩永芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执860号
申请执行人南通津达液压有限公司，住所地，江苏省启东市寅阳镇寅中工业集中区8号。
法定代表人：陆建效，总经理。
被执行人淄博华丰锻压机床有限公司，住所地，淄川区昆仑铁路街201号。
法定代表人：张兆喜，总经理。
申请执行人南通津达液压有限公司与被执行人淄博华丰锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民���4577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博华丰锻压机床有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南通津达液压有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4577号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 建 强
审判员 孙 启 福
审判员 杨���
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 聪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1783号
申请执行人:顾应龙,男,1962年8月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:李启全，男，1963年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:李杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人顾应龙与被执行人李启全、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2015)洛民初字第2141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾应龙因被执行人李启全、李杰未履行支付借款20万元及支付相应利息的义务，于2016年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李杰所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人李启全、李杰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李启全、李杰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾依婷
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0323行审6号
申请执行人：竹山县食品药品监督管理局。住所地，湖北省竹山县城关镇辕门街**号。统一社会信用代码：11420323114473690。
法定代表人：张彬才，局长。
被执行人：十堰市绿田生物科技有限公司。住所地，湖北省竹山县城关镇邓坪食品工业园。统一社会信用代码：914203237775863115。
法定代表人：胥宝友。
申请执行人竹山县食品药品监督管理局申请执行被执行人十堰市绿田生物科技有限公司食品药品行政处罚一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县食品药品监督管理局申请执行的依据是该局于2017年4月14日作出的（竹）食药监食罚（2017）32号食品药品行政处罚决定书。该处罚决定书于2017年4月14日向被执行人十堰市绿田生物科技有限公司送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据此规定申请执行人竹山县食品药品监督管理局作出的（竹）食药监食罚（2017）32号食品药品行政处罚决定书尚在法定起诉期限内，其应在法定复议和起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人竹山县食品药品监督管理局作出的（竹）食药监食罚（2017）32号食品药品行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰中级人民法院申请复议，也可直接向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1304执267号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：蒋兴敏，行长。
委托诉讼代理人：钟旭，公司员工。
被执行人：何伶俐，女，生于1977年8月7日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：晏坤，男，生于1978年1月1日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：任清龙，男，生于1972年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中国��业银行股份有限公司南充嘉陵支行与何伶俐、晏坤、任清龙借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日查封了被执行人晏坤与何伶俐共有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X元X层XX号住房（产权证号：南房权证XX监字第XX**号），并责令被执行人何伶俐、晏坤、任清龙履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人晏坤与何伶俐共有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X元X层XX号住房（产权证号：南房权证XX监字第XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十月十日
书记员 谢文清
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1594号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市长江路200号安徽置地投资广场26楼。
被执行人：万道明,男,1987年4月21日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人万道明追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20895号
罪犯龚艳春，男,1982年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十五日作出(2004)昆刑一初字第200号刑事判决，以被告人龚艳春犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月四日以（2004）云高刑终字第2143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第490号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚艳春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龚艳春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚艳春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯龚艳春减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2018年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)水执字第1539号之一
申请执行人刘某某，男，出生于1987年6月27日，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人耿某某，男，出生于1987年8月26日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2015)水民一初字第808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，依法冻结了被执行人耿某某名下位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区1期B-2栋一段6层1单元601跃层，未查到被执行人其他可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)水民一初字第808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高永宏
审 判 员 田 蔚
助理审判员 吴梦琪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 磊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初912号
原告：易启龙，男，1982年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：计平平，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地湖北省云梦县，现因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪羁押于云梦县看守所。
原告易启龙与被告计平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告易启龙及其委托诉讼代理人付建峰、被告计平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易启龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元并支付利息1680元；2、请求判令被告向原告支付罚息（按照年利率24%计算）至实际还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告计平平和原告易启龙均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月30日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币2万元，借款时间为2016年12月30日至2017年1月28日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。被告在借款到期后未足额还本付息。
被告计平平辩称，借款是从2016年5月或者6月开始借的，金额是2万元，但我每月通过微信向原告还款，采用“借新还旧”的方式还款，现在应当只欠本金和利息1000多元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、原、被告签订的人人行科技股份有限公司的借款协议3份、被告借款逾期未还款的截图、原告转账凭证、被告在借贷宝上的注册账号信息、绑定的银行卡信息作为证据，本院进行当庭质证，被告计平平对原告提供的证据没有异议，但申请本院调取其手机微信转账记录，拟证明其已经偿还易启龙大部分借款本金及利息的事实。本院根据计平平的申请，调取其手机微信转账记录，并由原、被告双方进行补偿质证。原、被告对转账记录本身没有异议，但原告认为，计平平向其所转账的钱并非全部用于偿还计平平自己的借款本息，有一部分是代计平平介绍的其他借款人向易启龙偿还其他借款的利息，而且转账支付均发生于本案借款之前，本案借款发生后，被告没有偿还借款本息。
本院经审理查明事实如下：2016年12月27日，原告易启龙与被告计平平通过人人科技股份公司的“借贷宝”网络平台签订两份借款协议，约定计平平分两笔向易启龙借款1万元，每笔5000元，借款期限自2016年12月27日至2017年1月26日，年化利率24%，逾期罚息利率与借款利率相同。当日11点54分和12点14分，原告易启龙通过借贷宝的平台向被告计平平分别支付借款5000元。2016年12月30日，原、被告又以同样方式签订一份借款协议，计平平向易启龙借款1万元，借款期限自2016年12月30日至2017年1月28日，年化利率24%。当日12点12分，原告易启龙通过借贷宝的平台向被告计平平支付借款1万元。借款到期后，原告多次催要未果，因之成讼。
同时查明，被告计平平自2016年7月13日起，通过借贷宝平台分23笔向原告易启龙借款本金15.01万元，已经偿还前面的20笔本金13.01万元及利息，下欠最后3笔，即本案借款本金2万元及利息未还。
还查明，被告计平平自2016年7月5日起至2016年12月30日止与原告易启龙通过微信互相转账38笔，其中计平平向易启龙转账29笔合计17700元，易启龙向计平平转账9笔合计3275元。
本院认为，被告计平平通过网络平台与原告易启龙签订借款合同，双方的借贷关系成立。原告履行了支付借款2万元的法定义务，被告计平平也应当按照约定时间履行还款义务。原、被告约定的利率没有超过法律规定，被告应当按照约定支付利息及罚息，借款期限内的利息应当为400元（以2万元为基数，借款期限1个月，利率为年利率24%），原告要求被告支付利息1680元，没有事实依据，本院不予支持。对超过还款期限的罚息，按照借款协议约定，应当从借款到期之日的次日起算，罚息利率与借款利率相同。被告计平平辩称已经通过微信偿还大部分借款本息，但微信转账均发生于本案借款协议签订及原告支付借款之前，不可用用于偿还此后发生的借款，被告的该辩称理由不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告计平平于本判决生效之日起七日内偿还原告易启龙借款本金2万元、利息400元和罚息（罚息计算以2万元为基数，自2017年1月29日起，按照年利率24%，算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告易启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，减半收取计176元，由被告计平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年八月十四日
书记员 曾安华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0426民初第1372号
原告：肖双生，男，1956年4月11日生，汉族，农民，住涉县。
原告：涉县广播电视台，住所地：涉县涉城镇龙山大街文化广场广电中心。
法定代表人：王海峰，任电视台台长。
委托代理人：张伟平，该单位法律顾问。
原告肖双生与被告涉县广播电视台﹙以下简称电视台﹚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖双生、被告电视台代理人张伟平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖双生诉称，我与被告之间系事实劳动关系。理由：原告1973年至1974年在偏店任广播员，1975年至1989年在龙虎乡任广播员，1982年修复被洪水冲垮的线路时被水泥杆砸伤。1984年秋我个人为单位垫付的部分款在报销时，与龙虎乡发生矛盾回广播局，后经我多年、多次找领导至今未能继续上班。为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求：依法确认我与被告之间存在事实劳动关系；被告为我提供人事档案、补交养老保险、办理退休手续；赔偿我因工受伤的各项的损失。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：李世华2016年4月11号的证明；2016年9月16号赵子太证明；2016年11月26号赵汽路证明；2016年4月3号王来菊证明；职工登记表；肖双生的工作鉴定��用于证明原告与被告电视台的劳动关系成立。
被告电视台辩称，原告直接向法院起诉解决劳动关系程序不合法；其次，原告陈述的事实是与偏店乡与龙虎乡之间的关系，偏店乡与龙虎乡都是独立的主体；原告并未提供与被告之间存在提供劳动服务的事实存在，要求被告提供人事档案、补交养老保险、办理退休手续；赔偿因工受伤的损失无事实和法律依据，应驳回其诉求。
被告电视台未向法庭提供证据。
经审理查明，肖双生1973年至1984年期间分别在偏店乡和龙虎乡工作，之后因和单位在工作上产生矛盾未在继续工作，虽经多次找领导至今未继续工作。
肖双生作为申请人以电视台为被申请人于2017年5月18日，就原、被告之间是否存在事实劳动关系向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作���涉劳人仲案〔2017〕第028号裁决书,以原告主体不适格，给原告下达不予受理通知书。
本院认为：原告肖双生从1984年秋天就已不在单位工作，在之后的三十多年内，其始终未通过诉讼途径主张自己的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案中，原告肖双生于1984年秋天就不在被告处工作，至今已三十多年，其不在被告处工作的主要原因就是与龙虎乡发生矛盾。其明知权利受到侵害，但其未提供证据证明有导致仲裁时效期间中止、中断的事实存在，即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年期间，其申请也已超过仲裁时效期限。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此对原告肖双生要求确认1975年至2017年与被告电视台劳动关系成立的请求，本院不予支持；对原告肖双生要求被告电视台为其提供人事档案、赔偿因工受伤的损失亦不予支持；对其要求补交养老保险、办理退休手续的请求不属法院受案范围，本院不作处理。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告肖双生与被告涉县广播电视台不存在劳动关系；
二、驳回原告肖双生的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告肖双生负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司宾县支行。
负责人：郭洪兴，该行行长。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高兴荣。
再审申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行因与被申请人高兴荣劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农业银行宾县支行申请再审称，（一）原判决认定事实错误。高兴荣是否旷工只有双方当事人知道。是否派高兴荣去公安机关协助办案是农业银行宾县支行的权利，公安机关无权强制要求任何单位个人办理刑事案件。在农业银行宾县支行没有告知高兴荣去公安机关协助工作的情况下，公安机关出具的证据无法律效力，不能做证据使用。（二）解除高兴荣的劳动合同是由高兴荣的行为决定的。高兴荣在工作中的行为导致国家的损失，其已不适合在金融机构工作。假设农业银行宾县支行解除劳动合同不当，其后果只能是依法支付经济补偿金，不存在继续履行劳动合同的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，一审已查明，高兴荣原系宾县农行职员，2009年11月至2011年3月任宾县农行宾州分理处主任期间，在向辖区的农户发放三年自助可循环农户小额贷款时，因未按银行相关规定进行双人实地尽职调查，对借款人家庭情况掌握不准确，导致逾期贷款中多人承贷一人使用的情况，未能如期收回，形成不良贷款。2012年1月4日，高兴荣被单位调回专职进行清收。在清收的过程中，发现一农户涉嫌贷款诈骗犯罪，高兴荣被宾县农行指派到宾县公安局配合刑侦大队协助调查。2012年11月20日17时，宾县农行召开第六届六次职工代表大会，依据中国农业银行的相关文件，表决通过解除与高兴荣劳动合同。高兴荣不服，于2013年12月26日向宾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以宾县农行单方解除与其的劳动合同，理由不充分，事实不清楚，违反法律法规为由，要求继续履行与宾县农行的劳动合同。2014年1月28日宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾县农行解除与高兴荣劳动合同的行为违法无效，现高兴荣诉至法院请求宾县农行继续履行与高兴荣劳动合同。
一审庭审中，宾县农行自认曾指派高兴荣到宾县公安局配合刑侦大队协助调查。宾县公安局亦出具证据证实“2012年8月至2012年12月末，高兴荣脱离原单位，全天候权利配合刑侦大队的侦办案件工作。”依据《中华人民共和国人民警察法》第三十四条规定，高兴荣协助公安机关侦办案件的行为，应受法律保护，在此期间不存在无故旷工的事实。原判决认定宾县农行解除与高兴荣之间的劳动合同属于违法解除并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”宾县农行主张双方劳动合同已经不能继续履行，仅同意支付经济赔偿金。双方之间不存在劳动合同已经不能继续履行的情形，宾县农行的该项再审主张没有事实及法律依据，原判决未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司宾县支行的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月十二日
书记员 安伟亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3045号
原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙晓杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告王桂安为与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2016年12月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条1份，载明：借款金额2万元，借款期限自2016年10月4日起至2016年12月4日，如不按期还款，则支付违约金1000元，同时原告可以被告借款金额及村镇银行贷款利率四倍向法院起诉等。借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未按约返还借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款本息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓杰于本判决生效之日起十日内返还原告王桂安借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2016年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈清廉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1884号之二
申请执行人：王丙水,男,1956年8月16日出生,现住淄博市淄川区。
被执行人：祁海涛,男,1973年3月2日出生,现住章丘市。
申请执行人王丙水与被执行人祁海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的74825元。在执行过程中，本案已执行到位6000元，未执行68825元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执454号之一
申请执行人黄建波，男，1965年4月26日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人严娟，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
本院执行申请执行人黄建波与被执行人严娟合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 段 倩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢236号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:何通标，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住武平县
被执行人:饶才英，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住武平县
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人何通标、饶才英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年11月17日作出的(2012)武执审字第141号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月17日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费38424元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人何通标、饶才英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年4月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武执审字第141号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年六月二十日
代理书记员 周裕兴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终129号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨荣，男，1974年4月19日出生，住新疆奇台县。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年3月30日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月2日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人杨荣犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）新2325刑初131号刑事判决,以杨荣犯危险驾驶罪判处拘役四个月十五日,并处罚金人民币9000元。原审被告人杨荣不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人杨荣自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨荣的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨荣撤回上诉。
奇台县人民法院（2017）新2325刑初131号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 马雅婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 聃
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4417号
原告：史强，男，1976年6月9日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：王巍禄，男，1963年10月19日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告史强与被告王巍禄健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史强负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5822号
原告：黄自力，男，1974年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所实习律师。
被告：黄跃成，男，1981年10月21日生，汉族南京市明发滨江新城164幢1058室。
原告黄自力诉被告黄跃成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自力的委托诉讼代理人娄德当、范心怡到庭参加诉讼。被告黄跃成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自力向本院提出诉讼请求：判令被告黄跃成立即偿还货款45000元。事实和理由：2015-2016年间，被告黄跃成向其采购海鲜，截至2016年7月5日，黄跃成仍欠货款80000元未付，出具本案欠条。后其多次催要，黄跃成仍欠45000元未付。
被告黄跃成未应诉。
经审理查明：被告黄跃成曾向原告黄自力购买水产品。2016年7月5日，黄跃成向黄自力出具《欠条》一份，就欠付货款进行结算，确认“今欠黄自力人民币80000元整”。经黄自力多次催告，黄跃成已归还35000元，尚余45000元未还。
庭审中，本院电话联系黄跃成，黄跃成称80000元已归还了40000元，还剩40000元未还。黄跃成未到庭提交还款证据。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案债务是被告黄跃成欠付原告黄自力货款的结余。自出具本案欠条后，黄跃成仍欠付45000元，本院对原告黄自力要求黄跃成支付45000元的诉讼请求予以支持。黄跃成认为其已归还40000元，尚余40000元货款未还，但未能提交证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告黄跃成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄跃成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄自力货款45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费925元，减半收取463元，由被告黄跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年六月十六日
书记员 李媛媛
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初830号
原告：李国强，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告：冯成军，男，生于1972年12月5日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告李国强诉被告冯成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加了诉讼，被告冯成军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：2009年被告冯成军借到李国强6800元（大写：陆仟捌佰元整）。双方约定2009年3月底还清，至今未还，此款经原告多次催收，被告均以各种理由推托未付，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款6800元。
被告冯成军未作答辩。
经审理查明：2006年，被告冯成军向原告购买麻将机，余6800元未付，后被告冯成军就该欠款于2009年1月2日向原告李国强出具借条一张，该借条载明：“今借到李国强人民币6800元正（大写陆仟捌佰元正），在2009年3月底还清。借款人：冯成军，2009年1月2日。”以上欠款经原告李国强多次催收，被告冯成军未偿还该欠款。现原告李国强诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，借条以及原告的在案陈述。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冯成军向原告李国强购买麻将机，余6800元的未付，后被告冯成军就该欠款于2009年1月2日向原告李国强出具6800元的借条一张，通过庭审查明，该借款实际为购买麻将机所欠款项，并非实际借款，故该案案由应变更为买卖合同纠纷；后该欠款经原告李国强催收未果，属被告冯成军违约，故本院对原告李国强要求被告冯成军偿还欠款6800元的诉讼请求依法予以支持。被告冯成军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯成军于判决生效后十日内偿还原告李国强欠款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯成军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 瑶
人民陪审员 陈德友
人民陪审员 刘仕才
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈盈怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231民初58号
原告：黄武云，男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省阿坝县。
被告：孟晓兰，女，藏族，1975年1月13日出生，住四川省阿坝县。
原告黄武云与被告孟晓兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄武云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄武云撤回起诉处理。
审判员 罗尔科
二〇一八年四月二十六日
书记员 王智慧
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1160号之一
本院在执行大同市城区法院与王鹏金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1828号
原告：王照参，男，生于1985年9月13日，汉族，农村居民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：亢传付，男，生于1976年7月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告王照参与被告亢传付买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因被告亢传付下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王照参的委托诉讼代理人申宪伟到庭参加了诉讼。被告亢传付经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王照参向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26750元人民币及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息至26750元付清时止）。2.被告承担一切诉讼费用。
被告亢传付未提出答辩意见。
经审理查明，原告王照参系经销海绵的个体工商户，被告亢传付在原告处购买海绵。2015年7月27日，经结算，被告亢传付尚欠原告王照参四笔海绵款共计26750元。被告亢传付即出具欠条一张，载明欠王照参海绵款26750元，分期每月付款1000元。因被告出具欠条后未按约定付款，原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实有经过庭审质证的四张送货单、被告出具的欠条、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。被告亢传付经结算欠下原告的货款并出具欠条后，即应当按承诺还款。被告不按承诺还款，属违约行为，即应当承担相应的继续履行、赔偿损失、给付违约金等违约责任。在被告亢传付不履行合同义务的情况下，原告王照参可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告就所欠货款按中国人民银行发布的同期银行贷款利率自起诉时起计算违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢传付在本判决生效后十五日内给付原告王照参欠款26750元，并自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告亢传付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 徐伦强
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年九月十二日
书 记 员 尹 越
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执263号
申请执行人：吴红芹，女，1976年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李清，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
吴红芹申请执行李清民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人李清有可供执行的财产，申请执行人吴红芹亦未提供被执行人李清有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴红芹有本金123300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖 燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2902号
原告：陈中梁，男，生于1949年12月18日，汉族，住武胜县沿口镇。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告陈中梁与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈中梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈中梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执199号之一
申请执行人：童润龙，男，1966年3月19日，汉族，住所地：黄梅县，
被执行人：湖北海鲲水产品有限公司，住所地：武穴市火车站工业园区，组织机构代码：68846508-3。
法定代表人：汪涛，男，该公司总经理。
申请执行人童润龙与被执行人湖北海鲲水产品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月16日作出（2013）鄂武穴民初字第01738号民事调解书发生法律后,申请执行人童润龙向本院申请执行,本院于2017年1月19日立案执行,并依（2017）鄂1182执199号执行通知书责令被执行人湖北海鲲水产品有限公司(1)支付童润龙货款8500元；（2）逾期履行向童润龙加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2013）鄂民初字第01738号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执932号
申请执行人：蓝丽英，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：陈龙祥，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在执行申请执行人蓝丽英与被执行人陈龙祥民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人蓝丽英以和被执行人陈龙祥达成了和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄甲有
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年八月二十四日
代理书记员 刘雪萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初4362号
原告：浙江博雷重型机床制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇，统一社会信用代码9133052174509366XF。
法定代表人：施国英，总经理。
委托代理人：管建强、邰储仕，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：唐顺航，男，1998年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：唐某，男，2012年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：唐运华，男，1938年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：孙世玉，女，1938年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
四被告共同委托代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
原告浙江博雷重型机床制造有限公司（以下简称原告）与被告唐顺航、被告唐某、被告唐运华、被告孙世玉（以下简称四被告）恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管建强、邰储仕，四被告的委托代理人李湘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即对2017年1月9日火灾事故中遗留于原告场地的残物清理完毕；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告是唐升海绵经营部经营者家属，唐升海绵经营部经营者已于2017年1月9日因火灾去世，唐升海绵经营部事发前租赁原告厂房进行生产。事发至今已逾九月，但四被告至今未对现场遗留残物进行清理，现相关政府部门多次发出整改通知，原告遂发函给四被告要求清理，但四被告至今未予清理，故诉至法院，请求依法判决。
四被告辩称：1.恢复原状是指当物受到损毁时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。案涉场所因火灾导致重大财产损失和人员伤亡，根据2017年3月7日德清县安全生产监督管理局德安监[2017]10号文件内容，原告及案外人高尔荣、沈连荣、徐小龙是本次事故的责任人，他们是民事侵权的责任人，依法应由他们承担恢复原状的义务。2.即使责任主体在侵权方，四被告也不同意在现阶段对现场残留物予以清除。案涉遗留残物是四被告主张相应民事权利的关键证据之一，且部分责任人的刑事犯罪追诉程序正在进行，依据我国现行先刑后民的司法惯例，民事赔偿在当前不合适提出，出于保护四被告的合法权益，四被告主张在涉案人员的刑事责任经生效法律文书明确后，在民事诉讼中通过合法的渠道确认唐升海绵经营部因火灾遭受的具体损失后再予以清理。火灾事故后，原、被告双方对经营部的财产损失赔偿事宜因多种原因未能达成一致意见。因原告及徐小龙、沈连荣的共同侵权行为，直接导致唐升海绵经营部价值200多万元的财产损失，在四被告未获得相应赔偿的前提下，为防止在将来可能存在的诉讼中出现证据灭失的风险，现阶段不应处理遗留残物。综上，因遗留残物是四被告主张合法民事权利的关键证据，现阶段不处理不会产生严重不利后果，应予以保留，原告也应合理保护案涉现场。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日13时，原告所有的6号厂房西北面外墙约5米高处搭建钢结构棚施工过程中，电焊焊渣飞溅到厂房内引燃厂房内部堆放的成品海绵可燃物蔓延，导致发生火灾事故，导致在此租房经营的唐升海绵经营部负责人唐和海、崔坤萍夫妻当场死亡，造成建筑烧毁，成品海绵、海绵原料及海绵发泡机等物品烧毁。2017年2月6日，德清县公安消防大队出具德公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书。该火灾事故认定书已发给四被告，由被告唐顺航签收。2017年3月7日，德清县安全生产监督管理局出具德安监[2017]10号关于浙江博雷重型机床制造有限公司“2017*1*9”一般火灾事故调查情况的报告。对事故性质进行了认定，对事故责任进行了分析及处理建议，并提出了整改措施及相关要求。2017年7月10日，原告与四被告等在德清县人民调解委员会调解下达成人民调解协议书，双方一致认可事故责任由政府相关职能部门认定，由原告代为支付唐和海、崔坤萍死亡赔偿金、被抚养人抚养费、赡养费等费用共计255万元，协议还对款项支付等其他事项进行了约定。2017年8月14日，德清县安全生产监管站对原告出具责令限期整改指令书，认为原租赁户唐升海绵经营部遗存海绵生产原料较多，属危化品，要求立即找有资质的专业处理机构及时处理该原料地，并加强现场管理。原告遂向四被告发出《告知函》，要求清理遗留残物。2017年9月22日，四被告向原告发出回函一份，明确在原告等书面认可对四被告造成直接经济损失200多万元的事实的基础上同意清理遗留残物，否则不同意处理，原告如执意单方处理，后果由原告方自负。2017年10月11日，德清县安全生产监管站对原告出具整改复查意见书，认为原租赁户唐升海绵经营部遗存生产原料仍未清理，责令原告立即与家属方对接，立即清理剩余原废料。原告经与四被告协商未果，故诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有下列证据证实：1.责令限期整改指令书、整改复查意见书；2.人民调解协议书、回函；3.德公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书、德安监[2017]10号事故调查情况报告；4.当事人陈述。
本院认为：本案所涉火灾事故发生后，唐升海绵经营部已烧毁，经营者唐和海、崔坤萍已不幸死亡，造成租赁合同实际已无法继续履行。四被告作为唐升海绵经营部经营者唐和海、崔坤萍夫妇的合法继承人，现原告要求四被告及时清理并搬除唐升海绵经营部遗留原料，符合法律规定。对于四被告提出案涉遗留残物是四被告主张相应民事权利的关键证据之一，且部分责任人的刑事犯罪追诉程序正在进行，依据我国现行先刑后民的司法惯例，民事赔偿在当前不合适提出，出于保护四被告的合法权益，在涉案人员的刑事责任在生效法律文书明确后，在民事诉讼中通过合法的渠道确认唐升海绵经营部因火灾遭受的具体损失后再予以清理。在四被告未获得相应赔偿的前提下，为防止在将来可能存在的诉讼中出现证据灭失的风险，现阶段不应处理遗留残物的意见。本院认为，本案所涉火灾事故已由德清县公安消防大队作出火灾事故认定书。德清县安全生产监督管理局也对浙江博雷重型机床制造有限公司“2017*1*9”一般火灾事故出具了调查情况报告。在火灾事故认定书中已明确，火灾造成建筑烧毁2000平方米，烧毁成品海绵、海绵原料及海绵发泡机等物品，统计直接财产损失5151924元，2人死亡。故该火灾事故已经相关部门调查结束，相关的证据材料也应该由有关部门调取和固定。否则消防大队也无法得出财产损失5151924元的数据。所以目前唐升海绵经营部遗留残物的清除并不影响其今后主张民事权利。且经本院庭后调查，原、被告双方已对财物损失数量经过核对签字并已经公证。故四被告上述理由不能成立，其应对唐升海绵经营部遗留原料及时予以清理，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告唐顺航、被告唐某、被告唐运华、被告孙世玉应于本判决生效之日起十日内清除遗留于原告浙江博雷重型机床制造有限公司内属唐升海绵经营部所有的全部原料及废料。
本案受理费减半交纳40元，由被告唐顺航、被告唐某、被告唐运华、被告孙世玉负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年十二月十五日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽