wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1745号
原告邓如文，居民。
被告郭瑞士、，居民。
被告郭瑞巧，居民。
原告邓如文诉被告郭瑞士、郭瑞巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告邓如文到庭参加诉讼，被告郭瑞士、郭瑞巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓如文诉称，2011年9月23日，两被告向原告借款1万元，借期10个月，双方约定利息为月息3分。借款到期后，两被告仅支付2000元利息，其余借款本金和利息未偿还。经原告多次催要，两被告至今未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金1万元，以1万元为本金，按照月息2分，从2011年9月23日计算至2016年3月14日的利息10732元，扣除已还的2000元利息，尚欠利息8732元，合计18732元。
被告郭瑞士、郭瑞巧未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与两被告系邻居关系，2011年9月23日，被告郭瑞士、郭瑞巧向原告邓如文借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借条今日9月23日借邓如文现金一万元整（10000.00）利息3分借款日期2011年9月23日还款日期2012年7月23日借款人：郭瑞士、郭瑞巧2011年12月14日还利息900元2012年1月13日还利息1100元。”两被告在借款人一栏分别签名并按捺手印。2011年12月14日被告郭瑞巧支付利息900元，2012年1月13日再次支付利息1100元，并将上述还款情况书书写在借条上。其余借款本息两被告未偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭瑞士、郭瑞巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，两被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告要求两被告支付以1万元为本金，按月息2分，从2011年9月23日计算至2016年3月14日的利息10732元，扣除已偿还的2000元部分之后的利息8732元。根据原告陈述利息3分代表的是月息3分，结合民间借贷的交易习惯以及被告郭瑞巧支付利息的数额和时间，本院对原告与两被告之间约定利息为月息3分予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与两被告约定的利率经折算超过了年利率24%，但原告主张的利息经折算为年利率24%，符合法律规定。原告要求两被告支付以1万元为本金，按月息2分，从2011年9月23日计算至原告主张的2016年3月14日的利息10732元，扣除已偿还的2000元利息之后的利息8732元，不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞士、郭瑞巧于本判决生效后十日内偿还原告邓如文借款本金10000元及利息8732元，合计18732元；两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元减半收取134元，由被告郭瑞士、郭瑞巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初565号
原告：张细兵。
委托诉讼代理人：田小兵（特别授权）。
被告：张石建。
原告张细兵与被告张石建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细兵及其特别授权委托代理人田小兵到庭参加诉讼。被告张石建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并承担相应利息（自2016年2月11日起至实际还款之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款50000元，并于2016年2月10日补写借条一份交予原告，借条载明：“今借到张细兵人民币伍万元正（50000），于2016年7月份还清。借款人：张石建2016年2月10号。如到期不还款，壹点伍倍”。但被告在约定到期后一直未能还款，经原告多次追要被告至今未给付分文。故诉至法院。
被告张石建未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告张石建曾向原告借款50000元，并于2016年2月10日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到张细兵人民币伍万元正（50000）于2016年7月份还清借款人：张石建2016年2月10号如到期不还款，壹点伍倍”。到期后，被告未能按约偿还，原告催要未果，遂于2016年12月诉来本院，要求判如所请。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为：自2016年8月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算本金50000元的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张石建立据确认借原告张细兵50000元之事实，有被告张石建出具的借条为证，本院予以认定，被告张石建依法应当偿还。被告张石建未按照约定的期限还款，故原告主张被告支付自2016年8月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算本金50000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石建于本判决生效后立即偿还原告张细兵借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张石建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 章海涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 魏 群
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6081号
上诉人(原审原告):高世荣,男,1942年7月25日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津城建大学,住所地天津市西青区津静路**号。
法定代表人:李忠献,校长。
委托诉讼代理人:杨振舰,男,该单位人事处处长。
委托诉讼代理人:孟庆达,男,该单位退休教师。
上诉人高世荣因与被上诉人天津城建大学劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5541号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人高世荣上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误,一审判决查明上诉人系以干部身份调往被上诉人处,后被上诉人将上诉人除名,上诉人的档案仍在被上诉人处保管,但是一审判决没有查明上诉人身份已经转化为工人,被上诉人应当依上诉人的工人身份将其档案移交所在街道,被上诉人未按规定移交档案给上诉人造成损失,被上诉人应予赔偿。
被上诉人天津城建大学辩称,不管上诉人系何身份,上诉人要求转移档案应当提供接收单位函件,因没有任何单位同意接收,故而未转移档案,被上诉人对此并无任何过错。
高世荣向一审法院起诉请求:一、被告将原告的个人档案转移至天津市东丽区程林街办事处。二、被告赔偿因其未及时转移档案给原告造成无法领取养老金的损失、无法获得被告分配的福利房损失、自费治疗疾病的医药费损失1150000元。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告于1980年9月调入天津大学建筑分校,系以干部身份调入。1988年天津大学建筑分校更名为天津城市建设学院,2013年4月天津城市建设学院更名天津城建大学。1987年1月21日天津大学建筑分校对原告作出除名决定。原告档案现保存在被告处。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出津西青劳人仲案不字(2016)第36号不予受理案件通知书。主要理由如下:“申请人已达到法定退休年龄。”
一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定,用人单位应在解除或者终止劳动合同后十五日内为劳动者办理档案转移手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条规定,劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,因办理劳动者的人事档案转移手续产生的争议经劳动争议仲裁委员会仲裁后,当事人依法起诉的,人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》自2006年10月1日起施行,上述法律规定均调整的是劳动关系。原告于1980年9月调入天津大学建筑分校,系以干部身份调入,1988年天津大学建筑分校更名为天津城市建设学院,2013年4月天津城市建设学院更名天津城建大学,被告属于事业单位,原告与被告之间系人事关系。根据法不溯及既往之原则,《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》不调整其生效之前的行为及事件。1987年1月21日天津大学建筑分校对原告作出除名决定,原告第一项、第二项诉讼请求于法无据,不予支持。
一审法院判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案中,上诉人于1980年9月调入天津大学建筑分校,系以干部身份调入,1987年1月21日天津大学建筑分校对上诉人作出除名决定,1988年天津大学建筑分校更名为天津城市建设学院,2013年4月天津城市建设学院更名天津城建大学,被上诉人属于事业单位。双方争议系历史形成,现上诉人主张被上诉人应将其档案以工人身份转移至天津市东丽区程林街办事处并要求被上诉人赔偿因未及时转移档案的损失,但就其主张未能提供充足证据予以证实。一审法院综合本案的实际情况,所作判决结果并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人高世荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴松涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执284号
申请执行人：许茂川等26人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人许茂川等26人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1712号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的59579.33元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2010号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处。
代表人骆捷雄，主任。
被执行人：陈秀成，男，1975年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡淑琼，女，1977年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘秀梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈银宗，男，1958年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈秀贵，男，1969年5月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人陈秀成、胡淑琼、刘秀梅、陈银宗、陈秀贵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈泽明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1244号
上诉人（原审被告）：清远市清城区泰丰纺织品有限公司，住所地清远市清城区飞来峡镇江口华侨农场飞机场。
法定代表人：肖松庆。
委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州科光机械有限公司，住所地广州市花都区新华街三东村凤凰路东自编3号。
法定代表人：孙毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
原审被告：叶惠林,男,1968年12月31日出生,汉族,住广州市花都区,
原审被告：邹录超,男,1973年5月12日出生,土家族,住重庆市黔江区,
原审被告：肖松庆,男,1972年10月11日出生,汉族,住佛山市三水区,
原审被告：罗礼添,男,1962年7月29日出生,汉族，住广州市海珠区,
上诉人清远市清城区泰丰纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0114民初8635号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人清远市清城区泰丰纺织品有限公司上诉称，一、根据交易习惯和本案诉争货物的特性，本案诉争合同履行地为买方住所地。本案诉争的货物系大型机械设备，根据大型机械设备的特性，必须要先运输到指定的地址，再进行现场安装，因此，合同履行地只能是买方指定的可以安置大型机械设备的地点。这一点根据被上诉人提交的其与清远市卓兴纺织有限公司签订的《合同》第五条“卖方负责送货到买方工厂，运输费用由卖方负责，运输途中货物保险由卖方负责。”也可以看出来。由此可见，本案诉争合同的履行地点只能是买方所在地。二、根据诉争合同标的物的属性，买受人只有可能是公司、工厂而不可能是个人，因此，原审被告叶惠林并非本案诉争合同的当事人，不是适格的被告主体。被上诉人列原审被告叶惠林为被告仅仅是为了规避管辖法律规定。综上，广州市花都区人民法院对本案无管辖权，本案应当由清远市清城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由清远市清城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏晓旋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告刘艳。
被告刘海。
被告吕琳玲。
被告吕成志。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告刘艳、刘海、吕琳玲、吕成志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告刘艳、刘海、吕琳玲、吕成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽邮政银行诉称：2015年2月12日，原告洪泽邮政银行与被告刘艳、刘海、吕琳玲、吕成志分别订立小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、商户联保协议书，原告根据合同约定发放贷款150000元给被告刘艳，期限12个月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告刘海、吕琳玲、吕成志承担连带责任。因被告刘艳未按时足额偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款本息。截止起诉之日，被告刘艳尚欠本金68682.72元本金及利息未归还。现请求法院判令被告刘艳归还贷款本金68682.72元及合同约定的利息、罚息；被告刘海、吕琳玲、吕成志承担连带偿还责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告刘艳、刘海、吕琳玲、吕成志未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，洪泽邮政银行与刘海（管明霞）、吕琳玲（蒋永飞）、刘艳签订小额贷款联保协议书，约定三人为乙方，乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选刘海为联保小组牵头人，洪泽邮政银行为甲方，从2015年2月12日起至2017年2月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的���款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，吕成志与洪泽邮政银行签订商户联保协议书，与吕琳玲、刘海、刘艳组合，成立联保小组，吕成志作为其贷款担保人，对其小组成员向贷款人偿还贷款本息愿意承担连带保证责任。2015年2月5日，刘艳向洪泽邮政银行出具小额贷款申请表，向洪泽邮政银行申请贷款150000元。2015年2月12日，刘艳和洪泽邮政银行签订小额贷款借款合同，合同约定：洪泽邮政银行将通过刘艳在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘艳，账号：60×××04，贷款金额为150000元，年利率14.58%，期限12个月（自2015年2月至2016年2月），贷款用途为购春季服装。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。刘艳违反本合同任一条款时，洪泽邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求刘艳赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。刘艳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年2月12日，洪泽邮政银行向刘艳发放贷款150000元，借款期限从2015年2月12日至2016年2月12日，首次还本从第4个月开始。刘艳依约偿还了前8个月的本息，截止2015年11月12日，尚欠贷款本金68682.72元及合同约定的利息未能归还，后刘艳又于2016年3月10日偿还了本金10000元。
上述事实���到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、被告的居民身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、商户联保协议书、借款借据、放款单加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，洪泽邮政银行和刘艳签订的小额贷款借款合同、洪泽邮政银行和刘艳、刘海、管明霞、吕琳玲、蒋永飞签订的小额贷款联保协议书、洪泽邮政银行和吕成志签订的商户联保协议书不违反法律规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，刘艳系本案的贷款人，应按合同约定履行还款义务，未能及时归还贷款本金及合同约定的利息，应承担还款义务。刘海、吕琳玲、吕成志系联保的连带责任保证人，应承担连带责任。被告刘海、吕琳玲、吕成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金58682.72元及利息（以68682.72元为本金，自2015年11月12日起至2016年3月9日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算；以58682.72元为本金，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。
二、被告刘海、吕琳玲、吕成志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.50元，由被告刘艳、刘海、吕琳玲、吕成志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2113号之一
申请执行人尹占玉、刘淑芝，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初35号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周庆鸿
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2760号
原告：周念章，男，生于1999年01月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼，代为签收法律文书，调解，代领标的款，诉讼费退费。
被告：梅义春，男，生于1982年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传煤大厦8楼B区。
负责人：郑秀明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐坤，永安财险黄冈中心支公司员工。代理权限：一般代理。
原告周念章诉被告梅义春、永安财产保险股份有限公司江西分公司��动车交通事故责任纠纷一案，原告周念章于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周念章的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周念章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周念章承担。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓翘险
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1478号
申请执行人：张君。
被执行人江苏省赣榆中等专业学。
法定代表人高顺涛，校长。
本院在执行张君与江苏省赣榆中等专业学校劳动仲裁纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，因被执行人江苏省赣榆中等专业学校为社会公益性教育机构，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年九月十二日
书记员 吕修庆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1811号
原告：郑福明，男，1962年10月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街28委，身份证号码22232819641004243X。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告：李洪艳，女，1963年1月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街28委，身份证号码220723196301181222。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县庞明土豆批发，地址乾安县乾安镇北市场北门东侧第七家，注册号220723600615344。
经营者：庞雨虹，女，1990年5月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村，身份证号码22072319900524064X。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：庞明，男，1968年10月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村，身份证号码222328196810272239。
原告郑福明、李洪艳与被告乾安县庞明土豆批发买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告郑福明、李洪艳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑福明、李洪艳撤回起诉。
案件受理费人民币1930元（已减半收取），由原告负担50元。
审判员 李 宏
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 周于晗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4085号之三
原告：许舟，男，1984年9月9日，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：朱云锋，男，1986年10月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告许舟诉被告朱云锋纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告许舟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许舟撤诉。
案件受理费1771元，减半收取计885.50元，财产保全费780元，合计1665.50元，由原告许舟负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终8743号
上诉人（原审被告)：祝杰。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：董建民。
上诉人祝杰因与被上诉人董建民劳务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2796号民事判决，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人祝杰及其委托诉讼代理人张绍铠、被上诉人董建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董建民的一审诉讼请求或发回重审。二审诉讼费用由董建民承担。事实和理由为：一、一审判决所依据的欠条存在诸多疑点，且祝杰一直坚称没有出具过，一审判决认定该欠条的效力明显属于认定事实错误。从该欠条的形式上看，整个欠条书写的内容均为董建民所写，就连祝杰的签名都为董建民所称的代签，只有所谓手印是祝杰的，此种形式的欠条实践中极少发生；二、董建民对该欠条形成过程的陈述在二次庭审中截然相反，严重矛盾。董建民在第一次庭审中称欠条中“祝杰”的签名是其代为签署后再由祝杰按的手印。第二次庭审中，董建民改称，欠条的内容早已存在，是祝杰先按手印后，董建民又代祝杰在手印上签名。董建民的陈述前后矛盾，其欠条的证据效力已产生巨大的疑问；三、一审法院在董建民已经认可其代签的名字产生在祝杰的手印形成之后的情况下，依然认定该所谓欠条的效力，适用法律不当；四、祝杰为查清本案关键事实，依法向一审法院申请了司法鉴定，但一审法院对此没有进行任何的处理，明显程序不当，依法应当发回重审。由于本案所谓欠条上“30000元”的“3”有部分与祝杰的手印有重合的部分，且董建民主张的就是该30000元，如果对该重合部分的先后顺序进行鉴定，即可查清案件事实。但祝杰依法提出鉴定申请后，一审法院未做出任何处理。
董建民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
董建民向一审法院起诉请求：1、判令祝杰给付董建民欠款30000元；2、诉讼费由祝杰承担。
一审法院认定事实：董建民向法院提交欠条一张，内容为“今欠董建民工资2013年2月-2014年10月每月3000元×10月，共计30000元整。祝杰（手印）2014年9月28日”。祝杰应诉后否认欠条上是其手印，并申请鉴定，因祝杰未到鉴定部门鉴定手印事宜，鉴定部门退案。董建民又向法院提出鉴定手印真伪申请，青岛正源司法鉴定所做出青正司鉴[2016]文痕迹鉴字第296号鉴定意见书，鉴定意见为欠条落款处“祝杰”签名上指印是祝杰右手拇指捺印形成。
一审法院认为：青岛正源司法鉴定所做出青正司鉴[2016]文痕迹鉴字第296号鉴定意见书鉴定结论证实欠条中手印系祝杰捺印，祝杰现没有证据推翻该鉴定结论，法院予以认定。债务应当清偿，因此，祝杰应按照欠条内容向董建民支付欠款。故董建民的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、祝杰于判决生效之日起十日内支付董建民人民币30000元。二、本案鉴定费2000元由祝杰负担，董建民已预交，祝杰于判决生效之日起十日内给付董建民。如果祝杰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由祝杰承担。
经审理查明，二审庭审过程中，董建民对其提交的欠条的形成过程进行了陈述。董建民称：最初的时候我让祝杰写欠条，祝杰不写，我就写了欠条的内容，写了3000元×10个月，祝杰看了后扔在桌子上，我问祝杰怎么办，如果认可的话就给我摁手印签名，祝杰给我摁了手印，我让祝杰签名，他不签，他说手印就好用，之后我就在欠条上写了祝杰的名字跟日期。后来我又在欠条上写了“共计30000元整”，“共计30000元整”是在祝杰摁手印之后后加的。
另查明，一审庭审过程中，在被问及欠条形成过程时，董建民称：“是我写的欠条内容，让被告签字他不签，说给按个手印就行了，被告按了手印后，我在手印上签了被告的名字”。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，董建民据以主张祝杰欠其劳务费的证据仅为一张欠条，董建民无其他证据证明其与祝杰存在劳务合同关系。从董建民陈述的该欠条的形成过程来看，其在一、二审庭审中的陈述明显不同，且从董建民二审中的陈述可以看出，该欠条并非一次形成，所有与祝杰指印重合部分的文字皆为后来添加。从该欠条的形式来看，该欠条的文字部分均为董建民书写，包括“祝杰”的签字也系董建民所签，此与常理不符。通过以上情况分析，可以看出董建民所提交之欠条从形成过程至形式均存在重大瑕疵。在无其他有效证据佐证的情况下，该欠条不能单独作为认定本案事实的依据，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。董建民之主张无有效证据支持，依法应当承担举证不能的法律后果。如董建民有其他证据证明其与祝杰之间存在劳务合同关系，其可就此另行主张。
综上，上诉人祝杰的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2796号民事判决；
二、驳回被上诉人董建民的诉讼请求。
一、二审案件受理费1100元，鉴定费2000元由被上诉人董建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 杨保国
审判员 龙 骞
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭丹丹
书记员 王庆光
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执128号
申请执行人陈晨，女，1988年3月1日出生，住甘肃省武威市。
被执行人玩影(北京)网络科技有限公司，住北京市西城区真武庙四条4号京铁生达饭店分公司九层915。
陈晨申请执行玩影(北京)网络科技有限公司劳动报酬争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字(2016)第2428号裁决书已发生法律效力。
本案执行过程中，1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月12日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月11日将被执行人玩影(北京)网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、执行过程中，本院依法前往被执行人玩影(北京)网络科技有限公司住所地调查，发现该公司已不再经营。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈晨亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字(2016)第2428号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李隗超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第656
原告毛明生，男，1962年4月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人张勇、胡连新江苏卢天明律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人潘岩，该公司经理。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人杨海军，男，1975年5月23日生，汉族，常州市人，该公司职员。
原告毛明生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员杨福根适独任审判，后依法组成合议庭，本案于2013年12月5日和2013年12月30日两公开开庭进行了审理，原告毛明生委托代理人张勇、胡连新，被告保险公司的委托代理人史俊、杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明生诉称，2011年8月23日，原告在被告处投保了安贷宝意外伤害险（B款）一份，保险金额为150万元，保险期间为2011年8月24日至2012年5月20日。2012年5月14日，原告驾驶车辆行驶至溧水县境内，与林则所驾车辆相撞，该事故导致原告重伤。经溧水县人民法院委托鉴定，原告所受之伤鉴定为左下肢肌力下降（肌力4级）构成七级伤残，颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。经理赔，被告仅赔付了150000元保险金。原告认为。根据保险合同约定，被告尚应赔付300000元。为此，诉请判令被告支付理赔款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告已经按照保险合同和保险法律的有关规定，对原告的保险事故进行了依法理赔，原告的保险权利已经终止，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月23日，原告在被告处投保了安贷宝意外伤害险（B款）一份，保险金额为150万元，保险期间为2011年8月24日至2012年5月20日。该保险合同约定，被保险人因同一意外伤害造成两项及以上身体残疾时，保险人给付对应项残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，仅给付其中一项残疾保险金。
2012年5月14日，原告驾驶车辆行驶至溧水县境内，与林刚所驾车辆相撞，该事故导致原告重伤。经溧水县人民法院委托鉴定，原告所受之伤鉴定为左下肢肌力下降（肌力4级）构成七级伤残，颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2013年4月24日，被告对原告左下肢七级伤残进行了赔付，支付了保险理赔金150000元，对原告其余两处十级伤残则不同意理赔。2013年8月21日，原告诉来本院，要求被告对原告颅脑损伤十级伤残和右下肢功能丧失十级伤残均按七级伤残予以理赔，诉请判令被告支付理赔款300000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的保单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、银行交易证明、人身保险残疾程度与保险金给付比例表为证。庭审质证中，被告对原告所提供的证据真实性均无异议。
庭审中，被告对七级伤残应当赔付150000元的标准没有异议，但认为原告颅脑损伤十级伤残和右下肢功能丧失十级伤残不应按七级伤残进行理赔。
本院认为，原、被告间的保险合同是双方真实意思表示，属合法有效。根据相关规定，对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定构成八至十级的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付。原告诉求的颅脑损伤十级伤残和右下肢功能丧失十级伤残不属于保险合同约定的同一肢，且双方约定如不在同一肢应给付各项残疾保险金之和。故被告尚应对原告颅脑损伤十级伤残和右下肢功能丧失十级伤残分别按七级伤残150000元标准予以理赔，合计为300000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内向原告毛明生支付保险理赔款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5800元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 芮彬玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1142号
罪犯郑亮，男，1981年11月15日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出[2008]荆刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人郑亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101925元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑亮的刑罚经本院于2011年11月、2013年10月、2016年1月三次裁定共减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑亮减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑亮在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑亮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更144号
罪犯王德兴，男，1966年2月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年8月3日作出(2015)古刑初字第106号刑事判决，以被告人王德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德兴自入监以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩一般。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能完成任务。2015年9月至2017年1月共获考核积分1096分。截止2017年1月共获表扬1次。该犯被判处罚金人民币1000元在判决时已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德兴减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年2月5日至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更96号
罪犯袁文军，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）船山刑初字第258号刑事判决书，以被告人袁文军犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元,对被告人袁文军的作案工具钱江牌150型红色两轮摩托车一辆及头盔予以没收；对尚未追缴到案的违法所得判令被告人退赔。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行，刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第3536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年11月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯袁文军被判处的罚金8000元；退赔违法所得13790元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00024号
申请执行人许梅花。
被执行人陈志俊。
申请执行人许梅花与被执行人陈志俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)丹民初字第3398号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈志俊于本判决生效后十日内归还申请执行人许梅花借款5万元，支付自2014年7月23日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈志俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈志俊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈志俊无银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人陈志俊位于丹阳市伊甸园12幢2单元302室房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，现被执行人陈志俊下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3398号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年六月二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00024号
本院在执行申请执行人许梅花与被执行人陈志俊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈志俊(居民身份证号321181198109244910)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更497号
罪犯聂庆明，男，1979年7月15日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)松刑初字第92号刑事判决，认定聂庆明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月8日作出(2006)吉刑核字第45号刑事裁定予以核准。吉林省高级人民法院于2008年4月25日为聂庆明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2010年12月23日为聂庆明减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年9月、2016年1月为聂庆明减去有期徒刑1年7个月、1年7个月。刑期自2010年12月23日起至2026年10月22日止。截止2018年3月1日余刑为8年7个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂庆明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯聂庆明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂庆明减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10024号
上诉人（原审被告）：崔丽坤。
委托代理人：韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国文超。
上诉人崔丽坤因与被上诉人国文超民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。
本院审理过程中，上诉人崔丽坤于2016年11月22日，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，崔丽坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔丽坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由上诉人崔丽坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淋茜
山东省济宁市任城区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2019号
申请执行人：马一鸣。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执245号
申请执行人周永美，女，1991年1月27日生，
被执行人段ＸＸ，男，1984年12月21日生，
本院在执行周某某申请执行段某某(2017)云2324执245号扶养费纠纷一案中,本院（2016）云2324民初752号民事调解书确定执行标的为人民币4950.00.00元，已受偿2000.00元，未受偿2950.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院(2017)云2324执245号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一七年十月二十五日
书记员 季汝桐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3866号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安全路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：陈曦，男，1981年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人陈曦信用卡纠纷一案后，申请人于2017年3月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款300,985.44元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈曦银行存款300,985.44元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 宇文思宁
安徽���利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5037号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。
被告:闫刚，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告闫刚物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年九月二十九��
书记员 刘雨晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4464号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。
被告：王国举，男，1973年3月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王国举金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜新宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4294号
原告：吴某。
委托诉讼代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈文强，被告陈某甲及其委托代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识并同居。××××年××月××日，双方生育一子名陈某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名陈某丙。原被告婚初感情一般。2014年1月开始，双方夫妻感情发生变化，由于双方性格、爱好差异较大，双方无法求同存异。被告也不能平等对待原告，独自掌控家庭经济收入。被告生性孤傲，常武断寻衅找茬。原告一再忍让，但被告得寸进尺，致使双方夫妻感情彻底破裂。双方分居日久，长期缺乏思想沟通和感情交流。2015年8月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准双方离婚。之后，被告从未积极改善夫妻关系，双方仍处于分居状态。鉴于双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求与被告离婚，子女双方各抚养一个，夫妻共同财产依法分割，依法返还在被告处的原告个人物品，诉讼费依法各自负担。
被告陈某甲辩称，原告诉状陈述不是事实，双方婚后为原告入赘被告家生活。自上次判决不准离婚后，原告不回家居住，从不承担教育抚养儿子的责任，对家庭子女极不负责任。被告同意离婚，原告居无定所，无正常收入来源，因此无抚养子女的能力，故要求把两个儿子判给由我方抚养，由原告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年底，双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。婚后，原、被告共同在被告处生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，名陈某乙，现在丹阳市界牌中心小学读书。××××年××月××日，双方生育次子，名陈某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，双方因性格、脾气差异，发生矛盾。2015年8月4日原告曾诉讼来院，要求与被告离婚。同年10月10日被法院判决不准离婚。自本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，子女一方抚养一个，夫妻共同财产依法分割，依法返还在被告处的原告个人物品，诉讼费按照规定各自负担。
以上事实，由结婚登记审查处理表、（2015）丹后民初字第991号民事判决书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础。婚后生育两子，故双方建立了一定的夫妻感情。双方虽在性格脾气上存在差异，并产生矛盾，但并非实质性矛盾，虽影响夫妻感情，但不至于导致双方夫妻感情破裂。另双方就离婚后子女抚养问题存在重大分歧，但出发点均为有利于子女的成长，故双方尚存在共同点。综合双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾原因，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方在今后生活中，应当互谅互让、多加珍惜双方夫妻感情，共同为子女成长营造健康、稳定的环境。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 张 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 戎艳红
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉04行终40号
上诉人（原审原告）郑忠华。
被上诉人(原审被告)：东辽县教育局。
法定代表人：王志利，局长。
上诉人郑忠华因落实民办教师待遇不履行法定职责行政一案，不服东辽县人民法院（2016）0422行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，非公���教师是我国特定历史条件下形成的中小学教师队伍的组成部分，不列入国家教师编制的教学人员。《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》（国办法（1997）32号）规定：国家承认的民办教师仅限于持有县级以上教育行政部门发放的“民办教师任用证”，并在省级教育行政部门备案的民办教师。原告虽具有《教师资格证书》、《专业技术职务任职资格证书》、《专业技术职务聘书》等，但此仅能证明原告的相关资质，并不等于原告郑忠华因此而具有前述规定的民办教师身份。且本案原告郑忠华所诉事项系行政机关处理历史遗留的落实政策性质的纠纷不属于人民法院受案范围。故依据法律规定，裁定驳回郑忠华的起诉。郑忠华不服原审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销东辽县人民法院（2016）0422行初14号行政裁定书。其上诉理由为，上诉人系经过正式的行政���序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育局进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得小教一级职称。属于国家认定的合格民办教师。被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权属于不履行法定职责。
经审理查明，原告在起诉状中称1987年3月通过考试参加教师工作，1993年参加吉林省高等教育自学考试取得大专文凭。1987年在宴平小学任教。于1998年1月取得小教一级职称，于2009年12月取得教师资格证。1999年3月县教育局口头通知原告回家，理由是一刀切。原告回家当月的工资是166元，相当于公办教师工资的20%，自1999年12月起停发工资。
另查明，郑忠华于2015年8月9日向东辽县教育局递交请求补发工资和落实教师待遇的报告。还查明，一审（2016）吉0422行初14号卷宗均无郑忠华提供的在法律规定的起诉期限内，向法院提起诉讼的证据。
本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十条：“公民、法人、或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案中，上诉人郑忠华在1999年3月被东辽县教育局口头通知其回家，1999年12月起停发工资，直到2016年1月19日到东辽县人民法院提起诉讼。此间均无相关证据证明其向法院起诉主张其权利，又无不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的理由及证据。故上诉人郑忠华应从自知其行为遭受侵害之日起即1999年12月份开始三个月内向法院主张其权利而未主张，而上诉人郑忠华于2016年1月19日向法院提起诉讼，其早已超过法律规定的起诉期限。另外，该案属于请求处理历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其上诉理由本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但原审裁定诉讼费由郑忠华负担不当，应予纠正。依照《人民法院诉讼费收费办法》第八条一款（二）、（三）项、第二十七条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
1、二审案件受理费计100元，退还上诉人郑忠华。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年六月二十日
书��员邹丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5346号
申请执行人蔡芳，女，1966年10月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人蔡芳与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资13770元、案件受理费70元，合计13840元，执行费108元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢159号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：孙文利。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初487号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙文利在金融机构的存款663108.83元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执240号
申请执行人林国雨，男，1990年3月19日出生，汉族，无业，现住宽甸满族自治县。
被执行人马晓林，男，1991年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请人林国雨与被执行人马晓林民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月1日作出（2015）东民初字第4909号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林国雨于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人马晓林于本判决生效后十日内给付申请执行人林国雨欠款100000元，承担案件受理费1150元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓晓飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初1058号
原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：段超，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：周荣荣，男，系原告公司员工。
被告：宁波东钱湖和达水上乐园有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假村郭家峙村（环湖岸线西北侧、环湖南路东侧）。
法定代表人：陈信章，总经理。
委托诉讼代理人：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告宁波东钱湖和达水上乐园有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回对被告宁波东钱湖和达水上乐园有限公司的起诉。
本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费44958元，减半收取计22479元，财产保全费5000元，共计27479元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
代理审判员 周惠明
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执30号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路195号。
被执行人：徐某，男，汉族，1984年3月10日生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人中国银行股���有限公司阜阳分行与被执行人徐某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初232号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为209744.00元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ晨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5863号
原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路，统一社会信用代码91500114696580970L。
法定代表人：吴天勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：段远大，男，1964年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告段远大物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市佳辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费339.50元，减半收取169.75元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶志刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢786号之一
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。
代表人：叶晨，职务：行长。
被执行人陕西海孚远大实业有限公司，住所地：西安市高新区西部国际广场1幢11601室。
法定代表人：朱伟，职务：总经理。
被执行人陕西麟商融资担保有限公司，住所地：西安市雁南一路万众广场E座3楼。
法定代表人：王文明，职务：总经理。
被执行人朱伟，男，汉族，1984年9月30日出生，住西安市碑林区。
被执行人朱振清，男，汉族，1964年5月22日出生，住西安市。
被执行人宋咏芹，女，汉族，1973年2月16日出生，住西安市。
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行与被执行人陕西海孚远大实业有限公司、陕西麟商融资担保有限公司、朱伟、朱振清、宋咏芹金融借款合同纠纷一案，（2014）陕证执字第142号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西海孚远大实业有限公司、陕西麟商融资担保有限公司、朱伟、朱振清、宋咏芹未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西海孚远大实业有限公司、陕西麟商融资担保有限公司、朱伟、朱振清、宋咏芹自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。现后本案申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行以正与被执行人陕西海孚远大实业有限公司、陕西麟商融资担保有限公司、朱伟、朱振清、宋咏芹协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执恢786号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月30日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行与被执行人陕西海孚远大实业有限公司、陕西麟商融资担保有限公司、朱伟、朱振清、宋咏芹金融借款合同纠纷一案，（2014）陕证执字第142号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西海孚远大实业有限公司、陕西麟商融资担保有限公司、朱伟、朱振清、宋咏芹未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西海孚远大实业有限公司、陕西麟商融资担保有限公司、朱伟、朱振清、宋咏芹自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。现后本案申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行以正与被执行人陕西海孚远大实业有限公司、陕西麟商融资担保有限公司、朱伟、朱振清、宋咏芹协商为由，向本院申请撤回执行申请,现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
（2017）陕0113执恢786号案终结执行。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执702号之一
申请执行人郭文艳。
申请执行人郭保亮。
申请执行人郭青苗。
申请执行人李芹会。
被执行人秦丽娟。
被执行人吕永杰。
本院于2016年11月24日作出的（2016）豫0506执702号执行裁定书，查封了被执行人吕永杰房产一套，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕永杰名下所有的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年四月十日
代理书记员 李 鹏
结 案 通 知 书
关于廖祥宽与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2742号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2016号之一
解除保全申请人：李兰书，女，1975年7月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区郭庄村**号。
被申请人：李建公，男，1980年5月21日出生，汉族，现住冀州市。
原告李兰书与被告李建公贾红改买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）冀1181民初2016号民事裁定，冻结被申请人李建公的银行存款23万元或查封、扣押其相等价值的财产。李兰书于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李兰书于2017年11月16日以双方已和解为由申请撤回了对李建公、贾红改的起诉，本院于同日亦作出了准予原告李兰书撤诉的裁定书，故原告李兰书申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对李建公名下位于冀州区金鸡北大街1189号碧水康庭小区3幢2-902室（房产证号00××69）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 蓉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执恢147号
申请人执行人：顾爽，女，1970年7月3日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：周德俊，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请人顾爽与被执行人周德俊租赁合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人周德俊的存款41401.50元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2087号
罪犯卢梦鸽，女，1993年4月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年4月10日作出(2013)洛龙刑初字第351号刑事判决,认定卢梦鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金8000元；作案工具比亚迪轿车一辆予以没收。刑期自2013年5月8日起至2021年2月7日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。��南省洛阳市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）洛刑二终字第94号刑事判决，维持洛阳市洛龙区人民法院（2013)洛龙刑初字第351号刑事判决第一项对卢梦鸽的定罪、量刑部分及判决第二项的内容。判决生效后，于2014年7月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对卢梦鸽减去有期徒刑五个月。刑期至2020年9月7日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卢梦鸽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3、4月份，付晨晨从卢梦鸽手中赊5克冰毒以1500元卖给他人，随后又付给卢梦鸽1500元；2013年5月6日，付晨晨从卢梦鸽等二人处以3300元赊10克毒品（含甲基苯丙胺成分）后，携带毒品交易的路上被��获。2016年3月7日缴纳罚金8000元。
罪犯卢梦鸽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月,2017年1月、6月获得表扬3次。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢梦鸽本次减刑考���期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢梦鸽减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1698号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：卫欢，该公司法务专员。
被执行人：ＸＸ，男，1976年8月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李秀，女，1976年8月4日生，汉族，系ＸＸ之妻，住址。
被执行人：ＸＸ，男，1978年6月16日生，汉族，现住山东省聊城市开发区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行ＸＸ、李秀、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年7月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为343435元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产，根据查询情况，本院依法轮候查封了被执行人ＸＸ名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号汽车两辆，该车辆暂无法处置，并扣划了被执行人ＸＸ名下存款89100元，其中5052元缴纳执行费，84048元发还给申请人。其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年11月2日与本案申请人的委托代理人卫欢谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵博涵
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初5829号
原告：陈正伟，男，1960年3月8日出生（公民身份号码3326251960********），汉族，住台州市天台县白鹤镇治路村*组**号。
委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
被告：姜建华，男，1964年4月1日出生（公民身份号码3326251964********），汉族，住台州市天台县白鹤镇上西山村*组*号。
被告：牟忠秋，男，1963年9月22日出生（公民身份号码3326031963********），汉族，住台州市路桥区路桥街道下里桥东路***号。
原告陈正伟与被告姜建华、牟忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 齐璐珊
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执284号
申请执行人任飞，男，1977年6月15日出生，汉族，盘锦市环保局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡小区。
被执行人张铭，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人姜超，男，1994年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县清水镇大清村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01697号民事判决书，申请执行人任飞与被执行人张铭、姜超民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01697号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张校语
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1122执恢374号
申请人：张守廷，男。
被执行人：王文国，男。
申请执行人张守廷与被执行人王文国追偿权纠纷一案，申请人张守廷于2017年7月26日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。
至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张守廷与被执行人王文国追偿权纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十六日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐华中，男，1960年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：马军明，北京中银(长沙)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南高讯传媒广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2503房。
法定代表人：申永兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌立民，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人徐华中因与被申请人湖南高讯传媒广告有限公司、凌立民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院(2017)湘06民终1659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐华中申请再审称：本次起诉为第一次起诉时未涉及的伤势（包括张口受限、听力受损等），是对司法鉴定遗漏部分要求另行审理，本次诉讼标的及诉讼请求都与第一次诉讼不同，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。另外，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”申请人在第一次诉讼及和解时并不了解自己存在面部及听力受损的伤害，且损伤程度日益严重，鉴定意见也没有对上述损伤进行鉴定。可认定申请人是对遗漏的新事实提起诉讼，而非重复起诉。
本院经审查认为，徐华中本次起诉并非以实际发生了后续治疗费，或以发生了新的事实为依据，而仅对此前已诉的事故所受伤害再次概括提出赔偿请求。当事人方面，本案与生效的（2013）楼民三初字第722号民事判决所审理的案件，两案原、被告完全相同；诉讼标的方面，两案均系对2013年1月20日徐华中在岳阳市火车站进站口处电子显示屏外墙进行清洗作业时不慎摔落所造成的徐华中人身伤害提出赔偿请求，诉讼标的相同；诉讼请求方面，（2013）楼民三初字第722号案件中，徐华中已经对其在事故中造成人身损害的各项赔偿提出请求，伤情已经充分检查和鉴定，本次起诉徐华中在诉状事实与理由部分提到的耳朵、牙齿损伤及股骨头坏死，均是该次事故中所受伤，其本次起诉提出的请求已被前案诉讼请求所涵盖。因此，本案起诉属于重复起诉。
在前案两次司法鉴定的鉴定意见书中均对徐华中颌面部受伤情况进行了记载（其中公正司法鉴定中心司法鉴定意见书明确记载“张口困难”）。另外，徐华中的病历资料显示，其在平安司法鉴定所2014年9月3日鉴定前，已就听力下降问题求诊于医院。徐华中提出其在第一次诉讼及和解时不了解自己面部及听力受损的伤害，遗漏了伤情，与事实不符。
综上，申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐华中的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 文党平
审 判 员 易 上
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e1076d3-bcda-4a76-a2c8-a90e00ba573c&imgId=OGUxMDc2ZDMtYmNkYS00YTc2LWEyYzgtYTkwZTAwYmE1NzNjMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1336号
罪犯蒋福华，男，1984年7月24日出生，汉族，大专文化，湖北省天门市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年9月21日作出(2015)台黄刑初字第681号刑事判决，以被告人蒋福华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,继续追缴违法所得人民币120000元，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋福华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋福华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。已退出违法所得人民币10700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋福华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋福华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 钱 佩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2号
原告：李梓源，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司员工。
原告李梓源诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李梓源撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告李梓源负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 周 瓒
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14118号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赵启勇，男，1972年06月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：段昌云，女,1971年02月14日出生，汉族,住安徽省合肥市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵启勇、段昌云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)京0105民初26591号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10685号之一
原告：胡晓波，女，1974年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：厉锋，男，1981年12月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：李丽燕，女，1981年1月17日出生，汉族，住乐清市。
原告胡晓波与被告厉锋、李丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓波撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，公告费200元，合计915元，由原告胡晓波负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴怡憧
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执365号
申请执行人段某某，男，1975年10月6日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人：沈某某，董事长。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司(2016）云2324执365号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币14025.20元(含执行费109.00元)，未受偿13025.20元。在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执365号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年五月三日
书记员 杨洪泰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6996号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎爱芳，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎爱芳侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎爱芳向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎爱芳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎爱芳辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１８７１号
原告：温尚辉，男，汉族，1970年3月6日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告温尚辉诉被告陶应先合同纠纷一案，本院于2016年3月28日已登记立案，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款规定，原告应在接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内，即2016年4月4日前，向乌鲁木齐市新市区人民法院预交，否则，按自动撤回起诉处理，原告在该通知书上签名。现原告在预交期内未预交又不提出缓交申请，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 齐泽祯
二〇一六年四月七日
书记员 马 琴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第178-2号
申请执行人刘彦桥，男，1968年2月出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘立春，男，1963年1月出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘素疃，男，1974年11月出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司。住所地河间市兴村镇边庄村。
负责人刘存增，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2532号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司的部分机器设备（详见清单）。
二、被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十一月五日
书记员 宁洪波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9238号
上诉人（原审原告）：朱宝珍，女，1951年1月18日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：朱雨林（朱宝珍之弟），1960年6月1日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：王建波，男，1975年11月13日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：王立刚，男，1978年6月27日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王学文，男，1952年7月12日出生，住北京市顺义区。
上诉人朱宝珍因与被上诉人王建波、王立刚、王学文确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱宝珍于2017年7月26日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。
本院认为，朱宝珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱宝珍撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由朱宝珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执974号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人：黄震，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，汉族，1986年6月10日生，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人杨飞金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人杨飞的财产进行了查询，发现被执行人杨飞名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人杨飞名汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3074号
原告上海钰企实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘萱兰，总经理。委托代理人周建球，上海丰兆律师事务所律师。被告南通十建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人司光吾，负责人。被告周建军，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告上海钰企实业有限公司诉被告南通十建集团有限公司、周建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海钰企实业有限公司撤回对被告南通十建集团有限公司、周建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海钰企实业有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……