重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6461号
原告：廖小芬，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地：重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码：91500234765925689K。
负责人：张益华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：王会长，男，1967年6月9日出生，汉族，教师，住重庆市开州区。
原告廖小芬与被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称平安保险公司)、王会长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，因被告平安保险公司申请重新鉴定，又于2018年3月22日第二次开庭进行了审理。原告廖小芬及特别授权代理人骆红卫、被告平安保险公司的代理人周将来、被告王会长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小芬诉称，2017年5月12日18时10分，被告王会长持C1E类机动车驾驶证，驾驶车牌号为渝F0XX**小型客车，沿重庆市开州区凤凰路西一街由北向南行驶，当车行驶至开州区凤凰路西一街和月潭街北五路交叉路口时与原告廖小芬驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车部分财产受损的交通事故。事后经开州区公安局交通巡逻警察支队现场勘查和调查取证，作出第5002340201703903号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告王会长承担本次事故主要责任，原告廖小芬承担本次事故的次要责任。原告廖小芬因本次事故产生的损失为：住院期间的医疗费用15700.75元，已由被告王会长垫付（不在原告廖小芬的诉讼请求之内），后期行内固定物取出术治疗费5000元，住院伙食补助费5250元，护理费10500元，误工费11100元，残疾赔偿金59220元，被扶养人生活费17314.85元，精神抚慰金4000元，交通费500元，鉴定费1430元，营养费2000元，共计116314.85元。原告廖小芬对上述损失与二被告协商无果，遂诉至法院，要求对上述损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告王会长赔偿；诉讼费用由二被告负担。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，被告王会长的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，投保车辆在保险期限内，且没有法定拒赔事由。因被告王会长负主要责任，我公司同意根据保险条款在交强险和商业三者险赔偿限额范围内，对原告廖小芬的合理损失进行赔偿。其中医疗费应摒除20%的非医保用药，赔偿比例应按被告王会长承担60%的比例计算。
被告王会长辩称，我与原告发生交通事故造成原告受伤属实，但对原告主张的损失应按相关法律规定进行赔偿，不合理部分应予剔除；我已垫付医疗费等15700.75元，我的车辆已在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，且在保险期限内；对原告的合理损失由保险公司赔偿后，不足部分我愿意赔偿。
经审理查明：2017年5月12日18时10分，被告王会长持C1E类机动车驾驶证，驾驶车牌号为渝F0XX**小型客车，沿重庆市开州区凤凰路西一街由北向南行驶，当呈行驶至开州区凤凰路西一街和月潭街北五路交叉路口时与原告廖小芬驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车部分财产受损的交通事故。事后经开州区公安局交通巡逻警察支队现场勘查和调查取证，作出第5002340201703903号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告王会长承担本次事故主要责任，原告廖小芬承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告廖小芬被送到开州光明骨科医院住院治疗，被诊断为：1.左足第1、2、3近节趾骨骨折；2.左肋部及双侧膝部软组织损伤。共住院治疗90天，经重庆市开州司法鉴定所于2017年8月17日作出开州司法鉴定所〔2017〕法医临床鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.廖小芬左足拇趾功能丧失达75%以上，鉴定为十级伤残；2.廖小芬内固定物取出医疗费评估为伍仟元左右（或以实际产生的医疗费为准），内固定物取出住院时间为10-15天。并用去鉴定费1430元。
诉讼中，被告平安保险公司申请对原告廖小芬的伤残等级及合理住院时长进行重新鉴定。经双方选择鉴定机构后，本院委托重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级及合理住院时长进行了重新鉴定，重庆西南司法鉴定所于2018年2月24日，作出西南司法鉴定所〔2018〕临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人廖小芬左足第1趾近节骨折术后遗留功能障碍属十级伤残；2.被鉴定人廖小芬合理的住院时限为2017年5月12日至5月31日，共计20日。用去了鉴定费，该费用被告平安保险公司向本院主张要求分摊，但具体金额未向法庭提供。重新鉴定时，原告廖小芬产生交通费219元，住宿费198元，应列入本次事故的损失中予以计算。
另查明，被告王会长所有的渝F0XX**小型客车，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者责任商业险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。同时还查明被告王会长垫付医疗费15700.75元。
审理中还查明，原告廖小芬全户人口4人，户口登记为农村居民家庭户，长子席某1，生于2000年10月16日，次子席某2，生于2005年7月13日。原告廖小芬父母均健在，父亲廖百仁生于1951年7月19日，母亲卢贤碧生于1953年2月6日，其父母共生育了三个子女(廖代蓉、廖代有、廖小芬)。原告廖小芬于2014年7月3日，与段辉平签订房屋租赁合同，租赁段辉平所有的位于重庆市开州区汉丰街道XX自建房（派出所编号为：重庆市开州区汉丰街道XX号）居住至今，并于2015年11月20日在重庆市开州区公安局汉丰派出所办理暂住证。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据1.原告身份证、户口页复印件，被告王会长的户口证明及身份证复印件，被告平安保险公司的企业信用信息公示报告；2.道路交通事故认定书；3.原告廖小芬的入院、出院记录，诊断证明，检查报告单，住院病历，医疗费用清单及发票；4.原告廖小芬的房屋租赁合同及暂住证复印件；5.原告廖小芬父母的户口页复印件；6.两次司法鉴定意见书；7.被告王会长垫付的医疗费用发票；8.被告王会长的机动车驾驶证、行驶证复印件、被告平安保险公司的投保单复印件等证据在卷佐证，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明本案的客观事实，本院予以采纳并采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护原告廖小芬因本次交通事故受伤，其损害后果应当得到相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(1)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故公安交通管理部门认定原告廖小芬负次要责任，被告王会长负主要责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。根据原告廖小芬与被告王会长在公安交通管理部门的调解方案，结合当事人在本案中的过错程度及对损害后果发生的原因力的大小，本院酌情认定被告王会长在本案中承担70%的责任，原告廖小芬自己承担30%的责任。被告王会长驾驶的渝F0XX**小型客车，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。原告廖小芬因本次交通事故所造成的损失，应当由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由被告王会长承担赔偿责任。
综合以上查明的事实和本院对证据的采信，对原告廖小芬因本次交通事故所造成的损失本院确认如下：1.原告廖小芬主张医疗费15700.75元(由被告王会长垫付)，有开州光明骨科医院的医疗费发票、费用清单、诊断证明等证据佐证，本院予以确认。2.后续治疗费，经鉴定，原告廖小芬后期行内固定物取出术约需治疗费5000元，有鉴定意见书佐证，本院予以确认；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认；4.护理费：原告廖小芬主张10500元（住院期间100元/天×90天＝9000元＋经鉴定后续治疗住院护理时间为15天＋100元/天＝1500元，共10500元），但该费用中重新鉴定的结论是原告廖小芬的住院合理时限为20天，该费用应按住院20天＋后期住院15天＝35天计算，本院对原告廖小芬受伤后的护理费依法确认为3500元（100元/天×35天）；5.误工费：原告廖小芬主张11100元，（原告廖小芬受伤之日起至评定伤残前一日止共96天＋后期住院15天，共111天×100元/天）；但原告廖小芬没有提供其有固定收入而实际减少收入的证据，也没有提供其近三年平均收入的证据，结合司法实践和本地生活水平，本院酌情认定原告廖小芬的误工损失按80元/天计算为宜；原告廖小芬的误工时限，应按照有关法律规定认定为从事故发生之日起至评定伤残前一日止，即从2017年5月12日起至2017年8月16日止共98天；后续治疗住院15天亦应产生误工费，合计共113天，原告廖小芬自行主张为111天，对该误工天数本院予以确认；故本院对原告廖小芬的误工费认定为8880元（111天×80元/天）；6.残疾赔偿金：原告廖小芬主张59220元（29610元/年×20年×10%），原告廖小芬伤后被鉴定为十级伤残，有鉴定机构的鉴定意见书佐证，且原告廖小芬在城镇居住生活一年以上，应按城镇人口计算其残疾赔偿金，该计算方法符合法律规定，对该损失本院予以确认；7.被扶养人生活费：原告廖小芬主张其父母的被扶养人生活费为9954元，原告父亲廖百仁生于1951年7月19日，母亲卢贤碧生于1953年2月6日，其父母共生育了三个子女，系在农村居住，其被扶养人生活费应为9954元/年×30年×10%÷3人＝9954元；原告廖小芬婚后生育两个儿子，长子席某1，生于2000年10月16日，次子席某2，生于2005年7月13日，随父母在城镇居住生活，其被扶养人生活费应为7360.85元（21031元/年×7年×10%÷2人＝7360.85元），故原告廖小芬的被扶养人生活费应认定为17314.85元；8.精神抚慰金：原告廖小芬主张4000元，根据原告廖小芬的伤残等级和本次交通事故中的过错责任，本院酌情认定其精神抚慰金为3000元；9.交通费：原告廖小芬主张500元，只向本院提供了生养鉴定时产生的交通费发票，没有提供其他证据予以证明，本院根据事故发生地、原告的家庭地址同医院的距离和鉴定地距离等具体情况，本院酌情认定为300元；10.营养费：原告廖小芬主张2000元，但医嘱中没有加强营养的记载，对该主张本院不予支持；11.鉴定费1430元，有鉴定机构出具的鉴定费收据证明，但被告平安保险公司对该费用提出抗辩，认为按照保险合同约定，该费用不应由保险公司负担，但未向本院提供证据证明其对该保险条款向投保人尽到了释明义务，故本院对被告平安保险公司的该抗辩理由不予支持，对该费用本院予以确认；12.住宿费198元，该费用为原告廖小芬到西南司法鉴定所重新鉴定时产生，有正规发票佐证，且符合法律规定，本院予以确认。原告廖小芬的上述损失共计115543.60元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在交强险范围内赔偿原告廖小芬因本次交通事故产生的医疗费10000元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)76534.85元、精神抚慰金3000元、护理费3500元、误工费8880元、交通费300元、住宿费198元，共计102412.85元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在商业三者险范围内赔偿原告廖小芬因本次交通事故产生的医疗费3192.42元(5700.75元×80%×70%)、后续治疗费3500元、住院伙食补助费700元，共计7392.42元；
三、由被告王会长赔偿原告廖小芬的医疗费798.11元(5700.75元×20%×70%)、鉴定费1001元，合计1799.11元（已垫付15700.75元）；
三、上列一、二、三项赔偿款摒除被告王会长已垫付的金额及诉讼费的负担后由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后十日内直付原告廖小芬96314.63元，直付被告王会长13490.64元；
四、驳回原告廖小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告王会长负担411元，原告廖小芬负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周 健
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谭 琴