wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初743号
原告陆海燕，女，1974年09月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
被告刘洪兵，男，1974年04月07日出生，汉族，住方正县方正镇。
原告陆海燕与被告刘洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海燕，被告刘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海燕向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪兵立即给付借款本金人民币40万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年09月21日，被告刘洪兵因其工厂资金周转急用钱，多次向原告借款人民币共计40万元，并出具欠条一枚，口头约定两年内给付，未约定利率。逾期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。现要求被告立即给付借款40万元，并按照银行贷款利率给付利息至付清为止。
被告刘洪兵辩称：我不认借40万元，我们两人在一起七八年，在这期间她给我拿过三万、两万的，到每年底，我都把钱还给他了。我俩分手的时候她让我给打欠条，我就给打了，但她并未给我钱。如果说十万、八万的我能给她拿，40万块我不认账。
在开庭审理时原告举示了证据一，欠条一枚。本院认为原告举示的借据有被告签名，具有真实性，确认为有效证据，予以采信；证据二录音，被告无异议，但认为不欠钱，答应给他钱是应付她；本院认为，原告出示的录音，是由原始载体播放，被告对此录音无异议，且与欠条相互佐证，故本院确认为有效证据予以采信。
本院认为，原告多次借款给被告刘洪兵，被告刘洪兵在双方结算后，又为原告出具了欠条，之后原告多次索要欠款，其也多次表示还款，故本院认定被告刘洪兵欠款事实成立，原告要求其给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘洪兵于判决生效后五日内给付原告陆海燕借款本金40万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元减半收取3,650.00元，由被告刘洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年四月十日
书记员 马睿妍
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初234号之一
申请人：蒋国莲，女，1955年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。
被申请人：陈家亮，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：刘仕丽，女，1957年12月24日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人蒋国莲与被申请人陈家亮、刘仕丽民间借贷纠纷一案，申请人蒋国莲于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仕丽所有的位于四川省珙县珙泉镇住房一套予以查封。案外人蒋国兰愿以其位于四川省珙县珙泉镇住房一套为申请人蒋国莲提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋国莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘仕丽所有的位于四川省珙县珙泉镇住房一套，查封期限为二年。
二、查封担保人蒋国兰所有的位于四川省珙县珙泉镇住房一套，查封期限为二年。
查封期间，上述房屋分别交由刘仕丽和蒋国兰保管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、赠与、毁损，不得设定抵押等他项权利。
案件申请费909元，由蒋国莲负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑锋
二〇一七年二月十六日
书记员 袁天仪
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1286号之二
原告：杭州顶正包材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区4号大街29号。
法定代表人：黄锡兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人:方萌，系该单位员工。
委托诉讼代理人：吴云星，系该单位员工。
被告：福建省仁达食品有限公司，住所地福建省南平市武夷新区建阳童游工业园新岭四期TF-05号。
法定代表人：吴唐青。
���告杭州顶正包材有限公司诉被告福建省仁达食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告杭州顶正包材有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州顶正包材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州顶正包材有限公司撤诉。
本案受理费528元，减半收取264元，保全费305元，合计569元，由原告杭州顶正包材有限公司负担。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 闫效先
二〇一六年八月十五���
书 记 员 李唯桐
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初30号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦立举，男，1956年9月10日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被安龙县公安局监视居住，2017年1月10日被安龙县人民检察院监视居住，同年1月18日被本院监视居住。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人韦立举犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人韦立举到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年10月18日，被告人韦立举无证驾驶未依法登记的黄河牌HH110ZHC型正三轮摩托车载着王某（死者）由安龙县龙山镇巧岭方向往安龙县笃山镇大坡方向行驶。9时许，当行至安龙县龙山镇丫科村纳马组路段时，因其操作不当致使三轮车侧翻于道路左侧坎下，造成正三轮摩托车受损，王某死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队事故责任认定，韦立举负本次交通事故的全部责任，王某无责任。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，王某之死符合交通事故致胸腔脏器损伤、血气胸死亡。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人韦立举的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提出“建议对韦立举在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人韦立举对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月18日，被告人韦立举无证驾驶未依法登记的黄河牌HH110ZHC型正三轮摩托车载着王某由安龙县龙山镇巧岭方向往安龙县笃山镇大坡方向行驶。9时许，当行至安龙县龙山镇丫科村纳马组路段时，因车速过快，未遵守靠道路右侧行驶，致使摩托车侧翻于道路左侧坎下，造成正三轮摩托车受损，王某死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队事故责任认定，韦立举负本次交通事故的全部责任，王某无责任。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，王某之死符合交通事故致胸腔脏器损伤、血气胸死亡。
同时查明：2016年10月27日，被告人韦立举赔偿被害人王某亲属王文界各项经济损失共计人民币31200元，王文界对韦立举的行为予以谅解。
上述事实，被告人韦立举在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，黔西南州安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车销售统一发票，死亡证明，到案经过，谅解书，收条；证人吴某、毛某、岑某证言；被告人韦立举供述；道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告及车检照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立举违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道行驶，未保持安全车速，未遵守靠道路右侧行驶，发生一人死亡负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控韦立举犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。韦立举归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人韦立举犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦立举犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏加高
量刑：
（1）起点刑：一年
（2）基准刑：12个月
（3）量刑情节调节基准刑：（12个月）×[１－15%（坦白）25%（积极赔偿取得谅解40%以下）]=7.2个月
（4）拟宣告刑：有期徒刑七个月
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执655号
申请执行人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司，地址：齐河县城晏子大街中段路北。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人齐河开发区凯达建筑工程有限公司申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初168号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘克明，男，汉族，1985年7月9日出生，安徽省阜南县人，因犯盗窃罪于2004年11月12日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月2日刑满释放。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘克明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄幸等二人出庭，指控：2016年2月9日20时许，被告人刘克明在饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的五菱牌小型面包车，自本市余杭区良渚镇出发，途经，20时30分许当其沿莫干山路北向南行驶至广业街北口50米处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为83.2mg/100ml，后被告人刘克明被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人刘克明的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘克明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人刘克明亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘克明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘克明归案后认罪态度较好，亦当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘克明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年三月九日
代书 记员 张哲威
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1263号
罪犯雷光绪，男，1972年6月27日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2014年1月18日作出（2014）习刑初字第53号刑事判决，认定罪犯雷光绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。��期自2013年9月6日起至2017年8月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光绪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月获改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷光绪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光绪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月6日起至2017年2月3日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市中南石油有限责任公司。
法定代表人：童辉涛，该公司董事长。
委托代理人：钟成，该公司副经理。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆市中南石油有限责任公司太白桥加油站。
代表人：童辉涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明军。
委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市中南石油有限责任公司（以下简称中南石油公司）、重庆市中南石油有限责任公司太白桥加油站（以下简称太白桥加油站）因与被申请人黄明军劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中南石油公司、太白桥加油站申请再审称：1.太白桥加油站不是本案适格主体。黄成学（黄明军之父）与中南石油公司投资开办的原重庆市中南石油（集团）有限公司太白桥加油站【以下简称（原）太白桥加油站】已经解散，现存的太白桥加油站与（原）太白桥加油站无任何关联。即使一、二审法院认定被申请人是在（原）太白桥加油站务工，太白桥加油站也不是被申请人适格的用工主体和责任承担者，中南石油公司亦不应承担连带给付责任。同时，黄成学与中南石油公司均作为（原）太白桥加油站的合伙人，一、二审法院判决中南石油公司承担连带责任，而不判黄成学承担连带责任，违反了合伙制度的法律规定。2.本案的仲裁时效应从2010年1月5日开始计算，本案已超过仲裁时效。3.一、二审法院以申请人没有举示证据加以证实被申请人到（原）太白桥加油站工作的开始时间，就推定2006年1月是本案争议的劳动关系的开始时间，是错误的。4.因二申请人均不是本案适格的用工主体和责任主体，无义务为被申请人申报失业保险并缴纳失业保险金，更无义务支付被申请人解除劳动关系经济补偿金和未参加失业保险的赔偿款。且被申请人在一、二审中，只要求补交失业保险费，而一、二审法院擅自判决二申请人支付被申请人未参加失业保险的赔偿款，违反了民事诉讼“不诉不理”原则。5.由于本案给付款项是中南石油公司与黄成学合伙经营（原）太白桥加油站期间产生的，黄成学作为合伙人对外亦应承担连带清偿责任，对内应按照出资比例承担49%责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销，依法改判申请人太白桥加油站不支付被申请人解除劳动关系经济补偿金、未参加失业保险的赔偿款15354元。
黄明军提交意见称：1.申请人太白桥加油站是（原）太白桥加油站变更而来，其承继了（原）太白桥加油站与被申请人的事实劳动关系。太白桥加油站系中南石油公司的分公司，中南石油公司应当承担连带责任。黄成学作为一个自然人，不具备用工主体资格，依法不应承担被申请人的各项赔偿。2.本案未超过仲裁时效。3.根据被申请人提交的相关证据和本案查明事实，本案劳动关系的起止时间应为2004年2月20日至2012年2月20日止。4.本案一、二审法院判决申请人赔偿被申请人的经济补偿金和失业保险正确，但对被申请人提出的其他请求没有支持不合理也不合法。要求依法判决申请人太白桥加油站支付被申请人2010年1月5日起至2012年2月20日止的工资76544元及加班工资76800元，由中南石油公司承担连带责任。5.黄成学是否承担本案责任及如何承担，系另一法律关系解决的问题。
本院认为：本案中，黄明军与（原）太白桥加油站之间存在事实劳动关系，双方当事人在二审中对此均无异议。根据本案查明事实表明，（原）太白桥加油站系1994年4月25日经工商行政管理部门依法登记成立，2012年10月11日，又经工商行政管理部门准许，（原）太白桥加油站变更登记为太白桥加油站，太白桥加油站为中南石油公司的分支机构。也就是说，太白桥加油站是由（原）太白桥加油站变更而来，其与（原）太白桥加油站存在权利义务上的承继关系。故在本案中，太白桥加油站承继了（原）太白桥加油站与黄明军的事实劳动关系，太白桥加油站理应为本案适格的用工主体和责任承担者。因中南石油公司作为（原）太白桥加油站的控股方，对该加油站的日常经营活动负有监督管理的职责，故一、二审法院依法判决中南石油公司承担连带赔偿责任，并无不当。
诉讼中，中南石油公司提出黄明军的请求已经超过1年的仲裁时效期间。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，虽然黄明军自己陈述，其从2010年1月5日起就未在（原）太白桥加油站上班，但从中南石油公司于2012年5月23日向黄明军发出的渝中南石油函（2012）04号复函内容可以看出，中南石油公司是在2012年5月23日明确表示不支付黄明军解除劳动合同后的经济补偿金，黄明军自此时才知道其权利被侵害。因此，一、二审法院认定黄明军申请仲裁的时效期间应从该日的次日起算，并无不当。黄明军于2012年6月16日申请仲裁，显然未超过申请仲裁的时效期间，故中南石油公司、太白桥加油站申请再审认为本案已超过仲裁时效的理由不成立。
对于黄明军在（原）太白桥加油站工作的起止时间问题，因中南石油公司和太白桥加油站在诉讼中未能提供充分证据否认黄明军在一审过程中的举证，也无法举示相应的职工名单与工资单予以佐证，故一审法院不采信中南石油公司和太白桥加油站有关黄明军不是（原）太白桥加油站的职工及黄明军在（原）太白桥加油站工作起算时间的主张并无不当。一审法院依据黄明军提交的相关证据和查明的相关事实，认定黄明军与（原）太白桥加油站之间从2006年1月起存在事实劳动关系是正确的。因黄明军在庭审中自认其自2010年1月4日就未在（原）太白桥加油站工作，而是在催收赊销在外的油款。根据一审法院（2010）奉法民初字第73号民事判决书，黄明军催收的油款系其父黄成学应当返还给中南石油公司的款项，黄明军应系替父收账。故一审法院认定黄明军与（原）太白桥加油站的劳动关系自2010年1月5日起已自动终止，亦是正确的。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因本案已查明黄明军与太白桥加油站之间的劳动合同关系在事实上已解除，故黄明军应当享受相应的失业保险待遇。由于中南石油公司和太白桥加油站均未举证证实其已为黄明军办理了失业保险，且也未能举证证实黄明军应被解除劳动关系而失业的实际损失，故一、二审法院依照《重庆市失业保险条例》及《重庆市失业保险条例实施办法》，直接按照黄明军应享受的金额判决太白桥加油站对黄明军进行赔偿符合法律规定。经审查，黄明军在一审诉讼中即主张赔偿失业保险待遇，故本案不存在中南石油公司和太白桥加油站申请再审认为的一、二审判决违反了民事诉讼“不诉不理”原则的情形。
黄成学虽曾为联合经营（原）太白桥加油站的一方主体，但其作为自然人不具备用工主体资格，对黄明军不应承担用工主体责任。至于黄成学与中南石油公司对黄明军的赔偿款项如何分担责任系其内部之间的另一法律关系，本案不予审查。
综上，中南石油公司、太白桥加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市中南石油有限责任公司、重庆市中南石油有限责任公司太白桥加油站的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 锶
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执317号之二
申请执行人李某某，女，1976年11月5日生，住遂川县。
被执行人彭某某，男，1957年9月6日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1916号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人归还1392440元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费。通过强制执行，已执行到位244144元，本案未结标的额为1148296元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1916号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱小春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审35号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区振华路46号。
法定代表人陆慧樱子，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司（以下简称万马堂汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。
路桥收费中心因万马堂汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年8月15日作出（稽查）理决字[2016]第092号行政处理决定书，责令万马堂汽车公司补缴通行费9533元。
经审查，本院认为，被执行人万马堂汽车公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年12月24日至2016年8月8日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9533元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人万马堂汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人万马堂汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第092号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2800号
原告：杭州市拱墅区中小企业担保有限公司，住所地：杭州市拱墅湖墅南路296号（二楼）。
法定代表人：贾顺波。
委托代理人（特别授权代理）：周杰，男，系原告公司员工。
被告：浙江朝兴国贸发展有限公司，住所地：杭州市上塘路329号1幢杭州海外海宾馆9楼908、909室。
原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司为与被告浙江朝兴国贸发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原告与杭州银行湖墅支行签订担保保证合同，原告为被告向杭州银行湖墅支行借款50万元提供一般责任保证担保。被告本应于2014年2月6日前偿还贷款50万元及利息，但被告一直未偿还贷款本息，造成贷款逾期。原告根据杭州银行湖墅支行提供的拱墅区人民法院（2015）杭拱执民字第424号终结执行裁定书已经承担一般保证责任，并于2015年6月18日将代偿款309147.32元支付给杭州银行湖墅支行。原告诉至法院，请求判令：1、要求追偿人民币309147.32元。2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的部分事实一致外，补充认定如下事实：原告向银行的代偿款为359147.32元，扣除被告已付的保证金50000元，原告可追偿的款应为309147.32元。
本院认为，原告作为保证人在代被告向银行偿付所欠款后，即取得向被告追偿的权利。原告的诉请成立，被告应向原告支付代还款309147.32元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江朝兴国贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司支付代还款309147.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3969元，由被告浙江朝兴国贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 周 吟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1927号之一
申请执行人李旬，女，1982年10月7日出生，苗族。
被执行人刘斐，男，1970年7月19日出生，汉族。
申请执行人李旬与被执行人刘斐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05922号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月七日
书记员 曾万波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1565号
原告谭文发，男，生于1970年9月14日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号，组织机构代码：16935625-6。
法定代表人孙振武，该公司总经理。
原告谭文发与被告青州市水利建筑总公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现原、被告双方均不服石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决，被告青州市水利建筑总公司先于原告谭文发向本院提起诉讼，本院已于2016年5月5日立案受理，案号为(2016)渝0240民初1541号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
将(2016)渝0240民初1565号案件并入(2016)渝0240民初1541号案件进行审理。
审判员 秦川
二〇一六年五月十一日
书记员 赵华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初938号
原告：万玉桥，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：郑东，安陆市法律援助中心律师。
被告：张金水，男，1956年11月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省。
原告万玉桥与被告张金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉桥的委托诉讼代理人郑东到庭参加诉讼。被告张金水经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告张金水向原告借款人民币20000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限为一年，欠款于2016年11月30日还清。约定的还款日到来后，原告万玉桥多次向被告张金水催要，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为，根据《合同法》、《民法通则》的相关规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。被告的行为侵犯了原告的财产权益，原告为此诉至人民法院。
被告张金水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金水未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，均具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告张金水向原告万玉桥借款20000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到万玉桥人民币贰万元整（￥20000.00元整）。借款期限为一年，如果有其他欠条一律无效。借款人签字：张金水、2015年11月30日”。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未能在双方约定的时间向原告偿还借款，构成了违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金水于本判决生效后五日内偿还原告万玉桥借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谈宏亮
附件1：当事人的举证材料
原告万玉桥向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告的身份信息查询记录复印件1份，拟证明被告的身份情况。
证据三、借条复印件1份，拟证明被告欠到原告借款20000元的事实。
被告张金水未向本院提交证据。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0132号
申请执行人申请人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人张勇，男，1984年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人武玲玲，女，1986年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保18号之一
解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：赵顺斌，男，生于1963年4月22日，汉族，住四川省平武县。
解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人赵顺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0727财保18号民事裁定，对被申请人赵顺斌的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人赵顺斌已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人赵顺斌的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵顺斌的银行存款5000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一七年二月十三日
书记员 唐占泓
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2693号
原告：陈红专，女，汉族，生于1979年11月18日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码：91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告陈红专与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，定于2018年5月31日上午8时30分在本院第三审判庭开庭审理本案。但原告经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王娅君
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00642-7号
申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李霞在中国工商银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年九月十五日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第661号
申请执行人郑秀茹。
被执行人李金枝。
郑秀茹申请执行李金枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑秀茹于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初1206号
原告：朱映华，男，1952年3月23日出生，汉族，现住依兰县。
被告：孟宪威，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。
被告：孟宪奎，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县依兰镇。
本院在审理原告朱映华诉被告孟宪威、孟宪奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱映华撤回起诉。
案件受理费6137.5元，减半收取3069元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一七年五月十八日
书记员 冼昌琼
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执819号
王超：
你/你单位与王映翔离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4542号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王映翔于二Ｏ一八年五月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年四月十九日
书记员 车飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)五民初字第1920号
（2015）五民一初字第1920号
原告魏义，驾驶员，现住哈尔滨市阿城区。
被告五常市嘉晟达稻糠加工有限公司。住所地黑龙江省山河屯林业局原木片厂院内。
法定代表人樊金海，经理。
本院受理原告魏义诉被告五常市嘉晟达稻糠加工有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案后，被告五常市嘉晟达稻糠加工有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告住所地在山河屯林业局原木片厂院内，该案应移交有管辖权的山河屯林区基层法院审理。
本院经审查认为，被告提出异议根据和理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：
被告五常市嘉晟达稻糠加工有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送山河屯林区基层法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨金明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执239号
申请执行人张谷强。
申请执行人代辉。
被执行人四川中山教育发展管理有限公司。
张谷强、代辉申请执行四川中山教育发展管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终1747号民事判决已经发生法律效力。权利人张谷强、代辉于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币149273.04元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终1747号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年五月二十九日
书记员 周 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1390号
上诉人（原审被告）重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路28号xx中心3幢8-1。
法定代表人周勇，总经理。
被上诉人（原审原告）陈亚斌，男，1993年2月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。
上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际工作地点在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1538号
申请执行人颜潇雨，女。
法定代理人：肖梦，女，系原告颜潇雨的母亲。
委托诉讼代理人：陈小梅，四川法典律师事务所律师。
被执行人成都拓亚之星影视文化传播有限公司。
法定代表人：桂军。
颜潇雨申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107执字第1538号履行到期债务通知书已发生法律效力。权利人颜潇雨于2018年02月06日向本院申请执行，执行标的为XXXX元。在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，查询被执行人成都拓亚之星影视文化传播有限公司的银行账户，显示为余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107执字第1538号履行到期债务通知书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵雄峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1043号
原告：王元龙，男，1947年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国富，安徽西涧律师事务所律师。
被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2017年3月28日立案受理原告王元龙诉被告邓慧青返还原物纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告邓慧青下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 周平平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1472号
原告:某某汽修厂
被告:孙某某
原告某某汽修厂与被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院于2017-02-09立案。原告某某汽修厂于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某汽修厂撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一七年三月九日（院印）
书记员 杨 春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6175号
原告:吴安徽，农民。
委托诉讼代理人:袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告:马夫亚，居民。
原告吴安徽诉被告马夫亚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴安徽及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼；被告马夫亚经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安徽向本院提出诉讼请求：依法请求被告偿还货款18000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告饲养生猪，被告购买原告的生猪，在交易过程中，被告累计拖欠原告货款共计19000元，经催要，被告支付1000元，剩余货款至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告马夫亚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马夫亚因经营需要向原告吴安徽购买生猪。2016年2月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款19000元，同日被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告猪款19000元。被告出具欠条后支付货款1000元。剩余货款因未清偿，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，扣除被告已经支付的货款1000元，原告请求被告支付剩余货款18000元的请求，本院予以支持。被告马夫亚经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马夫亚于本判决生效之日起十日内给付原告吴安徽货款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告马夫亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 孟琪琪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4234号
原告井某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人田某某，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告井某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼，被告王某某到庭后无正当理由又退庭。本案现已审理终结。
原告井某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子井某某随原告生活，被告每年承担孩子抚养费3600元至孩子18周岁止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年底相识，2014年4月28日登记结婚，双方均系再婚。2014年10月23日生一子取名井某某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。孩子出生不久，被告即将孩子放在家中离家外出。自2015年初被告离家两年多来，一直与原告分居，也不照管孩子，严重影响到夫妻感情的维系。现双方感情已彻底破裂。
被告王某某辩称，对原告所诉双方结婚及孩子出生时间均无异议。2015年4月27日，因原告给的钱不够给孩子买奶粉，以及被告还要花钱看病，便外出打工。同年8月26日被告回家看望孩子，但第二次再回来看孩子时，原告父母却把门锁换了，也把孩子藏了起来不让被告见孩子。被告后来几次去渭南及别的地方寻找孩子均未果。被告后又来到双方在罕井的住处，但房内东西已被搬空。被告认为是原告父母破坏了原、被告的婚姻，破坏了原、被告的夫妻关系。被告不同意离婚，开庭前见不到孩子也拒绝出庭。
原告为支持其请求，提供的证据有：1、婚姻登记审查处理表，证明双方结婚登记情况；2、民事起诉状及渭南市临渭区人民法院开庭传票、（2016）陕0502民初2373号民事裁定书，证明原告曾于2016年4月向渭南市临渭区人民法院起诉离婚，后又撤诉的事实；3、证人井某某证言、户口登记本、合疗证及合疗补偿记录，证明孩子井某某一直随原告生活的事实。
被告王某某未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年底相识，2014年4月28日登记结婚，双方均系再婚。2014年10月23日生一子取名井某某，现随原告生活。双方在共同生活中，因抚养孩子及其他家庭矛盾多次发生纠纷。2015年4月份起，被告外出打工，双方分居生活。原告曾于2016年4月起诉离婚，由渭南市临渭区人民法院立案受理。审理中，原告于2016年6月29日提出撤诉申请，后人民法院准许其撤诉，并制作了（2016）陕0502民初2373号民事裁定书。原告撤诉后，双方夫妻关系并未改善。另庭审中原告要求被告自2018年1月起支付孩子抚养费用。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原告井某某与被告王某某虽系再婚，且已生有子女，本应珍惜来之不易的婚姻及家庭生活，但在共同生活中却因抚养孩子及其他家庭矛盾多次发生纠纷，导致夫妻感情逐渐恶化。原告于2016年4月份起诉离婚后，审理中又提出撤诉，此后双方并未对婚姻关系加以修复，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，被告虽不同意，但双方已无和好之可能，应准予双方离婚。婚生子井某某在双方分居后一直随原告生活，从有利于孩子健康成长考虑，宜继续由原告抚养，被告应支付部分抚养费用。原告请求自2018年1月起，由被告每月负担孩子抚养费用300元，符合本案实际及社会经济发展状况，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七第等之规定，判决如下：
一、准予原告井某某与被告王某某离婚。
二、婚生子井某某由原告井某某抚养，被告王某某每月负担孩子抚养费300元，自2018年1月付至孩子18周岁止。每年8月底之前付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某、被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7785号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：舒忠鸿，男，汉族，1989年10月26日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告舒忠鸿、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
湖南省永州市零陵区人民法院
执行��定书
（2017）湘1102执773号之二
申请执行人彭苧辉，男，汉族。
被执行人唐爱国，男，汉族。
申请执行人彭苧辉与被执行人唐爱国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2110号民事判决，本院于2017年6月1日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结了唐爱国在银行的存款及住房公积金，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月六日
书记员 唐清清
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更634号
罪犯于子群，男，44岁，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2009年5月11日作出（2009）栖刑初字第82号刑事判决，以被告人于子群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出(2012)滨刑初字第5号刑事判决，以被告人于子群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。与前罪合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00979号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01531号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年5月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于子群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。由于该犯系累犯，未能履行生效裁判中财产性判项,且其中两罪被判刑十年以上有期徒刑，减刑应适当从严。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于子群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于子群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于子群减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月12日起至2026年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董义臣,男，1940年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯满玲，女，1948年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人董义臣因与被申请人冯满玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董义臣申请再审称，原审判决认定的基本事实错误。冯满玲在董义臣住房附近张贴大字报，谩骂、侮辱、抽打董义臣，并用砖头砸董义臣家玻璃等行为侵害了董义臣的合法权益，冯满玲的行为存在过错，董义臣所采取的制止冯满玲非法侵害的行为属于正当防卫，不应承担责任。原审法院审判人员徇私枉法，审判程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，董义臣在石家庄市公安局长安分局青园街派出所的询问笔录中写明“以上笔录看过了，和我说的相符”，该笔录可以证明董义臣对冯满玲进行殴打的事实。故原审法院依据本案查明的事实，判决董义臣赔偿冯满玲的经济损失1500元并无不当。董义臣主张原审法院审判人员徇私枉法，但并未提交证据证明，故对其主张不予支持。经审查，原审法院审判程序并不违法。综上，董义臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董义臣的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初403号
原告：重庆永佳地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢2-10，统一社会信用代码9150022374746521X0。
法定代表人：林自习，董事长。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
被告：唐小平，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆永佳地产发展有限公司与被告唐小平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆永佳地产发展有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆永佳地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月二十六日
法官助理 独玉洁
书 记 员 吉泉忠
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017甘01**民初749号
原告马兴志，男，1969年11月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告赵更红，男，1986年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告马兴志与被告赵更红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴志、被告赵更红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴志向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告住院期间医药费，住院费共计999.2元（玖佰玖拾玖元贰角）；2.赔偿原告住院期间（2016年8月8日至9月4日共计27天）的伙食费、交通费、陪护费共计7750元（柒仟柒佰伍拾元）；3.赔偿原告住院期间（27天）及出院后没有完全恢复期间至今四个月误工费24000元（贰万肆仟元）及营养费2000元（贰仟元）共计26000元；4.赔偿原告被砍伤后心里阴影所造成的精神损失费15000元（一万伍仟元）；合计赔偿费用49749.2元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日下午四时许，被告赵更红带人将我追至海石湾北山公园处，以我欠其5000元未按期归还为由，将我用砍刀砍伤，并殴打至六时许，最后将我开的东风起亚轿车（车号为陕****69）强行拖走。事后于当天九点左右我到红古公安分局报案。8月8日我因伤势过重住进红古区医院，最后因无钱治病于9月4日出院。由于刀砍砍打心理及身体收到严重影响，至今头痛发晕恶心，精神恍惚，一直在家休息。期间被告不但不返还被抢车辆，连一个电话都没打。刑警队多次让其返还被抢车辆并协商解决，但被告对此置之不理。故原告诉至法院，望判如所请。
被告赵更红辩称：我不知道原告住院的事，我也没有打原告。车是我扣的，但不是我强行扣的，原告欠我4000元，我还替原告还了1000元债务，原告共欠我5000元，所以我将车开走保管。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：2016年8月6日下午四时许，原、被告因债务原因在兰州市红古区海石湾镇北山公园处发生纠纷，被告将原告打伤。事发后当晚11时，原告向兰州市公安局红古分局进行了报案，兰州市公安局红古分局于2016年8月24日作出兰公红（刑）不立字﹝2015﹞5号不予立案通知书，决定不予立案。原告于2016年8月8日到2016年9月4日在甘肃省人民医院红古分院住院27天，共花去医疗费999.2元，被诊断为：1.头部外伤、头皮血肿；2.左肩部刀刺伤；3.身体多处挫伤；4.右眼眶挫伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，有权利申请赔偿。本案中被告辩称没有对原告进行殴打，但从公安机关出具的多份询问笔录中均证实了被告于2016年8月6日因债务纠纷对原告进行了殴打，从而导致了原告受伤住院，故对于被告的该辩解理由不予采纳。经审核，原告受到的损失为：1.医药费999.2元由于有票据予以证明，本院予以认可；2.住院伙食补助费，根据原告的伤情、医嘱等，酌情支持2天，每天40元，共80元；3.交通费根据原告的住所与医院的距离，本院酌情支持100元；4.护理费按照2016年甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资41861元/年计算2天共计229元（41861÷365×2=229）；5.误工费按照2016年甘肃省交通运输、仓储和邮政业平均工资65524元/年计算2天共359元（65524÷365×2=359），以上合计1767.2元。对于原告要求的营养费、精神损失费，根据原告的伤情、医嘱、病历等，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵更红于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兴志医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费合计1767.2元；
二、驳回原告马兴志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取为522元，被告赵更红承担25元，超诉部分497元由原告马兴志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一七年七月六日
书记员 武雅文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2639号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：邵东峰，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告邵东峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初893号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，务工。因本案于2016年6月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月7日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)883号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年4月26日7时许，被告人赵某甲在诸暨市大唐镇卓慧网吧，趁被害人赵某乙熟睡之际，窃得其放于椅子上的价值1190元的vivo牌X3L手机一部。案发后，手机已被追回。
2.2016年5月17日23时许，被告人赵某甲窜至诸暨市大唐镇金松路868号沙县小吃，趁老板在厨房干活之际，窃得被害人周某放于桌子上充电的价值2130元的OPPO牌R7plus手机一部。案发后，手机已被追回并发还被害人周某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还清单及照片、失窃报告、常住人口基本信息、归案经过、被害人赵某乙、周某的陈述、被告人赵某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初223号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人庄承铨，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住永安市燕北解放北路158号40幢4-401室（户籍地址为永安市。被永安市公安局因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月10日被永安市公安局刑事拘留，2016年5月19日经永安市人民检察院批准逮捕，2016年5月27日变更为取保候审。2017年5月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘珍福，福建���桦律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人庄承铨犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人庄承铨及其辩护人刘珍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年11月26日0时许，被害人吴某未因其朋友叶某乘坐被告人庄承铨驾驶的出租车车费问题与庄承铨发生争执，并先动手殴打被告人庄承铨。随后被告人庄承铨与被害人吴某未发生互殴。在互殴过程中，被告人庄承铨将被害人吴某未踢倒在地受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人吴某未的损伤为左股骨粗隆下骨折、左侧鼻骨骨折、全身多处软组织损伤，伤情评定为轻伤贰级。
另查明，案发后，被告人庄承铨主动打电话报警，并于2016年5月21日与被害人吴某未签订赔偿协议书，支付被害人医药费、误工费等各项赔偿金共计人民币60000元并已履行完毕。吴某未对庄承铨的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人庄承铨在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍信息、违法犯罪经历查询表、到案经过、情况说明、和解协议及收条等书证；2、辨认笔录及辨认照片；3、法医学人体损伤程度鉴定意见；4、证人刘某、叶某的证言；5、被害人吴某未的陈述；6、被告人庄承铨的供述和辩解；7、监控视听资料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庄承铨未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，在与他人互殴的过程中采取暴力手段致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人庄承铨主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。辩护人关于被告人庄承铨认罪悔罪且积极赔偿被害人经济损失，被害人对引发纠纷存有过错，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人庄承铨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第���十六条之规定，判决如下：
被告人庄承铨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月六日
书记员 郑宝祺
PAGE
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1696号
原告：杨占良，男,1957年8月9日出生,汉族,铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被告：蔡应新，男,1972年2月1日出生,汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
被告：宋唤林，男，1974年10月15日出生，汉族,铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
被告:永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市新区中车汽车有限责任公司车展楼。
负责人：路国锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小娟，女，1970年11月15日出生，汉族，铜川市耀州区人，系该公司员工，住铜川市耀州区。
本院在审理原告杨占良与被告蔡应新、宋唤林、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨占良于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占良的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许杨占良撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由杨占良负担。
审判员 宋阿龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 穆军利
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1127号
原告：胡兰凤，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：胡林敏，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。
负责人：高蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。
原告胡兰凤诉被告胡林敏、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告胡兰凤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兰凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡兰凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡兰凤负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 朱刘根
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1673号之二
申请执行人：张云珍。
被执行人：章国利。
被执行人：屠卫琴。
被执行人：屠荣良。
被执行人：俞刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1371号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人屠荣良名下的位于绍兴市越城区城南润和苑9幢101室房产进行评估，司法处置价为890000元［建筑面积104.08平方米，自行车库面积8.24平方米，土地使用权面积45.54平方米，详见绍博司评（2015）129号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年3月8日买受人王传忠以893000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人屠荣良名下的位于绍兴市越城区城南润和苑9幢101室房产［建筑面积104.08平方米，自行车库面积8.24平方米，土地使用权面积45.54平方米，详见绍博司评（2015）129号房地产估价报告］归买受人王传忠（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人王传忠起转移。
二、买受人王传忠可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱琳淑
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保309号
申请执行人：田志民，男，1974年10月24日出生，汉族，自由职业者，住高唐县。
被执行人：山东正大远航旅游发展有限公司，住所地：高唐县清平镇森林公园。
法定代表人：杜晓洲，该公司总经理。
申请执行人田志民与被执行人山东正大远航旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人田志民向本院申请财产保全，请求保全被执行人山东正大远航旅游发展有限公司所有的办公室五间、锅炉一台、水空调四十八台、潜水泵一台。申请执行人田志民以中国平安财产保险股份有限公司保单向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人山东正大远航旅游发展有限公司所有的办公室五间、锅炉一台、水空调四十八台、潜水泵一台。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 众
二〇一八年四月三日
书记员 刘丽丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1344号之四
申请执行人：哈尔滨鑫源市政工程有限责任公司。
被执行人：吴志淼。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二商初字第353号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨鑫源市政工程有限责任公司于2016年6月6日向我院申请执行，执行标的1150000元。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款。本院于2017年6月13日裁定查封被执行人吴志淼名下车辆、房产档案。2017年6月15日申请执行人哈尔滨鑫源市政工程有限责任公司与被执行人吴志淼达成和解协议，现申请执行人以履行期较长为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议内容时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐大庆
审判员 孙鸣辉
审判员 许文彬
二〇一七年六月十九日
书记员 徐海昌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3040号
原告：杜玉，男，1975年12月13日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟工业园内。
法定代表人：马强，该公司总经理。
被告：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告杜玉诉被告泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）、马强买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月7立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜玉及其委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼，被告四季春公司、马强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告水稻款32418元及利息（自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告四季春公司从原告处赊购水稻，原告多次讨要未果，2016年12月2日再次讨要时，被告马强向原告出具32418元欠条一张，承诺于2016年12月20日付款一半，月底付清。二被告到期后未履行，现经协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告四季春公司、马强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年末，被告四季春公司向原告杜玉购买水稻，2016年12月2日，经原告与被告四季春公司结算，被告四季春公司尚欠原告水稻款32418元，由被告四季春公司法定代表人马强向原告出具欠条一份，并约定2016年12月20日前付款一半，12月底付清。到期后，经原告多次催要，二被告未能还款。
另查明，被告四季春公司为自然人独资有限责任公司，被告马强为该公司自然人股东、法定代表人。2016年12月21日，中国人民银行6个月以下贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原告杜玉与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定的第一笔还款期限为2016年12月20日，原告可自2016年12月21日起计算逾期利息，故对原告关于利息的主张，本院予以照准。被告四季春公司为一人有限责任公司，被告马强为其股东，被告马强未能提供证据证实四季春公司财产独立于其自己的财产，故应对被告四季春公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告杜玉水稻款32418元及利息（自2016年12月21日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马强对被告泗洪县四季春米业有限公司上述债务承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告泗洪县四季春米业有限公司、马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费612元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 赵 超
二〇一七年七月四日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用���律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86286020-c121-4813-9d85-a84f010b60fd&imgId=ODYyODYwMjAtYzEyMS00ODEzLTlkODUtYTg0ZjAxMGI2MGZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执298号之二
申请执行人其木格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人阿拉腾其木格，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行的其木格与阿勒腾其木格民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日作出的(2015)伊民保字第309号民事裁定书,依法冻结了被执行人阿拉腾其木格在中国建设银行伊金霍洛旗支行的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉腾其木格在中国建设银行伊金霍洛旗支行的工资账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年三月九日
书记员 秦奇
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执102号之二
被执行人刘如堂，男，1968年3月26日出生，住岑巩县羊桥乡。
本院在执行刘如堂危险驾驶罪罚金刑一案中，查明被执行人刘如堂在贵州省岑巩县农村信用社合作联社羊桥信用社账户内有存款人民币390.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘如堂在上述账户的存款390元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢开民
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执235号
申请执行人：成某。
被执行人：靳某。
本院在执行申请执行人成某与被执行人靳某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃秦安县人民法院（2017）甘0522民初576号民事判决书，依法向被执行人靳某送达了执行通知书，并查明被执行人靳某暂无可供执行财产，申请人于2017年11月20日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘0522执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄海祥
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杜发超
书 记 员 张 博
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初636号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出��讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款23240元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计37050。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余23240元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计37050，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余23240元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以��办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的��对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款23240元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执保19号之一
申请人熊福珍，女，1956年6月17日生，汉族，住樟树市。
被申请人江西绿环牧业有限公司，住所地樟树市沿江路1-15号。
法定代表人王冬新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2018）赣0982执保19号民事裁定书，冻结了被申请人江西绿环牧业有限公司在江西樟树农村商业银行股份有限公司价值人民币350万元的股金。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人撤回执行申请。由于执行办案的需要，需对被申请人江西绿环牧业有限公司被冻结的上述股金解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对江西绿环牧业有限公司在江西樟树农村商业银行股份有限公司价值350万元的股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖朝文
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初864号
原告杨某某，女，1991年11月14日生，汉族。
被告邢某某，男，1985年12月16日生，汉族。
原告杨某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春节后，她与被告经朋友认识并确立恋爱关系，2014年11月19日，双方办理了结婚登记手续。2015年4月，双方在咸阳翼龙贷借款6万元，婚后无共同财产，没有共同债权。双方虽系自由恋爱，但因家庭反对，致使双方没有举办结婚仪式，其婚姻缺少一定的社会基础。婚后被告不体贴、关心、关爱她，常为日常琐事发生争吵，有时甚至殴打她。2015年9月双方因矛盾分居至今。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、依法分割共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据是：
结婚登记审查处理表1份、声明书2份，证明她与被告系合法夫妻关系。
被告缺席未答辩，未举证、质证。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：2014年春节后，原、被告经朋友认识并确立恋爱关系，2014年11月19日，双方办理了结婚登记手续。婚后无子女，婚后无共同财产及共同债权。2015年9月双方因矛盾分居至今。2016年7月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告的共同债务是在咸阳翼龙贷借款6万元本金、利息及其滞纳金、逾期利息等。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回杨某某诉邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 :赵孝廉
审 判 员 :李高超
代审判员 : 袁 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 : 许 亚
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执193号
中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司：
你单位与李秀林、李秀珍、李秀云、李秀书机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年7月7日作出的（2015）长民初字第837号判决，已发生法律效力。申请执行人李秀林、李秀珍、李秀云、李秀书于二Ｏ一七年一月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付第三人李秀林、李秀珍、李秀云、李秀书2957元。
（3）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0231执恢120号
申请执行人程红伟、程红军、被执行人拜泉县金域时代购物广场：
本院于2018年5月15日立案执行的(2018)黑0231执恢120号申请执行拜泉县金域时代购物广场合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初145号民事调解书，被执行人应给付申请执行人程红伟、程红军5025.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
审判员 樊少军
二〇一八年五月十六日
书记员 丁 宁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第692号
申请执行人张继红，男，1981年8月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人颊鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振方，男，1985年9月14日出生，汉族，住上蔡县。
张继红与颊鹏、刘振方民间借贷纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）上民三初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颊鹏、刘振方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张继红于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郏鹏、刘振方的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人颊鹏、刘振方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张继红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颊鹏、刘振方新的财产线索，申请执行人张继红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十日
书记员 任光华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初748号
原告：石金河，住呼图壁县。
被告：那斯尔汗，住呼图壁县。
被告：哈甫拉（系被告那斯尔汗妻子），住呼图壁县。
被告：木拉提，住呼图壁县。
被告：努尔燕切尔依扎提，住呼图壁县。
被告：保尔昆。
被告：马仁新，住呼图壁县。
被告：王冠军，男1963年3月9日出生，住呼图壁县。
原告石金河与被告那斯尔汗、被告哈甫拉、被告木拉提、被告努尔燕切尔依扎提、被告保尔昆、被告马仁新、被告王冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告石金河到庭参加了诉讼，被告那斯尔汗、被告哈甫拉、被告木拉提、被告努尔燕切尔依扎提、被告保尔昆、被告马仁新、被告王冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石金河向本院提出诉讼请求：1、被告那斯尔汗、被告哈甫拉偿还借款165200元，利息15859.20元（165200元×24‰×4个月），合计181059.20元；2、被告木拉提、被告努尔燕切尔依扎提、被告保尔昆、被告马仁新、被告王冠军对上述欠款承担连带保证责任；3、由七被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费用。事实和理由：2014年11月18日，被告那斯尔汗、被告哈甫拉向原告借款165200元，并出具借条1份，约定于2014年11月18日偿还。并由被告木拉提、被告努尔燕切尔依扎提、被告保尔昆、被告马仁新、被告王冠军作担保，还款期限届满后，七被告至今未偿还该借款。
七被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
本院查明以下事实：
2014年11月18日，被告那斯尔汗，被告哈甫拉向原告石金河借款165200元，并出具借条1份。借条内容为：”今借石金河现金拾陆万伍仟贰佰元整（165200元），于2015年11月18日一次性还清，抵押150只羊和120亩地，如果到期未还，违约金按本金的千分之二十四计算，还款之日算起。借款人：那斯尔汗、哈甫拉，担保人：木拉提、努尔燕切尔依扎提、保尔昆、马仁新、王冠军。”借条上有借款人和担保人签名及捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告那斯尔汗夫妇未按期偿还借款，故对原告要求被告那斯尔汗夫妇偿还借款本金165200元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以24‰计算利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告的借款利息为13216元（165200元×24%÷12×4个月）。
综上所述，被告那斯尔汗、被告哈甫拉应当向原告偿还借款本金165200元，利息13216元，本息合计178416元。作为担保人的其余五被告则应承担连带清偿责任。保证人（即担保人）承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那斯尔汗、被告哈甫拉于本判决生效后五日内，向原告石金河偿还借款本金165200元，利息13216元，本息合计178416元；
二、被告木拉提、被告努尔燕切尔依扎提、被告保尔昆、被告马仁新、被告王冠军对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告那斯尔汗，被告哈甫拉追偿；
三、驳回原告石金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，邮寄送达费315.20元，合计4237.20元（原告已预交），由被告那斯尔汗、被告哈甫拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 木 汗
代理审判员 沙阿 吾列
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赤娜尔古丽
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初236号
原告储可付。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人孙正东，该市市长。
委托代理人肖锋，该市国土资源局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
原告储可付诉被告阜阳市人民政府征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告储可付诉称：其自诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范围内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳经济技术开发区京九路街道办事处十八里铺村、岳寨村59.8937公顷集体土地的行为违法;2、依法审查《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2000]18号文件的合法性；3、诉讼费用由被告承担。
被告阜阳市人民政府辩称：1、该政府实施集体土地征收是依据安徽省人民政府征地批复，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，取得征地批复后发布了征地公告和补偿安置公告，符合程序要求。阜阳市国土资源局发布征地补偿公告可以在收到通告之日其十五日内提出听证申请，本案土地征收至今，没有收到原告听证申请。2、阜阳市京九街道办事处是该批复用地征收实施单位，于2015年1月27日将原告合法建筑112.95平米及附属物拆迁款打至其银行账户，依法履行了安置补偿的法定职责。3、安徽省人民政府关于公布征地补偿标准通知，是安徽省人民政府作出，不是该政府作出。4、阜政发[2000]18号文件规定的补偿符合土地管理法及物权法规定要求，并报相关机关，符合法律规定及要求。请求驳回原告起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市人民政府于2010年3月作出征地通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告储可付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第2172号
原告牟军，男，现住扶余市。
被告曲明明，男，住扶余市。
本院于2015年7月2日立案受理了原告牟军诉被告曲明明买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟军到庭参加诉讼、被告曲明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牟军诉称，2012年被告在我处购买复合肥欠货款本息22107元（其中本金17000元）。2015年1月10日，被告给我出具欠据一枚，双方约定月利1分。当时定此款于2015年春节前付清，到期后被告一直拖欠未还，现要求被告立即偿还欠款。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告曲明明未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2012年被告在原告处赊购复合肥欠货款本息22107元（其中包含本金17000元）。2015年1月10日，被告将欠被告的化肥款本息加在一起后，给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2015年1月10日人民币（大写）贰万贰仟壹佰零柒￥22107元，化肥款，1分利，欠款人：曲明明。”当时订该欠款于2015年春节前付清，到期后，经原告多次向被告索要，被告一直拖欠不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告化肥款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：
被告曲明明欠原告牟军化肥款22107元，此款于本判决生效后十日内给付。（其中本金17000元自2015年1月10起至给付之日止，按月利率1分计息。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
??
审判员 郭文吉
二〇一五年八月三日
书?记?员?张彤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9333号
原告李洪，男，汉族，1971年8月14日生，住所地重庆市江津区。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都段1号。
法定代表人彭云，总经理。
原告李洪与被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司（以下简称万金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李洪的委托代理人宋一芸到庭参加诉讼，被告万金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪诉称：被告万金公司因建设位于苏州市吴江区震泽镇八都的钢材市场零星工程的需要，将相应的泥工事务交由原告李洪施工。双方约定劳务费为150000元。2012年1月16日，被告万金公司向原告李洪出具欠条1份，确认结欠原告李洪劳务费150000元。后经原告多次催讨无果，遂起诉请求法院判令：1、被告万金公司立即向原告李洪支付泥工工程款150000元，及逾期付款利息损失（自2012年1月17日起至实际给付日止以150000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告万金公司承担。
被告万金公司未作答辩。
经审理查明：原告李洪与被告万金公司约定，由原告李洪负责其钢材市场的泥工工作。2012年1月16日，被告万金公司向原告李洪出具欠条1份，载明：“江苏万金钢材市场欠付泥工李洪人工工资总额：150000元（壹拾万元）”。欠条上有被告万金公司的项目负责人签字并加盖被告万金公司及其法定代表人彭云的印章。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的劳务合同依法成立并生效。双方应本着诚实信息的原则，履行各自的义务。在原告李洪依约完成相应的工程后，被告万金公司理应支付相应的劳务报酬。被告万金公司未按约支付劳务报酬的行为已构成违约，故对于原告李洪主张被告万金公司承担逾期付款利息损失的主张，本院亦予以支持。此外，被告万金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪劳务报酬150000元及逾期付款利息损失（自2012年1月17日起至实际给付之日止以150000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
若被告万金公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2036元，由被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李洪。原告李洪已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 向 军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邱清颖