江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民三终字第87号
上诉人（原审被告）黄黎平，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人（原审被告）黄慧，女，1974年8月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上述两上诉人委托代理人龚国强，男，汉族，1971年5月12日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）黄丽云，女，1969年6月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人朱贵忠，男，1967年6月11日出生，汉族，住址同上，系黄丽云之夫。
原审被告高家球，男，1966年7月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原审被告付小凤，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人黄黎平、黄慧与被上诉人黄丽云、原审被告高家球、付小凤民间借贷、保证合同纠纷一案，前由九江市浔阳区人民法院作出（2014）浔民一初字第1703号民事判决。宣判后，原审被告黄黎平、黄慧不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月28日，高家球、付小凤向黄丽云出具借条，载明：“兹借款人高家球向出借人黄丽云(身份证号：)借到人民币贰佰叁拾万元整(小写：￥2300000.-元)。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期为2014年9月27日前。此据。借款人(签章)：高家球付小凤……”被告黄慧、黄黎平在借条保证人处签名捺印。同日，黄丽云向被告高家球汇款398万元(其中230万元为本案借款)，高家球向黄告黄丽云出具收条，确认收到黄丽云3**万元整。借款期限到后，高家球、付小凤未予还款，故黄丽云诉至法院。
另查明：在案件审理过程中，黄慧于2014年12月5日向黄丽云支付30万元，高家球于2014年12月26日向黄丽云支付10万元。
原审法院认为：高家球、付小凤向黄丽云出具借条，黄丽云已向高家球、付小凤实际提供借款，双方民间借贷关系依法成立，高家球、付小凤未按约定期限还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。双方借款为六个月内短期借款，双方约定的月利率换算成年利率为24%，超出借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的四倍，故对于利息按年息22.4%予以计算，对超出部分利息不予保护。双方对于逾期利率未有约定，应参照借款期间利率进行计算。黄黎平、黄慧在借条的保证人处签名，保证合同关系亦依法成立，因当事人未提供证据证明关于保证方式的约定，故依法黄黎平、黄慧的保证方式为连带责任保证。黄丽云与高家球、付小凤庭审陈述在借款时高家球、付小凤虽出示了一些权利凭证，但双方并未就抵押、质押担保达成一致，黄黎平、黄慧亦未提交证据证明债务人或第三人提供抵押物、质押物为本案债务进行担保，故对于黄黎平、黄慧关于其应在物的担保之外承担保证责任的答辩意见不予采纳，黄黎平、黄慧应对债务本息承担连带清偿责任。因当事人未举证证明双方就本金及利息的清偿顺序有约定，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，当其给付不足以清偿全部债务时，按先利息后主债务的顺序抵充。至2014年12月5日时，高家球、付小凤共欠利息139060.3元(230万元×1.87‰×3个月+230万元×7天×万分之六点二三)，黄慧于该日清偿30万元后，可抵充本金160939.7元，尚欠本金2139060.3元。自2014年12月5日起以本金2139060.3元计至2014年12月26日的利息为26652.69元(2139060.3元×20天×万分之六点二三)，高家球于该日清偿10万元后，可抵充本金73347.31元，尚欠本金为2065712.99元。被告黄慧已履行30万元的保证责任，依法可向被告高家球、付小凤追偿。据此，原审法院判决：一、被告高家球、付小凤在判决生效后五日内向原告黄丽云返还借款本金2065712.99元，并按年利率22.4%向原告支付尚欠本金自2014年12月26日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告黄黎平、黄慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告黄黎平、黄慧承担保证责任后(其中被告黄慧就本案在第一项数额之外已承担30万元的保证责任)，有权向被告高家球、付小凤追偿。案件受理费25936元、保全费5000元，共计30936元，由被告高家球、付小凤负担。
黄黎平、黄慧上诉称，对于原审判决认定的事实无异议，但对该判决第一项，上诉人持有异议，根据规定逾息利息应当计算至判决确定的履行之日止。请求二审法院：1、撤销原审判决主文第一项，改判为：被告高家球、付小凤在判决生效后五日内向原告黄丽云返还借款本金2065712.99元，并按年利率22.4%向原告支付尚欠本金自2014年12月26日起于判决确定的履行之日止的逾期利息；2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄丽云答辩称，1、民诉法第253条规定，被执行人如果迟延履行债务，应当支付利息；2、最高院[2014]8号司法解释有这方面的专门规定，就是为了维护债权人的权益；3、原来合同约定的月利率是2%，现在判决的还没有这么高，其实应当按照合同的约定来履行。对原审判决没有意见。
双方当事人在二审期间未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，因上诉人黄黎平、黄慧对原审判决认定的案件事实无异议，仅对原审判决的利息计算时间提出上诉，故本案二审争议的焦点为：利息计算的截止时间是“判决所确定的履行之日止”还是“借款还清之日止”？本院认为，根据民诉法第253条规定：“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》[法释（2014）8号]第一条：根据民诉法第253条规定加倍计算迟延期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第二条：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算…….生效法律未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”根据上述法律、司法解释的规定，迟延履行期间的利息，均是从判决所确定的履行期间届满之后计算，如果判决不确定具体的履行期限，则无法认定具体从哪一天开始为迟延履行的起算时间。本案中，原审判决表述为“……自2014年12月26日起至借款还清之日止的逾期利息”，如果按照原审判决的表述，利息计算至借款还清之日止，则无法认定具体哪一天为“逾期”的起算时间，更无法计算“迟延履行期间”的利息，与法律、司法解释的规定有矛盾之处。故应当在判决主文中确定具体的履行期限，才能具体计算迟延履行期间的利息。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，但在判决主文的表述上不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1703号民事判决的第（二），即“被告黄黎平、黄慧对上述第一项债务承担连带清偿责任”。第（三）项，即“被告黄黎平、黄慧承担保证责任后(其中被告黄慧就本案在第一项数额之外已承担30万元的保证责任)，有权向被告高家球、付小凤追偿”；
二、变更九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1703号民事判决的第（一）项为：“被告高家球、付小凤在判决生效后五日内向原告黄丽云返还借款本金2065712.99元，并按年利率22.4%向原告黄丽云支付尚欠本金自2014年12月26日起至本判决所确定的还款之日止的逾期利息”。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费、保全费共计30936元由高家球、付小凤负担，二审诉讼费550元由被上诉人黄丽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年四月十六日
书记员 洪 严