云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初811号
原告：潘国才，男，1974年8月23日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：麦文兴，男，1963年2月27日生，汉族，住易门县，现住易门县。
委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：易门钰鑫能源科技开发有限责任公司，住所地：易门县龙泉街道办事处履和路218号易门大酒店附楼三楼。
法定代表人：王耀升，任公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张建南，男，1988年10月29日生，汉族，住易门县。系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李婧，女，1985年4月13日生，彝族，住易门县，现住易门县。系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告潘国才与被告麦文兴、易门钰鑫能源科技开发有限公司（以下简称“易门钰鑫公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告潘国才、被告麦文兴及委托诉讼代理人吴润华、易门钰鑫公司的委托诉讼代理人张剑南、李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦文兴、易门钰鑫公司共同赔偿原告医疗费2606.52元、后期医疗费14000元、误工费16640元、住院伙食补助费4300元、护理费4300元、营养费1290元、交通费600元、残疾赔偿金105492元、鉴定费1300元、鉴定车旅费200元，以上费用合计150728.52元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月30日，原告受被告麦文兴雇请到被告易门钰鑫公司生产基地建设项目做工，主要工作是听从麦文兴的管理、指挥，做工地勤杂事务。当天下午14时30分许，原告在屋顶装石棉瓦的过程中，从高处坠落摔伤腰部，后被送到昆明医科大学第一附属医院救治，伤情诊断为：“第二腰椎爆裂骨折，不全瘫。”伤情稳定后，于2016年1月19日出院，转回易门县人民医院住院治疗，直到2016年2月14日出院，在住院期间的医疗费已由麦文兴支付。原告后来又到易门重生医院门诊治疗，支出门诊费2606.52元。2016年7月27日，原告的损伤经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定为九级伤残，并需后期治疗费14000元。原告经被告麦文兴雇请，在被告易门钰鑫公司的工地提供劳务时受伤，二被告作为共同雇主，原告在工作期间，为完成工作任务受伤，依法应由二被告共同承担赔偿责任。
被告麦文兴辩称，本案赔偿主体及赔偿义务人为易门钰鑫公司，麦文兴依法不应当承担赔偿责任，请求依法驳回。因为原告系易门钰鑫公司雇请，为其提供劳务，在劳务过程中受伤所致。事故发生后，麦文兴本着救助为主的原则，第一时间将原告送到医院治疗，当时易门钰鑫公司叫麦文兴先为原告垫付医疗费，说医疗终结后会承担支付的，为此，麦文兴为原告垫付医疗费62386.60元、辅助器材费3800元，合计66186.60元，原告住院期间的伙食补助费、入、出院所产生的交通费也由麦文兴全部支付，请求易门钰鑫公司返还给麦文兴。对于费用计算方面，原告主张的残疾赔偿金过高，原告是属于农村户口，残疾赔偿金应该按照农村的标准计算。原告提供的门诊费收据中，并没有医生出具的能够证明门诊和原告伤情有关的证据，不应该得到支持。原告在昆明住院期间，被告易门钰鑫公司已经安排人护理，不需要再支付护理费。原告主张的护理费按照每天100元计算过高，应该按照每天50至60元计算。原告在医院住院期间的针水等已经包含了营养等，并且医嘱和鉴定意见中没有注明需要加强营养，被告认为营养费也不应该得到支持。原告在住院期间的医疗费、住院伙食费、交通费等被告麦文兴已经全额垫付，不应该再支付。原告主张的误工费时间计算过长，应该按照133天计算（住院期间的43天，还有三个月的休养期）。对后期治疗费、鉴定费、鉴定车旅费没有意见。
被告易门钰鑫公司辩称，事故发生的当天，是易门钰鑫公司的厨房坏了，张剑南打电话给麦文兴过来施工，因为之前麦文兴也帮易门钰鑫公司做了很多零星的活计，所以易门钰鑫公司将工程发包给麦文兴施工，工程款易门钰鑫公司也是结算给麦文兴，麦文兴又雇佣原告来做活，承包人在组织人员施工过程中，应该管理好工程的质量、安全、进度。麦文兴在施工过程中没有注意安全造成了事故，也没有为员工购买保险，本案的责任人应该是麦文兴，原告的受伤与易门钰鑫公司没有直接的关系。原告受伤后，易门钰鑫公司出于仁道主义，已经安排人员到医院进行陪护。易门钰鑫公司不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的易门县人民医院及昆明医科大学第一附属医院诊断证明书及门诊、住院费收据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据，收款收据（鉴定支出的交通费）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告麦文兴是从事建筑工程的包工头。从2015年7月起，原告就受被告麦文兴的雇请到工地上做工，主要工作是听从麦文兴的管理、指挥，做工地勤杂事务，每天工资为80元。2015年12月30日，被告易门钰鑫公司的张剑南打电话给被告麦文兴，叫被告麦文兴去更换易门钰鑫公司厨房的石棉瓦，当天下午被告麦文兴就喊原告潘国才等人一起去更换易门钰鑫公司厨房的石棉瓦。14时30分许，原告在屋顶装石棉瓦的过程中，从高处坠落摔伤腰部，后被送到昆明医科大学第一附属医院救治，伤情诊断为：“第二腰椎爆裂骨折，不全瘫。”用去门诊、住院费54891.66元。伤情稳定后，于2016年1月19日出院，转回易门县人民医院住院治疗，直到2016年2月14日出院，用去门诊、住院费7583.96元，在住院期间的医疗费除原告支付的门诊费89.02元外，其余费用已由麦文兴支付，并支付了原告在昆明住院期间12天的伙食费。原告后来又到易门重生医院门诊治疗，用去门诊费2517.50元。2016年7月27日，原告的损伤经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定为九级伤残，并需后期治疗费14000元，支出鉴定费1300元，并产生交通费200元。
本案主要争议的焦点为：一、如何确定本案民事责任主体及责任如何承担？二、本案的损失如何确定？
关于如何确定本案民事责任主体及责任如何承担问题。本案中，被告易门钰鑫公司与被告麦文兴约定由麦文兴为易门钰鑫公司完成公司的厨房石棉瓦更换工作，易门钰鑫公司支付相应报酬。其表现形式为麦文兴向易门钰鑫公司交付劳动成果，并由易门钰鑫公司支付报酬，双方的关系符合承揽关系的法律特征，本院认为双方形成承揽关系。麦文兴承揽易门钰鑫公司的厨房石棉瓦更换工作后，叫原告潘国才等人到工地做工，由麦文兴支付报酬，应认定麦文兴与潘国才之间为劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告麦文兴在施工中未提供安全防护措施及未尽到必要的安全提醒义务，致使潘国才在做工时坠落受伤，作为接受劳务一方，麦文兴应承担相应的赔偿责任。被告易门钰鑫公司作为建设方，将厨房修缮相关工作交由被告麦文兴完成，但未对其是否具有相应的安全生产条件进行审查及尽到安全提醒注意义务，也应对潘国才的损伤后果承担一定的赔偿责任。潘国才系完全民事行为能力人，在完成工作过程中，应当意识到该施工作业的危险性，其没有采取必要的安全防范措施，在施工过程中忽视自身安全，未尽到必要的安全注意义务，亦存在过错，对其自身损害也应承担相应责任。综上，结合本案中各自的过错程度及其过错与损害后果的因果关系分析，对于潘国才受伤造成的损失由被告麦文兴承担70%的民事赔偿责任，由被告易门钰鑫公司承担10%的责任，由潘国才自己承担20%的责任。
关于本案损失如何确定的问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定计算，原告的损失认定如下：1、医疗费：原告因治疗产生的医疗费共计64993.12元（含麦文兴垫付的62386.60元在内），本院予以认定；2、误工费：根据原告的伤情及住院治疗情况，本院对其误工时间认定至定残日前一天共计为208天，按原告每天的工资80元计算，误工费为16640元；3、护理费：结合原告的伤情，其住院期间需人陪护，本院认定护理期为两次住院天数总和即43天，参照住院当地护工的标准计算，认定为70元／天×43天＝3010元；4、住院伙食补助费，扣除被告在昆明住院期间为原告支付12天的伙食费后为31天：31天×100元／天＝3100元；5、营养费：根据原告伤情及构成九级伤残的实际，营养费按原告住院期间的天数，本院酌情认定860元（43天×20元/天）；6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，其系农村居民，因此残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。残疾赔偿金认定为8242元／年×20年×20%＝32968元；7、后期治疗费：14000元。8、鉴定费1300元；9、交通费200元，原告主张的交通费200元系其到玉溪市红塔司法鉴定所进行伤情鉴定支出的实际费用，有交通费发票为据，本院予以认定。对原告另外主张的600元，因原告未提交交通费发票，并说明支出的用途，对该费用不予认定。10、残疾辅助器械费3800元。原告在住院期间，被告麦文兴为原告购买胸腰椎固定支架一个，支付费用3800元，与原告的伤情相适用，该费用予以认定。上述十项费用合计140871.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。原告请求赔偿损失的合理部分，本院应予支持。故本案由被告易门钰鑫公司赔偿原告的费用为14087.11元（140871.12元×10%），由被告麦文兴赔偿原告的费用为98609.78元（140871.12元×70%），扣除被告麦文兴已经垫付的医疗费、支架费合计66186.60元后，还应赔偿32423.18元。被告麦文兴、易门钰鑫公司称事故与其无关的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告麦文兴于判决生效之日起十五日内赔偿原告潘国才医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、残疾辅助器械费合计98609.78元，扣除被告麦文兴已经垫付的66186.60元后，还应赔偿32423.18元。
二、由被告易门钰鑫能源科技开发有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告潘国才医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、残疾辅助器械费合计14087.11元。
三、驳回原告潘国才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元（已减半收取），由原告潘国才负担331元，被告麦文兴负担1160元，被告易门钰鑫能源科技开发有限公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年一月十日
书记员 杜天星