安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初113号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人周俊，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽休宁县。被告人周俊曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月8日释放。被告人周俊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日经休宁县人民检察院批准逮捕，2017年9月4日被休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人周俊犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人周俊及其辩护人朱静安到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：董某2（已判决）与谢某2（已判决)商定支付其15000元，让谢某2找人帮忙拆除董某1户的车棚与柴棚。后谢某2邀集了被告人周俊和徐某、胡某（均已判决）等6人，并安排徐某邀集了何某（已判决）、龚某2，共同参与拆除房屋。2016年10月5日上午，谢某2等九人乘车携带刀、钢管、铁锤到达休宁县万安镇古楼村董某3顺户，使用铁锤对董某1户的柴棚进行拆除。拆除过程中董某1进入柴棚内阻拦，双方发生冲突。冲突中，谢某2、何某持钢管，周俊、胡某持刀，董某1在抢夺谢某2所持钢管时，右手背被何某持钢管打伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，董某1右手损伤程度构成轻伤二级。经黄山市价格认证中心复核裁定该砖混简易结构柴棚修复价为2790元。经休宁县公安局治安管理大队认定，涉案两把砍刀、两把西瓜刀均属于管制刀具。
公诉机关认为，被告人周俊与的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周俊是累犯，应当从重处罚；被告人周俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人周俊当庭表示自愿认罪。其辩护人发表以下辩护意见：1.周俊具有自首情节；2.周俊在本案中起次要作用，系从犯；3.周俊到案后认罪态度较好。建议法庭对周俊减轻处罚。
经审理查明：董某2（已判决）因其父亲董某3顺与被害人董某1户长期存在土地权属纠纷，便通过同学曾剑海联络谢某2（已判决），让其找人帮忙拆除董某1户的车棚与柴棚，双方预先商定报酬为15000元，董某2还告诉谢某2可准备工具防身。后谢某2邀集了被告人周俊和徐某、胡某（均已判决）等6人，并安排徐某邀集了何某（已判决）、龚某2，共同参与拆除房屋。事前，谢某2自行准备并安排徐某准备工具，共准备了两把砍刀、两把西瓜刀和六节钢管，分装于蓝色及红黑色相间的两个渔具包里，且准备了两把铁锤用于拆除房屋。
2016年10月5日上午，谢某2等九人分乘两辆轿车携带刀、钢管、铁锤到达休宁县万安镇古楼村，按照董某2一方的要求使用铁锤对董某1户的柴棚进行拆除。拆除过程中董某1进入柴棚内阻拦，谢某2在进入柴棚拉董某1出来的过程中打了董某1右脸一拳。董某1随后电话联系村干部及其亲属，谢某2等人继续将柴棚拆完。董某1亲属到场后与董某3顺方及谢某2等人发生冲突。冲突中，谢某2、何某持钢管，周俊、胡某持刀，董某1在抢夺谢某2所持钢管时，右手背被何某持钢管打伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，董某1右手损伤程度构成轻伤二级。经黄山市价格认证中心复核裁定该砖混简易结构柴棚修复价为2790元。经休宁县公安局治安管理大队认定，涉案两把砍刀、两把西瓜刀均属于管制刀具。
案发后，被告人周俊于2017年9月4日到休宁县公安局投案，在庭审中如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
⑴休宁县公安局出具的户籍证明，安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事判决书，黄山市看守所刑满释放证明书，证明被告人周俊的身份及前科情况。
⑵休宁县公安局出具的到案经过，证明被告人主动到休宁县公安局投案。
(3)安徽省休宁县人民法院刑事判决书，证明本起案件发生经过，部分参与人员已被判决，判决已生效。
2.董某2、谢某1、何某、徐某、胡某、龚某1、龚某2、汪某等的证言，证明案发原因是董某3顺户与董某1户的土地归属纠纷，董某2通过裴振华联系谢某2拆除董某1家柴鹏，何某等人受谢某2、徐某之邀到休宁万安拆房并收取报酬，现场龚某1看到谢某2拿着钢管和对方发生争夺，何某拿钢管朝对方挥舞，胡某拿砍刀；龚某2看到谢某2与何某拿自来水管与对方打架，何某拿钢管打到对方一人的手，周俊拿刀，事后听说胡某也拿刀；汪某看到谢某2拿铁棍打了胡磊的手臂，何某拿铁棍打了对方的老头子，胡某拿了刀。
3.被害人董某1陈述：董某3顺及其子女带着一帮小伙子拆除其户猪圈，其与对方发生冲突，其中一个穿白色T恤小伙子（谢某2）打了其左脸部一拳，并拿了一把砍刀，董兰海与另外一个小伙子拿了钢管，其中董兰海拿钢管击打了其右手。
4.被告人周俊的供述与辩解，其供述了案件发生经过，但辩称其所持刀具是为劝阻他人而从他人手上拿的。
5.鉴定意见
⑴休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书，证明董某1右手损伤程度构成轻伤二级。
⑵休宁县价格认证中心价格认定结论书，认定董某1户砖混柴火棚的修复费用为1900元。
⑶黄山市价格认证中心价格认定复核决定书，证明该中心撤销休价认定字(2016)45号价格认定结论书。综合市场调查情况及专业技术人员意见，认定砖混简易结构柴棚于2016年10月5日的修复价格为2790元。
⑷安徽公振工程造价咨询有限公司关于《休宁县海宁董某1户被拆除柴棚恢复费用造价》的鉴定报告，鉴定休宁县海宁董某1户被拆除柴棚恢复费用的经鉴定后造价为2787.56元。
⑸休宁县公安局管制刀具认定书，证明涉案两把西瓜刀及两把砍刀均属于管制刀具。
6.休宁县公安局制作的辨认笔录：谢鹏辉辨认出周俊是参与古楼村寻衅滋事案件的人员“邹俊”。
本院认为：被告人周俊与他人共同持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人周俊起次要作用，系从犯；被告人周俊主动投案，如实供述自己主要犯罪事实，是自首，辩护人关于周俊从轻处罚的辩护观点，予以采信，本院依法决定对周俊从轻处罚。本院根据被告人周俊的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 叶彩霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。