wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9913号
原告：魏红莉，女，1977年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，系该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。
原告魏红莉诉被告濮阳市昌烽塑编有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红莉委托代理人董云，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参���诉讼。庭审中原告向本院提出对被告濮阳市昌烽塑编有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告魏红莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失52215元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日20时15分，罗文峰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市盘锦路由南向北行驶至五一路左转弯时与李盼盼驾驶的原告所有的豫Ｆ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，罗文峰负事故的全部责任，李盼盼无事故责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告平安财险濮阳支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业三者险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2017年2月9日20时15分，在濮阳市××路与××路交叉口处，罗文峰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与李盼盼驾驶的原告所有的豫Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。中原油田公安局交通管理支队于事故发生当日对本次事故作出第2017023号道路交通事故认定书，认定：罗文峰负事故的全部责任，李盼盼无事故责任。
另查明，事故发生后，濮阳忠托评估咨询有限公司受原告方委托对其豫Ｆ×××××号的损失价值进行了评估，结论为：该车辆损失价值为159255元。被告平安财险濮阳支公司对该评估结论提出异议，并申请重新评估，本院受理后，按照双方当事人的选择意见，将该书面申请移送至濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行重新评估。濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2017年7月7日作出评估意见书，结论为：该车辆损失价值为52215元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定罗文峰的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。根据事故责任划分，被告平安财险濮阳支公司作为事故��辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失52215元。依据原告提交的濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的评估报告予以确认。原告的损失系财产损失，依法应由被告平安财险濮阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，交强险不足部分，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内承担50215元。被告辩解诉讼费不属保险赔偿范围，不同意承担，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告魏红莉损失2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告魏红莉损失50215元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为魏红莉，开户行为中国建设银行滑县开发区支行，账号为62×××57账户内），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
��不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姬聪慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执153号之一
申请执行人湖南江麓特种装备制造有限公司。
被执行人沈阳飞研航空设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1490号民事判决书，执行申请执行人湖南江麓特种装备制造有限公司与被执行人沈阳飞研航空设备有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的427134元，2017年1月10日申请执行人湖南江麓特种装备制造有限公司向本院递交申请执行书，同日立案执行。2017年3月22日，本院网络扣划被执行人沈阳飞研航空设备有限公司427134元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1490号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年四月十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1102执35号
申请执行人:李岚，女，1962年10月1日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:陈德霞，女，1964年1月5日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行李岚与陈德霞借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现陈德霞有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行债权169410.69元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 李 青
审判员 程 瑛
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4952号
申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市。
委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
被执行人胡占国，男，汉族，1968年9月2日出生，户籍所在地：河北省邯郸市。
本院在执行王泽予诉胡占国其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡占国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人胡占国纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 冰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初333号
原告韩琳珊，女，1988年出生，汉族，住址夏津县,现居北京市。
被告王化超，男，1988年出生，汉族，住址夏津县，现居北京市。
原告韩琳珊与被告王化超离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于文平独任审判。原告韩琳珊、被告王化超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琳珊诉称，2009年3月份，我与被告经人介绍相识，在一个月后举行了婚礼并同居生活，2010年8月13日办理了结婚登记手续。婚后，我与被告陷入无休止的争吵大闹，我发现被告脾气性格怪异，我无法与其交流。我与被告婚后即到北京打工，被告甚至不能与同事正常交流，并因此公司辞退。被告性格多疑，对我无故猜疑诋毁，经常因此而拳脚相向、大大出手。被告对我漠不关心，就连我生病也不管不问，2015年6月，被告再次到北京打工，工作两个月后被辞退，我与被告分居至今。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲、王某乙归被告抚养；3、我放弃个人财产和应分割的夫妻共同财产折抵孩子的抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告王化超辩称，我与原告结婚有感情基础，婚后生活幸福并育有两个男孩，我坚决不同意离婚。对于我们之间的缺点和不足，一定能够逐步改正。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，随后不久即举行了婚礼并同居生活。2010年8月13日在夏津县民政局登记结婚，2011年4月5日生育长子王某甲，2012年3月11日生育次子王某乙。婚后，原、被告均在北京打工生活，两个孩子现随被告父母生活。2015年4月一天夜里，被告对处于病疼中的原告不管不问，原告因此对被告十分失望。2015年6月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，分居至今。
庭审中，被告对原告关于婚后感情的陈述均予以认可，但当庭向原告承认错误并承诺改正。本案经审理调解无果。
上述事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录及当事人提交的结婚证、身份证明等在卷佐证。
本院认为，原告韩琳珊与被告王化超虽经人介绍而相识，但同居生活一段时间后才登记结婚，说明婚前进行了充分的了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告更是分别于2011年和2012年生育了两个儿子并长期共同生活，说明婚后感情尚可。双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。更何况，两人还育有两个孩子，为人父母应多为子女考虑，共同为孩子构建健康成长的家庭环境。值得说明的是，被告猜忌心较重，对原告特别在意，但其行为对原告的工作和生活造成很大的不利影响，严重影响了夫妻感情，本庭对被告进行了训诫，被告也承诺改正，原告也应给予被告一次改正的机会。原告韩琳珊没有提交充分的证据证明与被告王化超夫妻感情已经破裂，故原告韩琳珊的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩琳珊与被告王化超离婚。
案件受理费150元，由原告韩琳珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年五月三日
书记员 贺同凯
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初2128号
原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社。住所地：高州市。
主要负责人：李叶青，主任。
委托代理人：冯贤辉，高州市农村信用合作联社南塘信用社副主任。
委托代理人：杨舒捷，高州市农村信用合作联社南塘信用社信贷员。
被告：陈代胜，男，1968年4月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：余少芳，女，1962年6月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告陈代胜、余少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月13日以借款人己还清所欠贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社南塘信用社撤诉。
案件受理费减半收取104元，由原告高州市农村信用合作联社南塘信用社负担。
审判员 蔡光仁
二〇一七年七月十三日
书记员 胡奕军
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执监115号
申请执行人：司经广，男，1957年10月5日出生。
委托代理人：司宇(司经广之子)，1984年2月19日出生。
被执行人：王占伟，男，1970年11月15日出生。
被执行人：奈曼旗军峰汽车运输服务队，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业路（华明物流园区院内）。
投资人：庄延贺。
司经广与王占伟、奈曼旗军峰汽车运输服务队机动车交通事故责任纠纷一案，因王占伟、奈曼旗军峰汽车运输服务队未履行生效法律文书确定的义务，司经广向北京市平谷区人民法院申请强制执行。司经广以该案件超期未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，司经广向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，司经广撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人司经广撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏磊
审判员 金 星
审判员 宫 淼
二〇一八年六月十二日
书记员 乔 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执872号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街*号。负责人：李万林，系分理处主任。
被执行人：古国华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈华香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院执行申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人古国华、陈华香借款合同纠纷一案，在执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人古国华、陈华香借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程潇潇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2361号
申请执行人:王兴有
被执行人:董刚,马媛媛
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2361号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初526号之一
原告：谢玉梅.
委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被告：彭建平。
被告：朱军梅。
原告谢玉梅与被告彭建平、朱军梅合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告谢玉梅于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉梅撤回对被告彭建平、朱军梅的起诉，
案件受理费403元，减半收取201.5元，由谢玉梅负担。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 维
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第1818号之一
申请执行人冯在伟。
被执行人王峰。
被执行人王月飞。
申请执行人冯在伟与被执行人王峰、王月飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）邮开民初字第00620号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王峰、王月飞应于判决生效后十日内，一次性归还冯在伟借款人民币230000元。二、王峰于本判决生效后十日内，一次性归还冯在伟借款人民币70000元。案件受理费2900元，由两被执行人负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人王峰、王月飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢30号之二
申请执行人贾清，女，汉族，1968年5月29日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人杨锐，广西盛力律师事务所律师。
被执行人吴永衡，男，汉族，1951年8月18日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人张国珍，女，汉族，1972年12月17日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人吴成利，男，汉族，1958年4月13日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人贾清与被执行人吴永衡、张国珍、吴成利合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经财产调查，本院已于另案[2016)桂0502执488号]查封了被执行人吴永衡名下两辆车辆，车牌号码分别为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××（已被注销），但因无法实际扣押，暂不具备执行条件；本案已查封被执行人吴成利名下坐落有北海市云南路159号福利花园2幢1-701号房产，但因未能办理腾退，暂不具备交付拍卖条件；本案已查封被执行人吴成利与共有人王国珍名下坐落于北海市独树根480号之左房产中属于被执行人吴成利的财产份额，并已公告告知共有人，但共有人下落不明，需申请执行人代位提起析产诉讼方可处置上述房屋，暂不具备执行条件；本案已冻结被执行人张国珍持有北海市国世房地产开发有限公司[统一社会信用代码：91450500579404759U]中的95%股权份额，冻结期限为三年，但暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月七日
书记员 林 力
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执537号
原告:罗诗泉,男,1954年9月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告:罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族，住安徽省肥东县
申请执行人罗诗泉,与被执行人罗诗明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初1850号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人罗诗明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗诗明银行存款1655658元（迟延履行金、利息另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 哲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执172号
申请执行人：张丽华，个体工商户，住敦化市。
被执行人：刘安祥，住敦化市。
被执行人：刘帅，现下落不明。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人刘安祥、刘帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽华以与被执行人刘安祥达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年五月三十日
书记员 孙世宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第525号
罪犯张景友，男，1976年5月25日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）宁刑初字第542号刑事判决，认定张景友犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金3.5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张景友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景友减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2152号之二
原告：王海星,男,1975年8月28日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。
被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
原告王海星与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元，并支付利息7.05万元，共计22.05万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，江苏国侨资产管理有限公司向原告借款50万元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款50万元，期限2个月。被告书面承诺利息月3%。被告宝翔公司出具担保承诺书。原告依据合同提供50万元。被告于2014年底偿还本金30万元，2015年偿还5万元。后原告多次催要，无果。依照预定和江苏国侨资产管理有限公司履行情况，被告江苏国侨资产管理有限公司应当偿还借款余款15万元。并支付2014年12月到2015年5月的5个月利息3万元，以及2015年5月至今的15万元的利息4.05万元。被告宝翔公司承担连带担保责任。
本院认为，被告宝翔公司原法定代表人孙晓峰涉嫌非法吸收公众存款案，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，并已经海州区检察院审查起诉至海州区人民法院。借款发生时，借款人国侨公司和担保人宝翔公司的法定代表人均为孙晓峰，另本案借款系经原告王海星的账户汇款，而原告王海星已就本案所涉款项在公安机关处报案，涉案款项均已列入上述刑事案件侦查范围，且本案原告所提交的借款合同、收据、担保承诺书均在该刑事案件中留档。现该刑事案件已诉至法院，故本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马书英
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 吴连英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第38号
原告蔡某某。
委托代理人金某某。
被告罗某某。
原告蔡某某与被告罗某某为承揽合同纠纷一案，于2010
年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
进行审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某
某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公
告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉认为，2009年11月23日，原告委托被告
加工铜棒并约定于收货之日的三天内交付货物，原告将铜块42
51斤、铜粉4272斤的货物交付给被告，被告收取并签字。后经
原告多次催讨，被告拒不交付加工的铜���，也不返还铜块、铜
粉，其手机已关机并避而不见，其加工厂也停工，被告的行为
已构成严重违约，且经营状况严重恶化，丧失履约能力。现要
求终止原、被告之间的加工铜棒的合同关系；依法返还原告铜
块4251斤、铜粉4272斤，若被告不能返还，要求被告按16.3元
／斤折价赔偿原告人民币138924.90元。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
一、被告罗某某签收的送货单壹份，以证明被告罗某某向原告收取铜块4251斤、铜粉4272斤的事实。
二、证人蔡某当庭陈述：被告罗某某加工铜棒的加工
厂已关门，且被告罗某某已不在家。
三、证人蔡圣忠某某陈述：被告罗某某的加工厂已停工
，且加工铜棒的设备已没有了。
被告���某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告罗某某未到庭应诉，且经本院公告送
达的应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提
出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述
证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院
对原告出示的证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，原告蔡某某与被告罗某某自愿成立铜棒的加
工承揽关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止
性规定，应为有效。被告罗某某为原告加工铜棒，并收取原告
蔡某某铜块4251斤、铜粉4272斤，事实清楚，证据确实。被告
罗某某在收取铜块、铜粉后至今未将铜棒交付给原告，亦未返
还铜块、铜粉，且被告的加工厂已停工，在原告起诉后，被告
罗某某经公告后仍未到庭，被告罗某某的行为已构成严重违约
，原告要求终止原、被告之间的铜棒加工承揽关系，合理合法
，本院予以支持。双方的加工承揽合同解除后，被告罗某某应
返还原告相应的铜块和铜粉，现原告要求被告罗某某返还铜块
4251斤、铜粉4272斤，合理合法，本院予以支持。原告要求在
被告罗某某不能返还铜块、铜粉的情况下，按铜块、铜粉的市场行情为16.3元／斤折价赔偿，但未提供证据证实铜的市场价
格，原告要求被告折价赔偿的诉请没有事实和法律依据，本院
不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条之
规定，判决如下：
一、解除原告蔡某某与被告罗某某间的铜棒加工承揽合
同。
二、被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告蔡某某铜块4251斤、铜粉4272斤。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
审 判 长 徐长海
代理审判员 王仙国
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 徐喜希
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执235号之一
申请执行人：李文军，男，1978年10月8日出生。
被执行人：鹤壁市柏灵房地产开发有限公司。住所地鹤壁市鹤山区中山路北段中心幼儿园北1楼。
法定代表人:王光荣，该公司总经理。
本院在执行李文军与鹤壁市柏灵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月30日向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0602民初385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年五月一日
书记员 杨焕朝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初183号之一
原告：重庆市九龙坡区腾龙建材厂，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村十四社，注册号500107600072384。
经营者：雷荣，总经理。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆市斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2单元2-4-1，注册号50010100000694912-6-1。
法定代表人：谢斌。
本院在审理原告重庆市九龙坡区腾龙建材厂与被告重庆市斌江建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区腾龙建材厂于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区腾龙建材厂撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告重庆市九龙坡区腾龙建材厂负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李玉洁
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初125号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人秦玉招，男，1972年1月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照市行政事务管理局聘用制人员，住日照市东港区。2016年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月25日由日照市公安局东港分局取保候审，2017年4月25日被日照市东港区检察院取保候审。
被告人秦玉孝，男，1961年9月6日出生山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区。2017年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人秦玉招、秦玉孝犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人秦玉招、秦玉孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春，新东港控股集团有限公司与日照市东港区秦楼街道冯家沟村委合作对冯家沟村片区进行旧城改造。被告人秦玉招为获取拆迁补偿款，经与被告人秦玉孝事先商议，在其本人未实际养殖狐狸的情况下，租用秦玉孝养殖的狐狸638只，骗取新东港控股集团有限公司赔偿款31900元。被告人秦玉孝明知秦玉招租用狐狸是为了骗取补偿款仍予以出借，并从中牟利。被告人秦玉招、秦玉孝先后于2016年4月18日、2017年4月21日被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被害单位的情况说明、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦玉招、秦玉孝在庭审过程中亦未提出异议，并有户籍证明、房屋拆除补偿汇总表等书证，证人秦玉堂、车桂玲等人的证言，被害单位新东港控股集团有限公司情况说明，被告人秦玉招、秦玉孝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人秦玉孝出借狐狸，从中牟利1000元。上述事实有被告人秦玉招、秦玉孝的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人秦玉招、秦玉孝以非法占有为目的，诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦玉招、秦玉孝均自愿认罪，经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人秦玉招已上缴诈骗所得赃款、被告人秦玉孝已上缴非法所得赃款，均可以酌情从轻处罚。被告人犯罪所得赃款应当予以追缴并返还被害单位、非法所得赃款应当予以没收。根据被告人秦玉招、秦玉孝的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦玉招犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人秦玉孝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人犯罪所得赃款予以追缴，由扣押机关予以返还被害单位；被告人秦玉孝非法所得赃款1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王军
二〇一七年五月二十六日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3934号
原告：邱海丽，女，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：李成豪，男，汉族，市民，住河南省内乡县。
原告邱海丽与被告李成豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海丽的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼。被告李成豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱海丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告李成豪立即偿还原告借款17000元（利息从起诉之日算至还款之日，按年利率6%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是网友。2017年1月7日，被告以急需资金向原告借款5000元，1月14日，被告李成豪向原告借款10000元、5000元，计15000元。上述三笔借款合计20000元，原告通过手机用支付宝支付给被告李成豪，支付宝单笔交易账单显示交易成功。2017年1月17日，被告用支付宝支付归还原告3000元，剩余17000元，原告多次向被告催要，被告一直未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱海丽通过手机用支付宝支付方式分三次分别支付给被告李成豪5000元、10000元、5000元，三次单笔交易账单均显示交易成功，被告收到原告借款合计20000元，后被告通过支付宝支付方式归还原告3000元。双方的微信聊天记录中，被告对向原告借款的事实予以认可，原告邱海丽与被告李成豪之间的借贷关系，有双方支付宝交易账单记录、微信聊天记录等电子数据及银行卡客户交易明细清单打印件予以证明，本院予以认定。由于双方对借款未约定利息，亦未约定还款期限，现原告主张17000元借款利息，从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李成豪应承担偿还原告邱海丽借款17000元及逾期还款资金占用期间的相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李成豪偿还原告邱海丽借款17000元及利息（利息计算方法：自2017年7月14日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元（原告已预交），由被告李成豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛为勇
二〇一七年八月二十六日
书记员 秦 昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告杨金明，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨金明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3054号
原告：田汉武，男，1992年4月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：马现明，男，1991年3月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民。
被告：马瑞伦，男，1990年5月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民。
原告田汉武与被告马现明、马瑞伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田汉武到庭参加诉讼，被告马现明、马瑞伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田汉武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告马现明由被告马瑞伦担保向原告田汉武借款10000元，被告马现明为原告出具借据一份。借款到期后，经原告田汉武催要，被告拒不偿还。
被告马现明未到庭、未答辩。
被告马瑞伦未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年2月18日，被告马现明由被告马瑞伦担保向原告田汉武借款10000元，被告马现明为原告出具借据一份,约定借款期限自2015年2月18日至2015年3月18日止，每逾期一日按借款金额2%支付违约金，担保期自借款到期之日为两年。借款到期后，原告田汉武多次找被告方催要。
上述事实，有当事人陈述、借据一份、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告马现明向原告田汉武借款10000元，有借据证实，原告田汉武与被告马现明的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告田汉武要求被告马现明偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定的违约金为每逾期一日按借款金额2%支付及逾期利息之和，超过了月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日（即2015年3月19日）起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。根据法律规定，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，该笔借款约定担保期限为两年，被告马瑞伦的担保期限为自2015年3月19日起两年内。原告称向二被告催要过借款，提供禚昌涛、邹学鹏证人证言予以证明，二证人证言陈述向被告方催要借款时均未见到二被告本人，该证人证言不能证明原告向被告催要借款的事实，原告提供的证据不能证明，在担保期限内原告向被告催要借款的事实，原告于2017年6月1日提起诉讼，要求被告马瑞伦承担担保责任，超过法定担保期限，故原告要求被告马瑞伦偿还借款诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。被告马现明、马瑞伦经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告田汉武要求被告马现明偿还借款10000元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马现明偿还原告田汉武借款10000元及利息（利息自2015年3月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告田汉武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马现明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0922d63-ccd6-4ae5-bad2-a7c2009e78f8&imgId=ZDA5MjJkNjMtY2NkNi00YWU1LWJhZDItYTdjMjAwOWU3OGY4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月五日
书记员许雪飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1380号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡少坤，男，1985年4月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1352号起诉书指控被告人蔡少坤犯放火罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、林鸿燕出庭支持公诉，被告人蔡少坤及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日凌晨3时许，被告人蔡少坤酒后步行至南安市洪濑镇中百套房楼下，用随身携带的钥匙撬开被害人黄某1停放在此的闽Ｃ×××××号纳智捷牌小汽车的油箱盖，将地上一件雨衣塞进该辆小汽车的油箱口，后用随身携带的打火机点燃雨衣，造成该小汽车油箱口周围铁皮被烧得发黑，右后车轮被烧爆胎。经福建信诚司法鉴定所鉴定，闽Ｃ×××××号纳智捷小汽车在此次火烧中造成的直接经济损失为人民币1340元。
2017年5月26日17时许，被告人蔡少坤在南安市洪濑镇洪濑街159号家中被南安市公安局民警抓获。
案发后，被告人蔡少坤家属已赔偿被害人黄某1的经济损失，被害人黄某1对被告人蔡少坤表示谅解。
上述事实，被告人蔡少坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1陈述，证人黄某2真、黄某3、徐某、王某、方某、曾某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，维修费用清单，司法鉴定意见书，机动车信息查询，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡少坤酒后放火毁损他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡少坤归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人蔡少坤的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人的家属赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人蔡少坤表示谅解，对被告人蔡少坤可酌情从轻处罚，被告人蔡少坤的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人蔡少坤的辩护人提出对被告人蔡少坤适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人蔡少坤归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡少坤犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执925号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
负责人：林大业。
被执行人：泉州安科卫浴有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇村，组织机构代码：67849544-9。
法定代表人：蔡文强。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇，统一社会信用代码：91350500259855585J。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地南安市水头镇上林村杏林工业区10号厂房，组织机构代码：55320438-8。
法定代表人：蔡吉林。
被执行人：蔡文强，男，1985年8月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人：蔡文伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住南安市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州安科卫浴有限公司、中宇建材集团有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、蔡文强、蔡建设、蔡吉林、蔡文伟借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年7月3日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年5月9日作出(2016)闽05民初1916号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾晓莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1030号
罪犯李寿违，男，1997年4月2日出生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2601刑初165号刑事判决，以���告人李寿违犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李寿违在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李寿违在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李寿违在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿违减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3513号
原告：达州好吃街物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915117217716783703。
住所地：四川省达州市达川区西环路***号。
法定代表人：陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县，系公司职工。
��托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。
被告：罗成，男，生于1980年4月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州��吃街物业管理有限公司负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李茂竹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5134号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人李良华。
被告王琳。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告王琳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，因被告下落不明，本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成告知书等法律文书，依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人李良华庭参加了诉讼，被告王琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年11月10日，原告与被告签订了《贷款合同》，合据同约定原告向被告提供40万元的贷款。合同签订后，原告按约将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告尚有333334元借款本金未予归还。请求判令：一、解除原被告之间的《贷款合同》；二、被告归还原告借款本金333334元；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告王琳未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币40万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币4000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款41333元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息费，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。
另查明，2014年11月11日，原告在扣除4000元手续费以及旧贷款项51676元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款344324元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为396000元。现原告主张被告归还借款本金333334元请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金333334元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6300元，公告费300元，由被告王琳承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵小宇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第292号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人孔凡亮，男，26岁，汉族，1988年11月10日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人武洋，女，23岁，汉族，1990年03月02日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2172号、2173号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2172号、2173号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2172号、2173号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第292号
孔凡亮、武洋：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2172号、2173号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第292号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人孔凡亮，男，26岁，汉族，1988年11月10日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198811108533。
被申请执行人武洋，女，23岁，汉族，1990年03月02日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321199003028564。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2172号、2173号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2172号、2173号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2172号、2173号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3227号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：雷娅，女，1980年4月4日出生，户籍地四川省成都市龙泉驿区。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告雷娅、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 垚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3023号
罪犯吴福祥，男，汉族，中专文化，1967年11月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年3月6日作出(2011)句刑初字第316号刑事判决，以被告人吴福祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年6月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；尚未退出的违法所得人民币八万九千四百二十元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5935号刑事裁定,对罪犯吴福祥减去有期徒刑十个月(刑期至2020年8月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴福祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴福祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯吴福祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福祥减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2162号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地
府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告刘金星,男,1978年08月20日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告李淑琴,女,1986年03月22日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告牛海宽,男,1982年12月22日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告牛海宽,李淑琴,刘金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 娴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3001号
罪犯刘君，女，汉族，初中文化，1978年3月29日出生于四川省遂宁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年9月10日作出(2009)钟刑初字第287号刑事判决，以被告人刘君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年6月16日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月2日、2013年8月1日作出(2011)、(2013)宁刑执字第8728号、第4750号刑事裁定,对罪犯刘君减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年9月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执异24号
案外人谢澍薪，男，1973年3月1日出生，汉族，住南安市。
案外人林万能，男，1967年10月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦一楼。组织机构代码：69436891-7。
代表人许清芬，该支行行长。
被执行人泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼。组织机构代码：15611608-5。
法定代表人苏宝珠，该公司经理。
被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇更新村工业小区福顺山庄。组织机构代码：75497677-1。
法定代表人陈碧煌。
被执行人苏志强，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人苏志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人陈碧煌，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人陈冠群，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、福建泉州市碧煌经贸有限公司、苏志强、苏志鸿、陈碧煌、陈冠群借款合同纠纷系列案中，案外人谢澍薪、林万能对被执行人泉州东江智能卡工程有限公司所有的址在泉州经济技术开发区清濛园区崇祥路17号（德泰路）东江大厦的执行标的提出书面异议。
案外人谢澍薪、林万能称：址在泉州经济技术开发区清濛园区崇祥路17号（德泰路）东江大厦四楼系其向泉州东江智能卡工程有限公司租赁，签订租用期限十五年，其已支付十五年的租金300万元，具有占有使用权利，请求法院依法中止对上述房产的执行。对此，案外人提供《租赁合同》、租金收款收据等为证据。
经查，本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、福建泉州市碧煌经贸有限公司、苏志强、苏志鸿、陈碧煌、陈冠群借款合同纠纷系列案中，被执行人泉州东江智能卡工程有限公司所有的址在泉州经济技术开发区（德泰路）的土地使用权及房产，于2012年7月11日设定抵押在中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行。案外人谢澍薪、林万能与泉州东江智能卡工程有限公司于2015年5月1日签订的租赁合同，并没有征得抵押权人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行同意。针对案外人谢澍薪、林万能提出的异议，申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行认为，案外人谢澍薪、林万能与泉州东江智能卡工程有限公司于2015年5月1日签订租赁合同的时间在设定抵押权后面，其并没有征得抵押权人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行同意，不得对抗抵押权，其所提出的异议不能成立。
本院认为，依照《中华有民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院依法拍卖，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人谢澍薪、林万能主张其对该房产具有占有使用权利，与物权法的规定相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢澍薪、林万能的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈小东
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华有民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执137号
申请执行人：赵建宗，男，1978年5月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：杨宝兴,男，1971年9月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人赵建宗与被执行人杨宝兴借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初545号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人杨宝兴于2016年11月20日前一次性偿还申请执行人赵建宗欠款人民币40000元。协议生效后，被执行人杨宝兴偿还了15000元，余款25000元未按期偿还，申请执行人赵建宗于2017年4月25日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后，被执行人杨宝兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月7日决定对被执行人杨宝兴拘留15日，在拘留期间，被执行人杨宝兴的家属代其将执行款25000元交清。2017年12月8日，申请执行人赵建宗领取该执行款，至此，案件执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初545号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 张绍贵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5985号
申请执行人：赵爽，男，1983年2月5日出生，蓝熊啤酒屋负责人。
被执行人：谭雪南，男，1983年1月18日出生。
本院在执行申请执行人赵爽与被执行人谭雪南民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21575号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人谭雪南名下无可供执行财产，申请执行人赵爽未向本院提供被执行人谭雪南可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 柏 淼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1344号
罪犯丁常会，男，1982年6月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月19日作出(2012)湖浔刑初字第477号刑事判决，��被告人丁常会犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁常会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁常会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁常会在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁常会准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2045号之一
申请执行人：张云林，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。
被执行人：鲜树林，男，1963年8月29日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。
本院作出的（2016）宁0106民初419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的152566元（含执行费2156元），未执行标的152566元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 瑞
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执14号之一
申请执行人：罗洪祥,男。
被执行人：王丽飞，女。
被执行人：杨建安，男。
本院在执行罗洪祥与王丽飞、杨建安民间借贷纠纷一案过程中，通过全国网络查控执行系统查询了被执行人王丽飞、杨建安的银行存款、车辆、证券等情况，未发现被执行人王丽飞、杨建安有银行存款和其他投资性财产，对被执行人王丽飞所有的车牌号码为云GLA9**、云GLA0**、云GWX5**、云FC57**等四辆车依法进行了查封，因被执行人王丽飞下落不明，该四辆车无法实地扣留，依法进入拍卖阶段。被执行人王丽飞、杨建安所有的房屋、土地等财产已被本院其他案件查封，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 媛
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
负责人:邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：陆毅勇，男，该银行工作人员。
被告：江伟杰，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：王惠丽，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告江伟杰、王惠丽船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉处理。
审 判 长 林 强
审 判 员 林 静
人民陪审员 陈出新
二〇一七年五月五日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5406号
原告：陈宝发,男,1953年7月6日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄荣福（系陈宝发的女婿），男，住漳浦县。
被告：陈永顺,男,1980年4月26日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈秋菊,女,1980年8月17日出生,汉族,住漳浦县。
原告陈宝发与被告陈永顺、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝发的委托诉讼代理人黄荣福、被告陈永顺、陈秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝发向本院提出诉讼请求：判令陈永顺、陈秋菊共同偿还陈宝发款项480000元，并自起诉之日起按月利率1.5%支付利息。事实与理由：陈永顺、陈秋菊因资金缺乏，于2016年3月11日向陈宝发借款120000元，于2016年3月22日向陈宝发借款190000元，于2016年5月21日向陈宝发借款170000元，均约定按1.5%计付利息。陈永顺、陈秋菊出具一张借条给陈宝发收执。借款后，经陈宝发多次催讨，陈永顺、陈秋菊均以种种理由拒不归还。
陈永顺辩称，对于借款事实没有异议，但是现在没有经济能力偿还。
陈秋菊辩称，借条里的签名不是其本人所签，是陈永顺所签。
本院经审理认定事实如下：陈永顺因资金缺乏，于2016年3月11日向陈宝发借款120000元，约定月利率1.5%。于2016年3月22日向陈宝发借款190000元，约定月利率1.5%。于2016年5月21日向陈宝发借款170000元，约定月利率1%。三张借条的借款共计人民币480000元。陈永顺共出具三张借条给陈宝发收执（借条上陈秋菊签名亦陈永顺所写）。借款后，经陈宝发多次催讨，陈永顺偿还本金10000元后未再履行还款义务。
另查明，陈永顺与陈秋菊系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方陈述及陈宝发提供的由陈永顺出具的借条一张在卷予以佐证。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈宝发与陈永顺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。陈秋菊是陈永顺的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。该债务依据法律规定应认定为陈永顺、陈秋菊夫妻共同债务，陈永顺、陈秋菊负有共同清偿的义务。双方没有约定还款期限，陈宝发可催告陈永顺在合理期限内偿还，经陈宝发催告后，陈永顺偿还10000元本金后未再偿还，现陈宝发起诉请求判令陈永顺、陈秋菊偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈宝发主张自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息，扣除陈永顺已偿还的10000元本金，根据双方借条的约定，本金300000元应按月利率1.5%计付利息，本金170000元应按月利率1%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈永顺、陈秋菊应于本判决生效后十日内偿还向陈宝发借款470000元，并支付自2016年10月12日起至本判决确定的实际还款之日止以基数300000元按月利率1.5%计付的利息，以基数170000元按月利率1%计付的利息。
二、驳回陈宝发其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由陈永顺、陈秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执636号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：兰全城，男，1981年2月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人兰全城民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3043号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的户籍与财产在泉州市泉港区辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3043号仲裁一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保347号
申请保全人：旋文强，男，1985年4月8日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：苑炳成，男，1958年2月11日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人旋文强与被申请保全人苑炳成之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人苑炳成名下的房屋的产权手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人苑炳成名下的房屋的产权手续；
二、冻结担保人旋文强名下的房屋的产权手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙嘉悦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3389号
原告：衢州市中山运输有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道513号。
法定代表人：余俊芳，执行董事。
委托诉讼代理人：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枝香，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：建德市乾潭爱芳货运部，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁村陈家弄7号。
主要负责人：卢爱芳，女，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省建德市���
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：张祖利，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路111号阳光城市花园A幢1楼营业房。
主要负责人：楼阳，经理。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告衢州市中山运输有限公司（以���简称中山运输公司）与被告建德市乾潭爱芳货运部（以下简称爱芳货运部）、张祖利、中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。审理中，因被告张祖利系被告爱芳货运部的雇员，原告申请撤回对被告张祖利的起诉，本院准其所请。被告保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2017年11月30日再次公开开庭进行了审理。原告中山运输公司的诉讼代理人龚闻芳、王枝香（第一次到庭），被告爱芳货运部的诉讼代理人邵佩，被告保险公司的诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年5月25日，张祖利驾驶被告爱芳货运部所有的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Ａ×××××号重型平板自卸货车在建德市李家镇海螺水泥厂内倒车过程中撞到在其后面的由姜建华驾驶的原告中山运输公司所有的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车，造成浙Ｈ×××××号车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队大同中队出具的事故证明，认定张祖利负事故的全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙Ａ×××××车未投保交强险和商业三者险。
四、司法鉴定结论��2017年6月30日、7月4日，原告自行委托的衢州中浩价格评估有限公司出具二份价格评估报告，报告意见：评估时受损车辆已修复，受损车辆的受损现场状况已经改变。评估人员无法完全通过实物勘验确定标的在评估基准日的状况、评估基准日标的车辆的受损程度，维修情况以委托方提供的受损配件名称及维修范围为准，核定损失金额为39878元。停运损失为35829元。
2017年11月7日，本院委托的泛华保险公估股份有限公司浙江分公司出具公估报告，核定浙Ｈ×××××号车损失金额为36900元。
五、原告各项损失：
1.车辆损失费，36900元。
2.停运损失费，35829元。
合计：72729元。
六、原告的诉讼请求：1.被告爱芳货运部赔偿原告各项经济损失81647.48元（修理费39900元、评估费3100元、停运损失25829元、保险费损失2818.48元），由被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告爱芳货运部承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告爱芳货运部对事故发生经过及责任认定无异议，张祖利是单位雇佣的驾驶员，系职务行为。原告主张的评估费、保险费损失不予认可，停运损失系原告单方鉴定，不予认定，被告保险公司未向我单位提交保险条款和免责告知。被告保险公司对重新鉴定后的车辆损失费没有异议，评估费应当由原告自行承担，停运损失费属于间接损失，不属于保险理赔范围，由实际侵权人承担，保险费损失不予认可。
七、争议解决
1.原告的��运损失费用系碰撞后修理造成的损失，虽然是侵权行为导致的间接财产损失，但被告保险公司对免除保险人责任的条款未作明确说明，该条款不产生效力，被告保险公司仍应承担理赔责任。2.车辆损失费，以审理期间委托鉴定的意见为准。3.停运损失费，被告保险公司的抗辩意见不能成立，也不申请重新鉴定，本院参照原告委托评估的意见认定。4.原告主张的评估费系其单方委托评估，应由其自行承担。5.原告主张的保险损失费，保费系原告在保险期限内为保险利益而缴纳的费用，不属于侵权赔偿责任范围，故对该项损失不予支持。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告中山运输公司因道路交通事故造成的损失为72729元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强���和责任限额分别为150万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险中赔付70729元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告衢州市中山运输有限公司道路交通事故赔偿款2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告衢州市中山运输有限公司道路交通事故赔偿款70729元；
三、驳回原告衢州市中山运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取计921元，由原告衢州市中山运输有限公司负担112元，被告建德市乾潭爱芳货运部负担809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年十二月一日
书记员 蓝徐玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执70号
周芳新：
你/你单位与刘翠平健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3280号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘翠平于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 宋海洋
二〇一八年一月九日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更454号
罪犯叶明，男，1957年10月16日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
通海县人民法院于2013年10月22日作出（2013）通刑初字第227号刑事判决，认定被告人叶明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人叶明提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）玉中刑终字第133号刑事判决，认定被告人叶明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶明准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4477号
原告：魏建平，男，1972年8月4日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被告：游高，男，1969年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨礼怀，女，1968年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告游高之妻。
被告：代祯五，男，1973年6月20日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告魏建平与被告游高、代祯五租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏建平及被告游高的委托诉讼代理人杨礼怀到庭参加了诉讼，被告代祯五外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告工程机器设备租赁费6500元；2、请求判决二被告支付原告利息500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月25日二被告在重庆茶园移动管道工程租赁原告挖掘机使用，2016年9月28日双方结算，二被告欠原告租金6500元，该款项经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告游高辩称，原告诉称属实，但我们未向其支付租金是因为我们未收到工程款。
被告代祯五未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告魏建平在举证期��内向本院提供了以下证据材料：
1、结算单、欠条，拟证明游高、代祯五向魏建平租赁挖掘机并拖欠租金6500元的事实。
2、公告费发票，拟证明原告魏建平交纳公告费的情况。
被告游高对原告提供的证据没有异议。
被告代祯五在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2016年9月28日，被告游高、代祯五向原告出具欠条一张，载明：“今欠到重庆茶园移动管道工程挖机费共计人民币大写：陆仟伍佰元正（6500.00）。进出场费1200元，误工台班160元/小时×8小时×2个台班（其中甲方负责1个台班，���高1个台班）＋183米×11元/米＋3小时出渣×160＋1小时..＝6500元。备注：2016年9月29日先付4000元，以银行打款时间为准。”被告游高、代祯五在欠条上签字捺印。该欠条出具后二被告一直未向原告付款。
再查明，2017年11月2日，本院登报向被告代祯五送达了传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，二被告向原告出具的欠条系二被告真实意思表示，原被告之间的租赁关系成立。二被告应依法承担支付租金的义务。关于原告要求二被告支付租金6500元的请求，本院依法予以主张。关于原告要求二被告支付利息500元的请求，因欠条中并未约定利息，本院依法主张原告的资金占用利息。其中4000元约定在2016年9月29日为给付时间，本院主张从逾期之日以4000元为基数按照中国人民银行发布德同期同类贷款利率计算资金占用利息。另2500元租金没有约定给付时间，本院依法主张利息从原告起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。被告代祯五未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游高、代祯五于本判决生效后十日内，向原告魏建平给付租金6500元，并给付资金占用利息以4000元为基数从2016年9月30日起按照中国人民银行发布的同���同类贷款利率计算至付清之日止；以2500元为基数从2017年9月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元、共计750元，由被告游高、代祯五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐 利
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初565号
原告阴龙，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告大邑县骨科医院。住所地：大邑县晋原街道富民路南段40号。
负责人阴志昌。
第三人阴志昌，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
第三人何俊玲，女，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。
委托代理人叶江（一般授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑子军（一般授权），四川蜀鼎律师事务所律师。
本院在审理原告阴龙诉被告大邑县骨科医院、第三人阴志昌、何俊玲企业出资人权益确认纠纷一案中，原告阴龙于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴龙申请撤回起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阴龙撤回对被告大邑县骨科医院、第三人阴志昌、何俊玲的起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告阴龙负担。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民初142号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所实习律师。
被告：梁军，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告梁军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月25日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗雨萌
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终148号
上诉人（原审原告）王万涛，男，汉族，1960年10月18日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人王磊，男，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清河县人民政府，住所地河北省清河县新世纪大街，统一社会信用代码：111305340007119106。
法定代表人王俊红，男，该县县长。
负责人云文水，男，该县副县长。
委托代理人武立泉，男，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者。
原审第三人清河县马成栋绒毛分梳厂，住所地河北省邢台市清河县三羊西街顾庄村南。
经营者马成栋，男，1970年6月10日出生，汉族，高中文化，住清河县。
上诉人王万涛因其诉清河县人民政府土地行政登记一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年6月18日王万涛、马成栋（借款人）和公庆格（出借人）签订借款协议，内容显示借款金额300万元，借款用于购买西军绒毛厂。2013年6月20日王万涛通过中国农业银行汇款给马成栋300万元。2013年8月21日清河县马成栋绒毛分梳厂向原告王万涛作出承诺书，承诺：由马成栋和王万涛共同出资购买西军绒毛厂，该宗地和房屋双方各占50%股份，在办理土地、房屋变更登记时，双方共同登记为共有。2013年8月20日清河县马成栋绒毛分梳厂和孙连玉绒毛厂共同申请国有土地使用权变更登记，并提交了马成栋、孙连玉身份证。土地登记申请书中显示权利受让人清河县马成栋绒毛分梳厂，权利转让人孙连玉绒毛厂，申请登记栏内显示申请国有土地使用权变更登记，并有双方当事人签字,孙连玉按手印，马成栋绒毛分梳厂盖章。2013年8月23日土地登记审批表登记类型一栏显示“申请国有土地使用权变更登记”，在国土资源行政主管部门初审意见、国土资源行政主管部门审核意见、人民政府批准意见栏中均有相关负责人的签字，并盖有相应的公章。土地登记博及土地登记卡显示宗地面积、用途、坐落等信息、土地登记卡续表显示登记的内容及初始、变更、注销和其他登记事项。有经办人、审核人署名。地籍调查表中显示土地使用者“清河县马成栋绒毛分梳厂”，性质“个人”。界址标示中有指界人、界址调查员等人的签字，并加盖相应的公章。2013年8月20日清河县马成栋绒毛分梳厂宗地草图中显示四至名称，并有堪丈人董书军、邱焕芳的签字。国有土地使用权转让呈报表显示转让单位孙连玉绒毛厂，受让方清河县马成栋绒毛分梳厂，意见栏中并有相关负责人的签字和盖章。2013年8月20日转让申请，孙连玉将一处工业用地转让给清河县马成栋绒毛分梳厂，并有孙连玉签字按手印和马成栋绒毛分梳厂盖章。2013年8月1日土地转让协议书甲方孙连玉绒毛厂，乙方清河县马成栋绒毛分梳厂，双方达成土地转让协议，并有双方当事人的签字按手印。变更土地登记申请审批表申请单位“清河县马成栋绒毛分梳厂”，单位性质“个人”，原土地所有权、使用权单位（个人）名称栏中有孙连玉签名按手印。变更后土地所有权、使用权单位（个人）名称栏中马成栋签字并盖有公章。审批意见意见栏中并有相关负责人的签字并加盖公章。2013年8月23日国有土地使用权转让合同，转让方孙连玉绒毛厂，受让方清河县马成栋绒毛分梳厂，双方法定代表人均在合同上签字，马成栋绒毛厂加盖公章，鉴证机关为清河县国土资源局并加盖公章。2000年7月20日国有土地使用权转让合同，转让方西军绒毛实业公司，受让方孙连玉绒毛厂，双方法定代表人均在合同上签字，鉴证机关为清河县土地管理局并加盖公章。马成栋绒毛分梳厂提交了营业执照副本，孙连玉绒毛厂、马成栋绒毛分梳厂完税证。2013年8月23日孙连玉申请注销清国用（2000）字第0248号国有土地使用证，同日，清河县人民政府出具国有土地使用证注销批准书，同意了孙连玉的申请。2013年8月23日被告为第三人办理了清国用（2013）第0217号国有土地使用证。
原审认为，《河北省土地登记办法》第十七条规定，申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源依据、证明等材料，共同使用一宗土地的一并提交共同使用该宗土地的合同或者其他材料；（四）符合国家有关技术规程要求的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物的权属证明；（六）法律、法规规定的完税或者减免税凭证；（七）法律、法规、规章规定的其他材料。本案中国有土地使用权转让合同及第三人申请土地登记时向被告提交的其他材料中均只有清河县马成栋绒毛分梳厂，而没有原告王万涛，故原告诉求难以支持。原告与第三人签订的借款协议、汇款证明及第三人向原告作出的承诺书只能证明原告与第三人之间有经济往来，不能对抗行政机关与第三人之间办理的土地登记行政行为，被告为第三人办理的国有土地使用权变更登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告王万涛的诉讼请求。
上诉人王万涛的主要上诉理由：一、上诉人系涉案地块的实际共有人之一，依法享有合法权益。2013年6月18日我和第三人共同签订借款协议，约定借款300万元用于购买西军绒毛厂。2013年6月20日我将300万元打入第三人银行卡中，用于支付给西军绒毛厂。当时我与第三人约定按照共同共有登记在双方名下。后清河法院查封土地时，我才知道被上诉人擅自将上述土地登记在第三人个人名下，依照《物权法》第十九条、九十五条，我是该地块的实际共有人之一。二、被上诉人办证程序违法。在没有严格审查第三人的资格的情况下，错误登记。综上，原审对于被上诉人违法办证的行为没有认定，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人清河县人民政府的主要答辩理由：一、上诉人与被上诉人的发证行为无利害关系，其不是适格诉讼主体。二、被上诉人的颁证行为，程序合法，事实依据充分，应当予以维持。
原审第三人清河县马成栋绒毛分梳厂未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、被上诉人依据第三人提交的相关材料进行的土地登记符合《土地登记办法》及《河北省土地登记办法》第十七条所规定的要件，据此，被上诉人向第三人颁发清国用（2013）第0219号国有土地使用证事实清楚，程序合法。二、上诉人与第三人签订的借款协议、汇款证明及第三人向上诉人作出的承诺书仅拘束于合同双方，而不能拘束于被上诉人。且第三人向被上诉人申请土地登记时未显示上诉人的任何信息。故上诉人认为被上诉人颁证行为违法，应予撤销的理据不足，原审据此理由判决驳回上诉人王万涛的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王万涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱向荣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1730-3号
原告郑某，男，1989年10月26日出生，汉族。
被告河南省鸿泰物流有限公司。
分支机构所在地：舞钢市朱兰钢城路胡寨北段路东。
法定代表人：尚丽慧。
被告广州一智通供应链管理有限公司。
联系人：程玲玲。
本院在审理原告郑某诉被告河南省鸿泰物流有限公司、广州一智通供应链管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告郑某申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告河南省鸿泰物流有限公司、广州一智通供应链管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑某负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏 方
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4196号
原告：刘文凤，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：汪廷明，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘文凤诉被告汪廷明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文凤到庭参加了诉讼，被告汪廷明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪廷明支付劳动报酬4500元及利息（利息从2017年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告汪廷明负担。事实与理由：2016年1月至7月，我在被告汪廷明处安装柜门，工资合计4500元，被告汪廷明一直未支付。经我多次催收，被告汪廷明于2017年3月20日向我出具欠条一张，载明在2017年5月份之前付清。约定的付款期限届满后，我催收未果故诉讼法院，望判如所请。
被告汪廷明未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告刘文凤围绕诉讼请求举示了欠条等证据，被告汪廷明未予质证。对于原告刘文凤举示的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告刘文凤的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年1月至2016年7月，原告刘文凤在被告汪廷明处从事框门安装工作。2017年3月20日，原告刘文凤与被告汪廷明结算后，由被告汪廷明向原告刘文凤出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘文凤装橱柜门的工资4500元，大写肆仟伍佰元整。欠款人：汪廷明。5月份付清。2017.3.20”。付款期限届满后，原告刘文凤催收未果，遂于2017年11月6日诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告刘文凤为被告汪廷明提供了劳务，其应依法获得劳动报酬。对尚欠原告刘文凤的工资4500元，被告汪廷明向原告刘文凤出具了欠条，双方之间已形成债权债务关系，被告汪廷明依法应当及时清偿。故对原告刘文凤要求支付被告支付劳动报酬的的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条载明在2017年5月份之前付清，被告汪廷明逾期未支付，应当支付逾期利息，逾期利息可以按照中国人民银行同期同类贷款利率确定。被告汪廷明未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪廷明在本判决生效后十日内支付原告刘文凤劳动报酬4500元及利息（利息从2017年6月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告刘文凤其他诉讼请求。
如果被告汪廷明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪廷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周家平
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执396号之一
申请执行人：曹某某，女，1987年11月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：肖某某，男，1981年8月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人肖某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人肖某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇���七年十一月十七日
书记员 罗 珺