湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘05刑初23号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
被告人张代程，男，1989年8月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告人陈能才，男，1986年2月12日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，教师，住武冈市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
被告人李路，男，1986年9月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
被告人丁天刚，男，1980年10月17日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，住武冈市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被广东省公安机关抓获羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1992年1月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌窝藏毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2016年7月20日被本院决定继续取保候审。
辩护人欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉［2015］84号起诉书及邵检诉一刑追诉［2015］1号追加起诉书决定书指控被告人陈能才、李路、张代程、丁天刚犯贩卖毒品罪，被告人刘某某犯窝藏毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人张代程及其辩护人邓琼泉，被告人陈能才及其辩护人夏吉虎，被告人李路，被告人丁天刚及其辩护人欧阳平，被告人刘某某及其辩护人欧廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市人民检察院指控：
2014年9月份左右，被告人陈能才、张代程商量从广东省购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）回武冈市进行贩卖，由陈出资，张负责销售。之后，陈能才和张代程在广东省东莞市长安镇1个绰号“飞机”的隆回人手中购买了500多克毒品冰毒，并一同将毒品带回武冈市由陈持有，张联系好买家后再到陈手中拿毒品或由陈去送毒品。
1、2014年9月中旬，被告人李路向被告人张代程购买50克冰毒，张联系被告人陈能才后，陈到洞口县黄桥镇将冰毒交给张，张在黄桥镇加油站附近以每克70元的价格将50克冰毒卖给李路。李路将毒品带回隆回供自己吸食和贩卖。
2、2014年9月中旬的一天下午，吸毒人员刘某权在隆回县金马宾馆地下游戏厅向被告人李路购买了100元冰毒，刘提出给李在源天宾馆开1间房抵100元毒资，李同意。之后，刘某权和李路到源天宾馆房间进行了毒品交易，李将1克左右的冰毒卖给刘。
3、2014年10月份，被告人李路在武冈市“金城宾馆”向被告人张代程提出以赊购的方式购买100克冰毒。张代程和陈能才商量后，陈将70克冰毒送到金城宾馆交给李路，李将70克冰毒带至隆回县进行贩卖。因害怕被公安机关查获，李路将毒品放到被告人刘某某手中保管。李路因吸食毒品被行政拘留后，张代程从刘手中取回剩余30余克毒品。同年11月，张代程将该30克毒品卖给了戴某云（另案处理）。
4、2014年8月份，被告人丁天刚介绍被告人张代程认识了贩毒人员戴某云（已判决），张免费为丁提供毒品吸食，丁则为张与戴之间毒品交易提供帮助。同年10月份的一天下午，戴某云打电话联系丁天刚，要求到张代程处购买毒品，丁就打电话联系张。之后，丁天刚和张代程一同到武冈市东方明珠酒店戴某云的房间，3人一起吸食了毒品后，戴和张商定戴以每克60元的价格购买甲基苯丙胺150克。当晚，张代程将130克甲基苯丙胺交给戴某云，戴将9000元的毒款给了丁天刚，由丁转交给了张，并由丁对余下的20克毒品作担保。次日，丁天刚在张代程处拿到20克甲基苯丙胺后转交给了戴某云。
5、2014年10月份的时候，被告人张代程在武冈大酒店将130克冰毒以每克60元的价格贩卖给戴某云，戴将该130克冰毒分装贩卖。
6、2014年11月底的一天晚上，被告人张代程从被告人陈能才处赊购50克冰毒并以每克50元的价格卖给戴某云。
7、2014年11月初的一天，吸毒人员张某某打电话找被告人李路购买300元冰毒，李将毒品送到张所在的天成宾馆，因张身上只有150元，李将约0.8克的冰毒以150元的价格卖给张。
8、2014年12月8日晚上，民警在对被告人陈能才租房进行搜查时，发现疑似毒品冰毒18.2克，经检验为甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、证人张某某、刘某权、刘某等人的证言、被告人刘某某、丁天刚、李路、陈能才、张代程及同案犯戴某云的供述、户籍资料等证据。指控张代程、陈能才、李路、丁天刚的行为已构成贩卖毒品罪，刘某某的行为构成窝藏毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，张代程、陈能才系主犯，丁天刚系从犯。提请本院依法判处。
被告人张代程辩解提出，公诉机关指控的第1笔和第2笔贩卖毒品属实，第3笔和第4笔贩卖毒品不属实。其辩护人辩护提出，没有任何证据证明张代程出钱购买了毒品；张贩卖毒品的数量不能认定为500克，从证据上来看只能认定为260克至300克；张归案后能如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，为初犯，请求对张从轻处罚。
被告人陈能才辩解提出，他没有和被告人张代程商量过贩卖毒品，也没有买过毒品；在他家搜缴的18.2克冰毒是张代程给他的，他不构成贩卖毒品罪。其辩护人辩护提出，陈能才不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品罪；陈有立功表现，且系初犯偶犯，认罪态度好，请求对陈从轻判处。
被告人李路对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人丁天刚辩解提出，他知道张代程与戴某云之间有毒品交易的事情，但没有介绍张与戴买卖毒品；也没参与过买卖毒品。其辩护人辩护提出，公诉机关指控丁天刚贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立；公诉机关的起诉书与追加起诉决定书指控的毒品重量相互矛盾；丁天刚对张代程与戴某云第1次的毒品交易知情，但是未遂；丁天刚未参与张代程与戴某云的第2次毒品交易。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。其辩护人辩护提出，公诉机关指控刘某某犯窝藏毒品罪的证据不足，即使刘某某构成窝藏毒品罪，但刘具有自首情节，可对刘适用缓刑。
经审理查明：
被告人张代程与被告人陈能才均是吸毒人员，2人于2014年4月至7月份期间在湖南省武冈市相识。同年9月份，张代程与陈能才商量共同贩卖毒品赚钱，由陈负责出资，张负责联系货源及销售。同月的一天，张代程联系了在广东贩卖毒品绰号叫“飞机”的人（未查明身份），由陈能才出资1万元和张去广东省东莞市长安镇找到“飞机”，2人以30元每克的价格向“飞机”购买了300克甲基苯丙胺（冰毒）带回武冈市。上述毒品，除张代程和陈能才吸食部分外，其他部分由张代程贩卖给被告人李路等人，李路又将毒品贩卖给吸毒人员刘某权、张某某等人或将毒品交给被告人刘某某保管。同年10月的一天下午，在被告人丁天刚的介绍与帮助下，张代程将130克甲基苯丙胺贩卖给戴某云（另案处理）。次日，丁天刚又将张代程尚欠戴某云的20克甲基苯丙胺交付给戴。具体事实如下：
1、2014年9月中旬，被告人李路向被告人张代程购买50克甲基苯丙胺，张就联系被告人陈能才。后陈能才从武冈市赶往洞口县黄桥镇将50克甲基苯丙胺交给张代程，张在黄桥镇加油站附近以每克70元的价格将50克甲基苯丙胺卖给了李路。李路将甲基苯丙胺带回隆回县除供自己和朋友吸食外，于当月中旬的一天下午由刘某权给李在该县“云天宾馆”开1间房供李住宿，以冲抵刘向李购买约1克甲基苯丙胺的毒款100元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）辨认笔录及照片证明，侦查机关依法定程序将5组12张不同男性正面免冠照片交给被告人李路、陈能才、张代程混合辨认，李路辨认出“才哥”陈能才、“黑皮”张代程；陈能才辨认出“黑皮”张代程，张代程辨认出李路和陈能才。
（2）证人刘某权的证言证明，2009年9月中旬的一天，李路在隆回县“金马宾馆”附近的游戏厅玩游戏输了钱没有地方住。他对李路提出由李卖给他100元冰毒，他给李在隆回县“云天宾馆”开1间房住宿，李同意。于是，他以100元的价格在“源天宾馆”开1间房给李路住宿，李在该房间给了他100元的冰毒。
（3）隆回县公安局隆公（禁）决字［2014］第1581号公安行政处罚决定书证明，被告人李路因2014年9月15日至25日期间在隆回县桃洪镇“0739宾馆”和该县“云天宾馆”等地吸毒，于2014年9月26日被处以行政拘留10日的行政处罚。
（4）到案及抓获经过证明，2014年12月19日18时许，武冈市公安局刑警大队民警在隆回县“金川宾馆”602房间依法将李路传唤到案。2015年3月24日，公安民警在广东省惠州市惠阳区新圩镇如家公寓403号房内将被告人张代程抓获。
（5）被告人李路的供述和辩解证明，他绰号“路路”、“露露”。2014年9月中旬他以70元每克的价格在洞口县黄桥镇向张代程赊购了50克冰毒。该冰毒有一部分被他及请朋友一起吸食了，还有一部分被他贩卖了。即同年9月中旬的一天下午，他和刘某权（绰号“楚群”）在隆回县“金马宾馆”地下游戏厅玩，刘向他购买了100元冰毒，并提出给他在隆回县“云天宾馆”开1间房抵100元毒资，他同意。之后，他在刘某权给他在“云天宾馆”开的房内将1个用塑料自封袋包装的1克冰毒给了刘，刘拿到冰毒就离开了。当月中旬，他还将上述50克冰毒中的部分冰毒卖给张某某（绰号“良峰”）等人，其中分别以100元、300元的价格卖给了张某某约0.5克或0.6克和约3克。张代程告诉他，毒品是从陈能才手中拿的。
（6）被告人陈能才的供述证明，2014年六七月份左右，他在武冈市“金城宾馆”开发廊时认识１名吸毒的隆回县男子张代程（绰号“黑皮”）。同年9月左右的一天，张代程向他借钱去购买毒品贩卖，他答应并和张一起去贩卖毒品，由他负责出资，张负责销售，除去本金之外，所得利润2人平分。之后，张代程联系在广东贩卖毒品外号“飞机”的隆回人（未查明身份），他拿出1万元毒资和张去广东省东莞市长安镇找到“飞机”购买了300克冰毒后连夜赶回武冈市，由张将上述300克毒品拿去贩卖。当晚，张代程联系了隆回县男子李路（绰号“露露”）驾车赶来武冈和张见面。第2天，张代程将每克冰毒70元的价格卖给了李路50克的事打电话告诉了他。当日中午，张代程将3500元送给他，他给了张1000元的分红。
（7）被告人张代程的供述证明，他绰号“黑皮”，与陈能才是于2014年4月份因吸毒相识的，当时陈在武冈市“金城宾馆”开发廊。同年9月份，陈要他去买毒品进行贩卖赚钱，他答应。他就联系了东莞市长安镇沙头村1个叫“飞机”毒贩子，“飞机”说有“货”（指冰毒）。他将该消息告诉了陈能才，陈要他帮忙一起贩卖毒品,并提出由陈出资，由他联系买家销售，赚钱后陈给他好处，他答应。2014年9月份的一天，他和陈能才去长安镇沙头村找到“飞机”，以每克30元的价格购买了毒品后返回武冈。陈能才告诉他是购买了500多克冰毒，要他联系好毒品买家后再去陈手中拿毒品。之后在当月中旬左右的一天，他在洞口县黄桥镇玩，李路打电话说向他购买50克“货”，双方谈好价格为每克冰毒60元。他将此事打电话告诉陈能才，陈开车到黄桥镇将50克冰毒交给他后离开。他在黄桥镇大桥加油站将50克冰毒交给李路。
（8）户籍资料及常住人口信息资料证明了被告人张代程、陈能才、李路的年龄及基本身份情况。
2、2014年10月底至11月初的一天，被告人李路向被告人张代程联系提出以赊购的方式购买100克甲基苯丙胺。张代程将此事与被告人陈能才商量，陈同意将毒品赊给李路。后李路从隆回县赶到武冈市“金城宾馆”，张代程和陈能才将向“飞机”购买的300克甲基苯丙胺中的70克交给了李，李将甲基苯丙胺带回隆回县贩卖。因李路害怕毒品被查获，就将其中的30克甲基苯丙胺交给被告人刘某某保管。同年11月初的一天，李路以100元的价格在隆回县“天成宾馆”将上述70克甲基苯丙胺中的约0.7克卖给了张某某。后李路因吸食毒品被行政拘留，张代程就从刘某某手中取回李交给刘保管的30克甲基苯丙胺并卖给了戴某云。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）证人张某某的证言证明，2014年11月份的一天晚上七八点左右，他在隆回县“天成宾馆”开房，因发毒瘾，就打电话要李路送300元的冰毒来宾馆。10分钟后，李路驾车来到到宾馆门口，他在李的车上以150元的价格向李购买了约0.7克的冰毒。
（2）同案犯戴某云的供述证明，他绰号“朝天”，现租住在武冈市迎春亭亚丰车站旁的汽车租赁行楼上。大约2014年11月底的一天晚上，雷清华给他3000元要他去购买毒品，他打电话向张代程购买50克毒品（冰毒）。过了一会儿，张代程来到他租房下面将1包毒品交给他，他付给张3000元。
（3）被告人刘某某的供述证明，他绰号“老刘”。2014年11月11日之前一天下午，李路打电话要他去隆回县城“金川宾馆”大厅等。他赶去“金川宾馆”，李路将他带到李在该宾馆开的房间拿出1个卷成一筒的深黑色塑料袋交给他。他打开袋子，看到袋中有几包用白色透明自封袋包装的白色块状物的东西。他问李路这些东西是什么，李告诉他是麻古，要他将这些东西收好。他回家后将上述毒品藏在自家顶楼栏杆拐角处的砖缝里。同年11月11日，即李路因吸毒被抓后的两三天，张代程打电话向他要上述毒品，他说要李同意后才能给。此后几天的一天下午，他和张代程一同去拘留所与李路见了面，李要他将上述毒品交给张。于是，他带着张代程去他家，将上述毒品交给了张。他知道李路交给他保管的东西是毒品，他是出于兄弟义气替李保管上述毒品的。他将李的毒品保管了约1星期左右。
（4）被告人李路的供述和辩解证明，2014年11月初的一天，他向张代程赊购100克毒品（冰毒），张答应并赊了70克冰毒给他。之后他在隆回县“金川宾馆”所开的房内将上述冰毒用电子秤按10克1份称量好，并分别装入透明的塑料自封袋中，又在其中1袋中拿出3克冰毒供自己吸食，再将自封袋包装的冰毒全部用1个黑色的塑料袋卷好，然后打电话要刘某某来宾馆。过了一会，刘某某来到宾馆，他将上述黑色的塑料袋交给刘。刘某某拿到袋子打开看了一下，问他袋中是什么东西，因隆回县这个地方讲麻古和冰毒是不怎么区分的，他就说袋中之物是麻古。他要刘某某将毒品保管好，不要将毒品给别人，刘答应并将毒品带走。当月初的一天，张某某（绰号“良峰”）打电话向他购买300元的冰毒，并要他送到“天成宾馆”去。于是，他驾车前往“天成宾馆”，将自己留下吸食毒品中的约0.7克或0.8克冰毒以100元或150元的价格卖给了张某某。3天后（指2014年11月11日），他因吸食冰毒在“金川宾馆”被民警抓获拘留。拘留期间，张代程叫上刘某某到拘留所和他见面，张要他将刘保管的毒品给张，他就要刘将上述毒品给了张。张代程的毒品是从陈能才手中拿的。
（5）被告人陈能才的供述证明，2014年9月底至10月初左右，张代程打电话给他，说李路要以每克60元的价格赊购100克冰毒去卖，问他是否同意，他答应。过了两三天，张代程打电话告诉他说已经赊给李路100克冰毒。又过了几天，李路因吸毒被行政拘留，张代程在隆回县找到刘某某（绰号“老刘”）要“货”，该人讲“货”是李路的，不肯将“货”交给张代程。
（6）被告人张代程的供述证明，李路因吸毒于2014年9月26日被行政拘留，李释放后打电话向他购买100克毒品（冰毒），并开车到武冈县城和他在“金城宾馆”见了面。他将李路赊购100克冰毒的事告诉了陈能才。后在“金城宾馆”2楼，陈给了他70克冰毒，他将该毒品交给了李路。过了两三天（指2014年11月11日），李路因再次吸毒被隆回县公安局行政拘留，陈能才催他去向李路收钱，他说李被行政拘留了，陈要他去先将毒品拿回来。他去了隆回县，罗某告诉他李路将毒品放在刘某某手中藏起来了（罗某和刘某某是同学）。他打电话向刘某某要毒品，刘不肯将毒品给他。于是他叫上刘某某、陈能才及另外1个人一起到拘留所见李路，李要刘某某将所藏的毒品全部交给他。刘某某就将所藏的1包30克的毒品交给他。他拿到该30克毒品回到武冈市后于同年11月份以每克50元的价格在武冈县城戴某云住房下面卖给了戴。
（7）湖南省隆回县司法局出具（2016）隆社矫函字第120号《调查评估意见书》之评估意见证明，经该局综合调查结果进行分析评估，该局认为刘某某符合适用社区矫正的条件，建议本院适用社区矫正。
（8）常住人口信息资料证明了刘某某的年龄及基本身份情况。
3、2014年8月份，被告人张代程在被告人丁天刚介绍下认识了戴某云后，丁为张、戴之间进行毒品交易提供帮助。同年10月份的一天下午，戴某云打电话要丁天刚向张代程联系购买毒品甲基苯丙胺。丁天刚按照戴某云的指示与张代程取得联系后，丁和张一同到武冈市“东方明珠酒店”戴所在的房间，3人一同对张提供的甲基苯丙胺吸食试货后，戴和张商定以每克60元的价格向张购买甲基苯丙胺150克。当晚，张代程将130克甲基苯丙胺交给戴某云，戴将购买150克甲基苯丙胺的毒款9000元交给丁天刚，丁将该款转交给了张。约1小时后，戴某云认为上述交易的毒品不够150克，就打电话给丁天刚要求退“货”，丁要戴联系张代程。后戴某云将毒品退给张代程，张也将9000元毒款退给戴。次日凌晨两三点左右，张代程联系丁天刚说还是决定购买先前退“货”的甲基苯丙胺。之后，丁天刚和张代程来到武冈市“武冈大酒店”，张将上述130克甲基苯丙胺再次与戴某云进行了交易，丁对张尚欠戴的20克甲基苯丙胺向戴担保于次日另行给付戴。次日，张代程将20克甲基苯丙胺交给丁天刚，由丁转交给了戴某云。2015年8月21日，公安民警将被告人丁天刚抓获。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）同案犯戴某云的供述证明，他绰号“朝天”，现租住在武冈市迎春亭亚丰车站旁的汽车租赁行楼上。2014年10月份左右的一天晚上，他和雷清华等人在“武冈大酒店”玩，雷要他去弄“货”（指冰毒），他就打电话给丁天刚，要丁送毒品去武冈市“东方明珠酒店”。后他去了“东方明珠酒店”，丁天刚带着张代程来该酒店和他见面，丁拿出0.5克冰毒和他们一同试吸，并讲好价格为每克60元。他拿出1万元给丁天刚，要丁给他弄150克冰毒来，但丁只肯收9千元，他就说其他的1千元算是给丁的中介费，丁收下了该1万元。之后，他回到“武冈大酒店”。过了约20分钟，张代程在“武冈大酒店”前面的公路边将1个黑色袋子给他，他拿到袋子后在“武冈大酒店”拿出袋中的2包毒品，将袋子扔进垃圾桶，然后和雷清华等人一同吸毒。过了约1个多小时，他想自己是购买150克毒品，怎么只有2包毒品，就打电话给丁天刚讲毒品数量不对，他要退“货”。丁天刚要他直接找张代程，这时他才知道毒品是张代程的。他联系了张代程，并在“武冈大酒店”将所购的毒品交给张。过了一会，张代程打电话给他说还有1包30克的冰毒没有给张，他就在垃圾桶里找到被他扔掉的那30克冰毒。之后，张代程来到“武冈大酒店”，他将30克冰毒交给张，张将9千元退给他。次日凌晨二三时许，戴大胜打电话向他购买毒品，因他身上没有毒品，就打电话给丁天刚说退给张代程的那130克冰毒他要购买。过了一会，丁天刚和张代程过来“武冈大酒店”，张将130克毒品交给他，他给了张9千元，丁对他承诺再将20克冰毒给他。次日中午，丁天刚来他租房将1包冰毒给他，他称了一下只有18克。他拿到上述冰毒后进行了贩卖。
（2）被告人丁天刚的供述证明，他绰号“老姜”、“江哥”。2014年8月份左右，他朋友打电话对他说其有个朋友张代程从广东省惠州市带了冰毒回来，要他拿一点去试，并将张的电话号码告诉了他，他答应。2014年八九月左右的一天晚上，具体时间他记不清楚了，他打电话给张代程，并和张在“武冈大酒店”门口见了面，张给了他2包冰毒，每包约有1克。张代程要他先试吸。他拿着冰毒后就和戴某云一同吸食，并告诉戴该毒品是1个朋友给的。第2天，应戴某云的要求，他将张代程带到武冈市“东方明珠酒店”戴所在的房间与戴相识。张代程拿出约1克冰毒与他和戴某云一同吸食，张与戴交换了联系方式。2天后的一天上午，戴某云打电话给他说想向张要点“货”（指冰毒）。他打电话联系张代程，并和张一同又去“东方明珠酒店”戴某云所在的房间。张代程拿出毒品给戴某云试货，双方谈好冰毒的价格为每克60元。当日下午两三点左右，戴某云打电话给他说要购买150克冰毒，他联系了张代程。当日下午四五点左右，他和张代程去戴某云所在“东方明珠酒店”的房间，戴给他1万元，说其中1千元是给他的好处费、中介费，其他9千元是购买冰毒的钱。他接了该1万元后，将其中的9千元给了张代程，再将其中的1千元给了戴某云作为偿还戴的欠款。张代程将1个装有3袋共计150克冰毒的塑料袋交给戴某云。戴某云拿到毒品后就走了，他和张代程也各自离开。过了2小时左右，戴某云打他电话说冰毒的数量只有100克，要求退“货”。后戴某云退给张代程2袋冰毒，因张交“货”时是3袋冰毒，戴与张为此发生了争吵。当晚11点左右，戴某云打电话给他说在房间垃圾桶里发现有30克冰毒，原来退货的那些冰毒戴还是购买。他要戴某云直接和张代程联系。过了一会儿，戴某云打他电话说今天买150克“货”只有130克，要他去“东方明珠酒店”。他骑摩托车赶到“东方明珠酒店”，向戴某云担保另外的20克冰毒他明天给戴。次日上午，张代程和他一起去戴某云的租房楼下，张将装有20克冰毒的1个黑色塑料袋交给他，他将该冰毒上楼交给了戴某云。他介绍张代程卖毒品给戴某云，他从中得一些好处费，张免费提供毒品给他吸食，有时他帮张送“货”、收钱。
（3）被告人张代程的供述证明，他是通过丁天刚认识戴某云的，丁帮他介绍毒品买家。同年10月的一天下午，丁天刚讲戴某云要购买毒品，要他先拿点毒品试“货”，他就给了丁约1克冰毒。之后，丁天刚打电话要他去武冈市“东方明珠酒店”去。他去了该酒店丁天刚所在的房间，与丁、戴某云一同吸食毒品试“货”。戴某云觉得毒品还可以，就和他谈好每克冰毒价格为60元。当晚，将130克冰毒交给丁天刚。丁天刚将戴某云要购买150克冰毒的毒款9000元交给他。过了不久，丁天刚打他电话说戴某云认为上述毒品质量与在“东方明珠酒店”试“货”的不一样，要退“货”。他就到“武冈大酒店”找戴某云拿“货”，戴将毒品退还给他，他将钱退还给戴。次日凌晨二三时左右，戴某云打电话给他，说戴退还的“货”还是决定购买，要他将“货”送到“武冈大酒店”去。于是他又将130克冰毒交给丁天刚，丁后将戴某云购买150克毒品的毒款9000元又给了他。因他和丁天刚是按每克60元的价格收了戴某云1**克毒品的钱，但当天他只带去130克毒品。第2天下午，他将余下的20克毒品交给丁天刚。此次贩卖毒品，他收了戴某云90**元。丁天刚全程参与了该次毒品交易，没有丁的参与，他是不能将毒品贩卖给戴某云的。
（4）抓获经过证明，2015年8月21日15时30分许，公安民警在广东省广州市增城区新塘镇白石村豆腐厂附近将丁天刚抓获。
（5）户籍资料证明了被告人丁天刚的年龄及基本身份情况。
4、2014年11月底的一天晚上，被告人张代程向被告人陈能才赊购甲基苯丙胺贩卖，陈答应并将50克甲基苯丙胺赊给张。当晚，张代程以每克50元的价格将上述甲基苯丙胺卖给了戴某云。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）证人刘某的证言证明，2014年11月28日21时50分左右，陈能才进入她卧室将1包用卫生纸包着的东西放在梳妆台左边第1个抽屉里。10余分钟后，张代程来到她和陈能才租房的客厅。她拿着水杯走出卧室假装打水，看到陈手里拿着1个吸壶在吸食冰毒，她生气地进了卧室打开陈放入抽屉里的卫生纸，发现卫生纸里有3小塑料袋冰毒。她就将该3袋冰毒用开水兑服了。约五六分钟后，她觉得身体很不舒服，就喊陈能才，陈给她喝了些醋，她吐出一些冰毒。然后陈能才和张代程将她送到武冈市人民医院急诊科洗胃。
（2）同案犯戴某云的供述证明，2014年11月底的一天晚上，他联系张代程购买50克毒品（指冰毒）。过了一会儿，张代程来到他租房下面将1包毒品交给他，他付给张3000元。
（3）被告人陈能才的供述证明，2014年11月底左右，他和张代程在租房内一起吸食毒品，张说要以30元每克的价格向他赊购60克冰毒贩卖。他同意，就将约60克左右的冰毒交给张。
（4）被告人张代程的供述证明，2014年11月底的一天，他到陈能才的租房找到陈，2人一起吸食毒品。因他要去见女朋友的父母，身上没有钱，就向陈能才借，陈不肯，他就要陈赊购50克冰毒给他，陈亦不肯，双方发生争吵。在争吵的过程中，他听到陈能才的女友在房间内哭喊，陈就问女友怎么回事，陈的女友说是吞食了五六颗毒品。陈能才就喊他帮忙送陈的女朋友去武冈市人民医院诊治。之后，陈能才在武冈市电信大楼地段给了他50克冰毒，他就在武冈市迎春路转盘地段戴某云的住房下面将该冰毒以每克50元的价格卖给了戴。
5、2014年12月8日晚上，公安民警对被告人陈能才租住在武冈市商一街4栋2楼的1套房内进行搜查时，搜缴出甲基苯丙胺18.2克。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录及照片证明、情况说明，2014年12月8日晚，武冈市公安局都梁中心派出所民警在武冈市商一街4栋2楼将被告人陈能才抓获，并在陈租住在该2楼的租房内搜缴出白色晶体物质。经称量，上述白色晶体毒品疑似物净重18.2克。
（2）邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字［2014］1358号理化检验鉴定报告之检验意见证明，净重为18.2克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
（3）证人王某治的证言证明，武冈市商一街4栋7号房是他儿子的，他不知道2014年12月8日晚上公安民警在该房2楼抓获的犯罪嫌疑人是何时租住在该房2楼的。
（4）证人郭某军、马某的证言证明，2014年12月8日21时许，他们看到对面那栋房子2楼的1个胖男子（指陈能才）被公安民警抓获。
（5）被告人陈能才的供述证明，2014年12月8日公安民警在他租住的租房将他抓获，并在他租房内搜缴了的毒品，该毒品是从他和张代程从广东“飞机”手中购买300克冰毒中的一部分。
综上，被告人张代程、陈能才为主共同贩卖甲基苯丙胺4次共计300克；张代程为主与被告人丁天刚为从共同贩卖甲基苯丙胺1次，其中张代程为130克，丁天刚为150克；张代程共计贩卖甲基苯丙胺430克；李路贩卖贩卖甲基苯丙胺2次共计120克，丁天刚贩卖甲基苯丙胺1次计150克，刘某某窝藏甲基苯丙胺1次计30克。
本院认为，被告人张代程、陈能才、李路、丁天刚违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而窝藏，其行为构成窝藏毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在贩卖毒品共同犯罪中，张代程、陈能才均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；丁天刚系从犯，应当从轻处罚。刘某某经公安机关传唤，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李路到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现有证据表明张代程在丁天刚的帮助下贩卖了150克甲基苯丙胺给戴某云，但公诉机关对张只指控贩卖了甲基苯丙胺130克。根据“不告不理”的刑事诉讼程序规则，认定张代程与戴某云的毒品交易为甲基苯丙胺为130克。
被告人张代程辩解提出，公诉机关指控他第3笔和第4笔贩卖毒品不属实。经查，公诉机关指控张代程第3笔贩卖毒品的事实不但有被告人丁天刚和同案犯戴某云的供述证实，且能与张代程在侦查阶段的供述相互印证，足以认定；公诉机关指控张代程第4笔贩卖毒品的事实不但有被告人陈能才和同案犯戴某云的供述证实，亦能与张代程在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。故张代程的上述辩解不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩护提出，没有任何证据证明张代程出钱购买了毒品，张贩卖毒品的数量不能认定为500克，从证据上来看只能认定为260克至300克。经查，本案中，张代程没有出资购买毒品属实，但张代程贩卖毒品甲基苯丙胺300克的事实有同案被告人陈能才、李路、刘某某及同案犯戴某云的供述予以证实，且能与张在侦查阶段的供述相互印证；此外，张代程贩卖毒品甲基苯丙胺130克事实有同案被告人丁天刚、同案犯戴某云的供述予以证实，且能与张在侦查阶段的供述相互印证。张代程贩卖甲基苯丙胺的事实清楚，足以认定。故上述辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。其辩护人辩护还提出，张代程归案后能如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，为初犯，请求对张从轻处罚。经查，张代程虽在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，但庭审中又部分予以否认，无前科及初犯并不是法定的从轻处罚情节。故上述辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
被告人陈能才辩解提出，他没有和被告人张代程商量过贩卖毒品，也没有买过毒品；在他家搜缴的18.2克冰毒是张代程给他的，他不构成贩卖毒品罪。其辩护人辩护提出，陈能才不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品罪。经查，陈能才贩卖毒品的事实有同案被告人张代程、李路的供述予以证实，且能与陈在侦查阶段的供述相互印证，足以认定；现有证据不能证明侦查机关在陈能才的居所搜缴的18.2克冰毒是张代程给陈的。故陈能才的上述辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩护还提出，陈能才有立功表现且系初犯、偶犯、认罪态度好，请求对陈从轻判处。经查，辩护人在庭审中提交的有关证据材料不足以证明陈能才有立功表现；初犯、偶犯不是法定的从轻处罚情节；陈能才在侦查阶段作了有罪供述后，又予以翻供，且在庭审中不认罪，不具有从轻处罚情节。故上述辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人丁天刚辩解提出，他知道张代程与戴某云之间有毒品交易的事情，但没有介绍张与戴买卖毒品，也没参与过买卖毒品。其辩护人辩护提出，公诉机关指控丁天刚贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。经查，丁天刚介绍被告人张代程与戴某云认识，并促成张与戴之间进行了毒品交易事实有丁天刚、张代程、戴某云在侦查阶段的供述予以证实，且相互之间的供述能够印证，足以认定。故丁天刚的上述辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩护还提出，公诉机关的起诉书与追加起诉决定书指控的毒品重量相互矛盾。经查，公诉机关起诉书指控的第3笔犯罪事实与追加起诉决定书指控的犯罪事实是同一犯罪事实，尽管二者指控毒品犯罪的重量有所不同，但后者是对前者遗漏毒品重量及后到案被告人丁天刚的追加起诉，二者并不矛盾。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩护又提出，丁天刚对张代程与戴某云第1次的毒品交易知情，但是未遂；丁天刚未参与张代程与戴某云的第2次毒品交易。经查，经丁天刚的介绍和帮助，戴某云在向张代程购买150克冰毒且付款的情况下，张向戴交付了130克冰毒，后虽遭戴退“货”，但后戴还是决定购买了已退货130克冰毒，不足的20克冰毒由丁向戴担保于次日交付给了丁。丁天刚在该毒品交易中为犯罪既遂，参与了2次毒品交易。故上述辩护人的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
被告人刘某某的辩护人辩护提出，公诉机关指控刘某某犯窝藏毒品罪的证据不足；即使刘某某构成窝藏毒品罪，但刘具有自首情节，可对刘适用缓刑。经查，刘某某窝藏毒品甲基苯丙胺的事实有刘及被告人张代程、陈能才、李路在侦查阶段的供述予以证实，且刘在庭审中对自己函窝藏毒品甲基苯丙胺的事实亦认可；刘某某具有自首情节与已查明的事实相符，公诉机关在庭审中也明确表示可认定刘某某构成自首；根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院委托湖南省隆回县司法局对刘进行社区矫正评估，经该局进行调查分析评估，该局认为刘符合适用社区矫正的条件，建议本院对刘适用社区矫正。因此，对刘某某宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以对刘宣告缓刑。故刘某某的辩护人的上述辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。据此，对被告人张代程适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十六条第四款，第五十七条第一款之规定；对被告人陈能才适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十六条第四款，第五十六条第一款之规定；对被告人李路适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十六条第四款，第五十六条第一款之规定，第六十七条第三款之规定；对被告人丁天刚适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十七条之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张代程犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人陈能才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2029年12月8日止。）
三、被告人李路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2029年12月19日止。）
四、被告人丁天刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2025年8月20日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
五、被告人刘某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈会明与济阳北方供热有限责任公司等侵权责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\