wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第1010号
申请执行人杏文成
被执行人凌清、凌峰
本院在执行申请人与被执行人民间借贷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执734号之一
申请执行人：吴安秋，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：许道伦，男，汉族，1980年3月19日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行吴安秋与许道伦借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日以（2017）渝01执743号执行裁定书依法查封了被执行人许道伦所有的位于重庆市沙坪坝区南方香榭里小区49号附2号5-1房屋（权证号：104房地证2015字第××号，建筑面积：113.05平方米），查封期限三年，抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆市分行，系本院（2017）渝01执929号执行案件申请执行人。
本院（2017）渝01执929号执行案件对被执行人许道伦所有的位于重庆市沙坪坝区南方香榭里小区49号附2号5-1房屋（权证号：104房地证2015字第××号，建筑面积：113.05平方米）予以评估、拍卖，于2018年2月13日拍卖成交，成交价为847960元。优先清偿建行重庆分行应受偿的债权金额为721742.34元、执行费等其他费用后，剩余80594.76元。本案申请执行人吴安秋向（2017）渝01执929号执行案件提交参与分配申请书，截止至上述房屋拍卖成交日止，申请参与分配金额为149951.25元。经查，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112执2036号执行案件（招商银行重庆分行申请执行许道伦）向本院提交参与分配申请书，截止至上述房屋拍卖成交日，申请参与分配金额为502998.3元。本院于2018年3月14日组织上述债权人（吴安秋、招商银行重庆分行）进行案款分配协商，双方达成一致意见，本院（2017）渝01执734号申请执行人吴安秋从剩余案款中分得案款29714.6元，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112执2036号申请执行人招商银行重庆分行分得案款48730.89元，计收（2017）渝01执734号执行案件执行费2149.27元。故本案申请执行人吴安秋实际受偿29714.6元。
本院通过“总对总”“点对点”等查控系统，均未发现被执行人许道伦有存款、车辆、不动产等其他可供执行财产，于2018年3月19日向浙江省平阳县人民法院发出委托查询函，向被执行人许道伦户籍所在地浙江省平阳县鳌江镇三永村村委会调查被执行人许道伦的下落、家庭情况、收入来源、联系方式等信息，反馈查询结果为：许道伦系浙江省平阳县鳌江镇三永村村民，但外出经商十余年，没在村里面居住，不知其行踪，村内无房产、土地等财产。申请执行人吴安秋表示暂无被执行人许道伦其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝01执734号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 彭曼殊
审判员 康忠亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟家孟
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督152号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：陈华丽，女，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陈华丽系綦江区XXX小区业主，房屋面积112.44平方米，从2011年5月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费2246.6元（112.4平方米×1元/月/平方米21月）、公共水电费210元（10元/月×21月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈华丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2246.6元、公共水电费210元，合计2456.6元。
申请费15元，由被申请人陈华丽负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初2164号
原告：赵辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：柳立东，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告赵辉诉被告柳立东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告柳立东下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，故本案于同年6月29日转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人祁金龙到庭参加诉讼。被告柳立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付给李岳龙的损失84818.75元、诉讼费2233元，共计87051.75元，诉讼费由被告承担。事实和理由：李岳龙因与原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案向秀洲区人民法院提起诉讼，由该院于2016年12月29日作出了（2015）嘉秀泾民初字第315号民事判决，判决被告柳立东赔偿李岳龙损失84818.75元，案件受理费承担2233元。判决后，原告与被告均未按约履行，致使李岳龙向法院申请强制执行，执行过程中，原告代为偿还了本应属于被告赔偿的损失，对于该部分赔偿，原告虽多次向被告催讨，均未归还，遂提起诉讼。
为此，原告赵辉在举证期限内向本院提交了本院(2015)嘉秀泾民初字第315号《民事判决书》、《执行通知书》、《结案通知书》各一份、中国农业银行代收费客户回单一份，用以证明原告代为支付了本应由被告支付的费用的事实。
被告柳立东在期限内未作答辩，亦未出庭举证质证，视为放弃上述权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：原告赵辉与被告柳立东、李岳龙等提供劳务者受害责任纠纷一案，已经本院（2015）嘉秀泾民初字第315号生效民事判决确认，应属合法有效。原告赵辉、被告柳立东均应依法履行。因原告赵辉、被告柳立东未履行生效法律文书确定的义务，李岳龙申请执行，原告赵辉代被告柳立东支付了赔偿款84818.75元、案件受理费2233元，有权向被告柳立东追偿。被告柳立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳立东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辉代偿款87051.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费560元，均由被告柳立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 诸葛剑虹
代理审判员 封 景
人民陪审员 凌 金 荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈 菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初6451号
原告刘世鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吴大卫(又名吴大伟)，男，汉族，1987年10月19日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘世鹏与被告吴大卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年10月24日，吴大卫向原告借款20000元，承诺一个月还款，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不还，现要求判决被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，2012年7月20日，原告妻子齐利利已依据该借据向本院提起诉讼，并已做出判决，现原告又依据该借据向本院重新提起诉讼于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘世鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年七月五日
书记员 王 宁
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1003行初11号
原告茹海,男,汉族，1974年7月10日出生,住安徽省黄山市黄山区。
原告申圣亮,男,汉族，1953年4月8日出生,住安徽省黄山市黄山区。
原告唐信树,男,汉族，1958年7月17日出生,住安徽省黄山市黄山区。
原告王广治,男,汉族，1963年11月13日出生,住安徽省黄山市黄山区。
原告王忠,男,汉族，1968年8月15日出生,住安徽省黄山市黄山区。
原告张治才,男,汉族，1973年12月18日出生,住安徽省黄山市黄山区。
原告赵金明,男,汉族，1971年6月16日出生,住安徽省黄山市黄山区。
原告赵金生,男,汉族，1965年2月24日出生,住安徽省黄山市黄山区。
原告赵金胜,男,汉族，1969年2月13日出生,住安徽省黄山市黄山区。
原告朱贤玉,男,汉族，1966年3月2日出生,住安徽省黄山市黄山区。
被告黄山市黄山区农业委员会，住安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢业国，该委主任。
原告茹海、申圣亮、唐信树、王广治、王忠、张治才、赵金明、赵金生、赵金胜、朱贤玉诉黄山市黄山区农业委员会对第三人作出准许渔业捕捞许可一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
十名原告诉称，其十人均在黄山市黄山区太平湖从事渔业网箱养殖，2013年11月得知被告于2013年8月31日向太平湖生态渔业股份有限公司作出了准许渔业捕捞许可。十名原告认为，被告作出的准许渔业捕捞许可没有职权依据，未依法进行审查，程序不当，未履行听证等程序，侵害了原告的合法权益。为此，原告向黄山市黄山区人民政府提起行政复议，并于2014年3月18日收到黄山市黄山区人民政府维持准许渔业捕捞许可的行政复议决定，原告不服，于2014年3月将有关起诉材料邮寄黄山市黄山区人民法院，后又于2016年6月到法院立案窗口递交起诉状。
经本院审查：黄山市黄山区农业委员会于2013年8月对第三人太平湖生态渔业股份有限公司作出准许渔业捕捞许可，十原告提起行政复议后于2014年3月18日收到行政复议决定书，本院经查询，十原告没有在2016年6月之前前来本院办理该起诉的有关起诉立案手续。
本院认为，十原告虽不服黄山市黄山区农业委员会对第三人作出准许渔业捕捞许可，但在法定起诉期限内没有及时到法院办理有关起诉立案手续，现起诉已超过起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告茹海、申圣亮、唐信树、王广治、王忠、张治才、赵金明、赵金生、赵金胜、朱贤玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 李团结
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵 蓓
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初839号
原告：孙亮亮，男，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住龙井市。
原告：杨春，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地：贵州省贵阳市，现住和龙市。
原告：庄成斌，其他自然情况不详。
二原告共同委托代理人：乔希波，和龙市法律工作者。
被告：王利，男，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街。
被告：王红，女，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住和龙市。
委托代理人：薛运林（王红丈夫），男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住和龙市。
原告孙亮亮、杨春与被告王利、王红合伙协议纠纷一案，本院立案受���后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加庄成斌为本案共同原告。原告孙亮亮、杨春及其共同委托代理人乔希波，被告王利及被告王红的委托代理人薛运林到庭参加了诉讼，原告庄成斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮亮、杨春起诉称：2002年3月9日，被告与和龙市松月水库管理处签订了松月水库水面租赁合同，合同约定，和龙市松月水库管理处将松月水库水面租赁给被告经营，租期为30年。2015年9月14日，被告同原告签订了转租合同，将松月水库水面的经营权转租给原告，原租赁合同中的权利义务由原告承担。被告在转让该水面的经营权时，原告孙亮亮、杨春出资比例应各占33.3%，但合同中却定为25%，降低了原告的出资比例，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求判令原告孙亮亮、杨春的出资比例各占合伙出资比例的33.3%。
被告王利、王红在答辩称：二被告手里只有50%的经营权，另外的50%经营权归庄成斌和庄文斌所有，因此在与原告孙亮亮、杨春签订合同时，二被告只转让松月水库水面50%的经营权，故对于原告的主张，被告不予认可。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2002年3月9日，二被告与和龙市松月水库管理处签订了松月水库水面租赁合同，开始共同经营。2015年5月19日，二被告与庄成斌、庄文斌签订合伙协议，约定二被告以和龙市松月水库65公顷的水库水面及河床出资折价50万元，庄成斌、庄文斌以现金50万元出资，共同经营和龙市松月水库水面养殖及水上娱乐船业，合伙期限为2015年5月19日至2032年12月30日。2015年9月14日，二被告又与原告孙亮亮、杨春分别签订了合同书，约定原告孙亮亮、杨春各出资30万元购买二被告50%的经营权。庭审中，原告孙亮亮、杨春主张当时在合同书第一条第1.1项中写明“25”%股份是二被告将水面经营权转租给4个人，即四份，故每人各占25%，但实际情况为仅有三个人出资购买，即原告孙亮亮、杨春和庄成斌，因此，该三人应各占33.3%，但对于该主张，原告孙亮亮、杨春未举出充分证据予以证明。
另查：原告孙亮亮、杨春与庄文斌、庄成斌系亲属关系，原告孙亮亮、杨春受让二被告50%的水库水面经营权是通过庄文斌父亲介绍，庄文斌、庄成斌对此未提出异议。
上述事实有原告提交合同书、银行转账明细，被告提交的合伙协议书为证。
本院认为：原告孙亮亮、杨春与二被告签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。二被告在与庄成斌、庄文斌的合伙过程中将松月水库水面50%经营权转让给原告孙亮亮、杨春，即退出与庄成斌、庄文斌的合伙，原告孙亮亮、杨春各出资30万元入伙即应按照合同约定履行义务，其虽主张按照出资额应各占合伙比例的33%，但未举出充分证据予以证明，故本院不予支持。
因原告庄成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙亮亮、杨春的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告孙亮亮、杨春的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 李诗瑶
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初5081号
原告：钟楼区永红忠秀冷冻制品商行，注册号320404600555856，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。
经营者：沈秀芳。
委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：常州金栈豹餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MTXCR46，住所地常州市天宁区劳动东路42号。
法定代表人：张月茹，该公司执行董事。
本院在审理原告钟楼区永红忠秀冷冻制品商行诉被告常州金栈豹餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州金栈豹餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告钟楼区永红忠秀冷冻制品商行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟楼区永红忠秀冷冻制品商行撤回对被告常州金栈豹餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费2730元，本院减半收取1365元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王彩萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 璐
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0981民初111号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。地址：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：陆斌，主任。
委托诉讼代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：古耀文，男，1955年7月19日出生，汉族，住高州市。
被告：梁实英，女，1962年5月14日出生，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告古耀文、梁实英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告古耀文、梁实英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告古耀文、梁实英共同偿还贷款本金45116元及利息40648.57元，本息合计85764.57元（利息计至2017年12月15日止，详见计息说明，2017年12月16日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古耀文于2008年4月30日向我社借款1笔，金额45116元，月利率6.45‰，2013年4月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，截至2017年12月15日被告尚欠我社贷款本金45116元利息40648.57元，最后一次签收《催收通知书回执》日期是2017年2月17日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、《身份证》、《单笔核对结果》复印件各1份。证明被告古耀文、梁实英的身份信息。
证据2、《户成员信息》1份。证明被告古耀文、梁实英是夫妻关系。
证据3、《广东农村信用合作社借款借据》1份；证据4、《信用借款合同》1份。均证明被告古耀文向原告借款45116元的事实。
证据5、《催收贷款通知书回执》1份。证明原告向被告催收本案贷款的事实。
证据6、《计息说明》1份。证明被告借款欠息计算过程及金额。
被告古耀文、梁实英不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告古耀文、梁实英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告古耀文与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社于2008年4月30日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告古耀文向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款45116元，按月利率6.45‰计息，借款用途：生意（借新还旧），到期日为2013年4月30日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。被告古耀文在《信用借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社履行了发放贷款45116元给被告古耀文的义务。被告古耀文、梁实英用该贷款做生意（借新还旧），用于家庭日常生活所需。贷款到期后，被告古耀文一直没有偿还过贷款本金及利息，截至2017年12月15日被告尚欠原告贷款本金45116元及利息40648.57元（2008年4月30日起至2013年4月30日，按借款本金45116元，月利率6.45‰计算，利息为17712.09元；2013年5月1日起至2017年12月15日，按借款本金45116元，逾期贷款利率月利率9.03‰计算，利息为22936.48元。以上利息合计40648.57元）。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款借据》及《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告古耀文尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金45116元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率6.45‰计算利息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
本案的借款是被告古耀文与被告梁实英婚姻关系存续期间产生的债务，借款是用于家庭日常生活需要。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告主张被告古耀文、梁实英清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告古耀文、梁实英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告古耀文、梁实英应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金45116元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
二、被告古耀文、梁实英应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息40648.57元（利息已计至2017年12月15日，2017年12月16日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告古耀文、梁实英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一八年二月十日
书记员 钟一平
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0904财保17号
申请人刘海涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住茂名市电白区。
被申请人电白县华兴贸易商行，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街**号。
法定代表人李其雄。
被申请人广东省电白县雄强贸易公司，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街33号。
法定代表人李其雄。
被申请人李其雄，男，汉族，1956年9月5日出生，住茂名市电白区。
申请人刘海涛申请诉前财产保全一案，申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2018年2月12日向本院提出申请，请求查封被申请人电白县华兴贸易商行名下位于电白区彭村村民住宅区第一小区Y36号国有土地使用权【证号：电国用（2011）第XXXX号】，查封被申请人广东省电白县雄强贸易公司名下位于电白区彭村村民住宅第一小区Y35号国有土地使用权【证号：电国用（2011）第XXX7号】。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具保函为上述保全作担保。
经审查，本院认为，申请人刘海涛为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人电白县华兴贸易商行名下位于电白区彭村村民住宅区第一小区Y36号国有土地使用权【证号：电国用（2011）第XXXX号】；
二、查封被申请人广东省电白县雄强贸易公司名下位于电白区彭村村民住宅第一小区Y35号国有土地使用权【证号：电国用（2011）第XXX7号】。
查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
以上财产查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一八年二月十二日
书记员 欧少红
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1808号
申请执行人：陈建，男，1972年8月17日出生，汉族，三明钢城机械制造有限公司职工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
被执行人：张凯香，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地三明市梅列区，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人陈建与被执行人张凯香借贷纠纷一案中，申请执行人陈建于2017年12月30日以与被执行人协商解决为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0402执1808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴明暇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1803号之二
申请执行人：肖沂炫，男，汉族，1985年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：涂侨，男，汉族，1988年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:涂正其，男，汉族，1969年5月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人肖沂炫与被执行人涂侨、涂正其民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）新0104民初1834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计303873.75元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人涂桥名下车一辆；
３、2016年7月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人涂桥名下房产一套；
本院于2016年7月12日查封被执行人涂桥名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路6号1号楼2单元201室的房产手续，因该房产超标的不宜拍卖；2016年7月14日查封了被执行人涂桥名下的新A321**宝马车一辆，因查找不到无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院于2016年5月11日作出的（2016）新0104民初1834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一六年十二月二十日
书记员 游兰兰
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初27号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张海涛，初中文化，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区民中小区12号楼4单元403室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张海涛于2017年8月17日19时17分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区华山路由北向南行驶至南平街路口处右转弯驶入南平街南侧机动车道时，与沿南平街由西向东行驶至华山路左转弯由张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。后公安民警将张海涛带至白山市中心医院进行血液样本提取并将血液样本送到白山市公安司法鉴定中心进行检验。经白山公鉴（理化）字（2017）369号鉴定意见：张海涛血液中的乙醇含量为261.27mg/100ml。案发后，张海涛与张某达成民事赔偿协议，张海涛赔偿张某人民币共计6000元，张某对张海涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，证人张某证言，被告人张海涛供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，血液中的乙醇含量为261.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张海涛如实供述自己的罪行，案发后，与张某达成协议，并取得张某的谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一八年一月十一日
书记员 刘兰华
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保29号
申请人：梁明辉，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人吕兵（斌），男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人梁明辉与被申请人吕兵买卖合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕兵在金融机构中国工商银行蓬安县支行的存款予以冻结，申请人梁明辉的委托代理人梁怀勉自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕兵在金融机构中国工商银行蓬安县支行的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年三月七日
书记员 叶中秋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初571号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李成华，男，该行客户经理。
被告秦明。
被告秦奎刚。
被告秦元国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告秦明、秦奎刚、秦元国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼，被告秦明、秦奎刚、秦元国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦明偿还贷款本金79999.74元及利息27338.10元（利息计算至2015年12月21日，以后利息另计）；2.判令被告秦奎刚、秦元国对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦明由秦奎刚、秦元国提供担保，于2013年1月17向原告贷款80000元，到期日2014年1月16日，约定月利率为8.5‰，并约定逾期利率上浮50%。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告秦明、秦奎刚、秦元国均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年1月14日，被告秦明、秦奎刚、秦元国与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订（青州农商行刘镇支行）个高保借字（2013）第2013011****号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告秦明、秦奎刚、秦元国自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年1月14日至2016年1月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约���的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告秦明、秦奎刚、秦元国的授信额度分别为80000元、200000元、90000元。
2013年1月17日，被告秦明从原告处借款80000元，借款到期日为2014年1月16日，借款月利率为8.5‰，原告于借款当日将贷款80000元打入被告秦明的存款账号，被告秦明在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。合同到期后，被告秦明归还原告借款本金0.26元，余欠借款本金79999.74及利息未付。对上述债务其他被告也未承担保证责任。
原告于2015年12月21日向被告秦明送达逾期贷款催收通知书，通知其债务已逾期，构成违约，应立即履行还款义务，同时载明，截止到2015年12月21日，其欠款本金数额为79999.74元，利息为27338.10元，被告秦明在通知书上债务人处签名捺印。同日，原告分别向被告秦奎刚、秦元国送达担保人履行责任通知书，通知其担保的债务已经逾期，应立即按照担保合同约定履行担保责任，同时载明，截止到2015年12月21日，其欠款本金数额为79999.74元，利息为27338.10元，两被告均在通知书上签名捺印。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告秦明、秦奎刚���秦元国签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告秦明作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告秦奎刚、秦元国作为被告秦明的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告秦明的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦明、秦奎刚、秦元国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告秦明归��借款本金79999.74元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告秦奎刚、秦元国承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79999.74元；
二、被告秦明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息27338.1元（利息计算至2015年12月21日），以��的利息，以借款本金79999.74元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率8.5‰上浮50%计算；
三、被告秦奎刚、秦元国对对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告秦奎刚、秦元国承担保证责任后，有权向被告秦明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取1223元，由被告秦明、秦奎刚、秦元国负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省���坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一八年三月十九日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6076号
上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人于乐，女，汉族，1993年1月29日出生，系该公司员工，住新疆沙湾县。
被上诉人（原审原告）孙晓娟，女，汉族，1985年10月22日出生，住四川省双流县。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡敏，男，汉族，1982年12月18日出生，住四川省双流县。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人胡敏、孙晓娟商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡敏、孙晓娟（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年10月25日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢2层30102号商品房售与胡敏、孙晓娟，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，胡敏、孙晓娟向佳晟公司支付了购房款。2013年10月31日，佳晟公司将上述商品房交付与胡敏、孙晓娟。至今，佳晟公司未为胡敏、孙晓娟办理上述房屋的权属证书。
原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
胡敏、孙晓娟在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助胡敏、孙晓娟办理“润弛国际广场”1幢2层30102号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。
原审法院经审理认为，胡敏、孙晓娟与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于胡敏、孙晓娟要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年10月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年10月31日前为胡敏、孙晓娟办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为胡敏、孙晓娟办理产权分户手续，其行为构成违约。故胡敏、孙晓娟的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助胡敏、孙晓娟办理位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢2层30102号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。
宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与胡敏、孙晓娟之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现胡敏、孙晓娟未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定胡敏、孙晓娟已经交付相应资料错误；2、胡敏、孙晓娟未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故胡敏、孙晓娟应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回胡敏、孙晓娟的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由胡敏、孙晓娟承担。
胡敏、孙晓娟辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以胡敏、孙晓娟未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：
首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和胡敏、孙晓娟的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代胡敏、孙晓娟提交应由胡敏、孙晓娟提交的资料和税费，胡敏、孙晓娟应向佳晟公司提交相应资料和税费。
其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳胡敏、孙晓娟已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定胡敏、孙晓娟已将相应资料和税费交予佳晟公司。
最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便胡敏、孙晓娟未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。
综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨大准
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3232号
上诉人（一审原告）：张培友，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：魏学禹，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：李倩华，住址同上。
上诉人张培友因与被上诉人魏学禹、李倩华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张培友上诉称：双方签订车辆买卖协议，名义上是车辆买卖协议，实际是车辆和二路车线路牌的行政许可买卖协议；双方签订的协议，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《中华人民共和国城市公共汽车和电车客运管理规定》第十四条第二款及《中华人民共和国行政许可法》第九条的规定；魏学禹、李倩华在双方签订协议中有重大过错。故请求撤销原判，确认其与魏学禹、李倩华签订的车辆买卖协议无效，魏学禹、李倩华退还其购车款336000元。
魏学禹、李倩华辩称：其卖的是车不是营运证，营运期间营运证属于公交公司管理，经营权属于公交公司，合同是有效的，其转让的是通过经营获得的权利。
张培友向一审法院起诉请求：1、请求确认张培友与魏学禹、李倩华签订的车辆买卖协议无效；2、魏学禹、李倩华返还张培友合同价款336000元；3、由魏学禹、李倩华承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年期间，张培友想购买一辆公交车运营，通过在公交公司开二路车的朋友范兆东介绍，认识了经营二路公交车的魏学禹、李倩华，经过协商，2016年9月20日，张培友与魏学禹、李倩华签订车辆买卖协议，协议主要内容为：魏学禹、李倩华有一辆二路公交车，车牌号为皖XXXXX**，此车手���包括登记证书、行车证、附加费至2016年9月20日止，齐全无假，张培友以336000元的价格购买该车50%的股权，车款一次性付清。以后办理手续，需要魏学禹、李倩华协助，魏学禹、李倩华必须协助。车辆买卖协议签订后，张培友支付了336000元合同价款，魏学禹、李倩华交付了车辆及相关手续。2017年年初，张培友在运营过程中，被太和县公共交通运输有限公司告知，运营路线公司收回，有公司统一招标确定。
另查明：皖XXXXX**为魏学禹、李倩华2011年购买，挂靠在太和县公共交通运输有限公司名下运营，李倩华为该车的实际所有人。
一审法院认为：按照立法精神，合同无效应该慎用，合同是否无效应该严格按照合同法第五十二条规定的合同无效的情形来确认。魏学禹、李倩华作为该车的实际所有人有权对该车进行转让，双方签订的协议是通过张培���在公交公司当司机的朋友介绍，张培友在签订协议时对皖XXXXX**车辆的运营情况是清楚的，该合同是双方经协商自愿签订的，不存在欺诈的情形，合同也已经履行完毕，故不存在合同法第五十二条前四款的情形。案件争议的焦点是双方签订车辆转让协议内容中有关公交线路运营权在承租期间转让是否违反了法律、行政法规的强制性规定，车牌号为皖XXXXX**车辆登记所有人虽为太和县公共交通运输有限公司，但是实际所有人为魏学禹、李倩华，魏学禹、李倩华与张培友双方签订车辆买卖协议时，该车所带的公交线路的运营权在承租期间内，我国现有的法律、行政法规并没有公交线路的运营权在承租期内不能转让的强制性规定，故该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。综上，双方签订的车辆买卖协议有效，故依法应驳回张培友的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回张培友的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由张培友承担。
张培友为支持其上诉请求，向本院提交以下证据材料：
证据1、公交车辆承包经营合同，证明魏学禹、李倩华对公交运营线路不享有所有权，权利属于太和县公交公司；魏学禹、李倩华和公交公司之间签订的是公交车承包经营合同；根据合同魏学禹、李倩华不得转让公交车。
证据2、情况说明，证明公交车政府征收赔偿款已由魏学禹、李倩华领取。
魏学禹、李倩华对上述证据的质证意见为：对证据真实性无疑义，对证明目的有异议。其未领补偿款，领了2015年、2016年的油��、押金5000元及政府补偿的2018年、2019年的预期收益。因为车是两个人的，李成艳领取了一半，其不领担心被李成艳领走。如果张培友问我要，其愿意给。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于证据1、2的真实性予以确认。上述证据能够证明李倩华与太和县公共交通运输有限公司签订了公交车辆承包经营合同及涉案车辆2018、2019年油补收益33700元，押金10000元、奖励10000元被李成艳、李倩华领取。
本院认为：张培友以皖XXXXX**车辆的所有权人为太和县公共交通运输有限公司，魏学禹、李倩华无权转让且其与魏学禹、李倩华签订的车辆买卖协议违反法律强制性规定为由，请求确认协议无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本院认为，魏学禹、李倩华与张培友于2016年9月20日签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。如张培友认为魏学禹、李倩华在双方签订协议中有重大过错并造成损失,可另案要求解除合同并赔偿损失。综上，张培友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人张培友负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵媛媛
附：本案���用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初1040号
原告：孙业聪，男，1962年2月9日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图明月法律服务所法律工作者。
被告：崔玉慧（系精神残疾），女，1979年8月15日出生，汉族，现住吉林市。
法定监护人：李国兰（系崔玉慧的母亲），女，现住吉林市。其他情况不详。
被告：李国艳，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。
本院在审理原告孙业聪诉被告崔玉慧、李国艳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙业聪于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙业聪撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙业聪撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告孙业聪负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 朱英姬
人民陪审员 任素梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 琪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终133号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
上诉人（原审被告人）阿举几伯，男，1992年5月18日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，住四川省雷波县。2016年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月14日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人阿举几伯犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）川1181刑初168号刑事判决。原审被告人阿举几伯不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）阿举几伯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿举几伯违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，阿举几伯撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阿举几伯撤回上诉。
四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏微颖
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：本案所适用的相关条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初928号
原告：常建友。
被告：艾虎胜（又名艾昕）。
原告常建友诉被告艾虎胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告常建友到庭参加了诉讼，被告艾虎胜经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常建友向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告艾虎胜支付原告设备租赁费共计21565元及返还租赁物，庭审中原告变更诉求为：1、被告支付原告设备租赁费共计18017元；2、由被告返还脚手架8套，台板14块，斜拉杆2.5副及租赁费（租赁费从2017年11月18日起算起每日按40元计算至还清之日至）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告艾虎胜与原告常建友签订了移动脚手架租赁合同，合同约定2016年11月19日至2016年12月30日被告艾虎胜（又名艾昕）租用原告常建友移动脚手架26套，轮子24个，另加10块架板，10副斜拉杆，每天87元（12月9日退12套移动脚手架，8块架板，14副斜拉杆），租赁费共计3227元；2017年4月10日双方签订了移动脚手架租赁合同，合同约定2017年4月10日至2017年10月31日，租用移动脚手架14套，另加14块架板，8副斜拉杆，10个轮子，每天74元，租赁费共计15170元；2017年6月22日双方又签订了移动脚手架租赁合同，合同约定2017年6月22日至2017年10月31日租用移动脚手架8套，每天24元，租赁费共计3168元。被告艾虎胜三次共欠原告常建友租赁费21565元，另欠22套移动脚手架，每套300元；10个轮子，每个50元；14块架板，每块100元；8副斜拉杆，每副50元；截至2017年10月31日被告艾虎胜（又名艾昕）应支付原告常建友租赁费21565元，22套移动脚手架、10个轮子、14块架板、8副斜拉杆。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，故诉至法院。
被告艾虎胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据四份合同、欠条一支，其来源合法、内容客观，依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认后的证据本院认定事实如下：2016年11月19日被告向原告租赁活动架26套、轮子24个、拉杆10副、台板10块，约定每天租金为87元；2017年4月10日被告向原告租赁活动架14套、轮子10个、拉杆8块、台板14块，约定每天租金为74元，2017年6月22日被告向原告租赁活动架8套，约定每天租金为24元。被告先后三次与原告签订了三份移动脚手架租赁合同。经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求判令被告艾虎胜支付原告租赁费21565元及返还租赁物。在本案审理过程中，原、被告于2017年11月17日对三次租赁物进行了结算，经结算被告确认三次累计欠租赁费为23017元，由被告向原告出具欠条一支，其内容为：“欠条今欠到常建友租赁费人民币贰万叁仟壹拾柒元正（23017元正）艾昕183922978662017.11.17”。结算租赁费当日被告返还了大部分租赁物，还下欠活动架（规格1.7m×0.9m）8套、斜拉杆（规格2.2m）2.5副、台板（规格1.8m×0.4m）14块未返还。为此原、被告就下欠租赁物重新签订了第四份移动脚手架租赁合同，其主要内容为“第一条2、乙方租赁甲方的活动架8套、斜拉杆2.5副、台板14块，甲方每天按40元收取乙方租金。第二条2、租赁期限从2017年11月18日起。甲方签字：常建友，乙方签字：艾昕，1839229****”。被告艾虎胜于2017年11月17日出具欠据后的当日向原告支付租赁费5000元，故原告诉讼请求变更为1、请求判令被告支付原告租赁费18017元；2、请求判令被告返还脚手架8套，台板14块，斜拉杆2.5副及租赁费（租赁费从2017年11月18日起按每日40元计算至返还之日止）。之后被告再未向原告支付租赁费及返还租赁物。
本院认为：原、被告签订的四份移动脚手架租赁合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原告履行交付租赁物的使用权后，被告理应按合同向原告支付租赁费，并返还租赁物。故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告艾虎胜向原告常建友支付租赁费18017元。
二、由被告艾虎胜向原告返还活动脚手架（规格1.7m×0.9m）8套、斜拉杆（规格2.2m）2.5副，台板（规格1.8m×0.4m）14块及租赁费（租赁费从2017年11月18日起按每日40元计算至返还之日止）。
以上金钱给付及返还内容，在本判决生效后十日内支付并返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.12元，减半收取125.2元，由被告艾虎胜承担125.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申 宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初4047号
原告胡庆刚,男,56岁。
原告陈万云,女,57岁。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
被告黄晓宁，男，48岁。
本院在审理原告胡庆刚、陈万云与被告黄晓宁确认合同无效纠纷一案过程中，原告胡庆刚、陈万云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆刚、陈万云申请撤回对被告黄晓宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡庆刚、陈万云撤回对被告黄晓宁的起诉。
案件受理费463元（已减半），由原告胡庆刚、陈万云负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王黎蕾
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执315号
移送机关：
郫县人民法院
被执行人：麻卡曲洛，女，彝族，身份证号码：，住四川省凉山彝族自治州昭觉县竹核乡。
麻卡曲洛贩卖毒品罪纠纷一案，四川省成都市郫都区（2017）川0124刑初137号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，其余未查找到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市郫都区（2017）川0124刑初137号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一八年五月七日
书记员 范 斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1031号
原告张育东，男，1974年10月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告丁艳朝，年龄不详，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告张育东与被告丁艳朝民间借贷纠纷一案中，原告张育东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张育东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 王谊兰
审判员 孙大伟
审判员 佟 丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈显涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2540号
申请执行人：丁源仁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘玉宝，男，汉族，农民，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：廖雪芳，女，汉族，住址同上。
申请执行人丁源仁诉被执行人潘玉宝、廖雪芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初127号民事判决书判决被告潘玉宝、廖雪芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁源仁借款250000元。本案受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告潘玉宝、廖雪芳负担。因被执行人潘玉宝、廖雪芳未履行义务，申请执行人丁源仁于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款25万元及迟延履行利息、诉讼费5350元，并承担执行费3730元。
执行中，本院网上冻结被执行人潘玉宝、廖雪芳银行存款，因余额较小而未予划拨；除此之外，本院也未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡枫情
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终148号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1994年9月25日出生，汉族，小415，四川省峨眉山市人。2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年3月20日刑满释放。2017年7月20日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）川1181刑初198号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王强被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王强归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，王强撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王强撤回上诉。
四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏微颖
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：本案所适用的相关条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1102民初3484号
原告：贺州市国土资源局。住所地：贺州市建设中路*号。
法定代表人：罗巧科。
委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
原告贺州市国土资源局（下称国土局）与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（下称广建公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简��程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳国有建设用地使用权出让价款2350000元；2、判令被告缴纳土地出让价款违约金（违约金以欠缴的国有建设用地使用权出让价款2350000元为本金，按每日千分之一，从欠缴之日即2017年1月29日至交清之日止），暂计至2017年8月21日共479400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告广建公司于2006年8月25日在原告组织的拍卖会中竞得位于贺州市西侧的涉案宗地国有土地使用权。当日，原、被告签订编号为2006-223号的《国有土地使用权出让合同》，协议出让涉案宗地国有土地用地使用权，出让宗地面积为10000㎡，出让价款为7600000元，在出让期限内，被告必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土��用途和土地使用条件的，必须依法办理相关批准手续，并向原告申请，取得原告同意，签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。合同签订后，原告按约定交付了涉案宗地，被告亦按照合同约定给付了该宗地的出让价款为7600000元，并于2007年3月23日取得该宗地的《国有土司使用权证》【贺州国用（2007）字第220038号】。
在被告实际开发利用涉案宗地的过程，对原合同约定的项目土地用途等土地使用条件进行了调整变更，具体的调整情况有贺州市规划局出具的《关于进一步明确向阳花园小区经济技术指标的函》予以确认。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条“土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记”，以及《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》国发（2001）15号文第二点“土地使用者需要改变原批准的土地用途、容积率等，必须依法报经市、县人民政府批准……对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价”的规定，被告应补交相应土地出让金。2016年11月18日，贺州市人民政府下发贺政函（2016）339号文，批复同意了被告位于贺州市西侧宗地容积率等土地使用条件的调整方案，同时责令被告必须按评估结果补交出让价款235万元。
原告于2017年1月16日向被告发出送达《国有建设用地使用权出让价款催缴通知》，要求被告缴纳涉案宗地的国有建设用地使用权出让价款235万元以及违约金。原告于2017年8月8日对被告作出贺国土资决[2017]1号《责令缴交土地出让价款的决定》，并送达被告，被告一直未履行该决定确定的义务。
本院经审查认为，本案国土局具有双重身份，其既是《国有土地使用权出让合同》的一方当事人，也是土地管理的行政机关。国土局对广建公司作出的《责令缴交土地出让价款的决定》的行为，系具体行政行为，属于行政法的调整范围，可另行提起行政诉讼；原告作出的行政决定的后果，不是合同当事人形成的合意，不属于民事法律关系。据此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉���的范围和受诉人民法院管辖”规定的民事案件受理条件，其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺州市国土资源局的起诉。
案件受理费29435元，减半收取14718元（原告已预交），退回原告贺州市国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
���判员陈甫欢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋妍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3609号
申请执行人张兴虎,男,1978年2月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张胜利,男,1963年7月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3508号民事判决书，被执行人张胜利应给付申请执行人张兴虎29200元及利息，并承担案件受理费2840元、保全费2320元。经申请执行人张兴虎申请，2016年9月27日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人张胜利发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本���向其发出限制高消费令，并于2016年12月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张胜利的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王成红
第2页/共2页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1050号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路71号。
负责人：熊中华，该行行长。
被执行人：十堰众鼎工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路28号。
法定代表人：张建功，该公司董事长。
被执行人：湖北利钊融资担保有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，该公司董事长。
被执行人：张建功，男，汉族，1975年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：付雅男（系张建功配偶），女，汉族，1988年8月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：付书刚，男，汉族，1980年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：李静（系付书刚配偶），女，汉族，1981年7月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人十堰众鼎工贸有限公司、湖北利钊融资担保有限公司、张建功、付雅男、付书刚、李静金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、十堰众鼎工贸有限公司、湖北利钊融资担保有限公司、张建功、付雅男、付书刚、李静偿还借款本金3400000元、截止2016年7月2日的利息18393.61元及2016年7月3日后的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费34638元，交纳申请执行费36930元。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年七月九日
书记员 余知雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1717号
罪犯黄俊，男，1983年4月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年1月10日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十年，2007年10月29日刑满释放。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省浦城省人民法院于2013年12月11日作出(2013)浦刑初字第169号刑事判决，以被告人黄俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十五年，罚金102000元；继续追缴非法所得3364697元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2013年5月6日起至2028年5月5日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年1月至2017年8月共获考核积分3314.5分。截止2017年8月共获表扬5次。本次减刑向浦城县人民法院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其属累犯，并结合其履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月6日至2027年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2483号之一
申请执行人成都恒康茂商贸有限公司
法定代表人龚小琴。
被执行人成都龙武文化发展有限公司
法定代表人刘兴奎。
申请执行人成都恒康茂商贸有限公司申请执行成都龙武文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都龙武文化发展有限公司名下有汽车两辆，本院已将上述车辆查封，但系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十二月八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aedc666-84ff-429a-a63e-a85600cbf054&imgId=OGFlZGM2NjYtODRmZi00MjlhLWE2M2UtYTg1NjAwY2JmMDU0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1501号
原告：蒋某，男，生于1965年12月1日，汉族，住北川羌族自治县。
被告：龙某1，男，生于1981年2月10日，羌族，住北川羌族自治县。
被告：龙某2（曾用名龙玉平），男，生于1982年7月10日，羌族，住北川羌族自治县。
原告蒋某与被告龙某1、龙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告龙某1、龙某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：要求两被告在继承龙永清遗产的范围内偿还借款本金5000元及利息。事实和理由：龙永清因承包工程需要，于2015年1月1在原告处借款5000元，有书面借条一张。龙永清于2015年12月4日因病死亡，龙永清死亡后留有遗产：坐落于北川羌族自治县安置点房屋及承包的山林。后原告多次找到龙永清的法定继承人被告龙某1、龙某2（系龙永清之子）催收借款未果，故提起诉讼。
被告龙某1、龙某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：龙永清因承包工程需要于2015年1月1日向原告借款5000元，并向原告出具借条载明：“今借到蒋某现金人民币5000.00元（伍仟园正）每月付给利息50元，时间从2015年1月1日起”。龙永清于2015年12月4日因病死亡。两被告系龙永清之子，龙永清死亡后，其法定第一顺序继承人仅有两被告。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、《房屋买卖合同》、（2011）北民初字第135号民事调解书、北川羌族自治县小坝乡大梁村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙永清因承包工程需要向原告借款5000元后，未向原告偿还借款5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，龙永清应当偿还原告借款5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借条约定每月50元，即月利率1%，不违反法律的规定，本院予以支持。现因龙永清已死亡，被告龙某1、龙某2作为龙永清的法定继承人，对龙永清的遗产并未表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对原告要求被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内共同偿还原告蒋某借款5000元及利息，利息按月利率1%从2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何祥飞
人民陪审员 黄绍富
人民陪审员 余 海
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
2017苏05**民初6438号
原告：严伟文，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：潘永明，男，1965年07月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄雪妹，女，1966年11月08日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：潘晓慧，男，1990年01月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告严伟文诉被告潘永明、黄雪妹、潘晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款54万元及利息（以7万元为基数，按年利率利率6%，从2016年12月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日；以15万元为基数，按年利率6%，从2017年1月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日；以18万元为基数，按年利率6%，从2017年1月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日；以9万元为基数，按年利率6%，从2017年3月2日起计算至实际给付之日；以5万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日。）；2、判令被告潘永明立即偿还实现债权费用3000元；3、判令被告潘晓慧对被告潘永明的上述债务本金中的49万元、相应利息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、判令被告黄学妹对被告潘永明的全部债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：被告潘永明于2016年12月1日向原告分两次借款7万元、9万元，于2016年12月2日向原告借款5万元，于2016年12月7日、12月8日分别向原告借款18万元、15万元，共计54万元。被告潘晓慧对上述借款中的49万元为被告潘永明向原告提供连带责任担保，被告潘永明向原告出具了相应的借条及收条，被告潘晓慧在相应担保人处签字确认。原告按约向被告潘永明出借了全部款项，借款到期后，被告潘永明、黄学妹拒不归还，被告潘晓慧也未履行相应担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告潘永明、黄学妹共同归还借款及利息，被告潘晓惠对相关债务承担连带清偿责任。
被告潘永明、黄雪妹、潘晓慧未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了借条、银行交易明细、委托代理协议、发票、中国建设银行电子回执、婚姻登记信息，被告潘永明、黄雪妹、潘晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对抗辩和质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告出具借条两份，借款金额分别为7万元、9万元，借条载明借款期限分别为2016年12月1日至2017年12月7日、2016年12月1日至2017年3月1日。上述两份借条有被告潘永明、潘晓慧签名确认，被告潘晓慧对被告潘永明上述借款承担连带清偿责任；当天，原告通过银行将7万元分两笔转至被告潘永明账户，另出借的9万元系原告现金交付被告潘永明；2016年12月2日被告潘永明又向被告出具借条一份，借款5万元，并于当日通过银行转账被告潘永明账户；2016年12月7日、12月8日被告向原告出具借条两份，借款金额分别为18万元、15万元，借条载明借款期限分别为2016年12月7日至2017年1月6日、2016年12月8日至2017年1月7日。上述两份借条有被告潘永明、潘晓慧签名确认，被告潘晓慧对被告潘永明上述借款承担连带清偿责任。2016年12月7日，原告取出银行卡内18万元，将其交付被告潘永明，12月8日，被告原告通过银行将15万元分三笔转账，其中47000元转账至被告潘晓慧账户，其余103000元转账至被告潘永明账户。2016年12月1日至12月8日期间，原告共向被告潘永明借款54万元，借款到期后，三被告均未对上述款项予以偿还，原告为此诉至本院。
另查明：被告潘永明与被告黄雪妹系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘永明向原告借款54万元的事实，有原告提供的借条、收条及银行交易明细清单为凭，本院予以认定，被告理应归还借款，故对于原告主张被告潘永明归还540000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，其实质系利息损失，计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以540000元为基数，按照年利率6%计算。关于原告主张实现债权的费用3000元，有双方借条约定，且属于实现借款债权产生的必要费用，本院予以支持。关于被告黄雪妹的还款责任，因上述借款发生在被告潘永明、黄雪妹婚姻存续期间内，被告黄雪妹未提供证据证明上述借款未用于家庭生活、经营需要，应视为夫妻共同债务，由被告潘永明、黄雪妹共同偿还。关于被告潘晓慧的还款责任，因被告潘晓慧在借条中签字确认，自愿为被告潘永明的借条中的49万元承担连带责任担保，本院对原告要求被告潘晓慧承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永明、黄学妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严伟文借款540000元并偿付利息损失（以7万元为基数，从2016年12月8日起；以15万元为基数，从2017年1月8日起；以18万元为基数，从2017年1月7日起；以9万元为基数，从2017年3月2日起；以5万元为基数，从2017年3月29日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日。）；
二、被告潘永明、黄学妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严伟文实现债权的费用3000元；
三、被告潘晓慧对被告潘永明上述债务本金中的490000元及相应利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费9284元，保全费3370元，公告费690元，合计13344元，由被告潘永明、黄雪妹、潘晓慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初13302号
原告：广州光旅汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张洪山。
被告：叶新初，男，汉族，住广东省和平县。
原告广州光旅汽车租赁有限公司（下简称光旅公司）诉被告叶新初财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光旅公司的法定代表人张洪山到庭参加了诉讼。被告叶新初经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光旅公司诉称：2015年7月27日，光旅公司、叶新初签订租车合同，由叶新初租用光旅公司车辆，租车期限为2015年7月27日11：30分起至2015年10月27日18：00止，租金为每月4000元。2015年10月27日合同到期后，双方约定，并在协议上备注，由叶新初继续租用车辆，并每月支付4000元租车款给光旅公司。叶新初在支付2015年11月租金4000元，12月3250元之后，不再支付，2016年1月份之后，截止到起诉前，光旅公司使用各种方式，但均联系不上叶新初。为维护光旅公司的合法权益，现光旅公司起诉请求判令：1、判令叶新初归还车牌号为“粤Ａ×××××”的北京现代牌轿车（包括行驶证）；2、判令叶新初支付2015年12月租车款750元；2016年1月-2016年7月的租车款28000元（每月4000×7个月）；3、判令叶新初支付在逾期还车后的逾期违约金（按每天200元计算，暂计至2016年7月31日合计人民币42000元，即6000元×7个月）；4、判令叶新初承担光旅公司聘请律师的律师费人民币10000元；5、判令叶新初承担本案的全部诉讼费用。
被告叶新初未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年7月27日，光旅公司、叶新初签订《月租自驾合同》，约定光旅公司出租现代牌粤Ａ×××××车辆一台给叶新初使用（另备注2015年9月10日更换粤Ａ×××××车辆使用），期限自2015年7月27日11时30分起至2015年10月27日18时共3个月。叶新初每月支付车辆租金4000元，叶新初租车在2个月以上的则在每月3日前向光旅公司预付下月租金，逾交付租金，应按超时天数向光旅公司交纳应交租金的30%违约金，但违约金不超过1个月租金，如拖欠租金达3天以上，光旅公司有权收回租赁车辆并追究叶新初违约责任。叶新初租用车辆交付押金12000元，合同到期后予以退还，但需暂扣3000元作车辆违章押金，30个工作日后无违章行为后无息返还。超出合同租期，叶新初未办理续租手续，又未还车视为超时，违约金为每日200元，计算违约金同时，叶新初必须交本合同约定的租金。任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租金金额总数的20%违约金并赔偿另一方因诉讼而产生的律师费等条款。合同签订后，叶新初开始使用案涉车辆。
庭审时，光旅公司明确叶新初交付了押金12000元及7250元租金，期后的租金未予支付扣减12000元作3个月租金，截止2015年12月27日欠付750元，期后无法联系叶新初，车辆也一直未予归还，车辆定位系统已被拆除。另光旅公司提供北京现代牌粤Ａ×××××车辆登记证，确定车辆所有人为张洪山，于2009年11月10日核发，发动机号9B3xxx9。
本院认为：光旅公司、叶新初签订的《月租自驾合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，叶新初收取车辆使用并支付押金和至2015年11月和12月的租金共7250元，但叶新初却一直未予归还车辆，依约应按月支付相应的车辆租金，否则已构成违约，依法应承担相应的违约责任。在上述租赁合同期满后，光旅公司自认由叶新初继续使用车辆，但双方并未确定新的租期，属不定期的租赁关系，光旅公司依法有权随时主张叶新初返还车辆，且叶新初一直未支付租金，故光旅公司请求叶新初返还北京现代牌粤Ａ×××××车辆及车辆行使证并无不当，本院予以支持，叶新初不能返还的，依法应折价赔偿。基于光旅公司自认已收取截止2015年12月27日的当月租金已收3250元，尚欠租金余款750元，据此本院予以确定。涉及期后租金基于双方合意续用，仍应以每月4000元计收，逾期支付的应按月息2%计付违约金（合同约定按每天30%计收明显高于相关规定，应予调整）。自起诉日后，属于光旅公司权利主张返还车辆不能或未办理续租手续的计算，应按合同约定每日200元计收，但该计收标准已包括违约的处罚，光旅公司再行计收基本租金不当，本院不予支持。另对于光旅公司诉求的律师费10000元并未实际发生，光旅公司在此请求无据，本院不予支持。
叶新初经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶新初于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告广州光旅汽车租赁有限公司北京现代牌粤Ａ×××××车辆一台（发动机号9B3xxx9）及车辆行使证一份；不能返还的，折价赔偿；
二、被告叶新初于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州光旅汽车租赁有限公司截止2016年7月27日款项28750元及违约金（按本金750元计，自2015年12月4日起计；自2016年1月至7月27日间按每月4000元计，分别自各月4日起计至本判决确定的付款之日止，均按月息2%计）；自2016年7月28日起至交还上述车辆之日止的租金按每日200元计；
三、驳回原告广州光旅汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告叶新初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月九日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 郑苗璇
杨春霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1244号之一
原告：光游（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路10号402室C区。
法定代表人：黄耀，总经理。
委托诉讼代理人：林世懿，公司职员。
被告：成都美有游嘻科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元31层9号。
法定代表人：魏蔺华。
本院在审理原告光游（厦门）网络科技有限公司与被告成都美有游嘻科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告光游（厦门）网络科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光游（厦门）网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光游（厦门）网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理775元，由原告光游（厦门）网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
审 判 员 潘伟生
二〇一八年二月十二日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执83号之二
申请执行人：德阳市四达建筑材料有限公司。住所地：四川省什邡市雍城西路72号。
法定代表人：朱心春，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：邓福阳，该公司董事长。
本院在执行德阳市四达建筑材料有限公司与攀枝花公路建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人攀枝花公路建设有限公司已履行完四川省高级人民法院(2016)川民终字第287号民事判决书确定的义务(由攀枝花公路建设有限公司支付德阳市四达建筑材料有限公司赔偿损失费及利息1240289.08元、本案诉讼费72525.6元，合计1312814.68元)，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2017）川34执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗永忠
审判员 杨 峰
审判员 杨 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 燃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8456号
申请人申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人庄岩，男，1991年06月21日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
本院在执行原告诉被告借款合同一案过程中，于2017年11月21日立案执行，执行标的为33633.59元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初9307号
原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地:南宁市东葛路68号办公楼12楼1209房。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托代理人：ＸＸ凤，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陈瑜，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：黄可儿。
第三人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
法定代表人：吴东，行长。
委托代理人：舒彩平，男，系该公司员工。
委托代理人：邱早炉，男，系该公司员工。
本院于2016年8月22日立案受理原告南宁青秀万达广场投资有限公司与被告黄可儿、第三人桂林银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告南宁青秀万达广场投资有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁青秀万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理12639元，因撤诉结案减半收取6319.5元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。其余6319.5元，由本院退回给原告南宁青秀万达广场投资有限公司。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭顺萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2234号之一
原告：李玉清，女，1963年1月27日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王小凤（身份证上系王翠霞），女，1962年5月13日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：张伟杰，男，1987年4月7日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：平罗县崇岗清峰石料厂，住所地平罗县下庙乡110国道旁边。
负责人：张兆忠。
本院受理原告李玉清与被告张兆忠、王小凤、张伟杰、平罗县崇岗清峰石料厂民间借贷纠纷一案后，被告张兆忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由平罗县人民法院管辖或银川市兴庆区人民法院管辖，具体理由是：本案为合同纠纷，被告的住所地均不在石嘴山市大武口区。根据民事诉讼法第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案关于履行地并未有明确约定，接受货币的是被告张兆忠，但张兆忠的住所地不在大武口区。因此，石嘴山市大武口区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告关于合同履行地未约定，故应以接受货币一方所在地来确定合同履行地。关于接受货币一方所在地如何确认的问题：民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中所谓”接受货币一方所在地”存在两张可能：出借人所在地和借款人所在地。也即双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议，案涉借款的出借人为原告李玉清，故应以原告住所地为合同履行地。原告的住所地为大武口区，故本院对本案具有管辖权，张兆忠所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回张兆忠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张兆忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年八月二十九日
书记员张玉双
附：本案适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初373号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘海涛，男，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住白城市。
被告人张琦，男，住白城市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘海涛以被告人张琦犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年12月26日向本院提起控诉。
本院审查认为，控诉被告人张琦犯故意伤害罪缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘海涛又提不出补充证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘海涛对被告人张琦的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚 海
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初1606号
原告魏福长，男，汉族，1968年9月15日生，现住吉林省汪清县。
被告韩利，男，汉族，1983年4月1日生，现住黑龙江省牡丹江市。
被告王雷，男，汉族，现住吉林省牡丹江市东八条路。
被告阳光农业保险公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告魏福长诉被告韩利、王雷、阳光农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏福长于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏福长的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏福长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏福长负担。
审判员 王维铁
二〇一七年十二月一日
书记员 吴文花
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初129号
原告：杨建坤，男，1956年10月20日生，汉族，住汝阳县。
被告：付昊，男，1976年5月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杨武坤，男，1962年10月20日生，汉族，住汝阳县。
原告杨建坤与被告付昊、杨武坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。
原告杨建坤诉称，2014年3月下旬，两被告以合伙做生意急需用钱为由，向原告借款100万元，双方约定月息3分，每月付一次息。2014年3月26日原告通过建设银行向被告付昊转账50万元，当天原告又委托家属通过农行向被告杨武坤转账50万元。此后，两被告按照约定支付利息至2014年11月。后来，两被告以无钱为由请求暂缓还本付息。经原告多次讨要，两被告拖欠原告本金100万元本金及23个月利息没有偿还。请求判令两被告偿还借款本金100万元及利息（计算至还款之日）。
被告付昊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告付昊和被告杨武坤没有合伙做生意，被告付昊更没有和被告杨武坤共同向原告借款，本案不属于同一诉讼，也不是同一事实，更不是同一标的，依照原告就被告原则，被告付昊认为本案是两个不同的案件，原告起诉被告付昊应将案件移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告杨建坤以付昊、杨武坤为共同被告提起诉讼，被告杨武坤住所地在汝阳县，因此本院对该案有管辖权。关于原、被告双方争执的被告付昊是否和被告杨武坤共同向原告借款属于实体审理的范围。故被告付昊提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告付昊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告付昊承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年三月七日
书记员 王欣然
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初605号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人扈智文，男，1989年10月3日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林省梅河口市；2008年9月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年8月8日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
法定代理人孙春红，女，1970年4月2日出生，汉族���无职业，住址同上，系被告人扈智文母亲。
辩护人张洪梅，吉林荣华律师事务所律师（梅河口市司法局法律援助中心指派）。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]601号起诉书指控被告人扈智文犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人扈智文及其法定代理人孙春红、辩护人张洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2017年10月10日21时许，被告人扈智文随身携带一把砍刀来到已经打烊的梅河口市新华街维港城B区二楼红吉鞋城，盗窃两只白色瑞姆斯坦牌运动鞋，被维港城��安当场抓获。经梅河口市公安局管理大队认定，扈智文随身携带的砍刀为管制刀具。
公诉机关为证明其指控事实，提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人扈智文携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人扈智文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人扈智文的辩护人对案件定性无异议，提出以下辩护意见：1、扈智文系限定责任能力人，可从轻处罚；2、赃物已返还失主，社会危害性小；3、扈智文当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月10日21时许，被告人扈智文随身携带一把砍刀（管制刀具）来到梅河口市新华街维港城B区二楼红吉鞋城，窃取两只白色瑞姆斯坦牌运动鞋，被执勤保安当场抓获。
被告人扈智文曾经通化市海龙精神病医院鉴定为中度精神发育迟滞和限定责任能力。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人供述，扈智文供述了其到维港城实施盗窃并随身携带砍刀的事实经过。
2、证人证言，孙玉���、王国权证实了扈智文被抓获情况。
3、失主陈述，王璐陈述了被盗鞋子价格及外观特征情况。
4、现场指认照片，扈智文对案发现场进行了指认。
5、扣押物品清单及照片，证明涉案物品扣押情况
6、认定书，扈智文携带砍刀系管制刀具。
7、到案经过，证明扈智文到案情况。
8、刑事判决书，证明扈智文前科情况。
9、鉴定意见，证明扈智文责任能力等情况。
本院认为，被告人扈智文以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以���持。被告人扈智文曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且有犯罪前科，对其从重处罚；被告人扈智文系限定责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且涉案赃物已追回，对其从轻处罚；对辩护人提出的以上有关从轻情节的辩护意见，予以采纳；被告人扈智文盗窃时携带的管制刀具应由公安机关依法没收处理。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为六个月；无其他增加刑罚量的情节存在，确定本案基准刑为六个月；在上述基准刑六个月基础上，根据限定责任能力情节，减少基准刑二个月，基准刑调节为四个月；在上述基准刑四个月基础上，根据累犯情节，增加基准刑三个月；根据如实供述等情节，减少基准刑一个月，确定本案宣告刑为有期徒刑六个月，��处罚金人民币一千元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈智文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的管制刀具（砍刀）由公安机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕新莹
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14790号
王得有：
刑一庭罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1326号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20206fff-e239-4894-b03e-a85901051863&imgId=MjAyMDZmZmYtZTIzOS00ODk0LWIwM2UtYTg1OTAxMDUxODYzMC5qcGVn01lydyh01)
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274939422
特此通知
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20206fff-e239-4894-b03e-a85901051863&imgId=MjAyMDZmZmYtZTIzOS00ODk0LWIwM2UtYTg1OTAxMDUxODYzMS5qcGVn01lydyh01)