广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3564号
原告一刘松威，男，1994年8月24日出生，汉族，住云南省。
原告二刘松祥，男，1996年9月15日出生，汉族，住云南省。
委托代理人：何元添，男，1963年4月30日出生，汉族，住惠州市惠东县。
被告一陈仁光，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省博罗县。系肇事车辆粤Ｌ×××××号大型普通客车驾驶员。
被告二惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇博惠路星园。系肇事车辆粤Ｌ×××××号大型普通客车登记车主。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21-23层。统一社会信用代码：91441300895996733K。系肇事车辆粤Ｌ×××××号大型普通客车承保公司。
负责人：郭伟超。
委托代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。
原告刘松威、刘松祥诉被告陈仁光、惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月17日本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告三委托代理人甘振权到庭参加诉讼，被告一、二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿两原告损失421923.1元，其中由粤Ｌ×××××号车交强险先予赔偿，不足部分由粤Ｌ×××××号车商业险直接向原告赔付。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20l7年3月27日，陈仁光驾驶粤Ｌ×××××号车行至S244线290KM+200M路段时，与刘松威（乘客刘松祥）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘松威、刘松祥受伤及两车损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队处理，作出事故编号№0011710号《道路交通事故认定书》，认定陈仁光应负本次事故的全部责任，刘松威、刘松祥不负事故责任。事发后刘松威、刘松祥被送博罗县杨村镇中心卫生院住院治疗，刘松威手术治疗59天后转院至石坝镇卫生院进行康复治疗84天后好转出院；刘松祥住院治疗45天好转出院(伤情详见病历资料)。经博罗县交警大队委托，广东惠中法医司法鉴定所对刘松威伤情作出伤残报告，刘松威构成二项玖级伤残，后续治疗费20000元。原、被告协商赔偿未果，依据相关法律法规，要求被告赔偿两原告损失如下：一、原告一：1、治疗费：46827.78元，说明：总治疗费56824.78元，其中交强险支付10000元，博罗县杨村镇中心卫生院治疗费23033.31元、医疗费19040元、检查费1352元，石坝镇卫生院治疗费13399.47元。2、后续治疗费20000元（司法鉴定）；3、误工费：34950元，说明：原告事发前在博罗县森扬百货商行工作，任客户经理，每月基本工资4500元；原告两次住院143天至加出院医嘱全休三个月（90天）共误工233天(4500元／月÷30天)×233天。3、护理费：14300元，说明：按当地最低护理收费每天1OO元，原告院共143天。4、住院伙食费：14300元，相关规定。5、营养费：10000元。6、交通费：5000元。7、伤残金：165810.92元，说明：原告是居民户口，事发前在博罗县森扬百货商行工作，任客户经理，并生活居住在城镇超过一年，应按城镇标准计算伤残金，构成二项玖级伤残(37684.3元／年×20年)×22％。8、精神抚慰金：26000元。9、伤残鉴定费：3000元。10、摩托车修理费：2100元、拖车费150元、保管费190元，共计2440元。11、抚养费：50359.4元。被抚养人刘芷含，男，2014年11月11日出生，现年2岁，是原告儿子，应抚养16年，一直随原告生活居住在城镇，应按城镇标准计算抚养费(286l3.3元×16年)×22％÷2=50359.4元。合计392985.1元。原告二：1、治疗费：4463元（杨村镇中心卫生院）。2、误工费：13475元，说明：原告事发前在博罗县森扬百货商行工作，任仓管员，每月基本工资3850元；原告住院45天加出院医嘱全休二个月（60天）共误工105天（3850元/月÷30天）×105天。3、护理费：4500元，说明：按当地最低护理费收费每天100元，原告住院共109天。4、住院伙食费：4500元，相关规定。5、交通费：2000元。合计28938元。两原告共计：421923.1元。为维护两原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院能支持原告的请求。
被告三的答辩意见为：一、答辩人作为粤Ｌ×××××号牌机动车交通事故强制保险(下称交强险)和机动车交通事故第三者责任保险(下称商业第三者险)的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额及伤残赔偿限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本次事故答辩人已在交强险医疗限额内先行垫付了1万元用作被答辩人的医疗费，故对被答辩人诉请超出1万元医疗限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费等费用应当按照事故责任比例…答辩人在商业第二者险限额内承担。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。关于刘松威的答辩意见：1、关于医疗费的问题。被答辩人应当提供住院费用清单明细，请法庭结合住院费用清单明细以及医疗费发票依法予以核实。2、关于护理费的问题。被答辩人诉请护理费14300元过高，答辩人认为应当按照80元／天的标准计算住院期间。3、关于营养费的问题。答辩人对被答辩人营养费10000元的过高，答辩人请求法院酌定为3000元。4、关于误工费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人仅提交《证明》，拟证明其为博罗县森扬百货商行员工，月平均工资为4500元。答辩人对该证明三性不予认可。被答辩人应当提供其与用工单位的书面劳动合同、社保缴费证明以及真实有效的工资表予以佐证。在缺乏上述必要证据的情况下，答辩人对其主张的工资收入不予认可。被答辩人为农村户籍，其误工费可以按照14512.2元／年÷365天的标准计算。其误工时间可以计算至2017年9月5日，即160天。5、关于伤残赔偿金的问题。根据省高院、省公安厅《关于<道路交通事故安全法>实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，被答辩人主张按城镇标准计算残疾赔偿金应满足上述两个要素，在城镇居住且有固定收入。被答辩人属于农村户口，其仅提交证明，在无其他证据予以佐证的情况下，答辩人对其主张有固定收入的事实不予认可。根据《中院会议纪要》有关规定，被答辩人虽有用人单位出具的其居住在城镇的证明但并无劳动合同相互印证。故被答辩人不能证明在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其诉请伤残赔偿金应当按照农村标准计算。6、关于鉴定费的问题。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。7、关于精神抚慰金的问题。被答辩人诉请精神抚慰金26000元过高，根据惠州地区司法实践，答辩人认为8000元较为适宜。8、关于交通费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。被答辩人主张交通费5000元过高，且并未提供相关票据，答辩人认为交通费500元较为适宜。9、关于被抚养人生活费的问题。被抚养人为农村户口，应当按照农村标准计算其生活费，且被扶养人刘芷含的抚养年限为15年。10、关于摩托车维修费、拖车费以及保管费的问题。被答辩人应当提供摩托车维修清单，请法庭结合维修清单以及摩托车发票予以确认。根据《机动车综合商业保险条款》第三者责任保险的约定，答辩人对拖车费、停车费不予赔偿。另外，被答辩人也应当提交保管费的发票。关于刘松详的答辩意见：l、关于医疗费的问题。被答辩人应当提供住院费用清单明细，请法庭结合住院费用清单明细以及医疗费发票依法予以核实。2、关于误工费问题。被答辩人仅提交《证明》，拟证明其为博罗县森扬百货商行员工，月平均3850元，答辩人对该证明三性不予认可。被答辩人应当提供其与用工单位的书面劳动合同、社保缴费证明以及真实有效的工资表予以佐证。在缺乏上述必要证据的情况下，答辩人对其主张的工资收入不予认可。被答辩人为农村户籍，其误工费可以按照14512.2元／年÷365天的标准计算。3、关于护理费的问题。被答辩人主张护理费4500不予认可，根据其出院小结以及疾病诊断证明书诊断显示被答辩人为面部皮肤、软组织擦挫裂伤，均为轻微伤，住院期间无需专门留陪护人员，其主张护理费应不予支持。4、关于交通费的问题。被答辩入主张交通费2000元过高，切未提供相关票据，答辩人认为交通费300元较为适宜。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告一、二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的事实
经审理查明：2017年3月27日17时10分，被告一陈仁光驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车自龙门往惠州方向行驶，行至S244线290KM+200M路段时，因变更车道与原告刘松威（搭乘乘客刘松祥）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘松威、刘松祥受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2016）NO:0011710号《道路交通事故认定书》，认定被告一陈仁光负事故全部责任，原告刘松威、刘松祥不负事故责任。
原告一受伤后，先被送至博罗县杨村镇中心卫生院住院治疗59天（2017年3月27日至2017年5月25日），花去医疗费23033.31元及医疗器械费19040元，期间到惠州中信医院检查，花去检查费1352元，后转院到博罗县石坝镇卫生院住院治疗84天（2017年5月26日至2017年8月18日），花去医疗费13399.47元。博罗县石坝镇卫生院《出院证》出院医嘱：出院全休3个月，加强营养。原告一出院后，经博罗县公安局交通警察大队委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。该所于2017年9月6日作出惠中法医司鉴所【2017】临鉴字第322号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、刘松威的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、左侧胫骨平台骨折，前后交叉韧带断裂，经内固定术治疗，致其左膝关节功能丧失53%以上，构成九级伤残；3、刘松威右侧胫骨平台骨折，前后交叉韧带断裂，外侧副韧带断裂，经内固定术治疗，致其右膝关节功能丧失60%，构成九级伤残；4、刘松威后期拆除内固定物费用为20000元整。原告为此花去鉴定费3000元。
原告二受伤后被送至博罗县杨村镇中心卫生院住院治疗45天（2017年4月10日至2017年5月25日），花去医疗费4463元。博罗县杨村镇中心卫生院《出院记录》出院医嘱：加强营养，全休2个月，住院期间留陪人1位，不适随诊。
原告一刘松威，1994年8月24日出生，居民户口，自2015年3月起至事故发生前在博罗县森扬百货商行担任客户经理职位，每月工资4500元（现金支付），居住在该商行员工宿舍。有博罗县森扬百货商行出具、博罗县杨村镇杨村社区居民委员会盖章的《工作收入及生活居住证明》为证。原告一有被扶养人1名，其儿子刘芷含，2014年11月11日出生，居民户口。
原告二刘松威1996年9月15日出生，自2015年3月起至事故发生前在博罗县森扬百货商行担任仓管职位，每月工资3850元（现金支付），居住在该商行员工宿舍。有博罗县森扬百货商行出具、博罗县杨村镇杨村社区居民委员会盖章的《工作收入及生活居住证明》为证。
肇事车辆粤Ｌ×××××号大型普通客车驾驶员为被告一，登记车主、实际支配人均为被告二。被告一在发生交通事故时系履行职务行为。该车在被告三处投保了交强险和投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告三已垫付10000元用于原告医疗费。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》以及广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，本院均予以采信。
原告一诉请误工时间为住院143天加全休三个月，根据其出院时间为2017年8月18日，定残时间为2017年9月6日，应计至定残前一天共161天。被告三辩称原告一被扶养人为农村户口，应按照农村标准计算，但原告一生活居住在城镇，其被扶养人生活费亦可按城镇标准计算。原告一诉请保管费190元，但未提供相关发票予以佐证，本院不予支持。
被告三辩称原告二为轻微伤，住院期间无需陪护人员，但根据博罗县杨村镇中心卫生院《出院记录》出院医嘱：“住院期间留陪人1位”，本院对原告二诉请护理费予以支持。
原告一因本事故发生的损失有：1、医疗费56824.78元（23033.31元+19040元+1352元+13399.47元）；2、误工费24150元（4500元/月×161天,误工时间按照住院143天计至定残前一天共161天）；3、护理费14300元（100元/天×143天）；4、住院伙食补助费14300元（100元/天×143天）；5、营养费原告诉请10000元过高，本院酌情支持6000元；6、交通费原告一诉请5000元过高，本院酌情支持3000元；7、伤残赔偿金165810.92元（37684.3元/年×20年×0.22）；8、精神抚慰金原告一诉请26000元过高，本院酌情支持22000元；9、伤残鉴定费3000元；10、被扶养人生活费47211.95元(儿子：28613.3元/年×15年×22%÷2人=40058.62元；)；11、后续治疗费20000元；12、摩托车修理费2100元、拖车费150元。合计378847.65元。
原告二因本事故发生的损失有：1、医疗费4463元；2、误工费13475元（3850元/月×105天，住院45天加全休2个月共105天）；3、护理费4500元（100元/天×45天）；4、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；5、交通费原告二诉请2000元过高，本院酌情支持1200元。合计28138元。
以上合计406985.65元，该款由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿分别原告一102825元、原告二19175元（具体分项详见附表，其中原告一10000元已支付）。超出交强险部分284985.65元（406985.65元-122000元）由被告三在商业第三者责任险100万元赔偿限额内分别判处原告一276022.65元、原告二8963元。
被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号大型普通客车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告刘松威92825元、原告刘松祥19175元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号大型普通客车商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿原告刘松威276022.65元、原告刘松祥8963元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费3814元，由原告刘松威、刘松祥负担133元，被告惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司负担2381元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1300元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 温觉忠
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
56824.78+4463
医疗费用赔偿限额
10000（已支付）
46824.78
4463
2、后续医疗费
20000
20000
3、营养费
6000
6000
4、住院伙食补助费
14300+4500
14300
4500
5、整容费
6、残疾赔偿金
165810.92
死亡伤残赔偿限额
165810.92
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖北中益典当有限公司与王先进、湖北吉田化工有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-17\\\\\",\\\\\