江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏03刑抗4号
抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。
原审被告人徐和兴（曾用名徐河新）。曾因犯盗窃罪，于2011年6月20日被云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被徐州市公安局大屯分局监视居住，2016年3月26日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，4月29日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。2016年12月7日被沛县人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年3月26日起至2018年9月22日止）。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人徐和兴犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出(2016)苏0322刑初668号刑事判决。判决发生法律效力后，江苏省徐州市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院检察员陈国艳出庭履行职务，原审被告人徐和兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,1、2015年9月底的一天凌晨，被告人徐和兴到山东省青岛市棘洪滩坤明美地小区9号楼202室魏葛邦家中，盗窃人民币3700元。
2、2016年2月28日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯镇江南绿洲34号楼402室张某3家中，盗窃人民币1500元。
3、2016年2月28日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村19号楼404室孙某家中，盗窃人民币160元、上衣一件。
4、2016年2月29日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村26号楼202室丛某家中，盗窃人民币1500元。
5、2016年2月29日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村26号楼505室吴某家中，盗窃人民币100元。
6、2016年2月29日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村13号楼306室张某1家中，盗窃人民币7400元。
7、2016年2月29日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村21号楼401室闫某家中，盗窃人民币700元。
8、2016年2月29日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村21号楼405室谢某家中，盗窃人民币130元。
9、2016年3月1日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村10号楼605室李某1家中，盗窃人民币2200元。
10、2016年3月1日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村10号楼603室马某2家中，盗窃人民币300元和大衣1件。
11、2016年3月1日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村28号楼403室王某1家中，盗窃人民币420元。
12、2016年3月16日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村17号楼605室马某1家中，盗窃人民币500元。
13、2016年3月16日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村17号楼403室韩国军家中，盗窃人民币120元。
14、2016年3月17日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村16号楼601室庞某家中，盗窃人民币300元。
15、2016年3月18日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村20号楼606室张某2家中，盗窃人民币1400元。
16、2016年3月18日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村16号楼302室尹某家中，盗窃人民币1000元。
17、2016年3月19日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村31号楼310室员某家中，盗窃人民币500元。
18、2016年3月19日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村20号楼105室朱某家中，盗窃人民币300元。
19、2016年3月19日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村31号楼308室李某2家中准备盗窃时，被李某2发现后逃跑。
20、2016年3月20日凌晨，被告人徐和兴到沛县大屯煤电公司12村16号楼302室伊某家中，盗窃人民币3300元。后被告人徐和兴被徐州市公安局大屯分局巡逻民警抓获，并从其身上扣押现金人民币3500元，塑料片4根，手电筒1个。
综上，被告人徐和兴共计盗窃20起，合计价值人民币25530元。
上述事实，被告人徐和兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、查获经过，被告人徐和兴的户籍证明及照片，（2011）云刑初字第122号刑事判决书、释放证明书，视听资料及视听资料说明书，文件清单、交易记录，情况说明，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书，辨认笔录及照片，现场指认照片，证人曾某、马某2、刘某、柯某、王某2、张某3、魏某的证言，被害人孙某、丛某、吴某、张某1、闫某、谢某、李某1、王某1、马某1、韩国军、庞某、伊某、张某2、员某、朱某、李某2的陈述，被告人徐和兴的供述等证据证实，足以认定。
原审庭审中，公诉人提出被告人徐和兴系累犯，应当从重处罚。该量刑情节，经查属实，予以确认。
原审人民法院认为，被告人徐和兴以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐和兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人徐和兴犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐和兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐和兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上以上量刑情节，决定对被告人徐和兴从重处罚。根据被告人徐和兴的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人徐和兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
江苏省徐州市人民检察院抗诉认为，原审判决已经认定“入户盗窃”的事实情节，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，入户盗窃，数额达到解释第一条规定的“数额巨大”50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。根据《解释》第一条授权，江苏省确定的数额巨大的标准是50000元人民币，其50%即25000元。本案原审被告人徐和兴入户盗窃20户，盗窃物品价值总计人民币25530元，数额累计超过该标准的50%，依法应认定具有“其他严重情节”，应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金。原审判决未依法认定“其他严重情节”，错误认定盗窃“数额较大”，在三年以下有期徒刑范围内量刑，系适用法律错误，导致量刑不当，应当依法纠正。
经再审查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审质证认证，其证明效力本院予以确认。本院再审期间，原审被告人徐和兴未提供新的证据。再审庭审中，原审被告人徐和兴对盗窃犯罪事实及盗窃数额供认不讳。
本院认为，原审被告人徐和兴以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决已经认定“入户盗窃”的事实情节，原审被告人徐和兴共计盗窃20起，合计价值人民币25530元，盗窃数额已经超过“数额巨大”标准的50%，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金。原判在三年以下有期徒刑范围内量刑，适用法律错误，量刑不当。检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审被告人徐和兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐和兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，根据原审被告人徐和兴的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院(2016)苏0322刑初668号刑事判决；
二、原审被告人徐和兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年3月26日至2020年3月22日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年十一月三日
书记员 唐 诚