河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初577号
原告：宋会元，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：郭双印，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：郭生明，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
共同委托诉讼代理人：郭宜华，男，安阳市华盛劳务分包有限责任公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号第1、2层。
主要负责人：杨子建，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，公司员工。
原告宋会元与被告郭双印、郭生明、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋会元及其委托诉讼代理人史伟国、被告郭双印、郭生明及其共同委托诉讼代理人郭宜华、被告信达财险安阳公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋会元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项费用计人民币20567.61元；不足部分由被告郭双印、郭生明共同连带承担。2、原告各项鉴定评估后再增加变更诉讼请求；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日17时35分许，被告郭生明指派郭双印驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载梁佳佳沿钢花路与文峰大道交叉口路口向南路东第5根灯杆处由南向北行驶时，与右侧同方向宋会元驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车同方向行驶发生相撞，造成宋会元受伤、车损二辆等交通事故。本案经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队下达道路交通事故认定书，认定被告郭双印未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶与事故发生后弃车逃逸负事故的全部责任，被告郭生明明知郭双印无机动车驾驶证，仍将机动车车辆交付并指派事物造成原告人身损害及财产损失应当依法承担共同连带责任。经查明，肇事车辆在信达财险公司投有机动车交强险。事发后，各方无法达成赔偿调解协议，原告诉至法院。
郭双印、郭生明辩称：被告郭双印是被告郭生明侄子，二人并非父子关系，另肇事车主虽是被告郭生明，但该涉案车辆是在被告郭生明不知情的情况下被被告郭双印偷开走的，肇事赔偿责任依法应由被告郭双印承担，且事故认定书并未认定被告郭生明的任何责任，法院应驳回原告对被告郭生明的诉讼请求；关于误工费，因住院三天，在没有证据证明的情况下应保护三天误工费；关于护理费，应当按照居民服务业标准计算三天；关于交通费，应按照原告的住院、出院转院次数来计算。郭双印是无证驾驶应承担全部责任，保险公司同意的各项费用被告不认可，否则保险公司无权向郭双印追偿。
信达财险安阳公司辩称：其公司同意在被告郭双印无证驾驶的情况下可以先在交强险范围内垫付，随后向被告追偿；原告的诉讼请求过高，希望法院依法判决，被告信达财险安阳公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定费发票，证明本次事故委托鉴定产生费费用2000元，被告对该证据有异议，认为该费用系预收评估费，无公章，不具有法律效力，不能作为定案依据；本院认为因原告进行司法鉴定事实清楚，且庭后将盖有河南广达资产评估事务所印章的增值税发票原件提交，故本院对该鉴定费票据予以采信。被告郭生明辩称该涉案车辆是自己在不知情的情况被郭双印偷开走的，并提供村委会和其工作单位出具的证明，本院认为该村委会提供的证明未有村委会相关负责人签字，郭生明工作单位出具的证明中，也未提供证明人张磊和其工作单位的关系，不符合证据的形式要件，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明：豫Ｅ×××××号小型轿车实际车主系被告郭生明。2017年1月10日，郭生明就该车在信达财险安阳公司投保有交强险，双方约定：责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2017年1月22日零时起至2018年1月21日二十四时止。2017年1月25日17时35分许，被告郭双印驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿钢花路与文峰大道交叉口向南路东第5根灯杆处行驶时，与右侧同方向原告宋会元驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车发生相撞，造成宋会元受伤、车损二辆的交通事故。该事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告宋会元被送到安钢职工总医院住院治疗，诊断意见为：1.颅脑损伤:脑震荡；2.左膝外伤：内侧副韧带损伤、关节少量积液；3.左膝关节退行性变；3.全身多处软组织损伤；原告住院至2017年1月27日出院，共计住院3天，花费医疗费2588.41元，原告出院医嘱为休息、左膝关节制动、继续治疗、定期复诊。2017年2月6日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出事故责任认定书，认定被告郭双印未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因操作不当，负该事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、判令三被告在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项费用计20567.61元；不足部分由被告郭双印、郭生明共同连带承担。2、原告各项鉴定评估后再增加变更诉讼请求；3、案件诉讼费由被告承担。
本院受理后，经原告申请，河南广达资产评估事务所对车辆损失作出的评估意见书，认定车辆损失为29500元，报废残值为850元，原告遂将诉讼请求变更为：1、判令三被告在机动车交强险各项限额内赔偿原告宋会元医疗费2588.41元，住院伙食补助费90元，营养费60元，误工费10022.4元，护理费7516.8元，交通费100元，施救费190元，拖车费550元，鉴定评估费2000元，车辆损失价值29500元等各项费用合计人民币52617.61元。超出交强险各项限额外由被告郭双印、郭生明共同连带承担；2.案件诉讼费由被告郭双印、郭生明承担。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护.被告郭双印驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告宋会元驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成宋会元受伤，两辆车受损的交通事故，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭双印无机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费2588.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费30元/天×3天=90元，营养费20元/天×3天=60元，鉴于原告住院3天，其主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张误工费按2015年居民服务业就业人员平均工资30482元/年÷365天×120天=10022.4元，因原告没有提交相关证据,故本院结合被告伤情及医嘱，按照河南省2015年农林牧渔业标准25402元/年，酌定误工期限为63天，误工费应为4384.4元；关于原告主张护理费按照上一年度河南省居民服务业30482元/年÷365天×120天=１0022.4元，因其住院三天，护理费应为30482元/年÷365天×3天=250.5元；关于原告主张交通费100元，其主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张施救费190元、拖车费550元、鉴定费2000元，主张合理，本院予以支持；关于原告主张的车辆损失29500元，根据河南广达资产评估事务所出具的鉴定评估意见书的认定，车辆损失29500元，报废残值850元，故车辆损失应计算为29500元-850元=28650元；综上，原告各项损失为医疗费2588.41元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费4384.4元、护理费250.5元、交通费100元、施救费190元、拖车费550元、鉴定费2000、车辆损失28650元，共计38863.31元。被告信达财险公司应在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失赔付最高限额2000元，共计9473.31元。
关于原告要求被告郭双印、郭生明连带承担机动车交强险限额不足部分的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本案被告郭生明作为机动车所有人，对车辆管理不善，导致亲属郭双印在没有驾驶证的情况下驾驶车辆上道行驶，负有一定的过错责任，本院酌定郭生明承担40%的责任,郭双印承担60%的责任。故原告宋会元的其余损失29390元，由被告郭双印赔偿60％，即17634元。郭生明赔偿40％，即11756元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋会元医疗费、护理费、营养费、车辆损失合计9473.31元；
二、被告郭双印、郭生明于本判决生效后十日内赔偿原告宋会元施救费、拖车费、鉴定费、车辆损失等各项费用分别为17634元、11756元；
三、驳回原告宋会元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取计558元，由被告郭双印、郭生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 渊
二〇一七年六月二十七日
书记员 王佳佳