wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异21号
案外人（异议人）杨玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人魏正秀，女，1966年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘素华，女，1964年11月3日，汉族，住成都市新都区。
本院在审理魏正秀诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保53号民事裁定书，对被执行人张付刚、刘素华名下财产予以查封。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1040号魏正秀申请执行张付刚、刘素华一案。执行过程中，案外人杨玉华以自己于法院查封前已买受张付刚、刘素华名下的两套房屋、双方签订有书面房屋买卖合同、杨玉华已支付全部购房款并实际占有、使用该房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
杨玉华异议称，杨玉华在2006年10月18日已与张付刚、刘素华签订书面的《房屋买卖合同》，约定张付刚、刘素华将其名下位于成都市新都区大丰街道华美街×号第二层房屋一套、第三层房屋一套（两套房屋位置均在上楼时楼梯左侧）房屋出售给杨玉华，杨玉华于2006年11月3日以现金形式支付全部购房款300000元，张付刚、刘素华将房屋交付杨玉华居住、使用至今，但因张付刚、刘素华向杨玉华承诺增修厨房和厕所，因此未能在入住后立即办理过户手续，厨房与厕所增修完成后，因张付刚一直将涉案房屋产权证拿给他人用作抵押，导致杨玉华不能为所买受的房屋办理过户手续。为此，杨玉华向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。
杨玉华为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.杨玉华身份证复印件一份，用以证明杨玉华是提出执行异议的适格主体。
2.刘素华、张付刚结婚证、房屋信息摘要3、房屋产权证及土地使用证复印件各一份，用以证明涉案房屋是刘素华、张付刚共同所有，二人对涉案房屋享有处分权。
3.房屋买卖合同、刘素华开具的收条各一份，用以证明杨玉华与张付刚、刘素华就买卖房屋签订书面协议，签订时间为2006年10月18日，杨玉华2006年11月3日已经将全部购房款共计300000元以现金形式支付给卖方。
4.大丰街道办事处华美社区居委会证明一份，用以证明杨玉华长期在涉案房屋内居住。
5.大丰煤气有限责任公司气费缴费卡以及交气费明细一份，用以证明涉案房屋开通的天然气户名为杨玉华，系杨玉华于2008年付费安装，涉案房屋自2008年至2016年期间均由杨玉华居住、使用。
6.大丰街道派出所出具的地址、门楼牌变更证明一份，用以证明涉案房屋的门牌号发生过变更，变更后的名称为华美街×号，房产证与房屋买卖合同记载地址一致。
魏正秀对杨玉华提供的证据不发表意见。
张付刚对杨玉华提供的证据未发表意见。
刘素华对杨玉华所提出执行异议及提供的全部证据均予以认可。刘素华自述，张付刚因生意需要，长期将涉案房屋产权证原件交给不同的人用作抵押，但未在房产管理部门办理过抵押登记，从2006年至2016年约十年时间里房产证在张付刚、刘素华处多次短暂停留。
经审查本院认为杨玉华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审查查明，张付刚、刘素华系夫妻关系。2006年10月18日，杨玉华与张付刚、刘素华签订《房屋买卖合同》，约定刘素华、张付刚将位于成都市新都区大丰镇华美村五社的自建房中的第二层楼梯左边一套、第三层楼梯左边一套共计两套房屋（面积共计162㎡）以300000元价格出售给杨玉华。2006年11月3日，刘素华出具收条一份，载明收到杨玉华交付的购房款共计300000元。杨玉华与刘素华均确认，该笔购房款系以现金形式一次性支付，付款前张付刚、刘素华已经完成其承诺的为杨玉华所买受房屋增修厨房和厕所，并已将涉案房屋交付杨玉华居住和管理。自涉案房屋交付至被查封时，双方一直未到房产管理部门办理产权变更登记手续，该房屋登记所有人仍为刘素华。
另查明，《房屋买卖合同》记载的大丰镇华美村五社的房屋权证号为权0057215，其中商业用房53.59平方米，住宅用房411.45平方米，登记时间为2004年10月13日，该房屋现地址已变更为“成都市新都区大丰街道华美街×号”。2016年1月25日，本院作出（2016）川0114执保字第53号民事裁定书，对该房屋予以查封，查封期限自2016年1月28日至2018年1月27日。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1040号魏正秀申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，杨玉华作为案外人向本院提出前述执行异议。
再查明，2016年4月19日，本院立案受理杨玉华诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初2098号民事判决书，判决张付刚、刘素华向杨玉华清偿借款本金300000元并支付利息。2016年7月11日，本院依据前述判决，立案受理杨玉华申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）川0114执1201号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。
以上事实，有房屋产权证、房屋信息摘要3、房屋买卖合同、地址变更证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件且其权利能够排除执行，方能产生中止执行的效果。本案中，杨玉华与刘素华均确认，涉案房屋未办理过户登记的原因为张付刚在将房屋交付杨玉华后、一直将房屋产权证原件交给不同的人保管以用作抵押、张付刚与刘素华自身保管期限较短所致。本院认为，涉案房屋上并未设定其他人的抵押权登记，在法院查封前具备办理产权过户登记的客观条件，杨玉华自2006年买受并占有涉案房屋至2016年该房屋被查封的近十年期间内，怠于行使物权登记请求权，是导致涉案房屋至查封时仍登记在刘素华名下的主要原因，该原因归责于杨玉华自身，据此，杨玉华所提出执行异议不能产生排除执行的效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下：
驳回案外人杨玉华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 余 晨
二〇一六年九月八日
书 记 员 许小红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初23180号
原告：盛斯德（北京）木业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村东口9号。
法定代表人：王玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：张丽军，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京翼之圆建设工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑三区36号楼5单元101号。
法定代表人：孙相伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
原告盛斯德（北京）木业有限公司（以下简称盛斯德公司）与被告北京翼之圆建设工程有限公司（以下简称翼之圆公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛斯德公司的委托诉讼代理人张丽军在本院两次开庭中到庭参加诉讼，被告翼之圆公司的法定代表人孙相伟在本院第一次开庭过程中到庭参加诉讼，被告翼之圆公司的法定代表人孙相伟及委托诉讼代理人杨相军在本院第二次开庭过程中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛斯德公司提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工款共计145800元；2、请法院判令被告给付原告迟延履行期间的债务利息（以145800元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日至实际给付之日止计算）；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，原、被告双方签订《工程木制品承包合同》，约定盛斯德公司为翼之圆公司加工木门等，盛斯德公司在北京市大兴区青云店镇东赵村东口9号加工，产品制作完成后，翼之圆公司将加工成品私自运走，至起诉之日尚有部分加工款未支付，故盛斯德公司诉至法院。审理过程中，因盛斯德公司失误，其申请将诉讼请求中的数额由145800元变更为148500元。
被告翼之圆公司答辩称：双方签订合同之时，约定竣工时间是2016年8月5日，首付款已经支付给盛斯德公司，第一次到外协工厂提时，需要付款，但是该笔款项应当是盛斯德公司支付给外协工厂，当时盛斯德公司王玉权与孙相伟称经济状况不好，故孙相伟将产品的油漆款直接支付给外协工厂，由此货物拉到了盛斯德公司，但还有一批货物没有加工好，工期一再延误，货做出来后，盛斯德公司要求交全款再发货，由于翼之圆公司的甲方一直催促交货，于是翼之圆公司直接到盛斯德公司拉货。双方为此事报警，在派出所的调解下，双方达成协议，盛斯德公司可以直接从翼之圆公司的甲方处领取货款，并且也同甲方取得联系。后期系盛斯德公司直接与甲方联系，与翼之圆公司无关，翼之圆公司不存在违约。
盛斯德公司向本院提交以下证据予以证明：1、《工程木制品承包合同》，以证明总货款为247500元，翼之圆公司已付款99000元，剩余货款148500元，翼之圆公司对证据的真实性及证明内容没有提出异议。
翼之圆公司向本院申请调取在派出所的谈话笔录，以证明后期的货款支付情况与翼之圆公司无关，系甲方直接与盛斯德公司对接。本院调取了该案在派出所的报案记录，孙相伟与王玉权在派出所的报案记录中签字确认：2016年11月2日14时许，王玉权和孙相伟在北京市大兴区青云店镇东赵村因供货发生纠纷，现双方达成协议和解，不需公安机关处理。双方当事人对该份记录的真实性均无异议。
经审理查明：2016年7月16日，盛斯德公司（乙方）与翼之圆公司（甲方）签订《工程木制品承包合同》，约定：甲方与业主（或总包人）签订的承包合同约定的工程期限，开工日期2016年7月16日，竣工日期2016年8月5日，乙方的供货期限必须满足甲方的施工要求，并不得超过甲方与业主（总包人）签订的承包合同工程期限，乙方不能超出经甲方同意或顺延的工期完工，应保障已承诺的交货日期；合同金额190000元，后该数额双方修改为247500元；合同签订生效后甲方支付合同总价款30%（后双方变更为40%），作为预付款，计人民币50000元（后双方修改为99000元），乙方所有工程量（双方修改增加：乙方生产、甲方安装）安装完毕并没有质量问题即更改问题，甲方在（双方增加：出货之日起三）十个工作日内一次性付清乙方总工程款。（双方增加：晚一天支付乙方违约金总款的千分之五每天。）；如乙方延期交货（不可抗拒因素除外），超出甲乙双方合同规定日期，乙方按1000元每天赔付给甲方。（双方增加：现已因甲方原因迟延到2016年10月25日。现已因乙方原因迟延到2016年10月31日。是否能发货未知。）。
翼之圆公司支付盛斯德公司货款99000元。
翼之圆公司于2016年11月2日至盛斯德公司将货物拉走交至施工现场。王玉权为此报警称有人抢货，派出所出警，并记载双方达成和解协议，无需公安机关处理，关于双方和解协议的内容，并未记载。翼之圆公司称，双方协商由甲方直接向盛斯德公司付款，盛斯德公司对此亦予以认可，称甲方称如果付款会告诉盛斯德公司去取，并从翼之圆公司的工程款中扣除。翼之圆公司称，后续货物的安装以及与甲方的沟通由盛斯德公司进行，其不参与也不清楚，盛斯德公司予以否认。关于甲方的全称，翼之圆公司称系联邦地产。
盛斯德公司于2017年11月7日向本院提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：盛斯德公司与翼之圆公司签订的《工程木制品承包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。盛斯德公司取走翼之圆公司的货物，应当按照约定支付相应金额，双方确认已付款99000元，未付款148500元，其应按照约定支付剩余金额价款。翼之圆公司称，后续价款由甲方支付，但是其未提交充足证据证明，盛斯德公司已经获得支付并且盛斯德公司免除了其付款义务，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。翼之圆公司称双方对于剩余价款从未进行确认，但在本院第一次开庭审理过程中，其对未付款金额予以认可，并且货物系由翼之圆公司单方拉走，其应当对货物进行清点，在其将货物拉走后，未就货物数量向盛斯德公司提出过异议，也未提供其他证据证明货物数量不足，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于盛斯德公司主张的利息部分，原合同约定出货之日起三十个工作日内付清，翼之圆公司已陷于延迟，现盛斯德公司主张自起诉之日起计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
北京翼之圆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付盛斯德（北京）木业有限公司货款148500元及利息（以148500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年十一月七日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告北京翼之圆建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一八年一月三十一日
书记员 李梦佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1425号
原告：平湖市鼎力建材有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇港中村11组（平湖市广陈粮食购销有限公司房屋）。
法定代表人：陈卫军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：范忠华，公司员工。
被告：刘传勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告平湖市鼎力建材有限公司与被告刘传勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范忠华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款232670元。事实与理由：被告向原告购买商品混凝土，2014年7月28日原、被告签订分期付款合同，确认被告欠原告货款232670元。合同约定付款期限届满后，被告未付款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了分期付款合同、结算清单。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告曾多次向原告购买商品混凝土。2014年7月28日，原、被告签订分期付款合同1份，确认被告欠原告货款232670元，约定被告于2014年9月、10月、11月、12月各支付50000元，于2015年1月20日前支付32670元等。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了分期付款合同、结算清单，该证据系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告价款232670元。合同约定的付款期限届满后，被告未付款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告232670元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传勇于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市鼎力建材有限公司价款232670元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
人民陪审员 陆炳生
人民陪审员 林 宝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张志青
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执688号之一
申请执行人：刘为灼，男，1952年12月21日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：温朝华，男，1980年1月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘萍，女，1979年9月6日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人刘为灼与被执行人温朝华、刘萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币500580元及500000元的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除扣划的被执行人温朝华银行存款40900元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前上述款项10300元转诉讼费、7406元转执行费，剩余23194元发放给申请执行人。另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执220号
申请执行人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，机构代码：07977054-1，住所地福建省龙岩市武平县市民中心一号楼1-3层。
法定代表人：李益岩，董事长。
被执行人：陈建平，男，1956年9月20日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：陈柳，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王华祥，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：熊润富，男，1976年9月19日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈建平、陈柳、王华祥、熊润富借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)闽0824民初第456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求偿还借款100000元、保全费1027元、公告费500元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院已采取了相关执行措施，现被执行人目前暂无可供执行的财产，被执行人王华祥所有的车牌号为闽Ｆ×××××号沃尔沃牌小型汽车、闽Ｆ×××××号翼虎牌小型汽车、闽Ｄ×××××号宝马牌小型汽车；被执行人陈柳所有的车牌号为闽Ｄ×××××号东风标致牌小型汽车已被法院依法查封。被执行人陈柳、王华祥共同所有的位于武平××××镇中远上城的房屋已拍卖，经参与分配，本案申请执行人分得执行款13490元。四被执行人在法院涉案较多，涉案标的额较大。涉及被执行人陈建平案件共5件，标的额约167万元；涉及被执行人王华祥案件共8件，标的额约203万元；涉及被执行人熊润富案件共4件，标的额约50万元；涉及被执行人陈柳案件共7件，标的额约185万元。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执220号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年八月七日
书记员 连 影
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1345号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地：江油市武都镇城塘路*号。
负责人：苏在全，该社主任。
委托代理人：陈启斌，客户经理。
被告：瞿定全，男，汉族，1958年10月23日出生，住江油市，
被告：蒲正琼，女，汉族，1963年8月13日出生，住江油市，
被告：江油银通融资担保有限公司。
本院于2017年3月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告瞿定全、蒲正琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告瞿定全、蒲正琼、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费545元，减半收取272.5元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年三月十三日
书记员 曹力文
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执662号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。
法定代理人：姬某，董事长。
被执行人：李某,男性,住汝州市。
被执行人：樊某,男性,住汝州市。
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、樊某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某、樊某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执662号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月三十日
书记员 史志强
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4569号
上诉人（原审原告）：成都蜀秀商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放西路8号1幢2单元3楼。
法定代表人：李桂林，董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张碧蓉，女，汉族，1977年8月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人成都蜀秀商贸有限公司（以下简称蜀秀公司）因与被上诉人张碧蓉劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蜀秀公司上诉请求：撤销一审判决，改判蜀秀公司无需支付张碧蓉任何费用。事实和理由：一审法院所依据的《情况说明》系张碧蓉手改动的数据，且张碧蓉未说明证据来源，该证据系张碧蓉通过非法手段获得，一审法院予以采信错误。
张碧蓉答辩称：《情况说明》系蜀秀公司老总李桂林出具，加盖了蜀秀公司印章，因此是蜀秀公司真实意思表示，手改动金额系与李桂林核对后改动，其并未通过非法手段获取。案涉款项系蜀秀公司欠其的销售劳动报酬，应予发放。
蜀秀公司向一审法院起诉请求：蜀秀公司无需向张碧蓉支付销售提成。
一审法院认定事实：（一）2009年1月17日，张碧蓉到蜀秀公司从事销售工作，2015年3月1日张碧蓉提出离职，之后未到蜀秀公司工作。2015年11月19日，张碧蓉就销售提成工资向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月3日作出成华劳人仲委裁字（2016）第00177号仲裁裁决书，裁决：在本裁决书生效之日起五日内，蜀秀公司向张碧蓉支付拖欠的提成工资53768元。蜀秀公司不服该仲裁裁决，起诉到一审法院。
（二）一审庭审中，张碧蓉出示了一份《情况说明》原件，载明：“员工：张碧蓉，职位：销售总监，在2014年度所负责部门超额完成年度任务，出货销售金额：2233.1万，回款金额869.75万，故出货和回款销售提成金额和其他员工一样分成两次发放，将在2014年底和2015年5月发放，发放具体金额如下：出货提成2014年发放36412元，回款提成在2014年发放40288元，合计2014年已经发放76700元。剩下的出货提成金额：36412元和回款提成金额17266元，合计53678元”。该情况说明结尾处的合计金额数字“53678”系手写改动数字，其原来打印字体的金额为“537687”（直接将该数字用划线划去，在上方手写的数字，但能够看清原打印字体数字），其他内容均为打印字体。该情况说明有加盖蜀秀公司印章，但未载明出具时间。
（三）蜀秀公司认为：上述情况说明，其金额有改动，《情况说明》不是蜀秀公司出具的，但加盖的是公司印章，《情况说明》是张碧蓉单方制作的。张碧蓉向蜀秀公司借过公司印章，张碧蓉有使用印章伪造证据的嫌疑。张碧蓉陈述：其没有掌管公司印章；由于工作需要，其向蜀秀公司借过公司印章用于签订销售合同，但没有违规使用印章。
一审法院认定上述事实，主要采信了身份证信息、工商信息、《仲裁裁决书》、仲裁送达回证、《情况说明》、一审庭审笔录等在案证据。
一审法院认为，张碧蓉出示的《情况说明》原件，有加盖蜀秀公司的印章，虽金额有改动，但结合载明的内容看，手写的合计金额正好是前面表述的“36412元和回款提成金额17266元”之和，其改动处原来的金额应系笔误，其修改应为真实意思表示；况且改动处原来的数字金额是改动后的数字金额数倍，其与情理不符。蜀秀公司亦无其他证据能够证明该份情况说明系伪造。张碧蓉2015年3月1日提出离职，至2015年11月申请仲裁，主张支付销售提成工资，其未超过一年仲裁时效，结合上述认定，及审理查明的事实，双方劳动关系已终止，蜀秀公司作为用人单位应在劳动关系终止时付清劳动报酬，据此，蜀秀公司应向张碧蓉支付销售提成工资53678元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：蜀秀公司于判决生效之日起十日内向张碧蓉支付销售提成工资53678元。案件受理费5元，由蜀秀公司负担。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，（一）关于《情况说明》真实性的问题。蜀秀公司上诉称，《情况说明》中载明的“合计53678元”系张碧蓉手改动的数据，不应采信。但根据本院查明的事实，《情况说明》加盖了蜀秀公司印章，蜀秀公司对该印章亦予以认可，故本院对《情况说明》未改动的部分予以确认。改动的部分为未支付的出货和回款提成的合计工资，结合《情况说明》未改动的内容看，改动的手写金额53678元正好是前文表述的“出货提成金额：36412元和回款提成金额17266元”之和，《情况说明》原打印载明的“537687元”应系笔误，修改后的金额才是真实意思表示，故本院对改动的手写金额“53678元”予以确认。蜀秀公司虽称《情况说明》系张碧蓉通过非法手段获得，但其提供的《蜀秀公司印章使用申请表》、张碧蓉关于其曾因工作关系借过公司印章的陈述等证据材料并不能证明该《情况说明》系伪造，故蜀秀公司该项主张与查明的事实不符，本院不予采纳。
（二）关于销售提成工资的问题。根据本案查明的事实，张碧蓉系蜀秀公司销售总监，蜀秀公司向张碧蓉出具的《情况说明》载明“……出货和回款销售提成金额和其他员工一样分成两次发放，将在2014年底和2015年5月发放，发放具体金额如下：……合计2014年已经发放76700元。剩下的出货提成金额：36412元和回款提成金额17266元，合计53678元”。现蜀秀公司并未提供证据证明向张碧蓉发放了剩下的出货和回款提成金额，故一审判决蜀秀公司向张碧蓉发放剩下的出货和回款提成金额53678元并无不当，本院予以确认。
综上所述，蜀秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都蜀秀商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年七月十八日
书记员 云倩岚
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6551号之二
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙。
被告：山西万厦建筑机械制造有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：申保琪。
被告：马鑫，女，生于1972年4月7日，汉族，居民，住山西省太原市。
被告：申保琪，男，生于1976年4月3日，汉族，居民，住河南省封丘县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告山西万厦建筑机械制造有限公司、马鑫、申保琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8524元，减半收取计4262元，保全费2995元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵俊彩
人民陪审员 宁凡贵
二〇一七年六月二十二日
记录李宁
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执544号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂晓兵，系该公司职工。
被执行人：余小兰,女性,1980年3月15日出生,住四川省射洪县，
.本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与余小兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第948号
罪犯黄邦明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂南法刑初字第292号刑事判决，以被告人黄邦明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄邦明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄邦明获得嘉奖35次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得超产记功。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄邦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄邦明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执184号
申请执行人南平发展集团有限公司，住所地南平市解放路95-97号建大商厦五层，组织机构代码66928109-4。
法定代表人叶世坚，董事长。
被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，组织机构代码75314506-0。
法定代表人翁绳法，董事长。
申请执行人南平发展集团有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初471号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应按现状向申请执行人南平发展集团有限公司交付坐落于武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层106室房产；二、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应向申请执行人南平发展集团有限公司支付逾期付款违约金。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月9日查封被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）房权证号为20××71号的房地产。经查，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司与案外人福建省文盛建设工程有限公司的工程款纠纷，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司目前未取得武夷山市××区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层106室房产。
本院认为，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司未实际取得武夷山市××区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层106室房产，该项内容暂无法执行，待被执行人取得上述房产时再予恢复执行，对所查封的财产处置需一定的时间，本案应终结本次执行程序，待对查封的财产进一步处置时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初571号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黎某某，男，1980年7月22日出生，苗族，出生地重庆市黔江区，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市黔江区。2004年12月13日因犯抢劫罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年12月14日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日凌晨3时许，被告人黎某某在成都市新都区新都街道九街文某2，利用随身携带的开锁工具将李子坝火锅店大门撬开，进入店内将吧台抽屉内的1000余元现金、2台联想天逸310笔记本电脑、3台小米平板电脑、1部小米手机盗走。经鉴定，2台联想笔记本电脑共价值人民币2600元、2台小米平板电脑共价值人民币1718元。
2017年6月15日10时许，被告人黎某某在成都市新都区新都街道九街文某2被群众挡获。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。
公安机关已从被告人黎某某处扣押改刀一把、钳子一把、手电筒一个、自制开锁工具“米某”一套、钥匙串一串。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的财物予以退赔，作案工具改刀一把、钳子一把、手电筒一个、自制开锁工具“米子”一套、钥匙串一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年八月三十日
书记员 骆才华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初9062号
原告：郑某，男，1984年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：耿某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告郑某与被告耿某返还财产纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费934元，依法减半收取467元，由原告郑某负担。
审判员 王东方
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫加帅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3611号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。
被告：夏智红，女，汉族，生于1982年8月23日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告夏智红物业服���合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 青 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈思媛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初2481号
原告：张建平，男，1962年8月18日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：李安和，男，1969年4月20日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：张在林，男，1967年10月23日出生，汉族，住单县。
本院2017年9月5日对原告张建平诉被告李安和、张在林提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2017)鲁1722民初2481号民事判决书中，案件受理费负担有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁1722民初2481号民事判决书中“案件受理费6400元减半收取3200元，原告张建平负担100元，被告张建平、张在林负担3100元”应为“案件受理费6400元减半收取3200元，原告张建平负担100元，被告李安和、张在林负担3100元”。
审判员 王全忠
二〇一七年十月十一日
书记员 王 飞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初391号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年8月15日出生，汉族，大学本科，无业，山东省宁阳县人，户籍所在地：山东省泰安市宁阳县，现住址：成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月21日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第369号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日23时20分许，被告人曹某某酒后驾驶川Ａ×××××小型面包车在新都区新繁镇沿繁江大道由滨江路往成某路方向行驶，车行至繁江中路163号路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，事故造成车辆、护栏受损。群众报警后，民警到达现场提取曹某某血液进行检验，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曹某某血液样本乙醇浓度为203.0±10.8mg/100ml。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人曹某某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人曹某某已赔偿事故造成的经济损失。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、情况说明、四川省政府非税收入通用票据、被告人曹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达192.2mg/100ml，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人曹某某归案后积极赔偿事故造成的经济损失，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初202号
原告王某某，女，1972年4月21日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
委托诉讼代理人王宝环，女，1963年3月7日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。
被告张某，男，1971年9月18日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王宝环到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识并登记结婚，婚后生育二名子女，长女张某某现在23岁，长子张某a现在17岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，常因生活琐事大打出手。被告还有酗酒恶习，酒后对原告实施家庭暴力。这些年原告为了儿女一直在忍受，但终于对生活失去信心，无法与被告再一同生活。双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子张某a由被告抚养教育。
被告张某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告张某于1994年7月10日登记结婚。婚生女张某某于1995年2月28日出生，婚生子张某a于2001年3月8日出生。婚后由于感情不合，原告于2016年8月开始与被告分居。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、婚姻登记申请书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原、被告已经结婚多年，并生育两名子女，有一定的感情基础，婚姻基础较好，双方在共同的生活中已建立了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告并未提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据，本院无法确认双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方互相谅解，妥善处理矛盾，双方和好是完全可能的。本院为维护家庭完整和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年六月五日
书 记 员 王思佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1384号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人:李琪，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，该社员工（特别授权代理）。
被告：张祖才，男，生于1982年４月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张德明，男，生于1946年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告张祖才、张德明金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月29日以与二被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 杨红
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱坤
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2647号
原告：刘欣艳，女，1981年11月13日出生，汉族，个体工商户，住临泽县。
委托诉讼代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：韩小琴，女，1967年11月5日出生，汉族，无业，住高台县。现下落不明。
被告：寇克红，男，1964年11月16日出生，汉族，高台县文物局干部，住高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
原告刘欣艳诉与被告韩小琴、寇克红民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告韩小琴下落不明，2016年10月19日，本院公告向被告韩小琴送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书。第一次庭���时，原告委托诉讼代理人曹雪霞，被告寇克红委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼，被告韩小琴经传唤未到庭应诉。2017年3月2日，本院再次向被告韩小琴公告送达了开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，第二次庭审时，原告刘欣艳及其委托诉讼代理人曹雪霞，被告寇克红委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼，被告韩小琴经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
刘欣艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万元，并承担利息8000元，合计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系。2014年10月28日，被告韩小琴以资金周转困难为由向原告借款10万元，承诺的借款期限为三个月，并由被告韩小琴向原告出具借条1份，后被告未按照约定的期限偿还借款。原告多次向被告催要该笔借款时，被告���诿未付。
韩小琴经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
寇克红辩称，不同意原告诉讼请求。被告韩小琴虽与被告寇克红系夫妻关系，但被告韩小琴已下落不明三年有余，夫妻关系早已名存实亡，被告韩小琴是否向原告借款，被告寇克红并不知情。被告韩小琴长年沉迷赌博，与原告并不相识，更非朋友关系，若被告韩小琴向原告借款10万元属实，也系被告韩小琴因赌博所借，并未用于家庭共同生活，更非夫妻共同债务，被告寇克红不应承担偿还责任，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月28日，被告韩小琴向原告借款10万元，并由被告韩小琴向原告出具借条1张。双方未在借条上约定还款时间和利息承担。之后，���告韩小琴离家外出至今下落不明。
证据的分析与认定:
1、原告提交借条1张，证明被告韩小琴向原告借款10万元的事实。被告寇克红经质证，对借条真实性、合法性提出异议，认为原告与被告韩小琴并不相识，不存在由被告韩小琴向原告出具借条的可能性，但被告寇克红并未提交相应证据证明其主张，故对原告提交的借条予以认定，对被告寇克红的质证意见不予采纳。
2、被告提交的韩小琴向他人出具的借条3张、借款合同2份，欲证明韩小琴大量借款用于赌博，并因借款将其名下商业门点抵押给他人，后由被告寇克红胞弟赎回，借此证明被告韩小琴借款亦用于赌博，并非夫妻共同债务，属于不受法律保护的债权。原告经质证，对被告提交的证据真实性、关联性、合法性均提出异议，认为该组证据与本案无关，不能证明被告主张。对原告的质证意见予以采纳，对被告提交的借条不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩小琴向原告借款，并向原告出具借条，系其真实意思表示,被告韩小琴应当履行偿还义务。但被告韩小琴下落不明近三年，在此期间二被告未共同生活；且被告韩小琴长年沉迷赌博，所借资金并未用于家庭生活；加之被告寇克红与原告素不相识，原告出借大额现金给被告韩小琴而不经过被告寇克红，显然是基于对韩小琴个人的信任。原告陈述其向被告韩小琴索要借款时，寇克红不理不睬，也印证了该借款与寇克红无关，原告亦未就此借款向被告寇克红主张过权利。被告寇克红的工资收入足以支付家庭的日常开支，无需为家庭共同生活而大量举债，原告关于此借款用途的陈述前后矛盾，结合韩小琴多年沉迷赌博，长时间下落不明，如果将该借款认定为家庭共同债务，让被告寇克红承担共同偿还责任，显然会牵连无辜，有失公允。法律要保护权利人的合法权益，但也不能让他人被无辜牵连，否则会给家庭其它成员的生活造成严重影响，也不利于社会和谐稳定。综合本案各种原因分析，被告韩小琴个人向原告借款并非被告寇克红与韩小琴的合意，也无证据证明该借款用于被告家庭共同生活。若机械理解《中华人民共和国婚姻法》解释的相关规定让无举债合意的被告寇克红承担还款责任，明显不公，故对原告要求被告寇克红偿还借款的主张不予支持。原告主张被告承担的利息，因双方未在借条中约定，亦未约定偿还期限，不予支持。被告韩小琴未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担���
综上所述，原告要求被告韩小琴偿还借款本金的诉讼请求应予支持，对原告要求被告寇克红承担还款责任的主张及利息主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小琴偿还原告刘欣艳借款10万元，限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告刘欣艳的其它诉讼请求。
本案受理费2460元，由被告韩小琴负担，并连同上述案件款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 夏玉雷
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，���民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7286号
原告：宁某某，男。
委托诉讼代理人：龚莉，湖南广济律师事务所律师。
被告：陈某，女。
本院在审理原告宁某某与被告陈某离婚纠纷一案中，宁某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由宁某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年二月十七日
书记员 石登波
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初783号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：唐某，男，汉族，1981年2月15日出生，住贵州省松桃苗族自治区盘信镇马台村*组。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告唐某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，宣豪公司与唐某签订《汽车营运服务合同》，唐某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，唐某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，宣豪公司（乙方）与唐某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路CGC3042DAGH，发动机号4100QBZL150488，车架号LG6ZD44C15Y519355，规费每月450元；合同期限自2008年3月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2008年3月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，唐某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与唐某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，唐某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，唐某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明唐某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求唐某支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，唐某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，唐某应承担违约金10000元。宣豪公司要求唐某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告唐某于2008年3月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告唐某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告唐某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4775号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县城市管理局。住所地：江苏省丰县中阳大道西段。
法定代表人：方军，该局局长。
委托代理人徐国庆，该局干部。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏新奇环保有限公司。住所地：江苏省宜兴市高腾镇中心路***号。
法定代表人：王习清，该公司董事长。
再审申请人丰县城市管理局因与被申请人江苏新奇环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人丰县城市管理局于2016年10月18日以双方在丰县人民法院主持下，达成执行和解协议并已履行完毕，双方并无其他纠纷为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，丰县城市管理局撤回再��申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许丰县城市管理局撤回再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1299号
申请执行人：白城市洮北区南郊林场,住白城市。
被执行人：朱波,男性,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市洮北区南郊林场与被执行人朱波合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1329号民事判决书执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：周金峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4191号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：母华菊，女，汉族，生于1971年9月2日。
本院于2017年10月24日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告母华菊物业服务合同纠纷一��，原告于2017年11月20日以“已交纳了所诉物业服务费”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹沥予
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1710号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：何兵，男，1977年10月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人何兵因犯容留他人吸毒罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初31号刑事判决书判处：何兵犯容留他��吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人何兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人何兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人何兵纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1710号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2619号
原告李绍祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李绍富，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李绍贵，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
三原告委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告周仁祥，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周忠芳，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告周忠芳，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告魏永全，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐大春，女，1952年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：成都市新津县五津镇五津北路2-14号。
负责人付小平，经理。
委托代理人王思潼，四川路石律师事务所律师。
原告李绍祥、李绍富、李绍贵诉被告周仁祥、周忠芳、魏永全、徐大春、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李绍祥、李绍富、李绍贵的委托代理人陈博，被告周忠芳（被告周仁祥委托代理人）、魏永全，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司的委托代理人王思潼到庭参加了诉讼，被告徐大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍祥、李绍富、李绍贵诉称，2015年11月11日下午，被告魏永全持EH型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川32032**号CDW牌大中型拖拉机沿邛崃市土平路由平乐镇往临邛镇方向行驶。14时10分许，被告魏永全驾车行驶至土平路××600Ｍ时，由左侧超越前方同向由曾守芬未取得机动车驾驶证驾驶的川Ｊ×××××号正三轮摩托车过程中，两车相撞，后川Ｊ×××××号正三轮摩托车与前方同向由李加有驾驶的人力三轮车相撞，造成川Ｊ×××××号正三轮摩托车及人力三轮车损坏，曾守芬、李加有受伤。事发后被告魏永全即驾车逃逸，后于2015年11月12日被交警查获。曾守芬后经医院医治无效于2015年11月13日死亡。李加有受伤后先送至邛崃市医疗中心医院住院治疗，因李加有伤势严重，加之年事已高，邛崃市医疗中心医院不敢为其手术，原告将李加有转至邛崃任氏骨科医院，但该医院也不敢为李加有做手术。原告将李加有接回家保守治疗。后李加有伤势加重，不治身亡。川Ｊ×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处投保交强险。现原告诉请判令：被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司赔偿原告各项损失共计120000元。
被告魏永全辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告魏永全驾驶的车辆投保了交强险，但在曾守芬死亡赔偿的案件中，交强险已赔偿完毕。而关于其他赔偿问题，原告方及曾守芬的亲属已与被告魏永全协商处理完毕。本案的原告的诉请由法院依法判决即可。
被告周忠芳、周仁祥辩称，该二被告系父女关系，曾守芬系周仁祥的妻子、周忠芳的母亲。该二被告认为李加有的死亡与交通事故之间不具备因果关系，该二被告不应当赔偿。另外川Ｊ×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处投保交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况予以认可。曾守芬系无证驾驶机动车，该被告在交强险限额内赔偿后有权向曾守芬的继承人行使追偿款。对于原告方的请求，该被告认可以下项目：医疗费9145.57元（扣除15%自费药后），住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费1400元，出院后护理费5400元，处理丧葬事宜误工费810元、交通费500元。因李加有的死亡与交通事故之间不存在因果关系，故认可死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。
经审理查明，2015年11月11日下午，被告魏永全持EH型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川32032**号CDW牌大中型拖拉机沿邛崃市土平路由平乐镇往临邛镇方向行驶。14时10分许，被告魏永全驾车行驶至土平路××600Ｍ时，由左侧超越前方同向由曾守芬未取得机动车驾驶证驾驶的川Ｊ×××××号正三轮摩托车过程中，两车相撞，后川Ｊ×××××号正三轮摩托车与前方同向由李加有驾驶的人力三轮车相撞，造成川Ｊ×××××号正三轮摩托车及人力三轮车损坏，曾守芬、李加有受伤。事发后被告魏永全即驾车逃逸，后于2015年11月12日被交警查获。曾守芬后经医院医治无效于2015年11月13日死亡。李加有先后被送往邛崃市医疗中心医院、邛崃任氏骨科医院住院治疗，后回家疗养，于2016年3月20日死亡。被告魏永全驾驶的车辆投保了交强险，但在曾守芬死亡赔偿的案件中，交强险已赔偿完毕。而关于其他赔偿问题，原告方及曾守芬的亲属已与被告魏永全协商处理完毕。川Ｊ×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处投保交强险。被告周忠芳、周仁祥系父女关系，曾守芬系周仁祥的妻子、周忠芳的母亲。原告李绍祥、李绍富、李绍贵系李加有的儿子。
上述事实有原、被告的陈述，亲属关系证明予以证实本院予以确认。
庭审中，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司已认可的费用无异议。
本院认为，本案中李加有在发生本次事故后死亡，原告提交的居民死亡医学证明（推断）书具备证据的三性，应当予以采信，该证明书载明了李加有死亡原因为骨折，被告虽对李加有死亡结果与本次交通事故的因果关系提出异议，但是被告均未提出相反证据予以反驳。本院确认李加有的死亡与本次交通事故之间存在因果关系。另外根据庭审中双方发表的意见，本院确认原告因李加有死亡遭受的损失为119945.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。至于被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司的追偿权问题，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司可另行主张。据此依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李绍祥、李绍贵、李绍富各项损失共计119945.57元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告李绍祥、李绍贵、李绍富自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 万小丽
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：关庆安，男，汉族，1966年2月26日生，农民，住绥滨县。
被告：朱凤芹，女，汉族，1963年7月20日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告关庆安、朱凤芹借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告关庆安、朱凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金55,000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告关庆安、朱凤芹给付借款本金55,000.00元和利息24,693.24元，本息合计79,693.24元。事实和理由:2014年1月24日，被告关庆安、朱凤芹向原告申请贷款。并和原告签订《小额联保借款合同》，合同约定,贷款金额60,000.00元，。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进60,000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告关庆安、朱凤芹未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告关庆安、朱凤芹于2014年1月24日与原告签订小额贷款借款合同，被告关庆安、朱凤芹在原告处贷款本金60,000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年4月27日被告关庆安、朱凤芹欠款本金55,000.00元和利息24,693.24元，本息合计79,693.24元。另查明，被告关庆安、朱凤芹系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告关庆安、朱凤芹理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告关庆安、朱凤芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告关庆安、朱凤芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告关庆安、朱凤芹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金55,000.00元和利息24,693.24元（至2017年4月27日以后利息按照年利率17.55%计算至还清本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,792.32元，减半收取计896.16元由被告关庆安、朱凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年五月二十日
书记员 李照远
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10341号
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
法定代表人曲亮。
被执行人:李依蔚（曾用名：李雪梅），女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市江北区。
被执行人:何浩，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市北部新区。
关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行李依蔚、何浩借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2017）渝0112民初8272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋光燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执445号
申请执行人：王爽爽，女，1989年9月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：被执行人：赤峰市红峰驾驶员培训学校。
法定代表人：张洪林，校长。
本院在执行王爽爽与赤峰市红峰驾驶员培训学校财产损害赔偿纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异23号
案外人：岳阳市某管理站，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路***号。
法定代表人：彭某蓉，站长。
申请执行人：吴某忠，男，1973年4月3日出生，汉族，岳阳县人，农民,住岳阳县鹿角镇兴无村*组。公民身份证号码4306211973********。
申请执行人：吴某方，男，1963年2月15日出生，汉族，岳阳县人，县农行职工,住岳阳县农行机关院内。公民身份证号码4306211963********。
被执行人：张某翔，男，1976年2月15日出生，汉族，岳阳县人，居民,住岳阳市岳阳楼区王家湖街道办事处海棠社区居委会林场组。公民身份证号码4306211976********。
在本院执行吴某忠、吴某方与张某翔民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年9月28日对本院（2015）岳法执字第266号责令协助单位追款通知书要求岳阳市某管理站五日内追回擅自支付的款项150万元和（2015）岳法执字第266-3号执行裁定书要求岳阳市某管理站2日内赔偿吴某忠、吴某方1500000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳阳市某管理站称：第一、案外人不是吴某忠、吴某方与张某翔民间借贷纠纷一案协助执行的主体，案外人的“三项”建设工程项目发包给了岳阳市新金城建筑有限公司，而不是本案的被执行人张某翔，案外人与张某翔之间不存在工程款结算关系；第二、工程款不属于收入，不能适用扣留和提取的执行方式；第三、岳阳市新金城建筑有限公司在案外人处的工程款数额不确定且尚未到期；第四、案外人向岳阳市新金城建筑有限公司支付的150万元，系农民工工资，为维护社会稳定，已经发放给农民工，无追回的可能，贵院要求案外人赔偿申请执行人150万元有失公正。综上，岳阳县人民法院（2015）岳法执字第266号责令协助单位追款通知书和（2015）岳法执字第266-3号执行裁定书违法，请求依法撤销。
本院查明，吴某忠、吴某方与张某翔民间借贷纠纷一案，根据吴某忠、吴某方的申请，本院于2014年8月28日依法作出（2014）岳民初字第839-1号民事裁定书和协助执行通知书，扣留了被告张某翔以岳阳市新金诚建筑有限公司名义承建的岳阳市某管理站“三项”建设工程款320万元。2015年1月12日，本院做出了（2014）岳民初字第839号民事判决书，判决：由被告张某翔在本判决生效后十五日内偿还原告吴某忠、吴某方借款本金2540000元并自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类1-3年期限贷款利率（年利率6.15%）的四倍分段计算至2014年8月27日止的利息84157.71元（其中已剔除被告已偿还的800000元利息），合计2624157.71元;自2014年8月28日起的利息仍按中国人民银行同期同类1-3年期限规定的银行贷款利率的四倍计算至还款之日止。判决生效后，张某翔未履行上述给付金钱义务，吴某忠、吴某方向本院申请强制执行。在执行的过程中，岳阳市某管理站未经本院准许于2016年6月6日擅自将被执行人张某翔以岳阳市新金诚建筑有限公司名义承建岳阳市某管理站“三项”建设工程的工程款150万元支付给了岳阳市新金诚建筑有限公司。2017年8月15日，本院做出了（2015）岳法执字第266号责令协助单位追款通知书，要求岳阳市某管理站在收到该通知书之日起5日内追回擅自支付的款项150万元。岳阳市某管理站在收到该通知书后，未追回擅自支付的款项。2017年9月26日，本院做出了（2015）岳法执字第266-3号执行裁定书，要求岳阳市某管理站应于该裁定生效之日起2日内赔偿吴某忠、吴某方150万元。2017年9月28日，案外人岳阳市某管理站认为本院（2015）岳法执字第266号责令协助单位追款通知书和（2015）岳法执字第266-3号执行裁定书违法，提出书面异议，请求撤销本院（2015）岳法执字第266号责令协助单位追款通知书和（2015）岳法执字第266-3号执行裁定书。
本院认为，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，根据吴某忠、吴某方的财产保全申请，本院于2014年8月28日做出（2014）岳民初字第839-1号民事裁定书和协助执行通知书，扣留了张某翔以岳阳市新金诚建筑有限公司名义承建的岳阳市某管理站“三项”建设工程款320万元。对该保全裁定，张某翔与岳阳市某管理站至今均未提出任何异议，该保全合法有效。2016年6月6日，案外人岳阳市某管理站未经本院准许，擅自将被执行人张某翔以岳阳市新金诚建筑有限公司名义承建岳阳市某管理站“三项”建设工程的工程款150万元支付给了岳阳市新金诚建筑有限公司，该支付违法，经本院限期要求其追回，仍未追回，故案外人应当在支付的150万元范围内向申请执行人承担责任，本院（2015）岳法执字第266号责令协助单位追款通知书和（2015）岳法执字第266-3号执行裁定书，符合法律规定，案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第37条的规定，裁定如下：
驳回案外人岳阳市某管理站的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年十月十九日
书记员 陶珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
37.有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初2800号
原告：高建永，男，汉族，1977年1月2日出生，住辛集市，
被告：辛集市城市公交公司。
社会信用代码：12130181741545884B。
地址：辛集市市区西郊安新线西侧西苑小区西邻。
法定代表人：王鹏，系该公司经理。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
本院在审理原告高建永与被告辛集市城市公交公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告高建永于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建永的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建永撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高建永负担。
审 判 长 石 双 肖
审 判 员 赵 旺 京
人民陪审员 李家二O一七年三月三十日书记员张贝
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初223号
原告：通江县农村信用合作联社
统一社会信用代码：915119211910549908J。
住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：何湘，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘晓艳，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。（被告何湘之妻）
被告：闫禹昌，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：张秀芳，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告何湘、刘晓艳、闫禹昌、张秀芳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年1月12日立案后，并向原告通江县农村信用合作联社送达了限期交纳诉讼费通知书，限原告七日内交纳诉讼费。但原告通江县农村信用合作联社未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王大鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 海
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3026民初8号
原告碌曲县中小企业信用担保有限公司，地址甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。
法定代表人贡保旺德，系该公司总经理。
委托代理人拉玛加，男，藏族，1989年12月20日出生，系该公司职工。
被告加华加布，男，藏族，1974年3月15日出生，系甘肃省碌曲县人。
原告碌曲县中小企业信用担保有限公司诉被告加华加布保证合同纠纷一案，于2017年2月8日起诉至我院，我院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告碌曲县中小企业信用担保有限公司委托代理人及被告加华加布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，中国农业银行碌曲县支行与原告碌曲县中小企业信用担保有限公司及被告加华加布签订了“双联农户贷款”担保借款合同，合同约定，由中国农业银行碌曲县支行向被告发放“双联农户贷款”30万，期限三年，期间财政全额贴息，该项贷款由原告碌曲县中小企业信用担保有限公司进行担保，被告于2015年3月7日偿还了3.5万元，合同到期后，因被告未能及时偿还剩余款项，中国农业银行碌曲县支行从原告的担保金中扣划了被告的借款本金及利息共计264403.71元，现被告不予偿还，迫于无奈，原告起诉至法院。
被告辩称：被告承认该笔贷款是事实，愿意偿还剩余款项。但因被告家境贫苦，属于低保户，全家常年靠打工维持生计，家中还有两名中学生和一名大学生，经济开支较大，没有积蓄，短期内无法凑够还款所需金额，并且修建的房屋无人承包，个人也没有能力投资营业，被告希望延长还款期限一年，如若原告不同意，希望法院依法判处，被告愿意拍卖自己的房屋进行偿还。
原告为支持诉讼提供如下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，用于证明原告的身份及法定代表人的身份；2、“双联农户贷款”担保合同复印件，用于证明被告确实在中国农业银行碌曲县支行处贷款并有原告进行担保的事实；3、委托担保合同复印件，用于证明被告加华加布在贷款时委托原告为他进行担保，这是他的真实意思表示。4、个人借款凭证复印件，用于证明2013年7月24日，农行把30万贷款打给被告加华加布；5、还款单复印件，用于证明因被告未按时还款，中国农业银行碌曲县支行从原告担保金中扣划了264403.71元。
被告加华加布未提供证据。
原告提出的上述全部证据，被告均无异议，故法庭对上述证据予以认定。
经审理查明：中国农业银行碌曲县支行与原告碌曲县中小企业信用担保有限公司及被告加华加布于2013年7月24日签订“双联农户贷款”担保借款合同，合同约定，由中国农业银行碌曲县支行向被告发放“双联农户贷款”30万，期限三年，期间财政全额贴息，该项贷款由原告进行担保，被告于2015年3月7日偿还了3.5万元，合同到期后，因被告未能及时偿还剩余款项，中国农业银行碌曲县支行从原告的担保金中扣划了被告的借款264403.71元，现原告起诉至我院，要求被告加华加布偿还被扣划的借款本金263933.33元，利息470.38元，共计264403.71元，并承担案件受理费。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。中国农业银行碌曲县支行与原告碌曲县中小企业信用担保有限公司及被告加华加布签订的“双联农户贷款”担保借款合同是双方自愿达成的，因此委托担保合同是合法有效的，被告加华加布应当按照诚实信用的原则履行义务，承担责任。本案中，原告碌曲县中小企业信用担保有限公司对被告加华加布进行担保，因被告未能及时还款，导致中国农业银行碌曲县支行从原告的担保金中扣划了被告的借款，现原告主张被告偿还被扣划借款的请求于法有据应予支持。在庭审时被告加华加布亦承认该笔借款系其本人所借，明确表示愿意承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告加华加布向原告碌曲县中小企业信用担保有限公司偿还被扣划的借款本金263933.33元，利息470.38元，共计264403.71元（于判决生效后一个月内一次性支付清）。
案件受理费4095元，由被告加华加布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马 青 舟
审判员 严 银 海
审判员 杨 娟 娟
二〇一七年六月十四日
书记员 扎西卓玛
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执470号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人周东良（又名周祥），男，1977年2月15日生，汉族，农民。
被申请人史丽萍，女，1977年11月21日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与周东良、史丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人周东良、史丽萍暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2327民初322号之一
原告姚玉秋，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：王建国，男，云南精益律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告顾发聪，男，住元谋县。
委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告姚玉秋与被告顾发聪健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9510.82元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、护理费632元（8天×79元/天）、误工费4740元（60天×79元/天）、后期治疗费3000元、鉴定费1500元、交通费424元、食宿费390元、精神抚慰金3000元，共计24156.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，原告带着伊茉，伊茉带着她两个表妹一起到原告邻居杨东明家吃饭，饭后原告和伊茉将伊茉表妹送回被告辣子基地做工处。同年6月28日下午5点左右，原告在家中听到有人敲门便去开门，就看到十多个人在原告家门口围着，质问原告是不是给他们打了电话，还没等原告反应过来，他们就用木棒殴打原告，将伊茉也拖出去进行殴打，将伊茉表妹强行带走，随后原告拨打了110报警，警察来了解情况后便叫原告去医院做检查。原告表弟姚玉鹏知道此事后，要与被告顾发聪评理，当天下午7点左右，被告顾发聪打电话给姚玉鹏叫原告到城关中学，原告和姚玉鹏到了城关中学旁等了半个小时被告顾发聪还没来，于是在附近吃饭，正吃饭时被告打电话给姚玉鹏，叫去永宝大商汇。到永宝大商汇后，就看到被告和被告约来的三四十个人从花台两边拿着砍刀和钢管跑着来追打原告和姚玉鹏，原告被当场殴打致昏迷。后原告到攀钢集团总医院进行医治，并对伤情做了鉴定，鉴定为原告此次的伤情为轻伤二级，被告的行为对原告的身体健康造成了伤害，同时也给原告造成了经济损失，特起诉来院。
本院经审查认为，在本案审理过程中，原告坚决要求追究被告顾发聪及相关人员的刑事责任，因永仁县公安局已于2015年11月2日对姚玉秋被故意伤害案立案侦查，按“先刑后民”的原则，本案应由永仁县公安局先就刑事责任部分进行处理完毕后，原告才能对民事责任部分要求处理，本案现不属人民法院受理民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚玉秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一七年五月四日
书记员 陈晓燕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢80号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
被执行人：大竹县供销社联合社贸易公司。
本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与大竹县供销社联合社贸易公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人大竹县供销社联合社贸易公司无车、无房、无存款、无证券登记信息。本院裁定扣留（提取）的被执行人大竹县供销社联合社贸易公司在大竹县财政支付管理中心因房屋被征收而获得的补偿金，第三人大竹县供销社提出了执行异议，现正在审查过程中，申请执行人书面申请，要求终结本案执行程序，待执行异议审查完毕后或者有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执恢80号执行案件本次执行程序。
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司发现被执行人大竹县供销社联合社贸易公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用平
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王道轩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡与电子银行部客户经理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。
被告：刘越越，女，1986年8月30日生，汉族，住吉林省辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告刘越越信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告刘越越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金56,018.11元，利息18,539.29元，其他费用3,577.37元（截止到2017年1月4日），本息等合计78,134.77元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告刘越越在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务一笔，借款日2014年3月18日，按月还款，分36期还清，借款金额51,000.00元。抵押物为被告刘越越名下汽车吉xxx**号。截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告刘越越在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告刘越越在原告处申请办理金穗贷记卡一张，抵押物为被告刘越越名下汽车吉xxx**号，并办理了抵押登记，现该车辆已办理解除抵押。截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠贷款本金56,018.11元，利息18,539.29元，其他费用3,577.37元。
认定上述事实的证据有：账户详细信息，专项分期账户详细信息，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，机动车登记证书吉Exxx**号，刘越越私有房屋所有权证复印件一份，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，刘越越身份证复印件。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求偿还贷款，应予支持。原告请求以被告刘越越的吉EJ21**号汽车实现优先受偿权，因原告自认该车已经解除抵押，故原告申请实现优先受偿权，无法实现，该请求本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘越越于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金56,018.11元，利息18,539.29元，其他费用3,577.37元。（截止到2017年1月4日），及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
案件受理费1，752.00元（原告已减半缴纳876.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许元腾
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执683-1号
申请执行人张某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人刘某，男，汉族，住府谷县。
被执行人董某某（系刘某之妻），女，汉族，住府谷县。
申请执行人张某某与被执行人刘某、董某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01129号民事调解书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某有登记在董某某名下的英菲尼迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人刘某所有的登记在董某某名下的英菲尼迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月十九日
书记员 郝 建
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执恢26号之一
本院在执行廖祥奎与重庆禄丰投资有限公司租赁合同纠纷一案中查明并认定，重庆禄丰投资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将重庆禄丰投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4547号
原告蓟县西龙虎峪镇燕各庄村民委员会。
法定代表人韩长柏,村主任。
委托代理人任志营,蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告熊保华,男,1952年12月23日出生,汉族,农民,住。
委托代理人熊金艳(被告长女),女,1977年6月1日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托代理人熊艳伟(被告次女),女,1985年1月9日出生,汉族,居民,住蓟县。
原告蓟县西龙虎峪镇燕各庄村民委员会(以下简称燕各庄村委会)与被告熊宝华排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任志营,被告熊保华及委托代理人熊金艳、熊艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕各庄村委会诉称,被告系燕各庄村村民,其宅基地坐落于燕各庄村桥东,宅基地使用权范围(西侧院墙)以外有集体空闲土地一宗。被告未经审批私自占用该宗土地多年,并在地上植树和堆放杂物。故原告起诉请求依法判令被告停止侵害,清除集体土地上的树木及附着物。诉讼费由被告承担。
被告熊保华承认原告在本案中所主张的事实,但原告请求清除树木违反森林法;被告自1980年开始实际管理争议土地,原告起诉已超过二年的诉讼时效;如原告在被告房西侧开辟道路,将严重影响被告排水及房屋安全。综上,被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为,被告熊保华承认原告蓟县西龙虎峪镇燕各庄村民委员会在本案中主张的事实,即被告超出宅基地使用范围,未经批准在宅院西侧院墙外的集体土地上栽植树木(其中核桃树29棵、杨树9棵及部分杂树)。对原告主张的事实本院予以确认。本案诉争土地的所有权属于原告,被告虽占有多年,但无合法审批手续,属于侵占集体土地,原告的诉讼请求不受诉讼时效限制,应予支持;被告的抗辩理由不能成立,被告应当清除在诉争土地上所栽植的树木。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条(一)项、第六十三条第一款之规定,判决如下:
由被告熊保华将栽植在其宅基地使用范围之外(西侧)集体土地上的核桃树29棵、杨树9棵及部分杂树予以清除。于判决生效后三十日内履行。
案件受理费40元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括:
(一)法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原荒地、滩涂;
第六十三条集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4386号
罪犯张加云，男，1986年1月14日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）保中刑初字第201号刑事判决，以被告人张加云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑复字第399号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张加云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张加云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加云减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4286号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人:蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人：张家港市华机成套设备有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人：蔡永明，该公司董事长。
被执行人：沈滨,男,1974年6月6日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人：吉红,女,1975年11月6日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人：蔡永明，该公司董事长。
被执行人：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈滨，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与张家港市华机成套设备有限公司（以下简称华机设备公司）、沈滨、吉红、张家港市华机环保新能源科技有限公司（以下简称华机新能源公司）、江苏华机环保设备有限责任公司（以下简称华机环保设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0582民初10106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：华机设备公司应归还民生银行张家港支行借款本金780万及相应利息并承担律师费154096元、诉讼费用73177元。沈滨、吉红、华机新能源公司、华机环保设备公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：华机设备公司向民生银行张家港支行借款780万元，沈滨、吉红、华机新能源公司、华机环保设备公司对该笔债务提供连带清偿责任方式的担保。借款到期后未归还，引发本案纠纷。被执行人华机设备公司所有的房屋、土地均抵押给银行，基本上无剩余价值。被执行人华机设备公司、沈滨、吉红、华机新能源公司、华机环保设备公司在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人华机设备公司、沈滨、吉红、华机新能源公司、华机环保设备公司名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人华机设备公司、沈滨、吉红、华机新能源公司、华机环保设备公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金780万元及相应利息、律师费154096元、诉讼费用73177元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华机设备公司、沈滨、吉红、华机新能源公司、华机环保设备公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月七日
书记员 沈家成
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1298号
申请执行人王树龙，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军。
王树龙与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王树龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人王树龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3940号
原告：丁某，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，丁某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
审判员 董存生
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。