广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11736号
原告（反诉被告）：广州巧艺展览服务有限公司，住所地广州市天河区。
委托诉讼代理人兼法定代表人：程满云，系原告总经理。
委托诉讼代理人：钟慧波，广东木铎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州香约化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄义良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程文，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕华，广东启源律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）广州巧艺展览服务有限公司与被告（反诉原告，以下简称被告）广州香约化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程满云及原告委托诉讼代理人钟慧波，被告法定代表人黄义良及被告委托诉讼代理人燕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日，原被告签订《工程合同书》，约定原告负责为被告在2016年上海大虹桥美博会4.1号馆H49展位制作展位特装工程，工程承包方式为原告包工包料，布展日期为2016年5月13日至2016年5月15日，工程期限自合同签订之日起至5月18日该展台撤展之时；合同价款为190000元，付款进度和时间分为四次，第一次为合同签订时支付20%即38000元，第二次为报建合同批准后支付40%即76000元，第三次为装修完时支付30%即57000元，第四次为撤完清场时支付10%即19000元；违约责任约定合同双方任何一方未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，给对方造成损失的，均由责任方承担，并赔偿给对方造成的经济损失等。合同签订生效后，原告按约履行了所有约定义务，但被告仅于2016年4月20日和4月29日支付了100000元，余款90000元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款90000元及利息，利息自2016年5月18日起以90000元为本金按照中国人民银行1年内贷款利率4.35%计算至付清之日止；2、被告支付原告增加物料的费用5110.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
针对被告的反诉，原告辩称：不同意被告的反诉请求。原告施工后被告已顺利参展，开展时原告曾向被告咨询过参展情况，被告未提出异议，对款项也同意支付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告擅自转包，构成严重违约，应承担违约责任。原告未严格按照指定的报建期限进行报建，未严格按照合同约定的标准及质量进行施工、拖延工期。展会结束后原告一直拒绝归还被告所有的6个鱼缸、1个鸟笼、一套完整LOGO，故第三期及第四期工程款至今未达到合同约定的支付条件。工程中违约行为的工程款共计为66450元，该费用原告应予以返还。被告为此次参展筹备半年多，耗费了大量人财物，具体包括展位费194000元、前期筹备费100000元、设计费50000元、广告费120000元、团队费30000元、客户招待费36000元、展位搭建即支付给原告的100000元，合计630000元。因原告违约行为导致被告展馆形象受损，造成巨大损失，要求原告承担30%即189000元。故提起反诉，请求判令：原告赔偿被告255450元。
经审理查明：2016年4月13日，原告（乙方、设计施工方）与被告（甲方、委托方）签订《工程合同书》，约定：乙方负责为甲方就2016年上海大虹桥美博会上4.1号馆H49设计制作展位特装工程，工程制作工艺及使用材料见明细报价表。布展日期为2016年5月13日至2016年5月15日，工程期限自合同签订之日起至5月18日该展台撤展之时。合同工程造价为190000元，该报价包含主办方管理费与电费、撤展费。合同第2.2甲方义务约定，参与工程质量和施工进度的监督，有权随时查看制作过程，负责展台及施工人员进场的协调工作并办理本单位人员入场证件，竣工并书面验收，如对乙方施工有何异议或整改意见，须于开展前以书面形式提交乙方，否则开展使用展台则视为验收合格。合同第3.3乙方义务约定，严格按照设计图纸及用材进行施工。合同第4条约定，工程项目及施工方式如需变更，双方协商一致、签订书面变更协议，同时调整相关工程费用。第5.1支付进度为第一次合同签订时支付20%即38000元，第二次报建合同批准后支付40%即76000元，第三次装修完时支付30%即57000元，最后撤完清场时支付10%即19000元。合同第6.2违约责任约定，未办理验收手续，甲方提前擅自动用工程成品而造成损失的由甲方负责。合同第十条展具归属约定，展会结束后，展台所用材料（见报价明细单）除标明租用物品为乙方所有，其他展台构件都为甲方所有。合同附件包括：1、展位特装工程设计效果图纸，施工图纸（按图纸施工）；2、展位特装用材明细表及报价单（按明细确认）；3、展位特装工程项目变更单（按变更明细确认）。
工程报价表分为72平方米和108平方米，其中72平方米报价表载明：1、地毯2880元。2、接待台16**元。3、形象墙：3.1墙体结构6860元，双面木结构，木龙骨制作，表面木纹纸与鲜花；3.2地台16**元，双面木结构制作，内部藏铁加固，表面地胶；3.3半球形展示台20**元，双面木结构制作，内部藏铁加固，机片发光。4、鸟笼展区：4.1鸟笼7500元，购买；4.2侧面地台15**元，双面木结构制作，贴木纹纸。5、背墙展区14940元。6、中间展区：6.1天花横梁800元，木结构制作，刷ICI涂料，分色；6.2支撑架与灯箱1050元；6.3地台15**元；6.4形象墙背面展示桌700元。7、美工1800元。8、喷绘1860元。9、洽谈桌椅600元。10、鲜花4500元。11、电工、电料1580元。12、运输1600元。13、现场搭建与拆卸3200元。另还有场地管理费1800元及电费4500元。上述费用共计61156元，优惠价为52000元。
108平方米的报价表载明：1、地毯4320元。2、12米通道展区：2.1门头8750元，双面木结构，木龙骨制作，顶部锥形泡沫制作；2.2罗马柱（购买）5根3000元；2.3形象墙9000元，双面木结构制作，发光灯片，异形发光软膜灯箱；2.4地台36**元；2.5新闻发布展示台32**元，双面木结构制作，软膜灯箱，喷漆；2.6接待台28**元；2.7天花1280元。3、左面9米通道展区：3.1门头3300元，双面木结构，木龙骨制作，顶部锥形泡沫制作；3.2罗马柱（购买）2根1200元。4、右面9米通道展区：4.1门头4930元，双面木结构，木龙骨制作，顶部锥形泡沫制作；4.2罗马柱（购买）3根1800元；4.3艺术墙面8400元。5、背墙展区：5.1背墙11880元，木结构，木龙骨制作，刷ICI涂料，分色；5.2地台36**元，双面木结构制作，刷ICI涂料，塑料花草；5.3贝壳展示柜3500元；5.4美人鱼1800元，泡沫雕刻，背胶。6、中间展区：6.1天花横梁15000元；6.2洽谈区3000元；6.3帆船3650元；6.4门口展示柜4500元，双面木结构制作，刷ICI涂料，灯箱；6.5形象墙背面桌子与凳子2500元，木结构制作，刷漆；6.6形象墙背面体念台与架子1500元，木结构制作，喷漆；6.7艺术鱼缸（购买）18000元；6.8资料架与触摸屏2400元。7、美工6800元，以雕刻泡沫KT板，即时贴，发光字一套。8、喷绘3860元。9、电工、电料2580元，电线为购买阻燃保护套线，其他灯具为租用。10、运输2400元。11、现场搭建与拆除5200元。另有场地管理费2700元及电费4500元。上述费用共计155010元，优惠价为138000元。该张报价表中有部分手写字迹，分别为：6.2，6米×0.9米，12套沙发椅；6.3，3米×1m；6.5，4.5米桌子、10张凳子、2套桌子；6.6，两个小池。空白处手写：①此合同包含所有灯光照明，五金线料、喷绘灯片、灯膜、发光字、LOGO字。②音箱一套、话筒一套。③小料：1、抽奖箱，40cm×50cm×50cm（红色）；2、会桌上卡牌12个，空白，20cm×15cm高；3、奖品立牌2个（有画面）60cm×1.8米。
上述合同签订后，被告于2016年4月20日向原告支付50000元，2016年4月29日向原告支付50000元。原告于2016年5月13日至2016年5月15日期间进场施工，被告于2016年5月16日参展。
被告出示现场照片、聊天记录主张原告未按合同约定进行施工，其中108平方米的展示区对应报价表中各项的违约行为包括：2.1、3.1、4.1、5.1展位墙体上方镂空应为木块，原告用喷绘纸代替木料。2.2、3.2、4.2罗马柱歪斜、比合同约定的10根少5根；2.3形象墙内应安装发光灯片、异性发光软膜，但实际施工为背胶喷绘纸；2.4地台内部没有藏铁；5.2展馆形象墙下方应有海底植物花草，但未提供；5.4美人鱼泡沫雕刻、背胶已取消，不应支付该笔费用；6.4中间展示区、门口展示柜均应配有灯箱，但现场并未制作；6.5少提供一套4.5米的桌子和10张凳子；6.6体验台未放置饮水机，造成客户无法洗手体验产品；6.7原告未返还参展鱼缸；7、被告的英文LOGO为发光字，原告提供的大部分为灯片，没有一套完整的LOGO;9、电线是裸露，没有包裹。72平方米的展示区对应报价表中各项的违约行为包括：3、形象墙地台无花草、墙上花草布置不当、地台上无灯光；4.1鸟笼未归还被告；4.2侧面地台没有做；6.1未布置花草；10、未布置鲜花。其余项目均予以确认。
针对被告上述主张，原告出示现场照片、聊天记录及施工图等一一抗辩，其中108平方米展区为：2.1、3.1、4.1、5.1，我方是用木制作后进行涂色，施工图中也是用木结构涂色；2.2、3.2、4.2罗马柱分大小两种，拱门下方侧面均有增加1条小的罗马柱，大小罗马柱一共10根；2.3已按合同约定完成，有软膜灯箱、发光灯片及发光字，被告将5.1的背墙误认为是该项的形象墙；5.2未提供塑料花草，但有喷绘花草；5.4经被告同意后将雕塑改成了喷绘，喷绘已在背墙完成；6.4报价中没有包括灯管故没有安装，约定的灯箱已在展示柜上方制作；6.5合同仅约定提供一套桌椅，被告若主张为两套需另外增加费用；6.6报价表中并无饮水机，被告要求增加两个但不同意支付费用，故原告只提供了一个；报价表约定的水池是一个，但被告未告知原告水池要放水；6.7同意返还被告，鱼缸现仍放置在上海，具体地址为上海市沪南公路8881号（西大门），由被告自行运输；7、中文已制作了发光字，英文LOGO为发光灯片；9、购买的电线已具有护套。72平方米展区为：3、确认墙体上有塑料花，地台上无鲜花，但展示台下方有圆柱形发光体；4.1同意返还被告，鸟笼现仍放置在上海，具体地址为上海市沪南公路8881号（西大门），由被告自行运输；4.2侧面地台没有做，但已在优惠价格中予以扣减；6.1无异议；10、已约定变更为塑料花，并非鲜花。
庭审中，原告出示一张打印照片，显示108平方米报价表第二页空白处的手写部分有加盖被告公章。原告主张报价表中手写部分均不是原被告形成的合意，另明确增加物料具体为实木画架8个310.4元、白色凳子10张800元、音响1套1200元、话筒1套400元、抽奖箱1个200元、触摸屏2台10**元、普通插座300元、洽谈桌椅2套300元、隔离带600元，共计5110.4元。被告主张增加物料的费用已包含在合同总报价中，无需另外支付；另陈述原告施工至参展当日凌晨0点，在原告还未撤场时就开始上架物品至凌晨2点，故没有时间进行验收，也未提出书面异议。
另外，在原告同意被告搬回一个鸟笼、六组鱼缸的情况下，经本院释明，被告不同意变更诉讼请求，要求确认物品完好后才同意搬走。
以上事实，有《工程合同书》、工程报价表、现场照片、QQ聊天记录、施工图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告签订《工程合同书》、《工程报价表》、均是原被告真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应恪守履行。因本案系原告为被告提供展台施工，实际应为承揽合同纠纷，现本院对本案案由予以变更。
关于报价表中手写部分是否属于原被告的约定，本院认为，原告出示的报价表载明有上述手写内容，出示的照片显示手写部分有加盖被告公章，且原告亦陈述手写内容部分已实际施工，现原告未能提供充分证据证实手写部分与被告形成合意另行增加施工费用，故报价表中手写内容应视为是原被告约定的施工内容，且应包含在合同报价中。原告增加物料的诉讼请求中具体内容与报价表中手写内容基本一致，故应视为增加物料的价格已包含在合同价款中，故对原告增加增加物料费用的诉讼请求不予支持，予以驳回。
现双方主要争议焦点在于，原告搭建的是否存在不符合合同约定的情况。双方合同约定竣工书面验收，原告主张其搭建的展台不存在质量问题，但没有提供施工成果经被告验收确认合格的证据。本案施工标的物是参展的展台，而参加受主办方给予的时间上的限制，因此，存在被告出于参展的重要性而不得不接受展位的现状以减少损失的可能，故不能仅凭被告最终参加的事实认定原告的施工成果已经验收合格。从原告的抗辩中可知108平方米展区的5.2未提供塑料花草、5.4未雕刻泡沫美人鱼、6.5未提供第二套桌椅、6.6未提供第二个饮水机及水池；72平方米展区的3未提供鲜花、4.2未做侧面地台，6.1未布置花草；10、未布置鲜花，上述未完成内容与报价表约定不符。关于被告主张的镂空、罗马柱、软膜灯箱、发光字、灯箱、灯管、电线护套等内容应属于原被告对现场展台施工情况的不同理解，并非是属于不符合报价表约定的情况，故被告主张原告存在镂空、罗马柱、软膜灯箱、发光字、灯箱、灯管、电线护套等项目的违约施工情况，本院不予采纳。虽然展台存在部分质量问题，但考虑到展位在整体上已经搭建完成，由于被告未能提供充分证据证实展台上述未完成部分导致被告完全无法使用，且展台部分细节的瑕疵并不能影响展位主体功能的使用，故被告以无全部施工完毕为由要求原告赔偿66450元过高，本院酌情认定赔偿金额为10000元。现原告已承担相应的赔偿责任，故被告仍应支付剩余的工程款90000元，现原告要求被告支付工程尾款90000元合法合理，本院予以支持。合同约定了各期款项的付款时间，被告未按时付款实际占用原告资金，故原告主张存在利息损失合法合理，本院予以支持。但因合同并未约定逾期付款需支付利息，故利息应自原告起诉之日即2016年9月19日起以90000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
关于被告主张的投入费用损失赔偿，被告已实际使用展台参展，未能提供证据证实因原告展台的质量问题对被告造成的实际损失，故要求原告赔偿投入费用损失依据不足，本院不予支持。关于1个鸟笼、6组鱼缸，合同约定参展结束后应归被告所有，现原告同意返还，经本院释明被告仍坚持原诉讼请求，故对被告要求原告赔偿鸟笼、鱼缸费用的诉讼请求不予支持，予以驳回。被告可自行前往鸟笼、鱼缸存放地点领取，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州香约化妆品有限公司向广州巧艺展览服务有限公司支付工程款90000元及利息（2016年9月19日起以90000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、在本判决生效之日起五日内，广州巧艺展览服务有限公司向广州香约化妆品有限公司赔偿10000元；
三、驳回广州巧艺展览服务有限公司的其它诉讼请求；
四、驳回广州香约化妆品有限公司的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2204元，由广州香约化妆品有限公司负担；反诉受理费5132元，由广州香约化妆品有限公司负担4932元，广州巧艺展览服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 林嘉仪