wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4321号之二
申请执行人：仇多锦，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地址安徽省肥东县，现住合肥市蜀山区。
被执行人：陶善菊，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04714号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款50000元，逾期利息2092.05（2014年11月1日起至2015年10月12日）元及3463.54元（2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日至），违约金9307.95元，迟延履行期间的债务利息577.5元（款清息止）及案件受理费1477元，公告费800元，执行费724元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陶善菊的银行存款68442.04元；或扣留、提取被执行人陶善菊尚未支取的收入68442.04元；或查封、扣押被执行人陶善菊所有的价值68442.04元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月六日
书记员 刘 雷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12459号
原告乔某，女，汉族，1985年5月6日出生，住西安市未央区，
委托诉讼代理人董烜，陕西云德律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1982年3月12日出生，住西安市雁塔区，
本院在审理原告乔某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告乔某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案案件受理费6453元，减半后3226.5元由原告乔某承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 冯 毅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5497号
罪犯李积汉，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)浙温刑初字第185号刑事判决，认定李积汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6387号、(2014)洪刑执字第3127号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李积汉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李积汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李积汉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月16日起至2016年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0727民初883号
原告：中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街5号。
负责人：厉月照，行长。
委托代理人：庞超，系中国工商银行股份有限公司磐安支行员工。
?被告：金华市景泰进出口贸易有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇昌文路5号。
法定代表人：陈婷。
被告：陈婷，女，汉族，住金华市婺城区。
？被告：钱铠，男，汉族，住金华市婺城区。
？被告：陈纲，男，汉族，住磐安县。
？被告：陈景艳，女，汉族，住磐安县。
被告：浙江景泰反光科技有限公司，住所地浙江省金华市经济开发区花溪路1001号。
法定代表人:陈纲。
?被告：浙江省磐安县康利达实业有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇壶厅西路56号。
法定代表人：徐中宝。
？？被告：徐中宝，男，汉族，住磐安县安文镇壶厅西路**号，身份证号码。
？被告：陈瑞仙，女，汉族，住磐安县安文镇壶厅西路**号，身份证号码。
？被告：陈强，男，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街****号**幢*单元***室，身份证号码。
？被告：陈飞燕，女，汉族，住磐安县安文镇环城北路**号，身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司与被告金华市景泰进出口贸易有限公司、陈婷、钱凯、陈纲、陈景艳、浙江景泰反光科技有限公司、浙江省磐安县康利达实业有限公司、徐中宝、陈瑞仙、陈强、陈飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈福清
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
?PAGE?
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0521民初1787号
原告：潘润科，男，1965年7月8日，汉族，住合浦县。
委托代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：杜亮，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：合浦县西场镇人民政府，住所地：合浦县西场镇城西大道11号。
法定代表人：陈卫相，镇长。
委托代理人：曾祥霜，合浦县。
委托代理人：王佳儒，合浦县。
原告潘润科诉被告合浦县西场镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告潘润科于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘润科在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘润科撤回起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告潘润科负担（已交）。
审判员 梁龙全
二〇一七年十月十八日
书记员 谭 震
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01451号
原告彭某某。
委托代理人刘德清，宁乡县法律援助中心律师（一般授权）。
被告朱某。
原告彭某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2009年1月，原、被告相识后不久即建立恋爱关系，2012年2月10日登记结婚，婚后没有共同生育小孩。婚后被告经常殴打我，我们无法共同生活下去。2014年3月，原告向宁乡县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，现再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；3、送达回证，拟证明原告曾起诉离婚，原告收到判决书的事实；4、朱某快递回单，拟证明原告曾起诉离婚，被告朱某已经收到判决书的事实；5、B超检验报告单，拟证明原告起诉时未孕的事实；6、朱良桥卫生院开的证明，拟证明被告曾对原告进行家庭暴力的事实。
被告朱某未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交���据，视为被告朱某放弃本案的抗辩、举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5均具有合法性，真实性，关联性，均应认证；原告提交的证据6不能达到原告的证明目的，不予认证。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实:原告彭某某与被告朱某于2009年1月相识，不久即建立恋爱关系，2012年2月10日登记结婚，婚后没有共同生育小孩。原、被告婚后一段夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵打架。2014年3月，原告向本院起诉要求离婚，2014年4月，本院判决不准其离婚，原告以夫妻关系未得到有效改善为由，于2015年4月再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事夫妻发生矛盾，但���不能认定其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互相关心体贴，互谅互让，各自改正自己的缺点，其夫妻关系仍有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年七月二日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00108号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人魏东，男，1973年5月6日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年11月17日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款和《镇江市矿产资源违法案件查处实施办法》第十条第一款的规定，作出镇国土资监处徒（2013）165号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年3月4日申请人向���申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年4月24日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）165号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 琦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第823号
申请人:田某，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处东毛坊村人，住。
被执行人：张某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处十里槽村人，住。
田某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）莘民一初字第2767号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张某无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第823号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 盛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保138号
解除保全申请人：重庆新华立地产（集团）有限公司管理人。住所地：重庆市渝北区金开大道**号升伟晶石公元*幢*楼。
负责人：谢鹏，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人组长。
被申请人：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路*号（欧瑞商务大厦5F）。组织机构代码：08017713-9。
法定代表人：廖颖，该公司总经理。
解除保全申请人重庆新华立地产（集团）有限公司管理人与被申请人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司解除保全一案，本院于2015年8月21日作出(2015)渝一中法民保字第00349号民事裁定，并向相关协助执行单位送达(2015)渝一中法执保字第687-2号协助执行通知书，查封重庆新华立地产（集团）有限公司所有的位于北碚区城北新区B22-1/01-2号土地（产权证号为107Ｄ房地证2013字第××号）的土地使用权。重庆新华立地产（集团）有限公司管理人于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆新华立地产（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆新华立地产（集团）有限公司管理人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年十二月七日
书 记 员 夏一钧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初954号
原告：刘建森，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告：伍永松，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：伍建平，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘建森与被告伍永松、伍建平排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告刘建森于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建森在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘建森撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘建森负担。
审判员 廖朝阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓小艳
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执682号
申请人：彭泽县荣达水泥制品厂，住所地彭泽县芙蓉墩镇凉亭，统一社会信用代码91360430596509253U。
被执行人：张伟，男，1972年10月18日生，住彭泽县。
申请人彭泽县荣达水泥制品厂与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2017)赣0430民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年822日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0430民初418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈 毅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执826号之一
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑荣溪，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅玲玲，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人郑荣溪、傅玲玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5337号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人郑荣溪、傅玲玲发出执行通知书，责令被执行人郑荣溪、傅玲玲立即向申请执行人王栋梁支付借款人民币1万元及利息（利息自2013年5月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑荣溪、傅玲玲未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑荣溪、傅玲玲的银行存款，查明被执行人郑荣溪、傅玲玲仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年5月6日依法作出决定将被执行人郑荣溪、傅玲玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑荣溪、傅玲玲暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1766号
原告：吴海燕，女，2010年6月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：丁国容，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省长宁县（原告吴海燕之母）。
法定代理人：ＸＸ华，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省长宁县（原告吴海燕之父）。
委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：简明江，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。公司所在地长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人：黄清国，经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。
原告吴海燕与被告简明江、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托诉讼代理人陈统超、被告简明江、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告全部损失54405元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告简明江驾驶川Q某号小型普通客车行驶至双梅路（长宁县梅硐镇马坪村9组）时，与行人吴海燕相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定其伤残程度为十级伤残。
简明江辩称，没有异议。垫付款56910.50元，要求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。公司不是侵权人，公司根据保险合同承担赔偿责任。医疗费扣减15%的自费药。鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定如下事实，2017年1月15日，简明江驾驶川Q某号小型普通客车从长宁县梅硐镇方向沿双梅路往富兴乡方向行驶，当日16时30分，当车行驶至双梅路（长宁县梅硐镇马坪村9组）处时，与前方行人吴海燕相撞，造成吴海燕受伤的道理交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗。诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血治疗后随诊检查；左侧顶部头皮血肿；左膝部、左小腿皮肤擦伤。住院191天，用去医疗费51598.85元。2017年1月24日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00009号道路交通事故认定书。认定：由当事人简明江承担此次事故的全部责任；当事人吴海燕在此次事故中无责任。2017年8月9日，原告再次入住长宁县人民医院。诊断为左侧胫骨骨折内固定术后骨愈合期。住院12天，用去医疗费5311.65元。2017年8月1日，原告之父ＸＸ华委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残进行评定。2017年8月3日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2017】临鉴字第807号法医学鉴定意见书。鉴定意见为吴海燕因交通事故受伤，致左踝关节功能丧失60%，评定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司对原告的伤残等级不服。申请本院重新评定。经本院委托，2017年11月15日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴【2017】临鉴字第2614号司法鉴定意见书。鉴定意见即被鉴定人吴海燕的伤残等级评定为十级。被告简明江的车辆于2016年9月13日向被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了强制险和商业险。保险期间2016年9月14日至2017年9月13日。第三者责任保险为500000元及不计免赔率。原告诉讼来院。
本院认为，原告吴海燕因本次交通事故身体受到伤害，依法应当获得赔偿。原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00009号道路交通事故认定书均无异议。对该证据，本院依法予以采信。即被告简明江承担此次事故的全部责任；原告吴海燕无责任。被告简明江驾驶的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了强制险和商业险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告简明江担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司承担。被告简明江要求垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司要求扣除非基本医疗用药的问题。原告因本次交通事故受伤后该用什么药、不该用什么药不是原告和被告简明江所能决定的，而是医院根据病人的病情决定的。故，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司要求扣除非基本医疗用药的请求，本院不予支持。原告的有关损失确定如下：护理费16240元（203天×80元／天），住院伙食补助费4060元（203天×20元／天）（原告请求为20元／天），残疾赔偿金22406元（11203元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，交通费酌情支持300元，医疗费56910.50元，共计103916.50元。
综上所述，原告吴海燕因本次交通事故受伤，依法应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴海燕误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计47006元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效后十日内赔付被告简明江垫付款56910.50元；
三、驳回原告吴海燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，由简明江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年十二月八日
书记员 叶凡
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更573号
罪犯刘永明（曾用名刘志静），男，1984年5月7日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）海南二中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人68025.5元。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）琼刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘永明于2013年6月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第437号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2020年9月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘永明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘永明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永明自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘永明与同案犯共六人应连带赔偿附带民事诉讼原告人68025.5元，该犯在服刑期间主动赔偿11340元。
上述事实，有减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、代管款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯主动履行了应承担的民事赔偿责任，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1070号
罪犯施长年，男，1973年5月5日生于福建省晋江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）中中法刑一终字第169号刑事判决，认定施长年犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月对该犯裁定减去有期徒刑4个月。刑期自2012年10月20日起至2027年6月19日止。截止2017年7月10日余刑为9年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施长年能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯施长年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行财产性判项人民币7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施长年减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执8号之一
申请执行人梁雨华，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人郑素玲，女，1959年10月27日出生，汉族，工人，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙永民，男，1959年5月10日出生，汉族，工人，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）辽1122民初1660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁雨华据此向本院申请强制执行被执行人郑素玲、孙永民民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币15000元及利息、负担案件受理费175元、执行费130元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郑素玲于2016年12月2日、2017年3月7日、2017年5月24日分别给付申请执行人梁雨华2000元，剩余9000元从2017年6月份开始每月30日前给付1000元直至全部履行完毕为止。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1660号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 李 岩
执行员 高铁民
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 铭
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52e9eba7-d211-430f-a9fa-a84f011dac39&imgId=NTJlOWViYTctZDIxMS00MzBmLWE5ZmEtYTg0ZjAxMWRhYzM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执220号之一
申请执行人:李飞飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：冯梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行的李飞飞与冯梅民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）内0627民初4580号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人冯梅执行通知书，责令被执行人冯梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯梅至今未履行。
本院现查明被执行人冯梅在伊金霍洛农村商业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人冯梅在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户予以冻结，冻结方式：只收不付，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：张立
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王军
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第00423号
原告：杨晓军，女，住葫芦岛市。
被告：于加双，男，住葫芦岛市。
原告杨晓军与被告于加双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨晓军申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 牛 璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2307号
罪犯宋新河，男，汉族，1970年10月11日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
宿州市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人宋新河犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年6月7日、2014年11月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯宋新河在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋新河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋新河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新河减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年1月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1070号
原告侯锡波。
委托代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告吴刚。
被告扬州久聚置业有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡扬菱路。
法定代表人吴刚。
原告侯锡波与被告吴刚、扬州久聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员高阳、周俊、人民陪审员宋本喜组成合议庭于2016年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峪到庭参加诉讼，被告吴刚、扬州久聚置业有限公司经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告吴刚请我为其借款50万元；2015年6月4日，被告吴刚向我借款180万元；2015年7月26日，被告吴刚向我借款200万元。被告扬州久聚置业有限公司为上述债务提供担保。现两被告未能还款，故向法院起诉，要求两被告还款付息，并承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告吴刚委托他人，请原告侯锡波出面借款50万元，后因吴刚未能还款，侯锡波代替吴刚偿还了该50万元的借款。
2015年6月4日，被告吴刚向原告侯锡波出具了180万元的借条一张，约定月利息2%，月服务费1%，借期三个月。
2015年7月26日，被告吴刚向原告侯锡波出具了200万元的借条一张，约定月利息3%，借期二个月。
另查明，被告扬州久聚置业有限公司为上述债务提供担保。
本院认为，首先，债务应当清偿；其次，被告扬州久聚置业有限公司提供担保，依法承担相应的保证责任；再次，两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证举证的权利；最后，原告主张的利息计算方式依法应予以纠正。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内给付原告侯锡波人民币430万元及利息（利息计算方式为：1、其中50万元从2016年3月1日起至实际偿请之日止按年利率6%计算；2、其中180万元从2015年6月4日起至实际偿请之日止按年利率24%计算；3、其中200万元从2015年7月26日起至实际偿请之日止按年利率24%计算）。
二、被告扬州久聚置业有限公司对上述债务承担连带责任。
三、被告扬州久聚置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴刚追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45488元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 阳
代理审判员 周 俊
人民陪审员 宋本喜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执192号
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号
负责人温金祥,该分行行长。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人顾民华，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人王婧倩，女，1985年7月11日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
中信银行股份有限公司苏州分行与顾民华、王婧倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）姑商初字第01138号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告顾民华、王婧倩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金146212.25元、利息（含罚息）4755.6元（暂计算至2015年7月15日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；被告顾民华、王婧倩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费5000元；如被告顾民华、王婧倩未按期履行上述债务（含案件受理费、财产保全费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告顾民华名下所抵押的苏Ｅ×××××车辆以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费3419元，财产保全费1370元，合计4789元，由被告顾民华、王婧倩共同负担。
因顾民华、王婧倩未按生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向法院申请执行。本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除查得被执行人名下所抵押的苏Ｅ×××××车辆外，未查到可供执行的财产，上述车辆未能实际控制，暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的160756.85元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中除一辆汽车外未查得其他可供执行的财产线索，该汽车因未能实际控制，暂无法处分，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑商初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈泽伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3760号
申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该单位理事长。
被执行人：袁江，男，1986年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：黄林艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：石志高，男，1988年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：尤善，男，1982年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：樊坤，男，1976年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与袁江、黄林艳、石志高、尤善、樊坤民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执205号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人孙永宏，男，1958年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市更长春岭镇，身份证号码2223035********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙永宏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月3日作出（2016）吉0781民初4081号民事判决书，判决如下：一、被执行人孙永宏于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙永宏暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4081号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赫 南
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初287号
原告：刘爱兰，女，1964年5月2日出生，汉族，大同市粮油储运有限公司退休职工，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王玉明，山西焦点律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
原告刘爱兰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱兰向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告支付2014年3月1日至2016年12月31日逾期交房的已付款利息人民币93042.1元和违约金人民币63227.42元，上述共计156269.52元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为613263元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告至今未交付房屋。经原告多次催促未果，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2014）南民二初字第412号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为613263元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2014）南民二初字第412号民事判决书判令被告支付原告逾期交房已付款利息和违约金至2014年2月28日。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2014年3月1日至2016年12月31日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。现原告主张上述期间的已付款利息93042.1元，符合规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金27912.63元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计156269.52元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年3月1日至2016年12月31日逾期交房已付款利息93042.1元和违约金27912.63元，共计120954.73元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘爱兰2014年3月1日至2016年12月31日逾期交房的已付款利息93042.1元和违约金27912.63元，共计120954.73元。
二、驳回原告刘爱兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1713元，由原告负担387元，被告负担1326元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年二月七日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14509号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：何明利，男，1978年06月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告何明利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告何明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.何明利向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币127826.29元（暂计至2017年3月17日）：其中本金67748.6元、利息22475.9元、滞纳金34798.79元、超限费2800元，瞬时通服务费3元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.何明利承担本案诉讼费用。事实和理由：何明利向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××86，开户时间：2008-03-17。何明利在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
何明利在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有何明利签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008-03-17。
二、卡号：40×××86（原始卡号：40×××94）。
三、信用额度：52000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.瞬时通服务费3元计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金67748.6元，利息22475.9元，滞纳金34798.79元，超限费2800元，瞬时通服务费3元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。何明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双��签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，何明利应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金67748.6元及利息、滞纳金、超限费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息22475.9元，滞纳金34798.79元，超限费2800元，瞬时通服务费3元；之后的利息、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856.52元，由被告何明利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利���的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6926号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：叶添，该公司员工。
委托代理人：林永海，该公司员工。
被告：谢伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：王军辉，男，1986年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告谢伟、王军辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告谢伟偿还给原告借款本金400000元，正常利息18808.39元（截至2017年3月10日），并支付自2017年3月11日起按月利率12.459983‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金400000元基准，复息以18808.39元为基数）；2、依法判令被告王军辉对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告谢伟偿还给原告借款本金400000元，正常利息18808.39元（截至2017年3月10日），并支付自2017年3月11日起按月利率12.4599825‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金400000元基准，复息以18808.39元为基数）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月13日，原告与被告谢伟、王军辉签订了合同编号为温联村银（2016）保借字第301016091319598号保证借款合同，合同约定：被告谢伟向原告借款400000元，借款期限自实际放款之日起至2017年3月10日止，借款月利率为8.306655‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告王军辉自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年9月13日，原告按约发放贷款400000元。嗣后，被告谢伟未按约偿还借款本息，截至2017年3月10日，尚欠原告借款本金400000元及利息18808.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金400000元，并支付截至2017年3月10日的利息18808.39元及自2017年3月11日起按月利率12.4599825‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息。
二、被告王军辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7582元，减半收取3791元，由被告谢伟、王军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年六月一无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢533号
申请执行人刘海军。
被执行人金坛峨眉园林有限公司。
法定代表人陈新庚，董事长。
申请执行人刘海军与被执行人金坛峨眉园林有限公司劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第151号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的46500.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第151号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈本金
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审28号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军。
被执行人赵胜利。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵胜利行政处罚一案于2016年7月29日作出的卫国土资罚决字(2016)第247号行政处罚决定的第2、3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第247号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市上乐村镇上乐一村占用土地1445.52平方米建粮食收购点一处，建筑总面积488.89平方米，现已建好一层，坐西朝东，墙体为砖混结构及顶房为钢瓦结构，水泥硬化地面面积933.30平方米，占地类型为：耕地847.30平方米，建设用地598.23平方米，其中208.34平方米符合上乐村镇土地利用总体规划，1237.18平方米不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人赵胜利15日内退还在卫辉市上乐村镇上乐村一村非法占用的1445.52平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市上乐村镇上乐村一村非法占用的1237.18平方米土地上新建的建筑物面积371.57平方米及水泥硬化地面面积847.91平方米，恢复土地原状；2、没收赵胜利在卫辉市上乐村镇上乐一村非法占用的208.34平方米土地上的新建的建筑物面积117.32平方米及水泥硬化地面面积85.39平方米；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以赵胜利非法占用的耕地847.30平方米，每平方米10元，罚款计8473元；建设用地598.23平方米，每平方米3元的罚款，罚款计1794.69元，罚款共计10267.69元。同时查明，该处罚决定的第2、3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人赵胜利作出的卫国土资罚决字(2016)第247号行政处罚决定的第2、3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第247号行政处罚决定的第2、3项准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 张小鹃
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初100号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，男，1998年3月16日出生，彝族，中专文化程度，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月2日被文山市公安局刑事拘留，2016年8月3日被文山市公安局决定监视居住，2017年1月18日被文山市公安局决定取保候审。
辩护人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，书记员苟国花出庭记录，被告人李某某及辩护人杨智翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年4月15日17时许，被告人李某某邀约文山市职教园区民师学生马佳乐（另案）、王某3（另案）等十余人持械到文山市新平街道办事处职教园区大门处，以职教园区技校学生打着民师学生为由，称遇到技校学生就打，后文山州工商信息管理学校学生梁某2、陆某、王某4等人路过时被打伤，其中被害人梁某2被他人砍伤头部、左手、左肘、左大腿等处，经鉴定，梁某2伤情鉴定为轻伤二级，陆某、王某4伤情未鉴定。被告人李某某、马某（另案）、王某3（另案）于2016年7月1日被抓获归案，现被告人李某某已赔偿被害人梁某2医疗费及相关费用10000元，并取得谅解。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供诉与辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某无故殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人有取得被害人谅解的情节，可以对其从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人李某某一年四个月至两年有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时辩称，其只有邀约马某（另案）、王某3（另案）等人打人的行为，没有让他们携带武器及实际殴打或砍伤被害人梁某2的行为，其已经认识到自己的错误并取得了被害人的谅解，希望法庭从轻处理。
被告人李某某未向法庭提交证据。
被告人李某某辩护人的辩护意见：一、被告人李某某具有坦白情节，认罪态度较好；二、被告人李某某系初犯，没有任何犯罪前科；三、被告人李某某虽已满18周岁，但仍是在校学生，思想及生理上都不成熟，处于逆反阶段；四、被告人李某某未实际殴打被害人梁某2。综上，建议法庭对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月15日17时许，被告人李某某邀约文山市职教园区民师学生马佳乐（另案）、王某3（另案）等十余人持械到文山市新平街道办事处职教园区大门处，以职教园区技校学生打着民师学生为由，称遇到技校学生就打，后文山州工商信息管理学校学生梁某2、陆某、王某4等人路过时被打伤。经鉴定，梁某2伤情鉴定为轻伤二级，陆某、王某4伤情未鉴定。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人梁某2医疗费及相关费用10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、收案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放通知书及释放证明书、取保候审决定书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、被告人正侧面照、户口证明、前科查询、网上查询记录、抓获经过、未成年人法定代理人到场通知书、现场勘验、检查辨认笔录、现场检测报告书及照片、补充侦查报告书、证明、收条、谅解书、协议书、情况说明；证人马某、王某3、孙某1、孙某2、吴某、王某2、向某、肖某、黎某,4的证言；被害人梁某2、陆某、王某4的陈述；被告人李某某的供述及辩解；鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，破坏社会秩序的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某随意殴打他人致被害人梁某2轻伤二级，被害人陆某、王某4不同程度受伤的行为，属“情节恶劣”。本案系共同犯罪，虽然被告人李某某系邀约者，但本案各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某某一年四个月至两年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李某某辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共秩序安全，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 海 兰
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 陆 永 艾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 盘 日 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终150号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)茅爱呈，男，1988年9月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体装潢工作，户籍在无锡市滨湖区。2017年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同月8日被释放，2018年2月12日由无锡市锡山区人民法院决定取保候审。2018年2月28日由无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同年3月2日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人茅爱呈犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月5日作出（2018）苏0205刑初69号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人茅爱呈有期徒刑八个月。判决后，原审被告人茅爱呈不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人茅爱呈申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人茅爱呈犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人茅爱呈撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人茅爱呈撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 华
审判员 马小卫
审判员 徐海宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1173号
原告：何继能。
委托代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告：胡立周。
原告何继能与被告胡立周健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继能及其委托代理人李文庭到庭参加了诉讼，被告胡立周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何继能请求本院判令：被告胡立周赔偿原告医药费17241.74元、住院伙食补助费720元、误工费1800元、护理费1200元、营养费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、后期取钢板费用5000元、电动车修理费700元，共计32461.74元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
本案事故发生于某县某镇乡级公路某村路段。2016年4月2日之前，被告胡立周因建房需要，将小型抽水水管安放于公路中的小沟槽横贯公路。为避免水管被车辆碾坏，被告在沟槽和水管上铺上水泥，最后用木板、砖头和石块等物加以覆盖保护。2016年4月2日晚8时许，原告何继能骑一辆绿源牌两轮电动车经过该路段时，被上述障碍绊倒受伤，随后被村民送往永兴县第二人民医院治疗。经诊断，原告右锁骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，共住院10天，花费医疗费17241.74元，将来还需做取右锁骨复位钢板手术。
以上事实有原告提供的病历本、医疗费发票、派出所询问笔录、现场照片和两名证人的证言证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。本案被告胡立周为铺设水管需要而在公路上设置障碍，导致原告何继能骑电动车摔倒并受伤，侵害了原告的健康权，应当对原告进行相应的赔偿。
本院对原告何继能的损失核定为：医药费17241.74元、住院伙食补助费600元、误工费855元、护理费855元、交通费300元，共计19851.74元。原告对精神损害抚慰金、营养费的要求于法无据，本院不予支持；电动车损失因原告没有提供发票，本院不予支持；后期取钢板费因不可预测费用的具体数额，原告可待实际发生后再作主张。被告未提交证据证明原告在事故中存在过错，本院亦未发现原告对事故的发生具有过错，因此，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立周于本判决生效之日赔偿原告何继能医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19851.74元；
二、驳回原告何继能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告胡立周负担190元，由原告何继能负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭承强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3335号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：朱小凤，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告朱小凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初3015号
原告天津市恒进棉布整理厂，企业住所：宁河区潘庄镇东塘坨村外北侧。经营人：李焕友。
被告天津市方兴旅游用品有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店工业园管委会北400米。
法定代表人：高雨。
本院于2016年9月1日依法受理原告天津市恒进棉布整理厂与被告天津市方兴旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒进棉布整理厂撤回对被告天津市方兴旅游用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 ：李瑞朋
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：刘亚峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执778号
申请执行人：李胜，男，1971年5月1日出生，汉族，自由职业者，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李胜与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执778号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李胜与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执778号案件终结本次执行程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6103号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁、徐继云，该公司职员。
被告:刘文强，男，1980年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐保凤，女，1981年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人：张井繁。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘文强、徐保凤、连云港民福担保有限公司（以下简称民福担保）金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告刘文强、徐保凤、民福担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金400000元及利息���从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年5月4日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘文强、徐保凤于2014年5月9日在原告处借款500000元，此笔贷款定于2015年5月3日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。此款到期后，经多次催要，在2016年5月27日还本金100000元，目前尚欠本金400000元，利息还至2015年1月20日。为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文强、徐保凤、民福担保在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、个人担保借款合同一份、贷款到账确认书一份、被告刘文强及徐保凤的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、被告民福担保的营业执照复印件一份、江苏银监局文件复印件一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年5月8日，被告刘文强、民福担保与原告签订《个人担保借款合同》一份，2014年5月9日，被告刘文强与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：刘文强向原告借款500000元，用于购买饲料；年利率10.92%；借款期限自2014年5月9日至2015年5月3日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由民福担保提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限自贷款到期日起二年。被告于2016年5月27日还本金100000元，利息还至2015年1月20日。
被告刘文强与徐保凤在借款发生时系夫妻关系。
2014年12月26日，经中国银监会江苏监管局批准，江苏东海农村商业银行股份有限公司开业同时东海农村信用合作联社的债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务。江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日成立。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告刘文强应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告民福担保作为连带责任担保人，应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因刘文强与徐保凤系夫妻关系，且所借款项用于其他生产经营，刘文强向农商银行借款发生在刘文强与徐保凤的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间���妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以徐保凤应当与刘文强承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告刘文强、徐保凤、民福担保未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文强、徐保凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款400000元及利息、罚息（利息从2015年1月21日起按照年利率10.92%计算，罚息从2015年5月4日起按照年利率10.92%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告连云港民福担保有限公司对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告刘文强、徐保凤、连云港民福担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一七年九月十九日
书记员 朱柏锦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1417号
原告吴喜爱，女，1984年2月11日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组。
负责人徐树清，该居民组组长。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告吴喜爱与被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组（以下简称董庄西前居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴喜爱及其委托代理人刘国亮，被告董庄西前居民组的负责人徐树清及其委托代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜爱诉称，2007年10月15日，其与董庄西前居民组村民徐兵办理结婚登记。婚后，其于2007年10月16日将户籍迁至丈夫徐兵名下，成为董庄西前居民组的村民。2017年8月份，董庄西前居民组在张贴生活用地分配方案时，明确声明以2008年5月22日零时现有人口为准，每人应分住房40平方米、门面房10平方米。其于2007年10月16日将户籍迁至董庄西前居民组，完全符合生活用地分配方案的规定。但董庄西前居民组在具体分配时，并没有按村民待遇给予其分配住房40平方米及门面房10平方米。现请求判决被告董庄西前居民组按村民待遇分给其住房40平方米及门面房10平方米；如不能分配住房，则应按每平方米4300元的价格支付赔偿款。
被告董庄西前居民组辩称，其居民组依照办事处、村委会的要求，根据村民组织法的规定对吴喜爱等人是否参与房屋分配进行投票，所得结果是19票同意，20票反对，没有超过法定的投票结果，故吴喜爱不能享有村民组的房屋分配待遇；吴喜爱户籍没有迁入其居民组，通过派出所查询档案，并没有吴喜爱迁入本辖区的户籍档案，因此，吴喜爱不能享受本居民组的居民待遇，享受本居民组待遇的居民户籍为常驻户口，即2008年5月22日零时截止。请求依法驳回原告吴喜爱的诉讼请求。
经审理查明，驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组原为驻马店市高新技术产业开发区金山办事处翟庄行政村董庄西前村民组，后因城镇区域规划，名称变更为驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组。
吴喜爱的户籍原在驻马店市××新区××组。2007年10月15，吴喜爱与董庄西前居民组村民徐兵办理结婚登记。婚后，吴喜爱于2007年10月16日将户籍迁至丈夫徐兵名下。2008年7月10日，徐兵换发了新户口簿。因公安机关户籍登记信息录入原因，徐兵及吴喜爱户口簿登记事项均显示为“20080710其他原因所内移居东高派出所翟庄村委董西前组51号”。对此，吴喜爱提供由迁移前的户口本及驻马店市公安东高派出所出具的证明加以证实。
2008年后，董庄西前居民组土地被陆续征用。2013年间，董庄西前居民组居民的住房也先后被拆迁。开发商对征用土地开发建设住宅楼后于2017年将部分建成的住宅楼补偿给董庄西前居民组。该住宅楼位于驻马店市××大道与学院路交叉口西南角，住房为26层，一层是门面房。
2017年8月12日，董庄西前居民组对补偿的住房及门面房制定并公布生活用地分房方案，方案内容为：1、生活用地分房人口定于2008年5月22日零时的现有人口为准，每人应分得40平方米住房，门面房10平方米；2、生活用地新添人口品均分配剩余住房和门面；3、空挂户和不参加分配人口不享有生活用地和分房。分配方案制定后，董庄西前居民组以吴喜爱户籍迁入其居民组的时间为2008年7月10日，不属于分房方案中规定的2008年5月22日零时的现有人口为由，将吴喜爱作为新增人口参与分配。新增人口分房标准为分配住房8.26平方米，门面房不参与分配。原告吴喜爱对将其按新增人口分配8.26平方住房的分配决定有异议，经与董庄西前居民组协商未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告董庄西前居民组负责人对“生活用地分房人口定于2008年5月22日零时的现有人口为准”的解释为：截止至2008年5月22日前无论是婚嫁还是新生都以这个时间为准。新增人口为2008年5月22日之后出生及嫁过来的媳妇。同时，董庄西前居民组根据分配房屋的实际面积对住房采取多退少补的原则，即按每平方4300元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按4300元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。门面房如何补偿面积差价尚未制定方案。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告吴喜爱系被告董庄西前居民组集体经济组织成员，在该居民组承包有土地，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。2007年10月15，吴喜爱与董庄西前居民组村民徐兵办理结婚登记后于2007年10月16日将户籍迁至丈夫徐兵名下。对此，吴喜爱提供由迁移前的户口本及驻马店市公安东高派出所出具的证明加以证实，本院予以采信。原告吴喜爱的身份应符合董庄西前居民组公布生活用地分房中“生活用地分房人口定于2008年5月22日零时的现有人口为准”的分配人员条件，其要求按每人应分40平方米住房和10平方米住房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告董庄西前居民组关于吴喜爱户籍没有迁入其居民组，通过派出所查询档案，并没有吴喜爱迁入本辖区的户籍档案的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。其居民组关于吴喜爱不能享受本组织村民待遇的行为，侵犯了原告吴喜爱的合法权益，应依法承担相应的责任。被告董庄西前居民组应按每人应分40平方米住房和10平方米门面房的标准向原告吴喜爱分配村民待遇。如住房无法分配，则应由被告董庄西前居民组按每平方米4300元的价格向原告吴喜爱支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组于判决生效后三十日内向原告吴喜爱分配40平方米住房和10平方米门面房。如住房无法分配，则应按每平方米4300元的价格向原告吴喜爱支付赔偿款。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执112号
原告史佩琴与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1020号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史佩琴向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币6242元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月27日向申请执行人史佩琴支付执行款人民币6242元��据此，申请执行人于云生基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1020号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执109号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：高润锦，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁满华，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与高润锦、梁满华行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划5100元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00607号
罪犯薛建荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年2月4日作出(2010)天刑初字第95号刑事判决，以被告人薛建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0993号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1784号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛建荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛建荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛建荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛建荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1368号
原告徐军，男，汉族，1973年7月30日出生，户籍地江苏省。
委托代理人朱峰，上海环琦律师事务所律师。
委托代理人龚佳丽，上海环琦律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，注册地河北省廊坊市。
本院在审理原告徐军与被告中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年八月十一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更634号
罪犯潘亮，男，1991年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年8月5日作出（2014）黔七刑初字第405号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年3月7日作出（2016）黔0502刑初61号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原判有期徒刑三年，总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亮准予减刑三个月(刑期自2014年5月31日至2018年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执314号
申请人北京学明艺术团，住所地北京市西城区广安门南滨河路**号***室。
被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院5层615。
法定代表人苑春龙。
申请人北京学明艺术团与被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第00310号民事判决书，判决“一、被告广泛国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京学明艺术团工资三十一万四千元及利息（以三十一万四千元为基数、自二〇一四年六月一日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告广泛国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京学明艺术团交通费、运输费、食宿费共计一万零九百三十六元九角；三、驳回原告北京学明艺术团的其他诉讼请求。”。判决生效后，北京广泛国际文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，北京学明艺术团向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京广泛国际文化传媒有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第00310号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人北京学明艺术团发现被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王宇翔
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更361号
罪犯陈纪鸿，男，1976年12月30日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年12月14日作出(2015)鄂东宝刑一初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人陈纪鸿犯故意伤害罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24591.11元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2016年3月15日以（2016）鄂08刑终43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈纪鸿减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈纪鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈纪鸿在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年1月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯未民事赔偿，现无履行能力。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆门市市直社会救助证、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈纪鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪鸿减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执378号之一
申请执行人谢新华，男，1963年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司。
法定代表人李伏元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省临湘市劳动争议仲裁委员会临劳人仲案（2016）第40号仲裁裁决书于2016年9月27日向被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司于收到执行通知书后3日内履行临劳人仲案（2016）第40号仲裁裁决书确定的义务，被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司逾期未完全履行。本院在执行过程中，查询到被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司有可供执行的财产，于2016年10月26日冻结了被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司在中国工商银行临湘支行1907060919200066388账户存款20万元。2016年10月27日，被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司向本院自行履行债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）湘0682执字第378号执行裁定书对被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司在中国工商银行临湘支行1907060919200066388账户存款20万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 澹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保82号
申请人:戴会典，女，1970年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：胡志鹏，男，1956年10月14日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人戴会典于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人胡志鹏所有的位于天津市武清区南东路东侧、雍阳西道南侧盛世景园7-1-1602号房产（房产证津字第××号）予以保全。担保人胡温芳（身份证号）以其所有的位于河南省洛阳市涧西区太原路南1号2幢4-××号房产（洛房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡志鹏所有的位于天津市武清区南东路东侧、雍阳西道南侧盛世景园7-1-1602号的房产（房产证津字第××号），允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为三年，保全金额130万元。
二、查封担保人胡温芳提供担保的位于河南省洛阳市涧西区太原路南1号2幢4-××号的房产（洛房权证字第××号），允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 穆瑞瑞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执6445号
申请执行人江阴市金鹏保安服务有限公司，统一社会信用代码91320281558021062C，住所地江阴市安居巷90、92号。
法定代表人徐国强，该公司总经理。
被执行人江阴诺莅洋房窗业有限公司，统一社会信用代码913202817673972181，住所地江阴市华士镇勤丰路998号。
法定代表人季长勇。
申请执行人江阴市金鹏保安服务有限公司（以下简称金鹏公司）与被执行人江阴诺莅洋房窗业有限公司（以下简称诺莅公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0281民初6474号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：诺莅公司应支付金鹏公司保安服务费50400元并承担该款自2015年2月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人诺莅公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金鹏公司向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人诺莅公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人金鹏公司，要求其向本院提供被执行人诺莅公司的财产线索。申请执行人金鹏公司明确表示无法提供被执行人诺莅公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诺莅公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人金鹏公司亦未提供被执行人诺莅公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初6474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人诺莅公司可供执行财产后，申请执行人金鹏公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保173号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人:刘伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：王自巧，女，1983年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。
法定代表人：方剑。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值155277.63元范围内，对被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川EX**号车（在价值155277.63元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴羽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终295号
上诉人（原审被告）：江油市茂华房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇永安路185号。
法定代表人：吴晓林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梓潼县国土资源局，住所地：四川省梓潼县翠云路东段319号。
法定代表人：冯星宇，该局局长。
上诉人江油市茂华房地产开发有限公司因与被上诉人梓潼县国土资源局合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2017)川0725民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。
江油市茂华房地产开发有限公司上诉称，根据案涉《国有建设用地使用权出让合同》约定因履行合同发生的争议提交梓潼县仲裁委员会仲裁，因该地仅有一个仲裁机构，应视为合同约定由绵阳仲裁委员会管辖，原审认定合同约定无效错误，请求裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定，因履行合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交梓潼县仲裁委员会仲裁。虽然双方约定仲裁，但因无梓潼县仲裁委员会这一机构，该约定无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，双方对合同履行地未明确约定，被上诉人诉请要求上诉人补交土地出让金，争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在梓潼县，梓潼县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一八年一月九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。