江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3829号
原告：季胜英，女，1955年10月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：薛卫东、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿大科技大楼一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛、徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：李家超，男，1980年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市虎山东路8号。
负责人李洁冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江艳，该公司员工。
被告：陈军，男，1978年6月17日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告季胜英与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、李家超、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“联合保险公司”）、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告李家超的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告季胜英的委托诉讼代理人薛卫东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛、被告联合保险公司的委托诉讼代理人江艳到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年5月18日7时20分左右，李家超驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂苏CU1**挂号车沿启东市七兆线由西向东行驶至5KM+500M路段，与同向在前行驶遇停驶于上述路段由陈军驾驶的湘Ｈ×××××号重型非载货专项作业车由北避让由季胜英驾驶的电动自行车发生碰擦，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告李家超承担主要责任，陈军承担次要责任，季胜英无责任。
二、肇事车辆投保情况：李家超驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。陈军驾驶的湘Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在被告联合保险公司投保了交强险、商业三者险（20万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告受伤治疗及被告方垫付的概况：事发当日，原告先后前往启东市第五人民医院、启东市人民医院住院治疗，共住院38天并花出医疗费。事发后，被告陈军已垫付的1000元。
四、受害人伤残等级鉴定情况：经江苏周海滨律师事务所委托，2016年12月23日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、季胜英交通事故致左锁骨中段偏外侧骨折，左第5指近节指骨近段骨折；左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、季胜英取内固定费用约8000元。3、季胜英误工期限为150日；需1人护理45日，营养期限为60日。取内固定误工期限为45日；需1人护理15日，营养期限为15日。为此，原告支出鉴定费2280元。原告系崇川区锦泰和电脑经营部的员工，月工资为3000元。原告父亲季汉明已过世，母亲沈木香生于1919年6月18日，共育有包含原告在内的二子二女。
五、原告于2017年5月10日诉至本院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的损失149143.95元，各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费26236.92元；
2、住院伙食补助费684元（38天×18元/天）；
3、营养费600元（60天×10元/天）；
4、伤残赔偿金76288元（19年×40152元/年×10%）；
5、误工费15000元（100元/天×150天）;
6、护理费4011.3元（45天×89.14元/天）；
7、被扶养人生活费3304元（5年×26433元/年×10%÷4人）；
8、交通费2000元；
9、精神损害抚慰金5000元；
10、车辆损失2000元；
11、鉴定费2340元。
双方当事人对上述第一、二、三项无异议，本院予以确认。其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告季胜英在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成人身财产损失，根据相关规定，首先由被告平安保险公司和联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分由被告平安保险公司和联合保险公司根据事故责任在商业三者险限额内分别承担70%和30%的赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。
被告平安保险公司和联合保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议但未提出重新鉴定申请。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。
关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。被告平安保险公司和联合保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。原告医药费中盐酸二甲双胍缓释胶囊、格列缓释吡嗪片（苏秦）系不合理用药，应予以扣除。原告医疗费票据中所含救护车费100元，计入交通费处理。根据原告提供的医药费票据，本院确认原告医疗费为26095.33元（含担架费）。2、住院伙食补助费，原告主张684元（38天×18元/天）合理，本院予以支持；3、营养期限以鉴定意见为准，原告主张营养费600元（60天×10元/天）合理，本院予以支持。上述1-3项合计27379.33元，由被告平安保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，由被告联合保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，超出部分由被告平安保险公司在交强险医疗限额内承担5165.53元，由被告联合保险公司在交强险医疗限额内承担2213.8元。4、残疾赔偿金，原告伤残等级以鉴定结论为准，原告主张76288元（19年×40152元/年×10%）合理，本院予以支持。根据原告母亲的年龄及生育子女情况，原告主张3304元（5年×26433元/年×10%÷4人）合理，本院予以支持。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，合计79592元。5、误工费，误工期限以鉴定意见为准，原告虽然已过退休年龄，但其提供的证据可以证实其事发前在崇川区锦泰和电脑经营部工作，原告主张15000元（100元/天×150天）合理，本院予以支持。6、护理费。护理期限和人数以鉴定意见为准，原告主张4011.3元（45天×89.14元/天）合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任等综合因素考虑，本院酌定4000元。8、交通费。本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌定400元（含救护车费）。9、车辆损失，原告虽未提供正规修理发票，但根据交通事故认定书认定车辆部分受损的事实，本院酌定车损400元。上述4-9项合计103403.3元，由被告平安保险公司在交强险伤残和财产限额内承担51701.65元，由被告联合保险公司在交强险伤残和财产限额内承担51701.65元。综上，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担66867.18元，被告联合保险公司在交强险和商业三者险限额内承担63915.45元。被告陈军在本案中不承担赔偿义务。为减少诉累，被告陈军垫付的1000元，由被告联合保险公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告陈军。鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告季胜英因交通事故造成的损失66867.18元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告季胜英因交通事故造成的损失62915.45元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告陈军1000元。
四、驳回原告季胜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，依法减半收取573元，鉴定费2280元，合计2853元（原告已预交），由原告季胜英负担345元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1282元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1146元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 毛才华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。