wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初438号
原告:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
委托诉讼代理人：吴翥、纪靖，公司员工。
被告：安庆市步步高电子有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：盛斌。
被告：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张力。
被告：盛斌，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘雪红，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告安庆市步步高电子有限公司、安庆市振宜家电有限责任公司、盛斌、刘雪红、张力、方桂兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5997号
原告四川西蜀恒盛投资有限公司，住成都市郫县。
法定代表人：ＸＸ。
被告何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。
原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何禄贵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该十四案转为普通程序审理。
审判长 何红梅
审判员 张 毅
陪审员 李 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦恋净
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5333号之一
原告：潘明红，男，1974年7月16日生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告潘明红与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告潘明红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘明红撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终378号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹玉山（聋哑人），男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省宿州市人。因犯盗窃罪于2015年7月15日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
指定辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。
原审被告人邱晓丽（聋哑人），女，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市丰都县人。因犯盗窃罪，分别于2012年2月22日、2013年6月9日、2014年12月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院、重庆市长寿区人民法院、重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月十五天、拘役五个月、拘役五个月，2015年1月8日刑满释放。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
原审被告人何具峰（聋哑人），男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市垫江县人。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年7月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
翻译人员付代玉，重庆市开州区特殊教育学校教师。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人曹玉山、邱晓丽、何具峰犯盗窃罪，于2016年8月29日作出(2016)渝0234刑初299号刑事判决。原审被告人曹玉山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
开州区人民法院判决认定，被告人曹玉山与被告人邱晓丽、何具峰在重庆市开州区相识后，便商量一同到公交车上盗窃。在2016年5月下旬，三人在开州区公交车上实施扒窃，在分别实施的共同盗窃中，曹玉山参与盗窃3次，盗窃人民币3340元；邱晓丽参与盗窃2次，盗窃人民币5420元；何具峰参与盗窃3次，盗窃人民币7440元，具体事实如下：
1、2016年5月27日8时许，被告人曹玉山、邱晓丽在重庆市开州区9路公交车上，将乘客张某某装有人民币660元等物品的钱包盗走。
2、2016年5月28日8时许，被告人曹玉山、何具峰在重庆市开州区6号公交车上，将乘客王某某装有人民币1980元等物品的钱包盗走。
3、2016年5月28日10时许，被告人曹玉山、何具峰在重庆市开州区2路公交车上，将乘客况某某装有人民币700余元等物品的钱包盗走。
4、2016年5月29日10时许，被告人邱晓丽、何具峰在重庆市开州区9路公交车上，将乘客刘某某装有人民币4760余元等物品的钱包盗走。
2016年5月30日，被告人曹玉山、何具峰、邱晓丽先后被民警抓获，后三被告人均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后公安局机关从被告人曹玉山、邱晓丽处共计扣押现金6246元。分别发还给被害人张某某现金546元、王某某现金1500元、况某某现金600元、刘某某现金3600元。庭审期间，被告人何具峰的亲属代为退赔被害人王某某的损失480元并取得谅解。
认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、残疾人基本信息、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单及发还物品清单等。
开州区人民法院认为，被告人曹玉山、邱晓丽、何具峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。曹玉山、邱晓丽、何具峰在各自参与的盗窃中系共同犯罪。曹玉山曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何具峰在其参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人曹玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2、被告人邱晓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；3、被告人何具峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；4、责令被告人曹玉山、邱晓丽退赔被害人张某某损失人民币一百一十四元；被告人曹玉山、何具峰退赔被害人况某某损失人民币一百元；被告人邱晓丽、何具峰退赔被告人刘某某损失人民币一千一百六十元；5、扣押的作案工具予以没收。
上诉人曹玉山以原判量刑过重为由提出上诉。
曹玉山的辩护人提出了相同理由的辩护意见。
原审被告人邱晓丽、何具峰的辩护人提出请求维持原判的辩护意见。
经本院审理查明上诉人曹玉山及原审被告人邱晓丽、何具峰犯罪盗窃罪的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹玉山、原审被告人邱晓丽、何具峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。曹玉山曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曹玉山、邱晓丽、何具峰均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。曹玉山、邱晓丽、何具峰到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何具峰在其参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。关于曹玉山及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，判处其有期徒刑十个月、并处罚金人民币2000元的刑罚并无不当，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邱晓丽、何具峰的辩护人提出请求维持原判的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一六年十月十八日
书记员 贾一豪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3069号
原告：河南省太行伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市文昌中路99号。
法定代表人：赵向旗，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，公司员工。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市丰田肥业有限公司，住所地：济源市丰田路111号。
法定代表人：任家安，公司董事长。
委托诉讼代理人：李承丰，河南剑光律师事务所律师。
原告河南省太行伟业房地产开发有限公司（以下简称太行伟业公司）与被告济源市丰田肥业有限公司（以下简称丰田肥业公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕、史长江，被告委托代理人李承丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太行伟业公司向本院提出诉讼请求：请求撤销被告于2017年2月15日向原告送达的解除合同通知书。事实和理由：原被告于2013年5月20日签订了合作意向书，双方约定，被告提供土地一宗面积47524.8平方米，用于开发建设。2014年4月26日，双方订立《合作协议书》，协议书第三条（1）项明确约定被告负责办理工业用地变更手续，有效期直至合作成功为止。2017年2月15日，被告以“因合同条款与法律规定及济源市政策不符，致合同无法履行”为由，向原告送达了解除合同通知书。被告单方解除合同既不符合合同约定，又无法律依据，“与政策不符”的理由不能令人信服，请求法院判决。
被告济源市丰田肥业有限公司辩称：合作协议书第三条第一项中约定：确保国土部门对该土地不再收回储备，变更后土地价格为30万/亩。这个条款的约定经被告跟市里沟通及请示，不符合国家法律的规定：1、违背物权法137条规定；2、违背《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第四条；3、按照国家现行的法律规定，一个国有建设用地的使用权出让一般程序是国有土地储备中心将土地收回，再由国有土地储备中心面向社会公开招标、挂牌出让。综上，该合同的约定不符合国家法律的规定，导致该合同无法继续履行，无奈之下只能解除合同。
原告提供给的证据有：1、原被告签订的合作意向书、合作协议书以及被告的解除合同通知书各一份。上述三份证据用以证明原告诉状中陈述的签订、解除合同属实。2、丰田肥业的三份文件，分别是2014年07号、14号、15号文件和2013年5月24日收到原告100万元土地款的收款收据。说明双方签订的合同已进入履行状态。
被告对以上证据的真实性无异议，但认为不能证明该合同不应解除。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月20日原被告签订了《合作意向书》，2014年4月26日，双方订立《合作协议书》，约定：由被告提供土地一宗（济国用<2008>第28号），面积47524.8平方米，用于房地产开发，项目名称暂定为龙湖片区房地产开发项目。协议书第三条第1项约定：“甲方（被告）负责向济源市人民政府申请变更土地使用性质，将原工业用地变更为住宅用地、商住用地。本协议有效期直指（直至）合作成功为止。确保国土部门对该土地不再收回储备。变更后土地价格为30万元一亩”。2013年5月24日，原告向被告缴纳100万元（土地款），2014年被告为履行合同分别下发（2014）年07号、14号、15号文件。2017年2月15日，被告向原告送达了解除合同通知书，通知解除《合作协议书》。
另查明，该案所涉土地证号为济国用<2008>第**号，使用权人系丰田肥业公司，使用权类型为出让，地类（用途）为工业。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百三十七条规定：设立建设用地使用权，可以采取出让或者划拨等方式。工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地以及同一土地有两个以上意向用地者的，应当采取招标、拍卖等竞价的方式出让……以及国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》（2007年11月1日起实施）第四条的规定，本案合同约定的房地产开发项目，应当通过招标、拍卖等竞价的方式出让所涉土地，但《合作协议书》第三条第1项约定违反了上述法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该约定无效，该约定作为合同价款、土地出让方式等主要条款，足以导致该合同无效。合同解除针对有效合同而言，无效合同自始无效，不存在是否解除问题，故被告针对该合同的解除通知书亦应归于无效，不存在撤销解除通知书的问题。原告请求撤销解除合同通知书的诉讼请求本院不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告河南省太行伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告河南省太行伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一七年八月十日
书记员 侯 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4978号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，该支行经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该支行工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：蒲刘柳，该支行职工。
被告：唐满园，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：钱新，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：钱星星，女，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告唐满园、钱新、钱星星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人蒲刘柳、刘洋，被告唐满园、钱新、钱星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金160000.00元，利息10079.10元（截止2017年8月7日），以后利息按合同约定利率标准计算至贷款本息付清为止；原告优先受偿被告提供抵押物处置所得价款；本案诉讼费用及实现本债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告唐满园于2015年3月24日在原告故陵分理处贷款180000.00元，年利率9.775%（逾期罚息14.6625%），用于经商，贷款于2017年3月12日到期，被告钱新用其所有的位于云阳县故陵镇故陵社区5组住房一套（建筑面积221.16平方米）进行抵押担保，由被告钱星星提供保证担保。现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告归还本金20000.00元及相应利息，截止2017年8月7日被告至今欠原告本金160000.00元、利息10079.10元，合计170079.10元未偿还。
被告唐满园辩称，借款是事实，借的18万元，还了2万元，由被告钱新提供的房屋担保，被告钱星星提供的保证担保。
被告钱新辩称，借钱和提供房屋担保事实。其与原告也讨论过还款的事情，希望原告不要再计算利息，没有谈好。
被告钱星星辩称，被告提供保证担保是事实。
经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对本案事实确认如下：2015年3月24日，被告唐满园与原告签订了《个人贷款合同》，合同第二部分特殊条款中主要约定：被告唐满园因经商需流动资金，向原告贷款180000.00元，贷款期限24个月，年利率为9.775%。被告钱新提供抵押物担保，被告钱星星为保证人。还款方式为：按期结息、分期还款法：指按季结付利息，结息日为每季末的20日，本金分期归还：1、于2016年3月12日归还贷款本金20000.00元；2、于2017年3月12日归还贷款本金160000.00元。第三十三条约定：乙方（被告唐满园）未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息为在贷款利率上加收100%。原告凤鸣分理处于2015年3月24日向被告唐满园发放贷款180000.00元，年利率9.775%，贷款时间为2015年3月24日至2017年3月12日。被告钱新用登记为钱新的位于云阳县故陵镇故陵社区5组范房屋一套（证据号512225197307022936）进行抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告钱新、唐满园在房屋抵押承诺书上签字确认。被告钱星星在同意担保意见书上签字确认。借款第一期到期后，被告唐满园归还了20000.00元本金和部分利息，截至2017年8月7日，被告尚欠原告本金160000.00元，利息10079.10元。被告唐满园与钱新原系夫妻，双方于2016年2月16日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、农商行借款合同、借据、利息清单、结婚证复印件、房屋产权证、房屋抵押承诺书、同意保证担保承诺书等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照合同约定的利率计算，即在贷款利率上加收50%，计算逾期年利率为14.6625%，未超过法律法规的规定，本院予以认可。被告唐满园实际应当偿还原告的借款本金为160000.00元和截止2017年8月7日的利息10079.10元，共计170079.10元。被告唐满园与被告钱新在借款期间系夫妻，该债务产生在其夫妻关系存续期间，应当视为被告唐满园与被告钱新的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告钱新用其所有的房屋作为抵押物进行担保，根据法律规定，原告享有优先受偿权，在被告钱新房屋处置所得价款，原告优先受偿。被告钱星星在个人贷款合同、担保承诺书上签字确认为被告唐满园提供连带担保，其应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐满园、钱新在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金160000.00元，并支付截止2017年8月7日止的利息10079.10元，合计170079.10元；此后的利息以本金160000.00元按年利率14.6625%计算至付清之日止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告钱新提供的抵押房屋处置所得价款优先受偿。
三、被告钱星星对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1851.00元，由被告唐满园、钱新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭小燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初437号
原告：顾某某，男，1976年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈某某，男，1979年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
原告顾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘 军
审判员 赵永祥
审判员 谢天德
二〇一八年二月二日
书记员 程荣乾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初3288号
原告：于祥文，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告：解祥玉，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李辉方，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：颜克传，男，1961年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告于祥文诉被告解祥玉、颜克传、颜克彬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告于祥文委托诉讼代理人吴鹤童、被告解祥玉委托诉讼代理人李辉方到庭参加诉讼，被告颜克传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回了对颜克彬的起诉。本案现已审理终结。
原告于祥文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金60000元及利息、滞纳金60520元，合计120520元。被告承担诉讼费。事实及理由：2012年10月26日，被告解祥玉以建房为由，向岔河镇利民资金互助合作社借款60000元，约定借款期限为6个月，月息17‰，由颜克传、颜克彬予以保证，约定担保至本息还清为止，后经催要，被告未能还款。2017年3月26日，因岔河镇利民资金互助合作社欠原告款未还，便将债权转让给原告，并签订了债权转让合同，本息合计为120520元，告知了被告。但被告仍未还款，因此原告起诉，要求判如所请。
被告解祥玉辩称：向岔河镇利民资金互助合作社借款属实，关于债权转让通知书已经收到，请求法院依法判决，希望能够调解。
被告颜克传未答辩。
原告为证明其主张向本院提供：1、借条原件及担保合同原件，证明解祥玉向利民资金合作社借款的事实，并签订了担保合同；2、提交转让协议及债权转让通知书，证明利民资金合作社将涉案债权转让给本案原告的事实以及转让后告知被告的事实；3、提交利息计算明细及邮寄债权转让通知书回执单，证明利息计算方式及将债权转让通知书向被告邮寄告知的事实。被告对原告上述证据真实性均无异议。被告未提供证据。
综合法庭调查，可认定如下事实：2012年10月26日被告解祥玉作为借款人，被告颜克传、颜克彬作为担保人与邳州市岔河镇利民资金互助合作社签订了借款担保合同，约定借款6万元，使用期限至2013年4月26日，月息1.7%，并约定逾期在原借款利率上加收20%罚息，并按照借款利率的100%收取滞纳金。被告颜克传、颜克彬为连带担保人，约定担保至实际还清为止，双方还书写了借据。借款到期后，出借人虽经出借人催要，借款人、担保人均未还款。2017年3月26日，因邳州市岔河镇利民资金互助合作社因拖欠原告款项，将涉案债权转让给本案原告，双方签订了债权转让协议，并告知了被告。原告因向被告索要欠款未果，因此起诉，要求判如所请。原告在诉讼中明确了利息计算清单，计息期限在2012年10月26日至2017年3月26日，借款期限内按照月息1.7%计算，逾期利息按照月息2%计算，合计主张利息60520元。
本院认为：邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告之间借款担保合同合法有效，应受法律保护，双方关于逾期利息及滞纳金的约定过高，但原告主张按月息2%计算逾期利息等损失不违反法律规定，可予以认定。邳州市岔河镇利民资金互助合作社将债权转让给原告于祥文的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告。被告解祥玉应按照原合同约定向原告还本付息，担保人应按照合同约定承担担保责任，约定担保至本息还清为止，为约定不明，保证期限为借款到期后两年，从原告及借款人的陈述中，可以看出，借款到期后，原告向担保人主张过，直至协商债权转让的时候，担保人也在场，本案中借款到期后出借人在担保期间内主张权利，后原告起诉未超过诉讼时效期间，因此担保人应对债务人的还款负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告颜克传经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。原告申请撤回对颜克彬的起诉不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告解祥玉于本判决生效之日起十日内偿还原告于祥文借款本金60000元及利息、逾期利息、滞纳金60520元，合计120520元。
二、被告颜克传对上述债务清偿负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法行使追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355元，由被告解祥玉、颜克传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 石玉峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1447号
原告：张福玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：景琳岚，女，1982年11月17日出生，汉族，原住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：辛凤霞，女，1961年10月8日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告张福玲与被告辛臣、景琳岚、辛凤霞、刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福玲到庭参加诉讼。被告辛凤霞、刘海东经本院传票传唤，被告辛臣、景琳岚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛臣、景琳岚立即返还借款本金100,000元，并支付自2017年1月28日起至全部借款本金清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、要求被告辛凤霞、刘海东承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月3日，被告辛臣、景琳岚向原告借款100,000元，约定月利率22‰，未约定还款期限，并由被告辛凤霞、刘海东提供连带责任保证担保，被告辛臣、景琳岚于2017年1月28日给付原告利息8,000元，原告自愿放弃此笔借款于2017年1月28日前未给付部分的利息。
被告辛臣、景琳岚、刘海东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛臣、景琳岚于2016年5月3日向原告借款100,000元并签订借款协议，约定月利率22‰，由被告辛凤霞、刘海东提供保证担保，同时约定借款人未能按照约定期限给付利息，原告可随时要求借款人、担保人偿还全部借款本金及利息，或者要求借款人、担保人共同偿还计算至借款本金还清之日止的本息。被告辛臣、景琳岚于2017年1月28日给付原告利息8,000元。原告庭审中自愿放弃于2017年1月28日前被告辛臣、景琳岚未给付部分的借款利息。
本院认为，被告辛臣、景琳岚向原告张福玲借款并签订借款协议，双方形成借贷关系，应受法律保护。现被告辛臣、景琳岚未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告辛臣、景琳岚应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告辛臣、景琳岚返还借款本金100,000元，并支付自2017年1月28日起至全部借款本金清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告辛凤霞、刘海东作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，原告请求被告辛凤霞、刘海东承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持，被告辛凤霞、刘海东依法承担责任后，有权向被告辛臣、景琳岚追偿。被告辛臣、景琳岚、辛凤霞、刘海东经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告辛臣、景琳岚于本判决生效后十日内返还原告张福玲借款本金100,000元，并支付自2017年1月28日起至全部借款本金清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告辛凤霞、刘海东对被告辛臣、景琳岚上述还款义务承担连带给付责任，其依法承担责任后，有权向被告辛臣、景琳岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（已预收2,300元），由被告辛臣、景琳岚、辛凤霞、刘海东负担。公告费600元，由被告辛臣、景琳岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年八月二十日
书 记 员 秦 崧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初647号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人尚荣富，男，1983年9月16日出生，汉族，高中文化，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）659号起诉书指控被告人尚荣富犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）549号量刑建议书提出“建议判处被告人尚荣富一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王某、冯某1，被告人尚荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日21时23分许，被告人尚荣富酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车，行至本市彩云北路与小普路交叉口时被执勤民警查获。经检验，尚荣富静脉血中乙醇含量为98.35mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人尚荣富在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人尚荣富的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚荣富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人尚荣富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人尚荣富系坦白”的量刑情节，本院认为，被告人尚荣富归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白,依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人尚荣富判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人尚荣富对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人尚荣富的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人尚荣富有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人尚荣富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚荣富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐小杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1070号
罪犯茅建伟，男，1989年6月8日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年8月26日作出(2016)闽0982刑初269号刑事判决，以被告人茅建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽09刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年3月23日起至2019年3月22日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯茅建伟到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯茅建伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月至2018年3月共获考核积分1428分，获表扬2次。其父亲与建阳监狱签订《假释帮教协议书》。浙江省台州市黄岩区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行原判刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茅建伟予以假释。
（假释考验期自2018年6月26日起至2019年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 俏
审判员 孙建忠
审判员 周黎敏
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执699号
申请执行人：周述友，男，汉族，生于1968年7月29日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于周述友申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】481号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款13000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2388号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。
法定代表人：程守泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：阿荣旗蒙西水泥有限公司。
法定代表人：李雷，职务：总经理。
原告莒县万达兴汽车运输有限公司与被告阿荣旗蒙西水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿荣旗蒙西水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒县万达兴汽车运输有限公司撤回对被告阿荣旗蒙西水泥有限公司的起诉。
案件受理费12,281.28元，减半收取6,140.64元（原告已预缴6,140.64），由原告莒南县万达兴汽车运输有限公司负担。
审判员 尹昌吉
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏秀萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更913号
罪犯王艳茹，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）卫刑初字第1号刑事判决，以被告人王艳茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），刑期自2010年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月5日经本院（2014）银刑执字第833号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳茹自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年度监狱级改造积极分子，2015年“学规范、用规范”活动物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王艳茹予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王艳茹符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王艳茹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳茹减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2010年1月25日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈丽萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3708号
原告：李美珍，女，1962年8月8日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：陈清源，男，1973年7月6日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告李美珍与被告陈清源民间借贷纠纷一案中，原告李美珍以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许李美珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李美珍负担。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
代理审判员 苏逸群
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苏明坡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3211号
原告：苏某。
被告：赵某甲。
原告苏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告于2009年5月认识，2010年1月4日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于婚前双方相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告几乎天天酗酒，性格暴躁，经常对原告母子恶言恶语。婚后不到二年，被告便寻找各种借口在外骗吃骗喝，以各种理骗取钱财，最后独自外出，把所有债务丢给原告母子，使原告母子过不上正常生活，经常受到债权人的恐吓和威胁。被告还以各种借口在外留宿，长年不归家，原告只能独自带孩子，在家人和朋友帮助下艰难生活。分居期间，被告在外还与他人有不正当的男女关系，眼中根本没有妻子、儿子、家庭。由于无法忍受债主上门逼债，原告曾于2015年2月提出协议离婚，但被告不同离婚。夫妻分居多年，被告又因多次触犯法律屡次被关押，现又半年多联系无法联系，听说被告在外地又犯法被关押。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，为维护妇女和儿童的合法权益，原告特依《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求：依法判令准予原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，抚养费由被告依法承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于2009年5月经人介绍认识后，即同居生活，2010年1月4日领取结婚证。于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告生活。
以上事实，有原告陈述，原告提供的原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明等证据证实。
原告的其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为:原告苏某与被告赵某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告提出离婚，但却未能提供符合离婚条件的证据，因此，对原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取300元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费300元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张福海
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303财保16号
申请人：郭进标，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人郭进标于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林炳霖在中国建设银行江口支行开设的622700184256023XXXX账户存款15000元。申请人郭进标以其在中国建设银行江口支行开设的62×××66账户中同等金额的存款为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭进标申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林炳霖在中国建设银行江口支行开设的622700184256023XXXX账户存款15000元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人郭进标在中国建设银行江口支行开设的62×××66账户存款15000元，冻结期限为一年。
案件申请费170元，由申请人郭进标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 郑丹丹
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初73号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人阿某某，男，1980年1月15日出生于四川省昭觉县，身份证号……，彝族，文盲，农民，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月17日因病被指定监视居住于岳阳市公安局收容教育所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］26号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员许婷、徐保尧参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月12日凌晨4时许,被告人阿某某至岳阳市水泥厂新生活区，利用下水管道攀爬进入该生活区208栋2单元302室，盗得被害人田某1、安某1、田某2、周某1共计价值3913元的手机四台及现金1800元。当被告人阿某某准备翻窗逃离现场时，被被害人安某1等人抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人阿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人阿某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人阿某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。
经审理查明:
2016年10月12日凌晨4时许,被告人阿某某至岳阳市岳阳楼区韶峰水泥厂新生活区，发现该区208栋2单元302室的窗户没有关闭，遂手戴事先准备的白色手套，采取攀爬下水管道翻窗入室的方法进入该房，用房间内的毛巾裹住自己穿在脚上的一双布鞋进入房间卧室，盗得被害人田某1、安某1、田某2、周某1的手机、现金和挎包等财物。被告人阿某某在房间客厅将盗得的一台价值720元的苹果5S手机、一台价值595元的三星J5008型手机、一台价值2408元的OPPO手机、一台价值190元的MOKA手机（共计价值3913元）和1800元现金分别装入自己的口袋及挎包内并准备爬出客厅窗户逃离现场时，被惊醒的被害人安某1及家人抓获。被害人安某1等人从被告人阿某某裤子口袋内及所盗挎包内搜出上述被盗财物并报警。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人田某1、安某1、田某2、周某1的陈述，被告人阿某某的供述，证人孙某1的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所民警出具的抓获经过、扣押物品清单及拍摄的作案工具、赃物照片，侦查机关制作的现场勘验检查工作记录，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格认定结论书，被告人阿某某的户籍信息等证据予以证明。
本院认为：被告人阿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某已着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月27日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万 军
人民陪审员 许 婷
人民陪审员 徐保尧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 暾
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4272号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈泳姫，女，1993年08月20日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈泳姫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5618号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈泳姫支付本金55217.30元及息费、一审案件受理费1180元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5618号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2733号之一
申请执行人：孙咬章，男，汉族，1945年12月17日生，住泰州市高港区。
被执行人：徐亮，男，汉族，1972年2月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人孙咬章与被执行人徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1283民初6092号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐亮于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙咬章劳动报酬6000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人徐亮负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月26日向本院申请执行人，本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月8日，本院通过邮寄方式向被执行人徐亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月15日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月27日、10月4日、11月19日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月19日依法冻结了被执行人徐亮名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，本院另案查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月15日，本院至被执行人徐亮住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间。据被执行人所在村村委会工作人员反映，被执行人自2015年外出未归，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月20日约谈申请执行人孙咬章向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月20日，本院依法将被执行人徐亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额均不足）及另案查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6092号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5184号
原告夏兴红，男，1978年3月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告向文艳，女，1981年3月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
两原告共同委托代理人张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告陈林琴，女，1962年3月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告夏兴红、向文艳与被告陈林琴相邻通行纠纷一案中，原告夏兴红、向文艳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告夏兴红、向文艳向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏兴红、向文艳撤回起诉。
受理费减半收取40元，由原告夏兴红、向文艳负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年八月十六日
书记员 崔刚刚
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初651号之二
原告：钟光宪，男，1951年12月12日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：四川川交路桥有限公司，住所地：四川广汉市北海路1号。
法定代表人：王中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。
原告钟光宪与被告四川川交路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2017年7月12日立案。原告钟光宪于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟光宪撤诉。
案件受理费1,420元,减半收取计710元，由原告钟光宪负担。
审判长 李世强
审判员 邹旭东
审判员 张 闯
二〇一七年十二月十五日
书记员 凌 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4464号之一
申请执行人四川雄鑫暖通环境工程有限公司
被执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终3179号民事调解书于2016年8月11日受理四川雄鑫暖通环境工程有限公司申请执行四川省福沃特机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司在四川省工商管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵雄峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖75号
原告:薛振宏,住广东省惠州市惠城区，
原告:谢小苑,住广东省惠州市惠城区，
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。
原告薛振宏、谢小苑与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初105号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年11月28日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2016）第97起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日21时许，被告人王某甲在与女朋友袁某甲聊天时得知袁某甲仍与其前男友余某某有联系，便产生了教训余某某的想法，并要求袁某甲带其到了余某某租住屋楼下。期间，王某甲电话联系王某乙，后王某乙带着何某前来帮忙。当日22时许，四人一起上楼进了余某某租住的南康区蓉江街道东门北路126号302房间，后王某甲与余某某发生口角争执，王某甲用脚踢及用铁质垃圾斗和塑料垃圾篓打的方式对余某某进行伤害。经鉴定，被害人余某某的伤势为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于2016年3月20日被抓获归案。2016年4月25日，被告人王某甲近亲属与被害人余某某签订赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人全部损失40000元，被告人应履行的民事赔偿义务已履行完毕。被害人收到上述赔偿款后，对被告人的行为表示谅解，请求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，法医学检验记录，住院病历，螺旋CT医学影像学诊断报告书，超声医学影像报告单，扣押物品清单及照片，赔偿协议，收条，谅解书；证人袁某甲、袁某乙、王某乙、何某的证言；被害人余某某的陈述；被告人王某甲的供述；南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图和示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。本案因情感纠纷引发，被告人无犯罪前科，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月21日起至2016年7月19日止，先行羁押的1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年五月十三日
代理书记员 蒋 朋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6644号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：黄仁德，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告黄仁德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告黄仁德的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年九月八日
书记员 夏 秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初4245号
原告：高丽娜，女，1983年1月4日出生，汉族，市民，住牡丹区。
被告：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地牡丹区曹州西路1299号。
法定代表人：时剑，董事长。
委托诉讼代理人：时念芳，男，该公司员工。
原告高丽娜与被告山东天时空间钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娜、被告山东天时空间钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人时念芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（利息截止到2017年8月14日为46000元，利息主张至履行期的最后一日）。2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：高丽娜为被告公司的销售经理，2015年3月14日，被告因公司经营缺乏资金向原告借款10万元，并约定利息为月息二分，后被告按月支付利息至2015年9月14日。此后原告多次向被告追讨该借款本金及利息，被告一直推脱至今。
山东天时空间钢结构工程有限公司辩称，原告诉被告所欠借款及利息与事实不符，约定的利息过高，要求按同期银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日被告为原告出具借条一份，写明借高丽娜10万元，由奖金提成转存，月息二分，按月付息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点在于1.被告欠原告本金多少，2.利息应按多少计算。对于被告欠原告本金多少，原告提交了被告为原告出具的写明借原告10万元，月息二分按月付息的借条，及原告奖金提成的相关证据，证明原告欠其借款10万元。被告提交银行汇款单13份，证明汇给原告现金4万元，从2015年3月13日至2016年2月6日。原告质证认为这些都是利息，包括其弟弟、妹夫的，他们二人通过原告各借给被告10万元，利息也是打在原告银行卡上，三人的利息都是付到2015年9月份。本院经审查认为，被告给原告于2015年3月14日出具10万元借条，约定月息二分，按月付息，被告对此借条并无异议，因此可以认定被告借原告10万元本金。按借条中约定，月息二分即2000元，被告提交的银行汇款单是2015年3月13日的汇款4000元，4月4000元，5月分别二个2000元，一个4000元，6月17日二个2000元，7月4日2000元，7月17日三个2000元，9月16日6000元，2016年2月6日6000元，而且被告提交的电子银行回单中分别附言12号息、13号息、14号息、15号息等。从以上可以看出，双方约定按月付息，被告所付的以上款项与原告认可被告已付息（包括其弟弟和妹夫的借款利息）至2015年9月一致，被告也认可原告弟弟高国锋和其妹夫程俊华的借款在去年经法院调解，本金和利息已经处理完毕。
综上所述，本院认为，被告给原告出具的借条中，本金、利息均明确，是双方当事人真实意思的表示，原告要求被告偿还本金10万元及按双方约定的月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。结合本案实际，及原被告双方所提交的证据，原告主张的被告已付息至2015年9月，本院予以确认；被告提出已支付原告4万元本息的主张，本院不予认定。被告主张利息过高，要求按银行贷款利率计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
山东天时空间钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告10万元及利息（按月息二分，自2015年10月起计算至判决书规定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 李硕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1346号
罪犯钟火强，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月19日作出(2012)惠阳法刑二初字第53号刑事判决，以被告人钟火强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟火强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟火强在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟火强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟火强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟火强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执异315号
异议人（被执行人）：韩丽。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：韩丽，身份情况同异议人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人韩丽金融借款合同纠纷一案中，异议人韩丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩丽称，异议人与中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（2016）鲁0811民初1135号案件，进入执行程序，案号为（2016）鲁0811执3143号。执行程序中，评估异议人房产后，未通知异议人韩丽有关拍卖程序、拍卖时间、拍卖地点挂网拍卖。执行法官知道异议人韩丽的住址及联系电话，该拍卖不符合公告送达条件，并且拍卖价格与市场价格极不相符。请求撤销法院于2018年5月16日在淘宝网关于济宁市阜桥辖区明珠花园小区翠竹园17号楼东三单元四层东户司法拍卖网络竞价成功确认的行为。
本院查明，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出(2016)鲁0811民初1135号民事判决书，判决内容：“一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告韩丽于2013年5月2日签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：37020120130107179）。二、被告韩丽于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金70万元，利息7756.34元（利息计算至2016年4月6日），合计707756.34元，并支付原告自2016年4月7日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定利率计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告韩丽的抵押物，即位于济宁市阜桥辖区明珠花园小区翠竹园东三单元四层东户的房产（房产证号：房权证济字第××号），在上述不能清偿债务的范围内享有优先受偿的权利。”。
2016年8月19日，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）鲁0811执3143号。2016年9月20日，本院查封了上述房产。2017年6月5日，山东弘裕土地房地产评估有限公司就上述房产出具了评估报告，评估价值976323元。2017年8月8日，本院向异议人送达了评估报告。
2018年4月8日，本院在济宁市任城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上发出公告，拍卖上述房产，起拍价为781058元，拍卖时间为2018年5月15日10时至2018年5月16日10时。经过竞拍，该房产由买受人王维娜以829058元竞得。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第21条之规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”。应否撤销拍卖，关键看本案拍卖过程中是否有上述情形。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第6条规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；（四）确定保证金、拍卖款项等支付方式；（五）通知当事人和优先购买权人；（六）制作拍卖成交裁定；（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书；（八）开设网络司法拍卖专用账户；（九）其他依法由人民法院履行的职责。”。第16条规定“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。”。本案在拍卖过程中未通知异议人韩丽而径行发布进行网络司法拍卖，实属不当。应当属于“严重违反拍卖程序且损害当事人利益的情形”，本次拍卖应予撤销。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本次对韩丽名下位于济宁市古槐辖区明珠花园小区翠竹园17号楼东三单元四层东户房地产的网络司法拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1505号之二
申请执行人：商洪奎，男，1951年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，组织机构代码：092290710。
住所地：衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。
法定代表人：刘忠军，董事长。
本院在执行申请执行人商洪奎申请执行被执行人衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方正在调解，同意暂时终结本次案件的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初179号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段旭杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）船民一初字第1019号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：刘志敏，住吉林市船营区华南小区付***号楼*单元*楼*号，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告刘志敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 朱 琳
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初245号
原告陈书培，男。
被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
本院在审理原告陈书培诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告陈书培于2017年12月15日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈书培在诉讼期间有权处分权利，原告陈书培撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈书培撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈书培负担（已交纳）。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 林树影
人民陪审员 李景臣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 范少方
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2199号
原告：ＸＸ群，女，1957年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：欧建勇，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：欧建慧，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：钟大昌，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。统一社会信用代码：91320282842814609R。
负责人：黄建新。
原告ＸＸ群、欧建勇、欧建慧与被告钟大昌、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告ＸＸ群、欧建勇、欧建慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ群、欧建勇、欧建慧撤回起诉处理。
审 判 员 邹 艳
二〇一八年五月十七日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4825号
申请执行人缪银祥，男，汉族，1962年8月13日生，住如东县。
被执行人陆建峰，男，汉族，1978年6月5日生，住如皋市，现住。
申请执行人缪银祥与被执行人陆建峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)苏0682民初670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆建峰应于本判决发生法律效力后立即向原告缪银祥支付工资款人民币33700元。案件受理费640元，减半收取320��，由被告陆建峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款33700元及迟延履行期间的银行利息，案件受理320元，执行费410元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2016年12月15日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年1月18日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2017年2月，���院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额的存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2016年11月1日，本院通过省点对点执行司法查控系统查询银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。
5、2017年5月18日，本院到被执行人住所地如皋市长江镇永丰村24组查找被执行人，被执行人母亲陈秀平在家。本院依法再次向陆建峰送达传票，并当场电话通知陆建峰到院接受传唤，未按期至本院，后本院及申请执行人再次查找，亦未找到被执行人，不知其下落。
7、2017年6月19日，本院依职权将被执行人俞浩纳入失信被执行人名单。
8、2017年6月19日，本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书。
综上，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产，且目前下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1214号
原告：魏新勇，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。
被告：赵培法，男，1977年2月20日出生，汉族，高中文化，职工，住四川省梓潼县。
被告：四川易达建筑工程有限公司。
法定代表人：梁正法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林，该公司职员。
原告魏新勇与被告赵培法、四川易达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告魏新勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏新勇撤回起诉处理。
审判员 郭兴利
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯劲豪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执345号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑彬彬，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，
福鼎市人民法院刑事审判庭与郑彬彬罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为95060元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑彬彬的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现郑彬彬有可供执行的财产，2017年8月16日本院向福鼎市龙安开发区玉岐村民委员会调查，该村委会证实郑彬彬长期外出无法联系，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1490号
罪犯胡光华，男，1991年1月13日出生,四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2013年5月6日作出(2013)雨城刑初字第68号刑事判决书，以被告人胡光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金3000元，刑期自2012年12月13日起至2020年6月12日止。经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川01刑更971号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年6月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡光华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡光华被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡光华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0923执895号
申请执行人：李同福，男，1966年4月20日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：韩建刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住南乐县。
申请执行人李同福与韩建刚买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（207）豫0923民初2158号民事判决书和申请执行人申请，于2017年8月21日向被执行人韩建刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院分别于2017年8月9日、10月15日、11月21日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、工商、网络银行、证券财产信息。
二、本院已于2017年11月10日将被执行人韩建刚纳入失信被执行人名单。
三、本院于2017年12月15日依法询问了申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征询了其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上，本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴 帅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第2342号
原告四川华一电器有限公司，住所地四川省广汉市三亚路三段1号。
法定代表陈国银，经理。
委托代理人唐志亮，男，1982年10月7日生，系公司员工。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。
被告张涛，男，1983年6月4日生。
原告四川华一电器有限公司诉被告张涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川华一电器有限公司的委托代理人唐志亮、卿立明到庭参加诉讼,被告张涛经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告张涛以成都鑫盛齐力环境工程有限公司的名义与原告签订了《产品承揽加工合同》一份。根据合同约定，原告根据成都鑫盛齐力环境工程有限公司提供的图纸及要求，加工生产高低压开关柜等产品。合同价值304775元。被告张涛以成都鑫盛齐力环境工程有限公司委托代理人的名义在合同上签字，并负责收货及付款。合同签订后，原告按合同约定提供了定作物，张涛向原告支付了部分货款。2013年1月30日，被告张涛向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人张涛于2011年至2012年期间以成都鑫盛齐力环境工程有限公司名义与四川华仪电器有限公司签订的产品承揽合同，贵公司按照合同约定交付了全部产品，到目前为止，本人尚欠贵公司货款176775元。承诺上述欠款清偿最后期限是2013年4月30日前。逾期不付，从欠款之日起支付每日0.1%的违约金。”被告出具承诺书后，分期向原告支付了部分款项115000元，其中，最后一笔款项35000元的支付时间是2014年9月30日。此后，原告多次派员催收，被告均故意推脱。2014年10月8日，经工商登记机关核准，四川华仪电器有限公司更名为四川华一电器有限公司。现请求法院判令：1、被告立即支付应付款项61775元及逾期利息至货款付清为止（从2013年5月1日起，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年2月25日，被告张涛以成都鑫盛齐力环境工程有限公司的名义与原告签订了《产品承揽加工合同》一份。根据合同约定，原告根据成都鑫盛齐力环境工程有限公司提供的图纸及要求，加工生产高低压开关柜等产品，合同价值304775元。被告张涛以成都鑫盛齐力环境工程有限公司委托代理人的名义在合同上签字，并负责收货及付款。合同签订后，原告按合同约定提供了定作物，张涛向原告支付了部分货款。2013年1月30日，被告张涛向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人张涛于2011年至2012年期间以成都鑫盛齐力环境工程有限公司名义与四川华仪电器有限公司签订的产品承揽合同，贵公司按照合同约定交付了全部产品，到目前为止，本人尚欠贵公司货款176775元。承诺上述欠款清偿最后期限是2013年4月30日前。逾期不付，从欠款之日起支付每日0.1%的违约金。”被告出具承诺书后，分期向原告支付了部分款项115000元，其中，最后一笔款项35000元的支付时间是2014年9月30日。尚欠61775元未付。此后，原告多次派员催收，被告均故意推脱。另查明，2014年10月8日，经工商登记机关核准，四川华仪电器有限公司更名为四川华一电器有限公司。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告户籍证明，准予变更登记通知书，产品承揽（加工）合同，承诺书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告张涛以成都鑫盛齐力环境工程有限公司的名义与原告签订了《产品承揽加工合同》，合同成立并生效。原告履行了合同义务，张涛出具承诺书承认尚欠原告货款176775元。后被告支付部分货款，对原告要求被告支付剩余货款61775元的诉讼请求，本院予以支持。关于延期付款利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算符合法律相关规定，本院予以支持，计算时间从承诺书约定的2013年5月1日起算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内支付原告四川华一电器有限公司货款61775元及利息，利息计算方式为：以61775元为基数，从2013年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2076元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 伍伦一
二〇一六年四月六日
书 记 员 俸 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01616号
原告陈秀英。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告陈秀英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈秀英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈秀英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告陈秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民再7号
原审原告：朱加洪，男，1974年12月5日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原审被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原审被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原审原告朱加洪与原审被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0923民初646号民事判决已发生法律效力。于2018年4月25日经本院院长提交审判委员会讨论决定，原审原告错列原审被告，原审判决有错误应当进入再审。进入再审后，原审原告朱加洪于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告朱加洪的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0923民初646号民事判决；
二、准许原审原告朱加洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原审被告自愿负担。
审判长 张 炜
审判员 游 伟
审判员 黄建中
二〇一八年五月十一日
书记员 王菲菲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5886号
原告秦川丽，女，1975年05月01日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告熊德坤，男，1964年12月03日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告熊德成，男，1957年01月01日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告熊伟，男，1987年10月06日出生,汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院在审理原告秦川丽与被告熊德坤、熊德成、熊伟民间借贷纠纷一案中，原告秦川丽于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦川丽撤回对被告熊德成、熊伟的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告秦川丽负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 杨啟权
人民陪审员 潘锡梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 蒋凌欣
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执127号
申请执行人：陶子龙，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：姬玉兰，女，1968年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行陶子龙、姬玉兰与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执734号
申请执行人：张峰，1962年3月出生，汉族。
被执行人：吴文志，男，1968年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴文志及其配偶潘亚琴银行账户余额66000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年八月九日
书记员 徐殿萍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更503号
罪犯张红琼，男，1979年6月10日出生,汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月27日作出（2014）乐刑初字第346号刑事判决，以被告人张红琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人张红琼不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）海南二中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月11日起至2018年1月10日止。罪犯张红琼于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯张红琼予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯张红琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张红琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯张红琼对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为执行机关报请的罪犯张红琼的减刑幅度过大。
经审理查明，罪犯张红琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张红琼自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张红琼应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部履行。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、检察意见书、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红琼在服刑改造期间确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，减刑应从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红琼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2870号
原告宋振楠，男，1993年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李想，男，1999年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告宋振楠与被告李想民间借贷纠纷一案中，原告宋振楠于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振楠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋振楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振楠负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1100号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币5,065.3元，减半收取人民币2,532.70元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 夏朝羡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0203行审22号
申请执行人株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人易晓扬，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘思涵，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人易晓扬、刘思涵行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）048号《取消住房保障资格决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人易晓扬、刘思涵家庭2009年通过住房保障资格审核后，于2014年1月进入实物配租，配租房屋坐落于和谐家园5栋403号。2014年6月，被执行人易晓扬、刘思涵家庭取得株洲市芦淞区株董路748号明馨园小区1栋201号住房，建筑面86.12平方米,并办理了株房权证株字第10004193**号房屋所有权证书。申请执行人株洲市房产管理局于2016年10月31日以被执行人易晓扬、刘思涵家庭人均住房面积已超过我市住房保障政策规定的住房标准，不再符合住房保障条件为由，依法作出的株房住决（2016）048号《取消住房保障资格决定书》，决定：1、取消你家庭住房保障资格；2、限你家庭自接本决定书后一个��内腾退现居住的保障性住房。2017年8月10日，申请执行人株洲市房产管理局作出株房催告（033）号《履行行政决定催告书》。因被执行人易晓扬、刘思涵家庭在法定期限内未履行相应义务，申请执行人株洲市房产管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）048号《取消住房保障资格决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，而被执行人易晓扬、刘思涵未自觉履行《取消住房保障资格决定书》确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人株洲市房产管理局对被执行人易晓扬、刘思涵作出的株房住决（2016）048号《取消住房保障资格决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初2407号
原告陶某，女，1970年3月7日生，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。
委托代理人岳安民、郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。
被告刘正刚，男，1957年3月10日生，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。
被告王某，女，1953年4月4日生，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。
二被告委托代理人吴万军、胡琪隆，贵州磷源律师事务所律师（特别代理）。
被告刘某，男，2001年4月16日生，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。
委托代理人刘正刚，系刘某之祖父。
本院在审理原告陶某与被告刘正刚、王某、刘杭继承纠纷一案中，原告陶某于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费100元，原告陶某自愿负担。
审判员 周运友
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 进