wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行终91号
上诉人（原审起诉人）杨凤标，男，1945年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人杨凤标不服莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304行初81号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，其依照福建省高级人民法院关于行政案件跨区域管辖的规定，在法定起诉期限内向福建省宁德市中级人民法院提起行政诉讼，福建省宁德市中级人民法院收到诉状后未经释明，迳行裁定不予立案。在本案中，上诉人向原审法院提起诉讼虽然超过15日的起诉期限，但属于确有正当理由的情形，且延误原因在于福建省宁德市中级人民法院不履行释明义务造成的，应予以扣减。综上，原审法院裁定不予立案，认定事实错误，请求二审改判，并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人杨凤标不服莆田市国土资源局作出的莆国土资决决[2016]1011号《责令交出土地决定书》向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2016年12月23日作出莆政行复[2016]45号《行政复议决定书》，并于2016年12月28日送达给起诉人，同时告知起诉人如不服该行政复议决定的，可以在收到该行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。但上诉人杨凤标直至2017年3月27日才向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。关于上诉人提出的其超过法定起诉期限有正当理由的上诉意见。经审查，上诉人杨凤标向福建省宁德市中级人民法院提起行政诉讼后，该院进行法律释明，告知其没有管辖权，但杨凤标仍坚持向该院起诉。福建省宁德市中级人民法院遂作出（2017）闽09行初22号不予立案的行政裁定书，明确了本案的级别管辖问题，但上诉人杨凤标仍坚持上诉，并要求福建省高级人民法院指令福建省宁德市中级人民法院受理本案，后被福建省高级人民法院驳回。综上，上诉人杨凤标无故拖延诉讼时间，怠于依法行使救济权利，故关于上诉人认为其超过起诉期限有正当理由的上诉意见不能成立。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑元良
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执305号
被执行人王某
被执行人金溪某农业开发有限公司
本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某、金溪某农业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请将王某、金溪某农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某、金溪某农业开发有限公司在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某、金溪某农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更421号
罪犯王荷利，女，1980年2月19日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年4月10日作出（2012）陆刑初字第97号刑事判决，以被告人王荷利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。本院于2014年10月22日、2016年1月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王荷利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王荷利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荷利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荷利减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2196号
原告：王志红，女，1956年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄细英，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：刘才银（黄细英丈夫），男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王志红与被告黄细英、刘才银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红到庭参加诉讼，被告黄细英、刘才银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄细英、刘才银共同偿还王志红借款本金7万元及利息，利息自2016年8月2日起至借款本金实际还清之日止，按月利率1.5%计付；2、本案诉讼费由黄细英、刘才银承担。事实和理由：2015年6月7日黄细英、刘才银因做生意、养殖需要资金周转，经黄细英姨妈戴美菊介绍向王志红借款2万元，双方约定按月利率1.5%计付利息，并出具借条一张。当天，王志红从邮政储蓄银行将借款转账给黄细英。2015年6月15日两被告因做生意急需用款再次向王志红借款3万元，双方约定按月利率1.5%计付利息，该款未另写借条，在2015年6月7日的借条加上3万元。因该借条只有经手人戴美菊按指印，两被告没有签名，因此，2016年8月1日刘才银（又名刘财银）对上述借款5万元和结欠王志红利息7500元进行确认。2015年7月12日被告黄细英、刘才银因买鱼苗急需用款向王志红借款2万元，并约定按月利率1.5%计付利息，该款由王志红从邮政储蓄银行取2万元现金直接交给刘才银，当天刘才银写一张借条给王志红。综上，两被告向王志红借款本金7万元，利息付至2016年8月1日。以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，两被告应共同偿还。因王志红急需用款，多次催讨未果。现依据我国《民法通则》、《合同法》等有关法律规定，请求支持王志红的诉讼请求。
黄细英未作答辩。
刘才银未作答辩。
王志红围绕诉讼主张，依法提供下列证据：1.借条、汇款收据及帐户交易明细，证明2015年6月7日、6月15日由戴美菊介绍，通过邮政储蓄银行汇款2万元、3万元，计5万元借款给黄细英，并约定月息1.5%的事实；2.债权债务确认书，证明2015年8月1日刘才银对王志红借款5万元及尚欠利息7500元进行确认的事实；3.借条、账户交易明细，证明2015年7月12日黄细英、刘才银再次向王志红借款2万元，约定月息1.5%的事实；4.证人蔡某、王某到庭作证，证明债权确认书签订的过程及刘才银签名确认的事实。
黄细英、刘才银无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，王志红提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，可以采信。证人蔡某、王某证言陈述基本事实一致，与王志红陈述能够相��印证，可予采信。
根据王志红陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：黄细英与刘才银系夫妻关系，黄细英通过戴美菊介绍分别于2015年6月7日、15日向王志红借款2万元、3万元，计5万元，王志红通过银行汇款的方式将上述借款汇入黄细英账户。2015年7月12日，黄细英、刘才银又向王志红借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。2015年8月1日刘才银对先前5万元的借款进行确认，出具债权债务确认书一份，确认书载明“结欠借款本息57500元，月息仍按1.5%计算”。借款后，黄细英、刘才银仅支付利息至2016年8月1日，嗣后，再未支付利息，也未偿还本金。王志红多次催讨，黄细英、刘才银拒不还款。王志红催讨未果，于2017年6月27日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应��清偿。黄细英、刘才银共向王志红借款7万元的事实清楚，证据充分，黄细英、刘才银应共同偿还。王志红主张黄细英、刘才银从2016年8月2日起按月利率1.5%支付借款利息的请求，符合双方约定和法律规定，可予支持。王志红自动放弃对拖欠利息7500元的主张，系当事人对诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。黄细英、刘才银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄细英、刘才银应于本判决生效之日起十日内共同偿还王志红借款本金7万元及利息（从2016年8月2日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%计付）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由黄细英、刘才银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一七年九月五日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终142号
上诉人（原审被告）：徐谨，男，1962年3月26日生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人(原审原告)：林小平,男,1964年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：陈建辉，男，1962年9月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：昆山市竞旺达五金厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路。
投资人：陈建辉。
上诉人徐谨因与被上诉人林小平、原审被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13734号民事裁定，向本院提起上诉。
徐谨上诉称：一、借款协议约定本案纠纷管辖地为福建省三明市三元区人民法院，法院应尊重当事人在合同中的约定。二、一审法院以徐谨非借款协议的主债务人而驳回徐谨的管辖异议没有法律依据，徐谨作为共同被告享有提出管辖权异议的权利。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送福建省三明市三元区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，林小平、陈建辉、昆山市竞旺达五金厂、徐谨于借款协议书约定，如因履行本协议产生争议，可起诉三元区人民法院裁决。据此，应认定当事人已协议约定福建省三明市三元区人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。福建省三明市三元区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回徐谨对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。徐谨的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13734号民事裁定；
二、本案移送福建省三明市三元区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年二月十三日
书记员 龚璐瑾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执281号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林德招，男，1977年4月17日出生，住福建省福鼎市。
福鼎市人民法院刑事审判庭与林德招罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林德招的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林德招有可供执行的财产，于2017年6月19日向福鼎市桐山街道古岭村民委员会调查，该村民委员会证实林德招外出无法联系且无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4637号
原告：沈明炼男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。
被告：林少红女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告沈明炼与被告林少红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告沈明炼诉称，2017年4月23日，原告经福州中联立信房产代理有限公司介绍，与被告在福州市仓山万达中心Al#10F签订了《房地产经纪合同》，合同约定原告以人民币43.5万元购买由被告所有位于连江县。合同签订当日，原告支付3万元定金给被告，被告出具收条给原告收执。合同签订后原告支付中介佣金、评估费等各项费用。原告办理好评估及冻结首付款等相关手续后，需要被告配合办理解押手续，但被告以各种理由推脱不办理，被告以无钱支付贷款银行月供为由要求原告先支付4万元，原告为能够顺利过户只能配合被告无理请求，通过银行转账方式支付40000元购房款给被告，同时双方于2017年5月26日签订补充协议。转账之后原告方多次要求被告配合办理后续相关手续。但被告在收到40000元购房款后，一直处于失踪状态。在原告方及中介多次催告之下，被告告知中介公司其资信存在问题，合同无法履行。在多次协商之下原告迫于无奈于2017年7月18日签订补充协议，要求被告于2017年8月19日退还30000元定金，于2017年9月3日前退还40000元购房款。补充协议签订后至起诉之日，被告仍处于失联状态，拒不履行合同义务。因被告违约行为给原告造成的各项损失，应该按照合同约定由被告负责赔偿并支付相应违约金。现原告诉请判令：1.被告退还70000元购房款（其中30000元为定金）及并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息；2.被告支付30000元违约金；3.被告赔偿原告损失共计17367元（评估费1642元、中介费9725元、律师费6000元）;4.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷案由中的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案讼争合同并未约定履行地点，而原告认为被告在办理房产过户手续过程中拒不履行合同义务，因而引发讼争，故本案争议标的应为交付不动产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，不动产所在地为合同履行地。因不动产所在地位于福建省连江县，故福建省连江县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。本案应由福建省连江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省连江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年十月十日
书 记 员 林雪玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保23号
申请人：胡邦荣，男，1970年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：侯新奎，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
被申请人：中国有色金属工业西安岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路46号。
法定代表人：王军成，该公司经理。
申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值1020071元财产进行保全。申请人投保了中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额1020071元。
本院经审查认为，原告的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中国有色金属工业西安岩土工程有限公司名下价值1020071元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月九日
书记员 刘新宇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1099号
原告：蒋下军。
被告：成都康瑞达汽车服务有限公司。
法定代表人：白大强。
原告蒋下军诉被告成都康瑞达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告蒋下军于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋下军撤诉。
本案案件受理费150元（已减半），由原告蒋下军承担。
审判员 贾 肖
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓钰麒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督121号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。
被申请人：张梅，女，汉族，1989年11月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张梅申请支付令一案，本院于2018年3月28日立案后，于2018年4月2日发出（2018）渝0110民督121号支付令，限令被申请人张梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督121号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月十六日
书记员 文成程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1177号
原告章嘉威，男，1993年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区香湖岛*号楼***室，公民身份号码：3306821993********。
被告俞国敏，男，1985年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇营口村五联***号，公民身份号码：3306211985********。
原告章嘉威与被告俞国敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告章嘉威到庭参加了诉讼，被告俞国敏经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告章嘉威诉称，2015年6月18日，被告向原告借款6万元，承诺6个月后偿还，双方约定逾期还款按每月2分计息。期满，被告未能履行归还义务。故请求：一、判令被告偿还借款本金6万元，并支付利息8400元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃支付利息诉讼请求。
被告俞国敏未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款6万的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月18日，被告向原告借款现金6万元，约定于2015年12月31日前还清，并出具借条一份。到期，因被告未能按约还款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国敏归还原告章嘉威借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，公告费400元，合计1910元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1510元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年六月二十七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
申请执行人张盛朋与被执行人石先武装饰装修合同纠纷一案，初执案号（2017）浙0104执2101号，恢复后案号为（2018）浙0104执恢1号，执行款人民币41000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告张国慧，男，汉族，农民。
被告孙德军，男，汉族，农民。
被告邹军生，男，汉族，农民。
被告吴永鑫，男，汉族，农民。
被告徐海忱，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告张国慧、孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告张国慧、孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2014年1月17日，原告与被告张国慧、孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同。张国慧借款60000元，期限从2014年1月17日起至2015年1月17日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告张国慧、孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱互负连带保证责任。借款到期后，张国慧未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年8月16日拖欠本息78161.34元。原告要求被告张国慧偿还其借款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由张国慧、孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额贷款借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明张国慧借款60000元，期限从2014年1月17日起至2015年1月17日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明还款情况及拖欠借款情况。
被告张国慧、孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告张国慧、孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告张国慧、孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月17日，原告与被告张国慧、孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同。张国慧借款60000元，期限从2014年1月17日起至2015年1月17日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告张国慧、孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱互负连带保证责任。借款到期后，张国慧未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年8月16日拖欠本息78161.34元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。张国慧未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。张国慧、孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告张国慧偿还其借款本金及相应利息，被告孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张国慧于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月16日前的利息、逾期利息合计78161.34元，并给付从2016年8月17日起的逾期利息(以60000元为本金，按年利率17.55%计算至实际给付之日止)；
二、被告孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元、公告费612元，由被告张国慧、孙德军、邹军生、吴永鑫、徐海忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 李晓静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白国翠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5588号
原告王海。
委托代理人祝菁，北京大海商务顾问有限责任公司行政助理。
被告庄冠军。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
委托代理人刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告王海与被告庄冠军、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王海于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
���件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 尹晴晴
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1118号
申请执行人上海喀纳光电科技有限公司。
被执行人焦作市富享彩印包装有限公司。
被执行人上列买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人焦作市富享彩印包装有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人柳尧松于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人焦作市富享彩印包装有限公司名下无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 斌
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5765号
原告邓安富，男，1953年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
被告王浪，男，1961年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告邓安富诉被告王浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告邓安富到庭参加诉讼，被告王浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓安富诉称，被告购买原告经销的啤酒，于2014年9月15日欠到原告啤酒箱70件，每件20元，共计1400.00元。被告又于2014年12月26日欠到原告啤酒款26825.00元。被告亲笔给原告出具借条两张。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未付。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判令原告给付货款28225.00元。
被告王浪辩未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：原告自2010年开始向被告供应啤酒。2014年9月15日欠到原告啤酒箱70件，每件20.00元，共计1400.00元。并由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到邓安富箱子70件，是实，今欠人王浪，2014.9.15，每件20元。”。后原、被告经结算，被告尚欠原告啤酒款26825.00元。被告于2014年12月26日向原告出具借条一份，借条内容为：“欠条，今欠到邓安富货款26825.00元，大写贰万陆仟捌佰贰拾伍元，今欠人王浪，2014.12.26。”。上述欠款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款28225.00元。
在庭审中，原告方自愿要求被告王浪自2017年7月16日起每月向原告邓安富支付货款2000.00元，直至货款28225.00元付清为止。
上述事实，有原告方提供的欠条2张及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王浪向原告邓安富购买啤酒，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付啤酒的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务，被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款28225.00元的诉讼请求，依法予以支持。在庭审中，原告自愿要求被告王浪自2017年7月16日起每月向原告邓安富支付货款2000.00元直至货款28225.00元付清为止，原告的请求符合法律规定，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告王浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王浪自2017年7月16日起每月向原告邓安富支付货款2000.00元，直至货款28225.00元付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.00元，减半收取253.00元，由被告王浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年二月十六日
书记员 刘蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1456号之三
申请执行人：房勤贤，女，1971年1月13日出生，住淄川区。
被执行人：陈心更，男，1960年3月13日出生，住淄川区。
被执行人：陈林田，男，1987年6月5日出生，住淄川区。
申请执行人房勤贤与被执行人陈心更、陈林田人格权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鲁0302民初673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈心更、陈林田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人房勤贤于2016年7月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，我院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年七月十三日
代理书记员 司立群
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1269号之二
申请执行人叶学勤。
被执行人朱寿梅。
被执行人叶九龙。
被执行人陈斌。
被执行人陈正艮。
本院在执行叶学勤与朱寿梅、叶九龙、陈斌、陈正艮民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人陈正艮银行存款4950元；已查封被执行人陈正艮所有的苏M汽车一辆，因未能扣押，暂无法处置。申请执行人叶学勤与被执行人陈斌、叶九龙于2016年9月2日达成执行和解协议，被执行人陈斌、叶九龙分期偿还本案债务，被执行人陈斌已于2016年9月27日偿还20000元。本院已将被执行人朱寿梅、叶九龙、陈斌、陈正艮列入失信被执行人名单。申请执行人于叶学勤于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初56号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷 鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02中民终1284号
上诉人(原审被告)郑奎林，女，1977年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)卜昌银，男，1951年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
上诉人郑奎林因与被上诉人卜昌银房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郑奎林与案外人邵红燕按份共有位于奉节县永安镇夔州路200号门市，各占1／2的份额。2006年10月，被告将其共有份额转让给原告卜昌银，原告付清房款215000元后，被告将房地产权证、国有土地使用证交给了原告。被告转让其份额后，由于原告无法联系到案外人邵红燕，邵红燕应得的出租门市的租金份额由被告领取。
原审原告卜昌银诉称,原告与被告郑奎林之夫鲍光杰系朋友关系，被告夫妇在2006年下半年经营钢材生意，资金困难，需要资金周转，2006年10月14日被告自愿将位于奉节县永安镇夔州路200号房屋（临街商业门市）、面积17.575平方米的房屋出售给原告，原告以超过市场价格的价格购买的该门市，是先打款，后签的合同，原告按照房地产买卖合同的约定履行付清房款等全部义务，被告向原告交付了钥匙、房地产权证、土地使用证，但被告没有协助原告办理权属转移登记，故依法向奉节县法院提起诉讼，请求：1、判决被告协助原告限时办理位于奉节县永安镇夔州路200号房屋房地产权属转移登记。2、诉讼费由被告承担。
原审被告郑奎林辩称：原告诉称基本属实，当时原告与我达成诉争门市的买卖时，原告清楚知道这个门市还有另一共有人邵红燕，我与另一共有人邵红燕各占1／2，我处分的也是自己的份额，并未处分另一共有人的份额，原告与我签订了合同，我依法应协助原告过户，我转让自己的份额后，将房产证、土地使用权证交给了原告，出租门市的租金由原告领取一半，应由邵红燕享有的份额由我领取后转交，我一直未将已转让自己的份额的事实告知邵红燕，原告起诉到法院后，我将自己的份额已转让的事实告知了邵红燕，但邵红燕不愿意与原告共有，故因共有人未书面同意，原、被告的合同无效。
原审法院认为，被告辩称其转让自己的份额时未通知共有人邵红燕，且邵红燕不同意被告转让其份额给原告，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定“下列房地产，不得转让：...（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；...”,原、被告签订的《房屋转让合同》无效。原审法院认为，本案是以债权关系变动作为原因的不动产物权变动，存在原因与结果之间的区分。原、被告签订的《房屋转让合同》即原因行为是否生效，不取决于房屋产权是否登记过户到受让方名下这一结果，也不取决于准备转让的房产是否达到《城市房地产管理法》第三十八条规定的转让条件，而取决于双方当事人签订的合同这一原因行为本身是否有效。因此，如果没有办理房屋产权过户登记，或者准备转让的房产没有达到《城市房地产管理法》第三十八条规定的转让条件，并不影响《房屋转让合同》这一原因行为本身的效力。且《房地产管理法》第三十八条的规定为管理性规定，仅系对物权行为的限制，而非针对债权行为，因而不影响合同的效力。故针对本案，《房屋转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，属合法有效的合同。
对于能否过户即合同能否实际履行的问题，原审法院认为，原告在2006年付清房款，实际占有、使用多年，根据民法所提倡的诚实信用原则，以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当履行协助原告办理房屋产权转移登记的合同义务。且根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，被告与案外人邵红燕按份共有涉案房屋，被告有权将自己的份额转让，而本案被告转让给原告的正是自己的份额，故被告的转让行为属有权处分。而关于《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定“…但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”，被告转让自己的份额时，共有人邵红燕在同等条件下享有优先购买权，若被告转让自己的份额侵犯了邵红燕的优先购买权，则共有人邵红燕可另案向被告主张赔偿损失，并不影响本案合同的效力及合同的履行。综上，被告有权处分自己的份额，不存在合同履行不能的情形，故被告应当协助原告办理房屋产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告郑奎林在本判决生效后10日内协助原告卜昌银办理座落于奉节县永安镇夔州路200号房屋的产权转移登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑奎林负担。
郑奎林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.房屋共有人邵红燕对于房屋交易并不知情，由于房地产管理法规定未经共有人同意的房屋不得转让，因此本案合同损害了共有人邵红燕的优先购买权，因此本案房屋买卖合同属于效力待定；2.由于房屋买卖涉及共有人邵红燕，应当追加其为本案当事人，上诉人已经通过缴纳税费履行了协助过户的义务，但是依法应当取得邵红燕的书面同意，因此一审漏列当事人存在程序问题。
被上诉人卜昌银辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。主要事实及理由：1.房屋交易长达十年，且一直按照合同约定履行分配租金，邵红燕应当知晓房屋出售的事实，买方并未侵犯邵红燕的优先购买权；2.民法通则规定按份共有人有权出售其份额，本案合同能够实际履行，不存在法律上的障碍；3.不应追加邵红燕为本案当事人，即使存在损害其利益的事实，也是向上诉人主张赔偿损失的问题，与被上诉人无关。
双方当事人二审均未提交新的证据，本院对一审判决认定的
事实予以确认。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为，本案房屋买卖是否侵犯邵红燕的优先购买权而存在法律上强制履行障碍，原审是否漏列当事人程序违法。本院对此评判如下：讼争房屋系上诉人与邵红燕按份共有，邵红燕在房屋出售时依法享有优先购买权，本案虽无证据证实保障了邵红燕的优先购买权，但邵红燕是否行使优先购买权亦无证据证实，且即使侵犯了该项权利，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，上诉人对于本案合同成立并无争议，共有人是否行使优先购买权并不导致本案合同效力待定，即使其本人决定行使该项权利，本案合同已产生生效的法律效果。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条系行政管理性规范，违反该项规定并不导致本案合同不能强制履行；邵红燕不属于本案房屋买卖合同的当事人，对其民事权利的保护并非必要的共同诉讼，一审未通知邵红燕参加诉讼并无不当。
因此，上诉人的上诉事实及理由均不能成立，一审判决认定
事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑奎林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柯 进
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1596号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:蔡志荣。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告蔡志荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告蔡志荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蔡志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、蔡志荣偿还信用卡欠款本息共计人民币110,728.26元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,900元，利息为9,640.26元，其他费用为1,188元），2016年12月27日之后的利息按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、蔡志荣承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡志荣于2014年11月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，蔡志荣尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计110,728.26元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将蔡志荣诉至法院。
蔡志荣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，蔡志荣向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蔡志荣签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡志荣在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即蔡志荣)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向蔡志荣发放了卡号62×××300的信用卡一张。随后，蔡志荣激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，蔡志荣尚有透支消费款本金99,900元，利息9,640.26元，服务费1,188元，共计110,728.26元未还。
本院认为，蔡志荣在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与蔡志荣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。蔡志荣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张蔡志荣偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡志荣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,900元和服务费1,188元；
二、被告蔡志荣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为9,640.26元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,515元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,550.60元，由被告蔡志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保418号
申请人李某，男，1989年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路。
申请人李某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：200000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款200000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人李某的财产保全提供担保，愿意在200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000047)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款200000元。
案件申请费1520元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15862号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：王中岑，女,1986年6月4日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王中岑金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告王中岑的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周寰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第85号
原告王美玲，女，1974年5月12日生，汉族，农民，住。
被告李九梅，女，1953年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王利霞，女。1978年6月23日生，汉族，下岗职工，住。系被告李九梅儿媳。
原告王美玲与被告李九梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美玲、被告代理人王利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告两家系邻居关系，因宅基问题双方有矛盾，于2015年2月14日发生吵架，被告将我打伤。我在内黄县人民医院住院治疗4天，产生各项费用。要求被告赔偿我医疗费2016元、鉴定费60元、误工护理费924元，共计3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告吵架了，但没有打架，更不存在将原告打伤。原告要求赔偿我不同意。
经审理查明，原、被告两家系对门邻居。2015年2月14日13时57分，原、被告双方因邻里关系在被告家门口发生争吵打架。双方均有伤。原告入住内黄县人民医院治疗4天，支付住院医疗费2016.47元，支付伤情鉴定费60元。原告及其丈夫均为农村居民。
上述事实有原告提交的内黄县公安局张龙派出所接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、出院证、住院一日费用清单、医疗费票据及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因故发生打架，原告受伤住院4天，支付住院医疗费及鉴定费共计2076.47元，事实清楚，证据确实充分。发生打架，原、被告均有责任。根据本案具体实际，对原告受伤产生的费用损失，被告应承担50%的赔偿责任。结合本案证据，原告主张的住院医疗费2016元、鉴定费60元应予确认；而误工护理费应确认为：9416.10元/年×1/365天×4天×2人=206.38元。以上共计2282.38元。被告对此应承担50%即1141.19元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李九梅于本判决生效后十日内赔偿原告王美玲医疗费、鉴定费、误工护理费共计1141.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于晓威
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执1813号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部书记。(代理权限为特别授权代理)
被执行人袁志博，男，1986年4月11日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇梓木冲村12组。
被执行人邓赞坡，男，1973年7月8日出生，汉族，村民，住曹家镇梓木冲村8组。
你们双方于2017年12月5日09时就湖南省新化县人民法院（2011）新法民二初字第78号民事判决书达成执行和解协议,并按执行和解协议履行兑现本金30000元，利息3000元。另收取被执行人应承担的案件受理费700元、执行立案费425元，并已交接清楚。申请执行人申请结案，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年十二月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初327号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆云岳，男，1970年5月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被告人陆云岳因涉嫌诈骗罪，于2017年1月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月4日被该分局监视居住，2017年2月10日经盐城市亭湖区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人陆云岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陆云岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月2日至4日期间，被告人陆云岳等人明知是犯罪所得的赃款，仍在广西壮族自治区来宾市兴宾区、合山市等地的银行ATM机上，通过提现帮助他人转移赃款人民币993900元。经查，上述人民币993900元系被害单位江苏中科重工股份有限公司2016年9月2日被骗的钱款。
被告人陆云岳被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、银行卡交易记录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陆云岳明知是犯罪所得的赃款帮助转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陆云岳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陆云岳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陆云岳等人于2016年9月2日至4日期间，明知是犯罪所得的赃款，仍在广西壮族自治区来宾市兴宾区、合山市等地的银行ATM机上，通过提现帮助他人转移赃款人民币993900元。经查，上述人民币993900元系被害单位江苏中科重工股份有限公司2016年9月2日被骗的钱款。
被告人陆云岳被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陆云岳当庭亦予以供述，并有证人周某、李某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录、聊天记录、支付宝交易记录、情况说明、调取的银行卡交易记录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陆云岳明知是犯罪所得的赃款帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆云岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆云岳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆云岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日（羁押之日）起至2021年7月7日止（先行羁押的30日已折抵刑期30日、监视居住的6日已折抵刑期3日，合计折抵刑期33日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陆云岳退出赃款人民币九十九万三千九百元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 郑建春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新4024民初50号
原告：王艳梅，女，1977年10月28日出生，住巩留县。
原告：吴建华，男，1978年7月28日出生，住巩留县。
被告：张新富，男，33岁，住巩留县。
本院在审理原告王艳梅、吴建华与被告张新富买卖合同纠纷一案中，原告王艳梅、吴建华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳梅、吴建华撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告王艳梅、吴建华负担。
审判员 康 倩
二〇一八年二月一日
书记员 江兆婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3051号之一
原告：吴玉珠，女，1985年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：黄锦华，女，1992年10月2日出生，汉族，住所地福建省漳州市平和县。
本院在审理吴玉珠与黄锦华网络购物合同纠纷一案中，吴玉珠于2017年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，吴玉珠向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉珠撤诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吴玉珠。
审判员 刘忠生
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执390号
(2017)黑1281执390号之一
申请执行人孙振艳，女，1976年3月24日出生，汉族，住安达市。
被执行人张彦军，男，1970年11月5日出生，汉族，住安达市。
本院依据已生效的（2016）黑1281民初1378号民事调解书，在执行中对被执行人的房屋进行了评估并在网上公开拍卖，流拍后申请执行人同意以流拍价接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下:
一、被执行人张彦军所有的位于安达市安达镇先进村1屯的107.5平方米的房屋以38600.00元抵债给申请执行人孙振艳；
二、被执行人张彦军所有的位于安达市中天一品小区6栋2单元401室132.73平方米的楼房以345000.00元的价格抵债给申请执行人孙振艳，该楼房的贷款由孙振艳偿还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 潞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2703号
原告：周彪，男，汉族，生于1975年3月15日。
被告：黄业蓉，女，汉族，生于1979年8月13日。
本院于2017年6月21日立案受理原告周彪诉被告黄业蓉追偿权纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告周彪、被告黄业蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周彪诉称：原告与被告2009年10月28日离婚，离婚时双方在离婚协议约定，双方共有的江油住房归被告所有，双方筹集购买该房屋向原告亲属所借四万元由被告于2015年10月28日前归还。由于此欠款是双方婚姻存续期间共同债务，而被告欠款周期��，则原告先将此款归还。被告借款到期后，原告多次乡被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱。故诉请判令被告支付原告欠款40000元，并按银行同期定期利率标准支付上述借款自2015年10月28日起至实际偿清之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告黄业蓉辩称：我没有向原告借一分钱，原告家暴，逼我离婚，对女子苛刻。借钱原告没有拉到我一起去借钱，当时为了离婚，我只好认了借款。我当时在离婚协议书上面签字，是因为我在原告的家暴逼迫下，我也被原告打怕了，才签的字，也是当时原告才给我说了借了钱的事。我没有借原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月11日，原告周彪与被告黄业蓉在江油市厚坝镇人民政府办理结婚登记，2006年6月8日生育一女。2009年10月28日，原、被告在江油市民政局办理离婚登记，原、被告签订《离婚协议书》一份，载明：四、双方共有的位于长钢住房归男方所有…。双方共有的江油住房归女方所有。五、双方在筹集购买江油住房向男方亲属所借四万元由女方在六年内归还，按揭款由女方每月按时归还。2017年1月12日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、离婚证、《离婚协议书》、收条等在卷，足以认定。
本院认为：原告周彪与被告黄业蓉因感情不和，在江油市民政局办理离婚登记。双方签订《离婚协议书》，对双方财产和债务达成了协议，原、被告应按照协议书约定履行各自的义务。根据该协议书第五条的约定，原、被告婚姻存续期间的债务4万元由被告负责���还。在约定期限内被告未偿还该债务，原告替被告归还了该笔债务，原告有权向被告追偿，被告应将4万元归还给原告。原、被告签订的《离婚协议书》并未约定原告替被告归还债务被告需要支付资金利息，原告也未提供证据证明被告同意支付资金利息，故原告要求被告支付资金利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告黄业蓉于本判决生效之日起十日内向原告周彪归还4万元；
二、驳回原告周彪的其他诉讼请求。
本案收案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄业蓉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年七月二十七日
书记员 封立蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5470号之一
原告：罗刚，男，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告罗刚诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2856号
原告（反诉被告）：呼双佳，女，1993年12月10日出生，汉族。
被告（反诉原告）：杜运甫，男，1970年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
原告(反诉被告)呼双佳与被告(反诉原告)杜运甫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼双佳、被告杜运甫委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼双佳诉称，被告租用房屋经营餐饮，无营业执照，被告对该房屋没有转租权，却与其签订转让协议，约定转让款7万元，其已按该协议支付3万元，剩余款项待其与房主签订合同后再支付，因被告对该房屋无转租权，使其与房主不能签订房屋租赁合同，也因被告无营业执照，使其无法经营餐饮、无法接管，故诉至法院：1、请求解除2016年1月23原、被告签订的《餐馆转让合同》；2、被告返还原告3万元转让费；2、诉讼费由被告承担。
被告杜运甫辩称，原告呼双佳诉称与事实不符，其向原告出示租赁合同及相关凭据后，经原、被告协商一致签订转让协议，系原告违约不愿继续履行转让协议，故不同意原告诉请。
反诉原告杜运甫诉称，其系征得房主同意转租的意见后，与反诉被告签订转让合同：约定了权利义务，双方也履行了合同约定的部分转让费支付及房屋交接义务，系反诉被告反悔受让，恶意找理由拖延时间，故意不与房主签订租赁合同，向其支付剩余转让款，给其造成经济损失，故反诉请求：反诉被告赔偿损失27261元；本诉、反诉诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告呼双佳辩称，签订合同时，反诉原告并未向其出示之前与房主的租赁合同，其坚持本诉请求，不同意反诉请求。
经审理查明:总后西北军用物资订购局善后办系涉诉西安市友谊西路2号建筑面积233平方米门面房屋经管人，该经管人将涉诉房屋租赁给被告杜运甫经营餐饮（被告无照经营），租赁期限自2015年7月15日-2016年7月14日。该租赁期限届满前之2016年1月23日，原、被告就该涉诉房屋及其装修等签订餐馆转让合同，约定：被告将涉诉房屋及其装修等转让给原告使用，转让费7万元，先付3万元，待原告与总后西北军用物资订购局善后办签订合同后支付余款。若不能顺利与总后西北军用物资订购局善后办签订合同，退回转让费3万元。合同签订当日，原告依约向被告支付转让费3万元，被告将房屋交予原告，原告贴告示招聘工作人员，但原告未与总后西北军用物资订购局善后办签订房屋租赁合同。对此原告称总后西北军用物资订购局善后办口头答复被告无转租权、待与被告的租赁合同到期后，总后西北军用物资订购局善后办才愿意与原告签订租赁合同；被告辩称系原告反悔，不愿意与总后西北军用物资订购局善后办签订合同。原告实际也未使用房屋，后被告将涉诉房屋交由他人经营直到因拖欠租金被总后西北军用物资订购局善后办查封。
另查明，2015年6月8日，就涉诉房屋，被告（承租方）与出租方总后西北军用物资订购局善后办签订《军队房地产租赁合同》，约定：第一、二条总后西北军用物资订购局善后办将涉诉房屋出租给被告经营餐馆。第三条租赁期限：2015年7月15日-2016年7月14日。第四条年租金327132元，租金按半年结算，于每6月、12月前的前十日内交付。第六条合同签订后十日内，被告按年租金的1﹪支付房地产租赁保证金人民币2.50万元，被告履行约定义务的，在租赁期满时将该保证金无息退还被告，否则不退还保证金，同时，房主有权要求另行支付违约金。第八条被告履行的义务（四）被告不得将涉诉房屋转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经总后西北军用物资订购局善后办书面同意，签订转租合同，并报军队有关部门审核备案后实施。第十一条违约责任(一)被告有违反第八条约定行为的，房主有权解除合同，同时，被告应当向房主支付未执行部分20﹪作为违约金；(二)被告每逾期一日向总后西北军用物资订购局善后办支付滞交经费总额的千分之三违约金。总后西北军用物资订购局善后办委托代理人为李善通，审理中，被告出示有该经办人姓名的：1、声明一份，内容为总后西北军用物资订购局善后办同意被告涉诉房屋内设备转让，但被告在设备转让后，必须带领接转方另行与总后西北军用物资订购局善后办重新签订军队房地产租赁合同；2、2016年1月10日收条收到被告2016年元月15日到2016年3月14日房租共计54522元。另有2015年6月总后西北军用物资订购局善后办对被告房屋押金2.50万元的结算票据。原告否认声明及收条的真实性，称其签订合同时并未见到该《军队房地产租赁合同》、声明及收条。反诉原告杜运甫诉称，其按照《军队房地产租赁合同》约定的义务向总后西北军用物资订购局善后办交纳租金、保证金折抵拖欠租金，造成其损失，故反诉请求反诉被告赔偿其损失27261元并承担诉讼费。审理中，经本院到总后西北军用物资订购局善后办了解得知，涉诉房屋属军产，不允许出租；被告杜运甫无权转租、也未带任何人告知总后西北军用物资订购局善后办转租，且因长期拖欠房租被查封。
上述事实，有《餐馆转让合同》及收条，《军队房地产租赁合同》、声明、收条、结算票据、通话详单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为:无效合同的双方当事人依据过错程度承担相应的责任，本案被告对涉诉房屋既没有转租权，所经营餐馆也系无营业执照的非法经营，却与原告签订《餐馆转让合同》，该合同依法无效，应予解除。因合同无效，被告应依法返还原告的转让费3万元。原告作为成年人，对转让事项，没有做充分的审慎了解，即与被告签订合同，对此原、被告均有过错，因此造成的损失各自承担。原告诉请依法有据，本院依法予以支持。相对于原告，被告社会阅历丰富，明知其对涉诉房屋无转租权、餐馆系无营业执照的非法经营，却与原告签订转让协议，因此造成合同履行不能、又无确凿证据证明其诉请损失，其反诉请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告呼双佳、被告杜运甫2016年1月23签订的《餐馆转让合同》；
二、本判决生效后十日内，被告杜运甫返还原告呼双佳转让费3万元；
三、驳回反诉原告杜运甫反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元（本诉案件受理费550元，反诉案件受理费481元），由原告负担550元，被告负担481元（本、反诉原告均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 江
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11998号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：王蓉，女，汉族，1989年2月12日生。
原告保险公司诉被告保险追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告王蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年6月25日，案外人李某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的王蓉相撞，造成王蓉受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定，王蓉各负事故同等责任。后李某依据保险合同起诉原告，法院判决其赔偿李某车辆维修费28300元，其履行给付义务后，获得向被告王蓉追偿的权利，故其要求被告王蓉支付车辆维修费14150元。
被告王蓉辩称：其因本次交通事故受伤未获得赔偿，其不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年6月25日，李某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京市江宁区天印大道由南向北行驶至昌宁路路口北侧缺口时，与由西向东过马路王蓉驾驶的电动自行车相撞，造成王蓉受伤、两车受损的交通事故，南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，李某负此次事故的同等责任，王蓉负此次事故的同等责任。事故发生后，李某将事故车辆送至江苏高田汽车销售服务有限公司维修，用去维修费用28300元。
另查明，李某于2015年9月18日向本院提起诉讼，要求保险公司支付车辆维修费等费用，本院于2015年10月17日作出(2015)江宁商初字第731号民事判决，判决原告保险公司赔偿李某车辆维修费28300元，原告保险公司于2015年11月11日向李某支付赔偿款41081.54元（含车辆维修费28300元）。
上述事实，有民事判决书、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：保险人支付赔偿金后向第三者行使代位请求赔偿的权利，取决于被保险人是否有权要求第三者赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，李某因苏Ａ×××××号小型轿车损坏造成的维修费损失，要求本案被告王蓉赔偿缺乏法律依据，因而原告保险公司亦无权向被告王蓉行使追偿权，故原告保险公司要求被告王蓉支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费77元，由原告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年九月四日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初5944号
原告杨维，男，1982年2月7日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
被告罗斌，男，1964年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告杨维诉被告罗斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告罗斌下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨维到庭参加了诉讼。被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨维诉称，被告罗斌欠我装修款152,000元，其于2014年1月24日向我出具《欠条》一张，承诺2014年10月之前结清欠款。被告罗斌在《欠条》上亲笔签名并捺印。还款期限届满后，被告罗斌未偿还欠款。由于被告罗斌拖延至今未予偿还，现我诉至法院，请求判令被告偿还我152,000元整并承担本案诉讼费用。
原告杨维为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据欠条，证明被告尚欠原告装修款152,000元。
被告罗斌在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
因被告罗斌在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告杨维提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
��审理查明：原告杨维系个体装修从业人员。2014年1月，原告杨维经朋友介绍为被告罗斌承包的新海岸KTV做翻新维修，双方未签订书面装修合同，也未约定装修款总额，原告杨维凭装修材料收据和发票找被告罗斌结账。2014年1月24日，原告杨维将装修材料收据和发票交给被告罗斌，被告罗斌出具《欠条》一份，内容为“新海岸KTV二楼承包人罗斌欠杨维（身份证）装修款壹拾伍万贰仟元整（￥152,000元），此款项本人愿2014年10月份之前解决（结清）。欠款人：新海岸罗斌身份证”。但被告罗斌至今未支付所欠款项。现原告杨维诉至法院，请求判令被告罗斌偿还其欠款152,000元整并承担本案诉讼费用。审理中，由于被告罗斌未到庭应诉，故调解未成。
本院认为：原告杨维与被告罗斌之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告杨维按照被告罗斌的要求进行装��，被告罗斌应依约支付装修款。现被告罗斌未如约支付装修款，已构成违约，应承担支付装修款的责任。原告杨维要求被告罗斌支付装修款152,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗斌于本判决生效之日起十日内，向原告杨维支付装修款152,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,340元，公告费260元，邮寄费40元，合计3,640元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任保群
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执1101号
申请执行人胡佳丽，女，汉族，1986年7月6日生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人孙成惠，女，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人孙成惠，该公司董事长。
被执行人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人熊雪娇，该公司董事长。
被执行人孙成均，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理胡佳丽申请执行孙成惠、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、孙成均借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初613号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执254号
申请执行人：白发杰，男，1987年11月9日出生，彝族，住蒙自市。
申请执行人：王付龙，男，1945年5月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
申请执行人：毛菊香，女，1949年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：白富权，男，2012年11月27日出生，彝族，住蒙自市。
被执行人：丁永顺，男，1983年4月18日出生，汉族，住弥勒市。
本院在执行申请执行人白发杰、王付龙、毛菊香、白富权与被执行人丁永顺生命权纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币159191.5元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人丁永顺纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月六日
书记员 李柠宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14482号
原告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司与被告王玲玲商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14208元，由原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡文奇
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执792号
申请执行人王某某
被执行人姬某某
被执行人杨某
本院在执行申请人王某某与被执行人姬某某、杨某民间借贷纠纷一案中，（2017）陕0823民初127号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人姬某某、杨某于本判决生效后十日内偿还申请人王某某借款本金50000元及利息，（利息从2014年7月11日起至债务履行完毕之日止，月利率以20%计）。申请人王某某于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人王某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院(2017)陕0823执792号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕 荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初878号
原告：徐顺启。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告徐顺启诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺启向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日计算至实际达到交付条件之日止，按合同约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价437792元、每平方米4280.75元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为102.27平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告徐顺启（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:徐顺启以总房价437792元、每平方米4280.75元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为102.27平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋，故原告提起诉讼。此后原告多次催促无果遂诉来本院。诉讼中，被告于2017年2月27日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额437792元每日万分之一的标准，支付自2016年8月2日至交房之日（2017年2月27日）止的逾期交房违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告徐顺启逾期交房违约金9193.63元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年五月六日
书记员 皮晓琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1141号
原告:张永福,男,1967年9月6日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告张永福与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张永福于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永福负担（已交纳）。
审 判 员 鲁春华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执86号
申请执行人卢国斌，男，1981年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人蒋建胜，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地在兴化市，住扬州市邗江区。
申请执行人卢国斌与被执行人蒋建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第2435号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人蒋建胜于判决生效之日起十日内给付申请执行人卢国斌10万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被执行人蒋建胜负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄潇潇
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执192号
申请执行人：雷云峰，男。
被执行人：孟青合，男。
被执行人：孟竹玲，女。
本院在执行申请执行人雷云峰与被执行人孟青合、孟竹玲婚约财产纠一案中，查明：被执行人孟青合、孟竹玲已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨晓刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执283号
申请执行人胡振芳，女，1976年7月21日生，汉族，医生，住邳州市。
被执行人韩冬梅，女，1972年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘同宝，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人胡振芳与被执行人韩冬梅、刘同宝承包合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月22日作出了（2015）邳民初第2781号民事判决书：一、被告韩冬梅、刘同宝共同给付原告胡振芳违约金8万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡振芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告胡振芳负担4900元，由被告韩冬梅、刘同宝负担1800元。
因被执行人韩冬梅、刘同宝未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人胡振芳向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人韩冬梅、刘同宝的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人韩冬梅、刘同宝名下无车辆、银行存款等财产可供执行，亦无房产等财产可供执行。依据申请执行人申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初438号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年7月27日2时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为陕A088**的棕色凯宴牌小型轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至振兴路口时，被执勤交警当场查获，经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为156.37mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年九月十一日
书记员 王巧萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3261号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇盐步家加乐百货店，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀南边新村**号首层。
经营者：何晓亮。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇盐步家加乐百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年5月16日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李晓雯
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第242号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人王某。曾因吸食毒品，于2013年5月17日被行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2015年3月30日被行政拘留九日。现因本案于2015年2月9日被扬中市公安局取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2014年11月的一天晚上，被告人王某容留郭某、宋某在扬中市阳光旅社二楼一房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2014年12月的一天晚上，被告人王某容留郭某在扬中市阳光旅社316房间吸食甲基苯丙胺。
2015年1月的一天晚上，被告人王某容留郭某、宋某、季某（身份不详）在扬中市阳光旅社106房间吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人王某因一般违法行为被抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人王某提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、宋某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，调取证据清单，旅客住宿登记薄，现场检测报告书，行政处罚决定书，扬中市公安局出具的吸毒成瘾认定意见，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾被处以行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。被告人王某因其他违法行为被抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王辉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审125号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人陈朝辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李春梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈朝辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050008号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050008号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050008号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1862号
原告：王超，男，汉族，1986年4月6日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告王超与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王超以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终100号
上诉人（原审被告）：卢永伟,男,1984年5月23日出生,汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审原告）:沧州市菱徽汽车贸易有限公司,住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北佳兴仓储物流园。
法定代表人：张旭，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）:董建智,男,1983年12月4日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）:王园园,女,1985年4月2日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）:ＸＸＸ,男,1985年3月18日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。
上诉人卢永伟因与被上诉人沧州市菱徽汽车贸易有限公司、董建智、王园园、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1651号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：我国民事诉讼法第三十四条明确规定，如当事人选择与争议没有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议无效。原审法院与本案无实际联系，对本案无管辖权。其次，原审认定事实错误，合同签订地在河北省沧州市，故本案应由沧州市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系一起借款合同纠纷。双方当事人在《借款合同》第十二条中约定，本合同发生争议协商不成的，向合同签约地人民法院提起诉讼。同时合同中明确载明合同签约地点为马鞍山市雨山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方的管辖约定合法、有效，马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年八月七日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
古交市人民法院
刑 事 自 诉 不 予 立 案 通 知 书
(2017)晋0181刑通字第1号
闫娥只：
你诉左振峰犯有侮辱罪和贪污罪一案的刑事自诉状已收到。经审查，起诉不符合法定条件，本院决定不予立案，理由如下：
贪污罪不属刑事自诉范畴；2016年12月1日古交市食品总公司的答辩状属于单位行为。
审判员 郭青梅
书记员 王咏梅
二〇一七年三月二十七日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢凌民初字第00628号
原告朱某，职业不详。
被告胡某，职业不详。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告朱某书面向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 许春成
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。