wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初312号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年1月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯强奸罪，于2017年2月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2016年9月10日起至2022年9月9日止）。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月9日20时许，被告人唐某某与龙某某、吴某、刘某某（女，2003年4月5日出生）等人到阜宁县吴滩街道畅响KTV555包间唱歌。当日23时许，被告人唐某某将在该KTV555包间外上网的刘某某拉进该KTV777包间，在明知刘某某未满十四周岁的情况下，对刘某某实施了奸淫。后龙某某寻找女儿刘某某，发现KTV777包间门反锁，于是叫来KTV经营者顾某用钥匙将777包间门打开。吴某发现被告人唐某某奸淫刘某某后，打了被告人唐某某几个嘴巴，被告人唐某某拳击吴某脸部，致吴某两侧鼻骨骨折、左上颌额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2016年9月10日，被告人唐某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某的陈述，证某、顾某、尹某、张某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、录像光盘、拍摄的照片、制作的现场勘验、辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。对于被告人唐某某提出的其在被吴某等人殴打后，拳击吴某，属于正当防卫的辩解意见。本院认为，吴某等人的行为，并未对被告人唐某某的人身造成紧迫的危险性，被告人唐某某拳击吴某的行为，不符合正当防卫的构成要件，该辩解不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2023年3月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第6967-1号
原告张振龙，男，1959年11月2日出生，身份号码150430195911022573，汉族，个体，住敖汉旗新惠镇万强家园。
被告王兴山，男，1960年11月9日出生，身份号码150430196011091877，汉族，个体，住敖汉旗新惠镇西山路。
被告王占友，男，1957年3月6日出生，身份号码150430195703062474，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新城区。
被告韩殿文，男，1960年7月15日出生，身份号码150430196007152470，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街。
本院在审理原告张振龙诉被告王兴山、王占友、韩殿文民间借贷纠纷一案中，原告张振龙于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴山、王占友、韩殿文的起诉。
本院认为，原告张振龙申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤回对被告的王兴山、王占友、韩殿文的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，财产保全费1370元，由原告负担。
审 判 长 马广萍
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 韩志然
二〇一六年一月五日
书 记 员 魏鸿美
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执940号之一
申请执行人：罗发成，男，1946年9月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：田昌文，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨明华，女，1973年2月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人罗发成与被执行人田昌文、杨明华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2815号民事判决书，责令被执行人田昌文、杨明华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田昌文、杨明华至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人罗发成亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 陈柏洲
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢112号
申请执行人罗彬，男，1998年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行罗彬申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1415号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
被告:杨元兴，男，1985年07月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨元兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐玉宽
二〇一八年二月八日
书记员 朱丽娜
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢85号
申请执行人梁波，男，1981年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行梁波申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
2017晋08**执599号
申请执行人：李生财，男，1954年1月23日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：林建忠，男，1971年5月3日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请人李生财与被执行人林建忠民间借贷纠纷一案中，申请人李生财向本院申请撤回执行申请。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人李生财撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建国
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 洲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1651号之一
原告：朱智峰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：王斌，男，1976年5月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：李亚琴，女，1976年3月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告朱智峰与被告王斌、李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱智峰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱智峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱智峰撤诉。
案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由原告朱智峰负担。
审判员 田燕飞
二〇��七年十月十七日
书记员 王 倩
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执316号之一
申请人赵香娟，女，1985年6月14日出生，汉族，绛县。
被执行人牛作武（曾用名牛作华）男，1985年8月9日出生，汉族，绛县。
申请人赵香娟与被执行人牛作武借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0826民初205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定的期限自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘超惠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2689号
原告：中国工商银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1329号，统一社会信用代码9150023574288022X4。
负责人：杨建康，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李俞洲，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：胡兵，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行员工，一般代理。
被告：雷力，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘菌，女，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司云阳支行与被告雷力、刘菌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李俞洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷力、刘菌偿还原告贷款本金及利息166836.79元，及被告支付还清原告贷款本息之日的按合同约定的利息（含罚息、复利）；2、判决原告对被告雷力、刘菌提供的抵押房屋（301房地证2013字第03XXX号）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告雷力签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告雷力发放个人家居消费贷款20万元，被告雷力以自有房屋对此债务提供抵押担保，其配偶刘菌作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字同意，并出具共同还款责任确认书、抵押财产共有人承诺书，借贷双方办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约向被告雷力发放贷款20万元。截止2017年4月，被告雷力已累计违约39次，积欠贷款本金14143.38元，利息9473.82元，共计23617.20元。根据原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定，被告如出现连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告即可宣布此笔贷款提前到期，现原告要求被告雷力、刘菌立即归还全部贷款本息。
雷力、刘菌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月2日，原告与被告雷力、刘菌签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人家居消费贷款20万元，贷款用途为住房装修。《个人借款/担保合同》第十四条中约定，违约及违约责任：借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告雷力在借款人处签名确认。同时，被告雷力、刘菌以其名下位于云阳县XXX幢B50门市为上述债务提供抵押担保（产权证号：310房地证2013字第03XXX号）；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告雷力在抵押人处签字确认，被告刘菌在抵押物共有人处签字确认。2013年7月3日，原告与被告雷力、刘菌办理了上述房屋抵押登记，他项权证号：310房地证（押）2013字第02XXX号。2013年6月25日，被告刘菌向原告出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书。
2013年7月15日原告向被告雷力发放贷款20万元，约定借款期限120个月，年利率9.17%，逾期罚息年利率11.921%，还款方式为：按月等额本息还款法。后二被告偿付了原告部分借款本息，截至2017年4月21日，二被告尚欠原告借款本金157362.97元、利息9473.82元，合计本息166836.79元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且被告雷力收到原告的放款20万元，并按照合同约定偿还了部分借款本息，因此，原告与二被告所签订的《个人借款/担保合同》合法有效，二被告系夫妻关系且被告刘菌出具了共同还款责任确认书，因此，原告主张二被告偿还原告贷款本息，本院予以支持。二被告以其所有的房屋对上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权成立，因此，原告对该抵押物经处置的价款享有优先受偿权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷力、刘菌于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司云阳支行贷款本金157362.97元，支付截止2017年4月21日的利息9473.82元，本息合计166836.79元；2017年4月22日起至付清之日的罚息仍按《个人借款/担保合同》约定执行；
二、原告中国工商银行股份有限公司云阳支行有权就被告雷力、刘菌提供的位于重庆市云阳县XXX幢B50门市（产权证号：310房地证2013字第03XXX号）的抵押房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.00元，由被告雷力、刘菌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年七月六日
书记员 胡 倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终224号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周旋，男，1988年5月2日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省旬邑县。2007年10月24日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年2月7日经减刑释放。2016年9月11日因本案被抓获，期间被强制戒毒，9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人周旋犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）陕0102刑初44号刑事判决：（一）被告人周旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（二）责令被告人周旋退缴被盗手机或手机折价款，依法发还被害人詹某。宣判后，原审被告人周旋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周旋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周旋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周旋撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)成刑终字第00880号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义勇，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2015年8月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人杨义勇犯危险驾驶��一案，于2015年11月19日作出（2015）青羊刑初字第1194号刑事判决。原审被告人杨义勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月21日23时27分许，被告人杨义勇饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型汽车，行驶至成都市青羊区三环路苏坡立交桥处，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人杨义勇的血液乙醇浓度为135.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人户籍信息、违法记录查询、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、被告人杨义勇现场呼气及采血照片、第一次询问笔录、当事人陈述、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、车辆信息查询、视频资料及制作说明、被告人杨义勇的供述等证据证实。
原判认为，被告人杨义勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨义勇无前科，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨义勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人杨义勇不服，以其一贯表现良好，且其家庭情况较为特殊，希望被判处缓刑为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨义勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶��。关于上诉人杨义勇所提其一贯表现良好，希望判处缓刑的上诉理由，本院认为，我国刑法设定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，惩罚的是危险驾驶的行为，并规定了对犯本罪的应处拘役，并处罚金刑。本案中，上诉人杨义勇作为驾驶员，应熟知道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，其行为的社会危害性大，依法应予刑罚处罚。其无前科，且自愿认罪的情节，一审已予以认定，并已对其从轻处罚，故该上诉理由，不能成立，不予采纳；所提请求改判缓刑的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 桉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商南民初字第00420号
原告梅某。
被告石某。
本院在审理梅某诉石某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某承担。
审 判 长 ：郭松伟
审 判 员 ： 孟 玲
人民陪审员 ：马湘雅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ： 杨 静
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢58号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，
被执行人：陈旭南，男，1977年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
被执行人：陈旭敏，男，1979年10月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
被执行人:李振明，男，1966年5月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
被执行人：李庆，男，1994年3月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
被执行人：武汉华顿科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城A5栋A5-1。
法定代表人：陈旭南，经理。
吴小云诉陈旭南、陈旭敏、李振明、李庆、武汉华顿科技有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01278号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11194号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地；重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人；赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人；袁明，男，该支行员工。
被告；陈朝树，男，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈朝树金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 陈道兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓利
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执118号之二
申请执行人袁磊，男，1985年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人郑莎莉，女，1974年2月7日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈拥军，男，1968年11月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人曹翔尧，男，1991年1月30日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂民终174号民事判决书，于2017年4月24日受理申请执行人袁磊与被执行人曹宏钰、郑莎莉、陈拥军、曹翔尧民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人袁磊提供的被执行人可供执行财产线索本院依法执行后，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可供执行财产，现申请执行人袁磊向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂民终174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 何晓明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕01刑初87号
附带民事诉讼原告人祁某，男，1971年12月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市雁塔区，系被害人祁某之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1972年4月14日出生于陕西省西安市，民族、文化程度、住址同上。系被害人祁某之母。
委托诉讼代理人邢超，陕西德伦律师事务所律师。
被告人张某某，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省。2016年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于陕西省户县看守所。
辩护人暨诉讼代理人张富俊，陕西兆守律师事务所律师。
西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某、李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了合并审理。西安市人民检察院指派检察员王宝刚、代理检察员赵锦出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人暨诉讼代理人张富俊，附带民事诉讼原告人祁某、李某及其诉讼代理人邢超均到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人祁某、李某申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
本院认为，附带民事诉讼原告人祁某、李某申请撤回对被告人张某某的附带民事诉讼符合法律规定，依法予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人祁某、李某撤诉。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
人民陪审员 樊答省
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第02769号
原告焦怀管，男性，年龄43。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告焦怀管诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 明
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初235号
原告：杨亮庆，又名杨园园，女，汉族，1986年4月29日出生。
委托代理人：杨红杏，男，1950年11月28日出生，与原告杨亮庆系父女关系。
委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
被告：孟晓东，男，汉族，1983年6月29日出生，开庭前在陕西省咸阳市马兰监狱服刑，现已刑满释放。
被告：张虹艺，女，汉族，1987年9月27日出生。
原告杨亮庆与被告孟晓东、张虹艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亮庆的委托代理人杨红杏、刘亚丽，被告张虹艺到庭参加诉讼。被告孟晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亮庆诉称：2008年1月，被告向原告借款人民币6000元。被告孟晓东给原告打借条一张。被告借款时告知原告，二被告共同经营沙场，该借款用于沙场资金周转，并口头约定为百分之五的利息，借款时孟晓东和张虹艺还是夫妻关系，张虹艺知晓孟晓东借钱之事。借款到期后，原告委托父亲及哥哥杨明亮催要，被告一直未归还。请求法院判决：1.二被告立即归还原告借款人民币6000元；并按约定支付利息至借款归还之日；2.诉讼费由被告负担。
被告孟晓东未提交答辩状。
被告张虹艺辩称：1.原告诉状中称本人与孟晓东系夫妻关系，与事实不符，本人在2015年以前一直单身，与任何人没有婚姻关系。2.2008年1月本人根本不认识孟晓东，原告诉状中称本人与孟晓东共同向原告借款6000元经营沙场，属无稽之谈，对孟晓东借款之事，一概不知情。应依法驳回原告对本人的诉讼请求。
根据原、被告诉辩，归纳本案争议焦点为：张虹艺与孟晓东是否为夫妻关系，是否共同向原告借款；原告诉讼请求是否应予支持。
原告为支持自己的主张提交了孟晓东借条1份，证明孟晓东向原告借款6000元的事实。被告张虹艺质证时称孟晓东借款与己无关，不予认可。被告张虹艺为支持自己的主张提交了霍州市民政局出具的无婚姻登记记录证明1份，原告对此无异议。对原、被告提交的证据，本院认为，双方证据均符合真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年1月27日被告孟晓东向原告借款6000元，出具借据1份，该借据载明：“今借到，杨园园现金陆仟元整（6000）期限二个月，借款人：孟晓东08.1.27”庭审中，原告代理人杨红杏称，借钱时，张虹艺本人没去，事后我们追要借款时，孟晓东母亲说该借款是其媳妇张虹艺让孟晓东去借的。对此张虹艺予以否认，并出示了霍州市民政局无婚姻登记记录证明，该证据反映从2007年9月27日至2015年5月14日未发现张虹艺有结婚记录。关于双方之间口头约定5%的利息原告未提供证据。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟晓东向原告杨亮庆借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告孟晓东未按约定偿还借款是形成纠纷的主要原因，应承担违约责任。原告请求被告孟晓东偿还借款本金6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原告未能提供证据证明双方之间口头约定的利息为月息5分，提供的借据上未约定利息，应视为不支付利息。原告请求按年利率24%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利息应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告孟晓东支付逾期利息，本院予以支持。原告未能提供证据证明孟晓东与张虹艺为夫妻关系，二人共同举债和使用借款，借据上也没有张虹艺签字，请求判令张虹艺偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。被告孟晓东未出庭应诉、答辩，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟晓东于本判决生效后七日内偿还原告杨亮庆人民币6000元，并支付利息（以6000元为基数，按年利率6%，从2008年3月28日起计算至借款还清之日）。
驳回原告杨亮庆对被告张虹艺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 兰红平
人民陪审员 闫学文
二〇一七年六月八日
书 记 员 王彩霞
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4491号
原告：刘朝粉，女，1968年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
原告刘朝粉与被告冯全文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘朝粉、被告冯全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告2008年8月20日签订的房屋买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理房屋过户手续；三、判令被告在15日内办理过户手续给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告购买位于亦××街道××全文综合楼××室房屋一套，双方于2008年8月20日签订《房屋买卖合同》，合同约定，房屋总价款为230000元，合同签订之日，原告交首付款50000元，余款分三期付清。合同签订后，原告按约定付清购房款230000元，但被告未按约定将房屋交给原告使用，也未将房屋产权证办理给原告。
被告辩称，没有按约定交房屋，是因与原告的丈夫商量好房屋暂时由被告使用，现在办房产证大约需要两个月的时间，该房屋是做了预登记的，对合同效力无异议，现在就可以交房。
本案经审理查明如下事实：原被告于2008年8月20日签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款230000元，付款方式为，首付50000元，余款分三期付清，被告于2010年12月30日前将房屋及附属物正式交付给原告使用，同时还约定，办理过户手续所需缴纳的契税由双方承担。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定履行房屋交付义务，至今未办理房屋产权证给原告。
上述事实，有原被告的陈述、答辩及原告提交的并经庭审质证的房屋买卖合同、收条四份、照片四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是原被告双方真实意思表示，并没有违反国家法律强制性规定，依法成立，受法律保护，属有效合同，原被告双方应按照合同约定履行义务。故对原告主张确认与被告于2008年8月20日签订的合同有效的理由成立，依法予以支持。对原告其他诉讼请求，在庭审中经组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘朝粉与被告冯全文于2008年8月20日签订的房屋买卖合同属有效合同；二、被告冯全文于2017年11月30日前协助原告刘朝粉办理房屋产权手续后并交付给原告；三、若房屋产权登记手续未按上述约定办理完毕，则被告冯全文于2017年11月30日前将房屋（亦资街道办竹海西路冯全文综合楼2层201室）交付给原告刘朝粉管理使用，被告冯全文并继续协助原告刘朝粉办理房屋产权证直至办理完毕止；四、案件受理费2375元，原告承担1190元，被告承担1185元。以上协议是双方当事人的真实意思表示，原告要求以调解的内容作出判决，被告表示同意，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告刘朝粉与被告冯全文于2008年8月20日签订的房屋买卖合同属有效合同。
二、被告冯全文于2017年11月30日前协助原告刘朝粉办理房屋产权登记手续。
三、若房屋产权登记手续未按上述约定办理完毕，则被告冯全文于2017年11月30日前将房屋（亦资街道办竹海西路冯全文综合楼2层201室）交付给原告刘朝粉管理使用，被告冯全文并继续协助原告刘朝粉办理房屋产权证直至办理完毕止。
案件受理费2375元，原告承担1190元，被告承担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年九月十三日
书记员 李 红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13609号
原告：林定科，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省韶关市曲江区，
被告：李政其，男，汉族，1976年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告林定科诉被告李政其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林定科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定科向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资3000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月31日起，原告在被告处工作。从2014年9月1日到2014年9月22日止，被告共拖欠原告22天工资共4000元（已于2016年6月27日支付1000元），经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。原告到顺德劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对顺德劳动仲裁委员会做出的劳动仲裁裁决不服，遂起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日至9月22日期间，林定科在李政其经营的喷漆加工场所工作，就该期间的工资双方协议按照4000元结算，但李政其仅支付了其中1000元，其余3000元一直未付。林定科遂向佛山市顺德劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告知因被申请人不具有用工资格，决定不予受理。林定科遂起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告林定科为被告李政其提供了劳务，被告李政其应按约定支付报酬，其拖欠原告林定科劳务费的行为已属违约，原告林定科要求被告李政其支付拖欠的工资款3000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政其应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告林定科劳务费3000元。
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告李政其负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一六年十月九日
书记员 何泽源
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执恢7号之五
申请执行人李武发，男，1967年6月15日出生，汉族，广东省普宁市人。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人施鲜明，男，1982年4月1日出生，汉族，福建省泉州市人。
被执行人林晓宜，女，1985年11月7日出生，汉族，广东省汕头市人。
委托代理人施鲜明，男，1982年4月1日出生，汉族，福建省泉州市人。
申请执行人李武发与被执行人施鲜明、林晓宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）灵民初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李武发于2017年7月20日向本院申请执行（2015）灵民初字第1264号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、强制被执行人履行（2015）灵民初字第1264号民事判决义务；2、本案的执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施鲜明主动履行完毕（2015）灵民初字第1264号民事判决所确定的义务。
本院认为，被执行人主动履行了义务，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1264号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2012）鄂茅箭执字第0967号
刘伟、张建华：
你们与周保祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）茅民二初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你们在收到本通知书后3日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2011）茅民二初字第434号民事判决书确定的义务指：
共同偿还周保祥借款1814500元及利息、负担案件受理费、保全费、公告费合计26731元。负担执行费20813元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二Ｏ二Ｏ一二年八月九日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：刘曙光电话847****
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第0967号
刘伟、张建华：
你们与周保祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）茅民二初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你们在收到本通知书后3日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2011）茅民二初字第434号民事判决书确定的义务指：
共同偿还周保祥借款1814500元及利息、负担案件受理费、保全费、公告费合计26731元。负担执行费20813元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二Ｏ二Ｏ一二年八月九日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：刘曙光电话847****
十堰市茅箭区人民法院
财产申报通知书（稿）
（2012）鄂茅箭执字第0967号
刘伟、张建华：
（2011）茅民二初字第434号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一二年八月九日
经办人刘曙光电话847****
十堰市茅箭区人民法院
财产申报通知书
（2012）鄂茅箭执字第0967号
刘伟、张建华：
（2011）茅民二初字第434号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一二年八月九日
经办人刘曙光电话847****
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2012）鄂茅箭执字第0967号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
具体内容
1
在银行开户的户名、帐号及存款金额
2
固定资产、流动资金状况
3
到期债权和可得利益
（收益）
4
本单位的分支机构
5
其他财产等
申报人（签字）
二○一二年月日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2012）鄂茅箭执字第0967号
送达文书
名称和件数
执行通知书、财产申报通知书、财产申报表
受送达人
刘伟、张建华
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位和拟稿人：
执行（庭）局：
执行公告
附件：
发送机关：
校对人：
份数
打印人：
（2012）鄂茅箭执字第0967号
刘伟、张建华：
本院执行的周保祥申请执行你们民间借贷纠纷一案，因你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达本院（2012）鄂茅箭执字第0788号执行通知书，责令你们自本公告送达之日起3日内履行（2011）茅民二初字第434号民事判决书确定的义务：
共同偿还周保祥借款1814500元及利息、负担案件受理费、保全费、公告费合计26731元。负担执行费20813元。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二Ｏ二Ｏ一二年八月十五日
十堰市茅箭区人民法院
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汤阴县农村信用合作联社与刘亚洲、刘亚东金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"0001-01-01\\\\\",\\\\\
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1036号之二
申请执行人李智明，男，1988年11月28日出生，汉族，住咸安区。
被执行人洪伟刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人李智明与被执行人洪伟刚民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日冻结了被执行人洪伟刚在国网赤壁市供电公司的工资收入28000.00元，现因被执行人洪伟刚已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪伟刚在国网赤壁市供电公司的工资收入28000.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石辉
二〇一七年六月五日
书记员 廖俊
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初82号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人仲某。2017年3月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，3月31日被该分局依法逮捕，同年4月11日被该分局取保候审。
辩护人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人仲某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人贺剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2017年2月25日0时许，被告人仲某在西安市高陵区泾渭镇XX花园小区因会车问题与被害人同某发生矛盾，遂心生不满并记住同某的车辆牌照。后趁无人之机用随身携带的钥匙，将同某停放在该小区78号楼前的黑色大众牌小型越野客车（陕A×××××）的前机盖、左右前门、左右后门、左右前后四个叶子板划伤。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，车辆的损失共计人民币10200元。公诉人认为被告人仲某因琐事故意毁坏他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对被告人仲某单处罚金15000元至20000元。
被告人仲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人仲某犯故意毁坏财物罪，判处罚金15000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆知懿
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1512号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告王新峰，男，1976年1月20日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1690号之一
申请执行人:吴某某。
被执行人:郭某某。
本院在执行吴某某与郭某某借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
助理审判员 高 骏 武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 晓 鸥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初1283号之一
原告：欧阳艳萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：罗家亮，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳小环，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会天连路22号之二。
法定代表人：严金海。
第三人：欧阳景春，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告欧阳艳萍与被告罗家亮、欧阳小环、第三人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司、欧阳景春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 蒋竞雄
人民陪审员 欧阳琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁银敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终37号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）杨华兴，男，汉族，1982年12月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，无职业，住寻甸回族彝族自治县。2002年3月12日因犯故意伤害罪被官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月11日执行完毕。2015年1月20日因本案被监视居住，2015年2月3日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。
辩护人暨代理人赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师。
原审被告人郭家国，男，汉族，1975年9月4日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，无职业，住寻甸回族彝族自治县。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。
原审被告人郭家富，男，汉族，1965年10月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，无职业，住寻甸回族彝族自治县。2015年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。
原审被告人田学武，曾用名田老伍，男，汉族，1970年8月16日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，无职业，住寻甸回族彝族自治县。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。
原审被告人杜东峰，男，汉族，1974年8月29日出生于陕西省富平县，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省富平县。2003年5月15日犯因聚众斗殴罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年3月28日执行完毕。2015年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。
原审被告人王剑，男，汉族，1974年2月13日出生于云南省昆明市，初中文化，无职业，住昆明市五华区。2015年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省寻旬回族彝族自治县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨华兴犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，原审被告人郭家国、郭家富、田学武犯故意伤害罪，原审被告人杜东峰、王剑犯非法持有枪支罪，原审被告人杨华兴提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2015）昆刑一初字第146号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭家国、郭家富、田学武、王剑、杜东峰服判不上诉，原审被告人杨华兴对判决的刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第146号刑事附带民事判决中的刑事部分；
二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小华
审判员 蒋玉池
审判员 林 江
二〇一七年五月十八日
书记员 董 飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2247号之一
移送执行人：福建省泉州市中级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路柳山街。
法定代表人：陈建兴，该公司执行董事兼总经理。
厦门市百侨典当有限责任公司与泉州市信昌房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民终1419号民事判决书已发生法律效力，二审案件受理费1033元由泉州市信昌房地产开发有限公司负担。因泉州市信昌房地产开发有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人泉州市信昌房地产开发有限公司在福建省泉州市泉港区人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院立案的（2017）闽05执2247号执行案件指定福建省泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄伟明
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初778号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年6月6日出生于河南省驻马店市，汉族，文盲，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年8月9日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】662号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年三四月份的一天晚上，犯罪嫌疑人韩某某在泌阳县老菜市场大棚下盗得被害人侯某的一辆汝南永牌平板无斗三轮车，后韩某某到泌阳县贾楼乡找贾某销售该三轮车是，贾某不在家，韩某某以2000元的价格将该三轮车卖给在贾某斜对面路东开修理店的郭某，经泌阳县价格认证中心评估：该三轮车价值3120元，后被追回退还失主侯某。
2、2017年5月5日晚上，犯罪嫌疑人韩某某在泌阳县南河管某、张某开的诚信物流门前公路上盗得一辆汝南永牌平板无斗三轮车，后韩某某将该三轮车以2000元的价格卖给贾某，并承诺给贾某留200元的烟钱，贾某以1800的价格将该三轮车购买后又转手以2000元的价格卖给艾某，经泌阳县价格中心评估：该三轮车价值4200元，后被追回退还失主管某。
3、2017年5月21日晚上，犯罪嫌疑人韩某某在泌阳县南河管某、张某的诚信物流门前公路上盗得一辆汝南永牌平板无斗三轮车，后韩某某将该三轮车以2000元的价格卖给本村的韩某，经泌阳县价格认证中心评估：该三轮车价值3120元，后被追回退还失主管某。
4、2017年5月27日晚上，犯罪嫌疑人韩某某在泌阳县南河管某、张某的诚信物流门前公路上盗得一辆汝南永牌平板无斗三轮车，后韩某某将该三轮车开回自己家中，经经泌阳县价格认证中心评估：该三轮车价值3150元，后被追回退还失主管某。
5、2017年6月11日晚上，犯罪嫌疑人韩某某在泌阳县烈士陵园附近天天超市楼下地下室后将被害人李某的一辆新东方牌四轮拖拉机头盗走，后韩某某将该四轮拖拉机开回自己家中。该四轮拖拉机头部带一福安牌发电机，经经泌阳县价格认证中心评估：该四轮车头价值4600元，发电机价值600元，共价值5200元。后被追回退还失主李某。
综上，被告人共实施五起盗窃，盗窃数额为18790元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韩某某、艾某、韩某、郭某四人的人口基本信息表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留行政回执、被拘留人家属通知书、罚没票据、公安行政处罚审批表、价格认定结论书，证人贾某、艾某、郭某、韩某、陈某的证言，被害人李某、侯某、管某、张某的陈述，被告人韩某某的供述，辨认笔录一份、告知鉴定结论笔录十份，视听资料视频光盘两张、照片八张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人一年内多次实施盗窃；被告人所盗取赃物均已被追回退还给被害人；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中有悔罪表现。以上情节量刑时均应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 诗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第364号
原告姚少异，男，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞汉尧，男，1954年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞钢，男，1979年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姚少异诉被告俞汉尧民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚少异到庭参加了诉讼，被告俞汉尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚少异诉称：2009年1月2日，被告向原告借款600000元，借款期限为二年，月利率6‰。2010年6月2日，被告向原告借款1200000元，借款期限为6个月，月利率8‰。两笔借款���期后，被告未返还所欠借款本息。现起诉要求被告返还原告借款1800000元，并承担利息187200元，合计1987200元。
被告俞汉尧辩称，原告诉称的情况事实。目前，被告无力清偿借款本息，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2009年1月2日，被告向原告借款600000元，借款期限为二年，月利率6‰。2010年6月2日，被告向原告借款1200000元，借款期限为6个月，月利率8‰。两笔借款期后，被告未返还所欠借款本息。
上述事实，由原告提交的借条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百��五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
俞汉尧返还姚少异借款1800000元，并承担利息187200元，合计1987200元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22684元，减半收取11342元，由俞汉尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月六日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4020号
原告：张太斌（曾用名张雷），男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：杨道珊、聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李莉，女，1976年8月8日出生，汉族，住六安市裕安区，
被告：杨星宇，女，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告张太斌与被告李莉、杨星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太斌及其委托代理人聂大奎，被告李莉、杨星宇委托代理人刘自胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太斌向本院提出诉讼请求为：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金10万元整，并自起诉之日起安年利率6%支付月利息至本清止；2、本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：原告与杨广杰系朋友关系，杨广杰以资金周转困难为由，分别于2011年8月26日向原告借款人民币5万元，2011年10月8日向原告借款人民币5万元，合计借款10万元，后期一直未还。2017年5月1日，杨广杰突然死亡，第一被告系杨广杰配偶，第二被告系杨广杰女儿，且杨广杰名下在六安市裕安区城南镇红达.星河城12幢902室留有房产一套，两被告为继承人，应当承担还款责任。故请求判如诉请。
被告李莉、杨星宇辩称：原告诉请事实无法查明，借款是否真实存在及借款有无交付，原告没有提供证据证实。即使借款存在，系杨广杰婚前个人所借，与两被告没有关联性。如借款真实存在，应由杨广杰的遗产用于偿还。据杨广杰朋友所述该借款是由原告借给曾小龙、吴永亮，杨广杰从中赚钱利息差，该借款不是杨广杰所借，也未实际使用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的基本情况及主体适格。
二、两被告户籍证明、结婚证复印件、杨广杰户籍证明，证明两被告身份证明，两被告诉讼主体资格。被告李莉与杨广杰系夫妻关系，被告杨星宇与杨广杰系父女关系。杨广杰于2017年5月1日去世，两被告为法定继承人。
三、借条两份，证明杨广杰分别于2011年8月26日，2011年10月8日向原告借款的事实。
四、六安市裕安区不动产产权登记档案，证明杨广杰去世后在六安市裕安区城南镇红达星河城12幢902室留有房屋一套，两被告为法定继承人。
被告李莉、杨星宇对原告提供的证据质证意见为：
对证据一的三性无异议。
对证据二真实性无异议，结婚证可看出是2013年登记结婚的，借款发生在2011年，系杨广杰婚前个人债务。
对证据三真实性无法核实，两被告不是借款人，且无交款凭证。
对证据四应以不动产产权证书为依据。
被告李莉、杨星宇为支持其主张向本院提供以下证据：
一、结婚证，证明杨广杰与李莉的结婚时间，原告所诉借款系婚前个人债务。
二、借条两份，证明原告系将借款借于曾小龙、吴永亮，杨广杰只是从中赚钱利息差，不是实际借款人。
原告张太斌对两被告提供的证据质证意见为：
对证据一结婚证的真实性无异议，可反映出本案原告系杨广杰遗产的合法继承人，应承担相应的责任。
对证据二真实性无法核实，与本案不具关联性。恰恰可以反映出借款事实的存在。根据合法相对性原则，杨广杰应承担还款责任，其死亡后，应用于遗产清偿该笔借款。杨广杰从原告借款后如何使用与本案无关。两被告可另行主张权利。
本院对原告提供的证据予以确认；对被告提供的证据一予以认定，对证据二因系复印件对其真实性、合法性无法核实，且与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告李莉与杨广杰系夫妻关系，杨星宇系杨广杰女儿；杨广杰与原告张太斌系朋友关系。2011年8月26日，杨广杰因资金周转困难立据向原告借款50000元，同年10月8日再次立据向原告借款50000元，合计100000元，两次借款双方未约定利息及还款期限。借款后，杨广杰一直未偿还借款，2017年5月1日，杨广杰突然去世，因原告债权未得到清偿，向两被告主张未果，故诉至本院。
另查明：杨广杰的法定继承人有其妻子李莉，其女儿杨星宇。
再查明：2013年9月12日，杨广杰、李莉按揭贷款购买了位于裕安区城南镇红大.星河城12幢602室住宅房一处。
本案争议的焦点为：两被告是否应偿还原告借款。
本院认为：本案立案案由是民间借贷，庭审中，经原、被告陈述及答辩，本院当庭变更案由为被继承人债务清偿纠纷。原告与债务人杨广杰之间的借贷关系成立，现杨广杰已经去世，其法定继承人即本案两被告合法继承其遗产，故两被告应在继承遗产范围内承担偿还义务；截止本案法庭辩论结束，两被告并未明示放弃对杨广杰的遗产继承，本院对原告要求两被告偿还杨广杰借款100000元的诉请予以支持；原告与杨广杰在借款时未约定利息，现原告要求自起诉之日起按照年利率6%给付利息的请求，本院予以支持。据此，依照,《中华人民共和国继承法》第第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉、杨星宇于本判决生效之日起十五日内在其继承遗产实际价值范围内清偿原告张太斌借款本金100000元；
二、被告李莉、杨星宇于本判决生效之日起十五日内在其继承遗产实际价值范围内清偿原告张太斌借款本金100000元的利息（利息自2017年7月24日起按照年利率6%计算至本金实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李莉、杨星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 洁
附本案相关法律：
《中华人民共和国继承法》第第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃遗产继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执恢65号之一
申请人：何正义,男,1966年1月1日出生,341222196601011414,汉族,住安徽省太和县旧县镇闪庄村委会何庄自然村13号；
被执行人：徐文生,男,1976年11月10日出生,34212319761110037X,汉族,住太和县城关镇沙河东路170号80户；
被执行人：徐文生,男,无,汉族,住安徽省太和县双浮镇孙桥村委会徐庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院0年月日生效的(2016)皖1222民初1008号判决，于2017年7月4日向被执行人徐文生发出执行通知书，责令被执行人徐文生（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文生在太和县支行的账户62×××96存款2600.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
二〇一七年九月十五日
（）
书记员 吴华举
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异51号之一
案外人：张海良，男，汉族，住宜阳县。
申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵秋凡，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南常鸿建设有限公司。
法定代表人：王建良。
被执行人：王建良，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李跃强，男，汉族，住宜阳县。
粘现宾申请执行赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强民间借贷纠纷一案，案外人张海良对本院冻结被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款17157元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张海良称，该借用河南常鸿建设有限公司建设资质承包建设项目。结算工程款17157元打入河南常鸿建设有限公司账户，后被宜阳县人民法院冻结。故提出异议申请，请求法院中止对被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款17157元的执行。并提供账户交易明细回单、建筑工程施工合同、公司内部承包协议书以支持其异议请求。
申请执行人粘现宾及其代理人李少军律师辩称，根据案外人张海良所提供证据可以看出96761部队沙河外水源修缮工程承包方为河南常鸿建设有限公司宜阳分公司，即使案外人张海良借用河南常鸿建设有限公司资质，也是现行法律明令禁止的行为。故该认为宜阳县人民法院冻结、扣划河南常鸿建设有限公司账户存款正确，应驳回案外人张海良的执行异议。
被执行人河南常鸿建设有限公司述称，该公司代替案外人张海良与相对方签订合同，工程项目由张海良个人承包建设，工程款17157元由发包方打入河南常鸿建设有限公司宜阳分公司账户，此款理应转给张海良，该公司仅收取管理费。故法院冻结河南常鸿建设有限公司宜阳分公司账户内钱款17157元应返还案外人张海良。
经审查查明，已生效的（2015）豫0327民初2278号民事调解书载明：赵秋凡欠粘现宾借款本金2000000元及2016年12月之前的利息500000元。赵秋凡于2017年1月25日前偿还粘现宾本金100000元，于2017年5月1日前偿还粘现宾本金1900000元，于2017年12月31日前偿还原告2016年12月之前的利息500000元。河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强自愿承担连带清偿责任。调解书生效后，赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强均未按期履行，粘现宾申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日下发（2017）豫0327执第360-1号民事裁定书，冻结被执行人河南常鸿建设有限公司名下XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XX-
XXXXXXXXXXXXXXX等账户，后分别于2017年5月18日、2017年7月7日、2017年7月28日三次扣划款项共计1208000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断”。而案外人张海良向本院提供的有关证据证明争议款项17157元在河南常鸿建设有限公司宜阳分公司名下账户内，故案外人张海良所提出的执行异议理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张海良的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 田二方
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1048号
申请执行人：刘昌仕
被执行人：冯玉和
本院在执行申请执行人刘昌仕与被执行人冯玉和民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为25212.00元，因查找不到被执行人冯玉和可供执行的财产，且申请执行人刘昌仕亦不能提供被执行人冯玉和可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1048号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执853号之一
申请执行人供玉叶，女，1957年2月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人章清芬，女，1979年10月3日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人何广武，男，1975年3月3日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人供玉叶与被执行人章清芬、何广武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初929号民事调解书已于2016年04月11日发生法律效力。因被执行人章清芬、何广武没有自动履行义务，申请执行人供玉叶于2017年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付贷款145000元、诉讼费1650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人章清芬、何广武发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人何广武名下浙Ｃ×××××号菲亚特牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已向二被执行人发送了限制高消费令。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述一车辆目前实物未能找到无法处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执853号申请执行人供玉叶与被执行人章清芬、何广武买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月六日
代书记员 孙蒙蒙
`
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3347号
原告：廉江市建筑工程总公司成都分公司，住所地成都市新都区三河银杏路111号，组织机构代码09126478-0。
负责人许倍毓。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈世忠，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师，特别授权代理。
原告廉江市建筑工程总公司成都分公司（以下简称廉江建筑公司成都分公司）诉被告陈世忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉江建筑公司成都分公司的委托代理人秦蓉清、被告陈世忠及其委托代理人尹富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江建筑公司成都分公司向本院提出如下诉讼请求：驳回被告的工伤待遇请求256199.5元。事实和理由是，被告并非原告公司员工，双方不存在劳动关系。且被告并非在原告处遭受工伤，成都市双流区人民法院（2016）川0116行初22号《行政判决书》以及成都市中级人民法院（2016）川01行终604号《行政判决书》已对仲裁裁决所依据的被告所谓受工伤的事实予以撤销，故被告不应享受工伤保险待遇，原告的诉讼请求应当得到支持。
被告辩称，根据成都市人力资源和社会保障局《工伤认定再次调查告知书》所载明的内容可知，该局已决定对陈世忠的工伤认定申请再次进行调查和认定，本案正在进行中，应当予以中止审理。
经审理查明：陈世忠曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月16日作出新都劳人仲案委字（2016）第0223号仲裁裁决。陈世忠的仲裁请求为：请求廉江建筑公司成都分公司支付其因工伤所遭受的各项损失共计342876.5元，其中医疗费919元、住院伙食补助费1980元、营养费4680元、护理费15600元、交通费627元、停工留薪期间工资118666元、一次性伤残补助金88000元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金111975.5元、劳动能力鉴定费969元。仲裁结果为：一、确认廉江建筑公司成都分公司与陈世忠劳动关系解除；二、廉江建筑公司成都分公司支付陈世忠以下各项工伤待遇合计256199.5元：1、一次性伤残补助金88000元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金111975.5元；3、停工留薪期待遇：48000元；4、住院期间伙食补助费：1056元；5、护理费5280元；6、医疗费：919元；7、鉴定费969元。三、驳回陈世忠的其他仲裁请求。
另查明，成都市人力资源和社会保障局于2015年8月14日作出《认定工伤决定书》[编号：（2015）09—354号]，认定陈世忠于2014年8月5日所受伤害为工伤。原告廉江建筑公司成都分公司不服，提起行政诉讼。成都市双流区人民法院于2016年6月30日作出了撤销前述《认定工伤决定书》并要求成都市人力资源和社会保障局重新作出行政行为的判决，成都市中级人民法院于2016年11月8日作出终审判决，维持了成都市双流区人民法院的一审判决。成都市人力资源和社会保障局于2016年11月25日向原、被告发出《工伤认定再次调查告知书》，决定对陈世忠的工伤认定申请再次进行调查和认定。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《工伤认定再次调查告知书》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈世忠以成都市人力资源和社会保障局决定对其的工伤认定申请再次进行调查和认定为由申请中止审理本案，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于诉讼中止的规定，故被告申请中止审理本案无法律依据。另，《工伤保险条例》第五章规定享受相关工伤保险待遇均需以劳动者被认定为工伤为前提，而本案中，成都市人力资源和社会保障局虽曾经作出被告于2014年8月5日所受伤害为工伤的决定，但该决定已被成都市双流区人民法院以及成都市中级人民法院的生效判决予以撤销，且原告以原、被告之间不存在劳动关系为由亦不认可原告构成工伤，故被告请求原告支付相关工伤待遇的请求缺乏事实及法律依据，本院对原告不支付被告工伤待遇的诉讼请求予以支持。被告可待新的工伤认定结果出来后，依据新的事实和理由依法另行诉讼。
为此，依照《工伤保险条例》第五章，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告廉江市建筑工程总公司成都分公司不支付被告陈世忠工伤保险待遇256199.5元。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告陈世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋园园
二〇一七年六月十二日
书记员 魏丹婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执255号之一
申请执行人酒泉某某实业集团有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人黄某某，该公司经理。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌某某大酒店经理。
本院在执行申请执行人酒泉某某实业集团有限公司与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案中，于2018年2月28日依法将被执行人潘某某的银行存款90233.51元划拨至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2017）甘03民终22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一八年三月三日
书记员 张永卓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2959号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王景红，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王新景，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王红然，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王景红、王新景、王红然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告王景红、王新景、王红然经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王景红返还借款19.76万元并支付利息及逾期利息；2、被告王新景、王红然负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王景红于2014年12月31日从原告处借款20万元，被告王新景、王红然为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王景红未予偿还。
被告王景红、王新景、王红然逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王景红于2013年1月20日签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2013年1月20日至2016年1月18日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王新景、王红然于2013年1月20日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王新景、王红然为被告王景红的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。被告王景红于2014年12月31日从原告处借款20万元，期限自2014年12月31日至2015年12月30日，月利率10.9946‰。原告于借款当日向被告王景红发放借款20万元。借款期限届满后，原告于2016年8月16日从被告王景红账户内收回借款0.24万元，剩余借款19.76万元及利息被告王景红未予偿还。
本院认为，原告与被告王景红签订的个人借款合同及与被告王新景、王红然签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王景红履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王景红未向原告返还借款并支付利息，属被告王景红违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王景红返还借款19.76万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王景红未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.9946‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率14.29‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王新景、王红然签订的最高额保证合同约定，二被告为被告王景红的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王新景、王红然应在23万元的最高额内对被告王景红的上述债务承担连带保证责任。被告王新景、王红然承担连带保证责任后，有权向被告王景红追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景红返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款19.76万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年12月31日至2015年12月30日按月利率10.9946‰计付；逾期利息自2015年12月31日起按月利率14.29‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王新景、王红然对被告王景红的上述债务在23万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告王新景、王红然承担连带保证责任后，有权向被告王景红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告王景红、王新景、王红然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 付守鹏
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执恢字第10号之一
申请执行人苏婷婷，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭刘埔工业区。
法定代表人：柯亨锦，该公司总经理。
被执行人柯亨锦，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市.
被执行人马静洁，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人李忠贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人苏婷婷与被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司、柯亨锦、马静洁、李忠贵民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月14日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年7月1日作出的（2013）泉民初字第230号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民特52号
申请人沈广振。
申请人沈继平。
法定代理人沈某，系以上两申请人的祖父。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人覃春丽。
申请人沈广振、沈继平申请宣告覃春丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母子关系，2013年9月24日申请人的父亲沈周武因病去世，被申请人覃春丽于2013年11月12日离家出走，经过亲属朋友多方寻找，至今仍毫无音讯，下落不明。现申请人由其祖父沈某抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向法院提出申请，依法宣告被申请人失踪，并指定沈某作为被申请人的财产代管人。
经查，被申请人覃春丽，女，原住博白县沈屋33队003号，系申请人沈广振、沈继平之母，于2013年11月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2017年5月22日发出寻找覃春丽的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，覃春丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人自2013年11月离家外出下落不明，已达2年以上，经本院公告寻找，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人沈广振、沈继平作为覃春丽的儿子，申请宣告覃春丽失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告覃春丽为失踪人；
二、指定沈某为失踪人覃春丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦素敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李常鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢141号
申请人：杨松华，男，回族，住齐河县。
申请人：金永香，女，回族，住齐河县。
被执行人：岳胜，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李莹，女，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人杨松华金永香申请执行被执行人岳胜李莹借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已自行交接完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一八年三月十二日
书记员 张明波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1504号
罪犯伊强锟，男，1981年5月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2011年5月13日作出（2011）武刑初字第21号刑事判决，以被告人伊强锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后,于2011年5月26日交付武夷山监狱执行。本院于2013年12月5日作出（2013）南刑执字第2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2015年10月19日作出（2015）南刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月24日起至2018年8月23日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯伊强锟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年11月至2017年8月获考核分2661分，表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊强锟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月24日至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2783号
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。
负责人梁正余，该行行长。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告周娴，女，汉族，生于1981年8月17日，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“光大银行大渡口支行”）诉被告周娴信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，后因被告周娴下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周懿到庭参加诉讼，被告周娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为x。截至2016年4月29日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计人民币129996.27元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金129996.27元及以欠款本金为基数自2016年4月30日起至付清时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告在原告处申请信用卡，签署《阳光商旅白金信用卡申请表》，并确认已经知晓该产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。
其后，原告向被告发放了卡号为x的信用卡，被告持该信用卡使用。但被告未能按照约定的期限及时归还透支本金及利息。截至2016年4月29日，被告共欠付原告透支本金129996.27元，截至当日的利息，原告对被告进行了免收。
另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人使用贷记卡交易的，从交易记账日开始至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。
上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、账户明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告申请信用卡并签署领用合约并阅读了信用卡章程等相关信用卡规定，原被告之间成立合同关系。对于被告透支的款项，被告应当按照规定按时归还，现被告未归还构成违约，原告据此要求被告归还透支本金129996.27元并从2016年4月30日至本金付清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周娴于本判决生效后五日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金129996.27元及利息（以未还透支本金为基数，自2016年4月30日起至本金付清时止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费800元，共计3700元（原告已预缴），由周娴负担。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 甄 妮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5771号
原告天津市环圣物业服务有限公司。
法定代表人李波,总经理。
委托代理人张磊,该公司员工。
被告王晓睿。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王晓睿物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理,依法由代理审判员陈达适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市环圣物业服务有限公司的委托代理人张磊与被告王晓睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市环圣物业服务有限公司诉称,2015年1月1日原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定由原告向豪信花苑小区提供物业管理服务。合同约定,���告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,业主应按房屋面积向原告支付物业管理费用,约定缴费时间为每月月初五日内交纳当月物业费,逾期缴费的从逾期之日起应按交物业管理服务费的8%交纳违约金。被告系上述物业号63-5的业主,物业面积166.57平方米,按约定应当向原告缴纳物业管理费及违约金,被告一直拒绝交纳至今。合同履行至今,原告按合同约定为被告提供了高质量的物业服务,被告拒绝履行缴费义务,故原告呈诉。请求依法判令:1、被告支付原告物业管理费8794.8元及违约金703.6元;2、案件受理费由被告负担。
被告王晓睿辩称,因业委会没有与业主告知是与谁签订的物业合同,对合同项下内容不予认可,对物业合同约定的内容不清楚,签订合同具体事项也未在小区公示,原告提供的物业服务没有履行到位,不达标,损害了业主的利益,故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供证据如下:
证据一、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告于2014年12月23日与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订了物业服务合同,该合同约定了物业费的收费标准、交费时间及违约金的计算方法,对全体业主均具有约束力;
证据二、物业服务合同备案证明材料一份,证明原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案,该合同合法有效。
被告王晓睿为支持其主张,提供证据如下:
照片七张,用于证明原告提供的物业服务没有达标。
经庭审质证,被告对原告提交的证据发表质证意见如下:
对原告提交的证据真实性与证明目的均无异议。
原告对被告提出的证据发表质证意见如下:
对���告提交的证据真实性认可,但不认可证明目的。
经审理查明,原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑63-5房屋的所有权人。2014年12月23日,原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业管理服务期限为二年,自2015年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取,收费标准(按建筑面积计算)为别墅2.2元/月/平方米,业主应于每月5日前交费。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的8%比例交纳违约金。原告自2015年1月1日至今为豪信花苑小区提供了物业管理服务,被告应予交纳的物业费为7939.8元(366.45元×21个月+366.45元÷30天×20天),其在此期间未交纳物业管理服务费用。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录予以证���。
本院认为,原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效,受法律保护,该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务,且原告提供的物业管理服务为被告所接受,被告应遵守合同的约定,向原告交纳物业管理服务费,被告未交纳物业管理服务费的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。根据原告的服务期限、物业服务合同约定的交费标准及被告的房屋建筑面积,被告应向原告交纳2015年1月1日至2016年10月20日的物业管理服务费7939.8元,对于超出此期间物业服务费的主张,于法无据,本院不予支持。庭审中,被告曾主张原告提供物业服务期间存在服务不达标等问题,经查,原告对其物业服务确系存在瑕疵,故本院酌情认定原告应收取的物业费为其主张费用的90%,即7145.8元(7939.8元×90%)。关于原告主张违约金一节,因其提供物业服务确实存在瑕疵,原告再行主张违约金于法无据,故本院对此不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条,《物业管理条例》第七条第一款第(五)项的规定判决如下:
一、被告王晓睿自本判决生效之日起十日内给付原告天津市环圣物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年10月20日止的物业管理服务费7145.8元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告天津市环圣物业服务有限公司负担2.5元,被告王晓睿负担22.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴玉楠
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任
《物业管理条例》
第七条第一款第(五)项按时交纳物业服务费用。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1700号
原告袁某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告袁某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.555亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金555元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.555亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告袁某某土地租金555元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5777号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：张小勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）思民初字第16040号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张小勇信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金12973.08元及利息、滞纳金、其他费用，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及��权等进行了查询。已扣划了被执行人张小勇的银行存款3697.84元并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十一月二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异391号
案外人曹颖，女，1977年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人曹颖于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹颖称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人曹颖提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人曹颖提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人曹颖所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹颖的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1479号
被执行人黄嘉盛，男，1997年08月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人黄嘉盛犯信用卡诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初8号刑事判决，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄嘉盛即日退赔给被害人冯某人民币19000元，缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院���执行过程中，先后对被执行人黄嘉盛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初8号刑事判决中涉罚金财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 斌