wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执696号
申请执行人张继新，男，出生于1976年7月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市海云达商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路27号，统一社会信用代码91610303694900707Y。
法定代表人孟玉梅，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1677号民事判决书，向被执行人宝鸡市海云达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宝鸡市海云达商贸有限公司银行存款或其他收入57923.93元（包含执行费752元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年八月二日
书记员 张帆
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执643号之一
申请执行人：胡吉兵，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人:李朝中，董事长。
本院在执行申请执行人胡吉兵与被执行人筠连县民强煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法作出（2017）川1527执643号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费156504元（大写：壹拾伍万陆仟伍佰零肆元整）,因该款系行政统筹安排资金，尚未发放到位。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨贵银
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑二初字第00134号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被取保候审。
辩护人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年1月9日，被告人戴某借给周某乙人民币30000元，周某乙出具了借条给被告人戴某。两个月后，周某乙归还该笔借款，被告人戴某未将借条退还给周某乙。2014年4月12日，裴某通过被告人戴某借款人民币50000元给周某乙，周某乙以被告人戴某为债权人出具借条。一月后，周某乙将该笔借款归还了裴某，被告人戴某亦未将借条退还周某乙。2014年4月2日，周某乙向被告人戴某借款人民币200000元，被告人戴某和高某分别借款人民币50000元计100000元给周某乙，另100000元人民币被告人戴某承诺等找到钱后再给周某乙，周某乙向被告人戴某出具了借到人民币200000万元的借条。后周某乙又另行向高某出具了人民币50000元的借条。被告人戴某因周某乙躲避债务未能如期归还自己的50000元借款，即于2014年11月6日，以周某乙共欠款人民币280000元向阜宁县人民法院提起诉讼，阜宁县人民法院于2015年4月2日在周某乙未出席庭审的情况下作出了判决，支持了被告人戴某的诉讼请求。被告人戴某通过虚假诉讼欲非法占有他人财物人民币230000元，后因周某乙提出申诉而未得逞。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条等证据，指控被告人戴某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人戴某的刑事责任。被告人戴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。提请本院依法判处。
被告人戴某未提出实质性的辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1、被告人戴某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人戴某如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现。
经审理查明，2013年1月9日，被告人戴某借给周某乙人民币30000元，周某乙出具了借条给被告人戴某。两个月后，周某乙归还该笔借款，被告人戴某未将借条退还给周某乙。2014年4月12日，裴某通过被告人戴某借款人民币50000元给周某乙，周某乙以被告人戴某为债权人出具借条。一个月后，周某乙将该笔借款归还了裴某，被告人戴某亦未将借条退还周某乙。2014年4月2日，周某乙欲向被告人戴某借款人民币200000元，被告人戴某和高某分别借款人民币50000元计100000元给周某乙，另100000元人民币被告人戴某承诺等找到钱后再给周某乙，周某乙向被告人戴某出具了借到人民币200000万元的借条。后周某乙又另行向高某出具了人民币50000元的借条。被告人戴某因周某乙躲避债务未能如期归还自己的人民币50000元借款，经追要无果，遂于2014年11月6日，以周某乙共欠款人民币280000元为由向阜宁县人民法院提起诉讼。阜宁县人民法院经公告向周某乙送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后周某乙未到庭应诉。经缺席审理，阜宁县人民法院于2015年4月2日作出判决并予公告，支持了被告人戴某的诉讼请求。
上述事实，有被告人戴某的供述，被害人周某乙的陈述，证人裴某、高某、管某、周某甲的证言，阜宁县公安局出具的案发经过和到案经过情况说明、调取的户籍证明、借条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人戴某的辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6123号
原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人：陆广德，公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：卢宗宝，男，1984年6月7日生，汉族。
原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下称晟坤公司）诉被告卢宗宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告晟坤公司的委托代理人刘炳武及被告卢宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟坤公司诉称：1、请求判令解除原告与被告2013年11月6日签订的《工程机械买卖合同》，被告支付使用费40.35万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日原告与被告签订合同约定，被告购买原告的JCM921D挖掘机一台(机号LOQD0371)，被告在首付后分36期还款，在没有付清前，该挖掘机所有权归原告。并约定如被告任何一期逾期15天支付，原告可以解除合同取回挖掘机，被告支付使用费（不足一个月按照一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月起每月6万元。原告依约交付挖掘机后，被告仅支付部分款项，其余应付款远远超过15天未付，原告催要无果起诉。
被告卢宗宝辩称：我本身已经付了44.65万元，挖机已经被原告于2015年底拖回，根本没有使用这么长时间，如果再让我付40.35万元，我一共要付80多万元，结果挖机还得不到，这很不公平。我一直有和你们公司经理联系，但后来经理被你们公司辞退了，我就联系不上。挖机我拿到手后有两年，中间也有被原告拖回去三个多月，后来我又补了一部分钱，然后公司就把挖机还给我。对于原告要求解除合同我也同意，但是原告要求支付的使用费过高不合理。
经审理查明：2013年11月6日，原告晟坤公司与被告卢宗宝签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告向原告购买JCM履带式液压挖掘机（JCM921D）1台。合同约定：挖掘机价款为84万元整，被告在签订本合同次日首付人民币50000元整，余款人民币790000元，由被告分36个月付清，并约定了剩余款项付款的时间和标准；合同约定在被告付清所有应付款项（包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于原告；被告未按合同约定向原告按时足额支付应付款项时，对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，被告对每台机器按以下标准向原告支付月使用费（不足一个月的按一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；同时原告有权通过GSM(GPS)系统技术实施断油、断电措施及随时取回机器，由此引起的一切后果和损失由被告承担。机器被原告取回10日内，如被告支付了取回机器所产生的所有费用、到期及未到期所有款项、违约金及其他应付费用后，被告可取回机器。
该合同签订当日，被告卢宗宝在工程机械接收确认单上收货人一栏签名，确认收到案涉挖掘机1台，并确认原告交付的挖掘机机型、机号、数量、质量、交付标准、外观、交付时间及方式等均符合要求。但被告卢宗宝并未能按照买卖合同约定期限和金额履行付款义务，累计仅支付446500元。因长期拖欠到期货款，原告遂根据合同约定于2015年12月22日将案涉挖掘机拖回。
上述事实，由工程机械买卖合同、工程机械接收确认单、对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告晟坤公司与被告卢宗宝签订的买卖合同系合同相对人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告卢宗宝同意解除双方间的买卖合同，故对原告要求解除案涉买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；且合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告违约，案涉挖掘机已由原告拖回，原告有权要求被告依照合同约定计算方法支付使用费。根据双方合同中已明确约定的使用费的计算标准，扣除被告已支付的部分，原告要求被告支付12个月的使用期间产生的剩余使用费403500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告卢宗宝2013年11月6日签订的《工程机械买卖合同》。
二、被告卢宗宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏晟坤机械设备有限公司支付使用费403500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7353元，减半收取3677元，由被告卢宗宝负担。此款已由原告晟坤公司垫付，被告卢宗宝在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱星驰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初190号
原告水文荣，男，1968年4月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人钱美华，女，1970年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告钱美华，女，1970年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
原告水文荣、钱美华与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告水文荣、钱美华于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水文荣、钱美华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水文荣、钱美华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告水文荣、钱美华负担。
审判员 张婧
二〇一七年一月十一日
书记员 王婷
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终331号
上诉人（原审原告）泉州盈丰房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区山腰金街富贵世家（南区）2期3号楼901室，统一社会信用代码91350505761773091T。
法定代表人庄学金，总经理。
被上诉人（原审被告）泉州市泉港区住房和城乡规划建设局，住所地泉州市泉港区南山中路万洲商住楼二楼。
法定代表人郭志雄，局长。
被上诉人（原审被告）泉州市住房和城乡建设局，住所地泉州市行政中心交通科研楼A幢6、7层。
法定代表人钟文成，局长。
上诉人泉州盈丰房地产开发有限公司诉被上诉人泉州市泉港区住房和城乡规划建设局行政处罚、被上诉人泉州市住房和城乡建设局行政复议决定一案，不服福建省丰泽区人民法院（2017）闽0503行初62号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人泉州盈丰房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
代理审判员 李婉芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
1.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
2.最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初178号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人梁举知，男，1988年6月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因���盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月5日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月21日被钟山县公安局决定隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人廖光升，男，1989年2月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因吸食毒品于2017年3月23日被钟山县公安局决定隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人梁举知、廖光升犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9���1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年3月21日9时许，被告人廖光升、梁举知窜到被害人梁某家，由廖光升负责在门外望风，梁举知潜入房内将梁某放在衣服里的现金人民币2300元盗走，之后廖光升分得1000元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录被告人的供述等证据，据此认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年3月21日9时许，被告人廖光升、梁举知窜到被害人梁某家，由廖光升负责在门外望风，梁举���进入房内将梁某放在衣服里的现金人民币2300元盗走，之后廖光升分得1000元。
另查明，2017年4月5日，被告人梁举知、廖光升在戒毒期间向公安机关主动交代尚未被掌握其盗窃的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的梁某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人现场指认笔录、照片，抓获经过、到案经过，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁举知、廖光升以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关��控被告人梁举知、廖光升犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人入户盗窃，本院予以从重处罚。被告人梁举知曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。二被告人在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关主动交代尚未被掌握其盗窃的犯罪行为并能当庭认罪，视为自首，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁举知犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人廖光升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
三、责令被告人梁举知、廖光升共同退赔被害人梁某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年九月一日
书记员 廖国盛
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初413号之一
原告：江苏尚驰建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBN829U,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区金轮新都汇1栋705室。
法定代表人：王超，该公司经理。
被告：江苏喜嗒嗒食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MEAH947，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道700号。
法定代表人：汤慧芬。
原告江苏尚驰建筑装饰有限公司与被告江苏喜嗒嗒食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。2017年7月3日，原告江苏尚驰建筑装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告江苏尚驰建筑装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，公告费260元，合计610元，由原告江苏尚驰建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 韦跃峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱文康
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执559号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执560号
申请执行人：张明琼，女，1966年11月22日生，汉族，住云南省普洱市。
委托代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
被执行人：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周建忠。
原告张明琼与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6778号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海香涌海鲜大酒店有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告张明琼向本院申请执行，要求被告上海香涌海鲜大酒店有限公司返还借款本金人民币60,000元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月10日通过邮政特快专递向被执行人上海香涌海鲜大酒店有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人上海香涌海鲜大酒店有限公司现已停止营业，其在本院涉其他被执行案件较多，案件均因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。本院将上述执行情况已书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 贤
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一八年四月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2571号
原告：叶亚红，女，1971年5月6日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告：张坤，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。
原告叶亚红与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭文东到庭参加诉讼，被告张坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶亚红向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告借款2万元，未约定偿还期限，后经原告追要，被告未还。
张坤未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因被告张坤经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告借款2万元，未约定借期，被告向原告出具借条一份，后经原告追要，被告未还。
本院认为，被告张坤经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，双方未明确约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当归还。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后十日内，偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周寒敏
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0811刑初47号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人敦某某，男，生于1972年1月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住广元市昭化区。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人敦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人敦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2016年5月1日，被告人敦某某午饭饮酒后于当日下午驾驶车牌号为川HE29**的普通二轮摩托车，由香溪乡傲盘村1组向虎跳镇方向行驶，18时40分许，行驶至虎香路10KM＋300M（小地名：香溪乡傲盘村1组敦家坡腊树田）处车辆侧翻于道路左侧，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。广元市公安局昭化区分局民警接警后到达事故现场，将被告人敦某某送往香溪乡卫生院救治，并抽取其静脉血两管，每管3ml，并将其中一管静脉血送至广元市公安局物证鉴定所对该血液是否含乙醇及乙醇含量进行检测，经该所以广公物鉴酒检字【2016】237号检验意见书鉴定：所送检材中检出乙醇，含量为286.8mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人敦某某，其无异议。
另查明，被告人敦某某驾驶证档案编号：510802605XXX，准驾车型E，该驾驶证状态正常，有效期截止2024年4月15日；川HE29**号豪爵牌HJ150-2型普通二轮摩托车检验有效期截止2012年2月28日，车辆所有人敦某某。广元市公安局昭化区分局交通管理大队以昭区公交认字【2016】003号道路交通事故认定书认定，2016年5月1日发生在虎香路10KM＋300M（小地名：香溪乡傲盘村1组敦家坡腊树田）处的交通事故，当事人敦某某承担此事故全部责任。2016年5月1日18时40分，广元市公安局昭化区分局接梁觉林报警电话后出警，在事故现场将受伤的敦某某送往香溪乡卫生院救治并抽取其静脉血待检。被告人敦某某家庭困难，表现良好。
上述事实，被告人敦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、酒检鉴定意见书、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查视频资料、香溪乡人民政府及傲盘村委会证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敦某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行使，通过对被告人敦某某静脉血血样的检测，被告人敦某某血液中乙醇含量为286.8mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒认定标准，其行为构成危险驾驶罪。被告人敦某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml以及饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任的行为均属于从重处罚情形，本院对其予以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人敦某某当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，案发后如实供述自己的犯罪行为，认定坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人敦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年六月十二日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)苏0106执1834号
：
你（单位）与黄俊萍证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：
上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；
开户行：中国银行定淮门支行；
帐号：53×××91
二〇一八年三月二十日
（）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1204号
上诉人(原审被告)：重庆红岩土石方��程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美。
被上诉人(原审原告)：九龙坡区九龙园区捷恒金属制品加工厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B15栋二层6号，组织机构代码L3165144-X。
经营者：陈其平，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司与被上诉人九龙坡区九龙园区捷恒金属制品加工厂建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0113民初339号民事裁定，驳回重庆红岩土石方工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆红岩土石方工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆红岩土石方工程有限公司上诉称，原审裁定根据合同内容将本案定位建设工程施工合同纠纷已涉及到对实体内容的审理，本案系买卖合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其与上诉人签订了《材料购销合同》，约定由被上诉人为上诉人承建的金凤电子信息产业园二期标准厂房四标段14#楼栏杆制作安装工程供货，上诉人根据材料进场时间及工程完工进度向被上诉人支付款项。合同签订后，被上诉人按照合同约定履行了合同义务，但上诉人未按约支付货款。被上诉人遂起诉要求上诉人支付货款102311元及违约金。原审法院查明，双方当事人签订的《材料购销合同》约定，上诉人向被上诉人提供栏杆并实施安装工程施工，工程结算按竣工合格验收的实际收方量计算，合同中还约定了质量及技术要求、工程竣工验收、工程质保期、工程款支付、双方责任等内容。故根据上述合同��容，本案应为建设工程施工合同纠纷。原审裁定根据合同内容将本案确定为建设施工合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付 洁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初4179号
原告：郭计录，男，1965年5月6日出生，住石家庄市裕华区。
原告：闫玉柱，男，1956年9月14日出生，住石家庄市裕华区。
被告：张路，男，1987年6月4日出生，住定州市。
原告郭计录、闫玉柱诉被告张路租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。本院依照原告提供的被告的地址，无法向被告直接送达相关法律手续。且本院通知原告交纳公告费用，原告不按指定时间交纳费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第213条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 刘凤嫣
二〇一七年四月二十四日
书记员 靳 凯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2829号之一
申请执行人：深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司，住所地深圳市坪山新区丹梓大道9号。
法定代表人：邓利军。
被执行人：深圳华鑫建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道向南四区20栋606。
法定代表人：李宏武。
申请执行人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司与被执行人深圳华鑫建设工程有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1517号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元、律师费若干元、仲裁费若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月31日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁振鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1303号
罪犯廖文秋，男，1984年7月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年9月25日作出(2013)河东法刑初字第72号刑事判决，以被告人廖文秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关因罪犯廖文秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖文秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文秋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执182号
申请执行人胡林,男,1987年10月21日生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人郭伟,男,1990年11月7日生,汉族,住四川省叙永县。
被执行人丁怀志,男,1976年9月12日生,汉族,住四川省叙永县。
被执行人杨自红,女,1991年8月4日生,汉族,住四川省兴文县。
被执行人王志中,男,1988年11月20日生,汉族,住四川省叙永县。
被执行人刘松,男,1990年2月8日生,汉族,住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人��行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人医疗费等，合计11691.61元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费60.00元及申请执行费75.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭伟、丁怀志、杨自红、王志中、刘松在金融机构的存款2880.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一六年三月十日
书记员 税��夷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4804号
罪犯梁任勇，男，1988年4月11日出生，汉族，出生地云南省昭通市大关县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年1月12日作出(2015)东二法刑初字第35号刑事判决，以被告人梁任勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁任勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁任勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁任勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁任勇予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执413号
申请执行人：乔志发,男。
被执行人：乔森龙,男。
申请执行人乔志发与被执行人乔森龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月18日作出的（2017）陕0628民初336号民事判决书发生法律效力后，申请执行人乔志发于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元。
本院受理后，于2017年8月10日向被执行人乔森龙送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人乔森龙履行了7000元后，双方当事人自愿达成和解协议，即：
（一）被执行人乔森龙给付申请执行人乔志发果园承包款及违约金共计68000元，于当庭一次性付清。申请执行人乔志发自愿放弃其余2000元果园承包款、违约金及迟延履行期间的债务利息。
（二）申请执行人乔志发自愿将与富县羊泉镇南章行政村签订的果园承包合同交给被执行人乔森龙保管，并将与被执行人乔森龙签订的果园承包合同延期至与富县羊泉镇南章行政村签订的果园承包合同期满为止。
（三）本案受理费775元、执行费950元由被执行人乔森龙承担。
该协议达成后，被执行人乔森龙给付了申请执行人乔志发68000元，并缴纳了相关费用。申请执行人乔志发已将其与富县羊泉镇南章行政村签订的果园承包合同交予申请执行人乔森龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月一日
书记员 张秀明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15584号
上诉人（原审被告、反诉原告）：成都全鹏农业发展有限公司。住所地：成都市高新区芳草西二街**号*栋。
法定代表人：王体全。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：高新区艾派客茶餐厅。住所地：成都高新区天府大道北段966号4号楼1层东侧咖啡区。
经营者：钟剑。
上诉人成都全鹏农业发展有限公司因与被上诉人高新区艾派客茶餐厅房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都全鹏农业发展有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都全鹏农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐骥
审判员 龚耘
审判员 夏伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 马莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙07**民初07828号
原告：邵燕娟。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚淼春。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地金华市李渔路1018号环球商务大厦八楼。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈繁，浙江厚望律师事务所实习律师。
被告：郑巧鸿。
原告邵燕娟与被告杨美娇、浙ＸＸ新创造置业集团有限公司（以下简称华创置业）、龙游新黄浦置业发展有限公司、浙江隆创投资有限公司、郑巧鸿民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令五被告共同归还借款本金20万元，并支付利息（按年利率20%从2014年5月6日起计至实际归还之日，再扣除已付利息2万元），并由各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。庭前，原告申请撤回了对被告龙游新黄浦置业发展有限公司、浙江隆创投资有限公司的起诉。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。被告华创置业、郑巧鸿未到庭参加诉讼。庭后，原告又申请撤回了对被告杨美娇的起诉。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年5月6日，原告将21万元打入杨美娇账户，当日杨美娇向其出具华创置业的收据。2014年5月6日，郑巧鸿向原告支付5.20万元。同日，重新向原告出具“浙ＸＸ创集团统一收款收据发票联”1份，载明金额20万元、壹年期企业流动资金集资年利率20%的字样，并加盖华创置业财务专用章。庭审中原告自述，2015年2月13日郑巧鸿向其支付了利息2万元。在诉讼过程中，华创置业、郑巧鸿均未向本院提交答辩意见及证据，应视为对原告主张的应付利息无异议，该2万元宜从应付未付的利息中先予抵扣，即利息已付至2014年11月5日。另，郑巧鸿系华创置业的法定代表人，涉案借款的票据由华创置业出具，在原告未能提供书面证据证明郑巧鸿系个人愿意承担还款责任的情况下，以其个人名义支付的款项应视为代表华创置业付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告邵燕娟借款本金20万元，并支付利息（自2014年11月6日起，按年利率20%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邵燕娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已依法减半收取），由被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年八月二十日
书记员 施 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1960号之一
申请执行人刘云涛，男，1952年9月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路198号。组织机构代码：61595915-4。
本院在执行刘云涛与英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)招刑初字第320号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年11月6日出生，汉族，住招远市。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年3月24日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙又以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案。同年9月20日，因被告人可能被判处有期徒刑以上刑罚而不在押，本院裁定对本案中止审理，2015年3月24日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙、被告人王某甲及其诉讼代理人刘某某、盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2014年2月10日15时30分许，被告人王某甲在招远市金岭镇小河头村村委办公室，将王某乙左肩部打成轻伤二级；口腔部打成轻微伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲当庭承认其与王某乙发生过厮打，辩称是王某乙先动手的，王某乙的伤不是他造成的，是自己骑摩托车摔的，庭后向法庭表示认罪，承认其故意伤害的犯罪事实，并自愿赔偿给被害人造成的经济损失。
经审理查明，2014年2月10日15时30分许，被告人王某甲在招远市金岭镇小河头村村委办公室，因王某乙用书本朝其脸上摔打一事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将王某乙肩部、口腔部打伤。经法医鉴定，被害人王某乙左肩部外伤后致左锁骨远端骨折，其左肩部损伤构成轻伤二级；其口腔部位牙齿损伤构成轻微伤。
2014年7月22日，被告人王某甲主动到公安机关投案并供述其故意伤害的事实。
给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙陈述，2014年2月10日15时30分左右，他在村委办公室看别人打牌，手里拿着一本画报书。王某甲进去时，他将手中的画报朝王某甲扔去，扔在王某甲身上的什么部位没看清楚。王某甲过去用拳头朝他的鼻子打了一拳，又拽着他的衣领把他拖到院子里，用拳头朝他的头部、胸部等处乱打，还用膝盖顶他的腹部，将他打倒在地上，用脚朝他身上乱踢，他爬起来又被王某甲打倒，反复几次后，他倒在地上，王某甲按着他直到公安民警赶到现场。
2、证人证言
（1）王某丙证实，2014年2月10日15时30分左右，他在村委办公室，办公室里不少人玩扑克，王某乙喝酒了，在那里观看。王某甲来到村委办公室，刚进门，王某乙就从桌子上拿起一本书卷起来摔打在王某甲的脸上，王某甲问“你干什么！”，然后过去朝王某乙的腿部踢了一脚，两人厮打在一起，相互用拳头朝对方身上打。他把他俩拉开以后，王某乙又上前打王某甲，他将两人推到门外，两人在办公室外面的院子里互相打对方。他出去后看到王某甲将王某乙按倒在地上，不让王某乙起来，之后公安民警就到了。
（2）周某某证实，2014年2月10日15时30分左右，他在村委办公室看别人打扑克，当时王某乙在一旁观看。王某甲不知道什么时候进了办公室，他听见争吵声后，看到王某甲、王某乙厮打在一起，互相用拳头朝对方身上打，王某丙将他俩拉开后将他俩推到门外，他俩怎么在院子里打的不清楚。后来听说是王某乙看到王某甲来到村委办公室后，用书朝王某甲的脸上打了一下，两人才打起来。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实该案系群众于2014年2月10日16时2分报警。
（2）前科查询记录，证实被告人王某甲无犯罪前科。
（3）人口信息，证实被告人王某甲作案时达到完全刑事责任年龄。
（4）原告人提交的医疗费单据、门诊病历复印件，证实其受伤后的治疗及花费情况。
4、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，记载烟台毓璜顶医院2014年专家会诊意见书示：左锁骨远端骨折（2014年2月10日片提示新鲜骨折）。证实王某乙左肩部损伤构成轻伤二级，其口腔部位牙齿损伤构成轻微伤。
5、视频资料
招远市公安局金岭派出所出具的光盘，证实王某甲接受讯问的过程。
6、被告人王某甲在侦查机关供述，2014年2月10日15时30分许，他刚进入村委办公室，王某乙从桌子上拿起一本书，将书卷起来摔在他的左脸部，他问王某乙干什么，王某乙过去用手拽着他的衣领将他拽到办公室门外，用拳头朝他的左太阳穴处打了一拳，用脚踹他的大腿，他也用拳头朝王某乙的脸部打了一拳，两人撕扯在一起。王某乙后退的过程中倒在地上，他也倒在地上，他用膝盖顶着王某乙的腹部，用胳膊按着他的前胸，不让王某乙起来，直到公安民警到达。只有他与王某乙参与打仗。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与被害人王某乙于2014年2月10日发生厮打，有证人王某丙、周某某的证言予以证实，且与被告人王某甲的供述及被害人王某乙的陈述相互印证，能够证实被告王某甲故意伤害的事实；招远市人民医院门诊病历记载，被害人王某乙案发后1小时到医院诊治，诊断结果是左锁骨肩峰端骨折；招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书记载，烟台毓璜顶医院专家根据被害人王某乙受伤当天的X线片会诊，确定被害人王某乙的左锁骨远端骨折系新鲜骨折，故能够认定王某乙的伤是在本次伤害过程中形成。被告人王某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，虽然当庭否认其致被害人轻伤的事实，但庭后能够认罪悔罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人王某乙对引发犯罪存在过错，应酌予减轻对被告人王某甲的处罚。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对被告人判处缓刑不致再危害社会，可对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 滕敬远
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张俊庚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1274号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人骆玉龙，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省连云港市海州区。被告人骆玉龙曾因吸毒，于2014年12月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人骆玉龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2016年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人骆玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月11日凌晨1时许，被告人骆玉龙酒后在常州市武进区湖塘镇夏城路御林泉养生会所，无故殴打会所工作人员王学海，并将会所内电梯门踢坏，经鉴定，损毁价值人民币2844元。
另查明，案发后，被告人骆玉龙已赔偿被害单位武进高新区御林泉足浴中心人民币5600元，给予被害人王学海适当的补助，并取得了被害单位和被害人的谅解。
上述事实，被告人骆玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、林某等人的陈述笔录、证人郭某、李某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆玉龙藐视社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有劣科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人骆玉龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴艳玲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2157号
申请执行人武如霞，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特261号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特261号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初2200号
原告：杨楠，女，1972年12月5日出生，住重庆市武隆区。
被告：陆天容，女，1971年3月4日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告杨楠诉被告陆天容民间借贷纠纷一案中，原告杨楠以被告陆天容因下落不明无法送达法律文书于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨楠自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨楠撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告杨楠负担。
审判员 代 霞
二〇一七年八月九日
书记员 周雪棽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执40号
申请执行人潘红月，女，1991年10月27日出生，汉族，住山东省宁乡县东庄乡南陈村。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人潘红月与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3509号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3509号民事判决书执行终结。
执行费67元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年一月十八日
书记员 徐慧琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3311号
原告朱某，无业。
被告董某，驾驶员。
本院在审理原告朱某与被告董某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 吴然
二〇一六年八月十九日
书记员 王林
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初841号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地在四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟（系原告职员），男，生于1972年5月26日，汉族，住梓潼县。特别授权。
被告：赵勇，男，生于1968年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：赵刚，男，生于1971年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告赵勇、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟、被告赵刚到庭参加诉讼。被告赵勇经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款本金50000元及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率12.60‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告赵勇以周转为由，在原告所属的文昌支行申请到信用贷款50000元。该笔贷款的月利率为9‰，还款期限为2017年1月3日。被告赵刚为该笔贷款提供了担保。发放贷款给被告赵勇后至今，被告除将利息结至2015年6月21日外，本金分文未还。二被告不按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，原告特依法将二被告诉至法院。
被告赵勇未答辩。
被告赵刚辩称：赵勇是被告赵刚的哥，该笔借款与担保都是事实，赵勇是帮赵刚贷的，都用于了做工程，但现亏损了，愿在两年内还清本金，利息希望原告考虑是否放弃。
原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、二被告的居民身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、文昌支行说明一份等证据材料。本院经审查后认定事实如下：二被告系兄弟关系。2015年1月3日，被告赵勇以周转为由向原告所属文昌支行申请信用贷款50000元，被告赵刚同意为该笔信用贷款提供担保。当日经审核后，原告所属文昌支行同意借给被告赵勇50000元，并与被告赵勇签订了信用借款合同，同时还约定借款期限从2015年1月3日起至2017年1月3日止，月利率为9‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告赵刚分别在小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同及借款借据上以担保人的名义签字捺印，但未明确保证方式、保证范围及保证期限。合同签订当日，原告所属文昌支行就向被告赵勇的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告除将该笔借款利息结至2015年6月21日外，未再结息，也未归还分文本金。
本院认为，原告所属文昌支行与被告赵勇之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵勇未按约定的期限和方式归还借款本息，有违诚实信用原则。原告现要求被告赵勇归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护，应予以支持。原告主张逾期利息按利率12.60‰计算，而12.60‰这一利率标准是根据双方关于“逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%”的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。原告与被告赵刚未就保证方式、保证范围和保证期间进行约定，故被告赵刚依法应按连带责任保证方式承担全部债务的清偿义务，法定保证期间为六个月。因原告在本案中向被告赵刚主张权利，尚未超过法律规定的保证期间，故被告赵刚应承担担保责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告赵勇于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，其中2015年6月22日起至2017年1月3日的利息按月利率9‰计算，2017年1月4日起至还清之日的逾期利息按月利率12.60‰计算；
二、被告赵刚承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵勇、赵刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一七年五月十五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执499号
申请人：侯军辉，男，1977年1月10日出生，汉族，系南和县人，住，初中文化，农民，
被执行人：栾朋飞，男，1985年2月12日出生，汉族，系邢台市任县人，住，农民，
被执行人：张念念，女，1988年10月17日出生，汉族，系晋州市人，住，农民，
被执行人：张新华，男，1971年5月6日出生，汉族，系邢台市邢台县人，住，农民，
本院在执行侯军辉申请执行栾朋飞、张念念、张新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 丁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5758号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：高一维、李茂，系原告员工。
被告：李伟明，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告李伟明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告李伟明偿还原告截止2017年3月13日的贷款本金947754.46元，利息127006.24元，滞纳金40439.07元，手续费21554元，共计1136753.77元；2、被告李伟明支付自2017年3月14日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告李伟明承担。事实和理由：2009年8月26日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为100万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2009年9月3日向被告发放了授信额度为100万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年3月13日，被告已累计逾期本金947754.46元，利息127006.24元，滞纳金40439.07元、手续费21554元，共计1136753.77元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告李伟明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2009年8月26日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。2009年9月3日，原告向被告发放了授信额度为100万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款。截至2017年3月13日，被告有七期拖欠原告贷款本息，共欠贷款本金947754.46元，利息127006.24元，滞纳金40439.07元，手续费21554元，共计1136753.77元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为100万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，截至2017年3月13日有七期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李伟明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年3月13日的贷款本金947754.46元，利息127006.24元，滞纳金40439.07元，手续费21554元，共计1136753.77元；
二、被告李伟明在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年3月14日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）。
如果被告李伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15030元，减半收取为7515元，由被告李伟明负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告李伟明在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年八月八日
书记员 黄富明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1366号
申请执行人:沈刚刚，男，生于1979年8月，汉族，住乌市迎宾路。
被执行人：赵秋香，女，生于1982年7月，汉族，住阜康市九运街镇。
本院依据已经发生法律效力的(2013)新少民初字第107号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元。（执行费80元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田梧
二〇一七年十月十七日
书记员 冯凯
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执351号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人陈辉国，男，汉族，1985年5月18日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙宏大房地产开发有限公司与陈辉国商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1267号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1267号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与陈辉国商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执80号
申请执行人常文剑，男，汉族，职业干部。
被执行人肇州县双龙山中学。
法定代表人王长龙，职务校长。
本院在执行申请执行人常文剑与被执行人肇州县双龙山中学民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行；申请执行人也未提供出被执行人有可供执行财产及线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州永民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行
期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 李凤君
二〇一六年六月十七日
书记员 谢慧来
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更210号
罪犯黄英，女，1970年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市平坝区人民法院于2015年9月2日作出（2015）平刑初字第81号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年12一次被核准获综合记功；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄英准予减刑三个月（刑期自2014年9月24日起至2023年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行初13号
原告刘刚,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人张琨,北京在明律师事务所律师。
被告宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人陈筱林，主任。
委托代理人徐兴德，安徽众博律师事务所律师。
原告刘刚不服被告宣城市宣州区飞彩街道办事处作出补偿告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘刚诉称，2017年1月19日，被告向原告作出被诉的《补偿告知书》。虽然名称是否告知书，但是其内容确定了对原告果林的赔偿金额总共124840元，并要求原告于2017年1月25日前与被告签订协议。原告认为被告无职权作出任何文件确定对原告果林的补偿，并且无论是程序还是实体上都存在严重违法行为，侵害了原告的合法权益，影响了原告权利义务。特具状，要求依法撤销被告作出的《补偿告知书》。
原告刘刚向本院提交如下证据：补偿告知书复印件一份，证明被诉的行政行为存在。
被告宣城市宣州区飞彩街道办事处辩称，一、2014年12月29日，安徽省人民政府以皖政地（2014）1486号“关于宣城承接东部地区产业转移基地基础设施利用世行贷款示范项目（九路）建设用地的批复”批准了宣城市人民政府征用本案土地，故应为合法。二、本案的“补偿告知书”并非具体行政行为，仅具有“通知”性质，系对被答辩人被征土地上青苗补偿的告知，对原告权益无任何侵害。三、答辩人所告知的补偿标准系按照《宣城市人民政府办公室关于调整宣城市规划区范围内被征土地上专业性菜地征地标准、表功等地上附着物补偿标准的通知》，以及《宣城市宣州区飞彩街道办事处土地征收补偿标准项目资产评估报告书》，应为真实。综上，因案涉“补偿告知书”并非具体行政行为，故应属行政案件中不可诉范畴。据此，请求人民法院驳回被答辩人的起诉。
被告宣城市宣州区飞彩街道办事处向本院提交如下证据：
1、《关于宣城承接东部地区产业转移基地基础设施利用世行货款示范项目（九路）建设用地的批复》复印件一份，证明征地的合法性；
2、《宣城市人民政府办公室关于调整宣城市规划区范围内被征土地上专业性菜地征地标准、青苗等地上附着物补偿标准的通知》复印件一份，证明被告按通知的内容以最高标准给原告的补偿；
3、《宣城市宣州区飞彩街道办事处土地征收补偿标准项目资产评估报告书》复印件一份，证明被告委托了评估单位对征收标准进行了评估。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，从涉案《补偿告知书》载明的内容看，被告告知原告其被征收的果园树木的补偿标准、补偿金额，要求原告在通知的时间内签订协议，未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚对被告宣城市宣州区飞彩街道办事处的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告刘刚预交案件受理费50元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗燕华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民商初字第1857号
原告梁建军，男，1953年12月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵天祥，男，1960年2月10日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人国庆、ＸＸ，河南昊宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梁建军与被告赵天祥民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告赵天祥送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月18公开开庭对本案进行了审理。原告梁建军的委托代理人邢国敏和被告赵天祥的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称：2014年12月22日被告赵天祥向原告借款150000元，并给原告出具了借条，利息已支付7500元。请求依法判决被告向原告支付150000元及利息，利息按月息3分计算；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告赵天祥辩称：第一，认可梁建军出具的借条签名的真实性，认可借梁建军150000元；第二，同意拿社旗县天鹅堡项目的收益偿还借款。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告赵天祥出具的借条一份，以证明被告借原告梁建军150000元。
被告赵天祥对原告提交的证据发表质证意见称：1、对借条真实性被告承认确实是本人书写，2、双方当时口头约定月息3分。
经审理查明：被告赵天祥因资金周转需要借款，向原告梁建军借款150000元，口头约定月息3分，并给原告出具了借条一份，内容是：“借条借梁建军现金拾伍万元整。赵天祥2014.12.22日.”
后经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。原告认可被告已支付利息7500元。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)原告向被告支付了150000元借款，被告给原告出具了借条，双方形成了借款合同关系，被告不向原告偿还借款的行为属违约行为。被告应限期偿还原告的借款本金150000元。(2)关于利息，根据民间借贷利率不得超过法定利率4倍的法律规定，双方口头约定月息3分过高，对于被告已自愿支付的7500元利息，本院不予干涉，但对于被告未支付的利息部分，应按同期同类银行贷款利率的4倍予以支持。对于被告已偿还的7500元利息，以月息3分计算，从被告2014年12月22日借款日起至2015年2月11日，期间1个月20天，利息为：150000元×每月3%×(1+20/30)个月≈7500元，故应认定被告已将利息支付至2015年2月11日。被告应从2015年2月12日起按同期同类银行贷款利率的4倍向原告支付150000元借款的利息，支付至借款还清为止。被告辩称同意拿社旗县天鹅堡项目的收益偿还借款，因未得到原告的同意，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告赵天祥于本判决生效后十日内，偿还原告梁建军借款150000元，并从2015年2月12日起，按同期同类银行贷款利率的4倍向原告支付利息，支付至借款还清为止。
案件受理费3300元和保全费1270元，合计4570元，由被告赵天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执696号之一
申请执行人：许佩，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
许佩与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03240号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，许佩向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，许佩暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，许佩书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。许佩发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初193号
原告：游永华，男，1965年6月29日出生，住重庆市巫溪县。
原告：杜发翠，女，1977年1月9日出生，住重庆市巫溪县。
原告：李世华，男，1957年11月26日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市巫溪县桂花电站，住所地巫溪县塘坊镇梓树村1组，统一社会信用代码91500238765901409D。
法定代表人：刘自权，系电站站长。
原告杜发翠、李世华、游永华与被告巫溪县桂花电站退伙纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告杜发翠、李世华、游永华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜发翠、李世华、游永华申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜发翠、李世华、游永华撤诉。
本案案件受理费25.00元，、由原告杜发翠、李世华、游永华负担。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 何海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1281民初7413号
原告：李其和，男，1966年12月22日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。
委托代理人：王明华，江苏省兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：蔡小煦，男，1982年10月17日生，汉族，个体户，住浙江省诸暨市店口镇湄池村***号。
被告：陶丽莎，女，1985年12月22日生，汉族，个体户，住浙江省诸暨市店口镇湄池村***号。
原告李其和与被告蔡小煦、陶丽莎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其和诉称，截至诉前，被告蔡小煦尚欠原告不锈钢材料款762986元。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。
被告蔡小煦、陶丽莎均未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告蔡小煦口头商定，原告赊销不锈钢材料给他，其分期付款。当日起至2015年6月1日止，双方多次发生买卖业务往来，蔡小煦分批支付了部分货款，余欠816446元于2015年6月1日向原告出具了欠条并约定每月还50000元至100000元。但其仅于2015年6月2日以货抵款53460元，余欠762986元至今分文未付。原告索要无着，遂于2016年9月18日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即付款并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，两被告于2007年2月6日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告蔡小煦所具欠条、对账单与两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，原告与被告蔡小煦订立的买卖不锈钢材料口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告蔡小煦收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。其赊欠原告不锈钢材料的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由两被告共同偿还。原告要求两被告立即付款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小煦、陶丽莎应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告李其和不锈钢材料款762986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，登报公告费566元，皆由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费11430元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄坚强
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初14878号
原告：重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司，住所地重庆市江北区红黄路89号4楼，统一社会信用代码9150010569929542XJ。
负责人：陈小钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊世波，该公司员工。
被告：周洋春，男，汉族，1988年9月24日出生，住重庆市云阳县。
被告：周树林，男，汉族，1995年7月8日出生，住重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。
负责人：张廷文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，该公司员工。
原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司（以下简称重庆旌进公司）诉被告周洋春、被告周树林、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告重庆旌进公司的委托诉讼代理人樊世波，被告周洋春，被告人保北碚公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加了诉讼。后追加被告周树林为本案被告，依法适用简易程序再次进行公开开庭审理，原告重庆旌进公司的委托诉讼代理人樊世波，被告周洋春，被告周树林到庭参加了诉讼，被告人保北碚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆旌进公司向本院提出诉讼请求：被告周洋春赔偿原告各项损失共计6740元,被告人保北碚公司在保险责任赔偿范围内进行赔偿。事实和理由：2016年12月24日，周洋春驾驶小型客车，沿天和路行驶至天和路紫福路十字路口时，与沿紫福路行驶至天和路和路紫福路十字路口的何影驾驶的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定周洋春承担本次事故的全部责任，何影无责任。原告为维修小型客车用去维修费3740元，另产生停运损失3000元。现原告诉至本院。
被告人保北碚公司辩称，事故事实和责任划分不清楚，不认可交警队作出的事故认定书。在我司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔。不承担停运损失和诉讼费。
被告周洋春辩称，事故不清楚，交警没有通知我，事故时我在上班。不承担事故责任。
被告周树林辩称，事故不属实，我是事故发生后才借周洋春的车开的。
本院经审理认定如下事实，2016年12月24日，周洋春驾驶小型客车，沿天和路行驶至天和路紫福路十字路口时，与沿紫福路行驶至天和路紫福路十字路口的何影驾驶的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定周洋春承担本次事故的全部责任，何影无责任。
小型客车系原告重庆旌进公司所有，该车事故后因维修用去维修费3740元，何影系该车驾驶员。
小型客车登记在被告周洋春名下。该车在被告人保北碚公司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、维修费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：本案责任承担问题。对此，本院评述如下：
重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队龙塔大队于2016年12月30日出具了道路交通事故认定书，对次交通事故的案件事实进行了记述，且在损害赔偿调解结果中注明：“经民警多次联系当事人周洋春，周洋春拒绝来交警队调解”。对于交通事故的发生，交警部门拥有直接的执法权力，其对交通事故经过调查后制作事故认定书，本院对该事故认定书载明的事故及经过予以认定。被告周洋春辩称其不知道本次事故，事发当晚并没有开车，经两次庭审均未向本院举示证据证明其辩称事由；被告周洋春主张事故时系被告周树林驾驶该车，本院追加周树林作为本案被告参加诉讼，后经法庭调查，被告周树林主张其事发时并未驾驶该车，被告周洋春自己亦否认了该主张。即使被告周洋春在收到本案相关诉讼文书后，其也自认从未曾联系过交警部门，不符合常理。故对被告周洋春的辩称不予采信。被告人保北碚公司辩称交警部门不可能调查清楚，但就其主张亦未向本院提供证据佐证，故对被告人保北碚公司的辩称亦不予采信。本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，本次事故中被告周洋春未提供证据证明其主张，应承担相应的法律后果，故本院认定被告周洋春承担本次事故全部责任，被告周树林在本案中不承担责任。
原告主张其维修小型客车用去维修费3740元，对该费用予以确认；原告另主张其停运损失为3000元，仅举示了一份承包经营协议书主张标准为300元/天，未举示证据证明其因本次事故造成其停驶天数，现有证据故不能证明产生其停运损失3000元，对该请求不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保北碚公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告人保北碚公司应在财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿部分的1740元由被告人保北碚公司在商业三者险责任限额内承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司共计3740元；
二、驳回原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洋春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王濛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 樊娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1829号
原告：陈进述，男，汉族，生于1967年8月4日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：四川路航建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区五科东四路**号慧谷*号楼*楼。
原告陈进述诉被告四川路航建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告陈进述向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款98万元，并按年利率24%承担资金利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，被告承建了四川巴中至南部高速公路路基及结构土建工程第D8合同段工程，后其将位于原告户籍地的线外便民路及附属工程分包给原告施工，并签订了《柴井乡空树垭村高速公路线外水泥路工程建设承包合同》和《协议书》。原告随后按照合同约定完成了全部施工任务并通过了验收，除被告已支付的款项外，现仍下欠原告工程款98万元，至今未履行支付义务。
本院经审查认为：原告所提供的《柴井乡空树垭村高速公路线外水泥路工程建设承包合同》中签订合同的乙方（施工单位）为严鹏、马浩然、陈进述三人，而非原告陈进述一人，本案依法应追加严鹏、马浩然为诉讼当事人。经本院告知后，原告陈进述未能提供严鹏、马浩然的具体身份信息及联系方式，导致本院无法通知严鹏、马浩然二人参加诉讼。故原告陈进述一人提起本案诉讼，属主体不适格，应驳回起诉。原告陈进述可在能明确严鹏、马浩然的身份信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈进述的起诉。
案件受理费6800元（已由原告陈进述预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年九月十三日
书记员 郭丽萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)顺庆民初字第674号
原告王某某，女。
被告杨某甲，男。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员雷奎适用简易程序独任审判，于2013年2月25日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后于1989年4月2日办理结婚登记手续，1990年2月21日生育一子杨某乙，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告曾于2012年8月向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，人民法院按撤诉处理。故现再起诉，要求判令：准允原、被告离婚。
被告杨某甲未书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于1989年4月2日办理结婚登记手续，1990年2月21日生育一子杨某乙。婚后因性格不合，频生纠纷，原告曾于2012年8月向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；后原告向人民法院申请撤诉，人民法院按撤诉处理后，原告再次起诉，要求判令：准允原、被告离婚。
诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，其夫妻感情产生裂痕，但并未破裂。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以和好如初的，原告王某某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，被告杨某甲经本院传票传唤未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷 奎
二〇一四年三月四日
书记员 王春燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2127号
原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市奥韵康城物业办公楼，组织机构代码66793068-7。
法定代表人：吴涛。
委托代理人：刘莉莉，公司员工。
被告：柯弘，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告柯弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖向正物业管理服务有限公司承担。。
审判员 张瑜
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巨民初字第101号
原告让德胜，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告徐和亭，又名徐龙亭，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师，特别授权代理。
原告让德胜与被告徐和亭劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由巨野县人民法院审判员庞秀霞独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。同日，原、被告双方要求于2013年3月6日至2013年6月6日期间庭外和解。因本案案情复杂，依法组成合议庭，分别于2013年6月18日、2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告让德胜及其委托代理人吕高贵、被告徐和亭的委托代理人刘永坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原告给被告徐和亭建农房一处：主房6间（二层半）、配房2间(另加楼梯)及厕所、迎门墙等。当时在建房之前经多人在徐和亭家商定的建筑价格为：楼房每平方米90元；配房2间，2000元一间、配房的楼梯、厕所、迎门墙3样合计3000元、墙头5米，每米100元、硬化地面每平方米12元。在建房过程中，被告支付原告26000元后，剩余33877元，经多次上门催要被告推诿不予支付。故诉于法院，要求被告偿还下剩劳务费33877元，并承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，建房时商定价格模糊，按照被告的理解，参照其他民房建设情况，当时商定价应为：主房6间中的一层、二层（含阳台）每平方米88元、上面的半层每平方米29.3元、配房2间2000元、配房楼梯1000元、厕所和迎门墙各700元，硬化地面每平方米9元。按照被告的估算，尚欠原告劳务费16000元。
经审理查明：2011年11月份，原告带领让德合、让贵询等人组成的松散型建筑队为被告建民房院落一处，其中，主房6间（二层半）、配房2间及楼梯、厕所、迎门墙等，对此双方无争议。
原、被告双方争议的焦点是：一、主房二层半楼房的工程量及劳务费是多少？二、配房相关工程量及劳务费是多少？
针对焦点一：原告提供了其雇员让德合、让贵询到庭证明，根据该2人证明：二层半楼房基本面积468.75平方米×90元／平方米，楼房基本价款为42187.5元，一、二楼楼梯基本面积18.4平方米×90元／平方米，基本价款为1656元，三层楼的楼梯价款为2000元，其他工程款2000元（含高空抺墙皮运灰泥、外运扒旧房的废楼板等零活工钱），以上主房工程价款共计为48043.5元。被告对建筑面积有异议，并只认可每平方米价格88元，对其他工程款2000元不予认可。经法院勘验：一、二层楼房面积（含二楼阳台）为330.6平方米、主房楼梯面积28.76平方米；上面半层楼房面积为133.838平方米。双方对此勘验数据无异议。合议庭认为，原告关于自己的主张没有书面合同，尽管提供证人让德合、让贵询的计算证明，但因二人为共同施工的利害关系人，其证明亦无其他证据相佐证，本院不予采信，应认定被告自认的主房一、二层及楼梯每平方米88元、上面半层每平方米29.3元的价格。因原、被告双方对法院现场勘验仗量的面积无异议，因此，主房的工程价款应为（330.6+28.76）平方米×88元／平方米+133.838平方米×29.3元／平方米＝35545.13
元。至于原告要求的其它项目款，因被告不予认可，同样亦无法认定。
针对焦点二：原告的主张与证人让德合、让贵询提供的证明一致，即：配房2间，每间2000元，配房的楼梯、厕所、迎门墙每项1000元共计3000元，墙头5米，每米100元共计500元，室外地面硬化50平方米，每平方米12元，共计600元，以上合计8100元。被告认可配房2间共2000元、楼梯1000元、厕所、迎门墙各700元，硬化地面每平方米9元。原告为证明自己的主张，提供本村近期盖房人张传民、张恩涛出庭证明：配房每间2000元，室外硬化地面每平方米12元。经法院勘验查明，室外硬化地面面积为80平方米，院落墙5米实为厕所等建筑物墙。双方对此勘验无异议。合议庭认为，证人让德合、让贵询虽为共同施工的利害关系人，但关于配房每间2000元及硬化地面每平方米12元有证人张传民、张恩涛的证言相佐证，本院予以采信，对原、被告双方争议的厕所、迎门墙价格，因原告未能提供有效证据证实，应认定为被告自认的共1400元。综上，配房相关工程价款为配房4000元、楼梯1000元、厕所和迎门墙1400元，室外硬化地面80平方米×12元／平方米=960元，合计7360元。
综上，原告承建被告的民房院落一处，主房的劳务费是35545.13元、配房相关工程的劳务费是7360元，合计42905.13元。
本院认为，原告承建被告民房院落一处，应得劳务费42905.13元，扣除被告已付款26000元，尚欠16905.13元事实清楚、证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”；第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。因此，原告在催要无果后，请求被告支付劳务费，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付劳务费33877元中超出16905.13元的部分，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告徐和亭拖欠原告让德胜劳务费16905.13元，由被告于本判决生效之日起5日内付清原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告负担320元，原告负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年九月三日
书 记 员 姚红梅