wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初189号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈武根，男，1990年2月19日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，暂住厦门市海沧区。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人陈武根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月28日0时许，被告人陈武根酒后无证驾驶无号牌二轮车沿厦门市海沧区海沧大道行驶至路口附近时，与张金华驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生追尾，后被附近检查酒驾的民警拦查。经检测，陈武根血液中酒精含量为193.12mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈武根负该起事故的全部责任。到案后，被告人陈武根能如实供述上述犯罪事实。2018年3月13日赔偿张金华人民币920元，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月十五日，并处罚金。
被告人陈武根对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈武根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈武根认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人陈武根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏桔海
二〇一八年四月十二日
代书记员 钟 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1332号之一
原告上海加颂纸业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人吴颂华，该公司总经理。
被告上海汉迪彩色印刷有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海加颂纸业有限公司与被告上海汉迪彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海加颂纸业有限公司于2015年6月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海加颂纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币（币种下同）1，195.38元，财产保全费1，042.69元，合计2，238.07元，由原告上海加颂纸业有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1313号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林省白城市大安市。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
委托代理人：朱占文，该公司职员。
被告：陈治刚，男，1961年12月9日生，汉族，大安市人，住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告陈治刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，2016年9月7日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告陈治刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
融鑫公司诉称：2015年3月24日，陈治刚在我处借款16万元，双方签订了抵押借款合同，陈治刚用其所有的、产权所属编号为1411317、坐落于长虹街1-13-332-1-601的房屋作抵押。陈治刚未按借款合同之约定履行义务，现要求陈治刚立即给付借款16万元，并给付自借款之日起至2016年8月4日所欠利息43840元（借款合同约定为月利率17.8‰，根据合同第六条规定，逾期三个月以上，利率上浮50%，实际未偿还部分按月利率20‰计算）及后续利息。同时要求陈治刚用其提供抵押的房屋承担偿还义务。
陈治刚未提出答辩。
经审理查明：2015年3月24日，陈治刚与融鑫公司签订借款合同一份。合同约定陈治刚借款金额为16万元，期限为12个月即2015年3月24日至2016年3月24日，贷款利率为月息17.8‰，同时约定了罚息条款。同日，融鑫公司向陈治刚发放贷款16万元。陈治刚用其所有的、产权所属编号为1411317、坐落于长虹街1-13-332-1-601的房屋（面积为104.73平方米）为该笔借款作抵押。上述借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：融鑫公司的陈述、借款合同、借款凭证等。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告陈治刚欠款到期后应立即给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求本院应予以支持。但融鑫公司与陈治刚在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，对于超出法定的利率部分依法不应予以保护。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中的债务人陈治刚在向融鑫公司借款时，用其所有的位于大安市长虹街1-13-332-1-601的房屋（面积为104.73平方米）作抵押，提供了物的担保。融鑫公司作为债权人，有权先就该物的担保实现债权。故融鑫公司的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告陈治刚于本判决生效后七日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金16万元及利息（2015年3月24日至2016年8月4日的利息为43840.00元；从2016年8月5日起的利息，按月利率20‰计算，计算到实际给付之日止）。
二、大安市融鑫小额贷款有限责任公司对陈治刚抵押的楼房（位于大安市长虹街1-13-332-1-601、面积为104.73平方米）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358.00元，减半收取2179.00元由被告陈治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年九月八日
书记员 张立卫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民特43号
申请人:郭俊防,男,1961年1月8日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。
被申请人:孙俊文,女,1938年2月4日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请人郭俊防申请宣告被申请人孙俊文无民事行为能力一案,本院于2016年11月17日立案。申请人郭俊防于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为,申请人郭俊防的撤回申请意思表示真实,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许申请人郭俊防撤回申请。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初2310号
本院2016年7月1日对原告天津市消防设备总厂诉被告天津市尽彩服装厂、天津市新维奇服饰有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2016)津0102民初2310号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
(2016)津0102民初2310号民事判决书中“(2015)津0102民初2310号”应为“(2016)津0102民初2310号”。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张 楠
人民陪审员 胡 晓
二〇一六年七月七日
书 记 员 郎荣婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17850号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
被执行人：刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏银川市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与白玉虹,刘锦峰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19183号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人白玉虹,刘锦峰依照生效法律文书内容给付七十七万九千九百七十七元四角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人白玉虹,刘锦峰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人白玉虹,刘锦峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25062号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：刘东生，男，住址北京市朝阳区。
本院执行孙敏与刘东生债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44088号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人刘东生依照生效法律文书内容给付五万八千四百七十元零三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘东生名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘东生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民四���字第00018号
上诉人（原审被告）湖北佐妮服饰有限公司，住所地黄石市铁山区科技新城。
法定代表人左世武，该公司董事长。
委托代理人程飞，湖北磁湖律师事务所律师。
委托代理人金营，湖北磁湖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）潘鹤。
被上诉人（原审被告）江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市颐阳路265-4号。
法定代表人冯四新，该公司经理。
上诉人湖北佐妮服饰有限公司（以下简称湖北佐妮公司）因买卖合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2014）鄂铁山民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人湖北佐妮公司委托代理人程飞、金营及被上诉人潘鹤到庭参加诉讼，江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司（以下简称雄基分公司）经本院传票传唤��出庭应诉。本案现已审理终结。
原审判决认定，潘鹤于2012年12月13日与湖北佐妮公司、雄基分公司签订一份《水泥购买合同》，合同主要内容为：一、在雄基分公司严重缺乏资金的情况下，湖北佐妮公司愿意承担工地所需所有水泥款资金；二、雄基分公司收到潘鹤提供的水泥后，须验收后并出具凭据，作为结账依据；三、湖北佐妮公司在工程验收合格后十五日内支付水泥款，该款项总计不得超过十五万元。湖北佐妮公司在甲方签字盖章栏上盖章确认，张志刚、潘鹤分别在乙方、丙方签字盖章栏上签字。合同签订后，潘鹤于2012年12月13日、29日及2013年1月2日分三次向张志刚提供了132吨，标号为42.5号，单价为365元／吨的水泥，总价值为48180元，张志刚均在送货单上签字予以认可。涉案工程于2014年6月5日办理了竣工验收手续。因潘鹤与湖北佐妮公司、雄基分公司协商不成，潘鹤遂诉至法院。
原审判决认为，潘鹤与湖北佐妮公司、雄基分公司签订的《水泥购买合同》系三方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。潘鹤履行了水泥交付义务，张志刚在送货单上确认收到42.5号水泥132吨，总价值48180元，且涉案工程已于2014年6月5日验收竣工，因此湖北佐妮公司未按合同约定在十五日内支付水泥款属于违约行为，故对潘鹤请求湖北佐妮公司给付水泥款并赔偿利息损失的请求应予支持。其水泥款利息自2014年6月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款日止。潘鹤请求雄基分公司负连带责任的诉请，因在《水泥购买合同》中付款人系湖北佐妮公司，且潘鹤未提供雄基分公司应承担连带责任的相关证据，故对该诉请不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款，《中华人���共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、湖北佐妮服饰有限公司于本判决书生效起七日内给付潘鹤水泥款48180元及利息（利息自2014年6月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款日止）；二、驳回潘鹤的其他诉讼请求。
宣判后，湖北佐妮公司不服，向本院提起上诉称：一、雄基分公司与潘鹤是涉案合同的买受人和出卖人，湖北佐妮公司是债务辅助履行人，应由雄基分公司承担付款责任。二、涉案合同付款条件尚未成就。请求撤销原判，驳回潘鹤的全部诉讼请求。
为支持其主张，湖北佐妮公司提交施工图纸会审记录一份，证明张志刚的身份为雄基分公司项目经理，其在水泥送货单上签字的行为是职务行为。
潘鹤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
雄基分公司未提交答辩意见。
经庭审质证，潘鹤对该证据表示认可，没有提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，故对该证据予以采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，涉案工程系雄基分公司承建的湖北佐妮服饰有限公司第二标段第一期工程的子工程。
本院认为：关于湖北佐妮公司是否应承担付款责任的问题。湖北佐妮公司在涉案合同甲方签字盖章栏盖章，表明该公司是涉案合同的当事人，且涉案合同第二条第二款约定，湖北佐妮公司在工程验收完工并验收合格后十五天付完潘鹤所送所有水泥款。该条款明确约定了湖北佐妮公司的义务，与《中华人民共和国合同法》第六十五条所指的合���外第三人有本质区别，因此原审法院据此认定湖北佐妮公司应当承担付款责任并无不当，故对该项上诉理由不予支持。
关于涉案合同付款条件是否成就的问题。涉案合同中关于付款的约定主要有两项，一是雄基分公司需出具收货凭证，二是湖北佐妮公司需验收合格。根据本院查明的事实，结合对新证据的认定，张志刚在水泥送货单上签字的行为应视为雄基分公司对水泥进行了收货确认，且涉案工程已于2014年6月5日验收竣工，故付款条件已经成就，湖北佐妮公司应当依照合同约定履行付款义务，故对上诉理由不予支持。但由于涉案工程系雄基分公司承建的湖北佐妮服饰有限公司第二标段第一期工程的子工程，湖北佐妮公司可以在与雄基分公司结算时扣减涉案水泥款。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由湖北佐妮服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 威
代理审判员 李惠民
代理审判员 段 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 范劲松
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执205号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某，职务总经理。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县红山窑乡某村村民。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县某某生态养殖专业合作社。
法定代表人何某某，职务社长。
被执行人何某某，男，汉族。
被执行人薄某某，男，汉族。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人何某某、何某某、永昌县某某生态养殖专业合作社、何某某、薄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）金民二初字第383号民事判决书，已于2015年10月12日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何某某于2016年8月20日向法院交款30000元(已支付申请执行人)。双方当事人就剩余借款本息达成执行和解协议，即被执行人何某某于2016年10月30日前还清剩余借款本息，被执行人何某某、永昌县某某生态养殖专业合作社、何某某、薄某某继续对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执205号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年八月二十日
书记员 李紫萍
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行初48号
原告河南省广厦建设工程有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。统一社会信用代码：91411624175787829D（1-1）。
法定代表人孟先进，执行董事。
委托代理人申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
被告平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，局长。
委托代理人何卿，男，系平顶山市人力资源和社会保障局监察支队副主任科员。
第三人齐坤豪，男，1960年5月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
第三人张岭，男，1976年3月2日生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告河南省广厦建设工程有限公司不服被告平顶山市人力资源和社会保障局行政处理决定一案中，原告河南省广厦建设工程有限公司以所诉纠纷已达成和解，诉讼目的已经实现为由，自愿请求撤回对被告平顶山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告河南省广厦建设工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南省广厦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省广厦建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 张 菲
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1434号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社;
被执行人:盖志远;被申请人:高爱英邵安福刘国荣高明清董典波高学渊张玉清董志辉董海云徐伟杰万全荣江玉松高升波江同乔吴培才;
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳商初字第420号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-25立案执行。执行标的总额为299,908.24元。经本院执行，被执行人已交付299,908.24元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1434号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执198号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代笔人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：张洪勋，男，1975年11月22日生，汉族。
被执行人：吕保卫，男，1965年3月20日生，汉族。
被执行人：冯丽霞，女，1966年7月8日生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行现吕保卫、冯丽霞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执538号之一
申请执行人李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无业，现住安图县。
被执行人张海波，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，现住安图县。
被执行人赵国良，男，1980年7月10日出生，汉族，司机，现住安图县。
被执行人张新华，男，1973年7月10日出生，汉族，工人，现住安图县。
申请执行人李子龙与被执行人张海波、赵国良、张新华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）吉2426民初1105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李子龙于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的额为58203元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海波、赵国良、张新华送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人如实按期向法院报告了个人财产。2017年5月2日安图县人民法院扣划了被执行人张新华在中国邮政储蓄银行账户内存款15000元，并发放给申请执行人李子龙。2017年5月3日被执行人张新华与申请执行人达成了自2017年5月起每月给付申请执行人2000.00元至全部履行义务止的执行和解协议。申请执行人向法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初1105号民事判决书，终结执行，如被执行人未按照执行和解协议内容履行义务，保留申请执行人李子龙恢复强制执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年五月八日
书记员 柴寿明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1928号
申请执行人尚振平。
被执行人张杰。
申请执行人尚振平与被执行人张杰借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）鲁0203民初7660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金115140元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）鲁0203民初7660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终1071号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区，统一社会信用代码915002405520023463。
法定代表人：安克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:秦叙才，男，1957年5月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫地产公司）因与被上诉人秦叙才商品房销售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人隆鑫地产公司的委托诉讼代理人张捷、被上诉人秦叙才的委托诉讼代理人谭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆鑫地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回秦叙才一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，隆鑫地产公司已经按约完成合同义务，车库出风口设计也是按图施工，并无违约行为，不应承担赔偿责任；一审认定车库出风口影响秦叙才居住无证据。2.一审适用法律错误，本案系商品房买卖合同纠纷，不应适用《消费者权益保护法》。
秦叙才辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，隆鑫地产公司上诉理由不成立，应予驳回。
秦叙才向一审法院起诉请求：隆鑫地产公司赔偿损失80000元。
一审法院认定事实：2016年2月2日秦叙才作为乙方与隆鑫地产公司作为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，隆鑫地产公司将位于石柱土家族自治县南宾镇城东北路2号38幢1-5的房屋以290983元的价格售与秦叙才，在销售过程中，隆鑫地产公司未告知秦叙才在其所购买的房屋边上修建有车库出风口。
一审法院认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案争议焦点为隆鑫地产公司未告知秦叙才所购房屋旁建有车库出风口的事实是否对秦叙才造成了损失，隆鑫地产公司是否应予赔偿？从查明的事实可知，在秦叙才购买房屋时，案涉房屋旁修建出风口已有规划设计，并非隆鑫地产公司临时变更、修改规划设计，因此不属于《重庆市商品房买卖合同》第十五条关于规划、设计变更的约定，但《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利，隆鑫地产公司在向秦叙才销售该房屋时并未如实告知案涉房屋旁会修建车库出风口的事实，侵害了秦叙才的知情权，应当赔偿损失；隆鑫地产公司辩称案涉房屋旁修建车库是经过规划设计并取得审批，未对秦叙才造成损失，不属于必须告知的事项，但从车库出风口的位置看，与案涉房屋相邻，对房屋的整体外观具有一定影响，并且从车库出风口排出的气体、噪音等污染会对秦叙才的居住环境和生活质量亦会造成一定影响，再者，对消费者知情权予以法律保护具有一个重要的现实意义，即是对选择权的保护，消费者是否全面了解商品信息会影响消费者是否选择购买该商品，就本案而言，如隆鑫地产公司如实告知案涉房屋旁建有车库出风口的事实，秦叙才可能不会与其签订《重庆市商品房买卖合同》，民事主体在从事民事活动过程中应当遵守诚实信用原则，隆鑫地产公司未诚信履行合同义务，对秦叙才造成损失，应当承担赔偿责任，对隆鑫地产公司的辩称不予采纳。对于合理损失，酌定为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、重庆隆鑫花漾城地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿秦叙才损失30000元；二、驳回秦叙才的其余诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是隆鑫地产公司应否赔偿秦叙才的损失。首先，隆鑫地产公司与秦叙才签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方应遵循诚实信用原则履行各自的权利义务。因该车库出风口规划设计并未变更，在销售过程中，隆鑫地产公司应当如实告知秦叙才房屋环境的真实状况，因其未如实告知该房屋的特殊性，影响了秦叙才实质选择权的行使。其次，在商品房买卖中，开发商对购房者负有的首要合同义务是其出售的商品房必须符合合同的约定和法律规定。尽管在商品房买卖合同中并没有对商品房质量标准作具体、明确约定。但是，根据《城市房地产开发经营管理条例》第十六条及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，即使在合同对商品房质量未作明确约定的情况下，国家规定的质量标准是商品房购销合同当然的一部分，若开发商销售房屋不符合法律法规的规定或相关标准，其仍应承担质量瑕疵担保责任。同时，依据现行环境保护法律和相关建筑设计规范等规定，开发商有义务也有能力采取措施保障房屋环境质量符合标准，实现房屋安全、适宜居住之使用目的。本案中，秦叙才所购房屋外紧邻窗户处修建有车库出风口属实。根据生活常识，车库出风口主要用于排放地下室的气体，使用过程中会产生噪声、粉尘、废气等污染物质，该出风口毗邻秦叙才房屋窗户、阳台，对其居住环境和生活质量造成不良影响显而易见，影响了房屋适宜居住的使用目的，隆鑫地产公司所售该房屋具有质量上的瑕疵，应据此承担相应责任。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条关于质量瑕疵责任承担之规定，根据标的性质及损失大小，可以选择违约方承担修理、更换、减少价款等违约责任。一审根据秦叙才主张赔偿损失的请求，结合房屋已实际交付使用的状况，酌定赔偿金额30000元，约为案涉房屋总价款的10%，并无不当。
综上所述，隆鑫地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 万永福
审 判 员 何 玉
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 简 鑫
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执569号
申请执行人王某某，男。
被执行人洪某，女。
被执行人黄某，男。
本院在执行申请人王某某申请执行被执行人洪某、黄某民间借贷纠纷一案中,申请人王某某以与被执行人洪某、黄某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖粤玥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12060号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：杜召宝，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省高州市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杜召宝信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，���法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杜召宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杜召宝向广发银行偿还信用卡透支欠款178453.68元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金58092.7元，利息31108.7元，滞纳金86335.38元，分期手续费2916.9元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.杜召宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜召宝在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××84（原始卡号：52×××59），开户时间：2010年9月17日。杜召宝在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经��次催促无果。
杜召宝在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有杜召宝签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年9月17日。
二、卡号：52×××84(原始卡号：52×××59)。
三、信用额度：46000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金58092.7元，利息31108.7元，滞纳金86335.38元，分期手续费2916.9元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。杜召宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，杜召宝应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜召宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金58092.7元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息31108.7元，滞纳金86335.38元，分期手续费2916.9元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869.07元，由被告杜召宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款���一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审140号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻新百盛布艺制造厂，住所地：桐乡市大麻镇湘洋村西木桥。
法定代表人俞惠中，该厂厂长。
2010年12月3日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第73号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2010年12月3日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第73号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2010年12月3日作出的桐国土资罚字[2010]第73号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈嘉璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执959号之一
申请执行人兰秀钰，男，1948年5月13日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被执行人李宏云，男，1956年2月11日出生，湖南省郴州市人，住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人兰秀钰与被执行人李宏云装饰装修合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十一日
书记员 李 俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终729号
上诉人(原审被告):国宏汽车集团有限公司,住所天津市滨海新区海滨街港西大道1号。
法定代表人:马少华,董事长。
被上诉人(原审原告):王桂德。
上诉人国宏汽车集团有限公司因与被上诉人王桂德委托合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初62945号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理期间,上诉人国宏汽车集团有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为,国宏汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许国宏汽车集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 啸
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初27号
原告靳某某，男。
被告张某某，女。
原告靳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，其与被告1996年相识，2000年2月2日生育一子靳润泽。因婚前了解不够，2006年双方曾通过人民法院判决离婚，2007年双方又复婚，2015年被告经常长时间不回家，2016年9月至今亦没有回家，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉请求：一、与被告解除婚姻关系；二、儿子靳润泽由原告抚养。
被告张某某辩称，原告脾气暴躁、易怒，且与他人关系暧昧，经常对被告进行身体和精神虐待，夫妻关系恶化，故同意离婚；孩子应由被告抚养，原告支付被告孩子抚养费5万元，并再补偿被告10万元。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，同年6月登记结婚，2000年2月2日生育一子，取名靳润泽，现随被告生活。2005年原告靳某某曾涉诉本院要求与被告离婚，2005年10月18日本院作出（2005）澄民初字第307号民事判决书，判决准予原被告离婚，并对子女抚养、婚后夫妻共同财产等一并处理。因双方均未上诉，该判决发生法律效力。后双方又继续共同生活，2010年11月29日双方在民政部门办理了复婚登记。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，近年来被告认为原告存在第三者，原告则予以否认，双方常因此发生矛盾。2016年12月原告将被告所驾驶车辆玻璃砸碎，将被告手机摔坏。2017年1月5日原告二次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，本院征求婚生子靳润泽意见，其表示既想随父亲靳某某生活，又愿随母亲张某某生活。
以上事实，有原告提供的结婚证书、本院与原被告谈话笔录、本院（2005）澄民初字第307号民事判决书、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2010年11月复婚后，本应倍加珍惜来之不易的家庭幸福，却经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐步恶化，现原告要求离婚，被告自感和好无望，同意离婚，故本院对原告离婚之诉请依法予以准许。婚生子靳润泽现已17周岁，在本院征求其意见时，靳润泽未明确表态，考虑到其现随被告张某某生活，为了孩子的健康成长，本院认为孩子应由被告继续抚养，原告靳某某应向被告支付孩子抚养费，结合当地经济发展情况，抚养费以每月500元为宜。至于被告要求补偿10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告张某某离婚。
二、婚生子靳润泽（2000年2月2日出生）由被告张某某抚养，原告靳某某从2017年4月起至孩子18周岁止，按照每月500元标准向被告张某某支付孩子抚养费，每年9月1日前付清当年孩子抚养费。孩子成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 乐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初638号
原告：任传明，男，53岁。
被告：姜云宝，男，53岁。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任传明与被告姜云宝保证合同纠纷一案中，原告任传明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任传明撤回起诉。
案件受理费389元减半收取195元由原告任传明负担。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一七年七月十一日
书记员 姜远思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初3092号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告李俊，男，1982年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人殷蔼雨，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告吴海燕，女，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人殷蔼雨，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告叶仁富，男，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人叶莉莉（叶仁富之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告范淑华，女，1965年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人叶莉莉（叶仁富之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李俊、吴海燕、叶仁富、范淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建到庭参加了诉讼。被告李俊、吴海燕的委托代理人殷蔼雨，被告范淑华、叶仁富的委托代理人叶莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年8月22日，李俊驾驶渝ALKX**号小型轿车行驶至盛德路口时，与叶仁富驾驶搭乘肖其元的渝A50X**号电动自行车相撞，发生造成叶仁富、肖其元受伤的交通事故。经认定，李俊与叶仁富承担本次事故同等责任。后重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应重庆医科大学附属大学城医院申请，于2014年11月13日垫付叶仁富的抢救费用121800元，后多次向责任人催收未果，故诉至本院，要求判令被告李俊、吴海燕、叶仁富、范淑华偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费121800元。
被告李俊、吴海燕辩称，本事故已由生效判决确定责任比例，被告吴海燕自愿在被告李俊赔偿责任范围内承担连带清偿责任，要求依法判决。
被告叶仁富、范淑华辩称，要求依法判决。
经审理查明，2014年8月22日，李俊驾驶渝ALKX**号小型轿车由大学城地铁站方向经大学城中路往重庆警院方向行驶，当车行至盛德路路口处，与由重庆师范大学方向往陈家桥方向逆向行驶至盛德路口横过路口叶仁富驾驶搭乘肖其元的渝A50X**号超标电动自行车相撞，发生造成车辆受损和叶仁富、肖其元受伤的交通事故。经认定，李俊和叶仁富在事故中承担同等责任，肖其元在事故中无责任。
事故发生后，叶仁富被送至重庆医科大学附属大学城医院治疗，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依重庆医科大学附属大学城医院申请垫付叶仁富抢救费121800元。
2014年12月22日，肖其元诉至本院，本院于2015年4月8日依法作出（2015）沙法民初字第00002号民事判决书，认定对于事故的民事责任比例，由叶仁富承担35%责任，由李俊承担65%责任。
后中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于法定期间内提起上诉，经重庆市第一中级人民法院通知交纳诉讼费后未在期限内缴纳上诉费，故重庆市第一中级人民法院于2015年12月1日依法作出（2015）渝一中法民终字第05981号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。”
现重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉至本院，要求判如所请。审理中，双方当事人对医疗费票据的真实性均无异议，但被告认为原告提供的其他证据复印件不予认可，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、欠费说明、垫付告知书、重庆银行进账单复印件、医疗费专用收据、2015沙法民初字第00002号民事判决书及（2015）渝一中法民终字第05981号民事裁定书证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案已由生效（2015）沙法民初字第00002号民事判决书确定，对于事故民事责任，由叶仁富承担35%比例赔偿责任，由李俊承担65%比例赔偿责任，应当按各自比例承担肖其元的抢救费用。现原告提供的医疗费专用收据与垫付通知书、垫付申请书、欠费说明、垫付告知书、重庆银行进账单的复印件相互印证，足以证明原告为叶仁富垫付了抢救费121800元，其依法享有向叶仁富、李俊追偿的权利，叶仁富应当承担其中42630元，李俊应当承担其中79170元。吴海燕自愿在李俊赔偿责任范围内承担连带清偿责任，本院予以确认。对于范淑华，已生效的（2015）沙法民初字第00002号民事判决书已确定其对事故不承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付叶仁富的抢救费121800元，由被告叶仁富清偿42630元，被告李俊清偿79170元。被告吴海燕对被告李俊负担之款项承担连带清偿责任。
被告叶仁富、李俊、吴海燕负担之款项限于本判决生效之日后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心付清。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半交纳355元，本院予以缓交，由被告叶仁富、李俊、吴海燕负担，此款于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 楚龙静
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0523刑初104号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人李某某，男，出生于黑龙江省宝清县。因本案，2016年2月5日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年3月2日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年5月31日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审;同年6月22日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日11时许，被告人李某某驾驶黑JE93**号轿车（案发时未悬挂车牌）在S307公路黑龙江省宝清县东大桥东侧路段处由西向东行驶时，与对向被害人董某某骑行的自行车相撞，造成被害人董某某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某某在此起事故中负全部责任。被告人李某某在案发现场主动报案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2016年2月5日11时许，被告人李某某驾驶黑JE93**号轿车（案发时未悬挂车牌）沿S307公路由西向东行驶，当行至黑龙江省宝清县东大桥东侧路段时，与相对方向被害人董某某骑行的自行车相撞，造成被害人董某某当场死亡。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人董某某符合生前钝器外作用头部、胸腹部，造成腹主动脉断裂失血及血气胸而死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人李某某驾驶机动车上道行驶违反右侧通行原则是导致此起事故的全部原因，负事故的全部责任；被害人董某某无责任。案发后，被告人李某某请求路人郭某报案，并在现场等待，且如实供述自己的罪行。另查明，被告人李某某与被害人董某某的近亲属达成赔偿调解协议，共赔偿各项损失共计人民币200000元，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的受案登记表、被告人李某某的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单及宝公交认字[2016]第20160205005号道路交通事故认定书；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]6号法医学尸体检验鉴定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]医检字第0101号乙醇定量检验报告；有被告人李某某的户籍证明；有道路交通事故损害赔偿调解书；有证人郭某、李某甲的证言；有被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某请求他人报案后在现场等待，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人董某某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人李某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 庞万军
人民陪审员 李起峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李晓晗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执369号
申请执行人张延心，男，1972年5月31日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张晓福，男，1975年10月6日出生，蒙古族。
本院在执行张延心与张晓福民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人张晓福案件款28000.00元，余款经查询被执行人张晓福存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张晓福暂无履行能力。现申请执行人张延心未受偿金额为32000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 赵青山
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终1197号
上诉人(原审原告)：白建英，女，1945年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人白建英因与被上诉人陈斌不当得利纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白建英于2017年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，白建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白建英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余跃武
审 判 员 朱炳武
审 判 员 柏 莉
二〇一七年十二月六日
法官助理 朱明清
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第2999号
原告上海裕继金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋多，总经理。委托代理人孙海，上海现未来律师事务所律师。委托代理人陶丽芸，上海现未来律师事务所律师。被告上海大宗合维机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡露燕，负责人。被告上海合维机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡露燕，负责人。本院在审理原告上海裕继金属制品有限公司诉被告上海大宗合维机电有限公司、上海合维机电有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海裕继金属制品有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海裕继金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2,245元，减半收取1,122.50元，财产保全费998元，合计诉讼费用2,120.50元，由原告上海裕继金属制品有限公司负担(已付)。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8474号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何治科,男,1984年11月30日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何治科、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更145号
罪犯卢学光，男，1979年3月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年10月21日作出(2014)沙刑初字第199号刑事判决，以被告人卢学光犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币1300元。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢学光自入监以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩一般。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分1300分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日向本院缴纳违法所得1000元，上缴国库。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢学光减去有期徒刑三个月零十五天。
（刑期自2014年2月27日至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执353号
申请人:胡秀芹,女,1971年7月17日出生,汉族,住五河县。
被执行人:陈广达,男,1963年6月18日出生,汉族,住五河县。
本院在执行一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 崔国栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8487号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：吕涛涛,男,1987年2月27日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告吕涛涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1389号
申请执行人蒲飞
被执行人范艳
被执行人罗成
被执行人成都来服道贸易有限公司。
法定代表人唐岳红。
蒲飞申请执行范艳、罗成、成都来服道贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第1444号民事判决已经发生法律效力。权利人蒲飞于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币109019元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1444号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨志科
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第538号之一
申请执行人丁振谋，男，1965年2月18日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人林荣居（LAM,WINGKUI），男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。
被执行人汇磊石业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544-X。
法定代表人：林荣居，该公司执行董事兼总经理。
被执行人厦门华梅贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号****室。组织机构代码：76927303-2。
法定代表人：林文英，该���司总经理。
被执行人福建南安市新汇磊石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇蟠龙开发区。
法定代表人：黄玉山，该公司总经理。
丁振谋与林荣居、汇磊石业（泉州）有限公司、厦门华梅贸易有限公司、福建南安市新汇磊石材有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第88号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第88号民事判决一案��指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0881刑初764号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人安奋文，男，汉族，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人安奋文犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人安奋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日19时许，被告人安奋文醉酒后驾驶陕XX号小轿车行驶至距沙母河村1.4公路处路段时，与相向行驶的王某某驾驶的陕XX（陕XX挂）半挂车发生碰撞，导致安奋文及其车乘员高某某、胡某某轻微受伤、两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人安奋文进行血液酒精含量检测，结果为109.65MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。经神木市公安局交通管理大队认定，被告人安奋文承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人安奋文在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人王某某的陈述；证人胡某某、高某某、刘宇、刘峰的证言；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、查获情况说明、诊断证明书、情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通肇事协议书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片；血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安奋文违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，结果发生交通事故，致其本人及乘员受伤、两车受损，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安奋文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张云霞
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执714号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人张振生，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇五佛洞村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人张振生、王立新金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产采取了查控措施并冻结了张振生的工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓飞
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初164号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周玮林，男，1992年7月31日出生，住乐山市市中区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人胡艳辉，男，1988年8月17日出生，住乐山市市中区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人程建英，四川沫若律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人周玮林、胡艳辉犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人周玮林、胡艳辉及辩护人程建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人周玮林、胡艳辉四处撬锁连续盗窃汽车4辆，价值人民币126360元，具体是：
1、2013年3月2日，二被告人在宜宾市宜宾县观音镇
黄金街将沈某的一辆牌号为川Ｑ×××××的灰色五菱宏光面包车盗走，以5000元的价格出售，二人各分得2500元。经鉴定，该车价值人民币31200元。
2、2013年3月15日，二被告人在乐山市井研县王村镇汇龙街将林某的一辆牌号为川Ｌ×××××的咖啡色五菱宏光面包车盗走，以5000元的价格出售，二人各分得2500元。经鉴定，该车价值人民币41480元。
3、2013年3月29日凌晨，二被告人在洪雅县洪川镇天池北街将张某的一辆牌号为川Ｚ×××××的黄色五菱宏光面包车盗走。二人在驾车逃走过程中在省道305线乐山绵竹镇路段撞上路边护栏无法行驶，二人弃车潜逃。经鉴定，该车价值人民币26840元。案发后，该车已被追回。
4、2013年3月30日，二被告人在乐山市市中区车子镇惠安路将杨某的一辆牌号为川Ａ×××××的灰色五菱宏光面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币26840元。案发后，该车已被追回。
被告人胡艳辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实并积极协助公安机关将同案犯周玮林抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、购车发票、扣押清单、发还清单、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玮林、胡艳辉以非法占有为目的，
多次流窜盗窃他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人胡艳辉案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其积极协助抓捕其他被告人的行为构成立功，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玮林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年9月30日止。所判罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人胡艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年11月30日止。所判罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
三、责令二被告人在本判决生效后一个月内将违法所得72680元退赔给受害人沈桃、林志强。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁明贵
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0042号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈献耀，男，1986年11月13日出生。2009年9月29日因本案被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月10日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人窦兵仁安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）375起诉书指控被告人陈献耀犯故意伤害罪，于2009年12月15日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员ＸＸＸ，被告人陈献耀及其辩护人窦兵仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年9月26日晚，被告人陈献耀及其父亲陈某用收割机为本村村民刘本照家收割稻谷，新台村村民朱某也来到马台村为他人收割稻谷。两家因争揽收割生意而发生糾纷，朱某指责陈某，并将陈某踢倒在地，被告人陈献耀看到父亲被打，随从收割机上拿出一根纲管朝朱某头部打一棍，致朱某受伤倒地。经霍邱县公安局法医鉴定，朱某伤为重伤。
另查明，2010年1月12日，被告人亲戚与被害人朱某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿朱某各项经济损失计款人民币96500元。
以上事实，被告人陈献耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人朱某1等人证言，现场勘查笔录，犯罪工具(照片)及法医伤情鉴定书，民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈献耀故意损害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人陈献耀案发后能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被害人在事端起因上有过错，庭审时亦能自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈献耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗 明
审判员 熊 大 成
审判员 杨 仁 英
二〇一〇年一月二十五日
书记员 朱凤胜（代）
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审297号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李传仓，住江苏省东海县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004809306号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004809306号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004809306号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004809306号公安交通管理简易程序对李传仓处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执530号
申请执行人王德安（系谢仲琼丈夫），男，1939年8月15日出生，汉族。
被执行人周利，男，1970年12月28日出生，汉族，大专文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20万元，并负担案件受理费2566.5元，执行费2900元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人名下无财产可供执行。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到，现被执行人周利已死亡。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月四日
��记员田林浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1780号
罪犯郑此切，男，1979年7月20日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）西刑初字第330号刑事判决，以被告人郑此切犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑此切不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）云高刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑此切在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑此切的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执恢54号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：61588086-8。
法定代表人：胡勇，男，该支行行长。
被执行人：张亮，男，1985年1月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱灵，女，1988年12月18日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人张亮、朱灵信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）鄂1182民初2072号民事调解书生效后,申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行向本院申请执行,本院于2017年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张亮所有的鄂Ｊ×××××号英菲尼迪牌小汽车一辆；
二、查封期限二年（自2018年6月日至2020年6月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程峻
二〇一八年六月四日
书记员 陈玲
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2018）鄂1182执恢54号之一
黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人张亮、朱灵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1182执恢54之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是车辆登记机关，需要你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人张亮所有的鄂Ｊ×××××号英菲尼迪牌小汽车一辆，查封、扣押期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押等登记手续；
二、查封期限二年（自2018年6月日至2020年6月日止）。
附：（2018）鄂1182执恢54号之一执行裁定书壹份。
二○一八年六月四日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第30号
原告张惠娟，女，1956年4月30日生，汉族，退休职工，住平度市。
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。
法定代表人韩光旭，董事长。
委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。
原告张惠娟与被告青岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠娟诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一女孩，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费4684.80元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。
被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的职工，2006年5月原告在被告处办理了退休手续。1982年2月19日，原告生一女孩，取名马丽丽。2010年原告按规定获取独生子女优待证。2010年9月6日，��告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费4684.80元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2010年9月16日诉来本院。
另查明，2005年度青岛市社会职工平均工资为15616元。
上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告张惠娟独生子女一次性养老补助4684.80���（15616元×30%），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年一月十八日
书记员 李 娜
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执444号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1964年7月15日，户籍地：河南省沈丘县，现住兰州市兰州新区，永登县某建材批发部业主。
委托代理人朱某某，兰州市七里河区某街道法律服务部法律工作者。
被执行人广东省阳江市某集团有限公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，该公司项目经理。
本院在执行（2015）永民初字第1084号民事判决书的过程中，查明被执行人广东省阳江市某集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广东省阳江市某集团有限公司的银行存款1022008元（其中含诉讼费10000元、执行费11607元、迟延履行金89726元）冻结期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 张立霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执767号之一
申请执行人湖北丰磊混凝土工程有限公司（下称丰磊混凝土工程公司）。住所地：襄阳高新区团山镇。
法定代表人黄襄海，丰磊混凝土工程公司。
被执行人湖北江恒源科技实业有限公司（下称江恒源公司）。住所地：襄阳市七里河路**号*楼。
法定代表人余丽梅，江恒源公司经理。
关于申请执行人丰磊混凝土工程公司与被执行人江恒源公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的[2017]鄂06**民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次在执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人丰磊混凝土工程公司与被执行人江恒源公司加工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 雲
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执30号
申请人：王来成
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人王来成与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执385号之一
申请执行人隋秀英，女，1971年*月*日出生，汉族，个体，住所地本市新兴区。
被执行人安海东，男，1968年*月*日出生，汉族，无职业，住所地山东省威海市石。
本院在执行隋秀英与安东海离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人即日给付申请执行人传祺牌GAC6450A2F5型小型普通客车（车辆识别代码LMGAC1C85G1043945）一台，现金20000.00元，余款于2018年12月30日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十一月九日
书记员 杨天宇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初944号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗箫，男，1992年7月9日出生，土家族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2017年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第897号起诉书指控被告人罗箫犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉、被告人罗箫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2015年至2016年底，被告人罗箫在重庆市万州区城区内先后4次盗窃他人现金2000余元，财物价值4730元。其具体犯罪事实如下：
1.2015年11月26日凌晨1时许，被告人罗箫到重庆市万州区百安大道某火锅店，翻窗入室，盗走被害人陈某柜子内现金100余元，软壳玉溪香烟1条、黄鹤楼雅香金香烟1条、硬壳芙蓉王香烟2条。
2.2016年10月的一天凌晨，被告人罗箫到重庆市万州区天台路，翻窗进入被害人张某经营的餐馆内，盗走被害人张某白色红米手机1部。案发后，被盗手机被起获并发还被害人张某。
3．2016年11月16日凌晨1时许，被告人罗箫到重庆市万州区上海大道某火锅店，翻窗入室，盗走被害人张某1收银台内现金600元，软壳黄天子香烟1条、软壳玉溪香烟4条、硬壳芙蓉王香烟4条。
4．2016年11月28日凌晨1时许，被告人罗箫到重庆市万州区百安大道某餐馆，翻窗入室，盗走被害人陈某1收银台内现金1200元，硬壳中华香烟15包，联想笔记本电脑1台。
经鉴定，被盗手机价值人民币450元、香烟共计价值人民4280元。
另查明，2017年6月6日，被告人罗箫因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2017年1月5日起至2018年7月4日止。
上述事实，被告人罗箫在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、涉案照片、现场平面示意图、现场方位示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、手印鉴定书、刑事判决书、被害人陈某、张某、张某1、陈某1的陈述、被告人罗箫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗箫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗箫如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗箫在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚；公诉机关提出判处被告人罗箫八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人罗箫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2019年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗箫退赔被害人陈某人民币100元及被盗软壳玉溪香烟1条、黄鹤楼雅香金香烟1条、硬壳芙蓉王香烟2条损失、被害人张某1人民币600元及被盗软壳黄天子香烟1条、软壳玉溪香烟4条、硬壳芙蓉王香烟4条损失、被害人陈某1人民币1200元及被盗硬壳中华香烟15包损失和被盗一台联想笔记本电脑损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 许大惠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张梦怡
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初283号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梅某某，男，1973年6月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2007年9月25日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检��院指控，2017年2月16日0时10分许，被告人梅某某在重庆市巴南区下河路鱼洞农贸市场附近“老北京布鞋”点门口，以200元的价格将1小袋冰毒（净重0.21克）和2颗麻古（净重0.19克）贩卖给吸毒人员周某某，交易完成后被民警现场抓获。民警当场从梅某某身上查获200元毒资、1小袋冰毒（净重0.06克）、2颗麻古（净重0.19克）；从梅某某丢弃在附近的黑色小铁盒内，查获7小袋冰毒（净重2.53克）和9小袋麻古（净重1.75克）；从周某某处查获梅某某贩卖的1小袋冰毒和2颗麻古。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人梅某某如实供述了上述犯罪事实。
上述��实，被告人梅某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人梅某某的户籍信息，手机通话清单，现场检测报告书，前科材料，抓获经过说明等书证；证人周某某的证言；被告人梅某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计4.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梅某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人梅某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定��判决如下：
一、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2018年10月15日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的甲基苯丙胺结晶2.8克；甲基苯丙胺片剂2.13克。
（查获的毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗馨柔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4448号
原告：黄金芬，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：河南顺顺物流有限公司，工商登记住所地：商丘市梁园区中州路北段11号。现住所地不详。
法定代表人：李国建。
原告黄金芬诉被告河南顺顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金芬委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告河南顺顺物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款55046元及利息（自2014年12月30日起至法院判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系货物运输合同关系。被告负责为原告运输货物及代收货款的义务，截止2013年6月16日被告欠原告代收货款73395元。双方并于2016年6月21日签订协议书一份。协议签订后，被告仅向原告付款18349元，剩余55046元，至今经原告多次催要，均未果，原告提起诉讼。
被告河南顺顺物流有限公司未到庭、未作答辩、未举证。
原告黄金芬围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，证明被告欠原告代收货款73395元未支付，双方达成还款协议书，但被告仅支付18349元后至今再未付余款，被告已经构成违约的事实。被告河南顺顺物流有限公司未到庭质证并提出异议，本院对黄金芬提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原告黄金芬与被告河南顺顺物流有限公司之间存在公路货运合同关系。2013年6月21日，河南顺顺物流有限公司作为甲方，黄金芬作为乙方，双方就拖欠代收货款事项经核算后达成协议书，确认甲方拖欠乙方代收货款73395元。甲方承诺：2013年6月16日，甲方支付乙方拖欠货款的1/4，18349元。2013年12月16日之前，甲方支付乙方拖欠货款的1/4，18349元。2014年6月30日之前，甲方支付乙方拖欠货款的1/4，18349元。2014年12月30日之前，甲方一次性付清剩余的拖欠乙方的货款。双方约定本协议签订后，甲方在2013年6月16日支付首笔款项。
庭审中，黄金芬自认河南顺顺物流有限公司在协议书履行过程中，已支付货款18349元。
本院认为，黄金芬以与河南顺顺物流有限公司签订的协议书为债权凭证主张其与河南顺顺物流有限公司之间存在货物运输合同关系，且被告河南顺顺物流有限公司并未向本院提出抗辩，本院对黄金芬的主张予以支持。被告河南顺顺物流有限公司在协议书中确认的债务金额为73395元，原告黄金芬自认其中18349元货款已支付，现剩余55046元货款未付，而被告河南顺顺物流有限公司也未向本院提供有效证据证明债务已全部清偿，或协议书确认的欠付货款金额、原告自认其已支付的货款金额均与事实不符，故原告黄金芬主张由被告河南顺顺物流有限公司支付剩余的拖欠货款55046元，本院予以支持。对于逾期支付欠款55046元的利息损失，现原告主张自协议双方约定的付款期限逾期之日即2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款为止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南顺顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄金芬支付剩余货款55046元，并支付以55046元为本金，自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款为止的利息损失。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费240元，共计1416元，由被告河南顺顺物流有限公司负担（该费用原告黄金芬已垫付，被告河南顺顺物流有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告黄金芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 苏志美
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 源
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初364号
原告：扈刘波，男，1980年9月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告：彭正雄，男，1980年7月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告：彭正波，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告：冯兴勇，男，1984年5月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告：聂华，男，1980年10月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告：彭正其，男，1981年6月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告：马先江，男，1984年10月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告：邱华蔺，男，1986年11月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
上述七原告委托诉讼代理人：扈刘波，男，1980年9月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：陈大兵，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告扈刘波、彭正雄、彭正波、冯兴勇、聂华、彭正其、马先江、邱华蔺与被告陈大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告扈刘波、彭正雄、彭正波、冯兴勇、聂华、彭正其、马先江、邱华蔺于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈刘波、彭正雄、彭正波、冯兴勇、聂华、彭正其、马先江、邱华蔺提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扈刘波、彭正雄、彭正波、冯兴勇、聂华、彭正其、马先江、邱华蔺撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由扈刘波、彭正雄、彭正波、冯兴勇、聂华、彭正其、马先江、邱华蔺负担。
审判员 周勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4080号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺敦路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。
被执行人：严微，女，1986年3月17日生，汉族，住昆山市。
被执行人：张旦，男，1986年3月22日生，汉族，住昆山市。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人严微、张旦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0591民初11679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告严微、张旦应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币221229.43元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告严微、张旦负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地及申请执行人提供的被执行人居所、工作单位所在地等邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均未实际送达被退信，且邮寄至被执行人工作单位的退信备注“查无此人、人已离职”等。经阅卷，诉讼期间因被执行人查找不着，起诉状副本、传票及相关材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人张旦名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本案已办理查封登记，查封期间自2017年11月29日至2019年11月28日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年12月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人张旦名下有位于昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期16号楼1703+1803不动产（不动产权证号301130681）一处，其上设定有案外人中国银行股份有限公司昆山分行大额抵押权，且由徐州市贾汪区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封，查封期间自2016年7月29日至2019年7月28日止，暂无处置权。执行过程中，申请执行人向本院报告该不动产正由昆山市人民法院司法处置，本院已具函参与分配。
6、2018年3月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人严微、张旦作为债务人目前尚有多个案件正在诉讼或执行中，债务金额巨大，另有多个执行案件以终结本次执行程序方式结案。
7、2018年3月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的225847.43元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭志伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初13252号
原告：北京万邦信达商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村北玉泉营双马建材市场2排7号。
法定代表人：陈力栋，总经理。
委托诉讼代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所。
被告：北京汇通融业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心B座611室。
法定代表人：孙凯华，董事长。
委托诉讼代理人：韦辅基，北京羽泰律师事务所律师。
原告北京万邦信达商贸有限公司（以下简称万邦信达公司）与被告北京汇通融业科技发展有限公司（以下简称汇通融业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万邦信达公司法定代表人陈力栋及委托诉讼代理人李恒德、被告汇通融业公司委托诉讼代理人韦辅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦信达公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告货款人民币113415.70元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告是以销售建筑材料为主营业务的公司，被告因项目需要从原告处购买货物，原告依据被告方的具体订单送货。自2015年1月份至今，被告从原告处购买石膏板等建筑材料，累计欠款113415.70元未付。双方以《销售单》作为依据确认买卖物品名称、单位、数量、单价、总价，原告送货至被告指定地点，并由被告方现场负责人或工作人员签收。原告多次催要货款，被告拒不履行已经构违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告汇通融业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，支付的款项比原告供货的价值还要多，实际上原告还欠我们的钱，本案是原告提出的诉讼，诉讼费应由原告承担。
本院经审理查明，2015年3月至2016年5月期间，原告陆续向被告供用建筑材料，被告通过QQ聊天下单，原告按照被告指定地点送货，被告收取货物后由孙士明、王永博、王加禄、王明、刘昊、林琳等在原告开具的售货单上签字确认，售货单客户名称处标注有“汇通”字样。
上述事实，有售货单、送货清单、QQ聊天记录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据现有证据及交易习惯，双方形成买卖合同关系，原告履行了送货义务，被告应当给付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告称的“汇通”和“中建智能”经营上存在混同，但未提交相关证据，对此本院不予采信。因此，原告提交的客户名称处标注“中建智能”的售货单与本案无关。被告辩称已向原告付款且金额高于原告供货价格，原告对真实性认可，对证明目的不认可，原告称该笔付款系与被告其他纠纷的付款，并提供QQ聊天记录及售货单为证，本院对被告辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京汇通融业科技发展有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京万邦信达商贸有限公司货款人民币60320.90元。
二、驳回原告北京万邦信达商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由原告北京万邦信达商贸有限公司负担600元（已交纳），由被告北京汇通融业科技发展有限公司负担685元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 张艳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执974号之一
申请执行人翟雪娥，女，住河南省新乡市卫滨区。
申请执行人翟少杰，男，住河南省内埠镇。
被执行人张灿渠，男，住河南省汝阳县蔡店乡。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初251号民事判决书受理翟雪娥、翟少杰与张灿渠买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张灿渠在中国邮政储蓄银行6221884930013326371账户内存款人民币129374.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文辉