wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初445���
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人傅树兴，曾用名傅树新，男，1948年6月22日出生于江西省广丰县，汉族，文盲或半文盲，住广丰县。曾因犯盗窃罪于2002年被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元；2003年被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1100元；2005年被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年被江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；2008年被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2010年被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；2012年3月被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；2015年6月被龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月又被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；2016年5月被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，10月20日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人傅树兴犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案后依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人傅树兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人傅树兴共实施盗窃五次，涉案金额为8933.90元。具体如下：
、2016年8月29日18时许，傅树兴到江山市贺村镇中心广场，见被害人抱着孩子背对着自己的婴儿推推车在看玩具，便将被害人放在婴儿推推车后袋内的正方形状的钱包盗走，并至中心广场北侧公厕旁清点将钱包内的1400元钱拿走后便把钱包丢弃在公厕旁的草丛里。
2、2016年9月5日19时许，傅树兴到江山市贺村镇贺村村贺康路76号旁的桥头，看到流动摆摊卖水果的姜某将深色挎包放在车头带蓬的三轮摩托车驾驶室内，且三轮摩托车驾驶室的大门未关上，而被害人姜某则在三轮摩托车外摆摊卖水果，便趁姜某注意之际将驾驶室内的挎包盗走。并至桥另一头的垃圾桶旁清点将挎包内的600多元拿走后便把钱包丢弃在垃圾桶内。
3、2016年9月下旬早上7时许，傅树兴到江山��市区江城菜场（城北派出所旁的临时菜场）西侧，见摆摊卖水果的刘某将拎包放在水果摊上，便故意在刘某的水果摊附近转悠，并趁刘某给顾客称水果之际，将被害人刘某在摊位上的拎包盗走，再将拎包内的3200多元拿走后把钱包丢弃。
4、2016年10月5日7时许，傅树兴到江山市贺村镇淤头村街上，看到被害人余某推着自行车在赶墟，便尾随被害人至新兴街处，见余某路边询价时，便将自行车后座篮内的钱包扒走，并至路边清点将钱包内的100余元钱拿走后便把钱包丢弃。
5、2016年10月10日8时许，傅树兴到江山市贺村镇淤头村菜市场内，趁被害人郑某到旁边摊位发糖时，将被害人放在摊位上的黑色提包盗走，其盗窃过程被在菜市场附近买菜的刘日兴看见，刘日兴便追至距离50余米的菜市场旁将傅树兴抓获并打电话报警，民警到场后当场对提包进行清点，内有3633.90元（已归还被害人）。
上述事实，被告人傅树兴均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1.抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、户籍证明等；2.证人刘日兴等人的证言；3.被害人郑某、余某等人的陈述；4.现场勘验检查工作记录、照片；5.视频资料；6.被告人傅树兴的供述与辩解、指认现场笔录及照片。
本案事实，证据确实、充分。
本院认为，被告人傅树兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。傅树兴在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。傅树兴归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对���会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即傅树兴的刑期自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人傅树兴尚未退出的违法所得人民币5300元，予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初2951号
原告胡有雄，男，汉族，1976年10月出生，住银川市。
被告谢维刚，男，汉族，1982年3月出生，住银川市。
被告温芳，女，汉族，1984年11月出生，住银川市。
原告胡有雄诉被告谢维刚、温芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡有雄到庭参加了诉讼，被告谢维刚、温芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谢维刚、温芳归还原告胡有雄借款、利息及违约金共计256000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢维刚、温芳（系夫妻关系）于2016年12月27日向原告胡有雄借款210000元，借款期限从2016年12月27日到2017年6月1日，借款利息为月息6000元，每月27日还息，如被告不能按期归还借款，则需要承担违约责任，赔付原告违约金20000元，原、被告双方立有借条为据,现双方约定的还款期间早已逾期，原告多次催要，但被告迟迟不能还款。
被告谢维刚、温芳均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告谢维刚、温芳向原告胡有雄借款210000元，并签订《借条》，原、被告双方约定借款期限为2016年12月27日起至2017年6月1日，借款利息为月息6000元，每月27日还息，如被告不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定的违约金为20000元。后被告谢维刚、温芳于2017年6月1日借款期限届满前向原告胡有雄支付了借款利息12000元，于2017年6月1日借款期限届满之后向原告胡有雄支付了违约金10000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款210000元，事实清楚、形式合法，应当承担向原告还款的义务，故对原告胡有雄要求被告谢维刚、温芳偿还210000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中就借款利息作出了约定，但约定的利率超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告胡有雄、温芳未按照约定的期限返还借款，应在法律规定的年利率24%的范围内承担向原告胡有雄支付利息的义务，每月利息为4200元，按照约定，借款期限是6个月，借款利息共计25200元，被告谢维刚、温芳已向原告胡有雄支付了借款利息12000元，还应支付13200元的借款利息；原、被告在借条中就违约金作出了约定，按照约定，被告未能按期归还借款，应当承担向原告支付20000元违约金的义务，被告于2017年6月1日借款期限届满之后向原告胡有雄支付了违约金10000元，还应支付10000元违约金，故对原告胡有雄要求被告谢维刚、温芳支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持23200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢维刚、温芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡有雄借款本金210000元，并向原告胡有雄支付借款利息及违约金23200元，合计233200元；
二、驳回原告胡有雄的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告谢维刚、温芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李素宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员周梦涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2662号
原告陶某，男，1963年7月23日生，汉族，住连云港市连云区。
被告郑某，男，1958年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告郑某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因被告已经赔偿款5000元支付给原告，故原告陶某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陶某承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 干名阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执481号之一
申请执行人王久君，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省邛崃市。
被执行人张国芳，女，汉族，19*72年4月30日出生，住四川省邛崃市。
被执行人邵家亮，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人王久君与被执行人张国芳、邵家亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1777号民事判决书已生效，申请执行人王久君于2017年2月17日向本院申请执行。要求被执行人张国芳、邵家亮给付70066元。
本案在执行过程，查明被执行人张国芳、邵家亮暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王久君尚未受偿的债权70066元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1777号民事判决本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张国芳、邵家亮有可供执行财产时，申请执行人王久君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12692号之二
申请执行人蓝广彬，男，汉族，住址：广西陆川县。
被执行人深圳市浩宇辰科技有限公司，地址深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区中国包装设备展览市场401房。
法定代表人：靳高峰。
申请执行人蓝广彬与被执行人深圳市浩宇辰科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】1256号仲裁裁决书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币13098元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执959号
申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司。住所地：曲阜市春秋路24号。统一社会信用代码：91370800060422141F。
法定代表人：孔文，该行行长。
委托诉讼代理人：任菲，该行职员。
被告：张翱，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日申请执行，我院于2017年7月6日立案，执行过程中，于2017年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初827号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨增良
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2610号之二
申请执行人深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道第二工业区30-31栋，组织机构代码732070290。
法定代表人张发富。
被执行人谢友荣，男，汉族，1973年1月26日生，户籍地址江西省吉安县。
申请执行人深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司与被执行人谢友荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）深宝法民二初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币31326元及利息，案件受理费1283元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴创业
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执233号
申请执行人钟骐安，男。
被执行人王福义，男。
本院在执行钟骐安与王福义劳务合同纠纷一案过程中，被执行人王福义应向申请执行人钟骐安给付劳务费3000元、并向本院交纳案件诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解，由被执行人向申请人支付劳务费3000元，申请人自愿承担案件诉讼费及执行费。现双方当事人已按和解协议履行完毕，申请人收到案款3000元并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初674号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 程 凡
二O二一八年一月十二日
书记员 霍国波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3722号
原告:董志，男，1979年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告:王荣，男，1980年12月28日出生，汉族，宁夏亿家红荣装饰有限公司经理，住宁夏银川市。
被告:银川红荣易家装饰有限公司，住所地宁夏银川市西夏区鲁祥苑二期12-1-301室。
法定代表人:王继烈，该公司总经理。
被告:王继烈，男，1979年6月7日出生，汉族，银川红荣易家装饰有限公司经理，住宁夏银川市。
二被告共同委托诉讼代理人:付巧，宁夏明禛律师事务所律师。
原告董志与被告王荣、银川红荣易家装饰有限公司、王继烈劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告董志于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告董志负担。
审判长靳佳莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员张吉卉
二〇一七年十二月十八日
书记员韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2175号
申请执行人：陈国清，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚宇星，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈国清与姚宇星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1400号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还600000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1400号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 喻雅冰
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执307号
申请执行人曹永杰,男。
被执行人马彩艳,女。
申请执行人曹永杰与被执行人马彩艳离婚纠纷执行一案��富县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）富民初第00300号民事判决书发生法律效力后，被执行人马彩艳未按期履行给付义务。申请执行人曹永杰于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求由被执行人马彩艳向申请人曹永杰清偿抚养费7200元。本院受理后，于2018年5月9日向被执行人马彩艳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，经网络查询，该被执行人马彩艳银行有存款7200元足以清偿该案执行款，我院依法冻结并划拨了该笔案件款7200元，申请人曹永杰已领取了该案款并主动承担了本案执行费50元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结���若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初第00300号民事判决书第二项中马彩艳给付女儿曹卓娅自2016年1月31日至2018年1月31日止的抚养费7200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月十七日
书记员 炊红莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11492号
上诉人（原审被告）：成都交投城市停车管理有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼。
法定代表人：吴世安，公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川鲲鹏交通设施制造有限公司，住所地：成都市金牛区金泉路5号。
法定代表人：叶平，公司总经理。
委托诉讼代理人：方凯，四川林志律师事务所律师。
上诉人成都交投城市停车管理有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人四川鲲鹏交通设施制造有限公司（以下简称鲲鹏公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市高新技术开发区人民法院（2017）川0191民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
交投公司的上诉请求：一、撤销（2017）川0191民初5550号民事判决，改判驳回被上诉人鲲鹏公司的全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人鲲鹏公司承担。事实与理由：一、交投公司是依据交管局许可设立临时占道停车场，收取的费用为行政事业收费，而非营利性收费。且交投公司至今未收取鲲鹏公司的任何费用。二、临时占道停车场仅能够维护车辆的有序安全的进出，且已设置必要的标识及标线以维持车辆进出安全，不可能同专用停车场一样，设置通行栏杆、一车一卡等安全防范措施。三、交投公司收费员并非专业的安保人员，不具备安保能力，交投公司员工已经在案发当时制止无效时及时报警并保护现场，已经履行了其基本义务。
被上诉人鲲鹏公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
鲲鹏公司向一审法院提出诉讼请求：判令交投公司赔偿鲲鹏公司车辆及各项费用损失共计288674.94元。事实和理由：2016年7月13日，鲲鹏公司购买了艾力绅牌小汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××，购车价为282800元，7月14日鲲鹏公司购买了交强险、三者险共计6409.3元。2016年8月14日晚，鲲鹏公司驾驶员訾金海驾驶该小汽车停放在交投公司经营的琼楼路的停车位过夜，由于是新车，驾驶员叮嘱其小心看护。8月15日早上7点30分许，交投公司的守车人员告知鲲鹏公司驾驶员车辆丢失，后鲲鹏公司驾驶员与交投公司停车场现场管理人员祝宗刚一起向东坡路派出所报案，该车辆至今未找回。车辆丢失后，鲲鹏公司多次与交投公司协商赔偿事宜，交投公司均拒绝赔偿，故为维护鲲鹏公司的合法权益，诉至法院。
交投公司辩称，双方当事人之间未建立保管合同关系，应当系场地占用关系，交投公司对鲲鹏公司车辆没有保管义务，对鲲鹏公司车辆的被偷、被盗、被抢不应承担责任。
一审法院审理查明，交投公司系琼楼路全段夜间临时占道停车场收费单位，交投管理公司取得成都市公安局交通管理局核发的《成都市机动车临时占道停车场许可证》，停放时间为19:00至次日8:00，车场编号Y-4-101。临时占道停车场夜间收费标准为小型车：起价2元/4小时，滚动计费（不足4小时按4小时计算），包月停放100元/月。
2016年8月14日晚7时许，訾金海将鲲鹏交通公司所有的川Ａ×××××艾力绅牌小汽车停放于琼楼路路面停车场44号车位。2016年8月15日上午7时许，鲲鹏交通公司的驾驶员訾金海发现停放车辆被盗，随即向公安机关报案。当日，成都市公安局青羊区分局东坡派出所民警对交投管理公司当晚守车工作人员祝宗刚进行询问，祝宗刚陈述在8月15日凌晨2时50分许步行巡逻时发现有两个男子分别站在一辆车的车头和车尾，另一个男子蹲在地上撬车锁，向三人喊话后，其中一男子朝其喊不要管闲事，祝宗刚就没有再向前走，要求同事报警，同事给公司打了电话后向派出所报警。至今，该案未侦破
另查明，涉案的川Ａ×××××艾力绅牌小汽车系鲲鹏交通公司于2016年7月13日购买，价税合计282800元。鲲鹏交通公司为该车购买了交强险、机动车损失险等，未购买盗抢险。
庭审中，交投管理公司陈述，所设停车场为路边临时停车场，平时在停车场派一名收费员收费和看守，无安保人员，未设立通行栏杆、一车一卡等设施，未形成围合式管理，停放车辆可随时停放和取走，一般车辆取回时按实际停放时间收取停车费。
诉讼过程中，鲲鹏公司将其主张的与交投公司建立的保管合同关系变更为场地租赁使用关系。
以上事实有交投公司、鲲鹏公司当庭的陈述，以及鲲鹏公司提交的《受案回执》、案件查询情况说明、机动车登记信息、购车发票及完税证明、询问笔录2份，交投公司提交的《成都市机动车临时占道停车场许可证》、《政府定价机动车停车场收费核准书》、《受案回执》、情况说明等证据在案予以佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，交投公司作为琼楼路全段临时占道停车场的收费单位，与将车辆停放于场地内的车辆所有者之间建立了场地租用关系。交投公司在其提供服务的停车场未设立通行栏杆、一车一卡等安全防范设施，交投公司亦未提供证据证明其已提供必要的、充分的服务保障所停放车辆安全，且交投公司的工作人员在发现涉案车辆被盗时未采取积极有效的防范措施；但同时鲲鹏公司将自有车辆停放在交投公司提供的场所，其对该停车场的现状应该是明知的，故对涉案车辆的相关损失车辆所有权人即鲲鹏公司亦应承担相应的责任，再综合考虑交投公司的收费标准、所提供服务的状况、过失违约程度等因素，一审法院认为，由交投公司对涉案车辆损失282800元的20％承担赔偿责任是适当的，即交投公司向鲲鹏公司支付赔偿金56560元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、交投公司于判决生效之日起十日内向鲲鹏公司支付赔偿款56560元；二、驳回鲲鹏公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5630元，减半收取计2815元，由鲲鹏公司负担2009元，由交投公司负担806元。
二审中，各方对一审查明的事实均无异议。一审法院依法予以确认。
本院认为，交投公司作为琼楼路全段临时占道停车场的收费单位，在交投公司收取相应的停车费用后，其与鲲鹏公司就案涉车辆建立了场地租用关系。对于交投公司上诉认为其收费为行政事业性收费而非营利性收费，其未收取任何费用的主张，本院不予支持。在鲲鹏公司停放车辆后，交投公司应履行相应的照看，管理义务。一审确认交投公司未能提供必要的、充分的停车服务保障，且工作人员在发现涉案车辆被盗时也未采取积极有效的防范措施，与本案查明事实相符，一审判决综合案件具体情况，确认由交投公司对涉案车辆损失282800元的20％承担赔偿责任的结论并无不当，本院依法予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费5630元，由成都交投城市停车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖方
审判员 夏伟
审判员 尹英
二〇一七年十月十日
书记员 马莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4829号
原告戴文实，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告刘银川，男，1955年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告李双菊，女，1958年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院于2017年6月22日受理原告戴文实诉与被告刘银川、李双菊民间借贷纠纷一案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告刘银川已就还款事宜达成一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴文实撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取为1000元，由原告戴文实负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14581号之三
申请执行人深圳市荣祥吸塑有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-6号，组织机构代码55212467-7。
法定代表人杜耀勤。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园B5栋，组织机构代码553853783。
法定代表人刘立新。
申请执行人深圳市荣祥吸塑有限公司与被执行人深圳松安光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付款项748352.68元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16406号
上诉人（原审被告）：彭州市天彭镇牡丹映象酒楼，经营场所：四川省彭州市天彭镇南大街***号。
经营者：杨征坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1996年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。
彭州市天彭镇牡丹映象酒楼（以下简称牡丹映象酒楼）因与徐亮买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牡丹映象酒楼上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实及理由：一审未依法追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义、石守俊等其他合伙人参加本案诉讼，程序违法；本案所涉合伙人之间权利义务明确，应判令合伙人承担连带责任。
徐亮答辩称，从证据上看牡丹映象酒楼是个体工商户，其内部协议与本案无关，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐亮向一审法院起诉请求：判令牡丹映象酒楼立即向徐亮支付货款66504元及资金利息。
一审法院认定事实：徐亮向牡丹映象酒楼供应牛肉，经双方结算，现牡丹映象酒楼尚欠徐亮货款共计66504元。牡丹映象酒楼系登记了字号的个体工商户，经营者为杨征坤。
一审法院认为，双方之间就供应牛肉形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护；双方对价款进行了结算，是当事人的真实意思表示，但未对给付期限进行约定，徐亮有权随时主张给付，故对徐亮要求立即支付货款66504元的诉讼请求，予以支持；对徐亮主张的自起诉之日起的资金利息，属因牡丹映象酒楼违约而造成的损失，予以支持。对牡丹映象酒楼辩称应当由牡丹映象酒楼内部全体合伙人共同承担责任的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，个人工商户可以拥有自己的字号，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。可见字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，作为个体工商户以市场经营者主体身份在营业活动中使用的名称，是区别其他市场经营主体的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。在以营业执照上登记的字号作为当事人的同时，还应当注明经营者的基本信息，这主要是为防止个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用或者以更换字号的方式逃避债务及法律责任的行为，故在有字号的情况下，经营者并非当事人，无论经营者是谁，均应当由字号作为当事人并承担法律责任。综上，牡丹映象酒楼的辩称意见不能成立，不予采纳。经营者杨征坤与案外人是否有合伙关系不属于一审法院审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决:牡丹映象酒楼于判决生效之日起五日内日支付徐亮货款66504元及资金利息（以66504元为基数，从2017年7月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费734元，由牡丹映象酒楼负担（该款已由徐亮先行垫付，牡丹映象酒楼于本判决生效之日起五日内支付给徐亮）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方在二审中均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于是否应当追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人并对牡丹映象酒楼所涉债务承担相应的连带责任。根据牡丹映象酒楼提交的营业执照复印件载明：牡丹映象酒楼营业类型为个体工商户，经营者为杨征坤，并非合伙企业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。案涉买卖合同的买受人是个体工商户牡丹映象酒楼，故应当将牡丹映象酒楼作为本案当事人。牡丹映象酒楼提出追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人的主张于法无据，本院不予支持。
综上，牡丹映象酒楼的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由彭州市天彭镇牡丹映象酒楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
审 判 员 史 洁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张迪杰
书 记 员 蔡 艳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终395号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：喻新民，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人喻新民商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
喻新民辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
喻新民向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2012年9月16日喻新民与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、喻新民购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为143.51㎡，单价为每平方米3592元，总金额为515488元，喻新民于购房当日支付购房款155488元，余款36万元于一周内办理银行按揭贷款；2、金来公司应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付喻新民使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，喻新民不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如喻新民不退房，金来公司按已付房价款的1%向喻新民支付违约金。合同签订后，喻新民依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦于2013年10月31日向喻新民交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故喻新民诉至一审法院。
另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向喻新民出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向喻新民邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，喻新民否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，喻新民与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，喻新民按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按喻新民已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2013年10月31日向喻新民交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后190日内即2014年5月11日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助喻新民办理房产登记证的从属义务，此行为已损害喻新民的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向喻新民支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按喻新民已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与喻新民无关，不能因此成为免除逾期协助喻新民办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代喻新民垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向喻新民主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向喻新民支付违约金计人民币5154.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执641号之一
申请执行人：林碧山，男，1965年5月15日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：蔡雷成，男，1964年7月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执641号申请执行人林碧山申请执行被执行人蔡雷成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2013）澄民初字第1119民事调解书，被执行人蔡雷成应向申请执行人偿还欠款本金人民币387000元，向本院缴纳执行费5705元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本院已从另案被执行人蔡雷成房屋拍卖款中分配人民币77486元至申请执行人账户，并冻结被执行人银行账户，被执行人名下车牌号为琼XX**的福克斯牌机动车已被本院另案查封。本院通过法院查控系统查询被执行人蔡雷成名下无其他存款、无工商登记、无证券、无其他车辆、无互联网银行账户。
截止2017年11月28日被执行人蔡雷成已履行欠款人民币77486元，未履行欠款人民币309514元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王春庆
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初2277号
原告：响水县瑞云商贸有限公司,住所地响水县城双园西路240号。
法定代表人：高雪丰，该公司总经理。
被告:响水天茗纺织服装有限公司,住所地响水县开发区黄东居委会。
法定代表人：龚彪，该公司总经理。
原告响水县瑞云商贸有限公司（以下简称瑞云公司）与被告响水天茗纺织服装有限公司（以下简称天茗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞云公司的法定代表人高雪丰到庭参加诉讼。被告天茗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞云公司向本院提出诉讼请求：1.被告天茗公司偿还原告瑞云公司货款1118000元、利息16770元；2.本案诉讼费由被告天茗公司负担。在诉讼过程中原告瑞云公司将第1项诉讼请求中利息（以货款1118000元基数，自2016年5月11日至偿还完毕之日按月利率1.5%计算）；并主张对被告天茗公司抵押的机器设备享有抵押权。事实与理由：被告天茗公司向我公司长期购买棉花。2015年该公司被龚彪收购。2016年3月24日发生最后一笔交易，我公司向被告天茗公司出售45吨化纤棉花，价值318000元。2016年4月30日，原被告双方签订对账单，被告天茗公司尚欠我公司货款1118000元、利息16770元（2016年5月10日前的利息，自2016年5月11日至偿还完毕之日按月利率1.5%计算）。后被告天茗公司将其机器设备向我公司设定抵押，并办理了抵押登记手续。经我公司多次催要货款，被告天茗公司至今未付。
被告天茗公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告瑞云公司围绕诉讼请求依法提交了部分出库单、对账单、动产抵押登记证书、动产抵押变更登记证书等证据。被告天茗公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告瑞云公司提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞云公司自2012年与被告天茗公司发生业务往来，2016年3月24日原告瑞云公司向被告天茗公司发生最后一笔交易出售45吨化纤棉花，价值318000元。2016年4月30日，原被告双方签订对账单，载明：截止2016年4月30日天茗公司共欠瑞云公司棉花款共计壹佰壹拾壹万捌仟元整（1118000元），应付利息壹万陆仟柒佰柒拾元整，确认无误。该对账上有被告天茗公司法定代表人签名并加盖天茗公司印章。同日原告瑞云公司法定代表人高雪丰、被告天茗公司法定代表人龚彪以天茗公司的机器设备作为抵押物到响水县市场监督管理局办理动产抵押登记。2016年4月30日办理动产抵押变更登记，将主债权800000元增加到1118000元。截止2016年4月30日，被告天茗公司共欠原告瑞云公司货款1118000元及利息16770元。经原告瑞云公司多次催要，被告天茗公司至今未付。
本院认为，被告天茗公司与原告瑞云公司之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法、有效。双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应该根据诚实信用原则履行合同义务，被告天茗公司在收到货物后，应当履行给付货款的义务而未履行，构成违约。被告天茗公司拖欠货款不付，应当承担由此给原告瑞云公司造成的损失。原告瑞云公司陈述对账单上利息16770元是以被告天茗公司尚欠原告瑞云公司的货款总额1118000元为基数，从2016年3月24日至2016年4月23日的利息按月利率1.5%计算一个月的利息，并据此主张自2016年5月1日至偿还完毕之日按月利率1.5%计算。被告天茗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告瑞云公司的陈述，被告天茗公司出具对账单中对利息的表述，本院对原告瑞云公司的该诉求予以支持。被告天茗公司以其机器设备向原告瑞云公司的货款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告瑞云公司对抵押财产享有抵押权，对其折价所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，对原告瑞云公司的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水天茗纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告响水县瑞云商贸有限公司货款1118000元及利息16770元（算止2016年4月24日，自2016年4月25日至偿还完毕之日按月利率1.5%计算）；
二、原告响水县瑞云商贸有限公司对被告响水天茗纺织服装有限公司抵押的机器设备享有抵押权，对抵押财产变价获得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15013元（原告响水县瑞云商贸有限公司已预交15013元），由被告响水天茗纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 诚
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5783号
原告
王耀东，男，汉族，1989年3月6日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王文欣，男，汉族，1962年5月23日生，住登封市。
被告
郭建民，男，汉族，1976年2月19日生，住登封市。
案由
劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还工资3700元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王耀东诉被告郭建民劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告郭建民欠原告王耀东工资3700元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，当事人对违约金约定符合法律规定，原告要求被告偿还工资及违约金，本院予以支持，即被告郭建民应当偿还原告工资款7400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭建民应于本判决生效后十日内向原告王耀东支付7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郭建民承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员胡书丰
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执318号
申请执行人马鹏程,男。
被执行人武延锋,男。
申请执行人马鹏程与被执行人武延锋民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）陕0628民初987号民事调解书发生法律效力后，被执行人武延锋未按期履行给付义务。申请执行人马鹏程于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求由被执行人武延锋向申请人马鹏程清偿应当于2017年10月15日前支付的20000元。本院受理后，于2018年5月14日向被执行人武延锋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人武延锋自觉履行了应当于2017年10月15日前支付的20000元，并缴纳了本案受理费712元及执行费200元；申请人马鹏程已领取了该案款，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初987号民事调解书中于2017年10月15日前支付申请人20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月二十四日
书记员 炊红莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8247号
申请执行人赵孟铁,男,1977年8月18日出生,40岁,汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人汪晓红,女,1978年9月12日出生,39岁,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人董永海,男,1977年3月29日出生,40岁,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人董永庆,男,1977年10月1日出生,40岁,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人洪刚,男,1976年10月4日出生,41岁,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人朱丽,女,1977年3月25日出生,40岁,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人赵孟铁、汪晓红与被执行人董永海、董永庆、洪刚、朱丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初10938号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告董永海、朱丽于本判决生效后十日内归还原告赵孟铁、汪晓红借款本金110万元及利息（以本金180万元，按照年利率24%，自2016年6月28日起计算至2016年8月23日止，为67200元；以本金180万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2016年8月24日起计算至2016年10月10日止，为40890元；以本金110万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2016年10月11日起计算至实际还款之日止）。二、被告董永海、朱丽于本判决生效之日起十日内向原告赵孟铁、汪晓红支付律师费36000元。三、如被告董永海、朱丽至期未履行本判决确定债务（含其应负担的案件受理费），原告赵孟铁、汪晓红就上述第一项债权（含债务人应负担的案件受理费）有权以被告董永海、朱丽提供抵押的位于松陵镇高新路249号新都汇城市广场7幢-202、203、204、205、206、215的房屋（他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号；苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖所得款项分别在21万元、21万元、21万元、21万元、21万元、18万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告董永海、朱丽继续清偿。四、被告董永庆、洪刚对被告董永海的上述第一项、第二项付款义务在上述第三项物的担保以外承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、公告费820元，由被告董永海、朱丽、董永庆、洪刚负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵孟铁、汪晓红。原告赵孟铁、汪晓红已预交的诉讼费用，本院不再退回。因董永海、董永庆、洪刚、朱丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵孟铁、汪晓红于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1220460元，执行费为14605元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的线索。
执行过程中，本院查封了被执行人董永海名下位于松陵镇嘉鸿花园218号401商铺、高新路938号5幢103等房产（查封期限于2020年11月6日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。双方于2017年11月27日自行达成和解协议，案涉款项由被执行人分期归还。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方自行协商解决民事纠纷的权利。现双方已达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10938号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高思思
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5094号
原告:福建福晟物业有限公司，住所地：福州市晋安区王庄街道讲堂前2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼23层16办公。
法定代表人:何建华，总经理。
委托诉讼代理人:刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
被告:林凤琴，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建福晟物业有限公司与被告林凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。福建福晟物业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福晟物业有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建福晟物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福晟物业有限公司负担。
审 判 员 陈家挺
二〇一七年十二月十三日
法官助理 邱仕鹏
书 记 员 付静思
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3826号
原告：陈新鹏，男，1970年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王迎成，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李献红，女，1970年3月21日出生，汉族，住河南省山城区。
本院在审理原告陈新鹏与被告王迎成、李献红确认合同无效纠纷一案过程中，原告陈新鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈新鹏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈新鹏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈新鹏负担。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 马齐鸿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭丙乾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初5873号
原告：弓立福，男，1982年2月23日出生，汉族，无职业，住突泉县。
委托诉讼代理人：尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街五一路96号。
负责人：王伟刚，总经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，该公司职员，现住乌兰浩特市清真路3号。
原告弓立福诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓立福及委托诉讼代理人尹宏清，被告人保财险分公司的委托诉讼代理人付治斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓立福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车辆保险金及相关费用263999.20元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日16时许，案外���王舰驾驶无牌照小型轿车沿突泉县突泉镇文明路由南向北行驶至民主街路口东18米处与沿民主街由东向西行驶原告驾驶×××号小型普通客车相撞，造成案外人王舰、原告弓立福受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。后经突泉县交警大队作出的（2017）第3065号道路交通事故认定书，认定原告无责任，事故发生后，经被告同意在通辽一汽、大众汽车有限公司所作的车辆修理构件款234219.00元，拖车费为2500.00元，另要求修理费27280.20元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为261499.20元，事故发生时尚处在保险期间内，要求被告对上述损失予以赔付。
被告人保财险支公司辩称：原告在本次交通事故中无责任，故公司不承担理赔责任，如果判令公司承担责任，应以原告的保额261499.20元予以理赔，但残值应归属公司。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日16时许，案外人王舰驾驶无牌照小型轿车沿突泉县突泉镇文明路由南向北行驶至民主街路口东18米处与沿民主街由东向西行驶原告弓立福驾驶×××号小型普通客车相撞，造成案外人王舰、原告弓立福受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。后经突泉县交警大队作出的（2017）第3065号��路交通事故认定书，认定原告弓立福无责任，事故发生后，原告弓立福经被告人保财险支公司同意将该车辆拖至就近通辽奥迪汽车4S店维修，该4S店作出了车辆修理构件款234219.00元、拖车费为2500.00元，即不含工时费，如果维修远远超过车辆保险限额并已没有修复价值，原告弓立福车辆在被告人保财险分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为261499.20元，事故发生时尚处在保险期间内，要求被告人保财险分公司赔付车辆保险金及相关费用263999.20元。
上述事实有原告弓立福提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险单一份、机动车行驶证、驾驶证、通辽奥邦奥迪理赔车辆报价单、拖车费发票及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告弓立福与被告人保财险支公司之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。原告弓立福在驾驶该保险车辆过程中发生交通事故致车辆受损的事实已经交警部门予以确认，属于保险合同中约定的保险事故责任范围。被告人保财险分公司辩驳该起事故中原告弓立福无责任，故公司不承担理赔责任，财产保险的保险人不能以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由拒赔，被保险人对第三人的损害赔偿请求权与对保险公司的请求权在性质上属于不真正连带之债，被保险人可以自由选择行使，故被告人保财险分公司辩驳理由不能成立，本院不予支持。对于该次事故对保险车辆造成的损失，原告弓立福有权向保险公司请求支付保险赔偿金，但原告弓立福请求的数额已超过保额，应以原告在被告人保财险支公司所投保的保额261499.20元予以理赔，并该车辆已没有修复价值。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告弓立福保险金261499.20元；
二、驳回原告弓立福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630.00元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担2600.00元，原告弓立福负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一七年十二月十八日
书记员吴忠宇
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初105号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨琴山，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为福建省长泰县、住所地为福建省长泰县。因犯盗窃罪于1989年9月6日被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯交通肇事罪分别于1999年11月19日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2004年6月25日被长泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪，2017年5月19日被刑事拘留、26日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人杨琴山犯赌博罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人杨琴山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日至25日，被告人杨琴山以营利为目的，当庄非法收受他人“六合彩”报码、投注进行赌博，其以付给报码总额的2%做为报酬，由下家蔡某（另案起诉）接受彩民六合彩报码、投注人民币86857元后转报给其本人；此外其还接受林某1、张某等彩民的六合彩报码投注人民币4000元，共计人民币90857元，非法获利人民币17000元。2017年5月18日，被告人杨琴山到长泰县公安局武安派出所投案，并如实供述上述事实。
长泰县司法局于2018年5月21日出具调查评估意见书，认为被告人杨琴山适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨琴山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、张某、林某1、林某2、林某3、林某4、连某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、本院（2004）泰刑初字第42号刑事判决书、投案人员登记表、到案经过、手机报码记录截图、扣押清单、微信截图提取照片、情况说明、检查笔录、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、长泰县司法局泰司矫评估[2018]28号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琴山以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息聚众赌博，赌资数额累计达到90857元，非法获利17000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨琴山犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估认为被告人杨琴山适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨琴山犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林黄娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 施晓娟
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3854号之一
原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县河滨南路526号（龙湖开发区12幢），统一社会信用代码：91350500572999884R。
法定代表人：陈超瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、钟思平，该公司员工。
被告：陈主义，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王李花，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡秀屏（TSAI,HsuiPing），女，1941年9月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被告：洪杰铭(ANG,Stanley)，男，1985年8月31日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被告：倪景熹，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张廷旺，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：洪志雄（ANG,ChiHungPhilip），男，1962年7月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被告：福建省乾龙农业科技有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道兴港五里35号，组织机构代码：56282229-2。
法定代表人：洪杰铭。
被告：泉州乾龙生命之川商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路南侧温陵新城一期沿街5号店，组织机构代码67402435-9。
法定代表人：张廷旺。
被告：福建省天馨生物科技有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇农业科技开发区，组织机构代码：66689029-X。
法定代表人：蔡秀屏。
本院在审理原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告陈主义、王李花、蔡秀屏、洪杰铭、倪景熹、张廷旺、洪志雄、福建省乾龙农业科技有限公司、泉州乾龙生命之川商贸有限公司、福建省天馨生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以其欲与被告陈主义等人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20083元，减半收取计10042元，由原告安溪民生村镇银行股份有限公司负担。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更300号
罪犯杨世朝，男，1971年10月8日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人杨世朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯杨世朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世朝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保144号之一
解除保全申请人:马志平，男，1962年2月16日出生，汉族，住河间市十二街。
被申请人：杨斐，男，1996年3月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请人马志平与被申请人杨斐诉前保全一案，本院于2017年10月26日作出（2017）冀0984财保144号民事裁定，冻结被申请人杨斐银行存款1700元，期限为采取保全措施之日起一年。马志平于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨斐银行存款1700元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵中玮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异424号
案外人：邓永海，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
案外人：杨菊，女，汉族，1982年10月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，行长。
被执行人:攀枝花新中钛科技有限公司,住所地攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：左伦远。
被执行人:四川恒为制钛科技有限公司,住所地攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：梁建军。
被执行人:攀枝花市会兴工贸有限责任公司,住所地攀枝花市仁和区务本乡。
法定代表人：王永圣。
被执行人:攀枝花市融恒达实业有限公司,住所地攀枝花市仁和区仁和镇土城南街152号2号。
法定代表人：杨博崴。
被执行人:攀枝花市鑫海源工贸有限公司,住所地攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号。
法定代表人：秦远。
被执行人:攀枝花市沿江实业有限责任公司,住所地仁和区太平乡河边村。
法定代表人：冯军。
被执行人:攀枝花中钛钛业有限公司,住所地攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：徐辉。
被执行人:鲜扬,男,1973年11月3日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人:乔迁,女,1979年12月13日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:鲜帆,男,1977年5月17日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:唐霞,女,1977年4月8日出生，汉族,住成都市武侯区。
被执行人:杨博崴,男,1973年8月8日出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人:谢汶静,女,1980年9月10日出生,汉族,住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第992号《执行证书》，受理大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）申请执行攀枝花市新中钛科技有限公司、攀枝花市鑫海源工贸有限公司、攀枝花市会兴工贸有限责任公司、四川恒为制钛科技有限公司、攀枝花市融恒达实业有限责任公司、鲜扬、乔迁、攀枝花市中钛钛业有限公司、攀枝花市沿江实业有限责任公司、鲜帆、唐霞、杨博崴、谢汶静借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执2431号。执行过程中，案外人邓永海、杨菊对查封位于四川省攀枝花市仁和区仁兴路3幢17层17-1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓永海、杨菊称，其与攀枝花市融恒达实业有限公司签订合同，购买了争议土地上的房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求法院解除对该房屋对应范围内争议土地的查封。
本院查明，2017年8月16日，申请执行人大连银行成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人攀枝花市新中钛科技有限公司、攀枝花市鑫海源工贸有限公司、攀枝花市会兴工贸有限责任公司、四川恒为制钛科技有限公司、攀枝花市融恒达实业有限责任公司、鲜扬、乔迁、攀枝花市中钛钛业有限公司、攀枝花市沿江实业有限责任公司、鲜帆、唐霞、杨博崴、谢汶静签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《保证合同》。四川省成都市蜀都公证处于2017年9月4日出具了赋予强制执行效力的债权文书公证书：（2017）川成蜀证执字第992号《执行证书》。大连银行成都分行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为：（2017）川01执2431号。执行中，本院于2017年10月25日作出（2017）川01执2431号执行裁定及协助执行通知书查封攀枝花市会兴工贸有限责任公司（以下简称会兴公司）位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1833.20m2平【攀国用（2007）第13394-13395、13409-13410、04260、13388、13402、13381号】国有土地使用权，查封期限3年。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2016年12月23日，会兴公司与邓永海、杨菊签订了《商品房买卖合同》（合同备案号为：510401012017012300028），将述争议土地上的房屋出售与邓永海、杨菊。会兴公司于2018年1月12日出具的《增值税发票》，载明收款627480.00元，邓永海、杨菊付清了全部房款。邓永海、杨菊又向本院提交了物业管理费、电费收据，证明其占有使用了该争议土地上的房屋。
以上事实有（2017）川01执2431号执行裁定及协助执行通知书、《房屋买卖合同》、《住房公积金贷款合同》《增值税发票》、收款收据、物业管理费和电费收据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓永海、杨菊在查封之前已与会兴公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且邓永海、杨菊提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议土地上的房屋，故其要求解除对该房屋对应的争议土地的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省攀枝花市仁和区仁兴路3幢17层17-1号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年五月二日
书记员 严 辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2781号
被执行人：段从建，男，1970年10月19日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人段从建开设赌场罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初281号刑事判决书，对被执行人段从建判处附加刑罚金15000元，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人段从建有可供执行的财产。
本院认为，被执行人段从建暂无可供执行的财���，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2892号之一
申请执行人：福建省安溪城关建筑工程有限公司，住所地安溪县。
被执行人：安溪县由义中学，住所地安溪县剑斗镇福斗村。
法定代表人：叶茂盛，任校长。
本院在执行福建省安溪城关建筑工程有限公司与安溪县由义中学建筑工程施工合同纠纷的（2016）闽0524民初3536号民事调解书一案中，申请执行人福建省安溪城关建筑工程有限公司要求被执行人安溪县由义中学履行支付工程款人民币161443元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月八日
书记员 林美娥
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6608号
原告：广州市珠钢机电设备有限公司，住所地广州市白云区大朗十四社乌岗世路工业区厂房10号（已于2011年12月28日吊销）。
法定代表人：冼燕群。
委托诉讼代理人：苏少洪，男，1962年11月8日出生，汉族，该司股东。
被告：李家亮，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
原告广州市珠钢机电设备有限公司诉被告李家亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告广州市珠钢机电设备有限公司的委托诉讼代理人苏少洪到庭参加了诉讼。被告李家亮经本院公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭应��，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿所欠货款33761元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告进行供货，被告在销售货物后把货款支付给原告，后转为补货即结。原告分别于2008年3月7日、2008年5月7日、2009年9月6日向被告提供货物，扣除2009年6月8日原告从被告处取回一部机器的价钱，被告仍欠原告33761元的货款未清偿，因现在无法找到被告故诉至法院，请求判如所诉。
被告未有提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
原告为证明自己的诉讼请求，提交了三张送货单：1.2008年3月7日送货单有被告签名及盖有清远市清城区新城鸿亮机电销售部的公章确认，合计金额为42468元，并有手写备注：“首批样本付50%现金21234元，实欠21234元”；2.2008年5月7日送货单由黄志彬、黄锡��签收，合计13919元，送货单上有被告签名并注明未付款，还注明“0.3/101台借回厂-1892元=实12027元”，落款时间为2009年6月8日，原告陈述该送货单系原告在2009年6月8日找到被告，要求其补签确认，因取回一台机器故该送货单被告尚欠12027元未付；3.2009年9月16日送货单由雷焕其签收，金额为500元，该送货单未有被告签名或公章确认。三张送货单的购货单位均为清远市清城区新城鸿亮机电销售部，送货单位处盖有原告的公章。
庭审中，原告陈述其向被告经营的清远市清城区新城鸿亮机电销售部提供货物，但该销售部已经注销。被告下落不明后，原告每年都派人去寻找被告追要货款，直到咨询了律师后才知道可以到法院起诉被告，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有送货单、工商注册信息及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原告在庭审中��证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在本院公告送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。结合原告提出的证据及陈述，本院认定原、被告之间的成立买卖合同的关系，双方的合法权益应受到法律的保护，现原告已向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告提交了三张送货单，其中2009年9月16日的送货单未有被告签名确认且原告未有证据证明签收人雷焕其为被告处员工，故本院对2009年9月16日的送货单不予采纳，另外的两张送货单有被告签名确认，且被告未到庭提出异议及反证，本院确认被告尚欠33261元货款未清偿，故原告要求被告清偿上述货款诉请合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告李家亮向原告广州市珠钢机电设备有限公司清偿货款33261元；
二、驳回原告广州市珠钢机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由原告广州市珠钢机电设备有限公司负担10元，由被告李家亮负担634元。（原告已预缴受理费322元，本院不予退还，被告在履行上述判决时直接向原告给付受理费312元并向本院缴纳剩余受理费322元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈月明
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初246号
原告：陈春来，男。
被告：永仁县中和镇岔河村委会丫口小组。
负责人：李金荣，男。该村民小组组长。
原告陈春来与被告永仁县中和镇岔河村委会丫口小组（以下简称丫口小组）物权保护纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春来、被告丫口小组的负责人李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春来向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告树木补偿费30000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年年底，吉林省送变电工程公司在架设电网过程中，需要经过原告家的承包林地，需砍伐原告家林地里的3棵水冬瓜树，经双方协商，答应付给原告家30000元的补偿费，后变电公司将补偿费存入了被告的专用账户上，2015年10月，原告找被告负责人要求将补偿款支付原告，但被告及成员找各种理由拒绝。
被告丫口小组辩称：当时的赔偿是镇、村、组一起协商的，三棵被砍伐的树是属集体水源林保护的范围内，后面经过林业站的现场测量位于原告林地内的树就只有一棵，按照当时的文件标准最高树木补偿标准为280元一棵，3万元的补偿款大部分是水源损失的补偿而不是砍伐树木的补偿。原告的林权证不能证明3棵树位于原告的林权范围，根据村民小组会议讨论大多数的村民认为山林未分配到户。3万元的补偿款在村小组集体账户，如果有证据证明树木在原告的林地内，可以将树木的补偿款还给原告，共计840元，其他的补偿款是因为破坏水源的补偿款应该是集体所有。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本案争议的焦点是：被告是否应返还原告补偿费30000元？针对争议的焦点原告陈春来向本院提交以下证据：1、陈春来身份证复印件，欲证明陈春来的身份信息。2、林权证复印件，欲证明林地所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人是陈春来。3、证人李宗芬证明一份及庭作证的证人证言，欲证明2014年吉林省《送变电工程》砍伐了原告承包林地里三棵树的事实。
经质证，对于林权证因为被告不是专业人员也看不懂，其余的没有意见。
被告针对答辩意见提交吉林省送变电工程公司金中项目部出具的关于金中直流输电线路工程补偿永仁县中和镇岔河村委会丫口村民小组水冬瓜树情况说明及协议书、补偿登记表、明细表，欲证明原告水冬瓜树补偿款只有6000元，其他的是塔基村组协调费。
经质证，原告不承认被告提交的证据，不清楚他们之间所签订的协议，原告也未在场签字，原告是采取堵车的方法与送变电公司达成口头补偿30000元协议的。
本院认为，原告提交的证据，证实了所砍伐的三棵水冬瓜树属于原告家林地范围，本院予以采信；被告提交的证据，证实了送变电公司30000元补偿费中包含有塔基协调费，本院结合本地实际，认为每棵水冬瓜树补偿2000元是符合本县客观实际的，故对被告提交的证据本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年年底，吉林省送变电工程公司在架设电网过程中，需经过原告家的承包林地，需要砍伐原告家林地里的3棵水冬瓜树，公司将树木砍后，原告到相关部门反映请求解决未果后，原告找到送变电公司要求赔偿，2015年9月13日在村委会、小组负责人参加下签订协议，送变电公司补偿水冬瓜树及村组协调费合计30000元，其中有6000元补偿水冬瓜树，有24000元作村组协调费，协议签订后送变电公司将30000元补偿费支付给被告。2015年10月，原告找被告负责人要求将补偿款全部支付原告，但被告认为该补偿款是属于村小组集体所有，未支付给原告。
本院认为，本案中，本案争议焦点为：送变电公司补偿的30000元补偿费应属谁所有？原告主张被告返还不当得利的补偿款30000元，提供了原告家的林权证，证明所砍伐的树木属于原告所有，而被告认为只有部分是属于原告的树木补偿费，有部分是塔基村组协调费，并提供了相应的证据证实。本院认为，根据本案实际，每一棵水冬瓜树补偿2000元在当时当地都是高于一般标准的，也是符合实际，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院部分予以支持；被告关于补偿费中包含村组协调费的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永仁县中和镇岔河村委会丫口小组于本判决生效后十五日内返还原告陈春来水冬瓜树补偿费6000元；
二、驳回原告陈春来的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告陈春来负担220元，被告永仁县中和镇岔河村委会丫口小组负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1452号之一
申请执行人常艳华，女，汉族，1986年6月3日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人董超，女，汉族，1982年12月24日出生，户籍地址安徽省马鞍山市雨山区。
被执行���陈雪玲，女，汉族，1978年12月26日出生，身份证地址福建省宁德地区，其真实身份为香港人，现居香港。
申请执行人常艳华与被执行人董超、陈雪玲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人董超与申请人达成和解，并且履行了相应的义务，申请人向本院申请对被执行人董超予以结案，另一被执行人陈雪玲为香港人，本院暂未发现可执行的财产，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程��的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 凯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3513号之一
申请执行人：冯永炎，男，1989年1月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张启林，男，1990年11月27日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人冯永炎与被执行人张启林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张启林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张启林纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张启林妨害执行行为作出拘留决定。本院已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯永炎对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1556号
申请执行人:冯国栋，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:王德付，男，1985年9月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人冯国栋与被执行人王德付民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初3474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯国栋向我院提出执行申请，要求被执行人王德付支付申请执行人冯国栋借款8000元、诉讼费175元、公告费300元及相应利息，我院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
本案申请执行人冯国栋申请执行的借款8000元、诉讼费175元、公告费300元及相应利息未受清偿。
经合议庭审查核实并经申请人同意，被执行人王德付名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114民初3474号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人王德付依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人冯国栋发现被执行人王德付有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人王德付仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十七日
书记员 杜 乐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2656号
原告：黑龙江省大古金煤炭有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：王正杰，总经理。
委托诉讼代理人：姜宝成，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：兴安热电有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：梁君，董事长。
委托诉讼代理人：魏家山，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：魏颖群，女，1971年3月1日出生，汉族，该公司财务部长，住乌兰浩特市查干东街70号7单元401室。
原告黑龙江省大古金煤炭有限公司与被告兴安热电有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黑龙江省大古金煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款2664083.34元，并给付从起诉之日起至给付之日止的利息（按银行贷款利息计算）。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订了一份《煤炭购销合同》，合同约定由原告（卖方）向被告（买方）销售煤炭。2012年共计完成销售煤炭17811.30吨（每吨175元），合计货款2664083.34元。原告依据合同向被告按质按量出售了煤炭，履行了合同但至今没有收到货款，原告也曾多次向被告交涉要求给付，可被告一直以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，虽然原、被告双方对双方存在买卖关系不持异议，但原、被告之间所持有的《购销合同》并不一致，原告称其所提交的两份《购销合同》由案外人刘海滨签订后交至其手中，被告所持有的《购销合同》系由案外人刘海滨与被告所签订，并加盖原告方公章，即引起本案诉争的买卖法律关系，存在三份不同的《购销合同》，且原、被告之间在本案审理前互不知情。另，原告就该笔货款以案外人刘海滨涉嫌合同诈骗为由向乌兰浩特市经侦大队报案，现处于初查阶段，因公安机关对案外人刘海滨的刑事侦查与本案的事实认定及法律适用存在关联性，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省大古金煤炭有限公司的起诉。
案件受理费28113.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长席春阳
审判员傅颖
审判员曹学丽
二〇一七年十一月十五日
书记员杨红娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1706号
原告：刘军，男。
原告：谭莉凡，女。
二原告委托诉讼代理人：刘国平，男，系原告刘军之父。
被告：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李东音，系该公司股东。
被告：廖一平，男。
原告刘军、谭莉凡与被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘军、谭莉凡于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘军、谭莉凡申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军、谭莉凡撤诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告刘军、谭莉凡负担。
审 判 员 杨 军
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 贤
书 记 员 黄梦乔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7535号
申请执行人：北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区黑窑厂西里7号楼甲1号。
被执行人：宋宝君，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初6388号判决书，北京龙基物业管理发展中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋宝君的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋宝君应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋宝君应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋宝君的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年七月十四日
书记员 李隗超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初10166号
原告：杨剑召,男,1955年7月7日生,汉族，住邳州市。
被告：李金春，男，1959年11月28日生，汉族，公务员，住邳州市。
本院在审理原告杨剑召与被告李金春关于民间借贷纠纷一案中，原告杨剑召于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告杨剑召申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨剑召撤回起诉。
审判员 冯宪勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 石玉峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13927号
原告：陈家友。
诉讼委托代理人：王恩厚。
诉讼委托代理人：李学超。
被告王超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
本院在审理原告陈家友与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈家友撤回起诉。
理费减半收取764元，由原告负担。审
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cf17860-7aba-4ea3-a526-a87400d76c17&imgId=N2NmMTc4NjAtN2FiYS00ZWEzLWE1MjYtYTg3NDAwZDc2YzE3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十一日
书记员 钱文婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2954号之一
申请执行人山东世纪春食品有限公司，住所地山东省沂水县城北工业园，组织机构代码72623859-5。
法定代表人高俊安，总经理。
被执行人深圳冠利达必是食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道第五工业区8栋1-4层，组织机构代码618910372。
法定代表人谢世权，董事长。
申请执行人山东世纪春食品有限公司与被执行人深圳冠利达必是食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人70888元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备一批，可供执行款项167319.04已依法进行了分配，申请执行人分得3915.40元，余款未能实现，评估费2000元，执行费3479.17元。被执行人已下落不明，本院查控被执行人的财产已依法处分。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴创业
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015湖民初字第01399号
原告耿文海，男，1968年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闫书常，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地为信阳市平桥区，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人李东梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系闫书常妻子。代理权限为特别授权。
被告李东梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告马念林，男，1970年9月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告耿文海与被告三门峡市湖滨区铂景旺饭店（以下简称铂景旺饭店）、李东梅、闫书常、马念林买卖合同纠纷一案，本院受理后，铂景旺饭店被工商部门注销，已不具备主体资格，原告耿文海申请追加李东梅为被告参加诉讼，本院依法追加其为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿文海及委托代理人王亚利，被告李东梅，被告闫书常及委托代理人李东梅，被告马念林及委托代理人何天枢、段京丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文海诉称：2014年5月9日至2014年10月份，原告为被告供应肉品等，价值5万元，被告财务给原告出具了收货单若干份，原告多次找被告讨要所欠货款无果。现诉至法院要求被告支付原告货款5万元及利息。
被告李东梅辩称：被告会计出具的条，没有异议。
被告闫书常辩称：认可原告诉讼请求，没有异议。
被告马念林辩称：本案应中止审理，原告起诉马念林是因为马念林、闫书常、李东梅合伙经营铂景旺饭店，马念林与闫书常、李东梅是否属于合伙关系，需要以另一案审理结果为依据，故本案应中止审理。马念林已于2013年3、4月份离开了铂景旺饭店，根本没有参与经营铂景旺饭店，不了解铂景旺饭店经营情况，不应当承担铂景旺饭店的债务。
经审理查明：2012年，闫书常、李东梅、马念林合伙成立铂景旺饭店，聘用兰建文为铂景旺饭店财务人员。原告耿文海为铂景旺饭店供应肉类等物品。铂景旺饭店财务兰建文及合伙人闫书常分别于2014年5月9日、2014年10月30日向原告张玉营出具2张价值共计53400元。之后，三被告支付部分货款，下欠5万元未支付，致原告于2015年5月22日起诉来院，要求闫书常、李东梅、马念林支付货款5万元。
2015年9月9日，本院出具（2015）湖民初字第00644号民事判决书，认定闫书常、李冬梅、马念林三人合伙关系成立。判决之后，被告马念林不服上诉，三门峡市中级人民法院于2015年12月28日出具（2015）三民终字第01252号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。马念林对上述判决不服，提起申诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫12民申38号裁定书，驳回马念林的申诉。
2015年6月15日，三门峡市湖滨区铂景旺饭店在三门峡市工商行政管理局湖滨分局涧河工商所办理注销登记。
本院认为:原告按约向铂景旺饭店提供食品等价值53400元的货物，有铂景旺饭店财务兰建文和合伙人闫书常出具的“收”条为据，铂景旺饭店支付部分款项，下余5万元货款未支付。原告主张其支付下余款项5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息，应当自原告起诉之日即2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失。由于三门峡市湖滨区铂景旺饭店已被注销，不具备民事主体资格，故合伙人应对铂景旺饭店的债务承担清偿责任。李东梅、闫书常、马念林系铂景旺饭店的合伙人，故其三人应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李东梅、闫书常、马念林支付原告耿文海货款5万元及利息（自2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李东梅、闫书常、马念林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，若向本院提交上诉状，应当附上诉费票据。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 健
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乔 莎
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初423号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，中专文化，住泰安市岱岳区。因本案于2017年9月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］453号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月26日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通���车行驶至S243省道大津口路段艾洼岭路口时,被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为176.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041297号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款��（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦秀娟