黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1699号
原告何丹阳，女，1998年3月2日生，满族，现住哈尔滨市南岗区。
委托��理人何红，女，1977年1月4日生，满族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告于延辉，男，1977年5月1日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。
委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，男，职务总经理。
委托代理人潘若男，女，1990年12月2日生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市道里区。
原告何丹阳与被告于延辉、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何丹阳委托代理人何红、杨��华、被告于延辉及其委托代理人王敬淇、被告平安保险黑分公司委托代理人潘若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日9时50分，被告于延辉驾驶×××号江淮牌轻型箱式货车沿南岗区征仪路在靠近中央隔离带绿化带第一条机动车道由北向南行驶至征仪路264号门前附近时，将由东向西横过征仪路的原告撞倒受伤。哈尔滨市交警支队哈西大队作出《哈公交认字2015第103102号》交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告车辆在平安保险黑分公司投保交通强制保险。现原告诉至法院，请求：一、请求二被告支付伤残赔偿金22190元、误工费27789.12元、住院期间伙食补助费4800元、医疗费28220.57元、鉴定费2631元、护理费13397.76元、交通费144元、精神损害抚慰金5000元，以上总计109680.18元，二被告应承担80%责任，即87162.92元；二、诉讼费由二被告承担。
被告于延辉辩称，一、肇事车辆在平安保险黑分公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此原告所主张的精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金应由平安保险黑分公司在死亡伤残赔偿限额内进行赔付，不足部分由原告与被告于延辉按照各自过错责任承担。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费应由平安保险黑分公司在医疗费用赔偿限额内进行赔付，不足部分由原告与被告于延辉按照各自过错责任承担。原告住院期间，被告于延辉为其垫付了38000元医药费，该笔费用应予一并处理。司法鉴定并未支持继续治疗费用，因此，原告主张的二次手术费不应予以支持。由于原告申请的鉴定事项当中的继续治疗费用未予支持，因此该部分鉴定费用应由原告自行承担。二、本案的过错责任划分，不应以哈尔滨市公安局交警支队哈西大队哈公交认字【2015】第103102号道路交通事故认定书为准。理由在于，被告于延辉在认定书送达的三日之内已向哈尔滨市公安交警支队提出复核申请，由于原告起诉，因此复核未予受理，故本案关于过错责任划分问题，应以庭审查明的事实为准。事故发生时，原告违反道路交通安全法，未从人行横道线通过，并且其从两米余高的绿化带突然蹿出，令被告于延辉无法做出及时有效制动，是发生本次事故的主要原因，认定书所记载的道路视线良好与客观实际情况不符，因此被告于延辉认为同等责任更加符合客观实际情况。
被告平安保险黑分公司辩称，肇事车辆在平安保险黑分公司投保了交强险，故同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法经济损失，但鉴定费、诉讼费不在保险范围之内。
原告为证明其主张的事实成立，��本院提供证据及被告于延辉、平安保险黑分公司质证意见如下：
证据一、交通事故认定书一份。意在证明被告于延辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
经质证，被告于延辉对证据一真实性有异议，认为该认定书所记载的道路视线良好与客观实际不符，根据被告所提供的现场照片可以看出，当时路中央的绿化隔离带高度远远超出出警人员，在快速车道正常行使的被告，无法看到将要横穿马路的原告，且原告不从人行横道线通过，不进行瞭望观察，突然从绿化带窜出存在过错，应与被告承担同等责任。因此，认定书认定的责任不客观、不真实。
经质证，被告平安保险黑分公司对证据一无异议。
证据二、120急救费票据、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊费票据、哈尔滨医科大学附属第二医院住院费票据各一张。意在证���原告花费医疗费66220.57元，其中自己支付28220.57元，被告于延辉支付了38000元。
经质证，被告于延辉对证据二无异议。
经质证，被告平安保险黑分公司对证据二无异议。
证据三、病历一份。意在证明原告住院48天。
经质证，被告于延辉对证据三无异议。
经质证，被告平安保险黑分公司对证据三无异议。
证据四、鉴定意见书及鉴定费票据各一份。意在证明原告系十级伤残；鉴定前一日医疗终结，住院期间平均需二人／日护理；不支持继续治疗费用。原告花费鉴定费2631元。
经质证，被告于延辉对证据四无异议。
经质证，被告平安保险黑分公司对证据四真实性无异议，对证明问题有异议。认为根据黑龙江省司法鉴定协会2015年10月21日印发的全省统一适用司法鉴定标准，对于误工费用已明确��求，应参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准执行。本鉴定报告，并未对原告误工期进行评定，医疗终结期与误工期为不同概念，原告根据医疗终结时间主张误工费用无依据。
被告于延辉为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告、被告平安保险黑分公司质证意见如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份。意在证明被告于延辉所驾驶的车辆在被告平安保险黑分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
经质证，原告对证据一无异议。
经质证，被告平安保险黑分公司对证据一无异议。
证据二、哈公交复字（2015）第279号道路交通事故认定复核不予受理通知书一份。意在证明被告在认定书送达的三日之内已向哈尔滨市公安交警支队提出复核申请，由于原告起诉，因此复核未予受理，故本案���于过错责任划分问题，应以庭审查明的事实为准。
经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议。认为该不予受理通知书只是说明复核受理，说明原事故认定书已经生效，但并不能说明应当以庭审查明事实划分责任过错。
经质证，被告平安保险黑分公司对证据二无异议。
证据三、医院住院预交金票据五张。意在证明被告在原告住院初期为其垫付医疗费38000元。
经质证，原告对证据三无异议。
经质证，被告平安保险黑分公司对证据三无异议。
证据四、现场照片两张。意在证明事故发生时，路中央的绿化带高度超过出警人员，在快速车道正常行驶的被告无法看到将要横穿马路的原告，系原告不从人行横道线通过，不进行瞭望观察，突然从绿化带窜出，导致事故发生。事故认定书所记载的内容，与事实不符，不能予以采信。原告存在过错，应与被告承担同等责任。
经质证，原告对证据四真实性、关联性、客观性均有异议，认为：1、对于交通事故认定应当依据交警队出具的事故处理卷宗关于现场的记载进行认定。
经质证，被告平安保险黑分公司对证据四无异议。
被告平安保险黑分公司未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据及被告于延辉提供的证据一、二、三客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告提供的证据四不足以证明哈尔滨市公安交警支队哈西大队作出的哈公交认字[2015]第103102号道路交通事故认定书认定事故责任错误，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2015年10月31日9时50分许，被告于延辉驾驶×××号江淮牌轻型厢式货���沿南岗征仪路在靠近中央隔离绿化带第一条机动车道由北向南行驶至征仪路264号门前附近处，与由东向西横过征仪路的原告何丹阳相撞，发生何丹阳受伤、车辆轻损的道路交通事故。当日，原告即被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年12月18日出院，共花费医药费66220.57元，被告于延辉垫付38000元。本起事故经哈尔滨市公安交警支队哈西大队作出的哈公交认字[2015]第103102号道路交通事故认定书，认定：于延辉负事故主要责任；何丹阳负事故次要责任。上述认定书送达后，被告于延辉不服，向哈尔滨市公安局交警支队提出复核申请，哈尔滨市公安局交警支队作出哈公交复字[2015]279号道路交通事故认定复核不予受理通知书。审理中，依据原告的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，黑龙江��强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字（2016）第315号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告系十级伤残；鉴定前一日医疗终结，住院期间平均需二人／日护理；不支持继续治疗费用。
另查明，车牌证号为×××号的肇事车辆在被告平安保险黑分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中交强险合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿的限额为110000元。
还查明，黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业年平均工资50275元，农村居民人均可支配性收入11095元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告于延辉驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，于延辉对本起交通事故负主要责任，原告负次要责任，故本院认为被告于延辉对本起事故给原告造成的损失承担70%赔偿责任为宜。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费原告因本起事故产生医药费66220.57元，被告于延辉垫付38000元还应赔付28220.57元。(二)护理费依据鉴定结论住院期间平均需二人／日护理，因原告未提供证据证明护理人员工资情况，参照一审辩论终结时上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资计算，护理费为13406.67元（50275元／年÷12个月÷30天×48天×2个人）。（三）住院伙食补助费住院伙食补助费为4800元（48天×100元／天）。（四）交通费结合原告诉请，护理人员交通为144元（48天×3元／天）。（五）残疾赔偿金依据鉴定原告为十级伤残，原告未农村户口，原告残疾赔偿金为22190元（11095元／年×20年×10%）。（六）精神抚慰金结合本案相关情况，本院认为原告精神抚慰金5000元为宜。（七）鉴定费原告因本次事故支付鉴定费2710元，其中1500元系合理费用，被告于延辉应予赔偿。（八）误工费因原告发生交通事故时未满十八周岁，亦未提供证据证明其已参加工作，故本院不支持原告主张的误工费。（九）上述损失项目被告如何理赔的问题。1.医疗费28220.57元中的10000元由被告平安保险黑分公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告。2.原告护理费为13406.67元、交通费144元、残疾赔偿金为22190元、精神抚慰金5000元，合计40740.67元，由被告平安保险黑分公司在肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告。3、医疗费18220.57元、住院伙食补助费4800元、鉴定费1500元由被告于延辉赔付原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在车牌证号为×××号肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告何丹阳医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在车牌证号为×××号肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告何丹阳护理费为13406.67元、交通费144元、残疾赔偿金为22190元、精神抚慰金5000元，合计40740.67元；
三、被告于延辉于本判决生效之日起十日内赔付原告何丹阳医疗费18220.57元、住院伙食补助费4800元、鉴定费1500元，合计24520.57元；
四、驳回原告何丹阳本案其他诉讼请求���
二被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1978元，由原告承担297元，由被告于延辉承担1681元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王春艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 芳