wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初398号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李旦旦，又名李山山，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑四年，2015年4月13日刑满释放。因本案于2016年1月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张某，农民。因本案于2016年2月6日被羁押于响水县看守所，2016年2月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月2日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人李旦旦、张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李旦旦、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日21时许，被告人李旦旦、张某及龚曙光（另案处理）至常州市武进区遥观镇建农村委周三巷村xx号赌博，被害人朱某因琐事与一起赌博的梁清顺发生口角并拉扯，后梁清顺的老乡龚曙光用钞票砸向朱某脸部，两人发生揪打，被告人李旦旦、张某上前帮忙，伙同龚曙光对朱某拳打脚踢，致使朱某左侧四处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李旦旦、张某与被害人朱某达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李旦旦、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，证人梁某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旦旦、张某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人李旦旦在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李旦旦、张某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李旦旦、张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李旦旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年2月12日止。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初47号
原告：张美玲，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王永平，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张美玲与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张美玲到庭参加了诉讼，被告王永平经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
张美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告因经营需要向原告借款39000元，并向原告出具了借条，当时被告向原告承诺使用期限1年，期限届满后原告多次向被告索要，被告均已种种理��推脱，故诉讼来院。
被告王永平未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审查，对本案事实认定如下：原被告经中间人魏丽介绍认识，2014年10月3日经魏丽手原告借款30000元给被告，约定月息2.5分，借期一年，被告向原告出具本息合计39000元借条一张。后因被告迟迟未有还款，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告王永平向原告张美玲借款30000元、利息9000元，合计39000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王永平于本判决生效后十日内返还张美玲借款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王永平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 刘江红
人民陪审员 周其敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 阳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执119号
申请执行人：王雍超,男,1964年9月28日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：王金全,男,1974年1月14日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行王雍超与王金全其他案由一案中,通过对被执行人王金全银行存款、证劵、车辆等进行查询，暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案标的52000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗承宝
审 判 员 王保国
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 于慧珍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第143号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈天才，男，汉族，住罗定市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):谢永发，男，汉族，住罗定市。
上述两再审申请人的委托代理人：黄敬辉、李诗蕙，广东启源律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。
法定代表人：陈定四，局长。
原审第三人：陈楚，女，汉族。身份证地址：广州市。
再审申请人陈天才、谢永发因诉罗定市国土资源局和原审第三人陈楚土地登记行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈天才、谢永发申请再审称，一、二审判决认定被申请人颁发罗府国用（2004）第000905号土地使用权证的行为合法，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销。
本院认为，本案陈天才、谢永发是以原审第三人陈楚在其持有的罗府国用（2004）第000905号《国有土地使用权证》登记的土地上建设围墙，及被申请人在划分地块使用权时未划出合理的公用通道，损害其正常通行权利为由，起诉请求确认罗府国用（2004）第000905号《国有土地使用权证》违法。涉案国有土地使用权是原审第三人陈楚通过公开拍卖取得的，该土地的四至范围，面积和权属来源等在拍卖时已进行公示。被申请人根据原审第三人陈楚的申请及提供的资产处置通知书、拍卖资料、成交确认书、纳税申请表、身份证、房地产权证、国有土地使用证、罗定市土地使用权转让登记申请
--
审批表、罗定市土地使用权转让合同书、土地登记申请书、地籍调查土地登记审批表等材料，经调查审核后才核发罗府国用（2004）第000905号《国有土地使用权证》，因此，该土地登记行为合法。另外，该土地登记行为只是对涉案土地权属归属的登记确认，并未增设其他权利。而且，陈天才、谢永发对罗府国用（2004）第000905号《国有土地使用权证》登记的土地并未提出权属争议，因此，被诉土地登记行为没有侵犯陈天才、谢永发的权益。原审第三人陈楚在涉案土地上建设围墙属于其个人行为，与被诉土地登记行为没有关联。至于申请人在划分地块使用权时，应否划出合理公用通道的问题，属于另一个法律关系，不属于被诉登记行为的审核范围。本案原审判决驳回陈天才、谢永发的诉讼请求，并无不当。陈天才、谢永发要求撤销原审判决的理由不成立。
综上，陈天才、谢永发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈天才、谢永发的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年八月十一日
书记员 刘桂宜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执233号之一
申请执行人高永瑞，男，1991年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高伟，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高永瑞依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7880号民事判决书申请执行高伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高伟向申请人高永瑞偿还借款本金20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2930元。执行中本院冻结、扣划了被执行人高伟的银行存款60000元支付申请人。申请人高永瑞因查找不到被执行人高伟其他可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0881执233号案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王文华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1097号
原告：李雪冰，住南京市鼓楼区。
被告：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁，董事长。
原告李雪冰诉被告上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪冰到庭参加诉讼，被告上舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪冰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金余额58622.50元。事实和理由：原告于2012年10月与被告建立劳动关系，后原告与被告签署《员工离职通知书》约定：被告支付原告经济补偿金73278.22元，但是截至起诉，被告仅支付原告14655.60元，余下58622.50元尚未支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告上舜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月22日入职被告上舜公司，共签订两期劳动合同，被告为原告缴纳社保。最后一期劳动合同的期限是2015年10月22日起至2018年10月21日止，原告工资按聘用信计算。聘用信中载明，原告试用期工资11700元/月，转正时工资标准为13000元/月，全年发放13个月薪资，另外2个月浮动绩效奖金。2016年5月31日，原、被告签订《员工离职通知书》约定：双方协商一致提前解除劳动合同，原告的月平均工资为15069.56元，工龄为3.61年，被告支付原告4个月经济补偿金和1个月工资作为补偿金，合计金额73278.22元，于2016年6月30日前发放。庭审中，原告确认已收到被告支付的经济补偿金14655.60元。2017年2月4日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2月24日收到该仲裁委员会的受理通知书，后诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、宁劳人仲确（2017）27号受理确认书、劳动合同、聘用信、员工离职通知书、工资条邮件截图、银行流水等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。原、被告协商解除劳动合同并签订《员工离职通知书》，被告应当按照约定支付原告补偿金73278.22元，原告当庭确认已收到补偿金14655.60元，现要求被告支付补偿金差额58622.50元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上舜照明（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪冰补偿金差额58622.50元。
本案诉讼费10元予以免收，公告费600元，由被告上舜照明（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 琰
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初161号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某，2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月6日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)72号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日18时许，被告人赵某酒后驾驶未登记普通二轮摩托车沿省道311线由东向西行驶至74km+150m处时，与路边同向行人潘某某相撞，致潘某某受伤。经鉴定，被告人赵某血样中酒精含量为202mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人韩某某的陈述，被害人潘某某的陈述，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，到案说明，办案说明，户籍证明，收据及谅解书，检查笔录及照片，司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；鉴于被告人赵某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人的损失并得到谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙银军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初599号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：李清源，法律顾问。
被告：张景威，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地河南省民权县。
被告：李东阳，男，汉族，1990年11月2日出生，住所地河南省商丘市。
被告：王冰青，男，汉族，1982年7月12日出生，住所地河南省民权县。
被告：赵丽，女，汉族，1981年9月27日出生，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告张景威、李东阳、王冰青、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告张景威、李东阳、王冰青、赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张景威偿还原告借款本金20万元及利息、罚息35784元（暂算至起诉之日），付息至本息还清之日止；2、依法判令被告李东阳、王冰青、赵丽对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月22日，被告张景威向原告民权县农村信用合作联社经济分社借款20万元整，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告李东阳、王冰青、赵丽为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。
被告张景威、李东阳、王冰青、赵丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告张景威与原告民权县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为一年，月利率9.9‰，还款方式为按月结息，到期一次还清本金，逾期罚息在利息基础上加收50%。被告李东阳、王冰青、赵丽为该笔借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用提供连带责任保证。2015年5月22日，原告将20万元贷款打入被告张景威账户。被告张景威已将2016年1月27日之前利息还清，2016年1月27日之后利息还了1元，本金20万未偿还。
本院认为，被告张景威在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告张景威，张景威应按合同约定偿还贷款本息，逾期应承担违约责任。被告李东阳、王冰青、赵丽作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景威于本判决生效后五日内偿还原告民权县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息、罚息（自2016年1月28日起至本金还清之日止，利率、罚息利率按合同约定计算，已偿还的1元利息予以扣除）；
被告李东阳、王冰青、赵丽对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告张景威、李东阳、王冰青、赵丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张昕璐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1164号
申请执行人：裴攀，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。
本院在执行裴攀与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为13555元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 涂 睿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2621号
原告：龙贻东，男，生于1969年1月5日，汉族，住重庆市江北区。
被告：康贝大药房连锁有限公司第461连锁店，经营地：广安市广安区车站大市场二期四栋16号门市。
经营者：苏祥民。
本院在审理原告龙贻东与被告康贝大药房连锁有限公司第461连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告龙贻东于2018年6月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告康贝大药房连锁有限公司第461连锁店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙贻东撤回对被告康贝大药房连锁有限公司第461连锁店的起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告龙贻东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一八年六月十一日
书记员 王 雪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1353号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，1986年9月9日生，代理权限为特别授权代理。
被告：徐昌文，男，1975年8月2日生，现住景谷县。
本院于2017年12月7日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告徐昌文物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 李觐
二〇一七年十二月七日
书记员 周芩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初987号
原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区竹公溪***号。
法定代表人：何淑芳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：周林雨，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夏晓英，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市杰诚物业服务有限公司与被告周林雨、夏晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告乐山市杰诚物业服务有限公司负担。
审判员 叶全春
二〇一八年六月二十日
书记员 黄渝斐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2005号
原告：廖燕俊。
被告：常慧。
被告：陈铮。
原告廖燕俊与被告常慧、陈铮保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖燕俊到庭参加诉讼，被告常慧、陈铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖燕俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，蒋和明经被告陈铮介绍向原告借款20000元，并出具借据一份，约定月息2分，于2018年1月16日前还清本息，被告常慧、陈铮提供担保。借款到期后，蒋和明和两被告至今未偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼。
常慧、陈铮未答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：原告与被告陈铮相识，2017年10月17日，蒋和明经被告陈铮介绍向原告出具借据借款20000元，双方约定：借款期限自2017年10月17日起至2018年1月16日止，利率为月息2%，借款到期后一次性偿还本息。被告常慧、陈铮为上述债务提供连带保证责任担保。同日，原告通过银行转账的方式将20000元交付给蒋和明。借款到期后，蒋和明及二被告至今未还款，原告催要未果，故诉至本院。
审理中，原告向本院书面申请撤回对蒋和明的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的借据、银行交易明细、常住人口登记卡、身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人既可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告常慧、陈铮为蒋和明向原告所借的20000元提供连带保证责任担保，事实清楚，证据充分，故原告要求被告常慧、陈铮偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款之日即2017年10月17日起至实际还款之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，因原、被告在借据中明确约定了借期内的利率为月息2%，该约定未违反法律规定，现原告一并按月利率2%主张借期内的利息和逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常慧、陈铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常慧、陈铮于本判决生效之日起十五日内返还原告廖燕俊借款20000元，并按月利率2%支付自2017年10月17日起至实际还款之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告常慧、陈铮负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述债务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李玉书
二〇一八年三月二十九日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3207号
原告：彭仕国，男，生于1967年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：韩栋才，男，生于1951年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，大学文化，该公司工程师，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告彭仕国诉被告韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司(以下简称德伦房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仕国的委托诉讼代理人杨清文，被告韩栋才委托代理人王晔，被告德伦房地产公司委托代理人朱强宗、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕国诉称：被告因开发建设巴中二环路南龛段金居国际项目需用流动资金，于2015年7月4日借原告现金10万元，并约定2016年1月31日前归还，又于2016年4月17日借原告现金12万元，借款到期后，经原告数次催收，二被告拒不归还，特向法院起诉，请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款22万元，并从借款之日起承担资金利息；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确利息为按月息2分的标准自借款之日至偿清之日止的利息。
被告韩栋才辩称：1、借款是用于金居国际项目的建设，我是代表公司出具的条据，所以借款应由德伦房地产公司承担偿还责任；2、在原告处借款属实，但22万元中包含了按照月息6分计算的利息，利息计算的时间记不清楚，要求原告出示转账或款项来源依据。
被告德伦房地产公司辩称：1、与被告韩栋才辩称一致；2、我公司与包括本案原告彭仕国在内的九个案子总共的借款本金为70万元，其余全部是按照月息6分计算的利息，本案借款本金并非22万元；3、借条中没有约定利息，同时该借条中的金额本身就包含有利息，在另案彭仕家处借款就是偿还与本案彭仕国结算的利息，且金居国际项目未能启动的原因是政府置换土地，责任不在我方，所以不应支付利息。
经审理查明：2015年7月4日，被告韩栋才向原告书立借条一张，载明：“今借到彭仕国人民币现金壹拾万元正，小写100000.00元，此据，借款人韩栋才，2015年7月4日，还款时间定于2016年1月31日。”在该还款时间上，加盖被告韩栋才私章。同时，在该借条借款人处加盖被告德伦房地产公司公章。
2016年4月17日，被告韩栋才再次向原告书立借条一张，载明：“今借到彭仕国人民币现金壹拾贰万元正，小写120000.00元正，此据，借款人韩栋才，2016年4月17日。”在该借条借款人处加盖被告德伦房地产公司公章。
同时查明，2016年6月16日，被告韩栋才与原告彭仕国、案外人谯杨、魏生益签订了《补充协议》，约定：经四川德伦房地产开发有限公司韩栋才与原巴中市二环路南龛段金居国际项目土建工程劳务承包人谯杨、彭仕国、魏生益及房屋销售谯杨、彭仕国、魏生益协商如下：“一、因政府……四、彭仕国、魏生益原有借款及资金利息也在四季花城项目开工前协商解决。约定借款资金利息为月息8%；五、以上问题必须在2017年3月30日前处理完毕，否则通过司法程序解决。四川德伦公司：韩栋才，2016年6月16日。承包人彭仕国、谯杨、魏生益，2016.6.16”。在该协议尾部，德伦房地产公司在韩栋才签名处加盖公章。
上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告的陈述，借条两张，《补充协议》，庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，从被告书立的借条看，借条主文中并未注明借款主体，故被告韩栋才、德伦房地产公司共同在借款人落款处签字、盖章的行为，就应当视其作为借款主体的确认。同时，被告韩栋才在签字时并未对其作为法定代表人而不是借款人的身份予以区分，其签字具有独立性，被告韩栋才的行为不宜认定为职务行为，故被告韩栋才应当与被告德伦房地产公司作为共同借款人，向原告承担共同偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，合法的借贷关系受法律保护，被告韩栋才、德伦房地产公司负有按期、足额向原告清偿借款22万元的义务。
关于原告主张被告自借款之日起按照月息2分的标准支付至借款偿清之日止的利息问题。根据庭审查明的事实，原、被告双方并未在借条上对利息进行约定，但根据双方于2016年6月16日签订的《补充协议》第四条的约定，视为双方对借款利息的补充约定。现原告主张被告自借款之日按照年利率24%的标准支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告应当自达成补充协议之日即2016年6月16日起按照年利率24%的标准支付22万元借款的利息。
关于被告辩称本笔借款的利息已计入另案彭仕家处借款中，且项目未能启动的原因是政府置换土地，故不应支付利息的辩称，因在庭审中，被告并未提供充分的证据予以支持，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效之日支付原告彭仕国本金220000元及利息。利息的计算方式为：以本金220000元为基数，自2016年6月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0191民初2007号
原告:郝荣魁，男，1989年10月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人:丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：乔玉杰，男，1971年8月16日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
负责人：程海军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告郝荣魁与被告乔玉杰、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝荣魁的委托诉讼代理人丁雪梅、被告富德保险河北分公司的委托诉讼代理人商贺莉到庭参加诉讼。被告乔玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝荣魁向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失60171元；2、本案费用及公估费3000元由被告承担。事实与理由：2017年8月8日8时45分许，乔玉杰驾驶车号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由东南向西北行驶至201省道43公里686.5米处时，与相对行驶的驾驶冀Ａ×××××号桥车的郝荣魁相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经过灵寿县公安交通警察大队处理，认定乔玉杰负此事故的全部责任，原告无责。被告车辆在被告富德保险河北分公司投保。
被告富德保险河北分公司辩称：在核实被告乔玉杰及其车辆的资质合法有效的前提以及投保情况下，对原告合理合法损失予以赔偿，鉴定费及诉讼费不承担。
被告乔玉杰未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日8时45分许，原告郝荣魁驾驶的冀Ａ×××××号桥车与被告乔玉杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告乔玉杰负此事故的全部责任，原告郝荣魁无责。原告郝荣魁主张的损失经本院委托河北斯格欧保险公估有限公司作出《公估报告》，估损金额为60171元，原告郝荣魁支付公估费3000元。
另查明，该事故车在被告富德保险河北分公司投有交强险及300000元的商业三者险。
庭审中，被告富德保险河北分公司认为河北斯格欧保险公估有限公司作出《公估报告》的估损金额过高，不予认可。
上述事实有《交通事故认定书》、《公估报告》、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告郝荣魁驾驶的冀Ａ×××××号桥车与被告乔玉杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故事实清楚，此事故经交管部门认定，被告乔玉杰负此事故的全部责任，原告郝荣魁无责，事故责任认定合法有据，本院予以确认。原告郝荣魁的车损经本院委托公估部门估损，金额为60171元，本院予以支持。被告乔玉杰应当对原告郝荣魁造成的损失进行赔偿。因被告乔玉杰的车辆在被告富德保险河北分公司投有交强险及300000元的商业三者险，故富德保险河北分公司应在交强险财产损失限额内先予赔偿2000元，剩余58717元由被告富德保险河北分公司在300000元的商业三者险限额内赔偿。公估费3000元不属保险公司承保范围，由被告乔玉杰负担。被告乔玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告郝荣魁2000元，在商业三者险限额内赔偿原告郝荣魁58171元；
二、被告乔玉杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝荣魁公估费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告乔玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 封世霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4370号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭，该银行董事长。
被执行人：俞秋国。
被执行人：张丽辉。
被执行人：何建康。
被执行人：张文君。
被执行人：何余康。
被执行人：翁小娟。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人俞秋国、张丽辉、何建康、张文君、何余康、翁小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第877号民事判决书已于2015年8月22日发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款、利息等合计82314.45元，及其他利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4370号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐虹玒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3106号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：李良碧，女，1968年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：饶旭，男，1990年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告李良碧、饶旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保208号
申请人李彦明，男，1972年10月27日出生，蒙古族。
被申请人于福军，男，1971年11月18日出生，汉族。
被申请人史桂阳，男，1978年7月24日出生，汉族。
被申请人于颖，女，1972年3月21日出生，汉族。
申请人李彦明因与被申请人于福军、史桂阳、于颖民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人于福军名下的车辆、史桂阳名下的车辆、于颖名下的车辆、及于颖名下的房产予以保全。保全金额为730000元。申请人李彦明中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了平安诉讼财产保全责任险。保单保函约定，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
经审查，本院认为，申请人李彦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于福军名下的车辆，予以查封。查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对史桂阳名下的车辆，予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对于颖名下的车辆，予以查封；查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
四、于颖名下的房产，予以予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年四月七日
书记员 李 晓 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执467号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人吴利芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人武汉藏龙房地产开发有限公司。住所地：江夏区藏龙岛科技园长咀村。
法定代表人刘家武，系该公司董事长。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴利芳、武汉藏龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人吴利芳偿还执行申请人借款本金49716.61元、利息666.2元（暂计算到2015年7月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)，并支付律师代理费6000元；2、被执行人吴利芳未履行上述义务，则执行申请人有权对被执行人吴利芳位于武汉市江夏区凤凰花园三期17/18栋18-1单元6层01号的房产实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉藏龙房地产开发有限公司对上述第三项中实现抵押权所得价款不足以清偿被执行人吴利芳的第一、二项的债务部分向执行申请人承担连带清偿责任；4、被执行人吴利芳、武汉藏龙房地产开发有限公司向执行申请人支付案件受理费1185元、保全费800元，其他诉讼费用80元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02458号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更758号
罪犯陈序文，男，汉族，1969年1月21日出生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年10月8日作出（2014）松刑初字第00211号刑事判决，以被告人陈序文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；追缴被告人的非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年11月6日入监服刑改造（刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止）。
执行机关以罪犯陈序文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈序文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈序文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈序文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0681民初4757号
原告：荆珑浒，男，1984年1月4日出生，汉族，山西省晋中市人，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江天韵律师事务所律师。
被告：冯天宇，男，1993年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
本院受理原告荆珑浒与被告冯天宇民间借贷纠纷一案，审理中查明，本案争议的标的物（车牌号为沪Ａ×××××的汽车）与上海新共赢信息科技有限公司被骗一案相关，上海新共赢信息科技有限公司被骗一案已被上海市公安局徐汇分局立案侦查。本案部分事实必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张姚望
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1918号
原告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：卢靖，男，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：李爱平，男，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市丰都县。
原告章国兰与被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告章国兰的委托诉讼代理人卢靖到庭参加了诉讼，被告李爱平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章国兰向本院提出诉讼请求，请求判令：李爱平偿还章国兰借款本金40万元，并支付以40万元为基数，从2012年2月23日起至付清时止，按照年利率24%计算的利息。事实及理由：2011年11月23日，李爱平向章国兰借款40万元，约定月利率3.5%；李爱平以其所有的全部资产作为担保等内容。嗣后，章国兰按约出借了本案所涉款项，但李爱平一直未向章国兰还款，章国兰催收未果，遂向本院起诉。
被告李爱平未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，李爱平向章国兰借款40万元，并出具《借条》，载明今借到章国兰（51020219510704XXXX）现金40万元，月利息3.5%，按月支付，利随本清，直至还清为止，如延期付息，每天按借款金额的0.5‰违约金另行支付章国兰，章国兰以个人名下的全部资产（房屋、汽车及其他）作为担保等内容。
当日，李爱平向章国兰出具《还款保证书》，载明本人李爱平向章国兰借款人民币40万元，详见本人2011年12月23日签署的借条，本人保证于2012年6月23日前归还，如违约，除约定利息外，每天按未还金额的0.5‰违约金支付给章国兰，并自愿接受人民法院的强制执行。
2014年4月4日，李爱平再次向章国兰出具《还款承诺书》，载明本人李爱平于2011年12月23日向章国兰借款40万元，保证于2014年12月23日前归还，如违约，每天按照未还金额的1‰违约金支付给章国兰，月利息按照原借条另付。
嗣后，李爱平未按约向章国兰偿还借款本金及利息，章国兰遂向本院提起诉讼。
庭审中，章国兰陈述称，2012年2月22日，李爱平偿还了从2011年12月23日至2012年2月22日按月利率3.5%计算的利息，共计4.2万元，没有其他还款。
上述事实，有借条、还款保证书、还款承诺书等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，章国兰持有李爱平向其出具的借条、还款保证书、还款承诺书的原件，李爱平并未提出签名不真实、意思表示不真实或借款已偿还等抗辩意见，以上证据足以证明章国兰与李爱平之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。章国兰已向李爱平出借40万元，李爱平应按约向章国兰偿还借款本息。
关于还款4.2万元的性质认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”2012年2月22日，李爱平向章国兰其偿还了4.2万元。对于已经偿还的部分，应按照月利率3%的标准计算，以借款40万元为基数，从2011年12月23日至2012年2月22日的利息金额应为3.6万元，对于超出部分的6000元应抵扣本金，因此，李爱平还应向章国兰偿还的借款本金金额为394000元。同时李爱平还应向章国兰支付以394000元为基数，从2012年2月23日起至付清时止，按月利率2%计算，对于超出部分，本院不予支持。
被告李爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱平在本判决生效之日起十日内向原告章国兰偿还借款394000元，并支付以394000元为基数，从2012年2月23日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的利息；
二、驳回原告章国兰的其他诉讼请求。
如果被告李爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12440元，由原告章国兰负担100元，被告李爱平负担12340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 范丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04132号
申请执行人洪兴山，男，1963年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人赵九国，男，1965年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的为13680元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2905号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码:91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：雷亚芹，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告雷亚芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年四月二十八日
书记员 余沁男
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初1448号
原告：吴有云，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：季华军，男，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴有云与被告季华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有云到庭参加诉讼，被告季华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有云向本院提出的诉讼请求：一、被告季华军偿还原告吴有云借款本金120000元及支付利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、被告承担本案受理费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告季华军偿还原告吴有云借款本金119400元及支付逾期利息（逾期利息自2014年10月1日起至借款还清之日止以本金119400元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告季华军向原告吴有云借款120000元，并向原告出具借款协议一份，借款协议对借款金额、期限等内容作了详细规定。借款期限届满后，原告催要款项无果，依法向法院起诉。
被告季华军未作答辩。
原告吴有云为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借款协议原件一份，待证被告向原告借款的事实；
四、（2016）浙1126民初1309号民事裁定书一份，待证本案借款原告曾向庆元县人民法院起诉并按撤诉处理的事实。
被告季华军未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告季华军与原告吴有云经过结算，由被告向原告出具借款协议一份，借款协议约定：一、借款金额为120000元；二、借款期限自2013年10月1日至2014年9月30日等内容。借款期限届满后，被告除于2016年2月4日归还本金600元外，未履行其他义务。
本院认为，原告吴有云与被告季华军之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议以及当事人陈述予以证实。被告在借款期限届满后，未履行还款义务，应承担相应的违约责任。关于利息部分，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对于原告主张逾期利息中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款本金119400元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告季华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季华军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴有云借款本金119400元及支付逾期利息（逾期利息自2014年10月1日起至借款实际还清之日止以本金119400元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取计1472元，由被告季华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1168号
申请人河南博方电气有限公司，住所地郑州市高新区化工路与科隆路向北50米，统一社会信用代码：91410103555703201B。
法定代表人孙珂。
委托代理人郭俊杰，河南文中律师事务所律师。
委托代理人庞路，河南文中律师事务所实习律师。
被申请人河南昊翰电力科技有限公司，住郑州市中原区工人路90号西华庭商务楼三楼，统一社会信用代码：91410102054711318K。
法定代表人黄帅。
申请人河南博方电气有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南昊翰电力科技有限公司银行存款3370170.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南昊翰电力科技有限公司银行存款三百三十七万零一百七十元七角一分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 李胜燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2028号
申请执行人：李振华，男，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽鸿兴投资咨询有限公司，住所地安徽省宣城市市区.
法定代表人：汪俊，该公司总经理。
被执行人：汪俊，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李振华与被执行人安徽鸿兴投资咨询有限公司、汪俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初字5620号民事调解书确定被告安徽鸿兴投资咨询有限公司、汪俊于2017年7月30日前归还原告李振华借款本金10万元及利息（自2014年11月25日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；本案受理费已减半收取1960元，由被告安徽鸿兴投资咨询有限公司、汪俊承担。因二被执行人未履行义务，申请执行人李振华于2017年8月18日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款10万元及相应利息、诉讼费1960元，并承担执行费2104元。
执行中查明，被执行人汪俊因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元，目前正在服刑；除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十六日
书记员 胡枫情
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审149号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏金城，男，1975年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑远离，女，1982年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日向我院申请执行被执行人苏金城、郑远离计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月26日认定被执行人苏金城、郑远离于2003年6月8日生育第一胎（女），于2007年8月10日生育第二胎（女），于2009年5月15日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]202003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏金城、郑远离征收社会抚养费64668元，被执行人苏金城、郑远离必须在2015年12月26日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]202003号征收社会抚养费决定书于2015年11月26日依法送达给被执行人苏金城、郑远离。被执行人苏金城、郑远离未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出安卫计征催字[2016]202003号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月24日依法送达给被执行人苏金城、郑远离。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]202003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏金城、郑远离在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏金城、郑远离必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人苏金城、郑远离在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏亚东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6655号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘石奇，男，1969年12月13日出生，户籍地江西省南昌市南昌县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘石奇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8155号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘石奇支付本金58220.77元及息费、一审案件受理费1256元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8155号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00027--1号
申请执行人陈海洋，男。
被执行人成庆文，男。
被执行人马健，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民二初字第00010号民事调解书，向被执行人成庆文、马健发出执行通知书，责令被执行人成庆文、马健在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成庆文、马健逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成庆文、马健的银行存款35019元（含本金24500元、利息5200元、违约金4900元、执行费用419元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 蔡 剑
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ： 刘 明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2218号
申请执行人：安某，男，1971年11月15日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人：刘歆羽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被执行人：刘某，女，1963年5月27日出生，住北京市海淀区。
本院在执行安某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘某列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
粤02**执132号
申请执行人：陈志军，男，汉族，住清远市连南瑶族自治县。
被执行人：始兴县明大砂石实业有限公司，住所地：始兴县。
法定代表人：王锦明，系该公司董事长。
关于申请执行人陈志军与被执行人始兴县明大砂石实业有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年2月15日作出的始劳人仲案字（2016）1号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人始兴县明大砂石实业有限公司应支付申请执行人陈志军15200元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人有存款25600元，已依法采取扣划措施，另依法对其银行账户进行冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人始兴县明大砂石实业有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执132号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年五月十七日
书 记 员 李伟龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保315号
申请人：四川瑞丰盛达建材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路一段一号16幢11号。统一社会信用代码：91510681MA6235BROK。
法定代表人：邹朝光，该公司执行董事。
被申请人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所沈阳市沈河区新立堡东街57号。统一社会信用代码：91210100242648993K。
法定代表人：赵佳，该公司董事长兼经理。
申请人四川瑞丰盛达建材有限公司与被申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2391号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司银行存款1501475元或查封其他等值财产。(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡默言
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2980号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代���人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人肖文彬，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
广发银行股份有限公司北京分行与肖文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)京0101民初17354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95581.90元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有��续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初552号
原告顾某，农民。
被告张某，理发师。
本院在审理原告顾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 任中杰
二〇一六年六月十六日
书记员 张 英
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初1570号
原告：徐贞军，又名李正军、李贞军，男，1974年12月7日生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李春红，女，1977年4月9日生，汉族，住长垣县，代理权限为一般代理。
被告：渑池县段村乡宋村村民委员会，住所地渑池县段村乡宋村村。
负责人：崔松树，村委主任。
被告：渑池县段村乡宋村村宋村组，住所地渑池县段村乡宋村村。
负责人：武拴生，村委主任。
被告：赵金友，男，1965年5月5日生，汉族，住渑池县。
被告：王贵生，男，1955年2月28日生，汉族，住渑池县。
原告徐贞军与被告渑池县段村乡宋村村民委员会、渑池县段村乡宋村村宋村组、赵金友、王贵生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩平华
审 判 员 赵年法
人民陪审员 马 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 武文静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5144号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。
负责人：叶斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：夏孝虎，男，1986年8月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：夏琰，女，1985年11月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：夏友福，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被告：张咪，女，1993年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告夏孝虎、夏琰、夏友福、张咪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行的委托诉讼代理人王飞、被告夏友福到庭参加诉讼。被告夏孝虎、夏琰、张咪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即向原告归还借款本金12.8万元及利息16025.21元、罚息16285.54元、复利1843.98元（利息、罚息、复利计算至2017年11月1日止，自2017年11月2日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），律师费14280元，合计176434.73元；2.被告三、四对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2015年8月20日，被告一、二与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告一、二因生产经营需要向原告借款25万元，期限12个月，自2015年8月20日至2016年8月19日止，同时约定由被告三、四为上述借款承担连带责任保证。2015年8月20日，原告依约向被告一发放贷款25万元。截止2017年11月1日，被告逾期偿还贷款已超过合同约定期限，严重违反了双方的合同约定，被告三、四也未履行保证清偿责任，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告夏友福辩称，现没有钱归还，每个月都在还款中，只能慢慢还。
被告夏孝虎、夏琰、张咪均未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述以及原告提交的如下证据：《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款清单、委托代理合同等，认定事实如下：
2015年8月20日，原告作为贷款人与被告夏孝虎、夏琰作为借款人、被告夏友福、张咪作为担保人签订《农户贷款借款合同》一份，其中约定：借款人向贷款人借款250000元，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。
2015年8月20日，原告发放贷款250000元。借款到期后，各被告未按合同约定承担责任，截至2017年11月1日，尚欠借款本金128000元及利息16025.21元、罚息16285.54元、复利1843.98元。
2017年9月18日，原告与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏同心园律师事务所指派律师为原告代理本案诉讼事宜，律师代理费为14280元等。现原告尚未支付该律师代理费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告按约履行了发放贷款的义务，但被告夏孝虎、夏琰未按照合同约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告夏孝虎、夏琰归还截至2017年11月1日的借款本金128000元、利息16025.21元、罚息16285.54元、复利1843.98元，并支付自2017年11月2日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利合法有据，本院依法予以支持。被告夏友福、张咪为涉案借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费用等，保证期间为二年，故被告夏友福、张咪应就被告夏孝虎、夏琰的上述债务承担连带还款责任，被告夏友福、张咪承担保证责任后，有权向被告夏孝虎、夏琰追偿。此外，原告为本案诉讼事宜与江苏同心园律师事务所签订委托律师代理合同，合同约定的律师代理费为14280元，但原告尚未实际支付该款项，故原告诉请要求四被告支付律师代理费14280元并无相应事实和法律依据，本院依法不予支持，原告可待该律师代理费实际发生后再另行主张权利。被告夏孝虎、夏琰、张咪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏孝虎、夏琰应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金128000元、利息16025.21元、罚息16285.54元、复利1843.98元（利息、罚息、复利暂计算至2017年11月1日，自2017年11月2日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照农户贷款借款合同的约定计算）。
二、被告夏友福、张咪应就被告夏孝虎、夏琰的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行承担连带保证责任；被告夏友福、张咪承担保证责任后，有权向被告夏孝虎、夏琰追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3809元，减半收取1905元，由被告夏孝虎、夏琰、夏友福、张咪负担1751元，原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十一月三日
见习书记员 朱 莉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5922号
原告陈某某，女，1980年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄某。
被告陆某某，女，1951年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告余某某，男，1964年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。
两被告共同的委托代理人顾耀球，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告陆某某、余某某分家析产纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币7577元，减半收取计人民币3788.50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 庞芸
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第119号
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人张立，董事长。
委托代理人辛伟，公司员工。
被告王建男，男，28岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被告卜丽丽，女，31岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被告赵庸哲，男，36岁，汉族，乌兰察布市广播电视台职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告冯慧，女，36岁，汉族，乌兰察布市广播电视台职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商村镇银行）与被告王建男、卜丽丽、赵庸哲、冯慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行的委托代理人辛伟、被告赵庸哲、冯慧到庭参加诉讼，被告王建男、卜丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商村镇银行诉称，2013年5月28日，原告与被告王建男、卜丽丽签订《个人借款合同》，二被告向原告借款7万元。合同约定借款期限为12个月，从2013年5月28日至2014年5月27日，月利率为1.5%，借款合同明确约定，二被告逾期归还借款时，逾期罚息利率按合同约定利率的基础上加50%，即为月利率2.25%。同时原告与被告赵庸哲、冯慧签订《保证合同》，保证合同约定，保证责任为连带保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，被告赵庸哲以保证人的名义在合同上签字，被告冯慧同意以夫妻共同财产为债务人的债务提供连带责任担保。现在被告还欠原告本金11740元，截止到还款期2014年5月27日的利息101元以及从2014年5月27日至2015年3月30日逾期罚息2911元，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
审理中原告提交下列证据，1、借款合同一份，拟证明2013年5月28原告与被告王建男、卜丽丽签订《借款合同》，借款合同约定贷款7万元，还款期12月内月利率为1.5%，逾期还款的月利率为约定利率上浮50%，即为月利率2.25%，被告逾期两个月没有还款。2、保证合同一份，拟证明2013年5月28原告与被告赵庸哲、冯慧签订《保证合同》，保证合同约定，保证责任为连带保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，被告赵庸哲以保证人的名义在合同上签字，被告冯慧同意以夫妻共同财产为债务人的债务提供连带责任担保。
被告赵庸哲辩称，2013年5月28原告与被告赵庸哲、冯慧签订《保证合同》，前期还款比较好，最后两期一直未归还，我愿意和原告配合向被告王建男、卜丽丽催要借款，现在已经超过担保期限，保证人不承担保证责任。
被告冯慧辩称，现在已经超过担保期限，保证人不承担保证责任，其他同意被告赵庸哲的意见。
被告赵庸哲、冯慧未向法庭提供证据。
被告王建男、卜丽丽未作答辩。亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告王建男、卜丽丽签订《个人借款合同》，二被告向原告借款7万元。合同约定借款期限为12个月，从2013年5月28日至2014年5月27日，月利率为1.5%，借款合同明确约定，二被告逾期归还借款时，逾期罚息利率按合同约定利率的基础上加50%，即为月利率2.25%。同时原告与被告赵庸哲、冯慧签订《保证合同》，保证合同约定，保证责任为连带保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，被告赵庸哲以保证人的名义在合同上签字，被告冯慧同意以夫妻共同财产为债务人的债务提供连带责任担保。现在被告还欠原告本金11740元，截止到还款期2014年5月27日的利息101元以及从2014年5月27日至2015年3月30日按月利率2%计算逾期罚息2371元。另查明，2013年5月中国人民银行同期同类贷款年利率为2%。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，被告应当承担偿还原告欠款本金及利息的义务。原、被告对于借款合同中约定逾期按1.5%月利率上浮50%，即月利率2.25%计算罚息利息的约定，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，故原告要求被告支付的逾期利息，应当按月利率2%计算为妥。被告王建男、卜丽丽作为债务人应当承担偿还原告借款本金11740元，截止到还款期2014年5月27日的利息101元以及从2014年5月27日至2015年3月30日按月利率2%计算逾期罚息2371元的义务。被告赵庸哲、冯慧与原告签订《保证合同》，《保证合同》约定，保证责任为连带保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，被告赵庸哲以保证人的名义在合同上签字，被告冯慧同意以夫妻共同财产为债务人的债务提供连带责任担保，被告赵庸哲、冯慧按保证合同约定不能免除保证责任，依法应当承担各自的连带保证责任。故对被告赵庸哲、冯慧提出的已经超过担保期限的抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建男、被告卜丽丽于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司借款本金一万一千七百四十元及借款期间的利息一百零一元和逾期罚息二千三百七十一元。（罚息利息从二0一四年五月二十七日至二0一五年三月三十日）
二、被告赵庸哲对以上的给付款项承担连带给付责任。
三、被告冯慧在夫妻共同财产的范围内对以上的给付款项承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告王建男、被告卜丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年五月十一日
书记员 贾建林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执157、271号之二
申请执行人：马某，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人：马某，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人马某与被执行人马某返还原物纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15055号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付租金718941.87元及利息、承担案件受理费、执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已扣划银行存款780460元（该款扣减受理费9149元、执行费10062元后，余款761249.6元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15055号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年三月十四日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初62号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人黄伟，男，生于1994年9月6日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人黄伟犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年9月28日，被告人黄伟饮酒后驾驶普通男式二轮摩托车载其姑父施某某从竹园镇沿秀河线驶往弥勒市方向，当日13时45分，行至弥勒大道与双拥路岔口处时，因被告人黄伟从非机动车道内驶出与同向行驶正在向右转弯的吴某某驾驶的轻型仓栅式货车相撞，造成施某某受伤后送医院抢救无效死亡、两车部分损坏的重大交通事故。经检验，黄伟的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为102mg/100ml血。经交警部门认定，被告人黄伟承担此事故的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任，施某某无责任。
案发后，被告人黄伟经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆技术鉴定书、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书、被告人黄伟的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄伟无视国法，醉酒后驾驶机动车且未按规定车道通行，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人黄伟有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人黄伟判处六个月至一年有期徒刑。
被告人黄伟辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，我会按照赔偿协议约定的时间赔偿被害人家的经济损失，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日，被告人黄伟饮酒后驾驶普通男式二轮摩托车载其姑父施某某从竹园镇沿秀河线驶往弥勒市方向，当日13时45分，行至弥勒大道与双拥路岔口处时，被告人黄伟从非机动车道内驶出，与同向行驶正在向右转弯的吴某某驾驶的轻型仓栅式货车相撞，造成施某某受伤后送医院抢救无效死亡、两车部分损坏的重大交通事故。经检验，黄伟的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为102mg/100ml血。经交警部门认定，被告人黄伟承担此事故的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任，施某某无责任。
案发后，被告人黄伟经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人黄伟及其家属与被害人施某某家属已就民事赔偿问题在交警部门的主持下达成了赔偿协议，即由被告人黄伟共计赔偿死者施某某家属各项经济损失人民币119500元，已支付49500元。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实事故发生后轻型仓栅式货车驾驶员报案的情况。
2.立案决定书。证实弥勒市公安局立案侦查的情况。
3.户口证明。证实被告人黄伟的自然情况。
4.到案经过说明。证实被告人黄伟到案的经过。
5.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场位于弥勒市弥勒大道与双拥路岔口处，以及现场情况和周围概况。
6.血检报告。证实被告人黄伟的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为102mg/100ml血；吴某某的静脉血液中未检出乙醇成分。
7.车辆检验报告。证实普通男式二轮摩托车、轻型仓栅式货车在发生事故时转向系主要性能、制动系功能有效，车速不能计算；云GWL7**号轻型仓栅式货车照明信号装置功能有效。
8.尸体检验报告。证实被害人施某某的死因系在交通事故中头部被钝性物碰撞致严重颅脑损伤死亡。
9.证人吴某某的证言。证实2015年9月28日13时30分左右，其驾驶一辆轻型货车从朋普驶往弥勒，在弥勒大道上要岔往福达加油站时，右转弯的过程中与一辆从非机动车道内直行驶出来的男式二轮摩托车相撞的经过以及事故造成摩托车乘车人受重伤的情况。
10.证人王某某的证言。证实其乘坐吴某某驾驶的货车从朋普到弥勒，在弥勒大道岔拖白路的路口与一辆摩托车相撞的经过。
11.证人施某1的证言。证实2015年3月28日早，其父施某某从家中出去竹园龙潭哨做客，中午14时多点接到姐夫的电话说父亲施某某乘坐黄伟的摩托车上弥勒的途中发生交通事故的情况。
12.交通事故认定书。证实经交警部门认定，被告人黄伟承担此事故的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任，死者施某某无责任。
13.驾驶证及相关车辆信息、机动车保险单复印件。证实被告人黄伟、吴某某的机动车驾驶资质，以及涉案车辆的登记、投保保险的情况。
14.强制措施凭证及暂扣车辆放行条。证实弥勒市公安局交通警察大队依法扣押涉案车辆及将扣押车辆返还相关人员的事实。
15.人口信息复印件。证实死者施某某等人的基本情况。
16.收条。证实被告人黄伟和轻型仓栅式货车驾驶员吴某某各预付了死者施某某的丧葬费人民币15000元的情况。
17.调解协议书。证实被告人黄伟与被害人施某某家属在弥勒市道路交通事故民事调解委员会的主持下调解达成赔偿协议的情况。
18.财产调查报告。证实被告人黄伟无任何财产。
19.出院证明书及诊断证明、医疗费收据。证实死者施某某受伤的情况和住院期间支付医疗费的情况。
20.被告人黄伟的供述和辨解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄伟无视国法，酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄伟在事故发生后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄伟判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 李新春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵志清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3236号
原告：丹阳市丹北镇高桥横山水泥砖厂（曾用名丹阳市后巷镇高桥横山水泥砖厂），住所地丹阳市后巷镇高桥村横山口**号。
经营者：宦龙华，男，1957年9月10日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1971年9月5日生，汉族，，住丹阳市。
原告丹阳市丹北镇高桥横山水泥砖厂（以下简称横山水泥砖厂）与被告邵某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告横山水泥砖厂的诉讼代理人孙宏新到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横山水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包款22万元并承担自2017年1月1日起至清偿之日止的银行利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月邵文凯（被告弟弟）承包原告的水泥砖厂，租金每年11万元。2016年3月3日，经与邵文凯结算，邵文凯结欠原告承包款22万元并出具了欠条。因邵文凯资金困难，该款由被告提供担保，担保于2016年6月至9月付11万元，余欠的11万元于年底付清。后原告多次催要，被告至今分文未付。
被告邵某未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告经营者宦龙华与邵文凯达成协议，由邵文凯承包宦龙华的横山水泥砖厂，承包期为2013年11月1日至2014年11月1日，租金为11万元。2016年3月3日，邵文凯向原告出具欠条，载明欠原告22万元。被告提供保证担保，承诺在2016年6月至9月给付11万元，余下的11万元在年底付清。
以上事实，由原告提供的协议、欠条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，邵文凯欠原告22万元承包款未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告为涉案债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，故应当承担连带保证责任。
关于保证期间的问题，本院认为，保证期间应从主债务履行期限届满之日起计算；主债务没有约定履行期限的，应从债权人要求主债务人履行义务或要求主债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中虽然约定了保证期间，但未约定主债务的履行期限，且无证据证明债权人曾向主债务人主张权利或给予宽限期。因此就本案约定的保证期间而言，必然早于或等于主债务履行期限，应视为未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。而就保证期间的起算而言，由于未约定主债务的履行期限，故该保证期间不应起算。
至于原告主张的利息，由于未约定付款期限，故本院确定自原告起诉之日起计算。
被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市丹北镇高桥横山水泥砖厂承包款22万元，并给付自2017年4月1日起至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告丹阳市丹北镇高桥横山水泥砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告邵某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更747号
罪犯赵福怀，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月5日作出(2015)甬慈刑初字第278号刑事判决，以被告人赵福怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。该院又于2015年8月25日作出(2015)甬慈民初字第920号民事判决，以被告赵福怀在机动车交通事故强制保险责任限额范围外赔偿原告周泽登医疗费等计人民币82901元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵福怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵福怀民事赔偿款人民币82901元，分文未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵福怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯对民事原告的民事赔偿未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福怀减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月28日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更838号
罪犯李安顺，男，1961年6月29日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）隆刑初字第260号刑事判决，以被告人李安顺犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，在交付执行过程中，保山市隆阳区看守所因罪犯李安顺患有癫痫等疾病，对其不予收押，云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月13日决定对罪犯李安顺暂予监外执行。2014年12月8日该院作出（2014）隆刑执字第1号收监执行决定书，决定对罪犯李安顺收监执行。该犯于2015年2月26日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2017年11月29日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯李安顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
保山市人民检察院认为，罪犯李安顺在考评期内认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯李安顺减八个月。
经审理查明，罪犯李安顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪，涉案赃款35万元已退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安顺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月1日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1750号
申请执行人：盛全兴，男，汉族，46岁。
被执行人：张士军，男，汉族，38岁。
申请执行人盛全兴与被执行人张士军建设工程合同纠纷执行一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）吉0281民初1877号民事调解书，主文如下：被告张士军于2017年2月22日前给付原告盛全兴奔腾牌（号牌号码为吉B8N1**号）小型轿车抵顶债务，于2017年3月10日前给付原告盛全兴人工费2.5万元，原告盛全兴自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告盛全兴负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人盛全兴于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张士军履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张士军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人张士军于2017年7月给付申请执行人盛全兴10000.00元；于2017年12月8日给付申请执行人盛全兴15000.00元，利息部分申请执行人盛全兴自愿放弃，执行费由被执行人张士军负担（已给付）。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1877号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初46号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人季之庆，男，1983年12月26日出生于山东省茌平县，汉族，小学五年级辍学，农民，住山东省聊城市东昌府区。2010年1月18日因犯绑架罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，2015年10月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月3日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月16日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人季之庆犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人季之庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日9时许，被告人季之庆在山东省茌平县信誉诚和超市门前停车场，采用拽门、用自备钥匙连接电源的方式盗窃李某枚红色海宝牌电动三轮车一辆，后进行销赃。经鉴定该电动车价值5250元。
上述事实，被告人季之庆在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，被害人李某的陈述，证人季之彬等人的证言，茌平县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，视听资料，被告人季之庆的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人季之庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人季之庆开庭过程中认罪态度较好，且已退赃并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人季之庆曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人季之庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年四月一日
书记员 毕少楠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终14号
上诉人（原审被告）：党某峰，男，1985年9月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹忠流，男，汉族，1951年2月22日。
被上诉人（原审原告）：党某红，女，1986年1月29日生，汉族，农民。
上诉人党某峰因与被上诉人党某红离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，上诉人党某峰于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人党某峰自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人党某峰撤回上诉，原审判决生效。
二审案件诉讼费300元减半收取150元，由上诉人党某峰负担，剩余150元退还上诉人党某峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 史 翌