wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6275号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何文景金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何文景应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金73577.1元、利息7687.89元、罚息355.52元，并承担案件受理费929.72元。因义务人何文景未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福东路13号（产权证号：22××32）房产一间，本院已在（2016）粤0606执12933号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人何文景有粤Ｘ×××××、XG9303号汽车二辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务82550.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封及正在处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 涂素云
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1873号之一
申请执行人：祥云县瑞峰混凝土有限责任公司。
被执行人：徐平安，男，汉族。
上列当事人因委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第147号民事调解书。被执行人徐平安应于2015年6月30日之前向申请执行人祥云县瑞峰混凝土有限责任公司退还办理工程师证件费用人民币110000元；于2015年12月31日之前向申请执行人祥云县瑞峰混凝土有限责任公司退还办理工程师证件费用人民币100000元,双方纠纷就此了结；案件受理费人民币2750元由被执行人徐平安承担。本案在执行过程中，经查被执行人徐平安暂无可供立即执行的财产线索。申请执行人祥云县瑞峰混凝土有限责任公司也不能提供被执行人徐平安可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保423号
申请人黄胜基，男，汉族，1971年8月14日出生，住成都市新都区。
被申请人范万忠，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市新都区。
被申请人潘荣华，女，汉族，1970年10月21日出生，住成都市新都区。
本院在审理申请人黄胜基与被申请人范万忠、潘荣华民间借贷纠纷一案中，申请人黄胜基于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人范万忠、潘荣华的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄胜基的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘荣华单独所有的位于成都市新都区新都镇湖滨路一巷26号C栋2单元6楼11号房屋（房产证号：监证0114386，业务件号：权0045025）一套予以查封，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 名
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初217号
原告：代志明，男，1954年7月13日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。
被告：王小勇，男，1985年8月24日出生，汉族，四川省荣县。
被告：左彬，男，1986年3月28日出生，汉族，四川省井研县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号1幢。
负责人：张帆，系支公司经理。
原告代志明与被告王小勇、左彬、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告代志明于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代志明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告代志明负担。
审判员 黄超敏
二〇一八年一月十六日
书记员 李 君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2112号
申请执行人：黄洋，男，汉族，1973年9月23日生，住宜春市袁州区，
被执行人：彭宏亮，男，汉族，1970年8月6日出生，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人黄洋与被执行人彭宏亮民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2554号民事调解书，向被执行人彭宏亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭宏亮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭宏亮在金融机构的存款及在有关单位的收入46775元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十六日
书记员 周 顺
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执766号
申请执行人：李荣华
被执行人：赵升莹
本院在执行李荣华与赵升莹建设工程合同纠纷一案中，本院已查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 李 波
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更558号
罪犯黄明朝，男，1996年4月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年9月6日作出（2015）昭阳刑初字第335号刑事判决，以被告人黄明朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币100000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明朝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执490号
申请执行人张霖妍，女，1990年11月30日生，住昆明市西山区。
申请执行人张君，男，1977年11月6日生，住北京市昌平区。
申请执行人李雅楠，男，1985年6月13日生，住北京市昌平区。
被执行人ＸＸＸ，男，1982年6月20日生，住丘北县。
被执行人李金忠，男，1978年3月20日生，住丘北县。
被执行人李金祥，男，1975年10月20日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人张霖妍、张君、李雅楠与被申请执行人ＸＸＸ、李金忠、李金祥合伙协议纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ、李金忠、李金祥暂无可供执行条件,申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ胜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5571号
申请执行人董玉支，男，1971年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人章峰，男，1972年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初18552号民事判决书，执行立案标的为40400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3028号
申请执行人：肖天伦，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人肖天伦与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5856号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖天伦于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肖天伦与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司道莲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执807号
申请执行人娄海，男，1975年4月18日出生，住开原市。
被执行人孙义臣，男，1963年10月23日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人娄海与被执行人孙义臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙义臣暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字1091号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-11号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-11号冻结令，冻结了陈建城在中国农业银行股份有限公司福州黎明苑支行62×××71账户上的存款20346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对陈建城在中国农业银行股份有限公司福州黎明苑支行62×××71账户上的存款20346元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢311号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
被执行人许钰，女，1992年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人许钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初548号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人许钰的执行申请，终结（2017）苏0724民初548号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁智宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10833号
申请执行人：广州市天河区员村鸿运房地产咨询服务部，住所地广州市天河区黄埔大道中翠湖山庄7号楼负一层，注册号440106600337349。
经营者：赖伟连。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：周妹玲，女，汉族，1971年1月1日出生，住广州市白云区，
关于广州市天河区员村鸿运房地产咨询服务部与周妹玲居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付中介费47000元及逾期付款违约金（以47000元为本金，按每日1%计算，自2015年10月20日起计至清偿之日止；违约金总额以不超过本金为限），并负担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年2月22日，本院依法轮候查封登记在被执行人名下的广州市白云区金钟横路盈翠街10号703房，查封期限：自转为正式查封之日起三年。经查，上述房产已被广州市越秀区人民法院查封，查封案号：（2015）穗越法执字第9811号，本院无法处置上述房产，但本院已将申请执行人参与分配申请转交该院。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月3日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年1月3日，本院依法责令被执行人申报财产，并向被执行人送达限制高消费令，被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。
2018年1月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10833号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 震 聪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3771号
原告：房云伟，男，汉族，生于1982年9月6日，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。
被告：王斌，男，汉族，生于1976年2月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告房云伟与被告王斌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告房云伟到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。
原告房云伟诉称：2017年8月份，通过我岳父及同在马来西亚劳务输出柳鹏认识被告。柳鹏告诉我被告的电话号码，8月2日和被告联系并加微信好友，被告在微信里说能办劳务输出，我相信了被告，8月8日给被告通过手机转账交出国抵押金3000元。被告在办理过程中，一直未见被告回信，再三催促下，被告同意8月19日将押金款退回来，却未见被告退款，当我与被告微信联系时，被告已将我拉黑，打手机也不接。故诉请判令被告立即退还出国押金3000元；2、要求被告赔偿因未能劳务输出造成经济损失待定；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告王斌未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告房云伟成立公司，从事劳务信息服务。2017年8月份，原告房云伟通过其岳父与被告王斌相识。原告三个客户拟进行劳务输出，得知被告可以联系劳务输出事宜后，原告与被告联系，由被告帮助原告三个客户办理劳务输出。因办理劳务输出需要费用，被告通过微信告知被告账户。2017年8月8日，原告通过转账方式向被告转账3000元。2017年8月19日，原告称客户要看其他人签证，不然他们就要退钱。被告回复要退就退，喊原告发账号，第二天退给原告。原告告知被告退款账号后，被告未向原告退款。2017年9月18日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告身份信息、被告护照、微信、电话聊天记录、营业执照、汇款查询明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告协商一致，被告帮助原告客户办理劳务输出。原告提出客户不想办理要求退款时，被告同意将收取的费用，退还给原告。故原告请求被告退还已交纳的3000元，本院予以支持。
被告未同意支出原告的损失，故原告请求被告支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返回不当得利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告房云伟返还3000元；
二、驳回原告房云伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年十月二十五日
书记员 封立蓉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1089号之一
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
被执行人：黄志雄，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：李美霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：郭勇，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：颜建周，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈胜，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志雄、李美霞、郭勇等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）闽0881民初315号民事判决书，判决：一、被执行人黄志雄、李美霞应偿还申请执行人福建���平农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息；二、被执行人郭勇、颜建周、陈胜对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2017年6月21日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，轮候查封了被执行人郭勇名下坐落于漳平市菁××街道凯源名城东侧（宏盛花园）1#幢907室的房产（商品房买卖合同号：201401442），扣留提取了被执行人郭勇在漳平林业局的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人名下的房产由另案首封，申请执行人同意由首封的案件处置，本案暂不处��，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控的财产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日��已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1777号
罪犯依米尔阿卜拉.穆太力普，男，1970年10月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田县人，现在新疆维吾尔自治区。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年5月19日作出(2010)甬海刑初第158号刑事判决，认定被告人依米尔阿卜拉.穆太力普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2022年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯依米尔阿卜拉.穆太力普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯依米尔阿卜拉.穆太力普在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯依米尔阿卜拉.穆太力普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月,2017年1月获得改造积极分子三次，2015年11月、2016年2月、5月、8月、11月，2017年7月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依米尔阿卜拉.穆太力普在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依米尔阿卜拉.穆太力普予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第2893号
原告咸湘宁，男，1967年9月8日生，汉族，大学职员。
委托代理人吕德胜，江苏当代国安律师事务所律师。
被告夏林，男，1965年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生。
原告咸湘宁诉被告夏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员严刚、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸湘宁及其委托代理人吕德胜、被告夏林的委托代理人耿祥国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸湘宁诉称，被告夏林总计向其借款122万元，后陆续归还了部分借款及利息，尚欠其借款80万元未还，现要求被告立即归还其借款本金80万元及利息（从2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告夏林辩称：1、其总计向原告借款100万元，后陆续归还借款69.5万元，尚欠30.5万元；2、其向原告出具的80万元借条未约定利息，对原告主张的逾期利息，其不予认可。综上，要求依法处理。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年4月3日，被告夏林向原告咸湘宁出具借条1张，载明：“今借到咸湘宁人民币贰拾万元正。”同年4月24日，被告夏林再次向原告咸湘宁出具借条载明：“今借到咸湘宁人民币捌拾万元正。”当日，双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：夏林将其所有的位于江宁区东善桥林场牛首岭面积为316.48平方米的房产为借款80万设定抵押，同时约定借期为两个月，借款利率按照国家有关规定计息最高额计算。该抵押合同未办理抵押登记。2013年3月31日，夏林向原告出具金额为22万元转账支票1张，经确认，该转账支票为空头支票。2012年9月28日、2013年2月4日、同年5月30日、6月3日、6月19日、8月26日、9月29日、10月15日、11月27日、12月25日、2014年1月26日、1月28日，夏林分别归还借款2万、10万、2万、10万、10万、2万、1万、2万、2万、2万、10万、8万，共十二笔计61万元。
上述事实，有借条、转账支票、收条、汇款凭证、抵押合同、信用卡交易明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，原告咸湘宁仅就借款100万提供了借贷合意及款项交付的相关证据，故本院依法认定咸湘宁与夏林之间借款为100万元，对原告主张的双方借款金额为122万元的意见，本院不予采信。2012年4月3日，夏林出具的20万元的借条未约定利息，本院予以认定。2012年4月24日，夏林出具的80万元的借条，因《个人房产抵押贷款合同》约定借款利率按照国家有关规定计息最高额计算，可以认定双方约定的利率为同期银行贷款利率四倍，故对被告夏林辩称，该笔借款未约定利率的意见，本院不予采信。被告夏林主张已经还款15笔共计69.5万元的意见，因其中3笔（1、2012年8月24日、收款人为宋新萍、金额为3万；2、2012年11月2日、收款人为顾进、金额为2.5万；3、2014年现金交付夏林3万元）夏林未提供其他证据证明与本案的关联性，且原告予以否认，本院不予认定，故本院依法认定夏林于2012年9月28日至2014年1月28日共计还款12笔计61万元。经审核，截止至2014年1月26日，借款80万元产生的利息为322195.56元，扣除归还2012年4月3日借款本金20万元，尚余33万元，扣除利息后，应折抵本金为7804.44元（330000-322195.56）；从2014年1月27日起，计算利息的基数变为792195.56元（800000-7804.44）；截止至2014年1月28日，利息为492.92元，扣除利息后，应折抵本金为79507.08元（80000-492.92）；从2014年1月29日，计算利息的基数变为712688.48元（792195.56-79507.08）。故对原告咸湘宁主张被告夏林归还借款80万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏林于本判决发生法律效力之日起10内向原告咸湘宁支付借款本金712688.48元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告咸湘宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费共计11850元、财产保全费5000元，合计16850元，由原告咸湘宁负担1293元，由被告夏林负担15557元（此款已由原告咸湘宁垫付，被告夏林应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 严 刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2184号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，该行行长。
委托诉讼代理人：黎宇,重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桐,重庆比君律师事务所律师。
被告：饶家微，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：高金秀，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行北碚支行）诉被告饶家微、高金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告中行北碚支行的委托诉讼代理人黎宇、颜桐到庭参加诉讼，被告饶家微、高金秀经本院公告送达开庭传票后未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、被告饶家微、高金秀共同偿还借款本金215809.26元及截止2017年2月13日的利息5696.2元，罚息209.25元，共计221714.71元；2、被告饶家微、高金秀共同向原告偿付自2017年2月14日起至借款本息清偿完毕为止的罚息（以本金+应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收）；3、被告饶家微、高金秀共同承担原告支付的律师费13302元；4、原告对被告提供的抵押物（重庆市北碚区鱼塘湾118号1单元7－2的房屋）依法享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告饶家微签订《个人购房贷款合同》，二被告于签订合同时系夫妻关系。合同约定，被告饶家微向原告借款230000元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还借款本息共计216期，还款日为每月10日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息，即构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法对本合同约定的抵押物行使抵押权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。原告依约定于2014提7月14日向被告发放了230000元的贷款，双方对约定的抵押物亦办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按约定归还借款，原告多次催收，被告均拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
饶家微、高金秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案事实认定如下：被告饶家微、高金秀于1990年7月1日登记结婚。二被告为购买住房，于2014年6月1日，被告饶家微与原告中行北碚支行签订了《个人购房贷款合同》，约定贷款金额为230000元；贷款期限为216个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用于购买北碚区鱼塘湾118号1单元7－2的房屋；贷款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮30%执行；罚息利率为执行贷款利率上浮50%执行；贷款偿还实行等额本息还款，每月10为还款付息日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并计收罚息。因本合同签订、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、鉴定费用、评估费用等）由借款人承担。2014年6月4日，原告与被告饶家微、高金秀签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告饶家微、高金秀以其购买的北碚区鱼塘湾118号1单元7－2的房屋为上述230000元贷款提供抵押担保，于2014年6月6日办理了房屋抵押登记。2014年7月14日，原告向被告饶家微发放了约定的230000元贷款，但被告未按约定归还贷款本息，截止2017年2月13日欠原告本金215809.26元、利息5696.2元，罚息209.25元，共计221714.71元。另原告为本案诉讼向重庆比君律师事务所支付律师诉讼代理费13302元。
本院认为，原告中行北碚支行与被告饶家微、高金秀签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告饶家微发放了贷款，被告饶家微却不按约定履行相应的还款义务，原告向被告饶家微宣布贷款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告饶家微向原告中行北碚支行的借款发生在其与被告高金秀的夫妻关系存续期间，该借款债务系二被告的夫妻共同债务，原告中行北碚支行要求二被告共同偿还借款215809.26元及截止2017年2月13日的利息5696.2元，罚息209.25元，合计221714.71元，并向原告支付至借款还清之日止的罚息，同时对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告中行北碚支行要求二被告支付律师费13302元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告饶家微、高金秀经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告饶家微、高金秀在本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金215809.26元及截止2017年2月13日的利息5696.2元，罚息209.25元，共计221714.71元
二、由被告饶家微、高金秀共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息，以所欠借款本金和到期应付未付的利息之和为基数，从2017年2月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算，利随本清。
三、由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告饶家微、高金秀所有的位于北碚区鱼塘湾118号1单元7－2的房屋（107房地证2014字第054**号）享有优先受偿权。
四、由被告饶家微、高金秀于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费13302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825.63元，公告费360元，共计5185.63元，由饶家微、高金秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 欢
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初235号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李文金，男，1984年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被刑事拘留、30日被取保候审、2017年12月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人李文金犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉，本院经审查于同年10月6日予以立案。长泰县人民检察院建议本案适用简易程序进行审理，因审理需要，本院于2017年10月26日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员陈某、蓝某出庭支持公诉，被告人李文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李文金未取得机动车驾驶资格于2016年12月19日零时18分左右饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自长泰县武安镇圆池往陈巷镇方向行驶，途经武安镇和平路岩茗安溪铁观音店外路段时，碰撞到停放在路边的刘某1的闽Ｅ×××××小型轿车车头，造成两车局部受损。事故发生后，被告人李文金被控制，后被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经鉴定，被告人李文金的血液酒精含量为139.30mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，被告人李文金负事故全部责任，刘某1不负事故责任。被告人李文金归案后如实供述上述事实；现已赔偿刘某1经济损失人民币800元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、照片等书证、证人刘某1、刘某2的证言、被告人李文金的供述和辩解、长泰县公安局交警大队事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定、福建历思司法鉴定所司法鉴定等鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李文金在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有未取得驾驶资格、发生事故且负事故全部责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人李文金对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李文金未取得机动车驾驶资格于2016年12月19日零时18分左右饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自长泰县武安镇圆池往陈巷镇方向行驶，途经武安镇和平路岩茗安溪铁观音店外路段时，碰撞到停放在路边的刘某1的闽Ｅ×××××小型轿车车头，造成两车局部受损。事故发生后，被告人李文金欲逃离现场，被刘某1的邻居控制住，后被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，李文金的血液酒精含量为139.30mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，被告人李文金负事故全部责任，刘某1不负事故责任。被告人李文金归案后如实供述上述事实；现已赔偿刘某1经济损失人民币800元。
上述事实，被告人李文金在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、事故调解记录、经济赔偿凭证、行政处罚决定书、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、照片、证人刘某1、刘某2的证言、长泰县公安局交警大队事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司某[2017]车检字第0266号司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所闽历思司某所[2016]毒检字第3196号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李文金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李文金未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车并发生事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李文金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
人民陪审员 王瑞兰
人民陪审员 林振龙
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖20号
原告:唐国伟，住四川省营山县。
被告：李勇,住广东省河源市源城区。
被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
原告唐国伟与被告李勇、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月16日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4738号
被执行人万志勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人万志勇盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第243号刑事判决书，对被执行人万志勇判处附加刑责令退出违法所得9404元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人万志勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万志勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字1748-1号
申请执行人王滨
被执行人天津市茂佳食品有限公司
申请执行人王滨与被执行人天津市茂佳食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0156号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款44256.80元至天津市北辰区人
民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕晓芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第289号之三
原告黄晓军，男，汉族，住湛江市。
被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司，住湛江市。
原告黄晓军诉被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓军撤回起诉。
本案减半收取受理费115900元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 何涛
审 判 员 莫廉
代理审判员 韩剑
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3056号之一
原告：顾维红，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：鲁晓敏，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告顾维红与被告鲁晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾维红撤诉。
案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告顾维红负担。
审判员 李平央
二○一七年九月二十二无
书记员 侯微波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终376号
上诉人（原审被告）：金吓炉，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：梁丽玉，女，1978年6月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：许美香，女，1968年9月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人金吓炉因与被上诉人梁丽玉、原审被告许美香民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金吓炉上诉称：其经常居住地在天津市东某区，有其提供的相关证据予以证实，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即天津市东丽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送天津市东丽区人民法院管辖。
被上诉人梁丽玉、原审被告许美香未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人金吓炉与被上诉人梁丽玉的债务发生在上诉人金吓炉与原审被告许美香婚姻关系存续期间，故原审被告许美香作为共同被告并无不当。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告许美香住所地在莆田市秀屿区，故原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在天津市东某区并不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人金吓炉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2138号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：杨前进，男，1974年11月23日出生。
被执行人：李巧珍，男，1977年10月23日出生。
被执行人：洛阳惠友集成家居有限公司。
本院在执行垫富宝投资有限公司与杨前进、李巧珍、洛阳惠友集成家居有限公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2138号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5011号
原告:六安市凤林汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：常亚运，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卞世德，该公司员工。
被告:刘光华,男,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司（以下简称凤林公司）与被告刘光华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告凤林公司的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告刘光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤林公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂户合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订了《车辆挂户合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××重型货车（车架号：LS11R4FG178003521）一辆挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限1年，《车辆挂户合同》期满后，被告未与原告签订相关协议、未按规定时间进行行驶证年审及办理保险或续保手续，也不缴纳各种税费、管理服务费，且以原告名义从事经营活动，给原告造成严重损失。原告认为，被告未与原告续签相关协议，且经原告再三催告，在合理期间内仍未有回应，起行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，双方挂靠关系应予解除。因此原告诉至法院，望判如诉请。
被告刘光华未作答辩。
本院审理查明的事实如下：2016年6月1日，原被告签订《车辆挂户合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××重型仓栅式货车挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限自2016年6月1日到2017年6月1日。合同期内，被告未按规定时间进行行驶证年审并办理保险，合同到期后双方未续签合同，但其车辆仍挂户于原告名下营运，原告遂诉至本院。
本院认为，原告凤林公司与被告刘光华挂靠经营关系明确，双方订立书面《车辆挂户合同》，事实清楚，证据确凿，原、被告双方应当按照约定履行。合同签订后，被告未按规定时间进行行驶证年审并办理保险，但其车辆仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的正常经营秩序和合法权益。现合同已到期，双方未续签合同，原告主张要求解除与被告所签订的《车辆挂户合同》及车辆挂户关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司与被告刘光华2016年6月1日签订《车辆管理合同》，解除被告刘光华所有的皖Ｎ×××××重型仓栅式货车与原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司之间的挂靠经营关系。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘光华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年十月十三日
书记员 刘德齐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
证据2：车辆挂户合同，证明被告未按照挂靠协议约定，期满后未购买保险，亦未进行年审，不缴纳管理费，依法应予以解除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初369号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人马海明，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人石军，系吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人马海明犯强奸罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文、罗春艳出庭支持公诉，被告人马海明及其辩护人石军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人魏某某与被告人马海明有不正当两性关系，被其丈夫发现后，魏某某提出结束与马海明的情人关系，马海明不同意。2017年8月23日21时许，马海明发现魏某某的丈夫不在家，想从后门进入室内，魏某某家后门已上锁，遂从魏某某家开着的窗户进入室内，强行与魏某某发生性关系。马海明正实施强奸时，被赶回家的魏某某丈夫撞见，随后，魏某某报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马海明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人马海明对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人石军认为，被告人马海明无前科劣迹，当庭认罪态度较好，知道被害人报警后能够逃脱却没有逃跑，属自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人马海明与被害人魏某某从2016年4月份左右，就开始有不正当两性关系，被魏某某丈夫发现后，魏某某提出结束与马海明的关系，马海明不同意，并多次给其发信息进行骚扰。2017年8月23日21时许，马海明发现魏某某的丈夫不在家，从魏某某家开着的窗户进入室内，强行与魏某某发生性关系，被赶回家的魏某某丈夫撞见，随后，魏某某报警。被告人马海明在被害人魏某某家中被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、提取笔录证实，公安机关依法提取了马海明、王某的血样、魏某某的内裤、阴道擦拭物及其血样。
2、松原市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，公安机关办案人员将提取的王某、魏某某的血样及其阴道擦拭物、被告人马海明的血样，于2017年8月25日送检，经检验，在所检出的STR各基因座上，送检的阴道擦拭物上精子的STR分型与血布块上血迹、马海明的STR分型均一致，经计算，似然比为6.418×1025。
3、公安机关提取的马海明与魏某某的短信聊天记录证实，案发前，马海明曾多次给被害人魏某某发信息，对其进行骚扰。
4、被害人魏某某陈述证实，我丈夫王某是开大车的，长期不在家，我和马海明是前后院邻居，自2016年3、4月份起，马海明经常来我家，我们多次发生性关系，直到我怀孕第二个孩子，大约去年五月份，我就不想和他联系，但是他一直纠缠我，不放过我，总骚扰我，威胁我，我不敢报警。2017年8月23日下午，我老公开车走了。晚8点多钟，马海明给我发短信息，我没回，晚上9点多钟，我把家门反锁了，马海明从窗户跳进来，我让他出去，他直接上我家床上，往地下拽我，要和我发生性关系，我和他撕扒，他把我按倒在沙发上，把我的短裤脱下来，强行和我发生性关系，并将精液射到我的生殖器内。事后，他光身坐在沙发上，我老公就进屋了，他俩打起来，我邻居于某听见吵吵声也来我家，我就打电话报警了。
5、证人王某证言证实，案发十多天前，我在我妻子魏某某的手机上看到有人给我妻子发骚扰短信，不知道是谁发的，我就回信息骂他。2017年8月23日下午5点多钟，我在于某家吃完晚饭回家同妻子说去松原，就开车走了。走到利发胜镇，因吃饭时喝酒了，感觉有点迷糊，就不想去了。晚上10点左右，我回到家，看见西屋窗帘已经拉着，西屋中间那个窗纱已经摘下来，听见我妻子在西屋喊，我拿起窗户下面的管钳子就从开着的这个窗户进屋了，看见在西侧的沙发上，马海明光着身子趴在我妻子身上，我妻子下身光着正在用手推马海明，马海明看见我进屋就起来了，我拿着管钳子就把马海明打了，这时西院邻居于某也进屋了，拽着不让我打，我妻子就打电话报警了。
6、证人于某证言证实，我和王某是邻居。2017年8月23日晚上10点多钟，我从利发胜街里回家时，听见王某家屋有吵闹声，我就去他家了，拽门没拽开，就从他家西屋那个窗户进屋了，看见王某正拿着管钳子在打一个人，我就上去拽，被王某甩一边去了，我把屋灯打开，看见王某打的那个人是他们家前院邻居马海明，马海明啥也没穿，王某的妻子正在穿裤子，后来，王某的妻子就打电话报警，说被人强奸了。
7、被告人马海明供述证实，我和魏某某自2016年4月11日开始就是情人关系，曾发生多次性关系。今年八月份上旬，我给魏某某发短信，被王某发现了。事发前七八天，我给她发短信，她就不想跟我联系了，她想跟她丈夫王某好好过日子。2017年8月23日晚上8点多钟，我发现王某没在家，就给魏某某打了几遍电话，她没接，我又给她发三条短信，她也没回，我就去她家了，想从后门进屋，门锁上了，我就趴窗户往屋里看，魏某某发现我，就让我滚，我没听她的，就顺窗户进屋了，我让魏某某跟我到沙发上唠嗑，我就想和她发生性关系了，她让我别碰她，我把她短裤脱下来，同她发生了性关系，王某进屋时拿着一把管钳子，看见我啥都没穿，就上来打我。我没还手，邻居于某也进屋了，十多分钟，警察就来了。
8、户籍证明证实，被告人马海明出生时间和出生地。
综合以上证据，虽然被告人马海明与被害人魏某某案发以前有过通奸行为，但是，魏某某已经提出与其断绝不正当关系，马海明仍对其进行骚扰，案发当天，被告人马海明在魏某某不情愿情形下仍与其发生性关系的，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实成立。
本院认为，被告人马海明违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为，被告人马海明明知被害人报警却没有逃跑，属自首，经查，被告人马海明在案发后，并没有主动投案，到案后，马海明辩解双方是情人关系，是被害人自愿的，并没有如实供述其强奸被害人的犯罪事实，马海明的行为并不符合自首的构成要件，故对辩护人该辩护意见不予采纳。鉴于马海明当庭认罪，有明显的悔罪表现，辩护人认为马海明无前科劣迹，当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马海明犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2021年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛柏林
审判员 杨 丹
审判员 王雅双
二〇一七年十二月二十六日
书记员 慈中源
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执656号
申请执行人李春伟，男，汉族，生于1975年4月16日，住四川省荥经县。
被执行人天全县扬兴煤业有限公司，地址：天全县。
法定代表人李扬兴。
关于李春伟与天全县扬兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，天全县人民法院（2016）川1825民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人天全县扬兴煤业有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人李春伟向本院申请强制执行，执行标的34485.00元，被执行人天全县扬兴煤业有限公司尚未履行，执行中我院依法扣留被执行人在天全县安监局的政策性补偿款34902.00元（包含执行费417.00元），由于上级法院要求该款暂不能扣划支付，故该款暂不宜执行；执行中经银行、网上银行、矿产、车辆、证券等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初246号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王彦东
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2333号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王晓平，男，1990年2月20日出生，汉族，住惠安县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王晓平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2017）湛仲字第E00131821号裁决书于2017年5月1日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00131821号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈恩乐
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6322号之二
原告：泰州市国信担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢12层。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。
委托诉讼代理���：陈金勇，该公司员工。
被告：泰州市梅香食品有限公司，统一社会信用代码91321202703979833X，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路8号。
法定代表人：陈维德。
被告：朱怀东，男，1963年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈双凤，女，1963年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：姚桂洋，男，1964年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：孙凤兰，女，1963年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市国信担保有限公司与被告泰州市梅香食品有限公司、朱怀东、陈双凤、姚桂洋、孙凤兰追偿权纠纷一案��本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市国信担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱蕙莙
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初1704号
原告：巩继忠，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：兰红娟，女，1976年2月26日生，汉族，无职业，住尚志市。
被告：程林永，男，1974年7月28日生，汉族，无职业，住尚志市。
原告巩继忠与被告程林永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩继忠及其委托诉讼代理人兰红娟、被告程林永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩继忠向本院提出了诉讼请求：1、要求被告返还购车款155000元；2、要求被告赔偿原告经济损失50000元；3、要求被告承担鉴定费8000元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月17日，原、被告签订了铲车买卖协议书，按照协议约定，原告购买被告的龙工855D铲车总价款为155000元，该车出厂日期为2014年9月，原告接收该车后无法使用，经鉴定铲车价值为72105元，该车各种配件不是2014年出厂，原告认为被告存在欺诈行为，多次找被告要求退车，返还购车款，被告拒不返还，故原告诉至法院。
被告程林永辩称，原告起诉状中的“原告接收后，无法使用该车”与事实不符，车是从天津买回来的，没有欺诈原告。
原告巩继忠为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据一、铲车买卖协议。证明原、被告买卖铲车的事实，买车时被告称该车是2014年9月份出厂的。被告质证称虽然买卖协议上是2014年9月份的车，是摘抄名牌上的日期，这个车不一定是2014年出厂的车。
证据二、黑龙江远大司法鉴定服务有限公司对车辆的鉴定意见书。证明此车是翻新车。被告对鉴定有异议，此鉴定机构我不知道，当时鉴定的时候我也没在场。
证据三、黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定费票据两张，价格8000元。证实原告鉴定费用。被告质证称对此票据有异议，收费过高，收费标准不知道。
证据四、照片2张，这些照片证明发动机、变速箱、前后桥都不是2014年出厂的，其中最明显的发动机属2007的生产的。被告质证称一辆车当中各零部件可能是不同的时间生产的，但是组装的时间与出厂日期是一致的，此车离开的我视线已经一年多了，有些零部件更换不更换我也不清楚，另外是不是原卖主更换过我也说不清。
证据五、租赁合同一份。证明给我们造成损失六万元。被告质证称此证据与本案无关。
被告举示证据：
证据一、车辆买卖协议，证明此车是从天津买回来的。原告质证称对此协议真实性有异议，因为车在哪买的卖主是谁我都不知道。
证据二、车辆合格证正反面照片。证明车辆是合格的，2014年9月份出厂的。原告质证称对此证据真实性有异议，买车的时候没给我们提供任何手续，而且被告卖车时说此车是在依兰拉粮的时候别人欠我钱抵账抵的，现在又说是从天津买回来的，相互矛盾，这份合格证证明不了是该车的合格证。
证据三、合格证的复印件。证明车辆是合格的，2014年9月份出厂的。原告质证称对此证据真实性有异议，因为此合格证是复印件不是原件。
证据四、照片两张。证明该车是从天津拉回来的。原告质证称此照片证实不了此车是从天津运回来的。
证据五、原卖车主的身份信息。证明天津的卖主与担保人是真实存在的。原告质证称对此证据真实性有异议。
证据六、微信朋友圈的铲车出租照片三张。证明被告没有欺诈的行为。原告质证称对此证据真实性有异议。
证据七、尚志市聚源农业发展有限公司的证明一份。证明在2016年2月1日至2月29日此车在进行清冰雪作业。原告质证称此证据证明不了此车不是翻新车。
证据八、车辆检查证明一份。证明此车找别人检查无故障。原告质证称此证据证明不了此车不是翻新车。
经审理查明，2016年3月17日被告程林永将一辆龙工855D装载机（铲车）以155000.00元的价格卖给了原告巩继忠，买车时被告没向原告交付任何关于该车的合法手续。原告接车后发现该车是组装的，并向尚志市公安局报案，经黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定，其结论为“于鉴定基准日2016年12月13日的市场价值为72105.00元。”本案争议的焦点为：原告巩继忠与被告程林永之间的铲车买卖协议是否有效。
本院认为，被告程林永要出卖自己的装载机（铲车），必须提供关于该装载机（铲车）的合法有效手续，在本案中，被告程林永没有向原告巩继忠提供任何关于该车的合法有效手续，并没有办理过户手续，故原告巩继忠与被告程林永之间的铲车买卖协议属无效协议，原告巩继忠要求被告程林永返还购车款155000.00元的请求应予支持。
综上所述，原告巩继忠与被告程林永之间的铲车买卖协议属无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定判决如下：
被告程林永返还原告巩继忠购车款人民币155000.00元，原告巩继忠接收购车款后将龙工855D号装载机（铲车）返还给被告程林永；
驳回原告巩继忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告程林永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 白 羽
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱英莹
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初283号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人靳文礼，男，1978年5月29日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪于1998年12月18日被本院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，2012年9月11日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。2017年12月13日经本院决定被逮捕,因被告人身体原因未能收押执行，同日经本院决定被取保候审。
法定代理人陈某，女，1949年12月4日出生于山东省莒县，汉族，住莒县。
指定辩护人张立全，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人靳文礼犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人靳文礼及其法定代理人陈某、指定辩护人张立全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日17时40分许，被告人靳文礼在莒县好兄弟足疗店内洗脚后与服务员孙某因结账发生争执，被告人靳文礼将孙某推倒，后在该足疗店门口用石块将足疗店感应门的玻璃砸坏。莒县公安局城西派出所出警到达现场后，被告人靳文礼逃跑至山东百慧乳业股份有限公司院内，驾驶该公司一台叉车将该公司电动伸缩门撞坏并将撞坏的伸缩门叉起窜至百慧路上向东逃跑，途中与王某2驾驶的捷达轿车（车牌号鲁Ｌ×××××）相撞，致伸缩门断开落地，后被告人靳文礼继续驾驶叉车沿信中路向南逃跑，途中又与郭某驾驶的五菱宏光面包车（车牌号鲁Ｌ×××××）相撞，致两车辆不同程度受损。之后，被告人靳文礼驾驶叉车逃跑至莒县靳家园街一建筑工地时发生侧翻，被随后赶到的公安民警抓获。经鉴定，被损毁的感应门玻璃、电动伸缩门、车辆等价值人民币6144元。
另查明，2017年5月23日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人靳文礼患有双相情感障碍，作案时为狂躁发作，具有限定刑事责任能力。
又查明，被告人靳文礼因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪于1998年12月18日被本院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，2012年9月11日被减刑释放。
上述事实，被告人靳文礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、住院病历、诊断证明书、残疾人证、情况说明、办案说明、本院（1998）莒刑初字第242号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录，证人王某1、袁某、王某2、郭某、宗某、陈某、靳某1、嵇某、王某3、王某4、靳某2、田某等人的证言，被害人孙某、王某2、郭某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳文礼在公共场所任意损毁公私财物，严重扰乱、破坏了社会秩序，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人靳文礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人靳文礼作案时具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可对其从轻处罚。被告人靳文礼到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人靳文礼的辩护人关于被告人靳文礼具有限定刑事责任能力、如实供述犯罪事实、自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳文礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月零十二天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 许传伟
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹玉香
附：中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执565号之一
申请执行人连晓涛，男，汉族，1983年2月15日出生，现住河北省邯郸市永年县。
被执行人王增祥，男，汉族，1978年5月22日出生，现住邢台经济开发区。
申请执行人连晓涛与被执行人王增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。申请执行人连晓涛于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人连晓涛撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李西蝶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执字第5682号之二
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，行长。
被执行人常州展宇商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇杨江路28号。
法定代表人何惠华，总经理。
被执行人常州市武进恒通金属钢丝有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。
法定代表人杨朝生，总经理。
被执行人常州高力紧固件有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区1号。
法定代表人秦婷婷，总经理。
被执行人邵岳琴，女，1956年3月12日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人陈天生，男，1955年3月8日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人向常州市天宁区人民法院申请执行（2016）苏0402民初2182号民事判决书，后天宁法院移送本院执行，本院于2016年11月4日立案执行。依据常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初2182号民事判决书，一、被执行人常州展宇商贸有限公司于判决生效后十五日内归还申请执行人交通银行股份有限公司常州分行借款本金30450000元及利息、罚息653882.23元（暂计算至2016年4月13日），二、被执行人常州市武进恒通金属钢丝有限公司、常州高力紧固件有限公司、邵岳琴、陈天生对被执行人常州展宇商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。三、诉讼费98660元，由被执行人承担。
在执行中查明，上述被执行人涉及被执行人的案件较多，且金额较大。被执行人常州展宇商贸有限公司、邵岳琴、陈天生暂无合适财产可供执行；被执行人常州市武进恒通金属钢丝有限公司的相关房屋、土地等财产设有抵押、或被法院查封，并正在评估、拍卖中。本院在执行中，对被执行人常州高力紧固件有限公司持有的华泰紫金优债精选集合资产管理计划基金（代码940007）149115.75份、交银治理基金（代码519686）495277份采取了强制赎回措施，并扣划了其基金款709174.99元，其中9174.99元作为本案执行费，700000元交付给了申请执行人。此外，未发现常州高力紧固件有限公司有其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人常州高力紧固件有限公司可供执行的财产实施了强制措施。因上述被执行人暂无其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初2182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年五月十二日
书记员 顾文荣
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1446号
原告：邬某，女，汉族，1967年1月28日出生，住广东省龙川县。
被告：龙川腾达特钢有限公司，统一社会信用代码9144162275289123X6，住所地龙川县佗城镇枫深村。
法定代表人：柯华恩。
本院在审理原告邬某诉被告龙川腾达特钢有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邬某因与被告龙川腾达特钢有限公司在庭外达成协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告邬某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 彭小明
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 曾靖国
书 记 员 刘笑妮
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3420号
原告：孙小华，女，1971年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者（代理权限：代理诉讼）。
被告：李秀芳，女，1969年7月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告孙小华与被告李秀芳民间借贷纠纷案，本院217年10月30日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年12月8日公开庭进行了审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金52000元及从借款之日起按年利率24%计算的借款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月27日被告因购买住房向原告出具借条借现金62000元，同时双方口头约定于2016年4月24日还清借款，借款逾期后，被告除归还现金10000元外，下欠52000元经多次催收无着，故提出前述诉讼请求。
被告辩称：原告诉称借款金额不实，被告在原告处的借款金额为50000元，借条上记载的62000元包括了12000元借款利息。同时，原告明知该借款属于民间融资，因组织融资的机构已被查处，现被告已无力偿还该借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月27日被告给原告出具借条，该借条写明：“借条今借到孙小华现金陆万贰仟园整（62000元）借款人李秀芳2014.6.27日”，当日，原告以现金方式给被告交付借款50000元，双方口头约定借款期限一年。庭审中，原、被告均认可除交付的50000元现金外，借条上记载的62000元包括了12000元借款利息。2016年4月24日，被告偿还借款10000元，下欠40000元至今未偿还。据被告在庭审中称：被告将在原告处的50000元借款作为融资资本投入到融资公司，现融资公司被查处，已无力偿还在原告处的借款。
认定上述事实，有原、被告的身份信息资料、借条和原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告出具65000元借条在原告处借款，原告以现金方式实际交付给被告50000元，根据相关法律规定，应以实际支付的50000元作为借款本金，借条上超出实际交付金额的12000元视为双方约定了借款利息和利率，原、被告间债权债务关系明确。被告辩称在原告处的借款用于民间融资被查处，现无力偿还不是其不偿还原告借款的理由，原告诉请要求被告及时偿40000元借款并承担利息的主张合法，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李秀芳在本判决书发生法律效务后三十日偿还在原告孙小华处的借款40000元，并承担50000元借款自2014年6月27日起至2016年4月24日止和40000元借款自2016年4月25日至还清全部借款之日止按年利率24%计算的借款利息。
二、驳回原告孙小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c34d310f-050e-47bc-b487-a86200ba04cf&imgId=YzM0ZDMxMGYtMDUwZS00N2JjLWI0ODctYTg2MjAwYmEwNGNmMC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8498号之一
原告：苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人：吴水田，董事长。
委托诉讼代理人：金素，该公司员工。
被告：上海富涌五金制品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇联营路718号第2幢一层。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司与被告上海富涌五金制品有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2159元，财产保全费1526元，合计人民币3685元，由原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司负担。
审判员 鲁 超
二〇一七年十二月六日
书记员 吴雅琴
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢7号
申请人：黄瑞文，男，1982年5月21日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：卜德球，男，1976年6月11日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：姚晓珍，女，成年，住增城区。
本院执行的申请执行人黄瑞文与被执行人卜德球、姚晓珍债权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2008）增法民一初字第1163号民事判决书。卜德球、姚晓珍未按生效判决履行义务，黄瑞文向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案执行。执行中，本院向被执行人卜德球、姚晓珍发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人卜德球有可供执行的财产，由于被执行人姚晓珍无具体出生日期，无法查询其户籍情况，本院在核查财产情况当中无法查询其财产情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周洪艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3823号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司员工。
委托诉讼代理人：杨树华，公司员工。
被告：陈志勇，男，成年，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十二月七日
书记员 韩莉莎
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔05民终1808号
上诉人（原审原告）王廷东，男，1952年11月15日生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）王国友，男，1980年7月9日生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）赵英学，男，1968年10月11日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
委托代理人孙亚夫，毕节经济律师事务所律师。
上诉人王廷东因与被上诉人王国友、赵英学排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初968号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王廷东上诉请求：1、请求撤销（2017）黔0526民初968号民事裁定，判决被上诉人停止占用上诉人的承包地；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审中上诉人提交了村土地承包经营证，在该证上也填写了上诉人所主张的土地四至界限清晰，双方均认可，只是被上诉人认为该土地其已经耕种多年，不退回上诉人。2、一审法院适用法律错误。本案争议之地属上诉人所有，被上诉人没有提供证据证明该地属其所有，故该案属侵权之诉，不是确权之诉，更不是政府确权范围。综上，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。
王国友、赵英学答辩称：争议之地是盐仓镇兴发村集体所有的土地，1984年以前是由兴发村集体管理耕种，1984年至今就由我们耕种。
王廷东向一审法院起诉称：自土地下放时团结村村民委员会将团结村五组的土地（小慌地）承包给原告王廷东管理使用（家庭承包人口为5人），土地四至界限为东至山、南至公路、西至山、北至垦，该土地自土地下放时就由原告耕种，2013年二被告强行占用原告土地，原告阻止被告不听强行耕种，经村民委员会及司法所进行调解未果，故为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决二被告停止占用原告的承包地（小慌地）并赔偿损失5000元。
一审法院认定事实：原告王廷东系威宁县盐仓镇团结村五组的村民，被告王国友、赵英学系威宁县盐仓镇新发村中心场组的村民。双方对争议地“小慌地”均耕种过，2013年至今是二被告在耕种。庭审中，原告提交了土地承包经营权证，证上“小慌地”的四至为：东至山，南至公路，西至山，北至垦，土地承包经营权证上未盖有相关部门的公章，团结村村民委员会出具证明证实团结村五组全组的土地承包经营权证书上均没有加盖乡镇人民政府及村民委员会的公章。
一审法院认为：根据我国农村土地承包法的规定，发包方应当与承包方签订书面合同，承包合同应包括发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所。原、被告争议之地“小慌地”，原告虽然提供了土地承包经营权证，但该土地承包经营权证上没有加盖相关部门的公章，团结村民委员会出具证明证实该村的土地承包经营权证书上均没有加盖乡镇人民政府及村民委员会的公章，但其证明不能代表乡镇人民政府的行为，并且农村土地承包经营权证上应加盖的是县级以上地方人民政府的印章及发包方的印章，故原告提交的土地承包经营权证从形式上不具备法律效力，形式要件不合法。现双方对该地的使用权发生争议，协商不成的应由当地人民政府进行处理，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王廷东的起诉。预收案件受理费25元退回原告王廷东。
二审中被上诉人提交一份盐仓镇兴发村民委员会证明，王国友、赵英学关于地名为小慌地的土地系兴发村集体耕种到1984年后就由二被上诉人耕种至今，2013年团结村五组王建学、王廷东说该土地是他们的，当时由村委会及司法进行调解双方都没有土地承办合同，各执一词没有结果。经质证，上诉人认为该证据证明内容不真实，本院认为该证据不能证明争议之地属兴发村集体所有，不予采信。
本院依职权到威宁县盐仓镇党政办公室调取了王廷东在团结村五组的土地承包登记表，该表于1998年10月30日制作，载明两块地块名称分别是：背后冲子，类别：旱地，面积：4.0，四至界限：东西路至坝，北至路，用途：种植；地块名称：长盘子，类别：旱地，面积：1.9，四至界限：东至山，西至沟，南至山，北至路，用途：种植。没有争议之地的登记。经质证，上诉人认为该登记表只登记了上诉人的两块土地，登记不完整。被上诉人认为该证据的真实性没有异议，本案争议之地没有登记在上面。对该登记表载明的内容本院予以确认。
二审另查明的事实是，1998年10月30日威宁县盐仓镇团结村五组土地承包登记表载明：村民王廷东承包土地是地名为背后冲子和长盘子两块。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人王廷东与被上诉人王国友、赵英学争议之地，双方均提交了各自村委出具的书面证明证明该争议之地属各自村委集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者或者县级人民政府处理。”的规定，本案中双方所争议的土地权属不明，应当有人民政府处理，不属人民法院的受案范围，原审对此认定正确，应予维持。上诉人王廷东在一审中提交的土地承包经营权证虽载明有争议之地，但土地承包证没有加盖乡镇人民政府的公章及村委会的公章，且二审中本院依职权调查到上诉人王廷东的承包登记表中没有争议之地。故上诉人上诉称本案争议之地属上诉人所有，被上诉人没有提供证据证明该地属其所有，故该案属侵权之诉，不是确权之诉，更不是政府确权范围的上诉理由没有事实和法律依据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人王廷东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收二审案件受理费人民币50.00元退回上诉人王廷东。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 余 萍
审判员 王明会
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 青
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第00472号
吴金凤：
陈思安申请吴金凤的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年6月6日作出��(2014)南民初字第01024号民事判决书，已发生法律效力。陈思安于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款10050.0元
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.75元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一四年十二月十五日
书记员 邰浩然
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3077号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吕光前，该支行行长。
委托诉讼代理人：李德俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司员工。
被告：佘丽央，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡华本，男，1993月6月20日出生，汉族，住建省石狮市，
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告佘丽央、蔡华本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告佘丽央、蔡华本进行庭外协商为由向本院撤回对被告佘丽央、蔡华本的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第204号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年6月14日出生，回族，文盲，无业。2014年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人程仁奇，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第148号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年12月9日14时许，被告人马某某经电话联系后在兰州市七里河区上西园333号701室祁某某家中向该祁贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获其向祁某某贩卖的毒品海洛因1包，净重5克，现金200元。
对指控上述事实公诉机关向法庭出示了抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定意见书等证据材料，并认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭辩称其是给一个叫“艾由布”的人帮忙到兰州市七里河区明仁花园送治胃病的药，刚到祁某某家就被公安人员抓获了，并不知道“艾由布”让其送的是毒品。其辩护人辩称：1、检察院指控被告人马某某犯罪证据不足，因被告人马某某始终认为自己是受雇“艾由布”，且“艾由布”并未抓获，仅凭祁某某的供述不足以认定马某某贩毒的故意；2、祁某某身份在本案卷中没有任何说明，故认为本案因疑罪从无，宣告被告人马某某无罪。
经审理查明：2014年12月9日14时许，被告人马某某经电话联系后在兰州市七里河区上西园333号701室祁某某家中向该祁贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获其向祁某某贩卖的毒品海洛因1包，净重5克，现金200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2014年12月9日，公安人员在兰州市七里河区上西园333号701室抓获被告人马某某，当成从马某某身上查获毒品海洛因1包及贩毒工具手机一部。
2、被告人马某某的供述。证实2014年12月9日11时许，其在上西园公交公司门口碰到一个叫艾有布的朋友，其向艾有布借了200元钱，艾有布让其把一个用透明塑料包装的白色块状药物和一部黑色手机送达七里河明仁花园一女的手中，其刚进门将药送给那个女的，即被公安人员抓获，公安人员从其身上查获了一包白色塑料包装的白色块状物品及一部黑色手机。
3、吸毒人员祁某某的询问笔录。证实2014年12月9日14时许，其通过电话与一个叫“姑舅”的贩毒人员联系约好了购买5克毒品，在兰州市七里河上西园333号701室交易，等了一会“姑舅”来给其交易毒品时被公安人员抓获，当成从“姑舅”身上查获一包透明包装的毒品和一部黑色手机。“姑舅”的联系电话是13993175***。
4、证言“马某甲”的证言。证实马某某系其父亲，其父亲经常用13993175***的电话给其打电话。
5、电话13993175***的通话记录。证实13993175***与祁某某的手机13893325***在2014年12月9日有过通话。并证实13993175***于2014年12月9日前三个月与马龙15120511***有过多次通话。
6、扣押物品清单。证实公安人员于2014年12月9日从被告人马某某处扣押毒品疑似物一包，手机一部，现金人民币200元。
7、现场指认笔录及照片。证实经马某某的指认，兰州市七里河区上西园333号701室即是其贩卖毒品的地点。
8、辨认笔录及照片。证实经被告人马某某的辨认，祁某某就是2014年12月9日14时30分许向其购买毒品的人；经祁某某的辨认，4号照片的马某某即是2014年12月9日14时30分许在兰州市七里河区上西园333号701室向其贩卖毒品的“姑舅”。
9、鉴定结论。证实公安人员从马某某身上查获的毒品海洛因一包检出海洛因成分，净重5克。
10、户籍证明。证实被告人马某某犯罪时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某某及辩护人均无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人及辩护人的辩称，因本案有证人祁某某的证言及祁某某与马某某的通话记录均证实被告人马某某有贩卖毒品海洛因的故意，故对其辩称，本院不予采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
审 判 员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 张天宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖154号
原告:廖剑云,住广东省博罗县。
被告:博罗县佳升物业管理有限公司，住所地：博罗县石坝镇。
被告:惠州市品艺居装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠城区。
原告廖剑云与被告博罗县佳升物业管理有限公司、惠州市品艺居装饰设计工程有限公司因侵权责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月24日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���前民执字第360号
申请执行人康国玉。
被执行人刘井成。
本院在执行申请执行人康国玉与被执行人刘井成民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月6日作出（2013）前民初字第4084号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4084号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年四月八日
书记员 刘立成
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮政银行北碚区支行）诉被告杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政银行北碚区支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告杨帅经本院送达传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行北碚区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帅向原告偿还借款486712.92元及截止2017年3月22日的利息、罚息、复利7695.65元，以及从2017年3月23日起至借款本息全部清偿止的罚息、复利（其中罚息以借款本金486712.92元为基数，按贷款利率上浮30%计算，复利按未付利息为基数，按罚息利率计算）；2、原告对被告提供的坐落于重庆市北碚区解放路69－8－1号房屋享有优先受偿权；3、判令被告杨帅支付原告律师费8761元；4、本案诉讼费由被告杨帅负担。事实和理由：2016年6月22日，被告杨帅与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款49万元用于个人购置坐落于北碚区解放路69－8－1号的房屋，借款期限为360个月，自2016年6月22日至2046年6月22日，借款利率按基准利率下浮10%执行，罚息利率为贷款利率上浮30%，借款逾期后按罚息利率计收复利。同时，合同约定了抵押条款，被告杨帅自愿以其所有的坐落于北碚区解放路69－8－1号的房屋作为抵押担保，于2016年6月24日办理了抵押登记。合同签订后，于2016年6月29日，原告向被告发放贷款49万元，还款方式为等额本息，借款年利率为4.41%。在贷款期限内，被告杨帅出现长期逾期情形，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
杨帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行北碚区支行与被告杨帅签订的《个人购房借款及担保同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。被告杨帅在原告邮政银行北碚区支行发放贷款后，被告杨帅未按约定履行还款义务，原告邮政银行北碚区支行要求被告杨帅归还借款并承担罚息、复利的违约责任，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。原告邮政银行北碚区支行要求对被告杨帅提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告邮政银行北碚区支行要求被告杨帅支付律师费8761元的请求，因借款合同中未明确约定由被告承担，其请求本院不予支持。被告杨帅经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨帅在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还借款本金486712.92元，并支付截至2017年3月22日的利息、罚息、复利7695.65元。
二、由杨帅向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付罚息、复利，以尚欠借款本金486712.92元和到期未付的利息之和为基数，从2017年3月23日起，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%后再上浮30%计算，利随本清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行对被告杨帅所有的位于北碚区解放路69－8－1号的房屋（渝（2016）北碚区不动产权第000492506号）享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8832元，由杨帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘 欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)衢江贺民初字第79号
原告：姜某甲。
被告：姜某乙。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某丙。结婚初期双方感情尚可，被告一直以泥工为生，能以家为重，偶尔会出去玩扑克牌。2007年被告去新加坡打工，未挣到钱，为出门所借的钱至今未还清。从新加坡回来后，被告变得好吃懒做，还嗜赌，并欠下很多债务，偶尔出去打工却连路费都挣不回来。至此，双方感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚，儿子姜某丙抚养权归原告，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了结婚证一份，证明双方登记结婚的时间。
被告姜某乙未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交结婚证来源于我国婚姻登记部门，客观、真实，可证明原告主张，本院对该证据予以认定。
本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某丙。双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年并育有一子，应建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生分歧，但非原则性的大矛盾，只要原、被告互谅互让、真诚沟通，仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王蕊华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1966号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：岳庆忠，男，汉族，1956年10月5日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：周汉良，男，汉族，1943年9月3日生，住常州市武进区。
被执行人：沈玲娣，女，汉族，1945年5月14日，住常州市武进区。
被执行人：岳东，男，汉族，1985年9月5日，住常州市武进区。
被执行人：岳振，男，汉族，1989年9月13日，住常州市武进区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）苏0402民初5315号民事判决书，于2017年7月19日立案执行平安银行股份有限公司常州分行与岳庆忠、周汉良、沈玲娣、岳东、岳振金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司常州分行于2018年4月18日向本院申请撤回执行。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人平安银行股份有限公司常州分行向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402执1966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蒋 科
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔���执字第246号
申请执行人覃兴涛，
被执行人李小雄，
本院在执行（2010）荔民初字第1225号民事判决书关于买卖合同纠纷过程中，被执行人李小雄已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2010）荔民初字第1225号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年十月九日
书 记 员 廖鹏辉