广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2931号
原告：张某1,女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长洲（系原告的配偶），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：张某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：张某3，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：张某4，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：张某5，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人温根强、邓长洲，被告张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告依法继承张弍权和黄伦旺在肇庆市××州区××五一股份合作经济社拥有的股权，并明晰原告所占份额。价值约为5万元；2.请求法院判令被告张某3、张某4共同返还属于原告继承份额的股权分红款25693.3元给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。以上请求合计：75693.3元。事实和理由：张弍权与黄伦旺生育了五名子女，即原告与被告，张弍权于2012年4月9曰病故，黄伦旺于2016年8月30日病故。张弍权与黄伦旺在肇庆市××州区××五一股份合作经济社遗留有20股股权，按照《继承法》规定，原告有权继承并享有股权相应的分红款。但是，张弍权与黄伦旺死亡，他们的股权分红款全部都被被告张某3、张某4取得。为此，为明确继承权利，明晰继承份额，特提起诉讼.
被告张某2、张某3、张某4、张某5共同辩称，一、被继承人黄伦旺在生前已经将其占有的15股经济合作社股份（包括其占被继承人张弍权的夫妻共同财产5股）依法赠与给答辩人张某3和张某4，因此原告张某1诉请继承该股权缺乏事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。2014年7月2日，被继承人黄伦旺与答辩人张某4、张某3三人共同在睦岗镇法律服务所的见证下，签订了《股权赠与协议》，被继承人黄伦旺自愿将其占有的15股经济合作社股份（包括其占被继承人张弍权的夫妻共同财产5股）赠与给答辩人张某3和张某4，上述协议经各方当事人签字并按指模，且经睦岗镇法律服务所的见证。因此，该协议已经生效，即自2014年7月2日，上述的15股股权已经归答辩人张某3和张某4所有，原告张某1无权请求继承上述15股权。二、原告张某1对两个被继承人生前没有尽到任何的赡养义务，依法应当不分给原告张某1任何财产，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。《继承法》第十三条第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案，原告张某1对两个被继承人生前均没有尽到任何赡养义务，具体表现在如下几个方面：首先，两个被继承人步入老年之后一直都是患有多种疾病，特别是母亲黄旺伦一直都有病在身，长期需要治疗和专人陪护照顾，一直以来，两个人的起居生活和疾病都是由答辩人张某3和张某4负责，答辩人张某5和张某2偶尔也会回来看望父母并给一点生活费。但是，原告张某1从来没有回来看望过父母，更加没有给过一分钱生活费给父母，相反，原告张某1还问父母要钱，并从母亲那里骗走了7万多元，后来经母亲多次要求也一直不肯退还。其次，由于原告张某1一直都没有对父母尽到赡养义务，于是被继承人黄伦旺无奈于2015年向端州区人民法院提起诉讼要求原告张某1支付赡养费、医疗费和退还被骗取的7.6万元，最终经法院作出（2015）肇端法民一初字第394号《民事判决书》，判决被告支付赡养费和生活费，该判决书已发生法律效力。但是，原告张某1在法院作出生效判决后，仍然拒绝履行赡养义务，直至母亲去世前，原告张某1也没有支付过一分钱，让母亲含恨而去。第三，两被继承人去世后，其身后事主要是由答辩人张某3和张某4负责出钱办理，答辩人张某5和张某2也出了少部分钱，但是原告张某1没有出过一分钱。更为离谱的是，在母亲去世的时候，原告张某1连看都没有看一眼母亲，直至目前送葬也没有出现过。如今，母亲去世了，原告张某1反而来起诉要求继承母亲的遗产，实在是天理不容、人人皆诛！基于上述事实和理由，充分可以证实原告张某1没有对被继承人生前尽到任何赡养义务，且情节十分恶劣、态度十分嚣张，请求贵院依法判决不分任何遗产给原告张某1，直接判决驳回其全部诉讼请求。三、原告张某1诉请答辩人张某3和张某4返还股权分红256913元缺乏事实和法律依据，请求责院依法予以驳回。首先，被继承人张弍权于2012年去世，去世前的股权分红由其本人领取并支配，所以原告请求答辩人发还张弍权2012年之前的分红没有任何理由。被继承人张弍权去世后，其股权分红直接转入被继承人黄伦旺的账户，该账户由黄伦旺自己支配和控制，因此原告请求答辩人返还该分红款也没有任何事实和法律依据。其次，被继承人黄伦旺生前领取的股权分红全部由其自己支配使用，主要是用于支付她的医疗费，黄伦旺年老多病，生前有时每年都要住几次院，需要大笔的医疗费支出。而且，答辩人从来都没有控制和侵吞两个被继承人的股权分红，至于这些分红的使用和去向，答辩人也不予理会。因此，原告请求答辩人返还股权分红没有任何事实和法律依据。
原告张某1在庭审中变更诉讼请求为：1.判令原告依法继承张弍权、黄伦旺在肇庆市××州区××五一股份合作经济社拥有的20股股权的1/5份额，即原告继承4股；2.判令四被告返还张某1应享有的张弍权、黄伦旺在2016年的股权分红款共11200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人张弍权（男，公民身份号码）与被继承人黄伦旺（女，公民身份号码）是夫妻关系，婚后生育五个子女，分别为张某2、张某3、张某4、张某5、张某1。张弍权于2012年4月9日死亡，黄伦旺于2016年8月30日死亡。张弍权和黄伦旺的父母亲均先于张弍权、黄伦旺死亡。
张弍权与黄伦旺在肇庆市××州区××五一股份合作经济社（以下简称五一经济社）分别享有10股股权，两人合共20股，股权取得时间为1994年1月。张弍权、黄伦旺在2016年的股权分红款均为28000元，两人合共56000元。2017年7月20日，五一经济社出具《证明》，载明：“张弍权死后，其股份分红款直到现在都是转入其妻子黄伦旺在端州农商行时代支行的账号。黄伦旺死后，由于没有即时注销户籍，所以黄伦旺的年终股份分红款（2016）年还是转入其自己的账号，包括张弍权的2016年股份分红款也是转入其妻子黄伦旺的账号。”根据肇庆端州农村商业银行股份有限公司的银行流水显示，张弍权、黄伦旺在2016年的股权分红款共56000元在2017年1月22日到达黄伦旺的账户（80×××42）。
2014年7月2日，黄伦旺与张某4、张某3在肇庆市端州区睦岗镇法律服务所的公证下签订《股权赠与协议》，约定：“丈夫张弍权已去世，遗留下五一经济合作社的10股股份，因此股份属于夫妻共同财产，妻子黄伦旺有权分割得其中5股的所有权，加上黄伦旺自己亦有10股五一经济合作社股份。为赠与上述15股股份，各方经协商签订如下赠与协议：一、由于黄伦旺平时的起居饮食和生病照料都是由张某3、张某4负责，所以黄伦旺决定自愿将所有的15股五一经济社股份无偿赠与给张某3、张某4，有两兄弟平分；二、张某3、张某4在取得股权所有权后，应继续照料好黄伦旺的起居生活和承担生养死葬的责任。如张某3、张某4两人中未能尽到上述所列义务的，黄伦旺有权收回赠与给他们的股份份额。”
2015年，黄伦旺作为原告，以张某1作为被告向本院提起赡养费纠纷诉讼。黄伦旺起诉称张某1不仅没有尽到赡养义务，且骗取其银行存款76000元，要求张某1支付赡养费15万元、医疗费4808元、并归还欠款7.6万元。本院作出（2015）肇端法民一初字第394号《民事判决书》，判决张某1支付赡养费12000元以及每月支付黄伦旺生活费350元。张某1在庭审中确认其没有履行生效判决确定的义务，因为其没有主张张弍权2016年前的股权分红款遗产，该款项打到黄伦旺的账号，可以冲抵支付给黄伦旺的赡养费。
《下瑶管理区经济合作社股权证》（以下简称《股权证》）第十四条规定：“股权证不得转让、捐赠、不得作证券交易和财产抵押，如有迁出或死亡，其股权可由亲属或负责赡养的人按《继承法》办理继承手续。由集体负责供养的五保老人死亡后，由集体收回股权。”
张某1、张某2的户口已迁出五一经济社，张某3、张某4、张某5的户口没有迁出。2017年10月12日，本院向五一经济社发出《调查取证函》，向其调查根据五一经济社现行的管理制度和实践情况，户口已迁出五一经济社的张某1、张某2能否继承张弍权和黄伦旺股权的情况。五一经济社对《调查取证函》没有作出回复。
庭审中，各方当事人共同确认以下事实：“张弍权、黄伦旺约在××××年结婚，当时没有办理婚姻登记，五一经济社每年的股权分红款都是在次年1月发放。”张某1称：“根据《股权证》第十四条‘股权证不得转让、捐赠’的规定，黄伦旺与张某4、张某3签订的《股权赠与协议》无效。”张某3、张某4称：“根据《股权证》）第十四条‘如有迁出或死亡，其股权可由亲属或负责赡养的人按《继承法》办理继承手续’的规定，张某1的户口已迁出五一经济社，其没有权利继承股权。张某2、张某5明确表示：“因赡养二老都是由张某3、张某4负责，张某2和张某5均自愿放弃张弍权、黄伦旺的股权和2016年股权分红款属于其两人继承的份额，属于其两人继承的份额由张某3、张某4平均继承。因张某1无尽孝，其无权继承张弍权、黄伦旺的任何财产。”
诉讼中，张某4提交了一份《证明》，载明：“张弍权、黄伦旺两人生前的起居生活和疾病由大儿子张某3、二儿子张某4两人负责”。《证明》上有黄伟培、黄景培、张建星、张建强、朱少清等18人的签名。张某4称《证明》上的18人都是原被告的亲朋戚友或邻居、村民。张某1对其中的黄伟培（与原被告是表兄弟姐妹关系），张建星、张建强（两人与原被告均是堂兄弟姐妹关系），张金洪（与原被告是疏堂兄弟姐妹关系）、朱少清（与原被告是婶侄关系）等部分人员的身份予以确认，对其他人员的身份不予确认。上述18人中，其中包括张建星、张建强、张金洪以及朱少清等13人到本院接受询问并共同证明：“张弍权、黄伦旺一直以来与张某4一家居住生活，二老都有较多病痛，看病治疗等都由张某4两夫妻和张某3负责，后来二老在病危时自己要求搬到离张某4住所不远的平房居住。张某5和张某2平时都有探望二老，张某1对二老从未履行过任何赡养义务，还经常与二老吵架。二老的丧葬事宜由张某3、张某4按照农村习俗办理，估计二老每人大约都要花费七、八万元，丧葬费用都由张某3、张某4支出。”张某1对《证明》以及上述人员陈述的内容均不予确认，认为都是被告的亲朋好友，有利害关系。
该案经调解无果。本院认为，本案为法定继承纠纷。
关于被继承人张弍权的股权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”张弍权与黄伦旺在1994年各自取得的五一经济社10股，合共20股，属于夫妻共同财产。张弍权死后，黄伦旺作为妻子享有10股，张弍权享有的10股属于其遗产，依法进行继承。张弍权死亡时的法定第一顺序继承人有黄伦旺、张某2、张某3、张某4、张某5和张某1共6人。张某4提供的证人证言，张某1虽不予确认，但没有提供充分的相反证据予以推翻，根据各方提交的证据和庭审的陈述，本院对证人所陈述的事实予以确认。根据上述法律规定，本院依法酌定张弍权在五一经济社遗有的10股分配如下：黄伦旺继承4股，张某3继承2股，张某4继承2股，张某2继承1股，张某5继承1股，张某1不予分配。理由如下：1、黄伦旺作为张弍权的妻子，与张弍权共同生活，相互扶养，且张弍权死亡时，黄伦旺已达82岁高龄，缺乏劳动能力，看病住院也需要支出较多费用，故分配遗产时应予以多分；2、张某3、张某4对张弍权尽了主要赡养义务，且张某4与张弍权共同生活多年，在分配遗产时应予以适当多分；3、张某2、张某5相对于张某3、张某4而言，履行较少的赡养义务，分配遗产时予以少分；4、张某1对张弍权没有尽赡养义务，不分配张弍权的股权。另外，张某2、张某5在庭审中明确表示放弃继承张弍权的股权份额，要求由张某3、张某4平均继承，故本应由张某2、张某5共继承的2股由张某3继承1股，由张某4继承1股。综上所述，张弍权在五一经济社享有的10股股权最终分配如下：黄伦旺继承4股，张某3继承3股，张某4继承3股。
关于被继承人黄伦旺的股权。黄伦旺与张某4、张某3签订的《股权赠与协议》实为遗嘱继承协议，根据上述对张弍权股权分配的认定，黄伦旺有权处分的股份份额是其自己享有的10股以及继承张弍权的4股，合共14股，而不是《股权赠与协议》中载明的15股。除此以外，《股权赠与协议》载明的其他内容均合法有效，本院予以确认。根据上述查明的事实和认定，张某3、张某4已尽到对黄伦旺生养死葬的义务，根据《股权赠与协议》的约定，两人有权平均继承黄伦旺的14股，即张某3、张某4各继承7股。
关于张弍权、黄伦旺2016年的股权分红款。根据上述对张弍权、黄伦旺遗有20股分配的认定，张某3继承张弍权3股和继承黄伦旺7股，共继承10股；张某4继承张弍权3股和继承黄伦旺7股，共继承10股；张某2、张某5、张某1均不继承股权。因张某2、张某5、张某1均没有继承张弍权、黄伦旺的股权，也就没有权利继承两被继承人每年的股权分红款，故本院认定张弍权、黄伦旺2016年的股权分红款共56000元由张某3、张某4平均继承，两人各继承28000元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人张弍权、黄伦旺共同遗有的肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社20股股权由被告张某3继承10股，由被告张某4继承10股；
二、被继承人张弍权、黄伦旺共同遗有的肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社2016年股权分红款56000元由被告张某3继承28000元，由被告张某4继承28000元；
三、驳回原告张某1的全部诉讼请求。
案件受理费1692元(原告张某1已预交)，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖颖君