wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初724号
原告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司。住所地武汉市江岸区黄浦大街**号黄浦大厦中原国际大酒店第**层。组织机构代码05574728-3。
法定代表人杨金刚，该公司董事长。
委托代理人毛俊超，该公司总经理，代理权限（特别授权）：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告孙超，男，汉族，1986年2月7日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告范威，男，汉族，1989年11月21日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司（以下简称武汉金龙公司）与被告孙超、范威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华担任审判长，审判员黄明、人民陪审员谢义斌组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告武汉金龙公司申请，本院于2016年6月16日作出(2016)鄂0981民初724号民事财产保全裁定书，对被告孙超所有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，车牌号为：鄂Ｋ×××××予以查封。原告武汉金龙公司的委托代理人毛俊超，被告孙超、范威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉金龙公司诉称：2013年9月25日，被告孙超因资金周转困难与原告武汉金龙公司签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告孙超向原告武汉金龙公司借款人民币30万元，年利率21.6％，借款期限自2013年9月25日至2014年2月24日止，被告范威为被告孙超借款提供担保。原告武汉金龙公司按约向被告孙超给付借款本金30万元，借款使用期限5个月，借款逾期后，被告孙超仅偿还部分利息，后经原告武汉金龙公司多次派人催收，被告孙超下欠本息至今未付。现请求判令被告孙超偿还借款30万元及利息（自2014年8月25日起至付清之日止）；被告范威对该借款本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告武汉金龙公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司营业执照及组织机构代码复印件。证明原告公司基本信息及诉讼主体资格。
证据二、被告孙超、范威的身份证复印件。证明两被告的诉讼主体资格。
证据三、《个人借款合同》。证明原、被告之间的借款合同关系和被告范威为被告孙超借款担保签名的事实。
证据四、承诺书一份。证明被告范威对被告孙超的借款承担保证责任。
被告孙超辩称：原告武汉金龙公司所述是事实，无异议。
被告范威辩称：孙超向原告武汉金龙公司借款30万元，为其担保签名是事实，无异议。
被告孙超、范威未向本院提交任何证据。
经庭审质证：被告孙超、范威对原告武汉金龙公司提交证据一、二、三、四的真实性无异议。本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月25日，被告孙超因资金周转困难与原告武汉金龙公司签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告孙超向原告武汉金龙公司借款人民币30万元，年利率21.6％，借款期限自2013年9月25日至2014年2月24日止，被告范威为被告孙超借款本金30万元提供担保，保证期限为借款到期日起二年，原告武汉金龙公司按约向被告孙超给付借款本金30万元，借款逾期后，被告孙超仅偿还利息至2014年8月24日止，后经原告武汉金龙公司多次派人催收，被告孙超对下欠本息至今未付。为此，原告武汉金龙公司诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告孙超向原告武汉金龙公司借款人民币30万元，并由被告范威对其30万元借款提供担保保证的事实清楚，证据充分。到期后，被告孙超不按期偿付，显属无理，违背诚实信用原则。故原告武汉金龙公司要求被告孙超偿付借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告范威作为被告孙超30万元借款的担保保证人在《个人借款合同》上签名和捺印，因当事人对担保方式约定不明确，应依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告武汉金龙公司要求被告范威承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效后五日内偿还原告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司借款本金人民币30万元及利息(自2014年8月25日起至付清之日止，按年利率21.6％计算)。
二、被告范威对被告孙超的该偿还义务承担连带清偿责任，被告范威承担连带清偿责任后，有权向被告孙超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告孙超、范威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账户：17×××36。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢 琼
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1025行初2号
原告林美裕，女，2000年11月8日出生，汉族，住威远县。
法定代理人古某，女，1979年9月13日出生，汉族，住威远县。（原告林美裕之母）
委托诉讼代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告资中县社会保险事业管理局，住所地：资中县城南东干道劳动巷。
法定代表人严兴华，局长。
本院在审理原告林美裕诉被告资中县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告林美裕于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林美裕撤诉。
案件受理费50元，由原告林美裕负担。
审判长 万 敏
审判员 张 畅
审判员 谢远南
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 宇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖49号
原告彭菊英诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一八年三月十二日
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执191号之一
申请人闫帮娣，女，1968年6月20日生，住河南省原阳县。
被执行人高营，男，汉族，1980年4月28日生，住开封县。
被执行人张兰英，女，汉族，1981年12月12日生，住开封县。
本院在执行闫帮娣申请执行高营，张兰英劳务合同一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212民初2519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 王蓓蓓
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沅陵县支行，住湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路4号，组织机构代码：88913390-7。
负责人：陈旭，该行行长。
被执行人：沅陵县旺旺建材有限责任公司，住湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路，组织机构代码：67555037-7。
法定代表人：邓旺，系该公司董事长。
被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵沅陵镇天宁北路星程大厦，组织机构代码：74594723-1。
法定代表人：杨武，该公司董事长。
被执行人：舒腊莲，女，汉族，1964年12月17日，住溆浦县卢峰镇杨家仁组***号，公民身份证号码：4330241964********。
被执行人：邓旺，男，1972年7月27日出生，土家族，住湖南省溆浦县观音阁浆池湾村*组，公民身份号码：4330241972********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人沅陵县旺旺建材有限责任公司、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒腊莲、邓旺金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年五月八日
书 记 员 童烂峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10676号
原告吴江市利丰涂料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。
法定代表人李玉林，总经理。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告苏州市四季春电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫田村陆巷3组。
法定代表人曹宝剑。
本院在审理原告吴江市利丰涂料有限公司与被告苏州市四季春电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市利丰涂料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市利丰涂料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市利丰涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取689元，保全费670元，合计1359元，由原告吴江市利丰涂料有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖滕娣
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保467号之一
申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远职务：总经理
被申请人：段华，男，1981年11月9日生，住湖北省宣恩县。
被申请人：文国超，女，1981年8月26日生，住湖北省利川市。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人段华、文国超合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月12日提出保全申请，我院冻结文国超名下的银行卡金额3，229.22元。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保467号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏禄峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1105号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人郁雷，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理
被告董广先，男，1963月5月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告尹会珍，女，1968月11日16生，汉族，居民，住滨海县。
被告董来先，男，1963月4日28生，汉族，居民，住滨海县。
被告王家良，男，1957年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告季永春，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告董连先，男，1955年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告董广先、尹会珍、董来先、王家良、季永春、董连先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人郁雷、被告董来先、王家良、季永春、董连先到庭参加诉讼，被告董广先、尹会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月6日，被告董广先、尹会珍在原告下属漳沟支行借款300000元，约定还款日期为2015年8月10日，年利率为13.8%。被告董来先、王家良、季永春、董连先自愿为被告董广先、尹会珍提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，至今尚欠原告贷款263042.83本金及至2015年12月21日结欠利息8858.01元，以及自2015年12月22日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息，被告董来先、王家良、季永春、董连先作为保证人未主动履行代为偿还义务。现起诉要求判令被告董广先、尹会珍归还贷款263042.83本金及至2015年12月21日结欠利息8858.01元，以及自2015年12月22日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；判令被告董来先、王家良、季永春、董连先对上述款项承担连带清偿的保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告董广先、尹会珍未到庭答辩。
被告董来先辩称，字是我签的，但没具体看合同。
被告王家良辩称，当时贷款是经过审批的，但具体数额我不清楚，签过字后才知道是300000元。
被告董连先辩称，被告董广先原来跟我说要拿100000元贷款，签字担保时并没有看到具体数字，签个字就走了。
经审理查明：2014年8月13日，被告董广先、尹会珍、刘训水在原告下属漳沟支行借款300000元，约定还款日期为2015年8月10日，年利率为13.8%，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告董来先、王家良、季永春、董连先自愿为被告董广先、尹会珍提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年8月6日起至2016年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告董广先、尹会珍归还了原告37167.17元本金及利息，被告董广先、尹会珍至今尚欠原告贷款262832.83元本金及利息、罚息。故原告诉至本院。
上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、本金及利息计算明细一份、收贷收息凭证一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。对原告要求被告董广先、尹会珍承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告董来先、王家良、季永春、董连先作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董来先、王家良、季永春、董连先辩称在担保合同上签字时，不知数额，证据不充分，本院不予认可。被告董广先、尹会珍未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广先、尹会珍归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款262832.83元，并承担利息（从2014年8月13日至2015年8月10日，按年利率13.8%计算；从2015年8月11日至实际履行之日止合同约定利息，按年利率20.7%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董来先、王家良、季永春、董连先对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费5500元，由被告董广先、尹会珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王大策
代理审判员 王 艳
代理审判员 梁 娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 顾 欢
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更626号
罪犯刘凯。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年12月3日作出（2015）平刑初字第319号刑事判决，认定被告人刘凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯刘凯减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘凯认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯刘凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凯虽然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但未积极赔偿给受害人造成的经济损失（人民币一千六百零七万零二百一十元），且未提供能证明其确无赔偿能力的证据，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯刘凯减刑六个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘凯不予减刑，刑期至2024年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申309号
张步军：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第184号刑事判决和（2016）冀05刑申36号驳回申诉通知书，主要以原判认定事实错误，不是聚众扰乱社会秩序，是依法维权，依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定：你遇到问题不通过正常渠道解决，非法积极参与围堵新天地花园售楼处，致使售楼处无法正常经营，造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实有经庭审质证、认证的证人证言，清河县城市管理行政执法局及其工作人员的情况说明，新城合作社区业主维权代表小组名单，辨认笔录，县建设局、国土局等职能部门出具的答复说明，你的供述及悔过书等证据予以证实。原判认为，你的行为虽构成犯罪，但犯罪起因是因为自己与开发商之间的纠纷所引起，且情节轻微。以你犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。
本院经审查认为，原判认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，所做判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初502号
原告胡美艳，女。
被告陈创刚，男。
本院在审理原告胡美艳诉被告陈创刚离婚纠纷一案中，原告胡美艳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡美艳提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡美艳撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告胡美艳负担150元。
审 判 长 何国利
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴怡春
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2526民初13号
原告边淑会，女，汉族，1979年10月30日出生。
被告锡林高勒盟伟华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段。
法定代表人唐春伟职务经理。
被告王松山，男，汉族，1957年8月6日出生。
本院在审理边淑会诉锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山房屋买卖合同纠纷一案中，因原告边淑会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300.00元(原告已缴纳)，减半收取1150.00元，由原告边淑会负担。
审判员 沙日娜
二〇一六年一月八日
书记员 赵 君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4361号
罪犯李少甫，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)穗中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人李少甫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年3月6日以(2009)粤高法刑四复字第13号裁定，核准判处罪犯李少甫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李少甫死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李少甫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少甫在本次考核期间（2014年1月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬并有14次嘉奖），2016年5月获得表扬。2014年5月26日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少甫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)清英法民一初第169号
原告胡斯救，男，1957年8月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，系患者胡克友之子。
原告胡斯辉，男，1957年4月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，系患者胡克友之子。
原告胡斯娟，女，1963年4月21日出生，汉族，英德市人，住英德市，系患者胡克友之女。
原告胡斯报，男，1965年3月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，系患者胡克友之子。
原告胡斯轻，男，1968年6月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，系患者胡克友之子。
原告胡斯零，女，1970年5月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，
上述原告共同委托代理人何松，湖南揽胜律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人廖仁凯，湖南揽胜律师事务所实习律师。
被告英德市中医院地址：英德市英城峰光路。
法定代表人陈福全，院长
委托代理人曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人吴乃德，广东邦达律师事务所实习律师。
本院在审理胡斯救、胡斯辉、胡斯娟、胡斯报、胡斯轻、胡斯零诉被告英德市中医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告在2013年5月23日当庭申请对死者进行医疗损害过错司法鉴定。本案的审理有待鉴定结论出具后才能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄远梅
二〇一三年五月二十三日
书记员 吴少锋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7827号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市花溪街道。
被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：胡忠林。
原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告景红燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景红燕撤回起诉。
本案案件受理费50���，减半收取25元，由原告景红燕负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月十三日
书记员代 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保603号
申请人孙立宪，男，1977年2月28日出生，汉族。
被申请人宋执中，男，1957年12月10日出生，汉族。
被申请人钟耕强，男，1968年7月15日出生，汉族。
被申请人宋执庆，男，1965年3月24日出生，汉族。
申请人孙立宪与被申请人宋执中、钟耕强、宋执庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以冻结、查封，申请人孙立宪以自己所有的鲁****17号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙立宪所有的鲁****17号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月二十四日
书记员 高继广
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1806号之二
申请执行人：杜某飞，男，汉族。
被执行人：深圳市某清洁有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：唐某。
申请执行人杜某飞与被执行人深圳市某清洁有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]841号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，依上述生效裁决，被执行人应履行以下义务：向申请人支付2017年5月21日至2017年9月3日期间加班工资14023元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将全部执行款14173元打入本院执行款账户，本院已将其中14023元划付给申请人，150元付至深圳市财产委员会账户缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]841号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 张丹燕
执行员 颜 杰
二〇一八年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 纪耿标
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1934号
罪犯佟永涛，男，汉族，1981年6月3日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)滁刑初字第00015号刑事判决，以被告人佟永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万五千元；扣押在案的赃款九万二千七百元返还被害人，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月10日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年5月16日起至2024年1月15日止）。
执行机关以罪犯佟永涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟永涛自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。在本案审理期间，佟犯提交了其母亲的低保材料以及身份关系证明材料。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佟永涛自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴全部违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟永涛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年5月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0112民初1633号
原告：张某某。
被告：任某某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：曹某某，男，住址同上，系王某某之夫。
被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：吕革，总经理。
委托诉讼代理人：焦某，女，公司员工，住该公司。
原告张某某与被告任某某，王某某，鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某某诉称，2017年9月10日20时10分，其驾驶“台铃”牌陕AC606**二轮电动车行驶至朱宏路鑫馨家园小区门前交叉口左转弯时与被告任某某驾驶被告王某某所有的陕A98Z**轿车发生碰撞，造成交通事故，车辆受损，致其受伤。后其被送往西安市大兴医院进行治疗，诊断为1、全身多处软组织挫伤；2胸部皮肤擦伤，住院7天。经西安市公安局交通警察支队未央大队做出西公交认字未央{2017A}第6101126201700321号道路交通事故认定书认定，其与被告任某某负事故同等责任。肇事车辆陕A98Z**号车辆在鼎和财产保险公司投保交强险和商业三责险。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告鼎和财产保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费2878.79，误工费2300元，护理费700元，生活补助费210元，营养费210元，施救费60元，财产损失费837元，交通费110元，共计7305.79元。不足部分由被告任某某、王某某共同承担。被告任某某称，发生交通事故属实，其是被告陕A98Z**轿车车主王某某雇佣的司机。被告王某某称，事故车辆陕A98Z**轿车在被告鼎和财产保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年3月10日前赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及财产损失等共计6100元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙云利
二〇一八年二月九日
书记员 牟艳萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执80014号
申请执行人高长领，住北京市平谷区，
申请执行人宋学琴，住北京市丰台区。
被执行人天津泰达度假交换有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层E28室。
法定代表人高卫华。
关于申请执行人高长领、宋学琴申请被执行人天津泰达度假交换有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0010号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金35500元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津泰达度假交换有限公司可供执行财产，申请执行人高长领、宋学琴暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人高长领、宋学琴未受偿债权为本金35500元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人高长领、宋学琴暂无法提供被执行人天津泰达度假交换有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人天津泰达度假交换有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0010号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初796号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：熊春花，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告熊春花物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 阮枭枭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执214号之三
申请执行人广西崇左远程建材实业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南二路中段南侧。
法定代表人张开用，该公司董事长。
被执行人南宁市建工建筑安装有限公司，地址广西南宁市中华路48号。
法定代表人邓表荣。
本院于2016年5月3日立案执行的广西崇左远程建材实业有限公司与南宁市建工建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1085号民事判决书，被执行人南宁市建工建筑安装有限公司应支付给申请人广西崇左远程建材实业有限公司货款20250元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已经按执行通知书履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1085号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆薪羽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7509号之一
申请人：王耀祖，男，汉族，1970年5月6日生，住聊城市东昌府区。
被申请人：孙庆民，男，汉族，1972年11月7日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：黄巧新，女，汉族，1976年2月14日出生，住聊城市东昌府区。
申请人王耀祖与被申请人孙庆民、黄巧新民间借贷纠纷一案中，申请人王耀祖于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄巧新的工资账户250万元，查封被申请人孙庆民名下位于菏泽市凯瑞国际市场1203、1205、1207房产各一套、位于天津市武清区杨村镇五一阳光御园28号楼2门102号房产一套，查封被申请人黄巧新名下位于聊城市湖景公寓3单元3163室房产一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄巧新的工资账户250万元；
二、查封被申请人孙庆民名下位于菏泽市凯瑞国际市场1203、1205、1207房产各一套；
三、查封被申请人孙庆民名下位于天津市武清区杨村镇五一阳光御园28号楼2门102号房产一套；
四、查封被申请人黄巧新名下位于聊城市湖景公寓3单元3163室房产一套。
案件申请费5000元，由申请人王耀祖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席守田
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯林林
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初2968号
原告银国洪，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省西充县多扶镇田坝子村2组47号，公民身份号码512929197206025410。
被告李君芬，女，汉族，，住四川省西充县多扶镇场镇供销社凤凰商场4楼。
本院在审理原告银国洪诉被告李君芬相邻权纠纷一案中，原告银国洪于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银国洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告银国洪负担。
审判员 李开志
二〇一七年十一月八日
书记员 杜成伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8144号之一
申请执行人麦锦标
被执行人陈彩霞
被执行人陈建光
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈彩霞、陈建光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月十二日
书记员 何孝剑
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1178号
申请执行人刘天宝，男，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：邵明真，系经理。
本院在执行申请执行人刘天宝与被执行人抚松县三江源塑料有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1480号
原告徐高福，个体户。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师，特别授权。
被告陶岳清，个体户。
被告余秀青，个体户。
原告徐高福诉被告陶岳清、余秀青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高福的委托代理人廖小明、被告陶岳清到庭参加了诉讼。被告余秀青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐高福诉称，两被告原系夫妻关系，2014年2月27日，被告因做生意缺少资金，故向原告借得现金人民币20万元，被告向原告出具了借条，并约定了归还期限及利息。尔后，被告只支付了几个月的利息，借款期限届满后，原告多次向被告催款，两被告相互推诿，至今未还。且上述借款属两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。为此，原告特依据我国《民诉法》第21条和最高院《婚姻法》解释（二）之规定，向贵院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金200,000元，利息48,000元，(暂计算至2015年8月份，剩余利息计算至归还本金日止)；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶岳清辩称，向原告借款20万元是事实，2014年10月和所有债权人约定，14年10月份以后不支付利息。
被告余秀青未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陶岳清、余秀青于2015年8月20日办理离婚手续。2014年2月27日，被告陶岳清因做生意缺少资金向原告借款人民币200,000元，被告陶岳清向原告出具了借条，约定了借款期限12个月，并约定借款利息分三类计算，即全年、定期、活期，全年指存入12个月满即算贰分息，定期指五个月以上11个月以下算壹分半息，活期指1个月以上至5个月以下算壹分息。借款后，被告陶岳清支付利息至2014年8月26日止，借款本金未归还。后经原告催取被告一直未还，故原告诉至本院。庭审中，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借条原件一份，证明被告陶岳清于2014年2月27日向原告借款20万元，约定借款期限12个月，利息按月息2分计算。被告余秀青未提交反驳证据，经被告陶岳清质证无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。
本院认为，被告陶岳清向原告徐高福借款，出具了借条，约定了还款期限及利息。原告和被告陶岳清因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款后，被告陶岳清支付借款利息至2014年8月26日。被告陶岳清未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告陶岳清归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定，存入12个月满即算贰分息，现借款时间已满十二个月，故原告要求被告按月利率2%即年利率24%计算利息请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陶岳清与被告余秀青婚姻关系存续期间，被告余秀青未提供证据证明本案债务系被告陶岳清的个人债务。故被告余秀青应承担共同偿还责任。被告陶岳清辩称，与所有债权人协议好利息只支付至2014年10月30日止，之后不支付利息。因被告陶岳清未提供证据予以证明且原告在庭审中否认该约定，故被告陶岳清的此答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
被告陶岳清、余秀青应在本判决生效后十五日内归还原告徐高福借款本金人民币200,000元，利息48,000元（按年利率24%从2014年8月27日起暂算至2015年8月26日止）。剩余利息按年利率24%从2015年8月27日起算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陶岳清、余秀青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年三月十四日
书记员 杨园园
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10836号
原告吴江市芦墟小商品市场，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吕德健，总经理。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告陈凯，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省南县
原告吴江市芦墟小商品市场（以下简称小商品市场）与被告陈凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告小商品市场的委托代理人宋一芸、费雅君到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小商品市场诉称，2014年12月18日，原、被告签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》，约定由被告承租原告坐落于吴江市汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内第247号经营用铺位（经营铺位面积12平方米），租赁期限为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日止。租金按每整年每平方米500元计算，计6000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告自2015年5月1日起便拖欠租金，原告多次向被告催讨租金未果。2017年5月31日，原告派工作人员在小商品市场大楼内张贴公告，要求承租人在2017年7月31日前将经营铺位及钥匙等交还原告，并自公告之日起一个月内向原告付清剩余拖欠租金。但被告至今拒不交纳租金，也未归还铺位。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即腾退并向原告交还位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位（经营铺位面积12平方米），判令被告支付拖欠2015年5月1日至2017年4月30日的租金12000元，判令被告支付铺位占用费（参照原年租金6000元收取，自2017年5月1日起计算至实际搬离之日止），判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凯未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月18日，小商品市场作为甲方（出租方）与陈凯作为乙方（承租方）签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市吴江区汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内楼第247号的12平方米经营用铺位出租给乙方从事服装经营，租赁期限为3年，自2014年5月1日至2017年4月30日；租金按每整年每平方米500元计算，每年租金6000元，2014年5月1日至2015年4月30日的租金6000元于合同签订时一次性付清，2015年5月1日至2016年4月30日的租金6000元于2015年4月30日前一次性付清，2016年5月1日至2017年4月30日的租金6000元于2016年4月30日前一次性付清。
合同签订后，小商品市场将案涉铺位交付给陈凯占有使用，陈凯仅支付了2014年5月1日至2015年4月30日的租金，2015年5月1日至2017年4月30日的租金至今拖欠未付。小商品市场催讨未果，致本案讼争。
庭审中，小商品市场陈述，商业用地国有土地使用权人是其投资主体吴江市汾湖镇集体资产经营公司；2017年5月31日，小商品市场派人在市场内张贴公告，要求各位承租人于2017年7月31日前搬迁。2017年8月1日，小商品市场内部已全部停水停电、停止经营。
以上事实，有原告提交的铺位租赁合同、铺位明细调查表、照片、国有土地使用权证及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告小商品市场与被告陈凯之间的铺位租赁合同合法有效，被告陈凯已实际占有并使用案涉铺位，理应按照合同约定于2015年4月30日前支付2015年5月1日至2016年4月30日租用铺位的租金6000元、于2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日租用铺位的租金6000元，至今拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告陈凯支付租金12000元的诉讼请求，予以支持。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁合同期限届满后，原告于2017年5月31日张贴公告要求承租人于2017年7月31日前搬离，即表示要求租赁合同于2017年7月31日解除，符合法律规定，本院确认租赁合同于2017年7月31日解除，对原告要求被告立即腾退并返还承租的位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位的诉讼请求，予以支持。原租赁合同期限届满之日起至合同解除之日止即自2017年5月1日至2017年7月31日期间的租金，按原合同标准计算，计1500元，本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。虽然被告陈凯至今尚未将承租铺位返还原告，但原告自认已于2017年8月1日起对小商品市场内部停水停电，案涉铺位已不具备经营条件，不符合约定的用途，本院对原告主张合同解除之后的占用费的诉讼请求，难以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告吴江市芦墟小商品市场承租的位于苏州市吴江区汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内第247号经营用铺位。
二、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市芦墟小商品市场拖欠的自2015年5月1日至2017年7月31日的租金合计13500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
三、驳回原告吴江市芦墟小商品市场的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告陈凯负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市芦墟小商品市场，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李小菊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执224号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人：冯斌，该分行行长。
被执行人：祝士忠，男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人于2017年4月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1950号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人截至2016年11月7日的拖欠本金39887.65元、利息5230.3元、滞纳金2306.96元，支付申请执行人自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止所产生的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费884元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月一日
书记员 赵瑞东
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5790号
申请执行人无锡市云强密封材料有限公司（下称云强公司），住所地宜兴市周铁镇徐渎师渎村。
法定代表人马云强，云强公司总经理。
委托代理人侯红庆（受云强公司的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人陆瑞前，男，汉族，1966年12月21日生，户籍地兴化市，现住苏州市相城区。
云强公司与陆瑞前买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0282民初686号民事判决已经发生法律效力。该判决确定��陆瑞前应支付云强公司67200元，并负担诉讼费1545元。因陆瑞前未履行上述判决确定的义务，申请执行人云强公司向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人陆瑞前的财产情况进行了调查，查明陆瑞前无银行存款，在本市辖区内无车辆、住房公积金及房产登记记录。本院已将被执行人陆瑞前纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执���执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 祎
二〇一七年一月六日
书记员 杨建华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1225号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王有勋，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于1983年7月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1991年被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于1999年被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年1月4日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金41000元，附加剥夺政治权利二年,2016年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月28日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，2017年9月8日转刑事拘留，2017年10月13日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
被告人江献举，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省内乡县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2003年9月2日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪于2012年2月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零五个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2017年8月28日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，2017年9月8日转刑事拘留，2017年10月13日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人王有勋、江献举犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人王有勋、江献举到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年8月27日3时30分许，被告人王有勋伙同被告人江献举在郑州市二七区淮北街32号院1单元楼下，趁被害人李某不在之机，盗窃其停放在此处的白色小龟电动车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2000元。公安机关接报案后于当日将被告人王有勋、江献举抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王有勋、江献举供述；被害人李某陈述；受案及归案经过、提取经过、查找失主经过、指认照片、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、户籍证明、刑事判决书；鉴定意见等证据，认为被告人王有勋、江献举的行为已构成盗窃罪，被告人王有勋、江献举在共同犯罪中均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人王有勋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人江献举对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月27日3时30分许，被告人王有勋伙同被告人江献举在郑州市二七区淮北街32号院1单元楼下，趁被害人李某不在之机，盗窃其停放在此处的白色小龟电动车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2000元。公安机关接报案后于当日将被告人王有勋、江献举抓获。现赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人王有勋因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年1月4日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金41000元，附加剥夺政治权利二年，于2016年1月13日刑满释放。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人王有勋供述，2017年8月27日凌晨3时许，其和江献举经预谋后到本市淮北街32号院盗窃电动车，江献举到小区查看情况后表示可以在这里盗窃，两人进入该小区一单元楼下看到一辆白色小龟电动车，便将该电动车偷走。其和江献举走到保全街时，被巡逻民警发现并拦住，无法说清该电动车来源，觉得事情被发现，就承认了偷电动车的事情。
2、被告江献举的供述与被告人王有勋的供述基本一致，相互印证。
3、被害人李某的陈述，证明了2017年8月26日22时45分左右，其将白色小龟电动车停放在郑州市二七区淮北街32号院1单元楼下，2017年8月27日9时左右，发现电动车被盗并报警。2017年8月27日22时左右，其到郑州市二七区洁云路分局说明电动车被盗的情况。
4、公安机关受案经过，到案经过、提取经过，证明被告人王有勋、江献举被抓获过程及从江献举手中提取白色小龟电动车一辆，从王有勋手里提取螺丝刀一把、半截碟刹锁一把。
5、评估咨询报告，证明涉案财物价值人民币2000元。
6、查找失主经过、指认照片、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、户籍证明、刑事判决书等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人王有勋、江献举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王有勋、江献举系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人王有勋、江献举犯盗窃罪的罪名及其二人均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王有勋、江献举盗窃他人财物价值2000元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王有勋、江献举系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人王有勋、江献举归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人王有勋、江献举有前科，可酌情从重处罚；4、被告人王有勋曾被判处有期徒刑并处剥夺政治权利二年，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，和前罪没有执行的刑罚数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王有勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；此前因犯抢劫罪、盗窃罪剩余刑期剥夺政治权利四个月零六日，罚金41000元未执行。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币43000元，剥夺政治权利四个月零六日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人江献举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗 鑫
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执81号之二
申请执行人：郭彦春，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：柳彦彬，男，1981年10月29日出生，民族，农民，初中文化，宁晋县人。
申请执行人郭彦春与柳彦彬劳务合同纠纷一案，本院（2015）宁民初字第2399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人柳彦彬给付其工资款10540元、案件受理费32元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人柳彦彬履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年7月18日作出（2017）冀0528执81号执行决定书、（2017）冀0528执81号限制高消费及有关消费令，依法将被执行人纳入失信名单并限制其消费。2017年11月27日做出（2017）冀0528执81号决定书，决定对被执行人柳彦彬拘留15日，因为被执行人未能找到，暂时无法实施拘留。本院在调查被执行人柳彦彬的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局及不动产登记局查询了被执行人柳彦彬的不动产登记信息，经调查暂未发现被执行人可供执行的财产。
在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人柳彦彬其他可供执行的财产，暂时无法执结本案。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7293号
原告：张庆，男，1957年3月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：ＸＸ新，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：段红霞，女，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告张庆与被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托诉讼代理人段红霞、被告ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款30000元；２、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实和理由：2016年6月，被告因资金困难向我借款30000元并承诺一周内还款。我将30000元交与被告。后被告未按约定的时间返还借款并于2016年6月16日向我出具借条一张。我多次找被告索要借款，被告未向我归还。
被告ＸＸ新辩称，原告的事实与理由我不认可，我没有向原告借过钱，也没有收到过借款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告ＸＸ新向原告张庆出具借条一张，其上载明“今借到张庆现金叁万元整（30000元）。”
另查明，被告ＸＸ新曾向原告张庆借款50000元，还款20000元后出具本案原告主张30000元借条。
2017年7月24日至25日，被告ＸＸ新从其尾号1173账号内取款13000元。2017年7月25日，因原、被告因本案借款事项发生冲突，证人丁某拨打110电话报案。
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，双方争议之处在于被告是否已向原告还款，被告为此出示丁某、严某两位证人证言予以证实其已向原告还款。经本院庭审查明，虽然证人丁某与被告ＸＸ新系男女朋友关系、证人严某租住被告ＸＸ新房屋，但其二人均明确陈述见到被告ＸＸ新向原告张庆还款30000元。再结合被告ＸＸ新系其因已向原告还款而原告不将借条返还发生冲突遂拨打110电话报警处理之陈述意见以及被告出示2017年7月24日至25日取款记录时间与其陈述还款时间对应，故本院对被告出示证人证言真实性予以确认。被告ＸＸ新已向原告还款，原告张庆再向其主张还款，于法无据。故原告张庆要求被告ＸＸ新返还借款30000元之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张庆的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预付），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李天雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民特40021号
申请人张玉琪，男，19491年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张玉琪要求宣告张维银为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人张维银，女，1949年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区××街七星里20号楼207号。申请人张玉琪陈述，被申请人张维银与申请人系夫妻关系，被申请人张玉琪于2016年2月突发“意识不清，甚至深昏迷”，虽经治疗无明显好转，无法正确表达意思，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人张维银为无民事行为能力人，请求指定申请人张玉琪为被申请人张维银的监护人。
本案受理后，本院于2017年8月8日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对张维银进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年8月15日做出津医司医鉴【2017】民鉴第014号《张维银法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：张维银属于严重脑出血后遗症，无意识状态，无反应能力，无语言功能，无法与外界交流，无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
查明，被申请人张维银系申请人张玉琪之妻，双方婚后生有一子，名张涛，1976年3月11日出生。审理中经征询张涛同意由张玉琪作为张维银的监护人。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张维银为无民事行为能力人。
二、指定张玉琪为张维银的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月十六日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终65号
上诉人（原审被告）：谷川，男，汉族，1983年11月生，住河南省尉氏县。
委托代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘金明，男，汉族，1954年9月生，住河南省尉氏县。
委托代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县河城街博兴建筑器材租赁站。
住所地：献县河城街镇河城街村。
经营者：李建祥，男，汉族，1972年12月生，住献县。
委托代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
上诉人谷川、刘金明因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。
谷川、刘金明上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初3488号民事裁定，将本案移送辽宁省调兵山市人民法院管辖。主要上诉理由是：《租赁合同》约定履行地为甲方负责人所在地，甲方即献县河城街博兴建筑器材租赁站的负责人并非一人，而是由多人负责。因此，合同约定管辖不明，《民诉法解释》第十八条第二款之规定及第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案应由租赁物使用地即辽宁省调兵山市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉《租赁合同》第八条约定：“此合同履行地为甲方负责人所在地献县。”甲方为被上诉人献县河城街博兴建筑器材租赁站，负责人为李建祥，其所在地为献县河城街镇河城街村，即本案双方约定合同履行地为献县。上诉人与被上诉人对该合同真实性均予以认可。河北省献县人民法院作为双方约定的合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张冬雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜张民初字第00123号
原告：包爱红。
原告：蒋雨云。
法定代理人：包爱红（系原告蒋雨云之母）。
原告：蒋雨亭。
法定代理人：包爱红（系原告蒋雨亭之母）。
三原告共同委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：林成平。
原告包爱红、蒋雨云、蒋雨亭与被告林成平补偿协议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告林成平送达法律文书，本院于同年3月23日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本���法律文书。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告包爱红及三原告共同委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告林成平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包爱红、蒋雨云、蒋雨亭诉称：2012年8月24日，原告包爱红之夫蒋茂余（蒋雨云、蒋雨亭之父）随被告林成平至甘肃省天祝藏族自治县XX镇汽车站建筑工地打工。次日凌晨，蒋茂余在工地发生意外，造成重伤，经送医院抢救无效死亡。经协商，原告包爱红与被告林成平及工地相关人员就蒋茂余意外死亡一事达成赔偿协议，约定被告林成平赔偿原告10万元。协议签订后，林成平给付6万元，剩余4万元向原告出具欠条一份，承诺2013年12月31日前付清。后经原告追要，被告未付款，引起本案纠纷。请求判令：被告给付赔偿款4万元及逾期利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日），并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交赔偿协议、欠条、结婚证、居民户口簿各一份。
被告林成平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月24日，原告包爱红之夫蒋茂余（蒋雨云、蒋雨亭之父）在甘肃省天祝藏族自治县XX镇汽车站工地与被告林成平及其他工友汪足生、洪庆平、洪庆荣一起饮酒。次日凌晨，蒋茂余在工地发生意外，造成重伤，经送医院抢救无效死亡。经协商，原告包爱红与被告林成平及工地相关人员就蒋茂余意外死亡一事达成赔偿协议，约定开发商尹得福赔偿蒋茂余近亲属5.5万元，施工方石树林赔偿蒋茂余近亲属11万元，被告林成平赔偿蒋茂余近亲属10万元，汪足生、洪庆平、洪庆荣各自赔偿蒋茂余近亲属0.5万元，合计28万元。协议签订后，尹得福、石树林、汪足生、洪庆平、洪庆荣均已履行了赔偿义务，被告林成平给付原告包爱红6万元，剩余4万元向原告出具欠条一份，承诺2013年12月31日前付清。
另查明：原告包爱红系蒋茂余之妻，蒋茂余与包爱红生有二女，即原告蒋雨云、蒋雨亭，蒋茂余之父蒋干真先于蒋茂余去世。审理中，蒋茂余之母王龙英表示不主张权利，且不参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。三原告近亲属蒋茂余在建筑工地意外死亡，原告包爱红与被告林成平等人签订赔偿协议。该赔偿协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公众利益，亦无证据证明该协议签订时存在胁迫等致使协议可撤销的情形，因此，该协议真实合法有效。除被告林成平外，其余各方均按照约定履行了赔偿��务，被告林成平在签订协议后已按约给付原告6万元，尚有4万元未按约于2013年12月31日前给付，构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的责任。原告要求被告给付赔偿款4万元及逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。被告林成平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成平于本判决生效之日起十日内给付原告包爱红、蒋雨云、蒋雨亭赔偿款4万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费926元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费926元。
审 判 长 薛 艳
人民陪审员 李明亮
人民陪审员 孙维维
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义��，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初159号
原告：镇江天成脚手架有限公司，住所地镇江市南门大街小商品综合楼510室。
法定代表人：苏岳均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告：山东富阳建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥南路380号。
法定代表人：郭荣祥，该公司总经理。
原告镇江天成脚手架有限公司与被告山东富阳建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告镇江天成脚手架有限公司于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江天成脚手架有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江天成脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告镇江天成脚手架有限公司负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年二月七日
书记员 李 健
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)穗海法执字第06166号
王铃：
申请人王耀军依据已发生法律效力的(2014)穗海法民一初字第00387号民事判决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你王铃在收到本通知书后立即履行法律文书��确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
签发人：黄晟二O一五年十二月九日
附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。
注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。
本院收款账号：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。
若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺延至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
本联存卷
(2015)穗海法执字第06166号
王铃：
申请人王耀军依据已发生法律效力的(2014)穗海法民一初字第00387号民事判决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你王铃在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
签发人：黄晟联系电话:8300****
二〇一五年十二月九日
附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。
注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。
本院收款账号：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。
若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺延至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7543号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：邓小琼，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告邓小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李 吉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审326号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：陈江蛟，男，汉族，生于1990年1月26日，住址。
镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月9日对陈江蛟作出的编号（2016）298号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4600元罚款。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）298号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月9日向被执行人陈江蛟送达了编号（2016）298号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陈江蛟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对陈江蛟作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对陈江蛟作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对陈江蛟作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收陈江蛟在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对陈江蛟强制执行罚款4600元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初144号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人翟某，胜利石油管理局黄河钻井三公司职工。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月19日被该分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵、周金锴出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月21日21时55分许，被告人翟某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人翟某血液中的酒精含量为155.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人翟某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，且有证人翟景国的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜艳君
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审65号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：胡保全，男，汉族，1959年9月26日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2015年3月20日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第006号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物135平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地135平方米，每平方米15元的罚款，计2025元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月20日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)敦执字第673号
申请执行人李玉河，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住敦化市胜利街中兴现代居6号楼4单元202室。
申请执行人殷月明，男，1966年9月28日生，汉族，个体，住敦化市胜利街长城社区十组。
被执行人庞国江，男，1971年5月9日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街中兴现代明珠24号楼3单元501室。
本院在执行申请执行人李玉河、殷月明与被执行人庞国江买卖合同纠纷(2014)敦民初字第503号民事调解书一案中，申请执行人李玉河、殷月明未能向本院提供被执行人庞国江有可供执行的财产，本院依职权也未查到被执行人庞国江有可供执行的财产，并穷尽了执行措施，使本案在本次执行中不能实现申请执行人李玉河、殷月明的债权，待以后发现被执行人庞国江有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)敦民初字第503号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年三月十七日
书记员 王建国
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4305号
申请执行人周道学，男，汉族，生于1963年8月24日，住重庆市璧山区。
被执行人彭咏，女，汉族，生于1974年10月22日，住重庆市璧山区。
被执行人彭禄利，女，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市璧山区。
本院受理周道学申请执行彭咏、彭禄利借款合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，���定如下：
本院(2016)渝0120执4305号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王兴禄
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执437号之一
申请执行人叶美华，女，1969年8月15日出生，住天台县。
被执行人杨春玲，女，1958年2月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶美华与被执行人杨春玲民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5434号民事判决一案中，被执行人杨春玲应偿还申请人叶美华借款55000元及相应利息，负担案件受理费590元，执行费725元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人杨春玲作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨春玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人杨春玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨春玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已扣留被执行人杨春玲的退休工资，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院另案已查封了被执行人杨春玲共有的坐落在天台县赤城街道栖霞东路168号房产，正在处置中，待拍卖后本案参与分配。未发现被执行人杨春玲有其他可供执行的财产。2017年8月2日，本院向申请执行人叶美华回告本案执行情况，申请执行人叶美华对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨春玲目前无财产可供执行，申请执行人叶美华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执437号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨春玲有其他可供执行的财产或被执行人杨春玲未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二日
代书 记员 叶占锋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2789号之一
被执行人陈林，男，1984年11月24日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，驾驶员，住滨海县五汛镇渠南村*组**号。曾因盗窃，于2007年12月4日被南京市江宁区公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2007年1月18日被南京市下关区人民法院判处罚金人民币2990元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年6月29日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年7月18日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2015）苏0924刑初255号刑事判决书，移交执行被执行人陈林罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陈林罚金人民币二千元，限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月19日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏0924刑初255号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 享
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00828号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月1日0时30分，被告人陈某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色指南者牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为92.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为155.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月九日
书记员 林飞翔
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执738号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：赵燕慧，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：刘齐利，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郗来才，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郗洪海，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人赵燕慧、刘齐利、郗来才、郗洪海金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人赵燕慧、刘齐利、郗来才、郗洪海金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执恢1号
申请执行人谢强，男，1978年6月7日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人张永平，男，1981年4月20日出生，汉族，福建水泥厂职工，住永安市。
申请执行人谢强与被执行人张永平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月8日作出的(2014)��民初字第2325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢强于2016年7月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案件款197734元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人张永平发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张永平纳入失信被执行人名单。本案在执行中，依法扣划被执行人张永平个人住房公积金及工资合计60944.05元并全额退给申请执行人。本案暂未收取执行费用。此外，被执行人张永平暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2014)永民初字第2325号民事���解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一七年一月五日
书记员 陈慧弘
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2024号
罪犯何土勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年4月14日作出(2011)廉法刑初字第39号刑事判决，以被告人何土勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）湛中法刑三终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何土勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院。��院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何土勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何土勇获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行完财产刑，其居住地廉江市司法局于2015年9月23日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何土勇已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯何土勇准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2061号之一
申请执行人叶跃辉，男，1982年11月20日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被执行人周倜，男，1965年4月23日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人曾华，女，1967年03月20日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告叶跃辉与被告周倜、曾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）同民初字第4002号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3948230元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人周倜、曾华的房产，冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人周倜、曾华的存款情况，被执行人周倜、曾华无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第4002号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初5786号
原告：广州安德物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道下市直街1号十二号楼自编之三。
法定���表人：田震川，职务：总经理。
委托代理人：纪晓新、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被告：赢朝昇（广州）农业科技有限公司，住所地：广州市荔湾区下市直街1号18栋1楼（自编X号楼1楼）。
法定代表人：TANCHILHING。
原告广州安德物业管理有限公司诉被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州安德物业管理有限公司的委托代理人纪晓新到庭参加诉讼，被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州安德物业管理有限公司诉称：2015年6月17日，原告与被告签订《信义国际会馆物业管理合同》，约定被告将其承租，位于广州市芳村白鹅潭（下市直街1号）门牌号码为：园区自编信义会馆自编X号楼，委托原告进行管理。合同约定期限为2015年6月18日至2018年6月17日，每月管理费为9360元，被告需在每月5日前向原告支付管理费。被告逾期缴纳管理费，每逾期一日被告需要按照拖欠管理费总额的3‰向原告支付违约金，逾期超过30日的，视为被告违约，原告有权解除合同。
合同签订后，原告按照合同约定对物业进行管理，自2016年8月起，被告就开始无故拖欠原告管理费，截止起诉日，被告已经拖欠原告管理费28080元，经原告多次催告，并向被告公司送达催款通知书,但被告收到后仍拖欠不予支付。原告于2016年11月2日委托广州市南方公证处向被告公证送达《物业管理合同解除通知书》，通知被告因其严重违约，根据合同约定，立即解除双方于2015年6月17日签订的《信义国际会馆物业管理合同》，被告所缴纳的管理费保��金归原告所有等。但被告公司对此事一直不管不问。被告拒绝支付拖欠管理费，严重损害原告的合法利益，故原告为了维护自身利益，请求法院：一、请求确认原告与被告于2015年6月17日签订的《信义国际会馆物业管理合同》已经于2016年11月2日解除。二、请求判令被告缴纳的管理费保证金18720元归原告所有。三、请求判令被告立即支付尚欠的2016年8月1日至2016年10月31日管理费28080元，以及2016年11月1日起至被告返还租金之日止的违约金（违约金按每日3‰的标准暂计算至2017年7月21日,为26900.64元）。四、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司没有到庭答辩也没有提供证据。
经审理查明：2015年6月17日，原告与被告签订《信义国际会馆（租户）物业管理合同》，约定被告将其承租的，位于广州市芳村白鹅潭（下市直街1号���门牌号码为：园区自编信义会馆自编X号楼，委托原告进行管理。合同约定期限为2015年6月18日至2018年6月17日止，每月管理费为9360元，被告需在每月5日前（含5日）向原告支付管理费。被告迟延缴交管理费，须向原告支付违约金，违约金从迟交日起计算按日加收欠交金额的3‰，延期缴交管理费超过30天，则视同被告违约向原告支付违约金，逾期超过30日的，视为被告违约。被告所缴交管理费保证金归原告所有。被告违反租赁协议的约定，在发展商或项目公司或业主或业主代理人解除租赁协议的，同时解除本合同。另同日，被告与出租方签订《广州市房屋租赁合同》和《房屋租赁补充合同》。
合同签订后，原告按照合同约定对物业进行管理，自2016年8月起，被告就开始拖欠原告管理费。原告分别于2016年8月12日、8月22日及8月29日向被告发出《催款通知书》，要���被告支付8月份的租金及管理费等，但被告仍然拖欠拒绝支付。原告于2016年11月2日在广州市南方公证处的现场监督下，向被告工商注册地（广州市海珠区新港东路1022号1808房、广州市芳村白鹅潭【下市直街1号】信义会馆自编X号楼）公证邮寄送达《物业管理合同解除通知书》，通知被告立即解除双方于2015年6月17日签订的《信义国际会馆物业管理合同》，被告所缴纳的管理费保证金18720元归原告所有，被告支付2016年8月1日至10月31日的物业管理费28080元等。后邮件被退回。
庭审中，原告确认收取被告缴纳管理费保证金18720元，并已于2016年11月20日与出租方收回场地。
本院认为：原、被告签订的《信义国际会馆物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告使用了案涉商铺，原告也向被告提供了物业服务，被告应依约向原告清缴物业服务费。
对于原告陈述被告自2016年8月起欠缴物业管理费的事实，由于被告缺席，对此没有提供反证,本院对此予以认定。原告以被告欠租违约为由要求解除《信义国际会馆物业管理合同》本院予以准许，原告向被告邮寄《房屋租赁合同解除通知书》的地址，并非双方约定的文件邮寄地址，而原告已于2016年11月20日收回场地，因此，本院确认原告与被告签订的租赁《信义国际会馆物业管理合同》自2016年11月20日解除。根据《信义国际会馆物业管理合同》约定，被告违约导致合同解决，原告将没收被告管理保证金，故原告要求管理费保证金18720元归原告所有，本院予以支持。原告要求被告支付2016年8月1日至2016年10月31日管理费28080元本院予以支持。对于违约金标准，原告要求被告按每日3‰的标准支付从2016��11月1日起至被告返还管理费之日的违约金，本院认为该标准约定明显过高，从公平合理角度衡量，以实际损失为基础，本院酌情调整为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以拖欠物业管理费开始计算至被告返还物业管理费之日止，违约金总额以本金为限。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第（二）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州安德物业管理有限公司与被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司签订的《信义国际会馆物业管理合同》于2016年11月20日解除。
二、被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司缴纳的租赁保证金18720元归原告广州安德物业管理有限公司所有。
三、被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年8月1日至2016年10月31日管理费28080元及违约金（违约金：以物业管理费28080元为本金，从2016年11月1日起计算至被告付清管理费之日止，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，违约金总额以不超过本金为限）给原告广州安德物业管理有限公司。
三、驳回原告广州安德物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，由被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李文姬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪