wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝01行赔终36号
上诉人（原审原告）唐道云，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人（原审原告）张桂英，女，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区钱塘镇人民政府，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街。
法定代表人易再兴，镇长。
委托代理人王国栋，重庆市合川区钱塘镇人民政府工作人员。
上诉人唐道云、张桂英因诉被上诉人重庆市合川区钱塘镇人民政府（以下简称钱塘政府）行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案是二上诉人诉被上诉人钱塘政府确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿案件。对二上诉人请求确认行政行为违法一案，本院已经作出（2016）渝01行终711号行政裁定，认定二上诉人的起诉无事实根据，维持了重庆市合川区人民法院驳回其起诉的裁定。故二上诉人一并提出的行政赔偿案件，亦应一并驳回。一审法院裁定驳回二上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 李菊霞
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汪玉霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0177民初10992号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：易川，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年11月9日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告易川物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告易川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年9月1日至2017年9月30日物管费2650元，公共能源费250元，滞纳金2700元，合计5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月受合川区南办处中南路社区居委会的邀请，与该社区签定了5年的《德润世家物业管理服务合同》，之后为德润世家小区提供物业服务。被告系该小区业主，接受了物业服务，但一直未缴纳物业管理费。原告多次催收未果。
被告易川未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《德润世家物业管理服务合同》，《德润世家物业管理服务合同》规定，物业名称：德润世家，座落位置：重庆市合川区南津街街道办事处中南路东路×号、×号；（合同第一条）物业服务收费实行包干制（按建筑面积计算），住宅物业服务收费标准按照1.5元/月/平方米，能耗分摊上每户每月暂按10元标准收取；（合同第六条）物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年度1月、7月25日前履行缴纳物业服务费及相关费用的义务；（合同第八条）合同暂定期限为5年，自2015年11月1日起至2020年11月1日止；（合同第十九条）业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应承担以下责任：按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止（合同第二十四条）。在合同约定的服务期间，原告为德润世家小区提供物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。被告易川系重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路669号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为70.88㎡。被告易川于2012年12月31日签订《业主临时管理规约承诺书》，并于2013年1月19日开始装修入住，自2015年9月1日起未向原告缴纳公共能耗费和物业管理费。审理中原告表示在实际履行中物业服务费系按月收取，故同意被告的物业服务费在当月交纳即可。
另查明，德润世家小区之前由苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司为其提供物业服务，该公司于2015年8月结束服务，并从德润世家小区撤场。同时德润世家小区未成立业主委员会，原告于2015年8月开始入驻该小区，并从2015年9月1日开始为小区业主提供服务并收取物业服务费用，经过两个月试用期，同时经过该小区占建筑物面积和人员过半数的业主的同意，由重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会代行小区业主委员会职责与原告订立了物业服务合同。并经本院核实和了解，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提供的物业服务事项中存在个别服务不到位的地方如小区部分设置损坏未及时处理，小区绿化植物养护不够到位等，同时，部分业主认为原告诉请的违约金过高。
本院认为，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立的《德润世家物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告易川每月应交纳物业服务费为106.32元（1.5元/㎡/月×70.88㎡），故2015年9月至2017年9月的物管费为2658元（106.32元/月×25个月），原告诉请2650元，其在法律规定的范围内放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。能耗分摊的费用按照物业服务合同规定的标准10元/月计算，25个月共计250元，该期间的物业服务费及公共能源费合计2900元。被告未按期交纳服务服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，现原告请求从2015年9月起至2017年9月物业服务费的违约金2700元（至2017年9月30日），合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该标准过高，部分业主也提出异议，故本院酌情主张按照年利率24%的标准计算违约金，被告应当支付的违约金为698.38元。
同时，作为物业服务企业，原告应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易川在本判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费2650元、能耗分摊费用250元，违约金698.38元，共计3598.38元。
二、驳回原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易川负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初436号
原告重庆市大渡口区跳磴镇跳磴村第十村民小组。
负责人周德洪，该村民小组组长。
被告重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。
法定代表人姚斌，区长。
委托代理人田甜，该政府工作人员。
原告重庆市大渡口区跳磴镇跳磴村第十村民小组诉被告重庆市大渡口区人民政府其他行政复议行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本院于2017年1月10日、2月23日两次传票通知开庭审理。原告现任村民小组组长周德洪本人未到庭参加诉讼，该村民小组亦未委托诉讼代理人出庭参加诉讼，故原告应系经合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区跳磴镇跳磴村第十村民小组负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖晓玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10837号
原告:蒋荷娟，女，1963年6月26日生，汉族，居民身份份证号码320223196306265886,住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘秀锋，男，汉族，住宜兴市。
被告:彭志芳，男，1968年5月20日生,汉族，住宜兴市。
被告：宗亮娟，女，1971年6月14日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋荷娟与被告彭志芳、宗亮娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告蒋荷娟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋荷娟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋荷娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋荷娟负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨立波
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2308号
原告：武隆县琼玲商贸有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11栋15-5号，统一社会信用代码915002323051383858。
法定代表人：冯意华，该公司经理。
被告：代明，男，1970年10月23日出生，住重庆市武隆县。
被告：冯志怀，女，1969���10月25日出生，重庆市武隆县。
原告武隆县琼玲商贸有限公司（以下简称武隆琼玲公司）与被告代明、冯志怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，原定适用简易程序审理此案，后因被告代明下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭,适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告武隆琼玲公司法定代表人冯意华到庭参加诉讼,被告代明、冯志怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武隆琼玲公司诉称，被告代明、冯志怀原系夫妻关系。2014年9月左右，在二被告婚姻关系存续期间，被告代明在原告处赊购两车水泥，但未付款。2015年2月17日，被告代明与原告法定代表人冯意华就赊购水泥事宜进行结算，被告代明支付了一车水泥款后尚欠12977元未支付。当日，被告代明向原告出具欠条一份，欠条载明被告代明欠原告水泥款12977元，限于2015年3月1日还清，逾期按每月30‰计算利息。约定支付期限届满后，被告代明未按约履行付款义务，经原告多次催收未果。故原告武隆琼玲公司诉至法院，请求判令被告代明、冯志怀共同支付水泥款12977元及利息（利息计算方式：从2015年2月18日起，按月利率30‰计算至欠款付清时止）。
原告武隆琼玲公司向本院提交欠条用以支持其诉讼请求。被告代明、冯志怀未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩意见。本院认证认为，被告代明、冯志怀未到庭对原告武隆琼玲公司提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告武隆琼玲公司提交的证据，符合证据的���实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告代明、冯志怀于XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日登记离婚。2014年9月左右，被告代明在原告武隆琼玲公司处赊购两车水泥，但未付款。2015年2月17日，被告代明与原告法定代表人冯意华就赊购水泥事宜进行结算，被告代明支付了一车水泥款后尚欠12977元未支付。当日，被告代明向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到冯意华水泥款：￥12977.00元大写：壹万贰仟玖佰柒拾柒元整。限定于2015年3月1日还清。逾期按每月百分之三的利息计算归还。欠款人：代明联系电话：15923****XX身份证号码：51232619701023XXXX2015年2月17日”。约定支付期限届满后，被告代明未按约履行付款义务，经原告多次催收未果。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告代明、冯志怀是否应该共同支付原告武隆琼玲公司水泥款12977元及利息；二、利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告代明向原告武隆琼玲公司赊购水泥，有欠条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告代明未按约支付水泥欠款的行为已违约，依法应向原告武隆琼玲公司承担逾期付款的违约责任。
根���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告冯志怀未提交证据证明原告武隆琼玲公司与被告代明将该笔欠款明确约定为被告代明的个人债务，也未提供证据证明原告武隆琼玲公司明知二被告对夫妻财产的约定，故该笔欠款应当认定为夫妻共同债务。因被告代明、冯志怀已经离婚，故被告冯志怀应对被告代明上述欠款本息承担连带还款责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽原被告双方在欠条中约定：“限定于2015年3月1日还清。逾期按每月百分之三的利息计���归还”，但该约定实质为原告应得欠款资金利息损失的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告武隆琼玲公司主张从2015年2月18日起按月利率30‰计算利息的诉求，不符合法律立法本意，故对于利息的计算，应从逾期之日起即2015年3月2日起，按年利率24%计算利息至欠款付清时止。
综上，本院对原告武隆琼玲公司主张被告代明、冯志怀支付水泥欠款12977元及符合法律规定部分的利息予以支持��依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告代明在本判决生效后10日内支付原告武隆县琼玲商贸有限公司水泥款12977元及利息（利息计算方式：从2015年3月2日起，按年利率24%计算至欠款付清时止）；
二、被告冯志怀对被告代明的上述欠款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告武隆县琼玲商贸有限公司其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，公告费560元，合计684元（原告已预交），其中124元由被告代明、冯志怀共同负担，560元由被告代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最���一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 舒丽清
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执141号之十
申请执行人：重庆热土贸易有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：李燕，总经理。
被执行人：重庆美尔康塑胶有限公司，住所地：重庆市开州区工业园区。
法定代表人：李子清，总经理。
本院于2016年7月25日作出的（2016）渝0118民初1008号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人重庆美尔康塑胶有限公司支付申请执行人重庆热土贸易有限公司货款367083.75元并承担案件受理费6810元，但被执行人重庆美尔康塑胶有限公司未按判决履行义务，申请执行人重庆热土贸易有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人重庆美尔康塑胶有限公司给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，除轮候查封并设立抵押权的被执行人重庆美尔康塑胶有限公司所有的在重庆市开州区多套房产和三辆车（未实际扣押）均暂不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人重庆美尔康塑胶有限公司纳入“失信被执行人”名单，经征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有货款367083.75元、案件受理费6810元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆热土贸易有限公司申请执行被执行人重庆美尔康塑胶有限公司（2017）渝0118执141号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何佳骏
**四川省江油市人民法院**
**执行裁定书**
(2017)川0781执1892号
申请执行人谌能芬，女，汉族，生于1979年4月13日。
被执行人朱金元，男，生于1982年2月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1267号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱金元的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2300元、执行费2935元一并从被执行人朱金元处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
**审判员廖万军**
**二** **〇一** **七年八月三十一日**
**书记员陈雪**
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执287号
申请执行人：李龙军（曾用名李峰），男，1986年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:蒋辉，男，1972年12月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：张翠林，女，1971年9月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2749号民事判决书，蒋辉、张翠林应给付李龙军139000元及利息，并承担案件受理费3080元、公告费600元。经李龙军申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位1088.67元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王成红
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执716号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：临邑宇航碳材料商贸有限公司。
法定代表人：高新民。
住所地：临邑县经济开发区。
被执行人：临邑润德科技发展有限公司。
法定代表人：高传彬
住所地：临邑县。
被执行人：山东恒光石墨科技有限公司。
法定代表人：朱风来。
住所地：临邑县经济开发区。
被执行人：高新民，男，汉族，1969年11月12日出生，住临邑县经济开发区（临邑宇航碳材料商贸有限公司院内）。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑宇航碳材料商贸有限公司、临邑润德科技发展有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、高新民借款合同一案中，于2017年6月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑宇航碳材料商贸有限公司、临邑润德科技发展有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、高新民银行存款5099963元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月十九日
书记员 张凯云
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1985号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：罗朝荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告周书琴与被告罗朝荣股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告周书琴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙春艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5516号
原告：黄松，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省彭山县，
委托代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。
被告：合肥联拓天际电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区湖光路电商园3期2栋FG区，统一社会信用改吗913401000680784103。
法定代表人：陈霄毅，该公司总经理。
被告：北京九州天际国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院十号四层402室，统一社会信用代码911101067655490709。
法定代表人：陈霄毅，该公司总经理。
本院认为：原告黄松申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄松撤回起诉。
本案案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告黄松承担。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民特67号
申请人：周天玉，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师。
被申请人：许承令，男，汉族，住重庆市万州区。
申请人周天玉与被申请人许承令申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。申请人周天玉于2018年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人周天玉的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人周天玉撤回申请。
审判员 何 云
二〇一八年三月七日
书记员 丁运华
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执56号
申请执行人何建国
特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
申请执行人何建国依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第86号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第86号裁决书的本次执行程序。
本院认为，何建国书面要求终结（2014）南仲案字第86号裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第86号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
代理审判员 陈善智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 挺
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审121号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局xx分局工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇前巷村民委员会，住所地丹阳市。
法定代表人朱金鹏，该村民委员会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月26日作出（2016）丹国土资罚定第30031号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月起擅自占用丹北镇前巷村五星马东组3.84亩土地建老年文化中心。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.84亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.69亩，沟渠0.12亩，田坎0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.84亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.84亩土地处以10元/平方米的罚款，共计25642.10元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30031号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2046号
原告：陈某1，女，1961年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：陈某3，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈某4，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
被告：陈某5，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：陈某6，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈某1于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某1申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告陈某1负担。
审判员 万登华
二〇一八年五月十五日
书记员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16316号
原告:龙海,男,汉族。
被告:罗雪峰,男,汉族。
被告:重庆渝海电梯工程有限公司,住所地本区渝州路33号，组织机构代码709351182。
法定代表人：陈丽娟。
被告:陈丽娟,女,汉族。
原告龙海与被告罗雪峰、被告重庆渝海电梯工程有限公司、被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告龙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告龙海撤回起诉处理。审
审判员 樊亚琴
二〇一七年九月十八日
书记员 况文杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5948号
罪犯梁新锋，男，1985年12月12日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，高中毕业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月八日作出(2009)浙甬刑一初字第107号刑事附带民事判决，以罪犯梁新锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币92281.1元。梁新锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月八日作出(2009)浙刑三终字第195号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁新锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁新锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁新锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁新锋准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00043号
沈某:
你为郭某受贿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2013)镇刑再终字第3号刑事判决，以“原判决认定事实错误，郭某未利用职务便利为史某、姚某、姚某某谋利，与史某之间是债权债务关系，与姚某是正常的人情往来，收受姚某某的5000元人民币已退还，郭某不构成受贿罪”为由，向本院提出申诉。
江苏省镇江市中级人民法院判决认定：
2008年1月至2009年9月间，原审上诉人郭某利用其担任镇江市国土资源局润州分局副局长的职务便利，在国有土地征用补偿、林木收购、厂房用地审批等工作中，为史某、姚某、姚某某谋取利益，收受贿赂款共计人民币21.2万元。
江苏省镇江市中级人民法院认为，原审上诉人郭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
对你的申诉理由，经查：
2001年12月郭某与史某签订协议，将400亩小滩转包给史某，2003年1月又将65.8亩芦滩租赁给史某，双方就承包标的、期限、承包金数额及支付方式均作了明确约定，2008年1月史某因承包土地被征用而得到1880万元补偿。在史某承包期间确欠郭某债务，且双方事先并未就偿还债务、孳息、感谢郭某个人承包期间将土地转包给史正林有过比例约定，故对于史某在此后给付郭某80万元中，虽然郭某供述在征地中对史某提供过帮助，史某也曾确认该款项中含有对郭某在征地补偿过程中提供帮助的感谢，但难以客观认定该款中郭某利用职务便利为史某谋利而收受财物的确切数额，不能排除该80万元款项中郭某与史某之间具有正常的经济往来关系因素，根据疑罪从无原则，对该80万元不以受贿性质认定。
但是，在事隔一年多以后，史某因用地单位未能为其办理被征用土地上林木的采伐许可证，在郭某参与协调下，获得了91.5万元林木收购款，史某再次送给郭某20万元，根据之前史某已取得1880万元征地补偿，在并不缺乏支付能力的情况下，已给予郭某80万元的事实，郭某再次收受20万元与其利用职务便利为史某谋利行为之间有紧密关联，该20万元应认定具有受贿性质。
关于收受姚某、姚某某1.2万元的事实，郭某某作为润州区国土局副局长，主管征地、第三产业、综合开发中心等工作，姚某、姚某某的镇江市混凝土公司的新厂房征地事项，均属于郭某主管的工作，其利用职务便利，为姚某、姚某某二人在新厂房征地事项中谋取利益，四次收受二人1.2万元，且与该二人之间并无人情往来关系，对退还收受姚长平人民币5000元的辩解，既无证据证明，也不能得到姚某某本人的认可，故郭某的行为构成受贿罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二○Ｏ一六年三月二日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初416号
原告：吴某，男，1979年12月31日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被告：天津市津南区广发达石材销售中心，住所地天津市津南区辛庄镇环渤海石材交易中心西一区增**号，个体工商户注册号120112600252892。
经营者：林某，男，1978年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告吴某与被告天津市津南区广发达石材销售中心（以下简称“广发达”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建明、翁孝军到庭参加诉讼，被告广发达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫能军向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告石材款人民币142000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失至全额给付石材款时止，暂计至2017年1月3日，共计人民币18548元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告多次购买石材，提货方式为自提，但被告一直未向原告支付购买石材的款项。2015年6月9日，原、被告经过结算，被告及其经营者林某共同向原告出具了欠条一份，确认被告尚未支付的石材款共计142000元。原告多次向被告催要款项，被告以多种理由推延至今，为维护原告合法权益，望法院判如所请。
被告广发达未向法庭提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、被告广发达出具的欠条原件一份，证明被告广发达尚欠原告吴某石材款金额为142000元。
2、个体工商户登记申请书，证明被告具有独立的民事主体资格。
被告广发达未向法庭提交证据。
本院经审查分析证据1被告广发达出具的欠条中写明“今欠九龙2014年石材款及加工费总合计壹拾肆万贰仟元整￥142000.00”，欠条在欠款人处加盖被告广发达公章，被告广发达经营者林某在该欠条签字确认。实际为被告广发达尚欠原告吴某石材款及加工费的总额，其中包括石材款为140000元，石材加工费2000元，加工费为切割石材的费用。本院对其真实性及证明效力予以确认。证据2为原告从天津市津南区市场和监督管理局查询被告广发达个体工商户开业登记申请书并加盖天津市津南区市场和监督管理局档案资料查询章，证明被告广发达具有独立的民事主体资格，本院对该份证据的真实系及其证明效力予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴某与被告广发均在天津市津南区环渤海石材交易中心经营石材销售业务，在2014年，被告广发达多次向原告吴某购买石材，提货方式为自提，但购买石材的款项及购买石材必要的加工费用始终没有结清。原、被告双方于2015年6月9日经过最终结算，确定被告广发达尚欠原告吴某石材款140000元及石材加工费用2000元，共计142000元。被告广发达2015年6月9日向原告吴某出具了142000元的欠条，并加盖被告广发达公章及被告广发达经营者林某签字。但被告广发达在欠条签订之日至今没有偿还原告吴某欠款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的买卖合同关系由被告出具的欠条为证，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付货款。被告出具的欠条确认了其共欠石材款及加工费142000元，但被告一直未支付欠款。综上所述，原告要求被告支付欠款142000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，要求被告支付合同违约金，该违约金实为被告逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人在收到标的物或者提取标的物的单证同时支付。本案中原、被告之间在交易过程中对于支付时间并没有明确约定，也未就支付价款的时间、地点达成补充协议。因此对于被告方付款的时间应为被告出具欠条确认其共欠石材款及加工费的时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张的逾期付款违约金实际应为16726.32元。
被告广发达经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
一、被告天津市津南区广发达石材销售中心于本判决生效之日后三日内给付原告吴某石材款及加工费共计人民币142000元。
二、被告天津市津南区广发达石材销售中心于本判决生效之日后三日内给付原告吴某石材款及加工费逾期付款利息共计人民币16726.32元。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元及公告刊登费260元，由被告天津市津南区广发达石材销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 高 瑞
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯 程
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保597号之一
申请人：吉林省东兴消防智能工程有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：赵星月，经理。
被申请人：通化创鑫房地产开发有限公司。住所：通化市。
法定代表人：王轩淳，经理。
原告吉林省东兴消防智能工程有限公司诉被告通化创鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）吉0502执保597号裁定查封、扣押、冻结被申请人通化创鑫房地产开发有限公司名下价值2,700,000.00元的财产。本院在执行过程中依法冻结了被申请人通化创鑫房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司通化县支行账户存款2,700,000.00元（实际控制4,007.52元）,期限自2017年11月27日起至2018年11月27日。现保全措施已实施完毕，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保597号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 盖慧
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终191号
上诉人（原审原告）飞越建设有限公司，住所地在江��盐城市经济技术开发区希望大道南路5号1幢901-3室。
法定代表人田清，该公司董事长。
委托代理人周飞，该公司副总经理。
委托代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市公共资源交易管理办公室，住所地在江苏省东台市北海西路*号。
法定代表人沈朝辉，该办公室主任。
出庭负责人吉宏梅，该办公副主任。
委托代理人周加友，东台市公共资源交易中心副主任科员。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南京恒利建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区竹山路。
法定代表人石杰，总经理。
委托代理人林生俊，该公司员工。
上诉人飞越建设有限公司（以下简称飞越建设公司）因诉东台市公共资源交易管理办公室（以下简称东台公共资源办公室）、南京恒利建设工程有限公司（以下简称南京恒利建设公司）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月14日，招标人东台市安丰镇工业园开发有限公司，招标代理机构盐城市宏天工程咨询有限公司发布了编号为DZW[2017]A059/149的招标文件对东台市安丰镇电子信息产业园污水处理厂工程进行招投标。原告飞越建设有限公司和南京恒利建设工程有限公司等5家公司进行了投标。原告投标总价为5992621.63元，第三人的投标总价为592459.08元。2017年5月5日，对案涉工程的中标候选人第一名南京恒利建设工程有限公司进行了公示，第三人南京恒利建设工程有限公司和原告的得分均为98.27分。原告向东台市安丰工业园开发有限公司于2017年5月5日提出异议，东台市安丰工业园开发有限公司于2017年5月12日答复原告，评委在对投标文件的评标过程中，只能以系统评审结果为准。原告认为案涉评标过程中得分的计算方法明显错误，于2017年5月16日、5月26日、5月27日分别进行了投诉，原评标委员会于2017年6月5日作出《评标复议结论》“推荐南京恒利建设工程有限公司为中标候选人”。被告��2017年6月9日作出《投诉处理决定书》，同意了评标委员会的复议结论“推荐南京恒利建设工程有限公司为中标候选人”。原告不服，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2017年6月9日作出的《投诉处理决定书》，重新作出处理决定。
原审法院认为，东台市机构编制委员会东编[2014]14号《关于调整和完善市政务服务体系的通知》，将市行政服务中心更名为市政务服务管理办公室，仍为市政府派出机构，挂市公共资源交易管理办公室牌子，将东台市发改委有关招标管理职能划转到市政务服务管理办公室。被告东台市公共资源交易管理办公室具有招标管理的职能。《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标活动异议与投诉处理实施办法》第二十四条规定，投诉事项涉及专业性或者技术性问题的，��列方式得出的结论可作为行政监督部门处理投诉的依据：（一）原资格审查委员会或者评标委员会复核说明；（二）专家论证或者评议意见；（三）听证会意见。被告根据原评标委员会复核结论作为本项目的投诉处理依据，以及作出的投诉处理意见并无不当，符合相关规定。原告的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告飞越建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由飞越建设有限公司负担。
上诉人飞越建设公司不服上诉称，1.一审法院以“根据原评标委员会复核结论作为本项目的投诉处理依据,以及作出投诉的处理意见并无不当，符合相关规定”，作为定案依据系适用法律错误；2.原评审委员会、被上诉人依据“系统自动��成的得分”进行评标。而该得分与招标文件的规定相冲突，应当以招投标法以及招标文件为评审法律依据；3.按招标文件规定的正确的评分方法应该是：招标文件第三章评标办法第一段明确本工程招标评标办法采用“合理低价法”，本工程通用评标规则第三条明确：每大项记分保留三位小数（第四位四舍五入），总得分（采用“合理低价法”商务标得分即为总得分）保留二位小数（第三位四舍五入），上诉人报价扣分值计算为1.73,商务标得分即为总得分等于100-1.73=98.27分，原审第三人报价扣分计算为1.74，商务标得分即为总得分等于100-1.74=98.26分。因此上诉人的总得分高于原审第三人。请求撤销一审判决，发回原审法院重审或者改判撤销案涉投诉处理决定书并责令重新作出确认上诉人为中标候选人第一名��处理决定。
被上诉人东台公共资源办公室答辩称，一审法院以“根据原评标委员会复核结论作为本项目的投诉处理依据，以及作出投诉的处理意见并无不当，符合相关规定”，认定事实清楚，适用法律正确；评委会是按照招投标文件规定的方法进行评审，上诉人称该得分与招标文件相冲突，与事实不符，于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人南京恒利建设公司同意被上诉人东台公共资源办公室答辩意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据认定与原审一致。
本院认为，根据东��市机构编制委员会东编[2014]14号《关于调整和完善市政务服务体系的通知》，被上诉人东台公共资源办公室具有对东台市范围内招投标工作进行管理的职能。本案中，被上诉人在接到上诉人投诉后，组织原评标委员会进行复核，并将复核结论作为案涉项目的投诉处理依据，符合《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标活动异议与投诉处理实施办法》第二十四条规定。上诉人要求撤销案涉投诉处理决定，并责令被上诉人作出确认上诉人为中标候选人第一名的处理决定，缺乏事实依据和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人江苏飞越建设公司上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人飞越建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年六月十一日
书记员 李诗平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2864号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：定远县大全制米有限公司,住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马，统一社会信用代码91341125152826637D。
法定代表人：汤传权，该公司执行董事。
本院在执行定远县人民法院与定远县大全制米有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县大全制米有限公司的存款50810.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 莹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
2016川13**民初字5113号
原告向锟，男，汉族，住四川省阆中市。
被告陈晨，男，汉族，住四川省阆中市。
上列原告向锟与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向锟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告向锟承担。
审判员 罗小龙
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 文
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)兴民初字第188号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告边某某，男，农族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2006年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇六年八月十六日
书记员 肖海英
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初594号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋庆瑶，男，汉族，X年X月X日出生于山东省济南市，大学文化，打工者，住济南市长清区。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人宋庆瑶犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出��支持公诉，被告人宋庆瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月2日21时15分许，被告人宋庆瑶酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人宋庆瑶血液中的酒精含量为166.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人宋庆瑶归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人宋庆瑶在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋庆瑶违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，��害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋庆瑶归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋庆瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年九月八日
书记员 张沙沙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初���第514号
原告：乐清市，
号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：干某某。
被告：王某某。
原告乐清市为与被告王某某借款合同纠纷一案，于2010
年7月14日向本院起诉，本院于2010年7月14日受理后，依法由
审判员 陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清市
的委托代理人干某某，赵垚瑶到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市诉称：1996年7月3日，被告向原告借取财政
周转金20000元。借款逾期后，被告未依约还款。2008年8月1
日，原告再次向被告送达《催款通知书》，被告签字确认后，
仍未履行还款义务。故诉至本院，要求被告偿还财政周转金20
000��并支付占用费5801.60元，逾期罚息11004.80元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、温委发（2001）120号中共温州市市委通知，证明原
告的主体资格；2、户籍信息，证明被告的主体资格；3、借款
合同、借款借据，证明被告借款的事实；4、催款通知书，证明原告向被告催款及被告确认欠款的事实。
被告王某某未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理本院认定：1996年7月3日，被告与原告签订一份
《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款20000元，期限为1
2个月，月利率为4.8‰，逾期利率为16.2‰。合同签订后，原
告于同日发放贷款20000元。借款逾期后，被告未依约还款。2
008年8月1日，原告再次向被告送达《催款通知书》，被告签
字确认后，仍未履行还款义务，故导致诉讼。
本院认为：被告向原告贷款20000元，事实清楚、证据充
分，债权、债务关系依法成立，被告应依法偿还债务。原告于
2008年8月1日向被告送达《催款通知书》，被告签字确认后，
视为对原债务的重新确认。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某应归还原告乐清市借款本金20000元并支付占
用费5801.60元，逾期罚息11004.80元，共计36806.40元。款
限判决生效后一个月内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员陈军生
二〇一〇年九月二十六日
书记员张弛
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初848号
原告：何继明，男，汉族，1952年2月22日出生，住四川省旺苍县。
原告：欧诗琼，女，汉族，1951年10月11日出生，住住四川省旺苍县。
共同委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李瑜，四川天使明月律师事务所实习律师。
被告：何强，男，汉族，1972年3月16日出生，住四川省旺苍县，现暂住浙江省台州市，系二原告之子。
被告：何丽，女，汉族，1973年11月26日出生，住南江县，系二原告之女。
被告：何梅，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省旺苍县，现暂住浙江省台州市，系二原告之女。
原告何继明、欧诗琼与被告何强、何梅、何丽赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继明、欧诗琼及其共同委托诉讼代理人侯恩科、李瑜到庭参加诉讼，被告何强、何丽、何梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何继明、欧诗琼向本院提出诉讼请求：1、由三被告给付赡养费用每月1000元；2、由三被告给付医疗费用1297.10元（诉状中1123.82元系笔误）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告共有三个子女，长子何强、长女何丽、次女何梅。欧诗琼从2011年开始患病，需长期吃药。何继明系残疾人，体弱多病，丧失了劳动能力。二原告无经济收入，三被告未履行赡养义务，故起诉至法院。
被告何强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告何丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告何梅向本院递交书面答辩状称，被告何梅对二原告一直在尽赡养义务，虽没有每月固定给父母交赡养费，但经常送钱、送吃的。2017年，原告住院时，被告给了1000元，原告生日时，何梅又给了500元。母亲欧诗琼每月可领取村上发的1200元补助。何梅的家庭开支太大，没有太多的收入。按照农村习俗，出嫁的女儿像泼出去的水，二原告将其房屋分给了何强，按照权利义务对等的原则，何梅没有得到二原告的任何财产，虽不是免除何梅的赡养义务的理由，但建议按照公平原则，应由何强多承担一点赡养义务。何梅愿意给付二原告赡养费用每月200元。针对原告何继明2018年产生的医疗费，何梅愿意与其他兄弟姐妹平摊。
原告何继明、欧诗琼围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、旺苍县黄洋镇店子村村民委会出具的证明，证实何强、何丽、何梅系二被告之子女；2、原告欧诗琼的住院病历档案一份，证实原告欧诗琼有脑血栓等多种疾病；3、何继明的残疾证一份，证实何继明系残疾人；4、何继明2017年、2018年住院病历档案，证实原告何继明有多种疾病；5、何继明的医疗费发票共10张，证实原告何继明2018年因病花费医疗费1297.10元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告何强未向本院提供证据。
被告何丽未向本院提供证据
被告何梅未向本院提供证据
根据原告何继明、欧诗琼的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告何继明、欧诗琼有三个子女，系长子何强，长女何丽，次女何梅。欧诗琼从多年前开始患病，何继明系残疾。除欧诗琼每月可领取1200元保险金外，二原告无其他生活来源。2017年原告何继明因病住院，被告何梅给付了部分医疗费，2018年2月，原告何继明再次因病住院，除基本医疗保险报销后共花费医疗费用1297.10元。三被告未履行赡养义务，故二原告诉至法院。
本院认为,尊敬和赡养老人是中华民族的传统美德。子女未成年时，父母有抚养教育的义务，父母年老体弱时，子女赡养父母是应尽的法定义务。原告欧诗琼虽每月可领取1200元保险金，但仍不足以维持二原告的生活开支。三被告作为原告的亲生子女，在原告丧失劳动能力，缺乏生活收入时，应当尽赡养义务，不应以性别不同而确定赡养父母义务有差别，儿子与女儿应尽义务均等；也不应以子女所分得的财产多少而区分所尽赡养义务的差别，财产分配不影响子女对父母应尽的赡养义务，子女不能以此为由少尽赡养义务或不尽赡养义务；被告何梅以所分得的财产较少，应少承担赡养费用的辩解理由不能对抗其应尽的法定赡养义务，对其主张，本院不予支持。原告何继明、欧诗琼的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何强、何梅、何丽从2018年5月起每月分别给付原告何继明、欧诗琼赡养费300元；
二、被告何强、何丽、何梅在本判决生效之日起15日内分别向原告何继明给付医疗费用1297.10元的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何强、何丽、何梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月三日
书记员 赵家玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8689号之一
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：郑萍，女，1977年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：高承峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛燕明，女，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑耀，女，1982年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王海滨，男，1980年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑圣良，男，1949年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：高俐淑，女，1955年4月24日生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。
法定代表人：张新校。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司，统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良。
被告：浙江圣耀汽车空调有限公司，统一社会信用代码：330183000097570，住所地：杭州市富阳区场口镇神堂路8号。
法定代表人：郑耀。
被告：王红民，男，1972年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告郑萍、高承峰、盛燕明、郑耀、王海滨、郑圣良、高俐淑、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、杭州富阳仪表总厂有限公司、浙江圣耀汽车空调有限公司、王红民小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳永通小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14205元，减半收取7102.50元，保全费5000元，合计12102.50元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐思宇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初83号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗德平，男，1993年12月5日出生，四川省峨边彝族自治县人，藏族，初中文化，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，现住四川省眉山市彭山区。因犯盗窃罪于2014年5月9日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月26日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人罗德平犯抢夺罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人罗德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年8月9日19时许，被告人罗德平驾驶一辆红色125型摩托车在眉山市东坡区湖滨路南二段原阳光1519售楼部外，趁被害人陈某不备之机，将被害人陈某手提包一个夺走，包内有现金1000余元、苹果6S手机一部等。被告人将该苹果6S手机以400元的价格销赃。
2017年9月24日20时许，被告人罗德平驾驶一辆红色125型摩托车在眉山市东坡区“哆伦哆”牛排馆外，趁被害人王某1不备之机，将被害人王某1放于电瓶车前篮筐里的手提包一个夺走，包内有现金1500余元。
2017年10月15日20时许，被告人罗德平驾驶一辆白色踏板摩托车在眉山市东坡区大门外，趁被害人漆某不备之机，将被害人漆某放于自行车篮筐里的手提包一个夺走，包内有现金200余元、三星C7手机一部、电子阅读器一部，后被告人将电子阅读器、三星手机分别以50元、200元的价格销赃。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被抢夺三星手机价值人民币1627元，阅读器价值人民币849元。
2017年10月19日7时许，被告人罗德平驾驶一辆红色125型摩托车在眉山市东坡区“兵哥泡椒兔”对面公路上，趁被害人程某不备之机，将被害人程某手提包一个夺走，包内有现金人民币3000余元、苹果6SPLUS手机一部。
2017年10月25日20时许，被告人罗德平驾驶一辆白色踏板摩托车在眉山市东坡区旭光小区西门外，趁被害人杨某不备之机，将被害人杨某放于自行车篮筐里的手提包一个夺走，包内有现金1000余元及MeiTu6手机一部，后以500元的价格销赃。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被夺MeiTu6手机价值人民币1240元。
2017年10月26日，被告人罗德平被公安机关抓获，公安机关当场从被告人罗德平处查获并扣押了现金2060元及红色125摩托车一辆。被告人罗德平被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗德平作案时驾驶的红色125摩托车一辆系其在2017年下半年以四、五百元的价格从另一名吸毒人员处获得。被害人陈某被抢夺的苹果6S手机一部、被害人王某2被抢夺的苹果6SPLUS手机因被害人未提供购机手续故无法做出价格认定。被告人罗德平因犯盗窃罪于2014年5月9日被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人罗德平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押物品清单，被害人陈某、王某1、漆某、程某、杨某的陈述，证人周某,4、徐某,4的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认（2018）12号价格认定结论书，原四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第54号刑事判决书，释放证明，到案说明，被告人罗德平的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德平以非法占有为目的，利用机动车抢夺他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗德平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗德平被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗德平的抢夺行为造成了被害人的财产损失，依法应当判决其退赔。基于被害人陈某被抢夺的苹果6S手机一部、被害人王某2被抢夺的苹果6SPLUS手机因未提供购机手续，从而无法做出价格认定，致本院无法确认其损失金额，故被害人以后可持有效票据另行主张权利，本院对以查实的损失金额予以确认并责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2019年1月25日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、并将扣押在案的现金人民币2060元按照比例发还各被害人（其中发还被害人陈某人民币198元，发还被害人王某1人民币297元，发还被害人漆某人民币529元，发还被害人程某人民币593元，发还被害人杨某人民币443元）。责令被告人罗德平在判决生效后五日内退赔被害人陈某经济损失人民币802元，退赔被害人王某1经济损失人民币1203元，退赔被害人漆某经济损失人民币2147元，退赔被害人程某经济损失人民币2407元，退赔被害人杨某经济损失人民币1797元。
三、将扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月五日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初83号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2916号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取为137元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异584号
异议人（被申请人）：河南高发置业有限公司，住所地：新郑市郭店镇中心社区文化服务中心。
法定代表人：刘鹏飞，总经理。
委托代理人：卢海东，员工。
申请人：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号1层102号，统一社会信用代码：91410100590812251H。
法定代表人：张文涛。
被申请人：华盟路桥建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号。
法定代表人：张贵峰。
本院在办理中国建设银行股份有限公司郑州东区分行与华盟路桥建设有限公司、河南高发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被申请人河南高发置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查期间，被申请人河南高发置业有限公司书面提出撤回异议申请。
本院认为，被申请人河南高发置业有限公司书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予被申请人河南高发置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 昊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初14012号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福州丰润达贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕北路36号生产车间5-5202。
法定代表人：薛守官。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告福州丰润达贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年4月1日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费550元，收取50元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
二〇一八年六月一日
书记员 郭 子 沫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢329号之三
申请执行人：李梅
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
法定代表人：邓洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
本院在执行李梅与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初568号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初774号
原告：廖承书，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：江大伟，女，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
原告廖承书与被告江大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员李菊适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告廖承书、被告江大伟的委托诉讼代理人梁朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖承书向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款48000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年12月4日、2017年12月23日向原告借款36000元、12000元，共计48000元，并口头约定在2017年12月31日前偿还给原告。后原告多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。庭审中，原告表示被告已归还借款2000元，故将诉讼请求中要求被告归还的借款金额变更为46000元。
原告为证明其主张，举示了借条两份。
被告江大伟认可借条系其出具，但辩称上述借款系赌债，其未向原告借过现金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月4日，被告江大伟向原告廖承书出具借条1张，载明：“今借廖承书人民币叁万陆千元正（36000-）”。2017年12月23日，被告再次向原告出具借条1张，载明：“今借廖承书人民币壹万贰千元正”。
原告在庭审中表示被告系以装修资金不够为由向其借款，原告以现金形式向被告支付了出借款，后被告归还了借款2000元。被告的委托诉讼代理人在庭审中表示被告本人称案涉借款是被告在原告处玩赌博游戏累计形成的赌债，但当庭并未举示证据，也未在本院另行给予的举证期间内举证证明涉案债权系赌债的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告廖承书举示借条并当庭陈述以现金支付方式出借36000元、12000元给被告江大伟，而被告虽提出涉案债权系赌债，但未能提供证据加以证明，应承担不利的后果，综合现有证据，本院认为，原被告双方之间借贷关系成立，且该借贷关系无证据证明存在使之无效的情形，应属合法有效，双方均应按照借条的约定履行义务。
关于归还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方虽未约定借款期限，但原告作为出借人，有权要求被告在合理期限内归还尚未归还的借款46000元，故对原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付逾期利息的问题。对于逾期利息的起算时间，本案中，原被告双方未约定借款期限，原告主张从起诉之日也即2018年1月11日起计算，本院予以支持。对于逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告江大伟于本判决生效之日起十日内支付原告廖承书借款本金46000元及利息，该利息以46000元为基数，从2018年1月11日起，按照年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告廖承书负担25元，由被告江大伟负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李 菊
二〇一八年四月九日
法官助理 唐荣璠
书 记 员 何 燕
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3205号
原告孙某，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，**楼东侧。
被告麻某1，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告郭某，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告麻某2，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告孙某与被告麻某1、张某、郭某、麻某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告麻某1、张某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告郭某、麻某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告立即偿还借款100万元及利息（利息自2011年11月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止），并承担本案���诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日，由案外人王某担保，被告麻某1、张某、郭某、麻某2从原告处借款100万元，约定月利率2%，借款期限为一年。期满后，原告向四被告索要借款未果，故诉至法院。
四被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据1枚，证明2011年11月11日，由案外人王某担保，被告麻某1、张某、郭某、麻某2从原告处借款100万元，约定月利率2%，借款期限为一年的事实。此份证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
四被告未向本院提交任何证据。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与四被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。双方约定的���利率2%亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。
综上所述，原告要求四被告偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻某1、张某、郭某、麻某2于判决生效后十日内偿还原告借款100万元及利息（利息自2011年11月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 衣亚琳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初431号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王兴奎，男，1978年9月13日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，家住云南省昭通市昭阳区。2005年2月22日因犯敲诈勒索罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2008年11月25日因犯非法拘禁罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年11月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人王兴奎犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人王兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年8月25日13时20分许，被告人王兴奎在镇海区庄市街道兆龙路1139号沙县小吃店就餐时，趁店主苏某不备，窃得该苏放在店内桌子上的苹果6sPlus手机1部，价值人民币3496元。
案发后，公安机关于同日将被告人王兴奎抓获；王兴奎已退赔苏某人民币4200元，苏某对王兴奎表示谅解。
上述事实，被告人王兴奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王兴奎的身份证明、抓获经过、视频截图、谅解书、刑事判决书，被害人苏某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴奎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王兴奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人王兴奎在被逮捕前被羁押15日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王兴奎的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兴奎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 沈国芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执1319号
申请执行人马民，男，1969年10月31日出生，现住淄川区。
被执行人张孝平，男，1960年9月23日出生，现住淄川区
申请执行人马民与被执行人张孝平买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张孝平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马民于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1816号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 迪
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执65号
杨某某：
你与胡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人胡某某交付执行款4000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执467-1号
申请执行人：雷泽发，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨华洪，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
雷泽发与杨华洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第2547号民事判决书，已经发生法律效力，权利人雷泽发向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人杨华洪现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人雷泽发发现被执行人杨华洪有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年九月二十日
书记员 李 韬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更442号
罪犯何宏友，男，汉族，1962年9月6日生，安徽省霍山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年6月17日作出（2008）包刑初字第173号刑事判决，以被告人何宏友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何宏友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宏友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何宏友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宏友减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第73号
案外人：于飞，男，汉族。
委托代理人：夏秋菊，女，汉族。
申请执行人：吉林通电实业集团有限公司。
法定代表人：孙建亭，总经理。
委托代理人：罗士敏，公司职员。
委托代理人：赵雅潇，公司法律顾问。
被执行人：通化开得房地产开发有限公司。
法定代表人：徐延财，总经理。
本院在执行申请人吉林通电实业集团有限公司与被执行人通化开得房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，案外人于飞于2017年7月5日对本院执行位于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月26日举行了听证。案外人于飞的委托代理人夏秋菊、申请执行人吉林通电实业集团有限公司的委托代理人罗士敏、赵雅潇均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其于2012年全权委托其母亲夏秋菊办理购买房屋的相关事宜，并于2012年12月31日签订了房屋买卖合同并支付了购房款18万元，故该房屋的所有权应当归其所有。申请执行人与被执行人的合同纠纷一案，已被法院确认以物抵债协议有效，该判决适用法律错误，故申请法院依法解除对该房屋的执行。
申请执行人称，其依据通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1219号民事判决书向法院提出强制执行，该判决明确确认其与被执行人以物抵债协议合法有效，并且要求被执行人在判决生效后，协助其办理产权登记手续，本案争议的房屋已通过生效判决的方式判给了其，该房屋系其所有。并且，案外人称其在2012年12月31日签订的房屋买卖合同，而被执行人将该房屋抵顶给其的时间为2008年5月8日，是在案外人购买该房屋之前，且案外人签订的购房合同中没有签订合同日期，无法证明案外人购买房屋的时间。
本院查明，申请执行人诉被执行人所有权确权纠纷一案，本院作出已生效的（2015）东民一初字第345号民事判决书，判令驳回申请执行人的诉讼请求。因申请执行人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出已生效的（2016）吉05民终1219号民事判决书，判令：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第345号民事判决书；二、申请执行人与被执行人于2008年5月8日签订的以物抵债协议合法有效；三、被执行人于该判决生效后即协助申请执行人办理产权登记手续。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，未载明该合同的签订时间；提交收据一张，载明金额为184,000.00元，收款人为通化开得房地产开发有限公司，时间为2012年12月31日；提交土地分割转让证一张，载明通化开得房地产开发有限公司将土地使用者变更登记为案外人于飞。
本院认为，通化市中级人民法院作出的已生效的（2016）吉05民终1219号民事判决书，已经确认申请执行人与被执行人于2008年5月8日签订的以物抵债协议合法有效，被执行人应当于该判决生效后立即协助申请执行人办理产权登记手续。依据该判决，本院执行位于通化市房屋符合法律规定。案外人主张该房屋的所有权问题，应当通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人于飞所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年九月十一日
书记员 ：马佳妮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02399号
原告张国莉，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关街道办事处武家后巷12号。
被告渭南市汽车运输(集团)有限责任公司蒲城客运分公司。住所地：蒲城县城关镇。
负责人张唐海，系该公司经理。
本院在审理原告张国莉诉被告渭南市汽车运输(集团)有限责任公司蒲城客运分公司经济补偿金纠纷一案中，原告张国莉于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国莉在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国莉撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告张国莉负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年十月三十日
书记员 程海峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4283号
申请执行人：吕荣芬，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行吕荣芬与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4283号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月4日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行吕荣芬与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4283号案件终结本次执行程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0898号
罪犯刘怀风，男，1972年12月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年12月14日作出(2011）通刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人刘怀风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币二万五千元，刑期自2011年9月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0818号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币二万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘怀风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2015年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘怀风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘怀风在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘怀风的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月16日止），处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2192号
原告：乔鹏娥，女，汉族。
委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族。
被告：张生虎，男，汉族。
原告乔鹏娥与被告张生虎保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔鹏娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还为第三人担保借贷原告现金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，第三人李杰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告张生虎做担保，借款期限为1年，并出具借据1张。中途清偿过利息8000元。后经原告多次向第三人及被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告张生虎辩称，其是担保人，担保期限为一年，在担保期限内原告未向其索要借款，超过保证期间其不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，第三人李杰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告张生虎做担保，借款期限为1年，并出具借据1张。对于以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。对于原告提交的微信聊天记录被告有异议，认为原告并未在借款到期后6个月内向其催要过该笔借款；本院经审查后认为，该份证据证实不了原告在借款到期后6个月内向被告催要过借款，故不予采纳。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效。但原、被告在担保合同中未注明担保方式，属连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告之间未约定保证期间，该笔借款于2015年5月4日到期，债权人未于2015年11月4日之前要求保证人张生虎承担保证责任，保证人张生虎的保证责任已免除。故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下:
驳回原告乔鹏娥的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告乔鹏娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高荣荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保255号
申请人：陈春梅，女，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺。
法定代表人：刘志久。
申请人陈春梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘志久、刘琪、重庆天之味实业有限公司价值6350000元的财产采取财产保全措施。申请人陈春梅、担保人ＸＸ已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人陈春梅财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈博律
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2961-1号
申请执行人：刘瑞山，男，1969年9月30日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：孙文辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人刘瑞山与被执行人孙文辉侵害外观设计专利权纠纷一案，冻结了被执行人孙文辉在银行账户内存款人民币37.73元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙文辉在银行账户内存款人民币42124.00元的冻结。本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月十二日
书记员 李绍桐
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢18号
申请执行人周某，男，1972年10月16日生。
被执行人吴某某，男，1963年8月22日生。
本院在执行申请执行人周某与被执行人吴某某（2017）云2324执恢18号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币5348元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第397号民事判决书第一项由被执行人吴某某于2011年12月30日前给付5000元及承担案件受理费438元因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨洪泰
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审61号
申请执行人曲周县国土资源局��住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：张丙春，男，汉族，1970年10月29日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2014年10月26日作出的，曲国土罚字（2014）南里岳第002号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物288平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地288平方米，每平方米13元的罚款，计3744元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起���政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年10月26日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关���条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执938号
申请执行人：杨天海，男，汉族，生于1962年8月8日，住北京市朝阳区。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理杨天海申请执行（2009）涪民初字第1408判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5744号
原告：徐龙军，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：贺彩霞，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：关振久，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告徐龙军与被告关振久买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，适用简易程序于2017年1月16日公开开庭对本案进行了审理。原告徐龙军的委托诉讼代理人贺彩霞、周爱勇到庭参加诉讼。被告关振久本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款29000元。2、被告支付逾期利息（利息以29000元为基数，自起诉之日起计算，按年利率6%计算至判决生效之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付以29000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。事实与理由：2015年6月6日至2015年10月3日期间，被告多次向原告购买家具，共计货款91500元，原告按约发货后被告仅支付货款33500元。剩余58000元至今未付，于2016年11月8日在原告强烈要求下被告极不情愿地向被告出具书面欠条，确认其中的29000元由其偿还，剩余29000元由另一合伙人杨永全负责清偿。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告关振久未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日至2015年10月3日间，关振久多次在徐龙军处购买家具。关振久于2016年11月18日出具欠条一份，载明：“本人关振久欠徐龙军货款贰万玖仟元整（￥29000），以上货款已对账完毕”。原告多次催讨未果，现诉至法院。
以上事实，有原、被告身份信息、销售单、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，徐龙军述称，其是生产家具的，未办理营业执照；关振久是开家具店的，后来该家具店经营不良就关门了，出具欠条后关振久从未支付过货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。原、被告间存在家具买卖合同关系，不违反法律规定，应属合法、有效。关振久结欠徐龙军货款29000元，有欠条为证，本院予以确认。因此，关振久应向徐龙军支付货款29000元。徐龙军另主张该29000元自起诉之日即2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告关振久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关振久于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙军货款29000元并支付该款自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为262元，由被告关振久负担（此款原告徐龙军已自愿垫付，本院不再退还，被告关振久于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐龙军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆锦枫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初215号
自诉人：徐永值，男，汉族，1972年2月2日出生，住郑州市。
被告人：丁艳华，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市中原区。
自诉人徐永值以被告人丁艳华犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐永值于2017年3月16日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐永值的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐永值撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秀香