wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初32号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人陈维高，男，1963年7月5日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，住四川省宁南县。因介绍卖淫于2013年12月13日被宁南县公安局披砂派出所处以罚款500元，并收缴违法所得300元的行政处罚。2018年2月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月7日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人陈维高犯容留卖淫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人陈维高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈维高为获取非法利益，自2017年3月至2018年1月31日期间，在宁南县白鹤滩镇金沙江路租赁房屋开设“千金思韵”按摩店，为卖淫人员提供食宿，多次容留王某、黄某、曹某等卖淫人员在其店内从事卖淫活动，从中每次抽取50元或100元不等的嫖资，截止被抓获时陈维高共谋取非法利益30,000余元。公诉机关认为，被告人陈维高的行为已构成容留卖淫罪，应依法判处。
被告人陈维高对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈维高为获取非法利益，自2017年3月至2018年1月31日期间，在宁南县白鹤滩镇金沙江路租赁房屋开设“千金思韵”按摩店，为卖淫人员提供食宿，多次容留卖淫人员王某、黄某、曹某、郑某、雷某等人在其店内从事卖淫活动，从中每次抽取50元或100元不等的嫖资。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、回执及立案决定书；嫖客及卖淫女证言；证人张某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片;辨认笔录及照片;行政处罚决定书；到案经过;被告人陈维高的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维高为她人卖淫提供场所，容留多人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈维高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；家属积极为其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和善良的社会风尚，依照《中华人民共和国刑》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人陈维高犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金30,000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一八年四月十七日
书记员 邓宇蒙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2196号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐连秀、王士海、徐启文、黄继迎借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继迎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄继迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1315号之三
申请执行人：孙保良,男,1960年3月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人：邵积球,男,1967年7月8日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人孙保良与被执行人邵积球民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人邵积球在查询银行无较大额度存款，在本市市区、吴中区、工业园区、虎丘区无房产登记信息，在本市相城区有一套华元路77号天亚水景98幢910室房产，在车辆管理所无车辆登记信息。2016年6月27日，本院依法作出决定，将被执行人邵积球纳入失信人名单。8月15日，申请执行人孙保良与被执行人邵积球达成以天亚水景98幢910室房产以物抵债260万元的协议，但因无法办理产权过户手续而未能履行。9月7日，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对邵积球、潘佩珍所有的相城区元和镇华元路77号天亚水景苑98幢910室房产进行第一次公开拍卖，但因无人竞拍而流拍。次日，申请执行人孙保良同意以该次拍卖所定的保留价2600000元接受拍卖财产以抵偿债务。9月9日，本院依法裁定，将邵积球、潘佩珍所有的相城区元和镇华元路77号天亚水景苑98幢910室房产作价人民币2600000元，交付申请执行人孙保良以抵偿所欠孙保良的债务人民币2600000元。相城区元和镇华元路77号天亚水景苑98幢910室房产所有权自本裁定送达申请执行人孙保良时起转移为孙保良所有。现已强制执行到位2600000元，其中，本金1900000元，利息700000元，尚未执行到位1022640元及迟延履行金。
另，本院在案件诉讼期间，保全了被执行人邵积球在安徽省庐江县庐南铜矿的经营权及邵积球名下乐清市虹桥镇里二村，地号E-66650055-7房屋，土地性质：集体土地。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经以物抵债房屋及铜矿经营权、集体土地房屋暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初6274号
原告:廖孔秀,男,1992年2月8日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告:潘富强,男,1987年9月4日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
原告廖孔秀与被告潘富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告廖孔秀于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖孔秀在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖孔秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖孔秀负担。
（此页无正文）
审 判 员 张友勤
二○一七年十月二十无
代书记员 林 乾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4389号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。
代表人：张达维。
委托诉讼代理人：陈冬，该行职员。
被告：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周碧容，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行（原浙江平湖农村合作银行钟埭支行）为与被告吴学仕、周碧容金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：两被告偿还原告借款本金625553.95元、利息21196.98元（含罚息、复息，计算至2016年9月13日）及此后利息（含罚息、复息，自2016年9月14日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、判令原告有权对两被告抵押的位于平湖市当湖街道金色华庭18幢3单元1601室房产折价、拍卖、变卖所得的价款就第一项诉请享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月5日，原、被告签订《个人购房借款合同》一份，约定：两被告向原告借款670000元，借款月利率为4.64‰；借款期限自2013年9月5日起至2033年9月4日止；采用等额本息还款法，每月偿还借款本息4634.62元，首次还款日为2013年10月5日，此后每月还款日为当月5日；借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如两被告未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；两被告以其所有的位于平湖市××街道金色××单元××室房产为上述借款提供抵押担保。同时，案外人平湖市兆盛置业有限公司为本案两被告借款提供阶段性保证担保等内容。合同签订后，原告按约于2013年9月12日向两被告发放贷款670000元。两被告借款后，自2016年1月5日起未按约还本付息，故原告诉至本院。
另查，2014年6月23日，双方办理了抵押登记手续（权证号：00217464、00217463，他项权证号：房他证平字第××号）。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款后，未按约还本付息，显属理欠，故原告按约要求两被告返还借款本息的诉请，本院予以支持。两被告以其房产为本案借款提供抵押担保，故原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学仕、周碧容于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开湖支行借款本金625553.95元、利息21196.98元（含罚息、复息，计算至2016年9月13日）及此后罚息（含复息，自2016年9月14日起至实际付清之日止，按合同约定计算）;
二、如被告吴学仕、周碧容未能按期履行上述第一项判决义务，则原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行有权就被告吴学仕、周碧容抵押的位于平湖市当湖街道金色华庭18幢3单元1601室房产（他项权证号：房他证平字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10268元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈清廉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢403号
黄敏：
本院于2017年8月18日恢复执行黄敏与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1346号
原告：袁秋琳，男，汉族，生于1973年8月3日，住四川省峨眉山市。
被告：周朝军，男，汉族，生于1980年10月14日，住四川省乐山市峨边彝族自治县。
本院在审理原告袁秋琳与被告周朝军机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁秋琳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秋琳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁秋琳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告袁秋琳自行承担。
（此页无正文）
审判员 赵锦娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘跃琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特114号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：曾维会，女，汉族，生于1975年11月5日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市��盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人曾维会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
曾维会称，申请人将所有店面转让给了四川一心堂医药连锁有限公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]382号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人曾维会解除劳动关系经济补偿16000.00元，大写人民币壹万陆仟圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于曾维会的仲裁请求应否支持
本案中，曾维会以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据��裁裁决查明的事实，2015年8月，曾维会与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而曾维会的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为曾维会缴纳社会保险，故曾维会可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为4000元，工作起始时间为2015年8月，至2017年5月24日其工作年限为不足两年，应支付2个月的工资，故其经济补偿应为8000元（4000元×2���）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿16000元有误。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称其未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者���劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项、第��十九的规定，裁定如下：
撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2017]382号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人曾维会负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执733号
申请执行人张全立，男，1953年6月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江雪，女，1991年10月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初781号民事调解书，被执行人江雪应给付申请执行人张全立45000元及利息，并承担案件受理费1025元。经申请执行人张全立申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人江雪发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江雪的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月十九日
书记员 王成红
第2页/共2页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初780号
原告：田家庵区朗凯奇建材经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道香格里拉社区馨雅苑小区1栋商铺106。
经营者：李芳，女，汉族，1979年1月6日生，住本市田家庵区。
委托诉讼代理人��孙超，安徽震一律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，公司总经理。
本院在审理原告田家庵区朗凯奇建材经营部诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 李寓林
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终800号
上诉人（原审自诉人）王益辉，男，1943年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人王益辉不服成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初280号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人王益辉称，原审未听取上诉人的诉求，也未举行听证，在未庭审、未对证据质证的情形下，对上诉人的起诉不予受理，程序违法。此外，根据有关法律以及司法解释的规定，侵犯公民通信自由的犯罪属于自诉案件，上诉人的起诉应予受理。请求对本案依法立案，追究偷拆邮件窃取个人信息的刑事犯罪并对上诉人民事赔偿。
本院经审查认为，上诉人王益辉在一审中的诉讼请求为：1.李桃利用快递业务工作之便，擅自违法偷拆王益辉的邮件，特别是偷窃向中央纪委的举报、投诉四川腐败官员的信函，应依法追究其承担刑事法律责任；2.李桃擅自偷窃、出卖信息，给王益辉造成了人身、财产安全等不可预测、估量的损失，请求判令其依法赔偿经济损失5万元；3.吴平系黄金路210号门市李桃快递接件处承包人，应依法承担经济损失3万元的连带赔偿民事法律责任；4.张鹏瑞系温江申通快递公司经理，应依法承担损失2万元的连带赔偿民事法律责任。本案中，上诉人虽然提供了一些起诉证据材料，但不能证明被诉人有犯罪事实，原审裁定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条��规定，裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26339号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：宗合洲，男，1960年1月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告宗合洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8839号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：王国宏，男，1967年3月10日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告王国宏金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭宏志
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执15号
申请执行人薛楠楠，男，汉族，正宁县人。
被执行人高红梅，女，汉族，正宁县人。
被执行人杨旭斌，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终154号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘10民终154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终154号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初886号
原告：胡静，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：马道忠，男，1965年2月8日出生，民族不详，住重庆市江津区。
被告：阙勤富，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨炯琴，女，1969年11月20日出生，民族不详，住重庆市江津区。
被告：杨洪燕，女，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区公共交通有限公司，住所地重庆市江津区几江环城东路21号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刁香发，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码不详。
负责人，田维智，该支公司经理。
原告胡静与被告马道忠、被告阙勤富、被告杨炯琴、被告杨洪燕、被告重庆市江津区公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告胡静于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡静负担。
审判员 杨继光
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘小梅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第376号
申请执行人郭佳宁，女，1952年10月17日出生，汉族，住所地青岛市市南区。
被执行人孙家惠，女，1966年2月10日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。
被执行人王淑环，女，1972年6月1日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。
被执行人孙家繁，男，1968年9月3日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人郭佳宁与被执行人孙家惠、王淑环、孙家繁借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2011)南商初字第30181号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2011)南商初字第30181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保13号
申请人：袁帅，男，191987年1月8日生，汉族，现住乾安镇
委托代理人：周宇辉，系律师，吉林良伟律师事务所。
被申请人：张晶，女，1966年7月24日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人袁帅于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晶的对方肇事车辆的在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的交通事故理赔款180,000.00元予以查封。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人袁帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对被申请人张晶的对方在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的交通事故理赔款180,000.00元予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1420元，由申请人袁帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月九日
书记员 杜 锐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7392号
上诉人（原审原告）：何丽彬，女，汉族，1973年8月18日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人何丽彬因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何丽彬收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何丽彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2082号之一
原告潘恩庆，男，1968年7月29日生。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王国建，男，1973年10月21日生。
被告刘书平，女，1974年6月6日生。
原告潘恩庆诉被告王国建、刘书平民间借贷纠纷一案中，原告潘恩庆于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王国建、被告刘书平50000元的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉从伟
审 判 员 张少宇
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 赟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执恢26号
申请执行人：李明忠，男，汉族，1965年5月22日出生，四川省资阳市人。
申请执行人：吉各尔日，男，彝族，1980年12月20日出生，四川省普格县人。
申请执行人：何发军，男，汉族，1981年4月10日出生，四川省会理县人。
申请执行人：田景祥，男，汉族，1967年6月14日出生，四川省会理县人。
申请执行人：高世军，男，汉族，1973年11月24日出生，四川省会理县人。
被执行人：凉山州天瑞矿业有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州美姑县检察院宿舍。
法定代表人:谢勇,该公司总经理。
被执行人：凉山州鑫山矿业有限责任公司。住所地：四川省西昌市西郊乡长安村*组。
法定代表人:毛有姑，该公司总经理。
李明忠、吉各尔日、何发军、田景祥、高世军与凉山州鑫山矿业有限责任公司、凉山州天瑞矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行,申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月7日自愿达成执行和解协议。申请人同意放弃执行本金不足部分及利息，被执行人支付申请人155万元了结本案。被执行人已于2017年11月8日支付55万元，申请人遂于2017年12月7日以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤销对55万元执行,同时撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李明忠、吉各尔日、何发军、田景祥、高世军撤回执行申请。
二、终结本院对凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第29号民事判决书中55万元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张义海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 燃
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8167号
申请执行人：张书勤，女，1964年12月28日出生，汉族，身份证住址在广东省从化市，现住址在广州市天河区。
被执行人：广州正统教育信息咨询有限公司，住所地在广州市天河区龙口西路196号B604房，组织机构代码：66182394-4。
法定代表人：陈作玉。
委托代理人：简玉端，系该司员工。
委托代理人：倪敏，系广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人张书勤与被执行人广州正统教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11724号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿付69800元及逾期付款利息(按本金99800元计自2015年9月19日起计至2016年2月5日止；按本金69800元自2016年2月6日起计至本判决确定的付款之日止，均按年利率10%计)；负担案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月11日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1150元。逾期被执行人未履行。
2017年9月19日，本院向被执行人发出报告财产令及被执行人财产申报表、限制高消费令及失信决定书，责令被执行人在限期申报财产，但被执行人既未履行，亦未向本院申报财产。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人名下所开立的银行帐号显示无余额执行。
因被执行人在本院尚有其他执行案件,本院于2017年10月17日依法查封了被执行人办公室一间。后本院多次传唤被执行人法定代表人陈作玉到庭，其均以各种理由拒不到庭。
2018年5月3日，本院拟对被执行人的法定代表人陈作玉予以司法拘留，双方达成执行和解协议：一、双方确认被执行人截止2018年5月3日尚欠申请执行人总款为83337元，被执行人当庭支付3337元(已微信支付完毕)，自2018年5月起至2018年12月止，于每月25日前向申请执行人支付10000元（申请执行人收款账户信息如下：户名张书勤、开户行中国农业银行广州汇景支行、账号62×××72）；二、被执行人按本协议第一条约定按时足额履行还款义务后,视为本案所有执行标的（包括本案的本金、利息、迟延利息、受理费)已全部执行完毕，双方之间关于本案的债权债务全部结清；三、在上述和解执行协议正常履行期间，法院无须再对被执行人采取其他任何执行措施；四、法院可暂不对陈作玉采取拘留措施，若被执行人未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，申请执行人有权立即依照本案生效判决全部内容申请恢复执行本案，法院依法可对被执行人及陈作玉采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施。申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。
本院认为：鉴于双方已就本案的执行达成执行和解协议，申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8167号案件的本次执行。
被执行人如不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月四日
书记员 刘 丽 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1010号之一
原告：王文宝，男，汉族，1986年12月28日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告：刘恩齐，女，汉族，1989年10月29日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴楷，男，汉族，1977年4月25日生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
原告王文宝、刘恩齐诉被告吴楷装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王文宝、刘恩齐于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文宝、刘恩齐撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王文宝、刘恩齐负担。
审判员 钱涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 余彦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3698号
上诉人（一审被告）：陶某1，女，1994年1月6日出生，回族，住安徽省颍上县江店孜镇陶大村鲁郢*号，身份证号码3412261994********。
被上诉人（一审原告）：穆某某，男，1994年9月4日出生，回族，住安徽省颍上县赛涧回族乡周台村尤台**号，身份证号码3412261994********。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
一审被告：陶某2，男，1971年11月11日出生，回族，住安徽省颍上县江店孜镇陶大村鲁郢*号，身份证号码3421281971********，系陶某1之父。
上诉人陶某1因与被上诉人穆某某、一审被告陶某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回起诉；穆某某承担诉讼费用。事实与理由：其没有收受穆某某彩礼款168300元，一审判决其返还彩礼款110000元偏高；陶某1及父母给付穆某某130600元，购置嫁妆100695元，合计231295元，穆某某应予返还。
穆某某辩称：陶某1收收的彩礼款应予返还，其没有收到陶某1及父母给付穆某某130600元，一审判决正确，二审应维持原判。
穆某某向一审法院起诉请求：判决陶某1、陶某2返还财物款248000元。
一审法院认定事实：2016年，穆某某与陶某1经他人介绍相识，同年1月6日（农历）双方订婚，陶某1收受穆某某小礼款36900元及物品若干等，2016年4月22日，陶某1收受穆某某大礼款131400元，2016年5月1日，双方按当地习俗举行结婚仪式同居生活。后双方因关系不睦产生矛盾而无法共同生活，为此产生纠纷，故穆某某提起诉讼。
一审法院另查明：陶某1的个人财产：康佳液晶曲面电视机二台，美菱双开门电冰箱、全自动滚筒洗衣机、海尔挂壁空调各一台，电视柜、酒柜、梳妆台各一张，六开门衣柜一组，皮质沙发及茶几一套，大理石餐桌一张及六把椅子，太空被、蚕丝被、棉被各二床，密码箱二个，上述物品在穆某某处。
一审法院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物。陶某1收受穆某某小礼款36900元、大礼款131400元属实，有证人证言及双方当事人陈述予以证实，鉴于穆某某与陶某1已同居生活，该财物款返还应予以酌情，穆某某要求陶某1返还财物款，理由正当，予以支持。穆某某要求陶某2、陶某1返还物品折款不符合法律规定，对其请求不予支持。陶某2辩称没收受穆某某财物，不是适合的被告，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陶某1、陶某2陶某1于本判决生效之日起五日内返还穆某某财物款110000元；
二、陶某1的个人财产：康佳液晶曲面电视机二台，美菱双开门电冰箱、全自动滚筒洗衣机、海尔挂壁空调各一台，电视柜、酒柜、梳妆台各一张，六开门衣柜一组，皮质沙发及茶几一套，大理石餐桌一张及六把椅子，太空被、蚕丝被、棉被各二床、密码箱二个归陶某1、陶某2陶某1所有（在穆某某处）；三、驳回穆某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，穆某某负担1260元，陶某1负担1250元。
二审中，陶某1向本院提供证据刘克华、朱双福、陶士群的证言，证明陶某1没有收到穆某某的彩礼款。穆某某对刘克华、朱双福、陶士群的证言有异议，认为证人为出庭作证，不符合证人证言的形成要件。本院经审查认为：上述证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，该对该证据的证明效力本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陶某1收受穆某某小礼款36900元、大礼款131400元，共计168300元属实，有证人证言及双方当事人陈述予以证实，应于确认。由于双方同居时间未满一个月，一审判决陶某1酌情返还穆某某彩礼款110000元，并无不当。陶某1上诉称其没有收受穆某某彩礼款168300元，一审判决其返还彩礼款110000元偏高，陶某1及父母给付穆某某130600元，购置嫁妆100695元，合计231295元，穆某某应予返还。
因穆某某不认可其收到陶某1及父母给付130600元，陶某1的嫁妆已属陶某1所有，陶某1对其主张不能提供充分证据予以证明，故陶某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人陶某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初175号
原告：朱国军，男，生于1971年3月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梓潼县小垭乡泉胜村村民委员会。
负责人：冯赵武，村主任。
被告：四川锦信建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号，统一社会信用代码：XXX10000582190341F。
法定代表人：严伟。
被告：张琪琪，男，生于1977年10月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告朱国军与被告梓潼县小垭乡泉胜村村民委员会、四川锦信建筑工程有限公司、张琪琪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱国军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国军申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国军撤诉。
案件受理费（已减半收取）1091元，由原告朱国军负担。
审判员 赵加锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执116号
申请执行人胡志明，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人黑龙江蓝驰建筑装饰工程有限公司，组织机构代码，地址哈尔滨市道里区北安街130号。
法定代表人陈桂兰，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑12民终1173号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑12民终1173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵诗璇
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6868号
原告：邹云，男，1959年1月21日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐州京徐巴士有限责任公司，住所地徐州市淮海西路255号。
法定代表人：蒋成彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青龙，男，1988年5月25日生，汉族，该公司经理，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。
原告邹云与被告徐州京徐巴士有限责任公司（以下简称“京徐巴士公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云及其委托诉讼代理人钱秀坤、被告京徐巴士公司的委托诉讼代理人陈青龙、刘荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云向本院提出诉讼请求：1.确认被告辞退原告的行为属于违法解除合同；2.被告向原告赔偿违法解除合同的经济赔偿金134400元；3.被告向原告支付经济补偿金67200元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2001年7月到被告的关联公司徐州市公共交通有限责任公司从事驾驶员工作，后被转到被告处继续从事驾驶员工作，驾驶13路公交车。2016年12月底，被告召集原告等人谈话，以原告年龄大不适宜从事驾驶员工作为由通知原告自2017年1月1日起不要再到单位上班。原告要求被告出具相关证明材料，被告拒绝提供。此后，原告到单位发现，单位已不再为原告排班，也不给原告安排工作。被告的违法行为侵害了原告合法权益，故经仲裁前置后，依法提起诉讼。
被告京徐巴士公司辩称，原告所述不实，原、被告之间的劳动关系并未解除，所以其诉讼请求无法律和事实依据。此外，原告主张其月工资4500元也无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，现认定如下事实：
2001年7月11日，原告邹云向徐州市公共交通总公司交纳10000元临时用工押金，在该公司下属单位2路公交车队从事驾驶员工作。2002年11月20日，被告京徐巴士公司经徐州市工商行政管理局登记注册，原告供职的2路公交车队转隶属于被告。2016年底至2017年初，原、被告双方因辞退争议发生纠纷，经协商未果，原告遂诉讼来院。
对于争议的发生，原告主张，被告营运经理张浩于2016年12月底找其谈话，通知其因年龄大被辞退，并自2017年1月1日起不要再来上班。为此，原告提供邹云和张浩的谈话录音（标称时间为2017年1月1日）。经质证，被告认为，邹云与张浩的谈话录音与本案不具有关联性，仅是与邹云初次意向洽谈，并非与其解除劳动关系的最终结论。
对于争议的发生，被告则主张，公司在2016年底对于原告年龄偏大是否适岗问题安排营运经理张浩与其有过前期摸底和谈话，但并不能说明双方劳动关系已经解除，直至现在，被告认为仍然和原告间存在劳动关系，并要求原告尽快报到上班。为此，举证2017年期间向原告发放过节费等、安排原告体检的证据，以及与原告的通话录音（标称时间为2017年1月4日）予以证实。经质证，原告对上述证据不予认可，坚持认为被告辞退其违法。
本院认为，本案争议需解决的核心问题是原、被告双方劳动关系是否已经解除（无论是合法解除还是违法解除）。原告主张双方劳动关系已经解除且属被告单方违法解除性质，通过对原告所举证据的审查，本院认为，原告举证的邹云与张浩的谈话录音从内容上不能证实原、被告已经实际解除劳动关系，原告主张其已被辞退的事实被告并不认可，原告主张已被被告违法辞退无事实和法律依据，本院对其基于此而提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告邹云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹云负担（此款于判决后七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初4230号
当
事
人
|
原
告
|
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
诉讼委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被
告
|
被告：吴文丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告给付原告物业管理服务费2015年8月1日至2017年7月31日物业管理费1081.56元；
2、判令被告支付原告2015年11月1日至2017年7月31日物业管理费滞纳金按每日千分之三支付，计2095.17元。
3、被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
2015年9月1日，原告与芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订了《物业管理协议书》，2015年8月1日，原告即向业主提供了物业服务。但被告自2015年8月1日至2017年7月，未按物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒不交纳。为维护原告合法权益，诉至法院。
判
决
事
项
|
被告吴文丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告作为芜湖经济技术开发区波尔卡花园的物业管理单位与芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订的《物业管理协议书》系双方的真实意思表示，且合同内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对被告在内的小区全体业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告催交后仍未能交纳2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费用，被告的行为已构成违约。
关于原告主张的滞纳金的问题，根据《物业管理协议书》约定，逾期交纳物业管理费滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，酌定自原告起诉之日起，以所欠物业管理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
一、被告吴文丽于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费用1081.56元及滞纳金(自起诉之日起，以所欠物业管理费为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴文丽负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 俞泽迪
二0一七年十二月六日
书 记 员 李舒鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2510号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系公司总经理。
被告：罗敏，女，1984年4月8日，住四川省安县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年四月十二日
书记员 张 艺
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保52号
申请人(原告)：冷希连
被申请人(被告)：曲志成、张洪溧。
本院本院在审理冷希连与曲志成、张洪溧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷希连于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告曲志成所有的液压运输车号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告冷希连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告曲志成所有的液压运输车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 坤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初62号
原告秦萍，女，汉族，1978年2月27日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人庄骁驰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告王军，男，汉族，1968年7月28日生，住北京市海淀区。
本院于2017年1月5日立案受理了原告秦萍诉被告王军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王军欠原告秦萍借款20万元及利息5万元。
被告王军于2017年3月、4月、5月、6月每月底前归还原告秦萍5000元；被告王军于2017年7月、8月每月底前归还原告秦萍10000元：被告王军于2017年9月底前归还原告秦萍10万元；被告王军自2017年10起于每月底前归还原告秦萍10000元，直至付清全部借款及利息。上述付款期限，被告王军不能按期履行任何一期付款义务，原告秦萍可以申请执行下欠全部借款本息。
三、上述借款本息履行完毕，原告秦萍和被告王军之间不存在任何债权债务关系。
案件受理费减半收取为2525元及诉讼保全费1820元，由被告王军承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 秦建强
二〇一七年三月八日
书记员 张素娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执292号
申请执行人：河南省登封市宏达耐火材料厂。
法定代表人：郑召辉，该厂厂长。
被执行人：登封市恒卓复合材料有限公司。
法定代表人：王金忠，该公司董事长。
被执行人：抚顺市添泷耐火材料有限公司。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
申请执行人河南省登封市宏达耐火材料厂与被执行人登封市恒卓复合材料有限公司、抚顺市添泷耐火材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市恒卓复合材料有限公司、抚顺市添泷耐火材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人登封市恒卓复合材料有限公司、抚顺市添泷耐火材料有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十九日
书记员 王 晖
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1621执1103号
申请执行人：陈朝香，女，生于1985年7月19日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91XXX7Y。
法定代表人：郑志伟。
本院在执行陈朝香与岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人岳池县宏源食品有限公司无存款、不动产，其房产被用于在岳池县农村信用合作联社抵押贷款4900000.00元，且该房产被多个法院多起案件查封，本案无可供执行财产。申请执行人陈朝香表示将申请该公司破产，并同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人岳池县宏源食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈朝香可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月十四日
书记员 喻厚墨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4950号之一
原告：朱某，男，1982年11月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：张某，女，1985年4月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
本案受理费150元，财产保全费600元，均由原告朱某负担。
（此页无正文）
审判员 夏连华
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐雪薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7487号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：连新辉，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告连新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 池 科 升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林楚楚（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2118号
申请执行人周连云，男，1968年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人黄鹤根，男，1953年4月25日出生，汉族，个体户，户籍地盐城市建湖县，现住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8273号民事判决书，被执行人黄鹤根应给付申请执行人周连云2600**元及利息，并承担案件受理费2900元。经申请执行人周连云申请，2017年4月11日，本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人黄鹤根发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月14日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人黄鹤根的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月十九日
书记员 王成红
第2页/共2页
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初3266号
原告宋红敏，男，汉族，1975年1月28日生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱恪震，男，汉族，1953年6月28日生，住杞县。
被告杞县鑫连鑫房地产开发有限公司。
住所地河南省杞县东城墙南街。
法定代表人刘保诚。
二被告委托诉讼代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋红敏诉被告朱恪震、杞县鑫连鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红敏、委托诉讼代理人孙志辉、王炳育，被告委托诉讼代理人王千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月14日与被告签订了建筑工程劳务承包合同一份，原告施工至2017年4月11日因被告资金短缺原材料供应中断造成停工。在原告施工期间，被告仅支付5万元，2017年4月12日经开封市城市一体化示范区金明池公调中心调解，双方确定已施工的劳务款为1326780元，并约定了履行期间。2017年8月29日被告朱恪震向原告出具欠条一份，证明被告共欠已完成工程量的工人工资1420000元（包括100000元保证金）。因被告未能按时归还，起诉要求被告给付原告工人工资1326780元，返还保证金100000元，机械费设备租赁费18万元。
被告辩称：对双方签订的建筑工程劳务承包合同书没有异议，应当按照合同结合原告施工的实际工程量结���原告的劳务报酬。对机械费、设备租赁费，原告提供相应的票据后，原告愿意承担。
经审理查明：2016年12月14日，原被告签订建筑工程劳务承包合同一份，后原告按合同进行了施工。在原告施工期间，被告支付工资5万元，2017年4月12日，原告与被告朱恪震，在开封市××一体化示范区金明池公调中心达成了人民调解协议书，协议主要内容为：大清包一个月内所有租赁费由朱恪震负责，若一个月内仍无法正常开工，应付原告已完成全部工程款及退还10万元保证金，原告无条件拉走所有周转材料及设备，甲方不得阻拦。2017年8月29日，被告朱恪震给原告出具欠条一份：杞县金城广场壹号楼已完成工程量的工人工资约142万元（包括保证金10万元）在9月1日先还4万元，在10月底前后一次还清。但被告未能按时还清，原告起诉要求被告给付工资款132万元，保证金10万元，���赁费用18万元。
本院认为：双方签订的建筑工程劳务承包合同，合法有效。被告欠原告工资款及保证金，事实清楚，证据充分。故原告的请求，本院予以支持。原告主张的租赁费用，因原告未实际给付，待原告给付后，依据双方所签协议另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,判决如下：
一、被告朱恪震、杞县鑫连鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋红敏工资款132万元，保证金10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告朱恪震、杞县鑫连鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月十日
书记员 张东婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初2742号之一
原告：浙江强丰革业有限公司。住所地：浙江省温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库）。
法定代表人：姜江南。
委托诉讼代理人：任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州久恒商贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区集贤路7号A栋2楼。
法定代表人：王忠策。
诉讼代表人：浙江德威会计师事务所有限公司温州分所。
诉讼代表人负责人：曹海啸。
本院在审理原告浙江强丰革业有限公司与被告温州久恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江强丰革业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江强丰革业有限公司撤回起诉。
本案受理费4908元，减半收取2454元。由原告浙江强丰革业有限公司负担。
审 判 长 蔡雄强
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十一月七日
代书 记员 倪剑秀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初20号
原告：孙洪明，男，1942年2月19日出生，现住通化市东昌区。
被告：孙世义，男，1971年3月14日出生，现住通化市东昌区。
被告：江立敏，女，1974年1月24日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化市东昌区金厂镇金厂村。
法定代表人：董洪文，村书记。
原告孙洪明与被告孙世义、江立敏、通化市东昌区金厂镇金厂村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙洪明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪明撤诉。
案件受理费1350元（系减半收取），由原告孙洪明负担。
审判员 左 平
二〇一八年一月十五日
书记员 张金玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执1425号
胡仁利：
你/你单位与焦桂良民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初1110号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)焦桂良于二Ｏ一七年十二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告胡仁利于判决生效之日起十日内偿还原告焦桂良借款20000元及利息6400元。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0329民初2392号
原告：姚云军，男，1975年10月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：邱艺，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：黄颜雅，男，1988年8月6日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告姚云军与被告黄颜雅承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其二代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚云军向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬7万元。事实和理由：2015年被告承揽了余庆县白泥镇下里船溪标段外墙粉刷工程，雇请原告给其做工。完工后经双方于2016年10月25日结算，被告欠原告10万元，打了欠条给原告，口头约定当年年底付清。到期后被告只支付了3万元，还欠7万元，经原告多次追讨未果。被告行为严重侵犯了原告合法权益，特请法院判决支持原告诉求。
被告未作答辩。
本院认为，被告尚欠原告劳动报酬7万元的事实有原告提交的欠条佐证，被告在本院向其送达起诉状副本后也未提出异议，故对该事实予以认定。被告应在双方约定的期限内或在原告催告后的合理期限内及时支付报酬，其未及时支付的行为已损害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄颜雅于本判决生效后五日内支付原告姚云军劳务报酬7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告黄颜雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王再敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1443号
申请执行人徐立江，男，1955年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王全德，男，1961年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人排除妨害、返还财产纠纷一案，申请执行人于2017年2月21日向本院立案执行，执行标的为：1、被执行人返还申请执行人诉争土地（四至详见执行依据），被执行人不得妨碍申请人正常耕种；2、被执行人赔偿申请执行人损失1360元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。后被执行人将诉争的土地返还给申请执行人，但损失1360元及诉讼费尚未履行。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7392号
申请人宋广健,男,1969年12月13日出生,46岁,汉族,住沭阳县。
被执行人张环,男,1987年12月18日出生,28岁,汉族,住沭阳县。
被执行人吕玲玲,女,1987年11月14日出生,29岁,汉族,住沭阳县。
被执行人沭阳万豪国际大酒店有限公司,住沭阳县苏州路与上海路交汇处,机构代码：68916330-0。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为19975600.00元及利息、诉讼费等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孟 圆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初3276号
原告：梁大合，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。
被告：梁大春，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁大合与被告梁大春产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告梁大合于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁大合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁大合负担。
审判员 冯占领
二〇一八年五月十七日
书记员 杨守涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终1103号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小宇，曾用名李巧琼，女，1990年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍四川省中江县组，现地成都市成华区号。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年12月29日被成都市公安局成华区分局取保候审。
辩护人蒋智，四川易通律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人李小宇犯过失致人死亡罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）川0108刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人李小宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月13日15时30分许，被告人李小宇驾驶号牌川Ａ×××××2“众泰”牌小型轿车由成都市成华区和友路368号舜和家园A区地下停车场方向沿小区内道路往该小区大门方向行驶。当行驶至该小区A区1栋前路段时，与同方向行走的被害人李某发生碰撞，后被害人李某经医院抢救无效死亡。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人李小宇在小区道路驾驶机动车操作不当，未确认安全行驶，是造李某死亡的原因。
案发后，被告人李小宇明知他人报警而在现场等待公安民警抓捕，无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人李小宇的供述及辩解；道路交通事故当事人陈述材料；道口路交通事故基本情况记录表；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；被害李某的身份信息、医院病历材料；证冯某1、冯某2的证言及辨认笔录、证人刘某、赵某、丁某、刘某、梁某任认定书；法医学尸表检验鉴定意见书；车辆司法鉴定意见书；公安机关道路交通事故成因分析及物业中心的情况说明；收条、医疗费发票；被告人李小宇的身份证明材料等证据在案佐证。
原判认为，被告人李小宇在禁止社会车辆通行的小区道路上驾驶机动车因操作失误造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且系情节较轻。被告人李小宇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人李小宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人李小宇不服，以其在案发后积极救治伤员，自首并配合侦查，主观恶性小，处于哺乳期，积极赔付，已取得被害人家属谅解，社区同意纳入矫正，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人李小宇已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人李小宇在禁止社会车辆通行的小区道路上驾驶机动车因操作失误造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且系情节较轻。上诉人李小宇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人李小宇在二审期间积极赔偿，已取得被害人家属谅解，其尚处于哺乳期，且其所在社区同意纳入矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
原审认定事实清楚，审判程序合法，因上诉人李小宇在二审期间积极赔偿，已取得被害人家属谅解，其所在社区同意纳入矫正，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初411号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李小宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2017年11月8日起至2019年11月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月八日
书记员 廖礼红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3611号
原告：科左中旗舍伯吐镇梁家��店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐市场。
经营者：梁宝军，男，1960年5月6日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇团结二嘎查。公民身份号码：×××。
被告：陈双福，男，1964年7月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗舍伯吐梁家菜店与被告陈双福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗舍伯吐梁家菜店经营者梁宝军到庭参加诉讼,被告陈双福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗舍伯吐梁家菜店向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈双福给付购菜欠款��计38445元；2.案件受理费由被告陈双福承担。事实与理由：2015年6月26日、2015年10月7日、2015年11月11日、2015年12月23日、2016年1月17日、2016年4月1日、2016年9月8日、2016年9月23日、2016年10月2日、2016年10月16日、2016年11月20日、2016年12月7日，被告陈双福先后在原告科左中旗舍伯吐梁家菜店处赊购蔬菜欠款4000元、5701元、1265元、4000元、155元、1690元、3290元、2965元、155元、1107元、5017元、9100元，总计38445元。并由被告陈双福签名为原告科左中旗舍伯吐梁家菜店出具欠据12枚，未约定还款期限及利息。此款经原告科左中旗舍伯吐梁家菜店多次向被告陈双福索要未果，故原告科左中旗舍伯吐梁家菜店诉至法院。
被告陈双福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗舍伯吐梁家菜店提交证据：金额分别为金额分别为4000元、4000元＋1701元、1265元、4000元、1690元、3290元、2965元、155元、1087元＋20元、4600元＋160元＋257.40元=5017元、9100元、113.40元＋42元，证明被告陈双福欠款未还的事实。被告陈双福未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗舍伯吐梁家菜店提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈双福于2015年6月26日、2015年10月7日、2015年11月11日、2015年12月23日、2016年1月17日、2016年4月1日、2016年9月8日、2016年9月23日、2016年10月2日、2016年10月16日、2016年11月20日、2016年12月7日在原告科左中旗舍伯吐梁家菜店处赊购蔬菜欠款总计38445元。由被告陈双福为原告科左中旗舍伯吐梁家菜店出具金额分别为4000元、4000元＋1701元、1265元、4000元、113.40元＋42元、1690元、3290元、2965元、155元、1087元＋20元、4600元＋160元＋257.40元=5017元、9100元欠据十二枚，均未约定还款期限及利息。此款后经原告科左中旗舍伯吐梁家菜店多次向被告陈双福索要未果。
本院认为，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告陈双福在原告科左中旗舍伯吐梁家菜店赊购蔬菜欠款，并为原告科左中旗舍伯吐梁家菜店出具欠据四枚，表明原告科左中旗舍伯吐梁家菜店与被告陈双福之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告陈双福本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给��义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗舍伯吐梁家菜店要求被告陈双福给付购菜欠款总计38445元(少于实际金额0.04元，属于当事人对自己权利的处分)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈双福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科左中旗舍伯吐梁家菜店要求被告陈双福给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
被告陈双福于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗舍伯吐梁家菜店欠款总计38445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计762元，公告费计400元，合计1162元，由被告陈双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年九月一日
书 记 员 姜 雪
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1521民初1054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人谢雄。职务：该行行长。
委托代理人余培源，系银行员工。
委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告一：王小扬，男，汉族，1974年11月25日出生，住址：广东省海丰县，
被告二：施琼，女，汉族，1979年08月17日出生，住址：广东省海丰县，
被告三：王丽燕，女，汉族，1979年11月21日出生，住址：广东省汕尾市城区，
被告四：成延海，男，汉族，1972年12月05日出生，住址：广东省潮安县，
被告五：吴少杰，男，汉族，1981年04月04日出生，住址：广东省海丰县，
被告六：刘丽菊，女，汉族，1986年02月10日出生，住址：广东省��丰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告王小扬、施琼、王丽燕、成延海、吴少杰、刘丽菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉新到庭参加诉讼，被告王小扬、施琼、王丽燕、成延海、吴少杰、刘丽菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小扬因购买原料的需要，向原告申请借款人民币（下同）12万元，双方于2015年9月9日签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告王小扬发放12万元借款，年利率为15.3%，还款期限为2年，还款方式为等额本息还款法。被告施琼作为被告王小扬的配偶，在该借款合同上签字确认；被告王丽燕、成延海、吴少杰、刘丽菊作为担保人，承诺为该借款承担连带责任。2015年9月9日，原告向被告王小扬发放了12万元借款。被告王小扬借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期。被告王小扬、施琼已构成违约。原告有权要求被告王小扬、施琼立即偿还借款并赔偿全部损失，同时，可要求保证人承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告王小扬、施琼向原告偿还贷款本金41775.2元及相应的利息、罚息（截止至2017年8月9日止利息2495.11元及罚息1911.42元,自2017年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定借款利率15.3%基础上加收30%计算）；被告王丽燕、成延海、吴少杰、刘丽菊对上述款项承担连带清偿责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告王小扬没有答辩。
被告施琼没有答辩。
被告王丽燕没有答辩。
被告成延海没有答辩。
被告吴少杰没有答辩。
被告刘丽菊没有答辩。
经审理查明：2015年9月9日，被告王小扬与原告签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定：被告王小扬为购买原料向原告借款12万元。借款期限从2015年9月9日至2017年9月9日，年利率15.3%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息等。被告王小扬在合同“乙方借款人”处签字盖指模，被告施琼在“乙方配偶人”处签字盖指模。2015年9月9日，被告吴少杰、刘丽菊、王小扬、施琼、王丽燕、成延海与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告吴少杰、王小扬、王丽燕成立联保小组，从2015年9月9日至2017年9月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款���供连带责任保证；保证期间：从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。被告吴少杰、刘丽菊、王小扬、施琼、王丽燕、成延海在上述协议书上签名盖指模。签订合同当天，原告向被告王小扬发放了12万元借款。被告王小扬借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2017年8月9日止，结欠原告借款本金41775.2元，利息2495.11元，罚息1911.42元。
另查：王小扬与施琼、王丽燕与成延海、吴少杰与刘丽菊在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王小扬签订的《小额贷款借款合同》主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为据。被告王小扬未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告王小扬��还借款本金41775.2元及利息、罚息，本院予以支持。
根据《小额贷款联保协议书》约定，被告吴少杰、刘丽菊、施琼、王丽燕、成延海对被告王小扬上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告吴少杰、刘丽菊、施琼、王丽燕、成延海应对被告王小扬的借款本息承担连带清偿责任。
原告以施琼在《小额贷款借款合同》上签名，主张王小扬与施琼是借款人，应共同向原告偿还借款本息。《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的借款人处的签名系王小扬，说明借款人系王小扬。而施琼在合同的“乙方配偶处”的签名行为，仅���证明其作为借款人王小扬的配偶，同意王小扬向原告借款，并不能由此认定施琼系共同借款人。原告上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告王小扬、施琼、王丽燕、成延海、吴少杰、刘丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小扬应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金41775.2元，利息2495.11元，罚息1911.42元及自2017年8月10日起至实际清偿之日止按年利率15.3%的基础上加收30%计算的利息。
二、被告吴少杰、刘丽菊、施琼、王丽燕、成延海对被告王小扬上述欠款本息��担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.54元，由被告王小扬、施琼、王丽燕、成延海、吴少杰、刘丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴银辉
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异106号
案外人：刘亚玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘亚玲于2018年4月17日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，刘亚玲于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。刘亚玲自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘亚玲撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 铮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初26号
原告申辉,男,汉族,1967年5月12日生,住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告翟玉生，男，汉族，1962年10月19日生，住开封市金明区。
委托代理人汪飞、曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告白雪，女，汉族，1964年2月24日生，住河南省开封市顺河回族区,身份证号。
原告申辉诉被告翟玉生服务合同纠纷一案，本院立案受理后原告申辉申请追加白雪为被告，本院依法通知白雪作为本案被告参与诉讼。在审理中本院依法组成合议庭分两次公开开庭进行了审理。原告申辉及其委托代理人刘宏隆，被告翟玉生及其委托代理人汪飞、曹延河到庭参加诉讼。被告白雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申辉诉称：原告系驻马店市瑞红星房地产开发有限公司（以下简称“瑞红星公司”）的股东，公司存在纠纷。2011年9月，原告委托二被告进行调解，当时被告保证两个月内调解成，当时约定调解费170万元，调解不成如数退回。原告借款支付二被告调解费用170万元，但是没有调解成功，经原告多次催要调解费用未果，故依法诉至贵院请求。1、判令二被告偿还调解费170万元及损失（从支付之日到还款之日，按同期贷款利息计算）2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告翟玉生辩称，收到170万元的调解费是事实。但原告诉求不适格，原告主张无事实和法律依据，原告主张利息损失无合同、无法律依据。被告与瑞红星公司存在合同关系，而且被告收到委托费已用于支付服务的事项，因此说瑞红星公司与被告存在合同关系，根据合同相对性，主张合同未完成的责任，应由瑞红星公司来主张，原告与被告并无合同关系，主张退回170万元无法律根据，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，2011年5月27日瑞红星公司为被告翟玉生出具授权书一份，该授权书记载“驻马店市瑞红星房地产开发有限公司全权委托翟玉生先生为翟庄村民组生活安置用地的全权代表，授权如下：1翟玉生有所有事宜的决断权，有资金处置决断权；解决纠纷后一切签字的确认权；临时突发事情的处置权；授权时限为二年从2011年5月27日至2013年5月27日。”
2011年9月6日原告申辉通过李巍支付给被告翟玉生100万元，被告翟玉生收到该款后出具收到条一份，该收到条记明“今收到李巍100万元，用于办理驻马店房地产矛盾调解费用，如有困难未予办成，如数退还”。2011年11月26日原告申辉通过李巍支付给被告翟玉生70万元，被告翟玉生收到该款后出具收到条一份，该收到条记明“今收到李巍70万元，用于办理驻马店房地产调解费用，如有困难未予办成，如数退还。如办成，此条作废”。
2015年12月2日瑞红星公司为原告申辉出具情况说明一份，该情况说明记载“关于我公司与其他单位发生纠纷，公司股东申辉委托李巍和翟玉生进行调解，调解费170万元，是有申辉个人出资支付给李巍和翟玉生的。该调解费用170万元有申辉个人追要”。
另查明申辉系瑞红星公司股东。李巍在本案立案前已经死亡，白雪与李巍系夫妻关系。
本院认为，从瑞红星公司为被告翟玉生出具授权书及被告翟玉生出具的收条看，瑞红星公司委托被告翟玉生调解相关问题的事实存在。瑞红星公司和被告翟玉生之间存在委托服务合同关系。被告翟玉生承诺了“未予办成，如数退还”。在审理中被告翟玉生没有提交证据证明办成调解的相关事实发生。被告翟玉生应当按承诺将已经收取的费用退还给瑞红星公司。瑞红星公司证明被告翟玉生收取的费用系原告申辉个人出资，由申辉个人追要。因此申辉请求被告翟玉生退还170万元的调解费用，本院予以支持。原告申辉主张利息，因双方没有约定，本院不予支持。
关于李巍仅是经手人，将申辉出资的调解费转交给了被告翟玉生，李巍没有从中获利，不应承担责任。李巍死亡后，尽管原告申辉追加了李巍的配偶白雪作为本案被告，白雪也不应当承担责任。
被告翟玉生辩称，被告翟玉生收到的委托费用于支付服务的事项，但在审理中被告翟玉生没有提交任何证据证明其完成了委托事项，本院对被告翟玉生的该答辩理由不予采信。被告翟玉生辩称其与瑞红星公司存在合同关系，根据合同相对性，主张合同未完成的责任，应由瑞红星公司来主张，原告与被告翟玉生并无合同关系，主张退回170万元无法律根据。本院认为，既使原告申辉和被告翟玉生没有合同关系，瑞红星公司和被告翟玉生存在合同关系。原告申辉作为瑞红星公司的股东为了公司的事项和利益垫付相关费用，并无不当。瑞红星公司在被告翟玉生没有履行调解义务后告知原告申辉追要垫付的调解费用也并无不当。被告翟玉生的该答辩理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟玉生于本判决生效后十日内退还给原告申辉170万元。
二、驳回原告申辉的其他诉讼请求。
案件受理费20100元，由被告翟玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年九月十八日
书记员 张素娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初303号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王余东，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省太康县。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王余东犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员叶某、代理检察员郭某，被告人王余东及辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2017年7月12日，被告人王余东驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车（核载16040KG，实载45770KG），沿305省道由建德市李家镇驶往大同镇。9时31分许，至305省道141KM+910M（大同高速路口）路段时，与同向由赖某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致赖某当场死亡。经建德市交警大队认定，被告人王余东负事故全部责任。案发后，被告人王余东主动投案，如实供述自己的犯罪事实。赔偿被害人家属人民币4万元，取得对方谅解。认为被告人王余东具有严重超载、自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王余东有期徒刑九个月。
被告人王余东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年7月12日，被告人王余东驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车（核载16040KG，实载45770KG），沿305省道由建德市李家镇驶往大同镇；9时31分许，行驶至305省道141KM+910M（大同高速路口）路段时，与同向由赖某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致赖某当场死亡。经建德市交警大队认定，被告人王余东负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王余东主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实；并已补偿被害人家属人民币4万元，取得对方的谅解。
上述事实，有书证人口信息、驾驶证、行驶证和机动车信息查询结果、称重记录及过磅单、通话记录和到案经过、调解协议书及收条，谅解书，证人李某、张某的证言，乙醇检验报告、法医学尸体鉴定书及照片、车辆检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控光盘及说明等证据证实，并有被告人王余东的供述及辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王余东违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王余东自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，不宜对被告人王余东适用缓刑，故对辩护人要求对被告人王余东适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王余东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文正
二〇一七年十一月二日
书记员 王 莹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0525民初92号
原告：张家川县中小企业信用担保有限公司。
住所地：张家川县张川镇兴旺路*号财政局***室。
法定代表人：马某1，男，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，甘肃本心律师事务所律师。
被告：马某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告张家川县中小企业信用担保有限公司（以下简称张家川县担保公司）与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，张家川县担保公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张家川县担保公司的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家川县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1305元，减半收取653元，由马某2负担。
审判员 吴亚丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张添翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4895号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张永佳，男，汉族，现住福建省南安市美林街道。
被告：陈丹凤，女，1985年2月5日出生，汉族，现住福建省南安市美林街道。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张永佳、陈丹凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张永佳、陈丹凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53414.45元，利息5620.18元，罚息复利2577.02元，共计61611.65元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽****，车架号****海马牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2015年7月16日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计31043.76元，其中本金21585.55元，利息9236.57元，罚息复利221.64元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53414.45元，利息5620.18元，罚息复利2577.02元，共计61611.65元。
被告张永佳、陈丹凤未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、张永佳欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书、原告陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月4日，被告张永佳、陈丹凤与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金53414.45元，利息5620.18元，罚息复利2577.02元，共计61611.65元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53414.45元，利息5620.18元，罚息复利2577.02元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张永佳、陈丹凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永佳、陈丹凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53414.45元，利息5620.18元，罚息复利2577.02元，共计61611.65元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为670元，由被告张永佳、陈丹凤负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 夏禄元
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1837号
原告：李宗绪，男，1962年1月5日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。
被告：蓟州区东二营镇郑沟庄村民委员会，住所地蓟州区东二营镇郑沟庄村。
法定代表人：张守城，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马玉常（郑沟庄村民），住蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人；阎江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾子芃，该公司职员。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
原告李宗绪与被告蓟州区东二营镇郑沟庄村民委员会（以下简称郑沟庄村委会）、中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。李宗绪于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，李宗绪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许李宗绪撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由李宗绪负担。
审判员 焦勇旗
二〇一八年四月十九日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初2207号
原告：夏月亮，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住。
被告：姜晓红，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住。
原告夏月亮与被告姜晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告夏月亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏月亮撤回起诉处理。
审判员 袁建英
二〇一八年四月十日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢399号
蔡玉佩：
本院于2017年8月18日恢复执行蔡玉佩与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初02258号
原告毕新桥。
委托代理人（特别授权）蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告建德市悦钢铸造厂，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村。
投资人许明信，厂长。
被告许明信。
本院于2016年6月7日立案受理原告毕新桥与被告建德市悦钢铸造厂、许明信买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毕新桥自动撤诉处理。
审判员 胡永红
二〇一六年六月十五日
书记员 李 英