陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终368号
上诉人（原审原告）：阴璋涛，男，1986年6月18日生，汉族，铜川市耀州区人，个体经营户，暂住铜川市耀州区。
上诉人（原审被告）：耀州区华原幼儿园。
负责人：苏燕妮，女，1978年11月5日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
上诉人阴璋涛因与上诉人耀州区华原幼儿园违反安全障义务责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阴璋涛，上诉人耀州区华原幼儿园的委托诉讼代理人张建功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人阴璋涛上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，请求主张102103.6元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在参加被上诉人组织的拔河比赛中，被上诉人作为该组织活动的组织者，应对上诉人在比赛受伤的后果负担主要责任。原审判决认定被上诉人在比赛中违反安全保障义务事实清楚，但在确定责任比例时，认为上诉人应付主要责任，被上诉人应付次要责任。上诉人认为被上诉人应承担主要责任。被上诉人在组织本场比赛时，不仅在赛前疏于注意义务，没有为上诉人等参加比赛的人员准备防护义务，在比赛中，管理混乱，人员众多，拔河双方力量不对等，上诉人受伤后，也没有安排医护人员积极救治，送医治疗。
耀州区华原幼儿园答辩称，幼儿园一直在强调注意安全，一审卷宗材料中有显示，阴璋涛说没有清点人数与事实不符，当时我们清点过人数的。我们的会议记录也明确显示注意安全的告知。幼儿园在此比赛中没有任何过错，阴璋涛的上诉请求应当依法全部驳回。
上诉人耀州区华原幼儿园上诉请求：1、依法撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在本次拔河比赛的组织管理中不存在任何过错、不应承担任何责任。被上诉人在本次比赛中并非因河绳或场地有瑕疵所导致不慎跌伤。上诉人认为，就幼儿园而言，作为活动的组织者，只要告诉大家注意安全即履行了自己的义务。在该项拔河活动开始前，上诉人已在2016年12月1日家长微信群特别提示全体���长：“……家长也要穿上平底鞋，便于运动的衣服哦！不光要注意宝贝的安全，也要注意自己的安全哦！”。上诉人提醒注意安全这一事实，不仅有微信，而且在运动会开始前再次强调，参会的家长已经证实这些客观事实。由于事故发生地点是幼儿园，尽管被上诉人不是幼儿园的学生，不妨按照从严原则将其视同幼儿园学生来判断上诉人是否具有责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人受到人身伤害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”如前所述，在本次拔河中，上诉人不具有任何过错，即便是小孩受伤上诉人也不应承担责任，更何况是小孩的监护人因自己的过错而受伤。并且除最高人民法院的司法解释外，教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第十二条规定:“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任;……(五)在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的……”即便孩子在体育竞技中受伤，上诉人依法也不应承担责任。二、一审认定上诉人未尽到安全保障义务是认定事实不清。一审认为：“耀州华原幼儿园作为此次活动的组织者，在活动中未尽到安全保障义务，活动现场秩序比较混乱，造成他人损害，对阴璋涛的受伤具有一定的因果关系，应承担侵权责任……”一审基于这一错误的认识，判令上诉人承担30%的责任。一审存在两方面错误，一是上诉人是否尽到安全保障义务；二是一审认定上诉人对被上诉人的受伤只是“具有一定的因果关系”，而在处理案件时则是按照主次责任判令上诉人承担30%的责任。一审判决结果与其说理直接矛盾。无论是法律、行政法规，乃至最高人民法院的司法解释，并未明确规定一定的责任与次要责任的界限。但是，按照文意，一定的责任是低于次要责任的一种责任。在次要责任中，次要责任方承担10%～40%的责任，而一定责任，则是低于次要责任的一种责任。因此，一定责任者承担的责任应在次要责任之下，或者说10%以下的责任。按照行政规章的规定，在学校履行了职责且无不当行为的情况下，对学生在“在对抗���或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的……”不承担责任。而一审中依据“一定责任”，让上诉人承担了30%的责任不当。
阴璋涛答辩称，幼儿园一直提到场地问题，一审幼儿园也提交了一份场地的照片，从照片中明确能看出塑胶场地上有杂物。幼儿园提到自己尽到了安全宣传责任，我的视频资料也可以看出有很多家长穿的皮鞋、高跟鞋。作为幼儿园只是宣传没有行为，没有尽到安全保障义务。
原告阴璋涛一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6208元、住院伙食补助费540元、营养费2340元、误工费32670元、护理费10800元、伤残赔偿金113760元、鉴定及邮寄费2420元、后续治疗费10000元、交通及住宿费1000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费24003.2元，各项合计243013.2元。事实及理由：原告诉称，2016年12月2日原告经被告要求参加幼儿园组织的活动。被告在组织拔河比赛前没有进行认真的准备，没有对比赛注意项目进行说明，致使原告在活动中受伤。原告受伤后被送往富平县青岗岭骨伤医院及富平朱老大骨伤医院住院治疗，经诊断为：左胫骨髁间隆突骨折（前后叉），实施左胫骨髁间隆突骨折切开复位内固定术，原告出院后多次要求被告给予赔偿，被告拒不履行赔偿责任，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告耀州区幼儿园一审辩称，我方没有责任，不应进行赔偿。原告所述与事实不符。我园邀请家长自愿参加此次活动，并没有强制要求参加此次活动。原告摔伤不是因为我园拔河绳子断裂或者场地瑕疵，不是我园的原因，原告说我园没有做好活动前的准备工作，应当明确指出哪些准备工作没有做好，而不是泛泛而谈。本次活动前我园已经通过微信方式提醒了家长应当注意的安全事项，且活动前园长讲话也进行了安全提醒，原告作为完全民事行为能力人，应对自身的行为负责。原告自愿参加我园组织的拔河比赛，活动过程中自己没有注意安全导致受伤，自身应当承担责任。
一审法院审理查明，2016年12月2日耀州区华原幼儿园邀请阴璋涛参加幼儿园组织的拔河比赛，活动过程由于组织管理比较混乱，阴璋涛在拔河过程中摔倒受伤，原告受伤后被送往富平青岗岭医院门诊治疗，花费医疗费用1223元，后由转入富平县朱老大骨伤医院住院治疗，住院18天，花费医疗费4985元。2017年2月13日阴璋涛向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，2017年3月15日经本院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定意见：1、阴璋涛此次外伤致左胫骨外侧平台骨折行内固定术后，定为九级伤残。2、被鉴定人阴璋涛此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。3、被鉴定人阴璋涛此次外伤误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天。另查明：阴璋涛受伤时父亲阴小印生于1957年4月8日、母亲李瑞娥生于1957年7月8日、儿子阴昊然生于2012年2月26日。阴小印和李瑞娥共生育2子女。阴璋涛受伤时父亲未满60周岁，未丧失劳动能力。
一审法院认为，公民的人身安全受法律保护。阴璋涛系完全民事行为能力人，在参加活动过程中，未能注意自身安全，导致受伤，应对自身受伤承担主要责任。耀州区华原幼儿园作为此次活动组织者，在活动过程中未尽到安全保障义务，活动现场��较秩序混乱，造成他人损害，对阴璋涛的受伤具有一定的因果关系，应当承担侵权责任。审理时，原告要求在计算残疾赔偿金时应按城镇居民标准计算，根据原告所提供的证据及根据有法律规定：户籍登记地在农村的赔偿权利人在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可以按城镇居民处理，根据原告所提供的证据符合以上规定，故在计算残疾赔金时应按城镇居民标准计算。对于原告所请求被抚养人阴小印，原告受伤时阴小印未满60周岁，未丧失劳动能力，对其请求不予支持。对于原告所请求交通费、精神慰问金应酌情认定。
综上所述，对于原告请求符合法律规定应予以支持。根据以上所确定的赔偿项目：医疗费6208元、营养费30元×60天＝1800元、��院伙食补助费30元×60元＝1800元、误工费100元×180＝18000元、护理费100元×90天＝9000元、残疾赔偿金28440元×20年×20％＝113760元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害慰问金2000元、被抚养人生活费母亲李瑞8568元每年×20年×20％÷2人＝17136元、阴昊然18464元×13年×20％÷2人＝24003.2元合计204207.2元。应由耀州区华原幼儿园承担原告30％赔偿责任计61262.16元，其各项损失由原告自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：判决生效后30日内耀州区华原幼儿园承担阴璋涛各项损失61262.16元。本案受理费4895元（原告己交纳2500元）减半收取2447.5元、鉴定费2420元合计4867.5元由原告负担3407.25元，由被告负担1460.25元
二审查明事实与一审查明一致，对一审查明事实予以认定。
一审庭审证人张松花称，拔河时阴璋涛摔倒了，摔倒后他人打电话把阴璋涛送到医院，运动会现场没有医疗救助设施，比赛时没有分组，家长随便上，没有安全员。证人毕涛称，当时现场比较乱，一拨下来另一拨上，现场混乱没人指挥，人员不均衡，当时绳一端在滑梯上绑着，拽不动，另一端一松，原告就摔倒了，摔倒后好长时间没人管，摔倒后是我把原告送到医院去，绳子没有断。证人杨海燕（幼儿园老师）称，运动会园领导安排，中班所有老师参与，由其组织和实施的，活动开始强调活动采取自愿，注意人身及财产安全，讲解了游戏规则：1、所有家长穿平底鞋、方便活动的舒适衣物；2、限制人数，每组参赛25人；3、检查比赛所用的绳子、贴线，每组朝自己方向拉，过界为赢；4、比赛三个班，中一对中二，中一对中三，中二对中三。原告受��我在现场，当时第一轮原告就摔到了，刚拔了两三下原告就坐在地上了，然后，我们就上去问他。我刚讲完比赛规则就开始比赛，当时每组都有老师，我让他们站在指定位置，微信是班主任发的，没有书面东西，家长穿平底鞋、方便活动的舒适衣物有人检查，是各班主任，没有人汇报，然后就开始比赛了。一审庭审合议庭问杨海燕有无组织活动经验，杨海燕没有回答。证人杨姝娟（幼儿园老师）称，我是幼儿园保教主任，2016年11月28日召开全园会部署运动会各项事宜，部署会上说了运动会要注意的安全事项。现场有医务所，有保健医生、有安保员，幼儿园老师穿桔色园服黑色裤子。
二审双方均未提交新证据。
本院认为，本案的焦点是双方是否有责任及责任承担问题。
公民的合法权益应受法律保护。阴璋涛受耀州区华原幼儿园邀请，参加亲子运动会，耀州区华原幼儿园应对阴璋涛尽到必要的安全保障义务。现阴璋涛在拔河中摔倒受伤，造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失，耀州区华原幼儿园应承担赔偿责任。虽然耀州区华原幼儿园在庭审答辩中称自己尽到合理范围内的安全保障义务，但拔河是一种竟技体育运动，具有群体性、对抗性及人身危险性等特征，出现人身损害事件应属正常现象，组织者应具有合理预见性。耀州区华原幼儿园作为组织者虽采取微信提示、通知等形式，但从一审幼儿园证人证言可知，组织者没有组织拔河经验，刚讲完比赛规则就开始比赛，检查行为没有到位，未达到同类社会活动应达到的通常程度，也未对遭受损害的阴璋涛��取合理的救助措施，耀州区华原幼儿园应承担一定责任。阴璋涛具有完全民事行为能力，拔河具有一定的危险性，阴璋涛应当具有相关认知和避免能力，但其未尽到相应的安全和注意义务，对损害的发生其应承担相应的民事责任。根据双方的过错大小、损害程度、经济能力、开放程度、获利情况、是否具有专业知识、利益平衡及政策等综合考量，由耀州华原幼儿园承担20%责任，阴璋涛承担80%责任较为妥当。一审划分责任不当，应予更正。
综上，一审认定事实过程清楚，适用法律正确，但划分责任不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更铜川市耀州区人民法院(2017)0204民初329号民事判决主文为，耀州区华原幼儿园于本判决生���后30日内一次性支付阴璋涛各项损失40841.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费2342元，由耀州区华原幼儿园承担821元，阴璋涛承担1521元。
本判决为终审判决。
审判长 康建军
审判员 张 鲜
审判员 吴 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈蕊妮