重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00274号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人韦继才，男，1968年8月14日出生于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，文盲，农民，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被告人韦继才曾因犯诈骗罪，2002年8月被原重庆南川市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因诈骗，2006年3月被贵州省道真仡佬族苗族自治县公安局行政拘留十日；又因犯诈骗罪，2009年9月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，2014年1月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。��羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人陈加贵，重庆天亿律师事务所律师。
被告人邓某，男，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被告人邓某曾因犯盗窃罪，2008年1月22日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，2008年2月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，2014年1月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人韦继才、邓某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员肖勇平出庭支持公诉，被告人韦继才及其辩护人陈加贵、被告人邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2013年12月3日上午，被告人韦继才、邓某共谋外出骗取钱财，便准备了蛇皮口袋、草纸、冥币、背篼等作案工具，乘出租车到涪陵区同乐乡聚宝场，以摸包分钱的方式，乘人不备，窃取了被害人程某某刚从农村商业银行取出的人民币10000元后逃离现场。二被告人各分得赃款人民币5000元。
2013年12月16日上午，被告人韦继才、邓某共谋外出骗取钱财，便准备了蛇皮口袋、草纸、冥币、背篼等作案工具，乘公共汽车到涪陵区青羊镇，以摸包分钱的方式，乘人不备，窃取了被害人陈某某的人民币1900元后逃离现场。二被告人平分了赃款。
二、诈骗罪
2013年11月13日9时许，被告人韦继才、邓某共谋外出骗取钱财，便准备了蛇皮口袋、草纸、冥币、背篼等作案工具，乘公共汽车到贵州省绥阳县郑场镇，以摸包分钱的方式，骗走被害人���某某刚从邮政储蓄所取出的人民币9000元后逃离现场。二被告人各分得赃款人民币4500元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韦继才、邓某的行为均已构成盗窃罪和诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人韦继才辩解，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但对指控的罪名有异议，认为2013年12月3日、2013年12月16日和2013年11月13日的三次作案行为均只能认定为盗窃罪或诈骗罪，而不应以盗窃罪和诈骗罪两个罪名数罪并罚。其辩护人的辩护提出，被告人韦继才的三次作案行为均应认定为盗窃罪，而不应认定为盗窃罪和诈骗罪两个罪名，被告人韦继才认罪态度较好，被害人有明显过错，建议对其从轻处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实均无���议，但对指控的罪名有异议，认为2013年12月3日、2013年12月16日和2013年11月13日的三次作案行为均只能认定为盗窃罪或诈骗罪，而不应以盗窃罪和诈骗罪两个罪名数罪并罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年12月3日上午，被告人韦继才、邓某共谋外出找钱，便准备了蛇皮口袋、草纸、冥币、背篼等作案工具，乘出租车到重庆市涪陵区同乐乡聚宝场。二被告人在涪陵区同乐乡聚宝场的重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行聚宝分理处物色作案对象，被告人韦继才看到被害人程某某取钱后就尾随被害人程某某并示意被告人邓某其寻找到了作案对象。被告人邓某就将一叠冥币露出半截放在裤子后兜里并走在被告人韦继才和被害人程某某的前面，被告人韦继才当着被害人程某某的面去摸被告人邓某裤子后兜的冥币，然后拉着被害人程某某一起去分钱，被告人邓某跟在被告��韦继才和被害人程某某后面并追上他们问是否看到有人摸走他的钱，他们回答没有看到。被告人韦继才将自己的钱摸出来给被告人邓某看，被告人邓某说不是自己的钱。被害人程某某也将刚取出来的人民币10000元拿出来给被告人邓某看，被告人邓某看后也表示不是自己的钱。被告人韦继才就将被害人程某某的人民币10000元抓过去并装作将钱放在蛇皮口袋里，趁被害人程某某不备时将其人民币10000元秘密窃取，再将装有冥币的蛇皮口袋袋口扎紧了递给被害人程某某。后被告人邓某就假装认定被告人韦继才把自己的钱摸走了并拉住其不放，被告人韦继才就叫被害人程某某提着蛇皮口袋赶紧走，等被害人程某某离开后，二被告人逃离现场且各分赃款人民币5000元。
2013年12月16日上午，被告人韦继才、邓某共谋外出骗取钱财，便准备了蛇皮口袋、草纸、冥币、背篼等作案工具���乘坐公共汽车到重庆市涪陵区青羊镇。二被告人在涪陵区青羊镇场镇的中国邮政储蓄银行涪陵区青羊邮政储蓄所物色作案对象，被告人邓某看到被害人陈某某取钱后就尾随被害人陈某某并示意被告人韦继才其寻找到的作案对象。被告人邓某就将事先准备好的一叠冥币露出半截地放在裤子后兜里并走在被告人韦继才和被害人陈某某的前面，被告人韦继才当着被害人陈某某面去摸被告人邓某裤子后兜的冥币，然后拉着被害人陈某某一起去分钱，被告人邓某跟在被告人韦继才和被害人陈某某后面并追上他们问是否看到有人摸走他的钱，他们回答没看到。被告人韦继才将自己的钱摸出来给被告人邓某看，被告人邓某说不是自己的钱。被害人陈某某也将在银行取得人民币1700元及其身上的人民币200元共1900元拿出来给被告人邓某看，被告人邓某看后也表示不是自己的钱。被告人韦继才就将被害人陈某某的人民币1900元抓过去，并背着被告人邓某和被害人陈某某说话。后被告人韦继才把拿着被害人陈某某人民币1900元的手伸进蛇皮口袋里，假装将钱放进蛇皮口袋里，趁被害人陈某某不备时将其人民币1900元秘密窃取，再将蛇皮口袋袋口扎紧后递给被害人陈某某。后被告人韦继才就对被告人邓某说看见了摸钱的人，与其一起去找，并叫被害人陈某某拿着蛇皮口袋走，等被害人陈某某离开后，二被告人逃离现场且平分了赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实：该案的来源及立案时间。
2.抓获经过证实：被告人韦继才、邓某系公安机关抓获归案的情况。
3.户籍资料证实：被告人韦继才、邓某的户籍信息。
4.辨认笔录及照片证实：被告人韦继才、邓某相互辨认出2013年12���3日在涪陵区同乐乡聚宝场、2013年12月16日在涪陵区青羊镇场镇共同实施盗窃的同案人；被害人程某某、陈某某辨认出被告人韦继才、邓某系盗窃其钱财的行为人。
5.指认现场笔录及照片、现场示意草图证实：被告人韦继才、邓某在涪陵区的同乐乡聚宝场和青羊镇寻找盗窃对象及实施犯罪行为的地点及其作案所使用的背篼、编织袋等工具。
6.取款凭证证实：2013年12月3日被害人程某某从重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行聚宝分理处取款人民币10000元，2013年12月16日被害人陈某某从中国邮政储蓄银行涪陵区青羊邮政储蓄所取款人民币1700元。
7.扣押物品清单及照片证实：涪陵区公安局扣押被告人韦继才、邓某的作案工具背篼1个、冥币1叠、白色麻袋9只。
8.刑事判决书及刑满释放证明证实：被告人韦继才因犯诈骗罪于2009年9月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月1日刑满释放；被告人邓某因犯盗窃罪于2008年1月22日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，2008年2月18日刑满释放。
9.视听资料证实：被告人韦继才、邓某在涪陵区的重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行聚宝分理处和中国邮政储蓄银行涪陵区青羊邮政储蓄所寻找作案对象的情况。
10.同步录音录像证实：被告人韦继才、邓某在涪陵区看守所供述其2013年12月3日涪陵区的重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行聚宝分理处和2013年12月16日中国邮政储蓄银行涪陵区青羊邮政储蓄所的共同作案情况。
11.证人程某甲的证言证实：2014年1月15日被告人韦继才找到他，让他开车送韦继才和邓某到重庆市南川区，在出发前，韦继才给了他人民币300元，2014年1月15日晚上10时许，他看到公安机关将被告人韦继才、邓某抓获。
12.被害人程某某的陈述证实：2013年12月3日上午9点多时，她到农村商业银行聚宝分理处取了人民币10000元钱准备还他人债务。取完钱走出银行，在路上就有一个男子将她拉住说：“前面有个男的屁股包里的钱快落出来了”，就指给她看，她看见以后，与她说话的男子过去将前面那男子的钱摸了就放在他手上提的化肥袋内，并转过身来将她拉到粮站支路边，同时在路上还一直叫她不要闹、不要说。她和他刚走不远，被摸包的男子就跟上来了并说他们偷了他的钱，是刚从银行取的15000元。她说没有偷他的钱，她身上的钱是刚取出来的，存折本本都有，可以拿给被摸包的男子看。于是她就将10000元和存折拿出来，这时与她一起的那名男子左手还提着蛇皮口袋，提在腹部前面，右手把她的10000元拖了过去后即转身，用他身体挡住了她的视线，把她的10000元放在他的蛇皮口袋里，并将蛇皮口袋卷好。在���卷口袋的过程中，被摸包的男子就与她说话，之后和她一起的男子就将蛇皮口袋递给她，并示意她快走。然后，被摸包的男子就抓住与她一起的男子向街上去了。她认为与她一起的那男子将她的10000元钱放在了蛇皮口袋里。她就到粮站角落处打开蛇皮口袋看，发现里面是些草纸，她才发现自己的10000元被调了包。明白自己上当了，她就赶紧到街上去找那两名男子，但两名男子已不知去向，她就到公安局派出所报案。
13.被害人陈某某的陈述证实：2013年12月16日上午10时30分左右，他到青羊镇邮政储蓄所取了人民币1700元，取完钱就往农贸市场走。在邮局外面的公路上看到一个大概40多岁的男子在摸另一个30多岁男子的钱。他看到那个40多岁的男子去摸30多岁男子的包，那个40多岁的男子就拍他的肩膀叫他跟其一起走，并提出要分钱给他。他们走到卫生院旁边的巷子里时，那个30多岁的男子就找上来了，40多岁的男子就把摸来的那叠钱放到编织口袋里了，30多岁的男子说有人看到是他们一起将其一万元钱摸走的，40多岁的男子说没有摸30多岁男子的钱，30多岁男子叫他们把身上的钱拿出来看，40多岁的男子将身上的钱拿出来给30多岁的男子看了，30多岁的男子看完后说不是自己的钱。30多岁的男子又要他把身上的钱拿出来看，他就把取得1700元和身上原来的200元钱总共1900元钱拿出来了，30多岁的男子看完后说不是自己的钱。40多岁的男子就把他的1900元钱接过去并背着他将其放在编织口袋中。30多岁的男子就问他有没有看到谁摸走了自己的钱，他当时就心慌，就没看到40多岁的男子是否把他的1900元钱放到口袋里。然后，30多岁的男子就说有人看到40多岁男子摸的钱并要求其回去对质，40多岁的男子就把编织口袋递给了他，并叫他先走，对质后回来��找他。两名男子走了，他就认为1900元钱在那个用鞋带打了死结的编织口袋。后来他就打开编织口袋看他的钱，发现口袋里是一些草纸。他就立刻去找那两名男子，但已经找不到了。
14.被告人韦继才的供述及辩解证实：2013年12月初，他在贵州道真碰到邓某，两人商量好用摸包的方式骗别人的钱，具体就是邓某将冥币放在屁股兜里，并露出钱的一部分来，他去摸邓某的钱，然后邓某回来找并说钱是他摸的，然后他又去调换受害人的钱。他同意做业务后，2013年12月2日，他和邓某坐公交车从贵州道真出发来到了重庆南川，并准备好了作案用的蛇皮口袋、冥币、草纸和背篼。次日，他们就从南川包出租车300元到了涪陵区同乐乡聚宝场。邓某就背个背篼，他就到场上买了点草纸。他们一起去到重庆农村商业银行，由他物色作案对象。他看到一个穿红衣服的女子取了很多钱，��就跟着那女子，并给在门口守候的邓某使了一个眼色示意其明白作案对象。邓某就走在他和穿红衣服女子的前面，并故意从屁股包里露出一截钱出来。他就当着穿红衣服女子的面去摸邓某的包，然后叫那女子一起去分钱。这时邓某就找到他和女子并问他们是否看到有人摸他的包，他们都说没有。他把自己身上的钱掏出来问是不是邓某的钱，邓某说不是，然后，穿红衣服的女子也拿出刚从银行取的钱问邓某，邓某也说不是。这时他就将穿红衣服女子的钱拿过来，并装在蛇皮口袋里面，将口袋扎好，并递给穿红衣服的女子，叫她拿好。其实，他已经把真钱调换了。他和穿红衣服的女子准备离开时，邓某就假装拉住他不让他走，说有人看到是他摸的钱，他就叫穿红衣服的女子走，免得被邓某纠缠。等穿红衣服的女子走后，他和邓某一起坐出租车回南川了，并于当天回到道真。除去300元车费，剩下的9700元他和邓某在出租车上平分了。
2013年12月15日，他和邓某电话联系准备出来再骗钱，他们从贵州道真到了重庆南川。次日，他们坐公共汽车来到涪陵青羊，还是采取同样的作案方式，由邓某物色作案对象。邓某在邮局物色了一个可能有七八十岁的老头。他在邮局外面等，邓某说老头有钱，他明白后就在邮局外面的公路边去摸邓某的包，在邮局附近的巷道里跟那老头分钱，邓某过去说钱掉了，怀疑是在老头的包包里，老头就把包拿出来看，他就把老头的钱拿过去放在白色的编织袋里，实际上没有放钱，只是将手伸到口袋里面，趁老头看不见的时候，将老头的钱藏到衣袖里，然后将口袋系好递给老头，并叫老头把白色编织袋拿走。老头走后，他和邓某就在巷道里平分了1900元，并逃离现场回了道真。
2014年1月15日，他和邓某坐程某甲开的车���到重庆南川，准备再次作案，但还未实施就被公安机关抓获。
15.被告人邓某的供述及辩解证实：2013年12月1日，他在贵州道真碰到韦继才，两人商量好用摸包的方式骗钱。具体操作就是他将冥币揣在屁股兜里并露一截出来，韦继才就去摸他的钱，然后他就去找，并说是韦继才摸的钱，至于如何将钱骗到手，就由韦继才完成。2013年12月2日，他们一起坐公共汽车到了重庆市南川区，并商量了如何选择作案目标，他该说哪些话，如何做等具体作案的细节，包括准备作案的道具蛇皮口袋、冥币、草纸和背篼。次日，他们包了一辆出租车到了涪陵区同乐乡聚宝场，并让出租车在场口等待。他背上背篼，韦继才提个蛇皮口袋，两人在场上的银行去看谁取得钱多就骗谁。在重庆农村商业银行里面，韦继才看到一个穿红衣服的女子取了不少钱，韦继才就跟着她出来并使眼色告诉他���红衣服的女子就是他们的作案对象。他就将一叠冥币揣在屁股兜里并露出半截出来，走在韦继才和穿红衣服女子的前面。韦继才就去摸他屁股兜里的钱，他装作不知道，继续往前走。再看到韦继才将穿红衣服的女子拉住一起走时，他就去问韦继才和那女子是否看到小偷把他的钱摸走了，他们说没看到。韦继才将自己兜里的钱摸出来问他是不是他的钱，他说不是。随后那女子也将刚取出来的钱拿出来，并说那些钱是她从银行刚取出来的，让他看了，他也说不是。那时，韦继才就一把将那女子的钱抓过来，并做了一下在蛇皮口袋里放钱的动作，但其实是将钱藏在了衣袖里，并没有将钱放在蛇皮口袋里，将袋口扎住后递给穿红衣服的女子。韦继才和那女子准备走时，他就假装拉住韦继才不放，说有人看见韦继才摸了他的钱，韦继才不能走。韦继才就叫那女的赶紧走，穿红衣服的女子就走了。随后他和韦继才就逃离现场，除去车费300元后，他和韦继才各分得4850元。
2013年12月15日，他和韦继才再次坐车到了重庆南川。次日，他们就坐公共汽车到了涪陵区青羊镇。他背着背篓到了青羊镇邮局寻找作案目标。他看到一个老头取了钱并走出邮局，他就跟在老头的后面，并向韦继才使了一个眼色告之作案对象系那老头。他们就按照商量好的作案方法，他走在老头的前面，并将事先准备好的冥币放在屁股包里露出一截来。他感觉韦继才摸了钱后，他就远远跟在他们后面并看准他们在偏僻的地方准备分钱时，他就走过去问韦继才和那老头是否把他的钱摸走了。韦继才将自己兜里的钱摸出来问他是不是他的钱，他说不是。随后那老头也将刚取的钱拿出来，并说那些钱是从银行刚取的，他看了也说不是。那时，韦继才就一把将那老头的钱拿过去，��着和那老头说了些话，然后他看见韦继才拿着老头的钱伸进白色编织袋里，假装将钱放进去，将袋口扎住后递给老头。韦继才说看见有人摸了他的钱并带他去找，并叫老头赶紧走，老头就走了。随后他和韦继才就逃离现场，并平分了赃款。
2014年1月15日，他和韦继才坐程某甲开的车来到重庆南川，准备再次作案，但还未实施就被公安机关抓获。
二、诈骗罪
2013年11月13日9时许，被告人韦继才、邓某共谋外出骗钱，便准备了蛇皮口袋、草纸、冥币、背篼等作案工具，乘公共汽车到贵州省绥阳县郑场镇。二被告人在贵州省绥阳县郑场镇的中国邮政储蓄银行物色作案对象，被告人韦继才看到被害人冉某某取钱后就尾随被害人冉某某并示意被告人邓某其寻找到的作案对象。被告人邓某就将事先准备好的一叠冥币露出半截地放在裤子后兜里并走在被告人韦继才和被害人冉某��的前面，被告人韦继才就当着被害人冉某某的面去摸被告人邓某裤子后兜的冥币，然后拉着被害人冉某某一起去分钱，被告人邓某追上被告人韦继才和被害人冉某某后，说是他们将他的11000元钱摸走了，他的钱上有电话号码，叫他们把身上的钱拿出来看，被告人韦继才将自己的钱摸出来给被告人邓某看，被告人邓某说不是自己的钱。被害人冉某某也将9000元钱拿出来给被告人邓某看，被告人邓某看后也表示不是自己的钱。被告人邓某就假装回去找钱后又折回来追上被告人韦继才和被害人冉某某，并说银行那边有人看到就是他们摸走他的钱。被告人韦继才就说要跟着被告人邓某回银行去找人对质，然后就把手上提的蛇皮口袋递给被害人冉某某，并向其借9000元钱，被害人冉某某误认为被告人韦继才的蛇皮口袋装有11000元钱，比自己取的9000元钱多，就把身上的钱全部给了��告人韦继才。被告人韦继才、邓某就假装回银行找人对质的样子往银行走，后二被告人逃离现场且各分得赃款人民币4500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书及办案说明证实：该案的来源及立案时间。
2.抓获经过证实：被告人韦继才、邓某系公安机关抓获归案的情况。
3.户籍资料证实：被告人韦继才、邓某户籍信息。
4.辨认笔录及照片证实：被害人冉某某辨认出被告人韦继才、邓某系诈骗其钱财的行为人。
5.指认现场笔录及照片、现场示意草图证实：被告人韦继才、邓某均指认出2013年11月13日在贵州省绥阳县郑场镇共同实施诈骗的作案地点。
6.视听资料证实：被告人韦继才、邓某在贵州省绥阳县郑场镇寻找作案对象的情况。
7.刑事判决书及刑满释放证明证实：被告人韦继才因犯诈骗罪于2009年9月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月1日刑满释放；被告人邓某因犯盗窃罪于2008年1月22日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，2008年2月18日刑满释放。
8.证人杨某某（系被害人冉某某的女婿）的证言证实：2013年11月13日上午10时许，他岳父冉某某给他打电话说被人骗了9000元钱。他问他岳父冉某某怎么回事。冉某某说在邮局取了9000元钱准备给修房子的工人发工资，在邮局门口就被一个30多岁的男子和另一个男子联手把钱骗走了。他就劝冉某某到公安局派出所报案。
9.被害人冉某某的陈述证实：2013年11月13日上午8点左右，他去郑场街上赶场，9点就到郑场中国邮政储蓄银行取钱用来装修房子。他在邮局共取了9000元放在内衣包里，刚走出银行门口，有个30多岁的男子背着一个帆布包站在他旁边，并指着他前面的一个20多岁背背篼的男子说：“你看那个娃儿，胆子好大，那么多的钱都不揣好。”他就顺着其所指的方向看去，就看见背背篼的男子屁股包里有几张100元面额的钱露出来了。之后，30多岁的男子就去将20多岁男子包里的钱摸出来揣在身上。30多岁的男子就对他说：“只有你看见，懂得起撒，吃酒的钱算我的。”他就和30多岁的男子并排走，一会，那个被摸了包的男子就跑过去拉着他们说11000元刚被人摸了，是他俩之中的一个人摸的，那个摸钱的男子就说没摸钱，并让被摸包男子回去找，被摸包男子就返回去了。摸钱男子看着被摸包男子走后，就当着他的面从身上把摸来的钱拿出来放在手提的编织袋里。他们就继续往前走，没多久，被摸包男子就返去找到他们并肯定地说是他俩中的一个人摸钱，并要求他们把钱拿出来看，被摸的钱上有写的有其电话号码。说完就去搜那个30多岁男子���包，搜出几十块钱来，20多岁的男子就说不是。然后，又让他把钱拿出来看，他就将从银行取的9000元拿出来一张张数给其看。此时，摸包男子就说：“你点得清楚个哪样嘛，我把包包放在你的背篼里，我帮你点，等我把钱点清楚了，我再来拿包包。”说完就将一个白色的编织带放在他的背篼里，然后将他手里的钱全部拿过去踹到兜里。他正准备把编织袋从背篼里拿出来还给摸包男子时，两名男子说要到派出所把事情说清楚，然后就往菜市场方向走了。那时他就把背篼从身上放下来。他打开编织袋一看，里面全是冥币，就知道自己被骗了。他原以为摸包男子给他的编织袋里有其摸得的11000元。
10.被告人韦继才的供述及辩解证实：2013年11月份的一天，他和邓某早上6点多钟坐车到了贵州省绥阳县郑场镇。当日上午9点钟左右，他和邓某就在镇上买了冥币，再去邮局里物��作案对象。邓某当时背了背篼，他提了个挎包。他看到有个60岁左右的老头在柜台取了不少钱，他和邓某就准备下手。老头走出银行后，邓某就把事先准备好的冥币放在屁股包里露出来，走到老头的前面，他就过去对老头说：“你看那个人，胆子才大，我去摸来平分。”然后，他就去把邓某屁股包里的钱摸走揣在身上。他和那老头就去分钱，没走多远，邓某就追上他们说：“我包里面的11000元被摸了，当时就只有你们从我后面过，把钱拿出来给我看，我那钱上面有我的电话号码。”然后就让那个老头把钱拿出来看，那个老头就从身上摸了把钱出来，全是100元的，老头说是刚从银行取的9000元，邓某说不是，然后邓某就说回去找，他等邓某走远了后，就把冥币摸出来放在蛇皮口袋里面，又继续走，过了会邓某又折回来追上他和老头说：“有人看到是你们摸的钱”。他就说要和邓某回去找那个人对质，然后就把蛇皮口袋递给那老头，并让老头把身上的钱借给他，那个老头觉得蛇皮口袋里的钱比自己身上的9000元钱多，老头就把身上从银行取的9000元钱当着邓某的面都给了他，他就将钱揣在衣服口袋后就和邓某往回走，等走到离开老头的视线后，他和邓某就逃离了现场，并乘车回了道真，在车上他数了钱共有9000元，他和邓某平分了。
11.被告人邓某的供述及辩解证实：2013年11月，他和韦继才一起坐的程某甲的车去到贵州省绥阳县郑场镇，那天赶场，他们早上6点多钟从道真出发，到郑场镇接近9点钟了，韦继才让程某甲把车停在场口的，他和韦继才两个就到镇上准备好作案工具，他去买的冥币，之后就到场上的邮局里面去物色作案对象，他当时背了个背篼先进邮局去假装排队，过了会儿韦继才也进去了，他们在里面站了几分钟，韦继才就让他到门外面去等，他在里面看，找到之后再出来指给他，他就先出去了，在邮局门外左边等，可能有十几分钟，就看见韦继才在邮局门口给他指了一下，他就知道韦继才找好了作案对象，他就把事先准备好的冥币放在屁包里面，并露出来，他走到韦继才前面去站着，之后就觉得韦继才把他屁包里的假钱摸了，他假装不知道，就看见韦继才和一个老头从他身边一起走过，他偷偷看了他们一下发现没有走多远，他就继续站了会儿，之后发现他们走远了点就追了上去，在一个路口追到他们，说：“我包里面的11000元钱被摸了，当时就只有你们从我后面过，把钱拿出来给我看，我钱上面有我的电话号码。”他说完韦继才就从身上摸了几十块钱出来，他假装看了一下说不是，然后就让那个老头把钱拿出来看，那个老头就从身上摸了把钱出来，全是100元的，老头说这是刚从银��取的9000元钱，当时他说那不是他的钱，并说回去再找一下，然后就折返回银行的方向，再过了几分钟，他又追上韦继才和那老头，然后对其说：“银行那边有人看到是你们摸了我的钱。”然后，韦继才就说要跟我回邮局去找人对质，然后韦继才就将手上提的蛇皮口袋递给那老头，当时还让那老头把银行取的钱借给韦继才，那老头认为蛇皮口袋里的钱比他自己取的9000元还多些，就把身上的钱都给了韦继才，然后他和韦继才就假装回邮局去对质的样子，当走到离开那老头的视线后，他和韦继才就在场口上了程某甲的车离开了。一共得手了9000元，给了程某甲几百元车费后，他和韦继才平分了赃款。
本院认为，被告人韦继才、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人韦继才、邓某以非法占有为目的，采取欺骗的方法骗取他人���物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人韦继才、邓某犯盗窃罪、诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人韦继才、邓某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韦继才刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韦继才、邓某均有前科，可以酌定从重处罚。被告人韦继才到案后能供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人韦继才、邓某均辩解其2013年12月3日、2013年12月16日和2013年11月13日的三次作案行为均只能认定为盗窃罪或诈骗罪，而不应以盗窃罪和诈骗罪数罪并罚。经查，有被告人韦继才、邓某的供述及辩解、被害人程某某、陈某某、冉某某的陈述证实被告人韦继才、邓某在2013年12月3日、2013年12月16日两次的作案手段均是将被害人的钱调换成冥币的手段，趁被害人程某某、陈某某不备时而将其钱财秘密窃取，符合盗窃罪的犯罪构成要件，其行为均构成盗窃罪；2013年11月13日，被告人韦继才、邓某采取欺骗的作案手段，致使被害人冉某某陷入错误认识后将人民币9000元交给被告人韦继才，被告人韦继才、邓某以冥币换真钱的欺骗方式骗取被害人冉某某的钱财，符合诈骗罪的犯罪构成要件，其行为均构成诈骗罪；故其该辩解意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人韦继才的三次作案行为均应认定为盗窃罪，而不应认定为盗窃罪和诈骗罪两个罪名，被害人有明显过错的辩护意见。经查，被告人韦继才、邓某的供述及辩解、被害人程某某、陈某某、冉某某的陈述证实，被告人韦继才、邓某的行为均构成盗窃罪和诈骗罪，且被害人均无过错。故该辩护意见，本院不予采纳。对其被���人韦继才认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦继才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千伍佰元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千伍佰元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年1月15日起至2015年7月14日止。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年1月15日起至2015年3月14日止。）
三、责令被告人韦继才、邓某共同退赔被害人程某某经济损失人民币10000元；退赔被害人陈某某经济损失人民币1900元；退赔被害人冉某某经济损失人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 陈学江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 愉