云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初102号
原告:谭仕竹，女，1954年12月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈宇羲，云南众序（弥勒）律师事务所实习律师。
被告：李彦敏，男，1997年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：单建龙，男，1992年4月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路太平巷。
代表人：山琼翠，系该公司经理。
委托代理人：山俊伟，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告谭仕竹与被告李彦敏、单建龙、中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称:大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仕竹及其委托代理人乔永全、陈宇羲，被告李彦敏、单建龙，被告大地财保公司的委托代理人山俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭仕竹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告承担原告以下经济损失：医疗费48850.92元（311.40元＋48427.52元+112元）、护理费12060（120.60元/天×50天×2人）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、伤残生活补助费18040元（9020元×20年×10%）、营养费500元（10元/天×50天）、交通费600元、鉴定费3600元，以上共计86150.92元，扣除第一被告已经支付的6700元，剩余部分79450.92元，请求人民法院判令第三被告在交强险先行承担，若有不足部分，判令第一、第二被告共同赔偿给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日12时20分许，被告李彦敏驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿昆富线由虹溪至新哨方向行驶，行至昆富××××处与路上行走的我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。事故发生后被告李彦敏逃逸，并将肇事车辆转手给他人，将车牌藏匿。之后经弥勒市公安局虹溪派出所依法调查才确认肇事车辆，并以弥公（虹）认字[2017]第037号道路交通事故认定书认定被告李彦敏有肇事逃逸的行为，承担此次事故的全部责任。被告单建龙系云Ｇ×××××号车的车主，事故发生前该车已经转让给被告李彦敏，但未办理过户登记。事故发生后，我被送到虹溪卫生院就诊。为进一步治疗，我于2017年4月26日被转送到弥勒第一医院骨科住院治疗49天。我的伤情诊断为：胸部闭合性损伤，左侧第5、6、7肋骨骨折，双肺挫伤；闭合性颅脑损伤，脑震荡等。弥勒第一医院出具陪护证明：住院期间需家属两名陪护。出院医嘱：1.全休两月；2.一月后复查胸部CT，腰椎、骶骨、骨盆DR；3.定期复查；4.不适随诊。我的伤情经司法鉴定构成十级伤残。在我住院期间，被告李彦敏垫付了医疗费6700元，我出院后向被告追要其他经济损失时，被告一直推脱，至今未赔偿我的损失。综上所述，被告李彦敏无证驾驶摩托车将我撞伤之后逃逸，甚至变卖肇事车辆，试图掩盖肇事事实，而且拒绝赔偿我的经济损失。被告李彦敏的行为虽然未被认定为犯罪,但可见其主观恶性之深，悔过意识之浅。此次事故给我造成了严重的身体伤害和经济损失，为此，我特诉至法院，请求人民法院依法判决。
李彦敏辩称：我对交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故认定无异议，云Ｇ×××××号车是我向虹溪修摩托车的人购买的，购买后没有办理过户登记手续。原告的诉讼请求中，我认为营养费、伙食补助费、护理费、鉴定费过高。对于原告合理损失中应由我承担的部分我愿意承担。另外，我不认识被告单建龙。
单建龙辩称：我不清楚交通事故发生的情况。事故发生后，交警去我家我才知道。事故发生前，车辆的实际车主已经不是我，我已经将云Ｇ×××××号车卖给山河公司，只是没有办理过户手续。我不应当承担原告损失的赔偿责任。
大地财保公司辩称：我公司对事故发生的基本事实及交警责任认定无异议。事故发生时，肇事车辆在我公司投保了交强险。对于原告的医疗费项下的损失，我公司愿意在10000元范围垫付，因被告李彦敏没有取得驾驶证，垫付后我公司将予以追偿。另外，原告主张的损失中护理费只应支持1人护理的费用，伤残等级达不到10级伤残，交通费应与出院时间相符，鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
1.弥勒市公安局虹溪派出所出具的弥公（虹）认字[2017]第037号道路交通事故认定书1份。欲证实本次交通事故发生基本情况及原告不承担本事故的责任，被告李彦敏承担全部责任。
2.弥勒市虹溪中心卫生院出具的医疗门诊收费票据3份，弥勒第一医院出具的出院记录1份，出院诊断、陪护证明1份，云南省医疗住院收费票据1份，云南省医疗费门诊收费票据5份，收款收据1份，住院费用清单1份。欲证实原告在虹溪中心卫生院治疗开支医疗费311.40元及原告在弥勒第一医院住院治疗基本情况、伤情、住院期间需2人陪护、开支医疗费47199.12元。
3.云南云通司法鉴定中心出具的微量物证检验报告书、云南增值税普通发票各1份，云南永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、云南增值税普通发票各2份。欲证实原告经司法鉴定原告此次损伤达十级伤残，开支鉴定费3600元。
经质证，被告李彦敏、单建龙、大地财保公司对原告提交的证据1均无异议；证据2，被告李彦敏无异议，被告单建龙认为原告的费用与证据目录不一致，在第一医院产生的费用不应由其承担，被告大地财保公司认为原告的伤情只需1人陪护，其余无异议；证据3，被告李彦敏认为鉴定费过高，原告达不到10级伤残，被告单建龙认为鉴定费不应由其承担，原告达不到10级伤残，大地财保公司对伤残鉴定真实性无异议，但认为不合理，原告的达不到10级伤残，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对微量物及伤情鉴定无异议。
被告李彦敏未向本院提交证据材料。
被告单建龙就其答辩理由向本院提交了转让协议1份。欲证实被告单建龙已于2016年8月8日将云Ｇ×××××号车转让给山河公司。
经质证，对被告单建龙提交的证据，原告及被告李彦敏、大地财保公司均无异议。
被告大地财保公司就其答辩理由向本院提交了机动车辆保险单1份。欲证实事故发生在保险期限内，肇事车辆的发动机号、车架号与保单上的信息一致。
经质证，对被告大地财保公司提交的证据，原告及被告李彦敏、单建龙均无异议。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，能证实原告欲证事实，且被告均无异议，予以采信；证据2中的收款收据1份，不是正规发票，且无其它证据相印证该费用为原告除正规医疗费之外必须开支的其他医疗费，不予采信，其余证据均系正规医疗机构出具，能证实原告在弥勒市虹溪中心卫生院及弥勒第一医院的治疗经过、开支医疗费的情况及出院医嘱情况，被告单建龙、大地财保公司虽有异议，但未提供证据反驳，予以采信；证据3，系有资质的鉴定机构出具，能证实原告欲证事实，三被告虽有异议，但未提供证据反驳且未申请重新鉴定，予以采信。被告单建龙及被告大地财保公司提交的证据，原告及其余被告均无异议，能证实其欲证事实，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告李彦敏驾驶属其所有的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由虹溪镇沿昆富线往新哨方向行驶，当天12时20分许行驶至昆富线K197＋900米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经弥勒市公安局虹溪派出所弥公（虹）认字[2017]第037号道路交通事故认定书认定：被告李彦敏未取得机动车驾驶证，并在事故发生后逃逸，负事故的全部责任；无证据证实原告有过错行为，原告无责任。事故发生当日，原告被送往弥勒市虹溪中心卫生院进行救治，共开支医疗费311.40元。2017年4月26日，原告被送往弥勒第一医院进行治疗。诊断为：1、胸部闭合性损伤，左侧第5、6、7肋骨骨折，双肺挫伤；2、左侧耻骨上下支骨折；3、L4、L5右侧横突骨折；4、骶椎左右侧块骨折；5、闭合性颅脑损伤：脑震荡。出院医嘱：1、全休两月；2、一月后复查胸部CT，腰椎、骶骨、骨盆DR；3、定期复查；4、不适随诊。另查明，事故发生后，被告李彦敏垫付了原告6700元。云Ｇ×××××号车的登记车主为被告单建龙，被告单建龙于2016年8月8日将该车出售给山河公司，该车转让时证照齐全、审检合格。事故发生时该车的实际所有人为被告李彦敏，该车在被告大地财保公司投保有交强险，事故发生于保险有效期间内。
本院认为，弥勒市公安局虹溪派出所弥公（虹）认字[2017]第037号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且各方当事人均无异议，本院确认被告李彦敏负事故的全部责任，原告无责任。在民事责任的承担上，应由被告李彦敏承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，云Ｇ×××××号车被多次转让后，最后一次的受让人系被告李彦敏，且被告李彦敏受让该车时，车辆证照齐全、检审合格。云Ｇ×××××号车在被告大地财保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，原告的合理损失依法应先由被告大地财保公司在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告李彦敏承担。被告单建龙在转让云Ｇ×××××号车时，并无法律禁止转让的情形，被告单建龙在此事故中依法不应承担事故责任。原告的诉讼请求中，主张医疗费48850.92元，其中原告提交的金额为112元的收款收据，不是正规票据，不予支持，结合本案原告伤后治疗的实际情况及相关法律规定，支持原告实际开支并有证据支持的医疗费48738.92元；主张护理费12060元（120.60元/天×50天×2人）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费500元（10元/天×50天），标准符合相关法律规定，结合原告的伤情、住院天数及弥勒第一医院出具的出院诊断、陪护证明考虑，均予以支持，主张伤残赔偿金18040元（9020元×20年×10%），计算有误，根据原告的年龄及《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》，支持残疾赔偿金16236元（9020元×18年×10%）；主张交通费600元，根据原告的伤情，只应支持原告及必要的陪护人员乘坐普通交通工具往返的费用，故酌情支持原告及必要陪护人员从虹溪到弥勒进行治疗、复查及进行鉴定所需的交通费300元；主张鉴定费3600元，此系查明案件事实必须开支的费用，应当列为本案的合理损失，三被告有异议，但未提供证据反驳也未申请重新鉴定，予以支持。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为：医疗费48738.92元、护理费12060元（120.60元/天×50天×2人）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费500元（10元/天×50天）、残疾赔偿缴金16236元（9020元×18年×10%）、交通费300元、鉴定费3600元，合计83934.92元。
综上所述，原告谭仕竹因此次交通事故受伤造成的合理经济损失83934.92元，应由大地财保公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任限额内赔偿38596元[医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿28596元]，不足部分45338.92元，由被告李彦敏承担，扣除被告李彦敏垫付6700元，还应赔偿38638.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告谭仕竹因此次交通事故造成的合理经济损失合计83934.92元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿38596元；由被告李彦敏赔偿赔偿45338.92元，扣除被告李彦敏垫付的6700元，还应赔偿38638.92元。款限于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告李彦敏负担870元，由原告谭仕竹负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一八年二月九日
书记员 李 立