河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4226号
上诉人（原审被告）：洛阳神邦输送带有限公司。住所地:河南省偃师市商城西路。
法定代表人:贺朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审原告）：曹文东，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人:曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。特别授权。
原审被告：贺朝辉，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：王桂俭，女，1962年8月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：贺真真，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：贺水海，男，1960年7月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
四原审被告共同委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳神邦输送带有限公司因与被上诉人曹文东、原审被告王桂俭、贺朝辉、贺真真、贺水海民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳神邦输送带有限公司的法定代表人贺朝辉及其委托诉讼代理人郭雷光（同时作为原审被告王桂俭、贺朝辉、贺真真、贺水海的委托诉讼代理人）与被上诉人曹文东及其委托诉讼代理人曲鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳神邦输送带有限公司上诉请求：1、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2650号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人在2014年5月12日支付给上诉人669083元错误。2014年5月12日，双方商定由被上诉人借给上诉人70万元。当天，上诉人按照被上诉人要求的借款必备手续，给被上诉人出具了（借款）借据1份；付款指定书1份；收款确认书1份；贺真真、贺朝辉、王桂俭的担保书1份；被上诉人和贺水海签订的保证担保书1份；贺水海个人无限连带保证责任承诺书1份。被上诉人承诺当天给70万元，其中现金530917元，转账169083元。但是，当天被上诉人只按照上诉人付款指定书指定的账号转付给上诉人了169038元，对现金部分没有支付。上诉人请求被上诉人支付现金时，被上诉人说几十万的现金不好弄，随后可将530917元转到上诉人指定的账户上。后上诉人多次催促被上诉人转款，被上诉人以种种借口推诿，迟迟不予转款。无奈，上诉人给被上诉人出具了169083元的借款借据，并表示剩下的530917元不再借用了，要求被上诉人将70万元借款的手续退还给上诉人。被上诉人开始说可以，之后又说手续找不到了，随后找到再给。谁知被上诉人一拖近两年，没想到竟拿这手续到法院起诉上诉人借其70万元。一审庭审时，被上诉人说70万元是通过银行转账，分二笔转的款。二审庭审时，被上诉人又说2014年5月12日转款169083元，现金支付了530917元，当时现金是在被上诉人的保险柜里取出的。重审说委托胡珊珊转款50万元给贺真真。被上诉人三次庭审中，说法各不相同。2、一审法院认定上诉人在2014年12月19日给被上诉人打款415383元是上诉人偿还2013年9月26日上诉人向被上诉人借的300000元不是事实，根本不存在被上诉人在2013年9月26日借给上诉人300000元之事。3、被上诉人为了凑够70万元的借据，编造了“扣除以前利息6417元及预扣利息24500元”，一审法院在没有证据的情况下，判决上诉人支付被上诉人669083元错误。4、一审法院未要求双方进行算账，认定上诉人对算账不予配合毫无道理。
曹文东辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。
王桂俭、贺朝辉、贺真真、贺水海共同述称，同意上诉人的上诉意见。
曹文东向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款人民币700000元及利息；2、五被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月12日被告洛阳神邦输送带有限公司向原告出具（借款）借据一份，内容如下：“一、本单位于2014年5月12日借曹文东人民币合计柒拾万元整（￥700000.00）。二、借款期限30天，并定于2014年6月10日归还本金。息费自2014年5月12日起计算，月息费3.5%。三、因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款单位洛阳神邦输送带有限公司2014年5月12日”。该（借款）借据上加盖有洛阳神邦输送带有限公司、法定代表人贺朝辉的印章及贺朝辉的签名。同日，被告洛阳神邦输送带有限公司向原告签署付款指示书一份，内容如下：“曹文东：根据本人和你于2014年5月12日签订的《借款合同》，本人特指示你将借款支付至以下账户：开户名贺真真，付款金额：柒拾万元（￥700000.00）账号：62×××57，开户行：工商银行偃师支行。指示人：洛阳神邦输送带有限公司2014年5月12日。”该指示书上加盖有洛阳神邦输送带有限公司印章。同日，洛阳神邦输送带有限公司向原告曹文东出具收款确认书一份，内容如下：“曹文东：本人已收到与你在2014年5月12日签订的《借款合同》项下的借款：柒拾万元（￥700000.00）。其中：收到现金伍拾叁万零玖佰壹拾柒元（￥530917.00）；银行转账壹拾陆万玖仟零捌拾叁元（￥169083.00）。特此确认。确认人：洛阳神邦输送带有限公司2014年5月12日”。该收款确认书上加盖有洛阳神邦输送带有限公司印章。同日，被告贺真真、贺朝辉、王桂俭签署担保书一份，其主要内容为：担保人贺真真、贺朝辉、王桂俭就被担保人洛阳神邦输送带有限公司向曹文东借款人民币柒拾万元整的事宜，我同意为其提供经济担保，并自愿将我有权处分的个人财产作为清偿。一、担保范围是被担保人在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及被担保人因不履行或不完全履行主合同而应向曹文东支付的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及曹文东为实现债权所支出的费用等。二、担保期限为自主债务履行期届满之日起两年。三、担保方式为连带责任的保证。担保人贺真真、贺朝辉、王桂俭分别签名按印。同日，原告曹文东（乙方）与被告贺水海（甲方）签订保证担保合同一份，主要内容如下：为确保乙方与洛阳神邦输送带有限公司于2014年5月12日签订的借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。第一条、保证担保的贷款金额人民币（大写）柒拾万元整，贷款期限自2014年5月12日至2014年6月10日。第二条、本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方通知之日起5个工作日内履行清偿义务。第三条、保证担保的范围，贷款金额人民币（大写）柒拾万元整及息费、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。第四条、保证期间，自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止……。同日，被告贺水海向原告曹文东出具个人无限连带保证责任承诺函一份，主要内容如下：致曹文东承洛阳神邦输送带有限公司与您于2014年5月12日签订了总金额为人民币柒拾万元整的《借款合同》，为确保您的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任保证的方式，为您上述债权提供担保，并在此谨作以下承诺：一、同意上述《借款合同》的全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务。二、同意对《借款合同》中借款人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。三、本承诺人用于清偿借款人欠付您的所有债务的资产和权益，包括但不限于：1、本人所有的财产（包括担不限于财产清单）、将来所能取得的财产、财产性收益（包括但不限于本承诺人的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股权、红利、财产租金、财产转让等所取得现金、实物和有价证券）。在借款有效期内，未经债权人的书面同意，本人保证不转让、出租、变卖、再抵押、抵偿债务、馈赠或以任何其他形式处置或转移本人所有财产，如有违反本人愿意承担其法律责任。2、夫妻（提交结婚证、户籍证、身份证复印件）共同财产中减去基本生活费用（按照国家或当地政府规定标准）后的部分。四、本承诺函不可撤销，……。五、本承诺人在本承诺函中所有表示真实，对《借款合同》条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，对签约的各条款含义认识一致。六、本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止，本承诺人保证本承诺函中的所有债务不提任何抗辩。本承诺人愿意依法接受强制执行。……。承诺人：贺水海身份证号4103211960071305132014年5月12日。至2015年4月30日的700000元的利息，被告洛阳神邦输送带有限公司按双方约定的月息费3.5%已向原告曹文东支付。本金及剩余利息未付。
一审法院认为：原告曹文东与被告洛阳神邦输送带有限公司签订的（借款）借据，与贺水海签订的保证担保合同，被告洛阳神邦输送带有限公司向原告出具的付款指示书、收款确认书，被告贺真真、贺朝辉、王桂俭向原告出具的担保书，被告贺水海向原告出具的个人无限连带保证责任承诺函等是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，原被告双方都予以认可，予以确认。原告按约定支付借款后，已完成出借行为，借款方应按协议约定的期限归还借款，逾期则应当承担法律责任。担保方在借款人未支付借款的情况下，应在其保证范围内承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向借款人被告洛阳神邦输送带有限公司追偿。原告曹文东与被告洛阳神邦输送带有限公司在（借款）借据中约定的利息为月利率3.5%，已超出法律规定的年利率24%的范围，其超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决：一、被告洛阳神邦输送带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹文东借款本金700000元及利息(利息按月利率2%从2015年5月1日起算至本判决确定还款之日止)。二、被告王桂俭、贺朝辉、贺真真、贺水海对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告洛阳神邦输送带有限公司追偿。三、驳回原告曹文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，申请费5000元，合计15800元由被告洛阳神邦输送带有限公司、王桂俭、贺朝辉、贺真真、贺水海承担。
本院二审期间，上诉人洛阳神邦输送带有限公司提交银行流水一份，拟证明2014年5月12日胡珊珊打给其50万元，是还2014年5月11日其打给胡珊珊的钱，与被上诉人无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，一审已经向法庭提交了双方往来的账目清单，里面有对这笔款项的具体表述。往来账目里面的第四笔即是该笔款项，账目里面已经清算过。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：1、2014年5月11日原审被告贺朝辉通过个人账户将50万元转给胡珊珊。2、被上诉人曹文东是某典当公司的法人，胡珊珊是该典当行会计。3、在本案借款之前，曹文东与贺朝辉、贺水海、洛阳神邦输送带有限公司存在借款担保关系，资金存在在胡珊珊、贺真真、贺朝辉个人之间账户相互转账的情形。
本院认为，本案争议焦点系涉案借款的实际数额。上诉人洛阳神邦输送带有限公司认可借款当日被上诉人曹文东向其转款169083元，而借款当日胡珊珊通过个人账户向贺真真转款50万元。曹文东称该50万元系支付涉案借款，胡珊珊亦认可系受曹文东指示向贺真真支付借款。洛阳神邦输送带有限公司辩称该50万元系胡珊珊偿还其2014年5月11日转给胡珊珊的50万元，洛阳神邦输送带有限公司称因公司购买材料需120万元，要向曹文东借款70万元，曹文东要求先打给50万元，第二天把钱退给公司。本院认为，洛阳神邦输送带有限公司与曹文东除借贷法律关系外，并没有其它业务往来，而洛阳神邦输送带有限公司购买材料前需先向曹文东支付50万元，有悖常理。该50万元是从贺朝辉个人账户转给胡珊珊的，而贺朝辉、洛阳神邦输送带有限公司、贺水海与曹文东在本案借款之前存在借款担保法律关系。故从现有的证据及庭审情况看，洛阳神邦输送带有限公司辩解意见本院无法采信。一审认定曹文东实际出借金额为669083元并无不当，本院予以维持。洛阳神邦输送带有限公司上诉称曹文东实际借款169083元，一审认定669083元错误，依据不足，本院不予支持。
综上所述，洛阳神邦输送带有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10800元，由上诉人洛阳神邦输送带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕国卿