江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初916号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人常斌，男,1988年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市涉县。2013年3月21日、2016年5月23日、2016年8月13日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十日、十日、八日，2016年11月22日因盗窃被常熟市公安局处行政拘留十三日。2015年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月12日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2017年3月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（同月10日被羁押），同年4月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人霍长青，男，1990年7月20日，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市杞县。2017年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月10日被羁押），同年4月13日被取保候审。2017年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人常斌、霍长青犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人常斌、被告人霍长青及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人常斌单独或伙同被告人霍长青分别在昆山经济技术开发区大同新村、中华园北村、枫景苑等地多次实施盗窃，价值共计人民币15874元，其中被告人霍长青参与盗窃4笔，价值共计人民币8720元。被告人常斌协助公安机关抓获被告人霍长青。被告人常斌、霍长青归案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人常斌单独或伙同被告人霍长青共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币15874元，数额较大；其中，被告人霍长青参与盗窃四笔，价值共计人民币8720元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人常斌、霍长青均起主要作用，均系主犯。被告人常斌、霍长青均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人常斌协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人常斌对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
被告人霍长青对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是,被告人霍长青系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人霍长青非犯意提出者，在实施盗窃犯罪过程中在旁望风，且不负责销赃，故在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；涉案赃物已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可以从轻处罚。综上，建议对被告人霍长青从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年2月至3月，被告人常斌单独或伙同被告人霍长青分别在昆山经济技术开发区大同新村、中华园北村、枫景苑等地多次实施盗窃，其中被告人常斌参与实施盗窃财物价值人民币15874元，其中被告人霍长青参与盗窃财物价值共计人民币8720元。具体分述如下：
1.2月9日凌晨，被告人常斌在中华园东村32栋2单元楼下，采用螺丝刀撬车接线方式盗窃被害人赵某1停放在此处的蓝黑色麦威牌60V踏板式电动车1辆，价值人民币2166元。
2.3月7日凌晨，被告人常斌伙同被告人霍长青至大同新村小区19栋1单元楼下盗窃被害人姜某停在此处的凌锐牌电动车1辆，价值人民币2494元；后又至中华北村30栋2单元楼下盗窃被害人张某停在此处的橙色尚领牌电动车1辆，价值人民币2204元。
3.3月10日凌晨，被告人常斌伙同霍长青在昆山市枫景苑A区35栋2单元楼下窃得被害人王某的黑色天铭牌电动车1辆，价值人民币2011元；被害人肖某的蓝色天铭牌电动车1辆，价值人民币2011元。二人将车骑回枫景苑B区藏匿后，被告人霍长青又至昆山市枫景苑A区23栋3单元楼下盗窃被害人薛某的阿道夫牌电动车1辆，价值人民币2252元；至中华西村23栋3单元楼下盗窃被害人任某的凌锐牌电动车1辆，价值人民币2736元。
被告人常斌归案后协助公安机关抓获了被告人霍长青。被告人常斌、霍长青归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，上述盗窃被害人赵某1电动车已由公安机关从被告人常斌处后押后发还被害人赵某1；盗窃被害人张某电动车由公安机关从刘某处调取，现已发还被害人张某；盗窃被害人王某、肖某、薛某、任某的电动车由公安机关从被告人常斌处扣押，现已发还各被害人。公安机关另从被告人常斌处扣押作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人常斌、霍长青在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某1、姜某、张某、王某、肖某、薛某、任某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被害人赵某1被盗电动车（照某、被害人姜某被盗电动车购买凭证（照片）、被害人张某被盗电动车购买凭证（照片）及电动车（照片）、被害人薛某、王某、肖某、任某被盗电动车购买凭证（复印件）及电动车（照片），证人刘某、何某的证言，发还清单，价格认证结论书，抓获经过，被告人身份信息查询，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常斌单独或伙同被告人霍长青实施盗窃，其中被告人常斌多次盗窃财物价值人民币15874元，被告人霍长青盗窃财物价值共计人民币8720元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人常斌、霍长青均起主要作用，均系主犯；但考虑到二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人常斌归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人常斌、霍长青归案后均如实供述了犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常斌、霍长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人霍长青辩护人提出的被告人霍长青归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人霍长青应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人霍长青与常斌经预谋后，共同寻找作案目标，并在常斌启动车辆后共同转移赃物，在共同犯罪中所起作用较大，应认定为主犯，盗窃后的销赃、赃款分配与在盗窃行为过程中的地位、作用并无直接因果关系，故该辩护意见本院不予采纳；但考虑到被告人霍长青在共同犯罪中的地位、作用较被告人常斌相对较轻，本院在量刑时将比照被告人常斌酌情从轻处罚。关于辩护人提出的涉案赃物已发还被害人并据此建议对被告人霍长青从轻处罚的辩护意见，本院认为，涉案被盗电动车系由公安机关依职权扣押后发还各被害人，非被告人霍长青主动退赃，故据此对被告人霍长青从轻处罚依据不足，本院不予采纳。关于辩护人提从的建议对被告人霍长青宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人霍长青在短期内连续作案，盗窃电动车四辆，价值人民币8000余元，若宣告缓刑不足以罚当其罪，无法达到刑罚的惩罚、教育目的，故该辩护意见本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人常斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款，对被告人霍长青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人常斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年3月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人霍长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年1月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人常斌、霍长青退赔被害人姜某电动车损失人民币二千四百九十四元。
四、公安机关从被告人常斌处扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 饶明路
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。