wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1108号
罪犯杨玉荣，女，1957年8月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年4月26日作出(2012)川刑初字第059号刑事判决，认定杨玉荣犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。判决生效后，于2012年5月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨玉荣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月，杨玉荣伙同他人对已经制作完成的假人民币图案上人像的衣领部位进行再加工，使其具有凹凸感。杨玉荣参与伪造假币116.6万元，其中56.6万元伪造假币未遂。该犯系从犯。
罪犯杨玉荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年11月、2014年5月、2014年12月、2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年10月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬；2017年3月获监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。罪犯杨玉荣为从犯，且罚金已履行完毕。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 王晓真
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2400号之一
申请执行人杭州宏程房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇嘉企路5号。
法定代表人骆哲宏。
被执行人孙晓华，女，1975年10月3日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人杭州宏程房地产开发有限公司与被执行人孙晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宏程房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓华支付申请执行人杭州宏程房地产开发有限公司人民币2709699.39元。本院于2016年11月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人孙晓华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙晓华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙晓华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对孙晓华通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙晓华的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，申请执行人杭州宏程房地产开发有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2400号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 鲍立江
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 弘
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执526号
申请执行人：杨玉亭。
被执行人：马修昌。
被执行人：朱庆凌。
被执行人：马言（彦）顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1264号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已扣留被执行人朱庆凌每月工资800元，至额满37000元止。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7802号
原告:徐辉。
委托代理人:李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告:徐丙华。
被告:徐兴强。
二被告委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告徐辉与被告徐丙华、徐兴强关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告的委托代理人及徐丙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：诉讼请求：1.判令二被告偿还借款3万元及利息，2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告徐丙华于2011年9月10日、2012年6月19日、2012年11月23日、2013年6月30日分别向原告借款5000元、10000元、5000元、10000元，共计30000元。原告多次催要，被告答应还款，但一直未还款。2015年12月16日，被告徐兴强承诺一定替父亲还款，构成了债务加入，应与其父共同承担还款责任。
被告徐丙华辩称：原告所述不实，当时借30000元属实，但已还10000元，剩下的20000元同意分期给付。
被告徐兴强辩称，我既没借款，又无担保，我不应当还款。
在诉讼中，被告徐兴强进一步辩称，即使录音属实，我也不同意还款。
经审理查明，被告徐丙华于2011年9月10日、2012年6月19日、2012年11月23日、2013年6月30日分别向原告借款5000元、10000元、5000元、10000元，共计30000元。被告徐丙华借款时，向原告出具了借条，借条上未约定还款时间及借款利率。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条予以证实且双方均无异议，本院依法予以确认。
在诉讼中，被告徐丙华称，已还借款10000元。原告对此予以否认。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告徐辉与被告徐丙华之间的借款行为是双方自愿的且不违反法律法规强制性规定，属有效民事行为，被告徐丙华应当按照约定给付借款。原告称被告徐兴强承诺一定替父亲还款，构成了债务加入，应当承担还款责任，并提供了电话录音予以证实。被告徐兴强虽然对电话录音的真实性没有提出异议，但表示不同意还款。本院认为，首先，债务加入必须是双方自愿的且双方当事人认可的行为，原告仅凭单方的电话录音不足以证明被告徐兴强自愿成为债务清偿人。其次，被告徐兴强虽然在电话中承诺还款，但这种承诺是单务行为且未履行，被告徐兴强有权撤回该承诺，在本案中，被告徐兴强拒绝还款，应当视为一种事实上撤销行为。因此，对原告要求被告徐兴强共同还款的请求，本院不予支持。被告徐丙华辩称已还10000元理由，因原告不认可，被告徐丙华未提供足够证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告徐丙华于本判决生效后十日内给付原告徐辉人民币30000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年10月25日起至付清欠款之日止）。
二、驳回原告徐辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐丙华负担（已由原告垫付，被告徐丙华于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1100元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第759号
罪犯黄超元，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年2月10日作出(2014)珠金法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄超元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出（2014）珠中法刑终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄超元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄超元获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超元减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初3240号
原告：赵书利，男，1974年7月12日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托诉讼代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。
被告：河南封丘建设有限公司（以下简称“封丘建设公司”）。
住所地：河南省封丘县文化路南段路西。
法定代表人：张修，经理。
委托诉讼代理人：范阳阳，男，1993年1月17日生，汉族，该公司工作人员，封丘县城关乡刘村。
被告：北京城建建设工程有限公司（以下简称“北京城建公司”）。
住所地：北京市海淀区学清路**号金马大厦*座***室。
法定代表人：苗林庆，董事长。
原告赵书利与被告封丘建设公司、北京城建公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵书利及其委托诉讼代理人张义琼、被告封丘建设公司委托诉讼代理人范阳阳到庭参加诉讼。被告北京城建公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告工资共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月由被告北京城建公司承包了平顶山市帝荣房地产开发有限公司开发的蝶湖湾3号楼项目同时转包给了被告封丘建设公司承包建设。被告北京城建公司要了15万元以其公司的名义向平顶山住建局缴纳了不拖欠农民工工资保证金，包含原告的工资。经多次催要，被告拒不支付，故诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资。
被告封丘建设公司辩称：2008年2月我公司承接北京城建公司承包的平顶山市帝荣房地产开发有限公司开发的蝶湖湾3号楼项目。北京城建公司扣除我公司15万元工程款（工人工资）以他公司的名义向平顶山市建设局缴了不拖欠农民工工资保证金。当该工程竣工后理应退回扣我公司的工程款（工人工资）以便发放工资。可是，被告北京城建公司以要不来此款为由，向我公司出具了证明，委托我公司要账。我们抱着很大希望找到平顶山市建委，人家说跟我们说不着，让北京城建公司来要，就这样推脱至今。拖欠农民工工资主要责任是由北京建设公司不退还扣除我们公司工程款（农民工工资）所致。造成现在不良后果，应由北京城建公司承担全部经济责任。1、拖欠农民工工资77770元。2、诉讼费688.75元。
被告北京城建公司未答辩。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告与二被告之间是否存在劳务合同关系或者其他法律关系，二被告应否连带支付原告工资款36000元。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、工资表一份。2、欠条一份。据证据1、2证明原告与二被告存在劳务关系，二被告尚拖欠原告工资款未支付。被告封丘建设公司对原告的证据均无异议，但认为该工资款应由被告北京城建公司支付。针对争议焦点被告封丘建设公司向本院提供的证据有：授权委托书一份，证明我公司代替北京城建公司支付给平顶山市住建局15万元的保证金，北京城建公司没有退回，只是出具一份授权委托书。北京城建公司不能将其应当承担的义务转嫁给我公司。原告对被告封丘建设公司的证据无异议，但证据中所述保证金与原告无关，二被告应当支付原告工资款。
经庭审质证，本院认为，原告的证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，被告封丘建设公司予以认可，能够证明被告封丘建设公司欠原告工资的事实，予以采信。被告封丘建设公司的证据符合证据三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下事实：2008年2月平顶山市帝荣房地产开发有限公司将平顶山市新城区蝶湖湾住宅小区工程3＃楼工程发包给被告北京城建公司。被告北京城建公司又将该工程转包给被告封丘建设公司。2016年5月24日被告北京城建公司向平顶山市住建局出具授权委托书一份，该委托书载明：“授权委托书平顶山住建局：我公司总承包平顶山市帝荣房地产开发有限公司开发的蝶湖湾3号楼工程项目于2015年10月已结算完毕，农民工保证金壹拾伍万元整已具备退还条件，现委托河南封丘建设有限公司及其负责人李德芝全权办理，退还该保证金一切事谊。退还的保证金壹拾伍万元整直接支付给河南封丘建设有限公司，作为工程款。特此：授权退还保证金所产生的法律后果由我公司承担。1、户名：河南封丘建设有限公司2、账号：410501637608000000783、开户行：中国建设银行封丘支行北京城建建设工程有限公司2016年5月24日。”后被告封丘建设公司持委托书向平顶山住建局要求退回质保金十五万元，平顶山住建局以不对着封丘建设公司结算为由拒绝付款。2008年原告经人介绍受雇于被告封丘建设公司，在平顶山市新区××湖××楼干水电安装，每工120元，共干了300工，下欠工资款36000元未支付。2016年12月15日被告封丘建设公司为原告出具欠条一张。具体载明：“欠条今欠到赵书利平顶山市蝶湖湾3号楼建设工资叁万陆仟元整（36000元）河南封丘建设有限公司二〇一六年十二月十五日”。欠条出具后，原告多次催要，至今未付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告与被告封丘建设公司之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告按照约定为被告封丘建设公司提供了劳务，被告封丘建设公司应当按约定支付原告劳务报酬。劳社部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。被告北京城建公司是平顶山市新城区蝶湖湾住宅小区工程3＃楼工程总承包企业，因尚有15万元的工资保证金未能付给被告封丘建设公司，应视为其未对被告封丘建设公司结清工程款，故原告要求被告北京城建公司连带支付工资款36000元事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南封丘建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵书利工资款36000元。被告北京城建建设工程有限公司承担连带责任。
如未按判决期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告河南封丘建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯献阳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保61号之一
申请人：于成芳，女，1979年8月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人：谯松，男，成年，汉族，住济南市。
2018年4月17日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保61号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A1CX**小型轿车予以扣押。被申请人已向法院交纳一万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A1CX**小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年四月十九日
书记员 叶 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1550号之三
原告：青岛某公司，住所地青岛市。
被告：滨州某公司，住所地滨州市。
原告青岛某公司与被告滨州某公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2608元，减半收取计1304元。
审 判 长 王 岱
审 判 员 李建勇
人民陪审员 王佑元
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9069号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市黔海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主营业地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。组织机构代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：张道军，公司员工。
被告：李辉，男，1982年2月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠���捷公司）与被告李辉借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告普惠快捷公司委托诉讼代理人张道军、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李辉偿还由原告代为支付的借款本金4088.00元，利息453.45元（自2016年3月19日起至2016年12月15日止，利息按年利率15%）、支付客户服务费272.07元共计4813.52元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告李辉于2016年3月19日在遵义市红花岗区碧云路红绿灯旁的智华同创碧云路店签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请借款4088.00元用于购买苹果6S16G金色国行手机，价值5188.00元，首付1100.00，首次还款日为2016年4月19日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为326.00元。同时原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，并约定:1、被告李辉向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中的列明的借款；2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费,本借款应以按月等额利息还款的方式偿还；3、由原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护，被告同意就原告向其提供的前述服务支付服务费，服务费包含在被告分期归还的款项中；4、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2016年3月19日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款��请表》上载明的商品。截止起诉之日被告并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的借款管理费。原于2016年12月16日代被告李辉向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金4088.00元及利息426.60元，借款管理费2635.50元共计7150.10元。现要求被告偿付该笔代偿费用，根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告李辉辩解偿还了两期共652.00元借款，对其他事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月19日，被告李辉与案外人杭州挖财互联网金服务有限公司签订《个人借款申请表》，被告向其申请借款4580.00元用于购买苹果6S16G金色国行手机，手机价值5180.00元，首付1100.00元，借款4088.00元，首次还款日为2016年4月19日，每月还款326.00元，共分24期偿还。并约定若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2、原告与案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司建立有合作关系，负责审核并向该公司推荐借款人；3、因被告借款后未履行还款义务，2016年12月16日原告代被告向案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金4088.00元及利息426.60元，借款管理费2635.50元共计7150.10元。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》后，由挖财公司支付相应商品价款，被告李辉与挖财公司形成借款合同关系，被告未按合同约定履行分期支付借款��息的义务，已构成违约。原告作为借款客户服务供应商，负责审核并向挖财公司推荐借款人，因被告违约，承担了保证人责任，向挖财公司偿还了被告借款产生的本息，现向被告追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。因被告只偿还了两期共652.00元借款后未按借款合同的约定按期偿还借款，原告普惠快捷公司代李辉偿还了借款本金4088.00元及利息426.60元，借款管理费2635.50元共计7150.10元。被告李辉应当按照合同的约定期限向原告返还借款、支付利息、支付合理的客户服务费。
现原告普惠快捷公司起诉主张被告应偿还借款本金4088.00元，支付利息453.45元、支付借款管理费272.07元共计4813.52元，其中利息和借款管理费之和725.52元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条允许的年利率24%，本院予以支持，被告李辉交纳的652.00元应从总金额中予以扣除，即李辉偿还的金额为4161.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告李辉在本判决生效之日起五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金、利息、借款管理费共计4161.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李辉负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该支行员工。
被告：龚祖军，男，1979年12月24号出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告龚祖军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告龚祖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告龚祖军立即偿还原告信用卡欠款截止2017年6月30日本金5845.75元，利息654.46元，滞纳金1298.1元，共计人民币7798.31元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
被告龚祖军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚祖军向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2017年6月30日被告尚欠本金5845.75元、利息654.46元、滞纳金1298.1元（计算至2016年12月31日前）；2.第二项诉讼请求实现债权的费用仅为诉讼费。
本院认为，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金5845.75元、利息654.46元、滞纳金1298.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确实现债权的费用只有诉讼费，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚祖军于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2017年6月30日的信用卡透支本金5845.75元、利息654.46元、滞纳金1298.1元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告龚祖军负担（因此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉莉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初262号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：何慧萍，女，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告何慧萍物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月17日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 叶敏
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1750号
原告：姚某，女，1990年8月10日生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告：司某1，男，1989年8月4日生，汉族，住鹤壁市。
原告姚某与被告司某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
事实和理由：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一男孩司X2。由于原被告双方婚前缺乏了解，尤其是被告有非常严重的恶习，性格暴躁，经常对原告恶语相向，婚后经常夜不归宿，不上班，导致原告及孩子基本生活艰难。由于被告玩失踪，双方分居期间，原告无人照顾，自2014年年底至今原告便一直在娘家居住。其间，原告也一直无法联系到被告。现夫妻感情破裂，特向法院提出上述请求。
本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经询问原告，其不能提供被告准确的送达地址或相关线索，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费150元，退还原告姚某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史艳娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2227号
原告:吴其兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告：陈亚宇，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告：孙玉，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告：孙杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告：占德虎，男，1962年月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：甘贤华，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
第三人：路荣贵，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院在审理原告吴其兵、陈亚宇、孙玉、孙杰、占德虎诉被告甘贤华、第三人路荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告于2018年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴其兵、陈亚宇、孙玉、孙杰、占德虎的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴其兵、陈亚宇、孙玉、孙杰、占德虎撤诉。
案件受理费20473元，减半收取10236.5元,由原告吴其兵、陈亚宇、孙玉、孙杰、占德虎负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)沭华民初字第1596号
原告戚玉建。
原告梁永安。
被告仲华明。
被告李佩娥。
本院在审理二原告诉二被告追偿权纠纷一案中，二原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜晨露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5635号
罪犯高书文，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月28日作出(2011)东一法刑初字第1361号刑事判决，以被告人高书文犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯高书文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯高书文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高书文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得6次表扬128分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高书文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高书文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶向荣
审判员 谭继欢
审判员 王华明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7190号
原告:郇东利,男,1978年5月24日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周雪森,江苏润鑫律师事务所律师。
被告:朱崇林,男,1969年6月25日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：于智文，江苏维尔利律师事务所律师。
本院在审理原告郇东利与被告被告朱崇林合伙纠纷一案中，原告郇东利于2017年12月12日向本院申请撤回对被告朱崇林的起诉。
本院认为，原告郇东利的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郇东利撤回对被告朱崇林的起诉。
案件收理费30800元减半收取15400元，由原告郇东利负担（已缴纳）。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 李怀胜
人民陪审员 张叙往
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 平
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1065号之一
申请执行人晋中汇丰典当有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路26号。
被执行人李凤梅，女，1965年11月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人李惠，女，1991年5月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人李娜，女，1987年6月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人晋中汇丰典当有限公司与被执行人李凤梅、李惠、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆���工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间���限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵瑞荷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204财保1号之一
申请人：徐志水，男，汉族，住河南省开封县。
申请人：徐秀荣，女，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：徐永伟，男，汉族，住河南省开封县。
被申请人：张珂，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
本院根据申请人徐志水、徐秀荣的申请于2017年4月13日查封、扣押了被申请人张珂所有的牌号为豫Ｂ×××××小型轿车。现被申请人请求解除对该车辆的查封、扣押，并提供了6万元现金担保。
本院经审查认为，张珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张珂所有的牌号为豫Ｂ×××××的北京现代轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光锐
二〇一七年四月十九日
书记员 卞倩倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3312号
原告张华。
委托诉讼代理人尹飞飞（系张华儿子）。
被告宋小虎。
委托诉讼代理人宋高飞（系宋小虎儿子）。
原告张华与被告宋小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2017年8月17日向双方当事人送达开庭传票，原告已于2017年8月18日收到。本院定于2017年9月19日15时40分开庭，原告未到庭，本院再次电话联系原告委托诉讼代理人尹飞飞，至2017年9月19日17时05分本院依法开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人尹飞飞仍未到庭，本院于当日17时09分毕庭。本院认为，诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 李玉萍
二〇一七年九月十九日
书记员 王婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8877号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：唐军秀，女，1973年4月28日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告唐军秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任��司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字���789号
原告周水根。
委托代理人（特别授权代理）尉全根。
被告海南南疆建筑工程有限公司杭州中河北路分公司。
负责人鲍妙记。
原告周水根诉被告海南南疆建筑工程有限公司杭州中河北路分公司建设工程合同押金纠纷一案，于2008年3月25日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年10月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉全根到庭参加诉讼，被告负责人经本院公告而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周水根诉称，2007年5月2日，原告与被告签订施工责任承包协议，被告将徐州市微山湖山水美地广和路道路一标段承包给原告。合同还对其他条款作了详细规定。合同生效后，原告按规定交给被告押金3万元。事后，由于各种原因，双方未履行此合同。为此，原告一直向被告催讨，要求被告返回押金3万元，但被告一直未能支付。为此诉���判令被告退还原告押金3万元并承担本案诉讼费。
被告海南南疆建筑工程有限公司杭州中河北路分公司未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告周水根提交如下证据：
1、施工责任承包协议，欲证明被告将徐州市的一个标段承包给原告的事实；
2、押金收据，欲证明被告收取押金并开具收据的事实。
对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据均与本案纠纷存在关联性，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2007年5月2日原、被告签订施工责任承包协议，约定被告海南南疆建筑工程有限公司杭州中河北路分公司将所承包的工程中的徐州市山水美地广和路道基路面分包给原告周水根，原告应遵守被告与建设单位签订的工程承建合同，工程实行风险承包、提存积累，原告应向被告缴纳履��保证金3万元。合同签订后，原告依约向被告缴纳押金3万元，但之后上述合同未能实际履行，由于被告至今未向原告返还3万元押金，故引起诉争。
本院认为，被告收取原告押金的事实清楚，在合同未能实际履行的情况下，对押金应予退还，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了诉讼权利，应承担由此造成的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告海南南疆建筑工程有限公司杭州中河北路分公司于本判决生效之日起10日内返还原告周水根3万元。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告海南南疆建筑���程有限公司杭州中河北路分公司（于本判决书生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判长 章幼戎
审判员 董保民
审判员 叶东晓
二〇〇八年十月七日
书记员 杨 帆
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执278号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，系该单位董事长。
被执行人余聪，男，汉族，1985年6月22日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人余聪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月21日作出的(2016)赣0112民初430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院2017年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余聪无银行存款、无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项26091.5元及利息。
本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执278执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初663号
原告:熊大荣,男,1983年2月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告:王玉平,女,1981年8月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
共同委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告熊大荣、王玉平与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊大荣及王玉平委托诉讼代理人汪延虎、王玉平，被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊大荣、王玉平向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司立即为熊大荣、王玉平办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇XXX4栋XXX号房屋房地产权属证书；2.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金（按每日20元自2016年5月24日起计算至恒业房地产公司协助办理之日止）；3.恒业房地产公司承担诉讼费用。在诉讼过程中，熊大荣、王玉平撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年3月13日，熊大荣、王玉平与恒业房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：恒业房地产公司将其坐落在铜陵市义安区顺安镇XXX4栋XXX号房屋出卖给熊大荣、王玉平；房屋价款总计34万元，首付11万元，余款办理商业贷款；交房时间为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，熊大荣、王玉平按约支付了房款及相关费用。2016年2月24日，恒业房地产公司才向熊大荣、王玉平交付房屋，至今未依约协助熊大荣、王玉平办理房地产权属证书。熊大荣、王玉平多次敦促恒业房地产公司履行义务，未果。双方签订的合同是有效合同，恒业房地产公司没有按照合同全面履行，已经违约，应当承担违约责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，《商品房买卖合同》第十六条约定，如因房屋出卖人原因致使买受人不能在规定期限内取得房地产权证书时，出卖人承担相应的违约责任。本案至今未办房地产权证书的客观原因是施工方未将材料交给公司，因办理房屋过户登记需要该材料，故公司无法协助熊大荣、王玉平办理房屋过户登记。即便公司存在延期办理房屋过户登记的违约行为，暂时不能办证一直在持续中，熊大荣、王玉平主张按照每日20元计算违约金，标准过高，会超过实际损失，应调整为每日10元更为合理。
综合当事人诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：一、恒业房地产公司是否违约；二、违约金计算标准是否过高，是否需要调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊大荣、王玉平向本院提交的身份证及企业基本信息（打印件），《商品房买卖合同》，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，付款票据、契税票据、维修基金票据，《业主领房验收交接表》及物业费、装修保证金票据，恒业房地产公司对上述证据无异议，本院予以确认。
依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月13日，熊大荣、王玉平与恒业房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：恒业房地产公司将其坐落在铜陵市义安区顺安镇XXX4栋XXX号房屋出卖给熊大荣、王玉平；房屋价款总计34万元，首付11万元，余款办理商业贷款；交房时间为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，熊大荣、王玉平按约支付了房款及相关费用。2016年2月24日，恒业房地产公司向熊大荣、王玉平交付房屋。至本案起诉时止，恒业房地产公司未能将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使熊大荣、王玉平无法办理案涉房屋房地产权属证书，以致成讼。
本院认为，熊大荣、王玉平与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。熊大荣、王玉平按照约定支付购房款后，恒业房地产公司应当在约定的期限内交付房屋，并协助办理房地产权属证书。恒业房地产公司未能按照合同约定将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，导致熊大荣、王玉平无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。熊大荣、王玉平要求恒业房地产公司按照合同约定的标准支付自2016年5月24日起至协助办理之日止的违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，熊大荣、王玉平此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；恒业房地产公司关于每日20元违约金过高、应按照每日10元的标准调整的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告熊大荣、王玉平支付逾期办理房地产权属证书违约金（按每日20元自2016年5月24日起计算至被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司协助办理房地产权属证书之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担（该费原告熊大荣、王玉平已预交，被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年五月十一日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执152号之一
申请执行人姜久旭，男，汉族，1978年6月19日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人罗来文，男，汉族，1973年12月14日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人姜久旭与被执行人罗来文提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)赣0112民初632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜久旭于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗来文无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项146429.98元及利息。
本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执152号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年七月三十日
书记员 杨海兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4223号
罪犯伍依新，男，1972年11月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月21日作出(2013)深龙法刑初字第2103号刑事判决，以被告人伍依新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)深中法刑一终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯伍依新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年5月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯伍依新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍依新在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬413分。罚金10000元已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍依新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍依新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执12532号之二
申请执行人李宏国，男，汉族，1966年1月5日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市广通达路桥工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区庭轩雅苑E栋A601，组织机构代码57475575-2。
法定代表人张永进。
被执行人彭惠鹏，男，汉族，1971年10月31日出生，户籍地址湖南省桃源县。
申请执行人李宏国与被执行人深圳市广通达路桥工程有限公司、彭惠鹏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3625号、深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执12532号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈卓鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初609号
原告：绵阳城区巴士广告制作部，经营地：绵阳市涪城区涪城路12号。
经营者：刘刚。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯新宇，四川蜀兴律师事务所实习律师。
被告：四川中医药高等专科学校附属医院，住所地：绵阳市长虹大道中段53号。
法定代表人：李庆之。
委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所实习律师。
被告：四川中医药高等专科学校，住所地：绵阳市教育中路2号。
委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇虹，四川科通律师事务所实习律师。
原告绵阳城区巴士广告制作部诉被告四川中医药高等专科学校附属医院（以下简称中医校附属医院）、四川中医药高等专科学校（以下简称中医药学校）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵婷婷、冯新宇，被告中医校附属医院的委托诉讼代理人杨小林、何芳芳，被告中医药学校的委托诉讼代理人任雪峰、仇虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中医校附属医院向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付欠款497000元及滞纳金（以497000元为基数，按月利率2%从2016年6月6日起至付清之日止）；2.第二被告对上述欠款及滞纳金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告中医校附属医院辩称：原告诉请的金额，我们认为有重复计算，对该部分不认可。原告主张的滞纳金计算标准过高，应该按照银行同期利率计算违约金。原告不具备广告发布资格，在签订合同时原告没有告知被告不具备资格。
被告中医药学校辩称：根据合同的相对性，我们不应承担责任。中医校附属医院是可以承担民事责任的诉讼主体，所以要求我们承担责任没有依据。
本院经审理认定，2014年，原告与被告中医校附属医院签订《车身广告制作发布合同》一份，约定，广告发布时间为2014年12月10日至2015年12月9日；广告制作发布数量为40辆车，制作费396000元、发布费84000元，合计480000元；付款方式为，广告发布前支付40000元，2015年1月至2015年11月，每月10日前支付40000元；逾期付款，每逾期1天按合同总价款的1%支付滞纳金。
2016年，原告与被告中医校附属医院签订《车身广告制作发布合同》一份，约定，广告发布时间为2016年1月29日至2017年1月28日；广告制作发布数量为40辆车，制作费396000元、发布费84000元，合计480000元；付款方式为，2016年2月至2017年1月，每月10日前支付40000元；逾期付款，每逾期1天按合同总价款的1%支付滞纳金。
被告中医校附属医院以“广告费”名义分别于2015年3月9日、4月30日、5月26日、7月9日、8月5日、9月30日、11月4日、11月27日、2016年1月4日、5月6日向原告银行账户分别转款40000元，截止2016年5月6日，被告中医校附属医院共计向原告支付400000元。
庭审中，原告出示《公交车身广告欠款明细》，陈述，2016年6月6日，原告与被告的财务人员唐子媚对案涉合同欠款确认为497000元；且双方确认2016年5月1日起暂停车身广告发布。被告中医校附属医院质证，该明细未经单位加盖公章，也非单位负责人签字，对该明细不予认可。被告中医药学校质证，即使财务人员签字也只能证明在流程中。
同时，被告中医校附属医院认为，两份合同时间间隔短，履行第二份合同时重新进行设计制作广告不合常理，该部分费用原告重复计算达356400元；原告未按合同约定对设计图进行签字确认，属原告违约。
本院认为，原告与被告中医校附属医院签订的广告发布合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”之规定，对被告中医校附属医院认为原告广告发布超出经营范围，无权收取发布费用的主张，本院不予采信。案涉两份合同总金额为960000元，中医校附属医院已支付400000元，未履行金额为560000元，虽被告不认可《欠款明细》内容，但原告主张的广告费497000元不超过被告中医校附属医院按合同未履行的部分，对原告的请求，本院予以支持。
案涉两份合同的履行期限分别为：“2014年12月10日至2015年12月9日”、“2016年1月29日至2017年1月28日”，在先合同履行后，续签合同履行中是否需要重新产生制作费用？是双方在续签合同进行洽谈时应协商的内容，2016年双方签订的合同中已载明了“制作费396000元”的内容，中医校附属医院也加盖公章确认，则是对支付该部分费用的认可。原告通过第三方平台履行了车身广告发布，现案涉两份合同履行期限早已届满；庭审中，被告未举证证明，合同履行期间对原告的履约行为表示过异议。因此，对被告中医校附属医院关于原告重复主张制作费及原告违约未让被告对设计图进行签字确认的主张，本院不予采信。
原告与被告中医校附属医院在合同中约定了逾期付款的违约承担方式。从合同履行情况看，被告中医校附属医院存在①对2014年所签的合同到期支付义务迟延履行情况，且该合同至今尚有80000元到期款项未支付；②对2016年所签的合同至今未履行过付款义务；③在先违约款项被后支付款项清偿但滞纳金未偿清，及后来到期款项逐月递增40000元的情况。现两份合同的履行期限早已届满。基于民事活动中当事人对己方权利可以放弃，但不得强加他人义务，原告自愿以497000元欠款为基数，按下调的月利率2%，从2016年6月6日起主张滞纳金，该标准不超出按合同约定被告所应承担的义务，对原告的请求本院予以支持。对被告关于按银行贷款利率标准计算滞纳金的主张，本院不予采信。
被告中医校附属医院取得医疗机构执业许可证，在性质上属于“符合民诉法规定的其他组织”，是独立承担民事责任的诉讼主体。对原告主张中医药学校对广告费承担连带责任的请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：
一、被告四川中医药高等专科学校附属医院在本判决生效后十日内向原告绵阳城区巴士广告制作部支付广告费497000元，并承担该款从2016年6月6日起至付清之日止，按月利率2%计算的滞纳金；
二、驳回原告绵阳城区巴士广告制作部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，由被告四川中医药高等专科学校附属医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一八年二月十二日
书记员 李宏琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8488号
原告刘晓彬，男，汉族，1988年2月15日出生，住址河南省南乐县，联系。
委托代理人李杰、刘欢（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师，联系电话17752951188。
原告刘晓彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓彬的委托代理人李杰、刘欢（实习），被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘进丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月20日，原告司机张海山驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车，行驶至京广线××××交叉口发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《保险法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，依法判令被告赔偿原告豫Ｊ×××××号车辆损失费113775元、挂车豫Ｊ×××××号车辆损失9306元，施救费6000元，共计129081元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对于原告本次交通事故造成的损失，应当由对方车辆交强险承担2000元赔偿责任，超出部分在核实车辆行驶证、运输证及杜海磊的驾驶证、从业资格证，在事故发生时有效前提下按照事故责任比例，在车辆损失险承保范围内最高承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年9月6日，南乐县华鑫汽车运输队为豫Ｊ×××××号及豫Ｊ×××××号挂车在被告处投保有机动车损失保险（J81765号保险金额为113775元、豫Ｊ×××××号保险金额为58225）、及不计免赔率等险种，保险期间自2016年9月11日起至2017年9月10日止。2017年4月20日8时30分许，赵玉乔驾驶冀Ｅ×××××、冀EDW**挂号重型半挂货车，沿东风东路由东向西行驶至京广线××××交叉口处，在驶入京广线向左转弯过程中，与沿京广线由南向北行驶的张海山驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，赵玉乔及冀EFF98**、冀EDW**挂车乘坐人刘孟云受伤、张海山经抢救无效死亡的道路交通事故。
2017年5月15日，武邑县公安交通警察大队对本次事故作出冀公交（衡）认字第131122201700591号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵玉乔负事故的主要责任；2、当事人张海山负事故的次要责任；3、当事人刘孟云无责任。原告委托濮阳市忠托评估有限公司对豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月19日作出濮鉴（2017）第170619号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为198160元，豫Ｊ×××××挂车车辆损失为9306元。因本次事故，原告支付车辆施救费及吊装费6000元。
另查明，豫Ｊ×××××号车辆实际车主为本案原告，由南乐县华鑫汽车运输队代办该车辆的车辆牌照并将该车登记在该运输队名下经营，该车的所有债权及债务由原告承担，该合同约定因车辆引发的纠纷由原告全权负责。
又查明，被告辩称原告提交的评估报告系单方委托，并保留3日内申请重新鉴定的权利，但本庭庭审结束后3日内，被告未向本院提交对原告车辆损失进行重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、委托代理人合同、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费、吊装费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车车辆投保了车辆损失险、不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告为上述车辆的实际车主有其与南乐县华鑫汽车运输公司签订的委托代理合同为证，该合同约定因车辆引发的纠纷由原告全权负责，故本案中原告主体适格。因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车损数额以原告提交的评估报告即濮鉴（2017）第170619号鉴定意见书确定的数额198160元及9306元为准，但豫Ｊ×××××号车辆损失数额超过车辆损失保险合同约定的赔偿限额，被告应在赔偿限额113775元的范围内全额赔付该车车辆损失，豫Ｊ×××××号车辆车损数额为9306元，在该车机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费、吊装费6000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告车辆损失应由按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金129081元（113775元+9306元+6000元=129081元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后10日内赔付原告刘晓彬保险金129081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 晨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6680号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：陈念生，男，1966年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告陈念生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年十二月八日
书记员 曾祥芯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3139号
原告：张玲，女，1967年8月4日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江宏顺热电有限公司，住所地：镇江市丹徒经济开发区。
法定代表人：袁波涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩然，江苏路韬律师事务所律师。
原告张玲与被告镇江宏顺热电有限公司（以下简称宏顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告宏顺公司的委托诉讼代理人孙鹏、周浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资215460元（1890元/月*114个月）和社会保险费用5695.25元（2003年6月至2004年12月）。事实和理由：原告于2003年6月入职被告公司，2008年1月1日后，被告为逃避企业应尽的责任和义务，非法采用逆向劳务派遣手段，不再与原告签订书面劳动合同，期间长达九年零八个月，由于逆向派遣的原因，致使原告工资及奖金不能随着被告的增长机制增长，经济收入和同事们相比差距越来越大，十几年的老工人一直接受最低工资标准，这在被告也是绝无仅有的特例，给本人身心造成了极大的伤害。此外，原告已自行缴纳完毕被告未依法为原告缴纳的2003年6月至2004年12月的社会保险费用5695.25元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法处理。
被告宏顺公司辩称，1、原告关于未签订书面无固定期限劳动合同工资的请求，既不符合法律情形也超过诉讼时效；2、原告关于社会保险费用并非人民法院劳动争议案件受案范围，同时其请求也已经超出诉讼时效。
本院经审理认定如下事实：2003年6月1日，原告张玲进入被告宏顺公司工作，并签订了书面劳动合同，约定工作内容为从事采供库工工作。2008年1月起，原告与镇江市润州区劳动服务公司（以下简称润州劳务公司）签订劳动合同书；同时，宏顺公司与润州劳务公司签订《借工协议》，形式上原告张玲由润州劳务公司派遣至被告宏顺公司工作，但原告的工作地点、工作部门、工作内容并无变化，工资、福利待遇等均由宏顺公司发放。
另查明，2005年1月起，被告宏顺公司开始为原告交纳医疗保险；2008年1月起，润州劳务公司开始为原告交纳医疗保险等社会保险。
还查明，2017年7月20日，原告张玲起诉至本院，要求：1、确认原告与被告宏顺公司从2002年至2017年7月期间存在劳动关系，确认原告与润州劳务公司不存在劳动关系；2、判令被告宏顺公司赔偿未给原告开设医保账户、未缴纳医疗保险造成的损失36978.84元。后该案经审理，本院作出（2017）苏1112民初2113号民事判决书，判决内容是：1、原告张玲与被告宏顺公司自2003年6月1日起建立劳动关系；2、原告张玲与润州区劳务公司自2008年1月1日起签订的劳动合同书无效，双方不存在劳动关系；3、驳回原告张玲的其他诉讼请求。该判决目前已生效。同年10月12日，张玲向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委以原告已办理退休手续为由，不予受理。现原告对此不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁告知书、民事判决书、社保缴费通知书、缴费证明等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，一、关于未签订书面劳动合同的工资，根据相关法律规定，劳动者主张用人单位支付未签订书面劳动合同工资的争议，仲裁时效从用人单位不签订书面���动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，双方的劳动合同于2007年12月31日到期，此后双方未再续签书面劳动合同，原告应当从工作一年届满之次日起一年内主张权利。但原告2017年10月12日方才向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，其诉讼请求已超过法定的仲裁时效，故本院不予支持。
关于社会保险费，原告要求被告宏顺公司给付2003年6月至2004年12月间的社会保险费用5695.25元，因该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人���法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张玲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院
审判员 胡勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条：劳动者以用人单位未为其办理��会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执475号之二
申请执行人刘学海，男，1959年2月15日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人王伯学，男，1958年8月12日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。
申请执行人刘学海与被执行人王伯学委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初889号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2017）辽0702执475号执行裁定书，冻结了被执行人王伯学在xx银行存款账户及车辆。现双方已自行达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1521民初4045号
原告：王之合，女，1951年1月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。执业证号：31525081114990。
被告：许茂之，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：阳谷县宏图城市客运有限公司，住所地：山东省阳谷县桥润办事处大迷阵村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
原告王之合与被告许茂之、阳谷县宏图城市客运有限公司（以下简称：客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之合的委托代理人高传师到庭参加诉讼。被告许茂之、客运公司、中国财保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王之合向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决中国财保在交强险责任限额内赔偿王之合医疗费3632.35元、住院期间的误工费978.35元、住院期间的护理费1397.7元、住院伙食补助费450元、交通费300元、车损费1000元，共计7758.44元；诉讼费由许茂之、客运公司承担。事实与理由：2017年9月14日15时04分许，王之合驾驶电动三轮车自南向北行驶向西转弯至事故地点时，与许茂之驾驶的沿西焦海街里公路自西向东行驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，王之合受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715215201701327号道路交通事故认定书（简易程序）认定：许茂之负此次事故的同等责任，王之合此次事故的同等责任。肇事车辆在中国财保投保有交强险、不计免赔三者险，此事故发生在有效保险期内。为维护王之合的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。
许茂之辩称，许茂之驾驶的鲁Ｐ×××××轿车在中国财保投保有交强险及1000000元的第三者责任险且不计免赔，王之合的损失应由中国财保在保险限额内承担。许茂之是鲁Ｐ×××××轿车的实际所有人，该车挂靠在客运公司名下。此次事故也造成了鲁Ｐ×××××轿车的车辆损失，花车辆维修费4635元，对给许茂之造成的损失，王之合也应当按比例承担。由于中国财保未及时赔偿，王之合才诉至法院，因此产生的诉讼费、鉴定费应由中国财保承担，许茂之不应承担。请求法院查清事实，依法驳回王之合要求许茂之承担责任的诉讼请求。
客运公司未答辩。
中国财保未答辩。
本院对王之合以下的证据依法予以确认：
1、第3715215201701327号道路交通事故认定书（简易程序）一份；
2、鲁Ｐ×××××轿车行驶证复印件、许茂之的驾驶证复印件；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份；
4、阳谷县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、阳谷县人民医院住院收费票据一张、阳谷县人民医院门诊收费票据二张；
5、王之合的身份证复印件一份、王之合的护理人员张艳霞的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份；
6、交通费票据三张；
7、机动车保险财产损失确认单一份。
经审理查明，2017年9月14日15时04分许，王之合驾驶电动三轮车自南向北行驶向西转弯至事故地点时，与许茂之驾驶的沿西焦海街里公路自西向东行驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，王之合受伤。王之合受伤后被送往阳谷县人民医院治疗，经诊断王之合的伤情为右侧第10肋骨骨折，住院治疗14天，共花医疗费3632.35元。住院期间，王之合由其城镇居民身份的女儿张艳霞护理。经中国财保确认，王之合的电动三轮车的车损为1000元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715215201701327号道路交通事故认定书（简易程序）认定：许茂之负此次事故的同等责任，王之合此次事故的同等责任。
另查明，鲁Ｐ×××××轿车为许茂之实际所有，挂靠在客运公司名下。该车在中国财保投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生时在保险期内。
本院认为，许茂之的驾驶证及肇事车辆的行驶证均合法有效，且事故发生在保险期内，王之合因交通事故受伤，中国财保应在交强险各分项限额内依法赔偿。诉讼费及其他相关费用不属于交强险的赔偿范围，许茂之应依法承担。（一）关于医疗费：王之合在阳谷县人民医院住院治疗共花医疗费3632.35元，故医疗费应认定为3632.35元。（二）关于住院期间误工费：王之合已年满66周岁，不能举证证明其有劳动能力，故对王之合要求赔偿住院期间误工费978.39元的诉求，本院不予支持。（三）关于住院期间护理费：王之合的女儿张艳霞是城镇居民，因王之合没有举证证明张艳霞个人有固定收入，也没有举证证明张艳霞个人最近三年的平均收入状况，故张艳霞护理王之合的护理费可参照山东省统计局统计的2016年度无固定收入的城镇居民每日93.18元的收入标准进行计算，故护理费应认定为1304.52元（93.18元/日×14日）。（四）关于住院伙食补助费：王之合住院治疗14天，参照三线城市每日30元的标准进行计算，住院伙食补助费应认定为420元（30元/日×14天）。（五）关于交通费：王之合提供的是三张通用定额发票，与交通费无关；但在其住院治疗期间，陪护人往返于居住地与医院之间及王之合出院必然会产生相应的交通费用，根据王之合的住院时间酌情认定交通费为140元。（六）关于车损费：经中国财保确认，此次事故造成王之合的电动三轮车的车辆损失为1000元，故应认定车损费为1000元。（七）关于中国财保的赔偿责任：许茂之驾驶的肇事车辆在中国财保投保有交强险，中国财保应先在交强险各分项限额内赔偿王之合医疗费3632.35元、住院期间的护理费1304.52元、住院伙食补助费420元、交通费140元、车损费1000元。（八）关于许茂之的车损费：许茂之未依法提起反诉并缴纳反诉费用，故许茂之可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告王之合赔偿医疗费3632.35元、住院期间的护理费1304.52元、住院伙食补助费420元、交通费140元、车损费1000元，共计6496.87元；
二、驳回原告王之合的其他诉讼请求。
上述第一项款共计6496.87元直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：15×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王之合负17担元，被告许茂之负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 孟庆坤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杜 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7131号之一
申请执行人：罗毅敏,男,汉族，1990年4月30日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东顺德麦伦科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新滘居委会石湖路8号二层之202。
法定代表人：杨江峰。
原告广东顺德麦伦科技有限公司与被告罗毅敏劳动争议一案，本院（2016）粤0606民初20198号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4028-4039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东顺德麦伦科技有限公司应在2017年6月15日内向罗毅敏支付工资6046.20元;如广东顺德麦伦科技有限公司逾期履行本调解书第一条约定的义务，罗毅敏有权按照佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20158号、20189-20199号民事判决书确定的债权数额向人民法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德麦伦科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人广东顺德麦伦科技有限公司法定代表人杨江峰，但至今未收到回复。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广东顺德麦伦科技有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人广东顺德麦伦科技有限公司有可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7131号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 张成文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李树恒
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6474号
原告：许哲，男。
被告：平阳县扬权贸易有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇凤前路180号。
法定代表人：金扬权。
本院在审理原告许哲诉被告平阳县扬权贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告许哲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许哲撤回起诉。
本案受理费50元，因原告许哲撤诉减半收取25元，由原告许哲自行承担。
审 判 员 张淳
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 梁广
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初482号
原告：傅东伟，男，1971年1月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：朱红娟，该公司总经理。
被告：朱红娟，女，1971年12月12日生，汉族，住镇江市。
两被告委托诉讼代理人：吴祥（系朱红娟配偶），男，1972年1月19日生，汉族，住镇江市。
本院在适用简易程序审理原告傅东伟与被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 劦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4753号之一
原告：徐州市粮食购销公司，住所地本市淮海东路152号新世纪大酒店十楼。
法定代表人：郭守亮，该公司主任。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓云，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州中际资产管理有限公司，住所地本市解放北路11号商办楼东西1--4轴线。
法定代表人：潘建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡向阳，男，1961年12月31日生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐州市粮食购销公司诉被告徐州中际资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市粮食购销公司的法定代表人郭守亮、委托诉讼代理人陈晓云，被告徐州中际资产管理有限公司的委托诉讼代理人蔡向阳、王嗣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市粮食购销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将已收到的朝阳粮店拆迁款共给6246217元及利息归还原告所有（利息自2014年12月15日起计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告前身为徐州市粮油连锁中心（以下简称“连锁中心”）。原告与徐州市粮油连锁中心均为徐州市粮食局主管的下属全民所有制企业。根据徐粮调（2002）90号文件精神以及2002年12月18日原告与连锁中心签订的《协议书》，连锁中心已经将包括朝阳粮店在内的六家粮店的所有权、经营权有偿转让给原告，且所有转让款项已经足额、及时交付连锁中心，双方不存在任何债务纠纷。原告亦一直占有、经营包括朝阳粮店在内的六处粮店。但包括朝阳粮店在内的六处粮店并未变更至原告名下，依然登记在徐州市粮油连锁中心名下。协议约定的交易数额为205万元，是经徐州市粮食局资产管理小组审核同意的，后期却支付200.5万元的原因是在双方签定协议后，发现其中镇平街一号房屋中有两间房子不属于粮油连锁中心，而是属于朝阳粮库招待所，故将这两间房屋作价45000元，所以最后支付的款项为200.5万元。现因政府市政建设需要，朝阳粮店已经被合法拆迁，且拆迁款早已全部汇入被告帐户。涉案房产的实际产权人即为原告，且现有证据无法看出有职工的参与购买涉案房产。被告也承认关于涉案房产的拆迁款已打入被告帐户，依据相关法律规定被告应该返还不当得利。原告虽多次与被告协商，并向被告寄达了律师函，但被告至今仍未将任何拆迁款交付至原告。故诉至法院。
被告徐州中际资产管理有限公司辩称，徐州市粮油连锁中心原属徐州市粮食局主管的全民所有制企业。在2002年12月与原告签定协议书时，仍属全民所有制企业。徐州市粮油连锁中心于2010年徐州市粮食局向徐州市国企改革小组汇报方案后实施的改制，改制后变更为徐州中际资产管理有限公司。原告与被告2002年12月18日订立的协议书，实际是本案原告代表二十多名职工与被告订立的，协议约定了六处粮店的名称、面积及总价款，总房价为205万元。特别约定被告在收到原告的全部房屋后，即将该六处房屋的合法产权证交给原告，同时双方办理交接手续，以便尽早实现钱、房两清。由于原告的单方原因，致使原告与职工支付房款仅为200.5万元，尚欠4.5万元。根据协议，涉案房产仍登记在被告名下，从未发生变更登记，所有权人应为被告。对未付清全部房款情况下涉案房产物权的归属，原、被告是明知的，也是双方合意的，所以镇平街一号的所有权仍属被告。拆迁人对被告作为被拆迁人进行赔偿也证明了镇平街一号的房产所有权属于被告。被告接收赔偿有法律依据。徐州市国有企业改革工作领导小组办公室文件徐改办发（2010）12号关于同意徐州市粮油连锁中心改制方案的批复也载明原徐州市粮油连锁中心的债权债务由被告承担，故被告接收拆迁款有合法依据。反之原告的诉请于法无据，请贵院驳回原告诉请。特别强调，该六处房产曾是原告与职工共同购买，导致房屋所有权仍属被告，职工并无过错，被告愿将自己所得的补偿款处分，支付给职工50.4%的补偿款，解决职工的重大隐忧，维稳社会。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了徐州市粮食局徐粮调（2002）90号文件、协议书、被告工商登记资料、徐州市国有企业改革工作领导小组办公室徐改办发（2010）12号文件等证据，本院根据双方当事人的质证意见予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：。
徐州市粮油连锁中心系原属徐州市粮食局主管的全民所有制企业，于2010年经相关部门审批改制为徐州中际资产管理有限公司。徐州市粮食购销公司亦属徐州市粮食局主管的全民所有制企业。2002年12月18日，徐州市粮食局下发徐粮调（2002）90号文件《关于划转部分粮店经营管理权问题的通知》，其内容为：“徐州市粮油连锁中心、粮食购销公司：为深化粮食流通体制改革，发挥部分粮店网点的作用，经研究决定，将朝阳粮店（镇平街1号）、明理粮店（明理街7号楼）、纺南粮店（纺南新村）、晓市粮店（莲花井4号楼）、路西粮店（培正巷）、电南粮店的所有权、经营权由原管辖单位粮油连锁中心划归粮食购销公司经营管理。请划转双方互相衔接，从文到之日起妥善办理好资产、经营等移交手续。特此通知。二00二年十二月十八日”。根据该文件，原告徐州市粮食购销公司作为乙方于2002年12月18日、徐州市粮油连锁中心作为甲方于2002年12月20日共同在《协议书》上签字盖章。该协议书内容为：“经市粮食局同意甲乙双方就六处粮店固定资产的所有权和经营权进行有偿转让，协议如下：一、甲方将位于①镇平街1号房屋建筑面积337.2平方米营业用房；……转让乙方。二、该六处房屋总面积1326.94平方米，总计金额为205万元。……五、以上六处转让价格，经市局资产管理小组审核同意。……”。该协议书签订后，徐州市粮食购销公司向徐州市粮油连锁中心支付了200.5万元，但协议中约定的房产并未办理过户手续。后协议中的镇平街一号朝阳粮店房产被征收，征收人将征收补偿款汇入被告账户。原告向被告索要该补偿款，被告以原告未足额支付房款、房屋仍属被告所有为由未予支付，双方产生争议。
本院认为，原、被告双方对于本案所涉房屋拆迁补偿款的归属争议，实际是双方房地产转让协议在履行过程中产生的纠纷。而该协议的签订，是基于徐州市粮食局徐粮调（2002）90号文件签订，所涉房产为国有资产，协议双方均为徐州市粮食局主管的国有企业，房产转让价格也是经徐州市粮食局审核同意。因此，本案的纠纷实质上是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。依照相关法律规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可以通过协商或其他合法途径解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市粮食购销公司的起诉。
案件受理费53520元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段绪朝
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夏 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1616号之一
申请执行人：姚文汇，女，1972年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：巢烨，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：沈勇，男，1976年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：于娟，女，1977年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
姚文汇与沈勇、于娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈勇应于判决发生法律效力之日起十日内向姚文汇归还借款本金600000元，并支付利息（自2015年2月1日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）；于娟以其与沈勇夫妻关系存续期间的共同财产为限，对沈勇的上述债务承担共同清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11600元、公告费560元、保全费4520元，合计16680元，由沈勇、于娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月09日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查明本案审理过程中已对被执行人名下位于常州市劳动西路21号3幢257室、381室的不动产进行了查封，但属轮候查封，暂无法处置；执行中本院查封了被执行人沈勇名下苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，亦无法处置，另对被执行人于娟名下公积金账户在夫妻关系存续期间的缴存余额范围内予以了冻结。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年三月五日
书 记 员 李晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00940号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人平某，男，汉族，1986年6月16日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安��通管理局决定取保候审，9月11日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月24日20时许，被告人平某驾驶皖D×××××号小型轿车由西向东行驶至本区淮南广播电视大学门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人平某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将平某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴��，被告人平某体内血液酒精含量达111.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人平某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月24日20时50分左右，被告人平某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型轿车沿国庆路向东行驶至淮南广播电视大学门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为103毫克/100毫升。因被告人平某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人平某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为111.2毫克/100���升。2015年8月2日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人平某。被告人平某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人平某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血经过》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0727号血液酒精含量检测报告书》，被告人平某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人平某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人平某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪��子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3106号之一
申请执行人：周贯生，男，1968年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐子迎，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周贯生与被执行人徐子迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏0382民初3970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐子迎于本判决生效之日起十日内偿还原告周贯生借款7万元及利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月7日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年8月7日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查找，暂无法处置,申请人暂不要求查封。
4、2017年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年1月18日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年一月十八日
书记员 张苗苗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初566号
原告：王永军，男，汉族，971年3月10日出生，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张克军，男，汉族，1972年5月6日出生，居民，住安徽省颍上县。
原告王永军与被告张克军运输合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告王永军撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王永军负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈鑫鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。