wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审239号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重69.24吨，超限率25.89%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月10日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1406号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月10日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月10日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1406号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初6563号
原告：李海元，男，汉族，1954年3月15日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳天隆建材有限公司。
住所地：南阳市卧龙区青华镇杜庄村。
法定代表人：李浩，任公司经理。
本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告李海元于2017年12月28日以无法联系到被告的法定代表人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李海元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李海元负担。
审判员 李哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛雪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执453号
申请执行人：张显学，男，1953年6月22日出生，汉族，住广元市利州区。
申请执行人：孙艳霞，女，1956年7月2日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：陈洪术，男，1954年2月7日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人：陶素荣，女，1963年3月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洪术、陶素荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洪术、陶素荣银行存款333716.74元（本金293838.08元，利息按年利率6.4％计为32716.66元，诉讼费2854.00元，执行费4308.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗棋中
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0883号
罪犯夏政永，男，1981年1月10日出生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化，原户籍所在地江苏省洪泽县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月30日作出（2013）姑苏刑二初字第0220号刑事判决，认定被告人夏政永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年2月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3913号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯夏政永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏政永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏政永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏政永的刑罚减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后的刑期至2017年7月15日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执117号
申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局。
被执行人：日照三木冶金矿业有限公司。
日照三木冶金矿业有限公司与日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动争议一案，执行标的19367.6元。经本院立案执行，被执行人日照三木木业股份有限公司已自动履行19367.6元。至此，日照市岚山区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）鲁1103行审64号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 许衍国
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2313号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地福建省厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼，组织机构代码79127336-0。
负责人:梁伟，行长。
委托诉讼代理人：吕嘉瑛、许亚萱，福建丰一律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，1962年7月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张志雄，男，汉族，1964年11月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与张志强、张志雄金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，张志强、张志雄名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，厦门农村商业银行股份有限公司五通支行对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门农村商业银行股份有限公司五通支行债权为贷款本金490000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初313号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王丽敏，女，1960年6月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因盗窃于2010年1月21日被郑州市公安局中原分局行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被郑州市公安局郑东分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年4月8被该局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年5月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月18日被我院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3153号起诉书指控被告人王丽敏犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日中午12时许，被告人王丽敏在郑州市郑东新区地铁1号线黄河南路站C2口，趁无人之际，采取使用自己携带的U形锁车钥匙尝试开锁的方式，将被害人何某停放在该处的一辆阿米尼牌电动车的U形锁打开后，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2313元。
被告人王丽敏于2016年3月24日被抓获归案。案发后，被盗电动车被追回后发还给了被害人。
被告人王丽敏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王丽敏的供述；被害人何某的陈述；户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书及回执、案发现场照片、扣押物品清单、到案经过；案发现场监控录像；价格鉴定意见。
本院认为，被告人王丽敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王丽敏当庭如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽敏犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年五月二十五日
书记员 马天琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第7号之二
申请执行人晋江波尔仕体育用品商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林惠玲，执行董事兼总经理。
被执行人晋江得意龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人唐炎强。
被执行人晋江招侨鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李招园。
被执行人唐炎强，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李丽英，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李招园，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
华夏银行股份有限公司泉州分行与晋江得意龙体育用品有限公司、晋江招侨鞋业有限公司、唐炎强、李丽英、李招园金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月21日作出（2014）鲤民初字第2262号民事调解书，已经发生法律效力。华夏银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。因上述债权发生转让，本院于2016年5月23日作出（2015）鲤执字第7号之一执行裁定书，依法裁定变更晋江波尔仕体育用品商贸有限公司为本案申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人晋江得意龙体育用品有限公司名下的址在晋江市厂房、土地的过户、抵押手续办理，同时另案冻结被执行人李丽英名下的址在丰泽区房屋的过户、抵押手续办理，并冻结被执行人李招园名下汽车的过户、抵押等手续办理，另经本院向银行、房管等部门查询，暂查无上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2262号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初418号
自诉人郭某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人李某某，男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。
自诉人郭某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 户琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第03677号
上诉人（原审被告）重庆恩锦贸易有限公司。
法定代理人林仕辉，职务总经理。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢先君。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
上诉人重庆恩锦贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11371号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆恩锦贸易有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆恩锦贸易有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆恩锦贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾 燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1230号
原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社（以下简称北高信用社）。
负责人：门相国，该信用社主任。
委托代理人：门相国，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，该信用社员工。
被告：韩蕾阳，男，住河北省邯郸市。
被告：韩连朝，男，住河北省邯郸市。
原告北高信用社与被告韩蕾阳、韩连朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北高信用社委托代理人门相国、李志彬，被告韩连朝到庭参加诉讼，被告韩蕾阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北高信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩蕾阳、韩连朝偿还原告借款本金6000元及2017年4月13日前利息1065.03元和此后利息。2、判令被告韩连朝对上述借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告韩蕾阳、韩连朝于2012年9月25日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，2012年9月25日签订农户短期借款申请书，韩蕾阳于2012年10月31日从北高信用社借款6000元，期限3年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借款借据。用以证明被告韩蕾阳于2012年10月31日向我社借款6000元的事实。
3、农户借款申请书，用以证明韩蕾阳于2012年9月25日向我社申请借款6000元，韩连朝提供保证。
4、2012年9月25日韩连朝书写的担保承诺书，用以证明韩连朝自愿为其子韩蕾阳借款提供连带责任担保。
5、2012年9月12日韩蕾阳书写的委托书，受托人为韩连朝及二人身份证复印件，用以证明韩蕾阳委托其父韩连朝办理贷款相关手续。
6、2012年9月25日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。
被告韩连朝辩称：1、借款是事实，但因老两口年纪大，信用社不让零散归还，无力一次性偿还。2、原告并没有进行催要，被告见过信用社员工，当时说利息1分左右，我问有没有规定，他们说有，但是也没有给我。3、我问过别人说助学贷款上学期间是不要利息的，信用社主张加罚利息不知是否有规定。4、办理助学贷款时，信用社巧立名目，乱收费用，向学生或家长摊派吃饭费、高额刻章费等，信用社应偿还相关费用及利息。5、原告很多大额不良贷款不加催要与起诉，却在未沟通的情况下，对贫困学生家庭直接起诉，不知有何原因，信用社如何解释。
被告韩连朝未提交证据。
被告韩蕾阳未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。
经法庭组织质证，被告韩连朝认可借款事实，对原告证据无异议。
经审理查明，2012年9月25日，被告韩蕾阳向原告提出借款申请，填写农户借款申请书，申请借款6000元用于上学。同日，原告作为贷款人，与二被告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币6000元，贷款用途为上学，贷款期限为3年，即从2012年9月25日起至2015年10月30日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率执行，利率为5.125‰，贷款按季结息；韩蕾阳在校学习期间的利息全部由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息。韩连朝对韩蕾阳贷款承担连带还款责任。同时，韩连朝出具担保承诺书，承诺对其子韩蕾阳在原告处办理的助学贷款6000元，自愿承担连带责任。2012年10月31日原告依约发放贷款，二被告在借款借据上签字捺印予以确认。韩蕾阳在校期间贷款利息已由财政划拨。截止到2017年7月27日止，该笔贷款尚欠本金6000元，利息1280.28元及之后利息未还。
本院认为，被告韩蕾阳向原告北高信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告韩蕾阳应依约向原告还款。但截止2017年7月27日止，被告韩蕾阳欠原告借款本金6000元，利息1280.28元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告韩蕾阳依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告韩连朝自愿为韩蕾阳借款提供连带保证责任，并出具担保承诺书，且作为保证人在农户借款申请书上签字捺印予以确认，韩连朝应当承担连带偿还责任。至于被告韩连朝质疑原告主张的利率及罚息是否有规定，因原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同中对利率及罚息有明确约定，二被告作为完全民事行为能力人，应当对其签订的借款合同有明确认知，该借款合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、有效，本院予以认可。被告称原告方摊派吃饭费、高额刻章费等，要求信用社偿还相关费用及利息，不属本金融借款合同纠纷审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告韩蕾阳偿还原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社借款本金6000元、利息1280.28元以及本金为6000元按合同约定利率计算自2017年7月28日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告韩连朝对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩蕾阳、韩连朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年八月二日
书记员 贺薇艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2204号
罪犯梁永辉，男，1981年9月5日出生，壮族，高中文化，云南省丘北县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月23日作出(2011)杭余刑初字第1225号刑事判决，以被告人梁永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，退赔其余违法所得发还相关被害人及被害单位。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯梁永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
庭审中，罪犯梁永辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁永辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯梁永辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯梁永辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯���的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永辉准予假释（假释考验期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0106民初1368号
原告：赵文超，男，1964年7月13日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷世科，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：邹福群，男，1965年6月23日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被告：郑州金联运输有限公司,住所地新密市创业大道南段。
法定代表人：冯金亭，经理。
委托诉讼代理人：魏满仓，该公司职员。
被告：杨海军，男，1977年2月21日生，汉族，住新密市。
原告赵文超诉被告邹福群、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告郑州金联运输有限公司、被告杨海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 周锐锋
审 判 员 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 王忠正
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初61号
原告王毅，男，汉族，生于1989年7月26日，住三门峡市陕州区。
法定代理人王振文，男，汉族，生于1961年9月17日，住三门峡市陕州区。系原告父亲。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司陕州支公司，住所地：三门峡市。
法定代表人王改样，经理。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
原告王毅诉被告中国人寿保险股份有限公司陕州支公司（以下简称人寿保险陕州支公司）保险责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王毅的法定代理人王振文及其委托代理人曹红星、被告人寿保险陕州支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费1万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为陕州区交通公路局职工。2016年9月13日23时50分许，原告驾驶豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车，沿呼北209国道由东向西行驶至陕州区老党校门口时，与同方向赵占武驾驶的晋08-191**号五征牌农用车发生碰撞，造成原告严重受伤。原告受伤后先后在三门峡市第三人民医院及三门峡市中心医院治疗，目前仅医疗费已花费30余万元，但原告尚经常昏迷，导致原告家庭目前已无力支付医疗费用。事故发生后原告单位领导告知原告家属，单位集体为包括原告在内的职工在被告处投保了人身意外伤害保险及其他险种。根据保险合同约定，被告应赔偿原告医疗费限额为10000元。
被告人寿保险陕州支公司辩称：一、从诉状上看原告系成年人，但是诉状上签字按指印是法定代理人王振文，原告本人没有签字也没有加盖指印，原告王毅是否无民事或限制民事行为能力人无医学方面的证明，故王振文代王毅起诉不符合法律规定，望法院驳回起诉。二、原告诉状中称到被告处要求理赔，不符合事实，被告并没有接到原告要求理赔的任何资料，原告受伤是否符合理赔条件被告并不知情，如果无合法有效驾驶证驾驶摩托车导致事故发生，保险公司依据和投保人所签订的保险合同，保险公司不承担给付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，三门峡鹏通公路工程有限公司在被告处为王毅等人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，其中意外费用补偿团体医疗保险金额为1万元。意外伤害保险条例约定，“本合同的保险期间最长为一年，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残，本公司按保险单所载保险金额比例给付残疾保险金，本合同对被保险人的保险责任终止。因下列行为导致被保险人身故、残疾或烧伤的不承担给付保险金的责任：（五）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”，意外费用补偿团体医疗保险条款约定，本附加合同的保险范围、保险期间、保险责任及责任免除同主合同相同。
2016年9月13日23时50分许，原告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车，沿呼北209国道由东向西行驶至陕州区老党校门口时，与同方向赵占武驾驶的车牌号为晋08-191**五征牌农用车发生碰撞，造成王毅受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经陕州区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王毅未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未佩戴安全头盔、同车道行驶不按规定与前车保持安全车距是造成此次事故的原因，负事故的主要责任；赵占武驾驶机动车上道路行驶，未按规定期限进行技术检验、未粘贴车身反光标识是造成此次事故的原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在三门峡市第三人民医院及三门峡市中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为，重症肺炎、呼吸衰竭、重型颅脑损伤等症状，目前处于睁眼昏迷、痴呆状、失语状态。原告法定代理人依据保险合同的约定，向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：三门峡鹏通公路工程有限公司与人寿保险陕州支公司签订的两份保险合同是双方当事人之间的真实意思表示，为有效合同。三门峡鹏通公路工程有限公司在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，受益人为王毅，现原告在保险期间内因意外交通事故，有权依照保险合同约定向被告提出赔付保险金的请求。本案中，原告未依法取得机动车驾驶证即上路行驶发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，王毅未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未佩戴安全头盔、同车道行驶不按规定与前车保持安全车距是造成此次事故的主要原因。原告未依法取得机动车驾驶证即上路行驶发生交通事故并非是引起原告受伤住院的全部原因，赵占武驾驶机动车上道路行驶，未按规定期限进行技术检验、未粘贴车身反光标识等行为与原告的受伤有因果关系，且属于保险责任范围。根据道路交通事故认定书认定的事故责任比例，原告的自身违法行为导致其受伤的原因占70%，属于是意外伤害保险的免责事由，其余30%应属意外伤害保险范围，故被告应向原告赔偿保险金为3000元（10000元×70%=3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司陕州支公司支付原告王毅保险金3000元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由原告王毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王海滨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执594号
申请执行人张国珍，女，1978年2月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人张国珍与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4998号
申请执行人:梁紫福，男，1978年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈和琴，女，1963年5月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人梁紫福与被执行人陈和琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项8000元及相应利息。执行中，多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用���戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王志谦
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7029号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:杜克昌。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杜克昌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼,被告杜克昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2634.62元;2.依法判令被告给付滞纳金569.08元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。
被告杜克昌未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为91.48平方米,每月应交纳物业服务费73.18元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2634.62元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成阁林园(八区)全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费。另,原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告杜克昌一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2634.62元;
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告杜克昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2235号
原告：陈启兵，男，1972年5月17日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：宋安全，男，1984年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈启兵诉被告宋安全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后。原告以其证据准备不足且遗漏相应被告为由，于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈启兵撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈启兵撤诉。
案件受理费350元，由原告陈启兵负担。
审判员 王振杰
二〇一八年五月三十日
书记员 马海燕
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初800号
原告：张海英，女，1970年1月2日生，汉族，居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：彭跃琼，女，1966年7月19日生，汉族，居民，住华宁县。
被告：杨仲良，男，1963年6月24日生，汉族，居民，住华宁县。
原告张海英与被告彭跃琼、杨仲良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张海英的委托诉讼代理人邓伟及彭跃琼到庭参加诉讼，杨仲良经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张海英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金190000元，并自2014年11月5日起按年利率4.9%支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年5月25日，彭跃琼向张海英借款190000元，约定于同年11月4日前还款。借款到期后，彭跃琼未履行还款义务。考虑诉讼时效问题，2015年10月7日、2017年8月10日，彭跃琼两次重新向张海英书写借条。因多次与二被告协商还款未果，要求判如所请。
彭跃琼辩称，向张海英借款190000元属实，但因资金周转困难，希望张海英不要主张利息。承诺自下个月起，每月定期还款10000元。
杨仲良未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月25日，彭跃琼向张海英借款190000元并承诺于2013年11月4日前还款。同时，彭跃琼用坐落于华宁县XX街道××单元××室单元房××套作抵押，且将该房屋的房产证及土地使用权证交由张海英保管，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，彭跃琼未履行还款义务。2015年10月7日、2017年8月10日，彭跃琼两次重新向张海英书写借条，明确欠张海英借款本金190000元，抵押物不变，仍未办理抵押登记手续。
上述事实有张海英的委托诉讼代理人邓伟及彭跃琼当庭陈述、借条原件在案佐证，本院予以确认。
庭审中，张海英明确放弃要求二被告支付逾期利息的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，彭跃琼与张海英之间借贷关系明确，借款事实清楚，彭跃琼作为债务人应当按期清偿债务。彭跃琼与杨仲良系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所负，张海英作为债权人有权主张按夫妻共同债务处理，要求二被告承担连带偿还责任。另，张海英在庭审中放弃主张逾期利息，是对自己诉讼权利作出的处分，本院予以确认。
综上所述，张海英的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告彭跃琼、杨仲良于判决生效之日起三十日内连带清偿原告张海英借款本金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告彭跃琼、杨仲良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晨曦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4304号
罪犯王保成，男，1975年9月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年3月27日作出（2014）磴刑初字第12号刑事判决，认定被告人王保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。刑满日期2017年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王保成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王保成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月，2016年2月、8月连续记功4次。
经��理查明，罪犯王保成在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王保成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王保成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1098号
原告：安亮，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：王冬菊，户籍地：吉林市丰满区。
原告安亮诉被告王冬菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安亮及其委托代理人孟宪贵、常艳玲，被告王冬菊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
安亮诉称：王冬菊因需资金周转向安亮陆续借款，安亮于2014年3月31日通过银行转账出借给王冬菊50000元；2014年4月1日通过现金支付方式出借给王冬菊50000元；2014年4月27日通过现金支付方式出借给王冬菊20000元；2014年5月5日通过银行转账出借给王冬菊50000元；2014年6月24日通过银行转账出借给王冬菊100000元。截至2014年6月24日王冬菊累计欠安亮借款本金270000元，经双方协商，王冬菊将以往欠据收回，与安亮重新签订270000元的借款协议，约定借款期限为2014年6月24日起至2014年6月30日止。借款到期后，王冬菊始终未进行偿还。综上，请人民法院依法判令：1.王冬菊立即偿还借款本金270000元；2.王冬菊给付安亮利息损失28320元（自2014年7月1起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至立案之日止为28320元）；3.王冬菊承担律师费7000元。
王冬菊辩称：借款事实属实，没有异议。
经审理查明：安亮与王冬菊通过亲属介绍认识，王冬菊因资金问题多次向安亮借款。截止2014年6月24日，安亮与王冬菊就借贷往来事宜进行对帐并签订《借款协议》，约定安亮出借王冬菊270000元，借款期限自2014年6月24日起至2014年6月30日止；王冬菊未能如期一次性还清全部借款，给安亮造成追偿债务的一切费用（如律师费、诉讼费等）由王冬菊负担。另查明，安亮于2014年3月31日银行转账给王冬菊50000元，于2014年5月5日银行转账给王冬菊50000元，于2014年6月24日银行转账给王冬菊100000元。庭审中安亮陈述曾分两次以现金支付方式出借给王冬菊合计70000元，王冬菊对此表示认可。因王冬菊尚未偿还欠款，安亮诉至本院，并花费律师代理费7000元。
认定上述事实的证据有：《借款协议》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票、当事人陈述。
根据安亮的诉讼请求与王冬菊的答辩意见，归纳本案的争议焦点：安亮的各项主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王冬菊向安亮借款270000元的事实清楚，证据充分，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证及双方陈述为凭，故本院对安亮要求王冬菊偿还借款本金270000元的主张予以支持。关于利息损失，因王冬菊未按双方约定的借款期限还款，安亮主张逾期还款的利息损失，合法有据，本院予以支持，故王冬菊应给付自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。关于律师代理费，因双方在《借款协议》中明确约定由王冬菊负担律师代理费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故本院对安亮主张的律师代理费7000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王冬菊于本判决生效之日起五日内偿还原告安亮借款本金270000元，并给付自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息损失；
被告王冬菊于本判决生效之日起五日内给付原告安亮律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告王冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
审 判 员 马 冰
代理审判员 李 想
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵春苗
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0403民初1340号
原告：辽源市福邦蔬菜配送有限公司，住所辽源市龙山区人民大街。
法定代表人：田承刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市玉圭园文化旅游有限公司，住所辽源市县区东西孟工业园。
法定代表人：岑建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李进，该公司职员。
原告辽源市福邦蔬菜配送有限公司（以下简称“福邦公司”）与被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司（以下简称“玉圭园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市福邦蔬菜配送有限公司委托诉讼代理人王晓枫、被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉圭园公司偿还福邦公司尚欠货款290,711.57元；2.诉讼费用由玉圭园公司负担。事实和理由：福邦公司于2016年7月至2017年6月期间向玉圭园公司陆续出售蔬菜等食材，并签订确认书，明确债权债务，总价款为356,912.94元。玉圭园公司偿还一部分货款后，尚欠290,711.57元。经多次追讨无果，诉至法院，请求维护合法权益。诉讼过程中，原告福邦公司增加诉讼请求：判令玉圭园公司给付福邦公司逾期给付货款的迟延履行金，自福邦公司起诉之日起计算。
被告玉圭园公司承认原告福邦公司在本案中所主张的事实，但认为，福邦公司请求逾期付款的迟延履行金如无法律依据，玉圭园公司不应给付，并且玉圭园公司目前经营困难，无法确定偿还全部货款时间。
本院认为，玉圭园公司承认福邦公司在本案中主张的事实，故对福邦公司主张的事实予以确认。福邦公司与玉圭园公司签订《确认书》明确买卖双方权利义务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方应依约履行合同义务。玉圭园公司对福邦公司提出由玉圭园公司给付尚欠货款290,711.57元的诉讼请求无异议，本院对该部分诉讼请求予以支持。对于福邦公司主张玉圭园公司给付福邦公司逾期给付货款的迟延履行金，实为逾期付款违约金，但双方当事人并未对此明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对福邦公司的该部分诉讼请求予以支持。
综上所述，福邦公司的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市福邦蔬菜配送有限公司货款290,711.57元；
二、被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市福邦蔬菜配送有限公司逾期付款违约金（以290,711.57元为本金，自2017年7月27日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,831.00元，保全费1,974.00元，由辽源市玉圭园文化旅游有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鞠 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李炳轩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06048号
再审申请人：刘钊力，男，1961年3月1日出生��
被申请人（一审原告）：刘钊铭，男，1969年2月22日出生。
被申请人（一审被告）：北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里125号楼201。
法定代表人：龙云泽，董事长。
委托代理人：赵舒杰，北京市共和律师事务所律师。
被申请人刘钊铭与被申请人北京方晟房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人刘钊力不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第9577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘钊力申请再审称：1.北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21471号民事判决和北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14032号民事判决认定原审诉争房产购房款由再审申请人支付，合同中购房人刘钊铭名字由其代签，属于新证据足以推翻原判决。2.再审申请人在原审��讼中应作为第三人参与诉讼。请求撤销原判，重新审理。
刘钊铭不同意刘钊力的再审请求，认为其与北京方晟房地产开发有限责任公司签订的安置合同是双方真实意思表示，合法有效，本案诉讼与再审申请人无关，不同意其作为第三人参加诉讼。北京方晟房地产开发有限责任公司未答辩。
本院认为：案外人申请再审，应符合申请再审的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。而本案中，刘钊力已经另案起诉刘钊铭、北京方晟房地��开发有限责任公司，要求确认安置合同无效，位于北京市朝阳区十里堡西里XX楼XX号安置房屋的拆迁安置人为刘钊力、周丽杰。经北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院一、二审，终审驳回了刘钊力的诉讼请求。北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第9577号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，刘钊力再审请求不能成立。
综上，刘钊力再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘钊力的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 翟玉明
代理审判员 张 阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 申友祥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保138号
黄乃园、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人黄乃园与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1378号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款785457元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1378号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月三十日
书记员 赖美君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初55号
原告：游先洪，男，1970年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告：蒋顺连，男，1946年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被告：蒋家虎，男，1986年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谷尚成，女，1990年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：重庆蒋陶石英砂有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村龙头山村民小组，组织机构代码59516615-6。
法定代表人：蒋顺连，经理。
原告游先洪与被告蒋顺连、蒋家虎、谷尚成、第三人重庆蒋陶石英砂有限公司（以下简称石英砂公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游先洪及其委托诉讼代理人程生奎，被告蒋顺连及其委托诉讼代理人伍开权，被告蒋家虎，第三人石英砂公司的法定代表人蒋顺连到庭参加诉讼。被告谷尚成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
游先洪向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《重庆蒋陶石英砂有限公司增资扩股协议书》；2、判令被告立即返还投资款100万元及逾期付款损失。事实和理由：原告与蒋顺连、蒋家虎签订增资扩股协议后，忠实地履地了自已的全部义务，并一心扑在维护企业正常运行的生产维修和管理工作中。不曾想在“股权变更登记”和“现金帐务流水的提供”两项事情上，被告一再拖延敷衍了事，从协议书签署至今一年半有余了，仍未有任何实际行动，原告遂提起本案诉讼。
蒋顺连辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、认可原告股东身份，愿意配合办理工商变更登记手续；2、原告解除权已经消灭；3、如果解除，那么原告应承担经营期间的亏损1325924.80元。
蒋家虎辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、其仅为石英砂公司书面股东，并未实际出资，只属挂名，原告投入100万给石英砂公司与其无关；2、原告是石英砂公司财务总监，对亏损是明知的；3、其与谷尚成对本案不知情，都不应承担本案民事责任。
谷尚成未到庭应诉，亦无答辩意见。
石英砂公司陈述，认可原告股东身份，愿意配合办理工商变更登记手续。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，蒋顺连、蒋家虎、游先洪签订《重庆蒋陶石英砂有限公司增资扩股协议书》，约定游先洪以现金100万元和生产维修管理技术入股并持有石英砂公司30%股份。协议签订后，游先洪实际参与了石英砂公司的经营管理，蒋顺连亦举示了大量有游先洪签名的票据（2015年7月至2016年11月）和领取财务“K宝”的收条。同时，石英砂公司2016年11月5日的会议记录中亦明确了应于2016年11月30日前完成游先洪股权变更（工商注册变更）。庭审中，蒋顺连作为石英砂公司的股东和法定代表人愿意协助游先洪办理股东变更的工商登记。
本院认为，游先洪主要是基于“股权变更登记”和“现金帐务流水的提供”两项事情而提起本案诉讼，本院审查后认为，游先洪的诉讼请求不应获得支持。
一、不能以“股权变更登记”作为解除涉案协议书的理由。1、“股权变更登记”需要所有股东和公司共同配合才能完成。在未完成股权变更登记的情况下，游先洪亦参与了石英砂公司的经营管理。现蒋顺连作为石英砂公司法定代表人和最大股东亦当庭表示愿意协助游先洪完成股权变更，且无充分证据证明未作变更系被告单方面的原因造成或变更登记已不能实际完成的情况下，不应轻易认定系被告违约并继而解除涉案增资扩股协议；2、从目的解释的角度看，签订增资扩股协议的目的，不光是为了在工商部门处登记为公司股东，更重要的目的是为了实际参与到公司的经营管理中，而游先洪无疑已实现了后者。相较而言，在没有对合同目的明确约定为“登记成为公司股东”的情况下，应认为实现了参与公司的经营管理更符合当事人签订合同目的的本意，故不应赋于游先洪以未实现合同目的为由的解除权；3、从文义解释的角度看，游先洪主要是援引增资扩股协议第七条第2款第（1）项作为解除依据，即：“如果甲方、乙方的任何一方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现”，但协议书首页所载“就丙方对甲方、乙方发起设立的-
石英砂公司进行增资扩股的各项事宜”即表明签订涉案协议书的目的是对“石英砂公司进行增资扩股”，而游先洪自陈其“忠实地履行了自已的全部义务”，即游先洪已完成全部增资，已实现其合同目的，故其不能以未实现合同目的为由而援引协议第七条第2款第（1）项作为解除依据。
二、不能以“现金帐务流水的提供”作为解除涉案协议书的理由。蒋顺连举示了大量有游先洪签名的票据（2015年7月至2016年11月）和领取财务“K宝”的收条，表明诉讼前游先洪对公司财务情况有签字确认的行为，其以被告未提供现金帐务流水理由并不充分，其亦不能基于此而解除增资扩股协议。
不支持游先洪的诉讼请求，本院还有如下考量：1、游先洪在诉状中所载的“股权变更登记”和“现金帐务流水的提供”亦能通过股东确认诉讼、股东知情权诉讼得以实现；2、游先洪投入的资金已在公司中实际参与运行，应考虑到对与公司交易的第三方利益保护；3、增资扩股协议书第七条第三款约定，“在任何一方根据本条1、2的规定终止本协议后，终止之前因本协议已经产生的权利、义务外，各方不再享有本协议中的权利，也不再承担本协议的义务”，还将涉及到对终止之前因本协议已经产生的债权债务的处理和承担问题。
综上所述，游先洪提出的诉讼请求所依据的事实和理由并不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国公司法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回游先洪的诉讼请求。
案件受理费减半收取7475元，由原告游先洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年三月四日
书记员 苟鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执50号
申请执行人解东。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
解东与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字【2014】第317号仲裁裁决书，本院2016年2月15日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2014】第317号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 珍
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执185号
申请执行人：周建军，男，1969年8月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：禹智江，外号老猪，男，1994年6月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
根据生效的（2017）云2926执225号民事调解书，确定由被执行人禹智江于法律文书生效后给付申请执行人周建军执行款24000元。法律文书生效后，申请执行人周建军于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人禹智江正在大理监狱服刑，无履行能力，无财产可供执行，案件暂时无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张迎红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初1338号
原告：李府良，男，1963年出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。
被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福州市福新中路75路永同昌大厦20层。
法定代表人：师宝军，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈优松，男，1974年出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。
本院在审理原告李府良与被告永同昌建设集团有限公司、陈优松一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李府良申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李府良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李府良承担。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 谢家仪
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���中执字第00027-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。
负责人：王某。
委托代理人：王某。
被执行人神木县XXXX有限公司。
被执行人白某。
被执行人杨某。
被执行人苏某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2014年9月15日作出的（2014）榆证执字第66号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还借款本金人民币2100万元，支付2014年6月30日之前的利息117461.19元，之后利息计算至款项付清日为止（利率按照合同约定计算），并负担案件执行费88400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人苏某在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街有十四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏某在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街的十四处房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产���定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 远
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初2875号
原告：焦作华飞电子电器股份有限公司，住所地：焦作市太行西路63号。
法定代表人：赵禧林，董事长。
委托诉讼代理人：侯丽莎、王灿，河南达成律师事务所律师。
被告：湘煤立达矿山装备股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼。
法定代表人：朱宗元，董事长。
原告焦作华飞电子电器股份有限公司与被告湘煤立达矿山装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告焦作华飞电子电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作华飞电子电器股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾绍军
二〇一七年八月十一日
书记员 王思蔼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执135号之一
申请执行人伊藤忠（天津）有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）物流园区海滨四路102号。
法定代表人UEDAAKIHIRO，董事长。
被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人候霖。
本院在执行伊藤忠（天津）有限公司与被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年七月十四日
书记员 李锡庆
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第275号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人吴某某，户籍所在地及经常居住地包头市。2015年3月12日因涉嫌非法持有毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年4月1日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第225号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2015年3月12日，包头市公安局东河区分局公安人员在包头市东河区红星桥东侧将被告人吴某某抓获，当场缴获被告人吴某某非法持有的毒品海洛因10.6克。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因10.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明：2015年3月12日，包头市公安局东河区分局公安人员在包头市东河区红星桥东侧将被告人吴某某抓获，当场缴获被告人吴某某非法持有的毒品海洛因10.6克。
上述事实有下列证据予以证实，公安机关出具的抓捕经过，扣押物品清单及扣押物品决定书、扣押物品照片，被告人吴某某的供述与辩解，理化检验报告等证据证实了被告人吴某某实施非法持有毒品的犯罪事实及被抓捕的情况。被告人吴某某的户籍证明、吸毒人员成瘾严重认定书证实被告人已达法定刑事责任年龄及吸毒的情况。以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关提供的证据合法，指控成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人被抓捕后如实供述自己的犯罪罪行，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执698号
申请执行人通海县罗吉钱伟洗车场，经营场所：通海县河西镇螺髻村三组老公路边。注册号：530423600245715。
经营者：钱伟，男，1977年11月19日生，汉族，住通海县。
被执行人刘永明，男，1983年10月12日生，汉族，住通海县。
被执行人刘宽，男，1996年11月19日生，汉族，住通海县。
申请执行人通海县罗吉钱伟洗车场与被执行人刘永明、刘宽车辆租赁合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）云0423民初740号民事判决书，已于2017年8月20日发生法律效力。申请执行人通海县罗吉钱伟洗车场于2017年9月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘永明、刘宽连带支付申请执行人通海县罗吉钱伟洗车场车辆损失费16660元，并负担案件受理费610元，执行费150元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年三月五日
书记员 期晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终11669号
上诉人（原审被告）:王冶刚，男，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区新华街。
委托代理人：刘洋飞，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵小玲，女，汉族，无职业，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南三路8-B号1404室。
负责人：胡登峰，总经理。
委托代理人：赵国峰，辽宁园丁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，公司工作人员，住辽宁省锦州市凌河区铁新南里。
上诉人王冶刚与被上诉人赵小玲、绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司（简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，关于水阀开启争议事实的认定问题。本起事故的直接原因是管道井进水阀门被人开启，与王冶刚家是否安装水龙头无直接关系。一审法院认定民事赔偿责任时未对该事实查实。一审法院审查该部分事实时，应合理运用举证责任分配，明确当事人的举证义务，重新理清事实，据实裁判。
关于争议的鉴定结论真实性、客观性认定问题。一审期间，上诉人王冶刚申请鉴定人出庭作证，一审法院无因未予准予。一审诉讼存在程序瑕疵，上诉人王冶刚所提诉讼瑕疵成立。
关于争议上诉费交纳数额的认定问题。《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。一审法院判决主文认定金额为74034元，故上诉人王冶刚应当按照该争议标的额交纳上诉费。一审法院代为收取的上诉费计算有误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9271号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。
二审案件受理费4316元，退还上诉人王冶刚。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执575号
申请执行人：周晓明。
被执行人：张英。
本院于2017年3月20日立案执行申请执行人周晓明与被执行人张英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第219号民事判决书，被执行人张英应偿还申请执行人周晓明借款900，000.00元及利息、案件受理费2，700.00元、财产保全费1，120.00元。因被执行人张英下落不明暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0502执575号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人或者有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书随时到本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年八月二日
书记员 杨金波
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1405号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人程智超，男，1985年5月22日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人程智超刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00131号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初1933号
原告：侯宝禄，男，1983年9月10日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年2月16日出生，汉族，住三河市。
被告：于桂忠，男，1980年5月28日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市新东方汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊京哈公路北侧，永达制衣厂东，组织机构代码67468663-5。
法定代表人：焦淑兰，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋，统一社会信用代码91131003670314113D。
负责人：祝向前，该公司总经理。
原告侯宝禄与被告于桂忠、三河市新东方汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝禄及委托诉讼代理人刘洋，被告于桂忠到庭参加诉讼。被告三河市新东方汽车出租有限公司法定代表人、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯宝禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失40450元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日23时许，于桂忠驾驶登记在三河市新东方汽车出租有限公司名下的冀Ｒ×××××号小型轿车在102过道福嘉利加气站门口，与刘洋驾驶的原告所有的京Ｎ×××××小型轿车发生交通事故。经三河市公安局交通警察大队责任认定：于桂忠负事故全部责任，刘洋无责任。被告三河市新东方汽车出租有限公司车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，请求保险公司在交强险和商业险的范围内优先承担赔偿责任。此事故造成原告损失如下：车辆损失费38000元，交通费500元，施救费1950元，共计40450元，故予起诉。
于桂忠辩称，认可原告的诉讼请求，该车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。我是新东方汽车出租公司的汽车承租人。
三河市新东方汽车出租有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一，三河市公安局交通警察大队第1310822201700274号道路交通事故认定书。原告欲证明被告于桂忠负全责。被告于桂忠对证据真实性予以认可，但主张对责任认定不认可，同时陈述在规定时间内没有提出异议和提起诉讼。证据二，三河市宏伟汽车维修厂增值税发票一张及维修清单一份。原告欲证明支付汽车维修费38000元。证据三，三河市海城车辆救援有限公司吊车拖车施救费增值税发票一张。原告欲证明支付施救费1950元。证据四，机动车行驶证一份，原告欲证明京Ｎ×××××车辆所有人为原告本人。被告对证据二、三、四真实性予以认可。另查明，被告于桂忠驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，车辆所有人是三河市新东方汽车出租有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保险责任限额30万元的第三者责任保险。交通事故发生时，处于保险期内。结合当事人提供的证据，核实确认原告的合理损失包括：①维修费38000元。②施救费1950元。③交通费本院酌定100元，合计40050元。
本院认为，三河市公安局交通警察大队的责任认定书，被告于桂忠虽有异议，但在规定时间内并未提出复议和诉讼，故该认定书已生效。被告于桂忠按责应承担全部赔偿责任。但鉴于该车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的各项合理损失在交强险及第三者责任险范围内均能得到全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯宝禄的合理损失人民币40050元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及第三者责任险中予以赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：侯宝禄，开户行：建行北京房山阎村支行，账号：62×××39）。
二、被告于桂忠、被告三河市新东方汽车出租有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于桂忠负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年五月九日
书记员 李海亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3501之一号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
被执行人陈友忠，
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与陈友忠信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3733号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币653562.47元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日依法将被执行人陈友忠位于四川省金堂县三星镇棕榈湖路104号18栋4单元4层5号房屋（权7043942）予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第3733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2527号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李琳琳，女，1982年09月10日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李琳琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3318号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李琳琳目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3318号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保28号
申请人陈贻桥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人湖北康波食品有限公司，住所地：汉川市和平大道69号。
法定代表人陈贻桥，董事长。
被申请人湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：汉川市经济开发区北桥工业园。
法定代表人吴家文，董事长。
2014年7月25日，吴家文向申请人借款计人民币3000000元，约定期限1个月，但逾期后并未归还。2015年1月，申请人向被申请人湖北金帛房地产有限责任公司购买了被申请人开发的位于汉川市仙女山街道办事处中央锦城的商铺及对应二层房屋共七套。被申请人自愿以其预售商品房抵偿所欠申请人的借款本息。被申请人于201５年1月25日向申请人出具了购房款收据，并将申请人所购房屋交付给了申请人。现吴家文失联，中央锦城大量房屋因巨额债务被查封，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封由被申请人湖北金帛房地产有限责任公司开发的位于汉川市仙女山街道办事处中央锦城的商铺及对应二层房屋共七套：即Ｓ5-124、126、127、128、129、130、131商铺及对应Ｓ5-224、226、227、228、229、230、231二层房屋。湖北康波食品有限公司作为担保人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封下列由被申请人湖北金帛房地产有限责任公司开发的位于汉川市仙女山街道办事处中央锦城的商铺及对应二层房屋共七套：即Ｓ5-124、126、127、128、129、130、131商铺及对应Ｓ5-224、226、227、228、229、230、231二层房屋；
二、查封担保人湖北康波食品有限公司用于担保的汉川市房权证城北私字第××号、09××65号、09××66号房产证之对应房产以及川国用（2007）第694号土地使用权证之对应土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月六日
书记员 鲁 浩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3008号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172.
主要负责人：郭争春，行长。
被执行人：王天超，男，1987年6月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人王天超为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2958号民事判决书于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行借款本金19083.87元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王天超作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王天超纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。2017年12月7日被执行人王天超向法院支付执行款4175.24元，剩余应支付的14908.63元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3008号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月六日
代书记员 胡华龙
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00295号
原告陈某某，女，生于1983年12月1日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1974年8月15日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 马小童
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 邢治彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 莹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执613号
申请执行人孙某。
被执行人胡某。
申请执行人孙某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案。该案（2015）青民五终字第2104号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区四流中路273号2号楼3单元201户房屋一处归孙某所有。我院已向房产部门送达过户材料，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）青民五终字第2104号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高黎夏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执350号
申请执行人：况伦，男，汉族，1967年5月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人况伦与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）渝0116民初10542号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人况伦于2018年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为借款500000.00元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，案件受理费5600元。
本案在执行中，本院向被执行人陈伟发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有车辆和银行存款；本院依法查封了被执行人陈伟名下的3套房屋（均系轮候查封）。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月23日，被执行人陈伟尚欠申请执行人况伦借款500000.00元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，案件受理费5600元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执350号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年四月二十三日
书记员 张维军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3951号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星
蒲城县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执793号之一
申请执行人:张喜成,男,1968年6月12日出生，汉族,农民，住渭南市临渭区向阳办淹头村三组。
被执行人:渭南市洛河经济资源开发有限责任公司,驻所地：陕西省蒲城县城关镇东麟趾巷15号。
法定代表人：李高盈，系该公司董事长。
本院在执行张喜成与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款3800000元及利息（暂未计），案件受理费24590元，执行费40400元。执行中，双方当事人已私下达成和解协议，现申请执行人向我院提交退出本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行案款，申请执行人张喜成可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十五日
书记员 孙泽山
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初68号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人胡卫东，男，1968年1月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控，2017年6月17日21时许，被告人胡卫东在重庆市綦江区古南街道交通路附近一餐馆与舒某某等人饮酒后，驾驶长安面包车搭载其妻子余某某从重庆市綦江区古南街道下北街出发，沿新村路经城北大桥驶入沙溪路时，被在沙溪路城北大桥路段设卡检查的重庆市綦江区公安局民警当场查获，随即被告人胡卫东被带至重庆市綦江区中医院抽血送检。2017年6月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡卫东的血液内乙醇含量为109.8mg/100ml。被告人胡卫东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡卫东的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的情节，建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关指派检察官助理覃莎出庭支持公诉,被告人胡卫东到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李春梅
二〇一八年二月六日
法官助理 黄 雄
书 记 员 陈晓涛
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初100号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人于书恩，男，1986年9月18日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，中共党员，驾驶员，住山东省聊城市冠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人于书恩犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人于书恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日6时许，被告人于书恩驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌半挂车沿613省道由东向西行驶至日照市东港区后村镇小曲河村路段时，与被害人秦某驾驶的鲁11/15907号牌大中型拖拉机相撞，致使秦某颅脑损伤死亡，被告人于书恩负该事故的主要责任。事故发生后，被告人于书恩主动报警并在事故现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，双方民事赔偿部分已通过民事诉讼解决；被告人于书恩另赔偿被害人家属人民币四万元，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人于书恩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息，受案登记表、发破案及抓获经过、民事裁定书、刑事谅解书、收到条、户籍证明等书证，被告人于书恩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于书恩违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于书恩在案发后主动电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于书恩积极赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人于书恩系过失犯罪，犯罪主观恶性较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于书恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石玉娇
人民陪审员 张丽香
人民陪审员 李业成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1931民初107号之一
原告：林某1，女，汉族，1979年1月4日出生，住惠州市大亚湾区.
委托代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。
被告：林某2，男，汉族，1946年6月25日出生，住惠州市大亚湾区.
委托代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：张永明，广东稳健律师事务所实习律师。
原告林某1诉被告林某2继承纠纷一案,本院2017年1月13日立案受理后，依法进行审理。
原告林某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于惠州市××区××黄鱼××88.5平方米土地及地上三层半房屋为原告与被告共同所有，其中原告占1/8份额；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：位于惠州市××区××黄鱼××88.5平方米土地及地上三层半房屋系被告与胡金英共同所有，双方各占1/2份额。胡金英在2004年病故，胡金英生前未立有遗嘱。原告系被告林某2与胡金英的女儿，对涉案土地和房屋有继承权的还有被告与胡金英生育的大女儿林某3（已于2008年5月死亡）和林禄男（身份证号码：，患有自闭症），胡金英的父母早已去世。根据我国《继承法》的相关规定，原告作为胡金英法定继承人之一，占有胡金英相应份额的1/4。现在被告欲办理涉案房屋的房产证并将涉案土地房屋转让，原告主张为其患有自闭症的弟弟林禄男保留居住的场所，但是遭到被告的拒绝，原告为了涉案房屋及土地不被转让特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系父女关系，双方户口仍在诉争土地所在村。诉争【惠湾国用（00）第13210300489号】土地，位于惠州市××头黄鱼××庙岭村，属划拨地，面积88.5平方米，土地使用者为林某2，用途为住宅，1997年左右林某2一家在地上建起三层半房屋并居住。本案前提是宅基地的分割是否属于人民法院的受理范围，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用《中华人民共和国土地管理法》等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，一户只能拥有一处宅基地，农村宅基地使用权的取得，应当经相关行政管理部门审核、批准，因此，对宅基地取得、审批、确定、分割等属行政有关部门职能，不属人民法院受理范围，原告可另寻解决途径。
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，本案在审理过程中，因原告的申请，本院依法作出了（2017）粤1931民初107号民事裁定，查封了被告林某2名下位于大亚湾××头黄鱼××一宗面积为88.5㎡的土地使用权【国有土地证号：惠湾国用（00）第132103004**号】。
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林某1的起诉；
二、解除对被告林某2名下位于大亚湾澳头黄鱼涌庙岭村的一宗面积为88.5㎡的土地使用权【国有土地证号：惠湾国用（00）第132103004**号】的查封。
案件受理费100元，予以退回，财产保全费1020元，由原告林燕秋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 露
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0592民初11号
原告：丁某某，女，1969年6月25日出生，汉族，中国葛洲坝集团第二工程有限公司职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：王某某，男，1967年4月1日出生，汉族，宜昌市西陵区云林川菜馆经营者，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某某立即向丁某某归还借款本金25000元，并以25000元为基数，按照年利率6%计算支付自2016年8月1日起至2017年2月7日止的利息；2.判令王某某承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，王某某以开餐馆资金周转困难为由，向丁某某借现金25000元。经丁某某多次催要，王某某拒绝还款。2016年8月1日丁某某再次到王某某经营的川菜馆门前催要时，王某某仍不配合还款还开口骂人，导致双方发生肢体冲突并向夜明珠派出所报案。因王某某至今未归还借款，故丁某某诉至法院。
王某某辩称，25000元是丁某某及其丈夫唐文波交给王某某用于“放马”，丁某某每月收取利息1000元，王某某已支付利息5000元，王某某要求丁某某返还其不当利息5000元，并从借款金额中扣除王某某的医疗费、手机损失等费用合计35996.5元，请求驳回丁某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、丁某某个人取款交易回单、接处警工作登记表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王某某提交的借记卡账户历史明细清单，证明其向丁某某支付过5000元利息。经查，该证据系原件且加盖了银行印章，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅能证明王某某曾多次通过ATM机取款的事实，不能证明王某某向丁某某支付过借款利息，故本院对该证据不予采信；2.王某某提交的房屋租赁合同、房屋租赁协议、门面出租合同，证明其经营状况良好且有租金收入，无需向丁某某借钱用于资金周转的事实。丁某某对该组证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。经查，该组证据无法达到王某某的证明目的，也不能否认借条的真实性，故本院对该组证据不予采信；3.王某某申请作证的证人证言，证明其向丁某某借钱系用于“放马”且曾向丁某某支付过利息的事实。经查，证人均是从王某某口中听说此事，并非亲眼所见，且证人系王某某经营餐馆的员工，与王某某具有利害关系，故本院对该组证据不予采信；4.本院依职权向宜昌市公安局平湖分局夜明珠派出所调取的两份询问笔录，丁某某及王某某对该证据关联性有异议，因该证据系本院为查明案件事实依职权调取，且双方对真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以确认，同时，该组证据进一步佐证王某某向丁某某借款25000元的事实，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，王某某向丁某某借款25000元并出具了借条，载明借款用途为生意周转。当日丁某某取款25000元并交给了王某某。自2016年7月起，丁某某向王某某催要借款；2016年8月1日，丁某某与其丈夫唐文波向王某某催要该笔借款，唐文波与王某某发生口角，王某某报警。王某某至今尚未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁某某主张其出借给王某某25000元，有借条、个人取款交易回单及王某某的自认等证据证实，本院予以确认。因双方未约定还款时间，丁某某可以催告王某某在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，丁某某主张王某某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故丁某某主张王某某以25000元为基数，自2016年8月1日起至2017年2月7日止按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持，以上计息天数合计191天，利息计算为791.4元。王某某抗辩借款用途为“放马”的理由，未提供证据证实且与借条载明的用途相悖，本院不予采信。王某某抗辩其已向丁某某支付利息5000元，因无证据证实，本院不予采信。王某某抗辩应从借款金额中扣除医疗费、手机损失等费用的理由，因该抗辩理由与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。
综上所述，王某某应当向丁某某偿还借款25000元并支付逾期还款的利息791.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日起十日内向丁某某偿还借款25000元并支付逾期利息791.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，适用简易程序减半收取为222元，由王某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张浴阳
二〇一七年三月二日
书记员 陈 颖
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执358-1号
申请执行人:四川省射洪农商银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
被执行人:王明，男，生于1970年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:张静秋，系王明之妻，生于1974年8月16日，汉族，四川省成都市居民。
本院在执行四川省射洪农商银行股份有限公司与王明、张静秋金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人的抵押资产，经查明，未发现被执行人人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 峰