wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保115号
申请人：杨仁军，男，1979年1月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：黄本余，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人杨仁军诉被申请人黄本余民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄本余名下价值8.5万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人杨仁军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄本余名下8.5万元财产；
二、查封本案担保人杨仁军、俞忠秀名下位于巢湖市金码头城18幢二单元101室房产（房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年二月二十二日
书记员 左小娟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1981号
原告：尹辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族，1986年10月23日出生，住四川省岳池县。
被告：杨仁兰，女，汉族，1968年8月27日出生，住四川省广安市广安区。
原告尹辉与被告杨丽、杨仁兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告尹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹辉撤回起诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一八年六月八日
书记员 贺敏森
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2961号
原告：泸州市华美物业有限公司，地址：泸州市江阳区前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓虎，男，生于1965年7月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，系该公司员工。
被告：祝开云，男，生于1970年12月23日，汉族，四川省兴文县人，现住叙永县，
原告泸州市华美物业有限公司与被告祝开云合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市华美物业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担
审判员 李忠林
二〇一七年十月十一日
书记员 潘 源
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3540号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人柴桂金，男，1951年1月3日出生，小学文化，住北京市密云区。
被告人柴桂金犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被北京市密云区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）京0118刑初52号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年6月9日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人柴桂金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人柴桂金发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，依法冻结了柴桂金名下的银行账户，但不足以清偿债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人柴桂金应缴纳的罚金，由被执行人柴桂金继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行,本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王泽佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2588号
原告：易礼华，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司，经营场所重庆市云阳县双江镇云江大道1462号三楼东头，统一社会信用代码91500000765911252W。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工，特别授权。
原告易礼华诉被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易礼华的委托代理人向智强，被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易礼华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告伤残赔偿金3万元。事实和理由：案外人重庆市黄石建设有限公司为承建里市社区高山生态扶贫搬迁集中安置点工程，向被告投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，保额为意外伤残30万元。案外人重庆市黄石建设有限公司雇请原告为其在该工地务工。2016年1月12日原告在工作过程中致伤。经鉴定伤残等级为10级。原告向被告申请伤残赔偿金，被告拒赔。特诉至贵院，请求判如所请。
天安财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，没有异议。
经审理查明，2015年7月27日案外人重庆市黄石建设有限公司为被告签发了保单号0514****0043的《建筑工程团体人身意外伤害保险》保险单，保险单上载明，投保工程名称：里市社区高山生态扶贫搬迁集中安置点A栋工程；施工地址：里市社区云利路旁；保险费3万元；建筑工程团体人身意外伤害保险每人30万元，建筑工程团体意外伤害医疗费，每人保险金额2万元；保险期间自2015年7月28日零时起至2016年12月20日二十四时止。其中特别约定：……3、意外残疾鉴定标准为：人身保险伤残评定标准(行业标准)（中保协发【2013】88号。《天安保险股份有限公司建筑工程团体人身保险条款》第一条本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单等组成。第三条对被保险人具有保险利益的机关、企业、事业单位和社会团体可作为投保人。其投保人数必须占约承保团体人员的75%以上，且投保人数不得低于5人。第五条在本合同保险责任有效期间内，被保险人在中华人民共和国境内合同约定的建筑工程施工现场内，从事施工管理、技术指导、工程作业等工作，或在施工期间本合同约定的生活区域内所遭受的伤害，保险人依投保人选择的保险责任，按照下列约定给付保险金：……二、在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《给付表一》）所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。该保险条款所列的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发[1999]237号）》载明，残疾等级一至七级，七级给付比例为10%。合同订立后，案外人重庆市黄石建设有限公司于2015年7月27日向被告缴清了保费3万元。同时，案外人重庆市黄石建设有限公司雇请原告为工地涂料工，2016年1月12日原告在该工程工地做天面粉水时从跳架上掉下摔伤。2016年7月21日云阳县人力资源和社会保障局，对原告受伤作出《认定工伤决定书》，载明：易礼华是重庆黄石建设有限公司承建的云阳县凤呜镇里市社区高山生态扶贫集中安置点A栋工程招用的涂料工。经云阳县中医院诊断，结论为：右跟骨粉碎性骨折。易礼华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤。原告于2017年10月16日经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人易礼华系十级伤残。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人重庆黄石建设有限公司与被告订立保险合同，对里市社区高山生态扶贫搬迁集中安置点A栋工程投保了《建筑工程团体人身意外伤害保险》，该合同系双方的真实意思表示且未违反法律强制性规定，因此，重庆黄石建设有限公司与被告所订立的《建筑工程团体人身意外伤害保险》依法成立并生效。原告系重庆黄石建设有限公司承建的云阳县凤呜镇里市社区高山生态扶贫集中安置点A栋工程招用的涂料工，其在施工过程中受伤，符合保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定向被保险人支付保险金。
被告作为本案所涉保险合同(格式合同)的提供方，与案外人重庆黄石建设有限公司签订该保险合同时，向投保人所提供的《永安财产保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险条款》中的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”，已经被中国保监会以保监发（2013）46号通知于2013年6月4日废止，而被告在明知该给付比例表已经被废止的情况下，将该给付比例表作为涉及伤残给付的人身保险合同中确定被保险人伤残程度的定义及对应保险金给付比例的标准的行为，明显违背诚实信用的原则。因此，本案所涉保险合同中“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”属无效条款，对签约双方自始没有约束力，更不能作为本案确定原告伤残程度的标准和被告给付保险金的标准。由于本案所涉保险合同条款中所指的“残疾”程度和保险金给付比例已无明确约定，该合同中也没有对“残疾”进行明确定义，更没有对七级以下伤残不予赔偿的明确约定，因此，在没有明确约定的情况下即只要构成伤残就应当给付残疾保险金。鉴定机构依据《人身保险伤残评定标准》作出原告系十级伤残的结论，审理中被告对该结论无异议，本院予以采信，本院根据公平原则参照其他保险公司现在使用的“人身保险伤残评定标准”中就伤残程度第十级对应的保险金给付比例10%的约定予以赔偿，对原告请求被告支付保险金30万元*10%=3万元，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内给付原告易礼华人身意外伤害保险金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6709号之一
申请执行人佛山市顺德区名雅涂料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道教工业区。
法定代表人张兆永
被执行人梁结群，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇劳村三乐路高田工业区宝燕楼。
法定代表人梁结群
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。因义务人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区名雅涂料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家��厂的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂有可供执行的财产，经本院执行人员前往被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂了解情况，发现该厂已倒闭。因被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂系梁结群开办的个体工商户，故本院依职权追加梁结群作为本案被执行人，经调查，查明被执行人梁结群名下有1房，由（2015）佛顺法乐民初字第601号首查封，梁结群名下有2车辆，另案首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务204434.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六��二十八日
书记员 宋小静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执34号
申请执行人刘某，男，1987年8月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人代某，女，1991年6月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初3814号民事判决，受理刘某申请执行代某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的：向刘某返还彩礼金18900元、五金折价款12000元，承担案件受理费500元。
在执行中，被执行人代某已按（2018)川1402执34号执行通知书，将向刘某返还彩礼金18900元、五金折价款12000元、案件受理费500元、执行费364元共计31764元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初3814号民事判决确定被执行人代某履行的义务执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年三月一日
书记员 唐 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3571号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。
住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。
负责人谢岐鑫，该行行长。
被执行人王凯，男,1982年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李宝成，男，1981年12月04日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人段海青，女，1984年05月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡商初字第0018号民事判决书，申请执行被执行人王凯、李宝成、段海青金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为20300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终197号
上诉人（原审原告）：张后太，男，1961年12月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭启兰，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李培菊，女，1967年10月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
上诉人张后太因与被上诉人李培菊追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张后太诉请李培菊偿还其为李培菊配偶张永军担保的借款本息，提供了张永军于2010年10月14日向张景化出具的借条，该借条记载了张永军为借款人、张后太为担保人。李培菊申请张景化出庭作证，张景化的证言陈述了张永军在借条借款人一栏中签名，在张景化起诉张后太民间借贷一案审理过程中，张景化对于案件事实陈述为张永军向其借款20000元。一审法院应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定，对上述证据的证明力及本案的借款人作出认定。
综上，一审判决缺少案件事实部分，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1045号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人张后太预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 凡
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1578号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角
被执行人：张晓蕾,女,1980年9月5日出生,住安徽省蒙城县,
被执行人：李亚飞,男,1977年6月15日出生,住安徽省蒙城县,
被执行人：陶亚南,男,1970年5月4日出生,住安徽省蒙城县,
被执行人：张燕,女,1976年9月30日出生,住安徽省蒙城县,
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与张晓蕾、李亚飞、陶亚南、张燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3147号
申请执行人北京托普旺物流有限公司。
法定代表人赵忠善，董事长。
被执行人兰州金海星物流有限公司。
法定代表人马鲁生，职务不详。
申请执行人北京托普旺物流有限公司与被执行人兰州金海星物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0113执3095号民事判决书已发生法律效力。权利人北京托普旺物流有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人兰州金海星物流有限公司名下可供执行的财产，申请执行人北京托普旺物流有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113执3095号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 刘怀斌
审判员 单立勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 皓
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初250号
原告:李福进,男，1969年4月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
法定代理人：张某，女，1943年11月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
委托代理人：胡建，叙永县法律援助中心律师。
被告：杜联群，女，1974年3月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
原告李福进与被告杜联群返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李福进及法定代理人张某、委托代理人胡建到庭参加了诉讼，被告杜联群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还侵占原告的个人财产30万元。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告返还25万元。事实与理由：2012年5月30日，原告离家外出打工因工受伤被评定为六级伤残。治疗终结后，原告获得赔偿费用30万元。原告与被告系夫妻关系，但双方关系不好，原告受伤后，被告拒绝照顾原告，原告将家庭补偿款30万元交由村主任王云坤代为保管。被告以与原告是夫妻关系，是原告的法定监护人，多次要求王云坤将钱交由其保管，王云坤无法忍受被告的纠缠和谩骂，将30万元存款交由被告保管。2015年3月6日，被告将25万元存款转存在自己名下，用3万元购买了个人保险，带走2万元现金，不管原告和子女的生活，偶尔回家也不尽作为妻子和母亲应尽的责任，还殴打原告及患病的兄长以及年老的母亲。2015年5月7日，原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定为目前无民事行为能力人。为更好地保护原告的合法权益，原告母亲张某向法院申请变更原告的监护权，2015年9月17日，经四川省叙永县人民法院（2015）叙永民特字第8号判决，撤销被申请人杜联群的监护权；李福进的监护人变更为申请人张某。
被告杜联群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告离家外出打工因工受伤被评定为六级伤残。治疗终结后，经协商原告获得工伤赔偿费用30万元。后该款交由本村村主任王云坤代为保管。被告与原告是夫妻关系，在其要求下，村主作王云坤将30万元存款交由被告保管。2015年3月6日，被告将25万元存款转存在自己名下，用3万元购买了个人保险，带走2万元现金，现被告下落不明、不尽照顾原告责任。2015年5月7日，原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定为目前无民事行为能力人。原告母亲张某向法院申请变更对原告的监护权。2015年9月17日，经四川省叙永县人民法院（2015）叙永民特字第8号判决书判决，撤销了被告杜联群对原告的监护权的监护权，李福进的监护人变更为原告母亲张某。庭审中，原告提供了张某、李福进、杜联群的户籍证明、四川省叙永县人民法院（2015）叙永民保字第29号裁定书、（2015）叙永民特字第8号民事判决书、人民调解协议书、叙永县两河镇镇国村证明、中国农业银行客户回执。被告未到庭质证。经审查，上述证据符合证据要求，本院依法予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。本案原告因工受伤获得了工伤赔偿费用，系身体受到伤害获得的损失，应依法认定为原告的个人财产。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告作为原告的妻子在原告受到伤害后，没有尽心照顾原告，反而将原告的个人财产占为已有，随意支配原告的个人财产。现又下落不明，致使原告的利益不能得到保障。同时，原告的监护人已依法变更由原告母亲张某行使，被告再无权管理原告的个人财产，故原告要求被告返还剩余25万元工伤赔偿款并无不当，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杜联群在本判决生效之日起十日内向原告李福进返还财产250000元。
案件受理费5050元，由被告杜联群承担。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 陈绍武
人民陪审员 尹兴源
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊东民初字第2413号
原告虞海丰，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告刘诗涛，男，汉族，职业不详。
被告杨春敬，女，汉族，职业不详，身份证载明住址同刘诗涛。
被告蒋明文，男，汉族。
被告杨春霞，女，汉族。
原告虞海丰诉被告刘诗涛、杨春敬、蒋明文、杨春霞民间借贷纠纷一案��本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告虞海丰的委托代理人李玉光，被告蒋明文、杨春霞到庭参加了诉讼，被告刘诗涛、杨春敬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告虞海丰诉称：原告虞海丰与被告蒋明文系朋友关系，在2012年4月份经被告蒋明文介绍认识被告刘诗涛、杨春敬。2012年4月26日被告刘诗涛、杨春敬因经营资金紧张，向原告借款30万元，约定月息2分。原告虞海丰通过银行转账分两次将借款30万元交付被告刘诗涛、杨春敬，二人收到借款后，为原告出具了借条。2013年6月份被告刘诗涛、杨春敬未偿还原告分文本息，原告虞海丰多次催要，经协商，双方确定2012年4月26日至2013年6月12日的利息数额为89000元，本息合计389000元。2013年6月12日，被告刘诗涛、杨春敬给原告重新出具了新的借条，并约定每月利息6000元。被告蒋明文、杨春霞（杨春霞与杨春敬系姐妹关系）自愿在该借条上签字承担连带担保责任。被告重新出具借条后原告多次催要本息，被告蒋明文偿付了部分利息，剩余本息至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令被告刘诗涛、杨春敬偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息以30万元为基数，按月息2分计算，从2014年1月1日起至判决确定给付之日止）；被告蒋明文、杨春霞承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告蒋明文、杨春霞辩称：刘诗涛、杨春敬向原告借款属实，由答辩人提供了担保，请法院依法判决。
经审理查明：2012年4月26日原告虞海丰通过其妻王乐梅银行账户向杨春敬账户转款30万元。因被告杨春敬、刘诗涛未及时偿还该笔借款本金与利息，被告杨春敬、刘诗涛于2013年6月12日向原告出具借条一张，内容为：“今欠虞海丰现金叁拾捌万玖仟元整，利息每月陆仟陆佰元整。”被告蒋明文、杨春霞在该借条下方以担保人名义签名。被告蒋明文、杨春霞于2012年12月支付给原告2万元，2013年12月份支付给原告10万元。原告与被告蒋明文、杨春霞均认可借条中双方结算的389000元未扣除2012年12月支付的2万元。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借据、银行转账凭证、当事人陈述等证据，可以确认被告杨春敬、刘诗涛于2012年4月26日向原告借款30万元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告要求被告杨春敬、刘诗涛偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告尚欠本金及利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告于2013年6月12日就该日期之前的利息进行结算，计入本金，不违反法律规定，该本金应扣除被告蒋明文、杨春霞已支付的2万元；原、被告对2013年6月12日之后的借款利率进行了重新约定，该约定不违反法律规定，本院应予支持，2013年6月12日至2013年12月31日期间的利息应为41529元[369000元×（6600元÷389000元）×6个月19天]，扣除被告蒋明文、杨春霞于2013年12月支付的10万元，此时，被告尚欠付原告本金310529元[369000元－（10万元－41529元）]，原告要求被告偿还本金30万元不违反法律规定，本院应予支持。利率应按双方重新约定的月息1.7%（6600元÷389000元）计算，利息从2014年1月1日���至本判决确定的还款之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告蒋明文、杨春霞未与原告约定保证方式，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨春敬、刘诗涛偿还原告虞海丰借款本金30万元。
二、被告杨春敬、刘诗涛偿还原告���海丰借款利息，利息以30万元为基数，按月息1.7%计算，从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止。
三、被告蒋明文、杨春霞对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
四、驳回原告虞海丰的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告杨春敬、刘诗涛、蒋明文、杨春霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯林林
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初144号
原告连云港三爱装饰材料有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路兴隆装饰城3号楼三层A区36-2、37、54号。
法定代表人马中庆，总经理。
委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
被告连云港市海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁州南路21号。
法定代表人唐立新，局长。
出庭行政机关负责人成龙，副局长。
委托代理人穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。
本院在审理原告连云港三爱装饰材料有限公司不服被告连云港市海州区市场监督管理局行政处罚一案中，原告于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港三爱装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 苏 震
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 慧
法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢236号之一
申请执行人：谭某某，女，1963年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：刘某某，女，1963年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初169号民事判决书，依法受理谭某某申请恢复执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、被执行人刘某某偿还申请执行人谭某某借款本金人民币70000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费共计人民币2150元、执行费人民币950元及迟延履行期的执行费。被执行人至今未履行义务。
执行中，本院查明被执行人刘某某名下有房屋征收补偿款可领取，本院已依法冻结。因上述房屋征收补偿款发放时间尚不确定，故本院现无法处置。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人刘某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢236号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年四月二十日
书记员 罗健欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3539号
申请执行人：刘忠成。
被执行人：黄存高。
被执行人：张廷康。
申请执行人刘忠成与被执行人黄存高、张廷康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6969号民事判决已发生法律效力。刘忠成于2017年7月5日向本院申请执行,申请执行标的为85500元及利息，案件受理费2050元，公告费560元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄存高、张廷康的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财���可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初572号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：王发金，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王双凤，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘广东与被告王发金、王双凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林延江到庭参加了诉讼，被告王发金、王双凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金133336.00元及利息16000.00元，并判令被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告王发金、王双凤签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为200000.00元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年7月21日至2015年7月20日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告王发金、王双凤未予答辩。
经审理查明：2014年7月21日，二被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款200000.00元，二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费24000.00元，该款由被告于原告向其提供借款本金时一次性支付给该公司。同日，二被告与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：二被告向原告刘广东借款200000.00元，还款期限自2014年7月21日至2015年7月20日止，分12个月偿还，每月偿还本息为18667.00元，原告通过银行转账方式，将借款付至被告指定的王发金银行账户名下，任一借款人对全部借款负连带清偿责任；《借款协议》还约定，若借款人（被告）晚于本协议第二条规定的还款日还款，应向出借人（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则按照当期应还本息的10%计算，每期单独计算；（2）罚息：每日按当期直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每期单独计算。同日，二被告出具了收款确认书，载明收到原告借款本金200000.00元，收款方式为银行转账。同日，原告向二被告指定的王发金账户转入176000.00元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了收取服务费24000.00元的收据。原告主张被告尚欠借款本金133336.00元及借期内利息16000.00元。
上述事实有原告刘广东向本院递交的《借款合同》、电子银行实时转账交易回单、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘广东与被告王发金、王双凤签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款后，未按约履行归还义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、利息和违约金等的请求合法，本院予以支持。二被告虽出具收款确认书载明收到借款本金200000.00元，但同时载明收款方式为银行转账，本案银行转账金额为176000.00元，本院确认原告实际向被告支付借款本金176000.00元。原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支出的服务费24000.00元，属另一法律关系，原告可依法另案主张。原告请求被告偿还的本金133336.00元应扣除上述24000.00元，为109336.00元，其请求被告支付借款期内尚欠利息16000.00元，并要求被告自2015年7月21日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付违约金等至借款本金清偿之日止的主张，未超过相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王发金、王双凤于本判决生效后30日内一次性偿还原告刘广东借款109336.00元及借期内的利息16000.00元，合计125336.00元；
二、被告王发金、王双凤自2015年7月21日起，以所欠借款本金109336.00元为基数，按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间违约金等至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286.00元、公告费690元，合计3976元，由原告刘广东负担286.00元，被告王发金、王双凤负担3690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 罗 杰
审判员 张晓霞
审判员 李熔钢
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄婉怡
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执589号之一
申请执行人：余联敬。
申请执行人：廖秀芹。
被执行人：郑龙，现下落不明。
被执行人：江俊，现下落不明。
本院在执行申请执行人余联敬、廖秀芹与被执行人郑龙、江俊人身损害纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法轮候查封被执行人郑龙所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（上述车辆均未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已依法将被执行人郑龙、江俊纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人郑龙所有的车辆不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔凌艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4318号
原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韦燕，该公司总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路与合作化路交叉口东南角（望江西路99号安高城市。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司执行董事兼首席执行官。
委托代理人：周慧，该公司员工。
本院在审理原告合肥吉硕商贸有限公司与被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥吉硕商贸有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥吉硕商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥吉硕商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告合肥吉硕商贸有限公司负担。
审判员 李志明
二〇一六年七月十四日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执645号
申请执行人：唐某某,女,汉族，生于1970年5月13日,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人：彭某某,男,汉族，生于1967年6月9日,高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人彭某某下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人唐某某于2017年12月6日向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨东林
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3079号之一
原告：刘委，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：权继英，女，1977年11月04日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告刘委与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘委于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘委撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告刘委负担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张碧野
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5493号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人连云港富邦国际物流有限公司青岛分公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人乔运刚，职务经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第5493号上列当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘军霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执28号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人王开桂。
被申请人王成。
被申请人陈兴荣。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2059号民事判决书，向被执行人王成、陈兴荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王成、陈兴荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王成、陈兴荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成、陈兴荣的银行存款65235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一六年三月三日
书记员 伍能芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2249号
罪犯李明，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年1月17日作出(2007)绍刑初字第72号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利一年、并处罚金10000元，连同前罪抢劫罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年、剥夺政治权利一年、并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑一年四个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初229号
原告：杨学军，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：曲佳，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨学军与被告曲佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军、被告曲佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5,000元。事实和理由：2017年1月3日，被告曲佳向我借款5,000元。后经我多次催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款5,000元。
曲佳辩称，2017年，我与原告合伙承包了龙潭镇三家梁村张建希望小学建设工程。期间，我从原告手中拿过25,000元，用于购买施工材料，其中包含原告主张的5,000元。因此款已用于购买施工材料，故不同意偿还此款。
原告杨学军围绕诉讼请求向本院提交了证据，即借据一张，内容“今借杨学军现金伍仟圆整。￥5000.00元借款人：曲大军2017年1月3日”。证明被告曲佳向原告借款5,000元。被告曲佳对此借条没有异议，并承认借据上的曲大军即曲佳本人。被告曲佳向本院提供了证据：北票市宏远工程施工队营业执照、施工合同，证明曲佳借用北票市宏远工程施工队资质承建三家梁小学。原告杨学军对被告提供的证据没有异议。因双方对对方出具的证据均没有异议，故对原告杨学军提供的借据和被告曲佳提供的北票市宏远工程施工队营业执照、施工合同，本院均予以采信。
经对证据审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告曲佳借用北票市宏远工程施工队资质与原告杨学军合伙承包了北票市龙潭镇三家梁小学建房工程。2017年1月3日，被告曲佳向原告杨学军借款5,000元。原、被告合伙承包的三家梁小学建房工程现尚未完工，工程处于停工状态。原、被告与北票市龙潭镇三家梁小学尚未进行工程结算。原告现要求被告偿还借款5,000元。
本院认为，原告主张的借款有被告出具的借条为证，对此本院予以确认。被告主张该借款用于购买原、被告合伙承包的三家梁小学建房工程施工材料，却没有提供相应的证据佐证，且原、被告合伙承建工程尚未完工，双方也未与三家梁小学结算工程款，现有证据不能证明被告主张的事实，故被告的辩解意见，本院不予采纳。因此，对原告杨学军要求被告曲佳偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曲佳于本判决生效后10日内偿还原告杨学军借款5,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年三月十三日
书记员 张华上
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13780号
上诉人（原审原告）：程茜，女，汉族，1984年6月11日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张晓波，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市明高达置业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路****号信兴广场地王商业中心****室。
法定代理人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
上诉人程茜因与被上诉人深圳市明高达置业发展有限公司（以下简称明高达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程茜上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：1.程茜与明高达公司签订的《房屋买卖合同》与明高达公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查不属于同一法律关系，一审法官认为该案与刑事立案属同一法律关系于法无据。退一步说，如果程茜与明高达公司签订的《房屋买卖合同》涉嫌非法吸收公众存款罪，合同无效应该责令返还、赔偿损失，如开发商恶意行为导致无效需支付购房款一倍的惩罚性赔偿。本案在锦江公安分局介入后，明高达公司为其他购房人依法办理了房屋产权，程茜与明高达公司签订的买卖合同是合法有效的，双方都应受合同约束，本案应继续审理。2.一审法院裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案民事部分应裁定中止审理，待刑事部分明确后恢复继续审理。
被上诉人明高达公司辩称，程茜与明高达公司确实存在房屋买卖合同关系，因涉嫌刑事犯罪被锦江区公安分局立案侦查，所以不属于民事审理范围，应驳回程茜的诉讼请求。同时该案在锦江区公安分局经侦大队的协调下已经达成协议办理房屋产权。
程茜向一审法院起诉请求：1.解除程茜、明高达公司签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；2.明高达公司返还程茜购房款397076元，并向程茜支付违约金3970.76元；3.明高达公司赔偿程茜利息损失31276.53元（利息自2015年5月1日起，以397076元为基数，按照同期银行贷款利率计算至款项全部返还之日止，暂计算至2016年9月12日）；4.判决本案诉讼费、公告费、及财产保全费用由明高达公司承担；5.明高达公司赔偿程茜利息损失自2016年9月12日起至本案结案之日的购房款资金占用利息。
一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，2015年9月14日，成都市公安局锦江区分局决定对深圳市明高达置业发展有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回程茜的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回程茜的起诉。
本院认为，2015年9月24日成都市公安局锦江区分局已经对明高达公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，程茜并无证据证明本案所涉民事纠纷与刑事犯罪不属于同一法律关系。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，程茜请求撤销一审裁定，交由一审法院审理的上诉请求不能支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年十一月三日
书记员 刘奕君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1597号
原告：贾山，男，汉族，1980年11月7日出生，本科文化程度，户籍地呼图壁县，现住奎屯市。
被告：孙超，男，汉族，1979年10月8日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
原告贾山与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告贾山因与被告孙超协商自行解决，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾山与被告孙超民间借贷纠纷，自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾山撤诉。
案件受理费900元（减半收取），由原告贾山负担。
审判员 窦永清
二〇一七年六月十五日
书记员 周 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3059号
原告上海裕昌石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘文韬，董事长。委托代理人陈少青，江苏新翔律师事务所律师。委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人丁红，职务不详。本院受理原告上海裕昌石油化工有限公司与被告江阴雄鼎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由为：本案原告与被告达成了补充协议，双方之间未对合同纠纷的法院管辖地作出约定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案系争的《工矿产品销售合同》履行地在江苏省江阴市。因此，无论是基于被告住所地还是合同履行地，本案都应由江阴市人民法院管辖。被告请求本院将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案被告作为供方，原告作为需方，分别签订了《2015年苯乙烯供应合同》(简称全年合同)和《工矿产品销售合同》(简称销售合同)，其中全年合同第七条和销售合同第八条均约定：双方发生争议，如协商解决不成，“可向原告所在地人民法院提起诉讼”。双方书面约定了由原告住所地人民法院管辖，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。现原告向其所在地法院(即本院)提起诉讼，符合有关法律规定和双方约定，因此，本院对该案具有管辖权。被告提出的《补充协议》是对上述全年合同的补充，但双方并未对全年合同中有关管辖的约定进行过补充或变更，应视为双方未对案件管辖权进行过变更。因此，被告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，的规定，裁定如下：驳回被告江阴雄鼎国际贸易有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江阴雄鼎国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年八月十八日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执543号之一
申请执行人：徐潮，男，1961年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：湖北广建建筑有限公司。
法定代表人：李厚荣，董事长。
被执行人：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。
负责人：蔡诗黎，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1240号民事判决书、随州市中级法院（2017）鄂13民终311号民事判决书，于2017年6月向被执行人发出了执行通知书责令被执行人湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司广鑫分公司在法律期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人湖北广建建筑有限公司已按法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1381民初1240号民事判决书、随州市中级法院（2017）鄂13民终311号民事判决书的执行。
执行员 胡跃先
二0一七年二0一七年十一月二十日
书记员 付大亮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人：周剑，职务行长。
委托代理人：武长明，男，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司万源市支行职工，住该行职工宿舍。
被执行人：苟萍，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与苟萍租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人苟萍租赁申请执行人房屋用于投资经营，现经营失败，除支付租金3万元、交还租赁房屋外，无其他任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐应超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3337号
原告刘宇红，女，1952年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘杨，女，1979年5月12日出生，汉族，系原告刘宇红之女。
被告蔡建科，男，1980年8月2日出生，汉族。
原告刘宇红与被告蔡建科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22立案，原告刘宇红在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘宇红撤回起诉处理。
审判员 崔小梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 珂
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执533号
本院在执行周慧与吴俊峰离婚纠纷一案中，经查明，被执行人吴俊峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将吴俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李烨
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130民初字2284号
原告李某某。
被告司某某。
原告李某某与被告司某某为民间借贷纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年1月8日提出撤回对被告司某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告司某某的起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一七年一月十七日
书记员 刘立轻
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2217号
原告：熊代琼，女，生于1974年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告熊代琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告熊代琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊代琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3564号
原告:泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行。住所地：泸州市江阳区东升路**号***号。
负责人：陈在平，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，该单位工作人员。
被告：康元芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：冉龙波，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：康元芳（系冉龙波妻子），女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与被告康元芳、冉龙波、李德燕、林菊敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行（以下简称农商行）的委托诉讼代理人汤巍，被告康元芳（同时作为冉龙波的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告李德燕、林菊敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期借款本金500万元，并从2017年5月21日起按合同计付利息、罚息、复利至清偿止；2、原告对被告李德燕、林菊敏抵押资产享有优先受偿权。3、被告李德燕、林菊敏承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告康元芳于2016年向原告贷款500万元用于购买建材，被告李德燕、林菊敏以共有房屋为该贷款作抵押担保。但被告不按时足额偿还贷款，因此原告起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告康元芳、冉龙波辩称：对贷款事实无异议。但是实际上是李德燕让康元芳帮忙，以康元芳的名义向银行贷款。希望法院尽快处理。
被告李德燕、林菊敏未作答辩。
经审理查明：2016年9月20日，被告康元芳向原告贷款500万元用于购买建材。双方约定：借款期从2016年9月20日至2017年9月19日止；利息按日计算，结息日为每月第20日，月利率为8.048‰；如未按结息日付息，则从次日计算复利；贷款逾期的罚息为利率50%；如未按合同约定偿还贷款本息费用属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用，并以逾期罚息利率计收余款利息和复利等等。被告康元芳与被告冉龙波系夫妻关系，冉龙波对本案贷款向原告承诺其自愿作为共同债务人。
贷款同日，被告李德燕、林菊敏与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其二人共有的位于泸州市江阳区不动产为本案贷款进行抵押担保，担保范围包括不限于本金及利息、复利、罚息、诉讼费、实现债权的费用等等。双方对抵押财产办理了抵押登记。同时，李德燕、林菊敏还自愿为本案贷款作保证担保，保证范围包括本金及利息、复利、罚息、诉讼费、实现债权的费用等等。
随后，原告发放了贷款。被告从2017年5月21日起拖欠利息。截止2017年9月19日，被告拖欠利息203882.66元，并产生复利4921.26元。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产权登记证明》等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告康元芳、冉龙波拖欠本息不还，构成违约。原告要求其偿还本金500万元及2017年9月19日前的利息203882.66元、复利4921.26元，并从2017年9月20日起按合同约定罚息利率计算利息，并支付复利，符合双方约定，予以支持。但复利的计算仅能按现已产生的利息为基数，对未来是否发生不能确定的部分，不予支持。被告李德燕、林菊敏自愿提供连带保证担保，应当对本案债务承担连带保证责任。
本案贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押资产即被告李德燕、林菊敏共有的泸州市江阳区不动产优先受偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告康元芳、冉龙波于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行贷款本金500万元及截止2017年9月19日的利息203882.66元、复利4921.26元；并从2017年9月20日起按12.072‰计付利息直至清偿，从2017年9月20日起以利息203882.66元为基数按12.072‰计付复利直至清偿。
二、被告李德燕、林菊敏对第一项判决承担连带清偿责任。
三、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行有权对被告李德燕、林菊敏共有的泸州市江阳区不动产优先受偿。
四、驳回原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23689.5元、保全费5000元由被告康元
芳、冉龙波负担；被告李德燕、林菊敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13226号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，原告公司员工。
被告：彭永策，男，1952年9月19日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告彭永策物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 金昱希
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初407号
原告：铜川新区赵家腊汁肉铺。
经营者：万亮亮，男，汉族，。
委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：袁文娟,女,汉族。
委托诉讼代理人：任爱云，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
原告铜川新区赵家腊汁肉铺与被告袁文娟劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜川新区赵家腊汁肉铺的委托诉讼代理人郝秀元，被告袁文娟的委托诉讼代理人任爱云、赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜川新区赵家腊汁肉铺向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁文娟的母亲任爱云于2015年12月在原告的饭馆打工，之后在2015年12月19日，被告的母亲把被告介绍到原告处，也想在原告处打工。原告考虑到饭馆也需要人，就和被告商定，同意被告在饭馆先干三天，在三天观察期间没有报酬。三天观察期满后，原告认为符合原告用工要求，这才与被告正式确定劳动关系及支付劳动报酬等事宜。被告到饭馆工作第一天晚上，被告在收拾餐具送往二楼时，不慎摔伤，后原告的员工和被告母亲将原告送往铜川市人民医院南院检查，当晚检查完被告就回家了。后来被告前往富平朱老二骨科医院治疗，从此被告再没到原告的饭馆工作。2016年11月9日被告向铜川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，由于原告不认可与被告之间存在劳动关系，2017年1月9日铜川市人力资源和社会保障局中止了被告的工伤认定。2017年1月3日被告向铜川市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁申请。铜川市劳动人事争议仲裁委员会经审理并裁决，被告与原告之间存在劳动关系。原告认为该裁决书适用法律错误，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
原告铜川新区赵家腊汁肉铺提交以下证据以支持其诉讼请求：1、李庆龙证人证言一份，证明被告到原告处是观察期三天而不是试用期三天，也未谈到由原告向被告支付劳动报酬的事实；2、询问笔录一份，证明被告的受伤时间是第一天19号以及被告到原告处观察期内没有工资的事实。
对原告铜川新区赵家腊汁肉铺提交证据的分析认定：被告袁文娟对李庆龙证人证言的真实性无异议，但认为李庆龙系原告的员工，与原告之间存在利害关系。本院认为证人李庆龙未出庭且与原告之间存在利害关系，而且其证明观察期三天不符合法律规定，故该证据的真实性、合法性、关联性不予认定；被告袁文娟对询问笔录的真实性、合法性、关联性予以认可，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告袁文娟认为万亮亮在询问笔录中明确谈到试用期为三天，试用期应当在劳动合同期限内，被告袁文娟和原告之间存在劳动关系。本院认为用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系且试用期包含在劳动合同期限内，故被告袁文娟的质证意见符合法律规定，予以采纳。
被告袁文娟辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告到原告处工作时双方即建立了劳动关系。原、被告约定的是试用期三天，而不是观察期，我国法律规定，试用期也是包含在劳动合同履行期限内的；第二，被告从事原告安排的工作并领取了报酬，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，企双方的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定；第三，铜川市劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律正确。
被告袁文娟提交以下证据来反驳原告的诉请：1、陈琴、杜晓玲证人证言各一份，证明被告曾在原告处打工并在工作期间受伤的事实；2、收条一份，证明原告向被告支付100元工资的事实；3、铜川市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书一份，证明被告于2016年10月19日向铜川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，现已中止的事实。
对被告袁文娟提交证据的分析认定：原告对陈琴、杜晓玲证人证言的真实性不予认可，认为证人所陈述被告袁文娟的受伤时间与客观实际不符。两份证人证言虽然反映被告袁文娟受伤的具体日期存在瑕疵，但对于被告袁文娟受伤的事实是客观存在的，本院予以采信，对于证言的其他内容，证人未出庭作证，本院不予采信；原告对收条不予认可，认为收条所反映的事实与原告无关联性，是被告袁文娟从铜川市劳动监察支队领取的工资。本院认为铜川市劳动保障监察支队于2016年11月2日因原告拖欠被告袁文娟工资一事对经营者万亮亮进行询问，2016年11月12日被告袁文娟的母亲任爱云代袁文娟在铜川市劳动保障监察支队领取原告支付被告的工资100元，因此该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告对工伤认定中止通知书无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年10月袁文娟母亲任爱云到铜川新区赵家腊汁肉铺工作。袁文娟经任爱云介绍，2015年12月19日到原告铜川新区赵家腊汁肉铺从事餐饮服务工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期三天。当日晚被告袁文娟于在工作时摔伤，即被送往铜川市新区医院检查治疗，随后被告袁文娟又到富平朱老大骨科医院进行治疗。2016年11月12日任爱云代被告袁文娟，从铜川市劳动保障监察大队领取工资100元。被告袁文娟于2016年11月9日向铜川市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年1月9日，因被告袁文娟与原告铜川新区赵家腊汁肉铺之间是否存在劳动关系存有争议，铜川市人力资源和社会保障局中止被告袁文娟的工伤认定。被告袁文娟向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月7日作出铜劳人仲裁字（2017）第5号仲裁裁决书，确认被告袁文娟与原告铜川新区赵家腊汁肉铺之间存在劳动关系。原告铜川新区赵家腊汁肉铺不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、收条、铜川市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书、仲裁裁决书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告铜川新区赵家腊汁肉铺是经工商部门批准登记注册并领取营业执照的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位；被告袁文娟与原告铜川新区赵家腊汁肉铺在未签订书面劳动合同的情况下，由被告袁文娟向原告铜川新区赵家腊汁肉铺提供劳动的事实客观存在，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告铜川新区赵家腊汁肉铺自实际用工之日起已经与被告袁文娟建立劳动关系；根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期限的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”规定，试用期是劳动合同的履行期限的一部分，不能单独存在的，约定试用期是合法的，但应支付劳动者劳动报酬。原告铜川新区赵家腊汁肉铺抗辩双方约定观察期三天不支付工资，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立。综上所述，原告铜川新区赵家腊汁肉铺的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告铜川新区赵家腊汁肉铺与被告袁文娟之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告铜川新区赵家腊汁肉铺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 笑
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初239号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年7月10日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控2017年1月23日早晨7时许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙Bxx**号金杯牌面包车，沿包头市青山区兵工路昌福道由西向东行驶至民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，王某某血中乙醇含量98.04mg/100ml,属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，查获经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书；2、被告人王某某的供述；3、鉴定意见：包公交酒检字【2017】第0098号血中乙醇检验报告，（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）第239号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决书生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一七年七月十日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1041号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈立润，农民。2007年4月5日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月3日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年8月16日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月1日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人陈立润犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人陈立润到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月19日下午，被告人陈立润在昆山市玉山镇朝阳路跃进路公交站台处，趁被害人穆某上108路公交车之际，扒窃其放在上衣右侧口袋内的玫瑰金色OPPO牌手机1部，价值人民币2094元。公诉机关认为，被告人陈立润以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2094元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈立润在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈立润对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月19日下午，被告人陈立润在昆山市玉山镇朝阳路跃进路公交站台处，趁被害人穆某上108路公交车之际，扒窃其放在上衣右侧口袋内的玫瑰金色OPPO牌手机1部，价值人民币2094元。
上述事实，被告人陈立润在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某的陈述，辨认笔录，研判资料，调取证据清单，购买发票，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立润以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈立润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈立润当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈立润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈立润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈立润赔偿被害人穆某财产损失人民币二千零九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 冯德华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终207号
上诉人（原审原告）王均平，男，1948年4月23日出生，汉族，农民，小学文化，现住隆尧县。
被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县隆尧镇康庄路，统一社会信用代码：111305257343408645。
法定代表人邱延青，男，该局局长。
委托代理人高志华，男，隆尧县公安局城关派出所指导员。
委托代理人曾立方，女，该隆尧县公安局法制大队指导员。
原审第三人齐建民，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，文盲，现住隆尧县。
上诉人王均平因治安行政处罚一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年6月15日，被告接到报警称，在虎中村东边，有人打架。被告出警后于当日进行了受案登记和立案审批。2016年6月16日，被告在隆尧县医院对宋花芬（原告的妻子）进行了询问，并向其宣读了行政案件权利义务告知书。在证王某亮家王某亮进行了询问，并向其宣读了行政案件权利义务告知书。2016年6月16日、2016年6月20在隆尧县友谊医院和隆尧县公安局城关派出所对第三人齐建民进行了三次询问，并向其宣读了行政案件权利义务告知书。2016年6月17日，被告在隆尧县虎中村王珍缺（第三人齐建民的妻子）家对王珍缺进行了询问，并向其宣读了行政案件权利义务告知书。2016年6月18日在隆尧县公安局城关派出所对原告王均平进行了询问，并向其宣读了行政案件权利义务告知书。2016年6月20日被告对齐建民的伤情进行了鉴定，鉴定意见是齐建民的损伤未构成轻微伤；齐建民左侧颈部有四处条状表皮剥脱，长度从2.7cm至0.2cm。被告于2016年6月21日向原告王均平和第三人齐建民送达了该鉴定意见书。2016年6月30日，被告对王立民（王均平的儿子）进行了询问，并向其宣读了行政案件权利义务告知书。2016年7月11日被告根据受害人指控、嫌疑人陈述与申辩、证人证言、法医鉴定文书等证据认定，2016年6月15日15时30分，齐建民拿着锯要锯王均平种的杏树，王均平的妻子宋花芬看见后与齐建民夺走了锯，齐建民随后又拿铁锨铲杏树，宋花芬又把铁锨夺走，齐建民再次拿铁锨又被宋花芬夺走，在争夺过程中齐建民推了宋花芬一下，宋花芬摔倒在地，王均平回来后朝齐建民脸上打了两巴掌。通过部门审核和领导审批，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十三条第二款之规定，作出隆公（城）行罚决字（2016）0319号行政处罚决定书，决定对原告王均平罚款伍佰元整，并于当日向原告送达了该决定书。
原审认为，被告作出的隆公（城）行罚决字（2016）0319号行政处罚决定认定事实清楚，原告、第三人当时的陈述和申辩及证人证言能够证明案件发生的过程和事实，第三人的陈述、证王某亮的证言及被告作出的公（冀隆）鉴（活）字（2016）0635号法医学人体损伤程度鉴定书能够形成证据链条证实原告王均平实施了违法行为。虽然，重审时证王某亮当庭称自己当时未看到原告王均平殴打第三人，向被告陈述看到王均平打第三人齐建民并在询问笔录上签字是因为当时太紧张，没看清笔录就签了字，但证人没有证据证实当时有造成自己紧张的因素，而且当时被告是在证人家里对证人进行的询问，因此，证人的该说法不能成立，不足以推翻证王某亮在被告对其询问时的说法。关于原告证人高换峦的证言，因其与当时在场的人包括原告王均平都不认识，且其证言没有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。关于原告证人杜二小的证言，因其未到庭，未查明其证言的真实性，不能作为定案的依据。原告提供的通话详单，不足以证明原告的说法。原告庭审时对被告提供证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但原告提供的证据不足以推翻被告提供的证据，因此，原告的异议不成立。综上，被告作出被诉行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，遂判决：驳回原告王均平的诉讼请求。
上诉人王均平主要上诉理由：一、原审认定事实不清。原审并未查清上诉人与被上诉人发生争执的过程，以及被上诉人认定上诉人致伤的事实和依据，表现在被上诉人的卷宗中没有直接证据证实上诉人致伤第三人，且事发时唯一目击证人出庭作证，证实被上诉人记载的内容与其本人陈述不一致。在这种情况下，被上诉人在无其他证据佐证时，不能认定是上诉人致伤被上诉人。二、原审应认定被上诉人作出的行政处罚行为不合法。通过原审可以看出证王某亮否认了被上诉人所作询问笔录的一致性，而在原审卷宗当中未对事发现场已经了解到的其他证来某解，就直接认定上诉人致伤了被上诉人，对于上诉人提到的关于询问的诸多疑点，被上诉人未能合理解释，也未能提供当时视频资料予以证实。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条之规定，被上诉人应当告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实理由及依据，并告知上诉人享有陈述和申辩等权利，而被上诉人并未告知。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人隆尧县公安局主要答辩理由：一、答辩人作出的隆公（城）行罚决字[2016]0319号行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，上诉人的起诉没有事实和法律依据。二、答辩人根据被侵害人指控、本人供述、伤情鉴定等证据综合作出行政处罚决定，且卷宗所载证据证实答辩人已告知上诉人相应权利义务，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人隆尧县公安局王某亮制作的询问笔录王某亮亲笔签名和捺手印，且询问前公安机关履行了法定告知义务，明确告王某亮要如实回答问题陈述事实。虽王某亮原审庭审时出庭作证称由于紧张没有看清楚，便在被上诉人对其制作的询问笔录上签名，但其并没有提交证据证实公安机关在对其制作询问笔录时存在上述情景。故被上诉人隆尧县公安局依王某亮证言、受害人陈述、伤情鉴定等证据材料作出诉争行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，上诉人王均平关于原审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，被上诉人隆尧县公安局在作出本案诉争行政处罚决定书过程中，依法向上诉人王均平送达了《公安行政处罚告知笔录》、《行政案件权利义务告知书》等法律文书，履行了告知义务，上诉人王均平关于被上诉人隆尧县公安局未告知其陈述和申辩权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王均平上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王均平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年八月十四日
书记员 朱向荣
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)商州民初字第00788-1号
原告中美房地产股份有限公司，住所地商洛市商州区丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人张文帅，董事长。
委托代理人陈欣荣、张莹，陕西静远新言律师事务所律师。
被告陕西碧煌装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段38号1幢0102室。
法定代表人陈碧煌，总经理。
委托代理人黎莹，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告中美房地产股份有限公司与被告陕西碧煌装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中美房地产股份有限公司起诉要求被告陕西碧煌装饰工程有限公司支付剩余履约保证金的诉求，与商洛市中级人民法院审理的陕西碧煌装饰工程有限公司诉中美房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中诉争事实相关联，本案的审理必须以商洛市中级人民法院的审理结果为依据。故本院于2014年10月24日依法作出（2014）商州民初字第00788号民事裁定书，本案中止诉讼。2015年3月11日，原告中美房地产股份有限公司以其与被告陕西碧煌装饰工程有限公司已达成调解协议，商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民三初字第00031号民事调解书已确认双方协议内容，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中美房地产股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且原被告之间的纠纷已处理，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中美房地产股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告中美房地产股份有限公司负担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1272号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈国荣，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告陈国荣供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初421号
原告：阜宁行顺商贸有限公司，住所地阜宁县上海路448号。
法定代表人：于青妹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：李国华，台湾地区居民，男，1968年8月23日出生，住台湾地区台北县。
原告阜宁行顺商贸有限公司与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告阜宁行顺商贸有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁行顺商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁行顺商贸有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告阜宁行顺商贸有限公司负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef2685e4-6368-4a4e-b90a-a84e012a1d0a&imgId=ZWYyNjg1ZTQtNjM2OC00YTRlLWI5MGEtYTg0ZTAxMmExZDBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2213号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
委托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：张翠英，女，1966年3月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东。
被告石义平，男，1964年8月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王世雄，男，1964年11月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杜永霞，女，1965年1月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告胡寒彪，男，1963年1月20日出生，汉族，鄂现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告白玉莲，女，1966年1月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人张翠英、石义平、王世雄、杜永霞、胡寒彪、白玉莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5764号民事判决书，被执行人张翠英、石义平、王世雄、杜永霞、胡寒彪、白玉莲应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款1016794.87元及利息，并负担本案案件受理费13592元，保全费1000元，公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。
根据申请人申请，我院于2015年12月22日查封了被执行人张翠英、石义平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市永昌路11号凯创城市之巅小区16号楼1单元902号，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，暂不启动评估拍卖程序。经我院查询未发现被执行人张翠英、石义平、王世雄、杜永霞、胡寒彪、白玉莲名下其他有财产可供执行，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索,并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人张翠英、石义平、王世雄、杜永霞、胡寒彪、白玉莲尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款1016794.87元及利息，并负担本案案件受理费13592元，保全费1000元，公告费600元，申请执行费12568元。
本院认为，被执行人张翠英、石义平、王世雄、杜永霞、胡寒彪、白玉莲名下无其他财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索，并向我院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 媛
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0881行审10号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
被执行人林志江，男，住漳平市。
被执行人丘水梅，女，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年6月20日以被执行人林志江、丘水梅违反计划生育法规，于2016年2月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第03006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人林志江、丘水梅征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第03006号征收社会抚养费决定书，于2016年6月20日依法送达给被执行人林志江、丘水梅，被执行人林志江、丘水梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人林志江、丘水梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第03006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第03006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民审判员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-726号
原告：赵前燕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵前燕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵前燕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7714.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵前燕工资款7714.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵前燕工资款7714.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执131号之三
申请执行人李战有，男，汉族，住汝阳县陶营镇
被执行人李颜磊，男，汉族，住汝阳县城古严桥
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2496号民事调解书受理李战有申请执行李颜磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并已实际履行。申请执行人于2018年3月21日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执131号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年四月四日
书记员 葛林需
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1500号
原告：董军生，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：安立河，现年约37岁，奇台县人，现住奇台县。
被告：潘红梅，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告董军生与被告安立河、潘红梅装饰装修合同纠纷一案中，原告董军生于2016年7月26日以被告潘红梅不在本地居住，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董军生撤回对被告安立河、潘红梅的起诉。
本案受理费减半收取175元，原告董军生自行负担。
审判员陆亮
二0一六年七月二十六日
书记员周铠文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1857号
原告：涂华平，男，生于1969年9月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告涂华平诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂华平诉称：2015年，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资9500元，并于2015年7月31日向原告出具欠条1张。被告已付1200元，余款经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资8300元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎未答辩、未举证。
经审理查明：2015年7月31日，被告给原告出具欠条1份，载明欠涂华平人工工资9500元。被告已付1200元。经原告催收，余款被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告涂华平人工工资8300元，并自2015年8月1日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告陈奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月八日
书 记 员 任小蓉
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0606执929号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人王亚磊。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2013）北刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产��行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮