wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保53号
申请人:孙宝健，男，1982年6月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人:杨斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：虞辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：王道阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市。
申请人孙宝健、杨斌于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞辉、王道阳价值315万元的财产予以保全。申请人孙宝健以其座落扬州市邗江北路88号锦苑雅仕坊22-205（证号：扬房权证维字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙宝健、杨斌的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人虞辉、王道阳价值315万元的财产；
二、查封担保财产孙宝健座落扬州市邗江北路88号锦苑雅仕坊22-205（证号：扬房权证维字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年九月二十二日
书记员 王维昊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初30144号
原告：崔福英，女，1956年11月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告：赵明，男，1950年8月6日出生，住北京市通州区。
被告：陈雪茹，女，1951年4月4日出生，住北京市通州区。
原告崔福英与被告赵明、陈雪茹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔福英,被告赵明、陈雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔福英向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告1990年9月10日签订的《房屋买卖契约》有效。事实和理由：位于通州区xx村xx号院【北京市通县农村人民公社社员建房使用土地许可证（xx）建农地字第xx号】原房屋产权归赵明所有。1990年9月10日，原告崔福英与赵明签订《房屋买卖契约》，约定：“出卖方将坐落在xx村南房产正房五间、西厢房两间及院落使用权一并转让给买方为业，转让款三千元，笔下交清，两家情愿不反悔，空口无凭，立字据为证”，该约定系原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。
被告赵明、陈雪茹承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
崔福英与赵明、陈雪茹于一九九〇年九月十日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费25元，由原告崔福英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 齐 松
二〇一七年九月六日
书记员 刘佳旭
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初73号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人陈国富（绰号鸭子），男，1987年6月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，经商，住屏南县（户籍地古田县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月25日经屏南县公安局决定被取保候审，2017年2月24日经屏南县人民检察院决定被取保候审。
被告人杨乃钗（绰号钗仔），女，1977年3月17日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日经屏南县公安局决定被取保候审，2017年2月24日经屏南县人民检察院决定被取保候审。
被告人张细妹（曾用名张秀玉），女，1972年8月22日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因赌博分别于2014年6月30日、2014年8月16日被屏南县公安局处予行政拘留十三日并处罚款人民币3000元、罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日经屏南县公安局决定被取保候审，2017年2月24日经屏南县人民检察院决定取保候审。
被告人张书英（绰号英），女，1978年6月14日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日经屏南县公安局决定被取保候审，2017年2月24日经屏南县人民检察院决定取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈国富、杨乃钗、张细妹、张书英犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人陈国富、杨乃钗、张细妹、张书英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年9月10日至9月18日，被告人陈国富伙同杨乃钗、张细妹、张书英以营利为目的，共同在屏南县棠口乡孔源村俗名“佛岗头”的山上、古峰镇上洋头村俗名“小岭”的山上、屏南县溪坪村110KV下溪线54号铁塔下、棠口乡际头村俗名“梗下”的山上等处轮流开设赌场，并召集他人到上述赌场参赌。其中被告人陈国富主要负责布置赌场、准备赌具和抽取头钱；被告人杨乃钗、张细妹、张书英主要负责召集部分参赌人员前来赌场赌博。四被告人约定赌场收益的分成为陈国富占4成、杨乃钗占3成、张细妹占1.5成、张书英占1.5成。上述赌场在开设期间共抽头渔利人民币9000元，其中被告人陈国富获利3600元、杨乃钗获利2700元、张细妹获利1350元、张书英获利1350元。
2016年1月11日，被告人陈国富主动到屏南县公安局投案；2016年2月29日，被告人张书英主动到屏南县公安局投案；2016年3月1日，被告人杨乃钗、张细妹主动到屏南县公安局投案。
2017年6月28日，四被告人共同向本院退缴违法所得9000元。
另查明，被告人张细妹丈夫患有直肠癌，被告人张书英曾患有肾结核等疾病。
上述事实，被告人陈国富、杨乃钗、张细妹、张书英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、黄某1、包某、张某2、彭某、黄某2、郑某、杨某、周某、吴某、张某3的证言；屏南县公安局公安局提供的现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场勘验录像光盘、指认笔录及辨认笔录；屏南县公安局提供的微信视频资料、视听资料电子数据制作说明；屏南县公安局屏公（治安）刑罚决字[2017]00001、00002、00003、00004、00005、00006号行政处罚决定书、福建行政罚款收据6张以及未到案的参赌人员身份情况说明；屏南县公安局出具的到案经过、侦破报告；通话清单；查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局屏公（城关）刑罚决字[2014]00319、00392号行政处罚决定书；户籍证明、人员基本信息；被告人陈国富、杨乃钗、张细妹、张书英的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国富伙同杨乃钗、张细妹、张书英以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利人民币9000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张细妹有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人陈国富、杨乃钗、张细妹、张书英犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人共同退缴了全部赃款，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨乃钗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张细妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人张书英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈国富、杨乃钗、张细妹、张书英向本院退缴的违法所得款9000元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 陆守滔
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年七月七日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。代表人何晶，职务，行长。
被告符忠山,男,汉族，住嘉荫县保兴乡。
被告刘颖，女，汉族，住嘉荫县保兴乡。
被告李长富，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告甘云敏，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告刘玉财，男，汉族，住嘉荫县保兴乡。
被告于燕红，女，汉族，住嘉荫县保兴乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告符忠山、刘颖、李长富、甘云敏、刘玉财、于燕红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判长 于俊芳
审判员 杨 杰
审判员 颜士华
二〇一七年七月五日
书记员 孙 佳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执513号之二
申请执行人徐爱兵，居民。
被执行人陆金海，居民。
申请执行人徐爱兵与被执行人陆金海民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都义民初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法查封了被执行人陆金海名下坐落于市区都义丰镇迎阳居委会1幢204室房产，后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人陆金海名下坐落于市区都义丰镇迎阳居委会1幢204室房产，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都义民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔方执字第307号
申请执行人王东华。
被执行人袁丹。
本院在申请执行人王东华，与被执行人袁丹，婚姻家庭纠纷一案中，大方县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）黔方民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁丹,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王东华,于2015-07-17向本院申请执行。
本案在执行中过程中，申请执行人要求暂不执行被执行人，待被执行人确无回心转意后，再向本院申请执行
本院认为，申请执行人要求暂不执行被执行人是申请人的真实意思表示，本院予以准许，按照申请人的要求，本院现将本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2015）黔方执字第307号案件本次执行程序。
执行员 刘 昆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭显智
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第300号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩某某。
被执行人：杜某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7094号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7094号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7094号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 要彦坤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执483号之一
申请执行人林少兰，女，汉族。
被执行人陈木兰，女，汉族。
被执行人彭孝水，男，汉族。
申请执行人林少兰与被执行人陈木兰、彭孝水民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第830号民事判决书，向被执行人陈木兰、彭孝水发出执行通知书，责令被执行人陈木兰、彭孝水立即支付申请执行人借款本金人民币9万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6578号
原告：重庆市沙坪坝区永建板材经营部，住所地重庆市沙坪坝区。
经营者：李建秋。
被告：曹成，男，1985年2月28日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市沙坪坝区永建板材经营部（以下简称“永建板材经营部”）与曹成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告永建板材经营部的经营者李建秋到庭参加了诉讼，被告曹成经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永建板材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款17585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系板材销售商。被告曹成分别于2017年5月24日、6月8日、6月9日在其位于重庆市合川区南津街某处仓库购买板材，合计货款17585元。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告曹成未作答辩。
原告永建板材经营部围绕诉讼请求依法提交了《销售单》三份。被告曹成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹成分别于2017年5月24日在原告处购买价值7620元的板材、于2017年6月8日在原告处购买价值5165元的板材、于2017年6月9日在原告处购买价值4800元的板材。被告曹成分别在销售单上签字确认。后被告未偿还该款项，原告永建板材经营部经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告永建板材经营部与被告曹成之间虽然没有签订书面合同，但原告永建板材经营部实际向被告曹成供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告曹成应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告曹成尚欠原告永建板材经营部货款17585元。故对原告永建板材经营部要求被告曹成给付货款17585元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹成在本判决生效后五日内支付原告重庆市沙坪坝区永建板材经营部货款17585元；
二、驳回原告重庆市沙坪坝区永建板材经营部的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费239.62元，减半收取119.81元，由被告曹成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨妍
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2167号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
被告盛景虎，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告盛景虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费782.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年四月二十二日
书记员 高艳丽
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执138号
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人苏文生，董事长。
委托代理人黄振顺，福建中美律师事务所律师。
被执行人莆田市金隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人黄烨。
被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人刘扬。
被执行人李润洲，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人黄烨，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院立案执行的申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人莆田市金隆工贸有限公司、莆田市顶兴科技电源有限公司、李润洲、黄烨、黄庆、刘扬金融借款合同纠纷一案，因被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司的住所地和主要财产在莆田市城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）莆民初字第62号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9865号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被申请人：任芬，女，1973年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：杜亚光，男，1974年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：夏琳琳，女，1977年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：苏志杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人任芬、杜亚光、夏琳琳、苏志杰金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款737,619.80元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任芬、杜亚光、夏琳琳、苏志杰银行存款737,619.80元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宇文思宁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保422号
申请执行人：张乔乔
被执行人：陈浩、张奇珍
本院在执行申请执行人张乔乔与被执行人陈浩、张奇珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了陈浩、张奇珍名下位于合肥市蜀山区房产一套，查封张奇珍名下丰田牌轿车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5959号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3825号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司职员。
被告：金经泼。
被告：谢小丹。
被告：徐青荣。
被告：赵小娥。
被告：张海欧。
被告：杜丽君。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告金经泼、谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告金经泼偿还原告借款本金120000元及期内利息1076.12元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、复息（以1076.12元为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、杜丽君、张海欧对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月16日，被告金经泼、谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2201201410043701），约定:被告谢小丹、徐青荣、张海欧、杜丽君、金经泼自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2014年9月16日起至2016年9月15日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告谢小丹、徐青荣、张海欧、金经泼均为120000元，被告杜丽君为100000元；被告赵小娥自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年9月16日，被告金经泼与原告签订《个人借款合同》（编号：22012014100438）及借款借据，约定：借款金额120000元，借款期限从2014年9月16日起至2015年9月15日；年利率为12%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率18%）计收。原告于同日履行款项支付义务。后被告金经泼支付利息至2015年8月20日，并于2015年9月15日支付利息3.88元。现借款期限届满，借款本金120000元及剩余期内利息1036.12元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君、金经泼与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告谢小丹确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX号或平阳县昆阳镇XX室，被告张海欧确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX室，被告杜丽君确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX室，被告金经泼确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX室，被告徐青荣、赵小娥确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金经泼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金120000元及利息[期内利息1036.12元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以1036.12元为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由金经泼、谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3038元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈唯芝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终540号
上诉人(原审被告)：蓬莱市百达电力工程有限公司，住所地龙口市诸由观镇。
法定代表人：李宪伟，总经理。
被上诉人(原审原告)：蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇南王绪村。
法定代表人：徐田先，村委会主任。
上诉人蓬莱市百达电力工程有限公司因与被上诉人蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1548号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认为：“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告称其住所地搬至龙口市诸由观镇驻地，未向本院提供证据，其注册登记地在蓬莱市北沟镇驻地，故我院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。”上诉人的住所地已搬迁至龙口市诸由观镇，现正在办理登记手续，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由龙口市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至龙口市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人欠付2016年的土地租赁费为由，诉请原审法院依法判令上诉人支付土地使用费及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。参照上述司法解释的规定，本案应当由涉案土地所在地的人民法院专属管辖。涉案土地位于蓬莱市，故本案应当由蓬莱市人民法院即原审法院专属管辖。原审裁定以一般地域管辖原则确定本案的管辖不当，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李清玉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执511号
申请执行人：段永军，男，汉族，住四川省江油市永胜镇。
被执行人：廖顺涌，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
申请执行人段永军依据本院2016年12月13日作出的(2016)川0722民初2757号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人廖顺涌支付工程欠款17000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初2757号民事判决书确定申请执行人段永军债权金额17000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额17000元及利息。经财产调查未发现被执行人廖顺涌有可供执行财产，且已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 奕
二〇一七年八月三日
书记员 李代春
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执179号之一
申请执行人：南昌城建混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：王向群，该公司董事长。
被执行人：秦皞，男，1964年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人南昌城建混凝土有限公司与被执行人秦皞买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人秦皞所有的车牌号为赣Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车，现申请执行人南昌城建混凝土有限公司向本院提出申请同意解除对被执行人秦皞所有的车牌号为赣Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦皞所有的车牌号为赣Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年六月十一日
书记员 何 茜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ华，男，1951年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：张良云，该林场场长。
委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ华因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ华申请再审称：ＸＸ华与华蓥山林场并没有解除劳动关系，ＸＸ华至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，ＸＸ华的诉讼请求应予以支持。综上，ＸＸ华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是ＸＸ华提出的确认原合川市三汇林场与ＸＸ华于2001年9月29日签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认ＸＸ华与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月29日原合川市三汇林场与ＸＸ华签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书上第二页的签名ＸＸ华为其本人所签，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，ＸＸ华也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议，也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，ＸＸ华当时也予以接受。事后ＸＸ华于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但ＸＸ华在公证书被撤销后于2016年申请仲裁，ＸＸ华的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效，因此，对ＸＸ华主张涉案协议书无效的请求不予支持。与ＸＸ华同批次解除劳动关系的华蓥山林场其他职工董智、周洪义、彭德良、ＸＸ华、秦秀东、杨世国等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月29日后ＸＸ华一直未向华蓥山林场提供劳动，ＸＸ华要求确认双方至今存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ华的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年二月十二日
书记员 甄 真
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初876号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林建军，男，汉族，1972年8月1日出生。户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)886号起诉书指控被告人林建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人林建军于2017年3月25日1时10分许，醉酒驾驶帕萨特牌小型轿车（×××）行至北京市朝阳区北土城东路与安贞路交叉口处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为179.4mg/100ml。经交管部门认定，林建军负事故全部责任。后被告人赔偿了相关事故损失。被告人林建军于2017年4月6日自动投案。
公诉机关认为被告人林建军具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处被告人林建军拘役一至五个月，并处罚金。
被告人林建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人林建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年4月6日起至2017年6月5日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年五月三日
书记员 郭晓珊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1089号
被执行人付杰，男，1984年10月22日出生，汉族。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月。
被执行人付杰诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0113刑初1290号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，付杰应缴纳罚金人民币一千元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人付杰在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0113刑初1290号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年四月二十八日
书记员 王咏吉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1554号
申请执行人胡秀利
被执行人石家庄郁香食品有限公司
胡秀利与石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初794号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 史志宏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���豫05**民初2748号
原告刘选利，男，1970年3月6日生。
被告李敏，女，1973年6月2日生。
被告袁宏伟，男，1967年10月8日生。
原告刘选利诉被告李敏、袁宏伟民间借贷纠纷一案，因原告未提供明确的被告信息，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘选利的起诉。
案件受理费800元，退还原告刘选利。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年三月三十日
书记员 高 玥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4875号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：姚爱喜，该公司王母宫支行客户经理。
被告刘凤田，男，汉族，1959年10月26日出生，农民。
被告李凤双，女，汉族，1958年5月5日出生，农民。
被告王建新，男，汉族，1970年12月10日出生，农民。
被告刘凤娟，女，汉族，1972年6月28日出生，农民。
被告刘凤民，男，汉族，1969年1月20日出生，农民。
被告马德芳，女，汉族，1968年12月20日出生，农民。
被告刘凤亮，男，汉族，1970年4月10日出生，农民。
被告刘继梅，女，汉族，1970年12月27日出生，农民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘凤田、李凤双、王建新、刘凤娟、刘凤民、马德芳、刘凤亮、刘继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爱喜，被告刘凤娟、刘凤民、刘继梅到庭参加诉讼，被告王建新、马德芳、刘凤亮、刘凤田、李凤双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤田偿还我行贷款本金280000元及利息93777.25元（利息计算至2017年9月20日，以后利息及复利按合同约定计算）；2、判令被告刘凤民、马德芳、刘凤亮、刘继梅、李凤双、王建新、刘凤娟负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人刘凤田、王建新、刘凤民、刘凤亮在我行于2013年2月6日签订（青农商）个高保借字（2013）年第020601号《个人最高额联合保证借款合同》，同日，被告李凤双、马德芳、刘继梅、刘凤娟订了《共同清偿及连带责任担保书》。刘凤田于2015年2月11日向我行借款280000元，约定还款日期为2015年10月18日。目前，贷款余额280000元，结欠利息93777.25元。（利息计算至2017年9月20日，以后利息及复利按合同约定另行计算）。该贷款本金、利息均已逾期，经我行人员多次催收未果，拒不履行还本付息义务，为维护我行合法权益，请求青州市人民法院依法判令被告刘凤田归还我行借款本息，判令被告刘凤民、马德芳、刘凤亮、刘继梅、王建新、刘凤娟、李凤双连带清偿责任，案件诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告刘凤娟辩称，担保属实，是我的签字，对其余事情不清楚。
被告刘凤民辩称，我对此笔贷款不知情，也没签字，手印也不是我按的，只是他们拿去了我的身份证，且妻子马德芳也没去具体办理，什么也不知情，也没签字也没按手印。
被告刘继梅辩称，担保属实，是我的签字，对其余事情不清楚。
被告王建新、马德芳、刘凤亮、刘凤田、李凤双未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书四份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息清单一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告刘凤娟、刘继梅对证据真实性均无异议。被告刘凤民对个人最高额保证借款合同不认可，对其余证据不清楚，申请对个人最高额保证借款合同中的签名是否是其所写及指纹是否是其所按进行司法鉴定，但被告刘凤民未在本院规定的期限内提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，应承担对其不利的法律后果。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告王建新、刘凤亮、刘凤田、刘凤民于2013年2月6日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定王建新、刘凤亮、刘凤田、刘凤民组成联保小组，对联保小组各成员在2013年2月6日至2015年10月19日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）930000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。王建新、刘凤亮、刘凤田、刘凤民作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告刘凤娟、马德芳、刘继梅、李凤双签订共同清偿及连带责任担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告刘凤田的借款授信额度为280000元，借款用途为购原料。2015年2月11日，被告刘凤田向原告借款280000元，借款到期日为2015年10月18日，月利率7.93333‰，当日原告将280000元打入刘凤田的个人账户中，刘凤田在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告刘凤田未偿还借款本金，尚欠本金280000元。被告刘凤田新按约支付利息至2015年3月20日，至2017年9月20日，被告欠原告利息93777.25元。
本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告刘凤田、王建新、刘凤亮、刘凤民签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘凤田应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李凤双、王建新、刘凤娟、刘凤民、马德芳、刘凤亮、刘继梅作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王建新、马德芳、刘凤亮、刘凤田、李凤双经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤田于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息93777.25元（利息计算至2017年9月20日），以后利息以借款本金280000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率7.93333‰上浮50%计算；
二、被告李凤双、王建新、刘凤娟、刘凤民、马德芳、刘凤亮、刘继梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李凤双、王建新、刘凤娟、刘凤民、马德芳、刘凤亮、刘继梅承担保证责任后，有权向被告刘凤田追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，减半收取3453元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王江
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张彬
书 记 员 马金
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执34号之一
申请执行人：李传俊，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省固始县，
被执行人：黄健强，男，汉族，1988年1月26日出生，住广东省东莞市，
被执行人：方妙婵，女，汉族，1984年8月18日出生，住广东省东莞市，
申请执行人李传俊与被执行人黄健强、方妙婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初698号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人须向申请执行人偿还借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且以不超过年利率6%从2016年1月19日起计算至付清之日止），并承担受理费440元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄健强、方妙婵下落不明，经现场调查及到石厦村委会调查，未发现被执行人有未登记的土地、房产。本院依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人黄健强有可供执行的财产，发现被执行人方妙婵名下有粤Ｓ×××××小型轿车一辆，本院于2015年6月30日另案档案查封该车辆，查封期限为两年。因未能扣押到该车辆而无法进一步处理，未发现被执行人方妙婵有可供执行的其他财产。本院已依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘永顺
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执56号
申请执行人朱新贵，男，汉族,生于1956年12月13日,住汉中市汉台区河东店。
被执行人孙敬伟，男，汉族，生于1970年12月27日，汉中市洋县人，现住汉中市汉台区。
被执行人杨亚妮，女，汉族，生于1985年12月9日，汉中市洋县人，系被执行人孙敬伟妻子，住址同孙敬伟。
本院在执行朱新贵与孙敬伟,杨亚妮借款合同纠纷一案中，申请执行人朱新贵与被执行人孙敬伟、杨亚妮达成执行和解协议，申请人朱新贵同意将截止到2016年3月13日的借款本金及利息225485.50元延长还款期限到2017年5月30日前全部还清，同时申请执行人朱新贵向本院书面申请终结该案的本次执行程序，如到期被执行人不履行或不完全履行还款义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：
终结汉中仲裁委员会汉仲裁字（2015）18号裁决书的本次执行程序。
被执行人在还款期限届满后仍不履行还款义务，申请执行人可恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一六年十月十七日
书记员 曹永锋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平镇含光街。
负责人：吴洋，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯国忱，男，1966年12月14日出生，汉族，康平县农业银行员工，住康平县康平镇×××。
被告：卢景波，男，1976年8月23日出生，汉族，住康平县康平镇×××。
被告：史冬雪，女，1979年11月23日出生，汉族，住康平县康平镇×××。
中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告卢景波、史冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年12月26日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金172，366.21元，利息2，824.84元。本息合计175，191.05元（以上本金及利息截止日为2017年8月2日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告名下位于沈阳市康平县迎宾路95-14号康城明居3-6-2室，建筑面积为84.05平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：一、2014年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告卢景波、史冬雪（贷款借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，协议约定，贷款人同意向贷款借款人提供总额为190，000元的贷款；贷款期间为240个月，即从2014年1月22日起到2034年1月21日止；贷款借款人应在该期间内向贷款人提出额度使用申请。同时约定贷款借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、被告卢景波以登记在其名下的位于沈阳市康平县迎宾路95-14号康城明居3-6-2室，建筑面积为84.05平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。协议同时约定贷款借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违��事件：（一）未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的；（二）借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者宣告死亡；（三）借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回贷款额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括在贷款借款人不能按时归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由贷款申请人全数负担）。抵押担保的范围为贷款人根据本协议向贷款借款人提供的贷款及其他贷款本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保险费和贷款人实现债权的相关费用，贷款人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；以上述方式处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本协议项下贷款申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。三、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月22日起未按期足额偿还原告借款本息，并由史冬雪按照合同约定共同承担借款人的义务并对该债务承担无限连带责任。截至2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金172，366.21元，利息2，824.84元，本息合计175，191.05元未还。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的信息，��期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司康平县支行的起诉。
案件受理费4，100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 张婉莹
二０一七年十二月二十日
书 记 员 邹向南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3108ff71-ac14-4bf6-b2a1-a8a10105b025&imgId=MzEwOGZmNzEtYWMxNC00YmY2LWIyYTEtYThhMTAxMDViMDI1MC5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）镇经刑初字第57号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人许某，男，1981年11月11日出生。
辩护人袁俊、孙丽敏，江苏甘露律师事务所律师。
被告人刘某，男，1977年12月5日出生。
被告人戴某，男，1988年10月30日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2009）52号起诉书指控被告人许某、刘某、戴某犯盗窃罪，于2009年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱莉莉出庭支持公诉，被告人许俊红及其辩护人袁某，被告人刘某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月，被告人许某伙同被告人刘某、戴某至镇江新区大路镇、丹阳市埤城镇，���取搬运等手段，交叉结伙盗窃作案2起。其中，被告人许某、刘某分别参与盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币7500元；被告人戴某盗窃作案1起，盗窃财物价值人民币2000元。具体犯罪事实如下：
一、2008年3月某晚，被告人许某伙同被告人刘某、陆某（已判刑）、赵某（已判刑）至镇江新区大路镇许弄村89号，窃得被害人许某老宅门口的门当石石刻1对（价值人民币5500元），当晚以2500的价格销赃给吕红松（已判刑）。
二、2008年3月某晚，被告人许某伙同被告人刘某、戴某、赵某等人至丹阳市埤城镇卧龙岗竹园内，窃得该镇胡桥村的石羊1只（价值人民币2000元），后以3000的价格销赃给吕红松。
案发后，上述赃物已被追缴并发还被害人。
另查明：被告人刘某、许某分别于2009年2月24日、25日向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某、刘某、��某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯陆某、赵某、吕某等人的供述，被害人许某、倪某的陈述，证人张某的证言，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、镇江市文物管理委员会办公室出具的关于对门当石被盗案及对石羊的鉴定意见，抓获经过、刑事判决书、扣押发还物品清单、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
被告人许某的辩护人的辩护意见为，被告人许某在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人许某、刘某、戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中许俊红某有其他严重情节，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告��许某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人许某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人许某的辩护人提出被告人许某系从犯及建议判处缓刑的辩护意见，经查被告人许某在共同犯罪中所起的作用与他人基本相当，故不宜区分主从犯；被告人许俊红在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，故对上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人许某、刘某、戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人许某、刘某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元；撤销本院（2008）镇经刑初字第0088号刑事判决书中对被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；合并尚未执行的拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月25日起至2012年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 高文霞
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 徐 勋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13540号
申请执行人裴小勇,男,汉族,1981年02月20日出生,住重庆市永川区。
被执行人汪建,男,汉族,1973年06月04日出生,住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18277号民事判决书，申请执行人于2017年12月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金8万元及其利息，迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017��渝01**执13540号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7173号
罪犯彭吉臣，男，1988年9月16日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)鄂鄂州中刑初字第2号刑事判决，认定被告人彭吉臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)鄂刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年4月27日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭吉臣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭吉臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭吉臣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表���监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭吉臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭吉臣的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年4月27日起至2034年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7299号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李强，男，1963年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李强信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3169号之一
申请执行人黄耀，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8793号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄耀自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第1幢402号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄耀已付购房款人民币186261元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币20768元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币70元、执行费人民币212元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年7月24日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地和车辆等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年7月24日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月24日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8793号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林志源
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1547号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王雪根，男，1951年4月10日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1539号起诉书指控被告人王雪根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王雪根于2016年10月29日5时56分许，驾驶无号牌电动四轮车在常熟市梅李通江路机动车道内由东往西行驶至江夏路路口驶向路口西北角，因驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的电动四轮车通过路口时，未能察明路口内车辆动态，遇情况措施不及，撞击在江夏路西侧非机动车道由北往南行至路口右转弯的被害人温某驾驶的电动三轮车，致被害人温某倒地受伤，两车不同程度损坏。被害人温某经抢救无效于同年11月10日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王雪根负该事故的全部责任。案发后，被告人王雪根已对被害人温某近亲属作了经济赔偿并取得被害人近亲属谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王雪根违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王雪根到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王雪根对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人王雪根于2016年10月29日5时56分许，驾驶无号牌电动四轮车在常熟市梅李通江路机动车道内由东往西行驶至江夏路路口驶向路口西北角，因驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的电动四轮车通过路口时，未能察明路口内车辆动态，遇情况措施不及，撞击在江夏路西侧非机动车道由北往南行至路口右转弯的被害人温某驾驶的电动三轮车，致被害人温某倒地受伤，两车不同程度损坏。被害人温某经抢救无效于同年11月10日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王雪根负该事故的全部责任。
当日17时许，公安机关根据线索在浒沙线一厂区内将被告人王雪根查获，案发后，被告人王雪根已对被害人温某近亲属作了经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人王雪根在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人邓某的证言及辨认笔录，证人周某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，尸表检验报告书，监控录像及截图，调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王雪根违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王雪根到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王雪根对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王雪根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王雪根的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雪根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年九月八日
书记员 高奇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执25号
申请执行人惠永祥,男,1973年9月3日出生,汉族,榆林市榆阳区人，住榆林市经济开发区中央粮库家属楼3号楼103室。
被执行人白天平,男,1984年3月3日出生,汉族,延安市延长县人，住延安市延长县黑家堡镇黑家堡村。身份证号码为：610621198403030613。
被执行人白天安,男,1981年2月2日出生,汉族,延安市延长县人，住延安市延长县黑家堡镇黑家堡村。身份证号码为：612621198102020632。
本院在执行惠永祥��白天平、白天安借款合同纠纷一案中。查明，被执行人所有的财产按申请执行的标的予以以物抵债，被执行人白天平、白天安目前再无可供执行的财产，申请执行也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）执0603执25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇��八年四月十八日
书记员 吴磊磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初143号
原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人唐渝超，该公司总经理。
委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告刘世宝，男，汉族，生于1982年，户籍住址：住四川省三台县。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2017年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉���民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司承担。
审判员 姚 昆
二〇一七年三月一日
书记员 何炆倪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初922号
原告：孙中涛，男，1976年5月14日生，汉族。
被告：南京市悦宁体育俱乐部（统一社会信用代码52320100336466429C），住所地在南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。
法定代表人：薛学武。
本院在审理原告孙中涛与被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案中，原告孙中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按孙中涛撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙中涛负担。
审 判 员 霍 翔
二〇一八年二月六日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3354号
原告：天津天石伟业建筑工程检测有限公司，住天津市河西区围堤道146号华盛广场A-26A、26B。
法定代表人：张志强，经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津建保企律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：闫涛，男，天津一建建筑工程有限公司员工。
原告天津天石伟业建筑工程检测有限公司（以下简称天石伟业公司）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐强，被告的委托诉讼代理人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天石伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付检测款281240元及利息20000元，合计301240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月23日，原、被告双方签订了《武清开发区北欧绿色产业园工程桩基检测》合同。该合同约定，被告委托原告对工程桩基进行检测；合同金额203020元；支付方式为完成检测工作后一周内被告一次性付清检测费。被告于2010年10月20日至2010年12月8日对工程桩基进行了检测，并于2012年5月10日提交了《桩基检测报告》。2011年3月24日，原、被告双方签订了《武清开发区行政审批中心项目桩基检测》合同。该合同约定，被告委托原告对工程桩基进行检测；合同金额191000元；支付方式为完成检测工作后一周内被告一次性付清检测费。被告于2011年3月23日至2011年12月8日对工程桩基进行了检测，并于2012年1月12日提交了《桩基检测报告》。2011年10月8日，原、被告双方签订了《武清开发区招商服务中心桩基检测》合同。该合同约定，被告委托原告对工程桩基进行检测；合同金额321220元；支付方式为完成检测工作后一周内被告一次性付清检测费。被告于2011年3月23日至2011年3月30日对工程桩基进行了检测，并于2011年4月2日提交了《桩基检测报告》。2017年4月11日，原、被告双方签订了《一建公司项目二部与天石伟业建筑工程检测有限公司明细账确认》。双方确认截止2017年4月11日，总结算金额为715240元，总付款金额为434000元，实际欠款金额为281240元。被告给付检测费用是按整体工程支付，并未针对三份合同进行拆分，故原告只能依据双方的《明细账确认》予以起诉。现前两份合同已履行完毕，被告只欠付2011年10月8日双方签订合同的检测费。为维护合法权益，原告特将被告诉至法院。
一建公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告所诉拖欠检测款281240元也没有争议，但不同意支付原告主张的20000元利息。
本院认为，一建公司承认天石伟业公司在本案中主张的事实，故对天石伟业公司主张的事实予以确认。在原、被告双方签订的《武清开发区北欧绿色产业园工程桩基检测》、《武清开发区行政审批中心项目桩基检测》、《武清开发区招商服务中心桩基检测》等合同中，对原告天石伟业公司应承担的桩基检测工作的内容、方式、要求及被告一建公司应支付的检测费用的数额、方式均作出了明确规定。现原告依约完成了检测工作并向被告提交了相关检测报告，被告应按照约定向原告支付相关检测费用。被告未能按期按约支付检测费用的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余检测费用的诉讼请求，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，因被告的违约行为，原告有权向其主张赔偿损失。因此，原告要求被告承担未付检测款产生的利息损失之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津一建建筑工程有限公司向原告天津天石伟业建筑工程检测有限公司支付拖欠检测款281240元及利息损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，减半收取计2909.50元，全部由被告天津一建建筑工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执236号
申请执行人左安菊,女,汉族，1966年6月6日生,住丽江市。
委托代理人张国耀，云南李寿刚律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王春芳,女,藏族，1971年7月4日生,住香格里拉市。
本院执行的左安菊与王春芳房屋租赁合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初449号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告王春芳在本判决生效之日起10日内向原告左安菊退还租房押金50000.00元。因王春芳未按期履行，申请执行人左安菊于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，2017年9月1日本院向被执行人王春芳送达了执行通知书。2017年10月19日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王春芳2017年10月23日支付执行款30000.00元，剩余的20000.00元在2018年1月15日前支付，执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如被执行王春芳不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执236号案件的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根���当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 韬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2202号
原告：孙静松（曾用名孙伟），男，1988年6月18日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告：崔伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住东台市。
原告孙静松与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静松到庭参加诉讼，被告崔伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔伟因做海鲜生意周转，向原告孙静松（曾用名孙伟）借款5000元，于2014年10月7日出具欠条一份。
本院认为，合法的债务应当清偿。双方对债务形成及金额无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔伟于判决生效之日起10日内归还原告孙静松借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周伟佳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初1143号
原告程新章。
委托代理人程颖。
被告徐州市建筑构配件工程有限公司，住所地徐州市云龙区津浦东街16号。
法定代表人郭春生，该公司董事长。
委托代理人赵书民，该公司员工。
原告程新章与被告徐州市建筑构配件工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员毛海威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新章及其委托代理人程颖，被告徐州市建筑构配件工程有限公司法定代表人郭春生、委托代理人赵书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新章诉称：原告因工伤康复后于2012年4月被被告安排到门卫值班室工作，至2014年12月31日退休止，工作期间无休息日、节假日，工作时间为每日18时至次日8时，工作时间长达14小时。依照相关法律规定，被告应支付原告加班费共计76963.17元。原告为维护合法权益，现起诉请求判令被告支付原告加班工资76963.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐州市建筑构配件工程有限公司辩称：一、原告系被告单位员工，自2012年4月1日至2014年年底在单位门卫看夜，并于2014年年底退休。关于原告在门卫看夜值班一事，原、被告之间存在口头协议，就工作岗位、工作内容、工作时间及休息地点和每月的报酬作出了明确约定，企业有权对职工的报酬作出决定。二、原告的仲裁申请超过了仲裁时效，不应支持原告诉讼请求。三、考虑到原告周六、周日都上班，我们在正常为其发放工资外，每月为其发放了岗位补贴400元；另外节假日按照50元/天向其发放了节日加班费。
经审理查明：原告系被告单位职工，自2012年4月1日至2014年12月31日，原告被安排到门卫工作，工作时间为18时至次日8时，在22时至次日6时期间，原告可以在被告提供的休息室内睡觉休息。原告在门卫工作期间，其2012年、2013年的工资均为1300元/月，2014年的工资为1440元/月。被告除正常发放工资外，另按400元/月为原告发放岗位补贴，在法定节假日按50元/天发放加班费。2014年12月底，原告从被告处退休，双方劳动关系终止。原告为主张加班工资，于2016年2月25日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月22日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出了徐云劳人仲不字（2016）第33号不予受理通知书。原告未能提供证据证明仲裁时效存在中断、中止等事由。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的徐州市劳动人事争议仲裁申请书、徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告在被告处工作，依法建立了劳动关系。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算；因拖欠劳动报酬发生劳动争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。本案中，原告在2014年12月底即已退休，原、被告之间的劳动关系终止，原告应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，而原告于2016年2月25日申请仲裁，已超过仲裁时效，故原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程新章的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告程新章负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 毛海威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 晨
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢58号
陈绪涛、史小丹：
申请执行人陈绪涛与被执行人史小丹担保物权纠纷一案的(2016)陕0928特10号民事裁定书发生法律效力。被执行人史小丹逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈绪涛向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还145575.00元及迟延支付期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人史小丹于2018年4月16日全部履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢58号执行案件执行完毕。
二〇一八年四月十七日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1062号
原告贾小鱼，女，汉族，1976年3月20日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告贾小鱼诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾小鱼的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾小鱼诉称：2014年5月31日，原告购买了中福居然之家广场C座7层248号13.17平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福居然广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金32742元及违约金2413元，共计35155元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2014年5月31日，原告购买了中福居然之家广场C座7层248号13.17平米的产权式商铺，并支付了商铺款168086元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为168086元，委托期限自2014年5月31至2024年5月31止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的月租金为1819元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年5月31日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金32742元及违约金2413元，共计35155元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场C座7层248号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币32742元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年5月31日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年5月31日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金555元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告贾小鱼自2014年5月31日起至2016年1月1日止的租金人民币32742元,并按每月人民币1819元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币3122元。
案件受理费339元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0421刑初18号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人许学成，男，1985年7月5日出生满族，初中文化，农民。因本案于2017年1月5日被抚顺市森林公安局取保候审，2018年1月3日被抚顺县人民检察院取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人许学成犯盗伐林木罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察院李沅泽出庭支持公诉，被告人许学成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许学成于2016年11月10日6时许，手持油锯来到抚顺县汤图乡石棚子村新立屯组11林班26小班，砍伐汤图乡石棚子村一组所有的天然林柞树5株。经鉴定：所伐天然林木核立木蓄积3.8166立方米，价值人民币2892.9元。现已返还石棚子村民委会。
2017年1月4日，被告人许学成到公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人许某等人的证言、被告人许学成的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人许学成犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人许学成系自首，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以盗伐林木罪对被告人许学成提起公诉，请求法院依法判处。
被告人许学成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人许学成于2016年11月10日6时许，手持油锯来到抚顺县汤图乡石棚子村新立屯组11林班26小班，砍伐汤图乡石棚子村一组所有的天然林柞树5株。经鉴定：所伐天然林木核立木蓄积3.8166立方米，价值人民币2892.9元。
2017年1月4日，被告人许学成主动到公安机关投案。
另查，2017年1月20日抚顺县汤图满族乡石棚子村民委员会收到抚顺县森林公安局巡逻警察大队返还许学成在汤图乡石棚子村新立屯组时强沟11林班26小班内盗伐柞树5株，核立木蓄积3.8166立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、抚顺县汤图乡石棚子村委会的证明及收条、抚顺县森林公安局巡逻警察大队的证明、证人许某、王某的证言、被告人许学成的供述与辩解、抚顺县林业局的鉴定意见、检尺记录表、现场勘查笔录、现场实测图、现场位置图、照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许学成违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人许学成主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；现涉案林木已全部返还抚顺县汤图满族乡石棚子村民委员会，对被告人可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许学成犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币28000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ：姬雨晨
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ： 王 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民特9号
申请人：张学英，女，1951年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人：朱贵州，男，1945年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
指定代理人：朱珠（系被申请人朱贵州的儿子），男，1977年12月21日出生。
申请人张学英申请认定被申请人朱贵州无民事行为能力一案,本院于2018年1月30日立案后依法进行了审理,现已审理终结。
申请人张学英称，朱贵州因为2013年11月突发脑梗住院治疗后，平日神志不清，无法辨认和控制自己的行为、生活无法自理，故申请法院认定被申请人朱贵州无民事行为能力，并指定其儿子朱珠为其监护人。
被申请人朱贵州及其代理人没有异议。
经审理查明：朱贵州，男，1945年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区，申请人张学英系被申请人朱贵州的妻子，朱珠系被申请人朱贵州的儿子。
在案件的审理中，本院委托重庆市精神卫生中心对朱贵州的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2018年2月11日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱贵州诊断极重度器质性智能损害，2、被鉴定人朱贵州无民事行为能力。
本院认为，重庆市精神卫生中心的无民事行为能力的司法鉴定意见可以予以确认。申请人张学英申请宣告被申请人朱贵州无民事行为能力，符合法律规定的条件，本院予以准许。朱珠系被申请人朱贵州的儿子，其愿意承担监护人的职责，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱贵州为无民事行为能力人。
二、指定朱珠为朱贵州的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2969号
罪犯陈洪，男，汉族，1979年7月1日生，专科文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）烈刑初字第00040号刑事判决，以被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈洪确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、淮北市烈山区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初1号
原告：谭进高，男，1959年12月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：鲍家军、许锦华，分别系广西君望律师事务所律师、实习律师。
被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告谭进高诉被告吴国亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告谭进高及其委托诉讼代理人鲍家军到庭参加诉讼。被告吴国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭进高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款146100元及利息损失（利息损失计算：以146100元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月30日起计到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告应被告要求，为其装修位于贵港市港北区的“王子会”，装修结束后，于2015年10月4日双方对工程进行了核算，并制定了《王子会砌墙包工包料核算单》，确认了总工程款为219000元，扣除已付人工款40000元，余款179000元，被告分三个月付清（2015年10月30日、11月30日、12月30日）。但是到期后，被告共支付32900元，余下的款项146100元至今未支付。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴国亮没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：《王子会砌墙包工包料核算单》。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年，原告与被告协商后，被告将位于贵港市港北区的“王子会”砌墙工程承揽给原告施工。原告进驻“王子会”工地进行施工，于2015年10月完工。2015年10月4日，双方对工程进行了结算，被告向原告出具一份《王子会砌墙包工包料核算单》，约定：总工程款为219000元，扣除已付人工款40000元，余款179000元，被告分三个月（2015年10月30日、11月30日、12月30日）付清。之后，被告支付了32900元，余下的款项146100元至今未支付，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面的合同，但双方实际上已进行了承揽施工，形成了事实上的承揽合同关系，原告已全部完成承揽工程并进行了结算，被告于2015年10月4日向原告出具一份《王子会砌墙包工包料核算单》，确认被告尚欠原告工程款179000元。之后，被告已支付32900元，尚欠146100元未付，因此，原告请求被告支付工程款146100元，理由充分，应予支持。被告没有按该核算单约定的时间付清，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求利息损失以146100元为基数按照年利率6%计算，自2015年12月30日起计到付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国亮支付给原告谭进高工程款146100元及利息（利息计算：以146100元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月30日起计到付清之日止）。
案件受理费3578元，减半收取计1789元，由被告吴国亮负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3578元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年二月二十三日
书记员 余钰名
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执460号
申请执行人陈银田，男，1966年5月18日生，汉族。
被执行人吴福平，男，1973年5月25日生，汉族。
申请执行人陈银田与被执行人吴福平租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）江宁开民初字第1325号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告吴福平欠原告陈银田租赁费18.8万元，该款分两期支付，于2015年12月31日之前支付10万元，余款8.8万元于2016年4月1日之前付清，如有一期未按时支付，原告陈银田可就未付全部款项申请法院强制执行，且被告吴福平须向原告陈银田加付违约金5万元；二、双方之间的租赁合同纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取2248元，由被告吴福平负担1248元。逾期，因吴福平未履行生效法律文书确定的义务，陈银田向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了吴福平所有的车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一辆（查封期限二年，自2016年2月18日起至2018年2月17日止），该车未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的车辆外，未发现吴福平有其他可供执行财产。
本院向申请执行人陈银田发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈银田，要求其向本院提供被执行人吴福平其他财产线索。陈银田未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴福平其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈银田享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴福平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴福平的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现吴福平有其他可供执行财产。陈银田亦未提供吴福平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月一日
见习书记员 王 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫1724民初1541号之一
原告王国友，男，1949年3月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告杨景，男，1995年11月23日出生，住河南省罗山县。
被告罗山县大众出租汽车有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月21日以仍需住院继续治疗、无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。
本院认为：因原告需要继续住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘丽莉
晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执5020号
申请执行人晋江市卫生和计划生育局,住晋江市,机构代码。
法定代表人许嘉丰。
被执行人王滨滨,男,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。
被执行人施燕雅,女,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。
本院在执行晋江市卫生和计划生育局与被执行人王滨滨、施燕雅行政非诉执行一案中，因两被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2016）闽0582行审153号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄钟越
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
被执行人张德忠,男。
被执行人郭风兰,女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人张德忠、郭风兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 会
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执866号
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人李迟康，男，1954年5月14日出生，住长沙市雨花区。
被执行人李迟康因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、伪造公司印章罪，本院于2015年10月14日作出了（2014）长中刑二初字第00066号刑事判决，即：一、判处李迟康有期徒刑9年，并处罚金50万元；二、李迟康将犯非法吸收公众存款罪所获得的违法所得退赔给集资参与人。刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第二庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2016年9月14日，本院登记立案执行后，向被执行人李迟康发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今没有履行。经本院查询，被执行人李迟康现在岳阳监狱服刑，暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中刑二初字第00066号刑事判决书涉及财产刑部分的本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一六年十二月八日
书记员 佘 稳
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初78号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人薛某某，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住巧家县，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月1日被巧家县公安局取保候审，2016年3月25日被巧家县人民检察院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于2016年4月19日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣、被告人薛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2015年12月1日10时许，被告人薛某某在巧家县白鹤滩镇XX社区YY山庄对面其租房内贩卖毒品海洛因时，被民警查获，当场缴获毒品海洛因0.64克。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人的供述，抓获经过，毒品称量记录及照片，毒品检验鉴定报告，户口证明，残疾证等证据，足以认定。
本院认为，被告人薛某某贩卖毒品的行为，主观上出于故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为符合刑法规定的贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人薛某某能当庭认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且身处残疾，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某某一年以下有期徒刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后5日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一六年四月二十七日
书记员 李协梦