wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新建县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第340-1号
申请执行人聂光明，男，1963年6月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人陈茂龙，男，1967年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人聂光明与被执行人陈茂龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年03月11日作出的（2015）新祺民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，权利人聂光明于2015年04月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈茂龙无银行存款，无车辆、房产、股权登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人聂光明借款3200元。
本院认为，被执行人陈茂龙无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第340号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨海兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢393号之三
申请执行人刘亚飞，男，汉族，1991年9月19日生，住址河南省汝南县，。
被执行人深圳市正润科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园厂房C栋一、二、三层，组织机构代码755677343。
法定代表人金正男。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]2549-2583号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市正润科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破5号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
院认为，深圳市正润科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐剑豪
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民特15号
申请人（甲方）：何某，男，汉族，生于1999年4月6日，住眉山市东坡区。
法定代理人：严某，女，汉族，生于1974年10月7日，住眉山市东坡区。
申请人（乙方）：东坡区红袖子自助火锅店，地址：东坡区通惠街***号,营业执照注册号：511402600366114。
经营者：方树军，男，汉族，生于1949年4月10日，住眉山市东坡区。
申请人何某、东坡区红袖子自助火锅店于2016年4月8日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人何某、东坡区红袖子自助火锅店的纠纷于2016年4月6日经东坡区通惠街道人民调解委员会李志君主持调解，达成如下协议：
一、乙方承担何某全部医疗费25943元（已结清）。
二、乙方自愿一次性补偿甲方误工费、护理费、交通差旅费、后续治疗费及其它各种费用等共计20600元（大写：贰万零陆百元）。
三、该补偿为一次性终结补偿，何某收到以上款项后，不得再以任何理由就何某在红袖子自助火锅店左外踝骨受伤一事向方树军主张任何权利。
四、付款方式：2016年4月15日前现金支付。
五、本协议一式四份，双方签字生效，双方各执一份，通惠街道人民调解委员会、东坡区法院各执一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何某、东坡区红袖子自助火锅店于2016年4月6日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一六年四月八日
书记员 徐珊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执恢5号
申请执行人刘恩华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人吴宝珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人刘恩华与被执行人吴宝珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴宝珍在中国建设银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴宝珍在中国建设银行账户存款27875元。
本裁定书立即执行。
审判员 刘晧
二〇一八年一月五日
书记员 刘娟
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特37号
申请人：王运强，男，羌族，1973年6月10日出生，住四川省茂县。
申请人王运强申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王运强称：请求人民法院宣告王运安死亡。事实和理由：王运强与王运安系兄弟关系。王运安在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人王运安，男，1968年7月21日生，羌族，户籍地四川省茂县叠溪镇新磨村新村组15号，系申请人王运强之兄。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中王运安音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王运强申请宣告王运安死亡后，本院于2017年11月28日在人民法院报上发出寻找王运安的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王运安仍然下落不明。
本院认为，王运安于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明王运安已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王运安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 包成建
二〇一八年三月六日
书记员 冯晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢694-703号
申请执行人王亚萍等231人。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码668650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决深圳市十方光电有限公司支付王亚萍等231人工资共计1638831元，其中深圳市光明新区统战和社会建设局（原深圳市光明新区社会建设局）垫付深圳市十方光电有限公司王亚萍等213名员工工资共1227889元，经执行，深圳市光明新区统战和社会建设局仅领取执行款722580.39元，故向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市十方光电有限公司支付未偿付的垫付工资505308.61元，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。
本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16189、16198号之一
申请执行人冯金明，男，汉族，1986年10月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人莫景肖，男，汉族，1965年7月28日出生，住址广东省廉江市。
申请执行人冯金明与被执行人莫景肖民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币30000元及利息，律师费人民币5000元，受理费人民币928元，公告费人民币460元，本院依法受理。
在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月十八日
书记员 黄婉蓉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢58号
申请执行人：于世家，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：傅涛，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
执行人 ： 于 世 家 与 被
执行人
傅涛民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年2月22日作出（2015）鞍岫民杨初字第72号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第５19条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执恢58号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月八日
书记员孟庆宝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10654号之二
申请执行人欣旺达电子股份有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼1楼、2楼A-B区、2楼D区-9楼，组织机构代码279446850。
法定代表人王明旺。
被执行人深圳市大保物流有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石路572号303，组织机构代码080797864。
法定代表人李文娟。
申请执行人欣旺达电子股份有限公司与被执行人深圳市大保物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人137500元，案件受理费、保全费2733元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人欣旺达电子股份有限公司银行存款6408.16并支付给申请执行人。经国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执337号之二
申请执行人慎发周，男，。
被执行人深圳市米洛奇科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道中路审核商务大厦217。
法定代表人：刘洋。
申请执行人慎发周与被执行人深圳市米洛奇科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2016）1151号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币23500元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有23500元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理，本案未缴纳执行费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2016）1151号仲裁裁决书第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法民初字第723号
原告张某，女，1977年3月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告关某，男，1979年3月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告张某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提交申请书，以其与被告已庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 李云福
二〇一五年六月十八日
书记员 罗列君
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1123号之一
移送执行机构：本院民事审判一庭。
被执行人杨秀萍，女，汉族，住开封市祥符区。
本院在执行杨秀萍案件受理费一案中，经本院查明，（2015）祥民初字第1083号民事判决书中的案件受理费已于2017年11月2日在执行（2017）豫0212执481号一案中划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）祥民初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦启道
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 阴利剑
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保15号
解除保全申请人魏利群，女，1980年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店，住所地：东坡区义乌商贸城。
经营者付远清。
魏某与眉山市东某区全友家私鹏城加盟店因劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1402财保14号民事裁定书，对被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店在限额120000元的财产予以查封。对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××的汽车予以查封。魏某于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人魏某与被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店劳动争议纠纷一案，在保全过程中双方就争议内容达成了协议，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店在限额120000元财产的查封；
二、解除对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹建国
二〇一七年六月十二日
书记员 任丽梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第91号
申请人刘喜五。
被申请人龙腾。
本院于2015年4月30日受理申请人刘喜五与被申请人龙腾机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月2日13时49分许，被申请人龙腾驾驶湘K×××××的轻型货车沿S210线由南往北方向行驶，途经S210线76KM+170M处路段，碰撞行人刘喜五，造成车辆受损、刘喜五受伤的交通事故。现申请人刘喜五为防止被申请人龙腾转移财产，造成本案难以执行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人龙腾驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车。申请人刘喜五已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘喜五的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龙腾驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服���裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 黄燕璋
代理审判员 舒湘平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 晏有娥
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初1101号
原告：郭瑛，女，生于1968年9月28日，汉族，居民，住山阳县。
被告：黄传霞，女，生于1970年1月11日，回族，居民，住山阳县。
原告郭瑛与被告黄传霞买卖合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭瑛到庭参加了诉讼，被告黄传霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑛向本院提出诉讼请求:判令被告黄传霞归还所欠原告的货款20000元，并按月息1分支付从2015年3月4日起至还清之日止的利息。事实和理由。被告黄传霞在山阳县北新街原矿司楼下开办烟酒茶专卖店时，原告给其供应酒水，有时付现金，有时赊欠，后将赊欠货款条子汇总后被告给原告写了一张20000元的欠条。后原告向其催要，其答应归还，并答应按月息1分付所欠货款利息，但至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请支持原告的诉讼请求。
被告黄传霞辩称：欠条是被告所打，欠原告20000元货款属实，但是被告并没有答应给原告付货款利息。打欠条之后被告曾给原告付过1600元，如果原告否认就算了。被告同意给原告还20000元货款，但是现在被告没有钱，愿意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的欠条一张，被告虽未到庭质证，但其在谈话时对该欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄传霞曾开办“烟酒茶专卖店”，现已歇业。在经营期间，被告从原告处购买烟酒并多次赊欠烟酒款。2015年3月4日，原被告双方对之前赊欠货款进行了清算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款20000元。欠条载明：“欠条今欠到郭瑛货款贰万元整（盖“烟酒茶专卖商店发票专用章”印章）经手人黄传霞2015年3月4日”。后被告一直未还，原告催要未果诉至法院。
本院认为，原告向被告经营的烟酒店供应了烟酒，被告以出具欠条的形式对多次货款欠账予以确认，原被告之间形成买卖合同法律关系。2015年3月4日，经双方结算，被告对之前所欠原告货款的总金额以欠条的形式进行了确认。原告作为出卖人已向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当依照约定向原告支付相应的货款，故原告主张被告支付拖欠的货款20000元依法应予支持，原告主张要求被告按照月息1分支付利息，被告否认曾约定利息，原告也无证据证明双方在结算欠款时约定支付利息，故原告要求支付利息的请求依法不予支持。对被告辩称其在打欠条后向原告支付了货款1600元，因其未提供证据证实，原告也予以否认，故其辩称不成立，依法不予支持。原被告未约定履行期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄传霞在判决生效之日起10日内向原告偿还拖欠的货款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄传霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张临东
二〇一七年十一月二日
书记员 孙琳舒
法律适用：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第(四)项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6431号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告阚啸峰。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告阚啸峰物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终490号
上诉人（原审被告）：冯岳军，男，1969年10月27日出生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金阿丽，女，1987年11月1日出生，住北京市丰台区。
上诉人冯岳军因与被上诉人金阿丽买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5238号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯岳军上诉称：根据民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院即浙江省仙居县人民法院管辖，故请求撤销一审民事裁定，将案件移送本案应由其住所地浙江省仙居县人民法院审理。
金阿丽对于冯岳军的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金阿丽主张其与冯岳军存在买卖合同关系，冯岳军拖欠有关货款，故依据涉案送货单等证据提起诉讼，要求冯岳军给付所欠货款以及利息，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼标的为给付货款，金阿丽作为接收货币一方，其经常居住地北京市丰台区即为合同履行地，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案有管辖权。金阿丽选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；冯岳军关于本案应由浙江省仙居县人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年七月十七日
书记员 岳国英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12975号
上诉人（原审原告）：文平成，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
为头诉讼代理人：秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都锦钰投资有限公司，住所地：四川省成都市高新西区新达路2号。
法定代表人：陈华明。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
上诉人文平成因与被上诉人成都锦钰投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文平成于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文平成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人文平成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文平成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 艾 玓
审判员 夏 旭 东
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 徐益戈1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12798号
原告：蒋某（曾用名蒋某任），女，1970年3月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨某1，男，1969年11月30日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告双方离婚；2、依法判令女儿经济独立前的教育费、医疗费由双方各半承担；3、婚姻期间各自产生的债权债务由各自承担。事实和理由：其和杨某1由于性格不合，自2003年开始分居至今，已经十多年了。当初考虑到不影响女儿读书，一直没有提出解除婚姻关系，现夫妻感情已经彻底破裂，请求及早解除这名存实亡的婚姻关系，故诉至法院。
被告杨某1未作答辩。
蒋某向本院提供了结婚证、常住人口登记卡等证据，杨某1未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某和杨某1于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某2（曾用名蒋梓元）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾。2016年12月20日，蒋某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，蒋某与杨某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，从庭审过程中看，双方之间并不存在根本性矛盾，蒋某也未提供证据证明双方因感情不和而分居满二年。本院对蒋某与杨某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对蒋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准蒋某与杨某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴国珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5839号之三
申请执行人刘曲,女,汉族,1989年2月7日生,住址湖南省隆回县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10764号之一
申请执行人徐卫清等24人。
员工代表徐卫清，男，汉族，住址湖南省湘阴县关公潭乡群建村**组，身份证号码4306241973********。
员工代表喻伟强，男，汉族，住址四川省盐亭县富驿镇三岔喻河村*组，身份证号码5107231978********。
员工代表林妙茵，女，汉族，住址深圳市宝安区上川西路**号17，身份证号码4415221983********。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人徐卫清等24人与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）267-290号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1223938.16元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院受理的另案申请执行人向本院申请移送被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司破产，本院已依法移送，现尚在破产审理中；经查无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 龙
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初305号
原告：四川建龙钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路171号1幢4楼13号，统一社会信用代码：91510000558200941D。
法定代表人：何斌，总经理。
委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
被告：眉山市彭山区鸿运家居有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村6组，统一社会信用代码：91511422579619012L。
法定代表人：程树林。
原告四川建龙钢结构工程有限公司诉被告眉山市彭山区鸿运家居有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告四川建龙钢结构工程有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川建龙钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川建龙钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告四川建龙钢结构工程有限公司负担。
审判员 聂 晶
二〇一八年三月一日
书记员 徐玲瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13469、13470号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民北路398号，组织机构代码G3477738-3。
负责人英勇。
被执行人邱义墩，男，汉族，1982年5月19日出生，身份证住址广东省揭东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人邱义墩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5710号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 凯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1460号
上诉人（原审被告）：黄义团，男，1965年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：刘翠苹，女，1980年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人黄义团因与被上诉人刘翠苹诉被告民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄义团上诉请求：1、依法撤销上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2992号民事判决，并对利息依法改判；2、一、二审诉讼费用4620元由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决的借款62000元无异议，但对判决利息有异议。上诉人于2015年11月29日和2016年3月7日分别汇款各2000元给被上诉人，并且一审判决多算利息620元，故该已支付的4000元利息和多算的620元利息应予改判。
被上诉人刘翠苹辩称：被上诉人收到上诉人4000元属实，但不是还本案借款，至于多算的620元利息被上诉人不清楚，由法院依法判决。
刘翠苹向一审法院起诉请求：1、判决被告黄义团归还借款本金62,000元，利息按中国人民银行目前贷款利率的4倍，从2015年8月28日起计算到本金还清之月止，暂计13,640元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告于2015年8月28日向原告借款62,000元，并约定月息2分。一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务，原告要求被告清偿该笔借款的主张，本院予以支持。被告黄义团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告黄义团应偿还原告刘翠苹借款计人民币62,000元，利息13,640元，并按月利率2%支付2016年7月13日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告黄义团负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了工商银行和建设银行自动柜员机的存款凭条各一份，用于证明上诉人分两次共归还被上诉人借款利息4000元。被上诉人对该两份证据的真实性不持异议，但认为不是归还本案借款的。本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借贷双方对借款本金没有异议，但对借款利息有争议。经二审审理查明，被上诉人承认收到了上诉人的4000元还款，但辩称不是本案还款，该辩解意见没有提供任何证据证明，本院依法不予采纳。上诉人提出已支付4000元利息的上诉理由本院予以采纳。上诉人提出多计算了620元利息的上诉理由，经查，62000元本金按月息2%计算，从2015年8月28日至2016年7月12日止的利息应为13185元，原审判决多算部分本院依法予以核减。
综上所述，上诉人黄义团的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2992号民事判决；
二、由上诉人黄义团偿还被上诉人刘翠苹借款本金62000元，利息9185元，并按月利率2%支付2016年7月13日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人黄义团负担25元，由被上诉人刘翠苹负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚业毅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜开民初第0725号
原告宜兴市龙帕拉康乐服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路287号，组织机构代码75462222-8。
法定代表人吴国强，该公司总经理。
委托代理人蒋磊、许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
被告裴国平，男，1954年9月6日生，，汉族，住宜兴市屺亭街道边庄村太平桥47号现住宜兴市。
委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告裴志峰，男，1973年3月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人裴建平，男，汉族，，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市龙帕拉康乐服务有限公司（以下简称龙帕拉公司）与被告裴国平、裴志峰承包合同纠纷一案中，原告龙帕拉公司于2016年11月15日向本院提出撤回对被告裴国平、裴志峰起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙帕拉公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙帕拉撤回对被告裴国平、裴志峰的起诉。
本案受理费减半收取3650元，予以免交。
审 判 长 陈智
代理审判员 任脂
人民陪审员 马颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15582、15583号之二
申请执行人深圳市ＸＸ兴科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道流塘建安二路54号丰雅苑A座707（办公场所），组织机构代码791718691。
法定代表人赵旭华。
被执行人深圳市志豪杰电子科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道后亭居委东路福发科技园三楼C5，组织机构代码567069949。
法定代表人钟声。
申请执行人深圳市ＸＸ兴科技有限公司与被执行人深圳市志豪杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初1856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币226253元及加倍支付迟延利息、受理费人民币4375元，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市志豪杰电子科技有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人深圳市志豪杰电子科技有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市志豪杰电子科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执15582、15583号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 谦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3763号
原告：王泽林，男，1952年7月2日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张大群，男，1962年5月5日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张晓平，男，汉族，住址同上。
被告：李文改，男，汉族，住枣阳市。
原告王泽林与张大群、张晓平、李文改追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告王泽林年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王泽林撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由王泽林负担。
审判员 田 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张嘉妮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4931号之一
原告丁永，男，1976年1月6日生，汉族，司机，住临清市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同*号。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人蒿嵩，男，该公司临清营销部员工，住临清市。
被告汤保国，男，1983年8月7日生，汉族，住临清市。
被告王立勇，男，1982年4月29日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告临清润东物流有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处什方院**号。
法定代表人贾健东，经理。
本院在审理原告丁永诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险聊城支公司”）、汤保国、王立勇、临清润东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 都伟
二〇一七年六月六日
书记员 张昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5920、5921号之二
申请执行人：董某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省随州市。
委托代理人甘某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：蓝某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地深圳市龙岗区。
申请执行人董某某与被执行人蓝某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9249民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、返还申请执行人借款192900元；二、支付利息26262.96元；三、公告费390元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年4月18日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款224246.96元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄国书
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1904号
申请执行人：郑琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：欧彦育，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人郑琴与被执行人欧彦育民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2162号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月13日依法立案执行。本案执行标的17,000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款，查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2017年12月26日依法拘传了被执行人欧彦育，欧彦育于次日交纳执行款5000元，扣除本案诉讼费、执行费后的余款4686元已由申请执行人郑琴领取；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年五月十日
书记员 兰 楠
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执893号
申请执行人：李某。
被执行人：孝义市荣鑫售后服务部。
住所地：孝义市振兴街。
负责人：韩某。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋11民终816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市荣鑫售后服务部从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人46769元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费969元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市荣鑫售后服务部如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费602元，由被执行人孝义市荣鑫售后服务部承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 宋一波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8973号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告:黄贵德，男，1966年4月3日出生，汉族，住xx市xx区。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告黄贵德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告黄贵德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告借款本金8806.13元；期内利息728.87元；贷后管理费450.00元；以上三项合计9985.00元（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.425%计算）；2.判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年6月22日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币10000元（大写：壹万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。
被告黄贵德未作答辩。
本院查明：原、被告于2016年6月22日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年6月22日起至2019年6月22日。贷款实行固定利率，为月息0.95%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.45%即45元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年6月22日，向被告账户发放贷款10000元。被告借款后，仅归还第一至五期的应付期内利息，及足额支付第一至五期的贷后管理费，自2016年12月起未再按约向原告还款，尚欠本金8806.13元。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、黄贵德的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄贵德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金8806.13元、期期内利息728.87元、贷后管理费450.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金8806.13元为基数，按月利率1.425%的标准，自2017年9月29日起计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄贵德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8228号
原告：宜兴市华东岩土工程材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇东，统一社会信用代码91320282736525651Q。
法定代表人：施建群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:储红波（受该公司的特别授权委托），江苏圣典律师事务所律师。
被告：北京国铁恒泰工程材料有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号1号楼一层115室，统一社会信用代码91110108669109075R。
法定代表人：刘慧民。
被告：刘慧民，男，1974年2月5日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住北京市丰台区。
原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司（以下简称华东公司）与被告北京国铁恒泰工程材料有限公司（以下简称恒泰公司）、被告刘慧民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告华东公司的委托诉讼代理人储红波到庭参加诉讼，被告恒泰公司、刘慧民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒泰公司、刘慧民立即支付货款800877.70元并承担该款自2017年8月14日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至9月，华东公司与恒泰公司签订了买卖合同，约定由华东公司向恒泰公司供应各类土工材料，该合同并由刘慧民进行了担保。华东公司向恒泰公司供应了货物，共计货款1053377.70元。后恒泰公司仅付款252500元，尚欠800877.70元未能及时支付，故华东公司诉至法院。
被告恒泰公司未作答辩。
被告刘慧民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至9月，华东公司与恒泰公司签订三份《工业品买卖合同》，约定由华东公司向恒泰公司供应土工布、单向拉伸格栅、沙障袋等土工材料，合同中载明：“……第五条：结算方式、时间地点：每月结算一次，每月25日为结算日，次月25日付上月结算金额的90%，物资货款的10%待工程竣工验收后30天内付清。……第九条：刘慧民（身份证号）对该合同所产生欠款承担担保责任，担保期限自合同履行期届满之日起两年。”刘慧民在该三份合同担保人栏内均签字确认。合同签订后，华东公司向恒泰公司供应了部分货物，因恒泰公司未能按照合同约定支付货款，故华东公司与恒泰公司口头约定，以实际送货数量结算货款，不按照合同约定货物数量计算。2015年9月30日，华东公司与恒泰公司进行结算，恒泰公司结欠华东公司货款共计为1053377.70元，刘慧民在该对账单上签字确认。后恒泰公司仅支付共计252500元，尚欠800877.70元未能及时支付。
本院认为，根据华东公司与恒泰公司签署的买卖合同及对账单，可以认定华东公司与恒泰公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。恒泰公司在对账后未能及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在恒泰公司。按照合同约定，恒泰公司应于2015年10月25日前支付1053377.70元的90%，即为948039.93元，但恒泰公司在约定期限内未能支付该款。根据我国《合同法》规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，刘慧民自愿承担担保责任，因双方未能明确约定保证方式，按照我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故刘慧民应对上述债务承担连带保证责任。华东公司主张按照以本金800877.70元自2017年8月14日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。恒泰公司、刘慧民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、恒泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华东公司货款800877.70元并承担该款自2017年8月14日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、刘慧民对上述还款承担连带保证责任。
如果恒泰公司、刘慧民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10905元（其中案件受理费已减半收取5905元，保全费5000元）由恒泰公司、刘慧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 张栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1588号
原告：纪贤付，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：奚勇俊，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：黄素珍，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系被告奚勇俊之妻。
原告纪贤付与被告奚勇俊、黄素珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告纪贤付的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告奚勇俊、黄素珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
纪贤付向本院提出诉讼请求：判令奚勇俊、黄素珍支付石灰款504165元及违约金，违约金自2017年4月1日起按月利率2%计算至货款实际付清日止。事实与理由：2016年4月，奚勇俊因承揽工程需要从纪贤付购买石灰建材，并与纪贤付签订《石灰购销合同》一份，合同约定：石灰价格为305元／吨；结算方式为供货完成后一次性付清货款；如一方违约将承担自供货之日起按日支付合同总欠货款5‰的违约金。合同还对其他的权利义务进行了约定。之后，在合同的履行过程中，奚勇俊一直未能结清货款。2017年1月27日，经结算，奚勇俊共欠纪贤付石灰款504165元，承诺于2017年3月底还清，并出具欠条一份。该欠条约定的付款时间到期后，奚勇俊未依约支付货款。奚勇俊与黄素珍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由奚勇俊与黄素珍共同承担。
奚勇俊、黄素珍未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：奚勇俊从纪贤付处购买石灰。2016年5月1日，纪贤付（供方）与奚勇俊（需方）签订《石灰购销合同》一份，约定：石灰价格为305元／吨；结算方式为供货完成后一次性付清货款；无论任何一方违约，都将承担自供货之日起日付合同总货款的5‰违约金。合同还对其他的权利义务条款进行了约定。合同签订后，纪贤付依约向奚勇俊供货。2017年1月27日，经结算，奚勇俊共欠纪贤付石灰款504165元，并出具欠条一份，欠条中注明还款日期在2017年3月底还清。奚勇俊与黄素珍系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。因奚勇俊未按期付款，纪贤付经催要未果，起诉来院。
上述事实有纪贤付提交的《石灰购销合同》、欠条和庭审中的陈述予以印证。奚勇俊、黄素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对纪贤付提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。奚勇俊与纪贤付签订的《石灰购销合同》及向纪贤付出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及奚勇俊欠款504165元的事实。奚勇俊理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，一方违约将承担自供货之日起按日付合同总货款的5‰违约金，因该项约定过高，纪贤付现主张按月利率20‰计算违约金，不违反法律规定。奚勇俊与黄素珍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，黄素珍应与奚勇俊承担共同还款义务。纪贤付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚勇俊、黄素珍于本判决生效后十日内共同支付原告纪贤付货款504165元及违约金，违约金自2017年4月1日起按月利率20‰计算至货款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，由被告奚勇俊、黄素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10542号之二
申请执行人古盛强，男，汉族，1989年6月14日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人马小玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人古盛强与被执行人马小玲合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币142500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执892号之二
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号，组织机构代码：06948006-5。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：杨阳，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐群瑜，女，1983年9月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨晓娟，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨华彦，男，1954年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨阳、徐群瑜、杨晓娟、杨华彦金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初字4421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨阳、徐群瑜、杨晓娟、杨华彦未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款921728.91元及利息。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法扣划被执行人杨华彦银行存款7600元发放给申请执行人。依法拍卖被执行人杨阳名下位于沛县××大道东侧××农贸市场××楼××号商业房地产一套，本院依法将拍卖款1000000元发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨阳、徐群瑜、杨晓娟、杨华彦金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月三日
书记员 张 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津02执132号
申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
被执行人：天津昊泰土木工程建筑有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽岷江里16-4-102。
法定代表人:陈树军，该公司执行董事。
申请执行人中国一冶集团有限公司依据武汉仲裁委员会作出的[2017]武仲裁字第000001241号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会作出的[2017]武仲裁字第000001241号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 邱 刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12253号
原告：吴某，女，1977年8月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：顾某1，男，1974年4月8日生，汉族，住宜兴市。
原告吴某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁丽彬，被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、判令女儿顾某2由其抚养，顾某1承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由顾某1承担。事实和理由：她与顾某1婚前接触时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后感情一般，顾某1也未能尽家庭义务，双方实际分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院。
被告顾某1辩称：不同意离婚。对于女儿的抚养权，希望本着对孩子负责的宗旨，按照法律规定和孩子意愿判决。对于财产分割，本次诉讼中不需要涉及。
吴某向本院提供了结婚证、户口本等证据，顾某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某和顾某1于2001年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿顾某2，现就读于宜兴市实验中学初三年级。婚后双方夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事逐渐产生矛盾。2016年12月5日，吴某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，吴某向本院提供女儿书写的说明一份，其中有“父母二者感情冷淡……分室而居，分榻而眠，分席而坐，日常三餐亦不曾同进，迄今已两年有余……”等内容，证明双方已实际分居超过两年，符合离婚条件。对此，顾某1质证称，女儿的意见受到了他人干扰，不是女儿自己的意思，以女儿的水平是写不出这份说明的。其和吴某的感情目前虽然出现了一些波折，还是可以和好的，只是因为缺少沟通。其和吴某只是分床，没有分居，仍生活在同一房屋内。
本院认为，吴某与顾某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后育有一女，有着较好的婚姻基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，从庭审过程中看，双方之间并不存在根本性矛盾，大多是因家庭琐事引发的矛盾，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，并多为子女的利益着想，尚有和好的可能。吴某提供的现有证据不足以证明双方因感情不和而分居满二年，本院对吴某与顾某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂。故对吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准吴某与顾某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二○二○一七年一月五日
书 记 员 吴国珍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1777号
上诉人（原审原告）：温凤兰，女，1956年3月29日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。
上诉人温凤兰因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
温凤兰上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。温凤兰上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，温凤兰在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。
亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意温凤兰的上诉请求。
温凤兰向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付温凤兰2015-2016年度供暖费1496元。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，温凤兰已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回温凤兰的起诉。
本院认为:温凤兰作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。温凤兰提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回温凤兰的起诉并无不当。温凤兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 吕海宁
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于明洁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1797号
上诉人(一审起诉人)：刘玉芳，女，1956年12月5日出生，住北京市东城区。
上诉人因起诉北京市东城区发展和改革委员会一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初955号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人诉请一审法院判决北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。
上诉人以一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。故经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据现行有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人就北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格问题提出的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市东城区发展和改革委员会针对房地产开发企业确定经济适用房项目的政府指导价，上诉人具有是否购买的选择权。上诉人既不是该行为的相对人，亦与该行为不存在行政法律意义上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于明洁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异45号
案外人：廖学强，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：何牡珍，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人廖学强、何牡珍于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人廖学强、何牡珍购买的尚和国际3幢302室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖学强、何牡珍称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢302室的查封、执行。事实和理由：2012年10月24日廖学强、何牡珍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢302室售予廖学强、何牡珍，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款99712元并办理了公积金贷款220000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年10月24日，廖学强、何牡珍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，廖学强、何牡珍向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢302室住房。2012年10月24日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0466号。
本院认为，廖学强、何牡珍与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。廖学强、何牡珍提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢302室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保83号
申请人：刘成帮，男，1961年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：杨美艳，女，1986年11月7日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他信息不详。
申请人刘成帮于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美艳驾驶的四轮电动车予以扣押，担保人刘铁链以其所有的×××号风神牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨美艳所有的四轮电动车一辆（该车现在乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队停车场），期限为2017年4月17日至2018年4月16日。
案件申请费120.00元，由申请人刘成帮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员牛力
二〇一七年四月十七日
书记员郭峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保821号
申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人：肖海彬，男，汉族，生于1974年1月11日，住重庆市开州区。
申请人李枝维于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖海彬之间的农村建房施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖海彬价值18000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费200元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雪梅
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执458号
申请执行人曾绍山，男，1976年2月12日生，汉族，住樟树市。
被执行人陈春如，男，1969年1月16日生，汉族，住樟树市。
被执行人蒋艳平，男，1971年10月21日生，汉族，住南昌市。
依据已生效的（2016）赣09民终1188号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈春如、蒋艳平应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币1588532元。但被执行人至今未履行付款义务。经查明，被执行人蒋艳平所有一处位于南昌市XX区XX路XX花园XX-
XX商住楼XX单元XX室房产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋艳平所有一处位于南昌市XX区XX路XX花园XX-XX商住楼XX单元XX室房产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年七月六日
书记员 肖秋华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6449号
申请执行人李某,女,1986年11月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人张某,男,1988年3月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为4500.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 王阳阳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保25号之一
申请人：金德贵，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请人：金东东，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请人：金晶，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：高大友，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被申请人：舒城县安盛物流有限公司，住所地：安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路，统一社会信用代码：91341523358555211X。
法定代表人：汤伟，总经理。
本院于2017年12月6日作出(2017)皖0123财保25号民事裁定书，查封被申请人舒城县安盛物流有限公司名下车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车），申请人提供了担保。现申请人与被申请人达成了和解协议，申请人向我院提出解除保全申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人舒城县安盛物流有限公司名下车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车）的查封；
二、解除对申请人金德贵、金东东、金晶担保财产的查封，即金德文名下位于安徽省肥西县上派镇车站居委会李湾队（房地权上派字第003570号）的房产；
三、退还申请人金德贵、金东东、金晶的担保现金10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李云霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终312号
上诉人（原审原告）：张文，男，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审被告）：青冈县芦河镇拥军村村民委员会。
负责人：李长志，中共青冈县芦河镇委员会驻拥军村工作组组长。
委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴旺律师事务所律师。
上诉人张文因与被上诉人青冈县芦河镇拥军村村民委员会因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文、被上诉人青冈县芦河镇拥军村村民委员会代表人李长志及其委托诉讼代理人杜绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文上诉请求：请求撤销原判，依法改判，判令按本金252480元计算，支持利息损失242445元。并由村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：由于村委会错误冻结，导致我在邮政储蓄银行和个人处抬款，2010年10月14日村民谢某某等4户在邮政储蓄贷款14万元，至今利息等共计169048元，有法院判决书为证。在个人刘某、刘某、李某某等人处抬款支付利息11万余元，合计利息款261548元。一审按银行贷款利率计算利息不当，应当予以改判，支持利息损失242445元。
青冈县芦河镇拥军村村民委员会辩称，张文在邮政储蓄贷款及在个人处抬款与本案不具有关联性，一审判决公正合法，请求二审法院维持原判。
张文向一审法院起诉请求：要求对退耕还林款252480元未付部分请求损害赔偿，利息按月利率1.5分计算。
一审法院认定事实：青冈县芦河镇拥军村车家屯四屯北二节下稍及该屯前共有林地558亩所有权为该村村集体所有。2003年10月20日，被告青冈县芦河镇拥军村委会与案外人吕某某签订林地承包合同，该合同约定案涉林地用于退耕还林，承包期限为25年。该合同在履行相关程序后发包方将林地实际交付吕付华管理，吕付华亦于2006年7月21日取得林业管理部门颁发的林权证。2008年10月10日，经时任青冈县芦河镇拥军村委会党支部书记王英太签字同意，吕付华与本案原告张文签订林地林木转让合同，张文享有和承担原承包合同的权利、义务。自国家出台退耕还林补贴政策后，分别由张文、吕付华签字领取相应补贴。
2010年12月13日，青冈县芦河镇拥军村委会向本院提起诉讼，要求法院确认其原与吕付华签订的承包合同无效，依法确认退耕还林款归村委会所有。该案在原审诉讼过程中，该村委会提出财产保全申请，要求对案涉林地退耕还林款27万元予以冻结。本院依法作出（2011）青法民一初字第30号民事裁定书，对吕付华在青冈县林业局、青冈县芦河镇人民政府财政所存有的退耕还林款27万元予以冻结。并于2011年1月6日向青冈县林业局送达。
该案历经多次诉讼程序后，本院于2014年向绥化市中级人民法院报请指定管辖，该院裁定指定该案由望奎县人民法院审理。望奎县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）望商初字第125号民事判决书认定，张文代表青冈县芦河镇拥军村委会与吕某某签订林业承包合同，并未违反效力性强制性法律规定，该合同合法有效，判决驳回青冈县芦河镇拥军村委会的诉讼请求。该村委会对该判决不服，上诉至绥化市中级人民法院，该院于2016年4月21日作出（2016）黑12民终127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年5月19日，张文在青冈县林业局对案涉林地林木办理权利登记。同年5月20日、5月23日、5月24日青冈县林业局向张文发放退耕还林款合计489180元。张文遂以被告申请保全行为导致489180元，多年未付致其损害为由，请求被告赔偿损失394960.50元。
一审法院认为，被告青冈县芦河镇拥军村委会之前以林业承包合同纠纷起诉案外人吕某某，要求法院确认其原与吕某某签订的承包合同无效，依法确认退耕还林归村委会所有。该案历经多次诉讼程序后，由望奎县人民法院于2015年12月9日以（2015）望商初字第125号民事判决书驳回其诉讼请求，绥化市中级人民法院又于2016年4月21日以（2016）黑12民终127号民事判决书维持一审判决。该案业已定谳。根据案件定谳结果，青冈县芦河镇拥军村委会在该案中的诉讼请求，没有事实及法律依据，故其在该案诉讼中申请对吕付华的财产申请保全有误，系滥用诉讼权利，依法应当承担相应的赔偿责任。2008年10月10日原告张文与案外人吕某某签订林地林木转让合同，根据双方合同约定张文享有和承担原承包合同的权利和义务。自国家出台退耕还林补贴政策后，张文亦领取过相应补贴。其合同转让之时距青冈县芦河镇拥军村委会提起前诉之日期间已逾两年，故青冈县芦河镇拥军村委会虽然申请对吕某某的退耕还林款予以保全，但客观上侵犯了张文的财产权利，张文作为本案原告主体适格。被冻结的款项虽保存于青冈县林业局帐户，但系由于被告的错误保全行为致青冈县林业局不得向原告支付该笔款项，其赔偿责任应由被告承担。原告实际损失确定，应按中国人民银行同期贷款利率予以确定，对于原告请求按月利率1.5%计算赔偿金的诉讼请求及被告要求以同期银行存款利率计算赔偿金的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：被告青冈县芦河镇拥军村村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告张文利息损失87021元（自2011年1月6日起至2016年5月23日止，按本金252480元，按中国人民银行同期贷款年利率6.40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告青冈县芦河镇拥军村委会负担。
二审时张文申请证人谢某某、李某某出庭作证，证实其二人在邮政储蓄贷款，实际是为张文贷款的事实，因在一审时二证人已经出庭作证，证实内容与二审时一致，因此，该二人证言不是新证据，二审时不予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张文请求按本金252480元计算利息损失242445元是否有依据，是否应予支持问题。虽然张文在一审审理时提供了证人谢某某等人出庭作证，谢某某等人证实在邮政储蓄银行贷款实际是给张文贷款，但贷款凭证上体现的贷款人为张某某、谢某某等人，且法院判决由张某某等人偿还在邮政储蓄贷款本金及利息，由谢某某等人承担连带责任，并没有体现是张文贷款及应当由张文偿还该笔贷款的本金及利息。张文称在李某某等人处抬款并支付了利息，虽然李某某在一审审理时出庭作证，证实张文在其处抬款的事实，但张文并没有提供其他证据证实，且即使张文在李某某等人处抬款，与本案也不具有关联性。
综上所述，张文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3408.00元，由上诉人张文负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年四月十日
书记员 孙 月
处理过的文书
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5861号
原告：吕明云，女，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：石其干，男，1984年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告吕明云与被告石其干民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明云到庭参加诉讼，被告石其干经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年4月3日，被告因需资金周转，向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月利息2分，被告共支付原告15个月的利息。后原告多次催要借款，被告一直未还。
被告石其干未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告石其干向原告吕明云借款10万元，被告当即出具一份借条给原告。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告石其干所借原告吕明云款10万元款及利息理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告石其干于本判决生效之日起十日内向原告吕明云偿还借款10万元及利息（利息按照年利率6%，以5万元为基数，从2017年12月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石其干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
******
（七）赔偿损失；
******
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执717号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。
法定代表人杨丰来。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人赵松，四川法典律师事务所律师。
被执行人刘碧芳，女。
被执行人李恕泗，男。
本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与刘碧芳、李恕泗公证债权文书一案中，查封了被执行人刘碧芳、李恕泗所有的位于成都市武侯区X号（权X）的房产，因上述房产存在居住情况，尚在调查过程中，暂无法处置该房产。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年十一月十七日
书记员 何元睿
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第3941号
原告：唐小平，男，1976年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：赵天关，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：郑素文，女，1941年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。
原告唐小平与被告赵天关、郑素文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告赵天关下落不明，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 洁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢31号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区列东和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。
负责人：刘宏强，行长。
委托代理人：冯永明、池挺健，福建万天律师事务律师。
被执行人：福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地:三明市泰宁县杉城镇林业路上段18号。
法定代表人：周道芳。
被执行人：周道芳，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省泰宁县。
被执行人：廖兴兰，女，汉族1964年11月11日出生，住福建省泰宁县。
被执行人：张国勤，男，汉族，1962年5月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：刘秀玉，女，汉族，1969年4月20日出生，住福建省泰宁县。
被执行人：沈华峰，男，汉族，1966年6月8日出生，住福建省永安市。
被执行人：张春华，女，汉族，1970年2月20日出生，住福建省永安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建泰宁南方林业发展有限公司、周道芳、廖兴兰、张国勤、刘秀玉、沈华峰、张春华金融借款合同一案，厦门仲裁委员会于2015年1月15日作出的厦仲裁字（2015）第25号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年12月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，2016年6月7日本院作出(2015)三执字第641号之一《执行裁定书》终结本次执行程序。2016年11月15日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行，执行中本院依法评估、拍卖沈华峰、张春华提供抵押的位于永安市锦绣明珠小区52号房产，及周道芳提供抵押的位于永安市锦绣明珠小区59号房产，并分配给申请执行人执行款2015469元，剩余的财产申请执行人不同意以物抵债，2017年12月29日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会于2015年1月15日作出的厦仲裁字（2015）第25号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7499号
原告：东海县融通农村经济信息专业合作社。
法定代表人：许振尧，负责人。
委托代��人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：祝四善。
被告：季东君。
被告：陆立付。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社与被告祝四善、季东君、陆立付关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝四善于2015年4月6日向原告借款30000元，月息为1.8%，借款期间为一年，有被告季东君、陆立付担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。请求判令被告归还借款本金30000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
三被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2015年4月6日，被告祝四���向原告借款30000元，约定利息为月息1.8%，借款期间为一年，被告季东君、陆立付担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。
以上事实有原告陈述及提供的小额借款申请表、借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告东海县融通农村经济信息专业合作社与被告祝四善、季东君、陆立付借款行为及担保行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝四善于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社人民币30000元及利息（自2015年4月6日至借款还���之日止，利率按月息1.8%计算）。被告季东君、陆立付负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告祝四善、季东君、陆立付共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一七年十一月十七日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执456号
申请执行人：李宇哲，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：于龙水，男，满族，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
执行人 李 宇 哲 与 被
执行人
于龙水机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月24日作出（2015）鞍岫民一初字第360号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执456号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十月十八日
书记员孟庆宝
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初567号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人周晓昌，绰号“哦哈子”，男，1987年6月12日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，小学文化，捕前住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人周诚勇，绰号“红七”,男，1987年9月22日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，捕前住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞410号起诉书，指控被告人周晓昌、周诚勇犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人周晓昌、周诚勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日中午，为了筹集毒资，被告人周晓昌、周诚勇经合谋后，由被告人周诚勇驾驶摩托车搭载被告人周晓昌窜到廉江市青平镇伺机作案。被告人周晓昌、周诚勇途经该镇人民路128号处时，窥见被害人林某停放着一辆雅马哈牌女装摩托车在一楼大厅，被告人周诚勇负责望风，被告人周晓昌上前将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车值款人民币5300元。破案后，被盗摩托车已追缴发还给被害人林某。
上述事实，被告人周晓昌、周诚勇在开庭审理时均无异议，并有被害人林某的陈述，证人庞某、傅某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，搜查笔录，两名被告人的户籍资料及到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周晓昌、周诚勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人周晓昌、周诚勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于两名被告人认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周晓昌、周诚勇在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人周晓昌、周诚勇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周诚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。