wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5763号
原告：唐燕，女，��族，1970年4月27日出生，住广东省平远县。
被告：范国志，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市云阳县。
被告：周术清，女，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市云阳县。
被告：范淘，男，汉族，1992年1月7日出生，住重庆市云阳县。
被告：张安华，男，汉族，1951年5月18日出生，住重庆市云阳县。
被告：陈宏梅，女，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市云阳县。
原告唐燕与被告范国志、周术清、范淘、张安华、陶宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕，被告张安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元以及支付75000.00元资金利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月27日被告范国志、周术清夫妻向原告借款人民币陆万元整，并当场写下借据一份，约定月利息为2.5%。之后被告还清借款本金4万元，尚欠2万元本金及2014年4月1日至今的利息15500.00元，品除被告范国志、周术清后来支付利息8000.00元，尚余7500.00元利息未付。被告以各种理由和借口逃避债务。
范国志、周术清、范淘、陈宏梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张安华辩称，1、被告张安华要求原告出示原借款凭据和还款凭据；2、被告范国志、周术清当时借款是5万元，借款期限为1个月，被告张安华及陈宏梅担保的借款是5万元，担保期限为1个月，后来原告又借给范国志1万元，并篡改了《借款担保合同》，重新出具借条，被告张安华未在场，也未重新签字认可。
本院经审理认定事实如下：被告范国志、周术清系夫妻关系，被告范淘系范国志、周术清之子。2014年1月27日被告范国志、周术清作为借款人与原告签订《借款担保合同》，约定被告范国志、周术清向原告借款5万元（涂改为6万元），借款期限为1个月（涂改为12个月），月利率2.5%。被告范国志、周术清在借款合同上借款人处签名确认，被告张安华、陈宏梅作为担保人在借款合同上签名确认。被告张安华、陈宏梅保证：所担保的自有财产及收入满足担保条件，并同意接受本合同约束，并担保此项借款还完为止。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围：本合同项下的借款本金、违约金以及出借人实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费和相关交通、生活费等）。2014年1月28日，由被告范淘向原告出具借条一张，其内容是：“今借到唐燕人民币60000.00元（大写：陆万元整），借款日期到2015年4月11日前归还，如不归还，范国志应付违约金3000.00元（大写叁仟元整）”，被告范国志在借款人处签名确认，被告范淘在担保人处签名确认。同时，被告范淘向原告出具《担保人职责》：“担保这笔借款至范国志还完为止。”后原告交付借款人现金6万元。借款一月后被告范国志、周术清偿还原告借款本金4万元，并支付了2014年4月1日后2万元借款的利息8000.00元，余欠本息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告范国志、周术清与原告签订了《借款担保合同》并向原告出具了借条，且收到原告的借款6万元，因此，原告与被告范国志、周术清之间的借贷关系成立并生效。被告范国志、周术清应当按照约定共同偿还原告的借款。《借款担保合同》中的借款金额及借款期限有涂改痕迹，原告不能证明涂改时经过担保人张安华、陈宏梅的同意，本院认定被告张安华、陈宏梅担保的借款��额及期限为《借款担保合同》涂改前的5万元和1个月期限。原告与被告张安华、陈宏梅在《借款担保合同》中约定“担保此项借款还完为止”，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告张安华、陈宏梅的保证期间为2014年3月1日至2016年2月28日，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告张安华、陈宏梅应当免除担保责任。被告范淘向原告出具《担保人职责》并承诺“担保这笔借款至范国志还完为止”，该约定同样应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告范淘的保证期间为2015年4月12日至2017年4月11日；被告范淘在借条及《担保人职责》中均未与原告约定保证方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责���。故被告范淘在保证期间内应当对债务人的借款本息承担连带保证责任。被告范国志、周术清已向原告支付的利息8000.00元，应当按照约定月利率2.5%计算，经本院计算，8000.00元利息抵扣16月利息（即2014年4月1日至2015年7月24日止）。原告主张从2014年4月1日起至起诉时止尚未支付的利息为7500.00元，其计算有误，本院予以调整。本院从2015年7月25日起至2016年10月26日，以借款本金2万元为基数按月利率2%计算，利息为6133.33元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范国志、周术清在本判决生效后十日内共同偿还原告唐燕���款2万元，支付利息6133.33元。
二、被告范淘对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，由被告范国志、周术清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯 清
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执169号之一
申请执行人孙安邦，男，1983年9月29日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇直社村*组。
被执行人皇常胜，男，1980年6月27日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇贝阳村*组。
被执行人皇甫江，男，1977年6月6日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇贝阳村*组。
孙安邦与黄常胜、皇甫江民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00982号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 李民旗
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执299号
申请执行人周某，男，1992年12月20日生。
被执行人夏某，男，1978年1月29日生。
本院在执行申请执行人周某与被执行人夏某（2017）云2324执299号健康权纠纷一案中，执行标的为人民币2000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第130号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第130号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十月一日
书记员 杨洪泰
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执64号
申请执行人夏军军、刘桃花与被执行人乾县阳洪镇山坳村弥陀寺人格权一案，乾县人民法院作出的（2016)陕0424民初1580号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县阳洪镇山坳村弥陀寺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏军军,刘桃花向本院申请执行，请求被执行人偿还61495.35元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人乾县阳洪镇山坳村弥陀寺主动依据双方达成的和解协议将案件款30000元交来本院。申请执行人夏军军、刘桃花已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执64号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年1月22日结案。
审判员 李 星
二〇一八年一月二十二日
书记员 张佳佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保44号之一
解除保全申请人：孙洪亮，男，1982年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：孙中华，男，1960年5月17日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
被申请人：冯金付，女，1969年3月26日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
本院于2018年3月6日作出（2018）鲁0703财保44号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙洪亮的鲁Ｇ×××××号车。现孙洪亮已提供现金20000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙洪亮的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年三月七日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1491号
申请执行人谭富运。
委托代理人谭敏慧。
被执行人董镇搏。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）辽0681民初1012号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书确定，被执行人董镇搏应给付申请执行谭富运人民币30000元，并承担案件受理费280元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币25700元，余欠款、利息、案件受理费申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初1012号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年七月十三日
书记员 孙美艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1183号
申请执行人：马俊华,女,1954年8月26日生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
马俊华与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2189号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，马俊华向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2189号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月三十日
书记员 徐永杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初11079号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告：孙某某。
被告：方某某。
被告：徐某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙某某、方某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年7月13日，被告孙某某、方某某因资金周转困难共同向原告所属的长城北路支行借款60万元，约定月利率为7.5‰，预期利率为9.75‰，借款期限为2016年7月13日至2017年7月4日，且该笔借款由被告徐某某所有的位于榆林市西沙西人民路15号1幢3-502号房产（榆房权证榆林市字第00986**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约足额发放了借款。被告将利息清偿至2017年6月21日，借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告孙某某、方某某立即共同向原告偿还借款本金60万元及利息（从2017年6月23日起至2017年7月4日止以月利率7.5‰计算，从2017年7月5日起至款执行兑付之日至以逾期月利率9.75‰计算）；截止2017年9月6日利息为14120元，本息共计614120元。2、判令被告徐某某在抵押财产的价值范围内对前项诉讼中的借款本金及利息承担清偿责任。3、本案诉讼费用由被告全额承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、被告孙某某、方某某自愿于2017年11月28日之前偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（从2017年6月23日起至2017年7月4日止以月利率7.5‰计算，从2017年7月5日起至款执行兑付之日至以逾期月利率9.75‰计算）。
二、若被告孙某某、方某某未能按上述时间支付原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被告徐某某自愿将其所有的位于西沙西人民路15号1幢3-502号（产权证号：榆房权证榆林市字第00986**号）的房产优先受偿于原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
案件受理费9940元减半收取，被告孙某某、方某某、徐某某自愿承担。海峰、高振，提出诉讼涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 万强强
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1182民初356号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地在深州市大堤上镇。
负责人：刘亘，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王春亮，该社副主任。
被告：李春凤，女，1968年2月16日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）与被告李春凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘亘及委托诉讼代理人王春亮到庭，被告李春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春凤立即偿还借款本金3500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春凤于2016年2月2日在我社借款3500000元整，用于购砂石料，月利率5.8‰，借款期限自2016年2月2日至2017年1月16日。被告李春凤用自己名下的房地产作抵押。结息方式为按月结息。借款后，被告结息至2016年5月21日，借款本金及剩余利息至今未还。
被告李春凤未答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、个人借款合同一份；2、抵押合同一份；3、借款借据一份；4、李春凤的土地证及他项权证、房产证及他项权证、房地产估价报告、房地产抵押清单各一份；5、放款证明一份，证明该贷款已打入借款人账户。对于原告提交的证据，本庭经审查认为，上述证据能够证明原、被告之间的抵押借款事实与合同履行情况，该证据真实合法，与本案有关联，对本案事实有证明力,对原告提交的证据予以确认。被告李春凤未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，李春凤用其名下的房地产做抵押向原告借款3500000元，签订了个人借款合同与抵押合同，并办理了抵押登记，借款期限自2016年2月2日至2017年1月16日，利息按月利率5.8‰计算。并约定自逾期之日起按月利率5.8‰上浮50%计收罚息。合同签定后，原告依约履行了放款义务。被告李春凤只偿还利息至2016年5月21日，未偿还借款本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李春凤用自己的房地产做抵押在原告处借款，原告依约履行了放款义务，被告理应如约归还，长期拖欠，与法不合。
综上所述，原告要求被告李春凤偿还借款3500000元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，合理合法，应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告李春凤偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金3500000元及利息（利息自2016年5月22日起按月息5.8‰计算计算至2017年1月16日止；自2017年1月17日起按月息5.8‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，因适用简易程序减半收取17400元，由被告李春凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾秉武
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执320号之二
申请执行人冯占海，男，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人郭丽杰，女，1964年11月10日出生，汉族，无职业，现住北京市丰台区。
冯占海因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2015）满民初字第1160号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请强制执行,要求偿还房屋折价款702169元，负担案件受理费10676元、保全费4809元、评估费26463元，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人郭丽杰以其名下的满洲里市通河小区2号楼6单元5-10房产抵偿所欠冯占海部分债务260159元，被执行人郭丽杰工资收入已被本院依法冻结，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4701号
申请人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张棋，该合作社员工。
被执行人：庄永，男，1980年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：吴海霞，女，1980年7月23日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘连喜，男，1979年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：庄卫东，男，1980年9月30日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：庄耀明，男，1972年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与庄永、吴海霞、刘连喜、庄卫东、庄耀明借款合同纠纷一案中。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，并依法查封了被执行人庄卫东所有的位于泗阳县某小区房屋；被执行人庄耀明所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆。因申请执行人明确不要求处置查封的房产，且查封的车辆未实际扣押，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 洪梦雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申848号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛红霞。
委托代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳红。
委托代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴精华。
再审申请人毛红霞、王艳红因与被申请人吴精华委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终8754号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
毛红霞、王艳红申请再审称:二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人与被申请人之间不存在委托关系，被申请人投资后两天都到公司看投资收益情况，能够证明被申请人的投资已经完成。新提供证人证言，亦能够予以证明。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明2017年6月26日吴精华委托毛红霞、王艳红购买价值15400元的BBF外汇理财产品，当日吴精华将上述款项存入毛红霞的银行账户。毛红霞、王艳红通过毛红霞的网络银行将该笔款项转入BBF外汇交易公司的第三方支付平台汇潮支付有限公司账户，为吴精华购买了该理财产品。2017年6月30日BBF外汇交易公司的网站关停，至今未开放，给吴精华造成经济损失。因毛红霞、王艳红未能提供有效证据证明请求返款之时所收到款已经用于购买其所称的境外基金的情况下，其应将款项予以返还。据此二审判令毛红霞、王艳红返还吴精华15400元并无不当。
在本案复查期间，申请人提供了几份参与该项理财产品的证人证言，因上述证据取得时间及其真实性无从考据，且证明的内容不足以推翻二审判决的结果,故上述证人证言，本院不予采信。
关于申请人主张其与被申请人之间不存在委托关系的问题，因原审已经查明被申请人委托再审申请人购买境外理财产品，再审申请人收取了被申请人的投资款项，双方委托事项成立。申请人主张其与被申请人之间不存在委托关系因缺乏事实依据，本院不予支持。另申请人向本院提供的证据不足以证明其将收取的被申请人的款项投资到指定的账户内，故被申请人要求返还该笔款项，人民法院应予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛红霞、王艳红的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初4702号
原告：平丽燕，女，汉族，1993年3月20日出生，住江西省九江市修水县。
被告：马晶晶,女,汉族,1989年11月4日出生，系桐庐县城南街道开心理发店业主，住安徽省蒙城县。
原告平丽燕与被告马晶晶劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案。原告平丽燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告平丽燕撤回起诉处理。
审判员 郑霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂06**民初995号
原告：汤兴润，男，1989年3月2日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：张喜阳，女，1987年7月21日出生，户籍地河南省南阳市唐河县，
被告：卢仁添，男，1977年3月23日出生，住广西东兴市，
本院受理了原告汤兴润诉被告张喜阳、卢仁添机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶子贤撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取339元（原告已预交），由原告汤兴润负担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李珍玉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执62号
申请执行人:旬阳县平安水泥制品有限公司。
法定代表人罗治安，经理。
被执行人:陕西巨隆实业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，董事长。
本院在执行申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司买卖合同一案中，旬阳县平安水泥制品有限公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执62号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，当事人可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一八年五月十七日
书记员 李 波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执2996号
申请执行人江苏三禾毛纺织有限公司，组织机构代码76240983-0，住所地江阴市云亭街道云新路。
法定代表人符川宝，该公司董事长。
委托代理人徐亚建，该公司职员。
被执行人江阴市润达纺织有限公司，注册号320281000162602，住所地江阴市华士镇环西路28号。
法定代表人孙金林，该公司总经理。
申请执行人江苏三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾公司）与被执行人江阴市润达纺织有限公司（以下简称润达公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)澄华商初字第00218号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：润达公司应支付三禾公司加工款32806元，并负担诉讼费310元。因被执行人润达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三禾公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人润达公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人润达公司名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人三禾公司，要求其向本院提供被执行人润达公司的财产线索。申请执行人三禾公司明确表示无法提供被执行人润达公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人润达公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人三禾公司亦未提供被执行人润达公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华商初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人润达公司可供执行财产后，申请执行人三禾公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执181号
申请人乔春荣,女,1950年2月9日出生,住台前县。
被执行人崔言勇,男,1985年2月2日出生,住台前县。
本院在执行乔春荣与崔言勇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人崔言勇发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院在网络查控平台查询，发现被执行人无可供执行财产，并向房产部门、工商部门等有关单位查询，发现被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知了申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1670号
原告：万树芬，住弥勒市。
被告：陆海彬，住弥勒市。
被告：云南红河投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路127号。
法定代表人：张晓红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
负责人：沈跃林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁英辉，男，系该公司工作人员。
原告万树芬与被告陆海彬、云南红河投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告万树芬于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万树芬申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万树芬撤诉。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告万树芬负担。
代理审判员 者丽萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵培茜
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审202号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被申请人陈某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人杨某某，汉族，农民，住址���上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人陈某某、杨某某夫妇于2014年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人陈某某、杨某某征收社会抚养费107360元。因被申请人陈某某、杨某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月27日作出的沛卫计征决字（2014）007208号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证��确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2014）007208号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦翠华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1408号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告王永利，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市南川。
被告朱才松，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告王永利、朱才松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物���管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋小亚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓诉保字第16号
申请人江苏钟山典当有限责任公司，住所地本市朝天宫西街98号一层。
法定代表人张兆杰，董事长。
委托代理人黄小虎，男，汉族，江苏钟山典当有限责任公司员工。
被申请人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生。
申请人江苏钟山典当有限责任公司因申请诉前财产保全，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈斌的财产予以查封。申请人以自有房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人陈斌名下价值200万元的财产。
二、查封申请人江苏钟山典当有限责任公司用于担保的座落本市朝天宫西街X号X层（丘号：X）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年七月十三日
见习书记员 朱丹丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3543号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
被告：权林华，女，汉族，生于1977年5月5日，四川省苍溪县人。
被告：赵登宏，男，汉族，生于1974年2月17日，四川省苍溪县人。系权林华配偶。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告权林华、赵登宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十日
书记员 王 坤
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0822执819号
本院在执行安庆市兴中包装有限公司与黄钦海等买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄钦海等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将黄钦海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱玉���
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执274号
申请执行人：李加科等32人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李加科等32人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1705号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的21136.20元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3225刑初26号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人扎某某，男，藏族，出生于1988年9月13日，小学文化，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县，系村民。2017年1月22日因涉嫌犯非法制造枪支罪被九寨沟县公安局取保候审。2017年9月21日经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。
辩护人初东红（被告人的亲友），男，藏族，出生于1950年11月1日，大学文化，四川省九寨沟县人，系马尔康民族师范学校退休教师，住四川省九寨沟县。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人扎某某犯非法制造枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉，被告人扎某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年2月25日，被告人扎某某在淘宝网店上购买了液压钢管、射钉器等物品。同年3月，其在家中将上述物品非法改装为疑似枪支1支。2016年9月30日，民警在其家中将该枪支查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧气体为动力，具有杀伤力，认定为枪支。认定上述事实的证据有书证、物证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人扎某某违反国家强制管理法规，非法制造以火药燃烧气体为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人扎某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人改装的是一种劳动工具射钉器的射钉火药装置，不具有刑法意义上的军用和其他民用枪支的性质，以及被告人所制造的枪支系用于生产生活所需，请求免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人扎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的钳子、改刀等物证，受案登记表、归案情况说明、扣押决定书等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某违反国家强制管理法规，非法制造以火药燃烧气体为动力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人扎某某犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人扎某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人扎某某的辩护人提出被告人改装的是一种劳动工具射钉器的射钉火药装置，不具有刑法意义上的军用和其他民用枪支的性质，以及被告人所制造的枪支系用于生产生活所需，请求免于刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，被告人扎某某适宜纳入社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具钳子等予以没收，未移送的涉案物品枪支一支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 刘玉生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初214号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人沈学金，男，1979年2月26日出生于江西省大余县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定，于2016年7月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人刘斌，男，1981年4月3日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。经本院决定，于2016年9月7日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第183号起诉书指控被告人沈学金、刘斌犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人沈学金、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日晚上，被告人沈学金、刘斌伙同段先瑞、张啟周、张龙秀（三人均被判刑）在张啟周家中吃晚饭时商量好共同去盗窃蜜蜂。当日晚上21时许，在张啟周带领下，被告人沈学金、刘斌伙同段先瑞、张龙秀乘摩托车前往南康区朱坊乡新兴村庙下组被害人曹某某的蜜蜂养殖处，由张啟周在马路上望风，其他四人动手偷蜜蜂箱，该次五人共计盗走蜜蜂箱八箱。次日凌晨0时许，沈学金、段先瑞经商议后再次驾驶摩托车窜至曹某某的蜜蜂养殖处，盗走蜜蜂箱二箱。经鉴定，被盗十箱蜜蜂价值共计5902元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格认证书及书证等。
公诉机关意见，被告人沈学金、刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人沈学金、刘斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明,2015年6月24日晚上，被告人沈学金、刘斌伙同段先瑞、张啟周、张龙秀（三人均被判刑）在张啟周家中吃晚饭时商量好共同去盗窃蜜蜂。当日晚上21时许，在张啟周带领下，被告人沈学金、刘斌伙同段先瑞、张龙秀乘摩托车前往南康区朱坊乡新兴村庙下组被害人曹某某的蜜蜂养殖处，由张啟周在马路上望风，其他四人动手偷蜜蜂箱，该次五人共计盗走蜜蜂箱八箱。次日凌晨0时许，沈学金、段先瑞经商议后再次驾驶摩托车窜至曹某某的蜜蜂养殖处，盗走蜜蜂箱二箱。经鉴定，被盗十箱蜜蜂价值共计5902元。被盗十箱蜜蜂经扣押后已发还被害人。
2015年7月28日，被告人沈学金及同案犯段先瑞、张龙秀、张啟周与被害人曹某某签订赔偿协议，一次性赔偿被害人全部损失3000元，被告人沈学金应履行的民事赔偿义务已履行完毕。被害人收到上述款项后，对被告人沈学金的行为表示谅解，申请司法机关对被告人沈学金从轻处理。同时，被害人曹某某对被告人刘斌的行为表示谅解，申请司法机关不追究被告人刘斌的刑事责任。
被告人沈学金于2016年7月18日在上海市浦东新区被抓获归案，临时寄押在上海市浦东新区看守所8天。被告人刘斌于2016年6月13日在福建省龙岩市被抓获归案，临时寄押在龙岩市看守所2天。
上述事实，被告人沈学金、刘斌不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，抓获经过，工作情况，指定管辖通知书，搜查蜜蜂照片，现场指认照片，追回蜜蜂数量特征的说明，扣押及发还物品清单，刑事判决书，临时羁押证明，临时寄押收押证明，赔偿协议书，申请书，谅解书，江西省政府非税收入票据；证人赖庆生的证言；被害人曹某某的陈述；被告人沈学金、刘斌及同案人段先瑞、张啟周、张龙秀的供述；南康区价格认证中心价格认证结论书；现场勘验笔录和现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈学金、刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，且被盗物品已发还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈学金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2016年10月12日止，先行羁押的44日已折抵，以下刑期折抵方式相同。）
二、被告人刘斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从2016年9月7日起至2016年11月3日止，先行羁押的33日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘丽媛
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初151号
原告袁顺珍，女，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
原告袁顺珍诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告袁顺珍及委托代理人谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁顺珍诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工档案的遗失应由政府承担责任及后果。因此，职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门，对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××工业职工在××工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告自述未向被告提出信访申请。
本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁顺珍的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱玉洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22731号之一
申请执行人：张驰，男，1983年8月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：杜春泉，男，1975年1月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张驰与被执行人杜春泉房屋买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初26962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02354号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王美玉。
委托代理人：孙福生。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：孙建英。
委托代理人：孙福生。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：孙菊英。
委托代理人：孙福生。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：孙凤珍。
委托代理人：孙福生。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：孙福生。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：江苏盛泽医院，住所地江苏省吴江市盛泽镇运河西岸市场西路南侧。
法定代表人孔祥清，院长。
委托代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
再审申请人王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生因与被申请人江苏盛泽医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生申请再审称：对原审认定的损失总额没有意见，但对责任分担有异议，江苏盛泽医院应承担全部责任。江苏盛泽医院还存在以下过错：1、篡改、伪造病历，具体如下：（1）最后一次住院时间是2010年4月28日下午，而非4月29日上午。（2）患者死亡后，家属完全不知道的情况下，在出院记录单上私自写上“家属放弃进一步救治，自动出院”。2、销毁血尿血浆重要证据。3、拒绝提供事发当时的监控录像。江苏盛泽医院拒不提供私自拿走的血尿血袋，且提供经过大量伪造、篡改的病历，违反了《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条的规定，涉案医疗事故鉴定应依法中止而未中止，属于无效鉴定，不能作为定案依据。同时，二审法院未经开庭，审理程序违法。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人江苏盛泽医院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生的再审申请。
本院认为：王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生主张江苏盛泽医院应对孙金寿死亡负全责有无事实与法律依据的问题。本案系医疗损害赔偿纠纷案件，××例经江苏省苏州市医学会及江苏省医学会进行医疗事故技术鉴定，苏州医学会于2011年8月3日作出苏州医鉴［2011］027号医疗事故技术鉴定书。苏州医学会的分析意见为：患者因前列腺癌症晚期致尿潴留，医方行多次导尿无效后于4月28日行膀胱造瘘术，手术指征明确。但医方术前未完善检查，无沟通告知记录；患者膀胱造瘘术后出血及4月29日9时P140次/分、R34次/分、BP99/52mmHg，SPO287%时，医方对预后评估不足，无书面沟通告知记录，××情不仔细，缺乏有效的抢救措施，存在过错，与患者死亡有一定关系。膀胱造瘘术后出血可能与慢性尿潴留后快速放尿减压或癌症肿块侵犯膀胱致血管破裂有关。4月29日血常规提示血红蛋白64g/L，尚难以判定膀胱造瘘术后出血与患者死亡有关。患者为高龄，前列腺癌晚期，多脏器功能障碍，与死亡亦有关系。结论：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条等，××例属于一级甲等医疗事故，医方负轻微责任。对苏州医学会鉴定报告，王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生提出异议，后经医患双方同意委托江苏省医学会重新鉴定。江苏省医学会的分析意见是：1、患者于2010年4月1日因脑梗塞、原发性高血压、前列腺癌，××区，同月28日因出现急性尿潴留，××区，××故。2、医方针对患者尿潴留急诊采取的措施符合诊疗原则，膀胱造瘘术后出现血尿可能与造瘘术后排尿及前列腺癌晚期侵犯膀胱有关。3、医方对前列腺癌晚期、多脏器功能不全的评估不够，对患者处理措施不够有力，对患者造瘘术前后告知不到位，记录不及时，对患者出血情况的处理不够有效，医方诊疗行为与患者死亡存在一定的因果关系。结论：《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条等，××例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。江苏省医学会的鉴定内容结论明确，且已经法院质证，在无足够证据足以推翻的情况下，依法应当作为认定案件事实的依据。王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生对医疗事故技术鉴定书中认定江苏盛泽医院承担轻微责任持有异议，提出要求调取江苏盛泽医院抢救室大厅的过道和门诊室过道处的视频监控录像，××情恶化、江苏盛泽医院采取诊疗行为及诊疗行为是否符合诊疗规范之间并无关联。对于医方存在的在孙金寿造瘘术前后告知不到位、记录不及时、对患者出血情况的处理不够有效等过错已考虑在鉴定结论中。王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生申请再审提出的江苏盛泽医院存在伪造、篡改病历、销毁血尿血浆的过错，缺乏事实依据。其所提的医疗事故技术鉴定应予中止的理由也不能成立。综上，原审法院依据医疗事故技术鉴定书认定江苏盛泽医院负20%的赔偿责任并无不当。
王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生所提的二审审理程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后未开庭，并不违反法律规定。
综上，王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪亚玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5058号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄振兴，男，1985年03月19日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄振兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6607号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄振兴支付本金98792.00元及息费、一审案件受理费2270元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6607号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1901号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：颜小云，女，汉族，住湖南省衡东县。
被告：高志信，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告颜小云、高志信借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4997号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人ＸＸ鹏，男，1968年02月01日出生，户籍地福建省龙岩市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ鹏支付本金131270.79元及息费、一审案件受理费2929元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7373号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4071号
原告：林建全，男，1977年2月17日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林永枝，男，1969年7月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告：徐亚汉，男，1965年3月30日出生，汉族，住漳浦县，
原告林建全诉被告林永枝、徐亚汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建全到庭参加诉讼，被告林永枝、徐亚汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建全向本院提出诉讼请求：1.判令林永枝偿还林建全借款13000元，并支付自借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令徐亚汉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林永枝因需用资金，于2015年5月3日向林建全借款13000元，口头约定十个月还清，并出具借条一张给林建全收执。后经林建全多次催讨，林永枝至今未归还借款。
林永枝、徐亚汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，林永枝因资金需要，由徐亚汉担保向林建全借款13000元，并出具一张借条给林建全收执。借条约定于2016年2月2日前归还，未约定借款利息。借款期限届满后经林建全催讨，林永枝至今未偿还借款。
上述事实，有林建全的陈述及其提供的借条、身份证等证据加以证明。林永枝、徐亚汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建全与林永枝之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林永枝负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款约定了还款期限，借款期限届满后经林建全催讨，林永枝仍未能归还，已构成违约。现林建全请求判令林永枝偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定借款利率，林建全请求林永枝自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法不符。应调整为自逾期还款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，且以不超过年利率6%为限。徐亚汉作为林永枝借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。林永枝、徐亚汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林永枝应于本判决生效之日起十日内偿还林建全借款本金13000元，并自逾期还款之日（2016年2月3日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。
二、徐亚汉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回林建全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元由林永枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢娴婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执恢8号
申请执行人李卓刚。
被被执行人张万山。
申请执行人李卓刚诉被告张万山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）鲁0785民初2457号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息。本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 炜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1608号
原告周传勇，男，1979年7月15日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王迎春，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周传勇与被告王迎春民间借贷纠纷一案，原告周传勇于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员严玉辉、姚云惠组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了缺席审理。原告周传勇到庭参加了诉讼。被告王迎春因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传勇诉称，被告王迎春因做生意缺流动资金，于2015年4月28日和2015年8月5日两次向原告借款15万元，并给原出具了借条。后原告向被告催收还款未果，请求人民法院判决被告偿还原告借款15万元及从该款2016年2月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王迎春未作答辩。
经审理查明，被告王迎春因做生意缺流动资金，于2015年4月28日向原告借款5万元，于2015年8月5日向原告借款10万元，并给原出具了借条二张。后被告未偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、银行转款凭证、银行付款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，属违约行为，故原告请求被告王迎春偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎春在本判决生效后10日内偿还原告周传勇借款15万元及该款从2016年2月18日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 姚云惠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 彦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1362号
罪犯赵东，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省获嘉县人。现在河南省豫北狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2010年11月1作出（2010）获刑初字第164号刑事判决，认定被告人赵东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年4月19日至2016年4月18日止。于2010年18月10日送入豫北监狱服刑改造。赵东在执行期间，2012年9月25日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵东减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定��2010年3月间，被告人赵东伙同他人在获嘉县城振兴路北段抢劫在校学生二次，抢得现金972元和价值320元的手机一部。同时认定被告人赵东系主犯。
经审理查明，罪犯赵东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月记功1次，2013年2月、2013年7月连续表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、林某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如���：
对罪犯赵东准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月19日起至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初14020号
原告：余怀明，男，汉族，1969年11月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李万，男，汉族，1994年4月23日生，住四川省仪陇县。
原告余怀明与被告李万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余怀明到庭参加了诉讼，被告李万经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余怀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元及利息（从2017年7月17日起以到期未还借款本金为基数按照年利率6%计算）；2.判令诉讼费用均由被告全部承担。事实和理由：2017年1月11日，被告因需要资金向原告借款12000元，约定还款日期为一个月。借款期满后被告未及时归还借款，之后原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告李万未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告李万于2017年5月16日向原告出具借条一张，借条载明被告李万向原告借款12000元，约定于2017年6月16日归还10000元，2017年7月16日归还2000元。
庭审中，原告陈述2017年1月份现金出借被告2000元，另向被告转账5000元，此外被告使用原告信用卡支出5000元。当时未出具借条，被告于2017年5月份向原告出具借条。原告陈述被告借款后未偿还原告本息。
本院认为，被告李万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告主张被告向原告借款12000元的事实，原告有借条和当事人陈述为证，本院对此予以确认，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。关于被告的还款情况，原告陈述被告未偿还任何款项，因被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。被告出具的借条中约定了还款期限，现借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款，逾期支付的应当承担违约责任。原告现要求被告偿还借款并自逾期之日起即2017年7月17日起以未还借款本金为基数按照年利率6%计算支付利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万于本判决生效之日起十日内给付原告余怀明借款本金12000元；
二、被告李万于本判决生效之日起十日内给付原告余怀明利息（以未付借款本金为基数，自2017年7月17日起按照年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告李万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢何欢
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第49号
上诉人(原审被告)日本通运株式会社(NIPPONEXPRESSCO.,LTD)，住所地日本国东京都港区东新桥1丁目9番*号。法定代表人渡邉健二，该公司董事长。委托代理人程丝丝��上海信冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址中华人民共和国上海市。负责人吴军，该公司总经理。上诉人日本通运株式会社不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第1660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案提单背面条款记载本提单项下产生的一切争议应适用日本法并受日本东京地方裁判所审理管辖。原审裁定错误，请求依法予以撤销，并驳回被上诉人即原审原告的起诉。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，本案系被上诉人就涉案事故赔付后，依据提单等证据材料向上诉人等当事人主张代位求偿权而引发的纠纷。提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。涉案提单系格式提单，提单背面虽记有管辖条款，托运人接受了该提单，但现仍无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明被上诉人已接受该管辖条款，故该管辖条款对被上诉人没有约束力。涉案运输卸货港为上海，原审被告上海通运国际物流有限公司与原审被告上海海华轮船有限公司的住所地亦在上海，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，���别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民一初字第2364号
原告：图尔荪·阿卜杜如苏力，男，维吾尔族，1983年9月21日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：欧阳泽铜，男，汉族，1972年5月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：潘兆祥，男，汉族，1952年2月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈俊英，女，汉族，1955年8月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告图尔荪·阿卜杜如苏力与被告欧阳泽铜、潘兆祥、陈俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案时，原告图尔荪·阿卜杜如苏力于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图尔荪·阿卜杜如苏力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告图尔荪·阿卜杜如苏力撤回起诉。
案件受理费50元（原告图尔荪·阿卜杜如苏力已预交2627.9元），由原告图尔荪·阿卜杜如苏力负担50元，退还原告图尔荪·阿卜杜如苏力2577.9元。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 孜亚 克孜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吾 斯 曼
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执136号
被执行人:姚尚斌
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00032号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结姚尚斌银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终193号
上诉人（原审被告）丁惠军，男，1973年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）杭州中新力合民间资本管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼。
法定代表人杨胜，董事长。
上诉人丁惠军因与被上诉人杭州中新力合民间资本管理有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13646号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年12月14日向上诉人丁惠军送达了民事判决书，并于2016年12月28日向丁惠军送达上诉费用交纳通知书，告知其在收到上诉费用交纳通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人丁惠军未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁惠军自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘晓玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第1183－1号
原告许斌。
被告李玉刚。
被告花秀丽，潍坊市脑科医院职工。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1183号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现（2015）乐商初字第1183号民事判决书已生效，被告花秀丽申请解除对其名下财产的查封。经审查，被告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告花秀丽名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴福娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行监34号
申诉人（一审原告）：吴桂香，女，汉族，1977年8月16日出生，住厦门市思明区。
被申诉人（一审被告）：厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人：夏长文，区长。
吴桂香因与厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第36号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴桂香申诉认为，原审法院受理本案后存在诸多程序违法之处，对本应依申请调取的证据，原审法院拒绝依法调取，还故意遗漏了必要的共同被告厦门市人民政府。另本案存在应当回避的重大事由，并且申诉人申请回避后，原审法院违法拒不回避，亦不将案件移送上级法院审理。上述程序事项即行政诉讼法所规定的“正当理由”，申诉人不参加庭审有法律依据，厦门市中级人民法院直接按撤诉处理，剥夺了申诉人的合法诉求，请求撤销原裁定，将案件提审或发回重审。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”诉讼当事人应合法正当的行使诉讼权利、履行诉讼义务。吴桂香在诉讼中提出的回避申请，厦门市中级人民法院已依法作出决定不同意。吴桂香提出追加当事人、移送、中止等请求，可以到庭主张。厦门市中级人民法院认为当事人不能到庭的正当理由一般指客观上导致当事人无法到庭的事件如不可抗力、意外事故等，并无不当。在吴桂香有能力到庭的情况下，厦门市中级人民法院认为本案不存在当事人不能到庭的正当理由并据此裁定按撤诉处理，并无不当。
综上，吴桂香的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴桂香的申诉。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 徐进伟
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 丹
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4081号
原告刘兆如，男，45岁，居民。
被告张从进，男，47岁，居民。
原告刘兆如诉被告张从进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴堂胜独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘兆如到庭参加诉讼，被告张从进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆如诉称：被告因经营需要，于2008年10月1日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借据一张，双方未约定还款期限。借款后，原告数次向被告主张债权，被告至今未归还分文，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币60000元并从2016年8月5日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
被告张从进未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年10月1日，被告张从进因经营需要向原告刘兆如借款人民币60000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到刘兆如手人民币陆万元整（生意运转用），此，据，￥60000.00元（无息），今借人：张从进，2008年10月1日”。借款后，原告刘兆如多次向被告张从进主张债权未果，故原告���兆如于2016年8月5日诉至法院。
上述事实有原告刘兆如的庭审笔录、原告刘兆如提供的张从进手写的借条等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张从进向原告刘兆如借款人民币60000元，借款后原告刘兆如多次主张债权，被告张从进理应积极归还，现被告张从进拖欠不还应负全部责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘兆如要求被告张从进归还借款本金人民币60000元并承担从2016年8月5日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张从进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国��法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张从进归还原告刘兆如借款人民币60000元并承担从2016年8月5日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张从进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 尤庆旭
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��外的，应当支付延迟履行金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执667号
申请执行人乔水军，男，1970年3月18日生，汉族，住沁阳市。
被执行人牛静静，女，1988年2月5日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行乔水军请执行牛静静为不当得利纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年4月28日作出（2016）豫0882民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的7050元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的7050元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李学哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初238号
原告贾世容，女，汉族，1953年12月7日出生，身份证住址湖北省安陆市。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告贾世容诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告贾世容诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾世容的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审956号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。
被执行人：卢炯亮，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07004号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年11月14日作出中卫计征决字[2016]第A07004号社会抚养费征收决定，认定卢炯亮与冯小燕于2010年9月2日登记结婚，于2011年4月12日生育一女孩，于2012年7月27日生育一女孩，又于2016年5月28日生育一男孩，卢炯亮的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对卢炯亮征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年11月16日向卢炯亮依法送达了上述社会抚养费征收决定书。卢炯亮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，卢炯亮逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令卢炯亮缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A07004号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A07004号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 禹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1852号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人:韩堂飞，男，1989年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人韩堂飞银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)渝0104民初2116号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人韩堂飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-08-22向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初2116号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 苟建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2453号
(2017)新0104执2453号
申请执行人代正着，男性，生于1952年6月7日，汉族，不确定，...，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人
委托代理人
被告芦建泽，男性，生于1959年4月4日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市阿勒泰路丽景江山罗马区。身份证号码。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第298号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入78287.5元。（执行费1074.31元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 游兰兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3691号
罪犯樊日海，男，1973年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年12月16日作出(2014)忻刑初字第121号刑事判决，以被告人樊日海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年7月14日起至2024年7月13日止。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第393号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊日海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯樊日海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯樊日海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获奖励分92.94分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊日海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯樊日海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊日海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执106号之一
被执行人时艳君，男，1979年7月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行时艳君罚金一案，在执行过程中，本院于2017年1月24日划扣被执行人在宝清县农村信用合作联社和平储蓄所存款2000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523刑初33号刑事判决书确定的内容（罚金内容），已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 修冬
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 白浩
山东省即墨市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁0282刑更2号
罪犯周某，务工。
2014年3月19日，本院作出了（2014）即刑初字第117号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人周某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。即墨市司法局书面建议本院撤销对罪犯周某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某于2015年7月份以来未经批准擅自离开居住地脱离监管，未报告自己的行踪，以前登记的电话联络不通，其行为严重违反了社区矫正监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯周某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯周某自2015年7月始，未经批准离开居住地，未向监管机关报告自己的行踪、未上报思想汇报，未参加集中教育学习机社区服务，其以前登记的电话亦无法联系。即墨市司法局多次到其所在的村庄进行查找，并向其户口所在地即墨市公安局、原籍黑龙江省方正县公安局发出协查函、均未果。即墨市司法局分别于2015年8月28日、9月30日、10月30日给向其所在村庄的社区矫正小组送达违反社区矫正规定警告决定书，对其予以警告，其所在村庄的社区矫正小组亦不知周某的去向。
本院认为，罪犯周某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第五十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)即刑初字第117号刑事判决书中对罪犯周胜金宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯周某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩红星
审 判 员 高 斐
代理审判员 姜 冰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初5899号
原告李海军，男，1989年2月10日出生，汉族，山西省盂县人，住太原市。
被告籍鹏英，女，1982年1月3日出生，汉族，山西省盂县人，住太原市。
原告李海军与被告籍鹏英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李涛依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告籍鹏英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2016年5月15日被告籍鹏英向原告借款人民币22000元整，并出具借条一张，约定于2016年5月30日前向原告偿还借款。被告籍鹏英到期后没有归还借款，原告多次向被告索要借款均未果。原告现诉至法院，请求依法判令被告籍鹏英归还原告借款22000元并承担本案的诉讼费用。
被告籍鹏英未应诉答辩、未提交证据。
经审理查明，2016年3月中旬至4月初期间原告李海军借给被告籍鹏英人民币20000元并给其垫付了装修材料款约2000元。同年5月15日被告籍鹏英给原告出具借条一张，内容为：”今籍鹏英向李海军借贰万贰仟元整（22000），2016年5月30日还清等”。
确认上述事实的证据有当事人陈述，原告李海军的身份证、借条及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告籍鹏英向原告李海军借款人民币22000元并给原告出具了相应的借条，可以认定原被告之间形成了民间借贷合同法律关系。被告籍鹏英依法应当于2016年5月30日前向原告李海军偿还全部借款人民币22000元。因此，原告李海军请求依法判令被告籍鹏英归还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告籍鹏英于本判决生效之日起十日内归还原告李海军借款人民币22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告籍鹏英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员李涛
二○一七年四月二十日
书记员王晓敏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1110号
原告：唐小明，男，1971年10月20日出生，汉族，攀煤（集团）公司花山矿，四川省攀枝花市西区。
被告：代仁发，男，1952年12月28112，汉族，退休职工，四川省攀枝花市西区。
原告唐小明与被告代仁发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐小明到庭参加诉讼，被告代仁发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小明向本院提出诉讼请求：1.要求判决确认西区花山一村X号房屋归原告唐小明所有，并由被告协助办理房屋过户手续；2.诉讼费由原告唐小明承担。事实和理由：原告与被告于2001年6月25日签订一份《售房协议书》，被告将西区花山一村X号房屋卖给原告，原告将现金29000元交给了被告。由于当时房屋所有权证和土地使用证没有下发，导致无法过户。两证取得后原告又找不到被告，致使无法过户。
被告代仁发未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于唐小明提供的《售房协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证，民事判决书、收据、委托书因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐小明与被告代仁发于2001年6月25日签订一份《售房协议书》，约定被告代仁发将其所有的攀枝花市西区X房屋（房屋所有权证号：攀产权证西房改字第X号；国有土地使用权证号：攀国用（2006）X号）卖给原告唐小明，房屋售价29000元。协议签订后，被告代仁发将其购买房屋时的相关票据移交原告唐小明并于同年7月将房屋交给了原告唐小明。由于当时房屋所有权证和土地使用证尚未办理，双方未办理房屋过户手续。2004年10月28日，该房屋的所有权证颁发;2007年1月9日，该房屋的土地使用权证颁发。原告唐小明取得了房屋的两证原件后，寻找被告代仁发办理过户手续未果，致使房屋权属登记人现尚为被告代仁发。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告唐小明提供的《售房协议书》、委托书、收据等证据的记载，结合原告唐小明持有的房屋所有权证、国有土地使用证以及长期在该房屋居住等情况，可以认定双方签订的该房屋转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该房屋转让协议有效。原告要求确认讼争房屋归其所有，本院予以支持。登记是取得房屋所有权的根据，作为房屋买卖合同出卖人的主要义务是向买受人交付房屋，买受人的主要义务则是向出卖人支付价款，过户登记系登记机关的职能，出卖人只负有协助办理过户登记的义务，与交付房屋和支付价款相比较而言，出卖人履行协助过户义务属于附随义务。被告代仁发已经将讼争房屋卖给原告唐小明，现原告要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
攀枝花市西区X号房屋（房屋所有权证号：攀产权证西房改字第X号；国有土地使用权证号：攀国用（2006）第X号）归原告唐小明所有；被告代仁发在本判决生效之日起十五日内协助原告唐小明办理该房屋的过户登记手续。
案件受理费525元、公告费600元，合计1125元，原告唐小明自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 范建琳
人民陪审员 王修功
人民陪审员 何国凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杜 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2023号
申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该委员会主任。
被执行人：淮安市平桥砖瓦二厂，住所地淮安市淮安区平桥镇孟集村。
法定代表人王宝安，该厂厂长。
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人淮安市平桥砖瓦二厂其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2016]第015号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月02立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月02向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月08日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市平桥砖瓦二厂的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为57510元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）行审8号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执2308号
申请执行人方领娣，女，1954年8月23日出生，住绍兴市越城区。
被执行人戴纳，男，1974年9月24日出生，住绍兴市。
原告方领娣与被告戴纳民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月28日作出的(2014)绍越商初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告戴纳归还原告方领娣人民币25万元，并支付利息（自2012年8月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告方领娣的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月18日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人戴纳无固定职业，现查无下落。经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。于2017年5月31日向本院申请执行程序终结，本院已将其纳入失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017）浙0602执2308号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年七月二十日
书记员 曹馨予
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初922号
原告：田新娟，女，居民。
委托诉讼代理人：韩军宏（系田新娟之夫），男，居民。
被告：蓝田县文物旅游局。
法定代表人：郑伟，该局局长。
委托诉讼代理人：刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告：严宏毅，男，居民。
委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告田新娟与被告蓝田县文物旅游局、严宏毅健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告田新娟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田新娟以其伤情还需治疗为由申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田新娟撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告田新娟负担。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李森强