wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3890号之一
申请执行人湖南航天建筑工程有限公司第二分公司，住所地长沙市雨花区劳动东路美林景园21栋2单元1104房。
负责人曹智勇，总经理。
被执行人湖南麓谷置业有限公司，住所地长沙市高新开发区麓湖路39奥央谷金苑A座12楼1224号。
法定代表人李雅旋，总经理。
被执行人湖南金荣企业集团有限公司，住所地长沙市高新开发区麓湖路39奥央谷金苑A座1220-1222房。
法定代表人李文金，董事长。
本院于2016年12月15日以（2016）湘0104执3890号执行裁定书依法冻结了被执行人湖南麓谷置业有限公司的银行账户，现因该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南麓谷置业有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 卓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1197-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡尊伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将胡尊伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4696号
原告:吴惠琴,女,1984年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:合肥市康健房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：李煜，总经理。
委托诉讼代理人：林媛媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
原告吴惠琴与被告合肥市康健房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案中，原告吴惠琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惠琴的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠琴撤回起诉。
案件受理费4482元，减半收取为2241元，经双方协商同意，由被告合肥市康健房地产开发有限公司承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 陈世元
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10544号
罪犯刘家亭，男，汉族，1983年7月7日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）沪一中刑初字第113号刑事判决，以被告人刘家亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人刘家亭不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）沪高刑终字第129号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘家亭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家亭减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月8日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初497号
原告：刘爱莲，女，1948年5月14日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：王国福，男，1971年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘爱莲诉被告王国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱莲到庭参加诉讼。被告王国福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1万元，并支付自2015年1月1日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告王国福从原告处借走人民币1万元，并向原告出具借条。借款到期后，被告拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
王国福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王国福向原告出具一张《借据》，主要载明：今借刘爱莲人民币1万元，月息为1%，借款期限暂定12个月（自2015年1月1日至2016年1月1日止）；另《借据》下部载有“见证人武广涛”字样。原告称，被告在上述借款到期后未偿还原告借款本息。
本院认为，债务应当清偿。鉴于被告王国福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，结合被告向原告出具的借据，可确认被告王国福向原告借款1万元及未向原告偿还过本金及利息的事实。故原告主张被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借款到期后被告未能依约偿还，原告主张按《借据》约定的利息标准即月利率1%计算自2015年1月1日起至实际支付之日期间的利息，不违反法律、法规的禁止性规定，实属合理适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王国福于本判决生效后十日内偿还原告刘爱莲借款本金1万元及利息（利息按月息1%计算自2015年1月1日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际票据为准），由被告王国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 楚小双
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初34号
原告姚茂明（曾用名姚柏成），男，生于1949年1月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路205号。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
原告姚茂明诉被告中铁十四局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告姚茂明于2017年1月12日向本院申请缓交诉讼费1790元，本院经审查后不予准许。本院于2017年1月20日要求原告姚茂明7日内补交诉讼费1790元，原告姚茂明逾期未交纳。
本院认为，原告姚茂明向本院提出缓交1790诉讼费的申请未获准许，本院要求其7日内补交诉讼费1790元，原告姚茂明逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告姚茂明自动撤回起诉处理。
代理审判员 谭 翔
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨天明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11183号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆童联孩子王儿童用品有限公司巴南万达店，住所地重庆市巴南区渝南大道297号万达广场百货楼二层。
负责人：沈晖。
委托诉讼代理人：傅镭、王偲琦，重庆合纵律师事务所律师。
原告朱志鹏与被告重庆童联孩子王儿童用品有限公司巴南万达店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月六日
书记员 唐幸鋆
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第361号
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所地铁力市正阳街地税局西侧。
代表人韩丽君，职务行长。
委托代理人付振宇，该行职工。
被告刘文汉，男，1976年12月16日出生，汉族。
被告刘怀海，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告周桂清，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告任兴文，男，1960年6月9日出生，汉族。
被告李青山，男，1965年6月7日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称铁力龙江银行）与被告刘文汉、刘怀海、周桂清、任兴文、李青山金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告铁力龙江银行委托代理人付振宇到庭参加诉讼，被告刘文汉、刘怀海、周桂清、任兴文、李青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力龙江银行诉称，2014年1月20日，被告刘文汉、刘怀海、周桂清、任兴文、李青山五人组成联保小组，被告刘文汉向原告申请贷款15万元，用于农作物种植，年利率9%，期限12个月，还款方式为到期一次性还本付息。原告与联保小组成员分别签订了借款合同和联保合同，并向被告刘文汉发放贷款15万元。贷款到期后被告刘文汉未按约定偿还贷款本息，因此原告诉至法院，要求被告刘文汉偿还贷款本金15万元，支付截止2015年3月31日的利息和罚息17914.50元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告刘文汉、刘怀海、周桂清、任兴文、李青山的身份证复印件、借款合同、联户担保合同、借据等证据证明其主张。
五被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告刘文汉是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。五被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年1月20日，原告与被告刘文汉、刘怀海、周桂清、任兴文、李青山五人签订联户借款担保合同，约定五人成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。当日，被告刘文汉与原告签订借款合同，约定：原告向刘文汉提供贷款150000.00元，用途购买农资，月利率7.5‰，贷款期限从2014年1月20日至2015年1月19日，到期后一次性还本付息，逾期加收50%罚息。合同签订之日原告即向被告刘文汉发放贷款150000.00元。贷款发放后，被告刘文汉没有按约定偿还贷款本息，截止2015年3月31日，被告刘文汉尚欠原告贷款本金150000.00元，利息和罚息17914.50元。
本院认为，原告铁力龙江银行与被告刘文汉签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告刘文汉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘怀海、周桂清、任兴文、李青山与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文汉于本判决生效后三日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款本金150000.00元，支付利息、罚息17914.50元，合计167914.50元（利息、罚息计算至2015年3月31日）。
二、被告刘怀海、周桂清、任兴文、李青山对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658.00元减半收取1829.00元由被告刘文汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 扬
湖北省利川市人民法院
民事��定书
(2017)鄂2802民初5018号
原告向勇军，男，生于1969年8月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告龚艳江，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告向勇军诉被告龚艳江买卖合同纠纷一案中，因原告向勇军未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3180号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园区。
诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。
负责人：袁河，职务：主任。
委托诉讼代理人：黄启高，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡青焱，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：河北中兴汽车制造有限公司，统一社会信用代码：911306006012009485。住所地河北省保定市建国路***号。
法定代表人：肖伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵琦，男，汉族，1993年4月24日出生，山西省人，住山西省繁峙县，系该公司员工。
原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告河北中兴汽车制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2017年8月17日向本院提交申请书申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司回起诉。
案件受理费2200元（已依法减半收取，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司缓交），经本院批准予以免收。
审判员 王 梦
二〇一七年八月十七日
书记员 李博闻
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4171号
申请执行人：北京仕全兴涂料有限责任公司(组织机构代码：63433xxxx），住所地北京市。
法定代表人：吴宝珠，经理。
被执行人：陈胜良��男，1965年4月26日出生，汉族，个体，住河南省光山县。
北京仕全兴涂料有限责任公司申请执行陈胜良公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8915号民事判决书已发生法律效力。北京仕全兴涂料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈胜良公司给付货款22000元及利息、案件受理费350元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈胜良公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈胜良名下×××车辆予以查封，因未实际扣押该车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人陈胜良公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京仕全兴涂料有限责任公司亦未提供被执行人陈胜良公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京仕全兴涂料有限责任公司申请执行的货款22000元及利息、案件受理费350元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京仕全兴涂料有限责任公司确认，被执行人陈胜良公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京仕全兴涂料有限责任公司发现被执行人陈胜良公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚泽宇
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执404号
黄水荣：
你申请执行福建省三明市交通建设有限公司、武平县人民政府建设工程合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年6月16日作出的（2016）闽民终211号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，你向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日扣划了被执行人福建省三明市交通建设有限公司的银行存款。2017年12月12日，你向本院书面确认了本案的本金及利息2614252.31元。在执行过程中，本院收到了三明市三元区人民法院（2018）闽0403执保29号协助执行通知书，要求本院协助冻结你在本案中的执行款项2614252.31元，冻结期限一年。本案款项已全部到位，因你自身原因导致三明市三元区人民法院的诉讼保全，故无法将执行款发放给你，现告知你本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
福建省三明市中级人民法院
结案通知书
(2017)闽04执404号之一
福建省三明市交通建设有限公司、武平县人民政府：
黄水荣申请执行你们建设工程合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年6月16日作出的（2016）闽民终211号民事判决书发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄水荣向本院申请强制执行。执行过程中，本院扣划了福建省三明市交通建设有限公司的银行存款，本案已执行到位，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1408号
申请执行人周秀，女，汉族，1973年10月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码：70941490-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
申请执行人周秀与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周秀依据（2016）渝0111民初1395号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还房款100万元及利息，赔偿100万元，并承担诉讼费11400元，保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司只有已查封，位于铜梁区的房产可供执行，但在处置房产过程中，有案外人提出执行异议，暂时对该房屋不能执行兑现，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人周秀同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1408号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄诗琳
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执恢36号
申请执行人：李晓菲,男,1973年4月15日出生,住贵阳市小河区。
被执行人：何江,男,1973年10月8日出生,住清镇市。
本院在执行李晓菲与何江借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已部分履行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年八月七日
书记员 赵雷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1078号
原告向婷，女，生于1991年7月18日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被告唐健，男，生于1987年9月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告向婷诉被告唐健占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员袁志平担任审判长，与审判员杨克昌、人民陪审员李应权组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告向婷到庭参加诉讼，被告唐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向婷诉称，原、被告于2014年1月3日在来凤县登记结婚，2014年8月21日生育一子唐杰文。2015年5月6日，双方在来凤县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中双方对财产及儿子的抚养问题达成一致，位于来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷小区3号楼1504号房屋归原告所有，现被告长期将原告的房屋占有拒不离开。请求人民法院判令被告腾退位于来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷小区3号楼1504号房屋，并将该房屋交还给原告所有；被告向原告支付物业管理费3758元、水费700元、电费2700元。被告承担诉讼费。
原告向婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、离婚协议书，拟证实争议房屋属于原告的事实。
证据三、离婚证复印件，拟证实原、被告已经协议离婚的事实。
证据四、商品房购房合同、付款凭证各一份，拟证实原告于2012年3月购买龙凤夏威夷小区3号楼1504号房屋的事实。
证据五、来凤县房权证翔凤镇字第××号房屋产权证，拟证实原告取得龙凤夏威夷小区3号楼1504号房屋所有权的事实。
被告唐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院审查认为其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告向婷于2012年3月购买龙凤夏威夷小区3号楼1504号房屋，并单独取得了该房屋的所有权。2014年1月3日原告向婷与被告唐健结婚，2015年5月6日，原、被告双方在来凤县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中双方对财产及儿子的抚养问题达成协议，协议约定所有财产均为女方婚前财产，男方没有任何财产，自愿净身出户。双方离婚后被告一直占用使用该房屋。2017年9月11日原告向本院起诉，要求被告腾退位于来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷小区3号楼1504号房屋，并将该房屋交还给原告所有；被告向原告支付物业管理费3758元、水费700元、电费2700元。被告承担诉讼费。
本院认为，原告于2012年3月购买龙凤夏威夷小区3号楼1504号房屋，该购房行为发生在原、被告结婚之前，并单独取得了该房屋的所有权。上述事实清楚，证据充分，因此要求被告腾退位于来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷小区3号楼1504号房屋，符合法律规定，其请求本院予以支持。原告要求被告支付物业管理费3758元、水费700元、电费2700元，庭审中已明确表示放弃，本院予以支持。被告唐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐健在本判决发生法律效力后十五日内腾退位于来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷小区3号楼1504号房屋，并将该房屋交还给原告向婷。
二、驳回原告向婷的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告唐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 李应权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王艳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第2642-9号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
被执行人山西并州高速快客集团有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区。
法定代表人郝建文。
被执行人太原市并州运业有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人郝建文。
被执行人太原市凯通公路工程材料有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人郝建武。
被执行人郝建文，男，1966年12月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人冯建民，男，1963年9月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人陈新方，男，1970年1月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区并州南路。
被执行人郝建武，男，1968年12月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区二营盘街。
被执行人魏萍，女，1970年7月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建路。
被执行人张静宏，女，1966年6月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人高丽珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
申请人河南安和融资租赁有限公司申请执行山西并州高速快客集团有限公司、太原市并州运业有限公司、太原市凯通公路工程材料有限公司、郝建文、冯建民、陈新方、郝建武、魏萍、张静宏、高丽珍融资租赁合同一案，郑州市中级人民法院于2014年7月21日立案执行，并作出（2014）郑法执指字第31号裁定书指定本院执行。本院于2014年8月1日立案执行，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定义务，本院裁定拍卖被执行人山西并州高速快客集团有限公司名下位于太原经济技术开发区武洛街1号土地及地上附着物,2014年12月6日在淘宝网公开拍卖，买受人陈亚琴通过公开竞价，最终以最高价18400000竞得标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西并州高速快客集团有限公司
名下位于太原经济技术开发区武洛街1号土地及地上附着物的查封。
将名下位于太原经济技术开发区武洛街1号土地
及地上附着物过户到买受人陈亚琴名下。该土地的使用权、其他财产权自拍卖成交之日起归买受人陈亚琴所有。拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。
三、买受人陈亚琴可持本裁定书到土地登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 王 欢
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐绍楷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云26刑终129号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永飞，小名小卫，男，1982年4月15日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1986年4月29日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，家住文山市。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院提起公诉的原审被告人王永飞犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日作出（2017）云2601刑初214号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人杨某服判不上诉，附带民事判决已发生法律效力。原审被告人王永飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王永飞，听取原审附带民事诉讼原告人杨某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月9日18时许，被告人王永飞与其妻杨某在文山市马塘镇马塘村民委三七晒场后面的出租房因婚姻家庭矛盾发生争执，王永飞用刀将其妻杨某砍伤，用嘴将其妻杨某的鼻子咬掉，后王永飞到文山市公安局马塘派出所投案自首。经鉴定，杨某的伤情为重伤二级，伤残程度为八级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2017年3月9日至3月18日到文山市人民医院住院治疗9天，支付医疗费人民币4580.34元。被告人王永飞的父��支付杨某医疗费人民币1000元。
上述事实，有以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案说明，证实2017年3月9日18时许，张某电话向文山市公安局马塘派出所报案称，在文山市马塘镇马塘村民委三七晒场后面的民房，有人被砍伤了，要求公安机关处理；民警接警后前往现场调查处理，行至马塘派出所旁的坡上时遇到王永飞，王永飞主动向民警投案；公安局于2017年3月9日立案侦查。
2.现场检测报告及照片、现场勘查笔录及照片、现场勘验检查情况分析报告、现场方位示意图、提取痕迹和物证登记表、扣押清单、随案移送清单、物证照片、现场辨认笔录及照片，证实本案现场位于文山市马塘镇马塘村民委马塘村老市场后门王永飞租住的房屋门口，现场提取刀刃有血迹的金属材质菜刀一把；王永飞对作案现场和现场提取的菜刀已进行辨��、确认。
3.检验意见书、司法鉴定意见书，证实被害人杨某在案发当天经检验为轻伤二级，后经司法鉴定为重伤二级，伤残八级。
4.证人王某1、王某2、张某的证言，证实2017年3月9日18时许，王永飞与杨某在租住的房屋内发生争吵，后杨某在租住的房屋门口处被王永飞持菜刀砍在左耳上方的头部，王某1将王永飞的菜刀抢下，王永飞又用嘴将杨某的鼻子咬掉。张某打电话报警。
5.被害人杨某的陈述，证实2017年3月9日18时许，王永飞与其在文山市马塘镇马塘村民委农贸市场背后租住的出租房内发生争执，张某、王某2等人在旁边看。王永飞在出租屋门前持刀砍杨某的右肩膀一刀、左边太阳穴位置一刀，致其昏迷。当其因鼻子疼痛醒来发现鼻子前端不见了，听旁边的人说其的鼻子是被王永飞咬掉。
6.被告人王永飞供述，2017年3月9日18时���，其与杨某在文山市马塘镇马塘村民委农贸市场背后租住的出租房内发生争吵。其想着要死两个人一起死算了，就跑去大门后面的冰箱上拿了一把菜刀，朝杨某的太阳穴砍了一刀。杨某被砍后睡倒在门口，王某2（其父亲）等人过来制止，其将刀放下后跑过去咬掉杨某的鼻子。后其跑去派出所投案，在去派出所的路上遇到警车，其就向警车上的警察自首。
7.常住人口登记表、前科查询、户口本复印件，证实王永飞的自然人身份情况及在案发前无违法犯罪记录。
8.户口本复印件、住院医疗收费发票、病情证明、鉴定费发票、鉴定意见通知书，证实杨某因鼻部缺失、头皮裂伤等于2017年3月9日至18日在文山市人民医院住院，支付医疗费用人民币4580.34元及损伤程度鉴定费人民币600元，经鉴定评估后续医疗费用需要人民币60000元。
原判根据上述事���和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，以被告人王永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月；由被告人王永飞赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币7438.34元（限判决生效之日起十五日内履行）；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求；随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王永飞以原判量刑过重，其有自首情节、认罪态度好、被害人有过错为由提出上诉，请求二审法院对其从轻、减轻处罚并适用��刑。
文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王永飞无视国家法律，因婚姻家庭矛盾即采取用刀砍和用嘴咬的方式，将其妻杨某的头部砍伤、鼻子咬缺致重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。关于上诉人王永飞提出被害人有过错的上诉理由，经查，上诉人王永飞与杨某因家庭矛盾发生争吵，在争吵过程中，王永飞用刀砍，用嘴咬致杨某受重伤，被害人杨某对案件的引发无刑法意义上的过错，对上诉人王永飞的这一上诉理由本院不予支持。关于上诉人王永飞提出对其适用缓刑的上诉理由，本院认为，上诉人王永飞所犯罪行情节严重，社会危害性大，不符合我国刑法规定的缓刑适用条件，��诉人王永飞的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。对上诉人王永飞提出原审判决量刑过重，其有自首情节、认罪态度好的上诉理由，原审判决在量刑时已经充分考虑到上诉人王永飞具有自首情节、认罪态度好，对其作出从轻处罚，故对上诉人王永飞的这一上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间被害人杨某对上诉人王永飞的行为予以谅解，本院结合考虑王永飞具有自首情节，依法对上诉人王永飞减轻处罚。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持文山市人民法院（2017）云2601刑初214号刑事附带民事判决第四项即“随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以��收”。
二、撤销文山市人民法院（2017）云2601刑初214号刑事附带民事判决第一项即“被告人王永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起至2020年8月8日止）”。
三、上诉人（原审被告人）王永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起至2019年10月8日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张 凌
审判员 徐 景
审判员 廖俊雁
二〇一七年九月二十日
书记员 张建坤
福建省龙岩市新罗���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4215号之一
申请执行人龙岩高岭土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路154-13号。
法定代表人沈新华，董事长。
被执行人陈铁军，男，1984年8月12日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩高岭土有限公司与被执行人陈铁军物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第892号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈铁军应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈铁军应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈铁军应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈铁军的银行存款或财产以人民币21000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄敏（代）
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00519号
上诉人（原审原告）：陆金生，男，1950年1月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇古坝村田湖组***号，公民身份号码3425291950********。
被上诉人（原审被告）：陆金保，男，1956年4月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇古坝村田湖组***号，公民身份号码3425291956********。
上诉人陆金生为与被上诉人陆金保所有权确认纠纷一案，不服泾县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）泾民一初字第00754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为：确认诉争的银杏树是否属于遗产，必须先确认该数属于陆金水所有。陆金保对该树所有权持有异议，根据森林法相关规定，个人所有的林木由县级以上地方人民政府确认所有权，个人之间发生的林木所有权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。因此，本案不属于法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款，第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定驳回原告陆金生的起诉。一审案件受理费80元，予以退回。
陆金生不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、泾县泾川镇古坝村田湖组及泾县泾川镇古坝村民委员会出具的证明，足以证明银杏树归陆金水所有；2、陆金水已死亡，林业部门不可能向死亡的自然人发放权属证书，人民法院审理民事案件过程中应当进行司法确权。综上，陆金生认为原审适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
陆金保辩称：林木应当由人民政府进行确权，在没有确权的情况下，陆金生主张继承诉争的银杏树，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：案争银杏树作为林木的一种，与其相关的所有权争议，依法应由乡级以上人民政府审查处理，在诉争银杏树未经行政机关明确权属的情况下，陆金生迳行提起本案诉讼，要求人民法院确认其为陆金水的遗产，没有法律依据，原审法院对陆金生的起诉不予受理正确。综上，陆金生的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5625号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：马慧峰，女，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0080号
申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码01431407-8，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。
被执行人沭阳县金正木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村。
法定代表人上官爱兵，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他行政非诉一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初192号
原告：方光永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方光永与被告史正虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光永及其委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告史正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方光永向本院提出诉讼请求：1.判决史正虎立即给付方光永工资款13040元，并自2015年2月19日起按年利率6%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由史正虎负担。事实与理由：方光永等人受雇于史正虎，在枞阳县官桥上城工地上从事木工劳务工作。方光永将木工业务完成后，史正虎未给付全部劳务工资。2016年2月18日，方光永与史正虎对劳务工资进行了结算，除去工作期间，史正虎给付3000元工资款外，史正虎尚应给付方光永劳务工资13040元。当日，史正虎未付工资，但向方光永出具了欠条一份。嗣后，方光永多次向史正虎催要欠款未果。故方光永具状起诉，要求史正虎给付方光永工资款13040元，并支付逾期利息。
史正虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：史正虎于2014年初承包枞阳县官桥上城一工程业务，期间雇佣方光永为其从事木工业务。方光永完工后，于2016年2月18日，与史正虎对工资款进行了结算，史正虎尚欠方光永工资款13040元，且方光永向方向出具了欠条。嗣后，方光永向史正虎催款未果，因而成讼。
本院认为，方光永与史正虎之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。方光永为史正虎完成木工劳务工作后，史正虎应当给付方光永劳务工资，且双方对工资款进行了结算，史正虎尚欠方光永工资款13040元，并由史正虎出具欠条。嗣后，方光永向史正虎催要欠款，史正虎仍一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对方光永要求史正虎给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因方光永未提供证据证明催款之日，故对于方光永要求支付的利息，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期（一年期）贷款年利率4.35%计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史正虎于本判决生效之日起十日内给付原告方光永尚欠工资款13040元，并自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史正虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱养林
二〇一七年二月十七日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0729执32号
申请执行人张某，男，生于1991年2月21日，汉族，灵石县段纯镇武家洼村人，现住本村。
被执行人赵某某，女，生于1994年12月28日，汉族，灵石县马和乡葫芦头村人，现住本村。
本院在执行张某与赵某某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院(2017)晋0729执32号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月五日
书记员 郭建忠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)邹执字第00872-1号
申请执行人刘某。
被执行人仲某。
邹城市人民法院(2008)邹商初字第2334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2012年10月22日向本院申请执行，但被执行人仲某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲某在中国银行0034账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十六日
书记员 郑洪强
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1221号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1978年1月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨柳追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张艳华
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 琳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初127号
原告：刘军，男，汉族，1970年5月4日出生，牧民。
被告：陈树兵，男，汉族，1978年1月19日出生，个体。
原告刘军与被告陈树兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告陈树兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席开庭进行了审理。现本案已审理终结。
原告刘军向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告向原���偿还借款23400.00元，并付借款期间的利息，利息计算至给付完借款为止，要求被告支付原告到阿旗索要借款的差旅费；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告陈树兵于2011年以资金紧张为由分三次向原告借款23400.00元，称过几天就将所借款项全部还清。但该款到2012年3月10日，经原告索要，被告陈树兵一直未还上原告的借款，在同日被告陈树兵给原告出具欠条一张，欠款金额为23400.00元。后原告打电话或到阿旗向被告索要借款，但被告总是推脱不还，故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告陈树兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告刘军出示了欠条原件一份，证明被告尚欠原告23400.00元，至今未返还欠款的事实。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本��事实，予以确认。
对于原告刘军出示的以上证据被告陈树兵未到庭质证，也未提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：2011年被告先后分四次向原告共借款23400.00元，原告一直索要，但被告陈树兵一直未返还，于2012年3月10日被告陈树兵给原告出具欠条一张，欠款金额为23400.00元，欠条上未约定借款利息及还款时间。原告之后凭欠条多次找被告要求返还欠款，未果后诉至法院。
本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案中，被告因资金紧张为由向原告借款，并出具借款欠据的行为不违反法律、法规的规定，借款关系依法成立，并合法有效，对此被告应当承担给付义务。但被告至今未偿还欠款，故对于原告要求被告偿还借款23400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘军在庭审中自愿放弃要求被告陈树兵支付利息及因索要���款支出的往来路费的诉讼请求,本院予以采纳；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告陈树兵于本判决生效后10日内偿还原告刘军借款23400.00元。
案件受理费385.00元，减半收取后即192.50元由被告陈树兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 佐拉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 方芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更117号
罪犯夏正涛，男，1989年11月19日出生，汉族，大专文化，江苏省建湖县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2015年3月9日以（2015）平刑初字第37号刑事判决书，认定被告人夏正涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。判决后信阳市平桥区人民检察院提出抗诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年8月7日，以（2015）信刑终字第135号刑事裁定书作出裁定：夏正涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一四年九月七日起至二〇二一年八月六日止。宣判后，2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏正涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年8月1日，公安机关在信阳市平桥区邮电路粮食局家属院内被告租住的房间内，搜查出疑似毒品的黄色液体139.47克，经公安机关物证检验，甲基苯丙胺含量为30%。
罪犯夏正涛在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏正涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏正涛减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年九月七日起至二〇二一年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保32号之一
解除保全申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：杨国，男，出生日期1971年9月23日，住黑龙江省富裕县。
富裕县富鹤供热有限责任公司诉杨国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国所有的楼，价值人民币6,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行的6,722.96元存款提供担保。申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年4月10日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司解除诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨国所有的楼，价值人民币6,000.00元部分的查封。
案件申请费80.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫金程
二〇一七年四月十日
书记员 陈 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执382号之一
申请执行人王仁风，男，汉族，1984年2月10日出生，湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律事务所法律工作者。
被执行人周银光，男，汉族，1965年11月5日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人徐淑芳，女，汉族，1964年3月17日出生，韶山市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人王仁风与被执行人周银光、徐淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仁风于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划徐淑芳征拆款97492.28元（含本金90000元、利息4117.28元、保全费1070元、执行费1280元）至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2519号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 肖健芳
二〇一七年四月十八日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终4832号
上诉人（原审原告）：东莞市南峰物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇松佛路229号。
法定代表人：谢海波，总经理。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李满龙，男，汉族，1970年7月3日出生，居民身份证住址为湖南省岳阳市君山区，
委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律服务工作者。
上诉人东莞市南峰物业管理有限公司（以下简称为南峰公司）因与被上诉人李满龙劳动合同纠纷一案，南峰公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告南峰公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令南峰公司无需向李满龙支付2014年6月至2016年5月期间的工资差额20916.63元；2.判令南峰公司无需向李满龙支付解除劳动关系的经济补偿金12901.5元；3.判令南峰公司仅需向李满龙支付2016年6月份工资2000元；4.判令李满龙承担本案全部诉讼费用。
原审法院根据《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、确认南峰公司与李满龙之间的劳动关系已经于2016年6月20日解除；二、南峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李满龙支付2014年6月至2016年5月期间工资差额20916.63元；三、南峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李满龙支付解除劳动关系经济补偿金12901.5元；四、南峰公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李满龙支付2016年6月工资2500元；五、驳回南峰公司的其他诉讼请求；本案一审案件受理费5元，由南峰公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初13102号民事判决。
原审原告南峰公司不服原审判决，向本院上诉称：李满龙于2011年10月19日入职南丰公司任职保安，双方签订劳动合同的期限至2020年10月17日止。劳动仲裁裁决以错误的工资基数计算其加班费，原审法院对李满龙具体的工作时间认定以及对于是否需要给付经济补偿金存在事实认定错误。综上，请求：1.撤销原审判决第二项、第三项、第四项和第五项；2.判令南峰公司无需向李满龙支付2014年6月至2016年5月的工资差额20916.63元；3.判令南峰公司无需向李满龙支付解除劳动关系的经济补偿金12901.5元；4.南峰公司仅需向李满龙支付2016年6月工资2000元；5.李满龙承担一审、二审诉讼费。
李满龙未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。双方确认双方劳动合同关系已于2016年6月20日解除。双方对南峰公司在本案一审期间提交的考勤表存在争议，对南峰公司在劳动仲裁阶段提交的考勤记录及工资表的真实性予以确认;结合南峰公司在劳动仲裁阶段提交的考勤记录及工资表，原审法院采信李满龙的主张并无不当。根据李满龙主张的出勤时间及工资情况计算出南峰公司应支付的工资差额高于劳动仲裁裁决的工资差额，故原审法院判决南峰公司支付劳动仲裁裁决的工资差额并无不当。
双方确认李满龙离职前12个月月平均工资为2867元，南峰公司确认其未为李满龙购买养老保险,李满龙因而解除双方的劳动合同关系有理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条，南峰公司应向李满龙支付解除劳动关系的经济补偿金。
因双方均未能举证证明李满龙2016年6月的出勤情况，故原审法院参照李满龙之前月份的工资数额酌定李满龙2016年6月工资数额并无不当。
综上，劲豪公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市南峰物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月十二日
书记员 梁艳菲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执286号之一
申请执行人许良省，男，汉族，1956年9月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张全明、饶金祥(实习)，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人吴水年，男，汉族，1984年10月17日出生，住福建省上杭县。
被执行人严美玲，女，汉族，1987年3月23日出生，住福建省上杭县。
被执行人钟祥锋，男，汉族，1978年8月9日出生，住福建省上杭县。
申请执行人许良省与被执行人吴水年、严美玲、钟祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第4365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款30万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第4365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄剑锋
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第105号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李果华，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县洪阳镇人，现住河南省义马市，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月14日被义马市公安局取保候审。2015年6月10日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李果华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳、代理检察员库静静出庭支持公诉，被告人李果华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日0时50分，被告人李果华酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通货车沿义马市珠江路由东向西行驶，至珠江路六栋楼西段黄焖鸡米饭店门口，被执勤民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对李果华血液中酒精含量进行检测，结果为115.32mg/100ml，李果华系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人李果华的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李果华酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李果华对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：2015年3月29日0时50分，被告人李果华酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通货车沿义马市珠江路由东向西行驶，至珠江路六栋楼西段黄焖鸡米饭店门口，被执勤民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对李果华血液中酒精含量进行检测，结果为115.32mg/100ml，李果华系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李果华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、马某的证言；血醇含量检测报告；书证：户籍证明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李果华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李果华在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人李果华归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李果华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡少锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6363号
原告：陈某某，居民。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：马某某（曾用名樊某某），居民。
被告：孙某某，居民。
原告陈某某诉被告马某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对马某某、孙某某的起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈某某负担。（原告已交纳）
审判员 章周平
二〇一七年二月七日
书记员 姚 宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第621号
原告李志强，男，汉族。
被告深圳市卓越云商科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路与南光路西北侧田厦金牛广场（田厦国际中心）A座2307。
法定代表人杨海。
本院在审理原告李志强诉被告深圳市卓越云商科技有限公司合同纠纷一案中，原告李志强未在法律规定的期限内预交案件由简易程序转为普通程序的诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李志强自动撤诉处理。
审判员 麦贤勤
二〇一五年九月十四
书记员 朱晓瑾
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1211号
原告：李某，女，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖某。
本院在审理原告李某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1455号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园会所*楼。
法定代表人：刘琬弋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。
被告：邱小燕，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告邱小燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日向原告成都市斯培行物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告成都市斯培行物业服务有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期已满，原告成都市斯培行物业服务有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市斯培行物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 毛爱军
二〇一八年五月三日
书记员 胡梦奇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3035号之一
申请执行人何颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。
委托代理人刘萍，北京市京师律师事务所律师。
被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
何颖与李华债权债务转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李华给付人民币共计6.078423万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路×幢×区×号房产。经采取上述执行措施，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3696号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执303号
申请执行人张利娟，女，汉族，1953年7月2日出生，汉族，高安市人，住，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人杨军生，该公司经理。
申请执行人张利娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）赣0983民初2634号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 艳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执124号
申请人：冯文志，男，汉族，1972年9月6日出生，南和县人，现住，农民。
被执行人：张育红，男，1976年6月1日出生，汉族，南和县，农民。
被执行人：卢丽云，女，1978年4月1日出生，汉族，南和县。
本院在执行冯文志申请执行张育红、卢丽云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3110号之一
原告吴某。
法定代理人吴平安，男，生于1970年7月15日，汉族，系原告吴某之父，住址同上。
法定代理人冯香莲，女，生于1970年1月8日，汉族，系原告吴某之母，住址同上。
被告刘振鹏，男，生于1981年1月2日，汉族，住河南省汝州市。
被告河南翔迪货运有限公司，住所地：郑州市郑东新区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
本院于2016年8月24日作出（2016）豫0122民初3110号民事裁定书，将被告刘振鹏停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号中型仓栅式货车予以保全，现被告刘振鹏向本院交纳保证金10000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘振鹏停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号中型仓栅式货车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李思蕾
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终1042号
上诉人（原审原告）：王正祥，男，1962年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：易门景峯混凝土有限责任公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业区。
法定代表人：王景，经理。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王正祥因与被上诉人易门景峯混凝土有限责任公司（以下简称“景峯混凝土公司”）排除妨害纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王正祥上诉请求：撤销原裁定，判令景峯混凝土公司排除妨害，拆除涉讼两块广告牌。事实和理由：原审认为其起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围错误。双方于2011年5月20日签订协议，被上诉人在望乡苑饭庄出口处右路旁设立5.5米×0.6米的广告牌，为期五年向上诉方支付租金2000元，后双方依约履行，期满被上诉人未拆除，并在期满前又在其房屋右侧设立了12米×8米×4米的广告牌，被上诉人设立的广告牌位于其住宅必经之路，广告牌经风吹雨打，随时会倒塌坠落，危及其家人的生命和财产安全。设立广告牌的位置，其已交过土地征用费和道路分摊费，虽属公路保护地范围，但被上诉人设立广告牌未经公路管理部门批准，是民事法律行为,并非行政行为。一审认为本案属于人民政府交通主管部门的职能，与事实不符，因为广告牌不是交通主管部门批准设立的，而是被上诉人的民事行为，属于人民法院受案范围。
景峯混凝土公司辩称，1、被答辩人使用的土地是1988年批给李明书，后李明书转让给被答辩人，土地面积是120㎡，广告牌设在安易二级公路西侧绿化带，未在上诉人管理、使用范围内，房屋前后滴水及上诉人浇灌过的地方都不包含广告牌所在地。2011年答辩人经建设局口头同意设立了5.5米×0.6米的广告牌，设立后遭对方阻挠，答辩人不清楚情况就与其签订协议并支付租金。后答辩人才知道二级路的绿化带是城市保护用地，不在被答辩人土地使用权范围内，经住建局口头同意，又设立了12米×8米×4米的广告牌。2、广告牌在被答辩人房屋的西侧，距离房屋至少15米，有足够的安全距离。3、广告牌都是用很粗很牢的钢管焊接的，没有安全隐患。2016年其向易门县住房和城乡建设局城市综合管理股申请办理相关审批手续，因上诉人的阻挠导致审批手续迟迟未办下来，现已办下来，有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。综上，请求维持原裁定。
王正祥向一审法院起诉请求：判令景峯混凝土公司拆除设立在其房前右侧12米×8米×4米的广告牌及5.5米×0.6米的广告牌设施。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国公路法》第五十四条规定：“任何单位和个人未经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，不得在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志。”第七十九条规定：“违反本法第五十四条规定，在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志的，由交通主管部门责令限期拆除，可以处二万元以下的罚款；逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由设置者负担。”本案中，王正祥起诉要求拆除易门景峯混凝土有限责任公司设立的广告牌。经审查，易门景峯混凝土有限责任公司在安易二级公路用地范围内设立广告牌未依法办理审批手续，对此应如何处理属于人民政府交通主管部门的职能，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国公路法》第五十四条、第七十九条的规定，裁定：“驳回原告王正祥的起诉。”
本案二审期间，上诉人王正祥向本院提交了两组证据：1、照片两张，证明广告牌的现状，广告牌高达12米，风一吹就摇晃，有倒下的可能，旁边就是其酒店，人来人往具有安全隐患，一审裁定后，被上诉人又在广告牌上挂了广告布。2、李明书出具的一份证明，证明广告牌下面的土地原来李明书建有小卖部，现土地使用权已转让给其，因国家修公路规划的要求，公路两旁弄成绿化带。经质证，被上诉人对两张照片的真实性无异议，其陈述，在上诉人销毁广告布后，其征求过建设局的意见，经建设局同意后，其又重新做了广告布。广告牌很牢固，没有安全隐患，不会摇晃更不会倒塌，不能达到对方的证明目的。李明书的证明不是新证据，因李明书旁听了一审庭审，其不予质证。
被上诉人景峯混凝土公司向本院提交了一份易门县住房和城乡建设局城市综合管理股的《易门县户外广告设置申请审批表存根》，证明12米高的广告牌已经取得了合法的审批手续。实际上其去年就取得了住建局口头同意，因为审批期限是一年一次，所以今年1月1日才取得书面审批。经质证，王正祥对真实性无异议，但认为该审批表没有明确广告牌所在的具体地点，建设局没有了解清楚这块地现在的土地使用权而颁发了相应的许可，侵犯了其合法权益，属于非法批准，其保留提起行政诉讼的权利。
本院审理查明，2011年5月20日，望乡苑饭庄与景峯混凝土公司签订了一份《协议》，约定：望乡苑饭庄把加油站对面出口处右路旁一点处租给景峯混凝土公司竖1棵广告牌，高5.5米，宽0.6米，租期从2011年5月20日至2016年4月26日，租金2000元。王正祥作为望乡苑饭庄经营者、王景作为景峯混凝土公司法定代表人均在该协议上签字。协议签订后，景峯混凝土公司依约一次性向王正祥支付租金2000元，并在望乡苑饭庄出口右边设置5.5米×0.6米的广告牌一块。后景峯混凝土公司又在该广告牌旁设置12米高的8米×4米的广告牌一块。两块广告牌均位于安易二级公路的绿化带内。2017年1月3日，易门县住房和城乡建设局城市综合管理股审批准予景峯混凝土公司在安易路大椿树加油站对面设置8m×4m=32m的广告牌一块，设置期限自2017年1月1日至2017年12月31日。现望乡苑饭庄已更名为望乡苑宾馆。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款的规定：“大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”本案的两块广告牌位于安易线二级路绿化带内，景峯混凝土公司在此地设置广告牌的行为是否合法应由相应的行政部门监管，王正祥的诉请不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 李福爱
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾玮钰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1229号
申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市北京东路22号。
负责人：徐纯彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地在江苏省句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，该公司董事长。
被执行人：周永林，男，汉族，1964年5月9日生，江苏美嘉大酒店有限公司董事长，住南京市雨花台区。
被执行人：金长彬，女，回族，1967年11月23日生，住南京市雨花台区。
本院执行上海银行股份有限公司南京分行（以下上海银行南京分行）与江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉公司）、周永林、金长彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4421号民事判决书已发生法律效力。因美嘉公司、周永林、金长彬未履行生效法律文书所确定的义务，上海银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海银行南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 殷泽钦
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第473号
原告吴某某，男，1985年3月29日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县灵寿镇。
委托代理人方某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区。
法定代表人打某某，系公司总经理。
委托代理人林某某，系公司员工。
被告张某某，男，1981年6月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区东王村永新巷**号。
原告吴某某与被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）、某某汽车有限公司某某乘用车公司（以下简称某某汽车公司）、张某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方明，被告某某汽贸法定代表人贾国华及其委托代理人周晓艳、李伟乐，被告某某汽车公司委托代理人林灶棋，被告张某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求三被告向原告交付或补办涉案车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告承担。
被告某某汽贸答辩意见：同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物，某某汽贸与张某某的质押权未成立，质押无效。
被告某某汽车公司答辩意见：我方将车辆销售给某某汽贸后已交付合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应予以返还；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告张某某答辩意见：我和张浩是合作关系，某某汽贸在经营过程中向我俩借款，现尚欠300万元，为保证还款，某某汽贸将4辆车和4份合格证质押在我处，实际上是合格证由我方保管，车由某某汽贸保管，某某汽贸承诺卖车后还款，我方再将合格证交付给某某汽贸。2015年2月某某汽贸出事后，我方才知道某某汽贸将车卖了，我俩也是受害方，某某汽贸偿还我方欠款后，我方将合格证交还给某某汽贸。
案件事实
一、2014年12月25日原告吴某某从被告某某汽贸购买日产轩逸牌汽车一辆，车款8万元，原告付清全部车款后将车辆提走，被告某某汽贸向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC270003254832）交付给原告。
二、被告某某汽贸在经营过程中，因资金紧张，向张某某和张浩借款800万元，某某汽贸已陆续偿还500万元，尚欠300万元未还，为保证债务履行，某某汽贸将包括本案诉争合格证在内的4份车辆合格证质押给张某某和张浩，但双方未签订书面质押合同。现因某某汽贸未偿还张某某和张浩借款，故车辆合格证仍由张某某和张浩保管。
裁判理由与结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸支付全款后，被告某某汽贸应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告，被告某某汽贸未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸和张某某均认可本案诉争车辆合格证现仍由张某某保管，本院予以确认。
关于某某汽贸与张某某之间质押合同的效力问题。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。质权自出质人交付质押财产时设立。汽车合格证仅为汽车生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与汽车一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具转让性，汽车所有权转移不以合格证转移为条件，汽车合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故汽车合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸与张某某仅就汽车合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸与张某某之间质押合同系双方的真实意思表示，该质押合同依法成立，但由于不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。本案中，原告已经支付全部车款，讼争车辆也完成了实际交付，故讼争车辆的所有权已转移至原告。根据合同相对性原则，被告张某某应将合格证返还给某某汽贸，再由某某汽贸向原告履行交付义务。至于张某某与某某汽贸之间的债权债务关系，双方可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC270003254832）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告吴某某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执924号
江苏奥蓝工程玻璃有限公司、潘金捷：
申请执行人江苏奥蓝工程玻璃有限公司与被执行人潘金捷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计136616元。经本院立案受理，现已执行到位125000元（不足部分申请执行人自愿放弃）。至此，（2017）苏0611民初33号民事调解书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执2058号
东莞市慕友实业有限公司、佛山市绅度家具有限公司、佛山市慕多家具有限公司：
申请执行人东莞市慕友实业有限公司与被执行人佛山市绅度家具有限公司、佛山市慕多家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院根据广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1004号民事判决，于2018年4月13日立案执行。
执行过程中，2018年4月27日，被执行人佛山市绅度家具有限公司、佛山市慕多家具有限公司按本院执行通知要求将70850元缴纳至本院代管账号，5月3日，申请执行人在笔录中表示没有发现被执行人在销售侵权产品，其司不需要法院执行申请执行事项中的第一项关于“停止销售和许诺销售侵害东莞市慕友实业有限公司名称为“沙发（6309#）”、专利号为ZL201430464339.8的外观设计专利权产品的行为，销毁库存侵权产品“的事项，收到案款后同意本案作执行完毕结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721字第441号
申请执行人姜艳。
被执行人陈洪德。
本院在执行申请执行人姜艳与被执行人陈洪德租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月21日作出（2014）前民初字第21号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款74097元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，1963年03月29日出生，汉族，住钟祥市，系该行处置部业务督导员。
委托诉讼代理人：严洪斌，男，1968年10月03日出生，汉族，住钟祥市，系该行农户部负责人。
被告：郑某某，男，1968年12月4日出生，住钟祥市，
被告：汤某某，女，1970年2月8日出生，住钟祥市，系郑某某之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告郑某某、汤某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年6月10日向本院提出撤回对被告郑某某、汤某某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告郑某某、汤某某的起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 周庆红
二〇一八年六月十二日
书记员 张 琪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执283号之一
申请执行人康远，男，1975年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄永建，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人柳慧婵，女，1975年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人康远与被执行人黄永建、柳慧婵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄永建、柳慧婵发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第2474号民事调解书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币100000.00元及利息，但被执行人黄永建、柳慧婵拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄永建、柳慧婵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人黄永建、柳慧婵有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一六年九月七日
代书记员（ 陈加 发）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4411号
原告：昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85幢楼101室。
法定代表人：温丽华，该公司总经理。
被告：杨婷婷，女，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市丽华物业管理有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年五月十一日
书记员 周婷昳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执283号之一
申请执行人：周军，男,1964年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，
被执行人：安徽省国英商贸有限公司（以下简称国英商贸公司），住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邵嫦娥，该公司董事长。
被执行人：邵本青，男,1962年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，系国英商贸公司总经理。
被执行人：邵嫦娥，女,1984年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，系国英商贸公司董事长。
本院在执行周军与安徽省国英商贸有限公司、邵本青、邵嫦娥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，现周军向本院提出申请，要求解除对邵嫦娥名下位于安徽省宿州市华夏世贸广场×#楼×室、×室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人邵嫦娥名下位于安徽省宿州市华夏世贸广场×#楼×室、×室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初424号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日被中江县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人詹国文，四川智派律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人詹国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年7月1日晚，被告人李某某在其家中，容留吸毒人员张某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同月4日、8日，被告人李某某先后两次在其家中，容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人李某某具有自首情节，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年7月1日晚，被告人李某某在其家中，容留吸毒者张某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2017年7月4日，被告人李某某在家中，容留吸毒者黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年7月8日，被告人李某某在家中，容留吸毒者黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月7日，经公安机关现场检测，被告人李某某的尿液均呈阳性，被公安机关处以行政拘留15日。被告人李某某在被行政拘留期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经法庭采用多媒体举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、指认笔录、照片、被告人李某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在被行政拘留期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自动投案，其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。其指定辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终198号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凤熙，又名赵飞，男，1980年4月16日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，住泸州市纳溪区。因本案，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人赵凤熙犯非法拘禁罪一案，于2017年7月6日作出（2017）川0504刑初159号刑事判决。判决宣告后，原审被告人赵凤熙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香到庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵凤熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吕某因与宋某、刘某的债务纠纷，委托程某（另案已判）代为收账。2014年5月4日7时许，程某开车与被告人赵凤熙等人一起在泸州市长江花园附近将被害人刘某强行带至龙马潭区万象城二人经营的游戏室进行看管，在采取殴打、威胁等方式逼迫被害人出具借条后于当日13时许将其释放。
另查明，被告人赵凤熙于2017年1月23日在广州火车站被抓获，并寄押于广州铁路公安处看守所，于2017年2月11日被带回泸州市看守所羁押。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、呈请寄押报告书、放行条、归案情况说明、借条、泸州市中医医院医疗证明、刑事判决书、被告人户籍信息、扣押物品清单、被害人伤情照片，被害人陈述，证人证言，同案犯的供述，被告人的供述、辨认笔录等。
原判认为，被告人赵凤熙的行为已构成非法拘禁罪，且在拘禁过程中对被害人实施殴打，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决：被告人赵凤熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）赵凤熙上诉称，其系从犯，没有具体实施犯罪行为，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵凤熙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当承担刑事责任。同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言等在案证据能相互印证，足以证实上诉人赵凤熙在共同犯罪中，与他人分工配合、积极实施犯罪。原判综合考虑本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现、社会影响等，量刑并无不当。上诉人赵凤熙的上诉理由均不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 夏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1953号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人安玉芳。
被执行人董志元。
被执行人辛云亮。
被执行人董金友。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人安玉芳、董志元、辛云亮、董金友其他合同纠纷一案，执行标的额为267811.61元，尚未执行标的额为267811.61元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十七日
执行员 王金礼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6384号
罪犯谢桂玉，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年6月13日作出（2011）全刑初字第92号刑事判决，以被告人谢桂玉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5460号刑事裁定，对罪犯谢桂玉减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年11月3日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1354号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢桂玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关��为，对罪犯谢桂玉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢桂玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分84.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢桂玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢桂玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂玉减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第165号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海奥图环卫设备有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海奥图环卫设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年二月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6534号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
委托诉讼代理人：汤华军，原告单位员工。
被告：戴晓琼，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆仁利物业管理有限公司与被告戴晓琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 李小平
二〇一七年九月十八日
书记员 王国鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第1042号
申请执行人：梁雪仪，女，汉族，1990年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶新桥，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省云安县。
关于申请执行人梁雪仪与被执行人叶新桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第633号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿54036.7元予申请执行人并承担案件受理费575.46元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于广东省××县，本院委托云安县人民法院调查被执行人财产线索，但至今仍未收到该院回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015佛南法樵执字第1042号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年四月二十九日
书记员 张文烨
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1032号
被告人
基本情况
姓名
付红岳
出生
日期
一九七八年一月十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被登封市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]453号
指控事实
2017年8月27日20时许，被告人付红岳在登封市东华镇一夜市饮酒后，驾驶豫A33**号面包车，沿高白线由南向北行驶至河门水库路段时被交警查获。经检验，被告人付红岳的血醇含量为223.72mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人付红岳判处拘役一至三个月，并处罚金人民币1000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月13日
被告人意见
被告人付红岳已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人付红岳归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人付红岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付红岳醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人付红岳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定
判决
结果
被告人付红岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月十三日
书记员宗亚丽