四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1223号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市东坡区新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琳兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯成礼，男，1987年3月16日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：华同权,男,1985年3月24日出生,汉族，住东坡区。
被上诉人（原审被告）：眉山玉麟工贸发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡区定州东路33号二层。
法定代表人：李玉清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋志平，该公司安全经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人保眉山公司）因与被上诉人冯成礼、华同权、眉山玉麟工贸发展有限公司（以下简称眉山玉麟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人保眉山公司的委托诉讼代理人杨琳兰，被上诉人冯成礼、华同权、眉山玉麟公司委托诉讼代理人宋志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保眉山公司上诉请求：一审认定事实不清，并无证据证明冯成礼收入减少部分为18120.22元。一审中，冯成礼提供的银行流水是事故发生三个月后至起诉时工资收入情况，并不能证明事故发生前的收入情况。中车眉山车辆有限公司出具的证明也没有对18120.22元的组成进行说明。冯成礼所提供的证据并不能证明其误工收入减少部分为18120.22元，冯成礼误工费应当以100元/天为标准，按误工天数进行计算。
冯成礼辩称，其大学毕业后就在中车眉山车辆有限公司上班，系正式职工，从事生产技术管理岗位工作，交通事故受伤期间实际减少的收入比一审中主张的还要高。一审中提供了劳动合同、公司证明和银行流水，足以证明受伤期间的误工费用。
华同权、眉山玉麟公司与中国人保眉山公司的意见一致。
冯成礼向一审法院起诉请求，判令华同权及眉山玉麟公司支付因交通事故造成的各项损失共计32247.22元（医疗费547元、误工费18120.22元、护理费9600元、住院伙食补助费600元、营养费2880元、交通费500元）；中国人保眉山公司在保险范围内承担责任；案件诉讼费由华同权、眉山玉麟公司、中国人保眉山公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日19时23分，华同权驾驶川Ｚ×××××号小客车行驶至东坡区铁环东路与紫竹街交叉路口路段时，与冯成礼驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、冯成礼受伤的道路交通事故。冯成礼受伤后，当即被送往眉山市人民医院住院治疗，同年8月5日出院，住院5天，医疗费3852.13元，该费用由眉山玉麟公司支付，冯成礼的门诊医疗费2720.86元，其中冯成礼支付547元，眉山玉麟公司支付2173.86元。眉山玉麟公司还支付冯成礼车费147.87元。出院医嘱及建议：1.上级医院进一步治疗；2.绝对卧床一月后，再继续休息两月；3.留陪护一人；4.加强营养，促进骨折愈合；5.出院带药；6.如有不适，门诊随访。眉山市公安局交通警察支队直属二大队于同年8月1日，作出第5114028201602213号道路交通事故认定书，认定华同权在此事故中负全部责任，冯成礼不负责任。事故发生时，川Ｚ×××××号小客车系眉山玉麟公司所有的，华同权系该车驾驶员，该车在中国人保眉山公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
庭审中，冯成礼提供了其与南车眉山车辆有限公司（系中车眉山车辆有限公司前身）于2014年6月10日签订的《续订劳动合同书》，该合同载明：经甲、乙双方协商同意，双方于2011年07月19日签订的劳动合同续订为固定期限合同，续订期限为2014年7月19日至2017年7月18日，原劳动合同及附件内容继续有效，如与相关法律法规或南车眉山车辆有限公司〈劳动合同管理办法〉不一致的，以相关法律法规或劳动管理办法规定为准；还提供了中车眉山车辆有限公司于2016年11月2日出具的证明一份，该证明载明：中车眉山车辆有限公司机械车间员工：冯成礼，职工号10115，身份证号码：。2016年7月31日发生交通事故，造成L2压缩性骨折、多处皮肤软组织擦伤。从发生事故至10月31日未上班。本单位少支付工资合计18120.22元；还提供了眉山崇仁支行出具的账户历史明细清单。证明冯成礼因此次交通事故受伤减少收入的金额为18120.22元。中国人保眉山公司认为冯成礼未提供其与南车眉山车辆有限公司签订的原合同，故冯成礼与南车眉山车辆有限公司签订的《续订劳动合同书》不能达到证明目的，对冯成礼主张的误工费赔偿标准不认可。华同权与眉山玉麟公司的意见与中国人保眉山公司意见一致。以上事实，有交警队的责任认定书、保单代抄件、医疗费发票、劳动合同、证明以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，依法予以采信。华同权在此次事故中负全部责任，冯成礼无责任。川Ｚ×××××号小客车系眉山玉麟公司所有，华同权系该车驾驶员。眉山玉麟公司对交通事故给冯成礼造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。对交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1.医疗费，冯成礼住院医疗费3852.13元，门诊医疗费2720.86元，有冯成礼接受治疗的医疗机构出具的住院票据、门诊票据予以证明。确认冯成礼的医疗费为6572.99元，扣15%的自费药985.95元后为5587.04元；2.住院伙食补助费，冯成礼主张600元（100元/天×6天），冯成礼住院5天，确认冯成礼的住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）；3.营养费，冯成礼主张2880元（30元/天×96天），冯成礼住院5天，确认冯成礼的营养费为150元（30元/天×5天）；4.误工费，冯成礼主张18120.22元，冯成礼提供的误工减少收入证据形成证据链，证明冯成礼因本案交通事故受伤期间，其误工减少收入为18120.22元。确认冯成礼的误工费为18120.22元；5.护理费，冯成礼主张9600元（100元/天×96天），冯成礼住院5天，出院医嘱绝对卧床一月后，再继续休息两月，留陪护一人，确认冯成礼的护理费为9500元（100元/天×95天）；6.交通费，冯成礼主张500元，虽未向本院提供相关证据，但冯成礼因本案交通事故受伤，冯成礼治疗过程中需产生一定的费用，故确认冯成礼的交通费为500元；各项损失合计34993.21元，其中，医疗费项下为5887.04元(5587.04元+150元+150元，自费药985.95元除外)，死亡伤残项下为28120.22元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保眉山公司在医疗费赔偿限额内赔偿冯成礼5887.04元，在死亡伤残限额内赔偿冯成礼28120.22元。自费药985.95元，按交通事故责任比例，由眉山玉麟公司赔偿给冯成礼。品迭眉山玉麟公司垫付的6173.86元后，由中国人保眉山公司给付冯成礼28819.35元，给付眉山玉麟公司垫付款5187.91元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付冯成礼因交通事故产生的费用29090.35元；二、由中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付眉山玉麟工贸发展有限公司因交通事故垫付的费用4916.91元（垫付费用及应负担的诉讼费已品迭）；三、驳回冯成礼的其他诉讼请求。本案诉讼费303元，由冯成礼负担32元，由眉山玉麟工贸发展有限公司负担271（诉讼费已品迭在赔偿款中）。
本院二审期间，上诉人和被上诉人没有提交新证据，当事人各方对一审查明和认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方就交通事故造成的受害人损失计算存在分歧，而侵权赔偿应以填补受害人的实际损失为原则。受害人冯成礼在国有企业中从事生产工作，并提供了其与工作单位签订的三年期限劳动合同、单位出具的受伤期间实际收入损失证明和工资收入银行流水，上述证据相互印证，一审判决据此认定冯成礼受伤期间误工费18120.22元并无不当。
综上所述，中国人保眉山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建伟
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 倩