wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第5015号
原告李烽诚，男，汉族，1988年1月25日生，住江苏省昆山市。
被告王腾（曾用名王滕），男，汉族，1987年5月1日生，住江苏省昆山市。
原告李烽诚与被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李烽诚到庭参加诉讼，被告王腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李烽诚诉称：被告因资金紧张，于2014年10月17日向原告借款280000元，用于生意周转。原告委托袁某于2014年10月18日向被告转款280000元，被告于2014年11月7日写下欠条，约定于2014年12月15���前还清。借款到期后被告未还。现原告请求判令：1、被告偿还欠款280000元及利息（以本金280000元为基数从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王腾未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今借到李烽诚人民币贰拾捌万元整（280000），用于生意周转。于2014年12月15日前还清。以王滕名下兰园二村X栋XXX室房产抵押。借款人王滕，2014年11月7日。”上述款项于2014年10月18日通过袁某转至被告账户。2015年1月19日王绍元出具还款协议，协议载明：兹有王腾向李烽诚、袁某于2014年11月17日借款280000元，利息二分，王绍元承诺承担王腾的所有还款责任。证人袁某出庭证实上述款项是代原告所转。原告称王绍元在2015年2月16日支付��息12800元，2015年5月12日支付利息6000元，2015年6月9日支付利息4000元。
上述事实有欠条、还款协议、银行明细、证人证言及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有欠条、银行明细、证人证言予以证实，虽然王绍元出具还款协议承诺该款项由其承担全部还款责任，但被告所写欠条原件仍然在原告处，不能就此认定被告将债务转移给王绍元，被告仍应承担还款责任，故本院予以确认。逾期利息原告主张以本金280000元为基数从2015年12月24日（起诉之日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾于本判决生效之日起十日内支付原告李烽诚借款本金280000元及逾期利息（以本金280000元为基数从2015年12月24日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限��最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严月星
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执655号
申请执行人：张建平，男，汉族，大英县蓬莱镇。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，董事长。
本院在执行张建平与四川省向东方投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000及利息，和诉讼费2900元，执行费17400元，经查被执行人的银行、房管、车辆、证券、工商等信息，查明被执行人有股权，但不宜处置，因四川省向东方投资集团有限公司法定代表人向志银涉及非法吸收公众存款，公安局正在侦查当中，涉及到财产现目前都不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尚国琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初���第757号
原告：姚坤林，
濮院镇永越村姚家门36号。
委托代理人：沈海春、潘爱英（实习），浙江缘缘律师事务所律
师。
被告：张全伦，
桐街道宝凤新城4幢3单元302室。
原告姚坤林诉被告张全伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚
坤林的委托代理人沈海春到庭参加诉讼；被告张全伦经本院公
告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，2010年3月7日经双方结算，被告欠原告毛纱款、染费共125293元。后经原告多次催讨至今分文未还。请求判令被
告支付欠款125293元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实，��本院提交的证据有：
1、欠条一份，证明被告欠原告125293元的事实；
2、特快专递邮件详情单、邮件跟踪查询、律师函各一
份，证明原告向被告催讨的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据能证明自
己主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院予
以确认。
经查明原告起诉的事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，被告欠原告毛纱及染费共125293元事实清楚，
证据充分，理应及时清偿。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告张全伦于本判决生效之日起十日内支付原告姚坤林欠
款125293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 马佩娟
二〇一〇年十一月二十六日
��代）书记员陈晓萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1121民初82号
原告：黄叶文，男，1958年2月27日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：左艳芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
原告黄叶文诉被告左艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告黄叶文到庭参加诉讼，被告左艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款20000元，并从2017年1月12日起按2%的月息支付利息至还清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿借款20000元，并从2017年1月13日起按2%的月息支付利息至还清。事实和理由：2014年1月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，口头约定月息5%。原告多次向被告索要借款，但被告均以多种理由搪塞。而且近几个月来，被告电话不接，人也不见。
被告左艳芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，经审查，该证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告左艳芳向原告黄叶文借款20000元，并出具《借条》一张交原告收执，被告左艳芳作为借款人在《借条》上签名并捺印。《借条》对借款期限、借款利息均未作出约定。
本院认为，被告左艳芳向原告黄叶文借款20000元系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽然原、被告双方未约定还款期限，但原告有权利要求被告在合理期限内返还借款。本案起诉前原告的催告行为没有证据证明，因而本案起诉之日应视为借款到期之日。故对原告主张被告清偿借款20000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持原告主张被告自2017年1月13日（即本案起诉之日）起按年利率6%支付利息至清偿之日的请求；但对原告请求被告支付利息超出年利率6%部分的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左艳芳于本案判决生效之日起10日内向原告黄叶文清偿借款20000元并支付利息，利息从2017年1月13日起按年利率6%计算至清偿之日止。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告左艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李新超
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹丽明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保18号
申请人河北华佳土木工程有限公司，住所地:石家庄市长安区北二环130号天洲沁园3号楼1单元1803室。
被申请人穆跃彬，男，1981年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人赵晓娜，女，1985年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人河北华佳土木工程有限公司于二零一八年三月一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆跃彬、赵晓娜名下银行存款300万元或查封其相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：300万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人穆跃彬、赵晓娜名下银行存款300万元或查封其相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年三月一日
书记员 底 峥
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第2928号
原告：张金堂，男，河南省南阳市卧龙区
被告：宛运集团，南阳市仲景路
本院在审理张金堂诉宛运集团劳动合同纠纷一案中，因原告申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一五年十一月十日
书记员 李 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执644号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号,组织机构代码56817976-0。
负责人:李文江，行长。
被执行人：上虞市梦怡贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东一层，组织机构代码06563425-8。
法定代表人：许美英，总经理。
被执行人：绍兴县天钻进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区城区华联国际商贸城五幢22层H号，组织机构代码68666123-2。
法定代表人：程洁，总经理。
被执行人：程洁,男，1978年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：许美英，女，1974年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，组织机构代码74630513-4。
法定代表人：姚福根，总经理。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6044号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、许美英、浙江凯德建设有限公司在（2017）浙0604执644号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、许美英、浙江凯德建设有限公司银行存款人民币1095729.73元（含执行费13225.05元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人浙江凯德建设有限公司银行存款人民币以本案执行依据判决确认的第二项连带清偿责任500万元及相应执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 靖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3221号之一
原告：郭素真，女，1963年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：闫晨辉，男，1990年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李幸福、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间四楼。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
法定代表人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。代理权限：一般代理。
原告郭素真与被告闫晨辉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭素真在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭素真撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
审判员 程婉侠
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家佩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余昌品农村承包经营户。
诉讼代表人：余昌品，男，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人余昌品农村承包经营户（以下简称余昌品户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用余昌品户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用余昌品户的承包地从2013年以后荒芜至今，余昌品户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中余昌品户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了余昌品户的授权。刘丹提出一审余昌品户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈媛雪
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执660号
申请执行人：陈小刚，男，汉族，住大英县隆盛镇。
被执行人：大英东方猪业有限公司，住所地大英县隆盛镇三家店村，统一社会信用代码91510923675797169M。
法定代表人：向海霞，总经理。
本院在执行陈小刚与大英东方猪业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人饲料款1500000元及利息，和诉讼费9150元，执行费17400元，在执行过程中，经查被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商等信息，虽有资产但不宜处置，经申请执行人陈小刚同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尚国琼
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1994号
原告刘某
委托代理人贺某
被申请人赵某
原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贺某，被告赵某到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币140000元借款本金及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日被告赵某以资金周转困难向原告借款10万元，约定利息2分，借款期限一年，被告向原告出具借据一支；2014年3月4日被告赵某以资金周转困难向原告借款2万元，约定利息2分，借款期限一年，被告向原告出具借据一支；2014年10月16日被告赵某以资金周转困难向原告借款2万元，约定利息1.5分，借款期限一年，被告向原告出具借据一支。借期届满后原告多次向被告索要借款本金及其利息，被告未能偿还，无奈原告诉讼法院维权。原告向法庭提供证据：
证据一、借款借据一支证明被告赵某于2014年1月23日向原告刘某借款10万元，约定利率20‰，借款期限一年。
证据二、借款借据一支证明被告赵某（又名赵宏宏）于2014年3月4日向原告刘某借款2万元，约定利率20‰，借款期限一年。
证据三、借款借据一支证明被告赵某于2014年10月16日向原告刘某借款2万元，约定利率15‰，借款期限一年。
被告赵某辩称：对14万元借款本金没有异议，借款后我还了4万月借款本金。被告赵某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据及14万借款本金无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：到底偿还3万元还是4万元？偿还的是本金还是利息？被告对此负有举证责任。被告辩称2014年腊月偿还了1万元，共计偿还4万元，该4万元偿还为借款本金就自己的主张未向法庭提供证据加以证明，故应承担举证不能后果。
本院经审理查明认定事实如下：2014年1月23日被告赵某因资金周转困难向原告借款10万元，约定利息2分，借款期限一年，被告向原告出具借据一支；2014年3月4日被告赵某因资金周转困难向原告借款2万元，约定利息2分，借款期限一年，被告向原告出具借据一支；2014年10月16日被告赵某因资金周转困难向原告借款2万元，约定利息1.5分，借款期限一年，被告向原告出具借据一支。借款后被告于2015年9月1日偿还5000元，2015年12月28日偿还5000元，2016年7月13日偿还1万元，2016年12月26日偿还1万元，合计偿还利息3万元，之后再未偿还借款本金及其利息。另本案在诉讼中经原告申请并提供担保本院于2016年6月22日依法冻结了被告赵某在中国农业银行股份有限公司横山城关支行6228482948336563174账户，冻结时该账户中有存款98703.61元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵某向原告刘某出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告向被告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法受法律保护。借据上约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告未按照约定期限履行还款义务构成了违约。综上，原告诉讼请求应予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告刘某人民币14万元本金及其利息，(其中10万借款本金计息从2014年1月23日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；其中2万借款本金计息从2014年3月4日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；下余的2万元借款本金计息从2014年10月16日至履行完毕之日止，月利率按15‰计算；已偿还的3万元利息将从中扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 康凯
二〇一七年七月十一日
书记员 马颉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异643号
案外人昝佳俊，女，1998年12月1日出生，彝族，住四川省西昌市。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
申请执行人王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
被执行人中铁中基投资股份有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道***号*幢*楼***号。
法定代表人黄居华。
被执行人黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理王建文与中铁中基投资股份有限公司（简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，王建文申请财产保全，本院于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1011项下的所有商铺、住宅、车位。案外人昝佳俊于2016年5月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人昝佳俊异议称，于2012年9月28日购买了成都尚信投资股份有限公司开发的位于成都市××南××大道××号“尚信·柳城印象”–1层68号车位（简称争议车位），支付了全部车位价款，并向物业支付车位管理费，一直占有使用该车位。请求解除对争议车位的查封。
经审查查明，2013年1月4日，成都尚信投资股份有限公司与昝佳俊签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款6.8万元出售给昝佳俊。昝佳俊依约支付车位价款6.8万元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、转款凭证等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人昝佳俊购买争议车位虽已支付全部价款，但未提供充分证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人昝佳俊的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张方方
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初319号
原告：张中群，男，1964年8月11日出生，汉族，经商，住光山县。
被告：王永常，男，1966年12月12日出生，汉族，住光山县。
原告张中群与被告王永常民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中群到庭参加诉讼，被告王永常经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中群向本院提出诉讼请求：判令被告从速偿还借款3万元及利息9000元。利息按同期人民银行借款利息计算到此款还清之日止。事实与理由：2015年被告经营木地板生意向原告借款3万元，2015年3月14日借款2万元，2015年7月10日借款1万元，并亲笔出具借条两张。此后经原告多次催要，被告借故拖延，拒不还款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
王永常未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年被告王永常先后向原告借款3万元，2015年3月14日被告出具借条“今借张忠群现金贰万元（20000.00元）”一张，2015年7月10日被告出具借条“今借到现金壹万元”一张。之后原告多次向被告催要该笔借款，至今尚未还款，遂引起诉讼。
本院认为，对原告提交的借条，被告拒不到庭质证，视其放弃质证权利，故对该证据的真实性予以认定。由此，对借条上写为张忠群而与身份证名字不一致的问题，经核对认定为张中群。由于该借条未约定给付时间，依法应给予王永常必要的准备时间。
综上所述，原告张中群要求被告王永常给付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉求该3万元的9000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原、被告双方的借款并未约定支付利息，因此对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。上述3万元借款，被告王永常应在本判决生效后三十日内付齐。被告王永常拒不到庭，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永常于本判决生效之日起三十日内给付原告张中群借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王永常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 滕梦鸿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初15704号
原告：张宇腾，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：古胜军，系广东天穗律师事务所律师。
被告：樊广威，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告张宇腾诉被告樊广威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张宇腾及其委托代理人古胜军到庭参加诉讼，被告樊广威经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇腾诉称：2014年6月17日，被告向原告出具借条，向原告借款150000元，借款日期为2014年6月17日至2014年8月16日共两个月，利息按月利率5%计算。原告于2014年6月17日向被告支付了上述借款，但是被告在上述借款期限届满后却一直拖欠不还。经原告一再催促，被告才于2015年8月12日再次向原告出具借条，确认向原告借款（本息合计）219400元尚未归还，并承诺一个月内归还，同时支付利息7500元/月。现被告再次失言，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、判令被告向原告支付借款219400元；二、判令被告向原告支付利息52656元（利息从2014年6月17日开始计算至被告实际清偿之日止，利率按24%计算，以52656元为限）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告樊广威未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年8月12日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款219400元，借款日期为2015年8月17日至2015年9月17日；每月支付利息为7500元，到期本息一次性归还。
庭审中，原告称案涉款项实际发生于2014年6月17日，因被告偿还部分款项，后被告重新出具上述《借条》，并提供《借条》（复印件，载明被告于2014年6月17日向原告借款150000元，借期2个月，月利率5%，利息按月支付，到期本金一次性归还）以及《转账凭证》（2014年6月17日，原告向被告转账汇款120550元）予以证明。
庭审中，原告称被告至今未归还借款本息，案涉借款本金为150000元。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。关于借款本金的问题。因原告称两份《借条》均指向案涉款项，且原告于庭审中亦自认案涉实际出借本金为150000元，故本院认定借款本金为150000元，现原告要求被告返还借款150000元有理，本院予以支持。原告关于超出该部分借款本金的诉讼请求本院不予支持并依法予以驳回。
关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求以年利率24%标准计付利息具有合同和法律依据，本院予以支持。二、因第一份《借条》系复印件，且原、被告双方在第二份《借条》中约定的借款日期为2015年8月17日至2015年9月17日；故利息应自2015年8月17日始计。综上，利息应自2015年8月17日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付，截至开庭之日利息已超过原告主张的利息总额52656元，现原告要求被告支付案涉款项利息52656元合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊广威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张宇腾偿还借款150000元及其利息52656元。
二、驳回原告张宇腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告张宇腾负担1500元，由被告樊广威负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 珊
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 樊 明 香
二〇一七年三月二日
书 记 员 司徒晓君
谢漫仪
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀01**执1287号
申请执行人：苏笑，女，1988年5月17日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：李伟强，男，1989年1月4日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行苏笑与李伟强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终190号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张应祥，男，1985年9月15日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地兴义市，现住兴义市。因伤害行为于2016年7月3日被兴义市公安局抓获，次日被处以十五日行政拘留，五百元罚款，执行期限自2016年7月4日至7月19日。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
原审被告人张应红，男，1987年10月29日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地兴义市，现住兴义市。因本案于2016年7月21日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年8月8日生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省祁阳县，现租住兴义市。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1951年8月10日生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省祁阳县，现住址同上。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1944年7月1日生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省祁阳县，现住址同上。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人张应祥、张应红犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某1、高某、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2016）黔2301刑初640号刑事附带民事判决。原审被告人张应祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张应祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月3日12时许，被告人张应祥、张应红某认为被害人王某1阻止陈黄某卖废铁给他们兄弟二人，遂持钢管来到兴义市木贾办事处丁家湾路口被害人王某1经营的废品收购站，先与王某1发生口角争执，争执中，张应祥、张应红持钢管将王某1的右手、王某1的母亲被害人高某头部、王某1的父亲王某2胸部打伤,后张应祥、张应红二人离开现场。经鉴定，王某1的右上肢伤符合钝器损伤特征，其损伤造成的右尺骨上段粉碎性骨折术后评定为轻伤一级；高某的头部损伤符合钝器损伤特征，其损伤造成的蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。张应红于2016年7月19日接民警电话通知后到案接受讯问。
另认定，附带民事诉讼原告人王某1受伤后在黔西南州中医院住院治疗112天，花去医疗费47815.88元；附带民事诉讼原告人高某受伤后在黔西南州中医院住院治疗22天，花去医疗费24076.47元；附带民事诉讼原告人王某2受伤后在黔西南州中医院住院治疗2天，花去医疗费1652.61元。王某1从事个体废旧金属回收，其父母王某2、高某协助其工作。案发后被告人张应祥、张应红为王某1预交医疗费12000元，为高某预交医疗费4000元，支付王某1、高某、王某2住院生活费2000元；案件起诉后，张应红向兴义市人民法院预交了赔偿款25000元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人张应祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、被告人张应红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零二个月。
三、随案移送作案工具钢管二根，予以销毁。
四、由被告人张应祥、张应红连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币82019.36元（含已付的12000元医疗费和2000元生活费）。
五、由被告人张应祥、张应红连带赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币30659.29元（含已付的4000元医疗费）。
六、由被告人张应祥、张应红连带赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2241.95元。
七、驳回附带民事诉讼原告人王某1、高某、王某2的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人张应祥不服，以“未认定自首不符合事实；王某1对引发纠纷激化矛盾具有过错；王某1有过错应减少赔偿金额；判决赔偿高某、王某2误工费不符合法律规定”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年7月3日，上诉人张应祥、原审被告人张应红某认为被害人王某1阻止陈黄某卖废铁给他们兄弟二人，遂持钢管到兴义市木贾办事处丁家湾路口被害人王某1经营的废品收购站，用钢管将王某1、高某、王某2打伤，致王某1、高某轻伤；张应红接民警电话通知后到案接受讯问；王某1、高某、王某2受伤后住院治疗及张应祥、张应红已支付赔偿款43000元的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人张应祥未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张应祥、原审被告人张应红故意伤害他人身体致人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张应祥、张应红均起主要作用，系主犯；张应祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；张应红在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；张应祥、张应红赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。张应祥、张应红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、高某、王某2造成的经济损失依法应承担连带赔偿责任。对张应祥所提“未认定自首不符合事实”的上诉理由，经查，张应祥并不知有人报警，也未在现场等待，其不具有投案的主动性，不成立自首，对此上诉理由不予采纳；对所提“王某1对引发纠纷激化矛盾具有过错”的上诉理由，经查，张应祥、张应红与被害人王某1因做生意产生矛盾，王某1并无过错，对此上诉理由不予采纳；所提“王某1有过错应减少赔偿金额”的上诉理由，经查，因王某1无过错，不应减少赔偿金额，对此上诉理由不予采纳；对所提“判决赔偿高某、王某2误工费不符合法律规定”的上诉理由，经查，高某、王某2帮助王某1从事废旧物品收购，二人并未丧失劳动能力，一审判决赔偿误工费并无不当，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
二〇一七年九月十三日
书记员 黄復高
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13724号
原告：官华珍，女，1933年8月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹书婷，江苏蓝海律师事务所实习律师。
被告：张吉发，男，1963年6月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告官华珍与被告张吉发、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官华珍委托诉讼代理人韩龙、曹书婷，被告张吉发、人保南京分公司委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官华珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费312元、住院伙食补助费980元、营养费2400元、护理费146000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金40890元、鉴定费2560元、交通费800元，合计208942元。事实和理由：2016年4月18日，被告张吉发驾驶车牌号为苏Ａ×××××的摩托车撞到其，致其受伤。交警部门认定张吉发负事故的全部责任。苏Ａ×××××摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告张吉发辩称，其不同意赔偿，事故赔偿问题已交由保险公司处理，其垫付了赔偿款27000元左右，保险公司垫付了10000元。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间，其同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。其已垫付赔偿款10000元，应在本案中一并处理。其不承担本案鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日10时15分许，被告张吉发驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车，沿龙铜线行驶至陆郎神山段时，与原告官华珍发生刮撞，造成官华珍受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，张吉发负事故的全部责任，官华珍无责任。苏Ａ×××××普通摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
官华珍伤后入上海梅山医院治疗，医院诊断其左股骨颈骨折、左肱骨近端粉碎性骨折，双下肢肌间静脉丛血栓形成。2016年10月25日，官华珍申请对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2017年1月5日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第1127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、官华珍车祸致左股骨近端粉碎性骨折遗留左上肢功能丧失25%以上构成九级伤残，左股骨颈骨折遗留左下肢功能丧失25%以上构成九级伤残。2、官华珍伤后需他人长期护理，营养期限为120日。
官华珍因本起交通事故损失医疗费16624.37元（扣除包含的伙食费600元）、住院伙食补助费882元（18元/天×49天）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费65700元（60元/天××3年，暂计算3年）、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金40890元（37173元/天×5年×22%）、鉴定费2560元、交通费500元（本院酌定），合计137396.4元。本起交通事故发生后，张吉发垫付赔偿款12912.4元，人保南京分公司垫付赔偿款10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、病人费用清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、调查笔录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告官华珍因本起交通事故产生的损失，应先由被告人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，应由张吉发负责赔偿。官华珍的医疗费中包含住院伙食费用600元，应予扣除。官华珍主张5年时间的护理费用，本院暂计算3年，到期后官华珍可另行主张。官华珍主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。官华珍对张吉发和人保南京分公司垫付的赔偿款应予返还。被告张吉发抗辩称其垫付的费用为27000元左右，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告官华珍因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费损失合计137396.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿120000元（扣除已垫付的10000元，还应支付110000元），被告张吉发赔偿19956.4元（扣除已垫付的12912.4元，还应支付7044元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2560元，合计2760元，由原告官华珍负担945元，被告张吉发负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 彭 鄢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戴家辰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执435号
申请执行人:李丰，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：戴光政，该公司总经理。
本院在执行李丰与阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司不当得利纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年八月七日
书记员 王斯凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13680号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
被告李晓飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告李晓飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告因被告于2011年12月23日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2015年7月8日的欠款本金19761.41元及利息和其他费用14279.77元；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金19761.41元及利息、滞纳金（截至2015年7月8日，利息、滞纳金等其他费用14279.77元；自2015年7月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元减半收取325.5元，由被告李晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月十三日
书记员 杨英辉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初324号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年12月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，驾驶员，住阜宁县。2012年3月20日,乔某某驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车在施陈线阜宁县境内发生交通事故,致一人重伤,车辆超载并负事故主要责任,阜宁县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2017年1月12日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月21日22时25分左右，被告人乔某某驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿S329线由西向东行驶至阜宁县射阳河大桥桥面处，在超越前方车辆时与前方同向行驶的由沈善驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生相撞，致沈某受伤，经阜宁县人民医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人乔某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人乔某某在事故现场打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人沈某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的事故现场、涉案车辆等物证照片、提取的车辆信息、赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人乔某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乔某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年八月三日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初223号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00736号
原告章跃虎，男，汉族，1978年3月16日出生，居民，住灌云县。
委托代理人陈福梅，灌云南岗法源法律服务所法律工作者。
被告灌云县鹏程旅游客运有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路。
法定代表人贺维文，该公司总经理。
委托代理人郝康祥，男，汉族，1948年7月2日出生，居民，住灌云县。
本院于2015年6月4日立案受理原告章跃虎与被告灌云县鹏程旅游客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章跃虎及其委托代理人陈福梅，被告委托代理人郝康祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章跃虎诉称，2014年1月10日被告因公司业务需增加旅游车辆，与原告协商同意将属原告本人所有的苏Ｇ×××××号大型普通客车挂靠于被告处（之前挂靠在灌云县欣达客运长途有限公司营运）。原、被告之间形成挂靠关系，原告按要求于2014年1月14日交风险抵押金20000元，2014年1月16日、2014年3月2日原告分两次交给被告26600元，办理涉案车辆营运证户口。2014年1月17日按合同约定将该车辆过户登记于被告名下，等待营运证发放后正式运营，不知何因被告至今没有为原告办理营运证，导致原告所有的过户车辆无营运手续，停运至今。给原告造成了巨大经济损失（停运损失另案主张）。为此请求法院判令被告退还原告办理苏Ｇ×××××号大型普通客车营运证户口相关费用26600元、押金20000元；被告承担本案诉讼费用。
被告灌云县鹏程旅游客运有限公司辩称，原告将其苏Ｇ×××××客车挂靠到被告处是事实，签约时原告交纳了20000元的安全押金也是事实，但要扣除管理费每月1500元，剩下的被告愿意退回给原告。对于原告要求退还办理营运证费用26600元实属无理要求。根据挂靠协议约定，我公司并不负责经营期间的有关证件的办理，而是原告自行处理。被告从未收取过原告的办证费，与被告无关。两张收条上的印章是被告公司的，但是谁盖的我们要报案进行查，如果有伪造，被告将报警追究其刑事责任。
经审理查明：原、被告于2014年1月10日签订了客运车辆挂靠协议，原告于2014年1月14日向被告交了20000元的安全风险抵押金。原告分别于2014年1月16日、3月2日向被告交纳了20000元及6600元办理苏Ｇ×××××号车辆营运证费用；2014年1月17日按合同约定原告将该车辆过户登记于被告名下，2015年1月15日终止挂靠。
上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的身份证复印件、风险抵押金收据、涉案车辆行驶证复印件等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对于原告举证的两张收条，被告质证称与公司没有关系，公章是其公司的印章，但谁盖的要报案查，又称收条不是赵德柱所写，而属于伪造，与被告举证的赵德柱证明及录音录像资料证明收款不是公司行为，而是赵德柱个人行为，这相互矛盾，且被告认可其印章，谁盖的只是被告公司印章的管理问题，不能以此对抗其他人。因此对原告的两张收条，本院予以认可。
对被告举证的股权转让协议，证明赵德柱不是其公司员工，因该证据形式不合法且没有其他证据相印证，且原告不认可，对该证据本院不认可；对被告举证的赵德柱证明、录音录像资料，因证据形式不合法，且与被告的庭审陈述相互矛盾，对该证据本院不予认可；对被告举证的客车挂靠协议书，原告辩称其内容涂改，且内容与原协议不相符，因此该协议为无效协议。但原告没有提供相反证据予以证明，对原告的抗辩，本院不予采纳；对被告举证的公司证明属于陈述，不具有证明力，且没有其他证据相佐证，本院不予认可。
本院认为，原告将属于自己的苏Ｇ×××××号大型普通客车挂靠在被告处，并于2014年1月14日向被告交纳了20000元安全风险保证金，于2014年1月16日、3月2日分两次向被告交纳了26600元办理营运证的费用，且于2014年1月17日将该车辆过户登记于被告名下，已形成挂靠关系。在此情况下该车辆的登记车主为被告，办理营运证的义务自然为被告，虽然被告辩称，原、被告双方在挂靠协议中约定，经营期间所需的有关证件由原告自行处理，但根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，办理营运证的主体只能是单位，作为自然人的原告没有资格办理营运证，对该项约定因违反条例的规定而无效。原告既然挂靠在被告处，是想从事运营，但被告一直未给原告所有的车辆办理相关营运手续，致使原告车辆停运，因此被告应将原告缴纳的押金20000元、办理营运证手续的26600元退还给原告。对于被告主张的管理费问题，因被告未给原告办理营运的相关手续，原告也未实际进行运营，因此对被告的主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告灌云县鹏程旅游客运有限公司于本判决生效后十日内返还原告章跃虎安全风险抵押金20000元及办理营运证费用26600元，共计46600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涛
代理陪审员 程玲玲
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1454号
原告：裴行军，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住��庆市九龙坡区。
原告裴行军与被告余常平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告裴行军出庭参加了诉讼。被告余常平经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴行军诉称，2012年11月12日，被告向我借款118000元，并约定利息按月息3%计算。被告在支付部分利息后，一直未能还清借款。2015年2月1日经双方清算后，被告尚欠我借款118000元，并重新出具借条1张，约定于2015年6月30日前还清。逾期后，被告仍未偿还借款。故我诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款118000元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告余常平��作答辩。
经审理查明，2015年2月1日被告因资金周转困难为由向原告借款118000元，并出具借条1张。双方约定2015年6月30日前还清，未约定借款利息。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判决被告偿还其借款118000元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、借条、个人活期明细结算单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告主张的利息是否符合法律规定。
针对焦点一，本案中，被告向原告��具了借条，约定了借款金额、借款期限等内容，该借款协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原告已经按照协议履行了相应借款义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。
针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告在约定的借款期限届满后仍未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
针对焦点三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。根据上述规定，原、被告在结算后没有约定利息，应视为不支付利息，但原告有权请求由被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，故原告对利息的请求符合法律规定。
综上，原告已按约定履行了借款义务，被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余常平于本判决生效后5日内偿还原告裴行军借款118000元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告余常平负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王治
二〇一七年四月十九日
书记员 郑渝
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初510号
原告：杨再忠，男，汉族，1965年7月13日出生，木垒县村民，住木垒县，公民身份号码：×××。
被告：杨恒全，男，汉族，1972年4月17日出生，木垒县村民，住木垒县，公民身份号码：×××。
原告杨再忠与被告杨恒全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再忠、被告杨恒全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿胡麻款39392元（10240公斤×5.8元－20000元=39392元）；2.被告承担本案的诉讼费、送达费、邮寄费。事实与理由：2016年11月12日，原告向被告借款20000元，承诺将自有的胡麻卖掉后偿还借款。2016年11月13日，被告向原告索要借款并声称已找好买主，后经双方协商一致，以每公斤胡麻5.8元的价格由被告拉去销售，经过磅被告拉走的胡麻共计10240公斤。2016年11月14日，被告声称买主不买胡麻了，便将10240公斤胡麻拉回自己家。后被告擅自将胡麻全部销售。
被告杨恒全辩称，我是拉走了原告10240公斤胡麻，因为原告借了我45000元钱，不是原告自己说的20000元。当时原告说把胡麻卖了抵账，但胡麻一直没卖掉，我就联系了买家，胡麻的价格是要买家看过后定的，我和原告没有商量好价格。胡麻是原告让我拉走的，后来买家不买了，我就把胡麻全都卸到我姐姐家。我让原告把钱还了，我就把胡麻还给他，但是原告一直没有向我还钱。所以我就把胡麻卖了用来抵账。因为原告的胡麻捂过而且不是当年的，所以以每公斤4.5元卖掉的，共计卖了46080元，另外加上拉胡麻的车费、搬运费，这样算下来刚好能抵了原告的欠款，我再不用向原告支付胡麻款。
原告杨再忠未向本院提供证据。
被告杨恒全未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告因打牌输了钱向被告借现金20000元（庭审中双方能够确认的部分），原告承诺将自有的胡麻卖掉后向被告偿还借款；2016年11月13日，被告要求原告偿还借款，双方协商找到买家卖了胡麻就偿还；当日下午，被告称联系到买家，将原告的10240公斤胡麻装上车准备出售，后被告称之前联系的买家不买胡麻了，便将10240公斤胡麻卸到其姐姐家中；2017年1月，被告在未经原告同意的情况下擅自将原告的10240胡麻出售。
2017年4月28日，经本院调查询问2016年12月至2017年1月胡麻的收购价格，照壁山张家油坊称：当年的胡麻，干净、饱满、没有捂过的，送到油坊价格为每公斤6元，上门收每公斤5元、5.5元，一般的胡麻送到油坊价格为5元，如果不是当年的、捂过的都不收购；照壁山富源油坊称：一般不在农户家收购胡麻，都在商贩处购买，杨再忠的胡麻当时拉到我这我见过，因为价格没有谈妥所以没有收购，当时拿筛子筛过的好的胡麻，送上门放整齐是5.5元，不送货的上等胡麻5.2元、5.3元，品质不太好的胡麻4.5元也收购过。新户镇红土地农资称：当时好的胡麻5元、5.5元，捂过的我们都不收购，杂质多的最低4.5元也收购过。
本案争议焦点：1、如何确定本案诉争胡麻在侵权行为发生时的市场价格；2、如何确认本案赔偿的数额。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等责任。本案中，原告杨再忠作为诉争的10240公斤胡麻的所有人，被告杨恒全在未经原告允许的情况下，擅自出售了原告所有的胡麻，其行为已侵犯了原告的财产权益，应当赔偿原告财产损失。
关于本案诉争胡麻在侵权行为发生时的市场价格，原告主张每公斤为5.8元，但未提供相应的证据予以证明；被告辩称已将胡麻以每公斤4.5元的价格出售，亦未提供相应的证据予以证明。根据本院调查询问可知，胡麻的价格主要由其饱满度、干净度、出油率、是否为当年等因素决定，销售给商贩和油坊的价格不同，买家上门收货、卖家送货上门的价格也有所不同。鉴于原告的胡麻不属于当年的胡麻，参照本院依职权调取的询问笔录，本院酌定诉争胡麻在侵权行为发生时每公斤市场售价为5.0元，故10240公斤胡麻总价值为51200元。
庭审中，原告主张扣除向被告借款的20000元是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告辩称原告向其借款的数额为45000元，但就此未向法庭提供证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应向原告赔偿损失为31200元（51200元-20000元），原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定，判决如下：
被告杨恒全于本判决生效后十日内向原告杨再忠赔偿损失31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告杨恒全负担310元，原告杨再忠负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵倩倩
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 萌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1146号
申请执行人:何继明，男，汉族，1961年4月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：李德昌，男，汉族，1974年12月27日生，住重庆市万州区。
申请执行人何继明与被执行人李德昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3206号民事判决已经生效，申请执行人何继明于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 瑶
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初332号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周利波，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月31日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人周利波犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人周利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日15时50分许，被告人周利波酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在敦化市北环路军民胡同路口处，与行人王某相撞。
经鉴定，周利波血样中乙醇含量为198.61mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人周利波与被害人王某自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人周利波在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，车辆称重照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，事故认定书，被告人周利波的供述与辩解，被害人王某的陈述，协议书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周利波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据周利波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周利波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘俊言
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初986号
原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（下称泉口村十三组）。
负责人陈顺祥，赤壁市官塘驿镇泉口村十三组组长。
委托代理人张清，湖北君泽律师事务所。
被告李谋祥，男，汉族，1954年9月18日出生，住赤壁市，
原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被告李谋祥返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证，数量共十处。因被告以早年开荒的名义将坐落于陈家高山和尤泊��东面的部分山林占为己有。原告多次要求被告返还，被告均拒不返还，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还原告所有山林，请求法院依法判决。
被告李谋祥辩称，所占林地是其父亲几十年前经过开荒得来的林地，现在原告要求我返还没有道理。
经审理查明：1978年被告李谋祥的父亲将地处“陈家高山”和“尤泊和’尚未办理权证的部分荒山进行开垦后种植林木。1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家××大队××小队（现为××）名下。后李谋祥继续在该山林种植林木。原告泉口村十三组多次要求被告李谋祥返还所占山林无果，为此原告泉口村十三组诉至法院，要求被告李谋祥返还原告泉口村十三组所有山林。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告有政府登记核发的山林权证书，确认了所有权，故原告对土地享有所有权，依法对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人未经原告集体同意或通过合法途径取得使用权进行的开荒经营行为，均不影响土地所有权人行使权利，被告李谋祥占用原告泉口村十三组山林种植林木的行为缺少法律依据。综上，本院对原告要求被告返还所占山林的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物���法》第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告李谋祥自本判决书生效之日起,三个月内将种植在原告山林范围的植物移栽至他处，将土地交还原告经营管理。
案件受理费40元由原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年五月十七日
书记员 饶志琨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢153号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区新建中路2号，组织机构代码05090234-4。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：樊文洁。
被执行人：邹平宏金喜家具有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村。
法定代表人樊文洁，董事长。
被执行人：淄博永吉生物科技有限公司，住所地淄博市高新技术开发区民祥路东首卫固东尹村南首。
法定代表人盖迎池，董事长。
被执行人：盖迎池。
被执行人：张燕。
被执行人：樊秀荣。
被执行人：乔波。
被执行人：韩恒生。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第310号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人樊文洁、邹平宏金喜家具有限公司、淄博永吉生物科技有限公司、盖迎池、张燕、樊秀荣、乔波、韩恒生现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司申请执行标的500000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡春宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢岐凤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更261号
罪犯杜伟，男，汉族，四川省什邡市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月25作出（2013）拉刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没事个人财产二万元人民币（刑期自2012年1月25日至2028年1月24日止，宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）藏法刑二终字第2号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2014年4月14日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟准予减刑九个月（减刑后的刑期至2027年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2278号
罪犯李茂伦，男，1958年10月17日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)保中刑初字第285号刑事判决，以被告人李茂伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑八个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李茂伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李茂伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李茂伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月10日起至2031年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初471号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘若文，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人刘若文犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检查员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人刘若文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日20时许，被告人刘若文饮酒后驾驶长安牌汽车从重庆市合川区南津街霸王牛肉餐馆沿南滨路往涪江一桥方向行驶，当车辆行驶至合川区赵家街路段时，撞倒杨某某驾驶的电动摩托车，造成杨某某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接警后去至现场处警，发现被告人刘若文有酒后驾车的嫌疑，经对刘若文用呼气酒精测试仪测试后，带其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人刘若文静脉血中乙醇含量为267.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人刘若文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘若文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘若文对事实和罪名无异议，其辩解其职业特殊，希望法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人刘若文饮酒后驾驶长安牌汽车从重庆市合川区南津街霸王牛肉餐馆沿南滨路往涪江一桥方向行驶，当车辆行驶至合川区赵家街路段时，撞倒杨某某驾驶的电动摩托车，造成杨某某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接警后去至现场处警，发现被告人刘若文有酒后驾车的嫌疑，经对刘若文用呼气酒精测试仪测试后，带其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人刘若文静脉血中乙醇含量为267.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
另查明，被告人刘若文归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后被告人刘若文与杨某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘若文在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，证人唐某某、刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人刘若文的供述和辩解，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，协议书、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘若文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘若文的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘若文到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。并考虑被告人刘若文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘若文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘若文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚 瑶
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执562号
申请人董某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人董某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初501号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付董某某甘蔗运输费18566.45元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，董某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的18566.45元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人董某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初501号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初263号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人曾家国，绰号曾老三，男，1975年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省普定县。因犯容留他人吸毒罪，于2009年6月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。因本案于2016年8月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］253号起诉书指控被告人曾家国犯非法持有毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。因被告人曾家国申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江亨泽律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人曾家国及辩护人祁金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月中旬，被告人曾家国夫妻将租房搬至嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村雅家浜18号；同年8月21日，民警对金鱼桥村雅家浜一带租房进行日常检查；期间，检查至被告人曾家国租房时因曾家国形迹可疑，遂对其租房进行搜查，从其租房床头柜抽屉、衣柜等处查获可疑粉末共计59包，除1包可疑粉末(净重292.1克)未检出海洛因成分，余58包(共计净重120.35克)可疑粉末均检出海洛因成分；同时，还查获手机4部、电子口袋秤1台、黄色圆形塑料纸若干。
上述事实，被告人曾家国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及扣押清单、刑事判决书等书证，证人陈某、肖某、刘某、张某等证言，法医毒物鉴定检验报告书，搜查笔录，现场勘查材料，称重笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾家国非法持有毒品海洛因120余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾家国系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。辩护人所提被告人曾家国认罪态度较好，其所持有的毒品未流入社会，纯度相对较低，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人曾家国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2027年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
代理审判员 陈 琦
人民陪审员 沈永根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈丽黎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执779号
申请执行人：殷娟，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：蒋立建，经理。
本院在执行(2017)鲁0211执779号申请执行人殷娟与被执行人青岛凯创工业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2016）第10970号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5260元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执779号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十日
书记员 王玉智
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00207号
原告冉贵华，男，生于1973年2月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告黎垒，男，生于1983男7月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，该公司总经理。
被告张可全，男，生于1979年3月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52楼。
负责人周卫东，该公司经理。
原告冉贵华诉被告黎垒、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、张可全、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序，独任审判。在审理过程中，原告冉贵华于2014年3月31日向本院提出撤回对被告黎垒、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、张可全、太平财产保险有限公司重庆分公司的起诉申请。
本院认为，原告冉贵华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冉贵华撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告冉贵华负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)罗执字第853-1号
申请执行人于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔乡工业区。
法定代表人吴建斌。
被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人于翰林与被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌、丁丽娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人在各相关金融机构的存款账户进行了冻结。并查封了被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司厂房、机械设备等财产。经查：被执行人已将其福建佳源鑫兴石业有限公司承包经谢昌琅经营，每年承包金100万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司在承包人谢昌琅处的承包金200万元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾 芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执47号
申请执行人马栋。
被执行人杨轩。
被执行人高文龙。
本院依据（2016）陕0326民初1176号民事判决书在执行申请执行人马栋与被执行人杨轩、高文龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款11.8万元及利息，受理费1450元，执行费1692元。
本院在执行过程中，2017年5月4日被执行人高文龙自觉履行了5000元；2017年6月8日被执行人杨轩之父杨晓峰向申请人马栋之父马麦田做出了还款承诺书，并按承诺书自觉履行了30000元；申请人就被执行人杨轩之父杨晓峰的还款承诺书表示同意。该案和解执行。若被执行人未按还款承诺自觉履行下余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡 文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初153号
原告霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人罗籍，董事长。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告通辽市卓诚煤化工有限责任公司，其他情况不详。
霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司（以下简称永钜公司）诉通辽市卓诚煤化工有限责任公司（以下简称卓诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。永钜公司委托代理人王都瑞到庭参加诉讼，卓诚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永钜公司诉称，濮阳公司欠永钜公司商砼款885098元，2016年1月17日，卓诚公司向永钜公司出具欠据，表示愿意代替濮阳公司履行还款义务，具体还款时间2016年5月1日前，但该款至今未还。
卓诚公司未作答辩。
永钜公司针对自己的主张向本院提举如下证据：2016年1月17日欠据一枚，证明2016年1月17日，卓诚公司承诺于2016年5月1日前代替濮阳公司偿还拖欠永钜公司的商砼款885098元。
本院认证认为，对永钜公司提举的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，濮阳公司向永钜公司购买商砼，欠商砼款885098元。2016年1月17日，卓诚公司向永钜公司出具了一枚欠据，欠据中记载：”濮阳公司欠永钜公司商砼款，2016立方米此款卓诚煤化工同意代为支付，具体支付时间为2016年5月1日前”，欠款金额为885098元并加盖了卓诚公司公章，卓诚公司愿意代替濮阳公司向永钜公司履行支付商砼款义务，并约定了还款时间，但该款至今未还。
本院认为，卓诚公司向永钜公司出具的欠据是其真实意思表示，永钜公司与卓诚公司之间形成的债权债务关系明确，卓诚公司未按约定时间履行给付欠款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，永钜公司主张卓诚公司给付所欠商砼款885098元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
通辽市卓诚煤化工有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司商砼款885098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，公告费200元，合计6526元（永钜公司已预交），由通辽市卓诚煤化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 陈 鑫
人民陪审员 王 建 月
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 红 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第962号
原告杨晓军，男，1972年5月16日生，汉族。
被告陈江旺，男，1990年4月2日生，汉族。
原告杨晓军诉被告陈江旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨晓军到庭参加诉讼，被告陈江旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓军诉称：2014年5月25日，被告陈江旺向其借款46000元，双方约定借款期限为3个月，借款期限利息为月利率1.5%，如陈江旺到期未还款，则须按照20%支付违约金。陈江旺归还部分借款利息后未再进行还款，后经其多次催要未果，故诉至法院，要求陈江旺归还借款46000元及利息（以46000元为基数，自2014年9月25日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并支付其违约金9200元。
被告陈江旺未应诉。
经审理查明：2014年5月26日，被告陈江旺向原告杨晓军借款46000元，双方约定借款期限为3个月，借款期限利息为月利率1.5%，如陈江旺到期未还款，则须按照总借款20%标准向杨晓军支付违约金，苏州信诺邦担保公司为陈江旺的借款提供担保，三方签订了借款担保合同。陈江旺、苏州信诺邦担保公司在归还2015年9月25日前的借款利息后未再进行还款。
审理中，被告陈江旺因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，陈江旺未到庭应诉。
以上事实，有借款担保合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨晓军提供的证据足以证明其与被告陈江旺之间存在借贷关系，现陈江旺未履行还款义务，杨晓军有权要求陈江旺归还借款本金46000元，双方明确约定了借款期限内的利息，对于陈江旺逾期付款利息可参照该借款期限内的利息予以计算。对于杨晓军所主张的违约金，陈江旺未按照约定还款，杨晓军可根据双方约定主张违约金，但违约金与借款利息的总和不得超过总借款年利率24%的标准。被告陈江旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈江旺于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨晓军借款本金46000元、违约金9200元，合计55200元及逾期付款利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，但至实际给付之日借款利息与违约金9200元之和不得超过借款本金46000元年利率24%的标准，如超出则按照借款本金46000元年利率24%的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1422元，由被告陈江旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 俞亮亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3988号之一
申请执行人：王丽华，女，汉族，1967年11月5日生，住泰兴市。
被执行人：叶晓兰，女，汉族，1969年9月21日生，住泰兴市。
关于王丽华与叶晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初1479号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王丽华本次诉讼所主张的欠款9870元，被执行人叶晓兰同意偿还，并承诺于2016年8月31日前给付申请执行人4000元，2017年3月31日前给付申请执行人5870元；若被执行人叶晓兰任何一期到期不履行，则申请执行人有权以诉讼标的9870元中未履行部分直接向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶晓兰负担（此款申请执行人已给付，被执行人承诺于2016年8月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月29日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日、2017年2月23日、5月23、7月29日本院四次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月29日依法冻结被执行人叶晓兰名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年5月29日，本院至被执行人叶晓兰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据邻居反映，被执行人夫妻在外地，家中只有公婆在家。家庭有农村集体土地住房三间二层。
以上财产查控等情况，本院于2017年6月19日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
2017年1月11日，本院已将被执行人叶晓兰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1479号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 蓓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3502号
上诉人（一审原告）罗玉国，男，1956年8月20日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人罗玉国因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，罗玉国作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，罗玉国认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，罗玉国作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故罗玉国提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回罗玉国的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦静羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1899号
原告上海正宽加固技术工程有限公司，注册地上海市。
法定代表人周丰。
委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
被告上海颛桥建筑工程有限公司，注册地上海市。
法定代表人王继荣。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
被告上海华漕城镇投资建设发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李ＸＸ。
委托代理人陆剑亭，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海正宽加固技术工程有限公司与被告上海颛桥建筑工程有限公司、上海华漕城镇投资建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海正宽加固技术工程有限公司于2015年6月19日向本院提出撤回对被告上海华漕城镇投资建设发展有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海正宽加固技术工程有限公司撤回对被告上海华漕城镇投资建设发展有限公司的起诉。
审 判 长 邹巧弟
人民陪审员 陈务宁
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。