广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2401号
原告：梁爱莲，女，汉族，1949年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：潘家锦，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告儿子。
被告：张富英，女，汉族，1967年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄国新，系广东翔途律师事务所律师。
委托代理人：戴智慧，系广东翔途律师事务所律师。
被告：伦爱珊，女，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市南海区西樵官山利丰粮油店，住所地：广东省佛山市西樵官山长堤路**号之二，个体工商户营业执照：440682600328636。
经营者：梁迪贯。
被告：梁迪贯，男，汉族，1968年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
上述三被告共同委托代理人：高飞，系广东派力律师事务所律师。
原告梁爱莲诉被告张富英、伦爱珊、佛山市南海区西樵官山利丰粮油店（以下简称利丰粮油店）、梁迪贯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，被告伦爱珊、利丰粮油店、梁迪贯申请对原告的伤残程度及护理期限进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东经纬司法鉴定所对上述事项进行鉴定。同年6月26日本院收取了该所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计210036.81元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告伦爱珊、利丰粮油店、梁迪贯共同辩称：1.原告住院产生的费用不是本次事故所造成的，理由如下：原告是在2016年9月7日上午发生交通事故，但原告当时没有报警，也没有去医院治疗，而是自行离去现场回家了。后于同日晚上10点原告在距离事发后十多个小时才去医院进行治疗，且其报警的时间是次日，原告出院记录载明原告是“因不慎跌伤受伤后”才入院治疗，故我方认为原告此次住院并非本次交通事故碰撞。同时原告住院期间所治疗的疾病包括高血压、关节炎和脑梗塞等病症都是与本次事故无关。综上，我方认为虽然被告张富英与原告发生了碰撞，但是没有造成原告明显和严重受损的后果，原告住院产生的费用与本次事故无关。2.即使原告因本事故产生了医疗费和损失，但是原告是享受医保待遇的，根据原告第二次住院的医疗费结算单中医保部分与原告自行承担部分进行比例计算，原告在住院产生的医疗费自行承担部分的比例应不超45%，故原告第一次住院的医疗费应按该比例扣除医保报销的部分。3.原告主张的交通费没有证据支持，由法院进行合理的裁决；对原告主张的精神损害抚慰金不应支持，因为原告也需要承担事故的同等责任，存在重大过错。
被告张富英辩称：1.同意被告伦爱珊、利丰粮油店、梁迪贯的答辩意见；2.我与与被告利丰粮油店存在劳动合同关系，根据相关法律规定应由该被告承担赔偿责任；3.原告主张的营养费无医嘱需要补充营养，不予认可；4.原告与我均承担事故的同等责任，交强险各项赔偿限额外的赔偿应按50%承担赔偿责任。
本院经审理查明:2016年9月7日10时10分许，张富英驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区××巷对开路段时，与行人梁爱莲发生碰撞，造成梁爱莲受伤的道路交通事故，于次日报案。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张富英、梁爱莲均承担事故的同等责任。
事故发生后的当天原告被送往佛山市中医院住院治疗，同月30日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。2017年3月17日原告再到该医院住院治疗，同月17日出院。为此原告共产生了医疗费80830.1元，并产生了第一次住院的伙食费580.9元及护理费1920元、外购生活用品费540元。
2016年12月28日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残；护理期限以五个月为宜。原告支付了鉴定费2500元。被告伦爱珊、利丰粮油店、梁迪贯向本院申请对原告的伤残等级及护理期限进行重新鉴定。经广东经纬司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤达九级伤残，护理期限约150天。被告伦爱珊、利丰粮油店、梁迪贯方支付了鉴定费2800元。
原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满67周岁。
肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是被告伦爱珊，该被告与被告梁迪贯共同经营被告利丰粮油店。被告张富英是被告利丰粮油店雇请的职员，事发时正在履行职务行为。该车在事发时没有购买保险。
事发后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于被告伦爱珊、利丰粮油店、梁迪贯辩称，原告在事发后没有立即到医院进行治疗，其受伤非本次事故造成，本院认为，对于碰撞事实原告与被告张富英均予以确认，且该三被告均没有证据证实原告在事发后至其到医院治疗期间有发生其他碰撞事实，故对该三被告的辩解意见本院不予采信。对于该三被告辩称，原告在第二次住院有医保统筹报销，该部分医疗费应予以扣除，本院认为，原告在本起事故中承担同等责任，根据责任比例其需自行承担的医疗费已超出该报销数额，故该报销数额不需进行抵扣。对于三被告辩称，原告治疗了部分非事故造成的疾病，该部分医疗费应予以扣除，本院认为，三被告的该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的总损失为：第1-3项81909.4元；第4-10项104628元（具体详见附表）。
由于事发时被告张富英是被告利丰粮油店雇请的职员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，原告上述损失合共186537.4元，应由被告利丰粮油店在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内共赔偿114628元，超出部分71909.4元，应由被告利丰粮油店承担60%的赔偿责任，即需赔偿原告40345.64元（已扣除该被告垫付的费用2800元）。被告伦爱珊、梁迪贯作为被告利丰粮油店的个体经营者，应对该被告所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。由于被告伦爱珊已作为被告利丰粮油店的个体经营者而对该被告应承担的赔偿责任负连带赔偿责任，故其作为粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记权人不需再在交强险的各项赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。没有证据证实被告张富英对事故的发生存在重大过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵官山利丰粮油店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿154973.64元予原告梁爱莲。
二、被告伦爱珊、梁迪贯对被告佛山市南海区西樵官山利丰粮油店上述第一项中的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告梁爱莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225.28元（原告已预交），由原告梁爱莲负担583.28元，被告佛山市南海区西樵官山利丰粮油店负担1642元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告伦爱珊、梁迪贯对被告佛山市南海区西樵官山利丰粮油店应负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年七月十四日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费（含后续复检治疗费）
80828.5元
80828.5元（根据票据计算为80830.1元，原告主张80828.5元本院予以准许）
2
住院伙食补助费
580.9元
580.9元（根据实际产生计算）
3
营养费
1000元
酌定500元
4
护理费
1920元
1920元
5
残疾赔偿金
90368元
90368元(34757.2元/年×13年×20%；原告主张90368元本院予以准许）
6
鉴定费
2500元
5300元（含重鉴的鉴定费）
7
残疾护理费
15300元
原告主张出院后需要五个月专人护理缺乏事实依据，本院不予支持
8
交通费
1000元
酌定500元
9
残疾辅助器具费
540元
540元
10
精神损害抚慰金
16000元
6000元
合计
210037.4元
186537.4元
附表：