山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3111号
原告：李景鹏，男，1993年8月22日出生，汉族，居民，住章丘市白云湖镇。
委托诉讼代理人：葛继静、高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：辛庆宝，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市郚山镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：毕冬洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明皓，该公司职工。
原告李景鹏与被告辛庆宝、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因原告申请预留时间以进行伤残鉴定，本院待原告提供鉴定结果后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开���审理了本案。原告诉讼代理人高志星，被告辛庆宝、被告平安保险公司诉讼代理人邵成娜、被告信达保险公司诉讼代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计2469923.68元；2、诉讼费由被告辛庆宝承担。事实与理由：2017年4月7日6时55分，被告辛庆宝驾驶鲁GNQ2**的小型普通客车，沿G22青兰高速济南方向行驶至184公里+900米时，与发生事故下车的鲁A898**号车驾驶人李景鹏碰撞，将李景鹏撞击至鲁A898**号小型轿车，造成原告李景鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经认定，原告李景鹏不负事故责任，被告辛庆宝负事故全部责任。因事故给原告造成经济损失，现原告提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险，并且投保不计免赔，事故发生在保险期内，在核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确不存在免赔情形后，对原告合理损失在保险限额内赔偿。我公司已为原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不同意赔偿。
被告信达保险公司辩称，鲁A898**号汽车在我公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，根据交强险条例第三条明确排除了被保险人作为赔偿对象，事发时驾驶员在车外，但并不影响其作为驾驶员的身份，综上，该案不属于保险责任，我公司不予赔偿。
被告辛庆宝辩称，事故发生属实，我车辆已投入保险，先由保险公司进行赔偿，对原告超出保��范围的损失，我在能力范围内尽量赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告平安保险公司对临沂民信司法鉴定所出具的司鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，评定伤残等级过高，申请为其预留提出重新鉴定的时间，因被告平安保险公司未在本院指定的期间内提出上述申请，本院已向其释明后果，应视为其对鉴定意见的认可，故，本院依法确认鉴定意见书有效。被告对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据提出异议，经本院审查后，认定原告尚未成家，系跟随父母在城镇居住生活的居民，应当按照城镇居民标准支持其请求。被告平安保险公司对假肢鉴定书有异议，认为鉴定机构只是安装假肢的公司，无鉴定资质，不认可原告主张的残疾器具费及保养费，本案经审查后认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。应当认定，原告假肢配制机构的意见真实合理，本院将参照上述意见支持原告的合理请求。被告平安保险公司对原告交通费票据提出异议，认为交通费过高，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情认定原告交通费1000元。对于原告提供的证实其误工费的证据，因真实性不能确认，本院将按照城镇无固定收入居民的一般误工标准予以支持，误工期计算至评残日前一天，共计186天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年4月7日6时55分，被告辛庆宝驾驶鲁GNQ2**的小型普通客车，沿G22青兰高速济南方向行驶至184公里+900米时，与发生事故下车的鲁A898**号车驾驶人李景鹏碰撞，将李景鹏撞击至鲁A898**号小型轿车，造成原告李景鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经交警认定，原告李景鹏不负事故责任，被告辛庆宝负事故全部责任。
（二）原告受伤后，在沂水中心医院、中国人民解放军第八十九医院共住院治疗17天，包括住院费、门诊收费在内，共支付医疗费81832.76元。原告住院期间由其父母李爱国、张秀丽护理。原告伤情经鉴定，其右下肢毁损伤并膝上10cm处缺失，评定为六级伤残；护理期90日、营养期90日，护理人数为住院期间二人���理，出院后一人护理；钢板取出费用约8000元。原告右大腿截肢后，于2017年11月29日在临沂市联康假肢矫形器有限公司安装假肢花费97140元，并由该公司出具了假肢装配意见，装配国产普及型假肢的价格为85000元，每年的维修保养费约假肢装配价格的10%，假肢使用年限约三年，初装假肢约需30天，期间需一名每人每天住宿费50元，每次更换维修时间约20天。
（三）被告辛庆宝的鲁GNQ2**的小型普通客车已在被告平安保险公司投保交强险及50万商业三者险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。原告李景鹏驾驶的鲁A898**号轿车登记车主为王庆申，该车在被告信达保险公司投保交强险。
（四）关于原告因事故造成损失的认定。关于残疾器具费、残疾器具保养费、器具更换住宿费的问题，残疾辅助器具应符合为受害人所必需、对受害人的功能确实起补充作用的原则，因原告起诉时已花费97140元安装了假肢，该项已实际支出的费用依法应予支持。因原告今后确需更换假肢，对于以后再行配制的价格，本院按照配制机构的普及型假肢的装配价格85000元予以支持。至于假肢的赔偿期限,原告主张的参照山东省平均寿命76.5岁予以赔偿的意见，合乎法律要求。对于假肢的更换周期，本院按照每三年更换一次的频率，认定残疾器具费用为1457140元[97140元+85000元×（76.5岁-23岁）/3-1次]。残疾器具维修保养费参照配制机构的意见每年8500元计算，在此后的保养费用为450500元（8500元/年×53年）。鉴于不能认定残疾器具更换住宿费用发生的必然性及住宿标准的不确定性，对于该项请求本院不予支持。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，结合原告伤残程度，本���酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告请求的营养费虽无医疗机构出具的意见证明，但考虑原告伤情及鉴定机构出具的营养期90天的意见，本院此项请求予以支持。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失是：医疗费81832.76元、二次手术费8000元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费17331.48元（93.18元/天×186天）、护理费9970.26元（93.18元/天×2人×17天+93.18元/天×73天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾器具费1457140元、残疾器具保养费450500元、交通费1000元、残疾赔偿金340120元（34012元×20年×50%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、施救费1500元，以上各项损失共计2376604.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责���。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。
本案中，被告辛庆宝的鲁GNQ2**号小型普通客车已在被告平安保险公司投保了交强险及50万的商业三者险，被告平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。被告信达保险公司承保的���A898WL号小型轿车在此次事故中虽无事故责任，并且原告系承保车辆驾驶员，信达保险公司辩称的原告不属于第三者，不应作为其赔偿对象的意见，因该起事故发生时原告早已下车，此时原告的身份已根据时间空间的变化，成为事实上的第三者，所以根据道路交通安全法的规定，信达保险公司应当对原告进行赔偿，其应在交强险限额内承担不超过百分之十的赔偿责任。对原告获得保险赔偿以外的其他经济损失，本院判令由侵权人被告辛庆宝承担。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李景鹏12000元（残疾赔偿金11000元+医疗费1000元），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李景鹏121500元(医疗费10000元+残疾赔偿金110000元+施救费1500元)、在商业险限额内赔偿500000元（医疗费70832.76元+住院伙食补助费510元+误工费17331.48元+护理费9970.26元+营养费2700元+二次手术费8000元+残疾赔偿金220120元+残疾器具费164535.5元+交通费1000元+残疾赔偿金5000元），共计621500元；扣除已垫付的医疗费10000���后，被告应赔偿611500元，该款于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告辛庆宝赔偿原告李景鹏1744104.5元（残疾器具费1292604.5元+残疾器具保养费450500元+鉴定费1000元），于判决生效后十日内赔偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，减半收取13280元，由被告辛庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一八年三月二十日
书记员 陈建超