甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2650号
原告：陕西宏海能源电力有限公司（以下简称陕西宏海能源公司），住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：张某甲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兰萍，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，生于1951年5月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登粮食机械有限责任公司（以下简称永登粮机公司），住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人：张某乙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
原告陕西宏海能源公司诉被告陈某、永登粮机公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘兰萍、被告陈某及永登粮机公司委托诉讼代理人胡天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西宏海能源公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还原告合同款50万元；2、要求二被告支付资金占用利息18万元，以后利息待计；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月1日，被告陈某以永登粮机公司的名义与原告签订协议，协议签订后原告法定代表人孙壁宏分三次向陈某支付款项500000元，陈某收款后向孙壁宏出具收条并加盖了永登粮机公司的公章，2011年12月10日陈某因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕。后经了解，2010年2月1日，永登粮机公司召开股东大会罢免了陈某法定代表人资格，2010年12月27日法定代表人变更为张某乙。2013年5月28日孙壁宏去世，2014年3月11日原告以陈某合同诈骗为由报案至永登县公安局，后经多次审理最后判决陈某无罪。陈某刑事案件虽然被判无罪，但不能免除其应当承担的民事责任，且经查明陈某在联建协议书中所盖的永登粮机公司的公章系其私刻，故原告与陈某签订的联建协议无效，陈某因无效协议取得的财产应当退还原告，永登粮机公司明知陈某私刻其单位公章并长期以招商引资的名义对外行骗但未及时制止，故应当与陈某承担连带退款的民事责任，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
陈某辩称，早在2009年，孙某某作为陕西华瑞公司的负责人便一直与陈某商谈联建粮机公司事宜，后陈某法定代表人职务被罢免，孙某某对此完全知情，2011年孙某某主动提出帮助陈某搞工商行政复议，恢复陈某法定代表人职务，陈某便给孙某某出具了委托书，后孙某某以陕西宏海能源公司的名义与陈某签订了联建协议书，联建协议书中加盖的永登粮机公司的公章系陈某为办理职工养老金、退休问题而重新刻制的公章，孙某某对此也知情，孙某某自愿支付20万元给护厂工人发了工资，并拿出30万元给北京的谭为涤要求跑关系，但最终工商复议失败，陈某不再是永登粮机公司的法定代表人，故双方签订的联建协议无效，孙某某支付的50万元与联建协议无关，不是为了履行该联建协议支付的合同价款，不存在合同无效后退还一说，故请求驳回其诉讼请求。
永登粮机公司辩称，2010年2月1日，永登粮机公司召开股东大会罢免了陈某法定代表人资格，2010年12月27日通过工商部门登记，永登粮机公司法定代表人由陈某变更为张某乙，永登粮机公司从未授权陈某外面签订合同，陈某所收取的50万元款项亦未向永登粮机公司交纳，且陈某在与陕西宏海能源公司签订的联建协议书上所加盖的公章系其个人私刻，故本案与永登粮机公司无关，请求驳回陕西宏海能源公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈某原系永登粮机公司法定代表人，2010年1月22日经永登粮机公司董事、监事两会研究决定，原由陈某保管的公司公章移交董事会成员石永红保管，2010年2月1日，永登粮机公司董事会、监事会提请股东代表大会罢免了陈某法定代表人资格，2010年2月8日，陈某在兰州晨报登出挂失声明，声称永登粮机公司公章、财务章、法人私章作废，后陈某自行刻制了公司公章。2010年12月27日永登县工商局将该公司法定代表人由陈某变更为张某乙，陈某不服该工商行政变更登记，向兰州市工商局提起行政复议。2011年10月4日，陈某以永登粮机公司法定代表人的名义与陕西华瑞资产管理有限公司、陕西宏海能源公司签订《联合开发协议》，协议第八条约定，待工商行政复议完成后即生效。2011年11月1日，陈某再次以永登粮机公司法定代表人身份与陕西宏海能源公司签订了《联建协议书》，协议约定双方以股份形式合作开发，实行利益同享，风险共担，永登粮机公司以其公司土地、建筑设施、设备材料等整体作价5000万元转让给陕西宏海能源公司进行房产开发为股权利益，陕西宏海能源公司将5000万元转让款以现金方式分批进行，首付500万元安置粮机厂职工，联建协议书上加盖的公章系陈某自行刻制的永登粮机公司的公章。2011年11月1日、11月13日、11月22日，陕西宏海能源公司法定代表人孙某某分三次支付款项500000元，陈某向孙某某出具了收条，其中200000元用于支付护厂队工资，300000元支付给谭为涤用于办理法定代表人变更复议事宜。2011年10月28日，兰州市工商局作出行政复议决定书，维持了永登县工商局作出的永登粮机公司法定代表人变更登记。2013年5月28日孙某某死亡，2014年3月11日，孙某某妻子张某甲以陈某诈骗500000元为由向永登县公安局报案，后经侦查审理，2016年12月9日，兰州市中级人民法院作出（2015）兰刑二终字第108号终审判决书，判决陈某无罪。2017年11月23日，陕西宏海能源公司诉至本院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：关于2011年11月1日联建协议书的效力问题，陈某原系永登粮机公司法定代表人，2010年12月27日经工商部门变更永登粮机公司法定代表人由陈某变更为张某乙，2011年11月1日陈某继续以永登粮机公司的名义与陕西宏海能源公司签订联建协议书，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，故案涉联建协议书对永登粮机公司不发生效力，2011年11月1日的联建协议书无效。
关于孙某某支付的500000元是否系其为了履行联建协议而支付款项的问题，第一、2011年10月4日，陈某以永登粮机公司的名义与陕西华瑞资产管理有限公司、陕西宏海能源公司签订《联合开发协议》，协议第八条约定，待工商行政复议完成后即生效，孙某某作为陕西宏海能源公司的法定代表人对于陈某正在办理工商行政复议的事情知情，故2011年11月1日孙某某以陕西宏海能源公司的名义与陈某签订《联建协议书》时应当知道陈某不再是永登粮机公司的法定代表人,双方签订的联建协议书无效,在此情况下其支付500000元用于履行合同不符合常理；第二、孙某某向陈某交付的500000元款项，200000元用于支付护厂队工资，300000元支付给谭为涤用于办理工商行政复议事宜，500000元款项均未用于合同约定的粮机公司的职工安置问题。综上，孙某某支付的500000元款项没有用于联建协议的履行，不是合同款。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案《联建协议书》虽然被确认无效，但孙某某支付的500000元款项不是合同款，陕西宏海能源公司以合同无效为由要求陈某退还500000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、陕西宏海能源电力有限公司与陈某在2011年11月1日签订的《联建协议书》无效；
二、驳回陕西宏海能源电力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10600元，减半收取5300元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王琴延