陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初1010号
原告：夏福芹，女，汉族，陕西省石泉县人，农民，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谭词军，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：刘平（特别授权），陕西奇声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
住所地：石泉县城关镇向阳路中段。
统一社会信用代码：91610922223011364A。
负责人聂珣，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东（特别授权），该公司职员。
原告夏福芹与被告谭词军、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏福芹诉请由二被告赔偿以下损失：1、医疗费11297.80元；2、住院伙食补助费2280元（76天×30元/天）；3、营养费2400元（60天×40元/天）；4、伤残赔偿金17378元（8689元×20×10%）；5、精神损害抚慰金3000元；6、护理费11700元（90天×130元/天）；7、误工费35640元（297天×120元）；8、交通费726元；9、住宿费158元；10、复印费65元；11、鉴定费3000元。合计87644元。事实和理由：2016年2月12日，被告谭词军驾驶小轿车，刘明国驾驶二轮摩托车后乘夏福芹，双方车辆在石泉县江南小区环岛路段发生碰撞，造成夏福芹、刘明国（另案原告）受伤，双方车辆受损的交通事故。经石泉县公安局交警大队责任认定，谭词军负主要责任，刘明国负次要责任，原告夏福芹无责任。被告谭词军驾驶的小轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。谭词军车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司在保险限额内按比例分别赔付受害人。超出交强险限额部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。对医疗费、护理期、营养期、住院伙食补助费无异议。营养费每天20元为宜；误工期按公安部规定150天至180天，误工费标准由法院判决。护理费按每天80元。鉴定费、因鉴定产生的交通住宿费、复印费保险公司不承担。
被告谭词军辩称：被告车辆在保险公司购有交强险和商业险和不计免赔，先由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分按责任承担。原告误工费时间过长；鉴定意见和医院证明不一致；精神抚慰金2000元为宜。其他同意保险公司意见。
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：赔偿项目、数额和依据。
针对争议焦点，原告提供了以下证据以支撑其诉讼主张：
1、原告身份证复印件；
2、石公交认字[2016]第043号道路交通事故责任认定书；
3、石泉县医学证明书及住院病案资料；
4、医疗费票据原件；
5、护理费收条；
6、差旅费、住宿费票据；
7、陕西西安中恒司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据；
8、复印费收据一张。
被告保险公司对原告证据提出以下异议：住院天数过长；护理费标准过高，护理难度不大。护理费计算时间过长；鉴定意见分析说明中阐述的原告伤情与石泉县医院出院医嘱中伤情不一致；对原告证据1、2、3、4无异议。被告谭词军质证意见同保险公司。
对双方无异议的证据和事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院结合举证、质证意见，证据之间的印证程度，从证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析。对本院委托司法鉴定部门对原告作出的伤残等级、护理期、营养期的鉴定意见，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告证据5不予采信；对证据6合理部分予以采信；对证据1、2、3、4、6、7予以采信。
被告谭词军向本院提交了以下证据：身份证、行驶证和驾驶证；交强险和商业险保险单；收条一张4105元。证明被告驾驶资格、投保交强险和商业险的事实、垫付医疗费及生活费的金额。原告及被告保险公司对以上证据均无异议，本院予以认定。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2016年2月12日，被告谭词军驾驶陕GKE1**号小型轿车，由石泉县城往江南小区方向行驶；原告刘明国驾驶陕GCZ2**号普通二轮摩托车后乘夏福芹由石泉县江南小区往石泉县城方向行驶。于20时许，双方车辆在江南小区环岛西侧路段发生碰撞，造成刘明国、夏福芹受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经石泉县公安局交通警察大队认定，谭词军负事故的主要责任，原告刘明国负次要责任，夏福芹无责任。原告受伤后在石泉县医院住院治疗76天。石泉县医院诊断：左胫骨平台骨折；内、外侧半月板前后角损伤；全身多处软组织损伤。出院建议：注意护理，加强营养等。诉讼中，原告申请进行伤残等级、护理期、营养期鉴定。2016年12月6日，陕西西安中恒司法鉴定所对原告做出十级伤残、护理期90日、营养期60日的鉴定意见。
另查明，陕GKE1**号小型轿车车辆所有人为谭词军。交通事故发生时，谭词军持合法有效的驾驶证件。该车辆在被告保险公司已投保交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），第三者责任保险限额30万元。车辆保险及检验均在有效期内。原告受伤后谭词军共支付原告医疗费等费用4105元。又查明，2016年11月，夏福芹、刘明国同时向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对原告夏福芹与被告谭词军之间发生交通事故的事实和责任认定，双方当事人不持异议，本院予以确认。谭词军驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险且在有效期内，原告的经济损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。因本起交通事故造成夏福芹、刘明国二人受伤，而二人损失合计已超出交强险限额，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。原告夏福芹在1万元限额内损失比例为12%，保险公司应在此限额内赔偿1200元（10000元×12%）。原告在交强险11万限额内损失比例为45%，保险公司应在此限额内赔偿49500元（110000元×45%）。超出交强险限额按事故责任应由谭词军承担部分，由保险公司在第三者责任险30万元限额内赔偿。对不属于保险公司赔偿的项目，由被告谭词军按责任承担70%。谭词军垫付的款项，原告应予返还。
对双方争议的赔偿标准，根据本院认定的证据，原告的伤残赔偿金、护理期、营养期应依据鉴定意见计算。原告护理费根据原告的伤情、护理依赖程度和对应护工的市场劳动力价格，按100元/天比较客观合理。原告的误工损失根据事故发生时原告的职业、收入来源和劳动能力，本院酌定100元/天。故对原告护理费、误工费请求过高部分，本院不予支持。本案交通事故致夏福芹身体伤残，给其精神、生活等带来较大的创伤和影响，故应赔偿精神损害抚慰金。结合双方责任、造成的后果、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金以赔偿2000元为宜。对其他赔偿项目，双方无争议或争议甚微，按本院核准数额赔偿。
综上，本院对原告夏福芹的各项损失认定如下：1、医疗费11297.80元；2、住院伙食补助费2280元（76天×30元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、伤残赔偿金17378元（8689元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金2000元；6、护理费9000元（90天×100元/天）；7、误工费29700元（297天×100元/天）；8、交通费330元；9、鉴定费3000元；10、鉴定交通、住宿费315元；11、复印费65元。合计76565.80元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款；第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：
一、原告夏福芹损失：1、医疗费11297.80元；2、住院伙食补助费2280元；3、营养费1200元；4、伤残赔偿金17378元；5、精神损害抚慰金2000元；6、护理费9000元；7、误工费29700元；8、交通费330元，合计73185.80元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险限额内赔偿原告夏福芹50700元（10000元×12%+110000元×45%）；在第三者责任保险内赔偿原告15740.06元（73185.80-50700=22485.80元；22485.80元×70%）。以上被告保险公司合计赔偿66440元。
二、原告夏福芹损失：9、鉴定费3000元；10、鉴定交通、住宿费315元；11、复印费65元，合计3380元，由被告谭词军赔偿70%即2366元。谭词军垫付4105元，原告应予以返还。
以上款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，被告谭词军承担154元（在返还款中扣除），原告夏福芹承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘蕾蕾