wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0111民初59号
原告：刘某1，女，1954年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘志远（刘某1之子），男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘某2，女，1951年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张玓，西青区张家窝镇法律服务工作者。
原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘志远、被告刘某2及其委托代理人张玓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、对坐落于天津市西青区××街公议胡同××号刘家和名下的遗产进行分割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲姐妹，原被告之父刘家和及妻子崔向珍遗由坐落于天津市西青区××街公议胡同××号的平房三间及院落，房屋评估价35万元。1997年2月26日，刘家和立由遗嘱，明确约定将上述房屋中属于刘家和的部分在其百年后全部由二女儿刘某1继承。该遗嘱于1997年3月11日在天津市公证处进行公证，并出具（97）津青证民字第46号公证书。现该房屋涉及拆迁，被告不认可该房屋的分配份额，拒不配合原告办理相关手续。
被告刘某2辩称：不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。原被告系亲姐妹，被告不认可原告在诉状中所述的按照遗嘱对房产进行分配，对遗嘱的真实性存在异议，立遗嘱人立遗嘱时候患病，已经神志不清，并且是文盲，不能了解遗嘱内容，被告完全不知道遗嘱的事情，所以立遗嘱人是在受到原告蛊惑的情况下立的遗嘱，原被告均对被继承人承担了赡养义务，原告现在拿出遗嘱对被告很不公平。
本院经审理认定事实如下：原被告系姐妹，坐落于天津市西青区××街公议胡同××号房屋系双方父母遗产，被继承人崔向珍于1988年去世，被继承人刘家和于2000年1月13日去世，该房屋系二被继承人于1953年左右取得。被继承人刘家和于1997年3月11日在天津市公证处进行公证，（97）津青证民字第46号公证书证明被继承人刘家和所有的财产份额均由原告享有。被告质疑公证书的真实性、主张被继承人在订立遗嘱时患病、神志不清，并且被继承人是文盲不能了解遗嘱内容，但未提供证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告均为二被继承人的第一顺序法定继承人。被继承人刘家和立有合法的遗嘱，其所有的财产份额应按其遗嘱进行分配。被继承人崔向珍所有的财产份额应按法定继承由各继承人平均享有。被继承人崔向珍先于被继承人刘家和死亡，其财产份额应由被继承人刘家和、原告刘某1、被告刘某2各享有三分之一。故对原告要求依法分割遗产的诉讼请求本院应予支持。被告刘某2的辩解理由因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被继承人刘家和名下、被继承人刘家和与崔向珍夫妻共同财产：坐落于天津市西青区杨柳青镇十一街公议胡同15号房屋，由原告刘某1继承该房屋六分之五的份额；被告刘某2继承该房屋六分之一的份额。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘某1承担2729.20元，被告刘某2承担545.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一七年三月九日
书记员 赵 莹
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》：第五条：继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序配偶、子女、父母。
第十三条第一款：第一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5236号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李磊，男，1973年12月28日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7325号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李磊支付本金78215.33元及息费、一审案件受理费1830元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7325号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
���裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1725号之一
本院二Ｏ一六年九月二十日对原告李龙秋、金元玉、李桂成与梅河口市福民街道办事处和盛村委会、梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2016）吉0581民初1705号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对（2016）吉0581民初1705号民事裁定书中“吉05**民初1705号”，更正为“吉05**民初1725号”。
审 判 员 毕明双
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于峻名
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1806号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄国发，男，1996年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第945号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人黄国发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国发向本院缴纳罚金10000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月31日、2017年9月3日先后对被执行人黄国发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄国发名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院向被执行人黄国发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年4月28日作出决定将被执行人黄国发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人黄国发罚金10000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第945号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初295号
被告人基本情况：黄林，男，1970年12月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月28日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月18日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人黄林犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月19日19时许，被告人黄林酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿本市天彭镇北大街由北往南行驶，行驶至北大街3号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人黄林血液乙醇浓度为97.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人黄林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄林到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 张悦
-1-
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22899号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜晓平
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初463号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，1975年8月14日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，因新的犯罪事实再次涉嫌犯滥伐林木罪，于同年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘佳媛。
被告人梁×，男，1951年6月20日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月18日被羁押，同日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人张×1、梁×犯滥伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人张×1、梁×及辩护人刘佳媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年11月14日，被告人张×1经被告人梁×介绍，未办理林木采伐许可证，在北京市顺义区大孙各庄镇小塘村内，为树权人刘×（已判决）砍伐杨树113株，折合立木蓄积17.375立方米。
2015年9月17日至25日，被告人张×1经被告人梁×介绍，未办理林木采伐许可证，在北京市顺义区大孙各庄镇龙庭候村内，分三次为寇×1、寇×2（均另案处理）砍伐杨树247株，折合立木蓄积96.704立方米。
上述事实，被告人张×1、梁×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人寇×1、寇×2、任×、付×、陈×、张×2、湛×、李×1、周×、姜×、李×2、许×、寇×3、李×3、刘×、张×3、倪×、侯×等人的证言，被告人张×1、梁×及证人张×2、湛×、李×1、周×等人的辨认笔录，公安机关对案发地北京市顺义区大孙各庄镇小塘村及龙庭候村的现场勘验检查笔录，北京市顺义区绿化局出具的关于北京市顺义区大孙各庄镇小塘村滥伐林木的鉴定意见书，北京中林联林业规划设计研究院有限公司出具的北京市顺义区大孙各庄镇龙庭候村滥伐林木的鉴定意见，北京市顺义区园林绿化局出具的证明材料，北京市顺义区大孙各庄镇人民政府及顺义区大孙各庄镇小塘村村民委员会、龙庭侯村村民委员会出具的证明材料，相关协议书，扣押清单，刘×的刑事判决书，北京市平谷区食品药品监督管理局出具的回函，北京市公安局森林公安分局出具的相关工作说明及被告人张×1、梁×的到案经过证明材料，被告人张×1、梁×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、梁×违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，侵犯了国家的林业管理制度，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1、梁×犯滥伐林木罪罪名成立。被告人张×1的辩护人关于被告人张×1有立功情节的辩护意见，经查，被告人张×1揭发他人的犯罪行为，未能查证属实，依法不能认定立功，该辩护意见本院不予采纳，关于被告人张×1存在自首情节，无违法犯罪记录等其余辩护意见，本院予以采纳。被告人张×1接公安机关电话传唤后自行到案，主动交待了第一起犯罪事实，对该起事实可认定为自首，依法可从轻处罚，被告人张×1第二次被刑事拘留后羁押期间如实供述了其他罪行，依法可从轻处罚。被告人梁×接公安机关电话传唤后自行到案，主动交待了全部罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月1日止。判决执行以前先行羁押的8日已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人梁×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押的杨树树段八十一段发还树权单位北京兄弟印刷有限公司。
四、继续追缴未缴之赃款人民币一万二千元发还树权单位北京兄弟印刷有限公司。
五、在案扣押作案工具油锯二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 霍艳平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冀 敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执266号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司,住所地金湖县健康西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
被执行人张来军，男，1964年2月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县惠通纺织有限公司，住所地金湖县大兴工业园区三期19幢。
法定代表人：高卫红，董事长
被执行人张旭，男，1992年5月31日生，汉族，住金湖县。
被执行人冀春芳，女，1970年5月26日生，汉族，住金湖县。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与张来军、金湖县惠通纺织有限公司、张旭、冀春芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0831民初2929号民事判决书，判决一、被告张来军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2016年11月2日的利息5053.64元，以及从2016年11月3日起至判决确定的还款之日按月利率12‰计算的利息）；二、被告金湖县惠通纺织有限公司、张旭、冀春芳对被告张来军的上述还款义务承担连带责任。案件受理费2402元，减半收取1201元，保全费1020元，合计2221元，由四被告负担。判决生效并至期后，义务人张来军、金湖县惠通纺织有限公司、张旭、冀春芳未主动履行还款义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司以被执行人达成和解为由向本院申请撤回对被执行人张来军、金湖县惠通纺织有限公司、张旭、冀春芳的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2929号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 凯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8869号之二
原告：苏州诺科威电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2921室。
法定代表人：吴凤英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世河，该公司销售经理。
被告：上海煕顿电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24（双）号3层。
法定代表人：曹友洪。
原告苏州诺科威电子科技有限公司诉被告上海煕顿电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州诺科威电子科技有限公司撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，保全费370元，由原告苏州诺科威电子科技有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 嵇洋洋
第1页共2页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2693号
原告：蚌埠市金翼窗具有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路129号。
法定代表人：王德志。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：万果小，男，汉族，1964年5月6日出生，住江苏省金坛市。
被告：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市建昌镇天湖街188号。
法定代表人：朱炜俊。
原告蚌埠市金翼窗具有限责任公司与被告万果小、江苏建昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告蚌埠市金翼窗具有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市金翼窗具有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省青��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁0781执966号恢1
申请执行人范洪海。
被执行人刘文涛。
被执行人刘文义。
申请执行人范洪海与被执行人刘文涛、刘文义民间借贷纠纷一案的(2013)青法谭民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)青法谭民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3454号
罪犯陈文兵，男，1968年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年2月15日作出（2010）硚刑初字第654号刑事判决，认定被告人陈文兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）。被告人陈文兵不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月12日作出（2011）武刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈文兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察齐某、郭某出庭参加诉讼。罪犯陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯陈文兵的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈文兵在服刑期内确有悔改表现，符合呈报减刑的条件，执行机关报请减刑的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈文兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈文兵在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯陈文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯陈文兵减刑建议符合法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈文兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月12日起至2022年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初671号
原告巴中市正德融资担保有限公司
法定代表人蔡建国，该公司董事长。
被告巴中市瑞洋生态农业有限公司
法定代表人苟敏，该公司董事长。
被告成都弘瑞洋商贸有限公司
法定代表人刘莉，该公司董事长。
被告夏瑞阳，男，生于1970年，汉族，住四川省平昌县。
被告刘莉，女，生于1976年，汉族，住四川省自贡市��安区。
被告苟敏，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告巴中市瑞洋生态农业有限公司、成都弘瑞洋商贸有限公司、夏瑞阳、刘莉、苟敏追偿权纠纷一案中，原告巴中市正德融资担保有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 扈拯
二���一八年一月二十九日
书记员 刘霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26999号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：边焕文，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。
本院执行港联融资租赁有限公司与边焕文债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01145号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人边焕文依照生效法律文书内容给付三万四千八百九十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人边焕文名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人边焕文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1827号
申请执行人：陈联庆。
被执行人：曹砚强。
申请执行人陈联庆与被执行人曹砚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁0784民初2057号民事判决，该判决书已发生法律效力。申请执行人陈联庆于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人曹砚强赔偿申请执行人陈联庆款97279.09元，垫付案件受理费1116元，本院于2017年10月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人只履行6624.00元，至今尚欠申请执行人款90655.09元，垫付案件受理费1116元。
本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院于2017年2月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人曹砚强暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年四月三日
书记员 张 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3974号
罪犯赖鑫，男，1984年6月20日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月15日作出(2013)丽莲刑初字第533号刑事判决，以被告人赖鑫犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯赖鑫已履行生效判决所判处的罚金人民币3100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖鑫准予减刑九个月（刑期自2013年6月27日至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5470号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
主要负责人：刘长海，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴晨，该行客户经理。
委托诉讼代理人：唐鑫蕊，该行客户经理。
被告：天津市亿安工贸有限公司，住所地静海区大邱庄镇静王路8号，统一社会信用代码911202237706007072。
法定代表人：马继兴。
被告：天津市智肽工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇迎风西道8号，统一社会信用代码91120223738479708G。
法定代表人：张凤桐。
被告：天津市亚鑫丰工贸有限公司，住所地静海区蔡公庄镇蔡公庄村，统一社会信用代码911202237581189349。
法定代表人：李国会。
被告：天津市津舜钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿路18号，统一社会信用代码91120223744044815H。
法定代表人：马继臣。
被告：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇，统一社会信用代码91120223744006720W。
法定代表人：高贤展。
被告：马继毅
被告：马继臣
被告：张凤桐
被告：李国会
被告：马继兴
被告：高贤展
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津市亿安工贸有限公司、天津市智肽工贸有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、马继毅、马继臣、张凤桐、李国会、马继兴、高贤展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月十五日
书记员 闫炳宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd2a7e78-f9bc-491b-ac33-4c0548952fb9&imgId=YmQyYTdlNzgtZjliYy00OTFiLWFjMzMtNGMwNTQ4OTUyZmI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执986号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人高彩莲，该支行副行长。
被执行人吕军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈福莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张长伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人宿军丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴晓毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与吕军、白强、程福莲、张长伟、姜丽莉、吴晓毓、宿军丽金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字2082民事判决书，吕军、白强、程福莲、张长伟、姜丽莉、吴晓毓、宿军丽应向申请人偿还14.836585万元及利息，并负担案件受理费3268元、公告费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，我院未查询到被执行人吕军、白强、程福莲、张长伟、姜丽莉、吴晓毓、宿军丽名下有可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行亦不能提供被执行人吕军、白强、程福莲、张长伟、姜丽莉、吴晓毓、宿军丽财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月1日，被执行人吕军、白强、程福莲、张长伟、姜丽莉、吴晓毓、宿军丽尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行14.836585万元及利息，案件受理费3268元、公告费700元，并负担申请执行费2125元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字2082号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 媛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1104号之一
申请执行人：张海霞，女，1972年10月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：杨学东，男，1972年10月12日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王素梅，女，1974年10月11日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张海霞与被执行人杨学东、王素梅借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初1965号民事调解书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史利霞
成都市双流区人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初7990号
原告：毛大琼，女，1951年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告毛大琼与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告毛大琼于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛大琼申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛大琼撤回起诉。
案件受理费25元，由毛大琼负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小琴
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1182民初3882号
原告：韦恩明，男，1975年5月16日生，住扬中市。
被告：镇江施耐德母线有限公司，住所地扬中市新坝科技园区大全路。
法定代表人：陈跃宏。
被告：朱纪林，男，1964年2月2日生，住扬中市。
本院在审理原告韦恩明与被告镇江施耐德母线有限公司、朱纪林委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江施耐德母线有限公司、朱纪林的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韦恩明撤回对被告镇江施耐德母线有限公司、朱纪林的起诉。
案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告韦恩明负担。
审判员 施桂芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 滢
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执503号之一
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：王鹏，男，1987年6月8日生，汉族，个体运输户，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈关爽，女，1982年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王昆，男，1983年11月27日生，汉族，个体建材户，住住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人王鹏、陈关爽、王昆抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0291民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王鹏、陈关爽、王昆送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏、陈关爽、王昆未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张海英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20044号之一
申请人：李娜，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：何熠凝，住天津市滨海新区。
被申请人：冯静辉，住天津市滨海新区。
申请人李娜与被申请人何熠凝、冯静辉申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月15日作出（2018）津0116财保20044号民事裁定书:查封被申请人冯静辉名下位于天津市滨海新区开发区弘某X-
X-X号房屋，查封期限为三年。
本院经审查认为，因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故本院依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯静辉名下位于天津市滨海新区开发区弘景苑X-1-X号房屋的查封。
保全申请费5000元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一八年四月十八日
书记员 张 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民���311号
原告胡某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告胡某诉被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年四月十二日
书记员 刘云艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执751号
申请执行人吴荣祥、王于德、吴勇军
被执行人李超凡
关于申请执行人吴荣祥、王于德、吴勇军申请被执行人李超凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2013）平民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯毅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢203号之二
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路1号。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
被执行人：季国臣，男，1958年8月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张梅芳，女，1966年10月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人季国臣、张梅芳借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2011）张商初字第0839号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、张梅芳、季国臣应于判决生效后十日内共同归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款50万元，并承担自2012年5月6日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、张梅芳、季国臣应于判决生效后十日内给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司实现债权的代理费21100元；三、张家港昌盛农村小额贷款有限公司对张梅芳、季国臣位于张家港市杨舍镇晨阳晨中路M152号的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；案件受理费9128元，减半收取4564元，由张梅芳、季国臣承担。根据权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请，本院于2016年11月21日恢复立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人季国臣名下的车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯—奔驰汽车及苏Ｅ×××××别克汽车各一辆本院已查封，但尚未查控到，无法进行处置。被执行人张梅芳、季国臣位于张家港市杨舍镇晨阳晨中路M152号的房地产已由本院依法进行评估、拍卖，经过三次拍卖，均流拍。现申请执行人同意按第三次的拍卖保留价320000元抵偿债务320000元，本院已另行裁定。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位320000元，尚未执行到位205664元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表、本院评估、拍卖材料等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位320000元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张商初字第0839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜家麒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初3534号
原告郑州锦绣前程汽车维修服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张晓杰，经理。
被告河南亚太华鹏医疗投资管理有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人宋炎鹏，经理。
本院在审理原告郑州锦绣前程汽车维修服务有限公司诉被告河南亚太华鹏医疗投资管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告郑州锦绣前程汽车维修服务有限公司于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州锦绣前程汽车维修服务有限公司撤回起诉。
诉讼费40元，由原告郑州锦绣前程汽车维修服务有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一六年六月二十一日
书记员 雍 歌
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初48号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郭满堂，男，1959年2月20日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人郭满堂犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人郭满堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年9月25日18时55分许，被告人郭满堂醉酒后无证驾驶未上户的蓝色大阳牌正三轮摩托车（悬挂晋EK17**号牌），沿国道207线由南向北行使至1296Km+200m处时，撞到停在前方路边由王某某驾驶的豫HG60**号东风牌自卸货车左侧车尾，造成郭满堂受伤、两车不同程度受损的道理交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的郭满堂的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为243.6mg/100ml。经泽州县交警大队认定，郭满堂负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。公诉机关认为被告人郭满堂之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人郭满堂在开庭审理过程中亦无异议，
并有以下证据证实：1、泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明；2、被告人郭满堂的供述；3、现场勘查笔录、现场图及照片说明；4、呼气式酒精检测单及当事人血样提取登记表；5、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；6、机动车信息查询结果单；7、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；8、接警单、受理台呼车受理单各一份；9、证人李某某、赵某某、卫某某、郭某甲、郭某乙、王某某的证言；10、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书两份；11、被告人郭满堂的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人郭满堂醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭满堂醉酒后无证驾驶未经检验的机动车在道路上行驶且造成交通事故，依法应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，同时获得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭满堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张树平
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 钱 云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘锐锐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更721号
罪犯田庆国，男，1976年4月4日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年12月18日作出(2013)清刑初字第326号刑事判决，认定该犯犯抢动罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年至8月、2015年9月至2017年3月二次被核准为改造积极分子，2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆国准予减刑七个月(刑期自2013年5月23日起至2025年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初6104号
原告：南京斯亚物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号。
法定代表人：习羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐苏平，江苏金正达律师事务所律师。
被告：柏杨，男，1983年10月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京斯亚物业管理有限公司与被告柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月2日，南京斯亚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南京斯亚物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元,由南京斯亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹 江
二〇一七年八月二日
见习书记员 顾梦琦
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审181号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市通融达食品商店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市通融达食品商店作出的（2015）延市建卫决字第5030号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市通融达食品商店作出的《（2015）延市建卫决字第5030号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初116号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：海陵区昱辉文具用品店，住所地江苏省泰州市海陵区。
经营者：金响林。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告海陵区昱辉文具用品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 冯 森
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马小华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7398号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：徐怀良，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：季华菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告徐怀良、季华菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓磊
二〇一七年十二月四日
书记员 徐亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4401号
原告：黄乙峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代表人：王明杨，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告：赵彦飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄乙峰与被告赵彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告黄乙峰于2018年5月9日向本院提出撤回对被告赵彦飞的诉讼请求。
本院认为，原告黄乙峰撤回对被告赵彦飞的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄乙峰撤回对被告赵彦飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄乙峰负担。
审判员 董文峰
二〇一八年五月十一日
书记员 李 行
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2054号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：孙红梅，女，1981年3月13日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白永芝，女，1977年09月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：崔军，男，1978年11月07日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：崔长胜，男，1968年04月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘俊娥，女，1968年05月02日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治���鄂尔多斯市。
被执行人：李智宏，男，1978年09月05日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李晓艳，女，1981年09月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与白永芝、崔军、崔长胜、刘俊娥、李智宏、李晓艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民初5222号民事判决书，被执行人白永芝、崔军、崔长胜、刘俊娥、李智宏、李晓艳应向申请人偿还本金129000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人白永芝所有的位于内蒙��自治区鄂尔多斯市房产一处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白永芝、崔军、崔长胜、刘俊娥、李智宏、李晓艳名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年11月23日，被执行人白永芝、崔军、崔长胜、刘俊娥、李智宏、李晓艳尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金129000元及利息，并负担本案申请执行费2638元，案件受理费1975元，保全费1000元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人乔小梅的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王 小平
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5338号
原告刘诗娅，女，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市南川区.
原告王德琼，女，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市南川区.
被告刘长华，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市南川区.
原告刘诗娅、王德琼与被告刘长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诗娅、王德琼以及被告刘长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗娅、王德琼诉称，原告刘诗娅与被告刘长华是父女关系，原告王德琼与被告刘长华是夫妻关系，于2009年夫妻因性格不合在民政局协议离婚，离婚之后被告因经营餐馆和购买轿车需要资金，在原告处借款11万元，被告在写欠条时把欠款写为“补偿款”。后原告多次向被告追讨欠款无果遂向法院起诉，要求判令被告支付原告欠款11万元。
被告刘长华答辩称，我和原告刘诗娅是父女关系，我和原告王德琼在2009年11月4日在民政局协议离婚，二原告说我借钱经营餐馆和购买轿车需要资金找她们借款11万元不属实。我和原告王德琼09年离婚之后，我口头承诺王德琼补偿她10万元，然后一直没有完善这笔补偿款，2013年我把土桥自建老房子的一层楼给原告王德琼作为补偿。2013年5月26日原告王德琼又来找我闹，要求我补偿她，我女儿刘诗娅和王德琼的侄儿一直劝我出具一张条子安抚王德琼的情绪，并且也承诺我不再来闹事，所以我就出具了这张11万元欠条。现在我承认这笔欠款，但是我要求二原告不要再来阻止我做生意了，我赚了钱之后就会把这笔钱给她们，我现在是没有钱的。
经审理查明，原告王德琼与被告刘长华于2009年11月4日离婚，离婚后双方仍在一起生活，后原告王德琼与被告刘长华于2013年5月左右发生矛盾，两人协议分开不再一起居住生活。2013年5月26日，被告刘长华向两原告出具了一张欠条。欠条上载明：“欠到刘诗娅、王德琼补偿款壹拾壹万元正，在2013年5月26日至2016年5月前还清（3年平均偿还）。”因被告未向二原告偿还欠款，二原告遂诉至本院。
上诉事实有原告王德琼提供的《欠条》以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘长华对原告刘诗娅、王德琼的欠款，有被告刘长华向原告出具的《欠条》为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护，并且被告也明确表示愿意偿还该笔欠款，故本院对二原告要求被告刘长华偿还110000元欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘长华在本判决生效后立即偿还原告刘诗娅、王德琼1100**元欠款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半交纳1250元（原告已预交），由被告刘长华负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王德琼、刘诗娅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴羽姣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2161号
原告：奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司,住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码号91500236787478250T。
法定代表人：潘德成，经理。
委托诉讼代理人：杨进，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告职工，有特别授权。
被告：李方权，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司（以下简称诚信公司）与被告李方权合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人杨进、被告李方权的委托诉讼代理人刘立安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告编辑工程质量和水害报告的资料费用共计48000元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：为加强煤矿安全质量管理，原告与奉节县长槽煤矿之间签订了工程质量监督和水害报告的书面合同，合同约定原告为其编辑工程质量监督和水害报告的资料。合同签订后，原告按照其要求完成了资料编辑并交付给奉节县长槽煤矿，共计下欠原告资料费用48000元。而奉节县长槽煤矿已登记注销，但作为投资人的李方权应当清算其债务而没有清算，导致原告的权利受损，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李方权辩称，本案被告的主体错误，原告在2012年7月2日签订的协议是与奉节县长青煤业有限公司签订的；协议的背景是他们与煤管局恶意串通签订的，该笔费用还涉及到刑事犯罪，协议是被强迫签的；原告并没有按照协议约定的实际履行义务；双方并没有进行结算，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关事实和证据，本院认定如下：原奉节县长槽煤矿成立于2005年11月3日，2014年9月23日予以注销，登记的出资人系被告李方权，系个人独资企业。原奉节县长槽煤矿（甲方）与原告（乙方）签订《煤矿建设项目工程质量监督协议》、《矿井水文地质类型划分报告编制合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。2012年7月2日原奉节县长槽煤矿向原告出具欠条一份，载明“今欠到诚信公司现金15000元。”2013年4月26日被告李方权向原告出具欠条一份，载明“今欠到诚信公司水文地质报告33000元。”现因被告未履行给付义务，原告现依法提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原被告的企业信息各1份、投资人履历表1份、准予注销登记通知书1份、协议1份、合同1份、奉节县煤炭工业管理局文件1份、重庆市煤炭工业管理局文件1份、欠条1份等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。被告向本院举示的准予变更登记通知书、重庆市社会保险变更登记表、协议1份等证据拟证明本案主体不适格，合同并未实际履行。原告质证有异议，认为其与本案无关联性且无其他证据予以印证，本院审查认为原告的异议依法成立，对被告举示的上述证据不予采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与原奉节县长槽煤矿签订的《煤矿建设项目工程质量监督协议》、《矿井水文地质类型划分报告编制合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行相应义务。原奉节县长槽煤矿系个人独资企业，于2014年9月23日依法注销，登记的出资人系被告李方权，依照法律规定，在企业被解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任；被告方两次向原告出具欠条，可以确认所欠原告资料费费用为48000元，被告应按欠条的数额及时向原告履行给付义务。被告虽然对欠条上的签名有异议，但并未在规定时间内申请鉴定，没有证据证实其异议成立，对其异议不予采纳。被告虽然在抗辩时表示要提起反诉，但并未在规定的时间内缴纳反诉费用，对其反诉请求在本案中不予处理。
综上所述，原告要求被告支付资料费用共计48000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李方权于本判决生效后十日内支付原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司资料费用共计48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李方权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执355号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔建华区卜奎大街199号，组织机构代码70288435-7。
法定代表人李新华，该公司行长。
被执行人梁红彬，男，1972年3月13日出，汉族，户籍齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人王丽娟，女，1985年12月7日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王宝玉，男，1987年11月16日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人梁红彬、王丽娟、曲美玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0203民初970号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，将被执行人王宝玉名下的坐落在齐齐哈尔市龙沙区民航路南菜站集资2号楼1单元201室、齐齐哈尔市龙沙区民航路南菜站集资2号楼1单元202室的房屋两处成交价格合计938638.00元，交付申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行抵偿梁红彬、王丽娟、王宝玉所欠款项，剩余欠款未发现可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初970号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁项涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第02696号
原告王某某，男，土家族，1976年9月13日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
被告王存志，男，汉族，1988年8月9日出生，住重庆市北部新区。
原告王某某与被告王存志买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长,与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王存志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告以银行转账的方式向被告支付了购买空调的货款50000元后，被告未能按约交付和安装空调设备，原告多次要求被告返还货款未果，故起诉来院并请求：1、判决依法解除双方的买卖合同；2、被告返还原告货款50000元，并从2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本清时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王存志未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友关系。原告因经营酒店所需向被告购买空调，双方经口头约定由原告先预付50000元的货款给被告，再由被告交付空调和进行安装。因此，原告于2014年8月5日以银行转账的形式将预付货款50000元支付给了被告。之后，被告一直未将空调交付原告，原告多次要求被告返还货款未果，故起诉来院并请求：1、判决依法解除双方的买卖合同；2、被告返还原告货款50000元，并从2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本清时止；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有转账凭证、电话录音、证人证言、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方系买卖关系，原告按双方口头约定向被告支付了预付货款50000元后，被告理应按约交付购买的空调给原告，但被告经原告多次催促长达近一年时间，仍未履行交货等义务，致使合同无法履行，故双方的买卖合同依法应予解除，被告也应当返还原告支付的预付货款50000元；双方对违约及损失等无明确约定，故只能从原告起诉之日即2015年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至清偿为止；原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王某某与被告王存志的买卖合同；
二、由被告王存志在本判决生效之日起五日内返还原告王某某的货款50000元并支付资金占用损失（从2015年2月12日起，以货款50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿为止）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告王存志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓文霞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执760号之一
申请执行人：资兴市亮亮名烟名酒店，所在地资兴市阳安路***号门面。
经营者：陈亮，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市亮亮名烟名酒店。
被执行人:欧后文，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村欧家组。
资兴市亮亮名烟名酒店与欧后文买卖合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执672号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：陈皓，男，1987年8月15日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。
本院在执行被执行人陈皓开设赌场罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初185号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎 俊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民督46号
申请人：李丰国，男，1956年10月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：张家鸿，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：包德荣，女，1963年4月13日出生，汉族，住址同上。
上列申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案。申请人李丰国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人李丰国撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由申请人李丰国负担。
审判员 周露露
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄凌峰
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）开���初字第238号
原告：叶甲。
被告：叶乙。
原告叶甲为与被告叶乙民间借款纠纷一案，于2010年3月
18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波独
任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告叶甲到庭参加诉讼，被告叶乙经本庭合法传唤未到
庭参加诉讼。
原告叶甲诉称：2009年8月28日，被告因欠江帆汽车租赁
行祖车费、违章的罚款等费用，向原告借款8930元用于支付该
些费用，并向原告出具了借条，约定于2009年10月30日前归还
。到期后，被告未能按约归还借款。故原告起诉，要求被告立
即归还借款8930元。
被告叶乙未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告叶乙于200
9年8月28日出具的借条一份，以证明被告叶乙于2009年8月28
日，向原告借款8930元，约定于2009年10月30日前归还的事实
。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，对原告提供的借条，经庭审出示，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2009年8月28日，被告因欠江帆汽车租赁行祖车费、违章
的罚款等费用，向原告借款8930元用于支付该些费用，并向原
告出具了借条，约定于2009年10月30日前归还。到期后，被告
未能按约归还借款。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。
我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返
还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付
利息。现被告未依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任
。因此，原告要求被告返还借款8930元的诉请，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告叶乙于本判决生效之日起十日内返还原告叶甲借款8
930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
叶乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年四月十四日
书记员 蒋 婉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1016号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）谢碧容，女，汉族，1951年6月23日出生，住资中县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）刘志贵，男，汉族，1971年5月27日出生，住资中县。
再审申请人谢碧容因与被申请人刘志贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢碧容申请再审称，二审法院认定事实不清，判决再审申请人谢碧容与被申请人刘志贵各承担50%的责任与事实不符。本案一审中新桥镇派出所的调查材料可反映：本案是因刘志贵而起，其次是刘志贵先出手，再者是谢碧容受重伤、刘志贵受轻伤。谢碧容只应承担次要责任，刘志贵应承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人刘志贵提交书面答辩意见称，谢碧容对事件的发生过错在先，被申请人用木棒伤害谢碧容头部系正当防卫，因正当防卫造成损害的，不承担责任。请求驳回谢碧容的再审申请。
本院认为，本案系因民间纠纷造成双方当事人受伤的侵权案件。原审中新桥镇派出所的调查材料未对双方当事人的责任进行划分，双方当事人亦均未提供充分的证据证明自己没有过错及过错大小，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决双方当事人各承担50%的责任并无不当，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，谢碧容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢碧容的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄浩原
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2397号
原告：王光乾，男，1966年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：刘广东，男，1977年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告王光乾诉被告刘广东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光乾及委托诉讼代理人孙庆芬、被告刘广东及其委托诉讼代理人沈延芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王光乾向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，利息4800元【30000元×月利率4‰×4个月（2014年8月24日至2014年12月24日）】，合计34800元；2、本案的诉讼费用、投递费等由被告承担。事实与理由：被告自2014年5月起为原告承包的乌苏市古尔图镇卫生院工程提供实际施工，因被告购房无资金，而工程建设方未及时支付工程款，故原告替被告借师素丽现金30000元，并于2014年12月29日偿还了该借款本息。后在被告要求原告支付工程款的（2016）新4202民初46号案件中，因被告称该借款30000元已计入被告于2014年9月4日向原告出具的工程款150000元的收据中，故该案判决原告向被告支付工程款214204.26元中未扣减上述借款30000元，故原告另行起诉。
被告刘广东辩称：1、收到原告30000元属实，但该款是原告向被告支付的工程款，在2014年9月4日原告发放被告的劳务工工资120000元时，被告将收到的120000元工资及上述30000元共同向原告出具了150000元的收条，故该款被告不应当另行支付；2、被告并未因买房而向师素丽借款，对借款30000元之事并不知情，且在（2016）新4202民初46号案件中，原告称是替被告向”张凤联”借款，而不是师素丽。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2014年5月起带领劳务工为原告王光乾承包的乌苏市古尔图镇卫生院工程实际施工。2014年8月底，工程建设方未及时支付工程款，原告向被告支付30000元，用于解决被告劳务工的孩子学费及生活费用。该款被告未向原告出具收条。2014年9月4日，原告与被告共同向劳务工发放劳务费149000元，被告为此向原告出具收到工程款150000元的收条一份。2016年10月9日，乌苏市人民法院作出（2016）新4202民初46号民事判决书，扣减被告于2014年9月4日收到的150000元及其他相关费用后，判决原告向被告支付工程款214204.26元，但被告于2014年8月底收到的30000元未予扣减，故原告诉至法院。
另查明，1、被告对2014年8月底收到原告支付的30000元用于支付劳务工孩子的学费及生活费用的事实不持异议。
2、被告主张其于2014年9月4日收到原告150000元的收条中包括2014年8月底收到30000元，但其提供的证据不足以证明上述事实。
3、原告主张其受被告之托向案外人借款30000元，但提供的证据不足以证明委托借款且约定借款利息的事实存在。
以上事实，有原告提供的电话录音、（2016）新4202民初46号民事判决书及庭审笔录、乌苏市古尔图卫生院出具的证明、付款明细表、职工工资表、证人王某的证言以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在履行建设工程施工合同的过程中，原告为解决被告的劳务工孩子学费及生活费用问题而向被告支付的30000元，其性质为原告向被告预支的工程款，并非民间借贷法律关系，故案由应为建设工程施工合同纠纷。
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案被告在施工过程中收取原告的费用30000元应当在结算时扣减，但未予扣减，现因工程已结算完毕，故被告应向原告返还上述未予扣减的工程款30000元。对原告主张该款系借款，并主张相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
被告刘广东称本案30000元已计入150000元的工程款收条中的辩解，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘广东应当于本判决生效后十日内向原告王光乾返还工程款30000元；
二、驳回原告王光乾的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，投递费134元，合计469元，由原告王光乾负担69元，由被告负担400元（原告已经预交469元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月九日
书记员 刘 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6916号
原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，退休教师，住重庆市巴南区。
被告：重庆市江北区蜀中书店，住所地：重庆市江北区北滨路一路***号（书刊市场B016），注册号：500105600199066。
经营者：毛敏，个体工商户，其他身份信息不详。
被告：山东美术出版社有限公司，住所地：山东省济南市胜利大街39号，统一社会信用代码：370000018067420。
法定代表人：肖灿，职务不详。
原告吴昌烈与被告重庆市江北区蜀中书店、山东美术出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴昌烈于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌烈的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌烈负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈宗明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1537号之一
原告：徐州辛勤教学用品有限公司，住所地沛县能源开发区。
法定代表人：郝心勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告：焦传坤，男，1956年8月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县双城外国语学校，住所地沛县第二初级中学院内。
法定代表人：冯立，该校校长。
被告：沛县第二中学，住所地沛县东风中路**号。
法定代表人：耿锋，该校校长。
原告徐州辛勤教学用品有限公司与被告焦传坤、沛县双城外国语学校、沛县第二中学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告徐州辛勤教学用品有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回对被告沛县双城外国语学校的起诉，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州辛勤教学用品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州辛勤教学用品有限公司撤诉。
案件受理费1995元，减半收取计998元，由原告徐州辛勤教学用品有限公司负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张前进
人民陪审员 唐建民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李慧君
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执489号
申请执行人:胥秀芳，女，生于1971年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。
法定代表人:杨华，系该公司董事长。
本院在执行胥秀芳与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人射洪永拓塑料制品有限公司无可供执行的财产。现申请执行人胥秀芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 张贝贝
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2788号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告唐海军,男,汉族,1982年11月7日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告唐海军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年七月五日
书记员 谭 伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执72号
申请人熊德芳，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码91510400204355137E。
法定代表人宋晓达，系该公司董事长。
被申请人王强，男，1972年9月26日出生，居民，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民终1357号民事判决书执行该案。在执行过程被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司已自动履行完该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川04民终1357号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年二月六日
书记员 杨劲力
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3055号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君
被执行人罗立吉，男，1974年9月14日生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人罗立吉合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初3272号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地，无法查找到其下落，申请执行人亦表示无法确定实际居住地。后本院通过执行网络查控系统查询了被执行人罗立吉在银行、房产、车辆相关财产信息，均未发现可供执行的财产线索。鉴于以上情况，本院依据申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行对以上执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。本案案款本金34476元，执行费417元。申请执行人未受偿34476元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6094号
罪犯汪浩，男，1989年10月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学毕业，住湖北省咸丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年六月二十日作出(2008)瓯刑初字第230号刑事判决，以罪犯汪浩犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪浩准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初5048号
原告：李变锁（系杨付民之夫），男，1968年3月14日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区。
原告：李丽（系杨付民之长女），女，1994年5月30日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区。
原告：李恩威（系杨付民之长子），男，2002年12月10日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区。
法定代理人：李变锁（系李恩威之父），男，1968年3月14日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇赵家坡村洞门街**号。身份证号码：1424011968********。
原告：杨世良（系杨付民之父），男，1947年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：董秀英（系杨付民之母），女，1946年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
五原告委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。代理权权限：特别授权。
被告：夏邑县顺发物流中心（系个体工商户），住所地河南省夏邑县曹集乡工业东路东头路北。注册号：411426615175934。
经营者：徐伟亚，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：代伟伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何万华，男，1964年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
原告李变锁、李丽、李恩威、杨世良、董秀英与被告夏邑县顺发物流中心、代伟伟、何万华、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李变锁、李丽、李恩威、杨世良、董秀英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李变锁、李丽、李恩威、杨世良、董秀英撤回起诉处理。
审判员 金景利
二〇一七年十月十九日
书记员 伊紫萍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终813号
上诉人（原审原告）孙书荣，男，1949年10月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江中路338号。
法定代表人钱峰，扬州市邗江区人民政府区长。
委托代理人燕飞，扬州市邗江区人民政府工作人员。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
上诉人孙书荣因诉扬州市邗江区人民政府（以下简称邗江区政府）追讨享受企业内部退养政策待遇一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院根据生效的扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第0297号民事判决和扬州市中级人民法院（2012）扬民终字第0829号民事裁定认定，孙书荣原系原邗江县霍桥商业合作社（以下简称原霍桥商业社）员工。2003年6月2日，孙书荣与原霍桥商业社签订协议，从2003年5月31日起终止（解除）双方劳动关系，原霍桥商业社负责孙书荣养老金缴至2003年5月底并一次性发给孙书荣辞职补偿金4440元。孙书荣自2003年6月自行缴纳养老保险费至其退休。2009年10月，孙书荣办理正式退休手续。后原霍桥商业社与霍桥供销社合并为扬州市广陵霍桥供销合作社（以下简称霍桥供销社）。2011年6月16日，孙书荣向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请主体不适格为由作出扬邗劳人仲不字[2011]第25号不予受理通知书。后孙书荣向邗江区人民法院提起民事诉讼，要求判决扬州市邗江区商务局、霍桥供销社：1、给付孙书荣自2003年5月至2009年10月的基本生活费61600元；2、给付孙书荣垫交的养老保险金17197.60元及利息；3、为孙书荣补办医疗保险。2012年8月18日邗江区人民法院作出（2012）扬邗民初字第0297号民事判决书，驳回孙书荣的各项诉讼请求。孙书荣不服向扬州市中级人民法院提起上诉，后孙书荣撤回上诉。2015年6月11日孙书荣以邗江区政府为被告提起本次行政诉讼，要求追讨享受实行企业内部退养的政策待遇。
原审法院认为，孙书荣起诉邗江区政府要求追讨享受实行企业内部退养的政策待遇，其诉讼请求并未直接明确指向邗江区政府的某个行政行为。根据孙书荣的起诉状和陈述，其认为邗江区政府2003年3月30日下发的扬邗政发[2003]73号《区政府关于深化基层供销社、食品站改革的实施意见》（以下简称邗江区政府73号意见）违反2001年12月28日苏政办发[2001]157号《省政府办公厅关于积极稳妥地推进企业下岗职工基本生活保障向失业保险和市场就业转变的通知》（以下简称省政府办公厅157号通知），导致原霍桥商业社改制时其未能享受到省政府办公厅157号通知所规定的企业内部退养的政策待遇。对此，一方面，邗江区政府73号意见系涉及企业改制的政策性文件，该意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙书荣提出的“要求追讨享受实行企业内部退养的政策待遇”的诉讼请求涉及企业下岗职工提出要求落实安置待遇、养老保险等历史遗留问题，该请求事项亦不属于人民法院行政诉讼管辖范围。另一方面，孙书荣已于2003年6月与原用人单位解除劳动关系并于2009年10月办理退休手续，其于2015年6月对邗江区政府73号意见提起行政诉讼，即便该意见可诉，根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，孙书荣提起的本次行政诉讼也已经明显超过了5年的法定起诉期限。
对于孙书荣诉讼期间申请法院向广陵区沙头镇政府信访科等单位和个人调取和保全其于2011年8月31日寄给原扬州市委书记、市长的书信等材料问题，因孙书荣申请调取和保全的证据材料与需要查明的案件事实和本案争议焦点没有关联，故不予准许。
综上，孙书荣提起的本次行政诉讼不符合行政案件起诉受理条件，依法应予驳回起诉。依照行政诉讼法第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，裁定驳回孙书荣对邗江区政府要求追讨享受实行企业内部退养的政策待遇的起诉。
上诉人孙书荣上诉称：邗江区政府73号意见违反了省政府办公厅157号通知规定，侵犯上诉人的合法权益；上诉人自2002年1月23日从邗江区社保部门网站上获悉，距法定退休年龄不足5年或工龄已满30年的职工可以实行企业内部退养的政策后，即向其所在企业提出内退，但未得到批准。上诉人2003年6月2日签订下岗协议前亦提出办理内退，仍没有得到批准，且没有依照规定获得经济补偿金，直到2008年时才发现其合法权益被侵害，因多次信访无果才提起本案诉讼；根据行政诉讼法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，判决支持上诉人追讨享受实行企业内部退养政策和待遇。
被上诉人邗江区政府答辩称：原审法院根据生效的民事判决认定本案事实正确；根据江苏省人民政府苏政发（2011）159号《省政府关于调整扬州市部分行政区划的通知》和扬州市人民政府扬府发（2011）235号《市政府关于调整部分行政区划的通知》，沙头镇划归扬州市广陵区人民政府管辖，被上诉人不是本案适格被告；上诉人提供的相关政府文件适用对象为邗江区供销系统人员，上诉人《退休人员档案卡》记载其于2009年10月从原霍桥商业社退休，故上诉人不适用内部退养的文件规定；上诉人的起诉超过起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人在原审和本院审理中均明确其对本案的诉讼请求是要求确认邗江区政府73号意见违法，因该文件系企业改制的政策性文件，故原审法院认定上诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围并无不当。上诉人于2003年6月与原用人单位解除劳动关系，并于2009年10月办理退休手续，原审法院根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，认定即便邗江区政府73号意见可诉，上诉人于2015年6月对该文件提起行政诉讼，亦超过法定起诉期限并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月十四日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执恢138号
古东：
本院于2017年12月26日依法受理的申请执行人古东与被执行人中央储备粮临澧直属库机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢138号】，执行依据为本院于2003年5月7日作出的已产生法律效力的本院（2003）临民一初字第31号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月18日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2003）临民一初字第31号民事判决书所确定的应由中央储备粮临澧直属库履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人古东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费312元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2003）临民一初字第31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
中央储备粮临澧直属库：
本院于2017年12月26日依法受理的申请执行人古东与被执行人中央储备粮临澧直属库机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢138号】，执行依据为本院于2003年5月7日作出的已产生法律效力的本院（2003）临民一初字第31号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年12月26日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2003）临民一初字第31号民事判决书所确定的应由中央储备粮临澧直属库履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人古东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费312元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2003）临民一初字第31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年一月二十三日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执908号
申请执行人：黎炳櫆，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。
被执行人：赖金福，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王智芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黎炳櫆与被执行人赖金福、王智芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）闽0821民初2160号民事判决书，该判决于2017年4月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黎炳櫆于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执908号。立案后，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年5月9日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年5月16日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月24日、2017年9月30日、2017年10月26日等先后多次查询了被执行人的银行账户，均未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，查明被执行人赖金福在浙江第五监狱服刑，本院根据申请执行人提供的财产线索已委托惠州市惠阳区人民法院查询被执行人在赖金福、王智芳在广东省惠州市惠阳区的不动产情况，查明被执行人王智芳在长汀强金凯悦娱乐会所务工，已发出协助执行通知提取王智芳在金凯悦娱乐会所的工资收入。本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为61400元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰(汉)民初字第77号
原告：张某，女，汉族，1956年11月14日出生，现住
被告：崔某，男，汉族，1988年12月21日出生，现住
本院在审理与被告离婚纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 孙伯函
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘泽辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4702号
罪犯李纲询，男，汉族，1976年9月16日出生。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1998年11月27日作出（1998）鸡刑初字第98号刑事判决，以被告人李纲询犯抢劫罪、强奸罪、杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年11月10日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李纲询在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李纲询予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李纲询在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李纲询在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李纲询减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李纲询减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年8月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那