山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终2086号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处，统一社会信用代码：91371100X13591700M。
主要负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨现玲，女，1960年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郑加林，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）因与被上诉人杨现玲、郑加林机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成了合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险日照公司上诉请求：1、请求依法对被上诉人杨现玲的伤残等级及与本案交通事故的关联性进行重新鉴定，并根据鉴定结果撤销一审判决，改判上诉人不承担对被上诉人杨现玲残疾赔偿金的赔偿责任；2、请求改判上诉人按每天20元赔偿被上诉人杨现玲的住院伙食补助费；3、改判上诉人不赔偿被上诉人杨现玲支出的鉴定费，并由被上诉人杨现玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人杨现玲因本次事故造成的伤情较轻，且从杨现玲的手术记录中可以看出，杨现玲自身患有××，××与涉案交通事故无关，由此造成的肢体功能障碍构成的伤残不应由上诉人赔偿。二、原审按每天100元的标准计算被上诉人杨现玲的住院伙食补助费过高，应按每天20元的标准计算。三、鉴定费属因交通事故造成的间接损失，按照保险合同的约定，应由被上诉人郑加林承担。
被上诉人杨现玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郑加林未答辩。
杨现玲向一审法院起诉请求：要求判令平安保险日照公司及郑加林赔偿其各项损失92729元。
一审法院认定事实：双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，车辆受损及行人杨现玲受伤，交警部门的事故认定（即郑加林负事故的全部责任），以及鲁Ｌ×××××号牌轿车的投保情况等要素均无异议，该车辆的实际所有人系郑加林。事故发生后，郑加林为杨现玲垫付了10832元，保险公司在交强险医疗费用限额内向原告支付了10000元。
双方争议的要素为：1、医疗费；2、后续治疗费；3、住院伙食补助费；4、护理费；5、误工费；6、残疾赔偿金；7、鉴定费；8、交通费；9、精神损害抚慰金。
一审法院对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费，该项损失有住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细为证，平安保险日照公司、郑加林对于住院医疗费用的真实性予以认可，对杨现玲用药的合理性有异议，但未在一审法院院指定期限内向本院提交书面的合理性鉴定申请，故确认杨现玲的医疗费为28563.16元；2、关于后续治疗费，杨现玲未提供充分有效的证据予以证实，故不予以确认；3、关于住院伙食补助费，杨现玲主张的该项损失的计算标准100元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认杨现玲的住院伙食补助费为9800元（100元/天×98天）；4、关于护理费，杨现玲主张按110元/天计算该项损失，并不超出日照市部分护理的护工工资标准，据此确认杨现玲的护理费为10780元（110元/天×98天）；5、关于误工费，对于杨现玲的误工时间，结合杨现玲伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情确认为150天；关于杨现玲的误工费计算标准，杨现玲虽已超过法定用工年龄，但根据杨现玲提供的证据，其仍然在单位上班，从事相关劳动，根据其提供的证据证明，其事故前三个月的日平均工资为75.56元/天，该项日平均工资亦不超出日照市该行业关联工种的工资标准，据此确认该项损失为11333元【（2313元＋2266元＋2221元）÷3个月÷30天×150天】；6、关于残疾赔偿金，司法鉴定意见书系经一审法院委托由杨现玲、平安保险日照公司、郑加林共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，平安保险日照公司虽对于鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，用以证明其主张，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认杨现玲的残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）；7、关于鉴定费，根据杨现玲提供的病历和诊断证明显示，杨现玲除了有其他外伤外，当时还存在左乳的伤情，左乳皮下血肿，后经诊断有左乳脂肪坏死多发灶，故其非为无根据鉴定后续治疗费，因此根据鉴定费票据确认鉴定费为1720元；8、关于交通费，考虑杨现玲杨现玲住院治疗，必然支出交通费用，一审法院为此酌定交通费为1500元；9、关于精神损害抚慰金，考虑杨现玲因本次交通事故致残，一审法院酌定精神损害抚慰金为1000元。
杨现玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于杨现玲以上共计90556.16元的损失，因平安保险日照公司已在交强险限额内向杨现玲支付了医疗费10000元，故由平安保险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿杨现玲护理费10780元、误工费11333元、残疾赔偿金25860元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计50473元。对于超出交强险限额的部分医疗费18563.16元、住院伙食补助费9800元、鉴定费1720元，共计30083.16元，应由平安保险日照公司、郑加林予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在平安保险日照公司投保了商业第三者责任险，故由平安保险日照公司在商业第三者责任险限额内赔偿该30083.16元。一审判决：一、平安保险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿杨现玲护理费10780元、误工费11333元、残疾赔偿金25860元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计50473元，于判决生效后十日内付清。二、平安保险日照公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨现玲医疗费18563.16元、住院伙食补助费9800元、鉴定费1720元，共计30083.16元，于判决生效后十日内付清。三、郑加林已为杨现玲垫付的10832元，从上述保险公司的赔偿款中支取。四、驳回杨现玲本案的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由杨现玲负担139元，由平安保险日照公司、郑加林负担920元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案司法鉴定意见是否应采信的问题。涉案司法鉴定系一审法院委托鉴定，在上诉人未提交证据证实该司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形下，一审法院对上诉人提出的重新鉴定不予准许并无不当；涉案司法鉴定意见系专业机构根据专业技术知识对鉴定对象作出的结论性意见，在上诉人未提供充分有效的证据推翻上述鉴定意见的情形下，一审法院对上述鉴定意见的合法性、合理性予以采信亦无不当；综上，上诉人辩称的一审法院未准许其提出的重新鉴定申请错误，应对杨现玲的伤情重新鉴定并改判上诉人不赔偿杨现玲残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人应向杨现玲赔偿的住院伙食补助费的计算标准问题。住院伙食补助费指被侵权人在住院治疗期间产生的超出其平时在家的伙食费用的支出。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参加当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”由此可见，住院伙食补助费系对被侵权人超出日常伙食费的补助，且可以参照当地国家机关一般工作人员的标准进行确定。本案，参照《日照市市直机关差旅费管理办法》的相关规定，结合杨现玲的伤情、住院情况及本地生活消费水平，本院酌定杨现玲的住院伙食补助费按每日50元的标准进行计算。
关于上诉人应否承担本案鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。由此可见，首先，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；其次，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担，故一审据此判决由上诉人承担本案鉴定费用并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，平安保险日照公司的部分上诉请求成立部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初8022号民事判决第一、三项；
二、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初8022号民事判决第二、四项；
三、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨现玲医疗费18563.16元、住院伙食补助费4900元、鉴定费1720元，共计25183.16元，于判决生效后十日内付清
四、驳回杨现玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1059元，由杨现玲负担195元，郑加林负担864元。
二审案件受理费686元，由杨现玲负担95元，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担591元。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一八年一月十一日
书记员 梁 虹