广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3065号
原告：李某，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
被告：崔某，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：丁某，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。
负责人：劳和彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟傲，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，该公司员工。
第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟。
委托诉讼代理人：何敏嘉，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，该单位办事员。
原告李某诉被告丁某、崔某、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。因原告李某的部分医疗费由东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“社保中心”）垫付，故本院依职权通知并追加社保中心作为该案的第三人参与诉讼，后于2017年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人何花、被告崔某、丁某、被告大地财险东莞公司的委托诉讼代理人钟傲、第三人社保中心的委托诉讼代理人何敏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年9月18日10时40分许，在东莞市××××大道横山环岛前路段，被告崔某驾驶粤Ｓ×××××号车与原告李某发生碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经交警部门处理，认定被告崔某负此事故的全部责任。原告住院60天，出院后经鉴定构成一个九级、一个十级伤残。经查，被告丁某为粤Ｓ×××××号车的所有人，其为该车在被告大地财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险。该事故给原告及其家庭造成了较大的经济损失和精神伤害。原告李某为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.三被告共同赔偿原告291113.67元（其中住院伙食补助费6000元、营养费2500元、后续治疗费10000元、护理费6000元、误工费20934元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费145980.24元、精神损害抚慰金10500元、伤残鉴定费1800元、抚养费42591.67元、交通费3000元、住宿费1000元）；2.本案一并审理交强险和商业第三者责任险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。
第三人社保中心起诉及答辩称，原告李某与被告崔某发生交通事故后到东莞市石排医院住院治疗，由于其在原告就医期间并未了解原告所受的伤害是因被告的侵权造成，故由其为原告支付了医疗费30015.93元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应当由侵权人承担的医疗费不纳入医疗保险基金支付范围，故向法院提起诉讼，要求作为第三人参加诉讼，并请求判令：1.被告偿还其已支付的应当由侵权人承担的医疗费30015.93元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告大地财险东莞公司答辩称，1.其为原告垫付医疗费10000元，其余医疗费由被保险人及社会保险机构支付；2.根据原告的误工证明，误工费应按2800元/月计算；3.不认可原告的处理事故人员误工费，因没有证据证明原告有该损失；4.被扶养人生活费计算有误，每年支出的费用不应超出年消费支出标准，故应为40435.1元；5.交通费诉求过高，应在1000元以内酌情支持；6.不认可住宿费，因原告没有提供证据证明；7.对第三人的请求没有异议。
被告崔某答辩称，1.其为原告垫付了3500元，对原告的诉求没有异议；2.对第三人的请求没有异议。
被告丁某答辩称，1.其没有垫付原告任何费用，对原告的诉求没有异议；2.第三人的请求没有异议。
经审理查明，2016年9月18日10时40分许，在东莞市××××大道横山环岛前路段，被告崔某驾驶粤Ｓ×××××号车与原告李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告崔某负此事故的全部责任，李某不负事故责任。
该事故发生后，原告李某被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2016年9月18日至2016年11月17日，共计60天，花费医疗费42378.56元，其中第三人社保中心支付了30015.93元,被告大地财险东莞公司支付了10000元，被告崔某支付了3500元，余款1137.37元已由原告退回。原告的出院医嘱记载：加强营养，建议休息四个月，住院留陪护1人，骨折愈合后取出内固定物约需10000元，不适随诊。2016年12月23日，原告的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残，为此原告花费鉴定费1800元。
原告在评残时为40周岁，其事发前一年在东莞达爵礼品有限公司工作，根据其提供的误工证明，其月收入为2800元，但在2015年7月至2016年6月其社保的缴费基数为3005元/月，在2016年7月至事发前的社保缴费基数为3489元。原告的被扶养人为其母亲陈玉杰，在原告评残时为68周岁，需被扶养年限为12年，由原告及其兄弟姐妹共5人扶养，儿子李宇、女儿李露露，在原告评残时分别为9岁零4个月、16岁零2个月，需被扶养年限分别为8年零8个月及1年零10个月，由原告及其配偶共同扶养。原告主张其提供的误工证明仅佐证其误工事实，其工资通过现金形式发放，其误工费应按照参保人险种缴费明细中的最高额3489元/月计算。
对于处理事故人员误工费、交通费及住宿费，原告主张是其亲属为处理交通事故及原告住院期间探望看护产生的费用，其酌情请求。
再查，粤Ｓ×××××号车的所有人是被告丁某，其为该车在被告大地财险东莞公司处购买了交强险、商业第三者责任险（500000元及不计免赔），交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。被告崔某、丁某主张两人为夫妻关系，其对原告要求两人承担连带赔偿责任没有异议。
以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、身份证、企业机读档案登记资料、基本信息、保险单（均为复印件）、事故认定书、东莞市石排医院的出院证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、东莞市社会基本医疗保险个人支付清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、参保人险种缴费明细、证明、亲属关系证明、户口本，第三人提供的东莞市社会基本医疗保险个人支付清单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告崔某负事故的全部责任，李某不负事故责任，该交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告李某受伤，原告相对粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，被告崔某负事故的全部责任，被告大地财险东莞公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财险东莞公司应在交强险的各项限额及商业第三者责任险的范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告崔某承担100%的赔偿责任。被告丁某对被告崔某的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：截至2016年11月17日，原告花费医疗费42378.56元，本院对此予以认定。
2.住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元。
3.营养费：原告因案涉事故构成一个九级、十级伤残，根据医嘱其需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌定支持营养费900元。
4.后续治疗费：结合医嘱及各方的答辩意见，本院支持原告的后续治疗费10000元。
5.护理费：原告住院60天，其主张护理费6000元，各方均未对此提出异议，本院对原告的该主张予以支持。
6.残疾赔偿金：原告在定残时为40周岁，原告主张其事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇标准计算，有参保人险种缴费明细等佐证，本院对其该主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院支持残疾赔偿金按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算20年为：34757.2元/年×20年×21%（一个九级、一个十级）=145980.24元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告母亲陈玉杰需要扶养年限为12年，由5人扶养，原告的孩子需被扶养年限分别为8年零8个月及1年零10个月，由原告及其配偶共同扶养，故被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即25673.1元/年计算为：
（1）第1年，年赔偿额为：25673.1元/年×[1人(陈玉杰)÷5人（原告兄弟姐妹共5人）+2人（李宇、李露露）÷2人（原告及其配偶）]×1年>25673.1元，故按照25673.1元/年计算；
（2）第2年，年赔偿额为：25673.1元/年×[1人(陈玉杰)÷5人（原告兄弟姐妹共5人）×1年+1人（李露露）÷2人（原告及其配偶）×10/12年+1人（李宇）÷2人（原告及其配偶）×1年]>25673.1元，故按照25673.1元/年计算；
（3）第3至8年，年赔偿额为：25673.1元/年×[1人(陈玉杰)÷5人（原告兄弟姐妹共5人）+1人（李宇）÷2人（原告及其配偶）]×1年=17971.17元，故按照17971.17元/年计算；
（4）第9年，年赔偿额为：25673.1元/年×[1人(陈玉杰)÷5人（原告兄弟姐妹共5人）×1年+1人（李宇）÷2人（原告及其配偶）×8/12年]=13692.32元，故按照13692.32元/年计算；
（5）第10至12年，年赔偿额为：25673.1元/年×1人(陈玉杰)÷5人（原告兄弟姐妹共5人）×1年=5134.62元，故按照5134.62元/年计算；
故被扶养人生活费计算为：（25673.1元/年×2年+17971.17元×6年+13692.32元/年×1年+5134.62元/年×3年）×21%（一个九级、一个十级伤残），被告崔某、大地财险东莞公司主张应支持被扶养人生活费40435.1元，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以认定。
综上，残疾赔偿金合计为：145980.24元+40435.1元=186415.34元。
7.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告一个九级、十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金10500元，原告主张该款在交强险内优先赔付，该主张合理，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元。
9.误工费：原告主张误工时间为180天，各方均对此并无异议，本院对此予以认定。相对于误工证明而言，本院认为原告提供的参保人险种缴费明细的缴费基数更能客观反映原告的工资情况。经计算，原告在事发前一年的参保基数为3085.67元/月。本院酌定按照该基数计算原告的误工费为:3085.67元/月÷30天/月×180天=18514.02元。
10.处理事故人员误工费：原告因案涉事故受伤，家属代为处理事故产生误工符合常理。根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人2天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×2天×2人＝201.33元。
11.交通费：原告主张该费用是家属为处理事故发生的费用。根据原告的治疗情况，结合原告在庭审中的陈述，本院酌定支持交通费1200元。
12.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
以上损失第1至4项共计59278.56元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告大地财险东莞公司在交强险医疗费限额范围内负担10000元（已垫付完毕），超出部分49278.56元，全部由被告崔某负担；以上损失第5至12项共计224630.69元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告大地财险东莞公司负担110000元，余款114630.69元，全部由被告崔某负担。综上所述，被告崔某应赔偿原告损失：49278.56元+114630.69元=163909.25元。该款并未超出被告大地财险东莞公司承保的商业第三者责任险限额及赔偿范围，应由被告大地财险东莞公司承担。因查明第三人社保中心为原告垫付了医疗费30015.93元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，对于第三人社保中心垫付的上述费用，应由被告大地财险东莞公司赔付给第三人，该部分赔款应在被告大地财险东莞公司对原告的赔偿义务中予以扣减。另根据实际赔付原则，被告崔某已垫付的3500元应在被告大地财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，扣减后，其共应赔偿原告损失：110000元+163909.25元-30015.93元（赔付给社保中的费用）-3500元（崔某垫付的费用）=240393.32元。被告崔某、丁某无需对原告李某及第三人社保中心的上述损失承担赔偿责任。对于原告李某超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某240393.32元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿第三人东莞市社会保险基金管理中心30015.93元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费3108.55元，已由原告李某预交2833.35元，第三人东莞市社会保险基金管理中心预交275.2元，由原告李某负担493.35元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2615.2元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年五月三日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《','2018-09-30
07:32:42',0,'web',NULL),(32572821,'d742118a-76df-4f24-a23e-a8a6007d6b24','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：118次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3173\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）甘0422民初2464号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"白银市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d742118a-76df-4f24-a23e-a8a6007d6b24\",\"案件名称\":\"王某与唐某房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"会宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"会宁县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某以已与被告唐某私下协商解决为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521561600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某与唐某房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某与唐某房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2017）甘0422民初2464号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d742118a-76df-4f24-a23e-a8a6007d6b24\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某与唐某房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘0422民初2464号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"会宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3173\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"会宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某,唐某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与唐某房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-21\\\\\",\\\\\