江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10343号
原告：石美秀，女，1957年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王珏，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜健。
被告：聂纲，男，1981年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海���公司，住所地上海市吴淞路400号,统一社会信用代码913100007362379322。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
原告石美秀与被告聂纲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告石美秀的委托诉讼代理人王珏、颜健、被告聂纲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石美秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计136783.74元；2、诉讼费由被告承担。
被告聂纲辩称，对事故及责任认定无异议，已经支付54025.66元，车辆未经年检是对国家政策的错误理解造成的，存在疏忽，车辆在事故后经检测也是合格没有问题。已向太平洋保险公司购买了商业险，应当全部由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，但在事故发生时，事故车辆未按规定进行年检，依照第三者责任险保险条款，商业险内不承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告聂纲的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单；4、病历、医疗费票据、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、常熟市欣鑫经纬编有���公司的证明；7、江苏农村商业银行谢桥支行的流水明细；8、修理费发票；被告到庭质证后对证据1-5、8的真实性无异议，对证据6、7不予认可，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。
被告聂纲针对自己的意见提交如下证据：医疗费票据、费用清单；原告及被告太平洋保险公司质证后无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日16时13分许，被告聂纲驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿常熟市常海线由南往北行驶至新欣路口时，与由东往西通过路口的石美秀所驾驶的常熟0425297电动自行车相撞，造成石美秀受伤，两车不同程度损坏。原告于同日至常熟市中医院住院进行治疗，于2016年5月17日出院。于2016年6月6日、9月12日、2017年2月28日至该院进行门诊治疗，于2017年5月16日再次至常熟市中医院住院进行治疗，于2017年5月24日出院，共计花去医疗费63921.29元。2016年5月6日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定聂纲、石美秀负事故的同等责任。
2017年6月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人石美秀因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人石美秀的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。
另查明：浙Ａ×××××小型轿车的登记所有人为聂运福。该车在太平洋保险公司投保了保险期间自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告聂纲具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告聂纲诉前已支付54025.66元。原告事故前在常熟市欣鑫经纬编有限公司，月平均工资为2138元。
在审理中原告表示只要求太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医疗费
原告主张医疗费63921.29元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费
原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定结论护理期为90天，故依法认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费28000元（2800元/月×10个月），根据原告提供的常熟市欣鑫经纬编有限公司的证明、江苏农村商业银行谢桥支行的流水明细，其每月工资为2138元，故认定误工费为21380元（2138元/月×10个月）。
六、交通费
原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费300元。
七、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金80304元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
九、鉴定费
原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。
十、车辆损失费
原告主张车辆损失费600元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费63921.29元、住院伙食补助费1600元，营养费4500元，护理费9000元、交通费300元、误工费21380元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费600元、鉴定费2520元，合计189125.29元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定聂纲、石美秀负该事故的同等责任，��无不当，本院予以认定。因浙Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告聂纲承担60%的赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费63921.29元、住院伙食补助费1600元，营养费4500元，合计70021.29元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费等计115984元，已超过限额;财产损失赔偿限额项下有车辆损失费600元，未超过限额，故被告太平洋保险公司交强险范围内赔偿原告石美秀120600元。超出交强险的损失68525.29元由被告聂纲承担60%的赔偿责任即人民币41115.17元。被告聂纲诉前支付的54025.66元中超出的部分12910.49元可在被告太平洋保险公司赔偿原告的款项中予���扣除，再由被告太平洋保险公司返还给被告聂纲。
综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告石美秀因交通事故造成的各项损失计120600元，履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付原告石美秀107689.51元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告石美秀指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：6228400406067270369）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还被告聂纲12910.49元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告聂纲指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：6228400406067270369）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告聂纲赔偿原告石美秀因交通事故造成的各项损失41115.17元（已履行）。
三、驳回原告石美秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取542元，由被告聂纲负担（原告石美秀同意其预交的案件受理费由被告聂纲向其直接支付，本院不再退还，由被告聂纲在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 蓉