wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初1096号
原告:周细媛，女，1952年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
原告：艾涛，女，1980年出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
以上两原告的诉讼委托代理人：艾剑（系原告周细媛之子、原告艾涛之弟），同系本案另一原告。
原告：艾剑，男，1981年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：邓森林，男，1962年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：郴州市金源房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区。
法定代表人邓申明，系公司负责人。
两被告诉讼委托代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
原告周细媛、艾涛、艾剑与被告邓森林、被告郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称“金源公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员文拥军独任审判，于2017年12月11日进行了公开开庭审理。原告艾剑（同系另两原告的诉讼委托代理人）和被告邓森林、被告金源公司的诉讼委托代理人张为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周细媛、艾涛、艾剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓森林和被告金源公司支付原告土地款1400000元。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由:2009年9月16日，案外人临武县长河水库管理所与被告邓森林签订《合作开发协议》，其中约定将位于临武县舜峰镇东城村的一宗面积为39.6亩土地交由邓森林运作开发。但实际使用的土地面积为42.4亩，比合同约定的多出2.8亩，其中包括艾顺发（系周细媛之夫，艾涛、艾剑之父）和案外人彭福兴各1.4亩。2015年10月12日，经双方协商，多使用的艾顺发享有的土地作价140万元。当日，邓森林出具了承诺书，其中载明：土地补偿款140万元，由邓森林和金源公司共同连带偿付。同日，邓森林了出具140万元的欠条。但两被告至今未履行义务，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
邓森林、金源公司辩称，对原告方起诉的事实无异议，两被告应承担相应的民事责任，但金源公司的资产现由政府相关部门管控，故暂时无法归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证复印件，承诺书，证明，欠条，债权证明，补充协议，合作开发协议，案外人彭福兴案件的民事判决书等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2009年9月16日，案外人临武县长河水库管理所与被告邓森林签订《合作开发协议》，其中约定将位于临武县舜峰镇东城村的一宗面积为39.6亩土地交由邓森林运作开发。但实际使用的土地面积为42.4亩，比合同约定的多出2.8亩，其中包括艾顺发和案外人彭福兴各1.4亩。2015年10月12日，经双方协商，多使用的艾顺发享有土地作价140万元。当日，邓森林出具了承诺书，其中载明：土地补偿款140万元，由邓森林和金源公司共同连带偿付。同日，邓森林出具了140万元的欠条。2016年7月8日，案外人临武县长河水库管理所出具了《债权证明》，其中载明：该债权转由艾顺发受让等内容。同日，金源公司向艾顺发出具《证明》，其中载明：邓森林于2014年10月12日向艾顺发出具的140万元欠条的是代表金源公司的职务行为，由金源公司承担相应的民事责任。但被告至今未履行义务，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，艾顺发与原告周细媛系夫妻关系，两人婚姻存续期间生育了原告艾涛和艾剑。艾顺发因病于2016年10月25日去世。
本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同。本案中，被告邓森林违反与案外人长河水库管理所签订的《合作开发协议》约定，多使用2.8亩土地，已构成违约。后经双方协商，对多使用的土地作价予以补偿，经查，系当事人的意思真实表示。从案外人临武县长河水库管理所出具的《债权证明》中载明的内容及金源公司向艾顺发出具的《证明》中载明的内容分析：该债权已转由艾顺发受让，金源公司应对该笔债务承担连带偿还责任。故作为债权受让人的艾顺发的法定继承人周细媛、艾涛、艾剑要求两被告共同支付土地款140万元的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告邓森林和被告郴州市金源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后五日内共同支付原告周细媛、艾涛、艾剑土地转让款1400000元。
如被告邓森林和被告郴州市金源房地产开发有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告邓森林和被告郴州市金源房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 骆美霖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执295号
申请执行人王宁，男，汉族，住正宁县。
被申请执行人苏治军，男，汉族，住正宁县。
关于申请执行人王宁与被执行人苏治军排除妨害、机动车肇事赔偿追偿权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第480号民事判决书生效后，由于被执行人苏治军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人苏治军于2017年5月27日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王宁基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第480号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执426号
申请人王晓刚，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人于天友，男，汉族，饶河县山里乡XXX村农民，住山里乡XXX村。
申请人王晓刚与被执行人于天友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）黑0524民初316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓刚于2017年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人于天友暂无财产可供执行,申请人王晓刚提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初316号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 娄晓东
审判员 刘佳升
审判员 李建勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 于庆明
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1268号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吕小明，男，1991年6月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2017年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被寿光市公安局刑事拘留，同年10月31日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1243号起诉书指控被告人吕小明犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人吕小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2017年春节期间，被告人吕小明在其鲁Ｖ×××××白色起亚智跑越野车内先后三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；在其家门口板房内容留李某、郭靖吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；在其位于寿光弥河南坝的铁皮房子内容留李某、吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留李小辉、吕某、”小鹏”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次。2017年9月29日10时30分，被告人经电话传唤到案并对其犯罪事实供认不讳。
2017年12月21日，被告人吕小明因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吕某、梁某的证言，吸毒现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、案件线索登记表、办案说明、起诉意见书、取保候审决定书、（2017）鲁0783刑初1004号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人吕小明因犯寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人吕小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；与（2017）鲁0783刑初1004号刑事判决确定的刑罚有期徒刑一年四个月合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 郝建芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7868号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林建兴，男，1990年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑雷雨与被执行人林建兴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15504号民事判决书，执行标的为借款本金16299.68元及利息，公告费303元等。本院于2017年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年11月22日冻结了林建兴兴业银行12×××53银行账户，冻结期限一年，实际冻结金额2.48元；此外，查无被执行人名下可供执行的财产。2018年1月2日，本院对被执行人的住所厦门市思明区蜂巢山路24-3号404室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二十二日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2430号
上诉人（原审原告）:魏玉珍，女，1940年8月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王康，平顶山市湛河区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，住本市卫东区。
委托诉讼代理人：赵闯，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人魏玉珍因与被上诉人刘丽丽身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，司法行政机关依职权作出的行政处罚书和判决书中认定的事实，除有相反证据足以推翻以外，可以作为审理民事案件的证据予以采信，但上述行政处罚书或是生效判决并非裁决民事案件的唯一依据。就本案而言，一审已经查明魏玉珍与刘丽丽于2013年11月6日曾发生肢体冲突，那么一审法院应当进一步查明魏玉珍所诉损失与二人肢体冲突是否存在因果关系？如果存在因果关系损失数额？责任如何承担等问题。一审法院未查明上述事实，仅以“行政处罚决定书所认定的事实不足以确认”为由驳回魏玉珍的诉讼请求，属于基本事实不清。本案系亲属之间纠纷，发回重新审理后，应做好双方当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初394号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。
上诉人魏玉珍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一七年九月四日
书记员 闫慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初597号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。
法定代表人：郭明海。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 可
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终2564号
上诉人（原审原告）：吉学方，男，1957年8月2日生，汉族，农民，住赫章县。
被上诉人（原审被告）：关发美，女，1953年10月25日生，汉族，农民，住赫章县。
被上诉人（原审被告）：李开军，男，1979年7月24日生，汉族，住赫章县。
上诉人吉学方因与被上诉人关发美、李开军财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吉学方上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人10000元损失，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2006年12月邱某把他用100元给关发美买的位于上诉人瓦房边的核桃树卖给上诉人，十年来未有争议。因双方当事人打官司的事情，被上诉人怀恨在心，强行打上诉人的核桃，剥核桃树皮，又将核桃树丫枝砍掉，导致树子死去。该核桃树每年要收益2000余元，被上诉人应当赔偿。原判仅以邱某的证词认定有一年之内必须将该桃树砍掉的约定，并认定是上诉人不守约，被上诉人家砍树属情理之中，是为上诉人完成应当履行的义务，不应承担责任。该事实认定没有充分的证据，邱某的证言不应采信，且与被上诉人的陈述相互矛盾。因此原审认定事实不清，适用法律错误，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人关发美答辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人李开军答辩称，该树有安全隐患，应予砍掉，不应赔偿。
吉学方向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿损失10,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吉学方与被告关发美、李开军系邻居，案涉核桃树位于被告地中，原属被告家所有，后被告家将树子卖给其外甥邱某。2006年，原告吉学方家修房子，因案涉核桃树对吉学方家新修住房有影响，吉学方家找到邱某，以200元钱的价格向吉学方买了该核桃树，双方约定须在一年之内砍掉该核桃树。后吉学方家一直未将核桃树砍掉，经被告及邱某多次催促无果。2016年，被告关发美认为该核桃树影响了其房子等，存在安全隐患，便将核桃树主干部份剥去部份树皮，将大部份丫枝砍掉。2017年5月17日，原告诉至法院请求解决。
一审法院认为，本案争议的焦点为：邱某将核桃树卖给吉学方家时是否有“在一年内须将该核桃树砍掉”的约定。被告关发美对关发美家将核桃树卖给邱某，邱某又将树子卖给吉学方家，后关发美砍核桃树的事实，均可以认定。结合原、被告的陈述及本案证据，该核桃树生长在原告吉学方家新建房屋旁，属于被告关发美家地内。按原告陈述，买去的第二年就收获200多斤核桃，价值1000多元，如果该核桃树不是明确当年砍掉，是卖给原告永远护起收获核桃，被告以100元的低价将核桃树卖给邱某，邱某又以200元将核桃树卖给原告家，就不符合常理；而原告家在建房时因被该核桃树挡住建房空间而要将树砍掉便于房屋的修建比较符合情理；加之证人邱某当庭证实，将核桃树卖给原告时就口头约定必须将该核桃树砍掉。因此，可以认定吉学方家与邱某在买卖核桃树时有“在一年内须将该核桃树砍掉”的约定。原告主张的其买核桃树是永远护起收获核桃的意见没有证据证实，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。根据约定，吉学方家就应该履行该买卖合同约定的义务，在一年之内将核桃树砍掉。原告未按约定在一年之内将核桃树砍掉已违反诚实信用原则。因该核桃树生长在被告的地中，对被告造成妨害，并可能存在安全隐患，被告家在原告未将核桃树砍掉并多次交涉未果的情况下，将该树子砍掉实属情理之中，是在为原告完成原告应当履行的义务，不应承担责任。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回原告吉学方的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉学方负担。
二审中，上诉人提交的身份证复印件、照片、建房申请等不属二审新证据，本院不予审查。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议的焦点为：邱某将核桃树卖给上诉人时是否有在一年之内砍掉的约定。
本院认为，双方当事人对涉案核桃树长在被上诉人地里，该树由被上诉人卖给邱某，再由邱某卖给上诉人的事实均无异议，本院予以确认。关于邱某将核桃树卖给上诉人时是否有在一年之内砍掉的约定的问题。树大招风，对与房屋距离近的树子，随着树子长大便存在安全隐患。故邱某证实在其将核桃树卖与上诉人时约定一年之内砍掉符合客观实际，否则一年有能卖上千元钱核桃的核桃树，邱某以200元就卖给上诉人不符合常理。故一审法院认定上诉人与邱某在买卖核桃树时有“在一年内须将该核桃树砍掉”的约定的事实并无不当符合客观实际，本院予以确认。上诉人花200元买成该树，虽然其对树子有占有、使用、收益的权利，但其已实际管理收益十余年。现被上诉人砍掉树子，排除了安全隐患，对上诉人来说也不存在显失公平。因此，一审法院驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人提出原判认定事实缺乏证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人吉学方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吉学方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘光全
书 记 员 黄青青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终821号
上诉人（原审被告）：袁雪涛，男，1979年12月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马兴洪，男，1968年9月22日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：马兴仁（系马兴洪之兄），男，1961年6月18日出生，汉族，个体，住平罗县星河家园********室。
上诉人袁雪涛因与被上诉人马兴洪民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁雪涛的委托诉讼代理人王佳，被上诉人马兴洪的委托诉讼代理人马兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁雪涛上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回马兴洪的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由马兴洪负担。
事实和理由：一审判决认定事不清，适用法律错误。首先，本案诉争的150000元借款己以运费抵项的方式全部还清，马兴洪以已偿还的欠条主张权利，违背诚实信用，属于恶意诉讼行为。2011年5月，马兴洪找到袁雪涛，称其经营的煤矿需要多辆渣土车来运输煤炭和煤渣，为了鼓励袁雪涛到煤矿给其拉运渣土，马兴洪主动借钱给袁雪涛购买渣土车，并声称用运费抵项购车的借款。后袁雪涛购车并在马兴洪的煤矿上拉运渣土，每月结算后（每月运费结算下来少则四五万，多则七八万。）直接在马兴洪保存的账本上直接将欠款划去，截至2014年，诉争借款已全部用运费抵顶完毕，但马兴洪未退还该两张欠条。因包括袁雪涛在内的给马兴洪拉运渣土的车主于2016年不愿再为其拉运煤炭及渣土，马兴洪才用已经偿还完毕的借条提起本案诉讼。其次，马兴洪主张的债权已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。马兴洪在一审庭审中陈述其在2014年10月就向袁雪涛主张了权利，但为何之后再未主张权利，一审法院未采纳袁雪涛的诉讼时效抗辩意见，明显错误。
马兴洪辩称，袁雪涛未偿还诉争150000元借款，且马兴洪每年都向袁雪涛催要，故袁雪涛提出的诉讼时效的抗辩不能成立。
马兴洪向一审法院起诉请求：1.判令袁雪涛偿还其借款本金150000元；本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用由袁雪涛承担。
一审法院认定事实：2011年5月29日，袁雪涛向马兴洪借款70000元，给马兴洪出具借条一张；2011年6月15日袁雪涛又向马兴洪借款80000元，给马兴洪出具借款借据一张，共计借款150000元。后袁雪涛未还，引起马兴洪诉讼。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。袁雪涛两次向马兴洪借款共计150000元，有双方的陈述以及马兴洪出示的借条、借款借据予以证实，故对马兴洪要求袁雪涛返还借款150000元的诉讼请求，予以支持。袁雪涛辩解本案借款已用运费抵顶完毕，因其不能提供证据予以证实，且马兴洪又不予认可，该辩解意见不予采纳。袁雪涛辩解马兴洪的主张已超过诉讼时效，该辩解意见不能对抗马兴洪向袁雪涛催要借款未还的事实，故该辩解意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：袁雪涛于判决生效之日起十日内返还马兴洪借款150000元。案件受理费1650元，由袁雪涛负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争双方对一审判决认定的马兴洪与袁雪涛之间存在2011年5月29日的金额为70000元和2011年6月15日金额为80000元的民间借贷关系均无异议，争议的是袁雪涛是否已经清偿了此两笔债务以及袁雪涛提出的诉讼时效抗辩能否成立的问题。
关于袁雪涛是否已经清偿了此两笔债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁雪涛主张其已以运费抵顶的方式清偿了诉争借款，其应当对其该项事实主张承担举证证明责任，因其未能提供证据证实其该项事实主张，应由其承担举证不能的不利法律后果，故本院对其该项上诉主张不予支持。
关于袁雪涛提出的诉讼时效抗辩能否成立的问题。案涉借条和借款借据中未约定还款期限，马兴洪作为债权人可以催告袁雪涛在合理期限内返还。因马兴洪在其民事起诉状中明确陈述其在2014年10月第一次向袁雪涛索要借款并在2014年10月之后每年都多次向袁雪涛索要借款，而袁雪涛在二审庭审中也陈述其在2016年春节前后因索要债务问题与马兴洪发生争执，故马兴洪提起本案诉讼并未超出两年诉讼时效期间。袁雪涛在一审提出诉讼时效抗辩以及其在二审提出关于诉讼时效已过的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，袁雪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人袁雪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长马春茂
审判员马玉兰
审判员周虎林
二○一七年九月二十七日
书记员郑芳芳
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17318号之二
申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司。
被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司，松岗街道塘下涌第二工业大道127号。
米爱香，女性，汉族，1980年8月28日，深圳市南山区东滨路321号汇宾广场汇嘉阁5E。
申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1643159.38元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十日
书记员 杨诗豪
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016）粤0306执12258、12260号
申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人刘奕雄合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016）粤0306执12258、12260号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二日
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初29号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人周旭，女，1989年8月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，专科文化，待业，住四川省乐山市五通桥区。2017年3月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2018)29号起诉书指控被告人周旭犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日14:21时许，被告人周旭驾驶川Ｎ×××××号小型普通客车，搭载周某,4、李某、王涔霖从乐山市五通桥区恒苑山庄沿省道104线往人民医院方向行驶，行至省道104线156KM+450M弯道处时，越过道路中心双黄实线，与对向由被害人卢某1驾驶并载有刘某1的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢某1当场死亡、刘某1受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，周旭负事故全部责任。
另查明，被告人周旭肇事后，明知周某,4拨打了报警电话，仍留在现场守候，并向公安机关如实供述犯罪事实。
再查明，事故车辆在永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）购买了交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔）100万元。民事赔偿部分二被害人单独提起民事诉讼，我院作出（2018）川1112民初29号、30号民事判决，保险公司已提出上诉。被害人卢某1的亲属和被害人刘某1均对周旭出具了书面谅解书。
再查明，经乐山市五通桥区司法局对周旭进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人周旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关出具的到案经过和情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，扣押物品清单，周旭户籍信息、驾驶证，车辆保险单复印件和行驶证，被害人卢某1户籍信息、死亡医学证明书、行驶证，乐公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第27号司法鉴定意见书，华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第02056号血醇检验报告，华某所[2017]机鉴字乐山五通桥02004号、02005号鉴定意见书，被害人刘某1的陈述，证人周某,4、罗某,4、卢某2、舒某,4的证言，被告人周旭的供述与辩解，被害人卢某1的亲属卢某2、舒某,4和被害人刘某1分别出具的谅解书，（2018）川1112民初29号、30号民事判决书，五通司调查评字（2018）9号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周旭驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。周旭肇事后明知他人报警仍留在现场等候，并向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人周旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一八年四月十九日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1875号之一
申请执行人:许长鸣，男，汉族，1975年10月22日出生，住厦门市翔安区。
被执行人:严淮若，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖北省建始县。
本院在执行申请执行人许长鸣与被执行人严淮若民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人严淮若出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初71号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人许长鸣借款45760元及利息。但被执行人严淮若拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人严淮若的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明被执行人严淮若名下无银行存款、固定资产及有价证券等财产可供执行。另查明，登记在被执行人严淮若名下的车辆车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××(该机动车状态为逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废)、鄂Ｑ×××××。本院已委托恩施土家族苗族自治州中级人民法院对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆采取了查封措施，但因上述车辆均未实际扣押，故均无法处置。由于暂未发现被执行人严淮若有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执���程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年四月十三日
代书记员（ 洪秋 萍）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14782号之三
申请执行人姚秀华，女，汉族，1977年6月7日出生，身份证住址陕西省眉县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人姚秀华与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5516元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何孝剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5189号
上诉人（原审被告）：张慧，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝永刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
上诉人张慧因与被上诉人祝永刚买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
张慧上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判驳回祝永刚的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由祝永刚承担。事实和理由：1、《欠条》中载明的欠款1072526元并非真实数额，备注项载明了以工地实收数为准，故具体供货金额应由祝永刚承担举证责任。一审仅凭《欠条》前半部分内容和部分送货单就认定祝永刚供货金额属事实不清。2、张慧举示了证据证明祝永刚所供粉煤灰存在质量问题，给张慧造成了重大财产损失，应减少相应价款。3、祝永刚所供粉煤灰存在质量问题，违约在先，其要求张慧按照欠条记载金额支付所欠货款，严重违背诚实信用、公平交易原则。
祝永刚辩称，张慧出具的《欠条》是双方买卖合同最终结算的依据，且张慧在双方结算后又陆续向祝永刚支付货款45万元，双方买卖合同货物的数量、质量等都是没有任何异议的，张慧的上诉理由不能成立。
祝永刚向一审法院起诉请求：1、判令张慧支付所欠煤灰款622526元；2、本案诉讼费用由张慧承担。
一审法院认定的事实：祝永刚、张慧协商约定祝永刚向张慧提供粉煤灰，祝永刚按照张慧的要求提供粉煤灰。张慧于2012年2月29日向祝永刚书立欠条，在欠条上载明“2012年2月25日前共欠祝永刚煤灰款905241元（大写玖拾万零伍仟贰佰肆拾壹元正），欠款人张慧”。后祝永刚陆续向张慧提供粉煤灰，祝永刚、张慧于2013年5月14日经过结算，张慧向祝永刚书立欠条，在欠条上载明“今欠到祝永刚煤灰款1072526元，欠款人张慧”。张慧于2013年6月28日通过银行转款200000元、同年9月9日通过银行转款20000元、同年9月10日通过银行转款30000元、2014年1月13日通过银行转款40000元、同年1月28日通过银行转款110000元、2015年2月12日通过银行转款50000元，共计450000元。截止2016年9月2日张慧尚欠祝永刚货款622526元。后经催收无果，祝永刚遂诉讼至法院，请求解决。
一审法院认为，祝永刚、张慧之间建立了买卖关系，祝永刚按照约定向张慧供应货物，祝永刚、张慧经过结算是双方当事人的真实意思表示，张慧已支付货款450000元，尚下欠货款622526元未付，祝永刚请求张慧支付货款622526元的诉请主张，符合法律规定，一审法院依法予以支持。一审庭审中，张慧提供的购销合同是杜勇与张慧之间所签订，证明杜勇与祝永刚具有合作关系，并非祝永刚、张慧之间所签订，而本案的实际履行人是祝永刚，而不是杜勇，张慧主张向杜勇支付货款200000元无相关证据证实和张慧提供的信息快报、通知是否存在质量问题及是否缴纳了罚款无相关证据佐证，张慧的抗辩主张不成立，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：张慧于判决生效之日起十日内向祝永刚支付货款622526元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5012.50元，由张慧负担。
二审中，张慧向本院提交了成都市红南桥建材有限公司出具的《委托书》，拟证明成都市红南桥建材有限公司授权张慧为水电九局黄金坪水电站粉煤灰项目的唯一合法销售代理商。祝永刚质证认为，该证据不属于二审新证据，对证据的真实性没有异议，但更能说明张慧是水电站唯一的代理销售商。本院经审查认为，双方对《委托书》的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审查明的其他案件事实和一审一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见以及本案查明的案件事实，本案二审的争议焦点是：张慧应否向祝永刚支付欠付货款622526元。本院综合分析如下：
（一）关于祝永刚的送货金额问题。张慧于2013年5月14日向祝永刚出具的欠条中载明了欠付货款为1072526元，祝永刚主张该欠条为双方的最终结算依据，供货金额清晰明确，应予支持；张慧认为，该欠条备注项载明了“以工地实收数为准”，故欠条主文的金额不是真实金额，不应采信。本院认为，张慧在欠条主文部分明确写明了所欠货款的金额，并签字予以确认，张慧现又以备注项内容否认欠条主文的内容，其应当举示合法有效的证据对欠条主文内容进行反驳，但本案张慧并未举示相应反驳证据，应承担不利的法律后果。本院对2013年5月14日欠条中载明的张慧欠祝永刚货款1072526元予以采信。张慧在上述欠条出具后，又陆续支付货款450000元，尚欠622526元，张慧应向祝永刚支付。一审认定张慧向祝永刚支付货款622526元并无不当。对张慧主张2013年5月14日欠条中的欠款金额1072526元不应采信的上诉理由，本院不予支持。
（二）关于张慧主张祝永刚所供粉煤灰存在问题，祝永刚违约在先，不应要求张慧按欠条金额支付货款的上诉理由。本院认为，张慧本案中举示了张慧与杜勇所签订的《黄金坪水电站粉煤灰购销合同补充协议》，但并未举证证明该合同和本案的关联性，亦未举示张慧与祝永刚间签订的书面合同，故本案张慧与祝永刚间应为事实买卖合同关系。因双方并未对粉煤灰的质量标准作出约定，现张慧主张祝永刚所供粉煤灰存在质量问题没有合同依据，本院不予支持。对张慧主张不应按欠条中载明的金额支付所欠货款的主张，本院不予支持。
综上，张慧的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10025元，由张慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡张映雪
审判员 张 琦
审判员 苏 展
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 高 赵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初762号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，男，工作人员（特别授权）。
被告：余小华，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：李蓉，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告余小华、李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年四月二十三日
��记员杨森
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14311号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码114403065747526157。
法定代表人李育基，该局局长。
被执行人深圳市鸿源清洁有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑大道31号—5三楼，注册号440306105111316。
法定代表人苏淋德。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市鸿源清洁有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审349号行政裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币182600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5845号之三
申请执行人丘宝安,女,汉族,1986年11月28日生,广西陆川县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9627号之三
申请执���人赖顺溪，1964年8月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人麦冠帆，男，汉族，1953年1月22日出生，住址深圳市光明新区。
被执行人麦敬欢，女，汉族，1954年1月26日出生，住址深圳市光明新区。
申请执行人赖顺溪与被执行人麦冠帆、麦敬欢合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8812元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有���责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2299号之一
申请执行人：陈胜
被执行人：黄秋萍
本院在执行陈胜与黄秋萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2012）旌民初字第782号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）旌民初字第782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11325、11330号之二
申请执行人深圳市飞宇信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区宝桐南路76号1-4层，组织机构代码662651080。
法定代表人：顾长飞。
被执行人深圳市兴华邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道一号703，组织机构代码565709631。
法定代表人：邓友明。
申请执行人深圳市飞宇信电子有限公司与被执行人深圳市兴华邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市飞宇信电子有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币31800元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币9042.13元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币8992.13元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十二日书记员张晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2285号
申请执行人：张士武，男，1962年2月24日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住合肥市包河区。
本院在执行张士武与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5967号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 鹏
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢439号
本院作出的（2016）浙1126民初1485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人邝光文、吴微微房产拍卖款履行了部分纠纷款人民币30587.72元，（2017）浙1126执恢439号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1325执字第524号
被执行人高振起，男，1972年4月出生，汉族，居民,住兰陵县。
本院在被执行人高振起罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人高振起可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晨雪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法仲执字第756号之二
申请执行人：李永健。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道农市路3、4号，组织机构代码：77846922-1。
法定代表人：宋荣宝，董事长。
关于李永健诉重庆东泉房地产开发有限公司仲裁执行纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第1083号裁决书已发生法律效力，因义务人重庆东泉房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人李永健向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行,执行标的为460.3235万元本金及利息等。
执行中查明，被执行人有多案作为被执行人正在人民法院执行，其财产已抵押且被人民法院查封。被执行人暂无房地产、车辆、银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若具备执行条件，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法仲执字第756号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘泽颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3459号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人孙艳飞，男，1982年5月5日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与孙艳飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72067.86元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12347号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执389号
申请执行人：栗某，男，1955年10月16日出生，满族，退休职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人栗某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人栗某工资款318，400，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执389号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月十日
书记员 谢召菊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17764、17765号之二
申请执行人深圳市天一阁国际货运代理有限公司，住所深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区陶吓新村A5栋首层2层，组织机构代码774148738。
法定代表人熊连成。
被执行人鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区龙华街道华明路桦浩泰厂房1栋1至9层，组织机构代码731099550。
法定代表人黄睿鹏。
申请执行人深圳市天一阁国际货运代理有限公司与被执行人鸿诠电子科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民二初字第5643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币89850元及利息，案件受理费2953元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3946号之一
原告：陈海钦，男，1955年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：郭韶翔，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
原告陈海钦诉被告郭韶翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日向原告陈海钦送达预交诉讼费通知单后，原告陈海钦未在法律规定的七天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告陈海钦在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在规定的七天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费1541元，减半收取770.5元，由原告陈海钦负担。
审判长 许雪芳
审判员 李海健
审判员 邓咏诗
二〇一七年七月三十一日
书记员 余倩云
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执87号
申请执行人：石某，女，1964年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被执行人：刘某，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
本院在执行申请执行人石某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人石某水泥款及利息共计992,090,00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息（刘某所有的在二九〇大街金丰蔬菜综合楼被鹤北法院首先查封并正在拍卖，申请人石某已向鹤北法院参与分配）、车辆信息情况、经济收入来源，被执行人无其它财产可供执行。2017年12月26日将被执行人刘某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同���本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执87号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢召菊
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执597号
申请执行人：王冬奎，男，汉族，1995年8月16日生，云南省罗平县人，现住曲靖市罗平县阿岗镇捏恰村委会捏恰村。
被执行人：王艳东，男，汉族，1996年1月12日生，云南省罗平县人，现住曲靖市罗平县阿岗镇捏恰村委会捏恰村。
本院在执行王冬奎申请执行王艳东健康权纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年3月22日作出（2017）云0324民初398号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月28日向本院申请执行，其申请执行的债权为8388.87元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王艳东送达了执行通知书，并通过网络对王艳东的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有8388.87元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 李金苍
审判员 雷冲华
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文飞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1528号
原告：甘旭，男，生于1987年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告：巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司。
法定代表人：鲜政，该公司经理。
原告甘旭与被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘旭之委托代理人夏洪平到庭参加了诉讼，被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘旭诉称：被告为开办巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司经营所需要，承租了原告合法所有的位于巴中市巴州区白云台凯悦名城商业用房并签订了商用房屋租赁合同。根据合同约定租赁期为10年，约定了租金单价和租金的递增比例。合同签订并支付了租金后，原告向被告立即交付了房屋，被告进场装修完毕后开始营业。2017年5月9日原告要求被告缴纳当年租金时，被告一直以各种理由推诿、拖延拒不支付房屋租金，现已逾期8个月，被告仍未支付，且被告酒店项目已经完全歇业。为此原告提起诉讼，请求人民法院：一、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、判决被告立即腾空出租房屋并返还给原告。三、判决被告立即支付下欠房屋租金264360元；四、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告甘旭系巴中市巴州区白云台凯悦名城房屋产权人，赵钰系被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司大股东。2015年1月10日，被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司指派赵钰（承租方、乙方）与原告甘旭（出租方、甲方）签订《商用房屋租赁合同》约定：“第一条、乙方租赁甲方位于巴中市巴州区白云台凯悦名城商业经营用房，该房屋建筑面积为1510.65平方米，实际面积以房产证面积为准，为毛坯房。第三条、合同租赁期限为10年，自2015年1月10日起至2025年5月9日止。第四条、租金及缴纳方式：该房屋月租金每平米单价为人民币35元（大写叁拾伍万元整），实际应缴月租金为52872.00元（大写伍万贰仟捌佰柒拾贰元整），应缴年租金为634464.00元（大写陆拾叁万肆仟肆佰陆拾肆元整）。第一次租金交付方式为分期付款。在本合同签订之日即2015年1月10日，由乙方交付第一次租金（总额为一年租金，人民币634464.00元）的首期款项人民币500000.00元（乙方按之前预约合同已交付甲方定金200000.00元转为第一次租金，乙方实际应交付租金300000.00元），在甲乙双方签订租赁合同之日起四个月内即2015年5月10前，乙方应将第一次租金剩余尾款一次性付清。第一次租金有效期为租赁起始日起16个月，即2015年1月10日起，至2016年5月9日止（注：合同约定租期起始日起至此后4个月为免租期，租金起算日为租赁起始日至此后第4个月最后一日）。第二次租金交付方式为年支付。交付日期为第一次租金有效期到日后30天内。此后交付日期顺延。第十七条、合同的解除：2、若乙方未按合同约定时间交付租金给甲方（期限最长延期一个月），甲方有权解除合同并收回房屋，不承担一切任何经济和法律责任”。合同签订后，原告曾冠军向被告交付房屋使用，被告向原告支付租金至2017年5月9日。
2017年5月10日，因被告存在未按《商用房屋租赁合同》履行合同义务的情形，原告甘旭（出租方、甲方）与被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司指派的大股东及该公司监事赵钰（承租方、乙方）签订《商用房屋租赁合同-
补充协议1》约定：一、原合同的终止。甲乙双方一致同意终止于2015年1月10日所签《商用房屋租赁合同》中第三条（即租赁期限为10年）内容。二、原合同的变更。1、租期的变更：自2017年5月10日起至2017年8月9日止。2、租金的变更：现调整税后月租金为（人民币）4.5万元。3、租金给付约定：新租赁期限届满前10日内，由乙方向甲方一次性给付新租赁期间的全部租金（税后）合计13.5万元。补充协议签订后被告未按约定支付租金，原告多次催收无果，遂起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《商用房屋租赁合同》、商品房买卖合同摘要，《商用房屋租赁合同-
补充协议1》、民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原告与被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司指派的大股东赵钰签订了《房屋租赁合同》及《商用房屋租赁合同-
补充协议1》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效。赵钰受被告指派与原告签订上述合同，且合同签订后，原告依约将出租房屋交由被告使用，赵钰在上述合同中的权利义务应当由被告承担。因原、被告签订的《商用房屋租赁合同-
补充协议1》约定“1、租期的变更：自2017年5月10日起至2017年8月9日止”，被告租赁原告的房屋于2017年8月9日满期，原、被告房屋租赁合同的权利义务终止，原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系，本院不予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，本院对于原告要求被告将租赁房屋腾空并返还给原告的诉请予以支持。关于原告要求被告支付下欠房屋租金问题，原、被告签订的《商用房屋租赁合同-
补充协议1》约定“1、租期的变更：自2017年5月10日起至2017年8月9日止。2、租金的变更：现调整税后月租金为（人民币）4.5万元”，截止2018年4月9日，被告应当支付下欠原告租金13.5万元（租期届满前3个月租金）及租期满后逾期腾房占有使用费36万元【4.5万元/月×8（月）＝36万元】，合计49.5万元。庭审中，原告仅要求被告支付下欠房屋租金264360元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司在本判决生效后十日内将巴中市巴州区白云台凯悦名城房屋腾空并返还给原告甘旭；
二、由被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司在本判决生效后十日内向原告支付下欠房屋租金及逾期腾房占有使用费264360元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5265元，由被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年五月七日
书记员 杨文平
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0421行初13号
原告袁富林，男，1950年3月6日生，汉族，住嘉善县。
委托代理人熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县人力资源和社会保障局，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。
法定代表人张国其，局长。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
第三人贺玉英，女，1968年7月17日生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告袁富林诉被告嘉善县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告袁富林于2017年9月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告袁富林的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁富林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告袁富林承担。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
代理审判员 杜 宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 韬
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1587号之四
申请执行人上海晨兰塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇许浦村许浦生产队，组织机构代码证代码76534647-6。
法定代表人：陈大兰，经理。
被执行人杭州新立医疗器械有限公司，住所地浙江省杭。州市滨江区西兴街道滨文路95号（活水工业园第三幢第四层），组织机构代码证代码69457951-1。
法定代表人：郑裕德，总经理。
申请执行人上海晨兰塑料制品有限公司与被执行人杭州新立医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1作出（2016）浙0108民初535号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海晨兰塑料制品有限公司于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州新立医疗器械有限公司支付货款人民币40000元，支付逾期利息人民币5354.84元（暂算至2016年10月8日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年10月26日通过点对点系统查询了被执行人的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。
2、本院于2016年11月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，但被执行人之后未实际履行。
3、本院于2016年12月16日将被执行人杭州新立医疗器械有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
4、本院于2016年12月16日在杭州市××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州新立医疗器械有限公司办理变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州新立医疗器械有限公司办理注销登记手续。
5、本院于2017年10月19日通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及工商等信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。
6、本院于2017年10月23日在车辆登记部门对被执行人名下浙Ａ×××××别克牌小型汽车一辆办理了查封登记，目前尚未找到车辆下落。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已通过电话联系及短信方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月25日，被执行人杭州新立医疗器械有限公司尚应支付货款人民币40000元及逾期利息，案件受理费人民币892元，执行费人民币580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人杭州新立医疗器械有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海晨兰塑料制品有限公司未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 来 宏
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0523行初70号
起诉人：蔡福玉，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
起诉人蔡福玉与被诉人中铁十六局集团第三工程有限公司、第三人湖州城乡房屋拆迁有限公司、湖州经济开发区杨家埠区块建设指挥部纠纷案，本院于2017年3月27日收到起诉人的行政起诉材料。起诉人要求法院确认被诉人与起诉人之间签订的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》无效。
本院认为，涉案协议书不属行政协议，故本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对蔡福玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 俞芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10511、10512号之一
申请执行人陈昌东，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址福建省尤溪县。
被执行人樊伟辉，男，汉族，1983年6月30日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。
申请执行人陈昌东与被执行人樊伟辉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4855号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应赔偿申请执行人56236.62元，承担案件受理费507元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月九日
书记员 张 睿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2890号
申请执行人陶宝虎，男，1971年5月17日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人谢爱军，男，1966年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（谢爱军名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14496号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码5102********，该公司员工。
被告：张建强，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码5102********。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告张建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 犹小清
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执异18号
异议人（被执行人）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办。
法定代表人：刘延，公司执行董事。
申请执行人：西安神力起重运输机械有限公司，住所地西安市高新区沣惠南中20号华晶广场B座21层1201室。
法定代表人：吴玉强，公司董事长。
本院在办理西安神力起重运输机械有限公司申请执行西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称西电电炉）承揽合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）陕0404执110号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，西电电炉系“三五”计划期间响应国家战略建设的“三线企业”，因国家供给侧改革去产能要求，被国务院国资委列为“僵尸企业”，被迫停产并进入清算程序。西电电炉目前涉诉案件数量众多，金额巨大，但因正在清算，资产负债表和财产清单编制工作完成前，无法进行个别清偿，即客观上无法履行生效法律文书确定的义务。《公司法》第一百八十五条第三款规定“在申报债权期间，清算组不得对债权人清偿”，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第十九条“鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法等未予涉及的情形，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理”，而《企业破产法》十九条规定“人民法院受理破产案件后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。因自行清算与强制清算并无本质区别，故依据前述规定，本案在适用法律时应参照企业破产法的规定，依法裁定中止执行裁定。从债权人利益保护层面，中止执行不会损害债权人利益，反而能公平、及时的保护债权人利益。故从社会效果而言，对西电电炉也应中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，I第五百一十五条“被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行”。因此法律规定只有人民法院受理破产案件，执行案件才能中止或终结。
强制清算和破产清算都是通过司法程序进行清算，与自行清算具有本质区别。自行清算是以资产大于债务可全额清偿为前提的，而破产清算是以资不抵债为前提的，因此自行清算对执行程序不具有停止效力，只有破产清算才能中止执行。异议人西电西炉在自行清算中请求中止执行，依据不足，不予支持。至于保护债权人利益，异议人可与债权人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘瑾
审判员 刘毅
审判员 徐红
二〇一七年十月十九日
书记员 曹倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢215号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王文远，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行王文远贪污、挪用公款罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王文远名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王文远纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第149号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王文远有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 武函羽
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执恢73号
申请执行人徐力，男，汉族，1992年5月8日出生，住博白县。
被执行人广西博白县富安贸易有限公司，住所地：博白县城东大道。
法定代表人许兵，总经理。
申请执行人徐力与被执行人广西博白县富安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法作出（2016）桂092执317号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年8月3日，本院恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年八月十日
书记员 宾海林
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6597号
原告：谭诚新，男，1995年7月18日生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，暂住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。
被告：苏州苏城旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路68号。
法定代表人：王剑平，该公司执行董事兼总经理。
被告：王伟，男，1976年7月6日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告谭诚新与被告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理中，原告谭诚新以被告已退回定金为由于2017年12月9日向本院申请撤回对被告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司、王伟的起诉。
本院认为，原告谭诚新自愿向本院申请撤回对被告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司、王伟的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭诚新撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告谭诚新负担。
代理审判员 史 丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王映华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16104号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告宋明雯，女，汉族，1984年5月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告宋明雯金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费964元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4599号
申请执行人曹春，男，1968年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘铁军，男，1969年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1655号民事判决书，执行立案标的为137822.9元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2855号
申请执行人郇成东，男，1968年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘小三，男，1983年2月28日出生��汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（刘小三名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更293号
罪犯莫振强，男，1993年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2012年9月27日作出(2012)临刑初字第187号刑事判决，以被告人莫振强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)桂市刑一终字第174号刑事判决，维持原判对原审被告人莫振强的定罪及量刑。刑期自2012年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5106号刑事裁定，对罪犯莫振强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变；于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6739号刑事裁定，对罪犯莫振强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2018年4月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫振强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫振强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫振强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年9月获奖励分47.29分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫振强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯莫振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫振强减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月14日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2654号之一
申请执行人史来龙，男，汉族，1971年12月30日出生，户籍地址江西省井冈山市新城区。
被执行人深圳市莱恩电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区明卓兴业科技园C6栋4楼，组织机构代码557150954。
法定代表人刘善东。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初1400号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人价值人民币190972元的财产，并由担保人黎美红以其名下房产提供担保【原查封裁定案号（2017）粤0306民初1400号之一】。现双方已达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对担保人黎美红及被执行人财产的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对担保人黎美红（身份证号码）名下位于深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府10栋A座3B的房产的查封；
二、解除对被执行人深圳市莱恩电子有限公司价值人民币190972元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 晖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11381号之二
申请执行人余波，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省当阳市，。
被执行人深圳市帝赐玉投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路三十号一楼，组织机构代码342763294。
法定代表人黄勇。
申请执行人余波与被执行人深圳市帝赐玉投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币9625元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1818～1819号之二
申请执行人深圳市福田区新亚洲电子市场二期海纳特电子商行，住所地深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦NIB067，组织机构代码L4480175-0。
负责人张先武。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。
法定代表人庄亮，董事长。
申请执行人深圳市福田区新亚洲电子市场二期海纳特电子商行与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币144476.22元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5396号之三
申请执行人孙亚洲,男,汉族,1990年1月7日生,住址河南省息县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4028号之三
申请执行人张彪,男,汉族,1985年10月12日生,住址江西省,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初518号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人朱玉龙，男，1965年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，现住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月18日被永安市公安局决定取保候审，同年11月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人朱玉龙犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年10月9日20时许，被告人朱玉龙醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车在道路上行驶，当车辆行经永安市燕西中山路西门桥路段时，被永安市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人朱玉龙送检血样中乙醇含量为148.6lmg/lOOml。
上述事实，被告人朱玉龙在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、查获经过等书证；2、被告人朱玉龙的供述和辩解；3、福建广信司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书；4、抽血检验及指认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人朱玉龙能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人朱玉龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑宝祺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1594号之二
申请执行人佛山市顺德区勒流镇德伟五金工具厂,住所地顺德区勒流江义村光明北路5号，组织机构代码749990069。
法定代表人叶伟锋。
被执行人深圳健利来电器制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区新桥金元二路18、20、23、25号，组织机构代码062734819。
法定代表人黎明峰。
申请执行人佛山市顺德区勒流镇德伟五金工具厂与被执行人深圳健利来电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款人民币110779.3元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年2月22日依法裁定受理了深圳健利来电器制品有限公司对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所为深圳健利来电器制品有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。
本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了佛山市顺德区勒流镇德伟五金工具厂对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈勇强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3169号
申请执行人：胡中和，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省安县。
被申请执行人：绵阳得滔建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段156号。
法定代表人：尹玉明，系该公司执行董事。
案由提供劳务者受害纠纷
本院受理申请人胡中和申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2760号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳得滔建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳得滔建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年九月十四日
书记员 王显鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306执保1248号
原告深圳市鑫晋纸业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路南侧圳宝工业区B栋第二层东侧201-204，组织机构代码68758508-3。
法定代表人周洪。
被告深圳市大进印务有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第四栋，组织机构代码755671769。
法定代表人张小铭
本院立案受理了上述当事人买卖合同纠纷争议一案，在案号为(2016)粤0306民初14624号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封原告价值1570000元的财产，并由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市大进印务有限公司价值1570000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年七月十八日
书记员 李 嘉 欣
书记员 彭华（兼）
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初790号
原告王仕华，女，生于1955年12月5日，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人蒲晏（系王仕华亲侄女），女，生于1978年1月15日，住四川省巴中市巴州区。
被告肖兰平，女，生于1973年4月23日，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告王仕华与被告肖兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕华的委托代理人蒲晏等到庭参加了诉讼，被告肖兰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕华诉称：被告以需要资金为由在原告处借款5万元，2014年2月27日原告将借款给予被告后，被告书立了借条，被告借款后拒不还款付息，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自借款之日起按年息24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖兰平未作答辩。
经审理查明：被告肖兰平于2014年2月27日在原告王仕华处借款5万元，并给原告书立了借条，载明：“借条今借到王仕华人民币伍万元整。借款人：肖兰平2014.2.27.186××××9050”。本案审理中，原告主张双方口头约定借款月息为3%，但未提供证据佐证。被告借款后未偿还借款，而酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的人口信息，借条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并书了借条。借贷事实清楚，借款合同成立。被告理应偿还在原告处的借款。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告借款未约定借款利息，故原告主张借款利息，本院不予支持，但在本院确定的履行期限逾期后，被告应承担逾期占用资金的利息。本院认定逾期利息自本判决确定的给付期限逾期之日起按照年利率6%进行计算。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖兰平在本判决生效后十日内偿还原告王仕华借款本金5万元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则还需支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，由被告肖兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王梓淇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢52号之一
申请执行人：玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会。住所地：玉林市福绵区福绵镇中枥村。法定代表人：庞国亮，村民委员会主任。
被执行人：陈小恒，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：李伟强，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会与被执行人陈小恒、李伟强租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初1048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行，经查，因被执行人陈小恒、李伟强无可供执行财产，本院于2017年6月28日终结本次执行程序。2017年8月28日，经申请人玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人陈小恒、李伟强送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人陈小恒、李伟强履行生效法律文书确定的下列义务：(1)陈小恒向玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会支付租金32750元；(2)李伟强向玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会支付租金2750元；(3)被执行人陈小恒、李伟强共同向玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会支付电费797.9元；(4)被执行人陈小恒、李伟强向玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会加倍支付迟延履行期间债务利息；(5)被执行人陈小恒、李伟强共同负担本案申请执行费444元。执行期间，被执行人李伟强向本院缴清了剩余执行款，其执行标的履行完毕；被执行人陈小恒未履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人陈小恒有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定，将被执行人陈小恒纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈小恒有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈伟芬