四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4044号
原告：邓国强,男,1972年12月22日出生,汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：饶荣贵，四川衡通律师事务所律师。
被告：陈守林，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，经理。
委托诉讼代理人：宋进发，系该公司职工。
原告邓国强诉被告陈守林、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓国强及其委托诉讼代理人饶荣贵、陈守林的委托诉讼代理人马文清，被告中铁十局的委托诉讼代理人宋进发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国强向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、医院睡衣费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计203030.79元。事实及理由：原告受被告陈守林招聘于2016年10月23日和钟某坐汽车到重庆市江津区，中铁十局集团有限公司承建的小南垭火车站工地上班，双方没有签订劳动合同，原告从事木工工作，原告同被告口头约定每天工资260元。2016年10月27日上午，原告在珞璜镇小南垭火车站修建火车站站台房子作业时从4米左右高处坠落受伤。后被被告陈守林用汽车送到珞璜镇卫生院，照片后得知左侧第8-11肋骨骨折，左侧肺挫伤，被告陈守林就派人派车把原告送回简阳市人民医院住院治疗，从10月27日住到11月8日出院，两被告应赔偿原告相关医疗费用203030.79元，原告出院后多次到重庆市江津区垭火车站建筑工地找二被告赔偿，二被告只付了医药费，其余费用均未赔偿，原告起诉来院要求支持诉讼请求。
被告陈守林辩称：1、被告陈守林是与钟如冰接触，被告陈守林并不认识原告邓国强；2、原告的请求标准不符合实际，应按农村标准计算相关各项赔偿金额；3、原告是提供劳务者受害责任纠纷，适用侵权责任法第35条，那就证明原告也是有责任的。
被告中铁十局辩称：1、中铁十局并未承建小南垭火车站工程，被告是在火车站上班受伤，中铁十局承建的是货场工程，与火车站不是同一个工程；2、中铁十局与原告之间不存在劳动关系，原告未向中铁十局提供劳务，中铁十局与原告受伤无关；3、中铁十局未将工程承包给陈守林，不存在分包关系，中铁十局是货场承包单位，与陈守林无合同关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日成都铁路局重庆建筑段与被告中铁十局签订施工总价承包合同。原告受雇于被告陈守林，与钟某一起到重庆市江津区，中铁十局集团有限公司承建的小南垭火车站工地务工，双方没有签订劳动合同，原告同被告口头约定给付工资方式。2016年10月27日上午，原告在珞璜镇小南垭火车站修建火车站站台房子作业时从高处坠落受伤。后被被告陈守林用汽车送到珞璜镇卫生院，原告照片后得知左侧第8-11肋骨骨折，左侧肺挫伤，被告陈守林就派人派车把原告送回简阳市人民医院住院治疗，从10月27日住到11月8日出院，原告出院后多次到重庆市江津区垭火车站建筑工地找二被告赔偿。但原告受伤后被告陈守林仅垫支了原告全部医疗费，其他费用均未赔偿。
另查明，原告邓国强系农村人口，长期在简阳市石板凳镇虎山街88号4楼-1住房居住。
以上事实，有原被告的身份信息、工商登记信息、原告的住院病历、工地照片、短信记录、简阳市石板凳镇高河村村委会的证明、成都高新技术产业开发区石板凳镇高河村村委会（简阳市石板凳镇高河村村委会）证明、成都高新石板凳镇九年义务教育学校的证明、租房协议及房主孙福光的身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、婚育情况证明、邓国强父母兄弟姐妹身份信息、证人钟某、李某证言、及原被告陈述等证据予以证实、并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。
一、针对原告邓国强是否在工地受伤，邓国强受伤与被告陈守林、中铁十局所承建工程是否存在因果关系问题。原告提交了简阳市石板凳镇高河村村委会的证明、证人钟某、李某的证言，能证明原告系受雇于陈守林，在重庆市江津区垭火车站工地上修建火车站站台房子作业时从高处坠落受伤的经过。根据成都铁路局重庆建筑段与被告中铁十局签订施工总价承包合同，该工地系被告中铁十局承包，结合事发时间、地点，本院认定邓国强是做工时在工地受伤，其受伤与二被告承建工程具有因果关系。
二、关于赔偿主体问题。本案原告受雇于陈守林，被告中铁十局将工程分包给无资质的个人陈守林，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告陈守林承担赔偿责任，被告中铁十局承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任……”，被告陈守林作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。原告邓国强在为被告陈守林提供劳务时，因其在高处作业时未栓安全带，系操作不当，未尽到对自身安全的注意义务，导致损害发生存在一定的过错，应当减轻二被告的赔偿责任，根据本案实际，本院酌定减轻二被告10%的赔偿责任。由于被告中铁十局与成都铁路局重庆建筑段签订施工总价承包合同，本院认定其将新建重庆枢纽小南垭站货场站后工程分包给被告陈守林，原告请求被告中铁十局承担连带赔偿责任应予支持。
三、关于赔偿项目和标准问题。原告邓国强提交了简阳市石板凳镇高河村村委会的证明、租房协议，证明其在城镇居住的情况。原告提供的证明能够说明原告系农村户口，在城镇打工的情况，结合原告提交的证据和证人证言，原告符合农村人口按城镇人口标准计算的相关法律规定，应适用城镇人口标准计算相关赔偿。关于住宿费、医院睡衣费，原告所提供票据不能达到其证明目的，本院不予认可。关于交通费，本院酌情认定为500元。
经核算，原告邓国强的各项损失为：1、后续治疗费：10000元；2、营养费：25元/天×12天=300元；3、住院伙食补助费：30元/天×12天=360元；4、护理费：80元/天×90天=7200元；5、误工费：80元/天×120天=9600元；6、残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元；7、被抚养人生活费：儿子邓天祥20660×6年×10%/2=6198元，父亲邓有才20660×9年×10%/3=6198元，母亲刘仁芳20660×9年×10%/3=6198元，8、鉴定费：1800元；9、交通费：500元。以上损失共计105024元，根据减轻被告10%的责任比例的标准计算，被告承担94521.6元。精神损害赔偿金根据原告伤残等级及过错程度酌定被告赔偿2000元，共计96521.6元。
综上所述，被告陈守林应赔偿原告邓国强96521.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈守林在本判决生效后十日内赔偿原告邓国强各项损失96521.6元；
二、被告中铁十局集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邓国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2173元，由被告陈守林、中铁十局集团有限公司各负担750元，原告邓国强承担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李智鹏