wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第167号
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行。
诉讼代表人池万松。
委托代理人李建锋。
被告刘爱清。
被告ＸＸ。
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行（以下简称场桥支行）为与被告刘爱清、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建锋到庭参加诉讼，被告刘爱清、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告场桥支行诉称：2009年4月28日，被告刘爱清以购钢材缺资为由向原告申请借款20万元，双方当日签订借款合同。合同约定，原告向被告刘爱清发放贷款20万元，月利率6.075‰，按季付息，归还期限为2009年10月23日；违约从逾期之日起按约定利率加收50％的利率计收罚息，由被告ＸＸ对上述借款本息、违约金及实现债权费用负连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款。后被告刘爱清已归还借款本金120.64元，支付至2009年6月20日的季度利息2189.8元和至2009年9月20日的季度利息3727.33元。剩余借款本金、利息和违约金被告未支付。原告请求判令：1、被告刘爱清归还借款本金199879.36元、支付利息1336.5元及违约金（从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息）；2、被告ＸＸ对上述借款本��、违约金及实现债权费用负连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费。
被告刘爱清、ＸＸ未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证及户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2、小额贷款申请、调查、审批表和贷时审查情况表、保证借款合同，证明被告刘爱清向原告借款并由被告ＸＸ提供连带责任保证的事实；3、借款借据，证明原告向被告刘爱清发放借款的事实；4、还贷回单，证明被告刘爱清还贷付息情况。5、民事裁定书，证明曾经起诉过一次。
以上证据经庭审出示，被告刘爱清、ＸＸ未到庭质证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同成立、合法有效，受法律保护。原告已经依合同约定向被告刘爱清发放借款��被告刘爱清应当按约及时还本付息，现逾期未还，应当承担违约责任。被告ＸＸ作为连带责任保证人，在合同约定的范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人刘爱清追偿。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘爱清于本判决生效后十日内返还原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行借款199879.36元、支付利息1336.5元及违约金（从2009年10月24日起按月利率1.215％计算至判决确定履行之日止）；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；在���偿后，有权向被告刘爱清追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4318元，由被告刘爱清、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4318元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初5575号
原告：泉州星凯化工有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门6-A1302，统一社会信用代码91350500729696858。
法定代表人：罗贵星。
委托诉讼代理人：张映红、庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被告：泉州亚伦轻工有限公司，住所地泉州市泉港中心工业区，统一社会信用代码91350500729696858。
法定代表人：陈芳林。
被告：洪加福，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省南安市。
原告泉州星凯化工有限公司与被告泉州亚伦轻工有限公司、洪加福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州星凯化工有限公司以双方已经和解并履行为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州星凯化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州星凯化工有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年八月十六日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执338号
申请执行人张振，男，汉族，1984年5月30日出生。
被执行人陈现立，男，汉族，1957年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初7480号民事判决书立案执行的申请执行人张振申请执行被执行人陈现立合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈现立的银行存款63450.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘璞
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执734号
申请执行人：中国人民银行股份有限公司定南县支行，法定代表人：杨北城。地址：定南县。
被执行人：陈军平，男，汉族，1975年5月20日生，住定南县。
被执行人：缪福明，男，汉族，1976年4月，住定南县。
被执行人：李文华，男，汉族，1976年10月26日生，住定南县。
本院在执行中国人民银行股份有限公司定南县支行与陈军平、缪福明、李文华借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币3.07万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初549号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱煌程
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民保字第00028号
申请人：聂秀兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：刘爱军，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：虞东良，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
2014年，被申请人向申请人借款60万元并写下借条约定了还款期限和利息。到期后被申请人未偿还本金及利息，故申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于望江县华阳镇一号路学府名苑的房屋（华阳镇字第××号）。申请人已向本院提供金杏平位于华阳镇雷阳路的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人虞东良所有的位于望江县华阳镇一号路学府名苑的房屋（华阳镇字第××号）予以查封。
二、对申请人聂秀兵、刘爱军提供的担保财产--金杏平位于华阳镇雷阳路的房屋（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万熊杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何转林
\\\
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初252号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，土家族，1991年4月16日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省德江县，2009年12月16日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人杨某某于2017年12月28日凌晨0时至8时许，在其位于厦门市翔安区马巷镇的暂住处内，容留黄某、吴某及“阿某”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被公安机关当场查获，并被缴获作案工具手机等物。经现场检测，被告人杨某某及黄某、吴某及“阿某”的尿液甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。被告人杨某某于同日因吸食毒品被处行政拘留五日，拘留期满后于2018年1月2日被刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人杨某某具有坦白情节，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色小米牌手机一部（号码：18×××74），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月二日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9063号
申请执行人：孙肖，男，1989年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张连军，男，1969年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙肖与被执行人张连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为5050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏蓉蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初2662号
原告：周世华，男，1942年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：尹晓华，四川雅图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娅，四川雅图律师事务所律师。
被告：成都蜀都锦官驿站酒店管理有限公司，住所地四川省成都市双流区黄龙溪镇“上河衢”田园水村临水2-1号。
法定代表人：赵永建，经理。
委托诉讼代理人：黄贵张，男，1962年4月29日出生，汉族，成都蜀都锦官驿站酒店管理有限公司员工，住四川省成都市青羊区。
原告周世华与被告成都蜀都锦官驿站酒店管理有限公司（以下简称锦官驿站酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告周世华及其特别授权委托诉讼代理人伊晓华、周娅，被告锦官驿站酒店特别授权委托诉讼代理人黄贵张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世华向本院提出诉讼请求：1.判令锦官驿站酒店立即停止使用周世华享有著作权的260幅图画；2.判令锦官驿站酒店赔偿周世华经济损失及合理费用共计人民币13万元。事实和理由：周世华（艺名周羽）是成都本土知名画家，2013年6月29日创作完成195幅“展言子”系列图画，2013年6月1日创作完成65幅“方言话”系列图画，享有该260幅图画的著作权。后周世华发现锦官驿站酒店擅自复制并在其经营的锦官驿客栈内使用上述全部260幅图画作品，侵犯了周世华的著作权，给周世华造成了重大的经济损失。周世华多次与锦官驿站酒店联系要求支付许可费，锦官驿站酒店均置之不理，周世华遂提起诉讼。
被告锦官驿站酒店辩称，锦官驿站酒店使用了周世华主张的绝大部分图画作品，但上述作品系经周世华的经纪人万奇许可免费使用，其目的是推广周世华的作品。万奇与锦官驿站酒店于2014年1月20日签订了免费使用周世华“展言子”与“方言话”图画作品五年的版权授权协议，周世华与其经纪人万奇在2014年1月至2016年3月期间多次多人到黄龙溪考察现场，商讨“展言子”与“方言话”图画作品的布展工作，并在锦官驿站酒店入住，故周世华知道并参与了此事，不存在周世华所称的“不知情”和“发现”的问题，锦官驿站酒店的使用行为不构成侵权，请求依法驳回周世华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周世华创作完成195幅“展言子”、65幅“方言话”系列图画作品，系该260幅图画作品的作者，且该作品进行了登记，在未有相反证据证明的情况下，周世华享有该260幅作品的著作权，有权以自已的名义提起本案诉讼。
2011年12月，周世华于向万奇出具授权委托书，委托万奇为周世华的经纪人，委托授权的目的为万奇负责对周世华的作品进行推广和销售。
2014年1月20日，万奇与锦官驿站酒店签署版权授权协议约定，万奇作为周世华唯一的代理人（经纪人）决定授权锦官驿站酒店使用“老成都文化”画家周羽创作的系列图画作品“展言子”、“方言话”的知识产权。授权区域为成都市双流黄龙溪古镇景区-
成都蜀都锦官驿站酒店，授权期限为五年，自双方签订的具体合作协议生效之日起计，授权版权的应用形式为免费将图画作品“展言子”、“方言话”的知识产权的版权授权给锦官驿站酒店，用途为屋业装饰。
协议签订后，万奇向锦官驿站酒店提供了周世华“展言子”与“方言话”图画作品，锦官驿站酒店在其经营的酒店内使用部分图画作品至今。
2015年5月7日，周世华向万奇出具解除委托书字据，双方的委托授权关系解除。
以上事实，有“工商登记信息”、“作品登记证书（部分）”、“260幅图画清单”、锦官驿站酒店经营场所使用图画作品的“照片”、“版权授权协议”、“解除委托书字据”以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案周世华于2011年12月向万奇出具委托书，委托万奇为其唯一的经纪人，委托授权的目的是对其图画作品进行销售和推广，周世华在庭审中对于该事实予以确认。双方委托授权关系的解除时间为2015年5月7日，故本院认为，2014年1月20日，万奇在受托期间作为周世华的委托人，为推广周世华的图画作品，其与锦官驿站酒店签署的版权授权协议符合委托事项范围，因周世华未提供确切证据证明该合同只约束万奇和锦官驿站酒店，故该行为对委托人周世华具有合同约束力。锦官驿站酒店依照约定在授权期限内有权免费使用案涉作品，该行为不属于侵权行为，故锦官驿站酒店不应承担周世华所主张的侵权责任。
综上，周世华的诉讼主张不能成立，其诉讼请求应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告周世华诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告周世华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡瀚予
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中圣荣建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号。
法定代表人：杨源恩，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：天津滨海名苑投资有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第512-2房间。
法定代表人：宋岩，该公司总经理。
再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）因与被申请人中圣荣建设有限公司（以下简称中圣荣公司）以及一审被告、二审上诉人天津滨海名苑投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大庆公司申请再审称，（一）按照大庆公司与中圣荣公司签订的《专业分包施工协议》的约定，二号楼消防泵房等项目均为中圣荣公司的工程施工范围而未施工，四号楼游泳馆仅扣除部分未施工项。原判决对上述应扣减项目所涉费用未从工程总价款中扣除错误。（二）大庆公司与中圣荣公司并未约定未施工减项和原合同工程量减少部分工程量的计价标准。一审法院委托的鉴定单位将商务标价相对于合同价测算的下浮率作为计算工程减项和工程量减少部分工程款的计算依据错误。（三）中圣荣公司为大庆公司出具有收到100万元人工费收据，原判决以大庆公司提供的80万元付款凭证认定已付款数额错误。（四）双方在协议中约定为固定单价合同。原判决对因图纸和工程量清单不一致所应调整的工程量予以鉴定错误。大庆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2012年4月26日，大庆公司与中圣荣公司就涉案工程签订了一份《专业分包施工协议》，约定由中圣荣公司对涉案工程室内外装饰、装修工程进行施工建设。该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。工程竣工验收后，中圣荣公司就大庆公司拖欠的工程款问题提起本案之诉。因双方对涉案工程款存在争议，一审法院基于中圣荣公司的申请，委托鉴定机构对涉案工程款进行了鉴定。大庆公司虽主张原判决对中圣荣公司未施工部分未予扣减，但根据原判决查明的事实，一审期间，各方当事人和鉴定机构对现场进行了踏勘，鉴定机构依据双方签订的协议、提供的施工资料等对中圣荣公司未施工部分已经进行了扣减，大庆公司称原判决对中圣荣公司未施工部分的工程款未予扣减没有充分证据证明，本院不予采信。
大庆公司与中圣荣公司在《专业分包施工协议》中约定，工程量清单以外增加的工程量按照天津市2008预算定额执行。对于施工过程中客观存在的工程量减项和减量的情形，协议中没有明确约定。鉴定机构依据中圣荣公司实际施工的工程量、未完工减项和减少的工程量，按照协议约定价款及一定的下浮比例计算出减项和减量相对应的工程款并无不当。大庆公司称原判决采信该鉴定方法有误的申请再审理由没有证据支持，本院不予采信。
大庆公司虽称向中圣荣公司支付100万元人工费，但仅能提供80万元的付款凭据，对此，原判决依据付款凭据认定大庆公司向中圣荣公司支付80万元人工费并无不当。实际施工过程中，因施工图纸与工程量清单存在差异，原判决委托鉴定机构据实对涉案工程价款进行鉴定有事实与法律依据。
综上，大庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请。
审判长 宋春雨
审判员 丁广宇
审判员 高燕竹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11634号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人：张文涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第24737号判决书，北京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张文涛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张文涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文涛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初595号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。
法定代表人：郭明海。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 可
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3338号
原告：张晶辉，男，1994年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑建锋，男，1999年8月30日出生，汉族，住义乌市。
原告张晶辉与被告郑建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张晶辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶辉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张晶辉撤诉。
案件受理费25元，由原告张晶辉负担。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年三月五日
书记员 陈湖
?PAGE?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审21号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：郑某，男，汉族,1950年1月29日出生,其他不详，住安徽省颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]62号行政处罚决定，认定被执行人郑某于2016年8月未经依法批准，非法占用颍泉区××镇××村××庄集体土地220平方米建住宅，新建房屋220平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人郑某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地220平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物220平方米。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]62号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]62号行政处罚决定，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年四月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3667号
原告：王金龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：李铁链，男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：王富华，女，1971年11月1日出生，汉族，住无棣县。
原告王金龙与被告李铁链、王富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人高清潭、被告李铁链到庭参加诉讼，被告王富华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款666600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日至2016年12月9日，二被告以做五金生意需要资金为由，多次从原告处借款共计666600元，每次均有二被告出具借据，原告将款项已交付被告，以上借款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李铁链辩称，欠款属实，我现在无力偿还。
被告王富华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营副食五金生意，因资金周转需要于2015年5月3日至2016年12月9日多次向原告王金龙借款，经五次结算，二被告分别于2015年5月3日、2015年11月16日、2016年2月16日、2016年6月4日、2016年12月9日为原告出具借条五份，共计借款666600元，由二被告在五份借条上签名、按指印予以确认。欠款经原告催要未果，形成诉讼。
另查明，原告王金龙自愿放弃对口头约定利息的主张。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告李铁链、王富华欠原告王金龙借款666600元，事实清楚，证据充分，二被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告王金龙诉请被告李铁链、王富华偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告王金龙自愿放弃利息系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院不予干预。被告王富华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁链、王富华给付原告王金龙借款666600元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，保全费3520元，共计8753元，由被告李铁链、王富华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院
审判员 马志强
二〇一七年十二月七日
书记员 王 群
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初250号之一
原告：中航惠腾风电设备股份有限公司,住所地河北省保定市高新区风能街111号，统一社会信用代码：91130000601218216N。
诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾风电设备股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓灿，河北方圆律师事务所律师。
被告：华仪风能有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区盐盘新区纬四路华仪集团工业园,统一社会信用代码：91330382736897797T。
法定代表人：陈孟列，该公司董事长。
中航惠腾风电设备股份有限公司与华仪风能有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。中航惠腾风电设备股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中航惠腾风电设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中航惠腾风电设备股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由中航惠腾风电设备股份有限公司负担。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩 笑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9092号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，汉族，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。
被告：段世明，男，汉族，1950年10月13日出生，住重庆市合川区。
被告：罗雪梅，女，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告段世明、罗雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告段世明、罗雪梅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审 判 长 文 利
人民陪审员 向 均
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 怡
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执1035号
申请执行人刘保红，女，住河南省开封县。
被执行人赵群，男，住河南省。
本院在执行刘保红申请执行赵群买卖合同一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212民初1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴利剑
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢203号
申请执行人肖慧君，女，1965年4月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
被执行人李学银，男，汉族，1955年5月6日出生，住眉山市东坡区。
肖慧君依据本院(2015)眉东民初字第3268号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银借贷纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人李学银、四川省银鹏房地产开发有限公司给付申请人借款本金80万元及2015年10月前的利息19.2万；剩余利息，以80万元为基数，从2015年10月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、由被执行人承担案件受理费6860元、保全费5000元及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第3268号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28037号
原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告:张成成,女,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告张成成物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保684号
申请人：沈阳建发纸业有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号（1-14-12）。
法定代表人：程东方，系该公司总经理。
被申请人：哈尔滨市香坊区好运来印务，住所地：哈尔滨市香坊区。
经营者：仵延敏，女，1960年11月16日出生，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。
被申请人：仵延敏，女，1960年11月16日出生，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。
申请人沈阳建发纸业有限公司与被申请人哈尔滨市香坊区好运来印务、仵延敏买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6066号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、继续查封担保人沈阳建发纸业有限公司大连银行沈阳分行营业部名下账户482915.54元（大连银行沈阳分行营业部账户10×××58）；
二、继续冻结被申请人哈尔滨市香坊区好运来印务、仵延敏名下银行存款共计482915.54元或扣押同等价值其他财产（被申请人哈尔滨市香坊区好运来印务名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行账户08×××59；被申请人仵延敏名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行账户62×××75；被申请人仵延敏名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行账户08×××44）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月五日
书 记 员 胡默言
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2950-1号
原告苏海亮。
被告刘涛。
被告窦学花。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区福寿东街****号金诺大厦*楼。
负责人张德林，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被告刘涛驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘涛驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十五日
书记员 吴玉苗
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初1403号
原告：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，住蓟州区。
被告：黄小彬，男，1976年8月29日出生，汉族，住蓟州区。
原告杨冲与被告黄小彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨冲到庭参加诉讼，黄小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月12日，被告向原告借款20000元用于资金周转，约定两个月内还清并支付利息，借款到期后经原告多次催要，被告总以种种理由推托至今，故具状起诉。
黄小彬未答辩。
杨冲围绕诉讼请求依法提交借条1张，本院组织当事人进行了质证。黄小彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对杨冲提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨冲与黄小彬原系朋友关系，2014年10月12日，黄小彬因故向杨冲借款20000元，并为杨冲出具借条1张，内容为：今从杨冲处借款20000元，计贰万元整，用于资金周转，约定2个月内还清。黄小彬签字，落款时间为2014年10月12日。后经多次催要，黄小彬一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄小彬从杨冲处借款，理应及时返还。杨冲诉请判令黄小彬返还借款20000元，理据充分，本院予以支持。就杨冲主张利息问题，因在双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故黄小彬应自2014年12月13日起按年利率6%给付逾期付款期间利息。黄小彬既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由黄小彬承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、黄小彬于本判决生效后十日内返还给杨冲借款20000元，并自2014年12月13日起按照年利率6%支付至借款还清之日止的利息；
二、驳回杨冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由黄小彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 宾
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 魏梦超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执432号之一
申请执行人杨昆霖，男，汉族，1993年9月14日出生，住湛江市霞山区。
被执行人陈丽君，女，汉族，1991年3月6日出生，住湛江市坡头区。
本院在执行杨昆霖与陈丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人陈丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈尚明
审判员 林土源
审判员 黄 忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 李碧霞
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第226号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李金山，男，1977年10月5日生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李金山挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年3月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆合同一份，被告将所有的豫BMY6**号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件。因开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业原告享有和承担。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年4月17日，原告的分支机构开运十六分公司与被告李金山签订货运车辆合同一份，约定：乙方（被告）自有货车以甲方（开运十六分公司）名称登记入户，车辆入户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；经营期限自2012年4月17日至2015年4月16日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费200元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BMY6**号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2014年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告签订的货运车辆合同是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的强制性规定，系有效合同。
被告的豫BMY6**车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BMY6**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告李金山签订的货运车辆合同；被告李金山停止豫BMY6**车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告李金山协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一五年四月二十二日
代书记员 孙雪宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3169号之一
申请执行人王新胜，男，汉族，1969年3月18日出生，住聊城市东昌府区。
被执行杨振华，男，汉族，1968年7月28日出生，住东昌府区。被执行
秦彩红，女，汉族，1972年7月25日出生，住聊城市东昌府区。被执行
张先存，男，汉族，1969年3月19日出生，住聊城市东昌府区。申请执
申请执行人王新胜申请执行被执行人杨振华、秦彩红、张先存借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3974号民事调解书于2017年9月8日立案执行。
本院查明，被执行人杨振华有厨卫洁具一宗（详情见查封清单，数量以实际清点为准）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨振华所有的厨卫洁具一宗。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨延鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保182号
申请人：房孝和，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人：张健，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李永华，男，住济南市。
申请人房孝和于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李永华名下的鲁******号海马牌小型轿车一辆予以查封。申请人房孝和以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人房孝和的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李永华名下的鲁******号海马牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人房孝和在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晓松
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6835号之一
申请执行人：唐彬琪，男，1961年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村303号附4号，公民身份号码510222196111050614。
被执行人：商泽勇，男，1971年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路3号4单元5-2，公民身份号码510222197102159436。
被执行人：陈念，女，1972年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路3号4单元5-2，公民身份号码510222197209079444。
被执行人：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-31号。组织机构代码：56991258-1。
法定代表人：刘勇，经理。
本院在执行唐彬琪与商泽勇、陈念、重庆晟焱建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月26日作出的(2017)渝0107民初8939号民事判决书已发生法律效力。被执行人商泽勇、陈念、重庆晟焱建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐彬琪于2017年1月24日向本院申请执行。执行中，。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除执行到位案款237211.88元外，未调查到被执行人有其他可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款1243888.12元及利息，应承担执行费17450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 波
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初7号
被告人卓成蒋，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省徐州市。现住四川省崇州市。2014年1月21日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2014年4月22日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高媛。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）794号。
指控事实：2017年9月24日9时，被告人卓成蒋在崇州市大划镇捷普厂区D1办公区，趁无人之机在该办公区底楼服务台翻出VIP卡，刷卡进入3楼一间办公室，盗走被害人郑某发的欧元100元、美元20元、马来西亚币23元、人民币226.5元。经银行汇率换算，外币及人民币总值共计人民币1100元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：九个月至一年，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，上述被盗窃的欧元100元、美元20元、马来西亚币23元、人民币26.5元已经由公安机关从被告人卓成蒋处扣押并发还被害人郑某发，尚有200元人民币未追回。
判决理由：本院认为，被告人卓成蒋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1100元，因其有盗窃前科，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人卓成蒋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人卓成蒋归案后能如实供述犯罪事实，退还了被害人部份被盗货币，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人卓成蒋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十六日（羁押之日）起至二○一八年三月二十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人卓成蒋退赔给被害人造成的经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年一月二十二日
书记员 任 怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1232号
原告：吴群飞。
被告：刘丽君。
原告吴群飞为与被告刘丽君民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴群飞到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群飞诉称：2013年4月15日，被告刘丽君向原告吴群飞借款150000元，立下借条约定于一年后一次性归还借款，以月利率2%计息。借款到期后，被告刘丽君提出暂缓归还本金，并承诺继续按2%计息。被告支付部分利息，但从2014年7月开始至今，被告刘丽君没有归还本金，而且连利息也拒绝支付。请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丽君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、银行明细帐及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘丽君向原告吴群飞借款，双方借贷关系合法有效。借款后被告刘丽君支付利息至2014年6月底，对借款本金及2014年7月1日起利息未及时归还，已构成违约。原告诉请要求被告归还借款本金并支付2014年7月1日后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽君于本判决生效之日起十五日内归还原告吴群飞借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告刘丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月九日
代书记员 谢建苏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4952号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王彬，男，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)微民初字第1274号
原告杨某。
被告尹某。
本院在审理原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4244号
原告：郑维锋，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：潼南县海诚灯具经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭西南国际灯具城2栋3号，注册号500223211427673。
投资人：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告郑维锋与被告潼南县海诚灯具经营部、张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维锋到庭参加了诉讼，被告潼南县海诚灯具经营部、张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉���，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潼南县海诚灯具经营部立即向原告支付货款3915元；2、被告张海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告多次在原告处购买灯具等商品，2017年3月至2017年4月期间，原告共向被告配送了5915元的货物，被告也向原告出具了购销单据，但是被告至今尚欠3915元货款未付清。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。
被告潼南县海诚灯具经营部、被告张海未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告潼南县海诚灯具经营部多次在原告处购买灯具等商品。2017年3月至2017年4月期间，原告共向其配送了5915元的货物，被告张海也在原告的购销单据上签字予以确认。根据原、被告交易习惯，被告应当在每月月底前结清货款，但是被告��今尚欠3915元货款未付清。被告潼南县海诚灯具经营部系个人独资企业，投资人为被告张海。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、购销单据等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告潼南县海诚灯具经营部向原告郑维锋购货，并在购销单据上签字确认，故双方的买卖合同成立、有效。原告依约定履行了供货义务，但是被告潼南县海诚灯具经营部却未按约定支付货款，经原告催收后仍未付清，其行为已经构成违约，应当承担向原告继续履行支付货款的义务，故原告要求被告潼南县海诚灯具经营部支付剩余货款的请求本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告张海承担连带责任的请求本院也予以支���。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告潼南县海诚灯具经营部于判决生效之日起十日内向原告郑维锋支付货款3915元；
二、被告张海在被告潼南县海诚灯具经营部就上述债务不足以清偿时，对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潼南县海诚灯具经营部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李茂蓝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华商初字第00224号
原告江阴华金纽曼世钢网有限公司，企业注册号320281400004386，住所地江阴市华士镇勤丰路。
法定代表人李彩华，该公司董事长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
委托代理人薛树平，该公司职员。
被告江苏金领建设发展有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园。
法定代表人金如强，该公司董事长。
本院在审理原告江阴华金纽曼世钢网有限公司与被告江苏金领建设发展有限公司加工合同纠纷一案中，江阴华金纽曼世钢网有限公司于2015年8月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴华金纽曼世钢网有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴华金纽曼世钢网有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费820元，合计1345元（江阴华金纽曼世钢网有限公司已预交），由江阴华金纽曼世钢网有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1653号
申请执行人长沙荣轩钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-5门店及住宅115房。
法定代表人肖荣，董事长。
被执行人长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。
法定代表人王化龙，董事长。
长沙荣轩钢铁贸易有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1422号裁决书已生效。申请执行人长沙荣轩钢铁贸易有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1422号裁决即长沙荣轩钢铁贸易有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执410号
申请执行人:胡启德,男,汉族,1971年11月09日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:重庆新圆庆建筑劳务有限公司,组织机构代码915001135721139918。
法定代表人袁山玲，该公司经理。
本院在执行胡启德与重庆新圆庆建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6529号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人重庆新圆庆建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人胡启德退还工程履约保证金和农民工履约保证金30万元。但被执行人重庆新圆庆建筑劳务有限公司未履行。本院对被执行人重庆新圆庆建筑劳务有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 赵伯虎
审判员 方 雷
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 洲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2170号之一
申请执行人：福建省环球共创融资担保有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城内（七度工业区3号楼二楼），组织机构代码68751776-9。
被执行人：吴赛琼，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈德明，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行福建省环球共创融资担保有限公司与吴赛琼、林智��、陈德明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第919号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人赔偿1627321.15元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人吴赛琼所有的坐落莆田市城厢区房屋及该房屋已被本案另案【（2015）涵执字第2024号】查封；被执行人陈德明与案外人陈美凤共有的坐落莆田市城厢区的房屋已被莆田市城厢区人民法院【（2016）闽0302执1634号】查封，本案已对上述房产采取轮候查封措施。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达���裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第919号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 喻雅冰
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执834号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人王伟谋，男，住广东省茂名市白电县。
本院在执行刑事审判庭移送执行王伟谋罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初164号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6355号
原告：李攀锋，男，1986年4月1日出生，汉族，住济源市。
被告：苗永，男，1982年4月10日出生，汉族，住济源市。
原告李攀锋与被告苗永运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告为被告运输水泥，2016年2月12日，经双方结算，被告欠原告运费2万元，被告给原告出具了一份欠条。经原告催要，被告至今未付。
被告苗永辩称，原告是给王新东运输水泥，被告只是介绍人，欠款不应由被��支付。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告请原告运输水泥。被告支付了原告部分运费，余部分运费未付。2016年2月18日，被告向原告出具一份证明，载明：“证明欠予U70008该车拉运费贰万元整（￥20000元）苗永2016.2.18”。该笔款项被告至今未付。
本院认为，被告请原告运输水泥，并向原告支付了部分运费，另就剩余未付运费向原告出具债权凭证，原告以被告为运输合同相对人主张权利，具有合理性，被告辩称其只是介绍人，未提供有效证据证明，应当认定原、被告之间形成运输合同关系。原告要求被告支付运费2万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告苗永于本判决生效之日起十日内支付原告李攀锋运费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苗永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年一月十日
书记员 肖瑶瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1659号
罪犯岳军，男，1995年9月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。2014年9月因犯抢夺罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年11月27日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年5月6日作出（2015）晋刑初字第283号刑事判决，以被告人岳军犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。继续追缴被告人未退赃款、赃物，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）榕刑终字第781号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯岳军在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年9月累计获考核分2479.5分，表扬4次。本次减刑向福建省福州市中级人民法院缴交2000元，向本院缴交退赔被害人赃款50元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月4日至2023年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初2023号
原告：尼亚孜吐尔迪，男，维吾尔族，1957年6月8日出生，住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：古丽尼沙衣马尔，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。
被告：戴秀英，女，汉族，1966年12月27日出生，四川省阆中市人，个体，住吐鲁番市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
负责人：马杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：范翔，男，汉族，1990年1月4日出生，系被告公司员工，住吐鲁番市高昌区。
原告尼亚孜吐尔迪与被告戴秀英、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尼亚孜吐尔迪及委托诉讼代理人古丽尼沙衣马尔、被告戴秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人范翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尼亚孜吐尔迪向本院提出诉讼请求：1、被告支付取钢板费6000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原、被告发生交通事故，吐鲁番市高昌区公安局交通管理大队作出吐市公（交）认字[2016]第154号道路交通事故认定书。后原告向被告提出支付经济损失费，吐鲁番市高昌区法院做出了（2016）新2101民初1162号民事判决书，原告脖子上的取钢板费因不是实际治疗费用，被法院驳回。2017年8月22日，原告在吐鲁番市高昌区人民医院检查后，落实了取钢板费为6000元，因此向法院提起诉讼，请依法做出公正判决。
戴秀英辩称：本案事故是原告撞伤的被告，原告为主要责任，被告为次要责任，被告不应承担该笔费用。如果被告是本次事故的全责，被告就承担原告的所有费用，在之前的诉讼中，被告已向原告赔偿的太多了。被告在事发时骑的电动车没有投保机动车强制保险。
中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称：本案与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
本院经审理认定如下事实：1、本案交通事故发生时，被告戴秀英驾驶的新电×××号两轮电动车未在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司投保交强险；2、原告自述其未作取钢板的手术。
本院认为:因原告向本院提供的证据不能证明其诉求的取钢板费6000元已实际产生，该费用属尚未发生的不确定费用。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不能证明其诉讼请求的成立，因此本院对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尼亚孜吐尔迪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尼亚孜吐尔迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 任 玉 婷
审 判 员 范 静
人民陪审员 热比亚孜帕尔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋 培
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽06民再41号
原审上诉人（一审被告）：凤城市中润合房地产开发有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区苏苑路天合佳园小区1#115号。
法定代表人：张延伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾靖华，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨永成，辽宁云舒律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：魏冰，女，1973年6月21日出生，满族，个体工商户，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
原审上诉人凤城市中润合房地产开发有限公司（以下简称中润合公司）与原审被上诉人魏冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）辽06民终637号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月1日作出（2017）辽06民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人中润合公司的法定代表人张延伟、委托诉讼代理人顾靖华、杨永成，原审被上诉人魏冰及其委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中润合公司申请再审称：1、147万元欠据属于待定工程款，有中润合员工崔艳、刘冰，魏冰前夫鄂奎清理残土合伙人周文玲出庭作证。2、魏冰所持欠据没有注明款项用途，拿残缺不全的欠据主张权利没有法律依据。3、原审法院仅以刘冰2016年12月2日所作证言确定欠据为借据没有事实依据。4、魏冰方证明145万借款与147万欠条没有关联性。5、原审判决确认的借款147万与本案查明的145万数额不符。6、原审法院判令被告2016年10月24日起付利息适用法律错误。综上，请求再审法院依法驳回魏冰的诉讼请求。
魏冰辩称，1、中润合公司向魏冰出具欠据是其真实意思表示。2、中润合公司主张出具欠据是基于双方之间建筑工程承包合同关系没有事实依据。3、关于49万元事实有协议书、凤城市法院（2015）凤民初字第02234号民事卷宗予以证实。4、关于70万元是中润合公司法定代表人张延伟指派其员工刘冰前往鄂奎处领取，并通过银行汇款给中润合公司林总,刘冰的行为属于职务行为。5、关于45万元和14.18万元实际支付给中润合公司，中润合公司并不否认。其辩称是通过中润合公司透现金且已经偿还的观点，与在一审诉讼期间向法庭提供的回填土工程付款明细不符。6、关于30万元的问题。刘冰出具证据证明其受委托在鄂奎处领款30万元的事实，虽刘冰出庭否认该事实并称非其真实意思表示，但并没有提供证明其意思表示不真实、不自由的任何证据。7、147万元欠据足以证明双方存在债权债务的事实，尤其是金额。
本院再审认为，民间借贷案件首要查清的基本事实是借贷事实是否真实发生。本案中，魏冰依据中润合公司出具的147万元欠条主张双方之间存在借贷关系，而中润合公司却抗辩欠据上的款项系待定工程款，双方对本案的基础法律关系存在争议，故应对欠条形成的事实基础进行审查。如确定双方之间存在借贷法律关系，应对借款金额、是否返还的事实进行审查确定。但原判对上述事实并未查清。此外，在既未约定利息又未约定还款期限的情况下，是否应支持逾期借款利率值得商榷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）辽06民终637号民事判决及辽宁省凤城市人民法院（2016）辽0682民初3124号民事判决；
二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 方婷婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执82号
申请人：巢湖市永恒轮胎经营部
被执行人:周文武
本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周文武在中国农业银行存款16390元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一八年一月十六日
书记员 郑 明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初562号
原告：龚军成，男，1970年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告龚军成与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，龚军成于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告龚军成的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚军成向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资70500元。事实与理由：龚军成系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠龚军成工资共计70500元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了龚军成的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
龚军成围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。龚军成提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：龚军成系海之源公司职工，工作岗位系精加工车间主任，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠龚军成2016年12月份至2018年1月份的工资共计70500元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，龚军成向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，龚军成作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向龚军成支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向龚军成支付拖欠工资70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费725元，共计730元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路288号602室，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷昌林，男，1989年10月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
再审申请人阜阳市利华置业有限公司（简称利华公司）因与被申请人谷昌林房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利华公司申请再审称：1、涉案合同约定的交房条件是“经验收合格”，在涉案房屋于2016年5月经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收后已符合交付条件；2、其在一审提供了气象资料及施工单位的监理日志，证明阴雨雪天气影响施工，根据合同约定可以延期交房。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
被申请人谷昌林提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回利华公司的再审申请。
本院经审查认为：1、根据2011年修订的《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用；房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请，对涉及公共安全的内容，房地产开发主管部门应当组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。涉案房屋于2016年12月27日才陆续完成规划、环保等专门管理部门审核，原审判决认为至此才应视为房屋验收合格，符合双方约定的交付条件，有事实根据和法律依据。2、根据涉案合同的约定，利华公司应于2015年12月31日前，依照国家有关规定，将经验收合格的房屋交付谷昌林使用；累计雨雪天气超过30日，遇到冰冻天气累计超出30日的，按超过的实际天数顺延房屋交付日期。为证明因天气原因造成房屋延迟交付，利华公司在一审分别提供了临泉县气象局和安徽欣安工程建设项目管理有限公司出具的《证明》，并在庭后提交了施工监理日志复印件。但临泉县气象局的《证明》没有单位负责人及制作证明材料人的签名或者盖章，且上述两份《证明》仅记载自2013年12月12日至2015年12月31日间出现雨、雪、结冰气象，不能反映该气象出现在工程建设的具体阶段，对工程建设是否存在影响；施工监理日志系庭后提供的复印件，没有监理工程师的签名，亦无施工日志、停工通知书及施工通知书予以印证，无法有效地证明因天气原因不能施工及实际停工天数。综上，利华公司申请再审的理由均不能成立，对其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜阳市利华置业有限公司的再审申请。
审 判 长 何爱武
审 判 员 吴 莹
代理审判员 崔前进
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 丁 冉
书 记 员 黄 璇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执764号
申请执行人李向东，男，1972年10月2日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人许尔元，男，1955年11月13日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8384号民事调解书，被执行人许尔元应给付申请执行人李向东200000元及利息，并承担案件受理费2547元、保全费1770元。经申请执行人李向东申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人许尔元发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人许尔元的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，许尔元所有的位于泗洪县红利来建材市场28幢8#、10#和泗洪县富园天郡11幢2-304室及11幢2-07#房产已被查封，已执行到位36000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。只要求冻结被执行人工资还账，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成红
第2页/共2页
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2134号
原告：宋明运，男，1967年5月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：李延超，男，成年，汉族，住汝阳县。
原告宋明运与被李延超买卖合同纠纷一案,原告宋明运于2017年8月31日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告宋明运于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明运对被告李延超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋明运撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋明运承担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十二月一日
书记员 王亚飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5046号
原告：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：王星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郭小钧与被告王星民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小钧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为344元，免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李倩云
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执870号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人李青龙，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行李青龙罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）祥刑初字第436号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1649号
申请执行人长沙市美悦汽车用品有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场汽配城三湘东路0003-0005号门面。
法定代表人王悦，总经理。
被执行人湖南省博林进口汽车维修服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段249号（原政治干校侧）。
法定代表人蔡德广。
长沙市美悦汽车用品有限公司与湖南省博林进口汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第266号裁决书已生效。申请执行人长沙市美悦汽车用品有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第266号裁决即长沙市美悦汽车用品有限公司与湖南省博林进口汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3213号
申请执行人江北区建成建筑设备租赁站。
经营者朱建成。
被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司。
法定代表人杨永成。
本院在执行江北区建成建筑设备租赁站申请执行重庆麒荣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司尚欠申请执行人江北区建成建筑设备租赁站执行案款本金51015.00元及利息;案件受理费538.00元；应向本院缴纳执行费800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13867号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 俊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1672号
申请执行人湖南英达通衢道路再生工程有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路通衢公司办公楼五楼。
法定代表人张义甫，董事长。
被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场。
法定代表人刘开勇，总经理。
湖南英达通衢道路再生工程有限公司与湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第234号裁决书已生效。申请执行人湖南英达通衢道路再生工程有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第234号裁决即湖南英达通衢道路再生工程有限公司与湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司施工合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6912号
申请执行人：郑刚，男。
被执行人：重庆锋劲机械成套设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11号，统一社会信用代码91500107681479925G。
法定代表人：高家结，该公司总经理。
本院在申请执行人郑刚与被执行人重庆锋劲机械成套设配有限公司劳动争议一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月62日作出的(2016)渝0107民初12779号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆锋劲机械成套设配有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑刚于2016年12月1日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人工资20000元，应承担执行费200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2437号
原告陈志平。被告胡向荣。被告龚敏琦。原告陈志平诉被告胡向荣、龚敏琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼，被告胡向荣、龚敏琦经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志平诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告是从事房产中介和房屋出租行业的，原告是在唐镇经营药店的。2012年9月4日，被告胡向荣以做生意缺少周转资金为由向原告借款人民币(下同)11万元，并出具借条，写明借款在2012年11月4日前还清，还约定按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告龚敏琦为被告胡向荣的借款做担保人，被告龚敏琦是被告胡向荣找来的，并在借条上签了名。当日，原告给被告胡向荣11万元，11万元中有7余元是在2012年9月4日左右通过原告妹夫黄某某的POS机转账交付给被告的，4万元是在唐镇唐安路上现金交付的。现因两被告未归还借款本息，故原告起诉，要求判令被告胡向荣、龚敏琦：1、归还原告借款11万元；2、支付以11万元为基数自2012年11月4日至2014年7月29日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。被告胡向荣、龚敏琦均未作答辩。经审理查明，2012年9月4日，被告胡向荣向原告出具借条一张，言明：“今向陈志平借到11万元，于2014年11月4日之前还清，逾期不还按每日万分之九罚款，利息再按银行同期利率四倍计算，以上借款愿以创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。”上述借条担保人署名为龚敏琦。2015年4月23日，案外人黄某某向法院出具情况说明一份，内容为陈志平于2012年9月4日中午转入黄某某银行卡上后本人转给胡向荣。黄某某的银行卡交易明细显示，2014年9月4日，黄某某银行卡转入7万元，同日转出7万元。因二被告未兑现还款，故引发诉讼。上述事实，有借条、转账记录、情况说明及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，原告与被告胡向荣之间的民间借贷合同关系有借条、转账凭证等为证，双方借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告龚敏琦既已签字确认其担保人地位，理应承担担保之责。借款人未履行还款义务，担保人亦未履行代为清偿的责任，应当承担相应的民事责任。现原告主张二被告归还借款11万元，但根据本案事实，本院认定应由被告胡向荣承担还款之责，而被告龚敏琦应负担连带清偿责任。关于原告的利息主张，利息起算之日应从约定还款的次日即2012年11月5日计算，原告关于利率的主张不违反法律规定，应予支持。被告胡向荣、龚敏琦经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡向荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志平借款11万元；二、被告胡向荣应于本判决生效之日起十日内向原告陈志平支付以11万元为基数自2012年11月5日起计算至2014年7月29日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；三、被告龚敏琦应对上述第一、二项被告胡向荣应履行的义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,700元，由被告胡向荣、龚敏琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
代理审判员 刘 明
人民陪审员 褚凤英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执777号之一
申请执行人锦州市胜利铸钢厂，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李庆年，该厂厂长。
被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张文生，系该厂厂长。
被执行人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会，住所地古塔区。
法定代表人张明，系该村委会主任。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
申请执行人锦州市胜利铸钢厂与被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂、被执行人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月20日立案执行。
本案申请执行债权为欠款XX元、自1997年1月1日至欠款本金还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院作出（2017）辽0702执异14号执行裁定书，裁定被执行人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会在接收被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂财产范围内（包括出售兴华轧钢厂设备款XX万元、租金XX万元及门房厂房7间、办公室厢房8间、轧钢厂房1座、地泵房2间、地泵1座）向申请执行人清偿被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂尚欠的本金及利息等。本院于2017年11月23日查封了上述财产。鉴于接收的财产价值不明确，执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1031号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王寒
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初703号
原告：王雷，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，住安徽省。
原告王雷起诉被告滁州金源房地产开发有限责任公司、定远农村商业银行股份有限公司永康支行确认合同效力纠纷一案，贾成阳于2018年4月16日向本院提出对被告滁州金源房地产开发有限责任公司、定远农村商业银行股份有限公司永康支行的撤诉申请。
本院认为，王雷的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许王雷撤诉。
案件受理���80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一八年四月十六日
书记员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
���十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执495号
申请执行人:桐城市海锐建材有限公司,住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村,统一社会信用代码91340881575731066B（1-1）。
法定代表人：施发兵,总经理。
被执行人:何平,男,1984年9月15日出生,汉族，住安所地徽省桐城市。
本院在执行申请执行人桐城市海锐建材有限公司与被执行人何平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款66490元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1462元，执行费897元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3164号
罪犯占赞明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月21日作出(2010)温鹿刑初字第580号刑事判决，以被告人占赞明犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人占赞明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月6日以(2010)浙温刑终字第550号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占赞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯占赞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯占赞明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占赞明准予减刑十一个月（刑期自2010年02月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2005号
原告：李勇聪（曾用名：李永聪），男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建忠，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。系李勇聪公司员工。
被告：孙绍祥，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：饶文兴，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李���聪与被告孙绍祥、第三人饶文兴合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。案件在审理过程中，本院依职权追加饶文兴作为本案第三人参加诉讼。
原告李勇聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付尚欠原告的车款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年1月1日，原告与第三人饶文兴签订了《土石方运输合作协议》，协议约定：由第三人饶文兴出资50000元，其余部分由原告出资垫付购买270000元的北方奔驰车，第三人饶文兴驾驶该车在陆良石槽河煤矿负责土石方运输，原告垫付的车款在第三人饶文兴施工运费中逐步扣回，原告垫付的车款扣清后，车辆所有权归第三人饶文兴所有。协议签订后，原告依约垫付了车款270000元，该车编号为25号，并将车交由第三人饶文兴管理使用。2014年5月14日，饶文兴将25号车转让给被告孙绍祥，���与被告签订了委托书，25号车的一切结算业务及所需费用均由被告孙绍祥承担，但被告孙绍祥一直未还清原告垫付的车款。2015年10月10日，被告孙绍祥向原告出具《保证书》，确认尚欠原告车款50000元，并承诺尽快还清。原告多次催要无果，为此起诉，请依法判决。
本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李勇聪依据《土石方运输合作协议》起诉要求被告履行合同义务，但本案所涉车辆未注册登记，本院对张端文所作调查笔录显示，张端文自述其为车队负责人，本案所涉车辆实际所有权人为车队，李勇聪仅受其委托管理车辆。在另一案件审理过程中，李勇聪认为其与张端文之间系合伙关系，对包含本案所涉车辆在内的车队车辆共同享有所有权，但未提供证据证明合伙关系存在以及经过其他合伙人授权代表诉讼。审查现有证据，虽然李勇聪系《土石方运输合作协议》的相对方，但既无证据显示本案所涉车辆的所有权人为李勇聪，亦无证据显示李勇聪在合同履行过程中垫付购车款或实际收取扣回的施工运费，不能证明李勇聪与涉案车辆或本案所涉《土石方运输合作协议》具有直接的利害关系，故李勇聪不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李勇聪的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，诉讼费用免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 阮 梅