江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017赣04**民初第1641号
原告（反诉被告）：戴祥兴，男，1973年12月14日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：胡才员，男，1969年2月8日生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
委托诉讼代理人：胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
上列原告（反诉被告）、被告（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）戴祥兴及其委托诉讼代理人胡剑飚，被告（反诉原告）胡才员及其委托诉讼代理人胡燕军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）戴祥兴诉称，2016年8月6日18时50分许左右，原告（反诉被告）戴祥兴驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车由全丰镇往白岭方向行驶，当行驶至省××白岭镇新车站路段时与相对方向行驶的由被告（反诉原告）胡才员驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）戴祥兴、被告（反诉原告）胡才员受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告（反诉被告）戴祥兴在该事故中负主要责任，被告（反诉原告）胡才员负次要责任。原告（反诉被告）戴祥兴的损伤经修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90天。事故发生后，原告（反诉被告）戴祥兴的损失未得到赔偿，特诉诸本院要求被告（反诉原告）胡才员赔偿其各项损失合计152205.70元（其中医疗费25393.70元、残疾赔偿金66474元、误工费28620元、护理费13068元、营养费2250元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、财产损失1000元）。
被告（反诉原告）胡才员辩称：（一）原告（反诉被告）戴祥兴的损失超过交强险部分应该是三七担责，被告（反诉原告）承担百分之三十。（二）伤残赔偿金应该按农村标准计算。（三）误工费应该按农林牧副渔的标准计算。（四）赡养人按户籍一个是5年，另一个是9年。（五）财产损失原告（反诉被告）没有提供相关的证据，不予认可。
被告（反诉原告）胡才员对本次交通事故的事实无异议。另外，其损伤经修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书评定为两个十级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60天。被告（反诉原告）胡才员的损失未得到赔偿，为此，特提起反诉，请求本院判令原告（反诉被告）戴祥兴赔偿其各项损失合计108836.52元（其中医疗费4814元、护理费8712元、误工费19950元、住院伙食补助费750、营养费1800元、残疾赔偿金64540.52元、精神抚慰金4000元、交通费2000元、鉴定费1200元、财产损失1070元）。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）胡才员的反诉辩称：（一）对反诉方提出的人身损害计算方法和标准有异议。（二）反诉人是农业户口，误工费应该按农林牧副渔行业计算，伤残赔偿金应该按农村标准计算。（三）被扶养人的生活费也应该按农村标准来计算。（四）精神抚慰金4000标准过高，交通费过高，由法院酌情认定。
本院经审理查明，2016年8月6日18时50分许，原告（反诉被告）戴祥兴驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车，由全丰镇往白岭镇集镇方向行驶，行驶至省××白岭镇新车站路段时，在左转弯的过程中与相对方向行驶的由被告（反诉原告）胡才员驾驶的无牌号钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告（反诉被告）戴祥兴、被告（反诉原告）胡才员受伤以及两车受损的道路交通事故。2016年8月14日，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2016）第086号道路交通事故认定书认定：原告（反诉被告）戴祥兴在该事故中负主要责任，被告（反诉原告）胡才员负次要责任。原告（反诉被告）戴祥兴持有D型号驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车未年检、未投保；被告（反诉原告）胡才员持有D型号驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车未年检、未投保。
事故发生次日，原告（反诉被告）戴祥兴即被送往修水县向阳骨科医院住院治疗，至2016年9月6日出院，住院30天，花住院费、门诊费及修水县中医院和修水县人民医院门诊费合计25039.70元。出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折并半月板交叉韧带损伤；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右小腿筋膜间室综合症；4、头面部软组织损伤。出院医嘱：1、继续口服舒筋续骨药；2、全休壹月，壹月内患肢避免下地，壹月后扶双拐下地并带膝关节支具；3、加强营养，加强护理，逐渐加强功能锻炼；4、定期复查，壹年后骨折愈合后回院拆内固定物；5、不适随诊。2016年12月9日，修水方园法医学司法鉴定所对原告（反诉被告）戴祥兴的损伤进行鉴定，鉴定意见为：原告（反诉被告）戴祥兴的损伤评定为十级伤残；伤后休息180天；伤后护理90天；伤后营养90天；后续治疗费壹万元。原告（反诉被告）戴祥兴为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告（反诉被告）戴祥兴之父戴致轩（1937年5月17日）和母冷海香（1945年6月2日出生）现居住于修水县××白岭村，生育戴祥兴、戴祥友二个儿子。庭审中，原告（反诉被告）戴祥兴提供其户口薄，用以证明其在白岭镇集镇居住。
事故发生当日，被告（反诉原告）胡才员即被送往修水县白岭中心卫生院住院治疗，至2016年8月30日出院，住院25天，花住院费合计4389元。出院诊断：1、肺挫伤；2、肋骨骨折；3、胸11椎体压缩性骨折；4、全身多发软组织损伤。出院医嘱：注意休息，有情况随访。2016年12月28日，修水方园法医学司法鉴定所对被告（反诉原告）胡才员的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被告（反诉原告）胡才员左侧第3、5肋、右侧2、3、4、5肋骨折评定为十级伤残；第11胸椎椎体压缩性（1/3以上）骨折评定为十级伤残；伤后休息150天；伤后护理60天；伤后营养60天。被告（反诉原告）胡才员为此支付鉴定费1200元。
庭审中，被告（反诉原告）胡才员提供江西九隆药品零售连锁有限公司仁寿堂药房营业执照复印件一份和该药房负责人卢夏出具证明一份，用以证明被告（反诉原告）胡才员在该药房购买药品425元；提供其女儿胡美美的常住人口登记表一份，用以证明胡美美生于2000年2月，未成年需要父母抚养；提供周移群营业执照复印件一份和金额为1070元摩托车修理收款收据一份，用以证明其摩托车损失费用；提供修水县第五中学证明（修水县白岭集镇街道居委会证明）、修水县全丰镇南丰村村民委员会证明各一份、拖拉机照片、行驶证、驾驶证和三轮载货摩托车行驶证、驾驶证以及晏青的证明，用以证明其误工标准以及伤残赔偿按城镇标准计算。
以上事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）相一致的陈述；道路交通事故认定书；驾驶证复印件；车辆行驶证；修水县向阳骨科医院和白岭卫生院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单；司法鉴定意见书及鉴定费发票；修水县××白岭村的证明、杨清中、胡新房、胡二球的调查笔录等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年8月6日18时50分许，原告（反诉被告）戴祥兴驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车，在白岭镇新车站路段与相对方向行驶的由被告（反诉原告）胡才员驾驶的无牌号钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告（反诉被告）戴祥兴、被告（反诉原告）胡才员受伤以及两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由原告（反诉被告）戴祥兴负事故主要责任；被告（反诉原告）胡才员负事故次要责任。鉴于肇事摩托车均应在保险公司投保交强险而未投保，故亦应先相互在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险部分，由原告（反诉被告）戴祥兴与被告（反诉原告）胡才员按照7:3的责任比例分担。
原告（反诉被告）戴祥兴只提供其户口薄主张按城镇标准计算其伤残赔偿金证据不足，其伤残赔偿金按农村标准计算；原告（反诉被告）戴祥兴主张财产损失，未提供证据证实，本院不予支持。关于原告（反诉被告）戴祥兴的损伤，结合修水县向阳骨科医院出院记录，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即原告（反诉被告）戴祥兴的损伤评定为十级伤残；伤后护理90天；伤后营养90天；后续治疗费用限壹万元。原告（反诉被告）戴祥兴的损失范围确定如下：1、医疗费35039.70元（含后续治疗费10000元）；2、残疾赔偿金30665.60元〔12138元/年×20年×10%＋（5＋9）×9128元/年×10%÷2〕；3、误工期计算至定残前一日，即124天，误工费12649.72元（36725元/年÷12月÷30天×124天）；4、护理费13068元（145.2元/天×90天）；5、营养费1980元（22元/天×90天）；6、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；7、精神抚慰金酌情计算3000元；8、鉴定费1800元。以上合计98803.02元（医疗项下37619.70元，伤残项下61183.32元），由被告（反诉原告）胡才员在交强险范围内承担71183.32（医疗项下10000元+伤残项下61183.32元），尚差27619.70元，由被告（反诉原告）胡才员负担30%为8285.91元，余下由原告（反诉被告）戴祥兴本人负担。本案原告（反诉被告）戴祥兴可获赔偿款79469.23元（71183.32元+8285.91元）。
关于被告（反诉原告）胡才员的损伤，结合修水县白岭卫生院出院记录，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即被告（反诉原告）胡才员的损伤评定为二个十级伤残；伤后护理60天；伤后营养60天。被告（反诉原告）胡才员提供卢夏出具证明一份，用以证明被告（反诉原告）胡才员在该药房购买药品425元，因无正式发票且出院医嘱中无继续用药的记载，故本院不予支持；提供金额为1070元摩托车修理收款收据一份，用以证明其摩托车损失费用，因无正式发票，故本院不予支持；提供修水县第五中学证明（修水县白岭集镇街道居委会证明）、修水县全丰镇南丰村村民委员会证明各一份、拖拉机照片、行驶证、驾驶证和三轮载货摩托车行驶证、驾驶证以及晏青的证明，用以证明其误工标准以及伤残赔偿按城镇标准计算，因修水县第五中学证明中证明人未签名，该证据不符合要求，该组证据不能完整证明其在事故发生前一年已在集镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，故其伤残赔偿金按农村标准计算。被告（反诉原告）胡才员的损失范围确定如下：1、医疗费4389元；2、护理费8712元（145.2元/天×60天）；3、误工期计算至定残前一日，即143天，误工费14587.99元（36725元/年÷12月÷30天×143天）；4、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；5、营养费1320元（22元/天×60天）；6、残疾赔偿金27456.66元〔12138元/年×20年×11%＋1.5×9128元/年×11%÷2〕；7、精神抚慰金酌情计算3500元；8、交通费酌情计算300元；9、鉴定费1200元。以上合计56883.65元（医疗项下6209元，伤残项下50674.65元），由原告（反诉被告）戴祥兴在交强险范围内承担56883.65元。本案被告（反诉原告）胡才员可获赔偿款56883.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及相关法律之规定，判决如下：
由被告（反诉原告）胡才员赔偿原告（反诉被告）戴祥兴残疾赔偿金等各项损失79469.23元；由原告（反诉被告）戴祥兴赔偿被告（反诉原告）胡才员残疾赔偿金等各项损失56883.65元；上述款项相抵，被告（反诉原告）胡才员应赔偿原告（反诉被告）戴祥兴各项损失22585.58元。
二、驳回原告（反诉被告）戴祥兴和被告（反诉原告）胡才员其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元（戴祥兴预付）及反诉费725元（胡才员预付），减半收取2034.50元，由原告（反诉被告）戴祥兴负担1424元，由被告（反诉原告）胡才员负担610.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周义生
二〇一七年九月一日
书记员 余程蓓