wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1127号
原告上海锦和置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郁敏珺，董事长。委托代理人张金成，上海融孚律师事务所律师。委托代理人杨程程，上海融孚律师事务所律师。被告上海正臣防腐科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘文慧。被告刘文慧，女，1963年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯长河，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘汉民，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卢红斌，男，1967年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈建荣，男，1978年7月2日生，汉族，住上海市。被告苏金方，男，1942年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告姜鲁云，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海沁泰园投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人贾治国。被告徐建标，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海锦和置业有限公司诉被告上海正臣防腐科技有限公司、刘文慧、冯长河、刘汉民、卢红斌、陈建荣、苏金方、姜鲁云、上海沁泰园投资有限公司、徐建标与公司有关的纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海正臣防腐科技有限公司的银行存款3,770万元，或查封、扣押其同等价值的财产；冻结被告刘文慧、冯长河、刘汉民、卢红斌、陈建荣、苏金方、姜鲁云的银行存款4,665万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海正臣防腐科技有限公司银行存款3,770万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被告刘文慧、冯长河、刘汉民、卢红斌、陈建荣、苏金方、姜鲁云的银行存款4,665万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 姚 月
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执恢8号
陆敬良：
因你伪造证据、捏造和隐瞒案件事实，策划并发起虚假诉讼案件，被我院以（2015）宿中再初字第0001号罚款决定书罚款100000元。经本院立案受理，现已强制执行到位101400元，其中，罚款100000元，执行费1400元。本院已将上述款项转付宿迁市财政局国库处，至此，（2015）宿中再初字第0001号罚款决定书已全部执行到位，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1233号
原告毛家赟，女，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。被告上海格络柏网络科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路3886号204室D2座。法定代表人朱海峰，总经理。委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。原告毛佳赟诉被告上海格络柏网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。2015年5月11日，根据原告申请，本院依法决定朱海峰退出本案诉讼。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉、被告委托代理人余学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛佳赟诉称：原告从事旅行服务行业，2013年12月2日和同年12月4日，原告接受客户的委托在被告开办的上海爱尔通航空票务平台上为客户购买7张国际机票，票号分别是781-4389118713、781-4389118714、781-4389118715、043-4387583594、043-4387583595、043-4387583596、043-4387583597，并向被告支付票款共计人民币21,612元。后上述机票均被退票。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告机票款21,612元。被告上海格络柏网络科技有限公司辩称：不同意原告诉请。被告仅是购票平台，应该由出票人上海某某国际运输代理有限公司承担责任。经开庭审理查明：2013年12月2日和同年12月4日，原告在被告开办的上海爱尔通航空票务平台上为案外人购买7张国际机票，并向被告支付票款共计21,612元。但之后上述机票均遭退票。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的网上购票清单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：从本案涉及的机票交易流程看，原告是与被告商谈机票买卖的具体事项，原告的购票款亦是支付给被告，被告并无证据证明在上述交易过程中其曾向原告明示自己系中介商及披露实际供应商；在此情况下，应当认定原、被告之间形成了机票买卖合同关系并已实际履行。现系争机票被取消，作为买方的原告要求卖方即被告退还相应购票款，合法有据。至于被告与供应商之间有无纠纷及如何结算，均不影响原告基于合同相对性原则向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告上海格络柏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告毛佳赟机票款21,612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，减半收取计279.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3225号
原告：张登银，男，生于1977年11月10日，汉族，住四川省叙永县，
被告：叙永县河源矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村，统一社会信用代码：91510524MA6221PE7N。
法定代表人：林均全。
委托代理人：高乐华，公司员工。
原告张登银诉被告叙永县河源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，原告张登银于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张登银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张登银负责。
审判员 姜平
二〇一七年十二月五日
书记员 周云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1135号
原告上海惠根斯涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王琪生。
委托代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张安频。
本院在审理原告上海惠根斯涂料有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海惠根斯涂料有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海重型机器厂有限公司的银行存款人民币1,420,732.15元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海惠根斯涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海重型机器厂有限公司的银行存款人民币1,420,732.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年六月一日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8389-8号
原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。
法定代表人：魏黎海，该公司经理。
被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾桃桃
陕西省略阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0727刑初82号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人范宝宁，男，汉族，初中文化,户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，无业。2005年8月10日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑四年；2010年11月因吸食毒品被略阳县公安局决定社区戒毒；2012年4月16日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年10月19日刑满释放；2014年2月因吸食毒品被略阳县公安局决定强制隔离戒毒两年，2015年11月因病提前解除强制隔离戒毒转为社区戒毒；2016年4月14日因吸食毒品被略阳县公安局决定行政拘留十五日，因患病未执行；2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院于2016年11月16日以略检公刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人范宝宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人范宝宁于2016年12月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)款的规定，裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏建明
二〇一六年十二月五日
书记员 张玉环
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5290号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告曹光红，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告曹光红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1246号之一
申请执行人刘玉姐，女，1964年1月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑建新，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑丽英，女，1968年6月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行人刘玉姐与郑建新、郑丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初876号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年7月8日，本院作出（2016）闽0303执1246号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑建新、郑丽英的银行存款人民币265000.00元，实际冻结被执行人银行存款44224.77无。2016年11月7日，本院扣划被执行人银行存款44224.77无，收取本案执行费3650.00元、诉讼费2525.00元，支付申请执行人38049.77元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初876号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执189号
申请执行人张金辉，男，1963年7月30日出生，汉族。
被执行人谭文雄，男，1965年7月24日出生，汉族。
被执行人王志刚，男，1960年9月7日出生，汉族。
申请执行人张金辉与被执行人谭文雄、王志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2837号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭文雄、王志刚没有履行生效判决。申请执行人张金辉于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2837号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 奇
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执335号
申请人：张立新，男，1971年12月14日出生，汉族，南和县人，
被执行人：孔彦伟，男，1971年5月14日出生，汉族，南和县，
被执行人：程永芳，女，汉族，1971年12月5日出生，南和县，
被执行人：景立学，男，1972年4月11日出生，汉族，邢台县，
本院在执行张立新申请执行程永芳、孔彦伟、景立学借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十二日
书记员 丁 丁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10723号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王娟，女，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：杨伟荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王娟、杨伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王娟、杨伟荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币106451.05元，利息（含罚息）12879.31元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计119330.36元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额20.4万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系,被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告王娟、杨伟荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王娟于2015年4月30日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额204，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告杨伟荣于2015年4月30日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金106，451.05元，利息（含罚息、复利）12，879.31元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王娟、杨伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王娟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王娟未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告王娟从2017年2月5日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告王娟立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟荣为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告杨伟荣对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟、杨伟荣于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金106，451.05元，利息（含罚息、复利）12，879.31元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告王娟、杨伟荣于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告王娟、杨伟荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,747元，保全费1,117元，公告费700元,均由被告王娟、杨伟荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终977号
上诉人（原审原告）:宋子兴，男，1950年9月9日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被上诉人（原审被告）:丰尚祥，男，1965年2月6日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
上诉人宋子兴因与被上诉人丰尚祥排除妨害纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋子兴与被上诉人丰尚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋子兴上诉请求：撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初396号民事判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人现居房屋占有的是集体河道改造工程和防汛通道，是法律禁止改变用途的用地，要求二审法院判令恢复到2007年工程后的现状；2.由于被上诉人占有河道工程盖房，给上诉人和其他住户造成房屋倒塌、财产损失、危及人身安全、损害公共利益，要求二审法院判令其承担法律责任，追回非法所得。
丰尚祥答辩同意一审判决。
宋子兴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告不得阻挠、干扰原告在双方房屋之间的通道埋排水管并自行清除其在双方房屋之间的通道上倾倒的垃圾；2.请求判令被告赔偿原告雇佣挖掘机的费用损失1800元（诉讼期间其他的损失经鉴定后依法确定）3.本案诉讼费、律师服务费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告宋子兴与被告丰尚祥同住于山阴县岱岳镇堡子巷农民花园小区。2017年4月底，排污管道损坏无法排水，于是原告宋子兴于2017年5月1日雇人在原埋管道处更换管道，遭到了被告丰尚祥夫妇二人的阻挠，且发生了冲突，为此还报了警，但最终也没有解决问题。
一审法院认为，原告宋子兴因排污管道损坏而在更换管道时与被告丰尚祥发生冲突，其争议的焦点是排污管道是否从争议土地上挖，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告宋子兴于2007年向岱岳乡政府和堡子村委会提交的土地使用申请并未得到乡政府及有关部门的批准，而被告丰尚祥有2005年花园村委会出具的土地租赁契约，租期为50年，因此被告丰尚祥享有对契约中所指定的土地的使用权，原告宋子兴没有提供合法的使用审批手续。因此原告宋子兴所提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋子兴的诉讼请求；案件受理费150元，由原告宋子兴负担。
本院对一审查明认定的基本事实予以确认。
本院认为，本案系土地权属而引发的纠纷，原审依据查明事实，以双方争议土地原审原告宋子兴未能提供合法使用审批手续为由，判决驳回其一审的诉讼请求，于法有据，本院亦予以确认。关于上诉人宋子兴二审所提上诉请求之事实，因在一审中未提及，属二审新增加的诉讼请求，就该诉请二审期间双方又不能达成调解协议，对此本院不予考虑。综上，上诉人宋子兴的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宋子兴负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十二月五日
书记员杨敏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初1617号
原告张声华，男，汉族，1977年12月21日出生，住沙县。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建科海律师事务所律师。
被告张水娣，女，汉族，1966年3月12日出生，住沙县。
原告张声华与被告张水娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告张声华的委托代理人谢慧敏到庭参加诉讼。被告张水娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日被告向原告借款70000元，约定按月息2分计息，借款期限一年。借款到期后，双方同意延长借款一年，并由被告重新出具借条。另外被告承诺如到期未还款产生的法律费用由被告承担。现请求：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告自2015年2月8日至实际还款日按月利率2%支付借款利息（暂计至2016年7月7日利息为23800元）；3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告张水娣经传票传唤，未作答辩。
经审理查明：
1、2015年2月8日被告向原告出具借条一份，内容为“借条张水娣向张声华借人民币柒万元整（70000.00）月息2分。每月8日付息，借期一年，2015年2月8日至2016年2月8日，如到期未还所产生出法律用由借方付。借款人：张水娣2015年2月8日电话：1306248****××”。
2、原告因本案诉讼与福建科海律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，并支付律师费6000元。
上述事实有借条、民事诉讼委托代理合同、发票及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款70000元有借条证实，应予偿还。原告主张被告按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告要求被告偿还因本案债务支出的律师代理费6000元，符合双方约定，予以支持。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张水娣应于本判决生效后10日内偿还原告张声华借款本金70000元。
二、被告张水娣应自2015年2月9日至实际还款日按第一项判决确定的借款数额按月利率2%向原告张声华支付利息。
三、被告张水娣应于本判决生效后10日内偿还原告张声华已付律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，减半收取1072.5元，诉讼保全费958元，共计2030.5元，由被告张水娣承担。
被告张水娣负担的诉讼费用2030.5元于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326��初932号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邵某，于浙江省平阳县，经商。曾因酒后驾驶机动车于2013年10月14日被浙江省杭州市江干区交警大队决定罚款人民币1000元、记12分；又因酒后驾驶机动车于2015年7月30日被杭州市上城区交警大队决定罚款人民币1500元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月27日晚9时35分许，被告人邵某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县鳌江镇环城路与邮电路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邵某案发时血液中乙醇含量为123mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人及强制措施查询单，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某曾二次酒后驾驶机动车被行政处罚，又在驾驶证吊销的情况下驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第��款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蒋贤民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1537号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人：伍高琴，行长。
委托代理人：万巍，系该公司员工，一般代理。
被告一：潘伟宏，男，xx出生，汉族，住xx。
被告二：岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx。
法定代表人：潘伟宏。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告潘伟宏、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因原告提供的被告潘伟宏、岳阳亚龙置业有限公司的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 紫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2436号
申请执行人北京农商银行股份有限公司河南寨支行,住北京市密云区河南寨镇河南寨村。统一社会信用代码91110228102978261Y
负责人蔡乃忠，行长
被执行人何桂春，女，1963年3月20日出生，住北京市密云区。
北京农商银行股份有限公司河南寨支行与何桂春金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0118民初7918号民事判决书，判决一、被告何桂春于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行借款本金三万一千二百元及利息（截至二〇一六年八月二十九日前为人民币四万二千二百四十八元七角；自二〇一六年八月三十日起至付清之日止，按合同约定之逾期利率计算）。二、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月15日、2017年11月21日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无车、无房产及证券登记信息。2017年6月9日，被执行人何桂春到庭谈话，并在当天交纳了2万元案款本金。2017年8月8日，我院依法通过网络划拨，将何桂春存在中国工商银行北京站支行的存款划拨至密云区人民法院账户内。2017年8月25日，被执行人何桂春交纳了案款4700元。2017年11月15日，我院依法前往何桂春户籍地村庄调查，但并未发现其有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7918号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执170号之一
申请执行人许全省，男，汉族，1962年12月4日出生，住福建省晋江市，
被执行人吴建明，男，汉族，1976年5月11日出生，住福建省石狮市。
申请执行人许全省、被执行人吴建明的借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第892号裁决书已发生法律效力，因被执行人吴建明的住所地在石狮市辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第892号裁决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执481号
申请执行人：孙平秀，女，汉族，四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行孙平秀申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终45号
上诉人（原审原告）：衡阳某某建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：贺艳文。
被上诉人（原审被告）：湖南省第x工程有限公司。
法定代表人：周先平。
被上诉人（原审被告）：周某某。
上诉人衡阳某某建筑机械设备租赁有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人湖南省第x工程有限公司（以下简称第x工程公司）、被上诉人周某某建筑设备租赁合同纠纷一案不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1372号之一民事裁定，向本院提起上诉。
某某公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同明确衡阳市雁峰区为合同履行地，本案应由衡阳市雁峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人某某公司与被上诉人第x工程公司于2013年10月11日签订的《外墙施工脚手架工程及内支撑架材料承包合同》载明：雁城国际公馆工程项目施工地点坐落在本市白沙洲汽车站对面，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案所涉建筑设备租赁合同租赁物使用地即合同履行地
--
雁城国际公馆工程项目施工地点（本市白沙洲汽车站对面）坐落在本市雁峰区，原审法院即湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1372号之一民事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9592号之一
原告王艳，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人吴爽，重庆志和智律师事务所律师。
被告陈枫，女，1951年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于原告王艳与被告陈枫房屋买卖合同纠纷一案，原、被告在买卖合同中协议约定其民事争议由重庆房天下房地产经纪有限公司（居间方）住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而原、被告双方住所地、合同履行地、涉讼房屋所在地这些与争议有实际联系的地点均不在江北区辖区，现被告未应诉答辩，故本院对本案并无管辖权。而合同履行地和被告住所地均在重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
本案案件受理费予以退还。
代理审判员 张成勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋 红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4297号
原告:沈某，女，汉族，1955年8月7日生，住咸宁市咸安区。
被告：李某1，男，汉族，1976年11月28日生，住咸宁咸安区（系原告儿子）。
被告：王某，女，汉族，1976年8月1日生，住咸宁市咸安区（系原告儿媳）。
被告：李某2，女，汉族，2010年10月4日生，住咸宁市咸安区（系原告孙女）。
本院在审理原告沈某与被告李某1、王某、李某2婚姻家庭纠纷一案中，原告沈某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一八年二月十二日
书 记 员 范 婷
.四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3049号
原告：舒某1，男，汉族，生于2007年5月12日，住四川省叙永县。
法定代理人：舒某2，男，汉族，生于1966年4月1日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：李浩，男，汉族，生于1977年9月8日，住四川省叙永县。
原告舒某1与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告舒某1于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告舒某1撤回起诉。
案件受理费391元，由原告舒某1负担。
审判员 王凤莲
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10566号
罪犯李志华，男，汉族，1961年9月27日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年12月25日作出（2010）宣刑初字第14号刑事判决，以被告人李志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年9月23日起至2019年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2435号
原告：林建江。
原告：王文华。
原告：林冬雪。
委托诉讼代理人：张文波。
被告：林建军。
被告：冷相宝。
原告林建江、王文华、林冬雪与被告林建军、冷相宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告林建江、王文华、林冬雪及其委托诉讼代理人张文波、被告林建军、冷相宝庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林建江、王文华、林冬雪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还土地14.7亩；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：林建江与林建军系兄弟关系。林建江、王文华、林冬雪于1998年二轮土地承包时分得土地14.7亩,由于林建江外出打工，将14.7亩承包田委托林建军耕种。2006年1月1日，林建军在林建江不知情的情况下，林建军将其自有的房屋、承包田及林建江的14.7亩承包田一并转包冷向宝，林建军收取转让费20,000.00元。林建江多次找冷向宝要求返还土地，冷向宝拒绝返还,林建江、王文华、林冬雪因此起诉至本院。
林建军辩称，同意返还14.7亩土地。
冷向宝辩称，不同意返还土地，其理由是土地转包时，林建军称其弟弟林建江同意转包。
本院经审理认定事实如下：林建江与林建军系兄弟关系。林建江、王文华、林冬雪于1998年二轮土地承包时分得土地14.7亩,由于林建江外出打工，将14.7亩承包田委托林建军耕种。2006年1月1日，林建军在林建江不知情的情况下，林建军将其自有的房屋、承包田及林建江的14.7亩承包田一并转包冷向宝，林建军收取转让费20,000.00元。
本院认为,合法的土地承包经营权受法律保护。林建江、王文华、林冬雪于1998年取得14.7亩土地承包权。林建江将14.7亩土地委托林建军耕种，林建军在没有林建江授权委托其可以将承包田转包的情况下，将林建江的承包田转包给冷向宝，超越代理权限，其行为无效。且转包契约书亦没有林建江签字，故转包契约无效，林建江要求返还14.7亩土地诉讼请求合理，予以支持。
综上所述，林建江的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
林建军、冷向宝共同返还林建江的承包田14.7亩，于2018年1月1日前履行；
案件受理费50.00元，由林建军、冷向宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊金艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1165号
原告：苏伟，男，汉族，1971年7月8日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告苏伟与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5054元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款5054元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告苏伟处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款5054元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告苏伟每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告苏伟要求被告张绪堂支付大蒜款5054元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告苏伟要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告苏伟大蒜款5054元及利息（以5054元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1562号
原告高立新。
被告王洪滨。
被告王昌臣。
被告闫贵平。
本院在审理原告高立新诉被告王洪滨、王昌臣、闫贵平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一六年三月十八日
书记员 曹 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执9号
申请执行人：李长发，男，汉族。
被执行人：李桂华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第4826号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李桂华的部分银行存款。
二、扣划被执行人李桂华的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十日
书记员 胡明宇
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)内7101执1号
申请执行人呼和浩特铁路局包头电务段(简称电务段)。
被执行人内蒙古黄河铭盐股份有限公司(简称黄河铭盐)。
本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院于2015年9月23日作出的(2015)包铁民初字41号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人黄河铭盐发出执行通知书，责令被执行人黄河铭盐履行给付电务段铁路专用线电务设备委托维修费26964元，被执行人在执行通知书指定的期限内未履行。在执行过程中双方自愿达成以物抵债执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、将被执行人黄河铭盐所有的3X180MM高压电缆140米，用于抵偿欠电务段铁路专用线电务设备委托维修养护费26964元；
二、申请执行费308元、诉讼费237元由被执行人黄河铬盐承担。
三、抵债财产所有权白交付时转移给电务段。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王瑞敏
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初263号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭运平，男。系运城市邮政局龙居邮政所职��。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人郭运平犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郭运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年10月4日19时20分许，被告人郭运平醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿着盐湖区运金线由西向东行驶至冯庄头村家常菜馆门口时，与在此处由南向北倒车的被害人席某某驾驶的小轿车（车牌号晋M×）发生碰撞，致使郭运平受伤。经鉴定，郭运平血液中酒精含量为187.02㎎∕100ml。郭运平负此事故的主要责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郭运平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭运平当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月4日19时20分许，被告人郭运平醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿着盐湖区运金线由西向东行驶至冯庄头村家常菜馆门口时，与由南向北倒车的被害人席某某驾驶的晋M×小轿车发生碰撞，致使郭运平受伤。2016年10月10日，运城市公安司法鉴定中心作出（运）���（司法）鉴（酒精）字[2016]64号酒精检验报告，检验结果：郭运平血中乙醇含量为187.02㎎∕100ml。同年10月20日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字[2016]第1166号道路交通事故认定书，认定郭运平负此事故的主要责任，席某某负事故的次要责任。案发后，被害人席某某对被告人郭运平的行为予以谅解。
审理中，被告人郭运平家属代其缴纳罚金3000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人郭运平基本情况、常住人口基本信息及身份证，证实：郭运平，男。
运城市公安局盐湖分局交警大队第140802201602211号受理交通事故案件登记表，证实：案发后受理情况。
违���犯罪前科记录查询情况，证实：未发现郭运平有违法犯罪记录。
运城市公安局盐湖分局出具的到案经过，证实：案发后被告人郭运平公安机关投案。
机动车驾驶证及保险保单，证实：被害人席某某的驾驶资格及其所有的晋M×车辆投保情况。
委托书，证实：郭运平委托郭晓丽处理交通事故一案。
运城市盐湖区医院诊断证明书，证实：被告人郭运平发生交通事故后受伤的事实。
谅解书，证实：被害人席某某对被告人郭运平表示谅解。
检验鉴定委托书及鉴定意见通知书。
工商银行汇款凭证，证实：被告人郭运平预缴罚金��3000元。
运城市公安局司法鉴定中心作出的（运）公（司法）鉴（酒精）字[2016]64号检验鉴定书，证实：郭运平血中乙醇含量为187.020mg/100ml。
现场检测报告书，证实：郭运平的检测结果均呈阴性。
运城市公安局盐湖分局交警大队作出的道路交通事故认定书，证实：郭运平负主要责任，席某某负次要责任。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实：案发及现场情况。
被害人席某某的询问笔录，主要内容：2016年10月4日19时许，我驾驶我所有的晋M×车在冯庄头村家常菜馆门口由南向北倒车，与由西向东行驶的二轮摩托车发生了交通事故，我当时，车上就我一个人，车速很慢，旁边还有人指挥。我当时看到有灯光，就停下了，停在大路面的后手位置。我有驾驶证，准驾车型为C1,我没有喝酒。
被告人郭运平的供述，主要内容：2016年10月4日19时20分许，我无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿运金线由西向东行驶，当行驶至冯庄头村家常菜馆门口时，和一辆由南向北倒车的晋M×小型轿车相撞，致我本人受伤，形成交通事故。我摩托车当时骑在路面的右边。我摩托车车速不是很快，具体不知道是多少。我当时是在龙居镇上的饭店喝的酒。我知道醉酒驾驶机动车是违法的，我知道错了。我没有机动车驾驶证，我驾驶的无牌摩托车是我朋友的。我因交通事故受伤了住进盐湖区人民医院，于2017年3月22日出院后就来事故科处理交通事故。我当时是颅脑损伤，肩部骨折等。
本院认为，被���人郭运平违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭运平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭运平在醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，且发生交通事故并负主要责任，系法定从重处罚情节，依法应从重处罚。案发后，被告人郭运平取得了被害人的谅解，且其系初犯，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，结合盐湖区司法局的调查评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭运平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军科
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 周 秀 枝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛 珊 珊
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执800号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你单位与申请执行人姚影追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚影向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计13180.06元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人姚影迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担申请执行费98.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月七日
书记员 周晔枫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9457号之一
申请执行人付某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省醴陵市，身份证号。
被执行人深圳某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
本院在受理申请执行人付某与被执行人深圳某某有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5556号仲裁裁决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某有限公司名下价值人民币5602元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年二月八日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3198号
申请执行人：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区。
被执行人：李相国，男，1963年10月8日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李相国的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡明宇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢248号
申请人：范晓蓉，女，汉族，1971年10月18日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行范晓蓉申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第69号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初480号
原告田某，女，1981年9月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告韩某1，男，1982年10月3日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人韩占强，系被告之父，男，1957年7月19日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人薛新忠，高阳县法律援助中心律师。
原告田某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某，被告韩某1及其委托代理人韩占强、薛新忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年生育大女儿韩某2，2012年生育二女儿韩某3。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，已无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉请法院判令原被告离婚；婚生大女儿韩某2由被告抚养，婚生二女儿韩某3由原告抚养。
被告韩某1辩称，双方感情没有大的矛盾，不同意离婚。而且两个孩子离不开被告，也离不开自幼生长的李果庄村。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在任丘市民政局登记结婚。双方婚后生育两个女儿，大女儿韩某2，2008年1月13日出生，二女儿韩某3，2012年11月9日出生，现两个孩子均随被告生活。原告于2016年正月初八回娘家居住至今。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。十多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起深厚的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中只要多些包容与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告韩某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年六月七日
书记员 王素敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1766号
申请执行人：游振茂。
被执行人：吴爱凤。
被执行人：林旭初。
本院在执行申请执行人游振茂与被执行人吴爱凤、林旭初民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初16号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人吴爱凤、林旭初共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民终2423号
上诉人（原审原告）：汉卫国际安全护卫有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之一保利威座北塔第9层D19，组织机构代码35577323-X。
负责人：马鲁平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄海峰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市恒泽企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号302房西面北侧。
法定代表人：胥佩呈。
被上诉人（原审被告）：广州市金琳烟酒连锁有限公司。住所地：广东省广州市白云区���槎路711号东旺食品综合批发市场C座A603号，组织机构代码76613579-3。
法定代表人：陈和士，职务：董事。
委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
上诉人汉卫国际安全护卫有限公司广东分公司（以下简称汉卫国际公司）因与被上诉人广州市恒泽企业管理有限公司、广州市金琳烟酒连锁有限公司第三人撤销之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院2017年7月3日作出的（2017）粤01民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院审理过程中，汉卫国际公司于2017年11月17日以已协助广东省广州市越秀区人民法院执行，搬离涉案场地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉卫国际公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不��反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汉卫国际安全护卫有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汉卫国际安全护卫有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一八年一月五日
书记员 黄翠婵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8942号
原告孙振大。
委托代理人梅红涛，即墨店集法律服务所法律工作者。
被告于智德。
委托代理人于燕燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告孙振大与被告于智德、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振大的委托代理人梅红涛，被告于智德的委托代理人于燕燕，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振大诉称，2015年11月3日，被告于智德驾驶鲁B×××××号小客车沿滨海路由南向北行驶与原告对行右拐弯时相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费24339.33元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、护理费1537.03元（139.73元/天×11天）、误工费15248元（3812元/月÷30天×120天）、伤残等级及误工期限鉴定费1600元、车损费1220元、价格鉴定费200元、清障费等202元、交通费500元。以上损失要求被告赔偿115615元。
被告于智德辩称，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。双方在本次事故中为主次责任，我方为次责，商业险赔付按次责。要求对原告的伤残等级、误工期限进行重新鉴定。
经审理查明，2015年11月3日20时30分许，原告孙振大驾驶二轮摩托车沿滨海路由南向北行驶时，与被告于智德驾驶鲁B×××××号小客车对行右拐相撞，造成双方车损、原告孙振大受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙振大负事故主要责任，于智德负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：下颌骨骨折、脑震荡、右膝关节挫伤。原告在该院住院治疗11天，支付医疗费23705.33元。出院医嘱：1.定期门诊复查；2.保持口腔卫生，流质饮食；3.不适随诊。
原告另支付出诊费等500元。
原告出院后复查，支付医疗费89元。
原告的摩托车损失经即墨市价格认证中心鉴定为1220元。原告支付价格鉴定费200元。
原告支付清障费等202元。
2016年6月24日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孙振大下颌骨粉碎性骨折致张口受限评定为十级伤残。2.被鉴定人孙振大误工期限为120天。原告支付鉴定费1600元。
原告系青岛昌润达汽车销售有限公司员工，月平均工资3812元。
事故发生后，被告于智德给付原告款1000元。
经原、被告协商，被告于智德的车损费、清障费等、价格鉴定费共由原告承担2000元。
鲁B×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、劳动合同、公司证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由原告孙振大负事故主要责任，被告于智德负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认24294.33元；护理费，本院支持1289.53元（117.23元/天×11天）；交通费，本院支持300元；原告请求的住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、误工费15248元（3812元/30天×120天）、伤残等级及误工期限鉴定费1600元、车损费1220元、价格鉴定费200元、清障费等202元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残等级及误工期限鉴定费共计99177.53元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计24514.33元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款14514.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿4354.3元（14514.33元×30％）。以上本院支持原告的车损费、清障费等、价格鉴定费共计1622元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计115153.83元。因赔偿额未超出保险限额，被告于智德不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款1000元，原告应予返还；被告于智德的车损费、清障费等、价格鉴定费共由原告承担2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的伤残等级、误工期限进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙振大经济损失115153.83元（其中支付给原告孙振大112153.83元。支付给被告于智德3000元）。
二、驳回原告对被告于智德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1271.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年九月七日
书记员 马晓丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执464-1号
申请执行人张立香，女，1949年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。
申请执行人张立香与被执行人李福玉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第10号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李福玉在中国工商银行账户内存款人民币131949.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月七日
书记员 龚福仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2161号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民，该分行行长。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：徐思东，男，汉族，1970年1月9日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：陈本兰，女，汉族，1970年2月01日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告陈本兰、徐思东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加了诉讼，被告陈本兰、徐思东经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1200商用房013号）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金123,196.27元、及利罚息8489.88元(利罚息暂算至2016年3月25日，期后按照借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令两被告向原告支付律师费1712元。5、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1200房贷013号），约定被告向原告借款170000元，借款期限120个月，自2012年7月4日至2022年7月4日，具体以借款借据记载为准。借款利率6.37%，借款由被告每月等额本息支付，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告陈本兰、徐思东未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证，结婚证及婚姻状况声明、个人购房抵押（保证）担保合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、扣款授权书、抵押权证。
被告陈本兰、徐思东未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同、抵押担保合同均系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告陈本兰、徐思东于本判决书生效之日起十日内
偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金123196.27元、利息、罚息8489.88元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费1712元；
二、如被告陈本兰、徐思东未履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行可以被告陈本兰、徐思东抵押的位于长丰县双凤工业区房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3128元，公告费200元由被告陈本兰、徐思东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执53-1号
申请执行人：冯丽频，女，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：周爱珉，男，生于1969年3月4日，汉族，四川省苍溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第1258号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人周爱珉发出执行通知书，责令被执行人周爱珉在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周爱珉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周爱珉所有的位于苍溪县陵江镇嘉陵路59号面积为57.33平方米的房屋（房屋所有权证为：苍权字第2011023**号）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年三月十五日
书记员 王玉琼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执320号之一
申请执行人：张银霞，女，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨贤旺，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初206号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人杨贤旺邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨贤旺自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贤旺至今未履行。经查，被执行人杨贤旺及其妻唐燕球在银行有存款，该存款系属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨贤旺及其妻唐燕球银行存款70443元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年四月十三日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2180号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地在射阳县合德镇解放路58号。
负责人：周云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左国琴。
委托诉讼代理人：祁从周���射阳县维权法律服务所法律工作者。
原审被告：顾飞。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司因与被上诉人左国琴、原审被告顾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院(2016)苏0924民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于2017年7月13日以与被上诉人左国琴达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡立新，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市奉贤区人民政府。住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路928号。法定代表人：庄木弟，区长。再审申请人胡立新因诉再审被申请人上海市奉贤区人民政府征收土地公告一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高行终字第17号裁定书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云，代理审判员王海峰、杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上海市第一中级人民法院一审认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。上海市奉贤区人民政府作出的沪（奉）府征告（2011）第130号《征收土地方案公告》，其内容仅系将上海市人民政府土地管理文件向被征收土地范围内居民广而告之，对胡立新的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回胡立新的起诉。上海市高级人民法院二审认为，胡立新起诉请求撤销上海市奉贤区人民政府作出的沪（奉）府征告（2011）第130号《征收土地方案公告》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，裁定驳回胡立新的上诉，维持原裁定。胡立新不服，向本院申请再审称，上海市奉贤区人民政府作出的《征收土地方案公告》缺少实质要件，对申请人权利义务产生了实际影响，申请人依法起诉符合法律规定，请求撤销原一审、二审法院行政裁定书，依法再审本案。本院认为，上海市人民政府作出批准奉贤区人民政府征收土地的决定后，奉贤区人民政府发布《征收土地方案公告》系对上海市人民政府批准征收土地文件中有关建设项目及用途、征地位置及面积等内容进行告知的行为，该行为本身并未对胡立新的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院认为上海市奉贤区人民政府《征收土地方案公告》对胡立新的权利义务不产生实际影响，胡立新的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回起诉，并无不当。综上，胡立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡立新的再审申请。审判长梁凤云代理审判员王海峰代理审判员杨科雄二○一六年九月十四日书记员徐超
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执510号
株洲市天裕供热制冷设备有限公司、天元区近水楼台足浴会所、冯光辉：
本院于2017年5月9日立案受理株洲市天裕供热制冷设备有限公司申请执行天元区近水楼台足浴会所、冯光辉买卖合同纠纷执行一案，该案于2017年9月26日已执结完毕。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一七年九月二十六日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1360号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇东山村（建西工业区），组织机构代码75682367-2。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：汪志豪，男，1968年10月4日出生，汉族，公司职员，住安徽省岳西县，
被执行人：钱云燕，女，1968年11月20日出生，汉族，公司职员，住安徽省岳西县，
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽省同春工贸有限公司、汪志豪、钱云燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828执1360号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4583号
罪犯刘立伟，男，汉族，1985年3月4日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2008年10月6日作出（2008）龙刑初字第118号刑事判决，以被告人刘立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2008年10月6日作出（2008）龙刑初字第118号刑事判决，以被告人李立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，前罪与后罪数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘立伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立伟予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘立伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘立伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年7月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4467号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄文清，男，1972年10月01日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄文清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5244号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄文清支付本金114913.69元及息费、一审案件受理费2598元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5244号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2号
上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭海燕，女，1968年9月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉人郭海燕租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
临泉县中鼎商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判降低涉案房屋的租金。事实与理由：其公司与郭海燕签订商铺租赁协议后，发生了订立合同时无法预见的重大变化，其公司所得利润与房屋租金数额差距较大，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，依法应予降低房屋租金数额。
郭海燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭海燕向一审法院起诉请求：依法判令临泉县中鼎商贸有限公司支付其2016的房租19004元及逾期支付租金违约金1140元。
一审法院认定事实：2010年11月11日，郭海燕与临泉县中鼎商贸有限公司签订了《商品房买卖合同》，郭海燕购买临泉县中鼎商贸有限公司位于临泉县姜子牙财富广场G237号铺位，建筑面积为16.76平方米，总价款190047元。同时，双方签订了《商铺租赁协议》，约定临泉县中鼎商贸有限公司租赁郭海燕的商铺，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，郭海燕无偿将该商铺交给临泉县中鼎商贸有限公司经营管理，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予郭海燕实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。租赁期间，临泉县中鼎商贸有限公司享有该商铺的经营权和自主转租权。现临泉县中鼎商贸有限公司未按合同履行义务，未支付2016年的租金19004元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。郭海燕与临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。郭海燕履行了交付商铺的义务，临泉县中鼎商贸有限公司应当按照约定时间向郭海燕支付租赁费。临泉县中鼎商贸有限公司未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。郭海燕要求临泉县中鼎商贸有限公司支付房租的请求，予以支持。但郭海燕要求临泉县中鼎商贸有限公司按银行贷款利率四倍支付逾期利息的请求，因双方未约定违约责任，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付郭海燕房屋租赁费19004元；二、驳回郭海燕的其他诉讼请求。案件受理费304元，减半收取192元。由临泉县中鼎商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。临泉县中鼎商贸有限公司虽上诉称其公司所获利润较低，与所需支付的房租差距较大，涉案房租应当予以调低，但其公司未能提供充分证据证明该事实主张，且经营状况及利润收入系其公司在签订合同时应当预见的情形，属于正常的商业风险，故临泉县中鼎商贸有限公司要求降低房租的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一七年二月十一日
书 记 员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6293号
原告：罗义雄，男，汉族，1995年08月13日生，住四川省宜宾县。
被告：谢梦林，男，汉族，1994年10月27日生，住四川省翠屏区。
原告罗义雄与被告谢梦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗义雄、被告谢梦林到庭参加诉讼，现已经审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金4300元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月20日，被告谢梦琳因银行信用卡还款需要资金，向原告罗义雄借款4300元人民币，约定还款日期为2016年2月20日，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告说手头没有钱无法按时归还借款。此后原告向被告催讨借款，多次催讨未果，而且被告的态度一次比一次恶劣。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还款付息义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告谢梦林辩称，认可从原告处借款4300元的事实，借条的内容真实的，但与原告合伙做生意，对原告有另外的民事纠纷，要求与原告进行合伙清算，在本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、借条，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2016年1月20日，被告谢梦林缺乏资金，但需要资金还银行信用卡，遂向原告罗义雄借款4300元用于信用卡还款，并约定于2016年2月10日前一次性还款。被告谢梦林当场向原告罗义雄出具借条一张，载明“今借到罗义雄人民币肆仟叁佰元整（4300.00）用于信用卡还款，经双方约定于2016年2月20日前一次性还清…如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金人民币10%，即肆仟肆佰元整（4400.00）…借款人：谢梦林”。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。原告罗义雄诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，现借款期限已经届满，原告罗义雄要求被告谢梦琳限期偿还借款4300元，符合法律规定，本院予以支持。对被告谢梦林称原告合伙做生意，原告不与其清算就不同意还款的辩解意见，不属本案审理范畴，且本院按照自愿原则依法组织双方当事人进行调解未达成一致意见，故本院不予采纳，被告可另案与原告处理合伙事宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢梦林于本判决生效之日起十日内偿还原告罗义雄借款本金4300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢梦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年十二月七日
书记员 黄兴萍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初193号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周卫国，男，1977年8月30日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审,2018年4月2日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人周卫国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月23日19时许，被告人周卫国醉酒后驾驶无牌号摩托车，行驶至本市璜泾镇怀仁路、玄武路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人周卫国的血液中乙醇浓度为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人周卫国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周卫国如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周卫国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月23日19时许，被告人周卫国醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路、玄武路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人周卫国的血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
被告人周卫国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆公告信息、照片；被告人周卫国的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人周卫国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周卫国系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月二日
书记员 陈成
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终1716号
上诉人（原审被告二）重庆隆强汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96-2-2号。
法定代表人刘元元。
委托代理人丁选枚，重庆敬友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾枝材，男，汉族，1973年X月X日出生，住址：福建省平和县，系曾某的父亲。
被上诉人（原审原告）曾秀媚，女，汉族，1973年X月X日，住址：广东省博罗县。系曾某的母亲。
被上诉人委托代理人董全胜，系广东尚智和律师事务。
原审被告一陈迎春，男，汉族，1971年X月X日出生，住址：浙江省金华市武义县。现被拘押在博罗看守所。
上诉人重庆隆强汽车运输有限公司因交通事故责任纠纷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人和被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审判决上诉称：一、博罗县交警部门就本案事故作出的《交通事故认定书》不能作为证据采信。理由：1、交通��故认定书对基本事实认定与事实不符。2、事故认定书认定涉案车辆存在安全隐患应承担本次事故主要责任无事实和法律依据。3、摩托车驾驶员曾某的违法行为是造成本次事故的直接原因和根本原因，而认定书对曾某的行为不做认定，显失公平。二、原审按照城镇标准计算各项赔偿证据不充分。三、原审认定精神抚慰金7万元过高。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人承担本案30%的赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
被上诉人曾枝材、曾秀媚一审的诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告死亡赔偿金：695140元；精神损害抚慰金：100000元；丧葬费：32395元：交通费：5000元；住宿费：5000元：处理交通事故人员误工费：5000元；合计：842535元；要求赔付：(842535-110000)×70%+110000=622774.5元；2���请求判令二被告承担本案的诉讼费。
原审法院认定事实：2016年8月22日4时50分许，陈迎春驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车从惠州往广州方向行驶，行至G324线880KM+400M(罗阳镇义和新结村)路段，车辆从道路外驶入公路借道通行时，与从广州往惠州方向由曾某驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭黄子豪、吴伟良）发生碰撞，造成曾某、黄子豪两人当场死亡，吴伟良受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告一陈迎春应负事故主要责任，曾某应负事故次要责任。黄子豪、吴伟良不负事故责任。肇事车辆渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车的所有人是被告二，被告一与被告二是挂靠经营关系，该车没有购买保险。
另查明，原告提供《工作证明》、《房产证》、《营业执照》、银行流水记录等证据，证实曾枝材是农业户口、曾秀媚是非农业���口，两原告和儿子曾某自2011年至今一直居住在城镇，在城镇工作、生活的事实。原告诉称收到被告二赔偿的30000元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一陈迎春应负事故主要责任，曾某应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失如下：
1、关于死亡赔偿金，死者曾某属于农村居民户口，但原告向本院提供了《工作证明》、《房产证》、《营业执照》、银行流水记录等，证实原告及曾某已经在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源为城镇，据此按城镇居民标准计算曾某的死亡赔偿金，为695144元（34757.2元/年×20年），原告起诉按695140元计算，符合法律规定。
2、丧葬费按法律规定计算为36329.5元，但原告起���要求被告赔偿32395元，符合法律规定。
3、关于误工费、交通费、住宿费问题，曾某因本案交通事故死亡，亲属处理交通事故及丧葬事宜，有误工损失、交通损失费用、住宿费发生符合情理，故其请求误工费、交通费、住宿费有事实和法律依据，本院予以支持，但其诉请的费用过高：因原告未提供处理丧葬事宜亲属的具体误工证据，故误工费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业行业年平均工资31195元的标准、按3人7天进行计算，为1794.78元（31195元／年÷365天／年×7天×3人）；交通费本院酌情支持2000元，住宿费酌情支持2000元。
4、关于精神损害抚慰金，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但其诉请100000元过高，结合本案因受害人曾某承担次要责任，本院酌情支持70000元。
综上，��告的损失合计803329.78元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告一与被告二属挂靠关系，现原告请求被告一、被告二在交强险死亡伤残11万元范围内连带赔偿，本院予以支持。因本案与本院（2016）粤1322民初3680号、4161号的被侵权人同时起诉，本院按照各被侵权人的损失比例确定本案由被告一、被告二在交强险限额范围内赔偿34100元，不足部分769229.78元（802329.78元-34100元），由被告一、被告二承担主要责任即70%，为538460.85元，因被告二已支付30000元，故被告一、被告二仍需支付508460.85元。被告一、被告二共需向原告赔偿542560.85元。
综上所述，依照《中华人民共���国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈迎春、被告重庆隆强汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告曾枝材、曾秀媚542560.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元（缓交），由原告曾枝材、曾秀媚负担650元，由被告陈迎春、被告重庆隆强汽车运输有限公司负担4364元。
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，受害人的合法权益予以保护。受害人跟随其父母在城镇居住生活，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，予以维持。原审认定精神抚慰金7万元合理，妥当，予以确认。上诉人无充足证据推翻交警部门的责任认定，要求按照30%承担责任没有事实依据，不予支持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10028元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年六月二十八日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 肖静雅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初628号
原告：孙文英，女，1962年12月18日出生，汉族，住址北京市东城区。
被告：王命达，男，1984年9月29日出生，汉族，住址天津市南开区。
原告孙文英与被告王命达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文英撤回起诉。
案件受理费2058元，收取50元，退还2008元，由原告孙文英负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚一凡
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执756号
申请执行人:颜丙国，男，1973年10月7日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:孔凡浩，男，1972年11月27日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初648号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孔 杰