wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初139号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈浩，男，1991年3月3日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2016年6月13日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日。2016年8月9日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十三日，同年8月22日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯山分局责令接受社区戒毒三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月20日转为取保候审。2017年1月9日转为刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，建议判处被告人陈浩三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年3月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年5月20日23时许，毛某电话联系被告人陈浩欲购买氯胺酮（俗称“K粉”），并通过微信转账支付给陈浩500元。后陈浩在衢州市世通华庭小区门口的米兰超市门口将约5克氯胺酮贩卖给毛某。
2016年5月21日，被告人陈浩被公安机关抓获，并在其入住的花园金茂大酒店内查获其持有的疑似“K粉”的白色粉末一包。经称重，上述白色粉末净重38.839克；经鉴定，上述白色粉末中均含有氯胺酮成分。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；到案经过；扣押笔录、扣押决定书、证据保全清单；浙江省公安机关毒品上缴清单、浙江省政府非税收入汇总缴款书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；移动客户详单；住宿登记表；现场检测报告书及照片；微信截图、银行信息单、交易明细；证人毛某、杜某、周某的证言；被告人的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见；光盘2张等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人陈浩因涉嫌非法持有毒品被采取强制措施后，如实供司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人陈浩明知是毒品而贩卖氯胺酮43.839克，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈浩被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，属自首，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，也可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止），并处罚金7000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币4215元，抵作罚金；作案工具白色苹果6PLUS一只予以没收；尾号为6097的工商银行卡一张、5842建设银行卡一张、1172的柯城农商银行卡一张退还被告人陈浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一七年三月二十九无
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1822民初2005号
原告：罗玲秀，女，1972年6月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：张运清，男，1956年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：康荣富，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告罗玲秀诉被告张运清、康荣富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告张运清、康荣富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玲秀诉称：2017年4月16日17时13分，被告张运清驾驶被告康荣富所有的无号牌电动三轮车（车前方安放皖PXXXXX号牌），沿太极大道由东往西行驶至福林桥西侧路段左转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。案经广德县交通管理大队认定，张运清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广德县中医院抢救治疗，被诊断为头部外伤、左顶部硬膜外血肿、左顶部颅骨骨折、头皮挫裂伤、左锁骨骨折等，2017年4月22日，医院做了左锁骨骨折切开复位内固定手术，住院20天，花费医疗费21234.7元，被告分文未付。现原告不得已先就已经发生的医疗费向法院起诉，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费21234.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
张运清辩称：自己没有逃逸，是原告自己摔倒的，原告驾驶的车子速度太快，刹车太急，滑到自己的车子后轮处导致受伤。
康荣富辩称：事故发生时我方只是原因之一，也有原告操作不当、车速太快的原因，医疗费不应当全部由我方承担。
经审理查明：2017年4月16日17时13分，被告张运清驾驶被告康荣富所有的无号牌电动三轮车（车前方安放皖PXXXXX号牌），沿太极大道由东往西行驶至福林桥西侧路段左转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。案经广德县公安局交通管理大队认定，张运清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广德县中医院抢救治疗，被诊断为头部外伤-
左顶部硬膜外血肿、左顶部颅骨骨折、头皮挫裂伤、左锁骨骨折等，2017年4月22日，原告行左锁骨骨折切开复位内固定手术，住院19天，共花费医疗费21234.7元。被告张运清是为被告康荣富工作送货回来的路上发生本起交通事故。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院判如所请。
上述事实，有双方的身份证明材料、事故认定书、门诊病历、出院记录、收款收据及费用清单等证据及原被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告张运清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张运清行为的过错性造成原告受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本院综合本起事故发生的经过、交通事故认定事实、双方过错程度等因素，确定被告张运清承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。又因被告张运清系受雇于被告康荣富工作期间发生的交通事故，根据相关规定，应由康荣富承担最终的侵权责任。二、原告诉请医疗费21234.7元有相关病历资料、票据及用药清单证明，本院予以支持，故康荣富承担21234.7*70%=14864.29元，其余由原告自行承担。被告辩称原告存在责任本院已在上述说理部分进行阐明和责任划分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告康荣富赔偿原告罗玲秀医疗费14864.29元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，罗玲秀负担65元，康荣富负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 竹
被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：175204055533，并注明本案的案号。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执519号
申请执行人：韩某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人王某离婚纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2018)皖0803民初100号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某名下银行存款200.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初2235号
原告高原，女，1985年7月5日出生，蒙古族，霍林郭勒市第一小学职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告马永萍，女，其他自然情况不详。
高原诉马永萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，于2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高原到庭参加诉讼，马永萍、经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高原诉称2014年12月3日马永萍向高原借款59000元，由吴立海提供担保，约定还款日期为2015年6月3日，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求马永萍偿还借款59000元，支付利息25075元，并承担本案诉讼费。
马永萍未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日马永萍向高原借款59000元，并为高原出具欠条一枚，约定逾期不还款将按月利率2.5分计算利息，该笔借款至今未偿还。
上述事实，有高原向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，高原与马永萍之间债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故高原主张马永萍偿还借款本金人民币59000元的请求理由能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题意见》第二十九条第一款之规定，经核算高原主张的25075元利息不超出法律保护范围，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永萍于本判决生效后十日内偿还原告高原借款本金人民币59000元，支付利息人民币25075元，合计人民币84075元；
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，公告费200元，合计2102元（原告高原已预交），由被告马永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 龚 秉 彦
人民陪审员 白音宝力高
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢 蔷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初347号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人牟某，男。2016年10月9日因本案被羁押，同年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人孟卫军，陕西观瀚律师事务所律师。
辩护人王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。
被告人赵某某，男。2016年10月9日因本案被羁押，同年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
辩护人刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人牟某、赵某某犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人孟卫军、王丹丹、被告人赵某某及其辩护人宋迎朝均到庭参加了诉讼。因辩护人调取证据，申请案件延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年期间，被害人范某某在被告人赵某某经营的西安市咸真工贸有限责任公司办理抵押贷款业务，后双方产生经济纠纷，被告人赵某某指使其公司员工被告人牟某找被害人范某某讨要欠款。2016年10月9日，被告人牟某得知范某某在本市碑林区南门外王府井商场后，便纠集其他三名男子（身份不详）乘坐白色比亚迪牌轿车（陕AW18**）窜至王府井商场地下停车场等候。当日16时许，范某某走到其车旁时，被告人牟某和两名男子（身份不详）对被害人范某某进行殴打致其头部受伤（经鉴定为轻微伤），后将其推上比亚迪轿车强行带至本市未央区龙首村林德花园小区一栋7002室进行看管。当日17时许，被告人赵某某与牟某通过电话联系后也来到7002室，向范某某索取利润17.5万元，强迫其用手机从招商银行（账号6214830293661277）转账3万元到芦宁账户。当晚，被告人赵某某伙同牟某带范某某来到本市未央区宫园壹号小区门口，向范某某母亲赵某某索取14.5万元，赵某某拒绝并打电话报警。后二被告人与被害人范某某一同前往本市莲湖区北关派出所。公诉机关认为被告人牟某、赵某某之行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人牟某、赵某某有期徒刑六个月至一年又六个月。
上述事实，被告人牟某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、被害人范某某陈述、指认照片、招商银行交易明细表、手机转账截屏、民事判决书、证人张某某、芦某、王某、赵某某证言、诊断证明、照片、司法鉴定意见书及通知书、收条、谅解、和解协议、扣押清单、领条、被告人牟某、赵某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人牟某、赵某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人牟某、赵某某为索取债务非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人牟某、赵某某所犯罪名成立。被告人牟某的辩护人辩称其案发后自动投案，有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳；辩护人又辩称被告人牟某有立功情节，经查，此节仅有被告人当庭供述，再无其他证据支持，故其辩护理由不能成立，不予采纳；被告人赵某某的辩护人辩称被告人赵某某被告人牟某系初犯、偶犯，未殴打被害人，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失已取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人牟某在实施犯罪行为时，有殴打被害人行为，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年10月2日止）。
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王巧萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1435号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码9133032670436171XH。
法定代表人：陈琳。
被执行人：白炳云，男，1968年5月11日出生，住平阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人白炳云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初970号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2017年05月03日向本院申请执行。本院于2017年05月03日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白炳云未向本院申报财产，本院依法将被执行人白炳云纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人白炳云的银行存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人白炳云可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人白炳云尚欠中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金69999.81元、消费手续费1649.88元、滞纳金3500元及利息，（未含迟延履行期间的债务利息）并承担案件受理费908.5元，申请执行费975元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十一日
书记员 孔苗苗
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执异17号
异议人（利害关系人）：成都明逸包装有限责任公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区霞光路192号。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼��理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号。
法定代表人：郑勇，主任。
被执行人：四川贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区晨曦大道北段11号。
法定代表人：李彬，总经理。
被执行人：成都市蓝调实业有限责任公司,住所地：四川省成都市郫县安靖镇雍渡村7组。
法定代表人：李彬，总经理。
被执行人：李彬，男，1969年7月24日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：邢德萍，女，1970年6月26日出生,汉族，住四川省成都市金牛区���
被执行人：王恒飚，男，1970年9月14日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：钱红梅，女，1981年3月20日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
在本院执行成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称农商银行崇州道明分理处）与四川贝诺思家具有限公司（以下简称贝诺思公司）、成都市蓝调实业有限责任公司（以下简称蓝调公司）、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案中，成都明逸包装有限责任公司（以下简称明逸公司）以本院在执行贝诺思公司财产的过程中剥夺其参与执行案款分配的合法权益，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
明逸公司异议称，该公司系贝诺思公司的供货商，经与贝诺思公司对账确认，贝诺思公司尚欠明逸公司货款，现法院对贝诺思公司唯一的资产进行处置分配，因贝诺思公司即将破产，请求法院停止分配，待全部债权确认后，按比例进行分配。
农商银行崇州道明分理处未作答辩。
本院查明，农商银行崇州道明分理处与贝诺思公司、蓝调公司、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初469号民事判决书执行中，经评估、拍卖被执行人贝诺思公司的相关资产，获得16914020元的价款，于2017年6月12日作出（2017）川0184执769号之一裁定书，将拍卖的贝诺思公司相关财产过户与买受人。同月13日，本院作出《被执行人成都贝诺思家具有限公司的分配方案》，明逸公司得知这一消息后，于2017年6月23日向本院提出申请要求参与分配���诺思公司被执行的财产。本院口头答复其未取得参与分配的资格。明逸公司即提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理，现在审理中。
本院认为，其一，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第９６条规定“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定９０条至９５条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”本案中，明逸公司并未提供证据证明贝诺思公司存在上述情形，不符合按比例清偿的条件。其二，《执行规定》第92条规定“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。…”本案中，明逸公司对贝诺思公司享有的债权尚未取得合法有效的执行依据，且本院受理的明逸公司与贝诺思公司买卖合同纠纷一案系在本院已作出分配方案之后。其三，该分配方案第四条“如对本分配方案有异议，在收到本方案后十日内书面向本院提出。”系针对在分配方案名单中已取得执行依据的债权人，而非其他未取得执行依据的债权人。因此，本院处置分配贝诺思公司资产的程序合法，明逸公司的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回成都明逸包装有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蓉
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一七年八月九日
书 记 员 李月
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1919号
原告：胡小斌，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李军辉，男，1973年7月24日出生，汉族，系资阳港华燃气公司职工，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘红李，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告胡小斌与被告李军辉、刘红李民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小斌到庭参加诉讼,被告李军辉、刘红李经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小斌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，从2016年12月17日起至本金还清时止；2.案件诉讼费用及实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日，两被告称因承包劳务需要资金为由，向原告借款10万元，原告在建行取款10万元后于次日交给两被告，两被告出具借条一张，并约定2016年12月16日。借款到期后，原告多次催讨未果，再后来发现两被告无法联系。故诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。
原告为支持其主张，举证如下：证据1．原、被告双方当事人的身份证，证明原、被告主体适格；证据2．《借条》原件一张，证明被告向原告借款的事实；证据3．银行卡客户交易查询单，证明原告于2016年4月16日现金支付10万元给被告的事实。
法院调查证人吴某证言，证实李军辉是我们单位的老员工，今年1月就办了停薪留职，全换了通讯方式，住的地方也不清楚，也听说了他经济上有些纠纷。
原告的质证意见：无异议。
被告李军辉、刘红李无答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审查，原告所举证据与原告的陈述、法院调取的证据能够形成证据链，综合证明原告所主张的二被告借款的事实，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，二被告以承包工程资金紧张为由，向原告借款10万元，当日，原告从中国建设银行和平路支行取款10万元，次日，二被告依约到原告家中取走借款，并向原告出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条今有李军辉、刘红李于2016年4月17日向胡小斌借到人民币100000.00元（大写壹拾万圆整）.此借款约定于2016年12月16日归还.特此为据：借款人：李军辉刘红李2016年4月17日。”二被告分别在姓名、金额、身份证号上捺印。借款到期后，因原告多次向二被告催收借款无果，遂于2017年5月25日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
另查明，原告之姐胡小红与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月，李军辉在其所属单位港华燃气公司办理停薪留职后不知去向，其妻刘红李也无从查找。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明与被告形成了债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效。被告未按期履行还款义务的行为构成违约，应当依法向原告支付逾期利息。因双方未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，原告要求从借款之日支付利息的主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军辉、刘红李于本判决生效后十日内偿还原告胡小斌借款10万元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年12月17日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告李军辉、刘红李负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张丽珍
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张秀兰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4601号
申请执行人：刘某1，女，2008年6月19日生，汉族，居民。
申请执行人：刘某2，男，2010年6月6日生，汉族，居民。
上列二申请执行人法定代理人暨申请执行人：陈某，女，1986年8月18日生，汉族，居民。
申请执行人：李凤琴，女，1962年8月7日生，汉族，居民。
上列四申请执行人委托代理人暨申请执行人：刘传成，男，1958年10月3日生，汉族，居民。
被执行人：南京嘉龙汽车维修有限公司（组织机构代码33927725-2），住所地在南京市江宁区武山路8号。
法定代表人秦海龙，公司总经理。
委托代理人：贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
申请执行人刘某1、刘某2、陈某、李凤琴、刘传成与被执行人南京嘉龙汽车维修有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）江宁开民初字第1374号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告南京嘉龙汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈某、刘某1、刘某2、刘传成、李凤琴因刘贝贝死亡造成的各项经济损失合计619153.97元。二、驳回原告陈某、刘某1、刘某2、刘传成、李凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6987元，由五原告负担3493元，由被告嘉龙公司负担3494元（被告嘉龙公司应负担的部分已由五原告垫付，被告嘉龙公司在支付上列款项时应加付此垫款）。逾期，南京嘉龙汽车维修有限公司未按民事判决书履行，陈某、刘某1、刘某2、刘传成、李凤琴向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南京嘉龙汽车维修有限公司已偿付申请执行人大部分赔偿款，剩余赔偿款被执行人南京嘉龙汽车维修有限公司也资源承诺分期偿付，故陈某、刘某1、刘某2、刘传成、李凤琴申请撤回本次强制执行申请。故本案可以终结执行。
上述事实有执行款物交接手续、承诺书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人南京嘉龙汽车维修有限公司已偿付申请执行人大部分赔偿款，剩余赔偿款被执行人南京嘉龙汽车维修有限公司也资源承诺分期偿付，故陈某、刘某1、刘某2、刘传成、李凤琴申请撤回本次强制执行申请。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨雨辰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1274号
原告:闫刚，男，1970年11月3日生，汉族，住睢宁县。
被告:刘校猛，男，1980年4月16日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘晓香，女，1978年10月5日生，汉族，住睢宁县。
原告闫刚与被告刘校猛、刘晓香追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告闫刚自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫刚撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取1237元，公告费300元，由原告闫刚负担。
审 判 长 刘宝玉
审 判 员 张新娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1997号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人：肖玉平，该社坝下分社信贷员，特别代理。
被执行人陈玉华，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈明高，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉华、陈明高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4445号民事判决，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉华即日偿还给申请执行人借款人民币4900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈明高对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4445号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑婉茹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4049号
起诉人：罗生英，女，汉族，生于1979年9月24日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人罗生英的起诉状。起诉人罗生英向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还罗生英借款人民币1万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年2月31日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人罗生英的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对罗生英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月三日
书记员 邹为民
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执779号
移送执行单位：中江县人民法院。
被执行人：罗小波,男,1984年7月20日出生,汉族，住中江县。
中江县人民法院与罗小波罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第355号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人罗小波给付罚金2000元。执行中查明，被执行人罗小波下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第355号刑事判决书有关罗小波给付罚金内容的本次执行程序。
人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月二十日
书记员 熊雄（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终477号
上诉人（一审被告）：成都平原广告有限责任公司,住所地成都市金牛区马家花园路3号。
法定代表人：杜政柏。
被上诉人（一审原告）：周海鸥，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住成都市锦江区。
被上诉人（一审原告）：徐航峰，男，1998年6月1日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住成都���锦江区。
被上诉人（一审被告）：汪宁，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人成都平原广告有限责任公司因与被上诉人周海鸥、徐航峰、汪宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中,成都平原广告有限责任公司在收到成都市锦江区人民法院送达的限期缴纳上诉费通知书后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都平原广告有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 洋
审判员 陈丽华
审判员 付冬琦
二〇一八年一月二十五日
书记员 寇含炳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终660号
上诉人（原审被告）：桂堂春，男，1972年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼25层2502。
法定代表人:梅虹，总经理。
上诉人桂堂春因与被上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桂堂春上诉请求:撤销一审裁定。其上诉理由为：双方签署的《居间服务合同》第六条关于争议解决的约定即向不动产所在地的人民法院提起诉讼违反了专属管辖的规定，该约定应属无效，本案应由桂堂春住所地即安徽省桐城市人民法院审理。
满懿公司对于桂堂春的上诉,未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系居间合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，双方签署的《居间服务合同》第六条约定发生争议任何一方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，具有法律效力，现涉案房屋即合同标的物坐落于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。桂堂春关于本案应移送至安徽省桐城市人民法院进行审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月十六日
书记员 李长亮
、
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2822执345号
申请执行人胡昌贵，男，1966年08月07日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
申请执行人刘安琼，男，1968年09月10日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
被执行人刘文七，男，1985年01月10日出生，汉族，农民，身份证住址云南省昭通市镇雄县。
被执行人红河正大机动车服务有限公司。
组织机构代码568818403。
住所地云南省红河州蒙自市天。
法定代表人李周燕，经理。
本院在执行申请执行人胡昌贵、刘安琼与被执行人刘文七、红河正大机动车服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）云28刑再1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文七、红河正大机动车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昌贵、刘安琼于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行标的293,500.00元，被执行人承担案件执行费4,303.00元，合计：297,803.00元。执行过程中，阳光财产保险股份有限公司于2017年7月4日将293,500.00元转至我院执行专用账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云28刑再1号刑事附带民事判决书中第四、第五项判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年八月二十八日
书记员 岩温丙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4326号
申请执行人：重庆图龙装饰工程有限公司,住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号8-2#，组织机构代码20280042-8。
法定代表人：魏清平，总经理。
被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司,住重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，组织机构代码20340062-9。
法定代表人：杨建清，董事长。
申请执行人重庆图龙装饰工程有限公司与被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）渝0116民初6984号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆图龙装饰工程有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为2540866元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法冻结了被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司名下的银行账户和重庆市第五中级人民法院的应收执行款。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司尚欠申请执行人2540866元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4326案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年三月十九日
书记员 黄晓丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23095号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，住所地阳泉市郊区旧街香枣园村。
法定代表人：赵卫民。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终558号
上诉人（原审被告）：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地：广州市花都区港口工业区大明街1号。
法定代表人：VICTORWJCHAN。
被上诉人（原审原告）：广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇钟落潭村广龙路2号。
法定代表人：王志红。
委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
原审第三人：大都实业（广州）有限公司，住所地：广州市花都区新华街大陵村上陵阳庄五巷2号215铺。
法定代表人：刘可。
原审第三人：王志红，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0114民初921号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，上诉人是外商独资企业(可在国家企业信用信息公示系统中得到核证)。2018年1月1日施行的，最高人民法院法(2017)359号《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第(四)项明确规定“一方当事人为外商独资企业的民商事案件”由“涉外审判庭或专门合议庭审理”。据此，最高院上述规定的是涉及“外商独资企业”的案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，而不是涉及“外国企业”的案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，原审法院以上诉人“不属于外国企业”为由，排除适用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，明显是认定事实错误和适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。正如上诉人在原审中提到的那样，原审法院并无涉外审判庭或专门合议庭审理涉外民商事案件，故需将本案移送广州市中级人民法院审理。此外，根据最高院上述规定，本案显然应该以普通程序审理，但原审法院已经以简易程序作出审理(作出裁定书查封冻结上诉人5000万元的财产)，明显违反最高院上诉规定。请求本院对此一并予以纠正。此外，根据本案起诉材料，被上诉人在本案中所提的全部金钱给付标的合计才252万元(此252万元标的亦是被上诉人毫无事实依据的主张)，但原审法院却冻结查封了申请人5000万元的财产，是诉讼标的的约20倍，明显超出了合理和必要的限度，若照此执行，必然严重打击和阻碍申请人的正常经营，置申请人于经营困难的境地，造成难以预估的损失和后果。故请求依法撤销原审裁定并将本案依法移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于本院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 廖玉萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2888号
原告王之中，男，1977年6月11出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告王国军（曾用名王福权），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告王之中诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之中到庭参加了诉讼。被告王国军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王之中诉称：2014年1月29日，被告王国军在他处借款22，800元，约定月利率12‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告王之中向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告王国军欠款的事实。
被告王国军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月29日，被告王国军在原告处借款22，800元，约定月利率12‰，被告王国军为原告出具欠据1份。此欠款被告王国军至今未给付原告王之中。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王国军在原告王之中处借款22，800元，并为原告王之中出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军给付原告王之中借款22，800元及利息（利息计算方法：自2014年1月29日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以22，800元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
案件受理费370元，公告费560元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 李富鑫
人民陪审员 王中成
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘洪伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4014号
起诉人：李春涛，女，汉族，生于1975年12月14日，家住四川省岳池县苟角镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人李春涛的起诉状。起诉人李春涛向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还李春涛借款人民币2万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金0.6万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年9月1日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了2万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人李春涛的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李春涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月二日
书记员 邹为民
雷波县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3437行初9号
起诉人常云光,男,汉族，1956年5月15日出生,住云南省昭通市永善县。
2017年9月6日，本院收到常云光的起诉状，起诉人诉称：原告父亲常传玉于1948年参加中国人民解放军，在1949年新津战役中负伤致残，1950年随西南军进川，在雷波搞民改工作，后调任雷波县粮食局工作，任局长，1957年因残不能胜任工作，被精简退职。于1979年，经多次申请雷波县粮食局得到一些救济，但雷波县粮食局未按国发文件按年按时按规定标准发给救济。诉请：1、补发从1958年1月至1962年5月共53个月的救济费795元；2、补发从1962年6月至1979年6月共204个月的救济费4080元；3、补发从1979年7月至1982年9月共38个月的救济费760元；4、补发从1982年11月至1989年7月共80个月的救济费6240元。
经审查，常云光的父亲常传玉于1948年2月参加革命，1957年5月因为精简退职，1979年7月，经中共雷波县委雷委函（1979）第198号通知，给予常传玉精简退职生活困难救济费，按原标准工资40%发给，1983年5月16日雷府财（1983）11号为70%发给，1989年8月21日再次调整为100%发给，直到常传玉2012年2月25日去世。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，起诉人所列被告不适格，不符合受理条件。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，常云光向本院提起补发其父亲常传玉从1958年1月至1989年7月期间的生活困难救济费11875元的诉讼请求，已超过起诉期限，故对常云光的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对常云光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈 惠
审判员 胡 岗
审判员 魏 纯 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 阿火公各
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1541号
原告：曲德跃
被告：沈阳方齐物业管理有限公司
原告曲德跃与被告沈阳方齐物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲德跃到庭参加诉讼，被告沈阳方齐物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲德跃诉称，原告于2016年3月10日-4月30日期间在今日阳光物业做保安工作，月工资1,600元，共欠工资3,200元。但在工作期间被告称物业费没收上来因此有两个月工资未给付，所以原告申请辞职，被告也同意了，并称工资查不了，但一直未给付。因此，特向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的二个月的工资共计3,200元，案件受理费由被告承担。
被告沈阳方齐物业管理有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告于2016年3月10日-4月30日期间在被告处提供劳务，月工资为1,600元，共计欠付劳务费3,200元。原告曾到沈阳市铁西区劳动监察部门进行投诉，劳动监察部门向被告公司副经理王传宝就欠付劳务费一事进行了调查询问，并形成调查笔录。该调查笔录记载原告曲德跃2016年3月10日入职，2016年4月30日离职，欠薪3,200元。原告在到被告处���供劳务时已经退休。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的劳动保障行政执法调查笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳方齐物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。
本案中，根据原告提供的劳动保障行政执法调查笔录可以证明原告为被告提供劳务和欠付劳务费的情况属实，且双方已形成劳务合同关系，被告沈阳方齐物业管理有限公司应承担给付原告曲德跃劳务费的义务。原告提供的劳动保障行政执法调查��录亦可以证明被告欠付劳务费的具体数额为3,200元，因此，本院对原告主张被告支付劳务费3,200元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳方齐物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告曲德跃劳务费3,200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳方齐物业管理有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李弘雪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1586号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人纪某某，男，1980年4月16日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省如东县，现暂住江苏省南通市开发区。被告人纪某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1528号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人纪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月29日晚，被告人纪某某驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车、苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车，沿张家港市202县道由北向南行驶至锦乐路交叉路口右转弯时，因疏忽大意，对路口范围内的交通情况未观察清楚，妨碍了被放行的直行车辆通行，该车右前部与由北向南行驶的施某1驾驶的二轮电动车左侧相撞，致施某1跌倒后被碾压并当场死亡、车辆损坏。案发后，被告人纪某某已赔偿被害人家属并取得谅解。
在该起事故中，被告人纪某某承担全部责任。
案发后，被告人纪某某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某2、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场视听资料、照片、电话通话记录、驾驶证、行驶证、车辆信息表、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、案件查破经过、抓获经过、刑事和解告知书、人民调解协议书、谅解书、人口信息、被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人纪某某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人纪某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周琛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1245号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪生，男，1976年9月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩基文，男，1963年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝良，男，1974年10月26日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，男，1973年3月18日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱金权，男，1965年3月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩基海，男，1970年3月12日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张古林，男，1968年10月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐向阳，男，1961年4月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1983年3月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩业强，男，1983年3月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宇，男，1987年6月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏俊丰，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占林，男，1976年8月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴连喜，男，1950年3月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绍波，男，1972年12月22日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧新铁，男，1973年5月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟波，男，1972年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安力，男，1952年11月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安少杰，男，1981年5月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉辉，男，1974年7月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关跃海，男，1979年11月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩基永，男，1974年6月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠昌，男，1974年5月14日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴连湖，男，1955年9月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立平，男，1973年5月26日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贺，男，1981年3月14日出生，满族，住吉林省通化县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海龙，男，1966年2月19日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
诉讼代表人：张立伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
诉讼代表人：吴洪生，男，1976年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司。住所：吉林省长春市深圳街**号。
法定代表人：钟振华，该公司总经理。
二审被上诉人(一审被告)：韩玉龙，男，1973年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
一审被告：贺富，男，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
一审被告：吴照元，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
一审被告：长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。
再审申请人张立伟、韩基文、刘宝龙、刘宝良、张立峰、陈伟、邱金权、韩基海、张古林、齐向阳、ＸＸ、韩业强、张宇、苏俊丰、张占林、吴连喜、刘绍波、臧新铁、杨伟波、安力、安少杰、韩玉辉、关跃海、韩基永、韩忠昌、吴洪生、吴连湖、张大忠、张立平、赵贺、张海龙(以下简称张立伟等31人)因与被申请人吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司(以下简称世博公司)及一审被告韩玉龙、贺富、吴照元、长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司(以下简称欧亚公司)劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2015)通中民三终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张立伟等31人申请再审称，1.认定张立伟等31名工人不接受贺富、世博公司管理、约束、支配，无身份隶属及监管关系属事实认定错误。2.张立伟等31名工人与世博公司是否构成劳动关系不构成世博公司拒不支付工资的正当理由。3.二审庭审程序明显不公。4.录音证据可证明拖欠工人工资事实。5.世博公司应对张立伟等31名工人们被拖欠的工资承担连带责任。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持张立伟等31名工人的诉讼请求。
本院经审查认为，1.《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业(以下简称企业)和与之形成劳动关系的农民工。”第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工个人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则，应承担清偿拖欠工资连带责任。”根据上述规定，建筑企业应当与从业的农民工建立劳动关系并直接向农民工发放工资，不允许其将工程违法分包给不具备施工和用人主体资格的个人，否则，当违法分包人拖欠农民工工资时，即使建筑企业已经将工人工资支付给了违法分包人，仍需对被拖欠工资的农民工承担连带清偿责任。二审判决仅依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条的规定，认定世博公司不承担连带责任，属于适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 浩
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初332号
原告：金纯,男，生于1963年11月18日，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地昆明市西山区，现住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：赵勇，男，生于1969年12月29日，汉族，大学文化，公务员，住大姚县，系原告金纯表弟。代理权限为一般授权代理。
被告：起永金,男，生于1966年6月22日，汉族，大学文化，农民，现住大姚县。
原告金纯与被告起永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告金纯及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告起永金经本院于2017年4月20日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金纯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金280000元，借款利息50000元，合计330000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告起永金与赵勇系表兄弟关系，原告到大姚县中医院送药时通过医院院长黄国政介绍与赵勇相识，赵勇又介绍被告起永金与原告认识。2012年5月1日，被告因做生意资金不够，向原告借款280000元，被告收到借款后当场写下借条一份，借条内容为：兹有借款人起永金借到金纯（身份证号码为）现金人民币280000元（大写贰拾捌万元整），借期为2012年5月1日至2013年5月1日止，到期本息一次性归还（全部款项已收到），此据，借款时间：2012年5月1日，借款人：起永金。借款到期后，被告没有按期归还，经原告索要，被告于2013年12月8日写下还款保证书，保证于2013年12月28日还款140000元，2014年2月28日还款40000元，2014年6月28日还款50000元，2014年10月6日还款50000元，一次结清，如不履行，罚息50000元，负一切法律责任。到期后，被告仍没有归还借款，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，寻找各种理由拒不归还。现特提起诉讼，请依法判决。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告支付借款本金280000元按银行同期贷款利息计算一年的利息。
被告起永金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告金纯围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、身份证复印件二份。欲证明原、被告的基本身份状况。
2、借条一份、还款保证书一份。欲证明被告向原告借款280000元，以及被告保证还款的时间及金额。
被告起永金经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告金纯提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：
原告通过朋友介绍与被告起永金的表弟赵勇相识，赵勇又介绍原、被告双方相识。2012年5月1日，被告因做生意资金不足，向原告借款280000元，原告以现金的方式向被告交付借款后，被告书写借条一份交原告收持，借条载明：兹有借款人起永金借到金纯（身份证号码为）现金人民币280000元（大写贰拾捌万元整），借期为2012年5月1日至2013年5月1日止，到期本息一次性归还（全部款项已收到），借款时间：2012年5月1日，借款人：起永金。借款到期后，经原告索要，被告于2013年12月8日向原告出具还款保证书一份，保证于2013年12月28日还款140000元，2014年2月28日还款40000元，2014年6月28日还款50000元，2014年10月6日还款50000元，一次结清，如不履行，罚息50000元，负一切法律责任。后经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告金纯已履行了向被告起永金借款的义务,被告起永金拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告金纯要求被告起永金偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告金纯主张的利息是否合法的问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第三款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告金纯主张本金280000元一年的利息按年利率6％计算，为16800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告起永金于本判决生效之日起十五日内归还原告金纯借款280000元，并支付利息16800元，合计296800元。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费500元，合计6750元，由被告起永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 柴晓东
审 判 员 陈维云
人民陪审员 杨于建
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘彦均
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1254号
原告:杨宁,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。
被告:樊栋,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。
原告杨宁与被告樊栋追偿权纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁向本院提出诉讼请求：１、请求被告偿还原告为其垫付借款本金100000元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，被告因资金周转困难为由，向杨柱借款100000元，由原告担保。之后，杨柱多次向被告及原告索要借款，被告一直不予偿还，原告迫于无奈于2017年6月7日代替被告向杨柱偿还借款100000元。
被告樊栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，被告向杨柱借款100000元，由原告作为担保人。借款之后，被告未按约定向杨柱偿还借款，原告于2017年5月份向杨柱偿还借款100000元，并收回了借款条据，杨柱于2017年6月7日向原告出具偿还100000元借款收据一份。
本院认为，被告与杨柱的借款行为，属合法的民间借贷关系，原告作为保证人未约定保证方式，应承担连带保证责任。因被告樊栋未按约定偿还借款本息，原告履行保证责任后依法取得向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊栋于判决生效后十日内向原告杨宁支付代为清偿的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告樊栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一七年十月二十五日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执462号
申请执行人：谢幼霞，女，1988年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄瑞平，男，1978年7月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人谢幼霞与被执行人黄瑞平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月七日
书记员 徐君鸿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1324民初1727号
原告：姜某丽，女，住喀左县卧虎沟乡。
被告：曹某江，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告姜某丽与被告曹某江离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某丽、被告曹某江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某丽诉称：原、被告经人介绍于2001年相识，同年举行结婚仪式，2002年2月28日补办结婚登记手续。婚后被告因双方性格和习惯不同经常生气吵架，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产。
被告曹某江辩称:同意离婚，由被告抚养孩子，不同意分割财产。
经审理查明:原告姜某丽与被告曹某江经人介绍于2001年年举行结婚仪式，2002年8月28日补办登记手续，婚后2002年11月6日生一男孩，取名曹某伟，跟随原告生活。原、被告结婚后与被告的父亲共同生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，2017年8月1日，原、被告吵架后分居。婚后家庭共同财产有牛四头，厢房三间，院墙和铁大门，购买轿车一台，摩托车一台、粉粹机一台、铡草机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，以上财产均在被告家，婚后无债务，原、被告均称对方有存款但未提供证据。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告姜某丽与被告曹某江经人介绍后结婚，婚后初期感情尚可，后期双方因家庭琐事经常生气吵架直至分居，现原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于婚后所生男孩曹某伟经本院征求其本人意见愿随其母原告生活，应遵从本人意愿。原、被告结婚后与被告父亲共同生活，其家庭共同财产原告应另案主张权利，原、被告认为婚后双方有存款未向本院提供证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告姜某丽与被告曹某江离婚；
二、婚生男孩曹某伟由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，自2017年8月起每季度给付一次至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1619号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地仪陇县新政镇宏德大道一段*号。统一社会信用代码：91511324582157461F。
负责人：赵国成，行长。
委托诉讼代理人：黄扬文，男，公司职工。
被告：卢敏，男，汉族，1973年5月19日出生，住蓬安县。
被告：唐冬梅，女，汉族，1973年10月15日出生，住蓬安县。
被告：于龙，男，汉族，1975年10月3日出生，住仪陇县。
被告：田小龙，男，汉族，1980年10月10日出生，住仪陇县。
被告：罗冬梅，女，汉族，1981年10月13日出生，住仪陇县。
被告：唐文，男，汉族，1967年2月22日出生，住仪陇县。
被告：马小兵，女，汉族，1974年2月5日出生，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称惠民银行宏德支行）与被告卢敏、唐冬梅、于龙、许丽华、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行宏德支行撤回对许丽华的起诉，本院当庭裁定准许。原告惠民银行宏德支行的负责人赵国成、委托诉讼代理人黄扬文、被告卢敏、唐冬梅、于龙、田小龙到庭参加了诉讼，被告罗冬梅、唐文、马小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行宏德支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢敏、唐冬梅向原告偿还借款本金490万元整及利息、罚息（截止2017年5月21日利息罚息共计595760.01元，从2017年5月22日起按月利率16.5‰计算利息、罚息至本金付清之日止）；2.依法判令被告于龙、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日被告卢敏因承包工程支付材料款需要，在原告处借款490万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限12个月，从2016年3月30日起，至2017年3月30日止，借款月利率为11‰。被告于龙、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后被告一直未偿还借款本金，该笔贷款利息仅支付至2016年7月21日。被告卢敏未按约定偿还借款本息，被告唐冬梅与被告卢敏系夫妻关系，应当对借款承担共同偿还责任，被告于龙、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵提供保证担保，应当与被告卢敏、唐冬梅承担连带清偿责任。
被告卢敏、唐冬梅辩称，1、借款合同是我们签的，但该借款是被告唐文让我帮他贷的，实际用款人也是唐文。2、签合同时，我只签了名字，而对合同内容一概不清楚。3、我们没有承包工程。因此我不应该承担偿还义务。
被告于龙辩称，我与卢敏在今天才认识，是唐文喊我去签字并为他提供的担保，唐文说借款是用工厂和项目做了抵押的；我只是一个小包工头，没有能力偿还490万元。
被告田小龙辩称，我们这几人都是今天才认识，是唐文喊我和我妻子去作担保的；对于签字的内容，我不清楚。
被告罗冬梅、唐文、马小兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月30日，原告（乙方）与被告卢敏（甲方）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为490万元；借款期限为2016年3月30日起至2017年3月30日止；借款固定月利率为11‰；还款方式为按月付息，到期一次性或分期还本；结息日为每月20日；甲方若不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。同日，原告向被告卢敏的银行账户发放贷款490万元。被告唐冬梅于同日在财产共有人承诺书签字，承诺借款人未按期归还上述贷款本息时，作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2、2016年3月30日，被告于龙、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵在保证担保承诺书上签字，承诺对被告卢敏的该笔借款本息承担连带保证责任。3、该笔借款发放后，被告仅支付借款利息至2016年7月21日，亦未偿还借款本金，截止2017年5月21日被告尚欠利息（含罚息）595760.01元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保承诺书》合法有效。原告已按合同约定履行了出借490万元的义务，被告卢敏应按约承担还款付息的义务。被告抗辩该款系由被告唐文在实际使用，但原告是与被告卢敏签订的借款合同，原告也是将款项汇入被告卢敏的账户，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳，本院对原告要求卢敏偿还借款490万元及利息（截止2017年5月21日利息共计595760.01元，从2017年5月22日起按月利率16.5‰计算利息至本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。借款发生时，被告唐冬梅承诺愿意对上述借款承担共同归还的义务，且其与卢敏系夫妻关系，故唐冬梅应当与卢敏承担共同偿还责任。
被告于龙、田小龙、唐文、罗冬梅、马小兵作为保证人承诺对被告卢敏的该笔借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案借款于2017年3月30日到期，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，是在法定保证期间内主张权利，五被告应当承担连带保证责任。同时本案涉及多个保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”的规定，本案五保证人应当对原告的全部债权承担保证责任。
综上所述，依照上引《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告卢敏、唐冬梅在本判决生效之日起十五日内向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金490万元及利息（截止2017年5月21日的利息为595760.01元，并从2017年5月22日起按月利率16.5‰计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金给付之日止）；
二、被告于龙、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由被告卢敏、唐冬梅负担，被告于龙、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 艳
审 判 员 李国峰
人民陪审员 王 迪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏 丽
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初279号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被寿县公安局刑事拘留，2017年8月18日由寿县公安局取保候审，2017年9月8日由寿县人民检察院对其重新取保候审。经本院决定，2017年9月19日由寿县公安局对其执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞270号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年8月3日，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车载着张某从张某家出发，前往寿县茶庵街道买农药，当车辆行驶到至茶庵街道时被执勤民警查获。执勤民警现场对其进行呼出气体式酒精检测，结果为126mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。杨某某被民警带至寿县安康医院由医务人员抽取血液样本，经安徽正源司法鉴定所鉴定，检测出杨某某被查获时血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月3日13时09分，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车载着张某从张某家出发，前往寿县茶庵街道买农药，当车辆行驶至寿县茶庵街道时被执勤民警查获。执勤民警现场对其进行呼出气体式酒精检测，结果为126mg/100ml。嗣后，民警将被告人杨某某带至寿县安丰镇安康医院由医务人员抽取血液样本，经安徽正源司法鉴定所鉴定：案发时，被告人杨某某血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。
另查明：归案后，被告人杨某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、查获经过及归案经过、被告人杨某某的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量测试结果单及抽血照片、安徽正源司法鉴定所［2017］毒检字356号司法鉴定意见书、证人张某的证言、被告人杨某某的供述。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币贰仟元整（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民初592号
原告：梁志成，男，汉族，1990年1月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：梁健鹏，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告梁志成与被告梁健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志成的委托诉讼代理人古励妍到庭参加诉讼。被告梁健鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁健鹏立即向原告梁志成归还借款人民币237000元及利息（从起诉之日起计至被告还清本息之日止）；2.判令由被告承担本案原告的律师费人民币18000元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告梁志成与被告梁健鹏是同村兄弟，被告以资金周转困难为由，于2017年2月15日至4月15日分多次向原告梁志成借款人民币共30万元正，并于2017年4月15日立下借据。借据约定：如因借款逾期还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费、律师费及其他一切行政规费均由借款人承担。后经原告催讨，被告分多次只偿还了63000元，还有237000元至今仍未归还。为此，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁健鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以资金周转困难为由，向原告借款。原告遂于2017年2月15日和2月16日分别向被告银行账户转账5万元和23万元。2017年4月15日，原告又现金借给被告2万元。至此，原告共借给被告人民币30万元正，当日，被告立下《借据》给原告。借据内容：本人梁健鹏因资金困难向梁志成借到现金人民币（小写300000元）（大写叁拾万元整），借款期限从2017年4月15日起。如借款人因逾期还款而引致诉讼纠纷的，因诉讼而产生的诉讼费、律师费及其他一切行政规费均由借款人承担。后经原告催讨，被告以支付宝、微信及现金方式向原告偿还了63000元，尚欠237000元至今仍未归还。据此，原告委托广东七星律师事务所并缴纳律师服务费18000元于2017年7月11日提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告梁健鹏向其借款300000元债权凭证，而被告梁健鹏经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告所主张的300000元债权的真实性和合法性，本院予以采信和认可。被告经原告催收后已归还63000元，尚欠原告237000元未还。现原告起诉要求被告归还尚欠的借款237000元，本院予以支持。利息方面，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款凭证上并未约定借款利率，现原告主张按照月利率2%计算利息，没有法律依据。依上述规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息，从起诉之日即2017年7月11日起计算至还清借款之日止。
至于律师服务费问题，涉案《借据》明确约定如借款人因逾期还款而引致诉讼纠纷的，因诉讼而产生的诉讼费、律师费及其他一切行政规费均由借款人承担。因此，原告主张由被告承担律师服务费理据充分，本院予以支持。原告支出的律师服务费18000元有广东七星律师事务所法律服务合同、法律服务费发票证实，且收费金额在合理范围内，本院予以确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁健鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁志成借款本金237000元及利息（自2017年7月11日起按年利率6%计算至还清日止）。
被告梁健鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁志成律师服务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告梁健鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔伟杰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初459号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月20日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的红色普通二轮摩托车沿成都市新都区绕城大道由蜀龙大道往蓉都大道方向行驶，行至成都市新都区三河街道绕城大道与蓉都大道交叉路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为127.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人证言、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 路徐阳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3618号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。
被告：文玉翠，女，汉族，生于1943年12月23日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告文玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 青 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈思媛
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执恢99号
被拘留人商中原，男,1968年03月20日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人商中原、商旺、孔玉元借款合同纠纷一案中，被拘留人商中原拒不履行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人商中原拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3296号
原告：鲁开方。
委托诉讼代理人：鲁在矿。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告鲁开方诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告鲁开方的委托诉讼代理人鲁在矿、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁开方向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金760.50元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了760.50元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2010年6月22日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元、水费160.50元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告鲁开方收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告鲁开方水电费保证金500元、水费160.50元。
二、驳回原告鲁开方要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1266号
原告：韦某1，女，生于1978年12月16日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告：韦某2，女，生于1992年8月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二原告委托代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
二原告委托代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
被告：韦某3，女，生于1957年5月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告韦某1、韦某2与被告韦某3继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告诉称，二原告系韦光荣之女，被告系韦光荣妹妹，韦光荣于2012年5月4日因病逝世。被继承人韦光荣的存款150000元在2012年4月30日在建设银行纳溪支行被人分两次取走。2012年4月8日、2012年7月26日、2012年11月11日被告韦某3分三次从四川仙潭酒厂领取了韦光荣设计费207722元。被告将上述财产拒为己有，拒不分割，原告诉至法院，请求依法分割被继承人韦光荣银行存款150000元、设计费207722元，共357722元。
被告韦某3未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案中被继承人韦光荣死亡时的住所地为泸州市江阳区，且无任何证据证明本案讼争的遗产357722元所在地为纳溪区，综上，纳溪区既非被继承人死亡时住所地，也非主要遗产所在地，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的泸州市江阳区人民法院予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐繁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民一初字第3207号
原告洪伟斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住所地杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）陈仕传，系杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告倪利华，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地同上。
被告倪万龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告杭州哈利电器配件有限公司，住所地同上。
法定代表人倪利华，系该公司执行董事。
原告洪伟斌诉被告倪利华、倪万龙、杭州哈利电器配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月16日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理，因三被告无法用其他方式送达诉讼文书，本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈仕传到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟斌诉称，2007年2月3日，三被告共同出面向原告借款100000元，后三被告长期借款不还。现起诉要求三被告共同返还原告借款100000元，并互负连带责任。
被告倪利华、倪万龙、杭州哈利电器配件有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告洪伟斌为证明自己的主张，提交了由三被告共同出具的借条一份，欲证实三被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告倪利华、倪万龙、杭州哈利电器配件有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间的借款关系成立，三被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告倪利华、倪万龙、杭州哈利电器配件有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告洪伟斌借款100000元，
二、被告倪利华、倪万龙、杭州哈利电器配件有限公司对本判决第一项所述债务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告倪利华、倪万龙、杭州哈利电器配件有限公司共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 邱 利 明
代理审判员 周 迪 明
代理审判员 李乐音二○○七年十一月十四日
书 记 员 张 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初472号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周志平，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：山西省太原市。2004年11月4日因吸毒被劳动教养二年；2006年11月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2010年1月7日因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒二年；2010年10月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月27日被释放；2011年6月12日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2011年10月12日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月13日被释放；2012年7月23日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年12月13日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年10月23日被释放；2017年2月16日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年4月6日经太原市迎泽区人民检察院批准逮捕，并于次日由太原市公安局直属第二分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人周志平犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员陈加林、宋玲玲出庭支持公诉，被告人周志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年2月15日17时许。
2、地点：本市迎泽区青年路学美学校5楼教室。
3、手段：被告人周志平窃取被害人吕某白色OPPOA59S手机一部。
4、账款或赃物：白色OPPOA59S手机一部，价值人民币1595元。
5、退赃情况：案发后，赃物已追回，并发还被害人。
6、在案证据：被告人周志平的供述和辩解及交代材料、被害人吕某的询问笔录及报案材料、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、扣押清单、发还清单、常住人口信息表及户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹查证表、人身安全检查笔录、现场检测报告书、太原市小店区人民法院刑事判决书、吸毒人员查获详细信息、吸毒人员动态管控详细信息。
上述事实及证据，被告人周志平在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人周志平在曾因盗窃被刑事处罚后，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人周志平自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周志平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人周志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
4、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晋虎
审判员 周玉旺
审判员 王效明
二〇一七年七月六日
书记员 聂诗文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初2093号
原告：陈松，男，1983年9月30日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：丁宇，男，1996年4月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：马春贺，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：李航，男，1996年9月30日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告陈松与被告丁宇、马春贺、李航民间借贷纠纷一案,原告陈松于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告陈松负担。
审判员高亚东
二0一七年十二月一日
书记员薛林