广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑终387号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左明，男，汉族，1990年10月28日出生于重庆市长寿区，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，捕前暂住广东省韶关市浈江区。2016年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）刘海飞，男，汉族，1989年1月11日出生于海南省澄迈县，小学文化，无业，户籍地海南省澄迈县和岭农场第一作业区，捕前暂住广东省韶关市浈江区。2016年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）杨柳，男，汉族，1989年1月20日出生于重庆市开县，高中文化，无业，户籍地重庆市开县，捕前暂住广东省韶关市浈江区。2016年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）易光伦，男，汉族，1991年1月8日出生于贵州省盘县，大专文化，无业，户籍地贵州省盘县，捕前暂住广东省韶关市浈江区。2016年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人刘洪亮，男，汉族，1988年12月15日出生于四川省宜宾市，大专文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区，捕前暂住广东省韶关市浈江区。2016年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人朱罗明，男，汉族，1990年11月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县，捕前暂住广东省韶关市浈江区。2016年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人杜钊，男，汉族，1987年10月7日出生于湖北省巴东县，初中文化，无业，户籍地湖北省巴东县，捕前暂住广东省韶关市浈江区。2016年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人左明、刘洪亮、刘海飞、杨柳、易光伦、朱罗明、杜钊犯抢劫罪一案，于2016年11月2日作出（2016）粤0204刑初164号刑事判决，原审被告人左明、刘海飞、杨柳、易光伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月29日11时许，被害人黎某被化名赵容的女子骗至韶关市浈江区浈江南七横巷3号802房的传销窝点，被告人左明、刘洪亮、刘海飞、杨柳、易光伦、朱罗明、杜钊一起围住黎某，采取强行搜身的方式将黎某的手机、银行卡抢走。期间，左明指使刘洪亮、杨柳、易光伦、刘海飞、杜钊、朱罗明按住黎某，并对黎某的脸部、胸部、背部等多处部位进行殴打，迫使黎某讲出银行卡及支付宝的密码。
同日12时许，附近居民因听到该传销窝点内有人喊“救命”遂报警，公安民警在该出租屋内抓获左明、刘洪亮、杨柳、易光伦、刘海飞、杜钊、朱罗明，并将黎某解救送往医院救治。
经法医学人体损伤程度鉴定，黎某左侧血气胸伴左肺萎缩的损伤程度为重伤二级，左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧肩胛骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，全身多处擦挫伤的损伤程度为轻微伤。
经物价鉴定，黎某被抢的手机鉴定价格为人民币595.8元。
原审判决认定上述事实的证据，有韶关市公安局浈江分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，韶关市公安局浈江分局东河派出所出具的到案经过、情况说明，各被告人的户籍证明及违法记录查询情况说明，被害人提供的涉案银行卡信息、手机支付宝支付截图、通话清单，证人赖某的证言，被害人黎某的陈述，被告人左明、刘洪亮、刘海飞、杨柳、易光伦、朱罗明、杜钊的供述，广东省韶关市浈江区公安司法鉴定中心出具的浈公（司）鉴（损）字（2016）44号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，韶关市浈江区价格认证中心出具的韶浈价认定（2016）66号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等。
据此，原审判决认为，被告人左明、刘洪亮、刘海飞、杨柳、易光伦、朱罗明、杜钊以非法占有为目的，结伙以暴力方式劫取他人财物，致使被害人黎某身体重伤二级一处，轻伤二处，轻微伤多处，其行为均己构成抢劫罪。左明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘洪亮、刘海飞、杨柳、易光伦、朱罗明、杜钊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。鉴于七名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人左明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人刘洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人刘海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
四、被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
五、被告人易光伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
六、被告人朱罗明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
七、被告人杜钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，左明上诉称，1、其未殴打及逼迫被害人交出财物，亦未拿被害人的银行卡取走款项，不构成抢劫罪；2、原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
刘海飞上诉称，1、其是被逼迫加入传销组织的，亦是受唆使、被动参与抢劫的；2、其系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
杨柳上诉称，1、其系被骗加入传销组织的，系被动参与抢劫行为的；2、其虽然搜走了被害人的银行卡，但是未支取卡里的钱款，无非法占有的目的，不构成抢劫罪；3、其系初犯，请求二审法院从轻处罚。
易光伦上诉称，其负责记录被害人的银行卡密码等工作，未殴打被害人，亦未负责查账，不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人左明、刘海飞、杨柳、易光伦、原审被告人刘洪亮、朱罗明、杜钊犯抢劫罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人左明、杨柳、易光伦提出未对被害人实施暴力行为，未取款，不知道钱款去向，不构成抢劫罪的上诉意见，经查，各被告人在侦查机关均稳定供述称在左明的指使下，采用暴力、胁迫手段，强迫黎某交出手机、银行卡等财物，逼问支付宝及银行卡密码，并最终导致被害人黎某身体损伤达重伤二级程度。各被告人对于其在抢劫过程中的分工及作用，均作了详细的供述，该供述与被害人黎某的陈述可相互印证，且黎某对实施抢劫行为的被告人均进行了辨认。上述证据可形成完整的证据链，证实各被告人均实施了抢劫行为。各被告人共同组成一个抢劫犯罪的团伙，各自有着明确的分工，相互配合，打着让新人加入传销组织的幌子，以暴力方式劫取他人财物，非法占有的主观故意明显，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成抢劫罪。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘海飞、杨柳提出系被迫加入传销组织、被动参与抢劫的上诉意见，经查，在案证据显示刘海飞、杨柳均主动实施了对黎某进行抢劫的行为，其是否系被迫加入传销组织并不影响本案的定罪量刑。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。
对于左明、刘海飞、杨柳提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪事实及情节，对其在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左明、刘海飞、杨柳、易光伦、原审被告人刘洪亮、朱罗明、杜钊无视国家法律，结伙以暴力方式劫取他人财物，致使被害人黎某的身体损伤达重伤二级程度，其行为均己构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 戴 磊
审判员 何辉英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。