wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初293号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告王蔺，男，生于1996年9月9日，汉族，文盲，无业，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因犯盗窃罪，于2015年10月21日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，同年11月4日刑满释放。2016年8月4日因盗窃被古蔺县公安局行政拘留10日。因本案于2017年5月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月1日由该局执行逮捕。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王蔺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王蔺同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人王蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月22日上午，被告人王蔺在叙永县正东镇叙古路380号华富副食店内，趁四周无人之机，盗窃了该店抽屉内现金人民币4000余元。
2、2017年5月18日下午，被告人王蔺在叙永县宋秋鞋店内，趁四周无人之机实施盗窃，因店内抽屉中没有钱，且店主回到店内，无法继续盗窃，遂逃离现场。之后王蔺乘车离开落卜镇时被民警抓获。
3、2016年8月4日下午，被告人王蔺在古蔺县自行车门市内，趁无人之机，采用撬开抽屉锁的方式盗窃了该抽屉的现金后，被店主徐某发现并报警。民警当场将王蔺抓获，并从其身上搜查出其盗窃的现金人民币93元和两张单据。古蔺县公安局于当日对王蔺作出行政拘留十日的处罚。
上述事实，被告人王蔺在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、检查笔录，营业执照、视听资料，扣押决定书、扣押清单、双沙派出所王蔺盗窃案综合报告、合议意见，行政处罚决定书、执行回执、行政拘留通知书、行政处罚告知笔录、（2015）古蔺刑初字第155号刑事判决书，被告王蔺的供述，被害人周某1、周某2、宋某、徐某的陈述及被害人周某2、宋某、徐某辨认笔录，证人周某3、周某4的证言，到案经过等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王蔺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人王蔺的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王蔺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王蔺到案后如实供述其犯罪事实，系坦白且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；
为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王蔺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
二、继续追缴被告人王蔺的违法所得，追缴后予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王蔺的刑期从2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一七年十一月十日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从刑期满之日起算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
3至6个月（4000元数额较大）取5月＋1至2个月（超出1600的部分）取2个月+1至3个月（两年内盗窃三次）取2个月+20至30%累犯（前罪5年以下，刑满后三年内再犯罪）取25%－5%坦白=10.8个月。最终执行11个月，罚金4000元。1
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初703号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨文丰，男，1982年7月7日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人杨文丰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被取保候审。2018年5月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕663号起诉书指控被告人杨文丰犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人杨文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年2月26日19时许，被告人杨文丰醉酒后(准驾E证，已注销)驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经苏州市吴江区盛泽镇某路口时，被民警当场查获。
经检验，被告人杨文丰血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
归案后，被告人杨文丰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨文丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨文丰在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、摩托车照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、发票、合格证、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文丰在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨文丰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人杨文丰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨文丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ad5f963-5de7-4672-8568-a90c00c78ff4&imgId=OGFkNWY5NjMtNWRlNy00NjcyLTg1NjgtYTkwYzAwYzc4ZmY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执313号之一
申请执行人许友生，男。1968年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人周承林，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人越良波，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。
本院在执行申请执行人许友生与被执行人周承林、越良波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民再字第1号民事判决书所确定的内容，被执行人周承林已偿付申请执行人许友生借款本息等440446元，被执行人越良波应偿付申请执行人许友生借款本息等118475元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年6月24日起暂算至2016年12月19日止，按年利率6%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人周承林、越良波发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人周承林、越良波目前暂无财产可供执行，故申请执行人许友生享有的债权440446暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执0828恢23号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长
被执行人闫海东。
关于围场农村商业银行与闫海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）冀0828执恢23号执行裁定书，查封了被执行人闫海东（共有人：田敏）所有的在围场满族蒙古族自治县围场镇金星花园9号楼1单元502室（房产证号：201004**），现因被执行人闫海东已履行完毕，申请人同意解除对被执行人闫海东（共有人：田敏）所有的在围场满族蒙古族自治县围场镇金星花园9号楼1单元502室（房产证号：201004**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫海东（共有人：田敏）所有的在围场满族蒙古族自治县围场镇金星花园9号楼1单元502室（房产证号：201004**）楼房一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月十九日
书记员 李德志
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执858号
申请执行人熊文生，男，1954年12月10日生。
被执行人陈成纪，男，1958年6月15日生。
被执行人陈三女，女，1980年7月15日生。
熊文生申请执行陈成纪、陈三女民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1595号民事判决书进行执行，被执行人陈成纪、陈三女在法定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结并扣划被执行人陈三女在中国交通银行股份有限公司账户金额4429.44元（账号：6222600620010813874），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
冻结并扣划被执行人陈三女在中国交通银行股份有限公司账户金额102915.69元（账号：6222600620011248856），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
冻结并扣划被执行人陈三女在中国交通银行股份有限公司账户金额24403.46元（账号：6222600830002357828），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
冻结并扣划被执行人陈三女在中国银行股份有限公司账户金额103074.500元（账号：248103187465），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 垚 力
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1453号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人李潇，该公司职员。
被告：牛广金，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：赵磊，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称伊庄支行）与被告牛广金、赵磊保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊庄支行的委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼。被告牛广金、赵磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊庄支行诉称，2009年11月19日，张瑞与原告签订个人担保借款合同一份，由被告牛广金、赵磊提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，张瑞向原告借款人民币30000元，月利率为8.85‰，借款期限自2009年11月19日起至2010年11月15日止，担保人担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等为实现债权的所有费用，保证期间为借款到期后两年。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放借款。借款期限届满，借款人张瑞及被告牛广金、赵磊均没有偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元、利息及逾期利息，并承担案件受理费用。
被告牛广金、赵磊未作答辩。
经审理查明，2009年11月19日，借款人张瑞与原告签订个人担保借款合同，借款数额为人民币30000元，借款期限自2009年11月19日起至2010年11月15日止，借款期限内利率为月利率为8.85‰，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。被告牛广金、赵磊为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期后两年。个人担保借款合同签订后，原告伊庄支行向借款人张瑞发放借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人张瑞以及被告牛广金、赵磊均没有偿还欠款。
以上事实，有原告提供的担保借款合同、借据、借款明细、挂号信催收回执及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告伊庄支行依照合同约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人张瑞未能按时足额还清借款，作为连带责任保证人的被告牛广金、赵磊应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牛广金、赵磊于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金30000元、利息（以本金30000元，按年利率10.62%，自2009年11月20日起至2010年11月15日止）、逾期利息（以本金30000元，按年利率15.93%，自2010年11月16日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛广金、赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终677号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁。
被上诉人（原审原告）天津市天变航博电气发展有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号D座1门606号。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人天津市天变航博电气发展有限公司（以下简称天变航博公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5644号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天变航博公司在一审中起诉称：2012年4月6日，天变航博公司与鑫旺公司在北京市西城区签订了《设备采购合同书》，约定鑫旺公司购买10.5KV干式偏磁式自动调谐消弧线成套装置2套；合同签订后，天变航博公司依约履行了供货义务并调试合格，但鑫旺公司拖欠设备款未付。故天变航博公司诉至一审法院，请求判令：一、鑫旺公司支付货款29.6万元；二、鑫旺公司退还履约保证金7.4万元；三、鑫旺公司支付至实际付款日的逾期付款违约金；四、鑫旺公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院向鑫旺公司送达起诉状后，鑫旺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，鑫旺公司认为，本案所诉案由为买卖合同纠纷，尽管合同约定的签订地为北京市西城区，但合同签订并盖章生效的地点是在内蒙古达拉特旗，因此合同是在达拉特旗生效的，合同的实际履行地和申请人住所地也是在达拉特旗，因此本案应该由内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖；故鑫旺公司申请将此案移送至内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案天变航博公司提交的鑫旺公司（需方）与天变航博公司（供方）签订的《设备采购合同书》（需方合同编号为×××）第13条中约定了：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，第15.8条约定“本合同签约地为北京市西城区”；双方合同约定的签约地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对此案具有管辖权；鑫旺公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案提出的管辖权异议。
鑫旺公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。
天变航博公司对于鑫旺公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：天变航博公司依据《设备采购合同书》等证据提起本案诉讼，请求判令鑫旺公司支付货款及利息，并退还履约保证金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天变航博公司与鑫旺公司签订的《设备采购合同书》第13条中约定了：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，第15.8条约定“本合同签约地为北京市西城区”。综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案合同签订地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。鑫旺公司主张本案合同约定签订地与实际签订地不符，应以合同实际签订地和实际履行地确定管辖法院，首先，鑫旺公司对于其上述主张没有提交相应证据；其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，一审法院依据合同约定认定本案合同签订地在北京市西城区，于法有据，并无不当。鑫旺公司该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鑫旺公司关于本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年八月十九日
书记员 谭雅媛
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初206号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人董海文，男，1974年8月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于1994年4月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2011年9月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，再因犯盗窃罪于2014年9月被浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月，后又因犯盗窃罪于2015年6月被浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月，后又因犯盗窃罪于2016年8月被浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人董海文犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人董海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年1月14日早上6时许，被告人董海文窜至九江市浔阳区庐山路王派电动车店旁边的巷内，用随身携带的液压剪将被害人黄某的一辆黑色雅迪牌电动车（价值2567元）的U型锁剪断，随后将车偷走。
案发后，公安机关已将被盗的电动车追回，并发还给了被害人黄某。
上述事实，被告人董海文在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具，人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人余某的证言，被害人黄某的陈述，被告人董海文的供述与辩解，价格认定结论书，对案笔录及照片，辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董海文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董海文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人董海文采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人董海文归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追回，并已发还给被害人，未实际造成被害人财物损失，对被告人董海文可以酌情从轻处罚。根据被告人董海文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人董海文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具液压剪1个、扳手4个、起子2个、剪刀1个、十字起2个、衣服1套、帽子1个、书包1个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海泉
二Ｏ一七年五月二十四日书记员陈维超
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初479号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人缪诚，男，1991年10月17日生，江苏省姜堰市人，汉族，中专文化，打工，住江苏省姜堰市。被告人缪诚因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人缪诚犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人缪诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日16时30分许，被告人缪诚驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由北向南行驶至兴化市231省道81KM+800M路段，撞到由西向东过马路的行人戎某，致戎某死亡。经鉴定：戎某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：缪诚驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，车速超过限定标志标明的最高时速，遇情况未能采取有效措施，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本起事故的主要责任。
案发后，被告人缪诚自动投案，如实供述自己的罪行。
另查，其驾驶的涉案车辆有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，被害人近亲属要求另行诉讼理赔。被告人现己自愿补偿了被害人近亲属人民币30000元，另预缴款人民币20000元在兴化市公安局交警大队，亦自愿用于补偿被害人近亲属。
上述事实，被告人缪诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、万某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住基本人口信息、查询函、行驶证复印件、收条、预付委托书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（病理）字[2017]153号法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书；兴化市公安局及扬州大学机械工程学院出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪诚违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人缪诚自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人缪诚当庭自愿认罪，且自愿补偿了被害人近亲属相关款项，本院酌情对其从轻处罚。综合本案量刑情节，同时考虑到被害人的损失可以通过车辆保险依法得到理赔，被告人所在社区愿意承担帮教责任，故本院决定对被告人缪诚从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾兴明
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 刘玉浩
二〇一七年十一月八日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更443号
罪犯扎巴,男，1978年12月13日出生于青海省玉树县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2013年5月22日作出(2013)玉刑初字第07号刑事判决，认定其犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯扎巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎巴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎巴减刑九个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1895号
本院在执行申请人杨春明与被执行人文秀勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人文秀勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将文秀勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11169号
上诉人（原审原告）：成都市易涂乐化工有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人：孙红旭，总经理。
委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘全，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，江苏省阜宁县新城法律服务所法律工作者。
上诉人成都市易涂乐化工有限公司（以下简称易涂乐公司）因与被上诉人刘全买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易涂乐公司的委托诉讼代理人黎永红、被上诉人刘全的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易涂乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：上诉人提交的《总经销协议》、《销售单》、《托运单》、《单位应收账款刘全明细账本》等证据材料足以证明，2015年5月至2015年11月，上诉人向被上诉人供货466292元，被上诉人支付货款417495元，尚欠货款48797元的事实；被上诉人一审未到庭参加诉讼，一审法院将上诉人提交的证据割裂开来，错误分配举证责任，在上诉人提交的证据符合优势证据规则的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。
被上诉人刘全辩称，其不是本案适格主体，仅是案涉《总经销协议》的收货验收人而非买受人，上诉人亦未举证证明刘全收到相应货物、支付货款而实际履行合同，对于上诉人易涂乐公司自认的货款即使为刘全支付也是代为支付，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
上诉人易涂乐公司向一审法院起诉请求：判令刘全支付货款48797元、律师费10000元。
一审法院认定的主要事实：2015年5月29日，易涂乐公司、刘全签订的《总经销协议》载明：“甲方（供方）：成都市易涂乐化工有限公司，地址：成都市沙渠工业园（大邑县），乙方（需方）：，地址：山东省临沂市兰山区西墩工业区，身份证号：，电话：158××××7388。一、乙方作为甲方在山东临沂地区内的总经销，全面负责甲方“易涂乐”牌油漆产品在该地域的推广销售。……。二、付款方式：先打款后发货。……八、乙方指定刘全等人为乙方合法收货验收人，他们在《收货方验收单》上签名与乙方法定代表人的签名具有同等法律效力。乙方在收货时须仔细查验，发现产品漏损以及到货延误的损失按照甲方与运输公司所签订的《货物运输协议》由运输司机（承运方）负责赔偿，乙方可在应付给运输司机（承运方）的运费中扣除，若该运费不足以抵扣损失，乙方须立即与甲方联系，由甲方协议协调处理。……十五、……本协议经双方签字或盖章后生效。本协议有效期一年，自双方签字之日起计算。在本协议期满后，双方若因各种原因不能续签协议，但还存在生意往来，则视此经销协议继续顺延生效。合作过程中甲乙双方若有纠纷，可协商解决，如协商不成，司法管辖权由甲方所在地人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由乙方承担。甲方：成都市易涂乐化工有限公司，代表：孙红旭，2015年5月29日，乙方：，代表：刘全，担保人：，2015年5月29日。”协议签订后，从2015年6月起，易涂乐公司通过成都德快物流有限公司、四川省广力物流有限公司、安泰物流有限公司及成都市立超物流有限公司等物流公司向刘全经营的山东临沂市兰山区供货。截止2015年12月17日，刘全总共支付易涂乐公司货款417495元。2017年3月24日，易涂乐公司与四川泰常律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该事务所为其提供法律服务，支付律师费10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人在平等、自愿基础上签订的《总经销协议》，不违反法律的规定，合法、有效。在该协议中，易涂乐公司是履行交货义务的一方，刘全属接受货物和履行支付货款义务的一方。易涂乐公司主张刘全已付货款417495元，属于自认，一审法院予以认可。易涂乐公司主张刘全尚欠货款48797元未支付，但双方至今尚未对账结算，对交易货物的数量、单价、总金额等均未确认。易涂乐公司提供的销售单、明细账本等证据系自行制作，又无其他证据予以印证；易涂乐公司提供的物流单未经被告收货验收确认；刘全也对欠款事实不予认可。综上，易涂乐公司所提供证据不足以证明其主张，一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回成都市易涂乐化工有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：案涉买卖合同关系主体及尚欠货款金额。被上诉人刘全对案涉《总经销协议》需方所署身份证号码、联系电话及尾部签名由其自书不持异议，同时对于一审法院认定的案涉《总经销协议》后，上诉人易涂乐公司通过物流向刘全发货的基本事实亦不持有异议，应当认定案涉买卖合同关系发生的主体为刘全与易涂乐公司。刘全主张未与易涂乐公司发生案涉买卖合同关系的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
对于易涂乐公司主张的剩余货款，易涂乐公司提交的《销售单》、《托运单》及《单位应收账款刘全明细账本》的真实性刘全不予认可且未经刘全确认，不足以证明实际发生的货款总额；对易涂乐公司自认的刘全已付货款417495元，其亦未进一步举证证明支付主体和具体支付情况，无法与货物销售情况相互印证，故上诉人易涂乐公司应当承担举证不能的不利后果。易涂乐公司主张其已完整举证证明尚欠货款金额，一审法院错误分配举证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人易涂乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人成都市易涂乐化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯帅军
审判员 徐尔双
审判员 贺晓琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初592号
原告：付伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：海城市中强运输有限公司，住所地：海城市。
被告：刘伟，男，满族，司机，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地:岫岩满族自治县岫岩镇农电。
本院在审理原告付伟诉被告海城市中强运输有限公司、刘伟、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马英杰
二〇一七年五月八日
书记员 王欣淑
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初181号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人李玉成，无业。2015年10月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2016年5月13日被淮安市清浦区人民检察院继续取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］171号起诉书指控被告人李玉成犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年7月26日6时许，被告人李玉成在淮安市清浦区关城花园小区工地内干活时不慎将胶桶碰倒在同一工地施工人员赵某的腿部，双方发生口角，赵某先对李玉成进行殴打，后李玉成用手中搅拌胶水的钢筋棍击打赵某左侧腰部，致赵某左侧第9、11肋骨后段线性骨折及脾脏挫裂。经鉴定，赵某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后被告人李玉成明知他人报警，仍留在现场等候处理。本案审理过程中，被告人李玉成与被害人赵某就民事赔偿达成调解协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李玉成在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人赵某陈述，证人陈某、李某乙、刘某、贡某、马某、李某丙之的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市物证鉴定所法医室出具的关于赵某损伤的情况说明，照片，公安机关出具的情况说明，调解协议、收条，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉成案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其庭审中提出其属防卫，系对其行为性质的辩解，不影响认定其构成自首。被告人李玉成案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为其具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张倩莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执865号之一
申请执行人：刘雪辉，女，1960年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：江远辉，男，1955年9月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人刘雪辉与被执行人江远辉民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2872号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月23日，申请执行人刘雪辉向本院申请强制执行，要求被执行人江远辉偿还借款10万元及利息，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人江远辉有房产，有退休工资。被执行人江远辉所有的位于四川省内江市东兴区汉安大道89号的住房已被其他法院查封，我院于2017年4月18日冻结了被执行人江远辉的退休工资账户，并于2017年5月16日将被执行人江远辉纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行的财产，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人江远辉仍欠申请执行人刘雪辉10万元及利息。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)固执字第0204号
申请执行人：陈安根，男，1968年11月4日出生，农民，住固镇县。
被执行人:固镇县谷阳纸业有限公司,住所地固镇县。
法定代表人：李东风，该××总经理。
申请执行人陈安根与被执行人固镇县谷阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县谷阳纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县谷阳纸业有限公司给付申请执行人陈安根废纸款15512元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15512元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00204号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初124号
原告：陈月娥，女，1962年12月29日生，汉族，农民，住定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县总医院，住所地安徽省定远县定城镇幸福东路，组织机构代码68812089-4。
法定代表人:王远近，该院院长。
委托诉讼代理人：穆仁，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈月娥与被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告医疗损害责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈月娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月娥负担。
审判员 姜军
二〇一八年四月四日
书记员 丁玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初2160号
原告王国士（王国仕），男，1955年6月1日出生，汉族，现住陕西省子长县李家岔镇。
原告周翠娥，女，1960年2月6日出生，汉族，现住陕西省子长县李家岔镇。
委托代理人王国士（王国仕），男，1955年6月1日出生，汉族，现住陕西省子长县李家岔镇（二原告系夫妻关系）。
被告王茂发，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王国士（王国仕）、周翠娥诉被告王茂发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健独任，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告王国仕到庭参加了诉讼，被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国士诉称，2014年2月27日，被告雇佣原告在乌审旗嘎鲁图镇养牛场东侧做养树、种地等农活，完工后，被告向原告给付了部分工资款，经双方结算，被告仍欠原告工资款26650元，并于2015年6月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告索要工资，但被告均以各种理由一推再推，拒绝给付，至今未向原告支付下欠的工资。现起诉至法院要求被告王茂发支付欠原告劳务工资26650元，并承担本案的诉讼费。
被告王茂发经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告王国士、周翠娥为证明其主张，向法庭出示欠条二张，证明被告王茂发欠原告王国士、周翠娥劳务工资26650元的事实。
原告王国士、周翠娥提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年，被告雇佣二原告在乌审旗嘎鲁图镇养牛场东侧做养树、种地等农活，完工后，被告向二原告给付了部分工资款，经双方结算，被告仍欠二原告工资款26650元，并于2015年6月1日向二原告出具欠条，后二原告多次向被告索要工资，被告王茂发给付6000元，下欠20650元，至今未向二原告支付。
本院认为，原告王国士、周翠娥给被告王茂发做养树、种地等农活，欠原告王国士、周翠娥劳务工资26650元，有欠条在卷为凭，被告应予支付，原告王国士、周翠娥请求被告王茂发支付劳务工资26650元中的20650元本院予以支持，其余6000元因被告已给付，故本院不予支持。被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王茂发于本判决发生法律效力起五日内支付原告王国士、周翠娥劳务工资20650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告王茂发加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由被告王茂发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一六年八月二十日
书记员 何秀
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执526号
申请执行人解宏全,男,汉族,1950年12月10日出生,农民。
被执行人李高辉,男,汉族,1967年4月26日出生,农民。
本院在执行申请执行人解宏全与被执行人李高辉劳务合同一案中，申请执行人解宏全依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0118民初4698号民事调解书于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李高辉给付工资31705元，负担本案诉讼费295元、执行费380元。现被执行人李高辉已向本院交清上述所有款项，本院已发还申请执行人解宏全，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0118民初4698号民事调解书的执行。
本案执行费380元，由被执行人李高辉负担（申请执行人解宏全已代交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年六月八日
书记员 刘 勃
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执143号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
负责人王清水。
被执行人泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人蔡辉煌。
被执行人福建波士威克休闲用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林工业区。
法定代表人林那亚。
被执行人蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，住福建省晋江市。
被执行人蔡茉莉，女，1964年10月9日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人泉州兆盛鞋业有限公司、福建波士威克休闲用品有限公司、蔡辉煌、蔡茉莉借款合同一案，依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第865号裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。因本案案情较为复杂，涉及多起案件，财产因被其他法院首封暂时无法处置。本院暂未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月一日
书记员 王 旭
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)汉执字第68号
申请执行人欧某某，男，汉族。
被执行人胡某某（又名胡某甲），男，汉族。
欧某某与胡某某相邻关系暨财产损害赔偿一案，汉阴县人民法院作出的（2009）汉民初字第413号民事判决书已发生法律效力。因胡某某未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人欧某某于2010年2月21日向本院申请执行，要求被执行人胡某某按生效判决修建水沟一条，并给付应赔偿款项2000元及应负担的案件受理费175元。
本案在执行过程中，被执行人胡某某自觉按生效判决书所载标准将水沟修建完工，经本院强制执行，被执行人胡某某应给付的赔偿款2000元已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2009）汉民初字第413号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李小杰
执行员 马远鹏
执行员 王建华
二〇一〇年四月一日
书记员 曾 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4246号
申请执行人吴新来，男，1962年9月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡国小，男，1974年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王珍，女，1978年8月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李德华，男，1956年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江宝庆建设有限公司安庆分公司，住所地安庆市开发区湖心北路1号报业大厦北面裙楼2层。
负责人蔡国小。
原告吴新来与被告蔡国小、王珍、李德华、浙江宝庆建设有限公司安庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初16427号民事判决书已发生法律效力。权利人吴新来于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人蔡国小、王珍、李德华、浙江宝庆建设有限公司安庆分公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴新来未实现债权100万元及利息。现因被执行人蔡国小、王珍、李德华查无下落，且无财产可供执行，被执行人浙江宝庆建设有限公司安庆分公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4246号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年二月八日
代书记员 潘蕾
山东省泰安市岱岳区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1562号
被执行人：宋绍国，男，1986年1月26日出生，汉族，住泰安市高新区。
被执行人：宋绍昆，男，1972年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行被执行人宋绍国、宋绍昆罚金一案的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初163号刑事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月十二日
书记��张慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7864号
申请执行人黄现改，女，1957年9月29日出生，汉族。
被执行人北京商众信息技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室。
法定代表人：赵健，总经理。
申请执行人黄现改与被执行人北京商众信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）京0113民初5091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京商众信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄现改于2017年11月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京商众信息技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）京0113民初5091号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年三月十四日
书记员 王咏吉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初397号
原告：陈俐，女，1969年1月24日出生，汉族，资中县人，住资中县
被告：段朝容，女，1968年10月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告陈俐与被告段朝容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告陈俐向本院提出诉讼请求：1.要求被告对资中县人民法院（2017）川1025民初468号民事调解书中确定的魏发强应偿还原告借款1660500元及利息（自2016年11月至还清本金之日止按年利率24%计算）债务承担共同清偿责任。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年起，魏发强以资金困难为由多次向告陈俐借款共计1500000元，利息按月息3%计算，截止2016年11月3日，魏发强与原告结算，魏发强尚欠原告借款本金1500000元、利息448000万元（计算至2016年10月底）。2016年11月3日魏发强重新向原告出具借条一份并载明月息按3%计算至付清时止。经原告多次催收未果后诉至资中县人民法院与魏发强达成调解协议：“魏发强一次性偿还原告陈俐借款1500000元及利息：分别于2017年3月20日前偿还借款240000元本金；2017年6月30日前偿还借款600000元本金；2017年12月31日前偿还借款300000元本金；2018年6月30日前偿还借款360000元本金及448000元利息；”。达成协议后魏发强未能按照调解书的内容偿还原告，经人民法院执行，魏发强截止目前仅偿还了原告287500元。因被告段朝容也是魏发强公司（成都翔洲科技有限公司）股东，且该借款是魏发强与被告段朝容在其夫妻关系存续期间所借，因此上述债务应是魏发强与被告段朝容夫妻共同债务，理应共同偿还。
本院经审查认为，在（2017）川1025民初468号案件中原告陈俐与魏发强经协商一致，就原告陈俐起诉魏发强民间借贷纠纷进行了处理，同时双方协商达成的（2017）川1025民初468号民事调解书已生效。因此本案系民事调解书已经发生法律效力的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈俐的起诉；
案件受理费9872元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈勤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14528号之二
申请执行人：广东佛龙律师事务所,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**号。
负责人：郭扶危。
被执行人：罗和顺，男，汉族，1967年7月27日出生，住湖南省隆回县。
原告广东佛龙律师事务所与被告罗和顺服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师服务费16000元，并承担案件受理费100元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住湖南省，本院于2017年1月10日发函委托湖南省隆回县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现关于被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月23日将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务16100元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14528号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 张清强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3351号
申请执行人黄大俊。
被执行人黄红智。
本院在执行申请执行人黄大俊与被执行人黄红智民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执3351号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱 斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初864号
原告：樊晓飞，男，汉族，出生于1986年8月15日，住河南省新密市。
被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。
法定代表人：于松涛。
原告樊晓飞与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告樊晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊晓飞撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4529号
申请人章沈启，男，1994年8月28日出生，居民身份证号码，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县沭城街道人和小区*号楼***室。
被执行人杨大伟，男，1987年11月4日出生，居民身份证号码，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县沭城街道中央广场*号楼****室。
本院在执行原告章沈启与被告杨大伟民间借贷一案过程中，于2017年6月14日立案执行，执行标的为21000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月九日
书记员 周 雷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)费执字第765号
申请执行人汪盛才，男，汉族，居民。
申请执行人侯守兰，女，汉族，居民。
申请执行人刘建芳，女，汉族，居民。
申请执行人汪会娟，女，汉族，居民，住费县刘庄镇许庄村。
申请执行人汪振，男，汉族，居民。
被执行人张志峰，男，汉族，居民。
被执行人��海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人王志军，总经理。
申请执行人汪盛才、侯守兰、刘建芳、汪会娟、汪振与被执行人张志峰、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）费民初字第2909号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2909号民事判决书所确定的义务由被执行人张志峰、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应给付申请执行人欠款X69922.2元及利息；案件受理费X370元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张志峰、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据��，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人汪盛才、侯守兰、刘建芳、汪会娟、汪振依据本院作出的（2008）费民初字第2909号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人汪盛才、侯守兰、刘建芳、汪会娟、汪振发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2909号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6774号
原告:陈里兵,男,1982年10月28日出生,汉族,住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告:黄茂卫,男,1985年9月30日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈春容,女,1985年9月16日出生,汉族,住平阳县。
原告陈里兵与被告黄茂卫、陈春容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈里兵及其委托诉讼代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告黄茂卫、陈春容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈里兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄茂卫、陈春容立即支付原告工资款14700元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事泥水工作。自2016年3月份开始，原告为被告黄茂卫承建的工程进行泥水工作。双方于2016年11月22日经结算，被告黄茂卫尚欠原告工资款17700元，并出具欠条一份，约定该款于2017年5月1日前付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告黄茂卫仅支付3000元，尚欠原告工资款14700元。另查，被告黄茂卫、陈春容系夫妻关系，两人于2015年1月8日办理结婚登记，本案欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告陈春容应为该欠款承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告黄茂卫、陈春容未作答辩。
原告陈里兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息、婚姻登记信息表，用以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.欠条一份，用以证明被告黄茂卫拖欠原告工资的事实。
被告黄茂卫、陈春容没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄茂卫、陈春容拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的事实和证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证事实，对其证明力均予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄茂卫雇佣原告陈里兵做泥水作业并尚欠原告陈里兵工资款14700元，有被告黄茂卫亲笔出具欠条为凭，事实清楚，证据充分。双方之间由此形成的雇佣关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告黄茂卫个人名义所欠，但该债务发生于被告黄茂卫、陈春容夫妻关系存续期间，被告陈春容未提供证据证明被告黄茂卫与原告明确约定本案债务为被告黄茂卫的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫妻一方所有债务清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告黄茂卫、陈春容的夫妻共同债务。现原告要求被告黄茂卫、陈春容支付工资款14700元并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄茂卫、陈春容于本判决生效之日起十日内支付陈里兵工资款14700元并赔偿该款利息损失（自2017年7月18日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄茂卫、陈春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈亦满
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2361号
上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济开发区。
发生的别人：倪文玲。
被上诉人（原审原告）:邱涛，住广东省信宜市。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司景富花园分店，住所地广州市海珠区。
负责人：黄向荣。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1755号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人虽然注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路38号，但经常居住地在广州市海珠区新港西路68号大院1号楼，故上诉人认为本案应由海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人诉称其经常居住地在广州市海珠区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。根据商事登记信息显示，上诉人住所地为广州市经济开发区锦绣路38号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第155号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司
被申请执行人泰安市顺和畜禽养殖有限公司、泰安高新区华通锻压设备有限公司、泰安市润泽电子科技有限公司、泰安市飞腾世纪科贸有限公司、山东青春港商城有限公司、韩荣、梁国明、张红超、许歧明、乔军
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额200万元，已执行0元，未执行200万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2013)泰高新商初字第33号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年七月十三日
书记员 姚 勇
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初129号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱存根，男，1969年1月16日出生于湖南省双峰县，汉族，文盲，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月26日被双峰县公安局刑事拘留，2018年2月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人朱存根犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱存根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年12月份以来，被告人朱存根在位于双峰县的家中，多次容留吸毒人员朱某、李某、邓某等人吸食毒品麻古和冰毒，具体事实如下：
1、2017年12月份的一天晚上，朱存根在家中二楼卧室内与朱某、李某、邓某以烫烧的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2018年1月份的一天晚上，朱存根在家中二楼卧室内与朱某、李某以烫烧的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2018年1月25日8时许，朱存根在家中二楼卧室内与朱某、外号为“五哥”的人以烫烧的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
4、2018年1月25日下午2时许，朱存根、朱某、“五哥”驾车来到邵东县斫曹乡购买毒品，买完毒品后三人回到朱存根家中，在二楼卧室内以烫烧的方式吸食了毒品麻古和冰毒。后双峰县公安局民警将朱存根等人抓获，现场查获白色晶体冰毒疑似物、红色片状物麻古疑似物等毒品，经称重、取样鉴定：白色晶体重2.61克，含有甲基苯丙胺成分；红色片状物重0.21克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
双峰县人民检察院认为，被告人朱存根提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱存根在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书等书证；2、称重、取样、辨认、指认笔录及照片；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证人邓某、朱某等人的证言；6、被告人朱存根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱存根明知他人吸食毒品，仍多次提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱存根到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，
被告人朱存根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份被，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2156号
原告北极绒(上海)纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴一鸣，该公司董事长。委托代理人李景良，上海融孚律师事务所律师。被告胡伟，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省江阴市。法定代表人熊明霞，该公司总经理。两被告共同委托代理人李延微，上海李延微律师事务所律师。两被告共同委托代理人朱宁，上海飞骋律师事务所律师。本院在审理原告北极绒(上海)纺织科技发展有限公司诉被告胡伟、被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司间民间借贷纠纷一案中，原告北极绒(上海)纺织科技发展有限公司于2015年12月8日以原告未在保证期间内向被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司主张权利，被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司的保证责任因此而被免除为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北极绒(上海)纺织科技发展有限公司撤回起诉。
审判员 郑磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初17254号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：刘界林，男，1967年2月6日出生，工作不详，户籍地山东省青岛市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告刘界林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘界林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘界林支付中信银行截至2016年6月6日的信用卡欠款本息共计94602.08元，以及自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令刘界林承担本案诉讼费用。事实与理由：刘界林于2012年11月27日在中信银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘界林开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、刘界林身份证复印件、余额构成表及交易流水。
刘界林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
刘界林未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘界林填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：刘界林保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘界林的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据刘界林的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘界林及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘界林及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘界林及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；刘界林及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；刘界林及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若刘界林及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向刘界林及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，刘界林及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；刘界林及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；刘界林及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘界林及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；刘界林及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘界林及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘界林及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘界林及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘界林及其附属卡持卡人承担。
此后，中信银行批准了刘界林的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘界林使用。刘界林开卡使用后，截至2016年6月6日，该卡因透支产生的应付本息共计94602.08元。
本院认为：中信银行与刘界林之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与刘界林作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘界林既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘界林在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘界林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求刘界林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘界林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息共计94602.08元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果刘界林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告刘界林负担（于本判决生效后七日内支付给中信银行股份有限公司总行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
审 判 员 陈 婵
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁佳欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8378号
上诉人（原审原告）：董宝魁，男，1955年5月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人董宝魁因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董宝魁在原审法院诉称，我于1973年11月份参加工作，在沈阳市第四建筑工程公司工作至2015年5月。现我已到法定退休年龄，要求沈阳市第四建筑工程公司、北方建设给予办理退休事宜。诉讼请求：1.要求沈阳市第四建筑工程公司、北方建设依法办理退休手续；2.赔偿延期退休造成的工资损失3万元；3.本案诉讼费由沈阳市第四建筑工程公司、北方建设承担。
北方建设在原审法院辩称，我公司成立于1998年，董宝魁在诉状中自诉其1973年参加工作，系沈阳市第四建筑工程公司的职工。我公司成立时沈阳市第四建筑工程公司是我公司的一个股东，但两个公司是没有隶属关系的独立法人单位。董宝魁未与我公司形成事实上或法定上的劳动关系，因此我公司没有义务为董宝魁办理退休手续，请求法院依法驳回董宝魁的诉讼请求。2006年第四建筑（集团）公司破产，该公司的前身就是沈阳市第四建筑工程公司。现破产程序已经终结。
原审法院经审理查明，董宝魁系沈阳市第四建筑工程公司员工，于1973年参加工作，2015年达到退休年龄。沈阳市第四建筑工程公司成立于1953年，后来该公司变更为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。2009年11月20日沈阳市中级人民法院宣布沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产，同年11月27日办理了工商注销手续。沈阳市第四建筑工程公司由于工商管理部门原因目前显示仍然为吊销状态。北方建设于1998年成立，沈阳市第四建筑工程（集团）公司是其发起股东之一。2016年3月9日，董宝魁到沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1.要求依法办理退休手续；2.赔偿延期退休造成的工资损失3万元。
原审法院认为，董宝魁系沈阳市第四建筑工程公司员工，后该企业更名为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。2009年11月沈阳市第四建筑工程（集团）公司已经通过法定程序破产。另外，沈阳市第四建筑工程公司早已经不存在，只是工商部门管理的原因导致该企业公司营业执照处于吊销状态，由于上述原因沈阳市第四建筑工程公司不具备诉讼主体资格。北方建设与沈阳市第四建筑工程（集团）公司是两个独立存在的法人单位，董宝魁与沈阳北方建设股份有限公司没有劳动关系。故原审法院对董宝魁的诉讼请求未予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告董宝魁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
宣判后，董宝魁不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定沈阳市第四建筑工程公司注销，只是工商部门管理原因导致其营业执照处于吊销状态没有证据。我是沈阳市第四建筑工程公司的员工，于1973年参加工作，2015年达到退休年龄，起诉时经查沈阳市第四建筑工程公司工商档案显示处于吊销状态。一审时被上诉人未出示沈阳市第四建筑工程公司变更为沈阳市第四建筑工程（集团）公司的证据。事实上沈阳市第四建筑工程公司企业法人登记情况查询卡中载明的地址沈阳市大东区东北大马路143号仍然存在该公司留守人员负责档案管理。因此请求二审法院撤销原审判决，依法改判沈阳市第四建筑工程公司为其办理退休手续并赔偿延期退休工资损失，北方建设承担赔偿损失的连带责任。二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人北方建设答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。第四十五条规定：“企业法人由于下列原因之一终止：（一）依法被撤销；（二）解散；（三）依法宣告破产；（四）其他原因”。本案中，上诉人董宝魁以其与沈阳市第四建筑工程公司之间存在劳动关系为由，要求沈阳市第四建筑工程公司为其办理退休手续并赔偿退休损失。经查，沈阳市第四建筑工程公司于1995年改组为沈阳市第四建筑工程（集团）公司，该公司于2009年11月20日经本院宣告破产，现破产程序已终结，依上述法律规定，已不具备民事权利能力和民事行为能力，不能作为民事主体参加诉讼并承担相应的民事责任。故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人要求北方建设承担赔偿延期退休损失连带责任的问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董宝魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年九月五日
书记员 席红跃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2700号
原告吴凤贤，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告吴凤贤与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3个月），由被告为原告补缴2015年8月至今的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。不同意为原告补缴社会保险。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。原告已参保社会保险。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14324号
原告岳红林，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人周某某，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人张某，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓12楼，统一社会信用代码91500000765928484U。
负责人娄旺，总经理。
委托代理人钟某某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人徐某某，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告岳红林诉中国核工业中原建设有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告岳红林于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳红林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳红林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告岳红林负担，本院决定予以免收。
审判员 何流
二〇一六年八月十九日
书记员 余含
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1848号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京昊东钣金冷作工程处，住所地江苏省南京市鼓楼区郭家山**号。
投资人：黄开文。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王如海，男，1952年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。
再审申请人南京昊东钣金冷作工程处(以下简称昊东工程处)因与被申请人王如海劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终6270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊东工程处申请再审称，(一)一、二审法院认定的事实与实际情况不符，采信的王如海的陈述及案外人张强的陈述互相矛盾。一审法院依据王如海和案外人张强的陈述，认定黄开文与王如海对支付王如海报酬有约定，但是在公安机关的笔录中，王如海和张强都表示“当时没谈定报酬”，王如海也表示不要报酬。(二)案外人张强的陈述不得作为定案依据。张强是直接将钱骗走交给王如海的人，且此前昊东工程处将张强作为被告起诉，张强与本案当事人之间有直接利害关系。而且，张强的陈述属于证人证言，其应当出庭作证，接受双方当事人质询，张强未能出庭，其证言不应采信。(三)一、二审法院在证据明确的情况下，不调查、不了解，仅凭主观臆断，认定的事实错误。(四)一、二审法院公然支持违法行为。一、二审判决认定王如海介入拆迁获取巨额报酬是合法的劳务行为，给这种违法拆托骗取拆迁款的行为披上合法外衣。请求依照民事诉讼法的规定对本案进行再审。
王如海提交意见称，昊东工程处的再审申请没有任何事实及法律依据，应当予以驳回。(一)本案所涉所有证据均经过一、二审法院开庭质证，双方当事人均发表了相应的质证意见，审判程序符合法律规定。(二)一、二审判决是依据客观事实作出的，与客观事实相符。(三)一、二审判决适用法律正确，昊东工程处之所以败诉是因为未尽到相应的举证证明责任。请求驳回昊东工程处的再审申请。
本院经审查认为，本案一、二审审理及本院审查过程中，双方当事人对昊东工程处、黄开文委托王如海全权处理拆迁事宜、昊东工程处、黄开文与拆迁人订立了拆迁安置补偿协议并取得了相应的拆迁安置补偿费用的事实不持异议，本院予以确认。王如海受托为昊东工程处处理拆迁事宜，在昊东工程处取得相应拆迁补偿款后，昊东工程处应当依照双方的约定，向王如海支付相应的报酬。对于双方是否约定过向王如海支付报酬的问题，黄开文虽然在另案中起诉了张强，要求其返还40万元不当得利，但在黄开文另案起诉张强之前，张强在公安机关询问时已经陈述其与黄开文就拆迁款超出160万元以上部分作为给王如海报酬的事项已经进行过协商，黄开文当时是同意向王如海支付相应报酬的。张强的此点陈述与其在此后数次诉讼的庭审陈述相一致。而且，在黄开文、昊东工程处与张强等人另案的数次诉讼过程中，昊东工程处、黄开文均陈述该40万元提现后是要与王如海分成的。本案一、二审审理及本院审查过程中，昊东工程处并无其他证据推翻黄开文、张强在另案以及公安机关所作的陈述。因此，根据昊东工程处、黄开文在另案诉讼中的陈述以及张强在公安机关、另案诉讼中的陈述，可以认定，各方就昊东工程处应向王如海支付报酬已经达成了一致意见，只是在应支付报酬的具体数额上存在分歧。昊东工程处在取得相应的拆迁补偿款项后，即按张强的要求向长城所汇转了40万元，张强取出该款项后即全部给付了王如海，王如海实际收到了40万元，表明双方当事人以实际行为确认了昊东工程处向王如海支付的报酬数额为40万元。昊东工程处认为，因昊东工程处提现限额为49000元，其为了感谢拆迁过程中帮忙的朋友并安置企业职工及生产股东方财产拆股利益分成，向长城所汇转40万元，以帮助提现，并不是给王如海的报酬，并提供了昊东工程处三份金额为49000元的现金支票以证明其主张。对此本院认为，该现金支票不足以证明昊东工程处汇转长城所的40万元款项系为帮忙提现，而且，昊东工程处向长城所汇转40万元款项时，在款项用途中注明了“付费用”。在昊东工程处提供的证据不足以证明其汇款40万元是企业提现的情况下，结合张强在公安机关、另案诉讼中的的陈述以及黄开文在另案诉讼中的陈述，一、二审法院认定该40万元系昊东工程处向王如海支付的报酬，有相应的事实依据，并无不当。昊东工程处还认为王如海介入拆迁是拆托骗钱的违法行为，但并未提供相应的证据予以证明，故一、二审法院对此未予认定亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京昊东钣金冷作工程处的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 杜三军
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟 真
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初4085号
原告：安徽新皖工工程机械有限公司住所地安徽省合肥市明光路425号，统一社会信用代码91340100394519146W（1-1）。
法定代表人：储卫东，总经理。
委托代理人：钱靖，男，系该公司职工。
被告：杨玉保，男，1970年10月22日出生，住安徽省霍邱县，
被告：王从荣，女，1972年2月4日出生，住安徽省霍邱县，
被告：张强，男，1961年12月1日出生，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告安徽新皖工工程机械有限公司诉被告杨玉保、王从荣、张强买卖合同纠纷一案中，原告安徽新皖工工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨玉保、王从荣、张强在银行账户存款32636.84元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结杨玉保、王从荣、张强在银行账户存款32636.84元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年六月三十日
书记员 李 颖
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人高广志，该支行行长。
被执行人周彪，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村后施家屯。
被执行人周桂芬，女，1956年11月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村后施家屯。
被执行人周围，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村后施家屯。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人周彪、周桂芬、周围金融借款纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经将被执行人周围名下的存款21100.00元扣划至本院，且本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 执行员钟诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 铭 元
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2721号
原告：江苏百汇基础建设有限公司，住所地镇江新区大港通港路133号四海家园（公寓楼2号楼3楼西302室）。
法定代表人：刘惠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江骥予建筑工程有限公司，住所地镇江市京口区东吴路168号中南世纪城87幢第4至第5层303室。
法定代表人：李骥。
原告江苏百汇基础建设有限公司与被告镇江骥予建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人殷文海到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付货款303329.2元，并承担违约金60665.84元，合计363995.04元；
2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年11月16日，原被告签订石料供应合同一份，双方对于产品的供应、提货地点及方式、结算价格和付款方式等作了约定，合同签订后，原告依约履行供货义务。截止2015年12月31日，双方对石料款进行了结算，被告应付货款353329.2元，已付50000元，尚欠303329.2元，此后原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
对于原告提交证据合同、应付石料款明细本院将结合其他证据综合认证。
本院认定如下事实:2015年11月16日，原被告之间签订石料供应合同一份，合同约定原告向被告供应砂石料；供货方式为被告自提；记账方式为签发发货单，供货量以原告现场磅数为数；结算价格其中：石粉23元/吨，瓜子片45元/吨，小分子47元/吨，市场价格波动较大时以单价双方另行商议；付款方式按月进度凭双方确认的供货单据依照上述结算单价于当月30日前收单结算，次月15日前付至全部货款的60%，2016年2月6日前付至90%，余款在2016年6月15日前付清全款；违约责任：如届时被告方不能按约如数付款，则按欠款的20%予以处罚等等。该份合同被告方有朱雄尹签字和被告公司盖章。
后原告向被告供货，2015年12月31日，被告单位的员工朱雄尹向原告签字确认共计应付原告石料款303329.2元。
本院认为：原告向被告供货，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款303329.2元，对于原告要求被告支付货款303329.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当按照约定支付违约金，对于原告要求被告支付违约金60665.84元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江骥予建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏百汇基础建设有限公司货款303329.2元和违约金60665.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元、保全费2390元，合计9150元，由被告镇江骥予建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更390号
罪犯吴良先，男，1979年3月14日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年10月26日作出（2015）文刑初字第263号刑事判决，以被告人吴良先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴良先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴良先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴良先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴良先减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢执字第786-4号
申请执行人卢氏县城关威望建材门市。
代表人：薛淑荣，该门市业主。
被执行人河南省中广建设集团有限公司。
法定代表人：孙汉亭，经理。
被执行人马建军，男，1974年1月16日生。
卢氏县城关威望检材门市申请执行河南省中广建设集团有限公司、马建军买卖合同一案，被执行人河南省中广建设集团有限公司、马建军未按照本院已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第429号民事调解书确定的内容履行义务。现查明，被执行人河南省中广建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人河南省中广建设集团有限公司在中国建设银行汤阴支行的存款145318元（账号：41001518210050205719），至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。
二、解除对被执行人河南省中广建设集团有限公司在中国建设银行汤阴支行银行账户（账号：41001518210050205719）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 峰