辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初6793号
原告：潘士强，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街二期商业楼112.113室）。
负责人：邵志鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告潘士强与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘士强委托诉讼代理人温洪祥、被告保险公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘士强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费57649.81元、护理费17100元、误工费33439元、交通费1030元、住院伙食补助费11400元、营养费5000元、电动车修理费3600元、残疾赔偿金143179.60元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费658元、被抚养人生活费5000元、施救费300元、复印费37元、鉴定费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，在于洪区沈北大道西江北街路口，朱宏驾驶蒙GZW5**机动车与骑电动自行车的潘士强发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，朱宏负此次事故的全部责任，原告潘士强无责任。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在我公司投保了交强险、三者险50万，同时投保不计免赔，事故发生后垫付了10000元，被扶养人生活费、营养费不同意赔偿，精神损害抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，在于洪区沈北大道西江北街路口，朱宏驾驶蒙GZW5**号车辆与骑电动自行车的原告潘士强发生交通事故，造成原告受伤、电动车乘车人潘阅受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院治疗，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折等，住院114天（2016年9月17日至2017年1月9日），住院期间二级护理，由家人护理。原告花费门诊及住院医疗费67649元。原告出院后，医院出具5份诊断书，建议休息5个月。
事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，朱宏负事故全部责任，潘士强无责任、潘阅无责任。
2017年7月5日，沈阳佳实司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：1、潘士强交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折术后，伤残程度为九级。2、潘士强足部多发骨折伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。
事故发生前，原告是辽宁金秋物业管理有限公司派驻省工委学校项目部厨师，月收入4200元，事故发生后未到岗上班，停发工资。
潘阅，1999年10月20日生，现就读于新北方高中，是潘士强与王术英的婚生女。
原告的富仕达电动车在此事故中受损，该车2015年4月28日购买，花费3600元。该车发生救援费300元。
蒙GZW5**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对朱宏的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。朱宏驾驶蒙GZW5**号车辆与骑电动自行车的原告潘士强发生交通事故，造成原告受伤、电动车乘车人潘阅受伤，车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，朱宏负事故全部责任，潘士强无责任、潘阅无责任。朱宏应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。蒙GZW5**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险、第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，经核定为67649元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为11400元（100元/天×114天）。
关于原告主张的营养费，根据原告提供的住院病历，结合本案实际，本院酌情以每天30元标准予以支持，经计算为3420元（30元/天×114天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计82469元（67649元+11400元+3420），扣除被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围给原告垫付的10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿72469元（82469元-10000元）。
关于原告主张的护理费，按居民服务行业标准，结合住院天数及护理级别计算，经计算为11596元（37127元/365天×114天）。
关于原告主张的误工费33439元，原告误工期间每月收入减少4200元，结合住院天数及医嘱建议休息天数，予以支持。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以1000元为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成一个九级伤残、两个十级伤残、本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按20年计算，经计算143179元（31126元/年×20年×23%）。
关于原告主张的被扶养人生活费，潘阅，1999年10月20日生，现就读于新北方高中，是潘士强与王术英的婚生女。按城镇常住居民人均生活消费支出的标准予以支持。经计算为2479元（21557元/年×1年×23%/2）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为10000元。
关于原告主张的鉴定费1000元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费658元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计203351元（11596元+33439元+1000元+143179元+2479元＋10000元+1000元+658元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿110000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿93351元（203351元-110000元）。
关于原告主张的电动车损失，原告的富仕达电动车在此事故中受损，该车2015年4月28日购买，花费3600元，本院酌情予以支持，以1500元为宜。
关于原告主张的施救费300元，予以支持。
原告主张的电动车损失及施救费共计1800元（1500元+300元），由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿1800元。
原告表示在本案中放弃对于朱宏的诉讼及实体请求权，应予准予。
关于原告主张的复印费，系间接损失，不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向潘士强赔偿110000元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告潘士强赔偿1800元；在第三者责任险范围内直接向潘士强赔偿165820元（72469元+93351元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元、减半收取986元，由原告潘士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年八月三日
书记员 胡 月