wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1700号
原告：汉中市住房公积金管理中心，地址：汉中市汉台区兴汉路**号。
法定代表人：寇荣峰，该中心主任。
委托代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：李磊，陕西锐博律师事务所实习律师。
被告：马小军，男，汉族，1968年1月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：颉海军，男，汉族，1982年3月25日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原告汉中市住房公积金管理中心诉被告马小军，被告颉海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于2017年6月20日，由代理审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告汉中市住房公积金管理中心委托代理人龚金丽、李磊，被告颉海军到庭参加了诉讼，被告马小军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告汉中市住房公积金管理中心向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除原被告双方于2015年8月25日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》。2、要求被告马小军向原告偿还借款本金234375.01元、利息及罚息6751.22元（暂计算至2017年3月26日），合计241126.23元，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。3、要求被告颉海军对被告马小军的上述债务本息承担连带清偿责任。4、要求二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，被告马小军以装修住房的名义向原告汉中市住房公积金管理中心申请公积金贷款，随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》（以下简称“借款合同”）。该合同约定：1、贷款金额为25万元整；2、贷款年利率为3.5%，按月还本付息；3、贷款期限为12年144期；4、还款方式为等额本金还款法，应自借款之日起于每月对应日归还，每期归还本金1736.11元，共144期，在还本的同时归还利息。另外，被告颉海军还出具了一份担保书，自愿为被告马小军上述借款提供担保，承诺在借款人不能清偿贷款本息时，愿意承担代为清偿责任。合同签订后，原告于2015年8月26日委托中国建设银行天汉大道支行向被告颉海军足额地发放了贷款，履行了自己的合同义务。但自2016年6月26日起至今，被告马小军却未能依照《借款合同》的约定履行归还到期借款本息的义务。虽经原告向而被告多次催收，但截至目前已逾期10期，总计金额24112.32元。综上所述，原告认为：被告马小军违反借款合同的约定，不能按期归还到期借款本息，其行为已构成违约。被告颉海军违反其承诺，不履行担保义务，其行为亦构成违约。故根据《借款合同》第四十一条第3款“贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人提前履行保证责任”及第四十条“借款人应按其偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”的规定，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院予以处理。
被告颉海军辩称：认可原告起诉的借款事实和担保事实，认可原告的诉讼请求，但现阶段无偿还能力，希望被告马小军能履行还款义务。
被告马小军未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请审批表；3、借款合同；4、担保书；5、贷款支付凭证；6、逾期催收通知书。以上证据来源合法有效，并经当事人当庭举证质证，与案件事实基本吻合，本院予以确认。
根据原告提交证据以及庭审情况，本院认定以下主要案件事实：2015年8月25日，原告与被告马小军签订《住房公积金借款合同》，约定马小军借款250000元用于房屋装修，贷款期限十二年（144期），自2015年8月至2027年8月，由被告颉海军对该笔贷款承担连带保证责任；以上合同签订后，原告委托中国建设银行股份有限公司汉中分行向被告马小军支付了全部贷款；截至2017年3月26日，被告马小军已经逾期12期未向原告偿还本息。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告马小军之间的借贷关系有借款合同、支付凭证、催收通知以及被告颉海军当庭陈述予以认定，按照合同约定，被告若逾期累计六期未偿还本息即属违约，原告有权解除合同并提前收回全部贷款本息，现被告马小军已经累计逾期达十二期，符合双方约定解除条件，故对原告请求解除双方于2015年8月25日签订的《住房公积金借款合同》并归还合同项下全部贷款本金234375.01元,利息及罚息7045.42元（截至2017年6月16日）的诉请，本院予以支持；被告颉海军自愿为该笔贷款本息承担连带保证责任，系其真实意思表示，按照相关法律规定，其应承担相应保证责任，故对原告该项诉请，本院予以支持，在颉海军承担保证责任后，享有向被告马小军追偿的权利；被告马小军经本院传票传唤，无正当理由，按照法律规定，视为其放弃举证质证答辩权利，由其自行承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
一、解除原告汉中市住房公积金管理中心与被告马小军于2015年8月25日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；
二、被告马小军于本判决书生效之日起三十日内向原告汉中市住房公积金管理中心偿还截止到2017年6月16日的借款本金234375.01元，利息及罚息7045.42元，并按照合同约定标准，自2017年6月17日起继续计付利息、罚息至本判决书确定之日止；
三、被告颉海军对本判决书第一项被告马小军应承担的本息偿还义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告马小军、颉海军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 胡 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐梦婷
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初128号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人周某，男，1985年6月2日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省。2017年6月7日涉嫌容留他人吸毒罪被抓获、次日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年6月13日因本案被广宁县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人��检察院指控，2017年5月至6月7日期间，被告人周某在其位于广宁县南街镇红星村委会新楼村某号的家中，多次容留其女朋友黄某及吸毒人员程某吸食了毒品冰毒。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人周某的供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人周某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月份至6月7日期间，被告人周某在其位于广宁县南街镇红星村委会新楼村某号的家中二楼房间内，多次容留吸毒人员程某及容留其女朋友黄某吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员程洪明、黄传兰的供述、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场指认笔录及指认照片、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，在其住宅内容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人周某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的行为构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人周某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓斐
附���关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处���。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1424民初500号
原告：张柯柯,男,1990年9月20日出生,汉族,住河南省柘城县。
被告：王丹,女,1983年3月14日出生,汉族,住河南省柘城县。
被告：张鑫波,男,1983年6月21日出生,汉族,住河南省柘城县。
原告张柯柯与被告王丹、张鑫波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张柯柯于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柯柯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张柯柯撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张柯柯负担。
审判员 梁兴福
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初921号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万拥军，男，1975年11月8日出生于河南省许昌县，汉族，中专文化程度，务工，住郑州高新技术产业开发区（户籍地：河南省许昌县）。因本案，于2016年6月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留并羁押于郑州市中原区拘留所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年11月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人万拥军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人万拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日22时50分许，被告人万拥军在郑州高新技术产业开发区瑞达路玉兰街东北角亿博网景前，将夏某同停放在此的一辆骏越改装电动车偷走。经鉴定，该电动车价值人民币4060元。案发后,涉案电动车已被追回并发还被害人。
被告人万拥军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、电动车销售专用销售单、证据保全清单、发还清单、指认照片、情况说明；证人王某的证言；被害人夏某同的陈述；被告人万拥军的供述及辩解；视听资料。
本院认为，被告人万拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其在归案后能够如实供述且认罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万拥军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张素芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异378号
案外人：刘廷良，男，1966年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市，住成都市。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘廷良于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx单元xx号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘廷良异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并办理按揭缴纳了全部房款，且已实际占有使用该房屋二年多，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2013年4月8日，怡和公司与刘廷良签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与刘廷良。刘廷良已付清全部房款。合同签约备案号：。2014年10月1日，刘廷良入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘廷良在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且刘廷良提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初692号
原告：臧宝艮，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：周明，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：王其洋，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告臧宝艮与被告周明、王其洋义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧宝艮及其委托诉讼代理人吴文飞，被告周明、王其洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧宝艮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费102850.19元、护理费9600元、住院伙食补助费2220元、误工费146000元、营养费2400元、残疾赔偿金87240元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2430元、药费304元，共计359044.19元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从2006年开始从事运输业，拥有苏Ａ×××××号东风牌重型货车一辆，车辆挂靠在南京货运分市场淮宁配载经营部名下。被告王其洋是原告的妹夫，被告周明与王其洋系合伙关系。2014年3月1日，被告王其洋电话联系原告从无锡运送两台机器到安徽合肥，途中在南京再上一台机器。3月2日到达南京后，因南京的机器未有加工完毕，应被告要求，将货车上两台机器全部卸在南京。在卸货过程中，因被告周明执意要求使用人力将机器卸下货车，导致原告臧宝艮在帮忙卸货过程中受伤。原告受伤后，被告也没有积极救助。原告自行到南京同仁医院进行了治疗，先后进行三次手术，被告也未垫付费用。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限12个月，护理期限3个月1人护理，营养期限4个月。原告仅是从事运输，不负责卸货，这次卸货是受被告周明的要求协助，原告属于义务帮工，关于事故责任原告自行承担10%。
被告周明辩称，我与王其洋之间是合伙关系，对事故发生的事实无异议，卸货应由我们自己负责，事故发生时是我让原告臧宝艮帮忙卸货。对原告受伤我们应该承担责任，但是对原告提出的各项费用我不是太清楚，由法院依法处理。
被告王其洋辩称，对事故发生的事实无异议，我和周明之间是合伙关系，事故发生时我不在现场。我认为原告的受伤，我和周明应该承担90%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”具体到本案，原告臧宝艮因帮工活动遭受人身损害，被帮工人周明、王其洋亦未明确拒绝帮工，依法应当承担赔偿责任。原告臧宝艮在帮工过程中，应有基本的谨慎注意义务，在预知使用人力卸载大型物品时具有风险情况的下仍未有防范，导致自身受伤，具有一定过错，应自行承担10%的民事责任。被告周明、王其洋是合伙关系，对合伙期间的债务承担连带责任，应承担事故90%的民事责任。
结合原告臧宝艮的主张，本院依法认定原告臧宝艮因本起事故造成的损失为：医疗费102596.21元，住院伙食补助费1410元，营养费1800元，护理费8400元，误工费66222元，残疾赔偿金87244元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，合计272672.21元，由原告臧宝艮自行承担27267.22元，由被告周明、王其洋连带赔偿245404.99元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告臧宝艮因本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失，由被告周明、王其洋连带赔偿245404.99元，限于本法律文书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告臧宝艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，减半收取计3283元，鉴定费2430元，合计5713元，由原告臧宝艮负担571元，由被告周明、王其洋负担5142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一八年五月七日
书记员 张正亚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1380号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公��、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据��业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“���事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事��不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书 记 员 严泳瑜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执38号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺观虎，系山阳农商行董事长。
委托代理人：张书斌，系山阳农商行风险部经理。
被执行人何小勇，男，住陕西省山阳县。
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何小勇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕1024民初696号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告何小勇偿还原告借款本金80000元及利息（按照月利率10.668‰的标准承担2013年11月3日至2016年11月2日期间的利息31150.56元，按月利率为16.002‰的标准承担从2016年12月3日至还款之日止的相应利息）。判决生效后，因被告何小勇未自觉履行判决书内容，权利人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人何小勇无银行存款、无房产、无车辆信息等,申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向法院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕1024民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年七月二日
书记员 蔡宏卫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第569号
原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司。住所地：康定县沿河西路。
法定代表人刘华，总经理。
委托代理人唐义钧，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告辛瑗宁，男，住四川省康定县炉城镇。
委托代理人李艳国，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人罗洪川，四川矩衡律师事务所律师。
原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司（以下简称甘孜国资公司）与被告辛瑗宁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车小娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘孜国资公司的委托代理人唐义钧、被告辛瑗宁的委托代理人李艳国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘孜国资公司诉称，位于成都市武侯区九茹村6号（现电信南街11号）的办公楼原为甘孜州金属材料公司所有，2006年根据甘孜州政府国有资产监督管理委员会的划转通知，州国资委已将原州金属材料公司该处办公楼房产划转给原告，原告随后依法办理了房屋所有权登记并取得了房屋所有权证（权），成为合法所有权人。被告为原甘孜州金属公司成都物资站员工，其自2005年9月起未经同意非法占有该处办公楼三楼共计91.01平方米的办公楼三间并将其两间出租给他人使用并收取租金，期间从未与作为所有权人的原告签订租房合同及支付任何租金，原告多次与被告协商要求其退还该处房产未果。为此，原告诉至人民法院，请求判决：一、被告限期退还非法占有的电信南街11号办公楼资产；二、被告赔偿因占有该房产而造成的损失共计74250元(按每月750元计算，从2006年7月起计算至起诉之日即2014年12月29日止)；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辛瑗宁辩称，被告并未占用涉诉房屋，被告未与他人签订房屋租赁合同，也未向他人收取租金，原告要求被告支付占用房屋的损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月11日，甘孜藏族自治州政府国有资产监督管理委员会向原告甘孜国资公司出具《甘孜州政府国资委关于固定资产划转的通知》，载明“甘孜州金属材料公司现已解体，在成都武侯区九茹村修建的办公楼权属国有。按有关文件和政策规定，经我委研究，现将成都市武侯区九茹村的办公楼划转给你公司”。原告甘孜国资公司于2007年4月25日取得位于成都市武侯区九茹村6号房屋（权，门牌号已变更为成都市武侯区电信南街11号）的房屋产权证。被告辛瑗宁原系甘孜州金属材料公司成都物资站的员工。原告甘孜国资公司认为被告辛瑗宁一直占用上述房屋中的三间并将其中两间对外出租，多次要求被告被告辛瑗宁返还房屋，双方遂起纠纷。2014年10月8日，原告甘孜国资公司向被告辛瑗宁送达《律师函》，要求被告退还房屋并赔偿损失。原告随后诉至本院。被告辛瑗宁在诉讼中提交书面答辩状称，上述房屋系甘孜州金属材料公司成都物资站的企业财产，被告有权使用。被告辛瑗宁在本院询问时认可其占用涉诉房屋中的两间并对外出租一间的事实。
在诉讼过程中，原告甘孜国资公司申请本院追加租赁人作为第三人参加诉讼，但经本院询问，原、被告均表示不能向本院提供租赁人的身份信息，本院工作人员到现场亦未调取到租赁人的身份信息。
上述事实有原、被告的身份信息，房屋所有权证、房屋信息摘要、门牌号变更证明、《律师函》、收条及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告甘孜国资公司系成都市武侯区电信南街11号房屋的产权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，他人不得侵犯。虽然被告辛瑗宁的委托代理人在庭审答辩时否认被告占用该房屋，但被告在询问笔录中自认其占用两间房屋并出租一间房屋，故本院对被告辛瑗宁占用两间房屋并出租一间房屋的事实予以确认。因涉诉房屋的所有权人系原告甘孜国资公司，被告辛瑗宁占用该房屋的行为属于无权占有，已违反了上述法律的规定，原告有权要求其退还房屋。因此，本院对原告甘孜国资公司要求被告退还涉诉办公楼三楼中的两间房屋的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还另一间房屋的诉讼请求，因原告未举证证明占用事实，故本院不予支持。关于原告甘孜国资公司主张房屋占用损失的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明其损失大小，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告辛瑗宁于本判决生效之日起十日内将其占用的位于成都市武侯区电信南街11号房屋三楼中的二间房屋腾退并返还给原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司；
二、驳回原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9095元，减半收取4547.50元，由原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司负担1839.50元，被告辛瑗宁负担2708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一五年五月五日
书 记 员 张继林
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢113号
申请执行人张崇林，男，生于1965年2月21日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张崇林与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张崇林等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。张崇林于2017年6月2日向本院申请恢复执行未履行的工资7237.30元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张崇林工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00028号
申请执行人李春华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县大明镇二十四公里铁选厂，住赤峰市宁城县。
责任人姜子成，公司经理。
被执行人姜子成，男，汉族，个体工商户，住河北省承德市。
被执行人禹桂琴，女，汉族，个体工商户，住河北省承德市。
被执行人姜文超，男，汉族，个体工商户，住河北省承德市。
被执行人禹占军，男，汉族，个体工商户，住河北省承德市。
被执行人张凤瑞，男，汉族，个体工商户，住河北省承德市。
申请执行人李春华与被执行人姜子成、禹桂琴、姜文超、禹占军、张凤瑞合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01035号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年十月八日
书记员 魏 麒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03292号
原告杨学超，女，1946年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2，组织机构代码90850414-5。
负责人宋文平，该支公司总经理。
委托代理人韦政，女，1986年9月21日出生，土家族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告杨学超与被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财保涪陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后,依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学超及其委托代理人佘发银、被告平安财保涪陵中心支公司的委托代理人韦政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学超诉称，2014年7月28日14时45分，王洪刚驾驶中国人民银行涪陵中心支行所有的渝GN67**号小型客车行驶至山窝早慧幼儿园门口段与原告乘坐的三轮车相撞，造成原告和乘坐人石雨馨受伤的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定，石康合承担主要责任，王洪刚承担次要责任，原告和石雨馨无责任。事发后，原告被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗37天，出院诊断为：1、左尺桡骨中段开放性粉碎骨折伴神经损伤；2、左桡骨头脱位。原告因本次事故造成的误工费9000元（50元/天×180天）、护理费2590元（70元/天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残补助金12337元（9490元/年×13年×10％）、续医费8000元、交通费1000元和精神抚慰金5000元等共计41577元，由被告平安财保涪陵中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的损失已由中国人民银行涪陵中心支行赔偿给原告。
被告平安财保涪陵中心支公司辩称，渝GN67**号小型客车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。原告已达到法定退休年龄，且未提供务工依据，对其主张的误工费不予认可；对营养费天数无异议，但标准过高；残疾赔偿金计算年限应自定残之日起按二十年计算，原告鉴定时是68周岁，计算年限应该是12年；对原告主张的营养费、续医费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内依法赔付；因原告乘坐的车辆系承担事故的主要责任，其主张的精神抚慰金不应得到支持；交通费由法院依法酌定；我司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月28日14时45分，石康合驾驶电动三轮车行至山窝早慧幼儿园门口段与王洪刚的驾驶登记在中国人民银行涪陵中心支行名下的渝GN67**号小客车擦挂，造成三轮车上的乘客原告杨学超和石雨馨受伤的交通事故。涉事渝GN67**号小型客车在被告平安财保涪陵中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本次事故经公安机关交通管理部门认定，石康合承担主要责任，王洪刚承担次要责任，杨学超和石雨馨无责任。事发后，原告被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗37天。2014年11月5日，原告的伤情经重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定为，杨学超左上肢损伤评定X级伤残（拾级）；住院治疗期间需大部分护理依赖；误工期180天左右；需营养补助60天左右；续医费（取内固定费）8000元左右。诉讼中，原告主张的误工费9000元，变更其计算标准为100元/天和计算天数为90天。
另查明，原告系农村居民户口，无固定收入。
诉讼中，原告自愿表示其在本案中诉请的相关损失，只请求被告平安财保涪陵中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不要求驾驶员王洪刚和中国人民银行涪陵中心支行赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。同时，石雨馨书面放弃对交强险赔偿份额的分配。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、事故认定书、病历资料、鉴定意见书、村委会证明、交通费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王洪刚违反交通法规驾驶机动车与石康合驾驶的机动车擦挂发生交通事故，本次事故经公安机关认定，由石康合承担主要责任，王洪刚承担次要责任，原告及三轮车乘坐人员石雨馨无责任。因王洪刚承担次要责任，故涉事渝GN67**号小型客车方应承担交强险限额外相应的民事责任。原告不要求涉事渝GN67**号小型客车方对于原告在本案诉请中的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。故原告在本案诉请中的合法损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由原告自行承担。
对于原告主张的误工费9000元，因原告年龄在六十五周岁以上且未提供证据证明其收入状况，本院确定其误工收入为30元/天，误工时间为原告主张的90天。
对于被告抗辩的营养费、住院伙食补助费、续医费在交强险医药费用赔偿限额（10000元）内依法赔付，本院予以支持。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其合法损失如下：1、误工费为2700元（30元/天×90天）；2、护理费为2590元（70元/天×37天）；3、住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天）；4、营养费为1200元（20元/天×60天）；5、残疾赔偿金为12337元（9490元/年×13年×10％）；6、续医费为8000元；7、交通费酌定为300元；8、精神损害抚慰金，本院确定为2000元。以上损失共计为30977元。该损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分由原告自行承担。因本次事故造成原告和案外人石雨馨受伤，二人应该按照损失比例分享交强险赔偿限额，但石雨馨书面放弃对交强险赔偿份额的分配，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杨学超损失10000元，由原告杨学超自行承担1050元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨学超误工费2700元、护理费2590元、交通费300元、残疾赔偿金12337元和精神损害抚慰金2000元等共计19927元；
三、驳回原告杨学超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告杨学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓晓琴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1177号
申请执行人：张建珠，男，汉族，1960年5月15日出生，住哈密市。
被执行人：马兆清，男，汉族，1965年12月12日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201民初445号民事调解书,即申请执行人张建珠与被执行人马兆清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2017)新2201民初445号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓娟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中���辖字第236号
原告宋金海诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初4097号
原告：梁会洁，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：新安县���业集聚区工业大道北。
法定代表人：苗会心，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：倪迪，河南帝都律师事务所实习律师，代理权限:一般代理。
原告梁会洁诉被告洛阳昶盛置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁会洁的委托诉讼代理人闫转、被告洛阳昶盛置业有限公司的委托诉讼代理人阴吉峰、倪迪（实习律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款54166元及利息8124.9元（截止2016年9月1日）；2、依法判令被告支付原告违约金，违约金以50000元为本金，自2016年9月2日按照月利率2%计算至借款清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日原告借款给被告50000元，被告在支付了部分利息后，便无力偿还本息。2015年9月1日，在新安县产业集聚区管委会“昶盛置业有限公司服务协调领导小组”的监督下，原被告双方达成《借、还款协议》，确定借款本金为54166元，月息一分，借款期限自2015年6月1日至2016年9月1日，在借款期限内被告分12次返还原告本息，同时约定，如被告还款违约，应承担原告款额利息3倍的违约金。协议达成后，被告未能按照约定返还本金，也拒不支付利息，原告多次催促无果，无奈诉至法院，请依法支持诉讼请求。
被告洛阳昶盛置业有限公司辩称，一、由于公司近几年所欠外债较多，一度造成由较强势的多个债权人轮番实际掌握公司的局面，所以在公章管理方面造成失控，形成的虚假诉讼较多，就本案来说，证据上的公章和我们的委托书上面的公章是不一样的。二、按照相关规定和交易习惯，公司实际经营中都会以银行转帐作为唯一的交易方式，在民间借贷的诉讼案件中应以原始的转帐凭证和相关借条借据综合确定借贷关系存在与否，涉及本案的相关证据应严格审查，谨慎采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月1日，原告梁会洁（乙方）作为出借人，与被告洛阳昶盛置业有限公司（甲方）作为借款人、见证人夏某（丙方）签订《借、还款协议》一份，该协议约定：经甲、乙、丙三方共同协商，甲方向乙方借到人民币54166元，月息壹分，（不另立借据，以此为凭）乙方同意；丙方监督甲、乙双方履行本协议；如甲方违约，丙方须按甲方的承诺书并征得乙方同意，在一个月内启动挂牌程序，出让甲方在丙方区域内未开发的土地300余亩，出让款合理平均偿还乙方债权；借款期限15个月，自2015年6月1日至2016年9月1日；甲方在2015年9月1日至2016年8月1日期间分12次还清本息；如甲方违约，甲方承担应还乙方款额利息3倍的违约金。上述协议中载明夏某系见证人新安县产业集聚区管委会“昶盛置业有限公司服务协调领导小组”的代表人。被告洛阳昶盛置业有限公司对上述协议中其公司的印章不予认可，但其未申请对该印章进行司法鉴定。关于借款的支付情况，原告梁会洁在庭审中称：其实际支付款项是5万元，《借、还款协议》中的4166元是把签《借、还款协议》之前被告未支付的利息计入了借款本金；原告2014年1月25日以刷POS的方式通过建设银行借款给被告49000元，POS机是被告公司提供的，是被告让原告去武汉路的办公室刷的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳昶盛置业有限公司对本案的《借、还款协议》中其公司的印章不予认可，但未提交证据予以证明，故对该协议的真实性本院予以确认。根据《借、还款协议》及原告梁会洁的银行交易明细，本院认为，原告梁会洁实际出借本金为49000元，被告洛阳昶盛置业有限公司未按照约定偿还本金及支付利息的事实清楚，债权债务关系明确，故被告洛阳昶盛置业有限公司应当偿付原告梁会洁借款本金49000元及约定利息。利息计算方法：利息4166元，加上从2015年6月1日至2016年9月1日的利息7350元【49000元×月利率0.01×15个月】，合计11516元。被告洛阳昶盛置业有限公司未按照约定偿还借款本金及支付利息的行为，已经构成违约，其应当承担违约责任，原告梁会洁要求被告洛阳昶盛置业有限公司按照月利率2%的标准支付其自2016年9月2日起至款项清偿之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应当以49000元基数。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁会洁借款本金49000元及利息11516元，合计60516元；
二、被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁会洁支付违约金，该违约金以49000元为基数，按月利率2%自2016年9月2日起计算至借款实际清偿之日止；
三、驳回原告梁会洁的其他诉讼请求。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告梁会洁承担79元，被告洛阳昶盛置业有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3117号
罪犯谢群英，女，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月21日作出(2011)甬宁刑初字第462号刑事判决，以被告人谢群英犯非法吸收公众存款罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯谢群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢群英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯谢群英对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯谢群英在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯谢群英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢群英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢群英准予减刑十一个月（刑期自2011年8月2日至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 钱 佩
山东省即��市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2607号
原告即墨市环秀街道办事处河南村民委员会。
委托代理人刘周荣，山东瑞海律师事务所律师。
原告青岛河南房地产开发有限公司。
委托代理人刘周荣，山东瑞海律师事务所律师。
被告周延才，男，1952年8月19日出生。
委托代理人孙宗英，女，1951年8月7日出生。
被告孙宗英，女，1951年8月7日出生。
被告周明蕾，男，1978年10月30日出生。
委托代理人孙宗英，女，1951年8月7日出生。
被告宋代玲，女，1980年2月17日出生。
原告即墨市环秀街道办事处河南村民委员会（下称河南村委会）、青岛河南房地产开发有限公司（下称河南公司）与被告周延才、孙宗英、周明蕾、宋代玲排除妨害纠纷一案，于2016年1月25向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日、4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘周荣，被告周延才、周明蕾委托代理人孙宗英、被告孙宗英、宋代玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南村委会、河南公司诉称，坐落于即墨市环秀街道办事处烟青路以西，水质净化管理处以南土地为原告河南村委会集体财产，2002年，原告河南村委会借用河南公司开发建设环秀苑一期工程。但被告周延才、孙宗英、周明蕾、宋代玲擅自占用原告土地，非法搭建建筑物，并出租开设“吉好利超市”。四被告侵占原告集体��产的行为，在村民中造成了恶劣影响，要求判令四被告停止侵害，返还所占土地，拆除建筑物，恢复土地原状。
被告周延才、孙宗英、周明蕾、宋代玲未予书面答辩，在庭审中口头辩称：与原告在涉案土地上建房是原告河南村委会同意建的，与河南公司无关。
经本院开庭审理查明，2002年12月16日，原告河南村委会以即墨市河南房地产开发公司的名义取得了即国用（2002）字第718号国有土地使用权证，2006年12月18日，该证项下还有90平方米的使用权。2006年至2007年，被告周延才、孙宗英、周明蕾、宋代玲自行在该土地上建造三层楼房，一楼出租，二楼、三楼居住。
审理中，被告提供一九九九年十一月十一日、一九九九年十一月十二日两份协议书复印件，2004年12月6日收款收据、证明复印件一份、信访材料复印件两份，以证明是原告河南村委会同意其建房的。原告不予认可。被告未提交原件。
2002年8月，即墨市河南房地产开发公司改制变更为青岛河南房地产开发公司。
审理中，因被告认可涉案土地实际权利人应为原告河南村委会，原告河南公司自愿主动放弃诉讼，被告予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述，照片、土地使用权证、工商登记查询、户籍材料等在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原被告争议的土地使用权虽登记在原告青岛河南房地产开发有限公司名下，但双方均认可该宗土地使用权实际权利人为原告河南村委会，原告河南公司放弃权利主张，不违反法律规定，被告也予以认可，故本案的物权权利人应为原告河南村委会。《中华人���共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉案土地的使用权人为原告河南村委会，其他任何单位和个人不得侵犯。被告周延才、孙宗英、周明蕾、宋代玲无证据证明合法占有或原告准许使用，自行占地建房，构成对原告物权的侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。故原告河南村委会要求四被告停止侵害，返还所占土地，拆除建筑物，恢复土地原状的请求，应予支持。被告辩称之理由既无有效证据支持，原告也不认可，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定���判决如下：
被告周延才、孙宗英、周明蕾、宋代玲立即停止对原告即墨市环秀街道办事处河南村民委员会土地使用权的侵权，于判决生效后30日内拆除建筑物，恢复土地原状，返还原告土地。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告预缴），由被告周延才、孙宗英、周明蕾、宋代玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋 金 修
人民陪审员 李 晓 军
人民陪审员 ��俊道
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 文 萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01035-2号
申请执行人：杨继友，男，住繁昌县。
被执行人：汤恒文，男，住繁昌县。
被执行人：繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县龙城新型墙体材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00825号民事调解书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿、繁昌县龙城新型墙体材料有限公司所有股东的股份转让。期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭 苗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终1400号
上诉人（原审原告）：张波。
委托诉讼代理人：李新亮，兴城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：冯文艳。
上诉人张波因与被上诉人冯文艳变更抚养关系纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张波的委托诉讼代理人李新亮、被上诉人冯文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张波上诉请求：请求撤销（2016）辽1481民初559号判决，张艺朗由冯文艳抚养，一、二审诉讼费由冯文艳承担。其上诉理由：一审判决婚生女张艺朗由张波抚养错误。张波因涉嫌抢劫罪现羁押于葫芦岛市看守所，无能力抚养、照顾女儿。一审判决认定张波被刑事拘留，但张艺朗之前就由张波母亲代为照顾。因此对孩子日常生活并未产生实质的变化和影响，认定错误。张波没有经济来源及不能分身照顾张艺朗的生活和学习。张波的母亲照顾孩子，但其母亲年龄又高，而且身体有病。而且孩子的祖母不是孩子的第一顺序监护人，没有抚养张艺郎的义务。一审法院判决认定由张波母亲照顾孩子对其日常生活并未产生实质的变化和影响显然与事实不符。冯文艳系张艺朗母亲，抚养孩子是其法定的义务和责任，现张波已经判处有期徒刑3年零3个月，服刑于铁岭监狱。张波没有人身自由，没有能力照顾抚养孩子，而孩子的母亲正是青年，而且具有固定的收入，作为母亲对孩子的照顾会更细心周到，对孩子的生活学习成长会更有利，依法也应是其母亲照顾，所以请二审法院撤销一审判决，依法改判张艺朗由冯文艳抚养。
冯文艳答辩，我没有放弃过抚养权，离婚时我净身出户带着孩子，当时我们住的房子给孩子了，现在房子被卖了，我年年租房子住，无固定居所。因我开托管班，孩子上学中午在学校吃饭，下午我接到托管班，我全天照看孩子。如果孩子归我抚养，张波应该也承担孩子抚养费。
张波向一审法院起诉请求：请求法院判决变更子女抚养关系，由冯文艳抚养。
一审法院认定事实：张波与冯文艳于2015年3月4日经兴城市民政局协议离婚，协议约定婚生女张艺朗（2009年1月20日出生）由张波抚养，抚养费张波自负。张波、冯文艳离婚后，孩子张艺朗一直随张波生活，现就读于兴城市温泉小学，由本案张波委托代理人李琴（系张艺朗奶奶）接送上下学，照顾孩子的生活起居。张波平时在外打工，月工资约2000元，2016年3月28日因涉嫌抢劫罪被葫芦岛市龙港分局刑事拘留，现羁押于葫芦岛市公安局监管支队看守所。冯文艳月工资约2000元，无固定住所，租房居住。张波、冯文艳均未再婚，没有其他子女。一审法院认为：抚养未成年子女是父母的责任和义务。本案中，张波提出有传染病但并未提供相应证据加以佐证，且张波虽被刑事拘留，但张艺朗之前本就由张波母亲代为照顾，因此对孩子日常生活并未产生实质的变化和影响，且冯文艳暂无固定住所，故从有利于未成年人的身心健康，保障未成年人合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素，一审法院认为由张波抚养孩子更为适合，故对张波要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回张波的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由张波承担。
本院二审期间,当事人提交了新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：葫芦岛市龙港区人民法院于2016年6月7日作出（2016）辽1403刑初74号判决张波有期徒刑3年零3个月，现在铁岭监狱服刑。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为，张波与冯文艳的婚生女张艺朗应由谁抚养更合适。如由冯文艳抚养其子女，张波应否支付抚养费及具体数额为多少。法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，张波因刑事犯罪被判处有期徒刑3年零3个月，现在铁岭监狱服刑。张波与冯文艳婚生女张艺朗尚未满10周岁，冯文艳作为其母亲在张波被追究刑事责任的情况下，作为张艺朗第一监护人应承担法律规定的抚养和教育的义务及监护责任。鉴于张波现正在监狱服刑，无经济来源，待张波出狱后，冯文艳可就抚养费问题另行主张权利。综上所述，张波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴城市人民法院(2016)辽1481民初559号民事判决；
二、张波与冯文艳的婚生女张艺朗由冯文艳抚养。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人冯文艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10781号之一
原告宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀东路2号，统一社会信用代码91320282742475929W。
法定代表人吴骏，该厂总经理。
委托代理人曹旭，该厂法务主管。
被告湖北中罗酒业有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇中石源河村，统一社会信用代码91421123688465809Y。
法定代表人蒋剑峰。
本院在审理原告宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙）(以下简称昊源陶瓷厂)诉被告湖北中罗酒业有限公司定作合同纠纷一案中，昊源陶瓷厂于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现昊源陶瓷厂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昊源陶瓷厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1130元，财产保全费1020元，两项合计2150元，由昊源陶瓷厂负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十一月七日
书记员 周冰琰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00089号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人张家梅，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××××××××××××号××幢××层××单元××××室的房产（产权证301房地证2011字第××××××号），并就所得价款在借款本金170000元、利息（截至2015年6月30日为1501.62元）、分期手续费（截至2015年6月30日为4646.64元）、滞纳金（截至2015年6月30日为1999.47元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年1月28日，申请人与借款人龙道洋、被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款170000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为20910元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年2月18日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××××××××××××号××幢××层××单元××××室的房产（产权证301房地证2011字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年2月18日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年2月20日向借款人发放贷款170000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年2月17日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更426号
罪犯张顶，男，1979年9月21日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月14日作出(2009)东三法刑初字第516号刑事判决，以被告人张顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2009年9月7日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯张顶在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张顶在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖。已缴纳罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张顶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张顶予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初78号
原告：安岳县农村信用合作联社赵坪分社,住所地四川省安岳县大平乡赵坪村赵坪街**号。
法定代表人：杨中见，主任。
委托代理人：伍都源，男，职工。
被告：杨秀坤，女，1971年10月3日出生，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被告杨秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社赵坪分社撤回起诉处理。
审判员 杨 健
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执193号
申请执行人张东。
被执行人陈越。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2223号民事判决书，依法受理了张东申请执行陈越民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款13300元，垫付的案件受理费125元，同时，被执行人陈越还应承担本案的执行费102元。执行金额共计13527元。
执行中查明，被执行人陈越已偿还借款5700元，尚欠申请执行人张东借款7600元和垫付的案件受理费125元。被执行人陈越系国网四川叙永县供电有限责任公司职工，每月有工资收入6340元，实发4299元。
本院认为，被执行人陈越有稳定工资收入，具有清偿能力，但至今仍未完全履行生效法律文书确定的法定义务。为保障申请执行人的合法权益，依法应提取被执行人陈越在国网四川叙永供电有限责任公司的工资收入7827元，用以作为被执行人陈越偿还尚欠申请执行人张东之款7600元和应承担的案件受理费125元、执行费102元，申请执行人张东建议每月强制提取被执行人陈越的工资，三个月内强制执行完毕，故本院每月强制提取陈越工资2609元，直至提取7827元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
即日起，每月强制提取被执行人陈越在国网四川叙永供电有限责任公司的工资收入2609元，直至提取7827元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月十一日
书 记 员 罗 羽
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00584号
芜湖市川辉机械有限公司:
你（单位）与申请人刘兴保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开执字第00584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兴保于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向刘兴保给付欠款90000元。
二、负担案件申请执行费1250元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年十月二十一日
书记员 周晔枫
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1113号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、陈某某、卢某某民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第799号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十月二十日
书记员 李 娅
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初39号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人刘水平，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘水平犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭���公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人刘水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月起，被告人刘水平从一名叫“阿某”的男子处购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），然后在清远市清新区太和镇将毒品贩卖给吸毒人员莫某乙、何某、温某乙等人吸食，从中非法牟利。其中，2次贩卖给吸毒人员莫某乙吸食，2次贩卖给莫某乙、何某二人吸食，2次贩卖给温某乙吸食。
2015年10月20日20时许，公安民警在清远市清新区太和镇明霞大道移民村路口抓获被告人刘水平，并从其身上查获9小包疑似毒品白色透明晶体。次日14时30分许，公安民警在其位于清远市清新区太和镇107国道清新路段604号之四502的家中查获19小包疑似毒品白色透明晶体及作案工具电子秤1台。经鉴定，9小包疑似毒品白色透明晶体检出氯胺酮成分，净重4.8克；19小包疑似毒品白色透明晶体检出氯胺酮成分，净重10.3克。
上述事实，被告人刘水平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据通知书、手机通话清单，证人莫某乙、何某、温某乙的证言，辨认笔录，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水平违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘水平犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘水平多次向多人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，应依法予以惩处。鉴于被告人刘水平归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘水平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2019年7月19日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮15.1克及作案工具电子秤1台予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内��通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 苏杏桃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的���从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的：
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9981号
原告：广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。
负责人：胡明莉,行长。
委托代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：吕继科，河南德晟律师事务所律师。
被告：张国平，男，汉族，1965年1月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：任宗勤，女，汉族，1966年2月10日出生，住河南省原阳县。
原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行(以下简称广发银行)与被告张国平、任宗勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告张国平、任宗勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金333372.45元及利息（含罚息、复利）60517.60元，自2016年9月24日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2015年3月25日，被告张国平向原告提出贷款申请，从原告处贷款50万元。经原告审核，确定向被告张国平贷款35万元,额度有效期自2015年3月21日至2020年3月21日，月利率1.5%，用于生产经营。后原告在贷款额度内向被告发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款,原告多次催要无果,故诉至法院。
张国平、任宗勤既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张国平、任宗勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年3月19日，张国平填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，该申请表载明:被告张国平向原告申请贷款50万元，月利率1.5%，申请循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，首次出账方式为网点出账；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。任宗勤在上述申请表中借款人配偶一栏处签名确认。
针对被告贷款申请，2015年3月31日，广发银行签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月31日起至2020年3月31日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××16，放款账号为62×××16，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，提前还款违约金为0%。张国平在上述核准通知书签字确认。
同日，广发银行签发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定广发银行向张国平核准贷款金额为人民币35万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××16，放款账号为62×××16，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，提前还款违约金为0%，贷款月利率为固定利率1.5%，支付方式为自主支付。张国平在上述核准通知书签字确认。
根据广发银行出具张国平的个人对账单显示，截止到2016年9月23日张国平拖欠广发银行借款333372.45元及利息（含罚息及复利）60517.6元。原告以被告未按约还款为由于2017年4月1日起诉至法院。
本院认为：根据《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书，本院确认广发银行与张国平之间借贷关系成立，该借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。截止2016年9月23日，张国平共拖欠借款本金共计333372.45元，其行为构成违约，故对广发银行诉请张国平偿还借款本金333372.45元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
张国平未及时还款，截止2016年9月23日共产生利息（含罚息及复利）60517.60元，其应当支付；自2016年9月24日起至债务实际清偿之日止，期间张国平应当继续按双方约定向广发银行支付利息。
任宗勤在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应当对张国平上述债务向广发银行承担连带还款责任。
张国平、任宗勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本金三十三万三千三百七十二元四角五分，并支付截止2016年9月23日的利息（含罚息及复利）六万五百一十七元六角；自2016年9月24日至本债务实际清偿之日止，期间被告张国平按约定向原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行支付利息。
二、被告任宗勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张国平、任宗勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百零八元，由被告张国平、任宗勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 周红娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初302号
原告：单金山，男，1953年10月6日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律所法律工作者。
被告：邸洪洋，男，1974年9月16日出生，汉族，住涿州市。。
被告：涿州市启洋建筑工程有限公司。
地址：涿州市刁窝镇徐一村。
法定代表人邸洪洋，该公司经理。
原告单金山诉被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司追索劳动���酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单金山委托诉讼代理人张朋，被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人邸洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单金山向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告涿州市启洋建筑工程有限公司给付原告工资款6980元及利息（自起诉之日起至法院指定还款期限届满之日止，同期银行贷款利率计算）。2、被告邸洪洋在认缴出资额范围内承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告雇佣原告给被告干活，施工地点为孙庄乡新房子。被告一直欠原告工资款未付，后被告给原告及工人打有欠款条明细一张，原告多次找被告索要欠款，被告故意推托至今，另查询被告邸洪洋是第二被告涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人及股东，工程被告是以公���名义承包，二被告对原告欠款有连带偿还义务，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司辩称，由于工地所在位置较偏僻，我找的当地的鲁文良替我管理工地组织人员施工，在2017年6月21日进厂开始施工，地下室施工完毕后房主付了75500元给我，发工资那天鲁文良坐我旁边，工资款通过他全部付了工人工资。李振江和我一起接的这个活，中间出了点事故，我赔了受伤人45000元，第二层施工时电锯又锯伤一个人，又赔了5000多元，因为我和房主有施工协议，在主体封顶后，甲方付我总工程款的35%，也就是105000元，房主以工程存在质量为由拒绝支付，在施工期间房主多次要求鲁文良干施工以外的活，我不同意支付原告工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证��对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供欠条一张，有邸洪洋及领工人鲁文良签字，证明欠原告工资6980元。虽然在庭审中被告邸洪洋对此予以否认，但其未提供证据加以反驳，故对该证据本院予以采信。2、被告提供的工程款收条及施工协议，原告对此予以认可，但该证据与本案无关，本院不予采信。
另查，涿州市启洋建筑工程有限公司注册资本100万元，被告邸洪洋是被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东，持股比例为90%，认缴出资额90万元。
本院认为，被告涿州市启洋建筑工程有限公司承包了涿州市孙庄乡新房子村土建工程，原告受雇于被告涿州市启洋建筑工程有限公司，鲁文良系领工人。现尚欠原告工资款6980元至今未给付。关于原告主张的利息，因双方未约定，故利息从原告起诉之日起，即自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。被告邸洪洋称其未能拿到剩余工程款为由，暂不支付原告工资款，其辩解本院不予采信。被告邸洪洋系被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东之一，其应在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司给付工资款6980元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告涿州市启洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告单金山工资款6980元及利息（利息自2018年1月11日起按中���人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告邸洪洋对上述欠款在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市启洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年三月七日
书 记 员 邸 萌
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第5003号之一
申请执行人张跃峰，男，1966年12月11日生，汉族，安国市人。
被执行人王志谦，男，1963年2月16日生，汉族，住安国市。
本院在执行张跃峰申请执行王志谦为侵权纠纷一案中，经查被执行人张振红、张红才、王志谦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2006）安民初字第5023号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1255号之一
申请执行人刘彦财，住长春市绿园区。
被执行人魏国辉，住长春市净月开发区。
申请执行人刘彦财与被执行人魏国辉民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1703号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵红飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2232号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告奚长合，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告奚长合借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1438号
原告李某某，男，汉族，住吉林省。
被告周某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某某与被告周某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元,由原告负担。
审 判 员 冯超
二〇一六年四月六日
代理书记员 王彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初355号
原告：张兰英，女，1951年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。
原告张兰英与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张兰英撤回起诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年三月一日
书记员 刘洁
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执50号
申请执行人：丁某某。
被执行人：陈某某。
本院在申请执行人丁某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初2024号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某名下银行存款1010.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1517号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘才权，男，1966年02月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘才权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2284号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘才权支付本金12150.98元及息费、一审案件受理费52元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2284号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8985号
原告：南通和润汽车服务有限公司，住所地南通市港闸区永兴路18号华都车城3楼。
法定代表人，赵锦雨。
被告：韩伯平，男，1977年6月23日生，汉族，住如皋市。
被告：朱守霞，女，1980年6月9日生，汉族，住如皋市，系韩伯平妻子。
原告南通和润汽车服务有限公司与被告韩伯平、朱守霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通和润汽车服务有限公司、被告韩伯平到庭参加诉讼，被告朱守霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通和润汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告韩伯平、朱守霞偿还借款人民币112400元。2、判令诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告借款133400元，分6个月还清；共还款21000元，到期后原告多次向被告讨要剩余112400元，被告均以种种理由拒绝还款。
被告韩伯平答辩称，向南通和润汽车服务有限公司借款是事实，但我的汽车被给他们公司开走后拿回来的时候坏了，修车的费用21050元及因车子被他们拿走后我每天的100元的租车费7800元，原告要扣除。
被告朱守霞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、借条一份，证明韩伯平及朱守霞向原告借款的事实。2、收条一份，证明被告收到原告的133400元。
被告韩伯平对上述证据质证无异议。
被告韩伯平围绕自己的主张向法庭提交南通亚之东贸易有限公司2016年6月7日销售清单5份，证明修理车子产生的费用。
原告质证对这5份销售清单不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月30日，被告韩伯平、朱守霞出具借条一份，载明“今借到南通和润汽车服务有限公司人民币壹拾叁万叁仟肆佰元正（133400.00），还款方式等额分期六个月，每月30号22200.00贰万贰仟贰佰元正。首月还款2016年6月30日还款。如逾期不还，南通和润汽车服务有限公司提前收取全部余款。要款过程中，产生的费用由本人承担”。同日，两被告出具一份收条，载明“今收到南通和润汽车服务有限公司人民币壹拾叁万叁仟肆佰元正（133400.00）。”落款均为朱守霞韩伯平，并盖有二人的指纹。到期后，两被告仅还款21000元，原告多次催要余款112400元未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及收条为证，被告韩伯平对借条及收条的真实性无异议，原告已完成了举证责任；被告韩伯平以汽车维修费及车辆租金进行抗辩，本案不予理涉，其可凭证据另行主张。被告朱守霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伯平、朱守霞于本判决生效后立即偿还原告南通和润汽车服务有限公司借款112400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由韩伯平、朱守霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 茜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执368号
申请执行人闵养锋，男，1973年12月8日出生，汉族,住西安市高陵区崇皇乡桑家村*组。
被执行人高陵县达利饲料有限责任公司，住所地西安市高陵区崇皇寺。
法定代表人杨三定，系该公司董事长。
本院在执行闵养锋与高陵县达利饲料有限责任公司劳动争议一案中，被执行人自动履行完案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执368号劳动争议纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳锐敏
二〇一六年八月一日
书记员 党方方
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0406民初286号
原告李广欣，女，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告黑龙江明珠生物科技有限公司。
法定代表人郑明珠，职务董事长。
本院在审理原告李广欣与被告黑龙江明珠生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李广欣在接到预交诉讼费通知书后，在规定期间内未预交诉讼费，且未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：郭春英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ： 杨 旭
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5944号
上诉人（原审原告）：王广符，男，1977年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）：北京页川斯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王东节，董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，男，1985年12月7日出生。
上诉人王广符因与被上诉人北京页川斯达汽车销售服务有限公司（以下简称页川斯达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王广符上诉请求：1、撤销一审判决，改判页川斯达公司退还旧车置换补贴10000元及未发生的装饰费用2000元；2、诉讼费用由页川斯达公司承担。事实和理由：2016年12月2日，王广符从页川斯达公司处购买了一辆斯柯达牌汽车。新车原价189800元，优惠25000元，车价为164800元。该车为高配车型自带导航无需安装。王广符交纳购车款146772元、旧车置换残值35000元、旧车置换补贴10000元，总计191772元。但页川斯达公司出具发票面值分别为162800元、3968元（包含未实际发生的装饰费用2000元）、购置税7800元、车险6930元，总计181498元。发票金额与实际付款金额存在较大差额，系页川斯达公司故意骗取，应当依法返还王广符。
页川斯达公司辩称，其同意一审判决，请求维持原判。
王广符向一审法院起诉请求：1、判令页川斯达公司退还王广符购车款12283元；2、诉讼费由页川斯达公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月2日，页川斯达公司（甲方）与王广符（乙方）签订《上汽大众汽车产品购销合同》，主要内容为：一、合同车辆规格及价款：车价小计162800元；二、合同车辆的交付：乙方至交付地点自提自运；交付时间：2016年12月2日；三、付款：乙方在本合同签订之时向甲方一次性付清。当日，页川斯达公司向王广符开具销售交款通知单，载明：应收合计180875元，包括发票金额162800元、购置税7200元、保险6742元+283元、一条龙服务费1200元+500元+100元、精品装饰费2000元；已交订金2000元、置换金额35000元，上述金额共计37000元；当日交款金额微信55000元、卡88955元，共计143955元，含80元手续费。页川斯达公司员工邵鹏手写试算单显示，原车价：189800元，优惠15000元，置换补贴10000元。开票价：164800元，开导航低开票2000元，开票价：162800元。同日，页川斯达公司向王广符开具面额为162800元的购车发票一张，服务名称为玻璃保障服务、验车上牌服务费、交车服务、验车上牌服务费、装饰费，面额为3968元的发票一张。北京市丰台区国家税务局开具面额为7800元的车辆购置税发票一张。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司开具2张面额分别为5980.02元、950元的保费-
机动车强制责任保险产品发票。后王广符分别于2016年11月17日、2017年1月10日向页川斯达公司支付2000元、817元。
一审庭审中，页川斯达公司同意退还玻璃险283元且当庭履行完毕，王广符撤回要求页川斯达公司退还玻璃险283元的诉讼请求，同时认为因计算错误，将诉讼请求变更为要求页川斯达公司退还多收的款项12000元，其中旧车置换补贴款10000元、未发生的装饰费2000元。
一审法院认定上述事实的证据有：《购销合同》、银行付款凭证、销售交款通知单及一审开庭笔录。
一审法院认为，根据王广符提供的证据，可以确认王广符与页川斯达公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方争议的焦点为10000元旧车置换补贴是否已经在车款中予以扣除，王广符是否有权要求将上述补贴以现金形式返还。通过庭审中查明的事实可以确认，162800元为扣除旧车置换补贴后的价格，页川斯达公司出具购车款实际价格相对应的发票符合法律规定，并无不当，王广符以该10000元未在发票中予以体现而要求退还无法律依据。王广符称未实际发生的装饰费2000元应当退还，因其未能提供相应证据该院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王广符未提供证据证明旧车置换补贴应当以现金形式退还，亦未提供证据证明2000元费用未实际发生。对其诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王广符的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院在二审审理期间查明：2016年12月2日，页川斯达公司向王广符开具的销售交款通知单装饰购买一栏载明：1、导航。2、脚垫。王广符亦认可其购买的涉案车辆已配装非原厂导航且收到脚垫。本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王广符主张页川斯达公司存在骗取其旧车置换补贴及向其收取未发生的装饰费用的行为，应当向其返还上述费用共计12000元。但是，王广符并未提交有效证据证明其在购车时已与页川斯达公司明确约定旧车置换补贴应向王广符直接支付。且结合其他在案证据，可以认定页川斯达公司已将旧车置换补贴从新车购置价格中直接冲抵，并已出具与实际购车款金额一致的发票。故，王广符关于页川斯达公司存在骗取旧车置换补贴行为的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。此外，王广符认可车辆已配装非原厂导航且收到脚垫，其关于返还未实际发生的装饰费用的主张缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上，王广符的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王广符负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年八月二十一日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终5702号
上诉人（原审被告）：天津住建混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。
法定代表人：潘飞鹏，总经理。
委托诉讼代理人：焦利忠，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津懿全建筑材料销售有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316室-95。
法定代表人：杨福丽，董事长。
委托诉讼代理人：李强，天津云樯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。
上诉人天津住建混凝土有限公司因与被上诉人天津懿全建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2694号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津住建混凝土有限公司预交的二审案件受理费110447元予以退回。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��达执字第024号
申请执行人周金文，男，汉族，1964年8月24日出生，住宁夏惠农区。
被执行人乌海市恒兴冶炼有限公司。
法定代表人朱福忠，系该公司总经理。
本院受理的周金文申请执行乌海市恒兴冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，现已立案执行。本院（2013）乌达民一初字第0334号民事判决书确定的执行标的总额84825元，因该公司已停产，其公司全部资产已被查封，需等另一案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯��布
二〇一四年七月十五日
书记员 田 利 民
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1616号
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人马维立，男，住长春市经济开发区
被执行人杨荣香，女，住长春市经济开发区
被执行人长春市政建设（集团）房地产开发有限公司，住所地二道区民
法定表人陈继忠，董事长。
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行与马维立、杨荣香、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2848号民事调节书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2848号民事调节书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人马维立、杨荣香、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王世刚