四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初408号
公诉机关巴中市巴州区人民人民检察院。
被告人张超，曾用名张德详，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月28日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年6月2日巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告人刘利波，女，生于1980年3月12日，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月28日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月13日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人谭守龙。四川九朝律师事务所律师。
被告人张小红，女，生于1980年12月,户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月21日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人苏国友，四川宏坤律师事务所律师。
被告人袁会容，女，生于1976年6月，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月28日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月13日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书，指控被告人张超、刘利波、张小红、袁会容犯赌博罪，于2016年11月14日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人彭仕喜、被告人刘利波及其辩护人谭守龙、被告人张小红及其辩护人苏国友、被告人袁会容等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：自2015年10月以来，被告人张超、刘利波、张小红、袁会容与何淑蓉（同音，在逃）、李淑英（同音，在逃）、永梅（同音，在逃）以营利为目的，在巴中市巴州区龙北街澜桥嘉州开的家庭茶馆内组织吴海波等多人通过麻将为赌具进行聚众赌博，并从中抽头，合计抽头渔利共计65万余元。2016年4月28日被现场查获。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书，笔记本七册，扣押清单、情况说明、户籍信息等书证，证人吴海波、张露、魏勇等人的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，视听资料，被告人张超、刘利波、张小红、袁会容的供述。
公诉机关认为，被告人张超、刘利波、张小红、袁会容以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张超的辩解：1、对起诉罪名无异议；2、起诉指控的抽头渔利65万元数额不属实，扣押的笔记本记录的数额系为了撑面子夸大记录收取茶钱数额。3、请求从轻处罚。
辩护人彭仕喜的辩护意见：1、对起诉指控的罪名无异议；。2、认定抽头渔利65万余元，证据不足。3、被告人张超放水钱的利息不应计算在抽头渔利数额内；4、未抓获的其他人员的抽头渔利不应计算在抽头渔利数额内；5、被告人张超在犯罪中主从地位依法确定。
被告人刘利波的辩解：1、对起诉指控的事实及罪名无异议；2、笔记本记录的抽头金额不准确。
辩护人谭守龙的辩护意见：1、对起诉指控的事实及罪名无异议；2、被告人刘利波因生活所迫开设茶楼抽头获利甚微，社会危害性小。3、抽头65万元包括被告人张超放水钱的利息。被告人刘利波分得的103400元不完全是赌博抽头所得。且实际没有收到现钱。4、被告人刘利波认罪太度较好，系初犯。5、建议对被告人刘利波适用缓刑。
被告人张小红的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人苏国友的辩护意见：1、对起诉指控的事实及罪名无异议；2、被告人张小红系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人张小红身患多种严重疾病，家庭经济困难。4、建议对被告人张小红适用缓刑。
被告人袁会容的辩解：1、对起诉指控的事实及罪名无异议；2、由于法律意识浅薄，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人张小红、刘利波租用位于巴中市巴州区龙北街澜桥嘉州1栋19楼69室房屋一套，开设麻将馆，并邀约被告人张超、袁会容以及何淑蓉（同音，在逃）、李淑英（同音，在逃）、永梅（同音，在逃）先后加入经营，由被告人张超负责收取抽头茶钱、茶馆开支、向他人提供赌资借款收取利息和记账，由被告人刘利波、张小红、袁会容及何淑蓉（同音，在逃）、李淑英（同音，在逃）、永梅（同音，在逃）组织他人以麻将为赌具进行赌博，并以收茶钱方式抽头渔利。2016年4月28日公安民警依法检查时，将正在进行赌博的吴海波等人查获。经现场扣押的由被告人张超记录的笔记本记载，自2015年10月2日至2016年4月28日被告人张超、刘利波、张小红、袁会容伙同他人组织多人聚众赌博，抽头渔利共计655850元。
上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理并立案侦查情况。
2、抓获经过，证实2016年4月28日巴中市公安局巴州区分局江北派出所辩解根据他人举报对巴中市巴州区龙北街澜桥嘉州1栋19楼xx室进行检查时，当场抓获被告人张超、刘利波、袁会容。2016年7月20日通过查询，在巴中市巴州区江北大道西段211号聚丰苑小区将被告人张小红抓获归案
3、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书，证实公安机关依法对被告人张超、刘利波、张小红、袁会容采取刑事强制措施情况。
4、现场勘验笔录，证实2016年4月28日巴中市公安局巴州区分局江北派出所民警依法对巴中市巴州区龙北街澜桥嘉州1栋19楼69室私人家庭茶馆现场勘验检查。民警在茶几上的一个棕色手提包内扣押记录赌博收入和借贷明细的笔记本四本，在茶几抽屉内扣押记录赌博收入和借贷明细的笔记本三本。
5、扣押清单，证实2016年4月28日巴中市公安局巴州区分局依法对被告人张超、刘利波、张小红、袁会容开设的麻将馆进行检查时，当场查获记录有赌博抽头、借款收取利息情况的笔记本7本，查获麻将机5台，并对查获的物品依法扣押。
6、扣押清单，证实2016年5月13日巴中市公安局巴州区分局江北派出所分别扣押被告人袁会蓉现金3万元，扣押被告人刘利波现金48400元。
7、收缴物品清单证实，2016年4月28日巴中市公安局巴州区分局依法对被告人张超、刘利波、张小红、袁会容开设的麻将馆进行检查时，当场收缴参与赌博的吴海波现金7300元，魏勇处现金1500元，赵艳现金4500元，张露现金7200元。
8、行政处罚决定书，证实巴中市公安局巴州区分局对参与赌博的张露、赵艳、魏勇、吴海波行政处罚情况。
9、笔记本、情况说明及统计表，证实侦查机关根据扣押的被告人张超记录的笔记本统计计算，从2015年10月2日至2016年4月28日，茶馆抽头渔利655850元、开支108350元：张超抽头共计106400元；张小红、刘利波、袁会容抽头共计441100元（其中尚有52700元未分配）。其中张小红分得抽头103400元，刘利波分得抽头103400元，袁会荣分得18200元，永梅分得48300元，何淑蓉分得54300元，李叔英分得60800元。
10、人口基本信息，证实被告人张超、刘利波、张小红、袁会容身份情况。
11、证人龚某某的证言证实，其系巴中市巴州区龙北街澜桥加州1栋19楼69号茶馆的服务员。其与2015年11月到茶馆上班。茶馆以前有几个老板，后又退出了，近期又入伙的不熟悉。现住是袁会容和刘利波在经营。茶馆一般打的50元或者100元一炮。德娃子（张超）在茶馆负责收茶钱牌钱，其的工资也是德娃子在发。
12、证人李某的证言证实，其是巴中市巴州区龙北街澜桥加州1栋19楼69号房主。2014年将房子租给了一名五十岁左右的中年妇女，签了三年合同，房租是23000一年，她租房子用于家庭茶馆，买的麻将机放在里面。到2015年11月，见一直没有交房租，到房子去看时，发现茶楼老板换了，房子已经转租。两三天后，一个小伙子就将23000元房租给了
13、证人张某的证言证实，其是袁会容的朋友。知道巴中市巴州区龙北街澜桥加州1栋19楼xx号茶馆是袁会容和一个叫“波波”开的。其到该茶馆参与赌博3、4次。2016年4月28日当天系袁会容叫其到茶馆吃饭后安排与另外两男一女打麻将。打的是一百元起底，八百元封顶、自摸加点，血战到底的四川麻将，每打一场茶老板收取茶钱700元。
14、证人赵某的证言笔录证实，2016年4月28日当天系茶馆老板“波波”打电话叫其到澜桥加州1栋19楼xx号茶馆打麻将。打的是一百元起底，八百元封顶、自摸加点，血战到底的四川麻将，每打一场茶老板收取茶钱700元。
15、证人魏某的证言证实，2016年4月28日当天系茶馆老板“会容姐”打电话叫其到澜桥加州1栋19楼xx号茶馆打麻将。打的是一百元起底，八百元封顶，下毛毛雨，自摸加点，血战到底的四川麻将，每打一场茶老板收取茶钱700元。
16、证人吴某某的证言证实，澜桥加州1栋19楼xx号茶馆共有三个老板，一个叫张晓红，一个叫“慧蓉子”，另一个叫刘利波。还有一个叫德娃子的在茶馆给他人借钱。其在茶馆向德娃子借过几次钱。2016年4月28日当天系茶馆老板“慧蓉子”打电话叫其到澜桥加州1栋19楼xx号茶馆打麻将。打的是一百元起底，八百元封顶，下毛毛雨，自摸加点，血战到底的四川麻将，每打一场茶老板收取茶钱700元。
17、被告人张某的供述，自2015年10月至今，其在巴中市巴州区澜桥嘉州B栋2单元19楼xx号一家私人茶馆内搞管理，放“水钱”给打牌的人，从中获利。xx号茶馆的老板是袁会容、刘利波和张小红，茶馆是她们三人租的，她们组织人和牌局来茶馆打牌。其负责管理茶楼，收茶钱，放“水钱”给打牌的人。牌桌上打100元的麻将抽700元，其得100元，袁会容、刘利波和张小红三人分得200元；打50的麻将抽400元，其得50元，剩下的350元他们三人平分。警察当天扣押的封面左上角有“最好的时光遇见你”字样浅蓝色笔记本后半部分和封面上有“ALICEINWONDERLAND”字样的笔记本记录了茶馆和其得的账目流水情况。记录方式为：例第一页第一行2.22茶：2140，利：21600＋500=23100，息：166800＋7100=173900＋200=174100，余现：31000。意思是：2月22日当天茶馆收入2140元，其收入500元，截止2月22日，其共收入茶钱23100元，收到利息7300元，剩余现金31000元。封面上有“IWORK”的笔记本详细记录了茶馆每天有几桌，每桌打多少钱，抽多少茶钱以及当天茶馆的总收入和开支情况。记录方式为：例如（0.5）7意思是打的50元加点的麻将，抽了7个50元共计350元茶钱；又如（0.5）8意思是打的50元加点的麻将，抽了8个50元共计400元茶钱；（1）7意思是打的100元加点的麻将，抽了7个100元共计700元茶钱；（1）8意思是打的100元加点的麻将，抽了8个100元共计800元茶。
从茶楼营业至今，张小红和刘利波盈利分别在十五万元左右，袁会容分了两万元左右，但都没有分到现钱，用来抵了赌帐。茶楼是张小红、刘利波开办起来，袁会容是后来加入的。还有何淑容、李淑英、永梅参与经营。永梅在2016年2月初退出，何淑容、李淑英在2016年2月底退出。
对通过笔记本记录计算的茶馆从2015年10月2日至2016年4月28日收取茶钱总计655850元、自己分得106400元、张小红分得103400元，刘利波分得103400元，袁会容分得18200元，永梅分得48300元，何淑容分得54300元、李淑英分得60800元，余52700元未分配无异议。
18、被告人刘利波的供述，澜桥嘉州1栋19楼xx号私人家庭茶馆是张小红于2015年10月份一个人先开办。其与张小红是朋友，一直在茶馆打。2015年11月其参与茶馆经营。由于本金少，负担不起打牌人的借钱，通过朋友认识张超，外号德娃儿，专门负责给打牌借钱的人放水钱。张超提出由他统一收取茶钱，统一开支，统一记账。其与张小红同意后，由其与张小红专门负责组织人来打牌，由张超负责收取茶钱，给打牌的人借钱收取利息。开始打的是20元加点和50元加点，后来打的100元加点。茶钱按50元加点抽350元，100元加点抽取700元，其中张超无论客人打多大，他每桌抽取茶钱100元。2016年3月下旬由邀请袁会容参与经营。2016年4月10日左右，张小红到成都看病，其与袁会容一起经营茶馆。收取的茶钱，十天算一次帐。茶馆经营情况张超负责用专门的笔记本记录。其每月能分到两万左右，由于其参与打牌输了，没有领过现钱。对通过张超笔记本记录分得103400元无异议。
19、被告人张小红的供述，澜桥嘉州1栋19楼xx号私人家庭茶馆是2015年10月2日开始经营，最先是由其和刘利波租房开办，后来邀请打牌的何淑容、李淑英、永梅子加入。袁会容是2016年3月底加入经营。张超在茶楼负责管理和给打牌的人放水钱。2016年2月左右何淑容、李淑英、永梅子先后退出，后其因病没有参与经营。茶楼打10元抽80元，打20元抽120元。打牌的人是其和刘利波等人电话邀约朋友来打的。参与茶楼经营期间只分了五、六千元钱。
20、被告人袁会蓉的供述，2015年冬天被朋友张小红喊去巴州区龙北街澜桥嘉州1栋19楼xx号家庭茶馆打牌。其知道是张小红与刘利波开的家庭茶馆。由于打牌输了，其提出参与茶馆经营，张小红和刘利波同意后，其从2016年3月27日开始参与经营茶馆。张晓红于2016年4月17日因病到成都去做手术，不参与经营了。现茶馆是其和刘利波经营。茶馆房屋是其与刘利波等人租的。其与张小红、刘利波负责喊人来打牌，抽取茶钱营利。“德娃儿”（张超）负责记账、借钱和费用开支。茶钱抽取为：打5元抽60元，打10元抽80元，打20元抽120元，打50元加点抽350元，打50元加翻抽400元，打100元加点抽700元。抽取的茶钱由“德娃儿”负责统一收取。先按打50元给德娃儿分50元，打100元给德娃儿分100元。抽的费用每天由德娃儿记录，有几桌打牌，分别打多大，收取了多少费用，减去他每桌该抽取的费用，剩下的钱减去开支后，由德娃儿给经营者分钱。每十天分一次，其参与分了两次钱，4月7日分了9900元，4月19日分了8200元。这两次有其和张晓红（同音）、刘利波分钱。其也参与打牌，向“德娃儿”借钱，结果也输了，分的钱抵账用了。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人张超、刘利波、张小红、袁会容以营利为目的，聚众赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张超、刘利波、张小红、袁会容犯赌博罪的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人张超负责管理、分配抽头渔利，被告人刘利波、张小红租房开办茶馆、负责组织他人聚众赌博，分工协作，各自发挥作用，系本案主犯；被告人袁会容参与组织他人聚众赌博，发挥次要作用，系本案从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人张超、刘利波、袁会容到案后如实供述罪行，审理中认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以酌情从轻处罚。审理中被告人张小红认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控的抽头渔利数额655850元，有侦查机关现场扣押的由被告人张超记录的笔记本证实，其记录的日期、麻将赌博桌数、赌注数额、茶钱抽取方式及数额、渔利分配数额能够与被告人张超、刘利波、袁会容在侦查机关的供述相印证，本院予以确认。被告人张超及其辩护人彭仕喜、被告人刘利波及其辩护人谭守龙关于指控抽头渔利数额不实的辩解辩护意见本院不予采纳。被告人张超、刘利波、张小红、袁会容犯罪非法所得赃款，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴；犯罪工具应当予以没收。被告人刘利波、张小红、袁会容犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘利波、张小红、袁会容适用缓刑。为了保护公民及单位的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张超、刘利波、张小红、袁会容的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张超犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘利波犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
三、被告人张小红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
四、被告人袁会容犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
五、追缴被告人张超非法所得赃款106400元、被告人刘利波非法所得指控103400元、被告人张小红非法所得指控103400元、被告人袁会容非法所得赃款18200元；没收扣押在案的犯罪工具麻将机5台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒲 升 元
人民陪审员 谢 仕 杰
人民陪审员 仲 小 玫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
……