wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初4179号
当
事
人
|
原
告
|
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
诉讼委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被
告
|
被告：钱敦国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告给付原告物业管理服务费2015年8月1日至2017年7月31日物业管理费1029.96元；
2、判令被告支付原告2015年11月1日至2017年7月31日物业管理费滞纳金按每日千分之三支付，计1940.95元。
3、被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
2015年9月1日，原告与芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订了《物业管理协议书》，2015年8月1日，原告即向业主提供了物业服务。但被告自2015年8月1日至2017年7月，未按物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒不交纳。为维护原告合法权益，诉至法院。
判
决
事
项
|
被告钱敦国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告作为芜湖经济技术开发区波尔卡花园的物业管理单位与芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订的《物业管理协议书》系双方的真实意思表示，且合同内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对被告在内的小区全体业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告催交后仍未能交纳2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费用，被告的行为已构成违约。
关于原告主张的滞纳金的问题，根据《物业管理协议书》约定，逾期交纳物业管理费滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，酌定自原告起诉之日起，以所欠物业管理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱敦国于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费用1029.96元及滞纳金(自起诉之日起，以所欠物业管理费为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钱敦国负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 舒 鸿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6821号
原告：贺友淑，女，1966年10月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。
法定代表人：陈前文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告贺友淑与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贺友淑的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺友淑向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资3050元。事实及理由：原告于2005年5月进入被告处上班，从事炊事员工作，2014年12月被告因安全事故停产。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月工资1650元、11月工资1200元以及2015年12月—2016年3月的200元工资，共计3050元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班。后经被告确认，被告拖欠原告贺友淑2015年10月的工资1649元、11月的工资1199元以及2015年12月至2016年3月的工资200元，共计3048元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贺友淑2015年10月至2016年3月工资共计3048元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭越
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执266号
申请执行人:苏某某。
被执行人：刘某某。
上例当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2017年11月27日作出（2017）晋1181民初1304号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人苏某某197443.03及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费4225元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2862元，由被执行人刘某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年三月五日
书记员 李 涛
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1483号
原告：汪进源，男，1977年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：郑海根，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。
被告：俞秀凤，女，1978年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。
原告汪进源与被告郑海根、俞秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪进源、被告郑海根、俞秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪进源向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠的铝合金门窗款2316元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑海根俞被告俞秀凤系夫妻关系。二被告在婺源县××镇××村共建房屋时，原告为该房屋提供铝合金门窗装修，装修款共计2316元。2017年1月25日，被告郑海根向原告出具欠铝合金门窗款2316元欠条一份。原告多次向二被告催讨欠款，二被告均未支付。原告为维护自身的合法权益，依据法律的相关规定向法院提起诉讼。
汪进源为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，拟证明二被告到目前为止是夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间拖欠的事实；
3、结算单原件一份，拟证明帮两被告共做了门窗和铝合金款共计17000多元；
4、欠条复印件一份，拟证明两被告尚拖欠原告铝合金款2316元的事实。
被告郑海根对原告的起诉没有意见，认可原告起诉的事实。
被告俞秀凤辩称，被告是2015年修建的房子，为什么原告在起诉状中陈述被告郑海根在2017年1月才打的欠条，怀疑欠条的真实性。
两被告未向法庭提交任何证据。
本院在庭审过程中，组织了两被告对原告提交的证据进行了质证，被告郑海根认可原告的证据，没有异议。被告俞秀凤质证意见认为，建房子需要的铝合金不是由其经手的，她不清楚这个铝合金的款项。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告汪进源是从事铝合金门窗安装的个体工商户，2015年的时候，两被告建设坐落于婺源县××镇××村的房屋时，要求原告汪进源为其房屋安装铝合金门窗，总计价款17316元。之后，被告陆续支付了部分铝合金门窗款，截止到2017年1月25日，被告总共支付了15000元，尚欠2316元铝合金门窗款未支付。被告郑海根于是与原告汪进源进行结算，被告郑海根出具了一张欠条给原告，内容载明欠原告汪进源铝合金门窗款2316元。之后，原告多次向两被告催收，但是二被告都未支付，原告于是诉至本院。
上述事实有两被告的结婚证复印件、原告提交的欠条复印件、结算单原件以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告郑海根拖欠原告铝合金门窗款，并为原告出具欠条，原告催要，被告应及时清偿，拖延不付，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告郑海根偿还铝合金门窗款，于法有据，应予支持。原告主张被告郑海根与俞秀凤系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，对此欠款俞秀凤负有偿还义务。本院认为，被告郑海根向原告购买铝合金门窗的事实发生在2015年，此时被告郑海根与俞秀凤是夫妻关系存续期间，而且所购买的铝合金门窗用于夫妻共有的房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告俞秀凤未向人民法院提供证据表明借款双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，被告俞秀凤应对该债务承担偿还责任。故对原告之该主张，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告郑海根、俞秀凤支付原告汪进源铝合金门窗款2316元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海根、俞秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余秀婷
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0638刑初50号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人高某，男，1994年10月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地天津市滨海新区，住天津，务工。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年10月24日2时许，被告人高某醉酒驾驶冀F6XX**号小型轿车，沿雄县雄州路由南向北行驶至“知足常乐”足浴门前时，碰撞公路护栏，造成护栏、反光桶及车辆损坏的交通事故。经鉴定：高某静脉血中酒精含量为344.3㎎/100ml。
就上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等相关证据。据此认为，被告人高某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月24日2时许，被告人高某醉酒驾驶冀F6XX**号小型轿车，沿雄县雄州路由南向北行驶至“知足常乐”足浴门前时，碰撞公路护栏，造成护栏、反光桶及车辆损坏的交通事故。经鉴定：高某静脉血中酒精含量为344.3㎎/100ml。
案发后，被告人高某对造成的损失予以赔偿。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某供述，证实2017年10月23日11时在将台路一个火锅店与对象和朋友喝酒，自己喝了两小杯红酒。其驾驶朋友胡某某的车沿雄县雄州路由南向��行驶准备回胡台村住处，行驶到雄县知足常乐店门前时，看见前面好像有个东西，其赶紧踩刹车，汽车失去控制撞到护栏上，往后的事情就不记得了。
2、证人刘某某证言，证实2017年10月23日10时许与高某一起吃饭，高某喝了不到一瓶红酒，当时自己也喝了一小杯红酒。2017年10月24日2时许，高某驾驶胡某某的车，其坐副驾驶位置。高某沿双侯大街由东向西行驶到雄州路向北行驶，其低头玩手机，驾驶到什么地方其不知道，就听见“咣”的一声响，抬头见高某驾驶的车撞到了雄县知足常乐店门前的中间护栏上，正好遇上巡逻警察，他们报的警。
3、常住人口基本信息，证实被告人高某出生于1994年10月15日，系完全刑事责任年龄人。
4、司法鉴定检验报告书，证实经对被告人高某静脉血4毫升检验，检验结果：酒精含量为344.3㎎/100ml。
5、道路交通事故认定书，证实被告人高某负此事故全部责任。
6、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人查询结果单，证实被告人高某具有驾驶资质，所驾驶的冀F6XX**号小型轿车所有人系胡某某。
7、道路交通事故现场图、照片，证实事故现场情况。
8、高某危险驾驶案到案经过、缴款凭证，证实被告人高某到案情况，并证实案发后被告人高某赔偿护栏款贰万零叁佰贰拾元。
9、证人胡某某证言，证实2017年10月24日高某发生交通事故时是开的胡某某的车。
10���报警案件登记表，证实案件受理情况。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人高某具有如下量刑情节：自愿认罪、赔偿损失可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一八年五月七日
书记员 张宇潮
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1475号
关于申请执行人雷艳文与被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘1121民初1561号民事判决书已经发生法律效力。本院民事庭于2017年12月19日移送执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司赔偿122463.78元给申请执行人雷艳文，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2017年12月19日被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，本院（2017）湘1121民初1561号民事判决书执行完毕，申请执行人雷艳文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘1121民初1561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2396号之一
申请执行人：王联春，男，1979年3月27日出生，汉族。住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：李良平，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行王联春与李良平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了李良平名下的址于厦门市湖里区金湖三里35号802室房产。除上述财产外，李良平名下无车辆、银行存款等财产可供执行。王联春对本院调查结果予以书面确认，亦无法提供李良平其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王联春的债权为本金1600000元，保全费5000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月五日
书 记 员 洪福裕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3387号之二
申请执行人：黄燕萍，女，1985年2月1日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。
被执行人：殷佳琦，男，1983年3月20日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市新北区，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人黄燕萍与被执行人殷佳琦同居关系子女抚养纠纷执行一案中，依法对被执行人殷佳琦的财产进行了查询，发现被执行人殷佳琦名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产执行中，本院依法冻结了被执行人开设的多个银行账户，因账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人在本院指定期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 俊
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月四日
书 记 员 李晓萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1323号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105路，统一社会信用代码91360400159332189R。
负责人詹小平，该行行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
委托代理人李水松，该行客户经理。
被告张坤，女，1986年10月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公��九江九龙支行与被告张坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告张坤的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告张坤的具体地址，故本院无法向被告张坤送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费345元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一八年五月八日
书记员 陈多多
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6625号之一
申请执行人：范兆民,男,1969年3月2日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李锦华，男，汉族，1970年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周爱红，女，汉族，1968年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告范兆民与被告李锦华、周爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李锦华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告范兆民清偿借款1600000元、利息（利息按月利率2%自2016年12月9日计至款项清偿之日）及律师费60000元；原告范兆民对被告李锦华、周爱红共有的位于佛山市顺德区大良街道府又居委会碧溪路8号康城花园玫瑰园8座702的房产，在中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对该房产的抵押权担保范围外，在最高1600000元的范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费9870元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李锦华、周爱红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，发现被执行人李锦华、周爱红共有佛山市顺德区大良街道府又居委会碧溪路8号康城花园玫瑰园8座702的房产1间，本院已依法拍卖，本案分得执行款745695.24元，缴纳执行费21018.70元（详见分配方案告知书）;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人李锦华、周爱红在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人李锦华、周爱红其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为745695.24元，缴纳执行费21018.70元。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人李锦华、周爱红有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6625号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 张成文
二〇一七年十二月十四日
书记员 李树恒
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初830号
原告：刘明义，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省安源区人，住江西省。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码52360323596522853J。
法定代表人：童可松，园长。
原告刘明义与被告芦溪县南坑镇幼教中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明义、被告芦溪县南坑镇幼教中心的法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款35970元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月,被告在原告处购买了幼儿被子600套,价款为75600元，被告向原告支付了货款39630元，至今尚欠原告货款35970元。后虽经原告多次催讨但均无果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告所述属实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告对尚欠原告的款项没有异议，故原告要求被告偿付货款35970元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后三十日内向原告刘明义偿付货款35970元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 胡丽芬
人民陪审员 彭元华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李巍巍
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221财保3号之三
解除保全申请人：曾广文，男，1965年8月21日出生，汉族，长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路*号。
法定代表人：何金祥，公司经理。
保全申请人曾广文与被申请人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司申请仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于二○一六年三月二十三日、四月六日作出（2016）湘0221财保3号、（2016）湘0221财保3号之一民事裁定，分别查封申请人曾广文名下的担保财产湘A号小型丰田牌轿车壹辆；查封案外人李同槐名下的担保财产湘A号雅阁牌小型轿车壹辆，查封期限为二年。
保全申请人曾广文于2018年1月8日向本院申请解除保全。
本院经审查认为：保全申请人曾广文的申请符合法律规定，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人曾广文名下的担保财产湘A号小型丰田牌轿车壹辆的查封；
二、解除对案外人李同槐名下的担保财产湘A号雅阁牌小型轿车壹辆的查封。
案件申请费2155元，由解除保全申请人曾广文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐以红
人民陪审员 何学知
人民陪审员 唐石林
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱晰琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2474号
原告：骆国现，男，1973年4月17日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李占虎，男，1960年6月22日生，汉族，住鄢陵县。
被告：蒋长军，男，1966年3月1日生，汉族，住鄢陵县。
原告骆国现诉被告李占虎、蒋长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金300000元及利息。事实与理由：2015年1月9日，经被告蒋长军介绍，被告李占虎向原告借款30万元。后被告向原告出具借条一份，约定了还款期限及利息，被告蒋长军作为连带担保人在借条上签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件两份、汇款收据一份，以证明二被告拖欠借款及利息的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李占虎向原告借款，并向原告出具署有日期为2015年1月9日的借条一份。借条载明：借款金额为300000元，借款期限自2015年1月9日至2015年3月9日止，共计2个月，利息为月息3分，担保人为被告蒋长军，担保期间为2年。原告通过其妻子丁玉花账户于2015年2月9日向被告李占虎实际汇款290000元，提前扣除了被告李占虎当月利息10000元。经原告催要，被告李占虎通过蒋长军又给付一个月利息10000元，剩余本金及后续利息均未再给付。经原告催要，2015年11月1日，被告李占虎承诺两个月内还清拖欠的本息，二被告再次向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为300000元，借款期限自2015年11月1日至2015年12月30日止，共计2个月，利息为月息3分，担保人为蒋长军，担保期间为2年。后被告未偿还拖欠的本息。
本院认为，原告要求被告李占虎偿还借款300000元，提交借条、汇款收据为证，足以证明借款事实存在，但在开庭审理过程中，原告向被告李占虎汇款290000元的日期为于2015年2月9日，晚于借条上所署日期，故原被告借贷关系成立于2015年2月9日。原告于汇款当日扣除被告李占虎当月利息10000元，属提前扣息行为，应按实际出借金额290000元计算本金。原告另外收取的被告10000元利息，高于法律规定，高出部分应依法折抵本金，折抵后被告实欠原告本金经计算为288700元。原告拖欠的2015年3月9日之后的利息应按法律规定的年利率24%计付。被告蒋长军作为担保人，在先后两份借条上署名担保，在约定的担保期间内，应依法承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占虎于本判决生效后五日内给付原告骆国现借款本金288700元及利息（自2015年3月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率24%计付），被告蒋长军负连带清偿责任；
被告蒋长军负连带清偿责任后，有权向被告李占虎追偿；
三、驳回原告骆国现其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告骆国现负担300元，被告李占虎、蒋长军负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 四
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终2910号
上诉人（原审原告）：宁夏晶明科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区战略新兴材料加工区13号。
法定代表人：何礼君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王璟珺，女，1985年6月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏晶明科技有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2186号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宁夏晶明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏晶明科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏晶明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年二月八日
书 记 员 耿宇华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2468号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：龙继，男，1991年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：刘琴琴，女，1992年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址。系龙继之妻。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下称“富民村镇银行”）诉被告龙继、刘琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎到庭参加诉讼，被告龙继、刘琴琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙继偿还原告借款50000.00元及利息、罚息、复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、被告刘琴琴对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由:被告龙继于2015年10月15日与原告签订《个人信用借款合同》（合同号6711120150001145），约定借款金额为50000.00元，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，借款利率为月利率12.5‰，按月付息等。被告刘琴琴于2015年10月16日与原告签订了《保证函》，自愿为被告龙继的50000.00元借款及利息、罚息等承担连带保证责任等，并于同日向被告龙继发放贷款50000.00元。后被告龙继未按合同约定按时支付利息，已构成违约，被告刘琴琴亦未履行连带保证责任的义务，经多次催收无果，诉至法院请依法判决。
被告龙继经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘琴琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告富民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、结婚证等书证，对相应证据和事实，本院认定如下事实：被告龙继与刘琴琴系夫妻关系。2015年10月15日，被告龙继作为借款人与原告（贷款人）签订《个人信用借款合同》（合同号6711120150001145），向原告富民村镇银行借款50000.00元。双方在合同中约定：借款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，借款利率为月利率12.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息计算复息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等等；
被告刘琴琴在龙继于2015年10月16日与原告签订合同的当日出具《保证函》，自愿为龙继的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。因被告龙继未按约偿还贷款本息，截止2017年7月26日，被告龙继尚欠原告借款本金49549.62元及利息7478.97元。原告富民村镇银行催收未果，遂以前述理由诉至本院。
本院认为，原告富民村镇银行与被告龙继签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告富民村镇银行按合同约定发放了贷款，被告龙继未按约履行还款付息义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告龙继应当偿还借款本金49549.62元以及截止2017年7月26日的利息7478.97元。但对原告富民村镇银行要求被告龙继承担罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院判决支持从2017年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的利息。
原告与被告刘琴琴签订的《保证函》，系双方真实意思表示，合法有效，因《保证函》约定被告刘琴琴为被告龙继的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告刘琴琴对被告龙继的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告龙继、刘琴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龙继于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金49549.62元及利息7478.97元（利息截止到2017年7月26日。从2017年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的利息标准计算到清偿之日止）；
二、被告刘琴琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费200.00元，共计1250.00元由被告龙继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗小林
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 王凤革
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏子捷
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏2523民初147号
原告尼玛次仁，男，藏族，1975年12月25日出生，西藏噶尔县人，现住西藏自治区阿里地区。
被告四朗拥宗，女，藏族，1972年1月1日出生，西藏噶尔县人，现住西藏自治区噶尔县。
本院在审理原告尼玛次仁与被告四朗拥宗离婚纠纷一案中，原告尼玛次仁于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尼玛次仁以为小孩今后的成长为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尼玛次仁撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告尼玛次仁负担。
审 判 长 罗布多吉
审 判 员 白 玉 兰
人民陪审员 张 晓 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 群 宗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初655号
原告：李正江。
委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：刘天堂。
原告李正江与被告刘天堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传强到庭参加诉讼，被告刘天堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款25800元及支付利息损失8000元。事实和理由：2014年6月13日，被告刘天堂因经营需要购买原告的钢材，计款20100元，并约定于2014年6月16日付清；2016年6月20日，被告再次购买原告钢材，计款5700元。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。
被告刘天堂未作答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款25800元事实清楚、证据充分。被告针对欠原告货款20100元明确约定了还款时间，被告未按约付款，构成违约，原告要求从逾期之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天堂于本判决生效后十日内支付原告李正江货款25800元，并支付原告逾期利息损失（以20100元为基数，自2014年6月17日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算至本金付清之日）；
二、驳回原告多主张的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取223元，由被告刘天堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月十日
书记员 马 江
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4102号
原告:四川豪迪建材有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路7号，统一社会信用代码91510100321538039P。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。
被告:唐建锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：四川圣煜置业有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋3层303号，统一社会信用代码915100000921326241。
法定代表人：查丹丹。
原告四川豪迪建材有限公司与被告唐建锋、第三人四川圣煜置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告未按期交纳案件受理费且提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川豪迪建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹颍
二〇一七年十二月十一日
书记员 华利
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4105号
原告：佛山市承林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林佐义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志成，该公司知识产权顾问。
委托诉讼代理人：黄建波，该公司法务总监。
被告：深圳市前海洋臣科技开发有限公司，住所地广东省深圳市，经营场所：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：吴瑞龙，该公司执行董事。
被告：东莞市洋臣家具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴卫臣，该公司执行董事兼经理。
原告佛山市承林家具有限公司诉被告深圳市前海洋臣科技开发有限公司、东莞市洋臣家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，佛山市承林家具有限公司于2018年1月31日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山市承林家具有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市承林家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由佛山市承林家具有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年二月二日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1628民初477号
原告：段永梅，女，1973年3月7日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被告：河南万商置业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县家乐石油城院内。
负责人：刘峰，经理。
委托诉讼代理人：刘祥，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告公司员工。
原告段永梅与被告河南万商置业有限公司鹿邑分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月12日向原告送达交纳纳诉讼费用通知，限原告在2018年2月22日前交纳诉讼费用，原告未在本院规定期间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
本案按原告段永梅撤回起诉处理。
审判员 孔维良
二〇一八年二月二十三日
书记员 牛帅博
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初10558号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，系该公司工作人员。
被告:成四三，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告成四三物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冼钊龙
二〇一七年九月十三日
书记员 黄晓菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9479号
申请执行人蔡利妹，女，汉族，1970年12月27日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人陆利荣，男，汉族，1972年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人严星星，女，汉族，1971年10月24日生，住所地苏州市吴江区。
原告蔡利妹与被告陆利荣、严星星民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14266号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陆利荣、严星星共同归还原告蔡利妹借款本金97000元，并支付利息（以本金97000元，自2014年2月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，年利率不超过22%），均于本判决生效后十日内履行。二、被告陆利荣、严星星共同支付原告蔡利妹律师费9000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、保全费1220元，合计3445元，由被告陆利荣、严星星负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告蔡利妹。原告蔡利妹已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告陆利荣、严星星未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡利妹于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为140889.00元，执行费2013.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，发现被执行人严星星名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陆利荣名下有位于铜罗镇××街的房产，发现被执行人严星星名下有位于桃源镇××社区××前路××富源花园××室的房产，上述房产已被本院查封。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，且被执行人已经按照协议履行第一笔到期欠款7万元并向本院缴纳执行费2013元，其中7万元已发还给申请执行人。鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14266号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
结执行后，如被执行人未按照和解协议履行义务且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1eaa3c6-02f6-48b2-9334-a8cc00a84865&imgId=YTFlYWEzYzYtMDJmNi00OGIyLTkzMzQtYThjYzAwYTg0ODY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
开封���禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保24号
申请人李德全，男，1948年6月19日生，住开封市鼓楼区。
被申请人许连，男，1990年6月29日生，住开封市祥符区。
申请人李德全于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封或扣押。申请人李德全已提供担保。
本院经审查认为，申请人李德全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人李德全负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 楚晓倩
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2014）章商初字第2156号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2156号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人宋继柏，男，生于1970年8月4日，汉族，该社工作人员，住章丘市。
被告卢某甲，男，生于1987年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢某乙，男，生于1963年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1975年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢某丙，男，生于1988年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告卢某甲、卢某乙、张某某、卢某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋继柏到庭参加了诉讼，被告卢某甲、卢某乙、张某某、卢某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月10日，卢某甲从我社借款100000元，2012年11月9日到期。借款到期后仍结欠本金100000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告卢某甲、卢某乙、张某某、卢某丙在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告与被告卢某甲签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告卢某甲提供借款100000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告卢某乙、张某某、卢某丙为该借款提供连带责任保证。2011年11月10日，被告卢某甲自原告处贷出100000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年11月9日。借款到期后，被告卢某甲未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告卢某甲签订的个人借款合同以及原告与被告卢某乙、张某某、卢某丙签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告卢某甲应当偿还原告借款本金并支付利息，被告卢某乙、张某某、卢某丙应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告卢某甲尚欠原告借款本金100000元及相应利息，证据充分。原告请求被告卢某甲偿还借款本金100000元并支付利息，被告卢某乙、张某某、卢某丙承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某甲、卢某乙、张某某、卢某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢某甲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告卢某甲支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年11月10日至2012年11月9日，以100000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年11月10日至本判决生效之日止，以100000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告卢某乙、张某某、卢某丙对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢某甲、卢某乙、张某某、卢某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 纪正新
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执206号之一
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李荣连，女，1968年3月23日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住址太原市小店区。
本院在执行被执行人李荣连罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执93号
申请执行人：常桂芳，女，1954年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人：刘景文，男，1987年11月24日出生，农民，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘景文的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月十一日
书记员 胡明宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初190号
原告：林惠玉，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。
被告：苏曦，女，1983年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：叶海，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：黄丛海，福建人文律师事务所律师。
原告林惠玉与被告苏曦、叶海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠玉及其委托诉讼代理人田建荣、被告苏曦、叶海的共同委托诉讼代理人黄亚斌、黄丛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠玉向本院提出诉讼请求：判令苏曦、叶海归还林惠玉53万元。事实和理由：林惠玉是一名医生，与苏曦本是朋友、老乡关系。2014年7月28日起，苏曦以做生意为由向林惠玉借到53万元，该款是通过银行转账，一共转账30次，最后一次是2016年5月14日。后经林惠玉多次催讨，苏曦总以托词未能支付本金，后发展到不见面、不接电话。叶海与苏曦系夫妻关系，在本案应承担相同责任。
苏曦、叶海辩称，一、本案款项并非借款，而是会款。苏曦、叶海与林惠玉互不相识，苏曦与林惠玉是老乡，但不是朋友关系，双方从无往来，相互之间不可能发生53万元的借贷关系。本案款项从情理上看不符合借款的情形，转账时间跨度长达两年，在转账30笔的情况下却没有借条，双方也没有约定过利息，在转账期间林惠玉也从未主张过权利。转账的金额和时间也有规律性，可以看出本案款项并未借款。苏曦的银行卡是给苏曦的母亲“做会”使用的，苏曦的母亲是实际使用人。苏曦是家庭妇女，没有做任何生意。苏曦、叶海提供的录音资料，是林惠玉、翁丽庄、苏曦母亲三方的录音，可证明林惠玉与苏曦之间的款项往来是林惠玉和苏曦母亲之间的“会款”往来。二、本案民间借贷关系不成立。在林惠玉向苏曦汇款前，叶海已汇款6笔共计20多万元到林惠玉银行账户上，林惠玉没有借据，仅凭银行转账凭证不能证明其与苏曦之间存在民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日至2016年5月14日期间，林惠玉通过其中国农业银行62×××77的账户向苏曦在中国农业银行62×××10的账户转账汇入三十笔款项，具体如下：2014年7月28日1300元、2014年7月29日5800元、2014年8月2日3200元、2014年8月14日17300元、2014年12月22日17300元、2015年1月15日17300元、2015年2月3日16000元、2015年2月12日8300元、2015年4月16日8000元、2015年5月14日4000元、2015年5月28日17000元、2015年6月27日27000元、2015年7月14日54000元、2015年7月26日16000元、2015年8月27日17000元、2015年9月16日10000元、2015年9月16日13000元、2015年9月23日50000元、2015年9月29日17000元、2015年10月16日11000元、2015年10月27日11000元、2015年10月28日5000元、2015年11月17日9000元、2015年12月1日13000元、2015年12月7日5000元、2015年12月8日50000元、2015年12月28日35000元、2016年1月28日21000元、2016年2月25日40000元、2016年5月14日20000元，上述款项合计539500元。
2014年5月20日，叶海通过其中国民生银行62×××06卡号分三笔向林惠玉中国农业银行账户转账汇入款项共计121650元。2014年7月20日，叶海再次通过其中国民生银行62×××06卡号分三笔向林惠玉中国农业银行账户转账汇入款项共计122650元。上述款项合计244300元。
苏曦与叶海于2008年5月30日登记结婚。
上述事实，有林惠玉、苏曦、叶海提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为林惠玉主张的53万元的借贷关系是否成立。对此，本院予以分析、查明、认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，林惠玉主张53万元系借款，但仅提供金融机构的转账凭证为据，并未提供借条等书面证据证明其与苏曦之间存在借贷关系。从林惠玉的转账汇款过程分析，林惠玉在近两年的时间内多次向苏曦转账汇款，金额大小不等，最小的金额为1300元，最大金额为54000元。而在这近两年的时间内，苏曦从未向林惠玉出具任何书面凭证，双方也没有签订任何书面约定，与常理明显不符。林惠玉的首笔转账时间是2014年7月28日，在此之前，苏曦丈夫叶海分别于2014年5月20日、2014年7月20日向林惠玉转账共计244300元。林惠玉陈述叶海的汇款系偿还之前苏曦向林惠玉所借的款项，但对之前借款的具体交付过程又陈述记不清了，而仅陈述系现金交付的。通过以上分析可知，林惠玉主张53万元系借款的事实，本身存在合理性的怀疑，且在林惠玉转账汇款前，叶海又有向林惠玉转账汇款，故不能排除双方之间存在其他经济往来的可能性。在此情况下，苏曦、叶海所提供的中国民生银行交易记录、会单、苏曦母亲陈莲玉的书面陈述等证据，虽然难以达到确证苏曦、叶海所抗辩的林惠玉所汇款项系林惠玉与苏曦母亲陈莲玉之间的“会款”往来的事实，但仍应由林惠玉就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。现林惠玉未提供其他证据证明，应由林惠玉承担举证不能的法律后果。综上所述，林惠玉主张53万元系借款，证据不足，本院难以支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回林惠玉的诉讼请求。
案件受理费9100元，由林惠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 钟周英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7628号
原告：遵义美洁尔房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区大连路四一七医院门面。统一社会信用代��：91520301714351195R。
法定代表人：雷伍全，董事长。
委托诉讼代理人：雷伍岗，公司经理。
委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告：张久祥，男，1957年8月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人张露，女，1985年1月23日出生，汉族，遵义市人，系被告张久祥之女。
原告遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告张久祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义美洁尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷武岗、钱钞、被告张久祥的委托诉讼代理人张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义美洁尔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张久祥停止侵权（未与原告签订租赁协议，未支付停车费，不得将轿车贵Ｃ×××××停在原告所有的车库内）；2、判令被告赔偿原告损失3140元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在遵义市××仕××小区××单元××房，被告未与原告签订车库租赁协议，强行将轿车贵Ｃ×××××停放在原告所有的车库内，导致原告无法对其他签订协议的业主提供车位，从2017年3月13日至今一直强行占用，被告的行为已构成侵权，给原告造成经济损失3140元。为此，根据相关法律规定，现特依法提起诉讼。
被告张久祥提出辩称，原告起诉我占有其车位导致其无法对其他签订协议的业主提供车位属于诬告。原告称我从2017年3月13日至8月21日期间强行占用车位，请原告提供证据予以证明，要求我赔偿损失3140元也没有法律依据，与遵义市人民政府办公室遵府办（2014）71号文件规定不一致。小区内停车位应当属于小区内的配套设施，本案中的停车位并非完全独立存在的，其本身位于建筑物之下，应当视为整栋建筑物的一部分，在规划设计时，小区内建筑物的地下设施即被赋予了配套设施的这一属性，小区地下停车库的建设费用实已均摊如套房销售的房价中，由买房业主承担了这部分的建设费用，因此，请求原告提供车库产权的合法性和真实性及当初开发爵士蓝岛小区的《国有土地出让书》的依据。原告主张车库所有权应当提供独立的车库规划许可证，否则车库应当属于全体业主。原告的停车位涨价后，前述车辆就未再放于前述车库内。综上，请依法查明本案事实，驳回原��的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
遵义市红花岗区爵仕蓝岛小区由原告开发修建，并修建有三层地下车库，该三层地下车库均取得规划认可证并于2010年和2011年办理了产权登记，登记的所有权人为原告，原告委托遵义美洁尔物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）管理车库并收取停车费用。被告系爵仕蓝岛小区4栋2单元902号房的业主，贵Ｃ×××××车为其女儿张露所有；被告曾与物业公司就其女儿的前述车辆签订停车位租赁合同，该车辆据此曾经停在前述车库内，并缴纳了停车费。后由于原告的停车位涨价，被告就未再缴纳停车费，该车也未再停放在小区停车库内。
在庭审中，原告为证明被告擅自将车辆停放在其车库���事实，提供了一张贵Ｃ×××××车停放在车库内的照片予以证明。被告对该照片的真实性予以认可，但辩解只是租赁期间停放，原告涨价后就未停放。
本院认为，原告开发修建的红花岗区爵仕蓝岛小区三层地下车库，已取得规划认可证并办理产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告依法取得该三层地下车库的所有权。
原告主张被告在未与其签订车位租赁合同情况下，从2017年3月13日起一直强行占用其车位，但被告不予认可。原告为证明被告构成侵权的事实，其提供的证据仅有一张贵Ｃ×××××车停放在车库内的照片，该照片���能体现该车车是在租赁期间还是在租赁期间届满后停放于原告的车库内，且被告也不认可原告主张的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，结合被告女儿的车辆曾租赁前述车库内车位的事实及该车辆的实际所有人为案外人张露而非被告的事实，原告主张被告构成侵权，证据不足，本院不予认定。原告要求被告张久祥停止侵权并赔偿损失的请求，证据不足，与本庭查明的事实不符，本院不予支持。但原告有新的证据后，可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告遵义美洁尔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义美洁尔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵仲智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7453号
原告:张振军,男,1960年6月7日生,汉族,住东海县。
被告:东海县青湖镇齐庄村民委员会,住所地东海县青湖镇齐庄村。
法定代表人：李刚，村委会主任。
原告张振军与被告东海县青湖镇齐庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振军到庭参加诉讼，被告东海县青湖镇齐庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠货款8310元及应付的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东海县青湖镇齐庄村民委员会，于2008年2月20日在原告处拿走白酒共计4610元，并以“江苏省农村集体经济结算凭证”的形式为原告写下欠款凭据，由时任村支部李同生同志写下了08年9月20日之前还清，落款日期为2008年2月20日（详见证据1）经催要于08年底还款2000元。尚欠2600元，2011年1月20日被告又从原告处拿走白酒110箱，由时任支部书记邵姣冬写了收条（详见证据2），110箱酒按照当时的价格每箱为70元，合计为7700元，2012年1月归还2000元，至此被告共计欠原告款为8310元，每年原告多次向被告催要，被告总是以无钱为由长期拖欠不还，特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告东海县青湖镇齐庄村民委员会未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告东海县青湖镇齐庄村民委员会于2008年2月20日在原告张振军处购买禹王泉酒，共计欠原告货款4610元，同日，被告向原告出具“江苏省农村集体经济结算凭证”一联，并加盖东海县青湖镇齐庄村民委员会财务专用章。庭审中原告自认被告于2008年年底已还款2000元，尚欠货款2610元。上述事实，在庭审中有原告举证的江苏省农村集体经济结算凭证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告东海县青湖镇齐庄村民委员会欠原告张振军货款2610元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。关于原告2011年1月20日被告又从原告处拿走白酒110箱，欠原告7700元的诉求，因原告提供的收条不足以证明原告的主张，本院依法不予支持。被告东海县青湖镇齐庄村民委员会既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东海县青湖镇齐庄村民委员会于本判决生效后三日内支付原告张振军货款2610元及利息（自2017年10月10日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担17.2元、被告东海县青湖镇齐庄村民委员会负担7.8元。
本判决为终审判决。
审判员 李怀胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 尤沙沙
漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初613号
原告王秀军,女,1958年9月28日出生,汉族，住漳州市芗城区。
被告福建力佳股份有限公司,住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈刚毅。
本院在审理原告王秀军与被告福建力佳股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀军撤回起诉。
本案受理费4179.00元，减半收取为2089.50元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一八年一月十六日
书记员 洪 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初8928号
原告：杨继国，男，1968年11月9日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：北京鑫亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼7层805。
法定代表人：宁文娟，职务不详。
原告杨继国与被告北京鑫亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
本案定于2017年12月11日08:30开庭，原告杨继国经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨继国撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告杨继国负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李剑萍
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执227号
申请执行人：于某某。
被申请执行人：高某某。
上例当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年5月10日作出（2017）晋1181民初403号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人高某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人于某某100000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人高某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年二月六日
书记员 李 涛
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0702刑初61号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月12日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，家住湖南省澧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被临时羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日凌晨1时许，黄某、凌某等人在赣州市章贡区水南镇某酒吧喝酒。期间，黄某与一名男子发生冲突，并扇了该男子几个耳光。“A8名人国际总汇”的保安见状上前劝阻。作为保安队长的被告人张某某刚好进入酒吧，发现V9卡座聚集多人，情况混乱，遂上前查看。黄某等人便先对被告人张某某进行殴打，被告人张某某遂与黄某等人发生打斗。在此过程中，被告人张某某使用拳头殴打黄某面部，致黄某双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候公安民警处理，并在到案后如实供述自己的罪行。2018年2月13日，被害人黄某出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、法医学活体检验报告书、现场方位示意图、现场照片、刑事谅解书等书证，被害人黄某的陈述，证人凌某、欧某、钟某、刘某、卢某、唐某、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某取得了被害人的谅解，且被害人在本案中具有过错，均可以对被告人张某某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）广民二初字第00690号
原告：安徽银泰拍卖有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨贤宏，董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娇，安徽今昔律师事务所律师。
被告：李玉明，男，住安徽省广德县。
原告安徽银泰拍卖有限公司诉被告李玉明拍卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。安徽银泰拍卖有限公司于2015年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告广德县新世纪摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告安徽银泰拍卖有限公司负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万钱荣
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1671号之一
原告:ＸＸ友,男,汉族，生于1964年1月17日,住四川省遂宁市安居区。
被告:唐炼,男,汉族,生于1991年8月15日，住四川省遂宁市安居区。
被告:唐建军（系唐炼父亲）,汉族,生于1966年5月12日，住四川省遂宁市安居区。
被告:张丽（系唐炼母亲）,汉族,生于1969年5月13日，住四川省遂宁市安居区。
ＸＸ友与唐炼、唐建军、张丽关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ友的申请符合法律、法规的规定，未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ友撤诉。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由ＸＸ友予以免交负担。
审判长 刘 伟
审判员 胡洪彬
审判员 刘 静
二〇一八年二月二日
书记员 钟 颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。
法定代表人王品玉，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。
负责人张长伦，该公司经理。
被申请人（一审原告）：程其荣，女，1954年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，���遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告）：郭元安，男，1952年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。
法定代表人罗中华，该公司经理。
一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。
负责人张长伦，该公司经理。
再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人程其荣、郭元安以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依���证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。
二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货��场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人程其荣、郭元安60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。
综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）新0103民初2221号
原告：刘焕云，女，汉族，1958年5月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王曼，女，汉族，1970年10月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告刘焕云与被告王曼民间借贷纠纷一案中，原告刘焕云于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘焕云撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李强
二〇一八年三月十三日
书记员 丁娜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执556号之一
申请执行人：张玉吉，男，1959年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：蔡长富，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行张玉吉与蔡长富民间借贷任纷一案中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2016）辽1122民终430号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张玉吉于2016年8月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金26万元、利息10.2万元、案件受理费3365元、执行费5400元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人蔡长富纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人蔡长富名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8061号
原告:焦振,男,1982年8月7日生,汉族,住东海县。
被告:李磊,男,1983年4月16日生,汉族，住东海县。
被告:丁东方,女,1986年2月27日生,汉族,住东海县。
原告焦振诉被告李磊、丁东方民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦振到庭参加诉讼，被告李磊、丁东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还现金10000元及利息3000元；2、承担诉讼费。事实和理由：2016年8月李磊称其家庭生产资金周转向我借款10000元，并在当时出具借据一份，现多次索要未果，又因丁东方和李磊是法律规定的合法夫妻，债务产生于夫妻关系存续期间应当共同承担，特诉至法院，请求依法判决。
被告李磊、丁东方未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李磊于2016年8月17日向原告焦振借款10000元，并于同日出具借据一张，约定借款归还日期为2016年8月20日，借款期间利息为千分之四十，借款逾期后利息按照月利息的双倍计收。以上事实，有原告陈述、原告举证的借据在卷佐证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告李磊欠原告焦振借款10000元，该借贷关系明确、证据确实充分，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。原告庭审中自认原借款约定过高，现按照月息2%计算月息3000元，不违反法律规定，本院予以确认。为此，原告要求被告李磊偿还借款10000元及约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告李磊与丁东方系夫妻关系，要求被告丁东方承担连带还款责任，因原告无证据证明二被告系夫妻，本院对原告该诉求依法不予支持。被告李磊、丁东方经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告焦振借款本金10000元及利息3000元；
二、驳回原告焦振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告李磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李怀胜
二〇一七年十一月十八日
书记员 尤沙沙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1690号
起诉人：姜宗毅，男，1961年4月14日出生，汉族，牙克石市立邦达商贸有限公司股东，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。
起诉人：王友鑫，男，1973年4月1日出生，汉族，牙克石市立邦达商贸有限公司股东，住内蒙古自治区牙克石市。
起诉人：贾保权，男，1964年5月5日出生，汉族，牙克石市立邦达商贸有限公司股东，内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。
起诉人：张刚，男，1973年2月10日出生，汉族，牙克石市立邦达商贸有限公司股东，住内蒙古自治区牙克石市。
以上共同起诉人向本院提出诉讼请求：请求确认起诉人在牙克石市立邦达商贸有限公司（以下简称立邦达公司）的股权比例。事实和理由：起诉人是内蒙古大兴安岭森林工业集团有限责任公司（以下简称森工集团）直属企业内蒙古茏丰大兴安岭绿色产业开发有限公司（以下简称茏丰公司）职工，2008年经森工集团主持改制为民营股份制企业。改制之初，由于自治区国有资产监督管理委员会（以下简称区国资委）尚未批复改制资产的权属关系，无法确认投资主体，无法完成企业注册登记。经原茏丰公司研究决定，由参与改制的职工现行以货币出资设立改制企业，2008年12月31日由参与改制的17名在职职工现金出资设立了立邦达公司，注册资金为77万元。2010年12月29日，区国资委下发内国资产权字（2010）208号《关于森工集团主辅分利辅业改制冲减国有权益的批复》及森工集团转发该批复的通知要求：原主体企业资产评估值为2,160,932.77元交给改制企业即立邦达公司，其中的573,562.45元用于职工身份置换和养老金补偿；另外，1，587，370.32元为原企业债权，完成了国有职工和国有资产的双退出。针对的股权纠纷，部分股东于2013年2月22日向呼伦贝尔仲裁委员会申请仲裁，（2013）呼仲字7号仲裁裁决认为，”可以纳入股权范畴的除了个人以货币出资的注册资金，还应将个人身份置换的资产和三年养老金量化为个人持股范围”。因立邦达公司至今未按公司章程和仲裁意见办理，使每一为股东股权所占比例不能确定，导致公司不能很好地开展工作，使股东利益受到极大的损害。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求，涉及上级主管部门主导国有企业改制中发生的纠纷，其中部分涉及改制配股的国有资产需要国有资产监督管理部门的批准，因立邦达公司发起设立时的股东出资是明确的，起诉人要求确认的系原主体企业国有资产用于职工身份置换和养老金补偿应纳入职工股份，这个问题属于企业经营自主权范围，不属于法院受理民事案件范围，另外，其中相关的股权出资”出一配三”的优惠政策，始终没有得到内国资委的批复，属于企业改制不彻底，亦不属于法院受理民事案件范围。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对姜宗毅、王友鑫、贾保权、张刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 姜晓文
审判员 吴士彦
审判员 孟双全
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱世慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1285号
原告：朱某某，男，住金坛市。
委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告：镇江康兴卷机制造有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇工业园区贴拉鲁4号。
法定代表人：黄靖，该公司总经理。
原告朱某某诉被告镇江康兴卷板机制造有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案��本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告申请司法鉴定，在简易程序内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 吴 慧
人民陪审员 郑赢珺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初482号
原告：重庆竞地物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号第五层，统一社会信用代码91500103765920458U。
法定代表人：何远胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启红，该公司员工。
被告：周宏达，男，1984年2月21日出生，汉，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆竞地物业管理有限公司与被告周宏达物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竞地物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆竞地物业管理有限公司经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆竞地物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初884号
原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市韶山东路199号都市国际内。统一社会信用代码：91360301698488481T。
法定代表人：曾艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。
被告：王志云，女，汉族，1982年4月21日生，芦溪县人，住芦溪县。系芦溪县芦溪镇新天地住宅小区1栋2单元407室业主。
原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司（以下简称银湾物业萍乡公司）与被告王志云物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银湾物业委托诉讼代理人肖礼文、陈伟阳，被告王志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银湾物业萍乡公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付服务费1753元；2、支付滞纳金171元。事实和理由：2012年11月25日，原告与萍乡高强房地产开发有限公司签订了《芦溪新天地物业管理服务合同》，被告系新天地小区1－2-407室业主，被告从2015年1月1日至2016年9月30日欠物业服务费1753元，滞纳金171元，共计1924元，经原告多次催告，被告仍然拒不缴纳。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判如所请。
被告王志云未予答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1、业主手册1份，欲证明原被告签订前期物业服务协议，约定每月支付物业服务费1.2元/㎡，滞纳金为3‰/天，房号为1栋2单元407室。2、收房确认书1份。欲证明被告依约收房。3、新天地业主档案1份。欲证明被告所涉物业房屋面积为75.55㎡。4、芦发改字[2014]93号文件。欲证明原告的收费标准合理。被告王志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和证质的权利。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
经庭审查明，原告于2014年1月2日与被告签订新天地前期物业服务协议，该协议对物业服务区域范围及质量标准和物业服务费收费标准进行了约定。协议是由原告事先拟好再由入住的业主签字。被告自2015年1月1日至2016年9月30日未按合同约定缴纳物业服务费，累计欠缴1753元，滞纳金171元。2016年9月30日原告由于与新天地业主委员会达不成一致意见而离开该小区。现原告为收回被告所欠缴物业服务费，催收未果，故诉至法院请求判如所请。
另查明，截止目前，原告先后向本院起诉新天地业主拖欠物业服务费案件达35件之多,且因将萍发改价调函[2013]622号及芦发改字中[2014]93号文件中装修垃圾清运费收费标准3元/㎡擅自篡改为5元/㎡后的文件复印件提供给新天地住宅小区业主，隐瞒物业收费的真实情况，误导消费者而被芦溪县市场和质量监督管理局以（芦）市监（公）罚决[2016]5号行政处罚决定书责令改正和罚款26000元。
本院认为，原告与被告双方签订的新天地前期物业服务协议，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。综合原告起诉新天地业主的一系列案件，原告作为物业服务公司应当与业主建立良好互动关系，与业主发生纠纷应友好协商，而非在开始提供服务时为了达到多收费采取隐瞒物业收费标准、误导消费者的行为，明显违约且违法，亦未能按约提供与其收费标准相符的物业服务，引发与业主间的矛盾，致使业主拒缴物业服务费用。鉴于原告提供物业服务虽有欠缺，亦属事实，业主拒缴物业服务费用亦有不当，因而对原告诉请的物业服务费可酌情调整，以1052元为宜。对滞纳金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王志云在判决生效后一个月内向原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司支付物业服务费1052元。
二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘伟华
二〇一七年十一月十五日
代书记员 刘 莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9797号之一
原告：佛山市同畅电子有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：谢向荣。
委托诉讼代理人：曹玉梅，女，该公司财务。
被告：中山市华亮灯饰有限公司,住所地广东省中山市。
法定代表人：肖进，该公司执行董事。
被告：肖进，男，1975年11月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，
原告佛山市同畅电子有限公司与被告中山市华亮灯饰有限公司、肖进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2018年1月3日，原告佛山市同畅电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按佛山市同畅电子有限公司撤诉处理。
案件受理费924元，减半收取计462元，由佛山市同畅电子有限公司负担。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年一月三日
书记员 刘颖焮
黄小妮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6863号
原告：赵彬，男，1970年1月26日出生，汉族，住东海县。
被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路名都广场B座806室。
负责人：高庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇冬，该公司职员。
原告赵彬与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财险连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，本案依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙方独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵彬、被告太平财险连云港支公司的委托诉讼代理人仇冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿金13570元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告为其所有的苏Ｇ×××××号货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，保险期间自2016年4月10日起至2017年4月9日止。2016年7月21日，原告车辆与他人车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告共花去修理费13570元，后原告依法向被告提出赔偿，被告没有按时足额向原告赔付，特诉。
被告太平财险连云港支公司辩称：被保险人主张费用超过其实际损失，且原告提供的评估报告为单方委托，建议由法院重新委托鉴定。原告车辆在本次事故中承担全部责任，车损险应扣除无责代赔费用。原告主张的鉴定费用及诉讼费用属于间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日18时左右，原告雇佣的司机李贝利驾驶其所有的苏Ｇ×××××号“福田”牌重型普通货车沿310国道由西向东行驶至郯城县高峰头中学对过与徐贞光停放的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车、盛学涛停放的鲁Ｑ×××××号“缤智”牌轿车、停放摊点的焦某、孙某、陆某及其摆放的摊点、停放的鲁Ｑ×××××号正单轮摩托车、电动三轮车、电动自行车发生碰撞，致焦某、孙某、陆某受伤，物品及车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，李贝利负事故的全部责任。原告的苏Ｇ×××××重型普通货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到被告处理赔未果，后原告对涉案车辆委托评估，临沂嘉正价格评估有限公司评估结果为苏Ｇ×××××事故车损失为人民币13570元。现诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、修理费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的机动车综合商业保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告赵彬所有的车辆在保险期间发生交通事故。被告应当按照合同约定履行理赔的义务。事故发生后，造成投保人的财产损失，被告太平财险连云港支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。被告抗辩意见因未提供证据予以证明，也未提交书面的重新评估申请，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后10日内给付原告赵彬保险赔偿金13570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李晓
法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初280号之一
原告：童玉金，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。
被告：赵承刚,男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告童玉金与被告赵承刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用普通程序审理。原告于2017年5月12日向本院提出对被告赵承刚的撤诉申请。
本院认为，原告童玉金的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童玉金撤回对被告赵承刚的起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余丽萍
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执307号
申请执行人：万虎,男性,1971年1月21日出生,住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：华太建设集团有限公司,住浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号；问清松,男性,1961年8月28日出生,住湖北省荆州市荆州区郢城镇荆北村二组。
本院在执行万虎与华太建设集团有限公司、问清松买卖合同纠纷一案中，本院依法通过金融机构、土地、房产、车辆等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年八月十八日
书记员 李德学
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2709号之一
申请执行人：张彬，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：代凯荣，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王相富，男，汉族，1948年7月17日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人张彬与被执行人代凯荣、王相富借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初2306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代凯荣、王相富逾期未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人张彬于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元、预交诉讼费2703元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人代凯荣、王相富发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代凯荣、王相富未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年7月11日，本院依法查封被执行人王相富所有的位于重庆市江津区房屋一套。经查，未发现被执行人代凯荣、王相富有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月31日，被执行人代凯荣、王相富尚欠申请执行人张彬借款本金100000元、预交诉讼费2703元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2709号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定��达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁 兰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1355号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
被执行人：钟燕，女，1970年5月15日生，汉族，住南昌市。
被执行人：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住南昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月9日作出的(2016)赣0103民初181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟燕应于判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金35万元及利息（截止2016年1月4日利息为17960.49元，并自2016年1月5日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；被执行人汪小松对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的359780元及利息，执行费5296.7元，总计365076.7元及利息，执行到位0元，未执行365076.7元及利息。
本院认为：被执行人钟燕、汪小松暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 曾伏良
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0327民初28号
原告：王某1，男，汉族，1990年4月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：太平财产保险有限公司凤冈支公司，统一社会信用代码91520327MA6DJMTF01，住所地凤冈县龙泉镇龙凤大道北段。
法定代表人：肖某某，公司负责人。
委托诉讼代理人：王某2，公司员工。
被告：董某某，男，汉族，1967年9月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
第三人：任某某，女，汉族，1965年6月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告王某1诉被告太平财产保险有限公司凤冈支公司、被告董某某、第三人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1于2018年1月12日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某1承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年一月十二日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁