安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初289号
原告：夏艳，女，1991年10月30日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：荣治略，男，1987年9月17日出生，住安徽省含山县。（系夏艳丈夫）
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑碧洋，男，1990年2月10日出生，汉族，系原含山瑞可金属有限公司职工，现无业，住浙江省诸暨市。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：含山瑞可金属有限公司，住所地含山县经济开发区，组织机构代码58457154-3。
法定代表人：魏建，该公司总经理。
委托代理人：施勇波，该公司员工。
委托代理：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，组织机构代码85051545-7。
负责人：俞能德，该公司总经理。
原告夏艳诉被告郑碧洋、含山瑞可金属有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后,依法组成合议庭,分别于2016年3月29日、4月7日公开开庭进行了审理。原告夏艳的委托代理人荣治略、张言达，被告郑碧洋及其委托代理人戴灿铭、被告含山瑞可金属有限公司的委托代理人施勇波、吴一泓到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏艳诉称：2013年12月31日21时05分左右，郑碧洋驾驶皖Ｅ×××××小客车，沿含山县环峰镇工业园区内水泥路由东向西行驶至原合力机械有限公司门前红绿灯路口西侧时，皖Ｅ×××××小客车右后尾与前方同向由夏艳骑的电动自行车左侧刮擦，致电动车摔倒，夏艳受伤的交通事故。2014年4月11日，含山县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书认定：郑碧洋负本起事故主要责任，夏艳负本起事故次要责任。事故发生后，夏艳先后在安徽医科大学巢湖附属医院、安徽省立医院、合肥安化医院住院治疗。2015年9月6日，经安徽三康司法鉴定所司法鉴定，夏艳的伤残构成二级伤残；大部分依赖护理；后期康复治疗所产生的医疗费用按实计算。本起事故造成夏艳的各项损失：医疗费726762.33元、误工费81170.8元（132元/天×614天）、护理费867994.8元（其中2013年12月31日至2015年2月6日，按2人护理计算，护理费为104.4元/天×403天×2人=84146.4元；2015年2月7日至2015年9月5日，按1人护理计算，护理费为104.4元×211天×1人=22028.4元；鉴定后护理费为38091元/年×20年=761820元）、营养费216000元（900元×12个月×20年）、住院伙食补助费12090元（403天×30元/天）、伤残赔偿金447102元（24839元/年×18年）、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费280422.5元（其中小孩的扶养费为16107.7元/年×7.5年；夏艳的父母的扶养费为7981元/年×20年）、鉴定费1500元、交通费16000元、租被子费1270元、残疾用具费1298元、电动自行车损失2850元，合计2734460.43元。根据事故责任划分，郑碧洋与含山瑞可金属有限公司连带赔偿夏艳2211968.34元（122000元+2612460.43×80%）扣除已支付639000元，应赔偿1572968.34元；中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
夏艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、夏艳身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证明原告系事故诉讼主体，证明夏艳与荣治略系夫妻关系，与荣学磊系母子关系。
二、交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点及责任划分；郑碧洋负事故主要责任，夏艳负次要责任；交警部门认定原告骑行的车辆属于电动自行车，夏艳的车辆属于非机动车，因事故发生导致夏艳的电动车摔坏。
三、夏艳住院病历及医疗费发票，证明夏艳住院起止时间（2013年12月31日至2015年6月，安医大巢湖附属医院，省中医院、省立康复医院等）、住转院情况、伤情及医嘱等，其他详见病历；夏艳伤情为左侧肢体瘫痪；医嘱均要求对夏艳加强护理，加强营养；
四、三康司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，证明夏艳为二级伤残、大部分依赖护理，康复治疗期间的医疗费应按实计算，本案主张的是实际发生的，后期的再另行主张，鉴定费1500元；
五、残疾器具费票据，证明夏艳支付残疾器具费1298元；
六、夏艳本人及父母户口本，证明夏艳为非农业家庭户及被扶养人生活费期限、标准；尽管夏艳父母目前具有一定的生活能力，因为夏艳是瘫痪，意味着夏艳终身无法履行对父母的赡养义务，请法庭对父母的被扶养人生活费予以确认。
七、夏艳住院期间支付其他护理人员（非原告亲属）护理费收条及护理人员身份证：证明住院期间，除夏艳近亲属外，夏艳因伤情需要，另雇请其他专业护理人员，并支付护理费的事实。
八、郑碧洋、含山瑞可金属有限公司的驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆基本信息及保险情况；事故车辆由郑碧洋驾驶，车辆所有人是含山瑞可金属有限公司，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险，20万元三责险及不计免赔。
郑碧洋辩称：关于事故责任划分，郑碧洋多次提出本案事故认定书是在法院送诉状时才收到的，郑碧洋丧失了行政复议权利，请法院结合实际情况客观重新作出认定。郑碧洋不应承担本案事故赔偿责任，是因郑碧洋在履行职务时发生事故的；对残疾赔偿金，应按照农业户口标准计算，从法庭提交的三份证据中可以看出2015年4月之前夏艳系农业户口，公安机关在提供的证明时无户口性质转变的依据；医药费需相应医嘱证实，如果没有相应的医嘱证实，真实性无法确定，在本案中原告提交的部分票据，部分医疗费没有相应的正式医疗机构开具的发票，该部分医疗费不应支持；夏艳没有提交相应的证据证明其需要相应的营养，请法庭结合实际情况作出判决；对护理费，鉴定报告中记载夏艳需大部分护理，且夏艳日后治疗情况及日后恢复情况没有明确，日后相应赔偿标准也在做相应的变更，郑碧洋要求分期支付该部分护理费；对被扶养人生活费，夏艳父母目前有相应劳动能力不应支持。夏艳婚生子，夏艳提交的证据证明其婚生子出生在农业户口家庭且居住在农村应按照农村标准；对治疗期间的护理费，在庭审中夏艳没有提交需要2人护理的依据，2人护理是没有相应的事实和法律依据；精神抚慰金过高，结合误工费、营养费、交通费、电动车损失法庭结合相应损失作出判决。
郑碧洋为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
一、郑碧洋驾驶证、行车证复印件，证明合法驾驶。
二、劳动合同及三份证人证言，证明案发时郑碧洋系含山瑞可金属有限公司员工，郑碧洋是在履行职务过程中发生本案交通事故；当天晚上郑碧洋接到的任务是从网吧门口到提货地点，再将车子还给原来接收车子的地方即给许勇祥。
三，证人郑某出庭证言，证明郑碧洋在履行职务时发生本案
四、收条，证明郑碧洋支付了10万元。
含山瑞可金属有限公司辩称：郑碧洋不是在履行职务时发生事故，因此含山瑞可金属有限公司没有法定义务承担赔偿责任。对夏艳户籍性质，含山瑞可金属有限公司申请法院调取夏艳的户籍证明，可以肯定在案发时夏艳是农业户籍，根据花山派出所的原始证明夏艳是农业户口，根据清溪派出所证明上显示夏艳是非农业户口，但清溪派出所没有夏艳变更为非农业户口的法律依据，根据相关法律规定，清溪派出所没有农业变为非农业的证明，且夏艳的迁入地也是农业地，可能是清溪派出所工作失误，夏艳的户口应该是农业户口，而不是非农户口，请求合议庭按照农业标准进行赔偿。对郑碧洋是否是职务行为，在庭审中郑碧洋向法庭提供了书面材料，显然是郑碧洋书写后让别人签名的，案发时郑碧洋是下班状态，公安机关找到郑碧洋是在天空网吧，郑碧洋堂弟的证人证言与郑碧洋提供的书面材料的时间有冲突，说明郑碧洋是非职务行为使用公车。郑碧洋在第一次开庭时想混同时间不能成立。夏艳代理人提出郑碧洋与含山瑞可金属有限公司均要承担连带责任，无法律依据。本案含山瑞可金属有限公司没有将车辆出借给郑碧洋，车辆是合法的，郑碧洋也是有合法驾驶资格，所以请求法庭考虑事实按照法律规定予以裁判。夏艳主张的电动车损失2850元，夏艳的法定代理人说受损电动车在交警队，庭后到交警队查询电动车已经被夏艳家人领走，夏艳有无根据法律规定确定车辆损失为2850元，夏艳如果主张电动车损失应将维修电动车发票或者电动车拿出来。关于医药费需相应医嘱证实，如果没有相应的医嘱证实，其真实性无法确定，在本案中原告提交的部分票据，部分医疗费没有相应的正式医疗机构开具的发票，该部分医疗费不应支持；夏艳没有提交相应的证据证明需要相应的营养费，同时补充医嘱证明；关于后期营养费，鉴定书只字未提，请法庭结合实际情况作出判决；对护理费，鉴定报告中记载夏艳需大部分护理，且夏艳日后治疗情况及日后恢复情况没有明确，日后相应赔偿标准也在做相应的变更，护理费时间法律规定最长时间不超过20年不代表最长时间就是20年，根据司法实践是5-10年，护理费鉴定书意见大部分护理而不是全部护理，应乘以大部分护理的系数，原告没有计算；对被扶养人生活费，夏艳父母目前有相应劳动能力不应支持。夏艳婚生子，夏艳提交的证据证明其婚生子出生在农业户口家庭且居住在农村应按照农村标准；对治疗期间的护理费，在庭审中郑碧洋提到夏艳没有提交需要2人护理的依据，2人护理是没有相应的事实和法律依据；误工费，根据法律规定是受伤前的损失，夏艳受伤前在服装厂工作，应参照服装厂工作工资。夏艳代理人陈述的零工、农业收入，夏艳没有证据证明，且一个人也没有时间同时做这么多工作。
含山瑞可金属有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码，证明公司工商信息；
二、保险单，证明肇事车辆投保情况；
三、收据，证明含山瑞可金属有限公司已经垫付了659000元医药费，最终以公司核准的为准；如果没有事实上及法律上的依据证明含山瑞可金属有限公司要负责任，我们要求夏艳返还我公司垫付的费用。
四、申请法院调取的证据为：海达公司与夏艳的劳动合同及工资表，工资标准为2200元每月，证明夏艳在城镇工作的时间，夏艳在城镇工作的时间不满1年；含山县公安局花山派出所常住人口登记簿，证明2015年4月21日夏艳因结婚户口迁至清溪镇老荣村；花山派出所户籍证明，2015年4月21日夏艳从含山县花山派出所迁至清溪白马行政村老荣村，没有相关证据证明夏艳户口性质改变相关情况。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未答辩。
郑碧洋对夏艳所举的证据质证意见如下：
一、对于证据一真实性无异议；
二、对证据二交通事故责任划分有异议，已经向法庭说明了。
三、对证据三，夏艳提交的住院病历真实性无异议，对医疗机构出具的正规发票真实性无异议；但对有几张门诊发票里面写的名字是“夏燕”有异议；对非医疗机构出具的收条和证明真实性合法性有异议
四、对证据四真实性无异议。
五、对证据五，要求提供相应的正规发票；
六、对证据六真实性无异议。村委会证明有异议，要求提供公安机关的出具；夏艳父母户口本的真实性无异议，是农业户口还是非农业户口以现在登记为准
七、对证据七，要求提供相应的正规发票；护理费有重复计算，要求2人护理没有相应医嘱依据；
八、对证据八真实性无异议。
含山瑞可金属有限公司对夏艳所举的证据质证意见如下：
一、对于证据一，身份证三性无异议，对户口本夏艳部分的真实性有异议，不管是原来娘家的户口还是迁后的户口，均是农业用地，不可能出现非农业户口的存在，原告也没有举证证明由农业转为非农业的相关证据，为了查明情况，请求法院庭后查实，有无从农业转为非农业手续还是派出所的错误，如果是派出所打印错误，原告不具有非农业户口的性质；
二、对证据二，鉴于郑碧洋刚刚收到不满3天，有权利提出复议或者要求法院确认，对事故发生的照片在公安的卷宗中有，郑碧洋提出的请求如果法院认为难以划分，安徽中恒司法鉴定所可以有专业的鉴定，郑碧洋事故责任划分提出异议符合法律规定，法院应自行或者委托专业鉴定机构鉴定。
三、对证据三，住院病历真实性无异议，但根据最高院的规定，受害人的治疗及转院应在医生建议下治疗转院，但我们看到的病历只是前3次的治疗转院有相关医嘱，后6次住院没有看到相关医嘱。医疗费部分，同郑碧洋关于医疗费的质证意见，对夏艳住院期间发生的真实的医疗费9张发票无异议，对其他的证明、收款收据不符合法律规定，也没有门诊病历支撑，不符合合法性要求。
四、对证据四，受害人鉴定意见评定为2级伤残，理由是肌力二级以下，肌力二级以下表现形式是相关肢体可以平行移动，不能上下移动，通过刚才的观察发现受害人的手上下左右都可以移动，对鉴定意见提出异议，如果需要重新鉴定，我们会向法庭提出重新鉴定的申请；对康复治疗的费用与夏艳主张矛盾，诉讼提出的治疗费是治疗终结，如果康复到一定程度不可能是2级伤残，夏艳的主张不符合法律规定；对大部分护理依赖，康复后的护理情况与现在的护理情况是有差距的。鉴定费发票真实性无异议，但如果通过重新鉴定推翻原来的鉴定结论该鉴定费不应由被告方承担。
五、对证据五，虽然没有正式发票，但是必须品，予以认可。
六、对证据六，夏艳本人户口本已经质证了，夏艳父母的户口本没有表明是农业户口还是非农业户口，居民家庭户不能反映是非农户口，我国现在户口本都是居民家庭户。截至2013年夏艳父亲不满60岁，母亲不满50岁，目前计算被扶养人生活费缺乏法律依据。
七、对证据七，夏艳私自请的护理人员应符合法律规定，对符合法律规定的部分我们认可，对不符合法律规定的部分我们不认可；
八、对证据八三性无异议。
夏艳对郑碧洋所举的证据质证意见如下：
一、对证据一无异议。
二、对证据二，郑碧洋提供的证据是在两被告劳动关系期间发生的，真实性由含山瑞可金属有限公司确认，对真实性不发表意见。对要证明的问题有异议，无论是否在履行职务中发生的事故，郑碧洋均要承担事故责任，郑碧洋承担事故主要责任，即使在履行职务过程中，也要承担责任。证人证言的证人没有出庭接受询问，合法性不予确认。
三、对证据三无异议。
四、对郑某出庭作证的证言，无论郑碧洋是不是在履行职务发生事故，因郑碧洋负事故主要责任，郑碧洋与含山瑞可金属有限公司应负事故连带责任。
含山瑞可金属有限公司对郑碧洋所举的证据质证意见如下：
一、对证据一无异议。
二、对证据二，劳动合同的真实性无异议，对郑碧洋的证明对象有异议，合同与在履行职务中发生事故没有关联性，达不到郑碧洋的证明目的；对三份书面材料，不具有证据的三性，不能作为证据使用，该三份证据材料的内容一模一样，显然是事先准备好后让证人签名的，不是证人证实意思的表示；所谓的证明人均没有到场接受法庭询问；该三份书面材料与出庭的证人证言之间有明显冲突，与公安机关在事故发生时做的调查笔录也有矛盾的地方，该三份书面材料不能达到郑碧洋的证明目的。
三、对证据三，以含山瑞可金属有限公司的记账为准。
四、对郑某出庭作证的证言，郑碧洋不是在履行职务时发生事故，因此含山瑞可金属有限公司没有法定义务承担赔偿责任。
夏艳对含山瑞可金属有限公司所举的证据质证意见如下：
一、对证据一无异议；
二、对证据二无异议；
三、对证据三无异议，我们收到了639000元。
四、对海达公司与夏艳的劳动合同及工资表三性无异议，但含山瑞可金属有限公司申请法院调取的证据证明赔偿标准，对证明目的不发表意见。如果是赔偿标准的，夏艳是2013年5月到海达工作，事故是2013年12月发生，应参照前3年的，前3年没有标准，应参照全省同行业在岗职工的标准；每月2200元工资只是其基本工资，不含绩效工资及社会保险承担的部分。除了在海达公司工作外，夏艳还从事农业生产及其他工作，其月工资收入超过2200元；对公安机关的证据形式上的真实性无异议，该证据均能证明庭审前夏艳的户籍性质属于非农业家庭户，赔偿标准应按照非农业标准进行赔偿。夏艳提供的证据能够验证原告的观点，夏艳属于非农业家庭性质。
郑碧洋对含山瑞可金属有限公司所举的证据质证意见如下：
一、对证据一无异议；
二、对证据二无异议；
三、对证据三，639000元中有郑碧洋直接支付的10万元，有收条，其他的钱是含山瑞可金属有限公司付的。
四、对海达公司与夏艳的劳动合同及工资表，计算误工费时应参照夏艳实际收入2200元为标准；对公安机关的证据的真实性无异议，但从证据的常住人口登记表显示夏艳在2015年4月21日前系农业户口，赔偿标准应以农业赔偿标准，且夏艳的户籍证明不能证实其目前的户籍性质是非农业户口。
案经夏艳、郑碧洋与含山瑞可金属有限公司举证、质证，本院认证如下：夏艳所举的证据一、二、三、四、五、八，经审核是真实合法的，与本案有关联性，本院予以采信。至于夏艳所举的证据六、七不能证明其目的，与本案无关联性，且未能列举其父母丧失劳动能力及无生活来源，同时也未能列举医疗机构出具的证明证明非医疗机构出具的医药费及护理需要2人护理，本院不予采信；郑碧洋所举证据一，经审核是真实合法的，与本案有关联性，本院予以采信。至于郑碧洋所举的证据二、三不能证明其目的，与本案无关联性，尽管郑碧洋系含山瑞可金属有限公司的员工，但其未能列举出事故发生时在执行职务，本院不予采信；至于郑碧洋所举的证据四，不能证明事故发生后，其垫付医疗费人民币100000元，经庭审核实，其垫付了78000元医疗费。含山瑞可金属有限公司所举证据一、二、四，经审核是真实合法的，与本案有关联性，本院予以采信。至于含山瑞可金属有限公司所举证据三，经庭审核实，其垫付了431000元医疗费，保险公司先行支付了150000元医疗费。
经审理查明：2013年12月31日21时05分左右，郑碧洋驾驶含山瑞可金属有限公司所有的皖Ｅ×××××小客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险、20万第三者商业责任险及不计免赔）沿含山县环峰镇工业园区水泥路由东向西行驶至原合力机械有限公司门前红绿灯路口西侧时，皖Ｅ×××××小客车右后尾部与前方同向由夏艳骑行的电动自行车左侧刮擦，致电动车摔倒，夏艳受伤的道路事故，2014年4月11日，含山县交警大队作出含公交认字【2014】第141008号道路交通事故认定书认定：郑碧洋负事故的主要责任，夏艳负事故的次要责任。事故发生后，夏艳先后被送往安徽医科大学巢湖附属医院住院治疗，诊断为：特重度颅脑损伤，1、右侧额颞部急性硬膜下血肿伴脑疝；2、右侧额颞叶脑损伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、开颅术后颅内感染；5、××症，于2014年2月21日出院，医嘱转至上级医院继续治疗。当日转至安徽省立医院住院治疗，诊断为：1、特重度颅脑损伤术后、颅骨缺损；2、中枢神经系统感染；3、脑积水；4、气管切开术后；5、肺部感染，于2014年4月1日出院，医嘱：1、建议外院继续康复治疗；2、我科随诊。当日转院至合肥安化创伤康复医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤术后，1、脑梗死；2、脑室腹腔分流术后、气管切开术后；3、××。2014年5月31日转入安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤（重）术后；2、右额颞颅骨缺损；3、右侧V-
P分流术后；4、颅内感染治疗后；5、呼吸道感染；6、××，于2014年6月4日出院，医嘱：1、建议继续综合康复治疗；2、定期复查，我科随访。2014年8月1日，夏艳从合肥安化创伤康复医院出院转入安徽省立医院住院治疗，诊断为：××，于2014年8月21日出院，并于当日再次入院安徽省立医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤术后；脑室-
腹腔分流术后；2、××术后；3、××，于2014年9月15日出院，医嘱：1、建议继续行康复训练；2、加强营养及护理等；3、出院带药等；4、我科随诊，一月后复查。当日转院至合肥安化创伤康复医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤恢复期，××，于2014年9月21日出院，医嘱：1、继续康复治疗，定期修补颅骨；2、随诊。2014年11月3日，夏艳再次入住合肥安化创伤康复医院治疗，诊断为：脑外伤术后，于2014年12月23日出院，医嘱：1、继续康复治疗，加强肢体功能训练，择期行颅骨缺损修补手术；2、随诊。2015年1月7日，夏艳入院安徽省立医院治疗，诊断为：颅脑损伤术后伴右额颞顶颅骨缺损，外伤后癫痫，脑积水V-
P分流术后，认知功能障碍，右侧肢体偏瘫，于2015年1月22日出院，医嘱：加强护理，注意保暖，避免感冒等，我科随诊。当日转院至安徽医科大学巢湖附属医院住院治疗，诊断为：重度颅脑外伤恢复期，颅骨修补术后，于2015年2月6日出院，医嘱：1、注意休息，注意营养及护理，注意肢体功能锻炼；2、若有不适时随时门诊就诊。上述治疗共用去医疗费715507.83元（郑碧洋支付医疗费78000元，含山瑞可金属有限公司支付医疗费431000元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司预先支付医疗费150000元）。2015年8月25日，含山县公安局交通警察大队就夏艳伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度委托了安徽三康司法鉴定所进行司法鉴定。2015年9月6日，安徽三康司法鉴定所依法作出皖三康鉴【2015】法临鉴字1030号夏艳法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：夏艳伤残等级为二级伤残、大部分护理依赖、后期康复治疗以实际发生计算，鉴定费1500元。庭审中含山瑞可金属有限公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，后于2016年4月21日，含山瑞可金属有限公司撤回了该重新鉴定申请。
另查，夏艳与荣治略于2012年2月13日登记结婚，于2009年12月12日生育一子，取名荣学磊，其户口性质为农业户口；2013年5月4日，夏艳与含山县海达服饰有限公司签订了劳动合同，夏艳工作期间月平均工资2200元；审理中，夏艳与郑碧洋、含山瑞可金属有限公司就夏艳主张的残疾赔偿金达成一致意见，意见为：残疾赔偿金确定为人民币300000元；夏艳与含山瑞可金属有限公司达成协议：含山瑞可金属有限公司除判决赔偿款项外，另补偿夏艳人民币100000元整，夏艳对后期康复治疗所产生医疗费的主张表示放弃。
本院认为：公民享有健康权。郑碧洋驾驶含山瑞可金属有限公司所有的皖Ｅ×××××小客车沿含山县环峰镇工业园区水泥路由东向西行驶至原合力机械有限公司门前红绿灯路口西侧时，皖Ｅ×××××小客车右后尾部与前方同向由夏艳骑行的电动自行车左侧刮擦，致电动车摔倒，夏艳受伤的道路事故，含山县交警大队作出道路交通事故认定书认定：郑碧洋负事故的主要责任，夏艳负事故的次要责任。该认定符合事实与法律规定，本院予以确认。现夏艳主张损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。故郑碧洋承担相应的赔偿责任；作为车辆所有人含山县瑞可金属有限公司在车辆管理上存在过错，故含山县瑞可金属有限公司应承担相应的赔偿责任。又因皖Ｅ×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险、20万第三者责任险及不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司依法应在保险赔偿额度内给予理赔。交强险以外的损失应由夏艳对自身的损失承担20%责任，扣除第三者责任险理赔20万元，郑碧洋承担80%责任中的40%，含山瑞可金属有限公司承担80%责任中的60%。至于原告主张郑碧洋与含山瑞可金属有限公司相互承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持；至于郑碧洋抗辩在履行职务时发生事故不应承担赔偿责任，其所列举的证据不能证明其在履行职务时发生事故，故本院不予支持。被告抗辩原告主张的非医疗机构出具的医疗费、误工费、营养费、护理费、租被子费、交通费及精神损害抚慰金的赔偿过高部分及期限过长予以扣除；抗辩原告主张的大部分护理依赖给付20年，分期赔付，不予支持。原、被告就原告主张伤残赔偿金按照人民币300000标准赔付达成一致意见，同时原告与被告含山瑞可金属有限公司达成协议：除判决赔偿款项外，另补偿夏艳人民币100000元整，原告夏艳对后期康复治疗所产生医疗费的主张表示放弃，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张其父母的被扶养人生活费，所列举的证据不能证明其父母丧失劳动能力或无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。综上，原告夏艳的各项损失：医疗费715507.83元（郑碧洋支付医疗费78000元，含山瑞可金属有限公司支付医疗费431000元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司预先支付医疗费150000','2018-09-28
19:59:47',0,'web',NULL),(29531693,'42cb6fb4-999a-4674-b126-8ef82373171c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3172\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案引用的法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。\\\u0026#xA;第一百一十六条、当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方当事人可以选择适用违约金或者定金条款。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\\\u0026#xA;第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。\\\u0026#xA;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。\\\u0026#xA;《诉讼费用交纳办法》\\\u0026#xA;第十六条、适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费\\\u0026#xA;第二十九条二款、部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体欠款决定当事人各自负担的诉讼费用数额\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）靖民二初字第175号\",\"法院地市\":\"白银市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"42cb6fb4-999a-4674-b126-8ef82373171c\",\"案件名称\":\"尚可权与张国东买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"靖远县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"靖远县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告尚可权与被告张国东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚可权，被告张国东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464537600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"尚可权与张国东买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"尚可权与张国东买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）靖民二初字第175号\");$(\"#hidDocID\").val(\"42cb6fb4-999a-4674-b126-8ef82373171c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"尚可权与张国东买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）靖民二初字第175号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"靖远县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3172\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"靖远县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"尚可权,张国东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十六条\',法条内容:\'
第一百一十六条
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条 适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
\'},{法条名称:\'第二十九条第一款\',法条内容:\' 第二十九条
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尚可权与张国东买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-30\\\\\",\\\\\