湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6655号
原告：胡红英，女，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
委托诉讼代理人：袁许燕，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市，系该公司员工。
原告胡红英与被告吴鹏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡红英的委托诉讼代理人胡远碧、被告吴鹏、被告平安保险湖南公司的委托诉讼代理人袁许燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红英向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失共计108081元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告吴鹏驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿长沙市雨花区城南路车站路口由西向东行驶，遇原告由南向北行走在人行横道内，人车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告吴鹏对事故负全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴鹏辩称，被告已尽力赔偿原告，先行垫付了部分费用，带原告进行治疗，住院期间亦经常看望原告。
被告平安保险湖南公司辩称，同意在交强险及第三者责任保险范围内承担责任；原告所诉求的部分项目和金额缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以驳回；诉讼费不应由被告平安保险湖南公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交了鉴定意见书，被告平安保险湖南公司对该鉴定意见书所评定的误工期及后续治疗费有异议，认为误工期至多计算至定残前一日，后续治疗费应当已经实际产生，但原告未提供相应票据。经本院审查，原告因本次事故造成脊柱损伤，确有后续治疗之必要，且原告年龄较大，所需休息时间较长，鉴定机构依据相应规范评定原告的误工期为210日及后续治疗费为3000元，并无不当，本院予以认可；
2、原告向本院提交工作证明、医疗机构执业许可证以证明原告的误工情况，被告平安保险湖南公司认为原告所提交的证据无法证明其出院后有实际扣发工资的情形，应当补交出院后7个月的银行流水予以佐证。经本院审查，原告仅向本院提交截至2017年6月26日的银行流水，本院要求原告在指定期限内提交其后续银行流水以查明其误工损失情况，原告未向本院提交，因原告未提交充分证据予以证明其受伤后确产生误工损失，故对于原告的该项主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日21时25分，被告吴鹏驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市雨花区城南路车站路口由西向东行驶，原告于人行横道由南向北步行，发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴鹏对事故负全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共计住院58日，医疗费全部由被告吴鹏垫付。被告吴鹏先行垫付住院58日期间的护理费6880元。2017年10月31日，原告伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元。
被告吴鹏为湘Ａ×××××小型客车于被告平安保险湖南公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为30万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。审理过程中，被告吴鹏向本院陈述原告因此次交通事故产生的医疗费均由被告吴鹏垫付，其与被告平安保险湖南公司就上述医疗费双方进行自行结算达成一致。
事故发生前，原告户籍所在地为常宁市松柏镇××小区××单元××号，系城镇地区。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出道路交通事故认定书，被告吴鹏对事故负全部责任。因该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，原、被告对此均无异议，故该事故认定书可以作为本案判决依据。因被告吴鹏为湘Ａ×××××小型客车于被告平安保险湖南公司处投保了相应保险，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告平安保险湖南公司于保险范围内进行理赔，不足部分，由被告吴鹏承担。
二、对于原告胡红英因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年统计数据及原告胡红英的主张，本院对原告胡红英因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、后续治疗费3000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以认可；
2住院伙食补助费3480元，原告主张该项费用为5800元。据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院58天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费为3480元（60元/天×58天）；
3、营养费2000元，本院根据原告的实际伤情，酌情予以认定为2000元；
4、残疾赔偿金62568元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致一处十级伤残。事故发生前，原告居住于城镇地区，原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2016年湖南省城镇居民人均收入予以计算，原告的残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；
5、护理费10908元，考虑到原告的年龄及受伤的部位，其确需护理。根据司法鉴定意见书所载，原告的护理期为90日。被告吴鹏先行垫付原告住院期间的护理费用6880元，其中以160元/日之标准支付13日费用、以120元/日之标准支付剩余期间费用，考虑到原告年龄较大，需护理时间较长，护理难度较高，该护理费确属合理范围，且被告吴鹏向本院提供了护理费收据予以佐证，本院予以认可。对于剩余32日的护理费，本院参照湖南省2016年度非私营单位居民服务业从业人年平均工资标准予以计算，故护理费为10908元（6880元+45946元/年÷365日×32日）。对于被告吴鹏所主张的出院后原告即无需护理的主张，无相应证据予以佐证，本院不予认可；
6、交通费1500元，原告主张该项费用为2000元。考虑到原告伤势，需进行治疗，期间确需花费交通费，故本院酌情予以认定为1500元；
7、精神损害抚慰金5000元。考虑原告因此次交通事故受伤致一处十级伤残，确给原告的身体和心理都带来了伤害，故对于原告的该项主张，本院酌情予以认定为5000元；
8、鉴定费2135.4元，该项费用包含鉴定费用1900元及为行鉴定所发生的检查费用235.4元，该费用均有票据在卷佐证，故本院予以认可；
以上费用共计90591.4元。
对于原告所主张的误工损失，因原告未在举证期限内提供其事故发生后至开庭前的银行流水，未提交充分证据证明事故发生后其工作单位停发工资，故对于原告的该项主张，本院不予认可。
三、原告损失共计90591.4元，其中后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计8480元，由被告平安保险湖南公司交强险中医疗费项下向原告赔付，残疾赔偿金、护理费等共计79976元，由被告平安保险湖南公司交强险中死亡伤残项下向原告赔付。被告吴鹏需承担鉴定费2135.4元，因被告吴鹏已先行垫付6880元，故对于被告吴鹏多支付的4744.6元，本院于被告平安保险湖南公司应赔付费用中予以扣减，由被告平安保险湖南公司向被告吴鹏返还，故被告平安保险湖南公司仍需向原告赔付83711.4元（8480元+79976元-4744.6元）。
被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉，不举证的不利法律后果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内向原告胡红英赔付83711.4元；
二、驳回原告胡红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，因适用简易程序审理减半收取为420元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一八年一月九日
代理书记员 任友