湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1746号
上诉人（原审原告）杨文彬，男，汉族，湘潭县人，无职业，住湘潭市雨湖区。
上诉人（原审原告）周爱群，女，汉族，湘潭县人，无职业，住址同上（系原告杨文彬之妻）。
以上两原告共同委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨帆，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路1段109号华创国际广场3号栋14―19楼。
负责人孙朝，系该公司总经理。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人杨文彬、周爱群因与被上诉人杨帆、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2017）湘0302民初2210号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人杨文彬、周爱群上诉请求：在（2016）湘0303民初2210号民事判决书基础上增加49571元。事实和理由：1、一审法院在没有提供新证据的情况下对上诉人提供的证据9、14、17不予认定，这完全违背了证据规则。2、伤残补助费应按城镇标准计算，并且应按本案开庭时的上一年度的标准进行计算31284元/年×20年×10%=62568元，一审法院少认定了41681.3元。3、杨文彬的误工费应按杨文彬提供的工资标准进行计算，而一审法院少计算了7081.79元。4、周爱群的营养费少计算了500元。5、两上诉人的衣服、手机等财产损失近5000元左右，一审法院没有认定。6、在一审法院开庭中，上诉人提出本案的计算标准应按2016年度计算，并提出变更诉讼请求，增加7156.4元，但一审法院没有同意。
被上诉人财产保险公司答辩称，1、上诉人的上诉理由不成立。2、上诉人认为被上诉人没有提供新证据违背证据规则，没有法律依据。
被上诉人杨帆没有答辩意见。
杨文彬、周爱群向一审法院起诉请求：依法判令被告共同赔偿原告杨文彬、周爱群经济损失共计136783.60元。
原审判决认定，（一）2016年3月22日10时5分许，被告杨帆驾驶湘AF28**号小客车沿湘潭市雨湖区潭邵路由羊牯塘往泉塘子方向行驶，至泉塘子废品收购站路段掉头时，与相对方向行驶由原告杨文彬驾驶并搭乘原告周爱群的湘C77L**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，杨文彬、周爱群受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交警支队雨湖大队第43030200S160322003号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“杨帆承担此次事故的全部责任，杨文彬、周爱群无责任”。案发后，原告杨文彬、周爱群被送往湘潭市法检医院分别住院治疗90天，原告杨文彬在该院花费住院医药费18999.70元（被告杨帆垫付），住院期间，原告杨文彬在湘潭红十字阳科骨科医院、湘潭市第三人民医院、湘潭市中心医院花费门诊医药费2323元（原告杨文彬自行垫付），原告周爱群在在该院花费住院医药费21376.40元（被告杨帆垫付），住院期间，原告周爱群在湘潭红十字阳科骨科医院、湘潭市第三人民医院、湘潭市中心医院花费门诊医药费2469元（原告周爱群自行垫付）。2016年6月25日湘潭市潭州司法鉴定所对原告杨文彬所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第467号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人杨文彬所受损伤构成拾级伤残，建议出院后继续治疗并休息1个月，治疗费1000元左右”。同年6月27日湘潭市潭州司法鉴定所对原告周爱群所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第469号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人周爱群所受损伤不构成伤残等级，建议出院后继续治疗并休息1个月，治疗费1000元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘AF28**号小客车系被告杨帆所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。原告杨文彬、周爱群均系农村户口；
（三）对原告杨文彬的损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、门诊医药费2323元（原告杨文彬自行垫付）；
2、残疾赔偿金20886.7元（10993元/年×19年×10％），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》全年农村居民人均可支配收入10993元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
4、误工费8118.21元（31191元/年÷365天×95天），误工时间计算至定残前一日止，共计95天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》农、林、牧、渔业31191元/年计算；
5、护理天数为实际住院90天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算为：42494元/年÷365天×90天=10477.97元，但原告只诉请护理费10477.8元，依据不告不理的原则，护理费本院确认为10477.8元；
6、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；
7、交通费360元（4元/天×90天）；
8、营养费酌情认定1900元；
9、后续治疗费1000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第467号《司法鉴定意见书》确认；
10、摩托车修理费700元（按保险公司定损金额认定）；
11、施救费50元（凭票据认定）；
12、停车费70元（凭票据认定）；
13、司法鉴定检查费、司法鉴定费1460元（凭票据认定）。
以上1-13项损失合计损失56845.71元。
（四）对原告周爱群的损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、门诊医药费2469元（原告周爱群自行垫付）；
2、误工时间为实际住院90天以及后续治疗30天，共计120天。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》农、林、牧、渔业31191元/年计算为：31191元/年÷365天×120天=10254.58元，但误工费原告只诉请9600元，依据不告不理的原则，误工费本院确认为9600元；
3、护理天数为实际住院90天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算为：42494元/年÷365天×90天=10477.97元，但原告只诉请护理费10477.8元，依据不告不理的原则，护理费本院确认为10477.8元；
4、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；
5、交通费360元（4元/天×90天）；
6、依据医嘱营养费酌情认定500元；
7、后续治疗费1000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第469号《司法鉴定意见书》确认；
8、司法鉴定检查费、司法鉴定费1460元（凭票据认定）。
以上1-8项合计损失30366.8元。
原审判决认为，被告杨帆驾驶机动车在没有禁止掉头或没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘AF28**号小客车系被告杨帆所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告杨文彬的残疾赔偿金的计算问题，经审查，原告杨文彬系农村户口，家中有田土，不属失地农民范围，其称在苏州居住、务工，与向本院所陈述的事实相互矛盾，且未提交公安机关的居住证明予以佐证，故残疾赔偿金本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》全年农村居民人均可支配收入10993元予以计算；关于两原告要求赔偿衣服、手机损失的问题，因两原告未向本院提交相关证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持；关于两原告误工费的计算问题，因两原告未提交工资表、工资发放银行流水、个人完税证明予以佐证，且两原告向本院所陈述的务工情况与工作地点、工作内容相互矛盾以及用人单位负责人未在工作证明上签名，但考虑到两原告以农业生产维持生活，故误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》农、林、牧、渔业31191元/年予以计算；关于被告杨帆为两原告垫付住院医药费的问题，其可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔；关于本案非医保用药自费部分的核减问题，因被告财产保险公司未提交湘潭市医保局非医保用药审核单或司法鉴定意见书，举证不能，故本案不予扣减非医保用药自费部分。原告杨文彬、周爱群的损失共计84222.51元（不含司法鉴定费2920元、停车费70元），被告财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内向原告杨文彬、周爱群予以赔偿。司法鉴定费2920元、停车费70元，合计2990元，由被告杨帆承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告杨文彬、周爱群共计人民币84222.51元；二、被告杨帆赔偿原告杨文彬、周爱群人民币2990元；三、驳回原告杨文彬、周爱群的其他诉讼请求。上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、杨帆在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告杨文彬银行账号（户名：杨文彬，开户行：中国工商银行韶山分理处，账号：6215591904000862538）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由被告杨帆负担。
在二审中，上诉人杨文彬、周爱群向本院提交了一份工资表，拟证明杨文彬的工资情况。
被上诉人杨帆、财产保险公司质证后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查后认为，该证据与本案的其他证据相互吻合，对其真实性可予以确认。
经二审审理查明，上诉人杨文彬向一审法院提交了劳动合同、苏州市相城区陆慕苏安机电设备经营部的证明、苏州市相城区元和街道御苑家园社区的证明、租房协议等证据，二审又提交了杨文彬2015年至2016年工资表的证据，上述证据相互吻合，足以认定上诉人杨文彬自2013年6月始一直居住在苏州市相城区，并在该地工作的事实。
上诉人杨文彬的残疾赔偿金为54792.2元（28838元/年×19年×10％），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》城镇居民人均可支配收入28838元计算；误工费11060.08元（42494元/年÷365天×95天），误工时间计算至定残前一日止，共计95天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务和其他服务业42494元/年计算；
上诉人杨文彬的损失合计为93693.08元。
除上述事实外，一审判决认定其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是：上诉人杨文彬、周爱群的损失应按何标准计算。
上诉人杨文彬已提交了充分的证据证实其在城镇务工并居住，故上诉人杨文彬的残疾赔偿金可按城镇标准计算，其误工费则根据其提供的从事行业的证据，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务和其他服务业的标准计算。上诉人杨文彬上诉提出“伤残补助费应按城镇标准计算”的意见，本院予以采纳。上诉人周爱群未能提供充分的证据证实其在城镇务工，故其误工费的标准只能参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》农、林、牧、渔业的标准计算。上诉人杨文彬、周爱群上诉提出其损失的计算标准应按2016年度计算，经查，一审判决参照的《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》，即为2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准。上诉人上诉提出周爱群的营养费少计算500元，两上诉人的衣服、手机损失近5000元左右，均未提供证据证实，也无法律依据，本院不予支持。
上诉人杨文彬、周爱群的损失共计121069.88元（不含司法鉴定费2920元、停车费70元），被上诉人财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内向上诉人杨文彬、周爱群予以赔偿。司法鉴定费2920元、停车费70元，合计2990元，由被上诉人杨帆承担。
综上，原审判决审判程序合法，认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2210号民事判决的第二项；
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2210号民事判决的第一、三项；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿上诉人杨文彬、周爱群共计人民币121069.88元；
四、驳回上诉人杨文彬、周爱群的其他诉讼请求。
上述款项，限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、杨帆在本判决生效之日起十日内一次性支付至上诉人杨文彬银行账号（户名：杨文彬，开户行：中国工商银行韶山分理处，账号：6215591904000862538）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3040元，由被上诉人杨帆承担。二审案件受理费1040元，由上诉人杨文彬、周爱群承担300元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 胡 骞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
','2018-09-28
20:28:20',0,'web',NULL),(29570553,'13a73ec1-53f1-457a-b0d7-a85000f58732','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1040\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案援引的法律条款\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请人民法院应当作出新判决，撤销原判决\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）苏0281民特65号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"13a73ec1-53f1-457a-b0d7-a85000f58732\",\"案件名称\":\"蔡金龙撤销宣告公民死亡民事判决书\",\"法院名称\":\"江阴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江阴市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人蔡金龙申请撤销宣告蔡纪龙死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蔡金龙撤销宣告公民死亡民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蔡金龙撤销宣告公民死亡民事判决书
（2017）苏0281民特65号\");$(\"#hidDocID\").val(\"13a73ec1-53f1-457a-b0d7-a85000f58732\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔡金龙撤销宣告公民死亡民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0281民特65号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江阴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1040\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江阴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请撤销宣告公民死亡\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"蔡金龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第二十四条第一款\',法条内容:\' 第二十四条
被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百八十六条\',法条内容:\'第一百八十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡金龙撤销宣告公民死亡民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\