四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民初154号之一
原告：陈浩，女，生于1986年7月22日，住四川省绵阳市涪城区御营坝。
委托诉讼代理人：陈炳旭，系陈浩幺爸。
委托诉讼代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
被告：四川嘉盛隆置业有限公司，住址：四川省成都市武侯区长益路。
法定代表人：尹俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王涛，四川众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众诚律师事务所律师。
被告：四川禾力弘建建筑工程有限公司，住址：四川省成都高新区天府四街。
法定代表人：巫永军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众诚律师事务所律师。
被告：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住址：四川省德阳市旌湖开发区翠湖路。
法定代表人：何敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告：尹玉寿，男，生于1963年3月5日，住四川省德阳市旌阳区翠湖街。
委托诉讼代理人：王涛，四川众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众诚律师事务所律师。
被告：尹俊，男，生于1990年10月9日，住四川省德阳市旌阳区翠湖街。
委托诉讼代理人：王涛，四川众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众诚律师事务所律师。
被告：张荷，女，生于1991年3月20日，住四川省德阳市旌阳区翠湖街。
委托诉讼代理人：王涛，四川众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众诚律师事务所律师。
被告：尹旎，女，生于1985年8月16日，住四川省德阳市旌阳区翠湖街。
委托诉讼代理人：王涛，四川众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众诚律师事务所律师。
被告：陈洁，女，生于1984年8月20日，住四川省德阳市旌阳区东山北巷。
委托诉讼代理人：王涛，四川众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众诚律师事务所律师。
原告陈浩与被告四川嘉盛隆置业有限公司、四川禾力弘建建筑工程有限公司、德阳市汇益房地产开发有限责任公司、尹玉寿、尹俊、张荷、尹旎、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人陈炳旭、赵国勇与被告四川嘉盛隆置业有限公司、四川禾力弘建建筑工程有限公司、尹玉寿、尹俊、张荷、尹旎、陈洁的委托代理人王涛、邹淇曲，被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司的委托代理人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2016年3月15日原、被告及保证人各方签订了《借款清理确认及归还计划协议》，该协议就被告四川嘉盛隆置业有限公司绵竹市“龙岭华府”房地产项目于2013年12月起向原告5次借款一直逾期不能偿还本息事宜达成了清理确认及归还计划协议。协议签订后，被告仅支付了借款本金30万元和少量利息，截止2017年6月7日仍然欠本金3900万元，利息866万元。为尽快收回借款本息，特根据《借款清理确认及归还计划协议》第六条诉至绵阳中级人民法院，请求：1.判令被告四川嘉盛隆置业有限公司立即归还借款本金3900万元和截止2017年6月利息866万元，两项合计4766万元；2.判令被告四川嘉盛隆置业有限公司给付2017年6月8日起至实际付清之日止的借款利息，计息本金3900万元，月利率2%；3.判令被告四川嘉盛隆置业有限公司酌情给付违约金300万元；4.判令被告尹玉寿、尹俊、尹旎、陈洁及四川禾力弘建建筑工程有限公司、德阳市汇益房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，判令被告张荷在其出质股权范围内承担担保责任。5.判令被告四川嘉盛隆置业有限公司承担全部诉讼费、保全费。
经审理查明：2013年7月8日，借款人（甲方）朱小凤与投资人（乙方）陈浩签订了《借款合同》，约定借款金额1300万元，期限2个月，月利率2%，甲乙双方的违约责任及管辖法院（三台县人民法院）。2013年9月7日，借款人（甲方）朱小凤、投资人（乙方）陈浩、担保人（丙方）德阳市汇益房地产开发有限责任公司与居间人（丁方）绵阳市铧鸿投资管理有限公司签订了《借款延期协议书》，约定将上述《借款合同》的借款期限延长4个月。2015年1月6日，债权人（甲方）陈浩、原债务人（乙方）、现债务人（丙方）四川嘉盛隆置业有限公司与保证人（丁方）四川禾力弘建建筑工程有限公司、尹玉寿、德阳市汇益房地产开发有限责任公司签订了《债权债务转移协议》，约定于2014年4月3日将乙方的债务全部转移给丙方，丁方承担无限连带责任保证。
2013年12月8日，借款方（甲方）四川嘉盛隆置业有限公司，保证人（乙方）四川禾力弘建建筑工程有限公司、四川鑫时代房地产开发有限责任公司、投资人（丙方）陈浩与保证人（丁方）尹玉寿签订了《借款合同》，约定借款金额1600万元，期限3个月，月利率2%，甲乙双方的违约责任及管辖法院（三台县人民法院）。
2014年8月28日，借款人四川嘉盛隆置业有限公司向陈浩出具《借条》，借款金额300万元，月利率3%，期限2个月，连带责任保证人四川禾力弘建建筑工程有限公司、尹玉寿。
此后，因到期未偿还借款本息，分别于2014年12月2日、2015年4月10日和2016年4月8日形成三份《借条》。
2016年3月15日，借款人（甲方）四川嘉盛隆置业有限公司，保证人（乙方）四川禾力弘建建筑工程有限公司、尹玉寿、尹俊、陈洁、尹旎与出借人（丙方）陈浩签订了《借款清理确认及归还计划协议书》，对之前的借款本息进行了清理，约定了还款计划、保证人保证范围、违约金，同时约定管辖法院为绵阳市中级人民法院。各方在该协议书上签字盖章，但“尹旎”的名字由尹玉寿代签。2016年8月24日，甲方四川嘉盛隆置业有限公司与乙方陈浩签订了《补充协议》，明确了“股权质押”和“抵押及保障措施”。
2017年3月3日，借款人四川嘉盛隆置业有限公司和出借方陈浩签订了《对账确认单》，确认截止2017年2月28日，未归还借款本金3900万元、利息682万元。
本院认为，原告陈浩主张的借款本息是由三份相互独立的借款关系（两份《借款合同》、一张《借条》）组成，两份《借款合同》和一张《借条》中约定的借款人（债务人）、保证人、借款金额、借款期限、利率、违约责任及管辖均不相同；同时，其中2013年7月8日的《借款合同》还发生了债权债务转移。虽然，借款人（甲方）四川嘉盛隆置业有限公司，保证人（乙方）四川禾力弘建建筑工程有限公司、尹玉寿、尹俊、陈洁、尹旎与出借人（丙方）陈浩于2016年3月15日签订了《借款清理确认及归还计划协议书》，该协议在对前期借款进行清理时，将未偿还的利息再次计入本金计算利息；协议增、减了保证人，变更了管辖法院，但原合同的保证人德阳市汇益房地产开发有限责任公司、四川鑫时代房地产开发有限责任公司和本协议的保证人尹旎均未签字、盖章。
为了查明事实，保障各方当事人的合法权益，本案涉及的三个借款关系不宜合并审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”的规定，本案涉及的三个借款关系分开处理后，诉讼标的不足3000万元，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
案件预交受理费295100元，全额退还；保全费5000元由陈浩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 田稼旺
审判员 张 兵
审判员 汤 显
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 秦