wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1071号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。2000年3月9日因犯敲诈勒索罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月12日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审，2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月24日20时5分许，被告人赵某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市张浦镇大市街道小红饭店出发，××中路钻石公馆门前路段时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月24日20时5分许，被告人赵某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市张浦镇大市街道小红饭店出发，行驶至千灯镇炎中路钻石公馆门前路段时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、徐某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2017号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人杨海来，养殖户。
被执行人王巧云，养殖户。
被执行人杨军，养殖户。
被执行人唐修亚，养殖户。
被执行人唐秀国，养殖户。
被执行人李如红，养殖户。
被执行人杨海东，养殖户。
被执行人王本桂，养殖户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海来、王巧云、杨军、唐修亚、唐秀国、李如红、杨海东、王本桂金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00709号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨海来、王巧云向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金19万元，利息72367.25元，合计262367.25元，并从2015年10月9日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率17.1%另行支付利息；被执行人杨海来、王巧云承担诉讼代理费5000元；被执行人杨军、唐修亚、唐秀国、李如红、杨海东、王本桂对被执行人杨海来、王巧云的上述还款义务承担连带责任；另承担案件受理费5311元，执行费2750元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产，将被执行人的车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、无房产，将被执行人的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00709号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢13号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行。
负责人：侯红若。
被执行人：孟晓卫，男。
被执行人：姚雪，女。
被执行人：西安天宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张岳。
本院在执行陕西秦农农村商业股份有限公司昆明路支行与孟晓卫、姚雪、西安天宝汽车销售服务有限公司借款纠纷一案中，西安市莲湖区公证处2016年5月11日作出的（2016）西莲证经字第4272号执行证书已经发生法律效力，陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行于2017年1月7日向我院申请恢复执行，执行标的为235117.43元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人孟晓卫与申请执行人陕西秦农农村商业股份有限公司昆明路支行履行了全部义务，经申请执行人陕西秦农农村商业股份有限公司昆明路支行确认，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第4272号执行证书执行完毕,孟晓卫已向本院交纳了执行费3427元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第4272号执行证书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月八日
书记员 刘 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更59号
罪犯张沛桃，男，1982年7月29日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月16日作出(2014)穗番法刑初字第01032号刑事判决，认定被告人张沛桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。张沛桃不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月30日以（2015）穗中法刑一终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张沛桃减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张沛桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张沛桃在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张沛桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张沛桃减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4156号之一
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人鲁明，行长。
委托代理人刘翔宇，系该行员工。
被申请执行人胡成斌，男，生于1965年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人龙世文，女，生于1966年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请执行胡成斌、龙世文信用卡纠纷一案中，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执4156号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖森静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终220号
上诉人（原审被告）白满合，男，1971年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）石胜喜，男，1969年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）石志俊，男，1995年2月13日出生。
上诉人白满合因婚约财产纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳三民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年1月1日原告石志俊与被告白满合之女白小玉自由恋爱后举行了婚礼，同年1月22日，两人未达法定婚龄在漳县民政局骗领结婚证。同年9月27日，白小玉生育男孩石嘉炜。石志俊与白小玉生活期间两人感情一般。2015年农历1月29日，双方因琐事吵架后白小玉赌气喝农药自杀，经医院抢救治愈后返回娘家。同年7月2日白小玉起诉，请求宣告与石志俊的婚姻无效。法院审理后判决宣告原告白小玉与被告石志俊的婚姻无效；男孩石嘉炜由被告石志俊抚养，原告白小玉一次性给付抚养费25000元；原告白小玉的个人财产归白小玉所有。石志俊与白小玉举行婚礼前石志俊家送给白满合家礼钱68000元，衣服钱18000元，衣服16套，送给白小玉金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手镯一只。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的媒人康金喜的证明、漳县人民法院（2015）漳三民初字第136号民事判决书等证据在卷证实。
原审认为，原告石志俊与被告白满合之女白小玉均未达法定婚龄在漳县民政局骗领结婚证，其婚姻属无效婚姻，法院已宣告其婚姻无效，并对孩子抚养及个人财产等作了处理，现原告提出由被告白满合返还其彩礼的主张符合法律规定，应予支持，但彩礼应酌情返还。对原告提出由被告白满合返还“四金”的主张，被告白满合主体资格不符合法律规定，对其主张不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告白满合返还原告石胜喜、石志俊彩礼等折合人民币30000元（于本判决生效后一月内执行完毕）；二、驳回原告石胜喜、石志俊的其他诉讼请求。案件受理费1200元，因适用简易程序审理，减半收取600元，由原告石胜喜、石志俊负担100元，被告白满合负担500元。
宣判后，上诉人白满合不服，上诉称：1、原审认定事实部分错误。上诉人女儿白小玉与被上诉人石志俊经自由恋爱后订立婚约，此后二被上诉人给上诉人家送去菜水钱56000元，但该款并不是纯粹的彩礼钱，上诉人没有拿到二被上诉人68000元的彩礼款，故一审认定彩礼钱68000元属认定事实错误，同时二被上诉人虽给白小平送了“四金”及衣服钱18000元，但与上诉人根本没有任何关系，一审认定衣服钱和“四金”是给上诉人送的显然违背客观事实；2、原审适用法律错误。由于该56000元属于宴请亲戚的菜水钱，不属于彩礼返还范畴，一审判决由上诉人返还30000元属适用法律错误，同时一审将被上诉人送给白小玉的“四金”和衣服钱18000元让上诉人返还，也违背法律规定；3、上诉人女儿白小玉与被上诉人生活期间，因种植药材及家庭共同生活中，有收入244000元，同时我女儿受伤在娘家休养期间也花去大量费用，我女儿剖腹产给其精神也产生重大伤害，请求法院一并处理。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人各项诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人石喜胜、石志俊服判并答辩称，彩礼款是基于建立婚姻关系而支付的财物，该笔金额怎么称谓不是本案争执的重点，同时我方在一审已提供了给付上诉人彩礼68000元的证据材料，一审根据法律规定酌情返还合理，同时一审对“四金”及衣服钱18000元并没有判决由上诉人返还，故上诉人的各项上诉理由均不能成立，请求依法驳回。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人石志俊与上诉人女儿白小玉已经法院宣告婚姻无效，故因缔结婚姻关系上诉人收取被上诉人彩礼款根据法律规定应适当返还。被上诉人向上诉人给付彩礼款68000元的事实，有双方媒人康金喜的证明材料等证据证实，原审法院根据上诉人女儿与被上诉人石志俊的同居时间及被上诉人实际给付的彩礼款，按照法律规定判决由上诉人适当返还并无不当。上诉人上诉称仅收到被上诉人款项56000元，且属于宴请亲戚的费用，不属于彩礼款范畴的上诉主张不能成立，本院不予支持；对二被上诉人提出由上诉人白满合返还“四金”及衣服钱的请求，一审以被上诉人起诉主体不当为由，并未支持，故上诉人主张一审支持了被上诉人该项诉讼请求不当的上诉理由也不能成立，本院不予支持；对于上诉人上诉称应一并处理其女儿白小玉与被上诉人石志俊共同生活期间的财产分割及其他费用的上诉请求，因与本案不属同一法律关系，上诉人也不是案件适格主体，故对其该项上诉请求亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1200元，由上诉人白满合负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 何婷婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终5号
上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘华，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人四川鼎恒建设工程有限公司因与被上诉人刘华买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。
四川鼎恒建设工程有限公司上诉称：一、原裁定认定本案属合同纠纷，无事实依据。原审法院在被上诉人未提供《砂石买卖合同》，仅有被上诉人单方陈述的情况下就认为双方之间存在砂石买卖合同关系，从而认定本案属合同纠纷，明显错误。二、本案应由成都市金牛区人民法院管辖。上诉人的住所地位于成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案依法应由上诉人所在地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖。请求：依法裁定撤销平昌县人民法院(2017)川1923民初3022号民事裁定并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘华请求支付货款，争议标的为给付货币，刘华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因刘华的住所地在四川省平昌县江口镇，故平昌县人民法院对本案有管辖权。四川鼎恒建设工程有限公司请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。至于上诉人四川鼎恒建设工程有限公司与被上诉人刘华之间是否存在砂石买卖合同关系的问题，不是本案管辖权异议案件审查的范围。故四川鼎恒建设工程有限公司认为本案应由上诉人所在地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐洋洋
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督57号
申请人：龙友啟，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司。统一社会信用代码：914213215539080359。住所地：湖北省随县尚市镇净明铺村七组。
负责人：余臣国，法定代表人。
申请人龙友啟于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人龙友啟称被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司于2016年12月28日向其借款800000元，双方约定借款期限为2016年12月28日至2017年12月28日止，借款利率为年利率18%，并约定若逾期则按银行相关规定支付逾期利息，但被申请人至今未偿还800000元的借款本金、144000元借款期内利息及逾期利息。申请人龙友啟提供了身份证复印件、被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司的《营业执照》复印件��随县工商行政管理局出具的关于被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司的《企业基本信息》、被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司向申请人龙友啟出具的《借款凭证》等证据，要求被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司给付其借款本息944000元及逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙友啟944000元及逾期利息（逾期利息以800000元为本金，按照银行同期贷款利率自2017年12月29日起计算至本院指定的履行期间届满之日）。
申请费3933元，由被申请人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自���到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年五月八日
书记员 黄凌峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终9号
上诉人（原审原告）：杨晋，男，汉族，1964年5月8日出生，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）：包世芳，女，汉族，1938年9月15日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨晋，男，汉族，1964年5月8日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：成都天泉置业有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光大道***号。
法定代表人：田佳琳，董事长。
委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
上诉人杨晋、包世芳因与被上诉人成都天泉置业有限责任公司（以下简称天泉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人杨晋上诉请求：撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112民初5898号民事判决。事实与理由：杨晋、包世芳没有请求仲裁的意思表示，没有与天泉公司达成书面仲裁协议。《龙泉驿区商品房买卖合同》是天泉公司提供的格式合同，强迫杨晋、包世芳先签字，然后天泉公司在两个星期后填入相关内容。天泉公司没有尽合理提示及说明义务，采取欺诈手段，非法剥夺上诉人诉讼权利，排除杨晋、包世芳主要权利，该条款无效。依据《中华人民共和国》合同法第三十九条，第四十条，第四十一条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条规定，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人天泉公司答辩称，1、案涉合同是双方当事人真实意思表示，合同中的争议条款约定也是合法有效的，双方应当按照合同的约定向仲裁机构申请仲裁；2、争议条款不属于格式条款，不适用格式条款的相关法律规定；3、一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。
杨晋、包世芳向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决天泉公司立即交付杨晋、包世芳龙国用（2005）第50917号《国有土地使用证》面积应为637.96㎡的国有土地使用权；2.请求依法判决天泉公司履行合同及《商品住宅使用说明书》义务，安装完成及修复煤气泄漏探测器，纯净水表及龙头、两个语言点、两个信息点、报警按钮、非可视对讲机；3.请求依法判决天泉公司修复3-3后花园与邻居分界隔离带，解决3-3一楼卫生间地下排污管道污水臭气直接往上冲的问题，处理3-3房屋的地基倾斜、开裂现象，修复3-3三楼顶部天窗漏水，在3-3所属土地内部建立水阀门、电表总开关，建立3-3业主的私人邮箱；4.请求依法判决天泉公司赔偿杨晋、包世芳占有国有土地实际使用权损失共计壹万元（暂计算至2017年9月20日）；5.请求依法判决天泉公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院经审查认为，杨晋、包世芳与天泉公司签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按照下述第1种方式解决；1、提交成都市仲裁委员会仲裁；2、依法向龙泉驿区人民法院起诉。”双方在《龙泉驿区商品房买卖合同》约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对于杨晋、包世芳的起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨晋、包世芳的起诉。
二审中，杨晋提交案涉小区平面图及房屋漏水照片，拟证明其一审诉请主张，天泉公司对前述证据真实性均不予认可。
二审另查明，双方案涉房屋买卖合同订立于2003年10月23日。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确认因双方在案涉合同中选择仲裁条款，应驳回杨晋、包世芳起诉的结论是否正确。
根据本案查明事实，案涉合同第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按照下述第1种方式解决；1、提交成都市仲裁委员会仲裁；2、依法向龙泉驿区人民法院起诉。”对于前述合同条款，杨晋认为该条款为格式条款，且系天泉公司强迫杨晋、包世芳先签字，天泉公司在两个星期后才自行填入相关内容。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，首先，本案中杨晋、包世芳并无相应证据证明该条款具备合同法第五十二条和第五十三条规定的情形，加之案涉合同于2003年订立后，杨晋、包世芳在长达数十年的时间内从未就该合同约定的管辖内容提出过异议，也不具备合同的可撤销情形；其次，案涉合同约定履行过程中若发生争议，双方当事人协商不成提交成都市仲裁委员会仲裁，该约定显然也没有免除天泉公司责任，加重杨晋、包世芳的责任，或排除了杨晋、包世芳的主要权利。综上，一审法院确认双方在案涉合同中约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，应为有效的结论正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人杨晋、包世芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐骥
审判员 夏伟
审判员 龚耘
二〇一八年一月二十三日
书记员 马莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2917号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3津塔公寓2单元702室。
负责人：胡文，职务总经理。
委托代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：房士禄，男，1955年9月20日出生，住址天津市和平区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告房士禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年四月二十一日
书记员 田文静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2113号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：谭林章，男，生于1978年2月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：谭文全，男，生于1944年10月29日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告谭林章、谭文全、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭林章经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告谭文全、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款26000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告谭林章、谭文全、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：被告谭文全、谭林章系父子关系。2009年6月2日，被告谭林章、谭文全向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年6月2日至2012年6月1日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告谭林章、谭文全归还3000元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告谭林章、谭文全在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告谭林章、谭文全取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告谭林章、谭文全于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款26000元，并自2009年6月2日起至2012年6月1日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年6月2日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告谭林章、谭文全追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费450元，由被告谭林章、谭文全承担。
本判决公告送达被告谭林章，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1828号
原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：铁建莉，女，1980年7月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。
公民身份号码：×××。
原告曹轩铭与被告铁建莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告铁建莉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告铁建莉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告曹轩铭借款人民币10000元，双方签订了编号为602234155194611268的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月二日，年化利率为24%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
被告铁建莉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。但其在庭审前向法庭提交了还款手机截图38张，称已经归还原告借款共计20754.68元。这一批手机截图的时间跨度为2016年4月13日至2016年5月29日之间。经查，原、被告之间涉诉案件共有6件，涉及的借款最早一笔为2016年5月26日，在此日期之后的还款截图共有5张，分别为：2016年5月26日还款420元、2016年5月28日还款420.88元、2016年5月27日还款420元、2016年5月28日还款480元、2016年5月29日还款420元，共计金额2160.88元。庭审过程中，原告方对这5笔还款予以认可，并变更诉讼请求，主张在（2017）京0107民初1825号案件的的借款金额中扣除。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述被告提供的还款截图及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告曹轩铭与被告铁建莉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告铁建莉应履行合同，偿还原告曹轩铭本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告曹轩铭的主张符合相关规定，本院予以确认。被告铁建莉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告铁建莉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告铁建莉于本判决生效之日起十日内给付原告曹轩铭人民币一万元；
二、被告铁建莉于本判决生效之日起十日内给付原告曹轩铭利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费七十六元(原告曹轩铭已预交三十八元)由被告铁建莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈世昌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执671号
申请执行人张欢天，男，1976年9月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
申请执行人胡身国，男，1988年1月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。
申请执行人杨德华，男，1967年10月9日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人魏红平，男，1966年6月6日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。公民身份号码：：422201196606066819。
申请执行人张欢天、胡身国、杨德华与被执行人向小魏红平租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人张欢天、胡身国、杨德华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2781号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执433号
申请执行人中国邮政集团公司宝鸡市陈仓区分公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路。
负责人胡增山，任总经理。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被执行人宝鸡市陈仓区众鑫购物广场。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇权家巷。
投资人罗永辉，男，汉族，农民，住陕西省扶风县城关镇。
被执行人罗永辉，男，汉族，农民，住陕西省扶风县城关镇。
被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司。住所地：陕西省眉县首善镇美阳街。
法定代表人罗永辉，任执行董事。
委托代理人王赋，系宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司员工。
中国邮政集团公司宝鸡市陈仓区分公司与宝鸡市陈仓区众鑫购物广场、罗永辉、宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人中国邮政集团公司宝鸡市陈仓区分公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人搬离位于宝鸡市陈仓区虢镇街道权家巷1078.79平方米的原邮政购物广场房屋及邮政支局后单工楼一楼楼梯以西188.24平方米的辅助用房，并支付租赁费、违约金等损失共计346371.59元及迟延履行利息，负担案件受理费4490元，执行费用9704元。
在执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓区众鑫购物广场于2016年8月17日搬离位于宝鸡市陈仓区虢镇街道权家巷1078.79平方米的原邮政购物广场房屋及邮政支局后单工楼一楼楼梯以西188.24平方米的辅助用房，并支付租赁费、违约金等损失共计346371.59元及迟延履行利息2909.52元，负担案件受理费4490元，执行费用9704元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00915号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴军强二0一六年八月二十二日
书记员 田 迎 利
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2029号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：徐振，男，1991年6月22日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人徐振信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁 莽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执141号
本院在执行杨善红与林斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将林斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年五月二十日
书记员 钱玉函
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1091号
申请执行人:孙留梅，女，1987年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：韩将，男，1990年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人孙留梅与被执行人韩将民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩将于判决生效三日内给付申请执行人孙留梅16250元及利息731.25元。案件受理费276元，减半收取125元，由韩将负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人韩将的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为17100.25元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5124号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异382号
异议人（案外人）：金玉，男，汉族，1991年1月11日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
申请执行人：李合庆，男，汉族，1956年10月13日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人：刘全美，女，汉族，1963年1月4日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
本院在办理李合庆申请执行刘全美民间借贷纠纷一案中，案外人金玉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金玉异议称，因被执行人刘全美未履行（2014）开民初字第1509号民事判决书所确定的义务，本院对位于郑州市高新技术开发区锦和苑C区3号楼1单元八楼802号房屋（房屋面积75平方米）进行了查封，上述房屋为拆迁安置房，被执行人未在拆拆安置协议签字，虽然案外人与被执行人为母子关系，但与被执行人不存在任何关系，该房屋应该为其名下的私人财产，故，请求本院撤销对位于郑州市高新技术开发区锦和苑C区3号楼1单元八楼802号房屋（房屋面积75平方米）的查封裁定。
本院查明，李合庆申请执行刘全美民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第1509号民事判决书，本院于2014年7月4日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第2220号，后因被执行人无可供执行的财产，本院终结了（2014）开民初字第1509号民事判决书本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2016年6月21日恢复执行，执行案号为（2016）豫0191执恢298号。本院于2017年4月11日以（2016）豫0191执恢298号执行裁定书查封被执行人刘全美在金玉名下的位于郑州高新区锦和苑C2区3号楼1单元802室。
另查明，郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村委会（以下简称：堂李村委会）出具证明：堂李村委会第四组村民，金玉全家共4口人（刘全美，金玉，金玉的妻子及女儿）于2017年4月8日分配安置房共计550平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人提交的拆迁安置协议中明确写明的是本户共有四人，共应安置面积为550平方米，安置房是向该户发放并非为个人；同时，堂李村委会出具的证明，可以证明刘全美分得的安置房在金玉名下，本院的查封行为系在被执行人刘全美享有份额范围内进行查封，该行为并无不当，案外人金玉对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。
综上，案外人金玉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人金玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8138号
上诉人:何刚,男,汉族,1971年3月13日出生,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周秀梅，女，汉族，出生于1979月2月9日，住南岸区，系何刚之妻。
被上诉人:死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码915109237422664817。
法定代表人：白燕川，总经理。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省达州市，成都天友旅游集团法务。
原审第三人:重庆游哉旅行社有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路29号附3-23号,工商注册号500108000130594。
法定代表人：陈涛，经理。
上诉人何刚因与被上诉人死海旅游度假有限公司、原审第三人重庆游哉旅行社有限公司合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初16845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何刚及其委托诉讼代理人周秀梅、被上诉人死海旅游度假有限公司（以下简称死海公司）的委托诉讼代理人罗宏伟、原审第三人重庆游哉旅行社有限公司（以下简称游哉公司）法定代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何刚上诉请求：撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认为本案涉及刑事案件不予受理，驳回何刚起诉错误。实际上何刚主张的权益为双方的支付协议，该协议详细约定了双方的权利义务，包括支付金额、支付时间、逾期支付的后果等，因死海公司到期未支付，何刚才向法院提起诉讼，其起诉并未涉及到刑事案件的相关方，本案应属于民事诉讼的范围。何刚在一审举示的相关证据，被告当庭予以承认，说明事实清楚。
死海公司辩称：嘉云公司已经涉嫌犯罪，我方主张价款转让协议属无效，应该驳回对方上诉，维持原裁定。
游哉公司述称：游哉公司是属于亚盟公司控股，公安机关已经调查了该事实，陈涛至今都是游哉公司的法定代表人，但是14年9月已经离职，公司一直没有办理法定代表人变更登记。不清楚本案与游哉公司存在何种关系。
何刚向一审法院起诉请求：死海公司支付何刚款项100万元，企业投资收益12万元，以112万元为基数从2016年11月20日起按每日万分之五的标准支付资金占用利息至付清时止。事实与理由：2015年11月19日，何刚与死海公司签订《〈合伙企业财产份额转让协议书〉支付协议》，约定由死海公司支付何刚转让价款100万元及投资收益12万元，并在2016年11月28日前付清，逾期每天按未支付金额的0.05%支付资金占用利息，但死海公司未按时支付上述款项，经何刚多次催收未果，特向法院起诉。死海公司一审辩称本案事实上是债务转让合同形成的债务，何刚起诉的依据是第三人游哉公司与死海公司、何刚签订的《〈合伙企业财产份额转让协议书〉支付协议》，从该协议可以看出其实是何刚放债100万元在第三人处，第三人无力支付款项给何刚时，为减少损失收回借款，与死海公司、游哉公司签订的前述协议，其中12万元实为100万元的资金利息，此种融资不受法律保护，死海公司只应支付承接的100万元债务，不应承担12万元利息，更不应当承担12万元计算的利滚利的利息。游哉公司未参加一审庭审，庭后接受一审法院询问时称游哉公司是属于亚盟公司控股，都是亚盟公司在控制，公安机关已经调查了该事实，陈涛至今都是游哉公司的法定代表人，但是2014年9月就已经离职，公司一直没有办理法定代表人变更登记。陈涛作为法定代表人不清楚本案的财产份额转让协议及转让价款支付协议的签订情况。一审法院在审理过程中发现，犯罪嫌疑人白彬、熊勇、李松、张鹏、陈锐、邹祯祥、胡小军等七人，因涉嫌非法吸收公众存款罪，重庆市南岸区人民检察院已于2017年4月14日作出渝南检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书，向一审法院提起公诉，现刑事案件尚未审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控的犯罪事实包括：2007年11月，白彬成立重庆亚盟投资管理有限公司，2012年5月更名为重庆亚盟资本管理集团有限公司。2013年12月白彬在上海成立上海亚盟资产管理有限公司，以上两公司统称为“重庆亚盟公司”。“重庆亚盟公司”非法吸收公众存款的具体犯罪事实，是以“有限合伙”基金形式非法吸收公众存款。“重庆亚盟公司”以“重庆永盟公司”、“上海恒恒公司”作为发起人（普通合伙人），以投资人作为有限合伙人成立若干“有限合伙企业”，以推介会、发传单、手机短信、微信等方式，向社会不特定公众进行宣传，发行基金理财产品，吸收公众存款。本案所涉及的投资纠纷，基础合同关系是原告作为有限合伙人，上海恒恒创业投资有限公司（即起诉书所指控的“上海恒恒公司”）作为普通合伙人，上海嘉云投资合伙企业（有限合伙）作为合伙企业，三方共同签订的《合伙协议》。原告签订《合伙协议》并提供100万元投资款进行投资的行为，已作为犯罪嫌疑人白彬、熊勇、李松、张鹏、陈锐、邹祯祥、胡小军涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实之一，由人民检察院提起公诉。一审法院认为：依照2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。因本案的事实与一审法院正在审理的刑事案件属同一法律事实，且刑事案件尚未审理终结。因此，何刚迳行提起民事诉讼不符合法律规定，依法应不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告何刚的起诉。本案预收案件受理费16195元，在裁定生效后予以退还。
本院二审审理查明，一审案卷中，重庆普华会计师事务所有限责任公司受重庆市公安局南岸区分局的委托，对重庆亚盟公司涉嫌非法吸收公众存款案的相关财务资料进行司法审查所出具的《关于“重庆亚盟公司”涉嫌非法吸收公众存款财务资料司法审查意见书》中所附《重庆亚盟公司投资人投资金额、撤资金额、已返收益及余额明细表》中序号2451栏记载：类型：基金，姓名：何刚，业务区域：亚盟总部，业务员：周秀梅，投资日期：20150317，投资人地区：重庆，所属公司：嘉云，未撤资返收益，余额100万。
本院认为，由于何刚向上海嘉云投资合伙企业（有限合伙）投资100万元成为有限合伙人这一事实，已经被检察机关作为白彬等人涉嫌非法吸收公众存款的案件事实之一向人民法院提起公诉，本案应当适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定，即对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。
综上，何刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 吴贵平
代理审判员 柳光洪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李明霞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保120号
申请人陈静，女，1988年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人王占龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人陈静对被申请人王占龙合同纠纷一案，申请人陈静于2016年5月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值240000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王占龙价值240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人陈静提供担保的240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋佳夫
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初110号
原告何国松，男，1975年6月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县鸿基矿产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县红椿土家族乡林场村。
法定代表人袁国富，经理。
委托代理人刘敬永（系特别授权），男，汉族，该公司工作人员。
原告何国松与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县鸿基矿产开发有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告何国松于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何国松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何国松撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告何国松负担。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 刘学江
人民陪审员 黄远海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易雪兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终305号
上诉人（原审被告）：董志远，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审原告）：郑俊英，女，1965年2月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吕凤学，男，1962年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。（系郑俊英配偶）
上诉人董志远因与被上诉人郑俊英合同纠纷一案��不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董志远，被上诉人郑俊英的委托诉讼代理人吕凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志远上诉请求：撤销一审判决，驳回郑俊英的诉讼请求。理由：1.郑俊英的烤鸭炉、冰箱等设备在董志远的库房，至今没有搬离，董志远认为郑俊英没有解除合同，郑俊英应给付董志远一年半的租金15000元；2.如果郑俊英认为解除合同，请法院要求郑俊英给付董志远库房费8000元；3.2017年6月份双方协商，董志远给付郑俊英2000元了结此事，请求法院要求郑俊英还给董志远2000元。
郑俊英辩称，请求维持一审判决。
郑俊英向一审法院起诉请求：1.董志远退还剩余租金9167元；2.董志远按租金9167��的20%给付违约金。
一审法院认定事实：2015年9月2日，董志远（甲方）与郑俊英（乙方）就烤鸭经营事宜签订合作协议，主要约定：1.甲方、乙方不领取工资报酬，在扣除正常办公开支、上交费用、人员工资及各项交纳的费用后由乙方主持分配。乙方分配给甲方年利润不得小于一万元人民币（提前给甲方支付一万元）。合作范围内的事务处理，如人员的选聘等需由甲乙共同协商。2.合作期限为一年，2015年9月1日至2016年8月30日止。3.甲方由于行政执法管理的情况下不能让乙方经营，甲方退回乙方余款（年利润一万元按月计算，小于15天按半个月计算，大于15天按一个月计算）。乙方由于经营不好，提前终止协议，甲方退回乙方余款（年利润一万元按月计算，小于15天按半个月计算，大于15天按一个月计算）。4.本协议有效期内任何一方违约，承担全部违约责任。合同签订前即2015年8月30日，郑俊英向董志远交纳房费10000元。合同签订后，郑俊英即在哈尔滨市道里区民生尚都小区董志远经营的超市门前的3米左右的位置经营烤鸭直至2016年3月31日。郑俊英认为经营不便，故提前终止协议。
一审法院认为：郑俊英与董志远之间的协议虽名为合作协议，但依据郑俊英出具的收取房款的收条可以认定，双方关系实为租赁合同关系，该合同成立且已实际履行，双方关于提前终止协议退回剩余租金的约定，不违反法律规定，双方应依此执行。双方的争议焦点在于郑俊英的经营期限问题，郑俊英称其仅经营七天，但未举证证实，故对郑俊英要求董志远依据协议约定退还余款9167元的诉请，法院无依据予以支持，但因董志远承认的经营期间为2015年9月1日至2016年3月31日，共计7个月，故其应依据合同约定退回郑俊英五个月的租金即4167��（10000元÷12个月×5个月）；关于郑俊英要求董志远给付违约金的诉请，因协议中未约定违约责任的承担方式，故对该诉请，法院不予支持；关于董志远称其已退回郑俊英2000元、郑俊英的烤鸭炉及冰柜现仍在其库房内的主张，因其未举示证据，法院不予确认。综上所述，法院支持郑俊英要求董志远给付剩余租金4167元的诉讼请求。据此判决：一、董志远于本判决生效后十日内给付郑俊英租金4167元；二、驳回郑俊英的其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均未举示新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于双方之间的合同是否已经解除的问题。董志远认可郑俊英经营烤鸭至2016年3月31日，此后其将郑俊英的烤炉、冰箱等设备存放于其租赁的库房，而郑俊英明确表示其早已将烤炉、冰箱等设备出兑给案外人，该设备与其��关。双方以实际行为表明合同不再履行，即从该日起合同已经解除，故一审法院依双方约定确认双方已提前终止合同并对剩余期限的租金所进行的计算得当。董志远上诉称双方合同尚未解除既无证据证明也无事实和法律依据，本院不予支持。
关于董志远主张的一年半的租金15000元及8000元库房费的问题，其在一审时并未提出该主张并提起反诉，二审对其该项请求不予审查。
关于董志远主张其已给付郑俊英2000元双方已一次性了结案涉纠纷的问题，董志远针对该主张未向法院举示证据予以证明，其该主张亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（董志远预交50元），由董志远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
审 判 员 梁红玉
审 判 员 宋 凯
二〇一八年二月八日
法官助理 孟朋卓
书 记 员 周小倩
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0723执异2号
异议人（被执行人）张柱，男，1972年8月8日出生，汉族，市民，现住河北省张家口市桥东区。
申请执行人郝满利，男，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住康保县。
本院在执行郝满利与张旭、张柱民间借贷纠纷一案中，异议人张柱于2018年2月10日对康保县人民法院扣押其蒙Ａ×××××小型轿车的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张柱称，其和张旭（系张柱弟弟）于2013年10月在多伦县人民医院施工时，向申请执行人郝满利借款人民币100000元。资金好转后，异议人张柱于2014年4月30日通过银行向申请执行人郝满利汇款人民币10000元。申请执行人郝满利于2015年10月10日由多伦县人民医院支取异议人张柱工程款40000元。2016年8月9日康保县人民法院划拨异议人张柱在多伦县人民医院的工程款70000元。申请执行人郝满利于2016年11月16日起诉至康保县人民法院，要求判令异议人张柱和张旭偿还向申请执行人郝满利的借款人民币100000元。异议人张柱称，康保县人民法院只把起诉状交给异议人，在未通知异议人开庭时间及异议人不知道开庭的情况下，康保县人民法院判决异议人张柱和张旭偿还申请执行人郝满利借款本金100000元。异议人张柱和张旭向申请执行人郝满利借款人民币100000元，已偿还120000元，故请求法院解除对异议人所有的蒙Ａ×××××小型汽车的扣押。
本院查明，2013年异议人张柱以阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司名义承揽多伦县人民医院附属工程二期项目，在工程建设过程中，是张旭负责工程管理，张旭可以向多伦县人民医院支取工程款。
2013年9月29日张旭向申请执行人郝满利借款人民币30000元，2013年11月17日张旭向申请执行人郝满利借款人民币20000元,2014年5月31日张旭向申请执行人郝满利借款人民币200000元。因张旭未偿还以上借款，申请执行人郝满利于2015年11月13日起诉至康保县人民法院。康保县人民法院于2015年11月16日作出（2015）康民初字第1109号民事调解书，张旭应偿还申请执行人郝满利借款人民币250000元。因张旭未依生效法律文书履行给付义务，申请执行人郝满利向康保县人民法院申请强制执行。康保县人民法院于2015年11月18日依法立案执行，执行案号：（2015）康执字第280号。康保县人民法院立案执行后，于2016年8月9日执行异议人张柱与张旭在多伦县人民医院工程款70000元，用于偿还申请执行人郝满利申请执行张旭民间借贷纠纷一案。申请执行人郝满利提出张旭向其借款人民币250000元用于多伦县医院附属工程建设，并提供崔建仁、张国杰、王宝仲证明材料。
另查明，2013年异议人张柱与张旭在多伦县人民医院附属工程施工时，因拖欠多伦县商砼有限公司混凝土款，向申请执行人郝满利借款。申请执行人郝满利于2013年10月6日至7日分两次以现金的方式代异议人张柱与张旭向多伦县商砼有限公司偿还拖欠的混凝土款100000元。异议人张柱与张旭于2013年10月9日给申请执行人郝满利出具欠条，欠款金额为人民币100000元。因异议人张柱与张旭未偿还上述欠款，申请执行人郝满利起诉至康保县人民法院，康保县人民法院于2016年11月16日立案受理申请执行人郝满利与异议人张柱、张旭民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。张旭经公告开庭传票传唤未到庭。异议人张柱经传票传唤未到庭。康保县人民法院于2017年8月8日作出（2016）冀0723民初1004号民事判决书，判决异议人张柱和张旭偿还申请执行人郝满利借款本金人民币100000元。康保县人民法院于2016年11月16日裁定对异议人张柱所有的蒙Ａ×××××小型汽车予以保全。2016年12月1日向异议人张柱送达民事裁定书，对异议人张柱所有的蒙Ａ×××××小型汽车予以保全。因异议人张柱和张旭未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郝满利于2017年11月30日向康保县人民法院申请强制执行，康保县人民法院于2017年11月30日依法立案执行，执行案号：（2017）冀0723执388号。康保县人民法院于2018年1月17日依法扣押异议人张柱所有的蒙Ａ×××××小型汽车。
再查明，异议人张柱于2014年4月30日通过河北省农村信用社向郝满利汇款人民币10000元。异议人张柱称该10000元用于偿还异议人张柱与张旭欠申请执行人郝满利100000元借款的本金，申请执行人郝满利称该10000元用于偿还异议人张柱与张旭欠申请执行人郝满利100000元借款所产生的利息。2015年10月10日郝满利经张旭签字同意由多伦县人民医院支取现金人民币40000元。异议人张柱称该40000元用于偿还异议人张柱与张旭欠申请执行人郝满利100000元借款的本金，申请执行人郝满利称该40000元用于偿还张旭欠申请执行人郝满利250000借款所产生的利息。
本院认为，申请执行人郝满利称张旭向其借款人民币250000元用于多伦县人民医院工程开销，并提供崔建仁、张国杰、王宝仲证明材料予以佐证，故用工程款70000元偿还申请执行人郝满利申请执行张旭民间借贷纠纷一案本院予以确认。现异议人提出向申请执行人郝满利已偿还50000元，但双方对于该50000元所偿还内容各执一词，本院无法认定。因此，对异议人张柱提出解除对蒙Ａ×××××小型轿车扣押本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张柱所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠轶
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 任 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢352号
申请执行人孟某某,男,1978年7月2日出生,汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人潘某,男,1985年2月19日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人冯某某,女,1982年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人孟某某与被执行人潘某、冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00140号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟某某于2017年6月23日向本院申请执行，2016年3月3日本院立案执行，并确认执行标的868000.00元。
本案在执行过程中查明，对被执行人冯某某所有的车辆进行了评估、拍卖，所得价款135848元。该款已发还申请执行人孟某某，余款及利息未予执行。另查被执行人潘某、冯某某在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人被执行人潘某、冯某某纳入被执行人失信名单。
本院认为,被执行人被执行人潘某、冯某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
被执行人被执行人潘某、冯某某应继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00140号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 章
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3988号
申请执行人：张有道，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王家华，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张有道与被执行人王家华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐君鸿
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1021号
上诉人（原审被告）：邓治炮，男，汉族，1964年1月25日出生，农民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。统一社会信用代码91511421797889862J。
法定代表人：夏欣，总经理。
委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
上诉人邓治炮因与被上诉人仁寿锦翔建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓治炮于2017年6月22日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓治炮自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓治炮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓治炮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 圆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第1390号
申请执行人都某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人姚某某，女，1984年10月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人都某某与被执行人姚某某抚育费纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王平于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第467号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 寇元飞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00764号之一
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
被执行人湖北双源电器有限公司，住所地当阳市长坂路112号。
法定代表人李泽应，该公司执行董事兼总经理。
被执行人李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住当阳市。
被执行人寇丹丹，女，1980年4月25日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李东榕，男，1989年7月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李静，女，1971年7月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已经发生法律效力（2015）鄂当阳民初第02270号民事调解书的过程中，于2016年6月12日委托宜昌诚公拍卖有限公司拍卖被执行人李泽应、寇丹丹所有的位于当阳市端直街与长坂路交汇处的房地产及附属物，经三次拍卖流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价2700万元接收上述财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将被执行人李泽应、寇丹丹所有的位于当阳市端直街与长坂路交汇处的房地产及附属物（房产证号：当市房权证玉阳字第××号、当市房权证玉阳字第××号；土地使用权证：当阳国用（2014）第0030060071-1-9号）作价2700万元抵付湖北当阳农村商业银行股份有限公司欠款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 傅建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋友国
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第600号
申请执行人刘胜，居民。
委托代理人朱涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人江运得，居民。
被执行人江水枝，居民。
申请执行人刘胜与被执行人江运得、江水枝民间借贷纠纷一案，2014年11月4日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0383号民事判决书，内容为：“被告江运得、江水枝于本判决生效后十日内偿还原告刘胜借款本金180000元，支付利息104400元，合计284400元；案件受理费6040元，财产保全费1840元，合计7880元，由被告江运得、江水枝负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人江运得、江水枝的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人江运得、江水枝无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0383号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1106号
上诉人（原审被告）：曾英浩，男，1989年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：冯萃怡，女，1986年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人曾英浩因与被上诉人冯萃怡民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1732号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
曾英浩上诉称，上诉人经常居住地位于邛崃市，本案应由四川省邛崃市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告曾英浩住所地位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人曾英浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十五日
书记员 余正磊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6027号之一
申请执行人：四川瑞远柳工机械设备有限公司。住所：成都市双流区。
法定代表人：杜丹，董事长。
被执行人：胡跃宣，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人四川瑞远柳工机械设备有限公司与被执行人胡跃宣建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初4440号民事判决书所确定的付款义务，本院对被执行人胡跃宣所有的车牌号为川Q8×××N的车辆进行了查封但未能实际控制，经过财产调查尚未发现被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓君鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12962号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈日颂信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人陈日颂应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金63991.43元、利息7795.21元、分期手续费1802.33元、计算至2016年12月24日的滞纳金4812.06元，以及以本金63991.43元从2017年4月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1523.12元、财产保全费709.25元，由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项同期直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车两辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故本院无法扣押处理。被执行人陈日颂名下位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路富景花园汇景苑A2座802房已经佛山市禅城区人民法院拍卖处理完毕。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈日颂采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月三十日
书记员 林 晓 葵
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终246号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义双，女，1974年8月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
原审被告人林玉华，女，1968年4月30日出生，汉族，云南省麒麟区人，小学文化，农民，住云南省麒麟区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张义双、林玉华犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）黔0222刑初201号刑事判决。原审被告人张义双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员付屹松出庭履行职务，上诉人张义双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月23日，任某打电话向被告人张义双购买毒品，双方约定购毒款由任某微信转账给被告人张义双。被告人张义双在收到任某用微信转账的购毒款后，便邀约被告人林玉华携带毒品乘坐出租车到盘县平关镇龙某320国道旁进行毒品交易，完成毒品交易后，二被告人被民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物7.71克及被告人张义双的作案通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部、被告人林玉华的作案通讯工具“YUYI”牌粉色直板手机一部。民警随后在被告人张义双租住屋主卧室的黄色皮鞋内查获红色塑料纸包裹的毒品零包1个重2.11克、银白色电子秤一个；在厨房内查获白色塑料罐包装的毒品嫌疑物9.69克。经鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张义双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人林玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。三、涉案毒品海洛因19.51克，予以没收。四、对被告人张义双的作案通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部、银白色电子秤一个、被告人林玉华的作案通讯工具“YUYI”牌粉色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人林玉华服判，原审被告人张义双以“原判认定事实不清、证据不足；上诉人系从犯；本案存在特情引诱；鉴定意见没有告知上诉人”为由提出上诉。
在二审庭审中，上诉人张义双提出“鉴定结果不真实”的辩解。贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人所提的上诉理由不能成立，本案应定贩卖、运输毒品罪，但量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张义双、原审被告人林玉华贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、张义双、林玉华未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人张义双所提“原判认定事实不清、证据不足”的上诉理由。经查，本案收集在案的通话清单、证人证言、被告人供述等能够相互印证的证据证实，张义双邀约原审被告人林玉华贩卖毒品海洛因的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张义双所提“上诉人系从犯”的上诉理由。经查，在贩卖毒品的共同犯罪中，张义双行为积极，系主犯，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张义双所提“本案存在特情引诱”的上诉理由。经查，有收集在案的张义双、原审被告人林玉华的供述、证人的证言、抓获经过、通话清单、银行凭单、扣押笔录等能够相互印证的证据证实，张义双系持毒待售，即本案系特情介入而非特情引诱，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张义双所提“鉴定意见没有告知上诉人”的上诉理由。经查，经合法收集并经当庭质证的鉴定意见通知书证实，公安机关于2016年10月13日已依法将鉴定意见通知张义双，张义双已签字纳手印，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张义双所提“鉴定结果不真实”的辩解。经查，收集在案的鉴定意见书经有鉴定资格的鉴定机构中有鉴定资格的鉴定人依照合法程序作出，鉴定结果真实、有效，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于检察员提出“本案应定贩卖、运输毒品罪”的意见。经查，上诉人张义双、原审被告人林玉华系按照毒品交易的约定携带毒品到约定地点进行毒品交易，且二人是在毒品交易完成后被抓获，二人的行为应认定为贩卖毒品罪，故该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张义双、原审被告人林玉华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪，其中张义双贩卖毒品海洛因19.51克，林玉华贩卖毒品海洛因7.71克。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 吴含勇
审判员 石瑞勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 严 维
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初589号之一
原告：堀朗（HORIAKIRA）,男，1956年11月15日出生，日本国国籍，住日本。
委托诉讼代理人：倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告：潍坊新国大度假村有限公司，住所地中华人民共和国山东省潍坊市潍城区浮烟山放飞场。
法定代表人：陈玉泉，经理。
委托诉讼代理人：王潍鑫，男，汉族，1987年2月2日出生，住中华人民共和国山东省潍坊市奎文区，系该单位行政人事主任。
本院在审理原告堀朗（HORIAKIRA）与被告潍坊新国大度假村有限公司娱乐服务纠纷一案中，原告于2017年7月21日以希望与被告通过沟通达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告堀朗（HORIAKIRA）撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告堀朗（HORIAKIRA）负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李苗苗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3210号
起诉人：李俊，男，1974年12月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
2018年6月4日，本院收到李俊的起诉状，起诉人李俊向本院提出诉讼请求：1、徐岳延赔偿李俊建筑材料计人民币10万元；2、徐岳延承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人李俊诉称，2016年5月31日，李俊发现在2016年2月份放置在江苏恒润家纺有限公司的价值近18万元的建筑材料没有了，遂于2016年6月1日向益林派出所报案，经益林派出所调查，系徐岳延盗窃后出售他人。2017年3月11日，益林派出所通知李俊领取赃款6200元。2017年3月16日，阜宁县人民检察院对徐岳延涉嫌犯盗窃罪提起公诉。2017年3月28日，阜宁县人民法院判处徐岳延有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币2000元。目前起诉��李俊仅在益林派出所领取6200元，剩余的材料款至今未有得到赔偿。
本院经审查认为，本院（2017）苏0923刑初108号刑事判决已生效，该判决徐岳延在盗窃案发后，退出全部赃款。起诉人李俊以同一事实提起民事诉讼，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏兰
代理审判员 彭艳
代理审判员 郭洁
二〇一八年六月七日
书 记 员 祁杰
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人陈永来与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司、何善章为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执1256号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1272号
原告李某甲（又名李乙），男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理李某甲诉王某某离婚纠纷一案中，原告李某甲于201年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 崔桂荣
二〇一六年六月二十日
书记员 党泽猛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1125号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：梁玉浩，系该局职员。
被执行人:于传东，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人于传东为行政非诉一案，本院于2017年1月13日作出（2017）辽0214行审11号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年12月8日向被执行人于传东送达执行通知书、报告财产令，被执行人于传东于2018年3月28日交付罚款23910元，普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2016）第1040号国土资源行政处罚决定书第一、二项责令被执行人于传东将非法占用的位于大连市普兰店区莲山街道大房身村西沟屯，面积为977平方米的土地退还给大连市普兰店区莲山街道办事处大房身村村民委员会，拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的位于大连市普兰店区莲山街道大房身村西沟屯，面积为977平方米土地上新建的977平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状暂不具备执行条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3032号
原告：赵选民，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇赵家坡村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告赵选民诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失276300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1992年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告赵选民作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告赵选民的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵选民的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵选民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2051号
原告：阿依尼沙.玉素甫，女，1975年3月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆佳音医院（有限公司），住乌鲁木齐市。
本院在审理原告阿依尼沙.玉素甫与被告新疆佳音医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案过程中，原告阿依尼沙.玉素甫于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿依尼沙.玉素甫撤回起诉。
案件受理费8863.98元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余8838.98元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一六年六月二十九日
书记员 阿力米热
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4018号
原告吕某甲，男，1975年5月5日生，汉族。
被告周某某，女，1975年10月10日生，汉族。
原告吕某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，其与被告于1994年12月经人介绍认识，于1997年7月5日登记结婚，于1997年12月生育一子吕某乙，于2007年1月7日生育一女吕某丙。因双方认识时间短，不了解对方，婚后未建立夫妻感情，双方性格差异大，常因生活琐事发生纠纷，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1.离婚；2.婚生女吕某丙由原告抚养教育，被告不支付生活费；3.夫妻共同财产安置房一套归婚生子吕某乙所有。
被告周某某辩称，其不同意离婚，其与原告结婚近二十年，没有发生大的矛盾，被告是因思想发生了变化才要求离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，于1997年5月5日自愿登记结婚，于1997年12月25日生育一子吕某乙，于2007年1月7日生育一女吕某丙。现原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，双方陈述有夫妻共同财产安置房一套、渝XX**小型普通客车一辆及渝XX**轻型普通货车一辆。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、机动车注册登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，判断夫妻感情是否已确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍后经过了近三年的恋爱才自愿登记结婚，说明二人对于缔结婚姻经过了深思熟虑，婚姻基础牢固，双方理应更加珍惜婚姻，现双方结婚近二十年，且婚后生育一子一女，说明双方婚后感情尚可。只要原、被告在今后的生活中能够采用正确的方式处理家庭矛盾，相互理解、彼此信任，夫妻关系尚能和好，且原告亦未能提供被告存在其他夫妻感情确已完全破裂的相关证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛方义
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘金玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1650号
原告杨某某，男，汉族，生于1964年1月17日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村*组***号。身份证号：6103211964********。
委托代理人路川生，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
被告代某某，男，生于1978年2月15日，汉族，住陕西省城固县柳林镇桃花店村*组，身份证号：6123221978********。
被告陈某某，男，生于1977年6月5日，汉族，住陕西省城固县柳林镇桃花店村*组，身份证号：6123221977********。
以上两被告共同委托代理人闫振，系浙江维知律师事务律师，代理权限为特别授权委托代理。
原告杨某某与被告代某某、被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2017年4月1日在城固县柳林镇与二被告达成二手陕汽奥龙牌载货车购车协议，并由被告陈某某执笔签订“购车协议”一份，原告支付车款后被告陈某某出具收条一份。原告现场提陕汽奥龙陕EF41**载货车一辆及机动车行驶证、道路运输证各一份。原告将车开回住所地遇交警查车方知所购载货车车证不符，无法入户，亦无法上路营运。随即，原告电话告知被告代某某详情，并提出退车退款，次日又亲自租车到桃花店与二被告面商未果后返回宝鸡，向当地派出所反映情况并寻求求援，派出所告知原告到事发地派出所报案，原告又租车到柳林镇派出所求援，派出所同志接案后查实二被告确系本辖区居民，建议原告走司法程序处理该纠纷。2017年5月6日，原告向二被告邮寄《解除合同通知书》一份，要求各自退回相应财物，但二被告至今未回复，电话也不接。二被告买卖车证不符载货车辆，致使原告遭受巨大经济损失，原告为维护自身合法权益诉至法院。请求人民法院：1、依法解除原告与二被告签订的“购车协议”并恢复双方各自财产原状，由二被告返还原告车款14.06万元；2、判令二被告赔偿给原告造成的直接损失2800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：交易的车辆并非车证不符载货车，且都是经过正常年审的，原告在购车时也进行了详细的审查，买卖合同应属有效。对于原告提出的直接损失2800元，我们不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据认证查明：2017年4月1日，原告杨某某与被告代某某、被告陈某某就陕汽奥龙载货车（车号陕FE41**）转让一事，经协商同意，签订协议书一份，主要内容:甲方（代某某、陈某某）将陕汽奥龙（车牌号：陕EF41**）大梁号：248DF2230EY03XXXX转让给乙方（杨某某），车辆转让款14.06万元，乙方于合同签订时一次性支付14.06万元。甲方在交付汽车时应当提供完整的车辆手续，包括但不仅限于汽车购置发票、使用说明、车辆行驶证等，并说明该车的现状；转让车辆的转让过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。协议签订当日，代某某、陈某某依约将陕EF41**号陕汽奥龙载货车、行驶证、运输证、保险单交付给杨某某，杨某某依约交付两被告14.06万元，并由陈某某出具收据一份。原告杨某某将陕EF41**陕汽奥龙车开往宝鸡后发现两被告所卖车辆车证不符，无法办理过户亦无法上路运营，原告多次找到二被告协商退车事宜未果诉至法院，请求人民法院解除双方签订的《购车协议书》，并互相返还财物。
另查，陕EF41**号车系四川岳城牌低速车，车辆型号为YCxxxxPD1；而实际转让的车辆为陕汽奥龙载货车，车辆型号为SXxxxUN384，两被告交付给原告的车辆行驶证与交易车辆明显不符。
本院认为：本案争议的焦点系原、被告双方之间《购车协议书》的效力问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定任何单位或个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代码；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。另，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项“损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”；第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”；第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中原告杨某某请求解除合同，经审查原、被告双方签订的《购车协议书》违反法律、行政法规的强制性规定自始无效，本案应当按照无效合同进行处理，且双方对造成合同无效均存在过错，原告杨某某作为成年人在购车时应做到审慎之义务，两被告由此而收取的14.06万转让费应当予以返还，原告杨某某要求两被告赔偿其直接损失2800元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《购车协议书》无效；由被告代某某、陈某某在本判决生效后十五日内退还原告支付的转让费140600元，原告杨某某将车辆返还给被告。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3168元，适用简易程序减半收取1584元，由被告代某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨英
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2130号
申请执行人：赵淑梅
被执行人：陈立祥
本院在执行申请人赵淑梅与被执行人陈立祥借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3307号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：王熙涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2126号
罪犯肖县诚，男，回族，1966年12月8日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年8月26日作出（2014）蚌山刑初字第00126号刑事判决，以被告人肖县诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处没收其个人全部财产。被告人肖县诚不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）蚌刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖县诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖县诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残罪犯认定审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖县诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖县诚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月7日起至2029年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2629民初730号
原告：万治州，男，1968年1月1日出生，苗族，贵州省台江县村民，住该村。
被告：龙金才，男，1982年12月26日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告万治州与被告龙金才劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万治州到庭参与诉讼，被告龙金才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
万治州向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费50155元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月2日开始到被告工地务工，至2014年年底，原告合计务工149天，日工资150元，共计22350元。2015年3月11日至2015年12月10日，原告合计务工8个月零37天，其中8个月按月工资4000元计算，剩余37天按日工资150元计算，共计37550元。2016年3月27日至2016年11月初，原告合计务工7个月，月工资4000元，共计28000元。以上劳务费总计87900元，被告分多次向原告支付劳务费37745元，尚欠50155元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龙金才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日至2016年11月初，原告到被告工地务工，经双方结算，被告应支付原告劳务费总计87900元，被告分多次向原告支付了37745元，现被告尚欠原告劳务费50155元。
上述事实除有原告陈述外，尚有原告提交的劳务费结算单、欠条等为据。
本院认为，被告龙金才欠原告万治州劳务费50155元，有被告龙金才签字确认的劳务费结算单及其向原告出具的欠条，事实清楚，被告应当向原告及时清偿该债务。因被告怠于履行，现原告请求被告支付所欠劳务费50155元，有事实和法律依据，本院予以支持。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙金才于本判决生效之日起3日内支付原告万治州劳务费50155元。
案件受理费1054元，减半收取527元（原告已预交），由被告负担。
义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 铭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初340号
原告：高红梅
被告：李君
被告：郑树叶
本院在审理原告高红梅诉被告李君、郑树叶买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高红梅撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告高红梅负担。
审 判 长 陆青山
审 判 员 韩丽佳
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。