wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执404号
申请执行人冯金梅，女，生于1957年9月26日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈立国，男，生于1957年4月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人冯金梅的丈夫。代理权限为特别授权。
被执行人马文虎，男，生于1968年1月3日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终66号民事判决书，在执行申请执行人冯金梅与被执行人马文虎饲养动物损害责任纠纷一案过程中，查明被执行人马文虎一直无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的14934.1元（包括各项经济损失14484.1元、案件受理费450元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2016）宁05民终66号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
代理审判员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3611号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：戴良成，男，汉族，1983年1月31日生，住广西省陆川县，
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与戴良成金融借款合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1798号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 夏云峰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复51号
复议申请人(异议人、被执行人):衡阳市顺达房地产开发公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路81号。
法定代表人：刘勇君。
委托代理人：欧阳平秀。
申请执行人：吴平。
复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司(以下简称顺达公司)不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2018）湘0405执异4号执行裁定（以下简称4号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
珠晖法院查明，依照已生效的衡阳市中级人民法院（2011）衡中法民一终字第186号民事判决书，在执行申请执行人吴平与被执行人顺达公司房屋拆迁补偿纠纷一案中，该院于2017年8月24日作出（2011）珠执字第76-2号执行裁定：一、将被执行人顺达公司所有的衡阳市珠晖区泉溪村19-25号地段“天盛大厦”二楼236.87平方米的房屋按第三次拍卖价格每平方米2112元作价500284元赔偿给申请执行人吴平。二、该赔偿房产所有权自本裁定书送达申请执行人吴平时起转移；申请执行人吴平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人顺达公司对该裁定书不服，提出书面执行异议。
珠晖法院认为，法院依照生效判决书所作出的执行行为，符合相关法律规定，被执行人顺达公司所提出的执行异议理由没有法律依据，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回衡阳市顺达房地产开发公司的异议请求。
顺达公司向本院申请复议称：一、本案一、二审已认定复议申请人与申请执行人吴平签订的拆迁赔偿合同合法有效，一、二审法院却没有按拆迁赔偿合同约定判决是错误的。二、一审法院明知复议申请人已提供可供执行的财产，却将复议申请人二楼236.8平方米的房产查封、评估、拍卖作价赔偿给申请执行人违背法律规定，损害了复议申请人的合法权益。请求撤销4号执行裁定。
经审查，珠晖法院4号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于复议申请人顺达公司提出一、二审判决错误的问题，应当通过审判监督程序处理，现该案并未裁定再审或中止、暂缓执行，故珠晖法院执行该案并无不当。关于复议申请人顺达公司提出一审法院将其房产作价赔偿给被申请执行人是否合法问题。经查，复议申请人作为被执行人将生效判决确定补偿安置给申请执行人的营业房所有权转移，无法履行生效判决确定的义务，根据法律规定，应当折价赔偿或按标的物的价值执行被执行人的其他财产。而被执行人顺达公司除被查封房产外，并无其他可供执行的财产。故一审法院对查封房产经评估、拍卖，在三次拍卖流拍的情况下，裁定作价赔偿给申请执行人符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司的复议申请，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月三日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执恢89号
申请执行人张井标，男，男，汉族，1987年9月6日出生，住山东省东明县。
被执行人四川瀚林公馆家具股份有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人曹伟，总经理。
申请执行人张井标与被执行人四川瀚林公馆家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初1409号民事判决书已经发生法律效力，因四川瀚林公馆家具股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院恢复执行。
执行中，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人的家具一批进行网拍已经流拍，申请执行人认为流拍价过高暂不同意抵偿，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币706656元及迟延履行金，已经执行到位0元。被执行人四川瀚林公馆家具股份有限公司尚欠申请执行人张井标706656元及迟延履行金。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1409号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文学
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执695号
申请执行人：毕灵粉，女，1967年6月20日出生。
被执行人：洛阳嘉旺企业管理有限公司。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。
本院在执行毕灵粉申请执行洛阳嘉旺企业管理有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ： 张 雷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222��保240号
申请执行人：随春侠,女,1975年11月26日出生,住安徽省合肥市庐阳区
被执行人：孙桂芳,女,1978年8月6日出生,住安徽省太和县,王海峰,男,1980年6月17日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人随春侠与被执行人孙桂芳、王海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王海峰银行存款1361.30元，其他无可供保全的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3612号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
哈黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1076号
申请执行人魏文彬。
被执行人董志勇。
被执行人韩瑛琦。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第710号民事调解书，已经发生法律效力，权利人魏文彬于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的为4226840元，未执行标的为4226840元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张晓晨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执123号之五
申请执行人：展雪峰，男，1968年5月1日出生，汉族。
被执行人：党晓琳，男，1984年10月24日出生，汉族。
被执行人：王琪，女，1988年8月15日出生，汉族。
本院在执行展雪峰与党晓琳、王琪合同纠纷一案中，申请执行人展雪峰于2018年6月2日与被执行人自愿达成和解协议，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
���结(2018)晋0881执123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月五日
书 记 员 岳志杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3212号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告李飞龙,身份情况不详。被告韩海梅,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李飞龙、韩海梅金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告李飞龙、韩海梅系我司借款人。原告与被告李飞龙、韩海梅于2013年4月7日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币91,931.59元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告李飞龙的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初300号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人甘定全（绰号：甘八），男，1971年9月5日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2013年4月被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月5日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人黄祖高（绰号：水三），男，1979年4月24日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年3月被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月；于2011年7月被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，经本院决定，于同年4月19日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人甘定全、黄祖高犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、卢江宁出庭支持公诉，被告人甘定全、黄祖高到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月至9月期间，被告人甘定全、黄祖高等人在贵州省赤水市、重庆市巴南区等地，采取技术开锁的方式作案，多次入户盗窃他人财物。其中甘定全参与盗窃4次，盗窃金额7130元；黄祖高参与盗窃4次，盗窃金额6400元。具体事实如下：
1、2016年1月份的一天，被告人甘定全与黄某某、胡某某（均另案处理）共谋盗窃后，由黄某某驾驶川CRDX**标致轿车，胡某某驾驶川A48X**标致轿车到贵州省赤水市文化城，利用断线钳将赤水市文华办文化城某标段工地配电箱里长约30米的电缆线一根盗走，黄某某将盗窃的电缆线卖给四川省自贡市大安区铸钢厂废品回收店的李某、王某某（均另案处罚）夫妻，获得赃款600元，黄某某、胡某某各分得300元。经贵州省赤水市价格认证中心鉴定，该电缆线价值2730元。
2、2016年8月11日凌晨，黄某甲（另案处理）驾驶贵CJKX**马自达车搭载黄某乙、黄某乙（均另案处理）、被告人黄祖高，从贵州省赤水市到重庆市外环高速一品街道四桥村路段。黄某甲在车上等待，黄某乙、黄某乙、黄祖高下车步行至一品街道顺欣街6号2单元楼5-2被害人肖某某家中，由黄某乙负责望风，黄祖高用塑料插片打开防盗门后与黄某乙入户盗窃现金200元。
同日凌晨，被告人黄某乙、黄某乙、黄祖高盗窃肖某某家之后，又步行至一品街道一品新街15号（一品山水苑小区）3单元，采用同样方式，先后进入5-3房被害人李某某家中盗窃现金800元，6-1房被害人赵某某家中盗窃现金300元，6-3房被害人刘某某家中盗窃现金700元，盗窃后被告人各分得赃款300元。
3、2016年8月27日，被告人甘定全谎称自己要搭载邹某（另案处理）的车去找人，由邹某驾驶川BSZX**的小轿车搭载甘定全、黄祖高二人到重庆市巴南区接龙镇。邹某将车辆停在接龙镇两公里处的公路边，甘定全和黄祖高步行至重庆市接龙镇老汽车站居民楼被害人蒋某某家，由甘定全负责望风，黄祖高入户盗窃现金700元，后分给邹某500元的包车费，其余赃款被二人平分。
4、2016年8月28日凌晨，被告人邹某继续搭载甘定全、黄祖高从重庆市巴南区东泉镇行驶至木洞镇，邹某在镇外停车等待，甘定全、黄祖高二人步行至木洞大桥二路148-2被害人汤某某家，由甘定全负责望风，黄祖高盗窃被害人汤某某现金3000元。
5、2016年9月1日凌晨，被告人甘定全、黄祖高，乘坐邹某驾驶的川BSZX**的小轿车由贵州省赤水市到达巴南区一品镇，邹某在一品镇外停车等待，甘定全、黄祖高步行至一品正街15号2-1被害人文某家中，采用插片开锁的方式打开防盗门，进入屋内将被害人文某的现金700盗走。
随后，被告人黄祖高、甘定全步行至一品街道一品正街5号4-2被害人焦某某家，采用同样方式打开防盗门进入房间实施盗窃，因惊醒被害人后逃走，未盗窃至财物。
2016年9月29日，公安机关在贵州省赤水市将被告人甘定全抓获；2017年3月21日，公安机关在贵州省毕节市将黄祖高抓获，到案后，二被告人均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人甘定全、黄祖高在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明等书证；证人黄某某、胡某某、黄某甲、黄某乙、黄某乙、邹某的证言；被害人蒋某某、汤某某、文某、焦某某、谭某某、肖某某、李某某、赵某某、刘某某的陈述；被告人甘定全、黄祖高的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；勘验、搜查、辨认、辨认现场等笔录；盗窃现场监控视频等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人甘定全、黄祖高以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘定全、黄祖高犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘定全、黄祖高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘定全、黄祖高到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人甘定全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年9月29日起至2017年7月28日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄祖高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月21日起至2018年1月20日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人甘定全、黄祖高退赔被害人蒋某某损失700元；退赔被害人汤某某损失3000元；退赔被害人文某损失700元；被告人甘定全退赔贵州省赤水市文华办文化城二标段工地损失2730元；被告人黄祖高退赔被害人肖某某损失200元；退赔被害人李某某损失800元；退赔被害人赵某某损失300元；退赔被害人刘某某损失700元（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 朦
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1880号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区��府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：吴某，男，1982年9月11日生，汉族，无业，住惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴绍春（代）
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初322号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人邢相民，男，1966年9月10日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，中共党员，日照市东港区港泉机械工程有限公司总经理，住日照市东港区。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人邢相民犯贪污罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红、代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人邢相民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，山东港湾建设集团有限公司原第一工程公司经理郝夕青（已判决）之兄郝夕东借被告人邢相民款使用。2016年11月，被告人邢相民在郝夕青的伙同下，利用郝夕青的职务便利，从日照中心渔港北区及华远海装备公司陆域形成工程大块石理坡工程中，以虚增理坡护坦工程量的方式，套取山东港湾建设集团有限公司工程款人民币10.3904万元，其中10万元郝夕青用以归还郝夕东欠被告人邢相民的借款，其余0.3904万元由被告人邢相民分得。
另查明，被告人邢相民经日照市东港区人民检察院电话传唤到案配合调查，在询问过程中，主动如实交代了上述事实。
同时查明，被告人邢相民上缴赃款10.3904万元。
上述事实，被告人邢相民在庭审过程中未提出异议。但辩解系郝夕青安排套取的工程款，用以归还郝夕东欠其的借款，其系从犯、具有自首情节。本案还有户籍信息、施工合同、账目资料，扣押清单、山东省资金往来结算票据、发破案经过等书证，证人许明明、邢某等人的证言，共犯郝夕青的供述，被告人邢相民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢相民在国家工作人员的伙同下，利用国家工作人员职务上的便利，套取国有资金非法占有，数额较大，侵犯了国家财产所有权，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，从犯意的提起、到套取款项数额的确定，以及对赃款的分配，被告人邢相民起到了次要作用，可认定为从犯。被告人邢相民经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人邢相民在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，且系从犯，并具有自首情节，对其可以免除处罚。对被告人邢相民的犯罪所得赃款应当依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢相民犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的被告人邢相民犯罪所得赃款十万三千九百零四元予以追缴，由扣押机关山东省日照市东港区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 丁 红
人民陪审员 王爱华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初278号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邢春竹，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同居住地。因本案于2017年5月23日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人邢春竹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月18日23时,被告人邢春竹酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××大众牌小型轿车,沿本市河北区天泰路由北向南行驶至中石化北洋桥加油站附近时,其车左侧后部与左侧同方行驶的崔某驾驶的津Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车右侧前部接触,造成双方车辆不同程度受损。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人邢春竹血液中乙醇含量为157.3mg/100m1。经天津市公安交通管理局认定,邢春竹负事故全部责任,崔某不负事故责任。经被害人崔某报警,民警在现场将被告人邢春竹查获。案发后,被告人邢春竹赔偿了被害人的全部经济损失。
认定上述事实的证据有：被害人崔某的陈述，证人师某的证言，天津市津实司法鉴定中心出具的邢春竹血液乙醇含量检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故示意图及交通事故勘验照片，被告人邢春竹、被害人崔某的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，110报警受理单、案件来源及抓获经过，赔偿协议，视听资料光盘，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人邢春竹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢春竹具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从轻量刑情节：赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢春竹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一七年七月十三日
书记员 王 聪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2640号
罪犯罗建，男，1990年7月2日出生，汉族，小学毕业，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年5月10日作出(2010)嘉南刑初字第141号刑事判决，以被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建准予减刑一年一个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初2187号
原告：华慕军。
被告：李星。
原告华慕军与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告华慕军到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华慕军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李星归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李星因经营需要于2017年4月24日向原告借款20000元，约定于2017年7月24日前还清，并出具借条一张。到期后被告未归还借款，原告遂向法院起诉。
李星未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年4月24日，被告李星因经营需要向原告华慕军借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到人民币贰万元整（20000），于2017.7.24日之前还清。今借人：李星2017.4.24”。至期后因被告未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华慕军与被告李星之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，被告李星向原告华慕军借款，有被告李星所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告李星向原告华慕军借款后应当按照约定的期限归还借款，故对原告华慕军要求被告李星归还借款20000元的诉讼请求应予支持。被告李星经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李星于本判决生效后十日内归还原告华慕军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李星负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李学春
二〇一七年十月二十四日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终5129号
上诉人（原审被告）：蒋长勇，男，1978年5月1日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周口市厚玉商贸有限公司，住所地：周口市东新区文昌大道东段招商大厦815室。
法定代表人：刘厚玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培英，女，1969年4月2日出生，汉族,住商水县。
委托诉讼代理人：时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
原审被告：张玉明，男，1965年5月9日出生，汉族，住项城市。
原审被告：孔保军，男，1970年6月15日出生，汉族，住项城市。
上诉人蒋长勇、周口市厚玉商贸有限公司因与被上诉人李培英，原审被告周口市厚玉商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初4413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋长勇、周口市厚玉商贸有限公司于2017年11月20日提出申请撤回上诉。
本院认为，蒋长勇、周口市厚玉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋长勇、周口市厚玉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9948元，减半收取4974元，由上诉人蒋长勇、周口市厚玉商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 申亮亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20406号
原告：潘少蔡，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：潘伟南，男，1947年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：潘杏蔡，女，1988年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
以上三原告诉讼委托代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
被告：杨仕军，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省沿河土��族自治县，
第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：潘雪琴。
委托诉讼代理人：谢豪，男，该办公室员工。
委托诉讼代理人：谭世均，男，该办公室员工。
上列原、被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1.被告赔偿三原告各项费用319976.6元及支付相应的利息（以被告应赔额为本金，从立案之日起以中国人民银行规定的五年期以上年利率4.9%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告向三原告支付精神损害抚慰金50000元；3.诉讼费由被告承担。
第三人的诉讼请求：1.被告杨仕军偿还13408.26元；2.原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡偿还5112.4元。
三原告对第三人诉讼请求无异议。
被告杨仕军未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理查明：2016年10月23日05时58分，杨仕军驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车沿105国道由广州往中山方向行驶，当行驶至105国道2602KM+100M时，遇吕结珍（1952年6月出生）由贵Ｄ×××××号小型普通客车行驶方向的右侧往左侧横过机动车道，双方避让不及，致贵Ｄ×××××号小型普通客车损坏、吕结珍受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定吕结珍承担此事故的主要责任、杨仕军承担此事故的次要责任。同日，吕结珍被送至佛山市顺德区第一人民医院，于2016年10月24日经抢救无效死亡。吕结珍共花费医疗费24335.14元，其中由第三人垫付18520.66元。三原告支付丧葬费2483元。
另查明，贵Ｄ×××××号小型普通客车未投保交强险。
再查明，顺德区第一人民医院表示不作为第三人参加本案诉讼。
本起事故造成原告的各项损失合共657776.65元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告杨仕军未就贵Ｄ×××××号小型普通客车投保交强险，应在交强险责任限额内向三原告予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告杨仕军在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（附表第二至第四项共计593441.5元），在医疗赔偿限额内承担10000元（附表第一项，24335.15元）。被告杨仕军承担次要责任，应承担40%的赔偿责任。故对于尚未得到赔付的损失，被告杨仕军应赔偿239110.66元[（593441.5元-110000）×40%+（24335.15元-10000元）×40%+40000]。故被告杨仕军共应支付的赔偿款总额为359110.66元（239110.66元+120000元）。本案中第三人所主张的18520.66元为医疗费，三原告对于第三人的诉请并无异议，故应由被告杨仕军将其应在交强险医疗赔偿限额内向三原告赔付的10000元直接支付给第三人。对于余款8520.66元（18520.66元-10000元），由被告杨仕军承担3408.26元（8520.66元×40%），三原告承担5112.4元。故被告杨仕军共应向第三人支付赔偿款13408.26元，应向三原告支付的赔偿款总额为345702.4元（359110.66元-13408.26元）。对于利息，因本案系侵权纠纷，三原告主张该赔偿款的利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨仕军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡345702.4元；
二、被告杨仕军应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款13408.26元；
三、原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款5112.4元；
四、驳回原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡的其他诉讼请求。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3424.82元（原告已预交），由原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡负担224.82元，由被告杨仕军负担3200元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室参加诉讼的受理费131.51元（第三人已预交），由原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡负担31.51元，由被告杨仕军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 何泽源
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认为
一
医疗费
24335.15
25000
根据相应的医疗费票据，医疗费总额为24335.14元
二
死亡赔偿金
556112
556112
以2015年城镇居民人均可支配收入为标准计算16年，应为34757.2×16=556115.2，依原告主张
三
丧葬费
36329.5
36329.5
依原告主张
四
交通费
1000
2500
酌定1000元
五
精神损害抚慰金
40000
50000
吕结珍承担主要责任，酌定40000元
总计
657776.65
669941.5
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3677号
罗三成：
罗三成犯危险驾驶罪一案，本院（2014）驿刑初字第666号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2484号
原告景晓东,男，汉族，1973年12月14日出生，住安康市汉滨区巴山中路。
被告陈文伟,男，汉族，1979年10月16日出生，住安康市汉滨区丁子前街。
原告景晓东与被告陈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，本案在审理过程中，原告景晓东于2016年12月14日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景晓东的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景晓东撤诉。
审判员 周新
二〇一六年十二月十四日
书记员 张弛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初5697号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王通兴，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县，
第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心11006室，统一社会信用代码91110101071737528R。
法定代表人：袁成龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡财军，系该公司职员。
原告王晓婷与被告王通兴、第三人北京捷越联合信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告王晓婷于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行主张为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 林娟美
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪淑玲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执750号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张鹏，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住河南省商丘市。
本院在执行张鹏刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3082号
原告：宜宾市翠屏区川谊劳保用品经营部。住所地：宜宾市翠屏区西郊苗圃路**号。
经营者：吴彪，男，1961年8月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。
被告：陈小银，女，1984年5月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：银夕，男，1994年4月21日生，汉族，住四川省富顺县。
原告宜宾市翠屏区川谊劳保用品经营部与被告陈小银、银夕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区川谊劳保用品经营部经营者吴彪、委托诉讼代理人李小平，被告陈小银到庭参加诉讼，被告银夕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾市翠屏区川谊劳保用品经营部向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付货款15288元，利息1834.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营劳动安全防护用品的个体工商户。2015年5月12日，二被告前往原告位于翠屏区西郊的门市购买1560床绿色安全网，单价9.8元，共计15288元。因二被告当天未带钱，故向原告出具了欠条，证明欠原告15288元，在同年6月12日内付款。到期后原告多次催促，二被告均未支付该款。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陈小银辩称：2015年，被告银夕所在的工地需要购买安全网，我就带其到原告的门市购货；当日银夕未带钱，便喊我一起出具了欠条给原告；我虽在欠条上签了字，但只是带被告银夕去原告处购货，且购得的安全网主要由工地使用，实际购买人应当是银夕，故应由银夕个人承担付款责任。
被告银夕无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，二被告在原告处购买1560床安全网，单价9.8元，总金额15288元。当日，二被告在原告提供的送货单上签字，并向原告出具了二人签字的欠条，载明：“今欠到川谊劳保绿网壹仟伍佰陆拾件，每件玖元捌角元正，共计：壹万伍仟贰佰捌拾捌元正的货款。付款时间6月12日内”。后二被告未依约支付原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告交付货物，被告应按约支付价款。现被告向原告购买货物未付清货款的事实，有二被告在送货单上的签名及欠条可以佐证，本院予以确认。被告陈小银辩称该货物实际购买人仅是银夕，其并未使用该货物，不应承担偿还责任，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告到期未支付货款，原告主张资金占用期间的利息未超过法律规定的利率，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付货款15288元及利息1834.56元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈小银、银夕于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区川谊劳保用品经营部支付货款15288元，利息1834.56元，共计17122.56元。
如果被告陈小银、银夕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告陈小银、银夕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭佳
二〇一七年六月十五日
书记员 毕倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2699号
罪犯石春青，男，1976年9月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年5月18日作出(2009)洪刑初字第286号刑事判决，认定被告人石春青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石春青的刑罚，经本院于2013年3月至2014年9月，共减刑2次，裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯石春青减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石春青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石春青在服刑期间，确有悔改表现，于2015年一季度至2016年二季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。其在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石春青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石春青减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月18日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中中法民四终字第15-1号
上诉人（本诉被告、反诉原告）：林清玉，男，1952年5���15日出生，台湾居民，内地住址广东省中山市。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）：吴信宗，男，2010年12月2日死亡。
原审第三人：张简本源，男，1961年2月20日出生，台湾居民，住台湾高雄县。
原审第三人：高世文，男，1960年9月7日出生，台湾居民，住台湾高雄县。
原审第三人：黄锦峰，男，1977年2月10日出生，原住广东省东莞市。
原审第三人：中山市世和家具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟顺景工业区锦绣路。
法定代表人：林德志。
原审第三人：林德志，男，1948年8月18日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
上诉人林清玉因与被上诉人吴信宗，原审第三人张简本源、高世文、黄锦峰、中山市世和家具有限公司、林德志合同纠纷一案，不服广东省中山市第���人民法院（2009）中一法民四初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，经向台湾地区法院调查核实，吴信宗已于2010年12月2日死亡。林清玉于2014年4月8日以“吴信宗已死亡”为由向本院申请撤回上诉及原审反诉。
本院认为，上诉人林清玉在本案宣判之前申请撤回上诉及原审反诉，系对其权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照我国《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人林清玉撤回上诉。
二、准许上诉人林清玉撤回一审反诉。
一审案件反诉受理费300元（该款林清玉已预交），减半收取为150元，由林清玉负担。二审案件受理费5775元（该款林清玉已预交），减半收取为2887.5元，由林清玉负担。
审判长 程建峰
审判员 何亦辉
审判员 秦 燕
二〇一四年四月九日
书记员 谢文婷
附相关法律条文：
我国《民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2597号
原告：梁凯，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：邓华明，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告梁凯与被告邓华明农村建房施工合同纠纷一案，本案于2017年5月15日立案。原告梁凯于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁凯撤诉。
案件受理费减半收取计69元，由原告梁凯负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年六月八日
书记员 张维宇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执484-1号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽宇泰房屋制造有限公司，××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西。组织机构代码58721683-8。
法定代表人：王法平，该公司董事长。
被执行人：王法平，男，1970年1月3日出生，汉族，工程师，住浙江省温岭市。
被执行人：王朝阳，男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初63号民事判决书，于2016年7月13日向安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平（承担连带清偿责任）、王朝阳（承担连带清偿责任）发出执行通知书，责令安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金999.9万元及利息，律师费10万元，负担案件受理费94449元，公告费500元，执行费79513元。但安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园内钢结构厂房（房地产权证号：00××22）；
二、查封被执行人安徽宇泰房屋制造有××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西国有土地使用权（寿国用（2012）第012578号）；
三、被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4635号之一
申请人：聊城华诚环保设备科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路21号。
法定代表人：张万峰，总经理。
被申请人：聊城市隆丰金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区滦河路与庐山路交叉口。
法定代表人：吕振云，经理。
被申请人：李大鹏，男，1982年6月12日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕振云，男，29岁，住聊城市东昌府区。
原告聊城华诚环保设备科技有限公司诉被告聊城市隆丰金属材料有限公司、李大鹏、吕振云民间借贷纠纷一案，申请人聊城华诚环保设备科技有限公司于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市隆丰金属材料有限公司名下银行存款170万元或查封同等价值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司为申请人的保全行为在170万元责任范围内提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市隆丰金属材料有限公司名下的银行存款共计170万元。
案件申请费5000元，由申请人聊城华诚环保设备科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝瑞丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6558号
申请人：陈仁雄，男，1991年10月17日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嗣瞳，北京市环球律师事务所实习律师。
被申请人：中阳建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区荆公路***号。
法定代表人：陈恩斌，中阳建设集团有限公司总裁。
委托诉讼代理人：周利锋，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文青，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被申请人：中阳建设集团有限公司成都分公司。营业场所：成都市武侯区航空路6号A2座1402号。
法定代表人：严国斌。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。
陈仁雄与中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，申请人陈仁雄于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司的银行存款在243282.19元范围内予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人陈仁雄的财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈仁雄的申请以及担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函自愿为陈仁雄的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司的银行存款243282.19元予以冻结。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 荆
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁勤琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7741号
原告：张某，男，1975年4月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：高兵，1976年6月27日生，汉族，系原告堂兄。
委托诉讼代理人：邓新铭（系张某之母），女，1952年5月28日生，汉族。
被告：唐某，女，1981年6月8日生，汉族。
原告张某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高兵、邓新铭，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.夫妻共同财产：位于重庆市永川区官井路XX号X幢X-
X的房屋由原告分割所有，由其向被告支付折价补偿款；2.对夫妻共同财产存款予以分割。事实与理由：原、被告于2016年8月12日在法院调解离婚，对位于重庆市永川区官井路XX号X幢X-
X的房屋未进行分割，现请在本案中予以分割。被告在离婚诉讼期间取走存款40000余元系夫妻共同财产，因被告取款行为系转移、隐瞒夫妻共同财产的行为，故该笔存款被告不应分割。
被告唐某辩称，其对房屋分割无意见。但2016年7月30日其在中国银行分两次取走的定期存款30785.13元、13016.57元不属于夫妻共同财产，该笔存款系其姐所有，因装修房屋，故由被告向其偿还。
本院经审理认定事实如下：张某与唐某曾系夫妻，2016年7月26日张某向法院起诉要求与唐某离婚，双方于2016年8月12日经本院调解离婚，调解协议约定：张某与唐某自愿离婚；婚生子张某甲从2016年8月起由张某抚养教育至独立生活时止，唐某不支付抚养费，在不影响张某甲正常生活、学习的情况下唐某享有探望张某甲的权利；夫妻共同财产：登记在唐某名下的海马汽车一辆（车牌号为渝XXXX**）由唐某分割所有，张某自愿放弃分割，张某自愿放弃其他诉讼请求。
同时查明，在原、被告婚姻存续期间，由唐某于2010年1月22日签订了个人购房担保借款合同，购买了位于重庆市永川区官井路XX号X幢X-
X房屋一套，建筑面积122.86平方米，套内面积103.32平方米。二人在调解离婚时对该房屋未分割。本案庭审中，张某与唐某当庭确认：位于重庆市永川区官井路XX号X幢X-
X房屋一套（房产证号：XXXXXX**）系夫妻共同财产，为购买该房屋在中国农业银行贷款223000元，购房后该房屋的按揭贷款以唐某名义负责偿还；截止2016年8月17日尚有未到期本金170287.81元，该房屋2016年9月的房屋按揭贷款1321.14元已由唐某偿还。同时，双方对房屋价值协商确定为430000元并就房屋分割达成以下协议：该房屋由张某个人分割所有，由张某向唐某支付折价补偿款131177.23元（含唐某于2016年9月归还的房屋按揭款），此后房屋剩余银行按揭贷款由张某负责偿还，由唐某协助张某办理过户登记手续。
另查明，2016年8月22日张某向本院申请调取唐某在银行的存款信息，根据张某的申请本院依法调取唐某了在相关银行一年内的账户信息及交易明细，经双方对银行交易明细、账户信息质证后，被告认可其于2016年7月30日分两次在中国银行取走定期存款共计43801.70元。张某主张其婚后将工资收入均交由被告保管，自己仅留少量生活费，该笔存款系夫妻共同存款，依法应予以分割，唐某取款系转移、隐瞒夫妻共同财产的行为，唐某对该笔存款依法不应分割。唐某辩称张某的收入已为日常家庭生活支出，其取走的上述存款，系其姐大约在两年前交由其保管的存款，其仅以个人名义多次存于中国银行，该笔存款不属于其所有，亦不属于夫妻共同财产，具体存款日期已记不清楚，其在2016年7月30日取款后次日即将该笔存款归还。
上述事实，有当事人的陈述、（2016）渝0118民初6983号民事调解书、法律文书生效证明书、银行账户交易明细、个人购房担保借款合同、常住人口登记卡、档案查询记录、中国农业银行业务凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，庭审中原、被告就重庆市永川区官井路XX号X幢X-
X房屋一套（房产证号：XXXXX**）的分割自愿达成协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。本案中被告的取款行为，从时间节点来看，发生于离婚诉讼期间，而离婚必然涉及夫妻共同财产的分割，但被告却在此期间取走存款，于情理不和。从被告对其取款行为的解释来看，被告姐姐作为成年人理应具备相应的财产管理能力，但其将自己的收入交由被告帮其存放，与日常生活经验相悖，被告亦未举示其支取的存款系代他人保管的相应证据。因此，本院认为，被告所取走的定期存款共计43801.70元系夫妻共同财产，被告擅自取款系转移、隐瞒夫妻共同财产的行为，故对该笔存款的分割应对被告予以少分，本院综合考虑原、被告具体情况，酌情确定该43801.70元存款由原告分得28801.70元，剩余15000元由被告分割所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告唐某位于重庆市永川区官井路XX号X幢X-
X房屋一套（房产证号：XXXXX**）由原告张某个人分割所有，由原告张某向在本判决生效后十日内支付被告唐某折价补偿款131177.23元，该房屋在中国农业银行的按揭贷款从2016年10月起由原告张某负责偿还；
二、夫妻共同存款43801.70元，由原告张某分割28801.70元，由被告唐某分割15000元，限被告唐某在本判决生效后十日支付原告张某应分得部分；
前述一、二项应付款项品迭后，原告张某尚应支付被告唐某102375.53元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初4103号
原告：张福增，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
原告张福增与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福增之委托诉讼代理人孟庆玲及被告之委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福增向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2015年10月2日至2018年4月25日的已付款利息90658.14元、逾期交房违约金27197.44元，合计117855.58元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月4日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，被告应于2010年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期事实及逾期期间认可，但原告主张的已付款利息及违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年6月4日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区，价款为710750元。被告应于2010年12月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告交付房款710750元，被告至今未向原告交付涉诉房屋。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年10月2日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2018年4月25日为4.9%。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。被告对原告主张的逾期事实及逾期期间认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为90658.14元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高，原告亦按照已付款利息的30%主张，故本院对双方约定的违约金予以减少按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金27197.44元。故被告应支付原告自2015年10月2日至2018年4月25日的已付款利息90658.14元和逾期交房违约金27197.44元，共计117855.58元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张福增2015年10月2日至2018年4月25日的已付款利息90658.14元和逾期交房违约金27197.44元，共计117855.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1884号
罪犯黎建洪，男，1963年4月5日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）红中刑二初字第54号刑事判决，以被告人黎建洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎建洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黎建洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保250号
申请执行人：见才标,男,1988年8月7日出生,住安徽省太和县；见才顺,男,1989年9月9日出生,住安徽省太和县
被执行人：王彦生,男,1982年12月2日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人见才标、见才顺与被执行人王彦生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王彦生名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2684号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3187号
申请执行人唐雪刚，男，1973年6月22日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人王亚利，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦毕力格，男，38岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
本院立案执行唐雪刚申请王亚利、斯钦毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第4877号法院生效裁判，被执行人王亚利、斯钦毕力格应支付申请人唐雪刚案款90000.0元，现因被执行人王亚利、斯钦毕力格暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3187号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4579号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。
被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙红生，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。
被告：张怀锋，男，郯城县郯城镇归义东村*组，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、孙宗彩到庭参加诉讼，被告孙红生、张怀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款89000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年10月10日，在原告郯城农村商业银行贷款89000元，于2016年4月9日到期，由被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋担保。借款到期后，被告至今未偿还。
被告李伟辩称，贷款属实。
被告徐振华辩称，担保属实。
被告孙宗彩辩称，担保属实。
被告孙红生未到庭、未答辩。
被告张怀锋未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年10月10日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款89000元，到期日为2016年4月9日，约定月利率3.83333‰，逾期利率上浮50%。被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金89000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款89000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月9日止，按借款合同约定的月利率3.83333‰计算，逾期后，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率3.83333‰上浮50%即5.749995‰计算。被告孙红生、张怀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款89000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月9日止，按月利率3.83333‰计算，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止，按月利率5.749995‰计算)。
二、被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告李伟、徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十九日
书记员 许雪飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6370号
原告：易修德，男，1943年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告易修德与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告易修德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执3762号之一
申请执行人高玉桃，女，汉族，1968年1月24日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人潘汀，女，汉族，1978年8月29日出生，个体工商户。
被执行人郁晓春，男，汉族、1978年2月21日出生，个体。
申请执行人高玉桃与被执行人潘汀、郁晓春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8306号民事裁定书，裁定查封被执行人潘汀所有的轩逸牌小型汽车一辆,现因申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘汀所有的轩逸牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年十一月六日
书记员 白杨
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执405号
申请执行人黄某某，男，1963年2月25日生。
被执行人潘某某，男，1968年12月6日生。
本院执行黄某某申请执行潘某某(2017)云2324执405号建设工程分包合同纠纷一案,申请执行标的为人民币202023元，未受尝。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2324执405号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭天峤
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执427号
申请执行人:刘长伟，男、汉族，1968年9月10日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：陈东海，男、汉族，1971年7月2日生，现住陕西省吴起县。
被执行人:太平财产保险有限公司吴起支公司。
负责人：齐有宝，系该支公司经理。
住所址：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人刘长伟与被执行人陈东海、太平财产保险有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘长伟于2018年4月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1487号民事判决书所确定的义务，即由被执行人太平财产保险有限公司吴起支公司赔偿申请执行人刘长伟9467.98元；由申请执行人刘长伟返还被执行人陈东海垫付款2500元，由被执行人陈东海交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2017年4月17日向被执行人陈东海、太平财产保险有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人太平财产保险有限公司吴起支公司赔偿申请执行人刘长伟9467.98元、并交纳案件执行费50元；由申请执行人刘长伟返还被执行人陈东海垫付款2500元；由被执行人陈东海交纳案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司吴起支公司于2017年11月7日已将案件款9467.98元汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费50元不予收取。本院于2018年5月4日向申请执行人刘长伟兑付了案件款6967.98元，向被执行人陈有伟兑付了垫付款2500元、被执行人陈有伟并交纳了案件受理费25元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月十五日
书记员 齐艳花
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终210号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐贵敏，绰号“徐三妹”，女，1981年10月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍地古蔺县，现住贵州省习水县。因本案，于2016年10月26日被四川省古蔺县森林公安局取保候审，于2017年2月7日被四川省古蔺县人民检察院取保候审，经四川省古蔺县人民法院决定，于2017年8月4日取保候审，同月16日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控原审被告人徐贵敏犯滥伐林木罪一案，于2017年8月17日作出（2017）川0525刑初127号刑事判决，认定原审被告人徐贵敏犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。判决宣告后，原审被告人徐贵敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨某到庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐贵敏及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初127号刑事判决；
二、发回四川省古蔺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滕 琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执662号
申请执行人刘佳佳，女，1991年5月13日生，住河南省西华县。
被执行人北京费米子信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层53号。
法定代表人张轶，总裁。
申请执行人刘佳佳与被执行人北京费米子信息技术有限公司仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第112号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项补偿13000元。本院于2017年2月10日向被执行人北京费米子信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京费米子信息技术有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权冻结被执行人北京费米子信息技术有限公司位于北京招商银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余案款13000元未执行。经查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人下落不明，当事人亦无法提供执行线索或被执行人法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第112号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘佳佳发现被执行人北京费米子信息技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟晓领
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5050号之一
原告李国琴，女，汉族，1975年4月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司(以下简称桂溪房地产公司)。住所地：成都市武侯区。
法定代表人樊增明。
委托代理人蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区。（公司员工）
本院受理原告李国琴与被告桂溪房地产公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告桂溪房地产公司对本案管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因合同纠纷引起的争议，被告住所地或合同履行地所在地法院具有管辖权，原告从被告处购买的案涉房屋位于成都市高新区尚锦路268号，被告的实际住所地位于成都市高新���尚锦路68号西区大道1808号，故被告桂溪房地产公司认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，被告桂溪房地产公司自2013年8月起搬迁至成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号的办公场所办公至今；案涉房屋位于成都市高新区尚锦路268号上锦颐园小区。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，被告桂溪房地产公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号，住所地属于成都市高新区。故本院对本案不具有管辖权，被告��溪房地产公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张河康
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊虹雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3698号之一
原告：灵璧县渔沟镇人民政府，地址安徽省宿州市灵璧县渔沟镇龙山街，统一社会信用代码19341323003200825L。
负责人：徐计元，该镇镇长。
委托诉讼代理人：钱钊，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：灵璧县灵璧石投资发展有限公司，地址安徽省宿州市灵璧县渔沟镇。组织机构代码67894591-3。
法定代表人：林美才。
本院在审理原告灵璧县渔沟镇人民政府与被告灵璧县灵璧石投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告灵璧县渔沟镇人民政府于2018年3月1日向本院提出对被告灵璧县灵璧石投资发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县渔沟镇人民政府的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告灵璧县渔沟镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，由原告灵璧县渔沟镇人民政府负担。
审 判 员 陈德海
审 判 员 程仁山
人民陪审员 卢书江
二〇一八年三月九日
书 记 员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执460号之一
申请执行人:郑志煌，男，1969年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄清民，男，1984年7月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑志煌与被执行人庄清民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈泽明
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执4号
申请执行人：旬阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：曾胜昔，局长。
被执行人：白河县福利建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈建福，公司经理。
本院在申请执行人旬阳县人力资源和社会保障局与被执行人白河县福利建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，旬阳县人民法院于2017年11月27日作出的(2017)陕0928行审10号行政裁定书已发生法律效力。被执行人白河县福利建筑劳务有限公司逾期未履行旬阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书确定的义务，申请执行人旬阳县人力资源和社会保障局于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人白河县福利建筑劳务有限公司支付柴敦志等36名劳动者的劳动报酬682676.00元。
本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控查明，被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，现已对被执行人采取了失信、限高惩戒等执行措施。
本院认为，被执行人白河县福利建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，本案继续执行的条件暂不具备，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0928执4号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书、行政处理决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4990号
原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人韩楠，该公司总经理。
委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。
被告冷纪好，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告冷纪好追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费1399元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙兵
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初498号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，女，1991年2月12日出生于海南省海口市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市,现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕442号起诉书指控，2015年10月23日零时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为川A3XX**的小型轿车，搭载两人行驶至重庆市江北区洋河路附近时，被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄某血样中的乙醇含量为147.8毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3543号之二
原告牟海，男，1977年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告兴发铝业（成都）有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
第三人成都升太康商贸有限公司。住所地：成都市武侯区祥云路1169号1幢6层24号。
法定代表人周晓龙，总经理。
本院在审理原告牟海与被告兴发铝业（成都）有限公司、第三人成都升太康商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告牟海于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟海撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告牟海负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年七月十八日
书记员 林越霄
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初449号
原告：丁建密，男，1977年9月6日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告丁建密与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建密的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建密向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回丁建密的诉讼请求。
案件受理费10元，由丁建密负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
（转下页）
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执627号之二
申请执行人：刘岱纯，男，1977年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被执行人：成海平，男，1979年12月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：刘培标，男，1973年8月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行刘岱纯与成海平、刘培标民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人成海平有车牌号为粤U·U99**号奇瑞牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能扣押到位，故无法进行处理，余未再发现其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 陈银容
第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12097号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：吕辉鹏，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吕辉鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吕辉鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吕辉鹏向广发银行偿还信用卡透支欠款194036.01元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金57684.82元，利息34547.17元，滞纳金96368.33元、年费600元、分期手续费4835.69元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.吕辉鹏承担本案的诉讼费用。后吕辉鹏有归还过部分款项，第一项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月13日，尚欠信用卡本金52284.82元，利息59819.68元，滞纳金193113.44元，年费600元，分期手续费4835.69元。事实和理由：吕辉鹏在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××29，开户时间：2011年7月13日。吕辉鹏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
吕辉鹏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有吕辉鹏签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年7月13日。
二、卡号：52×××29。
三、信用额度：45000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；年费按不同信用卡类型计收30元-3888元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年10月13日，尚欠广发银行信用卡本金52284.82元，利息59819.68元，滞纳金193113.44元，年费600元，分期手续费4835.69元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。吕辉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，吕辉鹏应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕辉鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金52284.82元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截止至2016年10月13日利息59819.68元，滞纳金193113.44元，年费600元，分期手续费4835.69元；之后的利息、滞纳金、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180.72元，由被告吕辉鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。