福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终35号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈艺，男，1994年9月8日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈艺犯抢劫罪一案，于2016年12月8日、12日分别作出（2016）闽0581刑初1646号刑事判决、刑事裁定。原审被告人陈艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员张某、代理检察员刘某出庭履行职务，上诉人陈艺及其辩护人陈灿良、张慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月1日14时许，被告人陈艺因无力还债而萌生抢劫念头，就到被害人邱某位于石狮市永宁镇信义豪园3单元1412室的家门口，以要被害人邱某帮忙打电话为由进入房内，后采用捂嘴吧、捆绑双手的手段，强行劫取邱的1部iPone6手机（价值人民币2583元）以及现金人民币1100元。被告人陈艺后将手机销赃得款人民币600元。2016年8月4日，被告人陈艺在家中被公安人员抓获。案发后，手机已被追还。
在审理中，被告人陈艺的家属代为退出赃款人民币1100元及手机销赃款人民币600元。现赃款人民币1100元已发还给被害人邱某。
原判认定上述事实的证据有：
1．工作说明，证实公安机关侦破本案及抓获陈艺的经过。
2．户口信息，证实陈艺的出生时间及居住地址等身份基本情况。
3．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关从邱某处扣押一条手机数据线；从黄某处扣押出售给其的苹果6代手机一部，现已将手机发还给邱某。
4．现场勘验检查工作记录（包括现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片），证实公安机关对案发现场进行勘验检查情况。
5．关于手机的价格认定结论书，证实石狮市价格认证中心对涉案手机的价格进行认定，结论为在案发日市场零售价格为人民币2583元。
6．辨认笔录，证实邱某辨认出实施抢劫的男子是陈艺；黄某辨认出向其出售手机的男子是陈艺。
7．监控视频截图，证实陈艺于2016年8月1日进出信义豪园小区的情况。
8．被害人邱某陈述，证实2016年8月1日中午及下午1时许，她在石狮市永宁镇信义豪园3单元1412室的家里，有一名男子先后两次来敲门，一次是问她隔壁房间的户主什么时候来，一次是来她家借厕所使用。到下午1时50分时，这男子又来敲门，她去开门，那男子说他手机停机了，让她帮打电话给隔壁户主。她有打电话但电话没有接听。他就走进门里先把第一道门反锁，再把第二道门关上，把她手上的一部苹果6代手机抢走，接着用手捂住她的嘴巴，并把她推到卧室的床上。她说钱在衣柜的包里，他就一手捂住她的嘴巴，一手打开衣柜把包拿出来，翻出里面的1000元。他拿一条数据线将她双手反绑住。后他将她双手松开要她输入手机ID密码，但她忘记了。他又从放在客厅里的钱包拿走100元就离开。当时她家里只有她及一个一岁多的小孩子在家。
9．证人黄某证言，证实2016年8月1日晚上10时许，一名男子拿着一部锁着ID的苹果6代手机到他经营的惠安中新花园“阿振通讯店”以人民币600元卖给他。他用手机拍下那男子的身份证，叫陈艺，惠安县辋川镇人，身份证号码。
10．被告人陈艺在侦查阶段供述，证实2016年8月1日12点1点左右，他在石狮逛，准备搭车回惠安。在路上，他接到催债的电话，叫他今天务必还钱。他接完电话正好经过一个小区，当时心想着到哪里能弄钱，就从小区后门进入，打算着进入小区后再看如何弄到钱。他有看到一家住户的房门是开着的，但没进去，心里打消抢钱的念头。他走出小区没一会儿，对方又打电话讨债并威胁，他最后想害怕自己没钱还债，讨债的人会对他和家人不利，最后决定去抢钱。他又从小区后门进去，走到小区里靠公路边的一栋楼，坐电梯到7楼，然后走楼梯上楼，看套房的房门是否有打开以及是否有人在。最后他走到14楼，看到有一间套房的门没关，他过去敲门，说想知道隔壁套房有没有人住，一名20多岁的女子说她不清楚。他就走到14楼走廊的窗户边站一会儿，又到套房门口敲门，想跟这女子借厕所。这名女子同意，他到客厅卫生间上完厕所。他走出套房到楼梯口坐一会，想着该不该、要不要去抢，后来想这样做是犯法的，所以又坐电梯到1楼。到1楼，他想讨债的人一直在逼债，所以又坐电梯到14楼，走到套房去敲门，还是这名女子来开门。他站在门口，说手机停机想让她帮助打一下。她同意了，他就随便报一个手机号码给她，她打完后说没人接就挂了。他问这女的有没有钱，并把套房的两个门都关起来。这女子看他把门关了，很害怕。他担心她会叫出来，就用右手捂住她的嘴巴，进入房间后，他松开手，用她房间里的一条数据线将她的双手反绑起来。绑完后，这女子说她刚生完孩子，叫他不会伤害她。他听后就将她的反绑的双手解开，问她钱在哪里，他是被逼无奈才抢钱的。她说柜子里有1000元。他到柜子时找到1000元，又把她手上的苹果手机拿过来，因为怕手机会定位，就要她说出ID密码，她说密码忘记了。他走到大厅，看到大厅茶桌上放着一个钱包，他拿走100元。他走出套房，走楼梯下楼，最后从小区后门出去。回到惠安后，他将手机拿到中新花园旁边“阿振通讯店”卖600元。他把钱都用于还债了。
另外，还有相关的缴款凭证、付款凭证、收据，证实陈艺的家属代为退出赃款人民币1100元及手机销赃款人民币600元。现赃款人民币1100元已发还给被害人邱某。
原审法院认为，被告人陈艺的行为已构成抢劫罪，且是入户抢劫。被告人陈艺归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈艺的家属代为退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈艺退出的手机销赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈艺诉称：原判认定其入户抢劫错误，应认定为室内抢劫；原判认定其抢劫数额错误，其抢劫的现金只是1100元，并非11000元；原判量刑10年太重，其仅为一般抢劫，且系初犯、偶犯，其家属代为退赃，归案后认罪态度好，应对其在三至四年有期徒刑幅度内量刑。其辩护人提出：陈艺不是以抢劫为目的进入室内场所，而是在室内临时起意抢劫，不属于入户抢劫，原判认定入户抢劫错误；其作案手段一般，没有对被害人造成伤害，情节较轻，其家属也代其退赃，虽然其没有自首情节，但归案后始终如实供述自己的罪行，应以类似于自首行为对其从轻或减轻处罚，原判量刑太重，建议以一般抢劫罪，对其依法改判。
出庭检察员提出：上诉人归案后如实交代其当天因高利贷催债，为了还债才产生抢劫念头，其在侦查阶段的三次交代均能证实该犯罪动机，其三次入户显示其抢劫动机及纠结的心理状态。其使用数据线反绑被害人双手、且捂嘴巴而实施抢劫的情节是严重的。原判对其退赃、如实供述等情节在量刑上已予考虑并体现，故上诉人及辩护人的意见不能成立，原判决、裁定认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人陈艺犯抢劫罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人陈艺提出的原判认定其抢劫数额错误，其抢劫的现金只是1100元，并非11000元的意见。经查，其抢劫的现金数额确实只有1100元，并非11000元；虽然原审判决中对该数额的认定部分存在笔误，但原审已经作出了裁定予以更正。关于上诉人陈艺的辩护人提出陈艺的行为没有对被害人造成伤害的意见，与事实相符，可以成立，予以采纳。
本院认为：上诉人陈艺以非法占有为目的，进入他人家庭生活起居的场所，并采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫的法定情节。上诉人陈艺归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其家属代为退赃，可对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人陈艺及其辩护人提出的其是在室内临时起意抢劫，不属于入户抢劫，原判认定入户抢劫错误的意见。经查，根据现有的证据充分地证实其被债主催债却又无力归还的情况下，经过反复的思想斗争后遂生抢劫恶念，即以种种借口进入他人住宅，采用捆绑、捂嘴等暴力手段劫取财物的事实，其以侵害户内人员的人身、财产的入户目的明显，又当场实施了暴力劫财的行为，完全符合入户抢劫的相关规定，故该诉辩意见缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳；上诉人陈艺及其辩护人提出原判量刑太重、不当，应以一般抢劫，对其依法改判，在三至四年有期徒刑幅度内量刑的意见，缺乏法律依据，也不能成立，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，可以成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庄惠平