wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11175号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，个体经营，住山东省日照市岚山区。
被告：侯学敏，女，1963年8月20日出生，汉族，个体经营，住山东省日照市岚山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告沙志平、侯学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告沙志平、侯学敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款343747.62元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖,所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告沙志平、侯学敏于2015年2月6日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为47.6万元；贷款期限36个月，自2015年3月26日至2018年3月26日；现贷款年利率为9.225%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告沙志平同意将其所有的牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为WAUYGB4H2FN018115的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告沙志平、侯学敏均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告延东支行与被告沙志平、侯学敏签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告沙志平(借款人、抵押人)、侯学敏（共同借款人）提供人民币贷款金额47.6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮53.75%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告沙志平于2015年5月21日在日照市公安局交通警察支队车管所对抵押的奥迪牌小型轿车（鲁Ｌ×××××、车架号为WAUYGB4H2FN018115）进行了抵押登记。原告依约于同年3月26日向二被告发放了贷款47.6万元，借款借据载明的起息日为2015年3月26日，到期日为2018年3月26日，利率为月利率7.6875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金343747.62元，已支付借款利息至2016年3月26日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告沙志平、侯学敏的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告延东支行与被告沙志平、侯学敏签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款47.6万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告沙志平以其车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为WAUYGB4H2FN018115的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告沙志平、侯学敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志平、侯学敏于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金343747.62元，并支付利息、罚息（自2016年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、被告沙志平、侯学敏如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告沙志平的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为WAUYGB4H2FN018115）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元减半收取3228元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈 辉
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1101号
罪犯郭正祥，男，1980年9月9日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）浙温刑初字第175、183号刑事判决，以被告人郭正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月26日以（2015）浙刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭正祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭正祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正祥准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年06月27日至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2488号
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区珠江路63号。
负责人李晋，该行行长。
委托代理人李盛，江苏衡鑑律师事务所律师。
被执行人吕建霞，女，汉族，1978年3月24日生。
兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与吕建霞金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月10日作出（2014）鼓商初字第732号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吕建霞自本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金145295.93元，���被执行人吕建霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对吕建霞的财产进行了司法查询，扣划吕建霞在中国银行建邺支行的存款9015元，之后双方达成和解协议，按照原贷款协议继续履行还款，并从9015元中支付了本案诉讼费和执行费。申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位145295.93元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第732号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月八日
书记员 李 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3635号
原告：谭家英，女，汉族，1953年12月14日出生,住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
原告：王廷孝，男，1947年9月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭家英（系原告王廷孝之妻），汉族，1953年12月14日出生,住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告：谭小红，女，1981年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
原告谭家英、王廷孝与被告谭小红所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告谭家英、王廷孝于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谭家英、王廷孝申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭家英、王廷孝撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告谭家英、王廷孝负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马陈晨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4000号
原告：徐焱梅。
被告：施建平。
本院在审理原告徐焱梅与被告施建平民间借贷纠纷一案中，因原告徐焱梅未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1225元（已收取的减半），由原告徐焱梅负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年八月十九日
书记员 朱冰鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1737号
申请执行人：谢芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谢芳与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款110万元及利息，案件受理费7350元，并承担执行费13584元。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本���执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2804号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 深
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执恢7号之一
申请人：孔凡华，男，汉族，1964年7月15日生，住江苏省。
被执行人：冯洋生，男，汉族，1954年4月21日生，住江苏省。
被执行人：步秋华，女，汉族，1955年8月5日生，住江苏省。
申请人孔凡华与被执行人冯洋生、步秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒民初字第0128民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯洋生、步秋华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人孔凡华向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。申请执行标的金额174000元。
执行过程中，申请人孔凡华向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执恢7号案件的执行。
申请人孔凡华可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月七日
书记员 华 云
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1826号
申请人博爱县投资集团有限公司。
法定代表人：杜峰，公司董事长。
被执行人河南知行纳米科技有限公司
法定代表人：王存利，公司总经理。
被执行人河南大华城建集团有限公司。
法定代表人：张合法，公司总经理。
申请执行人博爱县投资集团有限公司与河南知行纳米科技有限公司、河南大华城建集团有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付申请人借款本金2000000元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2018年4月11日，因被执行人张合法、王存利未申报财产对其分别作出罚款50000元的处罚措施。
4、本院于2018年4月16日将二被执行人公开限制高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于报结案当天告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年四月十六日
书记员 曹梦林
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03357号
申请执行人张维东，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人吕占江，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人张维东与被执行人吕占江侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第04384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款48335.1元，执行费625元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第04384号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04384号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事裁定书
(2016)陕0902民初2102号
原告王富成，男，汉族，1939年1月24日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区育才路。
原告陈永会，女，汉族，1944年10月26日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区育才路。
被告西安铁路局。
地址：西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，系该局局长。
本院在审理原告王富成、陈永会诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告王富成、陈永会于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王富成、陈永会撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王富成、陈永会撤回对被告西安铁路局的起诉。
案件受理费本院决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一六年十月十九日
书记员 赵小龙
四川省合江县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0522行初22号
原告：李权，男，生于1973年9月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：合江县公安局
法定代表人：吕刚，局长。
负责人：陈献辉，副局长。
委托诉讼代理人：戴远怀，合江县公安局法制办公室主任。
原告李权不服被告合江县公安局治安行政处罚一案，本院于2017年6月13日立案，2017年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李权、被告负责人陈献辉及其委托代理人戴远怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李权于2016年12月13日，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年5月20日，因扰乱公共场所秩序被公安机关处以行政拘留十日的处罚，对此合江县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其处以行政拘留十日。原告不服向本院提起行政诉讼。
原告诉称，原告到北京上访没有扰乱公共秩序，被告给予行政处罚侵害了原告的人身自由和政治权利，造成原告巨大的精神伤害，其行政处罚错误，应予撤销。
原告提交了被告对其作出的《行政处罚决定书》合公（米）行罚决字（2017）128号和四川省泸州市拘留所解除拘留证明书，以此证明被告对其行政处罚和已被执行行政拘留。
被告辩称，对原告作出行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚得当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据和依据，一证据：1、合江县公安局受案登记表、回执、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、传唤证等。以此证明对原告作出行政处罚决定的程序合法；2、报案人笔录、对李权询问笔录、王国良、曾建梅证人证言、合江县公安局调取证据通知书、《四川省合江县人民法院行政判决书》（2014）合江民初字第27号、《四川省泸州市中级人民法院行政判决书》（2014）泸民终字第100号、接受证据材料清单、北京市公安局西城分局训诫书、统一送返告知书、四川省公安厅驻京信访工作处置组与李权的谈话记录、《行政处罚决定书》合公（米）行罚决字（2016）544号等。证明李权2016年12月13日进京违法上访到中南海周边被北京市公安局西城分局训诫后由四川驻京工作组送返和2016年5月20日因扰乱公共场所秩序被合江县公安局处以行政拘留十日的处罚的违法事实清楚，证据充分。二依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、四川省高级法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅文件《关于依法处理违法上访行为的意见》川公发（2010）126号等相关条款，以此证明对原告李权给予治安行政处罚程序和实体处理，于法有据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告出示的证据、依据的真实性无异议。原告对被告出示的证据除对北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书以其未签字和捺印而否认该证据的存在外，对其他证据无异议。对被告出示的处罚依据，认为自己进京上访没有扰乱社会秩序的事实，其适用法律不当。本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据和依据的适用，在本判决说理部分综合评判。
经审理查明，原告李权因对其租用农地种植苗圃地被征用执行交地和合江县人民法院作出的行政判决及四川省泸州市中级人民法院终审判决不满，于2015年11月9日和2016年4月29日分别两次进京上访，均被北京市公安局西城分局在中南海周边挡获予以训诫，后被四川省公安厅驻京信访工作组送返原籍。被告合江县公安局以此违法事实，于2016年5月20日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告李权作出《行政处罚决定书》合公（米）行罚决字（2016）554号，决定对李权处以行政拘留十日。2016年12月13日13时许，原告李权又以反映信访诉求为由，到北京市中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获并训诫。对此，被告合江县公安局于2017年1月11日以此和曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚为由，以合公（米）行罚决字（2017）128号《行政处罚决定书》给予行政拘留十日的处罚。李权不服诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告在庭审中出示的证据佐证。
本院认为：公民有信访的权利，但应当依照法律、法规的规定行使，不得滥用自己的权利。原告李权针对合江县人民政府征用其租用农用地不满，其诉讼已经终审判决并执行，若仍不服，可依照相关的法律规定程序维权，然采取非正常信访方式执意进京，并携带上访材料到不是信访接待场所的中南海周边公安机关确定的敏感部位，该行为扰乱了正常的社会公共秩序，且受到北京市公安局西城分局训诫和曾受合江县公安局行政处理。原告李权以未在训诫书上签字捺印而否认被北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫的事实，但该《训诫书》中加盖了“以上内容已通过广播展板等形式向该人告知，该人无异议”的条形印章，原告李权在庭审中亦承认被北京市公安局西城分局民警叫去府右街派出所的事实。综上，被告合江县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二项）对原告李权作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李权的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 婉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执352号
申请执行人朱龙才，男，1954年7月30日出生，汉族，住镇江市。
被执行人陈春梅，女，1963年2月13日出生，汉族，住镇江市。
被执行人史磊，男，1985年6月18日出生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人朱龙才与被执行人陈春梅、史磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱龙才与被执行人陈春梅、史磊就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1112执352号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 王祺斌
二〇一八年四月九日
书记员 孙 彬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢25号
申请执行人：黄永奎，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：丁文龙，男，1958年7月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人黄永奎与被执行人丁文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2011)泾民一初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款30000元以及利息，本院已于2018年1月18日予以立案执行，案件受理费750元及本案执行费421元由被执行人丁文龙负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人丁文龙有可供执行的财产，申请人亦未提供其有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2011)泾民一初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更51号
罪犯刘善桃，女，1965年10月18日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2012年6月19日南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字16刑事判决，认定刘善桃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产8万元（已缴纳3000元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2012）闽刑终字第446号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年6月12日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯刘善桃在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘善桃减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年4月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘善桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规行为被扣10分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年11月获得考核积分3305分，获表扬4次。服刑期间入账5657元，月均消费140元，本院审理期间能履行部分财产性判项5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘善桃减刑的异议。
本院认为，罪犯刘善桃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘善桃的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年4月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年四月十八日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执200号
申请人：符万德
被执行人：包士斌。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金玉的银行存款30000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年一月六日
书记员 乔 上
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第600-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与董昕其他民事纠纷一案中查明，被执行人董昕拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将董昕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第319号
原告胡伟林，男，1967年1月1日生，汉族，务农，住赣县。
被告邓检亮，男，1985年9月19日生，汉族，个体户，住赣县。
被告罗小林，男，1984年10月9日生，汉族，个体户，住赣县。
本院在审理原告胡伟林诉被告邓检亮、罗小林租赁合同纠纷一案中，原告胡伟林于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡伟林撤回起诉。
本案案件受理费25元（已适用简易程序减半收取），由原告谢五生承担。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月四日
代理书记员 曾 雷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1304号
徐州嘉福物业管理有限公司与韩鹤物业服务合同纠纷一案，执行标的为2612.28元，实际执行2612.28元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2433号
罪犯何冰冰，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月2日作出(2013)澄刑初字第1453号刑事判决，以被告人何冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，继续追缴违法所得2100元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何冰冰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何冰冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何冰冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何冰冰减去有期徒刑十一个月十七日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 烨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢第56号
景宁县农村信用社、卞金生、刘传鸿、马茶花、吴启谦、周宇琳：
申请执行人景宁县农村信用社和卞金生、刘传鸿、马茶花、吴启谦、周宇琳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日依法立案执行，案号为（2011）丽景执民字第425号，本案在执行过程中，现被执行人吴启谦、周宇琳已经履行生效法律文书规定义务，经信用社同意，解除吴启谦、周宇琳对该案的担保责任，同时保留对刘传鸿、卞金生、马茶花追偿的权利。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1127执恢56号执行完毕，案件结案.
二〇一八年三月三十日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）武执字第3023号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。
负责人蒋永武，该支行行长。
委托诉讼代理人周亚娟，该支行员工。
被执行人高乾坤，男，1982年7月15日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人王利，女，1979年6月4日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人高乾坤、王利信用卡合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0412民初3510号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高乾坤、王利于判决生效之日起十日内共同归还中国建设银行股份有限公司常州武进支行截至2017��5月2日的贷记卡透支本金39721.20元、利息滞纳金等6225.48元合计45946.68元，并按合同约定支付该款自2017年5月3日起至实际付清日止的利息。案件受理费减半收取计475元，由高乾坤、王利共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高乾坤、王利进行了财产调查，发现被执行人高乾坤、王利共有一套位于常州市武进区湖塘镇聚湖半岛花园22幢乙单元101室的房屋，本院于2018年3月5日查封了该套房屋，查封期限为三年，但该套房屋为被执行人高乾坤、王利名下唯一住房，且价值远超本案申请执行标的，故不能处置。被执行人高乾坤名下登记有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院于2017年9月18日查封了该车辆，但未查找到。本院依法冻结了被执行人高乾坤名下银行账户，但无可供执行余额，本院依法冻结、扣划了被执行人王利的银行存款14000元，此外，两被执行人无其他可供执行财产。现已强制执行到位14000元，其中，本金14000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位32421.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已执行到位款项外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初3510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一八年六月一日
书记员 谢 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5859号
原告：拜某某，女，1951年10月11日出生，汉族，无业
被告：肖某某，男，1951年8月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告拜某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告拜某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告拜某某撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告拜某某负担(已交纳)。
审判员 李静宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 关玉玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5751号
申请执行人杨连胜，男，1971年9月16日生，汉族，安徽省怀远县人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南，该公司经理。
申请执行人杨连胜与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的为1604578元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第646号
﹝2015﹞甘商初字第646号
原告范东梅，女，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住甘南县
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会。住所地甘南县中兴乡绿化村。
法定代表人马玉清，职务村长。
原告范东梅与被告甘南县中兴乡绿化村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范东梅于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月18日依法作出﹝2015﹞甘民保字第6-1号民事裁定书，裁定冻结被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在甘南县中兴乡信用社开户的会计核算中心三资代理账户存款予以冻结。原告范东梅的委托代理人李宝忠与被告甘南县中兴乡绿化村民委员会法定代表人马玉清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东梅诉称，2013年12月20日，被告绿化村民委员会在原告处借款5万元用于完成合作社任务，当时双方约定月利3分，现欠本金及利息人民币75500元，经多次向其索要被告以种种理由推托至今未给付此款，为维护其自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》等有关法律规定，所以诉至法院，要求被告给付借款本金及利息75500元，并承担本案一切费用。
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在庭审中辩称，承认欠款事实，但无钱偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及双方对利息的约定。被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因被告无异议，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月20日，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在原告范东梅处借款5.0万元，双方约定月利3分，未约定还款期限，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会为原告范东梅出具借据一份，并加盖村民委员会财务专用章。庭审中，被告对借款事实及利息约定均无异议，但称没有偿还能力。
本院认为，被告在原告处借款，双方已形成借贷关系，在原告主张权利时，被告应积极履行偿还义务；双方约定的利息标准超出法律规定部分，本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会给付原告范东梅借款本金50000.00元，利息20400.00元（自2013年12月20日起至2015年5月20日止，月息2.4分），本息合计70400.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.50元，减半收取843.75元，保全费
554.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年六月九日
书记员 蒿景权
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2419号
罪犯林大杰，男，1986年2月4日出生，汉族，河南省睢县人，初中毕业，住河南省睢县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年五月十五日作出(2012)舟定刑初字第174号刑事判决，以罪犯林大杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林大杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林大杰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第690号
申请执行人傅金钟，干部。
被执行人陈英基，干部。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2009）鄄民初字第399号民事判决书，于2010年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈英基在中国建行菏泽牡丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈英基在中国建行菏泽牡丹支行的工资每月3000元，账号23×××81，直至本案履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范河君
二〇一〇年十二月六日
书记员 李 军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保29号
申请人：姚国锐，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：冯杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：陈梅，女，1981年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人姚国锐于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯杰、陈梅名下价值82000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人冯杰、陈梅的财产82000元。
二、查封申请人姚国锐所有的皖Ａ×××××号SUV车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 雷利平
二〇一八年五月九日
代理书记员 朱 洁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)汝执字第161号
申请执行人李俊现，男，1971年8月25日出生，汉族，住汝州市,系汝州市新嘉诚汝瓷有限公司员工。
被执行人陈朝霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住汝州市。
关于申请执行人李俊现申请执行被执行人陈朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）汝民初字第1450号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)汝执字第161号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年六月一日
书记员 郭顺奇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更202号
罪犯王挺，男，1975年10月11日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）遂中刑初字第14号刑事判决，以被告人王挺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯王挺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王挺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王挺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2037年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19391号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:徐丽荣，女，1968年1月12日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告徐丽荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙震颐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执31号
申请执行人吴厚廷，男。
被执行人襄阳金海鑫房地产开发有限公司（汪洪涛），男。
本院在执行吴厚廷申请执行襄阳金海鑫房地产开发有限公司（汪洪涛）合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂06民终1370号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1439号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人屠忠华，男，1978年11月28日生，汉族，高中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人屠忠华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1438号起诉书指控被告人屠忠华犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人屠忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月14日1时许，被告人屠忠华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路东方广场东侧路段行驶时，被民警当场查获。
经检验，被告人屠忠华血液中乙醇浓度为94mg/100ml。
归案后，被告人屠忠华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人屠忠华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠忠华如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人屠忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、顾某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、监控截图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人屠忠华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人屠忠华犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。综上，对被告人屠忠华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人屠忠华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一七年九月二十二日
书记员 赫梦琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终8480号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石乃国，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶立宏，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人石乃国因与被上诉人叶立宏房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、被上诉人赔偿2016年9月份、10月份耽误的租赁费合计6400元；2、被上诉人支付墙体恢复费用1280元；3、被上诉人赔偿损坏卷闸门的修理费用300元；4、被上诉人支付拖欠2016年7月份、8月份、9月份租金的滞纳金864元、水电费362元、占用9月份5天的租金535元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人一审诉讼请求：1、石乃国对叶立宏赔礼道歉；2、被告退还一个月押金，扣除9月份一天的房租107元和水电费余款362元后共计：2731元给叶立宏；3、石乃国支付押金总金额9600元从2014年9月20日起到支付之日止的银行利息给叶立宏，暂计到2016年10月10日为576元；4、本案诉讼费由石乃国承担。
上诉人一审反诉请求：1、赔偿2016年9月份、10月份耽误的租赁费合计6400元；2、赔偿墙体修复费用1280元；3、赔偿损坏卷闸门的修理费用300元；4、支付拖欠2016年7月份、8月份、9月份租赁费90天滞纳金共计人民币864元。
一审法院判决：1、石乃国应于本判决生效之日起三日内向叶立宏返还押金人民币2303元；2、叶立宏应于本判决生效之日起三日内向石乃国支付逾期支付租金的滞纳金864元；3、驳回叶立宏的其他诉讼请求；4、驳回石乃国的其他诉讼请求。案件受理费61元，由叶立宏承担11元，石乃国承担50元；反诉受理费13元，由叶立宏承担6元，石乃国承担5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于耽误租赁费、
根据一审查明的事实，上诉人收回涉案房屋的时间为2016年9月5日，而非其主张的2016年10月6日，故上诉人要求被上诉人支付2016年9月、10月耽误的租赁费6400元没有事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。
二、墙体恢复费用、卷闸门修理费用问题
上诉人要求被上诉人支付墙体恢复费用1280元、卷闸门修理费用300元，但未能提交充分有效的证据证明上述费用已实际发生且应由被上诉人负担，一审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。
三、关于租金滞纳金及水电费、占用期间租金问题
因一审判决已支持被上诉人向上诉人支付逾期支付租金的滞纳金864元的诉讼请求，上诉人在二审法庭调查中自愿向本院撤回该项上诉请求符合法律规定，本院予以准许。对于水电费362元、2016年9月份占用期间租金535元的问题，一审判决已从上诉人应向被上诉人返还的押金中予以扣减，故上诉人的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人石乃国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 申 思
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初112号
原告：李武，男，生于1968年1月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，
委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：童明渊，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，
被告：黄利蓉，女，生于1963年3月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，
原告李武与被告童明渊、黄利蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李武撤回起诉处理。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张军祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件��交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终2606号
上诉人（原审被告）：新疆警察学院，住所地乌鲁木齐市新市区天津路。
法定代表人：李娟，该学院院长。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠井田钻井队，住所地新疆五家渠市工程处长安西街。
经营者：蒋国民，男，1955年8月9日出生，汉族，新疆五家渠市长安西街。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1967年12月28日出生，汉族，五家渠井田钻井队合伙人，住新疆五家渠市振兴街。
上诉人新疆警察学院（简称警察学院）因与被上诉人五家渠井田钻井队（简称井田钻井队）建设工程施工合同纠纷一案不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0109民初977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人警察学院委托诉讼代理人殷旭东，被上诉人井田钻井队的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人警察学院上诉称请求：撤销一审判决，依法计算违约金。事实及理由：一审判决确定我方向井田钻井队支付的违约金过高，明显高于其实际损失，且井田钻井队的起诉己超过诉讼时效，不应得到支持。
被上诉人井田钻井队辩称，警察学院提出违约金过高的上诉请求不能成立，我方的起诉也没有超过诉讼时效，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人井田钻井队向一审法院起诉请求：要求其支付工程款407,170元及逾期付款的违约金517,105.90元。
一审法院认定事实：井田钻井队于2012年11月为警察学院打井。2013年4月，该打井工程经验收合格并交付使用。2013年9月16日，井田钻井队与警察学院补签一份凿井工程合同，该合同约定的主要内容为：一、工程项目新疆公安警察培训基地第五号水井包括五号井；二、工程期限：2012年11月至2013年10月，如遇特殊情况，工期可顺延；三、钻井工程造价为1,450元/米，决算按实际发生的工程量计算，设备配套为水泵及附属配件，总价款为127,170元；四、工程全部竣工验收合格并由水务主管部门出具验收合格证书后付总价款的95%，预留总价款的5%作为质保金，一年保修期满后七日内支付剩余款。五、警察学院不能按约定时间付款，按未付款项日2‰向井田钻井队支付违约金;六、井田钻井队保证成井工艺达到设计标准，如果出水低于设计标准的25%，则视为废井，警察学院有权要求井田钻井队在一个月内重新选址，按合同标准另钻新井，所有费用由井田钻井队承担，如果井田钻井队不能按上述约定另钻新井，则按报废井总造价的30%承担违约金。井田钻井队为警察学院所打的水井深度400米，该项工程总造价为707,170元。2013年11月，警察学院新疆警察学院向井田钻井队付款30万元。
另查明：2013年，新疆警官高等专科学院的名称变更为新疆警察学院。
一审法院认为,井田钻井队、警察学院双方所签订的凿井工程合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。井田钻井队进行施工且所交付的打井工程也经验收合格，警察学院理应向井田钻井队支付欠付工程款407,170元。警察学院辩解井田钻井队作为个体工商户，应当以业主作为井田钻井队进行起诉，因新的民事诉讼法司法解释规定个体工商户应以登记字号作为诉讼当事人，业主列为经营者，因此，井田钻井队提起本案的诉讼主体适格。警察学院辩解井田钻井队的起诉已超过诉讼时效，由于井田钻井队、警察学院所约定的工程款系分期履行，警察学院最后一期质保金5%在保修期满后一年支付，在债务分期履行时，应当从最后一期计算诉讼时效，因此，按照保修期满后一年来计算，井田钻井队的起诉并未超过诉讼时效。警察学院辩解井田钻井队所主张的违约金过高，请求法院予以减少，故对井田钻井队所主张的违约金参照欠款金额407,170元以年利率6%的4倍计算，具体为：407,170元×6%×4×635天÷365天=170,007.42元。遂判决：一、新疆警察学院向五家渠井田钻井队支付工程款407,170元，于本判决生效后十日内付清；二、新疆警察学院向五家渠井田钻井队支付违约金170,007.42元，于本判决生效后十日内付清。
本院二审期间,警察学院、井田钻井队当事人没有提交新证据。二审中双方当事人的争议焦点为：井田钻井队要求警察学院支付工程款及违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；警察学院应当向井田钻井队支付违约的具体数额。
本院认为，2013年9月16日井田钻井队、警察学院补签的凿井工程合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。合同中约定，工程款系分期履行，警察学院最后一期质保金在保修期满后一年支付，因在债务分期履行时，诉讼时效应当从最后一期计算，故井田钻井队的诉讼请求并未超过诉讼时效，警察学院提出因井田钻井队要求其支付工程款及违约金的诉讼请求超过诉讼时效不应被支持的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。井田钻井队依照合同约定完成打井工作，并将己验收合格的涉案工程交付警察学院，警察学院应当向井田钻井队支付工程款，警察学院提出因井田钻井队未办理水务部门的验收手续，故其交付的工程不符合合同约定，因双方签订合同中约定，涉案工程的手续均由警察学院办理，故警察学院提出井田钻井队交付工程不合格的上诉理由，本院不予采信。警察学院未依合同约定向井田钻井队支付工程款违反合同约定，应当承担违约责任，一审法院考虑双方合同约定的违约金过高，依据银行同期贷款利率为标准酌情予以调减适当，故警察学院提出一审确定违约金过高的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,571.77元，警察学院预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈怡
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第00340号
原告葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会。住所地葫芦岛市。
法定代表���管万忠，该村村主任。
委托代理人管万成，男，该村委会成员，住葫芦岛市龙港区。
被告魏凤良（曾用名徐文军），男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
原告葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会诉被告魏凤良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管万成、被告魏凤良及其委托代理人高铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2002年在锌厂东侧做填海工程，当时取土是在被告村南侧山上取土填海，在填海工程过程中，被告在原告村上以工程借款为由，���款20万元，做流动资金。当时约定锌厂工程款结算后就归还，但被告将所做的工程与锌厂全部结算后，却未归还原告借款。在十几年当中，原告多次催要此款，被告以各种理由推托至今，为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求：一、被告归还借款200，000.00元及利息；二被告承担诉讼费用。
被告辩称，首先，原告于诉状中所诉与事实不符，原告诉求中的所谓“借款”根本不存在。2002年时被告曾按原告的指示为其平整土地（位置就是英山公墓对过，现在已经被原告盖上商品楼，还有就是该片商品楼西侧已平整完待建设的土地），当时原告为平整这一地块找到被告并经被告手支出了一定钱款用于该块土地的平整，所有的费用都是被告按原告指示及要求对外支付的，说白了被告就是经手人。费用发生后当时每一笔���项的去处原告均一清二楚，原告在2002年连续、多次经被告手支付费用也印证了这一点；其次，2002年距今已有14个年头，这么多年来原告一直没有向被告主张过且抛开原告根本不应该向被告主张该权利一事不提，14年了该权利早已超过诉讼时效，民法通则第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。因此原告向被告主张权利既无事实依据也无法律依据，综上，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏凤良曾用名徐文军。2002年6月25日被告魏凤良向原告出具借据一份（复印件，庭审中原告未能出示借据原件），在借据中载明：贰拾万元整￥200，000.00，上记之款系预付款，负责人孟凡臣借款人徐文军。诉讼中原告未能提供自2002年始向被告主张权利的证据。
以上事实有原、被告陈述、借据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告于2002年6月25日向原告出具的“借据”，距今超过两年的诉讼时效，庭审中原告又未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故被告认为原告的主张已过诉讼时效的抗辩主张依法成立，对被告的该抗辩主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理4，300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 擎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初118号
原告：戴军，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告：周峰，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告戴军与被告周峰案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴军撤回起诉处理。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 朱国祥
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王露露
书 记 员 张 伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1360号
申请执行人周炳，男，汉族，1978年2月1日出生，住四川省简阳市。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-3号仲裁调解书，于2016年8月4日立案执行周炳申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。2016年11月22日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司11746元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人周炳11746元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-3号仲裁调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民特11号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被申请人：山东海蓝金博实业有限公司（以下简称海蓝金博公司），住宁阳县乡饮乡郭沟村。
申请人宁阳农商行与被申请人海蓝金博公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁阳农商行称，2015年5月21日，申请人宁阳农商行与被申请人签订流动资金借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房地产作为抵押，向申请人借款2600万元，借款期限为2015年5月21日至2018年5月15日，申请人于2015年5月22日向被申请人发放贷款2600万元。被申请人未按约定支付利息，已经涉及多笔重大诉讼，资产已经被查封，被申请人已违约，申请人有权以合同约定向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金2600万元、相应利息2686434.30元（计算至2016年7月20日）、实现债权费用（代理费）39万元。
被申请人海蓝金博公司已收到本院送达的异议权利告知书及听证传票，其在法定期间未向本院提出异议，也未出席听证。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同和最高额抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，宁阳农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人海蓝金博公司未按合同约定偿付借款利息，累计欠息已达260余万元，属违约，申请人有权依合同约定提前收回全部贷款本息。宁阳农商行与被申请人双方签订抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人有权依照抵押合同约定的“主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的”情形实现抵押权，申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人海蓝金博公司所有的位于宁阳县乡饮乡郭沟村的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××号、50××69号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第1××号；土地使用权证号宁国用（2011）第0××号、他项权证号：宁他项（2015）第××号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金2600万元、至2016年7月20日的利息、复利等计2686434.30元以及自2016年7月21日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额38000000元内优先受偿。
二、实现抵押权的费用代理费390000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。
案件受理费58365元、保全费5000元由被申请人海蓝金博公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤香。
委托代理人：刘新国，男，1954年8月8日出生，住沈阳市和平区长白乡中夹河村***号。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：李国成。
再审申请人李凤香与被申请人李国成因物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2013）沈中民二终字第0199号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李凤香申请再审称：本案有新的证据足以推翻原判决；法院未调查应由法院收集的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，申请再审。
本院经复查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2013）沈中民二终字第01996号民事判决于2013年11月27日生效，申请人于2017年5月9日向本院申请再审已经超过法定再审期限。关于申请人有新证据足以推翻原判决的问题，申请人提交本院作出的（2017）辽01民终3612号民事判决，但该份判决在认定事实部分采纳了（2013）沈中民二终字第01996号民事判决，故申请人主张有新证据足以否定原审判决的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人李凤香的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李凤香的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月二十日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执恢733号之二
申请执行人：徐瑞功，男，1969年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：井占丰，男，1962年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人徐瑞功与被执行人井占丰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人井占丰应偿还申请执行人徐瑞功借款140000元、利息5000元及案件受理费2150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已向被执行人井占丰发出限制消费令；因被执行人井占丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
2.已将被执行人井占丰所有的车牌号为津Ｒ×××××号机动车通过淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，所得价款46925元已发放给申请执行人，其名下仍有车辆、股权但申请执行人暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、证券等财产；
3．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人共计实现债权46925元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李冠男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01261号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司、北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与张淑芳、张皓、常珍财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04282号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
审判员 吴雪松
二〇一五年十月十九日
书记员 房秀荣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申966号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张铮,无职业。
委托诉讼代理人:田程,天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:翟坤,天津淇奥律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):中国地震局第一监测中心,住所地天津市河东区津塘公路月牙河一号桥耐火路7号。
法定代表人:龚平,该中心主任。
委托诉讼代理人:高艳龙,该中心职工。
一审被告、二审上诉人:姚露霞。
一审被告、二审被上诉人:王昊,无职业。
一审被告、二审被上诉人:宋正全,无职业。
再审申请人张铮因与被申请人中国地震局第一监测中心及一审被告、二审上诉人姚露霞,一审被告、二审被上诉人王昊、宋正全返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终221号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张铮申请再审称,1、涉案房屋及院落土地使用证记载使用人为中国地震局第一地形变监测中心,与本案当事人中国地震局第一监测中心名称不符,中国地震局第一监测中心作为诉讼主体不适格。二审中,张铮主张应追加共同使用人李国兴为被告,二审法院未予理睬;2、张铮、王昊、宋正全一直合法使用涉案房屋及院落,对此被申请人开始时是认可的。张铮基于与被申请人的协议,获得无偿使用三年的权利,判决张铮将涉案房屋和院落腾交被申请人无依据;3、没有送达回证证明二审法院已经向王昊、宋正全送达了开庭传票,二审法院对该二人缺席判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
中国地震局第一监测中心提交意见称,中国地震局第一地形变监测中心已经更名为中国地震局第一监测中心。由于李国兴并未实际使用涉案房屋及院落,故未将其作为被告。两审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求驳回张铮的再审申请。
本院经审查认为,一审中,中国地震局第一监测中心提交了中国地震局文件,证明中国地震局第一地形变监测中心已经更名为中国地震局第一监测中心,虽对涉案房屋及院落使用权证未予变更,并不影响中国地震局第一监测中心作为涉案房屋所有权人及院落的合法使用人,是本案适格的原告。对于追加李国兴为本案被告的主张,应当在一审中提出,且李国兴并未实际占有使用涉案房屋及院落,亦不属于必要共同诉讼参加人,中国地震局第一监测中心未对其提出返还原物诉讼,不违反程序法规定;张铮主张对涉案房屋及院落可以合法使用三年,经查,双方既无书面协议约定,又无其他证据证明,该主张缺乏事实依据,两审法院不予支持并无不当;关于二审程序问题,经审查案卷记载,二审法院已经按照当事人确认的送达地址,用法院专递向王昊、宋正全邮寄送达了开庭传票,符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定,王昊、宋正全未出庭参加诉讼,二审法院缺席判决不违反法律规定。
综上,张铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回张铮的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年九月八日
书记员 王双伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3544号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
被告：苍溪华盛农业有限责任公司
法定代表人：李明刚
公司地址：苍溪县五龙镇兰池村
被告：李明刚，男，汉族，生于1977年5月27日，四川省苍溪县人。
被告：刘辉，男，汉族，生于1980年1月15日，四川省苍溪县人。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告苍溪华盛农业有限责任公司、李明刚、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十日
书记员 王 坤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初741号
原告彭某某，女，汉族，农民。
委托代理人张峰，洋县148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，农民。
原告彭某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告于2009年10月自由恋爱,2010年12月28日在洋县民政局登记结婚。2012年8月1日婚生女姚某甲出生。双方婚后性格不合，被告脾气暴躁，无法沟通，经常因生活琐事发生纠纷，无端对其实施家庭暴力，且被告缺乏家庭责任感，夫妻感情一般。2014年3月起双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告姚某某辩称，其与原告于2008年4月在网上认识、谈婚。2010年12月28日在洋县民政局登记结婚。婚后生育一女姚某甲。双方婚前了解充分，感情基础好。原告诉状所述双方自2014年3月因感情不和分居生活不实，2013年3月原告前往其打工地上海，二人共同工作、生活至2015年。2017年6月，其与原告共同在西乡县开童装店。原告起诉与其离婚主要原意是嫌其2016年没有赚到钱，2017年其前往上海打工后与原告电话沟通少。双方夫妻感情没有破裂，其愿意改善夫妻关系，请求人民法院给其与妻子和好的机会，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告在网上认识、谈婚。2010年12月28日在洋县民政局登记结婚。2012年8月1日生一女姚某甲。婚后双方外出打工期间，因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情失睦。2018年4月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女。现双方在共同生活中因缺乏交流沟通导致夫妻感情失睦，只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年四月二十六日
书记员 张展铭
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执402号
申请执行人：鹿万春
被执行人：湖州南浔通发畜产品加工厂、沈明民、沈夫明
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1281号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈明民银行存款24100元至莱芜市莱城区人民法院。
冻结被执行人沈明民银行存款40万元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年四月四日
书记员 刘文锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5985号之一
原告：刘俊，女，1969年6月5日生，汉族，住靖江市。
被告：陆美芬，女，1970年5月1日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告刘俊与被告陆美芬为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 凌 达
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 甘玉霞
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee2da2c7-a369-49e6-ae5d-a8fd00994cd0&imgId=ZWUyZGEyYzctYTM2OS00OWU2LWFlNWQtYThmZDAwOTk0Y2QwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执19号
申请执行人：日照富华投资担保有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路瑞园名城C座9楼。
法定代表人：刘加军，该公司总经理。
被执行人：日照润森工贸有限公司，住所地：日照市东港区河山工业园。
法定代表人：丁香玲，该公司经理。
被执行人：丁香玲。
被执行人：庄须相，男。
被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地：日照市古城路60号。
法定代表人：王少兵，该公司经理。
被执行人：王少兵。
被执行人：安佰明，男。
被执行人：孙永梅，女。
日照富华投资担保有限公司与丁香玲、庄须相、王少兵、安佰明、孙永梅、日照润森工贸有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）日商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，义务人未履行判决书确定的法律义务。权利人日照富华投资担保有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日依据（2015）日保字第4号民事裁定书，查封了王少兵名下日房权证字第××号房产,该房产已先期抵押，申请执行人申请对该房产暂时不予处置。2016年3月3日，本院依据（2016）鲁11执19-1号执行裁定书，划拨被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司存款262286.29元，在日照银行股份有限公司海曲支行存款10608.44元。2016年3月4日，本院依据（2016）鲁11执19-2号执行裁定书，查封了被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司名下鲁L×××××号车辆、王少兵名下鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆、丁香玲名下鲁L×××××号车辆。日照市鑫基路桥工程有限公司与王少兵名下车辆为轮候查封，丁香玲名下车辆尚未扣押。2016年4月19日，本院依据（2016）鲁11执19号执行裁定书，冻结了被执行人安佰明的工资收入300万元，实际冻结53.75元。经查，被执行人无其他可供执行财产。2016年5月30日，申请执行人日照富华投资担保有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2015）日商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十日
书记员 刘剑敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初464号
原告：张某，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：庞某，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告张某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，原告张某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告张某负担。
审判员 曾诚
二〇一七年七月十日
书记员 徐曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2891号
罪犯魏明雨，男，1988年6月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年1月13日作出(2015)青刑初字第5号刑事判决，以被告人魏明雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月21日起至2018年2月20日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯魏明雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏明雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏明雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏明雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明雨减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月21日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2597号
原告南京诚厦物业管理有限公司。
法定代表人甄诚，该公司总经理。
委托代理人王松林，男，南京诚厦物业管理有限公司员工。
被告叶怡园，男，1983年8月10日生，汉族。
本院在审理原告南京诚厦物业管理有限公司诉被告叶怡园物业服务合同纠纷一案中，原告南京诚厦物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，南京诚厦物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京诚厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京诚厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 庆 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹为尚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽05民终4283号
上诉人（原审被告）：吴阿恒，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务实习律师。
被上诉人（原审原告）：李成伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:王清辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴阿恒因与被上诉人李成伟、王清辉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴阿恒上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人无需对王清辉的借款及利息承担共同清偿责任。事实和理由：一、李成伟无法提供《借条》原件，法院认定事实错误；二、即使借款属实，该借款并没有用于家庭共同生活或生产经营，应为王清辉的个人债务，与上诉人无关。王清辉有赌博的恶习，且四处举债，上诉人与王清辉婚后日常家庭生活开支均由王清辉的父亲负担，无须王清辉为家庭开支向外借债。王清辉在2013年9月至2013年10月间借债达228万元，在家庭生活、生产无重大开支的情况下，王清辉的大量举债明显用于非正常用途，属于其个人债务。
李成伟辩称，《借条》原件在一审开庭后已按照要求提供给法院，其并不王清辉是否有赌博的习惯，借钱的时候王清辉表示借几天不会还钱。
王清辉未作答辩。
李成伟向一审法院起诉请求：王清辉、吴阿恒返还借款5万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：王清辉因资金需要，于2013年9月5日向李成伟借款5万元，并签名出具《借条》一份交李成伟收执。《借条》未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，二被告均未返还借款。李成伟于2016年6月29日在本院提出诉讼。另查明，王清辉与吴阿恒于2012年3月9日登记结婚，于2015年7月30日经晋江市人民法院判决离婚。本案借款发生于王清辉与吴阿恒婚姻关系存续期间。
一审法院认为，李成伟与王清辉之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王清辉向李成伟借款5万元有《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，予以认定。《借条》未载明借款期限和借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，李成伟有权随时要求王清辉在合理期限内返还，现李成伟请求王清辉返还借款5万元，符合法律规定，予以支持。起诉前，李成伟何时向王清辉主张权利未确定，但李成伟起诉之日即是明确向王清辉主张权利之日，李成伟起诉后至今，王清辉仍未偿还借款，已构成逾期还款，李成伟请求王清辉支付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。李成伟主张双方约定月利率4%，缺乏依据，不予认定；李成伟请求按月利率2%计算逾期还款利息，缺乏依据，不予支持，因《借条》未载明借期内利率及逾期利率，予以调整为按年利率6%计算逾期还款利息。上述债务系王清辉与吴阿恒婚姻关系存续期间发生的债务，虽系王清辉以个人名义所负债务，但王清辉、吴阿恒均未举证证明李成伟与王清辉明确约定该笔债务为王清辉个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按王清辉与吴阿恒婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，李成伟的该诉讼请求，依法有据，予以支持。吴阿恒抗辩对本案借款不知情且未用于夫妻共同生活或共同经营，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏依据，不予采纳。王清辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、王清辉应于本判决生效之日起十日内返还李成伟借款5万元，并支付逾期还款利息（即自2016年6月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、吴阿恒对本判决第一项王清辉的债务应共同清偿；三、驳回李成伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，吴阿恒围绕上诉请求依法提供如下证据：1.晋江市人民法院（2014）晋民初字第3687号、（2014）晋民初字第3697号、（2014）晋民初字第3689号、（2014）晋民初字第1839号民事判决书；2.吴阿恒卡号62×××83的账户情况及工商银行流水单；3.晋集建（98）字第106040144号集体土地建设用地使用证、内资企业登记表，以上三组证据综合证实本案债务为王清辉的个人债务，与吴阿恒无关。李成伟质证认为，上述证据均与本案没有关联性。本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，无法证明王清辉的借款为其个人债务。二审双方当事人的争议焦点为：王清辉的借款是否为其个人债务。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然王清辉是以个人名义向李成伟借款，但该借款系发生在王清辉与吴阿恒婚姻关系存续期间，吴阿恒所提交的证据无法证明该笔债务为王清辉个人债务，故该笔债务应按王清辉与吴阿恒婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，依法应共同清偿。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认。
本院认为，王清辉向李成伟借款5万元的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。因李成伟与王清辉对借款没有约定还款期限，现李成伟要求王清辉还款，符合法律规定，应予以支持。上述债务系王清辉与吴阿恒婚姻关系存续期间发生的债务，吴阿恒提交的证据无法证明该笔债务为王清辉个人债务，该笔债务应按王清辉与吴阿恒婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，吴阿恒应共同清偿。
综上所述，吴阿恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由吴阿恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执320号之一
申请执行人盛宗红，男，1970年4月7日生，住咸宁市咸安区。
被执行人王易，男，1990年5月27日生，住咸安区。
被执行人晏政，男，1987年2月12日生，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12民终1169号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付工程款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入52500元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1010号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号。
负责人：傅浩，行长。
委托代理人：赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人：孙玉冰，女，1968年12月5日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：任少卿，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：孙椰楠，女，1992年12月10日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与孙玉冰、任少卿、孙椰楠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封了被执行人孙玉冰、任少卿、孙椰楠名下的坐落本市相城区相城大道833号1-2052室的房地产，查封期限至2019年3月9日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因该房屋与隔壁多间房屋连通，申请人表示无法恢复原状，目前不具备处置条件。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位136060元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高爱明
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初7682号
原告：王某，男，1972年9月29日出生，身份号码xxx，汉族，个体工商户。
被告：胡某，女，1963年5月2日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：于某，男，1966年7月28日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告胡某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即给付种籽化肥款合计10219元。事实和理由：我系经营农资的个体工商户。被告胡某于2016年1月26日在我处赊购10219元的化肥种子，并为我出具欠条两枚，约定于2016年8月1日前付清，被告于某为此欠款提供保证人担保。欠款到期后经我催要，二被告支拖未付。
被告胡某辩称，原告所述属实。我于2015年春季从原告处赊购种籽、化肥，当时没有给钱。2016年春季，我又从原告处赊购种籽、化肥也没有给钱。后原告找我催要，我于2016年1月26日为原告出具欠据两枚。这两枚欠据中有一枚是2015年我欠原告种籽、化肥款的，有一枚是2016年欠的。我为原告出具欠据的时候于某也在场，于某作为担保人也在这两枚欠据上签上了自己的名字。我同意偿还这两笔欠款，但是现在没有钱。
被告于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营农资的个体工商户。被告胡某曾在原告处赊购种籽、化肥，合款10219元，被告胡某于2016年1月26日为原告出具欠据两枚，约定还款期限均为2016年8月1日，被告于某为被告胡某的欠款提供担保。欠款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未付。
本院认为，被告胡某从原告处赊购种籽、化肥，欠原告种籽、化肥款合计10219元，有其为原告出具的欠据证明双方买卖关系的事实存在。被告于某为被告胡某的欠款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任担保。此欠款经原告向二被告催收，二被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告胡某偿还欠款及要求被告于某对被告胡某的欠款负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某于判决生效后立即偿还欠原告王某款10219元，被告于某对该欠款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告胡某、于某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十一月九日
书记员尹明磊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初896号
原告：张某1，住天水市。
原告：张某2，职业、住址同上。
被告：闫某1，住天水市。
被告：闫某2，职业、住址同上。
被告：王某，职业、住址同上。
原告张某1、张某2与被告闫某1、闫某2、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告闫某1、闫某2、王某到庭��加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：由二被告返还彩礼65000元。事实与理由：原告张某1与被告闫某1于2015年1月经人介绍确立恋爱关系，同年8月25日登记结婚。由于感情不和，二人于2017年1月经法院调解离婚。双方在缔结婚约的过程中，被告共收取原告给付的彩礼（包括干礼，衣服、首饰、礼品）共计65000元。因被告婚前收取原告的彩礼数额较大，造成原告家庭生活困难，故诉至法院，请求二被告返还彩礼65000万元。
被告闫某1、闫某2、王某辩称，张某1和闫某1结婚时，原告家共给了被告彩礼48000元。但在2015年装修房屋时，被告家给了闫某1近3万元用于装修二人的新房。其后在协商结婚时，被告闫某2给了张某16000元买电器的钱。结婚后，被告王某给了闫某15000元。以上被告给原告张某1��钱已超过4万元，故被告不同意返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的发票复印件两张，拟证明结婚时为了给闫某1和其家人买首饰，共花费3219元。经审查，本院认为，该证据仅能证明购买首饰的事实，但不能证明所购买首饰的归属，且被告不认可，本院不予采信；2.原告提供的秦州区七里墩街道办事处罗雨小区第一社区居民委员会出具的证明一份，拟证明因给付彩礼给原告家造成生活困难的事实。本院经审查认为，居民委员会作为基层组织，对其居民生活状况有一定的了解，且被告对其主张未提供反证，对因送彩礼导致原告生活困难的事实本院予以认定；3、被告闫某1提供的信用卡还款单子复印件2份、微信交易记录复印件一份以及微信转账明细复印件一份，拟证明被告闫某1在婚后经常给原告张某1给钱，被告闫某1为家庭生活付出了很多的事实。经审查，本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1和被告闫某1于2015年1月经人介绍认识，同年8月25日办理结婚登记。婚后由于双方感情不和，在2017年1月经法院调解离婚。婚前，为了缔结婚约，原告共向被告方给付干礼48000元，看屋里的钱6600元，喜媒钱1200元，烟酒钱4000元。被告分次向被告退还7200元。以上原告收到被告所给的彩礼共计52600元。
另查明，被告闫某1的陪嫁物品有：鞋垫36双，被子四床，饮水机一台，定做台灯一台，皮鞋一双，小风扇一台。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：关于认定彩礼的范围和酌定返还的数额问题。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，男方按照习俗给付女方一定数额金钱的行为。因此，本案彩礼应限定在原告给付被告方的52600范围之内。对原告向被告所送的礼品等少量财物，应认定为赠与。
对原告请求的给被告买衣服和首饰的钱，因三被告不予认可，原告无其他证据证明，故本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，”禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：......（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”由于原告给付被告彩礼的数额较大，已造成原告生活困难，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，应依法予以支持。至于返还的数额，综合被告收受彩礼的数额较大、双方共同生活时间较短、婚后未育子女、给付彩礼给原告生活造成的影响等因素酌情确定。本院酌定返还彩礼款35000元。
关于被告要求返还陪嫁物品的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、由被告闫某1、闫某2、王某返还原告张某1、张某2彩礼款35000元；
二、由原告张某1交付被告闫某1陪嫁物品：鞋垫36双、被子��床、饮水机一台、定做台灯一台、皮鞋一双、小风扇一台。
以上判决确定的义务，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫某1、闫某2、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年七月七日
书 记 员 张锦辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2557号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：李洪云，男，1962年11月3日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李洪云信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 缪蓉蓉