wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1077号
申请执行人:陈佳昕，男，1975年3月21日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。
法定代表人:王彩珍，董事长。
本院在执行陈佳昕与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为1122210元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宏瀛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2325号之一
被执行人：苏涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行苏涛罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，目前正在监狱服刑，本案目前尚余执行标的20000元未履行，执行费200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉琢
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3919号
原告：汪同如，男，1960年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告：黄学明，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘青，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2（1-1）。
负责人：齐劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世本，该公司员工。
本院在审理原告汪同如与被告黄学明、刘青、太平财产保险有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪同如于2018年1月18日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告汪同如撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪同如负担。
审判员 朱国友
二〇一八年一月十八日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5199号
原告：汪珂，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王晓晖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：贾赓，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省荥阳市。
被告：陈杰，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：侯鸿宇、阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
原告汪珂与被告贾庚、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓晖，二被告的委托诉讼代理人阴青科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月7日，被告贾赓向原告借款50万元，期限为三个月，月利率为2%。在借款期限内，被告按月向原告支付了利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告向被告催要无果，故诉至法院。
被告贾赓、陈杰辩称，1、被告不是本案适格主体；2、原、被告双方不存在债权债务关系，被告未向原告借款50万元，本案原告所诉债权的债务人应系河南省博瑞实业有限公司。
经审理查明：原告与被告贾赓系朋友关系。原告之妻鲁慧敏于2014年10月8在河南省博瑞实业有限公司投资50万元进行理财，到期日为2015年4月7日，被告贾赓当时在该公司从事理财工作。2015年4月7日，该理财产品到期后，应被告贾赓要求，原告将该款转至被告贾赓名下，被告贾赓向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借汪珂人民币伍拾万元整（500000元），用期三个月，贾赓，2015年4月7日。”双方口头约定借款月利率为2%。后被告贾赓支付原告第一个月的利息1万元，剩余利息及借款本金未予支付。
另查明，二被告系夫妻关系，于2012年7月17日登记结婚。
本院认为，借款合同系实践合同，即指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告贾赓辩称与原告不存在债权债务关系，原告未实际向被告交付借款，实际借款人为河南省博瑞实业有限公司，故本案要处理的主要问题是判断原告与被告贾赓的借款合同是否已成立且生效。首先，从被告贾赓提供的河南省博瑞实业有限公司的还款及收益说明来看，至2015年4月7日，原告之妻鲁慧敏在该公司投资理财已经到期，该公司对鲁慧敏的还款付息的记载内容亦截止于2015年4月7日，故被告辩称该公司仍为实际借款人与事实不符；其次，被告贾赓于同日向原告出具的借款50万元的借条，原告亦提供了其与被告贾赓的录音材料，借条、录音材料能相互印证，形成充分的证据链，能够证明原告在河南省博瑞实业有限公司的50万元投资款到期后，转至被告贾赓名下，已由被告贾赓实际占有并使用，故双方的借款合同已生效。综上，被告贾赓向原告借款后，应按约定履行还款责任，原告请求被告贾赓偿还借款50万元，本院予以支持；关于利息的问题，虽然在借条上并未对利息进行书面约定，但在原告与被告贾赓的录音中明确显示借贷双方口头约定的月利率为2%，原告认可被告贾赓已支付第一个月的利息，现原告请求被告支付剩余利息（以本金50万元为基数按月利率2%从2015年5月7日计算至被告实际支付之日），双方对利率的约定不违反法律规定，且原告的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告贾赓的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈杰应对被告贾赓上述债务承担连带清偿责任。二被告辩称双方不存在借贷关系，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告贾赓、陈杰于判决生效之日起十日内偿还原告汪珂借款50万元，并支付利息（以本金50万元为基数按月利率2%从2015年5月7日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800减半收取4400元，由被告贾赓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨玉洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4608号
原告：林洪来，男，1951年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：吉开虎，男，1950年8月10日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
原告林洪来与被告吉开虎民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪来的委托诉讼代理人程辉、被告吉开虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉开虎归还借款本金人民币9万元、利息（自2013年6月3日起月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吉开虎因资金周转于2013年6月3日向原告林洪来借到9万元，约定借款期限自2013年6月3日起至2013年9月2日止，月利率2.5%。后经原告催要，被告归还利息27000元，按约定的月利率2.5%，已归还至2014年9月20日，本金及之后的利息，被告未能履行还款义务。
被告吉开虎承认原告主张的事实，辩称其归还了利息2万余元，暂无还款能力。
本院认为，被告吉开虎承认原告林洪来在本案中所主张的事实，故对原告林洪来主张的事实予以确认。原告林洪来主张被告吉开虎归还本金9万元的诉求，本院予以支持。原告林洪来要求被告吉开虎按照月利率2%承担利息的主张，利率双方的约定，且不违反法律规定，但原告陈述被告归还利息27000元，按约定的月利率2.5%，已归还至2014年9月20日，故本院认定应从2014年9月21日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉开虎归还原告林洪来借款本金9万元及利息（自2014年9月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林洪来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告吉开虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年八月二十日
书 记 员 林 成
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执447号
申请人:东海县城南燃气有限公司,住东海县。
被执行人:杨春才,男,1962年7月5日出生,55岁,汉族,住东海县。
东海县城南燃气有限公司与杨春才买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2648号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年1月15日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年4月2日到被执行人户籍所在地调查，对被执行人进行强制拘传，已被另案司法拘留十五日。
6、本院于2018年4月2日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，认可本院对被执行人财产的调查结论。
10、案件执行情况，采取调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建总
审判员 徐兴彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7581号
原告：湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。
法定代表人：余有伟。
委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：何青，女，1983年9月5日出生，汉族。
原告湖南家和物业管理有限公司与被告何青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告湖南家和物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南家和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南家和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费75元、减半收取38元，原告湖南家和物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年十二月四日
书记员 卢蓓
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保10号
申请人：桐城市万资商贸有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇依园居小区1幢101室。统一社会信用代码91340881MA2NQ64995（1-1）。
法定代表人：梁顺伟，总经理。
被申请人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道88号。统一社会信用代码91340881783090136F（1-1）。
法定代表人：朱永星，总经理。
被申请人：朱永星，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市万资商贸有限公司因申请诉前财产保全，于2018年1月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星的银行存款149227元或相同价值的财产。申请人桐城市万资商贸有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星的银行存款149227元或相同价值的财产予以查封、冻结。
案件申请费1266元，由申请人桐城市万资商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉琴
二〇一八年一月十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖执40号
被执行人：邱平。
安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱平没有缴纳二审案件受理费，我院于2018年4月26日立案予以强制执行。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本案指定由亳州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓辉
审 判 员 陈 淼
代理审判员 张 韬
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 孙 蕾
书 记 员 王智慧
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16376号
原告：王建萍。
原告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院1号楼17层1705。
法定代表人：王建萍，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。
被告：北京地福来科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园东区11。
法定代表人：秦小鸥，执行董事。
被告：秦小鸥。
二被告共同委托诉讼代理人：穆云鹏，北京昂宇律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。
原告王建萍、北京地福来生物肥销售有限公司与被告北京地福来科技发展有限公司、秦小鸥合同纠纷一案，原告王建萍、北京地福来生物肥销售有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建萍、北京地福来生物肥销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建萍、北京地福来生物肥销售有限公司撤诉。
诉讼费35元，由原告王建萍、北京地福来生物肥销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 方冲
-2-
-1-
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4400号
原告：江苏新金兰纺织制衣有限责任公司,住所地江苏省响水县小尖镇204国道东侧。
法定代表人：李德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项伍华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告:宜兴舜天服饰有限公司,住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人：陈永军，该公司董事长。
原告江苏新金兰纺织制衣有限责任公司（以下简称新金兰公司）与被告宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新金兰公司委托��讼代理人向永到庭参加诉讼。被告舜天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新金兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舜天公司给付原告新金兰公司货款100822.10元；2.判令被告承担延期支付货款的利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）3.本案诉讼费由被告舜天公司负担。事实与理由：原被告之间存在长期的纺纱产品业务往来关系，2013年之前，被告舜天公司拖欠原告新金兰公司2520.10元。2013年至2015年间，原告新金兰公司向被告舜天公司供应棉纱产品合计1026900元，并向被告舜天公司开具增值税专用发票。截止2015年12月30日，被告舜天公司向原告新金兰公司支付货款928598元，尚欠货款100822.10元。原告新金兰公司多次催要货款，被告舜天公司至今未付。
被告舜天公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告新金兰公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、账目明细、宜兴市国税局抵扣认证材料等证据。被告舜天公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告新金兰公司提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新金兰公司与被告舜天公司之间存在长期的纺纱产品业务往来。2013年之前，被告舜天公司拖欠原告新金兰公司2520.10元。2013年至2015年间，原告新金兰公司向被���舜天公司供应棉纱产品合计1026900元，并向被告舜天公司开具增值税专用发票。截止2015年12月30日，被告舜天公司向原告新金兰公司支付货款928598元，尚欠货款100822.10元。
本院认为，原告新金兰公司陈述其与舜天公司之间存在买卖合同关系，并提供了送货单、增值税专用发票、账目明细、税款抵扣材料等证据足以证明，本院对原告新金兰公司与被告舜天公司之间的买卖合同关系予以认定。买卖合同关系成立后，双方当事人应该根据诚实信用原则履行合同义务，被告舜天公司在收到货物后，应当履行给付货款的义务而未履行，构成违约。被告舜天公司拖欠货款不付，应当承担由此给原告新金兰公司造成的损失。对原告新金兰公司主张利息损失（自2016年1月1日起至偿还完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，本院予以支持。
综上所述，对原告新金兰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴舜天服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新金兰纺织制衣有限责任公司货款100822.10元，并承担利息损失（自2016年1月1日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元（原告江苏新金��纺织制衣有限责任公司已预交1160元），由被告宜兴舜天服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 诚
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执520号之一
申请人:华蓥市农村信用合作联社,地址：华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建。
被执行人:广安市宏泰矿业有限公司,住广安市广安区。
被执行人:华蓥市红光煤业有限公司,住华蓥市。
被执行人:蒲志宏,男，住南充市。
被执行人:李君芳,女，住南充市。
被执行人:蒲朝阳,男，住南充市。
被执行人:王洪兵,男，住西充县。
被执行人:蒲仲,男，住南充市。
被执行人:谭显国,男，住广安市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2016)川1681执520号之一裁定书，于2017年11月23日向被执行人王洪兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪兵在中国邮政储蓄银行6217996XXXXXXXX7602账户内存款人民币9996729.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴龙
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
赣11**行初33号
原告刘荣泉。
被告上饶市市场和质量监督管理局，住所地江西省上饶市信州区滨江东路。
法定代表人张华，该局局长。
第三人程光明。
原告刘荣泉诉被告上饶市市场和质量监督管理局、第三人程光明股权登记行政纠纷一案。本院受理后，原告因与被告达成和解意见，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣泉负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年七月五日
代书 记员 肖美香
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执287号
申请执行人冕宁县人民法院刑事审判团队
被执行人陈美伦
本院在执行申请执行人与被执行人陈美伦罚金一案中，被执行人陈美伦已将罚金交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)川3433执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 莫色尔土
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初2408号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
被告：莱芜鲁百商贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区黄庄镇北丈八丘村。
法定代表人：刘传家，总经理。
被告：莱芜市钢城区晓超电器店，住所地莱芜市钢城区鲁百商厦一楼东厅。
经营者：孙超。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告莱芜鲁百商贸有限公司、莱芜市钢城区晓超电器店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年5月6日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回对被告莱芜鲁百商贸有限公司、莱芜市钢城区晓超电器店的起诉。
本院认为,河北纳利鑫洗化有限公司自愿撤回对莱芜鲁百商贸有限公司、莱芜市钢城区晓超电器店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月七日
书记员 李 群
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执876号
申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
被执行人傅少伟。
被执行人傅少锁。
被执行人朱世江。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人傅少伟、傅少锁、朱世江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1559号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱世江银行存款19900元，申请人于2017年12月5日申请撤销该案执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十二月五日
书记员 孔德鹏
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执异9号
异议人（被执行人）：胡某某
申请执行人：孙某某
被执行人：冯某某
被执行人：李某某
本院在办理孙某某申请执行胡某某、冯某某、李某某民间借贷纠纷一案中，异议人胡某某于2017年3月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭��对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人冯某某向申请人孙某某贷款13万元，由被执行人胡某某和李某某担保，该案一直扣除冯某某和李某某的工资。异议人胡某某的工资此前已被执行扣除，一案每月扣除3000元，另一案每年扣除35000元，每月工资6000元几乎扣完。异议人妻子、儿子均无职业，无住房，家庭生活困难，故申请解除对住房公积金的冻结。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2012）横民初字第00677号民事判决书，在执行中作出（2013）横法执字第00044号执行裁定书，将胡某某在横山区白界乡医院的工资津贴收入每年扣留36000元。后本院于2016年10月18日作出（2013）横法执字第00192号执行裁定书，冻结了胡某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的住房公积金，冻结期限为一年。胡某某因此提出执行异议，请求解除对���房公积金的冻结。
本院认为，本案争议焦点是对住房公积金的执行行为能否造成被执行人生活困难。被执行人在住房公积金管理中心帐户内储存的住房公积金，其性质属于被执行人所有的个人存款，属于个人财产的范畴。因此，住房公积金既然作为个人财产，具备了强制执行的理论依据，则可以被执行。根据本院查明的事实，依据本院已生效的执行裁定书显示，每年扣留被执行人的工资金额为36000元，其工资尚有余额，据此，本院对住房公积金的执行行为并未造成被执行人胡某某家庭生活困难，故异议人胡某某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回胡某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 ���李文东
审判员 张 桂 丽
审判员 吴 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 媛 媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00396号
原告:李明,男,1977年2月16日出生,汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告:张云飞,男,1989年8月26日出生,汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告李明与被告张云飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告李明于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李明自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审判长 梁作礼
审判员 蔡淑华
审判员 杨 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2572号
申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人陈育涛，男，汉族。
被执行人赵杰，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月16日作出的(2016)陕0502民初3566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司（下称渭运集团）向本院申请执行，执行标的为：9074.35元及利息，案件受理费105元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵杰发出执行通知，责令其在期限内自觉履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人赵杰向本院提供（2016）陕0502民初278号民事调解书，该调解书确定渭南市汽车运输（集团）有限责任公司赔偿赵杰鉴定费1200元、案件受理费753.5元，共计1953.5元。渭南市汽车运输（集团）有限责任公司认可该调解书，同意从执行标的9074.35元中扣除,下余案款7225.85元。本院依法从被执行人赵杰处执行回案款7225.85元并全部兑付渭南市汽车运输（集团）有限责任公司（下称渭运集团）。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（(2016)陕0502民初3566号民事判决申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 毅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执858号
申请执行人赵晓锋，男，汉族，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03214号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人赵晓锋依法向本院申请执行，执行的标的为：273000元及利息、案件受理费5395元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03214号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人赵晓锋有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋春光
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1876号
申请执行人蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人赖勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初284号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖勇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人赖勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人赖勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈文辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保14号
申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。统一社会信用代码91340881791887081L。
法定代表人：高胜骏，该公司经理。
被申请人：桐城市乐家商贸有限公司，住所地安徽省桐城市区和平路40号。统一社会信用代码：91340881754878637X。
法定代表人：胡名章，该公司经理。
被申请人：胡名章，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人桐城市乐家商贸有限公司、胡名章名下等值财产1490万元（详见清单）。申请人桐城市银桥融资��保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人桐城市乐家商贸有限公司、胡名章名下等值财产1490万元（详见清单）予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍德宝
二〇一八年一月十六日
书记员 笪丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初49号
原告：郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告:罗科冬，男，1993年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：游健，男，1981年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：刘颖涵，女，1980年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郑良申、罗科冬与被告游健、刘颖涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑良申、罗科冬于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑良申、罗科冬以已与游健、刘颖涵达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑良申、罗科冬撤诉。
案件受理费减半收取计195元，由郑良申、罗科冬负担。
审判员 吴军福
二〇一八年一月三日
书记员 彭娜娜
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执335号
申请执行人韩某某
被执行人胡某某
被执行人杨某某
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人杨某某,胡某某借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人主动撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0823执335号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 加
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8655号
原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。
被告：秦敏，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省南县，
原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告秦敏合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈少艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第614号
原告：蒋家驹。
委托代理人：严建荣、胡晓颖。
被告：金成��结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告蒋家驹诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋家驹及其委托代理人严建荣，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家驹诉称：原告系被告处钢结构安装工程队的员工，2007年至2012年期间，被告共拖欠原告工资53542元。虽经原告多次催讨，均未果。事后原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委一直未予裁决，为此原告根据法律规定，向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资53542元。原告提供了被告出具的证明一份、安装人员工资发放表一份、资质证书复印件一份、义乌劳动争议仲裁委证明一份等，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，本案经仲裁前置后，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋家驹工资53542元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施 文 卫
二〇一四年四月二日
书记员 ���晗晟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2416号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。
经营者：郝建宏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《星座》、《竹林深处》、《你是我心内的一首歌》（索尼合辑（二）DVD19）、《下沙》、《五月的雪》、《你的呼吸是海》、《孟婆汤》、《诗人的眼泪》（索尼合辑（二）DVD22）、《地下铁》、《切》（索尼合辑（二）DVD23）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 可
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民撤1号
原告：朱洪春，男，1958年11月13日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。
原告：ＸＸ英，女，1963年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。
被告：王志文，男，1983年5月18日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：王高升，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
原告朱洪春、ＸＸ英与被告王志文、王高升第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱洪春、ＸＸ英及其共同委托的诉讼代理人汪远勇、被告王志文及其委托诉讼代理人王界和、被告王高升的委托诉讼代理人黄金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪春、ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销婺源县人民法院（2015）婺民二初字第690号民事判决书的第二项判决；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，婺源县人民法院对被告王志文与被告王高升的民间借贷纠纷一案作出判决，判决第二项内容为：“若被告王高升未偿还上述借款，则原告王志文可对登记在王高升名下位于江西省××××镇花园域（婺房权证紫阳镇字第××号）房产的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权。”上述判决中涉及的登记在王高升名下的位于江西省××××镇花园域房产系原告朱洪春、ＸＸ英夫妻俩与王高升于1996年共同建造的，双方各享有50%的所有权。当原告知道王志文起诉王高升民间借贷纠纷一案中涉及王高升已把该房产抵押给王志文作为借款抵押担保时，就立即向法院申请作为第三人参加诉讼，主张担保的房产系原告与王高升共同共有，王高升的抵押行为无效，但是该审理该民间借贷纠纷案件的主审法官以原告主张的法律关系与民间借贷法律关系不同，未予准许。在王志文对判决提起强制执行申请后，原告向法院执行局提出了执行异议，同时向婺源县人民法院提出了起诉被告王高升所有权确认纠纷一案（案号：2016）赣1130民初1287号），该案于2017年8月18日作出了判决，判决结果为：原告ＸＸ英、朱洪春对坐落于江西省××××镇花园域并登记在被告王高升名下的房屋享有50%的所有权。综上，婺源县人民法院作出的（2015）婺民二初字第690号民事判决书的第二项判决内容错误，已侵害原告的合法权益，为此，特提起撤销之诉，请法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应该自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定“《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”
我院在2016年1月27日就作出了（2015）婺民二初字第690号民事判决书，在该案审理过程中，原告朱洪春、ＸＸ英曾向法院申请作为第三人参加诉讼，但因其主张的法律关系与该案民间借贷法律关系不同，本院未予准许。2016年9月19日，ＸＸ英到我院执行局向承办法官反映“如果法院要拍卖房屋，要考虑我家的利益，房屋有我家的份额”。2016年11月2日，两原告以王高升为被告起诉到本院，要求本院依法确认两原告与被告共有的坐落于婺源县××镇花园域的房屋享有一半的所有权。并且在民事起诉状中陈述：“被告在未事先告知两原告的情况下便将双方共有房屋抵押给他人借款，因被告未及时还款而导致他人提起诉讼。原告知情后，立即向婺源县人民法院申请参加诉讼，但因不属同一法律关系而未获准”。从原告要求参加到（2015）婺民二初字第690号案件的审理程序中以及原告ＸＸ英向执行法官反映“拍卖房屋时要考虑我家的利益”和两原告要求法院确认其涉诉房屋的一半所有权来看，原告朱洪春、ＸＸ英在我院（2015）婺民二初字第690号判决进入执行阶段（即2016年9月19日）时就知道了该判决书的内容侵害了其民事权益，但是直到2017年9月14日才向本院提起第三人撤销之诉，明显已经超过了六个月，故本案原告朱洪春、ＸＸ英提起的第三人撤销之诉不符合程序条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱洪春、ＸＸ英的起诉。
案件受理费5000元，退还原告朱洪春、ＸＸ英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 余秀婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8511号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：周科平，男，1972年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄淑兰，女，1976年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周小洪（系黄淑兰之兄），男，1968年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告周科平、黄淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3617号
原告王峡英，女，1959年10月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘咏梅、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦**层。
法定代表人张超，该公司总经理。
委托代理人崔春晓，该单位员工。代理权限为一般代理。
委托代理人何松亮，河南博同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告乔卫靖，男，1963年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人何松亮，河南博同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王峡英与被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司（以下简称华夏隆裕公司）、乔卫靖民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峡英及其委托代理人刘咏梅、高远，被告华夏隆裕公司法定代表人张超及其委托代理人何松亮、崔春晓，被告乔卫靖的委托代理人何松亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王峡英诉称：被告乔卫靖系华夏隆裕公司的实际投资人，因被告开办公司需要向原债权人王峡玲借款，自2012年12月份开始，王峡玲陆续出借4250000元交付给乔卫靖指定的银行账户内，双方签订借款合同，约定月利率15‰。被告将利息支付至2015年2月底，之后本金利息分文未付。2016年6月20日原债权人王峡玲将全部债权及相关权利转让给原告王峡英，并通知二被告。双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告未归还。现要求二被告共同偿还原告借款本金4250000元及利息（自2015年3月1日起按照月利率15‰计算至款项付清之日止）。
被告华夏隆裕公司辩称：借款属实，公司认可，现在正积极准备还款。原告所述不属实，借款不是因为开办公司需要借款的。王峡玲是华夏隆裕公司的员工，华夏隆裕公司借王峡玲的借款使用方向王峡玲都是了解的。王峡玲与公司之间的12笔合同，约定期限都是3个月，期限届满后，双方协商形成一致意见，签订新的借款合同。乔卫靖是华夏隆裕公司聘请的金融外包项目发展策划兼职顾问，借款也是打入到公司的公用账户，跟乔卫靖没有关系。原告王峡英是通过债权转让取得债权的。
被告乔卫靖辩称：原告说的借款是被告开办公司向原告借款的说法与事实不符，也不存在被告为其指定账户。本案的王峡英是通过债权转让取得债权的，乔卫靖不是本案借贷合同当事人，也不是担保人，乔卫靖是华夏公司聘请的金融外包项目发展策划兼职顾问，原告将乔卫靖列为本案被告，没有事实依据和法律依据。王峡玲与公司之间的12笔合同，约定期限都是3个月，期限届满后，双方协商形成一致意见，签订新的借款合同，这是王峡玲和公司之间的交易行为，与乔卫靖本人无关。华夏隆裕公司借王峡玲的借款使用方向王峡玲都是了解的。
经审理查明：2015年3月20日，4月1日，4月6日，4月20日，4月22日，5月2日，5月6日，5月7日，5月8日，5月10日，5月14日，5月18日，王峡玲（××）与华夏隆裕公司（借款人）分别签订12份借款合同，附还款计划书，共计4250000元。双方也予以认可。除借款金额和时间不同外，借款期限均为三个月，月利率15‰。签订借款合同当天，华夏隆裕公司分别向王峡玲出具收据，收到款项共计4250000元。2016年2月5日，华夏隆裕公司向王峡玲出具12份告知书，告知上述12份借款合同继续有效。2016年6月20日，债权转让人王峡玲（甲方）与债权受让人王峡英（乙方）签订债权转让协议书，约定：甲方对华夏隆裕公司的所有债权共计4250000元及相关利息全部让与乙方，与此债权相关的所有权利也一并转让给乙方，乙方同意受让该债权。王峡玲通过邮寄的方式通知了华夏隆裕公司以及华夏隆裕公司的法定代表人张超。
本院认为：债务应当清偿。被告华夏隆裕公司分12次借王峡玲4250000元并按月利率15‰支付利息的事实，有被告华夏隆裕公司出具的借款合同、收据在卷印证，且双方均认可，本院予以确认。2016年6月20日，原债权人王峡玲将该4250000元的债权转让给王峡英，且已通知债务人华夏隆裕公司，该债权转让成立，故原告王峡英取代王峡玲成为被告华夏隆裕公司4250000元借款的债权人。借款到期后，被告华夏隆裕公司未按约偿还借款，应承担清偿借款责任。原告称被告乔卫靖是华夏隆裕公司的实际投资人，要求乔卫靖承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。双方均认可利息已清偿至2015年2月底，原告王峡英主张自2015年3月1日起按月利率15‰计息，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司偿还原告王峡英借款本金4250000元及利息（自2015年3月1日起按月利率15‰计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起三十日内付清。
驳回原告王峡英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48690元，保全费5000元，共计53690元，由被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩累
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4895号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：黄冬丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住广西横县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄冬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告黄冬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄冬丽立即偿还广发银行借款本金498780.28元、利息80565.03元、罚息7061.01元、复利10747.78元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月20日）；上述合计为：597154.10元；2.本案诉讼费用由黄冬丽承担。事实和理由：2015年12月9日，广发银行与黄冬丽签订一份《个人贷款合同》（编号：106159010085），广发银行根据贷款合同的约定，向黄冬丽发放了相应的贷款，但黄冬丽未按约定归还贷款。
黄冬丽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人贷款合同》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年12月9日，签订编号为106159010085的《个人贷款合同》。
二、核准额度及有效期：499000元，2015年12月9日起至2020年12月9日。
三、贷款利率：固定年利率18%（即月利率1.5%）。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收50%（即月利率2.25%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率2.25%）计收复利。
六、贷款发放情况：共1笔贷款，合计498910.28元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
498910.28
2015/12/9
2020/12/9
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月20日，拖欠本金498780.28元、利息80565.03元、罚息7061.01元、复利10747.78元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄冬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。黄冬丽拖欠贷款本金498780.28元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄冬丽未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄冬丽依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金498780.28元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月20日，利息80565.03元、罚息7061.01元、复利10747.78元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月21日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率2.25%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率2.25%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9771.54元，由被告黄冬丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)浙1121民初4089号
原告：刘先国，男，1967年4月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：何朋云，男，1986年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2017年8月28日立案受理了原告刘先国与被告何朋云劳务合同纠纷一案，依法由审判员叶灵群适用简易程序公开进行审理。
经查明，2016年12月6日至2017年1月16日期间，被告何朋云雇佣原告刘先国在湖边香溢集团望湖家园工地做工，约定每日工资300元。2017年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资7000元，并由被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付工资。
现原告诉至本院，请求：一、判决被告何朋云支付原告工资款7000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何朋云结欠原告刘先国劳务工资7000元，被告何朋云自愿于2017年10月31日前一次性付清；
二、若被告何朋云未按上述条款约定时间支付钱款，被告何朋云自愿按未支付款项自起诉之日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
三、本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘先国负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解书签字捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 叶灵群
二Ｏ一七年十月十二无
代书记员 洪津杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8878号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王华春，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王华春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王华春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85436.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85436.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1686号之二
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人李东洪，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人杨爱明，女，1968年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李东洪、杨爱明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院递交申请书，要求撤销本院（2017）鄂9004执1686号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月三日
书记员 符号文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第393号
本院在执行申请执行人李燕与被执行人侯军、李雨鸿借款合同纠纷一案中查明，被执行人侯军、李雨鸿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将侯军、李雨鸿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2967号
申请执行人：重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇广沙湾，机构代码：20329882-0。
法定代表人：谢天贵，职务：总经理。
被执行人：重庆诺得商贸有限公司，住重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-6-32号，机构代码：70947272-6。
法定代表人：徐建中。
被执行人：重庆黑金商贸有限公司，住重庆市南川区南平镇云华路24号，机构代码：58689854-X。
法定代表人：李秀英。
被执行人：徐建中，男，汉族，1958年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：周妮，女，汉族，1958年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司与被执行人周妮、重庆诺得商贸有限公司、重庆黑金贸易有限公司、徐建中借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第01678号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司于2016年08月09日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查询银行、房屋、车辆等四查措施，申请人执行到位5930元，余款未受偿2526470元，被执行人现无财产可供执行。执行费27400元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第2967号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第1678号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苗玉明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执446号
申请人王守江。
被执行人王海山。
本院在执行申请执行人王守江与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王海山加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第24484号
原告任晓阳，女，1950年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告任晓阳与被告北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并公开开庭进行了审理。原告任晓阳到庭参加了诉讼，被告盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告任晓阳起诉称：2014年1月17日，任晓阳与沁水县沁阳能��有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、盛世立业公司签订借款协议及担保协议，约定任晓阳向沁阳能源公司出借人民币17万元，借期一年，年利息为19%，并由盛世立业公司提供连带担保。2014年4月12日，任晓阳与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议及担保协议，约定任晓阳向沁阳能源公司出借人民币10万元，借期一年，年利息为19%，并由盛世立业公司提供连带担保。2014年7月24日，任晓阳与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议及担保协议，约定任晓阳向沁阳能源公司出借人民币14.16万元，借期一年，年利息为18%，并由盛世立业公司提供连带担保。任晓阳依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故任晓阳诉至法院，请求判令：1、盛世立业公司支付欠款488388元；2、诉讼费用由盛世立业公司承担。
原告任晓阳向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据；4、收条。
被告盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告任晓阳提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月17日，任晓阳(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币17万元，用途为煤矿建设，年利息19%；借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币20.23万元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，任晓阳(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为20.23万元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位任晓阳、人民币17万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。后盛世立业公司出具收条一张，载明：盛世立业公司将任晓阳借款协议和借款担保书及收据已全部收回；根据盛世立业公司与任晓阳约定在2015年1月16日至2015年1月30日内将人民币本息合计20.23万元结清；直至任晓阳接收到盛世立业公司��项后此条作废。2014年4月12日、7月24日，任晓阳与沁阳能源公司、盛世立业公司又签订两份借款协议及担保合同，除借款金额为10万和14.16万元；本息合计11.9万元、167088元及借款期限为2014年4月12日至2015年4月11日、2014年7月24日至2015年7月23日；最后一份合同约定的年利息为18%外，其它内容与之前所签订的借款合同、担保合同内容一致。上述三笔借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，任晓阳与盛世立业公司、案外人沁阳能源公司签订《借款协议》，盛世立业公司在该借款协议上作为担保方盖章确认，任晓阳与盛世立业公司及案外人沁阳能源公司亦签订《担保合同》，任晓阳与盛世立业公司之间形成担保合同关系，双方之间的担保合��系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，任晓阳已按照《借款合同》约定履行了款项出借义务，沁阳能源公司未如期履行488388元的还款义务，盛世立业公司应当在该范围内承担保证责任，故任晓阳要求盛世立业公司偿还488388元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。盛世立业公司承担上述保证责任后，亦有权向沁阳能源公司进行追偿。盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京盛世立业投资担保有限公司承担保证责任偿还原告任晓阳四十八万八千三百八十八元，于本判决生效后十日内付清；被告北京盛世立业投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。
如果被告北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十三元（原告任晓阳已预交），由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建波
二〇一五年九月十日
书记员 蔡 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执621号之一
申请执行人林荣灿，男，1988年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈自然，男，1990年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人林荣灿与被执行人陈自然民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2759号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈自然未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林荣灿向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十二日
代书记员（ 洪冰 冰）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执102号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：叶东荣，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与叶东荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年三月六日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0121民初753号
原告：林康，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：李海英，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。
法定代表人：吴珠英，总经理。
委托诉讼代理人：施建春，公司员工。
原告林康、李海英与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林康、李海英，被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林康、李海英向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司立即提供福建省闽侯县号及XX层XX车位房屋土地权属登记需要由其提供的全额购房发票、购房证明书等全部资料，并协助林康、李海英办理该房屋权属证书（不动产证）。2.判令福建耀华房地产开发有限公司向林康、李海英支付逾期办证违约金，暂计至2018年1月15日止为37155元，2018年1月15日起至林康、李海英可以办得房屋权属证书之日止的违约金以516047元为基数，按每日万分之一计算。3.判令福建耀华房地产开发有限公司承担诉讼费。
事实和理由：2014年4月1日与2015年1月5日，林康、李海英与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由福建耀华房地产开发有限公司将福建省闽侯县号房屋及XX层XX车位房屋出售林康、李海英，共计购房款516047元。林康、李海英已按合同支付全部购房款。根据合同第八条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前交房；第十四条约定，应当在房交付使用后365日内办理房屋初始登记，并向林康、李海英交付办理房屋权属登记的全部资料，如因福建耀华房地产开发有限公司原因，林康、李海英不能在交房后365日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按林康、李海英已付款的0.01%支付违约金。2015年1月25日交房至今，福建耀华房地产开发有限公司未能向林康、李海英提供办理房屋权属登记的全部资料，林康、李海英至今未能取得房屋权属证书，故有权要求其履行合同义务并承担违约责任。
福建耀华房地产开发有限公司辩称，对林康、李海英主张的事实无异议，之前权属证无法办理下来，是因为规划的原因，现在也在配合，争取早日办证。对于林康、李海英的第一项诉请，因不符合办证条件没办法履行。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日与2015年1月5日，林康、李海英与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定林康、李海英购买福建耀华房地产开发有限公司开发的位于闽侯县公寓式办公号房及XX层XX车位号房，购房总金额为516047元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，双方经协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林康、李海英向福建耀华房地产开发有限公司支付购房款516047元。林康、李海英于2015年2月18日收房。诉争房屋尚未办理所有权初始预登记，林康、李海英未取得房屋权属证书。
本院认为，林康、李海英与福建耀华房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，林康、李海英依约支付购房款，福建耀华房地产开发有限公司应按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林康、李海英，福建耀华房地产开发有限公司至今尚未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约。故福建耀华房地产开发有限公司应在办理房屋所有权初始预登记后，将办理权属登记需由其提供的资料交付林康、李海英。福建耀华房地产开发有限公司逾期办理房屋权属登记，应当支付违约金。违约金以已付购房款516047元为基数，按日0.01%自2016年2月19日起计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林康、李海英之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建耀华房地产开发有限公司应于闽侯县公寓式办公号房及XX层XX车位号房办理房屋所有权初始预登记后十日内，将办理权属登记需由其提供的资料交付林康、李海英；
二、福建耀华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林康、李海英支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金以林康、李海英已付购房款516047元为基数，按日0.01%自2016年2月19日起计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林康、李海英之日止；
三、驳回林康、李海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，因适用简易程序审结，减半收取计364.5元，由福建耀华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4287号
张运凤：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初603号
原告：中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行，住所地：云南省普洱市墨江县新建路4号。
负责人：王锴，系该行行长。
委托诉讼代理人：李品，女，1975年4月25日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，中国农业银行股份有限公司墨江县支行客户部经理,大学文化，住墨江县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晓凡，男，1987年8月24日出生，哈尼族，云南省普洱市人，中国农业银行股份有限公司墨江县支行客户部副经理,大学文化，住墨江县。特别授权代理。
被告：尹伟洁，女，1976年6月15日出生，汉族，云南省墨江县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司墨江县支行（以下简称农行墨江县支行）与被告尹伟洁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行墨江县支行的委托诉讼代理人李品、王晓凡到庭参加诉讼，被告尹伟洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行墨江县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠透支信用卡本金16010.00元及截至2016年11月17日止的利息2624.90元、滞纳金1149.28元，共计19784.18元以及自2016年11月17日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金及卡年费；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告尹伟洁于2015年3月23日向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为20000元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经原告审批同意并制卡后，由尹伟洁本人到原告处亲笔签字确认领取。该金穗信用卡卡号为：62×××44，账单日为每月7日，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截至2016年11月17日，被告拖欠原告已透支本金共计16010元，拖欠天数长达253天。原告已按合同约定授信被告20000元金穗信用卡并交由其本人使用，但被告在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）的规定按时偿还欠款，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
尹伟洁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，被告在了解《领用合约》及《信用卡章程》的规定后，向原告申请办理金穗信用卡一张。经原告审批同意并制卡后，原告按合同约定授信被告金穗信用卡一张，卡号为62×××44，信用额度为20000元，并由原告员工代为签收后将该信用卡交付被告使用。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截至2016年11月17日，被告因透支该信用卡产生欠款共计19784.18元，其中本金16010.00元、利息2624.90元、滞纳金1149.28元。
另查明，《信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前还款（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守《领用合约》和《信用卡章程》规定，原告给被告办理了信用卡，并交付被告使用，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，但被告多次使用信用卡透支后，没有及时还款，属违约。由于原告诉讼请求中对于2016年11月17日当日的利息、滞纳金等请求属重复计算，应从2016年11月18日起计算款项至实际还清之日止的利息、滞纳金及卡年费，故原告要求被告偿还所欠透支信用卡本金16010.00元及截至2016年11月17日的利息2624.90元、滞纳金1149.28元，共计19784.18元以及自2016年11月18日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金及卡年费的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告尹伟洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行所欠透支信用卡本金16010.00元及截至2016年11月17日的利息2624.90元、滞纳金1149.28元，共计19784.18元以及自2016年11月18日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金及卡年费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由尹伟洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 饶 勇
审 判 员 陈丽君
人民陪审员 王艳波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 林
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1799号
申请执行人陈广骄，男，1965年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。
法定代表人罗俊伟，该公司总经理。
委托代理人严经旭，男，该公司职工，住重庆市彭水县。
陈广骄与重庆市乾力建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）铜法民初字第4566号民事调解书，于2017年7月11日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人本案案款50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人无银行存款和车辆、有房产。双方在执行中就本案标的额50000元自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1799号案的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，则申请人在和解协议约定的支付期限届满后发现被执行人具备执行条件，可随时向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 游 洪
审 判 员 唐德波
代理审判员 屈海东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5818号
原告：杨兴山，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：杨洋，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙忠响，男，汉族，住江苏省铜山县。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：周开林，该公司经理。
本院在审理原告杨兴山、杨洋与被告孙忠响、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨兴山、杨洋于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：杨兴山、杨洋在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴山、杨洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴山、杨洋负担。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1369号之一
申请执行人莆田市荔城区种联保田食品经营部，住所地福建省莆田市荔城区。
经营者游萍萍。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人李溪松，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区种联保田食品经营部与被执行人李溪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月六日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条���下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后��当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4024号
原告：兰国，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：李永芝，女，1953年5月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告兰国与被告李永芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰国，被告李永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息。其中10000元的利息从2015年1月份开始计算；另外10000元的利息从2016年1月份开始计算，要求按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告李永芝分多次向原告借款20000元，并出具欠条一份，多次索要，被告拖延给付。
被告李永芝辩称，对于原告诉请的20000元我不认可，原告提交的借条虽然是我本人书写的，但是是兰国媳妇让我这么写的，她说这个钱她来还，所以我就写了。其中6000元确实是我从原告兰国处借的，但是我需要办房产证，兰国媳妇说可以帮我办理相关证件，这6000元是我从原告兰国处借款后直接给了兰国媳妇，所以，这6000元我没有得到，我也不予偿还，其余的14000元我更不知道，我也没有借过。另外，兰国媳妇2017年9月11日从我这里拿走4000元。故我不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张和两次电话录音，被告对借条和电话录音的真实性均无异议，本院对借条和两次电话录音的真实性、关联性、合法性予以采信。
经审理查明，被告李永芝分多次向原告借款，经原告多次索要，被告拖延不予给付。2016年1月，被告李永芝出具借条给原告兰国“李永芝借兰国人民币20000.00元贰万元整2016年1月李永芝”。后原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款20000元是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合法有效。双方对借款利息没有明确约定，利息应从主张权利之日起计算。至于被告提出兰国媳妇替其偿还借款以及兰国媳妇从被告处拿走4000元系另一法律关系。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李永芝于本判决生效之日起十日内偿还原告兰国借款20000元及利息（利息自2017年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宫洵梓
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初310号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码：91500106683943373M。
法定代表人：梁少富，公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司职工。
被告：严亨财，男，1979年8月16日出生，汉族。
原告重庆太升汽车运输有限公司与被告严亨财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆太升汽车运输有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 钟 平
二〇一七年八月九日
书记员 郑召伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2489号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：邵朋，男，汉族，1976年08月08日出生，住山东省青岛市李沧区。
原告孙敏与被告邵朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告邵朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金49086.8元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年7月18日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55255.86元，被告按协议约定偿还原告借款本息2618.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月15日起被告未按约还款。
被告邵朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年8月15日至2016年7月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账40000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计15255.86元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还三期借款本息，其中偿还本金6169.12元、利息1686.88元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月15日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的6169.12元，现被告应偿还原告的借款本金为33830.88元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告邵朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵朋于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金33830.88元及该款项自2014年11月15日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，原告负担381元，被告负担646元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾秀秀
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初4043号
原告:桐城市鲁强物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市盛运名邸小区。统一社会信用代码91340881336778879U。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。
被告:ＸＸ斌,男,1948年3月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:曹新江，系被告ＸＸ斌之子。
本院在审理原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告ＸＸ斌物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市鲁强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市鲁强物业管理有限公司负担。
审判员 胡红梅
二〇一八年一月五日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保49号
申请人：钱志龙，男,1963年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
被申请人：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，该公司董事长。
原告钱志龙与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钱志龙于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款116万元或者查封相当价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人钱志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款116万元或者查封相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人钱志龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月一日
书记员 徐 丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00717号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜启荣，男，1962年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2009年因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年因盗窃被劳动教养二年，2013年7月解除劳动教养；2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月16日刑满释放。2015年4月4日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]631号起诉书指控被告人杜启荣犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人杜启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年4月14日11时许，被告人杜启荣在重庆市渝中区朝天门两江服饰商场附近的公交车站处，趁被害人潘某某上车不备之机，从其随身携带的挎包内扒走蓝色钱包一个，内有现金242元、数张银行卡，民警当场将其捉获，追回赃款发还被害人。被告人杜启荣归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜启荣的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杜启荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、受案登记表、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明等前科材料、行政处罚决定书、户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证人潘艳艳的证言，被害人潘某某的陈述，被告人杜启荣的供述，讯问视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜启荣以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜启荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜启荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 希