wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5879号
申请执行人：程泽永，男，1962年9月1日生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：柳月梅，女，1961年3月7日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：常露，女，1985年1月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：印晖,男,1980年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5415号民事判决书，柳月梅、常露、印晖应给付程泽永35万元及利息，并承担案件受理费11710元、保全费4520元。经程泽永申请，2017年11月24日，本院立案执行，2017年11月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位33072.65元。于2017年12月1日轮候查封常露名下的苏Ａ×××××车辆、印晖名下的苏Ａ×××××车辆（均未实际扣押）；2018年2月11日轮候查封被执行人印晖名下的泗洪县花漾名门5幢2-104室房产；2018年4月27日轮候冻结被执行人柳月梅名下的退休工资收入；2018年2月23日轮候冻结被执行人常露名下的住房公积金收入；被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月二日
书 记 员 王成红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00308-2号
原告:芜湖名嘉小额贷款有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园双闸综合楼。
法定代表人：钱名武,总经理。
被告：夏元平,男,汉族，住安徽省芜湖市大桥镇保顺行政村夏村**号。
被告:黄保珍,女,汉族,住安徽省芜湖市大桥镇保顺行政村夏村**号。
被告:芜湖嘉鑫冲片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路。
法定代表人：夏栋,总经理。
被告：何孝华，男，汉族，住安徽省芜湖市大桥镇保顺行政村红光*号。
原告芜湖名嘉小额贷款有限公司诉被告夏元平、黄保珍、芜湖嘉鑫冲片有限公司、何孝华借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 诚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2016)黑02刑申11号
驳回申诉通知书
吕淑娟:你因犯诽谤罪一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院(2014)梅刑初字第75号刑事判决和本院(2015)齐刑一终字第36号刑事裁定,以不构成诽谤罪的要件、无主观故意、不是捏造虚构事实,是自诉人打击报复,利用职务之便无端指控入罪,判决事实不清,证据不足,要求改判无罪等为由,向本院提出申诉。本院经审查,你身为韩井岩诈骗案件的受害人,对韩井岩案件的判决有意见,主观上认为办案人有受贿行为,便在互联网站上发布本案自诉人收受贿赂,办人情案的帖子,该帖子的点击量超过5千次,该行为已构成诽谤罪。因此,一审判决和二审裁定依据自诉人的起诉、证人证言、司法鉴定报告等证据,判决你犯诽谤罪的事实清楚,证据充分,量刑适当,适用法律正确。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原裁判应予维持。特此通知。二○一六年六月十四日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3189号
原告：齐凤成。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所实习律师。
被告：刘海燕。
被告：单君仪。
原告齐凤成与被告刘海燕、单君仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤成的委托诉讼代理人李峰、李娜到庭参加���讼，被告刘海燕、被告单君仪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤成向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海燕立即偿还借款45万元及利息，由被告单君仪承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告刘海燕在原告处借款45万元，并向原告出具借条一张，此笔借款由被告单君仪担保，借款期限为一年。到期后，原告多次催要，被告均未偿还。被告单君仪作为担保人，应对债务的连带偿还责任。
被告刘海燕、单君仪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告刘海燕向原告齐凤成借款45万元，约定每月还息，借款期限为一年，并由被告单君仪进行担保。现还款期限已过，二被告未偿还该借款及利息。
本院认为，被告刘海燕向原告齐凤成借款45万元，约定借款期限为一年，并约定由被告单君仪作为担保人之事实，有借条予以证实，证据充足，本院予以确认，被告刘海燕应当偿还借款。因原、被告在借条中写明了“每月还息”，故原告齐凤成主张由被告刘海燕按信用社同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单君仪作为保证人，因在借条中未约定以何种方式担保，故应按照连带责任保证对上述款项承担保证责任。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效后五日内偿还原告齐凤成借款45万元及利息（自2016年1月7日起至借款还清之日止，按信用社同期贷款利率计息）；
二、被告单君仪对上述款项承担连带给付���任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年十二月八日
书记员 尹海凤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)泉执行字第154号
申请执行人刘丽华（LAU，LaiWah），女，1964年10月11日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区身份证号号：K520475（5）。住香港特别行政区。
被执行人泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。组织机构代码：15611612-2。
法定代表人苏德义。
申请执行人刘丽华与被执行人泉州华洲房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2008年12月4日作出的（2008）泉民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2008年12月4日作出的（2008）泉民初字第363号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄春生
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)薛民初字第2067号
原告：褚某，农民。
被告：袁某，农民。
原告褚某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，被告无生育能力，且有暴力倾向，造成双方多年分居。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告袁某未予答辩。
经审理本院查明，原、被告于年月日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂。
以上事实，由原告当庭陈述及结婚登记申请书等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，被告袁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告虽要求与被告离婚，但其未提供证据证实双方感情破裂；且被告未到庭，双方的感情现状无法查实，为维护家庭的和谐稳定，现以判决不准许离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告褚某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周宸旭
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1633号之二
申请执行人：建阳市农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。
代表人徐宜斌，主任。
委托代理人滕建雄，男，系原告单位职员，住南平市建阳区。
被执行人：建阳市恒丰农林发展有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路78号纳泰财富广场A幢1层1店，组织机构代码05030713-1。
法定代表人游昕，董事长。
被执行人：游昕，男，1978年4月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林胜红，女，1982年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：周伟遐，男，1979年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：谢亚婷，女，1987年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人建阳市农村信用合作联社潭城信用社与被执行人谢亚婷、林胜红、建阳市恒丰农林发展有限公司、周伟遐、游昕借款合同纠纷一案中，申请执行人建阳市农村信用合作联社潭城信用社与被执行人谢亚婷、林胜红、建阳市恒丰农林发展有限公司、周伟遐、游昕协商，同意被执行人延期履行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人建阳市农村信用合作联社潭城信用社与被执行人谢亚婷、林胜红、建阳市恒丰农林发展有限公司、周伟遐、游昕协商，同意被执行人延期履行为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703执1633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执584号
申请执行人：王家利。
被执行人：薛永继。
本院在执行申请执行人王家利与被执行人薛永继机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人薛永继暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第3398号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘小萌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1743号
原告:徐永罗，男，1968年3月16日出生，汉族，住肥东县。
被告：刘飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住肥东县。
原告徐永罗与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永罗、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永罗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，并自2009年1月19日按双方约定的月利率1.5﹪支付利息，至款清息止，到2018年元月18日，共108个月，利息共计129600元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2009年1月19日，被告刘飞因其购车向原告借款80000元，并口头约定月利率1.5﹪支付利息，至款清息止。当日，原告将银行支票交于刘飞，同时刘飞向原告出具借条一张并签名。此后多次要求被告偿还借款和利息，但被告刘飞一直未予偿还。
被告刘飞答辩称,钱是当初是公司借给我的，约定我打工三年，车免费给我。原告当时拿着支票到我公司进账，公司将支票给我，我就去买车了。这个钱不是我借他的，是公司奖励我买车，没有约定利息，且我与公司的工资与债务已经结清。我打的借条仅仅是收条性质，后来我意识到不对，这个条子我向原告要，他说找不到了。
经审理查明，上海安海工贸有限公司曾与原告徐永罗有业务往来，该公司租用原告设备。被告刘飞当时在该公司上班。2009年1月19日，原告向该公司索要设备租赁费，该公司将80000元的现金支票给了原告。之后，原告将该支票转借给被告刘飞购车。当日，被告刘飞出具借条一张交予原告，载明：今借到徐永罗80000元整，借款人：刘飞。借条上未注明还款时间和利息。2018年3月16日，原告持据以诉称理由向本院起诉。庭审中，因双方调解意见不一致，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明。
本院认为，被告刘飞向原告徐永罗借款的事实，有双方的陈述和被告刘飞出具的借条，可以确认。被告辩称是向公司借的款以及出具的欠条仅是收条性质的抗辩意见，没有证据支持，不予采信。借款时，虽未约定还款时间，但被告也应当及时归还。被告至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续向原告返还的义务。借款时如果双方约定了利息，应当从其约定。如果未约定支付利息，视为不支付利息。借款时如果约定了还款期限，逾期出借人可以向借款人主张逾期利息。但本案中，双方未约定借款利息且也未约定还款期限，因此，原告请求借款利息，依据不足，不予支持。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于判决生效后十日内返还原告徐永罗借款80000元；
二、驳回原告徐永罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由原告徐永罗负担1374元，被告刘飞负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
。
审判员 陈昌豹
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第418号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第418号原告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人李x。委托代理人熊xx。被告付xx，女，1978年2月17日生，汉族，住上海市。委托代理人黄xx，男，1968年8月18日生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在审理原告上海xx置业有限公司与被告付xx间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx置业有限公司撤回起诉。本案受理费7196元，减半收取3598元，由原告上海xx置业有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年六月十七日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨晓燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执501号
申请人:王书通,住沛县。
委托诉讼代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被执行人:李红纪,住沛县。
王书通与李红纪借款合同纠纷一案，(2015)沛民初字第00792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李红纪未履行义务，申请执行人王书通向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王书通与李红纪借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十七日
书记员 李秀兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1790号
申请执行人：谢立平。
被执行人：刘迟。
本院在执行申请执行人谢立平与被执行人刘迟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初595号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人刘迟有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1939号
罪犯卢祥，男，1970年12月1日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）安市刑一初字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔高刑一终字第74号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年；刑期自2013年5月24日起至2032年8月23日止。
2015年8月经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月周期内被核准为改造积极分子，2015年4月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，共计转化为六个表扬；2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢祥准予减刑四个月零十五日(刑期自2013年5月24日起至2031年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行审45号
申请人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人罗小彬，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被申请人天地粮源（北京）生态农业发展有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼303室。
法定代表人刘丽敏。
申请人北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院提出强制执行申请，要求被申请人天地粮源（北京）生态农业发展有限公司履行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字[2015]第64号）（以下简称64号《通知书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人区社保中心称，我中心作出64号《通知书》并已送达被申请人。但被申请人未按要求进行整改，且未按规定提供担保。被申请人经催告后仍未履行义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，64号《通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于64号《通知书》合法且被申请人天地粮源（北京）生态农业发展有限公司在该通知书发生法律效力后拒绝自动履行，现区社保中心在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字[2015]第64号）准予强制执行。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘彤彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初3946号
原告：周海涛，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省启东市，
委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：李先龙，男，1988年1月21日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区，
原告周海涛与被告李先龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周海涛于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周海涛的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海涛负担。
审判员 戚仁元
二〇一六年九月十四日
书记员 张九龙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执807号
申请执行人何宗仁，男，汉族，住三台县东塔镇。
被执行人胡海军，男，汉族，住三台县灵兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初144号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡海军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人胡海军的银行存款15200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、
拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17296号
原告：李德发，男，1992年03月10日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
被告：殷兴泉，男，1970年09月09日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
原告李德发诉被告殷兴泉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年07月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 程世武
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民二（商）终字第1060号
上诉人（原审被告）廖桂萍。
委托代理人徐晓兵。
被上诉人（原审原告）石美。
委托代理人苏承锐。
上诉人廖桂萍因与被上诉人石美民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告系朋友关系，因被告廖桂萍向原告石美购房支付购房款时还差500000元房款未支付，被告廖桂萍于2013年2月20日向原告出具借条一张，载明“今借到石美现金（人民币）伍拾万元整”；2013年3月8日，被告廖桂萍向原告石美提出借款要求，原告石美于当日通过中国建设银行以银行转账方式向被告廖桂萍支付了500000元人民币，被告廖桂萍于2013年3月10日出具借条一张，载明“今借到石美现金（人民币）伍拾万元整”；2014年2月21日，被告廖桂萍再次向原告石美提出借款要求，原告石美于当日通过中国工商银行以银行转账方式向被告廖桂萍支付了500000元人民币，被告廖桂萍于当日出具了借条一张，载明“今借到石美师妹现金人民币伍拾万元整”，上述三张借条落款处均有被告廖桂萍本人的签名及捺印��2013年4月至2014年2月期间，被告廖桂萍于每月10号和20号分别向原告石美支付15000元人民币（但2013年8月的付款日期为11号和20号）；2014年3月至2014年9月，被告廖桂萍于每月10日向原告石美支付35000元（但2014年4月10日的付款金额为38600元，2014年5月的付款日期为11号），每月20号支付的金额仍系15000元（但2014年5月与7月的支付日期为21号）。2014年10月起，被告廖桂萍不再按期支付借款利息，原告石美多次要求被告廖桂萍归还借款，但被告廖桂萍仍未还款。原告石美为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币1500000元；2、判令被告向原告支付借款利息（从2014年10月10日起按银行同期贷款利率4倍计算借款还清时止）；3、诉讼费用及保全费由被告负担。另查明：2014年5月20日，被告廖桂萍向原告石美发送短信，内容为“石美你好：我今天有点事，息明天给你汇好吗？”
原判认为，合法借贷关系受法律保护，被告廖桂萍向原告石美借款有借条和银行转账凭证为证，且双方对借款事实均予以认可，故认定原、被告之间借贷关系成立。原告石美有权要求被告廖桂萍偿还借款，故对原告石美要求被告廖桂萍归还三笔借款共计1500000元的诉请，依法予以支持。对于借款利息，原告石美称双方口头约定按月利率3%和4%计算利息，虽然被告廖桂萍对此不予认可，但是被告廖桂萍在借款之后于每月10日、20日支付固定金额的行为实为被告廖桂萍向原告石美支付利息的行为，其中虽偶有几次付款日期推迟一日，但仍可见明显的规律性，结合被告廖桂萍在2014年5月20日向原告石美发送的短信内容，可以认定双方口头约定了借款利息且计算方式为前两笔借款按月利率3%计算、第三笔借款按月利率4%计算。根据《���高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，3%和4%的月息已超过银行同类贷款利率的四倍，但起诉前被告廖桂萍已自愿支付的利息不受此限，故对被告廖桂萍之前已支付的利息，不予处理。对于2014年10月之后的利息，应当按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，故对原告石美要求被告廖桂萍按银行同期贷款利率四倍计算支付2014年10月10日至借款还清时止的诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：廖桂萍在本判决生效之日起十日内一次性返还石美借款150万元并支付相应利息（利息从2014年10月10日起付至借款还清时止，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
宣判后，上诉人廖桂萍不服，向本院提起上诉称：1、原判决认定上诉人廖桂萍于2013年2月20日向被上诉人石美借款500000元是错误的，该500000元并非借款，而是购房款；2、上诉人廖桂萍与被上诉人石美系师兄妹关系，二人之间的借贷并无利息之约，上诉人廖桂萍已还款项金额及时间并非如原审��决认定有规律可言，原判决将上诉人廖桂萍已还款项认定为利息是错误的。请求：1、撤销原判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人石美负担。被上诉人石美答辩称：1、双方之间已口头约定利息；2、被上诉人石美提起本案诉讼时已主动放弃超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，原判决对于被上诉人石美关于利息部分的诉请予以支持是合法的；3、上诉人廖桂萍是否对贵州庆隆达房地产开发有限公司享有债权与本案无关。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《借条》、中国工商银行及中国建设银行的银行流水明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方之间借贷金额是多少的问题；二、双方是否约定借款利息的问题。首先，关于双方之间借贷金额是多少的问题。上诉人廖桂萍先后于2013年2月20日、2013年3月10日、2014年2月21日向被上诉人石美出具《借条》，共计借款1500000元，其中，1000000元系银行转帐支付，500000元系现金支付。不论是银行转帐，还是现金支付，皆为民间借贷中常见付款方式，更何况上诉人廖桂萍在一审庭审中对双方借贷金额并无异议。二审审理过程中，上诉人廖桂萍欲推翻一审陈述而辩称，2013年2月20日《借条》所载款项并非借款，而是购房款，但其并未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，对于上诉人廖桂萍该辩解，本院不予采纳。其次，关于借款利息，双方当事人之间虽无书面约定，但是，其一，总体而言，上诉人廖桂萍每次还款时间、金额都有规律可循，此为民间借贷案件中一方当事人偿还利息的常见特征；其二，据上诉人廖桂萍在一审庭审所述，其借款用途为“用于庆隆达开发的贵州古玩城投资”，系商业用途，而非用于个人日常生活，上诉人廖桂萍辩称双方并未约定利息，显然不合常理。综上，上诉人廖桂萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由廖桂萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年八月四日
书 记 员 张玉梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终299号
上诉人（原审被告）：西安曲江雅居乐房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区曲江行政商务区曲江soho1幢2单元1层20102号。
法定代表人：龚莉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，1989年3月3日出生，汉族，住西安市高陵县。
上诉人西安曲江雅居乐房地产开发有限公司因与被上诉人李琳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初656号民事裁定，向本院提出上诉。
西安曲江雅居乐房地产开发有限公司上诉称：上诉人的股东为外商投资企业投资的外资企业，依法本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人的股东虽然属于外商投资企业投资的外资企业，但上诉人是具有中国法人资格的企业，其与被上诉人的争议系普通商品房预售合同纠纷，故依照《最高人民法院<关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定>》，本案不属于西安市中级人民法院一审民商事案件管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 菲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5379号
原告尚某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理尚某某与王某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告尚某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00978号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人王占文，地址恩育乡新胜村2组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与王占文借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月3日作出的2015榆民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王占文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占文新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀05刑终495号
原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫青轩，（又名轩轩），男，1991年1月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因盗窃于2009年5月14日被宁晋县公安局行政拘留十日，同年7月1日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年4月15日被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
原审被告人吕佳伟，男，1991年5月20日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，农民，住元氏县。因犯故意伤害罪于2012年9月24日被河北省元氏县人民法院判处拘役四个月，2012年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月15日被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑二年两个月，并处罚金五千元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人闫青轩、吕佳伟犯抢劫罪一案，于2017年10月27日作出（2017）冀0528刑初180号刑事判决。判决：一、被告人闫青轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。二、被告人吕佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。三、责令被告人闫青轩、吕佳伟退赔被害人侯某经济损失106元。原审被告人闫青轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫青轩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）闫青轩、原审被告人吕佳伟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）闫青轩申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）闫青轩撤回上诉。
河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 马瑞平
审 判 员 李 虹
二〇一七年十一月××日
法官助理 赵亚男
书 记 员 樊 博
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2016)辽0106民初11280号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街85号4门。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人：周玉华，系该公司工作人员。
被告：金阁，男.
原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告金阁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司的委托代理人周玉华到庭参加了诉讼，被告金阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告金阁支付2011年4月8日至2016年5月31日期间的物业服务费2364元，滞纳金2036元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系“湖景豪庭”住宅小区的业主，其房屋为铁西区南八西路1-1号，建筑面积64.62平方米，原告系为小区提供物业服务的企业，其与被告业主签订《前期物业管理服务协议》，物业服务标准为网点0.6元/月/平，由物业公司向业主或使用人收取。被告的房屋为网点，未按约交纳2011年4月8日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务协议》，被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告业主签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意识表示，合法有效。原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金阁于本判决生效后十日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2011年4月8日至2016年5月31日期间的物业服务费2364元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳为家赛科物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告金阁承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9f0c6f6-cb77-4f37-a9ac-a7c200bae983&imgId=YjlmMGM2ZjYtY2I3Ny00ZjM3LWE5YWMtYTdjMjAwYmFlOTgzMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9f0c6f6-cb77-4f37-a9ac-a7c200bae983&imgId=YjlmMGM2ZjYtY2I3Ny00ZjM3LWE5YWMtYTdjMjAwYmFlOTgzMi5qcGVn01lydyh01)
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执1013号之一
申请执行人幸猛，男，生于1966年4月18日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
被执行人杨春，男，生于1976年8月3日，汉族，通川区人，高中文化，个体业，住达州市通川区。
被执行人四川星星建筑劳务有限公司。
法定代表人刘家才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第1909号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春在中国工商银行账户内存款人民币70000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立波
二〇一六年十一月十七日
书记员 谌 江
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1361号
原告：徐小龙，男，汉族，生于1985年，居民，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：孙熙，男，汉族，生于1974年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
被告：张蓉，女，汉族，生于1980年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
原告徐小龙诉被告孙熙、张蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小龙及其委托代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告孙熙、张蓉经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天徐小龙诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月，二被告称家庭装修缺少资金，遂在原告处借款75000元，并于2015年2月22日书立借据。借款后，二被告一直没归还原告处借款本息，同时，二被期限已于今日届满诉讼时效，但二被告仍不还款。故请求人民法院依法判令：1.二被告即偿还原告处借款75000元及利息（按月息2%计算）；2.二被告承担一切诉讼费。
被告孙熙、张蓉未作答辩。
经审理查明：2015年2月22日，二被告在原告处借款75000元，并书立借条一张，载明：今借到徐小龙同志现金柒万伍仟元整（75000元），本人自愿用家居XXXXXXX小区A幢8-1号做抵押，此款订于2015年3月27日之前还一半，4月27日前还完。此据，借到人：孙熙、张蓉，身份证号：,2015年2月22日。
上述事实，有原告的陈述,原、被告身份信息、借条、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告孙熙、张蓉向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告孙熙、张蓉负有按期、足额清偿借款的义务。被告孙熙、张蓉未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告孙熙、张蓉偿还借款的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张按月利率2%计算利息，但2015年2月22日的借条中，原、被告并未约定利息，故本院酌情认定自逾期之日(2015年4月28日)起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告孙熙、张蓉在本判决生效后十日内共同偿还原告徐小龙的借款75000元及利息（利息的计算方式：以借款75000元为基数，自2015年4月28日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告孙熙、张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 喻 彪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2163号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
被执行人：杨兰，女，1975年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨兰金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3795号民事判决书，向被执行人杨兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨兰在金融机构的存款及在有关单位的收入104300元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 顺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执473-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：孙某，女，1987年出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与孙某、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00929号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵部门现暂无��供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）泉民二初字第00929号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 伟
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执501号
成都市盛美装饰工程有限公司：
本院受理的成都市盛美装饰工程有限公司与成都市居安乐物业服务有限公司合同纠纷一案，被执行人成都市盛美装饰工程有限公司于2018年6月25日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
二〇一八年六月二十五日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4191号之一
申请执行人薛少薇，女，1966年9月27日出生，住浙江省平阳县。
被执行人缪仁方，男，1987年12月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02151号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人薛少薇与被执行人缪仁方买卖合同纠纷一案。2016年09月01日向被执行人缪仁方发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪仁方交纳执行款7600元；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪仁方的财产情况，发现被执行人缪仁方在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆系被执行人缪仁方所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人缪仁方有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4191号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪仁方有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢智慧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执842号
申请执行人:侯国民，男，生于1949年9月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：廖德华，男，生于1954年12月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1152号民事调解书，于2017年7月11日立案受理候国民申请执行廖德华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人廖德华应偿还申请执行人侯国民借款23100元及利息（从2017年5月1日起以23100元为基数按月利率5‰计付）、垫付诉讼费212.5元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人廖德华所欠申请执行人侯国民前述债务每月归还2000元，直至全部款项付清为止。达成和解协议后，申请执行人候国民自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执842号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 畅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01731号
原告朱泉墨。
被告谢新忠。
被告徐凤飞。
被告谢玲玲。
被告苏州市索兰压缩机有限公司，住所地苏州市姑苏区东中市308号。
法定代表人谢新忠。
被告苏州市索兰压缩机有限公司江阴分公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。
负责人谢新忠。
被告江阴市海新光伏科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路6号。
法定代表人谢玲玲。
原告朱泉墨与被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、苏州市索兰压缩机有限公司(以下简称“索兰公司”)、苏州市索兰压缩机有限公司江阴分公司(以下简称“索兰江阴分公司”)、江阴市海新光伏科技有限公司(以下简称“海新公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱泉墨到庭参加诉讼,被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告朱泉墨诉称，2015年10月30日，被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲向原告出具借据一份，共同向原告借款22万元。原告当天交付现金5万元，并通过银行转账交付17万元。同日，被告索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司向原告出具担保书一份，承诺为上述借款提供连带责任担保。借款人收到借款后就无法联系，提供担保的上述公司也关门无人经营。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲共同归还原告借款22万元，支付利息暂计4840元（按照年利率24%自2015年10月30日起暂计算至2015年12月2日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司均未作答辩。
经审理查明：2015年10月30日，被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲向原告朱泉墨出具借据一份，载明：“现有借款人谢新忠向出借人朱泉墨借到人民币贰拾贰万元整（大写）￥220000元（小写）。经借款人同意分别以现金和汇款方式交至借款人或担保人。其中现金伍万元整（大写）￥50000元（小写），银行汇款壹拾柒万元整（大写）￥170000元（小写），出借人通过建设银行卡转账汇款至借款人谢新忠银行卡。借款期限壹个月，从2015年10月30日至2015年11月29日止。借款人承诺按月向出借人支付3%的利息，并于2015年11月29日前一次性归还。”借条落款处被告徐凤飞、谢玲玲作为共同借款人签字。当日原告通过中国建设银行向被告谢新忠转账17万元。被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲向原告出具收条一份，载明：“本人谢新忠收到出借人朱泉墨的出借款贰拾贰万元整（大写），￥220000元（小写）。其中现金伍万元整（大写），￥50000（小写）。通过建设银行现金转账壹拾柒万元整（大写），￥170000元（小写）。”同日，被告索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司共同向原告出具担保书一份，载明：“兹有苏州市索兰压缩机有限公司、苏州市索兰压缩机有限公司江阴分公司、江阴海新光伏科技有限公司为谢新忠、徐凤飞、谢玲玲提供向朱泉墨借款人民币贰拾贰万元整，包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用担保。本担保为连带责任担保，借款到期时间为2015年11月29日。如借款人到期未能还款，由担保单位负责履行还款义务并用担保单位的厂房、设备、应收帐款及其他一切资产作抵押保证，直至还清本息止。”借款到期后，被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲未能还款，遂引发诉讼。
以上事实，有借据、中国建设银行转账凭条、收条、担保书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱泉墨与被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲理应按约归还借款。原告要求被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲归还借款22万元，本院予以支持。原告要求被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲按照月利率2%自借款之日起支付借款利息及逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款本息还款为止，现原告在保证期间内起诉，被告索兰公司、索兰江阴分公司、海新公司应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲于本判决生效之日起10日内归还原告朱泉墨借款22万元，并支付原告利息、逾期利息（按照月利率2%自2015年10月30日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告苏州市索兰压缩机有限公司、苏州市索兰压缩机有限公司江阴分公司、江阴市海新光伏科技有限公司对被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，公告费600元，合计5272元，由被告被告谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、苏州市索兰压缩机有限公司、苏州市索兰压缩机有限公司江阴分公司、江阴市海新光伏科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 羊 菁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初519号
原告：张嘉俊，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告:张嘉烨，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
二原告法定代理人陈美凤，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系二原告之母。
委托诉讼代理人徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区。
诉讼代表人：陈亚新，小组长。
原告张嘉俊、张嘉烨与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。张嘉俊、张嘉烨委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张嘉俊、张嘉烨向本院提出诉讼请求：1、陈井二组立即向张嘉俊、张嘉烨支付征地补偿款各90000元（人民币，下同），共计180000元；2、本案诉讼费用由陈井二组承担。事实与理由：张嘉俊、张嘉烨母亲陈美凤系陈井二组集体经济组织成员，结婚后，陈美凤仍然居住生活在陈井二组。张嘉俊、张嘉烨出生后便随母亲落户于陈井二组，原始取得了陈井二组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井二组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款90000元。张嘉俊、张嘉烨的母亲领取了上述补偿款，但陈井二组拒绝向张嘉俊、张嘉烨发放以上款项，严重侵犯了张嘉俊、张嘉烨的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
陈井二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，张嘉俊、张嘉烨的母亲陈美凤是陈井二组集体经济组织成员，在陈井二组有分得承包地。张嘉俊于2011年12月7日出生，2011年12月19日，其户口按出生申报于陈井二里78号；2015年9月7日，其户口移入陈井二里78号103室。张嘉烨于2015年3月20日出生，2016年4月22日户口按出生申报于陈井二里78号103室。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井二且按人均90000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。张嘉俊、张嘉烨的母亲陈美凤领取了以上补偿款，但陈井二组未向张嘉俊、张嘉烨发放以上款项。
以上事实，有张嘉俊、张嘉烨提供的户口本、土地承包经营权证、结婚证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于张嘉俊、张嘉烨是否具有陈井二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。张嘉俊、张嘉烨的母亲是陈井二组集体经济组织成员，且张嘉俊、张嘉烨自出生便落户于陈井二组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井二组，应认定为张嘉俊、张嘉烨自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格。故陈井二组以张嘉俊、张嘉烨为外嫁女子女为由，拒绝向张嘉俊、张嘉烨发放征地补偿款，侵害了张嘉俊、张嘉烨作为陈井二组集体经济组织成员的合法权益，故陈井二组应向张嘉俊、张嘉烨补发征地补偿款各90000元，合计180000元。陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向张嘉俊、张嘉烨支付征地补偿款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执408号
申请执行人杨建,男,生于1958年12月8日，住重庆市巫溪县。
被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日，住重庆市巫溪县。
申请执行人杨建与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督13号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺其他可供执行的财产，申请人杨建予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民督13号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈兴荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9851号
原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人：何方恩，该行行长。
委托代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告：朱彩丽，女，1981年6月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行河南省分行）与被告朱彩丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宛生、崔莹莹到庭参加诉讼；被告朱彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行河南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱彩丽立即偿还贷款本金654999.67元，并支付利息及罚息至本息还清之日止；2.原告对被告抵押的位于二七区××院××楼××单元××西户（他项权证号：郑房他证字第13031049**号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：原告与被告朱彩丽签订编号为2013年省分营住字1360号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定原告向被告朱彩丽发放贷款69万元，贷款期限240个月。原告依约发放了此笔贷款，至2016年4月6日，被告朱彩丽尚欠借款本金654999.67元，经多次催要仍未偿还。原告认为，被告不按时还款，严重违约，应当承担还款、支付利息、罚息等责任；被告以自有房产向原告抵押，故原告对被告抵押的位于二七区××院××楼××单元××西户（他项权证号：郑房他证字第13031049**号）房产享有优先受偿权。另外，根据双方合同约定，原告追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，应由被告承担。
被告朱彩丽未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告朱彩丽（借款人）向原告提交了《个人贷款申请审批表》，载明：申请人为朱彩丽，女，证件号码；总申请金额为69万元；贷款期限240个月；还款方式等额本息还款；贷款用途购买二手房（二七区××院××楼××单元××西户房产，产权证号1201214830）。同时，用所购房产做抵押担保。
2013年9月10日，原告中国银行河南省分行与被告朱彩丽签订了编号为2013年省分营住字1360号《个人二手住房贷款合同》，载明：贷款金额为69万元；贷款期限240个月，约定还款日为每月的15日，贷款用途为用于购买坐落于二七区××院××楼××单元××西户的房屋，且经被告朱彩丽（借款人）同意并授权原告（贷款人）将全部贷款划入被告朱彩丽购买住房的售房人郑州住房置业担保有限责任公司的账户中，账号为：25×××**。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费、公告费用等）。由借款人承担。同日，被告朱彩丽向原告中国银行河南省分行出具了《中国银行零售贷款借据》，载明：借款人朱彩丽，金额69万元，借款期限自2013年9月10至2033年9月10，借款期数为240期，借款用途为购房，月利率为6.0041‰，借款人朱彩丽授权该行将此笔借款直接付至郑州住房置业担保有限责任公司的25×××**的账户下。
同时，原告中国银行河南省分行（作为乙方、抵押权人）与被告朱彩丽（作为甲方、××）签订了《郑州市房地产抵押合同》，载明：为确保2013年省分营住字1360号《个人二手住房贷款合同》主合同的履行，甲方用二七区××院××楼××单元××西户的房产作为抵押，抵押范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，建筑面积143.43平方米，评估价值为1101500元，权属证明及编号是郑房他证字第13031049**号，房屋所有权号是1301211784。2013年12月5日，涉案房产办理抵押登记，原告取得郑房他证字第13031049**号房屋他项权证书，载明：房屋他项权利人为原告中国银行河南省分行，房屋所有权人为被告朱彩丽，房屋所有权号为1301211784，房屋坐落于二七区××楼××楼××单元××西户。
至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金654999.67元，利息47603.22元，罚息4253.09元。
以上事实有原告提交的《中国银行个人贷款申请审批表》、贷款面谈确认书、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、付款委托书、中国银行零售贷款借据、《郑州市存量房买卖合同》、2016年4月6日的逾期未还款查询（复印件）及最新明细各一份、《郑州市房地产抵押合同》、郑房他证字第13031049**号房屋他项权证及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告中国银行河南省分行与被告朱彩丽签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告朱彩丽应按照约定偿还贷款并支付利息。现被告朱彩丽违反合同约定，应当承担相应的违约责任。截止至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金654999.67元，利息47603.22元，罚息4253.09元尚未偿还。故被告朱彩丽应向原告偿还借款本金原654999.67元，利息47603.22元，罚息4253.09元，并应自2017年2月21日起按合同约定支付至实际还款之日止的利息。
原告诉请被告支付律师费等，不明确、不具体，本院不予支持。原告中国银行河南省分行（抵押权人）与被告朱彩丽（××）签订的《郑州市房地产抵押合同》，原告取得郑房他证字第13031049**号房屋他项权证。故原告对被告朱彩丽名下位于二七区××院××楼××单元××西户的房产（房屋所有权号是1301211784）拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。被告朱彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彩丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金654999.67元，支付利息47603.22元、罚息4253.09元，并按双方签订的合同约定支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息（含罚息）；
二、原告中国银行股份有限公司河南省分行对被告朱彩丽名下位于二七区贺江路69号院T11号楼2单元14层西户的房产（房屋所有权号是1301211784）拍卖、变卖该房屋所得价款中对上述判决款项内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，公告费260元，由被告朱彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初6048号
原告:吕素兰，女，1958年11月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张爽（系原告吕素兰之女），1984年8月31日出生，无职业，住北京市通州区。
被告:北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘国防，总经理。
委托诉讼代理人:肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
原告吕素兰与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素兰及其委托诉讼代理人张爽、被告通开公司的委托诉讼代理人肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告通开公司继续履行与我签署的房屋拆迁补偿（安置）协议及《协议》，即向我交付我所选的坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋；2、依法判令被告通开公司按照每月3000元的标准给付周转费自2013年7月1日起至通开公司交付房屋为止（2013年7月1日至2016年12月通开公司已经按照每月1500元的标准给付我周转费），以上各项金额暂计为6万元；3、被告通开公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月30日，我与通开公司签订了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》及《协议》，约定通开公司出售给我帅府小区二期房屋一套，购房款从拆迁补偿款中扣除作为我购买此套房屋的全部房款，房屋面积为85平方米，通开公司在具备选房条件时通知我选房，选房不受面积限制，按签订协议的先后顺序办理购房手续，我选房时出示此协议，超出面积不补差价；通开公司另承诺2013年6月29日之前与我签订售房合同，在交付房屋之前我自行解决周转房屋，其每月向我发放租金1500元，按季度发放。协议签订当日，我向通开公司交付了被拆迁房屋，后通开公司组织我选房，我选定了帅府小区X号楼X单元X号房屋（后房屋地址变更为中山大街X号院X号楼X单元X门，以下简称X号房屋），选房时面积约95.92平方米，房屋南北通透。但时至今日，通开公司始终未向我交付该房屋，我所领取的周转金早已不足以偿付周转租房的租金，我多次找到通开公司要求履行协议未果。
被告通开公司辩称：我公司不同意原告吕素兰的诉讼请求，具体理由如下：第一，我公司与吕素兰已于2009年8月6日签订了货币补偿协议，未签订安置协议，吕素兰自行选择了货币补偿方式；2011年6月30日双方签订了协议书，但根据双方之前签订的货币补偿协议，吕素兰所获得的拆迁款是337956元，协议书却约定同意我公司从吕素兰拆迁款中扣除68万元作为全部购房款，协议书中约定的购房款已明显多于拆迁款数额，根据合同法第52条的规定，双方恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的或以合法形式掩盖非法目的的合同无效，故此协议书属于无效协议；第二，即使法院最后认定协议书有效，吕素兰在两份协议中均未选定房屋，故请法院驳回其第一项诉求，吕素兰的第二项诉求没有法律与合同依据，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告吕素兰原有坐落于北京市通州区官园胡同X号的平房（以下简称X号房屋）一处。2011年6月30日，吕素兰作为被拆迁人与被告通开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），约定通开公司因帅府小区二期项目建设需要将X号房屋拆除，故向吕素兰支付各项拆迁补偿费共计68万元，吕素兰保证在协议签订之日起10日内完成搬迁，并将X号房屋交付通开公司处理；吕素兰选择房屋安置的，在周转期间由吕素兰自行解决周转房屋，周转期自双方签订本协议之日起至通开公司通知吕素兰办理所购房屋入住手续之日止，发放标准为1500元/月，通开公司收到房屋验收单后根据吕素兰提供的指定账号按季度发放。当日，吕素兰（乙方）又与通开公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：“1、甲方出售给乙方帅府小区二期商品房两居室壹套，建筑面积为85平方米。乙方同意甲方从自己的拆迁补偿款中扣除陆拾捌万元整，作为购买此套楼房的全部购房款。帅府小区位于东至新仓路、西至空军大院、南至：帅府街、北至中山街。2、帅府小区二期楼房建成后，在具备选房条件时，甲方第一时间通知乙方选购，在所有帅府小区二期两居室里选购，不受面积限制，按签协议的先后顺序办理购房手续，并由乙方出示此协议，甲方按上述协商内容办理相关购楼手续（超出面积部分不补差价）。3、甲方确认于2013年6月29日之前能够签订售房合同。4、甲方在帅府小区二期楼房建成后未能提供给乙方上述房屋，乙方有权向上级管理部门及所在区域人民法院提起审议及诉讼。5、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”协议签订后吕素兰向通开公司腾退交付了X号房屋。后通开公司未向吕素兰发放拆迁补偿款，双方亦未就安置房另行签订买卖合同，通开公司未向吕素兰交付过安置房。
另查：2015年8月，由通开公司开发建设的帅府小区二期项目2至8号住宅楼及9、10号楼配套公建、11号楼地下车库通过了北京市通州区建设委员会的竣工验收备案。
本案审理过程中，吕素兰称通开公司曾在2014年8月通知其选房，其因此选定了X号房屋，但不能就此提供证据，通开公司对此予以否认，并称原因是双方对于协议书约定的“超出面积部分不补差价”的理解产生分歧，该公司认为该约定应理解为超出85平方米面积部分可不按商品房预售价格补差价，但仍需按《拆迁补偿协议》约定的房屋价格补差价，吕素兰则坚持主张就所选房屋超出85平方米部分不需补交房款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，本案原被告双方所签订的相关协议均未就吕素兰购买安置房的具体面积、楼层、坐落等进行明确约定，双方亦未就此另行订立安置房购买协议；吕素兰虽主张双方已选定安置房对上述内容进行了明确，但未能就此提供证据，故吕素兰要求交付安置房的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。另，合同签订后双方因对《协议书》约定条款的理解产生分歧，以致双方未能就安置房在约定期限内另行签订安置房购买合同，故现无证据表明通开公司系恶意拖延交付安置房，对于吕素兰要求调高周转费的诉求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告吕素兰的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告吕素兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年六月二日
书记员 尹博文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审105号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2012）0812号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢58号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：韩静，系该支行行长。
委托代理人：崔海波，系该支行职员。
被执行人：迟利强，男，1983年10月9日生，汉族，个体工商户，现下落不明。
被执行人：金昌虎，男，1980年12月13日生，朝鲜族，教师，现下落不明。
被执行人：张景山，男，1978年6月13日生，汉族，大学文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人迟利强、金昌虎、张景山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执恢58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一七年八月四日
书 记 员 熊化靖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执362号
申请执行人烟台福山区人力资源和社会保障局。
被执行人山东汇富盛生物科技有限公司烟台福山分公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611行审26号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东汇富盛生物科技有限公司烟台福山分公司银行存款7754.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3023号
原告：柯全，男，1963年1月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李小东，男，1974年1月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：胡昌秀，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
本院在审理原告柯全与被告李小东、胡昌秀民间借贷纠纷一案中，原告柯全于2017年7月26日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柯全撤回起诉。
案件受理费减半收取1537元，免予收取。
审判员 龙 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁红红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3162号之二
申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，统一社会信用代码91350800746371553J。
法定代表人陈坚，董事长。
被执行人被告福建金瓯建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城兴晖登高东路56号1幢（市种子站）三楼305室，统一社会信用代码91350800579267870F。
法定代表人陈甘荣，总经理。
本院2016年6月27日立案受理的申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司与被执行人福建金瓯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7263号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金581182元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十六日
书记员 张澄颖（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初432号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张烜彬，男，1992年7月22日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，厨师，家住湖南省会同县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人张烜彬犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人张烜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月2日1时许，被告人张烜彬酒后与其女友张某发生争吵，为发泄情绪，遂用钢管随意砸损停放于镇海区蛟川街道棉丰村三江超市旁的2辆小型汽车。经鉴定，两车后挡风玻璃、引擎盖等部位损失共计人民币2686元。
被告人张烜彬于2017年7月28日被公安机关抓获。案发后，被告人张烜彬已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张烜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张烜彬的身份证明、抓获经过、发票、情况说明、谅解书、照片，证人张某、翟某的证言，被害人梅某、何某的陈述，价格鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张烜彬任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人张烜彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人张烜彬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张烜彬的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张烜彬犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 沈国芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3161号
申请执行人仲伟选，男，1952年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡方钟，男，1971年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6260号之一
原告：苏州市郭巷球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇凤舞泾。
法定代表人：黄泉龙，董事长。
被告：苏州德兰能源科技股份有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园。
法定代表人：宗新。
原告苏州市郭巷球铁铸造有限公司与被告苏州德兰能源科技股份有限公司加工合同纠纷一案原，本院于2016年9月6日立案。原告苏州市郭巷球铁铸造有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市郭巷球铁铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，合计75元，由原告苏州市郭巷球铁铸造有限公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一六年十月二十日
书记员 王茂鑫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执330号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地河西区隆昌路11号。
负责人：刘世珺，行长。
被执行人：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码792522236。
法定代表人：梁风雨。
被执行人：天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号，组织机构代码71281024。
法定代表人：谷绍岩。
被执行人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码675975615。
法定代表人：梁凤伟。
被执行人：天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码566133873。
法定代表人：仝巨臣。
被执行人：梁风雨，男，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：梁凤奎，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：梁凤伟，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘学文，女，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：郭永俊，女，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王红梅，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、天津龙达生态园建设发展有限公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅其他合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院（2016）津02民二初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津滨城龙达集团有限公司等未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月21日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2016）津02民二初780号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 戴建勇
二〇一七年八月十六日
书记员 冯建明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执375-1号
申请执行人：刘彭庆,男，1975年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈伟杰，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘彭庆与被执行人陈伟杰身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈伟杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八��七条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伟杰的银行存款人民币100元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十日
书记员 邓栋晓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第730号
申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：刘其民，男，1963年7月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇老店村。
被执行人：张书平，男，1971年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇老店村。
被执行人：李炳英，女，1953年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇老店村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘其民、张书平、李炳英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第177号
罪犯伍斯田，男，1966年1月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年11月5日作出(2014)惠阳法刑一初字第226号刑事判决，以被告人伍斯田犯非法采伐罪、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯伍斯田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍斯田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍斯田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍斯田予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第324号
原告闫某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住石家庄市槐中路。
委托代理人吴某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告张某某，男，1957年10月20日出生，汉族，住石家庄市谈固南大街。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路。
法定代表人柳某某，系公司总经理。
本院在审理原告闫某某与被告河北某某房地产开发有限公司、石家庄市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，���求冻结被告银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某房地产开发有限公司、石家庄市某某房地产开发有限公司、张某某银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告闫某某银行存款25万元；
三、查封担保人米某某名下座落于石家庄市长安区建明小区。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年五月二十日
书记员 邢 韫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初3481号
原告：奚尉，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：张光灿，男，1984年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王甲甲，男，1988年10月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：左中云，女，1989年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告奚尉与被告张光灿、王甲甲、左中云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告奚尉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告退还购房定金伍万元，违约金伍万元，延误购房损失拾万元，中介佣金柒仟元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告奚尉与被告王甲甲、左中云的委托人被告张光灿签订购房定金协议，双方约定于2017年9月10日前履行协议。协议签订后，被告违约，且不予退还购房定金，并不与原告、中介方见面，延误原告购房，现原告无法与被告联系上，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起本案之诉，请求人民法院判如所请。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，被告出售涉案房屋并收取原告的定金，至今未履行合同义务，存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告奚尉的起诉，并将案件有关材料移送徐州市公安局徐州经济技术开发区分局处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告奚尉的起诉；
二、本案移送徐州市公安局徐州经济技术开发区分局处理。
案件受理费人民币4405元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1880号
罪犯陈富得，男，1969年9月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年11月18日作出（2013）纳溪刑初字第89号刑事判决，以被告人陈富得犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年12月19日止于2016年12月18日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈富得在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。另查明，罪犯陈富得被判处罚金5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈富得在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富得减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3553号
罪犯张君华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年1月30日作出（2014）平刑初字第754号刑事判决，认定被告人张君华犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元），现已执行刑二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张君华减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张君华的悔改表现，有罪犯张君华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张君华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张君华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4679号
原告：苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：杜松暖，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住址：莱州市。
原告苗付鹏与被告杜松暖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗付鹏委托诉讼代理人张祥庆，被告杜松暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗付鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款309000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产小型装载机及销售装载机配件，被告是原告经销商。2010年11月6日，原告与被告口头合同约定被告给原告在吉林长春代销装载机，2010年至2013年底，原告给被告发货317台及配件若干，2014年2月5日原被告对账，被告给原告出具欠条一张载明，欠309000元，现原被告合作关系终止，被告一直推诿付款。
被告杜松暖承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告要求被告给付欠款309000元，本院予以支持。原告庭审中放弃对欠款利息的主张，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告杜松暖支付原告苗付鹏欠款309000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告杜松暖负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费2070元，由被告杜松暖负担。此款原告杜松暖已交纳本院，限被告杜松暖于判决生效后十日内将应负担的诉讼费2070元直接给付原告苗付鹏。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李新平
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐银璐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第700号
申请执行人：杨章琴
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人杨章琴与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第545号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨章琴于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第545号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1311号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙辉，男，汉族，1981年2月12日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人孙辉犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月7日22时许，被告人孙辉饮酒后行至西安市团结南路枫林小区东门，因琐事与正在马路边车内休息的被害人潘某发生争执，孙辉用拳头殴打潘某的面部、眼部，后双方相互厮打并倒地，致潘某右手第一掌骨粉碎性骨折、右眼钝挫伤。潘某报警后，孙辉在案发现场被抓获。经鉴定，潘某的损伤程度属轻伤二级。案发后，孙辉已向被害人进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人孙辉具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人孙辉判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人孙辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1502号
罪犯朱宁华，男，1977年6月2日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年4月28日作出(2013)河紫法刑初字第24号刑事判决，以被告人朱宁华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关因罪犯朱宁华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱宁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宁华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执34号
申请执行人：冯兴卫。
被执行人：刘涛；
被执行人：贺娜。
本院在执行申请执行人冯兴卫与被执行人刘涛、贺娜借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人冯兴卫向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执34号案件中对被执行人刘涛、贺娜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 贺 鑫
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更933号
罪犯雷新林，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月4日作出(2015)温苍刑初字第574号刑事判决，以被告人雷新林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷新林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷新林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷新林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷新林准予减刑二个月（刑期自2014年12月30日至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩