wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初162号
原告:镇江市丹徒区宝堰镇红星装潢材料总汇，经营场所镇江市丹徒区宝堰镇团结村赵家庄路口。
经营者:许建东，男，1977年10月生，汉族，户籍地福建省，现住江苏省。
被告：魏川虎，男，1962年9月生，汉族，住江苏省。
原告镇江市丹徒区宝堰镇红星装潢材料总汇（以下简称红星装潢）与被告魏川虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告红星装潢的经营者许建东到庭参加诉讼，被告魏川虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告红星装潢的经营者许建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6233.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年10月12日、2012年11月4日、2012年11月9日三次到原告处购买瓷砖用于家庭装修，并在销货清单上签字确认，但被告在装修结束后一直未结清货款。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告魏川虎经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年10月12日、2012年11月4日分两次向被告供应瓷砖、灯管等装修材料，共计货款6233.3元。被告分别在两份销货清单上签字确认。其后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至本院。
以上事实，由当事人提供的销货清单、营业执照复印件以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应装潢材料，被告应及时支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款358343.8元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏川虎于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区宝堰镇红星装潢材料总汇货款6233.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏川虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 羽
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢11号之一
申请执行人景县农村信用合作联社，地址：景县亚夫路中段西侧。
法定代表人:王海君，系该社理事长。
被执行人赵先平，男，1970年6月26日出生，汉族，住景县。
被执行人郝洪刚，男，1971年4月7日出生，汉族，住景县。
被执行人苏会杰，女，1971年4月29日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人赵先平、郝洪刚、苏会杰金融借款纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经划拨被执行人银行存款5475元，其中过付申请执行人2723.01元，缴纳执行费2751.99元，被执行人向申请执行人自行履行10万元，另本院查封被执行人的车辆，申请人申请暂不评估拍卖。剩余部分经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1028号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟荣欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初10号
原告：吕发展，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告：林鸿辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告吕发展与被告林鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕发展及其委托代理人黄建成到庭参加诉讼，被告林鸿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕发展诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金，于2014年7月20日向原告借款400000元，口头约定利息为月利率3%。以上事实有被告出具的《借条》一份为证。借款后，被告仅支付利息至2015年4月。现请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币400000元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林鸿辉未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告林鸿辉向原告借款400000元。当日，原告通过其妻子吕惠玲的账户将借款400000元转账支付给被告。被告出具借条一张交由原告收执。借条中，双方未约定还款期限和借款利率。被告林鸿辉于2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月20日、2014年12月22日四次转账给原告的妻子吕惠玲，每次转账数额均为12000元。2016年的8月13日，原告吕发展委托案外人林天巫通过手机通话方式向被告林鸿辉催讨借款利息。
上述事实，有原告提供的户籍证明1份、借条1张、中国民生银行交易明细单、吕惠玲居民身份证复印件、原告吕发展与吕惠玲结婚证各1份、录音光盘1张、中国民生银行个人账户对账单1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告李水波没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
庭审中，原告主张借款时，双方口头约定按月利率3%计算利息，并提供录音光盘1张、中国民生银行个人账户对账单1份以证明其主张。本院认为，录音中在案外人林天巫向被告林鸿辉催讨本案借款400000元按月利率3%计算的利息时，林天巫陈述“现在那些利息，一个月一万二，也已经很多个月了，你知道吧”，被告林鸿辉回复“是啊，我清楚啊……”等内容，结合被告林鸿辉于2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月20日、2014年12月22日四次转账给原告的妻子吕惠玲，每次转账数额均为12000元的事实，足以认定被告林鸿辉对借款月利率为3%并不持异议，故原告主张借款时双方口头约定月利率为3%具有事实和法律依据，本院予以认可。
本院认为：被告林鸿辉向原告吕发展借款人民币400000元，有被告林鸿辉签字确认的《借条》一份为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告林鸿辉偿还借款本金400000元，理由正当合法，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吕发展与被告林鸿辉在借贷时约定月利率为3%，但被告仅将借款利息偿还至2015年4月20日，故原告要求被告支付自2015年5月1日起按月利率2%计算的利息，理由正当合法，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告林鸿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林鸿辉应于本判决生效后十日内偿还原告吕发展人民币400000元及利息（利息自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9160元，减半收取4580元，由被告林鸿辉负担；被告林鸿辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚聪晓
附：本案相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢624号
申请执行人陶遵卿，女
被执行人邵寒梅，女
本院在执行申请执行人陶遵卿与被执行人邵寒梅债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第2093号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2014）南执字第11035号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）青民五终字第2093号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）青民五终字第2093号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢624号。经本院调解，现双方已经达成执行和解协议，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第2093号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕乾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1051号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1051号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初17号
原告：段艳芳。
被告：刘海丽。
委托诉讼代理人：刘新国，系刘海丽父亲。
被告：郭丽美。
原告段艳芳与被告刘海丽、郭丽美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳芳、被告郭丽美、被告刘海丽的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月份被告刘海丽从原告处借款13万元约定借款期限至2015年年底，有欠条为证。然在2015年年底被告郭丽美仅仅偿还了5万元，至今尚欠8万元。原告曾多次催讨欠款，但二被告以种种借口为由推脱拒还。原告认为，借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应依法共同偿还。二被告的行为既违反了法律规定，又违反了双方约定，为了维护权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告郭丽美辩称，一、我和刘海丽原系夫妻关系，双方已于2015年7月21日协议离婚。原告所诉债务系刘海丽所借，欠条也是刘海丽书写，借款用途也是用于其自己花销，我并未用分文。双方离婚协议书中已明确约定：双方各自名下的债权、债务由各自享有、承担，与对方无关。该离婚协议是双方真实的意思表示，现离婚协议已生效，对双方有法律效力，故该笔债务应由刘海丽一人承担。二、为了避免矛盾，我就该笔债务已经偿还了5万元，为了减少诉累，我请求法庭依法确认我与刘海丽离婚协议中债务约定的效力，并按照协议依法一并处理，由刘海丽一人承担该笔债务，我已偿还的5万元，刘海丽亦应返还我。
被告刘海丽辩称，我借款10万元，利息是3万元，打的13万元的条，是夫妻共同债务，有离婚协议。协议写明债务由郭丽美偿还。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月26日被告刘海丽向原告段艳芳借款10万元，约定年底还清，给利息3万元，给原告打一欠条，欠条写明：“欠条今拿段艳芳现金130000元整（大写：拾叁万元整）年底付清。刘海丽2015年、2、26担保人：段花伟”。2015年底被告郭丽美偿还原告5万元。
被告刘海丽与被告郭丽美原系夫妻关系，2015年7月21日在新乐市民政局协议离婚，离婚协议写明：“双方各自名下的债权债务由各自享有、承担，与对方无关。”后双方又签订一份《协意书》，约定：“刘海丽与郭丽美离婚后，财产分配：由郭丽美付给刘海丽贰拾柒万元整……欠段艳芳十三万、捷丰贷款柒万零肆佰，以上由郭丽美承担。”
以上事实，由审理笔录、欠条、离婚证、离婚协议等在案为证。
本院认为，借款应当及时偿还，被告刘海丽向原告借款在借款到期后应当偿还原告借款本息。关于借款本金是10万元还是13万元，原、被告审理中承认借款为10万元，到起给付利息3万元，应当认定借款本金为10万元。被告自2015年2月26日借款至2015年年底，借款时间10个月，利息3万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利率超过法律规定，应按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。借款时被告郭丽美与刘海丽系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告之间的离婚协议，只是二人对婚姻存续期间的约定，对债权人无效，认为已偿付的部分超过自己应负担部分，可相对方追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告刘海丽、郭丽美偿还原告段艳芳借款本金5万元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年2月26日起至2015年12月31日按照本金10万元计算利息，自2015年12月31日起按照本金5万元计算利息，至履行之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一七年二月二十日
书记员 秦 霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1021民初4505号
原告：李军林，男，1980年1月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：李小春，系原告之父。
被告：林琴兰，女，1956年8月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李军林与被告林琴兰追偿权纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军林撤回对被告林琴兰的起诉。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄春玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初927号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告周庆锋，男，1985年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟亚兰，女，1986年9月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖志明，男，1982年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林云霞，女，1986年7月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王少伟，男，1984年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王彩虹，女，1986年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王小稀与被告周庆锋、钟亚兰、廖志明、林云霞、王少伟、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告周庆锋、钟亚兰、廖志明、林云霞、王少伟、王彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小稀诉称，2015年1月25日，被告周庆锋、钟亚兰因做生意资金周转需要向其借款人民币60000元，约定月利率2%计息，未约定借款期限，被告廖志明、林云霞、王少伟、王彩虹自愿为被告周庆锋、钟亚兰提供连带责任担保，并同意担保到款项还清为止，并出具1份借条给其收执。经催讨，被告仅支付利息至2015年5月24日，尚欠借款本金60000元及2015年5月25日至今的利息未还。请求依法判令被告周庆锋、钟亚兰共同偿还借款人民币60000元并承担自2015年5月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日为10800元），被告廖志明、林云霞、王少伟、王彩虹对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由6被告承担。
被告周庆锋、钟亚兰、廖志明、林云霞、王少伟、王彩虹未作答辩。
本院在审理过程中，原告王小稀在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明、被告周庆锋和钟亚兰结婚证、廖志明和林云霞结婚证、被告王少伟和王彩虹结婚证复印件及借条各1份，以此说明被告周庆锋、钟亚兰向原告王小稀借款人民币60000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告廖志明、林云霞、王少伟、王彩虹自愿为被告周庆锋、钟亚兰提供连带责任担保，并同意担保到款项还清为止的事实。
对于上述证据，本院认为，被告周庆锋、钟亚兰、廖志明、林云霞、王少伟、王彩虹未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月25日，被告周庆锋、钟亚兰因做生意资金周转需要向原告王小稀借款人民币60000元，约定月利率按2%计息，未约定借款期限，被告廖志明、林云霞、王少伟、王彩虹自愿为被告周庆锋、钟亚兰提供连带责任担保，保证期间为款项还清之日止，并出具1份借条给原告收执。嗣后经原告催讨，被告仅支付利息至2015年5月24日，尚欠借款本金60000元及2015年5月25日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告周庆锋、钟亚兰未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。被告廖志明、林云霞、王少伟、王彩虹按照约定依法应承担连带清偿责任。原告主张月利率按2%计息，符合现行法律规定，应予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆锋、钟亚兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王小稀借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月25日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告廖志明、林云霞、王少伟、王彩虹对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告廖志明、林云霞、王少伟、王彩虹承担保证责任后，有权向被告周庆锋、钟亚兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1570元，由被告周庆锋、钟亚兰、廖志明、林云霞、王少伟、王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 王巧萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3449号
原告：雷宗黄，男，1952年9月30日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼代理人：范建军、周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：章大舜，男，1965年12月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：纪游红，女，1968年4月29日出生，汉族，住泰顺县。
雷宗黄与章大舜、纪游红民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。雷宗黄的诉讼代理人周光杰到庭参加诉讼，章大舜、纪游红经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
雷宗黄起诉称：章大舜、纪游红于1997年7月21日登记结婚，2015年12月30日办理离婚登记。章大舜于2014年2月22日、3月1日分别向雷宗黄出具借条各一份，确认向雷宗黄借款70000元、20000元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因章大舜拒不归还借款本息，故起诉请求：判令章大舜、纪游红立即归还借款本金人民币90000元及相应利息(借款70000元、20000元分别自2014年2月22日、3月1日起均按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
章大舜、纪游红未作书面答辩。也未举证。
经审理本院认定：章大舜、纪游红于1997年7月21日登记结婚，2015年12月30日办理离婚登记。章大舜以'张大兄'的名义于2014年2月22日、3月1日分别向雷宗黄出具借条各一份，确认向雷宗黄借款70000元、20000元，未书面约定利息和还款期限。雷宗黄认为双方约定按月利率2%计算利息，因无证据证明，本院不予支持。章大舜与'张大兄'按当地方言属音同，庭后经向章大舜电话核实，其对向雷宗黄分两次共借90000元并出具借条两份无异议，已归还六、七万元，但未提供证据证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，雷宗黄为证明章大舜两次向其合计90000元提供借款条两份予以证实并对借款的来源、交付等进行合理说明，且章大舜无异议。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。章大舜认为已归还六、七万元，因雷宗黄不予确认且章大舜无证据证明，本院不予采信。双方未约定还款期限，雷宗黄可随时要求章大舜归还，章大舜应予以归还。雷宗黄诉请按月利率2%计算利息，因章大舜缺席且雷宗黄无证据证明双方有约定利息的事实，视为不支付利息，故该部分的诉请不予支持；但依法可支持自起诉受理之日按年利率6%计算逾期利息损失。雷宗黄以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求章大舜、纪游红共同偿还欠款，因本案涉案金额明显超出家庭日常生活所需，而雷宗黄又不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对雷宗黄诉请要求纪游红承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章大舜于本判决生效之日起十日内归还雷宗黄借款人民币90000元及逾期利息（自2017年12月5日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；
二、驳回雷宗黄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由雷宗黄负担618元、章大舜负担655元(限本判决书生效之日起三日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年二月二日
书记员 阮钊恒
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执279号之二
申请执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6。
法定代表人徐弓雚，总经理。
被执行人王鹏飞。
申请执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司与被执行人王鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执279号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 鲁 莽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1825号
申请执行人：张翠嫦，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：廖玉珍，女，1965年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：陈锡伟，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人张翠嫦与被执行人廖玉珍、陈锡伟民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封，暂无法处理。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封，暂无法处理。除上述房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执1825号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江行山
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9535号之一
申请执行人：岑永锋，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
被执行人：郭敏，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告岑永锋与被告郭敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初18317号民事判决已经发生法律效力。因债务人郭敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑永锋向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人在广发银行股份有限公司广州体育东路支行有存款2056.08元（帐号62×××23）,本院于2017年11月13日冻结（冻结期限为一年,从2017年11月13日至2018年11月13日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结)，于2017年11月29日向广发银行股份有限公司广州体育东路支行发出协助划拨通知，因帐户余额不足未能扣划。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的87292.72元（含执行费1191.52元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月五日
书记员 卢锦淳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22552号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初306号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1990年4月27日出生于湖南省益阳市,汉族,大学文化,住长沙市天心区。因持有气枪，于2018年3月6日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支、弹药罪,于2018年3月5日被长沙市公安局天心分局抓获，2018年3月8日被刑事拘留;2018年3月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘中秋，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省沅江市，系被告人刘鑫的父亲。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人刘鑫犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉。被告人刘鑫及其辩护人刘中秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘鑫犯非法持有枪支罪的事实如下：
2017年,被告人刘鑫陆续购买配件自行组装枪支，并将组装的枪支存放于其租赁的长沙市天心区暮云街道的车库内。2018年3月5日19时许，公安民警在该车库内查获4支枪型物、铅弹310发。
经物证鉴定，查获的该4支枪型物中，1支枪身后端印有“HK”字样的枪型物为以压缩气体为射击动力，最大射击初速度为289.10m/s，枪口比动能约为241.1j/c㎡;1支枪身印有“LSTINDUSTRY”等字样的枪型物为以压缩气体为射击动力，最大射击初速度163.69m/s，枪口比动能约为77.3j/c㎡，该2支枪型物均具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。另2支抢型物由于无法完成击发测试实验，不认定为枪支。
被告人刘鑫归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他涉枪犯罪嫌疑人。
该院认为，被告人刘鑫以违反国家关于枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力的2支枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘鑫协助公安机关抓获其他涉枪犯罪嫌疑人，具有立功情节，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人刘鑫归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,具有法定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人刘鑫犯非法持有枪支罪在拘役五个月以下予以量刑；对起获的枪支、铅弹依法予以没收。
被告人刘鑫的辩护人提出：对被告人刘鑫犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，请求法院考虑被告人刘鑫系初犯、偶犯，具有立功、坦白情节，且认罪、悔罪，对被告人刘鑫从轻处罚。
经审理查明，被告人刘鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实有起获枪支、铅弹照片；公安机关证据保全决定书、清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、传唤经过、户籍资料、公安机关出具《关于刘鑫立功情况说明》等；证人黄某的证言；被告人刘鑫的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫违反国家关于枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力的2支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘鑫犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘鑫的行为依法予以惩处。被告人刘鑫协助公安机关抓获其他涉枪犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘鑫归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。）
二、公安机关扣押在案的枪支、铅弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年五月八日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1463号之一
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛，董事长。
被执行人：王语法，男，1954年11月13日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王语法金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王语法名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱睿聪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0109执1295号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号。统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人张菲，支行行长。
委托代理人杨斯迈，该行员工。
被执行人重庆三根花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，组织机构代码69928304-X。
法定代表人刘龙菊，合作社社长。
被执行人刘龙菊，女，汉族，生于1958年10月27日，住重庆市北碚区。
被执行人李桂芳，女，汉族，生于1952年12月11日，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋波（李桂芳之子），男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人重庆三根花木专业合作社、刘龙菊、李桂芳借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年1月25日作出（2015）碚法民初字第07621号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款9778570元。被执行人重庆三根花木专业合作社、刘龙菊、李桂芳逾期未履行该调解书确定的义务，申��执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2016年4月1日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本际依法冻结了被执行人刘龙菊在中国农业银行北碚支行的银行存款（冻结时间为2016年4月12日至2017年4月12日，冻结时余额为13137.42元）并已划拨13157.57元（已支付申请执行人）。另，本院依法对被执行人李桂芳所有的位于重庆市南岸区南山街道崇文路房屋进行了评估，经过两次拍卖后均已流标，申请执行人亦向本院书面申请暂缓对上述房屋继续处置。现经本院对被执行人名下的财产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0109执1295号案��的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 涛
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初47号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：范文斌，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：刘琼瑶，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与范文斌、刘琼瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷婷婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执2324号
申请执行人姚喜堂，男，汉族，生于1946年8月15日，住中牟县。
被执行人李刚，男，汉族，生于1987年6月24日，住中牟县。
本院在执行姚喜堂与李刚追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李刚处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金95000元、案件受理费1087元、共计96087元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金95000元、案件受理费1087元、共计96087元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2773号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月九日
书记员 刘铭阳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执186号
申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库。
法定代表人于欣泉，系该公司董事长。
被执行人于继忠，男，1975年出生，汉族，农民，住址辽宁省彰武县。
被执行人张百忠，男，1966年出生，满族，农民，住址辽宁省彰武县。
本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人于继忠、张百忠租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为147472.00元。本院在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志元
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00591号
申请执行人汤道军
被执行人朱传兵
本院在执行申请执行人汤道军与被执行人朱传兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判长 郭向东
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张定容，女，1977年12月8日出生，住四川省古蔺县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人张定容犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张定容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日3时许，民警在被告人张定容居住的泸州市龙马潭区XX街XX号XX栋XX室内挡获被告人张定容、吸毒人员王某、周某。民警从房间内一银白色铁制方盒查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.8克，甲基苯丙胺（冰毒）2.9克；从被告人张定容的手提包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.4克；从一红色布口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11.5克，甲基苯丙胺（冰毒）17.3克。共计38.9克。
另查明，被告人张定容曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，刑期至2011年10月28日止。
上述事实，有现场照片，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人的户籍信息、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、搜查证、归案情况说明、现场方位图、现场平面图、（2010）江阳刑初字第134号刑事判决书，证人刘某、李某的证言及辨认笔录，证人王某、周某的证言，物证检验报告，现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、抽样笔录，被告人张定容的供述，视频资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张定容明知是毒品而非法持有，重量达38.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张定容犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张定容在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张定容因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张定容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张定容的刑期自2016年5月11日起至2019年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已扣押在案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 田露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行,住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号,统一社会信用代码：91330211844341446K。
负责人：孔建国，该行行长。
委托诉讼代理人：许成，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工。
被执行人：王华，住安徽省寿县。
被执行人：岳洋，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与王华、岳洋仲裁一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王华、岳洋二〇一六年七月二十七日作出的（2016）甬仲金字第244号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执16号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王华、岳洋的22万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年二月二十日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1456号
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市。 诉讼代表人吕庆会，该办公室主任。
被执行人陈松召，男，汉族，1959年12月4日生，住汝州市。
案由：借款
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人陈松召本院（2004）汝经初字第508号民事判决书借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1456号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第368号
罪犯刘艳明，男，1972年6月16日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）松刑初字第16号刑事附带民事判决，认定刘艳明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔120724.52元。吉林省高级人民法院于2012年10月将刘艳明的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘艳明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳明减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2150号
申请执行人：杜志甫，男，1962年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人甄志强，男，1988年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初29755号判决书，申请人于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付94929.08元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月将被执行人操作限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下部分账户。经查无房产、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日约谈申请人取得联系，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5724号
申请执行人：麻红娟，女，1983年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人:陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被执行人：赵海，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地河北省固安县。
本院在执行申请执行人麻红娟与被执行人赵海民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 冰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执915号
本院在执行申请执行人李爱莲与被执行人刘新启机动车交通事故纠纷一案中，经查刘新启有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘新启列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执330号之二
申请执行人高鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人王佳宁，男，1985年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路广播局。
本院在执行高鹏与王佳宁借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人高鹏自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0502民初1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏茜茜
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民三初字第60-2号
原告徐国平。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告金杏元。
委托代理人周月明，江苏惟勤律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈金珍。
委托代理人周月明，江苏惟勤律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告徐国平诉被告金杏元、陈金珍民间借贷纠纷一案后，在审理本案过程中，原告徐国平于2016年1月26日主张因双方达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国平撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回起诉。
案件受理费203100元，减半收取101550元，由原告徐国平负担。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5672号之一
原告：于贤钓。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：俞申欢。
被告：赵秀凤。
两被告共同委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
原告于贤钓诉被告俞申欢、赵秀凤不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于贤钓撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告于贤钓负担。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 张川川
人民陪审员 梁鲁红
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈依羚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执2370号之一
申请执行人尹某1。
法定代理人李先福，女，1982年4月15日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
申请执行人尹某2。
法定代理人李先福，女，1982年4月15日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
两申请执行人委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人殷国正，男，1969年2月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。
申请执行人尹某1、尹某2与被执行人殷国正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币190376.65元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由被执行人殷国正负担1200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱子晔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初14751号
原告：林燕超，女，1990年6月6日出生汉族，无业，住宁波市海曙区。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：吕宁，男，1991年1月23日出生汉族，现无业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现服刑于宁波市黄湖监狱。
被告：陈雪莲（被告吕宁妻子），1992年11月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。
两被告共同委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告林燕超与被告吕宁、陈雪莲民间借贷纠纷一案中，原告林燕超于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林燕超的申请出于自愿也未侵犯他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林燕超撤回起诉。
案件受理费2725元，减半收取1362.50元由原告林燕超负担。
审 判 员 周小鸥
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周 婕
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保25号
申请人中国联合网络通信有限公司滨州市沾化区分公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人杨希立，男，汉族，住滨州市无棣县。
被申请人盐山县宏伟运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县。
被申请人盐山县庆云诚信运输队，住所地：河北省沧州市盐山县。
申请人中国联合网络通信有限公司滨州市沾化区分公司与被申请人杨希立、盐山县宏伟运输有限公司、盐山县庆云诚信运输队财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀JJ52**/冀JE3**号半挂车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的冀JJ52**/冀JE3**号半挂车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 张 华
二〇一七年一月二十日
书记员 郝志飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申91号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵德堂，男，汉族，1972年1月29日生，住云南省巧家县，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德波，男，汉族，1985年10月8日生，昆明市呈贡区人，住云南省巧家县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李元寿，男，1969年3月20日生，住云南省晋宁县，
再审申请人赵德堂因与被申请人赵德波、李元寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）昆民三终字第552号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：1、请求撤销云南省昆明市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）昆民三终字第552号民事判决书。2、依法改判申请人不承担拆墙损害过错责任。3、依法改判申请人的各项经济损失按城镇居民标准计算为232903元。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。请求将本案进入再审。
经本院审查认为：申请人赵德堂因与被申请人赵德波、李元寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）昆民三终字第552号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。该案申请人赵德堂提出再审申请时间已超过法律规定的再审期限。
综上，赵德堂的再审申请超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵德堂的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月三十日
书记员 樊寿康
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执236号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126
法定代表人刘蘭奇
委托代理人何涛，该公司职工
被执行人刘ＸＸ，男，1996年4月24日生，住周口市太康县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘ＸＸ借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00650193号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。
本院经审查认为,申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的仲裁书是在纠纷发生前作出的，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00650193号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年六月十日
书记员 赵 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3835号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初681号
原告：罗永波，男，1979年7月20日生，汉族，农民，住姚安县，
被告：由红波，男，汉族，农民，住姚安县。
原告罗永波与被告由红波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告罗永波于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永波撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告罗永波负担。
审判员 肖光亮
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1665号
申请执行人周戬，男，1983年4月4日出生，汉族。
申请执行人吕静，女，1987年11月17日出生，汉族。
被执行人张学富，男，1965年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周戬、吕静与被执行人张学富故意伤害纠纷一案中，申请执行人周戬、吕静依据已发生法律效力的（2015）未刑初字第00575号刑事附带民事判决，于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为105018.92元。本院依法向被执行人张学富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人张学富名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人周戬、吕静亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1665号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402民初1586号
申请执行人：邱晓军，男，汉族，生于1967年6月13日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：樊得海，男，汉族，生于1981年9月23日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，现住固原市原州区。
邱晓军与樊得海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4580号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邱晓军于2017年6月23日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的10000元、案件受理费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李洪福名下无存款、车辆、房产、证劵等可供执行的财产。且被执行人樊得海常年在外躲避执行，申请人又不能提供可供执行的财产，本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院依法将被执行人樊得海纳入失信被执行人员名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执1586号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的线索或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵春林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4950号
原告:彭期平，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：庞家棋，男，1970年2月18日出生，���族，住重庆市铜梁区。
被告：苏红，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭期平诉被告庞家棋、苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭期平的委托诉讼代理人胡文卓、雷先恩到庭参加诉讼，被告庞家棋、苏红经公告送达传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭期平向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞家棋、苏红偿还原告借款68000元并按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息至还清之日止，其中借款20000元从2015年10月1日起计息、借款28500元从2015年11月1日起计息、19500元从起诉之日（2016年10月24日）起计息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告庞家棋、��红系夫妻关系。被告庞家棋于2015年8月27日向原告借款20000元，于2015年8月31日借款28500元，于2015年9月26日借款5000元，于2015年10月30日借款14500元，被告向原告出具了借条四张；其中借款20000元约定于2015年9月30日前归还，借款28500元约定于借款两个月后归还。被告庞家棋先后共向原告借款68000元，经原告多次催收未果。被告庞家棋逾期未归还原告借款，应当承担资金占用利息损失。被告苏红与庞家棋系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。
被告庞家棋、苏红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举证及陈述，对本案事实认定如下：被告庞家棋、苏红于1993年5月25日登��结婚。被告庞家棋因经营煤炭生意需要资金，先后向原告彭期平借款四次，金额共计68000元。其中，2015年8月27日借款20000元，2015年8月31日借款28500元，2015年9月26日借款5000元，2015年10月30日借款14500元。被告庞家棋向原告出具借条四张，其中借款20000元的借条约定于2015年9月30日前归还，借款28500元的借条约定于借款后两个月归还，另两笔借款5000元和14500元的借条未约定还款日期。原告以银行转账方式和现金出借方式向被告庞家棋交付了出借资金。被告借款后，原告多次催收未果，于2016年10月24日诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宠家棋向原告借款68000元，有借条为据，双方的借贷关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庞家棋借款后，经原告催收未及时归还借款，已经构成违约，原告请求被告宠家棋立即归还借款68000元并支付资金占用利息损失，证据充分，本院予以支持。相关法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息损失，本院依法支持按中国人民银行同期同档贷款利率计算，但以年利率6%为限。被告宠家棋因生产经营需要对外负债，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告苏红应与被告庞家棋共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞家棋、苏红于本判决生效后十日内偿还原告彭期平借款本金68000元并按中国人民银行同期同档贷款利率计付资金占用利息损失至还清之日止（以年利率6%为限）；其中20000元从2015年10月1日起计息、28500元从2015年11月1日起计息、19500元从2016年10月24日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告庞家棋、���红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年五月八日
书 记 员 周巧琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执84号
冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会、马涛：
本院执行的申请执行人冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会与被执行人马涛合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一八年一月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1829号
原告：吕继成，男，1981年7月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号9层1号。
法定代表人：吴登华，女，职务总经理。
委托代理人：杨龙，男，1979年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：邹存亮，男，1986年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告吕继成与被告哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕继成及被告委托代理人杨龙、邹存亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给返还抵押金400元。
事实和理由：原告在被告处看房，在房主不在现场的情况下，被告提前收取原告抵押金400元（订金），有收据为证，拒绝返还。原告多次主张，声称要到法院诉讼，原告立案后发现网上发布的房源信息有删改，被告单位的工作人员信息有改变，被告的行为对原告造成财产损失，属于以虚假广告骗取他人财务的诈骗行为，应当定为诈骗罪，原告要求按法定程序3倍返还抵押金，合计金额1200元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告要租房子找到被告，被告单位业务员给原告提供了房屋信息，经原告同意，原告给被告单位交的定金，后原告因为环境等原因不租该房了，根据约定不应予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一、能够证明本案的相关事实，予以采信。原告举示的证据二不能证实与本案的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲通过被告租房，2017年1月14日，原、被告在比乐街××单元××室看房，被告收取原告定金400元，并给原告出具收据一份。后原告拒绝租赁收据中约定的房屋，被告拒绝退还定金，双方形成诉讼。
另查明，被告未将定金400元给房主。
本院认为，《担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。”第九十条规定“定金应以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日生效。”本案被告系房屋中介机构，应当将收取的定金给付房主后，定金合同方可生效。被告并未将定金给付房主，也未向法庭出具房主委托其代收定金的证据，故原告与房主之间未建立定金合同关系。被告占有原告交付的定金，于法无据，应将收取的定金返还原告。原告将“定金”称之为“抵押金”，属于对标的物性质理解错误，但不影响其请求返还的权利，本院对原告诉讼请求予以支持。原告提出的被告犯诈骗罪、违规收取费用，应当三倍赔偿等理由，系原告个人对法律认知错误，将民事纠纷与刑事案件混同，将产品质量责任纠纷与定金合同纠纷混同，任意引用解释法条，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告定金400元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 会
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终883号
上诉人(原审原告):龚发毅，女，汉族，1970年12月15日生，户籍所在地重庆市巫山县。
委托代理人:昝金波，重庆仁业律师事务所律师。
委托代理人:冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆市环保建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元37-1号，注册号为915001087688814905。
法定代理人唐治平，董事长。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王波，男，汉族，1980年7月31日生，户籍所在地四川省苍溪县，系被告公司员工。
上诉人龚发毅与被上诉人重庆市环保建设（集团）有限公司(以下简称环保建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人龚发毅不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚发毅及其委托代理人昝金波，被上诉人环保建设公司委托代理人梁琪、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龚发毅上诉请求：一、请求撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7640号民事判决，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、请求判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、根据合同法第115条，上诉人支付了购房定金20万，因被上诉人违约行为导致合同不能成立，被上诉人因依法双倍返还定金。二、《认购协议书》第五条只能认定双方除约定定金条款外海约定了违约金条款，而并非是一审法院认定的排除适用定金罚则的适用。三、一审法院认定的排除适用定金罚则的适用的解释严重违反合同法第40条、第41条的规定，《认购协议书》为被上诉人制定的格式合同，第五条系免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的条款，应当认定无效；至少应作出不利于被上诉人的解释。四、上诉人本着诚实信用原则，相信被上诉人将依约解押；60日到期后，上诉人多次要求签订合同或退款，被上诉人一直欺骗上诉人可以办理解押，占用上诉人定金20万近2年，按银行利息6%计算，一年利息12000元，一审法院判决被上诉人承担违约金2000元显失公平。故一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人环保建设公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
龚发毅向一审法院起诉请求：1、解除龚发毅、环保建设公司双方于2015年10月5日签订的《认购协议书》；2、环保建设公司立即双倍返还定金40万元；若双倍返还定金的诉讼请求不能成立，则要求环保建设公司立即返还定金20万元并支付违约金2000元；3、环保建设公司承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年10月5日，龚发毅（乙方）与环保建设公司（甲方）签订了《认购协议书》，主要约定：乙方认购甲方开发建设的##号商铺，建筑面积38.48㎡，建面单价36382.54元/㎡，总价款140万元；乙方应在签协议当日交付定金20万元，该款在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时抵作房款；甲方已告知乙方该商铺已抵押，双方达成一致，商铺解押后，乙方须在甲方电话通知之日起3日内到甲方指定地点签订《重庆市商品房买卖合同》及完善相关手续，并约定自签订本协议之日起60个工作日内如因甲方原因未将本商铺解押完毕，甲方需将定金无息退还乙方并支付所交定金款百分之一的违约金，双方解除本协议；乙方选择不解除本协议，则甲方自逾期之日起按日支付所交定金万分之一的违约金。如非因甲方原因，直至商铺解押完毕本协议继续有效。同日，龚发毅向环保建设公司支付了定金20万元。
另查明涉案房屋现设有抵押权，抵押权人为恒丰银行股份有限公司重庆分行，环保建设公司未偿还贷款导致无法涤除抵押权，进而龚发毅、环保建设公司双方未签订本约。2016年5月，龚发毅、环保建设公司就协议解除事宜及退款进行了沟通，但因退款金额、方式未达成一致，磋商未果。
一审法院认为，龚发毅、环保建设公司于2015年10月5日签订的《认购协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效。庭审中双方一致同意解除认购协议，法院予以确认。据已查明事实，环保建设公司在订立协议时已向龚发毅披露了房屋抵押的事实，双方对环保建设公司无法解押的违约责任也有明确约定。该约定排除了定金罚则的适用，故龚发毅请求环保建设公司双倍退还定金，于法无据。依照约定，协议解除后环保建设公司应向龚发毅返还定金20万元并承担所交定金百分之一的违约金，即2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除龚发毅与重庆市环保建设（集团）有限公司于2015年10月5日签订的《认购协议书》；二、重庆市环保建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向龚发毅返还定金20万元并支付违约金2000元；三、驳回龚发毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3690元，由重庆市环保建设（集团）有限公司负担（龚发毅已缴纳，环保建设公司于本判决生效之日起五日内给付龚发毅）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是：能否适用定金罚则双倍返还上诉人的定金40万元或对双方约定的违约金进行调整。现对焦点问题评析如下：
上诉人龚发毅与被上诉人环保建设公司签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该协议真实有效，双方均应按协议内容履行。被上诉人未在约定时间内与上诉人签订正式的《商品房买卖合同》，已构成违约，应承担相应的违约责任。《认购协议书》第五条明确约定：“自签订本协议之日起60个工作日内如因甲方原因未将本商铺解押完毕，甲方需将定金无息退还乙方并支付所交定金款百分之一的违约金，双方解除本协议；乙方选择不解除本协议，则甲方自逾期之日起按日支付所交定金万分之一的违约金。”本条约定，明确了在甲方（环保建设公司）违约时所应承担的违约责任，排除了定金罚则的适用，因此上诉人要求按照定金罚则双方返还定金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人上诉称，一审判决被上诉人支付违约金过低，不足以弥补其遭受的损失。本院认为，违约金的约定系双方真实意思表示，且上诉人龚发毅在一审中并未提出对于违约金调整的主张，因此对于其在二审中提出的要求调高违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，龚发毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7380元，由上诉人龚发毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许翠玲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00604号
田林军:
你与申请执行人吴昌明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴昌明向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人吴昌明支付借款本金200000元并支付违约金。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人吴昌明加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费2900元、申请执行费2944元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
执行员 周传亚
二〇一五年十月二十八日
书记员 俞 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更101号
罪犯肖泽锋，男，1981年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2004年6月17日作出(2004)武刑初字第114号刑事判决，认定被告人肖泽锋犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖泽锋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月27日作出(2004)鄂刑一终字第262号刑事判决，认定被告人肖泽锋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月3日减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年7月30日减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月24日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖泽锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖泽锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖泽锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖泽锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因数罪并罚被判处有期徒刑二十年，包括抢劫罪在内，减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖泽锋的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2003年8月15日起至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执383号
申请执行人黄拥政。
被执行人张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人朱开先，该××总经理。
本院在执行申请执行人黄拥政与被执行人张家界联拓置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张家界联拓置业有限公司应该向申请执行人黄拥政给付借款150万元，并负担案件案件受理费9150元，执行费17492元。经查，被执行人张家界联拓置业有限公司现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人黄拥政也无法提供被执行人张家界联拓置业有限公司可供执行的财产线索。同时，申请执行人黄拥政也愿意等被执行人张家界联拓置业有限公司有履行能力后���申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 成
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执215号之二
申请执行人：朴明埔，男，1979年1月20日出生，汉族，无业，现住桦川县。
被执行人：张彦庆，男，1981年4月4日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦川县。
被执行人：张柳，女，1981年9月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦川县。
本院在执行朴明埔与张彦庆、张柳民间借贷一案中,部分执行后经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执248号
申请执行人李亚华。
委托代理人:余玮，特别授权代理。
被执行人蒋少文。
本院在执行申请执行人李亚华与被执行人蒋少文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋少文下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人蒋少文纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执248号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年八月十一日
书记员 杜 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执159号
费玉菊：
你（单位）与淮南市田家庵区市场监督管理局工商行政纠纷一案，本院作出的(2015)田行非审字第00073号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初1879号
原告：岳阳县振兴水产养殖有限公司，住所地：湖南省岳阳县步仙乡岳坊村。
法定代表人：李正良，经理。
委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳县畜牧水产局，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇兴荣路。
法定代表人：胡志刚，局长。
被告：岳阳县岳坊水库管理所，住所地：湖南省岳阳县步仙乡岳坊村。
法定代表人：李刚，所长。
第三人：陈雄波，男，汉族，1975年4月8日出生，住湖南省岳阳县。
原告岳阳县振兴水产养殖有限公司与被告岳阳县畜牧水产局、岳阳县岳坊水库管理所及第三人陈雄波合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告岳阳县振兴水产养殖有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县振兴水产养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县振兴水产养殖有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告岳阳县振兴水产养殖有限公司负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 易勋荣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4840号
原告邓鑫，男，1983年6月16日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告湖南山水大院房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙镇东城名苑2栋201号，统一社会信用代码：914301005549043001。
法定代表人李朝晖。
本院在审理原告邓鑫与被告湖南山水大院房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓鑫以双方当事人已达成和解为由于2016年12月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南山水大院房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告邓鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓鑫撤回对被告湖南山水大院房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓鑫负担。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐朝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初193号
原告：谷会。
被告：谷光辉。
原告谷会与被告谷光辉股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谷会于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷会申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷会负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执858号
刘某某等：
你与韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执27号
申请执行人姚美芹，女，1956年1月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人栗日东，男，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人姚美芹与被执行人栗日东买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑红民
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2128号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：曾益军，男，生于1980年2月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：苏天兰，女，生于1956年2月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告曾益军、苏天兰、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾益军、苏天兰经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款29000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告曾益军、苏天兰、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：被告苏天兰、曾益军系母子关系。2009年3月30日，被告曾益军、苏天兰向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年3月30日至2012年3月29日，月��率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告曾益军、苏天兰在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告曾益军、苏天兰取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告曾益军、苏天兰于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款29000元，并自2009年3月30日起至2012年3月29日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年3月30日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融���担保有限公司承担责任后可以向被告曾益军、苏天兰追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费525元，由被告曾益军、苏天兰承担。
本判决公告送达被告曾益军、苏天兰，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹 欢
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初47号
原告胡荣，男，汉族，1971年2月4日生，农民，住姚安县。
委托代理人李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告罗明春，男，彝族，1976年4月19日生，农民，住姚安县。
被告自学兰，女，彝族，1977年2月1日生，农民，住姚安县。（系被告罗明春之妻）
原告胡荣诉被告罗明春、自学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣及其委托代理人李凤思到庭参加了诉讼，被告罗明春、自学兰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，被告罗明春、自学兰向我借款50000元买车，并提供了罗明春的身份证、自学兰的常住人口登记卡复印件，出具了内容为“经家庭商量向胡荣借款50000元（大写五万元）用于买车，到时本息一次还清。此据。借款人：罗明春自学兰2015年11月30日”的借条给我。我与被告口头约定借款期一个月，我将借款交给被告后，被告未按约定还款，我向被告催要，被告表态三个月后还款，过了三个月，被告又承诺卖完烤烟后还款，但被告至今仍未还款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决：一、由被告归还原告借款本金50000元；二、由被告给付原告2015年11月30日至2016年11月30日50000元本金按年利率24%计算的利息11266.67元；三、给付原告自2016年12月1日起至50000元本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告罗明春、自学兰未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告就自己的诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况；2、被告罗明春的身份证、自学兰的常住人口登记卡复印件，欲证明二被告的基本身份情况；3、借条1份，卡交易对帐单一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证。本院认为，原告提交的3组证据材料来源合法，内容客观真实，与原告人陈述能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告罗明春、自学兰以买车为由向原告胡荣借款50000元，并向胡荣出具了内容为“经家庭商量向胡荣借款50000元（大写五万元）用于买车，到时本息一次还清。此据。借款人：罗明春自学兰2015年11月30日”的借条。此后，经原告胡荣多次向二被告催要，被告罗明春、自学兰至今未向原告胡荣偿还50000元借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告胡荣将50000元借款提供给被告罗明春、自学兰后，应认定双方的借款合同己成立并生效，原告胡荣提供的证据能够证明被告罗明春、自学兰向其借款50000元未还的事实，被告罗明春、自学兰应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付50000元本金自2015年11月30日至2016年11月30日按年利率24%计算的利息11266.67元及给付原告自2016年12月1日起至50000元本金还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中未明确约定利率，亦无相关证据予以证明，故原告要求被告支付50000元本金自2015年11月30日起至2016年11月30日止按年利率24%计算的利息共11266.67元与法律规定不符，本院不予支持。对于原告要求被告给付自2016年12月1日起至50000元本金还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定具体还款期限，根据上述法律规定，本院只能从原告起诉之日即2017年1月22日起，按年利率6%计算至该本金还清之日止的利息予以支持。被告罗明春、自学兰经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗明春、自学兰于本判决生效后10日内共同偿还原告胡荣借款本金50000元。
由被告罗明春、自学兰支付原告胡荣借款本金50000元自2017年1月22日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。
驳回原告胡荣的其他诉讼请求。
案件受理费666元，由原告胡荣承担122.5元，被告罗明春、自学兰共同承担543.5元。（原告己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李家友
二〇一七年三月八日
书记员 周婷婷