汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初149号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘育丰，男，1970年11月20��出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省深圳市宝安区。前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘育丰犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘育丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月4日21时多，被告人刘育丰在自家吸食冰毒至5日凌晨外出闲逛，后在潮阳区和平镇五和村一灰窖中拿了一把沙铲往和平镇五和村被害人刘某1的小卖部方向行走，当经过刘某1小卖部时，因吸毒后产生幻觉���感觉刘某1要拖他儿子进去店内殴打，便持沙铲跑到店中对正在小卖部喝茶的刘某1进行击打，在店中的被害人刘某4文见状即上前劝阻也遭其殴打。经鉴定，被害人刘某1、刘某4文损伤程度均属轻微伤。同日，公安机关将被告人刘育丰抓获归案。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人刘某1、刘某4文的陈述及辨认笔录，证人刘某2、刘某3的证言及辨认笔录，被告人刘育丰原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，法医学活体检验报告书，检查笔录，现场勘验笔录和人口信息等证据材料。
检察机关认为被告人刘育丰的行为构成寻衅滋事罪，属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规���判处。
被告人刘育丰对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年10月4日23时许，被告人刘育丰吸食冰毒后，持一把沙铲窜到潮阳区和平镇五和村被害人刘某1的小卖部，因吸毒后产生幻觉，感觉被害人刘某1要拖其儿子到店内进行殴打，便持沙铲殴打被害人刘某1致伤。期间，在场的被害人刘某4文上前劝阻也被被告人刘育丰殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某1、刘某4文损伤程度均属轻微伤。2016年10月5日，被告人刘育丰被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证明2016年10月4日23时30分左右，他与刘某4文、刘某5、刘某6等人在其小卖部喝茶时，刘育丰到店里说要打死他，随后刘育丰持一把沙铲打中他的胸部、头部及手部等处，在现场的刘某4文、刘某5、刘某6上���劝阻，刘育丰便持沙铲殴打刘某4文的脚部。后来刘育丰逃离现场。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第2号相片的人（刘育丰）就是殴打他的刘育丰。该相片的人当庭经被告人刘育丰辨认，确认系其本人。
2、被害人刘某4文的陈述印证了被害人刘某1的陈述。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第5号相片的人（刘育丰）就是殴打他的刘育丰。该相片的人当庭经被告人刘育丰辨认，确认系其本人。
3、证人刘某2的证言及辨认笔录，证明2016年10月4日23时30分许，他与刘某5、刘某4文等人在刘某1的小卖部喝茶时，刘育丰到小卖部说要打死刘某1，说完便持沙铲殴打刘某1的胸部、手部，他和刘某4文、刘某5上前劝阻时，刘某4文持沙铲殴打刘某4文的脚部等处，后刘育丰逃离现场。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（刘育丰）就��刘育丰。该相片的人当庭经被告人刘育丰辨认，确认系其本人。
4、证人刘某3的证言印证了证人刘某2的证言。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第11号相片的人（刘育丰）就是殴打他的刘育丰。该相片的人当庭经被告人刘育丰辨认，确认系其本人。
5、被告人刘育丰原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2016年10月4日晚上9时多，他在家里吸食毒品冰毒后，于次日零时许（具体时间不记得），他从家里出来在一个灰窖拿一把沙铲，当他路过刘某1的小卖部时，感觉刘某1好像拖他的儿子进店里殴打，他便跑进该店持沙铲殴打刘某1，在现场的刘某4文进行劝阻。后来他离开现场回到家里时被民警抓获。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（刘某1）、第2组第8号相片的人（刘某4文）就是被他打伤的刘某1、刘某4文。
6、扣押清单，证明公安机关扣押被告人刘育丰作案工具沙铲一把。
7、受案登记表和抓获经过，证明2016年10月4日23时43分，汕头市公安局潮阳分局和平派出所接刘先生报称其在和平镇五和半港北附近被人殴打，有人受伤。经了解，2016年10月4日23时30分左右，刘育丰持一把带木柄长约1.5米的沙铲到和平镇五和半港北刘某1的小卖部中将刘某1、刘某4文打伤后逃离现场，经法医鉴定，刘某1、刘某4文的伤势均属轻微伤。经工作，该所于同年10月5日凌晨零时左右，在和平镇五和村将刘育丰抓获。经审查，刘育丰对上述犯罪事实供认不讳。
8、刑事照片，证明案发现场及扣押被告人刘育丰作案工具沙铲一把的情况。
9、现场检测报告书和强制隔离戒毒决定书，证明被告人刘育丰的尿液检测样本，经现场检测，结果呈阳性，有吸食毒品冰毒反应及被告人刘育丰被决定强制隔离戒毒二年。
10、汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法刑一初字第5号刑事判决书、广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法刑一终字第14号刑事裁定书和广东省梅州监狱出具的罪犯档案资料，证明被告人刘育丰前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月26日刑满释放。
11、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心出具的汕潮阳公（司）鉴（活）字[2016]1022-1号、1022-2号法医学活体检验报告书，证明被害人刘某4文所受损伤符合被钝器锐器联合作用所致，其损伤程度属轻微伤；被害人刘某1所受损伤符合被钝器作用所致，损伤程度属轻微伤。
12、检查笔录，证明公安机关对被告人刘育丰丢弃作案工具沙铲的现场进行检查的情况。
13、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区和平镇五和半港北���近进行勘验的情况。
14、人口信息，证明被告人刘育丰于1970年11月20日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人刘育丰无视国家法律，吸食毒品以后，因产生幻觉而持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘育丰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘育丰前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘育丰能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第���十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘育丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑粤雄
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；