wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初100号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人范泽信，曾用名范忠生，男，1970年11月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人范泽信犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员王定喜出庭支持公诉，被告人范泽信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日23时许，被告人范泽信醉酒后驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿龙泉路行驶至瑞昌市南环路与龙泉路红绿灯交叉路口处，与被害人温某驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，造成被告人范泽信本人受伤和两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人范泽信负此次事故全部责任。该大队民警在处置此事故过程中，发现被告人范泽信涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血样。经鉴定，被告人范泽信血液中的酒精含量为170.56MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人范泽信在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人范泽信在开庭审理过程中均无异议，并有书证：现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试、驾驶证、机动车信息查询结果单、归案情况说明、医学诊断证明、常住人口信息；被告人范泽信的供述；被害人温某的陈述；证人杨某、陈某的证言；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范泽信违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤及两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范泽信在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人范泽信犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范泽信犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 易
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特59号
申请人：李先锋，男，汉族，1947年9月8日生，住淮南市大通区。
申请人：黄学林，男，汉族，1963年3月5日生，住淮南市田家庵区。
本院于2018年2月13日立案受理申请人李先锋与黄学林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李先锋赔偿黄学林因此次交通事故所致各项损失合计人民币1716.00元，于2018年3月5日支付；
二、李先锋、黄学林就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李先锋与黄学林于2018年2月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一八年二月十三日
书记员 王恒屹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1750号之二
原告：三明市三元金属材料有限公司，住所地三明市。
法定代表人：罗文荣，董事长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：王桂林，董事长。
被告：中铁十一局集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A3合同段项目经理部，住所地泉州市。
负责人：胡俊，经理。
原告三明市三元金属材料有限公司与被告中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A3合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市三元金属材料有限公司以需另行解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市三元金属材料有限公司撤诉。
案件受理费46015元，减半收取23007.5元，由三明市三元金属材料有限公司负担。
审判员 曾 佑 勃
二〇一六年十月二十四日
书记员 兰文龙（代）
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘3021执26—2号
申请执行人汪永庆
被执行人殷忠平
本院在执行申请人汪永庆与被执行人殷忠平合伙协议纠纷一案中，经查明被执行人在银行无储蓄存款，在临潭县交警大队未进行车辆登记、未在工商局注册公司、农业合作社、未在临潭县国土资源局进行房产登记。且长期在外打工，下落不明，家中亦无可供执行固定财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结申请人汪永庆申请执行被执行人殷忠平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付 良 旭
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执235号
申请执行人：姚吉平，男，1968年10月16日生同，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
本院在执行姚吉平与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网���询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年7月7日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2651号
原告：蒋士军，男，1960年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：薛干飞，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告蒋士军诉被告薛干飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋士军及其委托代理杨红梅、李章蘅到庭参加诉讼。被告薛干飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月3日，被告薛干飞以做生意需要资金向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为2%，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告薛干飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年12月3日，被告薛干飞向原告借款5万元并向原告出具借条一张，载明“借条，借到人民币伍万元整，据：薛干飞，2005年12月3日”。庭审过程中，原告自认被告已归还借款3000元，本院不持异议。
本院认为，被告薛干飞向原告蒋士军出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告薛干飞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告已归还的3000元是本金还是利息，本院认为，5万元借条上没有约定利率，应视为不支付利息，故被告归还的3000元应认定为归还本金。被告薛干飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告薛干飞归还原告借款4.7万元及利息（自2017年4月25日起至实际给付之日，按年利率6%元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛干飞于本判决生效之日起十日内归还原告蒋士军借款本金4.7万元及利息（从2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元。由被告薛干飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙其美
二〇一七年八月四日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终335号
上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道****号。
法定代表人：江建端，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡兆游，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨谊，男，1975年01月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。
上诉人中建海峡建设发展有限公司（以下简称海峡公司）因与被上诉人杨谊劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中李红宣是否属于海峡公司工作人员，其在四川水利职业技术学院（二标段）工程量结算单、有关账目表上的签字内容和签名是否属于职务行为，是认定杨谊和海峡公司之间是否存在债权债务关系及其履行情况的基本事实，但一审判决未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1051号民事判决；
二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。
上诉人中建海峡建设发展有限公司预交的二审案件受理费7168元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫敏
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年四月一日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执383号之一
申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区。
负责人付蓉。
被执行人文贵华,女,1968年11月27日出生,住桂林市象山区。
被执行人李发连,男,1954年8月18日出生,住桂林市象山区。
本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初275号民事判决书，责令被执行人文贵华、李发连���行生效法律文书确定的义务，但被执行人文贵华、李发连至今未履行。
经查，被执行人文贵华有银行存款，本院依法强制扣划被执行人文贵华银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0304民初275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 毅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01399号
申请执行人闫洪涛，男，1970年2月20日生，汉族，江苏新锐机电有限公司职工，住徐州市经济开发区。
申请执行人罗艳萍，女，1969年6月25日生，汉族，嘉实多润滑油销售徐州代理商，住址。
被执行人黄金兰，女，1962年12月2日生，汉族，徐州金玉畜禽养殖有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。
申请执行人罗艳萍、闫洪涛向本院申请强制执行（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）鼓民初字第01907号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，本案中已对被执行人黄金兰坐落于本市鼓楼区沈场闫沃村88号拆迁补偿款予以冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人黄金兰纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省徐州市鼓楼公证处做出的（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）鼓民初字第01907号民事调解书终结本次执行程序。
依法将被执行人黄金兰纳入全国失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年四月十一日
书记员 刘家赫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6166号
原告：叶金志，男，1996年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：詹梅凤，女，1978年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈振源，男，汉族，1978年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶金志与被告詹梅凤、陈振源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶金志的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼。被告詹梅凤、陈振源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶金志向本院提出诉讼请求：判令詹梅凤、陈振源偿还叶金志借款60000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际还清全部借款之日止）。事实和理由：詹梅凤以资金周转困难为由，分别于2013年6月4日、2014年1月1日向叶金志借款30000元、30000元，共计60000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，由詹梅凤出具的二份借条交叶金志收执，詹梅凤2013年6月4日借款利息支付至2013年12月。因詹梅凤与陈振源系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”该债务应为詹梅凤婚姻关系存续期间的共同债务，陈振源应承担共同还款责任。后经原告多次催讨，詹梅凤与陈振源拒不还款。据此，为维护叶金志的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令所请。
詹梅凤辩称，其只欠叶文元钱，并没有找叶金志借过钱。其不认识叶金志，要求当面对质，
陈振源辩称，其于2011年2月17日至2016年2月5日在监狱服刑，根本不知道詹梅凤借了这么多钱，该笔借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但借款当时其正在监狱服刑，该笔借款不可能用于夫妻共同生活消费或生产经营，因此该笔借款为詹梅凤个人债务，与本人无关，而且詹梅凤也自称是用于还赌债。
叶金志、陈振源围绕诉讼请求依法提交了证据。詹梅凤虽否认找叶金志借过钱，其认为借条中“叶金志”和“3%”非其书写，但是未提供证据证明。詹梅凤认为叶金志提供的营业执照的法人已经变更，叶金志并非其所提供营业执照的最初法人，但未提供证据证明。本院对叶金志提交的两张借条、结婚登记审查处理表、营业执照和结婚登记审查处理表一份经审查后予以确认并在卷佐证。本院对陈振源提交的刑事裁定书复印件一份经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
詹梅凤分别于2013年6月4日、2014年1月1日向叶金志借款30000元、30000元，共计60000元。两笔借款双方均约定月利率为3%，均未约定借款期限，由詹梅凤出具的两份借条交由叶金志收执。詹梅凤2013年6月4日的借款利息支付至2013年12月。后经催讨，詹梅凤拒不还款，致叶金志于2016年11月14日诉至本院。经查，陈振源与詹梅凤系夫妻关系，双方于2003年11月11日办理结婚登记。结婚证字号：闽安婚结字第（2003）0xxxx号。陈振源于2011年2月17日至2016年2月5日在监狱服刑。
综上所述，本院认为，叶金志和詹梅凤之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，詹梅凤未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。叶金志请求詹梅凤返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。詹梅凤与陈振源系夫妻，依照法律规定，叶金志就詹梅凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，詹梅凤虽主张其借款用于赌博，小孩的生活费用由其公公和小叔负责，其注册的天峰苑茶业未实际经营，所借款项并非用于夫妻共同生活消费或生产经营，但并未提供证据证明。陈振源虽主张其在服刑，该笔债务为詹梅凤个人债务，但其所提供的证据未能充分证明其主张，故对詹梅凤和陈振源的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五
条之规定，判决如下：
詹梅凤、陈振源应于在判决生效之日起十日内返还叶金志借款60000元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至生效判决指定的还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2290元，减半收取计1145元，由詹梅凤、陈振源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年五月十日
书记员 李晓萍
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初729号之一
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：王宝珣，男，1982年3月25日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王宝珣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费651.00元（缓交），减半收取计325.50元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年八月十八日
书记员 战齐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1027号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，系农村商业银行职工，有特别授权。
被告贺运祥，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告农村商业银行与被告贺运祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告贺运祥的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 刘志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 威
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4279号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。
法定代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。统一社会信用代码9137070068173966X0。
法定代表人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：于志亮，男，1986年2月28日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。
被告：姜灏，男，1982年7月29日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、姜灏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 周娜娜
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执602号
申请执行人：常州市中光电器有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村。
法定代表人：郑欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所实习律师。
被执行人：无锡市锡山区锡北镇光明电器厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾光明村。
经营者：严丰，男，1980年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系该厂负责人。
申请执行人常州市中光电器有限公司（以下简称中光公司）与被执行人无锡市锡山区锡北镇光明电器厂（以下简称光明电器厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初7812号民事判决书已发生法律效力。中光公司向本院申请强制执行，要求被执行人光明电器厂支付101901元及相应利息，本院立案执行。
本院在执行过程中未发现被执行人合适财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘立峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6758号
罪犯金兴龙，男，1964年11月16日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出(2011)浙杭刑初字第243号刑事判决，以罪犯金兴龙犯盗掘古墓葬罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金63000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功,2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯有受到刑事处罚的前科，又未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金兴龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执恢1号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人渭南新宇置业有限公司。
法定代表人兰某某，系公司经理。
申请执行人田某某与被执行人渭南新宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的[2016]渭仲字第21号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年11月23日向被执行人渭南新宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人渭南新宇置业有限公司向申请执行人田某某支付房款90000元，并从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日，承担本案仲裁费6731元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1350元。
在执行中，本院于2016年11月24日以双方当事人已达成执行和解协议并正在履行期间，申请执行人于2016年11月23日向我院提交申请书，申请暂退出本次执行程序，待对方筹款到位后申请恢复执行本案为由，终结本次执行程序。现被执行人渭南新宇置业有限公司于2016年12月13日已全部履行完毕，且申请执行人田某某于2016年12月29日向我院提交结案申请书，以退房款项全部到位为由，申请本案终结执行程序。本院认为申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第21号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年一月四日
书记员 白 冰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2994号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告董相志，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告董相志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2010、2012、2013、2014、2015年度物业费1010.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年六月十八日
书记员 王伟娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更742号
罪犯陆贤达，男，1984年12月24日出生于江苏省睢宁县，原户籍地江苏省睢宁县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2013年12月20日作出（2013）园刑初字第0304号刑事判决，认定被告人陆贤达犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03879号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年11月15日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆贤达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆贤达减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陆贤达减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆贤达，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆贤达，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元未履行，该犯提供了睢宁县双沟镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费223元（全监罪犯月均消费224.63元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆贤达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽提供了困难证明，证明其无履行财产性判项的能力，但结合其狱内消费水平，减刑时应当适当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆贤达减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执903号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。
被执行人：梁占全，男，1974年5月13日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：郑江艳，女，1976年11月9日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：李文玺，男，1956年3月3日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：柳凤芝，女，1960年9月3日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：张金全，男，1960年3月4日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：米玉梅，女，1962年5月7日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人梁占全、郑江艳、李文玺、柳凤芝、张金全、米玉梅借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A17（1
--3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，查明本案仲裁机构重复仲裁。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执903号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1126号
原告刘某某，女，生于1982年2月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告黎某某，男，生于1975年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 隆健明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 伟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终712号
上诉人（原审原告）：中��地产北京物业有限公司巴中分公司。
负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。
委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李湘，男，生于1974年1月18日，汉族，中专文化，个体电器修理，住四川省巴中市巴州区。
上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司因与被上诉人李湘物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司上诉请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民���1519号民事裁定书，依法改判被上诉人李湘向上诉人支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1960.20元及违约金；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、上诉人是经工商行政管理局依法批准的物业管理服务企业，于2014年9月16日依法领取了《营业执照》，属于合法的企业的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，符合法律和司法解释的规定，其主体资格合法；2、上诉人起诉状加盖的印章与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章属于同一印章；3、本案中就算加盖的上诉人的印章未经过备案，但是经过了企业负责人的授权，是上诉人的企业的行为，而且上诉人单位一直在参与诉讼；4、上诉人与被上诉人是物业服务合同的相对方，也是权利义务的主体，被上诉人也已按合同的约定履行了第一年的缴费义务，上诉人是用同样印章出具了相关依据，双方的合同关系成立。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李湘未作答辩。
中交地产北京物业有限公司巴中分公司一审起诉时请求：要求判令被告按照双方签订的《（前期）物业管理委托合同》支付物业管理费1960.20元及违约金。
一审法院认定事实：原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2014年9月16日经四川省巴中市工商行政管理局批准领取《营业执照》并于当时向巴中市公安局申请并经批准刻制了该公司公章壹枚等印章，当即领走了该印章。2015年原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告施海洋签订了《（前期）物业管理委托合同》。2017年4月16日因被告拒交2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费提起诉讼。审理中被告李湘提出原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司虽盖有：“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”印章，但与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章不属同一印章。原告辩称起诉时加盖的系同为“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”另一枚备用章。一审法院认为，刻制公章应当经公安部门批准并备案。原告未向法院提供另一枚印章的批准并备案依据，法院亦未收取到公安部门的批准并备案依据，原告起诉的主体不具有民事权利和承担民事义务能力，其主体资格不合法。据此裁定：驳回原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的起诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事��讼的当事人。虽上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司提起诉讼时在诉状上加盖的该公司印章不是经公安部门批准备案的印章，但中交地产北京物业有限公司巴中分公司是依法设立取得了营业执照的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，具有从事民事诉讼活动资格，起诉亦是其真实诉讼行为，人民法院应当进行审理。一审认定其不具有诉讼主体资格适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1519号民事裁定书；
二、本案指令四���省巴中市巴州区人民法院审理。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年九月十二日
法官助理 张志民
书 记 员 杨 洲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2169号
罪犯文怕钱，男，1988年6月23日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2009年9月1日作出（2009）东刑初字第73号刑事判决，以被告人文怕钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2009年9月25日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月31日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年12月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯文怕钱在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文怕钱的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文怕钱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯文怕钱自2014年11月至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯文怕钱应缴罚金人民币4000元，服刑期间已缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文怕钱在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文怕钱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年1月19日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初52号
原告王小龙，男，汉族，1972年5月15日出生，现住高碑店市，。
原告王倩，女，汉族，1997年7月10日出生，现住高碑店市，。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告高碑店市泗庄镇田庄村村民委员会
法定代表人姚锁成，该村主任。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
原告王小龙、王倩与被告高碑店市泗庄镇田庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小龙及委托代理人刘俊才、被告高碑店市泗庄镇田庄村村民委员会的法定代表人姚锁成委托代理人李海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙、王倩诉称，原告王小龙1990年10月将户口迁至被告处，于1997年7月10日生育一女王倩。王倩户口也在被告处。在1999年土地二轮承包时，被告漏分了二原告的土地。2014年4月23日原告与被告因土地承包产生纠纷，后经双方协商于2014年5月31日达成调解协议，被告同意于2015年5月将村集体的土地果园分给原告承包地3.86亩。该果园当时对外出租未到期。在2015年12月1日果园到期后，被告又将该果园土地对外出租给他人，每亩租金70000元，包括原告的3.86亩在内，被告将租金全部收取。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告履行双方达成的调解书给付二原告承包土地3.86亩的土地租金270200元；本案诉讼费由被告承担。
被告高碑店市泗庄镇田庄村村委会辨称，原告所诉不是事实，依照河北省农村土地承包条例原告不享有家庭土地承包的承包权，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王小龙与原告王倩系父子关系，二人均系高碑店市泗庄镇田庄村村民。2014年3月31日高碑店市泗庄镇田庄村村民委员会出具证明，证实“我村村民王小龙于1990年10月随母亲李桂芬迁入我村居住，并于当年将户口迁入我村。王小龙婚后于1997年7月10日生有一女叫王倩，身份证号码：于当年将其户口登记在我村”。2014年4月21日高碑店市泗庄镇田庄村村民委员会出具证明，证实“王小龙，男，汉族，1972年5月15日出生，身份证号码：。现系我村村民，其自1990年10月份来我村居住，并将户口落户在我村，婚后生育一女王倩，1997年7月10日出生，至今为止，其二人在我村均未分到集体承包地。特此证明。”2014年二原告以未分到承包地为由将被告诉至高碑店市人民法院，2014年5月31日二原告与被告高碑店市泗庄镇田庄村村民委员会签订调解书，达成如下协议：甲方（高碑店市泗庄镇田庄村村民委员会）同意于2015年田庄村果园承包到期后将其中3.86亩作为集体承包土地分给乙方（王小龙、王倩）二人；本调解协议不可变更、不可撤销；本调解协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签章生效。该调解书由被告加盖公章并由当时任职村主任的高伦签字。后二原告撤回起诉。签订调解协议后，被告村委会当时任职的主任高伦、书记姚冠英委托正在承包果园的王振义将果园中3.86亩土地丈量给二原告，王振义在2016年5月16日庭审时出庭作证，证实上述事实。庭审中，被告现任支部书记姚锁成认可上届村主任为高伦，姚锁成作为新一届班子成员于2015年5月8日上任。
2016年3月30日，被告将位于田庄村村西包括二原告3.86亩在内的果园出租给王军，出租期限50年，每年每亩1400元，共计266万元。庭审中，被告认可整体果园的租金已收到。二原告多次向被告催要租金270200元未果故成诉。
上述事实有高碑店市泗庄镇田庄村村民委员会证明、2014年5月31日原、被告达成的调解书、农村土地承包经营权流转合同书、高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1208号庭审笔录及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告均系被告村村民，被告于2014年5月31日已承诺将本村机动地果园中3.86亩土地承包给二原告，且已委托当时承包人王振义丈量了具体土地，二原告对此3.86亩土地享有承包经营权。现被告将二原告的3.86亩土地对外出租并取得租金270200元，被告应及时返还二原告。现二原告诉请返还租金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告高碑店市泗庄镇田庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王小龙、王倩3.86亩承包地的租赁费270200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，由被告高碑店市泗庄镇田庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 庄
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执222号
申请执行人李文，男，1955年4月21日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人王忠先，男，1969年5月23日出生，汉族，应县金城镇人。
在执行李文与王忠先民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出（2017）晋0622民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月二十二日
书记员 边志平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4560号
原告：张迎春，女，1974年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：李福刚，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张迎春与被告李福刚买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员蒋勤芹独任审判,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张迎春、被告李福刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称：李福刚因承包严桥乡新农村建设工程，于2011年至2014年间从原告处购买砂浆王材料，经过结算李福刚总共欠原告货款5520元，经多次催要，李福刚仍拒绝偿还。特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告建筑材料款5520元，并按银行同期贷款利率支付利息至款清，诉讼费用由被告承担。
被告李福刚辩称：所欠款项是事实，但是对具体的欠款数额有异议。
张迎春为支持其诉讼请求，向本院提交了收款收据6张，收款收据日期分别为2010年12月21日、2011年7月22日、2011年9月11日，2011年9月19日、2011年12月5日、2014年3月5日，证明李福刚欠货款5520元的事实。
李福刚对原告张迎春所举证据质证意见为：对2010年12月21日的票据有异议，我于2011年1月30日合计欠1000元，我认为到2011年1月30日我只欠1000元，之前的账已经清掉了；对2011年7月22日的票据有异议，我不认识票据上签字的人；剩下的四张票据数量没有异议，但是单价有异议，之前口头约定是8元一袋，票据上记载的是10元每袋、12元每袋。
李福刚未向法庭提交证据。
根据张迎春和李福刚的举证、质证和诉辩意见，本院对2010年12月21日、2011年9月11日，2011年9月19日、2011年12月5日、2014年3月5日的收款收据的真实性予以认定；对2011年7月22日的收款收据，因李福刚并不认可，且客户名称和签字人均非李福刚，本院对其与本案的关联性不予认定。
经审理查明：李福刚因承建工程需要，于2010年至2014年期间从张迎春处陆续购买砂浆王材料，经过结算，2011年1月30日欠张迎春货款1000元，2011年9月11日欠800元，2011年9月19日欠720元，2011年12月5日欠400元，2014年3月5日欠1000元，以上合计共欠货款3920元。此后张迎春多次催要无果，于2016年10月13日具状诉至我院。
本院认为：张迎春与李福刚之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。张迎春按照合同约定向李福刚交付了砂浆材料，李福刚应当按约定向张迎春支付货款，其拖欠张迎春的货款应当立即偿还。因李福刚已于收款收据上签字确认“2011年1月30日合计欠1000元”，所以对原告主张2010年12月21日所欠的1800元本院不予认可。对原告主张2011年7月22日所欠得800元，因李福刚不予认可，且收款收据上的客户名称为陈二东、签字人为张有良，原告未能举证该货款系李福刚所欠，故本院对该主张不予认可。李福刚辩称货款的单价双方约定为8元一袋，因张迎春对该价款不予认可，且李福刚未能举证证明，所以对李福刚的辩称本院不予采信。综上所述，张迎春要求李福刚偿还货款，并承担案件诉讼费用的诉讼请求，本院予以部分支持，即李福刚应当偿还张迎春货款3920元（1000元+800元+720元+400元+1000元）。张迎春要求李福刚按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方无约定，故李福刚应自张迎春主张权利时（起诉之日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向张迎春支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李福刚于本判决生效后十日内向原告张迎春偿还货款3920元，并自2016年10月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省乡城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3336刑初9号
公诉机关乡城县人民检察院。
被告人格绒翁堆，男，1976年7月31日出生，藏族，农民，中共党员，文盲，住四川省乡城县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年10月25日被乡城县森林公安局刑事拘留，经乡城县人民检察院不批准逮捕，2017年11月3日被乡城县森林公安局依法取保候审；2017年11月7日乡城县人民检察院继续取保候审；于2017年11月20日经本院决定继续取保候审。
乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人格绒翁堆犯盗伐林木一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员高雪莲、生呷出庭支持公诉，被告人格绒翁堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡城县人民检察院指控，2017年虫草季节快结束的时候，格绒翁堆在未取得木材采伐许可证的情况下带着一把油锯、一把斧头、一根绳子前往乡城县水洼乡尼色山（音译）国有林砍伐林木，将所砍伐的林木（冷杉树）分别锯成34根长度为3.2米的原木，并堆放在尼色山山下。经乡城县林业局检尺：34根冷杉原木原木材积合计为4.922立方米，折合活立木蓄积为9.844立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供并出示了：归案经过、户籍证明、党员证明、无前科证明、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认指认笔录及照片、证明、扣押物品文件清单、检尺意见、视听资料、油锯一台、绳子一根、斧头一把、被告人的供述与辩解等在卷佐证。
公诉机关认为，被告人格绒翁堆以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。但被告人格绒翁堆在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人格绒翁堆对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月23日，乡城县环境保护和林业局墨学片区林业站小弟到森林公安局报警称：尼色山（音译）上有盗伐林木的现象；乡城县森林公安局组织民警赶赴到尼色山进行调查，到现场初步勘察，发现原木若干；2017年10月25日，被告人格绒翁堆接到林业局墨学片区林业站小弟电话，并主动到乡城县环林局墨学片区接受调查，并如实供述自己在未取得木材采伐许可证的情况下带着一把油锯、一把斧头、一根绳子前往乡城县水洼乡尼色山（音译）国有林砍伐林木，将所砍伐的林木（冷杉树）分别锯成34根长度为3.2米的原木，并堆放在尼色山山下。经县林业局检验人员检尺：34根原木树种为冷杉，原木材积合计4.922立方米，折合活立木蓄积9.844立方米。
上述事实，被告人格绒翁堆在开庭审理过程中无异议，并有：接警记录、归案经过、受案登记表、破案报告书、户籍证明、无犯罪前科证明、扣押决定书、扣押笔录、斧头一把、油锯一台、绳子一根、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场指认笔录、证人益西格绒的证言、检尺意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格绒翁堆以非法占有为目的，在没有任何采伐手续的情况下，擅自砍伐国有林地林木活立木蓄积达9.844立方米，经鉴定被盗伐林木树种系冷杉，且数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对其应依法从轻处罚。鉴于被告人格绒翁堆在庭审过程中认罪态度好，当庭认罪确有悔改表现，综合被告人的犯罪情节及审前司法行政机关调查评估的意见，被告人格绒翁堆具备社区矫正的条件，对其可适用缓刑。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下:
一、被告人格绒翁堆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2017年12月19日至2018年12月18日止；罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案的活立木9.844立方米予以没收，由扣押单位予以处理；
三、随案移送的作案工具：斧头一把、油锯一台、绳子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 色章
二〇--七年十二月六曰
书记员 苏桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第733号
申请执行人：吉林正圣建筑工程有限公司，组织机构代码：69612XXXX，住所地：松原市经济技术开发区新宇路。
法定代表人：徐震。
委托代理人：王国学，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：吕雪东，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人吉林正圣建筑工程有限公司与被执行人魏春芳建筑工程施工合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年5月21日作出（2015）乾民初字第686号民事判决：被告吕雪东于本判决生效之日给付原告吉林正圣建筑工程有限公司建设工程款人民币6300元。案件受理费由被告负担人民币25元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人吕雪东交付全部执行款给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第686号民事判决结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年七月三日
书记员 王兰贺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执异24号
异议人（申请执行人）：黄健，男，1986年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。
委托代理人：李杰、胡志敏，依次为广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被执行人：广州三鑫服饰洗染有限公司，住所地广州市天河区吉山坑尾路4号一楼二楼A房。
法定代表人：钟群波。
第三人：钟群波，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，
本院在执行申请执行人黄健与被执行人广州三鑫服饰洗染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄健提出书面申请，要求追加钟群波作为第三人参加诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人黄健称：申请执行人与广州三鑫服饰洗染有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院已作出(2017)粤01民终10884号民事判决，申请人已申请执行，执行案号为：(2017)粤0106执12834号。由于广州三鑫服饰洗染有限公司是由钟群波独资的自然人独资企业，钟群波对其债务负有清偿义务，请求人民法院追加钟群波为本案被执行人。
被执行人广州三鑫服饰洗染有限公司未答辩。
第三人钟群波未答辩。
本院查明：申请执行人黄健申请执行被执行人广州三鑫服饰洗染有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终10884号民事判决已发生法律效力。根据上述判决确定的内容，广州三鑫服饰洗染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付黄健款项146998.60元及利息（按本金146998.60元，自2014年1月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；案件受理费3240元，由广州三鑫服饰洗染有限公司负担。因广州三鑫服饰洗染有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请立案执行，本院同日以（2017）粤0106执12834号立案执行。
本院执行中，经查，广州三鑫服饰洗染有限公司成立于2004年11月22日，注册资本500万元，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为钟群波。
另查，未发现被执行人广州三鑫服饰洗染有限公司有可供执行的财产。
案件审理期间，被执行人及第三人均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。广州三鑫服饰洗染有限公司系钟群波个人投资的有限责任公司，钟群波未到庭答辩，视为放弃答辩权利，没有证据显示公司财产独立于钟群波个人财产，依照法律规定，钟群波应对广州三鑫服饰洗染有限公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加钟群波为（2017）粤0106执12834号案的被执行人，对(2017)粤01民终10884号民事判决确定广州三鑫服饰洗染有限公司应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 林如冰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1814号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位苏州科恩特精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杏支路69号，法定代表人王念。
诉讼代表人沈伟伟，女，1984年1月2日生，系被告单位苏州科恩特精密机械有限公司员工。
被告人王念，男，1985年3月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，系苏州科恩特精密机械有限公司法定代表人，住昆山市（户籍所在地为重庆市九龙坡区。2014年3月28日因犯危险驾驶罪，被重庆市璧山县人民法院判处拘役四个月。2017年7月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1781号起诉书，指控被告单位苏州科恩特精密机械有限公司、被告人王念犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人沈伟伟、被告人王念到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月，被告人王某3经营被告单位苏州科恩特精密机械有限公司期间，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过陈某、王某1（均另案处理〉购买由南昌华建铝业有限公司虚开的增值税专用发票4份，涉及增值税税款人民币50897.72元。后被告人王念将该4份增值税专用发票交由被告单位苏州科恩特精密机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币50897.72元。
2017年5月4日，被告人王念经昆山市国家税务局稽查局通知后主动到案配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王念、被告单位苏州科恩特精密机械有限公司已经补缴上述税款。
另查明，被告人王念系被告单位苏州科恩特精密机械有限公司的实际负责人。
上述事实，被告单位苏州科恩特精密机械有限公司及被告人王某3开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的工商档案、财务资料、银行账户资金交易记录、增值税专用发票、抵扣证明、税务处理决定书、税务处罚决定书、前科材料、证人杨某、陈某、王某1、詹某等人的证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州科恩特精密机械有限公司以及被告人王念让他人为自己虚开增值税专用发票4份，虚开并造成国家税款损失人民币50897.72元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州科恩特精密机械有限公司及被告人王念具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位苏州科恩特精密机械有限公司案发后补缴了国家税收损失，并预缴了罚金保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州科恩特精密机械有限公司及被告人王念犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州科恩特精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王念犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 吴 韬
人民陪审员 贾青君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐晓芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第819号
申请执行人：佟华，男，1982年10月18日出生。
被执行人：北京慧创新盈科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼10层1005-A40室，注册号：110108006194193。
本院在执行佟华诉北京慧创新盈科技有限公司（以下简称慧创公司）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人慧创公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人慧创公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 莹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执717号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，系该单位理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人红河州鑫源矿业有限公司。
地址：个旧市大屯镇红土坡村万家寨。
法定代表人邓飞，系该公司执行董事。
被执行人云南一麟融资担保有限公司。
法定代表人刘军，系该公司执行董事。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行红河州鑫源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字547号民事调解书于2016年5月26日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币450万元、利息259912.69元、代理费41049元、诉讼费22768元及从2016年3月22日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人红河州鑫源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执717号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50637元，由被执行人红河州鑫源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄芷伊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初20号
原告：黄艳平，女，1975年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
被告：王利敏，男，1982年10月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住。
被告：杨章瑞，男，1968年1月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍所在地，经常居住地崇阳县。
原告黄艳平诉被告王利敏、杨章瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳平及其委托诉讼代理人程仕征、被告杨章瑞到庭参加了诉讼。被告王利敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳平的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币173000元，并按约定��付利息至偿还之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年2月6日至2016年5月1日被告王利敏分五次向原告借款人民币173000元，约定月利率2分和3分，并由被告杨章瑞对上述借款提供担保。事后原告向被告王利敏催讨借款，被告王利敏以无钱为由不予偿还。为此，原告维护自身合法权益，特具状起诉。
被告王利敏未答辩。
被告杨章瑞辩称，原告起诉的诉求属实。对原告的起诉全部认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月至5月间，被告王利敏因生意周转需要资金为由五次立据向原告黄艳平借款共计173000元，其中，2016年2月6日借款30000元，约定月息2分；2016年2月14日借款30000元，约定月息3分；2016年4月6日借款33000元，约定月息3分；2016年4月27日借款40000元，约定月息2分；2016年5月1日借款40000元，约定月息2分。被告杨章瑞对五次借款均在借据上签字提供担保。王利敏于2016年6月7日和2016年11月11日分别偿还20000元和10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王利敏与原告黄艳平发生借贷关系并借款173000元，双方约定利息按月利率30‰计算超出法律规定的范围，超出部分不予支持。应依法按月利率20‰计算借款利息。被告杨章瑞为王利敏提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告黄艳平的诉求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王利敏于本判决生效后10日内偿还原告黄艳平借款173000元及利息（已偿还30000元先抵扣利息，后抵扣本金。利息按月利率20‰从借款之日起计算至清偿之日止。其中第一次借款30000元从2016年2月6日起计算；第二次借款30000元从2016年2月14日起计算；第三次借款33000元从2016年4月6日起计算；第四次借款40000元从2016年4月27日起计算；第五次借款40000元从2016年5月1日起计算）；被告杨章瑞承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告王利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一七年一月十六日
书记员 王 康
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5161号
罪犯王业年，男，汉族，小学文化，1972年1月15日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2010年7月15日作出(2010)盱刑初字第0173号刑事判决，以被告人王业年犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月26日、2013年10月8日、2015年1月27日作出(2012)、(2013)、（2015）宁刑执字第3339号、第7062号、第150号刑事裁定,对罪犯王业年减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年1月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王业年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王业年在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王业年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王业年减去有期徒刑五个月六日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1694号
原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告吴某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨海会
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执19号
申请执行人罗宇，男，1982年1月27日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。
被执行人覃俊华，男，1974年1月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人罗宇与被执行人覃俊华信用卡纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00072号民事判决书，被执行人覃俊华应偿还申请执行人罗宇债务86800元及利息，负担诉讼费1970元。
执行中本院查询了被执行人覃俊华的银行账户、证券账户、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人覃俊华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田旭辉
审判员 田礼民
审判员 陈宗银
二〇一七年五月二日
书记员 田骏锋
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0735行初2号
原告黄景桥，男，1950年1月8日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人黄韵鑫，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系原告黄景桥之子。
被告石城县林业局。
法定代表人黄运忠，局长。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
原告黄景桥诉被告石城县林业局不履行保护财产权法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年林业三定时期实施分山到户，原告之父黄海涛持有石城县人民政府颁发的自留山执照。分山到户是按1981年前的出生人口进行分配。原告之父黄海涛于1995年去世，原告之母尚健在，由原告及其兄弟赡养。《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》（中发[2008]10号）第三条第（八）项规定，自留山由农户长期无偿使用，不得强行收回，不得随意调整。《林木和林地权属登记管理办法》（国家林业局令第1号）第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。原告之父的自留山执照上的坐落位置非常明确，被告应当依法履行林权登记职责。2016年1月13日，石城县琴江林业工作站接收了原告提交的确权申请书。此外，原告曾于2015年8月5日向被告提交了林权登记申请书。但被告至今未作任何答复、没有履行职责。被告违反《中共江西省委、江西省人民政府关于深化林业产权制度改革的意见》和《江西省林业产权制度改革确权发证操作规范》的规定，致使原告的林地登记发证未实现。为此，原告诉至法院，诉请如下：1、判令被告对原告在2015年8月5日、2016年1月13日提出的申请作出答复；2、判令被告依法给原告的自留山登记颁证；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告在本院规定期限内提交书面答辩状称，1、涉案地块的确权工作已经开始。①石城县琴江镇睦富村收到原告确权申请后，已发布公告，要求权利人就争议山场申请权利；②2016年3月17日，由石城县琴江镇人民政府牵头，分管林业负责人、驻村人员、所涉村书记、村民代表等几十人一同在争议山地“横行子、人形窝”进行了实地调查核实；经两个村民小组新、老组长及群众的现场指界，已确认了两个小组的四至界址，并勾绘了地形图；经测算共有山林面积120亩，其中上村小组山林面积53亩，中村小组山林面积60亩，另外该两个村民小组重合山林面积7亩；③2016年3月17日上午，石城县琴江镇睦富村上村小组召开全体村民代表大会，部分村民不同意将该山林权分到各户，导致该山林权分配未果。2、争议山场未确权的原因。①经查，在1981年林业三定时期，石城县琴江镇睦富村上村生产队自留山登记表中有13户村民的自留山在；据1981年参与分山的老队长说，当时“横行子、人形窝”山场是按林木的兜数划分到户，并未按山林面积划分到户；原生产队所有社员自留山执照中只载明山场名称，未写明四至界址；原所分配给各户林木已被全部采伐。②在2006年林业产权制度改革期间，林业部门技术人员在“横行子、人形窝”两块山场进行外业勘界时，因1981年林业三定登记表中只载明山场名称，未载明各户四至界址，故无法确权到户；因此，根据大多数群众意愿，将“横行子、人形窝”两块山场的山林权属统一登记为集体所有，这也符合当时的林改政策。3、建议纠纷解决方案。本着解决纠纷，石城县琴江镇人民政府提出两种解决方案：一是联户发证，分配比例按照1981年林业三定时期自留山登记表中载明的人口数确定；二是重新分山确权到户，具体操作由石城县琴江镇睦富村村民委员会牵头，召集农户开会、民主决定，并组织农户到现场用皮尺或石灰线确定四至界址，再由石城县琴江林业工作站技术人员实地进行图纸勾绘、制表，按照林权登记程序重新办证。综上，被告根据法律规定履行了法定职责，因争议山场涉及面太大，现确权程序正在进行，尚未形成结论；而根据村民会议，部分村民不同意分山到户，原告提起本次诉讼不符合法律规定。
原告的委托代理人黄韵鑫在本院询问时作了如下陈述：1、2016年3月17日，石城县琴江镇睦富村上村小组是召开了会议，但该次会议并非村民大会；2016年3月17日，相关部门及人员到现场进行了调查核实；我方参加了会议、现场调查核实，但是仍然存在争议；2、石城县琴江镇睦富村中村小组、上村小组的山场面积超过120亩，但真正争议的“横行子、人形窝”山场的具体面积不清楚；根据1981年档案载明的内容看，争议山场涉及12户、87人；3、虽然政府相关职能部门启动了确权程序，但至今没有任何进展；目前，各方争议的只是分配方案的问题，被告等相关部门完全可以根据职权作出结论。
本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”，《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条规定：“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林座落地所在乡（镇）人民政府提出调处申请；跨乡（镇）的，可向县林业行政主管部门提出调处申请。”。依照前述规定，并根据司法实践，人民政府调处是解决山林权属纠纷案件的前置程序。本案涉及山林权属争议，原告在所涉争议山场的确权程序已启动、但权属范围尚未明确的情况下，提起本次诉讼，违反山林权属纠纷案件应由人民政府先行调处的前置程序，缺乏诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄景桥的起诉。
案件受理费50元，原告黄景桥已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴春苑
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1419号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被告郭琼成。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告郭琼成金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告郭琼成的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原址查无此人”被退回。
本院认为：原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。原告提供的被告郭琼成的住址不明无法向其送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费175元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年七月二十日
书记员 李云芬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁��初字第00108号
原告宽城东山铁粉精选有限公司。住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇大马沟村。
法定代表人马国伟，系总经理。
委托代理人张月环，男，满族，宽城东山铁粉精选有限公司副总经理。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告宁城县宁盈选矿厂。住所地内蒙古自治区宁城县黑里河镇范杖子村。
法定代表人王景财，系经理。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
原告宽城东山铁粉精选有限公司与被告宁城县宁盈选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告宽城东山铁粉精选有限公司的委托代理人张月环、裴文卓，被告宁城县宁盈选矿厂的委托代理人李振泉到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告宽城东山铁粉精选有限公司诉称，2013年8月，我司同被告达成口头铁精粉买卖合同，约定被告以低于市场价的价格向我司销售铁精粉，相应约定我司向被告预付货款，后被告向我司交付了部分铁精粉后就不再交付。截止2013年12月31日，经我司与被告进行确认，我司预付的铁精粉款结余为4536476.57元，并同时口头约定，被告最迟在2014年1月30日（春节前）将剩余预付款价值的铁精粉交付给我公司，但因被告原因至约定期满未向我司交付铁精粉，我司遂要求被告返还预付款，被告同意返还预付款但至起诉日止，被告也未返还我司上述预付款，故引发纠纷无法协商解决。现请求判令：一，依法确认原、被告间铁精粉买卖合同已于2014年1月30日解除；二，被告立即返还原告预付款4536476.57元；三，被告自2014年1月31日起按银行同期贷款利息给付原告上述预付铁精粉款的利息至实际返还之日止。四，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
债权债务确认书，证明截止到2013年12月31日，原告向被告预付铁矿粉款结余4536476.57元。对此数额原、被告双方均予认可。且在答辩中被告对该事实也认可。
被告质证认为无异议。
中国工商银行网上银行电子回单及转账交易清单，证明原告通过转账方式交付预付款总计1000万元，去除已经履行的，剩余4536476.57元。
被告质证认为无异议。
证人孟凡军出庭证实，原、被告双方在签订债权债务确认书同时约定，2014年春节前交付全部铁精粉，否则合同解除。
原告质证认为无异议。
被告质证认为当时怎么谈的作为代理人不清楚，大额的合同应该有书面文件，证人证言达不到原告的证明目的。
被告宁城县宁盈选矿厂辩称，一，被告确实收了预付款4536476.57元；二、被告不同意解除双方买卖合同，因为双方没有约定合同解除的条件及解除时间，明年被告能够正常生产后可以给付原告铁粉，现在市场状况及宁城县黑里河缺水没能正常生产，希望原告能够宽限被告一段时间。3，被告不同意给付利息。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实可信，与本案有关联，被告质证均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，没有其他证据佐证，无法证实其真实性，且被告不予认可，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年8月，原、被告双方口头达成协议，约定被告向原告出售铁精粉，��告预付货款。协议达成后，原告于2013年10月28日向原告预付货款1000万元，被告部分履行了交付铁精粉的义务，后因被告处于停产状态，无法继续履行交付铁精粉的义务，双方于2013年12月31日签订《债权债务确认书》，确认原告预付的铁矿粉款结余4536476.57元。至今被告既没有履行交付铁精粉的义务，也没有返还预付款。为此原告请求：一，依法确认原、被告间铁精粉买卖合同已于2014年1月30日解除；二，被告立即返还原告预付款4536476.57元；三，被告自2014年1月31日起按银行同期贷款利息给付原告上述预付铁精粉款的利息至实际返还之日止。四，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但原告已经按照约定预付了货款，被告也已经实际履行了交付部分铁精粉的义务，双方之间口头协议合法有效。被告收到原告的预付款后，没���继续供应货物，亦没有将剩余货款退回原告，属违约行为，应负向原告支付货款及利息的责任。对该协议应否解除的问题，本院认为，合同解除是指合同生效后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自使消灭或将来消灭的一种行为。协议中，双方没有约定解除合同的条款。协议生效后，在协议未完全履行之前，双方也没有达成解除合同的合意。故本案不存在约定解除权和协商解除的两种情况，该院着重审查是否符合法律规定的解除条件。《合同法》第九十四条第（四）项规定，“当事人一方主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，解除权人可以解除合同。”纵观本案，被告交付了部分价款的铁精粉后，选矿厂一直处于停产状态，自双方签订债权债务确认书之日起，被告已经不能继续履行交付铁精粉的义务，因此被告��求确认合同自2014年1月31日已经解除的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、原告与被告签订的买卖合同已于2014年1月30日解除。
二、被告宁城县宁盈选矿厂在本判决生效后5日内返还原告宽城东山铁粉精选有限公司预付款4536476.57元，并自2014年1月31起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44725元，由被告宁城县宁盈选矿厂负担并直接支付给原告宽城东山铁粉精选有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一五年二月二日
书 记 员 商红媛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1998号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区，
被告：林建银，男，1983年11月2日出生，汉族，住福安市，
原告高红梅与被告林建银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告林建银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：判令林建银偿还高红梅借款本金55000元及利息（从2011年7月5日起按月利率0.65%计算至清偿之日止）。事实与理由：2009年5月25日，林建银因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向高红梅借款180000元，双方约定：借款月利率为0.65%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务。借款后至2011年7月5日，林建银只清偿了125000元的借款本金及相应利息，其余的55000元借款本金及利息经多次催讨至今无果。
林建银未作答辩。
高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件、还款明细表等证据。林建银未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日，林建银因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款180000元，双方约定：借款金额为180000元，借款月利率为0.65%。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代林建银支付闽Ｈ×××××号车的购车款180000元。借款后至2011年7月5日止，林建银清偿了125000元的借款本金及相应利息，其余的借款本金55000元及相应利息，经高红梅多次催讨至今无果。
本院认为，林建银出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款林建银应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林建银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林建银应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金55000元及利息（从2011年7月6日起按月利率0.65%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由林建银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年八月八日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执134号
申请执行人熊国会，男，1966年12月3日生，汉族，紫云自治县教育局职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人齐强，男，1976年6月22日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。。
被执行人杨秀芬，女，1983年3月1日生，苗族，务农，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初462号民事判决书，于2016年9月7日立案执行熊国会申请执行齐强、杨秀芬民间借贷纠纷一案，并于2016年9月9日向被执行人齐强、杨秀芬送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人熊国会偿还借款38833.9元，并负担案件受理费556.5元、申请执行费481元,共计39871.4元，但被执行人齐强、杨秀芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨秀芬在贵州紫云农村商业银行股份有限公司松山支行的账户有存款余额人民币28811.59元。为保护申请执行人的合法权益得以实现，应依法划拨被执行人杨秀芬的存款支付给申请执行人熊国会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨秀芬在贵州紫云农村商业银行股份有限公司松山支行的账户存款人民币28800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 杨延开
代理审判员 高龚娴
二〇一六年十月九日
书 记 员 于先耀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1105号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:张定华,女,汉族。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码915002403049676917。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人胡尚余,重庆北斗星水电开发有限公司,张定华,重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3399号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47143号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年11月8日,原告与案外人王海滨签订了《保证担保借款合同》,案外人王海滨借款80,000元用于养鱼,借款期限自2007年11月8日至2008年11月7日,借款月利率为千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675,该笔借款于2008年6月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法���,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币80,000元,截至2016年3月20日的利息是118,214.64元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。
2.《保证担保借款合同》,证明原告与案外人王海滨之间存在借款合同关系;
3.借款借据,证明原告依合同约定向案外人王海滨发放借款的事实;
4.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;
5.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。
6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息118,214.64元。
被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人王海滨,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币80,000元,借款期限自2007年11月8日至2008年11月7日,借款月利率为千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日,该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币118,214.64元。
上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同���所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币80,000元,自2008年6月21日至2016年3月20日的利息人民币118,214.64元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的��息,以未偿还本金人民币80,000元为基数,按日万分之5.4675计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2132元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款���向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终48号
上诉人（原审原告）：王福丽。
委托代理人：王洪芬,鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区环境卫生管理处，住所地鞍山市铁西区三道街***号。
法定代表人：田富强，该管理处主任。
委托代理人：戴希忠，该管理处职工。
委托代理人：徐晓明，该管理处职工。
原审原告王福丽与原审被告鞍山市铁西区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月6日作出（2015）鞍西民一初字第896号民事判决，王福丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王福丽及其委托代理人王洪芬，被上诉人鞍山市铁西区环境卫生管理处的委托代理人戴希忠、徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福丽一审诉称：原告于1998年来鞍山，2005年进入被告处工作。第一个合同没保险，第二个合同是下岗拿下岗证，失业拿失业证，无业拿身份证，三险一金。我就业了，是大龄就业困难人员，是国家安置人员。他们让我办了特困救助证，中国总工会会员证以及所有的证办完了。现请求法院判令被告交付原告2005年的职工档案。
被告鞍山市铁西区环境卫生管理处一审辩称：原告系外来务工人员。原告系2005年4月5日被聘为被告处临时季节性清扫保洁人员。2010年1月6日，原告因收入低主动提出解除劳动合同。原告工作期间，同其他人一样，只保留临时工花名册和每月核准的临时工工资单。作为聘用单位没有必要也没有义务为临时工建立个人档案。被告未发过临时工会员证、特困救助证。原告未经劳动仲裁程序。被告不同意原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告原系黑龙江人，1998年到鞍山。2005年4月到2010年1月在被告处工作，系临时工。2015年8月7日，鞍山市铁西区劳动争议仲裁委员会对原告申请找回2005年职工档案的仲裁请求下发不予受理通知书，现原告诉至原审法院要求被告交付其2005年的职工档案。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明其档案在被告处存放，故原告诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回原告王福丽诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
王福丽的上诉理由及请求是：我1998年来鞍山，2005年进入被告处工作。第一个合同没保险，第二个合同是下岗拿下岗证，失业拿失业证，无业拿身份证，三险一金。我就业了，因为被上诉人把我的就业2005年职工档案给别人了。造成我母子户口被改，现在我儿子户口被换，我全国联网就没有我这个人。千山鞍山户政说的。被上诉人给我办了特困救助证，我自愿参加中国总工会会员证，所有应办的证都办了，不知道给谁了。一直没给我交保险，到2009年才给交。多个地方互相推脱，就因为我的就业劳动关系，造成我母子户口现在的状况。据此请求二审法院：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
鞍山市铁西区环境卫生管理处二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的个人档案并不是分年建立，上诉人主张被上诉人返还其2005年的单年职工档案，不符合档案建立的客观情况，且上诉人未能提供证据证明其个人档案存放在被上诉人处，故上诉人的主张缺乏事实及客观依据，故原审判决正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王福丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薄李娜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1123号
申请执行人王学祥，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人李丙仁，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人王学祥与被执行人李丙仁山东省商河县人民法院（2015）商商初字第150号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李丙仁无财产可供执行，该案执行标的额8750元、案件受理费50元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第150号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨怀国
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行初76号
原告罗小兵，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所。
被告仁寿县民政局。住所地：四川省仁寿县江加坝区群英街**号。
法定代表人王继伟，局长。
第三人俄尔五呷木，女，1986年5月13日出生，彝族，住四川省越西县。
原告不服被告作出的婚姻登记行为一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗小兵撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2033号之一
申请执行人莆田市宏兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区东川路，统一社会信用代码：913503007573895219。
法定代表人王清煌，该公司总经理。
委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77#，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7777号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司立即支付给申请执行人莆田市宏兴鞋材有限公司鞋材款人民币131531.78元及逾期付款利息（利息自起诉之日2015年10月14日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1465元、执行费人民币1872元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司有可供执行的银行存款、房产和国有土地使用权等财产，已被本院其他执行案件冻结、查封，等待处理后参与分配。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现因被执行人的财产处理时间较长，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 林志源