浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第242号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：章某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市××机械铸造有限公司
，住所地：宁波市××区苍松路××号。
法定代表人：马甲。
委托代理人：马乙。
委托代理人：苏某某。
上诉人张某某因劳动争议纠纷一案，不服宁某市鄞州区
人民法院于2009年12月23日作出的（2009）甬鄞民初字第3623
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月20日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事
实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张某某于1995年6月进入宁某市海曙
东乙械铸造厂工作，期间被安排至宁波市××机械铸造有限公
司（以下简称东信某某）鄞州生产工场任操作工。至2005年6
月，张某某已在东信某某处工作满十年。2008年1月1日双方签
订固定期限劳动合同一份，合同期限为2008年1月1日至2008年
12月31日。2009年1月1日双方又签订以完成一定工作任务为期
限的劳动合同一份，期限至2009年5月30日。2008年6月，宁某
市鄞州区人民政府为推进铸造行业产业升级，发文要求辖区内的铸造企业自主选择关闭转产或治理提高。东信某某鄞州生产
工场于2008年7月15日与宁某市鄞州区人民政府下应街道办事
处签订了《铸造企业产业升级实施协议》，约定东信某某自愿
选择关闭转产，并在2009年6月30日前关闭停产结束。2009年4
月30日，东信某某以劳动合同将于2009年5月30日到期为由，
通知张某某不再续签，并向其出具了《解除（终止）劳动合同
证明书》。张某某在职期间月工资为3000元。东信某某自2007
年12月起为张某某缴纳了社会保险。2009年5月19日，宁某市
鄞州区劳动和社会保障局作出《劳动保障检查限期改正指令书
》，指令东信某某为张某某补缴2001年10月至2007年11月期间
的养老保险、2004年5月至2006年3月的大病住院保险及2006年
4月至2007年11月的基本医疗保险。东信某某于同年5月30日作
出整改答复书，同意补缴，但要求张某某将个人应承担部分先
交至公某，并将2007年12月之前单位以现金形式发放的社保补
贴返还。后东信某某向张某某发出书面通知，但张某某未将个
人应承担的社保费用交给公某，东信某某亦未为张某某缴纳社
会保险费用。后张某某向宁某市鄞州区劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，该委于2009年9月15日作出仲裁裁决，驳回了张某某
的全部仲裁请求。
原审原告张某某以东信某某未补缴社会保险、违法解除
劳动合同为由，于2009年9月30日起诉至原审法院，请求判令
东信某某支付某某赔偿金72000元并补缴1995年6月至2007年11
月期间的社会保险。
东信某某在原审中辩称：张某某虽在东信某某工作十年以上，但经双方协商一致签订了无固定期限劳动合同，并未违
反法律强制性规定，张某某以自己的行为明确表示放弃订立无
固定期限劳动合同的民事权利。另东信某某根据政府要求需要
在2009年6月30日前关闭停产，客观上无法再继续保持劳动关
系，张某某要求支付某某赔偿金没有依据。东信某某愿意支付
二个月的经济补偿金。补缴社会保险已经超过60日仲裁时效，
且1995年鄞州区尚未实行社保统筹，客观上无法补缴。如需补
缴，张某某应先将个人承担的部分交至公某。请求驳回张某某
的诉讼请求。
原审法院审理认为：劳动者在用人单位连续工作满十年
的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定
期限劳动合同。张某某于1995年6月进入东信某某工作，2009
年1月1日双方签订最后一份劳动合同时，工作时间已逾十年，
应当签订无固定期限的劳动合同。现东信某某不能证明2009年
1月1日系张某某提出订立固定期限劳动合同，因此该劳动合同
约定的期限违反了法律规定，应视为双方之间存在无固定期限
劳动合同关系。东信某某于2009年5月30日以双方的劳动合同
到期为由终止劳动关系，于法无据，对其辩解不予采信。鉴于
东信某某根据宁某市鄞州区人民政府《关于推进铸造行业产业
升级的实施方案》（鄞政办发（2008）112号��文件，选择对
其鄞州生产工场关闭转产，属于企业实行经营自主权的行为，
不违反法律规定。因合同依据的客观情况发生变化，致使劳动
合同无法履行，东信某某提前三十日以书面形式通知张某某解
除劳动关系，属于非过失性辞退，应当向张某某支付相应的经济补偿金42000元（3000元×14年）。现张某某主张按照12年
的工龄计算经济补偿，未超出东信某某的法定义务，故东信某
某应付经济补偿金为36000元。2007年12月的社会保险已经缴
纳，2001年10月至2007年11月期间的社会保险，因东信某某于
2009年5月30日作出答复同意为张某某补缴，故仲裁时效因当
事人同意履行而中断，现张某某要求东信某某补缴该期间的社
会保险未超出仲裁时效，予以支持。对于此前的社会保险，因
超出仲裁时效不予支持。据此，原审依照《中华某某共和国劳
动法》第二条、第七十二条，《中华某某共和国劳动合同法》
第十四条第二款第（一）项、第四十条第一款第（三）项、第
四十六条第一款第（三）项，《中华某某共和国劳动争议调解
仲裁法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争
议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，作
出判决：一、宁波市××机械铸造有限公司向张某某支付某某
补偿金36000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、宁
波市××机械铸造有限公司为张某某补缴2001年10月至2007年
11月期间的养老保险、2004年5月至2006年4月的大病医疗保险
、2006年5月至2007年11月的基本医疗保险，于判决生效之日
起十日内履行完毕。张某某个人应承担部分，于判决生效之日
起五日内先行支付给东信某某。三、驳回张某某的其他诉讼请
求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元
，由宁波市××机械铸造有限公司负担。宣判后，原审原告张某某不服，向本院提起上诉称：1.
原审法院对张某某主张东某某司补缴其1995年6月至2007年11
月期间的社会保险，对之前的社会保险因超出仲裁时效不予支
持，属认定事实有误。因为张某某在2009年初才知道东信某某
未缴纳社会保险，因此从知道或者应当知道时起计算并未超过
仲裁时效。2.原审法院对东���某某违法解除的行为认定为非过
失性辞退于法无据，应当给付违法解除的赔偿金72000元。为
此，请求二审撤销原判，改判东信某某支付违法解除的赔偿金
72000元、为张某某补缴1995年6月至2007年11月期间的社会保
险。
被上诉人东信某某辩称：1.张某某是1998年7月到东信某
某工作的，有2008年7月8日其自己填写的《职工健康检查某》
及2008年体检表可以证明。且根据银行提供的工资发放单计算
，张某某的月平均工资为1646元。2.双方签订的2009年1月1日
至5月30日“劳动合同”是非全日制用工合同，从“每月工资
为400元”、“工种为杂工”等可以证明，因此不需要支付某
某补偿金、缴纳社会保险，可以随时解除用工关系。3.张某某
在2009年7月仲裁时提出补缴2007年10月之前的社会保险，时
间已快两年，仲裁时效早已届满，原审认定“中断”错误。张
某某主张的经济补偿金也已经超过仲裁时效。4.双方签订的有
固定期限的劳动合同，是自愿协商一致的真实意思表示，张某
某也并未提供该劳动合同不是真实意思表示、受胁迫的证据。
为此，原审没有查清事实，请求发回重审。
二审举证期限内，上诉人张某某未向本院提供新的证据。被上诉人东信某某向本院提交了如下证据：1.户名为张某某
的银行交易明细账一份，拟证明张某某离职前的月平均工资为
1646元；2.宁某市鄞州区下应街道江六村出具的证明一份，拟
证明东信某某的法定代表人曾患精神病入院治疗、其关于月工
资等的陈述可能有误；3.照片4张、分公某变更登记审核表一
份、宁某市鄞州区下应街道工贸科出具的说明一份，拟证明张
某某原来工作的鄞州生产工厂已关闭、房子已拆除、双方系依
法解除劳动关系；4.宁某市海曙区民政局“关甲意宁某市海曙
东乙械铸造厂”变更的批复及表格各一份、署名为“陆友娣”
的证明一份，拟证明东信某某1996年之前的法定代表人陆友娣
没有看到过张某某这个人。上诉人张某某经质证认为，上述证
据完全可以在一审中提供，因此不属于二审程序中的新证据。
本院经审查认为，上述证据不符合《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百二十五条第一款、最高人民法院《关乙事诉讼证据
的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新证据
的规定，本院不予采信。
综上，本���经审理认定的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：1.东信某某鄞州生产工场因宁某市鄞州区人
民政府发文要求而选择关闭转产，属于劳动合同订立时所依据
的客观情况发生重大变化、致使劳动合同无法履行，东信某某
提前三十日以书面形式通知张某某本人解除劳动合同，应属法
律规定的无过失性辞退，因此张某某要求东信某某支付违法解
除的赔偿金的上诉请求于法无据，本院不予支持。2.由于鄞州区系从2001年10月开始将养老保险的覆盖面推广到全区内各类
所有制企业，而此前的社会保险根据鄞州区的相关社保政策无
法补缴，因此张某某关于要求东信某某从1995年6月开始补缴
各项社会保险的上诉请求，本院难以支持。综上，本案经本院
审查，原���事实认定清楚，判决得当，上诉人之上诉理由难以
成立，本院不予采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 樊瑞娟
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 茅一萍