山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初103号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人晋晓锋（峰），男，1994年9月28日出生，原平市人，捕前住本村。
辩护人崔志勇。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人晋晓锋抢劫、敲诈勒索罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员杜洁出庭支持公诉，被告人晋晓峰及辩护人崔志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：
1、2016年1月26日，被告人晋晓锋交给被害人刘某一张作废的邮储银行卡，让其取钱，刘在操作时该卡被吞。同年5月28日，被告人晋晓锋手持电警棍等工具，分三次找到刘某以威胁刘家人安全为由，要求其赔偿卡内3700元钱及其利息，后刘分三次交给晋晓锋6500元。
2、2016年7月13日时许，被告人晋晓锋持刀乘坐被害人卫某驾驶的出租车，声称前一天坐车时将一部苹果手机落在其车上，并向其索要2200元赔偿金，后从被害人处索取300元现金。
3、2016年6月25日凌晨3时许，被告人晋晓锋持刀乘坐被害人刘某驾驶的出租车，在抵达南阳村后，晋晓锋以暴力威胁抢走现金55元。
4、2016年7月13日20时许，被告人晋晓锋持刀乘坐被害人康某驾驶的出租车，在抵达小集镇凌香园附近时，晋晓锋持刀威胁被害人，以借钱为由抢走现金280元。
5、2016年7月13日凌晨2时40分许，被告人晋晓锋乘坐被害人郝某驾驶的出租车，在抵达南阳村后，晋晓锋持刀威胁被害人，抢走现金200元左右。
6、2016年7月12日22时许，被告人晋晓锋乘坐被害人孟某驾驶的出租车，在抵达南阳村后，晋晓峰持刀索取现金60余元。
7、2016年7月7日17时许，被告人晋晓锋乘坐被害人王某1驾驶的出租车，在抵达南阳���路口附近时，晋晓锋持刀索取现金160元，返回市区后，以给被害人介绍生意为由，索取芙蓉王香烟三条。
8、2016年7月5日23时40分，被告人晋晓锋乘坐被害人常某驾驶的出租车，在抵达南阳村后，晋晓锋持刀向常索取钱财，晋在常取出30元现金后，又抢走现金270元。
9、2016年7月1日凌晨3时，被告人晋晓锋乘坐被害人张某驾驶的出租车，在抵达南阳村后，晋晓锋持刀抢走现金280余元。同年7月3日9时许，晋晓锋再次乘坐张某的出租车，上车后，晋持刀抢走现金80余元，并在抵达南阳村后，用张的手机微信为自己转账350元后离开。
10、2016年6月29日22时40分许，被告人晋晓锋乘坐被害人贾某驾驶的出租车。在抵达南阳村后，晋晓锋持刀，以借钱为由索取现金85元。
11、2016年6月11日23时许，被告人晋晓锋乘坐被害人王某2驾驶的出租车，上车后，晋晓锋手持警棍向被害人索取现金200元。
12、2016年6月18时15时许，被告人晋晓锋乘坐被害人王某3驾驶的出租车，先借了150元后，又从车中抢走现金150元。次日15时许，晋晓锋再次乘坐王某3的出租车，途中听到王某3电话中说其拉着一个吸毒的人，晋晓锋便持刀威胁王某3以10000元解决此事，后王某3以回家取钱为由离开。
公诉机关提供全部案件卷宗支持其公诉。
公诉机关意见：起诉指控的第1起、第2起犯罪事实构成敲诈勒索罪。第12起中，向王某3索要的10000元，应以敲诈勒索未遂认定。其余，应认定为抢劫。被告人晋晓锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人晋晓锋对起诉指控犯敲诈勒索罪无异议。对指控的抢劫罪罪名有异议，认为不构成抢劫罪，但是是犯了罪，如果是抢劫，就不会留下自己的名字和电话号码。起诉的第3、7、8、9、10、12起均没有拿刀。第12起没有向被害人王某3索要过10000元。指控的12起事实，我都是以借钱的方式取得的，因为我吸毒，烟瘾的不行，但留下了我的电话号码，后来他们也问我要过钱。
辩护人的辩护意见：
1、关于敲诈勒索罪
对于起诉书指控的第1起敲诈勒索罪，定性与犯罪事实均无异议。对指控的第2起敲诈勒索犯罪，认为属于民事纠纷。因被告人在前一天乘坐卫某驾驶的出租车时，将一部苹果手机遗落在其车上，第二天，被告人再次乘坐时，双方就手机事情经中间人俊才调和达成一致意见，由中间人俊才代卫某补偿被告人300元。本案中，不能排除被告人将手机遗落在出租车上，也不能排除遗落手机被其他乘客拾取或者卫某拾取的可能，如果以上事实得不到排除，这一起属于民事纠纷，不宜作为犯罪处理。
2、关于抢劫罪
对于起诉书指控的第3起到12起一共9起抢劫事实，认为证据不足，事实不清，不构成抢劫罪，应认定为寻衅滋事罪。
按照被告人当庭陈述，这几起问出租车司机借钱时，是死皮赖脸的借，如不借给，则不下车。从被告人供述称，每次借钱均告诉对方自己姓名、居住地、手机号码等。因自己是吸毒人员，借钱是为了买毒品，且对借钱数额无要求，只要能借下就行。在借钱过程中，无暴力等行为。再结合被害人在谅解书中写明，被告人是向其借钱，均能证实被告人行为符合寻衅滋事罪的特征。其主观上逞强好胜，客观上强拿硬要，应以寻衅滋事罪定罪处罚。
3、被告人有以下从轻或减轻处罚情节
（1）、如果对于3到12起犯罪，定性为寻衅滋事罪，应当认定自首。被告人是以敲诈勒索罪名被刑事拘留，在第一次询问时，就将自己的敲诈勒索事实与向出租车司机借钱的事实如实供述，根据自首与立功司法解释，交代不同种犯罪事实的，应认定自首，对于自首应从轻或减轻处罚。
（2）、案件发生后，被告人家属已代被告人退还犯罪所得与赔偿受害人损失，取得受害人谅解，在量刑时，应当对被告人从轻处罚。
（3）、被告人是转业军人，只是受了社会不良风气的影响，走上吸毒道路，从而进一步走上犯罪道路，在犯罪前无前科，认罪、悔罪较好，无犯罪记录。量刑时应酌情从轻处罚。
辩护人除提供了在侦查卷里被害人自书的谅解书外，又提供了张某、贾某某、郝某出具的对被告人晋晓锋的谅解书各一份以及敲诈勒索的拘留决定书一份。
经审理查明：
1、2016年1月26日，被告人晋晓锋交给被害人刘某一张邮储银行卡，委托其取钱，刘在操作时该卡被吞。同年5月28日，被告人晋晓锋以已给其造成损失3700元为由，让刘对其赔偿，并先后三次手持砍刀、警棍进行要挟，向刘某索要6500元。
上述事实，被告人晋晓锋在开庭中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言予以证实。
2、2016年6月25日凌晨3时许，被告人晋晓锋持刀乘坐被害人刘某驾驶的出租车，在抵达南阳村后，晋晓锋以暴力相威胁，抢走现金55元。
认定上述事实的主要证据有：
被害人刘某证言证��：2016年6月25日凌晨3时许，被告人晋晓锋上了我的出租车，手里拿着砍刀，放在车的工作台上。去了西镇南阳村，他先下车转了转，又上了车。后拿起那把砍刀架在我脖子上，用手抓着我的头发，向我要一、二百元，我不给，他就在我的左右脸上各打了一个耳光，后他看到左前车门门槽内有钱，就将那里放着的约110元拿上了。
被告人在侦查阶段供述证实：其向刘某索要了55元。
3、2016年7月1日凌晨3时，被告人晋晓锋乘坐被害人张某驾驶的出租车，在抵达南阳村后，晋晓锋持刀抢走其现金280余元。同年7月3日9时许，晋晓锋再次乘坐张某的出租车，上车后晋持刀又抢走现金80余元，并在抵达南阳村后，用张的手机为自己微信转账350元后离开。
认定上述事实的主要证据有：
被害人张某的报案及陈述证实：2016年7月1日凌晨3时许，我开着×××出租车拉了一个陌生男子。上车后，他手里拿着一把刀子，让我把车开到一个僻静的地方，要抢劫我。之后，他就指路让我走，一直走到了南阳村。停车后，他右手拿着刀放在了我脸旁边，让我把钱拿出来，我就把身上的280余元给了他。在车上，他还记了我一个电话，说租了车的钱要给我发红包。7月3日上午9点多，那名男子又给我打电话，让我到中三泉村去接他，他说要找人去要钱，要下钱就给我。我接上他之后，让我送他到上院村，到了村后，他又拿出刀子放在脸旁边，让我把钱拿出来给他，我当时身上就装着80余元，就给了他，他说他找一个出租车司机要钱，要下就给我。后他让我又到了南阳村，他也知道我身上没有现金了，就拿我的��机用微信给他转了350元的红包。那名男子说他叫”狗狗”，手机号为：187XXXX****。
被害人张某对被告人晋晓锋的辨认笔录在案佐证。
4、被告人晋晓锋从2016年6月11日至7月13日期间，先后八次利用在晚上或凌晨，携带砍刀或警棍，乘租出租车，以借款为由，向司机索要钱财，并用所获���款购买毒品，进行吸食。作案后，给被害人留了自己的手机号码以及姓名。其中，向被害人王某2索取现金200元，向被害人王某3索取现金300元，向被害人贾某索取现金85元，向被害人常某索取现金300元，向被害人王某1索取现金160元，并以给王介绍生意为由，索取芙蓉王香烟三条，向被害人孟某索取现金60余元，向被害人郝某索取现金200余元，向被害人康某索取现金280元。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人的报案及陈述证实被告人晋晓锋持刀租车，对其索要钱财后，并留下其姓名以及电话号码的情况。
2、被告人晋晓锋在公安机关的供述证实：我每次作案都是晚上在路上拦住出租车，让他们拉我到文殊庄村，然后从文殊庄带我到南阳村，我随身拿着一把十几公分长五公分宽的一把砍刀（长约25厘米，宽约5厘米的单刃切蛋糕刀），到了南阳村，我把砍刀拿在手中，向这些司机讲：”我要买料面（土制海洛因），身上没钱，��借我些钱，我回到原平还你”。这些司机就把随身带的一百到三百不等的现金给我，我拿上这些钱买了”料面”，后乘坐出租车回到原平。我在下车的时候会给这些司机留下我的手机号：187XXXX****.
3、原平市公安局扣押刀子清单、被害人对被告人的辨认笔录以及照片在案佐证。
4、被告人晋晓锋的常住人口基本信息证实了被告人晋晓锋的身份情况。
其他事实：
案发后，被告人亲属已主动全部退赔了本案涉案被害人的经济损失，并得到被害人谅解。被害人出具的谅解书已证实了被告人亲属退赔被害人款以及得到谅解等情况。
本院认为:被告人晋晓锋以非法占有为目的，采用持刀等暴力行为对被害人刘某、张某进行胁迫，强行抢走二人钱财，其行为构成抢劫罪。被告人晋晓锋使用刀具进行抢劫，并用所得赃款购买毒品，酌情予以从重处罚。被告人晋晓锋以银行卡被吞，自己受到损失为由，手持砍刀、电警棍对被害人刘某进行要胁，强行索要6500元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人晋晓锋为吸毒获取资金而对被害人进行敲诈，酌情从重处罚。起诉指控的第2起敲诈勒索事实，因被告人晋晓锋在侦查阶段供述称，自己的一部白色苹果4手机乘坐出租车时，落在了太平街卫某开着的出租车上，并称这部手机是山上一个叫铁军的人给其的，后卫某让太平街的俊才帮忙处理，俊才给其300元作为了结。经分析评判认为，该起事实，不能排除被告人将手机遗落在出租车上或其他可能，现有证据无法得出被告人敲诈被害人的唯一性，且数额未达立案标准，故不宜作为犯罪论处。同样，起诉指控的第12起，即敲诈王某310000元（未遂）的事实，仅有被害人王某3一人陈述，被告人从始至终予以否认，供述稳定，证据不足，不予认定。公诉机关起诉指控的第4、5、6、7、8、10、11、12起抢劫事实，纵观全案证据，被告人持刀作案事实存在，索取现金证据确实，但从被告人作案时，除与被害人郝某、康某、孟某、常某、王某3以前就认识外，被告人还给不认识的被害人留下名字和手机号，且众被害人在谅解书中又称被告人是向其借款，故被告人的行为应属耍赖跌皮、强拿硬要的情形，符合寻���滋事罪的犯罪特征。故以寻衅滋事罪定罪为宜。被告人晋晓锋多次实施寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人晋晓锋在犯敲诈勒索刘某犯罪中，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案中，被告人亲属已积极退赔所有被害人的经济损失，并得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人晋晓锋供述了不同种的犯罪罪行，应认定其为自首，因本院只是将涉案犯罪事实改变了定性，并不是被告人供述了新的事实，不符合自首规定，该项意见不予支持。其他辩护意见酌情予以考虑。被告人晋晓锋一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人晋晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起，至2024年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二O一七年七月二十日
书记员郭敏