浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初字00014号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈战，居民。因本案于2015年3月19日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告人陈国清，农民。因本案于2015年3月28日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
辩护人郑关军，浙江吴山律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年3月26日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告人李某甲，原系岩土科技股份有限公司总经理。因本案于2015年4月22日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月28日和2016年4月27日被取保候审。
辩护人郭妙玲，浙江联浩律师事务所律师。
辩护人于治，浙江国圣律师事务所律师。
被告人孔某甲，农民。因本案于2015年4月23日和2016年4月22日被取保候审。
辩护人盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告人吕某，农民。因本案于2015年5月14日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告人叶某，农民。因本案于2015年5月14日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告人胡某甲，农民。因本案于2015年7月15日被磐安县公安局取保候审。
辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈战犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪；被告人陈国清、陈某甲犯敲诈勒索罪、对非国家工作人员行贿罪；被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪；被告人孔某甲犯敲诈勒索罪、交通肇事罪；被告人吕某、叶某犯强迫交易罪；被告人胡某甲犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江、代理检察员楼洁出庭支持公诉。上述各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：
（一）敲诈勒索罪
1、2013年12月17日，岩土科技股份有限公司（以下简称岩土公司）以公开招投标的方式中标磐安县大盘学田特大型地质灾害治理工程（下称大盘工程），后岩土公司与孔某乙、陈新尧三方股份合作共同施工。被告人陈战、陈国清、陈某甲、胡某甲（中途退出）在得知大盘工程被岩土公司中标后，一起商量将该工程转包来做，并先后多次到杭州与岩土公司相关人员联系、协商，但未获得公司同意。
2014年2月初，岩土公司在磐安县大盘镇成立岩土科技股份有限公司磐安县大盘学田特大型地质灾害治理工程项目部（下称项目部），开展测量等开工前准备工作。2014年3月17日，孔某乙、陈新尧将该工程股份转让给被害人施某。2014年3月21日，岩土公司与被害人施某签订合作施工协议。被害人施某接手工程后，被告人陈战、陈国清、陈某甲三人由陈战出面以机械停工、言语相威胁，向被害人施某提出必须由其以包工包料的方式承包挡墙工程，遭被害人施某拒绝。后被告人陈战、陈国清、陈某甲一起商量为挽回自己为转包工程而花费的损失，由被告人陈战出面继续以机械停工、言语相威胁的同时，向项目部提出支付人民币60万元（下同）好处费就退出挡墙工程承包的条件。被害人施某受被告人陈战的威胁，同时为了不让被告人陈战、陈国清、陈某甲参与挡墙工程，以求得工程的顺利施工，经与被告人陈战多次协商、压价，被迫答应支付给三被告人150000元好处费。
2014年7月5日、2014年7月18日，被害人施某在被告人陈战催讨之下分别汇给陈战个人账户80000元和50000元。被告人陈战、陈国清、陈某甲将130000元分掉。现被告人陈战家属主动退出50000元，被告人陈国清家属主动退出50000元，被告人陈某甲家属主动退出赃款30000元。已发还给被害人施某88300元。
2、2015年1月中旬，大盘工程项目部准备安排工程车辆将弃渣运输至磐安县大盘镇大盘后仰堆场。被告人陈战得知项目部要组织车辆外运，就以机械停工、言语威胁项目部，并提出弃渣外运工程项目必须由其承包，但遭项目部拒绝。为此，被告人陈战于2015年1月18日至21日组织工程机械停工。期间被害人施某及廖某等人为了不影响工期，被迫与被告人陈战多次进行商谈。2015年1月21日，被害人施某、廖某等人再次找陈战协商时，被迫答应给被告人陈战150000元好处费，才让其退出弃渣外运承包项目。被告人陈战为了掩盖罪行，让被害人施某写了一张150000元的借条，并要求施某于1月30日前归还。2015年1月31日，被害人施某通过银行转账支付给被告人陈战85000元，剩余65000元尚未支付。
3、2014年4月24日，岩土公司项目部与磐安县安文镇锦华建材商店签订金圆水泥购销合同。当日，锦华建材商店将一车水泥运往大盘工程工地，遭到被告人陈战的阻拦。后锦华建材商店店主余某找被告人陈战协商，被告人陈战提出一吨水泥要抽20元的好处费，余某未答应，水泥被迫运回。因金圆水泥的运输遭被告人陈战阻拦，工程不能正常，被害人施某找被告人陈战协商，但被告人陈战提出一吨水泥要收取10元的好处费。被害人施某为了能让金圆水泥运进工地，确保工程正常施工，被迫答应给被告人陈战一吨水泥10元的好处。在被害人施某支付给被告人陈战3000元的好处费后，被告人陈战才同意让安文锦华建材商店将金圆水泥运进大盘工程工地。
4、2014年6月，磐安县电信局委托东阳催讨公司催讨历史欠费，东阳催讨公司工作人员将被告人陈战母亲孔小央、被告人陈国清的欠费催缴通知函分别张贴在磐安县大盘镇学田村公告栏和被告人陈国清家屋外墙上。被告人陈战、陈国清以磐安县电信局损坏其名誉为由，到磐安县电信局大盘电信支局要求当事人赔礼道歉，后东阳催讨公司当事人在磐安县电信局工作人员陪同下到大盘电信支局向被告人陈战、陈国清当面赔礼道歉。事后被告人陈战，陈国清以挽回名誉损害为由向电信局提出送手机及话费等要求，磐安县电信局派工作人员到大盘电信支局与被告人陈战、陈国清协商，但因被告人陈战、陈国清提出的要求过高，双方没有达成一致意见。被告人陈战、陈国清为了迫使磐安县电信局工作人员来解决此事，并满足其要求，在2014年6月16日17时许，指使被告人孔某甲将拖拉机开到大盘电信支局营业厅门口，将营业厅门口堵住不让其正常营业，直至2014年6月18日10时许，才叫被告人孔某甲把拖拉机从大盘电信支局营业厅门口开走。2014年6月19日、7月8日、7月9日、7月10日，被告人陈战、陈国清两人先后四次到大盘电信支局营业厅，强行将营业厅大门关掉，不让其正常营业。磐安县电信局为了不让被告人陈战、陈国清进一步影响大盘电信支局营业厅的正常营业和不良影响，多次找二被告人经过协商，最后被迫答应给陈战、陈国清每人“189”套餐免费使用两年，共计9072元。
综上所述，被告人陈战涉嫌敲诈勒索犯罪共计4起，涉案数额共计312072元人民币；被告人陈国清涉嫌敲诈勒索犯罪共计2起，涉案数额共计159072元；被告人陈某甲涉嫌敲诈勒索犯罪共计1起，涉案数额共计150000元；被告人孔某甲涉嫌敲诈勒索犯罪1起，涉案数额共计9072元。
案发后，被告人陈某甲、陈国清主动到磐安县公安局投案。
（二）强迫交易罪
1、2013年10月份，被害人浙江中宏建材有限公司经理朱某乙向磐安县大盘镇学田村李某丙、孔志成转让了位于磐安县大盘镇北山桥头的大盘沙场，并于2013年12月3日成立了磐安县泽皓矿业有限公司。2014年3、4月份，被告人吕某、叶某得知大盘沙场转让给了被害人朱某乙后，就打算承包沙场所有运输业务。为了增加谈判的筹码，被告人吕某、叶某，在明知沙场已经在向大盘镇林丰村北山自然村村民付某甲等人租用沙场用地的情况下，以恶意抬高租金的方式插手沙场用地租赁，并想通过租用场地办法与沙场一方交换运输承包条件，以达到垄断沙场运输的目的。后被告人吕某、叶某为了将整个沙场的运输项目承包到手，以村主任身份多次找被害人朱某乙及负责沙场的王良兴谈运输承包事宜，但因被告人吕某、叶某提出的运输价格过高及沙场方面担心沙场运输被垄断，双方一直没有谈拢运输承包事宜。
2014年7、8月份至2014年12月份期间，在磐安县泽皓矿业有限公司沙场正常生产运营过程中，被告人吕某、叶某先后多次将车辆强行堵在沙场进出口的道路上，致使运输砂石的车辆无法正常通行，严重影响沙场的正常经营。被害人朱某乙为了沙场的正常经营，被迫同意被告人吕某、叶某参与沙场的砂石运输。经查实，2014年12月11日至2015年1月13日期间，被告人吕某、叶某从磐安县泽皓矿业有限公司领取拉料运费71912元、补贴15000元，共计86912元。
2、2014年12月初，被告人陈战在大盘工程工地上无故拦截安文锦华建材商店运输水泥车辆，不让水泥车进工地卸货，致使安文锦华建材商店无法继续向工地供应水泥。2014年12月中旬，被告人陈战向大盘工程项目部提出使用陈国清的红狮水泥，被害人施某为了工程顺利施工，同时迫于被告人陈战威胁，项目部被迫与陈国清签订红狮水泥购销合同，由陈国清向大盘工程供应红狮水泥。经查实，2014年12月17日至2015年3月12日期间，浙江磐磊建材有限公司分11次送至项目部工地红狮水泥共175.05吨，共计90460元。
3、2014年11月至12月期间，被告人陈战为了将大盘工程工地上的弃渣卖给磐安县泽皓矿业有限公司位于大盘磨石岭隧道口的沙场，先后两次开车强行将沙场的进出道路堵住，影响沙场正常运营。经查实，被告人陈战通过强迫手段卖给磐安县泽皓矿业有限公司砂石，共计40000余元。
4、2014年8月份，大盘工程项目部准备开始弃渣外运工程，被告人陈战得知后，以机械停工、言语等相威胁，要求承包该工程。为不影响工期，2014年9月3日，项目部被迫以7元／方明显高于市场价的价格，将工程发包给被告人陈战。被告人陈战从项目部承包到弃渣外运项目之后，以4至5元／方不等的价格安排孔某癸、孔某甲、孔某戊、叶某、程某等人进行运输。在弃渣外运过程中，被告人陈战擅自将部分弃渣运到位于工地边上自己的堆场准备用于制沙，部分弃渣卖给中宏公司位于大盘镇磨石岭隧道口的磐安县泽皓矿业沙场获利。经查实，2014年9月至12月，被告人陈战共外运弃渣80379方，运输款共计562653元，项目部实际已支付给陈战476771元，尚欠85882元。
5、2014年2月17日，被告人陈战等人为了从岩土公司转包到大盘工程，未经该工程项目部同意，擅自组织挖机到工地进行清表。2014年3月工程项目开工后，被告人陈战向项目部承包了机械工程后，以停工等相威胁，要求项目部承担前期清表费用，项目部及被害人施某被迫答应支付给被告人陈战8000元清表费用，其中被害人施某通过银行转账支付给陈战5000元，项目部以柴油费名义支付给陈战3000元。
综上所述，被告人陈战涉嫌强迫交易犯罪共计4起，交易额共计701113元；被告人吕某、叶某涉嫌强迫交易犯罪共计1起，交易额共计86912元。
（三）对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪
2013年12月17日，大盘工程以公开招标的形式被岩土公司中标，被告人陈战、陈国清、陈某甲、胡某甲得知后，为了能转包该工程，多次找被告人岩土公司代理总经理李某甲帮忙联系。2013年12月22日，被告人陈战、陈国清、陈某甲、胡某甲与被告人李某甲在杭州一起吃饭后送其现金100000元。被告人李某甲收受后，将钱交给妻子李某丁保管，并多次为陈战等人转包工程向岩土公司的有关直接负责人员打招呼。
2015年3月27日，被告人李某甲得知陈战等人出事后，从杭州赶到磐安，将100000元现金退还给被告人胡某甲，并让被告人胡某甲出具了落款时间为2014年1月1日的收条。被告人胡某甲收到100000元之后，将钱交给被告人陈某甲妻子郑某丙保管。2015年3月31日，被告人李某甲退回的100000元赃款被公安机关依法扣押。
（四）交通肇事罪
2015年3月31日15时50分许，被告人孔某甲超载驾驶无保险、无年审陕E×××××号自卸低速货车从磐安县大盘镇金塘坪驶往大盘镇后仰方向，在途经东仙线59KM＋820M路段右转弯行驶时，与在东仙线上由南向北直行由被害人陈某辛驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐被害人韦某）发生碰撞，造成被害人韦某当场死亡，被害人陈某辛受伤、当日经抢救无效死亡及浙G×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人孔某甲负本次事故的主要责任，被害人陈某辛负次要责任，被害人韦某无责任。经鉴定，被害人陈某辛、韦某系因交通事故致颅脑、胸腔联合损伤死亡。
案发后，被告人孔某甲主动向磐安县公安局投案。现被告人孔某甲与二被害人家属已达成民事调解，并已履行和得到被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查和辨认笔录、视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈战、陈国清、陈某甲、孔某甲以非法占有为目的，共同或者单独敲诈他人财物，其中陈战、陈国清、陈某甲数额巨大，孔某甲数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、孔某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人陈战以威胁手段，强迫他人接受交易，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人吕某、叶某以威胁手段，共同强迫他人接受交易，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人孔某甲违反交通安全管理法规，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某甲已经与被害人家属达成和解协议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。被告人陈战、陈国清、陈某甲、胡某甲为共同谋取不正当利益，给予公司工作人员100000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人李某甲身为岩土科技股份有限公司工作人员，利用职务之便利，非法收受他人财物100000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人陈战、陈国清、陈某甲、孔某甲在判决宣告之前一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈战对起诉书的指控的事实和罪名无异议。
被告人陈战的辩护人吴鸿平的辩护意见是，一、辩护人认为敲诈勒索罪的第二起的定性存在疑问。因项目部或施某与陈战签有“弃渣运输承包合同”，项目部要求陈战停止外运，属违约行为，故陈战要求补偿款属经济纠纷，没有非法占有的故意。双方发生纠纷后是在业主单位大盘镇政府的领导干部参与协调下达成的，陈战并没有使用威胁的手段。二、对敲诈勒索罪的第四起，认为不构成敲诈勒索罪。从主观上看，东阳催讨公司把催款单张贴到村公开栏上，造成陈战、陈国清名誉受损，所以二被告人向磐安电信局讨说法，是对自己权益的保障，并没有非法占有的故意。从客观上看，磐安电信局没有在受陈战的堵门关门下被迫交出财物，是由中间人协调下才做出的补偿。三、起诉书指控的强迫交易的第2起，不构成强迫交易罪。陈战只是因运送金圆水泥的驾驶员不服从管理而不让其进场，而并非阻止金圆水泥进场，也没有逼迫必须用红狮水泥，且项目部与陈国清商谈过程陈战并没有参与，也没有从中获利，故不构成强迫交易罪。四、陈战具有以下从、减轻情节。1、对非国家工作人员行贿罪，被告人陈战构成自首，且属从犯，应当从、减轻或免除处罚。2、被告人陈战如实供述，可以从轻处罚。3、本案当中存在犯罪未遂，可以从、减轻处罚。陈战涉嫌敲诈勒索、强迫交易均没有取得全部款项，应认定为未遂，可以从轻或减轻处罚。4、陈战系初犯，没有前科劣迹，已经退赔人民币58300元，当庭能够自愿认罪，已取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，辩护人请求法庭对陈战从轻或减轻处罚，建议量刑在八年以下。
被告人陈国清对起诉书的指控提出了如下异议，敲诈勒索中，其与陈战、陈某甲三人是没有商量过，其共拿到过2.5万元，且认为其不是主要作用。本案中只要法庭认定其有罪，其肯定认罪。
被告人陈国清的辩护人陈军、郑关军的辩护意见是，一、对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。但在现有证据来看陈国清在第一起的敲诈勒索当中所起的作用较小，跟陈某甲的作用相当，应认定从犯，且其中没得到的2万元应认定为未遂。在对于大盘电信支局的敲诈勒索当中，电信存在过错，依法可以酌情从宽处理；而且2015年3月1日开始陈国清家属已经停用了该套餐，故9072元的数额也应相应的减少，这部分也可以认定为敲诈勒索未遂。二、对于非国家工作人员行贿罪中，陈国清主动投案后首先交待了行贿的犯罪事实，应该认定为自首，辩护人建议对行贿罪当中予以免除处罚。三、陈国清还具有以下从、减轻情节：1、陈国清犯罪后主动投案并如实供述自己的事实，应认定为自首。2、积极退赃并得到被害人施某的谅解，可酌情从轻处罚。四、被告人陈国清成立一米阳光公益协会，为社会做了一定的贡献。鉴于被告人陈国清有从轻、减轻等情节，有悔罪表现，身体也不好，请法庭给陈国清给予悔过的机会，对其依法从轻，建议对陈国清判处三年左右有期徒刑，并适用缓刑。
被告人陈某甲对起诉书的指控的事实和罪名无异议。
被告人陈某甲护人陈永平的辩护意见是，对公诉机关指控敲诈勒索罪、对非国家工作人员行贿罪没有意见。但具有以下从轻情节：一、被告人陈某甲主动到公安机关投案自首，二罪均可从轻、减轻处罚；且均系从犯，应从轻、减轻处罚。二、在敲诈勒索罪中，主动退出3万元，并取得了被害人施某的谅解，请求给予从轻处罚，并适用缓刑。三、被告人陈某甲没有犯罪前科，一贯来表现良好。对陈某甲数罪并罚，判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书的指控的事实和罪名无异议。
被告人李某甲的辩护人于治的辩护意见是，请法庭以疑罪从无原则，对被告人李某甲予以判处。一、主体不适格，被告人李某甲的任职通知等书面材料证实，被告人劳动关系在浙江大成建设集团有限公司，并非是岩土公司工作人员。二、被告人无职务上的便利。2013年10月14日“岩土公司10月份例会会议纪要”不能确定李某甲在2013年12月31日前担任岩土公司代总经理，其也无权管理该工程，该工程承包是由岩土公司的高某负责。三、李某甲没有实施过为陈国清等人谋取利益的行为，只是为陈国清等人引荐给高某。四、2013年岩土公司对李某甲发放2万元并非是劳动报酬，是李某甲离开大成公司之后所受的损失，岩土公司对其进行的补偿。综上所述，我们认为被告人李某甲情节较轻微，不易做犯罪论处。
被告人李某甲的辩护人郭妙玲的辩护意见是，一、起诉书中指控李某甲于2013年12月22日收取被告人陈战、陈国清、陈某甲、胡某甲的人民币10万元，事实清楚。二、被告人认罪态度良好。所得赃款于2015年3月27日已退还行贿人，如实供述了犯罪事实，其行为属于初犯、偶犯，主观恶性程度低，社会危险性小，客观上在利用职务便利上来讲存在争议，且本案报案人施某、受害单位岩土公司先后均向公安、检察院发函，请求从轻处罚。三、量刑意见。1、主体存疑：现尚有部分证据对李某甲主体身份存疑，致使李某甲对此也有认识误区。2、职务之便存疑：没有完全行使职务便利，否则也不会案发。建议：现有的情况下，根据公诉机关的建议判处有期徒刑2年，并适用缓刑。
被告人孔某甲对起诉书的指控的事实和罪名无异议。
被告人孔某甲的辩护人盛俏娜的辩护意见是，一、被告人孔某甲不知道陈战、陈国清拿到189套餐并没有推翻公安机关的笔录。而且被告人孔某甲在敲诈勒索当中所起的作用较小，属从犯，应从轻、减轻处罚。二、在交通肇事罪中，被告人孔某甲系过失犯罪，有投案自首情节，而且也赔偿了被害人家属的经济损失，可以减轻处罚，并适用缓刑。
被告人吕某对起诉书的指控的事实和罪名无异议。
被告人吕某的辩护人胡建龙的辩护意见是，本辩护人尊重被告人吕某在刑事诉讼过程中的如实交待和当庭认罪的表现，根据刑法第六十七条第三款规定，可以从轻处罚的。但从案件事实方面来看，受害人并没有被迫接受交易；本案中被告人只有四次拦车行为，没有达到刑法意义上的情节严重；且公诉机关指控的证据不能形成证据链。因此本案中被害人与吕某的交易是自愿的。请求法院对被告人吕某宣判无罪，或者是定罪免予刑事处罚。
被告人叶某对起诉书的指控的事实和罪名无异议。
被告人叶某的辩护人陈晖的辩护意见是，一、辩护人对起诉书指控的罪名无异议。二、辩护人认为，被告人叶某找付某甲等人协商租用土地并愿以高价租赁，欲用该土地地理优势作为谈判条件与沙场协商承包运输事宜，没有不正当竞争法规定的不正当竞争行为，在该交易过程中，被告人未使用暴力、胁迫手段，符合市场自愿、平等、公平交易规则，并未违法。三、被告人主观恶性小，社会危害性不大，获利甚微。四、在本案的立案之前的2014年12月19日公安机关传唤时其就交待了堵路行为，这之后如实供述了犯罪行为，应当依法以自首论，可以从轻、减轻处罚；且被告人当庭认罪，取得被害人谅解，也可以从轻处罚。综上所述，被告人叶某的犯罪行为较轻，综合法定从轻、减轻处罚的有关情节，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人胡某甲对起诉书的指控的事实和罪名无异议。
被告人胡某甲的辩护人杨国鸿的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。二、被告人没有犯罪前科，已经退赃；其在接受公安机关传唤询问过程中，已交待了全部犯罪事实，可认定自首；在共同犯罪中起着帮助作用，是从犯。综上，请求法庭考虑免予刑事处罚，如果要考虑刑罚，请求法庭给予单处罚金或适用缓刑。
经审理查明，（一）敲诈勒索罪
1、2013年12月17日，岩土科技股份有限公司中标磐安县大盘学田特大型地质灾害治理工程后，与孔某乙、陈新尧三方股份合作共同施工。被告人陈战、陈国清、陈某甲、胡某甲（中途退出）在得知大盘工程被岩土公司中标后，一起商量将该工程转包来做，并先后多次到杭州与岩土公司相关人员联系、协商，但未获得该公司同意。
2014年2月初，岩土公司在磐安县大盘镇成立项目部，开展测量等开工前准备工作。2014年3月17日，孔某乙、陈新尧将该工程中的股份转让给施某。2014年3月21日，岩土公司与施某签订合作施工协议。施某接手工程后，被告人陈战、陈国清、陈某甲三人由陈战出面以机械停工、言语相威胁，向施某提出必须由其以包工包料的方式承包挡墙工程，遭施某拒绝。后被告人陈战、陈国清、陈某甲一起商量挽回自己为转包工程而花费的损失，由被告人陈战出面继续以机械停工、言语相威胁等方式向项目部和施某施加压力，并提出支付60万元好处费就退出挡墙工程承包。施某以求得工程的顺利施工，被迫多次与陈战商谈后答应支付150000元好处费。
2014年7月5日和7月18日，被害人施某在被告人陈战催讨之下分别汇给陈战个人账户80000元和50000元，剩余20000元尚未支付。被告人陈战、陈国清、陈某甲分掉这130000元。
2、2015年1月中旬，项目部准备安排工程车辆将弃渣运输至磐安县大盘镇大盘后仰堆场。被告人陈战得知项目部要组织车辆外运，就以机械停工、言语相威胁等方式，向项目部提出弃渣外运工程必须由其承包，但遭项目部拒绝。为此，被告人陈战于2015年1月18日至21日组织工程机械停工。期间被害人施某、项目部管理人员廖某等人为了不影响工期，被迫与被告人陈战多次进行商谈。2015年1月21日，施某、廖某等人再次找陈战协商，被迫答应给被告人陈战150000元好处费后，陈战才退出弃渣外运承包项目。被告人陈战为了掩盖罪行，让被害人施某写了一张150000元的借条，并要求施某于1月30日前支付。2015年1月31日，被害人施某通过银行转账支付给被告人陈战85000元，剩余65000元尚未支付。
3、2014年4月24日，项目部与磐安县安文镇锦华建材商店签订金圆水泥购销合同。当日，锦华建材商店将一车水泥运往大盘工程工地，遭到被告人陈战的阻拦。后锦华建材商店店主余某找被告人陈战协商，被告人陈战提出一吨水泥要抽20元的好处费，余某未答应，水泥被迫运回。因金圆水泥的运输遭被告人陈战阻拦，被害人施某为了能让金圆水泥运进工地确保工程正常运转，被迫找被告人陈战协商后答应给被告人陈战一吨水泥10元的好处。在被害人施某支付给被告人陈战3000元的好处费后，被告人陈战才同意让安文锦华建材商店将金圆水泥运进工地。
4、2014年6月，磐安县电信局（中国电信股份有限公司磐安分公司，下称磐安电信）委托东阳催讨公司催讨历史电信欠费，东阳催讨公司工作人员将被告人陈战母亲孔小央、被告人陈国清的欠费催缴通知函分别张贴在磐安县大盘镇学田村公告栏和被告人陈国清家屋外墙上。被告人陈战、陈国清以磐安电信损坏其名誉为由，到磐安电信大盘电信支局（下称大盘支局）要求当事人赔礼道歉，后东阳催讨公司当事人在磐安电信工作人员陪同下到大盘支局向被告人陈战、陈国清当面赔礼道歉。事后被告人陈战，陈国清以挽回名誉损害为由向磐安电信提出送手机及话费等要求，磐安电信派工作人员到大盘支局与被告人陈战、陈国清协商，但因被告人陈战、陈国清提出的要求过高，双方没有达成一致意见。被告人陈战、陈国清为了迫使磐安电信工作人员来解决此事，并满足其要求，在2014年6月16日17时许，指使被告人孔某甲将拖拉机开到大盘支局营业厅门口，将营业厅门口堵住，直至2014年6月18日10时许，才叫被告人孔某甲把拖拉机从大盘支局营业厅门口开走。2014年6月19日、7月8日、7月9日、7月10日，被告人陈战、陈国清两人先后四次到大盘支局营业厅，强行将营业厅大门关掉，不让其正常营业。磐安电信为了不让被告人陈战、陈国清进一步影响大盘支局营业厅的正常营业，多次找二人协商后，被迫答应陈战、陈国清每人“189”套餐免费使用两年，共计价值9072元。被告人陈战、陈国清家属已于2016年2月17日向磐安电信办理了停用上述套餐，并退出非法所得6426元。
案发后，被告人陈某甲、陈国清主动到磐安县公安局投案，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。被告人陈战、陈国清、陈某甲及其家属已退清上述所有涉案赃款，并取得了被害人施某的谅解。
上述事实，有下列当庭举证并经庭审质证的证据证实：物证笔记本、澳门豆捞餐费结算单，被害人施某的陈述，证人廖某、童某、孔某乙、高某、郑某甲、黄某甲、吴某甲、孔某丙、孔某丁、傅某、李某乙、孔某戊、张某甲、陈某乙、余某、胡某乙、周某甲、孔某己、朱某甲、郭某、孔某庚等人的证言，浙江省财政厅、浙江省国土资源厅文件，建设工程专业施工协议，股份转让合同，陈某甲、陈战与岩土公司签订的建设工程劳务合作施工协议，陈某甲与岩土公司签订的建设工程劳务合作施工协议，建设工程专业合作施工协议，陈战签订的弃渣运输承包合同，施工日志，浙江省农村合作金融机构陈战（6228580799020152464）分户明细对账单，李某乙大盘农村信用社（6228580799020604977项目部账号）分户明细对账单，磐安县大盘学田特大型地质灾害治理工程中标结果公示，借条，对陈战车辆搜查笔录及扣押决定书，陈国清的153××××6666、陈战的153××××5000电信号码套餐资料，电话欠费催缴通知函、电信号码资料和坏账账目信息，磐安电信业务联系单，视听资料，户籍证明，扣押、发还清单，自首证明、谅解书、承诺书、证明、发票以及被告人陈战、陈某甲、陈国清、孔某甲的供述和辩解等证据证实。
（二）被告人吕某、叶某强迫交易罪
2013年10月份，浙江中宏建材有限公司经理朱某乙向磐安县大盘镇学田村李某丙、孔志成受让了位于磐安县大盘镇北山桥头的大盘沙场，并于2013年12月3日成立了磐安县泽皓矿业有限公司（下称泽浩公司）。2014年3、4月份，被告人吕某、叶某得知大盘沙场转让给了被害人朱某乙后，就打算承包沙场所有运输业务。
为了增加谈判的筹码，被告人吕某、叶某，在明知沙场已经在向大盘镇林丰村北山自然村村民付某甲等人租用沙场用地的情况下，以抬高租金的方式插手沙场用地租赁，并想通过租用场地办法与沙场一方交换运输承包条件，以达到垄断沙场运输的目的，但未得逞后，两被告人又以村主任身份多次找朱某乙及负责沙场的王良兴谈运输承包事宜，但因被告人吕某、叶某提出的运输价格过高及沙场方面担心沙场运输被垄断，双方一直没有谈拢运输承包事宜。
2014年7、8月份至2014年12月份期间，在泽皓公司沙场正常生产运营过程中，被告人吕某、叶某先后多次将车辆强行堵在沙场进出口的道路上，致使运输砂石的车辆无法正常通行，严重影响沙场的正常经营。朱某乙为了沙场的正常经营，被迫同意被告人吕某、叶某参与沙场的砂石运输。2014年12月至2015年1月期间，被告人吕某、叶某从泽皓公司领取拉料运费71912元和补贴15000元，共计86912元。案发后被告人吕某、叶某已退出违法所得，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列当庭举证并经庭审质证的证据证实：物证手机，书证：砂石原料运输协议、石方运输承包协议、收案登记表、110反馈单、山林土地租赁协议土地租赁协议、林地租赁协议、转让协议书，被害单位负责人朱某乙的陈述、证人徐某甲、王某甲、葛某、孔某辛、卢某甲、李某丙、卢某乙、郑某乙、陈某丙、孔某甲、孔某壬、付某甲、付某乙、周某乙、董某、孔某癸、陈某丁，企业法人营业执照，领付款凭证，浙江中宏建材有限公司计帐清单，大盘山体滑坡拉石块清单，情况说明，扣押决定书，吕某手机内录音资料刻录光盘一张，户籍证明，归案经过，谅解书、情况说明以及被告人叶某、吕某的供述与辩解等证据证实。
（三）被告人陈战强迫交易罪
1、2014年12月初，被告人陈战在项目部工地上无故拦截安文锦华建材商店运输水泥车辆，不让水泥车进工地卸货，致使安文锦华建材商店无法继续向工地供应水泥。2014年12月中旬，被告人陈战向项目部提出使用陈国清的（浙江磐磊建材有限公司）红狮水泥，被害人施某为了工程顺利施工，同时迫于被告人陈战威胁，项目部被迫与陈国清签订红狮水泥购销合同，由陈国清向项目部供应红狮水泥。2014年12月17日至2015年3月12日期间，浙江磐磊建材有限公司分11次送至项目部工地红狮水泥共175.05吨，共计90460元。
2、2014年11月至12月期间，被告人陈战为了将大盘工程工地上的弃渣卖给泽皓公司位于大盘磨石岭隧道口的沙场，先后两次开车强行将沙场的进出道路堵住，影响沙场正常运营。被告人陈战通过强迫手段卖给泽皓公司弃渣共计40000元。
3、2014年8月份，项目部准备开始弃渣外运工程，被告人陈战得知后，以机械停工、言语等相威胁，要求承包该工程。为不影响工期，2014年9月3日，项目部被迫以明显高于市场价的7元／方的价格，将工程发包给被告人陈战。被告人陈战从项目部承包到弃渣外运项目之后，以4至5元／方不等的价格安排孔某癸、孔某甲、孔某戊、叶某、程某等人进行运输。在弃渣外运过程中，被告人陈战擅自将部分弃渣运到位于工地边上自己的堆场准备用于制沙，部分弃渣卖给中宏公司位于大盘镇磨石岭隧道口的泽皓公司沙场获利。2014年9月至12月，被告人陈战共外运弃渣80379方，运输款共计人民币562653元，项目部实际已支付给陈战476771元，尚欠85882元。
4、2014年2月17日，被告人陈战等人为了从岩土公司转包到大盘工程，未经该工程项目部同意，擅自组织挖机到工地进行清表。2014年3月工程项目开工后，被告人陈战向项目部承包了机械工程后，以停工等相威胁，要求项目部承担前期清表费用，项目部及被害人施某被迫答应支付给被告人陈战清表费用，被害人施某通过银行转账支付给陈战5000元。
案发后，被告人陈战已退出了违法所得，并取得施某的谅解。
上述事实，有下列当庭举证并经庭审质证的证据证实：物证四本笔记本，书证：弃渣运输承包合同，大盘学田村特大自然灾害治理工程运输记录单（外运至石英矿）、收条、2015年1月外运费用清单、外运数量统计表、土方外运清单、施工日志，被害人朱某乙、施某、余某的陈述，证人羊某甲、陈某戊、李某丙、徐某甲、董某、卢某甲、廖某、童某、黄某乙、李某乙、沈某、程某、孔某癸、张某乙、孔某戊、','2018-09-29
04:48:41',0,'web',NULL),(30246080,'72e73134-60a3-4c8f-9e8e-4864b904cf96','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"802\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\u0026#xA;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\u0026#xA;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\u0026#xA;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\u0026#xA;原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》\\\u0026#xA;第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）黑06民终811号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"大庆市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"72e73134-60a3-4c8f-9e8e-4864b904cf96\",\"案件名称\":\"刘连栋因与梁玉华、韩丙臣民间借贷纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"黑龙江省大庆市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人刘连栋因与被上诉人梁玉华、韩丙臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初368号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459958400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘连栋因与梁玉华、韩丙臣民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘连栋因与梁玉华、韩丙臣民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2016）黑06民终811号\");$(\"#hidDocID\").val(\"72e73134-60a3-4c8f-9e8e-4864b904cf96\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘连栋因与梁玉华、韩丙臣民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑06民终811号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省大庆市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"802\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省大庆市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘连栋,梁玉华,韩丙臣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘连栋因与梁玉华、韩丙臣民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-07\\\\\",\\\\\