福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3046号
原告：新余市龙宸汽车有限公司，住所地：新余市渝水区仙来办事处。
法定代表人：廖婉静，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道。
法定代表人：曾繁笙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。
原告新余市龙宸汽车有限公司（以下简称新余龙宸公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部（以下简称安邦保险泰和营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余龙宸公司委托诉讼代理人陈思思，被告安邦保险泰和营销部委托诉讼代理人龚信康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余龙宸公司向本院提出诉讼请求：判令安邦保险泰和营销部在交强险和商业险范围内赔付新余龙宸公司车辆维修费、高速公路路产赔偿费合计33132元。事实和理由：2017年1月12日，郑加业驾驶新余龙宸公司所有的赣Ｋ×××××牵引赣Ｃ×××××车由温州开往广东，行驶至，碰刮此前发生追尾交通事故停于主车道由柳方辉驾驶的闽Ｊ×××××轻型普通货车后致闽Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞柳方辉、李凤贤，造成人员受伤及闽Ｊ×××××号、赣Ｋ×××××牵引赣Ｃ×××××车车辆损坏的交通事故。事故于2017年2月8日经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定郑加业负事故全部责任。新余龙宸公司所有的赣Ｋ×××××牵引赣Ｃ×××××车在安邦保险泰和营销部投保了交强险和商业第三者责任险，但安邦保险泰和营销部拒绝赔偿车辆的维修损失及车辆造成的路产损失。为维护新余龙宸公司的合法权益，请求依法支持诉请。
安邦保险泰和营销部辩称，一、郑加业的道路货物运输从业资格证有效期至2014年1月14日，距事发时间2017年1月12日已经超过180天，根据《道路运输从业人员管理规定》第三十二条：“道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件：。（五）超过从业资格证件有效期180日未申请换证的。凡被注销的从业资格证件，应当由发证机关予以收回，公告作废并登记归档；无法收回的，从业资格证件自行作废”的规定，郑加业的道路运输从业资格证已经作废。道路运输从业资格证属于从事经营性货运的驾驶员所必备的证书。根据《机动车综合商业保险条款》第一章第八条及第二章第二十四条的规定，因郑加业的道路运输从业资格证已经作废，属于条款规定的无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿的情形，保险人已对免责条款履行说明义务，投保人也已知悉，新余龙宸公司主张的损失不属于理赔范围，保险公司不应理赔。二、事故现场施救费2450元中赣Ｃ×××××车施救的费用部分，不属于理赔范围，应予以扣除。本案事故车辆为赣Ｋ×××××牵引赣Ｃ×××××车，但赣Ｃ×××××车只投保了第三者责任保险，而未投机动车损失险，事故现场施救费不属于第三者商业险的理赔范围。根据《机动车综合商业保险条款》第十九条第（三）款：“施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用”，保险公司认为应扣除其中一半的事故现场施救费即1225元。三、依《机动车综合商业保险条款》第十一条第一款第三项“规定违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的规定，赣Ｃ×××××车限载27吨，实际核载有32吨，郑加业在运输过程中存在超载的情形，保险公司有权主张10%的绝对免赔率。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2016年8月27日，新余龙宸公司为其所有的赣Ｋ×××××牵引半挂牵引车向安邦保险泰和营销部投保15版机动车综合商业保险，其中投保机动车损失保险（保险金额/责任限额182909元）、机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元）。2017年1月12日，郑加业驾驶新余龙宸公司所有的赣Ｋ×××××牵引赣Ｃ×××××车由温州开往广东，行驶至，碰刮此前发生追尾交通事故停于主车道由柳方辉驾驶的闽Ｊ×××××轻型普通货车后致闽Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞柳方辉、李凤贤，造成人员受伤及闽Ｊ×××××号、赣Ｋ×××××牵引赣Ｃ×××××车车辆损坏的交通事故。2017年2月8日，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队认定郑加业负事故全部责任。事故造成高速路产损失14192元，新余龙宸公司已赔偿福建省交通综合行政执法总队宁德高速公路支队一大队该款；赣Ｋ×××××牵引车因事故损坏并经保险公司定损确认损失修理费16490元。事发时，新余龙宸公司因事故现场施救赣Ｋ×××××牵引赣Ｃ×××××车花费2450元。另查，赣Ｃ×××××车未投保机动车损失保险。
本院认为，新余龙宸公司与安邦保险泰和营销部订立的保险合同系双方真实意思表示，不违法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行。保险事故发生后，保险人应当按照合同约定履行赔偿保险金义务。安邦保险泰和营销部以郑加业道路运输从业资格证逾期作废及超载行驶为由主张免赔，但保险单中记载的每次事故免赔为0元。保险人主张依机动车商业条款规定的免赔条款免赔，但其提供的保险免责条款属格式条款与保险单不符，且该条款未经投保人签字，不能证明投保人已收悉并同意该免责条款。新余龙宸公司也主张保险公司未对投保人释明该条款，因安邦保险泰和营销部未能提供证据证明其已尽到提示义务且投保人已明确知晓该免责条款内容，可推定该免责格式条款未尽提示义务，应属无效。郑加业道路运输从业资格证逾期作废，但其具有事故车辆的驾驶资格，无运输从业资格并未明显增加保险标的的危险程度，安邦保险泰和营销部以此抗辩主张免赔，不符合法律规定，不予采纳。新余龙宸公司主张的车辆损失、高速路产损失在保险合同约定的理赔范围内，安邦保险泰和营销部应予理赔。新余龙宸公司主张安邦保险泰和营销部应在机动车损失保险限额内赔偿其修理费损失16490元及在机动车第三者责任保险限额内赔偿其已支付第三人的高速路产损失14192元，符合合同约定，本院予以支持。至于新余龙宸公司因事故现场施救赣Ｋ×××××牵引赣Ｃ×××××车花费2450元，因赣Ｃ×××××车未投保机动车损失保险，施救的财产中包含未保险的财产，新余龙宸公司对其所有车辆的财产价值负有举证责任，其未能证明保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例，其应承担举证不能的不利后果，保险公司主张牵引车与挂车平均分摊施救费用，可予采纳，安邦保险泰和营销部应支付新余龙宸公司事故现场施救费1225元，其余1225元施救费应自行承担。综上，安邦保险泰和营销部应赔偿新余龙宸公司31907元，包括修理费16490元、高速路产损失14192元、事故现场施救费1225元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿新余市龙宸汽车有限公司保险金31907元。
二、驳回新余市龙宸汽车有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，本院依简易程序审理减半收取318元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月八日
书记员 李玉琼
附注：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。