wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执662号
李琪：
你与肖本华买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川1524民初362号判决，已发生法律效力。申请执行人肖本华于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被告李琪向原告肖本华支付货款12000.00元及违约金5000.00元。
（2）负担案件受理费113元，申请执行费157.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年七月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1377号
申请执行人张虹，女，1956年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人梁勋，男，1983年6月20日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人张虹与被申请人梁勋民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）南民调确字第80047号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民调确字第80047号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3368号
申请执行人：黄奎，男，1984年5月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱培清，女，1984年10月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3666号民事调解书，被执行人朱培清应给付申请执行人黄奎50000元，案件受理费588元，由朱培清负担。经申请执行人黄奎申请，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人朱培清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄奎同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1554号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孟刚，男，1987年1月14日生于陕西省西安市，汉族，大专文化，公司职员，住陕西省西安市长安区。2017年4月17日，因涉嫌代替考试犯罪被昆山市公安局取保候审.现取保候审于上述住址。
被告人刘元庆，男，1990年4月12日生于河南省商丘市，汉族，大学文化，公司职员，住河南省商丘市。2017年4月17日，因涉嫌代替考试犯罪被昆山市公安局取保候审.现取保候审于上述住址。
昆山市人民检察院以昆检刑诉【2017】1557号起诉书，指控被告人孟刚、刘元庆犯代替考试罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人孟刚、刘元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孟刚为通过高等教育自学考试中英语（二）科目的考试，要求被告人刘元庆代替其参加考试。2017年4月16日下午，被告人刘元庆持被告人孟刚的相关考试证件，代替被告人孟刚在昆山市城北中学参加江苏省高等教育自学考试英语（二）科目，被当场查获。
被告人刘元庆归案后如实供述了犯罪事实；被告人孟刚于2017年4月16日下午至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟刚、刘元庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言、准考证、身份证、��题卡等书证、考前信号录音、考场监控视频、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟刚让他人代替自己参加考试，被告人刘元庆代替他人参加考试，其行为均已构成代替考试罪。在共同犯罪中，被告人孟刚、刘元庆均起主要作用，均系主犯。被告人孟刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘元庆归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟刚、刘元庆犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会管理秩序，保障公平公正的正常考试秩序不受侵犯，对被告人孟刚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款，对被告人刘元庆，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟刚犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。
二、被告人刘元庆犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年九月六日
书记员 毛 琨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街352号
负责人：王国炬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冒燕，女，汉族，1971年1月8日出生，系死者孙好妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙硕，男，汉族，1995年10月7日生，系死者孙好长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某某，男，汉族，2004年6月9日生，系死者孙好次子。
法定代理人：冒燕，女，汉族，1971年1月8日出生，系孙某某母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉��）：张继兰，女，汉族，1942年12月15日生，农民，系死者孙好母亲。
冒燕、孙某某、张继兰共同委托诉讼代理人：孙硕，男，汉族，1995年10月7日生，系死者孙好长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗平，男，汉族，1979年6月7日生，系晋KS48**（晋LR9**挂）重型牵引车驾驶人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯强勇，男，汉族，1982年12月29日生，系晋KS48**（晋LR9**挂）重型牵引车受益车主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁县力元汽车运输有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇永安村。系晋KS48**重型牵引车登记车主。
法定代表人：安静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支���司（以下简称平安保险晋中支公司）因与被申请人冒燕、孙硕、孙某某、张继兰、张宗平、侯强勇、祁县力元汽车运输有限公司(以下简称祁县力元运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安保险晋中支公司申请再审称，（一）一、二审法院对申请人提供的投保人盖章确认的投保单视若无睹，反而认为申请人未提供证据证明对免责条款尽到提示说明义务，据此判决申请人在商业险范围内承担赔偿责任，系对案件事实的错误认定及对法律的错误适用。1、肇事逃逸及驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，系法律、行政法规中的禁制性规定情形，申请人将上述情形作为保险合同免责条款的免责事由，用黑体加粗的方式对该条款作出提示，并就其内容向投保人进行明确说明，该免责条款合法有效。2、根据《商业第三者责任险保险条款》第四条（一）、（八）项的规定，申请人在商业险范围内不承担赔偿责任。综上，一、二审判决申请人在商业险范围内承担赔偿责任，系明显事实认定错误及法律适用错误，请求撤销一、二审判决，查清案件事实，对本案再审。本案二审费用由被申请人承担。
冒燕、孙硕、孙某某、张继兰、张宗平提交意见称，一、二审法院查明事实清楚，认定的事实及理赔数额准确，适用法律正确，判决公正合法，二审法院维持原判，程序合法，判决正确。再审申请人的申请事由缺乏事实和法律依据，请求依法支持答辩人的意见，驳回再审申请人的再审申请。
祁县力元运输公司提交意见称，平安保险晋中支公司违法证明其履行了提示义务，原判决完全正确，请求驳回再审请求。
本院经审查认为，事故车辆晋KS48**牵引车的登记车主为祁县力元运输公司，该车在平安保险晋中支公司投保了一份机动车强制责任险和一份第三者责任险为100万元的商业险。保险期间从2015年7月9日至2016年7月8日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案所涉及的投保单中的免责条款印刷的字体虽加黑，但其字体效果与其他部分字体一致，并没有显现出存在明显区别的视觉效果，且无任何提示性的加注标识，亦不足以引起投��人注意的明显标志。投保单中缺乏具体经办人员签字，仅凭投保单的盖章不足以证明平安保险晋中支公司就免责条款向投保人尽到了提示义务。故平安保险晋中支公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 安 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0674号
申请执行人周东，男，1943年4月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。
申请执行人姜新明，女，1945年3月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
被执行人杨法留，男，1967年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住本县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）宿中民终字第0928号民事判决书，执行立案标的为232874元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 汤 正
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈胜康
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初11689号
原告：中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：区松发，总经理。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：何海泞，男，1993年6月出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
原告中山市保绿塑料有限公司与被告何海泞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市保绿塑料有限公司的委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼，被告何海泞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市保绿塑料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款29677元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告向被告供应泡沫大板，截止2016年11月，被告拖欠原告货款29677元。在原告多次催促下，被告于2016年11月21日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款29677元。但截止原告起诉之日，被告分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：发货单、暂收条、退支票签收回执、欠条，证明被告欠原告货款29677元。
被告何海泞未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应泡沫大板。2016年11月21日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款29677元。之后原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告何海泞欠原告货款29677元的事实有发货单、《欠条》等证据为凭，被告何海泞未提出异议，本院予以确认。被告何海泞未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告何海泞支付尚欠的货款29677元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告何海泞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海泞于本判决生效之日起十日内向原告中山市保绿塑料有限公司支付货款29677元及逾期付款利息（自2017年9月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由被告何海泞负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十七日
书记员 张杰清
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0382执6901号
本院在执行杨青群与被执行人杨道僧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨道僧在收到报告财产令未及时申报财产，违反了《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》修正第一条第四项规定：违反财产报告制度。依照该规定，决定如下：
将杨道僧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十五日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2101号
申请执行人：许同川，男,1986年8月13日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈红益，男，1979年10月22日生，汉族，个体户，住所地浙江省象山县，现住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8642号民事调解书，被执行人陈红益应给付申请执行人许同川、许巍巍185万元及利息，案件受理费10815元，由陈红益负担。经申请执行人许同川申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人陈红益发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月28日轮候查封陈红益所有的浙Ｂ×××××小型汽车（下落不明，未能实际扣押）；，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初883号
原告：谢关博，男，1979年6月8日生，汉族，住镇安县，农民。
被告：蒋守友，男，1948年2月26日生，汉族，住镇安县，农民。
原告谢关博与被告蒋守友机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告谢关博向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢关博申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢关博撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉方式结案减半收取25元，由原告谢关博负担。
审判员 姚其彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1655号
上诉人(原审原告):朱捷，男，1959年10月3日生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人(原审被告):苏州圣塞诺尔传感技术有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑东旺路45号。
法定代表人：韩金龙。
上诉人朱捷因与被上诉人苏州圣塞诺尔传感技术有限公司侵权责任纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12989号民事裁定，向本院提起上诉。
朱捷上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法确定本案由江苏省昆山市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，朱捷主张其基于《苏州市2013年度第二十九批科技发展计划（第二批姑苏创新创业领军人才专项）》以及《关于发放2013年度江苏省高层次创新创业人才引进计划、江苏省创新团队、第二批姑苏创新创业领军人才计划项目资助金和购房津贴的通知》等原因获得昆山市人社局发放的购房津贴，并主张因苏州圣塞诺尔传感技术有限公司拒不支付其昆山市人社局转账的购房津贴而导致侵害了其合法权益和人格尊严并提起涉案诉讼，故朱捷系基于苏州圣塞诺尔传感技术有限公司侵害其权益而提起诉讼，涉案纠纷系侵权责任纠纷。
因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。朱捷主张的购房津贴系基于其在昆山购房后因其人才身份由昆山市人社局发放，现其主张苏州圣塞诺尔传感技术有限公司收到昆山市人社局发放的购房津贴后拒不支付侵害其权益，相关的侵权结果发生地在昆山市，故江苏省昆山市人民法院对本案有管辖权。
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现朱捷向有管辖权的江苏省昆山市人民法院起诉合法有据，苏州圣塞诺尔传感技术有限公司要求将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院管辖缺乏依据，本院对苏州圣塞诺尔传感技术有限公司该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12989号民事裁定；
二、本案由江苏省昆山市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年十月三十日
书记员 郭玮
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1001号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司工作人员。
被告：乐山福鹏化工材料有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇共裕村。
法定代表人：杨国华。
原告浙江中控技术股份有限公司与被告乐山福鹏化工材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告浙江中控技术股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告浙江中控技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤诉。
案件受理费1310.00元，减半收取计655.00元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
审判员 郭燕霞
二〇一七年十二月四日
书记员 向 岚
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初2052号
原告：高锋，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州群杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109070962619W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永福村。
法定代表人：王群，公司执行董事。
原告高锋诉被告杭州群杰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因本案经本院委托人民调解委员会调解，原告高锋于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由高锋负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一八年一月三十无
书记员 钱佳飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1623号
罪犯李满生，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月19日作出(2011)中中法刑一初字第107号刑事附带民事判决,以被告人李满生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2011年4月12日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李满生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李满生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李满生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李满生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李满生减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4224号之三
申请执行人杨某某。
委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人邹某。
申请执行人杨某某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初442号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人��行如下义务：一、偿还借款本金人民币27万元及借款利息（利息以本金人民币27万元为计算基数，按年利率24%，自2014年11月27日计至清偿之日止），二、承担案件受理费6289元。本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人邹某名下有位于深圳市罗湖区某两处房产和位于南山区某房产，上述房产你已向本院提交了参与分配申请，本院已将相关材料���交给相关法院依法处理；有位于某房产，因此处房产非本案首封，故本案无法处理；发现被执行人持有深圳市某有限公司1%股权，持有深圳市某有限公司90%股权，持有深圳市某有限公司10%股权，上述股权已被其他法院查封，故本案无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邹某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条���），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年九月十四日
书记员 罗劲松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执230号之一
申请执行人：李娜，女，1971年8月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：李文东，男，1970年7月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李娜申请执行被执行人李文东民间借贷纠纷一案中，现因依法扣划了被执行人李文东401607元，申请人已领取，剩余款项未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,且同意暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2345号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十四日
书记员 段旭杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执718号
申请执行人：无为县广汇投资有限公司，住所地：无为县。组织机构代码91340225395191971A。
法定代表人：钟珍双，总经理。
被执行人：安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，住所地：无为县。组织机构代码91340225790103591F。
法定代表人：林永华，董事长。
被执行人：林永华，男，汉族，住无为县。
被执行人：赵志兰，女，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人无为县广汇投资有限公司与被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司、林永华、赵志兰企业借贷纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司、林永华、赵志兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金900万元及利息并承担案件受理费37400元、执行费78312元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司、林永华、赵志兰价值1150万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年四月十二日
书记员 王 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6487号
张双田，男，1968年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县沭城街道中心居委会淮*组***号。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人孙武，男，1968年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为19340元及利息、诉讼费284元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人孙武名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 詹文成
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初1028号
原告：钟花英，女，1946年10月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码52360323596522853J。
法定代表人：童可松，园长。
被告：童可松，女，1970年6月7日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告钟花英与被告芦溪县南坑镇幼教中心、童可松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟花英、被告童可松、芦溪县南坑镇幼教中心的法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟花英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付自2014年2月19日计算至2017年11月7日的利息为67500元，此后的利息按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告童可松于2014年2月19日以需要资金周转为由向原告借款100000元，并约定按月利率1.5%计算利息。后因被告一直未还本付息，故诉至法院，请求判如所请。
被告芦溪县南坑镇幼教中心、童可松辩称，1、本案所涉的借款是被告芦溪县南坑镇幼教中心所借，并非被告童可松个人所借，且此借款已经被用于芦溪县南坑镇幼教中心的经营。2、被告芦溪县南坑镇幼教中心于2014年2月19日向原告借款100000元，双方约定该笔借款按月利率1.5%计算利息等，均是事实，但被告芦溪县南坑镇幼教中心于2016年向原告偿还本息50000元，应当从中予以核减。
原告围绕诉讼请求依法提��了收款收据一份，原告用于证明芦溪县南坑镇幼教中心于2014年2月19日向原告借款100000元的事实。被告对该证据质证无异议。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告芦溪县南坑镇幼教中心于2014年2月19日以资金困难为由向原告借款100000元，同日，被告芦溪县南坑镇幼儿教育中心向原告出具了一张收款收据并加盖了其财务专用章，约定按月利率1.5%计算利息。另被告芦溪县南坑镇幼儿教育中心于2016年8月1日向原告偿还借款本息50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，借据上的借款人均为被告芦溪县南坑镇幼教中心并加盖了其财务专用章，且该款用于芦溪县南坑镇幼教中心的经营，应认定为被告芦溪县南坑镇幼教中心向原告借款，故对原告要求被告芦溪县南坑镇幼教中心偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告童可松偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告芦溪县南坑幼教中心未按照约定偿还借款本息，其行为当属违约，故对原告要求被告芦溪县南坑镇幼教中心偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定按月利率1.5%计算利息，未违反上述规定，故对原告要求被告支付按月利率1.5%自2014年2月19日计算至还清欠款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告于2016年8月1日偿还的50000元应当作为当前利息即44129.03元（100000元×1.5%/月×29个月13天）从中予以核减，剩余部分即5870.97元（50000元-44129.03元）视为偿还借款本金。综上所述，截止到2017年11月7日，被告芦溪县南坑镇幼儿教育中心尚欠原告钟花英借款本金94129.03元（100000元-5870.97元），自2016年8月2计算至2017年11月7日的利息为21414.35元（94129.03元×1.5%/月×15个月5天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后三十日内偿还原告钟花英借款本金94129.03元及自2016年8月2日至2017年11月7日的利息21414.35元，共计115543.38元（此后的利息以借款本金94129.03元为基数��自2017年11月8日起按照月利率1.5%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告钟花英的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，原告钟花英负担1050元，被告芦溪县南坑镇幼教中心负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈世国
审 判 员 刘 建
人民陪审员 王辉成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李巍巍
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初843号
原告王玉春，男，1960年2月15日出生，汉族，广平县，.
被告高会生，男，1956年2月27日出生，汉族，广平县，.
被告高利霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上，。
原告王玉春诉被告高会生、高利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告高会生、高利霞经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉春诉称，二被告系父女关系，被告于2015年5月21日向原告借款15000元，约定月息6.8分，借款期限为一年，由二被告向原告出具了借款证明一份。期限届满后经主张权利，被告以无款为由加以推诿，至今没有偿还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款15000元及利息（利息按月6.8分从借款之日起计算之借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告高会生未提出答辩意见。
被告高利霞未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2015年5月21日向原告借款15000元，约定年利率6.8%，借款期限为一年，由二被告向原告出具了借款证明一份，载明：借据今借到王玉春金额（大写）壹万伍仟元整金额（小写）15000元借款日期2015年5月21日到期日2016年5月21日1年利率6.8%借款人签字高会生2015年5月21日加盖高会生、高利霞印章。以上借款本金及利息被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、借据等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告高会生欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告高会生偿还欠款及利息的诉讼的请求本院予以支持。原告提交的借据上并无被告高利霞签字，不能证明该借款与被告高利霞有关，因此对原告要求被告高利霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高会生、高利霞经本院传唤未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告高会生于判决生效后七日内偿还原告王玉春欠款15000元及利息（利息按年利率6.8%自2015年5月21日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告王玉春其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范振斌
审判员 王文素
陪审员 白桂花
二〇一七年八月十八日
书记员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执677号
申请执行人：正宁县中小企业信用担保有限公司，住所地：正宁县城西街08号。
法定代表人：邓浩，任该公司董事长。
委托代理人：刘亚龙，男，汉族，任正宁县中小企业信用担保有限公司监事。
被执行人：温小兰，女，汉族，正宁县人。
被执行人：董树锋，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初212号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初212号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1714号
原告徐向东，男，1968年12月23日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人李强，河北曾知律师事务所律师。
被告葛守立，男，1970年8月16日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告徐向东诉被告葛守立加工承揽合同纠纷发还重审一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东及其委托诉讼代理人李强，被告葛守立委托诉讼代理人客永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金80000元、机床预付款123980元，合计203980元。2、诉讼费由被告承担。2015年10月中旬，原告有意为华北铝业有限公司加工一批铝框架，因加工该种铝框架需要专用机床，原告遂于2015年10月19日口头约定向被告购买专用机床五台，被告于当日在原告家收取原告定金40000元。10月23日，原告与华北铝业有限公司签订加工协议，约定交货时间为2015年12月10日。2015年10月27日，被告与台州市神鹰机床厂签订销售合同，购买机床所需零件213980元。2015年11月7日，原告依据被告指示给台州神鹰机床厂打款123980元，被告承诺余款由他垫付。2015年11月29日，被告购买的机床底座才到货。时至今日，被告仍未购齐全部机床零件，更未依约将机床交付原告使用。为此，原告起诉判令被告双倍返还定金8万元及机床预付款123980元。
葛守立辩称，1、原告起诉状和上诉状及庭审陈述均未否定而认可加工承揽合同关系的客观成立。2、一、二审裁定均认可本案为加工承揽合同关系，原告诉请无证据支持而应驳回。3、结合原告直接付款凭据，根据合同法规定，证实其单方拒绝继续支付购买定作物零配件款的合同过错而导致本诉，故应驳回其诉讼请求。4、诉状“被告承诺余款由他垫付”不属实，被告保留另案诉求承揽即定做报酬权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告协议书，被告予以否认协议书内容，但从协议书中可以证明被告为原告加工机床5台，并装配完后支付全款。2、40000元定金收条，证明合同订立后原告向被告交付定金40000。3、2015年11月7日收条及汇款记录一份，此笔款项应视为原告支付的机床加工进度款，且通过被告同意认可。4、原告与华北铝业有限公司签订的协议书，该协议书证明了原告为华北铝业加工铝材的事实，但因机床未完成导致合同不能履行。5、原、被告谈话录音证实了双方对此事商谈内容。6、被告提供的销售合同、报价单、设计图纸，台州市神鹰机床厂设备报价单相关图纸，虽然证明了打款123980元是由原告所支付的，但通过双方未签字的协议及被告给原告出具的收条，可以说明此款是经被告同意才打款的。7、购买零配件协议及华洋数控机床厂加工合同，证实了被告支付了相应零配件款，但通过双方未签字的协议，此款是应由被告垫付，待加工完合格后支付全款。
本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：原、被告谁的原因导致加工承揽合同没能履行？被告是否应返还原告定金及预付款？原、被告在一审认可的未签字的协议书可以证实，双方之间形成加工承揽合同关系。在合同履行中，原告向台州市神鹰机床厂支付了123980元，被告事后向原告开具了收条，此支付行为通过协议可以认定为是原告向被告支付的进度款，虽然是原告直接向台州市神鹰机床厂支付的，但通过被告给原告出具的收条，可以看出被告对此也是认可的。根据协议约定原告在收到成品后向被告支付全款，本案为加工承揽合同关系，故本合同因被告原因导致合同未能履行。另查，现在机床部分配件在被告处，台州市神鹰机床厂因被告未支付余款而未发货，而导致原、被告双方所定协议不能履行。
综上所述，原、被告签订的加工承揽协议合法有效双方均应履行协议义务。原告交付了40000元定金和部分设备预付款，被告应按时按质完成设备的安装交付。因被告未能将机床按时安装调试完毕，原告加工华北铝业有限公司加工的合同已取消，不能实现其购置设备的目的。且至今被告不能将合格的机床交付原告，双方所定协议应予解除，被告应承担偿还责任。对于原告要求被告双倍返还定金80000元及机床预付款123980元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告徐向东与被告葛守立于2015年10月19日订立的买卖合同。
二、被告葛守立于本判决生效后十五日内返还原告徐向东双倍定金80000元及预付款123980元，共计203980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告葛守立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邸 萌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3512号
申请执行人：赵承伟，男，1970年4月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：宋耀，男，1976年8月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：梁荣珍，女，1976年2月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初970号民事判决书，被执行人宋耀、梁荣珍应给付申请执行人赵承伟100000元及利息，并承担案件受理费1160元。经申请执行人赵承伟申请，2017年7月4日，本院立案执行，2017年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月13日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宋耀、梁荣珍的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 王成红
第1页/共222页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33545号
原告邢平丽，女，1950年11月30日出生。
委托代理人张猛，北京恒标律师事务所律师。
委托代理人付少松，男，1973年1月24日出生，北京金城典当有限责任公司经理。
被告陆伟晨，男，1991年1月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告邢平丽（以下称姓名）与被告陆伟晨（以下称姓名，一并提起时称二被告）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，公开开庭进行了审理。邢平丽委托代理人张猛、付少松，陆伟晨到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邢平丽诉称：2014年3月24日7时50分左右，我带外孙在慈云寺北里x楼和x楼之间自西向东步行。被告驾驶京x号轿车自东向西倒车，将我撞倒在地，造成我受伤。事故经交警认定陆伟晨负全部责任，我无责任。事故发生后，我自行支付了全部医疗费，故我诉至法院，请求判令：二被告赔偿我医疗费1063.15元、误工费9000元、营养费3000元、交通费200元、护理费8275.86元。
陆伟晨辩称：邢平丽所述事故发生经过及责任认定属实。事故发生后邢平丽自行支付了医疗费，我没有支付过任何费用。邢平丽的各项诉讼请求我没有意见。
保险公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的各项请求：医疗费不同意赔偿社保负担部分和自费药；误工费需要连续的误工证明且只同意赔偿因休假造成的工资实际减少部分；护理费需要医嘱、护理人员的完税证明、误工损失证明且只同意赔偿护理人员工资的实际减少部分；营养费如无医嘱不同意赔偿；交通费非就医或非本人交通费不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月24日7时50分，在北京市朝阳区慈云寺北里x号楼东侧，陆伟晨驾驶京x号汽车自东向西行驶，其车辆尾部与站立的邢平丽身体接触，致邢平丽受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定陆伟晨负此次事故的全部责任。
事故发生后，邢平丽前往首都医科大学附属北京朝阳医院急诊治疗，诊断为S5椎体前缘局部骨皮质欠规整，骶骨移位。2014年3月26日邢平丽前往朝阳医院复查，诊断为多发软组织挫伤，休息贰周；2014年4月9日，邢平丽再次复查，诊断为颈肩痛，全休壹周；2014年4月23日，邢平丽最后一次复查，诊断为尾骨骨折，休贰周。原告自行支付了医疗费1063.15元（含急救费140元）。
庭审中，原告主张误工费损失，称系其自事故发生后病休三个月的误工损失，并提交了《劳务合同书》予以佐证，该合同书显示邢平丽自2013年11月1日起为北京达联房地产经纪有限公司提供保洁服务，月工资3000元；原告主张护理费损失，称护理人员为其女婿付少松，并提交了劳动合同书、完税证明及北京金城典当有限责任公司出具的证明，其中劳动合同显示付少松的月工资为基本工资18000元＋浮动工资，证明显示付少松在2014年3月24日至4月6日因家人发生交通事故请假，扣发工资8275.86元，陆伟晨对此不予认可，称护理费应当有医生开具的原告生活不能自理的证明。原告主张交通费和营养费损失，称交通费是往返就医的费用，数额均系其估算，且均未提交相应证据予以佐证。
另查，京x号汽车登记在陆伟晨名下，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日。
以上事实有当事人当庭陈述、医疗费票据、保单、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，陆伟晨负此次事故的全部责任，保险公司作为陆伟晨交强险的承保方应当赔偿邢平丽在保险限额内的损失。
邢平丽的各项请求中医疗费一项系合理损失，且邢平丽举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持；误工费一项，系合理损失，邢平丽举证证明了其月工资标准为3000元，本院予以采信，但就误工时间一节，邢平丽主张的误工时间过长，结合其提交的诊断证明，本院核定误工时间为五周；交通费一项，系合理损失，邢平丽虽未提交相应证据，但其就医及复查确需支出交通费用，且伤在腰部，行动不便，故本院对邢平丽该请求本院予以支持。护理费一项，因无需专人护理的医嘱，邢平丽亦未提交证据证明其需专人护理的必要性，故本院不予支持；营养费一项，因没有相关医嘱，邢平丽亦未提交证据证明该项费用的支出，故本院不予支持。
保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邢平丽医疗费一千零六十三元一角五分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邢平丽交通费二百元、误工费三千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告陆伟晨负担（于本判决生效后七日内给付邢平丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 墨
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马寰宇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第621号
原告陈某。
被告徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1992年夏天自由恋爱，××××年登记结婚，婚后育有一子，现已抚养成人。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加。原告不堪忍受，于2012年6月在外打工，被告在分居期间骚扰原告父母，致使原告父母精神受到极大伤害。被告每天打麻将成瘾，家中财产挥霍一空。被告在原告离家期间对原告有不忠行为。现原被告已分居两年多，感情确已破裂，没有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费被告负担。
被告徐某辩称，被告有过打原告的事实，但双方感情没有破裂，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告徐某于1992年夏天自由恋爱，××××年登记结婚，婚后育有一子，现已独立生活。原告主张被告有打原告、骚扰原告父母、赌博、对原告不忠等行为以及夫妻分居两年多，致使夫妻感情破裂，但除被告认可有打原告事实外，其它未能提出相关证据。
以上事实，有保定市新市场派出所报警登记、出警记录以及当事人当庭陈诉为证。
本院认为，夫妻之间应在家庭生活中和睦相处、互谅互让，无论双方有何矛盾，都不能以打骂方式处理，因此被告打骂原告的行为应予谴责。本案中原告陈某要求与被告徐某离婚，但除被告认可有打原告事实外，其它未能提出相关证据证明，因此仅凭现有证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年五月四日
书记员 郄俊皓
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第904号
原告常州市武进区湖塘青鹰装饰材料经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城H区10幢6号。该个体工商户负责人为周国平。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人卞煜波，江苏常运律师事务所实习律师。
被告何军。
原告常州市武进区湖塘青鹰装饰材料经营部诉被告何军定作合同纠纷案件，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在开庭审理前，原告常州市武进区湖塘青鹰装饰材料经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进区湖塘青鹰装饰材料经营部的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予常州市武进区湖塘青鹰装饰材料经营部撤回对何军的起诉。
受理费505元(已减半收取)，由常州市武进区湖塘青鹰装饰材料经营部负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6781号
申请执行人杨永朴，男，1974年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙亚洲，男，1976年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月11日立案执行，执行标的为716620元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1949号
原告：贾莉军，女，1977年8月5日出生，满族，帝华燃气商场销售员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：霍图日根巴雅尔，男，1983年11月3日出生，蒙古族，红太阳手机卖场手机维修工，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告贾莉军与被告霍图日根巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告贾莉军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告霍图日根巴雅尔已向原告贾莉军偿还中国农业银行透支金额15000元，现原告贾莉军申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：
准予原告贾莉军撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.2元，由原告贾莉军负担。
审判员 赵永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初411号
原告：陈树洪，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：沈利军，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈树洪诉被告沈利军为买卖合同纠纷一案中，原告陈树洪于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈树洪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈树洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树洪负担。
审 判 员 余 扬
二〇一八年三月一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3423号之一
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人赵岩,该支行行长。
委托诉讼代理人菅立永,该支行副行长。
委托诉讼代理人帖腾飞,该支行客户经理。
被告巨拴生，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
被告窦世风，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
被告巨云婕，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被告巨拴生、窦世风、巨云婕借款合同纠纷一案中，原��于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巨拴生、窦世风、巨云婕的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行撤回对被告巨拴生、窦世风、巨云婕的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 李兆辉
二○一七年十二月二十九日书记员李柳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执893号
申请执行人徐某，男，1985年6月13日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市海州区。
被执行人武某，女，1985年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟 圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1492号
上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):尹道霞,女,1982年12月17日生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人尹道霞商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9769号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2375号
原告：乌尔其汉镇金顺五金建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市乌尔旗汉镇中心市场对面。
经营者：胡秀杰，女，1971年1月9日出生，汉族，乌尔其汉镇金顺五金建材商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路奋斗综合*号楼*单元***号。
被告：尹万和，男，出生年月不详，汉族，住牙克石市。
原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店与被告尹万和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店以收集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店撤诉。
本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。
审判员 王睿
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初388号
原告：方良旺，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告：詹盛华，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张幼珍，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘少铃，福建人文律师事务所律师。
原告方良旺与被告詹盛华、张幼珍合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方良旺及其委托诉讼代理人石圣奇、两被告共同委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方良旺向本院提出诉讼请求：1.判令詹盛华、张幼珍向方良旺偿还订金5万元及利息（从2008年8月12日起按银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）；2.判令诉讼费由詹盛华、张幼珍承担。事实和理由：方良旺向詹盛华购买位于赛岐镇詹厝晒谷坪第四层1单元房屋一套，方良旺按照要求支付订金5万元，詹盛华出具收款收据一份。但至起诉之日，詹盛华仍未按协议要求交付指定房屋。方良旺曾要求退还订金、补偿损失，但詹盛华却百般推脱。现詹盛华拒不交付房屋，也不退还订金行为已构成严重违约。张幼珍系詹盛华之妻，此协议系两人夫妻关系存续期间订立的。为维护合法权益，特请求判令詹盛华、张幼珍共同偿还订金及利息。
詹盛华、张幼珍辩称，1.詹盛华确实有收到方良旺支付的订金5万元，房屋在2008年年底已经竣工，但系方良旺自行毁约不买房子；2.张幼珍并非涉案房屋买卖的当事人，不是本案适格被告，应驳回对张幼珍的起诉；3.本案已超过诉讼时效，应驳回方良旺的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：詹盛华与张幼珍系夫妻关系，于2007年7月11日登记结婚。方良旺欲买涉诉坐落于福安市詹厝晒谷坪第四层1单元的房屋，于2008年8月12日支付给詹盛华购房订金5万元，詹盛华向方良旺出具了一张收据收据，主要内容为：“交款方：方良旺，日期：2008年8月12日。商品订金每平米（2380元），詹厝晒谷坪第四层1单元，金额50000，大写伍万，收款人：詹盛华”。涉案房屋目前无两权证且已出卖给其他人。方良旺要求詹盛华、张幼珍返还订金未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，方良旺支付给詹盛华的5万元款项，收款收据载明5万元为“订金”，而非“定金”，订金不是一个规范的法律概念，具有预付款的性质。如预付款一方违约，并不表示他丧失了请求返还订金的权利；反之，若收受预付款一方违约，只需返还所收款项，而无须双倍返还。现涉案的房屋没有两权证且实际已出卖给其他人，合同目的已然无法实现，故詹盛华继续占用该款项没有法律依据，应将款项退还给方良旺。詹盛华占用款项期间确给方良旺造成一定利息损失，本院予以支持从起诉之日起至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。詹盛华、张幼珍抗辩已超过诉讼时效，没有依据，不予支持。订金收取时间为詹盛华和张幼珍夫妻关系存续期间，本案债务依法应认定为其夫妻共同债务，故方良旺要求张幼珍承担共同还款责任，予以支持。张幼珍辩称其非本案适格被告，不予支持。方良旺诉讼请求合理合法的部分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、詹盛华、张幼珍应于本判决生效后十日内返还方良旺购房订金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2017年5月8日起至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回方良旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由詹盛华、张幼珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初244号之二
原告:李廷旺，男，1964年5月10日出生，汉族，住承德县。
原告：郭艳双，女，1964年5月15日出生，汉族，住承德县。
原告：李娜，女，1988年12月7日出生，汉族，住承德县。
被告:李自银，男，1958年10月20日生人，汉族，承德县村。
原告李廷旺、郭艳双、李娜与被告李自银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李廷旺、郭艳双、李娜于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李廷旺、郭艳双、李娜撤诉。
案件受理费依法减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 栾春华
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 陈浩然
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3643号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王开文，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，互联网金融行业从业人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被刑事拘留，2017年9月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3628号起诉书指控被告人王开文犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人王开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月28日2时17分许，被告人王开文饮酒后驾驶无号牌小型普通客车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时，被公安交警查获。经鉴定，被告人王开文血液中检出乙醇成分含量为119.3mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王开文的供述；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证；机动车购车发票及保险单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；酒精呼气测试及抽取血样的照片；乙醇定性定量司法鉴定检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还清单；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人王开文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王开文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王开文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王开文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王开文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王开文归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王开文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王开文犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒婷
二〇一七年十一月七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初687号
原告：苗惠存，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住玉溪市江川县。现住玉溪市江川县。
被告：邓拥军，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
原告苗惠存与被告邓拥军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告苗惠存于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗惠存申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗惠存撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苗惠存负担。
审判员 李 劼
二〇一八年三月二十日
书记员 汤绍鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5584号
申请人徐言进,男,1976年11月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人葛恒迅,男,1964年11月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月26日立案执行，执行标的为96702元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 雷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3666号
上诉人（原审原告）沈阳金正久焊机有限公司。住所：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷*号。
法定代表人张正，经理。
被上诉人（原审被告）成都华远电器设备有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武兴四路*号。
法定代表人袁荣勤，董事长。
委托代理人廖明松，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人程婴莹，四川迪泰律师事务所律师。
原审第三人成都华远焊割设备有限公司。住所地：成都市西南航空港空港二路****号。
法定代表人袁荣勤，董事长。
委托代理人吴原刚，男，1976年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。
上诉人沈阳金正久焊机有限公司因与被上诉人成都华远电器设备有限公司、成都华远焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，沈阳金正久焊机有限公司与成都华远电器设备有限公司在二审中确认《往来账务情况说明》中确定的欠款金额为双方之间的通机买卖货款，一审判决查明的六份买卖合同均是专机买卖合同。因此，一审判决认定未付专机货款391203元基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4382号。
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾欢1
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1804号
原告段书青，男，汉族，1975年11月16日生，住开封市祥符区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
住所地：邯郸市人民东路**号国泰君安证券*楼。
被告王飞龙，男，汉族，1988年9月26日生，住河北省邯郸市涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
本院在审理原告段书青诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、王飞龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段书青于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、王飞龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段书青撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、王飞龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取3338元，由原告段书青负担。
代理审判员 贾 琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王辰龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7408号
上诉人（原审原告）：梁多芬，女，汉族，1968年9月3日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人梁多芬因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁多芬收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁多芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11117号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。
负责人刘永洪，行长。
委托代理人冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告张群忠，男，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告吴永梅，女，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。
被告重庆祥凯汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐华园海林汽车交易市场D8号汽车展场，统一社会信用代码9150010158894268XC。
法定代表人杨军。
被告重庆旺宇汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，统一社会信用代码91500101686224251P。
法定代表人刘晓江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行诉被告张群忠、吴永梅、重庆祥凯汽车销售有限公司、重庆旺宇汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿负担。
审判员 张叶淑
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 娜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初502号
原告：成都和顺物业服务有限责任有限公司，住成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人：雷良金，总经理。
委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：龙海涛，男，汉族，1984年4月9日出生，住成都市温江区。
被告：李琼华，女，汉族，1986年11月3日出生，住成都市温江区。
原告成都和顺物业服务有限责任有限公司与被告龙海涛、李琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都和顺物业服务有限责任有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和顺物业服务有限责任有限公司撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告成都和顺物业服务有限责任有限公司负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二日
书记员 干静娴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4467号
原告：张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司，地址：文安县兴隆宫镇大郭庄村。
法定代表人：张建松。
被告：张建松，男，1989年3月15日出生，汉族，住文安县。
被告：张宝春，男，1963年4月7日出生，汉族，住文安县。
被告：张超，男，1988年12月30日出生，汉族，住文安县。
原告张雨生与被告廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司、张建松、张宝春、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨生到庭参加诉讼。被告廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司、张建松、张宝春、张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司、张建松偿还借款33万元及2015年11月15日始至借款实际履行还款之日止的利息，利息按月息2%计算。2、被告张宝春、张超对上述借款及利息承担连带保证责任。3、被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司、张建松向原告借款33万元，期限从2015年9月14日至2015年10月3日止。利息已付至2015年11月14日。截止到2017年10月30日，欠借款33万元及2015年11月15日以后的利息。被告张宝春、张超对该借款承担连带保证责任。借款期满后经原告催要，被告以种种理由推拖不偿还借款。为维护合法权益，特诉至本院。
被告廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司、张建松、张宝春、张超未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据及催收通知书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2015年9月14日，被告廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司、张建松向原告借款33万元，借款期限从2015年9月14日至2015年10月3日止，利息付至2015年11月14日。被告张宝春、张超对该借款承担连带保证责任。担保人自借款之日至借款到期后两年内承担连带保证责任。2017年8月30日，原告张雨生向被告张建松、张超、张宝春进行了催收，约定担保人继续为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2017年8月30日至2019年8月30日。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司、张建松向原告张雨生借款，理应按时偿还。原告张雨生要求自2015年11月15日以后的利息按月息2%计算，符合法律规定，故对原告张雨生要求被告廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司、张建松偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求担保人张宝春、张超承担担保责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司、张建松偿还原告张雨生借款本金33万元及利息（利息自2015年11月15日起计算至借款实际履行还款之日止的利息，按本金33万元，月息2%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告张宝春、张超对上述一项承担连带清偿责任，被告张宝春、张超在承担保证责任后，有权向被告廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司、张建松追偿。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司、张建松、张宝春、张超负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十二月六日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6607号
上诉人（原审被告）：王赟，女，1986年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
上诉人（原审美星涂料厂）：成都市金牛区美星涂料厂。住所地：四川省成都市金牛区金牛乡兴盛村*组。
经营者：陈永才，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。系成都市金牛区美星涂料厂厂长。
委托代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
原审第三人：付玲，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：曾晓林，四川川高律师事务所律师。
上诉人王赟因与被上诉人成都市金牛区美星涂料厂（以下简称美星涂料厂）、原审第三人付玲买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王赟上诉请求：撤销一审判决，改判王赟向美星涂料厂支付48567.5元，驳回美星涂料厂的其他诉讼请求。主要事实和理由如下：1.一审判决采信证据错误，导致认定事实错误。付玲在出库单上签字的行为是其个人行为，王赟没有给付玲进行授权或者委托。一审判决根据付玲的陈述和证人证言认定付玲签收单据是王赟授权的，付玲的陈述和证人证言是不真实的，不符合证据三性。三个证人均是美星涂料厂员工，与美星涂料厂存在利害关系。根据交易习惯，如果存在送货时王赟不在的情况，完全可以在下次供货时让王赟补签或重新确认。2.美星涂料厂在供货时有一次因质量不合格，货物被退回了一部分，退货金额为12000多元，应从货款中扣除。
美星涂料厂辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。主要事实和理由如下：1.美星涂料厂将货送到王赟指定的工地后，凭工地上出具的签收单到王赟店铺内换取出库单。证人证言证实系王赟通过电话委托付玲签收，付玲的陈述与证人证言一致。2.在合同履行过程中，王赟从未对美星涂料厂所供货物提出异议，一审中也没有证据证明存在退货以及损失的事实。
美星涂料厂向一审法院的诉讼请求为：判决王赟支付美星涂料厂货款96342.5元，并按同期银行贷款利率支付利息至判决之日。
一审法院认定事实：2014年2月19日，美星涂料厂（甲方、供货方）与王赟（乙方、需方）签订《销售合同》，合同第二条结算和付款方式：甲方向乙方供货乙方验收合格，乙方应以现金支付；甲方向乙方所供产品的税收由乙方上缴；其它：结算方式每6个月结一次，甲方向乙方提供税票，税点由乙方负责3个点；第四条：甲方向乙方提供的产品应确保质量，在乙方施工中如出现质量问题，甲方应及时派员到场解决，针对出现的质量问题经第三方鉴定属实，由甲方负责，乙方不承担任何责任；合同还对产品名称、规格型号、违约责任等进行了约定。2014年2月6日至2014年4月12期间，美星涂料厂分批次向王赟供货，形成销售出库单56份，单据显示货款总计为326342.5元。其中47份由王云签收，货款额为290567.5元，另9份由付玲签收，货款额为35775元。庭审中，王赟对销售出库单上“王云”的签收的货物部分无异议，并称“王云”是王赟的惯用名，对于付玲签收的货物部分不予认可，并称付玲不是其员工。
一审法院认为，美星涂料厂与王赟签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，合同各方均应按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点为王赟是否应对付玲签收的价值35775元的货款部分承担责任。虽然证人王某、龙某、罗某系美星涂料厂员工，但其陈述的送货及签收销售出库单的具体过程与付玲陈述一致，该三份证人证言的证明力达到了高度盖然性的证明标准，由于三位证人的陈述与第三人陈述前后一致，形成证据锁链，符合交易习惯和生活常理，足以认定付玲代被告王赟签收货物的客观真实性，因此付玲签收单据的行为实为行使委托代理权的行为，其代理行为未超出授权范围，由此产生的法律后果应由被代理人王赟承担。本案中，美星涂料厂按照合同约定履行了交付货物的义务，王赟理应支付货款，由于王赟未及时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于美星涂料厂请求王赟支付货款96342.5元的主张，予以支持。对于资金利息，由于《销售合同》对付款期限无明确约定，应当以欠付货款96342.5元为本金从美星涂料厂主张权利之日即2015年8月27日开始计算为宜，故对于美星涂料厂的主张，部分予以支持。庭审中，王赟虽然抗辩美星涂料厂供应的货物有质量问题，但并未提交合法有效的证据证明其主张，故对王赟的抗辩意见，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王赟于判决生效之日起十日内支付美星涂料厂货款96342.5元及利息（利息以96342.5元为本金从2015年8月27日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回美星涂料厂的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院二审期间，上诉人王赟提交了成都市第三建筑工程公司成华区区域内土地整理项目中安置房维修工程项目部对美星涂料厂处罚通知单，其中载明美星涂料厂供货不合格，退货数量多达10余吨，并处罚10000元。被上诉人美星涂料厂对该证据的真实性、关联性有异议，认为加盖技术资料专用章不符合法律规定，处罚的对象是美星涂料厂而不是王赟。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于付玲签收出库单是否应由王赟承担责任的问题，付玲的陈述与证人证言相互一致，一审判决认定付玲代被告王赟签收货物并无不当。王赟在一审过程中虽然提出减少货款的抗辩意见，但没有提交证据证明存在退货以及货物存在质量问题，其在二审中提交的证据针对的是美星涂料厂，与本案没有关联性，故对王赟减少货款的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，王赟的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾欢1
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异635号
案外人：王志强，男，1981年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段21号香槟广场10层。
法定代表人：董晖，董事长。
委托诉讼代理人：周蜜，女，该单位工作人员。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，职务不详。
在本院执行申请执行人成都工业典当有限公司（以下简称典当公司）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）合同纠纷一案中，案外人王志强对执行位于四川省成都市高新区天和路307号负一层36号车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王志强异议称，2017年7月8日，其与忠心公司签订《商品房买卖合同》，以8万元的价格购买争议车位。王志强已于当日向忠心公司支付了8万元款项，并占有使用该车位至今。现法院查封该车位，严重损害其合法权益。请求：解除对争议车位的查封，并停止对该车位的拍卖。
本院查明，典当公司与忠心公司合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2013年1月18日出具（2013）川成蜀证执字第17号执行证书，载明：典当公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为忠心公司。执行标的为：1.当金人民币18000000元；2.典当期限内（1000万元从2012年9月22日至2012年11月20日，800万元从2012年9月25日至2012年11月23日）所欠综合费用和利息合计1028100元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）；3.因未按约定时间赎当所产生的逾期利息120904元、罚息60452元，综合费用497896元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收，罚息按合同约定利率的50%计收，计算起止日期：1000万元计算日从2012年11月21日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年11月24日至2012年12月31日）；4.因未按约定时间支付利息及综合费用产生的违约金897000元（每逾期一日应当按当金总额的万分之五计算，计算起止日期：1000万元计算日总2012年9月22日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年9月25日至2012年12月31日）；5.2013年1月1日起至债务清偿之日止发生的利息和综合费用（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）、逾期罚息（按合同约定50%计算）、违约金（每逾期一日应当按当金总金额的万分之五计算）；6.实现债权的全部费用（包括律师费70000元，公证费14000元，执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、交易过户税费等）。该执行证书生效后，本院受理了典当公司的强制执行申请。执行中，本院于2014年6月16日作出（2014）成执字第871号执行裁定书，裁定：查封忠心公司名下位于成都市高新区天和路307号1栋（权1744683，建筑面积4595.23平方米）的房屋。2016年6月20日，本院续封了上述房屋，续封期限为三年，从2016年6月25日起至2019年6月24日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2017年7月8日，王志强与忠心公司签订《商品房买卖合同》，以8万元的价格购买争议车位。当日，王志强向忠心公司支付购买车位款8万元，并占有使用该车位至今。
以上事实，有公证书、民事裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王志强在本院查封争议车位之后才与忠心公司签订《商品房买卖合同》购买该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释规定排除执行条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回王志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1528号
罪犯王绍琼，女，1965年5月9日出生,四川省峨边彝族自治县人，汉族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年01月23日作出（2005）乐刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人王绍琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,被告人未上诉,四川省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）川刑复字第493号刑事裁定，核准原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年03月10日作出（2010）川刑执字第468号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2010年03月10日起至2029年03月09日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月17日、2013年9月30日、2015年9月25日作出（2012）成刑执字第294号、（2013）成刑执字第5289号、（2015）成刑执字第4709号刑事裁定，各对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年，剥夺政治权利八年均不变,刑期至2026年1月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王绍琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王绍琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍琼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二五年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执61号
申请执行人余粉琴，女，1988年2月10日出生，甘肃环县人。
被执行人白治会，男，1990年9月21日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人余粉琴与被执行人白治会婚姻家庭、继承纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1473号民事判决书已发生法律效力。余粉琴于2016年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1473号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单雪翠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初349号
原告刘艳，女，1982年10月7日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
委托诉讼代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行，住所地：乌海市。
负责人赵增光，系该行行长。
委托诉讼代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯丽（实习律师），内蒙古锐信律师事务所律师。
原告刘艳诉被告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张峰
审判员康丽芹
人民陪审员王玉萍
二〇一七年七月二十五日
书记员裴燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事裁定书
(2017)内0521民初3269号
原告：徐丛祝，男，1986年10月2日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告徐丛祝诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告徐丛祝于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐丛祝的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐丛祝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告徐丛祝负担。
审判长杨志远
审判员张聪
人民陪审员佟呼和
二〇一七年十一月一日
书记员查干桑登
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初215号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月17日经沅陵县公安局决定被取保候审，2016年11月1日经湖南省沅陵县人民检察院批准逮���，2017年10月15日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）208号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日13时许，被告人陈某某驾驶一辆无牌证的正三轮摩托车搭载龚某某在沅陵县沅陵镇蔡家湾液化气站加完两罐液化气后，驾车返回途中遇蔡某某、田某某要求搭乘该车去沅陵县城，经被告人陈某某同意后二人上车。当该车行驶至苦藤铺冻库门口路段时，与涂某某驾驶的一辆相向行驶的车牌号为湘N42***中型普通客车发生碰撞，造成蔡某某、田某某当场死亡，陈某某、龚某某受伤及两车受损的道路交通事故。经沅陵县公安局交警大队认定，被告人陈某某负该事故的主要责任，涂某某负次要责任。
2016年6月17日，被告人陈某某主动到沅陵县公安局投案。2016年8月29日、9月18日，被告人陈某某经沅陵县公安局两次传唤均未到案。2017年10月14日，被告人陈某某在湖南省津市被津市公安局三洲驿派出所民警抓获。
2017年10月20日，被告人陈某某与被害人的亲属达成和解协议，支付赔偿款20万元，取得了被害人亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托常德市澧县司法局对被告人陈某某是否适用社区矫正进行调查评估，澧县司法局向本院出具了建议对被告人陈某某适用社区矫正的调查评估意见��
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等书证，证人涂某某、龚某某、孟某某等六人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，尸体检验报告等鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证的三轮摩托车，造成二人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在案发后虽主动向公安机关投案，但在取保候审期间，经公安机关两次传唤不到案，后被网上追逃抓获，不能认定为自首。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于澧县司法局建议对被告人陈某某适用社区矫正，故对被告人陈某某宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项，第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十二月五日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条��于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执268号
申请执行人臧成云，男，1975年1月生，汉族,农民,住泗洪县。
被执行人许广红,女，1971年10月生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2011）洪民调初字第0411号民事调解书，被执行人许广红应给付申请执行人臧成云700**元。经申请执行人臧成云申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人许广红发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人许广红的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王成红
第2页/共2页