wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1297
罪犯刘县会，男，1964年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省灵寿县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2011年3月16日作出（2011）无刑初字第00014号刑事判决，以被告人刘县会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘县会在2016年1月27日至2017年1月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币15万元；另查明，该犯于2004年4月9日因犯破坏电力设备罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑四年，于2007年11月10日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘县会减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年9月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执200号
申请执行人贺文霞，汉族，1963年3月4日出生，甘肃省环县人。
委托代理人徐志江，男，1957年7月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人：刘玉杰，男，1982年2月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人贺文霞与被执行人刘玉杰民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺文霞于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘玉杰归还申请执行人贺文霞借款本金及利息21120元，案件受理费330元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉杰的财产进行了查证：被执行人刘玉杰名下无房产、车辆、存款及股票等，而且申请人贺文霞自愿对被执行人进行悬赏。
本院认为，本案被执行人刘玉杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺文霞在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘玉杰的财产线索、具有还款能力时，申请执行人贺文霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马玉龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执347-2号
申请执行人：段红霞，女，1974年12月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：王永春，男，1970年3月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人段红霞与被执行人王永春民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马自力
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1673号之三
申请执行人：朱李英，女，1988年10月28日出生，住址：无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行朱李英与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人朱李英向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申153号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：定边县天枢种植养殖有限责任公司。
法定代表人：李天枢，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县国土资源局。
法定代表人：任小龙，该局局长。
委托诉讼代理人：张任远、ＸＸ，该局工作人员。
再审申请人定边县天枢种植养殖有限责任公司（以下简称天枢公司）因诉定边县国土资源局确认行政行为违法一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天枢公司申请再审称，原审认为被申请人作出的《责令维持现状通知书》的行为是一个行政告知行为，其行为对再审申请人的实体权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，并以此驳回其起诉，认定事实不清，适用法律不当。请求对本案再审；依法撤销二审裁定，维持一审判决；诉讼费由被申请人承担。
定边县国土资源局提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回天枢公司的起诉并无不当，天枢公司申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。
本院认为，关于被申请人定边县国土资源局作出《责令维持现状通知书》的行为是否具有可诉性的问题。经查，2006年3月14日，石洞沟乡西堆梁村委会向被申请人提交土地确权申请材料，反映再审申请人天枢公司侵占该村土地问题。被申请人定边县国土资源局受理该土地权属争议案件后，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，给争议双方的当事人送达了《责令维持现状通知书》，告知双方“在争议地未经解决或处理之前，任何一方不得改变土地利用现状”。被申请人这种行为属行政机关在作出权属处理决定前，对争议双方当事人权利义务的一种告知行为，对天枢公司的实体权利义务并不产生实际影响，且该行政告知行为属于土地权属争议案件处理程序中的一个环节。因此，原审认为定边县国土资源局作出《责令维持现状通知书》的行为，不属于行政诉讼案件的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。
综上，天枢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回定边县天枢种植养殖有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵玉君
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执456号之二
申请执行人翁丽英，女，1981年8月出生，汉族，铅山县人，初小文化，农民，住。
被执行人祝金旺，男，1979年1月出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住。
本院（2008）铅民初字第605号民事调解书已发生法律效力，被执行人祝金旺未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月24日本院作出划拨被执行人祝金旺在铅山县农村信用合作联社汪二信用社存款3000元后并冻结该账号，直至金额满足7000元止的执行裁定，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祝金旺在铅山县农村信用合作联社汪二信用社账号16×××46的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第5987号之一
申请执行人刘刚，男,1989年10月20日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人北京宏盛腾达木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村村委会东500米。
法定代表人符村森。
申请执行人刘刚与被执行人北京宏盛腾达木业有限公司劳动争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2015）第3640号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘刚于2015年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京宏盛腾达木业有限公司支付申请执行人刘刚工资差额二万九千元。
在执行过程中，本院已向被执行人北京宏盛腾达木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，执行到位案款11000元，并已发放给申请执行人刘刚，除此之外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年三月二日
书记员 邹 强
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执135号
申请执行人：山东泰开变压器有限公司
法定代表人：张铁军，该公司董事长
被执行人：山西同德铝业有限公司
法定代表人：邸矿生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西同德铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西同德铝业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵旭峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执430号
申请执行人：山东齐利得重工机械有限公司，住所地山东省新泰市。
被执行人：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人山东齐利得重工机械有限公司与被执行人吉林铁合金股份有限公司合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执430号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路 琦
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初457号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年9月19日3时许，被告人孙某在潜江市园林办事处潜泽路趣艺网吧9号机上网时，见在对面5号机上网的何某正在睡觉，其趁何某熟睡之机，将何某放置在桌子上的1部金色苹果牌6S手机盗走。公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人孙某予以判处。
被告人孙某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年9月19日3时许，被告人孙某在潜江市园林办事处潜泽路趣艺网吧9号机上网时，见在对面5号机上网的何某正在睡觉，其趁何某熟睡之机，将何某放置在桌子上的1部价值2267元的金色苹果牌6S手机盗走。
被告人孙某归案后如实供述了其盗窃的上述事实。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人明某某、彭某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、涉案物品照片，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2017]191号价格认定结论书，被告人孙某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为图不法经济利益，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某盗窃所得财物，依法应返还被害人。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人孙某退赔被害人何某金色苹果牌6S手机1部折款2267元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 煜 枫
人民陪审员 肖玉芳人民陪审员雷春鸣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 彭 晓 莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执694号
申请执行人郭爱民，男，1970年5月11日出生，住湖北浠水县。
被执行人罗景来，男，1958年7月10日出生，住江西省吉安市。
郭爱民与罗景来交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16720号民事判决书生效后，郭爱民申请执行，要求被执行人罗景来赔偿47563.37元，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗景来下落不明，名下无房产、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，车辆已被查封但未实际控制，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16720号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月二十日
书记员 申婧茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初659号
原告：张冲，男，1988年9月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：王帅帅，男，1993年9月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张冲诉被告王帅帅身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冲及委托诉讼代理人张善友、被告王帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医药费、误工费、护理费等合计人民币7629.88元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，原、被告因过铁路道口发生口角，后被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告住院治疗十天，花去大笔医疗费，被告拒绝支付给原告。为此，原告提起诉讼，判如所请。
被告王帅帅辩称：打架是事实，但我是正常行走，是原告先骂的我。对原告请求的数额有异议，不能给付那么多。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日14时许，原告张冲骑电动车路过芦岭铁道口因超车与被告王帅帅发生口角，后被告同其朋友将原告殴打致轻微伤。原告于2016年6月29日住院治疗，在中煤矿建总医院住院9天，花费医疗费4726.18元。宿州市公安局埇桥分局因此事以宿公埇（芦岭）行罚决字[2016]第1537号行政处罚决定书对被告作出拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。现原告因赔偿事宜起诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告作为成年人，在发生矛盾时应理智协商解决，但双方却因小事发生口角，致原告受伤住院，对此损害结果被告应承担主要责任，但原告亦应承担部分责任。原告提供的宿州市中医医院门诊收费票据4张计689.7元，由于未有住院病历等相关证据证明花费的必要性，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，原告的损失为：医疗费4726.18元，护理费939.6元(104.4元／天×9天)，误工费670.5元（74.5元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），以上共计6606.28元。按被告在该次事故中应承担的责任，被告应赔偿原告5285.02元（6606.28元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王帅帅于本判决生效后十日内赔偿原告张冲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5285.02元。
案件受理费25元，由被告王帅帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张昕艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王二娟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执340号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人黄国进，男，1971年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人周秋娥，女，1976年07月10日出生，汉族，江西省余江县人，住址余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人黄国进、周秋娥计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执340号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨 芸
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1224号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张喜，地址翁牛特旗。
被执行人温广田，地址翁牛特旗。
被执行人付桂学，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张喜、温广田、付桂学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张喜、温广田、付桂学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张喜、温广田、付桂学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张喜、温广田、付桂学新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5325号
原告：侯某，男，1956年07月28日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男,1962年09月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某与被告宋某服务合同纠纷一案中，原告侯某于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告侯某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年八月八日
书记员 石文炎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1603号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴小平，男，1981年3月17日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人吴小平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审，2017年10月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1591号起诉书指控被告人吴小平犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月19日2时许，被告人吴小平醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇梅坛公路某公司处时，与该公司东大门发生碰撞。
经检验，被告人吴小平血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
归案后，被告人吴小平如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴小平赔偿了恒力集团的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴小平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴小平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、沈某、尹某的证言、发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、监控录像、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、辨认笔录、协议书、处理单、照片、驾驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴小平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴小平赔偿了某公司的损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 滕欣欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4226号
申请人韦波,男,1966年4月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人黄燕,女,1967年12月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请人韦波与被申请人黄燕同居关系析产纠纷一案，申请人韦波于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26万元或查封相应的其他财产。申请人韦波自愿将其在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙支行账号上的存款26万元作担保。
本院经审查认为，申请人韦波的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄燕的银行存款26万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对被申请人韦波在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙支行账号上的存款26万元予以冻结。
案件申请费1820元，由申请人韦波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 疾
二〇一七年七月三日
书记员 刘佳僖
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1006号
原告：刘小华，男，汉族，现住延安市宝塔区。
原告：郭连连，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：王治和，男，汉族，现住延安市宝塔区。
原告刘小华、郭连连诉被告王治和劳务合同纠纷一案于2017年2月15日起诉至本院。
原告刘小华、郭连连诉称，2014年被告雇佣二原告在宜川开发区附近从事砌墙工作，活干完后，2014年11月19日经结算被告应支付二原告工资8200元，当时被告承诺回延安支付原告工钱，但是回延安后，被告一直不支付。但经原告多次索要，被告向二原告出具借条一张，出具借条后，被告仍然不支付，故诉至法院。请求依法判令：1、由被告立即支付拖欠二原告的借款8200元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小华、郭连连的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王媛媛
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初788号
王海勇、孟庆君：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费762.0元，其中受理费：762.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初788号
王海勇、孟庆君：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费762.0元，其中受理费：762.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月2日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初14544号
原告：明新栋，男，1966年7月11日出生，户籍地新疆石河子市，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告：谢尚志，男，1973年8月6日出生，户籍地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吴超，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：明翠新，女，1961年8月22日出生，户籍地北京市��淀区。
原告明新栋与被告明翠新、谢尚志确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明新栋及其委托诉讼代理人黄诠胜、被告明翠新、被告谢尚志的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明新栋向本院提出诉讼请求：1.依法确认2016年9月8日二被告就坐落于北京市昌平区×镇×小区×区×号楼×号房屋所签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：明新栋是明翠新的弟弟，明新栋与明翠新于1996年10月达成口头协议，约定明新栋借用明翠新的名字购买位于北京市昌平区×镇×的房屋，明翠新答应随时可以配合明新栋过户，购买该房屋全部都是明新栋出资。1998年，明新栋入住该房屋，所有装修及各种费用都由明新栋缴纳。2017年2月28日，明翠新给明新栋书写委托书并承认该房屋是明新栋出资，是由于特殊原因房屋产权没有过户，因此该房屋的所有权应归明新栋所有。2016年9月8日，明翠新未经明新栋允许，与谢尚志签订了房屋买卖合同，而且该合同有欺诈行为，明翠新明知对该房屋没有所有权和处分权而与他人签订房屋买卖合同，因此该合同应为无效合同。
明翠新辩称：同意原告的诉讼请求。涉案房屋是明新栋出钱购买的，也是明新栋的房子，我只是挂个名。
谢尚志辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所述的事实和理由与真实情况不符。一、本案涉案房屋登记人是明翠新，实际上明翠新就是涉案房屋实际所有权人，有权对外处分该房产，不动产登记对外具有公信力，因此明翠新与谢尚志签订的房屋买卖合同合法有效。二、原告对于被告明翠新出售房屋从始至终是知情的，并与被告和中介办理出售房屋的交涉事宜一直有原告出面。三、二被告签订的房屋买卖合同已经经过本院认定是合法有效的，而且本院也于2017年7月10日出具了调解书并且已经生效了，现处于执行阶段，明翠新在2017年8月23日也接收了谢尚志向其抵押银行所付的购房款369万元，所以我们对于原告方主张的诉讼请求以及陈述的事实理由均不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：
2016年9月8日，明翠新（出卖人）与谢尚志（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定明翠新将坐落于昌平区×镇×小区×号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给谢尚志，约定房屋成交总价为600万元。明翠新认可该房屋买卖合同的真实性并认可该合同落款处的签名为其本人所签。
2017年1月，谢尚志、房某将明翠新起诉至本院，本院于2017年7月10日作出（2017）京0114民初×号民事调解书，双方达成调解协议继续履行合同。
2017年8月23日，明翠新出具收条一张，载明：“今收到房丽影（×××）购房款369万元整（叁佰陆拾玖万元）。”明翠新表示其收到购房款369万元，用于偿还涉案房屋在银行的抵押贷款。
庭审中，明新栋提交了物业公司出具的居住证明、《北京市内销商品房买卖契约》、钥匙交接通知单、购房发票、房地产卖契等证据材料，拟证明涉案房屋由其出资购买且由其居住。明翠新则提交了其名下中国建设银行卡银行明细，拟证明涉案房屋购房款是明新栋打入其前述账户内。
另查一，涉案房屋于2000年8月4日填发房屋所有权证书，登记房屋所有权人为明翠新。
另查二，明新栋在庭审中陈述签订合同时合同约定的��屋价格与市场价格差不多，但前述民事调解书出具时，涉案房屋已涨价至1100万元。
本院认为：明翠新与谢尚志签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽明翠新与谢尚志在履行前述合同过程中产生纠纷，但亦已通过司法途径达成了民事调解书。本案中，明新栋主张涉案房屋由其出资购买，其与明翠新系借名买房关系，故以此要求确认合同无效，明新栋的该种说法没有法律依据，本院不予支持。关于明新栋提出明翠新与谢尚志恶意串通损害其利益一节，其并未提交证据予以证明，且明新栋自己也表示合同约定的成交价格与当时的市场价格差不多，故本院对于明新栋主张合同无效的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回明新栋的诉讼请求。
案件受理费26900元，由明新栋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尹留洋
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初616号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省龙南县人，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省龙南县。因本案于2016年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日22时许，被告人郭某某驾驶一辆红色太子摩托车窜至澄海区莲下镇槐东村寻找作案目标，意图盗抢财物，发现“唯雅”首饰店可以下手，郭某某进店踩点，假装询问黄金价格后离开。
2016年8月22日22时许，被告人郭某某驾驶一辆红色太子摩托车窜至槐东村附近，将摩托车停放在“唯雅”首饰店附近一条巷子，然后以购买金戒指为借口，先后两次到“唯雅”首饰店内伺机抢夺，均因心里害怕而没有动手。当晚23时许，被告人郭某某第三次进店假装要购买金戒指，将两枚金戒指拿在手上对比，后趁店主王某2、王某3不备，携带两枚金戒指逃出店外，王某2、王某1等人立即追赶将郭某某抓住并报警，民警随后到场将被告人郭某某抓获。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心认定：郭某某所抢的二枚金戒指价值人民币3815元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2、王某3的陈述；证人王某1的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某抢夺作案因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执816号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人杨道勇，男。
被执行人邹艳，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人杨道勇、邹艳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执816号征收社会抚养费一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十三日
书记员 王 波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执27号
申请人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
被执行人谭桂传。
申请人东港市孤山灌区管理处与被执行人谭桂传供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月25日作出（2015）东民初字第03873号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市孤山灌区管理处于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告谭桂传于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费127.76元，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
本院在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人谭桂传的银行账户扣划350元（含执行费及利息），申请人再无其他执行请求，���案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03873号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙美艳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执516号
申请执行人：李卓静，女，1964年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：王绍华，男，1955年生，壮族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人李卓静与被执行人王绍华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卓静依据生效的（2017）云2502民初797号民事判决书，于2017年08月17日向本院申请执行，申请执行标的50525元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，本院依法冻结了被执行人王绍华名下银行账户；后经工作，被执行人王绍华自动履行20000元（已兑付申请执行人），被执行人王绍华现无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年一月二日
书记员 李初晨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初749号
原告:黄定笼,男性,汉族,1989年5月10日出生，住重庆市大足区。
被告:郭正海,男性,汉族,1985年8月13日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告黄定笼诉被告郭正海民间借贷纠纷一案中，原告黄定笼于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄定笼的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄定笼撤回对被告郭正海的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告黄定笼负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭 莎
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邻水民初字第1500号
原告蒋某某，女，汉族，生于1984年10月28日。
被告任某，男，汉族，生于1981年9月29日。
委托代理人贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告蒋某某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一五年七月十四日
书记员 张 鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保229号
申请执行人：何玲玲,女,1994年7月30日出生,住安徽省太和县
被执行人：陈浩,男,1970年5月19日出生,住安徽省太和县,李健,男,1973年7月6日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人何玲玲与被执行人陈浩、李健房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈浩、李健部分银行账号共控98787.09元，查封了李健名下位于太和县南大门黉福小区房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3527号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执374号
申请执行人刑庭移送。
被执行人冯小东，男，1976年8月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第119号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行冯小东罚金一案。在执行过程中，查明被执行人冯小东暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2000元及利息（未含其他费用），待被执行人冯小东在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘军（代）
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0725刑初23号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人冯华，男，生于1974年8月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2016年8月22日因涉嫌犯行贿罪被梓潼县人民检察院决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人冯华犯行贿罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人冯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人冯华为其开办的梓潼县大本营动漫城办理《娱乐经营许可证》时，通过董某结识时任梓潼县文化广播影视新闻出版和旅游局（现更名为梓潼县文化广电新闻出版和旅游局）副局长并分管行政审批工作的蒲某（已判决），要求蒲某帮忙。在办理证件的过程中，文广新局工作人员在实地勘查中发现被告人冯华申请的梓潼县大本营动漫城实际营业面积没有达到国家强制标准200平方米的要求，不符合申报办证条件。但蒲某还是要求相关工作人员按200平方米的面积填写，并向上级部门进行申报，并成功办理了《娱乐经营许可证》。2013年11月15日，被告人冯华因蒲某帮忙办证，为表示感谢，到绵阳向蒲某送现金人民币40000元。
2015年11月24日，梓潼县人民检察院对冯华涉嫌犯行贿罪一案立案侦查，在本案立案之前，冯华因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪侦查期间，主动向侦查机关供述了向他人行贿的行为。2015年12月3日，冯华因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被四川省梓潼县人民检察院作出不起诉决定。2016年4月29日，四川省梓潼县人民法院对蒲某犯受贿罪依法作出判决。
上述事实，被告人冯华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，强制措施资料，情况说明，申请办理娱乐经营许可证资料，娱乐经营许可证复印件，银行交易资料，户籍信息，不起诉决定书，刑事判决书，情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯华在申请办理梓潼县大本营动漫城《娱乐经营许可证》期间，为了实际营业面积在申报时能够达到国家规定的标准，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯华在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。据此，本院根据被告人冯华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人冯华犯行贿罪，免予行刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 何汶洋
人民陪审员 张军祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨学雄
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更417号
罪犯沙体哈，男，1973年6月3日出生，四川省盐边县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人沙体哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年7月3日以（2014）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人沙体哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯沙体哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙体哈于2015年3月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙体哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯沙体哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执164号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。
被执行人：罗贤勇，男，1982年8月5日出生。
本院在执行罗贤勇罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 丹
湖北省浠水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1125刑初43号
自诉人怀学尧，男，1963年5月17日出生于湖北省浠水县，汉族，现住浠水县，
被告人冯新国，男，1971年2月14日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，住所地浠水县，
自诉人怀学尧以被告人冯新国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人怀学尧指控被告人冯新国犯拒不执行判决、裁定罪，没有证据证实自诉人已经提出控告而公安机关或者人民检察院对被告人不予追究刑事责任，不符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二款第㈠项的规定，裁定如下：
对自诉人怀学尧控诉被告人冯新国犯拒不执行判决、裁定罪案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 杨 迪
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执184号
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行。
单位负责人李智亮，职务行长。
地址原平市前进西街329号。
被执行人李还寿，男，1967年3月25日出生，汉族，原平市大林乡下大林村人，农民，住本村。
被执行人申双义，男，1970年7月3日出生，汉族，原平市王家庄乡前池村人，农民，现在监狱服刑。
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行李还寿、申双义借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）原商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人李还寿、申双义暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第68号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初209号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人王某一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李弘燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00833号
申请执行人：徐建，女，1978年9月7日生，现住开原市。
被执行人：李继光，男，1976年4月24日生，现住开原市。
本院执行申请执行人徐建与被执行人李继光买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐建无法提供被执行人李继光可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月八日
书记员 于 婧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0302财保4号
申请人自贡市农业融资担保有限公司,住自流井区南湖俊景2-2-3楼。
法定代表人张剑刚。
被申请人龙银,男,汉族，1974年9月17日出生，住自贡市沿滩区。
被申请人龙秀英,女,汉族，1969年4月16日出生，住自贡市大安区。
被申请人代红兵,男,汉族，1968年1月4日出生，住自贡市大安区。
被申请人自贡市沿滩区龙祥生态园艺场,住沿滩区卫坪镇重滩村7组。
负责人龙银。
申请人自贡市农业融资担保有限公司因申请保全案件，为保证案件的顺利执行，申请诉前保全。于2016年01月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条的规定，裁定如下:
一、对被申请人龙银所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲33栋1单元13层1-13-52号（房屋所有权证号为：自房权证2014字第0428014**号）房屋予以查封；
二、对被申请人代红兵所有的位于自贡市大安区和平乡胜利村2组（房屋所有权证号为：自房权证市交字第J00014**号）房屋予以查封；
三、对被申请人龙银所有的林权92.8785亩（编号为：自沿林证字2015第510311001023006099号）予以查封；
四、对被申请人自贡市沿滩区龙祥生态园艺位于自贡市305线岩山村5组，高新区万家村3组、4组，卫坪镇打谷村10组，沿滩区仙市镇南和村6组的苗木。（详见清单）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慈云
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 杰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执214号之一
申请执行人苏州港口发展（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市杨枝塘路116号，组织机构代码74069606-6。
法定代表人潘勇，该公司董事长。
委托代理人夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人江阴市春林木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路555号，组织机构代码69785565-7。
法定代表人黄友成。
被执行人江阴市富民担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号16楼D座，组织机构代码73329599-3。
法定代表人徐林峰。
被执行人陈冰洁，女，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人江阴意诺机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土华特东路9号，组织机构代码74733131-8。
法定代表人张嘉盈。
苏州港口发展（集团）有限公司与江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00197号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告江阴市春林木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州港口发展（集团）有限公司货款18962229元，并支付相应违约金（以18962229元为基数，自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司对被告江阴市春林木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司承担保证责任后，有权向江阴市春林木业有限公司追偿。案件受理费135633元，财产保全费5000元，公告费600元，合计141233元，由被告江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州港口发展（集团）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币29855513元及利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依法向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，并开具调查令由申请执行人的委托代理人前往江阴市不动产登记部门调查被执行人名下不动产情况。经查，本案审理过程中查封的被执行人江阴意诺机械科技有限公司名下坐落于江阴市璜土华特东路9号的土地使用权（证号：澄土国用2013第29217、29219号），已由无锡市中级人民法院于2015年8月5日拍卖成交，本院已于2016年12月19日致函无锡市中级人民法院要求参与分配。另查明，被执行人陈冰洁购买了公安编号为江阴市夏港街道一方城16号1703室房产（房屋代码JYS003715192，幢号3，房号1712，建筑面积143.71平方米），该房产由多家法院在先查封，本院已于2016年6月14日对该房产轮候查封，并于2016年12月19日致函首查封法院江阴市人民法院要求参与分配。又查明，被执行人江阴富民担保公司名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的艾力绅牌汽车、陈冰洁名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的揽胜牌汽车，该两辆车尚不知其下落且未实际扣押，暂不具备处置条件。再查明，本院审理过程中曾冻结被执行人江阴市春林木业有限公司在中国农业银行江阴广场支行的账户，2016年6月14日，本院根据申请执行人的申请对该账户予以续冻，实际冻结金额0元，被执行人其他账户中有部分小额存款但相对于本案执行标的而言无处分价值。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对已查明的财产暂不要求法院处置，并同意终结本次执行程序。
以上事实由财产查询回执、参与分配函、执行笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产由其他法院在先查封并处置，本院已致函参与分配，被执行人名下车辆未能实际扣押，尚不具备处置条件。除此之外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商初字第00197号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 健
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢79号之一
申请执行人：杨若卉，女，1970年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人：吴杰，男，1975年3月14日出生，汉族。
被执行人：朱敏，女，1977年3月4日出生，汉族。
申请执行人杨若卉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2138号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元以及利息，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费、公告费6214元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人朱敏所属位于乐山市市中区的住房一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索，因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年七月六日
书记员 张 琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第6号
申请执行人郭殿力，现住扶余市。
被执行人赵秋丽，现住松原市。
申请执行人郭殿力与被执行人赵秋丽买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月24日作出（2012）扶民初字第2383号民事调解书，调解协议如下：被告赵秋丽于2013年3月1日前一次性给付原告郭殿力货款46140.00元。案件受理费475.00元，由被告负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人赵秋丽未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人郭殿力于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人赵秋丽履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年12月29日立案执行，由于被执行人赵秋丽现下落不明，无法向其本人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人赵秋丽现下落不明且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人赵秋丽的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2383号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初540号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，1978年4月30日出生于东营市东营区，公民身份号码3705021978********，初中文化，无业，户籍登记地址：东营区惠州路***号*号楼*单元***室，住该处。1996年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2015年3月17日因吸食毒品被治安罚款500元，2016年3月28日因吸食毒品被行政拘留十日。同年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
辩护人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，2016年8月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人苏某甲，辩护人王吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，
1、2015年3月16日，被告人苏某甲在东营市东营区东城府前街京华宾馆开房入住917房间，次日在该房间容留苏某乙、康某吸食毒品。
2、2016年2月5日左右的一天下午，被告人苏某甲在入住的东营市东营区东城银座北侧丁格曼酒店客房，容留薛某一起吸食毒品。
3、2016年2月17日晚，被告人苏某甲购买毒品后，再次在入住的东营市东营区东城银座北侧丁格曼酒店的客房，容留薛某一起吸食毒品。
另查明，2016年3月28日，公安民警在万邦宾馆查获吸毒人员苏某甲，苏某甲交代了容留他人吸毒的犯罪事实。1996年12月6日被告人苏某甲因犯抢劫罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年3月17日因吸食毒品被东营公安分局明月派出所治安罚款500元，2016年3月28日因吸食毒品被东营公安分局东三路派出所行政拘留十日。
上述事实，被告人苏某甲开庭审理中无异议，且有被告人苏某甲的供述，证人苏某乙、康某、薛某、何某的证言，证人薛某与被告人苏某甲相互辨认的笔录及照片，公安机关从京华酒店苏某甲入住处缴获自制吸毒工具及少量毒品的物证照片，公安机关拍摄容留他人吸毒地点京华酒店的科技照片，苏某甲使用吕昊昊名字在京华酒店登记房间信息照片，2015年3月17日扣押苏某乙持有0.15克白色晶体颗粒鉴定含甲基苯丙胺成分的鉴定意见，2016年2月19日薛某因吸毒并被行政处罚的《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》，被告人苏某甲的户籍信息，公安机关抓获经过及破案经过，山东省东营市中级人民法院（1996）东刑初字第93号刑事判决书，东营市公安局东营分局行政处罚决定书，上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立，提供的证据确实充分。被告人苏某甲因吸食毒品被抓获，在公安机关如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，对容留他人吸毒罪认定自首，可从轻处罚。控辩双方对此提出的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 何红卫
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执961号
申请执行人：傅红英，女，1966年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州市百大超市有限公司，住所地赣州市章贡区文清路8号中联商城F栋。
法定代表人：钟献成，该公司总经理。
被执行人：钟献成，男，1972年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的傅红英与钟献成、赣州百大超市有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1503号民事判决书。执行标的为人民币25781元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1503号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈福平
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第100号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人柳钰琳，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人，现住三门峡市义马市，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被义马市公安局取保候审,2015年6月2日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人柳钰琳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人柳钰琳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日2时30分，被告人柳钰琳与杜俊涛、杜某等人在狂口自由空间KTV唱歌后去香山街夜市吃饭。被告人柳钰琳酒后驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车（后载杜某），杜俊涛等人在后随行，沿义马市香山街由北向南行驶至香山街与珠江路交叉口时，被告人柳钰琳与由南向北行驶的丁某轿车相撞。事故发生后，丁某弃车逃逸。经三门峡市公安局对柳钰琳血液中酒精含量进行检测，结果为125.12mg/100ml，柳钰琳属醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关向本院出示并移交的证据有：被告人柳钰琳的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：检查笔录、扣押清单等。公诉机关认为，被告人柳钰琳酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柳钰琳对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明：2014年10月7日2时30分，被告人柳钰琳与杜俊涛、杜某等人在狂口自由空间KTV唱歌后去香山街夜市吃饭。被告人柳钰琳酒后驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车（后载杜某），沿义马市香山街由北向南行驶至香山街与珠江路交叉口时，与由南向北行驶的丁某所驾驶的轿车相撞。事故发生后，丁某弃车逃逸。经三门峡市公安局对柳钰琳血液中酒精含量进行检测，结果为125.12mg/100ml，柳钰琳属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柳钰琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳钰琳的供述与辩解，证人杜某、丁某的证言，鉴定意见：血醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；视听资料：视频光碟；书证：被告人年龄证明、驾驶员查询结果、道路交通事故现场勘查图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳钰琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人柳钰琳在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人柳钰琳犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳钰琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 周淑英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡少峰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1143号
申请执行人：张某某，女，1979年4月4日生，汉族，住内黄县。
被执行人：谭某某，男，1976年3月21日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2017年12月19日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李季飞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执488号
周某某、江苏某某某某建设科技集团有限公司：
本院在执行申请执行人郝来清与被执行人周某某、江苏某某某某建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人周某某、江苏某某某某建设科技集团有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执210-1号
申请执行人胡承帮，男，生于1995年5月10日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人李俊德，男，生于1973年6月4日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行胡承帮与李俊德机动车交通责任事故纠纷纠纷一案中，查明被执行人李俊德夫妇已外出务工，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）川0821执210号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 未
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执223号
申请执行人平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人于修福，男，汉族，1981年4月21日生，无业，住辽宁省灯塔市。
本院在执行被执行人于修福罚金一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平刑初字第114号刑事判决书》，执行标的20，000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，查封于修福所有的辽C492**号本田牌车辆。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将于修福列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平刑初字第114号刑事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年七月十一日
书记员 王 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫0204执418号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人庞振亚，女，汉族，1970年6月29日出生，住开封市龙亭区。
被执行人王云雷，男，汉族，1984年7月1日出生，住址同上。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行庞振亚、王云雷诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初1404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人庞振亚、王云雷未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费4317.5元的义务。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月4日向本院移送执行。在执行过程中，我院及时向被执行人庞振亚、王云雷送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票。对被执行人名下银行存款、车辆、证劵、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证劵、房屋。综合上诉调查结果显示：被执行人庞振亚、王云雷确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行庞振亚、王云雷诉讼费一案终结本次执行程序。
如发现被执行人庞振亚、王云雷有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李建军
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初326号
被告人
基本情况
姓名
文信章
|
出生
日期
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省登封市
|
住址
|
登封市大金店镇
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月13日被登封市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
|
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]238号
指控事实
|
2015年8月27日，登封市人民法院以（2015）登民一初字第1064号判决书，判决被告人文信章偿还李某某借款20000元及利息。2015年10月29日登封市人民法院依上述生效判决对文信章强制执行。2016年4月28日，被告人文信章将其所有的一辆豫AR9XX号货车过户给儿子文某某，后又于2017年4月19日将货车以18.1万元出售，并拒不履行判决义务，致使法院判决至2017年12月14日前仍无法得到履行。
指控罪名
|
拒不执行判决、裁定罪
量刑建议
|
建议对被告人文信章判处罚金人民币5000至8000元。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年6月7日
被告人意见
|
被告人文信章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人文信章到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极履行全部义务，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人文信章犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文信章归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，已经履行全部义务并取得谅解,主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
被告人文信章犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 杨海洋
二○一八年六月七日
书 记 员 宗亚丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执594号
申请执行人：李继霞
被执行人：王纪霞，身份证号码370729197610243365
被执行人：孙佰平，身份证号码372830196912088215
本院在执行申请执行人李继霞与被执行人王纪霞、孙佰平借款合同纠纷一案中，申请执行人李继霞与被执行人王纪霞、孙佰平达成执行和解协议即关于申请执行人李继霞与被执行人王纪霞、孙佰平借款合同纠纷执行一案，二被执行人应当偿还欠款的2万元，迟延履行利息，案件受理费150元。王纪霞、孙佰平按照季度还钱，每季度还2500元。从2018年开始，2018年3月30日前还2500，2018年6月30日前还2500元，2018年9月30日前还2500元，2018年12月30日前还2500元，2019年3月30日前还2500，2019年6月30日前还2500元，2019年9月30日前还2500元，2019年12月30日前还2650元.2019年12月30日付清借款本金后，迟延履行利息于2020年1月30日前还清。达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初734号民事调解书的执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武前民初字第1042号
原告毛建明。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被告卞志鹏。
被告张雷。
被告沈永萍。
原告毛建明诉被告卞志鹏、张雷、沈永萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告毛建明的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。被告卞志鹏、张雷、沈永萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建明诉称，2013年4月4日，被告卞志鹏因经营需要向原告借款人民币现金10万元，由被告张雷、沈永萍进行担保。对被告卞志鹏所借款项，经原告多次催要未果，现原告只得诉至法院，请求：一、判令被告卞志鹏归还原告借款10万元，并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本息实际付清之日止）；二、判令被告张雷、沈永萍对被告卞志鹏的上述债务承担连带担保偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告卞志鹏、张雷、沈永萍未有答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告卞志鹏向原告出具借条一份，借条载明“今借毛建明人民币现金拾万圆（100000）整”，被告张雷、沈永萍则对该借款提供了担保，借条并注明“如果到期不还，以我老爸车子作抵押（压），苏D×××××”。上述借款，后经原告催要，被告卞志鹏未能归还，被告张雷、沈永萍也未能承担担保责任。为此，原告起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条1份等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卞志鹏向原告借款后未能归还，现原告起诉要求其归还，并承担该借款自起诉之日起至归还时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张雷、沈永萍对上述借款提供了保证担保，未约定是一般保证还是连带责任保证，依法应按照连带责任保证承担担保责任。三被告经本院合法传唤不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞志鹏归还原告借款100000元，并按银行同期同类贷款利率承担该款自2014年12月16日起到本判决确定的给付之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起三十日内给付完毕。
二、由被告张雷、沈永萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1120元，均由被告卞志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一五年三月六日
书记员 张 静
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2384号
原告：易长江，男，1977年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：尚国琴，女，1981年1月3日生，汉族，住贵州省。
原告易长江与被告尚国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告易长江在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费1895元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告易长江撤回起诉处理。
审判员 刘 泽 清
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋��乾
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执506号
申请执行人：尹自荣，男，1965年7月10生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：旌德县佳岩石材有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇汤村，组织机构代码56065209-0。
法定代表人：耿德仓，该公司经理。
本院在执行申请人尹自荣与被执行人旌德县佳岩石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人银行无存款，名下无车辆，被执行人旌德县佳岩石材有限公司名下财产已抵偿给第三人，无多余财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一八年四月十二日
书记员 丁秀文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1181号
申请执行人陈春泉，男，1971年11月22日出生，住北京市丰台区。
申请执行人陈顺华，男，1974年1月15日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫金星园4号楼117室。
法定代表人吕泽琼，董事长。
被执行人吕泽琼，女，1980年2月16日出生，住北京市朝阳区。
被执行人吕永春，男，1983年2月17日出生，住北京市丰台区。
本院在执行陈春泉、陈顺华与北京泽泽通汽车租赁有限责任公司、吕泽琼、吕永春民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭泽泓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2280号
原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任副行长(主持工作)。
委托代理人：欧韦俊，男，系该支行职工。
被告：郑何月，女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：毛志达，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
中国工商银行股份有限公司泰顺支行与郑何月、毛志达金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：1.请依法判决郑何月、毛志达立即归还借款本金236921.07元及相应利息3704.77元（暂计至2017年6月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利；2.解除《个人借款/担保合同》，如郑何月、毛志达不立即偿付上述借款本息，则判令拍卖、变卖登记在郑何月、毛志达名下的坐落于泰顺县雅阳镇云锦路6号201室房产，所得价款在400000元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用等由郑何月、毛志达承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与郑何月、毛志达于2014年11月28日签订《个人借款/担保合同》一份，约定郑何月向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款400000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮30%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额还款，借款期限自2014年12月4日起至2019年12月4日止，并以登记在郑何月、毛志达名下坐落于泰顺县××云锦路××室房产提供抵押担保。同时还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，中国工商银行股份有限公司泰顺支行有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求郑何月立即清偿所有借款本息等权利。中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2014年12月4日发放贷款，履行了合同义务；郑何月自2017年3月份起未按时足额清偿，已构成违约。截止2017年6月21日止，郑何月尚欠中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金236921.07元、利息3704.77元。
另查明：郑何月、毛志达于2009年3月17日办理结婚登记，2015年8月3日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司泰顺支行与郑何月、毛志达于2014年11月28日签订的编号为01203000402014家居贷1000240号《个人借款/担保合同》；
二、郑何月、毛志达于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币236921.07元并支付相应利息（至2017年6月21日止为3704.77元，自2017年6月22日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止）；
三、逾期未履行，中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第二项借款对郑何月、毛志达所有的坐落于泰顺县××云锦路××室房产（所有权证：0015029、0015030号）折价或者拍卖、变卖后的价款在400000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4909元，减半收取2454.5元，由郑何月、毛志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年九月十八日
（）
书记员 阮钊恒
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1149号
罪犯陆火生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2014年10月29日作出(2014)阳东法刑初字第168号刑事判决，以被告人陆火生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）阳中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆火生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陆火生获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆火生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆火生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申874号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新，男，汉族，1970年12月11日出生，山西省天镇县人，现住大同市天镇县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大同供电分公司送变电安装公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡金家湾村。
法定代表人：史军，该公司总经理。
再审申请人王新因与被申请人大同供电分公司送变电安装公司劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同民终字第682号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人王新申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人的申请书符合《中华人民共和国民事诉讼》第200条第（六）项的规定，请求人民法院依法审理并依法改判，以维护再审申请人合法权益。请求：1、依法撤销大同市中级人民法院（2015）同民终字第681号民事判决书。2、被申请人支付再审申请人自用工之日起双倍工资差额、自用工之日起工资低于当地标准工资的差额两倍的工资、自用工之日起应缴纳的社会保险金及无法缴纳的损失赔偿金、工作期间应得的福利、劳动保护费、无故解除合同的失业保险，应承担的法律责任，赔偿再审申请人精神抚慰金与上诉期间的失业保险金、二次手术费等费用，补发因停发工资之日到现在应发工资，并重新安排工作。
本院审查认为，王新在本案中没有反诉，其作为被告只能针对原告的诉请进行反驳。一审原告大同供电分公司送变电安装公司的诉讼请求是：其不应支付被告王新停工留薪期工资29436元。一审判决后王新没有上诉。王新在二审答辩时称原判正确，应予维持。本次再审审查王新申请再审的请求超出了原审诉讼请求，且其已经另案起诉，另案判决。
综上，再审申请人王新的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王新的再审申请。
审判长 段晓斌
审判员 李学明
审判员 宋丽蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 贺芳丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘09民终526号
上诉人(原审原告):邢向丽,女,生于1980年10月16日,汉族。
委托诉讼代理人:鲁和平,甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:成鼎,甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):周荣,男,生于1977年6月22日,汉族。
委托诉讼代理人:蔺春,甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人邢向丽因与被上诉人周荣民间借贷纠纷一案,不服肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第1268号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审认定事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:
一、撤销肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第1268号民事判决;
二、本案发回肃州区人民法院重审。
上诉人邢向丽预交的二审案件受理费2748元予以退回。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 李庆丰
代理审判员 石改军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张海玥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4756号
申请执行人：陈香，女，1987年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都和悦商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：鲁君玲，总经理。
本院在执行陈香与成都和悦商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈香有工资差额23653.61元及利息，案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲 丹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0983执261号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区。。
法定代表人:张东,局长。
被执行人：张杰,男,1975年12月8日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：蔡艳萍，女，1977年8月20日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人张杰、蔡艳萍行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟庆亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初9816号
原告张智高，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市渝中区。
被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区
负责人冯盛龙。
被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760-2。
法定代表人周书霞。
原告张智高诉被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司(以下简称“建讯网天重庆分公司”)、北京建迅网天科技有限公司（以下简称“建讯网天公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序进行审理，后因被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司下落不明，本���依法转为普通程序，由本院代理审判员詹勃长担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、宋建容组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张智高到庭参加了诉讼，被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司经本院在人民法院报刊登公告送达传票传唤，现公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智高诉称，2015年9月16日，原告与被告建讯网天重庆分公司签订了2015年一级建造师考前辅导协议书(签约班)，协议第五条第1小条约定“2015年内学习有效，未通过考试全额退费”。签订协议后，2016年2月23日重庆人事考试网公布的2015年度一级建造师资格考试合格标准专业工程管理与实务为96分，原告的成绩为93分，未通过当次考试。原告按约来到重庆南坪万达广场写字楼2栋的建讯网天重庆分公司，发现已人去楼空，与建���网天公司联系，对方也一直拖延未付。故向法院起诉，请求判令二被告退还原告培训费2800元，并赔偿损失1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月16日，原告(乙方)与被告建讯网天重庆分公司（甲方）签订了《2015年一级建造师考前辅导协议书》（签约班个人）（以下简称“辅导协议书”），约定原告参加被告组织的一级建造师协议班培训辅导，课程设置主要针对被告组织的市政封闭密训，被告收取本辅导班费用共计2800元。在该辅导协议书其他约定第一条中约定，2015年内学习有效，未通过考试全额退费。同日，被告向原告出具收费凭证一张，载明原告通过刷卡支付2800元培训费用。在该收费凭证备注栏中亦写有“2015年内学习有效，未通过考试全额退费”。后经考试后查询，原告此次考试的成绩为93分，并未达到重庆人事考试中心通知的2015年度一级建造师资格考试合格标准96分，未通过考试。庭审中原告称后面去找被告，发现被告已人去楼空，遂以前述诉请诉至本院。
为证明以上事实，原告提交了辅导协议书、收费凭证、成绩查询等证据，经庭审质证、法庭认证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方在辅导协议书中对培训费用的退还进行了明确约定，即未通过考试全额退费。原告考试后经查询成绩为93分，而合格标准为96分，因此原告并未通过此次考试，故原告要求被告建讯网天重庆分公司全额退还培训费用，符合合同约定，本院予以支持。被告建讯网天公司作为建讯网天重庆分公司的总公司，原告请求其共同赔偿于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张被告赔偿损失1000元，因原告未提交任何证据予以证实，合同中对此亦无约定，故本院对此不予支持。根据工商登记信息，被告建讯网天重庆分公司系建讯网天公司的分公司，原告请求二被告共同退还培训费用于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张智高培训费用2800元；
二、驳回原告张智高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司承担(此款原告已预缴，由被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请��行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹勃长
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 宋建容
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 凌 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更752号
罪犯许峰，男，1972年6月23日出生于江苏省邳州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年11月14日作出（2014）邳刑二初字第442号刑事判决，以被告人许峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2026年11月26日止），犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯许峰在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，犯罪所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯许峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初137号
原告王卫祥（又名王为祥），男，1966年10月24日生，居民身份证号码3207221966********，汉族，住东海县安峰镇山南村*****号。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所律师。
被告严艾权。
原告王卫祥诉被告严艾权担保追偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告王卫祥的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告严艾权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫祥诉称，2014年1月13日，原告为被告严艾权向刘根钱借款20000元提供担保，借款到期后被告严艾权未能依约履行还款义务，刘根钱起诉原告，原告遂代为偿还借款20000元及诉讼费500元。请求判令二被告共同偿还原告代偿的借款20500元，并承担诉讼费。
被告严艾权在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，经本院判决，原告王卫祥作为担保人，于2015年8月24日代被告严艾权偿还债权人刘根钱借款20000元及诉讼费500元。现原告行使追偿权诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其举证的本院已生效的（2015）连东房民初字第00419号民事判决书、东海县人民法院收据、东海县安峰镇山南村民委员会出具证明在卷佐证。
本院认为，原告王卫祥作为担保人为被告严艾权代偿还20500元的事实清楚、证据充分，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告严艾权经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严艾权于本判决书生效后十日内一次偿还原告王卫祥代偿款及诉讼费共计20500元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费600元，共计913元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费313元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 单培春
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初333号
原告李事安,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省米易县。
被告苏华秀，女，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告欧永芬，女，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理原告李事安与被告苏华秀、欧永芬关于公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告李事安于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中被告苏华秀的丈夫叶志全向原告李事安承认了二被告的错误行为，并承诺对二被告进行批评教育，保证不再和原告李事安发生类似纠纷。为此，原告李事安自愿撤诉。原告李事安自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李事安撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币69.00元，由原告负担。
审 判 长 何 荐
人民陪审员 代正林
人民陪审员 胡读林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19043号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：黎柳图。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎柳图信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月五日
书记员 黎翠玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2149号
原告：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码913402005501996088（1-1），住所地：芜湖市镜湖区东郊路369号。
法定代表人：石林斌。
委托代理人：江国军，男，1986年10月12日出生，汉族，住无为县。
委托代理人：许显武，男，1971年6月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王亮，男，1996年12月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王二五，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨江支公司，住所地：芜湖市镜湖区青山街锦天花园9栋0203号。
原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司诉被告王亮、王二五、中国人民财产保险股份有限公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈真负担。
审判员 周根建
二〇一七年六月九日
书记员 戴 倩
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告兰栓成，先生，1972年03月25日出生，住河南省焦作市山阳区庙河村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰栓成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰栓成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60514.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60514.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执452号
申请执行人:杨杨,男,1979年10月20日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：薛强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人:王剑,男,1989年1月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行杨杨与王剑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币70688元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 骏
原告
被告
原告杨杨与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由本院代理审判员宁晓鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告杨杨诉称：被告王剑分别于2012年11月8日、2013年3月5日向原告借款合计6万元，双方约定了还款期限、利息、违约责任等，同时约定如借款未归还，被告除归还借款本息外还应该承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。原告按照约定向被告出借上述款项后，被告未按期归还，目前仍结欠原告借款本金58000元。原告多次催讨但被告始终拖延不还。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告遂向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款58000元，并支付逾期还款违约金24427元、律师费5000元。审理过程中，原告明确利息、违约金合并计算，按照银行同期同档贷款利率的4倍自2013年12