wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终88号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳关宁，男，23岁（1994年3月1日出生），出生地四川省南江县，初中文化，住四川省南江县。2013年8月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月30日被羁押，因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人岳关宁犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2017年12月22日作出(2017)京0108刑初2397号刑事判决。宣判后，原审被告人岳关宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岳关宁，为其指定辩护人并听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2017年4月30日4时许，被告人岳关宁持刀闯入被害人谢某某位于本市海淀区西北旺镇冷泉村的住所，采用殴打、持刀威胁等手段强行与谢某某发生性关系两次。其间，被告人岳关宁以持刀威胁等方式劫取被害人谢某某的苹果6plus64G手机1部、华为麦芒4（RIO-
CLOO）手机1部及人民币500元，并强迫被害人谢某某签下金额为人民币1.5万元的“欠条”1张。被告人岳关宁于同日被公安机关抓获。经鉴定，上述两部手机共计价值人民币3850元。被告人岳关宁的暴力行为致被害人谢某某的面部及胸部损伤，经法医鉴定，其身体损伤程度属轻微伤。涉案赃款、物已起获并发还给被害人。
在本案审理过程中,被害人谢某某表示放弃对被告人岳关宁提起刑事附带民事诉讼，希望法庭在量刑时对其从重处罚。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人岳关宁的供述，被害人谢某某的陈述，证人左某、王某、贾某、李某的证言，证人王某的辨认笔录，物证照片，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，价格结论认定书，文检鉴定书及“欠条”，管制刀具认定书，到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，前科材料，身份证明等证据证实。
一审法院认为，被告人岳关宁违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处；被告人岳关宁以暴力、胁迫方式劫取公民的财物，其行为亦构成抢劫罪，应予惩处；被告人岳关宁以非法占有为目的，采用胁迫的手段，强行索取公民钱财，且数额较大，其行为亦已构成敲诈勒索罪，应与其所犯强奸罪、抢劫罪并罚。被告人岳关宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其在敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故一审法院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人岳关宁犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。
上诉人岳关宁对一审认定其犯强奸罪、敲诈勒索罪不持异议，但认为其行为不属于“入户”抢劫。岳关宁称其并非蓄谋抢劫，而是为解决其他纠纷进入被害人谢某某住处，双方谈判过程中临时起意抢劫，故不能以入户抢劫对其定罪量刑。岳关宁请求二审法院重新认定犯罪事实，对其从轻处罚。
上诉人岳关宁的辩护人对本案定罪和量刑没有异议，希望法庭考虑岳关宁认罪悔罪，给予其公正处罚。
上诉人岳关宁及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
对于岳关宁所提一审法院认定事实有误，其不构成入户抢劫犯罪的上诉理由，经查，在案证据证明岳关宁于凌晨四点左右持管制刀具进入被害人住所，以暴力殴打和言语胁迫的方式，违背被害人意愿强奸被害人并劫取了被害人手机两部和现金，同时强迫被害人写下“欠条”一张。综合全案，岳关宁在被害人的饭店仅工作一个月，双方并不熟识且无其他往来，也无其他特殊关系，岳关宁半夜持刀闯入被害人住所，从犯罪时间、行为、手段等判断，岳关宁具有犯罪的主观故意。故岳关宁否认入户具有犯罪目的的辩解和认为一审认定事实有误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岳关宁违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；岳关宁以暴力、胁迫方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且其行为属于入户抢劫；岳关宁以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。岳关宁所犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，依法均应惩处，并实行数罪并罚。岳关宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其所犯敲诈勒索罪从轻处罚。对于岳关宁的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。一审法院根据岳关宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年二月八日
书记员 谢兆勇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初506号
原告：刘永利，男，1977年10月8日出生，汉族，曲周县槐桥乡小弟八村，现住。
被告：曲周县中医院，地址曲周县光明街南头。
法定代表人：温银山，系该院院长。
委托诉讼代理人：李清田，系该院职工。
委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
被告：曲周县中医康复医院，地址曲周县光明街南头。
法定代表人：温银山，系该院院长。
委托诉讼代理人：李清田，系该院职工。
委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
被告：郭凤悟，男，1962年2月27日出生，系曲周县中医院副院长，住。
原告刘永利与被告曲周县中医院、曲周县中医康复医院、郭凤悟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告刘永利于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤诉。
案件受理费61546元，免予交纳。
审判员 王海英
二〇一六年九月七日
书记员 吴小雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3603号
原告：吴云玲，女，1949年10月25日生，汉族，天津市第四十五中学退休教师，住天津市河东区。
被告：天津市第八中学，住所地天津市河东区秀丽路**号。
法定代表人：任静，职务校长。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
原告吴云玲与被告天津市第八中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云玲、被告天津市第八中学的委托诉讼代理人张佳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴云玲向本院提出诉讼请求：申请要回本人丈夫蒋贵春的死亡抚恤金35000元。事实和理由：本人丈夫蒋贵春1950年1月生人，1968年6月到内蒙呼盟扎兰屯知青。1970年选调扎兰屯木业社当工人至1978年。1978年至1985年调到河北省沧州市金厂工人。1985年国家政策规定：知青配偶两地分居的可以由配偶方单位安置，根据此规定，当年蒋贵春由天津市劳动局调入天津市。由于本人在河东区教育系统任中学教师，蒋贵春分配到天津第八中学校办厂担任会计工作，直到2010年在天津八中学退休。蒋贵春于2017年8月病故，蒋贵春在天津八中工作25年，为校办厂建设、发展做出了努力，付出了艰辛的劳动。当年校办厂为学校教学发展，为教职员工福利的提高做出很大的贡献。正是由于校办厂一年又一年的创收，稳定了教师队伍，保证了八中教育教学质量不断提高。蒋贵春在工作期间历次调整工资，养老保险缴纳都由学校负责，他病故后本人也领取了丧葬费。当本人到天津八中领取抚恤金时被告知，蒋贵春属于自收自支工人编制不发放抚恤金。国务院，民政部有关发放抚恤金的政策规定找不出任何一条职工病故后因编制问题停发抚恤金。蒋贵春生前也是八中职工。一直在尽心尽力努力工作，平时所有福利待遇和其他员工一样都享受，为什么病故后出现这问题，本人从感情上无法接受和理解，而且于情于理都讲不通。特诉讼要回该人的死亡抚恤金。
天津市第八中学辩称，不同意原告提出的诉讼请求，原告的丈夫属于自招自收自支的员工，并非在编的事业单位员工，不符合抚恤金发放条件。
本院经审理认定事实如下：原告之夫蒋贵春于2017年8月25日死亡。蒋贵春于1985年调入天津市教育局，其系集体所有制工人，其于2010年1月在天津市第八中学办理了退休手续，在其退休证上显示的原职务或职称：高级工。
2018年3月，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天津市第八中学给付蒋贵春死亡抚恤金35000元。该委于2018年3月29日作出津东劳人仲不字（2018）第55号不予受理通知书。以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围不予受理。
本院认为，根据《财政部关于事业单位人员因公牺牲、病故一次抚恤金标准的通知》第四条规定，集体所有制事业单位人员因公牺牲、病故一次性抚恤金标准，由省、自治区、直辖市人民政府根据各地区的具体情况确定。人社部发【2008】42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第一条第（三）项规定，已参加企业职工基本养老保险事业单位的工作人员和离退休人员，属于病故的，一次性抚恤待遇仍按当地规定执行。原告之夫蒋贵春系集体所有制人员，不具有事业单位人员的编制，故其不符合领取抚恤金的条件，现原告亦未能提供证据证实其夫符合领取抚恤金的相关规定以及本市对于集体所有制人员应当发放抚恤金的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴云玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一八年五月八日
书记员 宋菁伟
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执141号之二
申请执行人赵海珍，女，1989年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李宁，男，1989年6月19日生，汉族，住安国市。
本院于2016年9月27日作出（2016）冀0683执141号执行裁定书和2017年1月19日作出的（2016）冀0683执141号之一执行裁定书，分别冻结、查封了被执行人李宁名下的银行存款和房产。现被执行人李宁已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下:
一、解除被执行人李宁在中国工商银行安国支行存款33000元的冻结。
二、解除被执行人李宁名下坐落在安国市仁和佳苑31幢4单元903室房产一座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年三月十二日
书记员 袁文博
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执803号
申请执行人党某某，男。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请人党某某支行申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中。2017年6月26日，党某某以与黄某某自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执803号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二六日
书记员 廖粤玥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：封献清，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告封献清因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月九日
书记员 俞雅莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑���250号
罪犯苏宇阳，男，1982年12月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年4月18日作出(2011)西刑初字第234号刑事判决，以被告人苏宇阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。被告人苏宇阳不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）南市刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4376号刑事裁定，对罪犯苏宇阳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年8��14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第13号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏宇阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏宇阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏宇阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年9月获奖励分43分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏宇阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核��册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏宇阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宇阳减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月14日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执60号
申请执行人杜梦林
特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
申请执行人杜梦林依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第90号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第90号裁决书的本次执行程序。
本院认为，杜梦林书面要求终结（2014）南仲案字第90号裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第90号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
代理审判员 陈善智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 挺
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初855号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邓起勇，男，汉族，1987年2月1日出生，初中，户籍地湖南省永兴县。因本案于2017年6月10日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日，于同年6月26日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人邓起勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年6月9日1时许，被告人邓起勇在本市江干区秋涛北路102号延益堂中医门诊部内，窃得被害人陈某放置在收银台内的现金人民币300元。
2017年6月22日15时许，被告人邓起勇在本市西湖区三墩镇望月公寓5号商铺门口附近，乘四周无人之际，窃得被害人李某停放在此处的杭光牌电动自行车1辆。
2017年6月25日凌晨，被告人邓起勇在本市江干区同协路236号耀眸阁美甲店内，窃得被害人万某放置在店内抽屉中的现金人民币20元。
案发后，被告人邓起勇盗窃所得已发还被害人陈某现金人民币250元。被告人邓起勇于2017年6月26日12时5分，在本市江干区天都旅馆309房间内被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人邓起勇有多次盗窃的处罚情节，公诉机关建议判处被告人邓起勇拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人邓起勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓起勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓起勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓起勇退赔被害人陈某人民币五十元，被害人万某人民币二十元及被害人李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月七日
书记员 张婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1020号
上诉人（原审被告）：张兰，女，汉族，生于1976年12月19日，户籍住址：成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：廉英，女，汉族，生于1967年9月23日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
原审被告：李健波，男，汉族，生于1965年10月13日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
上诉人张兰因与被上诉人廉英、原审被告李健波民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兰收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 苑
审判员 赵 志
审判员 陈兴旺
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 薇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初693号之三
反诉原告：林永成，男，生于1972年4月3日，汉族，住什邡市。
反诉原告：青强，男，生于1987年7月2日，汉族，住甘肃省康县。
反诉被告：朱忠飞，男，生于1976年12月28日，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告朱忠飞与被告林永成、周少春、青强合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月9日，被告林永成、青强对原告朱忠飞提出反诉。2018年5月28日，反诉原告林永成、青强向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告林永成、青强的撤回反诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告林永成、青强撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取为1331元，由反诉原告林永成、青强负担。
审 判 长 王大顺
审 判 员 梁小隆
人民陪审员 华汝明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王家菲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更62号
罪犯阮锦友，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年2月4日以(2010)信刑初字第25号刑事判决,认定被告人阮锦友犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年十二月三十一日至二〇二〇年十二月三十日止。于2010年4月20日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年9月20日减去有期徒刑一年；于2015年2月12日减去有期徒刑一年三个月。刑期止日2018年9月30日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阮锦友自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年12月31日被告人阮锦友在新县新集镇叶林小区一工地欲将挖掘机开走，因阮永久站在挖掘机前阻拦，被告即开车，前进时将阮某的双下肢碾压伤。后阮某被送往医院途中死亡。
该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮锦友自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阮锦友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1039号
罪犯阮林兵，男，1976年8月12日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年5月15日作出(2015)台路刑初字第202号刑事判决，以被告人阮林兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；责令被告人与同伙共同退赔违法所得人民币1121468元，发还给被害人。被告人阮林兵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月14日以（2015）浙台刑二终字第212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮林兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮林兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯阮林兵已履行生效判决所判处的罚金人民币94500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮林兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮林兵准予减刑九个月（刑期自2014年6月5日至2027年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执995号
申请执行人谭正祥，男，汉族，生于1957年3月6日，住四川省三台县。
被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。
法定代表人：尹超，该公司董事长。
关于谭正祥申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1530号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款6925元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年十二月六日
书记员 梁雁昕
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执106号
申请执行人唐宗立，男，1965年7月27日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人刘秀英，女，1965年8月8日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人唐宗立、刘秀英与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐宗立、刘秀英于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人唐宗立、刘秀英申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执106号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初10号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邵辉，男，1987年10月15日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人邵辉犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人邵辉判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人邵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年10月8日23时18分许，被告人邵辉酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人邵辉血液中的酒精含量为146mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人邵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；行驶证、驾驶证、交强险保单复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；证人吴某的证言；被告人邵辉的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵辉归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人邵辉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人邵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人邵辉应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人邵辉首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3686号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执297号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼，组织机构代码75473452-9。
负责人：赵相金，总经理。
被执行人：林杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第241号民事判决书，于2016年6月29日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请执行被执行人林杰追偿权纠纷一案，执行标的额108000.00元。本院在执行中依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等情况进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 泉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202民初68号
解除保全申请人：沈海，男，1966年出生，汉族。
被申请人：邵成容，女，1959年出生，汉族。
解除保全申请人沈海与被申请人邵成容诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)兵0202财保9号民事裁定，依法冻结被申请人邵成容在新疆第二师三十四团财务科兑现款50000元。申请人沈海于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人邵成容在新疆第二师三十四团财务科兑现款50000元的冻结；
案件申请费520元，由邵成容负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍 威
二〇一八年三月六日
书记员 蒲彦婷
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终103号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，1986年5月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭×犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）京0105刑初2508号刑事判决，认定被告人郭×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 德 辰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13433号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托诉讼代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：葛素，男，1979年5月2日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告葛素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青、被告葛素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年1月至2014年8月期间的物业费3089.7元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街88号金王府××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2009年1月至2014年8月期间的物业费，故诉至法院。
被告葛素辩称，其未交纳物业费是首先是因为原告安全管理不到位，致使其助力车于2009年被盗，其向原告寻求帮助，但是原告置之不理。其次，在交房的第二年，其所在楼栋的门禁对讲机损坏，原告的工作人员上门征求业主意见后，便不了了之。第三，原告的卫生清洁不到位，例如××幢后面配电箱附近的垃圾、楼道建筑垃圾随意堆放无人处理，单元楼道乱贴小广告，保洁作业单也乱贴在楼道墙上。基于上述理由，应驳回原告的诉请。
本院认为，被告葛素系南京市江宁区上元大街88号金王府××室（建筑面积105.62平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告葛素应缴纳2009年1月至2014年8月期间的物业费4309元（每平方米按0.6元/月计算)，故对于原告要求被告支付物业费3089.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于因原告的服务不到位而无需支付物业费的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛素于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3089.7元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告葛素负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十一月六日
书记员 吕浩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第00614号
原告:储昭齐。
被告:常兵兵。
本院在适用简易程序审理原告储昭齐与被告常兵兵离婚纠纷纠纷一案过程中，因常兵兵下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 ＸＸ球
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1430号之一
申请执行人：裴军，男，汉族，1989年8月10日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：申明（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：周晶，男，汉族，1989年12月6日生，住泰兴市。
申请执行人裴军与被执行人周晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)苏1283民初7948号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周晶赔偿申请执行人裴军人民币80000元，此款被执行人保证于2017年4月10日前给付申请执行人。如被执行人逾期不履行，则申请执行人可按98000元向法院申请执行并要求被执行人承担诉讼费和鉴定费。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月17日，本院通过邮寄方式向被执行人周晶发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月1日至被执行人住所地泰兴市××室向其家属留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月17日、5月28日、6月18日、7月8日、8月31日本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月14日依法冻结被执行人周晶名下银行存款账户4个（均余额不足）；经对司法网络查控系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年9月1日，本院至被执行人住所地泰兴市××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人祖父周德章称被执行人周晶从小不务正业，曾三次坐牢，去年刚刑满释放，今年又离家出走，家人，不知去向，无法联系。
上述财产查控等情况，本院于2017年6月26日向申请执行人裴军进行了执行进程告知，申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落；2017年9月21日，本院又向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年7月17日，本院依法将被执行人周晶纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人周晶名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7948号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月九日
书记员 李 璇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2929号
原告甘南县龙飞石油有限责任公司。
法定代表人杨春健。
委托代理人牛昌恒，男。
被告薛英伟，男。
原告甘南县龙飞石油有限责任公司与被告薛英伟买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告甘南县龙飞石油有限责任公司委托代理人牛昌恒到庭参加诉讼，被告薛英伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘南县龙飞石油有限责任公司诉称，2015年11月12日，被告赊购原告柴油，欠下油款50000.00元；2015年11月23日，被告又赊购原告柴油，欠下油款50000.00元；2016年5月4日，被告再次赊购原告柴油、欠下油款80000.00元；2016年11月11日，欠柴油款26437.00元。上列四笔欠款合计206437.00元。经多次索要因被告拒付，故诉至法院请求被告偿付赊购石油款206437.00元。
被告薛英伟未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛英伟在经营运输车队期间，经常在原告油站加油，后分四次给原告出具欠柴油款条，具体地，2015年11月12日，欠油款50000.00元；2015年11月23日，欠油款50000.00元；2016年5月4日，欠油款80000.00元；2016年11月11日，欠油款26437.00元。上列四笔欠款合计206437.00元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告在原告处赊柴油，有被告出具的四张欠条为凭，双方的债权债务关系存在，成立买卖合同的法律关系。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛英伟给付原告甘南县龙飞石油有限责任公司赊购柴油款206437.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 乔 娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4338号
原告陈某甲，女，汉族，1966年6月30日出生，，住四川省郫县。
原告陈某乙，女，汉族，1996年7月13日出生，，住四川省郫县。
委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。
被告雍某甲，男，汉族，1965年11月13日出生，，住四川省郫县。
被告雍某乙，男，汉族，1986年4月27日出生，，住四川省郫县。
原告陈某甲、陈某乙与被告雍某甲、雍某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，于2015年12月23日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈某甲，原告陈某甲、陈某乙的委托代理人吴林到庭参加了诉讼。被告雍某甲、雍某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，原告陈某甲与被告雍某甲曾系夫妻关系，双方系组合家庭，未共同生育子女。原告陈某甲与原告陈某乙系母女关系，被告雍某甲与被告雍某乙系父子关系。原告陈某甲与被告雍某甲于2014年3月25日经法院判决离婚，未处理共同财产房屋。经安靖镇雍渡村人民调解委员会调解，原、被告达成一致协议，约定了房屋所有权及相应使用权的处置。现被告反悔，不履行该调解协议。为维护自身合法权益，原告陈某甲、陈某乙遂向本院起诉，请求：1、判令原、被告依法分割位于郫县安靖镇雍渡村78栋1单元的住房5层楼；2、判令被告立即腾退属于原告的房屋；3、诉讼费用由被告承担。
被告雍某甲、雍某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告雍某甲于2001年10月23日在郫县安靖镇人民政府登记结婚，双方系组合家庭，未共同生育子女。2014年3月25日，本院判决原告陈某甲与被告雍某甲离婚。原告陈某甲与原告陈某乙系母女关系，被告雍某甲与被告雍某乙系父子关系。2007年，因房屋拆迁，原、被告按照政府统一规划，用房屋拆迁款、土地占用费、卖掉的一人面积所得款项，在安靖镇78栋修建了5层楼房。该房只办理了土地使用权证，未办理产权证。2014年10月，原、被告经安靖镇雍渡村人民调解委员会调解，原、被告达成一致协议，约定了78栋1单元1-3层房屋产权归被告雍某甲、雍某乙所有，4-5层归原告陈某甲、陈某乙所有。原告陈某甲为被告雍某甲提供4楼房屋一间作为2014年10月23日至2015年10月22日被告雍某甲的居室。2015年10月22日到期后，被告雍某甲无条件搬离4楼，以后生活互不干扰，各人收取各自房屋的租金。被告未履行该协议。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、土地使用权证、调解纠纷登记簿、民事判决书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经安靖镇雍渡村人民调解委员会调解自愿达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应履行协议。结合协议及房屋没有办理产权证的事实，本院确定郫县安靖镇78栋1单元1-3层房屋的使用权归被告雍某甲、雍某乙享有，4-5房屋的使用权归原告陈某甲、陈某乙享有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郫县安靖镇雍渡村78栋1单元1至3层房屋的使用权归被告雍某甲、雍某乙享有。
二、郫县安靖镇雍渡村78栋1单元4至5层房屋的使用权归原告陈某甲、陈某乙享有。被告雍某甲、雍某乙在本判决生效之日起三十日内将郫县安靖镇雍渡村78栋1单元4至5层房屋腾退并交付于原告陈某甲、陈某乙。
三、驳回原告陈某甲、陈某乙其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4400元，由被告雍某甲、雍某乙承担人民2900元，由原告陈某甲、陈陈某乙承担人民币1500元。该诉讼费已由原告陈某甲、陈某乙垫付，被告雍某甲、雍某乙在本判决生效之日起三十日内将应承担款项支付给原告陈某甲、陈某乙。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 焦恋净
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19672号
原告杨甲。被告邹某某。委托代理人胡亚丽，上海川诚律师事务所律师。原告杨甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨甲，被告邹某某及其委托代理人胡亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告于2010年4月相识，2012年2月11日登记结婚，同年10月13日生育儿子杨乙。因婚前缺乏了解，双方脾气、生活习惯等均有较大差距，导致婚后争吵不断。被告长期不工作，家庭经济完全依靠原告。原告工作繁忙，但被告对原告非常冷漠，不承担家务，不照顾孩子。被告还与原告家人不合，不允许原告看望父母，甚至在原告母亲身患重病时上门闹事，严重伤害夫妻感情。原告于2015年2月中旬在被告抛弃儿子离家后被迫与之分居。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生之子由原告抚养，要求被告按月支付抚养费人民币1,500元(以下币种均为人民币)直至其十八周岁止并一次性支付(在房产款中扣除)；3、对上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长清路房屋)在债务清偿后依法分割(包括贷款、个人借款、双方家人出资等)；4、共同财产依法分割。被告邹某某辩称，不同意原告之诉讼请求。被告虽然有较长一段时间未工作，但其间负责带孩子和做家务等。自今年5月起被告开始工作。长清路房屋的装修以被告为主，也付出很大心血。去年中秋节为装修事情产生矛盾，被告携子回娘家居住一阵，原告也负责接送。今年春节被告计划带儿子回娘家，遭原告拒绝，被告不得已独自回去。节后回长清路房屋时发现原告已搬走，被告至原告父母处寻找，原告竟然报警。原告母亲生病并未告知被告，被告得知后也去看望过。双方争吵后约定冷静一下，但原告又说被告冷暴力。另外去年11月底被告接受过终止妊娠手术。综上被告认为双方虽有矛盾，但未到感情破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2012年2月11日登记结婚，同年11月13日生育儿子杨乙。婚初双方感情较为稳定，孩子出生后为经济问题、长清路房屋的装修和采购等发生口角。被告于2014年11月底接受终止妊娠手术。2015年2月起双方分居，原告携子与其父母共同生活，被告则居住于长清路房屋内。现原告起诉，提出如上诉讼请求。审理中，被告表示双方感情基础较好，婚后有矛盾亦属正常，但并不是原则性矛盾，且双方所生之子尚不满三周岁，为孩子健康成长，双方应当维持完整家庭。原告则坚持其诉讼请求。因双方意见分歧，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、居住证明等证据，被告提供的出生证等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱并作出结婚的决定，应当有较为坚实的感情基础；双方在共同生活中因生活琐事有所争执亦属正常，应当本着互谅互让的态度解决；且双方所生之子尚幼，需要父母双方的共同呵护，故原告坚持要求离婚没有必要，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告杨甲要求与被告邹某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币14,250元，收取人民币100元，由原告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年八月十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初930号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人木拉提·马合木提，男，1991年9月13日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，乌鲁木齐市水磨沟区社区工作人员，住乌鲁木齐市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）907号起诉书指控被告人木拉提·马合木提犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人木拉提·马合木提到庭参加了诉讼。本案现已
理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日1时14分许，被告人木拉提·马合木提醉酒后驾驶新Ａ×××××号灰色速腾行驶至乌鲁木齐市昆仑路新疆维吾尔自治区高级人民法院路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人木拉提·马合木提血液中酒精含量为185mg/100ml，系
上述事实，被告人木拉提·马合木提在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、情况说明、驾驶人员信息查询等书证，被告人木拉提·马合木提在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木拉提·马合木提违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为185mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人木拉提·马合木提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木拉提·马合木提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月十六日
书记员 郑梦君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初982号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人易胜利，男，1993年8月10日出生于重庆市合川区,汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区。2013年10月16日因犯故意伤害罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月10日刑满释放；2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人王会平，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人易胜利犯故意伤害罪,于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人易胜利及其指定辩护人王会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日16时许，被告人易胜利在重庆市沙坪坝区马家岩光能市场B区5厅“徐胜木业”门市门口，其所骑行的摩托车与被害人孙某某停放在此处的越野车接触，双方因而发生口角，继而抓扯、打斗，后易胜利自行离开现场。大约二十分钟后，易胜利持一根钢管到孙某某所在的门市追打孙某某，后将其头部打伤。经鉴定，孙某某右额部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级。
2016年6月9日，公安民警通知被告人易胜利到公安机关接受调查，易胜利于2016年6月10日主动到公安机关接受调查。
在本案审理中，被害人孙某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人易胜利赔偿其因伤所产生的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失共计50036.66元。在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人孙某某与被告人易胜利达成了由易胜利赔偿孙某某经济损失共计50000元的调解协议。易胜利已经支付了赔偿款10000元，余款40000元采用分期支付的方式支付。孙某某同意上述支付方式，并对易胜利表示谅解。
上述事实，被告人易胜利在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人石某某、唐某某、李某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及凶器的照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，到案经过，重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第461号、（2014）合法刑初字第00508号刑事判决书，刑满释放证明书及易胜利的供述及悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人易胜利系自首，其行为构成累犯，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人易胜利的辩护人认为，易胜利主动到公安机关投案，到案后认罪悔罪态度较好，系自首，且被害人有一定的过错，易胜利的家庭经济比较困难，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人易胜利因琐事引发纠纷而持钢管故意伤害他人身体，造成被害人受重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。易胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。易胜利接到公安机关要求其接受调查的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。易胜利赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人易胜利的辩护人提出被害人孙某某有一定过错的辩护意见，本院认为，易胜利与孙某某因琐事发生口角纠纷继而相互打斗，打斗结束后，易胜利寻找钢管继续追打孙某某，而造成孙某某受重伤的后果。易胜利与孙某某虽共同造成纠纷的发生，但易胜利的行为促成了矛盾的进一步升级与扩大，孙某某在本案中不具有过错。该辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王利娇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2463号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2463号申请执行人赵生林，男，1954年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人孙志龙，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行赵生林诉孙志龙民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人孙志龙现无资产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人孙志龙其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初第3970号民事调解书本次��行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十三日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执865号之一
申请执行人：杨俊武，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：项先祥，男，1971年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人杨俊武与被执行人项先祥民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）长民初字第02194号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人项先祥至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项先祥银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年六月二十日
书记员 赵伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执117号
原告朴春水与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1032号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴春水向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币6337元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月27日向申请执行人朴春水支付执行款人民币6337元。且被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司已为申请执行人办理了房屋权属证书。据此，申请执行人朴春水基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1032号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管学瑾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州大学附属第一医院。住所地江苏省苏州市沧浪区十梓街***号。
法定代表人：侯建全，该院院长。
委托诉讼代理人：张拥军，江苏国浩律师（苏州）事务所律师。
再审申请人管学瑾因与被申请人苏州大学附属第一医院（以下简称苏大第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
管学瑾申请再审称,其于1982年3月13日到苏州医学院附属第一医院（后变更为苏大第一医院）就诊，在没有经过其本人和家属同意的情况下，擅自采取切除前胸疤痕取背后皮肤植皮手术，手术留下的后遗症给其带来很大的痛苦。苏大第一医院在就诊程序和流程方面存在过错，应承担赔偿责任。一、二审法院判决驳回管学瑾要求苏大第一医院赔偿损失的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人苏大第一医院提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回管学瑾再审申请。
本院经审查认为，涉案医疗行为发生之日距本案一审起诉之日间隔32年之久，已经超过法律规定的最长诉讼时效，且本案经三次鉴定均不构成医疗事故，在案证据不能证明管学瑾所受损害系苏大第一医院的不当就诊行为所致。一、二审法院驳回管学瑾诉讼请求，并无不当。管学瑾再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管学瑾的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪亚玲
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00335号
申请执行人江西华任担保有限公司
被执行人应军
被执行人应德火
被执行人陈华海
被执行人张晶晶
被执行人鹰潭市一丰锰钢建材有限公司
被执行人应晓
被执行人应灵巧
本院于2014年7月31日立案执行江西华任担保有限公司；江西华任担保有限公司申请应军、应德火、陈华海、张晶晶、鹰潭市一丰锰钢建材有限公司、应晓、应灵巧、鹰潭市一丰锰钢建材有限公司、应军、应德火、应灵巧、应晓、张晶晶、陈华海一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第464号法院生效裁判，被执行人应军、应德火、陈华海、张晶晶、鹰潭市一丰锰钢建材有限公司、应晓、应灵巧、鹰潭市一丰锰钢建材有限公司、应军、应德火、应灵巧、应晓、张晶晶、陈华海应支付申请人江西华任担保有限公司；江西华任担保有限公司案款1274618.0元，承担执行费15146.18元。本院已执行20347.12元,尚有1254270.88元未执行,现因被执行人应军；应德火；陈华海；张晶晶；鹰潭市一丰锰钢建材有限公司；应晓；应灵巧；鹰潭市一丰锰钢建材有限公司；应军；应德火；应灵巧；应晓；张晶晶；陈华海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00335号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
���2017）吉2401执3588号
申请执行人贾尔吉，男，1987年4月26日生，满族，现住延吉市。
被执行人吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人贾尔吉与被执行人吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2958号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司支付申请执���人贾尔吉保险赔偿金6645元；2、被执行人吉林市龙启运输有限公司支付申请执行人贾尔吉鉴定费897.09）。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务(共计执行7542.09元)。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。-
二〇一七年十二月十八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10304号
原告凤台县颐和商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰花园3号楼203室。
法定代表人周忠侠，该公司执行董事。
委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市华东毛纺织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇东。
法定代表人徐大健，该公司总经理。
委托代理人陈金荣，该公司职工。
第三人沈永明，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告凤台县颐和商贸有限责任公司诉被告吴江市华东毛纺织染有限公司及第三人沈永明买卖合同纠纷一案中，原告凤台县颐和商贸有限责任公司于2017年9月27日向本院申请撤回对被告吴江市华东毛纺织染有限公司的起诉。
本院认为，原告凤台县颐和商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县颐和商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凤台县颐和商贸有限责任公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂艺天
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第169号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王广红其他合同纠纷一案中查明，被执行人王广红履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王广红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3279号
原告：王会军，男，1976年6月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇兴华街2委16组。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：李波，女，1970年10月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市昌盛小区*号楼*单元***室。
被告：张立军，男，1971年11月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市昌盛小区*号楼*单元***室。
原告王会军诉被告李波、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 郑向东
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 月
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第398号
原告王东明，男，1964年11月12日出生，汉族，住英德市，
被告石利纯，男，1985年4月20日出生，汉族，住英德市，
委托代理人黄亚平，系广东英都律师事务所专职律师。
原告王东明诉被告石利纯买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王东明，被告石利纯委托代理人黄亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明诉称，被告石利纯2013年向我购买位于英德市××96.3平方米土地，约定转让价格是1410000元，办理所有转户手续的费用由被告承担，并在双方办理土地转让手续签字时被告应当付清购地款给原告。但是被告2013年12月16日前仅支付了900000元，被告写下欠条，写明欠原告500000元于2013年12月30日前付清。
时至今日被告仍未支付欠款，原告为了保护自己的合法权益，特向法院诉请：一、判令被告偿还原告500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王东明为了证实其诉讼主张，特向法院提交下列证据材料：
一、欠条复印件、土地使用权转让合同，拟证明原被告债权债务关系；
二、王东明身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
原告王东明庭后补充提交：土地转让合同、收据三份、结算业务委托书。
被告石利纯辩称，一、答辩人与被答辩人2013年买卖英德市××96.3平方米土地的行为是委托代理，并非买卖。答辩人与被答辩人是委托代理合同关系，不是买卖合同关系。答辩人与被答辩人2013年12月16日签订的欠条，是被答辩人诱骗答辩人写的。二、被答辩人不是买卖合同的当事人，合同的相对方当事人是陈建辉，所以陈建辉才是本案合同的当事人。被答���人将答辩人作为被告属诉讼主体不适格。三、被答辩人的诉讼请求没有任何事实理由和法律依据。即使双方具有买卖合同关系，但被答辩人违约在先，即被答辩人至今没有办理土地转让手续给答辩人，导致合同不能履行，没有实现合同目的。答辩人有权解除合同，且有权要求退回已付的款项。四、即使答辩人与被答辩人存在买卖合同关系，被答辩人没有将土地直接卖给答辩人，而是卖给陈建辉。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告石利纯为证实其诉讼主张，特向法院提交：英德国用（2013）第2082号国有土地使用权证，拟证明原、被告间不存在买卖合同关系，原告已将土地卖给第三人。
被告石利纯对于原告王东明提交证据的质证意见为：对于证据一欠条的真实性、合法性、关联性有异议。原告让被告出面卖地，被告给原��物色好买地的人，原告与其直接交易，当然被告也是在场的。原告让被告写下欠条，说不会追你。对于证据一合同，我方没有看到，并超出举证期限，应在举证期限内提交证据，被告是没有这份合同的，我方对其不予质证。对于证据二无异议。对于原告王东明补充提交的证据质证意见为：对于土地转让合同，该证据超过举证期限，依照法律规定不予采纳，对于其真实性、合法性、关联性都有异议，我方不予认可。合同无法反映土地转让的事实，合同后面被告石利纯的签名也是无法确认的。被告明确表态没有签过这份合同。对于收据，该证据超过举证期限，依法不予认可，对于其三性均不予认可。收据上没有被告石利纯的签名，其书写内容都是原告自己写上去的。对于结算业务委托书，该份证据的意见与上述证据意见一致，没有被告签名，都是原告自己写上去的。
原告王东明对于被告石利纯提交的证据材料的质证意见为：因为是被告石利纯同意将该土地转让给陈建辉的。该份合同与我无关。当时是将土地卖给他，后来他自己卖给陈建辉。且该土地是合法手续获得。
经审理查明，2013年，原、被告签订《土地使用权转让合同》，约定原告以140万元的价格将其名下的英德市洋塘路91号土地转让给被告。合同签订时被告向原告支付90万元，余款50万元在国土局签订土地转让合同时一次性付清给甲方，所交款项全部以收款凭条为为凭证。由于被告未按合同约定付款，2013年12月16日，被告在写有“本人欠王东明购洋塘路91号地款人民币：大写伍拾万元正元（￥：500000元正）。于2013年12月30日前付清。”的欠条上签字，且按下指印。
另查明，原、被告签订《土地使用权转让合同》后，被告以145万元的价格将该土地转让给陈建辉，被告在《土地使用权转让合同》注明“本人同意此地转让给陈建辉”，该土地使用权现为陈建辉。
以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等在案佐证，本院予以核实。
本院认为，被告石利纯欠原告王东明土地转让款50万元，有被告石利纯签名并捺印的欠条为凭，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还符合法律规定，本院应予支持。
关于被告称是代原告进行土地使用权交易，被告未向本院提交证据，被告该主张无事实与法律证据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告���利纯欠原告王东明50万元，在本判决生效之日起十日内还清。
本案诉讼费4400元，由被告石利纯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一六年二月一日
书记员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权���和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执646号之一
申请执行人：胡玉华，女，1958年3月10日出生，满族，无业。
被执行人：梁君莲，女，1967年2月15日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人胡玉华与被执行人梁君莲民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人梁君莲名下房屋已被本院查封，申请执行人胡玉华不要求处置该房屋，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人胡玉华亦无法提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张耕维
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2735号
原告：广元市宏都物业有限责任公司
法定代表人：黄成银，系该公司董事长
委托诉讼代理人：黄友明，系该公司总经理
被告：马跃华，男，39岁，汉族
原告广元市宏都物业有限责任公司与被告马跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告广元市宏都物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵 洪
二〇一八年六月四日
书记员 杨悦馨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2303号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：王伟峰、马菁，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州临安九通电子有限公司，住所地：临安市横畈镇横畈村（工业集聚点）。
法定代表人：王钱华。
被告：浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：郑胜飞。
被告：王钱华，男，汉族，1963年4月5日出生，住临安市。
被告：张关贤，男，汉族，1963年2月5日出生，住临安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州临安九通电子有限公司（以下简称九通公司）、浙江飞翔油脂化工有限公司（以下简称飞翔公司）、王钱华、张关贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人马菁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告九通公司因经营需要向原告申请流动资金贷款，并签订浙江民泰商业银行保证借款合同，借款金额为人民币500万元。借款期限为一年，即自提款日起至2013年7月21日止，借款利息为月利率8.19‰，利息支付方式为按季计息，付息日为每季末月的20日，如未按约履行付款义务的，将按逾期还款的罚息计算复利。借款人若未按约还款则按本合同约定利率加收50%作为逾期利息计收罚息。借款人违约亦应承担实现本合同债权的一切费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告飞翔公司、王钱华、张关贤为被告九通公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。被告九通公司于2012年7月24日收到原告借款500万元。借款到期后，各被告未按约归还本息，原告多次催讨，但无果。另，原告为实现本案债权支付律师代理费46445元。原告诉至法院，请求判令：1、被告九通公司向原告返还借款本金4986303.7元，支付欠息1462684.8元（按合同约定利率暂算至2015年6月17日，之后仍合同约定的标准继续计算至实际履行之日止）。2、被告九通公司承担原告为本案支付的律师费46445元。3、被告飞翔公司、王钱华、张关贤对被告九通公司的上述判项承担连带责任。5、本案诉讼费用由四被告负担。
各被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：对于案涉借款，被告九通公司支付利息至2013年6月21日。借款到期后，原告从被告九通公司帐户中扣款13696.3元用于归还借款本金，被告九通公司尚欠借款本金4986303.7元。
本院认为，原告与各被告签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确。被告九通公司应按约向原告归还所欠的借款本金4986303.7元，并承担按合同约定计算的利息。原告主张的律师费46445元也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，被告九通公司应当负担。被告飞翔公司、王钱华、张关贤作为保证人应对上述被告九通公司的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安九通电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行偿付借款本金4986303.7元，并承担按合同约定计算的利息（计至2015年6月16日为1462684.80元，此后按月利率1.229%的标准计付至借款清偿之日止）。
二、被告杭州临安九通电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费46445元。
二、被告浙江飞翔油脂化工有限公司、王钱华、张关贤对上述被告杭州临安九通电子有限公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57268元，由被告杭州临安九通电子有限公司负担，被告浙江飞翔油脂化工有限公司、王钱华、张关贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周 吟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保22号
申请人：倪斌，男，1962年5月生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：滁州明城置业有限公司，住所地滁州市来安县东门严圩组。
法定代表人：朱升进，总经理。
申请人倪斌于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滁州明城置业有限公司名下财产17555050元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州明城置业有限公司名下财产17555050元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈德新
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审253号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：韩新安，男，汉族，1969年11月18日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年2月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第02号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地100平方米，每平方米30元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年2月29日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年2月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第02号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初630号
原告：窦成立，男，1990年2月4出生，住邹城市。
被告：骆洋，男，1988年3月11日出生，住邹城市。
被告：吕英，女，1986年9月20日出生，住邹城市。
被告：孔维宽，男，1973年7月16日出生，住邹城市。
被告：唐树果，男，1975年8月28日出生，住邹城市。
被告孙云峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住邹城市。
原告窦成立诉被告骆洋、吕英、孔维宽、唐树果、孙云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦成立、被告孔维宽、唐树果到庭参加诉讼，被告骆洋、吕英、孙云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告窦成立诉称，原、被告于2015年8月25日签订《借款合同》，合同约定借款人骆洋、吕英因资金周转需要，向原告借款150000元，月利率为1.5%，借款期限满本息一次性付清，借款期限三个月。被告骆洋、吕英以属于夫妻共有的坐落在邹城市田黄镇圈里村东南的门头房9号楼1单元101号的房产（建筑面积181平方米）作抵押，被告孔维宽、唐树果、孙云峰提供连带责任担保。借款到期后，五被告未能按照约定履行还款义务。请求法院依法判令五被告偿还原告本金150000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告骆洋未作答辩。
被告吕英未作答辩。
被告孔维宽辩称，借款及担保属实，被告骆洋、吕英以自己所有的房产作抵押，应当以该房产变卖或折价后先行偿还原告借款，不足的部分，担保人才应承担连带还款责任。
被告唐树果答辩意见如孔维宽答辩意见一致。
被告孙云峰未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月25日签订《借款合同》，并经邹城市公证处公证。合同约定：“借款人骆洋、吕英经营汽车生意资金周转需要，向出借人窦成立借款人民币壹拾伍万元整，月利率为1.5%，借款期限满本息一次性付清，借款期限三个月，自2015年8月25日至2015年11月24日止，抵押人骆洋、吕英以属于夫妻共有的坐落在邹城市田黄镇圈里村东南的门头房9号楼1单元101号的房产（建筑面积181平方米）抵押至寇成立名下做担保，被告孔维宽、唐树果、孙云峰为其提供连带责任担保。”借款到期后，经原告多次催讨，五被告均未能偿还借款，酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，主要有原告提供的借款合同、借据、证明、担保书及当事人的当庭陈述等证据证实，被告均无异议，足以认定。
本院认为，原、被告达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。由于骆洋、吕英未能按双方约定期限还款，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告骆洋、吕英归还借款及按约定支付利息的主张，本院依法予以支持；被告骆洋、吕英自愿提供坐落于邹城市田黄镇圈里村东南的9号楼1单元101号门头房作抵押担保，被告孔维宽、唐树果、孙云峰又提供连带责任担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，被告骆洋、吕英应当先就其抵押的房产实现债权，不足部分由被告孔维宽、唐树果、孙云峰承担连带保证责任。被告骆洋、吕英、孙云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆洋、吕英于本判决生效之日起十日内偿还原告窦成立借款本息150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2015年8月15日起计算至2016年10月15日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告孔维宽、唐树果、孙云峰对坐落于邹城市田黄镇圈里村东南的门头房9号楼1单元101号的被告骆洋、吕英的门头房抵押权行使后不足清偿部分承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由被告骆洋、吕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思勤
二〇一六年八月二日
书 记 员 张冠文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5448号
上诉人（原审原告）:罗德昌，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林斌，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝��师事务所律师。
上诉人罗德昌因与被上诉人林斌债权转让合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗德昌上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持罗德昌一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由林斌承担。主要事实和理由为：林斌向程昌良出具欠条，认可差欠程昌良工程人工费52万元及利息。其后，罗德昌、林斌、程昌良三方在原审法院主持下达成调解协议，程昌良将欠条载明的债权转让给罗德昌，三方在调解书中确认林斌应当支付罗德昌拖欠人工费17万元。林斌虽然履行了支付17万元的义务，但未承担欠条载明的利息支付义务。林斌应当向罗德昌支付相应利息。
林斌辩称，林斌与程昌良之间不存在劳务承包关系，出具的��条载明款项是罗德昌与林斌就博雅工地结算费用的一部分，博雅工地的劳务费用在（2014）綦法民初字第7884号民事调解书中已经确定了金额及支付方式。该调解书是罗德昌、程昌良和林斌三方对结算支付达成的最后协议，应该以该协议为准。即使存在有效的转让的行为，罗德昌也无法就之前的行为主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
罗德昌向一审法院起诉请求：1.林斌支付罗德昌工程资金占用利息63900元；2.本案诉讼费由林斌负担。
一审法院认定事实：2013年7月1日，林斌与罗德昌签订《人工挖孔桩劳务承包合同》。合同约定罗德昌负责林斌位于重庆巴鹰粉末厂房及綦江正龙两处工地的人工挖桩孔劳务。
2014年9月28日经双方结算，綦江正龙工地的工程款为66439元，巴鹰工地的工程款为125623元。
2013年11月3日，双方签订《人工挖孔桩承包合同》。合同约定由罗德昌负责林斌位于重庆博雅电源科技有限公司二期工程工地（下称博雅工地）的人工挖桩孔劳务。
2014年10月23日经双方结算，该工地的工程款为1507000元。
罗德昌另将博雅工地的部分劳务工作分给程昌良完成，双方之间有劳务承包的合同关系。林斌将劳务费结算给罗德昌，罗德昌则向程昌良支付劳务费。
2014年5月29日，林斌向程昌良出具一张欠条。欠条内容为：“今欠到程昌良2013年底重庆博雅电源科技有限公司二期工程人工挖桩人工费伍拾贰万元整（520000元），在2014年6月底之前全部付清，利息3分由林总负责。欠款人：綦江区市场建筑安装有限公司林斌。2014年5月29日。”
此后，林斌陆续向罗德昌和程昌良支付劳务费，并根据支付和领取款项的情况形成一份领款单，部分款项的支付是在2014年6月之后。
因罗德昌与程昌良、林斌之间就前述工地劳务费有纠纷，罗德昌于2014年12月1日向一审法院起诉程昌良，林斌作为第三人参加诉讼。
同日，经一审法院组织三方调解，达成如下调解协议：“一、程昌良在2015年2月1日前一次性支付罗德昌38000元，双方在‘重庆博雅电子科技二期工程’、‘龙汇天池度假小区一期工程一标段’两个工地的劳务费用就此结清；二、林斌所欠罗德昌‘重庆博雅电子科技二期工程’的劳务费用170000元，由林斌在2014年12月31日前支付70000元、2015年1月31日前支付50000元、2015年2月28日前支付余额50000元；三、本案案件受理费2225元，由罗德昌承担1225元，程昌良承担1000元（已交纳）。”其中，该调解协议中罗德昌与林斌达成的170000元劳务费用，即是根据前述几次结算及领款单的支付情况综合计算得来。
在本次调解当日，程昌良在林斌向其出具的欠条上注明“林斌2014年5月29日签字给程昌良的欠条转给罗德昌收”，该收条上另加注“此条已结清与程昌良无关”字样。林斌辩称对此并不知情。现罗德昌以林斌未按收条上记载在2014年6月底之前付清全部欠款，应按照月息三分支付逾期利息为由，诉至一审法院。
一审法院认为：罗德昌与林斌、程昌良之间分别存在劳务承包关系，林斌与程昌良之间并无劳务承包关系，但因程昌良所承包劳务系林斌发包给罗德昌劳务工程的一部分，故林斌在实际支付劳务费用时部分支付给罗德昌，部分支付给程昌良，从领款单上便能够证实。
本案中，林斌出具给程昌良的收条，所记载的款项实为人工挖孔桩劳务工程的部分费用。该部分费用包含在林斌与罗德昌就博雅工地劳务费结算中，并最终通过法院���效调解书对尚未支付、如何支付等进行了确认。该款项的支付应以最后达成的调解协议为准，即使存在有效的债权转让行为，罗德昌也无权就调解协议之前的约定再行主张权利。因此，罗德昌起诉要求按照欠条约定计算逾期付款利息的请求，不应得到支持。
一审法院判决驳回罗德昌的诉讼请求。案件受理费减半收取695元，由罗德昌负担。
二审中，罗德昌向本院提交以下证据：一、罗德昌的建设银行綦江支行个人活期明细交易，拟证明：林斌向罗德昌支付17万人工费的履行时间，该笔款项未计算资金占用利息。经质证，林斌对该证据真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。
二、（2014）綦法民初字第07884号案件民事起诉状、调解笔录及民事调解书各一份，拟证明罗德昌在该案起诉时，未主张利息。经质证，林斌对上述证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性且不能达到罗德昌的证明目的。罗德昌，程昌良及林斌三方形成的结算单应该是最后的结算依据，对欠条的内容进行了变更，调解书是以结算单为依据作出的，应该以结算单此为准。对罗德昌提交的证据真实性，本院予以确认。对其证明目的，结合查明的其他案件事实，综合评判。
本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是罗德昌是否有权向林斌主张欠条载明的利息，进而判定林斌是否应当承担支付责任。针对前述争议焦点，本院综合评述如下：
基于林斌应当向罗德昌支付工程劳务费，而罗德昌应当向程昌良支付工程劳务费，林斌直接向程昌良出具欠条载明差欠工程劳务费52万元，并承诺利息。差欠的52万元实际应为林斌差欠罗德昌的工程劳务费。利息应为林斌逾期付款而向程昌良承担的违约责任。
在欠条出具后，林斌、罗德昌和程昌良三方就差欠的工程劳务费在（2014）綦法民初字第07884号案件中一并结算解决。三方确认程昌良退还罗德昌38万元，林斌支付罗德昌17万元并达成调解协议。根据该调解协议，林斌不再向程昌良支付款项而直接向罗德昌支付。调解协议已完全变更欠条载明的债权金额、履行期限及支付方式，是三方就工程劳务费形成新的最终结算并重新确认支付方式。虽然程昌良将欠条载明债权转让给罗德昌，但三方已达成新的支付内容，程昌良认可欠条载明的债务已结清。罗德昌仅能依据调解协议要求林斌支付款项，而无权依据欠条要求林斌向罗德昌承担逾期付款违约责任。
综上所述，罗德昌的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费1390元，由上诉人罗德昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王璐野
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审7号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：松溪县祖墩乡上店村委会，住址松溪县。
负责人：伊观金，主任。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人松溪县祖墩乡上店村委会未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建慈善幸福院，占地面积634.18平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人松溪县祖墩乡上店村委会送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月8日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令祖墩乡上店村委会退还非法占用的土地；2、没收祖墩乡上店村委会在祖墩乡非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的634.18平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币6342元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月3日向被申请人松溪县祖墩乡上店村委会送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县祖墩乡上店村委会在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令祖墩乡上店村委会退还非法占用的土地；没收祖墩乡上店村委会在祖墩乡非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“对非法占用的634.18平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币6342元。”被执行人松溪县祖墩乡上店村委会应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0729刑初33号
公诉机关留坝县人民检察院
被告人王某某，男，1955年2月27日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省留坝县火烧店镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月25日被留坝县公安局取保候审，同年11月21日被留坝县人民法院决定取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。留坝县人民检察院指派检察员张皓依法出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日19时许，被告人王某某及其妻子邓某某与邻居邓某甲因地界内石头归属等琐事，在邓某甲家门前水渠边发生争执并引发吐口水互殴打架，王某某持平地用的锄头将邓某甲脸部打伤，随后村干部将受害人邓某甲送留坝县医院就诊治疗。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，邓某甲面部损伤综合评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、报案材料；2、到案经过；3、被告人王某某户籍证明；4、证人邓某某、向某某、余某某的证言；5、被害人邓某甲的陈述；6、留坝县医院诊断证明及住院病历；7、现场勘验笔录；8、汉中市公安司法鉴定中心鉴定意见；9、被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某用挖地锄头故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，留坝县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；庭审前被告人与被害人已就民事赔偿部分达成三万元赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托留坝县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，反映被告人王某某一贯表现较好，适用社区矫正无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连成义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷沁沁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3091号之二
原告重庆林丹商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场世纪银河28／29-23号，统一社会信用代码915001067842071484。
法定代表人李顺林，重庆林丹商贸有限公司总经理。
委托代理人罗代红，重庆当世律师事务所律师。
被告四川万能建筑工程有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号，组织机构代码不祥。
法定代表人万正柏，四川万能建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告重庆林丹商贸有限公司与被告四川万能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆林丹商贸有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林丹商贸有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己的权利所做出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林丹商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告重庆林丹商贸有限公司负担。
审判员 向槐青
二〇一五年三月十五日
书记员 杨恩训
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执531号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：陈忠政，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陈忠政信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执92号
申请人常洛里，女，1949年5月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行常洛里与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初62142号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人常洛里可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初120号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，无业，沅江市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至10月期间，被告人潘某某两次到周某某家的鱼塘内盗窃泥鳅。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月的一天晚上，被告人潘某某盗得泥鳅20斤左右，将泥鳅销售至沅江市阳罗洲镇菜市场，获利180元；
2、2016年10月的一天晚上，被告人潘某某盗得泥鳅264斤左右，将泥鳅销售至沅江市阳罗洲镇菜市场，获利2200元；
经沅江市物价局认定，被泥鳅284斤价值为2556元。
被告人潘某某于2018年3月16日被沅江市公安局抓获归案。
另查明，被害人周某某考虑被告人潘某某家庭经济困难，不要求被告人赔偿其经济损失，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人彭某某、陈某某、杨某某、蓝某某的证言，被告人潘某某的供述，被害人周某某的陈述，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，关于泥鳅的价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某当庭表示认罪，认罪态度较好，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1459号
原告刘明科，男，汉族，农民。
被告张小峰，男，汉族，农民。
被告张拴让，男，汉族，退休工人。
本院在审理原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，2016年7月21日，原告以双方当事人已私下和解为由向本院提出撤诉申请，两被告也未反诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘明科撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担。
审 判 长 白全林
人民陪审员 何志军
人民陪审员 王忍科
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭要伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7239号
原告：吴江市谊利达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：杨巧英，总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。
被告：苏州海星海事装备股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：傅文隆。
本院在审理原告吴江市谊利达纺织有限公司与被告苏州海星海事装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市谊利达纺织有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴江市谊利达纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市谊利达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告吴江市谊利达纺织有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一七年七月十日
书记员 滕欣欣