wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1346号之二
申请执行人：中恒大耀纺织科技有限公司（原江苏大耀纺织有限公司），统一社会信用代码9132020674684762X2，住所地无锡市惠山区中惠大道1588号30号楼（城铁惠山站区）。
法定代表人：朱建军，该公司董事长。
委托代理人：何毅英（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托代理人：周晓虹（受该公司的特别授权委托），女，该公司员工。
被执行人：方斌，男，1980年3月19日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人中恒大耀纺织科技有限公司（以下简称大耀公司）与被执行人方斌买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年9月17日作出（2015）惠前民初字第00193号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认艾和公司结欠大耀公司货款本金、利息及代理费合计400000元，该款付款方式如下：艾和公司自2015年10月份起至2016年5月份，于每月25日前支付57143元。二、方斌对艾和公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、如有一期未按期足额支付，大耀公司有权就艾和公司、方斌未支付部分申请强制执行。四、案件受理费减半收取3695元、保全费2820元，合计6515元，由艾和公司与方斌共同承担，该款已由大耀公司预付，艾和公司、方斌于2016年5月25日前支付，不再由法院退还。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为406515元，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询方斌名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明方斌名下有银行存款8858.44元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费5998元，转交给大耀公司2860.44元，除此以外无可供执行的银行存款。方斌名下无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至方斌住所地的所在居委会、即南京市雨花台区板桥街道大方社区居民委员会调查，答复称方斌的户籍地南京市雨花台区大方村15号，仅是用于户籍登记的地址，实际并不居住，现不知道其下落情况。因方斌未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金2860.44元，尚未执行到位本金397139.56元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆 彬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1102号
申请执行人陆红伟，男，1974年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人陆吉锋，男，1966年9月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人陆红伟于2017年9月11日因被执行人陆红伟不履行（2016）皖1623民初3978号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陆吉锋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人陆吉锋名下房产、车辆，但发现被执行人陆吉锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行有存款1271元，本院于2017年12月20日划拨被执行人陆吉锋的存款，现被执行人无其他财产可供执行，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2016）皖1623民初3978号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文山
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初370号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人汤某，男，1989年2月28日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县双凤开发区。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被长丰县公安局刑事拘留，8月29日被长丰县公安局取保候审，同年10月27日由长丰县人民检察院取保候审。2017年11月15日本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人汤某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月9日23时05分左右，被告人汤某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至金梅路交口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，随后由长丰县双凤医院对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人汤某血液中乙醇含量为97.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年8月11日长丰县公安局对被告人汤某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有前科信息核查记录，现场图，现场照片，抽取血液照片，当事人血样提取登记表，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人汤某的供述和辩解等证据在卷证实，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人汤某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1774号之二
申请执行人：黄欢，男，汉族，1982年1月7日出生，住重庆市大渡口区新山村街道石板场3号2号。
被执行人：李云明，男，汉族，1984年11月9日出生，住重庆市长寿区云集镇雷祖村2组55号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0104民初27号民事判决书，于2016年9月6日依法立案执行。执行中本院依法查封了被执行人李云明所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇裕民路20号1幢1-6-3房屋，已责令被执行人李云明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李云明所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇裕民路20号1幢1-6-3房屋进行了公开拍卖，后因无人竞买而流拍。现申请执行人黄欢同意以该房屋的第一次流拍价18.01万元抵偿被执行人李云明所欠的相应债务18.01万元，剩余债务由被执行人李云明继续偿还。本院认为，申请执行人以物抵债意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李云明所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇裕民路20号1幢1-6-3房屋作价18.01万元，交付申请执行人黄欢抵偿被执行人李云明所欠的相应债务18.01万元。位于重庆市涪陵区珍溪镇裕民路20号1幢1-6-3房屋的所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人黄欢时转移。所有对该房屋的司法查封效力因抵债而消灭。
二、申请执行人黄欢可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正勇
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾维娜
湖北省京山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂京山刑初字第00076号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人梁平，男，1976年2月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，住鄂州市梁子湖区，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月24日被阳新县森林公安局刑事拘留。2014年2月21日经湖北省森林公安局太子山分局决定取保候审。2017年3月20日经本院决定取保候审。
辩护人郭贤勇，广东明思律师事务所律师。
被告人刘元树，曾用名刘栋梁，男，1964年8月29日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，住阳新县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月26日经湖北省森林公安局太子山分局决定取保候审。2017年3月20日经本院决定取保候审。
辩护人何大林，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人梁平、刘元树犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年12月27日，京山县人民检察院以事实、证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，京山县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许京山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王海燕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执保704号
申请人:海门市设备安装工程有限公司
被申请人：江苏巴黎春天窗饰有限公司、黄勇、吴刚荣、姜娟、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、南通巴黎春天生态纺织品有限公司
申请人海门市设备安装工程有限公司与被申请人：江苏巴黎春天窗饰有限公司、黄勇、吴刚荣、姜娟、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、南通巴黎春天生态纺织品有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初5852号民事书，本院根据申请人的财产保全申请，依法冻结了被申请人上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司的银行账户，冻结期限为1年至2018年9月12日止，并依法对被申请人姜娟实施了边控措施。至此，申请执行人海门市设备安装工程有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初5852号民事裁定书已保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执854号
申请人杜新军,男性,1982年9月23日出生,住泌阳县。
被执行人程春明,男性,1971年6月22日出生,住泌阳县。
被执行人崔玉焕,女性,1969年5月6日出生,住泌阳县。
被执行人曹恒宝,男性,1978年9月9日出生,住泌阳县。
本院在执行杜新军与程春明、崔玉焕、曹恒宝借款合同纠纷一案中，申请人杜新军向本院提出申请，对连带清偿责任人曹恒暂缓执行，被执行人程春明、崔玉焕暂无可供执行财产，申请人杜新军申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2016)豫1726执854号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年二月九日
书记员 张松礼
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保108号
申请人：张翔。
被申请人：襄城区天天乐快海鲜馆。
经营者：梁发辉。
被申请人：王欢。
担保人：饶萌xxx。
申请人张翔因与被申请人襄城区天天乐快海鲜馆、王欢合同纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王欢名下车牌号为鄂f×××××奥迪a6l小轿车一辆。申请人以其与担保人饶萌共同所有的位于襄阳市襄州区汉津路社区民发世界城二期xxxx房屋（房权证号：襄州区字第××号）��本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王欢名下车牌号为鄂f×××××奥迪a6l小轿车一辆。查封期限为二年。
二、查封申请人张翔与担保人饶萌共同所有的位于襄阳市襄州区汉津路社区民发世界城二期xxxx房屋（房权证号：襄州区字第××号）。查封期限为二年。
诉前财产保全费2270元，由申请人张翔负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除��产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月六日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2105号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王鹏，男，1980年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
��告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人张彦光、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年6月1日至2017年6月30日的物业管理服务费6,757元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2013年6月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
王鹏辩称，原告提供的物业管理服务不到位：1、被告邻居的空调外机安装在被告楼上，楼上漏水导致被告房屋受损；2、被告家中被盗，被告与原告多次沟通无果。
本院认为：原、被告��间的签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2013年6月1日至2017年6月30日的物业管理服务费6,757元。被告辩称邻居的空调外机安装在其楼上，漏水导致其房屋受损的抗辩理由，因该法律关系属于相邻权纠纷，如对被告造成损失，被告可采取合法措施维护自身合法权益。被告辩称其房屋发生被盗事件，但其并未报警予以证实。即使被告房屋发生被盗事件，也属于刑事案件与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广���物业管理有限公司支付2013年6月1日至2017年6月30日的物业管理服务费6,757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年八月十五日
书记员 涂汉梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更39号
罪犯杨光斌，男，1986年10月21日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年10月28日作出（2014）麻刑初字第100号刑事判决，以被告人杨光斌犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1152号
申请人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。
被申请人:陈永章。
被申请人:杨凤云。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更201号
罪犯彭永强，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月7日作出(2015)台椒刑初字第928号刑事判决，以被告人彭永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得人民币2800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯彭永强已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永强准予减刑九个月（刑期自2015年5月12日至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2220号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：郑帆，成年。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告郑帆物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
���〇一五年八月六日
代书 记员 周彩娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终15号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭涛，男，1974年9月6日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业。2013年6月因犯贩卖毒品罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月11日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人谭涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出(2016)川0683刑初210号刑事判决。原审被告人谭涛不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖莉出庭履行职务。原审被告人谭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民法院审理认定：
1.2015年11月初的一天晚上，被告人谭涛在叶某住处，以200元的价格向叶某、郭某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克。
2.2015年8月13日凌晨，被告人谭涛在绵竹市汉旺镇X区X栋X单元X号，以100元的价格向邓某、郭某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3.2015年8月10日下午，被告人谭涛在绵竹市人民医院对面路边卖给邓某、郭某某150元的甲基苯丙胺。
4.2015年7月初的一天凌晨，被告人谭涛在绵竹市汉旺镇XX网吧，以100元的价格向邓某、郭某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
原判认定上述事实的证据有立案决定书、接受刑事案件登记表、户籍信息、证人证言及辨认笔录、被告人供述等。
绵竹市人民法院认为，被告人谭涛以牟取非法利润为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且依据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人谭涛因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦属《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的毒品犯罪的再犯，依法均应当从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。
宣判后，上诉人谭涛以“认定其向他人贩卖毒品的证据不足”为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭涛四次向吸毒人员叶某、邓某、郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2余克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人谭涛提出的其没有向他人贩卖毒品的意见，经查，购毒人员叶某、邓某、郭某某的证言在购买毒品的时间、地点、数量、毒资等方面均能够相互印证，且有辨认笔录、微信转账记录予以佐证，证实谭涛四次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2余克的事实，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华 伟
审判员 李庆审判员王婧
二〇一七年三月七日
书记员 何 旌 祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初381号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：姑苏区六安好又多超市苏站路加盟店，经营地江苏省苏州市。
经营者：赵红艳，女，1990年10月9日出生，汉族。
原告上海冠生园食品有限公司与被告姑苏区六安好又多超市苏站路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海冠生园食品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱雯俊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更188号
罪犯杨绪涛，男，1979年4月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年12月26日作出[2014]鄂沙市刑初字第00330号刑事判决，认定被告人杨绪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金16000元。杨绪涛不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年3月4日以（2015）鄂荆州中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨绪涛减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨绪涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨绪涛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨绪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）,原判罚金16000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4258号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
被执行人：冯跃，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人:北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人：冯跃。
被执行人：王爱华，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与冯跃、北京特日欣卫生用品有限公司、王爱华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月九日
书记员 程 鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执419号
申请执行人：袁刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市定惠道路运输有限责任公司。住所地：大冶市城西路西侧9号。
法定代表人：叶应天，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁刚与被执行人大冶市定惠道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人袁刚于2018年3月16日书面向本法院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执419号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 腾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初881号
原告周某。
委托代理人郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告植某。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告周某诉被告植某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员高长玉适用简易程序，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑立军、被告植某及其委托代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告结婚后，没有共同语言，很多问题无法沟通，特别是近年来双方经常为生活琐事及被告对家庭不关心而争吵，被告时常有打骂原告的行为。要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告植某辩称：原、被告结婚已经有二十几年，女儿也成年，双方感情一直很好，夫妻生活美满，虽然被告曾经提起过离婚诉讼，但事后双方已经和好。没有原告所说的，夫妻矛盾加剧的情况。希望原告能够考虑夫妻结婚多年，珍惜多年的感情保持家庭的圆满。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并登记结婚，××××年××月××日生一女，取名周某甲。双方婚前感情不错，婚后感情也很好，后为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告植某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 高长玉
二〇一六年五月三日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1496号之一
申请执行人：季超群，男,1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
被执行人：何永顺,男,1958年8月31日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
被执行人：邬慧玲,女,1953年3月16日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
本院在执行季超群与何永顺、邬慧玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人邬慧玲提供了一张还款证明，证实其已履行完毕。
本院向申请执行人发函，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未予回复，致使“还款证明”的真实性无法核实。
上述事实，有执行笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，由于申请执行人的原因致使对被执行人提供的还款证明的真实性无法进行核实，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人对还款证明的真实性核实后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一七年十月十日
书记员 韩昔妍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第688号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行，住所地：大邑县花水湾镇温泉南街138号附7、8、9号。
负责人蔡俊。
被执行人李华贵，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人李燕，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人廖海英，女，汉族，住四川省仁寿县。
关于成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行申请执行李华贵、李燕、廖海英借款合同纠纷一案，本院向被执行人李华贵、李燕、廖海英发出执行通知书，要求其按照（2015）大邑民初字第771号民事调解书所确定的义务，履行给付申请人1509150元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的房产、存款、土地、车辆等，被执行人李燕名下的川Ａ×××××“普拉多”小汽车一台，被执行人廖海英名下的川Ａ×××××“卡宴”小汽车一台已被本院（2016）川0129执687号执行案件查封、扣押，但未完成实际控制，无法处置。被执行人李华贵名下的位于四川省新津县花源镇花源大道*号*栋（-1）-3层8号房屋一套（权01****1）已在本院（2016）川0129执688号执行案件中进入拍卖程序，本案须在拍卖完成后参与分配。申请人未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初771号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
代理审判员 唐 鑫
审 判 员 范小刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 竹永洪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初420号
原告：刘占军，男，汉族。
被告：刘城，男，汉族。
原告刘占军诉被告刘城租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占军到庭参加诉讼，被告刘城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘占军向本院提出诉讼请求：判令被告刘城立即向原告支付所欠租金25000元，并从2016年1月7日起，按照日万分之五向原告承担违约金至全部付清为止。事实和理由：绵阳高新区红运机电产品经营部是原告为业主开办的个体工商户，已于2018年1月3日注销。绵阳高新区红运机电产品经营部与被告于2015年6月21日签订《发电机组租赁合同》，约定的主要内容有：由甲方向乙方出租120千瓦发电机组一台（价值60000元），租金每月5000元，并约定了付款方式及违约金。签订《发电机租赁合同》后当日，原告将租赁物交付给被告。2016年1月7日双方进行了结算，租期到2016年1月7日结束，被告返还了租赁物但欠租金25000元未付。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉维权。
被告刘城未到庭参加诉讼。
当事人围绕其诉讼请求提供了身份证明、《发电机组租赁合同》、结算收据、收条等证据。因被告刘城未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告刘占军的证据全面、客观地进行审核，确认原告刘占军所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
绵阳高新区红运机电产品经营部是以原告刘占军为业主开办的个体工商户，已于2018年1月3日注销。
2015年6月20日，绵阳高新区红运机电产品经营部作为甲方与作为乙方的被告刘城签订《发电机组租赁合同》，约定的主要内容有：由甲方向乙方出租120千瓦发电机组一台（价值60000元），租金每月5000元，租金起算时间为2015年6月21日。乙方应在每月到期前七日内将下一个月的租金汇入甲方指定的账户，超过五天没有汇入的，甲方除有权终止乙方对该机主的使用权且可随时收回本机组外，还可以要求乙方按照逾期付款的天数，以每天万分之五的标准支付原告逾期付款的违约金，并由乙方承担对此造成的一切损失及费用。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告将租赁物发电机组交付给被告，被告向原告出具了收条，内容为：“发电机已收到一切正常”。
2016年1月7日，原、被告双方对租赁费进行了结算，结算收据内容为：“租发电机100KW每月五仟元整，租期从2015年6月21日至2015年11月21日共计伍个月，共计租金贰万五仟元整，今年春节前付5000元，余后节过以后支付”，被告刘城在结算收据上签署了“同意结算单”的意见，并签名捺印。结算时，被告刘城返还了租赁物，但一直未支付租金25000元。后原、被告双方协商同意被告延期到2017年1月27日前付清租金25000元。宽延期届满后，被告推诿不付，经原告多次催收未果。原告遂具状诉至本院，要求判如所请。
本院认为：绵阳高新区红运机电产品经营部作为甲方与作为乙方的被告签订《发电机组租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘城应当向绵阳高新区红运机电产品经营部支付租金及违约金。绵阳高新区红运机电产品经营部是以原告刘占军为业主开办的个体工商户，已于2018年1月3日注销，经原、被告结算，被告尚有租金25000元未支付，故刘占军有权要求被告刘城支付租金25000元。关于违约金，根据原、被告《发电机租赁合同》：“甲方可以要求乙方按照逾期付款的天数，以每天万分之五的标准支付原告逾期付款的违约金，并由乙方承担对此造成的一切损失及费用”、及结算收据：“今年春节前付5000元，余后节过以后支付”的约定，结合原告刘占军陈述的“原、被告双方协商同意被告延期到2017年1月27日前付清租金25000元”的情况，本院确定被告刘城从2017年1月28日起按每天万分之五的标准向原告刘占军支付逾期付款的违约金，直至租赁费全部付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告刘城于本判决生效之日起五日内支付原告刘占军租金25000元，并承担违约金，违约金按照日万分之五的标准，以人民币25000元为本金基数，从2017年1月28日计算至全部租金付清之日止；
二、驳回原告刘占军的其他诉讼请求。
案件受理费326元，由被告刘城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 张莹璐
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢6号之三
申请执行人：曲建庄，男，汉族，生于1972年11月12日，住三门峡市陕州区。
委托代理人：李德屯，男，汉族，生于1964年10月14日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：贺春良，男，汉族，生于1989年2月17日，住三门峡市陕州区。
本院在执行曲建庄与贺春良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2014）陕民初字第170号民事判决书，本院向被执行人贺春良送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人曲建庄借款本金300000元；诉讼费、财产保全费8250元、向本院交纳执行费4564元。并将贺春良纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贺春良和其前妻辛梅梅共同所有的位于河南省三门峡市湖滨区车站东16号楼20层2003号房屋已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，于2018年2月24日由买受人辛春梅以293432元最高价竞得，扣除辛梅梅应占的50%份额146716元，并对剩余款项进行了分配，扣除曲建庄申请执行贺春良民间借贷纠纷一案，执行费4564元，评估费2700元，保全费2000元；宁少辉申请执行曲建庄民间借贷纠纷一案，执行费6010元；李德屯申请执行曲建庄民间借贷纠纷一案，执行费2478元，李德屯领取垫付的评估费、保全费4700元，宁少辉领取73187.07元，李德屯作为曲建庄申请执行贺春良一案曲建庄的代理人领取55776.93元，三案执行费已全部交纳。另查明被执行人无车辆、无证券、银行有少量存款，本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，本院与申请执行人代理人访谈后其书面同意终结本次执行程序，综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年五月二十六日
书记员 任安有
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4862号
原告：张俊华，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇崔庄村人，住莘县。
委托诉讼代理人：张世全（系张宪平之子），住莘县。
被告：张国奎，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，莘县张寨镇董东村人，住。
被告：杨永宾，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，莘县张寨镇菜杨庄村人，住。
原告张俊华与被告张国奎、杨永宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华到庭参加了诉讼，被告张国奎、杨永宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华向本院提出诉讼请求，1、判令被告张国奎偿还借款本金20000元，并按月利率3%支付利息至付清借款之日，被告杨永宾承担连带清偿责任，庭审中原告变更关于利息的请求，主张按月利率2%计算利息和逾期利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，由被告杨永宾提供连带责任担保，被告张国奎从原告处借款20000元用于资金周转，被告张国奎向原告出具了借条并与原告签订了借款合同，被告杨永宾作为担保人也分别在借条和借款合同上签字。借款合同约定的借款金额为20000元、借款期限为1个月、借款利息为2%，但逾期还款则按月利率5%赔偿损失，保证人提供的担保方式为连带担保、保证期间为主债务履行期届满之日起2年、担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，原告多次催要该借款，但被告仅付利息至2016年2月7日，借款本金20000元及下余利息仍未依约履行，故依法提起诉讼。
被告张国奎、杨永宾均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日被告张国奎因资金周转，由被告杨永宾提供连带责任担保，与原告签订借款合同，二被告在借款合同上签名，合同约定借款期限自2015年9月7日至2015年10月6日、借款利息按月利率2%计算、担保方式为连带责任担保，同时二被告另为原告出具了借条一份，该借据载明“为筹集周转资金，我向张俊华借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000元.借款人：张国奎.连带担保人：杨永宾.2015.97日”。同日原告张俊华通过其户号为62×××88的邮储银行账户向被告张国奎在该行的账户（卡号为62×××23）转账汇款20000元整。借款期限届满后，原告多次催要，被告张金锁仅归还至2016年2月7日前的利息，本金20000元及下余利息，二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国奎因资金周转由被告杨永宾担保向原告张俊华借款20000元，并签署了借款合同和借条，原告并提交了向被告张国奎转账的凭据，担保借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告张国奎即应按照约定支付借款本金及利息，被告杨永宾也应按约定承担连带担保责任，二被告拒不完全履行合同义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告张国奎偿还欠款本金20000元及下余利息、被告杨永宾承担连带担保责任的请求依法应予支持。原告自愿同意按照法定的月利率2%要求被告承担利息，系其本人真实意思表示，本院依法予以确认。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张国奎于判决书生效后十五日内偿还原告张俊华借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%自2016年2月8日起至本判决确定的还款之日止）。被告杨永宾承担连带清偿责任。
二、被告杨永宾承担清偿责任后即取得对被告张国奎的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张国奎、杨永宾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢国强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第1908号
上诉人（原审被告）王德祥，男
被上诉人（原审原告）郑明红，男
委托代理人刘景伟，男
上诉人王德祥与刘景伟因饲养动物损害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏西民一初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10日23日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
郑明红在一审法院诉称，我是沈阳某某电控设备厂厂雇佣的电焊工，2014年5月29日下午，我在厂房院内下料，住在院内的另一租户圈养的藏獒不知何时跑到我面前，将我扑倒，把我的右手和左上肩咬伤，幸亏我的工友及时将我救下，我幸免于难，后我单位联系到被告，被告从市内下午两点才回来带我去医院看病，医生说我的病情需要住院，但被告说只给我开药，如果住院就不管我了，我只能自己花钱住院治病，出院后我找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝，无奈我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6771．03元、误工费6000元、住院伙食补助费3800元、护理费3800元、交通费500元、复印费30元，诉讼费由被告承担。
王德祥在一审法院辩称，2013年我的厂子停产了，我和我的家属在外边打零工，我们家白天厂子里没有人，我养的狗是2011年买的，一年365天都在笼子里喂养，从不放养，2014年5月29日发生事故那天我在沈阳，接到电话才回来的，下午两点原告的同事姓姚带着原告区妇婴医院看病，我问原告情况，原告说院里来了个生人，等生人走了，狗就出来把原告咬了，这个狗是从笼子里出来的，当时我不在场，这些都是原告和他的同事姓姚的说的。我的狗笼子是用六个粗的钢筋别住的门，原告自己也承认当时是因为狗门开了狗才跑出来的，所以原告受伤责任不在我。我的狗以前从来没有放出来过，院里住了好几家人，他们都能证明。
一审法院经审理查明，2014年5月29日，在沈阳市某某设备厂院内，王德祥圈养的狗从笼子里脱逃，将郑明红咬伤。郑明红受伤当日，王德祥带郑明红到医院门诊治疗，并支付相关医疗费用。2014年6月10日，郑明红因右手、左上臂犬咬伤后感染至辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗38天，住院期间二级护理38天。郑明红为此支付医疗费6751．30元。
一审法院认为，饲养动物损害责任也称为动物损害责任，是指饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人所应当承担的侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，郑明红所受的伤害系王德祥圈养的狗咬伤的，王德祥在庭审中表示其已尽到管理义务，狗是被他人放出，但王德祥未提供相应证据证明损害是因郑明红故意或者重大过失造成的，故对郑明红的各项损失应由王德祥于以赔偿。对于郑明红请求的医疗费经一审法院核实为6751．03元。对于郑明红请求的误工费，按照每月3000元计算38天，应为3800元(3000÷30×38)。对于郑明红住院期间护理费，郑明红末提供护理人员劳动合周、误工损失证明、事发前三个月工资证明，故按照居民服务业标准，应为3657元(35128÷365×38)。对于郑明红请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，郑明红住院38天，则住院伙食补助助费为1900元(50×38)。对于郑明红请求的交通费，根据实际情况，一审法院酌定为400元。对于郑明红请求的复印费，系合理必要支出，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、八十条之规定，判决，被告王德祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑明红医疗费6751．03元、误工费3800元、护理费3657元、住院伙食补助费1900元、交通费400元、复印费30元，合计人民币16538．03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告王德祥负担。
宣判后，王德祥不服，以“原审法院认定事实、适用法律错误”为由,向本院提出上诉,郑明红则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，有郑明红提供的门诊病历、住院病志、护理证明、医疗费收据、护理证明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人王德祥所提原审法院认定事实、适用法律错误的问题。一审法院查明，2014年5月29日，在沈阳市某某设备厂院内，上诉人王德祥圈养的狗从笼子里脱逃，将被上诉人郑明红咬伤。被上诉人郑明红受伤当日，上诉人王德祥带被上诉人郑明红到医院门诊治疗，并支付相关医疗费用。2014年6月10日，被上诉人郑明红因右手、左上臂犬咬伤后感染至辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗38天，住院期间二级护理38天。被上诉人郑明红为此支付医疗费6751．30元，上述事实的相关证据，已经双方当事人庭审质证，一审法院予以确认，符合法律规定，并无不当。故上诉人王德祥提出“原审法院认定事实、适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王德祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第4198号
原告：张健，住广州市越秀区。
被告：广州天星河食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶斌强。
委托代理人：陈军玉、卢懿灵，分别系广东明盛律师事务所律师及实习律师。
第三人：叶斌强，住广州市天河区。
本院在审理原告张健诉被告广州天星河食品有限公司、第三人叶斌强股东资格确认纠纷一案中，因原告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费7420元减半收取3710元，由原告张健负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张志威
黄应华
裁定书已于2014年月日送达（13）
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执80号之一
申请执行人孙占军，男，1955年12月1日出生，汉族。
被执行人曹冶丰，男，1969年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙占军与被执行人曹冶丰为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12634号
原告李光辉，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告李长征，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告河南金国源实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路30号院16号楼2单元23号。
法定代表人王红雨。
原告李光辉与被告李长征、被告河南金国源实业有限公司（以下简称金国源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，李长征向原告借款100000元，并承诺在2014年10月16日至2015年4月16日按时足额支付本金和利息。在此期间，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、李长征偿还原告借款100000元和利息（以本金100000元为基数，自2015年2月起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；2、金国源公司承担保证责任。
被告李长征、金国源公司未答辩。
经审理查明：2014年10月15日，原告通过银联刷卡的形式向金国源公司支付100000元。2014年10月16日，原告作为出借人、李长征作为借款人、金国源公司作为保证人，签订编号为【金】投字第201410-16号《借款／担保合同》一份，约定：1、原告向李长征提供借款100000元，借款期限为6个月，自2014年10月16日至2015年4月16日止，借款月利率为1.5%；2、计息、还息、还款方式为按月付息，到期一次性返本；3、担保责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的相关费用和借款人所有其他应付费用，保证方式为连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年，若保证人在本合同项下约定的保证期限与《担保函》不一致，则以《担保函》为准。当日，李长征、金国源公司向原告出具《借据》及《担保函》各一份。后李长征仅向原告支付利息共计10000元，便不再还本付息，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款／担保合同》一份、收据、刷卡单各一份、《担保函》和《借据》各一份、兴业银行流水单一份。二被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
原告提交的还款计划书，并没有二被告签字或盖章认可，其显示的月利率标准与《借款／担保合同》不一致，本院不予采纳。
本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告提供的证据显示李长征向原告借款100000元，约定月利率1.5%，上述内容并未违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。2014年10月16日，原告支付借款后，李长征仅支付了10000元利息（按照月利息1500元计算，利息支付至2015年5月6日），之后便未再还本付息。原告请求李长征偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月7日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求金国源公司承担连带保证责任，本院认为，根据《借款／担保合同》约定，金国源公司对李长征的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。原告请求金国源公司承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长征于本判决生效后10日内，偿还原告李光辉借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2015年5月7日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）。
二、被告河南金国源实业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告李长征、河南金国源实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1119号
本院在执行申请执行人金彩霞与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3266号
上诉人（原审被告）：张凌沛，男，1960年12月9日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铎，男，1934年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。
上诉人张凌沛与被上诉人张铎委托合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张凌沛上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定张铎委托张凌沛在扬州代为购买房屋无事实依据。张铎之所以将46万元给付张凌沛，是对祖产拆迁款所购房屋出卖款项的分割，对此张凌沛提供了张铎亲笔书写的信件及字据证明。而张铎提供所谓通话录音并不能证明双方之间存在委托关系，整个通话录音没有委托关系的表示。在2016年春节前张铎将46万元交给张凌沛后已谈好是张铎买房，而非为张凌沛买房。2、原审法院认定无证据证明张铎有对相关遗产予以分割的意思表示，罔顾事实和证据。原审时张凌沛已提交了张铎所亲笔书写的信件和字据，用以证明祖产分割的相关事实，但原审法院违反民事诉讼法规定，不允许张凌沛举证，后经张凌沛多次强调，同意对证据进行陈述，但没有经过对方质证。故对讼争款项是共同财产分割所得还是委托购房款，原审认定事实不清，且违反证据规则的规定。
张铎辩称，1、案涉房屋为张铎个人所有的房屋，因此出卖该房屋所得款项应归张铎一人所有，其在张凌沛未完成委托事项的情况下，有权解除委托合同关系并主张返还46万元房屋代购款。2、本案系委托合同纠纷，所以张凌沛主张祖房拆迁分割与本案无关联，即便存在纠纷也应当通过另案以分家析产为案由处理，张凌沛据此抗辩并不能成立。综上，张凌沛之诉请无事实和法律依据，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，故请求依法驳回上诉维持原判。
张铎向原审法院起诉请求：解除双方委托关系，被告返还代购房款46万元。
原审法院认定事实：2016年间，张铎、张凌沛经协商，张铎同意出售泰州市海陵区滨江花园45幢202室房屋，在扬州市购房居住生活，由张凌沛代其购买。2016年5月22日，张铎将其所有的泰州市海陵区滨江花园45幢202室房屋转让他人，价款为90万元。当天，张铎将定金1万元、首付款45万元给付张凌沛。张凌沛至今未在扬州市购房。
原审法院认为，张凌沛受张铎之托为其在扬州市购房居住之事实双方无异议，应认定双方之间成立委托合同关系。张铎将房屋转让款及定金46万元交付张凌沛，该款应认定为张铎的购房款。张凌沛辩称45万元系张铎支付其应得的祖产之意见无证据证明，也无证据证明张铎有对相关遗产予以分割的意思表示，同理，另1万元作为补偿之辩解也无证据加以证明，故对张凌沛的抗辩不予采信。因张凌沛至今未办理受托事项，张铎请求解除委托合同、张凌沛返还46万元之诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除原、被告之间的购房委托合同；二、被告张凌沛于本判决生效后十日内返还原告张铎代购房款46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的2002年6月10日其父亲记录与张铎的通话内容以及2008年12月25日、28日其父亲写给张凌沛的书面嘱托，该组证据并不能直接证明讼争46万元款项系对泰州房屋房款的分割。
本案的二审争议焦点是：张铎要求张凌沛返还讼争46万元款项有无事实和法律依据？
本院认为，张凌沛占有讼争46万元并无合法依据，其应当向张铎返还该笔款项。双方对于张铎给付张凌沛46万元的事实均予认可，但对该款项的用途存在争议。张铎主张双方构成委托购房关系，因张铎系泰州滨江花园房屋的原登记所有权人，其在出售该房屋后占有房款具有天然的合法依据，委托他人为其重新购置房屋亦符合常理，故张铎主张该款项系委托购房款具有合理性；而张凌沛主张双方对房款进行了分割，但其所提供的证据均系试图证明其父亲对已售泰州房屋享有共有权，却未提供任何证据直接证明张铎与其达成分割房款的合意，且因其父亲已过世，张凌沛也非唯一法定继承人，张铎与张凌沛之间即使存在分割的合意，也并不当然产生效力，故张凌沛提供的证据并不足以证明该款项系对其父亲遗产的分配。此外，遗产分配与本案返还财产亦非同一法律关系，若张凌沛认为其对于该笔房款享有继承权，应另行起诉。
综上，张凌沛的上诉理由不能成立，张铎主张返还该笔款项具有事实和法律依据，依法应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人张凌沛负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 陈建志
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱思佳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5722号
原告：吴海燕，居民。
委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告：姚胜利，居民。
被告：薛学红，居民。
被告：姚颖，居民。
原告吴海燕与被告姚胜利、薛学红、姚颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告姚胜利、薛学红、姚颖经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴海燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姚胜利、薛学红共同偿还借款本金12.5万元及自2016年6月16日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担律师代理费6850元；2、判令被告姚颖对被告姚胜利、薛学红的还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告姚胜利、薛学红因需要向我借款12.5万元，约定月息3%，期限一个月，并由被告姚颖提供连带责任担保。后我依约于2016年6月16日向被告姚胜利指定的卡号汇款12.5万元，但被告姚胜利、薛学红未能按约偿还借款本息，被告姚颖亦未能履行担保责任，现请求法院判如诉请。
被告姚胜利、薛学红、姚颖均未答辩，亦未提供证据。
吴海燕围绕诉讼请求提交了借款合同、补充协议、交易明细单、收据、委托代理合同及代理费票据各一份。经审查，上述各证据材料均由双方当事人签名或捺印、盖章确认，本院对上述事实均予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2016年6月14日，原告同三被告在盐城国际创投中心共同签订借款合同一份，约定：被告姚胜利、薛学红向原告借款12.5万元用于资金周转，期限一个月，月息3%，如不能按约偿还借款本息，则承担原告为实现债权所产生的一切费用，并由被告姚颖提供连带责任担保，担保期限两年，担保范围包括但不限于借款本息、逾期利息、实现债权费用等。2016年6月16日，双方再次在盐城国际创投中心签订补充协议一份，约定：原告将应出借款项汇入被告姚胜利、薛学红指定的账户（户名：姚胜利、开户行：农行、账号：62×××79），还款方式为先息后本，如发生争议由合同签订地人民法院处理。当日，原告向被告姚胜利、薛学红指定的账户汇款12.5万元，被告姚胜利、薛学红亦向原告出具收据，载明收到原告出借款项12.5万元。借款到期后，被告姚胜利、薛学红未能按约向原告偿还借款本息，被告姚颖亦未能履行担保责任。2016年8月23日，原告同江苏知本律师事务所签订委托代理合同，委托其办理与三被告的民间借贷纠纷一案，并向该所交纳代理费6850元，该所接受委托后指派其律师薛兴源为本案一审的委托代理人。后因三被告仍未能履行义务，原告遂诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告姚胜利、薛学红的财产实施了查封措施。
本院认为，债务应当清偿。被告姚胜利、薛学红向原告的借款到期后未能按约偿还，应当承担违约责任。原告要求被告姚胜利、薛学红共同偿还借款本金12.5万元及自2016年6月16日起至履行之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚胜利、薛学红承担代理费6850元，符合双方约定、亦不违反法律规定，本院亦予支持。被告姚颖对被告姚胜利、薛学红的债务（包括代理费等实现债权的费用）提供连带责任担保，故原告要求被告姚颖对被告姚胜利、薛学红的债务承担连带偿还责任的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚胜利、薛学红偿还原告吴海燕借款本金12.5万元，并承担自2016年6月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告姚胜利、薛学红承担原告吴海燕律师诉讼代理费6850元。
上列一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告姚颖对被告姚胜利、薛学红依上述第一、二项所确定的履行义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，财产保全费1320元，公告费600元，合计4858元，由被告姚胜利、薛学红、姚颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1547号
上诉人（原审被告）和胜建，男，汉族，1990���2月28日生，住西华县。
委托诉讼代理人：常莉莉，西华县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）田美玲，女，汉族，1970年2月16日生，住西华县。
委托诉讼代理人：高敬海，男，汉族，西华县清河驿乡清河驿村人。
上诉人和胜建因与被上诉人田美玲保证合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初593号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人和胜建的委托诉讼代理人常莉莉，被上诉人田美玲及其委托诉讼代理人高敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和胜建上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由田美玲负担。事实和理由：和胜建未收到一审法院的开庭传票，一审法院缺席开庭程序违法；和胜建对田美玲与和亚伟的借款合���不知情，田美玲说是一般保证，和胜建才稀里糊涂签了字。田美玲向和胜建主张权利超过6个月的保证期间；田美玲向和亚伟支付借款时，已经扣除2500元及违约金2000元，实际交付给和亚伟45500元，和亚伟陆续还款30000元，其中一笔2500元转给了田美玲，一笔27500元通过宋茜茜偿还给田美玲，一审认定和亚伟没有偿还任何欠款错误。
田美玲辩称，一审程序不违法，法院向和胜建送达起诉状后，和胜建多次通过电话就涉案借款多次协调，和胜建的缺席是有意为之；和胜建的担保是连带担保，未超担保期间；和亚伟和和胜建同时到场签订的借款合同，出具身份证明，借款合同和担保手续不存在瑕疵；合同签订后，田美玲将5万元现金交付给了和亚伟，和亚伟在身份证明上出具收据；和亚伟于2016年7月2日向田美玲借款5万元，和亚伟曾经付过的利息已经计算到张二辉担保的借款中。本案中的借款，和亚伟未支付过利息，和胜建提到的利息与本案无关。
田美玲一审诉请：要求法院判令和胜建履行清偿借款本金5万元及利息的保证义务。
一审法院认定事实：和亚伟与田美玲经过协商，双方于2016年12月22日签订了借款协议一份，协议约定：田美玲向和亚伟提供借款50000元用于资金周转，借款利息为月息5分，借款期限两个月。如逾期不能归还，则每月加违约金3000元。为保证借款按期归还，和亚伟提供的保证人和胜建，又在协议担保人栏处签名，同意对该笔借款承担保证责任。此后，田美玲遂将50000元借款给付和亚伟,和亚伟则出具一张证明予以确认。在双方约定的还款期限届满后，借款人和亚伟对借款本金及利息至今未还，和胜建亦未履行保证义务。田美玲在多次催要未果后诉至本院，遂成此讼。
一审法院认为，田美玲与和胜建签订的借款担保协议，是双方当事人之间的真实意思表示，合同中不违悖法律、行政法规的部分，依法应予保护。在双方约定的还款期限届满后，和胜建却未能履行自己的保证义务。该违约行为，是酿成此讼的根本原因，故应对此次纠纷承担相应的责任。对于田美玲的借款利息诉请问题，由于双方约定的利息标准超过了年利率24%的限制，对该超出部分，由于田美玲主动放弃，法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决：和胜建在判决生效后7日内，给付田美玲借款本金50000元及相应利息（借款利息按年利率24%计算，自2016年12月23日起，计算至实际清偿日止）；案件受理费600元，由和���建承担。
本院二审期间，和胜建提交三分转账凭证，证明和亚伟通过转账给田美玲2500元利息。田美玲质证意见为，和亚伟借田美玲还有一笔借款，该2500元已经计算过了。田美玲向法庭提交借据和担保书一份，证明和亚伟还有一笔借款；收据一份，证明和亚伟支付的2500元已经计算过了；和胜建质证意见为，真实性不予认可，达不到证明目的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是一审程序是否合法，和胜建是否应该承担保证责任。
1、一审法院到和胜建家中向和胜建留置送达了相关文书并拍照作出记录，和胜建上诉称其对一审程序不知情，本院不予采信。
2、和胜建在担保责任书上签字摁指印，并提供身份证明，说明其对担保事项知情。和胜建辩称其对担保事项不清楚的理由不��立。担保合同约定担保期间为直至本息还清之日，和胜建上诉称田美玲对和胜建的起诉已超6个月的保证期间，没有事实依据和法律依据。
3、和胜建上诉称和亚伟已经归还田美玲2500元利息，因田美玲向法庭举证其与和亚伟还有另一笔债务，本院无法认定该2500元是归还的涉案借款利息。和胜建上诉称和亚伟通过宋茜茜偿还给田美玲了27500，未向法庭提供证据证明。和亚伟向田美玲出具的收据上写明5万元现金全部收到，和胜建上诉称和亚伟仅收到45500元，没有证据证明。综上，和胜建的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人和胜建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年四月九日
书记员 赵 亮
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民二初字第01930号
原告张俊旺，男，1957年10月6日出生，蒙古族，原供销社退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告向春五，女，1953年9月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地呼和浩特市和林格尔县。
原告张俊旺诉被告向春五民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，2016年5月9日依法由审判员刘建平、人民陪审员杨斌、甘塔娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊旺到庭参加诉讼，被告向春五经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为承揽工程，2010年向原告借款57万元，被告出具了借据。后该工程被告未做成，因原被告关系不错，考虑到被告投入的工程款迟迟未要回，原告一直未催要。2015年被告起诉了她投入的工程款的那家公司并与对方达成了以物抵债的调解协议，被告取得了抵债的财物后，却迟迟不给原告还钱。故原告诉至法院。现请求判令被告给付借款本金57万元以及利息自借款之日至本金实际还清之日，按照月利率2分计算。
原告为支持自己的诉请向法庭提交收据六张，拟证明被告向原告借款57万元及月利息2分的事实。
被告未答辩。
经审理查明，2010年被告向春五向原告张俊旺借款六次分别为：1、2010年4月10日借款3万元，约定月利率4分；2、2010年5月1日借款5万元，约定月利率4分；3、2010年5月13日借款10万元，约定月利率3.5分；4、2010年5月16日借款30万元，约定月利率4分；5、2010年6月1日借款5万元，约定月利率4分；6、2010年6月28日借款4万元，约定月利率4分，共计57万元。被告出具了借据。该款至今未还。
以上事实有庭审笔录、收据予以佐证。
本院认为，原告张俊旺与被告向春五债权债务关系明确有借据为证，本院予以认定。原告要求偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按照约定的月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，编号为0112527的收据日期模糊不清，原告主张2010年6月1日，因被告没有到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院予以确认。以上六笔借款利息应分别计算为：1、2010年4月10日借款3万元，应以3万元为基数，从借款之日2010年4月10日至借款本金还清之日，按照月利率2%计算；2、2010年5月1日借款5万元，应以5万元为基数，从借款之日2010年5月1日至借款本金还清之日，按照月利率2%计算；3、2010年5月13日借款10万元，应以10万元为基数，从逾期借款之日2010年5月13日至借款本金还清之日，按照月利率2%计算；4、2010年5月16日借款30万元，应以30万元为基数，从逾期借款之日2010年5月16日至借款本金还清之日，按照月利率2%计算；5、2010年6月1日借款5万元，应以5万元为基数，从逾期借款之日2010年6月1日至借款本金还清之日，按照月利率2%计算；6、2010年6月28日借款4万元，应以4万元为基数，从逾期借款之日2010年6月28日至借款本金还清之日，按照月利率2%计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向春五于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊旺借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2010年4月10日按照月利率2%计算至借款本金付清之日）。
二、被告向春五于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊旺借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2010年5月1日按照月利率2%计算至借款本金付清之日）。
三、被告向春五于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊旺借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2010年5月13日按照月利率2%计算至借款本金付清之日）。
四、被告向春五于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊旺借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2010年5月16日按照月利率2%计算至借款本金付清之日）。
五、被告向春五于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊旺借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2010年6月1日按照月利率2%计算至借款本金付清之日）。
六、被告向春五于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊旺借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2010年6月28日按照月利率2%计算至借款本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告向春五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘建平
人民陪审员 甘塔娜
人民陪审员 杨 斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初90号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人冉南凤，曾用名：冉祥智，男，汉族，1985年5月29日出生，户籍所在地湖南省沅陵县。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人冉南凤犯抢劫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院检察员宗昊渊，被告人冉南凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2017年12月29日22时35分许，被告人冉南凤在杭州经济技术开发区文泽北路与绕城高速交叉口处，采用暴力手段从途经此处的被害人陈某手中抢走OPPOR9SPlus手机1部（价值1862元）。次日，被告人冉南凤被抓获归案。案发后，赃物被追回并发还被害人。认为被告人冉南凤的行为已构成抢劫罪，同时认定其具有如实供述犯罪事实、赃物已被追回、认罪认罚的酌情从轻处罚情节，建议对被告人冉南凤判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
被告人冉南凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，监控视频光盘，物证照片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，勘验检查笔录，到案经过，户籍证明及被告人冉南凤的供述等证据在案证明，上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉南凤以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉南凤归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人冉南凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冉南凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘波
人民陪审员 高忠
人民陪审员 郭维
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高源
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3332号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：张兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告张兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十五日
书记员 杨江亮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更251号
罪犯尹学乐，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）淮刑初字第00014号刑事判决，以被告人尹学乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00019号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尹学乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹学乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹学乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹学乐减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年5月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑二初字第56号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人桑建军，男，于晋中市榆次区，汉族，初中文化，晋中市榆次区什贴镇龙白村村民，住。该于2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)第12号起诉书指控被告人桑建军犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人桑建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日18时30分许，被告人桑建军在榆次区新天地广场公交站牌下盗窃了被害人张某随声携带的一部联想A2105手机(价值100元)，被告人桑建军在逃离现场后被执行反扒任务的公安民警抓获。赃物已追回，返还被害人。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人桑建军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人桑建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月7日18时30分许，被告人桑建军在榆次区新天地广场公交站牌下盗窃了被害人张某随声携带的一部联想A2105手机(价值100元)，被告人桑建军在逃离现场后被执行反扒任务的公安民警抓获。赃物已追回，返还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案材料及询问笔录，2013年12月7日晚上18时30分许，我跟朋友李晶逛完街准备回学校，在新天地公交车站点等11路公交车，上了车后找手机才发现我手机不见了。我就马上让我朋友李晶往我手机上打电话，接电话的是公安民警，让我来派出所报案。
2、被告人桑建军在公安机关的供述，2013年12月7日下午18时30分许，我在购物中心逛完街后准备回家，在新天地站台等公交时，看见一年轻女子刚用完电话后将手机装入上衣左口袋，在她上车时，我将她的手机从口袋偷走，然后我准备去建行的站台坐公交，走购物中心过马路，就被巡警队当场抓住了。
3、晋中市公安局城区分局扣押、发还物品清单。证明被盗的联想A2105手机已发还被害人。
4、晋中市价格认证中心价格鉴定意见书。经鉴定被盗手机价值人民币100元。
5、晋中市榆次市人民法院(2013)榆刑一初第72号刑事判决书。证明被告人桑建军于2013年5月20日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。
6、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人桑建军以非法占有为目的，在公共场实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人桑建军在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止。）
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 申芝梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 桑 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初2255号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地:滕州市龙泉路39号。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：孔祥义，该行员工。
被告：杨宜具，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：丁振国，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告:孙浩，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杨宜具、丁振国、孙浩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
代理审判员 徐思伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈印伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂宜城南执字第00003号之一
申请执行人：严建超，男，生于1982年2月15日，汉族，住宜城市。
被执行人：王梦梦，女，生于1992年2月13日，汉族，住宜城市。
被执行人：何林英，女，生于1966年8月27日，汉族，住址同上，系王梦梦之母。
本院依据已生效的（2012）鄂宜城民南初字第00199号民事判决书，因被执行人王梦梦、何林英拒不履行义务，申请执行人严建超向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人严建超向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人王梦梦、何林英在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人王梦梦、何林英在金融机构有存款信息,根据申请执行人严建超的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王梦梦、何林英在金融机构的存款28000元或者查封（扣押）被执行人王梦梦、何林英所有的等价值28000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 白小龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执226号之一
申请执行人金毅，女，1978年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人绿地集团长春置业有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人金毅与被执行人绿地集团长春置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,由于被执行人绿地集团长春置业有限公司未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第359号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人金毅向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行了被执行人银行存款，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绿地集团长春置业有限公司名下账号的查封
二、终结本院作出的（2014）绿民一初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十月九日
书记员 赵红飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)洋民初字第1559号
原告：陈大伟，男，汉族，陕西省城固县人。被告：刘艺臻，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：武宏军，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告陈大伟与被告刘艺臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈大伟、被告刘艺臻及委托代理人武宏军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大伟诉称：2016年1月11日被告因工程资金周转不足为由，向原告借款人民币50000整，约定利息4分，借期两个月，到期后被告以各种理由推诿，拒不还钱，现原告起诉要求被告偿还50000本金及利息，并要求其承担因多次讨债造成的必要费用（交通费、差旅费、误工费等费用）。
被告刘艺臻辩称，被告不认识原告陈大伟，也没有以工程资金不足向其借钱50000元。当初约定是以段鹏军所购买的二手车进行抵押，但是因为车是登记在被告名下，所以被告才替段鹏军写了一张借条，但是钱都是段鹏军拿走了，被告并没有从中拿钱。被告认为本案诉讼主体不合法，原告应当起诉实际借款人段鹏军，而非被告刘艺臻。
经审理查明：2016年1月11日，被告刘艺臻向原告陈大伟借款50000元，并出具借条一张，载明：“我叫刘艺臻，家住洋县胥水镇十一组，现因资金周转向陈大伟借款50000元，借期二个月，自愿将长安牌轿车陕A9Y6**抵押给陈大伟，如果二个月内无钱还款取车，该车归陈大伟所有，本人无异”。被告刘艺臻在该借条借款人处签名并按指印。双方口头约定利息月4分，当日原告扣除当月利息2000元后，将48000元按约定交付被告方,之后被告未予以清息。该借款到期后被告未予以偿还。2016年7月22日，原告起诉要求被告偿还该借款及利息。2016年8月22日，被告刘艺臻申请追加段鹏军为本案共同被告，2016年10月8日，被告刘艺臻因无正当理由未交纳案件公告费本院裁定按撤回申请处理。另查，被告向原告出具借条后，段鹏军在借条落款日期后又书写了其本人电话、身份证号，并进行签名、按印，但未注明其在借贷关系中的地位。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有原、被告陈述及借条相互印证，对该借款事实本院予以认定。原、被告所签订的借条凭证载明的借款金额为50000元，但经核实原告预先在本金当中扣除了当月利息2000元，其实际出借金额48000元，故应按原告实际出借金额认定借款本金。对于双方约定月利息4分超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的最高年利率24%，对于超出的利息部分不予支持。诉讼中被告主张该笔借款其并未实际拿钱，只是替段鹏军向原告出具借条，对此本院认为，当事人对于合同标的交付与履行有约定应当从其约定，在合同履行过程中当事人可以约定向第三人履行也可以约定向对方自己履行，但履行对象的不同并不影响合同相对性原理。本案中被告对于该借条上自己在借款人后签名的真实性无异议，在向原告出具的借条上也明确约定并载明借款人是被告刘艺臻并附有其身份证复印件，由此来看该借款合同主体应当认定为被告刘艺臻；原告向案外第三人段鹏军的银行帐户进行汇款交付，符合双方当时的约定，该交付第三人的行为并不影响被告刘艺臻仍作为该笔借款合同的合同相对人，现原告要求被告刘艺臻承担合同的违约责任符合合同相对性原理，本院予以支持。段鹏军虽在借条上书写了其本人电话、身份证号，并进行签名、按印签字，但并未表明其在该借贷关系中的身份，从现有证据也无法推定其为借款人或担保人，故被告主张要求段鹏军承担清偿责任于法无据，不予支持。对于原告要求被告承担因多次讨债遭受的经济损失（交通费、差旅费、误工费等费用）的诉讼请求不属于本案审理范围，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘艺臻于判决生效后十日向原告陈大伟偿还借款本金48000元，并从2016年1月11日起按月2%支付以上借款利息至判决确定之日；
二、驳回原告陈大伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半525元，由被告刘艺臻承担。该诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁攀
二〇一六年十月九日
书 记 员 屈旸
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初776号
原告：张兴春，男，1983年3月12日出生，汉族，四川省双流区，
诉讼代理人王玮平，四川省平伦律师事务所律师。
被告：雷浩，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告帅勇，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告张兴春诉被告雷浩、帅勇修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴春及其诉讼代理人王玮平到庭参加了诉讼。被告雷浩到庭参加了诉讼、被告帅勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴春诉称，请依法判令二被告支付原告维修费39790元及资金利息。事实和理由，2013年7月，二被告经营备料场，向第二绕城高速公路工地供应相关材料，要求原告到其备料场维修装载机。2014年4月15日，原被告双方结账时，二被告已支付原告20000元，尚欠原告30000元。之后，原告又继续维修装载机，二被告又欠原告9790元。原告多次催收未果。
被告雷浩辩称，该备料场的合伙人有二被告和帅丽是合伙人，帅丽提前退出合伙，现债权债务与帅丽已与帅丽无关。因原告没有修理资质，换了装载机的大梁造成该装载机没有车架号。该装载机被盗后公安机关无法找回，原告赔偿被告的损失，就同意付原告的维修费。对没有结算的送货单不予认可。欠条上签字的陈晓咏是备料场的会计，章坤是备料场的出纳，李玉芳是帅勇的妻子。
被告帅勇辩称，该备料场其没有具体管理，主要是雷浩在负责管理，雷浩的意见就是他的意见。
经审理查明，2013年7月，二被告经营备料场，向第二绕城高速公路工地供应相关材料，要求原告到其备料场维修装载机。2014年4月15日，原被告双方结账时，二被告备料场的会计陈晓咏向原告出具欠条一张，该欠条载明“二绕备料场欠张兴春修装载机费用30000元，大写叁万元整（票据11张，5万元，已付2万元，欠3万元）。二绕备料场：陈晓咏、章坤”，帅勇之妻李玉芳在该欠上签名。杨建是备料场管生产的。
上述双方无争议的事实，有原被告陈述，欠条一张，（2016）0184民初1499号庭审笔录，原被告身份信息等证据佐证。
原被告争议的结算后的票据（送货单）载明的维修费。由于原告长时间未与二被告进行结算，且单据上仅有杨建的签名，没有备料场的会记、出纳或者被告的签名，故该票据（送货单），本院不予采信。
本院认为，原告在二被告的被料场维修装载机的修理费共计50000元，已经支付20000元，尚欠原告30000元，长期拖欠未付，属违约行为，应当及时支付。由于欠条上没有约定支付期限和资金占用利息，故原告请求支付资金占用利息的意见，本院不予支持。二被告提出的被告没有维修资质，维修不当造成该装载机被盗后无法查找，给二被告造成的损失，因二被告没有提起反诉，且涉及其他的侵权主体，故二被告的请求属另一法律关系，应当另行主张权利。
关于帅丽是否作为本案被告的问题，由于有备料场的员工杨建、陈晓咏证明二被告是该被料场的合伙人，除二被告称帅丽是合伙人，没有其他证据予以证明，故帅丽不能作为本案被告。二被告与帅丽的合伙债权债务，属另一法律关系，可以另行清算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷浩、帅勇在本判决生效后三十日内一次性支付原告张兴春修理费30000元。
二、驳回其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（此款原告已垫付），由原告张兴春承担97元，被告雷浩、帅勇承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 奎
人民陪审员 范云清
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁晓霜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初492号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘春，男。2016年1月19日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县检察院批准，于2017年8月4日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人刘春犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至6月，被告人刘春在大邑县境内，采取随身携带作案工具开锁的方法，先后盗窃电瓶二轮车13辆，共计价值人民币（以下币种均为人民币）28195元。刘春将其所盗的电瓶二轮车销赃后获款耗用。其中：
1、2017年3月24日18时许，在大邑大道433号“城市绿洲”售楼中心外将杨某1停放在此的价值2104元的珠峰牌F69型72V20A电瓶二轮车盗走。
2、2017年3月30日15时许，在元通路南段349号“开心小站”门外，将姜某停放在此的一辆价值2915元的雅迪牌新公主型72V20A二轮电瓶车盗走。
3、2017年4月17日16时许，在潘家街四段369号“银都小学”校门外，将胥某1停放在此的一辆价值2296元的倍特牌X6型72V20A电瓶二轮车盗走。
4、2017年5月16日17时许，在内蒙古大道421号“东方眼镜店”门外，将杨某2停放在此的一辆价值2880元的爱玛牌TDR311Z型48V20A玉骑玲牌C7-07型72V20A电瓶二轮车盗走。
5、2017年5月18日15时许，在甲子东道156号“新城医院”门外，将罗某2停放在此的一辆价值2270元的玉骑玲牌C7-07型72V20A电瓶二轮车盗走。
6、2017年5月25日11时许，在潘家街四段377号领香城“漆凉铭幼儿园”楼下人行道上，将刘某1停放在此的一辆价值2758元的民鑫牌中国梦型96V20A电瓶二轮车盗走。
7、2017年6月8日21时许，在“渔乐汇”外，将王某1停放在此的一辆价值900元的安尔达牌神鹰型72V20A电瓶二轮车盗走。
8、2017年6月12日17时许，在“圣象地板”门外，将唐某停放在此的一辆价值2285元的玫瑰之约牌小龟王型60V20A电瓶二轮车盗走。
9、2017年6月16日16时许，在潘家街四段580号“百年匠人中式家居生活馆”和“欧度春天”家居馆之间的人行道上。将徐某1停放在此的一辆价值2156元的奇蕾牌Q72-58型72V20A电瓶二轮车盗走。
10、2017年6月17日15时许，在内蒙古大道888号“V力健身”内电梯口处，将李某1停放在此的一辆价值2443元的绿驹牌新骑士型72V20A电瓶二轮车盗走。
11、2017年6月23日13时许，在内蒙古大道263号“六婆串串香”门外，将朱某1停放在此的一辆价值2056元的倍特牌启辰型72V20A电瓶二轮车盗走。
12、2017年6月27日15时许，在顺心路87号“四川东旭繁荣建设发展有限公司（平安保险公司楼下）”外，将白某1停放在此的一辆价值1819元的玉骑铃雄鹰型60V20A电瓶二轮车盗走。
13、2017年6月30日16时许，在金融中心“农商银行”外，将廖某1停放在此的一辆价值1313元的倍特牌X1型60V20A电瓶二轮车盗走。
2017年7月1日17时许，民警在大邑县“良梦缘咖啡”店将被告人刘春挡获并扣押其随身携带的作案所用的剪刀、套筒头子、起子、扳手、帽子等物品。
上述事实，被告人刘春在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，辨认笔录、检查笔录、涉案票据、案件照片、作案现场视频资料，扣押决定书、扣押清单，鉴定文书，前科材料、工作说明，被害人杨某1、姜某、胥某1、杨某2、罗某2、刘某1、王某1、唐某、徐某1、李某1、朱某1、白某1、廖某1的证言，被告人刘春的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，刘春不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘春以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值28195元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。扣押在案的剪刀、套筒头子、起子、扳手、帽子等物品系作案工具，依法应予没收。公诉机关指控刘春犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘春因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月2日起至2020年1月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、对被告人刘春的违法所得继续予以追缴,退赔被害人；对扣押在案的作案工具剪刀、套筒头子、起子、扳手、帽子等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。