wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第132号
原告尚某1，女，1964年3月28日生，汉族，职工，住内黄县。
原告尚某2，男，1966年4月5日生，汉族，下岗工人，住址同上。
二原告委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告杨某，女，1944年12月27日生，汉族，退休职工，住。
被告尚某3，男，1975年5月21日生，汉族，华为公司员工，住址同上。
二被告委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告尚某1、原告尚某2与被告杨某、被告尚某3分割抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的代理人李严、被告尚某3及代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告杨某系我们姐弟的继母，被告尚某3（母亲为被告杨某）是我们的同父异母的弟弟。2014年1月17日我们和被告尚某3的父亲尚某6趋去世，国家给付尚某6的近亲属死亡抚恤金、丧葬费等共计108070元，该款属于所有近亲属的共有财产。我们姐弟二人作为尚某6的亲生子女，依法享有平均分割权，但被告方却要求尚某6生前所在单位内黄县水务局将该笔款项全部归其所有，故起诉，要求依法分割国家给付的尚某6的死亡抚恤金、丧葬费共计108070元【即原告方享有108070元的50℅（54035元）的所有权】，并有被告承担本案诉讼费。
二被告均辩称，一、原告方主张的抚恤金、丧葬费应依法分割。其中抚恤金应在查明金额的基础上，在没有其他特定权利人时，由原被告四人平均分割；丧葬费应归尚某6丧葬费实际支出人尚某3所有。二、本案系原被告亲属尚某6死亡所引起的继承纠纷案件，应对尚某6的所有遗产一并处理。三、原告尚某2从被告杨某处借款40000元，也应一并处理。四、原告尚某1在内黄县中医院结算的尚某6的医保退费共计19508.82元，亦应作为尚某6的遗产一并处理。
经审理查明，死者尚某6与原某妻子张爱英共育有一儿一女即原告尚某1、原告尚某2姐弟二人。1973年张爱英去世，尚某6与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1975年5月21日生一子即被告尚某3。
另查，尚某6生前系内黄县水务局离退休人员，于2014年1月17日病故，内黄县财政局共拨付给内黄县水务局有关尚某6的死亡抚恤金103070元、丧葬费5000元，共计108070元。
再查，被告方提供的证人尚某4、尚某5拟证明在尚某6的葬礼中的花费由被告尚某3支出37911元，原告对此不予认可，至于有无原告方出资，证人尚某4、尚某5均不知情。
上述事实，由原告方提供的内黄县高堤乡小屯村民委员会的证明、内黄县水务局的证明、尚某6的火化证明及活化费用票据、尚某6的居民死亡医学证明、户口注销证明、本院依职权调取的尚某6的一次性死亡抚恤金、丧葬费审批表、本院对尚某4、尚某5的调查笔录及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，抚恤金、丧葬费不属于遗产，但抚恤金、丧葬费的分割是参照遗产处理的。原告尚某1、原告尚某2、被告杨某、被告尚某3均为死者尚某6的第一顺序继承人，且不存在其他第一顺序继承人，故原被告四人对尚某6的死亡抚恤金、丧葬费共计108070元享有均等的分割权。被告方提供的证人尚某4、尚某5拟证明在尚某6的葬礼中的花费由被告尚某3支出37911元，原告对此不予认可，且证人尚某4、尚某5均不知情原告方在葬礼中有无出资，因原告方同意丧葬费5000元中的3500元归被告方所有，故丧葬费5000元中的1500元归原告方所有，3500元归被告方所有。关于二被告的答辩意见第2-4条，均与本案不是同一民事法律关系，可另行处理。为此，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、尚好明死亡一次性抚恤金、丧葬费共计108070元中的53035元归原告尚某1、原告尚某2所有，108070元中的55035元归被告杨某、被告尚某3所有；
二、驳回被告方的其他诉讼请求。
案件受理费1151元、保全费560元，原告方负担855.5元，被告方负担855.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年八月二十六日
书记员 温雷兵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8361号
原告：沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司
被告:海欣电工科技有限公司
本院于2017年8月24日立案受理了原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司诉被告海欣电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司承担。
审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书记员 李弘雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3425号
原告：史文康，男，1961年4月22日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告：尹志营，男，1980年12月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：蒋元兵，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：任红恩，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：窦敏富，男，1969年5月3日出生，汉族。
被告：闫钦奇，男，1970年8月31日出生，汉族。
原告史文康与被告尹志营、任红恩、窦敏富、闫钦奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文康及其委托诉讼代理人张华成与被告尹志营及其委托诉讼代理人蒋元兵、被告窦敏富、被告闫钦奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史文康向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款85960元，支付利息损失5227元（85960元×6.15%÷12个月×13个月，2016年4月1日-2017年5月1日）；2.诉讼费、送达费由被告承担。被告尹志营在提起答辩状期间，申请追加窦敏富、闫钦奇作为本案的被告，本院经审查，同意追加窦敏富、闫钦奇为本案的被告参加诉讼。事实与理由：2016年3月26日，被告尹志营需要原告提供2500米/卷（规格）滴灌带，并委托被告任红恩前往原告处拉运307卷滴灌带，被告任红恩给原告出具其拉运滴灌带的证明一张，其后被告尹志营既没有向原告支付货款，也未给原告出具欠款凭据，以各种理由推诿拒不付款。原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
任红恩辩称，是被告尹志营让被告任红恩去原告处拉滴灌带，是帮被告尹志营拉的，是被告尹志营与原告打电话沟通过后，被告任红恩代被告尹志营打的条子，被告任红恩只是拉货司机，不应当承担任何责任。
尹志营辩称，被告尹志营不是买卖合同的当事人，仅是中间人，当时被告尹志营和原告约定的价格为80000元，约定到2016年年底付款，利息不同意承担，原告要求的利息过高，至今没有付款是因为农户用了滴灌带以后说质量有问题，一直也没有解决，因此没有付款，不同意承担诉讼费，送达费。
窦敏富辩称，滴灌带不是被告窦敏富联系的，被告窦敏富也没有联系过原告，也没有从原告处购买滴灌带，被告窦敏富的滴灌带是被告尹志营的朋友刘奇将旧的滴灌带拉走，折价后新滴灌带的货款被告窦敏富已经给被告尹志营付清了，本案与被告窦敏富无关，被告窦敏富一共用了151卷滴灌带。
闫钦奇辩称，滴灌带不是被告闫钦奇联系的，被告闫钦奇也没有联系过原告，也没有从原告处购买滴灌带，被告的滴灌带是被告尹志营的朋友刘奇将旧的滴灌带拉走，折价后新滴灌带的货款被告闫钦奇已经给被告尹志营付清了，本案与被告闫钦奇无关，被告闫钦奇一共用了156卷滴灌带。
本院经审理查明事实如下：2016年3月26日，被告尹志营让司机被告任红恩前往原告处拉走滴灌带307卷，每件2500米。当日，在原告与被告尹志营电话沟通后，被告尹志营让被告任红恩给原告出具的证明一份，内容为：”今拉史文康滴灌带307件（叁佰零柒件）2500米/件。司机任红恩代尹志营签。新C-×××任红恩2016.3.26日。”被告尹志营与被告窦敏富、闫钦奇签订有滴灌带以旧换新协议，约定以旧换新的方式购买滴灌带，每卷200元。被告窦敏富以旧换新从被告尹志营处换取滴灌带151卷，在2016年3月26日，被告窦敏富给被告尹志营转账30200元（151卷×200元/卷）。被告闫钦奇以旧换新从被告尹志营处换取滴灌带156卷，在2016年3月26日，被告闫钦奇给被告尹志营转账31200元（156卷×200元/卷）。
本院认为：被告任红恩系代被告尹志营出具的证明，该证明表明从原告处购买滴灌带的为被告尹志营，即买卖合同的相对方为原告史文康与被告尹志营。被告任红恩仅为拉货司机，故被告任红恩在本案中不承担给付责任。被告尹志营从原告处购买滴灌带，原告与被告尹志营之间构成买卖合同关系，买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务，即被告尹志营应当支付从原告处购买的307卷的滴灌带款。关于被告尹志营抗辩，其不是合同的相对方，滴灌带真正的使用者是被告窦敏富、被告闫钦奇，其只是中间人，被告窦敏富、闫钦奇对此不认可，两被告认为是与被告尹志营签订的滴灌带以旧换新协议，被告尹志营将两被告的旧滴灌带拉走，以200元/卷的价格卖给两被告新的滴灌带，两被告已将滴灌带款付清。两被告不认识原告，也不清楚原告和被告尹志营的关系。两被告与被告尹志营是新的买卖合同关系，与本案涉及买卖合同关系无关。故对于被告尹志营的抗辩意见，本庭不予确认。故被告窦敏富、被告闫钦奇在本案中不承担给付责任。后被告尹志营抗辩，未支付货款的原因是滴灌带质量不合格，并且其已经退回被告窦敏富、被告闫钦奇支付的滴灌带款并支付了赔偿款共计80000元。原告对此不认可。被告窦敏富、被告闫钦奇亦不认可，认为80000元不是滴灌带款，是被告尹志营给付的劳务费，因为滴灌带使用起来有些问题，需要加入更多的人工帮忙。就滴灌带的质量问题被告尹志营没有证据提交，且该滴灌带一直使用到2016年年底，后被被告尹志营拉走。故对于被告尹志营的抗辩意见，本院不予确认。关于滴灌带的价格问题，原告主张按照280元一卷，被告尹志营主张260元一卷，从原、被告提交的证据中均无法确认滴灌带价格，故本院确定滴灌带价格为270元一卷。本院对原告诉讼请求的307卷的价格计算为82890元（307卷×270元/卷）。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为3906.19元（82890元×4.35%÷12个月×13个月，2016年4月1日-2017年5月1日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹志营给付原告史文康货款82890元；
二、被告尹志营给付原告史文康利息损失3906.19元。
上述款项合计86796.19元，由被告尹志营于本判决生效之日起十日内一次性给付。
三、被告任红恩、被告窦敏富、被告闫钦奇在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，邮寄送达费90元，合计1130元（原告已预交），由被告尹志营负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 麟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初1414号
原告：刘洪英，女，1973年1月12日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。统一社会信用代码：9137160067554660X1。
主要负责人:杨文旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:杨晓辉，该支公司职工。
原告刘洪英与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪英委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人杨晓辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月8日18时35分，刘洪英驾驶二轮电动车沿水落坡环乡路由西向东行驶至张轱辘村南北公路路段时，与由北向南行驶吴书勤驾驶的鲁Ｍ×××××面包车发生事故，致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，刘洪英负同等责任，吴书勤负同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2955.11元、鉴定费600元、车损1425元、评估费500元、交通费100元、住院生活补助费60元、误工费10200元、护理费1740元，合计17580.11元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在交强险各分项限额内依法赔偿，在商业险限额内按照责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年9月8日18时35分，原告刘洪英骑电动自行车从通往于家村的土路上由西向东行驶在通往张轱辘村南北环乡路路段时，与由北向南行驶吴书勤驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致原告刘洪英受伤，两车损坏。
刘洪英受伤后在阳信县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2955.11元。
2017年9月13日，阳信县公安局交警大队出具第3716223201700928号道路交通事故认定书，认定吴书勤承担事故的同等责任，刘洪英承担事故的同等责任。
刘洪英系滨州瑞祥斋老榆木家具有限公司职工，日平均工资113元。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险一份，在被告保险公司投保保险限额为30万元（不计免赔）的商业第三者责任险一份，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队第3716223201700928号道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、证明、营业执照、工资表、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告刘洪英骑行电动车与吴书勤驾驶机动车发生交通事故，致原告刘洪英受伤，两车损坏，交警部门认定刘洪英承担事故的同等责任，吴书勤承担事故的同等责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告保险公司处投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告刘洪英损失为：医疗费2955.11元、交通费70元（根据案情酌定）、住院生活补助费60元（住院2天，每天按30元）、误工费10170元（根据法医鉴定，误工90天，每天113元）、护理费1740元（根据法医鉴定，院内护理2人，院外护理1人30天。院内护理每人每天按60元，院外护理每天按50元）、鉴定费600元、车损1425元、评估费500元，以上共计17520.11元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险及商业险，被告联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘洪英医疗费2955.11元、住院生活补助费60元、误工费10170元、护理费1740元、交通费70元、鉴定费600元、车损1425元、评估费500元，合计17520.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘洪英支付赔偿金17520.11元；
二、驳回原告刘洪英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.5元，减半收取119.75元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
以上经计算，都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款17639.86元打入刘洪英恒丰银行阳信支行62×××85账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 京
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执358号之二
申请执行人汤腊梅，女，汉族，1966年12月21日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人聂军军，男，汉族，1984年7月8日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人胡长江，男，汉族，1981年9月10日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市华凯博通贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2660号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人聂军军、胡长江、咸宁市华凯博通贸易有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人聂军军、胡长江、咸宁市华凯博通贸易有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂军军、胡长江、咸宁市华凯博通贸易有限公司的银行存款及在其他单位收入221745元(含案件诉讼费2750元、执行费3236元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5123号
原告张振，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告蒋广中，男，1948年6月24日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吕凤勤，女，1947年8月12日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。与被告蒋广中系夫妻关系。
原告张振与被告蒋广中、吕凤勤排除防害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振，被告蒋广中到庭参加诉讼，被告吕凤勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振诉称，原、被告双方是同村的邻居，原告在路北，二被告在路南，中间有3米的水泥路。2003年12月，原告依法申请划拨宅基地一块，东邻刘天喜，北邻荒地，西邻蒋应科，南邻���。由于原告父母双亡，原告在外地工，所以也就一直未在宅基上盖房子。现原告回家准备盖房子时遭到二被告的阻止，且二被告在原告的宅基地上种植玉米、芝麻等，后经开源办事处大陈庄村民委员会调解未果。故请求依法判令二被告停止侵权、排除妨碍。
被告蒋广中辩称，原告所述与事实不符。1、原告原先确实在本案所诉争的宅基地上居住，后来原告与本村五保户李自春调换了宅基地，故本案诉争宅基地属李自春所有；2、李自春去世后，原告将其居住的宅基地出卖给他人，并通过关系取得了本案诉争宅基地证，该份宅基地证没有通过村组及四邻签字，取得宅基证程序不合法。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告吕凤勤未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告张振与二被告同为驻马店市驿城区开源办事处大陈庄屯庄西组村民。2003年12月6日，原告取得了本案诉争宅基地的集体土地使用证（证号为：遂平集用字第0302050号），该证载明内容为：土地使用者为张振；土地所有者为集体；座落为石寨铺乡大陈庄村屯西组；用途为住宅；使用权类型为集体划拨；使用面积为167平方米；东邻刘天喜，北邻荒地，西邻蒋应科，南邻路。因原告一直在外打工，故其并未在该宅基地上建房居住。2016年期间，二被告开始在诉争宅基地上种植了芝麻、玉米等农作物，现该块宅基上仍有二被告种植的蔬菜、红薯等农作物。后因原告准备在该块宅基地上盖房子时双方发生纠纷，原告张振以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的户口本、集体土地使用证、证明、照片及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告张振系本案所诉争宅基地的权利人，并依法取得了集体土地使用证，其合法财产理应受到法律保护，其他任何人不得侵害。本案中，二被告在未征得原告允许的情况下，在原告所有的宅基地上种植农作物，在原告要求二被告清除农作物时二被告予以拒绝，属侵权行为。根据有关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，现原告请求二被告停止侵权、排除妨碍，于法有据，本院予以支持。关于被告蒋广中抗辩主张原告取得宅基证程序不合法，因被告未向本院提交相关证据予以证明，故被告蒋广中的上述主张，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告蒋广中、吕凤勤于本判决生效后十日内将种植在本案诉争宅基地上的农作物清除。
案件受理费300元，由被告蒋广中、吕凤勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵玉晓
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初490号
原告武汉四海宏瑞置业有限公司，所在地武汉市武昌区同城富苑A栋17层8室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人彭文兵，男，汉族，1968年10月20日出生，住址武汉市汉南区，系该公司员工。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，该区区长。
委托代理人刘贤龙，武汉市���昌区徐家棚街办事处副主任。
委托代理人甄乾坤，武汉市武昌区徐家棚法律服务所主任。
原告武汉四海宏瑞置业有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称被告）行政不作为及行政赔偿一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月前后，原告公司驻地武汉市武昌区秦园路46号与相邻企业无故遭受不明火灾，火虽不大，但报警后，武昌区公安局分局徐家棚派出所（以下简称徐家棚派出所）赶走原告公司的所有执勤人员，不准入场。原告公司值守人员被民警赶走后不久，公司的房屋与公司存放的办公用品、空调设备及财务账册一夜之间蒸发。据此，我公司才明白，这是一场人为纵火。同月5日，徐家棚派出所以“公司房子被强拆”为由立案，该��出所首先认定系强拆，但案情却至今毫无进展。综上，原告根据法律规定，请求如下：一、认定被告未依法履行行政职能的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责，追究损毁公私财物，依法追究故意造成重大安全生产责任事故相关人员的刑事责任及行政责任；二、请求判令被告恢复武昌区秦园路46号独栋房屋（建筑面积440平方米小院）；三、请求被告因违法强拆给原告造成的损失给予赔偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告区政府答辩称，一、答辩人不是本案适格主体，原告的诉请应依法予以驳回；二、答辩人并未实施或组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未令任何第三方主体作出前述行为，答辩人无承担相应责任的义务；三、原告要求答辩人履行法定职责的诉求，与事实不符于法无据，请求依法驳回。原告未依法向答辩人提出履行��定职责的书面申请，同时要求答辩人履行追究相关人员的刑事责任及行政责任的职责与事实不符，于法相悖。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求，分别涉及确认被告不履行法定职责行为违法、要求被告履行职责并追究相关责任主体因毁坏公司财物的刑事责任及行政责任、要求被告恢复原告公司（武昌区秦园路46号）的独栋房屋、要求被告赔偿因违法强拆给原告公司造成的损失等不同的事项，以上事项分别属于不同的法律关系，不属于人民法院可以合并审理的情形。经本院释明，原告拒不更正诉状，坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定��裁定如下：
驳回原告武汉四海宏瑞置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 俞 震
审判员 程敬华
审判员 沈 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜春艳
书记员 朱晟伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2375号
原告：费国伦，男，生于1972年4月20日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：纳溪区打古镇独树四社。
投资人：梁玉林。
被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，城镇居民，住贵州省赤水市。
原告费国伦与被告泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林、黄兆渊、陈金陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告费国伦自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告费国伦的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费国伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费国伦负担。
审 判 长 周定洪
人民陪审员 石清平
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 坤
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执576号
申请执行人：周华胜，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：黄妍琳，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人周华胜与被执行人黄妍琳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)闽0824民初第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求归还借款5000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执576号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月八日
书记员 夏丽英
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1263号
申请执行人：张清，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处。
被执行人：贺定兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处。
申请执行人张清与被执行人贺定兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4767号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产和下落线索。
执行中，申请人与被执行人到本院达成了和解协议：本案申请标的23000元，利息1380元，诉讼费用188元，共计24568元，被执行人贺定兵于2017年8月28日前支付5000元，剩余案款自2017年10月起，每月月底前支付2000元，到案款付清止。
目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议可终结本次执行。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1263号案的本次执行程序。
本案执行标的23000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额23000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 彭 涛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢203号
申请执行人：兰小英，女，1982年6月30日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：温永明，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王伟雄，男，1974年11月4日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人兰小英与被执行人温永明、王伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日作出的(2011)武民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年7月6日终结本次执行(2012)武执行字第184号案后，申请执行人于2017年5月4日向本院申请恢复执行，要求偿还借款80000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年3月22日与被执行人达成和解协议，被执行人王伟雄于同日支付给申请执行人2万元，并约定分期履行。期限届满后，被执行人未按期履行，本院于2017年8月份起每月预留被执行人王伟雄在武平县公安局的工资收入1500元，扣留并提取被执行人王伟雄其余全部工资收入用于偿还债务。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执恢203号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年十一月六日
书记员 连 影
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2306号
申请执行人：喻开贵，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人喻开贵与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3895号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻开贵于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资18325元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人喻开贵工资18325元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2306号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 张维军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2053号之一
原告：李静，女，1977年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王国伟，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告李静诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日，被告向原告借款300000元并出具借条1份予以确认。书面约定该款于2016年8月15日前返还。借款期限届满至今，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款300000元并支付该款自2016年8月15日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息损失。
本院认为，经庭审查明，首先，原告所提供的借条上载明的出借人系其在向法院提起诉讼后自行添加；其次，原告自认案涉借款系其丈夫沈红伟与被告之间联系并达成合意，其对借款发生的过程及款项交付等事实未能详细、合理陈述；最后，因沈红伟现尚在服刑，对于案涉借款向法院提起诉讼，原告也未能提供证据证明已得到沈红伟同意。综上，依据现有证据，尚不能证明原告与本案具有直接利害关系。同时，为查明本案事实，考虑到沈红伟即将服刑期满，故可待沈红伟出狱后，由其向法院依法提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 孙 可 平
人民陪审员 戴志庆二○一七年六月十三日书记员王小红
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更3号
罪犯蔡剑峰，男，1975年3月1日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）漳刑初字第11号刑事判决，认定蔡剑峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蔡剑峰提出上诉。本院于2014年10月25日作出（2014）闽刑终字第301号刑事裁定，维持原判。2014年12月23日交付泉州监狱执行。泉州监狱根据罪犯在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对罪犯蔡剑峰减为无期徒刑的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡剑峰在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡剑峰减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡剑峰死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡剑峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘振宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨智燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执214号
申请人雍建平，男，1979年11月10日生，汉族，住修武县。
被执行人陈撵旦，男，1972年7月14日生，汉族，住修武县。
申请人雍建平申请执行陈撵旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年2月2日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。
2.2018年2月12日、2018年5月10日分别查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理所虽有车辆登记信息，经查所涉车辆已经报废，银行查询无存款。
3.2018年2月15日查询了被执行人不动产/房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地。
4.2018年2月6日向被执行人发出限制消费令。
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1773号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月十六日
书 记 员 薛温泉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2797号
申请执行人王晓荣，女，1958年11月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人贾X，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
王晓荣与贾X刑事附带民事纠纷一案，贾X因犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）京0118刑初57号刑事判决书，判处贾X有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）；继续追缴被告人贾X违法所得人民币三千三百二十元，退赔王晓荣。判决书已发生法律效力。因被执行人贾X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发送了传票、执行通知书、执行风险提示、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院依法网络冻结了贾X名下3个银行账户，但余额极少，远不足以清偿债务。经向其所在村委会干部了解，贾X有智力残疾，无工作及经济收入，家庭生活困难，本院依法冻结了贾X每年由村委会向其发放的林权补偿款。2017年10月31日又前往北京银行密云支行冻结了贾X银行存款，但现有余额仅有2.75元。现因贾X不能履行给付义务，本院已依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现已将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王晓荣未实现的债权，应由被执行人贾X继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年十一月八日
书记员 刘思佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢16号
杭州普银金属材料有限公司申请执行徐州中天钢结构彩板有限公司买卖合同一案，执行标的907035.29元，被执行人已和解履行完毕，实际执行350000元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年一月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初2954号
原告：邹沙，又名邹莎，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告：刘某甲，女，2012年7月19日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省宁乡县。
法定代理人：邹沙（原告刘某甲母亲），女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县金洲镇龙桥村十四组。
原告：刘某乙，女，2016年7月28日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省宁乡县。
法定代理人：邹沙（原告刘某乙母亲），女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县金洲乡龙桥村十四组。
三原告共同委托诉讼代理人：刘剑宇（原告邹沙丈夫，原告刘某甲、刘某乙父亲），男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被告：宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组（原宁乡县金洲乡龙桥村村民委员会第十四组），住所地宁乡县金洲镇龙桥村。
负责人：朱先念，系该组组长。
原告邹沙、刘某甲、刘某乙与被告宁乡县金洲镇龙桥村民委员会第十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹沙及三原告共同委托诉讼代理人刘剑宇到庭参加了诉讼，被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹沙、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2016年的征地款和新区租地及补产款合计
112950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邹沙自出生至今一直居住、生活在宁乡县金洲镇龙桥村。原告邹沙与其丈夫刘剑宇于2012年02月08日结婚后，户口一直未迁出，丈夫刘剑宇户口为长沙市城镇户口。原告刘某甲、刘某乙系邹沙与刘剑宇之女，出生后户口随其母邹沙落户于长沙市宁乡县金洲乡龙桥村14组，户口性质为农业户口。原告作为龙桥村村民具有农民身份和农村户籍，并长期在本集体经济组织所在地长期生产、生活，以土地作为基本生活的保障，履行了各种村民义务（如缴税、费等农民负担）。2016年到2017年，宁乡县人民政府金洲新区对属于金洲乡龙桥村14村民小组集体所有的部分土地流转租地和稻谷补产和部分土地实施征收，并向被告拨付租地补偿款和土地征地款，被告于2017年4月18日向金洲乡龙桥村14村民小组每位村民分别发放了征地款及租地补产款37650元。但被告以三原告已出嫁和是其子女为由，只有原告邹沙按20%分配了征地款和租地补产款，原告刘某甲、刘某乙未分配土地征收款和租地补产款。故三原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告邹沙于1989年1月11日因出生将户籍登记在被告组上,2012年2月8日与长沙市雨花区的刘剑宇登记结婚，其户口未迁出。2012年7月19日，原告邹沙与其丈夫刘剑宇共同生育女孩刘某甲，2012年7月23日原告刘某甲随母将户籍登记在被告组上；2016年7月28日，原告邹沙与其丈夫刘剑宇共同生育女孩刘某乙，2016年8月3日原告刘某乙随母将户籍登记在被告组上。2016年11月被告组上的部分土地被依法征收，获得了征地补偿款和早、晚稻补产款共计
2272668.61元。2010年12月2日被告宁乡县金洲镇龙桥村民委员会第十四组制定了关于征地补偿款的分配方案，原告邹沙及其户主邹新亮均未在分配方案上签字。2017年4月18日，被告组依据上述分配方案，人均分配38684元。2016年11月的土地征收款按照上述分配方案以邹新亮为户主按6.2人计算分得了征地款239634元，因原告邹沙为出嫁女，仅按20%分配土地补偿款分得了7736.8元（38684元/人×20%），原告刘某甲、刘某乙未分得土地补偿款。原告向法院起诉要求足额分配土地征收款。庭审中，原告方自愿放弃要求被告支付2016年11月的征地补偿款及早、晚稻补产款1034元/人，即原告刘某甲、刘某乙每人应分得37650元（38684元-1034元），原告邹沙应分得29913.2元（37650元-7736.8元）。
本院认为，原告邹沙因出生将户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，其户口一直在被告组上未迁出，原告邹沙成年后虽与刘剑宇结婚，但其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。原告刘某甲、刘某乙亦因出生将户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。被告组集体表决通过的外嫁女户口留在本小组的分0.2个，该分配方案与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，被告依法应当对三原告支付足额的土地征收补偿款。原告自愿放弃要求被告支付2016年11月的征地补偿款及早、晚稻补产款1034元/人的述称，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告邹沙、刘某甲、刘某乙要求被告组分配承包地征收补偿费及早、晚稻补产款112950元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组向原告邹沙支付土地征收补偿款及早、晚稻补产款共计29913.2元；
由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组向原告刘某甲支付土地征收补偿款及早、晚稻补产款共计37650元；
由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组向原告刘某乙支付土地征收补偿款及早、晚稻补产款共计37650元；
以上合计105213.2元，限被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年七月四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原来承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更229号
罪犯冯正华，男，1973年7月18日出生，汉族，贵阳市绥阳县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年9月29日广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠刑一初字110刑事判决，认定冯正华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯冯正华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯冯正华减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规的被扣6分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年7月获得考核积分3889.5分，获表扬6次。本院审理期间财产性判项执行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯正华减刑的异议。
本院认为，罪犯冯正华在服刑期间确有悔改���现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、第九条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯正华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一��阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0281执4338号
申请执行人：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市马渚镇菁江渡村路中片区105号。公民身份号码：330219197401186248。
被执行人：陈锋，男，1976年6月21日出生，汉族，住余姚市朗霞街道朗霞村单家陈家路25号。公民身份号码：330219197606211873。
被执行人：陈庆传，男，1950年10月7日出生，汉族，住余姚市朗霞街道朗霞村单家陈家路25号。公民身份号码：330219195010071874。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字492号民事判决书，于2017月10月19日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。现因本案被执行人陈庆传已全部履行判决确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十七日
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执927号之一
申请执行人：王新红，男，1969年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴元，男，1964年6月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨兴元未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王新红向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣留被执行人杨兴元在金融机构的存款191477.5元或冻结、查封、扣留等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈烨海
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民三初字第1528号
原告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。组织机构代码75814026-9
法定代表人牟福江,总经理。
委托代理人牛大仪,国浩律师(天津)事务所律师。
委托代理人常国强,国浩律师(天津)事务所律师。
被告天津全景影业投资有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰西路18号中北203-33号。
法定代表人杨树鹏,总经理。
被告北京逆光影视文化有限公司,住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1001A室。
法定代表人王晓梅,总经理。
被告北京永续影视文化有限公司,住所地北京市石景山区八角西街61号二、三、四层八角中研宾馆四层413房间。
法定代表人杨树程,总经理。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉被告天津全景影业投资有限公司、北京逆光影视文化有限公司、北京永续影视文化有限公司委托贷款合同纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月6日原告与被告天津全景影业投资有限公司及案外人上海浦东发展银行天津分行签订“委托贷款合同”,原告委托该案外人向被告天津全景影业投资有限公司提供贷款1000万元。并由被告北京逆光影视文化有限公司及北京永续影视文化有限公司与原告于同日签订“保证合同”,承担连带保证责任。后原告依约放款,但三被告均未履行还款义务。原告向本院提起诉讼要求被告天津全景影业投资有限公司还本、付息并要求其余二被告承担保证责任。
经审查,原告起诉所列被告不符合《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》之要求。经本院释明后,原告表示不愿撤回本次诉讼,另行立案解决,故本院依据上述批复之要求及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费免于征收。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
代理审判员 李善川
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙婧一
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2249号
原告：李庆国，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：谢飞，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告李庆国与被告谢飞机动车事故责任纠纷一案中，因按原告李庆国提供的被告谢飞的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆国的起诉。
案件受理费875.00元，退还给原告李庆国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王慧颖
二〇一六年十二月八日
书记员 张宇薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9938号
罪犯罗贞凤，女，汉族，1964年10月12日生，中专文化，湖南省株洲市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月16日作出（2012）���刑初字第00007号刑事判决，以被告人罗贞凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。被告人罗贞凤不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）宣中刑终字第00016号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯罗贞凤确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯罗贞凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗贞凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贞凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贞凤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本��
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执652号之二
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人：刘枫，董事长。
被执行人：蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：赵康录，女，生于1973年10月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初3380号民事调解书，于2017年4月28日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行蔡仲彬、赵康录民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蔡仲彬应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（按执行依据计算），并承担诉讼费5231元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，请求暂缓处置被执行人蔡仲彬的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初3380号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 焜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初374号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高，农民。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人高犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日，被告人高在道路上拾得建设银行储蓄卡一张，而后被告人在本市东丽区无瑕街3号路建设银行ATM机上使用该卡取得现金7800元，据为己有。被告人高之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人高对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月17日上午10时许，被告人高在天津市钢铁有限公司厂内道路上拾得被害人彭建设银行储蓄卡一张及该卡纸质原始密码等物品，后被告人高在本市东丽区无瑕街3号路建设银行ATM机上使用该卡分四次取得现金人民币7800元，据为己有。
2015年12月21日，被告人高被查获归案，当日即退还了被害人全部经济损失。
认定以上事实的证据有，被告人高当庭对于犯罪事实的如实供认，与被害人彭的陈述和公安机关调取的银行卡交易记录等证据能够相互印证，另有相关的物证照片、检查笔录、发还清单和案件来源等书证材料在案予以佐证。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人高拾得他人信用卡并使用，系冒用他人信用卡的行为，且数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案以后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且已归还全部涉案赃款，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人高犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。被告人高在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期间从判决确定之日起计算
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋亚辉
审 判 员 鲁福浩
人民陪审员 田家岭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8835号
原告：王文兵，男，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐诗强，男，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王文兵与被告唐诗强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告王文兵于2016年10月28日向本院提出撤回对被告唐诗强的起诉申请。
本院认为，原告王文兵在本案诉讼期间申请撤回对唐诗强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王文兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文兵撤回对被告唐诗强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文兵负担（已缴纳）。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 捷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1386号
申请执行人：招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人：招远市金苑造纸厂。住所地：招远市张星镇苑家
村。
法定代表人：苑希军，厂长。
被执行人;招远市张星镇苑家村民委员会。住所地：招远市张星镇苑家村。
法定代表人：苑希军，村委主任。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人招远市金苑造纸厂、招远市张星镇苑家村民委员会金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯国顺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2922号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，总经理。
被告：代志皖，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告代志皖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014)中一法民一初字第128号
原告：邹敬开，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：周祥云，系广东威格信律师事务所律师。
被告：梁北有，男，1970年11月2日出生，汉族，广东省中山市。
委托代理人：张高生、黄绮盈，分别系广东鼎汉律师事务所律师、律师助理。
被告：吴永标，男，1968年11月20日出生，住中山市石岐区。
原告邹敬开诉被告梁北有、吴永标建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹敬开及其委托代理人周祥云，被告梁北有及其代理人张高生、黄绮盈，被告吴永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹敬开诉称：被告梁北有与我约定，由我组织施工人员以包工包料的方式为被告梁北有位于中山市××××号的房屋进行围墙、大门及地面相关部位的装修。我组织施工人员于2013年4月至2013年8月完成施工，并由被告梁北有于2013年8月3日确认含材料及人工的工程款总计137287.25元。被告梁北有通过银行转存的方式向我支付了53000元，后又另外支付了28000元。被告梁北有总计向原告支付了81000元。我多次向被告追讨余款，但被告梁北有均不支付。后被告梁北有称其已将余款支付给了被告吴永标。我认为，被告梁北有的房屋围墙及大门等工程由我组织人员以包工包料的方式进行施工，我已依约��完成了全部工程，被告理应依法支付全部工程款，被告梁北有以其已将相关工程款余款支付给吴永标为由不与原告结清相关款项，没有任何法律依据。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告梁北有、吴永标连带向我支付未结完的工程款56287元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告邹敬开对其主张事实及诉讼请求提交的证据有：1.施工现场照片9张；2.工程结算表；3.电话录音的书面材料；4.银行流水账。
被告梁北有辩称：一、原告诉称的我方约定由其包工包料的方式对我方的房屋进行装修没有任何事实依据，我方从未将房屋承包给原告装修，更未与原告就房屋装修事宜有过任何约定。原告提供的“增加项目”单中“甲方梁北有”的签名不是我方所为，且“增加项目”单显示乙方是吴永标（该签名是否是吴永标本人所签尚未确定），并��是原告，此证据并不能证明我方与原告之间存在承包关系，更不能就此认定我方应支付工程款137287.25元给原告，原告诉称与我方约定由原告以包工包料的方式对我方的房屋进行装修没有任何事实依据。二、原告诉称我方两次通过银行转存的方式共向其支付81000元与事实不符，我方从未向原告支付过任何款项，原告提供的《银行卡账户历史明细查询》中显示的转存记录与我没有任何关系，至于尚有56287元余款未支付
更是子虚乌有。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，
请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告梁北有为其辩解主张在举证期限未提交证据。
被告吴永标辩称：本案的涉案工程是梁北有的哥哥梁金友找到我让我帮梁北有装修的，因我没有时间做就介绍给原告邹敬开。工程做好后梁北有、梁金友一直没有支付过工程款给我。我和梁北有签了一份结算工程款合约，总计工程款为137000多元，梁北有叫我从我与梁金友之前做生意的欠款用来顶数，但是我不同意。我私人向邹敬开支付了81000元工程款，但梁北有从来没有向我支付过工程款。我让梁北有先支付34000元给邹敬开结清工人工资，余款我想就与梁金友用生意往来款进行结算，但是梁北有不同意，邹敬开收不到工程余款，所以诉讼至法院。我与邹敬开结算过，一共应支付原告邹敬开工程款115000元，现在原告要求我支付工程余款56287元，我同意支付给原告，但是我认为应该由梁北有支付给我后我才能支付给原告。
被告吴永标为其辩解主张在举证期限未提交证据。
经审理查明：梁北有系位于中山市××××号房屋的所有权人。2013年4月，吴永标受梁北有的哥哥梁金友介绍，为梁北有的上述房屋围墙、大门及地面相关部��进行装修。吴永标携邹敬开一同到梁北有的上述房屋进行洽谈，双方口头约定了工程施工项目及单价等，并进行了简单的工程预算。装修工程具体由邹敬开组织施工人员以包工包料的方式进行。邹敬开于2013年4月进场施工，于同年8月完工。2013年8月3日，吴永标与梁北有对涉案工程进行结算，双方签订“增加项目”结算单一份，结算单具体载明了已装修完工的工程项目、数量、材料单价及金额和人工单价及金额等内容，总计工程款为137287.25元。梁北有在结算单签名确认并注明“已验收合格”。吴永标先后向邹敬开支付工程款81000元。余款因催收无果，邹敬开遂于2013年12月27日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：吴永标与梁北有虽没有签订书面的装饰装修合同，但双方达成了口头协议，本院认定双方形成装饰装修合同关系，梁北有为发包人，吴永标为承包人。双方签订合同后，由邹敬开组织施工，邹敬开则为实际施工人。吴永标、邹敬开作为自然人，均不具备相应的装饰装修施工资质，应确认上述合同无效。合同虽被认定无效，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，邹敬开承接的工程已经验收并交付使用，故吴永标与梁北有应当向邹敬开支付装修工程款。吴永标与梁北有于2013年8月3日对涉案工程进行结算并签订的“增加项目”结算单，是双方的真实意思表示，本院予以认定。故本院认定涉案工程款合计137287.25元，扣减吴永标先后向邹敬开支付的工程款81000元，余款为56287.25元，邹敬开主张56287元，应从其主张。又依照上引法律第二十六条“实际施���人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，吴永标作为工程转包人，应对工程余款56287元承担清偿责任，梁北有作为发包人应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴永标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹敬开支付装修工程款56287元；
二、被告梁北有在欠付被告吴永标的工程价款范围内对上述债务承担责任。
如果被告未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（原告邹敬开已预交），由被告梁北有、吴永标连带负担（被告梁北有、吴永标于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邹敬开，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1112号
申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
法定代表人刘凯，该公司总经理。
被执行人霍富伟，男。
被执行人王明，女。
申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司与被执行人霍富伟、王明追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的为175915.48元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人霍富伟、王明名下暂无财产可供执行，因霍富伟、王明因未履行生效法律文书确定的义务，本院已其列为失信被执行人。经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初878号
原告：黄淑英，女，汉族，1964年3月4日生，住延吉市公园街。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告黄淑英诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元（原告未交纳），由原告黄淑英负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛开民保字第20号
申请保全人洛阳高新开发区担保中心。
法定代表人唐峰松，担保中心主任。
被保全人洛阳市双勇机器制造有限公司。
法定代表人吴爱国，总经理。
被保全人郭铁军，男，汉族。
申请保全人洛阳高新开发区担保中心与被保全人洛阳市双勇机器制造有限公司、郭铁军因借款合同产生纠纷，申请保全人洛阳高新开发区担保中心于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人在499万元内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
冻结被保全人洛阳市双勇机器制造有限公司、郭铁军的银行存款499万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审 判 长 史建榕
审 判 员 李瑞丽
代审判员 韩 明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 来亚娣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)遂民二初字第186号
原告张运海。
被告闫华。
原告张运海与被告闫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运海到庭参加诉讼，被告闫华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运海诉称，2014年9月14日，房振英在我门市部拉走价值9200元的涂料、电线，房振英以未与使用人结账为由拖延付款。后房振英去世。现依照法律规定向被告催要货款，被告未支付。请求依法判令被告支付货款9200元及利息。
被告闫华未答辩。
经审理查明，房振英系被告闫华的丈夫。房振英在承包槐树粮所仓库工程期间，于2010年9月14日在原告出购买价值9200元的涂料和电线等货物，并出具有欠条一份。原告在向房振英催要过程中，房振英多次以工程款未结算为由，没有付款。后房振英去世，原告多次找被告催要该货款，二被告承诺还款，但仍以工程款粮食局未支付为由拖延给付货款。
上述事实，由原告出具的欠条等及录音证据、当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告与房振英之间的买卖合同关系存在。房振英去世后，并在原告催要时承诺以未结算的工程款偿还原告还款。该借款经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。被告闫华与房振英系夫妻关系，房振英承揽工程系家庭共同经营，该债务属于夫妻共同债务，房振英去世后，被告闫华应当偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫华于本判决生效之日起五日内向原告张运海支付欠款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1768号
申请执行人李彦龙，男，汉族，1988年8月27日生，住博山区。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的李彦龙申请执行淄博春申房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第823号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执异138号
案外人：国金融资租赁（深圳）有限公司。
申请执行人：中铁工程装备集团有限公司。
被执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司。
本院在办理中铁工程装备集团有限公司（以下简称中铁集团公司）申请执行重庆睿安特盾构技术股份有限公司（以下简称睿安特公司）买卖合同纠纷一案中，案外人国金融资租赁（深圳）有限公司(以下简称国金融资公司)对本院（2017）豫01执369号执行裁定【查封被执行人拥有所有权的两台复合式土压平衡盾构（型号CET6250，盾构编号中铁116号、118号）】部分查封事项不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人国金融资公司称，请求解除对案外人所有的复合式土压平衡盾构（型号CET6250，盾构编号中铁116号）的查封，其事实和理由如下：2015年9月案外人与重庆睿安特盾构技术股份有限公司签订融资租赁合同(合同编号:国金租赁租字第20150901号),并办理了融资租赁合同备案登记。融资租赁合同约定由申请人以叁仟壹佰万元的价格向睿安特公司购买土压平衡盾构机一台(型号CTE6250),并将该台土压平衡盾构机返租给睿安特公司,睿安特公司分期向案外人支付租金(自2015年10月20日起至2018年9月20日止,租金861111.11元/月)等费用,睿安特公司将所有应付款项支付给案外人之前,案外人享有租赁物件的所有权。融资租赁合同签订后,案外人按约定购买该设备并将设备交付给睿安特公司,睿安特公司出具《设备件接收证明》确认接收设备。但睿安特公司自2017年2月份开始未按照合同约定按时、足额向案外人支付租金及利息等相关费用。睿安特公司持续迟延支付租金和利息的行为,已构成违约,案外人多次向睿安特公司口头和书面催告交付租金及利息。案外人于2017年10月24日委托广东广和律师事务所向睿安特公司发送《律师函》解除合同,并要求清偿所欠款项及违约金、返还租赁物件。案外人最近得知,由睿安特公司承租的案外人所有的土压平衡盾构机(型号CTE6250),被河南省郑州市中级人民法院以(2016)豫01民初1869号民事裁定书查封。综上所述,案外人认为河南省郑州市中级人民法院查封土压平衡盾构机属于查封错误,请求撤销(2016)豫01民初1869号民事裁定书,解除对土压平衡盾构机的查封。
本院查明，中铁集团公司因买卖合同纠纷将被执行人睿安特公司诉至本院，中铁集团公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，本院于2016年11月18日作出（2016）豫01民初1869号民事裁定书，裁定：查封被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司价值3373万元的两台复合式土压平衡盾构(型号CTE6250,盾构编号中铁116号、中铁118号,位于广东省广州市)或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币3373万元的其他财产。2017年1月18日本院作出（2016）豫01民初1869号民事调解书，双方达成协议：一、被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司下欠原告中铁工程装备集团有限公司设备款等共计3650万元,自2017年3月起,每月30日之前,重庆睿安特盾构技术股份有限公司每月固定还款365万元,分十个月还清,如被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司在当月未按约定还款,原告中铁工程装备集团有限公司有权在下个月15日之后申请人民法院强制执行本案的全部剩余款项……。后，中铁集团公司向本院申请强制执行，执行中，本院于2017年4月10日作出（2017）豫01执369号执行裁定书及（2017）豫01执369号协助执行通知书，继续本院（2016）豫01民初1869号民事裁定书对被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司所属的两台复合式土压平衡盾构（型号CET6250，盾构编号中铁116号,中铁118号）机器设备的查封。
另查明，2015年9月，案外人国金融资公司和被执行人睿安特公司签订了编号为“国金租赁买字第20150901”《买卖合同》和编号为“国金租赁租字第20150901”《融资租赁合同》，双方约定：以售后回租交易方式，睿安特公司将自有涉案型号为CTE6250土压平衡盾构一台（租赁物件）作价人民币3100万元转让给案外人国金融资公司并租回使用，租赁期3年，租赁物件所有权的转移自睿安特公司从制造商处取得租赁物件所有权即视为案外人国金融资公司从睿安特公司取得了租赁物件的所有权，上述所有权转移的同时视为案外人国金融资公司将租赁物件交付给被执行人睿安特公司。双方按照合同履行了相关约定事项。同时，2015年9月17日案外人国金融资公司将涉案CTE6250土压平衡盾构一台抵押贷款，在深圳市市场监督管理局进行了动产抵押登记。2015年9月18日，案外人国金融资公司在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记（融资租赁业务登记）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，案外人国金融资公司在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记（融资租赁业务登记），并以此抵押贷款且在深圳市市场监督管理局进行了动产抵押登记，因此，可以认定涉案租赁物件的所有权目前归其所有，且证据材料形成时间均发生在本院查封之前，故此，案外人国金融资公司的异议理由成立，可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对复合式土压平衡盾构（型号CET6250，盾构编号中铁116号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月十四日
书记员 王奇琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1973号
申请执行人淳某1。
申请执行人淳某2。
法定代理人淳某3，男，1979年1月27日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被执行人周某，女，1987年1月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
申请执行人淳某1、淳某2依据本院作出的已发生法律效力的（2011）沭少民初字第0046号民事调解书，申请执行被执行人周某子女抚养纠纷一案，申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执36号
保康县马桥镇罗家山村民委员会：
你单位与黄佳军借款合同纠纷一案，民二庭于2016年3月30日作出的（2016）鄂0626民初53号判决，已发生法律效力。申请执行人黄佳军于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向黄佳军支付案款40000元，利息23200元（利息已计算至起诉之日，以后利息按月利率10‰继续计算至借款付清之日止）。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）负担案件受理费690元，申请执行费848元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年二月九日
书记员 刘 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初3022号
原告贺某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告贺某某与被告陈某某分家析产纠纷一案中，原告贺某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某以“经法庭、乡镇府及村干部调解，我们的纠纷已得到解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费五十元予以免交。
审判员 朱长元
二〇一六年十月二十四日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0404执恢44号
申请执行人顾法大，男，1947年2月23日生，汉族，住本市新北区，现住本市天宁区。
被执行人薛志荣，男，1957年5月29日生，汉族，住本市钟楼区，现住常州市。
被执行人吕言萍，女，1977年3月17日生，汉族，住本市新北区。
被执行人常州市常德海创电声器件有限公司（以下简称海创公司），住所地本市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。
被执行人常州悦尔电子有限公司（以下简称悦尔公司），住所地本市天宁区兰陵街道浦前村委驴场头105号。
申请执行人顾法大诉被执行人薛志荣、吕言萍、常州市常德海创电声器件有限公司、常州悦尔电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）钟商初字第0662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾法大依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛志荣、吕言萍归还借款本金20万元，并自2010年6月12日起至还清之日止按银行同期贷款利息的4倍计付逾期还款违约金，律师代理费12449元，执行费由被执行人承担，常州市常德海创电声器件有限公司、常州悦尔电子有限公司对上述债务承担连带责任。本院于2018年3月8日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，常州市常德海创电声器件有限公司、常州悦尔电子有限公司已于2012年均被吊销营业执照，不再经营，被执行人薛志荣、吕言萍经查找现下落不明，四被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无法提供其他确切的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法权益应当受到法律保护，但必须以被执行人有可供执行财产为前提，现经本院调查，暂时没有发现被执行人有可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）钟商初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔东辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1774号
原告：田忠英。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：黄凤女。
委托诉讼代理人：王同林，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
原告田忠英与被告黄凤女赔偿损失纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告田忠英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田忠英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田忠英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 陈新建
二〇一七年四月七日
书记员 朱静云
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢268号
申请执行人：孙会芳,女性,1968年3月25日出生。
被执行人：李娅伟,女性,1983年6月29日出生。
本院在执行申请执行人孙会芳与被执行人李娅伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执恢268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨志成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1573号
申请执行人赵学智。
被执行人孙业博。
本院执行的赵学智诉孙业博房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3221号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初433号
自诉人闫俊茹，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人漫建侠，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人闫俊茹以被告人漫建侠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年6月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫俊茹在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闫俊茹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初4181号
原告:庄银波，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告庄银波为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款576801元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款576801元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢1401号房，总价款为576801元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告通知原告交付房屋及房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月18日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金分别为5041元、39684元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告庄银波逾期交付房屋权属证书违约金39684元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告庄银波逾期交付房屋违约金5041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 高舒卉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执634号
申请执行人胡庆荣，女，1937年12月6日生，满族，集安市人，农民。住所地集安市榆林镇地沟村*组。
被执行人张业奉，男，1956年6月27日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市榆林镇地沟村*组。
申请执行人胡庆荣与被执行人张业奉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。2017年11月24日，本院将全部案件执行款4000元交付申请人胡庆荣，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582民初1262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 建
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1033号
罪犯温俊杰，男，1980年2月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月13日作出(2013)清城法刑初字第242号刑事判决，以被告人温俊杰犯受贿罪、利用影响力受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元、没收财产人民币10000元。判决生效后，于2014年1月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温俊杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯温俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温俊杰系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月17日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年8月被评为改造积极分子(2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬)，2016年4月获得表扬，2017年1月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年11月13日因不能熟背规范被扣1分，2016年5月31日因专项工种罪犯不履行职责、不按要求完成任务被扣1分，2016年6月16日因集合点名迟到被扣1分。没收财产人民币10000元、罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温俊杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第11号
申请执行人张英，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，现住扶余市四马架村。身份证号码：×××
被执行人孙丽影，女，1983年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街村，身份证号码×××
申请执行人张英与被执行人孙丽影离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2005年4月10日作出（2005）扶民初字第952号民事判决书，判决如下：一、双方同意离婚，准予离婚；二、被告孙丽影返还原告张英财物款人民币5000元；案件受理费120元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年9月8日立案执行，并于2005年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月11日申请执行��申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第952号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月九日
书记员 肖 宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执432号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。
负责人：金建英，系该支行行长。
被执行人：浙江长河机械制造有限公司，住所地：乐清市ＸＸ镇第二工业区，组织机构代码：14557390-X。
法定代表人：伍光衡，系该公司董事长。
被执行人：倪彩茶，女，1962年9月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：朱吕武，男，1957年4月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2907号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江长河机械制造有限公司、倪彩茶、朱吕武金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款6600000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人倪彩茶、朱吕武共同所有的坐落在乐清市柳市镇岐头三村的房产已依法查封，被执行人浙江长河机械制造有限公司所有的坐落在乐清市ＸＸ镇华东村、岐头一村的土地使用权已另案查封并移送拍卖,且本案抵押土地被政府收回，已缴土地转让金及其他资金政府一直未退回。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人浙江长河机械制造有限公司、倪彩茶、朱吕武尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款6600000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执432号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年七月六日
代书记员 周辞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1103执恢6号
申请执行人：王正友，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人梅大兵，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行王正友与梅大兵民间借贷纠纷一案中，被执行人梅大兵银行账户经查询，余额不足其偿还全部债务。2016年6月17日，本院对被执行人梅大兵被查封的龙蟠西苑34幢1单元201室房产移交评估。因一直无法找到被执行人梅大兵，本院于2016年11月15日在龙蟠西苑34幢1单元201室房门上张贴通知书，限其在2016年11月30日前到本院发表意见，逾期视为已征求。2017年4月，评估公司才作出正式评估报告。2017年7月18日，本院再次在龙蟠西苑34幢1单元201室房门上张贴通知书，通知被执行人梅大兵在2017年7月25日前到本院领取房地产估价报告，逾期视为送达。2017年8月23日，案外人秦春汉向本院提交终止拍卖申请及房屋买卖协议，相关发票等，称其已于2009年8月20日通过中介购买了龙蟠西苑34幢1单元201室，并已实际装潢入住。2017年9月6日，申请执行人王正友向本院提出中止拍卖申请，待找到被执行人梅大兵后，由王正友、秦春汉和梅大兵三人自行协商解决。2018年5月2日，王正友、秦春汉和梅大兵在本院主持下，达成和解协议，在被执行人梅大兵分三年分期给付申请执行人王正友案款151600元至结束时，第三人自愿补偿申请执行人王正友60000元后，王正友和梅大兵共同协助秦春汉办理龙蟠西苑34幢1单元201室的过户手续。由于梅大兵分期履行长达三年期限，申请执行人王正友又无法提供梅大兵有其他可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张双燕