成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初6301号
原告：金文彬，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：黄波，男，1985年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告金文彬与被告黄波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文彬及其委托诉讼代理人曾欢，被告黄波，被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文彬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费、鉴定费、医疗费、财产损失]共计134037.66元；被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2017年1月27日，金文彬驾驶川AH×××54号超标电动自行车并搭载王小龙行驶至事故地点时,与黄波驾驶的川A5××S5号小型轿车相撞，致车辆受损，金文彬受伤。公安交警部门认定黄波、金文彬均承担此事故同等责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残；川A5××S5号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告黄波辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；川A5××S5号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险，应由该保险公司在赔偿限额内进行赔付。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，但原告诉求过高；川A5××S5号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日9时5分，金文彬驾驶川AH×××54号超标电动自行车并搭载王小龙沿村道由煎茶街道方向往正兴街道方向行驶至天府新区正兴街道火石岩村5组村道路口左转弯往永安街道方向行驶过程中，与沿村道由永安街道方向往正兴街道方向行驶至该路口直行由黄波驾驶的川A5××S5号小型轿车相撞，致车辆受损，金文彬、王小龙受伤。2017年3月3日，公安交警部门对此事故作出认定：黄波、金文彬承担此事故同等责任。
事故发生后，原告金文彬即至四川现代医院住院治疗15天至2017年2月11日出院，其出院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折，左侧第4、5肋骨骨折，头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱有：建议休息叁月，避免体力劳动，左下肢禁止负重及下地行走；出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，根据恢复情况决定下一步治疗；若骨折完全愈合，来院行内固定取出术，取内固定住院费用约人民币6000元，实际以发票为准；若有不适，门诊随访。治疗原告产生医疗费32516.23元，均由原告自行垫付。2017年5月5日，经四川福森特司法鉴定所评定：原告的伤残等级为十级；2017年8月4日，经四川福森特司法鉴定所评定：原告的误工时限为270日，护理时限为120日，营养时限为90日；原告共支出鉴定费2200元。本案审理中，被告中国人民财产保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，成都蓉城司法鉴定中心于2017年10月13日作出鉴定意见：原告的伤情评定为十级伤残。另，川AH×××54号超标电动自行车所有人为金华，该车核定损失金额为1000元。
另查明，原告金文彬于事故发生前已在一装饰工程有限公司务工了较长时间。原告的母亲陈国英，生于1952年8月11日，共育有三个子女。黄波系川A5××S5号车车主，该车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。另，本次事故致金文彬、王小龙受伤，金文彬请求在交强险限额内对其先予赔付，王小龙的相关赔偿已另案在交强险限额外处理完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书，外出务工证明、工作证明，亲属关系证明、被扶养人户口簿，财产损失确认书，证人当庭所作证言及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担等。公安交警部门认定金文彬、黄波承担事故同等责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信，且原告驾驶的电动自行车虽系超标电动自行车，但仍属于电动自行车范畴，故本院确认黄波应承担此事故损害后果60%的民事赔偿责任，金文彬自行承担其余40%；同时，因川A5××S5号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由黄波予以承担60%。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费较为妥当，综合原告年龄、伤残等级、被扶养人年龄、扶养人人数等，本院认定残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）、被扶养人生活费为11018.67元（20660元/年×16年×10%÷3），两项合计为67688.67元。
2、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为1800元。
3、误工费：本院根据原告的医嘱休息时间及鉴定时间，认定原告的误工时间计算至鉴定日前一日为97天；因原告并未提交工资银行入账清单等充分证据对其收入情况予以证明，故本院酌情参照上一年度建筑业平均工资44151元/年计算该项为11733.28元（44151元/年÷365×97天）。
4、住院伙食补助费酌定为450元。
5、护理费：参照当地护工收入情况及医嘱等酌定住院期间护理为1500元（100元/天×15天）；出院后护理费，根据原告伤情并综合鉴定意见等酌定为2500元（50元/天×50天）。
6、营养费：根据原告伤情并综合鉴定意见等酌定为800元。
7、后续医疗费：原告主张为6000元并无不当，本院予以支持。
8、交通费根据本案实际酌定为200元。
9、鉴定费为2200元。
10、医疗费32516.23元，本院酌定自费药金额为5852.92元（32516.23元×18%），余额为26663.31元。
11、财产损失：因原告所驾车辆车主并非为原告，故本院难以支持。
(三)具体赔偿：1、被告中国人民财产保险公司在本案赔付的金额为109769.93元[10000元+（450元+800元+6000元+26663.31元-10000元）×60%+67688.67元+1800元+11733.28元+1500元+2500元+200元]。2、被告黄波个人应承担的赔偿费用为4831.75元[（2200元+5852.92元）×60%]。3、为减少当事人的诉累，被告中国人民财产保险公司对原告金文彬应获得的赔偿及垫付费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告金文彬支付赔偿款109769.93元。
二、被告黄波于本判决生效之日起十五日内向原告金文彬支付赔偿款4831.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告金文彬负担408元，被告黄波负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤薇