wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2383号
原告:程金梅,女,1965年8月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告:吴华澍,女,1963年9月24日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
原告程金梅诉被告吴华澍民间借贷纠纷一案,本院2016年5月23日受理后,依法由审判员姚朝军独任审判,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告程金梅、被告吴华澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金梅诉称：2015年1月20日，被告吴华澍因资金紧缺向原告借款278000元整用于周转，并写下借条，约定2016年1月20日还款。该款到期后，被告吴华澍以没钱为由，拒绝归还。现起诉要求被告吴华澍归还借款278000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴华澍庭审中辩称：借款本金只有15万元，剩下的全部都是利息，278000元我当时也是愿意还的。但我跟他人合伙做生意被骗，现在比较困难，希望只归还本金，我会尽快归还的。
原告程8：1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、借条一张、工商银行个人业务凭证9份，证明原告借款15万元给被告，借条上剩下的钱是利息。
被告吴华澍对原告程金梅提交的证据1、2均无异议。
被告吴华澍未向本院提交证据材料。
证据的认证：原告程金梅提交的证据1、2，被告吴华澍均无异议，本院经审查予以认可。
经审理查明：2012年1月20日，被告吴华澍向原告程金梅借款，同日，原告程金梅通过银行转账加现金给付的方式合计出借给被告吴华澍10万元。2012年9月21日，被告吴华澍再次向原告借款，同日，原告程金梅通过银行向被告转账5万元。上述借款双方口头约定月利率为1.5%，借款发生后，被告一直未能归还本息。2015年1月20日，被告吴华澍向原告出具借条一份，确认欠原告借款本息合计278000元，被告吴华澍承诺2016年1月20日之前归还。但期满后，被告至今未予归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴华澍向原告程金梅借款15万元，有相应的转账凭证为证，被告对该事实也无异议，本院予以认定。原被告在借款时，口头约定月利率为1.5%，该利息标准没有违反法律法规的限制性规定，但依据原被告约定的利息标准及相应款项的实际出借日期，截至2015年1月20日双方计算的利息为128000元，该利息计算中包含了复利，且合计利息金额已超出了相关司法解释的限制性规定，超出部分应属无效，对于利息部分本院根据原告的主张按年利率24%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,判决如下:
一、被告吴华澍于本判决生效之日起三日内归还原告程金梅借款本金15万元及利息（利息分别以本金10万元、5万元为基数，利息起算日分别为2012年1月20日和2012年9月21日，均计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付）。
二、驳回原告程金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元,减半收取2735元,由被告吴华澍承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一六年七月十五日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1248号
申请执行人：华克忠,男,汉族，住四川省阆中市人。
被执行人：胡启兵,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人华克忠与被执行人胡启兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月21日作出的（2016）川0824民初3164号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华克忠于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人华克忠要求被执行人胡启兵偿还借款15000元、诉讼费88.00元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡启兵可供执行财产，被执行人胡启兵下落不明，对其银行账户采取冻结措施，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初3164号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年二月八日
书记员 赵金丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初138号
原告:龙秀英，女，1965年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告：李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告龙秀英与被告李大川合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告龙秀英自动撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵纯勇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2259号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：陈汉力，男，1971年4月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蔡品强，男，1955年9月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：洪昌勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉力、蔡品强、洪昌勇为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2259号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执38号
申请执行人西安红日工程机械有限公司。法定代表人徐勋军,住所地西安市未央区。
被执行人宁博，男，汉族，农民。
被执行人平凉市联友信用担保有限公司。法定代表人ＸＸ兆，任该公司经理。
被执行人柳得全，男，农民。
被执行人马莲芳，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01551号民事判决书，在执行西安红日工程机械有限公司与柳得全,宁博,马莲芳,平凉市联友信用担保有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01551号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月九日
书记员 高 婷
吉林省前郭尔罗��蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2326号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县八郎镇，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：张引，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孙国杰（系张引妻子），女，1973年3月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孟凡付，男，1961年9月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孟祥凯，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张引、孙国杰、孟凡付、孟祥凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告张引、孙国杰、孟凡付、孟祥凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张引、孙国杰（系夫妻）共同偿还���欠贷款本金3万元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告孟凡付、孟祥凯承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月25日，与张引签订编号为30103170124241214号《个人借款合同》及借据，贷款金额为3万元。借款期限2017年1月25日起至2018年1月24日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款孙国杰、孟凡付、孟祥凯提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行���限届满之日起二年。此笔贷款2018年1月24日到期，至2018年3月20日已经逾期54天，故向法院提起诉讼。
张引、孙国杰、孟凡付、孟祥凯均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行农户贷款申请调查表、《个人借款合同》、《借款借据》、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。被告张引、孙国杰、孟凡付、孟祥凯未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张引、孙国杰、孟凡付、孟祥凯签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向张引发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张引与孙国杰系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故张引、孙国杰应共同向原告履行还款付息的义务。当张引、孙国杰不履行还款义务时，原告可以要求孟凡付、孟祥凯承担连带清偿责任。孟凡付、孟祥凯承担保证责任后，可以向张引、孙国杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张引、被告孙国杰于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告孟凡付、被告孟祥凯对上述债务承担连带保证责任；
三、被告孟凡付、被告孟祥凯承担保证责任后，可以向被告张引、孙国杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（本院已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月六日
书记员 赵云峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初649号
原告：孙明光，女，汉族，42岁。
被告：丛培军，男，汉族，43岁。
本院在审理原告孙明光诉被告丛培军变更抚养关系纠纷一案中，孙明光于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对丛培军的起诉。
本院认为：孙明光因身体原因自愿放弃抚养权，并申请撤回对丛培军的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙明光负担。
代理审判员 任星潼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王延升
绵阳高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2018)川0792民督4号
申请人：王世林，汉族，生于1955年12月31日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。
被申请人：大圣电子商务集团有限责任公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园4栋A座401室。
法定代表人：蒋夕荣，董事长。
申请人王世林于2018年3月12日向本院申请
支付令。申请人王世林诉称：2016年5月，申请人王世林到大圣电子商务集团有限责任公司工作，从2017年8月至同年10月期间，大圣电子商务集团有限责任公司未向申请人支付劳务费共计12650元。后经被申请人大圣电子商务集团有限责任公司出具欠款证明，书面确认其欠申请人劳务费12650元，并承诺于2017年12月1日前支付。但被申请人至今未按约定支付。故现要求被申请人大圣电子商务集团有限责任公司给付申请人王世林的劳务费12650元。
本院经审查认为，申请人王世林的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令。
被申请人大圣电子商务集团有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人王世林的劳务费12650元。
申请费39元，由被申请人大圣电子商务集团有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 冯凤琼
二〇一八年三月十三日
书记员 何姣姣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初170号
原告李宏，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告汪书槐，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告李宏与被告汪书槐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加了诉讼。被告汪书槐经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告化肥款54800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥生意，2014年3月份原告开始为被告供应肥料。经双方结算，被告欠原告货款54800元，并为原告出具条据。后经原告多次催要，被告拒不清偿。
被告汪书槐未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供借条、欠条各一张。用于证明被告汪书槐下欠原告化肥款54800元。
被告汪书槐经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据本案认定证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告经营化肥生意，2014年3月原告开始为被告供应化肥，结算时间不定。2015年9月4日原告因资金周转困难，而被告又无力支付货款，双方遂商议，由原告从他人处暂借24000元使用，被告在半个月之内向原告先支付货款24000元，用于原告向他人清偿借款。并由被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借李宏现金贰万肆仟元整（24000元）借款人：汪书槐2015年9月4日”。到期后，被告未能按期支付。双方遂于2015年9月30日对化肥款进行结算，经结算，被告除以上借条所载24000元外，还下欠化肥款30800元，随即被告又向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李宏化肥款叁万捌佰元整（30800元）汪书槐2015年9月30日”。以上款项至今未付。
本院认为，被告从原告处购买化肥，双方之间形成买卖合同关系，且被告已以书面形式确认了双方之间的欠款数额，双方买卖关系明确，应予确认。被告向原告所打24000元借条，实为化肥欠款应一并计入化肥款欠款数额。被告汪书槐在原告催要货款后未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
由被告汪书槐清偿原告李宏化肥款54800元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告汪书槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 雷 军
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年七月四日
书 记 员 ＸＸ勇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第576-3号
申请执行人郝允雷，男，汉族，1980年3月出生，住鱼台县。
被执行人黄超，男，汉族，1970年3月出生，教师，住鱼台县。
被执行人马建东，男，汉族，1977年1月出生，农民，住鱼台县。
被执行人王昌峰，男，汉族，1976年1月出生，农民，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第853号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封了被执行人马建东所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马建东所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年一月十日
书记员 翟庆涛
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1724执89号
申请执行人：王自江,男性,1967年9月30日出生,住巨野县。
被执行人：徐福林,男性,1969年8月22日出生,住巨野县。
被执行人：李成波,男性,1982年10月2日出生,住巨野县。
本院在执行申请执行人王自江与被执行人李成波、徐福林承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初4176号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，查明被执行人徐福林名下有银行存款，本院依法采取相应的执行措施将被执行人徐福林名下的银行存款扣划至巨野县人民法院账户，现已全部过付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1724执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈广安
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初912号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人许明杰，男，1990年9月6日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。因吸食毒品，2016年5月16日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辨护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]838号起诉书指控被告人许明杰犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人许明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月16日2时许，被告人许明杰通过电话与李某某（未成年人）约定交易毒品后，在重庆市渝北区XX国际XX幢XX-
X房间内，以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.37克）贩卖给李某某，交易完成后被公安民警抓获，随后，公安民警在被告人许明杰身上查获两包甲基苯丙胺（净重分别为0.39克、0.86克）。
被告人许明杰到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人许明杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人许明杰的户籍信息；李某某的户籍信息；被告人许明杰的供述和辩解；证人李某某、郭某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；毒品称重记录及照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单；指认毒品及毒资照片；缴获毒品登记表；借款条、领款条、还款条；关于毒资的情况说明；通话记录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明杰违反国家对毒品的管理法规，向未成年人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.62克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许明杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人许明杰向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人许明杰有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。被告人许明杰的辩护人提出被告人许明杰到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人许明杰不知购毒人员系未成年人，经查，购毒人员李某某出生于1998年7月22日，未满十八周岁，系未成年人，其是否明知不影响本案的定罪量刑。对被告人许明杰贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳）。
二、对涉案毒品1.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年七月十八日
书记员 华俊宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执988号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：叶光波，男，1991年9月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人叶光波因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月28日作出的（2016）浙1082刑初1164号刑事判决书判处：叶光波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；退赔被害人经济损失人民币一千二百一十五元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人叶光波作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将其纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执988号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执281号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人陕西源源化工有限责任公司。
被执行人刘继武,男。
被执行人王刘莎,女。
被执行人邓尧,女。
被执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
被执行人王刘伟,男。
被执行人ＸＸ梅,女。
被执行人陕西中宇置业有限公司。
上述当事人因借款合同产生的公证债权文书纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处出具的（2016）西雁证经字第1374号公证书及（2016）西雁证执字第92号公证书,确定陕西源源化工有限责任公司、韩城市光大融资担保有限责任公司、陕西中宇置业有限公司、ＸＸ梅、刘继武、王刘莎、王刘伟、邓尧应偿还给陕西文化产业小额贷款有限公司截止二〇一六年七月四日借款本金人民币200万元整，利息177333.33元，罚息6244.44元及截止实际给付之日根据法律、法规规定计付的利息等及实现债权的其他费用。该公证书发生法律效力后，被执行人偿还了本金200万元，权利人现向本院申请执行利息及罚息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人韩城市光大融资担保有限责任公司向申请执行人支付了利息177333.33元，申请执行人对罚息自愿放弃，截止实际给付之日根据法律、法规规定计付的利息等及实现债权的其他费用,这些费用不明确具体，依法不予执行，申请人可以通过诉讼或其他途径予以解决。本案确定的义务现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0581执281号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何存生
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8657号
原告魏红英。
委托诉讼代理人：窦万国，兰州市西园法律事务所法律工作者。
被告：甘肃百事吉餐饮管理有限公司。
被告李瑞生。
被告谢严美。
原告魏红英诉被告甘肃百事吉餐饮管理有限公司、李瑞生、谢严美买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告魏红英于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红英撤诉。
案件受理费50元，由原告魏红英负担。
审 判 长 程 娟
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郎万军
??
??
??
??
1
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2149号
上诉人(原审原告)上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣。委托代理人潘虹。委托代理人王鸿艳。被上诉人(原审被告)张秀全。被上诉人(原审被告)夏芹。被上诉人(原审被告)张钰莹。委托代理人夏芹。上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司(以下简称“汉宇公司”)因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月15日，张秀全、夏芹、张钰莹(委托人、甲方)与汉宇公司(居间人、乙方)签订《房地产独家出售居间协议》，主要内容为，甲、乙双方就乙方接受甲方委托，按其要求，为其提供订约机会及提供合同的媒介等事项达成一致意见。甲方愿意独家委托乙方下列条件居间出售系争房屋：1.1坐落：上海市宝山区共富二村XXX号XXX室，1.2类型：住宅，1.3房地产权证编号：沪房地宝字(2005)第035957号，建筑面积101.13平方米，1.4室内装修情况：装修，1.5是否设立抵押：否，1.6是否设立租赁：否，1.7委托出售总价款：人民币(以下币种均为人民币)200万元(到手价)。独家委托出售期限为3个月，自2014年10月15日起至2015年1月14日止，本协议签订后7个工作日内，乙方向甲方支付保证金5,000元。协议第五条违约责任约定：5.1，乙方在受托期内未按本协议促成甲方与买受人签订具有房屋买卖性质的法律文书，甲方可不予退还已收保证金；5.2，甲方存在下列行为之一的，除返还乙方保证金外，仍应按委托出售总价款的1%向乙方支付违约金：……(2)甲方未能按本协议履行相关义务。……落款处委托人一栏由张秀全、夏芹签名，张钰莹的名字由夏芹代签同年10月28日，汉宇公司通过转账向张秀全、夏芹、张钰莹支付保证金5,000元。汉宇公司认为张秀全、夏芹、张钰莹未能按约履行义务，故诉至原审法院，请求判令汉宇公司返还保证金5,000元，并根据《房地产独家出售居间协议》第5.2条的约定向汉宇公司支付违约金20,000元。原审法院认为，汉宇公司、张秀全、夏芹、张钰莹签订的《房地产独家出售居间协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，合法有限，双方均应恪守。根据协议第一条对张秀全、夏芹、张钰莹独家委托汉宇公司出售系争房屋的条件，汉宇公司、张秀全、夏芹、张钰莹仅约定了委托出售总价为200万元(到手价)，并未对首付款及支付方式进一步明确约定。在实际履行过程中，根据双方庭审所述及汉宇公司提供的通话录音、签约提示函等，可以证明汉宇公司确实在约定的委托期限内，就出售房屋一事带买受人实地查看了系争房屋、为张秀全、夏芹、张钰莹提供了买受人信息及订约机会，买受人愿意接受200万元的房价，但买卖双方无法就首付款及支付方式达成一致，只是无法签订买卖合同，这并不能归责于汉宇公司的过错。鉴于委托期限已经至2015年1月14日届满，《房地产独家出售居间协议》已经终止，张秀全、夏芹、张钰莹理应向汉宇公司返还5,000元保证金。同理，由于房款支付方式系房屋买卖合同的主要内容之一，张秀全、夏芹、张钰莹因与买受人无法就首付款比例和付款方式等达成一致而拒绝签订房屋买卖合同，也并未违反《房地产独家出售居间协议》的约定，故无需承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、张秀全、夏芹、张钰莹于判决生效之日起十日内，向上海汉宇房地产顾问有限公司退还保证金5,000元；二、上海汉宇房地产顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人汉宇公司不服，向本院提起上诉称：双方签订了《房地产独家出售居间协议》，被上诉人独家委托上诉人以200万元的价格出售房屋。上诉人经过工作，已经促成案外人姚某某与被上诉人达成意向，后由于被上诉人欲涨价而未能签订买卖合同。被上诉人的行为构成违约，应当承担违约责任。故上诉请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人支付违约金20,000元。被上诉人张秀全、夏芹、张钰莹辩称：被上诉人未与姚某某达成一致意见，不存在违约行为。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的独家出售居间协议依法有效，双方当事人应当按约履行。上诉人应当根据委托人的要求履行被委托义务，然上诉人作为受托人不能限制被上诉人签约的自由，亦即上诉人享有与买受人就合同的内容进行充分磋商的权利，现买卖双方未能达成一致意见，被上诉人的行为不构成违约。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保50号
申���人：刘淑梅。
被申请人：李帅。
申请人刘淑梅与被申请人李帅继承纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保44号民事裁定书执行，因被申请人账户无余额，故无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案无法保全。
执行员 罗玉婷
二〇一七年四月六日
书记员 程 杨
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执64号
申请执行人朱仕春与被执行人孙玉英婚约财产纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱仕春于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。现本案已于2017年8月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保209号
申请人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司。
被申请人：易文华。
被申请人：胡德良。
被申请人：湖南省浩通装饰设计工程有限公司。
被申请人：株洲市荷塘区文胜酒店管理有限公司。
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人易文华、胡德良、湖南省浩通装饰设计工程有限公司、株洲市荷塘区文胜酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结四被申请人银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳金成置业有限公司自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人易文华、胡德良、湖南省浩通装饰设计工程有限公司、株洲市荷塘区文胜酒店管理有限公司银行存款250万元或其他等值财产；
二、查封岳阳金成置业有限公司提供担保的岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 樱
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执987号
移送执行机关：安徽省阜南县人民法院。
被执行人：王艳红
本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人王艳红贩卖毒品一案中，移送执行标的为20000.00元，因查找不到被执行人王艳红可供执行的财产，且未发现被执行人王艳红可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执987号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执953号之一
申请执行人:许晓迪，男，1986年3月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人:鲍婕，女，1987年7月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人：邵建国，总经理。
本院在执行申请执行人许晓迪、鲍婕与被执行人张家港东方保利置业有限公司商品房��售合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）苏0582民初2446号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务。2017年2月4日，本院依申请执行人许晓迪、鲍婕的申请，依法委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司对被执行人张家港东方保利置业有限公司所有的位于张家港市杨舍镇苏园小区24幢204室房地产(开发商开发的房子，尚未领取房产证)进行了评估，该公司苏州天仁信达房估（2017）法鉴第019号房地产司法鉴定评估报告确认上述房地产评估总值为1420315元。评估报告书送达后，双方当事人在规定期限内均未提出异议。现申请执行人许晓迪、鲍婕向本院申请拍卖上述房地产以清偿本案债务。
本院认为，被执行人张家港东方保利置业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分���财产，故申请执行人许晓迪、鲍婕申请拍卖被执行人张家港东方保利置业有限公司所有的位于张家港市杨舍镇苏园小区24幢204室房地产以清偿本案债务，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家港东方保利置业有限公司所有的位于张家港市杨舍镇苏园小区24幢204室房地产(系开发商的房子，未领取过房产证)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月十七日
书记员 钱宇杰
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初903号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。
住所地：陆良县县城同乐大道***号。
负责人：李祖成，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：徐荣生，男，汉族，1977年4月12日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告：陈永琼，女，汉族，1977年4月28日生，师宗县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良支行）诉被告徐荣生、陈永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陆良支行的委托诉讼代理人陈宗全，被告徐永生到庭参加了诉讼。被告陈永琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永生、陈永琼偿还借款本金11378.22元、截止2017年2月21日利息9023.89元，共计20402.11元；按合同约定标准支付自2017年2月21日至贷款还清之日起相应利息、逾期利息、复利；2、由两被告承担本案受理费等相关费用。事实和理由：2004年7月12日，被告徐永生因购买奶牛资金不足，与原告签订《个人消费担保借款合同》。该合同约定：借款金额60000元；借款期限3年，从2004年7月12日至2007年7月12日，借款利率为年利率5.49%；遇法定利率调整，于次年1月1日执行新的利率规定；采用等额还款按月归还本息；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。被告徐荣生与被告陈永琼属夫妻关系，依法、依约应当承担共同还款责任。2004年7月12日，合同签订后，原告向被告徐荣生发放了60000元贷款。被告所欠款项已过期，经多年催收，两被告尚欠本金11378.22元及相应利息。
被告徐荣生辩称，我不同意还款。一、银行起诉已过期。2006年我们还在养殖时候，因养殖场欠我们相关款项，我们就要求银行起诉，可银行却不起诉，现在养殖场早已不存在，这是银行的责任；二、对��期利息等不认可，银行怠于起诉，现在才来起诉，以至利息过高。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份；2、被告徐荣生、陈永琼户口证明复印件3份；3、《个人消费担保借款合同》复印件、借款凭证复印件各1份；4、借款人配偶还款承诺书复印件1份；5、债务逾期催收通知书复印件2份、催收公告复印件6份、还款凭证复印件3份；6、本息明细复印件1份。
经质证，被告徐荣生对证据3、4、5、6提出异议，认为以上证据自己看不懂，自己不应该还款。
被告徐荣生未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3、4、5、6具备证据合法性、真实性、关联性，本院予以认可。
根据��事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐荣生、陈永琼系夫妻关系。2004年7月12日，原告与被告徐荣生签订（陆超）农银保消借字（2004）第0855号《个人消费担保借款合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款6万元给被告徐荣生用于养奶牛；2.借款期限自2004年7月12日起至2007年7月12日至；3.借款利率为年利率5.49%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；4.还本付息方式为等额还款法，按月还款；5.违约责任为（1）按规定对逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；（2）按规定对被甲方挪用的贷款按日利率万分之五计收罚息；（4）对应付未付利息按规定计收复利。借款的担保方式为抵押，抵押财产为奶牛。担保人为陈永琼。
上述合同生效后，原告于2004年7月12日向被告徐荣生发放贷款6万元。截止2007年3月14日，被告徐荣生实还本金48621.78元，利息975.77元，逾期利息209.97元，复利13.39元，共计49820.91元。现被告尚欠贷款本金11378.22元。经原告多次催要，被告徐荣生未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求两被告偿还贷款本金11378.22元，利息、逾期利息、复利等9023.89元。
本院认为，原告与被告徐荣生、陈永琼在平等、自愿的基础上签订《个人消费担保借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告徐荣生发放贷款，被告徐荣生未按合同的约定还本付息，已构成违约，故原告主张由被告徐荣生偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。针对利息，被告徐荣生在合同约定的还款期间内部分还款时，已同时支付了该部分利息，原告要求被告徐荣生支付利息诉请，本院不予支持；针对逾期利息和逾期时间，逾期借款数额应为11378.22元，被告逾期时间为2007年3月14日；针对罚息和复利，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收罚息和复利，有违公平和补偿原则，故本院不予支持。原告在期间均于两被告签字、公告催收等方式对贷款进行催收，被告徐荣生主张原告起诉过期的观点不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案系被告徐荣生、陈永琼��婚姻关系存续期间发生的债务，且被告陈永琼在合同中具有担保义务，故双方依法应对该合同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐荣生、陈永琼于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金11378.22元，并支付该款自2007年3月14日起至实际还清款之日止的逾期利息，逾期利息按日利率万分之二点一计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元由被告徐荣生、陈永琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 程陆伍
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱瑞涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初867号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张彦龙，男，1987年2月14日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化程度，住河北省邢台市宁晋县。因犯故意伤害罪，于2007年11月12日被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年11月15日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审。于2016年12月1日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3476号起诉书指控被告人张彦龙犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日凌晨0时许，被告人张彦龙醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型面包车行驶到郑州市郑东新区西周路与万通路附近时，与被害人叶某行驶的出租车相撞。民警到达现场后将张彦龙传唤到案。经检测，张彦龙体内血液酒精含量达到279.92mg/100ml。经交警六大队认定，张彦龙负事故全部责任。
被告人张彦龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：在案件审理过程中，张彦龙家属代为赔偿被害人叶某经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张彦龙的供述与辩解；被害人叶某的陈述；证人宁某、魏某的证言；道路交通安全事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；郑州市交警六大队事故认定书；户籍证明、犯罪记录证明、到案经过、行车证、驾驶证；赔偿协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人张彦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张彦龙醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，体内酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于张彦龙归案后能够如实供述、认罪态度较好，其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起扣除已羁押的3日至2017年1月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雍钰朋
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3192号之五
申请执行人：李涛，女，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市。
被执行人：莫儒红，男，汉族，1960年1月30日出生，住重庆市。
被执行人：周勇，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市。
本院在执行李涛与莫儒红、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初7358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款298000元等，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权等财产可供执行，被执行人有少量银行存款，被执行人有房产、车辆，但其房产已被查封。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到存款较少。对被执行人周能的车辆进行了查封，但朱能扣押到车辆。
本案在执行中，申请执行人与被执行人周勇达成和解协议，本案的本次执行程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3192号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 丹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2328号之三
原告：成武隆顺钙业有限公司，统一社会信用代码：9137172334914692A.
法定代表人：张东升，董事长。
住所地：山东省成武县白浮图镇李双楼行政村村东。
被告：宋殿营，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：山东济宁欣丰种业有限公司，组织机构代码：76187989-X。
法定代表人：宋殿营，董事长。
住所地：山东省嘉祥县纸坊镇王庙村。
被告：李培钦，男，1977年5月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：薛秀娥，女，1976年5月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：刘自斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：王玉清，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告成武隆顺钙业有限公司诉被告宋殿营、山东济宁市欣丰种业有限公司、李培钦、薛秀娥、刘自斌、王玉清民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院递交书面申请，申请撤诉。经审查，原告成武隆顺钙业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成武隆顺钙业有限公司撤回对被告宋殿营、山东济宁市欣丰种业有限公司、李培钦、薛秀娥、刘自斌、王玉清的起诉。
案件受理费49824元，减半收取24912元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 伟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执1596号
申请执行人重庆市桥源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组，组织机构代码56164643-4。
法定代表人万仕群，总经理。
被执行人重庆平凯装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路3号32-13号。
法定代表人张传飞。
被告张传飞，男，汉族，1970年4月16日生，重庆平凯装饰工程有限公司法定代表人，住重庆市垫江县。
重庆市桥源建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第06279号民事判决书，申请执行被执行人重庆平凯装饰工程有限公司、张传飞租赁合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0108执1596号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1482号之八
申请执行人：佛山市高明吉兴塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安庆洲开发区，组织机构代码：78200101-5。
法定代表人：刘国清。
被执行人：江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区裕麟门业制造厂，住所地广东省佛山市南海区罗村中布禾雀基中圳路7号厂房，组织机构代码：L4949303X。
经营者：江润强。
关于申请执行人佛山市高明吉兴塑胶有限公司与被执行人佛山市南海区裕麟门业制造厂、江润强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区裕麟门业制造厂、江润强应支付货款52456元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费555.7元、财产保全费544.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江润强所有的在佛山市南海区某1股份经济合作社、××经济联合社的股份收入225731.41元，但该款尚未到期支取。其后，本院另案【案号：（2015）佛南法罗执字第952号】执行得款105645.16元（其中，扣划被执行人江润强的银行存款105645.16元；拍卖被执行人江润强所有的粤Ｙ×××××号小型汽车得款99691元），该款扣除车辆评估费2000元、诉讼费4229.01元、车辆抵押权优先受偿款9351.17元后，余款90064.98元由同期执行的系列案共三件按债权比例进行分配。本案分配得款13423.81元，已退予申请执行人。另，属被执行人江润强所有的位于佛山市南海区某房屋亦被（2015）佛南法罗执字第952号案查封并拍卖，本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款13423.81元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 钰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3454号
原告：陈世容，女，汉族，1971年5月3日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告陈世容与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世容的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告��1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告陈世容在本案中主张的事实，故对原告陈世容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。��实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告陈世容与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈世容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第37号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄根良，男，1960年5月4日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]31号起诉书，指控被告人黄根良犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄根良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日18时20分许，被告人黄根良驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车在江西省石城县琴江镇莲乡大道由北往南行驶，途经莲乡大道兴隆西路路口至栏皋路路口路段时，不慎将行人何某撞倒，造成何某倒地受伤经石城县人民医院治疗无效于2015年2月22日死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄根良委托他人向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人黄根良驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车行经肇事路段：驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶；未注意路面动态，未在确保安全畅通的原则下通行；未戴安全头盔。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第五十一条之规定，应负本起事故的主要责任。
本案在审理期间，被告人黄根良与被害人何某的亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被害人何某的亲属并于2015年4月13日出具谅解书，要求对被告人黄根良从轻处罚。
上述事实，被告人黄根良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书复印件，谅解书，被告人黄根良的居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根良在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄根良委托他人向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人家属就民事赔偿部分自行达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄根良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄小英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初311号
原告马敏，男，1985年10月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨帅，男，1985年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告关小艳，女，1986年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告马敏与被告杨帅、关小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敏到庭参加诉讼，被告杨帅、关小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马敏诉称：被告杨帅因资金周转困难为由，向原告马敏借款人民币400000元，2014年11月12日向原告借出具一份“借据”，在借据上双方约定“到期不能归还足额本金视为违约，违约时借款人应从违约日起，每日按借款本金的10%向出借人支付违约金”；双方口头约定利率为月息2.5%，2015年3月中旬被告杨帅向原告付息15000元，作为2015年3月12日到2015年4月12日的违约利息，2015年4月12日，开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币69750元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币400000元；并从2015年4月12日起按约定月利率2.5%计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币69750元）；且承担本案诉讼费和保全费。
被告杨帅未答辩。
被告关小艳未答辩。
经审理查明：2014年11月1日，马敏从其朋友张贝贝处（中原银行三门峡分行卡）取款100000元，2014年11月12日马敏又从其叔叔账户取款276000元，加上现金24000元，共计400000元借给杨帅，杨帅向其出具借条一张，载明：“借款人杨帅，于2014年11月12日收到出借人马敏金额为人民币肆拾万元整（￥400000元），借款期限4个月，自2014年11月12日至2015年3月12日。借款人杨帅到期不能归还足额本金视为违约，违约时借款人应从违约之日起，每日按借款本金的10%向出借人支付违约金并愿意承担一切后果，愿意接受出借人实施的一切措施直至借款足额还清为止。特立此据。借款人：杨帅保证人：关小艳。”双方口头约定利率为月息2.5%，借款当日扣除两个月利息20000元，后又支付借期内剩余两个月利息20000元，到期后，杨帅未偿还上述本金，给付一个月的利息和罚息15000元。借款本金及剩余利息未偿还，马敏诉至本院。
庭审中马敏变更利息诉讼请求为自2015年4月12日起按月息2分计算至款项付清之日止。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨帅向原告马敏借款400000元的事实，有借条和取款凭证为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。但是根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因马敏认可当场扣息20000元的事实，故借款本金实际应为380000元，杨帅应偿还马敏借款本金380000元。关于利息，双方口头约定月息2.5%超出法律规定，原告主张按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持，应按本金380000元自2015年4月12日起按月息2%计算至款付清之日止。关小艳作为保证人，没有约定保证方式，根据法律规定应对上述债务承担连带保证责任，其承担完责任后，可以向杨帅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨帅偿还原告马敏借款380000元及利息（自2015年4月12日起按月息2%计算至款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告关小艳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2520元，合计10870元，由被告杨帅、关小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年九月十一日
书 记 员 姚立恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00369-1号
中国建设银行：
我院对苏多守与吴贤顺民间借贷纠纷纠纷一案的（2013）田民一初字第01769号民事判决书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助查询被执行人吴贤顺在中国建设银行存款。
二〇一四年五月二十日
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏12行终147号
上诉人（原审原告）马德才，男，1942年10月29日生，汉族，居民身份证住址泰州市开发区，现住泰州市医药高新区。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州市高新区永兴路**号。
负责人王海平，主任。
委托代理人陈森强（特别授权），江苏思学律师事务所律师。
委托代理人郭朱凤（特别授权），江苏思学律师事务所律师。
上诉人马德才与被上诉人泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，马德才于2016年11月16日向凤凰街道办邮寄信息公开申请书一份，请求公开2016年对泰州医药高新技术产业开发区西谢社区（以下简称西谢社区）财务审计报告，同时陈述要求凤凰街道办向其公开或责令西谢社区居民委员会公开相关信息。凤凰街道办收到该申请后，要求西谢社区进行公开，该社区于2016年11月底在村务公开栏将审计公示2页、附表2页进行了张贴，具体内容包括：社区及各组存款情况、财务收支审核情况、资产、负债审核情况，并附西谢社区2012年9月至2016年6月财务收支情况核实表、资产负债核实情况表。马德才对上述公开事实予以认可，但认为公开的内容是审计公示，且非原件，与其申请公开的审计报告不一致。故向一审法院提起行政诉讼，请求判令凤凰街道办公开西谢社区财务审计报告，并由凰街道办承担本案诉讼费用。
另查，在涉案信息公开申请前，马德才曾经向凤凰街道办提出过同样的申请，凤凰街道办出具答复函，建议马德才至西谢社区居民委员会获取该信息。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，马德才申请公开的信息，是凤凰街道办下属的西谢社区的财务管理情况，系泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道审计所所制作的材料。马德才在涉案信息公开申请中，要求凤凰街道办向其公开或责令西谢社区居民委员会公开相关信息，凤凰街道办收到该申请后，已要求西谢社区公开相关信息，该社区于2016年11月底在村务公开栏进行了张贴，马德才也已查阅了该信息，其当庭陈述的“了解村里的财政情况”的信息公开申请目的业已实现。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，凤凰街道办2016年11月17日收到马德才的信息公开申请，于11月底公开相关信息，马德才也已查阅且未对此提出异议，符合上述规定，程序合法。至于马德才对信息内容及信息公开形式规范的异议，不属于本案审查范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马德才的诉讼请求。案件受理费人民币25元（减半收取），由马德才负担。
马德才不服，向本院提起上诉称，西谢社区村委公开栏中张贴的材料有重叠遮盖现象，看不到审计单位盖章和审计人的签名。上诉人要求公开的是审计报告，被上诉人仅公开审计公示及附表，被上诉人公开的信息不完整不全面。请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人凤凰街道办答辩称，上诉人称公开信息不完整没有依据，被上诉人已经将其制作和保存的政府信息在上诉人所在社区进行了公开公示，已经履行了法定职责。且上诉人已经进行了阅读和了解。本案所涉公示内容是被上诉人履行职责进行的内部审计资料，内部审计公示内容与上诉人所期待的审计事务所出具的审计报告可能不同，但不能否定被上诉人已经履行了相应的法定职责。上诉人的上诉请求和理由没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理除确认一审法院已经查明的事实外，另查明，西谢社区于2016年11月底在村务公开栏公示的内容共5页，其中附表为3页。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人有无全面履行信息公开的义务。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人于2016年11月15日向被上诉人申请公开西谢社区财务审计报告，上诉人在信息公开申请中要求凤凰街道办向其公开，或由凤凰街道办责令西谢社区居民委员会公开亦可。因被上诉人处并无上诉人申请公开的财务审计报告，仅有包含上诉人希望了解的西谢社区的财务状况的涉案审计公示，故被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，要求西谢社区进行公开，西谢社区于同月底在村务公开栏张贴了泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道审计所出具的审计公示及附表共5页，上诉人亦认可查阅了该信息，因上诉人在信息公开申请中未明确要求信息公开的方式，西谢社区采取在村务公开栏张贴，上诉人查阅的方式并无不当。应当认定被上诉人已经全面履行了信息公开义务。
关于上诉人二审庭审中所称提出涉案申请后未收到任何答复，西谢社区公示系在第二次申请前的问题。本院认为，上诉人该陈述与其二审庭审中自认事实明显相悖，且其在一审中及上诉时均未提及，明显不合常理，又无其他证据佐证，本院不予采信。
综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人马德才负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年九月一日
书记员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3549号
原告：合江县汽车运输总公司。
法定代表人：李平芳，总经理。
委托诉讼代理人：王波蓉（该公司驾驶员，特别授权代理），女，1970年6月6出生，汉族，四川省合江县人。
被告：泸州正加物流有限公司。
法定代表人：梁明学，总经理。
被告：张礼鑫，男，1994年12月5出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：程冲，总经理。
本院在审理原告合江县汽车运输总公司与被告泸州正加物流有限公司、张礼鑫、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合江县汽车运输总公司于2017年11月23日以“与被告方达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县汽车运输总公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合江县汽车运输总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合江县汽车运输总公司负担。
审判员 周德勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更694号
罪犯王少清，男，1962年11月13日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2013年11月22日作出（2013）新津刑初字第102号刑事判决，以被告人王少清犯贪污罪，判处有期徒刑10年；犯行贿罪，判处有期徒刑4年，数罪并罚决定执行有期徒刑11年，并对贪污所得66.553027万元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年2月20日起至2024年2月19日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）成刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王少清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯王少清被判处追缴贪污赃款，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王少清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王少清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初1126号
原告：熊志鹏，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：罗风书，男，1960年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告熊志鹏与被告罗风书民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告熊志鹏到庭参加诉讼，被告罗风书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及借期内利息2100元（按每月400元计算至归还本息止），并按照每天3‰计算滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年元月14日，原告向被告购买电器。被告提出要原告先垫款去进货，原告同意。被告向原告开具提货保修单，原告遂按照被告报价汇了39640元给被告。当晚，原告妻子发现被告提供的提货保修单上的货物数量多开了，价款多了21000多元。次日，原告向被告提出异议，要求被告退还21000多元。当时，被告只退还了1000多元现金，尚欠20000元。被告就说这20000元当作借款借给他，约定借期两个月，月息两分。到期后，被告拒不归还本息，原告遂起诉。
被告罗风书未进行答辩。
为支持其诉请，原告熊志鹏向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：提货保修单三份，证明原告向被告购买货物的情况。
第二组证据：存、取款凭单各一份，证明原告向被告汇款的事实。
第三组证据：借条一张，证明被告由于没有给足原告全部货物，应向原告退还多收的货款，被告故向原告出具借条一张的事实。
对于原告提交的上述证据材料，被告未进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，证据间能相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告罗风书系电器经销商。2016年1月14日，原告熊志鹏向被告购买电器。被告提出要求原告先预付款去进货。原告同意并按照被告罗风书的要求汇款39640元给被告罗风书。汇款后，原告发现被告提供的提货保修单上载明的货物数量比原告欲购买的数量多，为此于次日向被告提出异议，要求退还多收的货款。2016年1月15日，经双方协议，约定应退的货款2万元当作借款，月息2分（即每月利息400元），借期2个月，被告当即向原告出具了一份借条。到期后，被告并未归还借款本息。原告为此起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告约定将买卖合同中的应退货款转为借款继续由被告占有，构成简单交付。原、被告基于此形成了新的借款合同关系。原告提供借款后，被告应按约及时还本付息。现被告未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求,本院予以支持。关于民间借贷的借款利率问题，根据我国关于民间借贷利率的限制性规定，双方约定的借款利率月息2分（即年利率24%）达到了借款利率的保护上限，因此，原告主张借款期限内的利息及逾期利息均按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。超出该利率保护上限，原告再主张每天3‰的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗风书应于本判决生效之日归还原告熊志鹏借款本金20000元及相应利息（利息以本金20000元为基数，自2016年1月15日起算至借款还清日止，按照年利率24%执行）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费600元，合计952元（原告已预交），由被告罗风书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 欧阳爱珠
审判员 李 文 娟
审判员 王 义 善
二〇一六年十一月十日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1225执1119号
申请执行人：程玲，女。
被执行人：王宏光，男。
被执行人：郭梅，女。
被执行人：郭国海。
本院在执行程玲与王宏光、郭梅、郭海国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 跃 东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年二月六日
书记员 ��成庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9505号
上诉人（原审被告）：郝锦将，女，1974年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚锦秀，女，1950年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王轶、童强，四川琴台律师事务所律师。
上诉人郝锦将因与被上诉人龚锦秀民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝锦将上诉请求：撤销原审判决，改判驳回龚锦秀的诉讼请求。
事实与理由：一、双方通过手机短信达成了新的还款协议，龚锦秀免除了利息；二、郝锦将的还款行为符合法律的规定，应当认定达成了新的还款协议。
龚锦秀答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
龚锦秀向一审法院起诉请求：1.郝锦将归还龚锦秀借款本金225000元及利息（按月息2%计算从2017年2月24日起至还清款项之日止）；2.郝锦将承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月19日，龚锦秀与郝锦将签订《借款协议》，由龚锦秀将30万元借给郝锦将，期限为2014年8月19日至2014年11月18日，月息2.5%，龚锦秀通过银行汇款向郝锦将支付了30万元，郝锦将于2016年6月12日和9月18日共归还10万元，2017年1月6日归还20万元，龚锦秀确认收30万元还款。关于手机短信内容的问题，郝锦将提供了手机短信内容：9月24日龚锦秀发短信给郝锦将要求郝锦将在2个月还款20万元；10月10日，要求郝锦将在3个月之内将钱还清；1月5日，郝锦将回复龚锦秀2017年1月10日前还清所有余款20万元；1月17日，龚锦秀称春节前所有钱到账就撤诉。1月17日，郝锦将发短信给龚锦秀称已转款，要求龚锦秀撤诉，龚锦秀回复没有收到转账信息，要去查，另外诉讼费、律师费，等一切费用都付了吗？1月18日，郝锦将回复龚锦秀，要求龚锦秀核实收款情况，如龚锦秀撤诉，诉讼费可以商量。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人身份信息、借款协议、银行卡取款凭条及中国农业银行银行卡交易明细清单、业务受理单、业务汇款凭证、中国移动通信集团四川有限公司预售款专用收据等。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.当事人双方是否通过手机短信达成新的还款协议；2.如郝锦将需归还借款，需归还的金额是多少。关于焦点一，郝锦将因资金紧张向龚锦秀借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。郝锦将主张当事人双方达成了新的协议，但龚锦秀不予以认可，从涉案短信内容上看郝锦将主张给付龚锦秀20万元，龚锦秀自动撤诉，但龚锦秀要求郝锦将给付20万元及诉讼费、律师费，等一切费用，且并未自动撤诉，当事人双方并未对解决债务问题达成新的协议。故原审法院认为，双方当事人对债务履行约定并未达成新的协议，对郝锦将的主张，原审法院不予采信。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，龚锦秀主张支付本金30万元，按月息2%，每月利息为300000×0.2=6000元，借款从2014年8月19日至2014年11月18日，产生期间利息为18000元，逾期利率按年利率24%计算从2014年11月19日至2016年6月12日产生逾期利息为112600元，逾期利率按年利率24%计算从2016年6月13日计至2017年1月16日逾期利息为42600元，即至2017年1月16日，产生期内利息18000元与逾期利息155200元共计173200元，扣除郝锦将于2016年6月12日和9月18日共归还10万元，扣除郝锦将于2017年1月16日归还20万元，按照双方合同约定为首先归还利息，剩余126800元为归还本金，所以尚余本金173200元未归还，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故龚锦秀有权要求郝锦将归还借款173200元及利息（以173200元为基数，从2017年1月17日起按年利率24%计算至付清全部款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郝锦将于判决生效后10日内向龚锦秀归还借款173200元及利息（以173200元为基数，自2017年1月17日起按年利率24%计算至付清全部款项之日止）；二、驳回龚锦秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，保全费2440元，共计5970元由郝锦将负担。
本院二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，2016年10月10日，龚锦秀向郝锦将发出短信载明“欠债者是否想过，欠债还钱，是自古以来的铁律，是人与人之间相处的铁则。别人借钱给你的同时，也把信任给了你。借债者连利息也不收，但是你为何电话不接，短息不回，连面也不肯见呢？种瓜得瓜、种豆得豆，今日种下什么因，明日就会收获什么果。一切果报皆自造。锦江，请你尽快在这三个月内将钱还清！”
本院认为，本案的争议焦点为双方是否对合同内容进行变更，现评议如下：
本院认为，从2016年10月10日龚锦秀向郝锦将发出的短信内容看，主要包含以下两个内容：1.向郝锦将催收借款要求郝锦将在3个月内归还借款；2.免除郝锦将的利息。以上两内容并非独立存在，而系互为条件。郝锦将未提交证据证明郝锦将在合理的期限内向龚锦秀作出接受该要约的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第十八条关于“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人”的规定，龚锦秀于2016年11月21日向原审法院提起本案诉讼，诉请郝锦将向其归还借款本金及利息应视为对该要约的撤销。双方当事人对《借款协议》并未达成变更合同内容的一致意见。
综上所述，郝锦将的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由郝锦将负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 谈光丽
二〇一七年七月三十日
书记员 彭奕翙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2117号
原告赵国强，男，汉族，1973年6月16日出生。
委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司。
委托代理人宫志博、杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
原告赵国强与被告驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司（以下简称三鲜豆品宴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强及委托代理人贺蕾，被告三鲜豆品宴公司的委托代理人宫志博、杨春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称，赵凤梅，女，汉族，1973年5月18日出生。原告赵国强系赵凤梅的丈夫。赵凤梅于2015年3月28日到被告处工作，岗位为前厅服务员。双方没有签订劳动合同，被告也没有为赵凤梅缴纳社会保险。2015年11月24日21时40分左右，赵凤梅在下班回家的路上发生交通事故，肇事者逃逸，赵凤梅因抢救不及时死亡。赵凤梅死亡后，被告方拒绝给赵凤梅发11月份的工资并避而不见，更不愿意按照工伤死亡赔偿原告方。由于被告没有和原告签订劳动合同，原、被告双方的劳动关系无法确认，原告方的权益无法主张。原告认为，被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系。
被告三鲜豆品宴公司辩称，原告诉称的赵凤梅不是被告处的工作人员，与被告之间不存在劳动关系；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告赵国强与赵凤梅系夫妻关系。2015年3月死亡受害人赵凤梅到被告处工作。2015年11月24日21时40分许，范鸿飞驾驶豫Q×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区商桐路由东向西行驶至胡庙乡田庄路口处与前方下晚班的赵凤梅骑行的两轮电动车发生碰撞后向西逃逸，致赵凤梅死亡，车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定范鸿飞负事故的全部责任，赵凤梅无责任。原告提供的录音证实，事故发生后死亡受害人赵凤梅家人于2015年11月27日到被告处进行协商，因双方分歧较大，协商未成。另死亡受害人赵凤梅姐夫穆中群证明被告三鲜豆品宴公司发给赵凤梅的工资先打到了穆中群的卡上。
2016年1月22日，原告赵国强与三鲜豆品宴公司因请求公司与张凤梅存在劳动关系向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赵国强请求其妻子赵凤梅与被告三鲜豆品宴公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年2月26日作出驿劳人仲案字〔2016〕11号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回申请人赵国强的仲裁请求。原告赵国强对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，从死亡受害人赵凤梅的姐夫穆中群的证明、原告方提供的录音资料及河南省农村信用社账户历史交易明细清单中，可以看出事故发生后死亡受害人赵凤梅家人与被告进行协商，被告工作人员承认赵凤梅在其处工作，另被告发给赵凤梅的工资通过先打到赵凤梅的姐夫穆中群的卡上的形式。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，赵凤梅受被告公司的劳动管理，被告公司也为死亡受害人赵凤梅发放了劳动报酬，其所提供的劳动也是被告公司业务的组成部分，故赵凤梅与被告三鲜豆品宴公司之间存在劳动关系。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的有关规定，判决如下：
确认死亡受害人赵凤梅2015年3月至2015年11月与被告驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司存在劳动关系。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 康 兵
审判员 邓卫军二O一六年九月二十日
书记员 蔡 森
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初7号
原告：陆云仙，女，1989年10月，汉族，户籍地江苏省金坛市。
被告：梅早杰，男，1973年5月，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
负责人：石森焱，该公司总经理。
原告陆云仙诉被告梅早杰、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅早杰、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本院认为，原告陆云仙提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆云仙撤回对被告梅早杰、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
审判员 庄雪英
二〇一七年一月三日
书记员 朱 玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5416号之三
申请执行人：宋春蓉,女，1969年8月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，
被执行人：张雪平，男，1975年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：杨素媛，女，1977年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在申请执行人宋春蓉与被执行人张雪平、杨素媛民间借贷纠纷一案，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，均未发现有可供执行的存款。
（二）向广州市公安局交通警察支队查询，未发现被执行人名下有机动车辆。
（三）向房产国土部门查询，发现被执行人杨素媛名下有位于广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园二期四街7号101房（产权号码：02××37），本院已裁定轮候查封上述房屋档案，因本案的查封非第一顺序查封，暂无法对上述房屋进行处理。房屋尚未进行装修入住，现场无财产可供执行。
另查明，张雪平名下有位于广州市番禺区南村镇广地花园E2聚富楼C座5A房屋，本院依法对房屋采取评估、拍卖措施，并以189万元拍卖成交。因上述房屋抵押给案外人王景天，王景天以张雪平、杨素媛未偿还借款为由向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0113民初8557号。案件正在审理中，尚未能出具生效判决，暂无法确定抵押优先权的金额，暂无法对拍卖款进行分配。
（四）将被执行人不履行义务的行为加入全国法院失信被执行人名单。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案需等待另案结果才能分配执行拍卖款，被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓锋
审判员 杨 东
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 真
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2590号
申请执行人罗明东，男，汉族，出生于1968年7月20日，住四川省广汉市。
被执行人杨仕兵，男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理罗明东申请执行（2016）川0703民初3353号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨仕兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭心洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20256号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱兰荣，女，1977年2月出生，住青岛市市北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱兰荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月20日，被告朱兰荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038978XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123183.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币123183.24元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱兰荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱兰荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终783号
上诉人（一审原告）张凤英，女，1963年6月20日出生，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）张添翼，男，1986年2月14日出生，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）吝立丽，女，1985年1月23日出生，住河北省唐山市乐亭县。
以上三上诉人之共同委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张荻，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人张凤英、张添翼、吝立丽因诉北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初327号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张凤英、张添翼、吝立丽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张凤英、张添翼、吝立丽撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人张凤英、张添翼、吝立丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张凤英、张添翼、吝立丽共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘明研
审 判 员 王 元
二〇一七年九月十一日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2234号之一
申请执行人陈利，女。
被执行人湖南育松投资开发有限公司。
法定代表人陈兴雄，董事长。
申请执行人陈利与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初423号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请人陈利交付质量合格的房产（中华药膳养生城21幢XXX号、XXX号商铺）并办理房屋的不动产权证，向陈利支付违约金以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下房产已被本院查封，但因该公司房产尚未竣工，暂时无法进行评估、拍卖；3、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下湘A8YX**江淮牌汽车一辆，因无法查找到车辆下路，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执222号
申请执行人郝玉英，女，汉族。
被执行人张若良，男，汉族。
被执行人张宪刚，男，汉族。
被执行人李秀云，女，汉族。
本院在执行申请执行人郝玉英与被执行人张若良、张宪刚、李秀云民间借贷纠纷一案中，应申请执行人郝玉英的申请，对被执行人张宪刚所有的，坐落于汤原县吉祥乡吉祥村两处房屋依法进行了拍卖均已流拍，现申请人郝玉英同意以第二次竞拍的价格134924.80元接收此房屋，现被执行人无其他财产可供执行，申请人对余欠款自愿放弃，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2016)黑0828执222号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十月三十日
书记员 杨文平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初2033号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人：赵多福，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永光，男，1957年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区A3-1-302，身份证号1528271957********。
被告：亥英，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区B3-2-601，身份证号码1528271964********。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告亥英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托诉讼代理人刘永光到庭参加了诉讼，被告亥英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告亥英给付物业管理费1399元。事实和理由：被告亥英系杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主，被告住宅面积为89.73平方米，物业服务费按合同约定每年每平方米收取5.2元。从2013年9月15日至2016年9月15日被告亥英共欠物业管理费1399元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告亥英未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月1日，内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告杭锦后旗福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2012年10月1日起为汇龙华庭住宅小区所有业主提供物业服务，物业服务费为5.2元/年*每平米。被告亥英的住宅面积为89.73平方米，每年的物业费为466.5元。被告亥英从2013年9月15日起至2016年9月15日的物业费，共计1399.7元，一直未交。
本院认为，被告亥英所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》合法有效，应受法律保护，该合同对汇龙华庭小区全体业主具有约束力。被告亥英作为汇龙华庭小区的业主享有该合同赋有的权利，同时亦应履行合同确定的业主义务，因此被告亥英在享受原告提供的物业服务后拒交物业费属违约行为，应承担继续履行的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告亥英于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2013年9月15日至2016年9月15日的物业服务费1399.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告亥英负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何有志
二〇一七年九月十一日
书记员 张雨露
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3414号
原告陈帅，男，1987年12月1日出生。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，沈阳市铁西区沈辽中路5号。
负责人邹国发。
委托代理人汪晓婷，女，1978年8月25日出生。
原告陈帅诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年4月5日在被告家乐福金牛店购买单价为16.9元肘花一袋，发现包装内有明显异物，被告的销售行为违反了食品安全法的规定，现请求判令被告赔偿1000元，并退货款16.9元，合计1016.9元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店未答辩。
经审理查明，2017年4月5日原告到被告处购买精制爽口肘花一袋，单价为16.9元，该产品净含量/规格220克，制造商为武汉中粮肉食品有限公司。原告见该肘花包装内有毛发类异物于2017年4月13日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的购物小票、所购商品，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处购买食品，被告对出售给原告的食品卫生、安全负有责任，原告在被告处购买的食品因有毛发类异物，要求被告退货返款，并赔偿1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决生效后十日内为原告办理该货物的退货，并退还原告购物款16.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决生效后十日内支付原告赔偿款1000元；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 光
二〇一七年六月七日
书记员 李雪琳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执39号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路759-773号。
负责人：唐俏蕾，行长。
被执行人：谷圣勇，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：谷风河，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：张庆军，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过网络查询了被执行人的商业银行存款、网上银行存款、证券、工商登记、车辆登记等，未发现财产；传统查询了被执行人的不动产登记信息，未发现登记房产。执行人员到被执行人的住所地调查，发现被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人的相关信息、其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会(2016)甬仲金字第454号裁决书的本次执行程序。
申请执行人的债权109262.73元及透支利息、滞纳金，被执行人未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十月十日
书记员 王晓蕾
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执375号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：陈庆峰，男。
被执行人陈庆峰罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初8号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人陈庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈庆峰所有的银行存款4050元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李弈萌