wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8496号
原告:重庆安易居物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3,组织机构代码77177960-6。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告:陈柳江，男性,1981年10月03日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与陈柳江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭 秦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18339号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：莫玉伶，女，1980年9月9日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告莫玉伶物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十九日
书记员 隗美娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更113号
罪犯涂洪章，男，1993年9月13日出生，汉族，初中，重庆市奉节县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店驿城区人民法院于2014年10月21日以（2014）驿刑初字第638号刑事判决书，认定被告涂洪章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一四年六月十九日起至二〇一八年十月十八日止。宣判后，于2014年11月20日交付执行。刑期自二〇〇六年十月十七日起至二〇一八年十月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯涂洪章入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年6月17日，被告在驻马店驿城区一自动取款机上将邓某遗忘在此的奥迪车钥匙拿走，后伙同李某用该钥匙找到一辆奥迪轿车（该车价值28.49万元），将该车盗走后驾至安徽省淮南市境内时被查获。系主犯。
罪犯涂洪章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂洪章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂洪章减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年六月十九日起至二〇一八年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1025号
原告:张桂清，女，1963年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人:张安，董事长。
申请执行人与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0703民初3317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区××镇××村××山××层、××层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第0××8号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故依法应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款400000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保367号
申请人:刘莉敏，女，1957年1月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，系该公司董事长兼总经理。
被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212-214号。
法定代表人：张殿华，系该公司执行董事长兼经理。
申请人刘莉敏与被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初14240号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司名下银行存款人民币540197元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡默言
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6971号
原告：张国荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。
法定代表人：向明升，总经理。
委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
原告张国荣与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案。原告张国荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张国荣负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 晶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初236号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：王树华，男，生于1970年3月15日，土家族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告王树华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王树华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告王树华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623执保127号
申请人：林毓东，男，1958年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：朱建统，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：刘丽燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林毓东与被申请人朱建统、刘丽燕损害股东利益责任纠纷一案，申请人林毓东于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建统、刘丽燕所有的址在漳浦县绥安镇金浦路中段东侧金浦花园2幢202号的房产进行保全，保全价值以200000元为限，并提供现金担保。
本院经审查认为，林毓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封朱建统、刘丽燕所有的址在漳浦县绥安镇金浦路中段东侧金浦花园2幢202号的房产，查封价值以200000元为限，查封期限为本裁定作出之日起三年。查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。
案件申请费1520元，由林毓东缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄毅敏
二〇一七年九月十一日
书记员 卢艺萍
附主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢272号
申请执行人李长虹，男，1973年4月7日出生，汉族，北京紫光新锐自控技术有限公司职员，住河北省保定市定兴县高里乡平堽村。
被执行人张良，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县平安镇哈巴村。
本院在执行申请执行人李长虹与被执行人张良民间借贷纠纷一案中，申请执行人李长虹自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执恢272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月十六日
书记员 张校语
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2966号
原告:唐邦珍,女,汉族,1975年1月16日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。
法定代表人：蓝鑑，经理。
被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
原告唐邦珍诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐邦珍于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐邦珍经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐邦珍撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告唐邦珍负担。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 杨家顺
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭文博
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初170号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区龙市镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日16时许，被告人赵某甲及其妻莫某某因一块有争议的林权地与被害人陈某某发生争吵。随后，莫某某去至该林权地，将陈某某种植于该林权地上的树木的枝桠打断，被害人陈某某见状后，遂追赶莫某某，二人再次在被告人赵某甲的地坝发生争吵，在争吵中，莫某某持树棍击打陈某某头部，随即二人抓扯在一起。被告人赵某甲见状，遂上前将陈某某两次摔倒在地，并多次用拳头击打陈某某的胸部和腰部。陈某某之妻赵某乙赶到现场后制止了纠纷。之后，被告人赵某甲拨打“110”报警。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某胸部的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲在司法机关掌握其主要犯罪事实之后，供述了上述犯罪事实。
还查明，在本案审理中，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人陈某某达成了赔偿协议，赔偿了陈某某经济损失22000元，取得了陈某某的谅解。被害人陈某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的物证树棍1根及竹棍1根，物证照片，户籍信息，鉴定委托书，受理鉴定回执单，鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，病历，医疗费发票，调解笔录，收条，谅解书，撤诉申请书，证人莫某某、赵某乙、李某某、石某某、肖某某、任某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人赵某甲的供述和辩解，鉴定书，提取笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘传证，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚；被害人对矛盾的激化有一定责任，存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合被告人的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人赵某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 谢 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1671号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人:赵贵丰,行长。
委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:王振东,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2898号
申请执行人刘海珍
被执行人彭公义
申请执行人刘海珍与被执行人彭公义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）丹后民初字第344号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人彭公义应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人借款70000元及利息，并承担诉讼费用850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 白
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1251号
原告郭兆峰，男，汉族，1957年3月18日生，住河南省开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告郭兆峰诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭兆峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)咸秦民初字第01216号
原告周红
被告胡魁
案由：离婚纠纷。
经审理查明：原、被告于2008年2月27日登记结婚，婚后感情一般。同年7月8日婚生一女孩取名胡柯榕。原、被告后因性格、脾气不合，双方经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告提起离婚诉讼，本案在审理中，被告表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周红与被告胡魁离婚。
二、婚生女孩胡柯榕由原告周红抚养，由被告胡魁每月付给孩子抚养费800元整，由2012年7月开始给付，付至孩子独立生活时止。
三、原、被告的财产，现在谁处归谁所有。
四、原、被告双方再无其它争议。
案件受理费300元，由原告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李钧
二〇一二年六月二十一日
书记员 曹倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初249号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：韩东红。
被告：黄位杯。
被告：西安世融投资有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路贾村村委会院内。
法定代表人：何丕正，系该公司总经理。
被告：黄平和。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告韩东红、黄位杯、西安世融投资有限公司、黄平和金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6015元，由原告减半负担3007.5元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11305号
原告：潘广臣，男，1964年2月15日生，汉族，哈尔滨广进实业有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告：马宏伟，男，1969年3月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
第三人：陈玉杰，女，1964年10月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原告潘广臣与被告马宏伟、第三人陈玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁环、被告马宏伟、第三人陈玉杰及其委托诉讼代理人王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从哈尔滨市黄河小区11栋2单元6-7楼2号房屋迁出，将该房屋返还给原告占有、使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告支付给第三人十年租金即人民币45万元，承租了第三人位于南岗区××小区××单元××号房屋，同时，双方签订了《房屋租赁合同》及相关的补充协议。然而，2016年7月6日，被告却以其同样承租了该处房产为由，强行占有了该房屋。原告认为自己已经基于租赁关系享有了对上述房屋的占有、使用及收益等权利，被告的行为显然严重侵害了原告的合法权益。同时，鉴于涉案房产位于哈尔滨市黄河小区，因此，贵院对本案享有管辖权利，故原告特依据我国《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判，以充分保护原告的合法权益。
被告马宏伟辩称：2016年7月6日被告向第三人陈玉杰租的房屋，当时第三人在此房屋居住，被告与第三人签订了租赁合同，签了2年合同，交了1年租金3.6万元，交付房屋租金后被告进入房屋并使用，被告搬东西时原告找到被告占着房子不让被告搬，后被告报警，原告同意先暂时出去，原告到法院起诉。
第三人陈玉杰述称：第三人没有与原告签过租赁合同，原告是做小额贷款公司的，2014年11月11日第三人曾替他人用第三人位于黄河路房产做担保，与原告到公证处办理委托公证，将房产抵押给原告，不存在租房的事情，也没有收到过原告的房屋租赁费。原告陈述的事实不成立，原告在此期间经常到第三人住处催款，第三人在此处无法居住，所以将房屋租赁给了被告。
原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告及第三人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二原告与第三人签订的《房屋租赁合同》及补充协议、证据三《指定收款人通知》、证据七《房屋租赁居间合同》，均系第三人本人签字，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据四对私活期交易明细查询卡、证据五房屋所有权证，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据六被告与第三人签订的租赁合同复印件，被告及第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据一《房屋租赁合同》、证据二收条，能够证实被告与第三人存在房屋租赁关系的事实，本院予以采信。被告提交的证据三光盘，不能体现录制的时间及地点，本院不予采信。第三人提交的证据一委托公证书及公证处票据、证据二原告潘广臣向三亚城郊人民法院起诉刘某一和刘某二的起诉状、传票、应诉通知书、租赁合同、潘广臣银行流水、证据三证人刘某一证言、证据四公证书，与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：
2014年11月13日，原告（甲方）潘广臣与第三人（乙方）陈玉杰签订房屋租赁合同一份，合同主要内容：乙方将位于南岗区××小区××单元××号，建筑面积227.78平方米的房屋租给甲方；房屋租赁期自2014年11月13日至2024年11月12日，共计10年；租金标准每年45000元，含物业费、包烧费、水电费等其他费用；乙方要求甲方一次性支付给乙方10年的房屋租金45万元；乙方如有违约，必须把租金退给原告，并从2014年11月13日起到乙方全部退款之日起，每月付给原告9000元的利息做为违约金。甲方：潘广臣（签字），乙方：陈玉杰（签字）。2014年11月13日第三人给原告出具指定收款人通知一份，载明：本人（出租方）陈玉杰与（承租方）潘广臣于2014年11月13日签订的《房屋租赁合同》（房屋位于南岗区××小区××单元××），租金为人民币肆拾伍万元整。出于本人的某种原因把此款项借给刘某二之子刘某一使用，现本人通知潘广臣将全部租金打入账户名为刘某一，账号为62×××97的账户之中。在潘广臣将款打入本人所指定的上述账号之中，即视为本人已经收到上述款项，潘广臣已经完成房屋租赁合同的全部义务。出租方：陈玉杰（签字）。2014年11月14日原告与第三人签订房屋租赁合同补充协议，协议约定：一、将上述《房屋租赁合同》第四条：其他约定中第4点：“乙方如有违约，必须把租金退给甲方，并从2014年11月13日起到乙方全部退款之日起，每月付给甲方（人民币）9000元的利息做为违约金”予以作废；二、双方补充约定如下：乙方不得以任何理由违约，更不能提前收回房屋。若由于乙方原因导致甲方行使租赁合同的权利受到阻碍，则乙方有义务配合甲方排除妨碍，保证甲方顺利实现租赁合同的目的。同时，乙方除应向甲方支付房屋租赁总价款30%的违约金外，还应当赔偿甲方的一切损失，租赁合同继续履行。此后，第三人陈玉杰并未将位于南岗区××小区××单元××号房屋交付给原告使用。2016年7月6日，第三人陈玉杰与被告马宏伟签订房屋租赁合同一份，合同约定主要内容：陈玉杰将位于南岗区××小区××单元××号的房屋租给马宏伟使用，期限自2016年7月6日至2018年7月5日租期24个月，每月租金为3000元，马宏伟一次性付12个月租金计36000元，第二次付款应在前次租金期满前一个月2017年7月6日支付。合同签订后，被告马宏伟向第三人陈玉杰交付租房款36000元，第三人陈玉杰将该诉争房屋交付给被告马宏伟，现被告马宏伟使用该诉争房屋。原告诉至本院，要求被告马宏伟迁出该诉争房屋。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有使用租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。本案第三人陈玉杰就同一房屋分别与原告潘广臣及被告马宏伟签订了房屋租赁合同，均为有效合同。第三人陈玉杰将涉案租赁的房屋交付给被告马宏伟使用，现被告马宏伟合法占有使用该租赁房屋，故履行房屋租赁合同的承租人应当为被告马宏伟，现原告要求被告马宏伟迁出涉案租赁房屋之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘广臣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘秋宏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1036号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：黄维忠。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄维忠物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00617号
上诉人（原审原告）溧阳市汇丰房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市台港路锦绣菜场三楼。
法定代表人史国建，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江苏弘博新材料有限公司，所住地江苏省溧阳市南渡镇旧县新材料工业园集中区16号。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
上诉人溧阳市汇丰房地产开发有限公司与上诉人江苏弘博新材料有限公司因补偿款纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2012）常民初字第74号民事判决，向本院提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年9月2日向双方发出了《催交案件上诉费通知书》，要求其在收到本通知后七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期仍不交纳的，按自动撤回上诉处理。现上述规定期限已满，双方仍均未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照溧阳市汇丰房地产开发有限公司、江苏弘博新材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 张敏慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初182号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1959年2月14日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，张家港市华芳纺织有限公司员工，户籍地江苏省徐州市彭楼区，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月14日22时15分许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇人民路由东向西行驶至济仁堂药店门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
被告人刘某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息、照片、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月十日
书记员 徐婷
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷河民初字第507号
原告孟某某，男，32岁，1983年2月25日，地址：讷河市五一村，
委托代理人，孙某，女，汉族，1989年2月6日出生，住址：讷河市五一村，
被告孟某某，男，地址：讷河市盛世闲庭，
被告高某某，男，地址：讷河市盛世闲庭，
本院在审理孟某某孟某某、高某某劳务合同纠纷一案中，原告委托代理人孙某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人提出撤诉申请，裁定如下：
准许原告委托代理人孙某撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告自行负担。
审判长 常玉刚
二〇一五年八月三日
书记员 王 刚
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初124号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李昶，男，1989年12月3日出生，汉族，高中文化，中国邮政集团公司湖南省临湘市分公司员工，住临湘市。因本案于2017年8月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。
辩护人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李昶犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人李昶及辩护人吴武林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日14时30分许，被告人李昶酒后驾驶湘Ｆ×××××号猎豹牌小型普通客车，从湖南省临湘市伟业西街往赤壁市赵李桥镇客运站方向行驶，行至107国道赵李桥镇蓼坪村路段，与李某1驾驶的载乘田某和李某2的湘Ｆ×××××号二轮摩托车发生刮擦，导致李某1、田某、李某2受伤。经鉴定，被告人李昶的血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，李某2的伤为轻伤一级。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定李昶负此次事故的主要责任。
案发后，李昶已赔偿被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李昶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、姚某1、李某3、任某、姚某2、田某的证言、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、勘查、检查笔录及照片、户籍证明、到案经过、血液提取笔录、人体尿样毒品检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昶违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李昶能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李昶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 张燕燕
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初383号
原告:徐二明，男，1975年4月28日生，汉族，住修武县。
被告:姬鸿良，男，1973年12月3日生，汉族，住郑州市金水区。
原告徐二明与被告姬鸿良追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理。2018年3月29日，原告徐二明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐二明撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取为），由原告徐二明负担。
审判员 杨玉明
二〇一八年三月三十日
书记员 李 宁
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0526刑初128号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郭金灿，男，1986年10月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被德化县公安局取保候审，2018年4月3日被德化县人民检察院取保���审，同年5月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人郭金灿犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人郭金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭金灿及李某1均为德化县盛煌陶瓷有限公司员工。2017年8月23日8时56分许，被告人郭金灿无证驾驶闽05-×××××号大中型拖拉机(搭载乘员李某1)从德化县龙浔镇鹏祥开发区往三班镇方向运送瓷土，行至前交叉路口时，因超载及制动性能不符合技术标准，致拖拉机侧翻并撞到路外广告牌杆，造成李某1当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，李某1系交通事故致颅脑损伤而死亡；经德化县公安局交警大队认定，被告人郭金灿负本事故全部责任。
另查明：1、2017年9月29日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人郭金灿经民警电话通知后，在指定地点接受处理，如实供述上述事实。2、案发后，德化县盛煌陶瓷有限公司与被害人李某1家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，被害人家属对被告人郭金灿的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭金灿在庭审过程中也无异议，且有书证接警记录、受理交通事故案件登记表、侦破经过、查获经过、机动车行驶证、保险单、机动车转让合同、机动车驾驶资质查询情况、标准称重计量单、病历材料、户口注销证明、居民死亡证明、赔偿协议书、赔偿款转帐记录、收条、谅解书、省内嫌疑人身份证明，证人郑某,4、李某2、陈某,4、连某,4的证言，被告人郭金灿的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图、车辆痕迹勘验记录、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人郭金灿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭金灿无证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且载物超过核实载质量，应当酌情从重处罚。被告人郭金灿经公安机关电话通知后在指定地点自动接受处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人郭金灿的雇主与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款项，取得被害人家属的��解，对被告人郭金灿可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭金灿犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郭金灿的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人郭金灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第���日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一八年五月十一日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投��，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执385号之一
申请执行人：襄阳正旺实业有限公司。住所地：襄阳高新区春园路43号。
法定代表人：马相成，襄阳正旺实业有限公司经理。
被执行人：湖北爱普医疗投资有限公司。住所地：湖北省仙桃市汪洲河路3号。
法定代表人：彭庆华，湖北爱普医疗投资有限公司经理。
被执行人：襄阳润视爱普眼科医院有限公司。住所地：襄阳高新区春园路43号。
法定代表人：彭庆华，襄阳润视爱普眼科医院有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年6月2日作出的（2017）鄂0691执385号执行裁定书查封了被执行人襄阳润视爱普眼科医院有限公司的准分子激光治疗仪等设备。因被执行人襄阳润视爱普眼科医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
评估、拍卖、变卖被执行人襄阳润视爱普眼科医院有限公司的准分子激光治疗仪等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡华梁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4227号
原告：郑某，男，1969年9月13日出生，汉族，住江山市市区。
被告：黄某，男，1968年8月27日出生，汉族，住江山市区。
原告郑某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告郑某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐诗云
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1698号
上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川特伦药业股份有限公司。住所地：成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人：刘革新，董事长。
被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。
法定代表人：刘文宝，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。
上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人四川特伦药业股份有限公司（以下简称特伦药业公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。
特伦药业公司未答辩。
华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。
华俊公司向一审法院起诉请求：要求特伦药业公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。
一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，特伦药业公司就票号为：31300051/33657156、31300051/33657160，票面金额分别为50万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为特伦药业公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费13800元，返还华俊公司。
本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为四川特伦药业股份有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。
综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雒荣广
审判员 王延军
审判员 许爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 全名鼎
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初1593号
原告：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：王太波，董事长。
委托诉讼代理人：吴亚玲，四川超越律师事务所律师。
被告：成都川运物流有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：王莎，总经理。
被告：李力，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告成都鑫融海达汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫融海达公司”）与被告成都川运物流有限公司（以下简称“川运公司”）、李力修理合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融海达公司的委托诉讼代理人吴亚玲、被告李力到庭参加诉讼。被告川运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫融海达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告的欠款80110元，并支付欠款利息（以本金为基数，从2015年5月8日至还清欠款之日止，按每日千分之一计算）；2.判令二被告连带支付因诉讼产生的律师费5000元。事实和理由：2015年5月8日，被告川运物流公司因修理车辆尚欠原告修车费80110元，并向原告出具欠条一份，被告李力作为担保人为该笔欠款提供连带担保责任。经多次催收，被告拒不履行欠款，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告川运公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
被告李力辩称，被告于2013年9月至2015年7月在川运公司负责行政部门工作，在上述欠条上签字只是履行职务行为，并未对欠款提供连带担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、合作协议和结账单，本院对其证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。结合原告鑫融海达与被告李力的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告川运公司所有的车辆因发生事故送到原告公司进行修理，截止2015年5月8日尚欠原告修理费80110元。被告于2015年5月8日向原告出具欠条，载明，“本单位（本人）截止2015年5月8日尚欠贵公司款80110元，大写捌万零壹佰壹拾元正。1.保证在2015年9月30日前一次性结清车款。2.自欠款之日起每天按说欠款金额的1‰支付资金占用利息。3.若在承诺的还款期内未履行还款义务的，贵公司有权向贵公司所在地的人民法院提起诉讼，届时，由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等全部费用概由本单位（本人）承担。4.本单位（本人）的通讯地址、电话为成都市双流县公兴镇黄龙大道二段黄龙湖路川运物流李力158×××000，贵公司及人民法院以上述地址送达相关资料、文书的，为有效送达地址，一经送达，视为本单位（本人）已签收。5.担保人自愿为上述欠款承担连带担责任，在欠款单位没有按照约定履行付款义务的，担保人承诺按照贵公司要求随时履行还款义务。保证责任范围包括欠款单位在贵公司的所有欠款、资金占用费及贵公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、律师费、差旅费等）”。被告李力作为担保人在欠条上签字捺印。
另查明，为实现债权，原告与四川超越律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师服务费5000元。
本院认为，原告鑫融海达公司与被告川运物流公司之间虽然没有签订书面的修理合同，但被告将车辆交由原告进行修理并进行了结算，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。经结算，截止2015年5月8日，被告尚欠原告修理费80110元，根据双方的约定，被告川运公司“应当在2015年9月30日前一次性结清修车费”“自欠款之日起每天按所欠金额的1‰支付资金占用利息”，故被告川运公司应当向原告支付修车费80110元，而原告主张资金占用利息本院酌情以本金为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。对于原告主张被告川运公司支付实现债权的律师服务费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。
被告李力是否对上述费用承担连带偿还责任？本院认为，被告李力作为完全民事行为能力人作为担保人在欠条上签字捺印，不论是否作为被告川运公司的员工应当承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，故原告要求被告李力对维修费80110元、利息及律师费5000元承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李力辩称在欠条上签字捺印系职务行为，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都川运物流有限公司于本判决生效后五日内向原告成都鑫融海达汽车销售服务有限公司支付80110元元及利息（以本金为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都川运物流有限公司于本判决生效后五日内向原告成都鑫融海达汽车销售服务有限公司支付律师服务费5000元；
三、被告李力对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告成都鑫融海达汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，诉讼保全费1070元，由原告成都鑫融海达汽车销售服务有限公司负担200元，被告成都川运物流有限公司、李力负担3384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 杜望旭
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄小琴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执3402号
申请人肖环青。
被执行人吕少洲；
被执行人黄静。
本院在执行肖环青与吕少洲、黄静民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十九日
书记员 李松颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2478号
原告：贾金金，女，1982年11月15日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人：张慧芳，该公司总经理。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
被告:河南惠济开元投资担保有限公司，住郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
被告：张之鹏，男，成年，汉族，住郑州市金水区。
原告贾金金诉被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贾金金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贾金金撤诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告贾金金负担。
代理审判员 朱新强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 钰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更934号
罪犯江立志，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年6月17日作出(2013)衢江刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人江立志犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33442.46元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江立志准予减刑二个月（刑期自2013年5月17日至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民算1号
申请人杨洪，男，汉族，1969年7月25日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人于琳，女，汉族，1974年11月14日出生，住成都市高新区。
申请人杨洪以与被申请人于琳家庭生活出现矛盾，公司无法共同经营且无法协商一致为由，申请对四川宏林馨康医疗器械有限公司进行清算。
本院查明，2012年10月9日的《四川宏林馨康医疗器械有限公司章程》载明：公司住所地为成都市青羊区；公司由2个股东共同出资设立，注册资本为200万元；股东为于琳、杨洪，分别认缴出资额100万元。
本院认为，杨洪作为公司章程载明的股东申请清算，被申请人应为四川宏林馨康医疗器械有限公司，而非公司股东于琳。杨洪以于琳作为被申请人不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十六条之规定，裁定如下：
对杨洪的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 徐尔双
二〇一六年六月三日
书 记 员 傅科文
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保96号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行，地址：通化市东昌区玉泉路530号。
法定代表人：孙良瑜职务：行长
被申请人：沐野，男，1989年3月18日生，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：丛阳，女，1985年2月8日生，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司通化分行与被保全人沐野、丛阳信用卡纠纷一案中，申请保全人中中国建设银行股份有限公司通化分行于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人沐野、丛阳价值70，000.00元银行存款或查封、冻结被保全人沐野、丛阳同等价值的其他财产，本院作出（2018）吉0502执保96号民事裁定书，冻结被保全人沐野单独所有的位于通化市东昌区龙泉路龙泉花园X号楼X单元XXX号、房屋建筑面积71.28平方米。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保96号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年六月五日
书记员 魏禄峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4124号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告蓝振江，男，1972年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告龙伦英，女，1969年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告蓝振江、龙伦英物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告蓝振江、龙伦英的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 丹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初1721号
原告：刘彤。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
被告：林运辉。
原告刘彤与被告林云辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘彤于2017年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彤自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘彤撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由刘彤负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十一月二日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2430号
原告:李玉丹，女。
被告：廖亮，男。
本院在审理原告李玉丹诉被告廖亮合同纠纷一案中，原告李玉丹于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告李玉丹撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月六日
书记员 汪大宗
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2752号
申请执行人李某某，女。
被执行人曹某某，女。
被执行人薛某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人薛某某,曹某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期向申请人偿还案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张继军
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终91号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）林飞，女，1981年4月24日生，保山市隆阳区人，住。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人林飞商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
林飞答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补交公摊面积费用6720．45元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年3月22日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第2单元201号商品房，建筑面积119．5㎡(套内建筑面积111．1㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款26.29万元，交房时间为2009年5月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.033㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人林飞签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，林飞已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02437号
原告易军，男，汉族，生于1969年12月8日，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师，特别授权。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师，特别授权。
被告陶柱，男，汉族，生于1982年11月28日，住重庆市江津区。
原告易军与被告陶柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告陶柱下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2015年12月16日公开开庭进��了审理。原告易军的委托代理人符萍到庭参加诉讼。被告陶柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易军诉称，2015年1月13日，被告陶柱向原告易军借款6万元，约定借款归还时间为2015年2月底前，经原告多次催收，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、陶柱归还借款6万元及利息（自2015年3月1日起，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶柱未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告陶柱向原告易军借款6万元，并出具借条一份，主要载明：“今借易军6万元，2015年2月30日前归还”，根据当事人陈述，其借款期限双方本意约定为2015年2月底之前归还借款，但由于疏忽及笔误将还款时间误写成2月30日。
审理中，原告易军主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
截止案件审理时，被告陶柱未履行还款义务。
以上事实有借条、当事人陈述证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有按约偿还借款的义务。双方未约定借款期间的借款利息，但约定了还款期限。虽双方约定的还款时间在现实中不存在，但根据大众习惯及认知，本院认可原告关于借款返还时间其实为2015年2月底的说法，故被告应在还款期间届满前履行还款义务，逾期未偿还借款的应当支付逾期利息，由于双方未对借款利息的标准进行约定，本院���法按照中国人民同期贷款利率的标准予以支持。被告陶柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、陶柱于本判决生效后三日内返还易军借款本金6万元；
二、陶柱于本判决生效后三日内支付易军借款利息(自2015年3月1日起，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元、公告费600元，共计1927元，由陶柱负担(此款易军已预缴，陶柱于本判决生效后三日内直接交付给易军)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 弢
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初922号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。
负责人：简婕，总经理。
委托代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：汪静，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨锦，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：黄跃，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：成都幕橙香服饰有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：汪静，执行董事。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司诉被告汪静、杨锦、黄跃、成都幕橙香服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年5月8日、10月11日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司委托代理人袁小飞，被告汪静（成都幕橙香服饰有限公司法定代表人）、被告杨锦、黄跃及其委托代理人周雄伟到���参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告与被告汪静签订了贷款合同，其余被告作为连带责任保证人担保。原告按约向被告发放了贷款，但被告汪静未履行还款义务。现原告诉请判令：1、被告汪静支付原告借款本金176655.8元、利息45506.03元、罚息11447.3元、违约金5299.67元、服务费17550元、律师费28210.52元；2、被告杨锦、黄跃、成都幕橙香服饰有限公司对上述付款义务承担连带偿还责任。
被告汪静及成都幕橙香服饰有限公司辩称，原告陈述的贷款情况是事实，被告汪静已偿还了12万余元。被告成都幕橙香服饰有限公司对担保的事实予以认可。
被告杨锦辩称，其对借款及担保的情况不知情，原告要求的利息、罚息、违约金、律师费等没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告黄跃辩称，对汪静借款的事情不知情，担保人签字也不是黄跃本人所签，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告汪静签订了《贷款合同》，约定：原告为被告汪静提供流动资金30万元，贷款期限为24个月，利息总额为64062.48元、服务费为每月1350元、贷款审批手续费为6000元；丙方保证责任为担保贷款合同内的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息以及乙方追索主债权而发生的律师费等所有费用，保证为连带责任保证；成都幕橙香儿童服饰有限公司、被告杨锦、黄跃在丙方处签字。原告按约向被告汪静发放了30万元贷款，被告汪静已偿还的金额为182042.35元（本金、利息、服务费、罚息），经原告与被告王静确认尚欠的本金为176655.8元��成都幕橙香儿童服饰有限公司经工商部门核准已变更为成都幕橙香服饰有限公司，成都幕橙香儿童服饰有限公司在2014年12月18日经股东会决议同意为汪静向原告的借款提供连带担保。经鉴定丙方处黄跃的签名并非黄跃亲笔书写、指纹也并非黄跃所留。汪静与黄跃于2005年1月19日结婚，2016年3月21日离婚。
上述事实有原、被告的陈述，《贷款合同》、《提款确认书》、《准予变更登记通知书》、《鉴定书》、《结婚登记审查处理表》、《离婚证》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告汪静签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，系有效合同，原、被告均应按约履行义务。被告汪静的该笔债务形成于被告汪静与黄跃夫妻关系存续期间，在被告黄跃未举证证明该笔债务为被告汪静的个人债��的情况下，应当视为夫妻共同债务，被告汪静、黄跃应当共同偿还。被告杨锦以其对原告与被告汪静之间的债权债务关系不清楚，在担保人处签字其不知情为由，要求驳回原告对其的诉请。被告杨锦作为完全民事行为能力人，其在《贷款合同》丙方（担保人）处的签名系其亲笔书写，完全由能力理解其签字的法律责任，故本院对杨锦的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告杨锦及成都幕橙香服饰有限公司应当对被告汪静的债务承担连带保证责任。至于原告要求被告承担的利息、罚息、违约金、服务费，其与贷款本金的比例已超过法律规定的限额，本院对超过限额部分不予支持。且原告未明确上述费用的计算起算时间，则本院将贷款期限届满的时间作为计算利息的起算时间。至于原告要求被告承担的律师费用，因原告未提供律师费票据予以证实，本院暂时无法确定其数额，原告可待实际产生之后再行主张。另外由于本案黄跃的签名经鉴定并非黄跃所签，则黄跃为鉴定支出的鉴定费用应当由原告承担。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告汪静、黄跃于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司贷款本金176655.8元，并支付利息（利息计算方式为：以176655.8元为基数，按照年利率24%，从2016年12月18日起计算至实际偿还之日止）；
二〇一七年十一月十二日
书记员 江水
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执904号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地南安市省新镇新厅工业区。
法定代表人尤芳顺。
被执行人索力（中国）有限公司，住所地晋江市永和镇山前工业区。
法定代表人吴清勇。
被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8日出生，住福建省南安市，
被执行人傅宝霞，女，汉族，1960年10月15日出生，住福建省南安市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、索力（中国）有限公司、尤芳顺、傅宝霞借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第220号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的财产被南安市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第220号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5069号
原告：杨根章，男，1966年11月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：赵荣建，男，1966年6月16日生，汉族，住泰兴市。
原告杨根章与被告赵荣建追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根章及其委托诉讼代理人姚富龙到庭参加诉讼。被告赵荣建因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告赵荣建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根章向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告代垫款30000元，承担自原告垫付之日起至被告实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月10日，被告赵荣建出具借条一份，借到殷志云人民币30000元，约定一个月归还，原告为该借款签字担保。借款到期后，殷志云向被告催要未果，即要求原告还款。2015年5月10日，原告代被告偿还了殷志云借款30000元。但被告至今未将该垫付款偿还给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告赵荣建未答辩。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，并有被告出具的借条，案外人殷志云出具的收条及本院对殷志云的询问笔录等予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人殷志云借款3万元提供担保，并已代被告偿还殷志云借款3万元，履行了担保义务。现原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院应予支持。原告于2015年5月10日代被告偿还3万元，原告要求被告自2015年5月10日起至被告实际还款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵荣建于本判决生效后十日内偿还原告杨根章代垫款30000元，并支付自2015年5月10日起至被告实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵荣建负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 程 娟
人民陪审员 印 萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初464号
原告：南通星浩房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320600582273163T，住所地南通市崇川区工农南路100号12号楼。
法定代表人:曹峻，董事长。
委托诉讼代理人王江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪立，江苏立泰律师事务所律师。
被告：宁波海涛盛业商贸有限公司，组织机构代码31682978-X，住所地浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-493室。
法定代表人：袁济江。
原告南通星浩房地产发展有限公司与被告宁波海涛盛业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告南通星浩房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南通星浩房地产发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 袁好峰
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范晶晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1312号
申请执行人刘磊，男，1985年9月14日出生，住河南省新蔡县
被执行人刘桂梅，女，1981年1月11日出生，住山东省烟台市。
申请执行人刘磊与被执行人刘桂梅合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14924号民事判决书已发生法律效力。因刘桂梅未在规定时间内履行义务，刘磊向我院申请强制执行，要求被执行人刘桂梅偿还借款本金5000元及利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月6日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人刘桂梅发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人刘桂梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘桂梅采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人刘磊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14924号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 申婧茹
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)蛟行非执字第8号
申请执行人蛟河市食品药品监督管理局，住所地蛟河市永安路52号。
法定代表人马东，局长。
委托代理人李建革，蛟河市食品药品监督管理局稽查四科科长。
被执行人张艳杰，女，46岁。
申请执行人向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行吉蛟稽餐四科行罚（2013）92号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，被执行人停止了经营，违法行为已得到改正。故申请执行人自行撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蛟河市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 任奇培
审判员 权英爱
审判员 马 影
二〇一四年十一月五日
书记员 王 雪
（此件2页，印6份）
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4780号
原告：姜香菊，女，1940年7月13日出生，汉族，住江山市。
被告：翁爱菊，女，1952年5月3日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告姜香菊与被告翁爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜香菊于2016年11月7日，以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜香菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜香菊负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十一月七日
书记员 徐琳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2789号
罪犯汪文东，男，1987年11月26日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)浙温刑初字第46号刑事判决，以被告人汪文东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。被告人汪文东等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年5月24日以(2013)浙刑三终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文东准予减刑八个月（刑期自2012年11月1日至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执834号
张鸣：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张鸣于本判决生效之日起十日内给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45014.99元、利息13102.99元、费用10870.28元（利息和费用暂计算至2016年12月20日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1525元、公告费100元、执行费959元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2973号
原告:王长春，男，回族，农民，住东明县。
被告牛双蛟，男，汉族，住东明县。
被告张海洋，男，汉族，住东明县。
原告王长春与被告牛双蛟、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长春到庭参加了诉讼，被告牛双蛟、张海洋经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
王长春向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金30000元；2、责令被告按月息2分，自2016年2月1日起至庭审之日止，支付利息及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告张海洋、牛双蛟找到原告以经营生意为由，向原告借款30000元，借款期限为2014年7月10日至2014年9月9日，并约定月息3分。原告于当日将现金30000元交于二被告，二被告为原告出具了借条。借款到期后，原告找到二被告返还借款，二被告称生意周转资金困难无力偿还，可继续按月支付利息。2015年被告牛双蛟去了外地无法联系，被告张海洋也在2016年2月份表示无力继续支付利息，并以各种理由推辞，拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
牛双蛟未到庭应诉或答辩。
张海洋未到庭应诉或答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：2014年7月10日，被告牛双蛟以做生意资金周转困难为由，欲向原告王长春借款人民币30000元，并约定借款期限两个月，为2014年7月10日至2014年9月9日。同时双方还约定，如不能按时归还借款，每日违约金为3000元。被告张海洋为涉案借款提供了保证，保证期限为10年，但双方未约定保证方式和保证范围。原告王长春于当日将借款本金30000元交于了被告牛双蛟，被告牛双蛟向原告王长春出具了借条一张。该借条内容为：“借款条，原因：今日由于个人财务紧张，而向王长春借现金30000人民币，大写：叁万元整。借款日期为2014年7月1日，还款日期为2014年9月9日前如期归还。违约责任：如果不能按期归还，每日违约金3000元，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：牛双蛟，（保十年）保证人：张海洋。见证人：张靖。2014年7月10日。”庭审中，原告王长春主张原、被告口头约定月息5分，但未向本院提供任何证据。
本院认为，本案中，被告牛双蛟向原告王长春借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告王长春系贷款人，被告牛双蛟系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本借款中，原、被告约定借款期限两个月（2014年7月1日至2014年9月9日），且现已逾期，被告牛双蛟无正当理由拒不偿还原告借款本金30000元，已构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告王长春诉请被告牛双蛟偿还借款本金30000元，本院予以支持。庭审中，原告王长春虽主张涉案借款中双方约定有利息，为月息5分，但因其未提充分供证据予以佐证，本院对其该主张不予确认，并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依法认定涉案借款中双方约定无利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定有违约责任，为每日违约金为3000元，超过了年利率24%。现本案原告王长春主张被告牛双蛟按月息2分（即年利率24%），期限自2016年2月1日起至庭审之日（2017年2月13日）止，支付违约金，为：30000元×（12+12天÷30天）月×0.02元/月=7440元，本院予以支持。同时，因被告张海洋为涉案借款提供了保证，且约定了保证期限，因约定的该期限不违反法律规定，本院予以确认。双方虽未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”本院依法认定被告张海洋的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证人的保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对于保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”本院依法认定被告张海洋的保证范围为全部债务。故，原告王长春诉请被告张海洋偿还本金并承担违约金本院予以支持，应与被告牛双蛟互负连带偿还责任。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，本院为保护原、被告各方利益不受损害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、被告牛双蛟于本判决书生效后七日内偿还原告王长春借款本金30000元及违约金7440元；
二、被告张海洋对上述债务承担连带清偿责任，被告张海洋在履行赔偿责任后有权向被告牛双蛟追偿；
三、驳回原告王长春的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告牛双蛟、张海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一七年三月三日
书 记 员 邢志立
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初字第1456号
原告聂卫臣，男，1955年10月26日出生，汉族，西安车辆厂退休职工，住西安市未央区。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人王鹏，陕西唐烽律师事务所律师。
被告聂北臣，男，1946年3月3日出生，汉族，原系西安市光华酒店退休职工，现系西安市博隆汽车服务有限责任公司总经理，住西安市莲湖区。
委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
本院在审理原告聂卫臣与被告聂北臣不当得利纠纷一案中，原告聂卫臣于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂卫臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂卫臣撤回起诉。
诉讼费2700元减半收取1350元，由原告聂卫臣承担。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 史志鹏
四川省丹棱县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1424执239号
本院在执行杨小琴、王家兵与眉山威力西部重工商贸城管理有限公司督促程序案件一案中，经查，被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司及法定代表人赵朝琼（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。期限二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十九日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7394号
原告:重庆如旺物资有限公司,住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场5-1-2号,统一社会信用代码91500116320467136D。
法定代表人：赵源，执行董事。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆如旺物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆如旺物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆如旺物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆如旺物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆如旺物资有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年九月五日
书记员 刘红平
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执256号
申请申请执行人：李宜威，男，1951年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市长岭镇李畈村李家湾。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
负责人：唐扬彪，该公司经理
本院在执行申请执行人李宜威与被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1157号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月6日前赔偿执行人李宜威损失共计71068元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1156号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执256号申请执行人李宜威与被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月五日
书记员 龚宗洲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保39号
申请人：天津晟康恒利机械配件有限公司。
被申请人：天津金戈电梯配件有限公司。
本院在审理申请人与被申请人加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津金戈电梯配件有限公司名下的银行存款187303.65元。
二、冻结期限为一年，自2018年5月8日至2019年5月7日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年五月八日
书记员 黄冬月
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执316号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：叶其秒，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与叶其秒罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为21298元。在执行过程中，经执行司法查控系统对叶其秒的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现叶其秒有可供执行的财产，2017年7月6日本院向福鼎市白琳镇郭阳村民委员会调查，该村委会证实叶其秒外出无法联系在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1312号
罪犯李伟国，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年4月13日作出(2011)深罗法刑一初字第485号刑事判决，以被告人李伟国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯李伟国在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年11月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李伟国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟国在本次考核期间（2016年5月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得4次表扬66分。没收财产20000元，原已没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执267号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
被执行人宋春雪
被执行人陈娜
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行宋春雪、陈娜借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2719号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，已冻结被执行人的存款，现申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2719号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月一日
书记员 浮立平
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执61-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城中区东大街8号。
主要负责人：马朝晖，该公司总经理。
委托代理人：金福、李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地：青海省海西州格尔木市昆仑中路205号。
法定代表人：杨新华，该公司董事长。
被执行人：荆州市长久房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区学堂州御河路东。
法定代表人：王丰森，该公司董事长。
被执行人：深圳长久投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路嘉里中心616室。
法定代表人：王丰森，该公司总经理。
本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司与格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司、荆州市长久房地产开发有限公司、深圳长久投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，冻结了被申请人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司银行账户（中国银行：105035266681、105012629043）存款907.69元，（招商银行：972900382710906）存款213211.44元。荆州市长久房地产开发有限公司银行账户（中国银行：576859513529）存款11115.37元，（中国农业银行：×××）存款194414.16元，（工商银行：×××）存款254389.86元。现因执行申请人与被申请人达成还款约定，已由第三人代为偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司银行账户（中国银行：105035266681、105012629043），（招商银行：972900382710906）。荆州市长久房地产开发有限公司银行账户（中国银行：576859513529），（中国农业银行：×××），（工商银行：×××）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 卢 庆
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年七月六日
书记员 李庆平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1715号
申请执行人：王成林，男，1984年3月15日出生，汉族，住新泰。
被执行人：陈龙龙，男，1983年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行王成林与陈龙龙民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初17号民事判决书一案中，申请人与2017年12月11日交与法院撤诉申请，法院同意撤诉，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 慧