wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终6216号
上诉人(原审被告)：青岛上流庄园园林有限公司。
法定代表人：毕快德，职务总经理。
委托诉讼代理人:王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：即墨市新意达布艺广场。
负责人：黄伟。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
原审被告：李愿道。
原审被告：辛淑玲。
上诉人青岛上流庄园园林有限公司（以下简称上流庄园公司）因与被上诉人即墨市新意达布艺广场（以下简称新意达广场）承揽合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初1822号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月31日进行了审理。原审被告李愿道、辛淑玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上流庄园公司上诉请求：1.依法撤销原判，查明事实，驳回对其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、原审法院举证责任分配错误，认定事实错误。新意达广场依据的合同系其与李愿道签订的，与上流庄园公司无关；原审法院认为新意达广场提供李愿道注明“款未付”的收据就完成了举证责任是错误的，并未证明系与上流庄园公司签订了加工承揽合同，让上流庄园公司承担连带责任，认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。合同法第二百六十七条规定，共同承揽人对定作人承担连带责任，而承揽人系新意达广场，不存在共同承揽人对定作人承担连带责任问题。三、本案已过诉讼时效。
新意达广场辩称，1.原审法院判决事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。2.关于诉讼时效问题，本案是在诉讼时效到期前进行的诉讼，因最初遗漏当事人，故撤回起诉后又重新起诉，并未超过诉讼时效；同时根据法律规定，一审未提诉讼时效问题，二审法院不应予以支持。
李愿道、辛淑玲未到庭。
新意达广场向原审法院起诉请求：要求上流庄园公司、李愿道和辛淑玲偿还其定作的窗帘、玻璃膜款合计18500元。
原审法院查明，新意达广场于2014年9月25日、10月13日分别出具收据一份，加盖其单位财务章，项目分别为窗帘、玻璃膜，金额为2500元、16000元，客户名称为李氏园林绿化有限公司（以下简称李氏公司）。二份收据上均由李愿道签名，并注明“款未付”。另新意达广场提交订货单二份，客户地址为李氏公司，证明李氏公司订货明细，明细显示定作窗帘房间有客厅、卧室、走廊、办公室、凉亭等，应付价款分别合计2500元、16000元。上流庄园公司对上述证据质证认为无法确认真实性，并以未加盖公司印章为由不予认可。
原审法院另查明，李愿道与辛淑玲系夫妻关系。上流庄园公司于2007年6月22日成立，成立时名称为李氏公司，企业类型为一人有限公司，法定代表人、出资人均为李愿道，住所地即墨市店集镇西河头村。2007年7月10日李愿道将公司100%股权转让给辛淑玲，法定代表人也更名为辛淑玲。2015年8月，辛淑玲将李氏公司51%股权转让给青岛百果山实业公司。2015年9月24日，李氏公司更名为上流庄园公司，法定代表人变更为毕快德。上述事实，双方无争议。
原审法院另查明，李愿道、辛淑玲作为李氏公司曾经的法定代表人及现在上流庄园公司的股东，家庭一直居住在李氏公司（现上流庄园公司）登记所在地，该事实双方无争议。因此原审法院要求上流庄园公司对上述定作物的定作及使用情况进行核实，上流庄园公司称不便核实。
原审法院认为，新意达广场为上流庄园公司定作窗帘等，提交李愿道签名并注明“未付款”的收据，已完成举证义务。李愿道经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，法律后果自负。上流庄园公司虽对证据真实性称无法确认，但要求其确认定作物的情况，只称“不了解”，并不能提交相反证据予以驳斥。鉴于李愿道和辛淑玲的关系及辛淑玲现仍作为上流庄园公司的股东及曾担任李氏公司的法定代表人的事实，双方又对李愿道、辛淑玲均居住在公司内无异议，且定作物项目既包括卧室、客厅等，也包括办公室，定作物受益者应是李愿道、辛淑玲夫妻个人及公司，作为共同承揽人该定作款应由李愿道、辛淑玲及上流庄园公司承担连带还款责任。至于公司内部对定作款如何分担，是其公司内部事务，与新意达广场无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决：李愿道、辛淑玲、青岛上流庄园园林有限公司于判决生效后十日内连带偿还即墨市新意达布艺广场定作款18500元。一审案件受理费263元，减半收取132元，由李愿道、辛淑玲、青岛上流庄园园林有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
新意达广场提交一份山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14423号民事裁定书。欲证明其所诉并未超过诉讼时效。上流庄园公司质证称，对真实性、证明内容无异议。上流庄园公司对真实性、证明内容无异议，予以采信。
二审经审理查明，新意达广场曾以（2016）鲁0282民初14423号案件向上流庄园公司主张过权利，因遗漏主体问题撤诉。上流庄园公司认可在原审法院一审时“没有”就诉讼时效问题提出主张。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，李氏公司名称变更为现名称上流庄园公司，相应的权利义务应由上流庄园公司承继。
《中华人民共和国合同法》第二百六十七条规定“共同承揽人对定作人承担连带责任”，而本案中，承揽人为新意达广场，只有一人，不存在共同承揽人问题，原审法院裁判理由中对共同承揽人认定错误，适用法律错误。上流庄园公司认为原审法院适用法律错误的上诉理由成立，予以支持。
李愿道曾系李氏公司唯一股东和法定代表人，后又将其全部股权及法定代表人变更为其妻子，即辛淑玲；在辛淑玲担任法定代表人期间，李愿道以李氏公司的名义向新意达广场定作了窗帘等，主张用在了李氏公司的客厅、办公室等场所，为此，李愿道在新意达广场的收款收据签名并标注“款未付”，原审法院判决上流庄园公司，即当时的李氏公司承担责任，并无不当。上流庄园公司认为原审法院举证责任分配错误，认定事实错误的上诉理由不成立，不予支持。
新意达广场之前向上流庄园公司主张过权利，只是因为主体问题申请撤诉，又重新起诉；且上流庄园公司在原审法院庭审中并未主张诉讼时效问题，二审期间不应审理。故上流庄园公司关于诉讼时效问题的上诉理由不成立，不予支持。
综上，上流庄园公司虽关于法律适用问题的上诉理由成立，但其他上诉理由不成立，原审法院的判决理由尚可，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上流庄园公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年八月四日
书记员 李德军
书记员 姚 莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执137号之一
申请执行人董方华，农民。
被执行人夏应来，农民。
申请执行人董方华与被执行人夏应来建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1230号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款119781元，已执行0元，尚欠119781元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1230号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年四月十一日
书记员 刘云树
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1690号
原告：赵国山，男，汉族，1954年4月出生，石油公司退休职工。
委托代理人:张剑峰，新疆光泽律师事务所律师。
被告：赵春阳，男，汉族，1976年8月出生。
本院在审理原告赵国山诉被告赵春阳民间借贷纠纷一案中，原告赵国山于2016年6月15日以起诉后被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国山撤回起诉。
本案受理费348元，由原告赵国山负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路桂华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7764号
原告王步兰,女,1956年11月25日生,汉族，退休职工，住响水县。
委托诉讼代理人：李恩宁（系原告王步兰丈夫），男，1957年5月4日生，汉族，退休干部，住响水县。
被告：张廷彩，男，1970年9月25日生，汉族，公司负责人，住盐城市亭湖区。
被告：张庭飞，男，1959年7月21日生，汉族，干部，住响水县。
被告：江苏方正计量检测有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路南侧、开放大道西侧。
法定代表人：徐莉萍，该公司总经理。
王步兰与张廷彩、张庭飞、江苏方正计量检测有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王步兰及其委托诉讼代理人李恩宇到庭参加诉讼。被告张廷彩、张庭飞、江苏方正计量检测有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步兰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款300000元及相应利息（从2016年6月3日起至2016年10月31日，按月利率1%计算；从2016年11月1日起至还清为止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年王步兰分三次在双港镇金鑫农民资金互助合作社存入300000元。因张廷彩欠双港镇金鑫农民资金互助合作社贷款，2016年6月3日，双港镇金鑫农民资金互助合作社将欠王步兰300000元的存款利息结清后，由张廷彩出具了两张借款金额分别为200000元、100000元合计300000元的借条给王步兰，借款期限均从2016年6月3日起至2016年10月31日，月利率均为1%，并约定逾期期间，除了承担约定利息外，承担日万分之十的违约金；张庭飞、江苏方正计量检测有限公司为两笔借款本息及王步兰这实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，张廷彩、张庭飞、江苏方正计量检测有限公司未归还借款本息。三被告应当承担还款责任。
被告张廷彩、张庭飞、江苏方正计量检测有限公司未作答辩。
本院认为，双港镇金鑫农民资金互助合作社欠王步兰存款，张廷彩又欠双港镇金鑫农民资金互助合作社贷款，三方经协商，由张廷彩归还双港镇金鑫农民资金互助合作社欠王步兰的存款，并由张庭飞、江苏方正计量检测有限公司提供了担保，该事实有王步兰的陈述、王步兰提供的借条、双港镇金鑫农民资金互助合作社出具的证明予以证实，本院对王步兰主张的事实予以确认。王步兰与张廷彩之间的债权债务关系及与张庭飞、江苏方正计量检测有限公司保证合同关系成立且合法有效。张庭彩应当承担归还借款本息的民事责任。张庭飞、江苏方正计量检测有限公司应按连带责任保证方式对借款本息及王步兰为实现债权所发生的一切费用承担保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现王步兰起诉要求张庭飞、江苏方正计量检测有限公司承担保证责任，并要求三被告归还借款300000元，并承担相应利息，本院依法予以支持；其中借款期限内的利息按月利率1.%计算；逾期利息按月利率2%计算。张庭飞、江苏方正计量检测有限公司承担保证责任后，有权向债务人张廷彩追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷彩于本判决生效后十五日内归还原告王步兰借款300000元及利息（从2016年6月3日起至2016年10月31日，按月利率1%计算；从2016年11月1日起偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张庭飞、江苏方正计量检测有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张廷彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张廷彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏侯忱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3555号
原告：黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告：侯平，男，汉族，1977年2月6日出生，住四川省岳池县。
原告黄建国与被告侯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告黄建国及其委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼，被告侯平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、侯平向黄建国偿还借款60000元；2、侯平向黄建国支付以60000元为基数，从2014年8月13日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年2月13日，侯平向黄建国借款60000元。嗣后，侯平一直未还款，黄建国催要未果，遂向本院起诉。
被告侯平未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，侯平向黄建国借款60000元，并出具借条1份，载明今侯平借款人身份证号码51292319770206XXXX向黄建国借人民币大写陆万元（小写60000元整），借款时间为半年，以现金转账到____银行上____起算，如____需延期还款，以重新出具借条为准。
嗣后，侯平未按约向黄建国偿还借款，黄建国遂于2016年3月4日向本院提起诉讼。
庭审中，黄建国陈述称，2014年2月13日,黄建国将现金60000元交付给侯平，并由侯平出具《借条》，约定还款期限为半年，但并未约定借款利息。
庭审中，黄建国申请证人张白胜出庭作证，张白胜到庭陈述称其知晓侯平曾多次向黄建国借款，黄建国有几次通过现金交付的方式向侯平出借款项。
上述事实，有《借条》等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告黄建国持有侯平出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款期限及借款金额等内容，且侯平也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明黄建国与侯平之间已形成合法的借款合同关系，侯平向黄建国借款60000元属实，双方均应按约履行各自的义务，侯平逾期还款的行为构成违约。因此，对于黄建国要求侯平向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，侯平借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2014年8月13日起算。综上，侯平应向黄建国支付以60000元为基数，从2014年8月13日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。
被告侯平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯平在本判决生效之日起十日内向原告黄建国偿还借款本金60000元；
二、被告侯平在本判决生效之日起十日内向原告黄建国支付以60000元为基数，从2014年8月13日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。
如果被告侯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元，公告费500元，共计1936元，由被告侯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金鑫鑫
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1100号之一
原告：克山宇祥热电有限公司，地址黑龙江省克山县克山镇北大街二段路东。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1986年2月12日出生，汉族，该公司职员，住克山县克山镇爱民胡南侧克山宇祥宿舍。
被告：孙某某，女，1980年4月6日出生，汉族，住克山县阳光家园**单元裙房**号。
原告克山宇祥热电有限公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告克山宇祥热电有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山宇祥热电有限公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告克山宇祥热电有限公司负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李若南
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00004号
（2015）长执恢字第4号
申请执行人：李某某。
被执行人郑某某。
申请执行人李某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月14日作出（2014）长民初字第3003号民事调解，调解协议如下：
被告郑某某给付原告李某某借款本金12万元。此款于2014年11月20日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。剩余1350元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2015年1月13日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3003号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十日
书记员 刘昌民
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0117民初4955号
原告：钱云娟，女，1973年9月7日出生，汉族。
被告：端家明，男，1989年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告钱云娟诉被告端家明买卖合同纠纷一案中，原告钱云娟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱云娟自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱云娟撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告钱云娟负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 朱 莉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执87号
申请执行人李某甲，男。
申请执行人李某乙，男。
被执行人杨某某，女。
被执行人汶某甲，女。
被执行人汶某乙，男。
本院在执行李某甲,李某乙与杨某某,汶某甲,汶某乙婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第01188号民事判决书。执行标的33000元及戒指一枚，耳环一付，项链一条，吊坠一个，诉讼费150元。执行费445元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。查询后，三被执行人均无存款信息。被执行人汶某甲下落不明，被执行人汶某乙又系残疾人员，其妻杨某某因要照顾汶某乙的生活，不宜对二被执行人采取强制措施。申请人现又提供不出三被执行人可供执行财产线索及被执行人汶某甲的下落，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照<中华共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执87号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
执行员 喻永刚
二〇一七年一月十二日
书记员 齐晓娟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执889号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人甲拉各打，男，1983年8月3日生，四川省雷波县人，彝族，住四川省雷波县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行甲拉各打罚金一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）攀西刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，被执行人甲拉各打应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第135号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘婷婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1100号之一
申请执行人：枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：习兴勇，该公司经理。
被执行人：贵州恒亿达建材有限公司。
本院在执行枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司与贵州恒亿达建材有限公司运输合同纠纷一案中，冻结了贵州恒亿达建材有限公司的银行存款1136694.52元和收入1136694.52元，现因枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司以贵州恒亿达建材有限公司已履行债务为由，申请解除对贵州恒亿达建材有限公司银行存款1136694.52元和收入1136694.52元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对贵州恒亿达建材有限公司的银行存款1136694.52元和收入1136694.52元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐 波
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一六年十一月九日
书记员 陈文学
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13705号
原告：李玉平，男，1970年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：南京六方建设工程有限公司（统一社会信用代码913201166867470449），住所地在南京市六合区新簧镇新簧东路28号。
法定代表人：蒋春燕。
被告：杨竞成，男，1979年9月12日生，汉族。
被告：陈文军，男，1969年12月7日生，汉族。
原告李玉平与被告南京六方建设工程有限公司、杨竞成、陈文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。审理中，原告李玉平以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告李玉平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李玉平撤回起诉。
本案应收案件受理费34736元，减半收取17368元，财产保全费5000元，合计22368元，由原告李玉平负担。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 任建建
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱欣欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3370号
原告：纪某某,男,1971年7月11日出生,汉族,住靖边县。
被告：许某某，男，约45岁，汉族,住靖边县。
本院在审理纪某某与许某某追偿权纠纷一案中，原告纪某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告纪某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王小飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执委字第56号之二
申请执行人：浙江三农担保有限公司，组织机构代码：XXX，地址：杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座2401室。实际经营地：杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座1602室。
法定代表人：喻福鹏总经理
被执行人：何柏松，男，汉族，1960年4月2日出生，住富阳市。
被执行人：孙龙珍，女，汉族，1964年7月6日出生，住富阳市。
被执行人：杭州土篱笆生态农业开发有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：富阳市场口镇红星村。
法定代表人：孙龙珍。
被执行人：富阳市何家生态养殖场，组织机构代码：XXX，住所地：富阳市场口镇红星村。
代表人：孙龙珍。
申请执行人浙江三农担保有限公司向杭州下城法院申请执行该院作出的（2014）杭下商初字第02320号民事判决，后杭州下城法院委托本院执行，本院于2015年12月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人何柏松所有的位于杭州市富阳区富春街道花坞北路1号狮子山花园14幢602室房产及装修【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2006）字第X**号】进行了价值评估，评估价值为1583691.77元【详见杭州萧审资产评估有限公司出具的杭萧审评[2016]第219号资产评估报告】。本院于2017年5月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月6日10时至2017年6月7日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人邱慧丽（公民身份号码：）以最高价1480000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人何柏松所有的位于杭州市富阳区富春街道花坞北路1号狮子山花园14幢602室房产及装修【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2006）字第X**号】归买受人邱慧丽所有。
二、买受人邱慧丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初2567号
原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人（特别授权）：田冰，男，汉族，系该行客户经理，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张英新，男，汉族，系该行客户经理，住梁山县。
被告：马栋，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：马宪军，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：屈桂平，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东金鑫创业担保有限公司，住所地梁山县城水泊东路。
法定代表人：刘丙印。
原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2009年3月9日，被告马栋与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款260000元，借款期限15年，采取按月等额本息还款方式，并由被告马宪军、屈桂平、山东金鑫创业担保有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约支付贷款260000元，但被告并未按合同约定按月还本付息，自2015年10月以来出现还款逾期，其行为已构成违约。截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本息170052.11元，经原告多次催收，被告拒不履行还贷义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告马栋偿还贷款本金168217.38元、利息1834.73元（利息计算至2016年1月4日），共计170052.11元，及今后至贷款还清时的利息、罚息；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告马宪军、屈桂平、山东金鑫创业担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院根据原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在诉状中提供的被告马栋、马宪军、屈桂平住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但均未找到被告马栋、马宪军、屈桂平。本院书面告知原告7日内再次提供被告马栋、马宪军、屈桂平的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行不能提供被告马栋、马宪军、屈桂平明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年六月二十日
书记员 徐丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1188号
罪犯杨文飞，男，1989年3月20日出生，汉族，遂宁市船山区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月29日作出（2014）船山刑初字第128号刑事判决，以被告人杨文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1500元、追缴违法所得750元。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行，刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨文飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罚金1500元；追缴违法所得750元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文飞减刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5000号
罪犯边波，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年6月28日作出(2011)温瑞刑初字第684号刑事判决，以被告人边波犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯边波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积���换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯边波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边波准予减刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0102民特69号
申请人：谷献裕，男，1964年9月21日生，汉族。
被申请人：谷雨，女，1991年2月19日生，汉族。
代理人：洪腊娥。
申请人谷献裕申请认定被申请人谷雨无民事行为能力一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：申请人谷献裕系被申请人谷雨的父亲。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对谷雨目前精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人谷雨系中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为，结合本案的证据，可以认定被申请人谷雨为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
被申请人谷雨为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙家凤
二〇一六年十一月九日
书记员 黄蜀君
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0283刑初539号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某某，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]484号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日19时许，被告人郭某某无证驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车（车上乘坐佟某甲）沿平青大线由南向北行驶至迁安市上庄乡陶新庄村路口处时，与前方同向步行的倪某相撞，造成倪某颅脑损伤后经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。被告人郭某某负此次事故的主要责任，佟某甲负此次事故的次要责任，被害人倪某无事故责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、物证检验报告、调解协议等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭某某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 鲁玲玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13044号
上诉人（原审原告）：王岁羊，男，汉族，1955年6月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省飞龙企业总公司，住所地陕西省泾阳县云阳镇高家村。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江封，男，该公司员工，住陕西省西安市阎良区。
上诉人王岁羊因与被上诉人陕西省飞龙企业总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王岁羊及其委托诉讼代理人李娜、被上诉人陕西省飞龙企业总公司委托诉讼代理人王江封到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1257号民事判决；
二、本案发回陕西省蓝田县人民法院重审。
上诉人王岁羊预交的二审案件受理费4938元予以退回。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十二月十八日
书记员 张钰洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执���25号
申请执行人赵舒婧，女，1976年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人薛春美，女，1963年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水桃源饺子有限公司，住所地：衡水市桃城区前里马村（庆丰街2区17号）。统一社会信用代码：91131102745412392W。
法定代表人薛春美，经理。
本院执行的申请执行人赵舒婧申请执行被执行人薛春美、衡水桃源饺子有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初86号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢59号
申请执行人:太仓市璜泾太华化纤助剂厂，住所地在太仓市璜泾镇利华村。
法定代表人：朱俊良，厂长。
被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州化学工业园区韩海路89号。
法定代表人：罗其灿，董事长。
本院在执行申请执行人太仓市璜泾太华化纤助剂厂与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷案件中，本院于2009年10月20日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。
本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人太仓市璜泾太华化纤助剂厂与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十六日
书 记 员 洪 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终8723号
上诉人（原审原告）：郑州宇晨电缆电线有限公司。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路庆忠，男，1953年12月15日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：郑州中南电缆有限公司。
法定代表人：周自太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张芳芳，女，1991年2月20日出生，汉族。
上诉人郑州宇晨电缆电线有限公司因与被上诉人郑州中南电缆有限公司、张芳芳买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州宇晨电缆电线有限公司的委托代理人郅应勋、路庆忠，被上诉人郑州中南电缆有限公司的委托代理人畅玉倩，被上诉人张芳芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初441号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人郑州宇晨电缆电线有限公司预交的二审案件受理费8213元予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 苟 珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 李盟浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆浩祥清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈兴祥，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙顺碧，女，1963年2月24日生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆倍康医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄利生，该公司董事长。
再审申请人重庆浩祥清洁服务有限公司（以下简称浩祥公司）因与被申请人孙顺碧、重庆倍康医药有限公司（以下简称倍康医药公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩祥公司申请再审称:原审判决认定事实有误。孙顺碧与浩祥公司没有劳动合同，孙顺碧是受倍康医药公司雇佣受伤，应由倍康医药公司承担责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。倍康医药公司为证明孙顺碧系浩祥公司雇请的事实，举示了《关于孙顺碧住院期间医药费的垫付协议》及《情况说明》等证据。《关于孙顺碧住院期间医药费的垫付协议》载明“孙顺碧因重庆浩祥清洁服务有限公司派遣到重庆倍康医药有限公司做办公室清洁而受伤…重庆倍康医药有限公司垫付的费用均由重庆浩祥清洁服务有限公司法定代表人陈兴祥向重庆倍康医药有限公司出具借条…。重庆倍康医药有限公司，杨旺（签字捺印）；重庆浩祥清洁服务有限公司，陈兴祥（签字捺印）”。《情况说明》载明“重庆倍康医药有限公司于3月20日接受重庆浩祥服务有限公司提供的清洁服务，在服务过程中浩祥公司员工孙顺碧因工受伤，现为解决伤者的医疗费问题，经浩祥公司、倍康公司、孙顺碧丈夫罗治先协商一致，倍康公司预先借贰万元给伤者家属用于治疗，后续问题通过法律途径，伤者家属承诺不再通过过激方式影响倍康公司正常经营活动。罗志先笔（签字捺印），2015.3.24；见证人：魏平，龚闻天”。以上证据足以证明孙顺碧系受浩祥公司雇请到倍康医药公司从事清洁服务工作的事实。浩祥公司虽对此提出异议，且不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆浩祥清洁服务有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 屠益飞
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初60号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：康立新。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与康立新供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终71号
上诉人（原审原告、执行案外人）：吴明，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市合川区。
上诉人（原审原告、执行案外人）：沈桂琴，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：周世玲，女，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人:杨贻伦，该公司董事长。
上诉人吴明、沈桂琴因与被上诉人周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊及原审第三人重庆市名创房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴明、沈桂琴收到《交纳诉讼费用通知书》后，在通知规定的缴费期间未向法院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴明、沈桂琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田晓梅
审判员 郭 勇
审判员 姜圆圆
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初2613号
原告:孙瑞平,女,1970年4月19日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：许波（系孙瑞平配偶），男，1970年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告:杜学琴,女,1987年10月2日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告孙瑞平与被告杜学琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙瑞平及其委托诉讼代理人许波，被告杜学琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞平向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告支付解除房屋租赁合同的违约金1500元；2、请求判令被告返还原告交付的房屋租赁合同保证金1500元；3、请求判令被告返还原告预交但未实际使用房屋的租金650元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用和鉴定费用。
事实与理由：2017年11月4日，原告与被告经房屋中介介绍后，双方经协商达成了租赁房屋的合意，原告预交了500元作为订金。同年11月8日晚，双方在被告出租房屋内签订了房屋租赁合同。该合同由被告拟定，合同约定，被告将位于北岗花园14栋1单元2102室出租给原告居住使用，租赁期限为一年，月租金1500元，租金支付方式为“押一付三”，即原告每三个月支付一次房屋租金，另外需要交纳一个月的租金1500元作为保证金，待合同终止后再退还。原告于签订合同同时交付给被告5500元，加上之前交付的订金500元，合计6000元，用于支付2017年11月、12月、2018年1月的租金和保证金。2018年2月3日，经被告通知，原告又再次预交了2018年2月、3月、4月三个月的房屋租金。2018年3月2日下午，被告以自己需要带孩子回来居住为由，在未征得原告方同意的情况下，突然通知原告解除租赁合同，让原告另外重新租房。原告租赁该房屋系为子女上学所用，为不影响子女学习，无奈之下，只得另外联系租房，并于次日搬出该租赁房屋。原告认为，双方签订租赁合同的租赁期限为一年，合同中并没名约定被告可以随时解除租赁合同，被告在原告已经提前预付租金，租赁合同正常履行的情况下，未经原告同意单方提岀解除房屋祖赁合同，应当属于违约行为，依法应当承担违约责任。被告拟定的房屋租赁合同中，约定违约一方应当支付对方方一个月的房屋租金作为违约金，按照权利义务对等的原则，该约定同样适用于被告方，故原告要求被告支付一个月的房屋租金1500元，以此弥补原告方腾退房屋和重新寻找房屋的经济损失。2018年3月4日晚，双方在出租房屋内办理了腾退房屋的交接手续，原告将房屋及屋内设施交还给被告。被告坚称是因空调损坏导致跳闸，欲扣留原告剩余的租金及交付的保证金不予返还。被告最后仅返还了原告2500元，将其余部分强行扣留拒绝返还。原告两次共支付了被告六个月的房屋租金9000元，但原告实际使用房屋的时间是2017年11月9日至2018年3月4日，自2018年3月5日至2018年5月8日，合计两个月零3天，原告并未使用该房屋，被告应当返还的租金计3150元，扣除被告己经退还的2500元后，被告还应当返还原告房屋祖金650元。现在双方已经无法协商解决，为维护原告方的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告杜学琴答辩称：一、不应该向被答辩支付解除房屋租赁合同的违约金1500元。因为答辩人要求被答辩人解除合同，答辩人同意解除合同，事实也搬出了房屋交了钥匙，在此期间被答辩人没有要求答辩人支付违约金，属于双方自愿解除租赁合同；二、答辩人不应该返还被答辩人交付的房屋租赁合同保证金1500元答辩人不应该返还被答辩人预交但未实际使用房屋的租金650元，判决被答辩人支付答辩人损失440.6元，因为第一，根据双方的租赁合同规定甲方屋内电器，空调等设施不得损坏，如有损坏照价赔偿。答辩人在与被答辩人交接房屋的时候，空调确实是坏，被答辩人提供的聊天记录证据，也承认空调是坏的，目前空调的市场价格2291元，第二，被答辩人在租赁期间水电费燃气费一共299.6元，所以被答辩人保证金和剩余租金一共才2150元，答辩人的损失2590元；三、请求判令被答辩人承担本案诉讼费用、保全费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告杜学琴与原告孙瑞平签订《房屋租赁合同》一份约定：1、杜学琴将自有的北岗花园14栋2102室房屋租赁给孙瑞平使用，租赁期自2017年11月9日起至2018年11月8日止；2、月租金1500元，三个月支付一次房租；3、孙瑞平向杜学琴支付保证金1500元。合同签订后，原告向被告缴纳保证金1500元以及六个月房屋租金9000元。原告陈述因被告单方通知解除合同不得不搬离房屋，但租期未届满，而被告仅退还2500元租金，原告多次向被告索要保证金及剩余房屋租金均未果，故原告依法诉至法院请求判如所请。
本院认为：本案中双方争议的焦点系保证金是否应该退还的问题。原告孙瑞平与被告杜学琴签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告约定的租赁期限至2018年11月8日止，原告租期未届满前搬离房屋，现双方之间的房屋租赁合同实际已经解除，故被告继续持有原告的保证金无事实和法律依据，依法应将保证金1500元返还原告。被告辩称空调损坏不应返还保证金，但其提供的照片不能看出空调存在损坏，且房屋租赁合同中并未约定空调等设备损坏不予退还保证金，如确有损坏，被告可待实际损失价值确定后另行向原告主张。
关于原告主张的违约金1500元，双方在合同中约定租期内不得毁约，如有毁约需赔偿被告一个月房屋，被告提前解除合同已经构成违约，根据权利义务相对等的原则，该约定也应适用于被告，故被告应向原告支付违约金1500元。
关于原告主张的未实际使用房屋的租金，原告实际支付了被告六个月租金9000元，原告于2018年3月4日搬离房屋，尚有两个月零三天的租金3150元，被告实际仅退还2500元，尚欠租金650元未退还原告，另被告在庭审中陈述为原告在租赁期间缴纳水电燃气299.6元，有缴费记录为证，原告对此也予以认可，故应在应退还的租金中予以扣减，故被告应退还原告房屋租金350.4元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杜学琴于本判决生效之日起十内退还孙瑞平保证金1500元及房屋租金350.4元；
二、杜学琴于本判决生效之日起十内支付孙瑞平违约金1500元；
二、驳回孙瑞平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由杜学琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1427号
原告徐云平，男，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告徐长平，男，60岁，汉族，干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告徐云平与被告徐长平不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
徐云平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐长平返还现金24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，徐长平以与徐云平签订建设施工合同为由，骗取徐云平24000元现金，事后，该工程并没有实际施工，故徐云平诉至法院要求徐长平返还现金24000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，徐云平向本院提交了“字据”一份，载明：“人民币贰万肆仟元正，￥24000元，此款是徐云平给徐长平的工程好处费钱”。徐长平时任扎兰屯市务大哈气五一村村书记，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并已将该案移送至相关部门。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回徐云平的起诉。
案件受理费200元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年八月十七日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第119条的规定，且不属于第124条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补课相关材料后，应当在7日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2243号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王道国，男，1990年8月13日出生，住重庆市开县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴万明，男，1986年11月12日出生，住重庆市开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宏川，男，1980年11月12日出生，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志伟，男，1975年8月9日出生，住重庆市开县。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。
负责人：朱彦，该公司总经理。
再审申请人王道国、吴万明因与被申请人胡宏川、姚志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王道国、吴万明申请再审称：王道国、吴万明没有与姚志伟签订劳务合同，也没有给姚志伟发放工资的工资表，双方之间没有雇佣关系。王道国、吴万明是租用姚志伟的车进行运输活动，一、二审判决王道国、吴万明承担姚志伟驾车发生交通事故的赔偿责任错误。王道国、吴万明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
姚志伟提交意见称：一、二审判决认定事实秦楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，本案的争议焦点是王道国、吴万明与姚志伟是否存在雇佣关系，是否应当承担姚志伟驾车发生交通事故的赔偿责任。
本院认为，王道国、吴万明与姚志伟存在雇佣关系，应当承担姚志伟驾车发生交通事故的赔偿责任。理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。根据本案查明的事实，开县颜居装饰设计中心是王道国与吴万明合伙经营的个体工商户。王道国承包了重庆独麦瓷器有限公司产品展示大厅的装饰装修工程。王道国、吴万明请姚志伟做该工程的电工工作，并按250元/天（150元/半天）支付姚志伟报酬。姚志伟均是按照开县颜居装饰设计中心的设计来确定灯具的种类、型号和安装位置，安装灯具的具体日期也由王道国、吴万明确定。因该工程所需的雷士灯需要去重庆市万州区购买，王道国电话通知姚志伟驾驶自己的小型轿车去买灯，途中发生交通事故，导致胡宏川一级伤残。此外，姚志伟将涉案工程的劳务费以记工单的形式进行了汇总，王道国签字予以确认。综合上述事实可以认定，虽然姚志伟与王道国、吴万明没有签订书面劳务合同，但姚志伟为王道国、吴万明做涉案工程的电工工作，符合司法解释规定的“从事雇佣活动”的特征，其与王道国、吴万明形成了事实上的雇佣关系，王道国、吴万明应当承担姚志伟驾车发生本案交通事故的赔偿责任，一、二审判决对此予以认定并无不当。王道国、吴万明的申请再审理由不能成立。
综上，王道国、吴万明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王道国、吴万明的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯 鑫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执177号之二
申请执行人:温州高银非融资担保有限公司，组织机构代码:55619523-7，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人:高瑜，总经理。
被执行人：林光抱，男，1985年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：程笑笑，女，1987年9月24日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人林光抱、程笑笑追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3147号判决书，已经发生法律效力。权利人温州高银非融资担保有限公司于2017年01月11日向本院申请执行。本院于2017年01月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林光抱、程笑笑未向本院申报财产，本院依法将被执行人林光抱、程笑笑纳入失信被执行人名单，对被执行林光抱采取司法拘留的惩罚性措施；对被执行人程笑笑采取罚款的惩罚性措施。后被执行人林光抱、程笑笑向本院如实申报财产，本院依法撤销被执行人林光抱、程笑笑的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林光抱、程笑笑的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。另查到被执行人程笑笑在温州笑笑文化传媒有限公司享有股权，但申请执行人温州高银非融资担保有限公司以温州笑笑文化传媒有限公司已注销，股权无实际价值为由自愿申请本院解除的上述股权的冻结，并自愿放弃对上述股权主张受偿的权利。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州高银非融资担保有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林光抱、程笑笑可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林光抱、程笑笑尚欠温州高银非融资担保有限公司执行款153251.26元及利息(未含迟延履行期间的债务利息),上述被执行人共同承担案件受理费3506元，申请执行费2199元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔苗苗
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执2号之一
申请执行人孙丽东，女，1983年10月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人龚云秀，总经理。
本院在执行申请执行人孙丽东与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初1577号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 昊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4906号
原告：李成勇。
被告：莱阳金宏国泰房地产开发有限公司。住所地：莱阳市五龙北路***号。
法定代表人：黄国松，该公司董事长。
原告李成勇诉被告莱阳金宏国泰房地产开发有限公司（下简称金宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成勇到庭参加了诉讼，被告金宏公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方于2015年11月20日签订的房屋认购协议；2、判令被告立即返还原告购房款776000元，并承担自2016年1月4日至今以来的利息；3、判令被告立即向原告支付一倍的定金20万元；4、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2015年11月20日，原、被告之间签订房屋认购协议书，约定原告购买被告开发的位于莱阳市五龙南路55号金城广场的09号商铺，房屋总价款为97万元。合同签订后，原告向被告按约支付了定金20万元、购房款576000元，合计776000元。自合同签订后至今已达一年之久，但被告仍未能履行交房义务，据原告了解，被告已无法在合理期限内建造好房屋，更无法向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告金宏公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告与被告签订金城广场认购协议书一份，双方约定：原告购买被告开发的位于莱阳市五龙南路55号金城广场商铺09号，单价为20973元/平方米，房款总价为人民币970000元；原告向被告支付认购定金200000元，该定金于正式签订《商品房买卖合同》时一并计入买房房款之中；原告需于2015年11月27日前交房款776000元，剩余房款194000元于签署《商品房预售合同》前交齐，等等。上述认购协议书签订后，原告按约向被告支付了定金200000元、累计支付房款576000元，总计776000元，后被告分别于2016年1月4日、2016年1月16日向原告统一出具两张收款收据，金额分别为600000元、176000元。案件处理过程中，经本院到本案所涉的金城广场项目现场查看，被告迄今为止尚未进行实质性的开工建设。经核实莱阳市房产管理部门，因缺失相关开发建设手续，被告亦未能取得商品房预售许可证明。
上述事实，有原、被告双方签订的《金城广场认购协议书》、被告向原告出具的两张收款收据以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。从本案处理过程来看，本案焦点问题有三个：一是原、被告双方签订的认购协议是否有效，如有效，原告是否有权请求解除该认购协议；二是在认购协议无效或解除的情形下，原告是否有权要求被告双倍返还定金；三是在认购协议无效或解除的情形下，原告是否有权要求被告向其返还已付购房款及利息。
对焦点问题一，本院认为，被告作为房地产开发企业，应当在办妥立项、规划、报建等审批手续，确定了开发项目的总面积、容积率、建筑密度、绿化率等建筑指标，即商品房中位置、户型、朝向、结构等对商品房销售价格有实质影响的条件均已确定，但尚未取得商品房预售许可证明前，与购房者签订商品房认购协议，而本案中，根据本院调查情况来看，被告在办理了金城广场开发项目的用地、选址等前期手续后，迟迟未办理其他相关开发建设手续，导致项目一直处于停滞状态，在合理期限内仍无法开工建设，在此情形下，被告与原告签订的认购协议书虽然成立，但因协议书中关于商品房买卖的实质条款均不确定，系建立在空中楼阁之上，缺乏商品房买卖的现实基础，故应认定为无效。
对争议焦点二，本院认为，虽然原、被告双方签订的认购协议书无效，但从协议书中关于“原告向被告支付认购定金200000元，该定金于正式签订《商品房买卖合同》时一并计入买房房款之中”等内容来看，该定金的性质应当认定为订立正式商品房买卖合同的“立约定金”，现因被告迟迟未办理相关开发建设手续，致使开发项目在合理期限内仍无法开工建设，最终导致原告未能与其签订合法有效的商品房买卖合同，故应认定被告的行为构成缔约过失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条中“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”之规定，被告应当向原告双倍返还定金。至于返还的定金数额，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十”之规定，结合本案所购商品房总价款为970000元的事实，应认定被告向原告返还的定金数额为194000元（970000元*20%）。
对争议焦点三，本院认为，被告作为房地产开发企业，应当明知房地产开发项目应当办理的相关开发建设手续，但在其明知的情况下仍未及时办理，导致本案所涉认购协议书被认定为无效，现原告要求其返还已付购房款776000元，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”之规定，本案中，被告赔偿原告的194000元定金损失，足以弥补原告向被告已付购房款的银行利息，即因被告过错造成的原告损失数额，只能适用定金罚则，故对原告主张的利息损失，本院依法不予支持。
被告金宏公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李成勇与被告莱阳金宏国泰房地产开发有限公司于2015年11月20日签订的《金城广场认购协议书》无效；
二、被告莱阳金宏国泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李成勇返还已付购房款776000元；
三、被告莱阳金宏国泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李成勇返还定金194000元；
四、驳回原告李成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元、保全费5000元、特快专递费25元，均由被告莱阳金宏国泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年十二月二十九日
书记员 孙 婷 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初139号
原告：南充市顺庆区志强副食经营部。
经营场所：四川省南充市顺庆区。
经营者：吴银辉，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告:南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:赵洪川。
原告南充市顺庆区志强副食经营部（简称志强经营部）诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（简称乐玛客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员陈凤义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强经营部的经营者吴银辉到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志强经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款4502.57元，并承担相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年建立合作关系，由原告向被告提供预包装食品系列产品，被告在自己经营的超市销售。截止2016年12月8日，双方对账，被告共计欠原告货款2502.57元，铺底金2000元。经多次催收，被告拒不支付。
原告志强经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了收据、结算对账单、货款支付协议原件各1份，拟证明被告欠货款2502.57元，铺底金2000元的事实。
被告乐玛客公司未应诉、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，原告志强经营部与被告乐玛客公司约定，被告为原告在其经营的嘉陵区乐玛客超市销售预包装食品系列产品，原告给被告2000元货款作为铺底金。2016年5月19日，被告乐玛客公司收到原告志强经营部铺底金2000元。2016年12月8日，原、被告核对账目，被告向原告出具结算书，载明“前期应付已清，只余2000元铺底金未付，截止2016年11月30日，应付未付金额￥2502.57元”。同日，原告志强经营部（乙方）与被告乐玛客公司（甲方）对所欠货款2502.57元的付款事宜签订《货款支付协议》，约定“甲方以分期的方式逐月支付所欠乙方货款，共分十期，即每月支付250.25元…每期支付欠款的时间与乙方在甲方超市正常经营供货的结账日期一致”。经多次催收，该款被告至今未付。
庭审过程中，原告志强经营部陈述，原被告双方于2016年12月8日对2502.57元约定分十期给付，从2017年1月开始，每个月20日结账。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告理应依约及时支付货款，退还铺底金2000元，拖欠不付，显属违约。但由于双方约定的2017年2月之后的付款期限未到，原告志强经营部起诉被告乐玛客超市要求付清全部货款，依据不足，不予支持。被告乐玛客公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司向原告南充市顺庆区志强食品经营部支付货款250.25元,并退还铺底金2000元；
二、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司以250.25元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2017年1月21日起向原告南充市顺庆区志强食品经营部支付利息至实际履行之日止；
三、驳回原告南充市顺庆区志强食品经营部的其他诉讼请求；
四、以上第一、二项判决内容，限被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 陈凤义
二〇一七年二月三日
书记员 熊 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5022号之一
原告：朱俊，男，1986年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：王翼，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：陈天龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：陈安武，男，1962年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：朱艺芬，女，1963年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告朱俊与被告陈天龙、陈安武、朱艺芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告朱俊诉称，2015年8月6日至2017年2月28日期间，原告分15次向被告陈天龙、陈安武借款人民币946万元，借款期限均为30天，借款月息2%。但借款逾期两被告未能还款。2017年3月31日，被告陈天龙对上述15次借款出具借款确认书，被告朱艺芬于确认书上签字保证还款，但至今未履行还款义务。
被告陈安武在提交��辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈安武经常居住地位于本市江岸区金岛金桥壹号4栋1401室，故本案应由被告陈安武经常居住地人民法院管辖，特申请将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，原告朱俊与被告陈安武之间成立的民间借贷法律关系属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履��地。据此，原告朱俊诉请三被告偿还借款，为接收货币一方，其所在地应依法确定为合同履行地。原告朱俊现住所地位于本市江汉区大火巷2号1楼4号，故本院依法对本案具有管辖权，被告陈安武提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陈安武对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈安武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一七年九月一日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初503号之一
原告:冯靖尧，女，汉族，1979年5月20日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师
被告：麦思领，男，汉族，1970年4月5日出生，住恩平市。
被告：岑棠枫，女，汉族，1975年10月23日出生，住恩平市。
原告冯靖尧与被告麦思领、岑棠枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告冯靖尧于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯靖尧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冯靖尧撤诉。
本案受理费减半收取计924元，由原告冯靖尧负担。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初1539号
原告：宁方同，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：泰安万通电缆有限公司，住所地宁阳县华丰镇工业园区。
法定代表人：李长生，职务：董事长。
本院在审理原告宁方同与被告泰安万通电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁方同于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁方同撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ民
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1835号
原告刘某某,男,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告:唐某某,男,汉族,住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司,地址重庆市合川区将军路20号。
负责人彭建川。
本院在审理刘某某与唐某某,中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年三月十五日
书记员 姚丽君
福建��长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初138号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人高天奎，男，1975年10月8日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县古农农场建新作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］132号起诉书指控被告人高天奎犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人高天奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指��，2017年2月13日22时10分左右，被告人高天奎饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车载林某，沿长泰县古农农场银塘路自古农农场厂部往长泰县城方向行驶，途经银塘街28号门口路段时，碰撞到停放在路边泊车位的闽Ｄ×××××号小型越野客车（驾驶人王某）和闽Ｅ×××××号小型轿车（驾驶人姚某），造成三车局部受损。事故发生后，姚某当场报警，被告人高天奎留在现场等候处理，后被出警的长泰县公安局民警进行呼气酒精含量检测和抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，高天奎的血液酒精含量为208.52mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，高天奎负事故全部责任。被告人高天奎归案后如实供述上述事实，后于2017年2月21日赔偿姚某、王某车辆维修费合计人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人高天奎在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有证人姚某、王某、林某、张某的证言、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、照片、事故认定书、户籍证明、谅解书、福建历思司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第54号血液中乙醇含量检测检验报告、现场勘验检查笔录、现场、吹气检测、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人高天奎明知他人报警仍留现场等候、到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、认罪态度较好、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、并主动接受罚金刑处罚、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其具有造成交通���故且负事故全部责任、血液酒精含量为208.52mg/100ml的从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人高天奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一七年六月三十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负���直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检��院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1353号
罪犯王建文，又名王战文，男，1970年10月9日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年4月28日作出(2011)新刑初字第217号刑事判决，认定王建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯放火罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元；赃款予以追缴、发还被害人。刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。判决生效后，于2011年5月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对王建文减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王建文上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年12月17日晚，王建文伙同任清峰等人预谋后，由肖四海提供信息，王建文、任清锋骑摩托车携带撬杠窜至新郑市刘某某的陶瓷厂内实施盗窃，将装有现金37万元人民币及2000多美元的保险柜盗走；2002年11月份一天，王建文、王春亮（已判刑）预谋后，以发恐吓信息并打电话敲诈勒索新郑市新新包装容器厂厂长王某某现金未果，指使王春亮用汽油烧毁该厂堆放的塑料桶、铁桶，经鉴定，被烧毁油桶价值57330元。该犯在二共同犯罪均系主犯。
罪犯王建文服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月，2014年1月、6月、10月，2015年3月、8月、12月，2016年6月、11月，2017年3月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2016下半年每半年评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初77号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈小雄，因犯盗窃罪，于2014年10月10日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃罪于2016年11月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人陈小雄犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院助理检察员资阳辉，被告人陈小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日上午，被告人陈小雄伙同刘某（另案处理）来到永兴县便江镇银都大道碧塘村路段，将被害人曹某1停放在路边的一辆宗申牌三路摩托车盗走。经永兴县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值5440元。案发后，被盗摩托车被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人陈小雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述；证人李某1、李某2的证言；现场勘查笔录及现场照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；永兴县价格认证中心永价认定[2016]145号价格认定结论书；领条；立案决定书；刑事判决书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小雄以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈小雄起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 伦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初571号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王春峰，男，1977年2月7日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，租住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因犯盗窃罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千五百元；因吸毒，分别于2004年11月被宜兴市公安局决定强制戒毒六个月，于2008年2月被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2008年3月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，于2017年4月15日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年4月25日被宜兴市公安局决定强制戒毒两年。因本案于2017年4月30日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月30日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人王春峰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院检察长李营及检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人王春峰在其所租住的宜兴市宜城街道东虹新村43幢11号车库内，先后4次容留马某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年3月中旬的一天，被告人王春峰在上述其租住的车库内，容留马某吸食冰毒1次；
2、2017年4月13日下午，被告人王春峰在上述其租住的车库内，容留马某吸食冰毒1次；
3、2017年4月14日凌晨，被告人王春峰在上述其租住的车库内，容留马某吸食冰毒1次；
4、2017年4月14日中午，被告人王春峰在上述其租住的车库内，容留马某吸食冰毒1次。
2017年4月15日，被告人王春峰被抓获，归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员马某的陈述笔录，证人蒋和新的证言及车库出租协议，公安机关制作的有关辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场照片，收缴物品清单，吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证实被告人王春峰曾因违法、犯罪被行政处罚、判处刑罚等情况。
本院认为，被告人王春峰多次在其所租住的车库内提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王春峰归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 徐 英
人民陪审员 唐建平
二〇一七年七月三日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1221号
罪犯肖小广，男，1978年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年7月10日作出（2014）耒刑二初字第93号刑事判决，以被告人肖小广犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）衡中法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖小广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线半检劳作，完成任务较好。现累计得奖励分111分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖小广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖小广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小广减去有期徒刑一年。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执721号
申请执行人：许云生，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县前营镇中心校,住址：岫岩满族自治县。
法定代表人：张忠志，该校校长。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院于2017年4月294作出（201）辽0323民初903号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵志天
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终3190号
上诉人（原审原告）：魏红，女，汉族，1975年8月6日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：杨永，男，回族，1981年10月9日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王志文，公司经理。
上诉人魏红因与被上诉人杨永、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏红经传票传唤未按时到庭参加诉讼，且经本院通知未在限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 王保中
代理审判员 孙昊培
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 帅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7294号
申请执行人重庆通穗农用机械有限公司。
法定代表人谢小阳。
被执行人重庆松辉动力机械有限公司。
法定代表人吴明星。
本院在办理申请执行人重庆通穗农用机械有限公司与被执行人重庆松辉动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆松辉动力机械有限公司无可供本院执行的财产。申请执行人重庆通穗农用机械有限公司至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2016年12月28日，被执行人重庆松辉动力机械有限公司尚欠申请执行人重庆通穗农用机械有限公司执行案款本金391422.10元，应向本院缴纳执行费5771.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第11429号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 俊
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初363号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省吴堡县宋家川镇一道街26号。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，该行岔上分理处副主任。
被告：杨建兵，男，汉族，农民。
被告：宋俊梅，女，汉族，农民，系被告杨建兵之妻。
被告：丁建武，男，汉族，工人。
被告：薛桂虎，男，汉族，农民。
被告：王虎兵，男，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告杨建兵、宋俊梅、丁建武、薛桂虎、王虎兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开��进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海龙、被告宋俊梅到庭参加了诉讼，被告杨建兵、薛桂虎、丁建武、王虎兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令五被告清偿原告借款20万元及利息（利息，到期前按月利率11.12‰计算，逾期后按月利率16.68‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告杨建兵、宋俊梅在原告处借款20万元，由被告丁建武、薛桂虎、王虎兵担保。于2015年5月20日到期。合同约定按季清息，到期还款。被告杨建兵将利息清至2015年3月21日。之后原告多次催要未果，故涉诉来院。
被告宋俊梅辩称，原告诉称属实。但20万元借款中被告宋俊梅只用了10万元，被告宋俊���负责偿还，另外10万元是被告丁建武拿走了，应由被告丁建武偿还。
被告王虎兵辩称，被告杨建兵、宋俊梅夫妻向原告借款20万元，据杨建兵说，他借的这20万元他本人拿了10万元，他负责偿还，其余10万元是他借给丁建武了。所以杨建兵借给丁建武的10万元也应由杨建兵偿还。如果杨建兵失去了偿还能力，这10万元才应由三个担保人偿还。
被告杨建兵、丁建武、薛桂虎未应诉、答辩，五被告未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告杨建兵、宋俊梅向原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借���20万元，合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期清偿。如到期未能按时归还借款，则按月利率16.68‰计算利息。该借款由被告丁建武、薛桂虎、王虎兵承担连带责任保证，于2015年5月20日到期。利息已清至2015年3月21日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告杨建兵、宋俊梅、丁建武、薛桂虎、王虎兵签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因五被告未按合同约定期限清偿借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋俊梅辩称，20万元借款中的10万元是被告丁建武拿了，应由被告丁建武负责偿还，但该辩称并不能推翻原告与被告杨建兵、宋俊梅之间的借贷关系，故被告宋俊梅的辩称本院不予采纳。对于被告王虎兵的辩称，本院予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告杨建兵、宋俊梅一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（从2015年3月22日起至2015年5月20日的利息，按月利率11.12‰计算，从2015年5月21日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告丁建武、薛桂虎、王虎兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费4300元，由被告杨建兵、宋俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1157号
原告：冯德琼，女，生于1956年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州宇洋航运有限公司，公司住址泸州市江阳区茜草观音巷5号楼。
法定代表人：王志惠。
本院在审理原告冯德琼诉被告泸州宇洋航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯德琼向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泸州宇洋航运有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（财产线索见申请），并已提供案外人李际华名下位于四川省泸州市纳溪区×××号房屋（泸市房权证纳溪区字第××号）作为担保。
本院认为，原告冯德琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封原告冯德琼提供担保的案外人李际华名下位于四川省泸州市纳溪区×××号房屋（泸市房权证纳溪区字第××号）；
二、冻结被告泸州宇洋航运有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李熔钢
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9068号
原告：陈勇，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘世霞，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈勇与被告刘世霞民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇负担。
审判员 陈锡庆
二〇一七年十二月四日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1530号
原告李某某，男，汉族，私营业主，住临沂市河东区。
委托代理人付增信，山东铭星律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，个体工商户，住山东省沂水县。
被告郝某某，女，汉族，个体工商户，住山东省沂水县。
原告李某某诉被告刘某、郝某某买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人付增信到庭参加诉讼，被告刘某、郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告常年发生供货关系，截止2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告货款229000元未偿还，被告刘某于2016年2月4日向原告出具欠条一份，由被告郝某某担保，约定2016年3月30日前偿还，超期未还按每天2%支付滞纳金。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院调解或判决二被告偿还原告货款229000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某、郝某某在法定期间内未答辩。
经审理本院查明，原、被告之间存在买卖合同关系，后经双方结算，被告尚欠原告货款229000元未偿还。以上欠款被告刘某于2016年2月4日向原告李某某出具欠条一份，约定于2016年3月30日前偿还，如超期未还按每天2%支付滞纳金，被告郝某某为以上欠款提供担保。以上欠款到期后经原告李某某多次催要，被告刘某、郝某某至今未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘某欠原告李某某货款229000元的事实清楚，证据确凿，被告刘某应当及时偿付原告李某某欠款229000元。因双方约定的滞纳金数额过高，本院酌情予以调整为滞纳金按照年利率24%计算。被告郝某某自愿对以上欠款进行担保，应对以上欠款承担连带偿还责任。被告刘某、郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告李某某欠款
229000元及滞纳金（滞纳金按照年利率24%计算，自2016年3月30日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告郝某某对以上欠款及滞纳金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2367元，由被告刘某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙甲义
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初223号
原告余昌敏，男，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市石坝石膏开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇卫东村。
法定代表人邢华元，该经理。
伍早平，男，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告余昌敏诉被告重庆市石坝石膏开发有限公司、被告伍早平买卖合同纠纷一案中，原告余昌敏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余昌敏申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余昌敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余昌敏负担。
代理审判员 邓敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 夏晨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执692号
申请执行人：张和武，男，1975年4月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：余仲书，男，1972年7月6日，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张和武与被执行人余仲书合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息后，查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾良和
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执670号之一
申请人:柳丽平，女，1964年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，该公司理事长。
被执行人：张杰华，男，1959年6月1日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与张杰华借款合同纠纷一案中，申请人柳丽平于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、书面认可材料、身份证复印件等材料。
本院查明，申请人柳丽平所主张的情况属实。
本院认为，申请人柳丽平作为栖霞市人民法院（2014）栖商初字第330号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更柳丽平为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年九月二十八日
书记员 史 奉