贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9012号
原告：袁作云，男，1965年9月25日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：何德凯，贵州名城律师事务所律师。
被告：朱颖飞，男，1956年12月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
第三人：朱纯强，男，1978年8月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区，
原告袁作云与被告朱颖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法追加第三人朱纯强参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁作云委托诉讼代理人何德凯、第三人朱纯强到庭参加了诉讼，被告朱颖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁作云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日左右，被告因承包的工程无钱支付民工工资，便向原告借款20万元，约定还款时间为2015年5月30日之前，但该借款到期后，被告却无钱偿还，经原告再三催问，被告才于2015年7月20日向原告重新出具借条，并承诺于2015年10月20日之前向原告偿还借款本金200000元及利息80000，共计280000元。时至今日，被告却未向原告偿还一分借款本息，经无数次催问，被告仍拒绝支付。原告为维护其合法财产，遂提起诉讼。
朱颖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院在庭审后向其了解，被告朱颖飞表示向原告出具借条属实，但未收到借款。
朱纯强述称，2015年年底，当时我们去劳动局三天，是因为农民工工资的问题，劳动局的告诉我们业主方有付款的义务，但被告没有钱，就通过我向原告借款20万元用于支付我们的工资。2014年年底（农历）在皇冠假日，当时有一部分工人和所有的班组长都在，朱颖飞先打的条子直接拿给袁作云，我本人是看着打的条子，当时约定的利息是3分，条子出具后，朱颖飞喊我自己直接去拿钱给工人，只要工人不闹事就行了，第二天袁作云拿了20万元现金给我，我按比例发了工人工资。后来喊朱颖飞还钱，他还不起，所以后面他们又换了一次条子，但是他们私自改的，时间我不知道。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告朱颖飞通过第三人朱纯强介绍，向原告袁作云借款，在被告朱颖飞向原告袁作云出具借条后，被告朱颖飞将200000元现金交第三人朱纯强，并由第三人朱纯强用于发放工人工资。2015年7月20日，原告要求被告朱颖飞重新出具借条，该借条载明“今借到袁作云身份证（）现金280000元正（大写贰拾捌万元整），借款人朱颖飞已用粮油食品加工6、7××楼××2套。注四套作抵押给袁作云。如期不还此款三楼一层四套房子归袁作云所有。到期时间2015年10月20日。借款人朱颖飞2015年7月20日”。现原告以被告一直未还款为由诉来本院。
另查明，朱颖飞系遵义市鸿飞米业有限公司法定代表人，其将遵义市鸿飞米业有限公司厂房工程发包给云正林，朱纯强与黎永、滕明礼合伙从云正林处分包部分工程。2017年1月13日，甲方遵义市鸿飞米业有限公司与乙方黎永、朱纯强、滕明礼签订《折抵协议书》，协议第一条明确“经双方结算，已完成劳务费为142万元，甲方已支付20万元，故甲方现应给付乙方劳务费122万元，未完成部分的劳务由甲方组织完成，费用由甲方承担”。第三人朱纯强陈述，该协议中已支付20万元即为本案借款20万元。
原告就其主张向本院提供如下证据：
一、借条一张，反映被告向原告借款的情况。
二、证人刘某、彭某、吴某、曹某证言，证人自述为工程施工的各个班组组长，证实被告朱颖飞于2015年春节前在迎红桥皇冠假日茶房向袁作云借款，并于当日由朱纯强将工资发放给各班组，其时，双方都在场。
三、原告袁作云在贵州银行股份有限公司的个人账户交易明细，反映该账户在2015年2月15日上午分二次取现共200000元。
对于以上证据，被告朱颖飞未到庭，视为对其质证权利的放弃；第三人朱纯强对以上证据无异议。考虑证据来源合法，故作为本案定案依据予以认定。
第三人朱纯强向本院提供如下证据：
一、电话录音资料（朱纯强于2017年9月24日与朱颖飞的通话录音），反映本案借款的情况以及抵偿协议情况；
二、抵扣协议书，反映朱颖飞差欠第三人劳务费的情况。
对于以上证据，被告朱颖飞未到庭，视为对其质证权利的放弃；原告对上述证据不持异议。对录音资料，鉴于通话录音不能直观反映双方身份信息，故不予认定。折抵协议可反映本案借款去向，故作为本案定案依据予以认定。
本院认为，原告袁作云以被告朱颖飞借款未还主张权利，其提供借条真实性被告亦不持异议，但否认取得借款。本案已查明事实反映借款确实未给付朱颖飞，但通过袁作云提供的取款依据、证人证言及第三人朱纯强提供折抵协议反映借款已用于发放工人工资，相关证据已形成证据锁琏，说明借款已冲抵被告朱颖飞债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告袁作云与被告朱颖飞之间债权债务关系已形成，其借款200000元的事实本院予以认定。现原告请求被告偿还借款280000元，由于原告陈述借款本金仅200000元，其余80000元为双方约定利息，考虑借条产生时间与借款实际发生时间不一致，而计算利息期间及利率标准又无法确定，故利息计算标准无法明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，被告朱颖飞未按时还款，原告作为合法的债权人主张权利，被告朱颖飞有义务清偿借款200000元，对此，本院予以支持。其余款项80000元因双方约定不明，本院不予支持。被告朱颖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱颖飞在本判决生效后十日内偿还原告袁作云借款200000元。
二、驳回原告袁作云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告袁作云负担750元，被告朱颖飞负担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一八年一月二日
书记员 吴乾平