陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1291号
原告：某某公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某某，系该公司员工。
被告：杜某某。
被告：某某公司。
负责人：薛某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯某某，系该公司员工。
原告某某公司与被告杜某某、某某公司（简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司委托诉讼代理人白某某与被告杜某某、某某公司委托诉讼代理人冯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2017年2月17日，被告杜某某驾驶陕K785**由南向东行驶至横山区白界乡草海则友谊路南口时，因观察不周、措施不当驶入绿化带内撞到路灯，致原告准备交工的路灯杆受损及车辆不同程度受损的单方道路交通事故。该起事故经横山县公安局交通警察大队出具的横公交认定[2017]第08021号交通事故认定书认定：杜某某负事故的全部责任。事故发生后，原告的损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，损失为12860元。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告因本次事故产生的路灯底座3500元、路灯底座运费950元、路灯拆卸费1928元、路灯安装费1928元、螺丝保护层拆除费1200元、螺丝保护层制作费1350元、螺丝保护层人工、机械费1560元、税金444元，共计12860元；2、被告承担一切诉讼费用及评估费2000元。
原告某某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、营业执照、法人身份证明、陕西省建设工程施工合同、榆林市横山区榆林西南新区建设管理办公室证明一份，证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告杜某某负全部责任，并致原告主修的路灯杆受损；
3、价格评估意见书、鉴定费票据，证明因本次事故造成原告承包建设安装的路灯和基础的损失为12860元，花鉴定费2000元
被告杜某某辩称，事故的真实性及责任划分无异议，陕K785**小车在被告某某公司投保交强险、商业险，其中商业第三者责任险为30万元，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告杜某某向法庭提供以下证据：
行驶证、驾驶证、保单，证明杜某某准驾相符，陕K785**小车具有合法的上路资格，该车在被告某某公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
被告某某公司辩称，事故的真实性及责任划分无异议，被告车辆在保险公司投保交强险、商业三者险30万元，该案中鉴定费和诉讼费用不予承担，其他原告的合理合法损失愿意承担赔偿责任。
被告某某公司未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告杜某某对原告提供的证据均无异议。被告某某公司对原告提供的对第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性和证明目的均有异议，该鉴定系原告单方委托没有通知保险公司，鉴定价格过高，不认可，鉴定费属间接损失，保险公司不承担。
原告及被告某某公司对被告杜某某提供的证据均无异议。
本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据二被告均无异议，本院予以采信；第3组证据系原告申请横山县公安局交通警察大队西南新区中队委托鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且被告某某公司提出重新鉴定，本院予以准许，但其未在规定期限内交纳鉴定费，故本院对该评估意见书予以采信；鉴定费系鉴定支出的必要合理费用，本院予以采信。被告杜某某提供的证据，原告及被告某某公司均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年8月原告某某公司与横山县榆林西南新区建设管理办公室签订陕西省建设工程施工合同，由原告负责修建位于榆林西南新区的所有市政公用基础设施建设照明安装。2017年2月17日9时许，被告杜某某驾驶陕K785**车由南向东右转弯行驶至横山区白界乡草海则友谊路南口时，因其观察不周、措施不当驶入绿化带内撞到路灯杆，致杜某某受伤、车辆及绿化苗木、路灯杆受损的单方道路交通事故。该事故经横山区公安局交通警察大队于2017年2月27日作出横公交认定[2017]第08021号道路交通事故认定书，认定被告杜某某负此事故的全部责任。2017年3月20日经横山区公安局交通警察大队西南新区中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2017]0092号价格评估意见书，评估原告因本次事故造成的损失为：路灯底座3500元、路灯底座运费950元、路灯拆卸费1928元、路灯安装费1928元、螺丝保护层拆除费1200元、螺丝保护层制作费1350元、螺丝保护层人工、机械费1560元、税金444元，共计12860元，评估费2000元。经查，陕K785**小车在被告某某公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，侵害公民财产权造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。被告杜某某驾驶机动车上道路未按操作规范操作、未保持安全车速是导致此事故的全部原因，横山区公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告杜某某驾驶的陕K785**小车在被告某某公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为30万元，上述保险足以赔偿原告的损失，故被告杜某某在本案中不承担赔偿责任。评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担；诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担，故对被告某某公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的观点，本院不予采纳。原告修建的路灯的价格损失是经原告申请横山区公安局交通警察大队西南新区中队委托鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故对原告请求被告赔偿损失的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告某某公司路灯底座2000元；
二、被告某某公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告某某公司路灯底座1500元、路灯底座运费950元、路灯拆卸费1928元、路灯安装费1928元、螺丝保护层拆除费1200元、螺丝保护层制作费1350元、螺丝保护层人工、机械费1560元、税金444元，共计10860元，；
三、被告杜某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，鉴定费2000元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一七年八月十七日
书记员 吴艳莹