云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初234号
原告：梁河县林发木业加工厂，统一社会信用代码91533122770485438L,住所地梁河县九保乡旱坝湾。
投资人：江余永，男，1960年7月12日生，汉族，住梁河县，
委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人:屈生林，男，1963年10月22日，汉族，住腾冲市。系该厂厂长。代理权限一般授权代理。
被告：董保华，男，1969年8月19日生，汉族，住梁河县。
原告梁河县林发木业加工厂与被告董保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁河县林发木业加工厂投资人江余永及其委托诉讼代理人范明聪、屈生林、被告董保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金83070元以及截止2013年12月1日的利息32258.70元，两项合计115328.7元；2.请求判令被告按年利率12%计算，从2013年12月2日起至全部清偿借款本金83070元时止的全部利息给原告。事实和理由：原告于2005年2月成立梁河县林发木业加工厂后，便开始经营加工木材。2009年9月19日，被告以自己做木材生意缺乏资金为由，向原告借款10000元，并承诺将自己所伐木材销售给原告，原告同意借款，但要求被告在借款期间应承担利息。经双方协商一��，被告在借款期间按月利率1%计算利息支付给原告。原告于当日将10000元借给被告。后被告又分五次向原告借款73070元，即2009年11月27日借款9000元，2010年1月16日借款10000元，2010年5月19日借款30000元，2011年4月14日借款5000元，2012年4月25日借款19070元，六次共借款83070元。2013年8月23日，经双方结算签订还款合同书一份，被告共向原告借款本金83070元，利息从每笔借款日起计算至2013年12月1日共计32258.70元，本息合计115328元。履行期届满后，经多次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院，判如所请。
被告答辩称，被告是跟原告借过钱，但是已经从木材款中扣除了一部分，只欠着40000元了，这40000元已经还了4900元，原告说的2012年4月25日借款19070元，是他们帮办证的钱，应该由他们出，对于利息，我们没有约定过，如果要算也只能按照银行借款利率来算，还款合同��是他们叫我签字，我不得已才签的。
本院经过审理，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对原告提交的借条5份、还款合同书1份，本院将综合评判。
本院认定如下事实：被告董保华分别于2009年9月19日、2009年11月27日、2010年1月16日、2010年5月19日、2011年4月14日分别向原告梁河县林发木业加工厂借款10000元、9000元、10000元、30000元、5000元，五笔合计64000元，并于每次借款当日向原告出具借条一份。2013年8月23日，原、被告签订按时还款合同书一份，双方约定截止2013年12月1日，被告共向原告借款83070元，利息自每笔借款之日起按月利率1%（年利率12%）计算，利息合计32258元，本息合计115328.70元。欠款到期后，被告向原告偿还4900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案中的借款本金，在庭审中，被告对原告��出的五笔借款合计64000予以认可，且有原告提交的欠条原件为证，本院对该借款予以确认，对于还款合同书中提及的指标费垫支款19070元，经核实，系原告为被告代办木材加工指标垫支的费用，与本案的民间借款不是同一法律关系，本院在本案中不予处理。对于被告提出其已偿还了部分借款，现在尚欠本金40000元的主张，因其无证据予以证实，本院不予采信，本院认定本案的借款本金为64000元，被告应当向原告偿还借款本金64000元。对于借期利息，虽然双方在各份借条中未作出约定，但在2013年8月23日双方订立按时还款合同书中，依照年利率12%计算出了各笔借款的借期利息，被告在还款合同书上签名、捺印时，属于完全民事行为能力人且该合同不违法律或者社会公共利益，是其设立民事义务的民事法律行为，且被告亦无证据证明其在签字时受到胁迫等情形，故该还��合同书对其具有约束力，被告应当按照合同约定向原告偿还借期利息28624，对于被告已经支付的4900元，双方未做约定，应视为支付利息，扣减后借期利息为23724元。对于逾期利息，双方未约定，但原告按照借期利率年12%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当自2013年12月2日起至债务清偿之日止以64000元为本金按年利率12%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告董保华于判决生效后二十日内向原告梁河县林发木业加工厂偿还借款本金64000元、借期利息23724元，两项合计87724元，并自2013年12月2日起至债务清偿之日止以64000元为本金按年利率12%向原告梁河县林发木业加工厂支付逾期利息。
二、驳回原告梁河县林发木业加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由原告梁河县林发木业加工厂承担313.50元，由被告董保华承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判��即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 李爱松
二〇一七年八月四日
书记员 朱 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中���人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
第12实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定上，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。