wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4061号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住射阳县合德镇人民西路6号。
负责人：丁成建，该行行长。
被执行人：王志兰，女，1972年6月5日生，汉族，住。
被执行人：张正军，男，1972年10月12日生，汉族，住。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人王志兰、张正兰金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6086民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人王志兰、张正军于本判决生效后十日内向工行射阳支行偿还借款本金18978.31元、截止2016年9月21日利息2358.5元，并从2016年9月22日起至给付之日止以年利率7.1%支付逾期利息（遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行中国人民银行新的利率规定）；工行射阳支行对王志兰、张正军所有的坐落在射阳县东开发区射东居委会黄海桥建材市场97-2号门市房（××号）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院已将被执行人银行账户冻结，数额较少，申请人同意暂不扣划，被执行人房屋被本院其他案件查封，一时无法变现，无其他财产可供执行，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已将被执行人银行账户冻结，数额较少，申请人同意暂不扣划，被执行人房屋被本院其他案件查封，一时无法变现，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1073号
原告中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道大东街17号。组织机构代码：20262301-1。
法定代表人侯林岗，该支行行长。
委托代理人李姝娴、梁光曦，该支行员工。
被告陈勇，男，1967年4月24日出生，汉族，四川省崇州市号。
被告刘巍，女，1974年2月7日出生，藏族四川省崇州市92。
原告中国工商银行股份有限公司崇州支行（以下简称：工行崇州支行）诉被告陈勇、刘巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行崇州支行的委托代理人李姝娴、梁光曦到庭参加了诉讼，被告陈勇、刘巍经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行崇州支行诉称，2012年4月20日，陈勇、刘巍与原告签订2012二手房贷083号《个人借款/担保合同》，向原告申请个人二手住房购置贷款28万元，贷款期限20年，自2012年4月20日起至2030年4月20日止。2012年4月20日，原告按照合同约定发放了贷款，但从2013年12月起，被告未按合同约定归还贷款，截止2016年2月29日，被告逾期9个月，累计逾期20期，共欠原告贷款本息合计271659.42元。后经原告催收，被告仍未履行还款义务，遂起诉请求判决：截止2016年2月29日被告偿还原告所有借款本金及利息、罚息共计271659.42元（其中本金余额258483.91元，利息13175.51元）。2016年2月29日之后利息、罚息按照双方签订的借款合同约定计算至本金付清之日止。
被告陈勇、刘巍未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，被告的身份信息，二被告结婚证，证明原、被告双方的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、放款记录、逾期贷款催收通知书、还款记录，证明二被告借款的事实。
本案在审理过程中，本院依法于2016年5月21日向被告陈勇、刘巍公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告陈勇、刘巍对原告的起诉，既未答辩也未提供予以反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
2012年3月23日，原告与二被告共同签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请贷款280000元用于购买0号的住房，贷款期限为20年，并用1号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，该合同还约定了贷款利率、还款、利息及罚息的计算方法。2012年4月20日，原告向二被告指定的账户足额发放了贷款。从2015年6月起至原告起诉之日止，二被告未偿还任何本息，逾期9个月，累计逾期20期。2016年2月24日，原告向被告陈勇邮寄送达个人逾期贷款催收通知书。截止2016年2月29日，二被告尚欠原告借款本金258483.91元、利息及罚息13175.51元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原告工行崇州支行与被告陈勇、刘巍签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。被告与原告签订借款合同时，双方约定了放款、还款期限、利息、罚息及违约责任等相关事项，原告依约向被告履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务，原告请求被告承担偿还原告借款本金、利息及罚息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、刘巍在本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司崇州支行借款本金258483.91元，截止2016年2月29日的利息及罚息13175.51元；2016年2月29日后的利息及罚息以原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定为准，计算至本金付清之日止。
如被告陈勇、刘巍未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，公告费600元，合计5974元，由被告陈勇、刘巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7805号
申请人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：于艳霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：吴忠勇，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告郭红霞与被告于艳霞、吴忠勇民间借贷纠纷一案，申请人郭红霞于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于艳霞名下坐落天津市北辰区XXXX房屋。申请人郭红霞以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制登记在被申请人于艳霞名下的坐落于天津市北辰区XXXX房屋产权转移，期限自2017年10月24日起至2019年10月23日止。
案件申请费30元，由申请人郭红霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杜晨
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9764号
原告：殷某某。
委托诉讼代理人：顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告殷某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷某某之委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某偿还借款28000元及逾期利息980元（2017年4月30日起至2017年11月30日按6％年利率计算），合计28980元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因为其弟购买升降机向原告借款28000元，约定2017年4月30日分还清。逾期后，原告多次向其催款无着。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告李某某于2017年4月19日向原告借现金28000元，并出具一份借条给原告，借条载明：“本人李某某身份证号今借到殷某某现金贰万捌仟元，本借条在2017年4月30号前还清”。还款期届满，原告殷某某多次向被告李某某催款无着，向本院提起诉讼。
上述事实有原告殷某某提供的借条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告殷某某要求被告李某某偿还借款，有相应的借条为证，诉讼请求成立，本院予以支持。其要求被告李某某支付按年利率6％计算逾期付款后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告殷某某借款28000元及逾期利息980元，合计28980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由被告李某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费530元。
审 判 长 周贵龙
人民陪审员 李江梅
人民陪审员 周春桃
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执985号
申请执行人李明，男。
被执人王鄂真，男。
本院在执行李明申请执行王鄂真承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初2166号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5253号之一
原告：温州市住房公积金管理中心平阳分中心，住所地浙江省平阳县昆阳镇白石街**号。
负责人：王大守，主任。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：吴旭东，女，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖登攀，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州立城房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区A区1幢5层5-2号。
法定代表人：李海林。
被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光北路180号。
法定代表人：颜国库。
原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被告吴旭东、赖登攀、温州立城房地产开发有限公司、温州丰达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市住房公积金管理中心平阳分中心负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年九月十四日
代书 记员 郑 舟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
(2017)内0422民初1378号
原告：任某1，男，1982年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：佟海格，女，1980年5月17日出生，蒙古族，农民。
被告：任某2，男，40岁，汉族，农民。
原告任某1与被告任某2之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年2月12日、2016年3月1日分两次借款，每次借款10000元，出具借据两枚，没有约定还款日期和利息，原告多次要求被告还款，被告均不予理睬，无奈只得诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还借款本金20000元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交借据原件2枚，金额分别为10000元、10000元，借款日期分别为2015年2月12日、2016年3月1日，均未约定还款日期，借款人均为任国军，证明被告向原告借款20000元至今未还的事实。
被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对此证据予以确认并采信。
经审理查明，被告任某1于2015年2月12日向原告借款10000元、2016年3月1日向原告借款10000元，并为原告出具借据2枚，上述借款未约定还款期限，经原告催要后至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。……。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任某2在本判决生效后五日内偿还原告任某1借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东昊
人民陪审员钟瑞华
人民陪审员李岩
二〇一七年六月十三日
书记员栾玉磊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执1261号
吴长俊：
你/你单位与徐彦兰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1522民初2663号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐彦兰于二Ｏ一七年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
偿还徐彦兰欠款101150.00元。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢375号
张金红：
本院于2017年8月18日恢复执行张金红与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢535号
申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：郭向东，男，1979年8月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人郭向东行政处罚一案中，被执行人郭向东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县国土资源局依据的高青县人民法院（2017）鲁0322行审6号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许 咪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初143号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王丹，男，生于1967年4月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1997年8月5日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑13年；因犯盗窃罪，2007年11月6日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2013年2月21日被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币8000元，2015年3月17日刑满释放。因吸食毒品，2010年11月8日被涪城区公安分局行政拘留15日。因本案，2017年10月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日14时许，被告人王丹伙同他人在绵阳市游仙区，使用技术开锁手段进入该单元4楼3号杨某（女，38岁，本案被害人）家中，盗走卧室衣柜抽屉内现金人民币950元、钻戒、白金项链等物，后将所盗走钻戒、白金项链以人民币700元销赃获款耗用。
2017年9月18日15时10分许，被告人王丹在绵阳市涪城区御营坝卓越朝阳小区，通过技术开锁的手段进入该小区1栋2单元4楼1号吴某（女，37岁，本案被害人）家中，盗走卧室内现金人民币200元，价值��民币324元的skyhonX7手机（8GB，乳白色）一部、价值人民币2127元的宏基牌E5-572g笔记本电脑一部。
2017年9月22日14时许，被告人王丹在绵阳市涪城区小区，通过技术开锁的手段进入该小区7栋2单元201号鲜某（女，48岁，本案被害人）家中，盗走卧室内现金人民币5400元、黄金手链1条、黄金戒指2枚，将盗得的黄金首饰以人民币1600元销赃耗用。
2017年10月20日，被告人王丹被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王丹退赔被害人鲜某人民币2000元。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、吴某、鲜某等陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，尿检材料，吸毒现场检测报告，收条，价格鉴定意见书，销售单，质量保证单，监控截图，前科刑事判决书，释放证明，视听资料说明书，户籍证明，到案经过以及被告人王丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人王丹刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王丹犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，���决如下：
一、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日人，即从2017年10月20日起至2019年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王丹在判决生效后十日内退赔被害人杨某损失人民币1650余元、退赔被害人吴某损失人民币2651元、退赔被害人鲜某损失人民币5000余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月十一日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外���
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院��定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省���许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2588号
申请人：张治伟，男，1972年3月5日出生。
被申请人：李委，男，1970年9月18日生。
本院立案审理张治伟诉李委、张艳国民间借贷纠纷一案，申请人张治伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人李委的银行存款450000元，或查封相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人张治伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人李委的银行存款450000元或查封相应价值的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年十月十九日
书记员 唐欢欢
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1075号
申请人:孙海涛，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省新密市。
被申请人：屈俊锋，男，汉族，1970年3月11日出生，住新密市。
被申请人：乔二娟，女，汉族，1976年1月17日出生，住新密市。
申请人孙海涛于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈俊锋、乔二娟银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人屈俊锋、乔二娟银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人吕慧杰担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人孙海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月十九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0302行初101号
原告林子川，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
委托代理人吴从斌，莆田市荔城区。
原告林子川诉被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政强制一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告林子川，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府委托代理人吴林鹰、吴从斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子川诉称：原告的房屋被列入征迁范围。被告与村委会干部入户进行丈量并办理签约交房手续，显然征地主体、程序均不合法。原告对其征地的合法性产生怀疑，拒绝签约交房。不料，2017年5月3日大批人员包围原告房屋，将原告全部家庭成员关押在原告的后房，然后将原告2间房屋铲除，致室内外动产全部灭失。原告认为，行政强制拆除房屋是最严厉的行政处罚，被告在未履行任何法定程序的情况下作出的被诉行政行为明显不合法。严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院确认被告于2017年5月3日拆除原告二间房屋的行政行为违法。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、征地告知书；
3、《责令公安机关履行报警调查》；
4、《关于工作人员不立案问题的投诉》；
5、《关于派出所不立案的反映》；
6、《关于工作人员乱作为问题的投诉》；
7、《关于派出所不作为问题的投诉》；
8、照片（4图）；
9、现场照片（8图）；
证据1-9证明诉讼当事人双方主体适格；被诉的具体行政行为现实存在。
10、现场照片（26图），证明被告人员当场围殴无辜群众的事实。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府未提交答辩状，但在庭审中辩称：一、2017年5月3日系被告统一执法，对渭阳村���规搭建抢建的违章建筑依法进行拆除；二、原告所提供的证据不足以证明涉案的违章建筑系其所有，原告不是本案适格主体。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告主张的内容，原告不具有本案的诉讼主体资格。对证据3-7真实性、合法性由法院依法认定，关联性和证明对象有异议，该组证据的诉求人并非原告。对证据8、9真实性、合法性、关联性均有异议，证明对象有异议。该照片无法确认真实性，不能证明原告具有诉讼主体资格。对证据10真实性、合法性、关联性均有异议，证明对象有异议，该证据与本案无关，也不能证明原告要证明的内容。
本院对上述证据认证如下：原��提供的证据10与本案无关，不予采纳。其他证据可以证明其房屋被拆除的事实。
经审理查明，原告系莆田市荔城区西天尾镇渭阳村村民。2017年5月3日其房屋被强制拆除。原告认为系被告所为。被告在庭审中承认其于2017年5月3日对渭阳村内的违章建筑进行统一执法，对没有相关审批手续和档案登记的房屋进行拆除，但原告没有提供证据证明拆除的房屋包括原告所搭建的房屋。现原告对被告拆除其房屋的行为不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据”。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。从原告提供的证据及结合被告渭阳村片区包片干部庭审时陈述的内容可以证实其有房屋于2017年5月3日被拆除的事实。在当地村民报警后，公安机关亦有回复称当天系由被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府组织相关部门对渭阳村的违法建筑进行依法拆除。故原告已经履行了其作为行政相对人所承担的最基本的举证责任。而被告在庭审中也承认当日有组织人员对渭阳村内没有相关审批手续和档案登记的房屋进行统一拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府虽然主张其于2017年5月3日统一对渭阳村内的违章建筑进行拆除，但是并未提供其在拆除前有向当事人作出并送达责令停止建设，限期改正的决定以及其统一拆除的违章建筑物的具体所有人等相关证据来证实其实施的拆除违章建筑的合法性，应视为其作出的行政行为没有事实和法律证据。综上，原告请求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）之规定，判决如下：
确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2017年5月3日拆除原告房屋的行政行为违法。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 沈 荣
人民陪审员 郑志平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴晓晞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但���撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5026号
上诉人（原审原告）：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司。住所地：洛阳高新技术产业开发区辛店镇洛凌路中段。
法定代表人：韩旭嘉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文龙，男，汉族，1988年4月1日生，住洛阳市高新技术产业开发区。
上诉人洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司（以下简称洛凌公司）因与被上诉人李文龙劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洛凌公司的委托诉讼代理人王灏、被上诉人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛凌公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2008年7月底，被上诉人到上诉人公司工作，并于同年8月10日签订了劳动合同，合同期限至2013年8月10日。合同到期后，双方将合同期限延长至2018年8月10日。2016年12月之后，被上诉人并未向上诉人请假，擅自离岗，上诉人多次通知其来公司上班之际，发现被上诉人申请了劳动仲裁。双方之间的劳动合同并未到期，劳动关系仍然存续，上诉人不应向被上诉人支付任何经济补偿金及出具解除劳动关系证明。因而向一审法院提起诉讼，一审审理后判决上诉人支付被上诉人经济补偿金及出具解除劳动关系证明，上诉人不服提起上诉，理由如下：1、双方之间的劳动合同并未到期，劳动关系仍然存续。上诉人并未违法解除双方之间的劳动合同。虽然被上诉人旷工违反上诉人公司的劳动纪律，但上诉人并未因此依法解除双方之间的劳动合同，而是选择好言相劝，劝其回公司上班。2、被上诉人存在违反法律规定的行为。仲裁及庭审过程中，被上诉人明确表示，其已经找好了新的工作单位，而在此期间双方并未解除劳动合同，被上诉人的目的就是为了能够顺利到新单位工作而采取仲裁的方式解除双方之间的劳动关系，掩人耳目。因此，上诉人认为被上诉人存在违反劳动法的相关规定，双方解除劳动合同时，上诉人不用向其支付任何经济补偿金。综上，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金及出具解除劳动关系证明，请求依法支持上诉人的上诉请求。
李文龙辩称，洛凌公司没有依法为李文龙缴纳社会保险，故李文龙通过申请劳动仲裁的方式提出解除劳动合同关系。洛凌公司的上诉理由没有事实依据。
洛凌公司向一审法院起诉请求：1.判令洛凌公司不应向李文龙出具解除劳动关系证明；2.判令洛凌公司不应支付李文龙解除劳动关系的经济补偿金。
一审法院认定事实：被告于2008年7月底到原告公司从事操作工工作，双方于2008年8月10日签订了一份《劳动合同书》，合同期限自2008年8月10日至2013年8月10日。期限届满后，双方签订了一份《劳动合同变更》，将合同有效期延长至2018年8月10日。因劳动关系存续期间原告没有为被告缴纳社会保险，被告于2016年12月25日离职并于2016年12月26日向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，请求原告向其支付解除劳动合同的经济补偿金33065.19元并出具解除劳动关系的书面证明。洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会经审理作出高新劳仲案字【2017】第3号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿28425.87元并出具解除劳动关系证明。因不服该裁决结果，原告诉至法院。
一审法院认为，为劳动者办理社会保险手续和缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位未依法缴纳的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。被告于2016年12月25日离职，第二日即以原告未交社保费用为由提请仲裁要求原告支付解除合同的经济补偿金和出具解除劳动关系证明，劳动仲裁委员会亦将有关仲裁申请书送达了原告，应可视为原告收到了有关解除劳动关系的通知。原告接到通知距被告离职之日虽有迟延，但该迟延显然不改变原告未缴纳社保的违法事实和被告据此解除合同的权利。至于被告是否应就该迟延通知承担法律责任、承担何种法律责任，不属本案审理范围。综上，原告提出解除劳动合同符合法律规定的条件，原告依法应当向被告支付经济补偿金。被告所认可的仲裁裁决的28425.87元经济补偿金不超过法律规定的标准，原告应予支付。用人单位在解除或终止劳动合同时依法应当出具解除或者终止劳动合同的证明，故原告应当向被告出具解除劳动关系证明。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司向被告李文龙支付解除劳动合同经济补偿金28425.87元；二、原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司向被告李文龙出具解除劳动关系证明；三、以上两项限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。
本院认为，李文龙在洛凌公司工作期间，该公司一直未为李文龙缴纳社保费用，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，李文龙有权解除劳动合同，故自2016年12月25日李文龙从洛凌公司离职时，双方的劳动合同已经解除，该公司应当为李文龙出具解除劳动关系的证明。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，洛凌公司应当向李文龙支付经济补偿金，一审法院对本案经济补偿金数额的认定，并无不当。综上所述，洛凌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 沈可可
审判员 陈加胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初1211号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：单胜恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：王同升，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。
原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司诉被告王同升买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安图县瑞丰农业生产资料有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司负担。
审判长 张海波
审判员 秦承兰
审判员 胡征光
二〇一八年三月九日
书记员 王雯宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3421号
申请执行人：陈开展，男，1952年3月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：王贻明，男，1968年10月11日出生，汉族，无业，住盱眙县。
依据(2016)苏1324民初9978号民事判决书，被执行人王贻明应给付申请执行人陈开展651639.45元及案件受理费5918元。经申请执行人陈开展申请，2017年6月28日，本院立案执行，2017年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王贻明的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4297号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月15日12时许，被告人李某途经佛山市顺德区杏坛镇昌教谭头新邨5号被害人黎某的住宅时，见该住宅大门虚掩，于是入室盗窃财物。李某发现黎某正在住宅大厅的沙发上睡觉，于是走上二楼的房间内盗得一台黑色戴尔牌latitude3460型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2463元）。得手后，李某将笔记本电脑藏于杏坛镇昌某谭头新邨1号住宅外墙的木板外，然后又回到上述住宅一楼刘某的房间。李某见刘某在睡觉，床上有一部粉红色小米牌红米4X型手机，于是打算盗窃该手机。当李某跨身上前时被刘某发现，随后黎某和刘某合力将李某抓获。黎某、刘某二人见李某没有盗得财物，于是将李某放走。李某离开后，从附近木板处拿出笔记本电脑返回黎某的住宅归还。黎某、刘某二人见李某盗窃了自己家中的财物，于是打电话报警。李某在现场等候民警到场处理。民警到场后当场起获被盗的笔记本电脑，并将李某带回派出所。
破案后，赃物已起回并发还黎某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述及指认笔录；被害人黎某的陈述及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2422民初135号
原告:贡保刀吉，男，1988年12月3日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：赵祥，男,1978年4月10日出生，汉族，住西藏拉萨市。
原告贡保刀吉与被告赵祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡保刀吉到庭参加了诉讼，被告赵祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贡保刀吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余的水泥款24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日起被告赵祥从原告处拿水泥，原告与被告订立买卖关系时就约定好，交易方式为一手交货一手交钱，不允许赊账。原告按照约定履行自己的交货义务，但被告第一次从原告处拉水泥时交付了当天所拉水泥款7000元，剩下的交易都是以下次支付为由，未按约定支付款项，虽然被告未按约定的内容履行自己的义务，但是原告出于对被告的理解，还是依然按照约定定期交货。原告以为被告也会遵守诚信，可是被告就是找各种理由不履行自己的义务。为了不让原告的合法权益受到损害，原告只能天天催促被告履行义务，在原告的不断催促下，被告截止到目前支付了水泥款44340元，还剩24500元未付。原告多次与被告联系，被告拒绝履行自己的义务，无奈之下诉至法院。
被告赵祥未作答辩，亦未参加庭审。
一、原告围绕诉讼请求依法提交的证据：
1.三份收条、两份记账单，拟证明被告赵祥从原告贡保刀吉处购买过水泥，且买卖水泥总价为68840元，从中被告已支付44340元，现还剩24500元未付的事实。
2.证人才某的证言，拟证明证人才某确实给被告赵祥送过水泥，且由被告指定的负责人签收，还听原告说过被告赵祥欠原告剩余水泥款24500元的事实。
二、本院依职权调取的证据：
一份《电话询问笔录》，证明被告赵祥承认确实欠原告贡保刀吉买卖水泥款24500元的事实。
原告提交的三份收条、两份记账单、证人才某的证言，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对以上证据予以确认。因被告赵祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告赵祥于2016年7月27日至2017年9月期间在原告贡保刀吉处购买水泥，由原告贡保刀吉为其提供水泥，由被告赵祥指定的负责人员签收。经双方结算买卖水泥总价为68840元，从中被告赵祥已向原告贡保刀吉支付水泥款44340元，剩余买卖水泥款24500元被告至今未付。
上述事实，有原告提交的三份收条、两份记账单、证人才某的证言及本院依职权调查的电话询问笔录以及原告贡保刀吉的陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵祥从原告贡保刀吉处购买水泥，有原告提供的收条及记账单、本院依职权调查的电话询问笔录为凭，其买卖合同关系成立并生效。原告贡保刀吉按约定履行了供货义务，被告赵祥应当按照约定支付水泥款。原告主张被告支付剩余买卖水泥款24500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵祥于本判决生效后一个月内向原告贡保刀吉支付剩余买卖水泥款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，由被告赵祥承担。(七日之内交纳)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 次 卓 嘎
审 判 员 次旦卓嘎
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 次仁央宗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2481号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市凯纳德企业管理咨询有限公司，住所广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路18号顺联机械城第一栋二层B05A，注册号：440681000491948。
法定代表人：陈玲。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市凯纳德企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市凯纳德企业管理咨询有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市凯纳德企业管理咨询有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 曼
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2309号
原告陈秀梅，女，汉族，1953年12月24日生，住通许县。
委托诉讼代理人李辉，系陈秀梅儿子。代理权限为特别授权。
被告河南省希诺投资有限公司，组织机构代码576302087，地址开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城。
法定代表人张振永，任总经理职务。
被告张贺霖（曾用名张贺林），男，1974年9月7日生，汉族，住通许县，现住通许县。
原告陈秀梅与被告河南省希诺投资有限公司、张贺霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人李辉、被告河南省希诺投资有限公司到庭参加诉讼，被告张贺霖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原告和二被告签订借款合同一份，约定原告向二被告提供借款4万元，月息1.7%，借款期限为6个月，自2015年1月23日起至2015年7月23日，二被告同日还向原告出具还款计划书一份。2015年1月23日，二被告向原告出具《担保函》一份，���诺如逾期还款，二被告自逾期之日起对逾期金额按每天万分之五的标准向原告支付违约金。原告按照约定及时足额向二被告支付了借款，但二被告拒不按照约定偿还本息，二被告的行为已构成违约，应承担向原告还本付息的违约责任。原告特向贵院提出诉讼，请求判决1、二被告共同偿还原告借款4万元，并自2015年1月23日起至实际还款之日按月息2分的标准向原告支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告河南省希诺投资有限公司辩称，合同是公司的合同，具体的都是张贺霖操作的，转账也是会计操作的，公司一直是张贺霖管理着的。
被告张贺霖未答辩。
经审理查明，原告陈秀梅于2015年1月23日与被告河南省希诺投资有限公司签订了联合投资合同，原告将40000元交给被告河南省希诺投资有限公司投资，期限6个月，投资收益为月1.7%��被告河南省希诺投资有限公司于2015年1月23日向原告出具担保函，承诺：在到期之日起三个工作日之内将无条件代为偿还本、息。如有逾期，除履行借款合同第五条外，应自逾期之日起对逾期金额按每天万分之五向您支付违约金。当日被告河南省希诺投资有限公司向原告出具了还款计划书。在联合投资合同和担保函、还款计划上除有被告河南省希诺投资有限公司合同专用章外，亦盖有张贺霖的私章。原告陈秀梅曾多次找二被告要此笔借款，被告张贺霖认可此笔债务并承诺还款。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、联合投资合同、担保函、还款计划在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈秀梅与被告河南省希诺投资有限公司签订的联合投资合同，实为民间借贷。被告河南省希诺投资有限公司应承担还款责任，被告张贺霖对该款认可并承诺还款，���承担连带责任。双方还约定利率为月息1.7%，应按约定计息（包括合同期内及逾期），对原告主张按月息2分计息，超出1.7%部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省希诺投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀梅借款本金4万元及利息（自2015年1月23日起至款还清时止，按月息1.7%计息）；
二、被告张贺霖对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告河南省希诺投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高学庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3162号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：谈国风,男,1979年5月3日出生,住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与谈国风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人谈国风的存款30000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3711号
申请执行人沈达勇，男，1978年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱大波，男，1979年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3456号民事调解书，执行立案标的为246761.86元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐卫梅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初309号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人唐洪刚，男，汉族，1974年11月29日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人唐洪刚犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员庄某1、书某，被告人唐洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2017年7月21日10时43分，被告人唐洪刚驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿本市乾潭镇子胥路由西向东行驶至苏速物流停车场门口路段时，因右转未让直行先行，与曾卫成驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成曾卫成当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人唐洪刚负事故的全部责任。案发后，被告人唐洪刚主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且对被害人亲属作了部分赔偿。认为被告人唐洪刚具有自首、部分赔偿的处罚情节，被告人唐洪刚在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人唐洪刚有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人唐洪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年7月21日10时43分，被告人唐洪刚驾驶载物超过核定载质量（核载7980千克，实载9090千克）的浙Ａ×××××号重型厢式货车沿本市乾潭镇子胥路由西向东行驶至子胥路（苏速物流停车场门口）路段，转弯驶入苏速物流停车场时与同方向沿非机动车道直行由曾卫成骑行的二轮自行车发生碰撞并碾压，造成曾卫成当场死亡及车辆损坏的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人唐洪刚负事故的全部责任。案发后，被告人唐洪刚主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且对被害人亲属作了部分赔偿。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、心电图材料，证人陈某、郭某、曾某的证言，道路交通事故认定书、车辆检验报告、法医毒物鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频附光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐洪刚自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一七年十一月七无
书记员 黄阳明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初368号
原告林建东，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。
被告冉龙斌，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告林建东诉被告冉龙斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告林建东及委托诉讼代理人李映江，被告冉龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款31万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年11月，原、被告间因合伙事宜结算后，被告应付原告31万元，经双方协商将该款转为借款，为此被告向原告出具借条一份，约定于2014年6月30日付清。之后经原告多次催收未果，现起诉来院。
被告冉龙斌辩称，双方并不是借款关系，是合伙关系终止时，经结算为31万元，之后我已还了10万元，原告还出售了一辆本属于我的五菱牌汽车，该汽车款应归我所有；双方对利息没有约定，不认可原告利息主张。
经审理查明，原、被告间存在合伙事宜，2013年11月15日，双方经结算，确认被告应付原告31万元，并一致同意将该款转为借款，为此被告向原告出具借条一份，载明“今借到林建东人民币现金310000万元（大写叁拾壹万元），定于2014年6月30日前归还”，另备注：被告的拆迁赔偿款如在2014年6月30日前到位则提前归还，否则从6月起每月归还壹万元，至拆迁赔偿款到位后一次性付清；一台龙工160D装载机和一辆五菱双排座汽车在借款付清后归冉龙斌所有。之后因被告未支付相应款项，现诉至本院。庭审中，双方均认可五菱牌汽车已由原告出售，所得款项20300元应归被告所有，2017年11月初，被告已支付原告人民币10万元。因本案法律关系名为民间借贷，实为合伙关系纠纷，原告当庭变更诉讼请求为被告归还退伙款19万元，并从2014年7月1日起支付资金占用利息。被告当庭放弃举证期限，并请求继续审理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告间应为合伙关系纠纷，其借条可视为双方对合伙期间债权债务的结算，双方对退伙款31万元及被告已支付的10万元、汽车出售款20300元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠退伙款189700元和逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告认为逾期付款损失没有约定，不予认可，本院认为于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冉龙斌于本判决生效之日起十日内支付原告林建东退伙款189700元及逾期付款损失（以189700元为基数，按年利率6%，从2014年7月1日计至付清之日止）；
二、驳回原告林建东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告冉龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一八年二月一日
书记员 冯 明
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初236号
原告：陈春英，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。
被告：黄玉琴，女，1974年3月25日出生，汉族，四川省崇州市组。
被告：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省崇州市组。
原告陈春英诉被告黄玉琴、陈建文民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈春英撤诉处理。
审 判 长 代 建
人民陪审员 周崇军
人民陪审员 尚万昌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张玮婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执572号
申请执行人左爱龙，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住所地江苏省滨海县。
被执行人朱克俭，男，1955年５月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3148号民事判决书，被执行人朱克俭应给付申请执行人左爱龙10000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。经申请执行人左爱龙申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人朱克俭发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人朱克俭的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月三十日
书记员 王成红
第2页/共2页
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初472号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖学梅，男，1952年12月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，居民，住湖南省宁乡县。因涉嫌容留卖淫犯罪于2017年7月15日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年8月15日被宁乡县公安局取保候审。2017年10月9日经宁乡县人民检察院决定，同日由宁乡县公安局执行取保候审。2017年11月2日由本院决定取保候审。2017年11月8日由本院决定，2017年11月14日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人肖学梅犯容留卖淫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人肖学梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2017年7月上旬的一天，被告人肖学梅在宁乡县花明楼镇花明楼村水口山组居住的地方容留徐某与汤某以50元一次的价格进行卖淫嫖娼，从中获利10元。
2、2017年7月14日，被告人肖学梅在宁乡县花明楼镇花明楼村水口山组居住的地方先后容留胡某与齐某、汤某以50元一次的价格进行卖淫嫖娼，从中获利20元。同日被宁乡县公安局民警查获。
上述事实，被告人肖学梅在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人齐某、汤某、胡某、徐某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，现实表现证明，被告人肖学梅于2017年7月14日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人肖学梅的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖学梅提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。宁乡县人民检察院对被告人肖学梅的指控成立，本院予以支持。被告人肖学梅到案后如实供述其罪行，且其对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，本院决定依法对其从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人肖学梅犯容留卖淫罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖学梅犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的33天，即自2017年11月14日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2445号之一
申请执行人：崔晓艳，女，1964年5月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区东兴街30-3号3单元7楼1号。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
本院在执行崔晓艳与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人崔晓艳申请执行的债权额为82676元及利息。轮候查封了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司在哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区三处房产。崔晓艳未能提供黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有其他可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年一月十九日
书记员 孟昭鹏
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2270号
申请执行人靳友奇，男，汉族，农民，住沂水县。
申请执行人靳友学，男，汉族，农民，住沂水县。
申请执行人靳友英，女，汉族，农民，住沂水县。
申请执行人靳友香，女，，汉族，农民，住沂水县。
被执行人牛夕祥，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人靳友奇、靳友学、靳友英、靳友香与被执行人牛夕祥附带民事赔偿一案，于2017年6月16日审结，该案（2016）鲁1323刑初411号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1323刑初411号民事判决书已终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 高安美
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1718号
罪犯李秋,男,1981年8月28日出生福建省平潭县,汉族,初中文化。2001年11月因犯抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月12日刑满释放。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）榕刑初字第175号刑事判决，以被告人李秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）闽刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第397号刑事裁定，将罪犯李秋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。有违规行为：2017年1月巡检未到位扣5分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年9月至2017年8月共获考核积分3090分。截止2017年8月共获表扬6次。本次减刑向福州市中级人民法院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其属累犯，并结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年6月25日至2033年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执423号
申请人吴京谕，女，朝鲜族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人金天虎，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人吴京谕与被执行人金天虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）黑0524民初652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴京谕于2017年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人金天虎暂无财产可供执行,申请人吴京谕提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初652号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 娄晓东
审判员 刘佳升
审判员 李建勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 于庆明
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1630号之一
原告：林乐卫，男，汉族，1964年9月6日出生，住威海环翠区。
被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。
法定代表人：姜福民，系公司经理。
被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。
法定代表人：刘昌田，系村主任。
原告林乐卫与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。涉案纠纷系在原告与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 毕兴安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢亚娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6075号
原告：刘佃祥，男，1961年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：孙全向，男，1966年9月14日出生，汉族。
原告刘佃祥与被告孙全向民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘佃祥及其委托诉讼代理��陈士仁到庭参加诉讼，被告孙全向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佃祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告于2015年6月17日、2016年2月21日分别两次向原告借款10万元，口头约定使用一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒付至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙全向未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙全向于2015年6月17日、2016年2月21日两次向原告刘佃祥借款，并为原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借到刘佃祥现金50000元伍万元正孙全向2015年6月17日”；“借条今借到刘佃祥现金￥50000元￥伍万元正孙全向2016年2月21日”。经核算，上述借款共计100000元（50000元＋50000元）。后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告孙全向于2016年2月21日为原告出具还款计划，被告在该还款计划中承诺其向原告的借款按月息1分计息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙全向向原告刘佃祥借款100000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在还款计划中约定月息1分，原告要求被告自2016年2月21日起按照月息1分支付利息符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙全向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
被告孙全向于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佃祥借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月21日起，至实际给付之日止，按照月息1分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙全向负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 晨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执594号之一
申请执行人：周少全，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
申请执行人：周肖维，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
申请执行人：周树虎，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
申请执行人：周明杰，女，1996年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
申请执行人：郝凤英，女，1937年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人：周佳兵，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人周少全、周肖维、周树虎、周明杰、郝凤英与被执行人周佳兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人周佳兵有可供执行的财产，申请执行人周少全、周肖维、周树虎、周明杰、郝凤英也未能提供被执行人周佳兵有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周少全、周肖维、周树虎、周明杰、郝凤英发现被执行人周佳兵有财产可供执行的,可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初2098号
原告：白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌
委托诉讼代理人：吴玉泉
被告：高志霞
被告：张绍彦
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告高志霞、张绍彦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金950000.00元，截止2016年11月15日利息和逾期利息383813.73元，本息合计1333813.73元。2016年11月16日之后产生的利息随本付清；2、依法判令被告张绍彦承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告高志霞为借款方，以被告张绍彦为保证方，共同于2013年12月29日在白银市平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币950000.00元，期限自2013年12月29日至2014年12月28日，利率为年利率11.70%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年11月15日，尚欠贷款本金950000.00元，利息和逾期利息383813.73元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
本案经审查认为，本院依据原告提供的被告高志霞的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告高志霞。经本院向原告白银市平川区农村信用合作联社告知，原告仍不能提供被告高志霞具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告高志霞、张绍彦的起诉。
案件受理费8400元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员姜志立
二〇一六年十二月二十九日
书记员李世良
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执915号
申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：马克民，系该公司董事长。
被执行人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：张均弟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人青海亿民房地产开发有限公司承揽加工合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月1日作出的（2016）青0103民初2088号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人青海亿民房地产开发有限公司未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人安装款283125元、违约金18476元、案件受理费2912元、迟延履行期间的债务利息16040元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费4424元，合计324977元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在银行无存款、其名下无车辆登记。本院对被执行人办公场所另案进行了搜查措施。被执行人对所欠申请执行人执行款项愿意用一辆2011年1.8T帕萨特轿车及变压器以物抵债，申请执行人表示不同意。因被执行人未履行判决书确定的给付义务，本院向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年四月二日
书记员 冶金财
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初1749号
原告许世从，男，汉族，兰州市肉类联合加工厂退休职工，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
被告韵国俊，男，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区。
被告瞿学燕，女，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人:刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师（系二被告的共同委托诉讼代理人）。
原告许世从诉被告韵国俊、瞿学燕合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世从及其委托诉讼代理人魁永红、被告韵国俊、瞿学燕及其委托诉讼代理人刘忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许世从向本院提出诉讼请求：1、请求韵国俊、瞿学燕支付拖欠货物运费361811元；2、本案的诉讼费用由韵国俊、瞿学燕承担。事实及理由：韵国俊与瞿学燕二人系夫妻关系。2016年韵国俊因运输油品跟许世从达成协议。许世从依照韵国俊的要求从起运地送至目的地，履行了货物运输义务，货物运输共计产生361811元的运费。
韵国俊、瞿学燕辩称，许世从与韵国俊没有雇佣运输关系，实际是韵国俊寻找运输业务，许世从与韵国俊共同提供车辆挣取运费，韵国俊无义务支付运费。
本院经审理认定事实如下：许世从与韵国俊、瞿学燕之间存在多笔借款及运费的业务。在审理过程中，经双方对账确认，许世从与韵国俊、瞿学燕之间的业务总金额为3486437.4元，韵国俊、瞿学燕已支付2557666元，尚欠928771.4元，因韵国俊、瞿学燕采取陆续付款的方式，故双方无法区分借款、运费的具体数额，但对欠款的总额均表示认可。
本院认为，债务应当清偿。许世从诉请，韵国俊、瞿学燕支付拖欠货物运费361811元；韵国俊、瞿学燕认为双方以各自的车辆进行运输，本应由韵国俊支付运输费用。但对尚欠许世从928771.4元的事实表示认可；虽韵国俊、瞿学燕辩称韵国俊寻找运输业务，许世从与韵国俊共同提供车辆挣取运费，韵国俊无义务支付运费，但审理中查明，已支付的货物运输费用，由韵国俊联系、结算后，支付给许世从，故韵国俊、瞿学燕的辩解意见，本院不予采信；在审理过程中，经双方对账确认，韵国俊、瞿学燕尚欠许世从借款及运费928771.4元，扣除借款850806.4元，尚欠运费77965元，故许世从主张韵国俊、瞿学燕支付拖欠货物运费361811元，本院予以部分支持，即支持77965元。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
韵国俊、瞿学燕于本判决生效之日起十日内支付许世从运费77965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6728元，已减半收取3364元，由韵国俊、瞿学燕负担1124元，由许世从负担2240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一八年一月四日
书记员 薛 璟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更761号
罪犯陈志，男，汉族，1976年9月21日出生于安徽省淮南市，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）淮刑初字第025号刑事附带民事判决，以被告人陈志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）皖刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月10日、2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定，先后将罪犯陈志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。2013年11月20日、2015年11月4日经本院裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯陈志在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月5日起至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-
紫贞路口）裙楼1-4层。
代表人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳双益达物流有限公司（以下简称双益达物流公司），住所：襄阳高新技术产业开发区富康路。
法定代表人：何大红。
被告湖北棱正塑胶有限公司（以下简称棱正塑胶公司），住所：襄阳市樊城区人民西路19号。
法定代表人陈颖。
被告：陈颖，女，1963年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告浦发银行襄阳分行诉被告双益达物流公司、棱正塑胶公司、陈颖、何大华借款合同纠纷一案中，原告浦发银行襄阳分行于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告双益达物流公司所有的车牌为鄂Ｆ×××××号的汇达牌货运挂车、车牌为鄂Ｆ×××××号的万事达货运挂车、车牌为鄂Ｆ×××××号的神狐牌货运挂车、车牌为鄂Ｆ×××××号的东风牌货运大型汽车、车牌为鄂Ｆ×××××号的东风牌大型汽车的车辆采取保全措施。
本院认为，原告浦发银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
查封被告双益达物流公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的汇达牌货运挂车、车牌为鄂Ｆ×××××号的万事达货运挂车、车牌为鄂Ｆ×××××号的神狐牌货运挂车、车牌为鄂Ｆ×××××号的东风牌货运大型汽车、车牌为鄂Ｆ×××××号的东风牌大型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初932号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄小娟，女，1983年11月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，四季青服装市场0625-0626摊位配货员，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人黄小娟犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄小娟及其辩护人项哲昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年5月22日至6月22日期间，被告人黄小娟在杭州市江干区四季青老市场1楼0625-0626摊位内，趁摊位收银员离开之际，先后7次盗窃经营收银款共计人民币23760元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、监控视频、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄小娟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄小娟及其辩护人项哲昱对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。辩护人认为被告人黄小娟在庭审中自愿认罪，愿意退赔被害人的损失，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月22日至6月22日期间，被告人黄小娟在杭州市江干区四季青老市场1楼0625-0626被害人徐某1经营的服装摊位内，趁摊位收银员罗某离开收银台之际，先后7次盗窃收银款共计人民币23760元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表，被害人徐某1的陈述，证明被告人黄小娟系其摊位配货员，其因顾客包被拿错查看自己摊位的监控录像，无意中发现被告人黄小娟于2016年6月14日偷了收银台抽屉里的收银款，6月20日其查看监控录像时，发现6月18日被告人黄小娟又偷了收银款，6月22日通过监控录像发现被告人黄小娟进行了盗窃，在市场保卫科办公室内被告人黄小娟承认了偷钱的事情；其在市场能保存下来的40多天的监控录像中，发现被告人黄小娟总共盗窃7次，通过对账，被告人黄小娟7次盗窃的收银款共计人民币23000余元。
2、证人戚某的证言，证明其系四季青服装集团有限公司保卫科科长，2016年6月22日四季青老市场1楼0625-0626号摊位的老板徐某1带着其摊位员工被告人黄小娟到其办公室，说黄小娟偷了摊位里的收银款，经过对质被告人黄小娟承认了多次盗窃的事情，当天盗窃的金额是人民币1900元。
3、证人罗某的证言，证明其系四季青老市场0625-0626摊位收银员，摊位店主是徐某1、罗群英，其系罗群英的妹妹，根据店内的分工，摊位收钱、结账、存钱等都是由其以及徐某1、罗群英负责，不会让其他人插手，被告人黄小娟没有负责过收银。
4、证人李某、程某、杨某的证言，证明其系四季青老市场0625-0626摊位营业员，负责衣服的销售和开具货单，被告人黄小娟负责把客人看上的衣服打包，收银员负责管理收银台的钱款，各司其职，不会互换岗位。
5、接受证据清单，监控视频及截图，证明被告人黄小娟于2016年5月22日至6月22日期间先后7次盗窃被害人徐某1收银款的事实及经过。
6、接受证据清单，交易明细，销售货单，统计表，证明涉案摊位2016年5月22日、5月30日、6月4日、6月12日、6月14日、6月18日、6月22日的收入、支出及存入银行现金的情况。
7、抓获经过，证明公安机关于2017年5月10日将被告人黄小娟抓获的事实。
8、户籍证明，证明被告人黄小娟的身份情况。
9、被告人黄小娟的供述，证明其为四季青老市场0625-0626摊位配货员，在2016年5月22日至6月22日期间，趁徐某1、罗群英不在摊位，罗某临时离开收银台先后7次共窃得收银款人民币23760元的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄小娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄小娟在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚，但对其辩护人请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月10日起至2018年3月9日止）。
二、责令被告人黄小娟退赔被害人徐某1人民币23760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钟 华
人民陪审员 都力军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘佩文
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初823号之二
原告：陆友年，男，1965年10月1日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人:陈家麒,大冶市罗家桥法律服务所法律工作者。
被告：陆向斌，男，1967年7月29日出生，汉族，住大冶市。
被告：陆国富，男，1958年6月2日出生，汉族，住大冶市。
二被告委托诉讼代理人：吴风全，黄石市金山法律服务所法律工作者。
原告陆友年与被告陆向斌、陆国富不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，2018年4月16日裁定转为普通程序审理，2018年4月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告陆友年无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陆友年撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陆友年负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 皮晓琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8654号
原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。
被告：汤代敏，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省开江县，
原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告汤代敏合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四���第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈少艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4901号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：郁飞，男，汉族，现住福建省晋江市。
被告：刘丹，女，，汉族，现住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郁飞、刘丹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告郁飞、刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53170.15元，利息4379.28元，罚息复利1543.99元，共计59093.42元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽****，车架号****海马牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款83800元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2015年7月13日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年7月14日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款15期，共计43217.90元，其中本金30629.85元，利息12557.31元，罚息复利30.74元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53170.15元，利息4379.28元，罚息复利1543.99元，共计59093.42元。
被告郁飞、刘丹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、郁飞欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书、原告陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月9日，被告郁飞、刘丹与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金53170.15元，利息4379.28元，罚息复利1543.99元，共计59093.42元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53170.15元，利息4379.28元，罚息复利1543.99元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告郁飞、刘丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁飞、刘丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53170.15元，利息4379.28元，罚息复利1543.99元，共计59093.42元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为639元，由被告郁飞、刘丹负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 夏禄元
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11270号之一
申请执行人：卢丽荷，女，1972年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘锦才，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：朱钜华，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈嘉德，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：覃美琛，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢丽荷与被告潘锦才、朱钜华、陈嘉德、覃美琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘锦才、朱钜华、陈嘉德、覃美琛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢丽荷偿还借款5万元及支付利息，并承担案件受理费1350元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人朱钜华、覃美琛无车辆登记，被执行人陈嘉德有粤Ｅ×××××号的汽车一辆，被执行人潘锦才有粤Ｘ×××××号的汽车一辆，上述车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封（查封起始日期为：2017年11月2日至2019年11月1日，申请人需要延期的，必须在查封期限届满前15日内向本院提出续封书面申请。否则，冻结期满，被查封的车辆将依法自动解除查封），因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务82650元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 麦小霏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3990号之二
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托诉讼代理人：王积双，男，公司员工。
被告：上海皓硕玻璃制品有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇万达路***号*幢。统一社会信用代码：91310115MA1H7G276W。
法定代表人：严皓。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司诉被告上海皓硕玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福莱特玻璃集团股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取358.5元，财产保全费720元，合计1078.5元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。
审判员 李江平
二〇一七年十月十九日
书记员 顾美玲