wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第00178号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙逢前，男，汉族，1972年11月13日出生于山东省嘉祥县，驾驶员，户籍地山东省嘉祥县，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月14日被寿县公安局刑事拘留，同年6月26日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉［2015]166号起诉书指控被告人孙逢前犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人孙逢前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年6月13日21时许，被告人孙逢前酒后驾驶皖D×××××小型轿车沿S203线由东向西行驶至寿县客运中转站西侧路段时，与对向邸某驾驶的货车交会时发生相撞。公安交警接警后赶到现场，将孙逢前带至寿县中医院抽取血液样本。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：孙逢前血液样本中酒精含量为292.6mg/100ml，属醉酒驾驶。寿县公安局道路交通事故认定书认定：孙逢前负该起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了如下证据：书证（户籍信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等）、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙逢前违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙逢前对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月13日21时许，被告人孙逢前酒后驾驶皖D×××××小型轿车沿S203线由东向西行驶至寿县客运中转站西侧路段时，与对向邸某驾驶的货车交会时发生相撞。交警接警后赶到现场，将孙逢前带至寿县中医院抽取血液样本。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：孙逢前血液中酒精含量为292.6mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：孙逢前负该起事故的全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人孙逢前的户籍信息、到案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、寿县公安局交通管理大队寿公交认字[2015]第00274号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心[2015]酒检字第0593号检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料光盘一张、被害人邸某的陈述、证人刘某、王某的证言、被告人孙逢前的供述。
本院认为：被告人孙逢前醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孙逢前认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙逢前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14105号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:李向东,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1487号
申请执行人李睿,男,汉族,住四川省大邑县。
被执行人任蔚聪，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行李睿申请执行任蔚聪借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 赵 彬
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执593号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
王某与赵某其他案由一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十二月一日
书记员 李东晔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4180号之一
申请执行人：郭天林，男，汉族，1943年10月27日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭秀平，女，汉族，1977年4月15日生，住泰兴市。
被执行人：谢永凤，男，汉族，1957年4月4日生，住泰兴市。
关于郭天林申请执行谢永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的(2016)苏1283民初6169号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢永凤于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭天林借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被执行人谢永凤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年1月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月27日、2017年4月26日、7月21日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月1日、8月3日依法冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行泰兴市大生营业所、江苏泰兴农村商业银行营业部、江苏泰兴农村商业银行大生营业所的存款账户（余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月16日，本院前往谢永凤家中调查，发现被执行人家中正在盖房子，被执行人谢永凤不在家中，本院通过被执行谢永凤配偶肖美芳再次向被执行人发出传票，要求谢永凤于次日前往法院接受执行谈话。2017年5月17日被执行人谢永凤至本院，仍无正当理由拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谢永凤实施司法拘留15日。
以上财产查控情况，本院于2017年5月17日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年5月21日，本院已将被执行人谢永凤纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月九日
书记员 施 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初1518号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈学昌，男，1973年6月13日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年9月14日被固始县公安局刑事拘留。2017年9月28日经固始县人民检察院批准，由固始县公安局逮捕。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人陈学昌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中、张俊超出庭支持公诉，被告人陈学昌及其辩护人黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日20时许，因感情纠纷，被告人陈学昌携带剪刀等工具，窜至被害人黎某在固始县秀水街道办事处天福二期31号楼1604房间内，将房间内的壁纸、壁画、壁布、大理石影视墙、电线、衣服等财物损毁。经鉴定，上述被损毁财物价值19135元。
针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。认为被告人陈学昌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈学昌对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，陈学昌到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。陈学昌认罪、悔罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对陈学昌从轻处罚。
经审理查明：2017年8月9日20时许，因感情纠纷，被告人陈学昌携带剪刀等工具，窜至被害人黎某在固始县秀水街道办事处天福二期31号楼1604房间内，将房间内的壁纸、壁画、壁布、大理石影视墙、电线、衣服等财物损毁。
经鉴定，上述被损毁财物价值19135元。
2017年10月28日，陈学昌赔偿了被害人损失4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈学昌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的书证：陈学昌常住人口信息、到案经过、收条、谅解书等，证人裴某、王某证言，被害人黎某陈述，现场检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人陈学昌的供述与上述证据能相互印证。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人陈学昌故意毁坏他人财物，数额较大，行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈学昌犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈学昌到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈学昌赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈学昌的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。综合被告人陈学昌的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈学昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2822号之二
申请执行人汪富，男，1958年10月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人荆学铭，男，1980年10月29日出生，蒙古族，无职业，户籍地通辽市。
被执行人姚铁柱，男，1974年9月9日出生，蒙古族，公司职员，现住兴安盟。
申请执行人汪富与被执行人荆学铭、姚铁柱提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人汪富于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人汪富以申请将此案移送公安机关为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2015）科民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂利峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁德才
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2988号之一
申请执行人：唐君，男，1968年3月13日出生，汉族，住大丰区。
被执行人：汤渭林，男，1966年1月6日出生，汉族，住大丰区。
被执行人：万萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住大丰区。
被执行人：汤玉婷，女，1990年2月5日出生，汉族，住大丰区。
本院在执行申请执行人唐军与被执行人汤渭林，万萍，汤玉婷民间借贷纠纷一案中，本院（2016）苏0982民初4690号民事判决书已发生法律效力。经查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，现已查封被执行人汤渭林、万萍名下位于盐城市大丰区健康北路北侧永泰国际广场5幢902室的房屋，暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年四月十六日
书记员 江 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5076号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。
被告：李海洋，男，1977年10月10日出生，住新沂市。
被告：彭玉娜，女，1979年6月29日出生，住新沂市。
被告：张同永，男，1964年7月25日出生，住新沂市。
被告：张同川，男，1972年10月18日出生，住新沂市。
被告：王学军，男，1965年10月20日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李海洋、彭玉娜、张同永、张同川、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告李海洋、彭玉娜、张同永、张同川、王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海洋、彭玉娜偿还原告贷款本金300000元，利息55835.37元（利息计算至2017年3月21日，以后利息按年利率19.44%计算至实际还款日，后变更为按年利率16.848%计算利息）；2.被告张同永、张同川、王学军对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告李海洋、彭玉娜系夫妻关系。2015年12月28日，被告李海洋在原告所属窑湾支行贷款300000元，用于借新还旧，于2016年10月5日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告张同永、张同川、王学军承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人本息至今未予足额偿还。为此，原告起诉。
被告李海洋、彭玉娜、张同永、张同川、王学军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李海洋、彭玉娜系夫妻关系。2015年12月24日，被告李海洋作为借款人，被告张同川、张同永、王学军作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2015年12月24日起至2016年10月5日止，自愿为借款人在原告处300000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告李海洋、彭玉娜的签名捺印。
2015年12月28日，被告李海洋在原告处借款300000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年10月5日到期，年利率为13.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李海洋向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告李海洋未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告李海洋偿还所欠借款本金300000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭玉娜与被告李海洋系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告彭玉娜承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张同永、张同川、王学军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告张同永、张同川、王学军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述三被告在承担保证责任后有权向被告李海洋、彭玉娜追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海洋、彭玉娜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2017年3月21日为55835.37元，以后利息按年利率16.848%计算至实际给付之日止）；
二、被告张同永、张同川、王学军对上述款项承担连带清偿责任。被告张同永、张同川、王学军在承担保证责任后，有权向被告李海洋、彭玉娜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，减半收取计3319元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月二十三日
书记员 马娇猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1789号
罪犯加尔肯.叶尔哈孜，男，1985年9月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年11月4日作出(2008)伊州刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人加尔肯.叶尔哈孜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222763.36元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯加尔肯.叶尔哈孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯加尔肯.叶尔哈孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯加尔肯.叶尔哈孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年4月、8月、12月，2017年5月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯加尔肯.叶尔哈孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加尔肯.叶尔哈孜予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10843号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：邹盛勇，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市江津区。
被告：胡绪英，女，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告邹盛勇、胡绪英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐华尧
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0122刑初392号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张明，男，1978年2月12日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住农安县*组。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月23日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉(2017)388号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张明于2017年5月14日19时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县农安镇建设街由东向西行驶至宝塔街路口处时，与宋某驾驶的×××号面包车相撞，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人张明静脉血乙醇含量为200.55毫克/100毫升，属干醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人宋某、于某、刘某、段某证言；（三）被告人张明供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人张明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解意见。
被告人张明未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人张明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张明能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且双方已和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役期限）、第四十四条（刑期折抵）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一七年十二月八日
书记员 吕克宁
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初88号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人高子琴，女，1963年4月30日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月25日被罗山县公安局取保候审；2018年4月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）84号起诉书，指控被告人高子琴犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人高子琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日19时许，在罗山县高店乡街道“宜家”超市门前道路上，被告人高子琴无证驾驶两轮轻便摩托车由南向北行驶至该处时，与步行的被害人李某相撞，致李某受伤，造成交通事故。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，李某外伤系钝器损伤，颅脑外伤致右侧额颞顶叶多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕部硬膜下出血，右侧枕骨骨折，颅内积气，右侧颞骨骨折，颅底骨折，已行手术治疗，伴有神经系统症状和体症，伴有左侧偏瘫，该外伤属重伤二级；经罗山县公安交通警察大队认定，高子琴负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人高子琴拨打报警电话报警，参与抢救被害人李某，到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理中，高子琴与李某达成调解协议，赔偿了李某一定经济损失，取得李某的谅解。经罗山县司法局调查评估，高子琴具备社区矫正条件。
上述事实，被告人高子琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、高某等人证言，到案经过及罗山县公安局高店派出所2017年7月25日出具的证明，交通事故现场照片，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，驾驶人信息查询结果单，罗山县公安交通警察大队2017年9月30日出具的情况说明、道路交通事故认定书，高子琴的常住人口基本信息及无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书，调解协议书、谅解书、收条，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高子琴违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。高子琴在事故发生后拨打报警电话报警，抢救被害人，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人一定经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高子琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 蔡 韧
人民陪审员 刘明清
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡向东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初1182号
原告：钟文杰，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：章万银、张晶晶，均系广东今久律师事务所律师。
被告：谷立权，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告钟文杰诉被告谷立权房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟文杰的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告谷立权经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟文杰诉称：2015年5月，原告与被告签订租赁合同一份，原告将自有的物业（位于天河区××路××房、××房出租给乙方使用，被告每月应支付给原告租金16500元，该合同第十四条约定：此租金为实收，不包含任何其他费用。该合同履行至2016年6月，被告以自身理由解除了该合同并搬出了所承租的房屋。2016年9月原告被告知该房尚拖欠相关税费未缴纳，原告经了解得知，被告按约交纳了2015年6月至2015年8月期间的相关税费，却未按约向有关部门缴纳自2015年9月至2016年6月期间的税费，未免继续扩大损失，原告先行向相关部门缴纳了上述拖欠的税费。综上所述，在被告承租房屋期间，因该房产生的税费按约应由被告交纳，被告却仅交纳了部分承租期间的税费。为此，请求法院判令：1、被告向原告返还代垫税费14547.59元及支付利息（以14547.59元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年9月18日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谷立权未作答辩。
经审理查明：原告为广州市天河区××路××房、××房（以下简称“涉案房屋”）的共同共有人之一。
2015年5月，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）就涉案房屋签订《租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给乙方作办公用途，月租金16500元，租期自2015年6月16日至2018年6月15日，租金按月结算，由乙方在每月的16日前缴付下月租金；租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方负担；租赁双方当事人应当自签订、变更合同之日起3日内到房屋所在地的街道、镇出租屋管理服务中心办理房屋租赁登记备案手续，甲乙双方已知悉办理登记备案手续的相关事宜；双方约定的其他事项有：此租金为实收，不包含任何其它费用。
庭审时，原告表示对租赁合同进行备案，双方于2016年6月协商解除合同。
关于代垫费用，原告表示经广州市天河区石牌街流动人员和出租屋管理服务中心通知，要求缴付2015年9月至2016年7月的个人出租房产税费，为此其于2016年9月18日前往该中心支付该款，据广州市天河区地方税务局的《税收缴款书》显示，涉案房屋在2016年9月至2016年6月税费14547.59元。
现原告主张被告返还该款及请求利息损失提起本案诉讼。
本院认为：原、被告就涉案房产签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
依法纳税是法定义务，双方未就税费负担进行约定，但约定“此租金为实收，不包含任何其它费用”，原告收取的租金为实收租金，即租赁期间产生的税费应由被告承担，原告主张其代垫税费14547.59元，具有事实依据，原告主张返还该款，并无不当，依法支持。对于利息损失，原告垫付费用，产生实际损失，原告请求被告承担利息损失（以14547.59元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年9月18日起计至付清之日止），符合法律规定，予以照准。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷立权于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟文杰返还税费14547.59元及支付利息（以14547.59元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年9月18日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告谷立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 张超英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁怡筠
判决书于2017年月日送达
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初111号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡奋义，男，1979年8月1日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月9日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月21日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被刑事拘留，2017年12月13日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人蔡奋义犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡奋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月1日晚9时许、8月4日晚9时许、8月5日晚9时许，被告人蔡奋义先后三次在澄海区澄华街道下窖担柴路西6横巷8号的家中，容留吸毒人员卢某（已被强制戒毒）采用注射的方式吸食毒品海洛因。被告人蔡奋义于2017年9月21日因吸食毒品被抓获，后主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡奋义在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡奋义无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人蔡奋义前因贩卖毒品被判过刑罚，又再犯贩卖毒品罪，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，其能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人蔡奋义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初10956号
原告:江苏中煤电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业C区,统一社会信用代码913202827579591339。
法定代表人：吴涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪兴东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告:南通海业重工有限公司,住所地南通市船舶配套集中区天生片（福利村）,组织机构代码79087987-2。
法定代表人：陈慧。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告南通海业重工有限公司（以下简称海业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告海业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令海业公司支付货款54919元及该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：海业公司向其公司采购电线电缆，截止2016年9月30日，海业公司结欠其公司货款54919元。欠款海业公司迟迟不付，故诉至法院。
被告海业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：海业公司长期向中煤公司采购电线电缆，2016年10月19日，海业公司在中煤公司出具的货款往来对账单上盖章，确认截止2016年9月30日结欠中煤公司货款54919元。欠款经中煤公司催要未果，于2017年10月25日诉至本院。
上述事实，有增值税专用发票、货款往来对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中煤公司与海业公司之间的买卖合同关系有效，双方均应按约履行自己的合同义务。中煤公司供货后，海业公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现中煤公司要求海业公司支付货款54919元，符合法律规定，本院应予支持。至于利息，本院酌情确认自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。海业公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中煤公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南通海业重工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏中煤电缆有限公司货款54919元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如南通海业重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏中煤电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由海业公司负担。该款已由中煤公司垫付，海业公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初683号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年3月28日出生于湖南省衡南县，汉族，专科文化，湖南生物机电职业技术学院在读学生，湖南永雄资产���理集团业务部员工，户籍所在地:湖南省衡阳市衡南县，现住湖南省长沙市岳麓区。2016年11月19日因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于贵阳市公安局监所管理支队第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人陈某犯编造虚假恐怖信息罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、金浪天出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人陈某进入湖南永雄资产管理集团业务部工作，其工作职责是帮助银行打电话向恶意逾期欠款的信用卡持卡人进行欠款催收。2016年11月9日15时44分许，被告人陈某为了催促贵阳市公交集团公司19路车驾驶员沈某强归还平安银行信用卡欠款，用公司配发的“联想”A3800-D型手机（号码为：188××××5616）拨打贵阳市报警电话085×××0，谎称自己系贵阳市公交集团公司19路车驾驶员沈某强，因和老婆离婚，小孩前两天死了，觉得生活没有信念，在自己驾驶的19路公交车上装了炸弹，准备于当日16时30分在南郊公园引爆炸弹。贵阳市公安局公交分局接警后立即启动紧急应对措施，对周边路段进行交通管制，并要求19路公交车全部停运检查，同时派出搜爆犬到现场搜索爆炸装置，经检查后未发现有爆炸装置。在此过程中，公安机关进行现场管制4小时，停运19路公交车约37班次，导致大量乘客出行不便，造成公交公司较大经济损失。
上述事实，被告人陈某在审���过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某的供述、证人证言、刑事现场出勘表、贵阳市公安局110受理单及报警录音文字转化、报警号码开户信息、通话记录、报警号码使用人情况及使用规定、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、损失情况证明、贵阳市公安局公交分局处置公共交通突发事件应急预案及分级应急响应人员召集表、被告人户籍信息、被告人学籍证明等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某为了催收欠款，编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某��案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某有期徒刑八个月至二年的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具“联想”A3800-D型手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1830号
原告杨风云，女，汉族，1979年9月8日生。
委托代理人王永明、邓菲，江苏三法律师事务所律师。
被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路7号。
法定代表人曾庆业。
原告杨风云与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司（以下简称苏舜汽车公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告退还已收取的车辆购置税10940.17元、车辆购置税滞纳金732.99元、上牌费400元；2、被告向原告赔偿律师费2000元及交通补贴费1000元、租车费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告杨风云与被告苏舜汽车公司。
2、合同签订时间：2015年9月18日。
3、合同约定的标的物：比亚迪汽车一辆。
4、合同履行情况：车辆已交付，原告杨风云支付车辆购置税10940.17元及车辆购置税税款滞纳金732.99元。
5、合同约定的总价款：144900元（包含车辆购置税、交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险、上牌费）。
6、其他事实：被告苏舜公司向原告承诺支付1000元交通补贴；
本院认为，原、被告之间汽车买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定据实履行合同义务，原告主张被告支付车辆购置税10940.17元，购置税税款滞纳金732.99元，交通补贴1000元的诉请，具有合同及法律依据，本院应予支持。原告未提供证据证明产生上牌费用，故对原告主张被告支付400元上牌费用的诉请，本院不予支持；原告未提供证据证明其生活、工作具有租车的必要性，且被告已承诺给予原告1000元的交通补贴，故对于原告主张被告支付6000元租车费的诉请，本院不予支持。案涉合同未约定被告承担律师费，原告也未提供相应证据证明产生了律师费，本院对原告主张律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨风云车辆购置税10940.17元、车辆购置税税款滞纳金732.99元、交通补贴1000元，合计12673.16元；
二、驳回原告杨风云的其他诉讼请求。
本案案件受理费163元（已减半收取），由被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司负担58元，由原告杨风云负担105元，财产保全费1245元，退还原告杨风云。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 乔
江苏省泗洪县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4917号
申请执行人：李先平，男，1962年1月29日出生，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号，统一社会信用代码：91321311735325607H。
法定代表人：吴秀强，该公司总经理。
被执行人：中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市发展大道66号，统一社会信用代码91321300704016369A。
法定代表人：宋成军，该公司总经理。
本院在执行（2017）苏1324民初3438号李先平与宿迁中厦建设工程有限公司、中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李先平自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人李先平撤回对本案的本次执行申请，��违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3438号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执4917号
申请执行人：李先平，男，1962年1月29日出生，居民身份证号码320819196201294216，汉族，无业，住宿迁市宿豫区新庄镇袁庄村许林组11号。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号，统一社会信用代码：91321311735325607H。
法定代表人：吴秀强，该公司总经理。
被执行人：中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市发展大道66号，统一社会信用代码:91321300704016369A。
法定代理表人：宋成军，该公司总经理。
本院在执行（2017）苏1324民初3438号李先平与宿迁中厦建设工程有限公司、中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李先平自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人李先平撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3438号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二0一七年十一月二日
书记员卢瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9027号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，。
法定代表人：王鸷，董事长。
委托诉讼代理人：周新猛，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：程宵雄，男，系原告员工。
被告：重庆市诗琪医疗器械有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块.东城中央6幢1单元1-1号，统一社会信用代码91500116565615045K。
法定代表人：黎冬梅，总经理。
被告：重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。
法定代表人：王志勇，职务不详。
被告：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黎冬梅，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司、王志勇的共同委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与重庆市诗琪医疗器械有限公司（以下简称诗琪公司）、被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司（以下简称康旭公司）、王志勇、黎冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序分别于2017年2月15日、2017年7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人周新猛，被告康旭公司、王志勇的委托诉讼代理人刘继梅，被告诗琪公司的法定代表人黎冬梅，到庭参加了诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人程宵雄，被告康旭公司、王志勇的委托诉讼代理人刘继梅，到庭参加了诉讼。被告诗琪公司、黎冬梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告诗琪公司偿还原告借款本金1000000元；2、被告诗琪公司支付原告2015年7月21日至2016年7月30日的利息188575元；2016年7月31日至2016年10月25日的罚息和复利，以2000000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；2016年10月26日至借款本金还清之日止的罚息和复利，以1000000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算，利随本清；3、被告康旭公司、王志勇、黎冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月9日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定被告诗琪公司在原告处借款2000000元，借款利息在借款期限内按月利率12‰计算，借款到期日2015年7月8日，被告康旭公司、王志勇、黎冬梅提供不可撤销连带责任保证担保。原告按照合同约定发放了贷款，被告诗琪公司从2015年7月21日起未按约定支付利息，借款到期后，被告诗琪公司归还了借款本金1000000元，至今尚欠原告借款本金1000000元。被告诗琪公司2015年7月8日支付的39404.06元以及2016年3月15日的240000元，共计279404.06元，系支付的贷款到期前的正常息和到期后的罚息、复利。
被告诗琪公司、黎冬梅辩称，2015年7月8日到期后，7月9日至2016年3月15日连本带息归还了279404元，其中利息按月利率12‰计算，利息为186269.3元，剩余偿还本金93134.6元，在2016年10月25日归还本金1000000元。尚欠原告本金906865.4元以及10月26日后相应的利息。
被告康旭公司、王志勇辩称，同意诗琪公司、黎冬梅的答辩意见。担保是事实。
原告石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款合同，拟证明原、被告签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息（含罚息、复利）、保证方式、保证范围、违约责任等；2、借款凭证，拟证明原告按合同约定履行了出借义务；3、对公明细分户账清单，拟证明被告诗琪公司还本付息的情况；4、欠息清单，拟证明被告诗琪公司欠本息的情况。
被告诗琪公司、黎冬梅围绕答辩意见提交了以下证据：还款凭证，证明还款情况。
以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额：2000000元；2、借款期限：2014年7月9日至2015年7月8日；3、借款利率实行固定利率，月利率12‰；4、贷款可以分次/提前/到期一次性还本；5、借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之6；6、对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；7、本合同项下的借款由康旭公司、王志勇、黎冬梅提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止；保证范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用。2014年7月10日，原告向被告诗琪公司发放贷款2000000元。后被告诗琪公司支付利息至2016年11月20日，归还本金1000000元。截至2017年2月20日，被告诗琪公司尚欠原告本金1000000元，呆账利息（罚息、复利）55200元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告诗琪公司发放了贷款，已履行其合同义务。被告诗琪公司作为借款人未按约定期限还本付息，已构成违约，应当依照合同约定承担归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的民事法律责任。被告康旭公司、王志勇、黎冬梅自愿为上述借款提供连带责任保证，本案原告向其主张权利亦在双方约定的保证期间内，故被告康旭公司、王志勇、黎冬梅应对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下:
一、被告重庆市诗琪医疗器械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金1000000元；
二、被告重庆市诗琪医疗器械有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司截至2017年2月20日的利息55200元，后续利息（包括正常息、罚息、复利）以1000000元为基数从2017年2月21日起按合同约定的利率上浮50%计算至贷款本息结清日止；
三、被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司、王志勇、黎冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24308元减半收取为12154元，诉讼保全费5000元，合计17154元，由被告重庆市诗琪医疗器械有限公司、重庆市康旭建筑工程有限责任公司、王志勇、黎冬梅负担，由四被告随本案义务标的款一并支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年八月一日
书记员 黄富明
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执448号
申请执行人虞学文，男，1965年12月18日出生，住南昌市青山湖区罗家镇棠溪村虞村自然村121号。身份证号：360111196512183511。
被执行人刘献明，男。1988年12月6日出生，住南昌县蒋巷镇三洞村南边自然村9号。身份证号：36012119881206193X。
本院于2016年12月27日作出的(2016)赣0121民初2655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献明向申请执行人支付4995元，但被执行人刘献明未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘献明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘献明履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘献明至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘献明的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘献明没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121执448号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杜 亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终468号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福周，男，1963年9月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省济源市，住河南省济源市。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年3月7日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人李福周犯抢劫罪一案，于2017年11月6日作出（2017）豫0822刑初395号刑事判决。原审被告人李福周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年1月15日1时许，被告人李福周驾驶一辆牌照为豫Ｕ×××××的红色解放半挂货车行至博爱县清化镇广兴路与世纪大道交叉口东北角程某经营的姐妹快餐店时，停车后下车进入饭店棚内，认为饭店无人遂产生盗窃之意，先将饭店棚内的一台格兰仕牌微波炉、数十条香烟及1000余元现金盗走放到车上，而后又一次进入该饭店棚内打开冰柜将一袋牛脸盗出，因发出响声惊动了在该饭店里间屋睡觉的程某，程某听到棚内有声音，遂从屋内出来，见到被告人李福周手提一袋牛脸肉便将其拦住，被告人李福周丢掉牛脸与程某撕扯起来，后双方撕扯到店外，撕扯中程某右手掌受伤，被告人李福周为了逃离现场用手狠抓被害人的裆部，程某疼痛难忍松开紧抓被告人李福周的手臂，被告人李福周趁机逃离现场，上车驾车逃走。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，程某的右手第五掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级。经博爱县价格认证中心价格认定，被盗格兰仕微波炉价值人民币299元；被盗的香烟共十五种，共价值人民币1438元。被告人李福周盗窃的物品及现金的总价值为人民币2737元。
案发后，博爱县公安局将从被告人李福周处扣押的南京（红）香烟六盒、白沙（硬）香烟八盒、黄山（硬一品）香烟五盒、黄金叶红旗渠香烟七盒、红双喜（广东软）香烟九盒、散花香烟十盒、红旗渠（硬）香烟六盒、微波炉一台，均已退还程某。
2017年3月7日11时许，被告人李福周在亲属陪同下到博爱县公安局刑侦大队投案。
一审审理期间，被告人李福周与附带民事诉讼原告人程某达成民事赔偿协议，并已履行完毕；被告人李福周的亲属为李福周主动交纳罚金2000元。
原审认定上述事实的证据：1、被害人程某的报案材料、接警记录等证据证，程某在案发后随即报案报案；2、被害人程某的陈述证，其在博爱县清化镇倒槐树村南地广兴路与世纪大道交叉口���北角经营了一家姐妹快餐店，2017年1月15日凌晨2点左右，被告人来店里偷东西，其上前拦，与被告人撕扯，撕扯过程中手掌和右手小指受伤，且被告人抓其裆部后，驾车逃跑。其店内微波炉、香烟、现金不见了；3、证人薛某证言证，其丈夫在其家经营的快餐店内住，2017年1月15日其家店被抢走微波炉、一些香烟和1000元现金等；4、证人张某证言证，2017年1月份一天凌晨2点左右，程某说他饭店被盗，还与来店盗窃的男子厮打，那男子抓他裆部后，开车逃跑。程某受伤，然后打110报警；5、证人李某1的证言证，李福周给其打电话说在一家饭店偷拿人家几条烟、微波炉；6、证人李某2的证言证，2017年3月6日，陪其父亲李福周投案情况；7、证人赵某、梁某的证言及机动车信息查询表等证据证，李福周驾驶的半挂车登记车主系梁某，且李福周给赵某说在博爱偷现金1000余元香烟��并和受害人厮打；7、博爱县公安局扣押清单、物品照片、发还清单、手机信息图片等证据证，扣押被告人李福周手机一部，手机内图片显示其作案过程。在李福周处扣押的微波炉、香烟等物品发还给程某；8、博爱县公安局刑事侦查大队出具的证明证，2017年3月7日11时许，被告人李福周到博爱县公安局刑侦大队投案，李福周到案后对于其在博爱县抢劫他人财物的犯罪事实不能如实供述；9、被告人李福周的供述证，2017年1月中旬的一天晚上，在博爱县世纪大道路北小饭店，偷拿走了几条烟和微波炉，放在其开的车上。随后其又返回那家店了，看冰箱里有啥东西吃没有，当其打开冰箱门时，听见里间屋里有男的喊了声“谁来”，就赶紧走出去上车走了；10、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书证，被鉴定人程某右手第五掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级；11、价格���定结论书证，被盗的格兰仕微波炉和香烟等物品的认定价格为1737元；12、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证，现场位于博爱县清化镇倒槐树村程某经营的姐妹快餐店内，以及作案现场情况；13、户籍证明证，李福周曾用名李梅周，男，汉族，1963年9月3日出生，身份证号码，籍贯河南省济源市，住济源市轵城镇新峡村二队。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李福周在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，已构成抢劫罪。原审法院判决：一、被告人李福周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（罚金被告人李福周已交纳）；二、对博爱县公安局扣押的黑色小米牌手机一部，由扣押机关博爱县公安局依法处理。
上诉人上诉称，其未与被害人发生撕扯，也未伤害被害人，其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人在实施盗窃的过程中，被被害人程某发现后，与其厮打，致程某轻伤的事实，有被害人程某陈述、证人张某等人的证言、医院的病历、法医学人体损伤程度鉴定书以及上诉人手机图片等证据证实。其辩称未与被害人厮打，未伤害被害人，只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人李福周在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 蔡有安
审判员 于泽都
二〇一七年十二月十五日
书记员 毋绘慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1867号
申请执行人俞伟，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省齐越机械制造有限公司，住所地长春朝阳经济开发区孵化基地三期2号厂房。
法定代表人何福，董事长。
关于申请执行人俞伟与被执行人吉林省齐越机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5139号民事调解书调解：被告吉林省齐越机械制造有限公司给付原告俞伟加工费及律师代理费556,033元；该款于2017年9月30日前给付30,000元；于2017年10月至12月每月30日前各给付100,000元；于2018年1月至3月每月30日前各给付60,000元；余款于2018年4月30前全部结清。案件受理费9,210元，减半收取4,605元，保全费3,225元，由被告吉林省齐越机械制造有限公司负担。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人名下银行账户无存款，无车辆及房屋，现暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初5139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一八年五月四日
书 记 员 李佳萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14008号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:王铁山,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1795号
中华人民共和国广州海关缉私局：
关于你局申请我院协助执行被执行人金建新一案，我院作出的（2015）穗中法刑二初字第56号刑事判决书已发生法律效力，经刑二庭移送执行，我院于2017年4月18日立案执行，执行标的：协助扣划14478元及其孳息、10万元。
在执行过程中，我院按刑事判决书的内容将你局冻结的金建新的款项14478元及其孳息共14665.75元已划至你局提供的银行账户上。另因刑二庭已将金建新退缴到本院账户上10万元上缴国库，故本院不能将款项划入广州海关缉私局的账户，如有疑问请与刑二庭协调。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030。
四川省成都市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1638号
罪犯樊冬兰，女，1976年11月29日出生,湖北省潜江市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2016年4月8日作出（2016）川3227刑初6号刑事判决，以被告人樊冬兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人人民币280.95元。刑期自2015年10月4日起至2019年10月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊冬兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯樊冬兰被判处罚金人民币4000元，责令退赔被害人人民币280.95元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊冬兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》���二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊冬兰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初991号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人林李迁，男，1984年11月7日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县。2002年10月21日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)927号起诉书指控被告人林李迁犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人林李迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月17日18时许，被告人林李迁在诸暨市江东路汉庭连锁酒店8415房间窃得被害人章某放于房间内价值10337.6元的黄金手镯三只、价值4306.4元的黄金戒指一枚。
案发后，被告人林李迁已赔偿被害人章某经济损失15000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人林李迁的供述和辩解，被害人章某的陈述，住宿登记记录，购置发票，销售明细，转账记录，收条，价格认定结论书，常住人口基本信息，归案经过，辨认笔录及照片等证据。认为被告人林李迁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人林李迁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人林李迁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人林李迁犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人林李迁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林李迁归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林李迁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执134号
申请执行人彭克全，男，1972年2月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人郭承勇，男，1966年1月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人闫礼群，女，1979年5月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人彭克全与被执行人郭承勇、闫礼群民间借贷纠纷一案，本院依据（2016)鄂0502民初1659号民事调解书，责令被执行人郭承勇、闫礼群偿还彭克全借款本金利息计232618元，自2017年1月6日起至实际支付之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费及保全费4077.5元，本案执行费3451元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭承勇、闫礼群的银行存款240146.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以232618元为基数，自2017年1月6日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年二月二十日
书记员 李小舟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫02刑更字第487号
罪犯杨杰，男，1970年5月7日出生，汉族，河南省许昌县人，大学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年11月30日作出（2012）安刑初字第337号刑事判决，认定被告人杨杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2012年4月14日起至2022年10月13日止）；非法所得赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，开封市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）汴刑执字第932号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月14日起至2021年12月13日止）。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨杰在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯杨杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，安阳县人民法院一审认定：被告人杨杰自2009年至2012年期间，利用在洛阳市中级人民法院工作便利，通过让同事在审理案件过程中为案件当事人提供帮助，非法收受他人贿赂现金及购物卡共计36.8万元人民币。
罪犯杨杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接收教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，监狱级积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年为良好；2016年上半年为优秀，下半年为优秀。涉案赃款在案发后全部退还。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。
本案公示期间，未收对罪犯杨杰减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯杨杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴琳琳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢42号之一
申请执行人刘金，男。
被执行人傅超群，男。
本院在执行申请执行人刘金与被执行人傅超群民间借贷纠纷一案，经本院执行了120800元，剩余款项135000元。申请执行人刘金不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人傅超群暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人傅超群有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十一月三日
书记员 盛哲霖
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执641号
申请执行人某村委会。
被执行人冀某。
某村委会与冀某农业承包合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十二月一日
书记员 李东晔
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终1号
上诉人（原审被告）：王宁，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住东坡区。
被上诉人（原审原告）：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：牟继蓉，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住眉山市洪雅县。
被上诉人（原审被告）：余洪，男，1977年1月13日出生，汉族，住东坡区。
上诉人王宁因与四川青神农村商业银行股份有限公司、牟继蓉、余洪金融借款合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2017）川1425民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宁未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年一月二十二日
书记员 文雅渝
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉05民终1757号
上诉人（原审原告）：冯悦文，男，1936年3月17日生，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：冯文操，男，汉族，1962年9月10日生，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局通化车务段。住所地：通化市。
法定代表人：闫俊，段长。
委托诉讼代理人：管锡树，男，汉族，1974年1月6日生，住通化市东昌区，沈阳铁路局通化车务段办公室主任。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1963年7月18日生，住抚松县，沈阳铁路局通化车务段办公室干事。
上诉人冯悦文因与被上诉人沈阳铁路局通化车务段劳动争议一案不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人冯悦文及委托诉讼代理人冯文操、被上诉人沈阳铁路局通化车务段的委托诉讼代理人管锡树、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯悦文上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1099号民事判决，改判沈阳铁路局通化车务段给付冯悦文各项待遇55700元。事实与理由：一审法院认为劳动合同期满、劳动者依法享受养老保险发生的的争议不属于劳动争议是错误的。
沈阳铁路局通化车务段辩称，一审判决正确，应予维持。
冯悦文向一审法院起诉请求：沈阳铁路局通化车务段给付冯悦文相关待遇52700元。沈阳铁路局通化车务段丢失冯悦文奖章、证书，赔偿5000元。诉讼费由沈阳铁路局通化车务段承担。事实和理由：冯悦文在通化铁路公安处工作期间被评选为全国公安检察司法先进工作者，并于1959年5月出席在北京召开的表彰大会。于1978年调入沈阳铁路局通化车务段单位任治安综合治理主任，党委宣传委员办公室主任，1994年退休时，向沈阳铁路局通化车务段提出要求按劳模享受待遇。承办此事的张俊丰同志是当时通化站的工会主席多次向冯悦文索要奖状、奖章、证人等证据。冯悦文向其提供证据后，多次向张俊丰追问结果。直到2014年冯悦文信访中央公安部，2014年4月通化车务段段长责成王忠君，王礼祥等人接访办理此案。2015年结案，确认冯悦文享受劳模待遇，补偿了工资和荣誉津贴。冯悦文对此结果不全满意，尚有四个款项应予补偿。一、按吉林省政府规定劳模每年进行一次体检，每次体检按800元计算应补偿31200元；二、据有关人员证实每二、三年为劳模旅游疗养一次，每次消费按3000元计算，冯悦文平均四、五年享受一次计算，应补偿18000元；三、劳模在年节日享有不固定慰问待遇，每年按50元的费用，39年补偿1500元；四、承办此事的张俊丰同志证实，将冯悦文交予他的奖章等证物全部丢失。这些珍品是冯悦文的传家宝，是家史的荣誉，要求补偿5000元。四项总计共为55700元。
一审法院认定事实：冯悦文原为沈阳铁路局通化车务段职工，1994年退休，退休后为享受劳模待遇与沈阳铁路局通化车务段发生纠纷，同时因办理劳模待遇过程中的奖章被沈阳铁路局通化车务段工作人员丢失。
一审法院认为，冯悦文已经达到法定退休年龄，并享受养老保险待遇，劳动合同已经终止。冯悦文所主张的请求，不属于劳动争议，无法保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）、第（二）项规定，判决如下：驳回冯悦文的诉讼请求。案件受理费10.00元，由冯悦文负担。
本院二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，冯悦文主张依照《吉林省人民政府关于职工劳动模范工作的若干暂行规定》第十条第三项“劳动模范每年进行一次健康检查，检查费用由劳动模范所在单位支付，治疗疾病及按规定到各地疗养所需费用实报实销。”应享受体检费、疗养费、慰问费等待遇。但以上规定的是对劳动模范体检、疗养等实际支出的费用，单位以报销形式予以负担，是给予劳动模范的福利性待遇，并非劳动报酬。不属于法院依照《中华人民共和国劳动合同法》判决必须支付的范畴，故该请求无法得到支持。对于冯悦文主张，奖章等证物丢失，沈阳铁路局通化车务段应予赔偿，不属于劳动争议案件范围，应另行解决。
综上所述，冯悦文的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冯悦文负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 静
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人吴晓刚
被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司
本院在执行申请执行人吴晓刚与被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议仲裁一案，即（2017）浙0726执5781号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初349号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张鹏，男，1981年9月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月7日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月30日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2017年11月30日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张鹏犯非法占用农用地罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年3月10日，被告人张鹏父亲张某1从敖包苏木巴彦敖包嘎查村委会承包36亩生态经济圈土地，并由被告人张鹏实际经营，耕种农作物。2016年5月份，被告人张鹏通过徐某1将该块���地内的土，以每立方米1.5元的价格出售给中冶交通工程技术有限公司通辽市至鲁北高速公路总承包部第二分部用于修建高速公路。
经测定，被告人张鹏取土面积为14.66亩。
上述事实,被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、涉嫌犯罪案件移送书受案登记表，证人徐某1、张某1、孙某、包某、徐某2、何某、张某2、华某的证言，被告人张鹏的供述，生态经济技术圈建设承包合同书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，土地勘测定界技术报告书、界址点坐标成果表、勘测定界图，土地使用者所占地类说明，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农���地罪。公诉机关指控被告人张鹏犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张鹏犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张鹏依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1531号
原告：李采付，男，1974年10月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告：张鸿，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告李采付与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李采付于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李采付以重新收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李采付撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由李采付负担。
审判长张月琴
人民陪审员阮英琴
人民陪审员吕书婷
二〇一七年八月十四日
书记员杨华
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执105号之五
被执行人李传（化名陈俊楠、陈船），男，1983年2月19日出生，住贵州省毕节市。
本院在执行被执行人李传财产刑一案中，被执行人李传未按（2013）信刑初字第32号刑事判决书履行5000元罚金。执行中经向银行、车辆、房产、土地等部门查询，被执行人李传无存款、无土地、无房产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）信刑初字第32号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 薇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初3084号
申请人：北京陈氏越志商贸中心，住所地北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区**座246.***号。
经营者：陈义志，男，1979年10月6日出生，个体工商户，住北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区**座246.***号。
被申请人：钟国会，男，1963年4月28日出生，户籍地北京市丰台区。
被申请人：章从芳，女，1963年10月26日出生，户籍地北京市丰台区。
北京陈氏越志商贸中心（以下简称陈氏越志中心）诉钟国会、章从芳买卖合同纠纷一案，申请人陈氏越志中心于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟国会名下车牌号为×××北京现代牌轿车、车牌号为×××奥迪牌轿车进行查封，对被申请人章从芳名下车牌号为×××别克牌轿车、车牌号为×××起亚牌轿车进行查封。担保人陈义志自愿以其名下位于北京经济技术开发区文化园西路8号院33号楼24层2804号房屋提供担保。
本院认为申请人北京陈氏越志商贸中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封钟国会名下车牌号为×××的北京现代牌轿车、车牌号为Q925**奥迪牌轿车。
二、查封章从芳名下车牌号为Q9CK**别克牌轿车、车牌号为N77Z**起亚牌轿车。
三、查封陈义志名下坐落于北京经济技术开发区文化园西路8号院33号楼24层2804号房屋的房屋档案。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 异
二〇一七年七月六日
书记员 张燕玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5417号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:闵赛文，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告闵赛文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告闵赛文下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告闵赛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、闵赛文偿还信用卡欠款本息共计91,398.56元（截止至2017年5月10日，欠款本金59,984.17元，利息11,187.23元，费用20,227.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、闵赛文承担本案诉讼费用。事实和理由：闵赛文于2012年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月10日，闵赛文尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计91,398.56元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将闵赛文诉至法院。
闵赛文在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。闵赛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，闵赛文向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，闵赛文签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，闵赛文在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即闵赛文)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向闵赛文发放了卡号为43×××81的信用卡一张。随后，闵赛文激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月10日，闵赛文尚有透支消费款本金59,984.17元、利息11,187.23元、滞纳金19,066.47元、手续费合计1,160.69元，共计91,398.56元未还。
本院认为，闵赛文在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与闵赛文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。闵赛文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月10日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了闵赛文的债务负担。因此，招行信用卡中心主张闵赛文偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。闵赛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵赛文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,984.17元和手续费1,160.69元；
二、被告闵赛文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月10日的欠款利息为11,187.23元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告闵赛文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金19,066.47元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,085元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,142.50元由被告闵赛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终85号
上诉人(原审被告)重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，组织机构代码70948317-7。
法定代表人：王敏。
被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道36号1、2层。
负责人：张海，行长。
原审被告:重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路268号附11号B栋2-1。
法定代表人：谢勇。
原审被告:重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号。
法定代表人：吴成。
原审被告:王联，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：谢勇，男，汉族，1966年10月5日出生，住庆市渝中区。
原审被告：王敏，女，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆润一江投资控股（集团）有限公司与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆西永支行及原审被告重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司、重庆名润置业有限公司、王联、谢勇、王敏借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初291号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆润一江投资控股（集团）有限公司上诉称：本案案情复杂，影响较大，应由高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。恒丰银行股份有限公司重庆西永支行起诉借款人重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司的同时起诉了保证人重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、王联、谢勇、王敏。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据主合同《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》确定管辖。当事人在《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》中均约定发生争议，向恒丰银行股份有限公司重庆西永支行住所地的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。恒丰银行股份有限公司重庆西永支行住所地在重庆市沙坪坝区，属重庆市第一中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额达6000余万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民院依法对本案具有管辖权。综上，重庆润一江投资控股（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一七年八月一日
书记员 李 妍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢81号
申请执行人：戴红侠,女,住通榆县开通镇。
被执行人：高国顺，男，住通榆县开通镇。
戴红侠与高国顺机借款合同责任纠纷执行一案，申请执行人李凤双依据已经发生法律效力的（2007）通法开民初字第657号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执恢81号民的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初2601号
原告沈林海，男，1957年8月16日出生，汉族，初中文化程度，江苏省苏州市人，个体，住苏州市吴江区。
被告中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：河南省洛阳市涧西区太原路3街坊节木新村3号。
负责人卫芙霞。
原告沈林海诉被告被告中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行为票据付款请求权纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一六年七月十三日
书记员 赵银银
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第196-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王康榜债权纠纷一案中查明，被执行人王康榜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王康榜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审171号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：朱卓洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1415。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】160号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24654号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周光华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周光华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月23日，被告周光华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505404XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29077.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币29077.89元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周光华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周光华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6131号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:刘廷，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘廷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告刘廷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘廷偿还信用卡欠款本息共计78,387.90元（截止至2017年6月25日，欠款本金66,178.45元、利息436.65元、违约金2,380.61元、手续费合计9,392.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘廷承担本案诉讼费用。事实和理由：刘廷于2011年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年6月25日，刘廷尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计78,387.90元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘廷诉至法院。
刘廷在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，刘廷向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘廷签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘廷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘廷)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘廷发放了卡号为51×××82的信用卡一张。随后，刘廷激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年6月25日，刘廷尚有透支消费款本金66,178.45元、利息436.65元、违约金2,380.61元、手续费合计9,392.19元，共计78,387.90元未还。
另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，刘廷在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘廷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘廷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘廷偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、刘廷对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即刘廷对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在刘廷可预见范围内，亦未加重刘廷的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。刘廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘廷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66,178.45元和手续费9,392.19元；
二、被告刘廷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年6月25日的欠款利息为436.65元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告刘廷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还违约金（截止至2017年6月25日的违约金为2,380.61元，违约金自2017年6月26日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760元，公告费9元，邮寄费40元，共计1,809元，由被告刘廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1381号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余彬，男，汉族，1983年1月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲教育路31号。
法定代表人：李力，局长。
再审申请人余彬因诉被申请人珠海市卫生和计划生育局（以下简称珠海市卫计局）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2016)粤04行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余彬申请再审称：原一、二审法院认定案件事实不完整，应当调取的证据材料没有调取，对被申请人珠海市卫计局的行政行为未进行全面审查。根据（2013）珠中法民一终字第100号判决的认定，牙医乔栒柏已造成了患者医疗损害，同时对申请人形成精神损害，已造成严重后果，是行政法庭可以直接认定的事实。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销(2016)粤04行终4号行政判决，依法监督被申请人履行行政处罚职责。
本院认为，本案系申请人余彬向被申请人珠海市卫计局及其下设机构珠海市卫生监督所投诉乔栒柏个体诊所发布欺诈广告，珠海市卫计局依投诉处理完毕后函告申请人，申请人仍不服，主张珠海市卫计局未履行法定职责对乔栒柏个体诊所发布欺诈广告的行为予以处罚而提起的诉讼。
《医疗广告管理办法》第二十条第一款规定：“医疗机构违反本办法规定发布医疗广告，县级以上地方卫生行政部门、中医药管理部门应责令其限期改正，给予警告；……”根据上述规定，珠海市卫计局作为珠海市当地卫生行政部门，就申请人余彬的投诉进行调查后，认为乔栒柏个体诊所在电视节目中确有虚假夸大内容，遂向海乔栒柏个体口腔诊所发出珠卫函[2011]402号《关于乔栒柏个体口腔诊所违规发布广告处理的通知》，责令其进行整改，并要求在规定期限内撤回违规广告。乔栒柏个体口腔诊所收到通知后，在规定期限内撤回了发布的违规广告，亦向珠海市卫计局提交了整改报告。2011年12月24日，珠海市卫计局亦发函告知申请人余彬其投诉的处理情况。被申请人珠海市卫计局是否另行“给予警告”属于其行政裁量范畴，其对本案的投诉处理符合《医疗广告管理办法》的相关规定。申请人余彬主张被申请人珠海市卫计局未给予警告处罚即属于未依法履行法定职责，理据不足。综上，生效判决驳回余彬的诉讼请求，并无不当。
综上，余彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余彬的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一七年四月二十八日
法官助理 杨 玲
书 记 员 朱璐明