兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2553号
原告（反诉被告）：李小东，女，1970年2月14日生，汉族，农民，住兴城市旧门乡。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
地址：兴城市温泉办事处弘熙园小区。
统一社会信用代码：91211400123802388D。
负责人：佘俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李怀友，男，1984年8月20日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：田铁红，男，汉族，1963年6月9日生，住兴城市。
被告：兴城市运输服务站。
住所地：兴城市宁远办事处南桥路32号
统一社会信用代码：912114811237617580。
法定代表人：王亚庆，该运输服务站法人。
委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，兴城市运输服务站职工。
反诉被告：王强，男，1970年5月1日生，汉族，住兴城市旧门乡，系李小东丈夫。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告李小东与被告李怀友、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、兴城市运输服务站，反诉原告李怀友与反诉被告李小东、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李小东、反诉被告王强及其共同委托诉讼代理人王杰，被告（反诉原告）李怀友及其委托诉讼代理人田铁红，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托诉讼代理人杨丽丽，被告兴城市运输服务站的委托诉讼代理人卜范刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉部分诉辩情况：
原告李小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在交强险限额外商业险范围内赔偿原告经济损失；3、判令被告李怀友赔偿保险公司理赔范围不足部分的一切经济损失。事实和理由：2016年10月9日17时许，被告李怀友驾驶辽PD0X**号小型轿车沿S225省道由西向东行驶至151KM+150M附近路段超车时左行，原告驾驶辽PR3X**号两轮摩托车正常行驶时被被告李怀友驾驶的车辆撞倒，造成原告及原告车上的李凤霞、孙艳茹三人同时受伤的后果。三人当即被送往兴城市人民医院治疗，后又被转至中国医科大学附属医院进行医治。现已造成原告左腿高位截瘫、孙艳茹、李凤霞等仍继续治疗的严重后果。此案经兴城市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：李怀友负此次事故的主要责任。原告起诉被告要求赔偿原告治疗费用、护理费、误工费、假肢安装费用、被扶养人生活费、交通费、复印费、车损等各项损失，并主张被告李怀友驾驶车辆的挂靠单位被告兴城市运输服务站承担连带责任。原告在庭审中增加诉讼请求为要求被告赔偿原告住院治疗费97358.18元，误工费40248元，护理费16965元，伙食补助费13300元，残疾赔偿金149506.8元，精神抚慰金22426.02元，鉴定费1300元，被扶养人生活费19254.41元，安装假肢费用合计712400元，交通费4137元，复印费113.29元，合计1077008.60元。
被告李怀友辩称，原告对交通事故损害结果发生存在过错，诉讼请求有失客观、公平。本案交通事故责任认定书合法有效，该认定书明确说明李怀友驾驶车辆超车时左行是事故形成的主要原因，李小东无证驾驶超员的机动车上路行驶是事故形成的次要原因。李怀友因此事故受伤，原告应对李怀友承担损害的民事赔偿责任。原告对本案交通事故形成是有明显过错行为的，经查，原告驾驶车辆登记的所有人为王强，没投保交强险，让给李小东没有驾驶资格超员驾驶，车辆所有人王强对本案交通事故的发生是明显存在共同危险行为过错，应追加王强、李凤霞、孙艳茹为第三人或被告共同诉讼，同样应承担民事赔偿责任。李小东起诉李怀友承担全部交通事故赔偿责任是明显不成立的。针对原告赔偿有关问题答辩如下：关于原告住院治疗费，与住院总清单数额明显不符。住院治疗与外购药费混淆在一起，足以说明外购药证明和收据是以原告名义为别人所需购买。原告不合理用药，让被告承担责任有悖于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定。关于原告误工费，原告李小东及其丈夫及伤者李凤霞、孙艳茹都是农民，在田间收秋打工，收工后发生的交通事故，原告户口所在地是农村，居住地在农村。原告的误工费等应按辽高院2016年度农村常住居民人均纯收入标准计算。关于原告护理费，同样应按农村常住居民人均纯收入标准计算。同时，我国安监部门规定，矿工持证上岗，护理人没有矿工证件，护理费证明不真实。伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费问题，符合法律规定。关于原告安装假肢费用，诉求不合法，其主张过高，对鉴定提出异议。关于交通费，亲属往返车票及去上级医院治疗车票不符合法律规定。综上，依据我国《侵权责任法》第48条规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，请法院依法公正判决。
被告兴城市运输服务站辩称，辽PD0X**号轿车确实挂靠在兴城市运输服务站，兴城市运输服务站为该车上了交强险和三者险。本案赔偿先由保险公司在其承保的范围内按责任比例进行赔偿，不足部分由肇事人赔偿。运输服务站不承担连带赔偿责任，理由是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”所谓该机动车一方责任，即全责，只有全责的情况下，当事人请求，才可以承担连带责任。如果不是该机动车一方责任，是否承担连带责任，法律没有作出规定。而本案李小东在诉状中也未请求运输服务站赔偿。因此本案中运输服务站不承担连带赔偿责任，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的三者险，事故发生在保险期间内，对于超过交强险限额的在三者险当中按主要责任不超过70%承担主责。具体损失在质证中发表意见，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
反诉部分诉辩情况：
反诉原告李怀友向本院提出诉讼请求：1、反诉被告按交强险规定先行赔付反诉原告各项损失费122000元。2、反诉被告赔偿反诉原告交强险不足的人身损害赔偿金34628.11元。3、反诉被告赔偿反诉原告（出租车）汽车修理费、施救费，停运损失费49739.3元，合计206367.41元。事实与理由：2016年10月9日17时许，李怀友驾驶辽PD0X**号小型轿车（出租车）沿S225省道由西向东行驶至151公里加150米附近路段超车时左行，与对向李小东无证驾驶超员的辽PR3X**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李怀友、李小东、摩托车乘车人李凤霞、孙艳茹受伤的交通事故。2016年10月27日，经兴城市公安局交通管理大队兴公交认字[2016]第0130号道路交通事故认定书认定：李怀友承担此事故的主要责任，李小东承担事故的次要责任。同时经调查，李小东驾驶的摩托车登记所有人王强，是李小东丈夫，王强知道李小东无证、超员，没有投保交强险上路驾驶机动车，超常规的危险行为，发生交通事故，依法应认定王强对此事故损害结果的发生有过错，应负过错责任。事故发生后，2016年10月9日，李怀友被送到兴城市人民医院急诊进行治疗，诊断确认为1、头皮裂伤；2、右眼睑皮肤裂伤；3、右髋臼粉碎性骨折，右髋关节脱位。李怀友当时办理住院手续，共计住院46天，一级护理1天，二级护理45天，实际已花费门诊医疗费1215元，住院医疗费27331.88元，合计医疗费28546.88元。李怀友是兴城市出租车司机，护理人其妻子刘丹是兴城福军服装加工厂员工，其误工费应按辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准交通运输业65559元/年计算，护理费按实际月工资3000元计算。李怀友车辆损坏结果发生当日，李怀友车辆严重变形，导致李怀友和史浩洋共同经营白晚两班倒都无法营运，并且停运，李怀友负责赔偿史浩洋的停运损失。庭审中，李怀友增加诉讼请求，确定要求的赔偿明细如下：医疗费28546.88元，误工费75706.2元，住院伙食补助费4600元，护理费41100元，交通费460元，伤残鉴定费1300元，伤残赔偿金131504元，二次手术费10000元，精神抚慰金19725.6元，被扶养人生活费194968.8元，汽车修理费18025元，停运损失费32869.3元，施救费845元，打字复印费100元，共计559750.78元，赔偿方式122000元+（559750.78元-122000元）×30%=253325元。
反诉被告李小东、王强辩称，一、对交通事故基本情况和交警部门责任认定没有异议。二、反诉原告要求的各项损失存在不合理、重复计算及赔偿比例问题。1、医疗费交强险中已有10000元，应予以减除。2、误工费和护理费、误工时间人民法院判决的依据绝大多数是来源于法医司法鉴定，因此即便出院证明上医院留有继续卧床休养一年的医嘱，还是建议受害人以该医嘱为鉴定材料检材，送至具有司法鉴定资质的法医司法鉴定机构，对误工费及其他需要鉴定的项目予以法医鉴定。对于护理费也不能依据出院医嘱确定护理天数，况且医嘱上是否有需要护理的记载,这些都需送至具有司法鉴定资质的法医司法鉴定机构予以法医鉴定,才能确定误工、护理天数的关联性、合理性。对于李怀友主张的误工护理赔偿不予认可。3、李怀友诉称出租车被交警大队扣押148天，施救费845元，正常情况下交警扣车最长期限是73天(现场调查结束之日起3日内委托鉴定+勘查、鉴定、检验不得超过65天+鉴定结论确定之日起5日内通知当事人领取车辆)。交通事故车辆在被扣押期间无营运权利,当然也不应该有营运收益和营运损失。首先,交通事故车辆被扣押,是交警部门在处理交通事故时为查明事故原因合法履行职责的行为，不是受双方的请求而启动的，司机的一个违法行为造成的交通事故，导致后续交警部门对车辆合法扣押，如果扣押车辆存在营运损失得到法律保护,那么交警部门的扣押行为就是侵犯合法权益的行为,也就是司机的违法行为可以对抗行政机关的合法查封行为。其次，交警部门的扣押车辆行为就是禁止事故车辆的车主在扣押期间移动车辆，车辆营运的权利被合法的扣押所剥夺,当然在扣押期间就不存在营运收入，就更不存在营运损失了，至于超时间扣押也只有向交警部门主张权利要求赔偿，不是李小东的原因造成的,依据最高人民法院法释(1999)5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》:“在交通事故损害赔偿案件中,假如受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营流动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。”据此，停运损失也只是被损车辆修复期间的停运损失,李怀友称修车35天,费用18025元,应以35天计算停运损失。另外，交强险中已含财产损失2000元应予以扣除,岗位补贴以及燃油补助费均不因车辆停运而减少，应当在停运损失中予以扣除。4、关于被答辩人主张晚班司机的停运损失是不合理的，晚班车是被答辩人与租车人之间的租赁关系，李怀友收取了租车费并提供出租车，李怀友是受益人，因无法正常提供出租车所造成的损失理应由李怀友承担,另外,李小东也只能承担李怀友一人的停运损失，不存在承担以外的其他人损失。5、对于李怀友诉请的损失赔偿及赔偿的项目的合法性、关联性、合理性待举证质证后确定并按双方责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日17时许，李怀友驾驶辽PD0X**号小型轿车沿S225省道由西向东行驶至151公里加150米附近路段超车时左行，与对向李小东无证驾驶的超员的辽PR3X**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、李怀友、李小东及摩托车乘车人李凤霞、孙艳茹受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队兴公交认字[2016]第01030号道路交通事故认定书认定，李怀友承担此事故的主要责任，李小东承担此事故的次要责任；李凤霞、孙艳茹无事故责任。事故发生当日，李小东被送往兴城市人民医院住院治疗，共计住院6天，住院期间一级护理，住院病案临时医嘱单医嘱2016年10月10日外购白蛋白20g,长期医嘱单医嘱自10月12日起至出院外购白蛋白每日20g。李小东于2016年10月15日出院，出院诊断左膝离断伤，左小腿毁损伤，左髋部皮肤撕脱伤，左肩开放伤，面部擦皮伤，左侧坐耻骨、髋臼骨折，双侧胸腔积液，急性肝损害。出院医嘱转入上级医院继续治疗。李小东遂于出院当日到中国医科大学附属第一医院继续住院治疗，共计住院48天，住院期间2016年10月15日至10月23日特级护理，10月23日至10月27日一级护理，10月28日至11月8日二级护理，11月8日至11月9日一级护理，11月9日至出院即2016年12月2日二级护理。出院医嘱转回当地医院进行后续治疗，术后隔日换药。李小东于2016年12月2日从中国医科大学附属第一医院出院后到兴城市人民医院继续住院治疗，共计住院79天，住院期间二级护理，出院诊断（左侧大腿截肢术后）大腿损伤，出院医嘱其行左髋关节屈伸功能锻炼，酌情佩戴假肢下床活动，病情变化随诊。李小东三次住院共计花费医疗费89227.18元，外购白蛋白花费6000元。事故发生当日李怀友到兴城市人民医院住院治疗，共计住院46天，期间一级护理1天，其余为二级护理，诊断为头皮裂伤，右眼睑皮肤裂伤，右髋臼粉碎性骨折，右髋关节全脱位。出院医嘱出院后，继续卧床休养一年。花费医疗费28546.88元。李怀友驾驶的辽PD0X**号车辆因此次事故产生施救费845元，并送至兴城市军星汽车修理部维修。本案审理过程中，李小东与李怀友均向法院申请司法鉴定，经各方协商一致李小东与李怀友到葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年7月7日出具葫滨法司鉴所[2017]残鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李怀友身体伤残程度为九级。2、二次手术费需1万元。于2017年9月19日出具葫滨法司鉴所[2017]残鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李小东骨盆骨折畸形愈合，身体致残程度为十级。2、李小东左大腿截肢术，身体致残程度为五级。3、李小东假肢总费用及保养费用、安装康复训练费，建议费用71.24万元（不包括初次安装时的住宿费、伙食费、陪护费）。庭审中，本诉被告方对本诉原告李小东主张的伙食补助费13300元、鉴定费1300元、被扶养人生活费19254.41元、复印费113.29元及李小东的伤残赔偿金、精神抚慰金均无异议。反诉被告方对反诉原告李怀友主张的医疗费28546.88元、交通费460元，鉴定费1300元及伤残程度、二次手术费10000元无异议。
另查明，李小东与王强系夫妻关系，李小东驾驶的摩托车无保险，车辆登记所有人为王强，李小东户籍地为辽宁省兴城市旧门乡刘屯村，长女已成年，二女王思琪未成年（2005年5月25日出生）。李怀友及其父亲李德堂（1953年6月4日生）、母亲尹淑春（1954年2月6日生）、妻子刘丹、儿子李东阳（2006年9月30日生）户籍所在地均为兴城市药王庙乡谷屯村，上述五人自2012年4月1日起居住在北关村闻小庙胡同至今。李怀友驾驶的辽PD0X**号轿车为营运出租车，挂靠在兴城市运输服务站，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，不计免赔。该出租车是白、晚班两班倒营运，白班司机李怀友，晚班司机史浩洋。
再查明，原告李小东在起诉后申请财产保全，本院于2016年10月28日作出民事裁定书，裁定查封兴城市运输服务站名下辽PD0X**号小型轿车的运营手续，原告李小东花费保全费2020元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、机动车保险报案记录（代抄单）、施救费发票、修理费发票、户口本、鉴定文书以及各方当事人陈述意见等载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其次由商业险进行赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
因本案各方当事人对交警部门对此次事故作出的责任认定无异议，本院应当参照此责任认定确定各方的赔偿比例，认定本起事故李怀友按照主要责任70%比例承担赔偿责任，李小东按次要责任30%比例承担赔偿责任。
本诉部分，关于原告李小东主张的伙食补助费13300元、鉴定费1300元、被扶养人生活费19254.41元、复印费113.29元，各被告均无异议，故本院予以确认。
关于本诉原告李小东主张的住院治疗费97358.18元，根据本诉原告提供的医疗费票据，医疗费金额为89227.18元，鉴定检查费331元，各被告对此均无异议，本院对上述部分医疗费予以认可。关于本诉原告主张的外购药白蛋白6000元，因本诉原告李小东的住院病案医嘱中，明确有外购药白蛋白，且用量与李小东提供的收据相符，故本院对该部分医疗费的主张予以支持。关于本诉原告李小东主张的1800元医疗费，原告提供的票据中，无相关花费的药物种类，故本院不予认可。综上，关于李小东主张的医疗费，本院认定为95558.18元。
关于本诉原告李小东主张的误工费40248元，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本诉原告李小东因本案交通事故致左大腿截肢，故误工时间计算至定残日前一天，共计344天。关于误工收入，李小东提供了其与兴城市鹏羽泳装厂的劳动合同，误工证明与工资表，该合同未经劳动部门备案，且不能证明李小东近三年收入情况，李小东系农村居民，故本院按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业年收入14286元计算，对李小东的误工费认定为13464.07元。
关于本诉原告李小东主张的护理费16965元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据李小东提供的住院病案，李小东住院治疗共计133天，其中特级护理8天，一级护理12天，其余为二级护理，故本院对李小东主张的护理费按一级护理12天、二级护理121天计算予以支持。关于护理人员收入，李小东提供其丈夫王强与兴城市凝聚矿业签订的劳动合同、误工证明与工资表，证明王强月平均工资3500元，故本院对该事实予以采信，对李小东主张的王强日工资117元予以支持，综上，本院对李小东主张的护理费支持16965元。
关于本诉原告李小东主张的残疾赔偿金149506.8元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因各被告对李小东的身体伤残程度的鉴定意见均无异议，故本院参照鉴定意见予以支持。李小东未满60周岁，为农村居民，李小东身体一处为五级伤残，一处为十级伤残，应按伤残赔偿指数62%计算，故李小东的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于本诉原告李小东主张的精神抚慰金22426.02元，本院认为，原告因此事故导致身体伤残程度为五级，给其精神世界造成损害，属人之常情，且被告李怀友对该项主张无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，应予经济上的抚慰。结合侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院对本诉原告的该项诉请予以支持。
关于本诉原告李小东主张的安装假肢费用合计712400元，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。李小东该项主张的依据是葫芦岛滨城法医司法鉴定所的鉴定意见，被告李怀友对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定所对李小东安装费用、使用年限、更换次数、日常维修、保养鉴定完全是根据李小东单方面自行开具的票据作出的。沈阳佳奥假肢康复中心的证明没有产品说明书没有民政部门的许可，有违鉴定程序，李小东事实上没有安装假肢，待实际安装假肢发生后方可鉴定。根据我国假肢费用赔偿鉴定国家标准GB/T24432-2009规定，6.1.3规定鉴定委员会的成员应为5名以上（含5名），并且为单数；6.1.5规定鉴定委员会成员应来自不同的单位，一般应来自三个单位。而该鉴定所鉴定成员为3名，且系同一单位，鉴定程序存在严重错误。对李怀友提出的异议，本院要求鉴定机构出具答复，葫芦岛滨城法医司法鉴定所答复是李小东所安装假肢价格、适用年限、日常保养费用的标准由假肢厂家出具。鉴定所依据病人所提供的假肢发票及假肢装配诊断证明为参照进行假肢总费用鉴定属后续治疗费用鉴定，对后续治疗费用鉴定属于法医临床工作范围。故该鉴定不能认定违反鉴定程序，本院对李怀友提出的重新鉴定申请未予准许，该鉴定机构为当事人各方协商一致选择，经葫芦岛市中级人民法院委托进行鉴定，故对于该鉴定意见，本院予以采信，对于李小东的该项主张，本院予以支持。
关于本诉原告李小东主张的交通费4137元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合李小东的伤情需要，提供的车费票据，本院酌情支持3500元。
关于本诉原告李小东主张的车损2000元，原告未提供该损失具体数额的证据，根据道路交通事故认定书对李小东摩托车确有损坏的事实认定，本院酌情支持1000元。
综上，本院依法确认李小东因此次交通事故造成的合理损失为医疗费95558.18元，误工费13464.07元，护理费16965元，伙食补助费13300元，残疾赔偿金149506.8元，精神抚慰金22426.02元，鉴定费1300元，被扶养人生活费19254.41元，安装假肢费用合计712400元，交通费3500元，复印费113.29元，车损1000，合计1048787.77元。
李小东的损失依法首先在交强险限额内赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担责任。因本案已超出交强险和商业险保险限额，考虑到本起事故中造成三人受伤的事实，交强险及商业险限额应根据损失情况确定赔偿比例，给另二案预留赔偿份额，即确认被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在交强险限额内赔偿原告车损1000元，医疗费5000元，精神抚慰金22426.02元，残疾赔偿金32573.98元。超出交强险理赔限额的剩余财产损失987787.77元，应按责任比例承担赔偿责任，即691451.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在商业三者险范围内赔偿250000元（不包含鉴定费、复印费）。剩余各项损失441451.44元由李怀友承担赔偿责任。李怀友所有的肇事车辆辽PD0X**号出租车挂靠在兴城市运输服务站，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，兴城市运输服务站对李怀友承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。兴城市运输服务站关于上述司法解释第三条规定中“属于该机动车一方责任”，一方责任应是全责的辩论意见，本院认为，机动车一方责任应认定为机动车一方应承担的责任，并非仅指全责，故对于被告兴城市运输服务站不承担连带赔偿责任的辩论意见不予支持。
反诉部分，反诉被告方对反诉原告李怀友主张的医疗费28546.88元、住院伙食补助费4600元，交通费460元，鉴定费1300元、二次手术费10000元、打字复印费100元无异议，本院予以确认。关于李怀友主张按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算其相应损失数额，本院认为，本院最后一次开庭是因鉴定完毕后对鉴定意见的质证，故应按照前次庭审辩论终结前的辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算其相应损失数额。
关于反诉原告李怀友主张的误工费75706.2元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李怀友因交通事故受伤致九级伤残，误工时间应计算至定残日前一天，共计271天，关于李怀友主张应按医嘱出院后卧床休息一年计算误工天数的主张，没有相关法律依据，本院不予支持。李怀友系出租车司机，其主张按同行业标准计算误工费符合法律规定，故本院对李怀友的误工费认定为48675.31元。
关于反诉原告李怀友主张的护理费41100元，因李怀友住院46天，一级护理1天，其余为二级护理，故护理费应按46天计算，关于李怀友主张411天护理期限，其提供的证据不足以证明其需要护理的情况，且未提供护理人刘丹的误工证明，故本院对该部分主张不予支持。关于护理人刘丹的收入情况，李怀友提供刘丹的个人收入证明，未提供劳动合同，故本院参照同行业标准辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业年收入37127元计算，对该项主张认定为4780.74元。
关于反诉原告李怀友主张的伤残赔偿金131504元、被扶养人生活费194968.8元，经鉴定李怀友身体伤残程度为九级，被告对此无异议，本院予以确认。且李怀友提供的证据能够证明其与其父母、妻儿居住在城市，故其伤残赔偿金应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入31126元计算。李怀友未满六十周岁，按二十年计算，其残疾赔偿金为124504元。因李怀友是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金，故其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。发生事故时李怀友父亲63周岁、母亲62周岁，儿子10周岁，结合李怀友提供的证明，对于李怀友被扶养人生活费的主张予以支持，具体数额应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均生活消费支出21557元计算，即其子李东阳被扶养人生活费为17245.6元，其父李德堂被扶养人生活费为73293.8元，其母尹淑春的被扶养人生活费为77605.2元，被扶养人生活费合计168144.6元。
关于反诉原告李怀友主张的精神抚慰金19725.6元，李怀友因交通事故致残，应予经济上的抚慰。结合侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院认为反诉原告的该项主张过高，酌情支持10000元。
关于反诉原告李怀友主张的汽车修理费18025元，施救费845元，根据道路交通事故责任认定书认定的事实，能够证明李怀友车辆损坏的事实，结合李怀友提供的票据，本院对李怀友上述两项主张予以支持。
关于反诉原告李怀友主张的停运损失费32869.3元，其主张的是晚班司机的停运损失，对该主张李怀友并未提供证据证明其已经将该损失赔偿给晚班司机，故对李怀友该项主张本院不予支持。
综上，反诉原告李怀友的合理损失为：医疗费28546.88元，误工费48675.31元，住院伙食补助费4600元，护理费4780.74元，交通费460元，伤残鉴定费1300元，残疾赔偿金124504元，二次手术费10000元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费168144.6元，汽车修理费18025元，施救费845元，打字复印费100元，共计419981.53元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案摩托车登记的所有人王强与驾驶人李小东系夫妻关系，故应认定王强明知该机动车未投保且李小东没有相应的机动车驾驶证。对于李怀友的合理损失，李小东与王强应共同承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因李小东驾驶的机动车未依法投保交强险，故对李怀友的合理损失，首先应按交强险限额赔偿，即赔偿122000元，剩余损失297981.53元，按责任比例承担赔偿责任，即赔偿89394.46元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李小东61000元（死亡伤残赔偿项下55000元、医疗费用项下5000元、财产损失项下1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李小东250000元；
三、被告李怀友于本判决生效后十日内赔偿原告李小东各项损失共计441451.44元，被告兴城市运输服务站对此项判决内容承担连带责任；
四、反诉被告李小东、王强于本判决生效后十日内共同赔偿反诉原告李怀友各项损失共计211394.46元；
五、驳回原告李小东、反诉原告李怀友其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费5885元，保全费2020元，由被告李怀友负担5450元，原告李小东负担2455元；反诉案件受理费2958元，由反诉被告李小东、王强负担1979元，反诉原告李怀友负担393元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 薄丽荣
审 判 员 朱家莹
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 宁