wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1866号
申请执行人：王海燕，女，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都鑫力缆铜业有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇百祥村2组。
法定代表人：杨廷玉，职务：董事长。
本院在执行王海燕与成都鑫力缆铜业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为430000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 税光才
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2976号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告1：马骥，女，汉族，1966年12月30日出生，住四川
省崇州市崇阳镇金带街376号。
被告2：彭鸿，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告马骥、彭鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁晓霜1
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6605号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘伯楷信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金39076.36元及利息、滞纳金、其他费用，并支付迟延期间未履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款1596.09并发放给申请执行人，轮候查封了被执行人名下位于厦门市湖里区海天路9号3层B02、B03、B04、B05、B06、B07、B08、B09、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16、B17、B23单元，厦门市湖里区海天路9号3层A20、A24、A29、A39、A40单元，厦门市湖里区五缘西三里110号1602室，厦门市思明区嘉禾路341号3306室，厦门市思明区东浦一里19号803室，厦门市湖里区兴隆路348号，厦门市湖里区湖里大道46号7C室房产，已冻结被执行人持有的厦门众鑫富贸易有限公司70%的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终74号
上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:刘培根，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司与被上诉人刘培根租赁合同纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初1094号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南京市第六建筑安装工程有限公司上诉称，原审裁定事实错误，适用法律不准确。根据刘培根身份信息，其住址应为明光市，原审法院认定其经常居住地为滁州市南谯区明显缺乏证据，民诉解释准关于争议标的为给付货币的，可以按照接受货币的一份所在地管辖，应做限制解释，给条款一般是指民间借贷或买卖合同，原审法院适用法院不当，请求将案件移送至南京市高淳区人民法院审理。
刘培根未答辩。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定。根据刘培根提供的证据材料，2014年8月25日，南京市第六建筑安装工程有限公司承建了滁州市同创建设投资有限公司的承接产业转移新能源产业园仓库一、车间一工程项目，而后南京市第六建筑安装工程有限公司租赁刘培根挖机从事该工程土建等工程。双方没有签订书面合同。现刘培根以南京市第六建筑安装工程有限公司拖欠挖机使用费为由提起诉讼。本案的租赁物使用地安徽省滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。南京市第六建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 严
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初714号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛某，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省焦作市孟州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪于2016年8月23日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人薛某某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。余申俭在北京购买一辆车牌照是云AZ****的雷克萨斯越野车后，将车辆落户到其友余某某名下，余某某的丈夫杜某某将该车辆与彭某某签订车辆借调协议，将该车辆由彭某某（在逃）进行出租，期限自2015年7月13日至2016年7月12日。
2015年7月20日左右，彭某某以14万元价格将该车辆转押给梁某。2015年8月9日左右，梁某以15万元的价格转押给代凌飞，随后代凌飞以165000元的价格出售给王某某。
余申俭通过GPS定位得知牌照为云AZ****雷克萨斯越野车在通辽后，委托闪某某、曹某某等人将该车辆收回。2015年10月8日23时30分左右，被告人薛某某同曹某某（已判决）、闪某某、薛某某（上述二人在逃）、“孬蛋”（身份不详）在通辽市科尔沁区铁南街道办事处金灿家园小区44号楼楼下，将驾驶牌照为云AZ****雷克萨斯越野车的王某某拦住，采取往王某某脸上喷辣椒水、勒脖子、用拳脚踢打及拖拽的方式将王某某抬上曹某某借来的车辆后座上。在曹某某驾驶牌照为云AZ****雷克萨斯越野车到高速道路时，与闪某某联系后将王某某推下车。
2015年10月9日上午，当曹某某等人驾驶车辆行驶至京港澳高速南行方向京冀主线站时，被河北省高速交警总队涿州大队民警查获车辆，曹某某等人通知余申俭到来后离开。该车辆后被移交通辽市公安局科尔沁区公安分局。
2015年9月8日，云南省昆明市公安局五华分局以彭某某涉嫌合同诈骗罪予以立案侦查。2016年4月22日，通辽市公安局科尔沁区公安分局将涉案车辆发还给余某某。
2016年7月27日，被告人薛某某被抓获归案。
上述事实，被告人薛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、车辆转押协议、借条、个人（质）抵押借款协议、身份证复印件、免责说明、承诺书、行驶证复印件、诊断书、收据、王某某被打照片、手机微信照片、价格鉴定结论书、在逃人员登记（撤销）表、抓获证明、证明、被告人薛某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人薛某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人薛某某主观恶性小、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 芳
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保249号
原告：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吕凤才，董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告:芜湖华夏建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊,总经理。
委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽真见律师事务所实习律师。
本院在审理原告芜湖顺驰市政工程有限公司与被告芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖顺驰市政工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖华夏建工集团有限公司的财产在人民币400000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖顺驰市政工程有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖华夏建工集团有限公司的财产在人民币400000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初1887号
原告：徐美平，女，1974年11月5日生。
委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：严伟中，男，1971年4月23日生。
原告徐美平与被告严伟中离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美平及其委托诉讼代理人吴元军，被告严伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美平向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生儿子严涌铵、严涌荣由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1600元；3.夫妻共有的房产及两间门面归原告所有。事实和理由：1997年上半年，原、被告在做生意时相识，同年下半年建立恋人关系并同居生活。2001年2月18日两人到桂阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年11月1日生下长子严涌铵，2009年8月18日生下次子严涌荣。由于原告在同居及结婚前缺乏对被告本质上的足够了解，以致两人在婚后常因为一些琐事冷战。被告不务正业，对家庭也极不负责，从事传销活动，不听家人劝阻，被告一意孤行长年累月不回家。原、被告虽然结婚十余年，但整个家庭的负担及孩子的生活起居均是原告照料，原告曾提出离婚要求，但遭到被告的拒绝和哀求。现被告毫无悔改，相反越陷越深，严重伤害了夫妻感情，使原本平淡的夫妻感情破裂，原告已不能再与被告继续生活下去。请求法院判如所诉。
被告严伟中辩称：1、被告不同意离婚，被告没有原则性的问题；2、原、被告夫妻感情较好，因为被告忙于工作，生意不顺，所以夫妻间产生矛盾，双方亦没有分居，夫妻感情没有破裂，不应该离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的承诺书无其他证据进行佐证，并不能证明被告不务正业，也不能证明原、被告的夫妻感情破裂，本院不予采信；2、证人徐艳平、徐小艳的证言无客观证据加以佐证，且两证人系原告的亲属，其证言可能影响本案的公正审理，本院不予采信。故对于原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。本案原、被告相恋多年后结婚，婚前彼此了解，感情基础较好。原、被告婚后育有两子，家庭和睦，夫妻感情较好。由于被告忙于工作，夫妻双方因被告从事的职业而存在分歧，进而引发家庭矛盾。但原、被告并无其他影响夫妻感情的事由，被告不同意离婚，原告亦未提交证据证实夫妻感情确已破裂。如夫妻双方多加沟通、彼此包容，互相理解、互相尊重，定能和好如初。
综上，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告徐美平与被告严伟中离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐美平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹 晶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 欧阳洁琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10537号
原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。
负责人陆长宏，总经理。
委托代理人栾国彬，系公司员工。
被告吴岚，女，1984年10月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司与被告吴岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司负担。代
代理审判员 陆蕴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3242号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人江峰，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
委托代理人冯海明，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
被执行人:盐城蓝多特纺织原料有限公司，组织机构代码70388247-0，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。
法定代表人陈前，该公司董事长。
被执行人陈前，男，1961年8月7日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人孟雨宏（系陈前之妻），女，1961年2月20日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称工行亭湖支行）与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司（下称蓝多特公司）、陈前、孟雨宏金融借款合同纠纷一案，（2016）民初1703号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司、陈前、孟雨宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与盐城蓝多特纺织原料有限公司、陈前、孟雨宏达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王军勇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执985号
申请执行人李春国，男，1966年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营区海通饭店，个体工商户。经营场所：东营市东营区海通路以东、淄博路以北。
本院在执行李春国与东营区海通饭店装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行工程款2425144元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营区海通饭店纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 翔
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执749号之一
申请执行人：胡利胜，男，1977年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡吉勇，男，1979年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
胡利胜与胡吉勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）鄂0117民初2149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡利胜于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人胡吉勇偿付代还款50000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息。本院于当日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人胡吉勇送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人胡吉勇未按本院执行通知书履行义务，本院依法将被执行人胡吉勇加入失信被执行人名单中。
本院查明，被执行人胡吉勇银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人胡吉勇的财产调查情况反馈给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡吉勇应继续履行（2016）鄂0117民初2149号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁昌旺
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字��77-1号
甘肃华陇混凝土有限责任公司：
你公司申请本院执行的与甘肃金发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年四月七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7375号
罪犯左涛，男，回族，1984年3月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2007年9月28日作出（2007）禹刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人左涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯左涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左涛减去自本裁定送达之日起至2018年6月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执保23号
申请执行人：丁明华，男，1956年2月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
申请执行人：李火明，男，1966年11月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。
申请执行人：陈火旺，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。
申请执行人：程凤清，男，1965年11月5日出，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人湖北富馨置业有限公司大悟富雅华府项目部。
住所地：大悟县泉水南路。
负责人ＸＸ明，该项目部负责人。
被执行人湖北富馨置业有限公司。
住所地：云梦县吴铺云孝街288号。
法定代表人万仁春，该公司经理。
被执行人云梦县宏发建筑工程有限公司。
住所地：云梦县城关镇曲阳东路。
法定代表人丁裕宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁明华、李火明、陈火旺、程凤清与被执行人湖北富馨置业有限公司大悟富雅华府项目部、湖北富馨置业有限公司、云梦县宏发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）鄂0922民初490号之三民事裁定书中解除保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年七月六日
书记员 谈华锋
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民一初字第304号
原告裴某，女，1981年8月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告宋某某，男，1973年5月6日生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理裴某诉宋某某离婚一案中，原告裴某于2015年11月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告裴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6726号
原告：朱勇，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：吴兴荣，男，汉族，住泰兴市。
被告：陈定翠，女，汉族，住常州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司。
原告朱勇与被告吴兴荣、陈定翠、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2646号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人闫博宇,男，1992年7月29日出生。
被执行人闫博宇犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）京0118刑初59号刑事判决书，判处闫博宇缴纳罚金人民币五万元。现该判决书业已生效。因被执行人闫博宇未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月5日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日、2017年6月29日和2017年9月11日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，本院未采取冻结、扣划等措施；无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人闫博宇应缴纳的罚金，由被执行人闫博宇继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐姗姗
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1253号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：王兴武。
被告：申文秀。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王兴武、申文秀物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4177号
申请执行人侯建波，男，1975年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲几高，男，1969年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案执行，执行标的为6050元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1275号之一
原告：黄朝琼，女，生于1966年10月26日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告黄朝琼诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告黄朝琼于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告黄朝琼撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初470号
原告：刘玉仁，男，1966年12月17日生，汉族，住址长春市绿园区。
被告：谭艳涛，男，1975年3月8日生，现住公主岭市范家屯镇。
原告刘玉仁诉被告谭艳涛民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉仁的起诉。
案件受理费1300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 李凤香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 航
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3044号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。
被告穆安民，男，汉族，1974年10月15日出生，农民，现住翁牛特旗。
被告穆子存，男，汉族，1961年6月17日出生，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告穆安民、穆子存金融借款合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还贷款5000.00元及利息。本院于2014年7月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告翁牛特旗农村信用合作联社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丛葆
二〇一四年七月十七日
书记员 李凌浩
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执43号
被执行人：花灯尼玛,男性,1975年4月6日出生,住四川省道孚县人
本院在执行申请执行人与被执行人花灯尼玛刑事罚金一案中，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川3326执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十二月八日
书记员 拥 初
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂曾都民初字第01602号
原告吕国民，男，1972年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告汪俊，男，1981年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告秦燕，女，现年36岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕国民与被告汪俊、秦燕装饰装修买卖合同纠纷一案中，原告吕国民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕国民撤回对被告汪俊、秦燕的诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕国民负担。
审判员 裴涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 石琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执1294号
申请人马成祥，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
被执行人屈志富，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
马成祥与屈志富借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
本院在执行马成祥与屈志富借款合同纠纷一案中，被执行人屈志富无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1097号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十七日
书记员 刘懌磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执473号之一
申请执行人王志翔，男，生于1974年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，医生，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人沈彦虎，男，生于1979年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行王志翔与沈彦虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2525号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案申请执行标的59520元，负担案件受理费648元，案件执行费803元，共计60971元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿60168元，执行费803元未承担。现查明，被执行人沈彦虎去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1573号
申请执行人：胡茂华，男，1965年2月28日出生，汉族，个体户，住所地淮安市。
被执行人：石志军，男，1962年4月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5630号民事判决书，被执行人石志军应给付申请执行人胡茂华1737816564元及利息，并承担案件受理费214元、公告费300元。经申请执行人胡茂华申请，2017年3月9日，本院立案执行，2017年3月12日，本院向被执行人石志军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人石志军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月13日查封石志军名下的苏Ｎ×××××小型汽车、2017年8月29日查封石志军名下的浙Ｂ×××××小型汽车（均未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初127号
原告：陈维锋，男，1971年10月18日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
被告：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
原告陈维锋诉被告江伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈维锋于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维锋向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈维锋负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年一月十三日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10630号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
被告：薛某某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告薛某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人黄军府、任勇亮，被告薛某某的委托诉讼代理人李永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余租金共计32109.77元并支付滞纳金至实际清偿之日止（计算依据：当期应付租金×1.2‰/天数×逾期天数）；2、依法判令原告对抵押车辆享有处分即优先受偿权（车架号：LH16HAL8BH36645，车牌号：陕K588**）；3、依法判令被告向原告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告薛某某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁海马轿车一辆（车架号：LH16HAL8BH36645，车牌号：陕K588**），融资总金额57420元，融资租赁期24个月，被告于每月5日支付租金2919.07元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/日标准支付滞纳金。同时，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告薛某某以其所有的海马轿车一辆（车架号：LH16HAL8BH36645，车牌号：陕K588**）设定抵押,并依法办理了抵押登记。合同签订后，被告薛某某自2016年8月5日起，因故不能按期履行合同,被告薛某某共拖租金11期，共计人民币32109.77元。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告薛某某辩称，剩余租金32109.77元属实，2017年11月17日，被告向原告支付了5858.14元，逾期9期未支付。现在也同意支付融资款，希望分期支付。滞纳金请求原告放弃，如果原告想要车辆被告愿意交付。被告不应当承担律师费。
原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了汇通信诚租赁有限公司营业执照、商务部税务总局关于第九批资融资租赁试点企业的通知、汽车租赁合同、付款时间、补发入账证明书、汇款明细单、车辆交接单、机动车登记证书、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、还款信息表、电话催收记录、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票各一份，用以证明2015年6月4日，原告与被告薛某某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁海马轿车一辆（车架号：LH16HAL8BH36645，车牌号：陕K588**），融资总金额57420元，融资租赁期24个月，被告于每月5日支付租金2919.07元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/日标准支付滞纳金。同时，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告薛某某以其所有的海马轿车一辆（车架号：LH16HAL8BH36645，车牌号：陕K588**）设定抵押,并依法办理了抵押登记。合同签订后，被告薛某某自2016年8月5日起，因故不能按期履行合同,被告薛某某共拖欠租金11期，共计人民币32109.77元以及原告为此次诉讼支出代理费3000元的事实；同时被告提交打款凭证一份，证明2017年11月13日被告薛某某向原告支付了两期融资租金5858.14元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告薛某某（承租人）签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告薛某某通过委托第三方代扣的方式发放了融资租金，被告薛某某理应按照合同约定按时分期向原告支付租金，而被告薛某某未按合同约定支付租金已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告主张被告薛某某支付租金之请求，经审查，被告薛某某于2017年11月13日向原告支付两期融资租金5858.14元，剩余26251.63元应当由被告薛某某支付，原告该项请求符合合同约定，有必要的事实依据，本院予以支持；原告主张被告薛某某承担逾期每日1.2‰计算的滞纳金之请求，经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款不违反法律规定，该条款非无效条款，但约定的违约金标准超出原告造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2017年10月13日起至款付清之日止。原告主张对被告薛某某所有的陕K588**海马牌轿车（车架号：LH16HAL8BH36645）享有优先受偿权之请求，因双方已经办理了抵押登记，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张由被告薛某某支付本案律师代理费3000元之请求，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告薛某某立即向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费26251.63元，并承担违约金（从2017年10月13日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告薛某某所有的海马轿车一辆（车架号：LH16HAL8BH36645，车牌号：陕K588**）在抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担60元，被告薛某某负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万强强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特92号
申请人：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号，统一社会信用代码915001037094290158。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明伟，重庆立源律师事务所律师。
被申请人：廖远惠，女，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：李忠福，男，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆市渝地资产经营管理有限公司与被申请人廖远惠、李忠福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案。申请人重庆市渝地资产经营管理有限公司向本院提出撤回请求撤销重庆仲裁委员会(2017)渝仲字第2581号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人重庆市渝地资产经营管理有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆市渝地资产经营管理有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆市渝地资产经营管理有限公司负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年四月八日
书记员 胡 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4844号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：安溪县龙凤都城四期13幢1单元1楼。
法定代表人周燕玲，任公司总经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈文斌，男，1985年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告刘雪程，女，1990年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈文斌、刘雪程物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓萍
PAGE
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡桃协民二初字第82号
原告：张永旺。
被告：林建清。
被告：庞梦云。
原告张永旺诉被告林建清、庞梦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永旺、被告林建清和庞梦云到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告家庭需要向原告借款200000元，并写下借条，言明2015年4月20日一次性还清，按口头约定向原告银行卡先后打过三次利息，至2015年1月份之后，打利息行为停止。当借款到期后，原告多次找被告要钱，被告总是借故推脱。为此起诉，请求判令被告立即偿还借款200000元及借款日至起诉之日间的利息32000元。庭审中，原告对诉讼理由及其诉讼请求变更补充为：被告共付过两次利息，第一次按月息三分于2014年9月20日支付利息6000元；第二次按月息二分五于2014年10月23日支付利息5000元，之后又于2015年1月向原告支付10000元。请求被告承担本金200000元及自借款之日至2015年4月20日期间按月息二分五给付利息，之后利息按国家规定标准计算。
为支持其诉讼主张，原告张永旺提交证据如下：
证据一、被告林建清书写的借条一张，用以证明林建清向张永旺借款200000元的事实。
证据二、原告张永旺农行卡转账记录，用以证明张永旺将200000元转账至林建清农行卡。
被告林建清辩称：原告张永旺所诉与事实不符。原告把钱放我这里不是我家庭生活所需，是他为了3分的高利息，这是他知道的，投资给河北达伦生物制药有限公司了，付了两个月的利息共计12000元，10月底公司出事就不再付利息了。达伦出事后他要求去公司看看，我也带他去了，这足以证明投资达伦他是知道的，也是认可的。现在达伦给补了，我也无法给他。让我还账是不合理的，我也没那个能力。至于借条是张永旺自己所写，当时抱着信任，坚信达伦不会出事，因为达伦担保人代文莉保证我的资金不受损失，所以就在借条上签了字，也没仔细看，但钱投给达伦是事实。另外借条上是200000元，所诉是230000元，我不明白，也不认可。达伦出事不付利息后，我还给了他10000元。请法院核实。
被告庞梦云辩称：希望原告能与林建清调解解决。不同意冻结我的工资卡。我已经于2012年与林建清办理了离婚，他的债务不应由我承担。被告庞梦云提交了其于2012年10月30日与李建清办理的离婚证。
经质证，被告林建清对原告提交的两份证据均无异议。被告庞梦云以不知道这个事情为由，对原告证据未发表质证意见。经质证，原告张永旺对于庞梦云提交的离婚证无异议。被告林建清认可其已经与庞梦云离婚的事实。
本院认证意见：原告证据一、二，被告林建清无异议，被告庞梦云以不知情为由未发表质证意见，本院予以确认。被告庞梦云提交的其与林建清在衡水市桃城区民政局婚姻登记处办理的离婚证，各方当事人未对其真实性提出异议，予以确认。
经审理查明：2014年8月19日，被告林建清向原告张永旺借款200000元用于资金周转，由张永旺农行卡一次性转账至林建清农行卡，并承诺至2015年4月20日一次性还清。被告林建清向原告出具了借条，借条中并未写明利息利率。依照口头约定，自2014年8月19日借款后，被告林建清于2014年9月20日按照月息三分向原告支付了第一个月的利息6000元，于2014年10月23日按照月息二分五向原告支付了第二个月的利息5000元。之后又于2015年1月向原告支付10000元，未说明是利息还是偿还本金。被告林建清与被告庞梦云原为夫妻关系，于2012年10月30日在衡水市桃城区民政局婚姻登记处办理离婚登记。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷依法予以保护，但民间借贷利率最高不应超过人民银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。被告林建清向原告张永旺借款本金200000元，事实清楚，应予认定。被告林建清第一个月给付原告利息6000元、第二个月给予原告利息5000元，原告与被告林建清无异议，予以认定。被告林建清2015年1月向原告支付10000元，原告与林建清均予认可，亦予以认定。但2015年1月支付的10000元未说明是偿还的利息还是偿还本金，依照双方交易习惯，应先扣除利息，之后有余款方为偿还本金。第三个月至约定的借款期限届满之日的利息未清算，由于月息二分五超过了同期银行贷款基准利率的四倍，应按同期银行贷款基准利率的四倍计息，借款逾期之后的利息亦参照同期银行贷款基准利率的四倍计息，一直计算至本判决确定之日止。被告林建清辩称本案借款是借给河北达伦生物制药有限公司，但未提交原告与河北达伦生物制药有限公司之间的借款证据予以证实，不能认定。根据合同相对性原则，原告、林建清之间的借贷关系与林建清、河北达伦生物制药有限公司之间的资金往来，不是同一法律关系，应分别解决。林建清向原告出具借条借款，且借款汇入了林建清账户，林建清负有偿还责任。被告庞梦云于2012年10月与被告林建清离婚，本案所涉借款发生在被告林建清与庞梦云离婚之后，属于林建清的个人债务，庞梦云不负清偿之责。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
一、被告林建清于本判决生效之日起五日内偿还原告张永旺借款本金200000元，并同时给付自2014年10月20日至本判决生效之日期间的借款利息（按借款本金200000元为基数，依照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，利息计算结果减除2015年1月支付的10000元，方为再支付数额）。
二、被告庞梦云不负清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，以简易程序审理结案减半收取为2390元，保全费1670元，由被告林建清负担。原告张永旺预交诉讼费用不再退还，待履行本判决时由被告林建清直接给付原告张永旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘文静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18446号之一
申请执行人：王福存，男，1964年11月11日出生，汉族，个体，住迁安市。
被执行人：王福军，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市
本院依据已经发生法律效力的(2014)安民初字第3682号民事判决书，已向被执行人王福军发出执行通知书，责令被执行人王福军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福军银行的存款7000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志良
二〇一七年一月十二日
书记员 刘广泛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢540号
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
被执行人向小波，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人向小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)綦法民初字第03557号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人向小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年04月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人向小波无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的裁定的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢540号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 星
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1768号
申请执行人：李建清，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：江志红，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人李建清与被执行人陈金典、江志红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1208号民事判决，向被执行人陈金典、江志红发出执行通知书，责令被执行人陈金典、江志红在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈金典有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈金典所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二日
书记员 方 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5935号
申请执行人：张祖卫，男，1968年12月17日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：朱其飞,男，1983年6月24日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8093号民事判决书，朱其飞应给付张祖卫60000元，案件受理费1300元、公告费300元，由朱其飞负担。经张祖卫申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人朱其飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申���执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年���月十六日
书 记 员 沈文斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初179号
原告：重庆凯银房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7-3-4-1号，统一社会信用代码91500107663597733U。
法定代表人：李三姗，重庆凯银房地产经纪有限公司总经理。
被告：尹建章，男，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：尹建章（系邓娟之夫），1978年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆凯银房地产经纪有限公司（以下简称凯银公司）与被告尹建章、邓娟合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员蒙舟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯银公司的法定代表人李三姗，被告尹建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯银公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介费等18000元。事实和理由：2017年2月28日，在原告的居间服务下，被告与案外人冯某签订了房屋买卖居间合同，约定冯某购买被告位于重庆市沙坪坝区某房屋。原告按合同约定安排被告与冯某进行了银行贷款申请面签，且贷款已审批通过。冯某也支付了房款并办理了解押手续。此后，被告因认为房屋卖便宜了，一直拒绝履行过户手续，并多次找到原告协商退款。经多次协商，原、被告及案外人冯某于2017年5月4日签订《退款协议》，约定被告退还案外人房款，并支付违约金20000元和资金占用费3000元；被告支付原告违约金18000元。被告按期支付了案外人冯某相应款项后，以暂时没钱为由拒绝向原告履行合同义务。现被告已经将案涉房屋出售。经多次催收，仍未履行。为此，诉请人民法院依法判决。
被告尹建章辩称，签订《退款协议》的前提是《房屋买卖居间合同》，而该合同中邓娟的签名系尹建章未经邓娟同意擅自签署的，因此《房屋买卖居间合同》是无效合同，而相应的《退款协议》也应该无效，故不同意原告的诉讼请求。
被告邓娟辩称，我没有在《退款协议》及《房屋买卖居间合同》中签名，我也不同意出售该房屋。对尹建章擅自签名的行为不予追认，不同意原告的诉讼请求。
原告凯银公司围绕其诉请向本院提交了《凯银公司房屋买卖居间合同》、《退款协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、产权证。本院经审理对事实认定如下：2017年2月，在原告凯银公司居间介绍下，二被告尹建章及邓娟（卖方、甲方）、冯某（买方、乙方）与原告凯银公司（经纪方、丙方）签订《凯银公司房屋买卖居间合同》，合同约定被告将沙坪坝区某房屋出售给冯某，价款620000元，冯某向被告支付定金10000元，于提前还贷当日支付210000元，余款400000元由冯某向银行申请商业贷款，由银行直接支付给被告。丙方应保守商业秘密，协助买卖双方进行物业交割、权证办理，在代理权限内保护买卖双方的利益。本合同签订，视为丙方对买卖双方经纪服务义务已履行，买卖双方应按约如期如数支付居间信息服务费等丙方应收款项，并积极配合丙方办理交易有关的手续，若买卖双方中任意一方或双方违约，违约方均须对丙方按约支付居间信息服务费（总房价的2%）。应支付方强烈要求，丙方同意支付方于买卖双方办理过户手续前向丙方支付27000元作为该房屋过户税费及过户中介费等，多不退、少不补（乙方支付）。签署合同后，若合同非因经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，或买卖双方未获经纪方书面同意达成交易或通过其他经纪方成交该房地产，均不影响经纪方收取前述费用的权利。其后，冯某与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订了《重庆市房地产抵押合同》。2017年5月4日，二被告尹建章及邓娟（甲方）、冯某（乙方）与原告凯银公司（经纪方、丙方）又签订《退款协议书》，载明因甲方未能按乙方所需指定时间完成购房手续，所以前述购房合同自2017年5月6日解除并终止履行。甲方应退还乙方定金及首付款。甲方赔给乙方违约金20000元，并支付乙方3000元作为利息费用。甲方支付丙方中介费加其他费用
18000元。被告尹建章称其已退还案外人冯某243000元，《退款协议书》中针对案外人冯某的义务已履行完毕。原、被告均认可《凯银公司房屋买卖居间合同》及《退款协议书》中被告邓娟的签名系被告尹建章代签，基于此原告在审理中仅要求被告尹建章支付居间费18000元，不要求被告邓娟承担。
本院认为，本案原告凯银公司与被告尹建章签订的《退款协议书》中关于凯银公司与尹建章权利义务的约定，是签订各方的真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，原告凯银公司与被告尹建章应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓娟在《凯银公司房屋买卖居间合同》及《退款协议书》的签名系被告尹建章代签，且被告邓娟不予追认，上述合同对被告邓娟不发生效力，并不影响上述合同对签字各方的约束力，故对被告尹建章认为代签合同导致合同无效的辩解理由，本院不予采纳。且实际上，作为居间人的原告凯银公司也提供了居间服务。综上，原告凯银公司要求被告尹建章按照《退款协议书》的约定支付中介费及其他费用18000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尹建章于本判决发生法律效力后五日内立即支付原告重庆凯银房地产经纪有限公司中介费等18000元。
二、驳回原告重庆凯银房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告预交），由被告尹建章负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆凯银房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒙 舟
二〇一八年三月十五日
书记员 产慧婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6281号
原告：缪成清，男，1963年3月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：单亚红、杨光（实习），江苏文通律师事务所律师。
被告：淮安市爱国拥军协会，住所地淮安市健康西路140号。
法定代表人：陆长苏。
被告：中国人民解放军江苏省淮安军分区，住所地淮安市开发经济开发区威海路***号。
军事主官：张正军，司令员。
被告：淮安市拥军优属拥政爱民工作领导小组办公室，住所地淮安市健康西路***号。
法定代表人：宋德成，主任。
三被告委托诉讼代理人：马宁、席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告缪成清与被告淮安市爱国拥军协会、中国人民解放军江苏省淮安军分区、淮安市拥军优属拥政爱民办公室种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告缪成清及其委托诉讼代理人单亚红、被告淮安市爱国拥军协会、中国人民解放军江苏省淮安军分区、淮安市拥军优属拥政爱民办公室共同委托诉讼代理人马宁、席树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪成清向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失40万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，三被告以淮拥办［2012］28号文的方式向原告推介宣传针对特种养殖扶持扶贫活动，文中宣传“珍珠鸡养殖是投资少、见效快、经济效益好的项目。中国特种养殖专业委员会向养殖户提供珍珠鸡种鸡和苗鸡，所生产的鸡蛋、鸡毛、商品鸡，全部实行保护价回收”等等，原告听信被告的宣传，从淮安市清江浦华成特种养殖专业合作社购买种鸡2000只回家进行饲养，为此，原告花费巨资租赁场地、建设鸡舍、雇佣人员、购买饲料进行饲养；但原告生产的鸡蛋、鸡毛、商品鸡一只未被回收，不仅未产生任何经济效益，也给原告带来了巨大经济损失。原告认为，被告不负责任的宣传行为，使原告相信珍珠鸡项目能够发家致富，结果是竹篮打水一场空，直接侵害了原告的财产权益。据此，原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告淮安市拥军优属拥政爱民办公室、中国人民解放军江苏省淮安军分区、淮安市拥军协会辩称，原告起诉依据是所谓养殖回收合同，法院立案案由也是种植、养殖回收合同纠纷，基于此，三被告没有和原告签订任何形式的合同。原告合同的相对方是淮安市清浦区华成特种养殖专业合作社，所以原告应当起诉他的合同相对方。三被告没有直接向原告宣传其诉状中陈述的内容，只是以文件的形式下发到三个单位的下属机构，原告从何处得知该扶贫项目我们不清楚。同时，我们文件当中所强调的内容也仅仅是针对转业退伍军人特定对象，需要扶持扶贫的而予以引导，并不是强求。三被告的行为系公益行为，三被告没有做虚假宣传或者推介，三被告与第三方下发政府文件内容只是对第三方宣传的内容进行转述，并未在内容上夸大宣传。原告主张的损失事实依据被告不清楚。原告主张的损失无证据予以证明。请求驳回原告的诉讼请求。原告虽然是复员军人，如果在履行合同中确实遭到损失，我们表示同情，建议其首先找合同相对人主张自己的权利。
本院经审理查明以下事实，2012年9月6日，被告淮安市双拥办公室、淮安军分区政治部、淮安市爱国拥军协会与所谓的中国农业产业经济发展协会健康养殖分会特种养殖专业委员会作出《关于在全市军烈属、复转退军人中开展特征养殖扶持扶贫活动的通知》的书面文件。该通知被刘华获取后，刘华借此向原告等人推介宣传针对特种养殖扶持扶贫活动，文中宣传“珍珠鸡养殖是投资少、见效快、经济效益好的项目。中国特种养殖专业委员会向养殖户提供珍珠鸡种鸡和苗鸡，所生产的鸡蛋、鸡毛、商品鸡，全部实行保护价回收”等等。
2014年2月21日，原告以涟水成清生猪养殖专业合作社名义与刘华以淮安市清浦区华成特种养殖专业合作社名义签订了《珍珠鸡养殖供种、回收商品珍珠鸡协议书》，协议内容：甲方（刘华特特种殖专业合作社）供应乙方优质良种苗珍珠鸡，每只重在200克-250克之间，每只30元人民币，乙方每只先付15元人民币。甲方向乙方提供珍珠鸡饲养技术服务，如因甲方提供的饲养技术有误造成的相应损失甲方负责赔偿。如因乙方的饲养方法不当，或拒绝甲方技术指导的，造成的损失，乙方自负。甲方为乙方提供的珍珠鸡苗，乙方饲养成商品鸡后，甲方确保收购，最低保护价每市斤16元人民币。如市场价高于最低保护价时，按市场的平均价收购。甲方负责给乙方向国家特种养殖专业委员会每年协调扶持扶贫资金不低于壹佰万元以上。甲方提供给乙方饲养的珍珠鸡，此后的商品鸡及蛋，由甲方全部收购。如乙方未经甲方许可，擅自将商品的珍珠鸡或蛋出售给别人的，给甲方造成的相应损失，乙方要负责赔偿。协议签订后，如有一方违约，所造成的损失由违约方负责赔偿给对方，协议签订后，乙方付甲方购总鸡款全款。
上述协议签订后，原告即从刘华淮安市清浦区华成特种养殖专业合作社购买种鸡2000只回家进行饲养，为此，原告出资用于租赁场地、建设鸡舍、雇佣人员、购买饲料。还通过江苏淮安农村商业银行向刘华账户打款20万元；但刘华特种养殖专业合作社没有按照约定回收原告生产的鸡蛋、鸡毛、商品鸡。原告因此遭受经济损失。
原告等人为此向涟水县公安报案，涟水县公安局于2016年9月26日以刘华涉嫌诈骗罪予以立案侦查。因刘华在逃，此案现在侦查中。
原告因遭受的经济损失无法获得赔偿，遂以淮安市拥军优属拥政爱民办公室、中国人民解放军江苏省淮安军分区、淮安市拥军协会为被告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供与刘华签订的《珍珠鸡养殖供种、回收商品珍珠鸡协议书》、江苏淮安农村商业银行转账凭条、三被告与中国农业产业经济发展协会健康养殖分会特种养殖专业委员会发出的通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告以涟水成清生猪养殖专业合作社名义与刘华的淮安市清浦区华成特种养殖专业合作社签订了《珍珠鸡养殖供种、回收商品珍珠鸡协议书》。合同双方当事人分别是淮安市清浦区华成特种养殖专业合作社与缪成清。被告淮安市爱国拥军协会、中国人民解放军江苏省淮安军分区、淮安市拥军优属拥政爱民办公室均不是《珍珠鸡养殖供种、回收商品珍珠鸡协议书》一方当事人。且三被告与中国农业产业经济发展协会健康养殖分会特种养殖专业委员会作出《关于在全市军烈属、复转退军人中开展特征养殖扶持扶贫活动的通知》的文件从内容看并不具有强制性，同时其发文对象为其下属单位而不包括本案原告。故原告要求三被告承担因自己与刘华签订的《珍珠鸡养殖供种、回收商品珍珠鸡协议书》造成的损失无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告缪成清的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告缪成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××88
审 判 长 杨金星
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 蒋卫瑶
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姜淼淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1023号
罪犯梅赵军，男，1997年9月13日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省青田县人民法院于二〇一二年五月十五日作出(2012)丽青刑初字第192号刑事判决，以罪犯梅赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梅赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅赵军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅赵军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执599号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区文明大道188号，统一社会信用代码证号913200006891849616。
法定代表人：李明耀，系公司董事长。
被执行人：尹兴干，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省泗县。
依据（2017）苏1324民初7170号民事判决书，尹兴干应给付紫金财产保险股份有限公司19751.81元，案件受理费200元，由尹兴干负担。经紫金财产保险股份有限公司申请，2018年1月16日，本院立案执行，2018年1月19日，本院向被执行人尹兴干发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月14日查封尹兴干所有的位于泗洪县上塘镇龙井嘉园小区17幢4-407室房产（标的较小，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈文斐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民黄初字第00306号
原告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组，住所地：岫岩满族自治县。
代表人：吕永兴、黄凤春，系该村村民组组长。
委托代理人：王洪军，男，满族，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：余成志，系该村委会主任。
被告：王崇更，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组诉被告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会、王崇更确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 关兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄栌
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初590号
原告：王朝良，男，1941年10月19日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：唐荣武，绵阳市安州区法律援助中心法律工作者。
被告：王廷余，男，1966年12月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
原告王朝良与被告王廷余赡养费纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝良及委托诉讼代理人唐荣武、被告王廷余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝良向本院提出诉讼请求：1、被告王廷余支付赡养费200元/月；2、医疗费按实际发生票据给付。
事实与理由：原告王朝良与其妻子李利芬结婚后共养育4个子女：长女王廷竹、次子王庭余、三女王登琼、四子王长清。王廷竹、王登琼、王长清均已尽赡养义务。分家时约定：李利芬由王长清承担赡养义务，原告王朝良由被告王廷余承担赡养义务。但此后，被告王廷余对原告王朝良的生活从不过问。现原告王朝良丧失劳动能力，因购买了医疗保险后，按政策要享受75元/月生活费，医疗费无法报账，生活十分困难，而被告王廷余不尽赡养义务。现提起以上诉求。
被告王廷余辩称，对200元/月的赡养费有异议。我一直未负担原告王朝良的赡养费属实，但分家时我兄弟王长清还没有结婚，一直随我父母亲一起生活。王长清婚后，我父母也一直在帮王长清耕种田地至今，原告王朝良也不与我一起共同生活。现我在2008年地震后修建了房屋，至今还有贷款未还清，还要供养小女儿读书，赡养费200元/月偏高，现在我没有能力承担。原告王朝良自己也有些存款，农村医疗保险也是王长清购买了的，即使要我负担赡养费，也要等到原告王朝良把他自己存款用完为止。
本院经审理查明事实如下：被告王廷余与原告王朝良系父子关系。原告王朝良与妻子李利芬婚后共生育4个子女：长女王廷竹、次子王庭余、三女王登琼、四子王长清，现均已成家。李利芬一直与王长清共同生活至今，原告王朝良现单独居住在王长清为其修建的二间小青瓦平房中。现原告王朝良以无生活来源，并患有胸椎骨质增生等疾病，诉来本院，提起诉称中的诉求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、医院报告单、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在父母对子女履行抚养义务后，在父母老无所养、老无所乐、老无所医时，子女应当履行赡养义务，即对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。现原告王朝良年已七十七岁，依法属于被赡养人，四个子女依法应履行赡养义务。由于原告王朝良放弃对原告王朝良以外的三位子女的诉求，故被告王廷余依法应按四分之一的比例承担相应的赡养费。同时，在王长清购买的农村新农合保险后，原告王朝良每月可领取国家养老保险75元，故由被告王廷余支付原告王朝良赡养生活费200元/月为宜，原告王朝良每年的医疗费在新农合保险报销后剩余部分医疗费凭有效医疗发票由被告王廷余负担25%的医疗费。被告王廷余的辩解无充足证据证实，本院不予支持。
本案经调解无果，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王廷余从2017年3月1日起支付原告王朝良生活费200元/月；
二、原告王朝良每年的医疗费在新农合保险报销后，剩余部分医疗费凭有效医疗发票由被告王廷余在每年12月31日前支付给原告王朝良25%的医疗费。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈先金
二〇一八年三月二十三日
法官助理 苏小鸿
书 记 员 彭 英
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初99号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人殷某，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员徐吉梅于2016年8月24日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年5月29日20时许，被告人殷某饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区吉祥街右拐进入赵声路，在“众人数码手机店”停留后驾车沿赵声路行驶至“E信通全网通移动手机卖场”，后沿赵声路、银河路、港中路、东丰路行驶至大港派出所附近，被镇江市公安局新区分局民警查获。案发后经鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为197mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人殷某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证的证人刘某、张某甲、陈某、张某乙、谢某、邱某、高某、蒋某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录及照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，监控视频截图，受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、苏L×××××小型轿车查询函、调查评估意见书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人殷某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某系初犯，本院综合考量被告人殷某的犯罪事实、情节结合社区矫正措施落实情况，认为对被告人殷某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 马一澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0129执896号
王娜蒲：
本院受理的林桂华、舒凌云与王娜蒲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王娜蒲于2016年12月26日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹 靖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执609号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：胡晓建，支行行长。
被执行人：郜祥飞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人郜祥飞实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民特14号民事裁定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郜祥飞所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1726号之一
申请执行人：周良嵩。
被执行人：朱昭池。
本院在执行申请执行人周良嵩与被执行人朱昭池买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3541号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人朱昭池所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民初194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市如意开发区零点歌厅，经营地址呼和浩特市如意开发区讨号板新村8号商业楼3楼。
经营者：武继军。
被告：呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆，住所地呼和浩特市如意开发区讨号板新村东巷王新华********号商铺。
经营者：武继军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担，剩余275元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐 乐
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执431号之一
申请人巴维荣男，藏族，1962年4月9日出生，住青海省都兰县夏日哈镇联合村。
被执行人薛绪来，男，汉族，1964年6月11日出生，现住西宁市城东区德令哈路。
申请人巴维荣与被执行人薛绪来合同纠纷一案。西宁市城东人民法院(2015)东民一初字第960号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人薛绪来于2016年6月30日前给付申请人巴维荣工程保证金80000元，案件受理费1150元，共计81150元。被执行人薛绪来承担执行费1117元。
本院在执行过程中,因被执行人薛绪来暂无财产可供执行,尚欠申请人81150元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院(2015)东民一初字第960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十一月一日
书记员 祁生龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3167号之一
申请执行人：李春海。
被执行人：单彦朋。
本院在执行李春海与单彦朋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人单彦朋名下无银行存款、无房产，被执行人单彦朋名下有车牌号为黑A518**号汽车一辆我院已查封，但该车辆下落不明无法控制，暂不具备评估拍卖条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人单彦朋下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执66号之一
申请执行人唐某某，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区花岩溪林场。
被执行人湖南某某置业有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会。
法定代表人席某某，该公司董事长。
申请执行人唐某某与被执行人湖南某某置业有限公司买卖合同��纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1051号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐某某于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人湖南某某置业有限公司常德市水产大市场5-2号303房屋及106商铺所有权手续过户登记至唐某某名下。
执行中，本院依法向申请人唐某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人陈美健列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1051号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年七月六日
书记员 武利兵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017苏01**民初1496号
原告：刘青山,男,1989年8月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地在南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，董事长。
委托代理人：吉勇，男，1970年1月21日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：陈曙光，男，1976年10月14日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告刘青山与被告江苏双楼建设集团有限公司、陈曙光建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘青山于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘青山撤回起诉。
本案受理费536元,已减半收取268元，由原告刘青山负担。
审判员 黄 维
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋德萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初4049号
原告：余珂，女，1991年9月19日生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：柯昌林（系原告丈夫），1990年9月4日生，汉族，住址同上（特别授权）。
被告：方敦伟，男，1968年5月7日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告余珂与被告方敦伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，2016年12月16日经与被告电话联系，被告同意以手机短信形式向其送达诉状副本及开庭传票，并已电话告知开庭时间、地点及缺席开庭的法律后果，被告确认收到诉状副本及开庭传票的短信。本院依法于2017年元月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余珂的委托诉讼代理人柯昌林到庭参加诉讼，被告方敦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不��庭，本院依法缺席开庭审理此案，现本案已审理终结。
原告余珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方敦伟履行房屋买卖协议，配合原告余珂办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区39栋1单元15层1室（建筑面积55.07平方米）房屋系被告方敦伟享有的动迁安置还建房。2015年9月4日原、被告签订《房屋交易协议》，约定被告将上述房屋以330000元的价值出售给原告。协议签订后，原告当日支付了购房款，并且领取该房屋钥匙，装修入住该房屋。现该房屋具备办理房屋权属证明条件，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告迟迟不予配合，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告方敦伟未出庭参与诉讼也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告方敦伟与刘萱于2014年10月31日离婚，离婚后被告方敦伟于2015年4月22日购买位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区39栋1单元15层1室（建筑面积55.07平方米）房屋动迁安置还建房。2015年9月4日原、被告签订《房屋交易协议》，约定被告将上述房屋以330000元的价值出售给原告，首付款210000元支付当天交付房屋及相关资料，余款120000元待房屋过户时支付；同时约定由被告承担从开发商办理房屋产权证至被告名下的费用，由原告承担从被告名下过户至原告名下的费用。协议签订后，原告当日支付了首付款210000元，之后领取该房屋钥匙并装修入住该房屋。现该房屋具备办理房屋权属证明条件，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告迟迟不予配合。
另查明，被告方敦伟尚欠李辉借款本金及利息140000元，原、被告及李辉三方在本院达���协议，约定被告方敦伟将诉争房屋过户至原告余珂名下后，余珂将购房尾款120000元支付给李辉，另20000元借款由被告方敦伟偿还。原告余珂在本案诉讼过程中，已将购房尾款120000元缴纳至本院，原告已付清全部购房款项。
上述事实，有当事人陈述、动迁房安置通知书、房屋交易协议、收条、民事调解书、协议书、收款收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋交易协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。协议签订后，原告余珂已支付了全部购房款也实际占有、使用了所购买的房屋，现该房屋具备了办理房屋产权变更手续的条件，因此原告要求判令被告履行房屋买卖协议，配合原告将武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区39栋1单元15层1室（建筑面积55.07平方米）房屋过户至原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方敦伟于本判决生效后三日内协助原告余珂办理位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区39栋1单元15层1室（建筑面积55.07平方米）房屋产权变更过户登记手续。
案件受理费已减半收取3125元、保全费2170元，由被告方敦伟负担（原告已预付上述费用，被告于本判决书生效后三日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求��额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一七年元月十日
书记员 王玥
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执81号之一
申请执行人石家庄银泽乾安投资有限公司。
组织机构代码：34773558-3。
法定代表人梁前科，该公司经理。
被执行人刘海涛，女，1969年9月27日生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行石家庄银泽乾安投资有限公司与刘海涛民间借贷纠纷一案即（2016）冀0107民初278号民事调解书中，被执行人刘海涛已给付申请执行人石家庄银泽乾安投资有限公司本期欠款26402元，执行费230元由被执行人刘海涛负担，本案本次全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初278号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁海明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王锋华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执760号之一
申请执行人：续甫伟，男，生于1984年8月15日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。
被执行人：李清，男，生于1983年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人续甫伟与被执行人李清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁05民终54号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请标的27973元（其中：货款25200元，利息2520元，案件受理费253元），执行费320元，共计28293元。
本案在执行过程中，申请执行人续甫伟已受偿20000元，未受偿7973元，执行费320元由被告执行人李清负担。现双方当事人已就下剩7973元达成执行和解协议，约定案外自行履行，申请执行人续甫伟于2017年10月10日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人续甫伟的撤销强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人续甫伟撤销强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平蒲茜淞
审判员 杨 奎 力
审判员 蒲 茜 淞
二〇一七年十月十日
书记员 金 小 香
本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1671号
确山县好山水置业有限公司：
关于申请人李艳军申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1260号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十三日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1391号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：张荣红。
被告：余正志。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张荣红、余正志物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2456号
申请执行人：王沂，女，1976年8月20日出生，汉族，住天津市河西区
被执行人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河西区
本院于2017年5月24日立案执行申请执行人王沂与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案。2017年1月9日，本院作出（2016）津0103民初11584号民事调解书，申请执行人王沂据此要求被执行人陈永胜依生效调解支付借款325500元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院冻结了被执行人陈永胜工资账户；经查询被执行人房产、银行存款、机动车未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序(除已执行人民币10217元)。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文伯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民终58号
上诉人（原审被告）：昌吉州建发实业有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路*号。
法定代表人：黄书栋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜康市新林建材厂。
住所地：阜康市迎宾路锦都花园小区*号楼*单元***室。
经营者：毛进孝，系该厂经理。
委托诉讼代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
上诉人昌吉州建发实业有限责任公司因与被上诉人阜康市新林建材厂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2017)新2302民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月22日公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院(2017)新2030民初1735号民事判决；
二、本案发回阜康市人民法院重审。
上诉人昌吉州建发实业有限责任公司预交的二审案件受理费2310元予以退回。
审 判 长 马玉文
审 判 员 张进羽
审 判 员 王 鑫
二〇一八年一月二十五日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 石 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更64号
罪犯马玉春，女，42岁（1975年6月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）二中刑初字第1690号刑事判决，认定被告人马玉春犯诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币一万五千元。马玉春不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）高刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2014年9月18日以（2014）一中刑减字第2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2018年1月24日提出对罪犯马玉春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯马玉春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月、2016年8月、分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月获得监狱表扬奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为五个表扬奖励。北京市女子监狱根据马玉春的改造及奖励情况，提出对马玉春减去有期徒刑四个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯马玉春在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马玉春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马玉春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯马玉春系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉春减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月3日起至2026年7月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 金 莙
审 判 员 王颖君
二〇一八年二月九日
法官助理 尤 頔
法官助理 邹 锋
书 记 员 章凯龄
福建省漳州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)闽06刑申4号
林文杰：
你因犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，不服本院（2016）闽06刑终307号刑事判决，以你收取的25000元是帮助卢祖红、ＸＸ找关系的办事费用，不应认定为受贿款，且在案发前就主动退还给卢祖红等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，你身为国家工作人员，利用担任云霄县看守所民警的职务之便，以帮助在押人员卢祖红找关系为名，先后两次向卢祖红共索取人民币25000元；同时利用职务之便，打电话向侦办卢祖红一案的民警探听案情，为卢祖红提供通讯工具与外界联系的犯罪事实，有证人卢某、王某、贾某、蔡某等人的证言、录音光盘、汇款收据等书证以及你的供述等证据证实，足以认定。二审审理期间你对一审判决认定的事实和罪名均无异议，只是提出有投案自首，请求从轻处罚。二审综合全案事实和证据，依法认定你具有自首情节并据此改判你犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，定罪准确，量刑适当。你认为不构成受贿罪的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月三日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3855号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执702号之一
申请人张勇，男，汉族，1971年4月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李忠平，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初79号民事判决书，但被执行人李忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠平在银行账户内存款人民币1630.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月八日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。