wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初73号
原告：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪工业集中区东坡村，组织机构代码66140249-6。
法定代表人：丁四海，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王博文，安徽西津律师事务所律师。
被告：龙川县绍鑫矿产��精选厂，住所地广东省河源市龙川县丰稔镇丰稔村，组织机构代码79123006-3。
法定代表人：何永强，厂长。
原告宁国市华晨耐磨材料有限公司（以下简称“华晨公司”）与被告龙川县绍鑫矿产品精选厂（以下简称“绍鑫矿产品精选厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华晨公司的委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼,被告绍鑫矿产品精选厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
华晨公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款186000元，并支付自2014年1月21日起按186000元货款的日万分之四计算至清偿之日止的违约金（至起诉时止为51336元）。事实与理由：2011年6月8日，原、被告签订了一份《“五湖”产品买卖合同》，由原告向被告提供不同规格���钢球40吨，总价款为252000元。合同约定付款时间为：货到支付15万元，余款7月16日前一次性付清。原告依约于2011年6月12日交货并开具了增值税发票。被告收到货物后付款66000元，尚欠货款186000元一直未付。经催要，被告原投资人（负责人）瞿贵伦于2014年1月20日向原告经办人程有明出具了欠条一张，但至今未付款。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
绍鑫矿产品精选厂未到庭参加诉讼，庭后本院收到其递交的书面答辩状，辩称：1、该案约定的管辖无效，不应由宁国市人民法院管辖；2、答辩人不应承担任何责任，应由翟贵伦承担；3、本案诉争事项已超过诉讼时效；4、债务关系已转化为本案另一被告翟贵伦的个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对当事人所举证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一份。该欠条由被告法定代表人翟贵伦于2014年1月20日出具给原告工作人员程有明，载明欠钢球款186000元。
2、协议书二份。该二份协议书由被告递交本院，载明被告法定代表人于2014年5月13日将其股权转让罗丽红。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同履行自己的义务，被告在原告提供货物后应及时支付货款，其未支付有悖法律规定，应承担相应的民事责任。被告提出本案约定的管辖无效，不应由宁国市人民法院管辖，审理认为，被告未在法定答辩期内提出管辖权异议，对此本院不予审查；被告辩称债务关系已转化为本案案外人翟贵伦的个人债务，应由翟贵伦承担，审理认为，案外人翟贵伦在出具欠条时系被告法定代表��，其股权亦未发生转让，履行的系职务行为，其行为所产生的责任应由被告承担，故对被告辩解意见不予采纳；被告提出本案超过诉讼时效，审理认为，被告法定代表人于2014年1月20日出具欠条对债务进行了确认，原告2016年1月6日起诉时并未超过诉讼时效，故对被告此点辩解亦不予采纳。
综上所述，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十七条的规定，判决如下：
被告龙川县绍鑫矿产品精选厂于本判决生效后十日内给付原告宁国市华晨耐磨材料有限公司货款186000元及违约金（违约金自2014年1月21日起按日万分之四计算至判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，保全费1770元，合计6630元，由被告龙川县绍鑫矿产品精选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 束 建
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性���、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1191号
原告：尹天凤，女，1952年6月29日生，汉族，崇阳县人，住本县，
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：刘启军，男，1973年11月5日生，汉族，崇阳县人，住本县，
原告尹天凤与被告刘启军健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹天凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告��偿原告人身损害各项损失15707.7元（医疗费7290.1元、续治费1000元、营养费105元、住院伙食补助费600元、护理费626.7元、误工费2585.9元、交通费200元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日下午2时许，被告因水田放水一事与原告发生口角纠纷，拿刀伤害原告被本组村民制止后，又用木棍将原告头部、腿部等多处打伤。原告受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗11天，花费医疗费7290.1元。原告的伤情经法医鉴定，主要损伤为：头面部、左右上下肢等多处软组织挫伤并左面部、右小腿挫裂伤，损伤程度为轻微伤（五级+），需续治费1000元，伤后休息30天，护理时间7天，营养时间7天。被告故意伤害原告后，被崇阳县公安局行政拘留十天。现原告虽然治疗休息至今，但头部仍然疼痛，无法继续从事农业耕作，损失较大。为此，特向人民法院起诉，请求判令上述所请。
被告刘启军辩称，原告所述与事实不符。1、这起纠纷是由原告单方面造成的，原告三次在被告水田挖沟排水，造成被告水田干枯，严重侵害了被告的生产作业，损人利己，危害他人，是造成这起事端的主要原因；2、原告多次在不同的场合毒骂、侮辱被告的人格，也是造成这起事端的根源；3、被告出狱两天后，原告带一群人打到被告门上，当时被告报了警才没有造成严重后果；4、原告出院几天后，仍能从事农业工作，并不是不能正常活动。综上，被告同时也是受害方，要求法院给被告一个公正的说法。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日14时20分许，原告尹天凤在其水田边挖口子放水至被告刘启军的水田，从被告的水田过水，被告不同意，双方发生口角纠纷，被告遂拿菜刀欲伤害原告，被本组村民制止。尔后，原告又到水田边挖口子放水，被告见状，在附近田边捡一根木棍，用木棍将原告头部、腿部等多处打伤。原告受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗11天，花费医疗费7290.1元。原告的伤情经法医鉴定，主要损伤为：头面部、左右上下肢等多处软组织挫伤并左面部、右小腿挫裂伤，损伤程度为轻微伤（五级+），需续治费1000元，伤后休息30天，护理时间7天，营养时间7天。被告伤害原告后，被崇阳县公安局处罚行政拘留十日并处罚款500元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告的各项经济损失为：医疗费7290.1元、续治费1000元、营养费105元（15元/天×7天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费626.7元（32677元/年÷365天/年×7天）、误工费2585.9元（31462元/年÷365天/年×30天）、鉴定费1300元、交通费本院酌情认定为100元，共计13557.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权的民事赔偿责任。本案中，原、被告因水田放水一事发生纠纷，被告刘启军用木棍将原告尹天凤打伤，应当赔偿原告的损失。原告尹天凤在双方协商未果的情况下，再次强行放水到被告水田，对纠纷的发生具有过错，应当减轻被告刘启军30%的责任。原告提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘启军于本判决生效后立即赔偿原告尹天凤的医疗费、续治费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计9490.4元；
三、驳回原告尹天凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告尹天凤负担50元、被告刘启军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程征
二〇一七年十月十一日
书记员 定志
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1627号之一
申请执行人：张宜，女，汉族。
被执行人：杨蕊菱，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5197号民事判决书。被执行人杨蕊菱应于2017年5月2日前偿还申请执行人张宜借款本金人民币96821元并支付上述款项自2016年2月1日起至2017年5月2日至按照年利率24%计算的利息。案件受理费2498元由被执行人杨蕊菱承担。因被执行人杨蕊菱逾期拒不履行上述义务，申请执行人张宜于2017年5月9日向本院申请强制执行。已查封被执行人杨蕊菱名下位于昆明市***房屋、已冻结被执行人杨蕊菱名下账号为622********、622********、622********的银行存款共计人民币33148.48元。上述被执行人财产由本院（2017）云0103执1620号案件处置中。另本案在执行过程中，经查被执行人杨蕊菱无其他可提供立即执行的财产，申请执行人张宜也不能提供被执行人杨蕊菱其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1057号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某谋，男，1974年5月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某谋犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出(2016)粤0606刑初3171号刑事判决。原审被告人黄某谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月27日下午，被害人李某1去到被告人黄某谋暂住的佛山市顺德区勒流街道新埠市场附近一出租屋。二人发生争执后，被害人李某1离开。随后被告人黄某谋联系了农某1等六名男子前来该出租屋，又通知被害人李某1前来。在被害人李某1到达后，被告人黄某谋和除农某1外的其他五名男子（另案处理），分别用铁管和砖头殴打被害人李某1，致使被害人李某1受伤。
经鉴定，被害人李某1的损伤已达轻伤二级。
上述事实有下列证据予以证实：被告人黄某谋的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录,被害人李某1的陈述及对被告人黄某谋、证人农某1的辨认笔录,证人农某1的证言及对被告人黄某谋的辨认笔录,抓获经过,户籍证明,搜查笔录及扣押、移交物品清单,公安机关出具的情况说明,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘查笔录及照片。
原审法院认为，被告人黄某谋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某谋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人黄某谋犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人黄某谋上诉称：1.被害人事先对其进行威胁和殴打，被害人有过错；2.其是出于防卫目的，才将被害人打伤，属于防卫过当；3.其患有肺结核，请求减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某谋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人黄某谋的上诉意见，经查，1.被害人李某1陈述其就之前同黄某谋一起贩卖毒品被抓的相关事情质问黄某谋时与黄发生争吵，后黄叫来几名男子一起殴打他。证人农某2的证言证实黄某谋于案发当天电话联系其，称李某1来找他麻烦，让其过去调解，其去到黄的出租屋，黄即打电话叫李某1到黄的住处，期间黄的五名男性朋友也来到，之后黄与李在交谈期间发生争吵，黄与身边的朋友一起殴打李。综上，李某1与黄某谋于案发时确有争吵，但不足以证实李某1事前对黄某谋有威胁和殴打的行为，故李某1对本案的发生不存在刑法意义上的过错。2.黄某谋在李某1未对其人身健康和财产安全造成威胁的情况下伙同多名男子殴打李某1，其行为不具有防卫性质，不属于防卫过当。3.黄某谋提出身体患有疾病，不属于法律规定的可以从轻、减轻处罚和适用缓刑的情形。综上，上诉人黄某谋的上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某谋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 庞玮明
代理审判员 李寿桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李于蓝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1230号之四
申请执行人：重庆凯富建筑安装有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路280号同属文化街2号。组织机构代码：62219599-X。
法定代表人：王维彪，执行董事。被执行人：四川亚泰建设有限公司强胜分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸紫荆花园1幢1单元2楼1-2号。
组织机构代码：76233776-5。
法定代表人:王胜强，经理。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。组织机构代码：20470465-9。
法定代表人：彭邦海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终484号民事判决，受理申请执行人重庆凯富建筑安装有限公司申请执行被执行人四川亚泰建设有限公司强胜分公司、四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾 帅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终444号
上诉人（一审原告）王雷，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人郑雪，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人曹管，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人王雷因诉原北京市国土资源局所作建设项目用地预审意见，以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）为被告一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初77号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王雷一审诉称，其于1997年开始租用位于北京市丰台区卢沟桥小瓦窑村职工宿舍一套，并在宿舍相邻的地方自建一处房屋。2006年5月8日起，小瓦窑大队对王雷房屋停水、停电至今。2012年6月13日下午，小瓦窑大队拆除邻居的房屋时可能将���雷房屋的房顶造成损坏，屋外垃圾遍地，无法正常居住，并且强迫王雷搬迁，但是小瓦窑大队没有支付搬迁费用也没有分配住房。王雷为了核实征收拆迁的合法性，曾向北京市丰台区人民法院提起诉讼，请求撤销北京市丰台区发展和改革委员会作出的丰发改许可[2015]3号《关于丰台区城乡一体化小瓦窑村旧村改造项目重新核准的批复》和北京市发展和改革委员会作出的京发改复字[2016]44号《行政复议决定书》。在该案的诉讼过程中，王雷从证据材料中得知了由市规划国土委作出的京国土规预[2014]31号《建设项目用地预审意见》。王雷认为，市规划国土委作出的京国土规预[2014]31号《建设项目用地预审意见》违法，严重侵害了王雷的合法权益，故起诉请求法院依法撤销市规划国土委作出的京国土规预[2014]31号《建设项目用地预审意见》，诉讼费由市规划国土委承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《建设项目用地预审管理办法》第二条规定，建设项目用地预审，是指国土资源主管部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查。该办法第十一条规定，预审应当审查以下内容：（一）建设项目用地是否符合国家供地政策和土地管理法律、法规规定的条件;（二）建设项目选址是否符合土地利用总体规划，属《中华人民共和国土地管理法》第二十六条规定情形，建设项目用地需修改土地利用总体规划的，规划修改方案是否符合法律、法规的规定;（三）建设项目用地规模是否符合有关土地使用标准的规定;对国家和地方尚未颁布土地使用标准和建设标准的建设���目，以及确需突破土地使用标准确定的规模和功能分区的建设项目,是否已组织建设项目节地评价并出具评审论证意见。该办法第十五条第二款规定，未经预审或者预审未通过的，不得批复可行性研究报告、核准项目申请报告;不得批准农用地转用、土地征收，不得办理供地手续。可见，国土资源管理部门对建设项目用地的预审批复系建设项目的前置审批，该批复的目的系确保特定建设项目用地不违反国家相关规定，并不直接决定建设项目的成立。本案中，王雷要求撤销的建设项目用地预审意见属于阶段性行政行为，对当事人合法权益不产生实际影响，且王雷不是该行政行为的相对人，与被诉建设项目用地预审意见不具有行政法律上的利害关系，因此王雷不具有本次行政诉讼原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回王雷的起诉。
王雷不服一审裁定，上诉认为其与被诉建设项目用地预审意见具有行政法律上的利害关系，其具有原告主体资格，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求法院撤销一审裁定，依法改判或者指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
市规土委未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王雷不服原北京市国土资源局所作建设项目用地预审意见，以市规划国土委为被告提起诉讼。根据《建设项目用地预审管理办法》的相关规定，国土资源管理部门对建设项目用地的预审批复系建设项目的前置审批，该批复的目的系确保特定��设项目用地不违反国家相关规定，并不直接决定建设项目的成立。因此，被诉建设项目用地预审意见未对王雷的权利义务产生实际影响，且王雷不是该行政行为的相对人，与被诉建设项目用地预审意见不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院根据法定程序裁定驳回王雷的起诉是正确的，本院予以维持。王雷的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初207号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人宋伟君，男，1996年1月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，住址梧州市长洲区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月5日被刑事拘留，同月17日由梧州市公安局万秀区分局决定对其取保候审,同年12月1日由本院决定对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人钟火生，广西通途律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人宋伟君犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人宋伟君及其辩护人钟火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日4时许，被告人宋伟君去到梧州市万秀区枣冲花园对开路边处，用事先准备好的红油漆泼洒被害人江某停放在该处的起亚牌越野车（车牌号桂Ｄ×××××）的车身，又用随地捡起的半块砖头划花该车车身并打烂该车的左前挡风玻璃，后继续往车内泼洒红油漆。经鉴定，该越野车的损失价值为人民币6024元。
另查明，被告人宋伟君的家属自愿代宋伟君赔偿了被害人江某的经济损失人民币13000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋伟君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人李某的证言，被告人宋伟君的供述，书证机动车行驶证复印件及注册登记表、车辆维修清单，搜查笔录、扣押、发还物品清单，电子证据检查工作记录，天网视频截图、辨认笔录及照片，价格认定书、赔偿协议书、谅解书，破案经过证明、宋伟君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋伟君归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人宋伟君赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋伟君具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳；对辩护人提出被害人有过错，以及适用缓刑或免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋伟君犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月14日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初12040号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：丁鹏，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告丁鹏物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 雪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2503号之一
原告：靳宏新，身份号码2306221970********，男,1970年6月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇园*楼*栋*单元***室。
被告：费文，身份号码2301061978********，女,1978年12月5日出生，汉族，教师，黑龙江省肇源县肇源镇残联综合楼B栋3单元601室。
被告：刘宏峰，身份号码232011978********，男,1978年8月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街，现羁押于肇源县看守所。
靳宏新与费文、刘宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出作出（2015）源商初字第159号民事判决。费文不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）黑06民终1663号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月8日立案。原告靳宏新于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘宏峰已犯罪判刑为由，撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳宏新撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由靳宏新负担。
审 判 长 ：高捍东
审 判 员 ：陈姗姗
人民陪审员 ：孔文秀
二〇一六年七月十日
书 记 员 ： 康 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初5412号
原告：鲍秀海，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被告：俞春，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
本院在审理原告鲍秀海诉被告俞春民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍秀海的起诉。
本案收取的案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 强
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第689号
被告人
基本情况
被告人陶某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金已缴纳一千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一五年七月六日
书记员 张莹
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）600号起诉书指控：被告人陶某某于2015年3月29日10时许，伙同于某某（在逃）到即墨市经济开发区泰山一路某超市内，趁人不备，盗窃刘某某放在柜台上的苹果牌5S型手机一部，及黑色手提包一个，内有人民币2000元、金项链一条、车钥匙一把等物品，物品共计价值人民币10209余元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陶某某的刑事责任。鉴于被告人陶某某具有自愿认罪、退赔部分赃物等量刑情节，建议判处被告人陶某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后陶某某已退赔刘某某苹果牌5S型手机一部。
判决理由
公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执221号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住址：长宁县长宁镇安宁路二段128号
法定代表人：谭同金，董事长。
诉讼委托代理人：吴涌，职工。
被执行人郑光荣。
被执行人张明春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1310号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑光荣、张明春金融借款合同纠纷一案中，被执行人定出履行计划，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、��结本次执行程序；
二、被执行人郑光荣、张明春未履行时，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员
|
邵子强
---|---
二○一七年十二月二十五日
书记员
|
高小芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢243号之一
申请执行人：潘海员，男，汉族，住庐江县。
被执行人：高小保，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人潘海员与被执行人高小保买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8303号
上诉人（原审原告）：苏州建莱机械工程技术有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园弇山西路。
法定代表人：高希岩，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王水明，男，1975年5月20日出生，汉族，住太仓市。
上诉人建莱机械工程技术有限公司（以下简称建莱公司）因与被上诉人王水明劳动争议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
建莱公司上诉请求：撤销原判，依法改判为不需要向王水明支付经济补偿金22957.10元；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，双方曾商讨过工资事宜，双方基本谈妥，王水明也从未有过辞职的意思表示。次日，王水明寄送解除合同通知书。因而，王水明主观上存在恶意。其并非故意拖欠王水明工资，确实是因为生产经营出现困难。劳动合同法第三十八条、第四十六条的立法目的是为了制止用人单位无故克扣劳动者的报酬而作出的惩罚性规定。因此，原告无需向王水明支付经济补偿金。
王水明辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
建莱公司向一审法院起诉请求：请求判令其无需向王水明支付经济补偿金22957.10元。
一审法院认定事实：2012年4月，王水明进入建莱公司处工作。双方订立了劳动合同，参加了社会保险。在双方劳动合同存续期间，建莱公司共计拖欠王水明2015年1月、2月、5月，2016年4月、5月、6月、12月，2017年1月、2月共计9个月工资41307.22元。王水明离职后，建莱公司向其发放了2015年1月工资，尚欠8个月工资，共计37060.34元。
2017年2月27日，王水明以建莱公司拖欠其9个月工资、出差费、高温费等为由向建莱公司邮寄送达解除劳动合同通知书。次日，建莱公司签收了该通知书。
2017年3月3日，王水明提起劳动仲裁，要求建莱公司：1、支付拖欠的九个月工资41307.22元；2、支付未及时足额支付的劳动报酬经济补偿金22957.11元；3、支付拖欠的出差费13040元。该委于同年4月26日作出太劳人仲案字[2017]第213号仲裁裁决书裁决建莱公司一次性支付王水明工资37060.34元、经济补偿金22957.10元，对王水明要求建莱公司支付的出差费13040元不予支持。建莱公司不服裁决，向一审提起诉讼。
一审审理中，建莱公司与王水明确认王水明经济补偿金应计算5个月，解除劳动合同前12个月的平均工资为4591.42元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、银行对账明细及双方一审当庭陈述等证据予以佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。本案中，建莱公司拖欠王水明2015年1月、2月、5月，2016年4月、5月、6月、12月，2017年1月、2月的工资是事实，王水明以此为由向建莱公司提出解除的劳动合同，符合享受经济补偿金的条件，建莱公司应当根据王水明的工作年限向王水明支付经济补偿金。双方确认经济补偿金应计算5个月，月工资为4591.42元，故相应的经济补偿金应为22957.10元。因建莱公司对仲裁裁决确定的支付王水明工资37060.34元、不予支付王水明出差费13040元不持异议，一审予以确认。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告苏州建莱机械工程技术有限公司于判决生效之日起10日内支付被告王水明工资37060.34元；二、原告苏州建莱机械工程技术有限公司于判决生效之日起10日内支付被告王水明经济补偿金22957.10元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州建莱机械工程技术有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案建莱公司拖欠王水明工资，王水明以此为由向建莱公司提出解除的劳动合同，并主张经济补偿金，依法应予支持。一审依据双方确认的王水明工作年限与月平均工资认定经济补偿金数额，并无不当。
综上所述，建莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州建莱机械工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭婷婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初1592号
原告：陈某，男，1987年1月17日出生，汉族，无业，住×××，公民身份证号码×××。
被告：北京哲彦网络信息技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5747室。
法定代表人：章泽民。
原告陈某与被告北京哲彦网络信息技术有限公司(以下简称哲彦网络公司)合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员耿迎涛、人民陪审员王建国、人民陪审员张增华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告哲彦网络公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求哲彦网络公司支付2016年3月至7月期间所欠结算款共计11468.99元。事实与理由：2015年7月，双方签订了推广服务合同，约定被告利用自有电子商务平台（野糖网×××××××）为原告销售的商品提供销售平台和推广服务，每个自然月售出销售额全部进入被告方的账户。被告方收取销售额的30%作为服务费，每月8号被告为原告提供前一个自然月的《结算清单》一份，双方确认无误后的15个工作日内，被告付给原告结算款。2016年3月-7月期间，原告按约供货后，哲彦网络公司未按双方结算的金额付款，跟被告公司工作人员协商未果，后便无法联系被告，故诉至法院。
哲彦网络公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月21日，哲彦网络公司（甲方）与陈某（乙方）签订推广服务合同，约定：哲彦网络公司利用其开办的野糖网(×××××××)为陈某销售商品提供推广服务，合同期限为2015年7月21日至2016年7月20日；甲方按照推广商品野糖网销售额的30%作为甲方推广服务费，甲方按照乙方确认的结算清单向乙方支付结算款。陈某在野糖网注册账户为简艺×××，陈某按约进行销售。关于结算金额双方通过结算平台进行确认，陈某通过其账号和密码登录结算平台页面，“我的结算单”显示2016年3月-7月，哲彦网络公司未向陈某支付的结算款分别为3835.38元、3234.25元、2060.39元、1222.25元、1116.72元，以上共计11468.99元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告哲彦网络公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。哲彦网络公司与陈某存在服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依据查明事实，哲彦网络公司尚欠陈某2016年3月至7月期间结算款未支付，哲彦网络公司按照合同约定履行相应的给付义务。陈某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京哲彦网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈某11468.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由北京哲彦网络信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由北京哲彦网络信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 耿迎涛
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李增华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 常 跃
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执391号
申请执行人：马丽霞。
被执行人：开封市三联搪瓷制品厂。
本院在执行申请执行人马丽霞与被执行人开封市三联搪瓷制品厂劳动争议纠纷一案中，据以执行的法律文书义务被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执391号案件的执行��
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 旋
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执160号
程素阁：
本院已立案执行刘宗魁申请执行程素阁借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人程素阁于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初513号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809161、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执160号
程素阁：
本院立案执行的刘宗魁申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执160号
程素阁：
本院已立案执行刘宗魁申请执行程素阁借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初513号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12973号
原告：李志强，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李志强诉被告刘阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。本案在审理过程中，原告李志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李志强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
本案案件受理费125元由原告李志强承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民���1201号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号泰和大厦1034室。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告：秦峰，男，1983年8月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告秦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告秦峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年11月27日，我行与秦峰签订一份《个人担保贷款合同》，约定秦峰向我行借款8.8万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，秦峰以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现秦峰于2018年1月28日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、秦峰向平安银行偿还借款本金19126.73元，利息220.16元（利息计至2018年3月5日），以及从2018年3月6日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如秦峰不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告秦峰未答辩。
经审理查明，平安银行与秦峰签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向秦峰发放贷款8.8万元用于购车；贷款期限60个月，即自2013年11月28日起至2018年11月28日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的��期同档次贷款利率上浮60%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定秦峰以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.5333‰。现秦峰自2018年1月28日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》���借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与秦峰之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。秦峰借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求秦峰偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在秦峰履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。秦峰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦峰本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金19126.73元、支付截至2018年3月5日的利息226.06元，并支付自2018年3月6日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如秦峰到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由秦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院��同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月三日
书记员 陶 洁
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执386号
申请执行人：吕焱
被执行人：湖北至高建设集团有限公司云南分公司
本院在执行吕焱与湖北至高建设集团有限公司云南分公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执386号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 周春彦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初393号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，汉族，大专文化，个体经营者，住山东省烟台市芝罘区。2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人刘德玉，山东通世律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人王某某及其辩护人刘德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2016年初至2017年3月间，在烟台市芝罘区向吕某贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.8克。案发后，被告人王某某检举并协助抓捕了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人宋丽伟。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年年初，被告人王某某在烟台市芝罘区主流网苑门口，以200元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2、2017年3月23日18时许，被告人王某某在烟台市芝罘区毓璜顶医院门口，以200元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人吕某的证言、辨认笔录、通某、行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某有立功表现，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。辩护人据此提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 振 民
二〇一七年九月四日
书记员 杨杨（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢186号
申请执行人：洛阳市呈铖汽车运输有限公司。
被执行人：刘俊强，男性。
本院在执行申请执行人洛阳市呈铖汽车运输有限公司与被执行人刘俊强合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年六月五日
书记员 ：崔巍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5901号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。
被告：李慧，女，1988年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告李慧金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、被告李慧偿还所欠信用卡购车分期付款业务欠款59068.23元，其中：分期付款本金55555.98元，分期手续费1754.82元，利息613.93元，复利32.31元，滞纳金1111.19元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告李慧所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××宝马牌WBAGN61080D轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年8月22日，原告与被告李慧以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款222600元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为9.46%共计21057.96元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2013年9月2日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金55555.98元，分期手续费1754.82元、利息613.93元、复利32.31元、滞纳金1111.19元。
另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币55555.98元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为1754.82元、613.93元、32.31元、1111.19元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告李慧以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告李慧负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王智勇
二〇一七年一月十三日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?2?—
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更522号
罪犯张玉将，男，1993年1月20日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年6月8日作出（2015）文少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张玉将犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12344.57元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉将在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉将在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12344.57元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉将减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执620号
申请执行人徐勤龙，男，1965年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏炜博门控科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区萧山路**号。
法定代表人王汉胜，总经理。
申请执行人申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322执监3号民事裁定书，执行立案标的为2410.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1582号
申请执行人：郭栋栋,男，1997年11月3日出生。
被执行人：洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司开元店。
本院在执行申请执行人郭栋栋与被执行人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司开元店劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第50号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：山东奥威新能源电动车有限公司。住所地：山亭区桑村镇木楼路东二环路南3002号。
法定代表人:商登超，董事长。
被告：枣庄市达源液压设备有限公司。住所地：山亭区桑村镇（木楼路东二环路南）。
法定代表人:洪玉香，执行董事。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告山东奥威新能源电动车有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告枣庄市达源液压设备有限公司所有的生产车间钢结构厂房五处（详见查封清单），座落于山亭区桑村镇桑村村木楼公路东侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：山国用（2012）第029号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执恢320号
申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
法定代表人：马金栋。
被执行人刘德强。
被执行人刘娟娟。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。
法定代表人：李长征。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与刘德强、刘娟娟、山东银联担保有限公司滨州分公司信用卡纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月13日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 岳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4454号
原告：任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘英杰，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：孙克芹，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜松尧，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告任玉杰与被告刘英杰、孙克芹、姜松尧承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉杰，被告刘英杰、孙克芹，被告姜松尧及委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉杰向本院提出诉讼请求：被告刘英杰是刘希文的儿子，被告孙克芹是刘希文的妻子。2014年刘希文因病去世。2009年至2011年4月，刘希文与被告姜松尧雇用原告挖掘机在莱州市土山镇海沧村刘希文盐场施工。其中2009年每小时300元，共计17.33小时，计款5200元，2011年每小时间350元，共计120.5小时，共计42175元，上述共计47375元。刘希文及被告姜松尧在原告的施工明细表签字确认，该款经原告索要，被告未还款。刘希文与被告孙克芹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告刘英杰系刘希文的儿子，在刘希文去世后继承了刘希文的盐场，应承担上述债务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘英杰辩称，欠款不属实，不同意付款，对原告主张的事我不清楚。
被告孙克芹辩称，欠款不属实，如果欠原告款就给原告写欠条了，不同意还款。
被告姜松尧辩称，原告告诉与事实不符。原告是在莱州市土山镇海沧村刘希文的盐场施工，原告与刘希文存在建设工程施工合同关系。姜松尧只是刘希文雇用的技术员俗称把头。属于刘希文雇用人员。也是受刘希文的委托负责记录原告在盐场施工的工时。因此根据相关法律规定，不应由被告姜松尧承担还款责任。请求法院驳回原告对姜松尧的告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案欠款是否存在。被告刘英杰、孙克芹称上述欠款不存在，如果欠原告款就给原告出具欠条。原告为证明其主张当庭提交了由刘希文和姜松尧签字的派工单，在派工单上标明了合计时间和金额。经质证，被告姜松尧无异议，被告刘英杰、孙克芹对姜松尧签字的不认可，对刘希文签字的2009年8月21日和2011年4月27日派工单不认可，称不是刘希文签字，但不申请鉴定。因上述派工单中载明了时间和累计欠款，由刘希文和被告姜松尧签字，应当视为对欠款数额的确认，因此能够证明欠款事实。
二、被告姜松尧在原告派工单上签字的行为是否是履行职务行为。原告当庭陈述其挖掘机就是在刘希文的盐场施工。被告刘英杰、孙克芹称不清楚被告姜松尧是否受雇于刘希文，刘希文2012年得病，2014年去世，在姜松尧出具派工单期间内刘希文每次都拿钱去在工地，欠款都已结算了。被告姜松尧为证明其主张当庭提供了证人焦可晓、苗建波到庭作证。证人焦可晓作证称：我与原告没有亲属关系，被告刘英杰是我侄，被告姜松尧是同学。我要证明我二哥刘希文委托我给他找把头，当时姜松尧在姜义秋那干的挺好，我就找到姜松尧，从什么时间干具体时间想不清了，干到什么时候不知道。姜松尧在盐场主要是晒盐，在开始建盐场时姜松尧在那记账、安排活，具体时间想不清了，是冬天建的，不清楚建了多久。当时我在盐场那打泥浆泵，因此知道姜松尧在那记账。建盐场时我和刘希文关系很好，后来有了矛盾。因为刘希文找我说想建盐场，就建的盐场，因此我知道盐场是刘希文的。当时没有合同。
证人苗建波作证称：我与双方当事人没有亲属关系，我到庭要证明姜松尧给刘希文打工，我从2010年11月到2011年四、五月份给刘希文打工，我去盐场时姜松尧在盐场了，我走的时候姜松尧还在盐场，刘希文让姜松尧负责记工、计时，我去的时候盐场才开始建，用挖掘机、链轨车和人工建，刘希文让姜松尧全部记。我在那干活期间刘希文经常去工地，刘希文在场的时候也是姜松尧记工，刘希文是否记工不清楚。我干完活后就给姜松尧说让他记工，机器记工也是姜松尧记，海沧都是这样。
经质证人证言，原告及被告姜松尧无异议，被告刘英杰、孙克芹称不认识证人，对于上述事情不清楚，刘希文拿着钱天天去盐场干活付钱，所有欠款都付清了，有欠钱的年底打欠条。根据常理，刘希文在原告的派工单上签字，如果年底重新打欠条，则应当将上述派工单收回，故对被告刘英杰、孙克芹称的辩解理由不予支持。通过上述二个证人证言能够证明被告姜松尧受雇于刘希文在其盐场干把头，负责记账的事实。综上,能够认定被告姜松尧在原告派工单上签字的行为是履行职务行为。
三、2009年由刘希文签字的确认工时的欠款数如何计算。原告提供了2009年由刘希文签字的记工时的记录，累计11.5个小时。该记录仅记录了时间未记录价款,但根据2009年8月21日的记工单能够看出施工时间5小时50分，价款1750元，即每分钟5元，故上述价款计算为（11小时×60分/小时＋30分）×5元/分，得款3450元。
本院认为，根据被告姜松尧提供的证人焦可晓、苗建波能够认定被告姜松尧受雇于刘希文在其盐场干把头，负责晒盐和记工时，而原告陈述本案欠款是其挖掘机在刘希文的盐场干活施工所欠，虽二被告对姜松尧签字不认可，但未提供反驳证据。综上，能够认定被告姜松尧在原告方派工单上签字的行为系履行职务行为，应由刘希文承担还款责任。
因该欠款发生在刘希文与孙克芹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告孙克芹承担还款责任。
被告刘英杰系刘希文儿子，现刘希文已死亡，应由被告刘英杰在其继承的遗产范围内承担还款责任。
原告要求按照法律规定计算利息，故应从原告向二被告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙克芹给付原告任玉杰欠款47375元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款同时给付原告自2017年7月24日起至判决确定给付之日止以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告刘英杰在其继承刘希文的遗产范围内对第一项的承担还款责任。
三、驳回原告任玉杰要求被告姜松尧给付欠款47375元及利息的诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告孙克芹、刘英杰负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 林浩杰
代理审判员 林海娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾尉涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终372号
上诉人（原审原告）：杨华兰，女，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市曾涛路**号。
法定代表人：秦开泽，主任。
原审第三人：鲁永宁，男，汉族，住泰兴市。
上诉人杨华兰因与被上诉人泰兴市房屋征收中心、原审第三人鲁永宁确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7598号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨华兰上诉请求：裁定对本案发回重审，由一审法院作出实体判决。事实和理由：（2016）苏12民终1267号生效判决已明确了杨华兰可以通过另案来确认合同的效力，一审法院亦无权对同一法院作出的（2016）苏1283民初9443号民事判决作出评判，（2016）苏1283民初9443号民事判决被发回重审前本案法庭辩论已终结，应当及时作出实体判决。
被上诉人泰兴市房屋征收中心未到庭，亦未发表书面答辩意见。
原审第三人鲁永宁称，对（2016）苏1283民初9443号案件发回重审的裁定并没有直接否定征收补偿协议的效力，一审不应当驳回起诉，鲁永宁与本案有利益关联。
杨华兰向一审法院起诉请求：确认杨华兰与泰兴市房屋征收中心就房屋形成的《国有土地上房屋征收补偿协议》无效。事实和理由：位于年起几经波折经泰兴、泰州两级法院依法确认为杨华兰所有。2014年8月1日，在杨华兰就其所有的房屋与泰兴市房屋征收中心签订征收补偿协议后，泰兴市房屋征收中心的工作人员趁机让杨华兰在空白的《国有土地上房屋征收补偿协议》（当时未明确是房屋的征收补偿协议）签字。2016年12月，泰兴市房屋征收中心起诉要求杨华兰搬出房屋交其拆除，后经泰兴市人民法院先予执行予以拆除。此后，泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民初9443号民事判决书，判决杨华兰立即迁让出上述房屋。对于杨华兰提出的征收补偿协议无效的理由，法院以应当另行起诉为由不予理睬。杨华兰认为，该征收补偿协议不是双方真实意思表示，泰兴市房屋征收中心在征收房屋的过程中存在诸多程序违法事实，该协议应为无效协议。
一审法院认为，2016年12月9日一审法院受理了泰兴市房屋征收中心诉杨华兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，后经审理作出（2016）苏1283民初9443号民事判决，判决杨华兰迁出其位于房屋。该判决同时明确，如杨华兰认为其与泰兴市房屋征收中心签订的协议无效，可另行依法主张权利。杨华兰不服该判决向泰州市中级人民法院依法上诉。2017年11月23日，泰州市中级人民法院以一审认定事实不清为由作出(2017)苏12民终2134号民事裁定，发回重审。关于杨华兰与泰兴市房屋征收中心就位于泰兴市房屋形成的《国有土地上房屋征收补偿协议》的效力问题，一审法院原（2016）苏1283民初9443号民事判决要求杨华兰另行起诉确认征收补偿协议效力显属错误，在重审泰兴市房屋征收中心诉杨华兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中理应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨华兰的起诉。案件受理费免交。
本院认为，泰兴市房屋征收中心诉杨华兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，一审法院作出（2016）苏1283民初9443号民事判决后，本院以一审认定事实不清为由作出(2017)苏12民终2134号民事裁定，将该案发回一审法院重审，杨华兰与泰兴市房屋征收中心就位于泰兴市房屋形成的《国有土地上房屋征收补偿协议》的效力问题属重审的审理范围，杨华兰提起本案诉讼已无必要。
综上，杨华兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年二月九日
书记员 黄 璐
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执644号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：薛文明，该支行行长。
被执行人：叶福义，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇青杨堡村河*组*号。
被执行人：赵淑红，住所地：同上。
被执行人：张洪霞，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇青杨堡村河*组**号。
被执行人：于连忱，住所地：同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人叶福义、赵淑红、张洪霞、于连忱小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县公证处于2017年5月22日作出的（2017）岫证经字第82号执行公证书已发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已给付2万元，余欠部分经查，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执644号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢967号
（2016）粤0306执9063号
申请执行人深圳市上瑞光电科技有限公司与被执行人深圳市雷柯特电子科技有限公司、周阳生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法龙民初字第1645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2015)深宝法龙民初字第1645号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)深宝法龙民初字第1645号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2473号
孙建生:
孙建生与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初815号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执785号
申请执行人：赵巧莉,女性,1971年5月13日出生。
被执行人：马海涛,男性,1973年8月28日出生。
被执行人：宋会茹,女性,1980年6月11日出生。
本院在执行赵巧莉与马海涛、宋会茹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4791号之一
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：王晓青，男，1975年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告王晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取179元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 恩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初124号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。
被告:杨万林，男，1961年10月10日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杨万林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序独任审判,于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告杨万林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费623.59元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.18元。
被告杨万林未答辩。
经审理查明：被告杨万林居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年4月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年4月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费623.57元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨万林在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费623.57元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨万林负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖玲
二〇一八年一月十八日
书记员 唐静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00402号
原告张某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后一开始感情尚可，但后来由于双方性格差异太大，经常为家庭琐事发生争吵，就连在原告坐月子期间，被告还对原告进行辱骂，撵原告滚。2014年9月3日，原被告发生矛盾，被告书写保证书。2015年春节前，原被告再次发生争吵，并分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起足够的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚，长子王某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2009年，原告张某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙。
上述事实，有原告张某提供的结婚证、出生证明，有原告张某及委托代理人陈文兵的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告王某甲自愿领取结婚证，且生育一名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告张某与被告王某甲应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初19634号
原告：庞占银，女，1964年7月4日出生，住北京市丰台区。
被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：冀军，董事长。
委托代理人：王晓静，女，1984年11月26日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住公司宿舍。
委托代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住公司宿舍。
原告庞占银诉被告北京金建出租汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，现已审理终结。
原告庞占银向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴2006年1月1日-2011年12月31日期间的医疗保险39722.34元，补缴2002年1月1日-2002年7月31日养老医疗保险费8383.2元，赔偿延迟退休7个月养老保险待遇11998元。事实和理由：原告与被告于2002年1月17日签订劳动合同，原告在被告处开出租车，在劳动合同履行期间，被告存在未给原告缴纳医疗保险、养老保险的行为，被告的违法行为造成原告延迟退休七个月，造成了巨大的损失，故诉至法院。
本院认为，庞占银系农村户口,其主张要求被告补缴2006年1月1日-2011年12月31日期间的医疗保险39722.34元，补缴2002年1月1日-2002年7月31日养老医疗保险8383.2元，赔偿延迟退休7个月养老保险待遇11998元的诉讼请求,不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回庞占银之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱 薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王海玲
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初264号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人吴甲军，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）237号起诉书，指控被告人吴甲军犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案后依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、彭世凯出庭支持公诉。被告人吴甲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年6月12日13时许，被告人吴甲军酒后驾驶无牌两轮摩托车行至岫岩满族自治县岫岩镇蓝旗化肥厂路段时，被岫岩满族自治县公安局交警大队执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：所送吴甲军的血中乙醇含量为158.32mg/100ml。
上述事实，被告人吴甲军在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人吴甲军的供述，证人赵某某的证言，血样提取登记表及照片，测酒仪检测结果及照片，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶员信息查询，违法犯罪人员信息查询，指认驾驶车辆照片，鉴定意见，抓捕视频资料，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证��，足以认定。
本院认为，被告人吴甲军违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人吴甲军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，五十二条之规定，判决如下：
被告人吴甲军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 佟玉杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3855号
原告：沈伟英，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：陈亚明，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告沈伟英诉被告陈亚明侵权责任纠纷一案,本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟英到庭参加诉讼。被告陈亚明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告欠款人民币9000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年8月21日，被告将原告打伤，经马鞍山市公安局雨山派出所调解，双方达成一致意见，被告赔偿原告各项损失13000元，后被告仅支付了4000元；剩余9000元，原告多次催要，被告拒绝支付，以致成诉。
被告陈亚明未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。沈伟英向法庭提交了证据。陈亚明未向法庭提交证据。
原告沈伟英向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、欠条一份，证明被告尚欠原告人民币9000元。证据3、马鞍山市公安局雨山派出所情况说明一份，证实2016年8月22日原被告发生争执，后陈亚明将沈伟英打伤。2016年9月2日，双方经协商，陈亚明赔偿沈伟英13000元。
对原告沈伟英向法庭提交的证据，被告陈亚明未发表质证意见。
对原告沈伟英向法庭提交的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月22日，沈伟英与陈亚明因琐事在马鞍山市××山区吉祥土菜馆内发生争执，后陈亚明将沈伟英打伤，沈伟英前往医院就医治疗。2016年9月2日，双方经协商达成协议：1、陈亚明向沈伟英赔礼道歉，并赔偿沈伟英医药费等费用共计13000元（陈亚明当场支付给沈伟英4000元）；2、沈伟英原谅陈亚明的行为，并不再追究陈亚明的法律责任。协议达成后，陈亚明未按约支付沈伟英剩余赔偿款9000元，经沈伟英催要但陈亚明拒绝给付。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈亚明将沈伟英打伤，双方达成赔偿协议，陈亚明应当按照协议约定给付沈伟英赔偿款。对沈伟英要求依法判令被告陈亚明支付赔偿款9000元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈亚明于本判决生效后十日内给付沈伟英赔偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由陈亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 祖婷婷
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2557号
马献臣：
马献臣与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311执3043号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1349号
原告：湖北赤壁市农村商业银行股份有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道267号。
法定代表人：郑永和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：但昭乾，系该公司清收保全部职工（代理权限：参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代收法律文书）。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司，住所地：赤壁市河北大道207号。
法定代表人：杜红利。
被告：杜红利，男，1971年11月15日生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：徐保平，女，1977年9月23日生，汉族，住武汉市洪山区，系被告杜红利之妻。
被告：宋华阶，男，1968年3月13日生，汉族，住赤壁市。
被告：徐贞，女，1968年9月1日生，汉族，住赤壁市，系被告宋华阶之妻。
被告：徐斯铭，男，1948年6月5日生，汉族，住赤壁市。
被告：ＸＸ英，女，1949年9月25日生，汉族，住赤壁市，系被告徐斯铭之妻。
原告湖北赤壁市农村商业银行股份有限公司诉被告赤壁天骄惠多商贸有限公司、杜红利、徐保平、宋华阶、徐贞、徐斯铭、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告湖北赤壁市农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北赤壁市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江发清
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄大臣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2463号
胡英娟：
胡英娟与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初805号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1098号
申请执行人：王云霞,女，1958年11月15日出生。
被执行人：牛权利，男，1971年8月25日出生。
被执行人：万伟芳，女，1971年1月4日出生。
本院在执行申请执行人王云霞与被执行人牛权利、万伟芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初4257号
原告：山东龙辉起重机械有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：和西普，任总经理。
委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：泰安市明旭工贸有限公司，住所地泰安市岱岳建材市场Ｄ区。
法定代表人：李经姗，任总经理。
原告山东龙辉起重机械有限公司（以下简称起重机公司）与被告泰安市明旭工贸有限公司（以下简称明旭公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起重机公司到庭参加诉讼，被告明旭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起重机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项311026元，并赔偿损失（自2016年11月8日至实际还清之日为止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与临沂铭旭物资有限公司（以下简称临沂铭旭）签订购销合同，约定向临沂铭旭物资有限公司采购开平板，合同金额为311026元。合同签订后原告财务人员于2016年11月8日向临沂铭旭物资有限公司转账时错误的将311026元转给了被告单位。原告发现后向被告催要该款未果，无奈之下，诉至法院。
明旭公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据质证。根据本院审查确认的原告证据和原告陈述，本院认定事实如下：被告明旭公司于2011年5月30日注册成立，公司登记住所地为山东岱岳建材市场D区45号（天平钢材物流中心），经本院实际调查，上述登记的住所地，现并非被告明旭公司住所地。2016年11月8日，原告向被告明旭公司泰安银行股份有限公司建设大厦支行10×××18账户汇款311026元，同日，原告向案外人临沂铭旭物资有限公司（以下简称临沂铭旭）汇款311026元。
对于同日向被告明旭公司汇款和向案外人临沂铭旭汇款，原告解释为因为同案外人临沂铭旭有业务往来，需要向案外人临沂铭旭支付311026元，后因财务人员操作失误，误向被告明旭公司支付。为此，原告提交了账户明细，该账户明细系原告单方制作，显示为2016年11月8日支付案外人临沂铭旭货款311026元，2016年11月9日支付案外人临沂铭旭货款362484元，共计673510元，上述货款支付情况与原告提交的农业银行泰安分行客户收付款入账通知相一致。上述两次支付货款，原告为被告开具了发票，发票开票日期为2016年11月24日，共6张，五张金额均为116100元，一张金额为93010元，共计673510元。
原告与被告曾于2015年11月份发生业务，原告为被告开具过发票。本院依法查询了被告明旭公司10×××18自2015年11月8日至2016年11月8日的账户往来情况，根据查询，可以看出从2015年11月8日至2016年1月11日，被告明旭公司账户往来账较频繁，自2016年1月11日至2016年11月8日账户往来不多，除了原告转入的311026元外，几乎无其他往来明细。
因被告工商登记地查不找该被告，本院依法公告送达。原告起诉前，曾申请诉前财产保全，泰安市泰山区人民法院依法作出（2016）鲁0902财保181号民事裁定书，于2016年11月8日依法冻结了被告明旭公司账户。自从冻结上述账户后，被告未与我院或者泰安市泰山区法院联系。以上证据由原告陈述、工商局出具的企业信息、客户收付款入账通知、活期存款账户历史明细查询表、增值税专用发票、记账凭证、（2016）鲁0902财保181号卷宗等证据在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告诉求被告返还不当得利成立，具体原因为：1.被告泰安市明旭公司工贸公司与案外人临沂铭旭物资有限公司两公司名称均有读音类似的“MingXun”两字，原告与被告明旭公司和案外人临沂铭旭均发生过业务，此种情况下，原告财务人员打错账户存有可能；2.原告同一天分别向被告明旭公司及案外人临沂铭旭打款311026元，看出原告有一笔款打入错误对象，从原告提交的增值税专用发票与打款记录来看，2016年11月24日6张增值税专用发票金额为673510元，与包括本次交易即2016年11月8日打款及2016年11月9日打款总额673510元一致，说明原告向案外人临沂铭旭打款正确，向被告打款应当属于失误；3.被告明旭公司经本院查询，自2016年1月11日以后，帐户活动较少，从侧面说明被告明旭公司业务量较少，印证了原告所认为的与被告明旭公司打款前后无业务这观点；4.被告明旭公司自2016年11月8日账户被泰安市泰山区法院查封以来，截止2017年8月15日，没有通过有效途径向本院或泰安市泰山区法院提出过任何异议，说明被告明旭公司对账户被查封这一事实，或者不积极主张相应权利，或者被告公司已经无正常经营业务，本身名存实亡；5.在工商登记地查找不到被告明旭公司，经过公告送达后，不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。综上，原告要求被告返还不当得利311026元，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失，打入被告账户钱是原告所为，被告现下落不明，本院公告向其送达开庭手续，不归还，被告并无过错，原告要求损失，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市明旭工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东龙辉起重机械有限公司现金311026元。
二、驳回原告山东龙辉起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，申请费2076元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张统帅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0702民初758号
原告孙益平，女，1980年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告刘国林，男，1966年4月1日出生，汉族。
原告孙益平诉被告刘国林返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘国林经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即从原告的房屋中搬出。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，原告与黑龙江名人房地产开发集团有限公司达成了商品房买卖合同，合同约定：名人公司将位于伊春区名人水岸小区28号楼1单元101室，面积为99.6平方米的房屋以318720.00元的价格卖给原告，原告按合同约定的价格支付了全部房款并于2013年9月办理了进户确认单，交纳了取暖费等各项费用，但是，在原告办理入户时，发现被告刘国林在此房居住，原告多次与其协商搬出事宜，被告拒不搬出并以中国煤炭国际经济技术合作总公司的于平收取其房款15万元，该房属于一房两卖为由没有搬出，2015年5月5日，伊春区人民法院民事判决书已判决中煤公司返还其购房款15万元，可时至今日，被告也没有搬出此房。无奈，原告诉至法院请依法判决被告立即搬出此房。
被告缺席，未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对一致），证明原告购买了位于名人水岸公馆的28号楼一单元101室面积为99.6平方米的房屋。
被告缺席，未出具书面意见。
证据二、业主进户通知单复印件一份（与原件核对一致），证明原告在2013年9月1日办理的入户手续。
被告缺席，未出具书面意见。
证据三、（2014）伊民初字987号民事判决书复印件一份，证明中国煤炭国际技术经济总公司将被告的购房款150000.00元返还，被告不应居住在原告的房屋当中。
被告缺席，未出具书面意见。
证据四、收据复印件一份（与原件核对一致），证明原告缴纳了购房款。
被告缺席，未出具书面意见。
本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告缺席，未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月15日原告孙益平与黑龙江名人房地产开发集团有限公司签订房屋买卖合同，以318720元的价格购买名人水岸公馆28幢1单元101室，建筑面积为99.6平方米房屋一处，12月16日原告孙益平缴纳了房款。2013年9月1日，黑龙江名人龙湾物业管理有限公司为原告孙益平出具了业主进户确认单。原告孙益平在办理房屋入住过程中发现该房屋由被告刘国林居住。被告刘国林于2012年11月20日与中国煤炭国际经济技术合作总公司达成购房协议，以150000元的价格购买该争议房屋并以该理由居住至今。2015年5月5日，黑龙江省伊春市伊春区人民法院以（2014）伊民初字第978号民事判决书判决中国煤炭国际经济技术合作总公司返还被告刘国林购房款15万元。现原告诉至本院要求被告立即从原告的房屋中搬出。
本院认为，原告与黑龙江名人房地产开发集团有限公司签订房屋买卖协议，交纳了购房款，名人公司为原告出具了房屋进户单，在进户过程中，原告发现该房屋由被告占有使用，被告以与中国煤炭国际经济技术合作总公司达成购房协议为由拒不搬出，但经伊春区人民法院（2014）伊民初字978号民事判决书判决，由中国煤炭国际经济技术合作总公司返还刘国林购房款，被告刘国林与中国煤炭国际经济技术合作总公司达成的房屋买卖目的已不能实现，被告刘国林无权占用该房屋。原告作为该房屋合法买受人，并有名人房地产开发集团有限公司出具进户确认单，允许原告入住该房屋，原告享有对该房屋的居住使用权，被告应将该房屋返还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘国林于判决生效之日起十日内将位于伊春区名人水岸公馆28幢1单元101室的房产返还给原告孙益平。
案件受理费50元、公告费750元，由被告刘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
代理审判员 秦晓萃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王瑛娇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151财保186号
申请人罗相彬,男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
担保人曹礼会，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河路.
法定代表人彭山，总经理。
本院于2017年11月6日立案受理申请人罗相彬与重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司解除财产保全一案。申请人罗相彬以双方已达��调解为由，要求解除被申请人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司在中国农业银行铜梁支行账号为X上的存款的冻结和解除担保人曹礼会机动车的查封。
本院认为，申请人罗相彬向本院提出的解除财产保全申请，系当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司在中国农业银行铜梁支行账号为X上的存款的冻结。
二、解除对担保人曹礼会所有的渝CX号机动车一辆的查封
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 霜