wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5127号
上诉人（原审原告）：北京东方红汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡姚家村337号。
法定代表人：侯福宝，董事长。
委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司北京灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街33号楼首层。
负责人：孙国威，行长。
委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。
上诉人北京东方红汽车贸易有限公司（以下简称“东方红汽车公司”）因与华夏银行股份有限公司北京灯市口支行（以下简称“华夏银行灯市口支行”）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
东方红汽车公司上诉请求：撤销东城区人民法院（2017）京0101民初552号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，具体理由包括：1.2008年11月13日北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第16319号民事调解书既非判决书，也不是裁定书，是双方商议的结果，不是法院裁判的结果，不属于“裁判生效后再次起诉”的情形。2.本案与16319号民事调解书当事人不同。3.本案与16319号民事调解书诉讼标的不同。本案的诉讼标的是合同条款是否有效，第16319号民事调解书诉讼标的是货币是否应当偿还。4.本案与16319号民事调解书诉讼请求不同。本案的诉讼请求是合同条款无效，第16319号民事调解书诉讼请求是偿还货币。5.本案的诉讼请求不存在实质上否定前诉裁判结果。综上，一审裁定适用法律错误，应当撤销，并责成一审法院审理此案。
华夏银行灯市口支行辩称：原审法院对于本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人认为，16319号民事调解书已经对本案所涉借款合同中的侯小怡担保问题、贷款逾期后罚息利率等问题进行了解决。本案上诉人的起诉明显构成重复起诉。应当通过对原调解书申请再审程序来解决，而不应当另诉。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
东方红汽车公司向一审法院起诉请求：请求确认华夏银行灯市口支行持有的2006年2月28日东方红汽车公司与其签订的号码为YYB10120060247号的650万元借款合同中的如下合同条款无效：1.5.5条约定无效；2.8.1条中“侯小怡个人最高额保证”约定无效；3.11.3条约定无效；4.11.4条约定无效。事实和理由：华夏银行灯市口支行与东方红汽车公司2006年2月28日签订了号码为YYB10120060247号的650万元借款合同。事后，东方红汽车公司发现华夏银行灯市口支行对合同进行了篡改，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原审法院经审查认为：原、被告双方因2008年2月28日签订的编号为YYB10120060247号借款合同引发的借款合同纠纷，北京市第二中级人民法院已于2008年11月13日作出（2008）二中民初字第16319号民事调解书，该民事调解书已生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因原告对被告提起的诉讼构成重复起诉，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回北京东方红汽车贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为：2008年，在北京市第二中级人民法院的主持下，东方红汽车公司、华夏银行灯市口支行、北京爱车世家汽车贸易有限公司、侯小怡各方达成调解，并由北京市第二中级人民法院出具了（2008）二中民初字第16319号《民事调解书》（以下简称“16319号调解书”）。在16319号调解书中作为当事人的东方红汽车公司以及华夏银行灯市口支行，与本案的当事人完全相同。同时，16319号调解书的诉讼标的与本案诉讼标的相同，本案上诉人的诉请在本质上否认了前诉即16319号调解书的结果，故本案符合法律关于重复起诉的规定，上诉人的起诉属于重复起诉。原审法院对本案的处理是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩天宇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初2584号
原告：张风仙，女，汉族，1964年1月14日出生，住孟州市。
委托代理人：张丽，女，汉族，1975年5月17日出生，住孟州市，系原告张风仙妹妹。
被告：刘环玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住孟州市。
被告：刘秀玲，女，汉族，1969年8月5日出生，住孟州市。
本院于2017年12月15日立案受理原告张风仙诉被告刘环玲、刘秀玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风仙委托代理人张丽、被告刘环玲、刘秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月14日在农行存款，当时任中国农业银行孟州支行营业室主任即本案被告刘环玲，因为原告和被告刘秀玲是同村，并都在太平洋保险公司上班，向原告借现金10万元做水厂资金周转，约定月息1分，被告出具了借条，后原告买房需要用钱向被告催付，被告以资金紧张为由拒不归还。请求：1、依法判令二被告向原告归还借款本金10万元及利息，利息按月息1分计算至还款付清之日止；2、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘环玲庭审中口头辩称：原告起诉属实，由于资金紧张一直没有还，已归还原告本金1万元，利息还到2016年3月12日。
被告刘秀玲庭审中口头辩称：刘环玲借原告钱的时候该不知道，当时打条的时候该刚好在场，原告让该把名字也写上当做证明人，该不是借款人。
原告提供的证据有：二被告出具的借条一张，证明二被告共同借款的事实。二被告质证后无异议。本院审查后认为原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明：被告刘环玲已归还原告借款本金10000元，借款利息已付至2016年3月12日。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款90000元未还，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持，利息自2016年3月13日起按月息1％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘环玲、刘秀玲于判决生效后三日内归还原告借款90000元及利息，利息自2016年3月13日起按月息1％计算至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告刘环玲、刘秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李婉瑞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4140号
原告闫一民，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，经理。
委托代理人程鹏飞，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告闫一民诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫一民的委托代理人刘辉，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人程鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶车辆冀Ｆ×××××小型轿车，沿旅游大道由北向南行驶到旅游大道两河路口时，与前方顺行索春杰驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车相撞，后鲁Ｄ×××××小型轿车又与赵建林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致三车损坏，造成交通事故。后经涿州市公安局交通管理大队认定原告负此事故全部责任，索春杰，赵建林无责任。原告为冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投有交强险和商业险，且都在保险期间内。此次事故造成原告车辆损失为23435元，索春杰车辆损失为18375元，原告已经支付索春杰车辆维修费18375元。被告拒绝赔偿义务，为维护原告的合法民事权益，请求：判令被告赔偿原告各项费用共计44320元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任。请法院依法核实事故事实，在无免赔免责的前提下承担保险范围内合理合法的损失，根据保险合同我司不承担本案的诉讼��、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等特约险种，其中机动车损失险限额为65425.80元，三者险保险限额为50万元。
2017年8月8日18时10分，原告驾驶冀Ｆ×××××车辆沿旅游大道由北向南行驶河北省涿州市旅游大道两河路口时，与前方顺行索春杰驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车追尾相撞，后鲁Ｄ×××××小型轿车失控，驶入逆行又与赵建林驾驶车号为冀Ｆ×××××由南向北行驶相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故。
该事故经涿州市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任，索春杰、赵建林无责任。
事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××车辆修理费23435元、公估费用1410元、鲁Ｄ×××××车辆修理费用18375元、公估费用1100元，以上共计44320元。
上述事实由原告提供：原告身份证复印件、道路事故认定书、交强险及商业保险单各一份、冀Ｆ×××××车辆公估报告一份、鲁Ｄ×××××车辆公估报告一份、公估费票据、垫付收条、原告行驶证、驾驶证各一份，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间被保险车辆发生保险事故，对原告合理的损失被告应当履行保险赔偿义务，对原告主张的车辆修理费、公估费、垫付修理费属于保险赔偿范围，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫一民各项损失费44320元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费908元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何立娜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初365号
原告：黄志才，男，汉族，1972年11月17日出生，住湛江市赤坎区，
委托代理人：许华仁，广东粤海律师事务所律师。
被告：刘模强，男，汉族，1966年4月13日出生，住湛江市赤坎区，
原告黄志才诉被告刘模强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许华仁到庭参加诉讼，被告刘模强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2016年1月1日被告刘模强向陈强借款3万元并约定于2016年4月1日前还清该款，原告在被告的要求下对该借款作了保证人，并在《借据》上以担保人签名。该借款到期后被告一直不向债权人陈强偿还借款，经陈强多次向原告主张保证责任，原告于2017年1月1日支付了3万元给陈强，陈强向原告出具《收据》及将其持有的刘模强《借据》原件交给原告。根据相关法律规定，被告应自起诉之日起按年利率6%计算至付清款项给原告止。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币3万元，及自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘模强在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告刘模强向陈强借款人民币3万元，出具借据给陈强“刘模强兹向债权人陈强借款人民币叁万元（￥30000.00元），定于2016年4月1日之前还清该款，逾期不还借款，债务人刘模强应承担相应的法律责任（或以刘模强其名下固定资产转让给债权人）抵消借款。”原告黄志才作为担保人在借据上签名确认。借款到期后被告刘模强一直不还款，陈强向原告主张保证责任，原告于2017年1月1日向陈强还款3万元。现原告经多次向被告刘模强催收代偿款未果，遂诉诸本院。
本院认为，本案原告黄志才签名担保被告刘模强向陈强借款是当事人的真实意思表示，双方均应全面履行义务。刘模强向陈强借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但刘模强未能如期偿还，原告黄志才作为借款关系担保人已经向债权人陈强承担保证责任。被告刘模强在陈强的债务，因保证人黄志才的承担已经全部被免除。根据《中
华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，
有权向债务人追偿。”的规定，黄志才在承担保证责任后，可以向刘模强追偿。现黄志才向债务人刘模强行使追偿权，要求偿还欠款3万元，证据充分，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日，依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘模强于本判决生效之日起十日内支付原告黄志才欠款人民币3万元，及支付自2017年3月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 吴健雄
人民陪审员 方 红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16882号
上诉人（原审原告)：沈阳，男，1976年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑云，女，1953年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区，系沈阳的母亲。
被上诉人（原审被告)：王欣，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。
上诉人沈阳因与被上诉人王欣所有权确认纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳的上诉请求：撤销原判，依法改判购买案涉车辆的款项27万元归沈阳所有；王欣向沈阳返还27万元购车款。事实及理由：王欣在《申明》中认可案涉车款系沈阳支付，不是赠与，本案应系借名买车。《申明》原件系王欣私自撕毁，原审法院对《声明》复印件不予采信不当。
被上诉人王欣辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
沈阳向一审法院起诉请求：确认王欣购买车牌号为川Ａ×××××的宝马WBAPC710型小汽车的款项27万元归沈阳所有；王欣向沈阳返还27万元。
一审法院查明，王欣于2014年9月30日购买川Ａ×××××的宝马WBAPC710小型越野客车，并于当日办理了车辆登记手续。2014年10月31日，该车在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行办理抵押登记。2017年1月6日，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行出具《还款证明》，证明王欣已将车辆抵押贷款本息还清。王欣于同日办理了车辆解除抵押登记手续。2017年7月9日，王欣将川Ａ×××××的宝马WBAPC710小型越野客车转让给他人。
另查明，2014年9月30日，沈阳支付川Ａ×××××宝马WBAPC710小型越野客车的车款25.7万元及税费等费用。沈阳与王欣于2015年10月10日登记结婚，于2016年4月8日登记离婚。离婚协议书载明，双方无财产分割及债券债务的处理情况。
以上事实，有身份信息、行驶证复印件、机动车登记信息复印件、还款证明、机动车抵押登记备案申请表、银行流水、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书等在案为证。
一审法院认为，沈阳、王欣对沈阳支付购车款25.7万元及税费等费用，车辆登记在王欣名下的事实无争议，法院予以确认。双方争议的焦点为沈阳的出资行为系赠与还是借名买车的行为。沈阳主张双方系借名买车，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果。双方曾系夫妻关系，购车行为虽发生在二人结婚前，但双方此时系男女朋友关系，二人在离婚时也未对登记在王欣名下的车辆进行特别约定，故王欣辩称系赠与的意见更具有合理性，法院予以采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回沈阳的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由沈阳负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案沈阳提交了《申明》拟证明案涉车辆虽登记在王欣名下，但车款由沈阳支付，双方系借名买车。但该《申明》系复印件，沈阳陈述该《申明》原件已被王欣私自撕毁。王欣提出该《申明》系沈阳、王欣发生争吵之后王欣生气时赌气所写，双方和好后沈阳已将《申明》原件归还给王欣并由王欣当面撕毁，故沈阳应当对《申明》被撕毁的原因进行举证。但沈阳未提交证据予以证明《申明》原件由王欣私自撕毁，故原审法院综合购车行为发生在二人结婚前，此时双方尚系男女朋友关系，《申明》原件现已被撕毁以及二人在离婚时也未对登记在王欣名下的案涉车辆进行特别约定等事实，对《申明》复印件不予采信并认定王欣辩称系赠与的意见更具有合理性并无不当。
综上，沈阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人沈阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年二月五日
书记员 刘 杨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第01450-2号
申请执行人苏曼，女，1970年10月3日出生，汉族，襄阳市人，，住该公司家属院。
被执行人杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初执字第00246号民事调解书，于2015年11月23日依法立案执行苏曼与杨继军民间借贷纠纷一案，被执行人杨继军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨继军所有的位于樊城区大庆东路36号阳光世纪城1幢2单元19层4室的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗少伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执恢265号之一
被执行人德州新河湾置业有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。
法定代表人，唐浩，经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402执恢265号之一裁定书，于2017年10月17日向被执行人德州新河湾置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州新河湾置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州新河湾置业有限公司在中国工商银行16×××61账户内存款人民币4068313.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终153号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：叶春祥，男，1972年6月19日出生，汉族。
原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人：游牧，系该公司经理。
上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人叶春祥未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人叶春祥以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张家铭
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执716号之一
申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。
被执行人：谭祈久，男，汉族，1979年3月13日出生，住重庆市万州区。
本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人谭祈久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1478号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还272788.75元，并承担案件执行费3991.83元，合计276780.58元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人现下落不明。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结被执行人谭祈久所持有的东莞市靓韵服饰有限公司的股权（查封至2020年3月8日，如需续封，请在到期日三十个工作日前向法院提出书面申请），但该公司下落不明，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院委托重庆市万州区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人36118.5元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈桂嫦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0122财保8号
申请人：张金莲，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：张维雄，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人：陈昀晖，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇后洋巷29-15。
担保人：何霞，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇莲荷东路20号百凤花园8座704单元。
申请人张金莲于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张维雄所有的位于连江县凤城镇华光西路2号凤凰城5#楼302室单元房屋进行查封，并由担保人陈某、何某以其共同所有的坐落于连江县凤城镇莲荷东路百凤花园8#楼704号房屋及8#楼15号杂物间自愿为申请人张金莲的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张金莲的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：
一、查封（限制处分权）张维雄、姚秀玲共同所有的坐落于连江县凤城镇华光西路2号凤凰城5#楼302室单元房屋中张维雄的部分【权利证书号：连房权证Ｌ字第20104674-××号】，查封期限为三年；
二、查封（限制处分权）陈昀晖、何霞共同所有的坐落于连江县凤城镇莲荷东路百凤花园8#楼704号房屋及8#楼15号杂物间【权利证书号：连房权证Ｌ字第××号】，查封期限为三年；
案件申请费人民币5000元，由申请人张金莲负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张婉琴
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈丽萍
书 记 员 郑玮祯
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执549号
申请执行人：仝风顺，男，汉族，1974年5月5日出生，住侯马市。
被执行人：侯马市腾龙电器销售有限公司。
法定代表人：廉银萍。
被执行人：廉银萍，女，汉族，1963年11月7日出生，住侯马市。
本院于2017年6月19日作出的（2017）晋1081民初463号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人侯马市腾龙电器销售有限公司、廉银萍共同偿还申请人借款512100元及利息，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人仝风顺于2017年8月11日向本院申请执行，本院2017年8月15日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人侯马市腾龙电器销售有限公司、廉银萍有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人侯马市腾龙电器销售有限公司、廉银萍价值58万元的财产.（详见查封或扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 张娟霞
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0425刑初72号
自诉人刘富国，男，1951年6月16日出生，汉族，住郏县。
被告人陈军利，女，1975年6月13日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人刘富国以被告人陈军利犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘富国在宣告判决前同陈军利自行和解，且陈军利已全部履行完毕,现刘富国向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘富国在宣告判决前同被告人陈军利自行和解，且陈军利已全部履行完毕,现刘富国向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘富国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年二月二十二日
书记员 王艺翾
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保736号
申请人：张爱国，男，1956年7月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人：张爱珍，女，1962年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：张建川，女，1964年9月2日出生，汉族，住洛阳市。
被申请人：杨振先，男，1964年10月12日出生，汉族，住洛阳市。
申请人张爱国、张爱珍与被申请人张建川、杨振先民间借贷纠纷一案，申请人张爱国、张爱珍于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建川、杨振先银行存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱国、张爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建川、杨振先银行存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人张爱国名下位于高新开发区滨河路2号中银花园10幢4-202号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯玲利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初4336号
原告：邓泽勤，男，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县
委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽金仟投资咨询有限公司，住所地：阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期1号楼104。
法定代表人：于海良，该公司经理。
被告：安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司，住所地：阜阳市颍州区。
负责人：王红燕，该公司负责人。
二被告委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告邓泽勤诉被告安徽金仟投资咨询有限公司、安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司民间借贷纠纷一案中，原告邓泽勤于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓泽勤撤回对被告安徽金仟投资咨询有限公司、安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓泽勤撤回对被告安徽金仟投资咨询有限公司、安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司的起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告邓泽勤负担。
审判员 张 锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭腾天
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初26号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黎栋，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省淅川县。因本案于2016年11月1日被抓获并刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1644号起诉书指控被告人黎栋犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人黎栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月4日，被告人黎栋租住在温州市龙湾区蒲州街道上江村叶宅中巷3号二楼的其中一个房间，被害人虞某、叶某母女系该房房东，同样居住于上述地点二楼的两个房间。10月18日、19日、30日、31日早上，黎栋趁叶美学离开未锁房门之际，进入其房内分别窃取现金500元，200元、100元、200元。10月20日、22日、24日、25日、27日、31日早上，黎栋趁虞某离开房间未锁门之际，进入其房内分别窃取现金500元、800元、500元、400元、200元、100元。11月1日早上，黎栋进入虞某房内窃取现金50元后，再进入叶某的房间行窃时被当场抓住。被盗50元从其身上起获，并发还被害人。
上述事实，被告人黎栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、虞某的陈述，扣押决定书/清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎栋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黎栋归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。)
二、责令被告人黎栋退赔涉案赃款人民币1000元、2500元，分别返还给被害人叶学美、虞云香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年一月十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第1809号
原告：刘景阳。
被告：朱红卫。
原告刘景阳为与被告朱红卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元并支付利息（从2012年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月23日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告朱红卫下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘景阳到庭参加诉讼，被告朱红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月21日，被告朱红卫向原告刘景阳借款50000元，约定借款期限从2012年1月21日起至2013年1月21日止。若逾期，则利息从借款日起按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条一份。被告已支付原告2012年11月20日前的利息。尚欠借款本金50000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红卫于本判决生效后十日内归还原告刘景阳借款本金50000元并支付利息（从2012年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告朱红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月十三日
代书 记员 谭丽芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终98号
上诉人（一审原告）：岳登元，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：莒县春城建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道小湖村，统一社会信用代码913711227063818102。
法定代表人：王臣玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：日照益通置业有限公司，住所地莒县城阳街道西大街村（北坛西路北侧），统一社会信用代码913711226872387780。
法定代表人：郭洪星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张亮传，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人岳登元与被上诉人莒县春城建筑工程有限公司（以下简称春城公司）、日照益通置业有限公司（以下简称益通公司）、张亮传租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
岳登元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、益通公司一审提供的其与春城公司签订的建设工程施工合同，能够证实案涉工程的施工人系春城公司，益通公司还辩称是为了办理开工手续而借用春城公司资质，上述证据及益通公司的辩称能够证实案涉工程系益通公司自行开发自行施工。二、被上诉人张亮传在一审中明确陈述，其系益通公司的员工，工资也由益通公司发放，在工地代表益通公司收料;其还陈述租赁上诉人岳登元的建筑设备系受益通公司安排，其出具欠款证明系职务行为，故案涉租赁费应由益通公司支付。三、益通公司提供的财务单据均系该工地费用支出单据，部分单据中无朱维文的签字也下在益通公司的账务中，更能证明是益通公司自行施工，且已付的租赁费5000元是益通公司支付。四、案外人朱维文系自然人，不具有施工资质，更不是施工主体。一审在上诉人不予追加朱维文为被告的情况下直接驳回上诉人的起诉不当。本案事实清楚，证据充分，责任主体明确，一审法院完全可以做出判决，裁定驳回起诉于法无据。
益通公司答辩称：一审已经查明案涉租赁费欠条是张亮传所写，而张亮传系朱维文雇佣的人员，不是益通公司或其他公司雇佣的人员，朱维文是案涉工程的实际承包人、施工人。一审已向岳登元释明被告主体不适格，但岳登元拒绝追加朱维文为本案被告。人民法院在立案后，经过实体审理，认定原告所起诉的被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
春城公司、张亮传未答辩。
岳登元一审诉讼请求：1、判令春城公司、益通公司、张亮传支付租赁费90268元及利息；2、由春城公司、益通公司、张亮传负担本案诉讼费。事实和理由：春城公司、张亮传承建益通公司开发的幸福里小区14号楼至18号楼施工期间，多次从岳登元处租赁模板，共计95268元，已付5000元，由张亮传于2014年10月12日给岳登元出具欠条一张。该款经多次催要，春城公司、益通公司、张亮传以种种理由拖付至今。
春城公司一审辩称：其与岳登元不存在租赁关系，虽然是春城公司中标，但春城公司未实际参与涉案工程的建设。根据合同相对性原则，春城公司不应该承担支付租赁费的责任。
益通公司一审辩称：岳登元与益通公司不存在租赁关系。益通公司已经将涉案工程发包给日照市天隆建筑工程有限公司，具体的施工进程、租赁等事项，均与益通公司无关，且该工程实际是由朱维文施工的。张亮传不是益通公司的员工，其出具的材料与益通公司无关。岳登元并未从益通公司支取租赁费，而是从日照市天隆建筑工程有限公司的项目经理朱维文处支取。春城公司并未参与该工程的施工建设，自始至终都是朱维文干的该工程。
张亮传一审辩称：岳登元所诉属实。刚开始张亮传是跟着田文元干，后期是益通公司给张亮传发工资，张亮传跟着益通公司干。岳登元起诉的这些租赁费是张亮传跟着益通公司干的时候租的，数额也对。
一审法院认为：2012年11月份，案外人朱维文借用日照市天隆建筑工程有限公司的施工资质承揽建设益通公司开发的莒县幸福里小区（文园工地）14号楼至18号楼建设施工工程。2013年5月份，日照市天隆建筑工程有限公司拒绝朱维文使用其建设工程施工资质，益通公司便自行联系春城公司，用春城公司的资质办理相关手续。春城公司不参与该建设工程的施工，也不接收该工程的相关款项，益通公司直接将工程款支付给朱维文，张亮传在该施工项目中负责部分工程施工。2013年5月份至2014年8月份，张亮传代表施工方租用岳登元的钢管、模板等用于工程施工，共计价款95268元，已经支付5000元，余款90268元未付。朱维文承揽建设幸福里小区14号楼至18号楼建设施工，为查明案件事实，岳登元应列朱维文为被告参加诉讼，春城公司、益通公司、张亮传是否应承担相应的民事责任应待朱维文参与诉讼后方能确定。民事诉讼参与的主体必须与诉讼标的具有直接利害关系。本案中，案外人朱维文与本案争议有直接利害关系，应当参加诉讼，经一审法院依法释明，岳登元仍拒绝追加朱维文为被告参加诉讼。故岳登元的起诉漏列直接利害关系相对方，诉讼主体不适格，应予驳回起诉。在本案驳回起诉后，岳登元可追加朱维文为被告另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回岳登元的起诉。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案岳登元以春城公司、益通公司、张亮传为被告提起诉讼，符合上述法律规定，故一审法院应对本案予以受理并进行审理。至于本案真正的民事责任和义务的承受人，与岳登元所提出的诉讼请求是否一致，应通过实体审理和实体判决解决。即使经过实体审理，认定朱维文与本案具有利害关系，但本案不是必要的共同诉讼，岳登元未以朱维文为被告提起诉讼，系对其诉讼权利的自由处分，不影响人民法院对其他主体是否承担责任作出认定，故一审法院以岳登元的起诉漏列诉讼主体为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院(2016)鲁1122民初4083号民事裁定；
二、本案指令莒县人民法院审理。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐文娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民特4号
申请人:ＸＸ贞，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人:连美聪，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
代理人:连荣杰（系被申请人连美聪的父亲），男，1958年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人ＸＸ贞申请认定连美聪限制民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
ＸＸ贞称，连美聪患精神、智力残疾，现为二级精神智力残疾人，故ＸＸ贞请求法院认定被申请人连美聪为限制民事行为能力人，并指定连美聪的父亲连荣杰为其监护人。
连美聪未向法庭陈述意见。
连荣杰称，被申请人连美聪自幼精神健康状况不佳，九岁下半年才会叫父亲，2017年9月起病重住仙岳医院治疗，现在不可完全辨识自己的行为，难以和人交流，情况属实。
经审理查明：被申请人连美聪，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请人ＸＸ贞的丈夫。申请人ＸＸ贞提交的中国残疾人联合会2015年9月21日颁发的《残疾人证》显示，连美聪为二级精神智力残疾人，监护人栏为连荣杰。代理人连荣杰提交的中国残疾人联合会2006年9月18日颁发的《残疾人证》显示，连美聪为四级智力残疾人，监护人栏为连荣杰。我院亦于2018年2月8日上午到连美聪现住院治疗地厦门市仙岳医院了解连美聪的情况，征询其本人意见。连美聪当时情绪尚平稳，但神情异常，对本人姓名、出生年月、与连荣杰的父子关系尚可作出正常回答，但对本人民族、所处何地、今天日期、是否来过集美法院等问题无法正常回答。
本院认为，根据现有证据和现场了解到的情况，可以认定被申请人连美聪不能完全辨认自己的行为，为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、连美聪为限制民事行为能力人。
二、指定连荣杰为连美聪的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王昊元
法官助理 洪丽霞
二〇一八年二月八日
代书记员 柯跃萍
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更111号
罪犯李发动，男，1973年11月20日生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年9月14日以（2005）兰法刑一初字第109号刑事判决，认定被告人李发动犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元。2008年11月26日经本院以(2008)定中刑执字第403号刑事裁定减刑一年六个月；2011年4月27日经本院以(2018)定中刑执字第77号刑事裁定减刑一年六个月；2012年11月23日经本院以(2012)定中刑执字第572号刑事裁定减刑二年；2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第127号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯本次执行罚金人民币5000元。但盗窃次数多，数额巨大，且减刑频率快、幅度大，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯李发动不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6776号
原告：王为东，男，1968年1月6日出生，汉族，住沛县经济开发区。
被告：孙建义，男，53岁，住沛县。
被告：刘敏，男，52岁，住沛县。
原告王为东诉被告孙建义、刘敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月25日，原告王为东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王为东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王为东负担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张盛楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初11号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚彩金,女，1968年4月3日生，汉族，初中文化，系鹿城水都浴场的股东及经营者，住江苏省兴化市。2016年8月12日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年8月11日被羁押），2016年9月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人沈金发,男，1965年4月16日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇鹿城路XXX号鹿城水都浴场的股东及经营者，住江苏省兴化市。2016年8月12日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年8月11日被羁押），2016年9月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2054号起诉书指控被告人姚彩金、沈金发犯容留卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人姚彩金、沈金发、辩护人王晶晶、张姝姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月11日，被告人姚彩金、沈金发共同以营利为目的，在其经营的位于昆山市玉山镇鹿城路XXX号鹿城水都浴场容留隆某（女）、徐某（女）分别向余某（男）、凡某某（男）卖淫，后被当场查获。
本院另查明:
1、被告人沈金发归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从鹿城水都浴场收银台查扣了人民币585元。
上述事实，被告人姚彩金、沈金发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隆某、余某、徐某、凡某某、乔某、李某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，单据，信笺纸，照片，股份转让协议，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚彩金、沈金发容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚彩金、沈金发均起主要作用，均系主犯。被告人姚彩金当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人沈金发如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚彩金、沈金发犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
被告人姚彩金的辩护人关于被告人姚彩金当庭认罪，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人姚彩金如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人姚彩金归案后并未及时如实供述自己的罪行，不符合坦白的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳。
被告人沈金发的辩护人关于被告人沈金发如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人沈金发所起作用较小的辩护意见，经查，被告人沈金发与被告人姚彩金在经营、管理浴场并实施容留卖淫犯罪过程中分工协作，所起作用相当，故上述辩护意见本院不予采纳。
据此，对被告人姚彩金依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人沈金发依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚彩金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人沈金发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关查扣的人民币五百八十五元，其中人民币三百九十元在判决生效后折抵被告人姚彩金的罚金，人民币一百九十五元在判决生效后折抵被告人沈金发的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一七年一月二十五日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初4011号
原告：崔顺龙，男，1981年5月15日出生。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：陈少兴，男，1987年8月28日出生。
委托诉讼代理人：王晶，北京市时雨律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，1982年8月10日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。
原告崔顺龙与被告陈少兴、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔顺龙及其委托诉讼代理人张贵忠、被告陈少兴及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告国泰保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔顺龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失23500元、拖车费720元、替代性交通费3080元，共计27300元；2、判令国泰保险北京分公司在保险限额范围内先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日2时许，原告的朋友于卫军驾驶原告的小客车（车牌号×××）行驶至平谷区新平南路向阳南街南口由西向北左转弯时，适遇被告陈少兴驾驶小型货车（车牌号×××）由西向东超车，两车接触均损坏，被告陈少兴驾驶的车辆继续逆行至北侧路边，致使停放在路边的5辆车损坏。本起交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，因被告陈少兴坚称原告车辆的司机更换，拒绝在公安交通支队的任何文件上签字，故平谷公安交通支队于2015年12月16日出具证明，仅描述了事故发生经过，未确定事故责任。当日原告车辆被拖走，因未出具事故认定，导致车辆无法定损修理。经保险公估公司评估，确定损失为23500元。原告因车辆无法使用每天打车上下班，造成了替代性交通费损失。对于上述损失，被告至今仍未赔偿，故提起诉讼。
被告陈少兴辩称，1、原告应承担事故全部责任，被告无责任。事故发生时，原告在快要通过事故路口时突然刹车，被告不得已向左躲避，紧接着原告未打转向灯突然向左急转弯，导致车辆碰撞，根据道路交通安全法第五十七条规定，原告的行为是事故发生的原因，应承担全部责任。而事故发生后，原告车上司机未报警就逃离现场，交警到达现场后，原告的朋友于卫军才赶到现场，冒名顶替司机做了笔录，二人的身高、体型相差甚远，且对事故的细节描述与事实不符，该事实有证人证言和监控录像可以证明，根据道路交通安全法第九十二条规定，逃逸的当事人应承担全部责任。2、原告主张的替代性交通费损失不合理，系扩大损失，且原告未提供票据，主张的时间远远超过合理期限，应由其自行承担大部分责任。
被告国泰保险北京分公司提交书面答辩意见辩称，被告陈少兴所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在确定事故责任的基础上承担相应的赔偿责任。因本次事故涉及第三方、第四方，均产生责任纠纷提起诉讼，应保留其他第三、四方的赔偿份额。诉讼费不属于交强险责任范围，我公司不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故证明、公估报告、修车费票据、拖车费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据与事实，本院认定如下：1、关于事故责任。经本院向平谷公安分局交通支队调查，认定本次事故应作为一起事故处理，事故发生时摄像不清晰，无法辨认崔顺龙车辆是否更换司机，如不考虑该情节，崔顺龙与陈少兴应负事故同等责任。陈少兴虽提交了证人证言，但部分证言属于间接证据，并无其他证据佐证，亦未能明确是否更换司机，另有部分证人未出庭作证，故对其证人证言的客观性无法认定。2、关于替代性交通工具费，原告未提交证据予以证明，被告对此亦不予认可，相关事实无法认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈少兴所驾车辆在国泰保险北京分公司投保了交强险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由国泰保险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，因该起事故同时造成多车损失，本案中交强险限额部分需根据损失情况预留份额；不足部分，由双方根据事故责任各自承担。对原告主张的修车费、拖车费于法有据，且有证据证明，本院予以支持；替代性交通费，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告崔顺龙财产损失一千一百元整；
二、被告陈少兴于本判决生效后七日内赔偿原告崔顺龙财产损失一万一千五百六十元；
二、驳回原告崔顺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元，由原告崔顺龙负担二百六十八元（已交纳），由被告陈少兴负担二百一十四元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张福江
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈胜杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第270号
原告黄冬灵，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告谢飞，男，1981年6月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄冬灵与被告谢飞健康权纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳。现原告方明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石金飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保13号
申请人：孙建军。
被申请人：张涛。
申请人于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人张涛的牛场内的二十头牛予以扣押。申请人孙建军已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙建军因对被申请人张涛的债权到期，为维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张涛的牛场内的二十头牛。
案件申请费1020元，由申请人孙建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月四日
书记员 李铅铅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终71号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜光宗，又名杜光忠，男，1970年7月19日出生于监利县，汉族，小学文化程度，住该县，务农。因犯盗窃罪于1996年9月20日被监利县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日至同月4日留置讯问，2016年3月9日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，于2016年3月17日被监利县公安局刑事拘留，同月31日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，同年5月13日被监利县公安局决定监视居住。2017年2月13日由监利县人民法院决定逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民法院审理监利县人民检察院指控原审被告人杜光宗犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出(2016)鄂1023刑初235号刑事判决。被告人杜光宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，杜光宗提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杜光宗在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人杜光宗撤回上诉。
湖北省监利县人民法院(2016)鄂1023刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 聂 敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1302号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈威，男，1988年7月17日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：林冬玲，女，1988年9月22日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人陈威妻子。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈威、林冬玲行政非诉一案，已依据发生法律效力的(2017)闽0881行审76号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈威、林冬玲应当履行义务部分的银行存款，以应征收社会抚养费人民币100160元和执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执711号之一
申请执行人胡俊方，男，汉族，1965年3月31日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区国税新村*栋***号。身份证号码：4302021965********。
申请执行人邹庆红，女，汉族，1964年5月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区国税新村*栋***号。身份证号码：4302021964********。
被执行人郑能志，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村**组*号。身份证号码：4305211973********。
被执行人肖宏珍，女，1972年8月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村**组*号。身份证号码：4305211972********。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 谭文英
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1334号
（2017）黑1281执1334号之一
申请执行人：王守国，男，1972年1月19日出生，汉族，住安达市。
被执行人：杨桂云，女，1966年6月3日出生，汉族，住安达市。
本院在执行王守国与杨桂云民间借贷纠纷一案中，经查，申请人于2017年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙玉富
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5176-1号
原告:刘举,男,1976年5月9日出生,汉族,住利辛县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:林文彪,男,1975年9月8日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被告:邹静,女,1977年7月3日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告刘举诉被告林文彪、邹静民间借贷纠纷一案中，原告刘举于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘举撤回起��。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘举负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月七日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执446号之一
申请人赵峰，男，1978年9月5日出生，蒙古族，个体。
被执行人田庆，男，1999年5月23日出生，汉族，服务员。
2016年8月17日本院受理了赵峰申请执行田庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人田庆在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人田庆父亲田长富信用社的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨田旭
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一（黄）初字第14号
原告谢某某，男，汉族，1991年12月6日生，江西于都县人。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1992年6月16日生，江西于都县人。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 彭 旭
代理审判员 易俭国
人民陪审员 肖光辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张志江
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保114号
申请人：刘娟，女，生于1985年1月3日，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地，成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。
法定代表人：王斌，系公司董事长。
申请人刘娟与被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)川1322民初229号民事裁定书，冻结被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司在南充市政府投资非经营性项目代建中心应收的工程款62万元（四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程）。现申请人和被申请人已经达成了和解协议，申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司在南充市政府投资非经营性项目代建中心应收的工程款62万元（四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年四月十七日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8327号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道255弄2号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告王薇薇，女，1994年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告王薇薇民间借贷纠纷一案中，原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 周寅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11556号
申请执行人：何印华，男，1965年11月26日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省保定市定兴县。
被执行人:北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
本院在执行何印华与北京家捷送电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京家捷送电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京家捷送电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京家捷送电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李思萌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执2422号
申请人中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行。
被执行人康秋英，女，1984年8月2日出生。
被执行人刘强，男，1973年8月29日出生。
被执行人马冬梅，女，1974年10月2日出生。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行与康秋英、刘强、马冬梅、山东银联担保有限公司滨州分公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月1日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人与申请人私下达成和解协议，并按照和解协议履行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 岳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈敏华
张珊珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第6475号
原告张晓雷，女，汉族，1971年3月22日生。
委托代理人杨现，男，汉族，南京弘轩餐饮娱乐有限公司职员。
被告周军，男，汉族，1972年2月3日生。
原告张晓雷与被告周军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓雷的委托代理人杨现到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓雷诉称，被告自2014年3月至10月期间因业务招待，累计欠原告所在公司餐饮等费用50000元，该款由原告代垫。原告为此多次向被告索要未果。2014年10月8日，原告再次向被告交涉讨要时，被告仍称资金困难，经双方协商，被告承诺于2014年10月31日一次性全部偿还完毕。被告在承诺还款的欠条上按照与原告的约定，注明若到期不能偿还，每天按欠款总额的1%计算给付违约金，直至还清为止。但被告立据后，并未有任何还款行为，为此，原告现诉来法院，要求被告偿还50000元欠款以及按照国家银行基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息，诉讼费亦由被告承担。
被告周军未应诉、答辩。
经审理查明，被告前几年一直是原告所在餐饮公司较为固定的客户之一，因此与原告较为熟悉，被告以往信誉较好。2014年3月至10月期间，被告仍多次在原告所在公司为招待客人等进行餐饮消费，并出现拖欠餐饮费用情况，其中50000元由原告代为垫付。原告曾为此多次向被告讨要，但无果。2014年10月8日，原告再次催要时，被告立下内容为“今欠张晓雷人民币伍万元整（￥：50000.-），用于本人业务招待，此款于2014年10月31日前还清，如到期未还，每一天按该总额的1%计算违约金直至此款还清。欠款人：周军”的《欠条》一份。但被告在承诺还款的期限届满时，并未偿还分文，原告经多次催要，无果。现原告诉至法院要求处理，庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述和原告证人的书面证词，原告举证的被告所立《欠条》等证据证明。
本院认为，债务应当偿还。被告立下认可拖欠原告50000元的《欠条》字据，但久拖不还。现原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审法院的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起三日内，一次性支付所欠原告张晓雷50000元以及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为准自2014年11月1日起计算给付至被告实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将1650元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 秦百玄
二〇一五年五月十三日
见习书记员 李 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11815号
原告：陈斌。
被告：孙小弟。
原告陈斌诉被告孙小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。因被告孙小弟下落不明，于2017年10月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告孙小弟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40,000元并支付相应利息，以本金40,000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2011年12月1日起至判决生效日止。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由���被告于2011年11月13日、11月29日分两次向原告借款40,000元并出具了借条，原告亦按约以现金方式将借款交付被告，但被告未按约还款，故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、借条二份，证明被告于2011年11月13日、11月29日分两次向原告借款现金共计40,000元的事实；
2、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格适格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明本案争议的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，��法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告未履行还款义务，有违诚实信用原则，故原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙小弟未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小弟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告孙小弟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 贾洪祥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陆治乾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2200号之一
申请执行人：钟春燕男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被执行人：刘生远1967年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林东荣（曾用名林冬荣）1969年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：刘生远1967年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告林东荣之夫。
被执行人：刘万灵1991年5月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：刘生远1967年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告刘万灵之父。
本院在执行申请人钟春燕与被执行人刘生远、林东荣、刘万灵承揽合同责任一案中，查明被执行人刘生远在银行有存款6424.99元，被执行人刘万灵在银行有存款12159.2元，扣除诉讼费、执行费，申请人领走15489.19元。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月九日
代理书记员 孔祥仪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2377号
原告：叶华，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市衢江方园房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道*号*楼。
法定代表人：王国正，执行董事。
原告叶华与被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院起诉进行预立案，于2017年8月1日正式立案，原告诉请：1、判令被告支付工资156299元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原告于2013年5月起在被告处从事工程部经理工作。2016年2月1日，经双方结算，被告向原告出具工资清单一份，确认拖欠原告工资156299元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶华156299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一七年九月十三日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中��人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1658号
原告：白伊军，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。
被告：白海岗，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇。
被告：贺艳，女，出生年月不祥，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇后坡村。公民身份号码不详。
原告白伊军与被告白海岗、贺艳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白伊军及其委托诉讼代理人白勇到庭，被告白海岗到庭，被告贺艳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金16980元及利息（利息从2018年2月11日起至本金偿还完毕止，月利率按0.7%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告白海岗向原告白伊军借款20000元，后被告向原告偿还借款3020元，并于2018年2月11日向原告出具16980元借据一支，约定月利率0.7%。另该笔借款发生在上述二被告婚姻存续期间，被告贺艳同样应当承担还款责任。故原告诉至本院。
本院认为，被告白海岗承认原告白伊军在本案中主张的事实，故原告要求被告偿还剩余借款本金16980元及利息之请求本院依法予以支持。另原告还要求被告贺艳承担还款责任，但其未能提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不利的法律后果。故本院对原告此项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白海岗于本判决生效之日起五日内偿还原告白伊军借款本金16980元及利息（利息从2018年2月11日起按照月利率0.7%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告白伊军其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告白海岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年三月十五日
书记员 刘俊芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审11号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人张强甲，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2017年1月4日对被执行人作出庆同交罚（2016）109号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2017年1月4日作出的庆同交罚（2016）109号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯 国 忠
人民陪审员 王雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 爱 南
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第640号
原告：刘某某，女，1991年2月28日生，朝鲜族，系个体工商户。现住桦甸市公吉乡公吉街道委一组，
被告：赫某，男，1987年6月8日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇汪屯村三社。
本院在审理原告刘某某诉被告赫某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元由原告刘某某承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年六月十日
书记员 王姿懿
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初560号
原告：牟小君，男，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谯石，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被告:四川虹百嘉新材料有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：曹文霞，职务：董事长
本院在审理原告牟小君与被告四川虹百嘉新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牟小君于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告牟小君自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟小君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告牟小君负担。
审判员 张 晖
二〇一七年三月九日
书记员 赵先辉
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执93号
侯华、田香云：
你们与胡香臣借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫0221民初2912号判决，已发生法律效力。申请执行人胡香臣于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们三日履行下列义务：
（1）向胡香臣支付借款24万元及其利息。
（2）向胡香臣支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费2450元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年一月十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执93号
田香云：
你（或你单位）与胡香臣借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月10日作出的（2016）豫0221民初2912号判决，已发生法律效力。申请执行人胡香臣于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二Ｏ一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执340号
申请执行人唐华与被执行人康大会，马龙机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1948号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人康大会、马龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐华向本院申请执行，要求被执行人赔偿710391元及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人唐华与被执行人马龙已达成还款协议。被执行人康大会拒不履行赔付义务，本院依法对其银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询。经查，被执行人康大会确无可供执行财产，现对被执行人康大会司法拘留十日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，现通知如下：
终结（2017）陕0424执528号执行案件的本次执行程序。
如申请人唐华发现被执行人康大会有可供的执行线索，被执行人马龙未按还款协议履行还款义务，申请执行人可持原判决书及结案通知书恢复申请本案的执行。
审 判 长 ：何国利
审 判 员 ： 李 星
代理审判员 ： 袁 飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ：葛小奇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0591民初156号
原告：刘焕彩，女，1969年5月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马永安，河北周行律师事务所律师。
被告：宋瑞争，女，1986年4月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在审理原告刘焕彩与被告宋瑞争租赁合同纠纷一案中，原告刘焕彩于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕彩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘焕彩撤回起诉。
案件受理费69元，减半收费35元，由原告刘焕彩负担。
审判员 张樱
二〇一八年二月九日
书记员 董笑
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4189号
被执行人:李在琴,女性,汉族,1983年07月05日出生,住重庆市永川区。
申请执行人:李国伟,男性,汉族,1971年05月10日出生,住重庆市永川区。
本院在执行李国伟与李在琴租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘小龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1579号之二
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：刘鑫，该单位职工。
被执行人：孟凤成，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟凤怀，男，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨建平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与孟凤成、孟凤怀、杨建平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3593号民事判决书，被执行人孟凤成、孟凤怀、杨建平应向申请人偿还本金282650元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人孟凤成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，现因该财产暂不具备执行条件，被执行人孟凤成、孟凤怀、杨建平名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年12月19日，被执行人孟凤成、孟凤怀、杨建平尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金282650元及利息，并负担本案案件受理费2213元，保全费1000元，申请执行费7265元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孟凤成的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十八日
书记员 越 伟 伟
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初235号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张礼得，男，1967年1月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张礼得犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、吴桂红、被告人张礼得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日晚23时许，在凤阳县西泉镇全心村周明珠石渣厂内，被告人张礼得与姚某因争抢车辆过磅而产生口角并发生打架，二人互相用拳头对打，后各持一根铁棍对打，过程中姚某左手第二掌骨被打骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张礼得主动到公安机关投案。双方现已达成刑事和解协议并履行。
上述事实，被告人张礼得在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所无违法犯罪记录证明及到案经过证明、蚌埠市第一人民医院住院病案、刑事和解协议书、谅解书、收条、治安调解协议书、被害人姚某陈述、证人张某1、陈某、王某、张某2、张某3、郑某应证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2017]124号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张礼得因琐事持铁棍故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张礼得主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张礼得自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人张礼得从轻处罚。被告人张礼得符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张礼得犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 杨婷
附适用法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2420号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李彦彬，男，汉族，1975年5月27日生，住开封市龙亭区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李彦彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后��通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5690号
罪犯方啟云，男，1969年3月29日出生，汉族，小学毕业，贵州省贵阳市南明区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月11日作出(2013)温永刑初字第1054号刑事判决，以被告人方啟云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方啟云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方啟云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方啟云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方啟云准予减刑十一个月（刑期自2013年5月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1126财保1号
申请人:龚某某，男，1963年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人:唐某某，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人龚某某与被申请人唐某某民间借贷纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某某在宁远县城市建设投资有限公司的工程款120万元予以冻结，申请人龚某某将其位于宁远县舜陵街道九嶷南路XXX号房屋（房产证号：宁房权证2012字第XXXX**号）为此项申请提供担保。
本院经审查认为，申请人龚某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐某某在宁远县城市建设投资有限公司的工程款120万元予以冻结，期限为一年，即（即：自2017年1月25日起至2018年1月24日止）。
二、对申请人龚某某位于宁远县舜陵镇九嶷南路XXX号房屋（房产证号：宁房权证2012字第XXXX**号）予以查封，期限为一年，即（即：自2017年1月25日起至2018年1月24日止）。
案件申请费5000元，由申请人龚某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2149号
申请执行人周从利，女，1972年7月15日出生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人周从白，男，1961年10月9日出生，汉族，住东海县。
被执行人东海县驼峰乡麦坡村村民委员会，住东海县驼峰乡麦坡村。
本院在执行申请执行人周从白与被执行人周从利、东海县驼峰乡麦坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根培
二〇一七年十一月一日
书记员 马文辉