wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更782号
罪犯张洪，男，汉族，1971年4月15日出生于安徽省阜阳市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2006年6月29日作出（2006）东刑初字第55号刑事判决，以被告人张洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金4000元。张洪不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）阜刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年1月12日、2014年8月6日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年、一年六个月。
执行机关以罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2017年4月17日交纳罚金4000元、违法所得700元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年1月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1311执539号
韩磊：
本院于2018年2月1日立案执行你与杨崇山、张书花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终566号
上诉人（原审原告）高素君，女，汉族，1937年9月23日生，住南京市。
委托代理人田晓圃（系上诉人高素君之女），女，汉族，1965年2月11日生，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）江心洲项目征地拆迁指挥部，住所地在南京市建邺区江心洲。
上诉人高素君诉被上诉人江心洲项目征地拆迁指挥部行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年2月26日，中共南京市建邺区委员会、南京市建邺区人民政府作出《关于印发<建邺区2013年拆迁暨城中村、危旧房改造实施方案>的通知》，明确江心洲项目征地拆迁指挥部的主要职责：负责完成江心洲三期以及一、二期扫尾拆迁工作。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，江心洲项目征地拆迁指挥部为中共南京市建邺区委员会、南京市建邺区人民政府组建，并赋予其主要职责为负责完成江心洲三期以及一、二期扫尾拆迁工作，属于不具有独立承担法律责任能力的机构，因而并不是行政诉讼中的适格被告，故对高素君的起诉应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回高素君的起诉。
上诉人高素君上诉称，本案属于行政诉讼的受案范围，江心洲项目征地拆迁指挥部是否是本案适格被告，须经开庭审理认定。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人江心洲项目征地拆迁指挥部未提交答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。本案中，江心洲项目征地拆迁指挥部系由中共南京市建邺区委员会、南京市建邺区人民政府组建的机构，其不具有独立承担法律责任的能力，故不能作为行政诉讼的适格被告。上诉人高素君以江心洲项目征地拆迁指挥部为被告提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人高素君的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人高素君的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 黄 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张慧萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更775号
罪犯王贝贝，男，汉族，1990年10月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)阜刑初字第00054号刑事判决，以被告人王贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月5日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一个月七个月。
执行机关以罪犯王贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贝贝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2029年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4426号
原告：方阳辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：方艺勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住龙海市。
原告方阳辉与被告方艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案须公告送达，决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方阳辉及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告方艺勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方阳辉向本院提出诉讼请求：请求判决方艺勇偿还方阳辉借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：方艺勇因资金周转需要，于2014年12月6日、12月8日分别向方阳辉借款20000元、30000元，并于借款当日出具借条各1张交予方阳辉收执；方阳辉于借款后多次向方艺勇催讨，方艺勇拒不偿还借款。
方艺勇在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方艺勇因资金周转需要，于2014年12月6日向原告方阳辉借款20000元，同年12月8日再次向原告方阳辉借款30000元，合计50000元，双方均未约定借款期限及利息，被告方艺勇分别于借款当日出具借条各1张给原告方阳辉收执。嗣后，经原告方阳辉催讨，被告方艺勇拒不偿还借款。以上事实，有原告方阳辉提供的借条2张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方艺勇以资金周转需要为由向原告方阳辉借款50000元，并出具借条交予原告方阳辉收执，本院向被告方艺勇送达起诉状副本及证据复印件后，被告方艺勇未提出异议，原告方阳辉与被告方艺勇之间的借贷事实可以认定。原告方阳辉与被告方艺勇之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告方阳辉请求判令被告方艺勇偿还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至款项还清之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自起诉之日起计算至判决确定履行之日止。被告方艺勇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方艺勇应于本判决生效之日起三十日内偿还原告方阳辉借款50000元及利息（按年利率6%，自2016年8月8日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告方阳辉其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告方艺勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 林美玲
人民陪审员 康秋红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执491号
申请人刘荣库，男，汉族，黑龙江省桦南县土龙山镇XX村农民，住饶河县山里乡XX村。
被执行人闫永山，男，汉族，饶河县山里乡农民，住山里乡。
被执行人吕秀梅，女，汉族，饶河县山里乡农民，住佳木斯市。
申请人刘荣库与被执行人闫永山、吕秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）黑0524民初788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘荣库于2017年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，申请人刘荣库与被执行人闫永山、吕秀梅已经达成和解，申请人刘荣库申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初788号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴巍葳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执367号之一
申请执行人蔡敬，女，1973年7月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被执行人葫芦岛市发达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市D。
法定代表人张春杰，系该公司总经理。
被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张春杰，系该公司总经理。
申请执行人蔡敬与被执行人葫芦岛市发达房地产开发有限公司、被执行人锦州市发达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初428号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月28日立案执行。
本案申请执行债权为购房款XX元、自2010年11月22日至款项付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年8月22日查封了被执行人锦州市发达房地产开发有限公司名下坐落于太和区解放西路XX号发达嘉园XX号房屋。现双方当事人已自行和解达成协议，并正在履行过程中。通过执行申请执行人蔡敬已实现债权XX元。此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初428号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王寒
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013）宿豫商初字第0427号
原告臧公军。
被告江苏飞虹钢结构网架有限公司。
原告臧公军与被告江苏飞虹钢结构网架有限公司（下称飞虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员杨立江适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告臧公军到庭参加诉讼，被告飞虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧公军诉称：被告因工程需要向原告多次购买钢材，到2013年9月22日，经结算，被告欠原告钢材款198349元，被告向原告出具欠条一份，并加盖被告公司公章，口头约定十日内付清欠款。到期后，被告没有履行付款义务，现请求被告立即给付所欠原告钢材款198394元及利息10000元。
被告飞虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告飞虹公司因工程需要向原告臧公军多次购买钢材。2013年9月22日，双方经结算，被告飞虹公司欠原告臧公军钢材款198349元。被告飞虹公司向原告臧公军出具欠条一份，并加盖其公司财务公章，载明：“今欠到臧公军钢筋款壹拾玖万捌仟叁佰肆拾玖元正（￥198349）。”后原告索要此款未果，遂诉至本院，因而成讼。
以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告飞虹公司向原告臧公军购买货物，应按约支付价款。被告飞虹公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告飞虹公司偿还所欠货款及利息的诉讼请求应予以支持。被告飞虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏飞虹钢结构网架有限公司于本判决生效后三日内给付原告臧公军货款198349元及利息（以198349元为本金，自2013年9月23日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告清偿之日止）。
案件受理费减半收取2213元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4426元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一四年一月二日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终386号
上诉人（原审原告）盐城市大丰苏鹿织染有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇裕西路132号。
法定代表人施海容，该公司董事长。
委托代理人刘进林，江苏道远律师事务所律师。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
出庭负责人王永新，该局副局长。
委托代理人赵海军，该局科长。
委托代理人蔡芹，该局科长。
原审第三人黄某，女，1978年1月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。
上诉人盐城市大丰苏鹿织染有限公司（以下简称苏鹿织染公司）诉被上诉人盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）、原审第三人黄某工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告原公司名称为大丰市苏鹿织染(福利)有限公司，后于2016年9月12日更名为盐城市大丰苏鹿织染有限公司。张锦飞出生于1955年8月1日，生前在原告盐城市大丰苏鹿织染有限公司工作，于2015年10月7日18时50分左右从其女儿黄某家去公司上班的路上发生交通事故死亡。大丰市公安局物证鉴定室于2015年10月8日出具大公物鉴（尸检）字[2015]160号《法医学尸体检验意见书》，认定张锦飞符合因交通事故致颅脑损伤死亡的情形。盐城市公安局物证鉴定所于2015年10月13日出具盐公物鉴（毒物）字[2015]3124号《物证检验报告》，检验结论为：所送张锦飞的血样中检出乙醇，含量为每百毫升16毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队于2015年11月2日出具的大公交认字[2015]第1104号《道路交通事故认定书》，认定张锦飞在此交通事故中负事故的次要责任。黄某于2016年5月20日向被告大丰人社局提交了张锦飞的工伤认定申请，大丰人社局于2016年6月2日作出《工伤认定申请材料补正通知书》，于2016年7月8日作出大人社工伤案字[2016]第313号《工伤认定申请受理决定书》、大人社工伤证[2016]第313号《工伤认定限期举证通知书》，后经过调查于2016年8月3日作出大人社工伤案字（2016）第313号《认定工伤决定书》。原告认为被告大丰人社局作出的案涉《认定工伤决定书》事实不清、适用法律错误，于2017年3月1日诉至法院要求撤销大人社工伤案字[2016]第313号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。大丰人社局作为本行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，具有依法作出工伤认定的法定职责。本案中，张锦飞发生交通事故时已超过法定退休年龄，但并未享受城镇职工养老保险待遇，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应该适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。被告提交的证据能够证明张锦飞系在上班途中发生的交通事故，且该事故地点在其上班的合理路线上。张锦飞发生交通事故的时间、地点符合《工伤保险条例》规定的上下班途中的规定。被告大丰人社局作出的大人社工伤案字（2016）第313号《工伤认定决定书》并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盐城市大丰苏鹿织染有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城市大丰苏鹿织染有限公司负担。
上诉人苏鹿织染公司上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人在工伤认定程序中并未履行相应的通知程序，其提供的邮政快寄单上并非上诉人法定代表人或员工签收，一审中上诉人提出可以通过司法鉴定确定非上诉人签收，但一审未予理涉即认定被上诉人已履行通知义务。一审允许被上诉人补充提供证据并要求上诉人进行质证，违背法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正裁决。
被上诉人大丰人社局答辩称，我局作出的大人社工伤案字（2016）第313号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人在一审起诉书中未对我局涉案行政程序提出异议，一审庭审中，上诉人提出没有收到我局的《工伤认定申请受理通知书》《工伤认定限期举证通知书》，我局当庭递交了相关送达证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄某未提交书面陈述意见，口头陈述意见认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，大丰人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中，被上诉人大丰人社局根据原审第三人黄某提交的申请材料以及银行出具的张锦飞工资明细、调查笔录、养老待遇查询回执、法医学尸体检验意见书、《道路交通事故认定书》等证据，认定张锦飞上班途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》规定的认定工亡的情形，被上诉人大丰人社局依法作出工伤认定决定，法律适用正确，程序合法。上诉人苏鹿织染公司提出被上诉人大丰人社局在工伤认定程序中并未履行相应的通知程序，其提供的邮政快寄单上并非上诉人法定代表人或员工签收且一审允许被上诉人补充提供证据并要求上诉人进行质证，违背法律规定，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准予，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。”本案中，上诉人苏鹿织染公司在行政程序和一审诉状中均未提出被上诉人在工伤认定程序方面的问题，一审庭审中，被上诉人有针对性地对程序问题进行补充举证，当庭提交了已经向上诉人单位邮寄了《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定限期举证通知书》的相关证据，一审法院予以准许并当庭进行质证，并无不当。
综上，本院认为，上诉人苏鹿织染公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市大丰苏鹿织染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5079号之一
原告：威海兴邦化工集团有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：闫国成，董事长。
被告：山东恒钰石油机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。
法定代表人：藏金名，董事长。
原告威海兴邦化工集团有限公司与被告山东恒钰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告诉称，原、被告于2016年3月3日签订供货合同一份，约定被告购买并使用原告油漆、稀料等产品，合同期限为2016年3月10日至2017年3月9日，合同对付款方式等进行了约定。合同到期后，被告未按期支付全部货款，故原告起诉，要求被告支付货款252838.49元及利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《供货合同》第三条明确约定，甲方（原告）送货至乙方（被告）处。因此合同履行地为被告处，依据民诉法的规定，本案合同履行地和被告住所地均位于诸城市，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原告诉求看，本案系买卖合同纠纷，原告起诉要求被告支付货款252838.49及利息，因双方合同没有约定履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，原告方为接收货币一方，其所在地位于威海市环翠区**镇**村，属于我院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大林
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初158号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人杨文泉，男，生于1958年1月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，商人，住绵阳市安州区，因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年7月28日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年10月25日继续对其取保候审。
辩护人程蟒，四川升博律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨文���犯非法处置扣押的财产罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员宋剑出出庭支持公诉，被告人杨文泉及其辩护人程蟒到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日，四川省安县人民法院（现四川省绵阳市安州区人民法院）立案受理了王某、付某诉绵阳川银化工有限公司硫酸厂、绵阳川银化工有限公司买卖合同纠纷一案，同日王某向安县人民法院申请财产保全，同年2月5日安县人民法院作出（2015）安民保字第30号民事裁定书，将绵阳川银化工有限公司硫酸厂或绵阳川银化工有限公司的3,000吨铁粉（价值人民币90万元）予以扣押。同年3���23日安县人民法院作出（2015）安民初字第437号民事判决书，判令绵阳川银化工有限公司在判决生效后5日内付清王某、付某硫精砂款802,056.50元及资金占用费。被告人绵阳川银化工有限公司硫酸厂负责人及绵阳川银化工有限公司实际经营人杨文泉于2015年2月6日在安县人民法院扣押清单上签字，此后至同年6月期间，被告人杨文泉擅自让汪某将扣押的3,000吨铁粉拉走，以抵扣其欠汪某的货款，导致（2015）安民初字第437号生效民事判决书无法履行，经人民法院多次执行，杨文泉仍不履行判决书所确定的给付义务。
另查明，在本案审理过程中，经本院执行局组织，被告人杨文泉已与申请执行人王某、付某达成了执行和解协议。
上述事实，被告人杨文泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、移送侦查函、民事裁定书、扣押财产清单、送达回执、民事判决书、执行笔录、强制执行申请书、执行通知书及送达回执、供矿合同、付款凭证、发运单、执行和解协议、证人汪某、刘某、陈某和闻某的证言以及被告人杨文泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文泉变卖已被人民法院依法扣押的财产用于抵债，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨文泉在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被���人杨文泉犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年十二月七日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3909号
申请执行人：李俊山，男，1970年8月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：石志成，男，1985年7月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：胡园园，女，1983年11月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初3833号民事判决书，被执行人石志成、胡园园应给付申请执行人李俊山92326元及利息，并承担案件受理费1901元。经申请执行人李俊山申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人石志成、胡园园发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石志成、胡园园的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月10日轮候查封石志成名下位于泗洪县城市花园1幢2-402以及商贸广场C1幢E18-1-502的房产，已执行到位15915元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月三日
书记员 王成红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3292--1号
原告：张太纪，男，1991年11月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郑德刚，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。住山东省五莲县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：刘国华。
原告张太纪诉被告郑德刚等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告郑德刚驾驶临时车牌的轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郑德刚驾驶临时车牌的轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十日
书记员 张影
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9233号
申请人：徐刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川健坤家居有限公司。住所地:成都市青羊区青龙街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：刘可,系公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
徐刚与四川健坤家居有限公司（以下简称健坤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，徐刚于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人健坤公司价值164329元的财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四川健坤家居有限公司价值164329元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 周艳飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王 洁
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初334号之一
原告：冯修文，男，1970年2月10日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告：于善华，男，1975年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告：王海霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：于相隆（系被告于善华、王海霞之子），男，1998年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告冯修文与被告于善华、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，后依法转为普通程序审理。原告冯修文于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯修文向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯修文撤诉。
案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告冯修文负担。
审 判 长 赵洪彬
人民陪审员 董 莉
人民陪审员 于明河
二〇一七年九月六日
书 记 员 王雪洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更822号
罪犯张宝成，男，汉族，1970年12月13日出生，小学文化，江苏省铜山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）宿中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张宝成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。安徽省高级人民法院于2005年11月3日��出[2005]皖刑复字第67号刑事裁定，核准原审对被告人张宝成的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2008年1月27日、2010年3月31日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院先后于2012年9月25日、2015年11月4日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张宝成在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、��功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第70号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人燕某某，曾用名燕某某，男，2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月26日23时25分许，被告人燕某某饮酒后驾驶云A585**号宝马牌小型越野车行驶至本市人民中路与东风西路交叉口东口时，与杨某某驾驶的云AG2J**号东风牌小型轿车相碰撞，造成财产损失道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获。经抽取燕某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血样中检出乙醇含量为286.71mg/100ml。被告人燕某某明知他人报警而在现场等待，系自动投案。公诉机关认为被告人燕某某的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人燕某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人燕某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与起诉书指控一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、现场照片；5、抽取血样照片；6、被告人供述；7、证人证言；8、抽取当事人血样登记表；9、鉴定聘请书、报告书及告知书；10、道路交通事故认定书复印件；11、调解协议；12、被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件；13、被告人身份证、驾驶证及行驶证信息查询比对；14、被告人在逃人员信息查询；15、盗抢车辆信息查询。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人燕某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪、悔罪态度等内容，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一五年三月五日
书记员 刘 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜民初字第0205号
原告宜兴皇家尚品装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村。
法定代表人王俊伟，该公司董事长。
委托代理人朱建平、吴��（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告查树桃。
委托代理人陈文胜(受查树桃的特别授权委托)。
原告宜兴皇家尚品装饰工程有限公司(以下简称皇家尚品公司)与被告查树桃装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇家尚品公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼。被告查树桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告皇家尚品公司诉称，他公司将九龙依云一期51号、67号别墅的装修工程发包给被告查树桃进行施工，为此，双方签订了施工合同。按照合同约定，除园林外，其他均由查树桃包工包料，包干价为406.6443万元，开工日期为2013年5月10日，完工日期同年10月10日，他公司已支付查树桃工程399万元，但被告于2013年12月17日无故停工，且至今下落不明。现根据查树桃完成的工程量及材料采购情况，查树桃应当返还其工程款147.3329万元。为此，诉至法院，要求解除双方签订的施工合同，并要求查树桃立即返还工程147.3329万元并支付该款自2013年10月11日起至实际给付时止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担违约金50万元及承担本案诉讼费用。
被告查树桃辩称，施工合同的签订不是其真实意思表示，这份施工合同是皇家尚品公司总经理景兵虎于2013年12月26日下午以签订这份合同备案和应对税务部门查税为由让其签订的，签订时由该公司设计师刘慧在场。本案的真实情况是：2013年4月景兵虎、王俊伟两人将本案装修工程九龙依云一期51号、67号别墅装修工程转包给他，当时双方没有签订书面合同，截至2014年1月1日他已经完成工程量为385万元，皇家尚品公司法定代表人王俊伟已经支付给他工程款343万元（账面反映的是383万元，但是2013��8月景兵虎要求他返还40万元，两者相减后实际收到工程款343万元），2013年11月7日王俊伟和景兵虎注册设立了皇家尚品公司，2013年12月26日景兵虎诱骗他签订施工合同，2013年12月28日景兵虎就以本合同为由扣押了他的配偶项仙容，要求返还款项，直至2014年1月3日项仙容趁不备的情况下才逃离，同时于2014年1月1日，景兵虎及其胞弟在宜兴宾馆办公室殴打他，强行扣押了他的雅阁轿车，春节后已向辖区派出所报案，还让他签订了一份确认已收取383万元工程款的收条。综上所述，本案施工合同并不是他的真实意思表示，依据民法通则及合同法的相关规定，他有权撤销本案合同，他没有欠皇家尚品公司款项，请求法院驳回皇家尚品公司的诉讼请求。
经审理查明，原告皇家尚品公司与被告查树桃于2013年5月10日签订“九龙依云一期51号、67号别墅精装修工程施工合同”一份，该合同约定的工程概况为：一程名称为九龙依云一期51号、67号别墅精装修工程施工合同、按双方确认的图纸内容硬装、项目为按报价书除园林外包工包料，全部包干。合同约定的工程范围为：51号、67号别墅全部基础工程，含全部水电改造、地热、监控、安防、防水工程、拆建墙；51号、67号别墅全部吊顶及所有木制品的制作、安装(含所有人工材料)；主材部分所有房间墙纸、木村板、大理石、灯具等全部主材；以上工程双方全部依据51-67号别墅报价书及图纸要求完成。该合同约定的工程质量要求为：合格优良，完成使用方的验收。包干价为人民币406.6443万元。该合同约定的开工日期为2013年5月10日，完工日期为2013年10月10日。合同还对付款进行了约定。合同订立后，对51号、67号别墅进行装修，但未规定的期限内完工，且查树桃于2013年12月17日停工，且至今下落不明。为此，���家尚品公司诉至本院。
审理中，皇家尚品公司对查树桃已经完成的工程量申请鉴定，经江苏鸿成工程造价咨询有限公司鉴定，查树桃已完成的工程量为：其中51号别墅已完成的工程造价为107.394933万元，67号别墅已完成的工程造价为171.249949万元。对此，皇家尚品公司无异议。
审理中，皇家尚品公司称已支付查树桃工程款399万元，分别于2013年5月15日、6月4日、7月5日、7月29日8月5日、9月24日、10月15日、11月14日通过银行打款给查树桃50万元、25万元、20万元、20万元、180万元、20万元、24万元、60万元，共计399万元，查树桃于2014年1月1日出具了收条一张载明：收到383万元。
审理中，查树桃称其于2013年8月返还给景兵虎40万元，但未提供相应证据，皇家尚品公司不认可。
上述事实，有旋工合同、汇款记示、收条、工程造价咨询报告书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为���本案“九龙依云一期51号、67号别墅精装修工程施工合同”虽在皇家尚品公司成立之前签订，但依据查树桃自己陈述当初是景兵虎、王俊伟两人将本案装修工程转包给他，未签订合同，本案施工合同是事后补签的，这是双方当事人意思表示，故该合同依法成立，受法律保护。因查树桃未按照合同约定在规定的时间内完成施工合同的义务，且以自己的行为表示不再继续履行合同致使不能实现合同目的，现皇家尚品公司要求解除双方之间的施工合同的主张于法有据，应予支持；对于皇家尚品公司已支付给查树桃的工程款，虽其提供了打款记录显示为399万元，但其提供的查树桃的收条为383万元，故当以查树桃出具的收条为准；查树桃已经完成的工程量应以鉴定结论为准，故对于完工的工程量与实际收到的工程款之间的差额，查树桃应当返还给皇家尚品公司；对于查树桃称���已返还了40万元，因其未提供相关证据证明，皇家尚品公司也不予认可，对此，本院不予采信。查树桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。审理中，皇家尚品公司主张的违约金50万元，因未提供相应证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四第一款第(四)项，判决如下：
一、解除皇家尚品公司与查树桃于2013年5月10日签订的施工合同。
二、查树桃于本判决发生法律效力之日起十日内返还皇家尚品公司多支付的工程款104.3557.18万元，并支付该自2013年10月11日起至实际给付时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回皇家尚品公司的其他诉讼请求。
如果查树桃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉论费4.4932万元，其中案件受理费3.9332万元，财产保全费0.5万元，公告费0.06万元，由查树桃负担。该款已由皇家尚品公司垫付，查树桃于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给皇家尚品公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 琳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1553号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，该行行长。
委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。
被告：李颖，女，1988年2月6日出生，汉族，住址海阳市。
委托诉讼代理人：李杰道，男，1964年7月12日出生，汉族，住址同上，系李颖父亲。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。
法定代表人程强，公司总经理。
委托诉讼代理人江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
委托诉讼代理人毕晓彤，公司工作人员。
被告山东银联担保有限公司烟台分公司，地址烟台市莱山区迎春大街。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行（以下简称建设银行）与被告李颖、山东鑫沃房地产开发有限公司(以下简称鑫沃公司)、山东银联担保有限公司烟台分公司(以下简称银联烟台分公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人万德辉、李颖的委托代理人李杰道到庭参加诉讼,被告山东鑫沃、银联烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李颖签订的借款合同。2、被告李颖立即还清所欠原告借款本金214928.71元，利息6173.33元，并支付自2017年2月3日至本金付清之日止的利息、罚息。3、请求对被告李颖抵押物享有优先受偿权；4、鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
被告李颖辩称，因为开发商至今没有按合同约定交付房屋，所以我拒绝还款，等开发商将房屋交付给我们后我们再还款，在此期间贷款本息应由开发商偿还。
被告鑫沃公司辩称，1本案我方为连带被告，由于借款人怠于履行还款义务，导致违约，我方不同意解除合同。2本案所涉及欠款数额由人民法院审查依法认定。3即使判决解除合同，应先处置借款人抵押的房屋，不足部分由保证人承担补充责任，而不应判决由保证人承担连带责任。
被告银联烟台分公司未答辩。
审理查明，2013年12月25日原告作为贷款人与被告李颖作为借款人和抵押人及鑫沃公司、银联烟台分公司作为保证人签订了《个人住房借款合同》。合同约定：被告李颖在原告处申请按揭借款230000元，借款期限为239个月，贷款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述止浮下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入开发商鑫沃房地产开发有限公司在原告处开设的账户中。鑫沃公司、银联烟台分公司提供连带保证责任，借款期限到2033年11月25日，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
合同签订后，2014年1月1日原告与被告李颖到海阳市住房保障和交易中心办理海房预徐家店字第20140208号抵押预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为李颖，房屋坐落于徐家店国际商城C11号楼4单元501。原告依合同约定于2014年3月5日将230000元借款发放至鑫沃公司帐户中。
另查，被告履行合同至2016年7月，自2016年8月开始未履行合同。截止到2016年7月被告偿还贷款本金15071.29元，利息31569.57元，尚欠本金214928.71元，自2016年8月至2017年2月2日尚欠利息6173.33元。原告因被告违约，要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，付清借款本息221102.04元，自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。
本院根据原告的申请，于2017年4月25日查封了被告李维立、李红坐落于徐家店国际商城C11号楼4单元501房产，查封期限三年(2017.4.25-2020.4.24)。
本院认为，原、被告签订个人住房借款合同系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未能按照合同约定偿还原告借款，尚欠原告借款本息221102.04元，被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与被告李颖签订的个人住房借款合同，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告李颖未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院认为，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建屋不具有优先他人债权的权利，原告与被告李颖办理的是抵押预告登记，并非是不动产抵押登记。故原告请求将被告李颖抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告李颖签订的《个人住房借款合同》。
二、被告李颖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海阳支行借款本息合计221102.04元（本息计算至2017年2月2日)，自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。
三、被告鑫沃公司、银联烟台分公司对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行要求对被告李颖房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，减半收取2309元，诉讼保全费1626元，由被告李颖、鑫沃公司、银联烟台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年八月十一日
书记员 高 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10693号
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人刘蓉蓉、李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张丽华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原��的委托代理人刘蓉蓉，被告的委托代理人李彦伟均到庭参加了诉讼。庭前原告自愿撤回了对被告张丽华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月21日19时许，王保梁驾驶郭滨所有的豫Ｊ×××××号小型客车沿开州路由南向北行驶至绿城路处，看到由南向北方向的交通信号灯是绿灯，即减速向北行驶，与张丽华驾驶的沿绿城路由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后濮阳市交警队作出交通事故证明。因豫Ｊ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，豫Ａ×××××号车辆的驾驶人张丽华为车辆在被告处投保交强险、商业三者险10万元。后经法院调解，原告向豫Ｊ×××××号车辆车主郭滨先行赔偿57000元，原告依法享有向被告的代位求偿权。故依法提起诉讼，依法判令被告支付原告垫付的保险金共计29500元{（57000元-2000元）×50%}，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，根据庭审质证情况能够有证据证明豫Ａ×××××号车在我司投有相应的保险，并且原告具有合法的驾驶证、行驶证，保险公司根据相关条款约定在保险责任限额内承担原告合理损失，被告不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月21日19时20分许，在濮阳市××城路与××路交叉路口处张丽华驾驶的豫Ａ×××××号车辆和王保梁驾驶的豫Ｊ×××××号车辆相撞，绿城路东西方向交通信号灯不亮，开州路呈南北走向，路口有交通信号灯控制，路口东侧交通信号灯损坏、沥青路面，视线一般。因张丽华和王保梁关于事故陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。2016年7月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2016）第23555号道路交通事故证明。事故发生后，豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市世纪丰田汽车销售服务有限公司维修，支出维修费59850元，车主郭滨为该车在原告处投保机动车损失险，2017年5月16日，经本院调解，作出（2017）豫0902民初4461号民事调解书，由原告赔偿郭滨保险金57000元。2017年7月7日，原告将上述赔偿款支付郭滨。现原告依据相关法律规定要求被告承担同等责任的赔偿，被告不予认可，双方形成纠纷。
另查明，张丽华驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险（其中责任限额财产损失限额2000元）及第三者责任保险（保险金额100000元）。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、民事调解书、保险单、付款凭证等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事��的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告赔偿郭滨豫Ｊ×××××号车辆损失损失57000元，已经维修公司出具的维修发票确认，经原告和郭滨调解，经本院作出（2017）豫0902民初4461号民事调解书予以认定，原告已经将上述损失在机动车车辆损失险保险限额内赔付郭滨，原告自赔付之日起享有代位行使郭滨向被告张丽华及豫Ａ×××××车辆按照责任比例请求赔偿的权利。因交通事故原因无法查明，事故车辆驾驶员张丽华、王保梁应当分别承担事故的同等责任，因豫Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，剩余损失55000元由被告韩振按照事故责任比例50%支付原告27500元。综上被告应当支付原告保险金29500元（27500元+2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险金29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 晨
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1169号
原告刘建刚，男，汉族，1976年4月11日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告郑员兰，女，汉族，1981年2月28日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告熊立新，男，汉族，1970年10月17日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告徐小英，女，汉族，1976年4月20日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告刘建刚、郑员兰诉被告熊立新、徐小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘建刚、郑员兰于2017年12月4日以被告已经偿还所欠借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建刚、郑员兰撤回起诉。
案件受理费707.92元，减半收取353.96元，由原告刘建刚、郑员兰负担。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴异鸣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初12365号
原告:钟华，男，1989年10月24日出生，住河北省三河市。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人:刘强东，董事长。
被告：北京福东海科技有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院6号楼9层907室。
原告钟华与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京福东海科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告钟华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟华负担（已交纳）。
审判员 贺维
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨月
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执916号之一
申请执行人：潘维，女，汉族，1987年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行潘维与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6113号
原告:杨继红，女，住蒙城县。
被告:王红，女，住蒙城县。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二0一八年元月十六日
书记员 黄 宇
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初26号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李玉奖，男，1981年3月13日出生，身份证号码2102251981********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省庄河市仙人洞镇小峪村李屯，居所地：白山市浑江区永盛二期三单元502室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人李玉奖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李玉奖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李玉奖于2017年10月18日20时许，酒后驾驶车牌号辽B966**白色轻型厢式货车，行驶至白山市浑江区华山街与南平路交汇处时，被白山市公安局交警大队浑江区大队民警堵截，检查发现李玉奖有酒后驾驶机动车嫌疑，经对李玉奖三次呼气时酒精测试，结果分别为138.0mg/100ml、133.0mg/100ml和122.7mg/100ml。后将李玉奖带至白山市中心医院采集血液样本，并将该样本送至白山市司法鉴定中心进行血液中乙醇含量检测，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从李玉奖血液样本中检出乙醇成份，含量为122.12mg/100ml。
上述事实，被告人李玉奖在开庭审理的过程中亦无异议，又有现场查获同步录音录像，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿）提取登记表及提取血样照片，理化检验鉴定意见书，机动车驾驶证综合信息查询，机动车信息查询结果单，案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息，被告人李玉奖供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉奖在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为122.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉奖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李玉奖如实供述自己的罪行,故对其予以从轻处罚。根据被告人李玉奖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李玉奖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一八年一月十八日
书记员 刘兰华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4403号
原告：肖咏，女，1970年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州苏圆投资担保有限公司，住所地徐州市彭城路95号综合楼305室。
法定代表人：徐永前，该公司经理。
被告：徐永前，男，1967年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
原告肖咏与被告徐州苏圆投资担保有限公司（以下简称“苏圆公司”）、徐永前民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖咏及其委托诉讼代理人时美玲，被告徐永前及其与被告苏圆公司的共同委托诉讼代理人冯书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖咏向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年5月10日起至判决确定的给付之日止按照年息15%计算，并扣除被告已经支付的3750元）。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告徐永前的妻子系朋友关系。自2012年，原告一直委托被告徐永前理财，以原告丈夫王德领的名义与被告签约，每期半年，年息15%，期满后续约。2013年11月10日，原告以自己名义将10万元交给被告徐永前。2014年5月10日该笔借款半年期满后，原告与被告进行续签，被告苏圆公司向原告出具了委托资产管理服务合同，约定仍像原来一样将原告的10万元交给其联系借款人，借款期限为半年，年利率不低于15%，并保证到期一次性结清本金和收益，同日，被告苏圆公司向原告出具了收据。2014年8月，被告徐永前向原告支付利息3750元，期满后未付本息。经原告及丈夫多次催要，被告徐永前又向原告丈夫名下的借款支付利息3万元，余款未付。被告一直以马凤明项目涉及另案诉讼没有处理好为由拖延。
被告苏圆公司、徐永前辩称：1、根据双方签订的委托理财合同，可以确定原告与被告苏圆公司存在民间借贷关系，且被告苏圆公司多次向原告支付利息；2、被告徐永前是被告苏圆公司的法定代表人、公司经理、员工，其行为是职务行为，依据相关法律规定，其行为的法律后果应由苏圆公司承担，原告要求被告徐永前与苏圆公司共同承担还款责任缺乏事实和法律基础；3、被告支付原告丈夫名下借款利息3万元，该事实与本案无关且其丈夫也已另行向法院提起诉讼，对该事实建议法庭不予审理。
本院经审理认定事实如下：被告徐永前系被告苏圆公司的股东/法定代表人。原、被告均认可，2013年11月10日，原告肖咏向被告苏圆公司出借借款10万元，约定年息15%，借期半年，通过现金交付。借期满后，原告与被告苏圆公司于2014年5月10日就上述借款续签一份《委托资产管理服务合同》，合同对借款期限进行了重新约定，即自2014年5月10日至2014年11月10日止，同时约定年收益率不低于15%。同日，被告苏圆公司向原告出具收款收据一张，载明：客户名称肖咏，项目委托资产100000元，备注“用于马凤明项目”。2014年8月11日，原告丈夫王德领的银行卡收到被告苏圆公司偿还的利息3750元。
本院认为：因被告苏圆公司承认原告主张的借款事实和数额，对于被告苏圆公司承认原告的诉讼请求部分，本院予以确认。故被告苏圆公司应当偿还原告借款本金10万元及相应利息。关于原告主张被告徐永前应当对上述债务承担责任的问题。首先，《委托资产管理服务合同》的合同相对人系被告苏圆公司，原告未举证证明与被告徐永前之间有借贷合意。虽然被告徐永前向原告承诺还款，但该还款承诺系基于其为苏圆公司法定代表人的身份，系履行职务行为，不能据此认定被告徐永前系案涉借款的债务人。其次，原告提供借款借据、（2015）徐民初字第2号民事调解书拟证明上述借款由徐永前个人使用。因（2015）徐民初字第2号民事调解书处理的徐永前与马凤明之间的民间借贷纠纷涉及的债权债务关系均发生于2013年之前，原告不能以此证明其于2013年11月10日出借的借款由被告徐永前使用，即使被告苏圆公司向原告出具的借据上备注有“用于马凤明项目”，也不能证明该笔借款被被告徐永前个人使用。原告主张被告徐永前承担责任的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州苏圆投资担保有限公司偿还原告肖咏借款本金10万元及相应利息（以本金10万元为基数，自2014年5月11日起按照年利率15%计算至判决确定的给付之日止，并扣除已经支付的3750元）。
二、驳回原告肖咏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取为1600元，由被告徐州苏圆投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯亚菲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执186号之三
申请执行人周振玲，女，1970年2月3日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人田立坤，男，1981年9月22日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人连婷，女，1983年5月2日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人高秀珍，女，1952年3月7日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人周振玲与被执行人田立坤、连婷、高秀珍劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对法院的调查结果予以认可并书面同意将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 李晓亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 倪秋华
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2733号
申请人:李志浩，男，1992年12月27日出生。
被申请人：朱艳平，女，1974年10月14日出生。
本院立案审理申请人李志浩与被申请人朱艳平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下40000元银行存款或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人朱艳平名下的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年十一月八日
书记员 陶星宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保311号之一
申请人：李栓成，男，汉族，1968年5月2日出生，住昌吉市。
担保人：卜艳玲，女，汉族，1973年9月26日出生，住昌吉市。
被申请人：乌鲁木齐融易达物资有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路28号百信钻石苑（京华城）F-1428号。
法定代表人：蔡美玲，系该公司总经理。
申请人李栓成于2017年9月30日向钦州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐融易达物资有限公司价值1320000元的财产，并提供担保人卜艳玲的房屋作财产担保,2017年10月23日申请人将保全申请等材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人李栓成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人卜艳玲的房屋及土地使用权手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟谦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00433号
原告：王海云，女，1978年6月26日出生，汉族。
原告：余坤，男，2003年7月14日出生，汉族。
法定代理人：王海云，余坤之母。
上述二原告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组。
负责人：王先焕，该组组长。
本院在审理原告王海云、余坤与被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王海云、余坤于2014年4月1日向本院提出申请，要求自愿撤回对被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组的起诉。
本院认为：上述原告王海云、余坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海云、余坤撤回对被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王海云、余坤负担。
审判员 胡发宏
二〇一四年四月一日
书记员 吴 凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初7481号
原告：杨海营。
被告：司蕊。
原告杨海营与被告司蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨海营于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨海营以司蕊已还清借款为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨海营撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海营负担。
审判员 尚武虎
二〇一七年十月十二日
书记员 齐 珍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢106号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路230号。
负责人：张诚，行长。
被执行人：山东宏泰机电科技有限公司。住所地，山东省淄博市博山白塔镇罗圈社区东北首。
法定代表人：孙宁涛，董事长。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地，山东省淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，董事长。
被执行人：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，孙宁涛之妻，住山东省淄博市。
本院在恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行与山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司、孙宁涛、苏艳霞融借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未按照执行通知书履行法律确定的义务，本院于2017年12月9日向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，上列被执行人均没有可供执行财产。申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行申请执行标的21151800.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十一日
书记员 李海燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2159号
原告：江某，男，1988年5月21日出生，汉族，个体户。
被告：武某，男，1987年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告：王某，男，1971年11月19日出生，蒙古族，农民。
被告：孙某，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告江某84与被告孙某、王某、武某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年7月14日，被告孙某、王某、武某从原告处借款12000元，此款定在2016年8月14日前全部还清，自借款之日起按2.4%月利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金12000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案的诉讼费用应由被告承担。
三被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚1页。金额为12000元，日期为2016年7月14日，约定月利率为2.4%，还款日期为2016年8月14日，借款人为孙某、王某、武某。证明被告孙某、王某、武某向我借款12000元至今未还的事实。
三被告均未向本院提交书面质证意见，亦均未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告孙某、王某、武某于2016年7月14日共同向原告江某借款12000元，三被告为原告出具借据1份，约定月利率为2.4%，还款日期为2016年8月14日，此��借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款12000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：......；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告孙某、王某、武某共同向原告江某借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持；原、被告关于此笔借款约定月利率超过法律应予以保护范围，原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、王某、武某在本判决生效后十日内偿还原告江某借款12000元，并给付原告江某以12000元为本金自2016年7月15日始按月利率2%计算至此笔借款完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，保全费154元，由被告孙某、王某、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东昊
代理审判员刘波
人民陪审员钟瑞华
二〇一七年九月二十九日
书记员栾玉磊
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审246号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：大连达安塑料制品厂，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区。
法定代表人：郑某，系该厂厂长。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月5日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对大连达安塑料制品厂为行政处罚一案于2017年4月13日作出的普国土资监罚字［2017］第1016号行政处罚决定。
本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1016号行政处罚决定责令：1、责令你公司于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的4289平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、责令你公司于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的4289平方米农用土地上新建的5095平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你公司非法占用4289平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计85780元整。并于2017年4月13日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2017年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第1016号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1016号行政处罚决定书的罚款85780元准予执行；对该处罚决定书中责令拆除建筑、恢复土地原状，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程 楠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初675号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王培海，男，1952年5月17日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王培海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息78024.26元（利息计至2016年6月29日），合计128024.26元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年11月21日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金50000元，到期日为2008年11月20日，月利率为10.3275‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之五点一六三七五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王培海的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月八日
书记员 宋 丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执字394号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地，山东省桓台县东岳路1251号，组织机构代码734719225。
法定代表人：李莉，行长。
被执行人：山东润兴投资集团有限公司，住所地，山东省桓台县969号羿景嘉园45号楼北起第7户一至三层，组织机构代码：16441742-7。
法定代表人：何永，总经理。
被执行人：何永，男，1967年10月19日出生，汉族，山东润兴投资集团有限公司总经理，住山东省桓台县。
被执行人：耿俊美，女，1969年3月24日出生，汉族，住淄博市桓台县，系被告何永之妻。
本院在执行齐商银行股份有限公司桓台支行与山东润兴投资集团有限公司、何永、耿俊美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东润兴投资集团有限公司、何永、耿俊美未履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人山东润兴投资集团有限公司名下的国有土地使用权一宗。同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人何永、耿俊美名下无房地产登记信息，被执行人山东润兴投资集团有限公司除前述财产外无其它财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行亦不能提供以上被执行人可供执行的其它财产或财产线索。本院已将案件执行情况，采取措施调查情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行申请执行标的20000000元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋婷婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执279号之三
申请执行人刘波伟，男，1988年1月3出生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住广州市增城区，。
被执行人吴旭瑜，女，1983年12月27出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人刘波伟申请执行被执行人吴旭瑜民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第866号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人吴旭瑜应向申请人执行人刘波伟偿还借款本金150000.00元及利息（从2013年5月31日起按月利率1.8%计算利息至还清款日止）。因被执行人吴旭瑜未履行义务，申请执行人刘波伟向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人吴旭瑜有一宗房产［位于广州市增城区荔城街泰丰路3号502房的房产（房产证号：06××21）］和一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）。除此以外，未发现被执行人吴旭瑜有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封，因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置；本院已对上述车辆予以查封，因车辆未能实际扣押，无法处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执279号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十二月三日
书 记 员 郭倩瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初第7605号
原告：陈春平，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告：秦建妃，女，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈春平与被告秦建妃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春平的委托代理人苏葭、被告秦建妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春平起诉称：原、被告于2014年开始有业务往来，由被告向原告采购服装，至2014年12月4日双方对账，被告签字确认结欠原告服装货款50000元。由于被告至今分文未付，现原告请求判令：1、被告支付货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦建妃答辩称：欠款50000元是事实，购买服装签单是被告签的，当初签单后，其亲家表示这笔钱由他出，于是其亲家又给原告出具一张欠条，实际上只欠原告50000元货款。后被告女儿秦子文汇款20000元给原告，现总共只欠原告30000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告秦建妃结欠原告陈春平款项50000元。2015年9月30日，被告秦建妃的女儿秦子文汇款20000元给原告陈春平。余款30000元被告秦建妃至今未付。
上述事实有原告的身份证、被告的人口信息、结算单、汇款回单以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告秦建妃结欠原告陈春平款项50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。后被告通过女儿汇款20000元给原告，原告虽提出该汇款不是偿还涉案款项，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。被告欠原告款项30000元至今未付，应承担偿还款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告秦建妃于本判决生效之日起十日内支付原告陈春平款项30000元。
二、驳回原告陈春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈春平负担210元，秦建妃负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈灵敏
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执985号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行
被执行人程文明
被执行人罗娟
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2016)赣1123民初799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人程文明名下有车牌号为赣Ｅ×××××雅阁牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人程文明名下车牌号为赣Ｅ×××××雅阁牌轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月十四日
书记员 游 虹
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初964号之一
原告：上栗县富兴出口花炮厂，住所地：上栗县上栗镇斑竹村。统一社会信用代码：9136032279948675X0。
负责人：林如春。
被告：曹世政，男，1965年3月4日出生，汉族，天津市人，无业，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：陈雷光，湖南岳林律师事务所律师。
被告：天津市津南区华泰商贸有限公司，住所地：天津市津南区小站镇德胜道78号。统一社会信用代码：91120112722994190W。
法定代表人：刘长清，总经理。
原告上栗县富兴出口花炮厂（以下简称上栗富兴花炮厂）与被告曹世政、天津市津南区华泰商贸有限公司（天津华泰商贸公司）买卖合同纠纷一案，原告上栗富兴花炮厂于2017年9月29日向本院提出撤回对被告天津华泰商贸公司的诉讼申请。
本院认为，申请人上栗富兴花炮厂撤回对被告天津华泰商贸公司诉讼的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上栗县富兴出口花炮厂撤回对被告天津市津南区华泰商贸有限公司的起诉。
审判员 龙用湖
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 敏
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执773号之一
申请执行人:刘康康，男，1991年12月12日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人:隋向辉，男，汉族，1976年8月21日生，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1894号民事判决书，立案执行刘康康与隋向辉买卖合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 卫亚洲
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第538号
原告河南省开封汽车运输总公司。
组织机构代码：17066230-6。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告龚要杰，男，汉族，1977年8月26日生，住河南省临颍县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告龚要杰挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年5月8日，原告的分支机构开运十六分公司与被告龚要杰签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2014年5月8日至2017年5月8日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费100元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告龚要杰签订的货运车辆租赁合同；被告龚要杰停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告龚要杰协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告龚要杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 裴 蓓
陪 审 员 任治海
二〇一五年七月二十七日
（代）书记员 蔡 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初165号
原告程启秋，男，汉族，1967年9月14日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
原告程汉桥，男，汉族，1959年11月1日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
原告程东军，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人苏谨，系湖北卓胜律师事务所律师。一般授权代理。
原告程启秋、程汉桥、程东军（以下简称程启秋等3人）诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）不履行腾退安置协议一案，本院受理后，经原、被告双方同意，适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告程启秋等3人诉称：原告在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有一处房屋。经武汉市人民政府批准，武汉市发展和改革委员会、武汉市住房保障和房屋管理局、市国土局于2012年2月7日作出武发改投资[2012]37号《市发展改革委、市房管局、市国土规划局关于下达2012年第一批城市棚户区改造项目建设计划的通知》，将前述房屋所在地块列为棚户区改造项目范围。武汉市土地整理储备中心（以下简称市土地中心）于2013年6月5日与武汉市七星建筑材料开发有限公司（以下简称七星公司）签订《国有土地收购储备协议书》。原告认为：该协议实质是市土地中心代表政府向七星公司购买棚改服务，由七星公司承担棚户区改造腾退安置拆迁职责，授权七星公司、武汉江晨房地产开发有限公司（以下简称江晨公司）实施拆迁及还建义务。故当七星公司及江晨公司不履行棚改义务时，市国土局应当承担法律责任。而江晨公司于2013年11月30日与原告签订《二新村棚户区改造腾退安置协议书》，约定的安置期30个月至今已经届满，仍未交房或支付超期过渡费。原告要求将市土地中心、七星公司、江晨公司列为本案第三人，并诉请“确认被告不履行第三人武汉江晨房地产开发有限公司与原告签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》违法，责令被告及第三人依法履行与原告签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告与行政行为不具有利害关系，应当裁定驳回起诉。原告程启秋等3人自称在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有房屋一处并已与江晨公司签订腾退安置协议，主张被告市国土局应当与市土地中心、七星公司、江晨公司履行前述协议，其实质是以房屋产权人身份主张前述机关和公司依协议对其进行安置补偿，故应当依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定在起诉时举证证明其为房屋产权人，从而证明其合法权益受到侵害。但原告虽自2017年3月以来先后两次以相关房屋产权人的身份向本院提起行政诉讼，却至今未提交任何合法的房屋产权证明。应当认为，原告程启秋等3人与其要求被告作出的安置补偿行为缺乏法律上的利害关系，依法应当裁定驳回起诉；被告市国土局关于原告程启秋等3人并非“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”产权人、不具备原告主体资格的主张确有依据，予以采信。
依据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，国家征收集体土地的，经批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；市、县级人民政府负责本行政区域的国有土地上房屋征收与补偿工作。故无论“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”是否被政府征收，安置相关被征收人并非本案被告市国土局的法定职权。且根据原告程启秋等3人在起诉状中的自述，与之签订《二新村棚户区改造腾退安置协议书》的是江晨公司。因此，即使该协议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款关于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政诉讼受案范围中行政协议的定义，履行该协议的义务也明显超出了被告市国土局的法定职责范围，原告程启秋等3人的起诉明显无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的要求，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，迳行裁定如下：
驳回程启秋、程汉桥、程东军的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵春琳
二〇一七年十月三十日
书记员 张文娟
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字���102号
申请执行人普宁市环境保护局，
法定代表人李灿光，该局局长。
被执行人普宁市桦穗纺织品工业有限公司，
法定代表人陈惠民。
普宁市环境保护局申请执行普宁市桦穗纺织品工业有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）揭普法行非诉审字第41号行政执行裁定书已发生法律效力。2014年3月11日，向被执行人发出执行通知书，限令被执行人擅自新增生产设备定型机一台（型号：M5471B-CY）、高温高压染布机七台（型号：AK-
SL500T二台、AK-SL250T四台、AK-
SL1000T一台）、水洗机一台（型号：DSJS-250）于2014年3月14日前停止生产，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人普宁市桦穗纺织品工业有限公司擅自新增生产设备定型机一台（型号：M5471B-CY）、高温高压染布机七台（型号：AK-SL500T二台、AK-
SL250T四台、AK-SL1000T一台）、水洗机一台（型号：DSJS-250）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年六月四日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14129号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。
负责人：杨建军。
被执行人：何绍荣，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁爱枝，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何绍荣、梁爱枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6462号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告何绍荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5000000元及相应利息（利息计算方式详见判决书）、支付律师费186368元；二、被告梁爱枝对上述债务承担连带清偿责任；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物即佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影一街213号（产权正好05010809**）折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；四、案件受理费53133.43元由两被告共同负担。因债务人何绍荣、梁爱枝未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何绍荣、梁爱枝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后采取了如下强制执行措施：一、根据申请执行人提供的线索及参与分配申请，本院查明被执行人在佛山市高明区人民法院有执行案件，且该院正在处理被执行人名下位于高明区的财产（含本案抵押物），本院已依法将本案债务发函至该院申请参与分配，待其处理结果；二、本院另于2016年12月21日第七轮候查封了被执行人何绍荣与案外人共有的位于顺德区乐从镇水藤村横街南三巷4-2号房地产中属于被执行人何绍荣的份额（份额产权证号0312009484）、查封了被执行人何绍荣所有的车辆粤Ｘ×××××、查封了被执行人梁爱枝所有的车辆粤Ｅ×××××（房地产查封期限为三年，车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述房地产已被本院另案在先查封、车辆下落不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人何绍荣、梁爱枝纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为借款本金5000000元及相应利息、律师费186368元、案件受理费53133.43元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月四日
书记员 陈婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3416号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：李金海，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 垚