河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初121号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人陈世雄，别名柱子，男，出生于保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：保定市竞秀区。因涉嫌破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，于2016年9月13日被安新县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于安新县看守所。
辩护人张正，北京市盈科律师事务所律师。
被告人李飞，别名老偏，男，出生于保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：保定市竞秀区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年9月13日被安新县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于安新县看守所。
辩护人党春雨，北京市科华律师事务所律师。
被告人陈炼刚，男，出生于保定市竞秀区，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市竞秀区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年9月13日被安新县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于安新县看守所。
辩护人于洪远，北京市剑泰律师事务所律师。
被告人赵艳华，别名华子，男，出生于保定市竞秀区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：保定市竞秀区。因涉嫌寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日被安新县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于容城县看守所。
辩护人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告人石某某，别名大新，男，出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：保定市清苑区。因犯非法拘禁罪，于2008年9月5日被保定市南市区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年9月13日被安新县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于安新县看守所。
辩护人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告人张某某，男，出生于保定市莲池区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：保定市莲池区。因犯寻衅滋事罪，于2005年3月4日被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年10月4日被安新县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于安新县看守所。
辩护人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告人曲某某，别名小曲，男，出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：栖霞市。因犯非法拘禁罪，于2008年9月5日被保定市南市区人民法院判处管制二年；因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年9月13日被安新县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于安新县看守所。
辩护人车易，河北亚华律师事务所律师。
被告人陈某，别名斌斌、晶晶，男，出生于保定市莲池区，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地：保定市莲池区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年10月4日被安新县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈世雄犯敲诈勒索罪、非法储存爆炸物罪、破坏生产经营罪，被告人李飞、陈炼刚犯敲诈勒索罪，被告人赵艳华犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人石某某、张某某、曲某某、陈某犯破坏生产经营罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。保定市中级人民法院于2017年7月14日指定本院审理。本院受理后，诉讼期间，河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2017年9月30日、2018年1月29日建议本院延期审理，并于2017年10月30日、2018年2月6日补充侦查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘占强、田海波、刘冬健出庭支持公诉。全案被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2004年，保定市人民政府提出加快城中村改造的实施意见，保定润宏房地产开发有限公司及保定市白云房地产开发有限公司(以下简称白云公司)先后组织对罗某2庄村的拆迁工作。被告人李飞、陈炼刚、陈世雄等人为了私利阻挠拆迁，使拆迁工作无法进行。被告人李飞于2009年7月担任罗某2庄村委会主任，陈炼刚也参与村里事务。李飞、陈世雄、陈炼刚利用其对罗某2庄村拆迁工作的影响力，多次对白云公司敲诈勒索；被告人陈世雄还纠集石某某、曲某某、赵艳华、陈某、张某某等人阻止白云公司合法施工。被告人李飞、陈炼刚、陈世雄等人的行为，致使拆迁户长期在外租房，严重影响拆迁户的回迁工作，并造成白云公司经济损失。
一、敲诈勒索罪
(一)、2006年1月，保定润宏房地产开发有限公司取得开发保定市竞秀区罗丝庄村改造项目。2007年9月11日，该公司将此项目转让给白云公司。白云公司需与罗某2庄村重新签订改造补充协议。被告人陈炼刚利用其担任罗丝庄村四人小组成员的身份及在村里的影响力，公开阻止，致使该村与白云公司长期无法达成补充协议。被告人陈炼刚以阻碍协议的签署为手段，向白云公司索要财物。白云公司的杨某1迫不得已于2007年12月5日将现金5万元交于被告人陈炼刚。次日，白云公司与罗某2庄村签订改造补充协议。2012年10月5日，被告人陈炼刚与白云公司签订拆迁房屋补偿安置协议书，同年10月份的一天，被告人陈炼刚以阻止白云公司进村拆迁为由，向杨某1索要10万元。同年11月，杨某1被迫将现金10万元连同房屋评估费等费用交于被告人陈炼刚。
(二)、2012年8月，被告人李飞利用拆迁工作能否顺利开展，找到白云公司杨某1，向其强行索要40万元。2012年9月11日，杨某1及郭某1被迫将现金40万元，交给被告人李飞。2013年l月，被告人李飞以给手下发福利为由，向杨某1强行索要27万元，后杨某1被迫并按其要求，将27万元转账到赵艳华银行卡中。2013年，被告人李飞以“借”的名义，向白云公司负责罗某2庄开发的郭某2，索要现金6万元。此外，被告人李飞还向白云集团索要平价房。
(三)、2012年9月18日，白云公司在其拆迁工作无法顺利进行的情况下，被迫与被告人陈世雄签订垫付500万拆迁费用的意向书。此外被告人陈世雄还向白云公司索要50万元。白云公司分别于2012年9月21日、12月18日将350万、200万转账到被告人陈世雄银行卡中。2013年4月l日，被告人陈世雄以手下人买服装为由，向白云公司郭某2索要现金2万元。2013年5月3日，白云公司被迫与被告人陈世雄签订追加垫付200万拆迁费用的意向书，后将200万转账到被告人陈世雄银行卡中。2016年5月30日，白云公司被迫与被告人陈世雄签订免除700万元的施工协议。
(四)、2010年，被告人李飞安排被告人陈炼刚等人采取挖沟、卸砖的手段，将保定市工商局宿舍的通行道路断行，并以该道路为罗丝庄村土地，要求保定市工商局支付土地补偿款。保定市工商局派人，多次与被告人李飞、陈炼刚协商，欲解决此事。在协商过程中，被告人李飞、陈炼刚多次向保定市工商局负责协商此事的工作人员索要国窖1573、贵州茅台等名贵白酒，共计14箱(经评估，价值69024元)。2012年9月7日，保定市工商局与被告人李飞代表的罗丝庄村委会达成协议。
二、破坏生产经营罪：2016年4月15日，白云公司取得罗某2庄村改造的建筑工程施工许可证。2016年4月20日至23日，该公司组织施工人员进场施工时，被告人陈世雄指使被告人石某某、张某某、曲某某、陈某等人以锁门阻止车辆进出、恐吓及殴打施工人员等方式阻挠施工，迫使白云公司停止施工。至今，白云公司未施工。经鉴定:2016年4月20日至5月31日期间，白云公司损失639924.42元;施工人员李某1的伤情属轻微伤。
三、非法储存爆炸物罪：被告人陈世雄将购买的100余枚“轰天雷”，存放于在保定市东风路与向阳路交叉口其经营的“鑫合居”家常菜饭店内。2016年9月13日，安新县公安局在该饭店内发现并提取94枚“轰天雷”。经鉴定:提取的“轰天雷”为爆炸装置。
四、寻衅滋事罪：2016年1月22日10时许，被告人赵艳华之父赵某2在保定市朝阳北大街曲美家具城门前，因停车收费与被害人孙某1发生争执。被告人赵艳华赶到现场后，在未表明父子身份的情况下，无故对孙某1进行殴打，致其受伤。经鉴定:孙某1的伤情属轻伤二级。后被告人赵艳华赔偿孙某19万元，取得其谅解。
五、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：被告人赵艳华在知道李飞非法收取白云公司杨某140万元的情况下，于2013年1月用其名下的中国银行卡，帮助被告人李飞转移从白云公司杨某1处敲诈所得27万元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人陈世雄的行为构成敲诈勒索罪、非法储存爆炸物罪、破坏生产经营罪；被告人李飞、陈炼刚的行为构成敲诈勒索罪；被告人赵艳华的行为构成寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪；被告人石某某、张某某、曲某某、陈某的行为构成破坏生产经营罪。
被告人陈世雄辩称：指控我与李飞、陈炼刚为了私利阻止拆迁没有证据；没有说清怎么敲诈勒索，百姓回迁困难责任不在我；指控白云被迫与我签订拆迁意向书不属实，老百姓不同意拆迁与我无关。我与白云公司有意向书，住户不满意白云公司的协议，我再给每户加钱，700万用于赔偿拆迁户，另50万元给拆迁人员发工资、加油、吃饭。指控我以买服装为由向白云公司索要现金2万元，是栽赃我；不是无故破坏生产经营，我给白云公司拆迁了40多户，叫石某某、张某某、陈某、曲某某去工地是和白云公司要说法；那些炮我以为是烟花炮竹，不知道是爆炸物。杨某15月11日报案，5月30日与我签订协议书，他想要陷害我。辩护人的辩论意见：一、陈世雄不构成敲诈勒索罪。白云公司与陈世雄经协商自愿签订意向书、补充意向书，且已实际履行，这700万元除少量用于项目基础设施外，其余全部付给了41户拆迁户，陈世雄未采取非法方法，也无非法所得。二、被告人陈世雄不构成破坏生产经营罪。陈世雄根据与白云公司的协议，完成42户的拆迁，为的就是罗某2庄村建设项目的施工权利。白云公司在未与陈世雄谈好变更合同内容的条件下，单方面安排强行施工，故意违约，陈世雄安排人去询问、劝阻、阻止侵权行为是正当维权，不是出于泄愤报复，更不是其他个人目的。三、被告人陈世雄不构成非法储存爆炸物罪。陈世雄存储的94个“轰天雷”是含有黑火药的烟花爆竹，不是爆炸物。烟花爆竹中的黑火药，不属于爆炸物的范围。
被告人李飞辩称，我没有收过40万元和27万元；6万元是村里发补助没钱，我借的郭某2的，过了一两个月村里给了我，钱我拿着，没还；我没有和工商局的吃过饭，也没要过酒。辩护人的辩论意见：白云公司是协议拆迁，属民事协商，不属于敲诈勒索。起诉书指控李飞敲诈40万元现金、27万元现金，证据不足；6万元现金属民间借贷关系；没有合法、有效的证据证明李飞敲诈工商局名贵白酒。李飞不构成敲诈勒索罪。
被告人陈炼刚辩称：均系伪造。我在村委会上班，李飞让我去白云公司谈拆迁问题，经协商，说给我出装修费，李飞让我给他面子，说给我15万元钱，包括装修费和评估费4万多。这样我就同意了，签了协议。辩护人的辩论意见：拆迁补偿条件白云公司给付15万元是平等自愿协商的，陈炼刚没有非法占有的动机，没有要挟、威胁行为，证据不足以证实指控的事实。工商局征用罗丝庄村土地过程中，购买酒款经研究已报销下账，支出合理，没有证据证实工商局被敲诈。指控陈炼刚犯敲诈勒索罪不成立。
被告人赵艳华辩称：我不是寻衅滋事，是故意伤害。李飞向我借了银行卡，27万元钱的事我不知情。我认为不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。辩护人的辩护意见：一、对寻衅滋事罪的定罪不认可，应定性为故意伤害罪。二、赵艳华不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。没有证据证明赵艳华主观上“明知”或应当知道；赵艳华没有实施对犯罪所得的掩饰、隐瞒行为，不存在对犯罪所得的转移。
被告人石某某辩称：我没有破坏生产经营，我受陈世雄的委托去和白云公司交涉合同的事情，不是去阻止停工；锁门是因为钱和物品丢了，当时车辆乱停，钥匙我给了白云公司施工门口人员一把。我给白云老总打电话，他们故意不见，激化矛盾；白云集团未经沟通就要别的施工单位去，有错。辩护人的辩护意见：同意陈世雄辩护人的意见。石某某无泄愤的意图。因陈世雄与白云公司签订意向书，陈世雄委托石某某去协商，石某某到了现场虽锁门，但是没有阻止车辆进出，没有破坏生产经营的行为；白云是开发公司，没有建筑资质，损失与实际不符。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异有议。辩护人的辩护意见：张某某不构成破坏生产经营罪。1、是陈世雄打电话要张某某去工地，防止与白云公司人员发生冲突，张某某在工地没与施工方人员发生冲突，也无破坏生产经营罪的行为；2、指控的数额不能证实是各被告人的行为导致的，与张某某无关系。同意陈世雄律师的辩护意见。
被告人曲某某对起诉书指控的事实和罪名无有异议。辩护人车易的辩护意见：曲某某不构破坏生产经营罪。曲某某主观上不知情，客观上无阻止施工的行为，锁门时有警察在场，钥匙给了施工人员；白云开发公司与建筑公司不要混为一谈；不认可白云公司损失数额，没有证据证实是各被告人直接造成的。
被告人陈某辩称：我不构成破坏生产经营罪。我怕他们打起来才去的罗某2庄工地。
经审理查明：2004年，保定市人民政府提出加快城中村改造的实施意见，2006年1月，保定润宏房地产开发有限公司取得开发保定市竞秀区罗丝庄村改造项目。2007年9月11日，该公司将此项目转让给保定市白云房地产开发有限公司(以下简称白云公司)，白云公司组织对罗某2庄村的拆迁工作中，被告人李飞、陈炼刚等人阻挠拆迁，致拆迁工作无法进行。2009年7月被告人李飞担任罗某2庄村委会主任，同时被告人陈炼刚也参与村里事务。被告人李飞、陈炼刚因拆迁事务对白云公司敲诈勒索；被告人陈世雄纠集石某某、张某某等人阻止白云公司施工。
一、敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
(一)、2012年8月，被告人李飞找到白云公司董事长杨某1，向杨某1索要40万元，否则影响拆迁顺利进行。2012年9月11日，杨某1及郭某1为了拆迁工作的顺利进行，被迫将40万元现金通过被告人赵艳华交给被告人李飞。2013年l月，被告人李飞以给手下发福利为由，再次向杨某1索要27万元，杨某1为了拆迁工作顺利进行，被迫按照李飞要求将27万元转账到赵艳华的中国银行卡中。被告人赵艳华应当知道为李飞提供银行卡转账27万元系为李飞隐瞒非法所得，而为李飞提供帮助。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人杨某1的陈述证实，其的白云公司从润宏公司接手罗某2庄村拆迁项目以后，因李飞、陈炼刚等人的阻挠，拆迁工作无法进行。2012年8月份，李飞找其谈话，提出白云公司要想进行罗某2庄的拆迁工作，要无偿给他40万元和400平米百花路门脸房，还说陈世雄也帮忙拆迁，给陈世雄50万元现金，再借给陈世雄500万元作为帮助拆迁的费用，以后罗某2庄的建筑工程要陈世雄承包。其不答应项目就会一直处于停滞状态，其没办法才同意他们的条件。2012年9月份其和妻子郭某1在农业银行一楼VIP取的40万元现金给的李飞，当时是李飞和赵艳华接的这40万元，之后李飞就答应了帮其拆迁。2013年1月份，李飞说让其无偿给他27万元给他手下发点福利，因不给就没法拆迁，其按李飞的要求将这27万元汇到了李飞表弟赵艳华的银行卡上。2013年6月份，李飞又向郭某2借6万元，郭某2跟其汇报，其让郭某2借给了他6万元现金，李飞写了一个借条。之后又签订了几份拆迁合同。其还给李飞写了承诺书，答应开发完给他400平米门脸房。2013年8月李飞又要80万元，其不给，拆迁停了；2016年4月20日白云公司施工，李飞、陈世雄纠集人阻止。
2、被告人赵艳华的供述证实，其自2010年在罗某2庄村治保会当保安员。白云公司在罗某2庄搞开发，其表哥李飞是罗某2庄的村长。2012年9月份左右，李飞让其去杨某1公司旁边的农业银行找杨某1，让其从杨某1那儿拿回40万元现金给他。其就开车去了白云集团东边的农业银行，当时杨某1和他媳妇郭某1已经到了，郭某1从银行里取出了40万元现金，杨某1夫妇在营业厅给了其这40万元现金，其拿着钱回了罗某2庄村委会给了李飞。杨某1还给过李飞27万元。打钱之前，李飞问其有没有银行卡，其说有，李飞让杨某1把这27万元钱打到其银行卡里。杨某1让郭某1转到其的银行卡里的，之后其把银行卡给了李飞，钱是李飞支配的。
3、被告人李飞认可借6万元。其他不认可。
4、证人郭某2的证言证实，2007年9月份其所在的白云公司接手罗某2庄项目，因为李飞、陈世雄、陈炼刚等人的阻挠、敲诈，拆迁工作无法完成。2012年8月份，罗某2庄村主任李飞找到董事长杨某1谈罗某2庄拆迁开发的事，后杨某1跟其说李飞索要40万元现金和400平米的商业门脸，无偿给陈世雄50万元，借给陈世雄550万元帮助拆迁的费用，建筑方面要陈世雄承包，完工后再从建筑费用里面扣除这500万元。否则罗某2庄拆迁工程无法进行。杨某1给了李飞40万元现金，还给李飞签订了一份承诺书，承诺给他400平米门脸；给了陈世雄50万元，还给陈世雄汇了500万元帮助拆迁费。李飞又向杨某1索要了27万元，说是给他手下的人发福利。之后李飞就又提出要400平米平价房，后又要200万元。2013年6月份的一天，李飞到其办公室要借6万元钱，说一个月归还，因不给他会阻挠施工，其告诉杨某3，杨某3很生气，但还是同意借给李飞6万元，李飞拿钱时写了一个借条，至今没提还钱的事。
5、证人郭某1的证言证实，其是白云集团的副总经理，负责财务。2012年9月份，杨某3让其给李飞取40万现金，其和杨某3就到了公司楼下的农行营业厅，李飞和他表弟在营业厅，其在营业厅VIP窗口办手续，当时是四捆，十万一捆，都是红色百元面值的人民币，李飞和他表弟数好后就拿着这40万现金开车走了，车牌照号是冀Ｆ×××××。2013年年初，杨某3让其给李飞打款27万元，汇到赵艳华卡号为62×××19的中国银行卡上。其用公司尾号3046的农村信用社账号汇了27万元。2013年李飞借了6万元。上述款项，公司账目都有记载。
6、证人高某1的证言证实，其任罗某2庄村出纳。村委会有门面房，靠收房租给村民发补助。其印象中李飞没有给过其一笔40万或者一笔27万元发放生活补助款。
7、证人王某1的证言证实，其任罗某2庄村妇联主任。大队有门脸房，收的租金给村民发补助，由出纳高某1发。
8、证人赵某1（李飞的妻子）的证言证实，其不知道赵艳华卡号为62×××19中国银行卡。2013年1月12日该账户支取的两笔款，3万元那笔像是其签的字，1万元那笔不像其的签字。记不清谁给其的银行卡及干什么用了。
9、辨认笔录证实，郭某1指认赵艳华为其在农业银行大厅交给李飞40万元现金时在场的李飞的表弟；杨某1辨认华子、李飞表弟为同一人，即赵艳华。
10、调取证据清单证实，从郭某1处调取关于陈世雄、李飞的账本6页，与郭某1证言对应。
11、安新县公安局调取证据通知书证实，调取先锋街办事处关于罗丝庄村2009年-2012年总分类账和罗丝庄村委会2009年至今的账本。
12、调取证据通知书及清单、银行流水、银行卡取款业务回单、网上银行电子回单证实，郭某1尾号9518的中国农业银行卡2012年9月11日支取40万元，凭条上记载“他姑家的儿子他表弟拿款”；2013年1月10日由白云公司信用社账户尾号3046的银行卡转入赵艳华卡号为62×××19的中国银行卡27万元；借条显示，2013年6月9日李飞借支现金6万元。
13、安新县公安局协助查询财产通知书、银行业务单及开户申请表证实，赵艳华尾号2219中国银行卡办理业务及开户情况；2012年9月27日，该卡存入15万元，2013年2月1日取现20万元；2013年1月12日取款3万元、1万元。
14、保定市公安局文件检验鉴定意见书证实，检材（1）至（2）（2013年1月12日，中国银行个人业务单）上面签名笔迹与样本2（赵某1）笔迹是同一人所书写；检材（3）至（7）（中国银行个人业务单、开户申请表）上面签名笔迹与样本1（赵艳华）笔迹是同一人所书写。附李飞、赵某1、赵艳华的笔记样本。
(二)、2012年9月18日，白云公司与陈世雄签订意向书，由陈世雄协助白云公司拆迁。2012年10月5日，陈炼刚与白云公司签订拆迁房屋补偿安置协议书，且在该协议基础上，由陈世雄另行补偿陈炼刚50万元。同年10月份的一天，被告人陈炼刚以阻止白云公司进村拆迁为由，向杨某1索要10万元。同年11月2日，杨某1被迫将现金10万元连同房屋评估费等费用交于被告人陈炼刚。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人杨某1的陈述，2012年9月18日，其和陈世雄签订意向书，陈世雄、李飞介入拆迁。其先后借给陈世雄700万元拆迁款。2012年10月李飞和陈炼刚到其办公室，陈炼刚说不给他10万元拆迁项目就进展不了，把你赶走。陈炼刚走后，李飞说陈炼刚帮他当上村长，他得听陈炼刚的，让给陈炼刚10万元，否则项目干不成。无奈经开会决定给陈炼刚10万元钱。其带陈炼刚到郭某1那支取的。
2、证人郭某1的证言，2012年11月1日杨某1给其打电话让其准备10万元现金，次日其在杨某1农行卡里取出26万元，其拿出10万元告诉了杨某1，杨某1带着陈炼刚到了其办公室，让其把10万元给了陈炼刚，陈炼刚用报纸包上，其给了他一个深色服装袋把钱装上。当天还给了陈炼刚房屋补偿费、搬家费1250元，提前搬迁奖励费6000元及4万元评估费。
3、证人郭某2的证言，2012年公司把罗某2庄村开发项目给了李飞和陈世雄，当时陈炼刚说除了应该给的拆迁费用再给他10万元钱，要不然工程干不了，其跟杨某1汇报。大约2012年10月份，李飞、陈炼刚到杨某1办公室，杨某1叫其过去，陈炼刚说要10万元钱，要不就别想干他们村的工程，李飞、陈世雄不管用。后杨某1和其等人商量给了陈炼刚10万元钱，经查帐是2012年11月2日前后给的。
4、证人王某2的证言，其是白云集团经营部经理。李飞、陈世雄主要负责罗某2庄，陈炼刚也掺和事。2012年10月份的一天上午，其见李飞和陈炼刚、郭某2在总经理杨某1办公室，开始杨某3说按国家标准拆迁陈炼刚家的房子，陈炼刚说得给他10万元钱，杨某3不出，陈炼刚拍着凳子说不给这10万元别想干这项目。过了几天，其和郭某4、杨某3、老板娘一起说这事，杨某3说为了项目给他10万元，不然工程干不下去。后来钱肯定给了，陈炼刚家的房拆了。
5、证人尹某1的证言，2012年10月份，郭某2说陈炼刚跟杨某3闹翻了，说陈炼刚要10万元钱，不给钱工程别想干。后李飞、陈世雄都跟郭某2说让给陈炼刚10万元钱。过了一个来月，郭某2跟其说给了陈炼刚10万元钱，拆迁工作就快了。
6、证人唐某的证言，2012年10月份左右白云公司和几十户村民签订了拆迁协议，但拆不动。陈炼刚组织人到工地捣乱，听郭某2说这些人都是陈炼刚带去的，他特别霸道，跟杨某3还拍过桌子，要10万元钱，不给工程就别想干。过了几天，其听郭某2说给了陈炼刚10万元钱，后来顺利拆迁了一些住户。
7、证人于某（陈炼刚的妻子）的证言，其家是拆迁户，除了协议上写的，白云公司没有多给其家。当时其跟陈炼刚的侄子陈世雄说拆迁给的条件低，让给其补偿点钱，最后说好多给其50万的拆迁款，陈世雄给其农行卡转账50万元。
8、被告人陈炼刚的供述，其不同意白云公司补偿方案，要八套房子，杨某1不给，杨某1说给其15万元钱带头拆迁，其同意了。这15万元是杨某1妻子给的其，用牛皮纸袋装着，次日其妻子于某把钱存到银行。这样其签了拆迁合同。
9、同案人陈世雄的供述，其介入拆迁后，白云公司先后汇给其700万元拆迁款，不好说话的拆迁户，就在白云公司安置协议的基础上多给点钱或房屋面积。其给了李飞、陈炼刚和自己家各50万元。
10、接受证据材料清单、取款业务回单、记账凭证证实，接受郭某1对账折一页，显示2012年11月2日支取26万元。
11、从白云房地产开发有限公司调取转让协议书、协议书证实，2007年9月11日保定润宏房地产开发有限公司将罗丝庄村改造项目转让给白云房地产开发有限公司；2012年9月18日，陈世雄与白云公司达成协议，协助白云公司拆迁，白云公司借给陈世雄拆迁款500万元。
12、改造拆迁房屋补偿安置协议书证实，陈炼刚与白云房地产开发有限公司2012年10月5日签订协议，补偿款4万元，安置面积205平米，奖励4000元，过渡费每月1200元，搬家费1250元。附2012年11月1日收据。
13、安新县公安局协助查询财产通知书及银行卡交易明细证实，陈世雄的银行卡账户2012年11月5日转存到陈炼刚妻子于某的农行卡50万元。
二、非法储存爆炸物罪
被告人陈世雄将购买的多枚“轰天雷”，存放于在保定市东风路与向阳路交叉口其经营的“鑫合居”家常菜饭店内。2016年9月13日，安新县公安局在该饭店内发现并提取94枚“轰天雷”。经鉴定:提取的“轰天雷”为爆炸装置。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人陈世雄的供述证实，2009年其的鑫合居饭店开张时，其从清苑张登买了一百多个土炮，约十厘米宽，二十厘米长，就一响，叫“轰天雷”。后来不让放炮了，放在饭店后院休息室铁皮文件柜箱子下面了。被搜出来90多个土炮。其让石某某等人和老百姓谈拆迁期间，没有在老百姓院里放炮或砸玻璃。
2、同案人石某某的供述证实，其和陈世雄2003年认识的。陈世雄在他们村里搞拆迁。陈世雄小屋铁皮柜里的气枪和爆炸物不是其的。其不知道拆迁过程中放炮的事。
3、同案人曲某某的供述证实，其从2010年12月就在陈世雄的鑫合居饭店做面点师。他小屋内铁皮柜里的气枪和爆炸物不是其的。
4、同案人陈某的供述证实，其从2012年冬天跟着石某某他们拆迁，石某某和侯某带着其等入户谈。顺利的就签合同，有些拆迁户谈的不顺利，其带着十来个人半夜在拆迁户门口放炮吓唬他们。放炮的人是王某13找来的，炮是王某13从陈世雄办公室拿的。也就放了三四次炮，其还跟着十来个人拿着镐柄晚上在不拆迁的人家砸过一两回玻璃，后来谈拆迁就比较顺利了。陈世雄给其和石某某当日发工资。
5、证人黄某的证言证实，其是罗丝庄村村民。2012年年底，白云公司的郭某2跟其谈过几次拆迁问题，没有谈好。其不愿搬迁，后来有几次半夜听到大门口附近“”的一声，声音特别响，其家玻璃被震裂了。其妻心脏不好，半夜总这样受不了。后经和李飞、陈世雄谈，其签了拆迁协议，在原来205平米的基础上，增加75平米。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表证实，2016年9月13日对陈世雄位于保定市东风路与向阳大街交叉口东南角的鑫合居家常菜饭店进行勘验，饭店正门朝西开，南侧为厨房和就餐区（已停业），后院内停放的白色本田汽车内提取一把折叠刀；院子西侧有一间小房，为单扇防盗门，室内东南角有两组铁皮柜，经搜查，在铁皮柜北侧靠东墙位置发现两个钢管扎枪（已提取）和钢管一段，铁皮柜顶端发上发现一疑似枪支（已提取）；在东侧铁皮柜上侧橱柜内发现两个匕首（已提取），下层橱柜内，发现94个可疑爆炸物（已提取）。在宿舍提取一把砍刀、一把匕首。
7、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、保定市公安局公（保）鉴（理化）字[2016]195、202号刑事技术检验报告、检验照片、现场照片、保定市公安局（冀）公（保）鉴（痕）字[2016]061号物证检验意见书证实，（一）、送检疑似爆炸物剥出物检出黑火药成分。黑火药为民间常用炸药的一种，在敞开环境下可发生燃烧，在密闭环境下被点燃时可发生爆炸，具备爆炸威力。（二）、检材内装黑火药重量超过50g，为用点燃引信的方式引燃包装物内部的黑火药以致发生爆炸，对周围物体和人身造成破坏和伤害，认定为爆炸装置。
三、寻衅滋事罪
2016年4月15日，白云公司取得罗某2庄村改造的建筑工程施工许可证。2016年4月20日至23日，该公司组织施工人员进场施工时，被告人陈世雄指使被告人石某某、张某某、曲某某、陈某等人以锁门阻止车辆进出、恐吓及殴打施工人员等方式阻挠施工，迫使白云公司停止施工。经鉴定:施工人员李某1的伤情属轻微伤。后陈世雄让人将挖掘机停放在工地门口。同年5月30日陈世雄与白云公司达成协议。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人杨某1的陈述证实，白云公司有了施工许可证后，2016年4月20日，决定自己组织力量施工，李飞、陈世雄遂组织石某某、曲某某等社会人员阻挠施工，殴打挖掘机司机，强行将施工现场的大门锁上，阻止拉土方的车进出。还动员刘某4、陈某2等罗某2庄村民持续围堵工地，持续至4月24日，致使施工停滞。5月30日白云公司被迫与陈世雄签订协议，白云公司将罗某2庄建筑工程全都承包给陈世雄，工程建筑造价定额按着2012年的标准，且不降点，陈世雄借的700万不用还了，他帮忙拆迁完剩下的15户，不能限定时间。
2、被告人陈世雄的供述证实，其与白云公司2012年9月18日签订协议，由其负责罗某2庄的拆迁，白云公司把拆迁后的所有工程全部给其。2012年至2013年，其协助白云公司进行罗某2庄村的拆迁，最后剩下15户没拆完。2016年3月，杨某1说前期其借的700万拆迁款不用还了，再给其2000万，让其只负责拆迁，不要干工程活，其不同意。2016年4月19日晚，其知道白云公司进罗某2庄工地施工后，叫石某某带人去工地不让工人施工，还打电话叫张某某去看看别打架。2016年4月20日白天，其让马某1看了2012年9月18日协议复印件，马某1表示不干白云公司的工程了。当晚20时许，其见罗某2庄工地有人往外拉土，就让石某某、曲某某、张某某去工地让工人停工，将2012年9月18日的协议复印件给了张某某和石某某，委托二人和白云公司交涉，并让石某某在罗某2庄工地附近租了房子，让盯着工地的大头、大壮等人住。4月20日，其给了张某某7000元吃饭的钱。石某某等人是其雇来的，其给他们开工资。2016年5月初，其与杨某1和解，白云公司让其去罗某2庄工地开槽，其让李某2把挖掘机和铲车运到了工地，因未与杨某1商量好土方的价钱，就没开工，过了十多天，李某2将挖掘机开走，铲车仍放在工地。又过了十多天，其又让李某2找了一个能打着火的挖掘机拉到工地，放在工地门口十多天。
3、被告人石某某在侦查阶段的供述证实，其跟着陈世雄拆迁，陈世雄给其发工资。后陈世雄说让其和张某某干罗某2庄工地开槽、搭临建的活。2016年4月的一天下午，白云集团自己找人在罗某2庄工地开槽。工地的王某3说白云集团把罗某2庄工程承包给他们了。其给张某某打电话，张某某带几个人来了工地，没发生什么事，其叫张某某走了。过了三四天，白云集团又偷着开工，其又给张某某打电话，张某某带人过来，这时工地门口聚了好多人，其和曲某某、大壮进了工地大门后，过了几分钟，其见有人打了挖掘机司机一个嘴巴，后这些人就都走了，有人报了警，白云公司就停工了。期间其和曲某某、陈某、小硕在工地值了三四天班。陈世雄给其发了3000元工资，5月给了其1500元，是工地的早点等费用，听说曲某某、陈某等人的工资是一两千元。后陈世雄和白云公司达成调解协议，陈世雄就让其等人撤了。
4、被告人张某某在侦查阶段的供述证实，2016年3、4月份，其去过罗某2庄工地三次。一次石某某给其打电话，其带人去了罗某2庄工地，没发生什么事，石某某就让其先走了。这次陈世雄给了其4000元饭钱。过了几天晚上，石某某打电话说有事，其带着董某1（老闷子）、韩某1（毛庆）、贾某去了陈世雄的饭店，陈世雄给其3000元，说让其带着兄弟们吃点饭。饭后石某某打电话让其去罗某2庄工地，其带人到了工地，见石某某带着几个人朝着工地的简易房走，这时出来一名男子，人们把该男子围住，其被叫到工地外说了两句话，听说有人打架，其就进去说别打架，有事说事，人们就散了。后得知是其带去的贾某打的司机。
6、被告人陈某在侦查阶段的供述证实，2016年4月份，其把白云公司要开工的事情告诉了陈世雄，陈世雄让其和石某某、','2018-09-29
04:37:21',0,'web',NULL),(30229029,'a986f550-a4d9-4df0-afc4-a7be0097f3af','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1173\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖0603民初1704号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淮北市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a986f550-a4d9-4df0-afc4-a7be0097f3af\",\"案件名称\":\"张银芝与孙玉惠、ＸＸ冰民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"淮北市相山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"相山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张银芝与被告孙玉惠、ＸＸ冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501430400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张银芝与孙玉惠、ＸＸ冰民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张银芝与孙玉惠、ＸＸ冰民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）皖0603民初1704号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a986f550-a4d9-4df0-afc4-a7be0097f3af\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张银芝与孙玉惠、ＸＸ冰民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0603民初1704号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮北市相山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1173\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮北市相山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张银芝,孙玉惠,ＸＸ冰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'第一百六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张银芝与孙玉惠、ＸＸ冰民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-31\\\\\",\\\\\