wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第929号
罪犯陈燕全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年11月15日作出(2010)开刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人陈燕全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币190617.30元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出(2010)江中法刑一终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈燕全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈燕全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文��和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈燕全获得嘉奖29次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2015年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燕全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕全减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终243号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1961年9月25日生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化，原安徽齐山六安瓜片有限公司法定代表人，住霍邱县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年3月14日金寨县公安局决定对其取保候审，2017年3月14日金寨县人民检察院决定对其取保候审，2017年9月27日金寨县人民法院决定对其逮捕，经上网追逃，2017年10月9日被抓捕归案，金寨县看守所因其患病不予收押，2017年10月10日金寨县人民法院决定对其取保候审。
辩护人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人杜某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖1524刑初180号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杜某于2007年12月18日在金寨县油坊店乡投资成立安徽齐山六安瓜片有限公司，并担任法定代表人，聘用长期工陈某、查某、杨某、吕某1、傅某、洪某为公司员工。该公司在油坊店乡建立茶叶基地，聘用当地群众为临时工，主要负责为茶叶基地除草等事宜；在麻埠镇建立齐山茶厂，聘请彭某、卢某、谢某、刘某等人为茶厂制茶工。2011年9月至2013年12月，被告人杜某拖欠员工陈某等人、临时工彭某等人的工资共计547414.93元。金寨县人力资源和社会保障局接到陈某等多名工人投诉后，先后于2015年5月27日、7月21日、9月1日及2017年3月8日，四次向该公司及杜某本人下达限期整改指令书，并通过打电话、发送短信、公开张贴的方式告知杜某，杜某没有按照限期整改指令书的要求在指定的时间内到指定地点配合解决问题。
案发后被告人杜某被上网追逃，2016年3月14日杜某自动投案，并如实供述其拖欠工人劳动报酬的事实。2017年6月27日被告人通过张某向金寨县人力资源和社会保障局支付其拖欠的工人工资40000元。
原审法院依据被害人陈某、彭某、吴某等人的陈述，金寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，被告人杜某的供述与辩解等证据认定上述事实后认为：被告人杜某作为个人控股的企业法人代表，以逃匿方法逃避支付工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。辩护人关于指控的犯罪金额中吕某2的1690元、许某的2480元是货款、吴某的3310元是包车费，应予扣除的辩护意见，经审查属实，予以采纳；其关于谢某的17000元是茶叶款应予扣除的辩护意见，经审查，该款项并不包含在指控的数额中，故该意见不予采纳。公诉机关指控的犯罪金额中含拖欠员工傅某工资67000元，没有提供相关的欠款凭据，证据不足，故该笔款项亦应予以扣减。鉴于被告人有自首情节，支付了部分拖欠的劳动报酬款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人杜某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币50000元。
上诉人杜某上诉提出：其因外部环境发生重大变化而出现经营困难，无力支付工人工资，并非恶意欠薪，且在积极筹款支付工人工资。此外，其具有自首情节，认罪悔罪，原审对其量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
其辩护人除提出与杜某上诉理由基本一致的意见外，另提出，杜某并非恶意欠薪，不构成拒不支付劳动报酬罪，原审认定杜某拖欠的工人工资数额过高，部分没有证据支持。
二审审理查明:被告人杜某于2007年12月18日在金寨县油坊店乡投资成立安徽齐山六安瓜片有限公司，并担任法定代表人，聘用长期工陈某、查某、杨某、吕某1、傅某、洪某为公司员工。该公司在油坊店乡建立茶叶基地，聘用当地群众为临时工，主要负责为茶叶基地除草等事宜；在麻埠镇建立齐山茶厂，聘请彭某、卢某、谢某、刘昌满等人为茶厂制茶工。2011年9月至2013年12月，被告人杜某拖欠员工陈某等人、临时工彭某等人的工资共计554472.93元。金寨县人力资源和社会保障局接到陈某等多名工人投诉后，先后于2015年5月27日、7月21日、9月1日及2017年3月8日，四次向该公司及杜某本人下达限期整改指令书，并通过打电话、发送短信、公开张贴的方式告知杜某，杜某没有按照限期整改指令书的要求在指定的时间内到指定地点配合解决问题。
案发后被告人杜某被上网追逃，2016年3月14日杜某自动投案，并如实供述其拖欠工人劳动报酬的事实。2017年6月27日被告人通过张某向金寨县人力资源和社会保障局支付其拖欠的工人工资40000元。
上述事实有欠条、工资单、金寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、金寨县人民法院民事判决书等书证，被害人陈某、彭某、吴某等人的陈述，被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提杜某不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护意见，经查，金寨县人力资源和社会保障局接到多名工人投诉后，四次向杜某控股的安徽齐山六安瓜片有限公司及杜某本人下达限期整改指令书，并通过打电话、发送短信、公开张贴的方式告知杜某，杜某没有按照限期整改指令书的要求在指定的时间内到指定地点配合解决问题，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，辩护人所提不构成犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提原审认定杜某拒不支付工人的工资数额过高的意见，经查，原审综合审查欠条、工资单、金寨县人民法院已经生效的民事判决书、金寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书等证据，对公诉机关指控的没有欠条的工人工资67000元及与工人工资无关的货款4170元、包车费3310元均予以扣除，认定的事实清楚，仅计算有误，应予调整，调整后的数额应为554472.93元。辩护人所提原审认定数额过高的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人杜某及其辩护人所提原审量刑过重的意见，经查，原审已经对上诉人杜某的自首及支付部分工人工资的情节予以充分的评价，且综合考量杜某的犯罪事实、性质、情节等情况后，所作量刑适当，上诉人杜某及其辩护人所提的该项意见也不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜某作为个人控股的企业法人代表，以逃匿方法逃避支付工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 朱 运 俊
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1455号
原告:陈厚高，男，生于1953年10月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：骆建康，男，生于1966年5月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告陈厚高与被告骆健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈厚高到庭参加了诉讼，被告骆健康经本院依法公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈厚高向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付水泥款320493元及利息2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告修建宝马到富家乡村公路期间，先后向原告购买水泥，截止2014年9月16日，被告共欠原告水泥款320493元，当时出具欠条并约定于2014年12月31日前付清，后因被告无力还款，又将还款期限协商定于2017年3月底，后原告多次催收，但至今被告拖欠未付，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
被告骆建康未提出答辩。但在电话中表示：“欠款是事实，欠条是我打的，我修了公路没有拿到钱，所以一直拖欠未支付。”
原告陈厚高为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明当事人双方主体适格；2.欠条一张，证明被告拖欠货款并出具欠条的事实。
本院对原告陈厚高的1.2组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告陈厚高提供的证据以及被告骆健康的电话陈述进行审查和认定，确认本案的事实为：被告骆健康于2014年承建宝马到富家的乡村公路，原告陈厚高向其供应水泥，至2014年9月16日，被告共计拖欠原告水泥货款320493元未支付，并于当天出具欠条，欠条载明：“今欠到陈厚高运水泥款320493元（大写：叁拾贰万零肆佰玖拾叁元），于2014年12月31日还清，如超期不还，按2%月利息支付。”后因被告经济困难，经双方协商后，于2016年4月8日约定延期至2017年3月底付清，欠款到期后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
本院认为：被告骆建康欠原告陈厚高货款320493元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告陈厚高的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告骆建康经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建康于本判决书生效后10内偿还原告陈厚高货款320493元及利息，利息从2017年4月1日起按月息2%计算至320493元付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3054元，由被骆建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 张华杰
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 尹 越
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12697号
上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
被上诉人(原审原告)：左志刚，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省彭山县。
原审被告：广东省装饰有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
法定代表人：何永祎。
上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人左志刚、原审被告广东省装饰有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广东省装饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐益戈
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4242号
马长俊：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执353号之一
申请执行人孙旭君，女，1974年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲开发区。
本院在执行申请执行人孙旭君与被执行人王洪生借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人王洪生无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙旭君与被执行人王洪生借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次��出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯 威
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执579号
被执行人：王庭飞，男，汉族，1985年7月24日出生，住贵州省施秉县。
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初762号刑事判决，被执行人王庭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一个三个月，并处罚金人民币四千元；同时责令王庭飞一次性退赔被害人吴某人民币1150元，退赔被害人潘某人民币3356元，退赔被害人黄某人民币950元，退赔被害人钟某人民币3677元，退赔被害人刘某人民币1394元。因被执行人未按判决履行退赔受害人潘某人民币3356元的义务，本院已于2018年1月15日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的罚金、责令退赔及执行费的金钱给付义务，但未收到被执行人的回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内仅有个位数的存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年五月二十一日
法官助理 胡佳宁
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第300--1号
申请执行人姚世友，男，1964年3月9日生，汉族。
申请执行人吴心均，男，1966年4月6日生，汉族。
被执行人信阳市第一建筑工程公司。
被执行人李国卫，男，1968年11月9日生，汉族。
被执行人李晓泉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2669号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行全部判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人信阳市第一建筑工程公司在银行存款叁拾壹万元，并对余款玖万元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁海
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4264号之一
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈兆华，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人董泽群，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人邱晓晖与被执行人陈兆华、董泽群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2338号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈兆华、董泽群应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈兆华、董泽群应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈兆华、董泽群应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈兆华、董泽群的银行存款或财产以人民币9936元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄敏（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2894号
罪犯汤雨飞，男，1992年4月3日出生，汉族，出生地四川省广元市青川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月26日作出(2014)东二法刑初字第350号刑事判决，以被告人汤雨飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汤雨飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤雨飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤雨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤雨飞予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5651号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：汤某甲。
原告刘某甲与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告汤某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法贴补小孩抚育费至小孩独立生活时止；2.无共同财产分割，共同债务平均分担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1998年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女汤某乙，××××年××月××日生育一女刘某乙，小孩一直在原告处生活。婚后刚开始双方关系一般，即使被告没有钱用于家庭，原告也对被告尽量包容。第二个小孩出生后，被告更加自由散漫，对家庭和小孩不尽任何义务，原告好言相劝，希望被告看在孩子份上好好过日子。被告不仅不听，反而跟原告吵架。原告父亲去年因癌症住院治疗，被告没有服侍过，也没有出过钱用于治疗。双方从2014年夏天开始分居生活，原被告间夫妻关系早已名存实亡。
被告汤某甲未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙，××××年××月××日生育一女刘某乙。庭审中，原告陈述被告于2016年3月离家出走，至今未归。
本院认为,离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现婚生女年纪尚幼，为了给子女一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，多为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告刘某甲也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告汤某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元、公告费260元，合计500元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋浩楠
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终34号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0105刑初2396号刑事判决，认定被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二О一七年二月十三日
书 记 员 德 辰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初503号
原告：米金波，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市,
委托诉讼代理人：张强，男,1966年10月10日出生,汉族,讷河市学田镇法律服务所法律工作者,住黑龙江省讷河市,
被告：中国人寿保险股份有限公司讷河市支公司，住所地黑龙江省讷河市通江路。
负责人：孙小刚，职务经理。
委托诉讼代理人：周劲松,黑龙江广朋律师事务所律师。
本院于2018年1月16日立案受理了原告米金波诉被告中国人寿保险股份有限公司讷河市支公司人身保险合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米金波撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 刘宝胜
二〇一八年二月一日
书记员 郭丽丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5562号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市。
负责人柯培龙，该行行长。
被执行人庄清转，男，1974年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈春艳，女，1973年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄清庭，男，1974年2月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被执行人庄清转、陈春艳、庄清庭（2015）晋民初字第8434号金融借款合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，拘留被执行人庄清庭，被执行人还款2万元，并与申请执行人达成和解协议。被执行人尚欠申请执行人13万元及利息。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年六月八日
书记员 庄晖煌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执826号之一
申请执行人张烨。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人朱笑亮。
被执行人吴雷。
张烨与朱笑亮、吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）熟虞民初字第0134号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：朱笑亮、吴雷于本判决生效之日起十日内归还张烨借款人民币20万元及利息（自2013年1月13日起至实际给付之日止，以20万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由朱笑亮、吴雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人朱笑亮、吴雷名下的位于本市阜湖路45号城市之光5幢1001室房地产有抵押贷款，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未能查获登记在被执行人吴雷名下的苏E桑塔纳牌小型汽车的下落，未发现被执行人朱笑亮有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位204900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 朱勇文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终738号
上诉人（原审被告）王昌华，居民。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仪征市真州镇广辉铝合金装璜部，住所地仪征市真州镇新天地花苑6号楼123号。
经营人宋心广，男，1981年12月6日生，居民身份证号码3622261981********，汉族，住仪征市万年北路***号11-4。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
上诉人王昌华因与被上诉人仪征市真州镇广辉铝合金装璜部（以下简称广辉装潢部）买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广辉装璜部原审诉称，被告长期在原告处拿材料。2015年3月8日，经双方结算，被告共欠原告货款73880元，此款至今未付，故诉请法院判令被告立即给付材料款73880元，并承担本案的诉讼费用。
王昌华原审未提出答辩意见，也未提供相关证据。
原审查明，2015年3月8日，被告王昌华向原告出具欠条一张，载明：“本人今欠到宋心广材料款柒万叁仟捌佰捌拾元整（¥73880元）”。此款至今未付，现原告诉请法院判令被告立即给付材料款73880元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告于2015年3月8日向原告出具了欠条，能证明原、被告双方存在材料买卖关系及被告欠原告73880元材料款未付的事实。被告作为买受人，负有按结算数额给付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王昌华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条等规定，判决如下：被告王昌华于本判决生效之日起10日内给付原告广辉装璜部材料款73880元。案件受理费1647元，依法减半收取823.5元，由被告王昌华负担。
判决后，王昌华不服，向本院提起上诉称：1、上诉人户籍地在江苏省建湖县，因做生意需要，上诉人经常在建湖、仪征和安徽三地来往和居住，一审法院对本案没有管辖权；2、双方之间存在房屋租赁关系，在上诉人向被上诉人出具欠条时，被上诉人口头承诺并同意上诉人从材料款中扣减应提前一个月预交的半年房租23000元，因此73880元材料款中应扣减23000元。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为虽然上诉人王昌华户籍地在江苏省建湖县，但是由于其夫妻二人在仪征市注册了扬州沃莱邦特门窗有限公司，并且王昌华担任法定代表人，一审法院向该公司住所邮寄送达应诉材料和传票等诉讼文书，其妻子也予以了签收，故仪征市可以视为其经常居住地。此外，根据我国民事诉讼法相关规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，但是王昌华在一审答辩期间并未就本案管辖权提出异议。由上可知，原审法院受理并审理本案并不违反法律规定。由于王昌华所出具的欠条明确载明欠宋心广“材料款73880元”，其应当负有还款责任。至于王昌华上诉所称的房租事宜，因与本案非同一法律关系，本院不予理涉。
综上，王昌华上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1647元，由上诉人王昌华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 羊 燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第790号之一
原告：谭周斌，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被告：吕世强，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都佳业房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：吕世强，经理。
被告：陈诚，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省郫县。
原告谭周斌与被告吕世强、成都佳业房地产经纪有限公司、陈诚房屋买卖合同纠纷一案，本院，2015年1月4日受理后，依法进行审理。
原告谭周斌向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于成都市天府新区华阳街道正北下街166号水印城×栋×单元×层×号房屋归原告所有；2、判令被告吕世强、陈诚继续履行房屋买卖合同；3、判令三被告连带承担原告办理房屋过户手续所产生的一切费用及中介服务佣金，并支付150000元的违约金。事实和理由，2014年10月19日，原告与被告吕世强通过被告成都佳业房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，购买华阳街道正北下街166号水印城×栋×单元××层×号房屋，房屋价款750000元。按照合同约定原告通过被告吕世强先后向被告陈诚支付房屋价款450000元，剩余300000元通过按揭贷款在房屋过户后支付。后被告交付了房屋，原告于2014年10月23日对房屋进行装修（现已装修完毕），并支付了2014年8月1日至2015年12月31日的物管费。2014年11月29日，原告接到银行通知房屋按揭贷款已获批准，原告便找到被告吕世强要求被告陈诚配合房屋过户。在房屋过户时原告才知，房屋已被成都市锦江区人民法院查封，也才知房屋被告陈诚已于2014年6月28日转让给被告吕世强。因吕世强系成都佳业房地产经纪有限公司法定代表人，并持有陈诚委托其卖房的公证文书，故原、被告的房屋买卖合同合法有效，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起上述请求。
本院经审查认为，案涉房屋，因被告陈诚涉及其他债务纠纷，在本案受理前已被成都市锦江区人民法院于2014年10月29日予以查封，致房屋买卖合同未能继续履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应向成都市锦江区人民法院提出执行异议及异议之诉，并同时要求确认房屋的权属，以维护其合法权利。诉讼中，本院也告知原告向成都市锦江区人民法院提出执行异议。现原告不宜向本院提起诉讼，请求对案涉房屋予以确权，故原告的起诉不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭周斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 科
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00225号之一
申请执行人：江苏施塔德电梯有限公司，住所地江苏淮安经济开发区。
法定代表人：钱利清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛翠云、马长飞、黄振，该公司员工。
被执行人：锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：符健全，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太民二初字第00024号民事判决书，在执行申请执行人江苏施塔德电梯有限公司与被执行人锦州市伟明房屋开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人锦州市伟明房屋开发有限责任公司的银行存款。（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年三月二日
书记员 王 欣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7309号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张旭东，男，1982年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张旭东信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 磊
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执33号之一
申请执行人谷庆颖。
被执行人延安云真网络技术服务有限公司。
本院在执行谷庆颖申请执行延安云真网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谷庆颖依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2017]第1672-1676号调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延安云真网络技术服务有限公司在2017年6月15日一次性向申请执行人谷庆颖支付人民币63176.47元。本院立案后向被执行人延安云真网络技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延安云真网络技术服务有限公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月14日划拨被执行人延安云真网络技术服务有限公司在工行延长县支行账号为2609022609100018738中的存款67649.8元。其中：向申请执行人谷庆颖支付工资63176.47元，支付迟延履行期间的债务利息3626.33元，被执行人延安云真网络技术服务有限公司承担执行申请费847元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2017]第1672-1676号调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高 倩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执771号
申请执行人李水秀，女。
被执行人张华民，男。
被执行人陆莹真，女。
本院在执行申请人李水秀与被执行人张华民、陆莹真民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人张华民、陆莹真的财产调查和执行手段，现已查明被执行人张华民、陆莹真无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2710号之一
申请执行人孙某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某美容有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人曾某某。
关于申请执行人孙某某与被执行人深圳市某美容有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初字21114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年9月9日至2017年9月25日期间的工资人民币2252.41元，返还申请执行人800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款3072.41元（包含执行费50元）支付至本院指定账户。本院已将执行款3022.41元划付给申请执行人孙某某，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初字21114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初字21114号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初3714号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告金明全，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告金明全物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ece3f087-b66e-443d-8e26-91f0f8d2f2f9&imgId=ZWNlM2YwODctYjY2ZS00NDNkLThlMjYtOTFmMGY4ZDJmMmY5MC5qcGVn01lydyh01)
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1467号
申请执行人：王景超,男性,1963年2月16日出生
被执行人：芦建军,男性,1970年11月25日出生
被执行人：陈国慧,女性,1968年2月1日出生
本院在执行王景超与芦建军、陈国慧借款合同纠纷一案中，本院在采取执行措施后，达成分期履行还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘志强
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执676号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张伟，男，1998年10月7日生，哈尼族，住元阳县牛角寨乡。
关于被执行人张伟抢劫罪一案，本院（2015）个少刑初字第12号刑事判决书已于发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执676号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7447号
原告：陈向阳，男，汉族，1967年1月28日出生，总经理，任职于宿州市禹潞汽车销售服务有限公司，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：何朝阳，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈向阳与被告何朝阳民间借贷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳到庭参加诉讼，被告何朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告何朝阳因资金紧张为由向原告陈向阳借款50000元，后原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，直至今日，被告也一直没有向原告支付该欠款。原告多次催要无果，不得不具状起诉。原告认为，合法的债务应受法律保护，被告何朝阳拖欠原告的欠款依法应当偿还。据此，原告具状起诉，请求贵院依法审理后判准原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈向阳与被告何朝阳因工作关系相识。2016年11月14日被告何朝阳向原告陈向阳借款50000元，当日原告陈向阳即从本人银行卡向被告何朝阳账户转款50000元，被告何朝阳向原告陈向阳出具借条一张，借条载明：今借陈向阳人民币伍万元正（50000.），何朝阳，2016.11.14。借款后经原告陈向阳数次催要，被告何朝阳不予偿还。为此原告陈向阳起诉要求被告何朝阳偿还借款本金50000元。
上述事实，有原告陈向阳的当庭陈述及提交的借条、个人账户明细等予以证明。
本院认为，被告何朝阳向原告陈向阳借款50000元未偿还的事实清楚，对原告陈向阳要求被告何朝阳偿还50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何朝阳在本判决书生效后十日内给付原告陈向阳借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 吴永红
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执605号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256－1。
法定代表人严国民，总经理。
被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：沙县高砂镇龙江工业区。组织机构代码：74909983－1。
法定代表人林文森，总经理。
被告严国民，男，1957年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。
被告黄国瑄，男，1949年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。
本院于2015年11月10日作出（2015）三民初字第384号民事判决书已生效。由于被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、李红、黄国瑄未履行判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年8月10日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第384号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年一月五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初127号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年5月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月12日被广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所抓获，并临时羁押在广东省看守所，同年9月18日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。在审理期间，辩护人分别于2017年5月8日、6月14日向本院申请延期审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃、代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘录到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2011年6月至2012年2月期间，被告人赵某某以做工程需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，先后向武海波、朱士兵、孙其杰等社会不特定对象非法吸收资金共计人民币550余万元（以下币种均指人民币）。至案发，除支付部分本息外，致使120余万元无法返还。为指控上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、借据、银行存取款凭证及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人赵某某未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人赵某某具有坦白情节，与集资参与人就退赔事项达成协议，并取得集资参与人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年至2012年2月期间，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向武海波等人非法吸收资金共计500余万元，并将所吸收资金用于工程建设。分述如下：
1.2011年6月至12月，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过裴昌中多次向武海波吸收资金共计129万元。
2.2011年11月至2012年2月，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，向孙其杰并通过孙其杰向马建国、杨翔宇、彭沛吸收资金共计41.35万元。
3.2011年2月6日，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过孙其杰向汤亚吸收资金12万元。
4.2011年3月至11月，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过李忠向朱士兵，又通过朱士兵向朱锦林、朱伟吸收资金共计184万元。
5.2011年下半年，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过裴昌中向孙修涛吸收资金10万元。
6.2011年下半年，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过孙修涛向杨辉吸收资金3万元。
7.2010年至2011年期间，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，多次向裴昌中吸收资金76万元。
8.2011年4月至11月，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，多次向王亮吸收资金共计90万元。
9.2012年2月23日，被告人赵某某因工程建设需要资金周转，以给付高额利息为诱饵，通过孙其杰、武山贵向李代吸收资金10万元。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人赵某某预缴10.2万元。在本案审理阶段，被告人赵某某预缴12.4万元。被告人赵某某与集资参与人就退赔事项达成了协议，并取得集资参与人谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人赵某某在庭前做过稳定的供述，其供述非法吸收公众存款的时间、地点、过程等情节与集资参与人武海波等人的陈述，借条，银行存取款凭证，协议，情况说明等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实被告人赵某某归案情况；户籍证明，证实被告人赵某某达到完全刑事责任年龄的事实；银行存取款凭证、缴款凭证，证实被告人赵某某预缴款的事实；还款计划及谅解书、合同书等证据，证实被告人赵某某与集资参与人就退赔事项达成协议并取得谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某与集资参与人就退赔事项达成协议，并取得集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人赵某某从轻处罚并建议对被告人赵某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 王 云
人民陪审员 王友飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共7页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终9号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，出生地江西省安远县，住安远县（以上身份情况均自报）。2016年6月14日因诈骗被公安机关行政拘留十日。因本案于2016年6月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人余某犯诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤0111刑初2647号刑事判决，认定：被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2647号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人余某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年一月十二日
书记员 郭俊琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5743号
原告：史建新，男，1981年9月28日出生，蒙古族，天津荣程祥泰投资控股有限公司职员，住辽宁省鞍山市铁东区，现住天津市津南区，。
委托诉讼代理人：吴玉红，女，1980年3月15日出生，汉族，天津荣程祥泰投资控股有限公司职员，住天津市津南区，。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，。
原告史建新与被告天津星耀投资有��公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉红和被告的委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2016年11月22日至2017年6月20日逾期交房的已付款利息14877元和违约金4463元，共计19340元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为523225元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2017）津0112民初686号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年11月21日逾期交房已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对原告主张的逾期交房的期间无异议。已付款利息应按照银行同期贷款利率计算。双方约定的违约金过高，如果原告按照万分之一计算，要求予以调整。诉争房屋至今正在建设中，暂不能交付业主使用。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2017）津0112民初686号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为523225元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2017）津0112民初686号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年11月21日逾期交房的已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房���日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告对原告主张的逾期交房期间无异议，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2016年11月22日至2017年6月20日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息14497.69元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向��告支付上述期间的违约金4349.3元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计19340元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2016年11月22日至2017年6月20日逾期交房已付款利息14497.69元和违约金4349.3元，共计18846.99元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告史建新20**年11月22日至2017年6月20日逾期交房已付款利息14497.69元和违约金4349.3元，共计18846.99元。
二、驳回原告史建新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费142元，由原告负担3元，被告负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年七月十七日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1928号
上诉人（原审被告）：大荔县惠鑫汽贸有限公司。
法定代表人：张福欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崇越，系公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：党冬丽，女，1974年12月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李春甫，男，汉族，1973年4月8日出生,系党冬丽之夫。
上诉人大荔县惠鑫汽贸有限公司因与被上诉人党冬丽委托合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人委托诉讼代理人崇越、被上诉人委托诉讼代理人黄军阳、李春甫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
大荔县惠鑫汽贸有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初字第1423号民事判决，发回重审或依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不是本案适格原告，合同是上诉人与党冬丽丈夫李春甫所签，本案的适格原告应是李春甫。二、本案案由错误。本案案由应是分期付款买卖合同，而不是委托合同。三、上诉人不应退还保证金。因被上诉人违反合同中对于购买保险的约定和没有及时归还银行贷款，存在违约行为，故不应退还保证金。
党冬丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
党冬丽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告押金32500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2012年9月份，原告因做生意急需用款，就与被告商议，用原告自行购买的奥迪Q5小轿车以被告公司的名义从大荔县农行贷款32.5万元，贷款期限为36个月，每月偿还10500元，原告给被告交付押金32500元，待该笔贷款还清后退还原告。随后，原告提前两个月偿还了贷款，要求被告退还押金，然而经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告大荔惠鑫汽贸有限公司法定代表人张福欣在谈话中承认原告提出的全部诉讼请求，但表示惠鑫汽贸现在处在困难期，得等其经济缓和之后再退还原告保证金。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：大荔惠鑫汽贸有限公司于本判决生效后十日内退还党冬丽保证金32500元。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于上诉人提供的费用单、分期付款买卖合同、承诺书、借条真实性、合法性予以认定。本院对被上诉人提供的购车发票真实性予以确认。
本院认为，本案名为车辆分期付款买卖合同，实为委托合同纠纷。上诉人认为被上诉人党冬丽不是本案的适格原告。该案抵押贷款的车辆是李春甫、党冬丽夫妻共同购买，车辆登记在党冬丽名下。2012年9月5日李春甫、党冬丽夫妻二人一起到上诉人处办理贷款相关手续。一审法院将党冬丽作为原告、李春甫作为诉讼代理人，在认定事实上存在瑕疵。二审中，经和李春甫、党冬丽夫妻谈话，李春甫已明确表示涉案的保证金为夫妻共同财产，该保证金退还后，将不再进行追偿。故上诉人认为被上诉人党冬丽不是本案适格原告的上诉理由不能成立；上诉人称被上诉人存在违约行为，不应退还其保证金。上诉人提供的汽车分期付款合同第四条规定乙方不得擅自购买车辆保险，否则视为违约。但在上诉人惠鑫汽贸公司出具的费用清单中，报户挂牌费用及保险费一栏注明为自行办理，可确认上诉人是同意被上诉人自己购买车辆保险一事。对于被上诉人没有按期归还银行贷款一节，上诉人并未提供相关的证据证明。且已查明，被上诉人已提前将银行贷款还清。故上诉人认为被上诉人存在违约行为，不应退还其保证金的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院虽然认定事实上存在瑕疵，但适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人大荔县惠鑫汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓维强
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贺珊珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更148号
罪犯王根理，男，1975年2月28日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年3月21日作出（2014）盈刑初字第60号刑事判决，以被告人王根理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王根理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王根理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王根理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根理减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保115号
申请人：陈筠，男，汉族，1974年9月17日出生，住江西省樟树市小溪路东区。
申请人：熊建章，男，汉族，1964年9月13日出生，住樟树市。
申请人：胡庆春，男，汉族，1973年8月23日出生，住江西省樟树市。
申请人：黄春儒，男，汉族，1963年1月7日出生，住樟树市。
被申请人：熊玉兰，女，汉族，1958年12月1日出生，住江西省。
本院在审理申请人陈筠、熊建章、胡庆春、黄春儒与被申请人熊玉兰追偿权纠纷一案中，申请人陈筠、熊建章、胡庆春、黄春儒于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊玉兰的银行存款人民币50万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊玉兰的银行存款人民币50万元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年四月十一日
书记员 阳兔兰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执175号
申请人：行国松，男，1976年10月20日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：崔小二，男，1979年12月22日出生，汉族，住辉县市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1770号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人崔小二发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔小二至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔小二在河南省农村���用社联合社账户内存款人民币30901.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异206号
案外人：成都创新花之语纺织有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市西河东路29号。
法定代表人：刘天玉，职务不详。
委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。
申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
负责人：蔡洪，总经理。
委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。
被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。
法定代表人：雷昌代，职务不详。
在本院执行申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称华茂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都创新花之语纺织有限责任公司（以下简称创新花之语纺织公司）对执行位于彭州市致和镇护贤南路156号40栋1-5层房屋（权0295416）（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人创新花之语纺织公司异议称，创新花之语纺织公司于2011年12月6日与华茂公司签订房屋买卖合同购买了华茂公司销售的争议房屋，已支付全款并于2013年1月11日办理房屋交接手续，现已实际占有使用争议房屋，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，宏升公司与华茂公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）成民再初字第4号民事判决：1.维持本院（2013）成民初字第1299号民事判决第二、第三项、第五项，即宏升公司于判决生效之日起十日内支付华茂公司维修费10000元；宏升公司于判决生效之日起十日内向华茂公司提交工程竣工资料（具体资料清单详见原本判决第七页载明的清单内容）；驳回华茂公司其他诉讼请求。2.变更本院（2013）成民初字第1299号民事判决第一项为：华茂公司于判决生效之日起十日内支付宏升公司7311671.58元。3.撤销本院（2013）成民初字第1299号民事判决第四项，即驳回宏升公司其他诉讼请求。4.驳回宏升公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了宏升公司的强制执行申请，执行案号（2017）川01执1196号。执行过程中，本院于2018年1月11日作出（2017）川01执1196号之一执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封彭州市致和镇护贤南路156号以下房产：12栋1-4层6号（权0295393），9栋1-4层1号（权0295398），2栋1-4层1号（权0295408），21栋1-4层5号（权0295413），40栋1-5层（权0295416）。查封期限三年，自2018年1月11日起至2021年1月10日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2011年12月6日，创新花之语纺织公司与华茂公司签订《标准化厂房购买合同》，约定以5177379元的价格购买争议房屋。2014年11月3日的销售不动产统一发票载明，创新花之语纺织公司已支付全部购房款。2013年1月11日，创新花之语纺织公司接收争议房屋。
以上事实，有（2017）川01执1196号之一执行裁定书、《标准化厂房购买合同》、不动产发票、房屋签收单、华茂公司情况说明等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，创新花之语纺织公司在法院查封之前已与华茂公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，创新花之语纺织公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对彭州市致和镇护贤南路156号40栋1-5层房屋（权0295416）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年五月十日
书记员 邱 元
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初3354-1号
本院于2017年8月21日对原告侯学智、刘桂英、侯超、艾宏敏与被告李正文生命权、健康权、身体权纠纷一案做出的（2017）京0109民初3354号民事判决书，表述有错误，应予补正，现裁定如下：
（2017）京0109民初3354号民事判决书被告李正文公民身份证号码：“×××”更正为“×××”。
审判员 耿迎涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 常 跃
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2927民初595号
原告：马某甲，男，东乡族，农民，住积石山县。
被告：马某乙，男，东乡族，农民，住积石山县。马某甲之父。
马某甲与马某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27公开开庭进行了审理，马某甲、马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决位于中咀岭乡马家咀村的宅院中七间房屋归马某甲所有；2.判决2.3亩承包地中的1.15亩承包地经营权归马某甲所有；3.判决共同财产中的一半归马某甲所有；四、诉讼费由马某乙承担。事实和理由：马某乙系马某甲之父，1995年马某乙跟原配离婚后，招赘到临夏县红台乡。2005年马某乙回到原籍生活，同年下半年，马某乙和马某甲的叔叔、爷爷奶奶共同出资修建了宅院一座，共计房屋14间。2006年马某乙和马某甲的爷爷奶奶分家生活，马某甲跟随马某乙共同生活在新修的宅院中，马某甲自16岁开始外出务工，将务工收入80000元交由马某乙保管，现购置了大量的生活用品，包括电视、洗衣机、冰箱、锅炉、两套沙发、两辆摩托车、一辆电动车等。2017年6月6日，马某甲和马某乙因家庭琐事发生矛盾，马某乙用石头、砖块甩打马某甲，马某甲无奈之下报了警，民警赶到后制止了马某乙的行为。同年6月7日，马某乙将马某甲的衣物等生活用品扔到门外。
马某乙辩称，现在居住的房屋是马某乙于2015年修建的，当时马某甲只有13岁，没有经济能力，故没有投入一分钱。现在马某甲已经24岁，马某乙没有继续抚养的义务。家里的生活用品以及家用电器均系马某乙购买。关于8万元现金，马某甲因为发生交通事故致人死亡，马某乙将这8万元赔偿给死者的家属。
当事人均未向本院提交证据。本院依职权制作家庭财产登记一份，马某甲和马某乙对该登记均无异议，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：马某乙系马某甲父亲，1995年，马某乙跟原配离婚后，到临夏县红台乡生活。2005年，马某乙回到原籍生活，修建了宅院一座。2006年，马某乙和其父母分家生活，马某乙与马某甲共同生活。2017年6月6日，马某甲和马某乙因家庭琐事发生矛盾，马某乙将马某甲衣物等生活用品扔出家门。另查明，家庭财产为：北房为砖混结构平顶房屋七间、西房为两流水松木瓦房四间、草房一间（砖混）、东房为砖混结构平顶四间（其中一间为大门）。
本院认为，公民依法享有的财产权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，宅院修建时，马某甲系未成年人，对房屋的修建未投资和劳动，没有做出贡献，故马某甲要求宅院中七间房屋归马某甲所有的诉讼请求不当，本院不予支持；马某甲要求2.3亩承包地中的1.15亩承包地经营权归马某甲所有，庭审过程中，马某乙明确表示愿意按照当地分家的习惯分给马某甲土地经营权，对该主张，由马某甲和马某乙与相关部门协商解决；马某甲要求共同财产中的一半归马某甲所有，但家用电器、摩托车以及日常生活用品均系马某乙出资购买，马某甲也认可该事实，故该诉讼请求不当，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 樊世川
二〇一七年八月三日
书记员 方大明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终309号
上诉人（原审被告）：潘小听，汉族，1964年10月14日生，户籍所在地在河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：侯建伟，男，汉族，1971年6月14日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：张志恒，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派援助律师，一般代理。
上诉人潘小听因与被上诉人侯建伟劳务合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，依照
潘小听上诉称，1、原一审裁定故意认定事实错误；2、原一审裁定适用法律错误，错误违法行使本案管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送宜阳县人民法院审理。
侯建伟答辩称，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，认定该院对案件具有管辖权，事实清楚、适用法律正确、程序合法、应予维持。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系侯建伟主张要求潘小听支付其在洛阳市瀍河回族区五股路从事木工工作所欠劳务报酬所产生的争议，该争议为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因潘小听所出具的书面凭据载明“五股路棋子厂老郭开发商、杜黑蛋主体，2015年6月11号进工地至10月结束”，故洛阳市瀍河回族区可视为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初5651号
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。
住所昆明市官渡区。
委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖国清，男，汉族，1969年10月8日生，住湖南省衡东县石湾镇。
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告肖国清信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23��立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告肖国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官渡支行诉称：2012年11月24日，被告肖国清向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金99,900.68元、利息8924.69元、滞纳金14,465.99元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
被告肖国清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。
被告肖国清未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告肖国清于2012年11月24日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为4895920318XXX262，开卡日期2012年12月1日，截止2015年11月，该卡欠款本金为99,900.68元。
本院认为，被告肖国清自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国清于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金99,900.68元、利息8924.69元、滞��金14,465.99元，并支付该99,900.68元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
案件受理费2766元由被告肖国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严石云
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初464号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告鱼台县杨国存副食经销部。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县杨国存副食经销部(以下简称杨国存经销部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告杨国存经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21389号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告杨国存经销部未答辩，亦未提供证据。
审理中被告杨国存经销部的经营者杨国存的妻子陆艳艳到庭接受调查，其对原告是涉案外观设计的专利权人以及被告销售被控侵权产品的事实均无异议，但称该产品系帮邻居代卖所收的礼品，仅销售了1箱。
经审理查证，原告提供的三组证据真实、合法，本院予以采信。结合陆艳艳的证言，本院认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃露”饮料一箱，支付价款60元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告杨国存经销部成立于2010年5月18日，经营者为杨国存，经营范围为烟、预包装食品、散装食品、乳制品。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整体视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县杨国存副食经销部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告鱼台县杨国存副食经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县杨国存副食经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2869号
原告：颜鑫，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，四川洪运律师事务所律师。
被告：毛茂，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告颜鑫与被告毛茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜鑫的委托诉讼代理人李继、王婷到庭参加诉讼。被告毛茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息从借款之日起按每月2%计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息从2017年4月16日起按每月2%计算至本息付清时止）。事实和理由：2017年4月16日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，载明，“今借到颜鑫现金120000.00元正（拾贰万元整），作为乐山恒大快乐美装饰有限公司房租交付。双方将在为期一个月进行项目合作细则协商，如该项目未合作成功借款方将在签定借条30天的时间把借款归还出资方。如借款方未及时将款项归还出资方，出资方将对借款收取每月2%利息。该项目合作成功签署协议后该款项自动转为公司出资。”约定的协商期满，双方未达成合作协议，按借条约定原告多次催收未果，故诉至法院。
被告毛茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毛茂向颜鑫出具落款时间为2017年4月16日的《借条》一张，载明“今借到颜鑫现金120000.00元正（拾贰万元整），作为乐山恒大快乐美装饰有限公司房租交付。双方将在为期一个月进行项目合作细则协商，如该项目未合作成功借款方将在签定借条30天的时间把借款归还出资方。如借款方未及时将款项归还出资方，出资方将对借款收取每月2%利息。该项目合作成功签署协议后该款项自动转为公司出资。”，上述借条还分别写有，毛茂、许建平、邓章凯的开户银行及银行卡号。
2017年4月16日，原告通过银行账户转款12万元到刘梁飞账户。
庭审中，原告陈述，原告与被告有意向合作，被告向原告借款12万元用于支付房租，双方约定，如果合作没有成功，被告需归还原告借款并支付利息。原告将12万元转账到刘梁飞账户，由刘梁飞取款后，将现金交付给被告。许建平、邓章凯是房东。证人刘梁飞陈述，其原来在原告处工作，原、被告是经人介绍认识。2017年4月14日，被告到眉山与原告、刘梁飞商议合作事宜，双方协议好后，被告向刘梁飞出具《借条》一张，但当天没有将款项交付给被告。2017年4月16日，原告将12万元转款到刘梁飞账户，刘梁飞取款后，带现金从眉山到乐山找到被告，将12万元现金交付给被告，由被告在2017年4月14日的《借条》背面重新向原告出具《借条》一张。因为担心被告没有将款项用于支付房租，所以原告让刘梁飞亲自送现金到乐山，让被告将其自己和房东许建平、邓章凯的银行账户写在借条上，并监督被告将12万元分别转款给两个房东。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》、证人证言及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告出借了12万元，被告应当按约履行还款义务。被告未举证证明其履行了还本付息的义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告归还借款本金12万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2017年4月16日起按年利率24%计算至付清之日止）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛茂在本判决生效之日起十日内偿还原告颜鑫借款本金12万元并支付利息（以尚欠本金为计算基数，从2017年4月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告毛茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一七年七月七日
书记员 罗 宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执313号
申请执行人：王春防，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：常伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行王春防与常伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2017年11月15日作出的(2017)皖1182民初3485号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人常伟的财产信息，其无工商登记信息；被执行人名下号牌号码皖Ａ×××××东风日产牌小型普通客车因其年限长、破损严重、残值过低未采取查封措施；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到合肥市国土资源局不动产登记中心查询，被执行人常伟名下无房产登记信息。本院将被执行人常伟纳入失信人名单；对被执行人常伟采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初818号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人:朱于龙,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:黄振东,陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余乐,陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：西安市新城区武之味鸭脖店。经营场所：西安市新城区东八角亭付壹号。
经营者：晏军。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告西安市新城区武之味鸭脖店侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终313号
上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。
法定代表人：陈强，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：严德乐，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人严德乐商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶 丹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民申1号
再审申请人（原审原告）巩明兴，男，生于1963年3月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
被申请人（原审被告）王生虎，男，生于1967年9月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被申请人（原审被告）蔡庆宏，男，生于1966年10月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
再审申请人巩明兴因与被申请人王生虎、蔡庆宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017)陕0303民初106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶欣荣
审判员 贺建淮
审判员 杨潇蕊
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保15号
申请人：蒋忠祥，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张亮，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理申请人蒋忠祥与被告张亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下位于天津市津南区××镇××北里×号楼×门××室房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张亮名下坐落于天津市津南区××镇××北里×号楼×门××房屋。查封期限自2018年4月17日至2021年4月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马刚
二〇一八年四月十七日
书记员 刘璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17297号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：武福玲，女，1958年9月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告武福玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告武福玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武福玲偿还原告截止到2016年6月17日信用卡欠款总额共计110018.76元（其中本金75915.88元，利息14513.2元，应收费用19589.68元）；2.判令被告武福玲按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计110018.76元（截至2016年6月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告武福玲未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月17日，被告的上述信用卡发生欠款本金75915.88元，利息14513.2元，应收费用19589.68元，共计110018.76元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、应收费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，武福玲偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十七日的信用卡欠款本金、利息、应收费用共计十一万零十八元七角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，武福玲给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果武福玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元及公告费五百六十元，由武福玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁09**执恢103号
申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司，住址：泰安市泰山大街2905号。
法定代表人李邦圣，系经理。
被执行人泰安百库网路科技有限公司，住址：泰安市泰山家园高层公寓B座24层07号。
法定代表人任丽丽，系经理。
本院在执行申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司与被执行人泰安百库网路科技有限公司典当纠纷一案中[原案号为（2015）岱执字第122号]，2016年5月4日，本院裁定将被执行人泰安百库网络科技有限公司所有的位于泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座24层07号[房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2013）第T-06**号]房地产一套，以第三次拍卖所定的保留价127.072万元，交付申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司即本案抵押权人所有，抵顶被执行人泰安百库网络科技有限公司欠其借款127.072万元，剩余借款52.928万元及相应利息由被执行人泰安百库网络科技有限公司继续履行;2017年7月3日，本院裁定将被执行人泰安百库网路科技有限公司的位于泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座24层0××号房地产[房产证号：泰房权证泰字第××号、土地证号：泰土国用（2013）第T-06**号]的房产所有权、土地使用权归买受人即本案申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司所有，剩余借款52.928万元及相应利息由被执行人泰安百库网络科技有限公司继续履行;2017年12月18日，申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司与被执行人泰安百库网路科技有限公司向本院递交书面本息计算表一份，双方共同确认剩余本金、利息、诉讼费等其他费用共计137.0412万元;2018年1月11日，申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司向本院递交书面申请书一份，同意以第一次拍卖所定的保留价即100.02万元抵顶以上全部债务，剩余债务不再追偿，同意本案终结执行;2018年1月12日,本院裁定将被执行人泰安百库网路科技有限公司的位于泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座24层05号[房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2013）第T-06**号]房地产一套，以第一次拍卖所定的保留价100.02万元，交付申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司所有，抵顶被执行人泰安百库网络科技有限公司欠其债务137.0412万元，剩余债务不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年二月十七日
书记员 杨成谦
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初529号
原告：许朝江，男，1980年4月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。
第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。
原告许朝江与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告许朝江于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许朝江有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许朝江撤诉。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告许朝江负担。
审判员 王为民
二〇一七年七月十九日
书记员 孙家琼