wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1599号
上诉人（一审原告）肖祥奎，男，仡佬族。
上诉人（一审原告）肖祥华，男，仡佬族。
上诉人（一审原告）肖佳余，男，仡佬族。
上诉人（一审原告）肖佳和，男，仡佬族。
委托代理人雷财,贵州夷州律师事务所律师,执业证号15222201210271110。
被上诉人（一审被告）石阡县人民政府。
法定代表人田运栋，县长。
委托代理人付辅政，石阡县林业局工作人员。
委托代理人刘定荣，石阡县林业局工作人员。
一审第三人肖佳富，男，仡佬族。
委托代理人冯玻，贵州尚华律师事务所律师，执业证号15222201610592232。
一审第三人石阡县坪山乡坪贯村大巷子村民组。
代表人肖祥奎，组长。
一审第三人石阡县坪山乡坪贯村高龙门村民组。
代表人肖其江，组长。
一审第三人石阡县坪山乡坪贯村街上村民组。
代表人肖佳友，组长。
上诉人肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和与被上诉人石阡县人民政府及一审第三人肖佳富、石阡县坪山乡坪贯村大巷子村民组、石阡县坪山乡坪贯村高龙门村民组、石阡县坪山乡坪贯村街上村民组林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔06行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2008年石阡县人民政府根据第三人提出的林地登记申请，经测量及经村、组签字同意后，于2008年5月20日为第三人肖佳富颁发了石府林证字（2008）第13030016300313（编号：B520802426062）号《中华人民共和国林权证》。该证N02申请表编号：522224130303MDYMSY00313；森林、林木、林地状况登记表记载林地所有权权利人：坪贯村街上组；林地使用权权利人：肖佳富；森林或林木所有权权利人：肖佳富；森林或林木使用权权利人:肖佳富；坐落：坪山乡坪贯村街上组；小地名：野鸡坳；面积：31.29亩；四至：东至路，南至荒田，西至沈永福界，北至荣清田。肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和认为石阡县人民政府颁发的林权证中关于“野鸡坳”的记载侵犯了自己的合法权益，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销对“野鸡坳”的登记。
一审认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，石阡县人民政府作出的颁发《林权证》的行政行为，是依法履行其法定职责。《林木林地权属登记管理办法》第五条规定“林权权利人应当根据森林法及其实施条列的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件”，第三人申请林权登记时，已按照上述规定提交了相关材料并经村、组、乡人民政府审批。石阡县人民政府经审查后，认为第三人的申请符合要求，予以颁发了《林权证》，事实清楚，程序合法。肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和起诉未提交争议林地的有效证据，仅以属其祖辈所有为由主张权利，该理由一审法院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和的诉讼请求。案件受理费五十元，由肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和共同承担。
上诉人肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案争议荒山属肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和与一审第三人肖佳富之兄肖佳龙共同经营，事实清楚，证据确凿；2、涉案林权证颁发程序严重违法。请求：撤销铜仁中院（2017）黔06行初30号行政判决；依法改判撤销石阡县人民政府颁发给一审第三人的编号为B520802426062的林权证或将本案发回重审。
被上诉人石阡县人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。
一审第三人肖佳富陈述称:1、石阡县人民政府向其颁发的石府林证字（2008）第13030016300313号林权证程序合法、颁证行为正确，应依法予以维持；2、肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和请求撤销的编号为B520802426062的林权证中包含了两宗地，双方发生争议的仅有地名为“野鸡坳”的林地，另外一宗地是没有争议的，肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和的诉讼请求不合法；3、争议林地已由其管理多年，肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和均未提出任何异议，现因该林地被征收，才导致了本案的发生。肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和未提出任何证据证明争议林地的权属是属于其四人的。请求：依法驳回肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和的全部诉讼请求。
一审第三人石阡县坪山乡坪贯村大巷子村民组、石阡县坪山乡坪贯村高龙门村民组、石阡县坪山乡坪贯村街上村民组在二审法定期限内未提交陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，行政诉讼的当事人起诉时必须证明其与被诉行政行为具有利害关系。本案中,肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和起诉时提供的《土地承包经营权证》等权属依据与被诉的B520802426062的林权证缺乏关联性，亦未提供合法有效的证据材料证明其对被诉的B520802426062的林权证范围内的土地有长期管护事实。故肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和一审起诉时并未提供证据材料证明其与被诉的B520802426062的林权证之间具有利害关系，肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和不符合本案原告主体资格，一审判决驳回肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和的诉讼请求不当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市中级人民法院（2017）黔06行初30号行政判决；
二、驳回肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和的起诉。
本案二审案件受理费50元退还上诉人肖祥奎、肖祥华、肖佳余、肖佳和。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执195号
申请执行人重庆民赢塑胶有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码91500231668942380C。
被执行人安岳县光源天然气有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街龙门堤巷45号，统一社会信用代码915120215950752541。
申请执行人重庆民赢塑胶有限公司与被执行人安岳县光源天然气有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3830号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执195号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初3830号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 仇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7835-3号
原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。
法定代表人：奉代良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。
原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾桃桃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4867号
原告：张道珍，女，1975年6月27日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：张道新，男，1972年4月3日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。
被告：张五，男，1978年2月7日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。
被告：张立萍，女，1982年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈荣芳，女，1946年12月10日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。
原告张道珍与被告张道新、张五、张立萍、陈荣芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张道珍及其委托诉讼代理人张敬昕，被告张道新、张五、张立萍、陈荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道珍向本院提出诉讼请求：1.被告张道新、张五、张立萍连带赔偿原告医药费4045.87元；2.被告陈荣芳赔偿原告损失1590元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月7日13时许，原告与被告张道新、张五、张立萍、陈荣芳在龙泉街道白鱼潭路743号阿滕烧饼店门口因家庭琐事发生纠纷并争吵，后原告被被告张道新、张五、张立萍、陈荣芳打伤后被送至九八医院进行治疗，店内财物被砸坏。原、被告双方多次就赔偿事宜协商未果，以致纠纷成诉。
被告张道新、张五、张立萍、陈荣芳答辩称:被告张道新、张五、张立萍与原告系兄弟姐妹关系，被告陈荣芳系原告母亲，原告在被告张道新、张五、张立萍不知情的情况下向母亲即被告陈荣芳借款5万元，后被告陈荣芳向原告催讨还款时，原告以无借条为由拒绝归还借款，且对被告陈荣芳推搡致使其受伤；被告张道新、张五、张立萍得知上述情况后遂至龙泉街道白鱼潭路743号阿滕烧饼店门口与原告理论，在争吵过程中双方发生了肢体冲突。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月7日13时许，原告、原告丈夫、女儿与被告张道新、张五、张立萍、陈荣芳在龙泉街道白鱼潭路743号阿滕烧饼店门口因家庭琐事发生纠纷并争吵，后双方发生肢体冲突，被告张道新、张五与原告相互扭打，被告张立萍在原告脸部打了两下，致使原告受伤，后被送至中国人民解放军第九八医院进行治疗，被诊断为脑震荡、颈髓过伸伤、多处软组织伤等，为此花费医药费4045.87元。在双方相互扭打过程中，被告陈荣芳用锤子砸坏了原告烧饼炉。原告、原告丈夫及被告张道新、张五、张立萍的上述违法行为被湖州市公安局吴兴分局处以行政拘留、罚款等行政处罚，被告陈荣芳不予行政处罚。原、被告双方多次就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
以上事实由原告提交的湖州市公安局吴兴区分局行政处罚决定书、湖州市公安局吴兴区分局不予行政处罚决定书、中国人民解放军第九八医院门诊门诊病历、收费票据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张道新、张五因家庭琐事发生纠纷并争吵后与原告相互扭打，被告张立萍亦因上述事宜对原告脸部殴打，三被告对原告所实施的上述殴打行为，对此所产生的后果三被告应当能够预见，但仍予以实施，存在明显过错，其共同实施的侵权行为与原告所受损害之间具有因果关系，应承担相应的过错责任，本院认为，被告张道新、张五、张立萍应承担50%的责任为宜，且三被告之间应负连带赔偿责任。鉴于原告对本次事故的发生亦有过错，原告应自负部分损失，本院认为，原告自行承担50%的责任为宜。对于原告所主张的财产损失，本院认为，被告陈荣芳对原告财产确实实施了破坏行为，但原告并未举证举证财产损毁之状况及损失之金额，为此本院酌情认定为500元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十四条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张道新、张五、张立萍应连带赔偿原告张道珍医药费2022.94元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告陈荣芳应赔偿原告张道珍财产损失500元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告张道珍的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张道珍负担100元，被告张道新、张五、张立萍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱河
二〇一六年九月十九日
书记员 叶静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1506号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘xx。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市红桥区公厕保洁队(现更名为天津市红桥区环境卫生管理服务中心)。住所地:天津市红桥区红桥北大街*号。
法定代表人:宋xx。
委托代理人:张xx,该队副队长。
委托代理人:闫x,该队科员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市潞河环境建设有限公司。住所地:天津市红桥区子牙桥西侧政府西配楼***室。
法定代表人:多盛春,该公司经理。
再审申请人刘xx因与被申请人天津市红桥区公厕保洁队、天津市潞河环境建设有限公司公共场所管理人责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0509号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘xx申请再审称:公厕保洁人员在2014年4月6日上午9点做卫生,刘xx9点55分入厕时地面未干造成刘xx在公厕内摔伤,一、二审法院认定为8点、8点30分做卫生与事实不符;事发当日报警,而报警记录记载在厕所旁摔倒不是事实,刘xx是因地面湿滑在厕所内摔伤,故二被申请人应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
天津市红桥区公厕保洁队提交意见称:保洁员应在早8点至8点30分打扫卫生,误差半小时是正常的,刘xx入厕时地面已经干燥,刘xx主张因打扫卫生地面湿滑,导致其在公厕内摔伤,没有证据证明。两审判决正确,请求驳回刘xx的再审申请。
本院认为:刘xx在一审中提交的公厕照片及亲属的证言,不能充分证实其在公厕内摔伤的事实。报警记录为在桥西张家胡同厕所旁摔倒,在就医入院记录中主诉为9小时前下台阶时不慎扭伤右踝。上述证据不足以证实刘xx关于在公厕内因地面湿滑摔伤的主张。两审判决驳回刘xx的诉讼请求并无不当。刘xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年三月二日
书记员 付 俊
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1311号之一
原告李顺荣，男，生于1942年5月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告王有庆，男，生于1972年12月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告李顺荣与被告何正军、王有庆追偿权纠纷一案过程中，原告李顺荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺荣撤诉。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告李顺荣承担。
审 判 长 何 刚
代理审判员 周 叶
人民陪审员 张文海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何 勇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初341号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系该公司员工。（特别授权）
被告：牟少春，女，汉族，1958年3月21日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告牟少春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月12日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许 静
二〇一七年四月十四日
书记员 陶文淦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16490号
原告马生龙，男，1975年6月20日生，汉族，住所甘肃省。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海龙神副食品配送服务有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人吴士良。
被告金明权，男，1961年11月21日生，汉族，住所上海市闵行区。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市浦东新区。
负责人黄方红。
本院在审理原告马生龙诉被告上海龙神副食品配送服务有限公司、金明权、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日以“原被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告马生龙撤回起诉。
案件受理费178.08元，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一四年九月三十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执333号之一
申请执行人张觉飞。
被执行人黄伟。
本院在执行申请执行人张觉飞与被执行人黄伟合伙协议纠纷一案过程中，被执行人黄伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月十六日
书记员 郭 雄
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执180号之一
申请执行人：曹云英，女，1979年5月25日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人：章鑫，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。
本院于2017年8月27日作出的（2017）赣1028民初309号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人章鑫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章鑫的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邹庆新
二〇一七年十月十日
书记员 ： 李 增
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4589号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：夏海燕，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与夏海燕银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计72683.21元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月七日
书记员 唐海峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0611执220号
申请执行人：牟钟峰，男，汉族。
被执行人：李丽，女，汉族。
被执行人：王鑫，男，汉族。
被执行人：徐磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人牟钟峰与被执行人李丽、王鑫、徐磊民间借贷纠纷一案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年���月三日
书 记 员 王晓静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2580号
罪犯刘书成，男，汉族，1969年6月2日出生，职业高中文化，湖北省襄樊市人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月16日作出（2014）包刑初字第00285号刑事判决，以被告人刘书成犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后，2014年7月4日交付执行。（刑期自2013年11月26日起至2025年5月25日止）
执行机关以罪犯刘书成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘书成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为首次减刑且该犯未执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更527号
罪犯黎永金，男，1978年6月22日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年10月12日作出（2013）泸刑初字第158号刑事判决，以被告人黎永金犯重大劳动安全事故罪、妨害作证罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯黎永金在缓刑考验期内违反法律和有关缓刑的监督管理规定，被云南省泸西县人民法院于2015年10月21日作出（2013）泸刑初字第158号刑事裁定，撤销对黎永金的缓刑，对罪犯黎永金收监执行原判有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎永金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎永金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永金减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1499号
申请执行人:刁文灿,男,汉族。
被执行人:罗印,男,汉族。
本院在执行刁文灿与罗印民间借贷一案，在执行中法院依职权向银行、房管、车管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初2423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一七年三月三日
书记员 陈 婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第870号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨文英，女，汉族，1980年生人，农民。
被申请执行人韩李伟，男，汉族，1981年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F601、F602号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
��、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F601、F602号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F601、F602征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1103执432号
申请执行人：陈学光
被执行人：日照钢铁有限公司：
陈学光与日照钢铁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2145元，其中，本金2000元；迟延履行期间的债务利息95元；申请执行费50元。本院已于2017年7月28日将该款转付给山东佳士瑞空调工程有限公司。至此，陈学光向本院申请执行的日劳人仲案字（2016）第136-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 许衍国
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱新源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8590号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：陈凤英（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4937号
上诉人（原审被告）：高潮，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学富，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
原审被告：高祥，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系上诉人高潮之子。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
上诉人高祥因与被上诉人王学富、原审被告高潮代位权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第十六条规定追加债务人为本案被告，致上诉人高潮替蓬莱市丽景装饰有限公司返还信用社贷款，是否系支付的股权转让的事实未予查清。另外，原审判决虽认定上诉人高潮已支付股权转让款60万元，但对该60万元股权转让款是否实际支付的事实亦未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第233号民事判决；
二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。
上诉人高潮预交二审案件受理费24400元予以退回。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年二月六日
书记员 汤学宇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4892号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：易良平，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告易良平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月十一日
书记员 王倩
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2614号
原告：苏州微可达化工有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号A座1512室。
法定代表人：梁庆常，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇金昌西路255号。
法定代表人：王熙，总经理。
原告苏州微可达化工有限公司与被告上海雄狮粉末科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员刘羽蕴适用简易程序审理。本院分别于2016年7月15日、2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告苏州微可达化工有限公司委托代理人张丽（第一次开庭到庭）、丁子安（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州微可达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款216850元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告苏州微可达化工有限公司重新确认被告尚欠原告货款的金额为136350元，因此将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告欠款136350元。事实和理由：原、被告双方于2015年4月签订《订货合同书》，约定原告向被告供应化工产品。自合同签订后，原告向被告陆续供应货物，被告尚欠136350元货款未付。该款原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告上海雄狮粉末科技股份有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告苏州微可达化工有限公司与被告上海雄狮粉末科技股份有限公司于2015年4月签订《订货合同书》一份，约定由被告上海雄狮粉末科技股份有限公司向原告苏州微可达化工有限公司购买进口极细纹理剂、耐磨增硬剂。合同第二条约定产品型号WKD-8830的进口极细纹理剂单价为127.00元/KG，产品型号WKD-890-1的耐磨增硬剂单价为20.00/KG。后原告苏州微可达化工有限公司按约向被告上海雄狮粉末科技股份有限公司供货，总计金额371350元，被告通过银行转账共向原告支付了238000元货款，尚余136350元货款未予支付。由于其中部分货款双方已经结算，相应的送货单已交付给被告上海雄狮粉末科技股份有限公司，原告仅能提供欠款部分对应的送货单。该批送货单显示原告苏州微可达化工有限公司于2015年9月1日、9月6日、12月2日、12月16日分四次向被告上海雄狮粉末科技股份有限公司送货，送货产品分别为WKD-890-1耐磨增硬剂750kg；WKD-890-1耐磨增硬剂1250kg；WKD-890-1耐磨增硬剂500kg、WKD-8830的进口极细纹理剂450kg；WKD-890-1耐磨增硬剂1000kg、WKD-8830进口极细纹理剂100kg,并分别由被告公司员工石静（签收前两份送货单）、姚佳亮、陆毓林签收，上述货物价款总计139850元。因双方经协商后对货款进行了打折，最终确认的货款为136350元。原告苏州微可达化工有限公司于2015年11月4日、12月29日向被告上海雄狮粉末科技股份有限公司开具了共计金额为136350元的增值税发票。但该款原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的订货合同书一份、送货单四份、增值税发票两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告苏州微可达化工有限公司已按约履行完毕供货义务，并开具了相应金额的增值税发票，但被告上海雄狮粉末科技股份有限公司却未按约履行付款义务，故原告苏州微可达化工有限公司要求被告上海雄狮粉末科技股份有限公司支付货款136350元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州微可达化工有限公司货款人民币136350元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2276元，由被告上海雄狮粉末科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁雯雯
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初97号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向云，男，1982年12月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因犯盗窃罪，于2012年9月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被沅陵县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）94号起诉书指控被告人向云犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人向云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年10月30日上午，被告人向云与姚某二人相约前往沅陵县康复医院吃美沙酮，随后二人来到沅陵县沅陵镇古城路一巷子里吸食毒品海洛因。被告人向云吸食毒品海洛因后走出巷子，进入“罗记环保碳”店铺里，趁人不备将被害人石某放在桌子上的一部香槟色VIVOX9手机盗走。被告人向云得手后，在姚某的陪同下，二人来到沅陵县家家旺超市旁边的“东方手机城”将手机刷机。刷机后，被告人向云和姚某来到家家旺超市斜对面的兴强当铺，用姚某的身份证将手机典当得款500元，随后二人离开。经鉴定，被盗VIVOX9手机价值2132元。
2018年1月16日，被告人向云在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代自己盗窃手机的事实。同年2月23日，被告人向云的家属赔偿被害人石某一部全新VIVOX**手机，并获得了被害人刑事谅解。
公诉机关指控被告人向云的行为构成盗窃罪，建议本院根据被告人向云的犯罪事实和情节，对被告人向云依法判处。
针对上述指控的事实，被告人向云在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书及释放证明书等书证；证人姚某、陈某、赵某等人的证言；被害人石某的陈述；被告人向云的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人向云主动如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人向云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健
二〇一八年五月三十日
书记员 高俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2025-2040号之三
申请执行人张某等20人。（详见附表）
被执行人某房地产开发有限公司，住所广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人张某等20人与被执行人某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初8537-8552号民生判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付违约金等共计人民币（下同）1163818.85元（各申请执行人执行标的详见附表）。本院依法受理。
在执行过程中，案外人某投资集团有限公司于2018年3月21日代被执行人向本院缴交执行款项1179676.14元（含执行费15857.29元）。相关款项均已划付，至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人张某20人就本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0307民初8537-8552号民生判决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初8537-8552号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)敦执字第407号
申请执行人陈敏，现住敦化市。
被执行人赵金兰，住敦化市。
本院在执行申请执行人陈敏与赵金兰继承纠纷一案，经审查申请执行人提交本案的（2013）敦民初字第2044号民事调解书第二项内容，即被告赵金兰将鮑春发家往西23米、宽窄同鮑春发家房的宅基地返还给原告陈敏。根据《中华人民共和国继承法》第三项规定，宅基地不是遗产继承的范围，所有权归本农村集体组织或村民小组的规定，赵金兰无权将宅基地给付陈敏使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）敦民初字第407号民事调解书申请人陈敏申请的第二项内容不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月二日
书记员 孙清好
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00115号
申请执行人李靖，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳齐胜电子有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字工业区金浪路。
法定代表人向左文，该公司董事长。
申请执行人李靖与被执行人沭阳齐胜电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2015]第141号仲裁裁决书,确定被执行人沭阳齐胜电子有限公司自裁决生效之日起5日内，支付申请执行人李靖一次性伤残补助金13748元、一次性工伤医疗补助30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5892元、住院伙食补助费288元、护理费1280元、鉴定费400元，共计66608元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的沭劳人仲案字[2015]第141号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋全兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执996号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人吉古史则，男，1991年1月9日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行吉古史则罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勤
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7686号
原告：韩广金，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南佳聚置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
原告韩广金与被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告韩广金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩广金撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十月二十九日
书记员 侯莉敏
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5526号
原告：嵇某，女，1978年5月6日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1977年2月2日出生，汉族。
委托代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告嵇某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告嵇某、被告刘某甲及其委托代理人左锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，原、被告原是夫妻关系。2010年被告因有第三者，提起了离婚诉讼，后经法院调解离婚。2011年，原、被告复婚。2014年为了孩子上学买学区房，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议约定：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金70万元给女方。后双方又复婚。2015年11月，被告又提起离婚诉讼，被法院驳回。2016年7月13日被告再次起诉要求离婚，经法院调解：原、被告离婚，房子、车子及孩子抚养问题已当场达成协议，但被告对原告的经济帮助及精神损害赔偿没有解决，法官要求另行诉讼。现请求：1、被告支付原告70万元补偿经济帮助金，并支付相应的利息5.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，2014年原、被告协议离婚是为了购学区房而进行的假离婚，当时因买房限购，原告提出以假离婚来规避，于是双方于2014年10月17日在民政局协议离婚，因原告担心被告不与其复婚，就写了由被告支付原告70万元的补偿金对被告进行约束，被告认为自己不会不与原告复婚，就在协议上签了名。事后也在不到一个月的时间里原、被告即于2014年11月17日复婚。双方于2014年协议离婚时相处融洽，并非夫妻感情破裂而离婚，而仅是为了购买学区房，因此该离婚协议约定的内容并非原、被告真实意思的表示，故70万元的补偿约定不具有法律约束力。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。2010年5月13日，原、被告经法院调解离婚。2011年3月10日，双方复婚。2014年10月17日，原、被告因购买学区房所需，为规避限购政策，在民政局办理了协议离婚手续。离婚协议第六条约定：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金70万元给女方，应于本协议生效之日起10日内支付完毕；此外离婚协议将原、被告的两套房屋全部约定归男方所有。后原、被告又购得房屋1套。2014年11月15日，原、被告再次复婚。2015年11月30日，被告提起离婚诉讼，被法院驳回诉请。2016年7月13日被告再次提起离婚诉讼，经法院调解，原、被告自愿离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产三套房屋分割等均予以了处理，但调解协议未涉及2014年10月17日协议离婚时约定的补偿经济帮助金70万元。现原告诉至本院，要求被告支付该70万元及利息。
庭审中，原告认可2014年10月17日原、被告协议离婚是为了购买学区房而办的离婚手续，但认为已产生了离婚的法律效力，双方签订的离婚协议具有法律约束力，被告应按协议约定支付原告70万元补偿。
上述事实，有（2010）建民初字第1173号调解书、（2016）苏0106民初6855号调解书、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2014年10月17日，原、被告虽签订了离婚协议，办理了离婚手续，但此次离婚是原、被告为购买房屋规避限购政策而为，其双方的真实意思不在于离婚、子女抚养及财产分割，而在于达到原告有购房资格的目的。事实上原、被告也在此次办理协议离婚手续后购买了房屋且在不到一个月的时间里即予以复婚，这充分说明原、被告于2014年10月17日签订的离婚协议中的关于离婚、子女抚养及财产分割约定均非双方真实意思的表示，尽管产生了离婚的法律后果，但离婚协议中的上述约定因非原、被告真实意思的表示，对双方均没有约束力。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。原、被告签订离婚协议的行为不符合上述条件中的第（二）项，不受法律保护，故原告请求按该协议约定由被告支付原告70万元的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嵇某的全部诉讼请求。
案件受理费11325元，减半收取5663元,由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴绮珩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3514号
申请执行人如皋市洲峰锻压机械有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村20组。
法定代表人肖艳峰，总经理。
委托代理人丁小军（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
被执行人如皋金伟丰金属机械有限公司，住所地如皋市江安镇胜利居。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1971年2月21日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人如皋市洲峰锻压机械有限公司与被执行人如皋金伟丰金属机械有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0682民初5616号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋金伟丰金属机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市洲峰锻压机械有限公司169377.44元货款及利息（以169377.44元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2016年7月1日起至判决确定给付之日止）。二、被告ＸＸ对被告如皋金伟丰金属机械有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费3790元，由被告如皋金伟丰金属机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：货款169377.44元、案件受理费3790元，执行费2498元（未预缴）。
执行中，本院于2017年5月通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2017年10月10日向被执行人如皋金伟丰金属机械有限公司公告送达了上述法律文书，向被执行人ＸＸ家人留置送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查，于2017年5月,2018年3月通过全国网络查控系统查询，被执行人如皋金伟丰金属机械有限公司、ＸＸ名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2018年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依职权将被执行人如皋金伟丰金属机械有限公司、ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在地村委会调查，村干部反映如皋市江安镇胜利居28组无如皋金伟丰金属机械有限公司这个企业，ＸＸ长期不在家，下落不明。本院于2018年2月将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人ＸＸ目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘国军
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执39号
申请执行人:李改苗，女，汉族，1969年2月5日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人：赵和平，男，汉族，1965年6月8日生，甘肃省漳县人，干部，住甘肃省漳县。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初643号民事调解书，要求被执行人张娟偿还申请人李改苗借款本金50000元，被执行人赵和平承担连带清偿责任，承担案件受理费650元，执行费650元。在执行过程中，双方当事人商议达成和解协议，经申请人李改苗同意暂时撤回申请。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 张学兵
执行员 温云成
二〇一八年五月二十九日
书记员 陶 鑫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执882号之一
申请执行人：王爽，女，经常居住地吉林省长春市二道区。
被执行人：智海涛，男，住吉林榆树市。
被执行人：王立娜，女，住吉林榆树市。
申请执行人王爽与被执行人智海涛、王立娜、民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0105民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币112600元及相应利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年8月4日、2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，2017年9月7日，本院查封了被执行人智海涛位于世纪.佳园B地块06号楼1103号房屋房籍，查封期限三年；
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，本院查封的被执行人财产不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 强
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审60号
申请执行人西安市国土资源局。
被执行人：刘某某，男，汉族，住址：河南省社旗县。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】
6-37号土地行政处罚决定书向本院申请执行刘某某未取得合法审批手续在某村占地5900平方米建钢构厂房和猪舍等建筑物一案，本院于2018年5月31日已依法受理。
经审查，刘某某在未取得合法审批手续的情况下擅自占地5900平方米建钢构厂房和猪舍等建筑物，违法事实已经形成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】6-37号土地行政处罚决定书：1、责令刘某某在十五日内自行拆除在非法占地上建设的猪舍、8间办公房、绿顶钢构厂房等建筑物和其他附属设施，并恢复土地原貌；2.对刘某某非法占用集体土地5900平方米（折合8.85亩）的行为，按每平方米15元的标准，处以罚款88500元。2018年5月2日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。2018年5月31日申请执行人向本院申请执行对被执行人罚款88500元的处罚。
经审查，本院认为，申请执行人于2017年11月22日向被执行人送达土地行政处罚决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处罚决定书不服提起行政诉讼的期限为15日，复议期限为两个月，申请执行人应在被执行人两个月的复议期满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2017年4月21日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年5月31日申请强制执行，已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
不予受理西安市国土资源局对市国土发【2016】6-37号土地行政处罚决定书第二项提出的强制执行申请。
案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵瑞雪
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行审30号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：张秋霞，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年2月24日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906229730）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月23日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906229730），认定被执行人张秋霞在锦里路实施机动车违反规定停放违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人张秋霞在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2018年2月24日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人张秋霞缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906229730）准予强制执行。
本案执行费由被执行人张秋霞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 喆
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执732号
申请执行人:王某某，男，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
委托代理人：张雄军，该公司法务主任。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人金磐集团有限公司（2017）皖1204民初1293号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人226794元货款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初4575号
原告：赵宜年，男，1946年3月10日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。系受害人束庆秀丈夫。
原告：赵贤祥，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。系受害人张束庆秀长子。
原告：赵先勤，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县3-23-14。系受害人束庆秀之女。
原告：赵军，男，1978年6月18日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。系受害人束庆秀次子。
上述原告委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李月红，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县。
原告赵宜年、赵贤祥、赵先勤、赵军与被告李月红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张同元，被告李月红的委托诉讼代理人朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等合计244269.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日5时许，原告赵贤祥、赵先勤、赵军母亲束庆秀驾驶人力三轮车沿206国道由南向北逆行至1112KM+400M处，与被告李月红驾驶的无号牌摩托车发生相撞，造成束庆秀受伤，后受害人被送往舒城县人民医院救治，因颅脑损伤过重，经舒城县人民医院抢救无效于2017年8月15日死亡。舒城县公安局交通警察大队认定被告李月红负本次事故的次要责任。
被告李月红驾驶的车辆系机动车辆，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担直接赔偿责任，在商业保险范围内承担不低于40%的赔偿责任。
被告李月红辩称，对事故发生和责任划分无异议;原告诉请的标准过高，部分没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：原告及受害人身份证复印件、舒城县河口村民委员会证明，证明原告及受害人身份情况及原告与受害人束庆秀的近亲属关系；证据2舒城县经济技术开发区三里河社区居民委员会证明，原告赵军的房屋产权证书，证明受害人束庆秀自事故发生一年前，就其子赵军在一起生活，居住在舒城县三里河社区相约河畔11幢2单元1304室，要求按城镇居民标准计算其死亡赔偿金；证据3安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及成因，被告李月红所驾驶的摩托车与受害人束庆秀的人力三轮车存在刮擦情形，被告李月红负本起事故的次要责任，受害人束庆秀负事故的主要责任；证据4医疗费票据，证明用于受害人的抢救费5962.9元，证据5舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、火化费收据及火化证明，证明受害人束庆秀是符合颅脑损伤死亡，遗体于2017年8月17日在舒城县殡仪馆火化；证据6交通费票据，证明事发后处理事故支付交通费3000元。
本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告所举证据2质证认为受害人束庆秀是农村居民，其在城镇居住是依其扶养人生活，在城镇无其他收入来源，不能按城镇居民标准计算相关赔偿数额。
本院认证认为，原告所举证据2真实、合法，但不能达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：
受害人束庆秀(1947年12月28日出生)系原告赵宜年之妻，原告赵贤祥、赵先勤���赵军之母。原居住于安徽省舒城县河口村，因年龄已高、体弱多病，自2015年9月起至次子赵军处，居住于安徽省舒城县相约河畔小区。
2017年8月14日5时许，受害人束庆秀驾驶人力三轮车从原居住房屋沿206国道由南向北逆行至1112KM+400M处，与迎面被告李月红驾驶的无号牌摩托车相撞，造成受害人束庆秀受伤的交通事故。事发后，受害人即被送往舒城县人民医院救治，因颅脑损伤过重，经抢救无效于2017年8月15日死亡，用去医疗费5962.9元。舒城县公安局交通警察大队于2017年9月14日作出舒公交认字（2017）第00264号《道路交通事故认定书》，认定李月红负本次事故的次要责任，束庆秀负本次事故的主要责任。
另查明，被告李月红所驾驶的摩托车无号牌，亦未依法投保机动车交强险及商业险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李���红驾驶车辆发生交通事故致受害人束庆秀受伤死亡，且负事故的次要责任，依法应承担相应赔偿责任。涉案事故车辆未投保机动车交强险及商业险，故被告李月红应在应依法投保的机动车交强险责任限额内优先赔偿，超出交强险部分按责承担。受害人束庆秀户籍登记为农村居民，其在城镇居住是依其扶养人生活，在城镇无其他收入来源;原告主张车辆损失无证据证明，故原告要求按城镇居民标准计算相关赔偿数额及赔偿车辆损失的诉请，本院不予支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费5962.9元；2、死亡赔偿金128920元（11720元×11年）；3、丧葬费29551元；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费酌定2000元；6、参与事故处理人员误工损失2562元(3人×7天×122元），计198995.9元。综上所述，原告赵宜年、赵贤祥、赵先勤、赵军诉讼请求的合理部分，依法予以支持。根据《中���人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:
一、被告李月红在应依法投保的机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告赵宜年、赵贤祥、赵先勤、赵军支付的医疗费5962.9元；
二、被告李月红在应依法投保的机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵宜年、赵贤祥、赵先勤、赵军精神损害抚慰金、死亡赔偿金等计110000元；
三、被告李月红赔偿原告赵宜年、赵贤祥、赵先勤、赵军误工损失、死亡赔偿金及支付的丧葬费、交通费等计33213.2元〔（198995.9元一5962.9元－110000）×40％〕；
上述赔偿款于本判决生效后五日内���清（汇款至开户行：安徽舒城农村商业银行营业部户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。
四、驳回原告赵宜年、赵贤祥、赵先勤、赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取2482元，由原告负担1000元、被告李月红负担1482元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 倪红姝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 解 静
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0591执196号
申请执行人许迪，1971年1月24日出生。
被执行人曹诗柱，1968年10月7日出生。
被执行人邓衍贵。
被执行人覃兆红。
被执行人李文珍。
被执行人湖北长阳清江国际酒店管理有限公司，住所地长阳县龙舟坪镇环城中路59号。机构代码052602679。
法定代表人李文珍，该公司执行董事。
被执行人宜昌清江电气有限公司，住所地长阳经济开发区长阳大道548号。机构代码744621328。
法定代表人邓衍贵，该公司执行董事。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村3组。机构代码757036478。
法定代表人覃兆红，该公司执行董事。
被执行人宜昌清江尚景投资开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇环城中路59号。机构代码066118319。
被执行人方山县新兴矿业有限公司，住所地山西省吕梁市方山县呼家湾村。机构代码683813536。
法定代表人张永亮，该公司执行董事。
申请执行人许迪与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人许迪于2016年4月12日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00520号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹诗柱、邓衍贵、覃兆红、李文珍、湖北长阳清江国际酒店管理有限公司、宜昌清江电器有限公司、远安县摇钱树垭煤炭有限公司、宜昌清江尚景投资开发有限公司、方山县新兴矿业有限公司的银行存款19900000元，或者扣留、提取其19900000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财��。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年四月十九日
书记员 尹纪波
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)文行初字24号
原告吴某某，女，汉族，1933年3月16日出生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。
被告文山市人民政府。
统一社会信用代码：11532621015212727T。
法定代表人龚卿，职务局长。
住所地：文山市。
原告吴某某于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，请求一、请求人民法院依法判决确认被告的行政许可行为违法；二、判决被告依法撤销文国用（2013）第06239、06241、06243、06244号国有土地使用权证；三、判决被告依法撤销文房字第055999、056002、056001、05××00号房屋产权证。本案在审理过程中，原告吴某某于2018年5月23日以本案中涉及的房产权属纠纷已由文山州中级人民法院主持了调解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判长 庞呈丰
审判员 赵俊斌
审判员 赵仕泽
二〇一八年五月二十八日
书记员 骆诗艳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监135号
申请执行人温丽娟，女，1961年11月12日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人本溪锦程集团。
申请执行人温丽娟与被执行人本溪锦程集团劳动合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1158号立案执行本明劳仲案字（2010）18号仲裁裁决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动争议仲裁委员会本明劳仲案字（2010）18号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
申 请 执 行 人 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 陶 高 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁
定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执81号
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊大厦。
法定代表人陈立宇，总经理。
委托代理人张秉福，男，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人陶高，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人斯琴，女，汉族，系被执行人陶高妻子。
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人陶高、斯琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第723号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人陶高仅有的工资已依法在本案中予以冻结，同时对被执行人陶高、斯琴的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年三月七日
书记员 赵 晓 琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初01569号
原告姜惠纹，女，汉族，1950年11月12日，住址沈阳市铁西区。
委托代理人毛羽，女，汉族，1980年8月12日出生，住址大连市沙河口区，系原告女儿。
被告沈阳天益巴士有限公司，地址沈阳市沈河区中山路斗姆宫东28巷
法定代表人王秉义，系公司总经理。
委托代理人郎书洪，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。
原告姜惠纹诉被告沈阳天益巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜惠纹及其委托代理人毛羽、被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称天益巴士）委托代理人郎书洪、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王冠雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜惠纹诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费55009.35元，住院伙食补助费3000元，营养费3854元，护理费11000元，交通费1360元，复印费300元，二次手术治疗20000元，鉴定费905元，伤残赔偿金93062.4元，精神抚慰金15000元，辅助器具费285元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳天益巴士有限公司辩称，肇事属实，我方全责，原告合理合法的损失同意赔偿，我公司车辆投保道路客运承运人责任保险，每人限额5万元，每次事故免赔300元，或损失金额的10%，以高者为主，本次事故保险公司赔偿限额为45000元，应该由保险公司优先赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，保险车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人限额5万元，每次事故免赔300元，或损失金额的10%，以高者为主，精神抚慰金鉴定费根据双方签订的保险合同我公司不承担。本次事故我公司赔偿限额为45000元。
经审理查明，2015年11月20日11时，原告姜惠纹乘坐被告巴士公司所有的176路辽AXXX**号公交车行驶至沈阳市铁西区卫工街北二路时，因司机急刹车导致原告姜惠纹车内摔伤。
另查，肇事车辆辽AXXX**号公交车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险条款约定，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额300元或损失金额的10%，本次事故的保险赔偿限额为45000元，本次事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为原告姜惠纹右上肢伤残程度为九级，发生鉴定费880元，定残日为2016年3月24日。
上述事实有巴士公司证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据、复印费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告天益巴士司机职务行为驾驶该公司车辆急刹车导致原告车内摔伤，故作为用人单位的天益巴士对原告的损失应承担全部赔偿责任，但由于天益巴士车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额内按照保险合同约定首先予以赔偿，超出部分再由被告安运公司予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为87246元（29082×15×20%），由被告保险公司承担49500元，由被告天益巴士承担37746元。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为55009.35元，本院予以确认，因承运人险赔偿限额49500已足额赔付伤残赔偿金部分，故由被告天益巴士承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院24天，共计2400元，故由被告天益巴士承担。
关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证据中无法证明治疗期间营养费的合理性及支出情况，故对该项请求本院不予支持。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院24天，住院期间均为二级护理，原告提供的护理人员收入证明不足以证明真实收入减少情况本院不予采纳，对于原告主张的出院后的护理费，因原告提供的证据医嘱无法证明出院后护理合理性，对于出院后的护理费，本院不予支持，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为2309.76元，故由被告天益巴士承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告治疗情况，本院酌情支持800元，由被告天益巴士承担。
对于精神损害抚慰金，根据原告受伤治疗情况及伤残等级，本院酌情支持8000元，由被告天益巴士承担。
关于原告主张的复印费的请求，复印费71元确系因本次事故的实际支出，由被告天益巴士承担。
关于原告主张的辅助器具费的请求，原告未提交相关证据支持其请求，故本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为880元，由被告天益巴士承担。
关于原告主张的二次手术治疗费的请求，本案审理过程中，原告向本院提交鉴定申请，声明已治疗终结且受伤部位已定残，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹医疗费55009.35元；
二、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹护理费2309.76元；
三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹住院伙食补助费2400元；
四、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹鉴定费880元；
五、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹交通费800元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜惠纹伤残赔偿金49500元；
七、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹伤残赔偿金37746元；
八、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹精神损害抚慰金8000元
九、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹复印费71元；
上述判决第一至九项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚健
二〇一六年六月十二日
书记员 臧敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执565号
申请人:威士玻尔光电（苏州）有限公司,住江苏省苏州市相城区漕湖经济技术开发区周思墩路,法定代表人：付成国。
被执行人:四川柏狮光电技术有限公司,住遂宁市国开区玉龙路,法定代表人：叶建。
本院受理威士玻尔光电（苏州）有限公司申请执行四川柏狮光电技术有限公司合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2597号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人827040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2597号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 晶
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执506号
申请执行人：石倩，女，1990年11月19日生，住山西省翼城县。
被执行人：陈克华，男，1980年11月12日生，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人石倩与被执行人陈克华民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人陈克华发出执行通知书，责令其在指定限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈克华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈克华在翼城县西街小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陈克华在翼城县西街小学每月工资收入的70%至山西省翼城县人民���院执行纠纷款账户，扣足20350元为止。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 阳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初224号
原告：郑天明，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：张凤俊，该局工作人员。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
第三人：沐川县津玉煤业有限责任公司。住所地：四川省沐川县凤村乡桂香村。
法定代表人：王显金，该公司董事长。
委托代理人：杨正，该公司员工。
原告郑天明诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县津玉煤业有限责任公司（简称津玉煤业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年4月10日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑天明及其委托代理人李晓飞,被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加了诉讼。第三人津玉煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月29日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：201808《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以津玉煤业公司自2013年8月起欠缴原告的工伤保险费用，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。
原告郑天明诉称：原告系津玉煤业公司职工。2017年5月19日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺2期。此后被认定为工伤，伤残等级为4级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人自2013年8月起未为原告缴纳工伤保险费为由决定不予支付。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其参加工伤保险并缴费。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人津玉煤业公司未到庭陈述。
经审理查明：原告系津玉煤业公司职工。该单位在2008年11月至2013年7月期间为原告参加了工伤保险并缴费，2013年8月至2018年1月欠缴工伤保险费。2017年5月19日，原告的职业病被四川大学华西第四医院诊断为职业性煤工尘肺2期。次月22日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月19日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级。2018年1月25日，原告向被告提交工伤保险待遇申请。同月29日被告作出，并于同月31日向原告送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的：《工伤赔付申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》、《工伤申报收件单》《工伤保险缴费清单》、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在未参加工伤保险的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定。被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加工伤保险并缴费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中即便被告认为用人单位在原告从业期间存在欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2018年1月29日对原告郑天明作出的编号：201808《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告郑天明申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 邹代华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄 斗
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执异2号
案外人：徐正运，男，汉族，1953年5月8日生，现住旬阳县铜钱关镇。
申请执行人：冯莉，女，汉族，1979年7月24日生，现住安康市汉滨区。
被执行人：陕西科力房地产开发有限公司。
法定代表人：赵济先。
被执行人：赵济先，男，汉族，1963年12月23日生，住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人冯莉与被执行人陕西科力房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人徐正运于2017年1月25对本院查封的被执行人坐落在旬阳县城区锦绣家园办公楼第四层售楼部房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，我院依申请执行人冯莉的申请，于2016年12月19日作出（2016）陕0928执397号执行裁定书，对被执行人陕西科力房地产开发有限公司坐落在旬阳县城区锦绣家园办公楼第四层售楼部房屋一套予以查封，案外人徐正运于2017年1月25以其在2017年1月3日对该房屋实际居住为由提出书面异议，要求解除查封。2017年2月6日案外人徐正运又以其提出的执行异议不能提供证据支持，撤回异议申请。
本院认为，案外人徐正运以其提出的执行异议不能提供证据支持，撤回异议申请。符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（一）项规定，裁定如下：
准予案外人徐正运撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 白建刚
审判员 刘家军
二〇一七年二月六日
书记员 吕 乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12270号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人(原审原告)：蔡康。
被上诉人(原审原告)：彭兰兰。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人蔡康、彭兰兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费580元，减半收取为290元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1017号之二
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人：孙爱军，男，1967年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人孙爱军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行以本院（2016）鲁0683民初1008号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人孙爱军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙爱军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币57371.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年五月十七日
书记员 王林峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3605号
原告王永林，男，汉族。
委托代理人郑燕，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告王永林与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林的委托代理人郑燕到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永林诉称，2013年8月24日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6158号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：潘晓虹，女，1975年5月21日出生，汉族，住所：湖北省云梦县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告潘晓虹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16634.1元、利息和复息9895.92元、滞纳金673.84元、其他费用952.21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为28156.07元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年03月16日；
二、卡号：52×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金16634.1元，利息、复息9895.92元，滞纳金673.84元、其他费用952.21元，上述各项欠款合计28156.07元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓虹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16634.1元及支付利息、滞纳金(暂计至2016年3月3日，利息、复息9895.92元，滞纳金673.84元、其他费用952.21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币503.90元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1302号
原告:西昌电力工程公司会东分公司
住所地：四川省会东县会东镇政通路***号，负责人：吴笔花，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟子阳，男，汉族，1981年11月17日出生，住四川省会东县，系西昌电力工程公司会东分公司职工。
委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。
被告：会东县鑫联矿业有限责任公司
住所地：四川省会东县淌塘镇，法定代表人：贺信学，职务：董事长。
原告西昌电力工程公司会东分公司诉被告会东县鑫联矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告会东县鑫联矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西昌电力工程公司会东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款201181.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月17日签订了《会东县鑫联矿业有限责任公司尾矿库持续接替工程（小沟头尾矿库）10KV供电线路工程施工合同》，2015年11月4日签订了《会东县鑫联矿业10KV电缆铺设工程施工合同》、《会东县鑫联矿业小沟头尾矿库10KV供电线路施工合同》，约定由原告完成上述施工合同的工作量。现原告已经完成上述三份施工合同约定的工作内容，依据合同约定，被告应当向原告支付全部工程款项，但被告仅向原告支付了165342元工程款，剩余201181.03元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告举出的证据进行了审核，对原告提交的证据本院认定如下：
原告举出的施工合同3份、竣工资料3份、结算书3份，经审核，施工合同系原件，有原、被告单位签章，客观真实，本院予以采信；竣工资料系原件，并有原告单位签章、被告单位工作人员签字，客观真实，本院予以采信；结算书系原件，虽仅有原告单位签章，无被告单位签章，但有施工工程具体项目的结算清单，且能够与其他证据相印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年7月17日签订了《会东县鑫联矿业有限责任公司尾矿库持续接替工程（小沟头尾矿库）10KV供电线路工程施工合同》，2015年11月4日签订了《会东县鑫联矿业10KV电缆铺设工程施工合同》、《会东县鑫联矿业小沟头尾矿库10KV供电线路施工合同》，三份合同均约定由原告完成相应施工合同的工作量，被告支付相应工程款。后原告完成了2015年11月4日签订的两份合同的工程量，双方进行了竣工验收；2015年7月17日签订的合同，因被告协调受阻，双方协商后停止施工，之后双方已按实际完成的工程量进行验收，后被告未按合同约定支付全部工程款。
另查明：双方系按竣工验收的实际工程量进行结算，并非按照合同约定价款进行结算。《会东县鑫联矿业有限责任公司尾矿库持续接替工程（小沟头尾矿库）10KV供电线路工程施工合同》履行过程中，原告报审结算价为269751.58元，被告已支付136000元；《会东县鑫联矿业10KV电缆铺设工程施工合同》履行过程中，原告报审结算价为32704.79元，被告已支付10122元；《会东县鑫联矿业小沟头尾矿库10KV供电线路施工合同》履行过程中，原告报审结算价为64066.66元，被告已支付19220元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告虽未到庭应诉，但原告举出的证据能相互印证，可以认定双方签订工程施工合同事实的存在，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。双方约定以实际完成的工程量进行结算，结算价款未超合同约定价款，符合法律规定；被告单位虽未在结算书上签章，但原告完成的工程量已经竣工验收，原告提供的结算书有所完成的具体工程项目的结算清单，且能与其他证据相印证，而被告未向本院举出任何证据，故本院按原告举出的结算书认定双方的工程结算价款,工程结算价款合计为366523.03元（269751.58元+32704.79元+64066.66元），扣除被告已支付部分165342元（136000元+10122元+19220元），被告应承担继续履行给付工程欠款201181.03元的义务，故本院对原告要求被告支付工程价款的诉讼请求予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告会东县鑫联矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西昌电力工程公司会东分公司工程欠款201181.03元。
本案案件受理费4317.7元，减半收取2158.85元，由被告承担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 兰凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 李飞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4874号
申请执行人：刘安会，女，1960年10月9日出生，汉族
被执行人：陈昌会，女，1969年11月15日出生，汉族
申请执行人刘安会与被执行人陈昌会机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初5769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈昌会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘安会于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为58049.88元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈昌会按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，本院未能发现被执行人陈昌会可供执行财产。2018年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月30日，被执行人陈昌会尚欠申请执行人刘安会案款58049.88元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈昌会无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4874号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月三十日
书记员 王思予
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终30号
上诉人（原审被告）：水城县国土资源局，住所地：贵州省水城县双水新区兴县路。
法定代表人：李珍辉，系该局局长。
特别授权委托代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。
一般授权委托代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。
被上诉人（原审原告）：陈小毕，男，1965年9月5日生，汉族，住贵州省水城县。
原审被告：六盘水市国土资源局，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路2号附1号。
法定代表人：曾晓芳，系该局局长。
原审第三人：贵州中水能源股份有限公司，住所地：贵阳市瑞金北路136号。
法定代表人：胡在春，系该公司董事长。
原审第三人：贵州中��能源股份有限公司中源分公司，住所地：贵州省水城县双水开发区。
法定代表人：董纯，系该分公司负责人。
上诉人水城县国土资源局因被上诉人陈小毕申请撤销行政行为一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人水城县国土资源局上诉称，一审法院事实认定错误，导致判决错误。上诉人2014年4月21日作出的《贵州省地质灾害责任告知书》程序合法，事实清楚。贵州省根据《地质灾害防治条例》制定了《贵州省地质灾害责任认定办法》，该办法第四条规定：“国土资源主管部门根据申请人申请认定的内容，组织具有地质灾害治理工程勘查资质的单位进行地质灾害成因分析论证后认定”。上诉人根据《地质灾害防治条例》和《贵州省地质灾害责任认定办法》的规定，委托第三方西南能矿建设工程有限公司进行地质灾害成因分析，然后根据第三方提供的地质灾害成因分析论证报告进行责任认定并无不当。西南能矿建设工程有限公司具有地质灾害治理工程甲级勘查资质等级证书，具备相应的资质，上诉人委托其进行地质灾害成因分析论证完全符合规定，其所作出的成因分析论证报告合法有效，上诉人据此作出的《贵州省地质灾害责任告知书》也是合法有效的。另外，上诉人在2014年5月12日采取直接送达的方式把《贵州省地质灾害责任告如书》送达给了村民代表，并且由村民代表签字确认，村民代表所代表的人自然包括了被上诉人陈小毕。同时，上诉人还将《贵州省地质灾害责任告知书》粘贴在被上诉人所在村委的公告栏进行公示，并且委托了被上诉人所在的乡镇人民政府进行公示。因此，上诉人2014年4月21��作出的《贵州省地质灾害责任告知书》程序合法，事实清楚，证据充分，被上诉人请求撤销不应得到支持，一审法院判决撤销是错误的。综上所述，请求二审法院撤销原判，直接驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201行初1号行政判决；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人水城县国土资源局预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年五月九日
书记员 江凤鸣