wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初588号
原告：广州市白云区成昌塑料工艺品厂。
法定代表人:崔君。
被告：朱菊香。
委托诉讼代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
本院在受理原告广州市白云区成昌塑料工艺品厂提起诉讼的与被告朱菊香买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区成昌塑料工艺品厂撤回起诉。
本案诉讼费8650元,减半收取4325元，余款4325元依法退回原告广州市白云区成昌塑料工艺品厂。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 何 庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖金凤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执470-1号
申请执行人：万林相，男，1956年12月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2706号
申请执行人：刘新国,男,1969年3月25日出生,住安徽省宁国市
被执行人：艾德虎,男,1970年12月15日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人刘新国与被执行人艾德虎追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00565号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1029号
原告:聂志强,男,汉族,1972年08月08日出生,住重庆市长寿区.
被告:袁鹏,男,汉族,1976年06月07日出生,住重庆市长寿区
被告:杨维,男,汉族,1974年11月15日出生,住重庆市长寿区。
原告聂志强与被告袁鹏、杨维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告聂志强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂志强在宣判前，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂志强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聂志强负担。
审判员 黄尤秀
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭婉琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10155号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告李奎，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告李奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年4月22日，亚联财小贷公司与李奎签订《个人信用贷款合同》，约定李奎向亚联财小贷公司贷款20000元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即400元直接从贷款金额中一次性收取。2011年4月25日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的19600元划入李奎指定的账户。嗣后，李奎未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、李奎立即支付亚联财小贷公司尚欠贷款本金11665元；2、本案诉讼费由李奎承担。
被告李奎未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，李奎与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即400元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即260元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为2127元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，李奎签署了《委托划款协议》并在《借据》上签字确认认可亚联财小贷公司在贷款金额中扣除贷款手续费400元。亚联财小贷公司于2010年4月25日向李奎发放了贷款19600元。嗣后，李奎在偿还了10794元后未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认不收取李奎贷款手续费的400元，自愿以19600元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与李奎签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，李奎没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，李奎应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，李奎授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费400元。该贷款手续费400元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息400元应当从约定的借款本金20000元中扣除，扣除后的金额19600元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中李奎借款金额为19600元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求李奎向其支付利息，本院予以确认。因此，李奎应按借款时同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在李奎已归还的10794元中，已还本金为8882元，尚欠亚联财小贷公司借款本金10718元，亚联财小贷公司仅要求李奎偿还尚欠本金，本院予以支持。
被告李奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奎在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金10718元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费92元，由被告李奎承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年四月十七日
书 记 员 杜 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���婺北民初字第75号
原告吴某。
被告董某。
本院在审理原告吴某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 齐 扬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7740号
原告：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号，组织机构代码56872646-1。
法定代表人：丁忠立，主任。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市唐扬房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路23号，组织机构代码76888653—1。
法定代表人：唐孝驹，总经理。
本院在审理原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心诉被告重庆市唐扬房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉。
案件受理费已减半收取3315元，由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭琪雅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7003号
原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县。
被告李卫华，男，汉族，1978年6月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗文静，女，汉族，1981年4月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告李卫华居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一六年十一月十八日
书记员 马麟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1460号
罪犯方松财，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2011年11月15日作出(2011)揭惠法刑初字第135号刑事判决，以被告人方松财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯方松财在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方松财在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方松财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方松财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方松财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02034号
（2015）宁民管字第23号
原告杨永权，男，1975年4月1日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人杨晓峰。
被告孙伟，男，1969年4月15日生，汉族，现住前郭县。
本院受理原告杨永权与被告孙伟民间借贷纠纷一案后，被告孙伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即前郭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在前郭县辖区内，本院对本案没有管辖权，故被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孙伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送前郭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一五年六月三十日
书记员 张 凤
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢26号
申请执行人：侯西宝,男。
被执行人：介休市锦源大酒店有限公司。
法定代表人：李茂兰职务：总经理
侯西宝与介休市锦源大酒店有限公司人格权一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月28日立案受理。
在执行过程中，被执行人介休市锦源大酒店有限公司与申请人候西宝达成执行和解，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 任润玲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1461号
申请执行人：宫圣芳，女，1963年6月21日生，汉族，住苏州市。
被执行人：陆龙福，男，1952年11月26日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人：徐全芬，女，1955年7月10日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人：陆亚君，女，1980年8月28日生，汉族，户籍地苏州市。
本院在执行宫圣芳与陆龙福、徐全芬、陆亚君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查明陆龙福、徐全芬各有养老金收入，此外未发现各被执行人名下有他可供执行的财产。本院在保留被执行人基本生活所需后，每月提取陆龙福养老金2900元、徐全芬养老金900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人有效财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除陆龙福、徐全芬的养老金外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 灏
审判员 顾跃华
审判员 徐 柯
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 骏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初968号
原告：李红侠，女，生于1973年1月25日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：李红梅，女，生于1971年2月5日，汉族，住凤翔县，农民。
被告：李平新，男，生于1968年6月16日，汉族，住凤翔县，农民。
本院在审理原告李红侠诉被告李平新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红侠于2017年5月3日向本院提出撤诉并递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红侠负担。
审判员 杨红娟
二〇一七年五月四日
书记员 张 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初1685号
原告包安书，男，1969年3月23日生，汉族，住四川省邻水县。
被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
被告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
原告包安书诉被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司、被告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包安书申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包安书撤诉。
案件受理费7035元，收取1000元，退还原告包安书6035元。
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 强
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初148号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人禹XX，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年02月5日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】97号起诉书指控被告人禹XX犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人禹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年02月4日22时25分许，被告人禹XX酒后驾驶一辆白色哈弗牌豫Ａ×××××小型普通客车，从泌阳县迎宾路老站附近李记涮牛肚饭店喝酒后到懿丰小区，行驶到河南省泌阳县花园办事处曹庄村委曹庄附近路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】0213号鉴定：禹XX血样中的乙醇含量为197.87mg/100ml。
上述事实，被告人禹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人禹XX在公安机关的供述，证人汪某、熊某的证言，受案登记表，被告人禹XX常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，禹XX的到案经过，前科查询证明，当事人血样提取登记表，被告人抽血照片及查获照片，被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人禹XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控禹XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人禹XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量刑时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人禹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，判处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 王玉龙
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执106号
申请人：陈某某，男，汉族，生于1971年6月26日。
被执行人:徐某某,男,汉族,生于1985年11月28日。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人徐某某健康权纠纷一案中，被执行人徐某某应向申请人陈某某赔偿2306.03元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行案件义务，将全部2306.03元案件义务及50元执行费交至法院，且申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2017）陕0430执106号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 解少飞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢253号
申请执行人：赵婷婷
被执行人：通化市凯龙房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人赵婷婷与被执行人通化市凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性将剩余40万元给付完毕，申请执行人自愿放弃46340元，申请执行人同意该案就此了结，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执恢253号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月一日
书记员 王旭
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2421号之二
原告：建德金色家园物业有限公司,住所地建德市新安江街道白沙大道建煌公寓3幢3号。
法定代表人：叶满云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告：胡特能,男,1965年8月19日出生,汉族,住杭州市上城区。
被告：胡惠连,女,1970年12月4日���生,汉族,住杭州市上城区。
被告：胡晓,男,1962年7月10日出生,汉族,住永康市。
被告：胡静瑶,女,1963年10月26日出生,汉族,住永康市。
原告建德金色家园物业有限公司与被告胡特能、胡惠连、胡晓、胡静瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年8月15日转为普通程序。原告建德金色家园物业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。因原、被告双方自行协商达成和解协议，原告在庭审前变更诉讼请求，在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德金色家园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费820元，以上合计845元，由原告建德金色家园物业有限公司负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐培静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10358号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，系原告公司员工。
被告：刘璐，男，汉族，1995年6月1日出生，住山西省代县。
被告：刘永平，男，汉族，1974年2月24日出生，住山西省代县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘璐、刘永平合同纠纷一案,原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘璐偿还原告代偿款6404.95元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月11日为300元）；2、被告刘永平承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年3月12日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月12日，原告与被告刘璐签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告刘璐因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因刘璐未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，刘璐应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告刘永平向原告出具反担保函一份，对被告刘璐在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。同日，被告刘璐与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额47100元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告刘璐以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺函》，对被告刘璐的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年7月25日为被告向银行代偿6404.95元。2017年12月11日，被告向原告还款5000元。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告刘璐偿还原告代偿款1404.95元并承担以代偿本金6404.95为基数，计算至2017年12月11日的违约金为530.58元，以代偿款1404.95元为基数，自2017年12月12日起按每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘璐于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款1404.95元，并承担违约金（至2017年12月11日约为530元，从2017年12月12日起以1404.95元为基数，按照每日万分之六的标准计至垫款清偿之日止）。
二、被告刘永平对被告刘璐的上述应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘璐负担，被告刘永平连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年四月一日
代书 记员 赵佳婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初120号
原告:武汉市润之达石化设备有限公司（以下简称润之达公司），住所地：武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：束润涛，总经理。
被告:湖北华宁防腐技术股份有限公司（以下简称华宁公司），住所地：咸安经济开发区兴发路9号。
法定代表人：蒋金中。
被告：中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司），住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清。
本院在审理原告润之达公司与被告华宁公司、二十二冶公司买卖合同纠纷一案中，原告润之达公司��2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告润之达公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告润之达公司撤回起诉。
案件受理费3860元，由原告润之达公司负担。
审判员 徐忠清
二０一八年一月三十日
书记员 陈 娜
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初437号
原告：刘兵，男，1964年3月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：黄延生，男，50岁，住福建省周宁县。
原告刘兵与被告黄延生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告刘兵于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兵撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由刘兵负担。
审判员 陈凤焰
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 盟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）��滨商初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人（特别授权代理）何朝晖、邢健。
被告孙茂林。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）与被告孙茂林信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由代理审判员吕虹于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告农行滨江支行的委托代理人邢健到庭参加诉讼，被告孙茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨江支行诉称，被告孙茂林于2009年2月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年12月10日，人民币透支本息合计已达5362.09元，其中本金4641.80元，利息720.29元。经原告多次催讨无果，现起诉要求被告立即支付所欠人民���5362.09元，并按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12月11日起至结清为止的透支利息及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告孙茂林未作书面答辩。
原告农行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告办卡申请表一份，证明被告办理了金穗贷记卡的手续。
2、金穗贷记卡领用合约一份，证明被告领用了贷记卡。
3、信用卡催收记录一份，证明被告对原告的费用拖欠情况和拒不归还欠款。
4、被告用卡记录一份，证明被告用卡及透支的情况。
被告孙茂林缺席，未提供证据，也放弃了对证据质证的权利，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告于2009年2月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度5000元。截至2009年12月10日，被告用该卡共透支本��合计达5362.09元，其中本金4641.80元，利息720.29元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告消刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款。被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙茂林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息人民币5362.09元，并按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12月11日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年三月九日
代书 记员 赵凯
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执134号
申请执行人：张正元，男，汉族，1954年3月7日出生，住四川省乐山市市中区。系被害人张某某父亲。
申请执行人：胡明秀，女，汉族，1956年12月30日出生，住四川省乐山市市中区。系被害人张某某母亲。
被执行人：苟小军，男，汉族，1986年12月10日出生,住乐山市市中区。因犯强奸罪、盗窃罪，于2015年3月16日被四川省乐山市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。
本院在执行四川省乐山市中级人民法(2014)川11刑初28号刑事附带民事判决书判决第二项“被告人苟小军赔偿附带民事诉讼原告张正元、胡明秀经济损失丧葬费支出20897.5元、交通费200元，共计21097.5元”、第四项“被告人苟小军盗窃的尚未追回的属于被害人张某某的33293元的经济损失继续予以追缴返还被害人亲属”一案中，经查，被执行人苟小军于2016年9月29日，经最高人民法院核准已被执行死刑。在执行过程中，本院依法对被执行人苟小军的财产通过“点对点”、“总对总”查询和实地查实，被执行人苟小军无遗产可供执行，又无义务承担人。同时，依据《四川省高级人民法院关于国家司法救助案件办理程序的规定（试行）》，经申请执行人张正元、胡明秀书面申请司法救助，已将申请司法救助相关材料移交立案庭另案办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结对四川省乐山市中级人民法(2014)川11刑初28号刑事附带民事判决书判决第二、四项的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 玛赫达尔
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初655号
原告：南江县农村信用合作联社，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号
法定代表人：李季，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：熊子姣，该社职工
被告：吴某，女，1979年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：何某，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省南江县。系被告吴某之夫。
被告：田某，男，1956年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。
原告南江县农村信用合作联社与被告吴某、何某、田某金融借款合同纠纷一案，因原告南江县农村信用合作联社在指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告南江县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 徐 蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 张惠芝
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初542号
原告：吴仁群。
被告：王义成。
原告吴仁群与被告王义成物权保护纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁群向本院提出诉讼请求：１、判令被告按双方协议约定砌长12米、高2米、宽1米的石岸一道，并保证质量，今后此岸如出现垮塌，由被告负责维修；２、被告赔偿原告经济损失合计7500元。事实和理由：原、被告系同组村民。1991年，被告提出占用原告承包经营的“药王庙”地块开挖地基三间用于建房，原告考虑到双方系亲戚关系，表示可无偿赠与被告三间地基，但要求被告地基挖好后在地基后方砌石岸一道，以防上方的泥土滑落下来损毁原告种植的庄稼，被告亦口头同意。此后，被告办理了相关建房审批手续，在“药王庙”地块上开挖了地基三间。但地基挖好后，被告并未在此建房，也不按约定在地基后方砌石岸，导致地基上方的泥土滑落下来，造成原告种植的庄稼大量损毁，给原告造成了重大经济损失，故原告提起本次诉讼。
被告王义成辩称，原告所诉不实。被告从未与原告商议占用其承包地开挖地基一事。“药王庙”地块一直由原告之子吴玉文承包经营，而原告与吴玉文早已分家，原告现一直跟随其次子吴玉武共同生活，原告并非吴玉文的家庭成员，对“药王庙”地块并无承包经营权。被告确与吴玉文商议过无偿在其承包经营的“药王庙”地块开挖地基三间，吴玉文亦同意，双方在2001年还补签了书面协议，村委会亦在协议上签章见证，被告据此取得了建房审批手续，但此后被告因故另择他处建房，对“药王庙”地块并未大面积开挖，并未造成任何水土流失，更未对地基以外的庄稼造成损毁。且即使如原告所诉，双方于1991年达成口头协议，至今已20余年，早已超过了法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告诉请。
双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于被告提交的书面协议、建设用地批准书，本院依职权调取的吴玉文农村土地承包经营权信息表、吴玉文与吴玉文户籍证明信，本院予以确认并在卷佐证。
原告未向法庭提交证据材料。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年9月22日，被告与吴玉文达成书面协议，协议载明：吴玉文无偿转让给被告4间台基，即吴玉文承包合同之内耕地“药王庙沟”，四至：东公路里侧后退7米为界，南沟口，西公路里侧，北南沟口向北走20米为界。土地发包方构扒镇玉门村委会亦在该协议上签章。协议达成后，被告于2002年3月18日办理了建设用地批准书。2011年，被告因故另择他处建房。
另查明，吴玉文系原告长子，二人于1992年分家。原告随其次子吴玉武共同生活，户籍亦登记在吴玉武名下。原告之妻李相华随长子吴玉文共同生活，户籍亦登记在吴玉文名下。吴玉文家庭共有5人，分别为其本人、其妻周大侠、二女吴厚焕、三女吴厚清、其母李相华。案涉的“药王庙”地块现由吴玉文作为农户代表以家庭方式承包经营。庭审中，原告对“药王庙”地块由吴玉文作为农户代表承包经营的事实予以认可，但其认为，土地现由其耕种，其有权提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，我国农村集体土地采取以农村集体经济组织内部的家庭承包经营为主、其他方式为辅的土地承包经营模式。经本院查明，案涉的名为“药王庙”的土地多年来一直由吴玉文作为农户代表以家庭方式进行承包经营。本案原告虽系吴玉文之父，但二人早已分家，户籍亦早已分开，原告现随其子吴玉武共同生活，户籍亦登记在吴玉武名下。原告并非吴玉文的家庭成员，其对由吴玉文作为农户代表承包经营的土地无承包经营权，亦不具有相关诉权。原告与案涉的土地无直接利害关系，不符合起诉条件，依法不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原告诉称，案涉土地一直由其耕种，其有权提起诉讼，于法相悖，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴仁群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省白河县人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈飞飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1516号之一
申请执行人陈伟健，男，汉族，1967年2月25日出生。
被执行人长沙天季油脂有限公司。
被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈伟健与被执行人长沙天季油脂有限公司、纪定昆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04975号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法于2016年11月14日查封了被执行人纪定昆名下位于天心区五一大道635号锦绣大厦1729房（权证号：709148233，查封日期从2016年11月14日起至2019年11月13日止），查询了被执行人银行等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭松桦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执641号
申请执行人：付绪寅。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
本院在执行申请执行人付绪寅与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司自动履行了（2017）鄂0281民初887号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执641号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 许红卫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更123号
罪犯张伟，男，1979年9月14日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)榕刑初字第6号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得19300元返还被害人。判决发生法律效力后，于2009年6月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第387号刑事裁定，将罪犯张伟的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服���期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张伟在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3592分。截止2017年1月共获表扬6次。2016年11月17日向本院缴纳财产刑1200元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监���，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2012年8月8日至2030年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1421刑初206号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李秀芝，女，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年3月19日被民权县公安局取保候审，同年4月24日被民权县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李秀芝犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王国红、耿胜男，被告人李秀芝及其辩护人彭业圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年秋季，被告人李秀芝在自己家中非法种植罂粟，2018年3月17日下午被民权县公安局民警查获，经清查共1950株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、江某、王某、孟某的证言，查获经过、检查物品清单、扣押清单、现场图、现场照片、视听资料、民权县公安局王桥派出所出具的破案报告、被告人李秀芝的户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀芝非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李秀芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 嘉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执448号之二
申请执行人邓汉杰，男，1969年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人陆林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人邓伟良，男，1976年4月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
关于申请执行人邓汉杰与被执行人陆林、邓伟良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第172号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆林应向申请执行人清偿20000元及利息，被执行人邓伟良对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人并承担诉讼费560元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执448号案受理执行。本院依法向上述被执行人发出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向本院辖区的多家银行查询上述被执行人的存款登记情况，未发现其存款登记记录。
二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。
三、已轮候查封被执行人邓伟良名下位于广州市番禺区沙头街大平村新环街10巷7号的房屋，因土地权属性质为集体，故房屋暂不宜处理，本院经向广州市番禺区国土资源和规划局查询，未发现被执行人陆林有房产登记记录。
四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。
五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 陈垣健
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄淑仪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初362号之一
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地，山东省淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
原告：张柱，男，1988年2月16日出生，住淄川区。
被告：于文静，女，1987年6月18日出生，住淄川区。
被告：刘绵福，男，1964年11月19日出生，住淄川区。
被告：刘绵华，男，1979年9月10日出生，住淄川区。
被告：任军，女，1966年12月15日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告张柱、于文静、刘绵福、刘绵华、任军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8224元，减半收取计4112元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 高 雪
人民陪审员 贾宝锡
二０一七年一月四日
代理书记员 高玲燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5594号
原告：彭泽明，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何仲明，男，汉族，1951年11月2日，住住重庆市巴南区。
被告：陈智惠，女，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告彭泽明与被告陈智惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭泽明委托诉讼代理人何仲明到庭参加诉讼，被告陈智惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告彭泽明向本院提出诉讼请求：被告陈智惠返还原告借款10000元，并支付原告以10000元为基数按照年利率6%计算的从2017年4月18日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定2016年5月15日返还借款。但被告至今未返还借款。
被告陈智惠未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定2016年5月15日归还借款。但被告至今未返还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告彭泽明提交：借条一张。
本院认为，原告欲证明被告向其借款10000元而举示的借条上有被告签字，结合借条的内容，足以证明被告向原告借款10000元，故本院确认2016年4月15日，被告陈智惠向原告借款10000元。借条上约定还款时间为5月15日，没有明确年份，被告陈智惠经本院传票传唤拒不到庭，视为其对答辩和举证权利的放弃，结合原告陈述及双方并未约定借期内利息的事实，本院确认还款时间为2016年5月15日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告陈智惠一直怠于还款，在原告起诉后仍未还款，故对原告要求被告返还10000元及支付原告以10000元为基数按照年利率6%计算的从2017年4月18日起至借款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智惠于本判决生效之日起十日内返还原告彭泽明借款10000元;
二、被告陈智慧支付原告彭泽明以10000元为基数按照年利率6%计算的从2017年4月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈智惠负担，此款已由原告彭泽明自愿垫付，被告陈智惠自本判决生效之日起十日内径付原告彭泽明，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐幸鋆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5068号
原告：王彩霞，女，1971年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：金春龙，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王彩霞与被告金春龙民间借贷纠纷一案中，原告王彩霞将诉讼标的额降至10000元并于2017年12月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费550元退回525元，余额25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：罗业贞，女，1962年4月29日出生，汉族，住广东广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与罗业贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第874号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4941.82元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5414号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3700号
原告：程春荣，男，1965年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖琳、滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：丁泉荣，男，1962年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告程春荣与被告丁泉荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请:被告归还借款本金27.56万元及逾期利息（从2017年3月31日起按年息6%暂算至2017年4月15日为634.26元，此后算至判决确定履行期满之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因购买商铺，被告于2014年陆续向原告借款，于2017年1月21日出具借条一张，载明：今有康桥社区丁泉荣在2014年6月因购买商铺，向程春荣借款人民币：27.56万元（人民币大写：贰拾柒万伍仟陆佰元整），定于2017年3月30日归还。嗣后，原告通过短信、电话向被告催讨欠款，被告未予还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应受保护。借款已过履行期限，被告应承担还款及支付逾期付款的违约责任。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁泉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告程春荣借款27.56万元及逾期利息（以27.56万元为基数从2017年3月31日起按年利率6%算至判决确定履行期满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由被告丁泉荣承担。
原告程春荣于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告丁泉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田 恬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1744号
申请执行人四川绵阳富临物业管理有限公司，住址：绵阳市，法定代表人：唐盛云，公司董事长。
被执行人应建新，男，汉族，生于1966年8月2日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理四川绵阳富临物业管理有限公司申请执行（2014）涪民初字第942号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对应建新的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执813号
申请执行人：尚德新,住白城市。
被执行人：李永生,住白城市。
本院在执行尚德新与李永生其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初65号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：傅帮喜
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执229号
申请人曹杰，男，汉族，生于1969年2月25日，正宁县山河镇南街人，住该街11号。
申请人高向军，男，汉族，生于1975年10月7日，正宁县山河镇北街人，住该街14号。
申请人李林奎，男，汉族，生于1964年5月12日，宁县和盛镇屯庄村人，住该村二组。
被执行人庆阳陇捷运输有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区刘家岭村龚岭队*号。
法定代理人:左杰，任该公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区庆化大道**号*楼。
法定代理人:朱忠贤，任该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初881号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初881号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
甘肃省正宁县人民法院
执行结案通知书
(2017)甘1025执229号
申请人曹杰，男，汉族，生于1969年2月25日，正宁县山河镇南街人，住该街11号。
申请人高向军，男，汉族，生于1975年10月7日，正宁县山河镇北街人，住该街14号。
申请人李林奎，男，汉族，生于1964年5月12日，宁县和盛镇屯庄村人，住该村二组。
被执行人庆阳陇捷运输有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区刘家岭村龚岭队6号。
法定代理人:左杰，任该公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区庆化大道44号二楼。
法定代理人:朱忠贤，任该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初881号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初881号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2979号
原告：唐云洋，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。
被告：成都八益装饰工程设计有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路31号。统一社会信用代码：91510100MA61RJULOT。
法定代表人：康敬明，执行董事兼总经理。
原告唐云洋诉被告成都八益装饰工程设计有限公司（以下简称：八益装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云洋的委托诉讼代理人张向阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐云洋向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的家庭装修装饰工程施工合同；2、被告向原告返还工程款57000元；3、被告向原告支付违约金19000元；4、被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，被告为承揽原告位于“中胜世家”1期的家庭装修装饰工程，与原告签订家庭装修装饰工程合同。合同一经签订，原告即按约支付了57000元工程款。但被告仅初步施工后即无故停工，原告到被告办公场所了解停工原因，发现被告办公场地已无人，无任何工作人员代表被告向原告解释原因。现工程约定工期已届满，但被告仍无复工愿望与能力，为避免给原告造成更大的经济损失，原告认为合同继续履行已无必要和可能，故恳请法院解除原、被告间的合同。
被告八益装饰公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月25日,原、被告双方签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称：合同）就被告承接原告位于中胜世家2-1-503号面积为90平方米住房的家装工程达成一致。约定工程造价为98000元，工程款支付方式为合同签订之日支付60%（其中：签订合同时支付30%，即28500元，开工前支付30%，即28500元。），隐蔽工程验收后3日内，支付35%，竣工验收合格后4日内，支付5%。工程有效期限为90个工作日。合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方。经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续。违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。2017年6月18日，原告向被告支付定金5000元，2017年6月25日，支付23500元，2017年7月2日，支付28500元。2017年7月4日，被告进场施工。截止2017年7月底，被告完成主、次卫生间的防水及墙面贴砖，并将客厅的地砖堆放在原告工地后，至原告提起诉讼时，再无人进行施工。
另查明，根据原、被告双方签订的合同附件《室内装修预算书》和《主材选购一览表》计算出：1、次卫生间墙面墙砖安装人工及辅料1463元，墙、地防水855元，墙砖2407.5元；2、主卫生间墙面墙砖安装人工及辅料410元，墙面墙砖安装人工及辅料菱形贴1080元，墙、地防水720元；3、客厅地砖3660元。以上共计12896元。
以上事实，有原、被告身份信息，成都市家庭装饰装修工程施工合同、收据、转账凭证、装修入场通知书、室内装修预算书、主材选购一览表和现场光盘等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订有成都市家庭装饰装修工程施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付工程款的义务，被告未按合同要求完成装修义务。被告入场装修仅完成主、次卫生间的防水及墙面贴砖工作后即停工，至本案判决时，仍无人进行施工，致使原告的合同目的无法实现，故对原告主张的要求解除双方的成都市家庭装饰装修工程施工合同的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告已完成主、次卫生间的防水和墙面贴砖并将客厅地砖送达原告工地，上述被告完成的工程共计费用为12896元，该费用应从工程款中扣除。原告已向被告支付工程款57000元，因此，被告应向原告返还工程款44104元（57000元-12896元）。故对原告要求被告返还工程款57000元的诉讼请求，本院支持被告返还工程款44104元。
关于违约金的计算问题。本院认为，原告按照合同约定按工程造价（即95000元）的20%要求被告支付违约金19000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告的损失，该违约金过高，本院酌情调整为以已付工程款（即57000元）的20%计算违约金，即违约金为11400元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求解除原、被告之间签订的成都市家庭装饰装修工程施工合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还工程款57000元的诉讼请求，本院支持被告返还原告工程款44104元（57000元-12896元）；对原告要求被告支付违约金19000元的诉讼请求，本院支持被告支付违约金11400元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告唐云洋与被告成都八益装饰工程设计有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》于2017年10月16日（即原告起诉时）解除；
二、被告成都八益装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐云洋返还工程款44104元并支付违约金11400元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告成都八益装饰工程设计有限公司负担750元，由原告唐云洋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗雨薇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初3945号
原告：徐卫平，男，1973年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州诚帆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330104796679636Q，住所地：杭州市江干区景芳六区42幢1号。
法定代表人：陈志根，董事长。
被告:浙江富浦线缆有限公司，组织机构代码证：57147553-6，住所地：杭州市富阳区场口镇太阳山路20号。
法定代表人：朱含虎，董事长。
被告：陈志根，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告徐卫平与被告杭州诚帆建筑工程有限公司、浙江富浦线缆有限公司、陈志根建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐卫平撤回起诉。
本案受理费5321元，减半收取2660.50元，由原告徐卫平负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶磊磊
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特175号
申请人：安宁成浩经贸有限公司。
法定代表人：陈学明，总经理。
申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。
负责人：彭程远，经理。
二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。
被申请人：柳家青，男，1970年11月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申请人柳家青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由,于2017年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。
审判长 李文玉
审判员 黄延林
审判员 龚 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3681号
原告:曾浩,男性,汉族,1978年08月12日出生,住重庆市开县。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所工作者。
被告:廖小群,女性,汉族,1995年04月13日出生,住重庆市开县。
被告:尹宏全,男性,汉族,1966年09月29日出生,住重庆市开县。
被告:尹曙光,男性,汉族,1991年01月17日出生,住重庆市开县。
被告:刘历珍,女性,汉族,1968年12月20日出生,住重庆市开县。
原告曾浩与被告廖小群、尹宏全、尹曙光、刘历珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告曾浩及其委托代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告廖小群、尹宏全、尹曙光、刘历珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾浩诉称，2015年5月30日，被告尹宏全、尹曙光向原告借款230000元，当时被告尹宏全、尹曙光出具借据，在出具借据时约定了利息和还款期限；该借款由被告廖小群、刘历珍进行担保，原告多次向被告催收借款，被告方拒不履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼要求尹宏全、尹曙光偿还借款本金230000元并按每月6900元支付利息，被告廖小群、刘历珍承担连带担保责任。
被告廖小群、尹宏全、尹曙光、刘历珍未作答辩。
本院查明：2015年5月30日被告尹宏全、尹曙光向原告出具借条，其上记载为“今借到曾浩现金230000元整，大写人民币贰拾叁万元整，借款人尹宏全、尹曙光自愿每月利息补贴69000元（大写：陆仟玖百元整），借款期限为六个月（此借款利息补贴从银行汇兑，以汇兑小票为准）。借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXX。担保人廖小群，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，刘历珍，XXXXXXXXXXXXXXX。借款期限为2015年5月31日至2015年11月31日。2015年5月30日”原告曾浩于2014年3月31日通过银行转账的方式向张毅转账97000元，2014年4月8日通过银行向被告尹宏全转账10万元。
上述事实有原告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件，借条原件、银行转账凭证在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹曙光和尹宏全在2015年5月30日出具借条，原告举证证明了原告于2014年4月8日通过银行向被告尹宏全转账10万元，对于原告转账给张毅的9.7万元，原告进行了合理说明，另外3.3万元原告陈述在转账给张毅时支付3000元，余下3万元系在出具借条之日支付的现金，在被告未到庭参加诉讼且未提交答辩状视为放弃举证质证以及抗辩权利的情况下，应当认定双方的借贷关系成立；被告尹宏全、尹曙光在借款之后出具借条可以视为对之前的债务进行了结算，被告尹宏全、尹曙光应当按照结算后约定的还款期限偿还借款本金23万元以及利息。本院通过原告提交的借条中载明的月利息与本金计算出双方约定的月利率为3%，其约定超过了法律规定，加之原告陈述在出具借条之后尚未支付利息，故在借款期限的利息调整为月利率2%；被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期利息，双方在借款时约定了借款期限内的利息，故逾期利息按照本院确定的借款期限内的利率即月利率2%计算；原告与被告尹曙光和尹宏全约定还款时间为2015年11月31日，但原告未举证证明其在保证期限内向担保人廖小群、刘历珍要求其承担担保责任，故免除被告廖小群、刘历珍的保证责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宏全和尹曙光在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23万元以及利息（利息从2015年5月31日起以本金23万元按照月利率2%计算至还清之日为止）；
二、驳回原告曾浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告尹宏全和尹曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁志鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢76号
申请执行人：张国富。
被执行人：庹建军。
本院依据已经发生法律效力的江苏省溧阳市人民法院（2005）溧民一初字第2050号民事判决书确定的义务，向被执行人庹建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庹建军银行存款29616.23元；或扣留、提取被执行人庹建军未支取的收入29616.23元；或查封、扣押被执行人庹建军所有的价值29616.23元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履���法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执144号之一
申请执行人黎开新，男，1967年8月14日出生，汉族。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人黎开新与被执行人宜昌同创房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黎开新于2016年2月24日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00426号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金7068元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之
规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年四月十九日
书记员 尹纪波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8689号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：郑维，女，1981年8月24日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郑维、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初153号之二
原告：黄某，男。
委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：木某，男。
委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：徐某，男。
委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原告黄某与被告木某、被告徐某股权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告木某支付原告股权转让款2333350元及逾期付款利息损失1073341元；被告徐某支付原告股权转让款2333350元及逾期付款利息损失1073341元（两被告逾期利息损失均系以2333350元为基数，自2014年1月6日起，暂计至2015年12月6日，此后逾期利息继续计算直至款清为止）。事实和理由：原告系泰国阳光生物有限公司的合法股东，持有该公司2%的股权。2014年1月6日，原告经与两被告协商，达成一份《股权转让协议》，约定原告将其在泰国阳光生物有限公司名下的2%的股权转让给两被告，其中被告木某和被告徐某分别受让1%的股权；股权转让款共计4666700元，两被告应于办理股权转让登记后30日内分别向原告支付股权转让款2333350元，所需登记费用由两被告承担，且不附带与所转让股权无关的债权债务。协议生效后，原告依约履行了股权转让变更登记手续。两被告至今未依约支付相应的股权转让款，其行为已经构成违约。
本院经审查认为，起诉应当符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，本院管辖的民商事案件包括：1.深圳前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件；2.深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系股权转让合同纠纷，虽然双方当事人均系国内自然人，但双方诉争股权为泰国公司股权，本案为涉外合同纠纷。由于当事人并未在《股权转让协议》中约定管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案中，当事人提交的证据显示：1.被告木某户籍地为广东省深圳市福田区，但其暂住证显示其经常居住地为安徽省合肥市青年路146号卫岗小区4幢401室（暂住证发证期为2014年6月4日，有效期为1年）。此后被告木某于2015年6月4日办理了安徽省居住证，显示居住地址为安徽省合肥市庐阳区宿州路20号住宅楼4楼406室，有限期限至2016年6月4日。2.安徽省合肥市庐阳区红旗社区居委会在2016年7月19日出具的证明显示：“木某在我辖区宿州路20号406室居住已满两年以上”。被告木某提交的房产证显示，安徽省合肥市庐阳区宿州路20号住宅楼4楼406房屋登记在被告木某名下。3.原告户籍地位于安徽省合肥市瑶海区。4.被告徐某户籍地位于安徽省合肥市包河区。5.涉案《股权转让协议》载明的被告木某住所地为安徽省合肥市宿州路20号国元信托宿舍406室。由此可见，被告木某户籍地虽为广东省深圳市福田区，但其提供的暂住证、居住证、居委会证明、房产证等证据均显示，至本案起诉前其已于安徽省合肥市庐阳区居住满两年，安徽省合肥市庐阳区可以认定为被告木某的经常居住地。同时，被告徐某住所地亦位于安徽省合肥市，本案亦无证据证明涉案合同履行地位于广东省深圳市。因此，本案不属于深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。
综上，本院对本案不具有管辖权，本案不符合本院受理民事诉讼的条件，依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周立雄
审判员 刘 颖
审判员 聂海琴
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异（42）
书记员 王 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8205-8号
原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。
法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。
被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾桃桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2808号
申请执行人梁海强，男，生于1980年12月，汉族，住新疆阜康市。
被执行人李娜，女，生于1986年4月，回族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人韩玲，女，生于1960年8月，回族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人韩萍，女，生于1962年1月，回族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3923号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65712.5元。（执行费885.69元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初566号
原告：雷裕特，男，1953年11月2日出，汉族，住临武县农民。
被告：资兴市豪园水电站，住所地资兴市青腰镇。
法定代表人：卢招苟，该电站董事长。
被告：卢招苟，男，1960年12月6日出生，汉族，住郴州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
原告雷裕特诉被告资兴市豪园水电站、卢招苟建设施工合同纠纷一案,本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷裕特撤回起诉。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告雷裕特负担。
审 判 长 李政英
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 赖仁忠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曹 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3975号
原告：万金龙，男，1976年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：杨焱平，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。
原告万金龙与被告杨焱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万金龙到庭参加诉讼，被告杨焱平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所有借款10万元并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告全部承担。事实与理由：被告于2015年10月30日向原告借到现金人民币10万元，说是在南昌市××了一个店准备开一家春夏秋冬火锅城需要钱装修，约定说在2016年2月30日前还清所有借款，但原告多次约被告还钱都未果，被告敷衍原告多次。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告杨焱平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉请向本院提交了借款证明及承诺书、银行转账凭证、被告出具的收条及和解协议书、谅解书、南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初437号刑事判决书、刑满释放证明书等证据。本院庭后依法调取了南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初437号刑事案卷中的被害人杨焱平2016年2月22日、2016年5月27日、2017年6月14日的公安讯问笔录及嫌疑人万金龙2016年4月9日、2016年4月22日、2017年5月25日的公安讯问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因自己经营的一个火锅店需要装修，多次向原告借款。原告主张于2015年4月24日向被告转款3万元，于2015年8月19日通过信用卡取现4万元交给被告杨焱平，另被告多次向其借款现金计3万元。2015年10月30日，被告杨焱平向原告出具借款证明，载明被告杨焱平因资金周转需要向原告万金龙借款10万元，于2016年2月30日前归还，利息按月息0.02分计算。2016年2月21日下午五点左右，原告因被告未能偿还其借款将其带上一辆轿车并载至南昌国体中心，原告催要借款时，双方发生争执，原告用刀将被告划伤。后原告被公安机关逮捕，并由南昌市东湖区人民检察院提起公诉，万金龙在法院审理期间向杨焱平赔偿了十万元，得到了杨焱平的谅解，南昌市东湖区人民法院于2016年8月9日作出（2016）赣0102刑初437号刑事判决书，以故意伤害罪判处万金龙拘役五个月。公安机关在侦破万金龙故意伤害案时，将原告万金龙的借款证明原件及承诺书原件收存于案件中，并移送至南昌市东湖区人民法院，现借款证明原件及承诺书存放于南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初437号刑事案卷中。被告在2016年2月21日的公安讯问笔录中陈述只借了原告34000元，原告将其带至南昌市国体中心是逼迫其签了欠款10万元的借款合同，又逼迫其手写了一张承诺书（承诺书载明：今日本人承诺借款10万元，在约定时间还清10万元给万金龙，本人如未做到愿意承担一切责任，并有证明人“万辉”签字证明）。被告杨焱平在2016年5月27日的公安讯问笔录中陈述其借款经过，其第一次大概是2016年10月30日向原告借款2万元现金，扣掉了6000元的利息，实际只借款14000元，第二次是过了一个月之后的一天向原告借款3万元现金，扣掉利息6000元，实际只借款24000元，前后共计借款38000元，还了4000元，最终只欠款34000元左右。原告万金龙在公安讯问笔录中则一直坚持原告欠其30万元（除了该笔10万元的借款，另有一笔20万元的借款），被告一直未能归还该笔10万元的借款，才于2016年2月21日伙同他人逼迫被告杨焱平书写了上述承诺书。原告刑满释放后，再次向被告催收上述借款未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨焱平向原告万金龙借款，双方系民间借贷关系，予以确认。被告于2015年10月30日向原告出具借款10万元的借款证明，系其真实意思表示，予以确认。被告在公安询问笔录中陈述实际只借款34000元，原告万金龙在公安讯问笔录中坚持被告欠其10万元，但公安机关并未对被告杨焱平的具体借款金额进行进一步侦查确认，现被告并未向本院提供任何证据证明，故对被告辩称只借款34000元不予采信。被告在公安讯问笔录中称借款证明系原告于2016年2月21日当天逼迫其签订，但原告在公安讯问笔录中并未承认，且落款时间为2015年10月30日与被告辩称不符，公安机关对此并未进一步侦查落实，经本院比对借款证明与当天被告书写的承诺书上的被告签名及手印，被告签名写法及手印均有较大差别，被告称原告同时逼迫被告签订借款证明并书写承诺书不符合逻辑，对被告辩称借款证明系原告逼迫其签订的意见，不予采信。被告杨焱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。对原告诉请被告偿还借款10万元，予以支持。因借款合同上约定借款利息为月息0.02分，庭审中原告自愿放弃利息主张，故对原告诉请被告按月息2分支付利息不予支持。
综上所述，对原告诉请被告偿还借款10万元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨焱平在本判决生效之日起七日内向原告万金龙归还借款人民币10万元；
二、驳回原告万金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨焱平负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 熊志红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第798号
原告沈玮江，男，汉族，1977年4月12日出生，住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告沈玮江与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月五日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6818号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告欧耀辉，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地址为长沙市岳麓区。
被告唐美娟，女，1981年2月16日出生，汉族，户籍地址为长沙市雨花区。
原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告欧耀辉、唐美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告湖南华润置地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李松艳
二〇一七年一月十日
书记员 唐 畅
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫11执51号
被执行人：张官杰,男,汉族，户籍地河南省临颍县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省第三监狱服刑。
本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫刑终58号刑事裁定书，立案执行张官杰没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人张官杰的财产状况进行调查，除已经依法没收并上缴国库的21586.36元外，未发现张官杰还有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2016）豫刑终58号刑事裁定书中张官杰没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人张官杰的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二十二日
书记员 楚军辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保78号之一
申请人：潍坊市寒亭区园林绿化工程公司，住所地：寒亭区幸福路66号。
被申请人:樊凯，男，汉族，1985年8月10日生，住临朐县。
被申请人:宣有,男,住潍坊市奎文区。
本院于2018年5月2日作出（2018）鲁0703财保78号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系宣有的鲁Ｇ×××××号车。因申请人潍坊市寒亭区园林绿化工程公司向本院申请解除保全。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系宣有的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁国强
二〇一八年五月七日
书记员 王 卿
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执2570号之一
申请执行人：李绍，男，汉族，1942年10月15日生，住河南省襄城县。
被执行人：王河正，男，汉族，1953年7月31日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌浩源农副产品有限公司，住所地：河南省许昌市八一路西段清泥河西八一路南。
法定代表人：王河正，任经理。
申请执行人李绍与被执行人王河正、许昌浩源农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2017年5月25日作出的（2017）豫1002民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行标的407300元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王河正、许昌浩源农副产品有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年三月十四日
书记员 李亚兵
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初4444号
原告：王召顶，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。
被告：彭西仁，男，1950年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告王召顶与被告彭西仁运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召顶、被告彭西仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王召顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付运费4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年期间给被告运输矸子石，被告尚欠运费4400元，2015年2月15日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告为此起诉来院。
彭西仁辩称，我欠原告的运费是事实，但是原告拉走我的砖用来抵掉运费了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告证据2、记录本复印件一份，证明原告拉走被告的砖用来抵运费的事实。原告认可记录本上“王召顶”是其本人签名，但否认拉砖抵运费。因无其他证据佐证，本院认为仅凭该份证据，不能证明原、被告之间存在用砖抵运费的约定，对被告的证明观点，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告彭西仁经营窑厂，原告王召顶为被告经营的窑厂运输矸子石，被告彭西仁支付原告王召顶运费，被告彭西仁共欠原告王召顶运费4400元，被告彭西仁给原告王召顶出具欠条一份，载明：“今欠召顶运费4400元。大写肆仟肆佰元正。2015.2.15。彭西仁”。经原告王召顶多次催要，被告彭西仁拒绝偿还，原告王召顶为此起诉来院，要求被告彭西仁支付运费4400元。
本院认为，民事活动中，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告王召顶为被告彭西仁运输矸子石，被告彭西仁支付运费，原、被告之间形成运输合同关系，原告王召顶履行了运输矸子石的义务，被告彭西仁应当按照约定支付报酬。庭审中，原告王召顶提供了被告彭西仁书写的欠条，欠条载明被告彭西仁尚欠原告王召顶运费4400元，被告彭西仁对欠条的真实性予以认可，对原告王召顶要求被告彭西仁支付运费4400元的主张，本院予以支持。被告彭西仁虽辩称已用砖抵运费，但原告王召顶予以否认，且被告所举证据也不能证明其观点，对被告彭西仁的抗辩观点，本院不予采信。
综上所述，原告王召顶要求被告彭西仁支付运费4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭西仁于本判决生效后十日内支付原告王召顶运费4400元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告彭西仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程国樑
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01028号
原告开封市金中原预应力有限公司，住所地河南省开封市两环路南段37号。
法定代表人云志勇。
委托代理人郑书俊，男。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。
法定代表人史宝全。
本院在审理原告开封市金中原预应力有限公司与被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告开封市金中原预应力有限公司于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告开封市金中原预应力有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市金中原预应力有限公司撤回起诉。
诉讼费1405元（原告已预交）减半收取703元，由原告开封市金中原预应力有限公司承担。
代理审判员 王储宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李儒鸣
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县长富路西山商贸大楼一层，统一社会信用代码913504276765260458。
负责人：黄乐华，该行行长。
委托诉讼代理人：张玉明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：汪旭强，男，1970年11月26日出生，汉族，住沙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告汪旭强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行请求：1.判令汪旭强偿还信用卡本金2247.75元，利息211.32元，违约金897.9元，共计3356.97元；2.判令汪旭强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，汪旭强向中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行申请办理贷记卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行同意其申请并向其发放了卡号为62×××72的贷记卡。汪旭强于2011年11月10日开户激活信用卡后使用，截至2017年4月25日，合计拖欠本金2247.75元、利息211.32元、违约金897.9元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行多次电话催收、上门走访等多种方式催收无果，遂诉至法院。
经审查，汪旭强于2014年6月16���死亡，于2014年7月21日注销户口。
本院认为，汪旭强于2014年6月16日死亡，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行起诉时汪旭强已死亡，汪旭强的诉讼主体资格已丧失。中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行的起诉。
本案受理费50元，适用简易程序，受理费减半为25元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖应琼
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 莉
附：裁判所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民��院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5196号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：金翔，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22594.49元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）16189.01元、复利5831.45元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2014年1月17日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金22594.49元、利息（含罚息）16189.01元、复利5831.45元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22594.49元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）16189.01元、复利5831.45元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告金翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927.87元（原告已预交），由被告金翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执82-1号
申请执行人刘彦林。
被执行人孔宪忠。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人孔宪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔宪忠在中国农业银行股份有限公司622848187602788XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 于 洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 :秦丽南