贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终7300号
上诉人（原审被告）：罗永洪，男，汉族，1983年1月14日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）：遵腾建设工程集团有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道*号。
法定代表人：袁付明。
被上诉人（原审原告）：王后彬，男，汉族，1970年7月17日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。
原审被告：陈方伟，男，汉族，1984年9月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原审被告：罗永文，男，汉族，1972年7月18日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人罗永洪、遵腾建设工程集团有限公司（以下简称遵腾建设公司）因与被上诉人王后彬,原审被告陈方伟、罗永文提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗永洪、遵腾建设工程集团有限公司上诉请求：一、依法撤销原判，依法发回重审。二、由王后彬承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：1、王后彬系案外人张俊雇请到工地干活，而不是我喊来的；2、王后彬不具有相关资质，亦不是我们雇请的，我方不应承担70%责任，罗永洪与公司系挂靠关系，应是罗永洪承担责任后，公司在挂靠范围内承担连带责任。
王后彬辩称，罗永洪系在公司授权范围内行为系公司行为，罗永洪与不同班组签订《劳务分包合同》，该工程系公司工地，雇员在劳务过程中受伤都应由公司承担责任。请求维持原判，驳回上诉。
陈方伟、罗永文辩称，对一审判决无异议。
王后彬向一审法院起诉请求：一、判令罗永洪等人连带赔偿王后彬的各项经济损失共计138944.68元。二、本案诉讼费用由罗永洪等人承担。王后彬在庭审辩论终结前，将残疾赔偿金变更为106970.48元，被扶养人生活费变更为17921.56元，增加医疗费547元。
一审法院认定事实：罗永洪系遵腾建设公司的工作人员。2016年9月26日，罗永洪作为被告遵腾建设公司的委托代理人与习水县信达房地产开发有限公司签订了《合同协议书》，遵腾建设公司承建了习水县弘顺大厦项目工程。罗永洪作为甲方，罗永文作为乙方，签订了《劳务分包合同》，该合同载明的日期为2016年9月28日，合同实际签订时间为2017年4月，且实际承包的日期也是2017年4月。2016年11月19日王后彬在被告陈方伟管理的木工班班组做工。2016年12月19日，王后彬在工作过程中使用电锯锯木材时，被电锯锯伤其右手，后被送往习水县人民医院住院治疗21天后出院，入院诊断为：右手示指、中指固有动脉、神经断裂；2、右手中指指深、浅屈肌腱断裂；3、右手中指近节指骨撕脱性骨折；4、右手拇指、示指、中指皮肤撕脱伤。出院医嘱为：1、出院后严禁患指负重及剧烈运动1月；2、加强患指功能锻炼；3、出院后1、3、5、7月返院复查，根据复查情况，指导下一步治疗；4、若有不适，随诊。王后彬受伤后，自行垫付了医疗费338.10元。王后彬所受之伤于2017年3月23日经遵义市红花岗区城南法律服务所委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王后彬的损伤及其后遗功能障碍程度评定为九级伤残；2、王后彬的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日；3、王后彬的续医费评估为4000元或以实际产生为准。花费了鉴定费1900元。王后彬的父亲王忠富，生于1944年10月19日，母亲刘洪书，生于1944年4月13日，二人共生育了三个儿子，分别为长子王后彬、次子王后强、三子王后松。2017年6月9日遵腾建设公司向本院申请对王后彬所受的伤残等级进行鉴定，法院于2017年7月3日委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告所受伤的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王后彬属九级伤残。
另查明，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，城镇居民人均消费性支出为19201.68元/年，建筑业职工平均工资为47832.00元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为35528.00元/年。
一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。王后彬在被告遵腾建设公司承包的工地上做工，王后彬在工作过程中，遭受了人身损害，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，遵腾建设公司应对王后彬的损失承担赔偿责任。王后彬在遵腾建设公司承建的工程上从事木工工作，明知自己无从事木工的资质，且在工作过程中未尽到足够的安全注意义务造成自身损害的，应对自身的损失承担一定的责任，结合王后彬自身的过错程度，本院确定由王后彬承担30%的责任，由遵腾建设公司承担70%的责任。因陈方伟只是该工程上的一个管理人员，故对其损失无需承担赔偿责任。罗永文是在王后彬受伤后才承包该工程的，故对其损失也不应承担赔偿责任。
经审查，王后彬的各项损失为：1、医疗费338.1元；2、误工费按2016年建筑行业职工平均工资47832.00元/年计算为47832元/年÷365天×90天=11794.19元；3、护理费按2016年居民服务业职工平均工资35528元/年计算为35528元/年÷365天×30天=2920.11元；4、住院伙食补助费18天×80元/天=1440元；5、残疾赔偿金26742.62元/年×20年×20%=106970.48元；6、交通食宿费酌情支持500元；7、精神抚慰金酌情支持4000元；8、鉴定费1900元；9、被扶养人王忠富的生活费为19201.68元/年×7年×20%÷3=8960.78元，被扶养人刘洪书的生活费为19201.68元/年×7年×20%÷3=8960.78元，共计17921.56元；10、营养费30天×30元/天=900、元；11、后续医疗费4000元。以上费用合计152684.44元。由被告遵腾建设公司承担70%，即106879.11元，原告自行承担30%，即45805.33元。因被告陈方伟为原告垫付了1000元，为了减少累诉，对被告陈方伟垫付的1000元，由遵腾建设公司直接支付给陈方伟，故遵腾建设公司还需向王后彬赔付105879.11元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、由遵腾建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向王后彬赔付105879.11元；二、由遵腾建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向陈方伟支付1000.00元；三、驳回王后彬其余诉讼请求。本案件受理费减半收取497元，由遵腾建设工程集团有限公司负担348元，王后彬负担149元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人未提交新证据。
二审中，各方对一审认定王后彬因劳务受伤产生的各项损失的计算标准及金额无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审中，遵腾建设公司法定代表人袁付明认可罗永洪是公司员工，系公司委派的负责案涉工程项目，罗永洪与案涉工程有关行为属于履行公司职务行为。遵腾建设公司与罗永洪上诉认为王后彬应与案外人张俊成立个人劳务关系，但未提交证据予以证明。且遵腾建设公司所聘用的现场管理人员陈方伟一审称其明确要求王后彬做工时不能戴手套，但王后彬未这样操作，证明遵腾建设公司已知晓并同意王后彬在其工地做工并对王后彬进行事实上的管理。因此，一审认定王后彬与遵腾建设公司成立个人劳务关系并无不当，本院予以认定。
遵腾建设公司作为接受劳务一方，并未对王后彬尽到安全告知义务、安全保障义务以及施工监督跟进等义务，对王后彬因劳务受伤具有过错；王后彬作为完全民事行为能力人，明知在使用电锯时可能存在危险导致受伤而未尽到相应的安全注意义务，对自己的受伤亦应承担一定的责任。据此，一审酌定对于王后彬因劳务受伤而造成的各项损失，遵腾建设公司承担70%责任、王后彬承担30%较为适当，本院依法予以维持。
综上所述，罗永洪、遵腾建设公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由罗永洪、遵腾建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月八日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞