陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3348号
上诉人（原审被告）：陕西华王建筑工程有限责任公司。
法定代表人：马健航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺文财，男，该公司法务部副主任。
委托诉讼代理人：胡晓萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：西安草北勇强混凝土有限责任公司。
法定代表人：苏东波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。
上诉人陕西华王建筑工程有限责任公司（以下简称华王公司）因与被上诉人西安草北勇强混凝土有限责任公司（以下简称草北公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华王公司上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费用由草北公司承担。事实和理由：1.一审法院程序违法，其公司一直处于正常上班状态，并在公司门上粘贴联系电话，一审法院未经直接送达即公告送达起诉状副本及开庭传票，剥夺了其公司诉讼权利；2.因其公司与胡广明之间为挂靠关系，故递交书面申请请求追加挂靠人胡广明为诉讼当事人参加诉讼，一审法院没有接受该申请即直接判决，程序违法。
草北公司辩称，1.其公司去过华王公司的经营场所，但华王公司关门也没有显示联系方式，一审时法院工作人员也去过，仍然没有找到，于是依法公告传唤华王公司，公告期满直至庭审，华王公司一直没有出庭应诉；2.其公司与华王公司项目部签订混凝土供需合同，项目部不具有法人资格，项目部的法律责任应当由华王公司承担，其公司不同意追加项目部为被告，基于项目经理与华王公司之间系内部承包关系，也无需追加项目经理为案件当事人；3.涉案欠款数额真实，已付的款项已经予以扣减，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
草北公司向一审法院起诉请求:1.解除双方签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》（编号为CY2011第H019号的国际幸福城11号楼项目及编号为CY2011第H22号的国际幸福城DK4-615、616项目）；2.判令华王公司支付货款4607876元；3.判令华王公司支付按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月24日的违约金1257485.7元，以及至全部款项付清之日止的违约金；4.案件诉讼费用由华王公司承担。
一审法院认定事实：草北公司、华王公司于2011年就“国际幸福城11号楼”项目签订编号为（CY2011）第H019号《西安市预拌商品混凝土供需合同》，同年11月3日，双方就“国际幸福城DK4-615、616项目”签订编号为（CY2011）第H22号《预拌商品混凝土供需合同》，合同对商品混凝土强度等级、结算单价、违约责任等均有约定。合同签订后，草北公司开始向华王公司供货，后因华王公司停工而停止供货。华王公司曾在草北公司出具的多份商砼量结算单上加盖印章，截止2013年1月25日，草北公司供应商砼总量为18051.4吨,货款总计5607876元。华王公司曾于2012年9月23日、28日各支付15万元、于12月10日支付40万元、于2013年1月29日支付30万元，累计付款100万元。庭审后，华王公司提交申请，要求追加陕西华王建筑工程有限责任公司国际幸福城第三项目部负责人胡广明为被告。
一审法院认为，草北公司与华王公司国际幸福城第三项目部签订的商品混凝土供需合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。华王公司虽要求追加陕西华王建筑工程有限责任公司国际幸福城第三项目部负责人胡广明为被告，但该合同系草北公司与华王公司国际幸福城第三项目部签订为客观事实，而该项目部为陕西华王建筑工程有限责任公司的分支机构，其对外产生的权利义务理应由华王公司承担，故草北公司向华王公司主张权利，于法无悖。现草北公司依约向华王公司供应商品混凝土，华王公司却未依约履行付款义务，确属违约，故草北公司要求华王公司支付价款的诉讼请求，于法无悖，依法予以支持；惟违约金具体数额应以法院确定结果为准；草北公司所供货项目长期停工至今未能复工为客观事实，合同目的显然不能实现，故草北公司要求解除合同的诉讼请求亦于法无悖，依法予以准许。华王公司经法院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除西安草北勇强混凝土有限责任公司与陕西华王建筑工程有限责任公司签订的编号为CY2011第H019号的西安市预拌商品混凝土供需合同及编号为CY2011第H22号的预拌商品混凝土供需合同；二、陕西华王建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内向西安草北勇强混凝土有限责任公司支付商品混凝土款4607876元及违约金1257485.7元，并支付以4607876元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月25日起至付清之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52858元，公告费（以票据为准），草北公司已预交，由华王公司负担并连同上述应付之款一并给付草北公司。
二审经审理查明，草北公司（供方、乙方）与华王公司第三项目部（需方、甲方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》1份，该合同需方处由胡广明签字，并加盖华王公司国际幸福城第三项目部印章。2011年11月3日，草北公司（供方、乙方）与华王公司第二项目部（需方、甲方）签订《预拌商品混凝土供需合同》1份，该合同需方处由王小军签字，并加盖华王公司国际幸福城第二项目部印章。上述合同中，工程概况均标明建设单位为陕西宏润房地产开发有限公司，施工单位为华王公司。合同签订后，草北公司自2011年9月、11月起分别向华王公司国际幸福城11号楼及15、16号楼项目工地供应了混凝土，货款分别为2655149元、2952727元，总计5607876元整。2011年4月22日，胡广明（乙方）与华王公司签订《企业内部项目工程施工承包责任书》1份，胡广明为华王公司国际幸福城第三项目部项目经理。2011年4月22日，王小军（乙方）与华王公司签订《企业内部项目工程施工承包责任书》1份，王小军为华王公司国际幸福城第二项目部项目经理。2011年1月26日，华王公司承建了国际幸福城项目工程。草北公司明确，其公司主张的逾期付款利息损失系按照双方合同约定按进度付款的时间节点分段计算至2017年5月24日。一审法院其余查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务。二审中，当事人争议的焦点为：一审法院判令由华王公司支付货款及承担逾期付款利息损失是否妥当？本案中，华王公司承建国际幸福城项目工程后成立了相应项目部；涉案混凝土供需合同载明的需方为华王公司项目部，并加盖了项目部印章；华王公司与项目经理胡广明、王小军之间系内部承包关系，并无证据证明华王公司对外进行过公示或明确告知过草北公司；草北公司已经按照约定向国际幸福城项目工地履行了供应混凝土的合同义务，华王公司未按期履行付款义务属于违约；草北公司主张的货款数额均有加盖华王公司项目部印章的结算单为证，草北公司关于欠款4607876元及利息损失之主张，有事实和法律依据。一审法院依据草北公司之诉请，结合合同约定、合同履行情况及全案证据，就本案所作认定与处理，并无不当。一审法院程序并无违法之处。华王公司的上诉理由，本院依法不予采信。
综上所述，华王公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52858元，由上诉人陕西华王建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年五月二日
书记员 刘晓涛