wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执254号
申请执行人陈洋，男，汉族，1977年3月16日出生，住博乐市。
被执行人王华琴，女，汉族，1980年7月12日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人陈洋与被执行人王华琴民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为100000元。未执结标的额100000元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 皓
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执字第156号之一
申请执行人查耿红，女，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人山东祥瑞煤业有限公司，住所地山东省沂南县高里工业园（沂南县青驼镇冯楼村），组织机构代码16877021-X。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街，组织机构代码72873366-1。
被执行人吴江市博盛电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村，组织机构代码69210306-9。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村），组织机构代码78634302-0。
被执行人苏州睦成建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区杨东路277号晶汇大厦，组织机构代码68782266-7。
查耿红与山东祥瑞煤业有限公司、吴江市同里油脂有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州睦成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）苏中民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人查耿红向本院申请执行，申请执行标的73433814元以及迟延履行期间的利息。
执行中，本院扣划了山东祥瑞煤业有限公司银行账户存款190822元，已退至查耿红账户。
执行中查明，被执行人山东祥瑞煤业有限公司名下无房产、股权、车辆登记信息。另查明，山东祥瑞煤业有限公司在石家庄市藁城区人民法院有三个作为原告的案件，目前还在审理过程中；山东祥瑞煤业有限公司在山东省临沂市中级人民法院作为申请执行人的案件，债权金额960万元，本院已向相关法院发出执行裁定书、协助执行通知书，要求相关法院协助执行。石家庄市中级人民法院受理了一方当事人为山东祥瑞煤业有限公司的确权案件，山东祥瑞煤业有限公司是否为争议标的的所有权人，目前尚未确定。其他被执行人在苏州市吴江区人民法院为被执行人的系列案件，均因无可供执行的财产而终结执行。本院认为，本案目前无可供执行的财产，符合程序终结执行的条件，申请执行人亦表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）苏中民初字第0075号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人查耿红如需对查封的财产继续查封的，应当在查封期满十五日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱燕平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5388号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省增城区。
负责人：廖万宪，总经理。
被上诉人（原审原告）：王秀彬，住湖南省衡南县。
原审被告：黄建强，住广东省增城市。
原审被告：黄卢灿，住广东省增城市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区（原增城市）人民法院（2015）穗增法民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月9日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴菲菲
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督167号
支付令
申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被申请人：褚世刚，男，1973年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人褚世刚给付物业管理费2887元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人褚世刚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费2887元，并应承担诉讼费用16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕凯凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5274号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：王志斌。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月十二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7917号
原告汤道达。
被告郑吉化，成年。
本院在审理原告汤道达诉被告郑吉化承揽合同纠纷一案中，原告汤道达于2016年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汤道达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤道达撤回起诉。
本案受理费778元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年八月十八日
代书 记员 金可全
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执895号之一
申请执行人杜森星，男，汉族，1986年9月21日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜聪明，男，汉族，1990年6月12日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜世英，男，汉族，1990年2月4日出生，住福建省泉州市洛江区。
杜森星与杜聪明、杜世英民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字893号裁决书已发生法律效力。杜森星于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。因被执行人的财产在洛江区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字893号裁决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2436号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：廖远斌，男，生于1970年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第442号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖远斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖远斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初173号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周洋，女，生于1994年8月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年9月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）127号起诉书指控被告人周洋犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日15时许，绵阳市公安局涪城区分局城北派出所民警和绵阳市公安局巡特警一大队民警在绵阳市涪城区开展治安巡逻时，发现疑似吸毒人员被告人周洋，后民警从其挎包内查获3小袋红色颗粒状物（麻古）。经称量，查获的3小袋红色颗粒状物净重18.026克。经鉴定，从被查获的红色颗粒状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品称重记录报告及称重照片，封存笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测材料、鉴定意见，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书复印件，情况说明，视听资料说明，户籍证明，到案经过以及被告人周洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人周洋当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人周洋犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月16日起至2018年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1213号
原告：刘永富，女，1952年10月24日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（统一社会信用代码：91500111563485451B），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。
破产管理人：重庆巴月庄实业有限公司清算组。
委托诉讼代理人：兰智慧，男，1984年1月20日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市，系破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：阳建平，男，1979年8月11日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，系破产管理人工作人员。
本院在审理原告刘永富与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘永富未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 艺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8309号
原告：深圳市华腾注塑系统有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区塘尾兴华第二工业区7号厂房三层1区。组织机构代码证为：57883355-1。
法定代表人：杜江，该公司总经理。
被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。统一社会信用代码为：91441900566635822L。
法定代表人：廖良茂。
原告深圳市华腾注塑系统有限公司诉被告广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市华腾注塑系统有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东龙昕科技有限公司银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市德诚融资担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告深圳市华腾注塑系统有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广东龙昕科技有限公司银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶占娥
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1746号之二十六
申请执行人李建立。
被执行人山东天信集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路79号。
被执行人山东天信光伏新能源有限公司。住所地：东营市东营区淮河路79号。
本院在执行申请人李建立与被执行人山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为800万元，执行过程中已执行514636元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2633号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年十月十四日
书记员 李荣旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督4号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：汤本立，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督4号支付令，限令被申请人汤本立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初230号
原告代爱民，男，1973年7月30日出生，蒙古族，霍煤鸿骏铝电公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告徐应政，男，1975年11月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告王炜，男，1981年6月17日出生，其他自然情况不详。
代爱民诉徐应政、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，于2017年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。代爱民到庭参加诉讼，徐应政、王炜经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代爱民诉称，2016年7月26日徐应政向代爱民借款，并为代爱民出具欠条一张，约定还款日期为2016年9月26日，王炜为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还。
徐应政、王炜未作答辩。
经审理查明，2016年7月26日徐应政向代爱民借款18万元，约定还款日期为2016年9月26日，王炜为该笔借款承担担保责任，徐应政为代爱民出具欠条一份，此款到期后，经代爱民多次索要，徐应政、王炜至今未偿还此款。
本庭认为，代爱民与徐应政之间借贷关系合法，应受法律保护，故代爱民主张徐应政偿还借款人民币18万元的理由成立，本庭予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，王炜为该笔借款提供保证担保，应承担担保责任，故代爱民主张王炜承担担保责任理由成立，本庭予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐应政于本判决生效后十日内偿还原告代爱民借款人民币18万元；
二、被告王炜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费200元，合计4100元（原告代爱民已预交），由被告徐应政、王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 王庆洲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 邢 蔷
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0632刑初80号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人田某甲，别名臭蛋，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】37号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年5月17日15时许，被告人田某甲在安新县安新镇小田庄村高某家，因琐事与被害人高某发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人田某甲将高某打伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。据此认为，被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某甲辩称：其没有打高某，请调查高某的伤情是否为陈旧伤；高某家盖房压其家房檐，之前其不让高某家违法占地，高某家给其家房子放水，把房子浸坏了，还到其家闹事把其母亲和媳妇打了，因此才打的这场架。
经审理查明，被告人田某甲家与被害人高某家同住安新县安新镇小田庄村，两家系邻居。2015年5月17日15时许，因盖房的事情，被告人田某甲找到高某家，与被害人高某发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人田某甲将高某打伤。经鉴定，高某胸骨骨折，属轻伤二级。2016年6月17日，双方就民事赔偿达成协议，被告人田某甲赔偿被害人高某医疗费等经济损失3万元，高某对田某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人田某甲在公安机关的供述：因高某家盖房二楼压了其家的土地，还占了水道，2015年5月17日15时许,其去高某家理论。当天其本家办丧事，在事上吃饭完后，其穿着白色孝服裤子在高某家门口哭嚷，后其又就跑到屋里躺在地上继续哭耍，高某抓了其睾丸一把，当时高某弯着腰，其就踹了高某上身一脚，把高某踹倒在地。当时其喝多了，记不清是否打高某其他部位。
2、被害人高某的陈述：田某甲家前两年盖房，两家为地界的事发生过冲突，后经村委会调解了。2015年5月17日15时许，其家正盖房子，东邻田某甲找到其家说其家盖房占了公家的水道。其丈夫张某丙与田某甲理论，田某甲不听，穿着一条白孝裤子躺在其家院内屋门口，后田某甲又阻止电工和瓦工干活，其就急了，其将田某甲往屋外推时，田某甲抓住其的头发将其抡倒在地上，后拳头巴掌打其头上，又用脚踢其，被人拉开。其头疼，是田某甲抓着其的头发在地上磕的；胸部疼、上半身疼、鼻子嘴疼，被田某甲用拳头巴掌打、用脚踢的。同村的田某乙、潘某等人在场。
3、证人潘某、田某乙的证言：2015年5月17日15时左右，田某甲穿着白色孝服裤子在高某家新盖的房子里闹腾，后田某甲阻止电工和瓦工干活，高某双手往外推田某甲，田某甲还手推搡高某，后田某甲抓住高某的头发将高某抡倒在地，接着田某甲用脚乱踢高某身上，被人们拉开。
4、证人田某丙的证言：其见田某甲穿着一条白裤子在高某家新盖的房子里边和高某吵闹对骂，后田某甲打了高某脸上两下，又往高某前胸上踹了两脚，高某也抓打了对方两下。田某甲把高某踹倒在地上，后被人们拉开。
5、安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2015】165号法医学人体损伤程度鉴定书：伤者高某受外力作用致胸骨骨折，属轻伤二级。
6、安新县医院住院病案：高某2015年5月17日入院，2015年6月8日出院，住院22天。入院查胸前区广泛触痛，以胸骨部位触痛明显。诊断：头外伤；胸骨体骨折；胸部、双肩部及左膝部外伤。
7、辨认笔录：2015年7月10日，高某指认田某甲为打伤其的人。
8、现场平面示意图、现场勘验笔录：现场位于安新县安新镇小田庄村高某家屋内一楼大厅。
9、协议：2014年2月26日田某甲与张永奇达成协议：田某甲盖房，张永奇不能干涉；张某丙以后盖房，顺田某甲的根基往上起，田某甲不能干涉。
10、安新县公安局城关派出所办案说明：2016年1月31日，在河北省石家庄市长安区金碧由水鲜城，田某甲被公安机关抓获。
11、常住人口详细信息证实被告人田某甲的身份信息。
12、调解协议、收条：2016年6月17日，双方达成调解协议，田某甲赔偿高某医药费等经济损失3万元，高某对田某甲表示谅解。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人田某甲当庭辩称其没有和高某发生肢体接触，其也没有打高某，请求调查高某的伤情是否为陈旧伤。经查，被告人田某甲在公安阶段的供述及被害人陈述、证人潘某、田某乙、田某丙的证言均证实当日田某甲和高某发生了打斗，打斗中田某甲用脚踹了高某，高某案发当日入院后检查时胸前区广泛触痛，以胸骨部位触痛明显，入院及出院均诊断胸骨体骨折，并且有法医学人体损伤程度鉴定意见书予以佐证，可以证实高某的胸骨骨折是被告人田某甲导致的，故该辩论意见本院不予采纳。鉴于本案因邻里纠纷引发，且双方就民事部分达成协议，被告人田某甲取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩 柳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初901号
原告王某某，女，1981年5月28日出生，住兰州市红古区。
被告李某某，男，1979年11月9日出生，住兰州市红古区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生长女李雅妮(2005年3月9日出生),婚生次女李雅兰(2008年7月15日出生)、李雅梅（2008年7月15日出生）由原告抚养，被告承担三个孩子抚养费（每月合计1500元）至孩子成年；3.依法分割婚后共同财产（位于兰州市红古区海石湾镇水榭花都7号楼2单元1802室楼房一套，价值400000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后经双方父母包办结婚。结婚后原告发现被告性情暴躁，动辄因家庭琐事对原告实施暴力侵害。在双方共同生活期间，原告屡遭被告殴打致伤，污言秽语从未止口。被告封建思想相当严重，一直以来将原告作为生育工具。为求生儿子，在被告及家人的强烈要求下，原告先后怀孕九次，堕胎六次，身体因此遭受严重伤害。更有甚者，被告竟以此为由将原告半夜三更裸身驱逐门外，致使原告在接近零度的天气里蜷缩了两个多小时。期间，原告想到过轻生，但最终考虑到三个女儿无人抚养，只好打消此念头。三天后，原告因此患了急性风湿结节而一度无法行走。但被告对此不以为然，依旧对原告说打就打，说骂就骂。2010年原、被告双方协议离婚，最终仍旧因原告放不下孩子，只好放弃离婚念头。此后的婚姻生活中，被告依旧未中断过对原告的暴力侵害。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李某某辩称：原告提出离婚，我不同意，我们结婚多年，我们还有3个孩子，原告是因为我们吵架才离家出走的，我们没有大的矛盾，夫妻感情也没有破裂，我做错的地方我改，我与原告还能好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于2002年12月举行结婚仪式后共同生活，2003年7月26日在庄浪县人民政府补领结婚证，结婚证号为盘婚字第073号，婚后于2005年3月9日生育长女李雅妮，2008年7月15日生育次女李雅兰和三女李雅梅。结婚初期，夫妻感情尚好。近年来，二人因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，又因原、被告结婚时间较长，加之三个孩子年龄尚小，正需要父母双方的关心、教育、帮助，从有利于保障孩子健康成长考虑，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一七年七月十九日
书记员 武雅文
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保197号
申请人：王志宪，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，地址：阳谷县。
被申请人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，地址：阳谷县。
被申请人：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，地址：阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月8日向本院提出申请，以借款500000元为由，要求对被申请人王志成、杨素华名下的银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王志成、杨素华名下所有的房屋门市房1间、二层楼住房2间（座落于阳谷县东环路司营村金霖宾馆北200米路西第4户，阳集用（2000）字第002742号）。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年九月八日
书记员 王国拓
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执773号之一
被执行人李道胜，男，生于1964年4月26日，汉族，家住湖南省龙山县，
湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金1000元，因被执行人未执行，本院依法于2017年11月6日立案进行追缴。
执行中，本院发现被执行人李道胜在湖南省龙山县商业银行股份有限公司桶车支行有个人存款，后依法予以查封、冻结。为执行工作需要，保障国家和当事人合法权利不受损失，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对本院2017年11月10日查封、冻结的被执行人李道胜在湖南省龙山农村商业银行股份有限公司桶车支行中存款401.69元中扣划401.69元，将上述所扣划的存款401.69元直接汇入来凤县人民法院执行专户上（开户银行：中国农业银行来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账户：17×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡伦霜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执18号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
代表人贾学军，该分行行长。
被执行人李海燕，女，1982年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，
申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人李海燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区公证处(2004)西雁证经字第10673号公证书、（2016）西雁证执字第243号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额158724.09元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回执行请求，本院（2017）陕0113执18号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人李海燕借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人李海燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区公证处(2004)西雁证经字第10673号公证书、（2016）西雁证执字第243号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额158724.09元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。提请合议，是否准予撤回本案执行请求，执行终结？
郭：我认为应以允许，本案执行终结。
侯：同意准予申请执行人撤回执行请求，本院（2016）陕0113执3011号案终结执行；
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
准予申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回执行请求，本院（2017）陕0113执18号案终结执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执164号之一
申请执行人：郭百远，男，生于1949年5月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：赵纵针，女，生于1963年6月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：秦宁宁（又名秦宁），男，生于1986年8月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行郭百远与赵纵针、秦宁宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1611号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人借款50000元及利息、诉讼受理费670元、执行费835元。被执行人赵纵针、秦宁宁未向本院申报财产情况，本院据此对被执行人赵纵阵予以拘留，因被执行人秦宁宁外出下落不明而未被处罚。另查明被执行人在本辖区无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可提供执行的财产。经合议庭评议，决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年六月八日
书记员 吴云鸿
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初725号
原告：马洪品，男，1972年11月27日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：袁光金，男，1971年4月11日生，汉族，贵州省普定县人，普定县坪上中学教师，住普定县。代理权限：一般授权代理。
被告：贵州夜郎赐梨食品有限公司，住所地：普定县城关镇后寨村干坝组。统一社会信用代码：91520422097619773C
法定代表人：陈艳，该公司执行董事长。
原告马洪品与被告贵州夜郎赐梨食品有限公司（以下简称：夜郎赐梨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪品委托诉讼代理人袁光金到庭参加诉讼，被告夜郎赐梨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金329052元及利息；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告自愿放弃利息主张。事实及理由：被告因资金周转困难，于2016年1月9日向原告借款133000元（已于2016年1月28日偿还33000元，剩余100000元未偿还）。2016年4月10日向原告借款137752元，2017年5月28日向原告借款91300元，三次借款共计329052元，被告至今未偿还，原告要求被告从2017年5月28日起按月息2%计算支付到还清为止。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条三张及收条一张，证明被告夜郎赐梨公司向原告借款的时间及金额的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月9日，安顺易兴食品有限公司向原告马洪品出具借条借款133000元，约定2016年1月28日偿还，未约定利息。2016年1月28日，安顺易兴食品有限公司还款33000元。2016年4月10日，安顺易兴食品有限公司出具借条认可向原告马洪品借款137752元，该款实际为原告马洪品从2015年11月至2016年3月期间代该公司支付的一些款项，该欠款至今未偿还。2017年5月28日，被告出具借条认可向原告马洪品借款91300元，该款实际为原告马洪品代该公司支付的一些款项及以前借款产生的利息，该欠款至今未偿还。
同时查明：2016年6月13日，安顺易兴食品有限公司变更名称为贵州夜郎赐梨食品有限公司，法定代表人由冯长洪变更为陈艳。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告向原告出具借条，认可借款及欠款事实，被告应当按照约定偿还借款及欠款，但被告至今未全面履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款及欠款329052元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付利息的诉请，是对自己权利所作出的处分，本院予以采信。被告夜郎赐梨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州夜郎赐梨食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告马洪品借款及欠款329052元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告贵州夜郎赐梨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月七日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 陈姗姗
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10820号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：吕菲菲，女，1987年6月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：崔野，男，1986年11月20日出生，汉族，住沈阳市
家屯区永乐乡小韩台村13组19，身份证号：。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕菲菲、崔野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吕菲菲、崔野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金64，403.82元，利息（含罚息）2，170.67元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计66，574.49元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额191,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告吕菲菲、崔野未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下���
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕菲菲于2015年4月3日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额191，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告崔野于2015年4月3日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息���但从2017年7月3日起未按期足额偿还原告借款本息，截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金64，403.82元，利息（含罚息、复利）2，170.67元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕菲菲、崔野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吕菲菲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吕菲菲未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期���日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告吕菲菲从2017年7月3日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告吕菲菲立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告崔野为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告崔野对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕菲菲、崔野于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金64,403.82元，利息（含罚息、复利）2,170.67元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告吕菲菲、崔野于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告吕菲菲、崔野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,539元，保全费686元，公告费700元,均由被告吕菲菲、崔野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执576号之一
申请执行人：广西明净门窗有限公司，住所地桂林市万福路6号。
法定代表人廖圣清，公司经理。
被执行人：广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路72-1号。
法定代表人李松霖，董事长。
被执行人：左志宏，男，1962年7月23日出生，汉族，住住所地湖南省邵东县。
本院于2016年10月20日冻结被执行人广西桂林地建建设有限公司的银行存款帐户人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西桂林地建建设有限公司的银行存款帐户人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元），的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张文武
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执910号
刘洪云：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的<（2018）豫0811民初475号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于<2018年4月26日>向本院申请强制执行，本院于<2018年4月26日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811民初475号民事调解书的义务>
二〇一八年五月三日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1335号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：翟燕，女，汉族，生于1983年2月6日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告翟燕物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3163号
原告：黄国才，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张海云，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王月兰，女，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘建权，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄国才与被告张海云、王月兰、刘建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国才撤回起诉。
案件受理费2736.00元，减半收取1368.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年七月五日
书记员 谭 文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1673号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告杨吉某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告杨吉某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨吉某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告杨吉某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告杨吉某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0682执491号
申请执行人：张大友,男,汉族,住四川省什邡市元石镇。
被执行人：杨平,男,汉族,住四川省什邡市元石镇。
被执行人：杨吉林,男,汉族,住四川省什邡市元石镇。
被执行人：李世蓉,女,汉族,住四川省什邡市元石镇。
张大友与杨平、杨吉林、李世蓉民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初字第150号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人杨平、杨吉林、李世蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张大友于2016年7月26日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年7月29日向被执行人杨平、杨吉林、李世蓉发出执行通知，但被执行人杨平、杨吉林、李世蓉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨平、杨吉林、李世蓉的银行存款295351元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年七月三十日
书记员 夏 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3021号
罪犯潘兴凤，女，汉族，初中文化，1972年11月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)宁刑初字第75号刑事判决，以被告人潘兴凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。被告人潘兴凤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年12月18日作出(2004)苏刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)苏刑执字第0252号刑事裁定,将罪犯潘兴凤的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2027年2月24日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月15日、2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日作出(2009)、(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第3275号、第10063号、第4029号、第9046号刑事裁定,对罪犯潘兴凤减去有期徒刑四年四个月(刑期至2022年10月24日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯潘兴凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘兴凤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘兴凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴凤减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初769号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执317号
申请执行人：梁洁。
被执行人：荣庆军。
被执行人：ＸＸ金。
本院在执行申请执行人梁洁诉被执行人荣庆军、ＸＸ金确认合同效力纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初2076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月22日立案执行，执行标的将位于淄博高新区创业聚贤苑16号楼4单元5层东户楼房一套过户至申请执行人梁洁名下。本案在执行过程中，分别于2018年1月30日、2018年6月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年2月26日、2018年3月30日进行不动产登记查询，2018年6月6日对被执行人荣庆军、ＸＸ金限制高消费，并于2018年6月7日对申请人梁洁进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初2076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂12民终2139号
上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。
法定代表人：潘国阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰美秀，女，1971年5月23日出生，壮族，住河池市。
委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人兰美秀商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1431号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费609元，上诉人已预交，本院予以退回。
审判长 潘嘉芳
审判员 吴亚玲
审判员 覃 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄黎明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更251号
罪犯任鹏歧，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年8月4日作出（2016）鲁0283刑初348号刑事判决，认定被告人任鹏歧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯任鹏歧假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯任鹏歧确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯任鹏歧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任鹏歧现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任鹏歧准予假释（假释考验期限至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初31号
原告：谢春建，男，1958年4月13日生，畲族，住江西省南昌市西湖区，
被告：付飞，男，1964年5月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：郑铭弟，女，1969年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告谢春建诉被告付飞、郑铭弟民间借贷纠纷一案中，原告谢春建于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付飞、郑铭弟29.2万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告谢春建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告付飞、郑铭弟银行存款29.2万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供担保的张招宝名下的位于南昌市东湖区北京东路23号xx房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一七年一月十七日
书记员 罗朝君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民终1436号
上诉人（原审被告）：山东东巨化工股份有限公司，住所地山东省东明县南化工园区。
法定代表人：魏永利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东新云鹏机电设备有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路178号银座数码广场1-1108室。
法定代表人：江卫国，该公司执行董事兼总经理。
上诉人山东东巨化工股份有限公司因与被上诉人山东新云鹏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人在向法院递交上诉状后，一审法院通知上诉人于2018年1月31日前预交案件上诉费，上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费用，亦未在指定期限内向法院提出上诉费用的减缓免申请。
本院认为，上诉人在接到人民法院预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费用，根据法律规定，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东东巨化工股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年四月十二日
书记员 王 娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初291号
原告:莫长庭，男，1987年10月28日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：李朝庆，男，南宁市良庆区法律事务中心律服务工作者，特别授权代理。
被告:潘荣保，男，1986年4月7日出生，壮族，个体户，住广西马山县。
原告莫长庭与被告潘荣保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告莫长庭的委托诉讼代理人李朝庆、被告潘荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫长庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息，利息按月息2%计算，从2016年9月5日起计，至还清本金时止。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和事由：被告于2016年9月5日以支付工程项目工地工人工资为由，向原告借款人民币4万元。双方约定借款期限及逾期还款利息为月息5%，并约定于2016年10月5日前偿还
本金及利息。以上事实，有双方签订的《借款协议》为凭。还款期限届满，被告未能依约偿还借款及利息。经原告多次追讨，至今无果。
原告提交的证据有：《借款协议》一份。
被告莫荣保诉称：被告与原告并不认识，被告是与原告的弟弟莫广良签订了承包合同，约定包工不包料，口头约定77000元做污水处理池，承包工程是南宁市青秀区刘圩镇大理村苏坡污水处理池，由于被告对工程费用不够了解，导致施工过程中的费用超出了77000元，产生了大概10万多元的费用，被告没有钱支付工人工资，是莫广良出面向借贷公司借钱，借了4万元用于发放工人工资，4万元没有经过被告的手，实际发到工人手上的数额被告不清楚，原告提供的借款协议是莫广良以及他的合伙人软禁被告一个晚上逼迫被告欠的，被告实际没有收到原告的4万元钱，不同意偿还原告4万元本金及利息。
原告当庭提交的证据：劳务派遣合同一份。
本案调查焦点：一、原被告之间是什么法律关系？二、原告主张被告偿还40000元本金及利息有何依据？利息如何计算？
经当庭举证、质证，被告对原告提交的借款协议有异议，其认为，此借款协议是在被告的弟弟莫广良及其合伙人逼迫下欠的，不予认可。本院认为，被告主张借款协议是在逼迫下签订的，未能提交证据予以证实，故对其质证意见不予采信。原告莫长庭提交的借款协议真实合法有效，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据《劳务派遣合同》既没有盖章没有签名，其真实性无法确认，且原告不予确认，与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告以支付工程项目工地工人工资为由，向原告借款人民币4万元，同日被告向原告签订借款协议，载明“今借款人潘荣保借到出借人莫长庭人民币肆万元。用于支付南宁青秀区刘圩镇大里村苏坡下坡污水处理站工程项目工地工人人工工资费用，双方约定在借款期间和逾期还款之间每月利息为本金的5%，定于2016年10月5日前归还本金及利息，”，借款协议有原告、被告双方的亲笔签名与捺印。还款期限届满，被告未能依约偿还借款及利息。至今，借款协议约定的还款时间届满，被告未能按约定时间清偿欠款，经原告追索未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘荣保借原告莫长庭40000元的事实，有借款协议为证，借条上有被告的签名捺印、身份证号及借款日期，且无其他证据证实借款协议是被告受逼迫下签订的，故原被告双方的借贷关系成立且合法有效。原告莫长庭据此要求被告潘荣保偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告潘荣保“其与原告不认识，借款协议是在被告弟弟莫广良及其合伙人逼迫下签订的，且被告本人并没有收到4万元的借款”的答辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人��自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告否认向原告借款，辩称借款协议是在逼迫下签订的。在原告否认的情况下，被告未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故其答辩意见本院不予采纳。
关于原告请求被告支付利息的诉请。原告与两被告签订的《借款协议》约定借期内和逾期利息利率均为月利率5%。借款期限届满后，被告未按照约定期限偿还，原告向法院主张利息以40000元为本金，按月利率2%，从2016年9月5日起计至被告付清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告主张被告偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘荣保偿还原告莫长庭借款本金40000元；
二、被告潘荣保支付原告莫长庭借款利息（利息计算方法：以40000元为本金，从2016年9月5日起计至付清借款之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费450元由被告潘荣保负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一七年五月××日
书记员 李 荣
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1434号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人邱建华。
被执行人：江苏柏盛家纺有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市经济开发区焦墨路8号。
法定代表人毛永祥，该公司总经理。
被执行人：江苏杰特化纤科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市经济开发区建设北路西侧。
法定代表人章正红。
被执行人：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
被执行人：龚建根，男，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：徐凤妹，女，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：邱根仙，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：沈荣跃，男，1944年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：严玉英，女，1946年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州坤润纺织科技有限公司、江苏柏盛家纺有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、龚建根、徐凤妹、邱根仙金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人名下有汽车数辆（本院于2016年8月1日查封上述车辆，查封时间为二年，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），但上述车辆本院未实际控制，暂无法处置。执行中，本院依法扣划被执行人江苏柏盛家纺有限公司银行存款301265.49元，扣除执行费5819元后余款295446.49元已支付申请人账户。诉讼中轮候查封的财产和执行中轮候冻结（2016年7月26日轮候冻结，期限一年）的银行账户，本院暂无法实际处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 翠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢435号
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路155号圆融大厦204单元。
法定代表人：丁健,该公司。
被执行人：俞晓东。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞晓东信用卡纠纷一案，该案（2015）园商初字第02187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何建荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何建荣银行存款人民币138822.07元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邢天一
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1726号
原告某联社。
被告王某江。
原告某联社与被告王某江金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼,被告王某江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告王某江在某联社光明信用社借款1笔，金额为27300元，到期日为2012年8月25日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金27300元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，被告王某江在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额27300元，到期日为2012年8月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金27300元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某江于判决生效后立即偿还原告借款本金27300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告承担，剩余241.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年六月一日
书记员 朱松涛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执856号之三
申请人曾明平，男，1978年8月21日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人吴亮亮，男，1987年5月17日出生，住四川省西昌市。
被执行人姚志兴，女，1989年9月10日出生，住四川省西昌市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。统一社会信用代码：91513400754712936N。
负责人：刘华程，系该支公司总经理。
本院依据（2016）川0421民初418号民事判决书执行曾明平申请执行吴亮亮、姚志兴、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司权属、侵权纠纷一案，现被执行人吴亮亮、姚志兴、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司已经履行完毕法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐楚蒙
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2544号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张志强，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省宜宾市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23873号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张志强应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1597.74元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10735号
原告：青岛安耐特汽保设备厂，住所地青岛市通济街道办事处前枣杭村城马路**号。
法定代表人：刘知理，经理。
被告：石家庄市万达汽车维修工具销售中心，住所地石家庄市北外环北方汽配城A区*排*号。
原告青岛安耐特汽保设备厂与被告石家庄市万达汽车维修工具销售中心买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日诉讼来院。经审理查明，原告所诉的被告石家庄市万达汽车维修工具销售中心未进行工商登记，原告提交的合同中的盖章是长安区必修汽车维修工具经营部，原告起诉的被告主体有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华6人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安耐特汽保设备厂的起诉。
案件受理费50元，退回给原告青岛安耐特汽保设备厂。
审判员 王丽芳
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 伟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执78号
申请执行人施某与被执行人瞿某：
关于施某与瞿某赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币1510.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1510.00元。至此，施某向本院申请执行的(2016)苏0684民初4476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。
法定代表人：文晋蜀，该行行长。
委托诉讼代理人：姚华，男，该公司职工。
被告：李礼，男，1980年9月23日出生，苗族，住四川省兴文县。
被告：闵传芬，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行诉被告李礼、闵传芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠借款本金及利息偿还为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤诉。
案件受理费1662元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月七日
书记员 杜 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1127号
原告赵德福，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告高承华，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告陈春梅，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告上海源泰建筑灯具厂，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告赵德福与被告高承华、陈春梅、上海源泰建筑灯具厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵德福于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵德福向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德福撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一五年六月三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初24号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人何苗，女，1991年12月28日出生于四川省大英县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市河东新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日主动向公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2018年1月25日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人何苗犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人何苗、证人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日上午，被告人何苗在参加被害人黄某婚礼期间，趁他人不注意，从被害人黄某卧室内将一条钯金项链、一条K金项链、一条黄金项链、两枚黄金戒指、一枚猴子状黄金坠子、一枚叶子状镀金坠子以及一条装饰项链盗走并销赃。经鉴定，上述被盗的黄金项链一条、黄金戒指两枚以及猴子状黄金坠子一枚共价值人民币3456元。案发后，被告人何苗退还了盗来的装饰项链一条。2017年5月4日，被告人何苗向公安机关投案并如实供述了自己的盗窃事实。2017年11月20日，被告人何苗赔偿了被害人黄某人民币10800元。
上述事实，被告人何苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人闵某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息以及被告人何苗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何苗以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人何苗主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;其退赔了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人何苗的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控何苗的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人何苗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 强
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初25号
原告：苏州骁慧电子商务有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号。
法定代表人：朱海浪，董事长。
委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：义乌市航耀电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王市场D3-008号。
法定代表人：郑宜军。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人：张雱，总经理。
委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青玲，公司员工。
原告苏州骁慧电子商务有限公司与被告义乌市航耀电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告苏州骁慧电子商务有限公司于2017年7月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州骁慧电子商务有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州骁慧电子商务有限公司撤诉。
案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，公告费300元，合计3297.5元，由原告苏州骁慧电子商务有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
审 判 员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一七年七月三十日
书 记 员 韦婷婷
李林
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00399号
申请执行人邮政储蓄银行随州市分行.
本院于2015年9月28日立案执行邮政储蓄银行随州市分行申请借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00043号法院生效裁判，被执行人应支付申请人邮政储蓄银行随州市分行案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院已执行200000.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00399号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 鑫
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初240号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人苏某，个体。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日23时许，在诸城市盛世名城沿街房“街角蛤蜊鸡”饭店内，被告人苏某与被害人徐某在喝酒过程中因琐事发生口角，被害人徐某在饭店内摔酒瓶被同伴劝到饭店外，被告人苏某遂持刀追赶徐某，将徐某面部、左手部等处砍伤，徐某外伤致右侧面部中心区疤痕4.6cm，经法医鉴定构成轻伤二级。被告人苏某作案逃跑，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录、作案工具尖刀照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、伤情照片、在逃人员登记表，证人郑某、仕某等人证言，被害人徐某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某目无国法，酒后为琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其亲属能积极赔偿被害人的经济损失（已调解），并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦负一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张秀英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2557号
原告：吴加信,男,1961年9月26日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：麻根良,男,1964年12月6日出生，汉族,住桐庐县。
原告吴加信与被告麻根良、赖林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。诉讼中，原告吴加信撤回了对被告赖林军的起诉。原告吴加信的委托诉讼代理人严爱武到庭参加诉讼；被告麻根良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴加信起诉称：被告麻根良向原告吴加信购买石材用于建房。嗣后，经多次催讨，被告麻根良一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告麻根良立即支付原告货款36000元并支付自2016年12月22日起按年利率6%计算至款项付清之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告麻根良承担。
被告麻根良未作答辩，也未提交证据。
原告吴加信为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告麻根良尚欠原告吴加信货款36000元的事实。
经审查，本院对原告吴加信提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告麻根良向原告吴加信购买石材，并于2016年12月22日出具金额为36000元的欠条一份。嗣后，被告麻根良一直未支付该笔款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告应向原告支付所欠货款并支付逾期付款后的利息损失。被告麻根良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻根良于本判决生效之日起十日内支付原告吴加信货款36000元并支付自2016年12月22日起按年利率6%计算至款项付清之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告麻根良负担。
原告吴加信于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告麻根良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2241号
原告付新会，男，现住陕西省西安市临潼区。
被告张学军，男，现住内蒙古自治区。
本院受理原告付新会诉被告张学军民间借贷纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年九月一日
书记员 张栋文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初10118号
原告：顾富龙。
委托代理人：葛扬，扬州市邗江区江海法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号一层、二层。
负责人：汤慧，该公司总经理。
委托代理人：屈昌源，该公司员工。
原告顾富龙与被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾富龙的委托代理人葛扬，被告英大泰和保险公司的委托代理人屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾富龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款965669.95元。事实与理由：2016年10月11日，原告顾富龙为其所有的苏Ｋ×××××号小型客车在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险和商业第三者责任险（以下简称三责险，保险限额为100万元）及不计免赔险，保险期间自2016年10月11日起至2017年10月11日止。2017年3月12日19时许，原告驾驶保险车辆行驶至扬州市××镇境内与第三方行人苏宏千发生碰撞，至原告车辆受损，苏宏千受伤，后经医院抢救无效，于2017年3月13日死亡。本次事故经交警部门认定，原告顾富龙负事故全部责任，苏宏千不承担责任。2017年3月15日，原告与死者苏宏千的近亲属达成协议，一次性赔偿其各项损失合计951800元，且原告已履行了赔偿义务。现起诉要求被告依法理赔。
被告英大泰和保险公司对原告陈述的本起事故的发生及苏Ｋ×××××小型客车在该公司投保交强险、车损险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内无异议，但辩称，原告主张的赔偿费用过高，要求依法核实原告理应赔偿给苏宏千的合理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故交通事故认定书、苏Ｋ×××××小型客车在被告英大泰和保险公司投保交强险、车损险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
另查明：事故发生后，苏宏千被送往江苏省苏北人民医院抢救，于次日抢救无效死亡，共产生医疗费10069.95元。2017年3月15日，原告与郑苏宏千的法定继承人就事故赔偿达成协议，由原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等951800元及医疗费，现原告已全部履行。
又查明，原告顾富龙因本次事故已被追究刑事责任。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成的损失，被告应当理赔的项目和标准。
本院结合原、被告双方的质证意见，经审查对原告的各项损失分别认定如下：
1、原告主张已支付医疗费10069.95元，本院根据原告顾富龙提交的抢救苏宏千的医疗费发票核定，予以支持；被告英大泰和保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，未提交证据证明，本院不予采纳；
2、原告主张赔偿死亡赔偿金803040元。受害人苏宏千虽然居住在农村，但扬州市邗江区公道镇河西村村民委员会出具的证明证实苏宏千生前在家经营棋牌室，并有大收割机及大型拖拉机各一台，以及苏宏千持有上述大收割机及大型拖拉机的驾驶证及行驶证，本院认定苏宏千以非农业收入为主要生活来源，其死亡赔偿金应按照江苏省2016年城镇居民人均可支配收40152元/年的标准计算20年，为803040元，原告的主张本院予以支持；被告英大泰和保险公司辩称苏宏千死亡赔偿金按死者的户籍农村居民人均收入标准计算，与事实不符，本院不予采纳；
3、原告主张赔偿丧葬费33600元，被告对此无异议，本院予以采纳；
4、原告主张赔偿给苏宏千近亲属精神损害抚慰金50000元，被告抗辩原告已受到刑事追究，原告不应再赔偿给苏宏千近亲属精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳；
5、原告主张赔偿给苏宏千近亲属处理丧葬事宜人员误工、交通费等15160元，被告认可3000元，本院考虑事故发生地点、处理事故的期限等因素酌定此项费用为4000元。
6、原告主张赔偿了被抚养人生活费50000元，后原告撤回此诉求，本院予以准许；
7、原告主张车辆损失3800元，被告对此无异议，本院予以采纳。
综上，原告应赔偿给苏宏千近亲属的各项费用为850709.95元，其自身车辆损失为3800元，由于原告为其所有苏Ｋ×××××小型客车在被告英大泰和保险公司投保交强险、车损险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告应在交强险及三责险限额范围内赔偿给原告850709.95元，在车损险限额范围内赔偿给原告3800元。
本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，但数额予以调整。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾富龙支付理赔款854509.95元；
二、驳回原告顾富龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6728元，由原告负担550元，被告负担6178元（此款原告已预交，被告英大泰和保险公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6399号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉��代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告：张淑明，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省荣县××××××。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告张淑明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼,被告张淑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金158771.97元；2、被告支付原告自2017年3月1日至2017年3月31日的利息2521.23元（以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年4月1日起计至实际归还全部贷款本金之日止）；4、被告支付原告律师费2500元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
事实与理由:2016年2月19日，被告向原告申请贷款20万元，选择还款方式为等额本息36期。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年2月23日，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还贷，仅正常还款八期，自2016年11月30日起出现逾期，此后仅归还部分款项用于冲抵本金、利息、滞纳金，共计23287.29元，其后未再还款，构成违约。原告故诉至法院。
被告张淑明未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《使用合约》、“新易贷”告客户书、当前欠款信息、详细还款记录查询、未偿还利息（逾期息）每期明细查询结果、未偿还滞纳金每期明细查询结果、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方���应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后仅还款十二期，从第十三期，即自2017年3月1日起未再还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金158771.97元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告自2017年3月1日起未再还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款���金158771.97元为基数，按月利率1.55%标准，从2017年3月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳金酌定为被告应以尚欠贷款本金158771.97元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2500元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张淑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金158771.97元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金张淑明为基数，按月利率1.55%标准，从2017年3月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳金以尚欠贷款本金158771.97元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。）；
二、被告张淑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1915元，由被告张淑明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年九月七日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付���
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1526号之三
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人:乐淼，男,1991年2月28日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人:向海洋，男,1990年11月8日生，汉族，住湖南省泸溪县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人乐淼、向海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2016)苏0591民初10935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告乐淼、向海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币790936.13元，并赔付原告至2016年10月19日的利息、罚息、复利计人民币15114.69元，以及自2016年10月20日起至实际给付��日止，按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告乐淼、向海洋应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25751元。三、如被告乐淼未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告乐淼名下的位于苏州市娄江新村50幢2单元504室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币80万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6059元，保全费4770元，合计10829元，由被告乐淼、向海洋负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有���公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年5月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”退信。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人乐淼、向海洋纳入失信被执行人名单。
本院委托江苏省宝应县人民法院调查被执行人乐淼名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
本院委托湖南省泸溪县人民法院调查被执行人向海洋名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款���
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人乐淼名下有位于苏州市××新村××单元××室的房地产，上述房地产系本案抵押物，本案为首先查封。
5、2017年5月19日，本院依法裁定对上述房地产进行评估、拍卖，同时依法张贴了执行公告。
6、2017年7月24日，本院收到江苏苏信房地产评估咨询有限公司的房地产评估报告，确定了苏州市××新村××单元××室的评估价值为146.75万元。2017年7月25日，本院向被执行人邮寄送达评估报告和异议告知书并依法张贴。
7、2017年11月3日，本院依法在淘宝网公开拍卖苏州市××新村××单元××室的房地产，2017年11月4日第二次拍卖成交，成交价为人民币124万元，本案申请执行人的第一抵押债权为80万元，因上述房地产设立有案外人朱亚东的第二抵押债权35万元，本院依法预留后，本案申请执行人受偿67124元。
8、2017年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的49711.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 李爱华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初2725号
原告：刘某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：和某，女，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人和某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元及按照借款合同标准承担20%违约金；二、由被告承担此案的诉讼费。事实与理由：2015年8月3日，原、被告双方签订了一份借款合同，内容是被告从原告处借款3万元，时间从2015年8月3日起至2015年10月2日止，还款期限到了之后，被告拒不还款，请求法院依法判决。
张某辩称，我没有意见，原告主张的事实理由属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某向刘某某借款30000元，双方于2015年8月3日签订借款合同，双方约定借款时间为2015年8月3日至2015年10月2日，利息为月利率2%，如到期不能偿还，则刘某某有权要求张某承担20%的违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘某某提供了借款合同及银行交易明细证明其与张某之间30000元的借贷事实，张某对此予以认可，故本院认定刘某某与张某之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘某某与张某约定借款期限为2015年8月3日至2015年10月2日，到期后张某未还款，故对刘某某要求张某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘某某要求张某支付违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”刘某某称不主张利息，主张张某按照合同标准承担20%的违约金，张某向刘某某的借款于2015年10月2日到期，至今已逾一年，其主张20%违约金未超过年利率24%，该违约金数额应为：30000元×20%=6000元。故本院对刘某某要求张某支付违约金的数额确认为6000元，对刘某某的此项请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某
本金及违约金共计36000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告张某负担，随上述款项一并给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 穆广林