wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审89号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。
委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。
被执行人边云飞，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李彦云，女，1986年9月26日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月14日作出的隆计征决字[2016]05046号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生���计划生育局于2016年10月14日作出的隆计征决字[2016]05046号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人边云飞、李彦云夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月10日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月14日对被执行人边云飞、李彦云夫妇作出隆计征决字[2016]05046号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人边云飞、李彦云夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]05046号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对边云飞、李彦云作出的隆计征决字[2016]05046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]05046号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐一博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执异5号
申请异议人（案外人）于浩，1988年8月17日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局民警，住齐齐哈尔龙沙区。
委托代理人刘晓秋，女，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人（申请执行人）赵丽芹，女，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（申请执行人未到庭）刘玉凤，女，1970年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（申请执行人未到庭）刘晓英，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（申请执行人未到庭）李鸿雁，女，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人于云霞（被执行人），女，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人于兴国（被执行人于云霞丈夫未到庭），男，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
刘玉凤、赵丽芹、刘晓英、李鸿雁与于云霞、张兴国民间借贷纠纷一案，本院经申请采取诉前保全措施，作出（2015）建民保字第1号民事裁定书，将于云霞名下黑BD82**号奔驰轿车的车籍查封。案件进入执行阶段后，案外人于浩以涉案车辆早在2013年6月25日由于云霞有偿转让给他为由提出执行异议。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，由代理审判员岳微微与人民陪审员孙永刚、李惠影依法组成合议庭，对此案进行了听证，申请异议人于浩、委托代理人刘晓秋、申请执行人赵丽芹（其他申请执行人刘玉凤、刘晓英、李鸿雁同意由赵丽芹代表）、被申请人于云霞（另一被执行人张兴国由其代表）参加了本次听证，现已审查终结。
异议人于浩称，其与被执行人于云霞系买卖关系，2013年6月25日，于云霞将自己名下的黑BD82**号奔驰轿车以10万元的价格转让给他，双方当时即支付价款、交付车辆，但是没有办理车辆的更名过户手续。该车一直由异议申请人占有、管理、使用。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，该车辆的实际所有权人为异议人于浩。建华区人民法院下达（2015）建民保字第1号民事裁定书，将黑BD82**号奔驰轿车查封，侵害了异议人的合法权益，故提出异议，请求解除对黑BD82**号奔驰轿车的查封。
为了证明自己的主张，异议申请人于浩向本院提交了以下证据：
证据1、车辆买卖协议；2、交纳车辆违章罚款收据一份；3、车辆违章处罚决定书两份；4、交强险保单一份。以上证据证明：黑BD82**号奔驰轿车确实由于浩购买，价款10万元，车辆交付后，异议人于浩因给涉案车辆违章交纳过罚款、投保过交强险。
申请执行人赵丽芹答辩称，当时申请诉前保全黑BD82**号奔驰轿车，是依照定程序进行的，异议申请人于浩与于云霞是否买卖该车辆并不清楚，既然法院能够保全，说明保全措施合理合法，同时表示，对异议人提交的证据不予质证。
被执行人于云霞答辩称，黑BDx**号奔驰轿车确实卖给于浩了，对于浩提出的异议申请及提交的证据均表示无异议。
本院查明，本案被执行人于云霞与异议申请人于浩系姑侄关系。刘玉凤、刘晓英、赵丽芹、李鸿雁与于云霞、张兴国民间借贷纠纷一案进入诉讼程序前，经申请，本院于2015年1月13日作出（2015）建民保字第1号民事裁定书，查封于云霞名下黑Bx**号宝马轿车和黑BDx**奔驰轿车，该案经调解达成和解协议。因于云霞、张兴国未按照调解协议内容履行给付义务，刘玉凤、刘晓英、赵丽芹、李鸿雁申请强制执行。案外人于浩对本院查封黑BDx**号奔驰轿车一事向本院提出异议，并提交了购买车辆的买卖协议、交纳罚款的收据及车辆投保交强险的保单，意欲证明被执行人于云霞已将涉案车辆黑BDx**号奔驰轿车出售给他的主张，涉案车辆在车辆管理部门登记的所有权人仍为于云霞。现该车辆由于浩使用。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人；执行过程中,案外人提出的异议，涉及以上特定动产的权属问题，已经登记的，按照相关管理部门的登记判断；未经登记的特定动产及其他动产，按照实际占有情况判断。本院在依法查封黑BDx**号奔驰轿车时，该车辆在相关部门登记的所有权人为本案的被执行人于云霞。本院将涉案车辆作为于云霞的财产予以查封，合理合法。案外人于浩的异议主张不能与之对抗，故不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于浩的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 岳微微
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 李惠影
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 晨
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0411民初1182号
原告：秦某某，男，1989年3月3日出生，汉族，住山西省潞城市。
被告：李某某，女，1989年10月5日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇。
原告秦某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告秦某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告秦某某负担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 燕敏兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曲 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）苏0213执1016号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人唐安乐，该行行长。
委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被执行人苏克正，男，1984年11月11日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郑新财、林隆贵、苏克正金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0202民初455号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、苏克正应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还借款本金149999.94元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2016年1月12日为118989.27元；自2016年1月13日起至实际给付之日止，以149999.94元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费1万元。2、案件受理费5485元、公告费690元，合计6175元。该款邮储银行已预交，由苏克正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初455号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部��行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 申聿东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执行��定书
（2017）内0627
执2022号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人:王世林，男，1966年6月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王世林等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2359号民事判决书，向被执行人苏志龙、王世林等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王世林在鄂尔多斯银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
冻结被执行人王世林在鄂尔多斯银行鄂托克西街支行开设的存款账号，冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：高文清
二〇一七年十月十八日
执行长：宋鹏
书记员：王小平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初419号
原告龙江县联营种子经销处,住黑龙江省龙江县。
法定代表人田翠楠，该处负责人。
被告李忠福，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县联营种子经销处与被告李忠福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘长江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１０５７号
申请执行人：新疆融海投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路1号。
法定代表人：赵素菲，该公司董事长。
被执行人：胡超，男，汉族，1979年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：艾小花，女，汉族，1984年3月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人新疆融海投资有限公司与被执行人胡超、艾小花追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)新0104民初3078号民事裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项1608523.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年6月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年9月14日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年9月14日申请人同意本案终结本次执行程序，表示现在找不到被执行人，法院不用再去住所地查找；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初3078号民事裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 仪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1402号
申请执行人：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴军权，男，1984年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴国平，男，1968年2月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人万传英与被执行人吴军权、吴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6534号民事判决书已于2017年2月1日发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吴军权归还借款20000元，支付利息290元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施、罚款措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十日
代书记员 徐虹玒
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4482号
原告：云南西尔南饲料有限公司
住所：昆明市东效黄龙山官渡区阿拉乡三瓦村
法定代表人：张红兵职务：董事长
委托诉讼代理人：王定超，男，1991年9月2日生，汉族，大专文化，昭通市人。系该公司员工，特别授权代理。
被告：陶汝同，男，1983年9月2日生，汉族，农民，中专文化，宣威市人。
原告云南西尔南饲料有限公司与被告陶汝同买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了���理。原告云南西尔南饲料有限公司的委托诉讼代理人王定超，被告陶汝同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南西尔南饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陶汝同归还货款人民币80699.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告找被告收取货款时，被告向原告出具书面借条一张，借条上明确：今欠云南西尔南饲料有限公司借款人民币80699.6元，大写：捌万零陆佰玖拾玖元陆角，用以饲料经营周转，此款保证于2017年6月31日前付清。后被告未按约还款，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告陶汝同辩称，我欠原告货款80699.6元是事实，但是我现暂时无力一次性还清，希望原告能给我分期偿还的机会。
原告围绕其诉讼主张依法提交了借条原件一份，用以证明被告欠原告饲料款人民币80699.6元的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，原告提交的借条被告无异议，经本院审查，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告云南西尔南饲料有限公司自2015年3月份开始分次向被告陶汝同提供饲料。2016年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款人民币80699.6元。因被告暂时无力支付，被告书写借条交原告收执，约定于2017年6月31日前付清，后被告未按期还款，原告诉至本院,提出前述诉请。
本院认为，原告向被告提供饲料，双方形成买卖合同法律关系，后双方以借条方式结算货款，并约定了还款日期，现被告未按约支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款人民币80699.6元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告陶汝同于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南西尔南饲料有限公司货款人民币80699.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币910元，由被告陶汝同承担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审判员 张丕灿
二〇一七年十一月一日
书记员 艾艳娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3024号
申请执行人：吴献兵，男，1962年4月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：姬进宝，男，1976年3月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：郁敏，女，1977年4月11日生，汉族，无业，住址同上。
依据(2015）洪民初字第02832号民事调解书，被执行人姬进宝、郁敏应给付申请执行人吴献兵500000元及利息。经申请执行人吴献兵申请，2017年5月31日，本院立案执行，2017年6月3日，本院向被执行人姬进宝、郁敏发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人姬进宝、郁敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月3日轮候查封姬进宝、郁敏名下位于泗洪县澜庭湾17-2-303的房产，2017年9月52017年9月18日轮候查封姬进宝名下位于泗洪县奥体新村8-2-504的房产（两套房产另案正在拍卖），未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月六日
书记员 王成红
第1页/共222页
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初15号
原告黄肃清，男，汉族，1955年12月26日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告黄肃清诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告黄肃清在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7460号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田亚超于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田亚超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王子心
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4613号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，董事长。
被告：孙旭东，男，1979年7月6日出生，住山西省长治市黎城县。
被告：杨琳琳，女，1991年1月30日出生，住山西省长治市黎城县。
被告：邯郸县众力运销有限公司，住所地邯郸县三陵乡李庄村东北。
法定代表人：刘志红。
被告：邯郸市众捷汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡王李庄村东北（收费站南行50路西）。
法定代表人：刘志红。
本院在原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告孙旭东、杨琳琳、邯郸县众力运销有限公司、邯郸市众捷汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6911元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 璐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执8号之一
申请执行人陈需，女，1943年6月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄世连，男，1940年1月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林婉婉，女，1966年3月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林金灿，男，1959年2月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈需与被执行人林婉婉、林金灿民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6075号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案中，被执行人林婉婉、林金灿应偿还申请执行人陈需欠款540000元及利息，但两被执行人至今未主动履行还款义务。本院因其他执行案件已依法查封了被执行人林婉婉名下的座落在惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村E区E17号的房产，并移送拍卖。申请执行人陈需的委托代理人黄世连到庭表示在拍卖过程中可以先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年五月六日
书记员 杨 易
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执452号
申请执行人袁某，男，汉族，1975年7月23日出生。
被执行人李某，男，1970年6月3日出生。
被执行人艾某，女，汉族，1970年3月22日出生。
被执行人李某雄，男，汉族，1992年8月5日出生，系被执行人李某之子。
申请人袁某与被执行人李某、艾某、李某雄民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2016)湘0523民初1141号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年8月8日向被执行人李某、艾某、李某雄发出执行通知书，责令被执行人李某、艾某、李某雄履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)湘0523民初1141号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘 璇
二〇一八年一月十五日
书记员 陆国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初394号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘洋，男。2012年8月8日因犯危险驾驶罪被四川省蓬安县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年7月4日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序审理的事由，转为普通程序,组成合议庭于2017年11月14日、21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某、罗某出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年4月中旬的一天晚上，被告人刘洋在大邑县车站斜对面向吸毒人员周某贩卖冰毒约0.4克，获得毒资人民币（以下币种均系人民币）100元。
二、2017年5月中旬的一天下午，被告人刘洋在大邑县“子龙机械厂”附近向吸毒人员冯某贩卖冰毒约2克，获得毒资200元。
三、2017年5月底的一天晚上，被告人刘洋在大邑县向吸毒人员周某贩卖毒品冰毒约0.2克，获得毒资80元。
四、2017年6月初的一天晚上，被告人刘洋在大邑县以200元价格向吸毒人员冯某贩卖冰毒约2克。
五、2017年6月6日14时许，被告人刘洋在大邑县晋原镇西街119号小区巷子内向吸毒人员周某贩卖冰毒0.26克，获得毒资100元，后二人被民警现场挡获。刘洋到案后如实供述了犯罪事实。民警从刘洋处查获透明晶体一包（经称重，净重为0.15克）、毒资100元；从周某处查获透明晶体一包（经称重，净重为0.26克），并予以了扣押。经检验，从上述扣押的二包晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片及视听资料，指认现场笔录及照片，毒品称重笔录及照片，扣押决定书及清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口详细信息，证人周某、冯某的证言，刘洋的供述等证据证实。刘洋对上述证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘洋多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月7日起至2020年10月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的透明晶体二包（净重为0.41克）和毒资人民币100元，依法予以没收。
三、对被告人刘洋的违法所得人民币380元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 程 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3446号
上诉人（原审被告）：宜兴市新芙蓉大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道森林公园商业街3、5号楼。
法定代表人：朱水珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱强。
上诉人宜兴市新芙蓉大酒店有限公司因与被上诉人朱强买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，宜兴市新芙蓉大酒店有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市新芙蓉大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周咪
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢77号
申请执行人何晓艳，女，1972年2月3日生，汉族，居民，住富平县杜村镇铁路北巷12号。
委托代理人何庆绪，男，1946年3月1日生，汉族，住住址同上，系申请人之父。
被执行人富平县某村村民委员会
申请执行人何晓艳与被执行人富平县某村村民委员会买卖合同纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第03188号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行,本案执行标的7万元及利息、诉讼费1550元和执行费。
在执行过程中，冻结扣划被执行人在银行20000元存款，扣除本案执行费950元后，向申请人支付19050元。剩余50000元及利息，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人计划用两年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢77号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年九月二十日
书记员 冯鹏飞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初416号
原告:鲁亚斌,男,1974年1月1日出生。
被告:段旭东,男,约39岁。
原告鲁亚斌与被告段旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁亚斌到庭参加诉讼，被告段旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系乡党关系，2009年1月6日被告在原告处借款20000元，承诺两个月内还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，原告曾于2017年8月4日起诉被告要求归还借款，被告承诺会尽快还款，原告信以为真，于2017年10月10日撤诉。但被告失信，至今未归还借款，故起诉提出上述诉讼请求。
被告段旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2009年元月6日的借条一份，证明被告借款20000元事实。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。该借条可以认定如下法律事实：2009年1月6日，被告段旭东在原告鲁亚斌处借款20000元，约定借款期限为两个月，并给原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借鲁亚斌人民币两万元，两个月内还。借款人：段旭东2009年元月6日”，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告未归还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告段旭东向原告鲁亚斌借款，并向原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持借条向被告索要借款，合法有据。
综上所述，被告未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求被告归还借款20000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段旭东于判决生效后十日内归还原告鲁亚斌借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告段旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 王亚萍
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执469号
申请执行人：重庆重铁物流有限公司,住所地重庆市渝中区中山支路16号，组织机构代码202831988。
法定代表人：彭力，总经理。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号，组织机构代码206709541。
法定代表人：罗焱明。
申请人重庆重铁物流有限公司与被执行人四川省威远建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）渝民初6号民事判决书所确定的支付144332301.29元及利息等义务，经申请人重庆重铁物流有限公司申请，本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年4月19日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
本院根据申请人提供的被执行人财产信息，查封了被执行人名下系列房产，但所有房产均为轮候查封，本案无处置权；本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产。此外，本院依职权将被执行人四川省威远建业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执469号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 张 航
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛芳初
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)江油民特字第14号
申请人：黄某某1，男，生于1936年4月20日，住江油市。
委托代理人：黄平，男，生于1961年12月16日，住江油市。
申请人黄某某1要求宣告黄某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某1诉称：申请人与黄某系父子关系，因黄某自1997年毕业后去广东打工，2008年地震也未回家，且与家人无任何联系，去向不明，现申请宣告黄某失踪。
经查：被申请人黄某，男，生于1977年8月18日，户籍所在地江油市双河场镇。黄某于1997年毕业后去广东打工，一直未与家人联系，就连2008年地震也未回家，至今不明下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月12日在《人民日报》发出寻找黄某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某仍然下落不明。
本院认为，黄某自1997年毕业后离家出走至今不明下落，其父亲黄某某1向本院申请宣告其失踪，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告黄某为失踪人。
二、指定黄某某1为失踪人黄某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 薛梅
二〇一六年七月十三日
书记员 杨杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初5133号
原告庞小凤，女，汉族，1982年3月6日出生，住河南省汝南县。
被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区英协路新鑫花园23号楼2单元1楼东户。
负责人潘海涛。
本院受理原告庞小凤诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告庞小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一八年三月六日
书记员 王晓祥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖180号
原告:深圳市亿金城实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三角山1号9栋106。
被告:惠州市富烨投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸金山湖二期201栋1单元403房。
被告:张建飞，住四川省渠县，
被告:林泽潮，住广东省惠州市惠城区，
被告:张莲，住重庆市奉节县，
原告深圳市亿金城实业有限公司与被告惠州市富烨投资有限公司、张建飞、林泽潮、张莲因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1289号
原告宋生爱，男，汉族，1990年8月25日出生，住甘肃省榆中县。
被告蒋宜武，男，汉族，1987年6月20日出生，住甘肃省榆中县。
原告宋生爱与被告蒋宜武交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宋生爱于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋生爱的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋生爱撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋生爱负担。
审判员 陶兴满
二〇一八年五月十六日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4638号
原告：方好。
被告：陈国雄。
本院在审理原告方好与被告陈国雄民间借贷纠纷一案中，因原告方好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告方好负担。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田德强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初3849号
原告：郑小珍，女，1969年1月24日生，，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仙逢，江苏仁勤律师事务所实习律师。
被告：刘少玉，女，1969年2月10日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住福建省周宁县。
被告：郑洪彬，男，1964年10月17日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住福建省周宁县。
原告郑小珍与被告刘少玉、郑洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小珍的委托诉讼代理人吴彭龄、吴仙逢到庭参加诉讼，被告刘少玉、郑洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘少玉归还借款本金1000000元及相应逾期利息（以1000000元为基数自2012年8月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、确认郑小珍有权在无锡市滨湖区太湖锦园216号1001室房屋拍卖、变卖所得价款内优先受偿。事实及理由：刘少玉以做生意需要资金周转为由，于2012年2月7日向郑小珍借款1000000元，双方签订《借款协议》，约定借款利率为月利2%，借款期限为6个月。后郑小珍按刘少玉的要求将该笔借款打入刘华的卡。2012年8月7日，借款到期后，刘少玉支付了六个月的利息120000元，本金未归还。经协商，刘少玉、郑洪彬同意将其名下的无锡市滨湖区太湖锦园216号1001室房屋抵押给郑小珍，2012年10月18日，双方办理了房屋抵押登记。2016年1月20日，刘少玉另归还借款利息20000元。后经催要刘少玉并未按约归还，故诉至法院，诉请如前。
被告刘少玉、郑洪彬在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对郑小珍提交的《借款协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单、房屋他项权证、抵押设立协议本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年2月7日刘少玉出具《借款协议》一份，载明刘少玉因生意周转资金困难，向郑小珍借款壹佰万元整，借期6个月，并约定款项转至刘少玉弟弟刘华的农业银行卡账户上，卡号为62×××11，利息按月息2%计算，还款时间为2012年8月6日。同日，郑小珍向刘华62×××11账户转账1000000元。借款到期后，刘少玉支付了6个月的利息共计120000元。2012年10月17日郑小珍与郑洪彬、刘少玉签订《抵押设立协议》，协议约定因郑小珍对郑洪彬、刘少玉享有1000000元债权，故郑洪彬、刘少玉将无锡市滨湖区太湖锦园216号1001室抵押给郑小珍，债务履行期限为2012年2月6日至2015年2月7日。2012年10月18日，双方办理了房屋他项权证（锡房他证字第××号）。2016年1月20日，刘少玉归还利息20000元。经催要，刘少玉未按约归还，郑小珍遂起诉如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑小珍向刘少玉出借1000000元，后刘少玉未按约归还，现郑小珍请求刘少玉立即归还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。郑小珍还主张1000000元自2012年8月7日起至实际给付之日止按照年利率24%支付逾期利息，根据双方的《借款协议》，借款利息为年利率24%，郑小珍按照年利率24%主张逾期利息本院亦予以支持，但刘少玉已于2016年1月20日给付了20000元利息，故逾期利息应自2012年9月7日起计算。又刘少玉、郑洪彬以其名下无锡市滨湖区太湖锦园216号1001室房屋为本案借款进行抵押担保，故郑小珍有权与刘少玉、郑洪彬协议以无锡市滨湖区太湖锦园216号1001室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。刘少玉、郑洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘少玉于本判决发生法律效力之日起立即向郑小珍归还借款本金1000000元并支付逾期利息（以1000000元为基数自2012年9月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、刘少玉不履行上述第一项确定的债务时，郑小珍有权与刘少玉、郑洪彬协议以无锡市滨湖区太湖锦园216号1001室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果刘少玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由刘少玉、郑洪彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑远园
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1051号
原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。
法定代表人：李德金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐大军，男，系该公司该单位员工。
被告：赵红玫，女，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：孟国伟，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告赵红玫、孟国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐大军、被告孟国伟到庭参加诉讼，被告赵红玫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金48765.96元；2、判令被告按合同约定偿还贷款利息至清偿日；3、诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日被告以扩大服装生意规模为由，向原告借款50000.00元，约定月利率6.4583‰，借款期限为2年，结息方式为按季结息。贷款发放后，被告按约按季偿还贷款利息至2018年2月。其后，经原告多次找被告还款付息无果。截止2018年3月21日，被告欠原告贷款本金48765.96元，欠息329.78元。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。
赵红玫未作答辩。
孟国伟辩称，贷款属实，但钱我已经交给赵红玫，没有证据。
剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同和借款借据、结婚证等证据，孟国伟未提交证据。原告的上述证据能够印证被告在原告处借款，在约定还款时间到期后被告未偿还借款本金48765.96元的客观事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红玫、孟国伟于2015年12月9日登记结婚，贷款时系夫妻关系。2016年2月29日，被告赵红玫、孟国伟与剑阁县农村信用合作联社的分支机构禾丰信用社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额50000.00元，借款用途零售业，借款期限730天，自2016年2月29日起至2018年2月28日止，借款利率月利率6.4583‰，按季结息，逾期未还贷款的，从逾期之日起贷款人有权在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息及3%的违约金。被告赵红玫、孟国伟在甲方处签字捺印。其后，原告按约向被告发放了贷款。被告自2018年2月起至今未支付利息，也未偿还本金。2017年12月28日中国银监会四川监管局（2017）515号文件《中国银监会四川监管局关于同意四川剑阁农村商业银行股份有限公司开业的批复》第五条载明：四川剑阁农村商业银行股份有限公司开业之日，剑阁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川剑阁农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，剑阁县农村信用合作联社的分支机构禾丰信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。剑阁县农村信用合作联社经相关机构核准变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。剑阁县农村信用合作联社已经按照约定给被告履行了借款支付义务，被告应当按照约定向原告偿还本金，支付利息。故此，原告要求被告按照合同约定归还借款本金48765.96元并按合同约定支付借款利息的诉请，于法有据，本院予以准许。执行费待实际产生后，依照相关规定办理。至于实现债权产生的其他费用，原告未提交相关证据证实，本院不予准许。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵红玫、孟国伟在本判决生效之日起十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金48765.96元，并按照合同约定支付原告借款利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由赵红玫、孟国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 宇
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初630号
青岛万和装饰门窗工程有限公司
本院已受理许刘生诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月十七日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋07民终928号
上诉人（原审原告）：李爱成，男，1989年7月19日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
委托诉讼代理人：王满元，男，寿阳县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地：山西省寿阳县滨阳路（交通大厦对面）。
负责人：张桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，女，1983年6月7日生，汉族，该公司员工。
上诉人李爱成与上诉人中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司因保险合同纠纷一案，均不服山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725民初725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李爱成委托诉讼代理人王满元、上诉人中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司诉讼委托代理人朱培良、李颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审对事故车辆损失费的确定依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725民初725号民事判决。
本案发回山西省寿阳县人民法院重审。
上诉人李爱成预交的二审诉讼费988元、上诉人中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司预交的二审诉讼费4197元予以退回。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一八年四月十一日
书记员 石飞飞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2843号
原告：曹民申，男，1963年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：徐加福，男，1972年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告曹民申诉被告徐加福合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告曹民申于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹民申的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告曹民申撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告曹民申负担。
审判员 李微
二〇一七年十二月五日
书记员 黄浩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1338号之一
申请执行人：汤萌华，女，1971年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：章丽娜，江苏大名大律师事务所实习律师。
被执行人：卢若蓉，女，1957年10月15日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号后停车场405室，组织机构代码13769818-X。
法定代表人：董小安。
委托代理人：汪承雨，该公司员工。
本院在执行原告汤萌华与被告卢若蓉、苏州青年旅行社股份有限公司健康权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。经查，被执行人卢若蓉名下未发现可供执行财产。经组织申请执行人与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司协调，双方达成和解，被执行人苏州青年旅行社股份有限公司已支付申请执行人21600元并承担了1120元执行费。本案尚未执行到位140207.1元。本院已依法将被执行人卢若蓉、苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无被执行人卢若蓉财产线索提供，已与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司达成和解，因和解协议履行期限较长，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人卢若蓉查无可供执行财产，申请执行人已与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司达成和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人卢若蓉有可供执行财产的，或被执行人苏州青年旅行社股份有限公司不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 缪婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)湘12刑更337号
罪犯韦云刚，男，1980年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住该市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年7月22日作出（2014）怀鹤刑初字第112号刑事判决，以被告人韦云刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。被告人韦云刚不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）怀中刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月7日起至2027年2月6日止。2015年2月6日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯韦云刚在服刑期间确有在悔罪表现,建议减刑九个月，并提交了罪犯韦云刚确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯韦云刚提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬4次，余303分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯韦云刚确有悔改表现，可以减刑。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦云刚减刑六个月（减刑后的刑期至2026年8月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初935号
原告邹孟志，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住江安县。
被告赵丹，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，现住江安县。
本院在审理原告邹孟志与被告赵丹民间借贷纠纷一案过程中，原告邹孟志于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹孟志撤回起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，本院决定免收。
审判员 姚庆陶
二〇一六年八月三日
书记员 贺 剑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4254号
原告：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。住所地贵州省遵义市汇川区上海路时代新城*号楼*楼。
法定代表人：郑翔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓金海，男，汉族，1991年7月5日出生，赤水市人，住贵州省赤水市，系该公司员工。
被告：周敏，女，汉族，1972年12月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告贵州创翔元金融服务有限公司与被告周敏保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州创翔元金融服务有限公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州创翔元金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费270元（依法减半收取），由原告贵州创翔元金融服务有限公司负担。
审判员 王 梦
二〇一七年九月十二日
书记员 李博闻
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3431号
罪犯马严涛，男，1993年3月9日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年12月18日作出(2012)舟普刑初字第409号刑事判决，以被告人马严涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯马严涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马严涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯马严涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯马严涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马严涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马严涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执613号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人刘奔琪，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘奔琪信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年五月二十三日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6530号
上诉人（原审被告）：白文红，女，1967年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）：白文利，男，1974年6月2日出生。
上诉人白文红因与被上诉人白文利不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人白文红、被上诉人白文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白文红上诉请求：撤销原判，改判驳回白文利的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原判认定事实错误：2010年11月份，我在同心庄15号新建院落房屋过程中出资139000元，白文利给我的50000元就是给我的出资款的一部分，而不是土地补偿款，因为2015年1月6日，由白文利、白某1、白某2签字的“欠条”中说明了等政府拆迁后土地补偿款到帐后予以支付给我，至今土地补偿款未到账，所以我到目前为止没有得到土地补偿款。本案中的“收条”是白文利伪造白某2签名自行制作的证据，其据此证明给付的5万元系土地补偿款。2、原判适用法律错误：原审法院在证据不足、事实不清的情况下，适用了错误的法律。
白文利辩称，谁主张谁举证，盖房是我出的钱，白文红没有出钱。
白文利向原审法院起诉请求：1.判令白文红返还我不当得利款50000元；2.诉讼费由白文红承担。
原审法院认定事实：白文利与白文红系姐弟关系，白文利主张曾于2015年1月6日支付给白文红50000元用于取得北京市大兴区瀛海镇南宫村经济合作社的土地1.99亩的经营权，但白文红拒绝承认上述事实，故要求对方返还不当得利50000元，并提交收条，载明“把白文红的土地补偿款由白文利先付给白文红50000元，代理人白某2收到转交给白文红”，经询问，白文红认可于2015年1月6日收到白某2转交的50000元，但不认可该款项系承包土地的款项，而是翻盖北京市大兴区瀛海镇同心庄同心街15号的房屋时，白文红出资139000元，因白文利拒绝让白文红享受该房屋的拆迁利益，故要求白文利返还白文红的出资，白文红向其支付了现金50000元。经询问，白文利不认可白文红对翻盖北京市大兴区瀛海镇同心庄同心街15号的房屋进行了出资，故不可能像白文红所述，返还其出资款50000元。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。白文红认可收到白文利50000元，但认为该款项系白文利返还白文红翻盖北京市大兴区瀛海镇同心庄同心街15号的房屋时的出资，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，白文红提供的证据不足以证明其主张，故法院认定其应返还白文利50000元。判决：白文红于判决生效后十日内返还白文利五万元。
本院二审期间，本院通知白某2到庭接受询问，白文利称落款日期为2015年1月6日的“收条”并非其书写，亦非其自己签名，当天自己只在一张“欠条”的纸上签过字。白某2当庭重新抄写“收条”以证实并非自己书写及签名。在问及其是否替白文利转交给白文红5万元时，白某2予以认可，并称拆迁时母亲和白文红的承包土地证在白文红手中，土地证交上去才能拆迁房屋，白文利和白文红关系不好，就让其做中间人给白文红5万元，把白文红手中的土地证要过来以便拆迁。白某2还称其也给了白文红5万元，目的是让白文红放弃老房子的面积。白某2称关于5万元，其理解是作为土地证的交换款项，白文红将土地证给了白文利，白文利就不能再往回要钱。至于到底是什么款项，其不是很清楚款。
另查，2015年1月6日，白某1（白文利、白某2、白文红之父）、白文利、白某2三人在一张“欠条”上签字。欠条内容是：“把宋某某（本院注：白文利、白某2、白文红之母）和白文红的土地补偿款归白文红所有。在本次拆迁中无条件无障碍的情况下保证顺利同心街15号拆迁，等补偿款下来给。无条件配合拆迁、签字。放弃楼房平米面积。”白某2称欠条内容除最后一句“放弃楼房平米面积”系其自己所写外，欠条的其余内容均为白文利所写，白文利不予认可系自己书写，但认可名字系自己所签。
白文红提供其称是父亲白某1所写的字条一张（附有白某1手持字条的照片一张），内容为：2015、01、06欠条中白文红的土地补偿款至今没有给白文红，白文利返还白文红伍万元是建房费用。但白某1未能到庭。
本院审理中，各方均认可白文利收到了土地证，亦均认可拆迁部门尚未发放土地补偿款。
本院认为，本案争议的焦点是白文红是否构成不当得利。本案首先要求白文利对给付白文红款项的性质承担举证责任。白文利称该款为土地补偿款，主要证据是其称白某2所写“收条”，但白某2并不认可“收条”系其所写，亦非其本人签名，均系白文利伪造，本院对于该“收条”是否为白某2书写，在未经鉴定的情况下不便做出判断，但认为仅凭此收条不能得出5万元款项系土地补偿款的结论，要确定该5万元款项的性质要结合证人证言以及其他证据予以判断。首先中间人白某2系双方的同胞，其理解5000元是作为土地证的交换，没有土地证就拆迁不了房屋，给了就不能再要。2015年1月6日的“欠条”有白某1、白文利、白某2签名，明确了土地补偿款归白文红所有，且在补偿款下来后给。该“欠条”内容各方无争议，本院予以确认。因各方均认可土地补偿款现仍未发放，且发放土地补偿款的数额亦未可知，故综合证人证言及各方无争议的“欠条”内容，本院不认可白文利给付白文红的5万元款项性质是土地补偿款。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白文利对于5万元款项的性质是土地补偿款未能充分举证，其应承担不利后果。
综上所述，白文红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5328号民事判决。
二、驳回白文利的诉讼请求。
一审案件受理费525元，由白文利负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，由白文利负担（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初5754号
原告杭州山亿建设有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇白鹤村，统一社会信用代码：91330185568776944B(1/5)。
法定代表人赵建强，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
被告吕斌恺，男，1973年12月23日出生，汉族，住杭州市临安区，
被告伍永红，女，1972年3月14日出生，汉族，住杭州市临安区玲珑街道玲珑村1组，现住杭州市临安区，
二被告共同委托代理人钱向灵、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告杭州山亿建设有限公司诉被告吕斌恺、伍永红侵权责任纠纷一案中过程中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州山亿建设有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州山亿建设有限公司撤回起诉。
本案受理费4694元，减半收取2347元，由原告杭州山亿建设有限公司负担。
审判员 马钱利
二〇一八年一月十六日
书记员 陈张芸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23462号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：朱勇辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59689.74元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）45270.51元、复利17795.40元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额79000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金59689.74元、利息（含罚息）45270.51元、复利17795.40元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59689.74元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）45270.51元、复利17795.40元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告朱勇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765.11元（原告已预交），由被告朱勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省盐城市���丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3573号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告王春喜。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告王春喜环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 黄杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 程艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执恢149号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人：翁天舒,行长。
委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：许平，男，1977年3月17日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州平江支行诉许平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人许平在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。对被执行人许平名下吴中区甪直镇金澄明珠别墅139号房屋依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，拍卖价款为3850000元。扣除本案执行费后余款3798166元已由申请执行人受偿。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金857481.15元及利息、案件受理费、公告费、律师费、执行费。本院已依法将被执行人许平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被依法拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 缪婷婷
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执848号
申请执行人昆明国美电器有限公司
地址：昆明市五华区人民中路168号
法定代表人黄秀虹，系该公司董事长。
委托代理人周开学，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被执行人昆明远卓商贸有限公司
地址：昆明市长春路商汇大厦6-1号
法定代表人高源，系该公司总经理。
被执行人个旧市鑫和都商场管理有限公司
地址：个旧市文化宫
法定代表人张美玲，系该公司总经理。
被执行人云南远卓投资有限公司
地址：昆明市北京路延长线住佳商宇4幢3层3号
法定代表人高源，系该公司总经理。
申请执行人昆明国美电器有限公司申请执行昆明远卓商贸有限公司、个旧市鑫和都商场管理有限公司、云南远卓投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初878号民事判决书于2016年10月24日已经发生法律效力，申请执行人昆明国美电器有限公司于2016年12月6日向本院申请执行。
申请执行人昆明国美电器有限公司申请执行被执行人昆明远卓商贸有限公司、个旧市鑫和都商场管理有限公司、云南远卓投资有限公司案款人民币1091246.51元。本案在执行过程中，查明被执行人昆明远卓商贸有限公司、个旧市鑫和都商场管理有限公司、云南远卓投资有限公司系本院（2015）个执字第596号、（2016）2501执25号、（2016）2501执13号案件的被执行人，且除云南远卓投资公司名下有云A5XX**大众牌小汽车、云A6XX**桑塔纳小汽车以及云ABXX**嘉年华牌小汽车外暂无财产可供执行，但因以上车辆暂不能变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执848号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币13312元，由被执行人昆明远卓商贸有限公司、个旧市鑫和都商场管理有限公司、云南远卓投资有限公司交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐文波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2096号
申请执行人：郑致东，男，1950年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州市鼓楼区房地产开发集团公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东岸45号（徐州商城），经营场所徐州市夹河前街97号。
法定代表人：杨兰生，该公司经理。
委托代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人：徐州市经济适用住房发展中心，徐州市建国西路85号。
法定代表人：丁波，该公司总经理。
郑致东申请执行徐州市鼓楼区房地产开发集团公司、徐州市经济适用住房发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为28205元及行为。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月8日依法向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。
3、2016年11月16日本院依法向徐州市不动产登记局送达了执行裁定书、协助执行通知书。
4、2016年12月1日被执行人徐州市鼓楼区房地产开发集团公司将执行款10000元缴纳至本院账户，本院于2016年12月5日向申请人发放执行款9177元，余款823元转作本案执行费。
5、2016年12月28日申请人郑致东与被执行人徐州市鼓楼区房地产开发集团公司达成和解协议，约定：被执行人徐州市鼓楼区房地产开发集团公司于2017年1月23日前一次性给付申请人19028元。双方并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二0一六年十二月二十八日书记员赵博涵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5759号之一
申请执行人吴其昌，男，1968年06月03日出生，住石狮市。
被执行人石狮市远东骆驼服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市香江路1749-1751。
法定代表人陈能向。
本院于2017年12月21日立案执行申请执行人吴其昌与被执行人石狮市远东骆驼服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据狮劳仲案(2017)330号仲裁仲裁书，被执行人石狮市远东骆驼服饰有限公司应支付申请执行人吴其昌款项18104元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市远东骆驼服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市远东骆驼服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市远东骆驼服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市远东骆驼服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市远东骆驼服饰有限公司尚有款项18104元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡海峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3565号之一
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行。住所地：福建省晋江市英林镇九三路。统一社会信用代码：91350582589583770F。
负责人：陈江锋，该支行行长。
委托诉讼代理人:姚加河，男，该支行职员。
委托诉讼代理人:吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。
被告：聚大纺织（福建）有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇工业园区。统一社会信用代码：913505827729316304。
法定代表人：林文革，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江玉龙翔纺织制品有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭工业区。统一社会信用代码：91350582611577642D。
法定代表人：许长论，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告：林文革，男，1967年2月14日出生，香港特别行政区居民,现住福建省晋江市。
被告：许长查，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告聚大纺织（福建）有限公司、晋江玉龙翔纺织制品有限公司、林文革、许长查金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日以采取其他方式催讨为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 柯清奇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林智足
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1504号
罪犯贺正权，男，1985年7月19日出生，苗族，文盲，贵州省松桃县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月11日作出(2013)台玉刑初字第513号刑事判决，以被告人贺正权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；两罪合并处罚，决定执行有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月17日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯贺正权已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺正权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺正权准予减刑七个月（刑期自2013年1月26日至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1303民初156号
原告:李有华，女，汉族，生于1973年2月6日，住高坪区前锋路**号，身份证：5129211973********。
委托代理人:李思莹，四川百柯律师事物所律师。
被告:许拥军，男，汉族生于1963年2月18日，住高坪区白塔街道办事处斋公山村*组，身份证：5129211963********。
被告：曹勇，男，汉族，生于1971年8月23日，住顺庆区白土坝路**号*栋*单元*层*号，身份证：5129211971********。
原告李有华诉被告许拥军、曹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有华及委托代理人李思莹到庭参加了诉讼，被告许拥军、曹勇经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，被告许拥军为承包工程于2012年9月28日向原告借现金100000元，借款期限2个月，被告曹勇自愿承诺为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催收，二被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、二被告连带归还借款本金100000元并按照商业银行贷款利息标准支付利息，2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、被告的身份信息，证明双方主体资格；
二、1、2012年9月28日借条一份，证明许拥军向原告借款、曹勇作为担保人签字的事实；2南充市顺庆区法院（2014）顺庆民初字3699号民事裁定书、高坪区法院（2016）川1303民初2036号民事裁定书，证明原告分别于2014年、2016年提起过诉讼，本案仍在诉讼时效内。
被告经传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对当事人出示的证据认证意见为，原告提交的证据客观真实，并能证明案件事实，予以采纳。
结合原告陈述及提交的证据，本院认定下列事实：2012年9月28日，被告许拥军为承包工程向原告借款人民币100000元，约定借款期限2个月，许拥军向原告出具借条，载明“今借到李有华现金人民币壹拾万元正（100000.00）。借款时间贰个月归还”，被告曹勇作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催收，二被告拒不还款，原告于2014年8月26日向顺庆区人民法院提起诉讼，要求二被告归还借款，2014年11月26撤回起诉，2016年10月18日原告向本院起诉，要求二被告归还借款，同年12月20日原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告许拥军在原告处借款，原告履行了提供借款的义务，许拥军未按约归还借款，其行为有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告要求许拥军归还借款的请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。原、被告对借款期间的利息没有约定，因此对于原告主张许拥军给付借期内的利息的请求本院不予支持，但借款到期后许拥军未归还借款，逾期还款之日起的利息应当得到支持，原告要求许拥军按照商业银行贷款利率支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告曹勇作为保证人，在被告许拥军不履行债务时，应当
按照约定履行债务。按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对于被告许拥军的债务，被告曹勇承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中原告与曹勇没有约定保证期限，而主债务履行期届满之日为2012年11月28日，距离原告2014年8月26日向顺庆区人民法院提起诉讼已超过六个月的保证期，故原告请求被告曹勇承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许拥军于本判决生效之日起十日内归还原告李有华借款人民币100000.00元及利息（利息按照商业银行同期同类贷款利率自2012年11月29日起计算至本金付清时止），利随本清；
二、驳回原告李有华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告许拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李文双
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 曦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1381号之一
申请执行人山西鼎正钢结构有限公司，地址山西省晋中市工业园区。
被执行人山西西山金城建筑有限公司，地址太原市万柏林区西矿街438号。
申请执行人山西鼎正钢结构有限公司与被执行人山西西山金城建筑有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3213473.62元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月九日
书记员 赵瑞荷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更853号
罪犯李夏耀，男，1968年4月7日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）德刑一初字第54号刑事判决，以被告人李夏耀犯绑架罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币5万元。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李夏耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李夏耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯；财产刑判项罚金5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李夏耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李夏耀减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月24日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执34号之一
申请执行人：余庆县朝选木材加工厂。
住所地：余庆县白泥镇中关村石洞沟。
经营者：李朝选，男，生于1968年1月29日，土家族，住贵州省余庆县。
被执行人：正安县鑫森木业有限公司，住所地：正安县桴焉乡桴焉村。
法定代表人：宋林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1189号民事调解书，受理了余庆县朝选木材加工厂申请执行正安县鑫森木业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人正安县鑫森木业有限公司支付申请人余庆县朝选木材加工厂货款10万元及利息。本案在执行中，因双方当事人自行达成和解协议，即一、由被执行人正安县鑫森木业有限公司在2018年3月14日偿还申请人余庆县朝选木材加工厂2万元，在2018年6月底前偿还2万元，在2018年12月31日前全部还清。二、申请人余庆县朝选木材加工厂自愿撤回本案的本次执行。三、申请执行费由被执行人正安县鑫森木业有限公司承担。四、如被执行人正安县鑫森木业有限公司未按上述协议履行义务，申请人余庆县朝选木材加工厂可随时恢复原调解书的执行。
上述协议达成后，申请人余庆县朝选木材加工厂遂向本院撤回本次执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执34号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执��人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢申启
二〇一八年三月十四日
书记员 聂顺龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3675号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：陈晓辉。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金26822.47元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息12816.34元；3、被告向原告支付从2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以26822.47元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2177元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款37138.80元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款2434.66元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的30000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年10月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年4月18日，案外人夏靖与被告陈晓辉签订编号为0511010198的《借款协议》，约定：被告陈晓辉向夏靖借款37138.80元，分18个月还款，每月等额本息还款2434.66元，还款日期自2014年5月15日至2015年10月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费3640.79元，向信和汇诚公司支付审核费571.10元，向信和惠民公司支付服务费2926.91元，以上共计7138.80元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从37138.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账30000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告陈晓辉的债权包括上述债权本金37138.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费845元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。