重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4211号
原告：徐啓元，男，汉族，1977年08月30日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务法律服务工作者。
被告：重庆广泰兴物流有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道铜山路86号。统一社会信用代码91500227MA5U324510。
法定代表人：李鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
第三人：李鑫，男，汉族，1978年07月20日出生，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
第三人：ＸＸ，女，汉族，1975年11月06日出生，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
第三人：冯欢，男，汉族，1974年08月07日出生，户籍地上海市松江区。现住重庆市璧山区。
第三人：王政，男，汉族，1984年06月18日出生，户籍地山东省枣庄市市中区。现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
第三人：王允才，男，汉族，1958年07月27日出生，户籍地山东省枣庄市市中区。现住重庆市璧山区。
原告徐啓元与被告重庆广泰兴物流有限公司、李鑫、ＸＸ、冯欢、王政、王允才公司解散纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆广泰兴物流有限公司、第三人李鑫及其委托代理人到庭参加诉讼，第三人ＸＸ、王政的委托代理人到庭参加诉讼，第三人冯欢、王允才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐啓元向法院提出诉讼请求：1、判令解散重庆广泰兴物流有限公司。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月1日，原告与第三人签订股东协议书，协议约定“原告入股金43%，即12.9万元，第三人李鑫入股20%，第三人ＸＸ、冯欢入股金14%，第三人王政入股金23%，即6.9万元”。股东协议签订后，于2015年10月12日由原告和第三人合伙成立广泰兴物流有限公司，李鑫为公司法定代表人，公司在运行中股东不和睦，无法继续经营下去，再经营对股东利益有损害，遂向法院起诉。
被告重庆广泰兴物流有限公司答辩称，被告公司目前不同意解散。原告从2015年8月到被告公司上班任总经理，期间虚造工人工资被被告公司以股东会决议罢免原告的职务后，原告不移交资料和财务凭证。原告的妻子在北碚，与他人成立了一个物流公司，原告就将被告公司的大部分业务转移到其妻成立的公司，造成被告公司从2017年6月就停止接收物流承运业务，现在只是对应收款结算，因此造成公司经营困难，责任全部在原告方自己。要求法院责令原告将拿走被告公司的财务凭证、资料交回公司后由公司股东召开股东会议决定公司是否解散。原告不是公司的工商登记股东，原告没有提起公司解散的主体资格，不是适格的原告主体资格。
被告重庆广泰兴物流有限公司法定代表人、第三人李鑫答辩陈述，1、原告是被告公司的股东，原告的股份仅是在王允才的名下持股23%；李鑫的名下是20%，而该持股20%的实际持股人不是原告，而是古俊男，古俊男是广达公司的管理人，他是借原告的名义并挂在李鑫的名下。2、公司成立后，在原告担任经理期间，对股东说要对外向鼎洪物流公司购买4台二手车，价格23万元左右，该23万余元被原告支付后，但是公司没有收到车辆，所以这23万元去向不清楚，购买车辆的决议是通过股东决议购买的。3、原告担任经理期间虚造未在我公司上班的11人的工资，一直发放到原告被罢免为止。4、担任经理期间，原告的劳动合同签订的是9000元/月，但是实际每月原告支付自己1.5万元左右，其中包括原告每个月冲油卡到自己的私车并支付保险、路桥费，这些费用股东都不知情。股东曾经要求原告出示财务资料，但是原告都拒绝出示。在召开股东会时原告没有出示相关报表，而是向股东作出不实陈诉。5、原告担任经理期间，虚开增值税发票。综合以上公司在经营管理期间是很混乱的。公司按照我们的估算是应该正常经营并且有盈利的，但是公司目前财务状况是不正常的，账户被冻结资金周转不灵。现在要求原告将带走的财务凭证返还给公司。
第三人ＸＸ、王政的答辩陈述与被告重庆广泰兴物流有限公司相同。
第三人冯欢、王允才未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、《股东协议书》，甲方王允才，乙方李鑫，丙方ＸＸ，签订时间2015年8月1日，拟证明原告股东身份和第三人股金的基本情况。
2、原告支付股金的银行流水，该证据上原告支付具体是哪一笔及金额原告代理人均不清楚，当事人没有详细解释。拟证明原告实际入股金额。
3、原告2017年1月份的工资表，拟证明被告公司拖欠原告4个月的工资。
审理中，被告重庆广泰兴物流有限公司向法庭提交了以下证据：被告公司2016年10月工资明细（现金发放）、2017年2月的工资明细（现金发放），拟证明在原告担任经理期间编制了未上班11人的工资表，共计16.9万元，该款被打入原告的私人账户。
审理中，原告向法庭陈述：我是这个公司的创始人，是公司的总经理，实际出资金额是129000元，有银行的转款记录，这个钱是直接划入的公司账户。我的实际持股比例是43%，其中23%王允才代持，20%由李鑫代持，而且在协议书中有明确记录。向公司交付的129000元在本案起诉之前公司未退还。
审理中，被告重庆广泰兴物流有限公司法定代表人、第三人李鑫陈述，被告公司登记注册股东ＸＸ14%、李鑫40%、王允才48%。被告公司实际股东，李鑫40%，ＸＸ14%，王允才名下的实际股东是王政46%，关于持股问题2015年8月1日的协议有明确记载，该协议签字是没有原告的，是原告自己收到协议后自己添加的名字。现同意解散公司，但是要求解决关于公司所有的偷税问题，原告挪用公司大量资金应予返还。公司在2017年6月初停业，是因为公司账户被冻结，原告自行成立新公司，所以导致公司经营困难，现在公司处于停业状态，只剩一个员工和我处理遗留问题，公司没有在铜山路86号经营后变更至金冠公司附近经营。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2015年8月1日，王政、李鑫、ＸＸ、徐啓元（协议书上为徐启元）签订《股东协议书》。该《股东协议书》首部载明：“甲方王允才。股东：王允才股份23%;徐启元股份23%，由王允代持。乙方李鑫。股东：李鑫股份20%；徐启元股份20%，由李鑫代持。丙方：ＸＸ。股东：冯欢股份14%，由ＸＸ代持。甲、乙、丙三方因共同投资设立事宜，......达成如下协议”。该《股东协议书》第一条约定拟设立的公司名称“广泰兴物流有限公司”、法定代表人李鑫。该《股东协议书》第二条“股东及其出资入股情况”约定公司由甲、乙、丙三方股东共同投资额为200万元，其中启动资金30万元由甲方出资13.8万元占46%、乙方出资12万元占40%、丙方4.2万元占14%。
2015年10月12日，重庆广泰兴物流有限公司登记成立注册资本200万元。注册股东为：ＸＸ持股比例14%、李鑫持股比例40%、王允才持股比例46%。2015年12月11日，原告转账支付重庆广泰兴物流有限公司款项5万元。2015年12月28日，原告向重庆广泰兴物流有限公司支付款项5万元和1.3万元。
重庆广泰兴物流有限公司成立后，原告曾任公司总经理，因公司财务原因，原告在公司的职务被罢免。2017年6月重庆广泰兴物流有限公司经营困难而停业，仅剩法定代表人李鑫和一个员工留守，重庆广泰兴物流有限公司住所地也变更至璧山区璧泉街道金冠公司附近。
本院认为，被告重庆广泰兴物流有限公司工商注册的股东中虽然无原告名字，但根据2015年8月1日签订的《股东协议书》、原告向公司的资金转入、被告重庆广泰兴物流有限公司法定代表人及股东李鑫的到庭陈述，原告系被告重庆广泰兴物流有限公司的实际股东的事实成立，原告符合《中华人民共和国公司法》第三十二条所定义的股东身份，应当享有针对公司内部的股东权益。原告的实际股东持股比例已达10%以上，其具备提出解散公司的主体资格。目前，被告重庆广泰兴物流有限公司经营困难，且已停业，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，本院准许解散公司。据此，依照依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解散被告重庆广泰兴物流有限公司。
案件受理费80元，由原告徐啓元承担，原告另外缴纳的80元案件受理费予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王田爽