wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初78号
原告：孟伟伟，男，1989年2月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏通公司）。地址：岷县岷阳镇北门街****号。
公司统一社会信用代码证号：9162112656641566XX。
法定代表人：何建功，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马继忠，岷县申都乡沙地小学项目部负责人。
被告：岷县申都乡沙地小学项目部。
负责人：马继忠。
委托诉讼代理人：梁忠海，中共岷县县委党校教师，特别代理。
被告：孟玉平，男，汉族，1978年8月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孟伟伟与被告宏通公司、岷县申都乡沙地小学项目部、孟玉平建设工程合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟伟、被告宏通公司委托诉讼代理人、被告岷县申都乡沙地小学项目部负责人马继忠及其委托诉讼代理人梁忠海、被告孟玉平及其委托诉讼代理人林育虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告立即支付原告人工费12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宏通公司承建岷县申都乡沙地小学教学楼项目，且在申都乡沙地小学设立项目部，孟玉平分包该工程，并将该工程的木工工程以每平米120元发包给原告施工。10月15日工程完工后，原告向孟玉平索要人工费时，孟玉平以该工程亏欠为由拒绝支付。
被告宏通公司及岷县申都乡沙地小学项目部辩称：1.宏通公司作为合法注册的法人，下设岷县申都乡沙地小学项目部，项目部不具备法人资格，原告将申都乡沙地小学项目部列为被告，属诉讼主体不当；2.实际施工中，申都乡沙地小学项目部与被告孟玉平签订了《工程劳务承包合同》，原告孟伟伟与宏通公司没有任何法律上的因果关系，孟伟伟起诉宏通公司，主体不当；3.本案中原告孟伟伟与被告孟玉平之间是承包关系，原告应当起诉孟玉平；4.2018年1月8日，在岷县人力资源与社会保障局，宏通公司已向孟玉平垫付发放了申都乡沙地小学项目中孟玉平所拖欠的所有施工人员工资23.616万元，已经超出了孟玉平的总工程款，对于孟伟伟下欠的3万元工程款应由孟玉平支付。
被告孟玉平辩称：我从宏通公司陈彦忠及沙地小学项目部负责人马继忠手里承包的沙地小学的三层楼主体工程建设，我把工程的木工转包给了孟伟伟，每平米是120元，总工程款12万元，我已支付了9万元，现剩余3万元应由沙地小学项目部支付。
本院经审理认定的事实如下：2017年，被告宏通公司承建岷县申都乡沙地小学教学楼主体工程建设，并成立了沙地小学项目部，马继忠为项目部负责人。宏通公司将工程转包给了被告孟玉平，孟玉平又将其中的木工工程分包给了原告孟伟伟，双方约定每平米120元，总工程款12万元。2017年10月15日工程结束后，孟玉平向孟伟伟支付了部分工程款，2018年1月8日，宏通公司通过岷县人力资源与社会保障局，为孟玉平垫付发放了申都乡沙地小学项目中孟玉平所拖欠的所有人工工资23.616万元，已超出了孟玉平的总工程款，其中包含孟伟伟的部分工人工资，但下欠孟伟伟剩余3万元工程款（人工工资）至今未付。
庭审中，当事人围绕各自的观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证明以上事实的证据无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，孟玉平与宏通公司及沙地小学项目部签订了《工程劳务承办合同》，并与孟伟伟签订了分包协议，以上协议都是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。孟伟伟已按协议完成木工工程，孟玉平作为分包人，应当承担支付工程款的责任；宏通公司作为合法注册的法人，下设岷县申都乡沙地小学项目部，项目部不具备法人资格，对于项目部所产生的民事责任应由宏通公司承担。宏通公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内对孟伟伟承担责任。但宏通公司已为孟玉平欠付的工人工资进行了垫付，且已超出其总工程款，故对于孟伟伟的剩余工程款应不再承担支付责任，此款应由孟玉平支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孟玉平在本判决生效后七日内支付原告孟伟伟剩余工程款3万元；
二、被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司及岷县申都乡沙地小学项目部不承担支付责任。
三、驳回原告孟伟伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孟玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年三月十六日
书记员 董 力
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2492号
原告：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道。统一社会信用代码91340881791898434E（1－1）。
法定代表人：金华章，该公司经理。
被告：余学干，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被告余学干买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告余学干下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 胡翠萍
审判员 刘 芳
陪审员 叶俊琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1321号之四
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：周立江，男，1982年2月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周建立，男，1983年7月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：曾小萍，女，1988年6月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人周立江、周建立、曾小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5987号民事判决书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人周立江归还借款、支付利息、律师费合计175248.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐虹玒
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0204民初1009号
原告：开封机电集团汽车出租租赁有限公司。
统一社会信用代码：91410200268422271F。
负责人:王锡铎。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人：王付立，系该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：焦磊，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。
统一社会信用代码：9141010009309675XL。
负责人:张帆。
住所地：郑州市商都路与十里铺街交叉口东南角建业*栋大楼*座*层***室。
原告开封机电集团汽车出租租赁有限公司（以下简称开封机电公司）诉被告焦磊、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王付立、被告焦磊到庭参加诉讼，被告阳光财险郑东新区支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月29日14时23分，焦磊驾驶豫Ａ×××××小型普通客车负载张珊珊及家人沿开封市西南城坡路由北向南越道路中心线超车左转行驶至西坡西街交叉口与王建民驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车负载姚科峰、肖闯沿开封市西南城坡路由南向北行驶时发生碰撞，造成张珊珊、王建民、姚科峰、肖闯受伤，两车不同程度受损的交通事故。王建民驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在原告名下，该车因本次事故车辆受损经评估为39815元，为评估花费评估费1900元，并花费拆检费3900元、停车费700元，造成营运损失费7600元。因焦磊驾驶的车辆在保险公司投保有保险，为维护原���合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告车辆损失费39815元、评估费1900元、拆检费3900元、停车费700元、营运损失费7600元，以上共计46915元；2、诉讼费用由被告承担。
被告焦磊辩称，事故车辆在被告阳光财险郑东新区支公司购买有保险，应由保险公司予以承担。
被告阳光财险郑东新区支公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，2017年4月29日14时23分，焦磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车负载张珊珊及家人沿开封市西南城坡路由北向南越道路中心线超车左转行驶至西坡西街交叉口与王建民驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车负载姚科峰、肖闯沿开封市西南城坡路由南向北行驶时发生碰撞，造成张珊珊、王建民、姚科峰、肖闯受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，焦磊负事故全部责任，张珊珊、王建民、姚科峰、肖闯不负事故责任。2017年5月9日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2017）第219号交通事故车损评估鉴定书，对豫Ｂ×××××号小型轿车因交通事故造成的直接损失评估为39815元，花费评估费1900元、拆检费3900元，停车拖车费700元。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险郑东新区支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险限额为30万元），本次交通事故发生时处于保险期间内。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单复印件、交通事故车损评估鉴定书、评估费发票、拆检费发票，停车拖车费发票等证据予以证明。
本院认为，公民和法人的财产权利受到法律保护。本案中公安机关作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告焦磊负事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告阳光财险郑东新区支公司为豫Ａ×××××号车辆承保有交强险和第三者责任保险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告阳光财险郑东新区支公司在保险范围内对原告予以赔偿。根据原告提交的证据，原告本次主张的损失认定如下：1、车辆损失费39815元；2、评估费1900元；3、拆检费3900元；4、停车拖车费700元；5、营运损失费7600元（豫Ｂ×××××号小型轿车系出租车，截止2017年6月21日受损车辆尚未修理完毕，按照河南省上一年度交通运输业平均工资52099元/年计算54天，原告主张7600元符合法律规定）。以上共计46915元，均在交强险和商业险责任范围内，应由被告阳光财险郑东新区支公司赔付给原告开封机电集团汽车出租租赁有限公司。综上，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔付原告开封机电集团汽车出租租赁有限公司车辆损失费39815元、评估费1900元、拆检费3900元、停车费700元、营运损失费7600元，共计46915元；
二、驳回原告对被告焦磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓红
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初158号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王玉克，身份证号码XXX，男，1978年10月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2017年4月7日被刑事拘留。同年4月10日取保候审。2017年8月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2017年8月22日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书，指控被告人王玉克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王玉克到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年3月31日14时许，被告人王玉克酒后驾驶黑BN89**号现代牌轿车，沿讷河市艺术团门前由南向北行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王玉克血液中检出乙醇，含量为83.3mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王玉克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人王玉克一个月以上三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王玉克在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片）、书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、被告人王玉克供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王玉克犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王玉克自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王玉克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩义波
二〇一七年九月一日
书记员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7294号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：杜起军，男，1974年11月19日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告杜起军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月八日
书记员 卢蓓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2653号之二
原告：杭州富阳华都山水房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330183586504432Q，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路376号。
法定代表人：周勤克，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：吴明德，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：刘菊华，女，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：吴某，女，2000年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告杭州富阳华都山水房地产开发有限公司与被告吴明德、刘菊华、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭州富阳华都山水房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳华都山水房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳华都山水房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18171元，减半收取9085.5元，由原告杭州富阳华都山水房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年十一月六日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133民申6号
再审申请人：李静（原审被告），男，1969年7月18日生，汉族，住赵县，
再审申请人：张建波（原审被告），男，1964年9月3日生，汉族，住赵县，
被申请人：李树伟（原审原告），男，1971年1月16日生，汉族，住赵县。
再审申请人李静、张建波因与被申请人李树伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）赵民二初字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李静、张建波申请再审称，原审判决申请再审人按照2014年3月7日《和解协议》第三条（1）、（3）的约定履行义务不正确，这是对该协议的误解，申请再审人无法履行。一、《和解协议》第三条（1）约定的是“甲方和乙方一起，于本协议第二条履行完毕后40个工作日，将2011年12月29日协议书及资产统计中记载于李树伟名下的470万本金及利息的债务手续，转移至李静、张建波为股东的公司名下”，协议约定的是必须被申请人与申请再审人一起办理转移手续，但是被申请人故意不按该条的约定一起办理手续，导致直到现在转移手续也不能办理，原审判决应当判决被申请人与申请再审人一起办理转移手续，而不应该单纯判决申请再审人单方履行该条约定。被申请人不配合，申请再审人是办不成的。二、《和解协议》第三条（3）约定的是“关于石家庄益丰纸业有限公司其他下列外欠款由乙方代表的公司承担，于本协议第二条履行完毕后30日内将欠条换至乙方”，该条申请再审人已经履行完毕。没有任何人再找被申请人索取原来公司所欠的债务，不应再判决申请再审人履行。三、《和解协议》第四条约定“甲乙双方于本协议第二条履行完毕后30日各自撤销其在司法机关作为原告时的诉讼民事案件，以及刑事案件”，但是直到现在被申请人作为原告起诉申请再审人的案件都没有结束，其拒不协议履行，所以申请再审人也无法单方履行协议。总之，原审判决错误理解《和解协议》的约定，判决申请再审人单方履行协议是错误的，申请再审。
李树伟提交意见称，1、再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。申请人在原一审判决作出后，无正当理由未提起上诉，现在如果再为其提供再审救济，等于是对其变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。2、申请人的再审申请理由虚假，被申请人不可能不配合申请人去办理债务转移手续；双方签订协议时，被申请人没有以自己的名义起诉申请人的案，不存在撤销的问题。
本院经审查认为，当事人双方达成的《和解协议》，是在双方自愿基础上达成的，原审判决申请再审人按照双方达成的《和解协议》履行义务，并无不当。申请再审人以该判决因被申请人不配合无法履行、部分已经履行完毕、无法单方履行等为由要求再审，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李静、张建波的再审申请。
审判长 刘建芬
审判员 张晓辉
审判员 张丽洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 王少辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更800号
罪犯查结保，男，汉族，1975年6月10日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人查结保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年11月20日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯查结保在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查结保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查结保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯查结保减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年11月20日起至2036年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1102民初2933号
原告：张雪祥，男。
原告：邓秋英，女。
二原告的委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。
被告：张云祥，男。
本院受理原告张雪祥、邓秋英与被告张云祥遗嘱继承纠纷一案后，原告于2017年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪祥、邓秋英撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告张雪祥、邓秋英负担。
审判员 卿淑君
二〇一七年十二月一日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初2378号
原告开封县农村信用合作联社。
组织机构代码70653810-1。
住所地开封县祥符大道39号。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人张某，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告赵某，男，汉族，1967年7月19日生，住河南省开封县。
本院在审理开封县农村信用合作联社诉被告赵某借款合同纠纷一案中，因原告开封县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25，由原告开封县农村信用合作联社承担。
审判���张国平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张家棒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1586号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执128号之一
申请执行人李德华，女，汉族，住所地攀枝花市东区。
被执行人石琳，女，汉族，住所地攀枝花市西区。
被执行人周勇，男，汉族，住四川省攀枝花市西。
申请执行人李国莲与被执行人石林、周勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，石林、周勇应在判决生效之日起偿还原告借款31470元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人周勇有银行存款共计18249.86，股票资产7900.63元，银行存款本案申请执行人参与分配分得6685.51元。被执行人股票本院采取限制措施后，申请执行人要求暂不处置。
4、2018年1月16日、5月17日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院财产调查结果及所采取执行措施，申请执行人认可本院财产调查结果，对本案执行未提出异议，其无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权6685.51元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，对查明的被执行人财产执行完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执128号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭 莉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法民一初字第230号
原告罗某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告彭某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告罗某某负担。
审判员 陈雪如
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗江熙
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初880号
原告：余敏俊，男，1980年8月30日出生，汉族，住景德镇市。
被告：景德镇市总工会，住所地景德镇市莲社北路16号。
法定代表人：伍枝勤，该工会主席。
委托代理人：吴景文，江西京天律师事务所律师。
原告余敏俊与被告景德镇市总工会劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告余敏俊，被告景德镇市总工会委托代理人吴景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余敏俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告发工资，扣除五险一金后每月实发1553元，从2016年5月25日单方面下达解聘通知书之日起；2、要求被告履行与原告签订的无固定期限劳动合同。事实和理由：原、被告双方于2010年3月17日签订无固定期限劳动合同，被告于2016年5月25日以公车改革为由，在未与原告协商一致、未经党组会通过、未事先通知机关工会及法工部的情况下，从6月1日起停止发放工资。2016年6月14日原告向景德镇市劳动仲裁委员会提起仲裁请求，请求被告发工资以及履行与被告所签订的劳动合同，但景劳人仲案字[2016]第67-1号仲裁裁决书驳回原告请求，原告认为：被告提供的证明材料“公车改革办法”不属于劳动合同法第40条第3款中的客观条件发生变化；即使属于客观条件发生变化，用人单位也应当与员工协商变更劳动合同，但用人单位并未就劳动合同变更事宜与员工协商，而是直接解除合同，不符合法律规定；裁决书遗漏提前30日通知应支付的工资，存在错误。原告故诉至法院。
被告景德镇市总工会辩称，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，履行了应尽的义务，原告的诉请不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告余敏俊为证明其主张提交如下证据：1、2016年5月23日的解除劳动关系通知书复印件一份，证明被告没有按照规定解除劳动合同；2、被告聘用合同协议复印件一份，证明原告与被告具有无固定期限劳动合同关系；3、景劳人仲案字[2016]第67-1号仲裁裁决书复印件一份，证明原告已经申请了劳动仲裁，并证明解除关系前12个月，月平均工资为2731元。
被告景德镇市总工会为证明其主张提交如下证据：中共景德镇市委办公室文件（景办发[2016]6号）关于景德镇市公务用车制度改革司勤人员安置办法复印件一份，证明被告解除与原告的劳动关系是合法的，原告属于被告自聘的人员，符合相关文件，因此解除劳动合同。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余敏俊于2010年3月开始入职于被告景德镇市总工会处，担任驾驶员工作。双方于2010年3月17日签订一份《市总工会聘用合同工协议》。后被告景德镇市总工会于2016年5月25日向原告余敏俊出具一份《解除劳动关系通知书》。解除劳动关系前，原告余敏俊在被告景德镇市总工会处的12个月月平均工资为2731元。被告景德镇市总工会于2016年6月起尚未向原告余敏俊发放工资。
另查明，原告余敏俊于2016年6月14日因与被告景德镇市总工会发生工资、恢复劳动关系等争议向景德镇市劳动仲裁委员会提起仲裁请求。
本院认为，劳动争议是劳动关系双方当事人之间因劳动权利和义务而发生的纠纷。无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。审理本案的争议焦点关键在于被告景德镇市总工会所主张原、被告双方之间劳动合同的解除是否合法有效？因被告景德镇市总工会举证证明其是依据《关于景德镇市公务用车制度改革司勤人员安置办法》等文件与原告余敏俊解除劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。从原告余敏俊所提交的《解除劳动关系通知书》可知，被告景德镇市总工会未按照法律规定提前三十日通知解除劳动合同。同时，其亦未举证证明额外支付一个月工资与原告余敏俊解除劳动合同或与原告余敏俊就解除劳动合同进行协商，且未举证证明已按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定事先将单方解除劳动合同的理由通知被告单位的工会。故本院认定被告景德镇市总工会与原告余敏俊解除劳动合同，与法律规定不相符合。
关于要求被告给原告发工资，扣除五险一金后每月实发1553元，从2016年5月25日单方面下达解聘通知书之日起的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，原告余敏俊要求被告景德镇市总工会发放从2016年5月25日起每月按1553元的工资，即劳动者要求继续履行劳动合同，因未超过原告余敏俊月平均2731元的工资，故本院对原告余敏俊的上述诉请予以支持。
关于要求被告履行与原告签订的无固定期限劳动合同的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款之规定，无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。本案中，原、被告双方于2010年3月17日签订的《市总工会聘用合同工协议》中无确定终止劳动合同的时间，故本院对原告余敏俊的上述诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第四十条第（三）项、第四十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市总工会于本判决生效之日起十日内向原告余敏俊支付21742元工资（从2016年6月起至2017年7月止共计14个月，14个月×1553元/月=21742元）；
二、被告景德镇市总工会于本判决生效之日起立即履行与原告余敏俊签订的无固定期限劳动合同。
本案受理费10元，由被告景德镇市总工会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 盛美君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终917号
上诉人（原审被告）：李瑞，男，汉族，1993年7月15日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏秀丽，女，汉族，1975年5月1日出生，住正阳县。
上诉人李瑞因与被上诉人夏秀丽买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院(2017)豫1724民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞的委托诉讼代理人陈鸿邦，被上诉人夏秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赊销给上诉人的种子，上诉人又赊销给农民群众，群众反映种子质量存在问题；上诉人给被上诉人2014年10月28日书写的200000元的欠条后，上诉人及其父亲已经垫钱偿还清被上诉人及其丈夫上述种子款，上诉人不欠被上诉人上述种子款。
夏秀丽答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉人上诉请求。
夏秀丽向一审法院的起诉请求：要求被告偿还种子款120000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告夏秀丽系经营化肥、种子生意的业主。2012年至2013年期间被告李瑞多次到原告经营的门市部内购买种子，后经结算后被告仍欠原告种子款200000元，被告于2014年10月28日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到麦种麦贰拾万元整（200000.00）。李瑞2014.10.28号”。后经原告多次追要，被告已偿还原告现金80000元，余款120000元被告至今未偿还。为此，原告诉来本院请求处理。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2012年至2013年期间被告李瑞多次到原告经营的门市部内购买种子，后经结算后被告仍欠原告种子款200000元，被告于2014年10月28日向原告出具欠条一份；后经原告多次追要，被告已偿还原告现金80000元，余款120000元被告至今未偿还。为此，原告要求被告偿还种子款120000元理由正当，予以支持。判决：限被告李瑞于本判决生效后五日内给付原告夏秀丽种子款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人提交了被上诉人丈夫向李瑞出具的收条四张，共计85000元，录音光盘一份；被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李瑞出具的欠条显示其欠被上诉人夏秀丽200000元种子款，其提交的付款收条显示其偿还了85000元，还下欠115000元，原审法院判决李瑞偿还夏秀丽种子款120000元，不当，本院予以纠正。上诉人李瑞认为种子质量存在问题，但未提供证据予以证明，不予认定。上诉人李瑞认为其已全部偿还完种子款，与本案审理查明的事实不一致，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初504号民事判决；
二、限李瑞于本判决生效后五日内给付夏秀丽种子款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，李瑞负担2600元，夏秀丽负担100元；二审案件受理费2700元，李瑞负担2600元，夏秀丽负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月十九日
书记员 张书慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初186号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1995年6月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中肄业，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被宿州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年3月9日被本院决定取保候审，同年3月21日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王某、梁某1出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月19日00时39分左右，被告人王鹏飞酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿浍水路由东向西行驶至百度KTV附近，越过中心双实黄线向南左转弯时，与由西向东方向梁某2驾驶的皖Ｌ×××××（临牌）小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。执勤民警依法及时提取被告人王鹏飞的静脉血备检。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王鹏飞负本起事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王鹏飞静脉血液中乙醇含量为186.74毫克/100毫升。
2018年1月4日，经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤，被告人王鹏飞主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月21日，被告人王鹏飞与梁某2达成民事调解赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人王鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王鹏飞在拘役二个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人王鹏飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年12月19日00时39分左右，被告人王鹏飞酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车，沿宿州市浍水路由东向西行驶至“百度KTV”附近，越过道路中心双实黄线向南左转弯时，与由西向东行驶的梁某2驾驶牌号为皖Ｌ×××××（临牌）小型轿车发生碰撞。该案由梁某2电话报警而案发。宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警将被告人王鹏飞带至宿州市皖北煤电集团总医院依法提取其静脉血备检。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王鹏飞负本起事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王鹏飞静脉血液中乙醇含量为186.74毫克/100毫升。2018年1月4日，经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤，被告人王鹏飞主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年12月21日，被告人王鹏飞与梁某2双方自愿达成调解并签订了交通事故赔偿协议书。
上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某2、李某、张某的证言、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏飞醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人王鹏飞经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月18日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7512号
原告:刘某某,女,1963年4月28日出生,住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人:李洪强,重庆市南川区法律援助中心律师。
被告:李某某,男,1967年11月8日出生,住重庆市涪陵区。
原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年9月28日受理后,依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年10月16日公开开庭进行了审理,原告刘某某及其委托诉讼代理人李洪强（一般代理）,被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院请求:判令被告支付我欠款70000元,并支付该款自2017年5月30日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:我与被告于2015年5月29日在涪陵区民政局登记离婚,双方在离婚协议第三条中约定:男方有婚前财产房屋一套,但男女双方婚后在原址拆迁重建,该房产的增值部分应当作为男女双方的共同财产分配,因此,男方自愿补偿女方80000元（离婚当日已支付10000元）,余款70000元承诺在二年内必须支付完毕;如果男方在二年内将此房出售,则应在出售当日通知女方到场并一次性支付完余款。现被告二年的支付期限已经逾期,且被告已于2017年2月将该房屋赠与其子所有,但被告拒不按约支付欠款70000元,实属严重违约,请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李某某辩称,该离婚协议是我与原告约定的内容,但是原告以跳江相威胁逼迫我书写的,故该协议不是我真实意思表示,加之我现无支付能力,原告要求我支付70000元数字太大,如果少一点我还是愿意支付的。
经审理查明,原、被告于1998年9月26日在重庆市涪陵区民政局登记结婚,于2015年5月29日在涪陵区民政局登记离婚,双方在离婚协议第三条约定:被告有婚前财产房屋一套,但该房屋由原、被告双方婚后在原址拆迁重建,该房产的增值部分作为原、被告双方的共同财产进行分配,因此,该房屋归被告所有,由被告补偿原告房屋增值款80000元（离婚当日已支付10000元）,被告承诺对下欠70000元在二年内必须支付完毕;如果被告在二年内将此房出售,则应在出售当日通知原告到场并一次性支付完余款。由于被告支付原告下欠款70000元的条件已经成就,但被告拒不支付,原告遂于2017年9月28日诉至本院。
上述事实,有当事人在庭审中的陈述笔录;有原告向本院提供的结婚证、离婚证和离婚协议书、合伙建房协议等证据材料在卷佐证,这些证据材料经本院庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为,原、被告签订的离婚协议书具有民事合同性质,是双方当事人在婚姻登记员的见证下亲自所签,即是双方当事人真实意思表示,合法有效,对双方具有约束力。协议签订后,被告依约应当支付原告共同财产房屋增值款80000元,并已当即支付10000元尚欠70000元,现被告尚欠原告70000元款项的支付条件已经成就而拒不支付的行为属于违约,依法应当承担支付原告欠款的民事责任。原告请求被告支付利息的请求不符合双方当事人约定本意,该类案件性质不同于民间借贷性质,故本院对原告的利息请求不予支持。被告辩解所签订的离婚协议非本人真实意思表示,因被告无证据证明,依法应当承担举证不能的法律后果,其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告李某某在本判决生效后10内支付原告刘某某共同财产房屋增值款70000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取775元（此款原告刘某某已预交）,由被告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的,重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年,该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 溦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执441号之二
申请执行人：敦煌市敦威特产有限责任公司。
被执行人：嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司。
本院在执行敦煌市敦威特产有限公司与嘉峪关市旗帜电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人依据（2016）甘0271民初1518号民事调解书，被执行人应于2016年10月1日前偿还申请执行人货款26024元、诉讼费725元、利息1268元、预销售货款1774元，承担执行费347元，合计30156元。
执行中查明，被执行人无银行存款、登记土地使用权、登记房产、登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人承诺分期支付，但未履行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人的法定代表人陈宗鸿拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人及其法定代表人陈宗鸿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月四日
书记员 魏建海
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1126号
原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：高加卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡文英（系该公司员工），女，1966年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：蒋水国，男，1968年7年16日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：蒋满玉，女，1972年8月15日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行（以下简称工商银行）与被告蒋水国、蒋满玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人胡卫东、胡文英到庭参加诉讼。被告蒋水国、蒋满玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计399853.94元（本金362950.8元、利息29347.88元、滞纳金7555.26元，利息及滞纳金暂时至2016年9月26日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费代理费79970.78元；3.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后被告蒋水国签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为622233000xxxxxxx。被告蒋水国用信用卡透支396000元，在永州永淮汽车贸易有限公司购买了一台奥迪汽车。双方约定分36期，第一期还款11000元，以后每期还款11000元。同时原告与被告蒋水国签订《抵押合同》。现被告蒋水国违反合同约定，截止2016年9月26日，逾期未归还本息、滞纳金合计人民币399853.94元。此外被告蒋满玉签订了《共同偿债人承诺书》，其是被告蒋水国的合法妻子，被告蒋满玉理应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蒋水国、蒋满玉未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2014年5月21日，原告与被告蒋水国签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告在永州永淮汽车贸易有限公司购买奥迪汽车，首付款由被告自行支付，余款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。随后，被告向原告申请领用牡丹信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告在原告处领用了一张牡丹信用卡，卡号为622233000xxxxxxx。被告用该信用卡透支396000元。原、被告双方约定该透支款由被告分36期偿还给原告，每期还款11000元。2014年5月21日，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，由被告将其购买的车辆作为借款抵押物，双方于2014年7月22日就抵押车辆作了抵押登记，抵押车辆牌号为湘Mxxx**，发动机号为xxxxx6。被告蒋水国、蒋满玉系夫妻关系，被告蒋秀珍于2014年5月21日向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人，对蒋水国与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告蒋水国借款购车后没有完全按双方的约定偿还借款，尚欠原告借款本金362950.8元及利息、滞纳金未偿还，其中2016年9月26日前的利息尚欠29347.88元，滞纳金尚欠7555.26元。原告多次找被告蒋水国、蒋满玉催收借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告蒋水国之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告蒋水国归还透支的本金及利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。同时，原告对被告蒋水国提供抵押担保的湘Mxxx**奥迪车在上述债权内享有优先受偿权。被告蒋满玉与被告蒋水国系夫妻关系，且向原告出具了共同偿债人承诺书，其应当承担共同偿还责任。原告主张律师代理费79970.78元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋水国、蒋满玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行借款本金362950.8元以及2016年9月26日之前的利息29347.88元、滞纳金7555.26元，并支付原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行自2016年9月27日起至上述欠款清偿日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算的利息、滞纳金；
二、原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行就被告蒋水国提供抵押担保的湘Mxxx**奥迪车在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8497元，由中国工商银行股份有限公司永州滨江支行负担1753元，由被告蒋水国、蒋满玉负担6744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张 帆
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0122刑初104号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月20日出生于陕西省蓝田县,汉族,高中文化程度,居民。2016年1月14日因非法占用农用地罪被取保候审，2017年1月13日被监视居住，同年8月3日被本院取保候审。现在家。
辩护人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
辩护人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年5月，被告人张某某伙同李某某（已判决）在未办理林业用地审批手续的情况下，以排险为名，与马家山村委会签订委托排险协议，在终南林场国有林区黄龙岔沟开采石头，占用毁坏林地面积18.5亩。
被告人张某某对蓝田县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，唯辩解其有投案自首情节，并赔偿了林场的损失，取得林场的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人张某某伙同李某某（已判决）以蓝田县普华镇马家山村的名义，委托西安西科产业发展有限公司做出评估，认为蓝田县普华镇马家山村存在地质灾害需要排险，后二人又以蓝田县通源建设工程有限公司名义与马家山村村委会签订委托排险协议。在未办理林业用地审批手续的情况下，于2013年10月份至2014年年底在蓝田县终南林场国有林区黄龙岔沟开采石头销售。经蓝田县林业科技中心现场勘查，黄龙岔沟采石占用毁坏林地面积18.5亩，采石区内植被及地表土层已被破坏，岩石裸露。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，证实案件发生的事实。
2、地质灾害危险评估报告、蓝田县普华镇政府公告、林权证、蓝田县林业局证明、李某某的刑事判决书，证实案件发生的事实。
3、证人马某某证言证实，2013年至2014年，张某某、李某某在他们村以排险名义开采石料。
4、证人马某甲证言证实，张某某、李某某以排险名义在黄龙岔开采石料。
5、证人冯某证言证实，2013年8月份，一个叫李某某的人在黄龙岔开采石头。
6、证人张某某、宋某某、宋某甲证言证实，李某某等人在黄龙岔开采石料。
7、证人张某甲证言证实，他的挖掘机给李某某在终南林场黄龙岔修路、装运沙石。
8、证人张某乙证言证实，他是挖掘机司机，给李某某在黄龙岔装运沙石。
9、证人靳某某证言证实，他的挖掘机在黄龙岔给李某某干活。
10、证人林某证言证实，他是挖掘机司机，给靳某某开挖掘机，在终南林场给李某某装运沙石。
11、证人张某丙证言证实，他是土地局地质环境科科长，曾于2013年8月26日去终南林场黄龙岔林地进行督导，配合林业部门对开采石料进行了制止。
12、证人焦某某证言证实，他曾在李某某的黄龙岔采石厂拉过石料。
13、证人张某丁证言证实，李某某在黄龙岔开采石料。
14、证人魏某某、李某甲证言证实，张某某曾借用过蓝田县通源建设工程有限公司做资质。
15、证人张某戊、钱某、李某乙证言证实，曾为蓝田县普华镇马家山村做过地质灾害评估报告。
16、蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片，证实土地被破坏情况。
17、蓝田县林业科技中心终南林场黄龙岔沟非法采石占用林地勘查意见书，证实黄龙岔沟采石占用毁坏林地总面积18.5亩，区内植被及地表土层已被破坏、岩石裸露。
18、赔偿协议书、谅解书、领条、撤诉申请书，证实张某某、李某某已赔偿了终南林场的经济损失，终南林场不再要求民事赔偿，并对张某某、李某某表示谅解。
19、停工通知书，证实终南林场曾责令李某某、张某某在林区开采石料。
上述证据均经庭审质证、认证，且由公安机关依法侦查取得，被告人张某某亦无异议，证据之间已经形成了一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途,造成林地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某某非法占用农用地罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人张某某的辩护人辩称张某某事发后有自首情节，赔偿了林业部门的损失，取得林业部门的谅解，且认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经审查符合法律法规，可对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下:
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 璐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终600号
上诉人（原审原告）翁孟洲，男，1948年11月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街l号。
法定代表人连向红，区长。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区梧塘镇人民政府，住所地莆田市梧塘镇平和路209号。
法定代表人林志煌，镇长。
上诉人翁孟洲、刘文祥诉莆田市人民政府、莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区梧塘镇人民政府土地征收公告行为一案，不服宁德市中级人民法院(2017)闽09行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人合法权益不产生实际影响。且被告涵江区政府及梧塘镇政府不是被诉公告的发布单位，不是本案适格被告。另，原告刘文祥提供1984年契约用以证明其与本案被诉行为具有利害关系。经审查，该契约系刘文祥与翁孟洲之间签订的关于承包地、宅基地、埕地投资、收益分配协议，属于民事法律关系调整范畴，不能证明刘文祥与本案被诉行政行为具有利害关系，刘文祥不具有本案原告诉讼主体资格。
综上，原告翁孟洲、刘文祥提出撤销被诉土地征收公告的请求不属于行政诉讼受案范围。原告还主张撤销征地红线图，因征地红线图属于土地征收报批材料，不属于独立的行政行为，该请求亦不属于行政诉讼受案范围，且被告涵江区、梧塘镇政府不是本案适格被告，原告刘文祥不具有原告诉讼主体资格，故原告起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（八）项之规定，裁定驳回原告翁孟洲、刘文祥的起诉。
上诉人翁孟洲、刘文祥提起上诉称，本案属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回原告起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人莆田市人民政府提交答辩意见称，涉诉《莆田市人民政府征收（使用）土地方案公告》（莆市公[2013]19号），对被征地单位或群众明显不产生实际影响，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中，上诉人诉请撤销《莆田市人民政府征收（使用）土地方案公告》（莆市公[2013]19号）及其红线图。征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，未对相对人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地红线图属于土地征收报批材料，并非独立的行政行为，上诉人诉请撤销红线图亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定莆田市涵江区人民政府及莆田市涵江区梧塘镇人民政府非本案适格被告，符合法律规定。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
审 判 员 史寅超
二〇一七年十月十一日
法官助理 周素梅
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执621号之一
申请执行人：陈征宇，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省苏州。
委托代理人：陆银泉、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：朱新春，男，1969年2月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：尹洪，男，1969年9月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：徐天骅，男，1961年12月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行陈征宇与朱新春、尹洪、徐天骅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经查，本案审理阶段查封被执行人朱新春名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园38幢1203室，被执行人尹洪名下位于苏州市姑苏区莫邪路99号4幢106及146室、苏州市吴中区渡村镇腾飞路27号3幢4室，被执行人徐天骅位于苏州市吴中区月浜一村50幢204室、苏州市同德里8号直管公房、苏州市城北公路312国道97公里处共7套房地产；前述房地产本案均为轮侯查封，暂无处置权。查封被执行人朱新春所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
另查，被执行人在本市各法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈雨莉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初2040号
原告：雷根生，男，出生于1970年8月10日，汉族，四川内江人。
特别授权委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201410643647。
委托诉讼代理人:刘仕春（原告表哥），出生于1952年1月21日，汉族，四川简阳人。
被告：代奇，男，出生于1965年1月18日，汉族，四川内江人。
被告��苏玉忠，男，出生于1963年5月25日，汉族，四川内江人。
二被告特别授权委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。执业证号15110200010159003。
二被告特别授权委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。执业证号：15110201610937820。
原告雷根生诉被告代奇、苏玉忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案,原告雷根生认为本案案情复杂，涉及利害关系人众多，目前其证据不足，需要重新调整思路，变更诉讼请求，继续收集证据，遂于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷根生的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷根生撤诉。
案件受理费100元，由原告雷根生负担。
审判长 张建军
审判员 唐 卫
审判员 雷惊宇
二〇一八年三月五日
书记员 李丽霞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1025号之一
申请人王军曼，男，住河南省滑县。
被执行人樊书友，男，住开封市禹王台区。
本院在执行王军曼申请执行樊书友买卖合同纠纷一案中，被执行人樊书友无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩剑锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱管民初字第00216号
原告董伟兵，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙县官滩镇人民政府。住所地：盱眙县官滩镇街道。
法定代表人陈孝明，该镇镇长。
委托代理人沈启文，该镇工作人员。
委托代理人郭龙盛，该镇工作人员。
本院在审理原告董伟兵与被告盱眙县官滩镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告董伟兵以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董伟兵撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告董伟兵负担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 周 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宫 钰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终293号
上诉人（原审原告）：施宗华土地承包经营户。
住所地：四川省会理县爱民乡盐龙村*组**号。
代表人：施宗华，男，1957年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县,系上诉人户主。
上诉人（原审被告）：施宗禄，男，1954年12月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原审第三人：黄银杰，男，1964年7月出生，汉族，四川省会理县人，职工，住四川省会理县。
原审第三人：黄云平，男，1970年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原审第三人：黄天银，男，1984年7月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人施宗华土地承包经营户因与上诉人施宗禄物权保护纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施宗华土地承包经营户、上诉人施宗禄于2018年3月14日以自愿按照一审判决履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施宗华土地承包经营���、上诉人施宗禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施宗华土地承包经营户、施宗禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人施宗华土地承包经营户负担25元、上诉人施宗禄负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年三月九日
书记员 孙 耘
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初8344号
原告：徐钧，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市拱墅区。
被告：伍婷婷，女，1989年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐钧诉被告伍婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还垫付款326396元；2、被告向原告支付利息195.8元（按日利率万分之六，自2017年8月31日暂算至2017年9月1日），此后至实际付清日止的利息另行计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买宝马牌汽车，需向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告为顺利办理上述业务，与案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）以及原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《信用卡合同》）。合同约定由凝睿公司为被告向银行申请办理牡丹卡分期付款购车业务，并由其为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。信义公司为被告按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保，原告为被告上述债务的共同偿债人。2016年11月6日，原、被告签订了《反担保协议》，协议约定：被告同意为原告因共同还款人身份承担还款责任进行反担保，担保标的包括原告为《信用卡合同》而承担的所有费用。若因被告不能履行《信用卡合同》导致信义公司向原告追偿的，则由此相关的费用均由被告承担。后由于被告违反了《信用卡合同》的履约约定，凝睿公司和信义公司分别履行了自己的保证责任。2017年6月7日，信义公司起诉原告要求原告承担共同偿债人责任。该案经杭州市余杭区人民法院判决后，原告于2017年8月31日向杭州市余杭区人民法院支付293396元。同时，原告曾于2017年4月28日替被告向银行偿还上述车贷款33000元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2017年8月14日，杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110民初9502号民事判决，判决：一、被告伍婷婷支付原告杭州信义担保有限公司垫付款273362.91元，于本判决生效后十日内付清；二、被告伍婷婷支付原告杭州信义担保有限公司利息1968.21元（以273362.91元为基数，按日利率万分之六标准自2017年5月27日起暂计至2017年6月7日止；此后的利息，以实际尚欠的垫付款为基数，按相同标准另计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告徐钧对被告伍婷婷就上述第一、二项款项的支付承担共同还款责任；四、驳回原告杭州信义担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告伍婷婷、徐钧共同负担。
以上事实，有民事起诉状、（2017）浙0110民初9502号民事判决书、打款凭证、浙江省法院执行调解款票据、《反担保协议》、银行回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告已为被告的债务承担了共同还款责任，根据《反担保协议》原告有权要求被告承担已支付的款项。但原告作为共同还款责任人应按法律规定偿还债务，超过法律规定偿还的款项，本院不予保护。根据杭州市余杭区人民法院生效法律文书原告应承担共同还款责任的款项为垫付款273362.91元、利息1968.21元（自2017年5月27日至2017年6月7日）以及自2017年6月8日至2017年8月31日（实际还款日）以273362.91元为基数，按日利率万分之六标准计算的利息，经计算为13941.51元和诉讼费2715元，以上合计291987.63元。原告已支付的该部分款项有权要求被告予以支付，超过部分本院不予支持。另外，原告作为共同还款责任人于2017年4月28日向银行偿还上述车贷款33000元，该款原告有权要求被告予以支付。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息的标准没有约定，可按年6%利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍婷婷支付给徐钧款项324987.63元，并支付利息（以未支付款项为基数，按年利率6%自2017年8月31日计算支付至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回徐钧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3099元，财产保全申请费2152元，合计5251元，由徐钧负担26元，伍婷婷负担5225元。
徐钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；伍婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈无异二○一七年十一月一
书记员 顾 燕
内蒙古自治区鄂伦春自治���人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1518号
原告：康某，男，1973年1月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人马某某，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：管某某，女，1976年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人任某某，男，1962年4月14日出生，住内蒙古自治区。
被告：于某某，男，1977年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告康某诉被告管某某，被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及委托诉讼代理人马某某、被告管某某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款270,000元，并自2016年5月21日起按月利1.5分计算利息至实际给付止。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月21日，二被告因生意急需用钱，在原告处借款270,000元，当时口头约定月息1.5分。到期后，原告多次找二被告索要借款，2017年7月份，被告只给付40,000元后再没有给付，故依法提起诉讼，望法院查清事实，判令二被告共同偿还借款270,000元，并自2016年5月21日起按月利1.5分计算利息至实际给付之日止（40,000元作为利息在结算利息时予以扣减），以维护原告合法权益。
管某某辩称，借款270,000元属实，被告已偿还40,000元属实，被告应从270,000元扣除40,000元，尚欠230,000元，原告、被告已经终止利息并不存在1.5分月利的事实，请求法庭驳回原告270,000元的诉讼请求。
本院认为，被告管某某承认向原告借款270,000元的事实,原告也承认被告偿还40,000元。故被告管某某、被告于某某还应偿还原告康某230,000元。原告康某已向被告管某某、被告于某某提供了借款，履行了出借人的给付义务，二被告理应按照约定清偿借款，履行借款人的还款义务，故原告康某要求被告管某某、被告于某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因原告、被告借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款��同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管某某、被告于某某于本判决生效后3日内给付原告康某借款人民币230,000元；
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,675元，原告康某负担800元，被告管某某、被告于某某负担1,875元，保全费1,870元，由被告管某某、被告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年十二月六日
书记员 王若莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初621号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司薛峰支行
法定代表人：陈辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：王继鹏，男，生于1973年4月13日，汉族。
被告：李锐利，女，生于1971年10月20日，汉族。
被告：薛养民，男，生于1964年2月9日，汉族。
被告：孙小改，女，生于1968年1月8日，汉族。
被告：郭有林，男，生于1972年10月17日，汉族。
被告：何建花，女，生于1979年6月17日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司薛峰支行诉被告王继鹏、李锐利、郭有林、何建花、薛养民、孙小改借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。因被告王继鹏、李锐利已履行完还款义务，双方该笔债务已经结清，故原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司薛峰支行于2018年4月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司薛峰支行撤诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司薛峰支行负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 秦 兴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3891号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，该单位办事员。
被执行人李文艺，男，1980年12月16日生，汉族，住东海县。
被执行人李新东，男，1963年8月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与李文艺、李新东民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1521民初2778号
原告刘左发，女，1947年5月28日出生，汉族，住宜宾县。
原告刘武情，男，1986年10月15日出生，汉族，住宜宾县。
原告许启根，男，1980年10月12日出生，汉族，住宜宾县。
被告宜宾县凤祥煤矿，统一社会信用代码91511521772995271X，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马安组。
法定代表人邹必祥。
本院在审理原告刘左发、刘武情、许启根与被告宜宾县凤祥煤矿农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘左发、刘武情、许启根于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘左发、刘武情、许启根申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘左发、刘武情、许启根撤回起诉。
案件受理费177元，由原告刘左发、刘武情、许启根负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧阳陈澍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执278号之一
申请执行人黄林俊，男，1982年1月13日出生。
被执行人余建平，男，1984年8月12日出生。
被执行人江科春，男，1979年11月8日出生，住所地广西象州县。
黄林俊与余建平、江科春合伙协议纠纷一案,象州县人民法院于2016年12月24日作出的（2016）桂1322民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余建平、江科春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄林俊于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同纠纷款498762元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人余建平、江科春发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人余建平、江科春在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人余建平、江科春有存款，余建平没有在工商注册有财产和登记有车辆、房产，江科春名下登记有位于象州县××镇××街的房屋（房权证：象房权证字第××号，面积187.34平方米）。本院于2017年5月8日以（2017）桂1322执278号执行裁定书裁定拍卖该房屋，并于2017年10月27日10:00-28日10:00和11月18日10:00-19日10:00二次在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖均告流拍。二次拍卖流拍后，经与申请人反馈、沟通，申请人不愿以该房屋抵债，也不能提供被执行人的其他财产线索，向本院提出撤回执行申请。申请人撤回执行申请，不违反国家法律、法规，也不损害他人的权益，是其对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院(2016)桂1322民初825号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 陈扬军
二〇一七年十二月八日
书记员 黄祥敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3158号
罪犯张方飞，男，汉族，1988年9月9日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月16日作出（2013）裕刑初字第00128号刑事判决，以被告人张方飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张方飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张方飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2878号
原告：王翠连，女，汉族，1950年3月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：梁泽华，男，汉族，1986年10月25日出生，住山东省平度市。
被告：王晓风，女，汉族，1980年6月5日出生，住山东省平度市。
原告王翠连与被告梁泽华、王晓风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠连的委托诉讼代理人李玉全到庭参加诉讼，被告梁泽华、王晓风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金、利息共计28872元，罚息6214.75元，违约金2887.2元，共计37973.95元（暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日至本息付清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计算）；2、判令两被告支付原告支出的律师费用2800元；3、判令两被告承担本案诉讼费、公告费及邮寄费等诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月27日与原告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款35977.35元，借款期限为12个月，被告还款日为每月25日17时以前，节假日或公休日不顺延，两被告应对全部借款承担连带清偿责任，若被告未按约定还款，应向原告支付逾期违约金和罚息，后被告逾期还款，截至2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金、利息共计28872元，罚息6214.75元，违约金2887.2元，共计37973.95元未还。
被告梁泽华、王晓风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原、被告梁泽华、王晓风签订《借款协议》，约定被告向原告借款35977.35元，月偿还本息数额3208元，还款分期月数为12个月，还款日为25日，还款起止时间自2015年12月25日至2016年11月25日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从还款日次日起，按逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日收取罚息，每月单独计算；因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、调查费用、律师费用、诉讼费用等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账30000元。
同日，被告与案外人北京祥瑞普惠投资发展有限公司、北京祥瑞普诚信用管理有限公司、北京祥瑞惠民投资管理有限公司签订《借款咨询与服务协议》，约定鉴于北京祥瑞普惠投资发展有限公司、北京祥瑞普诚信用管理有限公司、北京祥瑞惠民投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计5977.35元。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还四期借款本息，其中偿还本金11992.44元，利息839.56元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2016年3月25日至实际清偿之日利息。
再查明，原告为实现上述债权支付给山东众成清泰（青岛）律师事务所律师代理费2800元。
本院认为，原、被告梁泽华、王晓风签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费用。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的11992.44元，现被告应偿还原告的借款本金为18007.56元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2016年3月25日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁泽华、王晓风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁泽华、王晓风于本判决生效后十日内偿还原告王翠连借款本金18007.56元及该款项自2016年3月25日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；
二、被告梁泽华、王晓风于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失2800元；
三、驳回原告王翠连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，原告负担499元，被告负担320元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 闫康民
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初821号
原告彭金莲，女，生于1960年3月16日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告彭金莲诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭金莲的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭金莲诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬680元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬680元及承担案件诉讼费用。
原告彭金莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、张品华（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，彭金莲系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共8.5天，每天工资为80元，工资合计为680元，未支付工资为680元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告彭金莲提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告彭金莲系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计8.5天，每天工资为80元，工资合计680元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬680元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告彭金莲劳务报酬680元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初2191号
原告：孟凡杰，男，1982年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘芳，女，1982年1月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：闫欣蓉，女，1980年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告孟凡杰与被告刘芳、闫欣蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告孟凡杰于2017年10月23日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟凡杰撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取，由原告孟凡杰负担150元。
审判员 张良
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫征
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督39号
申请人：赵粒蜨，男，1981年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人赵粒蜨于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人赵粒蜨称：申请人于2016年7月1日与被申请人签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付5200元工资。2017年8月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年6月1日至11月30日的工资共计23977.58元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资23977.58元。
本院认为，申请人赵粒蜨的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵粒蜨的尚欠的工资23977.58元。
支付令申请费133元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2982号之一
原告：何淑运，女。
被告：熊国祥，男。
被告：易细红，男。
原告何淑运与被告熊国祥、易细红民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告何淑运于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊国祥、易细红银行存款84000元或查封、扣押其价值相当的财产。原告何淑运自愿以所有的望房权证高塘岭镇字第000XXX**号房屋为申请财产保全提供担保。经审查，本院作出了（2017）湘0112民初2982号民事裁定书，并据此对被告采取了财产保全措施。现原告何淑运于2017年12月14日向本院申请撤回对被告熊国祥、易细红的起诉，并申请对被告解除财产保全。
本院认为，原告何淑运的申请符合法律规定，对保全财产及担保财产均可解除查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告何淑运撤回对被告熊国祥、易细红的起诉。
二、解除对被告熊国祥、易细红银行账户及其他财产的冻结。
三、解除对何淑运所有的座落于长沙市望城区高塘岭镇郭亮路西侧上西塘的房屋（望房权证高塘岭镇字第000XXX**号）的查封。
本案案件受理费1900元，因撤诉减半收取计950元，财产保全费860元，共计1810元，由原告何淑运负担。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 熊 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10736号
原告：叶怀东，男，1987年9月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：朱礼好，男，1971年10月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：林丽仙，女，1969年5月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢作丽，男，1978年2月14日出生，汉族，住苍南县。
原告叶怀东与被告朱礼好、林丽仙、谢作丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱礼好、林丽仙偿还借款6000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告谢作丽对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对林丽仙的起诉。原告叶怀东的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加了诉讼，被告朱礼好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2015年11月12日，被告朱礼好向原告叶怀东借款6000元，由被告谢作丽作为担保人，并出具借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、朱礼好于判决生效后十日内偿还叶怀东借款6000元并支付利息（自2017年11月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
谢作丽对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向朱礼好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由朱礼好、谢作丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 吴圆月
人民陪审员 范叔瑶
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7132号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：毛英，女，1973年3月30日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告毛英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月六日
书记员 卢蓓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执170号之一
申请执行人：北海市同林房地产开发有限公司。住所地：北海市北京路逢时花园小区*号。
法定代表人：郭仁林，该公司总经理。
委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被执行人：北海市创基房地产有限公司。住所地：广西北海市四川南路**号。
法定代表人：张文凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北海市同林房地产开发有限公司与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案【执行依据为本院（2001）北经初字第20号民事判决】中，查封登记在北海市创基房地产有限公司名下、坐落于北海市四川路111号创基大厦1单元1001号、1002号、1003号、1004号、1005号、1006号、1007号、1008号、1009号、1010号、1011号、1012号、1013号、1014号、1015号、1101号、1102号、1103号、1104号、1105号、1106、1107号、1108号、1109号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号；2单元1001号、1002号、1003号、1005号、1006号、1007号、1008号、1009号、1101号、1102号、1103号、1105号、1106、1107号、1108号、1109号共计46套房产，但该46套房产均设置有抵押权，权利人是中国长城资产管理股份有限公司广西分公司。申请执行人认为不宜立即对上述财产进行处置，其需要一定时间与被执行人及抵押权人进行协商解决。
本院认为，申请执行人认为需要一定时间与被执行人及抵押权人进行协商，寻求解决问题的途径，应予准许。此外，经本院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其认可发现的财产不能处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人原不具备执行条件的财产具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一七年六月十四日书记员龙泉
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执938号
申请执行人：徐淑成，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李凯，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐淑成与李凯追偿权纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因申请执行人徐淑成申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王璐璐