江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11979号
原告：朱海燕，女，1970年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：无锡博途工业设备有限公司（以下简称博途公司，统一社会信用代码91320214794597434R）,住所地在无锡市无锡新区长江路12-1-302。
法定代表人：施自平，博途公司执行董事。
被告暨被告博途公司的委托诉讼代理人何祥，男，1977年5月6日生,汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D）,住所地在无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，平安财保无锡分公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：罗镇，男，1980年3月7日出生,汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
法定代表人陈剑，太平洋财保南京分公司总经理。
委托代理人许念，太平洋财保南京分公司员工。
被告戴素平，男，1971年1月12日生,汉族。
被告南京公用发展股份有限公司（以下简称公用发展公司，统一社会信用代码913201001349701847），住所地在南京市建邺区应天大街927号。
负责人：潘明，公用发展公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。
原告朱海燕与被告何祥、博途公司、平安财保无锡分公司、罗镇、太平洋财保南京分公司、戴素平、公用发展公司、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托诉讼代理人张计亮，被告暨被告博途公司的委托诉讼代理人何祥，被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人陶忠南，被告太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人许念，到庭参加了诉讼。被告罗镇、戴素平、公用发展公司、人保南京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称：2016年12月25日，张某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿着宁芜高速由北向南行驶至7.5公里处，因车辆发生故障将车停放在左侧行车道下车查看过程中，先后被同方向被告何祥驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车和被告罗镇驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车撞击，造成苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人罗某、陈某1、陈某2、皖Ｅ×××××号小型轿车乘坐人朱海燕不同程度受伤及三车不同程度损坏的交通事故，其中罗某经抢救无效死亡。事故发生后，被告戴素平驾驶的苏Ａ×××××出租车因自身车损过快未能及时避让，与横停在道路中的皖Ｅ×××××号小型轿车发生轻微碰撞。经交警部门认定：张某承担事故同等责任，何祥和罗镇共同负事故同等责任，其、罗某、陈某1、陈某2无责任。苏Ｂ×××××号小型轿车登记在被告博途公司名下，该车在被告平安财保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。苏Ａ×××××号小型轿车系被告罗镇所有，该车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险和商业三者险。苏Ａ×××××出租车登记在被告公用发展公司名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险。其受伤后，住院治疗15天。经鉴定，结论为：其车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为60日。其支付了鉴定费3010元。其在马鞍山市××幼儿园××园长一职，每月收入3400元。其因交通事故造成的损失为医疗费27941.29元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费900元（15元/天×60天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、误工费20400元（3400元/月×180日）、护理费7200元（80元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3010元，合计231359.29元。现要求何祥、博途公司、平安财保无锡分公司、罗镇、太平洋财保南京分公司司承担赔偿责任，戴素平、公用发展公司、人保南京市分公司承担交强险无责任赔付，并要求在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金。
被告何祥、博途公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号小型轿车系被告博途公司所有，该车在被告平安财保无锡分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生时，何祥系博途公司的员工，且系履行职务行为。请求法院依法判决。
被告平安财保无锡分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号小型轿车系被告博途公司所有，该车在其处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。事故发生在保险期间内。本起交通事故另一受害人陈某1已向法院提起了诉讼，法院已作出判决，其已进行了赔付，交强险医疗费用赔偿限额尚余3400.83元份额、死亡伤残赔偿限额尚余500元份额。原告朱海燕所做的鉴定报告系单方委托，对其伤残等级程度不予认可，要求重新鉴定。本起交通事故系多车事故，超出交强险部分的损失应由其与被告太平洋财保南京分公司共同承担50%赔偿责任，由其他车辆承担其余50%赔偿责任。另朱海燕主张的部分费用过高，要求医疗费中超出交强险限额的部分扣除20%非医保用药。请求法院依法判决。
被告罗镇未应诉。
被告太平洋财保南京分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车系被告罗镇所有，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。事故发生在保险期间内。根据事故认定书，其与被告平安财保无锡分公司共同承担事故的同等责任，超出交强险的部分应按25%赔付。朱海燕主张的部分费用过高，要求医疗费中超出交强险限额的部分扣除10%非医保用药。请求法院依法判决。
被告罗素平未应诉。
被告公用发展公司未应诉。
被告人保南京市分公司未应诉。
经审理查明：2016年12月25日，张某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿着宁芜高速由北向南行驶至7.5公里处，因车辆发生故障将车停放在左侧行车道下车查看过程中，先后被同方向被告何祥驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车和被告罗镇驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车撞击，造成苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人罗某、陈某1、陈某2、皖Ｅ×××××号小型轿车乘坐人原告朱海燕不同程度受伤及三车不同程度损坏的交通事故，其中罗某经抢救无效死亡。事故发生后，被告戴素平驾驶的苏Ａ×××××上海大众牌出租车与停放在道路中的皖Ｅ×××××号小型轿车右后部发生了碰撞。经交警部门认定：张某雨天晚上驾驶机动车在高速公路行至事发地点发生故障时未将车移至应急车道内停放，且未开启危险报警闪光灯、也未及时设置警告标志，是导致事故发生的部分原因；何祥和罗镇驾驶机动车雨天夜晚在高速公路上行驶观察疏忽，未确保安全降低车速行驶，是导致事故发生的部分原因；张某承担事故同等责任，何祥和罗镇共同负事故同等责任，朱海燕、罗某、陈某1、陈某2无责任。朱海燕受伤后被送至上海梅山医院，入院诊断为：“左额顶部硬模下血肿；蛛网膜下腔出血；右颧弓骨折；右眉弓、右面颊软组织挫裂伤；腹部闭合性损伤；左侧第9肋骨骨折；L1左侧横突骨折；右上1牙折断；右额叶脑挫裂伤？”。朱海燕住院治疗15天，出院诊断为：左额顶叶脑挫裂伤；右额部硬模外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右颧弓骨折；右眉弓、右面颊软组织挫裂伤；左侧第9肋骨骨折；两侧胸腔少量积液；腰1左侧横突骨折；右上1牙折断。2017年7月3日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱海燕车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为60日。朱海燕支付了鉴定费3010元。后朱海燕诉至法院。审理中，被告平安财保无锡分公司申请对朱海燕的伤残等级程度进行重新鉴定。被告罗镇、戴素平、公用发展公司、人保南京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车系被告博途公司所有，该车在被告平安财保无锡分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。苏Ａ×××××号小型轿车系被告罗镇所有，该车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。苏Ａ×××××出租车登记在被告公用发展公司名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险。案涉交通事故均发生在保险期间内。交通事故发生时，被告何祥系博途公司的员工，且系履行职务行为。案涉交通事故的另一受害人陈某1系亡者罗某的丈夫。陈某1、陈某3（系亡者罗某之女）于2017年2月16日向本院提起了诉讼，本院作出了(2017)苏0115民初11979号民事判决书，该民事判决书已发生了法律效力。该案中平安财保无锡分公司承担赔偿责任后，在交强险医疗费用赔偿限额内尚余4300.83元份额、死亡伤残赔偿限额内尚余500元份额。
又查明：原告朱海燕因交通事故造成的损失为医疗费27856.59元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费900元（15元/天×60天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、误工费20076元（参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算，180天）、护理费6450元（80元/天×15天+70元/天×75天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计221690.59元。
上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告朱海燕提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对张某承担事故同等责任以及何祥和罗镇共同负事故同等责任，本院予以认定。因此，张某应承担事故50%责任，罗镇应承担事故25%责任，何祥应承担事故25%责任。事故发生时，何祥系被告博途公司的员工，且系履行职务行为，故应由博途公司承担相应赔偿责任。事故发生后，虽然被告罗素平驾驶苏Ａ×××××出租车与停放在道路中的皖Ｅ×××××号小型轿车右后部发生了碰撞，但并非案涉交通事故发生的原因，与朱海燕受伤之间没有因果关系，故对朱海燕要求被告人保南京市分公司在交强险内进行无责赔付，本院不予支持。朱海燕提供的病历、出院记录、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对朱海燕为治疗病情支付的医疗费，本院认定为27856.59元。因朱海燕提供的两张药品销售清单中均记载姓名为“张某”，与案涉交通事故没有关联性，故本院对朱海燕主张的上述医疗费用75.7元，本院不予支持。病历、出院记录中均记载了朱海燕右上1牙折断，可以推断出该损伤与案涉交通事故之间有因果关系，故对平安财保无锡分公司、太平洋财保南京分公司要求扣减治疗牙齿的医疗费的辩解意见，本院不予采纳。平安财保无锡分公司、太平洋财保南京分公司要求在医疗费超出交强险限额的部分扣除20%的非医保用药以及太平洋财保南京分公司要求在医疗费中超出交强险限额的部分扣除10%的非医保用药，均未提供证据，本院不予采纳。关于朱海燕提供的司法鉴定意见书、司法精神专科专家会诊单，因作出该司法鉴定意见书的南京医科大学司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资质，且何祥、平安财保无锡分公司未提供证据否定该司法鉴定意见书中的鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对朱海燕受伤构成九级伤残、误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为60天，本院予以认定。朱海燕在城市生活，对其主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；经计算，残疾赔偿金的数额为160608元。朱海燕主张误工费损失标准为3400元/月，虽提供了误工证明，但证据不充分，本院酌定参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算；经计算，误工费损失为20076元。关于住院伙食补助费、营养费标准，本院分别酌定为20元/天、15元/天；关于护理费标准，本院酌定住院期间为80元/天、出院后为70元/天。经计算，朱海燕的住院伙食补助费为300元、营养费为900元、护理费为6450元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；朱海燕主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为500元。经计算，朱海燕因交通事故造成的各项损失为221690.59元（不含鉴定费3010元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。由于案涉交通事故造成了其他人受伤，本院酌定苏Ｂ×××××号小型轿车、苏Ａ×××××号小型轿车在各自投保的交强险中医疗费用赔偿限额内预留100元份额。朱海燕的上述损失，应由平安财保无锡分公司在交强险责任限额内赔偿4700.83元（含精神损害抚慰金500元）、太平洋财保南京分公司在交强险责任内赔偿119900元（含精神损害抚慰金4500元）；超出交强险责任限额的损失97089.76元，由平安财保无锡分公司在责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险内赔偿25%即24272.44元，太平洋财保南京分公司在责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险内赔偿25%即24272.44元；其余损失，由朱海燕自理。综上，平安财保无锡分公司应赔偿朱海燕损失28973.27元，太平洋财保南京分公司应赔偿朱海燕损失144172.44元。被告罗镇、戴素平、公用发展公司、人保南京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告朱海燕损失28973.27元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告朱海燕损失144172.44元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1557元，减半收取779元，由原告朱海燕负担390元，由被告博途公司负担195元（此款已由原告朱海燕垫付，被告博途公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱海燕），由被告罗镇负担194元（此款已由原告朱海燕垫付，被告博途公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 孟晨鸣