wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审179号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人盛厚强，男，1971年5月4日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】85号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年8月在蛟河市新农街巴虎村砖厂院内（榆江公路东侧）未取得用地审批手续占用7635.48平方米土地建库房和铺设硬覆盖（占用采矿用地7301.46平方米，符合土地利用总体规划，占用旱地334.02平方米不符合土地利用总体规划，旱地为一般耕地），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地7635.48平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的334.02平方米旱地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用采矿用地7301.46平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为7301.46元；对非法占用旱地334.02平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为1670.1元。罚款合计为8971.56元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地7301.46平方米符合土地利用总体规划；334.02平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】85号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】85号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 旸
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑终66号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周治龙，男，生于1988年6月20日，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业，住临泉县。2011年9月15日因犯盗窃罪，被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放；2012年10月11日因犯盗窃罪，被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役六个月，2012年10月26日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪，被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被盐津县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人周治龙犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出(2016)云0623刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人周治龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月6日凌晨2时许，被告人周治龙利用到盐津县盐井镇大街“惘驿网咖”上网之机，用随身携带的螺丝刀将网吧大厅内六台电脑的因特尔酷睿I5中央处理器六个和金士顿-8G1600内存条六条取下后逃离现场。后将赃物出卖至外地，赃款已被其挥霍。经价格认定，周治龙所盗窃物品价值5880元。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周治龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、没收作案工具螺丝刀二把。
宣判后，被告人周治龙不服，提出上诉，认为一审量刑过重，请求判处缓刑。
经本院审理查明，原判认定被告人周治龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，且有物证螺丝刀，刑事判决书，证人证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录，监控视频，被告人周治龙的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周治龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院根据被告人周治龙属累犯，归案后如实供述犯罪事实等情节，对其作出一审判决。被告人周治龙提出请求判处缓刑的上诉意见，经查，被告人周治龙因多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改继续犯罪，属累犯，不能适用缓刑，故被告人周治龙所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 陆 瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 滔
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执430号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人薛刚，男。
被执行人李艺平，女。
被执行人薛红阳，男。
被执行人刘花琴，女。
被执行人薛建岭，男。
被执行人张莉侠，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行申请执行薛红阳等人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00739号民事判决书，确定薛刚、李艺平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行本金人民币29877.77元及利息、罚息10900.85元，被告薛建岭、张莉侠、薛红阳、刘花琴承担连带偿还责任。律师费2000元由薛刚、李艺平负担，薛建岭、张莉侠、薛红阳、刘花琴承担连带偿还责任。案件受理费820元由薛刚、李艺平负担410元，薛红阳、刘花琴负担205元，薛建岭、张莉侠负担205元。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何存生
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1235号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市八一路天佑大厦三楼。
负责人胡硕，行长。
被执行人张莉，女，汉族，1964年2月3日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人傅罡，男，汉族，1978年5月10日出生，住长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司瑞昌支行与张莉、傅罡借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第927号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第927号裁决即长沙银行股份有限公司瑞昌支行与张莉、傅罡借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终354号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。1995年8月3日因犯抢劫罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十三年；2012年5月31日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出(2016)渝0118刑初123号刑事判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚��1000元；二、公安机关查获的作案工具医用镊子一把，予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。庭审中陈某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)陈某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张晓威
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执231��
申请执行人郭某某，男，汉族，1977年6月22日生，，住商水县。
被申请人郭某某，男，汉族，1973年12月13日生，，住商水县。
被申请人郭某某，男，汉族，1972年7月24日生，，住商水县。
本院在执行郭某某与郭某某、郭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人郭向社于2017年7月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人郭向社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1520号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱立新
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更96号
罪犯马穆哈，男，回族，1989年5月3日出生于宁夏回族自治区西吉县，文盲，2007年10月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，2011年8月2日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2014年9月11日作出（2014）博刑初字第98号刑事判决，以被告人马穆哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。于2014年10月14日交付执行，现刑期止日2019年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯马穆哈提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马穆哈在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马穆哈在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年6月、2016年3月、2016年9月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马穆哈在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马穆哈减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2019年5月7日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104恢273号之一
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。
法定代表人张丹群。
被执行人付秀莲，女。
被执行人姜廷伦，男。
被执行人姜龙，男。
被执行人曾旸，女。
被执行人贾振翔，男。
被执行人陕西东鑫装饰工程有限公司。
法定代表人姜廷伦。
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人陕西东鑫装饰工程有限公司、贾振翔、付秀莲、曾旸、姜龙、姜廷伦借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第362号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安汇金小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院申请恢复执行，执行标的500000元及利息3.6万元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人所欠申请执行人西安汇金小额贷款有限公司债务已全部清偿；本院从被执行人曾旸银行账户中扣划回的14919.95元，扣除本案执行费7465元，剩余7454.95元已退回曾旸。申请执行人确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第362号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 林
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11407号
上诉人（原审被告）：成都市德力威钢结构有限公司。住所地：成都市洞子口乡古柏村剑龙钢材汽摩配物流港二区*排。
法定代表人：曹德君，总经理。
委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省大邑县苏家镇梓桐村**组。
法定代表人：李跃勋，执行董事。
委托诉讼代理人：宋魏魏，四川经纬通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。
上诉人成都市德力威钢混凝土有限公司（以下简称德力威钢公司）因与被上诉人成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称跃华公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃县人民法院（2016）川0183民��1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
德力威钢公司上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审，并由跃华公司承担一审、二审的诉讼费用。主要事实与理由：1.因双方并未对案涉合同进行结算，因此上诉人对一审认定的结算金额和供应量均有异议。2.一审认定的违约金起算时间有误。3.违约金应以银行同期同类贷款基准为标准计算利率，一审的计算的标准过高。4.被上诉人并未按照双方约定时间交付货物，给上诉人造成一定损失，但一审法院未扣减上诉人的损失赔偿额。
跃华公司辩称：1.结算单上有双方的人员签字确认，其中上诉人方的签字人员为合同约定的授权人，双方对混凝土的供应量和金额均已确认。2.结算单上签字时间为2015年5月18日，依照合同约定，应在结算后七天之内支付货款，因此一审从2015年5月31日计算违约金并无不当。3.合同约定违约金的利率是按每日千分之一计算，一审时跃华公司已将利率调减为年利率24%，着并未违反法律规定。4.一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
跃华公司向一审法院起诉请求：请求判令德力威钢公司支付货款238700；违约金以本金238700元为基数，从2015年5月31日起算，按年利率24%计算，计算至德力威钢公司付清本金为止，并由德力威钢公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月12日，跃华公司与德力威钢公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《混凝土供应合同》），约定跃华公司向德力威钢公司在成都市羊安工业园区海沛家具2#厂房建设工程提供混凝土。结算方式为：由德力威钢公司项目负责人或者主管工长签收跃华公司提供的结算书，德力威钢公司应当在收到结算书5日内审核完毕，逾期视为认可。付款方式为：本工程基础砼浇筑完后七日内全额支付已供混凝土货款，厂房地坪混凝土浇筑完后七日内全额付清已供混凝土货款。德力威钢公司项目负责人为罗运，项目负责人及主管工长有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。违约责任为：德力威钢公司违反本合同，应承担违约责任（包括支付应付款额每日0.1%的违约金或因其违约导致跃华混凝土公司直接经济损失，从应支付之日起计算应支付款项的利息等）。合同签订后，跃华公司按约履行了供货义务。2015年1月8日、经双方结算，德力威钢公司欠跃华公司2014年11月22日至2014年12��20日货款85120元，德力威钢公司项目负责人罗运在《商品混凝土供应结算书》上签字。2015年5月18日，经双方结算，德力威钢公司欠跃华公司2015年4月3日至2015年5月14日货款238700元，德力威钢公司项目负责人罗运在《成都市羊安工业园区海沛家具2#厂房商品混凝土结算书》（以下简称《结算书》）上签字。德力威钢公司支付了85120元，尚欠跃华公司货款238700元，该款德力威钢公司至今未付。
一审法院认为，跃华公司与德力威钢公司因买卖所形成的债权债务关系明确。德力威钢公司尚欠跃华公司货款238700元未付事实清楚。因双方在合同中对违约金有约定，现跃华公司主张违约金未超过双方约定，故对跃华公司要求德力威钢公司支付货款和违约金的请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成都市德力威钢结构有限公司于判决发生法律效力后三日内支付成都跃华商品混凝土有限公司238700元，并支付违约金。违约金计算方式为：以本金238700元为基数，从2015年5月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
在二审期间，双方均未出示新的证据。本院二审查明的事实与采信的证据与原审判决一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方是否对2015年4月3日至2015年5月14日期间的供货已进行了结算。2.跃华公司所主张支付违约金的计���利率是否过高，违约金的起算时间是否存在错误。3.跃华公司是否未依约供应货物并因此给德力威钢公司造成了损失。针对第一个争议焦点，本院认为，双方于2015年5月18日签字的《结算书》载明：2015年4月3日至2015年5月14日，跃华公司共向德力威钢公司供应金额为237700元的混凝土，其中德力威钢公司的签字人员是双方所签订的《混凝土供应合同》中的约定人员，根据双方的《混凝土供应合同》第五条第二款：“……在德力威钢公司收到乙方结算书后5日内审核完毕结算书，逾期视为德力威钢公司认可。”的约定，应视为双方已对在此期间的供货进行了结算。
针对第二个争议焦点，本院认为，跃华公司与德力威钢公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规��，合法有效。跃华公司按约履行了供货义务，德力威钢公司应按约履行支付足额货款的义务。德力威钢公司未履行其义务，应承担相应的违约责任。根据双方所签《混凝土供应合同》第十条第二款第一项：……德力威钢公司违反本合同中规定的德力威钢公司责任或其他违反本合同规定的在新歌，应承担违约责任（包括支付应付款每日0.1%的违约金或因其违约导致跃华公司直接经济损失，从应支付之日起夹断的应支付款项的利息）的约定，跃华公司自愿以低于双方的约定、按年利率24%向德力威钢公司主张未付货款违约金并无不当，且跃华公司主张德力威钢公司从2015年5月31日起算支付未付货款违约金也符合双方约定。针对第三个争议焦点，本院认为，德力威钢公司并未举证证实在双方结算完毕后，跃华公司违反合同的约定给其造成了损失，故德力威钢公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人德力威钢公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5432元，由上诉人成都市德力威钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡 艳
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初2号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张永强（曾用名：李文强），男，汉族，1993年2月23日出生，内江市市中区人，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。2017年9月11日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，同月12日被该局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人张永强犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月15日、1月22日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2017年9月11日16时许，被告人张永强在四川省内江市东兴区凤窝街四巷287号德风苑茶坊内一路边停车场将3颗麻古及2小袋冰毒以600元的价格贩卖给林某。2017年9月初的一天17时许，被告人张永强在内江市市中区新华路揽景苑小区附近将一颗麻古及一小袋冰毒以200元钱的价格贩卖给林某。被告人张永强的行为构成贩卖毒品罪。
被告人张永强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2017年9月初的一天，被告人张永强在内江市市中区新华路揽景苑小区附近将一颗麻古及一小袋冰毒以200元钱的价格贩卖给林某。
2、2017年9月11日，被告人张永强在四川省内江市东兴区凤窝街四巷287号德风苑茶坊内停车场将3颗麻古及2小袋冰毒以600元的价格贩卖给林某，被赶至的公安民警当场抓获。经称量，2小袋冰毒分别净重0.55克、0.44克，3颗麻古（红色颗粒一包）共计净重0.26克。后民警将被告人张永强带回内江市公安局东兴区分局办案中心接受调查，被告人张永强如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，并交待了其红色卡包内用于吸食的3颗麻古。经公安机关称量，红色卡包内的3颗麻古净重0.24克。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检的1号检材（白色晶状颗粒净重0.55克）、2号检材（白色晶状颗粒净重0.44克）中均检出甲基苯丙胺成分，3号检材（红色颗粒一包净重0.26克）中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分；送检的检材（红色颗粒一包净重0.24克）中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
2017年9月11日，民警依法扣押了被告人张永强被挡获时所有的毒品冰毒2小袋（分别净重0.55克、0.44克），3颗麻古（红色颗粒一包，共计净重0.26克），同月13日，民警依法扣押了被告人张永强交待的其红色卡包内的3颗麻古（红色颗粒一包净重0.24克），并于2017年9月15日上交到东兴区公安分局禁毒大队。
上述事实，公诉机关在庭审时提供了被告人张永强的供述，证人林某的证言，鉴定文书理化检验报告，检测样本提取笔录、检测报告书，现场勘查笔录、图及照片、人身检查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录及照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话记录清单、上交毒品收条、情况说明等证据。经当庭质证核实，被告人张永强无异议。以上证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张永强违反毒品管理法规，二次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永强到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、对扣押在案的毒品，依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘红英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初388号
原告：鲍钟炉，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：袁晴玉，女，1998年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告鲍钟炉诉被告袁晴玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲍钟炉向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款30000元，并支付按月利率2%自2017年11月4日起至借款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告未支付利息，经原告多次催讨，被告亦未返还借款本金。
本院认为，因原告鲍钟炉涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告鲍钟炉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年二月二十六日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执580号
本院在执行向东与李文清、王明惠债权转让合同纠纷一案中查明，李文清、王明惠未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李文清、王明惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2685号
原告杨梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告杨梅与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2016年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款274690元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月4日、2016年8月23日，被告分别向原告开具了金额为62690元、212000元的销售不动产统一发票。
后被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2016年5月13日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示，12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款274690元为标准计算，被告应当自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告于2016年5月13日签订《商品房买卖合同》，2016年8月23日，原告付清购房款。原告诉请2016年8月23日之前的逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。在原告付清购房款之后，根据《房产证办理进度》的约定，被告应当在2016年12月31日之前为原告办理房屋所有权证，故原告诉请2016年12月31日之前的违约金，本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（或首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨梅违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款274690元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院12号楼1单元11层51号房取得房屋初始登记(即首次登记)之日止）]。
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3369号
申请执行人：张凤友，男，汉族，1964年8月28日出生，现系自由职业，住合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张凤友与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3369号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
��照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月3日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张凤友与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认��予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3369号案件终结本次执行程序。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1415号
申请执行人：上海石开灯光音响设备有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道475号(近龙瑞路)。
法定代表人：杨珉，总经理。
被执行人：苏州市盛唐娱乐有限公司，住所地苏州市人民路39号。
法定代表人：顾建明，经理。
本院依据(2011)沧商初字第0158号民事判决书立案执行上海石开灯光音响设备有限公司与苏州市盛唐娱乐有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查，未发现被执行人名下有房产有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 林遐
审判员 徐柯
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡骏
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审257号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人董群亮，男，该局副局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
被执行人耿涛，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人冯春格，女，1984年8月10日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02001号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人耿涛、冯春格夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年3月2日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人耿涛、冯春格夫妇作出隆计征决字[2017]02001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人耿涛、冯春格夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02001号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对耿涛、冯春格作出的隆计征决字[2017]02001号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02001号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐一博
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0302刑初6号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黎家富，男，1968年3月4日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，个体户，家住自贡市自流井区。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黎家富犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人黎家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黎家富对指控无异议。
经审理查明，2015年10月30日8时24分许,被告人黎家富饮酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××轻型自卸货车从自贡市自流井区同兴路往汇东新区一对山方向行驶，当行至自流井区十字口红绿灯处路段时被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，结果其乙醇浓度为167mg/100ml。之后民警将被告人黎家富带到自贡市第四人民医院抽血待检。经自四川联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人黎家富血液中检测出乙醇浓度为186.6mg/100ml。
上述事实，被告人黎家富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；挡获情况说明；证人温某的证言；被告人黎家富的供述；四川联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人黎家富酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黎家富案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人黎家富符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎家富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年一月十三日
书记员 张微
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3656号
原告：张友松，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：左升涛。
原告张友松诉被告宣城市聪聪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理，原告张友松到庭参加诉讼，被告宣城市聪聪食品有限公司法定代表人等经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款壹万肆仟壹佰元及糖稀空桶38只（折合人民币3120），利息壹仟伍佰元（自欠款之日起至起诉之日止，按月利率1%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日和2016年元月3日，被告分两次从原告处拉走货物（糖稀），折款14100元并当场写下欠条。到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
宣城市聪聪食品有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条1份，证明被告收到糖稀30桶，每桶150斤，每桶235元，合计7050元，及欠空桶14个的事实；3、收条一份，证明被告收到糖稀30桶，每桶150斤，每桶235元，及欠空桶24个的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据相关证据，本院认定事实为：2015年12月27日，被告宣城市聪聪食品有限公司向原告购糖稀，被告向原告出具欠条一份：“欠条今收到75度糖稀30桶×150斤×235.合计金额柒千零伍拾元整.备注：另欠空桶14个收货人：朱卫红2015年12月7日。（在收货人与日期之间加盖'宣城市聪聪食品有限公司'印章）”。2016年1月3日，被告宣城市聪聪食品有限公司向原告购糖稀，被告向原告出具收条一份：“收条今收到张乐松糖稀叁拾桶整〈30桶×150斤×235.--〉带走6个空桶欠空桶24只收货人左升涛2016年元月3号”（注：收条中“张乐松”即张友松本人）。后原告要求被告付款无果。
本院认为：被告宣城市聪聪食品有限公司两次向原告张友松购买糖稀合计60桶，双方买卖合同成立。结合相关证据及原告陈述，可确定系原告送货至被告公司，2016年1月3日收条系在被告公司并由被告法定代表人左升涛出具，原告认定系与被告宣城市聪聪食品有限公司发生买卖合同关系的理由，本院支持。被告的2015年12月7日注明系欠条，可认定被告拖欠货款事实成立，2016年1月3日条据虽系收条，但出具该条据时2015年12月7日欠款尚未给付，原告关于被告2016年1月3日拖欠货款的事实本院予以��认。因被告未举证证明原告所诉货款已支付，对原告诉请要求被告支付拖欠的糖稀款14100元，本院支持。原告未举证证明糖稀空桶的价款或交易习惯，其关于被告支付糖稀空桶38只折款人民币3120元的请求，本院不予支持，但被告应当偿还给原告拖欠的糖稀空桶38只。双方未约定付款时间，原告诉请自欠款之日至起诉之日计算利息的请求，本院支持。但双方未约定逾期付款利率，原告关于按月利率1%计息的请求，无事实或法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市聪聪食品有限���司于本判决生效之日起五日内给付原告张友松糖稀货款14100元及利息（利息计算方式：货款7050元的利息自2015年12月7日起至2017年7月19日止，货款7050元的利息自2016年1月4日起至2017年7月19日止，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告宣城市聪聪食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张友松糖稀空桶38只；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由被告宣城市聪聪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1227号
申请执行人：王伟东，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王伟东与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王伟东于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0184刑初91号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人祝伟，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，住崇州市。2015年11月25因涉嫌犯开设赌场罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人祝伟犯开设赌场罪,于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人祝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年11月初以来，被告人祝伟租用崇州市某网吧斜对面一底楼商铺用于开设赌博机场所，内置八座“捕鱼”机一台、八座“飞禽走兽”机一台、“铃铛”机两台，并聘请服务员牟某负责收钱并为赌客上下分等工作。2015年11月24日21时许，崇州市公安局民警在该场所内挡获参赌人员两名以及服务员牟某，收缴赌资4900元。次日凌晨，被告人祝伟主动到崇州市公安局投案。公诉机关认为，被告人祝伟的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人祝伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关查获的上述八座“捕鱼”机一台、八座“飞禽走兽”机一台、“铃铛”机两台共有18个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。有公安机关的受案登记表和关于被告人祝伟到案经过的说明，证人邓某1、李某1、牟某的证言，辨认笔录，崇州市公安局的检查笔录、证据保全决定书及清单，收缴物品清单，现场照片，崇州市公安局治安管理大队的认定书，行政处罚决定书，罚没收据，被告人祝伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝伟为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，为他人赌博提供场所的行为，妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人祝伟犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人祝伟案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人祝伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人祝伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人祝伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年三月二十三日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第817号
申请执行人漆堂明，男，汉族，1966年7月27日出生
被执行人涂伟，男，汉族,1967年11月6日出生
被执行人陆书容，女，1968年5月17日出生
申请执行人漆堂明与被执行人涂伟、陆书容借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第00692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漆堂明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人涂伟、陆书容未按执行通知履行义务。2015年8月18日，我院以(2015)津法民执字第00600号执行案件对涂伟所有的位于江津区房屋进行资产处置；2015年11月27日，我院以(2015)津法民执字第00600号执行裁定书查封了被执行人涂伟所有的辆，但未实际扣押。另查明，被执行人涂伟、陆书容无其他可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人漆堂明发出举证通知书、听证通知书。要求漆堂明于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。漆堂明无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人涂伟尚欠申请执行人案款40万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人涂伟、陆书容确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第692号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第169号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告赵夫启。
被告杨伟。
被告孙国际。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告赵夫启、杨伟、孙国际融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2012年2月15日，原告与赵夫启签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据赵夫启的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付赵夫启使用，租期36个月，按月还租，租金合计557900.15元。赵夫启向原告支付履约保证金22488.72元。杨伟、孙国际向原告出具担保函，为赵夫启履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。赵夫启未按约还款。请求判令被告赵夫启给付��金273660.63元及逾期违约金(截至2015年3月16日为83392.01元，此后按合同标准计算至还清之日止)，被告杨伟、孙国际承担连带还款责任。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年2月15日，原告与赵夫启签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据赵夫启的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付赵夫启使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计557900.15元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。赵夫���向原告支付履约保证金22488.72元。同日，杨伟、孙国际向原告出具担保函，为赵夫启的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，赵夫启未按约给付租金。截至2015年3月16日，欠缴租金273660.63元及逾期违约金83392.01元。被告杨伟、孙国际未履行保证义务。
本院认为，原告与被告赵夫启签订的融资租赁合同、被告孙国际出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告赵夫启未按约给付租金，显属违约，原告有权要求赵夫启给付租金及逾期付款违约金，杨伟、孙国际履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十���条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵夫启于本判决生效后十日内给付原告租金273660.63元及逾期违约金(截至2015年3月16日为83392.01元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
二、被告杨伟、孙国际对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向赵夫启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元（原告已预交），由被告赵夫启负担（于履行本判决时直接交付原告），被告杨伟、孙国际承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 阚慰冰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田金星
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执805号
吴嗣金：
关于你责令退赔一案，本院作出的(2018)川0302刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月27日向本院移送强制执行，本院于2018年5月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2018)川0302刑初89号所确定的义务；
（2）申请执行费160元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执3009号
申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住江苏宿迁市经济开发区。
法定代表人朱军，江苏省恒通市政建设公司总经理。
被执行人何其文，男，汉族，住新疆乌苏市。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初3206号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何其文存款、收入208015.25元(其中本金205071.75元，执行费2943.5元);
二、被执行人何其文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 热依拉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执177-3号
申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人：明光市翔云新型材料有限公司，地址安徽省明光市管店镇罗岭段千里马驿站南，组织机构代码67589636-X。
法定代表人：袁继东，总经理。
申请执行人赵元明申请执行明光市翔云新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)明民一初字第02677号民事调解书，责令被执行人明光市翔云新型材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市翔云新型材料有限公司在银行存款5万元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年七月六日
书记员 刘洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9123号
原告:罗进敏，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告:苏传用，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告罗进敏与被告苏传用买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告苏传用立即支付货款23400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏传用向原告罗进敏购买大西红柿筐，2017年4月2日，双方经结算，被告苏传用尚欠原告货款23400元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告没有支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏传用于判决生效后十日内支付罗进敏货款23400元并赔偿利息损失（自2017年9月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费300元，由苏传用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费398元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 李祥凯
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第01029-1号
申请执行人杨双明，汉族，1967年1月10日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人母开清，男，汉族，1969年7月15日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路28幢二楼。
法定代表人胡云飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民二初字第00471号民事判决书，于2015年7月31日立案执行杨双明与母开清、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人母开清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人母开清所有的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈达顺
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1982号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告高敏,女，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月十四日
书记员 何婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
(2017)桂1122民初1131号
申请人：高林，男，1961年1月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请人：唐新连，男，1969年7月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被申请人：贺州市大贺商贸投资有限公司，住址钟山县滨江路。
法定代表人:冼育政，该公司执行董事。
被申请人：冼育远，男，1979年9月24日出生，汉族，住钟山县。
被申请人：义园，女，1986年10月8日出生，汉族，住富川瑶族自治区。
申请人高林、唐新连与被申请人贺州市大贺商贸投资有限公司、冼育远、义园合伙协议纠纷一案，申请人高林、唐新连于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺州市大贺商贸投资有限公司、冼育远、义园名下的银行帐户存款进行冻结。申请人高林以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人高林、唐新连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺州市大贺商贸投资有限公司在广西钟山县农村信用合作联社的账号为43×××82的银行存款；冻结被申请人冼育远在广西钟山县农村信用合作联社的账号为62×××18、62×××37的银行存款；冻结被申请人义园在广西钟山县农村信用合作联社的账号为62×××34、62×××22的银行存款；冻结被申请人冼育远在中国农业银行股份有限公司钟山县支行的账号为62×××15、95×××15的银行存款；冻结被申请人义园在中国农业银行股份有限公司钟山县支行的账号为62×××12、62×××17、62×××79的银行存款。以上冻结存款以280000元为限，冻结期限为一年。
案件申请费1920元，由申请人高林、唐新连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍明
审 判 员 廖保书
人民陪审员 欧家概
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄水勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执462号
申请人王红霞，女，汉族，1978年1月22日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王淼，女，汉族，1979年9月1日出生，无职业。
本院受理(2017)黑0203执462号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1492号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执462号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 森
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保176号
申请人何元明，男，1970年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人陈东，男，1975年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人何元明对被申请人陈东借款合同纠纷一案，申请人何元明于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人何元明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈东价值900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人何元明提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月十八日
书记员 宋佳夫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民特46号
申请人：秦怀芝，女，1956年6月13日出生，汉族，住襄阳市春园路**号农垦局家属院*单元*楼左。公民身份号码:4206241956********。
申请人：襄阳润视爱普眼科医院有限公司（以下简称爱普眼科医院），地址：襄阳市樊城区春园路43号。
法定代表人：彭庆华，系该公司经理。
委托代理人：范启佳，男，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**号。系该公司院长。代理权限：特别授权（调解、接收法律文书、诉讼等）。
本院于2017年5月26日立案受理申请人秦怀芝、爱普眼科医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人秦怀芝、爱普眼科医院因借款合同纠纷一案，于2017年5月25日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、襄阳润视爱普眼科医院有限公司共欠秦怀芝本金13万元，于2017年6月20日之前偿还秦怀芝3万元，2017年7月20日之前偿还3万元，2017年8月20日之前偿还3万元，2017年9月20日之前偿还3万元，2017年10月20日偿还1万元。
二、襄阳润视爱普眼科医院有限公司在上述约定的时间还清本金后，利息双方另行协商解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦怀芝、爱普眼科医院于2017年5月25日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 管龙华
二〇一七年六月六日
书记员 徐玮欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6519号
罪犯韩阳，男，汉族，1993年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年4月30日作出（2015）阿刑初字第66号刑事判决，以被告人韩阳犯故意伤害罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯韩阳进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯韩阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩阳予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳��，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩阳减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二���
书记员 盛丽那
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
(2015)甘民督字第246号
支付令
﹝2015﹞甘民督字第246号
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。
负责人关柏波，职务行长。
被申请人崔纪国，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住甘南县
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年8月17日向其贷款本金5.0万元，2013年8月16日到期未予偿还，截止2015年3月29日尚欠贷款本金5.0万元，利息5991.50元，本息合计55991.50元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔纪国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金5.0万元，利息5991.50元，本息合计55991.50元。
支付令费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 蒿景权
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初3729号
原告姚某，男，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省如市。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被告河北某建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市桥西区
法定代表人葛某，总经理。
委托代理人葛某，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省海安县，系该公司总经理。
本院在审理原告姚某诉被告河北某建筑劳务分包有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告姚某称已与被告和解，故于2017年5月2日向本院提出对被告河北某建筑劳务分包有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年五月四日
书记员 董韶坤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初7479号
原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行员工。
被告:严真贵。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与严真贵信用卡纠纷一案，本院立案后，经查明，被告严贵真已于2012年12月18日死亡，其户口于2012年12月24日被注销，原告未能提供其继承人身份信息，原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行的起诉。
案件受理费2616元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年十一月六日
书记员 关梦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1558号之二
申请执行人何铜川，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨拖兰，女，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚文清，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07515号民事判决书在执行何铜川与杨拖兰、尚文清民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人杨拖兰、尚文清发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人杨拖兰、尚文清向申请人何铜川偿还借款本金15万元及利息(利息从2012年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人杨拖兰、尚文清负担案件受理费1650元、诉讼财产保全费1820元、执行费2200元。经查，本院（2014）神民初字第07515-1号民事裁定书依法查封了二被执行人杨拖兰、尚文清共有的房屋一套。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07515号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子毅
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初102号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨桂芳，女，1965年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2017年2月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年3月4日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
被告人许长寿，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区，2017年2月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年3月4日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨桂芳、许长寿犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被告人杨桂芳及其辩护人闫奕、被告人许长寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日凌晨，杨某驾驶摩托车载着许某、赵某外出游玩，途径勉县黄沙境内，杨某驾车驶入桥面土堆后车辆失控摔倒在地，致杨某、许某、赵某受伤，赵某经勉县人民医院抢救无效于当日死亡。后勉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨某和陕西建工第十建设有限公司各负同等责任，许某、赵某无责任。2016年8月16日，被告人杨桂芳（赵某之母）、许长寿（许某之父）等人到杨某（杨某某、刘某某之子）家索要赔偿，双方未能达成一致，被告人杨桂芳、许长寿即强行入住杨某家，并在杨某家中起居、生活，迫使杨某全家无法正常生活而外出租房居住。入住一个月后，被告人许长寿因外出打工离开，杨桂芳一人继续在杨某家居住，并将杨某家中门锁更换，在杨某家中设立灵堂、播放哀乐、摆放花圈、悬挂条幅，以此逼要赔偿，直至2017年2月17日，非法侵入住宅时间长达六个月之久。被告人杨桂芳、许长寿侵入他人住宅的行为已严重影响他人正常生活以及周边群众正常生产生活。案发后被害人杨某某、刘某某向公安机关报警，公安机关于2017年2月17日在铺镇回龙村将杨桂芳、许长寿抓获。
公诉机关认为，被告人杨桂芳、许长寿为索要交通事故赔偿金，非法侵入他人住宅，影响他人正常生活，应当以非法侵入住宅罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨桂芳、许长寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人杨桂芳的辩护人对公诉机关指控杨桂芳的犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见是：（一）被告人为索要赔偿金而侵入被害人住宅，系事出有因，被告人主观恶性相对较小。（二）杨桂芳到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及抓获经过说明；2、勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、交通事故赔偿协议；4、调解笔录；5、刘某某租房协议；6、被害人刘某某、杨某某的陈述；7、证人李某某等证言；8、现场指认笔录及照片；9、被告人杨桂芳、许长寿的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨桂芳、许长寿为向杨某索要交通事故赔偿金，而非法强行侵入杨某父母刘某某、杨某某住宅，影响刘某某、杨某某的正常生活，被告人杨桂芳、许长寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人杨桂芳、许长寿犯非法侵入住宅罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨桂芳、许长寿到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。本案系因为索要交通事故赔偿金的民间矛盾引发，二被告人的主观恶性和人身危险性相对较小，可以对二被告人酌情从轻处罚。对被告人杨桂芳的辩护人提出的两点辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨桂芳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人许长寿犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵步高
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1223民初1431号
原告陈春利，男，，汉族，现住青。身份证号码：。
被告张伟嘉，男，，汉族，现住。身份证号本院在审理原告陈春利与被告张伟嘉劳务合同纠纷一案过程中，原告陈春利于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孟婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执801号
申请执行人吴立钢，男，1978年11月8日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人吴立钢诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4904号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金32172.25元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费604元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更3号
罪犯尹汝凡，男，1997年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2016年1月22日作出（2016）云0112刑初第72号刑事判决，以被告人尹汝凡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹汝凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹汝凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹汝凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹汝凡减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初2549号
原告：四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人：庄泽宝，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何香玉，系公司员工。
被告：成都同森锦城投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号。
法定代表人：刘敏。
原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都同森锦城投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告四川中原物业顾问有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费1071元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一六年十月十日
书记员 黄雯雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1132号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人陈正军，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人魏平，系该公司员工，特别授权。
被告：刘朝辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告刘朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓乐懿
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执376号
申请执行人危良华，男，1979年5月13日出生，汉族，住邵武市，
被执行人何建荣，男，1985年7月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
申请执行人危良华与被执行人何建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，南平市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽07民终1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何建荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人危良华向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款76615.33元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人何建荣在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人何建荣在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3624号
申请执行人:谭修能,男性,汉族,1948年06月17日出生,住重庆市铜梁县。
被执行人:重庆市悦众汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人:李伟明，总经理。
本院在执行申请执行人谭修能与被执行人重庆市国亚汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市国亚汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。本案暂无继续执行条件。上述情况已告知申请执行人，截止到2017年11月27日，被执行人重庆市国亚汽车销售有限公司尚欠申请执行人谭修能10600元及迟延履行利息。本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3624号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 晓 俊
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第423号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第377号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、檀保用出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年10月21日时许，被告人张某某酒后驾驶蒙BJL20**号小型轿车行驶至110国道四道沙河处，被包头市公安局交管支队北郊公路大队民警查扣，经检验，血中乙醇浓度为151.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年10月21日时许，被告人张某某酒后驾驶蒙BJL20**号小型轿车行驶至110国道四道沙河处，被包头市公安局交管支队北郊公路大队民警查扣，经检验，血中乙醇浓度为151.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，并有下列证据予以证实：驾驶证复印件、驾驶人查询记录、车辆查询记录、扣押物品清单；被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告包公交酒检字【2015】第1277号等证据证明被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某某常住人口基本信息证实被告人张某某已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人张某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
合议庭评议笔录
时间：2015年11月26日
地点：206
合议庭成员：审判长贾天慧、陪审员刘孝聪、马明甫
评议案件：被告人张某某危险驾驶罪一案
介绍案情：
贾：公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男，1969年10月6日出生，身份证件号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住包头市九原区四道沙河A区16栋619号租房，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第377号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、檀保用出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年10月21日时许，被告人张某某酒后驾驶蒙BJL20**号小型轿车行驶至110国道四道沙河处，被包头市公安局交管支队北郊公路大队民警查扣，经检验，血中乙醇浓度为151.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某违反���路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年10月21日时许，被告人张某某酒后驾驶蒙BJL20**号小型轿车行驶至110国道四道沙河处，被包头市公安局交管支队北郊公路大队民警查扣，经检验，血中乙醇浓度为151.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，并有下列证据予以证实：驾驶证复印件、驾驶人查询记录、车辆查询记录、扣押物品清单���被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告包公交酒检字【2015】第1277号等证据证明被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某某常住人口基本信息证实被告人张某某已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
贾：被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人没有造成交通事故，判处拘役两个月，罚金3000元。两位的意见
刘：量刑适当，同意审判长的意见。
马：同意审判长的意见。
贾：形成决议。
决议
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第140号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张玉增，男，1964年5月14日出生，汉族，河北省大名县人，高中文化，无业，住大名县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人范涛，河北十力律师事务所律师。
被告人张东东，男，1990年9月25日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，无业，住大名县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]58号起诉书,指控被告人张玉增、张东东犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人张玉增、张东东，辩护人范涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年4月份以来，被告人张玉增伙同被告人张东东在邯郸县东辛庄租房处生产制造大量假冒贞元增42度、丛台10年、丛台20年、十八酒坊8年、五粮液、海之蓝等酒，并在丛台区光明桥金鼎烟酒等多个门市销售。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴扣押清单、价格鉴定结论等证据材料，认为被告人张玉增、张东东的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。
被告张玉增辩称，其销售的数额没有那么多。
辩护人认为，公诉机关指控被告人张玉增销售数额不对。
被告人张东东对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，自2013年4月份以来，被告人张玉增与被告人张东东在邯郸县东辛庄租房处生产制造大量假冒贞元增42度、丛台10年、丛台20年、十八酒坊8年、五粮液、海之蓝等酒，并在丛台区光明桥金鼎烟酒等多个门市销售，价值13万余元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某1证明，2013年7月份的一天中午，一名中年男子来到其在邯郸县汇通巷开的“陵东名烟名酒”门市，问其要不要酒，并说是用丛台酒厂的水自己灌的，以赖充好，有丛台、洋河、十八酒坊等各类酒，其一听就知道是假酒。其从该男子处进了两件贞元增，每件110元，以190元每件卖出，之后陆续从该男子处进了丛台20年7件、丛台10年5件、贞元增42°20件，衡水老白干20年4件，丛台20年600元件进的、丛台10年240元件进的、贞元增42°110件进的、衡水老白干20年400元进的。
2、证人郝某1证明，2013年5月份左右，其和其老公张玉增、儿子张东东在邯郸县东辛庄村东头一民房内做假酒主要做丛台贞元增酒、丛台20年等，其组要负责洗瓶、装瓶、装箱，张增玉负责联系客户，张东东负责装车，做假酒是其老公张玉增的主意。
3、证人康某证明，2013年5月份的一天，王某2给其说把老张卸的42°贞元增酒盒、箱子、瓶盖、酒瓶给加工下，后其叫工人给老张生产起了假贞元增酒，自5月份开始，给老张生产后被老张拉走的酒品及数量为，贞元增42°700件、海之蓝酒180件，大部分是老张自己开车来拉的，其中有两次是他儿子开车过来拉的。
4、证人张某证明，2013年6月份一天，张玉增到其在本市陵西大街与人民路交叉口的金鼎烟酒门市推销假酒，后其从张玉增处购买过贞元增酒50来箱。2013年7月份，其开始往其另外另外两个烟酒门市光明桥金鼎烟酒门市、湘君府金鹏烟酒门市送张玉增的假酒，张玉增和一个小伙子都送过货，总体的品种、数量、价位是海之蓝最少20件，每件170元；贞元增至少30件，每件90元；贞元增8年10箱，每箱200元；十八酒坊8年至少20件，每件200元；丛台20年至少20件，每件300元；五粮液至少3件，每件500元。其每次都是当场付现金或第二次见面付现金。
4、经张某辨认，张玉增就是卖给他假酒的人；经张玉增辨认，老三就是张某。
5、扣押清单。
6、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书。
7、被告人张玉增供述，2013年4月份，其在邯郸县东辛庄租了个民房，从废品收购站收购了贞元增酒的酒瓶、酒盒、酒箱子等，还从市场上买了四川高粱酒、衡水老白干和散酒，开始灌装假酒。2013年6月份，其经人介绍认识了开烟酒门市的老三，后老三从其处购买假酒有丛台20年30箱，每箱子280元；丛台30年2箱，每箱400元；贞元增42度30箱，每箱200元；海之蓝40箱，每箱170元；五粮液3箱，每箱1500元，老三在八月十五之前给其结算过两次，每次2万元现金，还欠其1万5千元。2013年9月份其到邯郸县医院西侧的“陵东烟酒门市”推销假酒，老板陆续从其处购买了42度贞元增好像是10件，其记不清楚，每件110元；20年丛台7件，每件600元；10年丛台5件，每件240元；20年衡水老白干好像是两件，其也记不清楚，每件记得是600元。
8、被告人张东东供述，2013年8月底，其父亲张玉增打电话让其回家帮忙，后其父亲教其开始在邯郸县东辛庄造假酒，其帮张玉增造假酒有20多天，酒的品种有贞元增42度、丛台10年、丛台20年、18酒坊8年，海之蓝、五粮液、衡水老白干20年、天之蓝，生产了有70来箱。
本院认为，被告人张玉增、张东东未经注册商标所有人许可，在多种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪。关于公诉机关指控被告人张玉增销售部分数额，部分事实不清、证据不足，不予采纳。被告人张玉增及辩护人所提意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张玉增犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张东东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
如不服（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3259号
原告：盛炳科，男，1955年9月26日生，住新沂市。
原告：盛雪莲，女，1967年2月12日生，住新沂市
原告：盛炳桂，男，1972年5月19日生，住新沂市。
三原告共同委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所实习律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告：上海景黎机电设备有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢1层11038室。
法定代表人：李让武，该公司经理。
被告：杨志刚，男，1973年3月26日生，住新沂市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市解放大路1019号金碧阁0座1103室。
负责人：高航，该支公司经理。
原告盛炳科、盛雪莲、盛炳桂与被告上海景黎机电设备有限公司、杨志刚、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告盛炳科、盛雪莲、盛炳桂于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛炳科、盛雪莲、盛炳桂自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛炳科、盛雪莲、盛炳桂撤诉。
案件受理400元，减半收取计200元，由原告盛炳科、盛雪莲、盛炳桂负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一八年五月九日
书记员 李子卿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初540号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人王霞，董事长。
委托代理人王三明，男，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职员。
被告张启，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告张启物业服务合同纠纷一案，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年五月十八日
书记员 林 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初579号
原告：余萍,女,1975年11月9日出生,汉族，住十堰市郧阳区。
被告：十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘家沟村*组。
法定代表人：余法权，系该公司执行董事。
被告：余法权，男，1957年4月14日出生,汉族，住十堰市郧阳区。
原告余萍诉被告十堰市郧阳区宏发精密铸造有限公司、余法权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告余萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余萍撤回起诉处理。
审 判 员 陈文泉
二〇一八年四月八日
法官助理 叶 阳
书 记 员 吴 迪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2973号
原告：陈诚，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：余毅，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈诚与被告余毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈诚于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈诚撤诉。
案件受理费525元，由原告陈诚负担。
审判员 周亚军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗雨薇
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执660号
申请执行人侯桂英，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人李泳霖，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行申请执行人侯桂英与被执行人李泳霖扶养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年9月13日自愿达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一六年九月十四日
书记员 宁 锐