wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1346号之一
申请人：祁四员，男，汉族，1971年11月15日生。
被申请人：王国强，男，汉族，1974年1月25日生。
本院在审理申请人祁四员诉被申请人王国强民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王国强所有的浙B8X2**号大货车、浙B1QN**小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王国强所有的浙B8X2**号大货车、浙B1QN**小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 高好文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初4312号之一
解除保全申请人：陈威鸣,男,1966年8月17日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周威，系湖北正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
解除保全申请人：吴翠英，女，1968年6月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周威，系湖北正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人:袁泉,男,1985年6月30日出生,汉族,住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：池力，系湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人:张靖楠，女，1985年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：池力，系湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
解除保全申请人陈威鸣、吴翠英与被申请人张靖楠、袁泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鄂0105民初4312号民事裁定，查封被申请人张靖楠名下位于武汉市汉阳区红建村84号1层房屋的交易过户手续；查封担保人张国芝名下位于武汉市汉阳区英武小道19号房屋（阳字第××号）的交易过户手续。2017年12月20日，本案经本院调解达成协议。解除保全申请人陈威鸣、吴翠英于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人陈威鸣、吴翠英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张靖楠名下���于武汉市汉阳区红建村84号1层房屋的查封；
二、解除对担保人张国芝名下位于武汉市汉阳区英武小道19号房屋（阳字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊 敏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执95号
申请执行人：罗小萍，女，1972年12月17日出���，汉族，住福建省永安市。
被执行人：吴长杰，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人罗小萍与被执行人吴长杰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴长杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人吴长杰纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴长杰妨害执行行为作出拘留决定，依法冻结被执行人吴长杰名下永安市众鑫养生有限公司的股权，申请执行人不要求对该股权进行评估拍卖，并已告知其相应法律后果；经向连城县不动产登记中心核查，未查询到被执行人房产信息；申请执行人提供的被执行人收藏品无准确的位置信息，无法核查。本院并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和可处置的财产。本案申请执行标的为借款本���196000元、利息119680元(截止2016年12月31日)、按月利率2%继续计算至本金偿还之日之的利息及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行��，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初247号
原告：陕西天博农业开发有限公司，住所地：铜川市王益区黄堡镇市陶瓷厂院内。
被告：陕西欧远陶瓷有限公司，住所地：铜川市王益区黄堡工业园区。
法定代表人：李仕华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。
原告陕西天博农业开发有限公司（以下简称天博公司）与被告陕西欧远陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告陕西天博农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西欧远陶瓷有限公司履行租赁合同，支付拖欠的2014年8月10日至2017年8月10日的租赁款250万元（年租金120万元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告陕西天博农业开发有限公司与陕西欧远陶瓷有限公司于2014年8月10日签订《企业承包经营合同》，期限为三年。该合同约定原告将其陶瓷生产线及厂房和相关附属设备等整体交由被告承包经营，并约定了付款方式，签订合同后三日内支付本年度前6个月的租金，剩余次年底一次性付清。双方在履行合同期间以交接单签字确认和附随照片为交付，承包期间被告所装修增添的附属设施及设备，应当征得原告同意为准，并在承包期满后归还原告所有且保证陶瓷生产线完整；被告所使用原告的库存原材料及五金备件，以双方协商价格和认可的计量单位为结算依据。对外债权债务按承包期间的前后，分别承担各自责任。被告在承包期间自主经营、自负盈亏，并承担相关的所有税费。在合同履行期间，任何一方均不得随意解除或终止合同。被告签订《企业承包经营合同》之前只向原告支付了少量的租金，拖欠250万元租金至今未付，原告为维护合法权益现诉至法院。
本院经审查查明，原告天博公司的股东张永林、王志峰诉肖万全、曲文香、邢志伟、天博公司股权转让纠纷一案现由铜川市中级人民法院审理中，尚未审结。原告诉状中其公司的法定代表人为肖万全，但肖万全是否是公司法定代表人在铜川市中级人民法院未判决前尚不能确定。经本院与其他股东进行谈话，该公司股东不同意进行诉讼，故肖万全暂时不能作为法定代表人行使权利。天博公司可待其法定代表人确定后另行起诉，行使诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西天博农业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一八年六月四日
书记员 赵安琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初2776号
原告：王志平（又名王平），男，1989年8月17日出生，汉族，个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗，经营场所杭锦后旗。
经营者：王俊强（又名王强），男，36岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王志平与被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志平向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的买卖合同；2.要求被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗返还车斗款15000元及利息（利息从2013年8月7日起至2017年3月27日止按月利率1%计算）。事实和理由：2013年8月7日，原告王志平向被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗购买车斗，当时给被告的经营者王俊强缴纳10000元定金，在同年11月12日取车斗时又给付被告的经营者王俊强5000元车斗款。被告承诺如有质量问题随时维修，原告王志平使用4天后，车斗出现质量问题。原告将车斗送到被告处维修，被告却将车斗另行处理，再未向原告交付车斗。
被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告王志平向被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗定购7m×2.5m车斗一辆，单价为24000元，原告王志平给被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗的经营者王俊强缴纳定金10000元，并由被告的经营者出具出库单一份，该出库单载明收货方为王志平，单价为24000元，收款人为王强，同时载明“付定金壹万元”等。同年11月12日，被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗的经营者王俊强收取原告王志平车斗款5000元，并出具收据一张“今收到王平交来车斗款人民币（大写）伍仟元整￥5000收款人王强交款人王平”，上述收据在收款单位公章处加盖有“王强彩钢钢构车斗专用章”字样。之后，原告在使用该车斗过程中，发现车斗存在质量问题，将车斗交给被告经营者王俊强。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王志平与被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗于2013年8月7日形成的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗未能按照合同约定将符合质量要求的车斗向原告王志平交付，导致原告王志平购买车斗的合同目的不能实现，故原告王志平要求解除双方的买卖合同并要求被告返还车斗款15000元的诉讼请求成立。原告王志平要求被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗给付利息（利息从2013年8月7日起至2017年3月27日止按月利率1%计算）的诉讼请求，因该诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，原告王志平的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、确认原告王志平与被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗于2013年8月7日形成的买卖合同于2017年4月7日解除；
二、被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗于本判决生效后五日内返还原告车斗款15000元；
三、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杭锦后旗陕坝镇王强彩钢钢构车斗负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 芳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初73号
被告人颜清，男，1995年8月17日出生，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）63号。
指控事实：2017年10月26日，被告人颜清酒后驾驶川Ｚ×××××号白色“别克”牌小型轿车由听江方向沿崇双路旧线往三江方向行驶，23时15分许，当行驶至三江镇顺金西街81号门前路段时，所驾车前部与路墩相撞，造成车辆损坏，颜清受伤的交通事故。事故发生后经崇州市公安局交通警察大队在崇州市中医院对颜清进行酒精呼气测试，结果为120.7mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，颜清血液样品乙醇浓度为134.7mg/100ml。颜清属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人颜清违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人颜清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人颜清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人颜清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年二月六日
书记员 郭其异
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执95号
申请执行人赵钢路,男,1968年9月3日出生。
被执行人张鹏,男,1988年11月18日出生。
赵钢路与张鹏房屋租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2018）陕0202民初46号民事调解书已发生法律效力。因张鹏未自觉履行调解书所确定的义务，赵钢路于2018年3月23日向本院申请强制执行，执行张鹏于2018年2月25日前腾出所租赁的铜川市王益区利群1号楼6号门面房。
本案于2018年3月26日依法立案，应由张鹏于2018年2月25日前腾出所租赁的铜川市王益区利群1号楼6号门面房，但张鹏未自觉履行。在执行过程中，张鹏于2018年5月10日腾出所租赁的铜川市王益区利群1号楼6号门面房，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2018）陕0202民初46号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年六月十二日
书记员 戴素青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2659-2号
申请人：施维国，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被申请人：浏阳市致发出口大型礼花厂，住所地浏阳市古港镇港星村。
投资人：邓德法。
被申请人：邓德法，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：肖龙华，女，1965年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请人施维国与被申请人浏阳市致发出口大型礼花厂、邓德法、肖龙华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）湘0181民初2659-1号民事裁定，冻结被申请人肖龙华的银行账户存款810000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。因申请人施维国已于2018年5月18日向本院申请撤回对被申请人肖龙华的起诉并经本院准许，故经审查认为，申请人施维国申请解除对被申请人肖龙华的银行账户存款810000元的冻结的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对肖龙华所有的银行账户存款810000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余园静
二〇一八年五月十八日
书记员 左 芬
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执1052号
申请执行人:高玉萍，女，生于1968年12月8日，汉族，住天水市麦积区。
被执行人:孙成生，男，生于1966年9月23日，汉族，无业，现住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人高玉萍与被执行人孙成生建筑设备租赁合同纠纷一案中，因孙成生下落不明无法联系，高玉萍请求撤回执行申请，待联系到孙成生后再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞彦斌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民辖终11号
上诉人（原审被告）：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地潍坊市高新区惠贤路2751号。
法定代表人：于奎明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范瑞强，男，1972年1月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审被告：菏泽光源置业有限公司单县分公司，住所地单县供电公司二楼。
负责人：王连桂。
原审被告：菏泽光源置业有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹阳路社区（金都华庭西门面房）。
法定代表人：郭洪立，该公司总经理。
上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司因与被上诉人范瑞强、原审被告原审被告菏泽光源置业有限公司单县分公司、菏泽光源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。
山东宏力热泵能源股份有限公司上诉称，一审法院认定该案为建设工程施工合同纠纷是错误的，以此为基础确定工程所在地法院管辖也是错误的。被上诉人提起诉讼的依据是双方签订的建设工程分包合同，因此本案应属建设工程分包合同纠纷。被上诉人与菏泽光源置业有限公司单县分公司之间没有合同关系，该单位也没有将工程项目直接发包给被上诉人。本案应按照建设工程分包合同纠纷确定管辖法院，而不是依据建设工程施工合同纠纷来确定管辖法院。因此，本案应依据上诉人与被上诉人在建设工程分包合同中的协商管辖确定由潍坊市高新区人民法院管辖。故请求撤销单县人民法院（2017）鲁1722民初3122号民事裁定，将本案移送潍坊市高新区人民法院审理。
范瑞强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人于2011年4月3日签订《工程承包合同》，工程所在地位于单县。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案作为不动产纠纷，不动产所在地单县人民法院对本案有专属管辖权。虽然上诉人与被上诉人在签订的《工程承包合同》中约定了管辖法院，但因违反专属管辖的法律规定，该约定无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6857号
申请执行人：鲁军，男
被执行人：张家炎，男
被执行人：张洪玲，女
申请执行人鲁军与被执行人张家炎、张洪玲借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人张家炎尚欠申请执行人案款本金503.5万元及利息，负担案件受理费29520元，保全费5000元，应向本院交纳执行费51262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0107民初13829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初2713号之一
原告：张丽莹，女，1968年12月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：魏有存，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：武志义，男，1952年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张丽莹与被告魏有存、武志义买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案，原告张丽莹于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张丽莹对被告魏有存的撤诉申请。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2874号之一
申请人厦门华鼎动物保健品有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园121号一层，统一社会信用代码9135020061202461XJ。
法定代表人：丁琳，董事长。
被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝村华业路1号，统一社会信用代码91350181739543177D。
法定代表人：林春。
原告厦门华鼎动物保健品有限公司（以下简称华鼎保健品公司）与被告福清市怡丰水产饲料有限公司（以下简称怡丰水产饲料公司）买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月11日作出的（2017）闽0212民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华鼎保健品公司于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人怡丰水产饲料公司还人民币230500元及相关利息。被执行人怡丰水产饲料公司至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可供执行财产。
3、根据查询反馈，发现该公司已经倒闭，没有可供执行的财产。
4、本院于2018年3月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3194号之三
申���执行人：叶成，男，汉族，1974年9月10日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：秦斌，男，汉族，1968年5月11日生，住所地泰兴市。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被执行人：戴晓锋，男，汉族，1979年9月19日生，住镇江市。
关于申请执行人叶成与被执行人秦斌、戴晓锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）泰民初字第01779号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴晓锋、秦斌于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人叶成工程款人民币65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1430元，由两被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院通过邮寄方式向被执行人秦斌、戴晓锋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年3月17日在被执行人秦斌户籍所在地留置送达上述法律文书，于2017年11月29日在被执行人戴晓锋户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月12日、8月23日、12月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月26日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），并于2017年12月26日划拨被执行人秦斌账户存款余额2060元，扣缴本案执行费896元及关联案件执行费1164元，另案划拨被执行人名下账户存款余额经分配发放申请执行人4337.01元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月10日依法轮候查封被执行人戴晓锋名下苏Ｌ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心及镇江市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年3月17日，本院至被执行人秦斌户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的��产和被执行人下落。据被执行人秦斌前妻反映，我和秦斌已经离婚，秦斌在外面，不在家，秦斌没有财产，住的这个房子是我女儿的。秦斌没有债权，有债务几百万。
2017年8月18日，申请执行人叶成与被执行人秦斌达成了执行和解协议：申请执行人叶成向秦斌、戴晓锋主张的工程款65000元、迟延履行利息、诉讼费等，被执行人秦斌已履行8000元，余款被执行人秦斌承诺于2017年12月31日前给付8000元，2018年6月20日前给付6000元，2018年12月31日前给付6000元，2019年6月20日前给付6000元，2019年12月31日前给付6000元；如被执行人秦斌将本协议第一条的义务全部履行完毕（共计40000元），则申请执行人秦斌就余款不再向被执行人秦斌主张权利，放弃对被执行人秦斌的执行；如被执行人秦斌逾期未履行，则申请执行人以原法律文书重新申请执行；执行费由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月29日，本院至被执行人戴晓锋户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人戴晓锋邻居陈述，他家里没人，这个老房子是戴晓锋他父母的，平时戴晓锋不住这边，好久没有看见他人了，听说在泰兴做生意，具体在哪儿不清楚。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月5日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月22日，本院依法将被执行人戴晓锋、秦斌纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行���享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人秦斌主动履行了8000元给付义务。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法查封的被执行人戴晓锋名下苏Ｌ×××××汽车及依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、另案划拨被执行人名下账户存款余额分配发放给申请执行人4337.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提��恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第01779号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保209号之一
申请人:王翡翡。
被保全人:刘莉霞。
被保全人:中山市鼎记商贸发展有限公司。
本院在执行上列当事人股权转让纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保209号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月五日
书记员 艾 波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2053号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：李丽婷，女，生于1976年10月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张帮玉(李丽婷之母)，女，生于1948年7月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告李丽婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州诚可信物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘影，被告李丽婷的委托诉讼代理人张帮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州诚可信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠物业管理费1222.40元，资金占用利息（自2016年4月1日起按日千分之三计算利息至2017年7月31日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务至今。被告系该小区X号房屋业主，自2016年4月1日起至2017年7月31日不向原告支付物业管理费。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告李丽婷辩称，原告后期服务越来越差，管理不到未，被告房屋外墙问题一直未得到改善，原告承诺启动维修基金也未落实，小区房屋被盗也不能妥善处理，故不愿意交纳所欠物业管理费。
原告向本院递交的证据材料有：原、被告主体身份信息、准予变更登记通知书、蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同、物业管理委托服务合同、催收公告、物业费催缴通知单等。经庭审质证，本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
被告李丽婷未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年10月14日，蜀南气矿百子图小区业主委员会与原告泸州诚可信物业服务有限公司（原名泸州市江阳区南方物业管理有限公司，于2014年11月21日更名为泸州诚可信物业服务有限公司）签订了《物业管理委托服务合同》。2016年4月23日，双方又续签了《物业服务管理委托合同》。合同约定由泸州诚可信物业服务有限公司为蜀南气矿百子图小区进行物业管理，并从2014年4月起物业管理费收费标准为0.45元/平方米/月,收费时间为每月1日至30日，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三收取资金占用利息。物业管理服务范围包括共用设施设备的维护、环境卫生、绿化养护、车辆进出停放秩序等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，一直持续到2017年7月31日退场。
同时查明，被告李丽婷系蜀南气矿百子图小区X号房屋的业主，其房屋面积为169.77平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年4月1日起至2017年7月31日未支付原告物管费1222.40元。
庭审中，原告放弃对诉请1中的资金占用利息的主张。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费1222.40元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对资金占用利息的主张，系其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称外墙问题与被盗问题与本案不属同一法律关系，本案不予审查，被告以此为由拒交物业管理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李丽婷于本判决生效后三日内支付原告泸州诚可信物业服务有限公司物业服务费1222.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李丽婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一八年六月六日
书记员 周亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1665号
原告中信银行股份有限公司信用��中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人王锦，男，职务总经理。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告杨凌，女，1981年12月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告杨凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金84232.97元及截止2016年12月9日止的利息40371.87元、分期手续费3154元，自2016年12月10日起至实际给付之日止，利息按照信用卡领用合约的规定计��；2、被告给付原告截止2016年5月23日止的滞纳金80823.71元，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××98，账户号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年12月9日被告累计发生欠款本息共计208582.55元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨凌未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年3月1日被告向原告申请办理信用卡并填写中信淘宝信用卡申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付��现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××98的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年12月9日，该信用卡已产生欠款本金84232.97元、利息40371.87元、滞纳金80823.71元，分期手续费3154元，共计208582.55元。
综上，本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原��有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息、滞纳金等数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨凌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截止2016年12月9日止的欠款本金84232.97元、利息40371.87元、分期手续费3154元；
二、被告杨凌给付原告中信银行股份有限公司信用��中心哈尔滨分中心截止2016年5月23日止的滞纳金80823.71元；
三、被告杨凌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年12月10日起至实际给付日止的利息（按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4429元，公告费260元，由被告杨凌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕 桂 梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪��
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 晓 佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1802民初4580号
原告：刘带成，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：伍明，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：刘新风，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
原告刘带成诉被告伍明、刘新风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘带成，被告刘新风的委托代理人赖文静均到庭参加诉讼。被告伍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘带成向本院提出诉讼请求：一、被告伍明偿还借款本金50000元及利息（从2017年1月28日起以本金50000元为基数，按月利率3%计付至本息还清为止）给原告；二、被告刘新风对上述第一项承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：被告伍明因资金周转需要于2016年6月27日向原告借款人民币50000元，同时被告刘新风对此笔借款承担担保责任，三方于借款当日签订《借款合同》，该《借款合同》约定借款期限为2016年6月27日至2017年6月26日，借款本金为50000元，利息每万元每月按300元计算（即月利率为3%），签订该《借款合同》的同时，原告已给付款项给被告伍明，不另立据。上述借款期限届满后，被告并未按约归还借款本金给原告。鉴于被告的该失信行为，已严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告伍明并无提供答辩意见及证据材料。
被告刘新风辩称：一、根据原告提供的《借款合同》明确约定，借款方用夫妻共有财产、动产、不动产做担保，到期不能归还出借方的借款和利息，出借方有权处理借款方夫妻共同财产（动产、不动产）。根据《物权法》的规定，物的担保优先于人的担保。因此应由借款人伍明的财产优先用于偿还债务。二、原告主张的利息过高，根据有关司法解释，民间借贷的年利率不得超过24%，但原告主张月息为3%，即年利率36%，明显超过法律规定。
经审理查明：2016年6月27日，被告伍明向原告刘带成借款5万元，由原告刘带成（甲方、出借方）与被告伍明（乙方、借款方）、被告刘新风（丙方、担保方）签订一份《借款合同》，借款期限12个月，从2016年6月27日至2017年6月26日止，利息按每万元300元计算，其中第（五）保证条款约定如下：借款方用夫妻共有财产、动产、不动产做担保，到期不能归还出借方的借款和利息，出借方有权处理乙方夫妻共同财产（动产、不动产），丙方必须督促乙方按时归还本息，如不能按时归还，丙方要承担共同法律责任，归还本息。同日，原告通过中国工商银行转账10万元给被告刘新风，并由刘新风将其中的5万元交给被告伍明。借款后，原告刘带成表示被告伍明仅归还了2016年6月27日到2017年1月27日的利息合计10500元。现两被告一直未归还借款，经多次催收还款未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述的诉讼请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告伍明欠原告刘带成5万元借款未归还，有原告提供的《借款合同》、银行业务回单佐证，被告伍明也并没有提出抗辩，因此，本院对借款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告伍明理应在借款到期后将款项全部归还给原告，现由于被告没有按约定时间还款，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还，本院予以支持。对于利息问题，根据原告主张按照月利率3%计收利息，虽然双方对借款期限内以及逾期利息进行了约定，但该约定超出了法律规定的保护范围，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，综合本案的案情，利息计算应从2017年1月28日起按照月息2%的标准计算至还清欠款之日止。至于被告刘新风在本案中应否承担连带责任的问题，双方在本合同中对担保人的担保方式并未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告请求被告刘新风对本案债务承担连带偿还责任的请求，合法合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍明应于本判决生效之日起7日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年1月28日起按照月息2%的标准计付至还清款项之日止）给原告刘带成；
二、被告刘新风对上述第一项债务的本息承担连带清偿责任。
本案受理费525元，由被告伍明、刘新风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李志远
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11806号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：何代敏，男，1953年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告何代敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 陈有炳
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 妍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3817号
申请执行人:董俊，男，1978年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：胡飞，男，1992年5月5日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行董俊与胡飞民间借贷纠纷一案，因被执行人胡飞未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1913号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人董俊向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡飞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年12月11日网络冻结被执行人胡飞所有的交通银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人董俊提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 江 翔
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1232号之一
申请人王娜，女，1982年9月19日生，汉族。
被申请人娄政伟，男，1980年6月3日生，汉族。
申请人王娜与被申请人娄政伟离婚后财产纠纷一案，申请人王娜于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄政伟名下的豫BX10**号大众朗逸汽车一辆予以查封，对被申请人娄政伟名下的开封悦都小区房产一处予以查封，冻结被申请人娄政伟名下银行存款170000元。申请人王娜以其名下位��新乡市卫滨区的东方文化商业步行街12号楼3单元14层西户房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人娄政伟名下的豫BX10**号大众朗逸汽车一辆；
二、查封被申请人娄政伟名下位于开封市悦都小区的房产一处；
三、冻结被申请人娄政伟名下银行存款170000元；
四、查封申请人王娜名下位于新乡市卫滨区的东方文化商业步行街12号楼3单元14层西户房产一处。
本裁定立即开始执行。
��不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一七年五月十一日
书记员 卢泰成
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保203号
申请人：周兰贵，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。
周兰贵与泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，申请人周兰贵于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产3260元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校价值3260元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一八年二月九日
书记员 黎蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执835号
申请执行人：覃伶，女，1969年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：鲁成国，董事长。
委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人覃伶与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人覃伶逾期交房违约金17653.00元（2011年7月1日至2014年12月1日）及按已付房款282678.00元的日万分之零点五的标准计付2014年12月2日至实际交房日期间的违约金；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经审查，申请执行人覃伶尚欠被执行人宏力公司部分购房款未付，故申请执行人在房屋交付过程中可以此抵减其应向被执行人支付购房欠款。鉴于被执行人目前尚无银行存款及能依法处置的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱常锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5046号之一
申请人：聊城市华荣漆业有限公司，住所地聊城市旅游度假区于集镇环南路8号。
法定代表人：蔡永平，董事长。
被申请人：国金（北京）铝业有限公司，住所地北京市通州经济开发区南区六街。
法定代表人：章轶宇，董事长。
申请人聊城市华荣漆业有限公司与被申请人国金（北京）铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人国金（北京）铝业有限公司价值31万元的财产。聊城市华荣漆业有限公司已就本案财产保全申请，在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了赔偿限额为31万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人国金（北京）铝业有限公司银行存款31万元或查封其相应价值的财产。
财产保全费2070元，由申请人聊城市华荣漆业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年八月一日
书记员 苏生棒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14781号
原告：上海采林物业管理有限公司，组织机构代码74329187-3，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号2号楼405室。
法定代表人：陈才林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建伟，系公司员工。
被告：史丽萍，女，1980年3月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告上海采林物业管理有限公司与被告史丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告上海采林物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵振华
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1220号之一
申请人：时志强，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省通许县。
被申请人：许付霞（又名许霞），女，1975年7月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：李红超，男，1974年1月7日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告时志强诉被告许付霞、李红超民间借贷纠纷一案，申请人时志强于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许付霞所有的位于郑州市管城回族区**房屋予以查封。担保人赵某某以其所有的位于郑州市管城回族区**房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许付霞所有的位于郑州市管城回族区**房屋。
二、查封担保人赵某某所有的位于郑州市管城回族区**房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年五月十日
书记员 唐欢欢
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初883号
原告:刘长生,男,1953年8月7日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:黄福生,男,1984年6月8日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告刘长生与被告黄福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长生到庭参加诉讼。被告黄福生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及按国家存款利息计算至清偿之日止;2、给付原告因催收借款产生的车辆过路费、油费、伙食和工资等费用共计5000元，以及精神损失费3000元。事实和理由：被告黄福生以做生意急用钱收购服装下脚料为由，于2015年6月30日向原告借款50000元，并出具借条一张。被告借钱后，便失去联系，经原告多次到被告住所地寻找未果。为保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还此款。
被告黄福生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告黄福生以做生意急用钱收购服装下脚料为由向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到刘长生人民币50000（大写伍万元），还款日期2016年6月30日，借款人：黄福生，2015年6月30日。被告借钱后，便失去联系，经原告多次到被告住所地寻找未果。故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、借条、重庆市大渡口区跳蹬镇南海村村民委员会证明、重庆市潼南区卧佛镇文曲村村民委员会证明及证人黄刚的证言等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的借条等证据足以证明原告与被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告依约向被告支付了50000元借款，被告应当承担如期偿还借款本金的合同义务,又根据原、被告的约定借款归还时间为2016年6月30日，被告到期未予归还，理应承担逾期利息，故对原告主张的被告向原告偿还借款本金50000元及按国家银行存款利息结算的诉讼请求，本院予以支持。庭审中,原告主张催收该款产生的车辆过路费、油费,未提供证据予以证明,故本院不予支持。原告放弃其他诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄福生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长生借款本金50000元，并从2016年7月1日起支付逾期利息直至清偿之日止（逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜长城
人民陪审员 谢会伦
人民陪审员 张贤品
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执409号
申请执行人周富贵，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区福田镇。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人田立叶，该公司经理。
本院在执行（2017）川0411执409号申请人周富贵与被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中扣划了被执行人的银行存款，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年四月一日
书记员 陈 骏
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执389号之一
申请执行人张清富，男，汉族，生于1943年5月12日，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人曲万全，男，汉族，生于1967年6月20日，住河南省开封市祥符区。
本院在执行张清富与曲万全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曲万全名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）豫0212民初482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宗鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终6776号
上诉人（原审被告）:哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村。
法定代表人：佟延富，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江郎德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付玉琴，女，1951年4月10日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：吴立国（付玉琴之子），男，1979年2月1日出生，满族，农民，住黑龙江省阿城区。
原审第三人：周福顺，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村民委员会（以下简称兴东村委会）因与被上诉人付玉琴、第三人周福顺土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问的方式审理了本案。上诉人兴东村委会的法定代表人佟延富及其委托诉讼代理人张燕峰、被上诉人付玉琴的委托诉讼代理人吴立国、原审第三人周福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴东村委会上诉请求：撤销（2017）黑0112民初388号民事判决；改判确认付玉琴与周福顺签订的土地流转合同中的11.64亩无效。事实和理由：一审法院认定事实错误。1998年第二轮土地承包签订合同时，兴东村一组村民吴宝昌与兴东村委会签订30年承包合同（因吴宝昌是五保户当时未与兴东村委会签订纸质合同）。2014年3月，吴宝昌去世。依照《农村土地承包法》相关规定，吴宝昌承包户消亡承包主体灭失，其与兴东村委会的土地承包合同自行终止。2014年，兴东村委会依法回收其11.64亩承包地。但付玉琴认为上述11.64亩土地在其承包户范围内，该户代表人为吴宝清，吴宝清去世后该户代表改为其配偶付玉琴。经兴东村委会查实付玉琴所持承包合同记载的内容系错误登记，该承包合同成员为付玉琴、吴立国、吴丽梅、吴宝清（已故），吴丽梅在出嫁时将其承包土地登记在其夫陈金龙承包户内。兴东村委会已经依法向阿城区人民政府申请更正错误登记，现正在在处理中。一审法院将相互矛盾的吴丽梅重复承包登记的证据作为认定事实的依据，系认定事实错误。
付玉琴辩称，一审认定事实清楚适用法律正确。吴宝昌不是五保户，未享受五保户待遇，土地是国家和政府给的，兴东村委会如果认为吴宝昌是五保户，兴东村委会和政府就要为吴宝昌承担死去的一切费用。1998年二轮土地承包分地以来，吴宝昌的土地就与付玉琴家的土地在一个承包经营户内，吴丽梅不在付玉琴的土地承包经营户内。新的土地证拿回来后土地面积没有更改，但吴宝昌的名字被去掉了，原土地承包经营户的代表人是吴宝清更改至付玉琴名下，土地证早被借出去了。
周福顺述称，周福顺是花钱买吴宝昌、吴立国他们全家的地，兴东村的人都知道，吴宝昌是由付玉琴、吴立国抚养。
付玉琴向一审法院起诉请求：请求撤销哈阿农仲案[2016]第74号仲裁裁决；确认付玉琴具有土地承包权、流转权；确认付玉琴与周福顺签订的流转合同有效。
一审法院认定事实：吴宝昌与兴东村委会没有书面合同，吴宝昌于2014年3月16日去世。付玉琴于1998年9月1日取得农村土地承包经营权证，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，土地承包经营权共有人为付玉琴、吴立国、吴丽梅、吴宝清，地块含有刘士奎地11亩，承包给周福顺耕种，自2013年至2022年，承包期限是10年，承包费是人民币63000元。一审法院认为，1998年第二轮土地承包时，兴东村刘世奎地11亩为付玉琴、吴立国、吴丽梅、吴宝清共有，兴东村委会提供的证据不足以对抗付玉琴主张的事实，不得单方解除承包合同，也无权干涉付玉琴土地转包行为，故付玉琴请求确认付玉琴对兴东村刘士奎地11亩具有土地承包经营权，确认付玉琴与周福顺签订的转包合同有效，予以支持。兴东村委会经法院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。缺席判决如下：一、原告付玉琴对于1998年第二轮土地承包经营时取得哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村刘士奎地11亩具有土地承包经营权（承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日）；二、原告付玉琴与第三人周福顺签订的关于哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村刘士奎地11亩的转包合同有效。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴东村委会举示证据黑（2017）阿城区农村土地承包经营权第045706号《农村土地承包经营权证》，该经营权证系哈尔滨市阿城区人民政府颁发，本院予以确认。二审查明，2017年8月7日，哈尔滨市阿城区人民政府颁发黑（2017）阿城区农村土地承包经营权第045706号《农村土地承包经营权证》，该经营权证记载承包方代表人为付玉琴、承包方家庭成员为吴立国，承包地总面积为22.45亩，承包地块为5块，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。该《农村土地承包经营权证》记载的5块承包地块不包含案涉“刘士奎地”地块。除此，本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条关于“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”、第一百二十七条关于“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，土地承包经营权人依法享有土地承包经营权证上登记耕地的占有、使用和收益的权利。依据哈尔滨市阿城区人民政府于2017年8月7日颁发的付玉琴为承包方代表的黑（2017）阿城区农村土地承包经营权第045706号《农村土地承包经营权证》的记载，案涉“刘士奎地”未登记在以付玉琴为承包方代表的承包经营户的承包土地内，以付玉琴为承包方代表的承包经营户不享有对案涉“刘士奎地”土地占有、使用和收益的权利，付玉琴请求确认对案涉“刘士奎地”享有土地承包经营权及针对“刘士奎地”签订的转包合同有效的诉讼主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。兴东村委会关于以付玉琴为承包方代表的承包经营户不享有案涉“刘士奎地”地块承包经营权的上诉主张成立，本院予以支持。
综上所述，兴东村委会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初388号民事判决；
二、驳回被上诉人付玉琴的诉讼请求。
一、二审案件受理费共200元，由被上诉人付玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一七年十二月四日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3658号
原告：李峰，男，1980年4月11日出生，汉族，住文安县。
被告：李朝辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住霸州市。
被告：吴亚池，女，1964年6月25日出生，汉族，住霸州市。
原告李峰与被告李朝辉、吴亚池租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回对被告李朝辉、吴亚池的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元。由原告李峰负担。
审判员 李燕
二〇一七年十二月五日
书记员 安晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初938号
原告：牛庆丰，男，1972年7月11日生，汉族，住镇江市。
被告：王军，男，1961年7月28日生，汉族，户籍地址江苏省阜宁县。
原告牛庆丰与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告牛庆丰到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛庆丰向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款37890元。事实与理由：2013年3月起，原告向被告供应腻子粉，货款共计37890元，有被告签字的送货单为证。经原告多次索要，被告迟迟不付。
被告王军未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了十六张送货单。
本院认证认为，原告所提交的送货单客观真实，其中十二张有被告签名，可以认定被告收货事实，另外四张未见被告签名，无法认定被告收货。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定以下事实：
原告原系个体工商户业主，从事建材销售。2014年4月至11月，原告向被告供应腻子粉等建材。原告处留存有被告签字的送货单显示价款32290元。
审理中，原告就剩余款项提交四张送货单，但送货单中未见被告签名，原告亦无证据证明签字人与被告存在关联。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合被告签收的送货单，为此可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人负有给付货款之义务，结合被告签收的送货单，原告可要求被告给付货款32290元。
另外四张送货单无被告签名，原告亦无证据证实四张送货单中的货物为被告收取，为此原告要求被告支付该送货单中记载的货款，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告牛庆丰货款32290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，公告费606元，合计1353元，由原告牛庆丰负担140元，被告王军负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 赵志华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李祉含
（附：上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审90号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：王筱红，局长。
委托代理人：余妙明，石湾镇计生办主任。
被申请执行人：谢昔生，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省博罗县，
被申请执行人：钟雪珍，女，汉族，1986年5月5日出生，住广东省博罗县，
申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第15110522号征收社会抚养费决定：对两被申请执行人征收社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2015年5月22日违法超生一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月4日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第15110522号征收社会抚养费告知书,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月11日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第15110522号征收社会抚养费决定，决定给予被申请执行人如下行政处理决定：征收社会抚养费99000元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月11日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处理决定。2017年9月15日，申请执行人向被申请执行人发出《催缴通知书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履行社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月11日向被申请执行人谢昔生、钟雪珍作出的计生征决[2017]第15110522号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月11日对被申请执行人谢昔生、钟雪珍作出的计生征决[2017]第15110522号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）]。
案件审查费50元，由被申请执行人谢昔生、钟雪珍负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申���执行。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林碧科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初26号
被告人基本情况：木乃体古，男，1999年6月8日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人木乃体古犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月1日19时许，被告人木乃体古伙同阿二伍合(另处)、阿西木路（身份信息不详，在逃）经事先预谋，由木乃体古驾驶一辆蓝色鑫源牌摩托车搭载阿二伍合、阿西木路窜至成都高新区永丰立交桥下，由阿西木路下车将骑自行车经过的被害人李某挎包内一部华为金色荣耀畅玩6X手机盗走，随后三人驾摩托车逃离现场并将被盗手机以1500元销赃，三人平分赃款。2017年6月5日11时许，民警在成都市蓉北商贸大遒一段19号蓉北酒店挡获木乃体古及阿二伍合。经鉴定，被盗手机价值人民币1164元。被告人木乃体古被挡获后对其犯罪行为供认不讳，但隐瞒真实身份并自称木呷铁合，公安机关于第二次补充侦查期间发现其真实姓名为木乃体古。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人木乃体古的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人木乃体古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具摩托车、钥匙予以没收；责令被告人木乃体古向被害人退赔人民币1164元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月十五日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执410号之三
申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李响，系该行行长。
被执行人张磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人于谨，女，1982年8月24日出生，汉族，住址同被执行人张磊，身份证号码2107031982********。
被执行人王玫，女，1958年9月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人张磊、于谨、王玫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行于2017年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人张磊、于瑾名下的房屋，但该房屋现在不宜处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初81号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 悦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保14号
申请人：熊江文，女，1969年7月27日生，汉族，泸县。
申请人：张荣森，男，1999年1月26日生，汉族，泸县。
申请人：杨莉，女，1980年1月3日生，汉族，泸州市江阳区。
被申请人：泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇卫生路8号，组织机构代码052172103。
法定代表人：杜正彬，公司总经理。
申请人熊江文、张荣森、杨莉于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司价值95万元的财产予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人高某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司价值950000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐盛棱
二〇一七年四月二十六日
书记员 向 轲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1237号
原告曹秀英与被告鲁山县人民医院医疗服务合同纠纷一案
中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2555元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二О一五年八月是十八日
书 记 员 李依静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初7311号
原告：周丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告：冯超，男，1985年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：魏红梅，系冯超之妻，女，1989年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏、张丽，该公司职工。
原告周丽与被告冯超、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人钟玉红，被告冯超及其委托诉讼代理人魏红梅、被告人寿财险连云港公司的委托诉讼代理人姚鹏、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失30700元、评估费1540，损失共计32240元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:原告驾驶车辆行驶至事故地点与被告冯超驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，需要维修。请求支持原告诉求。
被告冯超辩称，因为是原告撞向我的车，所以我不承担修理和评估费用。
被告人寿财险连云港公司辩称，我司对事故真实性无异议；被告车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险范围内赔偿原告2000元损失；诉讼费与鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下:2017年7月5日10时30分，原告周丽驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿郁州南路由北向南行驶至事故地点，该车前部与沿赵庄路由东向西被告冯超驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车右侧前部相撞，造成两车局部损坏，车上乘坐人胡雅雯受伤。该事故因事故成因无法查清，连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具交通事故证明。
受连云港市公安局交通警察支队海州三大队委托，江苏微商保险公估有限公司对原告车辆修复作出公估报告，意见为：苏Ｇ×××××的维修评估金额为30700元，已扣残值154。为此，原告支付公估费1540元。
苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险连云港公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。
本案事故中，原告周丽与被告冯超均驾驶机动车辆，事故原因无法查清，故原告周丽与被告冯超负事故同等责任。原告的车辆损失，由被告人寿财险连云港公司在交强险内承担2000元，剩余损失由被告按责承担。
本案原告的损失，本庭核定如下：车辆损失30700元、公估费1540元，共计32440元。人寿财险连云港公司在交强险内承担2000元，剩余30240元，由被告冯超承担50%赔偿责任，即15120元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周丽2000元；
二、被告冯超于本判决生效后十日内赔偿原告周丽损失15120元
三、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费用320元，由原告周丽与被告冯超各半负担（此款原告已预交，被告冯超在履行判决给付义务时将承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 唐乐毅
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 严 华
书 记 员 孙 宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
帐户：32×××99-000279
开户行名称：连云港建行海宁西路分理处
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c0aaba5-bf5e-4620-9142-a9020115a3cc&imgId=MGMwYWFiYTUtYmY1ZS00NjIwLTkxNDItYTkwMjAxMTVhM2NjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2277号
申请执行人：王华（曾用名杨花），女，1968年9月4日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：李雁飞，男，1972年4月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：邱慧，女，1974年12月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王华与李雁飞、邱慧借款合同纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2017年4月27日作出的（2016）内0627民初6350号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李雁飞、邱慧在判决书生效后未向申请执行人王华偿还借款本息460123元及负担案件受理费8201元。申请执行人王华于2017年8月17日向我院申请强制执行，我院于2017年9月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人李雁飞、邱慧公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人邱慧在银行有存款，我院已划拨并向申请执行人支付，被执行人李雁飞在伊金霍洛旗房管局有房产登记信息，房产位于伊旗阿镇第六居委会，原旧车站附近，2011年拆迁，房产信息未注销，被执行人李雁飞、邱慧再暂无其他财产可供执行，申请人王华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6350号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宋 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审81号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：博罗县豪峰塑料五金有限公司，住所地：博罗县龙��镇小蓬岗村。
法定代表人：刘俊杰。
申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2016]424号行政处罚决定：责令停止生产，并处5万元罚款及从2016年12月21日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处5万元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人博罗县豪峰塑料五金有限公司于2014年2月开工建设(建有破碎机1台、打包机1台、清洗生产线2条、拉粒生产线1条）。申请执行人现场检查时，被申请执行人生产车间有生产，主要从事废旧塑胶清洗、拉粒的加工生产，在项目需配套的废水污染防治环保设施未经验收的情况下，主体工程就擅自于2014年3月起投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。2016年11月16日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]226号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年12月2日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]424号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止生产,并处5万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年12月5日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年6月12日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月2日向被申请执行人博罗县豪峰塑料五金有限公司作出的博环罚字[2016]424号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月2日对被申请执行人博罗县豪峰塑料五金有限公司作出的博环罚字[2016]424号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令停止生产，并处5万元罚款及从2016年12月21日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处5万元罚款（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人博罗县豪峰塑料五金有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年十月九日
书 记 员 林碧科
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执10号之一
申请执行人湘潭中创电气有限公司。
法定代表人颜玲轩，该公司董事长。
被执行人湖南雅达电力科技有限公司。
法定代表人熊立夫，该公司董事长。
申请执行人湘潭中创电气有限公司与被执行人湖南雅达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年11月16日作出的（2015）潭仲裁字第217号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湘潭中创电气有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人湘潭中创电气有限公司与被执行人湖南雅达电力科技有限公司达成了和解协议，申请执行人湘潭中创电气有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第217号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执305号
被执行人徐伟，男，1986年2月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人徐伟购买假币罪一案，本院作出的（2016）苏0724刑初22号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位100000元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱倩倩
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1434号
杜淑云，女，汉族，1963年10月3日出生，甘肃省环县人。
被申请执行人高兴文，男，1970年9月29日出生，甘肃省合水县人。
本院在执行申请执行人杜淑云与被执行人高兴文追偿权纠纷一案中，环县人民法院做出的（2016）甘1022民初135号民事判决书已发生法律效力。杜淑云于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明高兴文名下有可供执行的财产，将于下周划拨执行，现申请执行人杜淑云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（2016）甘1022民初135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高志东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14414号
上诉人（原审被告）：西安宝伦医药有限公司第一分公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路10号。
负责人:罗兴荣，该公司店长。
委托诉讼代理人：刘建军，男，该分司员工，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：杨胜，女，该公司员工，住甘肃省张掖市甘州区。
被上诉人（原审原告）：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
上诉人西安宝伦医药有限公司第一分公司（以下简称：宝伦分公司）因与被上诉人魏鹏产品质量责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初字第5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝伦分公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判宝伦分公司不承担退还货款258元及赔偿金2580元；3、上诉费由魏鹏负担。事实和理由：魏鹏多次在宝伦分公司店内购买然后实施敲诈勒索,曾在2016年8月在宝伦分公司店内恶意购买敲诈过一次，当时为了息事宁人，就赔偿了2000元。随后不久魏鹏又到店内恶意购买被店员赶走，本次在新员工不认识的情况下，又进行恶意购买敲诈钱财。宝伦分公司所售秘鲁玛卡压片糖果本身质量没有问题，只是包装上没有注明不适宜人群和每日最大食用量，被魏鹏举报至碑林区食品药品监督管理局。魏鹏不是真正的消费者，是利用执法机构勒索钱财。
魏鹏辩称，宝伦分公司称其不是真正的消费者没有依据，法律意义上的消费者是以个人消费为目的购买商品的行为。本案中其购买宝伦分公司的商品不违反法律规定。宝伦分公司是以销售药品为主的单位，在采购商品的质量、进货渠道、检查检验程序上应更为严格，但从其他渠道购买不符合规定的产品。宝伦分公司采购和销售不符合安全标准的食品，其向食药监部门反映了情况，认为涉案产品是不符合食品安全的产品，并作出处罚。应驳回上诉，维持原判。
魏鹏向一审法院起诉请求判令宝伦分公司：1、退还魏鹏购物款258元；2、赔偿魏鹏2580元；3、承担魏鹏为诉讼产生的打印费、复印费、交通费180元；4、承担诉讼费。
一审法院审理查明，2016年9月18日，魏鹏在宝伦分公司经营的店面购买了3盒秘鲁玛咖压片糖果，价款合计258元。该产品包装标签上未标注不适宜人群及每日最大食用量。魏鹏遂就此问题向西安市碑林区食品药品监督管理局进行投诉。2017年2月10日，西安市碑林区食品药品监督管理局认定宝伦分公司经营标签不符合国家规定和食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条的规定，对宝伦分公司作出罚款5000元、没收违反所得183元的行政处罚。
一审法院认为，宝伦分公司销售的“秘鲁玛咖压片糖果”其产品配料第一项为玛咖粉，而依据卫生部有关规定玛咖粉作为新资源食品其他需要说明的情况有：1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；2.食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。宝伦分公司销售的“秘鲁玛咖压片糖果”产品标签不符合规定，西安市碑林区食品药品监督管理局亦对宝伦分公司作出行政处罚。魏鹏诉请要求宝伦分公司退还购物款及支付价款十倍的赔偿金，有事实及法律依据，予以支持。魏鹏要求宝伦分公司承担打印费、复印费、交通费之诉请，未提供证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、西安宝伦医药有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内退还魏鹏购货款258元；二、西安宝伦医药有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付魏鹏赔偿金2580元；三、驳回魏鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宝伦分公司负担（此款魏鹏已预交，宝伦分公司同上述款项一并给付魏鹏）。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（卫生部公告2011年第13号）载明，批准玛咖粉作为新资源食品，新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。明确玛咖粉的“其他需要说明的情况”是：1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。宝伦分公司所售涉案“秘鲁玛咖压片糖果”产品配料第一项为玛咖粉。另，宝伦分公司未对西安市碑林区食品药品监督管理局所作行政处罚提出异议。
本院认为，本案的争议焦点是：宝伦分公司应否退还魏鹏货款258元并支付赔偿金2580元。
关于宝伦分公司应否退还魏鹏货款258元并支付赔偿金2580元的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”、第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”，以及有关玛咖粉作为新资源食品应该说明不宜食用人群及食用限量情况的规定，以玛咖粉作为原料的食品，应该在食品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量。
本案中，宝伦分公司所售涉案“秘鲁玛咖压片糖果”产品配料包含玛咖粉，但未在产品标签上就不适宜人群和食用限量作出说明，属于违反食品安全标准的情形，因此涉案产品是不符合食品安全标准的食品。因涉案产品标签上未就“婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用”以及食用限量作出说明，将会对食品安全构成影响，对消费者造成食用安全方面的误导，故不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定的可以排除适用惩罚性赔偿责任的情形。
因宝伦分公司作为经营者对于所售食品是否符合安全标准负有审查义务，对涉案食品不符合食品安全标准应明知，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”规定，原判判令宝伦分公司退还魏鹏货款258元并赔偿2580元正确，应予维持。
另，因本案为食品消费领域的产品责任纠纷，结合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的立法精神，对宝伦分公司有关魏鹏恶意购买的上诉理由不予支持。
综上所述，宝伦分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由宝伦分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8775号之二
原告:李和忠,男,1958年5月30日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杨鑫凉,男,1966年1月10日出生,汉族，住浙江省新昌县。
被告：梁幼竹，女，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告李和忠诉被告杨鑫凉、梁幼竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李和忠于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和忠的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李和忠撤诉。
案件受理费2666元，减半收取计1333元，财产保全申请费1550元，共计2883元，由李和忠负担。
审判员 庞邦彩
二○一七年十一月一无
书记员 胡荧娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初6213号
原告：张波涛，男，1964年2月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，现住固原市。
被告：李富，男，1962年9月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告张波涛与被告李富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
张波涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款53870.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定，2005年10月4日被告在原告处购买325#水泥980吨，每吨258、00元，共计252840.00元，被告支付货款198970.00元，剩余53870.00元，被告未按约定支付，现原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的涉案欠条，系李富向南克军出具的，根据合同的相对性，张波涛与李富不存在与涉案欠条有关的买卖合同关系，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张波涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员任卫敏
二○一七年十一月十六日
书记员雍毅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1792号
申请执行人王凯,男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人孟繁仪，男，1987年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。
王凯与孟繁仪民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0118民初3535号民事判决书，判决一、孟繁仪偿还王凯借款五万元及利息（以逾期本金为基数，自二〇一四年二月十五日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）。二、孟繁仪偿还王凯借款二万元及利息（以逾期本金为基数，自二〇一四年二月九日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）。三、孟繁仪偿还王凯借款二十一万元及利息（以逾期本金为基数，自二〇一四年二月十八日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、公告费七百一十元（王凯已预交）由孟繁仪负担，限判决生效之日起七日内给付王凯。六、案件受理费五千五百元，由孟繁仪负担，限判决生效之日起七日内交纳。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月30日、2017年6月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款及证券登记信息。被执行人孟繁仪名下有一辆车牌号为×××的机动车一辆，我院已于2017年4月12日依法对其进行了查封。2017年4月6日，我院依法前往密云区综合政务大厅调查被执行人孟繁仪不动产情况，发现其位于密云区的房屋已于2015年8月17日出售给案外人，无法对该处房屋进行查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3535号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 宇
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执490号
申请人王恩英，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
被执行人芦永跃，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
被执行人郭新生，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
被执行人侯树业，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
被执行人成振国，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人王恩英与被执行人芦永跃、郭新生、侯树业、成振国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）饶民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王恩英于2017年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人王恩英与被执行人芦永跃、郭新生、侯树业、成振国达成和解，申请人王恩英申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524执490号案件的执行
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 于庆明
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审91号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：王筱红，局长。
委托代理人：余妙明,石湾镇计生办主任。
被申请执行人：姚文辉，男，汉族，1973年7月25日出生，住广东省博罗县，
被申请执行人：梁海阑，女，汉族，1983年9月30日出生，住广东省博罗县，
申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第15090614号征收社会抚养费决定：对被申请执行人夫妇征收社会抚养费90600元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2014年6月14日违法超生一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月10日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第15090614号《征收社会抚养费告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月15日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]15090614号征收社会抚养费决定，决定给予被申请执行人如下行政处理决定：征收社会抚养费90600元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月15日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处理决定。2017年9月18日，申请执行人向被申请执行人发出《催缴通知书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履行行政处理决定。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月15日向被申请执行人姚文辉、梁海阑作出的计生征决[2017]第15090614号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月15日对被申请执行人姚文辉、梁海阑作出的计生征决[2017]第15090614号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费90600元（滞纳金按月加收2‰另计）]。
案件审查费50元，由被申请执行人姚文辉、梁海阑负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林碧科