浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越���初字第601号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐辉。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴旭仕。
被告人陈志峰。2006年5月18日因犯贩卖毒品罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）542号起诉书指控被告人徐辉、陈志峰犯抢劫罪，于2009年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人徐辉、陈志峰及被告人徐辉的辩护人吴旭仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人徐辉与曹晖（已判决）经事先预谋，欲往被害人邓某、杨某租住的绍兴市区罗北小区12幢303室行窃。后曹晖纠集被告人陈志峰以及许永忠、罗教迎（均已判刑）帮忙。2008年11月19日，被告人徐辉、陈志峰等5人先后赶至绍兴市区。由徐对被害人邓某的租房进行指认后，被告人陈志峰等人多次欲行窃，均因家中有人未果。后被告人徐辉提议实施抢劫。同月21日下午3时许，被告人陈志峰以及曹晖、许永忠、罗教迎携带事先准备好的胶带纸等工具，敲门进入被害人邓某、杨某的租房，采用言语威胁、胶带纸捆绑手脚等方法，劫得人民币、白金钻石项链、铜镜、青铜戈、铜墨盒等财物合计价值人民币88176.9元。劫后，被告人陈志峰等人与在楼下等候的被告人徐辉汇合，并逃离现场。嗣后，被告人徐辉等将其中价值人民币79000元铜镜、青铜戈、铜墨盒等文物返还被害人邓��。2009年5月18日，被告人徐辉在湖南省耒阳市西湖宾馆506房间被当地公安机关抓获，同月20日，被告人陈志峰在湖南省资兴市鱼江镇罗围村被越城公安机关抓获。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人邓某、杨某陈述，证人尉建祥证言，同案犯曹晖、许永忠、罗教迎供述，价格鉴定结论书，浙江省文物鉴定委员会鉴定书，现场勘察材料，辨认笔录，照片，刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐辉、陈志峰伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，入户当场劫取他人财物，数额巨大，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈志峰系累犯，应依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人徐辉、陈志峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人徐辉请求对其从轻处罚。
被告人徐辉的辩护人提出如下辩护意见：本案的抢劫犯意并不是被告人徐辉直接首先提出来的。被告人徐辉的犯罪目标是古董，其他同案犯顺手牵羊抢劫的其他物品，被告人徐辉不应承担这部分责任。抢劫后被告人徐辉把全部古董返还给了被害人，说明被告人徐辉主观恶性较小。被告人徐辉能自愿认罪，系初犯，请求对被告人徐辉从轻处罚。
经审理查明：被告人徐辉与曹晖（已判刑）经事先预谋，欲往被害人邓某、杨某租住的绍兴市区罗北小区12幢303室行窃。后曹晖纠集被告人陈志峰以及许永忠、罗教迎（均已判刑）帮忙。2008年11月19日，被告人徐辉、陈志峰等5人先后赶至绍兴市区。由徐对被害人邓某的租房进行指认后，被告人陈志峰等人多次欲行窃，均因家中有人未果。后被告人徐辉与曹晖等人商议实施抢���。同月21日下午3时许，被告人陈志峰以及曹晖、许永忠、罗教迎携带事先准备好的胶带纸等工具，敲门进入被害人邓某、杨某的租房，采用言语威胁、胶带纸捆绑手脚等方法，劫得人民币7000多元，价值人民币2176.9元的白金钻石项链1条，移动电话机2只，数码相机1部，价值人民币79000元的青铜画像镜1面、青铜龙镜1面、带柄青铜铜镜1面、青铜大铜镜2面、青铜小铜镜3面、青铜盘龙镜1面、青铜龙虎镜1面、青铜礁斗1只、青铜戈1支、青铜墨盒1只等财物。劫后，被告人陈志峰等人与在楼下等候的被告人徐辉汇合，并逃离现场。嗣后，被告人徐辉等将上述价值人民币79000元青铜镜、青铜礁斗、青铜戈、青铜墨盒等文物寄还给了被害人邓某。
综上，被告人徐辉、陈志峰伙同曹晖、许永忠、罗教迎等人从被害人邓某、杨某处劫取财物合计价值人民币88176.9元。2009年5月18日，被告���徐辉在湖南省耒阳市西湖宾馆506房间被当地公安机关抓获，同月20日，被告人陈志峰在湖南省资兴市鱼江镇罗围村被越城公安机关抓获。案发后，除被告人徐辉已寄回的古董外，其余赃款赃物未被追回。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邓某、杨某陈述，证实2008年11月21日下午3时许，其2人听到有人敲门，打开门后，有人冲进来，对其2人用语言威胁、按头、捆绑、蒙住眼睛后按倒在床上等。后2人被劫人民币7000多元，白金钻石项链1条，移动电话机2只，数码相机1部及青铜画像镜1面、青铜龙镜1面、带柄青铜铜镜1面、青铜大铜镜2面、青铜小铜镜3面、青铜盘龙镜1面、青铜龙虎镜1面、青铜礁斗1只、青铜戈1支、青铜墨盒1只等财物。这些青铜古董和工艺品是客户拿过来让其修补的，后来上述青铜古董和工艺品给寄回来了，东西是寄到客运中心的，收件人写的是其师傅的儿子桑志伟的名字，电话留了其朋友尉健祥的。
2、证人尉建祥证言，证实其有一些祖传的古董放在杨某那里修。案发后10多天，不知谁把古董给寄回来了，收件人写的是其的手机号码。
3、同案犯曹晖供述，证实2008年11月下旬的一天，徐辉打电话给其说在绍兴有1个文物贩子，想与其一起去把他家的文物偷了，还要其叫几个年轻人。后其叫许永忠、罗教迎、陈志峰一起到绍兴。与徐辉会合后，一起去那个小区里看了一下，原来是准备偷的，但那家人一直不出门，没机会下手。徐辉说：“来都来了，就去抢”。其等人就进去抢了，徐辉在小区门口接应。其敲门，一个男的来开门，他一看是不认识的，就想把其往外推，其一下就把他推进去了，并说：“不要动，我们只要东西，不会伤害你的”。陈志峰和许永忠用胶带纸���那个男的手脚都捆起来，嘴巴也封上了。其把那个女的手和脚捆起来，嘴巴也封上了，罗教迎在旁边叫那个女的不要动。在房间里找完文物后，与徐辉会合打的到杭州去了。抢的东西有1个黑色的笔记本电脑，2只手机、还有文物、1条项链和几千元钱。笔记本电脑和手机太旧了，就扔掉了。到了长沙，徐辉给其每人4000元钱后就把所有文物带走了。
4、同案犯许永忠供述，证实其和曹晖、罗教迎及叫不出名字的人共4个人在绍兴一居民小区，进入一户人家，捆了一男一女2个人。抢了人民币7000余元、2只手机、1台笔记本电脑，还有几个铜镜、几个陶瓷等东西，其得到了4000元钱。
5、同案犯罗教迎供述，证实其和曹晖、许永忠、陈志峰4个人在绍兴一居民小区，进入一户人家，捆了一男一女2个人，其站在旁边叫那个女的不要动。后共抢了人民币7000余元、2只手机、1台笔记��电脑，还有几个铜镜、几个陶瓷等东西。到长沙后其得到了4000元钱。
6、部分被抢古董的实物照片，证实了被劫后寄回的古董性状。
7、价格鉴定结论书及浙江省文物鉴定委员会鉴定书，证实了被劫赃物的价值。
8、现场勘察材料，证实了案发现场状况及周围环境。
9、辨认笔录，证实了经被告人陈志峰辨认，被告人徐辉亦为共同作案人之一。
10、抓获经过证明，证实了被告人徐辉、陈志峰的到案经过情况。
11、户籍证明，证实了被告人徐辉、陈志峰的身份情况。
12、被告人徐辉、陈志峰对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
另查明，被告人陈志峰于2006年5月18日曾因犯贩卖毒品罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年。该事实由湖南省郴州市北湖区人民法院（2006）彬北刑初字第121号刑事判决书所证明。
本院认为，被告人徐辉、陈志��以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫方法，入户当场强行劫取私人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人徐辉系初犯、交代态度尚可，被告人陈志峰交代态度较好，且本案大部分赃物已由被告人徐辉予以退还，可分别酌情从轻处罚。被告人徐辉及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。因本案系共同犯罪，故被告人徐辉的辩护人认为被告人徐辉对除古董之外的其他被抢劫财物不应承担责任的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年五月十八日起至二O二二年十一月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人陈志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年五月二十日起至二O二二年五月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
犯罪所得的其余赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
代理审判员 陈建华
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 朱 菡