wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初292号
原告：乐山市金字塔商品混凝土有限公司，住所地：乐山高新区南新路26号。统一社会信用代码：91511100696959729B。
法定代表人：钟明强。
委托诉讼代表人：刘强，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：刘某，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司（以下简称：乐山金字塔公司）诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山金字塔公司的委托代理人刘强，被告刘某及其委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告乐山金字塔公司诉称：原、被告之间劳动争议，经乐山市劳动争议仲裁委员会作出乐市劳人仲案（2017）1号仲裁裁决书，该裁决书要求原告向被告支付工伤九级待遇57805.78元存在事实不清、证据不足，依法应当撤销。原告为被告参保五险，被告医疗费用已由原告全额支付，被告已从工作保险基金领取工伤九级补助金20912.25元，双方已实际解除劳动关系，被告还能从工作保险基金领取一次性医疗补助金两万余元，远超过被告主张的二次医疗费8000元，被告还能从失业保险基金领取再就业补助金一万元，被告已从原告处借支8000元。原告依法为被告参保五险，保证了双方利益，被告的诉求基本能由保险基金支付。请求判决：1、原告无需向被告支付57805.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我方是按照工伤保险条例相关规定要求原告支付的，原告主张没有事实和法律依据。且我方对裁决书中护理费一项，对其按每天75元计护理费有异议，应当按照每天127元计；误工期工资，应从受伤之日起至2016年12月31日解除劳动合同为止，交通费至少计300元。
经审理查明：被告于2015年1月1日开始到原告处工作，双方签订了劳动合同，岗位为商混车驾驶员，月平均工作为4670.25元（基本工资1400元加绩效、补贴、加班）。2016年7月15日下午，被告根据原告安排，驾驶货车到乐山教育学院旁边工地进行浇注作业时受伤并住院，住院期间原告支付被告8000元，出院医嘱二次手术费约8000元。2016年8月29日，被告经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月6日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告给被告参加了工伤保险（2015年1月至2016年12月），未支付被告停工留薪期的工资。2017年2月7日，被告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、解除双方之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性就业补助金、一次性医疗补助金、误工费、护理费、医疗费、交通费等共计99520.88元（其中误工费24750元、护理费10197.6元、后续治疗费8000元、伙食补助费600元、营养费2400元、一次性就业补助金38170.8元、一次性医疗补助金22902.48元、交通费500元，上述扣减公司已支付的8000元）。该委认为，双方均提出解除劳动关系，予以支持；一次性伤残就业补助金按照2015年乐山市月平工资3817.08元计10个月为38170.8元；停工留薪期工资按受伤前12个月平均工资4670.25元计受伤治疗期2个月零20天为13634.98元；治疗期间护理费按每天75元计为6000元；二次手术费约8000元，因双方劳动关系解除，工伤保险中断，故被申请人应支付申请人8000元。申请人要求被申请人支付一次性医疗补助金、交通费、营养费、伙食补助费等请求不符合法律规定，不予支持。故该委于2017年3月13日作出裁决：被申请人支付申请人工伤九级待遇57805.78元（一次性伤残就业补助金38170.8元、停工留薪期工资13634.98元、护理费6000元、二次医疗费8000元，扣减已付8000元）。2016年12月29日，被告收到社保工伤基金支付的一次性伤残补助金20912.25元。原告于2017年4月6日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有身份证明、劳动合同、工伤认定书、伤残鉴定结论书、劳动仲裁材料、领款单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：仲裁裁决的的工伤九级待遇57805.78元中，二次手术费8000元发生于双方劳动关系解除后，但治疗的本质并未超过原劳动关系，工伤保险基金理应支付，但鉴于被告可从工伤基金获得一次性医疗补助金（按上年市月平工资计6个月），该补助金本身就是用于保证工作劳动者在解除或终止劳动合同后，能够在工作病情发生变化需要治疗时的医疗保障，是对可能发生的后续医疗费的一个大略补偿，如实际支出的后续治疗费未超出一次性医疗补助金的数额，此笔费用应由伤者自行承担，据此，不应再计二次手术费8000元，其他费用并无不当。被告对仲裁裁决的护理费、误工期工资、交通费提出异议应另案解决。
为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付被告刘某工伤九级待遇49805.78元；
二、驳回原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半）,由原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年六月六日
书记员 钟雅丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终833号
上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李鑫，女，1981年12月20日出生。
委托代理人李倩，女，1986年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）：北京正泰通建筑科学技术发展中心，住所地北京市海淀区文慧园斜街*号文慧宾馆***室。
法定代表人赵景丽，董事长。
原审被告中华全国妇女联合会，地址北京市东城区建国门内大街15号。
法定代表人宋秀岩，副主席、书记处第一书记。
上诉人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设公司）因与被上诉人北京正泰通建筑科学技术发展中心（以下简称正泰通建筑中心）、原审被告中华全国妇女联合会（以下简称全国妇联）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5944号民事裁定，向本院提起上诉。
新兴建设公司上诉称，民事诉讼法解释里规定的不动产专属管辖的合同为建设工程施工合同纠纷，是指发包人与总承包人之间的建设工程施工合同，而本案是总承包人与分包人之间的建设工程分包合同，故本案应适用约定管辖的规定，即北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
正泰通建筑中心对于新兴建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，正泰通建筑中心以新兴建设公司拒绝办理结算手续、拒绝支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令新兴建设公司支付工程款1138.3万元及利息，全国妇联在新兴建设公司所欠工程款范围内，承担连带支付义务等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然正泰通建筑中心与新兴建设公司签订的《建设工程施工专业分包合同》第十二条第2款第2.1项约定：“承包人、分包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿意和解、调解或者和解、调解不成的，双方应以下列方式解决争议：向海淀区人民法院起诉。”但《建设工程施工专业分包合同》标的物位于北京市东城区，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。关于新兴建设公司上诉主张本案是总承包人与分包人之间的建设工程分包合同，应适用约定管辖规定一节，因建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均属于建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的案由，故本案应按不动产纠纷确定管辖。故此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。新兴建设公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。新兴建设公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国新兴建设开发总公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 李长亮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第01081号
原告汪玉斌，男，1969年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘东东，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告岳宝林，男，1959年7月19日出生，汉族。
被告郑海吉，男，1943年1月12日出生，汉族。
原告汪玉斌诉被告岳宝林、郑海吉民间借贷纠纷一案中，原告汪玉斌于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玉斌撤回起诉。
审 判 长 王沧石
代理审判员 李儒鸣
人民陪审员 成 放
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4925号
申请执行人：徐峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地贵州省凯里市。
被执行人：北京军开普电子模具科技有限公司（组织机构代码：69233XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路9号。
法定代表人：肖军，总经理。
徐峰与北京军开普电子模具科技有限公司（以下简称：军开普公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第4154号调解书已发生法律效力。徐峰向本院申请执行，要求被执行人军开普公司给付各项仲裁请求10000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人军开普公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人军开普公司名下有可供执行的财产。申请执行人徐峰亦未提供被执行人军开普公司可供执行的财产及财产线索。
本案申请执行人徐峰申请执行的案款10000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人军开普公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 栋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执1176号
申请执行人：厦门良颖五金制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨锦亭北路269号。
法定代表人：张颖，总经理。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地福建省集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉，总经理。
本院在执行申请执行人厦门良颖五金制品有限公司与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行中华人民共和国福建省厦门市厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3464号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币108502.8元（包括应支付欠款本金105819.8元、执行费1487元、受理费1196元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一八年四月二十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初494号
原告：陈秋平，女，汉族，生于1970年4月14日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。统一社会信用代码：915100005510396225。
法定代表人：曾秀英。
原告陈秋平与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈秋平于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋平撤回起诉。
本案受理费525元，由原告陈秋平负担。
审判员 何艳红
二〇一八年五月四日
书记员 张文佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22776号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：冼肇辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100287.13元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）69298.80元、复利25328.16元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额136000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年2月27日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金100287.13元、利息（含罚息）69298.80元、复利25328.16元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼肇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100287.13元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）69298.80元、复利25328.16元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告冼肇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104.14元（原告已预交），由被告冼肇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执383号之一
申请执行人：康冬林，男，1964年10月25日出生，住临洮县。
被执行人：王建宏，男，1972年10月1日出生，住临洮县。
申请执行人康冬林与被执行人王建宏民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初969号民事调解书确定：被告王建宏拖欠原告康冬林借款68000元，于2017年1月30日前偿还38000元，于2017年9月30日前偿还30000元，案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王建宏负担。法律文书生效后，被执行人未主动履行于2017年1月30日前偿还的38000元，申请执行人向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人王建宏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。被执行人王建宏直接向申请执行人康冬林偿还借款20000元。因对其余的借款18000元至今未履行，本院将被执行人王建宏纳入失信被执行人名单。经对被执行人穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，被执行人名下除甘××××××宝马车外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索。本院对被执行人名下的甘××××××宝马车在车辆登记机关进行了查封，因该车下落不明，未能实际扣押。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯喜平
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更886号
罪犯金世耀，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年9月8日作出(2015)衢柯刑初字第696号刑事判决，以被告人金世耀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元；责令各被告人共同退赔被害单位人民币187000元。被告人金世耀等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月8日以(2016)浙08刑终238号刑事判决，改判被告人金世耀犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币90000元；继续追缴各被告人犯罪所得，返还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金世耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金世耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯金世耀已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金世耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金世耀准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4642号
原告：苏州燕之信企业管理咨询有限公司，住所地苏州高新区滨河路205号3幢605室。
法定代表人：周茹燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：周迎春。
原告苏州燕之信企业管理咨询有限公司与被告周迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告苏州燕之信企业管理咨询有限公司（以下简称燕之信公司）的委托诉讼代理人陈柳、被告周迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕之信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付工资7100元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告员工，于2015年11月17日入职，从事报税会计一职，6月21日提出辞职，6月23日向原告请假，6月24日完成工作交接，双方劳动合同关系终止。被告于2016年8月9日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就工资事项申请仲裁，2016年仲裁委员会裁决原告向被告支付工资7100元。原告认为：被告在职期间因工作严重失职给公司造成较大损失，被告于6月给原告客户苏州某某物流有限公司开具一张增值税发票，因其重大过失造成发票中税率错误，导致原告向客户进行了赔付，而被告提出离职，也未根据《劳动合同法》的规定提前30日向原告提出，导致原告在被告突然离职后无法及时找到继任其工作之人，最终以支付加班费的方式将其他岗位的员工临时接任被告的工作，导致原告损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。《工资支付暂行条例》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后剩余的工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付”。被告作为一名会计从业人员，应具有高度的职业自律素养，但其不负责任的行为导致原告损失巨大，因此原告通知其前往被告处进行协商处理，之后再结合其工资进行最终确认，但被告一直不予理睬。为此，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法处理。
被告周迎春辩称：原告诉状中所述并非事实，本人是报税会计，不负责开票，相关损失与本人无关，且原告所称报税事宜发生时本人已经离职。原告在2016年6月24日要求本人办理交接工作，但本人仅仅是请假而非离职。工资与损失是两码事，要求原告支付本人7100元工资。
经审理本院认定事实如下：被告于2015年11月27日入职原告处，原告于2016年1月为被告缴纳了社会保险。被告于2016年6月19日向原告提出离职，后又于2016年6月23日向原告提出请假事宜，并在2016年6月24日办理了离职交接手续。被告在职期间，原告共结欠其2016年5月1日至2016年6月24日期间的工资7100元未予支付，原、被告在庭审中对该未支付的工资数额也一致确定为7100元。
后，被告周迎春作为申请人以原告燕之信公司为被申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、确认双方存在劳动关系（2015年11月27日至2016年7月4日）；2、支付拖欠工资7100元（5月1日至6月24日）；3、拖欠工资违约金1774元；4、补缴2015年11月、12月的社会保险。2016年9月20日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2016）第577号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系（2015年11月27日至2016年6月24日）；二、被申请人在本仲裁裁决生效后五日内支付申请人工资7100元；第三、对申请人其他仲裁请求不予支持。原告对上述裁决结果不服，于法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，被告周迎春表示对上述裁决结果予以认可，原告燕之信公司表示对上述裁决中除裁定其支付周迎春工资7100元的裁决结果不予认可外，对其余裁决结果均予认可。
本案审理过程中，原告燕之信公司表示，被告离职导致的后果以及给原告造成的相关损失另案处理。
以上事实，有仲裁裁决书及送达凭证、工资单、收条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方一致确认原告未支付被告2016年5月1日至2016年6月24日期间的工资金额为7100元，且原告庭审中自愿将其所称的被告离职给其造成的损失另案处理，故原告应将上述拖欠的7100元工资支付被告。对于被告在仲裁程序中提出的确认双方在2015年11月27日至2016年7月4日存在劳动关系的请求，因仲裁裁决结果予以支持，且原、被告对上述裁决结果均不持异议，本院予以认定。对于被告在仲裁程序中提出的要求原告支付拖欠工资违约金1775元及补缴2015年11月、12月的社会保险的请求，因仲裁裁决结果均予以驳回，且原、被告对该裁决结果均不持异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州燕之信企业管理咨询有限公司与被告周迎春自2015年11月27日至2016年6月24日期间存在劳动关系。
二、原告苏州燕之信企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周迎春工资7100元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州燕之信企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周美芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5407号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：崔杉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告崔杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1217号之一
申请执行人王家军
被执行人杨光福
申请执行人王家军申请执行杨光福借款合同纠纷一案，申请执行人王家军依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1561号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县��民法院已经作出的（2016）川0124民初1561号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 根
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2149号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。
负责人邹晓星，该行行长。
委托代理人顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告严华文，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告杨光巧，女，1969年8月30日生，汉族，江苏省无锡市北塘区。
被告秦鹏，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告俞敏洁，女，1971年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人王莉到庭参加了诉讼；被告严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是严华文；贷款于2007年4月19日发放，贷款本金150000元已归还126023.79元，截至2016年11月4日的利息、罚息为1123.66元，期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。严华文应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费3128元。
2、共同还款情况：杨光巧、秦鹏、俞敏洁自愿作为共同债务人对严华文的贷款承担连带还款责任。
3、物的担保情况：严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁以登记在锡房堰桥他字第12002259号他项权证项下的位于天一城A区48-402号房屋在150000元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁共同向中行惠山支行归还贷款本金23976.21元及利息、逾期罚息（截至2016年11月4日为1123.66元；以23976.21元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费3128元。
2、对严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁的上述债务，中行惠山支行有权以登记在锡房堰桥他字第12002259号他项权证项下的位于天一城A区48-402号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁未到庭答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、律师费收费标准、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实，严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金23976.21元及利息、逾期罚息（截至2016年11月4日为1123.66元；以23976.21元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费3128元。
二、对严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁的上述债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房堰桥他字第12002259号他项权证项下的位于天一城A区48-402号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520.89元，财产保全费420元，公告费600元，合计1540.89元，由严华文、杨光巧、秦鹏、俞敏洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙庭玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
执行裁定���
(2017)陕0429执521号
申请执行人：曹某某，女，农民。
被执行人：某财产保险股份有限公司
地址：西安市某市
法定代表人杨某某，男，系该公司总经理
委托代理人张某某，男，系该公司职工。特别代理
本院于2017年6月23日受理了申请人曹某某申请被执行人某财产保险股份有限公司(2017)陕0429执521号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2016）陕0429民初867号民事判决书所确定的义务。执行中，被执行人已履行了民事判决书确定的10000元，承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初867号民事判决书关于某财产保险��份有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等一切损失10000元的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张润军
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执102号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，工农区东解放路66号。
被执行人杜凤华，女，1978年10月4日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请执行被执行人杜凤华借款合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初849号民事判决书，现该案双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初760号
原告长宁县曙光建筑材料有限公司，住所地，长宁县长宁镇曙光村。统一社会信用代码：915115249091517162。
法定代表人熊大刚，经理。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告李文忠，男，1969年7月26日生，汉族，居民，住高县。
被告王一忠，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住高县。
本院在审理原告长宁县曙光建筑材料有限公司与被告李文忠、王一忠买卖合同纠纷一案过程中，原告长宁县曙光建筑材料有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告长宁县曙光建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2303元，依法减半收取1151.50元，原告长宁县曙光建筑材料有限公司自愿承担。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺 剑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3159号
原告：沈芝英。
被告：沈连中。
原告沈芝英与被告沈连中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告沈芝英到庭参加诉讼，被告沈连中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈芝英起诉称：2013年6月，被告沈连中向原告借款3万元，双方口头约定借款月利率为3％。2015年6月3日，被告就上述借款再次向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判决：一、被告沈连中立即归还原告借款本金30000元，支付借款利息3900元（暂算2016年7月3日，要求算至款清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈连中未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月3日，经双方结算，被告沈连中共结欠原告借款30000元，双方约定借款月利率为1％，被告于当日向原告出具了借条一份。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告沈连中未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告沈连中归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈连中应归还原告沈芝英借款本金30000元，并以借款本金30000元按借款月利率1％支付原告自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日起清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取324元，由被告沈连中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费648元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱河
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726执保4号
申请人：李彪，男，汉族，住河南省泌阳县。
申请人：李岩，男，，汉族，住河南省泌阳县。
申请人：赵清云，女，汉族，住河南省泌阳县。
三申请人委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被申请人：胡瑞强，男，汉族，住河南省泌阳县。
本院在受理申请人李彪、李岩、赵清云诉被申请人胡瑞强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人为了保护自己的合法权益，向本院递交诉讼保全申请，请求人民法院依法对被申请人驾驶的小型普通客车予以扣押。申请人以担保人袁华祎名下的小型轿车予以担保。
本院认为，申请人李彪、李岩、赵清云的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡瑞强驾驶小型普通客车予以扣押。期限从2018年5月31日起至2020年5月31日止。
将担保人袁华祎名下的小型轿车予以扣押。期限从2018年5月31日起至2020年5月31日止。
案件申请费520元，由申请人李彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 郭滨滨
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0411民初1414号
原告：岳兴安，男，1952年4月5日出生，农民，住所地抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王金发，顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告：朱文龙，男，1980年5月1日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。
原告岳兴安诉被告朱文龙民间借贷纠纷一案，原告岳兴安于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳兴安撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告岳兴安负担。
审判员 王秀娟
二〇一八年六月十三日
书记员 邵明月
重庆市九龙���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3539号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
被执行人：童家双，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人童家双金融借款合同纠纷一案中，在房屋、银行、工商等部门进行调查，未发现被执行人财产线索。2017年10月16日，本院对童家双名下车牌号为渝Ｃ×××××牌照汽车一辆进行查封，但未实际控制，不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。目前被执行人童家双尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金36465元、利息、手续费2120.45元、滞纳金459.09��、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费983元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初2131号之一
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：徐勤雪，男，1962年11月9日生，住新泰市。
被告：徐西亮，男，1968年12月4日生，住新泰市。
被告：徐西怀，男，1955年3月3日生，住新泰市。
被告：徐敏阳，男，1952年7月14日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐勤雪、徐西亮、徐西怀、徐敏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐西亮的起诉。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对徐西亮的起诉。
审判员 李铁鑫
二〇一七年四月六日
书记员 赵 丽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执629号
申请执行人：祝明均，男，汉族，生于1966年9月25日，住四川省广安市广安区。
申请执行人：李依琼，女，汉族，生于1970年10月25日，住四川省广安市广安区.
被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4069号民事调解书，受理了申请人祝明均、李依琼申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金24640元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1122号
罪犯程肖艮，男,1985年5月30日出生，汉族，初中文化，原住广东省怀集县。2008年8月14日因犯破坏电力设备罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月27日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年1月7日作出（2014）熟刑二初字第00542号刑事判决，认定被告人程肖艮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。责令程肖艮等人退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。刑期自2014年3月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯程肖艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程肖艮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程肖艮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1474分。为此，2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程肖艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程肖艮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1727号
申请人于国海，男，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人行鹏英，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人赵翠连，女，汉族，1980年1月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人高永伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省清丰县。
申请人于国海因民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵翠连、高永伟银行存款73080元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申���人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵翠连、高永伟银行存款七万三千零八十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月一日
书记员 张景歌
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1569号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦。
法定代表人许文足。
被执行人晋江树波鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇第一工业区。
法定代表人许祖良。
被执行人晋江赛克鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸刀南工业区。
法定代表人孙天从。
被执行人福建晋江捷龙豹鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人林荣祥。
被执行人许祖良，男，汉族，1972年11月17日出生，住福建省晋江市。
被执行人杨少燕，女，汉族，1976年3月12日出生，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第757号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人晋江树波鞋服有限公司、晋江赛克鞋服有限公司、福建晋江捷龙豹鞋业有限公司、许祖良、杨少燕发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第757号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1454号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉林，男，1997年8月9日出生，土家族，初中文化，无固定职业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押，次日被指定居所监视居住，同年6月22日被取保候审，经本院决定于2017年11月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人邱桂，男，1998年6月10日出生，土家族，初中文化，无固定职业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押，次日被指定居所监视居住，同年6月22日被取保候审，经本院决定于2017年11月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1454号起诉书指控被告人冉林、邱桂犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人冉林、邱桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日12时许，被告人冉林、邱桂暂住在被害人吕某某租住的西永二期安置房*栋**号时，趁吕某某不在之机，将放在客厅的格力牌柜式空调盗走，销赃后二人共同开销使用赃款。经估价鉴定，被盗空调价值3370元。
2017年6月19日，被告人冉林、邱桂被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冉林、邱桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人周某、陈某某、张某、吴某某、蒋某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，到案经过及被告人冉林、邱桂的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冉林、邱桂均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉林、邱桂以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冉林、邱桂在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主、从犯，可根据冉林、邱桂在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。冉林、邱桂归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵现行羁押的3日，即自2017年11月22日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人邱桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵现行羁押的3日，即自2017年11月22日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人冉林、邱桂共同退赔3370元，予以返还被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祁岑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2628号
原告：池兆友，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：恭顺琼，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨贵林，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告池兆友与被告恭顺琼、杨贵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池兆友，被告恭顺琼、杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池兆友向本院提出诉讼请求：被告支付剩余货款46000元。事实和理由：被告于2015年12月16日至2016年3月29日期间在原告处进货。2017年5月16日双方结账，确认被告尚欠货款46000元。
恭顺琼、杨贵林承认池兆友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告恭顺琼、杨贵林于本判决生效之日起十日内向原告池兆友支付货款46000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告恭顺琼、杨贵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范荣书
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更415号
罪犯卢小峰，男，汉族，1974年8月26日生，八年级文化，湖北省建始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年5月19日作出（2010）城刑初字第34号刑事判决，以被告人卢小峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。被告人卢小峰不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）莆刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢小峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯卢小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3093号
原告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
委托诉讼代理人:杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发员锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴。
委托诉讼代理人：王建良，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：浙江宏臻实业有限公司，住所地：桐乡市崇福镇青阳路与建业路口。
法定代表人：姚正权，董事长。
本院受理原告四川省蜀通建设集团有限责任公司诉被告成都东创科技园投资有限公司、浙江宏臻实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告四川省蜀通建设集团有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省蜀通建设集团有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许四川省蜀通建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11800元，由原告四川省蜀通建设集团有限责任公司负担。
审判员 杨宗武
二〇一七年九月五日
书记员 尹 恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民一初字第1249号
(2013)昌民一初字第1249号
原告：吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村村民委员会，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：赵辉，村主任。
被告：潘高峰，男，1970年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
原告吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村村民委员会（以下简称桦西村）诉被告潘高峰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桦西村诉称：被告系吉林市昌邑区延安路机江胡同居民，现居住在我村一中西侧晒水池附近，在2008年以后我村一中附近的水田相继改为旱田，这样我村一中西侧晒水池就闲置下来，被告开始在水池内种水稻、养鱼，当时我村见被告使用晒水池种水稻、养鱼，就要求被告立即停止在晒水池内种水稻、养鱼的行为，可是被告一拖再拖，现在被告竟然将晒水池进行填埋，并且圈上围墙，据为己有，我村多次主张权利均遭拒绝，被告的行为已经改变了该土地的用途，严重侵害了我村的合法权益，请求法院依法判令被告立即对晒水池停止侵害、排除妨害、恢复原状。
本院认为：原、被告间的争议涉及土地使用权，对该类权属争议的纠纷应当由行政机关处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…”。故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 戴维国
二〇一四年一月十日
代理书记员 徐惠敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初90号
原告：龙从东，男，1941年11月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告：冉隆福，男，1973年5月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：龙从辉，男，1927年8月22日出生，住重庆市巫溪县。
被告：龙从清，男，1930年4月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告：龙长孔，男，1961年12月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告：龙泽香，女，1974年2月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告龙从东与被告冉隆福、龙从辉、龙从清、龙长孔、龙泽香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙从东、被告冉隆福、龙从辉、龙从清、龙长孔、龙泽香等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙从东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告的房屋损失费10900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告有土木结构房屋一栋，共四间，位于巫溪县城厢镇XXX，建筑面积约95㎡。原告之前一直待在山西省，2005年3月30日，被告冉隆福、龙从辉、龙从清、龙长孔和龙泽香、龙泽国（已死亡四年）趁原告外出务工，合伙将该房屋拆毁，将檩子、格子、瓦等财产作价800元卖给被告冉隆福，原告于2012年回家，但房屋全毁，仅剩残墙断壁。原告的房屋不止值800元，被告的行为侵害了原告的财产权。
冉隆福辩称，原告在2012年2月从山西省回来找到被告冉隆福时，被告冉隆福给原告出示了保证书，并告知若有疑问或主张权利，应向有关部门提起诉讼，但原告在法律规定的诉讼时间内没有提起诉讼，直到2016年7月26日才提起诉讼，因此，本案已过诉讼时效。原告无任何证据证实被告冉隆福在2005年3月30日向龙泽香、龙泽国购买的檩木、椽子系原告所有，原告不是适格的当事人。即使被告冉隆福向原告子女龙泽香、龙泽国购买的檩木、椽子系原告所有，被告冉隆福购买时是善意的，支付了合理的对价，且双方已经实际交付，被告的行为符合法律规定的善意取得。原告出示的材料清单的种类、数量与客观事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
龙从辉辩称，被告龙从辉与原告系亲兄弟，房屋是原告的，当时原告不在家，家里只有龙泽国和龙泽香，没有其他家庭成员，龙泽国实在没有生活来源了才与龙泽香商量后把房屋卖给冉隆福，被告龙从辉作为在场证人在材料上进行了捺印。
龙从清辩称，当时龙泽国没有生活来源了才把房屋卖给冉隆福的。
龙长孔辩称，房屋是原告的，供家人共同生活居住用，房屋共四间，两正两退。原告外出多年，不知其下落，其子龙泽国及其女龙泽香在家，龙泽国是残疾人，生活困难并纳入了五保户，龙泽香已出嫁。买卖房屋时约定的是买卖整个房屋架子，卖房屋前龙泽国居住在该房屋内。被告龙长孔是以家庭身份受双方委托到场书写了协议。原告诉称五被告合伙策划卖其房屋不是事实。
龙泽香辩称，原告以前一直出门在外，具体地址不知道，时间大概有十七八年。龙泽国是残疾人，一直未成家，也无子女，与原告也没有分家生活；龙泽国因无钱吃饭向被告龙泽香说要卖房子，房子卖了800元，钱由龙泽国领走，卖房子是没有通知原告，因为没有原告的电话。被告冉隆福把房子拆了并拿走了材料。
本院经审理认定事实如下：龙从东与其子龙泽国、女龙泽香（本案被告之一）原共同居住在位于巫溪县城厢镇白新村6组的土木结构危房中，后龙泽香出嫁。龙泽国系肢体残疾人，在其十二三岁时，龙从东便外出了，且不与家人联系，家人亦不知其外出的具体地址和联系电话，时间持续了十七八年，此期间龙泽国独自在家生活。龙泽国在生活困难、无生活来源的情况下，经与龙泽香商量后，将房屋的角、木、瓦于2005年3月30日作价800元全部卖与冉隆福，冉隆福向龙泽国支付了800元现金后，拆除了该房屋，双方未签订买卖合同，但龙泽国与冉隆福共同邀请了龙泽国的家族成员龙从辉、龙从清、龙长孔等人从场见证，并由见证人龙长孔代龙泽国执笔，向冉隆福书写了保证书一份。2012年龙从东从外地返回后知道房屋被卖了，后于2016年龙从东向本院提起了返还原物诉讼，同年11月30日龙从东撤回了起诉。
另查明，龙泽国与冉隆福达成买卖协议时已年满十八周岁，龙从东起诉前龙泽国已死亡，龙泽国生前未成家，亦无子女。
本院认为，首先，原告龙从东将其十二三岁的儿子龙泽国留在家里独自生活，自行外出，且不与家人联系，家人亦不知其外出的具体地址和联系电话，时间持续了十七八年，同时其子又有身体残疾，该行为不但与我国“养老抚小”的传统道德相违背，亦是我国法律规定所不提倡的行为，而且也给家庭成员造成了巨大的伤害和心理、经济负担，在此特殊的背景下，龙泽国因身体有残疾，在生活困难、确无生活来源而又无法联系龙从东的情况下，经与龙泽香商量后，将本是危房的角、木、瓦等物自愿进行处分，以相应对价用以生存，且龙泽国在处分过程中，邀请了家族成员从场见证、监督，进行了平等协商，本院认为，龙泽国的该处分行为合法、有效，是其在生活难以为继的情况下的生存需要作出的选择，该行为对原告龙从东等家庭成员亦应具有法律拘束力。其次，原告龙从东认为其房屋价值不止800元，要求五被告共同赔偿其房屋损失10900元，但未提交证据证明其主张，且其房屋现已灭失并无任何房屋资料予以考证。再次，原告龙从东在2012年从外地返回后就已知道房屋被其子龙泽国出卖，距其提起本案诉讼主张权利已四年有余，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因此，本案的诉讼时效期间已经过，且原告龙从东未举证证明有中止、中断、延长事由。
综上所述，原告龙从东要求五被告共同赔偿其房屋损失10900元，但原告龙从东未提交证据证明其事实主张且诉讼时效已经过，因此，对原告龙从东要求五被告共同赔偿其房屋损失10900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙从东的诉讼请求。
案件受理费36元，由原告龙从东负担。
本判决为终审判决。
审判员 屈超福
二〇一七年四月十八日
书记员 张立萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执730号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社），住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：冯刚，行长。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：彭碧珍，女，汉族，1962年12月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲果，男，汉族，1983年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：任潇，女，汉族，1986年2月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都3幢。
法定代表人：蒲林，董事长。
被执行人：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲林，董事长。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与蒲林、彭碧珍、蒲果、任潇、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第088号执行证书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月13日以（2016）川1304执730号执行裁定查封了被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号、XX号某某小区的车库103套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号、XX号某某小区的车库103套（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年三月十七日
书记员 林光伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执456号
申请执行人：白城市诚信公路工程有限责任公司,住白城市。
被执行人：四平市市政工程公司,住四平市。
本院在执行白城市诚信公路工程有限责任公司与四平市市政工程公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1718号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年八月三日
书记员 支 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3343号
原告：天山区华鑫防护劳保站（简称华鑫劳保站），住所地乌鲁木齐市天山区新华南路187号
被告：中建新疆建工集团红雁建材有限公司（简称红雁建材公司），住所地乌鲁木齐市天山区延安路1333号。
法定代表人：吕新荣。
原告华鑫劳保站与被告红雁建材公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫劳保站到庭参加诉讼，被告红雁建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华鑫劳保站诉称：2011年至2014年，原告向被供应劳保用品，被告金给付部分货款，现要求被告给付货款29889元。
被告红雁建材公司未答辩。
经审理查明：2011年至2014年原告向被告供应各类劳保用品，截止2014年年底，被告仅给付原告部分货款，2015年12月31日，被告向原告出具《往来帐项及交易询征函》一份，注明欠原告货款29889元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有往来帐项及交易询征函、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告向被告供应劳保用品，双方形成买卖合同法律关系，经结算，被告尚欠原告货款29889元未付属实，有往来帐项及交易询征函及当事人陈述等证据为证，被告应予给付，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司给付原告天山区华鑫防护劳保站货款29889元。
以上被告给付原告款项合计29889元，于本判决生效后三日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547.23元（原告已预交）,减半收取273.62元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一六年六月十三日
书记员 王 莹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1080号
原告：谭洪沛，男，1952年11月3日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：梁锐沛，男，1964年9月11日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：邓美莲，女，1965年11月26日出生，汉族，住所地：台山市。
原告谭洪沛诉被告梁锐沛、被告邓美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭洪沛到庭参加诉讼。被告梁锐沛、被告邓美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪沛诉称：被告梁锐沛因做生意周转需要于2014年9月向原告谭洪沛50000元，约定于2015年春节前清还。借款期限到期后，被告没有清还借款。被告梁锐沛、被告邓美莲是夫妻关系，债务要由他们共同承担清还责任。现请求法院判决被告梁锐沛、被告邓美莲偿还借款50000元及利息（从起诉日按银行贷款利率计付），诉讼费由被告负担。
原告谭洪沛提交的证据有：《借款合同》一份，身份证。
被告梁锐沛、被告邓美莲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告梁锐沛因做生意周转需要于2014年9月向原告谭洪沛借款50000元，约定于2015年春节前清还。借款期限到期后，被告梁锐沛没有清还借款。被告梁锐沛、被告邓美莲是夫妻关系。原告谭洪沛于2016年4月13日诉至本院，请求判决被告梁锐沛、被告邓美莲清还借款50000元及利息（从起诉日按银行贷款利率计付），诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款合同》一份为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人梁锐沛应当按照约定的期限返还借款。借款人梁锐沛未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告谭洪沛要求被告梁锐沛支付从起诉日起的借款利息，可按照年利率6%计付，从起诉日起计算至本判决确定的还款日止。该笔借款是在被告梁锐沛、被告邓美莲婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，由梁锐沛、邓美莲共同清偿。被告梁锐沛、被告邓美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锐沛、被告邓美莲应在本判决生效之日起十五日内清还借款50000元及利息（利息从2016年4月13日起计算至本判决确定的还款日止，按照年利率6%计付）给原告谭洪沛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1050元，减半收取525元，由被告梁锐沛、被告邓美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年六月十七日
书记员 陈小清（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初131号
原告：童刚。
委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。
被告：李斌。
原告童刚与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童刚委托诉讼代理人张美丽到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌返还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，李斌向童刚借款10000元，约定2016年2月8日前偿还。后童刚多次向李斌催要，李斌均未偿还。为维护童刚的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告李斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，童刚通过网银电汇方式向李斌尾号为4578的中国工商银行账户汇款10000元。后童刚多次通过手机短信的形式向李斌催要借款，李斌表示正想办法凑钱。
上述事实，有童刚提供的短信聊天记录、淄博淄川农村商业银行交易明细、童刚委托代理人与李斌的通话录音及童刚的陈述在案为证。
本院认为，李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。童刚主张李斌向其借款10000元的借贷事实，并提供短信聊天记录、银行凭证、通话录音等为证，在短信及通话录音中李斌并未否认借款事实，故对童刚主张的借贷事实，本院依法予以确认。李斌向童刚借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故童刚要求李斌返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方对利息无约定，可自童刚主张权利之日即2017年1月10日起至实际付款之日按照年利率6%的标准计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌返还原告童刚借款10000元，并支付利息（自2017年1月10日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 孟胜男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5393号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：王明英，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告王明英物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年十二月六日
书记员 李海珍
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审395号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：魏红阁，女，汉族，生于1984年10月16日，住。
镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月22日对魏红阁作出的编号（2016）327号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1260元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）327号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月22日向被执行人魏红阁送达了编号（2016）327号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏红阁既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对魏红阁作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏红阁作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因魏红阁已经主动履行缴纳罚款1260元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收魏红阁在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8135号
原告吴江同亮电子科技有限公司。
法定代表人蔡国新，执行董事。
委托代理人王蕴琦，律师。
被告吴江市东阳五金塑胶科技有限公司。
法定代表人梅红来，总经理。
委托代理人冯运斐，律师。
委托代理人陈瑜，实习律师。
本院在审理原告吴江同亮电子科技有限公司诉被告吴江市东阳五金塑胶科技有限公司加工合同纠纷一案，因原告吴江同亮电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
诉讼保全费2620元，由原告吴江同亮电子科技有限公司负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年九月四日
书记员 朱 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1830号
罪犯范立中，男，1971年9月8日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）吉刑终字第339号刑事裁定，认定范立中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将罪犯范立中减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院于2009年、2012年、2014年为罪犯范立中减刑1年6个月、1年6个月、1年9个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范立中能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范立中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范立中减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执1374号
申请执行人：杨开宇，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人：黄建昌，男，汉族，经商。
我院于2017年7月10日立案执行申请执行人杨开宇与被执行人黄建昌买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1374号民事判决书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人黄建昌名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；于2017年12月29日向本案申请执行人杨开宇说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人杨开宇查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人杨开宇书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2016）藏0102民初1374号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 拉 巴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5130号
原告：杨李，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告：陈登素，女，汉族，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨李与被告陈登素民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨李于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨李撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨李负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年十二月九日
书记员 李 炎
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第532号之一
申请执行人益阳市会龙山街道申家滩村村民委员会。
被执行人益阳市康乐粮油加工贸易有限公司。
本院在执行申请执行人益阳市会龙山街道申家滩村村民委员会与被执行人益阳市康乐粮油加工贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人益阳市康乐粮油加工贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳市会龙山街道申家滩村村民委员会与被执行人益阳市康乐粮油加工贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年一月七日
书记员 郭 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5046号
原告：柯尊兴，男，1974年1月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县。
委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师（特别授权）。
被告：石璟，男，1980年12月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：雷娟，女，1983年10月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。
被告：华鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：潘金萍，女，1981年7月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
被告：石天柱，男，1952年8月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：��汉市硚口区。
被告：王雅君，女，1954年12月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告柯尊兴与被告石璟、雷娟、华鹏、潘金萍、石天柱、王雅君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柯尊兴撤回起诉。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 易武军
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方 纯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执845号
申请执行人：戴有国,住白城市。
申请执行人：杨宇,住白城市。
被执行人：洪凯,住白城市。
被执行人：李俊,住白城市。
被执行人：洪宝艳,住白城市。
本院在执行戴有国、杨宇与洪凯、李俊、洪宝艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3598号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
甘肃省正宁县人民���院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执377号
申请执行人：王丽娜，女，汉族，正宁县人，农民。
委托代理人：王俊虎（系王丽娜父亲），男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：王小刚，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初723号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初723号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3959号
申请执行人：刘灵芝，女，汉族，1962年7月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：乔安平，男，汉族，1953年12月23日生，住重庆市开州区。
被执行人：邓晓光，女，汉族，1952年12月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人乔安平。
申请执行人刘灵芝与被执行人乔安平、邓晓光、重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第989号民事判决已经发生法律效力。申请人刘灵芝于2016年8月26日向本院申请执行。申请执行标的600836.42元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）渝0101民初字第989号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人刘灵芝的债权600836.42元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初690号
原告河南沃通建筑设备有限公司，住所地河南省荥阳市产业聚集区中原路西段。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人王韶华、宋璐璐，系该公司员工。
被告薛许昌，男，汉族，1981年6月24日生，住河南省新蔡县。
被告孙雷子，女，汉族，1974年12月13日生，住河南省新蔡县。
原告河南沃通建筑设备有限公司诉被告薛许昌、孙雷子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韶华到庭参加了诉讼。被告薛许昌、孙雷子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，被告薛许昌与原告签订销售合同一份，从被告处购买价值为201万元的挖掘机一台，首付款为472129元，被告因资金困难，仅支付42万元，余款52129元分期支付。合同到期后，被告薛许昌仍欠2万元未付。被告孙雷子系被告薛许昌配偶，应承担共同还款责任。上述款项经原告多次催要，被告未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告首付欠款2万元及滞纳金6000元，诉讼费用由二被告负担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年4月12日，原告与被告薛许昌签订《销售合同》一份，约定被告薛许昌向原告购买价值为201万元的挖掘机一台，首付款为472129元（含融资租赁或按揭贷款的相关费用），如被告不按合同约定的还款计划书还款，应按日向原告支付逾期金额千分之五的滞纳金，被告薛许昌因资金紧张，仅支付原告首付款42万元，下余52129元被告承诺于2011年5月15日前偿还2万元，于2011年6月15日前偿还32129元。上述合同签订后，被告将车辆提走，但未按合同约定完全履行付款义务，仍有2万元未予支付。
另查明，二被告于2006年10月16日登记结婚。
本院认为，原、被告签订《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将车辆交付给被告后，被告应按合同约定支付车款。被告未完全支付购车款，原告请求被告支付车款2万元，本院予以支持。原告另请求被告支付违约金6000元，符合法律规定，本院亦予支持。原告请求被告孙雷子承担共同还款责任，因被告薛许昌的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告孙雷子应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛许昌、孙雷子于判决生效之日起十日内支付原告河南沃通建筑设备有限公司购车款二万元并支付滞纳金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告薛许昌、孙雷子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年七月十八日
书记员 杨玉洁
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执1003号
申请执行人占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人李波，男，1992年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人江西启汇信息咨询有限公司，组织机构代码32770071-1，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳花苑*栋*单元*室。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初712号民事判决书，申请执行人占民生与被执行人李波、江西启汇信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3.5万元。经查，被执行人李波名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息；被执行人江西启汇信息咨询有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无其他有价值的财产。申请执行人占民生向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执1003号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月一日
代书记员 毛孝有
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2796号
申请执行人：胡逢莅，男，1974年8月22日出生，汉族，住大田县。
被执行人：庄彬伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人胡逢莅与被执行人庄彬伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17243号之一
原告：吕成传，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被告：黄春苗，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕成传与被告黄春苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告吕成传于2017年2月7日向本院提出撤诉申请���
本院认为，吕成传的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕成传撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕成传负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年二月九日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉���法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1004号
上诉人（原审原告）乔光华，男，汉族，1979年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人乔光华与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
乔光华上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，乔光华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审13号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人黄心刚。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终5364号
上诉人（原审原告）杨乐，男，1988年8月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张敏，女，1963年9月16日生，回族。
上诉人杨乐因与被上诉人张敏房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武人民法院（2016）苏0102民初408号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨乐于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨乐自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨乐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取650元，由上诉人杨乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年七月十一日
书记员 王笑得
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保3号
申请人：黎茹艺，男，2009年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。法定代理人：黎某，男，1979年12月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系黎茹艺之父）
被申请人：刘旺生，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
申请人黎茹艺、黎某于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘旺生在金融机构的存款50000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产即被申请人名下所有冀Ｔ×××××号的小型普通客车。担保人焦领霞自愿为黎茹艺、黎某向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人黎茹艺、黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定茹下：
查封、冻结被申请人刘旺生名下的存款50000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产既被申请人名下所有冀Ｔ×××××号的小型普通客车。冻结担保人焦领霞在中国邮政储蓄股份有限公司阜城县府前路支行，账号为60×××29名下的存款50000元。
案件申请费520元，由申请人黎茹艺、黎某负担。
本裁定立即开始执行。
茹不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年一月十日
书 记 员 王真真
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人尚桃枝，女，土家族，1978年9月12日出生，住所地湖南省龙山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与尚桃枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19020号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人尚桃枝应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行56425.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4547号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4530号
原告：张伟帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住文安县。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人：张玉红，系该公司总经理。
原告张伟帅诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司债权转让纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟帅撤回对被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟帅负担。
审判员 张国旺
二〇一七年十二月一日
书记员 安 晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3182号
原告马樑，男，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住巴州区老观桥路。
被告李明，男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住巴州区新市街。
被告雷述琼，女，生于1972年，汉族，居民，住巴州区新市街。
本院在审理原告马樑与被告李明、雷述琼民间借贷纠纷一案过程中，原告马樑以双方正在自行和解为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马樑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马樑撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 扈丹
浙江省桐乡市人民法院
民事判���书
（2010）嘉桐民初字第382号
原告：罗某某。
委托代理人：赵某某。
被告：殷某某。
被告：徐某某。
原告罗某某诉被告殷某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告2009年在两被告开
办的羊毛衫套口加工厂（无经营执照）里打工，11月至12月工
资本应在当年12月31日全部付清，但被告只付了部分工资，原
告每次催讨，被告老是一天天往后推，现在被告找不到了，为
维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付原告
所欠工资522元；2、本案诉讼费用由被告承当。
原告就其所主张的事实向本院提供：
被告徐某某出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告工
资款522元。
被告殷某某、徐某某未提出书面答辩意见，也未提供相
关证据。本院向两被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告殷某某确认其与被告徐某某系夫妻关系，欠条系徐某某出具。
原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据确认如下：
原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以确认。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
在本案审理过程中本院依职权向桐乡市劳动保障监察大
队调取了如下证据：
一、桐乡市劳动保障监察大队出具的情况说明一份，证
明2010年1月2日，两被告因拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，经劳动保障监察大队通知，被告徐某某
到达劳动保障监察大队后与职工进行协商，在劳动部门主持下
，被告徐某某支付了原告部分工资，剩余工资由被告向某告出
具欠条的事实。
二、桐乡市劳动监察大队保存的被告徐某某出具给原告
工资欠条的复印件，证明被告徐某某在劳动保障监察大队当场
出具欠条，并在劳动保障监察大队保存一份复印件的事实。
经庭审出示后，原告对出示的该两组证据没有异议。
根据已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如
下：
原告罗某某在两被告无照经营的羊毛衫套口加工厂工作
，2010年1月2日，因两被告拖欠工资，��告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，在劳动部门主持下，被告徐某某支付了
原告部分工资，尚欠工资522元由被告向某告出具欠条。之后
，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告殷某某、徐某某系夫妻关系。
本院认为，两被告所欠原告工资522元，事实清楚。原告
要求两被告支付欠款的诉讼请求依法应当支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原
告罗某某工资522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告殷某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一〇年二月一日
书记员 孙欢杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4866号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代理人：欧东，经理。
被告：邹露，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告邹露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹孔丽