wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8926号之一
申请执行人安泰镐，男，大韩民国公民，1955年5月12日出生，护照号码：MXXXXXXXX，境内联系地址上海市闵行区吴中路XXX号炫润国际大厦6F。被执行人上海信韩投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人李林，女，汉族，1975年8月6日出生，户籍地辽宁省盘锦市。原告安泰镐诉被告上海信韩投资管理有限公司、李林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)闵民二(商)初字第S1584号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海信韩投资管理有限公司、李林于本判决生效之日起十日内共同向原告安泰镐归还借款人民币20万元；二、被告上海信韩投资管理有限公司、李林于本判决生效之日起十日内共同向原告安泰镐支付自2012年9月12日至2012年10月12日的借款利息人民币3,324.45元；三、被告上海信韩投资管理有限公司、李林于本判决生效之日起十日内共同向原告安泰镐支付以人民币20万元为本金，自2012年10月13日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息；四、驳回原告安泰镐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,350元，由被告上海信韩投资管理有限公司和被告李林共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海信韩投资管理有限公司、李林未能自觉履行义务，故权利人安泰镐于2014年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海信韩投资管理有限公司、李林发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实被执行人上海信韩投资管理有限公司在新韩银行上海分行设有账户，内有余额不足以清偿本案债务。另查明，被执行人李林在农业银行古北新区支行、工商银行古北新区支行、建设银行古北支行均开设账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务。且上述账户均已被司法冻结。此外，本院查实被执行人上海信韩投资管理有限公司目前经营困难、被执行人李林名下的上海市长宁区意利饮品店已倒闭，现权利人无任何财产可供执行。执行中，本院已对被执行人李林采取限制高消费、限制出境等措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海信韩投资管理有限公司、李林名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其它财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第S1584号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7151号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，该公司董事长。
委托代理人叶方明，男，生于1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告郑子君，男，生于1978年3月26日，汉族，住重庆市开州区。
本院于2016年11月16日受理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告郑子君物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑子君的起诉。
本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回对被告郑子君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 凡磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李路
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4543号
原告：刘传全，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：郑尚春，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：邬效堂，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告刘传全与被告郑尚春、邬效堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告刘传全于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传全撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘传全撤回起诉。
本案受理费5620元，由原告刘传全负担。
代理审判员 汪磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8907号
原告：秦江，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被告：杨泽中，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨旭，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元-3-3，统一社会信用代码915002255656065870。
负责人：晏彬，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
原告秦江与被告杨泽中、杨旭、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“太平洋财保大足支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告太平洋财保大足支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨泽中、杨旭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
秦江向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告赔付车辆维修费等共计75087元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月19日17时35分，被告杨泽中驾驶被告杨旭所有的车牌号为渝X的小轿车，与原告驾驶的车辆相撞，致车辆受损。之后，被告杨泽中弃车逃逸。经交巡警认定，杨泽中承担全部责任，秦江不承担责任。之后，原告将车辆送修，支付维修费51587元，并产生车辆租赁费21000元和误工费、交通费2500元。被告杨旭在被告太平洋财保大足支公司投保了交强险、商业险。
杨泽中未到庭，也未提交书面答辩意见。
杨旭未到庭，也未提交书面答辩意见。
太平洋财保大足支公司辩称，渝X号车在我司投保交强险及第三者商业险30万。事故发生后，我司未收到出险报案，对事故的事实和损失情况不知晓，但我司认可事故认定书认定的事实。本案属侵权纠纷，但我司的责任为保险合同责任。本案肇事车辆驾驶员无证驾驶且事故发生后逃逸，根据交强险条款及相关的司法解释，商业三者险条款约定，我司交强险、商业险都免赔。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日17时35分，杨泽中驾驶车牌号为渝X的小型轿车，与秦江驾驶的车牌号为渝X的小型普通客车正面相撞后又与相对方向行驶的代从均驾驶的川X号重型货车相撞，致三车部分受损的交通事故。事故发生后杨泽中弃车逃逸现场。经交巡警认定：渝X小型轿车的登记车主为杨旭。杨泽中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶不按规定超车，且事故发生后逃逸现场。杨泽中当承担全部责任，秦江和代从均不承担此次事故责任。事故发生后，原告将渝X车辆送往重庆东风南方汽车销售服务有限公司修理，修理期间为2016年1月22日至2016年8月12日，产生拖车费、修理费共计51587元。同年2月2日，原告与重庆小马奔腾汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁车牌号为渝X的大众朗逸一辆，租金为200元/天，同日取车，于2016年5月17日还车，租赁期共计105天，产生租金21000元。
原告驾驶的渝X车辆购买于2014年1月，价税合计169500元，并进行了注册登记。原告称其在合川居住，在重庆做生意，在该事故发生前系自行驾车往返于重庆到合川之间。审理中，原告认为代从均驾驶的车辆与其车辆无接触，故不应承担责任，亦不清楚代从均的车辆有无投保，且不要求代从均及其投保的保险公司承担责任。
被告杨泽中与杨旭的住址一致，杨泽中与户主的关系为长子，杨旭与户主的关系为孙子。被告杨泽中驾驶的渝X小型轿车在被告太平洋财保大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险300000元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。投保单上载明：“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款（系手写）。投保人签章：杨旭。2015年3月31日。”
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、租车合同、租车单、修车证明、机动车销售发票、注册登记机动车信息页、投保单、商业险条款以及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告杨泽中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶不按规定超车，且事故发生后逃逸现场，违反道路交通管理法规发生交通事故，致使原告秦江车辆受损，且在事故中负全部责任，其行为给原告秦江造成经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。被告杨旭系渝X车辆的登记车主，与杨泽中居住于同一地址，杨泽中系户主长子，杨旭系户主孙子。二被告在举证期限内未举证证明其关系，杨旭应与杨泽中承担连带赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用……（二）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用……原告因此次交通事故产生拖车费、车辆修理费51587元，车辆租赁费即通常替代性交通工具的合理费用21000元，共计72587元，对该部分请求本院予以支持。对原告请求赔偿的误工费1500元、交通费1000元，原告未举示证据，亦于法无据，本院不予支持。本案中，多辆机动车发生交通事故，不涉及人身伤亡和车外财产损失，一方全责，多方无责，无责方之间交强险不再互相赔偿。原告要求被告太平洋财保大足支公司承担赔偿责任，但被告杨泽中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶不按规定超车，且事故发生后逃逸现场。在该种情形下法律规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……该规定将交强险的赔偿范围限定在人身损害。而原告的损失为财产损失，故对原告要求太平洋财保大足支公司在交强险赔付的请求，本院不予支持。根据渝X号车投保的商业险合同约定：驾驶人有下列情形之一者：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1.交通肇事后逃逸；2.无驾驶证……故太平洋财保大足支公司亦不在商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。故对原告要求被告太平洋财保大足支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告秦江因此次交通事故造成的经济损失合计72587元，由被告杨泽中承担全部赔偿责任，被告杨旭承担连带赔偿责任，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告秦江对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司的诉讼请求。
三、驳回原告秦江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告秦江负担25元，由被告杨泽中、杨旭负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘言
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 王琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 李璨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初604号
原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人邓志红，系该公司员工。
被告常勇。
被告杨爽。
本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3042元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年四月五日
书记员 吴康康
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第2245号
原告张青法，农民。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处，住所地徐州市。
法定代表人刘林。
被告徐州市泉山区湖滨办事处韩山居民委员会，住所地徐州市。
法定代表人徐学智。
两被���共同委托代理人邵云群。
原告张青法诉被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处、徐州市泉山区湖滨办事处韩山居民委员会身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告张青法于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张青法撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张青法撤回对被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处、徐州市泉山区湖滨办事处韩山居民委员会的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张青法负担（已付）。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋海梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民特3号
申请人：唐贤军。
申请人唐贤军申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月15日立案。申请人唐贤军于2018年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回宣告谌红梅失踪。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人唐贤军撤回申请。
审判员 蒋澍云
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 韵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1812号
上诉人(原审被告)：重庆嘉铠房地产开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙镇广夏城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。
法定代表人：王列卡。
被上诉人(原审原告):成都市第七建筑工程公司,住所地四川省成都市双林路33号。
法定代表人：刘明俊，总经理。
上诉人重庆嘉铠房地产开发有限公司与被上诉人成都市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16003号民事裁定，驳回重庆嘉铠房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉铠房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆嘉铠房地产开发有限公司上诉称，本案的工程造价已达到5248.56万元，应由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案不属在本辖区有重大影响，且诉讼标的额为1280万余元未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市九龙坡区科园六路浙商大厦，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人称以工程造价确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1802执2679号
申请执行人刘国平与被执行人宣城鸿辉玻璃厂民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日制作（2015）宣民一初字第04443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城鸿辉玻璃厂未按民事调解书履行义务，申请执行人刘国平于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城鸿辉玻璃厂立即给付申请执行人刘国平工程款854680元及利息，并承担本案受理费6173.50元、执行费11009元。
本院在执行中，被执行人宣城鸿辉玻璃厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人宣城鸿辉玻璃厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2567号
原告：李勇，男，1963年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李勇与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李勇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执3号
申请执行人种小龙，男，1976年12月29日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇华邑村，村民。
被执行人盛文学，男，1963年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇华邑村，村民。
申请执行人种小龙与被执行人盛文学借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、盛文学共计偿还种小龙17000元，于2017年10月31日前清偿完毕。二、如被执行人盛文学不按期履行该协议，申请人种小龙可向本院申请恢复执行。本院也将对盛文学不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执3号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（下页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 龚思琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1081号
罪犯胡德富，男，1989年4月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第542号刑事判决，以被告人胡德富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯胡德富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡德富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯胡德富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡德富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德富减刑五个月（刑期自2014年5月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初204号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执801号
申请执行人：王全田。
被执行人：新泰市岳家庄乡冯家村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初7836号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划��提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁恒露
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1957号之一
申请执行人：广东德美精细化工股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道海尾社区广珠路边。
法定代表人：黄冠雄。
被执行人：ＸＸ，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告广东德美精细化工股份有限公司与被告ＸＸ债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第962号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行过程中，因未发现有可供执行财产而终本。现申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人于2017年8月29日申请向本院恢复执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有供执行的银行存款；本院向有关房管部门查询，查明被执行人ＸＸ与案外人张姣芳按份共有房产一套，房产位于广州市海珠区盛隆街2号（自编E1栋1302房产），上述房屋被广州市花都区人民法院首位查封，本案已于2015年12月9日轮候查封其房产份额，并已发函至广州市花都区人民法院参与分配，至今未有回复；向公安部车辆管理所查询，查明被执行人ＸＸ有车辆登记，本院于2017年12月1日续封了被执行人ＸＸ所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车（上述房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）。另，根据申请人提供的财产线索，被执行人ＸＸ有财产被中山市第一人民法院查封，本院已发函至中山市第一人民法院参与分配，至今未有回复。同时，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的债务为856742.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1957号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二Ｏ二Ｏ一八年三月九日
书记员 钟永生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保248号
申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站，住所地重庆市九龙坡区。
经营者尹国强，男，汉族，1968年9月2出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人袁昌勇，该公司董事长。
申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站诉被申请人重庆华硕建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站申请以(2016)渝0108执保1289号执行裁定书，冻结了重庆某某有限公司名下某某银行账户某某现金某某元，并查封了担保人尹某某名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某某单元某某-
某号房屋，现双方达成和解，九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆某某有限公司名下某某银行账户某某现金某某元的冻结。
二、解除对担保人尹某某名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某某单元某某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月十七日
书记员 杨沁秋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3050号
原告：刘林衢，男，土家族，生于1985年10月29日，住重庆市黔江区。
被告：王朝忠，男，汉族，生于1981年7月22日，住重庆市黔江区。
原告刘林衢诉被告王朝忠民间借贷纠纷一案，原告刘林衢于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在诉讼过程中，原告刘林衢于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林衢撤回起诉。
本案案件受理费1550元、减半收取计775元，公告费260元，共计1035元，由原告刘林衢负担。
审 判 长 李 源
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 蔚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科融资租凭（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，董事长。
委托诉讼代理人：王文晶，公司职员。
原审被告：朱彦芳。
再审申请人张振忠因与被申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第04819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振忠申请再审称：1、原审法院对本案行使管辖权适用法律错误。本案的管辖地应为合同的实际签约地铜川市王益区或北京市怀柔区人民法院。2、原审判决直接认定申请人拖欠被申请人2195188.83元缺乏证据证明。3、在二审法院的主持下，双方当事人一致同意将四个案件一并调解。在调解未果的情况下，二审法院对该项请求未作判决，属于漏判。4、双方纠纷是因被申请人方设备供不应求至今未履行建站合同违约引起，被申请人应承担违约责任。再审申请人多次到其公司进行交涉，其答应给再审申请人减免五个月租金。且被申请人在再审申请人付款后的第二天将出卖给再审申请人的两台臂架泵锁死，给再审申请人造成巨大损失，被申请人应当承担赔偿责任，但在一审时一审法院并未对该项请求进行处理。请求依法撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第04819号民事判决及长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00452号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
中联融资公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是原审法院是否对本案具有管辖权；原审判决认定申请人拖欠被申请人2195188.83元是否正确；二审法院调解未果未作判决是否属于漏判；被申请人在本案中是否存在违约行为。
关于第一个焦点问题。申请人与被申请人在签订的《融资租赁合同》中约定：双方在履行合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向本融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明签订地为长沙市岳麓区。故原审法院对本案有管辖权。申请人张振忠该申请再审理由不能成立。
关于第二个焦点问题。经审查，在二审庭审中申请人与被申请人当事人已就本案合同的欠款总额达成一致，即张振忠在本案涉案合同实际欠款额为2195188.83元，二审判决主文也是按此数额作出的认定。关于申请人提出原审判决认定的三个融资租赁合同实际付款总额的问题，经审查，申请人张振忠提出原审判决认定的8483571.64元已付款系另案认定的事实，与本案无关。
关于第三个焦点问题。二审法院虽拟将四个案件一并调解，由于双方当事人未达成合意，调解未果，不在判决主文体现不属于漏判。申请人的该申请再审的理由不能成立。
关于第四个焦点问题。申请人在本案中提出合同编号为09001667号《产品买卖合同》涉及的搅拌站，被申请人违约未建站。经审查，该09001667号《产品买卖合同》为追偿权纠纷一案的涉案标的，与本案无关，不予审查。申请人主张本案应为买卖合同关系，而非融资租赁合同关系，但没有提交证据证实，不予支持。关于申请人主张两台臂架泵被被申请人锁死的问题，但未提交相关证据予以证实，不予支持。关于申请人主张被申请人同意免除2010年5月15日至2010年10月15日租金问题，经审查，双方并无免除租金的约定，被申请人只是同意租金顺延而非租金减免，原审不予支持并无不当。张振忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振忠的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 石晓燕
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执40号之三
申请执行人：铜川市印台区工商业联合会。
法定代表人：米斌，系该会秘书长。
被执行人：袁跃红，男。
被执行人：王俊平，男。
被执行人：史改梅，女。
铜川市印台区工商业联合会申请执行人袁跃红、王俊平、史改梅借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初185号民事判决已经发生法律��力，因被执行人袁跃红、王俊平、史改梅未自觉履行义务，铜川市印台区工商业联合会于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为644700元（含本金500000元，资金使用费68800元，违约金75900元）。
本院在执行中，于2017年2月16日依法立案，同日向袁跃红、王俊平、史改梅发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区工商业联合会支付案件款644700元（含本金500000元，资金使用费68800元，违约金75900元），承担案件受理费10250元，向本院交纳执行费8950元。在执行过程中，申请执行人铜川市印台区工商业联合会与袁跃红、王俊平、史改梅双方达成和解协议：1、被执行人王俊平、史改梅于2017年12月19日支付200000元；2、被执行人王俊平、史改梅于2018年4月30日之前支付310250元（含申请执行人预交的案件受理费10250元）；3、如被执行���王俊平、史改梅按照和解协议第一项、第二项履行，剩余案件款申请执行人自愿放弃；4、和解协议履行完毕后由法院将查封的王俊平、史改梅名下的车辆予以解除查封，在此期间，查封的车辆可以正常使用，但不得转移。5、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可恢复对原判决的执行。现申请执行人铜川市印台区工商业联合会以双方达成和解向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203民初185号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲍 凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2530号
原告:康桥，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码：9150010990322884XY。
负责人：文革兵，该行行长。
委托诉讼代理人：黄万秀，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李安兵，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告2：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：刘婷，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告康桥诉被告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）、中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桥、被告工行北碚支行的委托诉讼代理人黄万秀与李安兵、被告工行重庆市分行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康桥提出诉讼请求：1.判令二被告将其上传至中国人民银行征信中心的原告的房贷逾期还款不良记录予以消除或者屏蔽，并赔偿原告经济损失10000元；2.判决原告在贷款到期日前选择“一次或分期还款的方式进行还本付息”进行按揭还款系正常的履约行为；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月20日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定由二被告贷款130000元给原告用于购房，此后二被告直接将贷款支付给了第三方房产开发商，且未告知原告，原告并不知晓“实际放款日”，从而也无法知晓每期的应还款日，原告一直以“一次或分期还款的方式进行还本付息”，由二被告自动扣划原告的贷款本息。2011年3月至2015年6月，原告因涉嫌刑事犯罪被关押，导致未及时向偿还贷款的银行卡存钱，原告出狱后便按时偿还，2016年3月与10月，原告在当月31日已经按时还款，二被告却将该两月作为逾期还款记录与2012年2月至2013年4月的逾期记录一并上传至中国人民银行征信中心，导致现原告不能通过任何贷款审批，已严重影响到原告的工作、学习、生活。原告在服刑期间不能按时还款是不可抗拒的原因造成，并非故意拖欠不还，二被告应当理解。
被告工行北碚支行辩称：在借款合同中对还款日进行了明确的约定，原告因被关押导致未及时偿还贷款系原告自身原因造成，我行按照规定上传原告的房贷逾期记录，无任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告工行重庆市分行辩称：我行不是借款合同的当事人，没向被告发放过贷款，不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月20日，康桥与工行北碚支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由工行北碚支行向康桥提供贷款130000元，康桥按照按月等额本息还款法还本付息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，贷款人有权依据相关规定将有关信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库。2010年4月29日，康桥与工行北碚支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定由康桥提供其名下的坐落于重庆市北碚区同兴镇的房屋作为贷款抵押担保。2010年4月30日，工行北碚支行向重庆江山物业发展有限公司支付了贷款130000元，康桥在借款凭证上签字确认。此后康桥陆续按月归还贷款，2013年至2016年期间产生数次逾期还贷记录。此后工行北碚支行将康桥的逾期还贷记录传至工行重庆市分行，工行重庆市分行将康桥的征信情况上传至中国人民银行征信中心。
另查明，2011年3月11日至2016年3月10日，康桥因犯信用卡诈骗罪在重庆市渝西监狱服刑。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、贷款还款明细、个人信用报告、执行通知书、释放证明书以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，康桥与工行北碚支行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定：商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。工行北碚支行、工行重庆市分行将康桥的逾期还贷记录上传至中国人民银行征信中心，符合合同约定及相关规定。《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。自康桥的逾期还贷记录上传至征信中心至今未超过5年，故康桥要求撤销记录及赔偿损失无法律依据，本院不予支持。康桥主张其服刑期间受不可抗力影响无法按时还贷，但康桥可以通过其他途径偿还贷款，服刑并不必然导致不能按时还贷，故对康桥的该主张，本院不予支持。康桥还主张其并不知晓实际放款日以及每期还款日，在贷款到期日前选择一次或分期还款的方式进行还本付息系正常履约行为，但康桥在2010年4月30日的借款凭证中签字确认，即应当知道实际放款日是2010年4月30日，依据合同约定，每月的30日即应当是每期的还款日，虽然在《重庆市预购商品房抵押贷款合同》中约定“乙方以一次或分期付款的方式进行还本付息”，但在《个人购房借款/担保合同》中已经对还贷的时间、方式进行了明确约定，故对康桥的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康桥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告康桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催43号
申请人：无锡市安普电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。
法定代表人：芮洪明，该公司总经理。
委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。
申请人无锡市安普电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市安普电缆有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，票据号码为9100004131365623，票面金额为人民币100000元，出票日期为2016年11月17日，提示付款期限为自出票之日起1个月，出票人为无锡市安普电缆有限公司，收款人为国网新疆招标有限责任公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市安普电缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市安普电缆有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈秋霞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初379号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘卫，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2014年12月9日登记结婚。由于婚前互不了解，致婚后没有建立起真正夫妻感情。原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾。原告在怀孕期间，被告仍对原告不关心，原告为了避免矛盾升级在外租房另住。无奈，原告于2015年5月份起诉离婚，后法院判决驳回原告离婚之诉请。自判决不准离婚后，原告一直居住于出租屋内。2015年农历9月6日孩子���生，第二天被告及家人强行从医院将孩子抱走，自此被告与原告没有任何的往来，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费被告承担。
被告刘某辩称，原告诉状中除了结婚时间、孩子出生时间属实外，其它都不属实。并不是被告不管原告，而是被告一直在寻找原告的下落，原告总是躲避。现在孩子已经出生，被告愿意和原告好好过日子。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识，2014年12月9日登记结婚,同年12月15日举行结婚仪式，2015年10月18日生一男孩刘某甲，孩子现随被告生活。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年5月25日原告起诉被告要求离婚，2015年7月17日本院判决驳回原告离婚之诉请。原告遂于2016年2月24日再次起诉离婚，经依法调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王佳蓉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9039号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：王立娟，女，1988年6月27日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终681号
上诉人（一审原告）耿文红，女，1969年3月27日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人ＸＸ（耿文红之夫），男，1973年12月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人连文胜，主任。
委托代理人张波，男，北京市朝阳区农村工作委员会干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人耿文红因诉政府信息公开告知答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初557号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿文红向一审法院提起行政诉讼，请求：1.请求法院判决撤销被上诉人作出的朝阳区农村工作委员会（2017）第17号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）；2.判令被上诉人依法公开上诉人申请的《朝阳区农村集体产权制度改革政策汇编》文件内容；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请获取的《朝阳区农村集体产权制度改革政策汇编》，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，上诉人提起的撤销《答复告知书》并判令被上诉人履行公开义务之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回耿文红的起诉。
耿文红不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：从案件实体上分析，根据本案被上诉人的法定职责和《朝阳区农村集体产权制度改革政策汇编》封面及其收录的政策和规范性文件，并编辑、装订成册和印发，可以证明这些文件就是其履职过程中获取并制作的法律和政策信息，也是上诉人所在平房乡姚家园进行“产改”的政策和法律依据。《朝阳区农村集体产权制度改革政策汇编》应该主动向广大农民公开，因此，上诉人要求被上诉人公开以上信息具有充分的事实依据。根据《政府信息公开条例》第二条定义的政府信息的意涵和上述事实，被上诉人从相关部门获取并制作印发的《朝阳区农村集体产权制度改革政策汇编》就是其在履行指导、推进朝阳区农村集体经济产权制度改革工作中获取的，以书面形式记录保存的信息，应属于政府信息范畴，应该主动公开。被上诉人在原审庭审中以《朝阳区农村集体产权制度改革政策汇编》标注有内部传阅注意保存仅供内部学习为由进行抗辩，上诉人认为《朝阳区农村集体产权制度改革政策汇编》收录的政策和规范性文件对包括上诉人在内的朝阳区平房乡姚家园村全体社员具有广泛的约束力，对上诉人在“产改”中的权利义务产生实际影响。从审判程序上分析，被上诉人在原审庭审中提出的内部传阅注意保存的书证在其预先提交的《答辩状》中从未提及，且在法定举证期限内也没有提供给法庭和上诉人，因此，不应作为被上诉人作出行政行为的依据。现上诉请求撤销一审裁定，请求判令被上诉人依法书面公开上诉人申请的《朝阳区农村集体产权制度改革政策汇编》文件内容。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请获取的《朝阳区农村集体产权制度改革政策汇编》，并非被上诉人在履行法定职责过程中制作或者获得的，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。
《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人申请的《朝阳区农村集体产权制度改革政策汇编》均不是被上诉人制作，被上诉人作出的被诉答复称涉案的信息不是其制作而应当由制作的相关行政机关公开，并无不当。因此，上诉人要求撤销被诉《答复告知书》并判令被上诉人履行公开义务之诉不具备相应事实根据，依法应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林淡萍
书 记 员 孙 利
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3726号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:陈琦。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1445.04元、公摊费用50元，合计1495.04元；2.被告以1495.04元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告陈琦的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2629号
申请执行人：双沛然，男，1979年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
被执行人：陈清良，男，1969年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3850号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李闻娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终767号
上诉人（原审原告）：彭莉，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。
法定代表人曾慧，总经理。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人彭莉因与被上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司（以下简称哲朔公司）、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭莉上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一审审理终结后，上诉人在第三人涂建勇处得到《卖方佣金加工资的欠条》，该证据在一审庭审中未能举示。该证据证明，哲朔公司欠上诉人彭莉工资12000元未付。
被上诉人哲朔公司、原审第三人涂建勇经合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
彭莉一审诉讼请求：哲朔公司及第三人涂建勇支付拖欠劳动报酬12000元。
一审法院审理查明：2015年8月28日，被告哲朔公司与第三人涂建勇签订代理销售合同，约定：“2015年8月25日至2015年12月31日期间乙方（第三人涂建勇）为甲方（被告哲朔公司）代理项目的联合推介方，乙方利用现有房地��中介机构网点资源和所拥有的其他客户资源、渠道，针对甲方代理项目进行推广宣传，以达到指引客户购买甲方项目为目的。甲方按时与项目的发展商协调和承担转介流程工作，并按时与发展商结算佣金，准时向乙方支付应付之佣金。甲方承诺每套房屋成交给乙方转接服务费用如下：甲方一级代理项目实得佣金的100%给与乙方；甲方二级代理项目实得佣金的100%给与乙方”。2015年11月19日，被告哲朔公司与第三人涂建勇签订债权债务声明书，约定：“甲方（第三人涂建勇）与乙方（被告哲朔公司）于2015年11月20日解除加盟合作协议，甲方经营管理活动中无任何合同纠纷、无任何债权债务，如有，则与乙方无关，乙方无须承担任何责任。甲方于2015年11月30日起不得再以乙方的名义对外承接业务，并于2015年11月30日前自行将所有业务关系转接，业务关系未能转变的，���方无义务承担任何责任。因甲方加盟过程中发生的任何业务纠纷或债务，导致乙方遭受任何经济损失的，甲方愿承担赔偿责任和相应的法律责任”。
原告彭莉持有被告哲朔公司工作证。第三人涂建勇向原告彭莉签字确认欠付原告彭莉工资3000元。2016年1月8日，原告彭莉向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告哲朔公司支付欠付工资。后该委出具超时未决定受理案件证明书。2016年1月20日，原告彭莉诉请至一审法院。
另查明，被告哲朔公司经营范围为房地产营销策划、楼盘销售代理、房地产信息咨询、物业管理咨询、商务信息咨询、企业管理咨询及二手房经纪。
一审法院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，原告彭莉未接受被告哲朔公司管理及安排工作，其获取劳务费是从第三人涂建勇处领取。被告哲朔公司也不清楚原告彭莉是否为其提供劳动，故一审法院无法确认原告彭莉与被告哲朔公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系即双方不存在劳动关系。根据代理销售合同、债权债务声明书等证据，一审法院确认第三人涂建勇与被告哲朔公司系承包合同关系，第三人涂建勇与原告彭莉之间为雇佣关系。鉴于已有经第三人涂建勇签字确认的证据显示原告彭莉已实际为其提供了劳务，第三人涂建勇应承担支付劳务费的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担���带赔偿责任”，被告哲朔公司作为发包组织应对此承担连带责任，故被告哲朔公司与第三人涂建勇应支付原告彭莉劳务费3000元。
原告彭莉举示的哲朔报备表，因其与待证事实缺乏关联性，一审法院不予以采信；被告哲朔公司举示2015年8月22日第三人涂建勇同他人签订的代理销售合同、茂郡渠道分销框架承包协议系涉及与案外人关系，在案外人未到庭证实的情况下，一审法院无法核实其真实性，故不予采信；被告哲朔公司举示的收条、委托书，因其仅举示了第三人涂建勇及其妻子田慧出具的收条，未举示相应支付凭证，且田慧出具的收条涉及41万多元，无相应的银行支付凭证不能作为抵消其责任的依据。并且该收条等仅能作为被告哲朔公司与第三人涂建勇内部抵扣责任的依据，对外并不发生效力，故一审法院对收条、委托书不予以采信。对原告彭莉与被告��朔公司举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，一审法院不予采信。第三人涂建勇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍一审法院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、第三人涂建勇支付原告彭莉劳务费3000元；二、被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司对第一项第三人涂建勇之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭莉的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后10日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。
二审中，彭莉向本院提交了涂建勇签字确认的《卖方佣金加工资的欠���》原件，以证明哲朔公司欠彭莉工资12000元未付。彭莉陈述该欠条载明的12000元已经包含了涂建勇签字确认的2015年10月份《工资表》上载明的欠付彭莉工资3000元。
本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭莉上诉主张哲朔公司及涂建勇存在拖欠工资的事实，对此负有举证义务。彭莉在二审中举示的《卖方佣金加工资的欠条》系原件，哲朔公司及涂建勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故本院对二审中彭莉举示的《卖方佣金加工资的欠条》予以采信。因彭莉系涂建勇所聘用，故彭莉请求涂建勇支付劳务费12000元的上诉请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。哲朔公司作为发包组织应对此承担连带责任，故哲朔公司与涂建勇应支付彭莉劳务费12000元。
彭莉的上诉请求成立，予以支持。本院依据二审中出现的新证据而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初904号民事判决；
二、涂建勇于本判决生效之日起十日内支付彭莉劳务费12000元，重庆哲朔房地产营销策划有限公司对涂建勇之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元��一审法院予以免收。二审案件受理费50元，由涂建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘琳妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1710号
申请执行人吴某，男。
被执行人孙某，男。
本院执行的申请执行人吴某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第02804号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某向申请执行人吴某偿还借款人民币30万元；负担申请执行费人民币4480元。本院依法于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1710号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑雄飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初4095号
被告：福建省映象文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设北路美丽园大厦1501室，统一社会信用代码91350521574706440U。
法定代表人：何伟岚，该公司总经理
委托诉讼代理人：谢晓玲，女，该公司员工。
被告：泉州市浩瀚文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路农机大厦804。
法定代表人：施情威，该公司负责人。
原告福建省映象文化传媒有限公司与被告泉州市浩瀚文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告福建省映象文化传媒有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省映象文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告福建省映象文化传媒有限公司负担。
审 判 员 黄小梅
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00203号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港镇志浩工业园区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告黄立新。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告黄立新侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告黄立新的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年七月二十日
书记员 葛焱华
第1页共1页
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初136号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，陕西省陇县人。2015年1月10日因殴打他人被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日，2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局上网追逃，3月29日被西安铁路公安处乘警支队抓获，次日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，4月12日被取保候审。
辩护人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人高某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人高某某及其辩护人王建冰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日下午16时左右，被告人高某某因自己的老板何某某和银海公司的人发生冲突一事，带领高某甲等三人来到汉台区望江路（汉中市银海房地产有限公司）银海国际酒店一楼办公室讨要说法，后与该公司董事长陈某某发生争执，期间，与该公司副总陈某甲发生口角，高某某朝陈某甲面部击打一拳，造成陈某甲鼻骨骨折，陈某甲随即被送往汉中市人民医院治疗。经汉中市中心医院鉴定，陈某甲鼻部损伤属粉碎性骨折；经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲鼻骨骨折系外力所致，评定为轻伤二级。
另查明，2016年4月6日，被告人高某某与被害人陈某甲达成一次性赔偿医疗费等各项经济损失共计120000元的赔偿协议，陈某甲出具书面谅解书对被告人高某某予以谅解，请求对高某某免予刑事处罚。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人高某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人高某某的辩护人主要有如下辩护意见，本案情节轻微，被告人本人真诚悔罪，被告人高某某在收入微薄且负债的条件下，超额赔偿被害人12万元，并取得被害人的谅解，综上，建议对被告人高某某免予刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书。2、归案说明、羁押证明。3、诊断说明、住院记录。4、谅解书、赔偿协议。5、行政处罚决定书。6、被害人陈某甲陈述。7、证人郭某某证言。8、证人苏某某证言。9、证人高某甲证言。10、证人陈某乙证言。11、证人陈某某证言。12、汉中市中心医院医鉴中心（2015）临鉴字第（49）号人体损伤程度鉴定书、汉中市公安司法鉴定中心（2015）062号伤情鉴定书。13、辨认笔录。14、被告人高某某供述。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张思雨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3807号
申请执行人：东莞市绿保电子科技有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头第一工业区，统一社会信用代码914419000524327371。
法定代表人：胡亚平。
被执行人：广州科密股份有限公司，住所地广州市增城区朱村街朱村村依罗氹，组织机构代码X1852772-4。
法定代表人：钟奋强。
本院在执行申请执行人东莞市绿保电子科技有限公司与被执行人广州科密股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0183民初6553号民事调解书，向被执行人广州科密股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。被执行人有厂房由本院执行的另案处置，本案待参与分配执行款,经向银行、车管、房管等部门调查暂无发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汤奇锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第639号
罪犯田中林，男，1950年5月3日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)辽刑二初字第3号刑事判决书，认定田中林犯受贿罪，判处有期徒刑11年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田中林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田中林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田中林减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初42号
原告：昔巧琴，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：周宗科（系原告之夫），住庆阳市。
被告：袁克银，汉族，农民，住庆阳市。
原告昔巧琴与被告袁克银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昔巧琴委托诉讼代理人周宗科到庭参加诉讼，被告袁克银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昔巧琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计11546.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告驾驶三轮电动车沿什社乡街道由北向南驶入步行街时，与由西向东步行的原告相碰撞，致原告受伤，后被送往庆阳市人民医院住院治疗。
被告袁克银未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁克银未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票、用药清单，相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。2016年11月30日15时30分，被告袁克银驾驶其所有的无牌三轮电动车沿什社乡街道由北向南驶入步行街时，与由西向东步行的原告昔巧琴相碰撞，造成原告昔巧琴受伤的道路交通事故。事故发生后原告昔巧琴被送往庆阳市人民医院，经诊断伤（病）情为：右髋部损伤、腰部损伤、脑震荡、肝囊肿、胆总管扩张、Ⅰ度房室传导阻滞、窦性心动过缓、间质性肺炎、左室舒张功能减低、肺动脉瓣返流、腰椎间盘突出症、腰椎骨质增生、骶骨囊肿，住院治疗12天，于2016年12月12日好转出院，花去医疗费7344.02元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定袁克银负本起事故的全部责任。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告袁克银驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶造成本起交通事故，应负本起交通事故的全部责任，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。原告昔巧琴因本起交通事故支付的医疗费，被告应予赔偿；原告昔巧琴诉请的住院期间护理费、住院期间伙食补助费应予支持，具体数额依照法律规定的标准计算；原告昔巧琴未提交交通费票据，故对原告昔巧琴诉请的交通费不予支持。被告袁克银作为交通事故的驾驶人，对交通事故造成的损害应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告袁克银赔偿原告昔巧琴医疗费7344.02元、住院期间伙食补助费480元、护理费1265.76元、误工费1265.76元，共计10355.54元；
二、驳回原告昔巧琴的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告袁克银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨泽东
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第994号之一
申请执行人陈志育，男，汉族，1979年2月3日出生，住福建省南安市。
被执行人李皖，男，汉族，1979年4月24日出生，住福建省南安市溪美湖中路**号，现住南安市，
被执行人福建蓉轴机械有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区科环北路2号。组织机构代码：25985045-0。
法定代表人李碧玉，该公司董事长。
被执行人翔运竹木有限公司，住所地福建省南安市成功科技园环北路2号。组织机构代码：06035298-0。
法定代表人李火胜，该公司董事长。
被执行人徐州长运木业有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇墩集村（富源北、领先路西），组织机构代码：67393222-4。
法定代表人李火胜，该公司董事长。
申请执行人陈志育与被执行人李皖、福建蓉轴机械有限公司、翔运竹木有限公司、徐州长运木业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年12月2日作出的(2014)泉民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月2日作出的(2014)泉民初字第1013号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保327号
申请保全人：冯锡梅，女，1974年4月25日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张超，女，1990年7月12日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人冯锡梅与被申请保全人张超之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人冯锡梅与2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张超名下小型轿车，并提供担保。本院与2016年11月15日作出（2016）吉2401财保493号裁定书扣押、冻结了被申请保全人张超名下小型轿车及该车车籍手续。2017年5月16日被申请保全人张超以该涉案车辆需要鉴定损失为由向本院申请更换担保物。
经审查后，本院于2017年5月6日作出（2016）吉2401民初8664号之一裁定书认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项、第四项，第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人张超名下小型轿车的扣押。
二、冻结被申请保全人张超在中国建设银行账户中的存款3万元。冻结期限为一年。
如申请人徐延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月十七日
书记员 王路
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保131号
申请人：蔡渝宏，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄声亮，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：袁其明，男，1963年7月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人蔡渝宏于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁其明名下价值210万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其提供担保。
本院认为，申请人蔡渝宏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人蔡渝宏的保全申请。
申请费5000元，由申请人蔡渝宏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第622号之二
原告全氏食品机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓人保，该公司生产主管。委托代理人朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告上海劲森轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐平，该公司总经理。委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人刘斌。被告常州超级科技发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人张骐牧，该公司董事长。委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院在审理原告全氏食品机械(上海)有限公司诉被告上海劲森轻工机械有限公司、被告常州超级科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告全氏食品机械(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全氏食品机械(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8,800元，减半为人民币4,400元，财产保全费人民币3,020元，证据保全费人民币30元，共计人民币7,450元，由原告全氏食品机械(上海)有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1920号
申请执行人吴云玉，男，汉族，居民。
被执行人李育承，男，汉族，居民。
申请执行人吴云玉与被执行人李育承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初2333民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2333号民事判决书所确定的义务由被执行人李育承应给付申请执行人案款X00000元及利息；案件受理费X270元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李育承暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴云玉依据本院作出的（2016）鲁1325民初2333号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人吴云玉发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2333号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姬升丽
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2531号
原告：叶添福，男，汉族。
被告：王荣昌，男，汉族。
原告叶添福诉被告王荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶添福以被告王荣昌下落不明且无财产线索可查询为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶添福撤诉。
案件受理费2900元减半收取即1450元，由原告叶添福负担。
审 判 长 郑国兆
审 判 员 王雪良
人民陪审员 黎秀永
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 陈威权
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第397号之一
申请执行人焦冬生，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州名家汇家居有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场一楼办公室A区。
法定代表人：林国成，该公司总经理。
焦冬生与人李文情、李文平、福建泉州名家汇家居有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）泉民初字第738号民事调解书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。本院拍卖被执行人李文情、李文平的房地产，本案参与分配113896元。现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第738号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈小东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10217号
原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：任彦训，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1264号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：李道全，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李传志，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张燕燕，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：史春雨，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告李道全、李传志、张燕燕、史春雨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告李道全、李传志、张燕燕、史春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李道全向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息。事实与理由：被告李道全于2015年4月14日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李传志、张燕燕、史春雨对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告李道全于2015年4月14日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月14日至2016年4月14日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李传志、张燕燕、史春雨为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告李道全，借款到期后，经原告多次催要，被告李道全仅向原告支付了24010元的借款利息，借款本金200000元及剩余利息至今未还，被告李传志、张燕燕、史春雨也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告李道全理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告李道全偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告与被告李道全约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：自2015年4月14日至2016年4月14日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付的利息24010元，自2016年4月15日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告李传志、张燕燕、史春雨约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告李传志、张燕燕、史春雨主张担保责任，故被告李传志、张燕燕、史春雨应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李传志、张燕燕、史春雨承担担保责任后有权向被告被告李道全追偿，被告李道全、李传志、张燕燕、史春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道全于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月14日至2016年4月14日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付的利息24010元，自2016年4月15日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日）；
被告李传志、张燕燕、史春雨对上述判决内容承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告李道全、李传志、张燕燕、史春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月十六日
书记员 郭继宽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执162号之一
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人薛冬，该行行长。
被执行人周建生，男，1966年2月1日生，汉族，个体，住江苏省铜山县。
被执行人罗立红，女，1975年2月2日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6#-03室。
法定代表人杜尚文，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行和被执行人周建生、罗立红、徐州市九鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月5日作出的(2016)苏0311民初4145号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告周建生、罗立红于2016年8月20日前一次性偿还拖欠原告逾期贷款本金4137.16元，逾期利息3723.08元，罚息228.99元（计算至2016年8月5日）及律师费用12000元，此后按原贷款合同约定还本付息。二、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、如被告未按上述方案还本付息，并支付律师费，则原告有权就剩余全部贷款本息申请法院执行。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有房产已查封，系轮候查封；车管部门无车辆登记；银行无存款。现被执行人查找不到，已委托公安机关采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初4145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 刘 冬
审判员 黄 景
二〇一七年七月十四日
书记员 徐海洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初1664号
原告：田孝兰，女，1949年10月1日出生，汉族，郑州市金水区。
被告：王喜云，女，1983年7月25日出生，汉族，原住江苏省盱眙县，现住郑州市。
委托代理人何川，河南聚尚律师事务所律师。
原告田孝兰诉被告王喜云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝兰，被告王喜云的委托代理人何川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田孝兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院费、治疗费、药费、护理费、营养费、误工费、生活营养费、来往车费等相关费用150000元，被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日9时58分在郑州市上街区济源路丹尼斯门口发生交通事故，被告王喜云驾驶电动自行车与行人田孝兰相撞，造成田孝兰受伤，事故发生后王喜云逃逸。2017年6月30日上街区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王喜云应付全部责任。造成原告受伤住院治疗，因原告受伤住院，赔偿事宜双方无法达成共识，故此，诉诸于法。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律相关规定，特诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告王喜云辩称（口头），原告田孝兰在本次交通事故中也有重大过错，应当减轻被告王喜云的责任。
经审理查明：2017年6月30日9时58分，王喜云驾驶电动自行车由丹尼斯门口左转弯驶入济源路时，与行人田孝兰由南向北横过济源路时相撞，事故造成田孝兰受伤，事故发生后王喜云驾车逃逸，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，王喜云负事故的全部责任，田孝兰无责任，事故发生后，田孝兰先在郑州市第十五人民医院检查治疗，花费335元，然后转入河南骨科正骨医院住院治疗，于2017年7月24日出院，住院费共计81324.58元。出院后田孝兰又进行了两次复查，购买辅助工具，支出共计1608元，另外田孝兰前往骨科医院住院及出院均使用救护车，费用共计640元，田孝兰住院24天，营养费共计480元，住院伙食补助费共计720元，关于误工费、护理费等无证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。田孝兰因本案交通事故受伤，依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王喜云负事故的全部责任，故王喜云应对田孝兰的损失承担赔偿责任。现田孝兰主张：住院费、治疗费、药费、护理费、营养费、误工费、生活营养费、来往车辆等费用共计15万元。本院对田孝兰的主张作如下认定：1、关于医疗费。依田孝兰提交的门诊及住院收费票据，对田孝兰主张的81324.58元本院予以确认；2、关于营养费。依田孝兰住院24天之情形，田孝兰的营养费本院确认为480元【计算方式：20元/天×24天】；住院伙食补助费按照相关条文确定为720元【计算方式：30元/天×24天】。以上确认的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计82524.58元，关于原告的其他诉讼请求无证据加以证明本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王喜云于本判决生效后十日内向原告田孝兰支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计82524.58元；
二、驳回原告田孝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，由被告王喜云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 张春杨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2636号之一
原告：中国建设银行股份有限公司临清支行。
住址：临清市红星路。
法定代表人：姚福刚，职务：行长。
被告：临清市惠丰轴承精制管业有限公司。
地址：临清市松林镇东尚村。
法定代表人：齐百涵。
被告：临清市宏雁建筑机械有限公司
住址：临清市解放路东首什方院村西。
法定代表人：于占江。
被告：齐百涵，男，汉族，成年人，住山东省临清市。
被告：候俊荣，女，汉族，成年人，住临清市。
被告：张尧祥，男，汉族，成年人。住山东省临清市。
被告：史晓雨，女，汉族，成年人，住临清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临清支行诉被告临清市惠丰轴承精制管业有限公司、临清市宏雁建筑机械有限公司、齐百涵、候俊荣、张尧祥、史晓雨金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下500万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下500万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年七月十日
书记员 柳 莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2301号
原告：刘培华，女，1954年8月11日出生，汉族，住淄博市张店区
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告刘培华与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘培华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培华撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执536号
申请执行人：沈应松，男，1972年3月31日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。
被执行人：许少林，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人沈应松与被执行人许少林民间借贷纠纷一案，申请执行人沈应松与被执行人许少林自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年十月二十五日
书记员 江晓乐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终712号
上诉人（原审被告）：江苏闪锐现代农业设备制造有限公司,住所地宝应经济开发区宝应大道77号。
法定代表人：冀晓林，经理。
被上诉人（原审原告）：江苏宝应科技创业发展有限公司,住所地宝应县开发大厦9楼。
法定代表人：吴志平,董事长。
上诉人江苏闪锐现代农业设备制造有限公司因与被上诉人江苏宝应科技创业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2017年10月27日向江苏闪锐现代农业设备制造有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费8958元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏闪锐现代农业设备制造有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏闪锐现代农业设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年三月七日
书记员 谈福云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民初402号
原告：松冈机电（中国）有限公司,住浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：张占岐，男，汉族，1981年11月16日，安徽省谯城区。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告张占岐侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告张占岐侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月3日向本院申请变更诉求，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 王艳东
审 判 员 刘 强
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张宇楠
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢17号
申请执行人：胡先凤,男,1973年1月3日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人：重庆晨通农业发展有限公司,住所地重庆市垫江县永安镇三河村6社，统一社会信用代码500231000407825。
法定代表人徐优碧，系该公司执行董事。
本院在申请执行人胡先凤与被执行人重庆晨通农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的(2016)渝0231民初2693号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆晨通农业发展有限公司逾期未履行该(2016)渝0231民初2693号判决书确定的义务，申请执行人胡先凤于2017-01-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：在本次执行程序中，本院依法执行了重庆晨通农业发展有限公司人民币26351.29元，现因被执行人暂无执行能力，经申请执行人的申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执恢17号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸＸ
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2578号之一
原告戴振中，男性，汉族，1984年3月11日出生,住浙江省衢州市开化县。
被告何建，男性，汉族，1988年2月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被告汪水龙，男性，汉族，1968年12月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
被告应尧，男性，汉族，1994年11月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告戴振中诉被告何建、汪水龙、应尧民间借贷纠纷一案中，原告戴振中于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成调解协议为由撤回对被告的起诉，经查确系其自愿行为且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴振中撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，保全费172.5元，共计诉讼费810元，由原告戴振中负担（已缴纳）。
审判员 吾新民
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 莹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终940号
上诉人（一审被告）：灵璧县富康达制粉有限公司，住所地安徽省灵璧县尤集镇解圩村，统一社会信用代码91341323674205280N。
法定代表人：解北京，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
一审被告：解北京，男，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
一审被告：沈秀芹，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人灵璧县富康达制粉有限公司因与被上诉人高辉、一审被告解北京、沈秀芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月·3日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员张奥组成合议庭进行了审��。
本案在本院审理过程中，本院通过法院专递（快件编号为EY527167042CN）向灵璧县富康达制粉有限公司送达开庭传票，灵璧县富康达制粉有限公司对专递快件予以签收。在本院确定的开庭时间，上诉人灵璧县富康达制粉有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人灵璧县富康达制粉有限公司收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对灵璧县富康达制粉有限公司的上诉应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按灵璧县富康达制粉有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10914元，减半收取为5457元，由灵璧县富康达制粉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年五月十九日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执201号
被执行人：周琪,男性,1982年2月28日出生,住忻州市忻府区秦城乡部落村；刘砚琛,男性,1984年1月2日出生,住忻州市忻府区秦城乡部落村
本院在执行与周琪、刘砚琛罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14420号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈佳佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初1390号
原告：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。
负责人：高国军，主任。
被告：孙明。
被告：秦国志。
被告：孔祥东。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告孙明、秦国志、孔祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军、被告孙明到庭参加诉讼，被告秦国志、孔祥东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：孙明于2013年3月26日在我社借款5万元，用途为购农用车，利率为10.8%，到期日为2015年3月25日，保证人是秦国志、孔祥东。贷款到期后，我社多次催收，被告拒不履行债务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款5万元及至贷款还清的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙明辩称：原告起诉属实，这笔钱是我借的，钱也是我花的，用于买车了。秦国志和孔祥东是我借的此笔借款的担保人。但是因为经营矿山过程中亏损了很多钱，所以无力偿还，希望原告容我一段时间，我会尽快还款。
被告秦国志、孔祥东未答辩。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告孙明以购车为由向原告借款5万元，借款期限自2013年3月26日起至2015年3月25日止，贷款年利率为10.8%，被告秦国志、孔祥东系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。2013年12月24日，被告偿还借款利息4094元。借款到期后，三被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》一份、《借款凭证》一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告孙明应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告秦国志、孔祥东作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦国志、孔祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金5万元及自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按保证担保借款合同约定利率计算，履行时扣除被告已支付的利息4094元）；
二、被告秦国志、孔祥东对上述借款本息承担连带还款责任；被告秦国志、孔祥东承担保证责任后，有权向被告孙明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙明负担，被告秦国志、孔祥东承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终349号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈长河，男，1973年4月8日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：韩福群，女，1978年1月8日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人陈长河、韩福群商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 烨
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0412执恢4号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司
樟树桥村村民委员会、李正岳：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行樟树桥村村民委员会、李正岳金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
承办人：刘秋学书记员：谢海钢