福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4585号
原告：柴裕闽，女，1954年2月8日出生，汉族，住福安市，
被告：刘梅芳，女，1955年2月24日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
被告：缪惠庄，女，1956年6月17日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
原告柴裕闽与被告刘梅芳、缪惠庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴裕闽到庭参加诉讼，被告刘梅芳、缪惠庄经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴裕闽向本院提出诉讼请求：1.刘梅芳、缪惠庄共同偿还借款本金57.55万元及利息（按约定的利率计算，从借款之日计算至实际还款之日止）；2.刘梅芳、缪惠庄承担本案诉讼费用。事实和理由：刘梅芳、缪惠庄二人原系福安市安祥商贸有限公司员工。2013年3月至2014年3月期间，刘梅芳、缪惠庄假借福安市安祥商贸有限公司名义向柴裕闽借款16笔，金额合计57.55万元。借款到期后，刘梅芳、缪惠庄拒不还款。经查，福安市安祥商贸有限公司早于2003年11月24日就被吊销营业执照。刘梅芳、缪惠庄隐瞒事实真相，假借公司名义向柴裕闽借款，至今未予清偿，严重侵害柴裕闽的权益。2015年10月，柴裕闽就此事向福安市公安局报案，公安机关以“所获证据不能证明有犯罪事实发生”，该案属于民事欺诈，建议向法院起诉。为此，柴裕闽具状起诉。诉讼中，柴裕闽确认借款利息在2015年2月7日前按年利率10%计算，此后按年利率15%计算。
刘梅芳、缪惠庄未作答辩。
柴裕闽围绕诉讼请求依法提交了收款收据、确认书、吊销内资企业登记基本情况表、福安市公安局受案回执、刑事复议决定书等证据，同时，本院依柴裕闽申请调取了福安市公安局对缪惠庄、刘梅芳的询问笔录。本院认为，上述证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案主要事实认定如下：
福安市原来成立了农保公司，缪惠庄、刘梅芳从事财务工作。柴裕闽、李华等人多次借款给农保公司，以此赚取借款利息。此后，农保公司不再从事该业务。缪惠庄、刘梅芳及其他人于2001年成立福安市安祥商贸有限公司，缪惠庄、刘梅芳在该公司从事财务工作。福安市安祥商贸有限公司因经营需要，由缪惠庄、刘梅芳出面向柴裕闽、李华等人借款，借款利息原来为一万元一年1000元，后来提高至1200元。借款后，由缪惠庄在收款收据的收款人一栏签字、刘梅芳在会计一栏签字，同时加盖了福安市安祥商贸有限公司的公章。2003年，股东雷成富退出公司经营，由缪惠庄、刘梅芳、吴章云、吴祖成、李琳萍等五人接手经营福安市安祥商贸有限公司。2010年3月份，因公司持续亏损，上述五人决定对公司进行内部清算并解散。五人分走相应份额的公司资产，对公司所欠150万元债务，各自负担30万元，吴章云、吴祖成、李琳萍拿出了应分担的款项交付给缪惠庄、刘梅芳，由缪惠庄、刘梅芳负责处理公司债务。此后，缪惠庄、刘梅芳继续以福安市安祥商贸有限公司盖章出具收据形式向柴裕闽、李华等人借款。刘梅芳、缪惠庄于2013年4月15日、2013年4月23日、2013年4月23日、2013年5月6日、2013年5月21日、2013年5月24日、2013年7月10日、2013年9月9日、2013年9月13日、2013年9月13日、2013年11月11日、2013年11月14日、2014年3月13日、2014年3月18日、2014年3月18日、2014年3月23日向柴裕闽出具加盖福安市安祥商贸有限公司公章的收款收据，确认借款30000元、54500元、50000元、25000元、45000元、45000元、55000元、35000元、44000元、17000元、20000元、59000元、40000元、16000元、24000元、16000元，合计575500元（同一天多张收据，是因为当日部分借款是柴裕闽亲戚以柴裕闽名义出借）。收据载明借款期限一年、借款年利率10%。2015年2月份，刘梅芳、缪惠庄以借款人身份共同向柴裕闽出具确认书，确认：“柴裕闽的存款利率从2015年2月8日起按15%计息”。上述借款到期后，柴裕闽向福安市安祥商贸有限公司、缪惠庄、刘梅芳催讨借款无果，同时发现福安市安祥商贸有限公司已于2003年吊销。柴裕闽认为刘梅芳、缪惠庄假借福安市安祥商贸有限公司名义借款不还属于诈骗犯罪，遂向福安市公安局报案。福安市公安局对缪惠庄、刘梅芳制作了询问笔录。缪惠庄在笔录中确认：“2001年至2013年、2014年期间，一直向柴裕闽、李华、温秀娇、杨永爱、李成坤等人借款，但是在2013年之前的都已经结算完毕。现在所欠的钱都是2013年、2014年所借的。现在所借本金情况大概是：柴裕闽50多万元、李华13万元左右……借款大约150万元左右”、“借款都出具了收据，并加盖福安市安祥商贸有限公司公章，具体金额以收款收据为准”、“150万元是我和刘梅芳共同欠下”、“公司从2010年3月份开始就未开展经营业务”等事实。刘梅芳在笔录中确认：“2001年至2013年、2014年期间，一直向柴裕闽、李华、温秀娇、杨永爱、李成坤等人借款，但是在2013年之前的都已经结算完毕。现在所欠的钱都是2013年、2014年所借的。我记得借款大约150万元，其中柴裕闽、温秀娇数额较大”、“借款都出具收款收据的，具体金额以收款收据为准”、“2003年至2010年，公司没有具体经营生意，只是在处理债权债务、2010年至今，公司也没有开展经营活动”等事实。公安机关认为该案不符合刑事立案标准，不予立案。柴裕闽遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，福安市安祥商贸有限公司于2003年11月24日被吊销营业执照。
本院认为，柴裕闽出借借款金额为57.55万元，从公安机关对刘梅芳、缪惠庄的询问笔录以及柴裕闽持有的收款收据中可予以确定。就借款主体的问题上，虽然收款收据上加盖福安市安祥商贸有限公司公章，形式上看该公司是借款主体，但是案涉借款发生时，该公司已经处于“吊销未注销”的状态，且公司在2010年3月份就进行内部清算，之后并未进行经营活动，由缪惠庄、刘梅芳负责公司债务的后续处理。刘梅芳、缪惠庄在确认书上以借款人身份确认借款利息标准，在公安机关的询问笔录中认可了其借款的事实。因此，案涉借款实际上属于刘梅芳、缪惠庄借福安市安祥商贸有限公司名义所借，应该由刘梅芳、缪惠庄负责偿还。就还款金额问题上，从收款收据载明的事实可知，刘梅芳、缪惠庄具体于2013年4月15日、2013年4月23日、2013年4月23日、2013年5月6日、2013年5月21日、2013年5月24日、2013年7月10日、2013年9月9日、2013年9月13日、2013年9月13日、2013年11月11日、2013年11月14日、2014年3月13日、2014年3月18日、2014年3月18日、2014年3月23日借款30000元、54500元、50000元、25000元、45000元、45000元、55000元、35000元、44000元、17000元、20000元、59000元、40000元、16000元、24000元、16000元，合计575500元。收据载明借款年利率10%，此后刘梅芳、缪惠庄共同确认自2015年2月8日起按15%计息，该确认书载明的“按15%计息”，该利息约定并不明确，结合一般民间借贷常理以及原利息为年利率10%的事实，可推知15%的标准为年利率。因此，刘梅芳、缪惠庄应该共同偿还借款本金575500元及利息，利息金额为2015年2月8日以前按年利率10%标准计算，此后按年利率15%标准计算。
综上，柴裕闽诉请缪惠庄、刘梅芳偿还借款本金575500元及相应利息，合理合法，本院予以支持。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，本院视案情决定，无需当事人主张。缪惠庄、刘梅芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘梅芳、缪惠庄在本判决生效之日起五日内偿还柴裕闽借款本金575500元及利息（本金30000元、54500元、50000元、25000元、45000元、45000元、55000元、35000元、44000元、17000元、20000元、59000元、40000元、16000元、24000元、16000元分别从2013年4月15日、2013年4月23日、2013年4月23日、2013年5月6日、2013年5月21日、2013年5月24日、2013年7月10日、2013年9月9日、2013年9月13日、2013年9月13日、2013年11月11日、2013年11月14日、2014年3月13日、2014年3月18日、2014年3月18日、2014年3月23日计至2015年2月7日，以年利率10%标准计算；此后以年利率15%标准计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9555元，由刘梅芳、缪惠庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一七年二月九日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE