wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初1045号
原告:李伟，男，1989年12月14日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609243092329857。
法定代表人：黄清辉，该公司经理。
原告李伟与被告江西丰仙生物科技有限公司代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告江西丰仙生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保证金5万元，并从2017年4月起按月息1分支付利息；支付原告工资10732元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代理销售被告的化肥产品，向被告缴纳保证金5万元。后被告经营不善，无法提供产品，导致原告无法继续销售。被告于2017年3月31日与原告结算，出具结算清单一份，立下借条一张，借条载明保证金5万元从2017年4月起按月息1分支付利息，应付原告工资10732元，承诺在2017年8月底付清，但被告至今未付分文。
被告江西丰仙生物科技有限公司未作出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明,2016年5月13日开始，原告李伟代理销售被告江西丰仙生物科技有限公司的化肥产品，双方的合同约定：原告向被告缴纳保证金5万元，被告每月支付原告工资。后因被告经营不善，无法提供产品，致原告不能继续销售被告的产品。原告多次与被告催要保证金及工资，双方于2017年3月31日结算，被告于当日将原告的合同原件
收回，并出具借条一份给原告，载明：原告的保证金5万元从2017年4月起按月息1分计息，未付工资10732元不计息；合计借60732元，2017年8月底付清。但被告未按约付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、被告江西丰仙生物科技有限公司的企业信用信息、借条、合作直营店协议复印件等证据证实，可以认定。
本院认为，原告李伟与被告江西丰仙生物科技有限公司签订产品代理销售合同并交纳保证金，因被告不能提供产品致双方的合同不能继续履行，被告经结算后收回了合同并出具借条给原告，双方的合同已终止，被告应按借条的约定支付原告的保证金及工资。现原告要求被告按约付款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西丰仙生物科技有限公司返还原告李伟保证金50000元，并从2017年4月1日起按月息1分支付利息至该款付清之日止。
二、被告江西丰仙生物科技有限公司给付原告李伟工资10732元。
以上一、二项，限被告江西丰仙生物科技有限公司在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1394元，由被告江西丰仙生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 员 赖青元
二〇一七年十一月十六日
法官助理 易 辉
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5116号之一
原告：湖州中云机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇工业园区。
法定代表人：罗金丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：杭州东江摩擦材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村。
法定代表人：韦学明。
原告湖州中云机械制造有限公司与被告杭州东江摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本案审理过程中，原告湖州中云机械制造有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中云机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中云机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1409元，减半收取705元，财产保全费720元，合计诉讼费1425元，由原告湖州中云机械制造有限公司负担。
审判员 漆涛
二〇一八年一月二日
书记员 卢玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执1111号
申请执行人：甘仿伦，男，1955年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被执行人：广州番禺通港贸易有限公司。住所地广州市番禺区大龙街番禺大道*****号1102之一。
法定代表人：刁明信。
被执行人：李建敏，女，1981年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：刁明信，男，1962年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人甘仿伦与被执行人刁明信、李建敏、广州番禺通港贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款200万元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权调查被执行人的财产状况，经向本院辖区不动产管理部门查询，被执行人刁明信、李建敏名下共登记有以下房产：1、广州市番禺区石基镇东怡新区东雅园3座2梯502；2、广州市番禺区石基镇广华南路29号广华苑13座301；3、广州市番禺区石基镇东环路108号901；4、广州市番禺区石基镇东环路108号902；5、广州市番禺区石基镇东环路106号1101；6、广州市番禺区石基镇东环路106号1102；7、广州市番禺区东环街富豪山庄映绿华庭3街5号102；8、广州市番禺区东环街市广路232号富豪山庄临居1幢102号。上述房产现由茂名市电白区人民法院处置，本院已发函该院参与对上述房产处置变现后的分配。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年五月二日
书记员 关洁贤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特3号
申请人：徐芳，女，汉族，1955年3月6日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人徐芳与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人徐芳工资600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐芳与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1521刑初349号
公诉机关广东省海丰县人民检察院
被告人余惠格，女，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地:福建省龙岩市永定区)。因本案于2017年3月14日被羁押，同月29日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人余惠格犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人余惠格到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年3月14日15时许，被告人余惠格在海丰县海城镇红城电影院门口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品2小袋。经称重，缴获的疑似毒品2小袋，净重17.8克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，扣押、称重笔录等证据，海丰县人民检察院认为，被告人余惠格无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重17.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2017]282号量刑建议书，建议判决被告人余惠格一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余惠格对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月14日15时许，被告人余惠格在海丰县海城镇红城电影院门口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品2小袋。经称重，缴获的疑似毒品2小袋，净重17.8克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.龙岩市公安局大溪派出所出具的《户籍证明》：证明余惠格，女，出生日期1990年4月20日，身份证号码：，经查，该员无违法犯罪前科记录。
2.海丰县公安局云岭派出所出具的《到案经过》：证明2017年3月14日15时许，该所民警在海丰县海城镇红城电影院门口抓获被告人余惠格，现场在其身上缴获疑似毒品冰毒2小袋（重量约20克），经审查，余惠格对其非法持有者品的犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局云岭派出所出具的《扣押清单》及照片：证明扣押被告人余惠格疑似毒品冰毒2小袋。
4.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》：证明被告人余惠格于2017年3月14日因吸毒被处以行政拘留十五日。
5.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：证明被告人余惠格的尿液检测样本经甲基安非他明现场检测，结果呈阳性。
6.海丰县公安局云岭派出所出具的《侦查说明》：我所承办的余惠格非法持有毒品案一案中，由子犯罪嫌疑人余惠格无法提供“阿哥”的基本情况，故我所无法将“阿哥”抓获归案，获取相关证据。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2017]03020号《理化检验检验报告》：从被告人余惠格身上缴获的疑似毒品2小袋中均检出甲基苯丙胺成分。
上述鉴定意见公安机关已告知被告人余惠格。
（三）扣押、称重笔录
1.海丰县公安局出具的《扣押笔录》：证明侦查人员于2017年3月14日15时40分至50分在海丰县海城镇红城电影院对面抓获被告人余惠格，随后民警对余惠格进行搜查，在余惠格身上搜获疑似毒品二小袋（用透明塑料封口袋包，结晶状），并对上述物品进行扣押。
2.海丰县公安局云岭派出所出具的《称重笔录》：证明对缴获的被告人余惠格的2小袋毒品进行称重，共净重17.8克。
（四）被告人的供述和辩解
被告人余惠格的供述和辩解：2017年3月14日我因吸毒被公安机关查获处行政拘留十五日；2017年3月14日15时许，我在海城镇红城电影院门口等朋友时，被几名公安便衣同志抓获，并从我身上缴获二小袋毒品冰毒，这二小袋冰毒重量净重17.8克；毒品是我向一名叫“阿哥”的男子购买的，以每克冰毒人民币100元的价格购买，我为了方便自己吸食，所以才一次性购买这么多冰毒。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余惠格无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重17.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余惠格所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余惠格能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余惠格的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余惠格犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年7月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.8克予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈向明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第324号
申请执行人霍玉平，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人康显凤，地址翁牛特旗。
霍玉平与康显凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人康显凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍玉平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人康显凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍玉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康显凤新的财产线索，申请执行人霍玉平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执19号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南塘街399号。
负责人杨国华，该行行长。
被执行人云南中巍物流有限责任公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇小桥水。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
被执行人蒋某某，男，汉族，保山市施甸县人，住云南省保山市施甸县。
被执行人张某某，女，汉族，保山市施甸县人，农民，住云南省保山市施甸县。
被执行人蒋某某1，男，汉族，保山市施甸县人，农民，住云南省保山市施甸县，
被执行人李某某，女，汉族，保山市施甸县人，农民，住云南省保山市隆阳区。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司。住所地：镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。
法定代表人李永希，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沧市分行与云南中巍物流有限责任公司、蒋某某、张某某、蒋某某1、李某某、镇康县如意橡胶开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行金钱给付义务6000000元及相应利息，执行费57400元。执行过程中，查明被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司作为本案抵押物的房地产在案件执行前已被临沧市中级人民法院、昆明市中级人民法院查封。该案件被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司在多个法院涉及多个执行案件，属于资不抵债，涉及社会群体利益较多，社会影响较大。因该案件抵押财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年七月十日
书 记 员 李星年
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0105行初125号
原告彭成，男，汉族，1956年1月3日出生，住长沙市开福区。
被告长沙市开福区浏阳河街道办事处，住所地长沙市开福区滨河南路浏阳何街道办事处。
法定代表人殷建锋，主任。
本院在审理原告彭成不服被告长沙市开福区浏阳河街道办事处行政行为一案中，因原告彭成向本院提交撤诉申请，撤回对被告长沙市开福区浏阳河街道办事处的起诉，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭成撤诉。
案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告彭成承担。
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十月十二日
（）
代理书记员 史子岚
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1704号
原告李某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告李某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.11亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1110元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地1.11亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某土地租金1110元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6320号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张可释，男，1984年3月3日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：郑宗林，男，1976年11月22日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告郑宗林金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告郑宗林偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年8月24日起至2016年8月23日止，按月利率7.333332‰计算；自2016年8月24日起至2017年4月1日止，按月利率7‰计算，扣除已支付利息5861.66元；自2017年4月2日起至判决确定履行之日止，按月利率10.499999‰计算）；2.本案诉讼费���被告承担。本院受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告郑宗林与原告签订编号为8611120140067817号《个人循环借款合同》，约定：合同项下借款额度为5万元，借款人郑宗林使用上述借款额度期限自2014年8月6日至2017年4月1日。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。2015年8月24日，被告郑宗林以购西红柿为由向原告申请贷款，原告向被告郑宗林发放贷款5万元，期限为2015年8月24日起至2017年4月1日，借款月利率为7.333332‰，借款期限超过一年，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整。2016年8月24日，原告调整借款月利率为7‰。现合同履行期限届满，至2016年12月20日被告郑宗林已经支付利息共5861.66元，本金及其余利息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑宗林于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年8月24日起至2016年8月23日止，按月利率7.333332‰计算；自2016年8月24日起至2017年4月1日止，按月利率7‰计算，扣除已支付利息5861.66元；自2017年4月2日起至判决确定履行之日止，按月利率10.499999‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由郑宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年八月二日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初1249号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂，住所地广东省广州市白云区石井街潭村三社水松排穗新工业区*栋。
法定代表人：陈立华。
被告：陈立华，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告垫富宝投资有限公司与被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人林坚、谢小平到庭参加诉讼。被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，用户会员将消费的垫付款归还原告。原告为被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂在原告其他会员处的消费进行了垫付。垫付后，被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂未依约还款，故诉请判令：一、被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂向原告支付欠款30000元；二、被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂向原告支付违约金3000元；三、被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂支付滞纳金（从欠款之日起计至付清之日止，每日按欠款额的0.1％计算）；四、被告陈立华对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华承担。
被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华均未答辩。
经审理查明：2016年7月11日，原告（甲方）与被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金等内容。
2016年7月11日，被告陈立华向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂在垫付宝领用合约项下所负所有债务承担连带责任保证担保。
合同签订后，原告依约代被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂垫付在其他会员处的消费款项。至还款日（2016年8月20日），被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂尚欠原告垫款款项30000元。
本院认为：原告与被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华签订的上述协议合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行。原告依约代被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂履行了垫付义务，被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂应按约清还上述垫付本金。
关于违约金和滞纳金。双方约定按欠款总额10%的支付当月违约金及每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院将违约金及滞纳金统一调整为违约金24%，对原告诉请超出部分，本院不予支持并予以驳回。
被告陈立华自愿向原告提供连带保证担保，原告要求被告陈立华对被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。
被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司清偿垫款本金30000元及违约金（自2016年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、被告陈立华对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告垫富宝投资有限公司负担100元，被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华共同负担530元。被告陈立华负担后，有权向广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶玉环
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1619号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，任该社陶庙信用社副主任。（特别授权代理）
被告孙燕山，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋化亮，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孙燕山、宋化亮借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告孙燕山、宋化亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告孙燕山由被告宋化亮担保向我社借款7万元，月利率10.2666‰。还款时间为2013年7月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告孙燕山归还借款7万元及利息，被告宋化亮承担连带保证责任。
被告孙燕山、宋化亮未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日原告和被告孙燕山签订个人借款合同，合同约定：借款用途：收蒜；金额：7万元；期限为2012年7月28日至2013年7月20日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月28日原告和被告宋化亮签订最高额保证合同，合同约定：鉴于孙燕山（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币9万元。1.1.1债权人自2012年7月28日至2013年7月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月15日，被告孙燕山从原告处借款7万元，借款月利率为10.2666‰，合同起止日期为2013年5月15日起至2013年7月15日止。该借款逾期后，经催要二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年6月3日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告孙燕山支付借款7万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙燕山逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金7万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告宋化亮承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙燕山、宋化亮经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙燕山于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告宋化亮负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙燕山负担，被告宋化亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 付海心
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖249号
重庆科德工贸有限责任公司诉重庆市巴南区港航管理处其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年七月十四日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执322号之一
申请执行人崔艳梅，女，1966年出生，汉族，住辽宁省建平县。
被执行人李立刚，男，1978年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人时雷霞，女，1978年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
本院依据本院作出的（2015）平民初字第00781号民事裁定书，于2015年4月29日查封、扣押了被执行人李立刚名下的车牌号为豫Q576**的汽车一辆。执行过程中，经申请执行人与被执行人同意，将车牌号为豫Q576**的别克牌小型汽车抵偿给申请执行人崔艳梅。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李立刚名下的车牌号为豫Q576**车辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 麻旭
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督95号
申请人：吴春黎,女，1981年1月1日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人吴春黎于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司打工，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资1399元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1399元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴春黎欠款人民币1399元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
纷的。（二）支付令能够送达债务人的。
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0634民初1659号
原告：谢宾，男，1975年6月4日生,汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：王帅，男，1992年9月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告谢宾与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宾的诉讼代理人刘英豪到庭参加诉讼，原告谢宾、被告王帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宾向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
王帅在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年10月13日，被告王帅以买车为由向原告借款40000元，并打借据，借据内容是：今借谢宾现金四万元整（40000元）。借款人王帅，2015年10月13日，对原告诉称的事实及提交的证据，被告既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王帅向原告借款40000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。
综上所述,原告要求被告偿还借款40000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告王帅于判决生效之日起五日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建明
人民陪审员 李光丽
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 米晓飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1266号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司綦江支行，住綦江区古南街道中山路10号，组织机构代码90349573-7。
负责人:王遇春，行长。
被执行人:穆林，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人穆林借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07137号有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人穆林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1266号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 成 飞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执438号
申请执行人陈格菲，女，1971年2月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人余亚梅，女，1975年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人陈格菲与被执行人余亚梅民间借贷纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议需要长期履行，本案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年七月十三日
书记员 陶珍珠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5282号
申请执行人王振琴，女，1953年1月7日出生。
被执行人孙东平，男，1965年6月9日出生。
申请执行人王振琴与孙东平民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1691号民事判决书生效后，王振琴申请执行要求：孙东平偿还王振琴借款本金二十五万元并支付逾期利息，案件受理费五千零五十元整。本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中经工作，手续查封被执行人孙东平名下机动车辆，被执行人名下无存款、房产等可供执行的财产。法院已将孙东平列入失信被执行人，并限制孙东平高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1691号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵雨朦
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执2050号之一
申请执行人：刘莹，女，满族，1980年2月6日出生，住广东省深圳市。
被执行人：东莞市德兴实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层，组织机构代码证为71225710-3。
法定代表人：宋俊超。
本院于2017年3月13日作出（2017）粤1972执2050号执行裁定书，查封了被执行人东莞市德兴实业发展有限公司的位于东莞市XXX镇XXX路XXX号XXX花园步行街A幢一楼、A幢二楼、A幢三楼、A幢四楼、B幢一楼、B幢二楼、B幢三楼、B幢四楼、C幢一楼、C幢二楼、C幢三楼、C幢四楼、D幢一楼、D幢二楼、D幢三楼、D幢四楼、D幢五、六楼、E幢一楼、E幢二楼、E幢三楼、E幢四楼、E幢五、六楼、H幢一、二楼、H幢三楼、H幢四楼、F幢、G幢、地下室的房产（房产证号为XXXXXX58、XXXXXX59、XXXXXX60、XXXXXX61、XXXXXX2、XXXXXX63、XXXXXX64、XXXXXX65、XXXXXX66、XXXXXX67、XXXXXX68、XXXXXX69、XXXXXX70、XXXXXX71、XXXXXX72、XXXXXX73、XXXXXX74、XXXXXX75、XXXXXX76、XXXXXX77、XXXXXX78、XXXXXX79、XXXXXX82、XXXXXX83、XXXXXX84、XXXXXX80、XXXXXX81、XXXXXX**）；冻结了被执行人的银行存款15229.58元（开户行：东莞银行，账号：5400XXXXXX/5000XXXXXX；开户行：东莞农村商业银行，账号：07001XXXXXX；开户行：兴业银行，账号：39504XXXXXX/395030XXXXXX；开户行：渤海银行，账号：2002XXXXXX；开户行：中国工商银行，账号：2010XXXXXX）；另本院冻结了东莞市德兴实业发展有限公司的工商登记。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除（2017）粤1972执2050号执行裁定书对被执行人东莞市德兴实业发展有限公司的位于东莞市虎门镇太沙路XXX号德兴花园步行街A幢一楼、A幢二楼、A幢三楼、A幢四楼、B幢一楼、B幢二楼、B幢三楼、B幢四楼、C幢一楼、C幢二楼、C幢三楼、C幢四楼、D幢一楼、D幢二楼、D幢三楼、D幢四楼、D幢五、六楼、E幢一楼、E幢二楼、E幢三楼、E幢四楼、E幢五、六楼、H幢一、二楼、H幢三楼、H幢四楼、F幢、G幢、地下室的房产（房产证号为XXXXXX58、XXXXXX59、XXXXXX60、XXXXXX61、C2883862、XXXXXX63、XXXXXX64、XXXXXX65、XXXXXX66、XXXXXX67、XXXXXX68、XXXXXX69、XXXXXX70、XXXXXX71、XXXXXX72、XXXXXX73、XXXXXX74、XXXXXX75、XXXXXX76、XXXXXX77、XXXXXX78、XXXXXX79、XXXXXX82、XXXXXX83、XXXXXX84、XXXXXX80、XXXXXX81、XXXXXX**）的查封；
二、解除（2016）粤1972执2050号执行裁定书对被执行人东莞市德兴实业发展有限公司的银行存款15229.58元（开户行：东莞银行，账号：5400XXXXXX/5000XXXXXX；开户行：东莞农村商业银行，账号：07001XXXXXX；开户行：兴业银行，账号：39504XXXXXX/395030XXXXXX；开户行：渤海银行，账号：2002XXXXXX；开户行：中国工商银行，账号：2010XXXXXX）的冻结；
三、解除（2016）粤1972执2050号执行裁定书对被执行人东莞市德兴实业发展有限公司工商登记的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年六月二十日
书记员 陈桂嫦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3632号
原告：王道琼，女，1949年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：牛琛，女，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：牛忠全。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王道琼、牛琛与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王道琼、牛琛共同的委托代理人牛忠全到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道琼、牛琛诉称：原告将位于望江西路198号信旺华府骏苑C区商场2层商2420号商铺委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。2015年以来，被告华府大唐公司仅支付第一季度一半租金，剩余商铺租金未付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年剩余租金及2016第一、二季度的租金共计79293元；2、被告华府大唐公司支付违约金3642元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交答辩意见。
被告大唐置业公司未提供证据，也未提交答辩意见。
经审理查明：2010年12月17日，王道琼、牛琛（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2420号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14156元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15443元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月10日，王道琼、牛琛（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14417元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15728元。
上述协议签订后，华府大唐公司对王道琼、牛琛购买的信旺·华府骏苑C区商场第2层商2420号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半经营收益，截至2016年6月30日，华府大唐公司欠王道琼、牛琛经营收益共计79293元（5.5×14417元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、委托经营管理合同、补充协议、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述经营收益79293元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金3642元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道琼、牛琛自2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益79293元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道琼、牛琛逾期付款违约金3642元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告王道琼、牛琛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，已经减半收取为891元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更954号
罪犯何由苏夫，男，1984年2月10日出生，东乡族，甘���省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年2月16日作出(2015)新刑一终字第36号刑事裁定，认定被告人何由苏夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。现刑期止日为2029年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯何由苏夫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何由苏夫在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯何由苏夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年12月，2016年4月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯何由苏夫已于2016年12月30日履行财产刑10000元。
本院认为，罪犯何由苏夫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何由苏夫予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初62号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孙贻某，男，1989年5月23日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中一年级文化，农民，住山亭区。2016年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。
被告人王某，男，1990年12月4日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住山亭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。因被告人王某不能及时到案，2017年5月3日本院决定对其采取逮捕的强制措施，同年5月5日被依法逮捕。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2017）30号起诉书指控被告人孙贻某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。诉讼中，因被告人王某不能及时到案，本院于2017年5月3日裁定中止审理，同年5月5日恢复审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人孙贻某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年10月16日22时许，在店子镇计生办门口的店韩路公路旁，被告人孙贻某、王某酒后滋事，无故对耿某实施殴打，致耿某受伤。经鉴定，耿某伤情构成人体轻伤。为支持其指控，公诉机关出示了被告人孙贻某、王某的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，人体损伤检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙贻某、王某随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙贻某自愿认罪，辩称只打了被害人脸部几下，且已对被害人进行了赔偿。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月16日晚19时许，被告人王某约被告人孙贻某、案外人周某、朱某一起吃饭，饭桌上朱某提到饭店老板即被害人耿某是其同学，饭后被告人孙贻某与周某先行离开，耿某送被告人王某与朱某回家时，朱某发现其衣服和充电器遗忘在饭店，被告人王某随即打电话让孙贻某将朱某落在饭店的衣服等物品送来，被告人王某让耿某将车停到店韩路路旁等待，当被告人孙贻某与周某来至店子镇计生办门口的店韩路旁，被告人王某从耿某车上下来，随后被告人王某、孙贻某与耿某发生口角，继而被告人王某、孙贻某殴打耿某，致使被害人耿某受伤。后经法医鉴定，耿某肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人孙贻某、王某被公安机关抓获后如实供述了本案事实。案发后，被告人孙贻某、王某积极赔偿被害人耿某，且均已取得被害人耿某的谅解。
上述事实，被告人孙贻某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某的证言，被害人耿某的陈述及辨认笔录，受案登记表、鉴定意见及鉴定意见通知书，案件侦破情况说明，办案说明，现场检测报告，到案经过，户籍证明，被告人孙贻某、王某的供述和辩解，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙贻某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、孙贻某共同对被害人实施殴打，是共同犯罪，就犯罪的起因、实施犯罪的过程来看，被告人孙贻某较王某作用相对较小。案发后，被告人王某、孙贻某被抓获后如实交代自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人王某、孙贻某积极赔偿被害人，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。经被告人孙贻某居住地司法局调查评估同意适用社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙贻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢西欣
审 判 员 郝平平
人民陪审员 李怀泉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 旭
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0402行初132号
原告长治市郊区老顶山镇朝阳村民委员会，住所地长治市郊区老顶山镇朝阳村。
法定代表人马贵荣，该村民委员会主任。
被告长治市郊区住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市北外环路关杜庄村北。
法定代表人梁清平，该局局长。
原告长治市郊区老顶山镇朝阳村民委员会不服被告长治市郊区住房保障和城乡建设管理局行政处罚一案，本院于2017年9月7日依法受理后，原告长治市郊区老顶山镇朝阳村民委员会于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长治市郊区老顶山镇朝阳村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区老顶山镇朝阳村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市郊区老顶山镇朝阳村民委员会承担。
审判长 杜树升
审判员 张鹏飞
审判员 王宁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 候 超
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9681号之一
申请执行人吴财林，男，1955年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈秋荣，男，1951年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人吴财林与被执行人沈秋荣民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年4月13日，被执行人沈秋荣尚欠申请执行人吴财林借款13500元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴财林以已与被执行人沈秋荣达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆海芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘爱珍，女，1972-10-26出生，住广西南宁大新县罗香乡龙坪村那历屯**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘爱珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26856.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26856.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第248号
申请执行人陶维祥，男，住湖南省浏阳市。
被执行人安知青，男，住上栗县。
本院于2015年11月30日立案执行陶维祥申请安知青合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）萍民二终字第104号民事判决书，被执行人安知青应支付申请人陶维祥案款25835.0元，承担执行费287.52元。本院暂未执行分文,现因被执行人安知青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月十四日
代书记员 林 磊
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异16号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。
负责人：陈东升，副行长。
被执行人：普宁市南洋铸造有限公司。住所地：普宁市。
法定代表人：方修明。
被执行人：普宁市洪阳镇人民政府。住所地：普宁市。
法定代表人：陈裕民。
本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市南洋铸造有限公司、普宁市洪阳镇人民政府借款担保合同纠纷一案过程中，于2003年12月18日作出（2002）揭中法执字第8号民事裁定书，裁定本院（2000）揭中法经初字第63号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2002）揭中法执字第8号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年12月18日作出（2002）揭中法执字第8号《民事裁定书》，裁定终结执行8号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第8号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2002）揭中法执字第8号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执���人普宁市南洋铸造有限公司、普宁市洪阳镇人民政府借款担保合同纠纷一案过程中，经查二被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2003年12月18日作出（2002）揭中法执字第8号民事裁定书，裁定本院（2000）揭中法经初字第63号民事判决书终结执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4���“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定本院（2000）揭中法经初字第63号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第8号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宁生
审 判 员 吴惠春
代理审判员 陈越壁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄耿杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1894号之一
原告：河北迪美特塑料制品有限公司。住所地：衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。
法定代表人：张井锁，总经理。
委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：衡水沐禾节水科技有限公司。住所地：衡水市开发区振华新路西侧。
法定代表人：韩文通，公司董事长。
委托代理人：张宁，公司职员。
本院在审理原告河北迪美特塑料制品有限公司诉被告衡水沐禾节水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于二〇一七年五月十五日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5394元，保全费4020元，均由原告负担。
审判员 王华英
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执1190号
申请执行人：吉孔才，男，汉族，1972年7月1日生，住址：长春市宽城区。
被执行人：董向前，男，汉族，1966年9月3日生，住址：长春高新技术产业开发区。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月23日以因本次只申请被执行人给付第一笔款项，被执行人第二笔付款12月30日到期为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1410号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 贾凯宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1202执恢254号
南京银行股份有限公司泰州分行、吉新华、刘丰萍：
关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人吉新华、刘丰萍金融借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，
依法拍卖了被执行人吉新华、刘丰萍名下位于泰州市海陵区盛和花园X幢x室的房地产，一拍时以人民币1311800元成交。上述执行款退给买受人垫付的被执行人应承担的所得税人民币39354元，转本案执行费人民币9287元，退给被执行人租房安置费人民币190000元，余款人民币1073159元退给申请执行人（含垫付的公告费600元，评估费10000元），申请执行人实际受偿人民币1062559元。申请执行人表示本案已执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海商初字第0190号民事判决书关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人吉新华、刘丰萍金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督432号
申请人张宗和,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张宗和的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督432号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督432号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督432号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张宗和承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢25号之一
申请执行人吴桂志，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住邹平县。
被执行人王强，男，1981年4月11日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人王俊丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴桂志与被执行人王强、王俊丽民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王强、王俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂志借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月31日依法冻结被执行人王强在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为8.39元；于2017年5月31日依法冻结被执行人王俊丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为296.95元；于2017年4月21日查封被执行人王强名下的鲁Ｍ×××××号车辆，查封被执行人王俊丽名下的鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押），被执行人名下房地产已被另案处理，给付本案申请执行人20000元。申请执行人未提供其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项80000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1602号之一
申请执行人：伍金云，男，1981年10月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：钱雪琴，男，1958年9月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市宜丰县。
被执行人：宜春雪岭木业有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：76976006-8。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被执行人：江西宏丰人造板有限公司，住所地：宜春市宜丰县芳溪集镇，组织机构代码：61240591-4。
本院在执行申请执行人伍金云与被执行人钱雪琴、宜春雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志辉
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 吴 俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初670号之二
原告：易建国，男，1959年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市嘉程建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲大塘村36号。
法定代表人：周良军，该公司总经理。
原告易建国与被告衡阳市嘉程建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告易建国于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告易建国申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告易建国撤回起诉。
本案受理费13976元减半收取6988元，由原告易建国负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一八年四月九日
代理书记员 刘 锴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1339号
原告:郭秋红,1962年6月28日出生,汉族,退休工人,���天津市河西区。
委托诉讼代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
被告:天津市河东区盛鑫清装饰材料经营部,住所地天津市河东区东兴快速立交桥西侧(中储市场内),经营者:王密清,男,汉族,1966年10月24日出生,住天津市东丽区香邑国际16-5-501号。
委托诉讼代理人:陈国龙,天津隆通律师事务所律师。
被告:新时代(天津)家居广场有限公司,住所地天津市河东区津滨大道166号。
法定代表人:张建森,董事长。
委托诉讼代理人:郭永军,男,该单位总经理。
原告郭秋红与被告天津市河东区盛鑫清装饰材料经营部(以下简称盛鑫清经营部)、新时代(天津)家居广场有限公司(以下简称新时代(天津)公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭秋红的委托诉讼代理人陈科蕾、被告盛鑫清经营部的委托诉讼代理人陈国龙、被告新时代(天津)公司的委托诉讼代理人郭永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秋红向本院提出诉讼请求:1.请求判令第一被告返还原告购买细木工板的费用12600元;2.请求判令第一被告增加赔偿原告受到的损失,共计37800元;3.请求判令第二被告对第一被告的上述责任承担连带责任;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:第二被告系天津市河东区平河装饰城业主,第一被告系第二被告所经营装饰城的租赁户。原告于2014年7月在第一被告处购买细木工板140张,每张90元,共计12600元。原告支付了全部货款,后在使用过程中发现所购细木工板有异味,经检测甲醛量超标3倍。第一被告明知所销售���产品为伪劣产品仍继续销售,且在原告多次要求下仍无意解决,其欺诈行为严重侵犯了原告的合法权益。第二被告作为市场管理者,有引导、督促场内经营者守法经营、维护市场经营秩序的法定义务,及规范商户经营行为的能力和条件,但第二被告没有尽到管理责任,存在明显过错。原告多次找二被告要求退还细木工板并按照消费者权益保护法第55条第一款的规定,增加相当于所购细木工板价款三倍的损失,二被告以各种理由推脱。故提起诉讼。
盛鑫清经营部辩称,不认可原告所述的检测结论,样品没有封存,原告也没有经过其同意自行委托检测单位进行的检测,且第一次检测结果是合格的,第二次检测结果是不合格的,前后两次有矛盾,不足以证明其销售的建材是不合格的;其销售的细木工板质量是合格的,有厂家的鉴定报告和合格证为证;另外,原告适用法律错���,本案应适用消费者权益保护法第24条的规定。综上,请求驳回原告的诉讼请求。
新时代(天津)公司辩称,其单位与盛鑫清经营部没有租赁关系,原告所述板材区19号摊位的承租人是案外人朱东胜,租赁期限自2010年6月2日至2016年6月1日;原告的买卖合同不是与其单位签订的,提交的票据也不是其单位出具的,故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2014年7月3日,原告自被告盛鑫清经营部购买福祥鑫秋牌细木工板140块,每块90元,共计支付货款12600元。
2014年2月,河北省质量技术监督局委托河北省产品质量监督检察院对700张福祥鑫秋牌细木工板中的5张进行抽样检验,该单位于2014年3月13日出具的《检验报告》的检验结论为“经抽样检查,所检项目符合《2012人造板产品质量全省联动监督抽查实施方案》及GB/T5849-2006、GB18580-2001标准,检验合格。”2014年7月29日,原告委托天津市建筑工程质量检测中心天津市质量监督检验站第二十四站对所购买的福祥鑫秋细木工板中的一块板材进行检验,该单位于2014年8月4日出具的《检验报告》的检验结论为“经检验,所检甲醛释放量项目符合GB18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》中甲醛释放量限量的要求;所检静曲强度项目符合GB/T5849-2006《细木工板》性能要求。”2014年9月10日,原告委托天津市建筑工程质量检测中心对所购买的福祥鑫秋牌细木工板中的一块进行检验,该单位于2014年10月8日出具的《检验报告》的检验结论为“经检验,所检甲醛释放量项目不符合GB18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》中甲醛释放量限量的要求;所检静曲强度,含水率项目符合GB/T5849-2006《细木工板》性能要求。”
2014年6月12日,被告新时代(天津)公司与案外人朱东胜签订《摊位租赁合同》,案外人朱东胜租赁被告新时代(天津)公司的板材厅一楼19号摊位从事经营,租赁期限自2014年6月17日起至2014年9月17日止,案外人朱东胜系个体工商户天津市河东区津丰华圣装饰材料经营部经营者,双方在合同第十一条“合同的变更、解除”约定“若乙方(案外人朱东胜)转让摊位给他人,需通知甲方(被告新时代(天津)公司),并到甲方市场部门办理有关转让手续,同时按每平方米50元向甲方支付有关费用,由甲方为其办理相关变更手续。乙方私自转让摊位行为无效。”
本院认为,原告在被告盛鑫清经营部购买细木工板,并支付了相应的价款,双方形成买卖合同关系。原告在被告处购买商品,其合法权益应当受到保护。被告盛鑫清经营部持有的生产厂家向其提供的检验报告的���验结论是其所销售的细木工板符合相关要求,因此,不能认定被告盛鑫清经营部主观上存在销售不合格产品的故意,因此,不能认定被告盛鑫清经营部存在欺诈行为。而原告委托相关单位对在被告盛鑫清经营部所购买的细木工板所作的两次检验的检验结论又完全相反,证明被告盛鑫清经营部销售的细木工板存在不符合相关标准的情况,因此,原告要求退货的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。因原告提交证据不足以证明被告盛鑫清经营部提供商品有欺诈行为,故原告要求被告盛鑫清经营部赔偿所购买商品价款三倍损失的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。被告盛鑫清经营部的注册地址不在被告新时代(天津)公司出租的经营场所内,且原告所述板材区19号摊位系被告新时代(天津)公司出租给案外人的摊位,故原告要求被告新时代(天津)公司与被告盛鑫清经营部承担连带责任��诉讼请求,本院无法支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津市河东区盛鑫清装饰材料经营部退还原告郭秋红货款12600元,同时,原告郭秋红将所购买的细木工板140块全部退还被告天津市河东区盛鑫清装饰材料经营部;
二、驳回原告郭秋红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元,由原告郭秋红负担795元,由被告天津市河东区盛鑫清装饰材料经营部负担265元,公告费300元,由被告天津市河东区盛鑫清装饰材料经营部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 张德军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘智慧
山东省临沂市���山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初10211号
原告：李某。
被告：临沂市某物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场1705号。
法定代表人：庄昊东，总经理。
原告李某诉被告临沂市某物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告李某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年九月六日
书记员 叶 敏
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖78号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
吴川黔涉嫌交通肇事罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，吴川黔涉嫌交通肇事罪一案指定你院审理。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1552号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:季明太，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住上海市浦东新区。
被执行人:上海季鑫木饰厂，住上海市浦东新区三林镇林鸣路***弄**号。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被���行人季明太、上海季鑫木饰厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0321民初2252号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告季明太欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元，被告季明太于2016年7月28日前偿还借款本金10万元，2016年8月28日前偿还借款本金20万元，之后的每月28日的还款数额在上一月的基础上增加10万元，2018年7月28日前还清剩余本息。二、被告上海季鑫木饰厂对上述债务承担连带责任。三、如被告季明太未按上述约定的期限偿还借款，原告有权就下余借款本息一并向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。五、案件受理费减半后收取54970元（原告已预交），由被告季明太负担，随最后一笔案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行��份有限公司。因被执行人季明太、上海季鑫木饰厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金13000000元及利息，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，执行到被执行人季明太执行款1000000元，查封了登记在被执行人季明太名下的汽车一辆，但未实际控制车辆，轮候查封了登记在被执行人季明太名下的位于上海市浦东新区87弄19号602座房产一处，扣留被执行人季明太在江苏丰县农村商业银行股份有限公司认购的股权，暂不予处置该股权，未发现其他可供执行财产，共执行到位1000000元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意��结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人季明太名下的汽车一辆，但未实际控制车辆，轮候查封了被执行人季明太名下的房产一处，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月六日
书记员 李青原
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1556号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，家住宿州市埇桥区。2011年4月因故意伤害被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；同年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1719号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月23日21时30分许，被告人方某在慈溪市杭州湾新区世纪城工地售楼部商品房东侧地下车库口，采用推车的方式，窃得由被害人陈某2停放在该处的红色蒲公英牌TDP19Z型电动自行车1辆（价值人民币2450元）。后被告人方某在转移赃物途中被陈某2发现并抓获。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人。
被告人方某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人陈某1的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3096号
原告吴宣和，男，1968年4月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告吴克权，男，1968年9月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告吴宣和诉被告吴克权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，在审理过程中，原告吴宣和于2016年11月21日以诉讼准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告吴宣和撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴宣和撤回起诉。
案件预交受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告吴宣和承担，退回原告吴宣和200元。
审 判 长 杨金典
人民陪审员 陈永应
人民陪审员 熊国友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 畅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1211号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。
代表人：尚仁刚，行长。
被执行人：山东人为本机械有限公司，住所地博山区经济开发区叩家村南首。
法定代表人：崔德禄。
被执行人：山东众美健身产业发展有限公司，住所地淄川经济开发区众美路1号。
法定代表人：孙丰光。
被执行人：崔德禄，男，1964年1月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕雪梅，女，1964年6月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕庆孔，男，1966年3月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈淑红，女，1968年11月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初1100号民事判决书申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行标的为7026008.09元。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人山东人为本机械有限公司、山东众美健身产业发展有限公司、崔德禄、吕雪梅、吕庆孔、陈淑红金融借款合同纠纷一案中，经查，现六被执行人均无财产可供执行。申请执行人也提供不出六被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 鑫
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第701号
申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心大厦九层。
法定代表人王忠英，该公司总经理。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被执行人王文英，现住包头市。
被执行人王红梅，现住内蒙古包头市，王文英的妻子。
被执行人王海梅，现住内蒙古包头市。
本院在执行申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王文英、王红梅、王海梅公证执行一案中，依法对被执行人王文英、王红梅、王海梅的财产进行了查证，除已被查封的被执行人王文英、王红梅、王海梅的财产外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人王文英、王红梅、王海梅确再无财产可供执行，申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人还有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第701号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月五日
书记员 李 刚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终37号
上诉人（原审被告）：海南顺达生物工程有限公司。
法定代表人：何晏，公司总经理。
上诉人（原审被告）：何晏，男，成年，汉族，住海南省三亚市。
被上诉人（原审原告）：郑敏，男，1975年7月19日生，汉族，住江西省赣县。
原审被告：肖国坚，男，1965年8月26日生，汉族，住江西省赣县。
上诉人海南顺达生物工程有限公司、何晏因与被上诉人郑敏、原审被告肖国坚合伙协议纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。
海南顺达生物工程有限公司、何晏上诉称，请求撤销赣县人民法院（2016）赣0721民初1228号民事裁定，将该案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。事实和理由：本案上诉人海南顺达生物工程有限公司注册地为海南省保亭县，办公地址及项目所在地（合同履行地）在三亚市，何晏的居住地也在海南省三亚市。原审被告肖国坚自2010年6月一直在海南省三亚市崖城南滨生活居住至今，上诉人已提供证据证明海南省三亚市是肖国坚的经常居住地。故本案应由海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方郑敏所在地江西省赣县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一七年五月十日
代理书记员 胡 君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执270号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人:崔建光，该行总经理。
委托诉讼代理人张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:潘杰，男，1963年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年1月10日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与潘杰信用卡纠纷一案。2016年4月19日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初1831号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2023号
申请执行人巴光俊，男，1956年4月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人封从霞，女，1957年5月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人张娟，女，1985年6月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，现租住沭阳县。
申请执行人巴某。
法定代理人张娟，系巴某的母亲。
被执行人华志国，男，1976年8月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人宿迁银联汽车运输有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市B12幢11-12号。
法定代表人黄福源，该公司总经理。
本院在执行巴光俊、封从霞、张娟、巴某与华志国、宿迁银联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0105民初262号
原告翟某，男，汉族，甘肃省社会科学院工作人员，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
被告：甘肃某某特种设备工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：黄某某，男，汉族，住四川省西充县，该公司董事。
委托诉讼代理人：杜某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司副经理。
委托诉讼代理人：漆某某，男，汉族，住甘肃省榆中县，该公司职员。
被告：甘肃某某建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
被告谈某某，女，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：孙辉，甘肃金城律师事务所律师。
翟某与甘肃某某特种设备工程有限公司、甘肃某某建设集团股份有限公司及谈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。翟某于2018年3月27向本��提出撤回起诉。
本院认为，翟某在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。翟某提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟某撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由翟某负担。
审判员 史兰英
二〇一八年三月二十七日
书记员 李嘉茼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3069号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张芝胜,男，1951年10月28日生,汉族,住兴化市。
被上诉人（原审被告）：邹海军，男,1975年2月3日生,汉族,住射阳县。
上诉���中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张芝胜、邹海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 陈其海
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执549号
申请执行人朱荣堂，男，1955年9月15日生，汉族，住河南省中牟县城关镇西环城路44号，身份号码：41012219550915003X。
被执行人郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），组织机构代码07781796-7。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被执行人万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码：05338151-3。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
本院在执行朱荣堂申请执行郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司的财产线索，应认定被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金398890元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为398890元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3752号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鹏飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3007号
原告：李军明，男，1953年1月26日出生，汉族。
委托代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
被告：史卓辉，男，1963年9月26日出生，汉族。
原告李军明与被告史卓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军明委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告史卓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军明诉称，其与被告系朋友关系，2014年10月28日，被告因做生意临时周转资金向其口头借款60万元，约定借款期限一个月，如按期还款则不计息，逾期按2%计收利息。当日其向被告建设银行卡内汇入60万元，被告收款后向其出具收条一份。借款到期后，经其多次催要，其与被告于2015年8月24日就上述借款事实签订《补充协议》一份，但是被告仍未归还本金及利息。现要求被告偿还其借款本金600000元及按利息年利率24%计算从2014年12月29日至2016年2月29日期间借款利息168000元；本案诉讼费由被告承担。
被告史卓辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告李军明通过建设银行账户（卡号：6210804225306669）向被告史卓辉（卡号：6227004227060087937）转账汇款600000元，当日，被告向原告出具收条，载明：“今收到李总人民币陆拾万元正（￥600000），建行账号：6227004227060087937，款还后收条自动失效。收款人：史卓辉，2014年10月28日。”2015年8月24日，原告李军明（甲方、出借方）被告史卓辉（乙方、借款人）签订补充协议，载明：“鉴于甲乙两人为老乡关系，乙方史卓辉于2014年10月28日因个人短期急需资金，双方口头达成协议借款陆拾万元整，借期壹个月。当天通过银行卡完成交易。因乙方未在约定期限内归还，给甲方资金使用造成很大的损失。特补充协议如下：一、按当时口头约定，一个月内归还甲方本金陆拾万元不计利息。二、超过一个月后，自2014年11月29日起，按借款本金每月百分之二计算支付利息。三、超过六个月，自2015年5月29日起，除按以上月息百分之二支付利息外，另外增加每月1%的违约金，若在半年内仍不能归还，则违约金按每半年递增1%累加计算。四、本协议一式两份具有同等法律效力，款项付清后本协议自动失效。”
上述事实，有原告提交银行卡交易流水、收条、补充协议及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证、收条及补充协议予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张借款600000元的事实予以认可，原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告按照年利率24%支付自2014年12月29日至2016年2月29日期间的逾期利息168000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史卓辉于本判决生效之日起十五日内归还原告李军明借款本金600000元并按年利率24%支付该款项自2014年12月29日至2016年2月29日期间的逾期利息168000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11480元，由被告史卓辉负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年六月七日
书 记 员 畅 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初864号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：邱府栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴雪峰，男，该公司员工。
本院在审理原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月十日
书记员 张琪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1283民初2071号
原告：任大超，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：陈志平，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告任大超诉被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告任大超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任大超撤回起诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周鸿滨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8406号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。
被告：韩莉莉。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告韩莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蔡爱红