wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初3391号
原告：杭州尚诚锻造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：范智伟，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：浙江同力重型机械制造有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道环城南路2289号。
法定代表人：朱文清。
本院在审理原告杭州尚诚锻造有限公司诉被告浙江同力重型机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州尚诚锻造有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州尚诚锻造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州尚诚锻造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告杭州尚诚锻造有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初74号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王利志，男，1974年9月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被取保候审，经四川省资阳市雁江区人民检察院决定于2018年2月5日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王利志犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王利志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日21时许，被告人王利志饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型客车，由雅香居小区出发，沿车城大道一段经娇子大道往皇龙方向行驶，当车行驶至皇龙路中国建设银行外时，与王某停放在道路右侧边沿的川Ｍ×××××小型客车以及仇某停放在道路右侧边沿的川Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。交警赶到现场后，将在现场等候的王利志带到资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的王利志的血样中乙醇含量为211.3mg/100ml。
另查明，被告人王利志在交通事故发生后，明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王利志赔偿了两被害人的损失，取得了被害人的谅解。经资阳市公安局交警支队直属二大队认定，王利志承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王利志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后王利志主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。王利志赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王利志在醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。根据被告人王利志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王利志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一八年二月十二日
书记员 梁新玉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2511号之二
申请执行人兰刚等19人。
被执行人深圳汇润云购智能物联网有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道龙华第三工业区龙峰一路534号二楼2-5，组织机构代码083407980。
法定代表人何君灵。
申请执行人兰刚等19人与被执行人深圳汇润云购智能物联网有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1490-1509号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人336572元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执900号之三
申请执行人：徐斌，男，汉族，1971年11月8日生，住江苏省如东县。
被执行人：卜荣国，男，汉族，1961年9月15日生，住江苏省泰兴市。
关于申请执行人徐斌与被执行人卜荣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1283民初8943号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜荣国于本判决生效之日起10日内返还申请执行人徐斌人民币23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月25日，本院通过邮寄方式向被执行人卜荣国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月13日到被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月8日、8月29日、10月9日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月13日、10月23日依法分别冻结了被执行人杨成名下银行存款账户4个（均余额不足），后于2017年11月14日划拨账户存款余额1679元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年3月24日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年11月3日，本院至被执行人卜荣国住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据村委会工作人员反映，被执行人有农村住宅用房三间两层楼房及三间辅助用房，因其欠债现下落不明。
上述财产查控情况，本院于2017年11月8日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意本案终结本次执行程序。
2017年10月23日，本院依法将被执行人卜荣国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1679元及查封被执行人名下车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8943号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执440号之一
申请执行人曾文在，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人潘万金，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2483号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人潘万金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘万金立即支付给申请执行人曾文在货款人民币8万元及利息（利息自2016年3月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，被执行人于2017年2月7日向本院申报财产，但未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月4日先后对被执行人潘万金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人名下有牌号为CF8XXX号的汽车，无不动产登记信息，无对外投资。
2.2017年1月20日向被执行人潘万金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人潘万金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年2月21日依法查封了被执行人名下牌号为CF8XXX号的汽车，因没有车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人潘万金采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2483号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3581号
原告叶平英，女，1982年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系赵洋洋之母。
委托代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告朱仲刚，男，1980年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告程远建，女，1979年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系朱仲刚之妻。
原告叶平英诉被告朱仲刚、程远建健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶平英的委托代理人吴长谦、被告朱仲刚、朱仲刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶平英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费等共计14285元；2、诉讼费用二被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告发生纠纷，并发生抓扯，二被告殴打原告受伤，次日入住中山医院，共住院17天，二被告拒绝赔偿，特诉请法院支持诉请。
被告朱仲刚、程远建辩称：我们与原告发生纠纷是实，但原告并未受伤，其住院是想讹我们的钱，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下:2017年7月5日17时许，原告叶平英因琐事在本村与被告程远建发生纠纷，并发生抓扯，后叶平英一耳光打到被告朱仲刚脸上，随后朱仲刚还手殴打叶平英两耳光，导致叶平英脸部受伤，并住院治疗。公安机关对被告朱仲刚、程远建分别各处7日行政拘留，并各罚款200元。同时查明，原告曾于次日入住宁谷中山医院，病历显示，入院时未有明显异常，院外头颅CT显示未见明显外伤性征象，仅有左侧颜面部稍青紫，初步诊断为颅脑外伤及全身多处软组织损伤，住院17天后出院。
上述事实，有原、被告的陈述、公安机关行政处罚决定书、中山医院病历、身份证在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案二被告与原告发生抓打是客观事实，公安机关对二被告已经进行处罚。对于民事赔偿，原告也有过错，应自行承担50%的责任。对于损失，因伤情明显轻微，根据本案的实际，本院只支持医疗费5791元及误工费2239元、住院伙食补助费1700元，共计9730元，二被告按50%计赔为4865元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
限被告朱仲刚、程远建于本判决生效后十日内赔付原告原告叶平英4865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，减半收取人民币79元，由原告赵洋洋负担39元，被告朱仲刚、程远建负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐 麟
二〇一七年十一月十日
书记员 赵益莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19058号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：徐立兵，男，1969年4月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐立兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢2号之一
申请执行人：海南广益多新型环保墙体材料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人：黄榕杰，该公司总经理。
委托代理人：庄耿超，男，1983年1月14日出生，该公司员工。
被执行人：刘志强，男，1973年2月22日出生，汉族，海南省海口市美兰区人，户籍登记地为海口市。
本院在执行申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2014）澄民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付货款及逾期付款违约金共计人民币45330元、诉讼案件受理费934元、迟延履行期间的加倍债务利息。2015年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行，本院经执行作出（2015）澄执字第603号执行裁定书，终结该次执行程序。2016年10月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经执行作出（2016）琼9023执恢82号执行裁定书，终结该次执行程序。2017年1月3日，申请执行人向本院再次申请恢复执行，本案立案恢复执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽财产调查措施，仅调查到被执行人刘志强银行存款人民币11748元，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已强制扣划被执行的11748元银行存款并划拨给申请执行人，本案尚有货款及逾期付款违约金共计33582（45330-11748=33582）元、诉讼案件受理费934元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一七年四月二十七日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2039号
申请执行人陈文军，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，。
被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3栋1层15号。
法定代表人刘建儒。
被执行人胡小成，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，。
关于申请执行人陈文军申请执行被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]818号仲裁裁决书。依照上述裁决书确定，被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司应于本裁决生效之日起五日内支付工资34331.00元给申请人陈文军，胡小成承担连带清偿责任。因被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成未履行义务，申请执行人陈文军向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人胡小成在中国工商银行的银行帐户有资金34331元，另有二台车辆（车辆号牌：粤Ｒ×××××号、湘Ｄ×××××号）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划了上述银行帐户的资金，并分配给申请执行人陈文军5331元（四川瑞成建筑劳务有限公司在本院有6宗作为被执行人的执行案件）。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。因暂无财产可供执行，本案仍有29000元债务未能执结。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执2039号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
广
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十一日
书 记 员 郭倩瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8287、8289号之一
申请执行人詹振扬。
委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所的律师。
被执行人谢军声。
被执行人彭燕群。
上列申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12618号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还借款本金400000元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2%标准计付，从2015年3月10日开始计算至实际还清款项之日止）。本院依法受理，以（2017）粤0307执8289号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执8287号立案执行案件受理费9160元、公告费450元。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并承担执行费5900元。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人谢军声名下有粤B263**号车辆一台外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法采取如下执行措施：1、轮候查封上述车辆（查封期限为两年，自正式查封之日开始计算）；2、将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年12月4日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序。但，申请执行人逾期未提供。2017年12月23日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经查证两被执行人财产，除发现被执行人谢军声名下有车辆一台外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆由于未能实施扣押，在本案中暂无法进行处分。申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10971号之三
申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围工业区3号D栋，组织机构代码55866716-2。
法定代表人庄春平。
被执行人深圳市光明新区公明添元五金加工厂，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第一工业区60栋一楼，组织机构代码L6088101-7。
经营者孙建东，男，汉族，1961年11月28日出生，户籍地址江西省九江市浔阳区。
申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司与被执行人深圳市光明新区公明添元五金加工厂、孙建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25384元及利息，本院依法受理。
在执行过程中,本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何孝剑
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终532号
上诉人（原审自诉人）刘某甲，女，1944年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审自诉人）李某甲，男，1971年5月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审自诉人）李某乙，男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审自诉人）李某，女，2002年3月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审自诉人）暨上诉人李某之法定代理人邹某甲，女，1975年6月28日出生，汉族，住址同上。
上述五上诉人的委托代理人欧阳婷、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告单位）厦门鼓浪房地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路487、489号七楼之三十四，法定代表人曾某甲。
被上诉人（原审被告人）曾某乙，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
厦门市思明区人民法院审理自诉人刘某甲、李某甲、李某乙、邹某甲、李某控诉原审被告人曾某甲、曾某乙及被告单位厦门鼓浪房地产投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月20日作出（2017）闽0203刑初91号刑事裁定。宣判后，原审自诉人刘某甲、李某甲、李某乙、邹某甲、李某不服，提出上诉。本院经审查于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问被上诉人，听取上诉人及其委托代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，本案缺乏足够的证据证明被告人曾某甲、曾某乙及被告单位厦门鼓浪房地产投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定：驳回自诉人刘某甲、李某甲、李某乙、邹某甲、李某关于被告人曾某甲、曾某乙、被告单位厦门鼓浪房地产投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。
上诉人刘某甲、李某甲、李某乙、邹某甲、李某上诉称，被上诉人有可供执行的财产，有能力执行而拒不执行，且指使他人对上诉人进行人身攻击，构成拒不执行判决罪的行为事实清楚，一审裁定有误，请求依法改判。
本院认为，上诉人刘某甲、李某甲、李某乙、邹某甲、李某控诉曾某甲、曾某乙、厦门鼓浪房地产投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，二审期间五上诉人仍无法补充足够证据控诉被上诉人构成犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年九月十九日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1389号
申请执行人丁进华，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人杨泽久，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行丁进华与杨泽久机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈小静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6242号之二
申请执行人方某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省临湘市，身份证号码：。
被执行人深圳市某某运动科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区,统一社会信用代码：。
法定代表人刘某某。
关于申请执行人方某某与被执行人深圳市某某运动科技有限公司二倍工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】72号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某运动科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某运动科技有限公司支付2016年9月24日至2016年12月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及律师费等合计人民币（下同）27660.61元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某运动科技有限公司银行存款27975.61元（包括执行费315元）。执行款27660.61元已划付给申请执行人方某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】72号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人方某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费315元已由被执行人深圳市某某运动科技有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】72号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月十九日
书记员 李科辉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青01执174号
申请执行人卓玛太，女，藏族。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
委托代理人毕玉，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
卓玛太与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第045号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人卓玛太支付逾期交房违约金2612元；2、本案仲裁费用154元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人卓玛太向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨青海明扬房地产开发有限公司银行存2816元（包含执行费154元），若冻结、划拨数额不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员闫杰
二〇一六年六月二日
书记员欧艳梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1949号
申请执行人肖丽聪，女，1984年11月2出生，汉族，住广东省英德市，身份证号码。
被执行人广州韩塑塑料制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇上邵山村后南面（厂房A3）。
法定代表人凌晓亮。
关于申请执行人肖丽聪申请执行被执行人广州韩塑塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初5013号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人广州韩塑塑料制品有限公司应补偿申请人执行人肖丽聪各项费用合计55590.95元。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，未发现被执行人广州韩塑塑料制品有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执1949号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十一日
书 记 员 郭倩瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初116号
原告：杨柱泽，男，汉族，生于1942年1月17日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：袁记红，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州迎瑞物流有限公司，地址：泸州市龙马潭区安宁收费站旁久盛仓储1幢.统一社会信用代码：91510504673526170N。
法定代表人：谢晓燕。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。统一社会信用代码：91510500667431837X。
负责人：郭浩。
本院于2018年1月15日受理原告杨柱泽与被告袁记红、泸州迎瑞物流有限公司、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨柱泽于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨柱泽撤回对被告袁记红、泸州迎瑞物流有限公司、太平财产保险有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费10元，由原告杨柱泽负担。
审判员 李小川
二〇一八年一月十五日
书记员 李 韵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8699号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：杨弟全,男,1966年5月6日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告杨弟全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，由审判员廖鸿飞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告杨弟全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨弟全支付所欠物业管理费1233元，滞纳金120元，合计1353元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年8月原告与大足双桥经开区青春社区XX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物业管理服务的同时也应按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2016年1月1日至2017年7月31日拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告杨弟全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，原告与大足区通桥镇XX小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定内容为：原告从2014年8月1日至2017年7月31日期间为XX小区提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅0.5元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米。业主应当在每月15日前交纳物业服务费，若违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
另查明：被告系XX小区XXX号房屋业主，原告提供被告房屋建筑面积为129.82平方米，被告从2016年1月1日至2017年7月31日未缴纳物业服务费，原告为了维护自身权益，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同、保安交接班记录、邮件物品寄存领取登记本等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，XX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区全体业主具有约束力。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费，其拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任，其金额已经超过120元，原告在庭审中主动将违约金降低至120元系其对诉讼权利的依法处分，本院予以支持。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：129.82平方米×0.5元/月/平方米×19月＝1233.29元，但原告仅要求按1233元主张，系其对诉讼权利的依法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告杨弟全在本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年1月1日至2017年7月31日物业服务费1233元，违约金120元，合计1353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨弟全负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹成伟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5222民初202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆街道建新居委霖都大道40号之7-11号，注册号：（分）445222000000702。
法定代表人：钟慧珊，职务：行长。
委托代理人：彭海彬，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县，系该银行员工。
被告：罗俊龙，男，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址：广���省普宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告罗俊龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告所欠款项已还清为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。
审 判 长 黄 周
代理审判员 林浩东
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 洪小纯
附相关法律条文���
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执343号之二
申请执行人郑林，男，生于1986年2月14日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人郑贤臣，男，生于1982年2月15日，汉族，住宜城市。
本院在执行郑林申请执行郑贤臣合伙纠纷一案中，2017年11月23日，被执行人已主动履行了生效的法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初951号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡卫星
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406财保96号
申请人：孙某某，女，1967年10月13日出生，汉族，住山亭区。
被申请人：宋某某，男，1970年4月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙某某与被申请人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某某于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人宋某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应现金担保。
经审查，本院认为，申请人孙某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人宋某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人孙某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一七年六月十四日
书记员 张 亚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4229号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：白琼怡、梅勇辉，系该支行员工，特别授权代理。
被告：钟小春，男，汉族，1979年5月31日生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告钟小春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支欠款43692.04元，其中本金42672.78元，利息594.96元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金244.92元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费（含额度内分期）179.38元(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月11日止，以后顺延，即利随本清。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月25日在原告处开立贷记卡，信用额度50000元，卡号为46×××16，账单日为每月17日，每月11日前后还款。被告于2017年7月18日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，本案被告钟小春身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费892元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭楚君
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执249号
申请执行人:邢某某,男,汉族,1955年6月18日出生,住礼泉县石潭镇苏邢村三组,居民身份证610425195506184157。
被执行人:李某某,女,汉族,1968年7月26日出生,住礼泉县石潭镇苏邢村三组,居民身份证610326196807261465。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人李某某子女抚养纠纷一案中，申请执行人邢某某于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邢某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏卫华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2989号之一
原告：宗世玉，女，1973年6月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术开发区珠江东路19号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蜜吉、张越，该公司职工。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601。
负责人：沈忠星，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李晓飞、王帆，江苏元封律师事务所律师。
被告：刘松，男，1977年6月17日出生，汉族，沛县人，住徐州沛县。
原告宗世玉诉被告徐州徐工汽车制造有限公司、江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司、刘松建设工程施工合同纠纷一案本院于2017年3月28日立案受理。原告宗世玉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗世玉撤回起诉。
案件受理费减半收取2355元，由原告负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 金生贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 厉婉君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4943号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：范晓燕，女，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告范晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00862号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：苏冬玉，男，1965年5月6日出生，汉族，电焊工，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告苏冬玉物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2246号
上诉人（原审原告）：成都龙源电气有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉镇长柏路。
法定代表人：张仁友，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川坚信商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋11楼1105号。
法定代表人：雍钰，职务不详。
委托诉讼代理人：李思梦，女，1991年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系公司员工。
上诉人成都龙源电气有限公司（以下简称龙源公司）因与被上诉人四川坚信商贸有限责任公司（以下简称坚信公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0117民初9482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
龙源公司上诉请求：1.撤销原判，改判坚信公司立即向龙源公司支付合同款44100元；2.改判坚信公司赔偿龙源公司逾期付款的损失，以44100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2014年1月23日计算至坚信公司实际付清之日止；3.由坚信公司承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：龙源公司提交的送货单、增值税发票、坚信公司付款银行回单、合同能够证实龙源公司向坚信公司送货118200元的事实。
坚信公司辩称：不认可龙源公司所称的送货单；自己在2014年接手的坚信公司，不知晓与龙源公司间的所有事情。
龙源公司向一审法院起诉请求：请求判令坚信公司支付货款44100元及资金占用利息（按同期贷款利率从2014年1月23日计算至付清之日止；并由坚信公司承担本案相关费用。
一审法院认定事实：2011年9月2日，龙源公司与坚信公司签订合同，约定龙源公司向坚信公司提供干变外壳。2011年9月5日至2011年11月21日，坚信公司向龙源公司支付货款共计82700元。龙源公司称其向坚信公司总计供货118200元，因龙源公司未能证明送货单上收货人与坚信公司的关系，故对于龙源公司提交的送货单，一审法院不予采信，对龙源公司主张的向坚信公司供货118200元的事实，一审法院不予认定。
一审法院认为，龙源公司与坚信公司间的买卖合同合法有效。龙源公司提交5份送货单，因不能证明收货人与坚信公司关系，龙源公司以此主张货款，一审法院不予认可。故对龙源公司要求坚信公司支付货款44100元及资金占用利息的诉讼请求，因龙源公司不能提供足够证据证明其主张，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回成都龙源电气有限公司对四川坚信商贸有限责任公司的诉讼请求。
在二审期间，坚信公司提交如下证据：四川坚信商贸有限责任公司2014年9月11日股东会决议，内容为该公司的原股东将股权转让与现股东，拟证明龙源公司与坚信公司在2014年9月11日之前的纠纷，其并不知晓，与其无关。经质证，龙源公司对该证据的三性不予认可，认为即便股权转让属实，也不会对坚信公司应承担的责任产生影响，内部文件并不能产生对外的法律效力。经审查，本院认为，坚信公司并未提交其它证据证实其公司内部股权发生变更后，坚信公司曾在有关部门依法进行了变更登记等，且股东人员的变更，也并不影响坚信公司应对外承担的法律责任。
本院认为，二审期间争议焦点为坚信公司是否应当向龙源公司支付货款余款44100元，并支付相应的逾期付款利息。本院认为，龙源公司主张坚信公司支付案涉货款的理由是其向坚信公司供应了118200元货物后，坚信公司仅支付部分货款，尚欠案涉货款。从龙源公司所出示的证据看，龙源公司与坚信公司所签订的《工业品买卖合同》金额是55200元，龙源公司未举证证实其与坚信公司之间有金额为118200元的买卖合同，或者双方之间曾就龙源公司主张的118200元货款进行结算。虽龙源公司称送货单证实其已向坚信公司供应118200元货物，但在坚信公司否认送货单与其有关的情况下，龙源公司未能举证证实送货单上签收货物人员是其所称的坚信公司指定人员，也未能举证证实该送货单的签收人员与坚信公司有关。因此，龙源公司要求坚信公司支付货款的证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，龙源公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1018元，由上诉人成都龙源电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初436号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：张汝娟，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：杨训怀，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告张汝娟之夫。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张汝娟、杨训怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张汝娟下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 辉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执87号
申请执行人王某，女。
被执行人赵某,男。
本院在执行王某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2590号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2935号
原告：雷庆川，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：税伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：倪莉，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。
原告雷庆川与被告税伟、倪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告雷庆川到庭参加诉讼。被告税伟、倪莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告雷庆川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款10万元及利息（利息从2015年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：二被告共同归还原告借款本金10万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。
事实和理由：2014年12月15日，被告税伟向原告借款10万元，并出具借条，双方约定2015年3月30日前归还。另，二被告系夫妻关系，本案借款属二被告夫妻共同债务。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告税伟、倪莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的《常住人口登记表》《结婚登记审查处理表》《借条》《业务凭证》，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告税伟向原告雷庆川出具落款时间为2014年12月15日的《借条》一张，载明“今借到雷庆川现金100000.00（大写：壹拾万元整），归还日期定于：2015年3月30日”。
2014年12月15日，原告雷庆川通过银行账户转款10万元到被告税伟账户。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈述，双方口头约定月利率5%，二被告从未还本付息过。
本院认为，原告与被告税伟之间的借贷关系有《借条》《业务凭证》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告税伟出借了10万元，被告税伟应当按约履行还款义务。被告税伟未举证证明其履行了还本付息的义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而本案中无任何证据显示双方就借款期内的利率和逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张被告税伟归还借款本金100000元及利息的合理部分，即以尚欠本金为计算基数，从2015年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。
本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告倪莉未举证证明本案债务为被告税伟的个人债务，也没有证据证明两人约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情。故应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告倪莉应对被告税伟的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合双方约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告税伟、倪莉在本判决生效之日起十日内偿还原告雷庆川借款本金10万元并支付利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告雷庆川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告税伟、倪莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1162号之一
申请执行人：陈幕秋，女，汉族，1965年9月20日出生，住咸宁市。
申请执行人：王永伦，男，汉族，1970年12月14日出生，住咸宁市。
被执行人：陈克林，男，1964年7月20日出生，住咸宁市。
被执行人：吴远芬，女，1965年9月23日出生，住咸宁市。
本院在执行申请执行人陈幕秋、王永伦与被执行人陈克林、吴远芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈幕秋、王永伦于2018年6月28日向本院申请撤销对被执行人陈克林、吴远芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1202执1162号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 可
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保10号
申请人:郑荣芳,女。
被申请人:吴兵亮,男。
申请人郑荣芳于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴兵亮名下陕D××号雪佛莱牌小轿车一辆予以扣押，担保人许亚亭自愿以其名下银行存款60000元作为担保。
本院经审查认为，申请人郑荣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴兵亮名下陕D××号雪佛莱小轿车一辆。
案件申请费620元，由被申请人吴兵亮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年三月八日
书记员 谢冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4622-4628号之三
（2017）粤0307执5026-5027号之三
（2017）粤0307执5334号之一
申请执行人詹永镇等十人（名单详见附表）。
被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区德泉路31号A栋3楼，统一社会信用代码：91440300335351080K。
法定代表人何宗行。
申请执行人詹永镇等十人与被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司工资争议十案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1854号仲裁调解书及深龙劳人仲（横岗）案【2017】222-228、233-234号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹永镇等十人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司支付工资合计人民币（下同）62024.5元（具体金额详见附表），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等相关执行文书，责令被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司未履行义务，本院依法将已查封的被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司留存于原经营场所内的财产进行处置，经公开拍卖，被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司留存于原经营场所内的财产以32300元拍卖成交，本院已依法对该拍卖款项进行分配（具体分配金额详见附表）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳杰准制衣有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人詹永镇等十人告知上述情况，申请执行人詹永镇等十人没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项合计35885.5元未执行到位（具体金额详见附表）。
本院认为，本案被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且经查询，被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人詹永镇等十人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人詹永镇等十人发现被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司有可供执行财产的线索时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月六日
书记员 李科辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2628、2629号之一
申请执行人���伟，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证登记住址湖北省大悟县。
被执行人张瑞，女，汉族，1986年12月10日出生，身份证登记住址四川省渠县。
申请执行人任伟与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前���法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 凯
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初1795号
原告：罗建初，男，生于1958年5月11日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：杜斌，男，生于1960年1月26日，汉族，住四川省营山县。
被告：林强，男，生于1958年1月6日，汉族，住四川省平昌县。
托诉讼代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。
本院在审理原告罗建初与被告杜斌、林强委托合同纠纷一案中，原告罗建初于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建初撤回起诉。
本案案件受理费1600元，由原告罗建初承担。
审判员 梁松柏
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭小龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40410号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1990年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币17555.21元（其中本金14968.06元、利息1723.29元、滞纳金863.86元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××22的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币14968.06元、利息1723.29元、滞纳金863.86元，共计17555.21元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币17555.21元（其中本金14968.06元、利息1723.29元、滞纳金863.86元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费239元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申497号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石忠美，男，1937年5月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁明莲，女，1945年9月15日出生，苗族，住湖南省古丈县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石远珍，男，1987年8月12日出生，苗族，住湖南省古丈县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石远科，男，1992年1月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。
上述四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建医科大学附属第二医院，住所地福建省泉州市中山北路**号。
法定代表人：高锦团，该医院院长。
再审申请人石忠美、梁明莲、石远珍、石远科(以下简称石忠美等四人)因与被申请人福建医科大学附属第二医院（以下简称“第二医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石忠美等四人申请再审称：(一)一审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定第二医院的责任在于“医生未观察病情”，而非护士护理责任，该认定错误，事实是医生和护士三小时未观察病情，护士护理不正确、不完整。上海华医司法鉴定所的《鉴定意见书》(以下简称华医鉴定意见书)四“分析说明”(三)“关于术后护理及诊疗问题”有三项内容，其一是根据护理记录单，多个时间段无血压测量值，护士伪造数据；其二是根据病程记录说明有1个半小时医生未观察病情；其三是根据护理记录单和病程记录显示，“医、护人员对特级护理病人术后病情观察、护理欠完整、正确，医院方存在不足。”华医鉴定意见书称有1个半小时医生未观察病情，是根据病程记录中2013年11月16日3时2分有术后首次记录，至4时30分时值班护士报告病情进行抢救，其间1个半小时。其实3时2分的病程记录，是记录之前情况，不是记录3时2分时间点上对患者病情的观察情况，所以从出手术室的1时30分至4时30分三个小时，医院均未进行病情观察和记录。一审认定事实不全面、不客观。2.一审根据一方有异议且依据不足的鉴定意见认定第二医院仅承担10%的责任，证据不足。华医鉴定意见书认为第二医院在患者死亡前一段时间未对患者进行病情观察和护理的过错行为，与患者死亡没有因果关系，其参与度为10%，该鉴定意见是错误的。因第二医院没有进行病情观察，不能确定属于哪种情况，不能确定石发顺死亡的原因和责任，是第二医院的过错造成的，该院应承担全部责任。石忠美等四人对这一鉴定意见有异议，要求上海华医司法鉴定所进行书面说明，而该鉴定所在说明时的部分表述前后矛盾，对结论也未进行合理解释。石忠美等四人在一审时申请对过错参与度重新鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审未予准许有误。(二)一审认定事实的主要证据即病历资料是伪造的。第二医院伪造的病历有(1)术后护理记录；(2)条码号为0710054673的“急诊报告单”；(３)床位号张冠李戴的其他病历记录。“司法鉴定意见书”指出术后护理记录是伪造的，第二医院也承认了，原审判决未作认定却推定术后护理记录单是真实的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，伪造病历资料，推定医疗机构有过错。而第二医院伪造的这部分病历资料，使患者死亡前的生命体征无法确定，使医院未观察病情的过错行为与患者死亡有无因果关系无法判定。无论是根据法律规定，还是根据第二医院过错行为致使无法判定因果关系的性质，第二医院都应承担全部责任。其他病历资料的瑕疵，一审也未认定是伪造病历。在本案中，发生纠纷后，第二医院没有封存病历资料，也未告诉石忠美等四人可以要求封存病历资料。根据《病历书写基本规范》，如果医院不能对事后提供的病历资料的重大瑕疵作出合理解释并提供相应的证据证明其解释理由，就应承担举证不能的责任，应认定病历资料系伪造的。本案中，多份病历床号与实际不一致，又不存在换床情况，第二医院无法作出解释。综上，石忠美等四人请求再审本案。
本院审查查明，一二审卷宗中并无“'司法鉴定意见书'指出术后护理记录是伪造的，第二医院也承认了”的相关记载。
本院认为，首先，一审依法委托上海华医司法鉴定所就第二医院的涉讼诊疗、护理行为是否存在过错、过错程度进行鉴定。上海华医司法鉴定所及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，其依据法院的委托事项作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，结论明确，可作为定案依据。石忠美等四人对华医鉴定意见书提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据，该四人申请进行重新鉴定的理由不能成立，故原审对该四人重新鉴定申请不予采纳，并以华医鉴定意见书为据判决第二医院承担10%的赔偿责任，并无不当。其次，华医鉴定意见书的“分析说明”部分称“其间有1个半小时医生未观察病情”，原审据此认定第二医院的责任在于“医生未观察病情”，而非护士护理责任，并无不当。退一步说，假设护士护理确有责任，但华医鉴定意见书认为“医院方存在不足，但与患者死亡无因果关系”，故原审未认定护士护理存在责任即使有误，对本案的实体判决亦不产生影响。再次，石忠美等四人主张第二医院伪造病历资料，但该四人提供的证据不足以证明该主张，且石忠美等四人亦未提供证据证明“'司法鉴定意见书'指出术后护理记录是伪造的，第二医院也承认了”的主张，故原审对该四人提出的第二医院伪造病历的主张不予采纳，并无不当。
综上，石忠美等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石忠美、梁明莲、石远珍、石远科的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一七年七月二十八日
书记员 林惠卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22317号
上诉人（原审起诉人）：麦杰贤，女，1986年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人麦杰贤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初23710号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人麦杰贤上诉称：其于2015年9月17日出借30000元给原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司，双方签订《借款补充协议书》，并有原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司出示的借据。双方约定借款的年利率为28%，借款期限为36个月，利息为每季度支付。但从2016年3月19日起至上诉人麦杰贤上诉之日止，原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司未曾支付利息，已构成根本违约。据上诉人麦杰贤了解，原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司及其法定代表人涉嫌非法集资，其法定代表人已被公安机关逮捕。因上诉人麦杰贤与原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司多次交涉无果，为维护自身权益提起民事诉讼。综上，请求判令原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司返还上诉人麦杰贤借款本金30000元及双方约定的利息12600元（按借款补充协议书约定的年利率28%计算，即每月利息700元，暂从2016年3月19日计算至2017年9月19日共计18个月止，本利息应计算至付清之日止。），上述合计42600元；本案的诉讼费用由原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司承担。
本院经审查认为，上诉人麦杰贤起诉要求原审被起诉人广州市水天水处理设备有限公司返还的借款本金30000元及利息。终生效的（2017）粤0106刑初225号刑事判决书认为，广州市水天水处理设备有限公司及其公司负责人杨君等人犯非法吸收公众存款罪，追缴该案违法所得，发还各名被害人……依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，上诉人麦杰贤现就上述财产返还事宜另向人民法院提起民事诉讼不当，依法不予受理。故原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人麦杰贤上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林曼雪
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2463号
原告：王某1，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省会宁县。系王某1弟。
被告：李某，住甘肃省会宁县。
原告王某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某支付其借款270000元，并按24%支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李某以办食品厂为由分别于2014年3月17日、2014年4月12日向原告借款共计270000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要未果，故依法起诉。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某以办食品厂需要资金为由，分别于2014年3月17日、4月12日向原告王某1借款100000元、170000元，原告以现金形式将借款交付被告后，被告向原告分别出具了借条。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。原告王某1提交的借条无涂改痕迹，符合证据的形式要件，能够证实其与被告李某之间存在借贷关系的事实，对该借条本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王某1与被告李某之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告依约向被告履行了付款义务，被告理应在原告主张权利后履行偿还义务。故原告请求被告向其偿还借款270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予��支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条中没有约定借款期限及利息，根据上述规定，原告请求被告向其支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；逾期利息应自其起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后30日内偿还原告王某1借款本金270000元，并按年利率6%支付自2017年10月9日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长李雪梅
审判员冯晓燕
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年二月二十���日
书记员石晓媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2477号
原告:江苏圣时融资担保有限责任公司,住所地东海县牛山街道海陵东路289号。
法定代表人：谭红,执行董事。
委托诉讼代理人：梁高庆，公司员工。
被告:魏旺,男,1981年11月7日生，汉族，住东海县。
被告:张小利,女,1979年3月1日生,汉族，住东海县。
被告:杨明友,男,1962年9月9日生,汉族，住东海县。
被告:郭翠娟,女,1963年12月19日生,汉族，住东海县。
原告江苏圣时融资担保有限责任公司（以下简称：圣时担保公司）与被告魏旺、张小利、杨明友、郭翠娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣时担保公司的委托诉讼代理人梁高庆到庭参加诉讼，被告魏旺、张小利、杨明友、郭翠娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣时担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏旺、张小利偿还原告江苏圣时融资担保有限责任公司代还的款项211979.10元及利息（自2015年6月30日起以本金211979.10元按年利率24%计算至还清全部本金止），被告杨明友、郭翠娟负连带偿还责任。2、判令四被告支付原告江苏圣时融资担保有限责任公司为实现追偿权所支出的律师费4000元。3、本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告魏旺、张小利系夫妻，因经营需要从常熟农商银行东海支行处借款200000元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，由原告江苏圣时融资担保有限责任公司提供担保，被告杨明友、郭翠娟提供反担保。借款到期后被告魏旺、张小利并未还款，2015年6月30日，原告替被告魏旺、张小利代偿211979.10元，后原告就此向被告魏旺、张小利进行追偿，经原告多次催要，被告魏旺、张小利至今未偿还，被告杨明友、郭翠娟也拒不承担反担保责任，特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告魏旺、张小利、杨明友、郭翠娟未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告与被告魏旺、张小利签订了《贷款担保合同》，为魏旺、张小利在常熟农商银行东海支行的贷款20万元提供担保，同时约定如被告魏旺、张小利不按期足额偿还贷款本金及利息，由原告履行代偿义务的，魏旺、张小利应向原告支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告与杨明友、郭翠娟签订《保证反担保合同》，约定由杨明友、郭翠娟作为保证反担保人，反担保保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为原告代为偿还的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、损害赔偿金、违约金等费用）以及代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按同期银行贷款利率4倍计算。2014年5月16日，原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行签订了《保证合同》，为被告魏旺的上述借款提供连带责任保证，同日被告被告魏旺、张小利与常熟银行签订了《借款合同》，贷款20万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，月利率8.40‰,常熟银行依约向被告魏旺、张小利发放了20万元贷款。后被告魏旺、张小利未偿还到期贷款本息。2015年6月30日，原告向江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行承担了保证责任即代偿了贷款本金20万元、利息11979.10元，共计211979.10元。
上述事实，由原告的当庭陈述及《借款合同》、《保证合同》、《贷款担保合同》、《保证反担保合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告圣时担保公司分别与被告魏旺、张小利、杨明友、郭翠娟签订的《贷款担保合同》、《保证反担保合同》均合法有效。原告在被告魏旺、张小利违反《借款合同》约定，未能还款后，履行担保义务偿还了借款本息，有权向被告魏旺、张小利追偿并要求其承担相应的违约责任，有权依照《反担保保证合同》要求被告杨明友、郭翠娟承担相应的反担保责任。原告主张的代偿款利息按年利率24%计算，无法定或约定的依据，本院对符合法律规定的部分予以支持。庭审中原告放弃要求四被告支付为实现追偿权所支出的律师费4000元，系对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告魏旺、张小利、杨明友、郭翠娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏旺、张小利于本判决生效后十日内向原告江苏圣时融资担保有限责任公司给付代偿款211979.1元及利息（按年利率6%计算，自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨明友、郭翠娟对被告魏旺、张小利的上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费600元，合计5080元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 李怀胜
人民陪审员 张叙往
二〇一七年十月十五日
书 记 员 尤沙沙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执500号
申请执行人孟敬蓉，女，1958年11月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人孟敬蓉与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执47号
申请执行人:刘守军，男，1964年2月2日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：袁金海，男，1958年2月11日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：王宁，女，1959年11月15日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人刘守军与被执行人袁金海、王宁民间借贷纠纷一案中,山东省新泰市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁0982民初4768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
该生效调解书确认的被执行人的履行义务为：被执行人应于2017年12月31日前偿还申请人借款本息172000元、诉讼费1470元、保全费1520元，共计174990元，如逾期，则应偿还借款本息187334.06元及诉讼费、保全费及逾期利息。
本院在执行此案过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书；被执行人也已按传唤的时间到庭。
经执行查明，本案是2018年1月3日立案执行，而被执行人于2018年1月2日已经按照民事调解书的要求，把本案的所有欠款174990元全部汇入到新泰市人民法院案款银行专用账户23×××65号，申请人虽称被执行人未按调解书规定在2017年12月31日支付，但今年元旦放假的法定假期是2107年12月30日至2018年1月1日，2018年1月2日为假期后的第一个工作日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定：期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。因此，被执行人袁金海在2018年1月2日将欠款支付，符合法律规定和调解书的约定，申请人要求被执行人承担违约责任，本院不予支持。而且，申请人刘守军于2018年1月24日已通过原审理案件的审理法官审批，将案款174990元全部领走，因此，申请人的执行依据，未通过执行程序，已经履行，申请人的执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘守军对被执行人袁金海、王宁的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冀贞利
审判员 高 山
审判员 刘传星
二〇一八年二月八日
书记员 赵恩新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14871号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告黄某金融借���合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人胡洁兴、周嘉潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄某立即偿还尚欠原告的借款本息41562.01元[其中本金32623.31元、利息(含罚息)8027.22元，复利911.48元，利息、罚息、复利暂时计至2017年9月5日）]以及自2017年9月6日起至本息全部清除之日止的利息、罚息、复利《个人信用合同约定》约定计算；3.被告承担原告为实现债权支付的本案诉讼一审律师费损失8000元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告黄某于2014年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2014第RL20140417001498号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被���提供信用贷款179000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
上述《贷款合同》签订后，原告依约定履行了划款义务，但被告黄某却未依约履行还款义务，截止2017年9月5日，被告黄某共拖欠原告逾期本息41562.01元，原告已经多次催缴，被告黄某却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。
原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》约定的条款，遂起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：黄某于2014年4月14日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140417001498号）约定由平安银行佛山分行向黄某出借179000元用于购买家私电器。贷款期限为36个月，自2014年5月17日起至2017年4月17日止，贷款方式为按月等额本息还款，贷款利率为固定月利率1.89%，黄某任何一期未及时足额归还本息视为逾期，从逾期之日起来对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%的计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。并由黄某承担平安银行佛山分行为实现债权所发生的费用。黄某因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年9月5日，黄某累计已拖欠本金32623.31元、利息1859.12元、罚息6168.1元，复利911.48元。
另查，平安银行佛山分行委托了广东豪盛律师事务所律师代理本案诉讼事宜，约定代理费为8000元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人信��贷款申请表、个人信用贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、委托诉讼协议在案佐证。
本院认为，被告黄某向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告黄某发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告黄某发放贷款，被告黄某未按时足额偿还贷款，构成违约，现借款期限已届满，平安银行佛山分行有权要求被告黄某偿还剩余贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告黄某应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金32623.31元及支付利息、罚息、复利。对于利息及罚息、复利的计算问题，双方约定贷款利率为按照固定利率月利率1.89%计算，被告黄某逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金���按合同约定的贷款利率上浮50%即按照月利率2.835%以逾期的本金及利息之和34482.43元为基数计算罚息至实际清偿之日止；对未能按期支付的利息按照罚息利率月利率2.835%计收复利。
至于律师费，系原告为催收债务的合理支出，根据合同应由被告支付，原告要求被告支付律师费8000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金32623.31元及利息1859.12元、罚息、复利（截至2017年9月5日的罚息6168.1元，复利为911.48元，之后以34482.43元为基数按月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止；以利息1859.12元为基数按照月利率2.835%计算复利至实际清偿之日止）；
二、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元。
本案受理费减半为519.53元（原告已预交），由被告黄某负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱楚烽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5078号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，系原告员工。
被告裴光会。
被告赵淑英。
被告张永庆。
被告范��香。
被告裴玉柱。
被告时丽娟。
被告裴光利。
被告时春爱。
被告裴生洪。
被告刘凤香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告裴光会、赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告裴光会、赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴光会偿还原告贷款本金22145.62元，利息694.27元（利息自2015年10月16日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计），合计22839.89元；2、判令赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告裴光会由赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香提供连带保证责任向原告借款40000元，约定还款日期为2015年10月15日。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
被告裴光会、赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香均未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴光会、张永庆、裴玉柱、裴光利、裴生洪签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定裴光会、张永庆、裴玉柱、裴光利、裴生洪组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告裴光会最高贷款额为40000元，借款期间为2012年10月29日至2015年10月28日。同日，被告赵淑英、范学香、时丽娟、时春爱、刘凤香均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告裴光会于2014年11月14日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年10月15日，贷款执行利率为月利率9.50000‰，原告于当日将借款40000元打入被告裴光会的个人帐户，被告裴光会在借款借据上签字确认。借款到期后，被告裴光会归还了部分本金，余欠借款本金22145.62元至今未还。
同时查明，就上述借款，至2015年12月20日，被告裴光会尚欠原告利息及逾期利息694.27元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作��出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告裴光会、张永庆、裴玉柱、裴光利、裴生洪签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵淑英、范学香、时丽娟、时春爱、刘凤香单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与赵淑英、范学香、时丽娟、时春爱、刘凤香之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告裴光会作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告裴光会、赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴光会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金22145.62元；
二、被告裴光会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息694.27元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以22145.62元为基数按月利率13.25‰另行计算至实际付清为止；
三、被告赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告裴光会、赵淑英、张永庆、范学香、裴玉柱、时丽娟、裴光利、时春爱、裴生洪、刘凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘雪松
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初756号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：刘明，该行职工，住山亭区。
被告：姚计军，男，1970年4月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：许越环（系被告姚计军配偶），女，1975年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：张兆永，男，1986年2月16日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告姚计军、许越环、张兆永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告姚计军、许越环、张兆永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚计军、许越环偿还借款本金50000元及利息至借款结清日止；2、判令被告张兆永承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告姚计军以建房为由向原告申请贷款50000元，同年4月23日，原告与被告姚计军签订个人借款合同。被告许越环作为被告姚计军的财产共有人，与原告签订了借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿被告姚计军与原告签订的借款合同中约定的全部债务。被告张兆永与原告签订了保证合同，约定被告张兆永自愿为被告姚计军的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告姚计军发放了借款。借款到期后，被告姚计军、许越环没有还本付息，担保人张兆永亦没有承担保证责任。
被告姚计军、许越环、张兆永均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年4月23日，被告姚计军与枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）签订借款合同，合同约定：姚计军向店子信用社借款50000元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月20日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%计算，逾期利率为借款利率上浮50%计算。被告许越环作为被告姚计军的财产共有人，承诺知晓上述贷款，同意承担共同还款义务。同日被告张兆永与原告签订了保证合同，约定被告张兆永自愿为被告姚计军的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，店子信用社于2014年4月23日向被告姚计军发放借款50000元，并约定借款期限自2014年4月23日起至2015年4月20日止，借款利率为11‰，逾期利率上浮50%即16.5‰。借款到期后，被告没有还本付息。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的自然人评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更，其权利义务应由名称变更后的山亭农商行继受，山亭农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告姚计军签订个人借款合同，并依照合同约定向姚计军发放了借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。被告姚计军应依照合同约定履行还款义务。被告许越环向原告承诺自愿对被告姚计军的借款承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该承诺合法有效。原告要求被告姚计军、许越环偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告张兆永与原告签订保证合同，为被告姚计军的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告张兆永承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告姚计军、许越环、张兆永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚计军、许越环于本判决发生法律效力之日起7日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2014年4月23日起至2015年4月20日止，以50000元为基数，按月利率11‰计算；自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率16.5‰计算）。
二、被告张兆永对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告姚计军、许越环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚计军、许越环、张兆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈岭岭
二〇一七年八月二十五日
书记员 王延田