广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1508号
原告：周民某，男，汉族，住雷州市。
委托诉讼代理人：周某玉（原告的儿子），男，汉族，住雷州市。
被告：戴某，男，汉族，住雷州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号。
主要负责人：冯海胜，该公司总经理。
被告：亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道北19号边防大厦第十三层。
负责人:李欧,该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗威煌，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宽，该公司员工。
原告周民某诉被告戴某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周民某的委托诉讼代理人周某玉、被告戴某、被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人李宽到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司经本院传���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周民某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告周民某护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计31567.32元；2、判令被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告周民某医疗费、住院伙食补助费、营养费计51488.04元；3、判令本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。事实与理由：2017年4月20日8时42分许，戴某驾驶粤Ｇ×××××小型越野客车从企水方向往雷城方向行驶，行至373省道133KM+510M雷州唐家镇圩场路口路段与通过行人横道线的行人周民某发生碰撞，造成周民某受伤的交通事故。2017年5月4日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00222号道路交通事故认定书，认定戴某承担事故的全部责任，周民某无责任。事故发生后，原告周民某当日被送往雷州骨科医院治疗。原告自2017年4月20日至同年8月21日在雷州骨科医院住院治疗123天，用去医疗费60998.04元。经雷州骨科医院诊断，原告宋福仁伤情为：1、右足部压榨伤：（1）右足踇趾远节毁损伤并远关节脱位、（2）右足底部脱套伤、（3）右第1、2、3跖屈肌腱断裂、（4）右足第5跖骨基底部骨折；2、左手示指软组织挫裂伤。雷州骨科医院出具医嘱：住院期间1人陪护；加强营养等。经雷州市公安局交警大队委托，广东正和法医临床鉴定所对原告宋福仁的损伤进行伤残程度鉴定，该所于2017年8月25日作出广正司鉴字[2017]临鉴字第0821号司法鉴定意见书，评定被鉴定人周民某构成十级伤残。原告周民某用去出诊费600元及鉴定费1960元共计2560元。定残时，原��已满74周岁未满75周岁。经查，肇事车辆粤Ｇ×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险，在亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业三者险（责任限额100万元，不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戴某为原告周民某垫付医疗费15500元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已垫付原告医疗费10000元。本次交通事故造成原告周民某的损失有：1、医疗费60998.04元；2、护理费12300元（100天/天×123天）；3、住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）；4、营养费3690元（30元/天×123天）；5、交通费3000元；6、残疾赔偿金8707.32元{14512.2元/年×〔20年－（74-60）〕×10%}；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费2560元（1960元＋600元），合计108555.36元。原告的合理损失108555.36元，属于交强险医疗��用赔偿限额项下的损失有：医疗费60998.04元、住院伙食补助费12300元、营养费3690元，共计76988.04元，已超出限额10000元，应先由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费用限额负责赔偿10000元，因中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已垫付原告医疗费10000元，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任。超出医疗费用限额部分的损失为66988.04元（76988.04元-10000元），戴某承担事故100%责任，应负担66988.04元。扣减戴某已垫付原告的医疗费15500元，戴某实际应负担51488.04元（66988.04元-15500元）。对于戴某实际负担的51488.04元，因肇事车辆在亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔），故应由亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿。为保护原告的合法权益，请求人民法院依据相关法律的规定，判准原告的诉讼请求。
被告戴某辩称，1、我驾驶的肇事车辆在中国中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险，在亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业三者险100万含不计面免赔，事故发生在保险期间内；2、本案事故发生后，原告在唐家镇卫生门诊费花去635.39元，是由我本人全部垫付的；另外原告在雷州骨科医院住院期间，我也垫付其医疗费15500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江支公司辩称，一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人仅投保交强险。其中交强险医疗赔偿限额1万元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用项目；死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费用项目；财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿因交通事故造成的财产损失。对于被答辩人的各个赔偿项目，答辩人只在交强险中分项分开赔偿，超出交强险范围，被答辩人不负责赔偿。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，雷州市公安局交通警察大队做出[2017]第00222号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人戴某承担全部责任，答辩人予以认可。若有无证驾驶或无证上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利。三、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用���及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》约定：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。”因此，答辩人依法依约不承担诉讼费用。四、关于我司垫付情况的意见。本次交通事故中，我司在2017年05月04日向周民某垫付医疗费1万元。交强险医疗限额已经赔偿完毕，医疗限额超出部分被答辩人不承担赔偿责任。五、针对被答辩人的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、护理费有异议。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被答辩人护理费的请求过高，应按照湛江地区护工工资标准80元/天计算，合理的住院天数为限,因此请求法院依法查明事实；2、交通费有异议。被答辩人没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回被答辩人对��辩人的该项请求；3、残疾赔偿金有异议。残疾赔偿金伤残应按照农村标准，并被答辩人在评残时已经年满75周岁，年限应计算至5年，请求法院依法判决；4、精神抚慰金有异议。精神损害抚慰金的确定，应根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行综合确定，请求法院依法予以酌情处理；5、鉴定费有异议。根据保险法、保险条款，鉴定费属于被答辩人举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担，请法院依法驳回。综上所述，请求人民法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法作出公正的判决。
被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、肇事车辆在我司购买了商业三者险100万含不计免赔；二、1、医疗费，由法院依法核实；2、护理费，在伤者的诊断证明中并没有显示需要护理人员，但是在其出院记录上显示护理需��一人，我司不予认可，由法院按照相关规定处理；3、住院伙食补助费，由法院按照相关规定处理；4、营养费，根据原告的出院记录中显示其需要加强营养，原告到底是在住院期间需要加强营养还是出院之后需要加强营养，我方对此有异议；5、交通费，原告没有提供相关的交通费票据予以佐证，由法院酌情处理；6、残疾赔偿金，我方的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司答辩意见一致；7、精神抚慰金，我方的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司答辩意见一致；8、司法鉴定费、诉讼费，我方的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴某对原告周民某提交的全部证据均无异议；被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告周民某提交的证据1-4无异议，对证据5中的诊断证明和出院记录有异议，与前后不符，其出院记录中显示原告在住院期间需留陪一人和需要加强营养，但是在诊断证明没有体现，由法院依法审理；对证据6无异议。原告周民某、被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告戴某提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告周民某及被告戴某提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日8时42分许，戴某驾驶粤Ｇ×××××小型越野客车从企水方向往雷城方向行驶，行至373省道133KM+510M雷州唐家镇圩场路口路段与通过行人横道线的行人周民某发生碰撞，造成周民某受伤的交通事故。2017年5月4日，雷州市公安���交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00222号道路交通事故认定书，认定戴某承担事故的全部责任，周民某无责任。事故发生后，原告周民某当日被送往雷州唐家卫生院门诊治疗，用去医疗费635.39元。接着，周民某被送往雷州骨科医院治疗。原告周民某自2017年4月20日至同年8月21日在雷州骨科医院住院治疗123天，用去医疗费60998.04元。经雷州骨科医院诊断，原告周民某伤情为：1、右足部压榨伤：（1）右足踇趾远节毁损伤并远关节脱位、（2）右足底部脱套伤、（3）右第1、2、3跖屈肌腱断裂、（4）右足第5跖骨基底部骨折；2、左手示指软组织挫裂伤。雷州骨科医院出具医嘱：住院期间1人陪护；加强营养等。经雷州市公安局交警大队委托，广东正和法医临床鉴定所对原告宋福仁的损伤进行伤残程度鉴定，该所于2017年8月25日作出广正司鉴字[2017]临鉴字第0821号司法鉴定意见��，评定被鉴定人周民某构成十级伤残。原告周民某用去出诊费600元及鉴定费1960元共计2560元。
另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险，在亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业三者险（责任限额100万元，不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戴某为原告周民某垫付医疗费16135.39元（其中垫付门诊医疗费635.39元、住院医疗费15500元），中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元。
又查明，原告周民某出生于1942年9月6日，农村居民。周民某定残（2017年8月25日定残）时，已满74周岁未满75周岁。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷���市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定戴某承担事故的全部责任，周民某无责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据本案的现有证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告周民某举证的住院收费发票、住院费用清单，证明原告周民某住院治疗用去医疗费61633.43元（635.39元＋60998.04元）。本院确认原告周民某用去医疗费61633.43元。
2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告周民某住院123天，因交通事故构成十级伤残。原告周民某主张护理费按100元/天计算，本院予以照准。故护理费为12300元（100元/天×123天）。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告周民某住院治疗123天，住院伙食补助费按100元/天计算，即住院伙食补助费为12300元（100元/天×123天）。
4、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告周民某住院治疗123天，构成十级伤残，且医嘱建议加强营养。故营养费为3690元（30元/天×123天）。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告周民某虽然未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予以支持。根据原告住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持交通费3000元。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释��第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告周民某为农村居民，定残时已满74周岁未满75周岁，因本次交通事故致十级伤残。故残疾赔偿金为8707.32元{14512.2元/年×〔20年－（74-60）〕×10%}。
7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告周民某损伤，且构成十级伤残，确实给原告在精神上遭受���重损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。原告周民某主张精神损害抚慰金5000元，合乎情理，本院酌予支持。
8、关于原告主张司法鉴定费2560元。根据原告提供的司法鉴定费收据，证明原告周民某因本次交通事故受伤进行评残用去法医鉴定费1960元及出诊费600元，合计2560元（1960元＋600元）。原告该项主张，本院予以支持。
综上，原告在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费61633.43元；2、护理费12300元；3、住院伙食补助费12300元；4、营养费3690元；5、交通费3000元；6、残疾赔偿金8707.32元；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费2560元，合计109190.75元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告的损失合计108555.36元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包护理费12300元、交通费3000元、残疾赔偿金8707.32元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2560元，共计31567.32元，未超过限额110000元，应由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在限额110000元范围内向原告赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包医疗费61633.43元、住院伙食补助费12300元、营养费3690元，共计77623.43元，已超过限额10000元，先由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费用限额10000元内向原告周民某赔偿，因中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已垫付原告医疗费10000元，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任，超出医疗费用限额部分的损失为67623.43元（77623.43元-10000元），戴某承担100%责任，应负担67623.43元。扣减戴某��垫付医疗费16135.39元，戴某实际应负担51488.04元（67623.43元-16135.39元）。对于戴某实际负担的51488.04元，因肇事车辆在亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔），故应由亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿。综上，原告的合理损失109190.75元，扣减中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司垫付的医疗费10000元和戴某垫付的医疗费16135.39元后，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付31567.32元（31567.32元＋10000元－10000元），由亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付51488.04元（67623.43元-16135.39元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当赔偿原告31567.32元、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告51488.04元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当承担赔偿总额31567.32元、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额51488.04元相应的案件受理费。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关��审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周民护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计31567.32元；
二、限被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告周民某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51488.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.19元（原告周民某已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担356.58元，被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担581.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故���成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条��险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之��起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四��侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生','2018-09-29
18:52:15',0,'web',NULL),(31456616,'f43b90bd-2543-4f2b-8f2e-a85600a50212','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2352\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）桂0702民初121号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"钦州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f43b90bd-2543-4f2b-8f2e-a85600a50212\",\"案件名称\":\"章尚丰与林志强、毕淑云民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"钦州市钦南区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"钦南区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告章尚丰与被告林志强、毕淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章尚丰的委托诉讼代理人王永辉、被告林志强、毕淑云的委托诉讼代理人潘传业、岑欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"章尚丰与林志强、毕淑云民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"章尚丰与林志强、毕淑云民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）桂0702民初121号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f43b90bd-2543-4f2b-8f2e-a85600a50212\");$(\"#hidCaseName\").val(\"章尚丰与林志强、毕淑云民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0702民初121号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"钦州市钦南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2352\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"钦州市钦南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"章尚丰,林志强,毕淑云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"章尚丰与林志强、毕淑云民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\