wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2185号
原告：杨锋，男，1982年8月2日出生，汉族，福建省连江县村民，住。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：姜法川，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，住邵武市。
原告杨锋与被告姜法川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锋的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告姜法川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锋向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工程款79518元，并支付逾期付款违约金（自2012年4月15日起至欠款给付之日止，按月利率2分计算，暂计至2017年8月14日为79518*0.02*64=101783.04元）。事实和理由：2011年，福建省利恒建设工程有限公司承包建设邵武市中利电子有限公司位于邵武市城郊工业园区综合楼和厂房工程。福建省利恒建设工程有限公司又将工程承包给被告姜法川。2011年8月11日，原告与被告签订《桩基合同协议书》，约定：姜法川将上述工程桩基工程发包给原告施工，原告包工及代购材料，打桩每米28元，送桩每米28元，工程造价约53万元，按工程进度支付材料及工程款，工程完工后付清材料款，工资支付90%，余款在完工后6个月内结清，否则按欠款金额每日千分之三支付利息。2011年8月24日，原告进场施工，按被告要求增加了部分工程。桩基工程于2011年10月14日完工，原告多次要求被告结算，被告借故推拖。邵武市中利电子有限公司位综合楼和厂房工程于2013年1月20日验收合格。被告拖欠部分工程款至今。
被告姜法川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年4月29日，邵武市建兴工程造价咨询有限公司出具工程结算书，审核认定原告施工的工程总造价为561625元。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据福建省房屋建筑工程竣工验收报告、桩基合同协议、施工记录表、工程结算书等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《桩基合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，上述工程经竣工验收合格，被告应当按协议的约定支付工程款。本案原、被告双方虽然未结算，但工程造价经造价公司审核为561625元，被告经本院合法传唤，拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。现原告主张被告支付剩余工程款79518元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理…”,根据《桩基合同协议书》的约定，“工程余款在完工后6个月内结清，否则按欠款金额每日千分之三支付利息”。本案桩基工程于2011年10月14日完工，现原告主张自2012年4月15日起至给付之日止，按月利率2%计算逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告姜法川应于本判决生效后十日内支付原告杨锋工程款79518元，并支付该款自2012年4月15日起至给付之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由被告姜法川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 朱荣健
二〇一八年五月七日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民申253号
再审申请人（原审被告）：金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（原审被告）：金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：左林刚,男,1982年12月30日出生,汉族，住陕西省旬阳县。
原审被告：浙江汇强快递有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**号汇丰大厦****室。
法定代表人：吴刚强，董事长。
原审被告：吴刚强，男,1979年6月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人金国军、严建华、邵军芳、金文胜因与被申请人左林刚及原审被告浙江汇强快递有限公司（以下简称汇强公司）、吴刚强运输合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金国军、严建华、邵军芳、金文胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提交汇强公司财务记录以及银行凭证等，以证明金文胜、严建华、金国军均已按照汇强公司章程约定，部分履行了第二期出资款，故三人实际未出资范围分别为150万元、150万元、50万元，而非原审判决所认定的200万元、200万元、80万元。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，判决各股东间互相承担连带责任无法律依据，有违公平合理及《中华人民共和国公司法》中股东有限责任的基本原则。（三）原审判决超出诉讼请求。左林刚从未要求吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，但是原审判决却判令吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，超越了诉讼请求。金文胜、严建华、邵军芳、金国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，金文胜、严建华、金国军、邵军芳在本案原审审理期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。在本案原审判决作出并送达之后，金文胜、严建华、金国军、邵军芳未在法定期限内提起上诉，在原审判决生效后，也未在法定期限内申请再审，系怠于行使诉讼权利。现金文胜、严建华、金国军、邵军芳于本院审查中所提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交，且仅以该些证据并不足以证明相关款项确已经法定程序作为出资款，转化为汇强公司的法人财产。因此，原审判决根据汇强公司所提交的公司章程以及验资报告等在案证据，对金文胜、严建华、金国军、邵军芳实际未出资范围所作的认定是正确的。金文胜、严建华、邵军芳、金国军均系汇强公司的发起人，应当较普通的公司股东承担更为严格的责任。因包括上述四人在内的汇强公司发起人均未及时完全履行缴纳注册资本金的义务，为确保公司财产基础，基于公司资本充实责任的要求，原审判决判令汇强公司发起人吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，并无不当。左林刚在原审起诉时已要求汇强公司各股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故金文胜、严建华、邵军芳、金国军认为原审判决超越原告诉讼请求的事由与事实不符，不能得到支持。综上，金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁文杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执719号
申请执行人：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号18楼。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
委托代理人：张博，男，1969年10月8日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区和平北路17号1单元502室。
被执行人：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。
法定代表人：孔华群，该公司总经理。
委托代理人：��军祥，新疆视观律师事务所律师。
上述当事人因建设工程施工合同发生纠纷，现该案的（2015）沙民三初字第560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆众旺达建设工程有限公司的存款、收入790651.41元，执行费10306.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 朱丽都斯
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初448号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人方龙国，男，1985年2月15日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无业，住日照经济技术开发区（户籍所在地：吉林省和龙市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2017年11月30日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人方龙国犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人方龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年11月22日晚，被告人方龙国容留朴某、文某、王某三人在日照市东港区海滨二路海基商务宾馆358房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月23日10时许，被告人方龙国在日照市东港区海滨二路海基商务宾馆358房间内被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人方龙国容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，被告人方龙国因有吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动交代容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人方龙国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过、宾馆住宿登记及消费明细、户籍证明等书证，证人文某、朴某、王某的证言，被告人方龙国的供述与辩解，吸毒现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方龙国容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方龙国因有吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动交代容留他人吸食毒品的事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人方龙国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方龙国犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年一月十一日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4910号
被执行人杨智勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人杨智勇盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1680号刑事判决书，对被执行人杨智勇并处罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨智勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨智勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱尚荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2867号
原告：马义柱，男，1961年12月3日生，回族，住江苏省常熟市虞山林场桃源新村南区。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：常熟市国宇纺织有限公司，组织机构代码75730766-1。住所地江苏省常熟市虞山镇（大义）利民路*****号。
法定代表人：马江平。
原告马义柱诉被告常熟市国宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马义柱的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告常熟市国宇纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马义柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币60万元，支付从2014年12月31日至判决确定的实际给付之日按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做羊绒原料生意的。被告从2013年9月起向原告多次购买绵羊绒。截止2014年12月31日结算时尚结欠原告货款70万元。被告出具还款协议，约定分期支付。后被告仅支付了10万元，尚结欠60万元至今未付。原告多次催讨未果。
被告常熟市国宇纺织有限公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件1份，证明原被告双方主体信息。
2、《购销合同》2份，载明：时间分别为2013年5月15日、8月1日；需方均为常熟市国宇纺织有限公司���供方均为曹县万泰畜产品有限公司；产品名称为绵羊绒、羊毛，合同约定的价款分别为294746.40元、403000元。2份合同的落款处分别加盖有常熟市国宇纺织有限公司合同专用章、曹县万泰畜产品有限公司合同专用章。
3、常熟市穆盛羊绒有限公司磅码单5份，载明：时间为2013年9月至2014年4月；品名为一级白绒、一级绵羊绒等。磅码单上均注明：“发常熟市马江平”、“发常熟马江平”字样。
4、《付款计划》1份，载明：2014年5月14日，常熟市国宇纺织有限公司向原告马义柱出具付款计划，承诺于2014年6月15日付清马玉柱2013年货款32万元，再发生业务的货款每三月结清一次。
5、《关于常熟市国宇纺织有限公司与马义柱购绵羊绒原料货款的还款协议》1份，载明：双方达成还款计划：常熟市国宇纺织有限公司分别于2015年1月还马义柱20万元，于2015年2月还马义柱15万元，于2015年4月还马义柱10万元，于2015年5月还马义柱10万元，于2015年6月还马义柱15万元。如若违约，常熟市国宇纺织有限公司承担应付款利息。该还款协议落款处写有“常熟国宇纺织有限公司马江平2014.12.31”。
原告对上述证据解释称：原告马义柱在做生意时，借用了其亲戚开办的曹县万泰畜产品有限公司的名义与被告常熟市国宇纺织有限公司发生业务往来的。所用的磅码单也是借用他人的。原被告之间的业务自2013年9月至2014年4月，由原告供应被告羊绒。2014年12月31日，原被告对账，被告确认结欠原告货款70万元，并承诺分期支付。但是后来被告仅支付了10万元，���款60万元至今未付。现原告要求被告支付货款60万元，并支付利息。为了便于计算，要求被告自2015年7月1日起至判决确定的实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率上浮50%支付利息，以60万元为基数。
审理中，曹县万泰畜产品有限公司向本院出具证明1份，证明原告马义柱于2013年借用该公司名义与常熟市国宇纺织有限公司签订了两份买卖合同。但实际业务是马义柱与常熟市国宇纺织有限公司发生的，相应的货款应由马义柱主张权利。
被告常熟市国宇纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由被告自行承担。本院据此认定如下事实：2013年至2014年原被告之间有羊绒买卖业务往来。2014年12月31日，被告法定代表人马江平向原告马义柱出具还款承诺，确认结欠货款70万元，承诺自2015年1月至2015年6月分期支付。
以上事实，由原告提交的购销合同、磅码单、付款计划、还款协议、证明以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告的证据及其陈述，本院可以认定原被告之间系买卖合同关系。被告法定代表人马江平作出还款承诺的行为系其履行职务的行为，对被告常熟市国宇纺织有限公司产生约束力。原告马义柱表示被告出具还款协议后支付了10万元属于诉讼中自认，本院予以认定。故本院对被告尚结欠原告货款60万元的事实予以认定。货款应当按约及时履行。故原告现要求被告给付货款60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限付款，原告要求被告自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止���照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%支付利息损失的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市国宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马义柱货款60万元及逾期付款利息（以60万元为基数，自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费610元，合计诉讼费10410元，由被告常熟市国宇纺织有限公司负担（原告预交的案件受理费9800元由本院退还，被告负担的案件受理费9800元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的公告费610元由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 顾静珠
人民陪审员 章彩萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 季星辰
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初664号
原告：林火城，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：方庆平，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林火城与被告方庆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告林火城于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林火城以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林火城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林火城负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 胡慧斌
人民陪审员 李水德
二〇一八年三月六日
书 记 员 李舒敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执876号
申请执行人：洛阳市洛龙区超强租赁站。
被执行人；金灵军,男性,1968年11月25日出生
被执行人：林州市二建集团建设有限公司。
本院在执行洛阳市洛龙区超强租赁站与金灵军、林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1122号之一
原告：史建国，男，1975年11月2日生，汉族，大通区九龙岗镇南山小栈饭店经营者，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律师。
被告：淮南顺发置业有限公司，住所地淮南市大通区洞山东路顺发泽润园展示中心，统一社会信用代码913404006662358858。
法定代表人：沈志军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
本院在审理史建国与淮南顺发置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告史建国于2018年3月9日向本院提出变更诉讼请求第2项为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建国撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史建国负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 李 春
二〇一八年三月十二日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)调民一初字第00011号
原告张某，女，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告铁法某房地产开发公司，住所地调兵山市。
法定代表人刘XX，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，蒙古族，系被告营销部副主任。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
原告张某诉被告铁法某房地产开发公司（以下简称某房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2013）调民一初字第00407号民事判决，被告某房产公司不服向铁岭中院提出上诉，铁岭中院于2014年11月25日作出（2014）铁民一终字第00570号民事裁定：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00407号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年3月25���公开开庭进行审理。后因原告张某与被告某房产公司在庭外达成调解，且被告某房产公司已对原告张某赔偿完毕，故原告张某申请对本案撤回起诉，本院认为原告张某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费10000元（原告预交），退还原告张某5000元，原告张某自行承担5000元；评估费5000元（原告预交），由原告张某自行承担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 刘士信
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9415号
申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。
法定代表人姚红良，该行行长。
委托诉讼代理人徐月舒，女，该公司员工。
被执行人徐雪妹，女，1966年10月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐龙根，男，1963年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被执行人徐雪妹、徐龙根金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初1199号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐雪妹、徐龙根于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司借款本金42997.19元，支付利息、罚息（以本金42997.19元为基数，自2014年9月9日至2017年5月1日止，按年息14.59%计算利息；自2017年5月2日至实际给付之日止，以年利率21.885％计算罚息）；二、驳回原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，保全费720元，公告费560元，合计1808元，由被告徐雪妹、徐龙根负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因徐雪妹、徐龙根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为60445.38元，执行费为807元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1199号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d79f649-6246-420a-852f-a8cc00a84840&imgId=NWQ3OWY2NDktNjI0Ni00MjBhLTg1MmYtYThjYzAwYTg0ODQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初2671号
原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。
被告：新疆东方希望碳素有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望碳素有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪振荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 倩
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2050号之一
申请执行人：郑全品，男，1966年3月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：谢方川，男，1965年12月3日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人郑全品与被执行人谢方川建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月5日作出的（2015）米东民三初字第105号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为1287389元，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢方川未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人谢方川既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人谢方川纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人谢方川的存款、车辆及不动产等财产进行查询，发现被执行人谢方川名下有一辆丰田牌（新Ａ×××××号）轿车，因未实际控制，不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法
提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行款物，申请执行人的债权1287389元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月5日作出的（2015）米东民三初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 师申合
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2440号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。
代表人：刘吓明，该行行长。
委托执行代理人：彭水清，系该行员工。
被执行人：福建省沙县轻化机械设备有限公司，住所地沙县金沙科技园纺织中路1号，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。
法定代表人：李炳光，该公司董事长。
被执行人：沙县唐会凤凰音乐俱乐部有限公司，住所地沙县小吃城二期，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。
法定代表人：李炳光，该公司董事长。
被执行人：李炳光，男，汉族，1963年8月10日出生，住沙县，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。
被执行人：张柳清，女，汉族，1966年10月10日出生，住沙县，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县轻化机械设备有限公司、沙县唐会凤凰音乐俱乐部有限公司、李炳光、张柳清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0427执2440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初234号
原告：何世云,女,1944年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告:宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：强小叶，女，1970年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。
原告何世云与被告宦小明（以下简称被告一）、强小叶（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世云及委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加诉讼。被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币8万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一因需要资金周转，向原告提出借款请求，原告并向被告一提供了借款，2015年3月2日，被告一向原告出具借条一张，写明：借到何世云人民币8万元整。原告提供借款后，被告一直拒绝归还。另查，该债务发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告宦小明、强小叶未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告一系经朋友介绍认识。2012年被告一因需要资金周转，向原告提出借款5万元的请求，原告并向被告一提供了借款本金5万元，并约定月息2%。2015年3月2日，被告一在原告多次催讨借款无款归还的情况下，向原告出具借条一张，载明：“今借到何世云人民币捌万元整（￥80000.00）具借人宦小明，2015年3月2日”。上述借款除本金5万元外还有结欠的利息款，共计出具借款8万元。被告出具后，原告多次催讨，被告一直拒绝归还。遂诉讼至本院。
另查，被告一与被告二系夫妻关系,于2004年1月4日在芜湖县民政局补办登记手续。该债务发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间。
本院认为，被告一向原告何世云借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人何世云和债务人宦小明的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证，本案事实清楚，证据充分。故原告何世云起诉要求被告一归还借款8万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼被告应负全部责任。被告二系被告一的妻子，由于上述借款发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告二也应承担共同还款责任。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦小明、强小叶于本判决生效之日起十日内返还原告何世云借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告宦小明、强小叶负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一八年二月九日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告何世云提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告户籍信息两份，证明两被告诉讼主体适格；
3、借条一份，证明2015年3月2日被告向原告借款8万元的借款事实；
4、结婚登记审查处理表，证明被告一与被告二系夫妻关系。
二、被告宦小明、强小叶提交证据和证明目的如下：
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2855号之一
申请人:杨某,女,1988年2月20日出生,住盐城市城南新区。
被执行人郑某,男,1987年1月3日出生,住盐城市。
申请执行人杨某与被执行人郑某离婚纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第02621号法律文书载明：“一、准予原告杨某与被告郑某离婚。二、原、被告的婚生子郑某2随原告杨某生活，被告郑某从本判决生效之日起每月给付生活费600元，被告郑某2的教育费、医疗费由原、被告各半负担，均至郑某2独立生活为止。三、财产分割：床一张（含两张床头柜）、梳妆台一张、三星牌手机一部归原告杨某所有（现在原告处），三星牌彩色电视机一台归被告郑某。”因被执行人郑某未履行上述义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2016年09月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2855号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十六日
书 记 员 裴 静
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3431号
原告：王永利，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：陈明军，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：温振明，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王永利与被告陈明军、温振明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利、被告温振明到庭参加诉讼，被告陈明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告32500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，两被告拖欠原告北郭乡蔡庄村小区工程���共计32500元。时至今日，经原告多次催收讨要无果，现起诉至法院，请依法支持原告请求。
被告陈明军未作答辩。
被告温振明辩称，对原告起诉的事情没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告王永利给两被告的建筑工地施工，2015年10月27日，经结算，两被告给原告出具欠条，载明欠到原告支模板款32500元，两被告在欠条上签名、按指印。此款经原告讨要未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告给被告的工地施工，被告所欠的工程款应当支付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明军、被告温振明在本判决生效后十日内支付原告王永利32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计306.50元，由被告陈明军、温振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谷羽峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异1号
案外人：张介三，男，1962年12月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人：郑付华，男，1955年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：谭正明，男，1952年6月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
在本院执行申请执行人郑付华与被执行人谭正明民间借贷纠纷一案中，案外人张介三对执行谭正明名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张介三称，其于2010年1月1日与被执行人谭正明签订《房屋购售合同书》，以总价13.8万元购买谭正明名下位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B2栋1单元6层1-6-2号房屋。按合同约定支付了绝大部分购房款，并于当年2月入住该房屋。因谭正明以种种理由拖延交付办证所需资料，导致未能及时办理过户手续。请求依法裁定中止对该房屋的执行，并承诺下欠购房款1.8万元自愿交付人民法院执行。为支持其主张，张介三提交了购房合同、付款凭证、2010年至2017年的物业费收据、居民委员会《证明》等证据资料。
本院查明，申请执行人郑付华与被执行人谭正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）鄂新洲仓民初字第00012号民事调解书，确认：一、谭正明偿付郑付华欠款311万元，定于当年1月30日前付200万元，3月30日前付111万元；二、如未按上述时间付清欠款，则以153万元为本金自2014年9月19日起按月利率1%计付利息。因谭正明未按期履行义务，本院依当事人的申请，分别于2015年2月5日和4月23日以（2015）鄂新洲执字第00153号、00321号立案执行。2015年5月18日，本院作出（2015）鄂新洲执字第00153-00321-1号执行裁定，对谭正明名下的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B2栋1单元6层1-6-2号[房屋所有权证号：新2009044**号，土地使用权证号：武新国用（2009）第转2989号]等6套房屋予以查封。
另查明，2009年12月27日，案外人张介三为购买被执行人谭正明名下的房屋，向谭正明交付定金2万元。2010年1月1日，张介三与谭正明签订《房屋购售合同书》，以总价13.8万元购买谭正明名下的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B2栋1单元6层1-6-2号房屋[房屋所有权证号：新2009044**号，土地使用权证号：武新国用（2009）第转2989号]。约定当日付款10万元，当年2月10日前付款2万元，余款在办理过户登记时付清。当日，张介三通过银行转账支付购房款8万元，2010年2月9日支付现金2万元。同年2月12日，张介三入住该房屋。因谭正明未配合提交办证所需资料，未能办理房屋过户登记，下欠购房款1.8万元也未支付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张介三对登记在被执行人名下的房屋主张实体权利，其提交的证据能够证明在本院采取查封措施之前，即已签订合法有效的房屋买卖合同、依合同约定支付了部分价款且合法占有该房屋，并承诺自愿将下余购房款交付人民法院执行。因被执行人拒绝配合，导致未能及时办理过户登记，张介三对此没有过错。根据上述法律规定，应当认定张介三对本案争议房屋享有合法权利，该权利能够排除强制执行。其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人谭正明名下的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B2栋1单元6层1-6-2号房屋[房屋所有权证号：新2009044**号，土地使用权证号：武新国用（2009）第转2989号]的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一八年一月十一日
书记员 吴红艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初584号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：刘松先，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告刘松先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月十三日
书记员 唐华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初2917号
原告：雷松林，男，1981年10月14日出生，畲族，住遂昌县。
被告戴晓东，男，1981年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告俞斌，男，1980年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷松林与被告戴晓东、俞斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金40000元，利息损失从2016年5月1日起按月息3%计算至款还清之日止；2、由第二被告对以上款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。被告戴晓东、俞斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月19日，被告戴晓东因资金周转向原告雷松林借款40000元，并向原告出具了借据，约定：戴晓东因周转之需向雷松林借到人民币40000元，于2015年8月24日前还清，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息的3%计算）及实现债权的费用；上述借款由俞斌承担连带保证责任，保证范围：借款本金，利息的滞纳金，主张权利的一切费用，保证期限二年。借得款项后，被告戴晓东仅支付了约6000元的利息，剩余款项原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉请，放弃要求被告偿还利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓东于本判决生效之日起十日内归还原告雷松林借款40000元。
二、被告俞斌对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告戴晓东、俞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十一月九日
书记员 何丽妃
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2163号
原告:吴良辉，男，1963年9月278日出生，汉族，住邵武市。
被告:张华健，男，1972年10月29日出生，汉族，住建瓯市。
原告吴良辉与被告张华健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良辉到庭参加诉讼，被告张华健经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良辉向本院提出诉讼请求：张华健立即偿还借款36万元，并支付该款从2017年8月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年至2013年期间，张华健因资金周转需要陆续向吴良辉借款合计40多万元，双方约定借款按月利率1.5%或2%不等计息，张华健支付借款利息至2014年底。后张华健偿还部分借款本金。2017年1月7日，经结算，张华健重新出具1张借款数额为36万元的借条，双方未约定借款期间及借款利息。嗣后，张华健未偿还借款。
张华健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张华健因资金周转需要向吴良辉借款36万元，并于2017年1月7日向吴良辉出具借条一张，载明：“兹向吴良辉借人民币叁拾陆万元正￥360000。”嗣后，张华健未偿还借款。
以上事实有吴良辉提供的借条1张、银行账户历史交易清单1份及其庭审陈述为证，本院予以采信并在卷作证。
本院认为，张华健向吴良辉借款36万元系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，吴良辉可随时要求张华健履行还款义务，故吴良辉要求张华健偿还借款36万元，支付该款从2017年8月11日（即起诉之日）起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，有事实及法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张华健应于本判决生效之日起十日内偿还吴良辉借款36万元，支付该款从2017年8月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由张华健负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴慧艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民三初字第00346号
原告：李祚，男，汉族。
被告：王文岗，男，汉族。
原告李祚诉被告王文岗合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员王鹤、刘玉洁组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李祚到庭参加诉讼。被告王文岗经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告2009年10月，被告通过浦秋燕联系到原告，被告提出和原告一起合作办公司做生意。于2009年10月8日订立了《俄罗斯宏源农贸科技开发有限公司合作协议》，约定投资20万元，各占50%股份。原告先行通过浦秋燕交付2万元定金，被告出具了收条，此后，被告拒不履行合同。几年来原告无数次找被告要求返还定金，但被告总是以各种理由拒不返还。无奈，原告只好起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，依法保护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付定金4万元（双倍）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，多次商谈赴俄罗斯经营的业务。2009年10月8日，原、被告签订俄罗斯宏源农贸科技开发有限公司合作协议书，约定，甲方（被告）在完成宏源公司成立前一切手续、完成公司一切正常工作，投入资金20万，占公司50%股份；2、负责俄罗斯宏源公司在中国境内开展进出口业务（代理业务）、考察、合作项目、贸易、法律咨询等业务；3、协调中俄两国政府行为、行政、海关、商检、工商、安全等一切有关法律事宜……；乙方（原告）1、乙方投入资金20万元，占公司50%股份，主持实施公司的的日常工作，完成公司交给的经营战略目标、工作计划；2、与合作伙伴、挂靠单位（单位和个人），只收管理费、代理费，不参加具体销售业务活动（不承担经济责任）……5、争取早日开业早日收回投资20万，必须保证公司正常运行、工商、税务、车辆、用工工资等日常开销，甲方投资的收回等乙方收回投资成本万后再开会决定；。当日，浦秋燕代原告交赴俄办公司的定金2万元，被告王文岗在该协议书上书写收条。被告收款后，协议一直未履行，协议约定公司也未成立，现被告已查找不到，原告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有合作协议书以及原告当庭陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文岗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。被告在收取原告交纳的定金后，至今未按双方约定的协议履行，应将所收款项予以退回，现被告长期占用原告款项，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的定金双倍返还的请求，因原告主张与被告方系合作关系，该合作内容为双方各有权利义务事项，现而非单纯的债权债务关系，现原、被告双方对合同内容均未实际履行，故协议书上注明的定金字样不属双倍返还情形，因此，本院对原告主张被告定金双倍返还的请求不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文岗于本判决生效后十日内一次性返还原告李祚定金20,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，均由被告李杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖70号
原告:李三东,住广东省惠州市惠城区，
被告：深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
原告李三东与被告深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月17日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初359号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：宋海滨，男，该公司火车站支行行长。
被告：张智，男，汉族。
被告：王兴龙，男，汉���。
被告：任兴荣，男，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张智、王兴龙、任兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、宋海滨到庭参加诉讼，被告张智、王兴龙、任兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金20万元及所欠利息；2.本案涉诉费用由被告承担。2014年5月30日，被告张智向原告下辖的火车站支行提交借款申请，申请借款20万元，期限1年，用途进设备，由王兴龙、任兴荣提供保证担保。2014年5月30日，原告与被告签订《个人借款/保证��保合同》，合同约定，原告向被告张智发放贷款20万元，期限自2014年5月30日至2015年5月30日，贷款利率10.2%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告张智发放该笔贷款，但贷款到期后，贷款本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。
张智、王兴龙、任兴荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张智、王兴龙、任兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告张智在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行火车站支行提出借款20万元的申请。2014年5月30日，甘肃嘉峪关农村合作银行火车站支行与被告张智、王兴龙、任兴荣签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告张智向原告借款20万元，借款用于购买设备，借款期限12个月，自2014年5月30日至2015年5月28日，借款执行年利率10.2%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告王兴龙、任兴荣作为保证人对张智的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告王兴龙、任兴荣向甘肃嘉峪关农村合作银行火车站支行出具了保证承诺书。2014年5月30日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为张智的×××帐���中发放了20万元贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2015年3月21日。
另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。
本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告张智、王兴龙、任兴荣签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款20万元，被告张智在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。现甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债��已全部转移给本案原告，故原告主张被告张智偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴龙、任兴荣作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王兴龙、任兴荣对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张智于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2015年3月22日至2015年5月28日，以本金20万元为基数，按照借款年利率10.2%计算利息；2015年5月29日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金20万元为基数，按借款年利率10.2%上浮50%计算利息）；
二、被告王兴龙、任兴荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王兴龙、任兴荣承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告张智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张智、王兴龙、任兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 赵晓慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张海萍
南京市六合区人民法院
民事裁定��
(2015)六民初字第459号
原告严仕梅，女，1956年4月25日出生，汉族。
被告江苏绿宁林业科技发展有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北社区。
本院在审理原被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严仕梅撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱家清
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2084号
原告：曾道春，男，1964年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告曾道春与被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，定于2018年6月1日9时30分开庭审理，原告曾道春及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾道春及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾道春负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年六月一日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初115号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人盛大臻，女，1973年2月1日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯放火罪于2016年5月24日被莒县公安局刑事拘留，同年6月7日被莒县公安局监视居住，同年12月7日被莒县人民检察院取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人盛大臻犯放火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人盛大臻到庭参加诉讼。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛大臻与被害人卢某3均系莒县小店镇官路村村民，被告人盛大臻之夫卢某永与被害人卢某3系兄弟关系，双方因土地等纠纷结怨多年，经常打架、相互毁坏对方财物。2016年5月10日22时许，为泄私愤，被告人盛大臻步行至卢某3家门口，站在墙外向卢某3家院内扔石头、毁坏卢某3在墙外栽种的香椿树，后产生了放火烧卢某3家门楼的想法。被告人盛大臻随即回家准备了打火机、机油等物品后返回卢某3家门口，将杨树枝子、玉米苞叶等易燃物堆放在卢某3家大门口处，并泼上机油，点燃易燃物，起火后离开，致卢某3家门楼被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值人民币398元。
另查明，2016年5月24日9时许，被告人盛大臻在其家中草莓棚内被办案民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，本案民事赔偿部分，经本院调解未果，被告人盛大臻已向本院交纳足额赔偿款，用于赔偿被害人卢某3的经济损失。
上述事实，被告人盛大臻在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果、抓获经过、气象证明，证人卢某、卢某1、卢某2、董某等人的证言，被害人卢某3的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，莒县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人盛大臻为泄私愤，故意放火烧他人住宅，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人盛大臻的犯罪行为尚未造成严重后果，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人盛大臻到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人盛大臻与被害人卢某3之间具有亲属关系，双方本应互谅互让，妥善处理双方之间的矛盾，但双方任其矛盾发展，最终导致矛盾激化，引发本案的发生，对此双方均有着不可推卸的责任，在对被告人盛大臻判处刑罚时，应考虑该情节并对被告人盛大臻酌情从轻处罚。被告人盛大臻在庭审过程中自愿认罪，积极缴纳赔偿款用于赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人盛大臻犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第00663号
原告杨富弟，男，汉族，工人。
委托代理人任江艳，女，汉族，教师。
被告陕西森海实业投资有限公司。
法定代表人林杰，该公司经理。
委托代理人林毅，男，该公司项目经理。
原告杨富弟与被告陕西森海实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易���序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任江艳、被告的委托代理人林毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨富弟诉称，2007年12月23日原告与被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段南侧翔宇大厦A座8层05号商品房，房屋总价款175753元，约定于2009年6月30日交房。原告于2009年6月30日前向被告交付房款140603元，依约履行了全部义务，房屋余款依约在交房时付清。被告的房屋至今未达到交房条件仍不能交房，其行为已构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金（从2009年6月31日起至实际交付房屋之日止按已缴房款140603元的日万分之二计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西省森海实业投资有限公司承认原告在本案中所��张的事实，但认为目前其资金确实困难，暂无力支付。
本院认为，被告陕西省森海实业投资有限公司承认原告杨富弟在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部达成《商品房买卖合同》，内容真实、合法，为有效合同。被告未按期交房构成违约，依约应承担违约责任。由于陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部系被告陕西森海实业投资有限公司的下设机构，无独立法人资格，其权利义务归属于被告陕西森海实业投资有限公司，故对原告请求被告承担违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2007年12月23日原告杨富弟与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被��陕西森海实业投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨富弟违约金（从2009年6月31日起至实际交付房屋之日止按已缴纳房款140603元的日万分之二计算）。
案件受理费1377元，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一五年九月一日
书记员 王 琪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5022号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，男，。
被告：杨来祥，男。
被告：常州市金坛区直溪阳光织带厂，住所地常州市金坛区直溪集镇。
投资人：杨来祥，该厂厂长。
被告：杨洪芳，女，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告杨来祥、常州市金坛区直溪阳光织带厂（以下简称织带厂）、杨洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、韩斌，被告杨来祥、织带厂投资人杨来祥、杨洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江南银行
2、借款人：杨来祥
借款合同《最高额借款（信用）合同》
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金800000元，已归还0.01元，剩余799999.99元。借款利率：月利率5.22‰，逾期利率为贷款利率水平上浮50%。借款期限：300000元，自2016年7月1日至2017年6月20日；300000元，自2016年7月2日至2017年6月25日；200000元，自2016年7月3日至2017年6月20日。
4、截止2017年7月12日结欠利息49675.37元。
5、实现债权的费用为：律师费42000元。
二、抵押
6、抵押人：织带厂
抵押合同为《最高额抵押合同》，最高额为800000元。
7、抵押财产：金坛区直溪镇工业园区亚细路北侧的房产及土地，所有权证号为房权证村镇字第××号、坛国用（2014）第8275号。
8、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
9、抵押登记手续：已办理抵押登记，抵押权证号或登记号为金坛市房他证字第××号、坛他项（2014）第904号。
三、保证
10、保证人：杨洪芳
保证合同《最高额保证合同》，担保最高额金额为800000元。
11、保证方式：连带责任保证担保
12、保证期间：从2014年6月25日起至2017年6月25日。
13、保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金799999.99元，借款利息49675.37元（计算至2017年7月12日），及支付自2017年7月13日起至借款本息全部还清之日止按合同约定逾期利率计算的利息；支付律师代理费42000元；2、判令被告织带厂以其抵押的房产、土地折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；3、判令以被告杨洪芳对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨来祥、织带厂辩称，借款是事实，因经营烟酒店需要资金周转，用织带厂的房产及土地进行抵押贷款。由于经营不善，投资失误，资金无法回收，目前没有能力偿还。
被告杨洪芳辩称，担保是事实，但已与杨来祥离婚，夫妻共同财产均给了杨来祥，离婚协议债权债务均由杨来祥承担，现没有能力偿还，只能拍卖厂房。
裁决结果
原告江南银行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告杨来祥于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金799999.99元、利息49675.37元（计算至2017年7月12日），合计人民币849675.36元，并承担自2017年7月13日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；承担律师费42000元。
二、如被告杨来祥不履行上述第一项义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告常州市金坛区直溪阳光织带厂抵押的位于常州市金坛区直溪镇工业园区亚细路北侧的房产及土地[所有权证号为房权证村镇字第××号、坛国用（2014）第8275号]折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为800000元。
三、被告杨洪芳在最高限额为人民币800000元范围内对上述第一项履行义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12718元，减半收取6359元，由被告杨来祥、常州市金坛区直溪阳光织带厂、杨洪芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈建平
二〇一七年十月十九日
书记员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债务提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1528号
申请执行人:刘松林。
被执行人：曹中坤。
本院在执行申请执行人刘松林与被执行人曹中坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘松林于2017年11月30日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1528号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月三十日
书记员 许红卫
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖64号
原告:白洪军,住重庆市酉阳县。
被告:朱锦新，住广东省兴宁市。
被告:朱庆从，住广东省丰顺县。
被告:盛宏光电（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺高新区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：广东省惠州市江北。
原告白洪军与被告朱锦新、朱庆从、盛宏光电（惠州）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2806号
原告：青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司。住所地：青岛平度市柳州路**号。
法定代表人：杜振兴，总经理。
委托诉讼代理人：李正磊，山东德森律师事务所律师。
被告：杨蕾，女，1981年4月22日生，汉族，住平度市南苑新区。
委托诉讼代理人：张培强，男，1976年2月28日生，汉族，住平度市南苑新区。系被告杨磊之夫。
被告：张培强，男，1976年2月28日生，汉族，住平度市南苑新区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄贤凯，该公司职工。
原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司与被告杨蕾、被告张培强、被告太平财产保险有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失369316、10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日17时20分许，被告张培强酒后驾驶被告杨蕾提供的牌照为鲁Ｂ×××××号轿车，行驶至平度市阳光大道现河桥东处将王锡京、胡永本等撞死，平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告张培强承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投交强险和商业险；山东省即墨市人民法院于2016年6月27日判决原告赔偿第三人王锡京家属王月玲、王进损失178620、60元，赔偿胡永本家属许兰英、胡亚敏、胡亚捷损失173299、50元。2016年11月16日青岛市中级人民法院作出终审判决，维持原判。张培强和杨蕾为夫妻关系，杨蕾将车辆提供酒后的张培强驾驶有过错，应承担赔偿责任；张培强作为直接侵权人也是终局责任承担者，应承担赔偿责任；保险公司承保应承担赔偿责任，法院判决原告向第三人赔偿损失，被告应对原告履行赔偿义务。
本院经审查认为，原告主张的损失，仅经法院确���，未实际履行。在原告未实际履行的情况下，原告不享有追偿权。原告的起诉不符合法律规定，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司的起诉。
案件受理费6840元，退给原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雍延明
审判员 代玉光
审判员 徐丛堂
二〇一七年八月四日
书记员 马世清
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖93号
原告:罗光辉,住广东省惠州市惠城区，
被告：深圳市天悦文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园乐康家居3楼C3018号。
原告罗光辉与被告深圳市天悦文化投资有限公司因装饰装修合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月16日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初349号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李星，男，汉族，1994年4月16日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月26日被释放，2017年1月26日被取保候审，2017年11月18日再次被捉获，经本院决定，于2017年11月21日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李星犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案于2017年8月11日中止审理，于2017年11月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官余敏、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月初的一天下午，被告人李星在被害人蔡某位于重庆市九龙坡区某数码馆门店内，趁工作人员不备之机，将玻璃展台里的一部白色三星NOTE4手机盗走，后销赃获利人民币500元用于生活消费。经重庆市九龙坡区价格认��中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1340元。
2016年12月26日11时许，李星在重庆市九龙坡区某小区“某网吧”内，趁被害人方某不备之机，将其放在吧台上的一部金色VIVOX7手机盗走，后销赃获利人民币900元。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1810元。
2016年12月27日0时许，李星在重庆市渝北区某镇“某网吧”内被公安人员抓获。到案后，李星主动如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，并赔偿被害人损失，获得其谅解。
针对指控，公诉机关向法庭举示了价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。��告人李星到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月初的一天下午，被告人李星在失主蔡某位于重庆市九龙坡区某数码馆门店内，趁工作人员不备之机，将失主放在玻璃展台内的一部白色三星NOTE4手机盗走，后以人民币500元的价格销赃。经鉴定，被盗的手机价值人民币1340元。
2016年12月16日，李星在重庆市九龙坡区某网吧内，趁失主方某不备之机，将其放在吧台上的一部金色VIVOX7手机盗走，后以人民币900元的价格销赃。经鉴定，被盗的手机价值人民币1810元。
2016年12月27日0时20分，民警在重庆市渝北区某镇某网吧将李星捉获。李星到案后主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃白色三星NOTE4手机的犯罪事实。2017年3月6日，李星赔偿了失主蔡某、方某的经济损失，并获得了两名失主的谅解。
审理中，被告人李星未遵守取保候审的规定，无法通知到案，2017年4月10日，本院对李星作出逮捕决定，2017年11月18日，民警在重庆市龙头寺长途汽车站将李星捉获。
上述事实，被告人李星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、取保候审决定书、逮捕证，收押证明，户口信息，辨认笔录，指认作案现场笔录，上网记录，监控视频及截图，发票、销售凭证、价格鉴证委托书、关于手机等物品的价格认定结论书，情况说明，收条、谅解书，失主方某、蔡某的陈述，证人杨某、陈某某的证言及被告人李星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物��共计价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李星到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李星案发后已赔偿失主的经济损失，并取得了谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2017年11月18日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 禹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)西民金初字第273号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人范荣冰，该社职工。
被告陈永超，男，1989年10月21日出生，汉族，住西平县。
被告曹占奇，男，1987年11月6日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告陈永超、曹占奇借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 李永强
二〇一三年十二月十日
书记员 王真真
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢191号
申请执行人：洛阳市威康运输有限公司。
申请人：史瑞林，男性。
被执行人：王应伟，男性。
本院在执行申请执行人洛阳市威康运输有限公司、史瑞林与被执行人王应伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年六月五日
书记员 ：崔巍
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2398号
原告：肖棨豪，男，1995年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
被告：杨文，男，1990年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍醴陵市。
本院在审理原告肖棨豪诉被告杨文民间借贷纠纷一案中，原告肖棨豪于2017年12月7日本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告肖棨豪自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖棨豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖棨豪负担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年十二月七日
书记员 庞宇清
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第688号
申请执行人靳红艳，女。
被执行人尹水石，地址尉氏县。
靳红艳与尹水石合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月28日作出的(2015)尉民初字第1344号已经发生法律效力。由于被执行人尹水石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳红艳于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人尹水石借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人尹水石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靳红艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹水石新的财产线索，申请执行人靳红艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 燕 峰
审判员 崔 亚 东
审判员 马 卫 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 马松松月
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1849号
申请执行人：王绪强。
被执行人：周垚。
被执行人：孙思。
申请执行人王绪强与被执行人周垚、孙思民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，标的为102650元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人周垚、孙思名下房产已被本院另案查封，正在处置中，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1932号
原告：陶然，男，1985年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵艳，云南诚信成律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：余永奎，男，1972年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶然诉被告余永奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日在本院第九法庭公开开庭审理，原告陶然的委托代理人王怀燕、赵艳，被告余永奎的委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付自2014年1月1日至2015年7月14日期间拖欠的工资118000元；2、被告向原告支付上述款项自2015年7月14日至全部款项还清之日止按同期人民银行贷款利率6%的四倍计算的逾期利息（暂计至2016年7月29日为29500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告于2014年1月经被告招用至金盾俊园项目从事管理工作，并以项目经理身份参与项目的常规管理。月工资标准为每月12000元，至今被告尚欠原告工资118000元，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令。
被告余永奎答辩称：不应该支付原告工资，被告并未拖欠原告工资，是拖欠工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条，被告虽认为该欠条是基于胁迫所书写，但被告对胁迫的情况并未举证证实，故本院予以采信；对原告提交的仲裁裁决书客观真实，且已生效，本院予以采信；对原告提交的仲裁一案的证明资料复印件，其真实性不能核实，本院不予采信。对被告提交的昆明市公安局110指挥中心综合接处警记录单、接处警登记表，该份材料虽真实，但记录的内容仅仅是当事人的自述，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2016年1月12日，余永奎向陶然出具《欠条》一份，载明：今欠陶然于云南建丰建筑工程有限公司总承包的金盾俊园A3地块管理人员工资如下：2014年1月1日至2015年1月31日工资为40000元；2015年2月1日至2015年7月14日工资为78000元，工资合计118000元。具体借支金额以财务提供的领款单为准，欠款人：余永奎。呈劳人仲案字［2016］2号仲裁裁决书确认陶然与云南建丰建筑工程有限公司在2014年1月1日至2015年7月14日期间不存在劳动关系；陶然于2014年1月1日经余永奎介绍进入金盾俊园项目工地A3-1地块从事项目管理工作，陶然工资由余永奎支付。2015年7月14日，余永奎通知陶然停工待岗。陶然与余永奎之间未签订书面劳动合同。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务关系及应否支付劳务报酬和利息。
关于本案基础法律关系如何认定，原告主张原、被告之间存在劳务关系，陶然于2014年1月1日经余永奎介绍进入涉案项目工地从事管理工作，陶然工资由余永奎支付，且2015年7月14日余永奎通知陶然停工待岗。结合以上陶然入职、离职，工作时间段及工资发放等情况，可确认陶然与余永奎之间存在劳务关系。被告虽抗辩认为双方之间是基于承包工程而拖欠工程款，但并未向本院举证予以证实其主张，对其抗辩理由本院不予采信，由此产生的不利法律后果由其自行承担。提供劳务者主张劳务报酬应以双方之间存在劳务合同关系且实际提供了劳务为要件。被告向原告陶然出具的欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告确认所欠劳务报酬情况后，未按约定时间支付，原告有权向其主张权利，因此对于原告起诉要求被告支付118000元劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方仅仅成立事实上的劳务合同关系，对利息并无书面约定，同时对支付报酬的时间亦未约定，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余永奎在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陶然支付劳务工资118000元；
二、驳回原告陶然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告陶然负担650元，由被告余永奎负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 解
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 胡骥飞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第53-2号
原告于瑞淇，女，1967年10月12日出生。
被告张涛，男，1977年9月14日出生。
被告岳纲坚，男，1965年5月29日出生。
本院在审理原告于瑞淇诉被告张涛、岳纲坚不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于瑞淇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于瑞淇撤回对被告张涛、岳纲坚的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费580元，共计1180元，由原告于瑞淇负担。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年六月二十六日
书记员 高亚坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1404号之一
申请执行人卢斌,女,1965年7月1日生,住盐城市。
被执行人邵韵春,男,1968年4月25日出生,住亭湖区。
被执行人武苏红,女,1966年12月5日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人卢斌与被执行人邵韵春、武苏红民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3550号法律文书载明：“被告邵韵春、武苏红应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢斌借款16万元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2013年8月15日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计人民币4100元，由被告邵韵春、武苏红负担。”因被执行人邵韵春、武苏红未履行上述义务，申请执行人卢斌向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，对被执行人武苏红、邵韵春名下除位于**城*幢*室房产轮侯查封，余无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有一处房产，但该房产已设立他项权800000元，且本案仅作轮侯查封，无变现价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1404号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 裴 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初688号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦积平（自报名），男，1979年8月20日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，无固定职业，住钟山县，因本案于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人韦积平犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶忠出庭支持公诉，韦积平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日9时50分许，被告人韦积平酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通两轮摩托车，行驶至佛山市南海区大沥镇盐步大道路段时被民警查获。
经检验，被告人韦积平血液中乙醇成分含量为126.3mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦积平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦积平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人韦积平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦积平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦积平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦积平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦积平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二〇一八年三月八日
书记员 张欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1881号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：尚彩霞，女，1976年7月9日出生。
本院在执行垫富宝投资有限公司与尚彩霞借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执1881号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3066号
原告：新乡市建筑（集团）有限公司，住所地河南省新乡市东干道81号。
法定代表人：和福太，董事长。
被告：天津市武清开发区新中大置业发展有限公司，住所地天津市武清开发区京津公路东侧。
法定代表人：贺和平。
原告新乡市建筑（集团）有限公司与被告天津市武清开发区新中大置业发展有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告诉称，原、被告系建筑施工合同关系，原告为施工单位，被告为建设单位。双方曾于2000年初即进行施工合作，但被告拖欠原告施工款不还。2005年12月20日双方签订以房抵款协议，将被告所有的28号楼9号底商，建筑面积78.15平方米的房屋作为工程尾款抵给原告，2005年12月28日，双方协商鉴于被告在建设开发卫国道南居住区二期B标段工程时欠款200万元，以被告自有的河东区宁月花园28号楼7号底商建筑面积68.05平方米；8号底商建筑面积58.4平方米两套房屋归原告所有，并作为还款，且承诺协助原告办理产权过户手续。协议生效后，原告即合法占有至今，双方对此无争议。但是在该协议签订后，被告为贷款需要担保人，未经原告同意，将该两套房屋又转让给案外人即其员工杜广英、贾小洁，为被告贷款担保。同时擅自允许该二人在河东区房管局登记为权利人。而在原告办理物权登记手续时，河东区房管局提出需要人民法院的裁判文书确认后方可办理权利人变更手续，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，故成讼。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地在天津市武清区，而原、被告所签协议并未明确合同履行地在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由被告住所地所在的人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李铁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢323号
杨晓兵、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人杨晓兵与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币70067元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3235号民事调解书关于申请执行人杨晓兵与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初424号
原告胡金富，男，1963年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地重庆市梁平县，注册号500228000285467。
法定代表人齐江，任经理职务。
原告胡金富诉被告梁平县新茂装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡金富到庭参加诉讼，被告梁平县新茂装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金富诉称，被告梁平县新茂装饰设计有限公司在经营期间，在原告处购买材料，2015年12月31日，被告向原告出具欠条，欠到原告木工材料款14000.00元，并约定给付时间为2016年12月31日，上述款项经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告梁平县新茂装饰设计有限公司向原告支付木工材料费14000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告梁平县新茂装饰设计有限公司在经营期间，在原告处购买材料，通过算账，截止2015年12月13日，被告梁平县新茂装饰设计有限公司尚欠原告木工材料款14000.00元，并由被告梁平县新茂装饰设计有限公司向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，经财务部统计共欠胡金富（1359444****）木工材料款￥14000元（大写壹万肆仟元整），约定支付时间为2016年12月31日，梁平县新茂装饰设计有限公司，经手人：倪正佳，2015.12.13。”。上述欠款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告梁平县新茂装饰设计有限公司向原告支付木工材料费14000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方提供的欠条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告梁平县新茂装饰设计有限公司向原告胡金富购买木工材料，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付木工材料的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务，被告给原告出具欠条后，未按照约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款14000.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告梁平县新茂装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县新茂装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告胡金富支付木工材料款14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告梁平县新茂装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕欢
二〇一七年三月七日
书记员 刘蕊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第3218号
原告廉国建，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省东明县。
被告黄丽卿，女，1973年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告廉国建与被告黄丽卿民间借贷纠纷一案中，因原告廉国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廉国建撤回起诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1800元，由原告廉国建负担。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁秋芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执140号
申请执行人康金标，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑建斌，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人康金标与被执行人郑建斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0305民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康金标于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建斌偿还借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十一日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳