wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4799号
申请执行人沈红祥，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人袁海坤，男，1969年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人沈红祥与被执行人袁海坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0509民初9822号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告袁海坤应赔偿原告沈红祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币131834.72元，扣除已经支付的2000元外，再支付129834.72元，其中给付原告沈红祥109211.61元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司20623.11元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告袁海坤应返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费13748.74，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告沈红祥负担20元，由被告袁海坤负担1250元。被告袁海坤应当负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告沈红祥。原告沈红祥预缴的诉讼费用本院不再退还。因袁海坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈红祥于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为110461.61元，执行费为1557元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等机构调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9822号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b1234bc-6ae2-4051-95c6-a8cc00a83b58&imgId=OGIxMjM0YmMtNmFlMi00MDUxLTk1YzYtYThjYzAwYTgzYjU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1160号之三
申请执行人：周万平，男，汉族，生于1985年2月4日，住宜宾市南溪区
申请执行人：杨小秀，女，汉族，生于1987年6月26日，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终532号民事判决书，受理申请执行人周万平、杨小秀申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾 帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5780号之一
申请执行人张永贵，男，1959年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京阳光瑞禾农业科技有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇庄户村304厂东侧。
法定代表人高淑芹，董事长。
张永贵与北京阳光瑞禾农业科技有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3427号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵医疗费46717.01元。二、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵护理费11310元。三、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵营养费2925元。四、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵误工费17256.48元。五、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵残疾辅助器具费2275元。六、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵就医交通费325元。七、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵住院伙食补助费1982.5元。八、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵残疾赔偿金141402.95元。九、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵精神损害抚慰金9100元。案件受理费7614元，由张永贵负担2793元（已交纳），由北京阳光瑞禾农业科技有限公司负担4821元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2260元，由张永贵负担791元（已交纳），由北京阳光瑞禾农业科技有限公司负担1469元（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务，本院依法扣划21909.36元并发还；2、经查被执行人名下无房产、车辆登记；3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5780号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月一日
书记员 陈维克
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6907号
原告：曾月英，女，汉族，1978年11月23日出生，住址：博罗县。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告曾月英与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾月英诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为59803元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计1683元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金150元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计190元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金155元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计441元）；4、以上全部费用暂计2315元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为59803元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金1533元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告曾月英与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告曾月英。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾月英支付截至2017年7月4日的租金1533元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按155元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾月英支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以150元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以155元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告曾月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3035号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：钟政治，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告钟政治金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限��司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0183执1619号
申请执行人：黄浩基,男，汉族,1974年7月26日出生,住广州市增城区。
委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被执行人：候克福，男，1979年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
关于申请执行人黄浩基申请执行被执行人候克福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3900号民事判决书已发生法律效力。根据权利人黄浩基的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1619号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初1023号
原告：陈英,女，香港特别行政区居民，1968年11月11日出生，住香港九龙深水埗，
委托诉讼代理人：王平，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海市新业房产开发有限公司，住所地珠海市香洲区神前路8号香湾花园会所楼。
法定代表人：冯国荣。
委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告陈英与被告珠海市新业房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平和被告的委托诉讼代理人黄海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1.双方继续履行1994年4月26日签订的《购买商品房产临时合约》，签订正式《商品房买卖合同书》，由被告收取剩余房款后开具全部购房款发票，提供加盖被告公章的《商品房权属证明书》复印件及《面积成果表》复印件；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于1994年4月26日签订《购买商品房产临时合约》，约定原告向被告购买位于珠海市水仙花园小区E型第一栋四层02号单位（以下简称涉案房产），总价款312465元，原告已付房款20万元，被告于1995年5月将房屋交付原告使用，但并未为原告办理房产证。
被告珠海市新业房产开发有限公司辩称，本案中原告所诉购房情况因被告已经实际停止经营多年，没有相关楼宇的原始档案及销售记录，因该楼盘系90年代被告与其他方合作开发的房产项目，实际销售及收款情况均是由合作方办理，据了解当时并未将相关销售档案文件移交被告，被告早已经停业，故暂难以核实原告所诉的购房情况，今年原告及其朋友到被告处要求签订合同办理合同继续履行手续，也是因为上述原因无法为其正常办理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的门牌号调整证明、珠海市不动产登记中心办事指南、身份声明书、物业费缴纳证明、水电费缴纳证明（除一份2017年10月19日的水费发票无原件外的其余票据）、有线电视业务办理证明及缴费单、不动产登记中心查询系统截图、涉案房产权属证明书、南屏派出所证明，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.对于原告提交的《购买商品房产临时合约》、房款收据，被告认为其并未接收移交的销售原始档案资料，对于上述证据的真实性无从核实。鉴于上述书证加盖了被告的印章，经本院释明，被告仍表示无法判断上述证据印章的真实性，也不申请印章鉴定，故本院依证据规则推定上述印章系被告所盖，本院对上述证据予以认定；
2.对于原告提交的2017年10月19日水费发票，原告虽未提交原件核对，但该证据可与原告提交的其他证据相互印证，且被告也确认涉案房屋早已交付原告占有使用的事实，故本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
1994年4月26日，原告与被告签订《购买商品房产临时合约》，约定原告购买涉案房产，房屋建筑面积84.45平方米，单价3700元/平方米，总价款312465元。原告分别于1994年3月25日交纳订金1000元、于1994年6月3日交纳房款50000元、于1994年4月18日交纳房款9000元、于1994年4月26日交纳房款40000元、于1996年4月9日缴纳房款50000元、于1996年5月22日交纳房款50000元，合计200000元，余款112465元至今未付。被告于1995年5月将涉案房产交付原告占有使用，此后的物业管理费、水电费均由原告缴纳。涉案房产现地址变更为珠海市香洲区南湾北路36号3栋402房。
庭审中，原告陈述，其缴纳部分购房款项后，小区售楼部已经撤出，原告找不到售楼部的人，这份合约就不知和谁对接，之后被告也没有向原告催收款项；另一方面，原告多年来忙于移民香港、离婚、子女出生及抚养等种种事务，且个人财务情况也并未见佳，与售楼部不能取得直接联系，因此这个事情就耽搁下来。被告主张，本案所涉房屋买卖事实情况因年代久远，其间人员多次更迭，原始资料档案缺失，难以确定原告所诉的买卖事实，请求法庭依法裁决。
本院认为，本案原告为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是房屋买卖合同纠纷，合同履行地、不动产所在地在内地，庭审中，双方均选择适用中华人民共和国内地法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
原被告签订的《购买商品房产临时合约》是双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告缴纳了大部分购房款，被告也于1995年将涉案房产交付原告使用至今，说明双方之间的合同已经实际履行。原告诉讼请求判令双方签订正式《商品房买卖合同》，由被告收取剩余房款后开具全部购房款发票，提供加盖被告公章的《商品房权属证明书》复印件及《面积成果表》复印件，均属于双方继续履行合同的范畴，且被告持有公章，上述合同义务可以实际履行，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称其与第三方合作开发涉案房产、第三方并未向其移交原始档案资料，不是被告拒不履行合同义务的法定事由，被告可另徇途径与合作方解决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、原告陈英与被告珠海市新业房产开发有限公司继续履行1994年4月26日签订的《购买商品房产临时合约》，被告珠海市新业房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内与原告陈英签订正式《商品房买卖合同》；
二、原告陈英于本判决发生法律效力之日起十日内向被告珠海市新业房产开发有限公司支付剩余部分购房款112465元，被告珠海市新业房产开发有限公司于收取上述房款后五日内向原告陈英开具全部购房款发票；
三、被告珠海市新业房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英出具加盖被告公章的《商品房权属证明书》复印件及《面积成果表》复印件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告珠海市新业房产开发有限公司负担。
如不服本判决，被告珠海市新业房产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告陈英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一七年十二月十二日
书记员 李智武
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第931号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人龙天蓉返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00156号
原告：胡勇军，男，汉族，生于1970年1月21日出生，住址：河南省尉氏县。
原告：高亮，男，汉族，生于1991年3月5日，住址：河南省尉氏县。
原告：张德雨，男，汉族，生于1965年6月19日，住址：河南省民权县。
原告：靳文义，男，汉族，生于1970年3月5日，住址：河南省睢县。
原告：彭传涛，男，汉族，生于1997年6月12日，住址：河南省睢县。
原告：马玉坤，男，汉族，生于1968年7月21日，住址：河南省睢县。
原告：彭光荣，男，汉族，生于1979年6月15日，住址：河南省睢县。
原告：宋长芹，女，汉族，生于1977年3月19日，住址：河南省睢县。
原告：彭亚东，男，汉族，生于1998年6月12日，住址：河南省睢县。
原告：高国岭，男，汉族，生于1965年5月24日，住址：河南省尉氏县。
原告：郑明齐，男，汉族，生于1961年3月1日，住址：河南省太康县。
原告：杨书刚，男，汉族，生于1957年11月30日，住址：河南省淮阳县。
原告：王林海，男，汉族，生于1969年10月12日，住址：河南省太康县。
原告：尚全兴，男，汉族，生于1968年3月20日，住址：河南省权县。
原告：郑飞，男，汉族，生于1985年2月23日，住址：河南省太康县。
原告：张苏情，女，汉族，生于1982年8月12日，住址：河南省太康县。
原告：崔玉永，男，汉族，生于1979年2月24日，住址：河南省淮阳县。
原告：吴红丽，女，汉族，生于1974年11月9日，住址：河南省淮阳县。
原告：郑先广，男，汉族，生于1971年5月3日，住址：河南省太康县。
原告：李凤英，女，汉族，生于1963年7月2日，住址：河南省太康县。
原告：郑六军男，汉族，生于1978年10月10日，住址：河南省太康县。
原告：吕凤勤，女，汉族，生于1966年2月28日，住址：河南省太康县。
原告：韩春霞，女，汉族，生于1979年8月21日，住址：河南省淮阳县。
原告：朱素霞，女，汉族，生于1975年2月12日，住址：河南省太康县。
原告：韩钦锋，男，汉族，生于1966年3月3日，住址：河南省民权县。
原告：杨桂花，女，汉族，生于1973年5月3日，河南省太康县。
原告：李为书，男，汉族，生于1972年12月6日，住址：河南省太康县。
原告：杨国旗，男，汉族，生于1971年9月13日，住址：河南省淮阳县。
原告：巩志力，男，汉族，生于1955年1月1日，住址：河南省太康县。
原告：郑军良，男，汉族，生于1971年6月12日，住址：河南省太康县。
原告：卢本齐，男，汉族，生于1965年2月9日，地址：河南省太康县。
原告：毕于中，男，汉族，生于1979年2月19日，现住河南省淮阳县。
原告：齐记标，男，汉族，1999年7月8日，河南省扶沟县。
原告：黄运生，男，汉族，1963年7月24日，河南省睢县。
原告：余自怀，男，汉族，1955年9月17日，河南省上蔡县。
原告：乔传堂，男，汉族，1955年9月17日，河南省上蔡县。
原告：徐贤志，男，汉族，1955年9月17日，河南省上蔡县。
原告：阮家科，男，汉族，生于1968年9月18日，住址：河南省柘城县。
委托代理人：王建勇，系新蓝天（奇台）律师事务所律师。
委托代理人：王海峰，系老奇台镇司法所工作人员。
被告：新疆和睦生态环境治理有限公司
地址：乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦16楼F室
法定代表人：叶序正，系该公司经理。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司
法定代表人：王军，系该公司董事长。
地址：库尔勒市青年路北二巷13号
委托代理人：张勇，男，汉族，生于1972年4月7日，库尔勒人，大专文化，现住新疆库尔勒市，系新疆福星建设（集团）有限公司职工。
委托代理人：冯金典，男，汉族，生于1951年5月22日，江苏省东台市人，大专文化，现住哈密市，系新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司负责人。
本院在审理原告胡勇军等三十八人与被告新疆和睦生态环境治理有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡勇军等三十八人于2015年4月22日以重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡勇军等三十八人的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇军等三十八人撤回对被告新疆和睦生态环境治理有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司的起诉。
本案一审受理费已减半收取3794，邮寄费160元，由原告胡勇军等三十八人负担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年四月二十二日
书记员 樊玉伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1169号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
委托诉讼代理人：王长远，现住松原市，身份证号码×××
被告：张亚波，现住扶余市。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
原告赵小龙、马国忠诉被告张亚波农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017��5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远，被告张亚波的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告张亚波签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告张亚波种子、化肥款为2000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2000元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1325号民事判决书、农户用肥数量表。
被告张亚波辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与张亚波等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告张亚波签订10亩订单协议。原告按照协议约定向被告张亚波提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1325号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告张亚波给付种子、化肥款2000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告张亚波于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款2000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履��义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年六月九日
书记员 潘 博
结 案 通 知 书
张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司
申请执行人杜健依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2846号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3228号案件已于2017年10月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月三十日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1882号之一
申请执行人：丁义才，男，1972年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：冯��兴，男，1982年7月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：王明丹，女，1982年11月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住重庆市永川区。
本院在申请执行人丁义才与被执行人冯泽兴、王明丹追偿权纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯泽兴,王明丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁义才于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人进行了重庆市高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，查封冯泽兴所有的重庆市永川区X和王明丹位于重庆市永川区XX房产，并对被执行人冯泽兴所有的重庆市永川区房产进行评估，在执行过程中，双方自愿协商，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，��院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定
本院（2017）渝0111执1882号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 司道莲
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执513号
申请执行人：徐慧芬,女,1965年1月31日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：李宝林,男,1964年5月23日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人徐慧芬与被执行人李宝林借款合同纠纷一案中，现因被执行人李宝林已部分履行，剩余部分暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 玉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执370号
申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街55号，统一社会信用代码：11352230004067034F。
法定代表人巫东，院长。
被执行人吴永贤，男，1970年10月16日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。
申请执行人周宁县人民法院与被执行人吴永贤罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2017）闽0925刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，被执行人詹林开应缴纳罚金300000元，承担执行费4400元。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴永贤名下的存款不足以缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2017）闽0925刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第985-2号
原告周某某
法定代理人刘玉臻
被告蔺某
法定代理人蔺少伟
法定代理人张晓辉
本院在审理原告周某某诉被告蔺某健康权纠纷一案中，依法查封了案外人周福亮提供担保的汽车一辆，同时根据原告的申请，依法查封了被告蔺某的法定代理人蔺少伟、张晓辉所有的汽车一辆。现原告已申请撤回起诉，并申请解除对被告法定代理人财产采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人周福亮提供担保的汽车一辆的查封；
二、解除对被告蔺某的法定代理人蔺少伟、张晓辉所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一五年九月十四日
书记员 段美芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初4780号之一
申请人：孙某，男，汉族，1964年11月21日出生，住本市岱岳区。
被申请人：翟某，男，汉族，1987年8月22日出生，住本市岱岳区。
被申请人：吴某，男，汉族，1992年12月24日出生，住本市岱岳区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人银行存款15万元，申请人以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟某、吴某银行存款15万元。
案件申请费1270元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱继红
二〇一七年十月二十日
书记员 董 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初365号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万元，期限22天，自二零一六年八月十日至二零一六年九月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币二万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十日至二零一六年九月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币二万元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以二万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费340元(原告徐婷婷已预交170元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特92号
申请人：新疆万福达实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路***号。
法定代表人：王秀兰，新疆万福达实业有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被申请人：马安由布，男，1989年11月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人，靳琦，新疆星河律师事务所律师。
申请人新疆万福达实业有限责任公司与被申请人马安由布申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
新疆万福达实业有限责任公司申请称，2016年2月18日，马安由布到我公司做临时工。马安由布在我公司工作期间，没有我公司安排，自行串岗开动机器造成人身损害，责任应当由马安由布承担；我公司在其受伤后，为其支付了全部医疗费、护理费、生活费；另对马安由布的工伤认定和劳动能力鉴定我公司均不认可，依据道路交通事故受伤人员伤残评定，马安���布显然达不到五级伤残的级别，（2017）沙劳人仲裁字第535－1号仲裁裁决书，裁决我公司支付马安由布一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，认定事实不清，适用法律、法规错误，请求予以撤销。
马安由布辩称，我在新疆万福达实业有限责任公司工作期间，新疆万福达实业有限责任公司未为我缴纳社会保险，我在工作中受伤，被认定为工伤并被鉴定为伤残伍级，同意配置索控式前臂假肢，新疆万福达实业有限责任公司应当按照相关法律、法规的规定支付我的各项工伤保险待遇，请求驳回新疆万福达实业有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2017年11月3日乌鲁木齐沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第535－1号裁决：一、新疆万福达实业有限责任公司支付马安由布一次性伤残补助金64800元（3600元/月×18月）；二、新疆万福达实业有限责任公司支付马安由布一次性工伤医疗补助金52613元（4783元/月×11月）；三、新疆万福达实业有限责任公司支付马安由布一次性伤残就业补助金129141元（4783元/月×27月）。
马安由布在新疆万福达实业有限责任公司从事装卸、搬运工作。双方未签订书面劳动合同，新疆万福达实业有限责任公司亦未为马安由布缴纳各项社会保险。2016年5月10日，马安由布在工作中受伤，当日送入新疆维吾尔自治区中医医院救治，共计住院14天，出院医嘱全休叁个月。新疆万福达实业有限责任公司支付马安由布医疗费、生活费。2017年6月6日，马安由布被乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年8月9日被乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残伍级，同意配置索控式前臂假肢。马安由布支付劳动能力鉴定费300元。2017年9月27日，马安由布向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，马安由布被认定为工伤，并被鉴定为伤残伍级，同意配置索控式前臂假肢，应享受工伤保险待遇。新疆万福达实业有限责任公司以对马安由布工伤认定及劳动能力鉴定不认可，要求撤销仲裁裁决的理由，不属本案审查范围，本院不予采信。乌鲁木齐沙依巴克区劳动人事仲裁委员会依照工伤认定及劳动能力鉴定，确认新疆万福达实业有限责任公司支付马安由布一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，适用法律、法规并无不当。新疆万福达实业有限责任公司认为（2017）沙劳人仲裁字第535－1号仲裁裁决适用法律、法规错误的意见，本院不予采纳。
综上，（2017）沙劳人仲裁字第535－1号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，新疆万��达实业有限责任公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆万福达实业有限责任公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第535－1号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由新疆万福达实业有限责任公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十二月七日
书记员 瞿佩茹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5516号
原告：洛阳市中侨物业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：崔宏鹏。
委托代理人：张小霞，1978年12月25日出生，女，汉族，住本市洛龙区。洛阳市中侨物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：阎光真，1961年3月2日出生，女，汉族，住本市涧西区。
被告：程建乐，男，汉族，年龄不详，住本市涧西区。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告阎光真、程建乐物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳市中侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 范廉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李翔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2644号
上诉人（原审被告）：胡国锋，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许清松、连晓丽，福建闽翔律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人（原审被告）：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区治山路105号。统一社会信用代码91350100154380851B。
法定代表人：游卫华，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：林建松，福建省二建集团有限公司律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：福建国德净化工程有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区9层05室。统一社会信用代码91350100666886063L。
法定代表人：曾美熠，执行董事。
委托诉讼代理人：黄昭兴、李齐靖，北京大成（福州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人胡国锋、福建省二建建设集团有限公司因与被上诉人福建国德净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3547号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3547号民事判决；
二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年十月十六日
书记员 刘浪云
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执831号
申请执行人：闫涛，男，1979年6月18日生，住开原市。
被执行人：李峰，男，1976年12月13日生，住铁岭市。
被执行人：郭晓蕾，女，1979年11月24日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人闫涛与李峰、郭晓蕾民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人李峰、郭晓蕾暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋春生
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3807号之一
原告：方建，男，1987年2月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐红亮，男，1998年2月27日出生，汉族，住安吉县。
方建与徐红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年11月2日，方建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方建撤诉处理。
案件受理费1390元，由方建负担。
审 判 长 彭瑞森
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 何 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 敏
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执9号
张旗:
你（单位）与申请执行人黄太卫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第01013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄太卫向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人黄太卫支付借款50000元。
二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人张玉娟加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费596元；申请执行费764元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年一月十三日
书记员 宇声文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1726号
被执行人：孙家安，男，1995年11月22日出生于江西省资溪县，汉族，小学二年级文化，农民，住江西省资溪县。
被执行人孙家安因盗窃罪涉及刑事财产刑执行一案，本院于2017年3月24日立案。本案执行依据为已生效的本院（2017）苏0684刑初71号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限止消费令，但均无回应。通过全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、江西省资溪县人民法院的有关材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无回应。被执行人目前下落不明，其名无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3656号
原告：林某1，男，1941年6月4日生。
原告：王某，女，1944年4月25日生。
被告：林某2，女，1965年9月4日生。
被告：林某3，女，1978年2月14日生。
原告林某1、王某与被告林某2、林某3赡养费纠纷一案中,原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一七年十二月五日
书记员 王建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民一初字第1876号
原告：新疆华侨国际旅行社(有限公司)，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人：吴刚，新疆华侨国际旅行社(有限公司)总经理。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：赵婕，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街。
本院在审理原告新疆华侨国际旅行社（有限公司）与被告赵捷劳动争议一案过程中，原告新疆华侨国际旅行社（有限公司）于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆华侨国际旅行社（有限公司）撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告原告新疆华侨国际旅行社（有限公司）承担，剩余5元由原告新疆华侨国际旅行社（有限公司）负担。
审判员 盖明霞
二〇一四年十一月四日
书记员 吴婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀1003民初475号
原告：刘某，户籍登记河北省廊坊市安次区。现住址河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：白某。
被告：孙某，住址河北省廊坊市广阳区。
被告：廊坊市某有限公司。
法定代表人：孙某。
二被告委托诉讼代理人：郝某。
原告刘某与被告孙某、廊坊市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告孙某向我借款并出具有借条（加盖有被告廊坊市先河水利工程有限公司公章），未及时归还，现向法院起诉，要求二被告归还借款32万元。被告孙某、廊坊市某有限公司辩称：原告刘某所诉借款属实，但双方已经约定在今年8月份归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙某、廊坊市某有限公司归还原告刘某借款32万元，在2017年8月31日前履行。
无其他争执。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告刘某负担。在调解书送达后七日内交纳。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一七年三月七日
书记员 郭 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执1490号
冀世松：
你（单位）申请执行宇新坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月2日按(2015)洛龙民初字第3415号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二日
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初86号
起诉人方永娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年10月30日，本院收到起诉人方永娟起诉状，称被起诉人杭州市下城区卫生和计划生育局在给浙江理工大学科技与艺术学院的《行政指导意见书（下卫计指（2014）2号》一书中，对起诉人作为了违反计划生育的行政确认。该行政确认导致起诉人的具体的财产损失和严重的精神伤害。为维护起诉人的合法权益，向法院起诉，请求：1.依法撤销被起诉人对起诉人作出的违反计划生育的行政确认；2.依法支持被起诉人支付起诉人在与浙江理工大学科技与艺术学院的劳动争议的直接经济损失152421.64元；3.依法支持被起诉人支付起诉人在与浙江理工大学科技与艺术学院的劳动争议的律师费16000元；4.依法支持被起诉人支付起诉人的生育保险损失人民币9700元；5.被起诉人支付起诉人精神赔偿250000元。
经审查，本院认为，起诉人方永娟诉杭州市下城区卫生和计划生育局一案，杭州市下城区卫生和计划生育局作出的下卫计指（2014）2号《行政指导意见书》仅为杭州市下城区卫生和计划生育局向浙江理工大学科学与艺术学院提交的行政指导意见，并未认定起诉人违反了计划生育政策，该《行政指导意见书》未设定或改变行政法律关系，对起诉人明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对方永娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初210号之一
原告许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人刘耀人，系福建格律律师事务所律师。
委托代理人张君梁，系福建格律律师事务所律师。
被告黄铭峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
被告范巧霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
被告福建广正集团有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄铭峰。
本院受理原告许金祥与被告黄铭峰、被告范巧霞、福建广正集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许金祥撤回起诉。
案件受理费49168元、财产保全费5000元，均由原告许金祥负担。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 杨剑平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高慧琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢129号之二
申请执行人：杨会英，男，1966年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：林月明，男，1969年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人共给付申请执行人各项损失270000元（其中包含损失、迟延履行期间的债务利息、受理费、保全费），被执行人于2017年12月25日前一次性给付申请执行人170000元，剩余款项等追偿后给付，如两年内追偿没有结果，剩余100000元被执行人自愿承担，并于2020年1月份开始每年给付申请执行人20000元；申请执行人收到170000元后，同意解除对被执行人林月明之妻孙新焕名下房���的查封，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃协民一初字第14号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终3号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘月红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执恢285号
申请执行人：刘向鑫,男,1974年4月4日出生,住山东省武城县。
申请执行人：牛清香,女,1974年11月8日出生,住山东省武城县。
委托诉讼代理人：赵永彬，男，1975年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李顺,男,1970年5月2日出生,住山东省德州市德城区。
被执行人：武雪霞,女性,1973年6月12日出生,住山东省德州市德城区。
被执行人：李春生,男性,1970年4月5日出生,住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人刘向鑫、牛清香与被执行人李顺、武雪霞、李春生民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书没有生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)德城民初字第2273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十二日
书记员 郭飞龙
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审18号
申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。
法定代表人：徐洪波，该局局长。
委托代理人：覃润涛，该局干部。
被申请执行人：余合建，男，1978年6月28日出生，住象州县。
申请执行人象州县国土资源局与被申请执行人余合建土地行政裁决纠纷非诉执行审查一案，本院已受理。在审查过程中，象州县国土资源局以该案应与其他案件一并提出申请为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以该案应与其他案件一并提出申请为由，撤回申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人象州县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 覃军富
审判员 梁利斌
审判员 区禹泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃丽荣
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1652号
申请执行人:郭俊卿,男,1973年7月1日出生。
被执行人:洛阳天工置业有限公司。
法定代表人：杨海涛。
郭俊卿申请执行洛阳天工置业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 岳 涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执773号
申请执行人：开原市老城街西关村第三村民小组，现住开原市。
被执行人：张中卫，男，1965年12月23日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市老城街西关村第三村民小组与张中卫物权纠纷执行一案，经查被执行人张中卫暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩亚臣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3016号
原告：徐海明，男，汉族，1938年12月18日出生，本科文化程度，河南省洛阳市人，亚昌律师事务所律师，住洛阳市西工区。
委托代理人：徐庆春，男，汉族，1964年2月8日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市燃料公司职工，住洛阳市西工区。
被告：徐宏军，男，1971年4月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李亚利，女，1979年2月28日出生，汉族，住址同上，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业。
被告：郭晓来，女，汉族，1973年2月23日出生，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳银行职工，住洛阳市西工区。
委托代理人：王鲁青，男，汉族，1961年11月2日出生，黑龙江省哈尔滨市人，研究生文化程度，河南科技大学教授。
原告徐海明诉被告徐宏军、郭晓来为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海明委托代理人徐庆春，被告徐宏军委托代理人李亚利，被告郭晓来及委托代理人王鲁青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海明向本院提出诉讼请求：1、两被告依法返还借款55万元及自2015年4月份以后的利息（4月份付息4000元）；2、诉讼费用等各项支出由二被告支付。事实和理由：原告经朋友郭晓来介绍于2011年11月份借给徐宏军（以徐宏军担任法定代表人的盈泰公司名义）55万元，约定月息百分之十七，由徐宏军、郭晓来任连带责任担保人，每月20日支付利息9350元整，2014年11月更换借条后，2015年4月份付利息4000元整，其后一直未付利息，经多次催讨，徐宏军均以种种借口忽悠、推诿，至今分文未付已一年多。为此，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告徐宏军辩称，总共借款是55万元，但是原告要求提供房产做抵押，所以答辩人家除了一套房子以答辩人的父母作为抵押人和借款人，原告又要求出了20万元的借条，实际没有借款，答辩人的父母抵押的房子也是为了这55万元的借款。
被告郭晓来辩称，原告是答辩人介绍给徐宏军认识的，徐海明为了高息，投资到盈泰投资有限公司进行投资，后来多年交往以后，原告和徐宏军多年来往，答辩人与他们之间很少来往，2011年他们结识，到2014年答辩人最后一次帮他们签字，当时答辩人与原告说明以后不再帮他们签字，担保期限早已过。答辩的主要依据是《担保法》第二十五条。保证责任期限是6个月。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告徐宏军系洛阳盈泰投资有限公司股东。2011年11月10日，洛阳盈泰投资有限公司、被告徐宏军、郭晓来向原告出具《借条》一张，载明：“我公司因经营需要，向徐海明借款人民币55万元，月利息一分七厘，每月20日支付利息9350元。徐宏军、郭晓来为担保人，承担连带责任。借款后，被告定期向原告支付利息至2015年4月份（4月份支付利息4000元），之后未再按时支付利息。2017年3月5日，被告徐宏军向原告支付1000元，并向原告出具《还款证明》一份，载明：”徐宏军今还欠徐海明伍拾伍万元中壹仟元整，特此证明。”2017年5月5日，被告徐宏军向原告支付2000元。借款本金及剩余利息，被告未再支付，故原告诉至本院。
庭审中，原告自称被告徐宏军于2017年3月向其支付的1000元系偿还本金、2017年5月向其支付的2000元系支付利息。
上述事实，由当事人提交的《借条》、《还款证明》、《转账凭证》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。二被告及洛阳盈泰投资有限公司向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，且被告徐宏军、郭晓来对其真实性、有效性并不持异议，故足以证明双方借贷关系成立。原告称被告向其支付利息至2015年4月份（4月份支付利息4000元），被告徐宏军未提出抗辩意见并提交相应的证据予以反驳，故本院对原告的说法予以采信。借款人洛阳盈泰投资有限公司应当向原告偿还到期借款并支付相应的利息。被告徐宏军于2017年3月、5月先后两次向原告付款，并向原告出具《还款证明》的行为，应视为对本案债务的加入，故原告徐海明要求被告徐宏军偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自称被告徐宏军于2017年3月向其支付的1000元系偿还本金、2017年5月向其支付的2000元系支付利息，被告徐宏军未提出抗辩意见并提交相应的证据予以反驳，故对于原告的说法予以采信。被告徐宏军应当偿还原告的借款本金为54.9万元。合同约定的利息为月利率1.7%，不超法律规定标准，应予以支持，被告徐宏军应当自2016年5月1日起按照月利率1.7%向原告支付利息。《借条》中对于连带保证人未约定保证期限，依据法律规定，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月。经庭审查明，洛阳盈泰投资有限公司向原告出具的借条为一年一换，应理解为借款期限为一年，此外，洛阳盈泰投资有限公司于2015年已停止向出借人支付利息、偿还本金，且原告称自2015年起多次向被告徐宏军催要借款，故应当认定保证人的六个月担保期限已超，故被告郭晓来的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告徐宏军于本判决生效后十日内向原告徐海明偿还借款54.9万元及利息，利息以54.9万元为基数，自2016年5月1日起按照月利率1.7%计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告徐海明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费9300元，由被告徐宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋艺然
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1463号
原告：杨胜云，男，1963年1月22日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：孔令海，男，1964年12月18日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告杨胜云诉被告孔令海劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜云到庭参加诉讼，被告孔令海经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨胜云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付装修工时费3000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告雇佣原告为其经营的位于通河镇一百二楼“旋转小火锅”进行装修，约定工时费为4600元。装修完毕后，被告未支付给原告工时费。2016年2月26日，被告给原告出具欠据一份，写明欠款3000元，2017年3月1日前给付。上述款项经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。
被告孔令海经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告杨胜云为证明其主张的事实成立，举示证据如下：欠据一份，主要内容：人民币叁仟元正，还款日期2017年3月1日，欠款人：孔令海（签名），2016年2月26日。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告雇佣原告为其经营的位于通河镇一百二楼“旋转小火锅”进行装修，约定工时费为4600元。装修完毕后，被告未支付给原告工时费。2016年2月26日，被告给原告出具欠据一份，写明欠款3000元，2017年3月1日前给付。至起诉时，被告仍未给付原告工时费3000元。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告孔令海拖欠原告杨胜云劳务款项有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身权利，本院依法予以缺席审理与判决。
综上，原告杨胜云的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令海于本判决生效之日起三日内给付原告杨胜云工时费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告孔令海承担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年九月十一日
书记员 江淼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初1191号
原告：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：王松，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：郭令珍，女，1978年11月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈敏诉被告王松、郭令珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。陈敏于2018年6月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告陈敏负担。
审判员 张庆军
二〇一八年六月十三日
书记员 万钱荣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2193号
原告：高运庆，男，1959年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告高运庆诉被告樊连军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运庆诉称，被告承建了外蒙古的土木工程，原告自2014年5月至11月受雇于被告在外蒙古从事木工工作，结算后尚欠24000元未付。此款虽经多次催要，给付5000元，余款至今未付。无奈诉至法院要求被告给付公司19000元并负担案件诉讼费。
被告樊连军未作答辩也未举证。
经审理查明，被告承建了外蒙古的土木工程，原告自2014年5月至11月受雇于被告从事木工工作。期间，被告支付了一部分工资，后经双方结算，被告于2015年3月28日书写了工资欠条，载明：今有高运庆工人，2014年来蒙古做工，尚欠24000元，在1年内还清。此款经原告多次催要，被告于2015年底给付3000元，2016年底给付2000元，尚欠19000元未付。
上述事实，有原告陈述、结算欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了署名为樊连军钱款金额为24000元的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的陈述及该欠款的真实性予以采信。原告在庭审中自认被告已给付5000元，现原告要求被告给付劳务费19000元的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊连军应于本判决生效之日起10日内给付原告高运庆劳务费19000元。
案件受理费276元，由被告樊连军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费276元。
审 判 长 戴杜平
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 周 婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李健健
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执986号
申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人：张立明，局长。
被执行人：刘朝霞，女，1981年7月出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人刘朝霞行政非诉执行一案中，申请执行人高唐县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十日
书记员 徐莎莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9926号
原告：朱咸虎，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：鹿存刚，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吕培培，女，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告朱咸虎与被告鹿存刚、吕培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月19日，原告朱咸虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按原告朱咸虎撤诉处理。
案件受理费减半收取1236元、保全费1070元，合计人民币2306元由原告朱咸虎负担。
审判员 王鸣燕
二〇一七年十月十九日
书记员 夏 芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6197号
原告：彭朋。
被告：冯林云，男，其他信息不详。
本院于2017年11月7日受理原告彭朋与被告冯林云民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告彭朋无法提供被告冯林云的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭朋的起诉。
案件受理费400元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一七年十二月五日
书记员 张樱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初389号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王修强，男，1980年6月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人王修强犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人王修强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日2时许，被告人王修强酒后驾驶新A*****号白色宝马牌小型轿车，沿乌鲁木齐市阿勒泰路高架桥行驶至西北路克拉玛依西路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王修强血液中酒精含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王修强在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王修强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王修强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王修强醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王修强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年五月十六日
书记员 马嘉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1256号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司
被执行人：伊川县金旭耐火材料有限公司
被执行人：伊川隆鑫工程技术有限公司
被执行人：洛阳一米机械有限公司
被执行人：洛阳慧光刚玉有限公司
被执行人：范俊芳,男性,1973年3月22日出生
被执行人：白建武,男性,1970年1月20日出生
被执行人：白爱国,男性,1968年7月13日出生
被执行人：李占稳,女性,1970年12月11日出生
被执行人：刘自伟,男性,1973年9月26日出生
被执行人：吴查娟,女性,1982年2月1日出生
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与伊川县金旭耐火材料有限公司、伊川隆鑫工程技术有限公司、洛阳一米机械有限公司、洛阳慧光刚玉有限公司、范俊芳、白建武、白爱国、李占稳、刘自伟、吴查娟追偿权纠纷一案中，案件被上级法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执1256号案件中对被执行人伊川县金旭耐火材料有限公司、伊川隆鑫工程技术有限公司、洛阳一米机械有限公司、洛阳慧光刚玉有限公司、范俊芳、白建武、白爱国、李占稳、刘自伟、吴查娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李世超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初588号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘勇，男，1973年1月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，原无锡金宇橱柜厂员工，户籍地无锡市滨湖区。1997年9月1日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年5月25日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2003年11月18日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；2012年9月28日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月18日因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月27日刑满释放。2017年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后，适用简易程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘勇于2017年8月30日下午，经事先联系后，在本市滨湖区蠡湖人家60号4楼电梯口处，将1包重0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某1，赵某1通过微信支付购毒款人民币500元。同时，被告人刘勇还交给赵某1毒品甲基苯丙胺1包，委托赵某1帮其贩卖。同年9月1日下午，公安机关在本市滨湖区中医院附近将准备贩卖毒品给邢某的赵某1抓获，并当场查获被告人刘勇委托赵某1贩卖的上述白色晶体状物1小包，净重0.79克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人刘勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理中无异议，并有证人赵某1、邢某的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的检查、辨认、称重、取样笔录、刑事案件侦破经过，拍摄的涉案毒品摄影照片，收集的微信转账记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，被告人刘勇的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年3月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十二月四日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初142号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李文秀，女，1972年7月5日生，公民身份号码：
532325197207050920，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县前场镇新民村委会大黑么*组**号。2017年11月2日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李文秀犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2017年3月的一天，被告人李文秀在姚安县前场镇新民村委会大黑么组得资嘎咧梁子半山腰的赶牛路上捕捉白腹锦鸡一只，带回家发现所捕白腹锦鸡已死亡遂将其解剖食用。2017年9月25日，姚安县森林公安局在被告人李文秀家中查获白腹锦鸡（死体）鸡皮一张。经云南云林司法鉴定中心鉴定，在被告人李文秀家中查获的鸡皮是鸡形目雉科白腹锦鸡皮张，属国家二级重点保护陆生野生动物。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单等书证、归案情况说明及查获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔��及照片、证人周某、李某的证言、被告人李文秀的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李文秀非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人李文秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月的一天，被告人李文秀在放牛回家的途中，在姚安县前场镇新民村委会大黑么组得资嘎咧梁子半山腰的赶牛路上捕捉到疑似白腹锦鸡一只，带回家后发现该疑似白腹锦鸡已死亡遂将其解剖食用。2017年9月25日，姚安县森林公安局在被告人李文秀家中查获疑似白腹锦鸡皮张一张。经云南云林司法鉴定中心鉴定，在被告人李文秀家中查获的动物皮张为鸡形目雉科白腹锦鸡皮张，白腹锦鸡属国家二级重点保护陆生野生动物。
上述事实，被告人李文秀在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李文秀质证无异议的户口证明、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、归案情况说明及查获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人周某、李某的证言、被告人李文秀的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李文秀非法猎捕属国家二级重点保护的陆生野生动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李文秀犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李文秀归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人李文秀犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李文秀犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级���民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一八年一月八日
书记员 马加余
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2747号
原告：咸阳兴茂购物中心有限公司。住所地咸阳市秦都区人民路世茂购物广场栋1层080号。
法定代表人：姜某，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈依丹、杨泉辉，系陕西唐烽律师事务所律师。
被告：朱某某。
本院在审理原告咸阳兴茂购物中心有限公司诉被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告咸阳兴茂购物中心有限公司的起诉。
案件受理费5440元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨文萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4387号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人纪土金，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4279号起诉书指控被告人纪土金犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人纪土金到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月中旬的一天晚上，被告人纪土金在佛山市顺德区容桂街道某号住宅外，盗走了被害人罗某晾晒在外面的内衣裤（无法核价）。得手后，又将所盗衣物扔掉。
2017年10月31日0时许，被告人纪土金在佛山市顺德区容桂街道某号出租屋外，盗走了被害人张某晾晒在外的外套、文胸、内裤等物品（无法核价）。
2017年11月3日0时许，被告人纪土金在佛山市顺德区容桂街道某号出租屋外，盗走了被害人梁某晾晒在窗户处的三件内衣（无法核价），途中扔掉两件。被告人纪土金离开现场不久，即在容桂街道骏业路横八路路边被民警抓获。民警当场从其身上缴获了被害人张某、梁某部分被盗物品。
案发后，起获的被盗赃物已发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人纪土金的供述及对案发现场、作案工具、赃物的指认笔录；被害人张某、梁某的陈述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人罗某的陈述及对案发现场的指认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及处理、移交、发还清单；价格鉴定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人纪土金无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人纪土金判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人纪土金对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人纪土金犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人纪土金无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人纪土金犯盗窃罪，罪名成立。被告人纪土金归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已发还被害人，对被告人纪土金酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪土金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执62号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人陈本贵合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈本贵于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款130800元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1556元、申请执行费1862元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)内2201财保124-1号
我院受理的申请人高艳秋诉被申请人李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对申请人高艳秋与于海成共有的位于乌兰浩特市义勒力特新艾里嘎查蒙村房权证蒙F01040121**号房屋予以扣押，不得处分。
附：(2017)内2201财保124-1号民事裁定书壹份。
审判员 崔汝建
二〇一七年六月六日
书记员 赵宏光
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审169号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人董舍春，男，1966年5月25日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行武某罚(2010)第57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人董舍春破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的123.2平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人董舍春破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武某罚(2010)第57号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2010)第57号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县大田乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫02刑更587号
罪犯陈政明，男，1995年7月28日出生，回族,河南省商丘市人，初中文化,现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）商睢少刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人陈政明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与原判刑罚有期徒刑一年六个月缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月11日起至2018年6月10日止）。陈政明、郭举共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失431234.84元。法定期限内该犯无上诉，检察院对案件也没有抗诉。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈政明在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯陈政明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省商丘市睢阳区人民法院认定：2013年12月10日23时许，罪犯陈政明伙同他人在蓝魅酒吧与被害人韩亚鹏发生争执，11日凌晨0时40分，双方在斗殴中，同案犯杜浩持单刃水果刀向韩某胸部连扎数刀，韩某在商丘市中心医院经抢救无效死亡。
本院认为，罪犯陈政明自入狱以来虽有悔改表现，但该犯缓刑期间犯罪，民事赔偿431234.84元未履行，2015年7月至2017年4月消费11839元，有一定的履行能力而未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯陈政明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2324号
申请执行人：孙海成，男，1989年1月10日出生。
被执行人：韩洋，男，1984年12月28日出生。
孙海成与韩洋合伙协议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民（商）初字第06951号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动��及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民（商）初字第06951号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执��的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张长春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2409号之一
申请执行人邱峰,男,1979年7月19日生,住亭湖区。
被执行人袁峥嵘,男,1979年8月17日生,住亭湖区。
被执行人李晓娟,女,1979年10月22日生,住亭湖区。
申请执行人邱峰与被执行人袁峥嵘、李晓娟民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第03204号法律文书载明：“被告袁峥嵘、李晓娟应于本判决生效后十日内偿还原告邱峰借款10万元及利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告袁峥嵘、李晓娟负担。”因被执行人袁峥嵘、李晓娟未履行上述义务，申请执行人邱峰向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2409号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郁 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)金义民初字第1920号
原告：朱芳进。
委托代理人：龚樟炎。
被告：龚平达。
被告：龚航仙。
本院在审理原告朱芳进诉被告龚平达、龚航仙农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱芳进撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周胜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1377号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：洛阳世润商贸有限公司。
被执行人：洛阳润兆贸易有限公司。
被执行人：洛阳兆润贸易有限公司。
被执行人：偃师市恒祥化工设备有限公司。
被执行人：卫高峰,男，1972年11月29日出生。
被执行人：翟向波,女，1972年9月28日出生。
被执行人：徐松山，男，1970年1月23日出生。
被执行人：杨秀梅,女，1977年11月25日出生。
被执行人：张海军，男，1973年4月3日出生。
被执行人：张兵利，男，1972年11月15日出生。
被执行人：钱艳，女，1974年9月21日出生。
被执行人：岳永恒，男，1972年2月6日出生。
被执行人：刘鲜普，女，1971年9月8日出生。
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳世润商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、洛阳兆润贸易有限公司、偃师市恒祥化工设备有限公司、卫高峰、翟向波、徐松山、杨秀梅、张海军、张兵利、钱艳、岳永恒、刘鲜普追偿权纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1377号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白跃峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执77号
龚玉兰：
你（或你单位）与杨宇昊抚养费纠纷一案，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年11月24日作出的(2014)芜经开民一初字第00591号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨宇昊于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付抚养费7500元。
（2）自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之���止。
（3）负担案件受理费150元，申请执行费50.00元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年五月二十五日
书记员 王四维
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执668号
申请执行人徐世祥，男，1993年9月23日生，现住长春市。
委托代理人黄秀杰，女，1967年12月29日生，住址同上
被执行人雷立才，男，1975年6月18日生，，现住址同上。
本院在执行申请执行人徐世祥与被执行人雷立才财产损害纠纷一案中，经查被执行人雷立才暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人雷立才可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋永强