福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3849号
原告：蔡景明,男，1962年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告：福建七建集团有限公司，住所地漳州市延安北路46号，统一社会信用代码91350600156502218N。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
委托诉讼代理人：王伟良，系公司职员。
委托诉讼代理人：刘海滨，系公司职员。
被告：郑财福，男，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：林天纯，男，1975年6月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：林荣杰，男，1978年5月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告蔡景明与被告福建七建集团有限公司（以下简称七建公司）、郑财福、林天纯、林荣杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告蔡景明的诉讼代理人高瑶，被告七建公司的诉讼代理人王伟良、刘海滨到庭参加诉讼，被告郑财福、林天纯、林荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡景明向本院提出诉讼请求：七建公司、郑财福、林天纯、林荣杰共同向蔡景明支付石料款20850元及自2014年12月30日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：蔡景明垫付古雷腾龙芳烃项目石料款，后与郑财福、林天纯、林荣杰于2014年9月5日结算，欠款189915元，支付169065元，尚欠石料款20850元，并承诺于2014年12月30日付清，但至今未支付该款项。郑财福、林天纯、林荣杰是七建公司的分包人。请求法院判如所诉。
七建公司辩称，七建公司与蔡景明并未签订买卖合同，也没有授权蔡景明垫付材料款及运费，蔡景明诉求没有依据，应予驳回。蔡景明提供的厂区域路口与涵洞施工工程承揽合同、工资表等均为复印件，与本案没有关联性，而且蔡景明不是这些资料的合法持有人。综上，蔡景明的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
郑财福、林天纯、林荣杰均未作答辩。
蔡景明围绕诉讼请求依法提交:《厂区各区域路口与涵洞施工工程承揽合同》、欠条，七建公司依法提交：《建设工程施工责任合同书》、《关于弃用福建七建集团有限公司腾龙芳烃古雷项目厂区道路、水沟及附属项目部资料章的通知》、承诺书等证据予以佐证。郑财福、林天纯、林荣杰未到庭，视为放弃其举证质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。蔡景明提供的调解补充协议书、承诺书及七建公司调解协议书系蔡景明与郑财福、林天纯、林荣杰对蔡景明班组提供的劳务费用的结算，七建公司作为见证人进行协调，该劳务费用已经履行完毕，与本案蔡景明要求的石料款无关，该证据与本案无关，不予认定。七建公司提交的（2016）闽06民终873号民事判决书系魏荣华与七建公司之间的劳动争议，与本案无关，不予确认。
本院认定事实如下：蔡景明为古雷开发区腾龙芳烃项目-
厂区道路、水沟及附属工程项目提供材料并运送到工地，2014年9月5日，郑财福、林天纯、林荣杰与蔡景明进行结算，并出具欠条一张，欠条载明“兹有我郑财福、林天纯、林荣杰于2014年1月20日结算拖欠腾龙芳烃古雷项目厂区道路、排水沟及附属工程项目，蔡景明泥水班组工人工资169065元人民币及石料款20850元人民币，现先支付蔡景明泥水班组工人工资169065元人民币，剩余石料款20850元人民币，于2014年12月30日前给予付清，若逾期未付清我三人（郑财福、林天纯、林荣杰）将负所有法律责任。”郑财福、林天纯、林荣杰在该欠条上签字捺印确认。期满后，郑财福、林天纯、林荣杰三人未履行付款义务。
2011年11月14日，七建公司与郑财福签订《建设工程施工责任合同书》，合同约定七建公司将中标承建的腾龙芳烃古雷项目-
厂区道路、水沟及附属工程项目交由郑财福进行施工，承包方式：本工程为七建公司与郑财福施工管理与施工责任双向制约方式，七建公司向郑财福收取合同工程总价款的2.5%作为管理费。材料供应：钢材（管材）、水泥、木材和地材由郑财福组织供应，指定供应商提供的材料（如商品混凝土等）由乙方联系订货、验收、保管，双方同时对其他权利义务进行约定。
本院认为,蔡景明系为古雷开发区腾龙芳烃项目-
厂区道路、水沟及附属工程项目提供石料并进行工程施工，但对于工程施工所产生的工程款，郑财福、林天纯、林荣杰已经支付完毕，现双方结欠的款项仅为石料款，蔡景明要求支付石料款，其诉讼请求所成立的法律关系应认定为买卖合同关系。管辖权异议的处理中，漳州市中级人民法院确定本案案由为建设工程合同纠纷，因管辖权的处理仅是法律程序上的审理，并未对案件进行实体审理，且涉案合同履行地在漳浦县，本院对案件仍有管辖权。本案法律关系确定为买卖合同关系，并不影响本案的管辖权，据此，本案的法律关系应当以实际审理认定的法律关系确定，蔡景明与郑财福、林天纯、林荣杰之间形成了买卖合同关系。蔡景明已实际履行提供货物的义务，且郑财福、林天纯、林荣杰也对此进行结算并出具欠条进行确认，郑财福、林天纯、林荣杰应当履行付款义务。现付款期限届满，经蔡景明催讨，郑财福、林天纯、林荣杰仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。当事人双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，蔡景明可请求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款的损失。根据七建公司与郑财福所签订的《建设工程施工责任合同书》，可认定郑财福与七建公司之间系挂靠与被挂靠的关系，郑财福是腾龙芳烃古雷项目-
厂区道路、水沟及附属工程项目工程实际承包者，该工程的钢材、地材等由郑财福组织供应。本案系买卖合同关系，蔡景明并未提供证据证明郑财福、林天纯、林荣杰在与其成立买卖合同关系时，七建公司参与其中，且在郑财福、林天纯、林荣杰事后出具的欠条中也没有七建公司的确认，七建公司并非本案买卖合同的当事人，不应承担责任。蔡景明请求判令七建公司承担付款义务，没有事实根据，不予支持。郑财福、林天纯、林荣杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，蔡景明请求判令郑财福、林天纯、林荣杰支付石料款，并自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持；请求判令七建公司承担付款义务，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑财福、林天纯、林荣杰应于本判决生效之日起十日内支付给蔡景明石料款20850元，并自2014年12月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回蔡景明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由郑财福、林天纯、林荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
审 判 员 蔡文伟
代理审判员 许惠琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘旺兴
书 记 员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。