wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初653号
原告:赵家友,男,汉族,住大邑县。
被告:周泽峰,男,汉族,住大邑县。
本院在审理原告赵家友与被告周泽峰民间借贷纠纷一案中，原告赵家友于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家友申请撤回对被告周泽峰的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵家友撤回对被告周泽峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵家友承担。
审判员 黄友春
二〇一八年六月八日
书记员 邓 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6200号
罪犯崔贵林，男，1988年6月1日出生，汉族，初中毕业，陕西省城固县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年1月12日作出(2011)台路刑初字第28号刑事判决，以被告人崔贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔贵林准予减刑十个月（刑期自2010年5月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执27号
(2017)新0104执27号
申请执行人姚斌文，男，生于1974年12月10日，汉族，不确定，...，住乌市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告艾尼·斯地克，男，生于1970年7月2日，维吾尔族，不确定，...，住乌市新市区。
法定代理人
委托代理人、被某，女，生于1971年7月2日，维吾尔族，不确定，...，住乌市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2361号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入618187.5元。（执行费8581.88元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓蕾
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初873号之一
原告：王桂兰，女，1962年4月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区赛鱼街22号
被告：王贵元，男，1954年5月7日出生，汉族，阳泉市郊区平坦镇西上庄村人，现住阳泉市郊区平坦镇长吉岭村
被告：王桂花，女，1949年9月26日出生，汉族，现住阳泉市郊区平坦镇西上庄村
被告：王桂梅，女，1951年9月3日出生，汉族，现住阳泉市郊区平坦镇西上庄村
本院在审理原告王桂兰与被告王贵元、王桂花、王桂梅继承纠纷一案中，原告王桂兰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1020元，合计2470元由原告王桂兰负担。
代理审判员 周 易
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨艳丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终283号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人：蒋明华。
被上诉人（原审原告）:周国其。
被上诉人（原审被告）：张石霖。
被上诉（原审被告）：周维。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人周国其、张石霖、周维机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年12月20日前交纳诉讼费，但上诉人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年二月二十七日
书记员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执629号之一
申请执行人：朱海翔，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：丁晓明，男，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行朱海翔与丁晓明民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执453号
被执行人：张子栋，男，汉族，1972年4月17日出生，户籍所在地河南省洛宁县，住河南省伊川县城区。
本院在执行张子栋刑事罚金一案中，于2018年3月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张子栋银行存款20000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凯云
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民��1037号
原告：重庆天彬房地产开发有限公司,住重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号。
法定代表人：彭志天，男，生于1964年1月，汉族，系该公司董事长，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住四川省仪陇县新政镇人民东路，统一社会信用代码91511324209952504H。
法定代表人：胡其贵，男，生于1973年1月，汉族，系该公司经理，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：蔡光明，男，生于1974年11月，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆天彬房地产���发有限公司与被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天彬房地产开发有限公司的法定代表人彭志天、委托诉讼代理人李军、被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司的委托诉讼代理人蔡光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天彬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照约定配合原告组织竣工验收，向原告提供施工单位工程竣工报告、建设工程竣工验收报告、竣工图及质量保修合同；2.判令被告向原告支付逾期完工违约金20万元；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告在仪陇县马鞍镇开发“帅乡苑”房地产，并在当地设立了仪陇马鞍项目部，指派张智力为该项目负责人。同年1月5日，原告与被告签订了《施工合同》。被告委托蔡光明为工地负责人，该工程约定承包价为1350万元，工期为300天，但在原告的多次催促下才于2016年2月3日基本完工。此外，原告催促被告备齐竣工资料配合原告组织相关单位办理竣工验收，被告称应按其结算结果支付工程款后才履行义务。原告认为其支付的工程款已超出约定，又于2016年3月29日向被告发出紧急通知，并限定时间要求被告备齐资料，完成竣工验收、避免损失扩大。被告至今仍未履行约定。
被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司辩称，双方之间无书面合同，原告诉称的《施工合同》实为向地税局提交的备案合同，是为了备案签订的。此外，案涉工地无法组织综合验收，理由如下：1.原告压缩消防成本和门窗安装工程中使用的玻璃质量不合格；2.��际建筑面积为14,000余平方米，存在超容积率情况。被告花费2万元办理了结算，但张智力硬说要按照合同办理。案涉楼盘的业主入住为非法入住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽认为原告提交的《施工合同》是假的，但其在辩称中却承认系向地税局提交的备案合同，故原告对该证据的反驳意见不能成立，本院依法予以采信；被告的证人于仁伟陈述其在案涉工地从事土建主体、二次结构、抹灰及其他零星作业，案涉工程主体封顶时间为2015年6月，业主已于2015年11月至12月开始装修房屋、随后入住。此情况与原告在庭审笔录中的陈述能够相互印证，故本院予以采信。原告虽认为被告提交的《门窗整���通知单》和《补充协议与承诺》（2015年9月18日）与本案无关，但这两份证据能在一定程度上反映案涉工程的竣工时间，故本院对这两份证据反映的这部分内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月5日订立《施工合同》，约定开工时间为2014年1月20日、竣工日期为2014年11月21日，计产权的建筑面积为13000平方米、综合单价为1050元每平方米、暂定总价1350万元，因被告原因逾期竣工超过30天，原告有权解除合同并要求被告按照协议暂定总价款20%支付违约金，全部工程竣工并经原告组织有关单位验收合格且被告向原告移交完整竣工备案资料，在被告向原告移交经原告认可的完整竣工资料、《工程竣工验收报告》及填写《工程质量保证书》后五个月内完成竣工结算。同日，双方还签订了《工程质量保修书》。案涉工程已��2015年11月左右竣工，现入住率为40%-50%。被告至今未配合原告组织验收及向原告移交完整竣工资料、《工程竣工验收报告》。
本院认为，被告承建了原告开发的工程，双方签订了《施工合同》，虽然被告认为《施工合同》是为了向地税备案签订的，但签订合同系基于双方的真实意思表示，故《施工合同》仍应作为本案的认定依据。案涉工程已完工，且入住率已达40%-50%，按照约定，被告负有配合原告验收并移交完整竣工备案资料的义务，因双方在签订《施工合同》的当天已经签订了《工程质量保修书》，故对于原告要求被告按照约定配合竣工验收并提供施工单位工程竣工报告、建设工程竣工验收报告、竣工图及质量保修合同的诉讼请求，除关于质量保修合同的请求外，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期完工��约金20万元的诉讼请求，因被告确未在约定的时间完工，也未提出足以抗辩的理由和证据，加之原告请求的违约金数额也不违反法律约定，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的结算等问题应在另案中予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司于本判决生效之日起三十日内配合原告重庆天彬房地产开发有限公司组织竣工验收，并向原告提供施工单位工程竣工报告、建设工程竣工验收报告、竣工图；
二、被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告重庆天彬房地产开发有限公司违约金20万元；
三、驳回原告重庆天��房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一七年五月八日
书记员 任 银
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4894号
原告：温立民，男，1963年9月8日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：朱兵，男，1966年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告温立民与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告温立民到庭参加诉讼。被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温立民诉称,2014年10月11日,被告朱兵向原告温立民借款370000元，并出具借条一张，约定按月息2%计算利息。此后，原告多次催要借款，被告至今分文未还。请求判令被告立即归还原告借款370000元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止按月息2%计算的利息。
被告朱兵未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月11日,被告朱兵向原告温立民借款370000元，并出具了借条。借条载明：今借温立民人民币叁拾万元整，承兑汇票柒万元整，承兑汇票号为20791559。如算利息按2%月息计算。此后，原告多次向被告索还上述借款，但均未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借条及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，合法有据。被告拖欠原告借款及约定利息逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款370000元，并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。
被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：
一、被告朱兵于本判决生效后十日内偿付原告温立民借款人民币370000元。
二、被告朱兵于本判决生效后十日内偿付原告温立民自2014年10月11日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9192元，公告费人民币690元，合计人民币9882元，由被告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9192元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初364号
原告：张龙，男，1952年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：刘涛，女，1989年3月20日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，经常居住地江苏省苏州市。
原告张龙诉被告刘涛保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。
原告张龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告余款6000元，债权转让协议中约定的第一期利息36.71元及2016年5月3日至实际还款之日的利息。审理中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求，将诉讼请求明确为要求判令被告归还原告余款6000元。事实和理由：2015年10月，其在被告刘涛的介绍下通过e租宝平台受让了安徽钰诚融资租赁有限公司的债权10000元。后因e租宝出事了，其便联系被告，后被告向其出具了字条1份，保证每月归还1000元，直至还清10000元，被告为其投资e租宝的事情进行了担保，应当履行保证责任，但是被告在归还了4000元后，没有再归还，尚欠本金6000元。因被告拒不归还，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。
被告刘涛辩称：1、其是e租宝的员工，其是因为在e租宝工作而认识原告的，本身并不存在借款关系；2、出具字条有两个原因，一个出于对老人的同情，二是无奈，当时原告要求写这个字条，要被告还原告钱，还说没有自己打不赢的官司，同时也害怕原告找到家里，所以向其出具了字条；3、出具字条是对原告从道义上进行帮助，并不具有担保的意思表示，其只是e租宝的员工，没有对客户的债权进行担保的义务，即使法院认定是担保，也是一般保证，应当先由e租宝承担责任，若e租宝没有能力偿还，其再承担责任；4、出具字条后，其共计给付原告4000元，后因原告未积极地配合去警察局备案，同时其认为应由e租宝归还，故没有再给付原告款项。
本院经审查认为，依据合同法理论，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债务人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告刘涛向原告张龙承诺对于张龙投资e租宝的钱，因张龙急需用钱，由其先替还，每月付1000元直至还清1万元，被告刘涛向原告张龙承诺还款的行为属于债务加入。该债务加入行为系针对原告张龙通过e租宝平台受让安徽钰诚融资租赁有限公司持有的《融资租赁合同》（编号为EZL201501311）项下的债权10000元而作出的，而“e租宝”案件属公安机关、检察机关正在侦查、起诉的涉嫌非法集资的刑事案件，被告刘涛加入的基础法律关系本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张龙的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年四月一日
书 记 员 张肖肖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1023号之一
申请执行人成都市强力建筑机具租赁有限公司。
被执行人四川金邑建筑工程有限公司。
关于申请执行人成都市强力建筑机具租赁有限公司与被执行人四川金邑建筑工程有限公司建设工程租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月六日
书记员 黄松涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初1941号
原告：程启辉，男，1962年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区文萃路94号2号楼1-5-1。
委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鑫，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：程丽君，女，1944年出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：程启华，男，1954年出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：程启武，男，1952年出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：程慧君，女，1943年出生，汉族，住贵阳市。
被告：程绍君，女，1946年出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：程秀君，女，1949年出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告程启辉与被告程丽君、程启华、程启武、程慧君、程绍君、程秀君法定继承纠纷一案中，原告程启辉于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程启华撤回起诉。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告负担。
审判员 白勇
二〇一八年六月二十五日
法官助理潘微微
书记员王晓双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c45eb66-19f8-424f-b396-a90e00964b2e&imgId=NGM0NWViNjYtMTlmOC00MjRmLWIzOTYtYTkwZTAwOTY0YjJlMC5qcGVn01lydyh01)
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1374号
申请人赵福建，男，1952年5月29日出生。
被执行人金士军，男，1965年5月23日出生。
赵福建申请执行金士军劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初7412号判决书已经发生法律效力。因金士军未履行该判决书所确定的义务，赵福建向本院申请执行，于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月18日向被执行人金士军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、3月15日通过全国网络查控系统对被执行人金士军名下财产进行查询。
3、本院于2018年3月27日前往北京市房山区韩村河镇五侯村村委会调查，未发现被执行人金士军有可供执行财产。
4、本院于2018年4月18日对被执行人金士军采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月14日以(2018)京0111执1378号案件查封被执行人金士军名下号牌为×××的汽车一辆,未实际扣押。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初��第60号
原告：章某。
委托代理人：郑某某。
被告：严某。
原告章某为与被告严某离婚纠纷一案，于2010年4月
29日向本院起诉。本院同日立案后，依法由代理审判员王安适
用简易程序独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告章某及委托代理人郑某某，被告严某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年4月
7日登记结婚，婚后尚未生育子女。由于双方婚前了解不深，
草率结婚，且婚后性格不合，在志趣、爱好、生活习惯及价值
观等方面甚有隔阂。原告亦曾努力和被告沟通，但事于愿违，
且被告对自身缺乏自信，时常对原告正常的工作和社交活动进
行不当干���，给原告身心造成很大压力，导致夫妻感情每况愈
下，双方于2009年6月分居至今。故诉至法院，请求判令原、
被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供结婚证原件一份，拟证明
原、被告系夫妻关系的事实。
被告严某答辩称：双方交往了3年才结婚，夫妻间性格
不合或有摩擦是正常的，双方需要冷静一段时间。从2009年6月份开始分居并不属实，那时双方仍很恩爱，原告回娘家居住
几天，并不能算分居，而到2010年4月16日原告才出走的。每
个人都有自己的私人空间，被告并没有干扰原告的生活及工作
。因此，被告不同意离婚。
被告严某未举证。
被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
本院认定，原、被告经人介绍认��。2005年4月7日，双
方在宁海县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后感情
一般，但在共同生活中偶有争吵。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿依法登记结婚
，属法定婚姻关系，应受法律的保护。婚后夫妻感情一般，但
在共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破
裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，
双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神
，判决如下：
不准原告章某与被告严某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 陈薇（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823初字2385号之一
原告平泉县农户自立服务社
住所地平泉县平泉镇金世纪家园底商S30-5。
组织机构代码：67738956-4。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托代理人刘书革
被告张桂荣
被告宣金枝
本院在审理原告平泉县农户自立服务社与被告张桂荣、宣金枝民间借贷纠纷一案中，原告平泉县农户自立服务社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费98.00元，原告自愿负担。
审判员 田旭敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李权威
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审126号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人隋明霞。
申请执行人松原市人民政府于2016年8月17日向本院申请强制执行松政房征补(2015)270号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“二桥东二期”棚户区改造项目���于2014年6月23日作出房屋征收决定，被执行人隋明霞的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人隋明霞在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年11月19日作出松政房征补(2015)270屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人隋明霞在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2015)270号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人隋明霞未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，隋明霞依法应当履行该决定��确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补(2015)270号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 薛红梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 毕远杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初366号
原告：昌吉市隆茂电气有限公司（简称隆茂公司）。
法定代表人：李世旗，该公司经理。
委托代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
被告：袁金虎，男，汉族，1971年7月16日出生。
被告：吴晓纯，女，满族，1979年6月4日出生。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
原告昌吉市隆茂电气有限公司诉被告袁金虎、吴晓纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告隆茂公司的委托代理人周晓明、被告袁金虎、被告吴晓纯及其委托代理人孙立霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告从原告处采购变压器六台，双方经结算被告欠变压器款92100元，袁金虎当即出具欠条一张，此款袁金虎一直未还。2015年6月20日被告又与原告达成还款协议：被告还原告货款97000元，于2015年9月底还清，另承担22000元利息，分三次还清，7月还30000元，8月还30000元，9月还本金37000元及利息22000元。该协议约定的履行期限届满后，被告未付款，袁金虎与吴晓纯实际系夫妻关系亦是合伙关系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款97000元；2、被告支付利息22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁金虎辩称：购买变压器属实，有两台变压器本人没有使用，当时通知原告拉走，但原告没有拉走，所欠货款总额认可，被告也同意支付。
被告吴晓纯辩称：本人没有购买变压器，也没有使用变压器，协议上欠款人也不是本人，因此本人不承担付款责任。2015年6月19日下午，隆茂公司的法定代表人李世旗等共三人来本人家，向袁金虎要钱，一直僵持到凌晨，后来他们达成了还款协议，还款协议是袁金虎手写的，由本人在家中用电脑打印的，袁金虎签字后，李世旗要求本人在还款协议上签字，本人问为什么要签字，李世旗他们说签字是为了让本人证实这件事，由于本人女儿次日要中考，为了不影响考试，本人就签字了，但还款协议上本人签名的前面欠款人三个字不是本人写的。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
欠条一份、还款协议一份，拟证实2013年12月18日袁金虎收到原告变压器6台，合计92100元，并向原告出具欠条一张，后双方协商于2015年6月20日达成还款协议，并约定了还款时间、金额、利息，同时袁金虎用其所有的长城新BZ6X**车作质押，还款计划书中有吴晓纯的签名，说明吴晓纯对还款计划认可，并且愿意承担该笔欠款。被告袁金虎对该证据的真实性认可，还款人是本人，与吴晓纯没有关系，吴晓纯签字是作为证明人签字的。被告吴晓纯对欠条不发表质证意见，对还款协议上签名的“吴晓纯”名字前的“欠款人”三个字不认可，本人签名只是作为证明人签字的，与本人没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。
被告袁金虎、吴晓纯均未提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
袁金虎从隆茂公司处购买六台变压器，双方于2013年12月18日经结算，确认袁金虎尚欠变压器款92100元，为此，袁金虎向隆茂公司出具欠条一份。2015年6月20日，袁金虎与隆茂公司达成还款协议，约定欠隆茂公司货款97000元（此还款协议不作为欠条使用，只作为原始欠条的还款时间约定），于2015年9月底付清，并承担利息（按工商银行贷款利率执行），另用长城汽车新BZ6X**作为质押物；还款本金97000元，利息22000元，7月还30000元，8月还30000元，9月还37000元及利息。吴晓纯在该还款协议上签名。
另查明，1.还款协议约定用长城汽车新BZ6X**作为质押物，但实际未交付；2.袁金虎与吴晓纯自2013年10月至2015年11月系男女朋友关系（处对象）；3.2015年6月19日晚上，隆茂公司的法定代表人李世旗等人到吴晓纯家，向袁金虎要钱，袁金虎与隆茂公司达成还款协议，还款协议由袁金虎手写，由吴晓纯用电脑打印，袁金虎在协议上签字后，吴晓纯亦在协议上签了名。
本院认为，被告袁金虎认可收到隆茂公司变压器6台，及尚欠货款97000元，故双方之间的买卖合同合法、有效。原告主张袁金虎支付货款97000元，被告袁金虎亦同意支付，对此本院予以确认。关于利息，还款协议已明确作出约定，故袁金虎理应按协议约定支付隆茂公司利息22000元。关于吴晓纯的责任承担问题，吴晓纯仅在还款协议上签字，但未作出任何付款的意思表示。袁金虎出具欠条时间在2013年12月18日，此时袁金虎与隆茂公司之间的债权债务关系已明确。2015年6月20日的还款协议仅是对如何付款进行了明确约定，且注明了“此还款协议不作为欠条使用，只作为原始欠条的还款时间约定”。据此，吴晓纯并未为袁金虎所欠隆茂公司货款作出愿意清偿的意思表示，故原告以袁金虎与吴晓纯实际系夫妻关系亦是合伙关系，要求被告吴晓纯承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁金虎向原告昌吉市隆茂电气有限公司支付货款97000元；
二、被告袁金虎向原告昌吉市隆茂电气有限公司支付利息22000元。
三、被告吴晓纯在本案中不承担民事责任。
上述给付款项，被告袁金虎应于本判决生效后七日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告袁金虎负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姜海龙
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 何俐儒
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5223号
原告：陈国兴，男，1983年8月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：胡穆，王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。
被告：陈力华，女，1988年1月9日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市武宁县，
本院在审理原告陈国兴与被告陈力华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陈国兴撤回起诉。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初3340号
原告：沭阳铭辉木业有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县吴集镇工业园区沂昌路1号。组织机构代码68295700-1
法定代表人：何建平。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥镇。组织机构代码14684150-7
法定代表人：吕耀能，董事长。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
第三人：章利友，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
本院受理原告沐阳铭辉木业有限公司诉被告巨匠建设集团股份有限公司、第三人章利友代位权纠纷一案中，因原告沐阳铭辉木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8850元，减半收取4425元，公告费820元，由原告负担。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金胜群
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初582号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：孟和巴雅尔，男，1983年1月1日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告孟和巴雅尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 额纳日乐
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执133号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该行行长。
被执行人：覃翠华，女，1977年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被执行人：游俊强，男，1977年7月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
中国建设银行股份有限公司梧州分行与覃翠华、游俊强金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2016）桂0421民初190号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金264609.81元及利息，负担案件受理费6110元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人覃翠华、游俊强名下有位于梧州市××堤××单元××房[产权证号：梧房权证长洲区字第××号]1套，本院已依法轮候查封了该房屋，但暂不具备执行条件。此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年七月十八日
书记员 李海铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初2676号
原告:石根旺,男,汉族,1963年4月14日出生。
身份证号码：×××。
被告：中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限公司
公司住所：东胜区铁西闻德中学知丰楼*楼。
法定代表人:陈勇,系该公司董事长。
原告石根旺诉被告中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告石根旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7657元，退还原告。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 呼 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初517号
原告：马霞，女，1963年5月1日出生，汉族，住咸宁。
被告：王兴长，男，1973年10月18日出生，私营业主，住咸宁市咸安区。
被告:咸宁富洋实业有限公司（以下简称富洋实业公司），住所咸宁市经济开发区
法定代表人:王兴长，公司总经理。
原告马霞与被告王兴长、富洋实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法进行审理。
马霞向本院提出诉讼请求为：１．判令二被告立即偿还原告借款150000元,并按约定支付利息；２．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年7月30日、2016年2月4日先后两次向原告分别借款100000元和50000元，分别约定利率为年息1.5%和1.4%。借款到期后，因二被告未按约定期限向原告偿还借款本息。为此,原告诉至法院。
本院经审查认为，咸宁市公安局温泉分局于2017年1月23日决定对王兴长、咸宁富洋实业有限公司非法吸收公众存款立案侦查。被告王兴长、富洋实业公司向原告借款行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈敬开
二〇一七年四月十九日
书记员 章 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3433号
原告：蒋兵，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼委托代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：徐明强，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
诉讼委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者，特别代理。
原告蒋兵与被告徐明强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兵及其委托诉讼代理人程安杰，被告委托诉讼代理人刘后斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费27180元以及到处寻找被告所产生的车费、住宿费、误工费等3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明强与重庆武隆名宇汽车维修服务中心（以下简称名宇中心）于2016年4月签订了“漆工外包协议”，雇请原告为其工作，原告从2016年4月起为被告工作，因工作量大，原告又找人帮忙，他们的劳务费又由原告负责支付，直至工作到2017年1月26日。工作期间，原告上一个月的劳务费均由名宇中心在次月15日以转账形式打在被告重庆农村商业银行的账户上，被告再将原告应得的劳务费转账到原告重庆农村商业银行的账户上。原、被告之间这样支付工钱的方式一直持续到了2017年1月。2017年1月，原告工作到春节前的1月26日，该月劳务费已由名宇中心于2017年2月15日转账到了被告的银行账户上，但被告却一直未将劳务费转账到原告银行账户上。原告四次找寻被告索要劳务费，均不见被告踪影。故原告起诉来院，其诉请如前。
被告徐明强辩称，被告与名宇中心签订有签订漆工外包协议，原告与被告之间存在雇佣关系。但被告已将所欠劳务费支付给了原告，被告不欠原告任何款项。原告所举示的证据仅仅只是推断被告欠款情况。均不能达到证明被告欠原告劳务费的证明目的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月22日，被告徐明强与名宇中心签订了“漆工外包协议”，协议约定：漆工喷漆工人由被告本人负责招聘管理和工资的发放。被告雇佣原告为其喷漆。因工作量大，原告又召集了另外三人（古代洪、张世顺、谭晓伟）一起自2016年4月起为被告提供喷漆劳务，直至2017年1月临近春节。原告为被告喷漆按“计件”的方式结算工资，原告每喷漆一块材料，被告提成15元。2017年1月份原告共计喷漆286块。原告为被告做工期间，名宇中心均于次月15日与被告结清上一月工时工资，结算额均由上一月原告的劳务费及被告提成两部分构成，最后一次结算日期为2017年2月15日，结算金额为31470元，其中包括原告的劳务费27180元以及被告从中的提成4290元。起初两月被告在收到名宇中心转款后，以现金的方式支付了原告的劳务费，后由于被告觉得现金支付麻烦，便电话告知原告之后，通过银行转账到原告重庆农村商业银行账户上进行结算。并于收到名宇中心来款的当日向原告农商行的账户上转账了其应得的劳务费，2017年2月15日在收到名宇中心对2017年1月的工时工资的转款后，被告没向原告转账劳务费。现被告尚欠原告27180元劳动报酬未付清。后经原告多次索要未果，故原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，证人证言、漆工外包协议、情况说明、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行短信记录、做工手记账单等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方虽未订立书面雇佣合同，但存在原告为被告提供劳务的雇佣事实，双方雇佣关系成立。原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬，显属违约，应当承担继续支付劳动报酬的责任。被告辩称已支付原告劳动报酬，因其未举示相关证据予以证实，本院不予认可。原告请求被告支付其所拖欠劳务费27180元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付因原告找寻被告所产生的车费、住宿费、误工费等3000元，因双方未对该损失进行约定，且也无相关法律依据。故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告徐明强于本判决生效后十日内支付原告蒋兵劳务费27180元。
二、驳回原告蒋兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，由被告徐明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江爽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 肖倩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第583号
申请执行人张玉杰，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人丛子富，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行张玉杰依据我院（2011）松民初字第5252号民事判决书申请执行丛子富民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5252号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年七月二十一日
书记员 陆广华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执610号
申请执行人吴永凤，女，汉族，生于1963年12月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理吴永凤申请执行（2014）涪民初3629号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年三月三十日
书记员 胡玉凡
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执666号之一
申请执行人：许春香，女，汉族，1962年4月24日生，住洛宁县。
被执行人：张书养，男，汉族，1962年4月1日生，住洛宁县。
本院在执行许春香申请执行张书养生命权纠纷一案中,被执行人张书养已履行15000元，剩余未履行金额与申请人许春香已达成和解协议。申请人许春香向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执666号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月二日
书记员 崔克祥
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=331163a1-6c38-4a22-926b-a90b00e215fc0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初320号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人曹卫平，男，1990年6月28日出生，公民身份号码：370283199006282050，汉族，小学文化，农民，住平度市仁兆镇北仁兆村45号，
2018年3月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
|
被告人曹卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年六月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，1、2018年3月12日19时许，被告人曹卫平到平度市仁兆镇东S217路边，跟随董晓波安装监控时，趁董晓波离开面包车之机，将董晓波面包车上的2个监控摄像头、1个路由器、1个交换机盗走后藏匿在路边草丛中，当天晚上曹卫平回到现场，将藏匿的监控设备取走，经鉴定该盗窃的监控设备价值710元。
2、2018年3月13日凌晨，被告人曹卫平到平度市仁兆镇雨轩食品厂附近，将董晓波放置在路边三根电线杆下未安装在线杆上的3个监控设备箱以及内含的3个光纤终端和3组光纤跳线盗走，经鉴定该盗窃的监控设备价值410元。
3、2018年3月17日凌晨许，被告人曹卫平到平度市仁兆镇雪峰食品厂附近，盗窃周边2个安装在路边线杆上的监控摄像头以及2个监控支架、4个光纤收发器、1个交换机，经鉴定该盗窃的监控设备价值5628元。
2018年3月18日，平度市公安局仁兆派出所民警在仁兆镇驻地将被告人曹卫平抓获，该到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人曹卫平以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币一万元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人曹卫平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=331163a1-6c38-4a22-926b-a90b00e215fc1.jpeg01lydyh01)
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢263号
申请执行人刘进，男，汉族，生于1966年3月5日，四川省兴文县人。
被执行人曾岚，男，汉族，1978年5月21日出生，四川兴文县人。
案由：人格权
依据宜宾市中级人民法院作出已发生法律效力的（2006）宜民终字第352号民事判决书，本院于2017年11月3日恢复立案执行，经查，被执行人曾岚在成都银行石人北路支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾岚在成都银行石人北路支行账号为xxxxxxxxxxxx的存款9036元（大写：玖仟零叁拾陆元整）至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 张冥函
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终70号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地:汉中市汉台区劳动东路24号。
社会统一信用代码：9161070067513826XL
负责人:宋年年，该公司总经理。
委托代理人:张勃鉴，该公司员工。
被上诉人(原审原告):张玉凤，女，生于1959年10月29日，陕西省留坝县人，中技文化，住汉中市汉台区。
委托代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):夏子恒，男，生于1972年7月7日，汉中市汉台区人，中专文化，住汉台区。
被上诉人(原审被告):汉中长征出租汽车有限公司,住所地：汉台区天汉东路。
法定代表人：刘仍岩，执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人张玉凤、夏子恒、汉中长征出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2016年1月28日15时29分许，夏子恒驾驶小型客车沿汉台区供电大道由东向西行驶至长征公司门前路段时，遇张玉凤骑自行车同方向因非机动车道施工借用机动车道行至该处时发生碰撞，致张玉凤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张玉凤即入住汉中市中心医院住院治疗，诊断为：左肱骨远端骨折粉碎性、胸部损伤，双肺渗出，住院75天，共花住院费23243.23元、门诊费1163.82元，共计医疗费24407.05元，其中，保险公司垫支10000元、夏子恒垫支13857元，原告垫支550.05元，原告住院期间由其自行雇佣护理人员陪护，75天护理费9000元由其垫支。2016年2月26日，汉中市公安局交警一大队事故处理中队作出汉直一公交认字（2016）第00111号《道路交通事故认定书》认定：夏子恒承担本次事故全部责任，张玉凤无责任。2016年8月2日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2016）法临鉴字第784号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：张玉凤伤残等级评定为九级伤残；其后期医疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右，其误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，鉴定费2200元由原告垫支。
另查明，原告张玉凤应聘于长欣置业有限公司，满勤月收入3200元；小型客车在阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司办理了交强险和商业险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告夏子恒驾驶小型轿车与骑自行车的原告张玉凤发生碰撞，致张玉凤受伤事实清楚，经交警部门认定，夏子恒负本次事故全部责任，张玉凤无责任，原、被告对该责任认定均无异议，依法予以采信。鉴于小型轿车办理有交强险和商业险，对原告造成的损失，首先由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分在商业险范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称《法医学司法鉴定意见书》对张玉凤伤情评定为9级伤残偏高，但无证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显错误，故对其辩解不予支持，对《法医学司法鉴定意见书》予以采信。三期鉴定系对原告所受伤情的一个综合评定，三期鉴定结论已包含了后期住院的因素，原告将后期住院天数累加至三期系解读有误，予以纠正；原告主张住院伙食补助费60元、营养费30元偏高，予以调整，主张交通200元，并以加汽油发票作为证据支持其主张显属不当，对该证据不予认定，但交通费又实际发生，故结合其伤情酌情认定150元，主张精神抚慰金3000元偏高，酌情认定2000元。确定原告张玉凤的损失为：医疗费24407.05元、误工费27000元（100元/天×270天）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金2000元、交通费150元，共计174837.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告张玉凤因交通事故产生的损失174837.05元,由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿12万元（含已支付10000元），其余54837.05元在商业险范围内予以赔偿。被告夏子恒垫支的13857元在保险公司理赔后由张玉凤退还给夏子恒，一并结算（限30日内履行清结）。二、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理费1350元、鉴定费2200元由被告夏子恒负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初2764号民事判决，依法给予改判；2、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、一审原告伤情与伤残等级严重不符，且鉴定程序系张玉凤个人行为，上诉人未参加首次鉴定过程；2、上诉人在原审中提出重新坚定未被许可，是剥夺合法权利。
被上诉人张玉凤口头答辩，一审程序合法，判处无误，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏子恒未答辩
被上诉人长征出租汽车有限公司未答辩。
本院二审查明:汉中市公安局交警一大队（以下简称交警大队）在本案交通事故处理中，于2016年7月27日委托汉中汉航法医司法鉴定所对伤者张玉凤的伤残程度、后期医疗费用和住院时间及误工、护理、营养时限进行评定，汉中汉航法医司法鉴定所于2016年8月2号做出了陕汉航司所（2016）法临鉴字第784号鉴定意见书，据此，交警大队就赔偿进行调解，无果，遂做出交通事故损害赔偿调解终结书，告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人在一审庭审中口头提出原告张玉凤伤残等级认定过高，但没有任何证据支持，二审中，上诉人亦无证据。其他事实，同于一审查明认定的事实。
本院认为，被上诉人张玉凤因本案交通事故受伤、治疗事实清楚，张玉凤的伤残等级是交警大队在事故处理中，委托汉中汉航法医司法鉴定所评定做出的，上诉人在一、二审提出伤残等级评定过高，但没有证据支持鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等，不具备重新鉴定的法定要件，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊稷藜
代理审判员 李 晓
代理审判员 丁滕龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘鹏云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1424号之二
申请执行人:张庆勇（又名张勇）,男,1967年12月6日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：莫克华，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：莫克金，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人张庆勇与被执行人莫克华、莫克金借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初6089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫克华、莫克金逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆勇于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的300000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人莫克华、莫克金发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人莫克华、莫克金未按执行通知履行义务。2017年4月18日，申请执行人张庆勇与被执行人莫克金达成执行和解协议：一、被执行人莫克金于2017年5月8日前归还申请执行人张庆勇借款本金至少70000元（实际金额以房屋抵押贷款金额为准，但不得低于70000元）。二、被执行人莫克金于2017年7月30日前归还申请执行人张庆勇借款本金100000元。三、被执行人莫克金于2017年12月30日前支付申请执行人张庆勇其余借款本金及迟延履行期间的利息。四、被执行人莫克金如期履行本协议内容，(2017)渝0116执1424号案件执行完毕。如被执行人莫克金未按本协议履行，申请执行人张庆勇有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，申请执行人张庆勇向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1424号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年四月二十日
书记员 王小兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初968号
原告：王超，男，1983年5月8日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：任奇峰，男，1979年11月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王超诉被告任奇峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告任其峰立即支付原告工资款94000元；2.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：安庆市中建建筑安装工程有限公司承包杨桥中学女生宿舍楼工程后，发包给任奇峰。任奇峰于2015年10月22日与原告签订《杨桥中学女生宿舍楼工程油漆工承包协议书》，合同第五条约定“外墙涂料按照核定的面积每平方米22元包干，室内天棚按照核定的面积每平米8元包干，今后不得以任何理由及借口增加工程造价”。工程结束后，经测量核算，确认工程总价款为172508.8元。被告支付了部分工程款，现尚有余款94000元未付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告任奇峰辩称，原、被告签订合同是事实，但原告计算的价格不是事实。安庆市中建建安装工程有限责任公司承包杨桥中学女生宿舍楼后发包给任奇峰，任奇峰将油漆工程承包给王超但价格未确定，工程量未确定，双方约定工程结束后按实结算。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原、被告签订了《杨桥中学女生宿舍楼工程油漆工承包协议书》一份，因被告承建的安庆市杨桥中学女生宿舍楼工程需要，将油漆工施工内容包工包料给原告。2016年1月28日被告方施工员阮洋洋和原告在杨桥中学女生宿舍楼的工程量双方签字确认为172508.8元。期间，被告向原告支付了部分工程款。2017年1月26日，原、被告双方达成协议，协议约定：2017年3月底前被告任奇峰保证将原告的账结算结束，如不能结算结束，同意安庆市中建建筑安装工程有限责任公司将扣留的油漆班组的工资款94000元及时办理结算手续。被告至今未办理结算手续。2017年4月10日原告以诉称理由诉至法院。庭审后，原告撤回了对安庆市中建建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院经审查后书面予以准许。
本院认为，原告承包被告承建的杨桥中学女生宿舍楼装修工程中的油漆工部分，被告支付报酬给原告，双方之间成立劳务合同关系。劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，原告提供劳务后，被告应向原告支付报酬。原告经与被告签字协议确认，被告具体欠油漆工资款为94000元，故原告要求被告支付94000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告对其辩称并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任其峰于本判决生效后五日内给付原告王超工资款94000元；
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，保全费960元，共计2035元，由被告任奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱行君
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第8267号
上诉人(一审原告)：任凤玖，男，1951年6月24日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郭殿满，系公司董事长。
委托代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：刘未原，系沈阳飞机工业（集团）有限公司律师事务部律师。
上诉人任凤玖与被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016辽01**民初字第2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案。
任凤玖向一审法院诉称：任凤玖从1973年12月开始到沈阳飞机工业（集团）有限公司处工作，在34厂（现34车间）二工段四班从事铆钉工作，后到木工房工作两年多。后因身体不好转到70号厂房从事门卡员工作，一直工作到1992年12月。之后沈阳飞机工业（集团）有限公司称将我调至沈阳标准件厂。但沈阳标准件厂称没有收到任凤玖的档案，沈阳飞机工业（集团）有限公司也没有证据证明已将任凤玖调走。由于沈阳飞机工业（集团）有限公司将任凤玖档案丢失，造成任凤玖无法退休，无法享受退休待遇。请求法院确认任凤玖与沈阳飞机工业（集团）有限公司从1973年12月至1992年12月之间存在劳动关系，诉讼费由沈阳飞机工业（集团）有限公司承担。
一审被告沈阳飞机工业（集团）有限公司辩称，任凤玖1974年1月13日入职沈阳飞机工业（集团）有限公司，在34厂（34车间）门卡员岗位工作，1992年11月调至沈阳标准件厂工作。任凤玖诉讼请求超过法律法规的诉讼时效，依法应当驳回起诉。
一审法院审理查明：任凤玖于1974年1月至1992年11月原在沈阳飞机工业（集团）有限公司34厂从事门卡员岗位工作。自1992年12月起任凤玖未到沈阳飞机工业（集团）有限公司处上班。2016年2月22日，任凤玖向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认任凤玖与沈阳飞机工业（集团）有限公司从1973年12月至1992年12月之间存在劳动关系。该委员会于2016年2月23日以任凤玖的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，作出沈劳人仲不字（2016）175号不予受理通知书。任凤玖不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等相关证据，在卷佐证。
一审法院认为，关于任凤玖的诉讼请求应否支持问题。本案中，任凤玖主张其于1973年12月至1992年11月间在沈阳飞机工业（集团）有限公司处工作，但庭审中沈阳飞机工业（集团）有限公司提出任凤玖于1974年1月至1992年11月间在沈阳飞机工业（集团）有限公司处工作，任凤玖对此予以认可。因此认定任凤玖、沈阳飞机工业（集团）有限公司双方基于任凤玖主张确认双方存在劳动关系已无争议，任凤玖的起诉已不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任凤玖的起诉。本案受理费5元，退还原告任凤玖。
宣判后，任凤玖不服原审判决，向本院提出上诉称：我的诉讼请求应属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，进行审理。
被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司辩称：上诉人的上诉请求不是人民法院的受案范围，应维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人称因档案丢失要求确认与被上诉人自1973年12月至1992年11月间存在劳动关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。被上诉人在一审法院审理期间承认自1974年1月至1992年11月间与上诉人存在劳动关系，上诉人的主张与被上诉人的答辩意见不完全一致，应进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2016辽01**民初字第2031号民事裁定；
二、指令沈阳市皇姑区人民法院进行审理。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年八月九日
书记员 李长贤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更435号
罪犯何光军，男，汉族，1964年3月7日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖1324刑初字第140号刑事判决，以被告人何光军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人何光军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖13刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何光军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何光军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何光军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光军减去自本裁定送达之日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初845号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人原亮，无业。2000年10月因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年4月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月1日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月3日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，7月7日被宜兴市公安局决定取保候审，8月23日被本院决定取保候审，9月7日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人原亮犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人原亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月21日下午，被告人原亮在本市宜城街道人民北路喜悦名都网吧上网时，趁网吧上网人员童某熟睡之机，窃得童某放在电脑桌上的iphone6P手机1只，物品价值人民币3101元。
被告人原亮归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人原亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人童某的报案陈述笔录，证人陆某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省无锡市滨湖区人民法院的刑事判决书及江苏省高淳监狱的释放证明书证明被告人原亮因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人原亮窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人原亮有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人原亮对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人原亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人原亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人原亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人原亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币3101元，责令被告人原亮退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年九月八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1194号
申请执行人李卫国,男,1982年6月17日生,汉族,个体,住天津市北辰区。
被执行人孙治,男,1972年5月3日生,汉族,个体,住天津市河东区。
被执行人童玉敏,女,汉族,1973年12月7日生,汉族,个体,住天津市河东区。
被执行人郭金娥,女,1970年8月18日生,汉族,无业,住天津市河东区。
被执行人孙彦博,男,1992年1月31日生,汉族,个体,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李卫国与被执行人孙治、童玉敏、郭金娥、孙彦博(2016)津0113民初2820号民事调解书民间借贷纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人孙治、童玉敏、郭金娥、孙彦博在银行、房管、车管部门的财产状况,原审已于2016年5月12日对被执行人孙治、童玉敏、郭金娥、孙彦博四人名下的一套房子进行查封,按程序申请人向法院2016年11月2日对该四套反房子进行评估、拍卖,申请人向法院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4093号
原告：税强，男，1986年7月8日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：赵枫，男，1980年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人：吴建国，总经理。
原告税强与被告赵枫、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告税强于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税强向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许税强撤回起诉。
理费减半收取200元，由原告税强负担。审
审判员 杨小红
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21644b49-0114-42e9-9659-a8eb0101606d&imgId=MjE2NDRiNDktMDExNC00MmU5LTk2NTktYThlYjAxMDE2MDZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1314号
申请执行人:李先萍，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：李先全，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人李先萍与被执行人李先全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8300元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年6月15日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息，有汽车一辆（已查封，未实际控制）。
3、经到被执行人户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明。
4、本院于2017年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘彩琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2070号
原告：阜康市城关供销合作社
住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。
法定代表人：付天伟，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：陈兵，男，汉族，1967年3月18日出生，住新疆玛纳斯县。
本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告陈兵买卖合同纠纷一案后，被告陈兵在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。
经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年6月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告陈兵的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈兵对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 梦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终564号
上诉人【原审原告（反诉被告）】：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地：南充市顺庆区人民花园北川大厦11楼。
法定代表人：李金，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐宁川（系该公司工作人员），男，汉族，1976年11月28日，住成都市金牛区。
被上诉人【原审被告（反诉原告）】：唐琳斯，男，汉族，1972年5月9日，住四川省南充市顺庆区玉桂路*号*幢*单元*楼*号。
被上诉人【原审被告（反诉原告）】：李雪，女，汉族，1968年9月8日，住四川省蓬安县相如镇建设中路***号附*号。
被上诉人【原审被告（反诉原告）】：凌佑君，男，汉族，1963年7月1日，住四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢*单元*层*号。
被上诉人【原审被告（反诉原告）】：邓晓江，男，汉族，1968年7月9日，住四川省南充市顺庆区半环巷**号*单元*层*号。
被上诉人【原审被告（反诉原告）】：杜碧华，女，汉族，1968年5月3日，住四川省南充市顺庆区丝绸路***号*幢*单元*楼*号。
上诉人佳兆业置业（南充）有限公司因与被上诉人唐琳斯、李雪、凌佑君、邓晓江、杜碧华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佳兆业置业（南充）有限公司于2018年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佳兆业置业（南充）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佳兆业置业（南充）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,948.00元，减半收取7,974.00元，由上诉人佳兆业置业（南充）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年三月二十二日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢143-1号
申请执行人:马方池,男性,汉族,1945年08月12日出生,住渭滨区。
被执行人:李满仓,男性,汉族,1966年06月17日出生,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行马方池与李满仓机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请。将被执行人列为被执行人失信人员。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 段 强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2181号
原告：刘德贵，男，1951年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师，一般授权。
被告：吴昌林，男，1962年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告刘德贵诉被告吴昌林追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，适用简易程序审理。原告刘德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘德贵撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年三月二十日
书记员 黄映倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵红波，男，1983年5月17日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵红波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执504号
耿同庆：
秦钦义申请执行耿同庆排除妨碍纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）豫0221民初1434号判决，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你收到本通知后五日内履行下列义务：
（1）清除侵占秦钦义承包林地内的种植物并将侵占地返还秦钦义。
（2）负担案件受理费100元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年三月三十日
联系人：冯志立联系电话：2896****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3383号
原告熊绍林，男，生于1950年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告周万志，男，生于1968年8月16日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告周卫，男，生于1992年11月23日，土家族，湖北省利川��人，农民。
原告熊绍林诉被告周万志、周卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊绍林到庭参加了诉讼，被告周万志、周卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，二被告因经营药材生意资金周转困难，向我借款10000元，我们没有约定还款期限，但约定了按月利率2%计息。借款后，被告按约给付了两年的利息，2015年11月以后，二被告既不给付利息，也不偿还本金，经多次催收无果。现请求判令二被告及时偿还借款本金，并从2015年11月8日起按月利率2%计息，利随本清。
被告周万志、周卫未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。
经审理查明:被告周万志与被告周卫系父子关系。2013年11月8日，二被告以经营药材生意资金困难为由向原告熊绍林借款10000元，双方对还款期限未作约定，但约定了按月利率2%计付利息。原告将现金10000元交与周万志后，二被告出具了借条一份。借款后，二被告如约给付了两年的利息，2015年11月，二被告全家外出，下落不明。2017年8月24日，原告起诉来院，要求及时偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告周万志、周卫向原告熊绍林借款10000元，借贷关系明确，事实清楚，行为合法，熊绍林要求二被告及时偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按月利率2%计算利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周万志、周卫于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告熊绍林借款本金10000元，并从2015年11月8日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周万志、周卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年十二月五日
法官 助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1380号
原告：文某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：马某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院受理的原告文某某与被告马某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员赵西宁担任审判长，与审判员卢耀平、审判员张彦锋组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 赵西宁
审判员 张彦锋
审判员 卢耀平
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝 凡
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执52号之一
申请执行人:刘某某,女,汉族。
被执行人:章某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人章某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0924民初306号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人章某某未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，我院将已冻结被执行人章某某在紫阳县农商银行营业部账户予以划拨50000.00元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人章某某在紫阳县农商银行营业部存款账户（帐号为：270705010110000046XXXX）中的存款50000.00元划拨至紫阳县人民法院执行案款专户（开户行：工行安康市紫阳县支行，账号：260706103800000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年二月一日
书记员 李 思
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更697号
罪犯罗德云，男，1971年1月24日出生，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年11月4日作出(2013)黔县刑初字第473号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德云准予减刑六个月(刑期自2013年8月1日至2018年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0111刑初495号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人田梦超，男，1992年7月6日出生，布依族，中专文化，无业，住贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月5日被贵阳市公安局决定取保候审，2017年7月5日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］506起诉书指控被告人田梦超犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人田梦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日凌晨2时许，被告人田梦超酒后驾驶贵Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车在贵阳市经济技术开发区西南环线立交桥路段行驶时，与潘某驾驶的贵Ａ×××××号越野车发生碰撞，造成田梦超、潘某受伤，两车受损。经血液酒精含量检验鉴定，被告人田梦超血液中乙醇含量为190.3mg/100ml。
另查明，被告人田梦超负此次事故的全部责任。案发后已与潘某达成赔偿协议。
庭审中，被告人田梦超对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人潘某的证言、道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘察照片、血液酒精含量鉴定意见书、行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田梦超酒醉后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田梦超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人田梦超醉酒驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。鉴于被告人田梦超如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人田梦超的犯罪情节较轻，未造成严重后果，悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人田梦超应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人田梦超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王竹根
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第600号
罪犯温曾吴，男，1940年3月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年7月17日作出(2014)穗增法刑初字第621号刑事判决，以被告人温曾吴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯温曾吴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯温曾吴在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月7日提出减刑建议六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温曾吴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温曾吴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯温曾吴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0282执3144号
申请执行人李小勇。
申请执行人姚子忠，年龄不详。
本院执行的申请执行人李小勇与被执行人姚子忠债权纠纷一案，标的额为6000元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初4338号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘 鑫
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执11号
临澧县食品药品工商质量监督管理局、广西防城港市兴发生物饲料有限公司：
关于临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的对广西防城港市兴发生物饲料有限公司行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局的申请，依据(2018)湘0724行审3号行政裁定书，于2018年5月14日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2795号
原告:乔建红，女，1967年12月1日出生，汉族，大专文化程度，山西省洪洞县人，孟津县国税局职工，住河南省孟津县。
被告:洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号润峰广场。
法定代表人：李红卫，职务：经理。
原告乔建红诉被告洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建红、被告洛阳市金梦家具有限公司法定代表人李红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告润峰广场四楼B-117商铺2015年7月至2017年2月所欠租金10302.58元、滞纳金5642.08元（计算至2017年2月底）合计15944.66元；2、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2004年9月原告购买了涧西区景华路17号润峰广场四楼B-117商铺，价格为147078元；2010年10月28日原告和被告签订租赁合同，把商铺及设施、设备租给被告使用，该合同约定：2010年8月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额的千分之三点三租赁；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，每月的20日-30日支付下月租金；逾期未按规定支付，每天按应缴金额的千分之二支付滞纳金。2015年6月份以前，被告能按约定时间及时足额支付租金，7月以后被告支付租金时断时续，且不能足额支付，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。
被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：原告诉求的租金数额不正确，被告已付原告租金至2016年4月。经双方协调，自2015年7月至2018年年底，被告同意按七五折支付租金，2019年以后的租金，仍可以增长10%。润峰广场对该商场不进行管理，被告也是受害人。当时签订租赁合同时，商户要求增长10%，经各方协商，区委、区政府考虑到当时经济形势和多种因素，为了稳定，原告基本同意如在经济形势不下滑的基础上，可以增长10%。2015年6月30日以前，在被告经营十分困难情况下东拼西凑，没有拖欠任何商户租金，但随着经济形势下滑，商场收入急剧下滑，无法支持商场正常运行，也无法按原来的租金执行。后又经双方多次沟通，商定对商场租金实行减免25%，即租金按七五折支付，被告当时表示时间短可以，如果时间长，需等待经济形势好转的情况下，才能支付。在此种情况下，被告对广大业主下达短信通知，告知业主日后租金按七五折进行支付，95%以上业主已同意。原告起诉被告之后，被告多次与原告协商处理，如原告同意按七五折进行支付，被告是同意付租金。
经审理查明，2010年10月28日，原告乔建红（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场4楼B-117号，面积23.44平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方使用。二、租赁期限从2010年10月1日起至2022年12月31日止。三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年10月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币147078元的3.3‰租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币481元，2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，每月的20日-30日支付下月租金。合同期内的房屋租赁税由乙方代甲方交纳，其他物业管理及设备维护费用由乙方自己承担。五、合同期间乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司如约支付租金至2015年6月，被告支付了2015年6月份的租金677元止。从2015年7月份起，被告按照每月508元的标准陆续支付原告乔建红租金，共支付了9个月。
另查明，关于原告乔建红主张租金的计算方法，原告乔建红主张：2015年6月份以及6月份之前的租金已经足额按期支付；2011年每月租金为481元，以后每年租金在上一年度基础上增加48.1元；2015年的每月租金为677元,2016年的每月租金677+48.1=725元，2017年的每月租金725+48.1=773元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同。原告乔建红已经按照合同约定将涉案商铺交付给被告，被告洛阳市金梦家具有限公司应按合同约定支付原告乔建红相应的租金。被告应当支付原告的租金如下：2015年下半年被告还应向原告支付租金为（677-508）×6=1014元；2016年1月份至3月份，被告还应付租金为（725-508）×3=651元；2016年4月份至12月份，被告应付租金为725×9=6525元；2017年1月份至2月份，被告应付租金为773×2=1546元，综上，自2015年7月至2017年2月，被告洛阳金梦家具有限公司应支付拖欠原告的租金9736元。《租赁合同》约定的违约金过高，本院依法酌定被告应付违约金为3000元。庭审中，被告提出原告房屋产权性质不明确的抗辩意见，本院认为，从原告出示的《商品房买卖合同》以及《补充协议》，充分证明该商铺的所有权人应为原告，且被告已经向原告支付租金达五年有余，故对于被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告乔建红支付2015年7月1日至2017年2月28日的租金9736元。
二、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告乔建红支付违约金3000元。
三、驳回原告乔建红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费199元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 宋世伟
二〇一七年八月十六日
书记员 李冰冰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1626号
原告：白跃忠，男，汉族，49岁，住吉林省东辽县。
被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。住所地吉林省东辽县。
法定代表人：王静富，该公司经理。
原告白跃忠与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按白跃忠撤回起诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵学军