湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初1548号
原告：梁恒修，男，1948年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：全开兰，女，1951年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上列二原告委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收相关法律文书，代为上诉等。
被告：张荣才，男，1961年5月16日出生，汉��，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：余章谦，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收相关法律文书，代为上诉等。
原告梁恒修、全开兰与被告张荣才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭审理了本案。原告梁恒修、全开兰的委托诉讼代理人韩朝鹏，被告张荣才及其委托代理人余章谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恒修、全开兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损色抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计76939.68元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日6时10分，被告张荣���驾驶鄂03-×××××型多功能拖拉机自谭山镇严岭村4组往谭山镇塘城村方向行驶，行至郧阳谭山镇严岭村4组村通公路路段时，车辆与山林相撞发生侧翻，造成原告梁恒修、全开兰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往郧阳区人民医院住院治疗，原告梁恒修经诊断为：1、一级脑外伤；2、多发性肋骨骨折；右侧第9-12肋骨后断骨折及右侧第4、7、9肋骨前段骨折，左侧第5肋骨前段骨折；3、右侧液气胸并右侧创伤性湿肺；4、骨盆多发性骨折；右侧骶骨骨折，双侧髋臼及双侧耻骨上下支骨折。原告全开兰经诊断为：1、Ⅲ级颅脑损伤；2、右侧多发肋骨骨折并右侧血气胸；3、右肺挫裂伤；4、多发胸椎横突骨折。同时该事故经交警部门认定为：张荣才负事故的全部责任，全开兰、梁恒修无责任。事故发生后，原告梁恒修、全开兰分别于2017年2月20日、5月3日委托湖北医药学院���医司法鉴定所对伤残程度、护理时间、营养时限进行鉴定，经鉴定为：梁恒修双侧共计4根以上肋骨骨折评定为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；全开兰右侧4根以上肋骨骨折评定为十级伤残，4处以上胸椎横突骨折评定为十级伤残。因被告车辆未缴纳相关保险，双方虽多次协商，均无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张荣才辩称，1、原被告系雇佣关系，原告对事故发生负有一定责任；2、被告为原告支付的医疗费36169元应当在损失中予以扣减；3、原告请求赔偿数额计算过高，请法院据实予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的面额为500元的天然气发票1张，被告有异议，认为���发票不能证实交通费实际支出；经查，该发票载明开票时间为2017年4月21日，非二原告住院时间，且未标明购买天然气用途，不能证实该发票与二原告支出交通费的关联性，故本院不予采信。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年10月30日6时10分，被告张荣才驾驶鄂03-×××××型多功能拖拉机自谭山镇严岭村4组往谭山镇塘城村方向行驶，行至郧阳谭山镇严岭村4组村通公路路段时，车辆与山林相撞发生侧翻，造成原告梁恒修、全开兰受伤的交通事故。同日，梁恒修、全开兰被送往郧阳区人民医院住院治疗，梁恒修于同年11月29日出院，其间产生住院、门诊等医疗费用22427.8元，出院诊断：1、一级脑外伤；2、多发性肋骨骨折；右侧第9-12肋骨后断骨折及右侧第4、7、9肋骨前段骨折，左侧第5肋骨前段骨折；3、右侧液气胸并右侧创伤性湿肺；4、骨盆多发性骨折；右侧骶骨骨折，双侧髋臼及双侧耻骨上下支骨折，出院医嘱：出院后回当地医院继续治疗，注意休息，建议休息3月，注意加强营养，加强护理；全开兰于同年11月30日出院，其间产生住院、门诊等医疗费用17050元，出院诊断：1、Ⅲ级颅脑损伤；2、右侧多发肋骨骨折并右侧血气胸；3、右肺挫裂伤；4、多发胸椎横突骨折，出院医嘱：住院期间陪护1人，继续院外治疗，休息1月。梁恒修、全开兰住院期间，张荣才分别为二人支付住院、门诊等医疗费用19356元和14823元。2016年11月16日，十堰市公安局郧阳分局交通警察大队作出郧公交认字（2016）第31211001号道路交通事故认定书，认定：张荣才负事故的全部责任，全开兰、梁恒修无责任。2017年2月20日，受梁恒修委托，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴[2017]临鉴字第128号法医临床鉴定意见书，认为：梁恒修双侧共计4根以上肋骨骨折评定���十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。伤残赔偿系数12%。本次交通事故损伤护理时间共计90日，加强营养时限为自受伤之日起90日。2017年5月3日，受全开兰委托，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴[2017]临鉴字第428号法医临床鉴定意见书，认为：全开兰右侧4根以上肋骨骨折评定为十级伤残，4处以上胸椎横突骨折评定为十级伤残。赔偿系数12%。本次交通事故损伤护理时间共计90日，加强营养时限为自受伤之日起90日。
另查明，鄂03-×××××多功能拖拉机所有人为张荣才，注册日期2013年7月8日，检验有限期止2014年7月31日，事发时无任何保险。2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，农村居民人均可支配收入（年）为12725元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元。
本院认为：本案的争议焦点���要有二：1、原告梁恒修、全开兰在本次事故中的经济损失应如何认定？2、本次事故中各方当事人赔偿责任比例应当如何划分？
1、关于原告梁恒修、全开兰在本次事故中的经济损失。本案中，原告梁恒修、全开兰与被告张荣才发生机动车交通事故，造成二原告受伤并产生相应的经济损失，其诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等项目，于法有据，应予支持，但根据其提交的证据及本院查证属实的事实，部分项目数额应做调整。
原告梁恒修因伤发生门诊、住院等医疗费用共计22427.8元，有相关票据佐证，本院予以支持。梁恒修的护理费，参照鉴定意见确定的护理期90日，确定护理人员一人，因梁恒修未提交聘请护理服务人员的有效证据，以居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年为护理费计算标准，故护理费计算为8057.34元（32677元/年÷365日/年×90日）。梁恒修因伤住院30天，期间需伙食补助，但其诉请每日标准过高，本院酌定40元/天，故住院伙食补助费计算为1200元（40元/日×30日）。梁恒修身体康复期间需加强营养，但其诉请每日标准过高，本院酌定20元/天，参照鉴定意见确定的营养期90月，故营养费计算为1800元（20元/日×90日）。梁恒修因伤致身体两处十级伤残，赔偿系数12%；现年68周岁，赔偿年限为11年，以农村居民人均可支配收入（年）为计算标准，故残疾赔偿金计算为16797元。梁恒修诉请精神损害抚慰金3000元，其诉请数额与其伤残程度相匹配，本院予以支持。梁恒修诉请交通费300元，因未提交有效证据证明，但考虑其住院治疗其间子女陪护可能支出必要费用，本院酌定为200元。梁恒修诉请鉴定费2000元，有相关��据佐证，本院予以支持。上列费用共计55482.14元。
原告全开兰因伤发生门诊、住院等医疗费用共计17050元，有相关票据佐证，本院予以支持。全开兰的护理费，参照鉴定意见确定的护理期90日，确定护理人员一人，因梁恒修未提交聘请护理服务人员的有效证据，以居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年为护理费计算标准，故护理费计算为8057.34元（32677元/年÷365日/年×90日）。全开兰因伤住院31天，期间需伙食补助，但其诉请每日标准过高，本院酌定40元/天，故住院伙食补助费计算为1240元（40元/日×31日）。全开兰身体康复期间需加强营养，但其诉请每日标准过高，本院酌定20元/天，参照鉴定意见确定的营养期90月，故营养费计算为1800元（20元/日×90日）。全开兰因伤致身体两处十级伤残，赔偿系数12%；现年66周岁，赔偿年限为14年，以农村居民人均可支配收入（年）为计算标准，故残疾赔偿金计算为21378元。全开兰诉请精神损害抚慰金3000元，其诉请数额与其伤残程度相匹配，本院予以支持。全开兰诉请交通费300元，因未提交有效证据证明，但考虑其住院治疗其间子女陪护可能支出必要费用，本院酌定为200元。全开兰诉请鉴定费2000元，有相关票据佐证，本院予以支持。上列费用共计54725.34元。
2、关于本次事故中各方当事人赔偿责任比例的划分问题。本案中，交警部门作出的交通事故认定书虽认定张荣才负事故全部责任，但该事故认定书系交警部门仅就驾驶人驾驶技术、意识方面存在的过错，依单方交通事故作出的常规认定，未考虑全案中各方当事人在案发前后的行为过错对交通事故造成损失大小的影响，故本院对该交通事故认定书关于双方责任比例之划分意见不予直接采纳。经���，张荣才在本次事故中所驾驶的车辆系农用车辆，其主要功能为载货而非载人，该车辆本身即不具备保障乘坐人安全的必要设计，因此张荣才除存在违反交通事故认定书中所载“安全通行”原则的过错外，其明知自己驾驶的车辆不能载人，却放任或疏忽，使得梁恒修、全开兰搭乘车辆，亦存在过错；梁恒修、全开兰明知张荣才驾驶车辆系农用载货车辆，亦明知搭乘该车辆无安全保障，却因贪图方便搭乘，同样存在过错。本院基于上述事实，综合考虑双方过错程度，酌定原、被告在本次事故中承担责任比例为20%和80%。
综上，张荣才应赔偿梁恒修各项经济损失共计44385.71元，应赔偿全开兰各项经济损失共计43780.27元；因张荣才已分别为二人垫付医疗费19356元和14823元，应予扣减，故其还应赔偿梁恒修25029.71元，赔偿全开兰28957.27元。
本案经本院调解，双方当事人未达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张荣才于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁恒修各项经济损失共计25029.71元；赔偿原告全开兰各项经济损失共计28957.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁恒修、全开兰的其他诉讼请求。
案件受理费1720元减半收取860元，由原告梁恒修、全开兰负担300元，被告张荣才负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 姚源远
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予��确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所��成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。