江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2466号
原告：周万群，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市，
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106，统一社会信用代码9132050578837957X0。
主要负责人：徐竹逸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛言，该公司员工。
原告周万群与被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏、被告委托诉讼代理人薛言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费30800元及施救费300元，共计31100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告驾驶苏Ｅ×××××汽车行驶在常熟市支梅公路，被赵宏奎驾驶的冀Ｃ×××××车辆追尾，造成原告车辆受损，交警认定赵宏奎全责。原告为此垫付车辆修理费及施救费共计31100元。原告起诉车主康立辉、冀Ｃ×××××车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司、抚宁县德利汽车贸易有限公司，至今没有收到上述款项。原告苏Ｅ×××××车辆在原告处投保机动车辆损失险，保险期间为2015年5月27日0时至2016年5月26日24时止。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：1、对苏Ｅ×××××车辆在被告处投保车损险无异议；2、对交通事故事实及苏Ｅ×××××车辆损失金额31100元无异议；3、对（2015）熟梅民初字第00350号民事判决书和（2016）苏0581执8159号执行裁定书及原告申请执行后未得到赔偿无异议；4、认为本案属于债务纠纷，且已由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司进行了赔付，根据保险原则，被告不再重复赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，周万群以机动车交通事故责任纠纷为由向常熟市人民法院起诉康立辉、抚宁县德利汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，要求康立辉赔偿车辆理赔款31100元及租车费10320元，抚宁县德利汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司承担连带责任并由康立辉、抚宁县德利汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司承担诉讼费。常熟市人民法院经审理后查明：2015年8月5日14时15分许，周万群驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶在常熟市支梅公路上，被赵宏奎驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾，造成周万群车辆损坏。当日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵宏奎负该起事故的全部责任，周万群无责任。事故发生后，周万群将车进行修理，发生维修费30800元及施救费300元。上述费用在未支付的情况下，周万群和修理公司协商后，由修理公司先行开具了维修费及施救费发票，并将发票原件等交给康立辉，委托其办理保险理赔手续，约定康立辉取得理赔款后再交付周万群本人。后中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于2015年9月23日将苏Ｅ×××××小型轿车理赔款31100元汇入抚宁县德利汽车贸易有限公司账户，抚宁县德利汽车贸易有限公司将上述款项交付给康立辉，康立辉未将上述理赔款交付原告，后周万群自行支付了上述维修费及施救费。另查明：事发时，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为周万群，属其所有。冀Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为康立辉，属其所有。冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，被保险人为抚宁县德利汽车贸易有限公司，商业险的保险金额是1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。赵宏奎与康立辉之间的关系，因康立辉未到庭无法查明。审理中，周万群要求康立辉返还修车款和施救费，并表示租车费用在本案中暂不主张。对于赵宏奎，因康立辉承诺过由其处理这个事故，理赔也由其负责，故不再向赵宏奎主张权利。常熟市人民法院于2016年7月29日作出（2015）熟梅民初字第00350号民事判决：一、康立辉给付周万群车损损失合计人民币31100元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回周万群的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币578元，保全费350元，公告费606元，合计1534元，由康立辉负担。
（2015）熟梅民初字第00350号民事判决书生效后，康立辉未能履行该判决确定的义务，周万群于2016年11月21日向常熟市人民法院申请强制执行。因未发现康立辉可供执行的财产，周万群也未能提供康立辉其他可供执行的财产线索，常熟市人民法院于2017年1月9日作出（2016）苏0581执8159号执行裁定书，裁定终结本院（2015）熟梅民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
2017年3月2日，周万群以财产损失保险合同纠纷为由起诉阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，要求阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付车辆维修费及施救费计31100元并承担诉讼费用。
另查明：周万群于2015年5月17日为苏Ｅ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了保险金额为95800元的机动车辆损失险及不计免赔率特约条款，保险期间自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。
庭审中，原告周万群陈述被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔后愿意将（2015）熟梅民初字第00350号民事判决书中周万群对康立辉的权益转让给被告，并配合被告做好相关手续。被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司表示同意。
庭审中，因被告不同意调解致调解不成。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、（2015）熟梅民初字第00350号民事判决书、（2016）苏0581执8159号执行裁定书、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告就其所有的苏Ｅ×××××车辆向被告投保了保险金额为95800元的机动车辆损失险及不计免赔率特约条款，被告同意承保并出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效。原告驾驶苏Ｅ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，车辆在交通事故中损坏，损失金额为人民币31100元，已经生效法律文书予以确认，本院予以认定。本案的主要争议焦点在于原告向康立辉就苏Ｅ×××××车辆损失主张理赔未获赔偿后，能否再向苏Ｅ×××××车辆的投保公司主张理赔。根据《中华人民共和国保险法》规定，投保车辆发生交通事故而造成的损失，投保人在实际损失范围内既可以侵权为由向第三者（加害方）主张索赔，也可以合同为由要求自己车辆的投保公司先行垫付，保险公司垫付后再根据过错责任原则向第三者进行追偿，且被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，原告周万群首先向康立辉主张理赔，因康立辉无可供执行财产而获赔无果后再以保险合同为由要求苏Ｅ×××××车辆的投保公司进行理赔符合法律规定，但原告从保险人处获得理赔后其对第三者的权益应当转让给保险人，也即保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本院对被告辩称的中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司已经履行了赔偿责任，被告不再重复赔偿的意见不予采纳，对原告要求被告支付理赔款31100元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周万群保险理赔款31100元（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取289元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年四月七日
书记员 邓波儿
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。