wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保179号
申请人:王素银（又名王术银），男，汉族，生于1990年8月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:王辉，男，汉族，生于1963年4月15日，住重庆市开州区。
申请人王素银于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王辉价值26万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王素银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1820元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月三十日
书记员 廖清艳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1636号
上诉人（原审被告）：潜江市兴泰纺织服装有限公司。住所地：湖北省潜江市张金镇湖北大道*号。统一社会信用代码：91429005682672970X。
法定代表人：周兆红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据、协商调解，代为提起上诉、参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起草、签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，1951年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）：李敬慧，男，1966年11月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：张齐君，男，1941年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。统一社会信用代码：91420000877603078G。
主要负责人：毕伟，该公司经理。
上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司因与被上诉人陈秀芳、李敬慧、张齐君、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持，上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司与被上诉人陈秀芳、李敬慧自愿达成如下和解协议：“一、李敬慧、潜江市兴泰纺织服装有限公司共同赔偿陈秀芳各项损失合计490000元，扣除李敬慧垫付的10000元，还应支付480000元，此款于2018年2月14日前支付100000元，于2018年3月31日前支付50000元，于2018年8月30日前支付165000元，于2018年12月31日前支付165000元。如李敬慧、潜江市兴泰纺织服装有限公司未按期履行，则按原审判决执行；二、二审案件受理费3037.46元，减半收取1518.73元，由潜江市兴泰纺织服装有限公司负担；三、本协议经双方当事人签字后即生效”。后上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司以其已与被上诉人陈秀芳、李敬慧达成上述和解协议为由，于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3037.46元，减半收取1518.73元，由上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡艳华
审 判 员 龚 敏
审 判 员 喻富林
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王友根
书 记 员 朱丽姿
院 长
审判长 合议庭将罪犯金飚的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利减为三年。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1323号
罪犯金飚，男，1972年2月17日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1998年9月7日作出（1998）孝中刑初字第30号刑事判决，认定被告人金飚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2004年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2007年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2009年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2015年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金飚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金飚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金飚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金飚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金飚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年10月23日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏平一，男，1959年1月29日出生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农业局。住所：吉林省大安市江城西路。
法定代表人：齐全，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农村经济管理总站。住所：吉林省大安市江城西路。
法定代表人：杜敦兴，该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市舍力镇农村经济管理服务中心。住所：吉林省大安市舍力镇政府。
法定代表人：李德文，该中心主任。
再审申请人夏平一因与被申请人大安市农业局（以下简称农业局）、大安市农村经济管理总站（以下简称农经总站）、大安市舍力镇农村经济管理服务中心（以下简称舍力农经中心）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏平一申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(最高人民法院法函[2004]30号)《人事争议处理规定》（国人部[2007]109号）的规定，本案不论是人事争议还是劳动争议，均属人民法院管辖。大安市大劳人仲不字决定书也已明确交代“15日内到法院起诉的诉权。”一、二审判决以本案是人事争议为由驳回起诉，认为“人事争议就不属法院管辖”是错误的。2.夏平一于1985年被农业局、农经总站、舍力农经中心聘用，在大安市乡镇农经站工作至今。根据《劳动合同法》第二条第二项、第十四条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心聘用夏平一等一批人员工作已满20年，应被视为已签订无固定期限合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心应为夏平一办理社会保险费用的缴纳手续，使夏平一享受事业单位退休待遇；如不能按该标准办理退休手续，应按《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定依法给予经济补偿。大安市政府大政办发[2002]43号文件规定的聘用人员退职（退休）时每月30元/月补偿款标准是在无法律规定的情况下颁布的，2008年《劳动合同法》实施后，该规定与该法律矛盾应废止。对夏平一退休时补偿标准应以法律规定标准补偿。综上，夏平一提出再审请求：1.依法撤销一、二审裁定，对夏平一的诉讼请求做出实体判决处理。2.由农业局、农经总站、舍力农经中心承担本案诉讼费等一切费用。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：“(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。农业局系政府职能部门，机构性质为机关法人，农经总站和舍力农经中心均为事业单位。夏平一主张其受聘于农业局，之后在农经总站工作，后又被分配到舍力农经中心工作。其在本案中的诉讼请求是：(1)确认夏平一退休前与农业局、农经总站、舍力农经中心存在无固定期限劳动合同关系，为其办理退休前劳动保险费的缴纳手续、办理退休手续，使夏平一享受事业单位退休待遇；(2)如不能办理退休手续，应按法律法规规定给予合理合法的经济补偿。不应继续执行与法律规定相悖的大安市政府自行规定并已过期的30元/月标准。(3)诉讼费用由农业局、农经总站、舍力农经中心承担。夏平一主张其受聘于国家机关和事业单位，双方属于人事关系，但其提出的诉讼请求不属于《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所列举的人事争议的范围，原审裁定认定夏平一的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，适用法律并无不当。2.鉴于夏平一的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，其关于办理社会保险、退休待遇等具体诉讼请求，人民法院亦无法予以审理。综上，夏平一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一
款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法
＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏平一的再审申请。
审 判 长 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 浩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终60号
上诉人（原审被告）：铜川东村煤业有限公司。住所地：铜川市印台区印台乡顺河村。
法定代表人：沈学芳，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：员阿立，男，1968年5月26日出生，汉族。
原审被告：华阴市远大热力有限公司。住所地：华阴市东环路东岳路丁字口东南角。
法定代表人：杨亚峰，系公司董事长。
上诉人铜川东村煤业有限公司因与被上诉人员阿立、原审被告华阴市远大热力有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初592号之一民事裁定，向本院提起上诉。
铜川东村煤业有限公司上诉称：一、员阿立提交的证据《煤炭供销合同》，其中所加盖上诉人名称的印章，与上诉人合法刻制使用的印章严重不符，涉嫌伪造印章。由于本案涉嫌刑事犯罪，且上诉人与员阿立之间并不存在任何法律关系，故应裁定驳回员阿立的起诉，将本案移送铜川市公安机关处理；二、员阿立的诉请是要求上诉人返还150万元煤炭款，与华阴市远大热力公司无关，远大公司不应列为本案被告。本案应依照《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即“原告就被告”的管辖原则，确定管辖法院。因本案上诉人的住所地位于铜川市，故本案应由铜川市相应的法院管辖，华阴市法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送铜川市印台区人民法院审理；或将本案移送铜川市公安机关处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应适用合同纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。因双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地华阴市则视为合同履行地，故陕西省华阴市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。因案件是否涉嫌犯罪，属于实体审理中查明的内容并依法作出相应处理，管辖权异议属程序案件，故本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6122号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:许柱苗，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告许柱苗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告许柱苗下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告许柱苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、许柱苗偿还信用卡欠款本息共计98,689.85元（截止至2017年5月3日，欠款本金64,999.22元、利息12,247.20元、滞纳金18,284.40元、手续费合计3,159.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、许柱苗承担本案诉讼费用。事实和理由：许柱苗于2014年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月3日，许柱苗尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计98,689.85元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将许柱苗诉至法院。
许柱苗在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。许柱苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，许柱苗向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，许柱苗签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，许柱苗在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即许柱苗)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向许柱苗发放了卡号为62×××56的信用卡一张。随后，许柱苗激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月3日，许柱苗尚有透支消费款本金64,999.22元、利息12,247.20元、滞纳金18,284.40元、手续费合计3,159.03元，共计98,689.85元未还。
本院认为，许柱苗在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与许柱苗之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。许柱苗持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月3日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了许柱苗的债务负担。因此，招行信用卡中心主张许柱苗偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。许柱苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许柱苗于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64,999.22元和手续费3,159.03元；
二、被告许柱苗于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月3日的欠款利息为12,247.20元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告许柱苗于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金18,284.40元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,267元，公告费9元，邮寄费40元，共计2,316元由被告许柱苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2333号
原告：顾时勇，男，1957年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人王兆铎，男，住宁夏银川市西夏区。
被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
被告：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-77号。
法定代表人陈萍，女，系该公司负责人。
原告顾时勇诉被告陈萍、姚国平、宁夏辰智贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告顾时勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾时勇撤诉。
案件受理费9226元，减半收取计4613元，保全费3233元，公告费600元，由原告顾时勇负担。
审判长翟树君
人民陪审员徐虹霞
人民陪审员冯瑞梅
二〇一七年五月三十一日
书记员张颖
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初681号之一
原告：王淑霞，女，1961年4月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王晓微，女，1969年12月5日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告王淑霞与被告王晓微民间借贷纠纷一案中，原告王淑霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑霞撤回起诉。
案件受理费8,414.50元，减半收取4,207.25元，由原告负担。
审 判 长 谭云峰
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林诗杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初223号
原告：马勤凤，男，生于1967年10月20日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：马沛兹，男，生于1964年4月7日，住重庆市石柱县。
被告：金世银，男，生于1975年10月10日，住重庆市石柱县。
本院在审理原告马勤凤诉被告马沛兹、金世银物权保护纠纷一案过程中，原告马勤凤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马勤凤自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马勤凤撤回起诉。
案件受理费5428元（原告已预交），减半收取2714元，由原告马勤凤负担。
审判员 姚 恩
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗秋月
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初413号之一
原告无极县元丰皮革有限公司，住所地河北天同齐盛股份有限公司院内。
法定代表人张士军，该公司执行董事。
被告徐某某，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳县。
本院在审理原告无极县元丰皮革有限公司与被告徐某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县元丰皮革有限公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费1024元减半收取512元、诉讼保全费570元，由原告无极县元丰皮革有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一八年三月十日
书记员 张玉巧
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执950号
申请执行人：武洪利，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：康凤山，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：孙凤梅，住所地：同上。
申请执行人武洪利与被执行人康凤山、孙凤梅民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽0323民初1529号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行，唯一可供执行的工资收入已被本院另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执950号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 程邵辉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执934号
申请执行人：代志岩，女，1974年8月2日生，住开原市。
被执行人：韩明华，男，1977年1月13日生，现住开原市。
被执行人：戴阁贤，女，1956年11年25日生，现住址同上
本院在执行申请执行人代志岩与韩明华、戴阁贤民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人韩明华、戴阁贤暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋春生
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德商初字第338号
原告浙江飞剑电力器材有限公司。
法定代表人沈锦华。
委托代理人袁丽华。
被告恒德建设有限公司。
法定代表人郑仁明。
本院在审理原告浙江飞剑电力器材有限公司与被告恒德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年7月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江飞剑电力器材有限公司撤回起诉。
案件受理费10047元减半5023.50元，由原告浙江飞剑电力器材有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年七月二十八日
代书记员 管小惠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执873号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
主��负责人：黄震，行长。
委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人：宣贤，该行员工。
被执行人：董清兵，男，1974年10月28日生，汉族，住常州市武进区。
平安银行股份有限公司常州分行与董清兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初6242号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告董清兵于该判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金86887.41元，以及支付自2017年8月23日起按至实际付清之日止按年息24%计算的利息；二、被告董清兵于该判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师费7369元；三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求；案件受理费2284元，减半收取1142元，保全费1070元，共计2212元由被告董清兵负担，董清兵所负担的诉讼费于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月25日作出(2018)苏0402执873号执行决定书，决定将被执行人董清兵纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执873号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，经调查，被执行人���下无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦��提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 刘 跃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李晓萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4782号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
被执行人：陶磊，男，1989年2月13日出生，住四川省南部县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与陶磊、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年05月27日立案执行，执行标的为52，475.51元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人陶磊名下川R××507号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执282号之一
申请执行人ＸＸ华，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人ＸＸ华与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一八年二月十五日
书记员 赵伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)黔威刑初字第81号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1961年9月4日出生。系本案被害人。
委托代理人李某乙，男，1986年11月17日出生。系被害人李某甲之子。代理权限为特别授权代理。
被告人李腊巴，男，1960年12月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月23日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年12月5日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉［2015］30号起诉书指控被告人李腊巴犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李腊巴向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人李某乙和被告人李腊巴到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年9月10日上午10时许，李腊巴和李某甲因邻里矛盾在天龙村二组三棵树处发生争吵，后李腊巴用铲耙将李某甲的头部及鼻骨打伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲的头部损伤程度属重伤二级，鼻部（右侧鼻骨骨折）损伤程度属轻微伤。据此，认为被告人李腊巴的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处有期徒刑四年至六年。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被告家一棵桃树倒在原告家房屋上，被告不管，原告便将桃树砍断搬开，被告怀恨在心。2014年9月10日12时许，原告在三棵树处牧放，被告持铲钯殴打原告，将原告头部及全身打了数下后逃离现场。后原告被亲属送至县人民医院医治，因伤重转至六盘水市人民医院就医，用去现金71240元。因无钱医治回家自养。头部还需做手术，预计需费用50000余元。故请求判令被告赔偿原告损失费用121240元。
被告人李腊巴以对起诉指控的事实及量刑建议均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，以其无能力赔偿进行答辩。
经审理查明，被告人李腊巴与被害人李某甲系邻居。2014年9月10日上午，李某甲未经李腊巴的同意，将李腊巴家歪倒在李某甲家房上的一株毛桃树砍掉。当日10时许，李某甲赶着其家的牛马到本村二组小地名三棵树处牧放，被告人李腊巴也到此处其家萝卜地里除草，在此二人因李某甲家的牛马到李腊巴地里吃萝卜之事发生争吵，后李腊巴用铲钯将李某甲的头部及鼻部打伤。李某甲伤后被其亲属送至六盘水市人民医院住院治疗22天，被该院诊断为：（1）右侧颞顶骨硬膜外血肿；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）右侧颞顶骨、右侧额骨骨折；（4）右侧鼻骨骨折；（5）右侧颅中窝骨折并颅内积气；（6）右侧乳突积血；（7）右侧额颞顶部头皮血肿。用去医药费48341.16元，购药及其它物品费3758.60，交通费1247.00元。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲的头部损伤程度属重伤二级，鼻部（右侧鼻骨骨折）损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李腊巴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李腊巴的供述、接处警登记表、受案登记表、被害人李某甲的陈述、李某乙、韩某某、陈某某、李某丙的证言、现场勘验、指认笔录及照片、草图、鉴定书及其通知书、扣押物品清单、抓获经过、医药发票、诊断证明书及病历、户籍证明、购药、物品清单及交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腊巴因被害人李某甲发生口角纠纷，持械将李某甲打致重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李腊巴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。同时，由于被告人李腊巴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部份应予支持，即被害人李某甲医药费48341.16元，购药及其它物品费3758.60，交通费1247.00元，住院期间生活补助费1100.00元（22天×50.00元），误工费2288.00元（22天×104.00元），护理费2288.00元（22天×104.00元）。以上共计59022.76元，应由被告人李腊巴赔偿。对于附带民事诉讼原告人请求赔偿的超出部份请求，因其未提供相关证据佐证，故本院不予支持。对原告提出的后续治疗费，虽然根据六盘水市人民医院病历记载，原告人确实存在二次医疗的实际需要，但现还尚未实际产生，故对此请求可待实际产生后，另行提起民事诉讼。鉴于引起本案的发生被害人有一定过错，对被告人李腊巴可酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出的的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李腊巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2019年7月22日止）。
二、由被告人李腊巴赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费等共计59022.76元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 胡朝禄
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17410号
原告重庆均利密封科技有限公司，住所地重庆市涪陵区龙宏路6号。
法定代表人龚小莉。
被告四川贝特尔橡胶科技有限公司，住所地四川射洪县太和镇美丰工业园包装印刷城1栋。
法定代表人赖喜隆。
本院在审理原告重庆均利密封科技有限公司诉被告四川贝特尔橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆均利密封科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆均利密封科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆均利密封科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由原告重庆均利密封科技有限公司负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王寅萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终2364号
上诉人（原审原告）：刘宗超，男，1971年4月25日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）刘国莹，男，1970年7月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。
上诉人刘宗超因与被上诉人刘国莹合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宗超上诉请求：一、依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初751号民事判决书，依法改判或发还重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由，上诉人与被上诉人之间的法律关系在原审法院中提交了证据予以证实，在原审法院中被上诉人虽提交了承包土地合同及交付租金事实，但系基于双方的关系，上诉人交钱交给被上诉人有证据予以证实，被上诉大系代办。并非是庭审中被上诉人陈述系自己承包的地，被上诉人所说是虚假的，不真实。对于上诉人的主张，被上诉人卖菜品种、价格等都交给了上诉人，原审法院以事实不清、证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
刘国莹未提交书面答辩意见。
刘宗超向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告菜款199143.00元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月6日、2016年2月25日，被告刘国莹作为围场满族蒙古族自治县三丰蔬菜种植专业合作社的代表人分别与郑迅超、庞云峰和谭玉福签订土地承包合同，约定被告承包位于围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村八组、十二组的土地共计111亩、承包位于隆化县××××、武田地的责任田共计90亩用于种植蔬菜，两份合同同时约定了承包费用、承包期限等其它内容。合同签订后，被告刘国莹支付了当年的承包费用。
一审法院认为，原告刘宗超作为土地的实际承包者进行主张权利，应对原被告之间是否存在雇佣关系、被告是否已将原告所有的蔬菜进行销售及销售的货款数额等事实承担举证责任。原告虽然出示了一系列证据欲证实原被告之间存在雇佣关系，但庭审中，原告提供的证人出庭作证时的证言与其出具的书面证言所记载的主要内容不一致，且证人对于原被告之间是否还有其它的关系存在也表示不知情。被告刘国莹对自己的答辩意见提供了相应的证据予以证实，且被告提供的证据相互印证，形成完整的证据链条，具有证明力。综上，本院认为原告提交的证据无法证明其主张，原告要求被告偿还菜款199,143.00元的事实不清、证据不足，不予支持。判决：驳回原告刘宗超的诉讼请求。案件受理费4283.00元减半收取2141.50元、保全费720.00元，合计2861.50元由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人刘宗超起诉、上诉均认为与被上诉人刘国莹是雇佣关系，但未能提交合法有效证据予以证明，应负举证不能的法律后果。其主张的权利没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人刘国莹对自己的辩驳主张，提供了相互印证的证据，证明不欠刘宗超的菜款的意见，本院予以采纳。
综上所述，刘宗超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4283.00元，由刘宗超负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00836-1号
申请执行人周先勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人程绍祥，男，1975年11月5日出生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01972号民事���决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程绍祥及其配偶黄艳银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年八月七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必��办理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛志民，男，1946年9月29日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
再审申请人薛志民因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称公交集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛志民申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”长春市人民政府长府发(2003)49号文件第七条规定：“企业改革时，须对职工劳动债权进行清偿。正常生产经营期间拖欠职工工资，按企业当时实际发放工资计算。”原审裁定认为“关于原告提出被告给付原告克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，原告诉讼请求应予驳回”属于适用法律错误。2.薛志民对政府主导下的企业改制并无异议，但仅就改制企业在改制过程中发生的民事纠纷提起诉讼，人民法院应履职尽责，受理案件。原审裁定认为本案不属人民法院受案范围错误。请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”公交集团系经长春市企业改革与经济结构调整领导小组批准改制，是政府主导的企业改制。在政府主导的企业改制过程中，职工下岗、内退、退养、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。因此薛志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛志民的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 浩
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行执32号
申请执行人光山县交通运输局执法所。
法定代表人李亦奇，该所所长。
委托代理人汪军，该所工作人员。
被执行人光山县盛达电力建设有限公司。
法定代表人杨行胜，该公司总经理。
申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚字〔2017〕4-011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、拆除违法架设的电线杆；2.缴纳罚款20000元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人未经交通行政主管部门同意，擅自在公路用地范围内架设11根电线杆。2017年4月17日，申请执行人作出责令整改通知书，要求责令整改，并与当天送达。2017年4月18日，申请执行人作出豫光交执罚字〔2017〕4-011号行政处罚决定：罚款20000元。该决定书于2017年4月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字〔2017〕4-011号行政处罚决定没有责令拆除违法架设的电线杆一项，对该项申请不予支持。申请执行人申请的第二项“罚款20000元”符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对光山县交通运输局执法所的第一项申请“拆除违法架设的电线杆”不准予执行。
对光山县交通运输局执法所的第二项申请“缴纳罚款20000元”准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国强
审 判 员 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭默涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初492号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，女,2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]477号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4、5月间，被告人王某某在其位于烟台市芝罘区宏达小区38-6-4号的暂住处及芝罘岛家家悦超市附近，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计3.8克。2017年5月23日，被告人王某某被公安机关抓获，从其暂住处查获甲基苯丙胺10.21克。综上，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺共计14.01克。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人王某某于2017年4、5月份的一天，在烟台市芝罘区宏达小区38-6-4号内，以人民币200元的价格向历某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2、被告人王某某于2017年4、5月份的一天，在烟台市芝罘区宏达小区38-6-4号内，以人民币400元的价格向历某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、被告人王某某于2017年4、5月份的一天，在烟台市芝罘区芝罘岛家家悦超市附近，以人民币200元的价格向历某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4、被告人王某某于2017年4、5月份的一天，在烟台市芝罘区芝罘岛家家悦超市附近，以人民币400元的价格向历某贩卖甲基苯丙胺1克。
5、被告人王某某于2017年5月22日下午，在烟台市芝罘区宏达小区38-6-4号内，以人民币400元的价格向闻某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人历某、闻某的证言，辨认笔录，搜查及称重笔录，扣押清单及照片，手机转账截图，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]175、176号检验报告，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2024年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于子涵（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初312号
原告：陈平川。
被告：乔小红。
原告陈平川诉被告乔小红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平川到庭参加诉讼，被告乔小红经法庭传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈平川向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告欠款40000元；2、承担诉讼费用。2008年8月份，被告雇佣原告为其在陕西师范大学长安校区食堂档口从事厨师工作，双方口头约定了劳动报酬。原告陆续为被告工作至2013年4月，但被告长期拖欠原告报酬。2016年2月15日，经过结算，被告应当支付原告工资40000元，并出具欠条一份。但之后被告让然拖欠原告劳动报酬不予返还。
被告乔小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告乔小红于2008年8月，在长安区郭杜街道郭杜十字雇佣原告为厨师，为被告在陕西师范大学长安校区食堂的餐饮档口工作。因被告长期未结清原告工资尚，原告遂停止为被告工作。后经原告催要，被告于2016年2月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告40000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告负有对原告支付劳动报酬的义务。2016年2月15日，被告向原告出具的欠条认可了其尚欠原告40000元的事实。但此后被告并未按照约定向原告支付劳动报酬，故应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乔小红在本判决生效后七日内，向原告陈平川支付劳动报酬40000元。
如果被告乔小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费550元，原告已预交，减半收取，由被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年三月十日
书记员 王维君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执979号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩冬、该行行长。
被执行人：何铁军，男，1982年6月11日生，住铁岭市。
被执行人：苏畅，女，1983年4月26日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人何铁军、苏畅借款合同纠纷一案中，经查被执行人何铁军、苏畅无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执保23号
申请人汪建华，男，汉族，生于1955年4月19日。
被执行人张俊成，男，汉族，生于1956年2月11日。
申请执行人汪建华与被执行人张俊成建设工程合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2017）陕0721民初1481号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人张俊成享有对陕西大华实业集团有限公司的债权（工程款）中的4629922.50元予以查封、冻结。
本院在执行过程中，依法向执行张俊成申请执行陕西大华实业集团有限公司纠纷案件的汉中市中级人民法院送达了协助执行通知书，并向债务人陕西大华实业集团有限公司送达了冻结债权的（2017）陕0721民初1481号民事裁定书。现生效民事裁定书裁定保全的事项已执行完毕。现裁定如下：
本院(2017)陕0721执保22号（执行案号）执行案件保全完毕，于2017年8月14日结案。
审判员 刘汉军
二〇一七年八月十四日
书记员 庞 晶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执683号之二
申请执行人张小琴，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人杨拉仓，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人张折桃，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初2028号民事判决书，在执行张小琴与杨拉仓、张折桃身体权纠纷一案中，经本院查询被执行人杨拉仓、张折桃暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初2028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩兰兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民终794号
上诉人（原审被告）：时洪山，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
被上诉人（原审原告）：耿长洪，男，1965年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人时洪山因与被上诉人耿长洪追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照上诉人时洪山上诉状及当事人送达地址确认书中提供的地址和电话为上诉人邮寄送达了开庭传票，该传票被退回，原因是：“迁移新址不明”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本院向上诉人时洪山邮寄的开庭传票视为已送达。上诉人时洪山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人时洪山撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人时洪山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 南
审 判 员 郑春笋
审 判 员 王玉敏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1330号
申请执行人：杨娟，女，1974年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。
法定代表人：黄艳红，该公司董事长。
申请执行人杨娟与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为27087元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21121号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告赵印德，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告赵印德供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执465号
申请执行人：夏涛，男性，住信阳市浉河区。
被执行人：金磊，男性，住信阳市浉河区。
被执行人：胡亮胜，男性，住平桥区。
本院在执行夏涛与金磊、胡亮胜民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初2367号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春录，男，1943年4月4日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司。住所：长春市南关区大经路****号。
负责人：蔡爽，该分公司总经理。
再审申请人杨春录因与被申请人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称城郊分公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春录申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1999年在杨春录不到法定退休年龄时，城郊分公司未经劳动行政管理部门审批，即给杨春录办了退休。并未按照法律规定及养老政策为职工办理养老保险，杨春录退休时没能享受正常的社会保险。2007年城郊分公司才加入社会保险统筹，但本应为杨春录补缴养老金，杨春录才能从社会保险机构领取正常的保险金，但城郊分公司并未如此为杨春录交纳社会保险，导致杨春录比本公司同等条件的同事少得1000元左右退休金。原审法院认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围是错误的。请求撤销原审裁定，指令长春市中级人民法院审理此案。
本院经审查认为，1.国办发[1999]10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》第二条规定：“加强企业职工退休审批工作的管理。男职工年满60岁、女干部年满55岁、女工人年满50岁退休的，仍由县级人民政府劳动保障部门审批；从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种，因病或非因工致残完成丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批；按照国家有关规定提前退休的，改由省级人民政府劳动保障部门审批。原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批。各地区、各部门及各企业必须严格执行国家关于企业职工退休条件的规定。今后，凡是违反国家规定办理提前退休的企业，要追究有关领导人和当事人的责任，已办理提前退休的职工要清退回原企业。”根据上述规定，劳动者是否达到法定退休年龄及退休手续的办理和审批属劳动行政部门的权限范围，不属于劳动争议仲裁和诉讼范围。因此杨春录对于退休年龄提出的异议，应向劳动行政部门主张权利。原审裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，适用法律并无不当。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民应予受理。”杨春录主张其于1999年退休，由单位为其发放了退休金。2007年纳入社会统筹后，社保机构亦为其发放了养老金。由于杨春录已参加了社会保险统筹，其主张的因缴费年限等导致的享受养老保险待遇问题，应由社会保险经办机构处理，故其诉讼请求不属于上述司法解释中规定的人民法院应当受理的劳动争议案件，原审法院以杨春录的诉讼请求不属于人民法院行使司法权的范围为由驳回杨春录的起诉，认定事实和适用法律并无不当。综上，杨春录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春录的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 浩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字���00247号
申请执行人侯健。
申请执行人雷光红。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第119号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9295元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十四日
书记员 郦 薇
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1103号
申请执行人云英，女，1951年8月16日生，汉族。
被执行人耿中军，男，1966年8月17日生，汉族。
本院在执行云英申请执行耿中军侵权责任纠纷一案中，已向被执行人耿中军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹永红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8844号
原告刘战卫。
委托诉讼代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告曹磊。
原告刘战卫与被告曹磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战卫及其委托诉讼代理人李侠到庭参加诉讼。被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘战卫向本院提出诉讼请求：1依法判令被告曹磊支付原告劳动报酬5153元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告经人介绍到被告曹磊在沣东新城沣科花园承包的工程做外架工作，每天240元。后被告曹磊未按约定支付原告劳动报酬。2016年3月，原告与其他工友将被告曹磊投诉到长安区劳动监察部门，被告曹磊给原告等人出具了工程量统计表，确认欠原告劳务费5153元。后原告多次找被告索要无果。现起诉，要求被告曹磊付清拖欠的劳务费。
被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹磊未到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的陈述、提供的工资表及证人证言能够相互印证，形成证据锁链，被告曹磊拖欠原告刘战卫劳务费5153元的事实客观存在，本院予以认定。
本院认为，被告曹磊为完成其承包工程，雇佣原告刘战卫等人提供劳务，双方之间形成雇佣劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，在被告签字确认尚欠原告劳务费后，应及时向原告付清，长期拖欠，违反法律规定。
综上，原告刘战卫要求被告曹磊付清劳务费5153元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效后5日内向原告刘战卫付清劳务费欠款5153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 望
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3379号
原告：曹瑞良，男，1969年2月11日生，汉族，住常熟市。
被告：密建康，男，1967年7月31日生，汉族，住常熟市。
原告曹瑞良与被告密建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹瑞良到庭参加诉讼，被告密建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款350000元；2、要求被告按照年利率6%支付从起诉之日至归还之日的利息；3、诉讼费由被告负担。后原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月14日，被告向原告借款35万元，并出具借条1份。后经原告催讨，被告未能归还，为此诉至法院。
被告密建康未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年11月14日借条1份；2、2015年12月8日的还款协议1份。被告密建康未到庭进行质证，本院经审查对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年期间被告多次向原告借款，但一直未能归还。至2014年11月14日，被告密建康向原告出具借条1份，载明：“由本人密建康向曹瑞良借人民币叁拾伍万元正（350000）进行资金周转。特此据。借款人：密建康2014.11.14号身体证号”。2015年12月8日，被告密建康又出具还款协议1份，载明：“本人欠曹瑞良350000人民币分十年还清，不计息。第一年2016以1500每月还，2016.2月底开始，1年内还两万，第二年以上一年一样还款。从第三年开始，以4万一年还款计划，每月三千计，欠款十年还清，在这期间双方有约。欠款人、承诺人：密建康保证与对方通讯畅通2015.12.8号”。后由于被告分文未付，被告诉至法院。
本院认为，被告密建康与原告曹瑞良之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告密建康未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于密建康。被告密建康结欠原告借款人民币350000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告密建康归还借款350000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告密建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告曹瑞良的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告密建康归还原告曹瑞良借款人民币350000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告密建康负担（原告曹瑞良同意其预交的案件受理费由被告密建康向其直接支付，本院不再退还，由被告密建康在本判决生效之日起10日内向原告曹瑞良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 金梦舒
二〇一七年九月四日
书 记 员 顾亚星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保681号
申请人朱东伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住所地河南省获嘉县。
委托代理人任东凯（特别授权代理）,北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人柳冬梅（特别授权代理）,北京京大（杭州）律师事务所律师。
被申请人吴万红，男，汉族，1966年12月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人湖北诚信服企投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄小区3栋3单元6楼2号。
法定代表人吴庸，董事长。
申请人朱东伟于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴万红、湖北诚信服企投资担保有限公司银行存款人民币3,094,773元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱东伟的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人朱东伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴万红、湖北诚信服企投资担保有限公司银行存款人民币3,094,773元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹青
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢234号
申请执行人信阳天祥房地产开发有限公司。
法定代表人黄真治，该公司董事长
被执行人赵明，男，汉族，1966年8月1日生，住河南省商城县。
被执行人赵鹏森，男，汉族，1990年10月13日生，住址同上。
本院立案执行的信阳天祥房地产开发有限公司申请执行赵明、赵鹏森商品房买卖合同纠纷一案，执行中被执行人赵明、赵鹏森已经履行完毕，申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院立案执行的（2016）豫1524民初832号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 吴功明
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月十五日
书记员 李孟华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4926号
被执行人：陆迅，男，1983年7月9日出生汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。
本院在执行陆迅罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 芹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4276号
原告赵秀芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告姜启超，男，汉族，住胶州市。
被告张淑兰，女，汉族，住址同上。
被告姜积慧，男，汉族，住胶州市。
被告胡有钱，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵秀芳与被告姜启超、张淑兰、姜积慧、胡有钱民间借贷纠纷一案中，原告赵秀芳于2015年8月11日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀芳自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芳撤回起诉。
原告赵秀芳在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告赵秀芳负担。
审判员 周 妍
二〇一五年八月十一日
书记员 贾立超
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异33号
案外人：杨永华，女，汉族，1976年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：段空均，男，汉族，1981年1月29日出生，住遂宁市船山区，与杨永华表亲关系。
申请执行人：汪远明，男，汉族，1970年1月2日出生，住遂宁市船山区龙坪办事处涪江社区*组*号，现住。
委托诉讼代理人：汤洪波，明谐律师事务所律师。
被申请执行人：吴章琼，女，汉族，1962年9月25日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：吴云芳，女，汉族，1952年9月25日出生，住，与吴章琼系姐妹关系。
本院在执行汪远明与吴章琼民间借贷纠纷一案中，案外人杨永华于2017年8月3日对本院作出（2015）船山执字第676-1号《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日在本院第四审判庭进行了听证，案外人杨永华的特别授权委托诉讼代理人段空均、申请执行人汪远明的委托诉讼代理人汤洪波、被申请执行人吴章琼的委托诉讼代理人吴云芳参加了听证。现已审查终结。
案外人杨永华称，案外人于2013年、2014年向吴章琼提供借款本金共计人民币160000.00元。后因吴章琼无法偿还借款本金及利息共计人民币174000.00元，经双方协商，双方达成并签订了以车位抵债协议，协议约定了“吴章琼将位于遂宁市船山区××路××家园××室内××号车位的永久使用权转让给案外人，车位转让价款人民币145000.00元冲抵部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息29000.00元，吴章琼于2015年5月30日前现金支付给案外人。”等内容条款。2015年5月12日吴章琼协助并配合案外人到遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司办理了转让手续，案外人与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司重新签订了《百盛家园室内车位所有权转让协议》，协议约定了“遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司将百盛家园C栋室内车位9号所有权转让给案外人，转让价款145000元，本车位不办理产权证”等内容条款。2017年7月6日，遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司向人民法院出具了情况说明，证实了案外人拥有执行标的的永久使用权和所有权。汪远明与被执行人吴章琼一案，遂宁市船山区人民法院于2017年5月23日作出（2015）船山执字第676-1号执行裁定书，裁定查封被执行人吴章琼所有的位于遂宁市船山区××路××家园××号（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积21.58㎡），1层02号（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积13.50㎡）车库。2017年7月3日，遂宁市船山区人民法院张贴了（2015）船山执字第676号公告，公告上载明：因被执行人吴章琼未履行生效法律文书确定的义务，本院将对吴章琼名下的位于遂宁市船山区凯旋路111号百盛家园C栋室内车位9号进行拍卖。根据案外人与中通实业集团房地产开发有限公司签订的《转让协议》，案外人对以上两处车位享有足以排除强制执行的权益。请求停止对位于遂宁市船山区××路××家园××室内××号车位的强制执行，请求不得执行该执行标的，并裁定解除已经采取的查封、拍卖等控制性强制执行措施。
申请执行人汪远明称，债务抵偿是发生在2015年5月12号，申请人在5月8号就申请了执行的，被申请人有转移财产的嫌疑，在时间上不是真实的，转让协议是5月12日形成的，抵偿后案外人一直未使用该车位，一直都是吴章琼在使用；案外人杨永华的住址与该车位的距离较远，我们认为抵偿不合常理，在申请查封之前和过程中都没有提及该车位已经抵偿给其他人了；该车位是属于动产还是不动产，在本案无法界定，案外人主张其取得了该车位的所有权是不成立的，申请执行人认为转让合同上时间存在问题，要求对该协议上的时间签署进行鉴定。
被执行人吴章琼称，欠人家的钱，该用车位抵债的就抵债。
本院查明，在汪远明与吴章琼民间借贷纠纷一案的执行中，本院于2017年6月30日依法作出（2015）船山执字第676-1号《执行裁定书》，该裁定书将吴章琼名下的位于船山区凯旋路111号百盛家园C栋室内车位9号车位予以查封。2015年4月25日吴章琼与杨永华签订了《车位抵债协议》，约定吴章琼将其位于百盛家园C栋室内车位九号永久使用权转让给杨永华，以抵偿吴章琼欠杨永华的借款及利息中的14.5万元，该车为不能办理产权，吴章琼若要继续使用车位，则须向杨永华支付租金130元/月，且该车位发生租金以外的其他费用由吴章琼负责。2015年5月20日遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司（甲方）与杨永华（乙方）签订了《百盛家园室内车位所有权转让协议》，约定甲方将百盛家园C栋室内车位9号所有权转让给乙方，供乙方停放车辆用，转让价格145000元，并注明该车位不办理产权证，以签订的协议和收据为所有权和永久使用权的依据。2017年7月6日遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司向本院出示了一份《情况说明》，说明吴章琼与杨永华签订《抵债协议》及其与杨永华签订《转让协议》的情况。现在该车位由吴章琼在使用，案外人杨永华称是其租赁给吴章琼使用。
本院认为：案外人杨永华系对本院予以查封的船山区凯旋路111号百盛家园C栋室内车位9号车位的权属提出的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。本案经听证，显示杨永华与吴章琼签订的《车位抵债协议》、杨永华与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司签订的《百盛家园室内车位所有权转让协议》。该两份协议的签订在我院查封之前，且在《抵债协议》、《转让协议》签订后，杨永华已经实际占有该车位，且无证据证明杨永华对此存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对案外人请求停止对位于遂宁市船山区××路××家园××室内××号车位的强制执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销（2015）船山执字第676-1号《执行裁定书》，中止对遂宁市船山区凯旋路111号百盛家园C栋室内9号车位的强制执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林凤富
审判员 陈 晓
审判员 刘 倩
二〇一七年八月十日
书记员 张 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5002号之一
原告：褚某。
被告：赵某。
被告：刘某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毕研超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初924号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张建红，男，1985年9月20日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，个体运输，住宜兴市，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2017年7月14日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）910号起诉书指控被告人张建红犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月7日晚8时40分许，被告人张建红持“A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市官林镇官钮公路行驶至白塔村路段时，被民警查获。经检测，被告人张建红血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人张建红归案后如实供述了上述肇事事实。
上述事实，被告人张建红在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，公安机关制作的检查笔录、呼气酒精含量阈值记录表、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，有关驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆和抽血摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张建红归案后如实供述了上述事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。根据被告人张建红的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第1109号
原告李燕，女，生于1966年1月14日，汉族，四川省叙永县人。
被告汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
原告李燕诉被告汤素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员黄艾玟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告汤素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：原、被告均在落卜镇政府工作。被告汤素红于2014年3月19日向原告李燕借款70000元，由被告向原告出具借条一张。双方未约定还款期限，但约定如果被告未按原告要求还款，则原告可从其住房公积金中扣除。经原告多次催收，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益诉讼来院，请求判决被告立即向原告偿还借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汤素红未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告汤素红向原告李燕借款70000元，借条上载明：“今借到李燕现金柒万元正，小写（70000.00）。在住房公积金中扣除。此据。借款人：汤素红。2014.3.19。”双方未约定还款期限及利息。2015年4月27日，原告起诉来院，请求判决被告立即向原告偿还借款70000元。
上述事实，有原告陈述以及原告向本院提交的借条一张在案佐证，事实清楚，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。原、被告对还款期限没有约定，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还。被告汤素红向原告李燕借款人民币70000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还70000元借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤素红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李燕借款70000元。
案件受理费1550元，由被告汤素红承担；该款原告李燕已垫付，被告在偿还借款时一并支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄艾玟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾 珣
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2814号之一
申请执行人张兵，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人贺旭光，男，1974年8月28日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被执行人重庆汇端科贸有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西路82号汇瑞科贸公司幢2-2-3，统一社会信用代码9150011266643223XL。
法定代表人：丁巧曦，该公司总经理。
申请执行人张兵依据（2016）渝0108民初15636号民事判决书向本院申请执行被执行人贺旭光、重庆汇端科贸有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执2814号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱中一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1792号
罪犯波拉提.阿不力卡斯木，男，1959年7月4日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年3月19日作出(2008)伊州刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人波拉提.阿不力卡斯木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34365元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2031年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯波拉提.阿不力卡斯木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯波拉提.阿不力卡斯木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯波拉提.阿不力卡斯木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年12月，2017年4月、9月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯波拉提.阿不力卡斯木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯波拉提.阿不力卡斯木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2997号
原告：曹群景，男，1972年9月12日生，汉族，住江西省弋阳县，
委托代理人：陈继人、余晓春，江西瀚中春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周发辉，男，1986年8月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：邹珊，女，1987年9月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告邹珊委托代理人：周发辉，特别授权代理。
被告：邹翔，男，1988年9月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告曹群景与被告周发辉、邹珊、邹翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继人与被告周发辉、邹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹群景诉称，自2014年1月起，被告周发辉因需向原告借款，并出具借条和还款协议，承诺还款时间为2016年10月8日。被告邹珊系被告周发辉的妻子。被告邹翔出具了担保书，对上述借款承担担保责任。2017年1月11日，被告周发辉同原告再次签订还款协议，约定借款利息为月利率2%，且最迟在2017年6月30日开始偿还借款，且被告邹翔在该协议书中承诺对该债务承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次催促，被告迟迟不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告周发辉偿还原告借款本金280万元；被告邹珊对上述借款本金承担共同还款责任；被告邹翔对上述借款本金承担担保责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告周发辉、邹珊辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告邹翔辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年1月18日，被告周发辉向原告曹群景借款280万元，被告周发辉出具《借条》一张。2016年3月18日，被告邹翔出具《担保书》一份，承诺对上述借款作担保。2017年1月11日，被告周发辉与原告签订《还款协议书》，约定借款利息为月利率2%，且最迟在2017年6月30日开始偿还借款，被告邹翔在该协议书上签名作担保。此后，被告一直未还款，故原告诉至法院。另查明，被告周发辉、邹珊系夫妻关系。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告身份信息一组，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告周发辉于2014年1月18日出具的《借条》一份及银行流水一组，证明被告周发辉向原告借款280万元；
3、被告周发辉于2016年4月7日出具的《还款协议书》一份，证明被告周发辉承诺在2016年10月8日前还清原告借款；
4、被告邹翔于2016年3月18日出具的《担保书》一份，证明被告邹翔对上述借款承担连带责任；
5、被告周发辉、邹翔于2017年1月11日出具的《还款协议书》一份，证明原、被告之间的借贷关系成立且生效，经各方结算确认;
6、《结婚证》复印件一份，证明被告周发辉、邹珊系夫妻关系。
本院认为，被告周发辉向原告曹群景借款280万元及被告邹翔对该借款作担保，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周发辉、邹珊在本判决生效后十五日内向原告曹群景归还借款人民币280万元；
二、被告邹翔对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告周发辉、邹珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 磊
院 长
审判长 合议庭将罪犯徐后伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2781号
罪犯徐后伟，男，1985年4月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年3月8日作出(2011)奉刑初字第5号刑事判决，认定被告人徐后伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。上海市奉贤区人民法院于2011年9月1日作出奉刑初字第656号刑事判决，认定被告人徐后伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月16日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐后伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐后伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐后伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐后伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐后伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月1日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2325刑初3号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人鲁平，男，1998年4月4日生，彝族，云南省姚安县人，中专文化，农民，住姚安县。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人鲁平犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人鲁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2017年10月7日0时50分许，被告人鲁平醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车上道路行驶，行至姚安县光禄镇龙翔街信用社路段时，与陈某停放在路边的云Ｅ×××××号微型车发生碰撞，事故发生后被告人鲁平驾车逃离现场。在民警调查过程中，被告人鲁平告知了自己的位置，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人鲁平静脉血液中乙醇含量为89.01mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、证人陈某的证言、被告人鲁平的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人鲁平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁平自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人鲁平在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人鲁平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年10月7日0时50分许，被告人鲁平饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由姚安县光禄镇驶往姚安县城，行驶至姚安县光禄镇龙翔街光禄信用社路段时，与陈某停放在路边的云Ｅ×××××号微型车发生碰撞，事故发生后被告人鲁平驾车逃离现场。尔后，被告人鲁平主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人鲁平静脉血液中乙醇含量为89.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人鲁平质证无异议的户口证明、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故认定书、报案记录、修理费发票等书证、交通事故照片、抓获经过、证人陈某的证言、被告人鲁平的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲁平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁平醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚，同时，被告人鲁平在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人鲁平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周菊香
审判员 鲁德府
二〇一八年一月二十九日
书记员 马加余
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9673号之一
原告：东莞市宏腾塑胶有限公司,住所地:广东省东莞市。
法定代表人:梁胜云,职务:总经理。
委托诉讼代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雄锋，广东弘名律师事务所律师。
被告：东莞市欣达电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林良英。
本院在审理原告东莞市宏腾塑胶有限公司与被告东莞市欣达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市宏腾塑胶有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市宏腾塑胶有限公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏腾塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费3116.34元，保全费2144.5元，由原告东莞市宏腾塑胶有限公司负担，原告已预交。
审判长 李 媚
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03977号
原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司。
被告白某，男，汉族。
本院在审理延安某某商贸有限责任公司定边分公司白某租赁合同纠纷一案中，原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司撤回起诉。
案件受理费225元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭亚军
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1169号
申请执行人郑鑫，女，1980年9月10日生，汉族。
被执行人郝俊鹏，男，1980年10月9日生，汉族。
被执行人吴单单，女，1983年2月28日生，汉族。
本院执行郑鑫申请执行郝俊鹏、吴单单民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
续行冻结、扣划被执行人郝俊鹏、吴单单的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 曹永红
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执675号之一
申请执行人周林霞，女，1974年7月9日生，汉族。
申请执行人刁伟，男，1973年10月10日生，汉族。
被执行人朴新志，男，1974年10月15日生，汉族。
被执行人刘苹莉，女，1976年10月25日生，汉族。
本院执行周林霞、刁伟申请执行朴新志、刘苹莉民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘苹莉的存款续行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 曹永红
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2524刑初44号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人邹旺，男，1990年3月14日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日由建水县公安局决定取保候审，同年12月14日由建水县人民检察院决定取保候审，2018年1月5日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人邹旺犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。建水县人民检察院指派检察员王娅等人出庭支持公诉。被告人邹旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人邹旺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹旺在庭审均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹旺与被害人达成赔偿协议，并对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人邹旺以故意伤害罪判处有期徒刑一年至三年。
被告人邹旺对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被害人李某某与被告人邹旺是邻居，被告人邹旺之父邹某某在李某某家出门右手边的墙角处增设了一个门墩，李某某家对此有意见。2017年3月4日12时许，被害人李某某与妻子孙某某两人到建水县xx镇xx村委会xx村xx号被告人邹旺家门口找邹某某理论，双方争吵后李某某和邹某某发生肢体冲突，邹某某和李某某各从邹某某家门口柴堆处拿了一把锄头和一把铲子。两人在对峙过程中，邹旺听到争吵后从家中出来，李某某用铲子打了邹旺左脸部一下，随后邹旺抢走李某某手中的铲子，并造成李某某倒地受伤，邹旺在此过程中也受伤。经鉴定：邹旺的伤情为轻伤二级；李某某的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后双方当事人已达成调解协议：由被告人邹旺赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币37000元（已付清），李某某对邹旺的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹旺在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书,抓获经过,物证照片，伤情证明及照片、活体伤情检验意见书、法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，调解协议、收条，证人邹某某、孙某某、李某1、万某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人邹旺的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹旺故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹旺到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人邹旺积极与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予以采纳。经调查评估，被告人邹旺具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致在危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具锄头、铲子各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 伟
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 飞
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执251号
申请执行人寇敬荣,1988年2月8日生，男，住西安市。
被执行人张斗金,1963年12月17日出生，男，住镇安县。
本院在执行陕西省西安市雁塔区人民法院委托我院代为执行的申请执行人寇敬荣与被执行人张斗金民间借贷纠纷一案【（2016）陕0113民初6405号民事判决书】中，被执行人张斗金应偿还申请执行人寇敬荣借款50000.00元，承担案件受理费1050.00元。本案在执行过程中经调查了解，被执行人张斗金已于2017年10月9日已向申请执行人寇敬荣银行转帐人民币10000.00元，本人已确认真实。申请执行人寇敬荣与被执行人张斗金就剩余借款40000.00元达成执行和解协议，由被执行人张斗金在2018年4月9日偿还申请执行人寇敬荣借款40000.00元，迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1050.00元申请执行人寇敬荣自愿放弃。被执行人张斗金于当日履行40000.00元。本院已将履行金40000.00元兑付给申请执行人寇敬荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6405号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月九日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1979号
原告：章俊，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新启，系原告父亲。
被告：章新啟，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章俊诉被告章新啟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章俊委托诉讼代理人的章新启到庭参加诉讼，被告章新啟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款17000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来是原告父亲的朋友，2014年，被告因其离婚诉讼需要资金，先后三次向原告借款共计17000元，2014年12月4日，被告向原告出具借条一份。被告一直未归还上述借款，原告多次催讨未果，以致成讼。
章新啟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，章新啟出具借条，载明借到章俊17000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，章俊要求章新啟归还借款及利息，因原被告双方在借款时并未约定利息，对章俊主张归还本金17000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，对章俊主张借期内利息的要求，不予支持。因双方对借款期限未约定，章俊主张借款人自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。章新啟未应诉答辩，放弃了对章俊的诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章新啟于本判决生效之日起十日内归还原告章俊借款17000元及利息（自2017年6月20日起，以17000元为基数按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告章俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费275元，由被告章新啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 胡建平
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 章玉萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1030号
申请执行人：毕建军，1969年12月9日生，现住宽甸满族自治县。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人毕建军与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 宋永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 静