wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异605号
案外人:何瑜，男，1970年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1－2号。
负责人：方星，该分行行长。
被执行人：成都民基建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1栋6楼4号。
法定代表人：刘本辉，职务不详。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张炳坤，职务不详。
被执行人：李忠萍，女，汉族，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。
被执行人：赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人：李林霜，女，汉族，1977年7月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人：刘本辉，男，汉族，1955年10月7日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：赵兴民，职务不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2064号民事判决,受理南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都民基建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人何瑜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何瑜异议称，2014年12月20日，其与华乘万青公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市××“××庄园”××（××层）房屋（以下简称争议房屋），何瑜已支付了全部房款，并使用争议房屋。争议房屋因华乘万青公司的多方债务，备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下，合同备案号为152279。请求法院解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院接受南充市商业银行股份有限公司成都分行诉前保全申请，于2015年4月17日本院作出（2015）成民保字第698号民事裁定，与本案相关内容为：“查封被申请人四川昊鑫融资担保有限公司名下备案的分别位于成都市温江区万春镇春江路333号和春江路社区8栋、9栋、10栋的房产52套（合同备案号分别为：152279、174862、156192、156191、156193、156189、156186、156185、156184、156183、156194、156187、153249、153256、153253、153252、153251、153250、153248、153247、153246、153245、153244、152287、152285、152288、152289、149026、149027、149005、149028、149004、149029、149001、149030、149000、149032、148996、149023、149022、149021、149020、149019、149018、149006、149009、149024、149036、149035、149007、149033、149034）。以上房产查封期限自2015年4月17日起至2018年4月16日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
后本院于2015年6月15日受理南充市商业银行股份有限公司成都分行与成都民基建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、四川华乘万青置地发展有限公司借款合同纠纷一案。本院作出（2015）成民初字第2064号民事判决，一、成都民基建筑工程公司于偿还南充市商业银行股份有限公司成都分行借款本金9893209.29元及利息、罚息（利息以1000万元为基数，从2014年7月22日起至2014年8月15日止；罚息以9893209.29元为基数，从2014年8月16日起至付清全款之日止，利息、罚息均按借款合同约定标准计算）。二、成都民基建筑工程公司偿还南充市商业银行股份有限公司成都分行承兑汇票票款2000万元及利息（利息从2014年8月13日起至付清全款之日止，按合同约定的每日万分之五标准计算）。三、成都民基建筑工程公司于支付南充市商业银行股份有限公司成都分行实现债权的费用855290元。四、昊鑫公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、华乘万青公司对前述成都民基建筑工程有限公司的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向成都民基建筑工程有限公司追偿。五、驳回南充市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
另查明，2014年12月20日，何瑜与华乘万青公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款1413296200元。同日，华乘万青公司向何瑜出具收据，收到购房款1413296200元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据等在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何瑜虽在法院查封之前与华乘万青公司签订了买卖合同，并支付合同价款，但未提供证据证明其在法院查封前已合法占有争议房屋。且争议房屋在何瑜与华乘万青公司签订买卖合同前已备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下，何瑜作为购房者未尽到合理的注意义务。故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，不符合前述司法解释第（二）项、第（四）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人何瑜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪云川
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀07行初30号
原告赵荣花，女，1960年3月12日出生，汉族，现住张家口市万全区。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰大楼。
法定代表人武卫东，该市市长。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
本院在审理原告赵荣花诉被告张家口市人民政府行政复议一案中，原告赵荣花于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣花提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵荣花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣花负担。
审 判 长 高向东
代理审判员 冯艳丽
人民陪审员 刘雅珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特534号
申请人：国动网络通信集团有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道中段88号。
负责人：晏善才，总经理。
委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。
申请人：国动网络通信集团有限公司，住所地：江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层。
法定代表人：卢杰，董事长。
委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。
被申请人：陈刚，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人国动网络通信集团有限公司四川分公司（以下简称国动网络四川公司）、国动网络通信集团有限公司（以下简称国动网络集团公司）与被申请人陈刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
国动网络集团公司以及国动网络四川公司称,请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第2294号仲裁裁决。事实和理由：（一）国动网络集团公司不应支付陈刚解除劳动关系的经济补偿金。国动网络四川公司因陈刚存在严重违反公司规章制度及相关法律规定等行为，依法解除双方劳动关系，并无需支付经济补偿或赔偿。陈刚在负责“崇州二绕五”基站项目时，提交给出租人李淑华（案外人）的《场地租赁合同》上所盖的国动网络四川公司的印章与实际印章不一致，该印章系陈刚私刻，陈刚���对此不能作出合理解释。同时，陈刚在负责都江堰场地租赁事宜时，存在变相向场地出租人费光富（案外人）索要回扣等行为，导致费光富将公司诉至人民法院。陈刚的上述行为违反了公司管理规定，严重影响了公司企业形象，并给公司造成了经济损失。（二）仲裁裁决认定国动网络集团公司向陈刚支付工资扣款没有事实依据。国动网络四川公司依据管理规定对陈刚进行绩效考核，后因陈刚考核不达标而对其予以扣款，符合公司管理制度且不违反法律规定，故仲裁裁决认定国动网络集团公司向陈刚支付上述扣款，缺乏依据。
陈刚称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审查查明：2016年5月18日，四川分公司与陈刚签订书面劳动合同，合同期限为2016年5月18日至2019年5月17日��其中试用期为2016年5月18日至2016年11月17日。陈刚在业务岗位工作，实行不定时工作制，月基本工资为5500元。陈刚在四川分公司处工作期间，担任区县经理。陈刚主张2016年8月1日至2017年6月30日期间每月先交数额不等的现金给四川分公司作为绩效扣款后，四川分公司再全额发放工资至其卡上。陈刚提交了2017年7月陈刚转账给四川分公司员工的微信截图及四川分公司2017年3月至6月期间的扣款汇总表。四川分公司对微信截图没有异议，对扣款汇总真实性提出异议。陈刚在四川分公司处工作期间共完成都江堰泉水村18组等5座基地的建设。陈刚提交了四川分公司于2017年4月21日下发的《关于四川国动协建费分配办法（实行）的通知》，文件中规定了省公司、事业部、副总经理、区县经理等参加协建费的分配比例。陈刚依据该文件向四川分公司主张选址费。2017年7月25日。四川分公司以陈刚在2017年两个季度共计建站1座。无有效场租，业绩不达标为由予以辞退，并自7月25日起生效。2017年9月13日，陈刚领到7月份工资4718.27元。陈刚被解除劳动合同前平均工资为4996.90元。四川分公司解除与陈刚的劳动合同后，没有支付陈刚解除劳动合同经济补偿金。陈刚主张的经济补偿金系四川分公司违法解除劳动合同相当于3个月工资的经济补偿金。陈刚提起仲裁，仲裁委作出裁决：一、国动网络公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付陈刚解除劳动关系经济补偿金14990.70元。二、国动网络公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付陈刚2016年8月1日至2017年6月30日工资扣款9260元。三、驳回陈刚的其他仲裁请求。
本院认为，关于国动网络集团公司应否支付陈刚解除劳动关系的经济补偿金的问题。根据本案查明事实，国动网络四川公司在仲裁审理时，系以陈刚工作业绩不达标等为由对其予以辞退。国动网络集团公司以及国动网络四川公司并未举证证明陈刚工作中确实存在业绩不达标，亦未对辞退事宜依法提前通知陈刚并支付相应代通知金等。而本案审查中，国动网络集团公司以及国动网络四川公司又以陈刚在工作中存在私刻公司印章并向场地出租人索要回扣等行为，违反了公司管理规定并给公司造成了经济损失等，从而主张不应支付陈刚解除劳动合同的经济补偿等。但公司于本案审查中，就此提交的《场地租赁合同》，并不能足以证明其中涉及的印章系陈刚私刻形成，公司又同时提交的费光富出具的“情况说明”中，虽然显示陈刚存在利用职权中饱私囊等行为，但亦不能就此证明陈刚当然具有索要回扣等不当行为，而公司亦未提交其他有效证据证明陈刚确实具有其主张的上述行为，则公司以陈刚工作业绩不达标，或陈刚具有私刻公章以及向出租人索要回扣等行为为由解除双方劳动合同，其依据不足，仍应当依法支付陈刚相应经济补偿金。
同时，陈刚为证明公司存在违规扣款等行为而就此提交了微信截图以及相应扣款汇总表等证据材料，公司虽对此不予认可，但并未提交有效证据予以反驳，亦未对上述相应转款做出合理解释，故仲裁裁决采信上述证据材料，认定陈刚每月向公司缴纳扣款后再领到全额工资的事实，并裁决国动网络集团公司应当支付陈刚上述相应工资扣款，亦无不当。
综上，国动网络通信集团有限公司四川分公司、国动网络通信集团有限公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2294号��裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回国动网络通信集团有限公司四川分公司、国动网络通信集团有限公司的申请。
申请费400元，由国动网络通信集团有限公司四川分公司、国动网络通信集团有限公司负担。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年一月三十日
书记员 文钧浩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2391号
原告成都新图新材料股份有限公司，住所地：成都市新都区工业开发区炬光路。
法定代表人，黄山。
委托代理人曹应安，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告新乡市风景彩印有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处聂庄东南角。
法定代表人，吕风。
原告成都新图新材料股份有限公司与被告新乡市风景彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2016年6月15日在第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告成都新图新材料股份有限公司的委托代理人曹应安到庭参加了诉讼，被告新乡市风景彩印有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都新图新材料股份有限公司诉称，2014年4月，原告与被告签订板材销售合同，约定原告向被告提供热敏CTP版及其辅助材料，被告在发货次月起30日内付款，若未按期支付货款超过30日以上，则应按逾期金额每日0.05%计算逾期付款违约金。2015年6月28日，原、被告经对账，确认被告共欠原告货款42477.50元。原告多次催收，被告仅在2015年10月后支付货款3500元，余款38977.50元至今未付。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款38977.50元，并按照合同约定从逾期之日起按每日0.05%支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告成都新图新材料股份有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出如下证据：1、2014年度板材销售合同，证明原、被告之间存在热敏CTP版及其辅助材料买卖合同关系；2、送货单、收条及增值税发票（票号：01095540），证明被告于2014年11月收到两批热敏CTP版，共计2250张，货款金额共计为29407.5元；3、增值税发票（票号：00728604），证明被告欠原告货款13070元；4、对账单及被告企业信用信息，证明被告的法定代表人吕风于2015年6月与原告对账后，确认欠原告以上两笔货款共计42477.50元。
被告新乡市风景彩印有限公司未到庭应诉，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年签订《成都新图新材料股份有限公司2014年度板材销售合同》，合同约定原告向被告提供符合行业标准的热敏CTP版及其辅助材料，产品由原告代办托运至被告指定的收货地，由被告授权的收货人在发货单上签字、盖章确认收货。关于付款双方约定，被告须在原告发货的次月起30日内付款，若被告未能按期支付原告货款在30日以上，原告有权要求被告按逾期支付货款金额的每日0.5‰支付逾期付款违约金。本合同有效期为2014年4月2日至2015年4月1日。合同签订后，原告按照约定向被告提供了热敏CTP版及其辅助材料，被告于2014年11月确认收到原告两批热敏CTP版，共计2250张，货款金额共计为29407.5元。此后原告又向被告提供热敏CTP版1000张，货款金额共计13070元。因被告一直未支付该两笔货款，原告向被告发去对账单，对账单载明截止2015年4月30日被告共欠原告货款42477.50元，并列明所欠两笔货款金额分别为13070元、29407.5元。被告公司的法定代表人吕风于在2015年6月在对账单上签署“核对无误”，并在该对账单上注明“此货款2015年12月31日前结清。新乡市风景彩印有限公司吕风”
审理中，原告自认被告于2015年10月后支付原告货款3500元，主张现被告欠原告货款金额为38977.50元。
本院认为，原告成都新图新材料股份有限公司与被告新乡市风景彩印有限公司所签订的《成都新图新材料股份有限公司2014年度板材销售合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依照合同履行了提供货物的义务，并于2015年6月向被告发出对账单，被告在该对账单上签字确认其欠原告货款共计42477.50元，因被告此后又向原告支付了3500元货款，故现原告要求被告支付剩余货款38977.50元，本院认为被告作为买受人应履行及时足额支付货款的义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告按照合同约定支付逾期付款违约金，即被告未能按期支付原告货款在30日以上，应按照逾期支付货款金额的每日0.5‰支付逾期付款违约金，关于付款时间双方在合同中约定被告应在原告发货的次月起30日内付款，但在原告发出对账单后，被告在对账单上签字承诺“此货款2015年12月31日前结清”，即被告对付款期限作出变更的意思表示，原告接受被告对付款期限作出变更的意思表示后，付款时间变更为“2015年12月31日前”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”、“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”，故被告应根据合同约定承担逾期付款的违约责任，逾期付款的时间从2016年1月31日起算，以其所欠货款38977.50元为基数按照每日0.5‰支付逾期付款违约金。被告新乡市风景彩印有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市风景彩印有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告成都新图新材料股份有限公司所欠货款38977.50元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以所欠货款38977.50元为基数按照每日0.5‰计算，从2016年1月31日起支付至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（已减半收取），由被告新乡市风景彩印有限公司承担。此款原告成都新图新材料股份有限公司已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶春梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执287号
申请执行人：李东东，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘鑫，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李东东与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)闽0824民初第2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求归还欠款18000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执287号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月三十日
书记员 夏丽英
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初471号
原告：段功胜，男，汉族，1970年8月25日���生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张志飞，男，汉族，1965年2月17日出生，住成都市成华区。
被告：杨凤，女，汉族，1968年5月13日出生，住成都市成华区。
被告：何皓，男，汉族，1983年3月6日出生，住四川省大邑县。
被告：朱修贤，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省郫县。
被告：廖茂辉，男，汉族，1975年3月29日出生，住成都市青羊区。
被告：四川省新旭融资担保有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号二幢3楼2-3号，统一社会信用代码510106000087300。
法定代表人：蔡莲英，经理。
原告段功胜与被告张志飞、被告杨凤、被告何皓、被告朱修贤、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序由审判长李向东、审判员唐韵、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，于2017年5月9日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告段功胜委托诉讼代理人杨文静到庭参加诉讼，被告何皓到庭参加诉讼，被告张志飞、被告朱修贤、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司法定代表人蔡莲英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段功胜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张志飞、被告杨凤、被告何皓连带偿还原告段功胜借款人民币3000000元及利息（利息计算至2016年6月27日，实际利息��算至本息付清为止）；2.被告张志飞、被告杨凤、被告何皓支付原告段功胜逾期利息、违约金；3.被告张志飞、被告杨凤、被告何皓支付原告段功胜实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费、鉴定费等）；4.被告朱修贤、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司对上述款项及费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告承担。
事实和理由：2014年6月27日，原告段功胜与被告张志飞签订了一份“借款（保证）合同”，约定被告张志飞向原告段功胜借款人民币3000000元，借款期限1个月，月利息2%，由被告朱修贤、被告廖茂辉承担连带保证责任，同日，被告四川省新旭融资担保有限公司向原告段功胜出具“担保函”，被告四川省新旭融资担保有限公司对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告段功胜依约向被告朱修贤交付3000000元，截止2016年6月27日，被告朱修贤累计支付原告段功胜利息120000元，尚欠本金3000000元、利息1320000元。被告何皓系该笔借款的实际使用人，应承担连带还款责任。后原告段功胜多次催收未果，诉至贵院，请求依法判决。
被告何皓辩称，被告何皓就职于被告四川省新旭融资担保有限公司，被告四川省新旭融资担保有限公司要求将被告何皓个人名下银行卡交给公司，被告何皓未使用原告段功胜的借款，请求驳回原告段功胜的诉讼请求。
被告张志飞、被告杨凤、被告朱修贤、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司未到庭答辩。
原告段功胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后在卷为证。本院查明的事实与原告段功胜陈述一致，2014年6月27日，原告段功胜通过银行向被告张��飞转账3000000元，被告张志飞共计支付原告段功胜150000元，分别为2014年7月31日75000元，2014年8月26日75000元。另查明，被告张志飞与被告杨凤系夫妻。
本院认为：原告段功胜与被告张志飞、被告朱修贤、被告廖茂辉签订的“借款（保证）合同”合法有效，本院予以确认。被告张志飞共计支付原告段功胜借款本息150000元，尚未按约支付借款全部本息无理，应承担支付借款本息的民事责任。被告朱修贤、被告廖茂辉应承担被告张志飞借款的连带担保责任。被告四川省新旭融资担保有限公司向原告段功胜出具“担保函”，被告四川省新旭融资担保有限公司对该笔借款应承担连带担保责任。被告张志飞与被告杨凤系夫妻，被告杨凤也应承担被告张志飞借款的连带清偿责任。借款利息按年利率24%计算，2014年6月27日至2014年7月31日，以3000000元为本金计��利息为67068.4元，被告张志飞支付75000元，其中归还借款本金7931.6元；2014年8月1日至2014年8月26日，以2992068.4元为本金计算利息共26天为51151.14元，被告张志飞支付75000元，其中归还借款本金23847.86元。原告段功胜要求被告何皓承担连带还款的主张，本院认为，被告何皓仅作为被告四川省新旭融资担保有限公司指定的收款账户，与原告段功胜之间不存在借贷关系，也不具有还款义务，对原告段功胜这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张志飞、被告何皓、被告朱修贤、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资���保有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告段功胜借款2968220.54元及利息（以2968220.54元为本金，从2014年8月27日起至借款付清之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告段功胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告张志飞、被告杨凤共同负担（此款原告段功胜已垫付，被告张志飞、被告杨凤在本判决生效后十日内向原告段功胜结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此���无正文）
审 判 长 李向东
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 陈远东
二〇一七年七月十日
书 记 员 许 超
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1303号
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司（以下简称湖北应城农商行公司）。住所地：湖北省应城市城中广场大道*号。统一社会信用代码：91420900343420074F。
法定代表人黄自芳，该公司董事长。
委托代理人刘冰春，男，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人涂梅桥，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
���告张宏辉，男，1979年1月17日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍住址：湖北省应城市。系被告刘梅之夫。
被告刘梅，女，1983年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。系被告张宏辉之妻。
被告雷光海，男，1971年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍住址：湖北省广水市。系被告张玲莉之夫。
被告张玲莉，女，1975年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍住址：湖北省安陆市。系被告雷光海之妻。
原告湖北应城农商行公司诉被告张宏辉、刘梅、雷光海、张玲莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告湖北应城农商行公司提供的被告张宏辉、刘梅、雷光海、张玲莉送达地址及电话号码不准确，导致无��通知被告方应诉，应裁定驳回原告湖北应城农商行公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退还原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 兰木祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨丽萍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初295号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人林春文，男，1966年9月6日出生，汉族，小学文化程度，农民,家住安徽省颍上县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人林春文犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人林春文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月29日16时10分许，被告人林春文驾驶（悬挂河南Ｓ×××××）变型拖拉机，途经本县304省道乾元镇南洋路岔口处时，与被害人沈某1驾驶的号牌为浙Ｅ×××××二轮摩托车发生相撞，造成被害人沈某1胸部外伤造成胸腔脏器严重损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人林春文负本次事故的全部责任。
案发后，被告人林春文已赔偿被害人沈某1家属人民币19万元。
另查明，被告人林春文已取得被害人沈某1家属的谅解。
上述事实，被告人林春文在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证人凌某、蒋某、沈某2、初世春、马某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春文违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林春文虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且赔偿被害人家属损失并取得���谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林春文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年七月十二日
代书 记员 娄丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第2212号
原告李秀连，居民。
委托代理人顾建永，江苏省邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告刘志，居民，（镇政府南侧路东）。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告李秀连诉被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李秀莲及其委托代理人顾建永，被告刘志新的委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告李秀莲诉称，2012年6月1日，被告向原告借款38000元。2013年11月9日，原、被告进行换据，被告给原告出具36000元换据条，后归还2000元。原告多次催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金34000元，并承担本案诉讼费。
被告刘志新辩称，借款是事实，但原告并未实际向被告支付借款。
经审理查明，2012年6月1日，被告向原告借款38000元。2013年11月9日，被告给原告换据，载明：今借李秀莲现金叁万陆仟元。被告出具借条后，偿还借款2000元，尚欠本金34000元。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金34000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称，原告并未将借款实际给付给被告。参照民间借贷交易习惯，且被告又给原告出具了借据，应确认该笔借款原告已经支付给被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告刘志新于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀莲借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月八日
书记员 魏琳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执227号之三
申请执行人：无锡永灵贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营工业园A区10号。
法定代表人：陈永建，该公司总经理。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：胡春良，男，1966年2月12日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：颜文琴，女，1968年1月12日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡永灵贸易有限公司（以下简称永灵公司）与被执行人胡春良、颜文琴民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2002号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，胡春良、颜文琴应向永灵公司支付3381000元及相应利息，并承担诉讼费16924元。因被执行人胡春良、颜文琴未自觉履行付款义务。根据申请执行人永灵公司的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人胡春良、颜文琴发出执行通知书、报告财产令，责令胡春良、颜文琴立即履行义务，但胡春良、颜文琴未自觉履行。在执行过程中，申请执行人永灵公司于2017年8月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人永灵公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2002号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7502执异4号
申请执行人：刘海勇，男，满族，1973年2月23日生，住辽宁省宽甸满族自治县镇东关街道**组99，身份证号码：2106241973********。
被执行人：崔山石，男，朝鲜族，1966年9月27日生，住吉林省图们市向上街曙光十委**组，身份证号码：2303211966********。
被执行人：高庆福，男，汉族，1971年3月1日生，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区**组，身份证号码：2224231971********。
本院在审理申请执行人刘海勇与被执行人崔山石、高庆福执行异议纠纷一案,本院于2018年5月21日立案,申请执行人刘海勇于2018年5月27日向本院提出撤回异议申请书。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人刘海勇撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：盛永钢
二〇一八年六月五日
(院印)
书记员 ： 刘 璐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢326号之一
申请执行人：四川省建南机电设备制造有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：万文龙，董事长。
委托诉讼代理人：朱锦彬，律师（特别授权）。
被执行人：唐山唐冶金属结构制造有限责任公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：王洪亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1701号民事判决书，受理四川省建南机电设备制造有限公司申请恢复执行唐山唐冶金属结构制造有限责任公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人设备款438732.83元及利息，支付垫付的案件受理费4402元，负担执行费6481元。执行中，经对被执行人的财产状况进行查询，本院依法裁定对被执行人唐山唐冶金属结构制造有限责任公司的银行存款予以扣划285160元。按执行到位标的比例收取执行费4177.4元，向申请执行人支付执行款280982.6元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b36e8aaa-e012-434b-bfd8-a84e00a08834&imgId=YjM2ZThhYWEtZTAxMi00MzRiLWJmZDgtYTg0ZTAwYTA4ODM0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月八日
书记员 黎 平
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初537号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈楚文，男，1991年10月22日出生，回族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区六铺炕三区*楼2门*号。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人陈楚文犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人陈楚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人陈楚文于2017年1月4日至1月7日，在北京市西城区六铺炕三区8号楼2门9号家中，虚构能够帮助李某1、聂某、李某2低价购买机票的事实，分别骗取被害人李某1人民币11900元、被害人聂某人民币1100元。
被告人陈楚文于2017年1月11日，虚构能够帮助王某低价购买机票的事实，骗取被害人王某人民币6120元。
2017年2月13日，被告人陈楚文到德胜门外派出所投案。
上述事实，被告人陈楚文在开庭审理中没有异议，并有被害人李某1、王某、聂某的陈述，证人李某3、丁某、陈某、李某2的证言，辨认笔录，微信及短信截图，旅游单项委托服务合同，银行卡及账户交易明细，航班信息，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局出具的搜查笔录、扣押清单、前科材料、户籍材料、到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人陈楚文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈楚文犯诈骗罪罪名成立。被告人陈楚文自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈楚文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈楚文退赔人民币一万九千一百二十元，发还被害人李某1人民币一万一千九百元、发还被害人王某人民币六千一百二十元、发还被害人聂某人民币一千一百元。
三、在案扣押手机一部、手包一个予以变价，变价款并入本判决主文第二项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨思佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7822号
上诉人（原审被告）：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区天府二街139号三楼。
法定代表人：叶超，董事长。
委托诉讼代理人：周娇，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖申颢，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称水电建设公司）因与被上诉人廖申颢商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
水电建设公司上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3674号民事判决，改判驳回廖申颢诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。廖申颢2016年12月21日到水电建设公司所开发的“云立方”房产项目实地查看了多种房屋户型，对案涉房屋的真实情况完全知悉。在销售过程中，水电建设公司不存在误导销售的情况。从一审廖申颢提交的证据来看，也未发现所称被欺骗的事实。相反，根据水电建设公司工作人员陈述，廖申颢在签订相关认购书后，因个人原因即未凑够首付而不愿履行合同，也不愿承担责任，带其亲属到销售场地理论。后双方协商未果才起诉到法院。现行法律并未规定交易过程中必须亲眼查看标的物，只要标的物不存在瑕疵、缺陷，买受人应当根据实际情况决定是否交易。一审法院未查清事实作出相应判决不当。
廖申颢辩称，水电建设公司上诉理由没有事实依据。在签订认购书当日，水电建设公司并未给其看相关《商品房买卖合同》及《补充协议》。一审认定事实清楚，适用法律正确。
廖申颢向一审法院起诉请求：请求判令水电建设公司返还20000元。
一审法院认定事实：2016年12月21日，廖申颢、水电建设公司签订《楼宇认购书》，约定廖申颢预订水电建设公司开发的成都中国水电•云立方项目15栋2单元33楼3304号房，建筑面积：131.42平方米。合同约定售楼价格为836400元，约定签订认购书后须在七天内（2016年12月28日）到销售中心缴纳第一期房款并签署《商品房买卖合同》等，逾期未办理视为廖申颢违约，认购书自动解除，水电建设公司可以另行处置，廖申颢无权要求退还定金。认购书上手书“本人已实地看过该套房，并同意认购该套房源”，手书内容无人签字，廖申颢否认为本人手书。水电建设公司的销售代表为“梅艳”。“梅艳”在廖申颢提交的情况说明上手书“全程内场很忙，外场全程由链家王茜、徐宣辉带看。且于次日2016年12月22日，购买人廖申颢及购买人姑姑、姐姐陪同看过15-2-3304现场，对房屋不满意并申请退房”，水电建设公司称该书写内容系遭到廖申颢胁迫签署，但廖申颢否认。
一审法院认为，双方之间签署了商品房预约合同，双方均负有继续磋商的义务。从廖申颢提供的材料看，虽然该材料水电建设公司称系胁迫形成，但未举证证明该胁迫情形的存在，而且一般此种协商乃在被告售楼部进行，胁迫情形并非绝不可能但可能性大大降低，故认为水电建设公司销售代表“梅艳”手书内容2016年12月22日，廖申颢才看到自己试图购买的房屋，此种情形廖申颢有权对合同标的进行磋商，故对廖申颢主张退还定金的请求予以支持。但廖申颢在实地查看合同标的的情况下签订预约合同，存在过错，影响了水电建设公司的交易机会，故酌情扣减2000元作为水电建设公司缔约损失，并且决定诉讼费用由廖申颢自行负担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、水电建设公司于判决生效之日起十日内赔偿廖申颢18000元；二、驳回廖申颢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由廖申颢负担。
本院二审期间，水电建设公司向法院提交梅艳出具的情况说明、相关微信聊天截图，拟证明廖申颢退房真实原因系未筹足首付款。廖申颢对梅艳出具的情况说明真实性不予认可，认为记载内容与真实情况不符。对相关微信截图真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，梅艳出具的情况说明从其性质而言属证人证言，因梅艳未依法出庭作证，且该情况说明所记载内容与案涉情况说明中梅艳手书内容不一致，故不予采信。就微信截图而言，因无其他证据印证，不予采信。廖申颢向法院提交相关《商品房买卖协议》，拟证明水电建设公司所主张的本人不履行合同原因系未凑够首付的主张无事实依据。水电建设公司认为上述协议与本案无关联。本院认为，廖申颢向法院提交相关《商品房买卖协议》与本案不具有关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：水电建设公司首付应当退还廖申颢定金。如应退还，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
廖申颢、水电建设公司签订的《楼宇认购书》系双方就案涉商品房达成买卖意向的确认，但并非商品房买卖合同。因此，双方均负有继续磋商的义务。换句话讲，继续就案涉房屋买卖所涉具体权利、义务进行磋商也是双方的权利。而本案中，根据案涉情况说明，水电建设公司认可的系其工作人员梅艳的手书内容，明确记载。能够反映双方继续磋商的过程及廖申颢申请退房的原因。水电建设公司虽主张梅艳系在被胁迫的情况下出具该情况说明，但在廖申颢明确否认的情况下，水电建设公司所提交证据不足以证明所主张的相关胁迫事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，水电建设公司应承担举证不能的不利后果。故一审法院根据双方签订的《楼宇认购书》性质、水电建设公司现场销售人员在相关情况说明中书写内容，认定水电建设公司应退还廖申颢所主张的定金并无不当。同时，一审法院充分考虑廖申颢在案涉房屋买卖合同签订过程中过错程度，酌定扣减2000元作为水电建设公司缔约损失，符合《中华人民共和国合同法》相关规定。
综上所述，水电建设公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由中国水电建设集团房地产（成都）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 宋沁蔚
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1409号之一
申请执行人：刘建均，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人刘建均申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金36055元、契税8666.32元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初560号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石 寂
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初935号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李海滨，男，39岁（1977年9月10日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省博野县，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市博野县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月1日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李海滨犯非法制造注册商标标识罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，自2016年8月始，被告人李海滨伙同他人在北京市大兴区北臧村镇X村一出租院内，非法加工假冒立邦牌、多乐士牌注册商标的铁桶。2016年10月31日被民警查获，民警当场查扣立邦牌空桶1830只、立邦牌桶皮5500张、立邦牌包装桶桶盖170个、立邦牌包装桶提手4200个、多乐士牌铁皮1500张、多乐士牌空桶225个、多乐士牌桶盖50个及加工桶用机器1套、出库单1本、账本1本，上述物品带有立邦牌注册商标的标识17200件，带有多乐士牌注册商标的标识3275件，经商标注册权人鉴定，查扣的带有立邦牌、多乐士牌注册商标的标识均系非法制造。被告人李海滨于2016年10月31日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中无异议，且有被告人李海滨的供述，证人张某、潘某、陈某、杜某1、杜某2、赵某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，投诉书，授权书，授权委托书，商标注册证，核准续展注册证明，核准转让注册商标证明，核准商标转让证明，注册商标变更证明，商标许可使用合同，国家工商行政管理总局商标局商标使用许可合同备案通知书，中华人民共和国北京市方正公证处公证书，上海市静安公证处公证书，企业法人营业执照，保证书，鉴定书，鉴定证明，价格证明，产品价格证明，房屋租赁合同，到案经过，视听资料，工作记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滨未经注册商标所有人许可，擅自制造两种以上注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李海滨犯非法制造的注册商标标识罪，指控的罪名成立。鉴于被告人李海滨到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李海滨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李海滨依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海滨犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的立邦牌空桶一千八百三十只、立邦牌桶皮五千五百张、立邦牌包装桶桶盖一百七十个、立邦牌包装桶提手四千二百个、多乐士牌铁皮一千五百张、多乐士牌空桶二百二十五个、多乐士牌桶盖五十个及加工桶用机器一套，依法予以没收；账本一本、出库单一本，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 孙明利
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执590号之二
申请执行人邹联升,男，1964年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人ＸＸ,男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
邹联升申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第2022号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、房产、证券、股权。查明被执行人ＸＸ名下有一车产，已被本案查封，但未扣押到该车，暂无法执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2014)娄星民一初字第2022号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8535号
原告：孙士杰。
被告：李卫东。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。
原告孙士杰诉被告李卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙士杰撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告孙士杰承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜晨阳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4180号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人：沈中臣，董事长。
委托代理人：郑红丽，女，汉族，1981年1月28日生，公司员工，现住宁江区。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：姜雨涛，男，汉族，1986年9月10日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告姜雨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红丽、高志富到庭参加诉讼。被告姜雨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉称：2016年4月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的嘉德-
智汇公馆A4号楼1216室，面积为37.8平方米，单价4400元，购房总价166320元，其中首付为50320元。后双方于2016年4月5日签订分期付款协议书，约定购房时交付24320元，剩余26000元于2016年12月1日和2017年12月1日给付原告，当日被告给原告出具欠据一枚。原告交付了楼房，被告没有依约付款。故诉至法院要求判令被告立即给付原告房款26000元，并自2016年12月2日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。
姜雨涛未出庭未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：分期付款协议书约定，逾期付款超过三个月，原告有权要求被告偿还全部欠款。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、分期付款协议书、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖关系明确有原告陈述、买卖合同、协议书、欠据一枚予以证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定给付欠款，故原告请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜雨涛于本判决生效之日立即给付原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司房款26000元及自2016年12月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 陈美艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王宇祺
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1997号
案外人：彭述刚，男，1955年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人彭述刚对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元12楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭述刚称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，彭述刚已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人彭述刚已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，彭述刚作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对彭述刚要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元12楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3062号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：张寅东。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告张寅东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申291号
再审申请人（一审被告）：王邦洪，男，汉族，1979年12月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：简海，四川元众律师事务所律师
被申请人（一审原告）：四川省中医药科学院。住所地：成都市。
法定代表人：徐学民，院长。
被申请人（一审被告）：成都市鑫融实业公司。住所地：成都市。
法定代表人：陈艺平，负责人。
被申请人（一审被告）：成都市耙子火锅城。住所地：成都市。
法定代表人：王家兴，负责人。
被申请人（一审被告）：四川快乐老家餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周婷婷，负责人。
被申请人（一审被告）：张钰，女，汉族，1963年4月17日出生，地址：四川省达州市通州区。
被申请人（一审被告）：郑平，女，汉族，1992年8月4日出生，地址：四川省渠县。
被申请人（一审被告）：重庆家富富侨健康产业股份有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：丁磊，负责人。
再审申请人王邦洪因与四川省中医药科学院（以下简称中医科学院）、成都市鑫融实业公司（以下简称鑫融公司）、成都市耙子火锅城、四川快乐老家餐饮管理有限公司、张钰、郑平、重庆家富富侨健康产业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1749号民事判决，以原审判决认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王邦洪申请再审称：原判决认定“四川省中医药科学院与成都市鑫融实业公司签订的房屋租赁合同期限已于2013年3月24日届满”错误，双方的租赁期限已延至2018年3月24日。原判决认定“第二层实际使用人为个体工商户业主王邦洪”严重背离事实，王邦洪仅使用了涉案房屋第二层的部分面积。
本院经审查认为，中医科学院与鑫融公司签订的房屋租赁协议约定，租赁期限从2008年11月25日起至2013年3月24日止，在中医科学院收回诉争房产时，承诺将大门北侧临街业务楼整体租赁给鑫融公司继续使用，期限为五年，即租赁延期至2018年3月24日。但同时约定，2013年3月24日以后的房屋租金根据届时的整体物价水平、房租走势，由双方另行商议并签署正式租房合同确定。合同到期后，中医科学院与鑫融公司因租金问题未能达成一致，双方并未签订新的租赁合同。因此，一审判决支持中医科学院要求返还租赁房产的请求符合法律规定。另，再审申请人提出多计算使用面积的问题，因王邦洪并未与中医科学院签订房屋租赁合同，一审法院采取实地调查、现场勘验的方式，确定王邦洪为诉争房产第二层的实际使用人，并据此确定王邦洪的使用面积并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王邦洪的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李纯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0224民初825号
原告张永康，男，1984年12月20日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告孙太峰，男，1973年9月18日出生，住泰来县。
原告张永康与被告孙太峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永康的诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告孙太峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙太峰偿还借款本息合
计人民币14336.00元。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告借款人民币10000.00元，口头约定按月利1.5分计息。被告另欠原告柴油款2800.00元未还。借款经索要未果。原告诉至法院要求被告偿还借款本息合计人民币14336.00元。
被告孙太峰经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告孙太峰向原告张永康借款人民币10000.00元，双方口头约定按月利1.5分计息。被告孙太峰另欠原告张永康柴油款2800.00元未还。以上两笔款项被告孙太峰为原告张永康出具12800.00元借据一份，定于2016年12月20日还款。逾期经原告多次索要未果。原告诉至法院要求被告孙太峰偿还借款本息合计人民币14336.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙太峰向原告张永康借款，有被告为原告出具的借据为凭，原、被告之间债权债务关系明确，本院对借据予以认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，被告孙太峰偿还原告张永康借款本息合计人民币14336.00元。
被告孙太峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。��照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孙太峰于本判决生效后10日内偿还原告张永康借款本息合计人民币14336.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费159.00元减半收取79.50元，由被告孙太峰负担。于判决生效后10日内给付原告张永康。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年五月十五日
书记员 李仕军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终536号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋洪飞，男，1968年6月27日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南区。2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年10月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年8月29日刑满释放。因本案于2017年2月28日被捉获，2017年3月1日因吸毒被决定行政拘留十五日，同月14日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人蒋洪飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月24日作出（2017）渝0152刑初273号刑事判决。原审被告人蒋洪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院指控，2017年2月28日15时许，被告人蒋洪飞在重庆市潼南区路口，以100元的价格将一包净重0.11克海洛因贩卖给刘某。随后，公安民警在双江高速路口将蒋洪飞抓获，从其身上另查获一包净重0.11克的海洛因。
潼南区人民检察院指控认为，被告人蒋洪飞的行为构成了贩卖毒品罪。蒋洪飞是累犯、毒品再犯，有坦白情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋洪飞对指控事实无异议，并具结认罪、认罚。
原审法院认为，被告人蒋洪飞的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，公诉机关量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人蒋洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.22克予以没收。
上诉人蒋洪飞提出，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人蒋洪飞贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人蒋洪飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后坦白认罪，可从轻处罚。原判根据蒋洪飞的犯罪事实和量刑情节，判处的刑罚适当。蒋洪飞提出量刑过重的意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一七年七月七日
法官 助理 庞端端
书 记 员 刘梦依
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1628号
原告：何振平，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：宦开春，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：苏占全，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告何振平诉被告宦开春、苏占全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员谭兵组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告何振平的委托代理人赵健、被告苏占全到庭参加诉讼。被告宦开春外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告宦开春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年4月，被告宦开春称自己建房急需周转资金，通过被告苏占全介绍，向原告借款200000.00人民币，约定年利息50000.00元，借期至2015年4月8日，被告苏占全自愿为该笔款项提供担保。原告于2013年4月8日将200000.00元借款转账给被告宦开春，被告宦开春出具了借条，由被告苏占全签名担保。借款到期后，被告宦开春并没有按约定还本付息，期间也只向原告支付了50000.00元借款利息，被告苏占全也拒绝履行担保责任，原告多次要求二被告还款无果。现诉至法院，请求判令：1.二被告连带偿还原告借款本金200000.00元，并从2014年4月8日起按年利率24%向原告支付资金利息直至付清时止（算至2017年4月8日利息为144000.00）；2.诉讼费由被告宦开春承担。
被告宦开春未出庭亦无书面意见。
被告苏占全辩称：我当时是签了担保人的名字的，但我当时是说的只担保一年，以后我不管。至于他们钱是怎么给的，是否实际发生借款我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据：1.原告何振平身份证；2.被告宦开春、苏占全的常住人口信息；3.借条；4.打款凭条；5.银行对账单。本院认为上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。
本院经审理认定，2013年4月，被告宦开春向原告何振平借款200000.00人民币。原告于2013年4月8日将200000.00元借款转账给宦开春。宦开春于2013年4月8日给原告出具借条，借条中约定该200000.00元借款年利息50000.00元，借期至2014年4月8日。被告苏占全作为担保人在借条上签字，未在借条上约定保证期间。2014年4月11日，被告宦开春向原告支付利息50000.00元。借款到期后，被告宦开春与原告何振平约定将该笔借款续借一年，借期延至2015年4月8日并将其记载于原借条。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：虽然借条上以补充记载的形式载明续借一年，但并无被告苏占全对原告与被告宦开春将该笔款项续借一年同意担保的书面证据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告宦开春向原告何振平借款200000.00元，出具了借条，约定年息50000.00元，其借贷关系成立。原告何振平主张被告返还借款本金200000.00元及按月息2分的标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告苏占全作为担保人与被告宦开春承担连带偿还义务，因原告未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告主张被告苏占全承担担保责任的诉求本院不予支持。
综上所述，原告何振平要求被告宦开春偿还借款本金200000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告何振平主张被告宦开春给付2014年至2017年4月8日期间利息144000.00元，未超过法定标准，本院予以支持；原告何振平要求被告苏占全连带偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宦开春于本判决生效后十日内偿还原告何振平借款本金200000.00元及利息（自2014年4月9日起按年利率24%的标准计算至本息付清时止）；
二、驳回原告何振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460.00元，由被告宦开春负担，此款已由原告何振平垫付，在履行本判决时，被告宦开春直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 谭 兵
人民陪审员 刘培平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜 宇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执255号
申请执行人：中建七局第四建筑有限公司。
被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司。
被执行人：河南省龙杰置业有限公司。
申请执行人中建七局第四建筑有限公司与被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、河南省龙杰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、河南省龙杰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中建七局第四建筑有限公司于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向西峡龙港旅游商贸城有限公司、河南省龙杰置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将西峡龙港旅游商贸城有限公司、河南省龙杰置业有限公司列入失信被执行人名单，通过司法查控，查控了被执行人的银行、证券、房产等的财产信息，被执行人河南省龙杰置业有限公司名下的牌照为豫RWW0**、豫R7W0**的汽车已被查封，由于被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司名下的商铺全部抵押，且涉及查封案件较多，商铺暂无法处理，其他均未发现可供执行的财产，本案被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、河南省龙杰置业有限公司暂无其他可执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，等待执行的条件成就后，申请执行人中建七局第四建筑有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初238号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月四日
书记员 张 一
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初982号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周艳子浩（绰号胖子），男，19岁（1998年1月26日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区黄村镇清泰路13巷*号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人周艳子浩犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人周艳子浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月21日11时许，被告人周艳子浩在北京市大兴xxxx庄中街四条5号，翻墙进入被害人王某家中，盗走其足金项链1条（经鉴定价值人民币7735元）、足金戒指1枚（经鉴定价值人民币1950元）、银手镯1对（无法作价）以及户口本1本、存折2本和银行卡3张，其中户口本1本及存折2本查获后已发还被害人。2017年3月25日20时许，被告人周艳子浩在北京市大兴区青云店镇五村青龙伟业旧货市场，盗窃被害人霍某旧货库房内的旧空调12台（无法作价）。被告人周艳子浩于2017年3月29日向榆垡派出所投案。
另查明，在本案审理期间，被告人周艳子浩家属代其退赔被害人王某经济损失人民币9685元，现已扣押，被害人王某放弃其他赔偿要求并对被告人周艳子浩表示谅解。
上述事实，被告人周艳子浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见报告、工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳子浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周艳子浩犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人周艳子浩当庭认罪，退赔被害人王某经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据当庭确认的证据，被告人周艳子浩虽有自动投案情节，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，故被告人周艳子浩关于有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。据此，对被告人周艳子浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周艳子浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押被告人周艳子浩违法所得人民币九千六百八十五元，发还被害人王某；责令被告人周艳子浩退赔违法所得旧空调十二台，发还被害人霍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴静
-2-
-1-
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1587号
申请人马学梅，女，汉族，生于1974年4月27日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人马学梅申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人马学梅于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4712元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人马学梅4172元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执294号之四
申请执行人：江苏天宇能源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春雷工业园区春鑫路。
法定代表人：顾玉权，该公司董事长。
委托代理人：姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人：何瑞昌，该公司董事长。
申请执行人江苏天宇能源有限公司（以下简称天宇公司）与被执行人浙江杜山集团有限公司（以下简称杜山公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2904号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，杜山公司应向天宇公司支付2300000元，并承担诉讼费12600元。因被执行人杜山公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人天宇公司的申请，本院于2017年1月24日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人杜山公司发出执行通知书、报告财产令，责令杜山公司立即履行义务。在执行过程中，申请执行人天宇公司于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人天宇公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2904号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月八日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)鲁0502刑更5号
罪犯匡桂静，女，X年X月X日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，住东营市东营区。2015年3月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金四千元，同年4月22日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月27日被我院取保候审。现取保候审于家中。
2016年7月1日，本院作出(2016)鲁0502刑初372号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处匡桂静拘役二个月，并处罚金五千元。现判决已生效。宣判后，匡桂静申请对其“是否患有无服刑能力的精神障碍”进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。本院委托相关部门鉴定后，认为匡桂静不符合暂予监外执行的条件，经审委会讨论决定将其收监执行。在通知匡桂静至法院办理相关手续时，其亲属称匡桂静因病住院。经查，罪犯匡桂静因皮肤黄染10日、腹围增加7日、已于数日前住院治疗，医院的诊断意见为：1、黄疸原因待查、怀疑酒精性肝硬化；2、腹水。医生预期治疗时间可能一个月或数月。匡桂静为此对其是否“患有肝硬化合并腹水、慢性肝衰竭”进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。
本院依法委托相关机构对匡桂静是否患有《保外就医严重疾病范围》第五条第1款中的“肝硬化合并腹水”、第3款中的“慢性肝衰竭”疾病情况进行鉴定。
东营市人民医院医务科对匡桂静的诊断结论为：匡桂静目前符合肝硬化腹水、不符合慢性肝衰竭。
经审查，匡桂静的病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项、第四款、第五款的规定，决定如下：
将罪犯匡桂静暂予监外执行，执行期限二个月。自2017年4月10日起至2017年6月9日止。
审判员 刘彩霞
二〇一七年四月十日
书记员 吴文强
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢131号
申请执行人:袁代碧，女，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：杜明，男，汉族，住四川省华蓥市。
关于申请执行人袁代碧申请执行被执行人杜明买卖合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2014年3月18日以（2014）广安执字第251号案受理执行，因本案已被上级人民法院指定其它法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）川1681民初字第398号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊思李
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1441号
原告：李泰亨，男，1973年3月11日出生。
委托诉讼代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告：张秀举，男，1977年10月10日出生。
原告李泰亨与被告张秀举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泰亨的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告张秀举经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款60万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向原告借款200万元，用于资金周转，借期2个月。截止起诉，被告尚欠60万元未还。经原告多次催要，被告推托。
被告张秀举未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月15日，被告给原告出具欠条，载明向原告借款70万元，约定于2015年2月15日前偿还30万元，于2015年5月1日前偿还40万元。
原告自认被告于出具欠条之后偿还了10万元。
本院所确认的上述事实，有身份信息、欠条、转账凭证等及原告的陈述在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告持被告出具的欠条及转账凭证等主张权利，能够认定双方存在民间借贷法律关系。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀举于本判决生效后10日内给付原告李泰亨欠款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，均由被告张秀举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年七月二十五日
书记员 李梦彤
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执505号
谭雪琴：
本院于2017年10月12日立案执行的刘伯平申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月八日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2895号
原告:鲜年广，男，汉族，1969年12月1日生，现住四川省西充县。
委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：何太平，男，汉族，1968年7月11日生，户籍四川省西充县，个体工商户，西充县某某某度假山庄经营者。
原告鲜年广诉被告何太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜年广及其委托诉讼代理人任天彬到庭参加诉讼，被告何太平经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告偿付欠款人民币14190元，并按年息2分4厘从2016年7月20日起支付利息至原告提起诉讼之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营干杂用品，被告经营餐厅，2016年6月至7月被告向原告购买干杂用品，欠货款14190元。经原告多次催收，被告一直未付。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、原、被告的公民身份证复印件，旨证明原、被告的主体适格；
2、费用报销单二份、销货清单18张，旨证明被告尚欠原告货款14190元未付的事实，被告应从同意支付之日起支付利息。
被告未提交证据。
原告提交的费用报销单、销货清单系原件，真实、可信，本院予以采信，并认定如下事实：原告于2016年6、7月向被告销售干杂用品，经被告2016年7月20日与原告结算，被告同意支付原告2016年6月货款11190元；经被告2017年2月15日与原告结算，被告同意支付原告2016年7月货款3000元。
本院认为，原告持有被告签名同意支付的费用报销单原件及销货清单等附件，原、被告间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款14190元未付属实。因被告未按约支付货款，本院对原告请求被告支付逾期付款利息损失的主张予以支持，但原告请求的利率标准不符合法律规定，应予调整为按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何太平在本判决生效之日起五日内一次性向原告鲜年广支付货款人民币14190元，并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至2017年9月18日止（其中11190元从2016年7月21日起计息，3000元从2017年2月16日起计息）；
二、驳回原告鲜年广的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154减半收取77元，由被告何太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年十月十九日
书记员 赵宏洲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初7495号
原告：石河子市亿鑫肥业有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇总场良种场园林站3小区**栋第*号。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新春，男，该公司法务人员。
被告：吴建堂，男，1978年4月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司（以下简称亿鑫肥业公司）与被告吴建堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫肥业公司的法定代表人张建国及委托诉讼代理人肖新春到庭参加诉讼。被告吴建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
亿鑫肥业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付肥料款69870元；2.要求被告赔偿利息8384.40元（69870元×2%×6个月，2016年1月16日至2016年7月15日）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年5月10日，被告在原告处赊购元素肥料11.5吨，单价4900元/吨，腐殖酸肥料4.9吨，单价4800元/吨，共计价款79870元。被告已付定金10000元，剩余的货款由被告向原告出具欠条两张，约定2016年1月15日前付款。但被告至今未付。现原告诉至法院并提出上述诉请。
吴建堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为”今欠石河子市亿鑫肥业有限责任公司肥料款4.9吨×4800，共计23520元，于2016年1月15日还清，逾期不还，按总款的3%计息。注：如发生纠纷，由石河子市人民法院处理。”
同日，被告向原告出具欠条一份，内容为”今欠石河子市亿鑫肥业有限责任公司肥料款11.5吨×4900，共计56350元，于2016年1月15日还清，逾期不还，按总款的3%计息。注：如发生纠纷，由石河子市人民法院处理。”
以上合计79870元，被告已付定金10000元，尚欠69870元。
本院认为，被告在原告处赊购肥料，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人已向原告出具欠条认可债务的存在，故原告要求被告支付剩余的肥料款69870元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在其出具的欠条上已认可若逾期付款同意赔偿原告的利息损失，本院参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，支持的利息为1782元，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建堂给付原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司肥料款69870元；
二、被告吴建堂赔偿原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司利息损失1782元（69870元×5.1%÷12个月×6个月，2016年1月16日至2016年7月15日）；
以上合计71652元，被告吴建堂于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告石河子市亿鑫肥业有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，送达费90元，合计1696元（原告已预交），由被告吴建堂负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 董 萍
人民陪审员 陈 红
二〇一七年二月八日
书 记 员 贺思雨
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执387号
申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号，统一社会信用代码：91630000679187376G(1-1)。
代表人白家林，该公司董事长。
被执行人陆维平，男，汉族，1967年11月20日出生。
本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与陆维平租赁合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2160号民事判决书已生效，现被执行人下落不明，无财产可供执行，待被执行人出现，再恢复执行，故申请撤回执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，待被执行人出现后再申请执行，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105民初387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 李海芸
二〇一七年八月十四日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1506号之三
申请执行人：江阴市美婷针织制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园A区开元路10号。
法定代表人：刘雪康，该公司董事长。
委托代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被执行人：无锡利景国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。
法定代表人：黄春华，该公司经理。
申请执行人江阴市美婷针织制品有限公司（以下简称美婷公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）、无锡利景国际贸易有限公司（以下简称利景公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1945号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，美商公司应向美婷公司支付价款2923557.32元及相应迟延履行利息，利景公司对上述付款义务承担连带保证责任，美商公司、利景公司共同承担诉讼费20094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人美婷公司的申请，本院于2016年7月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人美商公司发出执行通知书、报告财产令，责令美商公司立即履行义务，但美商公司未主动履行义务。执行过程中，因美商公司不能清偿到期债务，相关债权人无锡市栩达制衣厂申请美商公司破产清算，本院于2017年5月19日立案受理了无锡市栩达制衣厂破产清算申请【（2017）苏0205破申5号】。另利景公司暂无可供执行处理的财产。2017年8月16日，美婷公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人美婷公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1945号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月十六日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1675号之四
申请执行人：朱军，女，1968年3月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区北四道街100号。
被执行人：任凤军，男，1955年3月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路506号1楼2门。
被执行人：于梅芬，女，1953年7月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路506号1楼2门。
本院在执行朱军与任凤军、于梅芬买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人于梅芬的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人朱军申请执行的债权额为1,427,305.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十日
书记员 张晓青
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初479号
原告：郭炳荣，男，1959年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被告：黄银荣，男，1963年11月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。(未到庭）。
原告郭炳荣与被告黄银荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳荣到庭参加诉讼，被告黄银荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭炳荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告雇佣工资560元及催要工资及打官司的误工费6天420元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因受雇于被告，在被告的大姚核桃产业园工地干活。2014年7月5日至7月14日，被告累计拖欠原告工资560元。由于被告称暂无资金支付，于2015年2月15日书写欠条一份交原告收执。后经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推诿，一直未支付原告的工资。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告黄银荣未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告郭炳荣围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件二份，欲证明原、被告的基本身份状况。
2.欠条一份，欲证明被告欠原告工资560元的事实。
被告黄银荣经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告郭炳荣提交的证据，因来源合法，客观真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告黄银荣到大姚做工程。被告找原告到其工地阳光水岸做工，主要是房屋墙体的修补，口头约定工资按照70元∕天计算。原告从2014年7月5日至7月14日到被告工地做工共八天，被告差欠原告工资560元。2015年2月15日，被告以工程没有结算无钱支付原告为由，写下欠条一份交原告收执，欠条载明：今欠到郭炳荣2014年7月（8天）工资计人民币伍佰陆拾元整（￥560元）。欠款人：黄银荣。2016年9月30日，原告找到被告，黄银荣在欠条上签注：此欠款长期有效，直至还清款为止。被告黄银荣均在欠条上签名并捺印。证明人：陶正华。后被告没有支付差欠原告劳务工资，经原告多次催要未果。现原告郭炳荣主张被告黄银荣支付劳务工资560元及催要欠款及打官司的误工费420元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告郭炳荣与被告黄银荣之间签订的口头劳务合同，系双方自愿签订，且真实合法有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定支付原告的劳务报酬，原告可以要求被告支付劳务报酬，且原、被告签订的口头劳务合同及被告向原告出具欠条系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，经结算，被告应支付原告劳务报酬560元，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告郭炳荣要求被告黄银荣支付劳务工资560元的请求合法，本院予以支持。但原告郭炳荣主张催要劳务工资及打官司的误工费420元因无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄银荣于本判决生效之日支付原告郭炳荣劳务工资560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄银荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李宝翠
二〇一七年七月十日
书记员 晏娅玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3352号
申请执行人纪某，男，1973年12月18日出生汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王某，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市。
被执行人王某，女，1970年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执3352号申请执行人纪某与被执行人王某、王某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0211执3352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 琨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终280号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院提起公诉的被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月6日作出（2017）陕0802刑初300号刑事判决，宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明，2016年8月23日凌晨2时许，被告人张某某伙同曹某某、魏某某（二人均已判决）、张某甲、雷某某、“小凯”以及张某甲朋友（均另案处理）酒后行至榆阳区榆阳路“滚石KTV”附近的小吃摊时，无故对酒后过往于此的李某甲、郭某某、李某乙、李某丙进行辱骂，继而双方发生口角，被告人张某某伙同曹某某、魏某某、张某甲、雷某某、“小凯”以及张某甲朋友对李某甲、郭某某、李某乙、李某丙进行殴打，致李某甲、郭某某受伤。榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李某甲头部损伤符合轻伤一级，胸椎损伤符合轻伤二级；郭某某腹部损伤符合轻伤二级。
据此，原审法院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
张某某上诉称，其不是事件的挑起者，相比较同案犯，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审认定的事实清楚、正确，有经一审庭审举证质证的证据予以证实，证据客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人张某某伙同曹某某等人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人张某某上诉称其不是事件的挑起者，相比较同案犯，原判对其量刑过重，请求从轻处罚，经查，上诉人张某某伙同曹某某、魏某某等人仅因口角之争殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，又查明曹某某、魏某某在原审理过程中积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且魏某某作案时又系未成年人，原审综合犯罪情节和量刑情节，对上诉人张某某量刑适当，上诉请求不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钞子芮
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第55号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李石勇，男。
被执行人农仁凤，女。
本院在执行新化县人民法院（2013）新法行审字第32号行政裁定书一案中，被执行人主动与申请执行人协商达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 姚 雅