广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3589号
原告：吴超萍，女，1964年7月28日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡万龙，广东信亦然律师事务所律师。
被告：杨栋林，男，1997年7月8日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
主要负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告吴超萍诉被告杨栋林、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超萍的委托诉讼代理人胡万龙，被告杨栋林，被告人民财保广州公司委托诉讼代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告损失126052.02元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，杨栋林驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由塘口往市区卫民路方向行驶，当天20时50分，驾车西往东行驶至开平市××路××路段，遇吴超萍驾驶（超标）电动车于前方同向行驶发生碰撞，造成吴超萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，吴超萍承担此事故的次要责任，杨栋林承担此事故的主要责任。事故后，原告先在开平市中心医院门诊治疗后，在开平东华老年病康复医院住院治疗，于2017年6月20日出院。2017年10月23日经广东天地方正法医临床鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失：医疗费后续医疗费22726.85元、住院伙食补助费5200元、护理费5200元、误工费14660.74元、交通费600元、司法鉴定费2200元、伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费4768.88元、精神抚慰金5000元、车辆损失1705元，合计137430.07元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保广州公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告杨栋林垫付了6000元。故诉至法院。
被告杨栋林辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议；粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人是我朋友的妈妈，我是驾驶员，车辆是我借用的。事故车辆在被告人民财保广州公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我垫付了6000元给原告吴超萍。
被告人民财保广州公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。商业险不负责赔偿精神损害抚慰金，商业险的赔偿比例是70%。原告主张的医疗费，在国家基本医疗保险标准范围内赔偿，应扣减15%的非医保用药。后续医疗费不予认可，应待实际发生后主张。住院伙食补助费按100元/天计算52天。护理费按80元/天计算52天。鉴定费属于原告诉讼成本，根据保险合同约定，我公司不予赔偿。残疾赔偿金按原告户籍形式标准计算20年，伤残系数0.1。精神损害抚慰金，原告存在过错，主张过高。交通费没有票据，不予认可。误工费，无证据佐证原告产生误工费，不予认可。被扶养人生活费，无证据证明被扶养人无劳动能力与经济来源，需要扶养，不予认可。车辆损失，拖车费与本案无关，车辆损失未实际产生，不予认可。
原告吴超萍在举证期限内提交证据有：1、身份证；2、驾驶证、粤Ｊ×××××号小型轿车行驶证；3、企业信用信息公示报告；
4、交通事故认定书；5、开平东华老年病康复医院门（急）诊通用病历、出院记录、疾病证明书、住院发票、费用清单、门诊发票、清单；6、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；7、居民户口簿；8、证明、吴巨占身份证；9、拖车费发票、财产损失确认书、配件及修理费发票联、吴超萍超标电动自行车临时通行证。
被告杨栋林在举证期限内提交身份证、驾驶证。
被告人民财保广州公司在诉讼过程中没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告吴超萍提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日，杨栋林驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由开平市塘口镇往开平市市区卫民路方向行驶。当天20时50分，驾车西往东行驶至开平市××路××路段，遇吴超萍驾驶（超标）电动车于前方同向行驶发生碰撞，造成吴超萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，杨栋林承担此事故的主要责任，吴超萍承担此事故的次要责任。
道路交通事故发生后，原告吴超萍先在开平市中心医院门诊救治，自2017年4月29日至6月20日在开平东华老年病康复医院住院治疗，出院医嘱：继续门诊治疗，避免患肢负重2月，全休1月，后期拆除内固定手术费用约8000元。分别于2017年6月29日，7月24日、28日、30日，8月1日、4日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。2017年9月20日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对吴超萍进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年10月23日出具鉴定意见：被鉴定人吴超萍的损伤与2017年4月29日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人吴超萍的伤残程度属十级伤残。被告杨栋林垫付了医疗费6000元给原告吴超萍。
原告吴超萍有被扶养人父亲吴巨占（1935年6月13日出生），吴巨占有扶养义务人3人。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保广州公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告吴超萍诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告主张的医疗费有病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为22726.85元（包括后续医疗费8000元）。原告住院53天。
被告人民财保广州公司要求扣除超出医保范围的药品，应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类、相同功能的药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分的医疗。保险公司在伤者进行治疗时，不主动与医生联系并协助伤者治疗，且伤者也无法控制药品的使用。事后被告人民财保广州公司将责任归结于原告吴超萍，对原告显失公平，其行为不值得提倡。同时，该条款属减轻保险人责任，人民财保广州公司应尽充分的告知义务。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的5200元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，本院支持原告请求的5200元。
4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因交通事故受伤致残，产生误工损失。根据医疗机构出具的证明，结合其伤病情况，确定误工时间84天。原告是城镇居民，法定劳动力，无证据证明工作收入，应参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费得37684.3÷365×84=8672.56元。
5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的600元。
6、鉴定费2200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满53周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是城镇居民，主张的75368.6元未超出法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，原告吴超萍的父亲在其定残时年满82周岁，计算5年，有扶养义务人3人，跟随原告参照城镇居民标准对待。原告主张的4768.88元没有超过法定标准，予以支持。
本项合计80137.48元。
8、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度、双方责任大小等，本院酌情支持4000元。
9、财产损失，包括维修费1605元，有机动车保险财产损失确认书、维修发票、临时通行证等佐证，应予支持。拖车费100元，为查明车损所必须与合理的费用，有相应的发票佐证，应予支持。合计1705元。
二、原告吴超萍诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保广州公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，承担事故主要责任的被告杨栋林驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与承担事故次要责任的原告吴超萍驾驶超标电动车互碰，致原告吴超萍受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保广州公司在交强险各分项限额内赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿70%，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故人民财保广州公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告吴超萍的损失有医疗费22726.85＋住院伙食补助费5200=27926.85元，先由被告人民财保广州公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额的70%即12548.8元，由被告人民财保广州公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告吴超萍的损失有护理费5200＋误工费8672.56＋交通费600＋鉴定费2200＋残疾赔偿金80137.48＋精神损害抚慰金4000=100810.04元，由被告人民财保广州公司在交强险限额赔偿。
财产损失限额下的赔偿，原告吴超萍的损失有1705元，由被告人民财保广州公司在交强险限额赔偿。
综上所述，被告垫付的6000元应予扣减，被告人民财保广州公司应赔偿10000＋12548.8＋100810.04＋1705－6000=119063.84元给原告吴超萍。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿119063.84元给原告吴超萍；
二、驳回原告吴超萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取计1410元，由原告吴超萍负担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1332元。原告吴超萍已预交1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许彩燕