wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1302号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欣蕊，女，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军95605部队，住址重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘生友，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告）：赵钱飞，男，1987年8月7日出生，汉族，中国人民解放军95605部队75分队现役军人。
再审申请人刘欣蕊因与被申请人中国人民解放军95605部队（以下简称95605���队）、刘生友、赵钱飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘欣蕊申请再审称:原审判决适用法律错误。没有任何法律规定军车不用购买交强险，原审判决认为中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定投保机动车交通事故责任强制保险并不违反相应法律规定不当。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
95605部队提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所��人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。由此可见，机动车的所有人或者管理人购买交强险是法律、行政法规所规定的一种强制性的义务。即只有在法律、行政法规有明确规定的情况下，机动车的所有人或者管理人才有购买交强险的义务。《交强险条例》第四十五条规定，中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任购买强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。该条款表意十分明确，中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车并不适用《交强险条例》对于购买交强险的相关规定。而直至目前，中国人民解放军和中国人民武装警察部队并未制定军车购买强制保险的办法。在军车既不适用《交强险条例》，又无其他法律法规可供适用的情况下，认定军车必须购买交强险，否则应承担没有购买交强险的替代责任显然没有法律依据。因此，原审判决认定中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车未按照《交强险条例》规定投保机动车交通事故责任强制保险并不违反相应法律规定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘欣蕊的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 屠益飞
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
委托诉讼代理人：顾丽霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行员工。
被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据本院已发生法律效力的（2016）桂1422民初1043号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，请求强制执行杨媚偿还借款本金132079.88元及相应利息。本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了被执行人杨媚的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等信息，查明车牌号为桂Ａ×××××翼虎牌汽车登记于杨媚名下，但该车辆已于2016年售卖他人。本院另向柳州市、宁明县、融水苗族自治县等地国土资源局和不动产登记局等单位调查被执行人杨媚的房产和土地信息，查明杨媚名下房产（都是与他人共有）有三处：1、宁明县城中镇新明路丽景华府A地块商铺，2、位于柳州市××游路××单元××房产，3、位于融水苗族自治县融水镇和平街35号房产。上述房产均被多个法院查封。2018年5月22日，广西融水苗族自治县人民法院致函我院，认为上述房产均系其院受理的申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社与被执行人杨媚、何东妹、ＸＸ庆、杨代先金融借款合同纠纷案的抵押物，经向有关部门询价或相关部门评估，上述房产不足以清偿抵押权人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社借款本息。
本院将执行经过告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，要求其提供被执行人杨媚的其他财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行未能向本院提供被执行人杨媚的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。被执行人杨媚未履行的债务为132079.88元及利息。
本院认为，被执行人杨媚上述房产均被广西融水苗族自治县人民法院另案查封处置，融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社对上述房产享有优先受偿权，且上述房产不足以清偿融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社的抵押债权。除上述房产外，被执行人杨媚已无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行向申请执行人支付案款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 林荣海
审 判 员 农 力
二〇一八年六月六日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初312号
原告:达县宏达商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外蜀东花园F幢一楼。
组织机构代码：71446387-5。
法定代表人王洪斌，系经理。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告:邱太平，男，汉族，生于1963年7月22日，住四川省达州市达川区。
原告达县宏达商贸有限公司诉被告邱太平租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员潘炜（主审）担任审判长，与审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2016年7月24日公开开庭进行了审理，原告达县宏达商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告邱太平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告达县宏达商贸有限公司诉称，2013年9月27日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告提供扣件、平模、阳角模、阴角模、U型卡、蝴蝶扣等租赁物资，双方就租赁单价、保证金、违约责任、争议的管辖法院等均进行了明确的约定，但对租赁期没有约定。原、被告双方一直保持租赁关系至2015年8月31日。截止2015年8月31日，被告应付原告租金31671.5元，应归还架管1046米，扣件1404个。经原告催促，被告毫不理会。原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付租金31671.5元，应归还架管1046米，扣件1404个，并按《租赁合同》第六条第二项第１款向原告支付欠费金额每日千分之一的违约金，从2015年８月３１日起算至起诉之日；３、本案诉讼费由被告承担。
被告邱太平经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有的诉讼权利之放弃。
原告达县宏达商贸有限公司为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件及被告的身份证复印件各1份；
拟证明原、被告诉讼主体身份适格。
2、租赁合同复印件1份；
3、2013.9.27-2015.8.31租金月结单复印件1份；
4、2013.9.27-2015.8.31达县宏达商贸有限公司租赁架管、阳角、阴角入库单及出库单15张；
拟证明被告从2013年9月27日至2015年8月31日止在原告处租赁架管、扣件等租赁物租金费用共计31671.5元，未支付过租金。应归还架管1046米，扣件1404个。由于被告未按时交付租金，根据合同法规定原告有权请求解除租赁合同，并按租赁合同第六条第二项第一款之规定，被告应向原告支付欠费金额从2015年8月31日起至起诉之日止每日千分之一的违约金4054元（即31671.5*0.001*128=4054）。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告提供扣件、平模、阳角模、阴角模、U型卡、蝴蝶扣等租赁物资，双方就租赁单价、保证金、违约责任、争议的管辖法院等均进行了明确的约定，但对租赁期没有约定。原、被告双方一直保持租赁关系至2015年8月31日。截止2015年8月31日，被告应付原告租金31671.5元，应归还架管1046米，扣件1404个。嗣后，经原告多次催收被告推诿拒不支付租金和归还租赁物，现因被告邱太平下落不明，杳无音信。故原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告邱太平将诉请第二项违约金明确为4054元（从2015年8月31日起至起诉之日止按每日千分之一计算，即31671.5*0.001*128=4054）。
上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《组织机构代码证》、《营业执照》《租赁合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年9月27日签订《租赁协议书》应是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。且原告已将扣件、平模、阴角模等租赁物实际出租给被告，故原、被告的租赁关系成立，本院予以确认。现被告未按时支付租金，按承租数量归还架管和扣件，应承担相应的民事责任。依照租赁协议约定的单价，结合原告提供的被告本人及其聘请的工作人员签名的出、入库单的数据，被告从2011年7月7日至2015年8月31日止在原告处租赁架管、扣件等租赁物租金费用共计31671.5元，应归还架管1046米，扣件1404个的理由成立，本院应予以支持。至于原告主张按《租赁合同》第六条第二项第１款从2015年８月31日起算至起诉之日向原告支付欠费金额每日千分之一的违约金，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告达县宏达商贸有限公司与被告邱太平于2013年9月27日签订的《租赁合同》；
二、由被告邱太平向原告达县宏达商贸有限公司支付租金31671.5元，支付违约金4054元；
三、由被告邱太平归还原告达县宏达商贸有限公司架管1046米，扣件1404个。
案件受理费592元，由被告邱太平负担。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 杜安然
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐述英
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终51号
上诉人(原审起诉人):王祖福，男，1955年5月23日出生，汉族，村民，住湖南省。
委托诉讼代理人:何力均，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人王祖福因计划生育行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王祖福上诉称，1、是否适用《中华人民共和国国家赔偿法》，是实体审理过程中的问题，不是立案阶段应当解决的问题，原审裁定不予立案明显超越了立案审查的内容和范围，上诉人的起诉完全符合立案的条件，应当立案受理；2、在立案阶段不予受理只能作出不予受理的裁定，原审裁定不予立案超越了裁定种类，违反了行政诉讼法的规定；请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以受理。
本院认为，根据《计划生育手术并发症鉴定管理办法(试行)》(人口科技〔2011〕67号)第二条“……本办法所称并发症，是指计划生育技术服务机构及其技术服务人员(以下统称施术者)，依照法律、法规、规章、诊疗护理规范、手术常规等，实施规定的计划生育手术，而造成受术者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的不良后果。……”、第三十四条第一款“并发症的行政处理工作统一由县级人口计生部门负责。”及第三十五条“经鉴定属于并发症的人员，提供免费治疗和特别扶助。”的规定，王祖福因计划生育手术并发症，可依规向当地县级人口计生部门申请免费治疗和特别扶助，其请求湖南省桃源县卫生和计划生育局计划生育行政赔偿，没有法律依据，原审裁定对王祖福的起诉不予立案并无不当。上诉人王祖福的上诉理由经查不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年七月七日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07130号
上诉人(原审原告)重庆贵侨酒店股份有限公司。
法定代表人黎正国，董事长。
委托代理人莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张伟。
上诉人重庆贵侨酒店股份有限公司（以下简称：贵侨公司）与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，贵侨公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第08841号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经查，张伟于2015年3月9日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人贵侨公司支付解除劳动关系的经济补偿15000元。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出裁决：一、被申请人贵侨公司支付申请人张伟经济补偿6000元。二、上述款项6000元，被申请人应于裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。张伟在收到仲裁裁决书后，没有向法院提起诉讼。
一审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等劳动争议，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，贵侨公司作为用人单位对仲裁裁决不服提起诉讼，该仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，故一审法院对贵侨公司的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，遂裁定：驳回重庆贵侨酒店股份有限公司的起诉。
贵侨公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由是上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，其工资也不是上诉人支付，被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
张伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，贵侨公司如认为南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向一审法院起诉。故一审法院对贵侨公司的起诉予以驳回并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 肖 姗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执355号
申请执行人：李继祥，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：吴丽琼，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行李继祥、吴丽琼申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第375号
申请执行人王峰，汉族号码320322196511162412。
申请执行人张敏芳，汉族号码320322196503110049。
被执行人陈宗祥，汉族号码320322196410012417。
被执行人张淑娥，汉族号码32032219691118862X。
申请执行人王峰、张敏芳与被执行人陈宗祥、张淑娥欠款纠纷一案，2014年11月3日，江苏省沛县公证处作出（2014）徐沛证执字第110号执行证书，内容为：“本金人民币壹拾柒万元；利息柒万捌仟贰佰元（本金利率2%计算）；合计贰拾肆万捌仟贰佰元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人陈宗祥、张淑娥的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈宗祥、张淑娥无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县公证处作出（2014）徐沛证执字第110号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月十三日
书记员 张 帅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民辖终45号
上诉人（一审被告）：李增深。
被上诉人（一审原告）：孙启峰。
一审被告：李增九。
委托代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
上诉人李增深因管辖权异议不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初428号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人孙启峰的债权债务关系，是上诉人帮助孙启峰冲顶回收鸡苗额度而挂账形成的，是以合法形式掩盖非法目的，不是买卖合同形成的债权债务关系，一审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人孙启峰起诉称，上诉人李增深及一审被告李增九多次向其购买毛鸡，2003年7月14日双方核对账目，累计欠款127944.94元，经多次催要二人拒不还款，诉至法院，请求判令二人支付所欠款项。民事案件案由依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，故一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷恰当，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人孙启峰所在地，属于一审法院辖区。一审法院根据最高人民法院关于级别管辖的规定，作为合同履行地人民法院管辖本案并无不当。上诉人的其他上诉请求属于实体审查范畴，管辖权异议审查阶段不予处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 李敬迎
审判员 张唯伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 宏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1149号
上诉人(原审原告)南通市新存发建材有限公司,住所地南通市崇川区观音山镇三桥村四组。
法定代表人冒乃存,该公司总经理。
委托代理人马鹏程、刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，该区区长。
委托代理人赵江，该区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人南通市新存发建材有限公司（以下简称新存发公司）诉南通市崇川区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新存发公司以其已达成和解协议、涉案纠纷得到解决为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新存发公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人南通市新存发建材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1084号
申请执行人：陈亚江，男，1978年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：刘剑，男，1982年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈亚江与被执行人刘剑保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0982民初字第4679号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
0二0一七年九月二十日
书记员 刁亚杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3288号之一
申请执行人：杨秀英，女，1951年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：鲍金宝，男，1967年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨小梅，女，1969年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨秀英与被执行人鲍金宝、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀英向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3247号民事判决书，确定被执行人鲍金宝偿还申请执行人杨秀英借款50000元，并按年利率24%支付该借款自2013年12月28日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人鲍金宝、杨小梅偿还申请执行人杨秀英借款50000元，并按年利率24%支付该借款自2014年6月21日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人鲍金宝承担案件受理费850元，被执行人鲍金宝、杨小梅承担案件受理费800元，本院缴纳执行费1425元，以上共计103075元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人鲍金宝、杨小梅名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，查找到被执行人鲍金宝、杨小梅，被执行人向本院提交病例说明鲍金宝患有冠心病、杨小梅患有高血压、高血脂症、脂肪肝。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费1425元未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一七年一月十日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第174号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人刘晓丹，女，1984年12月20日出生，汉族，上栗县人，大专文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
经审理查明：2015年4月2日21时20分，被告人刘晓丹醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车由上栗县上栗镇吴楚路往平安路方向行驶，途经上栗县浏万东路路段时，遇钟某驾驶电动车搭乘钟子辰、被害人黄某对方向行驶，因被告人刘晓丹占道行驶，导致所驾车辆与电动车相撞，造成黄少静受伤经医院抢救无效死亡、钟某、钟子辰受伤的重大道路交通事故。案发后，事故发生后，被告人刘晓丹拨打了120急救电话，并在现场等待交通警察的到来。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘晓丹应承担此次交通事故的全部责任。经上栗县上栗镇人民调解委员会组织调解，被告人刘晓丹的家属与死者的黄少静的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
被告人刘晓丹在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人钟某、柳某1、柳某2、苏某的证言、现场示意图、现场照片、事故现场勘查笔录、痕迹检查记录及照片、调解协议、谅解书、收条、归案说明、吸毒人员动态管控查询表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询单、法医学尸体检验意见书、机动车安全技术鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓丹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因操作措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘晓丹主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘晓丹积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘晓丹的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晓丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 文桂琴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1179号
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
徐爱萍与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初1002号民事判决已发生法律效力。海润光伏科技股份有限公司承担一审案件受理费101元，因被执行人未向本院交纳上述案件受理费101元，本院于2017年12月5日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1002号民事判决中案件受理费由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜 江
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初62号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区天航酒吧，住所地重庆市黔江区天龙岛娱乐航母*楼。统一社会信用代码：91500114304835699M。
投资人：黄河，男，1978年3月27日生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区天航酒吧侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更63号
罪犯魏传印，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年2月13日以(2009)朝刑初字第171号刑事判决,认定被告人魏传印犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年七月二十九日至二〇二〇年七月二十八日止。于2009年4月1日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年5月16日减去有期徒刑一年；于2015年6月1日减去有期徒刑十个月。刑期止日2018年9月28日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏传印自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人魏传印，2008年7月23日、28日，在北京市朝阳区东坝乡七棵村186号的暂住地家中，采用暴力及语言威胁手段，多次将张某强奸。
该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证
本院认为，罪犯魏传印自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏传印减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年七月二十九日起至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1700号
原告：温某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，农民。
被告：新国线运输集团北京京汉运输有限公司。
法定代表人:王某某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公���北京市大兴支公司。
代表人:吴某某，总经理。
委托诉讼代理人:赵某某，该公司职工。
原告温某某与被告彭某某、新国线运输集团北京京汉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保财险大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告温某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司法定代表人王某某、被告人保财险大兴支公司委托诉讼代理人赵某某、被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告支付原告医疗费80元、交通费1298元、车辆损失费58622元，车辆事故处理以及维修期间租用同等车辆的租赁费、车辆因事故导致的贬值损失；2、判令第三被告在交强险与商业第三者责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由：2016年3月26日6时10分，被告彭某某驾驶京AL62**号大型客车行驶至京昆高速上行线1282KM+400M处时，与其前方同车道张某驾驶的津NV6**号小型面包车发生追尾碰撞后，致津NV6**车侧翻后前移与前方同车道内因堵车停驶的原告温某某驾驶的陕VWG6**号小型轿车发生碰撞，陕VWG6**号车又与其前方同车道内停驶的黎某某驾驶的泸DC5345号重型厢式货车发生碰撞，造成多车受损的道路交通事故。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，被告彭某某负本次事故的全部责任。被告彭某某所驾驶车辆系被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司所有，并在被告人保财险大兴支公司投保了交强险和商业险。
被告彭某某、被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司未作答辩。
被告人保财险大兴支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和100万元的第三者责任商业保险（附带不计免赔），事故发生在保险期内，公司已经赔偿本次事故中其他伤者何保清各项损失共计485510元，原告车辆施救费1700元，现交强险下死亡伤残类项下110000元已用尽，对原告主张车辆修理费已经公司定损为50137.55元，对超出部分不同意赔偿，原告主张的车辆维修期间的租车费是间接损失，不同意赔偿，对原告合理请求同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例划分在第三者责任限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日6时10分，被告彭某某驾驶京AL62**号大型客车行驶至京昆高速上行线1282KM+400M处时，与其前方同车道张某驾驶的津NV6**号小型面包车发生追尾碰撞后，致津NV6**车侧翻后前移与前方同车道内因堵车停驶的原告温某某驾驶的陕VWG6**号小型轿车发生碰撞，陕VWG6**号车又与其前方同车道内停驶的黎某某驾驶的泸DC5345号重型厢式货车发生碰撞，造成多车受损的道路交通事故。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，被告彭某某负本次事故的全部责任。事发后原告温某某在洋县医院门诊检查，支检查费80元。
被告彭某某所驾驶车辆系被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司所有，并在被告人保财险大兴支
公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险（附带不计免赔）。
对于以上的事实，本院予以确认。原告主张车辆损失费58622元，未提供证据，被告人保财险大兴支公司认可原告车辆损失为50137.55元；原告主张的交通费较高，本院当结合原告伤情及往返次数酌情确定。
经审核确认，原告因伤产生医疗费80元、交通费700元、车辆维修费50137.55元，共计50917.55元。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，被告彭某某在执行工作任务中因交通事故致原告温某某受伤、车辆受损，对原告造成的侵权后果，依法应由被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司承担。被告彭某某所驾驶车辆在被告人保财险大兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且负事故的全部责任，故对原告的损失，应由被告人保财险大兴支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分按照第三者责任商业保险合同约定赔偿给原告。但因事故中有其他伤者，因此在交强险内赔偿时应保留相应的份额。原告主张的租用同等车辆租赁费、车辆贬值损失其诉讼请求不明确，原告可在提供证据并明确诉讼请求后另行主张。依据《中���人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告温某某医疗费等损失50917.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费80元，在财产损害赔偿限额内赔偿1000元，其余49837.55元，由被告人保财险大兴支公司按照第三者责任商业保险合同约定予以赔偿，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原告承担50元，被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司承担250元，原告已预交300元，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁莎莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21016号
原告：吴正芳，女，1970您2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村，组织机构代码61200914-5。
法定代表人：李冠华。
本院在审理原告吴正芳与被告金日制药（中国）有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告吴正芳于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴正芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴正芳负担。
审判员 彭重波
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴紫竹
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3040号
原告：ＸＸ海，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇兴林村*组。
委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。
被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
原告ＸＸ海诉被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资24306元；2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元；3、二被告补发用工期间应发而少发的工资451972元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46971元；6、诉讼费由二被告承担。原告是蒲城县电力局（国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1984年至2012年原告先后在被告保南电管站、保南供电所工作至2012年退休。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不按规定缴纳社保养老费，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告ＸＸ海作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告ＸＸ海的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告ＸＸ海2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ海的起诉。
案件受理费10元，退还原告ＸＸ海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执3107号
申请执行人白如文，居民身份证×××。
被执行人李信合，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民再初字第06122号民事判决书，已向被执行人李信合发出执行通知，责令被执行人李信合接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李信合未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李信合的银行存款六百六十二元。
二、冻结、扣留、提取被执行人李信合应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李信合应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李信合财产以人民币600.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员
朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 晴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初10762号
原告：袁秀珍，女，1968年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：袁礼成，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：朱春炎，女，1968年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院受理原告袁秀珍与被告袁礼成、朱春炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告袁礼成下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2373号
原告呼某某。
被告何某某。
原告呼某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年6月19日被告何某某以急需资金周转为由向原告呼某某借款人民币150000元，约定月利率为4%，立有借据一支，后经原告催要被告推拖至今分文未还，原告诉至法院，请求：1、被告何某某归还原告呼某某借款人民币150000元及利息，利息按2%计算从借款之日起至实际付清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年6月19日被告何某某向原告借款人民币150000元，约定月利率为4%。
被告何某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2014年6月19日被告何某某向原告借款人民币150000元，约定月利率为4%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2014年6月19日起利息按照月利率2%计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告何某某向原告呼某某借款人民币150000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告何某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2014年6月19日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某于判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币本金150000元及利息（月利率按2%计算，从2014年6月19日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 杨 明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 春
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5330号
原告：卢兴兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黎志义，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告卢兴兵与被告黎志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴兵到庭参加诉讼，被告黎志义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢兴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息计算方式：以9万元为本金，从2016年3月1日起至付清借款之日止，按月息2%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2015年9月29日向原告借款9万元，约定月息3%，借款期限为2016年2月底，被告借期内利息已支付完毕，借款到期后，经多次催收，被告至今未予归还。
被告黎志义未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，被告黎志义因缺乏周转资金，向原告卢兴兵借款9万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款利息为月利率3%，按月付息，于2016年2月底归还。借款后，被告支付了借期内的利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金亦未支付逾期利息。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了借款返还期限，被告应按照约定期限返还借款。本案原、被告之间约定了借期内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的利息已高于年利率24%，因此，对原告要求被告返还借款本金9万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
被告黎志义于本判决生效之日起十日内返还原告卢兴兵借款9万元并支付利息（利息计算方式：从2016年3月1日起至借款付清之日止，以9万元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告黎志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷施楠
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7382号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，地址：金华市八一南街161号。
负责人：俞东红，分行行长。
委托代理人：陈扬，公司员工。
被告：黄名亮。
被告：葛建平。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行）为与被告黄名亮、葛建平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1．解除原告与被告黄名亮、葛建平于2014年9月11日签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》（编号为：20141570119020503454）；2．被告黄名亮、葛建平归还银行贷款本金200000元，利息14758.42元（利息计算至2016年6月29日，之后利息按照合同约定及人民银行相关规定计算）；3．被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告黄名亮、葛建平系夫妻关系。2014年8月14日，被告黄名亮向原告申请借款，填写了《“融易卡”借款申请书》，被告葛建平在申请书配偶处进行了签字按印。2014年9月11日，原告与被告黄名亮签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供最高不超过50万元的借款，期限为五年，可循环贷款，具体额度期限以原告终审意见为准且可以适时调整。经审批，被告的贷款金额为20万元，借款期限自2014年9月11日至2016年9月9日止，借款执行利率为15%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担，合同还对其他相关事项作了约定。被告葛建平在合同的共同还款人处进行了签字确认。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年2月5日，被告黄名亮未按合同约定还款，截止2016年6月29日，黄名亮尚欠原告本金200000元、利息14758.42元，合计214758.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告黄名亮于2014年9月11日签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》。
二、被告黄名亮、葛建平于本判决生效之日起七日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元，并支付利息14758.42元（利息已计算至2016年6月29日，此后利息仍按合同约定计至本判决实际履行之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2261元（原告已预交，已减半收取），保全费1619元，合计3880元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年八月十九日
代书 记员 应 潭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00531号
申请执行人：刘虹，女，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第696号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费690.4元、诉讼费50元、执行费50元，总计790.4及迟延履行债务利息（以690.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计790.4及迟延履行债务利息（以690.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2038号
原告：王久君，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：严久香，女，1966年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：侯建林，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：王秋燕，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王久君诉被告严久香、侯建林、王秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王久君及其委托代理人高彩波到庭参加了诉讼。被告严久香、侯建林、王秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王久君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带付清原告的借款本金和利息56960元（本金20000元，已结欠付利息6600元，违约金3960元，未结利息26400元）；2、判令三被告从2017年8月3日起以20000元为基数按月利率2%利息至实际履行之日止。3、判令三被告支付原告律师费1500元。事实与理由：被告严久香与侯泽辉系夫妻关系。侯泽辉于2017年7月14日因交通事故死亡。被告侯建林与被告王秋燕系夫妻关系。2011年1月，侯泽辉、侯建林共同向原告借款20000元，约定月利息600元。2012年1月18日，侯泽辉和侯建林与原告结算利息6600元，并出具欠条一份。原告要求侯建林、侯泽辉归还本金及利息，被告无力支付，为保证诉讼时效，原告要求被告换写借条一份。2015年2月26日，侯泽辉向原告写下了“借款延期手续”，再次延期到2015年5月30日；2016年2月再次延期到2016年12月，直到2017年7月14日侯泽辉因交通事故死亡。三被告取得了死亡赔偿金，仍拒不支付原告借款。故原告诉至本院。
被告严久香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告侯建林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告王秋燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告严久香与侯泽辉系夫妻关系。被告侯建林与被告王秋燕系夫妻关系。被告侯泽辉与被告侯建林系父子关系。2012年1月18日，侯建林向原告出具《借条》一份，主要内容：“本村五组侯泽辉、侯建林（父子）向王久君借现金20000元。双方协议每月付息600元。….此款到期未还后期利息加倍计算。……借款人：侯泽辉、侯建林。2012年1月18日。”原告本人陈述，该《借条》处的侯泽辉不是侯泽辉本人书写，只有捺印系侯泽辉本人捺印。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、借条、收条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认。
庭审中，原告主张被告侯泽辉系共同借款人，并提供了一份打印的《借款延期手续》，主要内容：“第一、侯泽灰、侯建林父子二人2012年1月18日向王久君借款20000元，2012年1月18日尚欠利息6600元。第二、现因侯建林在外打工无法回家结算，通过侯泽辉协商，现延期到2015年5月30日前。2015年2月26日。”该手续上空白处手写：“再次延期到2016年2月份侯泽晖。再次延期到2016年12月侯泽晖2016年4月13日”。原告本人陈述手写部分为侯泽辉本人亲笔书写。本院认为，该《借款延期手续》系打印，没有当事人签字，手写部分落款处书写的“侯泽晖”明显与《借条》《欠条》上书写的侯泽辉笔迹、名字写法均不同，不能证明侯泽辉系共同借款人。对该份证据本院不予采信。原告主张被告已结利息为6600元，并提供了2012年1月18日，被告侯建林向向原告出具《欠条》，主要内容：“今欠到王久君利6600元。欠款人：侯建林。2012年1月18日”。本院认为，该份证据书写的时间在被告出具《借条》之前，不符合日常生活和交易习惯，不能视为是对该笔借款本金产生的利息的结算。原告的证据不能证明借款时间是在2011年1月，对该份欠条本院不予采信。原告提供的律师费收据不是正式发票，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告侯建林向原告出具借条借款20000并约定了利息，原告履行了出借义务，被告侯建林应当履行还款义务。原告的证据不足以证明侯泽辉为共同借款人。原告主张被告严久香与侯泽辉系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王秋燕与被告侯建林系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原、被告双方约定的“每月付息600元”，超过了月利率2%的上限，对超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建林、王秋燕于本判决书生效之日起十日内支付原告王久君借款本金20000元及利息。利息的计算方式为：以20000元为基数，从2012年1月19日起，按照年利率24%的计算标准计算至实际付清之日止；
二、驳回原告王久君的其他诉讼请求。
如果被告侯建林、王秋燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告侯建林、王秋燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莹
二〇一七年十月九日
书记员 刘力平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8062号
上诉人（原审被告）：曹琴英，女，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）:欧洋，男，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：王红梅，女，住重庆市渝北区。
上诉人曹琴英、欧洋因与被上诉人王红梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人曹琴英、欧洋送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人曹琴英、欧洋向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年9月5日再次向上诉人曹琴英、欧洋送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曹琴英、欧洋收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹琴英、欧洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 付明英
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1169号
申请执行人：李桂香,女，1958年8月21日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
李桂香与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏01民初1543号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，李桂香申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏01民初1543号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执505号
申请执行人张能福，男，生于1967年1月1日，天祝县炭山岭镇居民。
被执行人陈德仁，男，生于1964年11月29日，天祝县炭山岭镇农民。
本院在执行申请执行人张能福与被执行人陈德仁买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人陈德仁无存款、车辆、房产等财产可供执行，本院对其纳入了失信被执行人名单，经征求意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623民初1062号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月四日
书记员 杨菊玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4938号
原告天津缔壹数据通信技术有限公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦6012室。
法定代表人吕兆祥,经理。
被告花振晨。
委托代理人吴彤,天津瀚洋律师事务所律师。
原告天津缔壹数据通信技术有限公司与被告花振晨劳动争议一案,本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员黄帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
受理费5元,由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王志亮
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书 裁 定 判 决 书
（201120137）清民三一初字辽12**民初第000600004564号
原告：白艳春，女，1960年10月23日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
被告：冯波，男，1989年6月29日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区
原告：辽宁柏吉卫生用品有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。
法定代表人：任柏吉，系该公司总经理。
委托代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：赵甲，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区红旗街后马村7组896号。
委托代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告：周莉，女，1974年5月1日出生，满族，无业，住址铁岭市清河区建安街电厂7号楼3-2-3号。
被告：王强，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人：史忠义，男，系铁岭市清河区148法律服务中心工作人员，住址铁岭市清河区红旗街繁荣小区4号楼2-1-2号。
原告白艳春诉被告冯波不当得利辽宁柏吉卫生用品有限公司周莉诉被告赵甲排除妨害王强离婚纠纷一案，本院于2011年10月11日立案于2017年1月20日立案受理后，依法由代理依法适用简易程序审判员李冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原原告白艳春，被告冯波告辽宁柏吉卫生用品有限公司法定代表人任柏吉及其委托代理人富聿山周莉、，被告赵甲及其委托代理人陈佳俊王强及其委托代理人史忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁柏吉卫生用品有限公司周莉诉称：原、被告双方于1997年9月3日登记结婚，婚后生育一女王鑫宇。现夫妻双方感情不和，经常发生争吵，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。原告经铁岭市清河区土地局批准，厂区建地面积11664.80平方米，但自原告建厂开始，被告赵甲便私自在属于原告所有的厂区北墙北侧的土地上耕种农作物。经原告多次交涉告知被告要求其停止侵权返还土的，但被告无视原告的告知，没有停止侵权行为，被告妨碍了原告对土地的使用权，造成原告经济损失。原告已合法取得土地使用权，但被告无视原告作为土地使用者的事实，强行侵占原告的土地并种植农作物，侵害原告的合法权益。故原告起诉至法院要求:被告停止侵权行为，返还被侵占的土地并清除被侵占土地上的所有杂物；被告赔偿因侵权行为造成原告的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。2016年春，经泉眼沟村村民冯云海介绍，被告将自家承包的土地11.70亩转包给原告，每亩承包费为550元，原告一共给付被告6435元。2016年，农民享受国家玉米生产者补贴，该补贴款按照政策应该给付原告，2016年11月，被告将发包给原告的玉米生产者补贴1260元取走。经原告多次催要，又经杨木林子镇司法所调解，被告拒不给付，故原告起诉至法院，原告请求法院判令被告立即给付玉米生产者补贴款1260元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意把补贴钱给原告。我跟介绍人冯云海说农民的种地补贴款归我所有，当时和原告约定每亩承包款550元是地板钱，不包括补贴款。
经审理查明：2016年春，经冯云海介绍，被告将其承包地转包给原告，每亩550元，共计6435元，承包期到2016年12月末。2016年8月，国家给合法耕地上的玉米实际生产者发放补贴款，因当时泉眼沟村上报的玉米生产者补贴是被告冯波的名字，该款打进被告存折，被告至今未将玉米生产者补贴款交付原告白艳春。
上述事实有原告提供的铁岭市清河区杨木林子镇司法所的书证、清河区农村经济发展局书证、证人冯云海的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
被告王强辩称：不同意离婚。原、被告双方没有存在分歧，被告也没有原则性错误，只是双方吵架或是因为工资的问题。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，相处半年多后于1997年9月3日在铁岭市清河区民政部门登记结婚，婚后生育一女王鑫宇（1998年4月日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近段时间原、被告双方因为家庭琐事而争吵。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书及原告陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：没有合法依据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告通过合法途径取得土地经营权，本案的证据足以证明国家实施玉米生产者补贴制度的对象是玉米实际生产者，是对粮价的补贴，且双方对该补贴并无约定，故该补贴款应归原告所有，被告应将该款返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定：判决如下：
被告冯波于本判决生效之日起立即给付原告白艳春玉米生产者补贴款1260元。
原告主张其对本案争议的土地享有使用权，并向本院提交土地使用证及勘测定界图。本案被告赵甲向本院提交农村土地承包经营权证，主张其应享有本案争议土地的使用权。本案焦点为土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案为土地使用权争议案件，不属于人民法院受案范围。：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁柏吉卫生用品有限公司对被告赵甲的起诉。原、被告的婚姻具有一定的感情基础，原告以经常发生争吵，婚姻感情破裂为由要求离婚，理由不充分，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告应充分考虑子女的健康成长，在生活中要互敬互爱、互谅互让、和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周莉与被告王强离婚。
诉讼费100.00元由原告辽宁柏吉卫生用品有限公司负担。诉讼费300.00元，由原告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告冯波负担。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
如不服本判决裁定，可在判决书送达之日起十五日内可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 浩
二〇一三年八月十五日二O一一年十二月五日
书 记 员 王冠许艳娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6218号之二
原告：江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人：陈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：华能呼伦贝尔风力发电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办胜利三路国际合作公司楼七层。
法定代表人：杨青。
本院在审理原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司与被告华能呼伦贝尔风力发电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取572元、保全费620元，由原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年十一月十四日
书记员 洪光军
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初801号
原告:江西省华军物业服务有限公司。
法定代表人：周华军，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，公司员工。
被告:王世明。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告王世明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年6月7日以被告王世明已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一八年六月七日
书记员 肖金凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6361号
原告:胡某某。
委托诉讼代理人：程玉锋，安徽立能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞世德，六安市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:鲍某某。
原告胡某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡某某的委托诉讼代理人卞世德到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告借款1.5万元及其利息（利息自2017年3月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款1.5万元，逾期还款按月息二分计息，后经原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院。
被告鲍某某未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，被告鲍某某向原告胡某某借款1.5万元，出具借条一份，约定还款时间为2017年3月10日，未约定利息，被告鲍某某至今未支付借款。
本院认为，被告鲍某某向原告胡某某借款，有被告鲍某某出具的借条为证，本院予以确认，被告鲍某某未按约定期限还款，现原告要求被告还款，本院予以支持；双方在借条中未约定逾期利率，现原告胡某某诉请要求被告支付逾期利息，依法按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某欠款1.5万元，自2017年3月10日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费230元，减半收取115元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一七年十二月一日
书记员 杜 渐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3927号
申请执行人：汪丕素，女，汉族，1974年8月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人汪丕素与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0404执1362号
咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组：
你小组与姚某某其他案由一案，本案为履行法律文书确定的义务，姚某某于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人支付征地补偿款12000元。
特此通知。
二〇一八年三月一日
联系人：董超
本院地址：咸阳市渭城区人民法院执行局
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1121号
申请执行人：陈玖忠，男，1955年8月7日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行陈玖忠与王辉、童有先借款合同纠纷纠纷一案，因申请执行人陈玖忠已与被执行人王辉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1269号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘风祥，男，汉族，农民。
被告位梅荣，女，汉族，农民，系刘风祥之妻。
被告刘全路，男，汉族，农民。
被告刘全中，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘风祥、位梅荣、刘全路、刘全中借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年12月6日，被告刘风祥自原告处借款3万元，被告刘全路、刘全中提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2012年12月3日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分贷款本金后，剩余款项拒不偿还。请求法院判决被告刘风祥、位梅荣偿还原告借款本金21794.2元及利息，并要求被告刘全路、刘全中承担连带还款责任。
被告刘风祥、位梅荣、刘全路、刘全中在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，被告刘风祥向原告冠县农行申请借款3万元。2010年12月6日，被告刘风祥与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2010年12月6日起至2012年12月5日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘全路、刘全中对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘风祥指定的银行账户，并约定贷款到期日为2012年12月3日。贷款到期后，被告偿还部分本金后，剩余部分未偿还。原告于2014年11月21日对借款人及担保人进行了催收。2015年12月7日，原告诉至法院。截止到2016年6月16日尚欠本金21794.2元，利息14951.43元。
另查明，被告刘风祥与被告位梅荣系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本复印件、贷款催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘风祥、刘全路、刘全中组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘风祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘全路、刘全中对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告刘风祥、位梅荣夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘风祥、位梅荣共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘风祥、位梅荣于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金21794.2元及利息（2010年12月6日至2012年12月3日，按年利率10.2%计算利息；2012年12月4日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘全路、刘全中对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘全路、刘全中承担责任后可以向被告刘风祥、位梅荣追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 齐星明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4833号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈景林，男，1980年09月18日出生，户籍地广东省清远市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈景林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6723号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈景林支付本金81883.21元及息费、一审案件受理费2000元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6723号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执874号
被执行人陈世新，男，1991年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。
被执行人陈世新犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月2日作出（2017）湘0821刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈世新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月9日移送执行，要求被执行人陈世新缴纳罚金3000元。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈世新在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人陈世新目前没有可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈世新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 潘双庆
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 斌
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更757号
罪犯潘菊兰，女，1969年4月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月9日作出（2014）浙甬刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人潘菊兰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元；与另一被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币200000元，并互负连带责任。被告人潘菊兰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年11月24日以（2015）浙刑二终字第67号刑事判决，撤销宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑一初字第135号刑事附带民事判决的第（二）项的量刑部分，维持对该判决的其余部分，改判被告人潘菊兰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘菊兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘菊兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯潘菊兰已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元及附带民事赔偿款5000元并取得被害人方谅解。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘菊兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘菊兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1927号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雪葵，男，1964年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆兰，男，1959年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯素武，男，1969年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人周雪葵、刘庆兰因与被申请人冯素武民间借贷纠纷一案，不服住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周雪葵、刘庆兰向本院申请再审，请求：撤销原二审判决，维持一审判决。事实和理由：我们认可2015年10月28日共同向冯素武借款48万元，但48万元是由2015年7月28日转账325842.2元、2015年8月6日转账2万元、2015年8月27日转账5万元、2015年7月29日冯素武给我们垫付的钢材款46507.80元及部分利息等款项累积而来的，冯素武所称的2万元、5万元借款已包括在48万元之中。除48万元借款以外，我们不应再对2万元和5万元借款承担偿还责任。综上，请求予以再审。
冯素武提交意见称，2015年7月28日，双方签订《抵押借款合同》1份，约定周雪葵、刘庆兰向我借款46万元。该借款由2015年7月28日转账的325842.2元、垫付的钢材款12万余元和零星出借的1、2万元现金等三部分款项组成。上述合同和证明垫付钢材款数额的证据，我现在找不到，无法提供，但从2015年9月13日签订的《借款抵押合同》中可以反映出双方订立过46万元的借款合同。2015年10月28日，因46万元借款未还，双方又重新签订了关于48万元借款的《抵押借款合同》1份，48万元是由46万元借款本金加上2万元利息结算后确认的。2015年8月6日和8月27日，周雪葵单独向我借款2万元、5万元，这两笔借款计7万元和48万元借款无关。本案28.65万元还款中有两笔还款7.65万元系偿还周雪葵个人在48万元借款之外的两笔单独借款7万元本息的，不应计入48万元借款的还款数额内。以上事实，有证人徐某证词和与刘庆兰通话的录音资料可以证实。综上，原二审判决认定事实清楚，请求驳回周雪葵、刘庆兰的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为：2015年8月6日和2015年8月27日两笔共计7万元借款是否包含在涉案48万元借款之中，周雪葵对诉争的7万元是否应另行承担还款责任。本院对此评析如下：
本案中，冯素武述称，周雪葵在48万元借款之外又单独借款7万元，属于提出一项新的对自己有利的事实主张。根据”谁主张，谁举证”的一般举证原则，其对该事实主张负有举证证明责任。经对全案证据综合审查，冯素武提供的证据未充分证明除讼争的7万元以外，其已完成自己所称的48万元借款中对46万元本金的交付，其主张48万元和7万元是两笔相互独立借款关系的依据不足。理由如下：第一,证人徐某的证词和冯素武提供的其与刘庆兰的录音资料，虽证明7万元借款不包含在48万元之中，但未证实组成48万元的前期多笔借款的交付情况和垫付的钢材款数额；上述证据若未有其他证据相印证，不应作为定案依据。第二,对于垫付钢材款数额，周雪葵不认可冯素武所称的12万余元，因冯素武对此未予举证证明，认定依据不足。若按周雪葵认可的垫付钢材款46507.80元，只有将讼争7万元计算在内，才与冯素武所称46万元本金数额基本相符。第三,2015年9月13日的《借款抵押合同》内容中虽反映双方在2015年7月28日签订过《抵押借款合同》，但冯素武未能提供该合同，不能证明46万元已完成交付。第四,有数个借据并存，对于认定存在多笔相互独立的借款关系具有相当的证明力，而在案冯素武未能提供讼争7万元的借条。第五、讼争7万元借款发生时间为2015年8月6日和8月27日，是在2015年10月28日双方结算并重新确认48万元借款关系之前，讼争7万元是否独立于48万元而存在原审并未查明。
综上所述，原二审判决认定事实不清，判令周雪葵对诉争7万元另行承担还款责任的证据不足，周雪葵、刘庆兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提*买买提
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 俊 杰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01838号
申请人王艳文，男,蒙古族,
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6073号
罪犯王曙光，男，汉族，高中文化，1975年11月11日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年10月20日作出(2011)沛刑初字第333号刑事判决，以被告人王曙光犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年1月25日止），涉案赃款依法继续予以追缴，发还被害单位。被告人王曙光不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)徐刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第6322号、(2015)宁刑执字第2960号刑事裁定,对罪犯王曙光共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年4月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王曙光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王曙光在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王曙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王曙光减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2834号
申请执行人:豆春艳，女，1986年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人:尹凤玲，女，1984年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
豆春艳与尹凤玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18404号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：尹凤玲于本判决生效之日起十日内支付给豆春艳十二万五千元。权利人豆春艳向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月8日通过司法专邮向被执行人尹凤玲发出执行通知、风险提示、财产报告令，但因其不在判决书载明的地址居住而退回。
二、本院通过最高院执行查控系统和北京执行办案系统查询发现：被执行人尹凤玲名下银行存款不足以清偿债务；无车辆登记信息；亦无房产、证券、工商等其他可供执行的财产。
三、被执行人尹凤玲的户籍地为黑龙江，司法专邮回执显示被执行人已不在户籍所在地居住；申请执行人提供的尹凤玲的居住线索为北京市石景山区鲁谷大街重聚园小区11号楼2101室房屋，经本院实地勘验，被执行人尹凤玲未居住其中。申请执行人提供不出被执行人尹凤玲的下落，亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
四、本院于2018年5月29日决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
五、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)京0106执2834号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭翠翠
审判员 李长海
审判员 于晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 周 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执731号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴辉煌，男，1985年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张学梅，女，1989年12月31日出生，汉族，原住泉州市泉港区后龙镇许厝村顶庄35号，现住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴辉煌、张学梅行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，���无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2712号
申请执行人：刘奎麟，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘俭（系申请执行人之母），女，汉族，住天津市河西区。
被执行人：方宗敬，男，1988年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人刘奎麟与被执行人方宗敬交通肇事纠纷一案。2014年1月16日，本院作出（2013）西刑初字第436号刑事附带民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付人民币716691.03元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4255号
原告：宋亚辉，男，生于1981年8月3日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。
被告：周家雨，男，生于1973年11月8日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现住陕西省西安市未央区。
原告宋亚辉诉被告周家雨定作合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。本案审理过程中，原告宋亚辉于2017年11月28向本院邮寄撤诉申请，以“双方已达成和解”为由申请撤诉。
本院认为，原告宋亚辉申请撤诉；理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宋亚辉撤回对被告周家雨的起诉。
本案受理费减半征收案件受理费186元，由原告宋亚辉负担。
审判员 周晓龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟风香
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初401号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：李万霞，女，1971年12月16日出生，汉族，住吉林市。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王李万霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费25元，公告费120元）由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 妍
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执恢13号之一
申请执行人:乔淑远,女,汉族,1968年5月10日出生。
申请执行人:郝祥,女,汉族,1993年6月22日出生。
申请执行人:郝静,女,汉族,1997年1月05日出生。
申请执行人:潘金风,女,汉族,1936年11月26日出生。
被执行人:杨新呆,男,汉族,1969年03月04日出生。
被执行人:边立东,男,汉族,1976年11月08日出生。
本院在执行乔淑远、郝祥、郝静、潘金风与杨新呆、边立东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人边立东名下有陕A12Z**号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人边立东名下的陕A12Z**号车辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十月三十日
书记员 张小文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初3046号
原告：敖婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住石首市。
委托代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
被告：新世界嘉业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道353号I座。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
原告敖婷诉被告新世界嘉业（武汉）有限公司（以下简称：新世界公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告敖婷的委托代理人罗勤，被告新世界公司的委托代理人曾钢、雷赞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖婷诉讼请求：被告新世界公司赔偿损失195861元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告新世界公司开发的光谷新世界中心A地块写字楼B栋23层办公楼6号房，签约后被告新世界公司突然告知将原定50年土地使用年限变更为40年，并取消了原宣称的新南路地铁站。被告新世界公司不讲诚信、不遵契约的行为已严重损害原告敖婷的合法权益，故诉至人民法院要求判如所请。
被告新世界公司辩��：案涉土地为商业金融用地，根据法律规定其使用年限为40年，此前土地局笔误将土地证上登记为50年，故被告新世界公司按50年公示、签约，在土地局通知更正该笔误后，被告新世界公司已通知各小业主将此前签订的50年期限合同修改为40年，目前仅徐敏未修改。如坚持合同期限50年，违背法律规定期限，将来无法办理产权证，就此事被告新世界公司无过错，不应承担赔偿责任。关于地铁站事宜，武汉市人民政府网上公布的地铁11号线二期工程第一次环评公示中确有新南路站，被告新世界公司以政府规划进行宣传，且宣传时明确告知买方以政府规划为准，而宣传册也只能作为邀约邀请，具体以合同为准。综上，被告新世界公司并无违背诚信和契约的行为，请求驳回原告敖婷的诉讼请求。
经审理查明：被告新世界公司以出让方式取得位于武汉东湖新技术开发��关山大道以东、雄楚大道以南地块（性质为商务金融用地）后，于2010年9月2日办理了《国有土地使用权证》（武新国用2010第050号），该证上载明使用权终止日期为2060年4月19日。被告新世界公司在该地块上开发建设了光谷新世界中心A地块商品房（用途为办公），并于2016年2月16日取得《武汉市商品房预售许可证》。
被告新世界公司在进行售房宣传时，将上述终止日期为2060年4月19日的《国有土地使用权证》复印件张贴公示，并宣称该处规划有11号轨道交通新南路站（注：宣传册标明：政府规划）。
原告敖婷与被告新世界公司签订《武汉市商品房买卖合同》约定购买该光谷新世界中心A地块商品房写字楼B幢23层6号房，总价款3845600元，该合同列明建设依据有《国有土地使用权证》（武新国用2010第050号），土地使用年限自2010年4月19日至2060年4月19日止，���内容。
2016年7月11日，被告新世界公司就上述地块取得不动产登记证书（鄂20**武汉市东开不动产权第0021486号），该不动产登记证书上列明的使用期限为2010年4月20日起至2050年4月19日止。武汉市不动产登记局在原《国有土地使用权证》（武新国用2010第050号）记事栏上批注：根据《国有建设用地使用权出让合同》，该宗地终止日期更正为2050年4月19日。
其后，被告新世界公司通知原告敖婷土地使用权期限有变化，要求修改原合同重新签订，双方按40年修改签约后，原告敖婷认为该变化造成其损失要求赔偿，双方未能协商一致，致有本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、《武汉市商品房买卖合同》、购房发票、《国有土地使用权证》、不动产登记证书、照片等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告敖婷与被告新世界公司签订《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，对双方有法律约束力。
关于国有土地使用权的期限问题。《中华人民共和国土地管理法》确定了建设用地属国家所有，单位、个人进行建设需要可以经申请后取得使用权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十四条规定：“土地使用权出让最高年限由国务院规定”。国务院发布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定：“土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年，（二）工业用地五十年，（三）教育、科技、文化、卫生、体育用地五十年，（四）商业、旅游、娱乐用地四十年，（五）综合或者其他用地五十年”。故，国有土地使用期限最长年限由国务院确定，地方土地管理部门或建设用地申请人均不得超出该规定范围确定使用期限。��案中，被告新世界公司售房时已公示案涉土地为商务金融用地，按上述规定其最高使用年限为40年，被告新世界公司依《国有土地使用权证》上关于土地年限的错误记载，与买方在售房合同中约定土地使用年限50年，该条款内容是对房屋所用土地概况的记载，而不构成被告新世界公司就土地年限问题进行的承诺，被告新世界公司也无权作出超出法律规定期限的承诺。对该记载错误，被告新世界公司作为专业地产开发单位应更清楚了解各土地类型的年限规定，其没有及时发现、告知买方有过失，但原告敖婷作为商业地产投资人也有了解有关法律规定的必要和注意义务。在现有证据下，不足说明被告新世界公司利用该年限记载错误对买方进行了诱导或谋取了不当利益，也无证据显示土地年限对房屋价格构成造成了实质性影响。而结合现行法律规定，土地使用期限到期后��动续期，原告敖婷主张的损失依据不足。故，本院对原告敖婷的赔偿请求不予支持。
关于地铁站设置问题，属于政府规划事项，是否有调整不属被告新世界公司可以决定的事项。据现有证据，被告新世界公司在宣传附近有地铁站的时间区段，政府确有相应规划意向文件，且被告新世界公司标注了“政府规划”，不属虚假宣传，对原告敖婷就此提出的赔偿请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告敖婷的诉讼请求。
本案案件受理���减半收取2109元，由原告敖婷负担1054.50元，被告新世界嘉业（武汉）有限公司负担1054.50元（此款原告敖婷已预交，由被告新世界嘉业（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告敖婷支付1054.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 颜晓霞