四川省攀枝花市东区人民法院
民事判决书
(2018)川0402民初1249号
原告：陈华珍，女，1962年3月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310110179。特别授权委托诉讼代理人。
被告：杨长友，男，1970年8月4日出生，汉族，原籍四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷事务所律师，执业证号：15104201310462444。
被告：李贵荣，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告陈华珍与被告杨长友、李贵荣、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称：人保攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院原告陈华珍向本院提交书面申请书，申请追加李贵荣为本案被告，经本院审查，原告申请追加李贵荣为被告的理由成立，本院依法追加李贵荣为被告。原告陈华珍及其委托诉讼代理人吕学明，被告杨长友、人保攀枝花公司委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼，被告李贵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨长友、李贵荣、人保攀枝花公司赔偿原告医疗费998元、误工费24997.90元、护理费12499元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、后续治疗费10000元、司法鉴定费3400元。2、本案诉讼费用由杨长友、李贵荣、人保攀枝花公司承担。事实和理由：2017年10月21日11时05分，杨长友驾驶川Ｄ×××××号小客车在本市九附六菜市场人行道上倒车时与原告相撞。经交警部门认定杨长友负全部责任，原告无责任。后原告经医院住院治疗，并经司法鉴定机构评定为：原告伤残程度为拾级；后续治疗费治疗费10000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。现请求判令上述诉讼请求。
原告陈华珍为了证明自己诉讼请求理由成立，在庭审中向法庭提交了如下证据，陈述了证据的证明内容，被告李贵荣、人保攀枝花公司当庭进行了质证并发表了意见：
1、攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出的第5104029201702977号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明发生交通事故的情况；被告杨长友、人保攀枝花公司认为证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为双方对证据均无异议，该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
2、陈华珍在攀枝花市中西医结合医院门诊病历和住院病案材料，证明陈华珍交通事故受伤诊断和治疗情况，其中原告自己支付的医��费499元。被告杨长友、人保攀枝花公司质证认为证据的真实性没有意见，但医院的出院证中出院医嘱并无住院期间需要护理的医嘱。本院认为上述证据能够证明陈华珍受伤的伤残和治疗情况，其真实性、合法性和关联性均予以采信。
3、陈华珍在攀枝花市中西医结合医院治疗的门诊病历、疾病诊断证明书及出院记录材料、攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正【2018】临鉴字第74-1号、第74-2号、第74-3号《鉴定意见书》各一份、四川增值税普通发票一张，证明陈华珍因交通事故受伤致残程度为拾级伤残；陈华珍后续治疗费用需10000元；陈华珍的误工期为180日、护理期为90日、营养期90日。被告杨长友、人保攀枝花公司质证认为上述三份鉴定意见书中攀法正【2018】临鉴字第74-1号、第74-2号《鉴定意见书》关于致残程度鉴定和后续治疗费鉴定的真实性、合法性和关联性没有异议；第74-3号《鉴定意见书》关于误工、护理和营养期鉴定违反法律规定，不应当采信。本院认为双方对证据中无异议的部分，其证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，至于提出的异议部分由本院结合其他相关证据综合评判。
被告杨长友辩称，陈华珍所述发生交通事故和治疗情况属实，对于陈华珍经司法鉴定机构鉴定致残程度和后续治疗费用无异议，但对陈华珍主张支付的误工费、营养费和护理费有异议。对于交通事故的责任划分有��议，陈华珍也应该承担部分责任。
被告杨长友为了证明自己主张的理由成立，在庭审中向法庭提交了如下证据，陈述了证据的证明内容，原告陈华珍、被告人保攀枝花公司当庭进行了质证并发表了意见：
1、原告受伤住院费发票一张、门诊治疗发票三张，证明杨长友为陈华珍治疗垫付了医疗费43349.56元。原告陈华珍、被告人保攀枝花公司质证认为证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院认为双方对证据均无异议，能够证明基本案件事实，证���的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
2、收条一张，证明原告受伤住院请护工，杨长友为陈华珍垫付护理费2100元。原告陈华珍、被告人保攀枝花公司质证认为证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院认为双方对证据均无异议，能够证明基本案件事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
3、原告的出院证、门诊病历各一份，证明原告受伤住院治疗情况。原告陈华珍、被告人保攀枝花公司质证认为证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院认为双方对证据均无异议，能够证明基本案件事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
4、川Ｄ×××××号小客车行驶证复印件一份，证明肇事车辆情况；杨长友驾驶证复印件一份，证明杨长友具有驾驶车辆的资格；李贵荣的居民身份证复印件一份，证明李贵荣的基本信息情况；原告陈华珍、被告人保攀枝花公司质证认为证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院认为双方对证据均无异议，能够证明基本案件事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
5、川Ｄ×××××号小客车2012年12月21日在人保攀枝花公司投保的保险单一份，证明川Ｄ×××××号小客车指定由杨长友驾驶的事实。原告陈华珍、被告人保攀枝花公司质证认为证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院认为双方对证据均无异议，能够证明基本案件事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告人保攀枝花公司辩称，陈华珍所述发生交通事故的事实属实。但原告主张的误工费没有法律依据，护理费用和营养费用没有医嘱，人民法院不应支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十六条的规定，原告的损失赔偿首先由承保交强险的保险公司承担，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
被告人保攀枝花公司为了证明自己主张的理由成立，在庭审中向法庭提交了如下证据，陈述了证据的证明内容，原告陈华珍、被告杨长友当庭进行了质证并发表了意见：
1、平安财保攀中司提交川Ｄ×××××号小客车的保单抄件2份，拟证明李贵荣为川Ｄ×××××号小客车投保了的交强险和商业保险情况。原告��华珍、被告杨长友质证认为证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院认为双方对证据均无异议，能够证明基本案件事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
2、计算书列表一份，证明人保攀枝花公司已预支交强险赔偿费9900元的事实。原告陈华珍、被告杨长友质证认为证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院认为双方对证据均无异议，能够证明基本案件事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据原��陈华珍、被告杨长友、人保攀枝花公司提交的证据证明内容、各方对证据的质证意见、当庭陈述，以及本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系等综合审查判断，审理查明如下事实：
2017年10月21日11时05分，杨长友驾驶川Ｄ×××××号小客车沿攀枝花市东区攀枝花大道行驶至九附六菜市场路段人行道上倒车时，遇车后方行人陈华珍步行至该处，车人相撞，造成陈华珍受伤的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出第5104029201702977号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨长友负事故的全部责任，陈华珍无责任。陈华珍、杨长友以及陈华珍姐陈华云在事故责任认定书中当事人处签名，陈华珍、杨长友还加盖了各自的指印；交通警察冯越在事故责任认定书中交通警察处签名。(注：上述《道路交通事故认定书（简易程序）》攀枝花市公安局交通警察支队二大队制作时未加盖印章，在本案审理过程中，陈华珍到攀枝花市公安局交通警察支队二大队反映后，攀枝花市公安局交通警察支队二大队加盖了单位印章)。当日陈华珍到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，11月11日出院。在攀枝花市中西医结合医院出院证（出院记录）中载明：入院诊断：中医诊断：骨折病；气滞血瘀证。西医诊断：腰椎骨折（腰2椎体压缩骨折）；绝经后骨质疏松。出院诊断：中医诊断：ICD诊断：骨折病；气滞血瘀证。西医诊断：ICD诊断：腰椎骨折（腰2椎体压缩骨折）；绝经后骨质疏松。出院医嘱：1、卧床休息为主，可佩带胸腰支具后逐渐增加下床活动量；2、休息一月，1月��我科门诊复诊；3、不适随诊。陈华珍住院期间产生治疗费用42295.20元，此费用由杨长友垫付。同时，杨长友为陈华珍垫付门诊费用1054.36元，支付陈华珍住院期间的护理费用2100元。2017年12月10日、2018年1月10日，攀枝花市中西医结合医院给陈华珍出具的疾病诊断证明书中均载明临床诊断：L2骨折术后。分别建议：休壹月。2018年1月26日，陈华珍到攀枝花市中西医结合医院门诊治疗，共产生治疗费998元，此费用通过陈华珍医疗保险账户支付。2018年1月24日，委托人为陈华珍委托攀枝花法正司法鉴定中心对陈华珍的致残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。3月8日，攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正【2018】临鉴字第74-1号、第74-2号、第74-3号《鉴定意见书》，其中第74-1号结论为伤者陈华珍腰2椎体压缩骨折评定为拾级伤残；第74-2号结论为陈华珍后续治疗需10000元；第74-3号结论为陈华珍误工180日，护理90日，营养90日。产生鉴定费3400元，其中伤残程度鉴定费用为1200元、后续治疗费的鉴定费用为1000元、误工期、护理期、营养期的鉴定费用为1200元。后陈华珍与杨长友、人保攀枝花公司协商解决无果。陈华珍起诉来院，请求判令上述诉讼请求。
同时查明，川Ｄ×××××号小客车车主为李贵荣，李贵荣作为投保人和被保险人在人保攀枝花公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和其他商业险种，其中机动车交通事故责任强制保险，其保险金额／责任限额为：122000元；其他商业险种中商业第三者责任险保额200000元，同时在保单上载明不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）。保险期限为：2016年12月26日0时0分至2017年12月25日24时0分。2017年10月26日，人保攀枝花公司已依据川Ｄ×××××号小客车投保的交强险预支给攀枝花市中西医结合医院作为陈华珍的医疗费用9900元。
本院认为，2017年10月21日11时05分，杨长友驾驶川Ｄ×××××号小客车在九附六菜市场路段人行道上倒车时，遇车后方行人陈华珍步行至该处，车人相撞，造成陈华珍受伤的交通事故。后经交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨长友负事故的全部责任，陈华珍无责任属实。交警部门虽未在《道路交通事故认定书（简易程序）》加盖印章，但当事人陈华珍和杨长友均在《道路���通事故认定书（简易程序）》签名认可，且本案在诉讼过程中交警部门补盖了单位印章，对《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。交警部门的事故责任认定合法有效，责任划分适当，本院予以采信。
陈华珍主张被告方赔偿原告医疗费998元，该费用属于陈华珍出院后产生的门诊费用，根据攀枝花市中西医结合医院制作的陈华珍出院证上出院医嘱内容：不适随诊。此费用理应赔偿，本院予以支持。陈华珍主张被告赔偿误工费24997.90元，因陈华珍属于退休人员，未向法庭提交其因此次交通事故产生的误工损失证据，此主张，本院不予支持。陈华珍主张赔偿护理费12499元，根据攀枝花市中西医结合医院制作的陈华珍出院证上出院医嘱内容：卧床休息为主。陈华珍出院后攀枝花市中西医结合医院出具的门诊诊断载明休息二月，加上出院医嘱载明休息一个月，共计需休息三个月的时间，再结合陈华珍提交的攀法正【2018】临鉴字第74-3号《鉴定意见书》中需护理90日的结论，本院确认陈华珍受伤出院的的护理期限为90天，其护理费用数额根据《四川省2016年度各行业平均工资表》中居民服务、修理和其它服务业年平均工资数额为36218元，护理期90日产生的护理费用为12499元（36218元／年÷12月／年÷21.75天／月×90日），此护理费用的请求，本院予以支持。陈华珍主张赔偿住院伙食补助费1680元，陈华珍在到攀枝花市中西医结合医院住院21天，每天伙食补助费标准为80元，其住院伙食补助费1680元（80元／天×21天），本院予以支持。陈华珍主张赔偿营养费2700元，虽有攀法正【2018】��鉴字第74-3号《鉴定意见书》的鉴定意见，但没有攀枝花市中西医结合医院的医嘱载明陈华珍受伤需要加强营养，陈华珍提供的营养费证据不足，本院不予支持。陈华珍主张赔偿残疾赔偿金56670元，双方当事人均认可攀法正【2018】临鉴字第74-1号《鉴定意见书》关于陈华珍腰2椎体压缩骨折评定为10级的鉴定意见，根据《四川省2016年度有关数据统计表》中2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，陈华珍受伤评定为10级致残程度，产生的残疾赔偿金为56670元（28335元／年×20年×10%），此请求，本院予以支持。陈华珍主张赔偿精神损害抚慰金5000元，陈华珍交通事故受伤后其精神确实受到一定的损害，本院酌情确定赔偿金额为3000元。陈华珍主张赔偿交通费300元，本院结合陈华珍交通事故受伤治疗情况，酌情考虑确定赔偿金额为200元。陈华珍主张赔偿后续治疗费10000元，根据双方当事人均认可攀法正【2018】临鉴字第74-2号《鉴定意见书》关于陈华珍后续治疗费需10000元的鉴定意见，本院予以支持。陈华珍主张赔偿司法鉴定费3400元，其中攀法正【2018】临鉴字第74-1号、第74-2号《鉴定意见书》，本院予以采信，鉴定费用为2400元；攀法正【2018】临鉴字第74-3号《鉴定意见书》中误工期和营养期的鉴定意见，本院未采信，其鉴定费用1000元中本院酌情决定赔偿300元，其余700元由陈华珍自行承担。2017年10月26日，人保攀枝花公司已依据川Ｄ×××××号小客车投保的交强险预支给攀枝花市中西医结合医院作为陈华珍的医疗费用9900元，应从人保攀枝花公司依据双方保险合同约定的交强险赔偿数额中予以扣除。李贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、陈华珍因交通事��产生的各种损失为医疗费998元、护理费12499元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金56670元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计87747元。中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效之日起七日内一次性在李贵荣为川Ｄ×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险金额112100元（扣除已赔偿的9900元）和其他商业险种中商业第三者责任险保额200000元范围内赔偿给陈华珍87747元。
二、驳回陈华珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由杨长友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员陆太林
二〇一八年五月十八日
书记员王娇阳