四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初959号
原告：程琪（反诉被告），男，1980年7月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：王雪峰（反诉被告），男，1976年12月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
二原告委托诉讼代理人王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
二原告委托诉讼代理人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：刘力（反诉原告），男，1988年2月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托代理人王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所实习律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）程琪、王雪峰与被告刘力（反诉原告，以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，案件受理后，被告向本院提出管辖权异议，我院审查后依法予以驳回。诉讼中，被告刘力向原告程琪、王雪峰提起反诉，本院对其反诉依法予以受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告程琪、王雪峰及其委托代理人王云彩、张玉红，被告刘力及其委托代理人王毓倩、王瞭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘力赔偿二原告损失1420000元；2.判令被告刘力向二原告一次性补缴合伙出资1244635.77元及资金占用利息（资金占用利息以1244635.77元为基数，按2%的月利率从2016年1月1日起计付至付清之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告三方合伙承建泸县牛滩镇乡村公路升级改造工程“泸县天全叉叉路至刘沟公路”项目。三方约定被告刘力按照30%比例投资并享有收益，二原告合计按照70%比例投资并享有收益。该工程由刘力承担项目执行经理并负责现场管理，其妻子余菁为项目出纳。
在一阶段（赵湾村至4.6545公里施工完毕准备验收时，因刘力在组织施工中存在严重过错导致已经铺设好的水泥混凝土路面出现严重质量问题要求返工整改。刘力对返工整改事宜既不配合也不追加投资，项目由原告王雪峰接手并完成重新铺设沥青等返工整改工作。刘力提出下一个路段约5.5452公里不再投资。刘力离开后，二原告就返工路段全路段洗刨、清扫和重新铺筑，返工工程费共计1420000元。在第一路段合伙期间，二原告共计投入4679816.8元，刘力投资761000元，刘力应按约定补足30%投资款不足部分的1244635.77元。因原、被告协商未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告刘力答辩并提起反诉请求：对原、被告口头协议合伙承建泸县牛滩镇乡村公路升级改造工程“泸县天全叉叉路至刘沟公路”项目的事实予以认可，但被告刘力实际只参与了赵湾村至的合伙，退出了后半段的合伙，刘力对自己退出后及后半路段的建设情况不知情，应当按照刘力实际参与的路段部分，认定合伙事实及投资比例关系。在该路段的建设中，刘力实际投入资金约1600000元，约占总投资30%，履行了出资义务，不存在补缴出资的事实；被告刘力并非项目的实际执行经理，管理中也不存在个人过错，修建的公路出现质量问题是原告过错，应由原告承担返工费用。原、被告承建的该路段是挂靠在在四川巴山建设有限公司承建的，被告退出合伙后，泸县财政局及牛滩政府已拨付工程款4064500元，退还履约保证金1843790元，被告刘力应按照投资比例参与分红，因原、被告多次协商不成，诉至人民法院，请求判令二原告返还被告工程款1219350（4064500×30%）元及资金占用利息243870元；二原告返还被告履约保证金553137（1843790×30%）元及资金占用利息。
原告针对被告的反诉答辩称：原、被告承建的泸县天全叉叉路至刘沟公路全路段至今未通过验收，工程款也未结算，其中争议路段收到的工程款1066900元都已经投入工程项目中，暂无分红的理由和法律依据。被告主张分红，应先补齐出资并承担因过错给其他合伙人造成的损失，请求驳回被告反诉请求。
庭审中，二原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，合同文件、施工组织设计、法人授权委托书、安全教育卡、责令整改通知书、责令整改指令、工作指令及回复单、二原告出资清单及银行转账凭证、银行流水账单、李有伦送货单、保证金收据、借据、说明、室内检验委托单、监理工程师通知、现场照片、沥青路面检测报告及沥青混凝土层面层质量检验评定表、沥青路面施工合同、沥青路面工程款支付凭证、肖忠华调查笔录、工程项目开工令等证据。被告围绕其诉讼请求向本院提交了石料购销合同、涵管采购合同、郑国有和李有伦、程琪用款申请单及交易记录、王雪峰汇款查询信息、实验检验合同书、刘力投资明细、记账凭证、银行流水记录、支付宝付款凭证、微信支付截图、现金收据、收条、税务票据、农业银行交易明细、尾号6775农业银行交易明细、电子银行交易回单、客户收付款入账回单、预算拨款凭证、电子凭证等证据。上述证据经庭审质证，对原、被告出具的证明各自出资额的证据本院暂不予认定，原告出具的借款借据与本案无关联，本院不予认定。对其他证据本院综合全案予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原、被告三方合伙承建泸县牛滩镇乡村公路升级改造工程“泸县天全叉叉路至刘沟公路”项目。三方口头约定被告刘力按照30%比例投资并享有收益，二原告合计按照70%比例投资并享有收益，还约定该工程由刘力任项目执行经理并负责现场管理，其妻子余菁为项目出纳。在合伙期间，原、被告间的投资款、工程保证金、工程款、材料款、人工工资等资金主要通过原、被告及余菁个人账户进行流转，无规范有序的工程账目记载。在该工程第一阶段（赵湾村至4.6545公里施工完毕后，已经铺设完毕的水泥混凝土路面出现严重质量问题并要求返工整改，被告刘力离开建设工地，未再参与该公路的整改和建设。此后，原告王雪峰接手并完成重新铺设沥青等返工整改工作。下一个路段约5.5452公里被告王力未再进行投资。被告刘力离开后，二原告就返工路段全路段洗刨、清扫并从新铺筑沥青路面，至今已付铺设沥青路面工程费1320000元。对下一个路段约5.5452公里路段由二原告进行投资并修建完毕，发包方已经拨付了部分工程款并退回部分保证金，但全路段至今未通过验收，工程尚未结算，应付工程款及应退保证金尚未给付完毕。此后，因原、被告对合伙承建涉案工程的有关事宜协商未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：二原告与被告合伙承建泸县牛滩镇乡村公路升级改造工程“泸县天全叉叉路至刘沟公路”项目经营事实清楚。其中被告在合伙完成第一阶段（赵湾村至面铺设后就离开现场，未再继续参与下一路段的管理和投资，退出合伙，二原告也认可被告退出第二路段的合伙，故原、被告实际合伙承建的路段仅为第一阶段（赵湾村至。在原、被告合伙期间，被告刘力作为该项目的执行经理，受其他合伙人的委托进行现场管理，后该工程却因质量问题要求返工，给其他合伙人造成经济损失，被告作为现场直接参与管理的合伙人，对工程质量监管不力，给全体合伙人造成经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”的规定，被告刘力应当对给其他合伙人造成的经济损失承担责任。对原告请求被告承担返工损失的请求本院予以支持，但请求被告全额承担返工损失过高，综合全案，本院确定由被告刘力承担返工损失的45%，二原告共同承担55%较为适宜，具体的返工损失以已经实际支付的铺设沥青路面工程款1320000元为准。对被告刘力关于该损失发生在被告离开后，对该损失不知情，不承担责任以及即使承担责任都应按照出资比例承担返工损失的辩解本院不予支持。原告主张被告补齐出资款，但因原、被告在合伙期间账目管理不规范，各类款项在个人账户间流转，原、被告对对方主张的大量出资款不予认可，原告所举证据也不能证明双方的真实出资情况，对原、被告双方的出资情况本院无法确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告补齐出资的请求本院不予支持。原告主张被告承担资金占用利息不符合法律规定，本院不予支持。
关于反诉，本案中，被告对二原告提起反诉，请求判令二原告返还被告工程款1219350元及资金占用利息243870元；二原告返还被告履约保证金553137元及资金占用利息。经查，原、被告承建的公路全路段至今未通过验收，虽然发包方已经拨付了部分工程款并退回部分保证金，但工程尚未结算，应付工程款及应退保证金尚未给付完毕，且所付的是全路段的工程款和保证金，包含工程的材料费及人工工资等成本性开支，并非原、被告合伙路段的盈余，被告现在就请求对合伙路段的工程款及保证金按投资比例进行分红尚无分配基础。故对被告的反诉请求本院不予支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第47条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘力于本判决发生法律效力后10日内给付原告程琪、王雪峰（反诉被告）合伙修建泸县牛滩镇乡村公路升级改造工程“泸县天全叉叉路至刘沟公路”项目赵湾村至工程返工损失594000（1320000元×45%）元；
二、驳回原告（反诉被告）程琪、王雪峰的其他本诉请求；
三、驳回被告（反诉原告）刘力的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费26448元，保全费5000元由原告程琪、王雪峰承担14546元，被告刘力负担16902元；反诉案件受理费17969元由被告刘力承担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 梁元海
人民陪审员 王新平
二〇一八年三月十三日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 汪华蕾