wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初6189号
原告：菲丝博克公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号。
法定代表人：克里斯辰·C·道尔，副总知识产权法律顾问。（未到庭）
委托代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人：沈盼，北京市东泉律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：张会，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第65555号关于第15098668号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2016年7月25日。
本院受理时间:2016年11月25日。
开庭审理时间:2016年12月13日。
被告以原告申请注册的第15098668号图形商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称:一、诉争商标与第3050305号图形商标（简称引证商标一）、第4791531号图形商标（简称引证商标二）和第7079769号“卓电ZhuoDian及图”商标（简称引证商标三）在构成、图形背景、颜色、呼叫和含义上区别明显，不构成类似商标，诉争商标与引证商标一、二、三使用在各自指定/核准的商品上，不会造成相关公众的混淆和误认。二、引证商标一、二、三正处于连续三年不使用撤销程序中，鉴于引证商标未使用的实际情况，诉争商标的注册和使用不会造成相关公众的混淆和误认。三、诉争商标具有较强的内在显著性，且通过原告的广泛宣传和使用，具有了较高的知名度，会造成相关公众的混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一､诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号:15098668。
3.申请日期:2014年5月14日。
4.标识：
5.指定使用商品(第9类、类似群0901):用于访问、展示、编辑、联接、分享或其他通过计算机或通讯网络提供电子媒体或信息的计算机软件；用于通过全球通讯网络发送和接收电子信息、图像、劁形、音频内容的计算机软件、用于收集、编辑、组织、修改、传送、存储和共享数据和信息的计算机软件；用于个人信息管理和数据同步的计算机软件；基于电话的信息检索软件。
二､引证商标
（一）引证商标一
1.注册人:厦门南鹏电子有限公司。
2.注册号:3050305。
3.申请日期:2001年12月25日。
4.专用权期限至2023年2月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0909；0912-0913；0921-0922）:计算机；计算机软件（已录制）；电话机；寻呼机；内部通讯装置；幻灯放映机；电源材料（电线、电缆）；光电开关（电器）；眼镜；电池。
（二）引证商标二
1.注册人:莆田市涵江区超力电子厂。
2.注册号:4791531。
3.申请日期:2005年7月22日。
4.专用权期限至2018年11月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0922）:计算机；计算器；计数器；时钟（时间记录装置）；电子计分器；照明用电池；电池；手电筒电池；太阳能电池。
（三）引证商标三
1.注册人:深圳市喜龙工贸有限公司。
2.注册号:7079769。
3.申请日期:2008年11月27日。
4.专用权期限至2021年6月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908；0922；0924）:计算机周边设备；与外接显示器或监视器连用的娱乐器具；诱杀昆虫电子装置；电池充电器。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标在全球的部分商标注册证明、百度新闻对诉争商标的报道、CNKI打印清单及CNKI部分打印件、关于FACEBOOK的书籍、《社交网络》光盘及相关信息等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标和引证商标一、二均为纯图形商标，均由闪电状图形置于圆形环状背景中组成，整体视觉、构图要素相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标三的主要显著识别图形部分整体视觉、构图要素相近，两者构成近似商标。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用已经与原告建立了唯一对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情况，与本案无关。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告菲丝博克公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告菲丝博克公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告菲丝博克公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 李 衡
书 记 员 李益晨
书 记 员 陈少丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执393号之五
申请执行人陈建新，男，汉族，1966年10月2日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人常新国，男，汉族，1971年11月28日出生，住址河北省邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人陈建新与被执行人常新国民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月24日作出（2017）冀0503执393号之一执行裁定书，扣留了被执行人常新国的住房公积金，现因被执行人常新国所欠申请执行人陈建新的债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人常新国住房公积金的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年七月五日
书 记 员 王亚杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保9号
申请人：熊卫星，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
被申请人：四川懋丰公路工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋5层1号。
法定代表人：郑瑛。
被申请人：张家，男，1984年1月18日出生，汉族，住盐亭县。
申请人熊卫星与被申请人四川懋丰公路工程有限公司、张家合同纠纷一案，申请人熊卫星于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求：1、对被申请人四川懋丰公路工程有限公司的银行账户（开户行：成都工行浆洗街支行，账号：44×××49）查封、冻结30万元；2、对盐亭县玉龙镇人民政府尚未拨付给被申请人四川懋丰公路工程有限公司在盐亭县玉龙镇文化路改造及休闲广场建设工程项目工程款及保证金，查封、冻结30万元。申请人熊卫星自愿以其购买的位于成都市高新区天府大道中段1388号9幢1单元32层2号商品房（合同签约备案号：1505654）提供担保。本院受理后，依法冻结了上述被申请人的财产、查封了申请人的担保财产。申请人熊卫星于2016年11月21日向本院申请解除对被申请人四川懋丰公路工程有限公司的银行账户（开户行：成都工行浆洗街支行，账号：44×××49）中的300000元的冻结。本院受理后，依法解除了对上述被申请人账户中300000元的冻结。现申请人熊卫星向本院申请对被申请人因承建盐亭县玉龙镇文化路改造及休闲广场建设工程项目应在盐亭县玉龙镇人民政府领取的工程款及保证金中的300000元的继续冻结，申请人熊卫星自愿以上述担保财产继续提供担保。
本院经审查认为，申请人熊卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川懋丰公路工程有限公司、张家因承建盐亭县玉龙镇文化路改造及休闲广场建设工程项目应在盐亭县玉龙镇人民政府领取的工程款及保证金中的300000元继续予以冻结，期限为一年；
二、对申请人熊卫星购买的位于成都市高新区天府大道中段1388号9幢1单元32层2号商品房（合同签约备案号：1505654）继续予以查封，期限为三年。查封期间可以使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押、担保以及设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 哈 敏
二０一八年一月十日
书 记 员 蒲先忧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初269号之一
原告：郗媛,女，1991年8月22日出生，汉族,现住保定市新市区。
被告：保定高新区攀盛健身中心，住所地保定市高开区天鹅西路世纪大厦***号底商。
法定代表人：曹宏伟，经理。
被告：田文学，男，1978年2月5日出生，汉族，现住保定市高开区。
被告：宗攀，男，1984年10月3日出生，现住北京市密云区。
郗媛与保定高新区攀盛健身中心、田文学、宗攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郗媛于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郗媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郗媛承担。
代理审判员 李文玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋东锦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2022号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在江苏省常州市博爱路72号中信银行15楼。
负责人：丁宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱广朋，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅宇宽。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称阳光保险公司)因与被申请人梅宇宽保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳光保险公司申请再审称，(一)二审法院对常州优贝徕汽车服务有限公司（以下简称优贝徕公司）负责人的调查笔录和该负责人提供的梅宇宽委托处理事故委托书、维修费用结算清单、涉案车辆交易后的临时行驶车号牌复印件、交易发票、梅宇宽的车辆登记证摘要信息等证据，未交阳光保险股份公司质证，即作为定案的证据错误。（二）二审中梅宇宽未申请法院调查取证，法院依职权对优贝徕公司负责人调查，且优贝徕公司负责人非本案当事人，无权提供证据，二审程序违法。（三）优贝徕公司负责人在调查笔录中的陈述明显不合理，不应当作为定案依据。1.优贝徕公司负责人陈述案涉车辆事故后卖45万元，而2014年4月该型号新车价格不过44.7万元。2.优贝徕公司负责人陈述没有提到案涉车辆维修的具体地点，没有证据证明车辆已经实际维修。为此请求再审。
本院经审查认为，二审法院对优贝徕公司负责人所作的调查笔录及该负责人提交的梅宇宽委托优贝徕公司工作人员毛安伟全权处理涉案车辆理赔维修事宜委托书、维修费用结算清单、案涉车辆交易后临时号牌复印件、车辆交易发票、车辆登记证摘要信息等材料，未提交阳光保险公司质证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的，不得作为认定案件事实的根据。二审法院将上述证据作为定案依据错误。
综上，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令江苏省常州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 成荣海
审判员 徐 智
二〇一七年十一月二十日
书记员 章芳芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢839号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭洪，行长。
被执行人：马国超，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：任秀芸，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与马国超、任秀芸信用卡纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金6862.7元及利息、滞纳金、分期手续费534.48元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒲 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8290号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款6.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。
人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，被告不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告在人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10一瓶，单价6.5元，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司,为原告田亚超办理农夫山泉NFC10一瓶的退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元,共计1006.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王子心
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20542号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告阳小平，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金178313.21元及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月23日，利息（含罚息）11336.18元、复利506.69元；后续利息按固定月利率1.53%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2015年11月9日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利约定的计算标准：贷款利率为固定月利率1.53%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年8月23日，本金178313.21元、利息（含罚息）11336.18元、复利506.69元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即固定月利率1.53%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、律师费：已经实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续利息按贷款利率月利率1.53%上浮30%计算，罚息及复利按前述利率再上浮50%计算，属于重复计算利息、罚息及复利，对于原告主张的超出部分利息、罚息及复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金178313.21元及利息、罚息、复利[截至2016年8月23日，利息（含罚息）11336.18元、复利506.69元；后续利息按月利率1.53%计算，罚息及复利按月利率2.295%（即贷款月利率1.53%上浮50%）计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告阳小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4113.12元、保全费1473.28元，共计5586.40元（原告已预交），由被告阳小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨 玲
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁嘉豪
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审439号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：朱国运，男，汉族，生于1971年10月2日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月15日对朱国运作出的编号（2017）018号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以12100元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月15日向被执行人朱国运送达了编号（2017）018号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人朱国运既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对朱国运作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对朱国运作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对朱国运作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收朱国运在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对朱国运强制执行罚款12100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保49号
申请人：国通信托有限责任公司。住所地：武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-28层。
法定代表人：冯鹏熙。
被申请人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南岸戎州路西段7号。
法定代表人：彭亮。
被申请人：彭亮,男,汉族，1972年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：杨彬,女,汉族，1973年1月26日出生，住成都市青羊区。
被申请人：冯相琴,女,汉族，1941年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人国通信托有限责任公司于2017年9月1日向华南国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人的银行存款或查封、扣押被申请人的其他财产，财产保全金额共计人民币265123287.67元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为申请人国通信托有限责任公司提供了财产保全担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：X）。2017年10月26日华南国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院审查认为，申请人国通信托有限责任公司提出的仲裁财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值265123287.67元的财产。
案件申请费5000元，由申请人国通信托有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 谭皓天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���津01**执22325号
申请执行人：翟梦琪，女，2017年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：杨某，女，1987年2月8日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽中心血站职工，住天津市滨海新区，
被执行人：翟旺，男，1985年7月3日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司天津市分公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人翟梦琪与被执行人翟旺抚养费纠纷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 肖强
二〇一七年九月六日
书记员 王帅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2087号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，注册地徐州经济开发区驮蓝山路1号，现住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：赵宏伟，男，1981年8月29日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：李玲（系赵宏伟妻子），女，1980年5月2日生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市宏信机械设备租赁有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇西村。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行赵宏伟、李玲、泰安市宏信机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2811号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为451608元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行存款，因冻结金额较少，本次执行程序申请人不要求扣划；查封了被执行人赵宏伟、李玲名下汽车数量，因车辆无法实际扣押，本次执行程序无法处置，其他暂无财产可供执行。
3、2017年11月21日与本案申请人委托代理人沙崇伟谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初4370号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：石家庄奥卡商贸有限公司,住所地：河北省石家庄市西区自强路35号庄家金融大厦1501。
法定代表人：魏宝奇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告石家庄奥卡商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 楼志明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1136号
原告:卜德环,男,1969年8月7日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告卜德环与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告卜德环于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜德环在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卜德环提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜德环撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜德环负担（已交纳）。
审 判 员 鲁春华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6427号
罪犯陶毅，男，1980年10月19日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年09月05日作出（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决书，以被告人陶毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11248.26元（判决时已赔偿）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年03月23日作出（2012）川刑终字第2号刑事判决：撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决中第一项，即以故意伤害罪判处被告人陶毅无期徒刑，剥夺政治权利终身。以上诉人（原审被告人）陶毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年02月13日起至2025年02月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5817号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年12月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分187分。另查明，罪犯陶毅被判处附带民事赔偿11248.26元，判决时已赔偿。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶毅减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4824号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：史小立，女，1984年3月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：俞玉林，男，1982年2月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）诉被告史小立、俞玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托诉讼代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告史小立、俞玉林经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史小立、俞玉林偿还原告借款本金300113.00元、利息6938.82元、罚息84.84元、复利116.58元（暂计算至2017年7月22号，之后至实际偿还之日的利息、罚息、复利按照双方的合同约定计算）、赔偿律师代理费损失21000元（按照诉讼标的307253.24元计算），合计581908.04元；2、依法判决原告有权对两被告为本案提供的抵押物（位于泰兴市都市江南花园1幢1505室的房地产）拍卖、变卖或折价后的价款，在300113.00元及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证及结婚证复印件、《个人房产抵押贷款合同》、房地产抵押登记证明、发放贷款证明、欠款明细、律师委托代理合同。
被告史小立、俞玉林未答辩，亦未举证、质证。
被告史小立、俞玉林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告根据与被告史小立签订《个人房产抵押贷款合同》，向其发放购房贷款330000元，约定借款期限为240个月，自2014年1月22日起至2034年1月22日止，约定月利率为5.185‰，逾期还款的则在约定利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。后因借款人多次逾期，致原告宣布贷款提前到期，并要求借款人偿付全部借款本息，截至到2017年7月2日，尚欠借款本金300113.00元、利息6938.82元、罚息84.84元、复利116.58元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师代为诉讼并支付律师费21000元。
二、物的担保情况：被告史小立、俞玉林以其名下的位于泰兴市都市江南花园1幢1505室的房地产为上述个人房地产抵押贷款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小立、俞玉林于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300113.00元、利息人民币6938.82元、罚息人民币84.84元、复利人民币116.58元（暂计算至2017年7月22号）、自2017年7月23日至实际给付之日止按合同约定计算的利息及律师代理费损失21000元；
二、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人史小立、俞玉林提供抵押的位于泰兴市都市江南花园1幢1505室的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6224元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6224元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 昱
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3110号
原告：宋开源，男，1963年9月13日出生,汉族,天津市恒道永明投资咨询有限公司董事长，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市南开区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：杭建芳，女，1970年6月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市河西区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。
被告：左虹，女，1969年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：左庭光，男，1992年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原告宋开源与被告左虹、左庭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托诉讼代理人孙明军到庭参加诉讼，被告左虹、左庭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋开源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左虹、左庭光连带偿还原告借款本金455000元；2、依法判令二被告自2015年4月3日起，以455000元为本金，按照年利率24%的标准给付利息，直至还清为止；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因资金周转紧张在2015年4月3日从原告处借款50万元人民币。具体是（1）2015年4月3日二被告同原告签订《个人借款协议》，该协议约定：被告向原告借款50万元，借款期限为自2015年4月3日起至2015年5月2日止。该协议第四条规定，逾期还款应当向原告支付罚息和违约金。（2）2015年4月3日原告通过网上银行向被告指定银行账户（开户行：中国民生银行围堤道支行，户名：左虹，账号47×××20）汇款455000万元。（3）被告于2015年4月3日为原告出具收到借款收据一张，记载收到原告的借款50万元。现在还款期限已逾，被告尚欠本金455000元，虽经原告多次追索，被告以种种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
左虹、左庭光未出庭应诉，未做答辩。
宋开源围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议1份、网上银行转账凭证一份、收据1张。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告与二被告签订了借款协议一份，原告为出款人，二被告为借款人。协议约定二被告向原告借款50万元，借款期限自2015年4月3日起至2015年5月2日届满。双方约定还款日为2015年5月2日16:00前。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告账号中。该协议约定了违约责任，若二被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%收取，每月单独计算。协议约定二被告任意一方均应履行合同义务，对全部借款本金、利息违约金、罚息及其他实现债权的费用承担连带责任。
协议签订后，2015年4月3日，原告汇入被告名下账号为47×××20中国民生银行围堤道支行账户内455000元。此后被告并未按照约定履行偿还义务。
本院认为，原、被告间的争议系自然人之间的借款合同关系。根据合同法的规定，双方间的合同就455000元借款部分于原告提供借款时生效，因双方仅对逾期还款支付逾期利息进行了约定，而未对借期内利息进行约定，故双方间的合同属于借期内无息借款性质，二被告收到借款后，负有按约定向原告返还借款的义务，未依约履行还款义务应承担支付逾期利息的责任。故原告主张二被告返还借款455000元的请求，依法应予支持；按双方合同中关于罚息及违约金的比例约定，被告逾期还款应支付逾期利息的比例为28.25%，该约定超过了国家限制性利率标准，原告主动调整按年利率24%标准计付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持；但原告主张二被告按此标准支付借期内利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告左虹、左庭光经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告左虹、左庭光一次性连带给付原告宋开源借款本金455000元，并按年利率24%的标准向原告宋开源支付自2015年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告宋开源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告左虹、左庭光连带负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 王 顕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建维，男，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈佳英，女，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素容，女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区。
负责人：许大军，该支公司总经理。
再审申请人韩建维、陈佳英与被申请人张素容、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩建维、陈佳英申请再审称：1、一、二审判决所引用的关键证据《机动车综合商业保险条款》是保险公司一审辩论终结后提交的，并未通过当庭质证，违反了民事诉讼法第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证”的规定。同时，在韩建维、陈佳英对证据中投保人陈佳英签名真实性不予认可的情况下，一审法院未告知当事人是否申请对签名真实性进行司法鉴定，在该证据的真实性不能确定的情况下，二审法院仍根据该证据判案，违反了民事诉讼法第六十三条“证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据”的规定。2、一、二审法院引用的《机动车综合商业保险条款》第二十四条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场”作为不予赔偿第三者商业保险，是理解条款错误。适用该条款的前提必须是驾驶人在主观上明知自己的驾驶行为发生了交通事故，在此情形下，保险公司拒赔的理由才能成立。3、一、二审判决对张素容的相关费用主张无证据支持，如营养费300元、交通费500元、精神抚慰金1000元无证据予以支持。综上，韩建维、陈佳英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是交通事故发生后韩建维驾车驶离的行为是否适用商业三者险中的免责条款。
第一，此次交通事故发生后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定韩建维违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，事发后韩建维既未按照交通信号通行，也未停车保护现场，抢救伤员，反而驾车驶离，是造成事故的全部原因，应承担此次交通事故的全部责任。韩建维虽诉称其对发生交通事故并不知晓，但在交通事故发生后其驾车驶离的行为客观存在。
第二，根据陈佳英与平安财保长寿支公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车第三者责任保险条例第二十四条“……下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”的约定，该条款关于离开事故现场的行为并未要求驾驶人存在主观故意。故韩建维驾车驶离事故现场的行为，符合该条款约定的情形。同时，一审中，平安财保长寿支公司举示的《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人声明栏，有陈佳英的签字确认。该声明明确保险人已经通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中的免责条款等内容向投保人作了明确说明。二审中平安财保长寿支公司出示的《机动车综合商业保险条款》表明对前述责任免除情况作了加黑加粗处理，尽到了提示义务。虽然韩建维认为该保险条款系平安财保长寿支公司二审中提交，从《机动车综合商业保险免责事项说明书》可以看出，平安财保长寿支公司已经向投保人陈佳英详细介绍了该《机动车综合商业保险条款》，并单独以免责事项说明书的方式再次进行了提示与说明，因此，韩建维驾车逃离现场的行为属于第三者责任商业保险约定的免赔情形。至于韩建维、陈佳英提到的对证据真实性进行司法鉴定法律释明的问题，本案不涉及法律释明的情况。
第三，韩建维、陈佳英认为对张素容的营养费、交通费及精神抚慰金予以主张无证据支持的问题，一、二审法院根据案件事实，结合双方当事人在诉讼中所举示的证据，对相关费用所作的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回韩建维、陈佳英的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回韩建维、陈佳英的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈媛雪
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初54号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人段歧飞，男，1997年5月2日出生，苗族，初中文化，户籍地为湖南省湘西州保靖县。因本案，2017年5月2日被保靖县公安局取保候审，6月20日经保靖县人民检察院决定取保候审，同年7月7日我院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第61号起诉书，指控被告人段歧飞犯危险驾驶罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院受理后，由审判员徐岩松独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员杨庆华出庭支持公诉，被告人段歧飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年4月21日晚20时许，被告人段歧飞无证驾驶其普通两轮摩托车从复兴镇沿209国道驶往保靖县城时在迁陵镇龚家湾加油站附近发生交通事故。案发时，段歧飞静脉血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人段歧飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。
被告人段歧飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2017年4月21日晚20时许，被告人段歧飞喝酒后无证驾驶牌号为湘UG40**号的两轮摩托车载着朋友胥继伟，从复兴镇沿209国道驶往保靖县城。晚约21时许，当段歧飞驾车行驶至保靖县迁陵镇龚家湾加油站附近时，因车速过快，摩托车冲出道路，撞向路边的行人及正在修理的车辆，造成本人及乘客、路人受伤、路边停放的车辆、店铺招牌受到损坏的交通事故。事故发生后，交通警察经对段歧飞进行吹气式究竟含量检测，结果酒精含量为166mg/100ml，遂对段歧飞进行了抽血取样。后经怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，段歧飞血液检材中检出了乙醇含量，其含量为148.4mg/100ml。经鉴定乘客胥某某，路人彭某分别构成轻伤。
同年5月15日，被告人段岐飞已赔偿伤者彭帅医药费6500元。
上述事实，有公诉机关宣读和出示的下列证据予以证明：1、接、报警案件登记表、到案情况说明、户籍证明、车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单；2、证人胥某某、彭某、张某某、朱某某、胡某某的证言；3、被告人段歧飞的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5.交通事故现场勘验笔录。
上述证据经过法庭质证，被告人段歧飞均无异议，且该系列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段歧飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段歧飞归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿伤者的全部经济损失，依法可以从轻处罚。
综上，被告人段歧飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段歧飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7746号
上诉人（原审原告）：万安全，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市渝中区中兴路。
委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄庆明，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区上走马街。
被上诉人（原审被告）：马晓莉，女，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区沙杨路。
被上诉人（原审被告）：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾大道616号。
法定代表人：黄庆明。
上诉人万安全与被上诉人黄庆明、马晓莉、重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初7670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万安全的委托诉讼代理人邓婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万安全上诉请求：撤销（2017）渝0103民初7670号民事裁定书，继续对该案进行实质性审理。事实和理由：一、从款项用途看，上诉人万安全是重庆三维建设集团有限公司的实际出资人，上诉人以三维公司的名义与被上诉人重庆宜筑实业股份有限公司签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》，约定三维公司承建宜筑公司位于合川区钱塘镇的厂房、办公楼等。因被上诉人重庆宜筑实业股份有限公司的资金不足以完成全部工程款支付，被上诉人黄庆明、宜筑公司陆续向上诉人借款人民币共计5999997元。在上诉人向被上诉人提供借款的14份客户付款回单上，上诉人均注明该笔是“借款”，在被上诉人向上诉人提供的《借条》中，被上诉人亦明确了前述款项的借款性质。从款项发生的时间看，上诉人向被上诉人提供的14笔借款中，有10笔发生在2013年，另有4笔发生在2014年，而从合川区公安局查明的事实来看，被上诉人黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司从2014年开始非法吸收公众存款，前述款项不可能是集资款。一审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据。本案上诉人与被上诉人之间的借款属于民间借贷，不是非法吸收公众存款行为，且所涉款项系借款全部用于工程建设中，而非集资款，请求二审撤销一审裁定，由渝中区人民法院继续对该案进行审理。
万安全向一审法院起诉请求：1、判令黄庆明、马晓莉、重庆宜筑实业股份有限公司连带偿还万安全借款人民币6720000元，并从2014年9月7日起，以5999997元借款本金为基数按月息2%计算利息至本金清偿时止；2、本案的诉讼费用由黄庆明、马晓莉、重庆宜筑实业股份有限公司承担。一审法院认为：人民法院在审理民事案件工程中，发现有非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。一审法院受理原告万安全与被告黄庆明、被告马晓莉、被告重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案后，发现本案被告黄庆明、被告重庆宜筑实业股份有限公司从原告万安全处所借款项涉嫌非法吸收公众存款，被告重庆宜筑实业股份有限公司已被立案侦查，被告黄庆明已被采取取保候审强制措施。故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万安全的起诉。本案免收案件受理费。
二审中，上诉人万安全举示了重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5102号民事判决书复印件一份，原告是重庆三维建设集团有限公司，该公司承建了被上诉人重庆宜筑实业股份有限公司的厂房建设项目，上诉人万安全是该项目的负责人，与被上诉人重庆宜筑实业股份有限公司的法定代表人黄庆明是朋友关系，因被上诉人重庆宜筑实业股份有限公司无力支付三维公司的工程款，遂向上诉人万安全借款，拟证明上诉人万安全与被上诉人重庆宜筑实业股份有限公司之间属民间借贷。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人万安全举示的重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5102号民事判决书不能证明万安全与被上诉人重庆宜筑实业股份有限公司之间的借款系民间借贷，因被上诉人重庆宜筑实业股份有限公司涉嫌吸收公众存款达2.4亿元，现检察机关已经对该案审查起诉，本案不宜继续审理，应将有关材料移送检察机关。
综上，上诉人万安全的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈园媛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1209号
申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。
代表人：林溪水,该支行行长。
委托诉讼代理人：黄少帅，该支行职员。
被执行人：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区泉二中路。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：三越（福建）化纤轻纺有限公司，统一社会信用代码91350581739527505Q，住所地石狮市宝盖镇科技园二期。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：何文安，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪少迎，女，1983年9月18日出生，汉族，住石狮市。
在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人泉州明恒纺织有限公司、纬恒（福建）轻纺有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、何文安、洪少迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行于2018年5月15日向本院申请撤销对被执行人泉州明恒纺织有限公司、纬恒（福建）轻纺有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、何文安、洪少迎的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执1209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初1440号
原告：刘小凤，女，1982年11月30日出生，住五家渠市。
被告：张秀琴，女，1973年6月17日出生，住五家渠市。
原告刘小凤与被告张秀琴财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小凤、被告张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费6213.05元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日15时许，在五家渠市天山南路鼎华商行门口，原、被告因占道移车发生纠纷，被告拉原告车门时，将原告车门撞到一辆三轮车上，造成原告车辆受损。原告修理花费6213.05元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告张秀琴辩称，被告只是与原告发生了打架纠纷，原告的车不是被告撞的，被告不知道原告车辆被撞的事，不同意赔偿原告损失。
原告刘小凤为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、行政处罚决定书1份，证明公安机关对被告进行了处罚；
2、修理费发票及结算单各1份，证明原告修车花费6213.05元的事实；
3、证人曾某的证言，证明原、被告发生纠纷的经过。
被告张秀琴对原告提交的证据1、2无异议，对于证据3，认为证人所述不属实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据3，与原告提交的证据1相互印证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2017年7月7日15时许，在五家渠市天山南路鼎华商行门口，原、被告因车辆占道移车一事发生纠纷，后被告张秀琴在拉原告刘小凤所开车辆主驾驶侧门时，撞到一辆路过的三轮车，造成刘小凤的车辆主驾驶侧门局部凹陷。后被告张秀琴用手撕扯原告刘小凤的头发和衣服，并用脚踢原告身体，原告用手撕扯被告头发并用指甲将被告面部、颈部、左胳膊、胸口部位抓伤。后被告进行报警，新疆五家渠垦区公安局军垦路派出所经过调查后，给予原告刘小凤罚款100元、给予被告张秀琴罚款300元的处罚，现原、被告二人均己按处罚决定缴纳了罚款。
事发后，原告将其驾驶的新Ａ×××××号BMW730LI型车辆送至乌鲁木齐汇顺宝汽车销售服务有限公司维修，因车辆左前门拆装、喷漆、校正等共计花费修理费6213.05元。
本院认为，侵害公民财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因车辆占道移车发生口角争执，双方不能冷静处理，继而发生被告拉原告车门致车辆受损、双方进行互相撕扯的局面，双方均具有一定的过错，公安机关对原、被告双方均进行了处罚，结合实际，本院酌情认定被告张秀琴承担75%的民事责任，原告刘小凤应自行承担25%的民事责任。原告因车辆受损进行维修花遇6213.05元，被告张秀琴应赔偿4660元（6213.05元×75%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张秀琴于本判决生效之日起二日内赔偿原告刘小凤车辆修理费4660元；
二、驳回原告刘小凤的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（己减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告刘小凤负担23.4元，被告张秀琴负担70.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二○一七年九月十一日
书记员左枫钰
1
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3219号之一
申请执行人黄晓凤，女，1949年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人金承伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人宋克勤，女，1957年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人黄晓凤与被执行人金承伟、宋克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄晓凤于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人金承伟、宋克勤履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金150000、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2742元的义务，本院已依法受理黄晓凤的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人金承伟、宋克勤目前暂无财产可供执行，申请执行人黄晓凤亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人金承伟、宋克勤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人金承伟、宋克勤名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01145号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02605号
原告：黄程,居民。
被告：王海兵，居民。
本院在审理原告黄程与被告王海兵民间借贷纠纷一案中，原告黄程于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄程申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年九月二十三日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9028民初538号
原告:海南源丰混凝土有限公司陵水分公司，住所地：陵水黎族自治县陵保公路提蒙段。
法定代表人：何永光，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫书能，海南万理（陵水）律师事务所。
被告：陈世贵，男，汉族，海南省海口市人，现住海口市。
原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司（以下简称源丰公司）诉被告陈世贵买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源丰公司委托诉讼代理人莫书能、被告陈世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源丰公司向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付商品混凝土货款41475元。事实和理由：2015年被告承建高速公路陵水县路段广告招牌基础工程，向原告购买商品混凝土共计102520元，截止2015年3月31日被告与原告对帐结算，确认尚欠货款61475元，被告于2016年6月支付20000元货款，尚欠货款41475元。现被告承诺的付款期限已届满被告仍未支付货款，侵害了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告陈世贵辩称：原告是基于2015年3月31日的对账单向我讨债的，我否定2015年3月31日这一次对账，因为这对账单是我写的，当时要扣走我的车，我不同意，当时我提出来这个对账单，定的是多少钱，每一次拿货的时候签字的验收单原告也没用提供给我，当时我是受到威胁的情况下才签订的对账单，当时我们跟他定好是360块钱1立方/m3，我们最终定量是225m3，但现在拿来的对账单不是360块钱，而是450块钱/m3。我当时是在受胁迫的情况下签字的，我现在认可的是欠多少钱以供货单为主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据1《对账单》、证据2《债务抵押协议书》、证据3《结算单》四份、《送货单》十六份，证明原告向被告提供了225/m3混凝土，单据上总欠款合计为102520元。被告陈世贵对原告源丰公司提交的三份证据认证如下：对证据1《对账单》、证据2《债务抵押协议书》、证据3《结算单》四份、《送货单》十六份，真实性都有异议，其中结算单是原告迫使被告签订的；剩余结算单与当时所说的情况不符，不予认可。
本院认证，对于原告提交的证据1《对账单》、证据2《债务抵押协议书》是被告陈世贵与原告源丰公司签订的，没有违反法律法规，是双方当事人的意思自治，这份证据可作为本案的定案依据；证据3《结算单》四份、《送货单》十六份是客观真实的，均有被告陈世贵的签名，且无相反的证据证明，可以作为本案的定案依据。被告陈世贵申请证人王某出庭作证，证明原告逼迫被告书写了《债务抵押协议书》。原告对该证据没有质证意见。本院认为，该证人证言陈述的事实不清晰，仅仅提到原告方逼迫被告书写了一个证明，具体内容不知晓，并不能充分证明被告是受到逼迫书写了《债务抵押协议书》，故这份证人证言本院不予认可。
结合本案的证据材料及当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年被告承建高速公路陵水县路段广告招牌基础工程，共有5个广告牌，每个45立方米混凝土，合计使用225立方米混凝土，向原告购买商品混凝土共计102520元，截止2015年3月31日被告与原告对帐结算，确认尚欠货款61475元。后双方在2016年6月19日签订了《债务抵押协议书》，被告陈世贵承认拖欠原告源丰公司货款64175元，且将陈世贵现有的长城牌灰色小轿车作为抵押，要求在2016年6月30日前归还30000元，在2016年10月31日前归还剩余欠款，否则原告源丰公司可以起诉至人民法院要求被告按期还款。被告于2016年6月支付20000元货款，尚欠货款41475元。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：”依法成立的合同，自成立之日起生效。”2015年3月31日被告与原告对帐结算，确认尚欠货款61475元。后双方在2016年6月19日签订了《债务抵押协议书》，是双方的意思表示，没有违反法律、法规的相关规定，应认定《债务抵押协议书》有效。本案中，被告在约定时间内没有履行义务属违约行为，显属违约。在庭审过程中，被告陈世贵屡次辩解其签订对账单是受到胁迫才书写，但只提供了证人王某的证言仅仅提到逼迫原告书写了一个证明，具体内容不知晓，并不能充分证明是原告逼迫被告书写了《债务抵押协议书》，故这份证人证言本院不予认可，被告陈世贵的辩解理由不成立。原告源丰公司请求被告陈世贵支付货款41475元，于法有据，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告陈世贵在本判决生效之日起三十日内，一次性支付给原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司货款41475元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.44元，由被告陈世贵负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一七年七月二十日
书记员 万博
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5998号之一
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）吕健、林东辉，系公司员工。
被告孔宣华，男，1969年3月26日出生，住浙江省遂昌县。
被告雷勇梅，女，1992年9月3日出生，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告孔宣华、雷勇梅追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 包婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初428号
原告：黄英，女，1970年10月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：邓谷飞、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：王文林，男，1961年5月2日出生，汉族，住上饶市余干县。
原告黄英（以下简称原告）与被告王文林（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓谷飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文林支付原告黄英合作补偿款20万元，并支付利息59600元（2016年1月30日至2016年5月13日，按本金28万元，月息2分计算，2016年5月14日至2017年3月13日按本金20万，月息2分计算，后期利息继续按本金20万元，月息2分计算至被告还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原、被告以“江西省煤矿设计院鹰潭监理分部”名义共同合作的监理业务签订《解除合作关系协议书》，约定被告补偿原告人民币28万元。付款时间依次为：2016年1月30日前支付8万元；2016年8月1日前支付10万元；2017年2月1日前支付10万元，若被告未按约定时间支付，按应付款金额2分利息作违约金补偿原告。协议签订后，被告仅仅于2016年5月13日支付了8万元补偿款，剩余款项至今未支付，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：证据一：身份证复印件2份、营业执照副本1份，证明原、被告身份信息。证据二。合作协议、解除合作关系协议书、借记卡账户历史明细清单各一份，证明：1、原、被告以“江西省煤矿设计院鹰潭监理分部”名义共同合作了鹰潭市信江新区民悦家园项目的监理业务；2、2015年12月22日，原、被告协议解除了合作关系并约定合作关系解除时，被告的付款时间和违约责任；3、被告仅于2016年5月13日支付了8万元补偿款。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：为合作经营江西省煤矿设计院鹰潭监理分部业务，2014年8月8日，原、被告签订了一份《合作协议》，合作协议约定了原、被告的合作项目内容为建筑、环保、监理、消防等；合作项目如需投入资金，被告按总投资额的70%比例投资，原告按总投资额的30%比例投资，所得纯利润按投资比例进行分配；不需投入资金的项目，被告享受纯利润的65%，原告享受纯利润的25%，纯利润的10%留作本公司应急资金等内容。因合作中出现状况，2015年12月22日，原告退伙，双方签订了一份《解除合作关系协议书》，协议书约定了被告补偿原告人民币28万元，付款时间依次为：2016年1月30日前支付8万元；2016年8月1日前支付10万元；2017年2月1日前支付10万元；若被告第一期未按约定时间支付，按本期应付款金额2分利息做违约金补偿原告等内容。该协议签订后，被告于2016年5月13日支付了8万元。因被告未按照协议履行，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告在原告退伙时达成了书面的《解除合作关系协议书》，该退伙协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议履行。按照退伙协议，被告应补偿原告28万元，因被告已经给付了8万元，故原告诉求被告支付剩余的退伙补偿款20万元，本院予以支持。至于违约金，按照交易习惯，协议中约定的2分利息应认定为月息2分，原告诉求违约金的计算方式不符合协议书的约定，应当按照协议书的约定分段计算违约金。按照协议书的约定，若被告第一期未按约定时间支付，按本期应付款金额2分利息做违约金补偿原告，被告第一期8万元应于2016年1月30日前支付，但被告直到2016年5月13日才支付，被告应当支付该期间的违约金数额为5493.33元（24%÷360×80000×103日）；2016年8月1日至2017年2月1日期间的违约金为12000元（2%×100000×6个月）；2017年2月1日之后的违约金被告应当以未付补偿款20万元为基数，按月息2分计算直至补偿款全部支付完毕。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告王文林应于本判决生效之日起五日内支付原告黄英补偿款20万元，违约金17493.33元，合计为人民币217493.33元（2017年2月1日之后的违约金继续以未付补偿款20万元为基数，按月息2分计算直至补偿款全部支付完毕）；
二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元,公告费600元，合计人民币5794元，由原告黄英负担842元，由被告王文林负担4952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0132刑初177号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人张龙飞。
被告人叶伟。
被告人杨毅。
四川省新津县人民检察院以双检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张龙飞、叶伟、杨毅犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员严超、郑月丽出庭支持公诉，被告人张龙飞、叶伟、杨毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日13时许，被告人徐伟(另案处理)、张龙飞等人共谋找杨某还钱，杨某让其朋友被害人杨某1在成都市理工大学门口等徐伟等人，徐伟、张龙飞到成都市理工大学门口因未见到杨某，遂将杨某1带至新津县邓双镇六水门街210号徐伟家中，徐伟和张龙飞邀约被告人杨毅、叶伟到徐伟家中看守杨某1并胁迫杨某1让杨某还钱给徐伟，直到2017年2月22日上午7时许才让杨某1离开。期间，徐伟、杨毅、叶伟和张龙飞对杨某1进行殴打。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张龙飞、叶伟、杨毅非法剥夺杨某1人身自由，并对其实施殴打，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张龙飞、叶伟、杨毅对起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，2017年5月2日被告人张龙飞自动到新津县公安局邓双派出所投案，并如实供述其所罪行。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的到案经过，被告人张龙飞、叶伟、杨毅的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，被害人杨某1的陈述及辨认笔录及照片，证人邓某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，（2015）彭山刑初第19号刑事判决书、（2016）川0132刑初146号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人张龙飞、叶伟、杨毅的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙飞、叶伟、杨毅等人,为索要债务，非法剥夺被害人杨某1的人身自由，且在实施拘禁期间具有殴打情节，其行为已构成了非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张龙飞、叶伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人张龙飞自动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人张龙飞、叶伟、杨毅均能当庭自愿认罪，坦白供述，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人张龙飞、叶伟、杨毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人张龙飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月2日起至2018年3月1日止。)
二、被告人叶伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月24日起至2018年4月23日止。)
三、被告人杨毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月16日起至2018年1月15日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年八月十四日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1944号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：谭开莲，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗成，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：恒大地产集团江津有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：熊敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何格，男，1991年2月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。
再审申请人谭开莲因与被申请人��大地产集团江津有限公司（以下简称恒大江津公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第4806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭开莲申请再审称：1.一、二审判决确定民事责任违反当事人约定和法律规定。恒大江津公司解除合同的起算时间应当认定为2010年8月29日而非2013年12月4日，因此本案恒大江津公司提出解除合同已超过法律规定的解除合同期限。2、双方签订的合同解除后，恒大江津公司应当承担谭开莲的首付款资金占用损失，一、二审对谭开莲要求恒大江津公司支付资金占用损失的请求不予支持，不合本案实际。综上，谭开莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点谭开莲与恒大江津公司于2010年5月31日签订的商品房销售合同是否应当解除及恒大江津公司是否应当承担谭开莲的首付款资金占用损失。首先，谭开莲与恒大江津公司于2010年5月31日签订的商品房销售合同及补充协议中约定“如因谭开莲原因致使谭开莲的按揭申请未获银行最终审批同意的，在银行的书面通知到达之日起3日内付清剩余房款”。谭开莲与金融机构订立了贷款合同，但因谭开莲不符合金融机构当时的贷款条件，故金融机构并未实际放款，谭开莲知晓此情况。恒大江津公司于2013年12月4日通过书面形式要求谭开莲结清余款，但谭开莲未支付尾款，此时，恒大江津公司有权依据双方合同约定提出解除合同，恒大江津公司于2014年6月6日起诉解除合同并未超过解除合同的期限，且在一审应诉时谭开莲也提出解除合同的反诉请求，因此，本案判决解除双方于2010年5月31日签订的商品房销售合同并无不当。其次，由于谭开莲未按双方合同及补充协议的约定支付合同尾款，至2013年12月4日恒大江津公司书面通知其支付合同尾款时，谭开莲仍未依约支付合同尾款，可以认定谭开莲存在违约行为，应当承担合同违约责任。本案因谭开莲的违约行为导致合同解除，恒大江津公司不应当对谭开莲的首付款承担资金占用损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭开莲的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈媛雪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初172号之二
原告魏先祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
委托代理人范利军，河南大启律师事务所律师。
被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，经营场地：济源市济渎路北海花园对过。
本院在审理原告魏先祥与被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部、新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年7月20日，原告申请撤回对被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏先祥撤回对被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部的起诉。
审判长 邓素云
审判员 李晋豫
审判员 常维帼
二〇一七年七月二十日
书记员 张芳芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2323号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：张春夏，男，1967年3月27日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告张春夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘彦君
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执229号之一
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被执行人毛家祥，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人吴美春，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人毛家祥、吴美春民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0424民初69号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人毛家祥、吴美春没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，二被执行人除了吴美春的工资被我院依法扣划外，另未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424民初69号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14492号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周永春，男，1968年1月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告周永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告周永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2009年7月至2015年12月物业服务费4811.02元，公摊水电费54.2元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系一城龙洲东区XX房屋业主。被告从2009年7月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计4865.22元，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告周永春辩称，欠费的时间、金额已原告核实的情况为准。原告对被告反映的下水道堵塞问题未予解决，物业服务不到位，不同意支付物业服务费、公摊水电费。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为108.21平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2009年7月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因被告物业服务费实际按0.57元/平方米/月计收，原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定444.09元（108.21平方米×0.57元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求被告支付2009年7月至2013年12月、2015年1月至2015年12月的物业服务费4070.86元（108.21平方米×0.57元/平方米/月×66个月）及公摊水电费54.2元的主张，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费4514.95元、公摊水电费54.2元。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周永春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2009年7月至2015年12月的物业服务费4514.95元、公摊水电费54.2元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永春负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告周永春在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十三日
书记员代 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执53号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人姚玉兰、王尚荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚玉兰、王尚荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将姚玉兰（居民身份证号码）、王尚荣（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1176号
原告：王晓红，女，1974年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告：刘浩，男，1993年3月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：裴雪，女，1992年10月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告王晓红与被告刘浩、被告裴雪民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告刘浩、被告裴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，利息7200元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告刘浩在与被告裴雪婚姻关系存续期间从原告处借款人民币20000元用于结婚，并为原告出具借据一份，约定月息2分。该借款经原告索要，被告一直未偿还，故提出上述诉讼请求。
被告刘浩、被告裴雪未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告王晓红围绕诉讼请求提供借据一枚，证明借款事实和对利息的约定。
对于原告王晓红提交的证据，被告刘浩、被告裴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告刘浩向原告王晓红借款人民币20000元，并为原告王晓红出具借据一份，约定借款月利率为20‰。该借款二被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘浩欠原告王晓红的款项，有原告王晓红提供的借据等予以证明，被告刘浩对拖欠原告王晓红的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款月利息约定为20‰，不违反法律规定，应予支持。二被告在婚姻关系存续期间，对拖欠原告的款项，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘浩、被告裴雪给付原告王晓红欠款人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年11月1日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘浩、被告裴雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年五月八日
书记员 王睿洁
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初641号
原告王某某，男，1986年7月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路131号。
法定代表人谷文慧，该局局长。
委托代理人杨琪，该局三分局副局长。
委托代理人董广明，该局食品安全科科长。
本院在审理原告王某某诉被告徐州市云龙区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告王某某于2017年7月7日以争议双方已协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2504号
原告：胡雪忠，男，1970年3月16日出生，汉族，经商，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：郑尧如，男，1966年7月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告胡雪忠与被告郑尧如买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理，后因无法直接向被告郑尧如送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告胡雪忠的委托诉讼代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告郑尧如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告胡雪忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告生产货款90000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告向原告购买铜板，至2015年2月12日结欠原告货款共计650000元，并出具欠条一份，后经催讨支付了部分款项，现尚欠90000元未予支付。
被告郑尧如未作答辩，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条1份及汇款凭证2份。被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未向原告支付货款的行为已违约，应承担相应民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郑尧如支付原告胡雪忠货款90000元，并支付利息损失（自2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号39×××422，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑尧如负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年七月十日
异
代书 记员 陈艳艳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执保410号
申请人李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
申请人张丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区xx镇龙现居委南陵路，组织机构代码56993784-2。
法定代表人胡增华，职务经理。
申请人李代华、张丽娟与被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷，本院于2015年1月6日，以（2015）南川法民初字第00189-1号民事裁定书查封了登记在被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司名下位于重庆市南川区xx镇xxxx项目在建工程房号xx、xx、xx三套房屋；于2015年1月23日，以(2015)南川法民保字第00008号民事裁定书查封登记在被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司名下位于重庆市南川区xx镇xxxx项目在建工程房号xx、xx、xx、xx、xx五套房屋。本案中，原保全申请人舒鹏与本案申请人李代华、张丽娟于2015年9月30日签订《散伙协议书》，该协议约定“对重庆坤德房地产开发有限责任公司享有的债权本金300万元”、“对胡增华和胡寒享有的债权本金70万元”等由李代华、张丽娟自行清收。该协议于2017年8月31日，由本院（2017）渝0119民初6089号民事调解书确认有效。据此，原保全申请人舒鹏享有的对重庆坤德房地产开发有限责任公司的债权已转让给本案申请人李代华、张丽娟。
李代华、张丽娟于2017年9月15日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。本院于2017年9月15日作出的（2017）渝0119财保198号民事裁定书对申请人申请的解除保全予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司名下位于重庆市南川区xx镇xxxx项目在建工程房号xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx以上八套房屋的查封。
本裁定立即执行
执行员 张信川
二〇一七年九月十五
书记员 李仕蛟
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审46号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人庄丽红，女，1982年出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407683406公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人庄丽红已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终173号
上诉人（原审被告）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：赵新强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军如，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗纯正，男，汉族，1957年9月16日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：刘言贵，男，汉族，1961年10月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司因与被上诉人罗纯正、刘言贵建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川仟坤建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年一月十六日
书记员 陈建容
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70398号
原告林伟军，男，1967年12月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告姚美琴，女，1938年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告林伟军诉被告刘鹏、被告姚美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李瑞敏到庭参加诉讼，被告刘鹏、被告姚美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林伟军诉称，2015年3月27日，被告刘鹏因自己公司须购买车辆为由向原告借款400000元，双方约定借款期限为2个月，自2015年3月27日至2015年5月27日，逾期付款按照日千分之五支付违约金。借款到期后，被告拒不偿还，为维护自身的合法权益，原告因此起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金400000元及违约金24000元、律师费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告姚美琴未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月26日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额为450000元，借款时间自2015年3月27日至2015年5月27日，到期一次性全部偿还，否则每日按照借款额的千分之五计收违约金。并约定如发生诉讼，借款人和连带保证人均自愿承担借款人的以下费用：借款利息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师诉讼费、交通差旅费、评估拍卖费等所有的相关费用。被告刘鹏、被告姚美琴分别在借据落款借款人、保证人处签字确认。
2015年3月27日，原告通过其账户分别向案外人湖北新楚风汽车股份有限公司、肖世军、安玉军账户转账300000元、59950元、40000元，共计399950元。原告于庭审中陈述，三案外人账户均系被告刘鹏指定，实际借款发生数额为399950元，被告借款后未偿付借款本息。
另查明，2015年12月6日，案外人肖世军、安玉军分别出具证明一份，证明2015年3月27日，原告分别授权其转入被告刘鹏账户59950元、40000元。同日，案外人肖世军、王玉霞出具证人证明一份，证明2015年3月27日与原告林伟军、被告刘鹏一同去银行将300000元款项按照刘鹏的指定转入湖北新楚风汽车股份有限公司账户，实际债务人是被告刘鹏。原告并于庭审中提交短信聊天记录，证明被告曾给其发送过指定汇款的账户。
因借款借据中约定的逾期违约金过高，原告于庭审中主张自逾期之日即2015年5月28日至2015年11月28日被告偿还24000元的违约金。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎（城阳）律师事务所律师代理费20000元。
上述事实，有借据、银行转款凭证、短信聊天记录、证明、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告刘鹏、被告姚美琴给原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘鹏偿还借款的要求符合法律规定，被告刘鹏应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金、违约金，支付因诉讼而产生的律师费损失。被告姚美琴亦应依照借据承担连带偿还责任。
关于借款数额，因原告于庭审中陈述实际借款数额为399950元，故以399950元为准；关于原告要求被告偿还自2015年5月28日至2015年11月28日逾期违约金24000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏、被告姚美琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟军借款本金399950元及借款本金399950元自2015年5月28日至2015年11月28日的逾期违约金24000元；
二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟军律师费损失20000元；
三、被告姚美琴对被告刘鹏的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，保全费2770元，由两被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫康民
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1666���
申请执行人：黄小龙,男,1949年10月5日出生,住宁国市。
被执行人：陈明革,男,1968年11月11日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人陈明革租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2009）宁民一初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）宁民一初字第00151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 兰天俣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1468号之二
申请执行人张福全，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市。
被执行人武建华，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人张福全申请执行武建华合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人拒不履行（2016）内0602民初3906号民事调解书所确定的义务，现查明，被执行人武建华的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人的工资账户；
二、冻结期限一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满60天前书面申请，逾期造成脱保等损失，自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高雨薇