wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9096号
原告裴瑞萍，女，1963年5月31日出生。
被告陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司（下称鼎新公司）。
法定代表人：潘玉忠，系该公司总经理。
委托代理人潘枰宇，系被告公司员工。
原告裴瑞萍诉被告陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴瑞萍、被告鼎新公司委托代理人潘枰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付500000元借款逾期还款利息110000元（利息计算期限为2016年8月初至2017年6月底）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年9月6日及2010年10月16日被告鼎新公司向其借款共500000元，约定月息2分5厘，借期为三个月，后又将两笔借款借期顺延至2014年年底。2016年12月原告以被告未偿还借款为由起诉至西安市长安区人民法院，要求被告支付借款本金500000元及从2014年11月起21个月的利息。长安区人民法院作出民事判决书并已生效，现起诉要求被告分别就两笔借款支付2016年8月初至2017年6月底之间的利息。
被告鼎新公司辩称，原告曾于2016年12月起诉被告请求判令被告向其支付借款本金及利息，法院已对借款纠纷作出处理，现原告再次起诉被告要求承担新的利息，构成重复起诉，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告鼎新公司于2010年9月6日向原告裴瑞萍借款200000元，于2010年10月16日向原告借款300000元，并分别出具了借条。原告曾向本院起诉请求判令被告支付500000元借款本金及自2014年11月1日起21个月的利息，本院认为当事人双方借期内利率超过了年利率24%，未约定逾期利率，出借人主张按借期内利率计算资金占用期间的利息，故2014年11月1日至2014年12月31日之间借期内两个月的利息及2015年1月1日至2016年7月31日之间19个月的逾期利息均应按年利率24%计算。根据双方借贷事实及相关依据作出（2017）陕0116民初892号民事判决，判令鼎新公司在判决生效后十日内支付原告借款本金500000元并支付借期内2个月利息20000元及19个月逾期利息190000元，该判决已发生法律效力。现原告以被告至今未偿还借款本金为由提起诉讼，要求被告承担2016年8月1日至2017年6月30日之间11个月的逾期利息，被告认为原告构成重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求，双方当事人各执己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、谈话笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为，原告裴瑞萍借给被告鼎新公司500000元，被告鼎新公司出具了借条两份，双方债权债务关系明确。借款人应当按照约定在2014年12月31日借款期限届满时还清借款本息，但被告至今未偿还欠款，原告主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。2016年8月1日至2017年6月30日之间的逾期利息原告未主张过，本案中原告主张逾期利息不构成重复起诉。以500000元为本金，按照年利率24%计算逾期利息，2016年8月1日至2017年6月30日之间11个月的逾期利息计为110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告裴瑞萍2016年8月1日至2017年6月30日之间因逾期偿还500000元借款本金而产生的逾期利息110000元。
本案诉讼费2500元，原告裴瑞萍已预交，减半收取1250元，由被告陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司承担，在给付上述款项时直接给付原告裴瑞萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一七年十二月七日
书记员 马建伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9533号
原告：戴正前，男，1961年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州市邗江方巷砖瓦厂，住所地扬州市邗江区方巷河大桥。
法定代表人：刘茂来，系该厂厂长。
原告戴正前与被告扬州市邗江方巷砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告戴正前的委托代理人成伟到庭参加诉讼，被告扬州市邗江方巷砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴正前向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州市邗江方巷砖瓦厂立即给付原告货款203225元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告扬州市邗江方巷砖瓦厂承担诉讼费。事实和理由：2011年7月至2013年12月期间，被告从原告处采购煤炭、煤渣等。经结算，被告欠原告货款203225元。
为证明其主张，原告戴正前当庭提交欠条两份、过磅单三份、收款收据一份。
被告扬州市邗江方巷砖瓦厂未到庭，但在本院调查人员与其法定代表人谈话中辩称：两份欠条系同一天出具，应是先出具98000元的欠条后，原告需要提砖，又向原告出具了64800元的欠条和33000元的收款收据，但该98000元的欠条没有收回，原告系重复计算。对三份过磅单无异议，单价为每吨150元。
被告扬州市邗江方巷砖瓦厂未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2011年7月至2013年12月期间，被告从原告处采购煤炭、煤渣等。2013年10月25日，被告扬州市邗江方巷砖瓦厂法定代表人刘茂来向原告戴正前出具欠条两份，分别载明：“暂欠到代（戴）正前煤款64800元正，此据，欠款人：刘茂来，2013年10月25日”；“暂欠到代（戴）正前煤款98000元正，此据，欠款人：刘茂来，2013年10月25日”。同日，被告扬州市邗江方巷砖瓦厂向原告戴正前出具33000元的收款收据一份。2013年11月29日，被告向原告出具过磅单三份，收到煤渣49.33吨。
在本案审理过程中，原告撤回收款收据记载的33000元的诉讼请求，并认可煤渣单价为每吨150元。
本院认为：原告戴正前的陈述以及提交的欠条、过磅单，足以证明原告与被告扬州市邗江方巷砖瓦厂之间的买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同有效，依法予以保护。双方未约定交付货款的时间，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，故本院对原告要求被告支付货款以及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。对被告在谈话笔录中提出的两份欠条系重复计算的辩解意见，因原告予以否认，被告亦无其他证据证明，故对其辩解意见不予采信。
被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江方巷砖瓦厂于本判决生效后十日内给付原告戴正前货款人民币170199.5元及利息（以170199.5元为本金，自2017年10月10日起，至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2174元，由原告戴正前负担312元，由被告扬州市邗江方巷砖瓦厂负担1862元（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年十二月一日
书记员 陈芳园
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1123号
申请执行人：段德峰,男性
被执行人：张晓卿,男性
本院在执行申请执行人段德峰与被执行人张晓卿借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月十二日
书记员 唐晓田
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初2668号
原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪振荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1091号之一
申请执行人：柴勇权，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:柴颖屏，女，1971年6月13日出生，汉族，系柴勇权的姐姐。
委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：雷刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾圆圆，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行柴勇权与雷刚、曾圆圆借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无证券，无车辆登记，轮候冻结了被执行人曾圆圆的银行账户，本院另案查封了被执行人曾圆圆的房产，本案扣留了被执行人曾圆圆在自贡市住房公积金管理中心的住房公积金(因自贡市住房公积金暂不能提取，故予以扣留)。二被执行人无其他可供执行财产。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款本金50000元，案件受理费、公告费合计8415元、执行费8172元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十八日
书记员 干 波
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执222号之一
被执行人陈代君，男，汉族，生于1956年6月15日，住四川省安岳县。
被执行人袁华富，男，汉族，生于1947年7月29日，住四川省安岳县。
被执行人罗献芬，女，汉族，生于1971年1月7日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈代君与被执行人袁华富、罗献芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3189号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人袁华富、罗献芬发出执行通知书，责令被执行人袁华富、罗献芬履行向申请执行人袁章庆偿还借款100000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人袁华富、罗献芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人罗献芬房屋一套。现被执行人袁华富、罗献芬暂无可供执行财产，申请执行人陈代君亦未向本院提供被执行人袁华富、罗献芬有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执222号执行案件的本次执行程序。待被执行人袁华富、罗献芬有可供执行财产时，申请执行人陈代君可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟红玲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初5206号
原告：王恩元，男，1941年7月20日出生，住北京市延庆区。
原告：刘巨梅，女，1942年12月25日出生，住北京市延庆区。
原告：王涛（兼王恩元、刘巨梅的委托诉讼代理人），男，1968年10月24日出生，住北京市延庆区。
被告：王亚彬，男，1990年6月24日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:李亚南（王亚彬之妻），女，1990年5月22日出生，住北京市延庆区。
原告王恩元、刘巨梅、王涛与被告王亚彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛（兼王恩元、刘巨梅的委托诉讼代理人）与被告王亚彬及其委托诉讼代理人李亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩元、刘巨梅、王涛向本院提出诉讼请求：判令王亚彬搬出北京市延庆区康庄镇某某村某某号院，并腾退房屋。事实与理由：王恩元、刘巨梅系夫妻关系，王涛系王恩元与刘巨梅之子，王亚彬系王恩元与刘巨梅之孙，王亚彬系王涛之子。北京市延庆区康庄镇屯某某村某某号院的集体土地建设用地使用证登记在王恩元名下，院内的房屋系王恩元、刘巨梅、王涛所建。王涛与王亚彬的母亲于2003年离婚，后王涛再婚。生活中，王亚彬经常找事，殴打其继母，并将王恩元、刘巨梅、王涛的房屋的门砸坏。王亚彬承诺只要王涛与妻子离婚，其就搬出北京市延庆区康庄镇某某村某某号院，王涛迫于压力，于2017年3月21日与妻子离婚，但王亚彬仍拒绝搬出该院。故王恩元、刘巨梅、王涛诉至法院。
王亚彬辩称，我和王恩元、刘巨梅没有矛盾。在我13岁时，王涛和我母亲离婚了，我由我母亲抚养。后来，王涛又起诉我母亲要回了对我的抚养权。本案诉争房屋不只是王涛所建，还有王恩元、刘巨梅出的一部分钱。我没有经常找事，可以说我一次都没有找过事。王涛说我殴打我继母的事情，其实是这样的：2017年1月31日，王涛和我喝酒时发生了矛盾，我俩就打起来了，我继母和她女儿一起把我拉到了西屋，她和她女儿打我，我一挥手就打到我继母鼻子上了，鼻子就流血了。我没有逼迫王涛和我继母离婚。2017年6月24日，王涛就把房子砸了。另外，我和王恩元、刘巨梅的关系都很好，王恩元、刘巨梅也不是真心起诉我。综上，我不同意王恩元、刘巨梅、王涛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王恩元、刘巨梅系夫妻关系，王涛系王恩元与刘巨梅之子，王亚彬系王恩元与刘巨梅之孙、王涛之子。王恩元、刘巨梅、王涛在北京市延庆区康庄镇某某村某某号院内建有二层楼房一处，每层各四间，该房屋的集体土地建设用地使用证登记在王恩元名下。王亚彬居住在上述楼房的二层最西侧二间内,房间内有家具等物品。2017年1月31日，王涛与王亚彬发生矛盾，王涛要求王亚彬搬出上述房屋，王亚彬不同意搬出。之后，王涛将王亚彬起诉至本院，要求王亚彬搬出北京市延庆区康庄镇某某村某某号院。2017年5月19日，本院以（2017）京0119民初3551号民事裁定书驳回了王涛的起诉。2017年6月7日，王恩元、刘巨梅、王涛诉至本院。2017年6月24日，王涛将上述楼房一层中的门、窗户以及二层的窗户砸坏。审理中，王亚彬认可诉争房屋系王恩元、刘巨梅、王涛所建，但以辩称理由不同意王恩元、刘巨梅、王涛的诉讼请求。王亚彬称王恩元、刘巨梅并不想起诉其腾房，未向本院提供相应证据。王亚彬又称，其在外面工作，且其与妻子现在延庆镇西屯村租房居住，平时基本不回诉争房屋内居住，只是将其一些家具放在屋内。王恩元、刘巨梅、王涛坚持要求王亚彬从北京市延庆区康庄镇某某村某某号院搬出，并腾退房屋。双方各持己见，未能调解解决。
上述事实，有当事人陈述、（2017）京0119民初3551号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案诉争房屋为王恩元、刘巨梅、王涛所建，王恩元、刘巨梅、王涛应诉争房屋的物权人。现王亚彬居住在王恩元、刘巨梅、王涛所建的上述房屋内，侵害了王恩元、刘巨梅、王涛对上述房屋的物权。且王亚彬在外面工作、租赁房屋居住，并非无房可住。王恩元、刘巨梅、王涛的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。王亚彬称王恩元、刘巨梅并不想起诉其腾房，但其未提供相应的证据证明，本院不予采信。王亚彬不同意王恩元、刘巨梅、王涛诉讼请求的辩称理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
王亚彬从北京市延庆区康庄镇某某村某某号院搬出并将房屋腾退给王恩元、刘巨梅、王涛，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费三十五元，由王亚彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年八月十七日
书记员 李 静
-4-
-5-
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5115号
被执行人汤有华，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人汤有华盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第17号刑事判决书，对被执行人汤有华判处附加刑罚金3000元，追缴赃款4000元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人汤有华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汤有华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月九日
书 记 员 邱尚荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1222号之二
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，职务董事长。
被执行人：纳雍县通达汽车摩托车驾驶培训有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村。
法定代表人：王玮旬，职务：执行董事。
被执行人：史开权，男，1958年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人纳雍县通达汽车摩托车驾驶培训有限公司、史开权租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1741号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请重新强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 秦长国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晏崧杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第1994号
原告杨书成，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告广元市城市建设综合开发公司，住所地：广元市利州区东坝文化路18号。
法定代表人王仲强，经理。
本院在审理原告杨书成诉被告广元市城市建设综合开发公司劳务合同纠纷一案中，原告杨书成于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书成撤回起诉。
案件受理费687元，由原告杨书成承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年七月十六日
书记员 谭惠芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9397号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：刘世伟，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3799号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告：董某某。
原告陈某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人吴春生到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董某某归还借款97000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告几年前在扬州××区××集镇从事建筑工程施工业务，并在此期间与原告相识。自2014年起被告以施工工程建设急需流动资金为由，多次向原告借款，截止2015年7月已累计向原告借款97000元。被告并分别于2014年9月7日和2015年2月11日向原告出具借款20000元的借条各一份，2015年5月1日向原告出具借款42000元借条一份，2015年7月4日向原告。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份证照片复印件、欠条、短信截图等证据，证明原、被告双方的主体信息及被告向原告借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系，被告因个人经营周转需要，于2015年10月13日向原告借款五万元并约定当月底归还，并出具借条，该借条载明：“今借到陈某某人民币伍万元整，￥50000，月底归还，今借人：董某某，2015年10月13日。”借款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为，原告陈某某与被告董某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告董某某未能按时还款，依法应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金135000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董某某负担（此款已由原告垫付，被告董某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华继权
二〇一七年十月二十七日
书记员 索 云
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢163号
申请执行人王玉，女，汉族，住商城县。
被执行人雷超，男，汉族，住商城县。
被执行人雷呈明，男，汉族，住商城县。
被执行人余道远，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人王玉与被执行人雷超、雷呈明、余道远机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第1085号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨发涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1119号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
被执行人：陈正远，男，1951年4月1日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：喻朝前，男，汉族，1966年11月17日生，重庆市秀山县人，住本县。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知素、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过车辆、房屋、工商、银行等查询方式，未查找到被执行人喻朝前有可供执行财产线索；另据被执行人所在村委会工作人员反映，喻朝前在该次交通事故发生后就已外出务工，不知其具体下落。本院查明被执行人陈正远名下有房屋，但该房屋系被执行人唯一住房，难做实际处置；同时被执行人陈正远在该次交通事故中受伤严重，已基本丧失劳动能力，无固定生活来源。此外，本院通过车辆、银行、工商等查询方式未查找到被执行人陈正远可供执行财产。本院将执行查找情况告知给申请人，申请人表示其无法提供被执行人财产线索，亦无法提供被执行人下落。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产线索且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执1119号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月八日
书记员 熊远航
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0726执225号
赵某某、胡某某：
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，经本院执行，已向相关房产登记部门发出协助执行通知，赵某某、胡某某两人共有的位于石门县楚江镇新厂社区翰林苑3-B203房屋已过户到赵某某名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十一日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋石民初字第696号
原告童琼。
被告丁浩。
原告童琼与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童琼到庭参加了诉讼，被告丁浩经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童琼诉称：2013年6月20日，被告丁浩向原告童琼借款人民币60000元整，原告在平潮镇工商银行取的现金当天借给被告的，被告丁浩亲自书写借条一份交给原告，2013年7月22日后，原告多次向被告提出归还借款，但被告一直拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院要求：1、请求法院判令被告丁浩立即归还原告借款60000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告丁浩未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告丁浩向原告童琼借款60000元，并向原告童琼出具借条一份，载明“借条今借童琼人民币陆万元<60000.00>元整借款人：丁浩2013.6.20”。后被告丁浩一直未能返还借款，原告童琼催要未成，遂于2014年10月11日诉至本院要求判如所请。庭审中，原告童琼向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，且不含高利贷成份，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告童琼提供的借条一份、中国工商银行的储蓄存款利息清单一份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于本案被告丁浩向原告童琼借款60000元的事实，原告童琼持有被告丁浩书写的借条原件，内容合法，且有原告提供的中国工商银行的取款凭证佐证，本院予以认定。后被告丁浩一直未能还款，以致诉争，责任在于被告，故现原告童琼要求被告丁浩立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁浩在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童琼支付借款本金60000元。
如果被告丁浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁浩负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张 建
代理审判员 刘名节
人民陪审员 罗 强
二〇一五年三月十六日
见习书记员 刘雅娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8517号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告纪芳女1974年5月出生，住昆明市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告纪芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702���初8431号
原告：浙江钢联贸易有限公司，住所地金华市凉帽山铁路货场。
法定代表人：祝庚伟，执行董事。
委托诉讼代理人：黄雄，浙江登峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
委托诉讼代理人：陆松祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟亮，男，该公司员工。
原告浙江钢联贸易有限公司（以下简称钢联贸易公司）与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢联贸易公司的委托诉讼代理人黄雄、被告一建集团公司的委托诉讼代理人陆松祥、王伟亮到庭参加诉讼。庭后双方曾进行庭外协商，未果。本案现已审理终结。
钢联贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1195567.91元，支付违约金170368.43元（按日万分之五已计至2017年1月20日，此后计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，双方签订《钢筋购销合同》1份，就金华邮政速递物流电子商务邮件处理中心工程的钢材供应进行约定，原告按约定供货，截止2015年12月31日共计欠款170多万元，原告曾诉至法院，后应被告要求庭外和解，被告支付60万元后原告撤诉。《和解协议》约定对欠款数额及违约金指定人员结算。2017年1月20日，经被告指定人员结算确认，共欠货款1195567.91元、违约金170368.43元，合计1365936.34元。结算后至今，被告未支付货款，已经构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。
庭审中，原告补充陈述称，在原告曾经起诉的（2016）浙0702民初19号案件（以下简称19号案件）的2016年3月3日庭审笔录中，该案的被告委托代理人叶幸先，也是涉案工程的项目经理，对原告的供货数量和已支付款项进行过核对确认，余美玲是项目部管财务的，金炳林是项目部管施工的，都是被告的工作人员，自2014年4月13日至2015年1月6日原告向涉案工地供应钢材4014.654吨，合计钢材款12999767.71元。截止2016年4月10日，被告共计支付货款12414842.70元。原告所诉符合事实，被告索要的相关原始凭证已由结算人员收回交还项目部，工程在2016年下半年就已投入使用。被告指定的结算人员为俞洪卫、廖加园，原告已与他们进行最后结算，符合双方约定，2017年1月20日项目部才出具最后的结算单。和解协议数额是暂定的数额，2017年1月20日的结算单才是双方最终确认的结算，违约金按日万分之五计算没有超过法律规定的范围��被告已收到原告开具的金额13468243.98元的增值税发票（包括违约金727091元），剩余货款的发票原告再向被告开具。起诉后至今，原告未收到任何一方的付款。
一建集团公司答辩称，被告对原告诉称的买卖事实没有异议，涉案工程在去年双十一已开始使用，目前处于工程量的最终结算阶段。原告作为项目材料的供应商，现在要求支付后期货款，应该提供相应的经由被告签字的供货小票，应付总额被告不清楚。原告要补齐所缺货款发票；违约金偏高，应按银行同期贷款利率计算。被告共收到原告开具的发票金额13468243.74元是事实，被告依据项目部付款请求经审核后付款，共计已支付货款12460466.70元，俞洪卫、廖加圆是否支付过货款被告不清楚，他们二人是涉案工程的实际承包人，与被告是挂靠关系。
钢联贸易公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告营业执照复印件；2.钢筋购销合同复印件（原件在19号案件中）；3.2016年3月23日和解协议；4.2017年1月20日钢材款结算清单；5.19号案件的诉讼材料和庭审笔录；6.原告所列的钢材提货清单；7.2015年10月1日钢材款结算清单；8.原告制作的收款清单及相关银行支付凭证；9.原告已开具的增值税发票清单及发票复印件。被告的质证意见是：对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，原告应提供相关原始供货单据；对证据5真实性无异议，该案已撤诉，相关内容不能作为审理依据；对证据6的三性有异议，清单是原告单方制作；对证据7的三性有异议，余美玲不是被告的职员，不能认定双方已按合同约定进行结算确认；对证据8，原告收款额与被告付款额有出入，被告需核实；对证据9无异议，开票总额13468243.74元。经审核，被告缺乏证据证明其主张，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
一建集团公司围绕其抗辩提交了如下证据：原告开具给被告的增值税发票。原告对证据无异议。本院依法对被告提交的证据的真实性予以认定。
钢联贸易公司、一建集团公司对本院出示的对俞红卫的调查笔录均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方存在钢材购销关系的事实，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，即原告诉请的钢材货款即余款是否存在、违约金计付是否合理。一、关于货款：根据庭审查明的事实，俞洪卫、廖加园是被告涉案工程的项目负责人，2016年3月23日《和解协议》中已明确约定最终的货款结算包括违约金的确认均由其二人进行，2017年1月20日对货款及违约金的金额已进行结算，俞洪卫、廖加园作为实际施工人进行签字确认，该确认系履行被告在《和解协议》��指定的工作职责的职务行为，法律后果应由被告承担。被告要求原告提供原始供货凭证的请求，本院依法不予支持。庭审中，被告抗辩已付货款12460466.70元，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，涉案欠款宜按原告提交的被告的支付凭证据实认定。二、关于违约金：被告未按照《和解协议》履行支付全部货款的合同义务，已构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。合同中已就违约金的计付利率作出约定，且未超出合理范围。
本院认为，原、被告双方签订的《钢筋购销合同》、《和解协议》，均系订约各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约供应钢材，完成其合同义务。被告理应依照约定全面履行合同义务即支付剩余钢材货款并按约定支付违约金。
综上所述，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
浙江省一建建设集团有限公司支付浙江钢联贸易有限公司货款1195567.91元，支付违约金170368.43元（违约金已计至2017年1月20日，此后违约金按日万分之五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8547元（已减半收取），财产保全费5000元，合计诉讼费用13547元，由浙江省一建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 章昉炅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初451号
原告邵武影院家具城，住所地：邵武市，组织机构代码：L8187455-3。
经营者：沈秋华，男，个体工商户，住邵武市。
被告黄建康，男，1962年6月14日出生，汉族，住邵武市。
案由买卖合同纠纷
诉讼请求黄建康支付家具货款12,540元，本案于2018年3月5日开庭，原告当庭变更诉请为黄建康支付家具货款12,452.1元
本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄建康应于本判决生效之日起三日内支付邵武影院家具城货款12,452.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由黄建康负担。本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二0一八年三月五日书记员何甘杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2212号
罪犯杨华，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2014年8月1日作出(2014)郸少刑初字第78号刑事判决，认定杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月16日起至2018年11月15日止。判决生效后，于2014年9月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月至11月间晚上，杨华到郸城县宁平镇、丁村乡，先后十次翻墙进入村民家中，窃取现金、手机、笔记本电脑、空调、被子等（钱物价值69368元）及一枚钻戒、一条钻石项链、一尊佛像、手链项链戒指等物品。案发后，追退帝豪烟8条、空调一台、被子二条、手机一部、笔记本电脑一台（价值8100余元）及佛像一尊、手链项链戒指等。2017年9月6日缴纳罚金1万元。
罪犯杨华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功一次；2016年1月、6月、11月，2017年4月、9月共获得表扬五次；2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共五次，分别为优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执129号
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇桂香村3组。
法定代表人陈伟。
被执行人张廷银，男，生于1968年11月23日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初971号民事判决书，受理上列申请人四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被执行人张廷银租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张廷银的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费执行费500元、诉讼费550元一并从被执行人张廷银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月九日
书记员 钟馨玉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执482号之二
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：夏建国，汉族，1962年5月17日出生，住江西省九江市武宁县。
被执行人：王时明，男，汉族，1973年9月12日出生，住江西省九江市武宁县。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人夏建国、王时明融资租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2014）南小民初字第243号已经发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王时明在邮政储蓄银行有存款4108.51元、被执行人夏建国在邮政储蓄银行有存款2425.11元已被我院冻结，现无财产可供执行，申请执行人目前又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院作出的（2014）南小民初字第243号民事判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋磨民初字第828号
原告袁某。
被告沈某。
本院在审理原告袁某与被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原定2015年8月21日上午10:00开庭，原告袁某经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告袁某负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 孙陈鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初325号之一
原告：卓贤干，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：郭春桃，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：慕天笑、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
被告：刘朝书，男，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：李孝斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。
主要负责人：黄观峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕玲，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所专职律师。
原告卓贤干、郭春桃与被告刘朝书、李孝斌、天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1479号
申请执行人程永祥，男，1976年10月12日出生，汉族，个体户，住安徽省南阜县段郢乡吴岗村程东队131号。
被执行人程晓伟，男，1966年5月28日出生，汉族，住大同市城区新建北路东风里5号院金沙碧海休闲会所。
被执行人大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住大同市城区新建北路东风里5号院。
法定代表人：王春华，职务总经理。
本院在执行申请执行人程永祥与被执行人程晓伟、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司金钱给付一案中，于2017年3月31日查封了担保人王明刚名下用于诉讼保全担保的车牌号为晋B905**号车一辆。于2017年4月18日查封了担保人崔裕芝名下用于诉讼保全担保的车牌号为晋A070**号车一辆。现本案进入执行程序，申请人于2018年1月8日向本院申请解除诉讼保全提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除担保人王明刚名下用于诉讼保全担保的车牌号为晋B905**号和担保人崔裕芝名下用于诉讼保全担保的车牌号为晋A070**号车辆查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一八年一月八日
书记员 王健媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8965号之一
原告：李天流，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：洪晓、罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。
被告：郑凯强，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：陈菲菲，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：周亦潜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告李天流与被告郑凯强、陈菲菲、周亦潜合同纠纷一案，原告未在法律规定的7天期限内向本院补缴案件受理费。
本院认为，原告未在法律规定的7天期限内向本院补缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取）由原告李天流负担。
审判长 劳灿辉
审判员 郑 茵
审判员 彭景威
二〇一八年二月二十七日
书记员 张青婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01747号
原告：钱外香，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张世林。
被告：后均如，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：高小燕，女，1981年10月04日出生，汉族，住址同上，与被告后均如系夫妻关系。
原告钱外香诉被告后均如、高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱外香及其委托代理人张世林到庭参加了诉讼。被告后均如、高小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱外香诉称：原告经朋友介绍与被告后���如相识。2014年1月7日被告因需资金周转原告借款30000元，被告向原告出具了借条一张，借条中约定了利息等事项，同时承诺原告随时需要随时归还。此后，原告多次向被告催讨借款，被告对该笔借款本金和利息没有归还。二被告系夫妻关系，夫妻应当承担共同债务。原告诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款本金30000元，并承担约定利息至本息清，本案诉讼费由被告承担。
原告钱外香为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条，用以证明被告向原告借款30000元的事实以及借款时双方约定了利息400元／月。
被告后均如未答辩也未向本院提交证据。
被告高小燕未答辩也未向本院提交证据。
庭审中，本院向被告送达应诉通知书及确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，��未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告钱外香经朋友介绍与被告后均如认识，被告后均如因需要资金周转，于2014年1月7日向原告钱外香借款30000元，约定借款利息每月400元，未约定还款期限。原告用现金方式将该借款交付给被告后均如，被告向原告出具了借条一张。此后原告多次向被告催讨，但被告对借款本金和利息均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告后均如欠原告钱外香借款本息，有借条等予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，原、被告双方借款时约定借款利息为400元每月，不违反法律规定，本院予以认定。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问��的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告后均如所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告后均如、高小燕应共同归还。对此，原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后均如、高小燕于本判决生效后十五日内归还原告钱外香借款本金30000元，并自2014年1月7日起按每月400元标准支付利息至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍��付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已由原告钱外香预交），由被告后均如、高小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者���定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审21号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹远舜，男，该局工作人员。
被执行人光山县京港农林专业合作社。
法定代表人黄修利。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第83号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施拆除，恢复土地原状；罚款8400元。申请执行人在处罚中认定，被执行人未经县级以上人民政府批准,未办理任何合法有效用地手续的情况下,私自于2017年4月占用槐店乡草店村梅洼组840㎡的一般耕地建房,目前主体在建,宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第83号行政处罚决定：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施拆除，恢复土地原状；罚款8400元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理。对于拆除新建的建筑物及其设施，2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第83号行政处罚决定准予执行。
关于光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第83号行政处罚决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请执行人应依相关法律规定进行处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十六日
书记员 方曾明
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3356号
原告：眉山市森林家园房地产开发有限公司，住四川省眉山市东坡区大石桥街道办事处田店村二组，统一社会信用代码：91511402692272989B。
法定代表人：陈建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁娟，四川达宽律师事务所律师。
被告：王徐伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：周晓燕，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告眉山市森林家园房地产开发有限公司（以下简称：森林家园）诉被告王徐伟、周晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森林家园的委托诉讼代理人鲁娟到庭参加诉讼，被告王徐伟、周晓燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森林家园向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件（合同签约备案号：97541）；2、判令被告按照合同约定房屋总价款的20%向公司支付违约金66714元，并直接在其已付房款中扣除；3、判令被告支付原告主张债权的律师费10000元；4、判令撤销被告涉案《商品房买卖合同》及附件备案登记、预告登记、预抵押登记的相关手续；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，原被告双方签定了《商品房买卖合同》及附件，约定被告以按揭付款方式以总价款333570元购买原告开发的“香颂城”项目1栋2单元2202号住宅，其中应付首付款103570元，余款230000元作银行按揭。因被告首付款不足，在支付33570元后，同日与原告签订了《付款协议》，约定剩余首付款70000元于2015年2月28日前一次性付清，并出具了《欠条》，逾期支付的原告可解除合同并要求被告支付违约金、律师费等费用。合同签订后，原告代被告垫付了首付款70000元，但被告却未在约定的付款期限内付清购房首付款，迄今仍有66233元未付。同时，被告在向银行偿还10894.58元房款后，从2017年1月起即未按时支付银行月供，致使按揭银行在催收无果后，根据《个人购房担保借款合同》及与原告签订的银企合同协议相关条款，要求借款人和保证人提前还款，并扣除原告保证金账户共计227997.07元用于代偿被告按揭贷款，至2017年8月14日该笔贷款已全部结清。按照买卖合同及附件的相关约定，原告亦可解除合同并要求被告支付违约金、律师费等费用。期间原告曾多次通知被告履行还款及还贷义务，但被告一直以各种理由推诿拒不履行付款义务，其违约行为不仅致使原告销售房屋收回房款的目的无法实现，而且致原告遭受了较大的经济损失，严重侵害了原告权益。
被告王徐伟、周晓燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据有营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、商品房买卖合同及附件、首付分期审批单、付款协议及欠条、《个人购房担保借款合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、银行对账单、《个人贷款履行保证通知书》、银行业务凭证、银行情况说明。
本院经审查，认定事实如下：2014年12月23日，原被告双方签定了《商品房买卖合同》及附件，约定被告以按揭付款方式以总价款333570元购买原告开发的“香颂城”项目1栋2单元2202号住宅，其中应付首付款103570元，余款230000元作银行按揭,其中合同第五条付款方式及期限3、贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付，第九条逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第2种方式处理：采用按揭或公积金贷款的，如因买受人原因不能向银行或公积金管理机构借款支付的，买受人同意按一次性或分期付款方式补足房款。补充协议第一条付款期限及违约责任的约定二、1、买受人未在本条第一款约定期限内足额付清当期购房款，不论金额多少，买受人的行为均构成逾期付款违约行为，出卖人终止合同的，买受人应按合同约定总价款的20%向出卖人支付违约金，因终止合同所产生的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费以及已经发生的相关税费等费用）由买受人承担，出卖人有权从买受人已向出卖人交纳的款项中直接扣除相应款项；出卖人同意继续履行合同的，买受人除应当立即向出卖人付清应付购房款外，还应当同时按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，违约金支付自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止。2、买受人逾期偿还贷款，导致出卖人作为买受人的担保人，向银行或住房公积金管理中心承担了相关担保责任，由此给出卖人造成的按揭保证金损失及产生的所有费用（包括但不限于支付的按揭保证金及利息、违约金以及因追索按揭保证金损失而产生的律师费、诉讼费或仲裁费及执行、评估、拍卖等费用，下同）均由买受人承担，买受人应当在接到出卖人电话或书面通知后15日内向出卖人付清，并向出卖人支付前述损失总额20%的违约金，出卖人还有权以书面通知买受人的形式终止合同。出卖人终止合同的，买受人承担的违约责任是向出卖人支付合同约定总价款20%的违约金，同时还应承担终止合同所产生的所有费用；买受人已向出卖人交纳的款项在扣除前述违约金和所有费用后，由出卖人一次性无息退还给买受人。因被告首付款不足，在支付33570元后，同日与原告签订了《付款协议》，约定剩余首付款70000元于2015年2月28日前一次性付清，并出具了《欠条》，逾期支付原告可解除合同并要求被告支付违约金、律师费等费用。合同签订后，原告代被告垫付了首付款70000元，后被告分多次付给原告共计3767元。但被告却未在约定的付款期限内付清购房首付款，迄今仍有66233元未付。被告在银行付了按揭款10894.58元。被告总共付购房款48231.58元。被告未按《个人购房担保借款合同》履行还款义务，致原告将其未还余款被银行强制扣还。
本院认为，《商品房买卖合同》及附件、《付款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应按约履行。原告按约履行了义务，被告未按合同及协议履行付款义务，导致银行将原告的银行存款强行扣还被告的贷款，由此被告应按《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》的规定承担违约责任，故原告的请求符合合同约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件（合同签约备案号：97541）；
二、被告周晓燕、王徐伟按照合同约定房屋总价款的20%向原告眉山市森林家园房地产开发有限公司支付违约金66714元，并直接在二被告已付房款中扣除；
三、被告周晓燕、王徐伟支付原告眉山市森林家园房地产开发有限公司主张债务的律师费10000元；
四、撤销被告周晓燕、王徐伟涉案《商品房买卖合同》及附件备案登记、预告登记、预抵押登记的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7454元、公告费600元，由被告周晓燕、王徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 游碧祥
审判员 周明光
审判员 宋文君
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督217号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被申请人：刘尚玉，女，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人刘尚玉申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督217号支付令，限令被申请人刘尚玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人刘尚玉于2018年5月17日向本院提出书面异，请求终结本次督促程序。事实和理由：异议人迟延缴纳物业费系由于重庆丰驰物业管理有限公司过错造成的。物业公司迟迟未履行因其过错造成异议人车辆损害的赔偿责任。2014年8月27日，因物业管理公司车辆入口无法正常通行，异议人驾车无法正常驶入小区，异议人只能把车辆临时停放小区入口外，后车辆被人划伤，经与物业公司协商，物业公司口头承诺承担该损失1500元。后物业公司未依约履行承担赔偿金，故异议人从2014年8月1日起停止支付物业管理费。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系较为复杂，需要经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督217号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民��字第02530号
原告武某某，男。
被告武某某，男。
本院在审理武某某诉武某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛正旭
二〇一五年八月五日
书记员 高宇阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初5708号
原告：临沂宝丰担保股份有限公司。住所地：莒南县城隆山路北段。组织机构代码：75829624-7
法定代表人：李学纯,董事长。
委托诉讼代理人：张连英，女，该公司职工，住。
被告：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：张晓，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：日照现代铸业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇342省道北侧。
法定代表人：徐子文，总经理。
被告：日照岚润管业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇大河口村。
法定代表人：张鑫，总经理。
原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告王均英、张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂宝丰担保股份有限公司的委托诉讼代理人张连英到庭参加诉讼，被告张志禹、被告日照现代铸业有限公司的法定代表人徐子文经本院传票传唤无正当理拒不到庭，被告王均英、张晓、日照岚润管业有限公司的法定代表人张鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂宝丰担保股份有限公司向本院提出的诉讼请求为要求被告王均英偿还担保借款及利息，其他被告承担连带责任。事实与理由：2015年7月20日，被告王均英在我公司办理担保借款元，期限为1年，按月付息，由其他被告为其提供反担保。到期后，被告未按约付还，借款由我公司代为偿还。
王均英、张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告王均英与出资人张宇、韦昊志签订了借款合同，合同分别约定了借款金额，共计借款元，借款利息为月12‰，按日计算，按月结息，每月的10日以前甲方应支付上月利息；借款期限均为12个月，即从2015年7月20日至2016年7月20日。原告临沂宝丰担保股份有限公司与出资人张宇、韦昊志签订了担保协议，约定提供的担保为连带责任保证，代为履行债务后即享有对借款人的追偿权，担保的有效期至双方所约定的借款期限届满后二年，保证范围为本金及利息。原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司、日照铸福实业有限公司签订了反担保合同，合同约定：反担保形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括但不限于借款合同和担保协议书所约定的甲方全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保责任，以及向乙方行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切费用支付均在本担保范围之内。贷款人按约定将借款付给被告王均英。被告王均英按约付息，到期后未能按合同约定付还借款，原告临沂宝丰担保股份有限公司于2016年9月18日履行担保义务，将被告王均英借款元付还张宇、韦昊志。
本院认为，出资人张宇、韦昊志与被告王均英签订的借款合同、与原告临沂宝丰担保股份有限公司签订的担保协议、原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司、日照铸福实业有限公司签订的反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。在被告王均英未按借款合同约定给付本金及利息，担保人临沂宝丰担保股份有限公司履行担保义务后，有权向被告追偿，对其诉讼请求本院予以支持。因日照铸福实业有限公司已申请破产，原告未向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均英于本判决生效后五日内偿还原告临沂宝丰担保股份有限公司借款元及利息（利息的计算按月利率12‰，自2014年10月31日起至本付清之日止）。
二、被告张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王均英享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告王均英、张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐小惠
广东省广州市天河区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)粤0106执1858号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吕今，男，1966年10月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吕今信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕今应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金19762.19元、利息3721.03元、滞纳金1120.21元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告吕今实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费415元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人吕今的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。经执行，本院依法轮候查封被执行人吕今名下的车牌为粤Ａ×××××汽车一辆。除上述车辆外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执���。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1858号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十一日
书记员 邓展骏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2438号之一
申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5号。
法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被执行人：易桂江,男,1955年1月18日出生,汉族,住四川省仁寿县。
本院在执行简阳市佳旺饲料有限责任公司与易桂江买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行,本院冻结并划拨了被执行人银行存款20291.9元。申请人无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。因另案执行本案申请人多案等待分配案款，本案案款暂不发放。该案目前尚余执行标的2209.1元本金未履行，执行费238元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉琢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初2138号
原告：张王氏，女，1935年5月23日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：刘俊芳，女，1961年1月14日生，居民身份证号码320321196101141428汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
原告张王氏与被告刘俊芳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王氏及其委托诉讼代理人范忠升，被告刘俊芳及其委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张王氏的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告刘俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张王氏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6759.41元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月3日中午，原告和几个邻居在村里自来水井房附近一起说话，被告走上去无端找茬。原告见此情景便起身打算回家，被告对原告进行追骂，原告只是对被告骂了一句，被告便从附近厕所里弄来屎向原告嘴里抹去，在此过程中被告不听别人劝阻。原告因为气愤，回到家喝了农药，被告见此情形，不让别人救助，声称原告死了由她负责，后报警后，被告才离开现场。原告随后进入医院治疗，花费了相关费用。被告对于原告的损失，不但没有作出任何赔偿，还扬言要报复证人和原告，给原告名誉造成了损害。
被告刘俊芳辩称：原告陈述不是事实，原告和答辩人存在亲戚关系，原告系答辩人婶子。之前两家关系就不好，2016年3月底4月初，双方因家庭琐事再次产生矛盾，原告无端对答辩人进行漫骂。2016年4月3日，原告和答辩人相遇时，原告再次无端谩骂，答辩人打算对原告进行制止时，原告手拿拐杖殴打答辩人。无奈之下，答辩人用塑料布蘸了一点屎，打算吓唬一下原告，但是原告继续辱骂答辩人，还将答辩人的衣服抓破。此后，原告又到自己家中拿出药瓶，谎称喝药。整个事情发生的过程中，原告对答辩人辱骂在先，答辩人没有对原告实施侵权行为，并且原告也没有真正喝农药。现在答辩人不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原被告系近邻关系，双方之间因琐事存在矛盾。2016年4月3日下午，原被告双方在丰县××庞庄新农村再次发生争吵，在争吵过程中，被告刘俊芳用大便对原告进行涂抹。原告因为气愤，回到自己家中，口服了农药乐果。后，原告被送至丰县人民医院急诊进行紧急救助和治疗，至2016年4月7日，原告在丰县人民医院急诊科治疗结束离开，期间原告共花费医疗费用4624.20元。2016年4月8日至4月14日，原告又在丰县卫生院进行了疾病治疗，入院诊断为胃溃疡，住院期间医院给予抗炎、护胃、营养心肌以及对症支持等治疗。
以上事实，有原告张王氏、被告刘俊芳陈述，原告提交的丰县人民医院门诊病历、疾病诊断书、医疗门诊收费票据、丰县公安局孙楼派出所情况说明和袁效新、王雷建的证人证言等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告张王氏的损失为：1、医疗费：原告提交了产生于丰县人民医院的医疗门诊收费票据，金额合计为4624.20元，结合原告提供的其他证据，本院认可以上医疗费用的支出与本案中被告的侵权行为存在直接因果关系，后来原告在丰县卫生院进行了治疗，入院诊断、出院诊断均为胃溃疡，住院期间医院给予抗炎、护胃、营养心肌以及对症支持等治疗。对于原告在丰县卫生院的治疗花费，原告未能提供充分证据证实系本案中因侵权所导致的直接损失，故本院在本案中不予认可，本项计4624.20元；2、精神损害抚慰金：本案中，原告系被告的长辈，双方存在一定的亲属关系，对于邻里之间的纠纷，双方不能冷静处理，尤其是被告面对年龄、辈份均长于自己的原告，采取公开往身上涂抹大便的方式，致使原告口服农药，应当认定被告对原告的名誉进行了侵害。根据相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据被害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，结合事件起因、侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元，对于原告主张的5000元，超出部分本院不予支持。综上，原告在本案中的各项合理损失为6624.2元。对于原告张王氏主张的超出本院以上认定的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，从发生纠纷的起因看，原告张王氏、被告刘俊芳因邻里琐事产生矛盾，矛盾产生后，原被告理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取相互打骂的方式来解决，故对该次纠纷的产生，原被告均存在过错。从造成的损害后果看，原告的损失与双方之间的冲突存在直接的因果关系。对原告的损失，根据各自的过错程度，本院确定被告刘俊芳承担70%的赔偿责任，计4636.94元（6624.2元×70%）。原告张王氏的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在本案转为普通程序审理后，被告刘俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊芳于本判决生效后十日内，赔偿原告张王氏医疗费、精神损害抚慰金合计4636.94元；
二、驳回原告张王氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告张王氏负担120元，由被告刘俊芳负担280元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 赵贵欣
审判员 刘敬永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙文娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)狮民初字第3748号
原告蔡世庭，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告杨育锡，男，1974年3月19日出生，住福建省石狮市。
被告黄琼琼，女，1972年9月1日出生，住福建省石狮市。
原告蔡世庭与被告杨育锡、黄琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡世庭到庭参加诉讼，被告杨育锡、黄琼琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨育锡因资金周转需要于2005年9月17日、2005年11月16日、2006年1月20日、2006年9月22日、2006年10月12日分别向原告借现金20000元、10000元、20000元、20000元、10000元，合计80000元。被告杨育锡亲笔出具五张借条交原告收执。被告杨育锡与被告黄琼琼系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求：1、判令两被告立即偿还原告借款80000元，并支付自��诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨育锡、黄琼琼未作答辩。
经审理查明，被告杨育锡、黄琼琼于2001年5月21日登记结婚。被告杨育锡于2005年9月17日、2005年11月16日、2006年1月20日、2006年9月22日、2006年10月12日分别出具五张借条，确认分别向原告借款20000元、10000元、20000元、20000元、10000元，合计借款80000元。借条上均没有约定借款期限及借款利息。借款后，被告没有偿还过借款本金。原告于2015年7月24日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，及其提供的原告的身份证、二被告的户籍登记证明及结婚登记档案、五张借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本��具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨育锡之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定借款期限及利息，原告有权随时要求被告偿还借款本金并支付催告后的利息。现原告请求被告杨育锡偿还借款本金80000元并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应于支持。被告黄琼琼和被告杨育锡系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告黄琼琼承担共同偿还责任，应予支持。被告杨育锡、黄琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法���席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告杨育锡、黄琼琼应在本判决生效后五日内共同偿还原告蔡世庭借款80000元，并支付自2015年7月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨育锡、黄琼琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
���中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条��第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定���期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0623执263号
申请执行人：孙康，男，1973年9月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人：赵一龙，女，1974年12月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
本院在执行申请执行人孙康与被执行人赵一龙借款合同纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年5月4日作出的(2016)黔0623民初572号民调解书已发生法律效力。被执行人赵一龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙康于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赵一龙立即偿还借款人民币10000元，缴纳申请费人民币50元，被执行人赵一龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人赵一龙无银行存款、车辆等可供执行的财产。查明被执行人赵一龙在鲜花新区购有一栋砖混结构的房屋，在石阡县汤山办事处越城路购有商品房一套。本院在执行赵一龙系列案件过程中，该房屋已采取执行措施。按照贵州省法院执行案件“三公开一沟通”内容，经与申请执行人孙康沟通后，经征询申请执行人孙康的意见，申请执行人孙康同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵一龙现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人孙康又未提供被执行人赵一龙可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执263号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初572号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0302破申26号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号。
主要负责人：陈建春，该支行行长。
被申请人：温州市汇谊贸易有限公司，住所地温州市鹿城区清明桥新村6幢404室。
法定代表人：吴胜相。
2011年7月12日，温州市汇谊贸易有限公司（以下简称汇谊贸易）向申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鹿城农商行）借款200万元，由吴胜相、温州嘉宁经贸有限公司、季晓丹提供最高额为200万元的连带责任保证。合同签订后，鹿城农商行按约放款，但汇谊贸易未按约还款，保证人亦没有履行保证义务。2012年8月28日，鹿城农商行向本院起诉。本院于2013年3月20日作出判决，判令汇谊公司于判决生效之日起十日内偿付200万元本金及利息，保证人承担保证责任。2013年8月23日，鹿城农商行以汇谊贸易、吴胜相等未履行生效判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明保证人吴胜相持有汇谊贸易的80%股权及浙江婆婆妈妈网络有限公司90%的股权，但上述股权暂时无法处置，汇谊贸易无财产可供执行。本院遂于2013年11月13日裁定终结本次执行程序。经申请人鹿城农商行同意，本院于2017年5月16日根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定启动破产程序，并已通知汇谊贸易。汇谊贸易在法定期限内未提出异议。
本院查明：汇谊贸易系有限责任公司，登记的住所地为温州市鹿城区清明桥新村6幢404室，成立于2000年3月28日，注册资本500万元，投资人分别为邱国宁（投资额100万元，投资比例20%）、吴胜相（投资额400万元，投资比例80%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案被申请人汇谊贸易欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。汇谊贸易的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行对温州市汇谊贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 丰
审判员 陈 默
审判员 苏 惺
二〇一七年八月十日
书记员 傅瑞基
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀05民终892号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭卿，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卫保国，男，汉族，农民，1970年8月27日出生，住隆尧县。
委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
原审原告：张运格，女，汉族，农民，1972年10月30日出生，住隆尧县。
委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
原审被告：邢利淘，男，汉族，1988年11月3日出生，住任县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北泰和公司）因与被上诉人卫保国、张运格、原审被告邢利涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016)冀0525民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北泰和公司的委托诉讼代理人陈旭卿，被上诉人卫保国、张运格的委托诉讼代理人巩晓到庭参加诉讼。原审被告邢利涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北泰和公司上诉请求：原审判决中关于卫保国误工费计算过高，应当予以扣减。事实和理由：原审法院采纳被上诉人提交的误工费证据缺乏事实依据，认定误工时间过长，超过了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于伤情误工期的规定，应当扣减。庭审时上诉人更正上诉请求第一项为，撤销河北省隆尧县人民法院（2016)冀0525民初1807号民事判决；上诉状中的原审被告张运格更正为原审原告张运格。
卫保国辩称，我方主张的误工期依据的是《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定，即误工时间计算至定残前一日，一审依据该解释确定误工费用依法有据。
张运格辩称，同意卫保国答辩意见。
邢利涛未到庭未答辩。
一审法院认定事实：河北泰和公司对卫保国、张运格提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定报告、被告抚养人身份证明等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，河北泰和公司对邢台三厦铸铁有限公司为卫保国的护理人员张志伟出具的工资表、河北龙泉酒业有限公司为张运格及其护理人员张风格出具的工资表均有异议。认为无本人签名是不真实的。本院认为河北泰和公司异议理由成立，不予采信。根据本院一贯掌握的标准，男性60岁、女性55岁以下的公民，其收入可参照河北省统计部门公布的居民服务业收入标准确定。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定卫保国人身损害所引发的损失是医疗费66853.63元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费18123.35元、护理费8271元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3500元、被抚养人生活费2255.75元、交通费600元、鉴定费1600元，张运格人身损害所引发的损失是医疗费116017.24元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、误工费18655.7元、护理费5514元、残疾赔偿金66306元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费9023元、交通费600元、鉴定费1600元。其他事实同卫保国、张运格诉称的事实。
原审法院认为，卫保国、张运格的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分。其损失首先在交强险限额内予以赔付，超过交强险限额的部分按70％的比例在商业三者险范围内予以赔付。
综上所述，原告卫保国、张运格的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告卫保国、张运格人身损害引发的各项损失在交强险限额内赔付12万元，超过交强险部分的损失按70％在商业三者险范围内赔付167910.2元。二、驳回原告卫保国、张运格其他诉讼请求。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告邢利淘承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为，一审判决赔偿卫保国的误工费18123.35元，是依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院依据该解释确定卫保国误工期并无不当。
综上所述，河北泰和公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田 雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24626号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱丽珍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月04日，被告朱丽珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068030000XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64601.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64601.26元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱丽珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱丽珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1489号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：龚春梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告龚春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 滕俊贤
二〇一八年五月十六日
书记员 王志强
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖167号
原告:徐金刚，住安徽省宿州市泗县，
被告:惠州市雅信达电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇中心村工业区。
原告徐金刚与被告惠州市雅信达电子科技有限公司因股东出资纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖169号
原告:洪我读，住惠州市，
被告:廖伟华，住广东省博罗县，
原告洪我读与被告廖伟华因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执811号
申请执行人张玉琴，女，1952年4月1日出生，住沈阳市。
被执行人裴维杰，男，1984年11月2日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人裴维杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人裴维杰暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初字1062号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1563号之一
申请执行人：江西远大科技有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：李凌，该公司执行董事。
被执行人：江西省御海实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：胡文辉。
本院作出的（2016）赣0102民初2445号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省御海实业有限公司偿还申请执行人江西远大科技有限公司借款本金3756455元及借款利息（从2014年10月18日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金3756455元为基数，利率按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费48160元，执行费40450元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 魏 峥
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3062号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：周帮虎，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告周帮虎金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4031号
原告:皮某1,。
法定代理人：皮某2。
被告:邵坤。
委托代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市新体路331号。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
原告皮某1与被告邵坤、中国太平洋保险股份有限公司南京分公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年8��30日、同年11月22日公开开庭进行了审理。原告皮某1的法定代理人皮某2、被告邵坤的委托代理人张建国、被告太平洋保险公司的委托代理人张克峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币28120元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年2月25日15时16分左右，在宝应县××路××大队西侧的非机动车道内，被告邵坤驾驶的苏Ａ×××××停车开门时，将案外人洪雪撞倒，导致乘车人原告摔倒，车辆损坏，该事故经交警部门认定：被告邵坤承担事故的全部责任，洪雪无责任，原告无责任。原告在南京市儿童医院治疗，医疗费用由被告邵坤给付。经查，被告驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险以及商业保险，原、被告就本起事故的赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告邵坤辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，对具体的赔偿损失，待质证时发表意见，事故发生后，原告受伤严重，我方垫付1000元，该笔钱已打到医院账户，该票给了保险公司了。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实无异议，车辆在我司投保交强险以及100万元商业三责保险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，其他意见在质证时发表。关于该案件已使用的保险份额需要和南京分公司核实。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、病历、原告爷爷的劳动合同、工资单、照片等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院现对以下事实予以认定：
2017年2月25日15时16分，在宝应县××路××大队西侧非机动车道内，被告邵坤驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，由东向西行驶，停车后车上乘客（被告邵坤家属张倩）开门时与由东向西洪雪驾驶的电动自行车发生碰撞后，洪雪驾驶的电动自行车又与由西向东行驶，问庭云驾驶的电动自行车发生碰撞，致洪雪及其电动车及乘客即原告皮某1和案外人问庭云受伤，三车损坏。本起事故经交警部门认定，被告邵坤负事故的全部责任，洪雪、问庭云、皮某1无责任。邵坤驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔）。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起本诉。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的头部植皮费用进行司法鉴定，该所于2017年10月19日出具���法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人皮某1交通事故致左颞部、后顶部疤痕性秃发，建议其修复费用为3000元。
另查明：因本起事故还造成案外人洪雪和问庭云受伤，本案已经过前期诉讼，被告太平洋保险公司在交强险中已经过部分赔付，其中已经垫付伤者问庭云医疗费项下6800元、伤残项下1700元；已垫付伤者洪雪医疗费项下300元、伤残项下4748元、电动车210元。故被告太平洋保险公司在交强险中已使用医疗费7100元，伤残项下已使用6448元，财产份额已使用210元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、营养费：根据原告的伤情，本院酌定营养期限为30天，故营养费为600元（20元/天×30天）；
2、护理费：根据原告的伤情，本院酌定护理期限为30天，故护理费为2100元（70元/天×30天）；
3、交通、住宿等费用：酌情认定600元；
4、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为720元；
5、修复费用：根据司法鉴定书，为3000元。
原告主张的误工费和精神损失费，没有法律依据，本院不予支持，上述损失合计7020元。因被告邵坤负本起事故全部责任，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。被告邵坤主张其已垫付1000元，但其未能提供证据证明，故本院对此主张不予采信，被告邵坤可待证据充足后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告皮某17020元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担185元，由被告邵坤负担65元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判��顾晓光
二〇一七年十二月九日
书记员 陈飞