云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2624民初415号
原告：高代伟，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，麻栗坡县人。
委托诉讼代理人：陈子标，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陈文明，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，富宁县人。
委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：姜朝林，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，富宁县人。
委托诉讼代理人：肖义凯，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：文山市建业汽车运输有限公司。
法定代表人：胡建良，董事长。
委托诉讼代理人：何连富，文山市建业汽车运输有限公司员工，特别授权。
被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司。
主要负责人：曹溥，总经理。
委托诉讼代理人：王朝波，诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
主要负责人：粟中宁，总经理。
委托诉讼代理人：卿光亚，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司员工，特别授权。
原告高代伟与被告陈文明、文山市建业汽车运输有限公司（以下简称建业公司）、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称诚泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，2017年7月26日第一次开庭后，本院发现遗漏当事人并依职权追加姜朝林为共同被告参加诉讼，2017年7月31日进行第二次开庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高代伟及委托诉讼代理人陈子标、被告姜朝林的委托诉讼代理人肖义凯、陈文明及委托诉讼代理人潘树美、文山市建业汽车运输有限公司法定代表人胡建良及委托诉讼代理人何连富、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司委托诉讼代理人王朝波、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司委托诉讼代理人卿光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高代伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令诚泰公司在交强险限额内赔偿120000.00元；2、请求依法判令人保公司在第三者商业责任险限额内赔偿399200.44元；3、超过交强险、商业险部份由陈文明、建业公司承担连带赔偿责任；4、在庭审过程中，高代伟要求增加自己已垫付的医疗费500.00元，赔偿总金额变更为519700.44元。事实及理由：2016年4月29日7时52分，陈文明驾驶云Ｈ×××××号自卸低速货车由天保至麻栗坡县城方向，行至麻栗坡县××线××+200m路段时，其所驾车辆在超车过程中与对向高代伟驾驶的云Ｈ×××××号普通摩托车相刮擦，造成高代伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。高代伟受伤后经麻栗坡县人民医院诊断为：1、闭合性腹部损伤，外伤性脾破裂；2、创伤性休克；3、开放性颅脑损伤：（1）左侧额骨、颧弓、眼眶内侧壁及中颅窝骨折并颅内积气；（2）左侧额部膜下薄层血肿；（3）左额颞部头皮裂伤；（4）左眶上缘皮肤裂伤；4、闭合性胸部损伤：（1）左第3、4肋骨骨折；（2）左肺肺挫伤；5、左肱骨开放性骨折并桡神经损伤，行剖腹部探查、脾切除，头部、额面部、胸部清创缝合术，住院治疗24天出院。2016年8月4日，高代伟因左上肢骨折术后功能恢复欠佳，伴左上肢乏力，活动受限4月余到文山州人民医院诊断，经文山州人民医院诊断：高代伟左肱骨骨折、左桡神经离断。于2016年8月11日行左桡神经探查术，住院治疗14天。经麻栗坡县公安局交通警察大队作出第53262400S201611053号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈文明承担事故全部责任，高代伟无责任。经文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所（2017）临鉴字第729号、730号司法鉴定意见书，鉴定意见：高代伟左上肢单肢瘫（肌力3级以下）伤残程度鉴定为七级、脾脏切除伤残程度鉴定为八级，后续治疗费需5880.00元。高代伟诉请受伤后的一切费用均按城镇居民标准进行计算赔偿。因陈文明驾驶的云Ｈ×××××号低速自卸货车挂靠在建业公司，在诚泰公司投保交强险，人保公司投保商业险第三者责任险。诚泰公司、人保公司应当在交强险、商业险第三者责任险限额内各自承担赔偿责任。超出部份由陈文明、建业公司承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
陈文明辩称，我所驾驶车辆分别在诚泰公司和人保公司投保了交强险和商业险第三者责任险，高代伟要求赔偿的损失应由两个保险公司赔偿；高代伟所主张的各项经济损失应按农村居民标准计算赔偿，其主张按照城镇居民标准计算缺乏事实和依据，不符合法律规定，法庭应结合全案证据综合判断；高代伟受伤后，陈文明已垫付医疗费、鉴定费、住院生活费共计40349.14元，该笔费用应由两个保险公司支付给陈文明。
姜朝林辩称，我所有的云Ｈ×××××号车已经缴纳了足额的保险，如果经法庭依法核定的损失在保险范围内不足以赔偿的，并经认定由我承担责任的，我自愿承担。对于高代伟所主张的各项损失过高，不符合法律的规定，相关理由同陈文明陈述的一致。
建业公司辩称，肇事车辆的实际车主是姜朝林，并与我公司签定了挂靠合同，我公司不参与车辆的实际经营和管理，只收取挂靠费，不收取营业费，公司不是实际车主。实际车主擅自雇佣驾驶员，其造成的损失应由实际车主和驾驶员自行承担，而且损失由两个保险公司先行赔偿，即使赔偿额超出保险限额，也应由实际车主和驾驶员承担，我公司不应承担赔偿责任。
诚泰公司辩称，我公司在交强险责任限额内赔偿；护理费、住院伙食补助费应以实际住院天数计算；鉴定费根据保险条款的相关规定不属于保险赔偿范围；高代伟主张的误工费过高，没有相关依据，不予支持；后续治疗费没有实际产生，高代伟现在无权要求赔偿，待实际产生后另行起诉要求赔偿；其所主张按城镇户口计算残疾赔偿金，需提供相关证据；被抚养人生活费也应按照相关规定计算；交通费、住宿费应与正式票据为据，且与就医人员、地点、时间相符合；营养费应根据伤残机构的医疗意见进行确定；精神抚慰金已经包含在伤残赔偿金内，不应再予以赔偿。
人保公司辩称，高代伟的赔偿要求应在诚泰公司交强险限额内赔付后，不足部份再由我公司在商业险第三责任险限额内进行赔偿；高代伟主张的赔偿清单，我公司的答辩意见与诚泰公司答辩意见一致。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、高代伟所主张的各项费用是否应当得到支持？2、如何确定本案的赔偿标准？
高代伟针对本案争议的问题及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：A1、麻栗坡县公安局交通警察大队第53262400S201611053号道路交通事故认定书，证明此次交通事故中，陈文明承担事故的全部责任，高代伟无责任的事实；A2、（一）麻栗坡县人民医院和文山州人民医院入院记录、住院病案首页、DR检查报告单、CT报告单、放射性检查报告单、检验报告单，证明高代伟的伤经麻栗坡县人民医院诊断为：1、闭合性腹部损伤，外伤性脾破裂；2、创伤性休克；3、开放性颅脑损伤：（1）左侧额骨、颧弓、眼眶内侧及脑颅窝骨折并颅内积气；（2）左侧额部硬膜下薄层血肿；（3）左额颞部头皮裂伤；（4）左眶上缘皮肤裂伤；4、闭合性胸部损伤：（1）左第3、4肋骨骨折；（2）左肺肺挫伤；5、左肱骨开放性骨折并桡神经损伤等多处受伤的事实；6、经文山州医院诊断为：左上臂桡神经损伤，左肱骨干骨折，左上尺桡关节脱位的事实；（二）麻栗坡县人民医院及文山州人民医院手术记录，证明高代伟受伤后经麻栗坡县人民医院行剖腹术探查、脾切除，头部、额面部、胸部清创缝合术；左肱骨外固定术的事实；文山州人民医院行左桡神经探查术的事实；（三）麻栗坡县人民医院及文山州人民医院出院记录，证明高代伟在麻栗坡县人民医院出院时的情况：一般情况可，头颅、胸部、腹部创口愈合可，左上肢术口中段愈合中，左腕关节活动受限，左拇指及食指内侧麻木。建议3个月后复查，若功能恢复欠佳，行左桡神经探查术；文山州人民医院出院时情况：左上肢活动受限，肢端血运可，感觉减退，左手腕及肘关节活动受限，大拇指背伸不能，建议行桡神经移植术，加强肢体功能锻炼的事实；（四）麻栗坡县人民医院及文山州人民医院病情证明，证明高代伟的伤经麻栗坡县人民医院诊断为：1、闭合性腹部损伤，外伤性脾破裂；2、创伤性休克；3、开放性颅脑损伤：（1）左侧额骨、颧弓、眼眶内侧及脑颅窝骨折并颅内积气；（2）左侧额部硬膜下薄层血肿；（3）左额颞部头皮裂伤；（4）左眶上缘皮肤裂伤；4、闭合性胸部损伤：（1）左第3、4肋骨骨折；（2）左肺肺挫伤；5、左肱骨开放性骨折并桡神经损伤等多处受伤的事实；6、经文山州医院诊断为：左上臂桡神经损伤，左肱骨干骨折，左上尺桡关节脱位的事实和高代伟于2016年4月29日至2016年5月23日在麻栗坡县人民医院住院治疗住院24天，于2016年8月4日至2016年8月18日在文山州人民医院住院治疗14天，两次共住院38天的事实；A3、文山州人民医院门诊收费发票，证明高代伟受伤出院后到文山州人民医院复查，支付挂号费、检查治疗费，合计508.80元的事实；A4、伤残评估发票，证明高代伟受伤后，进行伤残评定，支付鉴定费共1200.00元的事实；A5、文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所【2017】临鉴字第1164号鉴定意见书、第1165号鉴定意见书、第1164号鉴定意见书，证明：1、高代伟单肢瘫（肌力3级以下）伤残等级鉴定为七级，脾脏切除伤残鉴定为八级的事实；2、高代伟还需后续治疗费5880.00元的事实；3、高代伟受伤出院后经鉴定持续务工期365日，护理期150日，营养期60日的事实；A6、麻栗坡县麻栗镇冲头村委会证明，证明高代伟于2006年4月至事故发生时一直在城镇打工居住生活的事实；A7、住宿费发票，证明高代伟到文山州人民医院复查，支付住宿费100.00元的事实；A8、交通费发票，证明高代伟受伤后，支付交通费220.00元的事实；A9、户口薄复印件，证明高代伟的母亲冯德春的身份信息及其主张被抚养人生活费符合法律规定的事实。
高代伟要求证人李某、孙某出庭作证，李某证实高代伟在事故发生前，一直跟随自己在外做工，且月工资在8000.00元左右（按300.00元/天，以实际做工天数计算），应按城镇居民标准计算的事实；孙某证实高代伟3年前曾和自己在一起做工，事故发生前，高代伟在李某家帮工的事实。
对高代伟提交的上述证据材料及证人证言，陈文明质证认为，对A1组证据无异议；对A2组证据中（一）（二）（三）（四）份证据的真实性、合法性无异议，但就证据的关联性提出异议，因高代伟的入院记录里没有左腕桡神经受伤记录，但在出院证明里有该记录；对A3组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对A4组证据的真实性、合法性无异议，但该费用已由陈文明支付；对A5组证据中的伤残鉴定意见无异议，对后续治疗费的鉴定，认为未实际发生，不予认可；对误工期、营养期的鉴定意见不予认可；对A6组证据的三性不认可，该证据无法证明待证明的事实；对A7、A8、A9组证据的真实性无异议，但不认可关联性和合法性，认为与本案无关,无法证明待证明事实；对证人李某、孙某的证言均不认可，因两位证人与高代伟是工友关系，而且两人证言所述高代伟在事故发生前的做工地和居住地相互矛盾，其证言不可信。
对高代伟提交的上述证据材料及证人证言，姜朝林、诚泰公司、人保公司的质证意见与陈文明一致。
陈文明、建业公司、人保公司针对本案争议的焦点，向本院提交如下证据材料：B1、麻栗坡县人民医院和文山州人民医院收费票据各1张，借条2张、收条1张，证明事故发生后，陈文明已垫付高代伟医疗费、住院生活费、鉴定费共计40349.14元（该费用姜朝林出资，陈文明经办）的事实；B2、建业公司服务管理暨车辆挂靠合同、车辆产权明确协议书、公司安全责任书，证明肇事车辆（云Ｈ×××××）与公司产权明确情况及不应负连带赔偿责任的事实；B3、肇事车辆的保险单抄件和保险合同副本，证明该案应由承保交强险的诚泰公司先行赔偿，不足部份由人保公司在商业险第三者责任险限额内赔偿。高代伟要求赔偿精神抚慰金及承担本案诉讼费不在赔偿范围的事实。
对陈文明、建业公司、人保公司提交上述证据材料，高代伟质证认为，对B1组证据无异议，但之前自己垫付的500.00元应予扣除；对B2组证据的真实性无异议，但所签订的协议与此次交通事故无关；对B3组证据的真实性无异议，但保险条款不能对抗自己的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高代伟提交的A2组证据属于具备医疗资质的州、县两级医疗组织所出据，结合病历和诊断证明，符合证据的“三性”规定且相互印证，本院予以采信；A5、A6组证据中高代伟所主张后续治疗费应在实际发生后另行起诉，误工期和护理期期的计算有误；麻栗坡县麻栗镇冲头村委会仅证明高代伟长期不在本村生活居住在事实，但高代伟未提交与之相对应的其他证据，与证人李某、孙某的证言相互矛盾，不能相互印证，缺乏证据的“三性”原则，本院不予采信；A7、A8组证据，交通费、住宿费是在事故发生后，高代伟往返文山州人民医院复查和治疗的实际支出，且与就医人员、地点、时间相符合，具有“三性”原则，本院予以采信。建业公司提交的B2组证据，没有事实和法律依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日7时52分，陈文明驾驶云Ｈ×××××号自卸低速货车由天保至麻栗坡县城方向行驶，行至麻栗坡县××线××+200m路段时，其所驾车辆在超车过程中与对向行驶高代伟驾驶的云Ｈ×××××号普通摩托车相刮擦，造成高代伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。高代伟受伤后经麻栗坡县人民医院诊断为：1、闭合性腹部损伤，外伤性脾破裂；2、创伤性休克；3、开放性颅脑损伤：（1）左侧额骨、颧弓、眼眶内侧壁及中颅窝骨折并颅内积气；（2）左侧额部膜下薄层血肿；（3）左额颞部头皮裂伤；（4）左眶上缘皮肤裂伤；4、闭合性胸部损伤：（1）左第3、4肋骨骨折；（2）左肺肺挫伤；5、左肱骨开放性骨折并桡神经损伤，行剖腹部探查、脾切除，头部、额面部、胸部清创缝合术，住院治疗24天出院。2016年8月4日，高代伟因左上肢骨折术后功能恢复欠佳，伴左上肢乏力，活动受限4月余到文山州人民医院诊断，经文山州人民医院诊断：高代伟左肱骨骨折、左桡神经离断。于2016年8月11日行左桡神经探查术，住院治疗14天。经麻栗坡县公安局交通警察大队作出第53262400S201611053号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈文明承担事故全部责任，高代伟无责任。经文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所（2017）临鉴字第729号、730号司法鉴定意见书，鉴定意见：高代伟左上肢单肢瘫（肌力3级以下）伤残程度鉴定为七级、脾脏切除伤残程度鉴定为八级，后续治疗费需5880.00元。高代伟要求按城镇居民标准进行计算赔偿检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计519700.44元。
另查明，陈文明驾驶的云Ｈ×××××号低速自卸货车挂靠在建业公司，实际车主为姜朝林，建业公司为登记车主，陈文明系姜朝林所雇佣驾驶员。因两人是姻亲关系，事故发生后，高代伟所需费用都是姜朝林垫支，陈文明经办的。该车在诚泰公司投保交强险，人保公司投保商业险第三者责任险。诚泰公司、人保公司应当在交强险、商业险第三者责任险限额内各自承担赔偿责任。超出部份由陈文明、姜朝林、建业公司承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，高代伟向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中：1、关于赔偿责任如何承担的问题。本次交通事故，经麻栗坡县公安局交通警察大队第53262400S201611053号道路交通事故认定书认定：陈文明承担事故全部责任，高代伟无责任。对此认定，双方均无异议。陈文明是实际车主姜朝林雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致他人受害，姜朝林应承担连带赔偿责任。作为车辆挂靠公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，建业公司也应负连带赔偿责任。保险人与被保险人权利义务的基础是保险合同，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间承担保险责任。该案中保险合同有效，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
2、关于赔偿金如何计算的问题。（1）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下例规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，本案应先由诚泰公司在交强险限额内赔偿高代伟的各项经济损失，不足部分由人保公司根据保险合同在商业险第三者责任险限额内予以赔偿；（2）高代伟主张按照城镇居民标准计算赔偿各项经济损失，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》：“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”规定，因高代伟未提交已在城镇居住一年以上及稳定的收入证明证实。因此，本案应当按照农村居民标准计算赔偿；（3）被扶养人生活补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”，《职工非因工伤残因病丧失劳动能力鉴定标准（试行）》规定：“本标准分完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动两个档次。”，《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》规定：“标准共分十级，符合标准一级至四级的为全部丧失劳动能力，五级至六级的为大部分丧失劳动能力，七级至十级的为部分丧失劳动能力。”高代伟的伤情鉴定为七、八级，为部分丧失劳动能力,也未提供丧失劳动能力的相关证明；（4）根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人……。”；（5）高代伟在庭审中要求增加500.00元的诉请，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，高代伟要求赔偿被扶养人生活补助费、精神抚慰金、增加医疗费500.00元的诉请，本院不予支持。陈文明主张其为高代伟垫付的医疗费37649.14元、住院伙食补助费1500.00元、鉴定费1200.00元，共计40349.14元，要求在本案中一并处理，由保险公司赔偿并直接支付给陈文明的意见。为节约司法成本，减轻当事人诉累，本院同意一并处理。因保险公司认为鉴定费不在赔偿范围，所以，扣除鉴定费1200.00元后，余款39149.14元，由保险公司在保险限额内赔偿并直接支付给陈文明（事后不得向高代伟追偿）；综上，根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》、文山州中级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中误工费、护理费计算标准的会议纪要》，本院确认本案中高代伟的各项经济损失为：1、根据陈文明、高代伟出具的麻栗坡县人民医院、文山州人民医院收费收据，结合病历，医疗费为39657.94元（陈文明垫付39149.14元，高代伟自付508.80元）；2、误工费49807.80元（参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元÷365天×413天），高代伟于2016年4月29日入院治疗至2017年6月16日定残，本院认定误工期为413天；3、护理费，高代伟于2016年4月29日入院，2016年5月23日出院，又于2016年8月4日入院，2016年8月18日出院，两次住院共38天，护理费5883.65（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元÷365天×38天）；4、住院伙食补助费3800.00元（参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助开支标准，每个每天100元×38天，陈文明已垫付1500.00元）；5、残疾赔偿金77572.00元（参照2016年农村常住居民人均可支配收入9020元/年×20年×43%）；6、交通费220.00元；7、住宿费100.00元，共计175541.39元（含陈文明已垫付的医疗费39149.14元）。以上费用由诚泰公司在交强险限额内赔偿高代伟110000.00元，在医疗费限额内赔偿508.80元；赔偿陈文明已垫付医疗费9491.20元，不足部分由人保公司按合同约定在商业险第三责任险限额内赔偿高代伟25883.45元，赔偿陈文明已垫付医疗费29657.94元；鉴定费1200.00元由陈文明承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险限额内赔偿高代伟110000.00元，在医疗费限额内赔偿508.80元；赔偿陈文明已垫付医疗费9491.20元，限判决生效后十五日内履行完毕；
二、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在商业险第三责任险限额内赔偿高代伟25883.45元，赔偿陈文明已垫付医疗费29657.94元，限判决生效后十五日内履行完毕；
三、陈文明赔偿鉴定费1200.00元（已付）；
四、姜朝林、陈文明、文山市建业汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回高代伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992.00元，减半收取4496.00元，由高代伟负担2967.00元，诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司负担1034.00元，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担495.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 杜 春
二〇一七年八月十一日
书记员 涂远妍