wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审133号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。组织机构代码00439431--8。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626789269428K。
法定代表人梁红涛，经理。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东巨佳集团有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年7月22日以被申请执行人山东巨佳集团有限公司未为职工李丽玲缴纳医疗保险的行为，违��了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向山东巨佳集团有限公司作出邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，决定山东巨佳集团有限公司为职工李丽玲缴纳医疗保险费9978.8元。
本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，于2016年7月22日依法送达给被申请执行人山东巨佳集团有限公司。被申请执行人山东巨佳集团有限公司收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定在行政主体、行政权��、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东巨佳集团有限公司在处理决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东巨佳集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将李丽玲医疗保险费9978.8元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月十六日
书记员 郑珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17552号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代理人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告黄启昇，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告黄启昇物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一四年十月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执恢字第00016号
申请执行人路惠艳，女，1967年11月21日生，住开原市。
被执行人开原市光明饮料（品）厂，地址：开原市。
法定代表人：李忠民，系该长厂长。
被执行人李忠民，男，1968年11月21日生，住沈阳市。
本院在执行申请执行人路惠艳与被执行人开原市光明饮料（品）厂、李忠民劳动争议纠纷一案中，经查被执行人开原市光明饮料（品）厂、李忠民无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2001）开民重字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十三日
书记员 杨继军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初349号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李文权，男，1963年9月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被羁押，同年11月12日被取保候审。
辩护人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人李文权犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被害人蔡某1、蔡某2，被告人李文权及其辩护人王楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，1994年5月27日21时许，被告人李文权和王某、潘某、王雪松（另案处理）等四人在本市海淀区翠微路16号院西侧原青叶酒家就餐。被告人李文权、王某因琐事与酒家旁正在修自行车的被害人蔡某1（男，49岁）、蔡某2（男，24岁）发生言语冲突，被告人李文权和王某等四人一起殴打两名被害人。其间，被告人李文权等四人用酒瓶等物击打被害人蔡某1面部，至蔡某1上唇软组织挫伤，牙龈挫裂伤等伤，经鉴定为轻微伤；后被告人李文权又返回酒家用菜刀砍被害人蔡某2面部，至蔡某2面部形成长10.5厘米疤痕，经鉴定为重伤，后因2014年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》发生变化，经补充鉴定为轻伤一级。后被害人报警，被告人李文权于2015年10月13日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李文权的行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十二条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对其惩处。
被告人李文权对起诉书指控的事实与罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，造成蔡某2轻伤和蔡某1轻微伤的结果，属事出有因，两被害人对自身受害的整个事件存在过错；被告人李文权主观恶性小，社会危害性有限；被告人李文权从侦查阶段到庭审阶段，认罪态度较好，请法院对被告人李文权酌定从轻处罚。
经审理查明，被告人李文权和王某、潘某、王雪松（三人均另案处理）等四人于1994年5月27日21时许在本市海淀区翠微路16号院西侧原青叶酒家就餐。被告人李文权、王某二人饮酒后因在饭馆外随意上厕所问题，正在酒家旁修自行车的被害人蔡某1（男，时年49岁）上前批评，二人先于蔡某1发生言语冲突，继而被告人李文权和王某等四人一起殴打被害人蔡某1及其后来加入纠纷的被害人蔡某2（男，时年24岁）。其间，被告人李文权等四人用酒瓶等物击打被害人蔡某1面部，致蔡某1上唇软组织挫伤，牙龈挫裂伤等伤，经鉴定为轻微伤；后被告人李文权又返回酒家用菜刀砍被害人蔡某2面部，致蔡某2面部形成长10.5厘米疤痕，经鉴定为重伤。因2014年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》发生变化，经补充鉴定为轻伤一级。经被害人报警，被告人李文权于2015年10月13日被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人李文权与被害人蔡某2、蔡某1达成和解协议，被告人李文权一次性赔偿被害人蔡某2、蔡某1医疗费等各项经济损失共计人民币450000元。被害人蔡某2、蔡某1对被告人李文权的故意伤害行为表示谅解，并希望法院对被告人李文权从轻处罚。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的侦查机关依法收集和调取的被告人李文权的供述，被害人蔡某2、蔡某1的陈述，证人王某、潘某、冯某的证言，刑事科学技术鉴定书，鉴定意见的补充说明，诊断证明书，伤情照片，扣押物品清单，治安管理处罚决定书、传唤表、治安管理处罚审批表，工作说明，抓获经过，到案经过，在逃人员身份信息，身份证明等证据证实。被告人李文权的辩护人向法院提交了被告人李文权工作单位所出具的《关于请求贵院对李文权同志从轻处理的申请》、李文权所居住居委会出具的证明及李文权家属的诊断证明。公诉人对经法院主持调解被告人李文权与被害人蔡某2、蔡某1达成和解协议事实表示认可，不再开庭质证。
经庭审质证，被告人李文权对上述证据未提出异议。其辩护人对被害人蔡某2、蔡某1的陈述提出异议，认为其二人的陈述不能完全反映当时的案发事实，应是蔡某1先对被告人李文权实施殴打行为在先，双方才发生的互殴。被害人蔡某2、蔡某1对被告人李文权的供述及证人王某的证言提出异议，认为双方不存在互殴，且被害人蔡某2对其刑事科学技术鉴定书的补充说明亦提出异议，认为本案应适用第一份鉴定书所鉴定出的重伤的结论。被害人蔡某2、蔡某1对上述其他证据未提出实质性的异议。公诉人、被害人对被告人李文权辩护人所提交的证据提出异议，认为这些证据与本案事实无关，不能作为证据。
法庭认为，公诉机关所出具的上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。被告人的辩护人所提交的材料与本案犯罪事实无关，本院不作为定案证据使用，但可作为量刑事实参考。针对被告人李文权的辩护人、被害人蔡某2、蔡某1所提出的质证意见，法庭将结合全案证据综合予以认定。
本院认为，被告人李文权酒后因他人批评其不良行为，而与他人争执继而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李文权犯有故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人李文权与被害人蔡某2、蔡某1双方是否存在互殴及被害人是否存在过错的问题，本院认为，在案证据证实案发起因系被告人李文权酒后未自觉遵守社会公德，被害人蔡某1对其进行批评，李文权等人遂对蔡某1实施殴打行为，后其又对蔡某2实施砍伤行为，双方行为并不属于互殴，被害人一方无过错。辩护人所提的相关意见，本院亦不予采纳。针对被害人蔡某2的伤情如何认定的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》第一条中“但书”的规定，即“但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”本案被害人蔡某2的伤情于1994年鉴定为重伤，2014年补充鉴定为轻伤一级，按照《人体损伤程度鉴定标准》其损伤程度于2014年所作的补充鉴定较轻，故本院依据该规定认定被害人蔡某2的伤情为轻伤一级。鉴于被告人李文权到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，与被害人达成和解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌于采纳。
综上，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十二条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第二款、第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，1997年《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 王 东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪冬泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14035号
原告：刘长虹，男，1988年9月5日生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：王梦，女，1986年11月17日生，住费县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区软件园B802。
负责人王存现，经理。
委托诉讼代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告刘长虹诉被告王梦、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月15日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘长虹的委托诉讼代理人刘长虹,被告王梦,被告保险公司的委托诉讼代理人王兴伟、李向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长虹向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计381641.59元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日20时20分许，被告尹圣杰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿义堂镇西外环荣庆停车场门前道路由南向北行驶时，与过路的原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告尹圣杰负事故全部责任。事故发生后原告仅通过诉讼获得部分医疗费。鲁Ｑ×××××小型汽车的行驶证登记所有人系本案被告王梦，在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证无责任免除的情形下，且事故认定书无免赔的情形下，对原告的损失在保险责任范围内，对合理合法的损失予以承担程序性费用不予承担。原告的伤残还有误工等标准，应按农村标准，程序性费用不予承担。
被告王梦辩称，事故发生属实，愿依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证明其工资收入的证据及居住证明有异议，本院认为原告提交的证据不能证明其在该单位连续工作满一年以上，伤残赔偿金本院酌情按照城镇居民与农村居民的平均值计算，计153491.20元；误工费本院酌情按照177元/天计算240日=42480元；护理费,原告未提供证据证实其伤后需二人护理,本案按照一人护理支持，护理费按照建筑业行业标准144元/天计算90日=12960元。综上，关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费57671.01元、伙食补助费1200元、营养费2000元、二次手术费12000元、伤残赔偿金153491.20元、误工费42480元、护理费12960元、精神抚慰金3000元、鉴定费2310元、交通费600元。
庭审中原告提交临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初11141号民事判决书一份，证明被告保险公司已在保险限额内赔付原告医疗费74406.55元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。被告保险公司赔偿不足的部分，由被告王梦负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘长虹因交通事故受伤支出的医疗费57671.01元、应得的住院伙食补助费1200元、营养费2000元、二次手术费12000元，计72871.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿；
原告刘长虹因交通事故受伤应得的伤残赔偿金153491.20元、误工费42480元、护理费12960元、精神抚慰金3000元、交通费600元，计212531.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿；
原告刘长虹支出的法医鉴定费2310元，由被告王梦负担；
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支出的重新鉴定费2000元，由其自行负担；
驳回原告刘长虹的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取3513元，由被告王梦负担2777元，由原告刘长虹负担736元；保全费320元，由被告王梦负担。
上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告285402.21元，于本判决发生法律效力后七日内汇入原告刘长虹银行账户（中国工商银行临沂城西大山路储蓄所:62×××93）；被告王梦共计应赔偿原告5407元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕(已缴纳保证金)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年十二月十八日
代书记员 崔丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1508号之一
申请执行人：朱远军，男，汉族，1977年7月8日出生，住福建省晋江市。
被执行人：李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人朱远军与被执行人李国清、王玉云民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2317号调解书已经发生法律效力，朱远军于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2317号调解一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初第216号
原告杨某，女，汉族，药店职工，��住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告张某甲，男，汉族，司机，现住址同上。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后，于2006年6月1日依法登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酗酒，且对原告有家庭暴力行为。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付小孩8000元抚养费，依法分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告二人婚后是有互相吵打的情况发生，但不算是家庭暴力，而且婚生小孩年龄太小，不同意与原告离婚。
经审理查���，原、被告于2006年6月1日依法登记结婚，婚生一男孩张某某（2006年11月17日出生）。家庭共同财产有装载机（龙工）一台、马自达排轿车一辆、LG牌50寸电视一台、LG牌冰箱一台、雅马哈牌钢琴一台、联想牌台式计算机一台。另查明，原、被告有3万元共同债权，13.4万元共同债务。
以上事实，有原、被告陈述、原告结婚登记表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年五月六日
书记员 毕力格
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初689号
原告：卓化灼，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅。
法定代表人：刘豪峰，总经理。
本院在审理原告卓化灼与被告福建庞峰农业科技发展有限公司合同纠纷一案，因被告福建庞峰农业科技发展有限公司去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 欣
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3152号
申请执行人：郑金松，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人:湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
法定代表人关汉忠。
本院在执行郑金松与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金120297.1元，并承担本案执行费1704元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6939.94元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3152号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4854号
原告：向某，男，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某，女，汉族，1976年4月17日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
原告向某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人杨兴云，被告陈某的委托诉讼代理人万蜀川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼40000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经陈本翠、肖光美介绍相识，后被告要求支付彩礼40000.00元才同意结婚。2016年5月19日，原告交付被告彩礼40000.00元，并支付认亲费用4000.00元，当晚即同居生活。至今未办理结婚登记。2016年农历8月，被告带走其衣服离开原告，分居生活至今。
被告陈某辩称，1.原、被告相识的情况属实，原告给付的红包20000.00元不属于彩礼，系被告在同居前要求原告添置必要的生活用品的费用，后原告按照农村的风俗用红包交给被告，但同居期间原告治病拿回了10000.00元。2.同居后，原告将被告留在家中外出去找其他女人，在无法与其他女人共同生活的情况下，再回来找被告，被告拒绝再在一起共同生活。3.原告主张给付被告40000.00元彩礼，违背事实真相，未能向法院提供充分的证据证明，尽管有二位证人出庭作证，但均只能证明原、被告确定关系时，原告给付了被告红包，不能证明给付的是彩礼及给付金额。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年农历4月许，原、被告经陈本翠、肖光美介绍相识。2016年5月19日，双方订亲并举办酒宴，当日原告给被告红包一个，并给付被告及其子礼性钱4000.00元。双方当晚即同居生活，2016年农历8月双方分居生活至今。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、证人陈本翠（媒人）、陈孝志的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告是否给付被告彩礼及其金额？
本案中，原告主张被告收取了彩礼40000.00元。原告申请出庭的证人只证实在订亲当天原告向被告交付了红包，但不清楚具体金额。本院认为，男方在订亲时向女方给付的一定金额的费用，根据传统的婚嫁习俗，应当视为彩礼金。本案中，原告于订婚当天向被告交付的红包，符合当地婚嫁风俗习惯，该红包应当认定为彩礼。被告辩称红包金额只有20000.00元且不是彩礼，系为共同生活用于购买生活用品，后原告治病又拿回10000.00元。被告提供的证据不足以证明该款项为双方共同生活购买了用品及原告拿回部分款项，且原告对被告辩称意见并不认可，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。结合被告认可红包金额为20000.00元的事实及证人证言，本院确认2016年5月19日被告陈某收取原告的红包20000.00元属于彩礼。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。原、被告未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告方按照习俗给付的彩礼，被告方应当予以适当返还。根据法律规定，彩礼视为婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠与，现双方未能缔结婚姻且无法共同生活，对于原告给付的彩礼金，被告应当予以适当返还。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及生育子女等因素，根据公平原则，全部或部分返还。综合原、被告双方共同生活时间的长短，本院酌情认定被告陈某返还原告彩礼15000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十日内返还原告向某彩礼金15000.00元；
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，原告负担250.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一七年十月十一日
书记员 张云凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1241号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：陈龙，男，汉族，1988年6月2日出生，住址武汉市江汉区民主三街34-5号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计17209.43元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2012年7月15日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520616450199的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月22日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计17209.43元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计17209.43元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月22日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费230.00元，由被告陈龙负担，该款原告已预交，被告陈龙随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告陈龙经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1241号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告陈龙
发
杨晓华
2017.11.1
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民初61号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）。地址：北京市朝阳区望京园***号楼**层2827。
法定代表人周亚平，该公司董事长。
委托代理人赵亚洲，男，汉族，1977年7月23日，大学本科，该公司员工，住该公司。
委托代理人杜航，男，汉族，1993年10月10日，大学本科，该公司员工，住该公司。
被告富县滚石潮汇歌厅（个体工商户）。住所地：陕西省延安市富县北教场东方商厦*楼。
经营者：贺玟。
原告北京市鸟人艺术推广有限公司因作品放映权纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因被告富县滚石潮汇歌厅（个体工商户）关闭停业，导致侵权行为无法履行，现特向贵院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回上诉。
案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由原告北京市鸟人艺术推广有限公司。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执566号
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响。
委托代理人：刘洪文。
被执行人：孙兆林。
被执行人：杨永香。
本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兆林、杨永香借款合同纠纷一案中。因找不到被执行人，导致相关法律文书送达困难，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初299号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓光
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16972号
上诉人（原审原告）：梁仲莹，男，1978年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市友谊对外服务有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路12号广百商务大厦32楼。
法定代表人：雷梅。
委托诉讼代理人：刘志鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：美国联邦快递公司广州代表处，住所地:广州市花都区新华镇商业大道东路1号。
负责人：钟国仪，中国区副总裁。
委托诉讼代理人：邹婷珍，女，该公司员工。
上诉人梁仲莹因与被上诉人广州市友谊对外服务有限公司、美国联邦快递公司广州代表处劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市友谊对外服务有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向梁仲莹支付2015年12月4日至2015年12月18日期间工资958.39元；二、驳回梁仲莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由梁仲莹负担。
判后，上诉人梁仲莹不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金104736元；3、判令被上诉人向上诉人支付2015年12月3日至2015年12月19日工资9630.9元；4、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：被上诉人违法解除劳动合同，并拒不支付上诉人的工资。一审认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审依法予以改判。
被上诉人广州市友谊对外服务有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人美国联邦快递公司广州代表处服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人违法解除双方的劳动合同，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张树苑
邹沛玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6786号
原告苏州圣泽地企业管理服务有限公司，住所地昆山市花桥镇花桥国际商务城兆丰路8号。
法定代表人ＸＸ飞，该公司总经理
委托代理人王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告江苏蓝泽股份有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋经济区环保产业园经一路3号
法定代表人刘权熠，该公司董事长。
委托代理人邓广燕，该公司经理。
委托代理人王卫娟，该公司员工。
原告苏州圣泽地企业管理服务有限公司（下称圣泽地公司）与被告江苏蓝泽股份有限公司（下称蓝泽公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告圣泽地公司的委托代理人王霞，被告蓝泽公司的委托代理人邓广燕、王卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣泽地公司诉称：2015年3月31日，原、被告签订《企业管理（项目）服务合同》一份，约定被告委托原告协助申请2015年度高新技术企业项目，并约定项目在官方网站公告或官方渠道确定申报成功后，被告须在一个月内支付38000元服务费用给原告。后原告按约完成了2015年高新技术企业项目申报工作，江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组于2015年10月10日发布一则《关于公示江苏省2015年第二期拟认定高新技术企业名单的通知》，附件名单第1548号为被告。因此，被告依约应于公示时间2015年10月10日起15个工作日异议期满（即2015年10月27日），一个月内支付38000元的服务费给原告。后被告未能支付该款，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告报酬38000元及逾期付款利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止。以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告蓝泽公司辩称：1、原告找到被告说我们公司符合申报高新企业条件，申报成功后政府有30-100万元的补贴。这个费用中原告收取38000元申报费。2、高新企业名单公示后，原告多次催要38000元，我方当时签订合同在一个月内支付，一个月内政府补贴也会下发。这一个月后政府补贴没有下发，我们就与原告协商说申报成功拿到补贴再付款。3、盐城市科技局召开公示高新企业开会发现我方不符合政策补贴条件，此条件是每年都有的硬性指标，不是今年才出的政策，会议结束后立刻与原告沟通，原告回答这个他们管不了，要我们支付38000元申报费。4、如原告撤诉，我方在2017年年底支付原告该款。
经审理查明：2015年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《企业管理（项目）服务合同》一份，约定：“一、甲方委托乙方协助申请2015年高新技术企业项目。该项目为江苏省科技厅主管，主要优惠为企业宣传、资金奖励和税收优惠等。2、乙方协助甲方进行项目资料的准备、指导和申请等工作。二、双方义务。1、甲方应积极配合乙方工作，并积极提供企业研发费用审计报告、产品专项审计报告、查新报告和与项目申请有关的各种材料，甲方有权对乙方的相关工作内容进行监督。……。三、服务收费。1、项目服务费用为人民币38000元（叁万捌仟元整）。2、当项目在官方网站公告或官方渠道确定申报成功后，甲方须在一个月内支付服务费用给乙方。……。”合同签订后，原告依约向相关部门提交蓝泽公司高薪技术企业认定申请材料。2015年10月10日，江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组发出苏高企协（2015）14号《关于公示江苏省2015年第二批拟认定高新技术企业名单的通知》，认定被告蓝泽公司（序号：1548）为高新技术企业。并告知公示期间自2015年10月10日起15个工作日。后原、被告因款项支付未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：被告认可其公司由原告的服务已被认定为高新技术企业。审理中，被告认为，委托原告申请为高新技术企业，目的是为了获得政府资金奖励，但原告的服务未能使被告申请到资金奖励。对此，被告未提交证据。且被告亦未提交证据证实原、被告对服务内容进行明确的约定。
上述事实，有服务合同、高新技术企业认定申请材料、《通知》及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于款项支付问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订《企业管理（项目）服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订合同后，原告已依约履行了合同义务，并向被告交付了工作成果，被告应按合同约定向原告支付相应的报酬，但被告未能及时支付，已构成违约，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期付款利息问题。本案中，被告违反合同约定，拖欠原告报酬，除应当向原告支付报酬，还应当向原告支付逾期付款违约金。因双方在合同中对违约金并未明确约定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告抗辩未获得资金奖励问题。因双方在合同约定的服务目的，并非原告义务，原告仅系为被告申报高新技术企业。且被告又无证据证实资金奖励为本合同的唯一目的，故被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告江苏蓝泽股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州圣泽地企业管理服务有限公司报酬人民币38000元并支付逾期付款违约金（利息计算方式：从2015年11月27日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取395元，由被告江苏蓝泽股份有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱一东
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初583号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡素成，男，1966年8月22日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月27日被常熟市公安局刑事拘留（2月26日被羁押），同年3月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人胡素成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人胡素成及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡素成于2018年2月26日7时许，持未经年检的驾驶证，驾驶牌号为苏Ｎ×××××的制动性能不符合安全技术要求的三轮摩托车，沿常熟市辛庄镇沙洞路由北往南行驶至3公里580米处时，撞击前方同向行驶的被害人陆某所驾驶的自行车尾部，致被害人陆某受伤、两车不同程度受损，后被告人胡素成驾车逃逸。被害人陆某经送医院抢救无效，于案发当日死亡。经常熟市公安局法医鉴定，被害人陆某的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人胡素成负该事故的全部责任。案发后，被告人胡素成家属赔偿了被害人陆某近亲属的经济损失，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人胡素成违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胡素成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡素成对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是，被告人胡素成系初犯，能如实供述自己的罪行，已对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人胡素成从轻处罚。
经审理查明，被告人胡素成于2018年2月26日7时许，持未经年检的驾驶证，驾驶牌号为苏Ｎ×××××的制动性能不符合安全技术要求且已达报废标准的三轮摩托车，沿常熟市辛庄镇沙洞路由北往南行驶至3公里580米处时，撞击前方同向行驶的被害人陆某所驾驶的自行车尾部，致被害人陆某受伤、两车不同程度受损，后被告人胡素成驾车逃逸。被害人陆某经送医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局法医鉴定，被害人陆某的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人胡素成负该事故的全部责任。
案发当日下午，公安机关根据线索在常熟市辛庄镇沈浜村将被告人胡素成抓获，被告人胡素成到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡素成家属赔偿了被害人陆某近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡素成在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人单某、邹某、孟某、刘某的证言笔录，行驶证、查询结果单,道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡证明、尸表检验报告，被告人胡素成的辨认笔录，人民调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡素成违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人胡素成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡素成对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡素成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人胡素成的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡素成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 高 奇
书 记 员 耿 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3336号
原告：江东果，男，2009年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：鲜红（江东果之母），1985年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：杨龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘大娟（杨龙之妻），1987年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘大娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道99号8幢负1-1，统一社会信用代码915001137784764484。
负责人：兰宁。
原告江东果与被告杨龙、刘大娟、天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称天安财险重庆巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东果法定代理人鲜红及其委托诉讼代理人覃世华、被告杨龙委托诉讼代理人也即被告刘大娟到庭参加诉讼。被告天安财险重庆巴南支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东果向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨龙、刘大娟承担本案鉴定费、诉讼费；2.判决被告天安财险重庆巴南支公司在交强险限额内支付原告伤后治疗费、护理费等各项经济损失15681.75元。事实和理由：2016年7月27日8时30分，被告杨龙驾驶渝B775**号小型轿车，沿重庆市巴南区中坝至小观石龙往接龙镇方向行驶，车行至接龙高速路出口路段时，与路边行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到接龙卫生院、重庆儿科医院治疗多次，原告的伤被诊断为：左胫腓骨骨折，用去医疗费上千元，目前伤情有所好转。原告伤后由父亲护理和接送到校读书长达四个月。经巴南区司法鉴定所评定，原告护理时限为90天。原告要求被告赔偿伤后产生医疗费3181.75元、护理费9000元、营养费3000元、鉴定费600元、交通费500元等共计16281.75元，经多次协商未果，遂诉至法院。
被告杨龙、刘大娟共同辩称，原告陈述属实，被告车方负事故全部责任并支付给原告医疗费4500元。肇事车辆在被告天安财险重庆巴南支公司投保了保险，应当由天安财险重庆巴南支公司承担全部损失和理赔。
被告天安财险重庆巴南支公司书面辩称，渝B775**号车在天安财险重庆巴南支公司投保了交强险，原告产生的医疗费应当根据国家医保核定赔偿，非医保部分不属于天安财险重庆巴南支公司承担，护理费应当根据护理依赖程度和期限确定，部分护理依赖最高按照100元/天X910天X50%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日8时30分许，被告杨龙驾驶登记在其妻即被告刘大娟名下的渝B775**号小型轿车，沿重庆市巴南区中坝至小观石龙从石龙镇往接龙镇方向行驶，当车行至接龙高速路出口路段时，与路边行人即原告江东果刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在重庆市巴南区接龙镇中心卫生院、重庆医科大学附属儿童医院多次门诊治疗，原告的伤经诊断为：左侧胫腓骨下段骨折、左足挫擦伤。本案交通事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队于2016年8月17日作出第5001137201603895号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨龙的行为因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；江东果无责任。2016年11月29日，重庆市巴南司法鉴定所评定原告护理期限未90日。原告受伤后垫付了医疗费3181.75元（门诊医药费2281.75元+辅助矫形器费900元）、鉴定费600元。被告杨龙、刘大娟向原告支付了4500元后双方未对损失达成赔偿协议，原告遂起诉来院要求被告赔偿。
另查明，肇事车辆渝B775**号小型轿车在被告天安财险重庆巴南支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举示的事故责任认定书、户口薄、病历资料、门诊医药费发票、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由双方按照过错比例承担赔偿责任。被告天安财险重庆巴南支公司系肇事车辆渝B775**号车的交强险保险公司，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由负全责的驾驶员即被告杨龙承担。被告刘大娟作为肇事车辆的登记车主，其对本案交通事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。对于原告经济损失，结合原告诉请，本院审查后确认为：1、门诊医疗费3181.75元，2、护理费参照护理行业工资标准100元/天、按鉴定意见主张90天即9000元，3、营养费因原告未提供加强营养的证据，本院不予支持，4、鉴定费600元，5、交通费根据原告就医地点和次数酌情主张500元，上述损失共计13281.75元。其中被告天安财险重庆巴南支公司应当在交强险内承担12681.75元。其余损失即鉴定费600元，应由被告杨龙承担。因被告刘大娟、杨龙已经支付了原告4500元，故被告杨龙在本案中不再承担支付责任，被告刘大娟、杨龙多支付的3900元可以与原告协商返还。被告天安财险重庆巴南支公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法缺席审判本案。
综上所述，原告诉请被告赔偿车祸伤后的经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告江东果因本案交通事故车祸伤的经济损失12681.75元；
二、驳回原告江东果对被告刘大娟的诉讼请求；
驳回原告江东果对被告杨龙的诉讼请求；
四、驳回原告江东果的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告杨龙负担。此款已由原告江东果自愿垫付，被告杨龙限于本判决生效后三日内将其应负担的诉讼费径付给原告江东果，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 余 彬
二〇一七年四月十八日
法官助理 朱建新
书 记 员 杨 甯
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执580号
申请执行人：郭华峰,男性,1988年3月2日出生。
被执行人：盛振,男性,1985年4月15日出生。
本院在执行郭华峰与盛振借款合同纠纷一案中，因被执行人部落不明无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书记员 潘超惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13115号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：张勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2014年5月20日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.请求判令被告向原告支付服务费1500元、违约金20000元，共计21500元。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将其所有的BL3XXX号车辆挂靠于原告公司经营，双方约定了服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告现累计3个月未向原告缴纳服务费计1500元，且拒绝审车、购买保险，经原告多次催收无果，被告的行为已严重违约，原告遂诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书和行驶证各一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将BL3XXX号车辆挂靠在原告处经营，有效期为合同签订之日至该车按国家政策规定报废之日；合同履行期间内，被告每月向原告交纳服务费500元，并于每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；服务费逾期2个月以上或各项欠款合计超过2000元未缴纳以及保险费逾期未交纳的，原告均有权解除合同；如违约，违约方应承担违约金20000元；履行合同中如发生争议，协商不成，则向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决等约定内容。
履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2017年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，截止2017年7月，累计拖欠原告服务费1500元（500元/每月×3个月﹦1500元）。且渝BL32**号挂靠车辆未及时参加年检，且于2017年5月21日起脱保。
审理中，原告自愿将违约金20000元调整为10000元。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》约定，被告逾期未交纳保险费以及逾期2个月以上未缴纳服务费的，原告均有权解除合同，且违约方应承担违约金20000元；本案被告未按合同约定已累计3个月未向原告交纳服务费和保险费，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的服务费1500元，同时承担违约责任。原告自愿将违约金20000元调整为10000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张勇于2014年5月20日就BL3XXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费1500元、违约金10000元，共计11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告张勇负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一七年十月十七日
书记员 吕丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01124号
申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人杨正峰，男，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月10日作出的（2014）开民初字第131号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人杨正峰现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2690号
申请执行人肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
被执行人韩春燕，女，1990年03月06日出生，住陕西省。
肖海琪与韩春燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15602号民事判决书业已生效。因韩春燕未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，要求被执行人韩春燕偿还案款0.326189万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人韩春燕名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2687号执行案件依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、广发银行的银行账户五个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15602号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 何卿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民保令3号
申请人袁成香，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人丁宇，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人袁成香于2017年5月10日向本院申请人身保护令称：请求人民法院对申请人进行人身保护，依法签发人身保护令禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。
经本院审查认为，申请人袁成香的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人丁宇对申请人袁成香实施殴打、捆绑、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。
如被申请人丁宇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。
审判员 文 彬
二〇一七年五月十日
书记员 赵丽雯
温馨告知：
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4431号
罪犯李龙,男,1988年12月8日出生,汉族,中专文化。2007年1月因犯聚众斗殴罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出(2012)滨刑初字第53号刑事判决,以被告人李龙犯强奸罪,判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年3月5日起至2018年9月4日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)二中刑终字第260号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第246号刑事裁定,对罪犯李龙减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年3月5日起至2017年9月4日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月5日起至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初4127号
解除保全申请人：韩朝春，男，汉族，1973年1月2日生，公民身份证号码320922197301023016，住江苏省滨海县正红镇陈铸村七组85号。
委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人：樊宗年，男，汉族，1969年12月23日生，户籍地安徽省长丰县。
本院在审理原告韩朝春与被告樊宗年民间借贷纠纷一案中，原告许密兴于2018年6月25日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告韩朝春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩朝春撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 敏
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1935号
申请执行人:重庆市璧山区国土资源和房屋管理局,组织机构代码00934479-0。
被执行人:陈帮钊,男性,汉族,1973年01月13日出生,住重庆市璧山区。
本院受理重庆市璧山区国土资源和房屋管理局申请执行陈帮钊行政非诉执行纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120行审60号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：本案暂不适宜强制执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1935号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王美雲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执131号
申请执行人：于培福，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇。
被执行人：集安市青石镇下套村第一居民组。
主要负责人：孙桂龙，组长。
申请执行人于培福与被执行人集安市青石镇下套村第一居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1874号
原告：刘能树，男，生于1973年4月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：程小玲，女，生于1981年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理）。
被告：泸州市纳溪区合面镇新设村村民委员会，地址：泸州市纳溪区新设村三社。
负责人：简小勤，村主任。
第三人：泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇。
法定代表人：胡大钊。
委托诉讼代理人：代刚，男，生于1967年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，该公司员工（特别授权代理）。
本院在审理原告刘能树与被告泸州市纳溪区合面镇新设村村民委员会、第三人泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告刘能树于2018年5月21日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘能树的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘能树撤诉。
案件受理费10元，由第三人泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司负担。
审判员 周定洪
二〇一八年五月二十一日
书记员 阮 蓉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1049号
申请执行人：严永烈，男，汉族，1968年8月20日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市长征路218号晨勇大楼5楼。
负责人：陈叶胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人严永烈与被执行人天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1522号民事判决书，向被执行人天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月24日前赔偿申请执行人严永烈损失共计90431元的义务。现被执行人天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1522号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1049号申请执行人严永烈与被执行人天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚宗洲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3937号
申请执行人何昌则，男，1952年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡卢草沟村。
被执行人屈冬冬，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市桥岔滩乡。
被执行人屈文文，男，出生年月不详，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍裸旗人，住址不详，公民身份号码不详。。
本院在执行申请人何昌则与被执行人屈冬冬、屈文文诉前财产保全一案中，于2017年10月9日依据本院作出的（2017）陕0881财保197号民事裁定书，请求对被执行人屈冬冬驾驶的登记在屈文文名下的“猎豹”牌小型普通客车予以扣押，期限两年；对被执行人何亚军所有的“本田”牌小型越野客车予以查封，期限两年。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保197号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚增
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保517号之一
申请人：孟凡建，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：陈荣经，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：王秀珍，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人孟凡建与被申请人陈荣经、王秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈荣经、王秀珍52000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人陈荣经、王秀珍52000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张甜甜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26049号
申请执行人:张建玲，女，1969年3月17日出生，住址：北京市朝阳区。
被执行人:刘旭，男，1978年1月15日出生，住址：北京市朝阳区。
被执行人:王军，南，1977年12月27日出生，住址：北京市朝阳区。
申请执行人张建玲与被执行人刘旭、王军公证债权文书纠纷一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01057号执行证书和（2014）京中信内民证字72719号公证书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘旭、王军偿还借款本金350000元及利息、违约金等款项，本院于2017年10月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。本院登记查封被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝庆进
-2-
-1-
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初75号
原告：徐筱辉，男，1964年2月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。
被告：支明根，男，1963年11月2日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
被告：熊惠明，女，1965年6月29日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
本院在审理原告徐筱辉与被告支明根、熊惠明民间借贷纠纷一案中，原告徐筱辉向本院提出财产保全的申请，要求依法查封二被告价值807500元的财物，并已提供担保。
本院认为，原告徐筱辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告徐筱辉所有的坐落于南昌市��湖区上塘塍街032号718室房屋；
二、查封、扣押被告支明根、熊惠明所有的价值807500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 昤
二〇一七年二月六日
书记员 余甜甜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1662号之三
申请执行人：陈立文，女，1980年9月30日出生，住址：安徽省寿县。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行陈立文与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人陈立文向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初2383号
原告卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，自由职业者，住济南市。
被告刘鹏，男，1978年11月11日生，汉族，济南步金商贸有限公司经理，住济南市。
被告王怀娟，女，1982年7月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告卢宏飞与被告刘鹏、被告王怀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢宏飞到庭参加诉讼，被告刘鹏、被告王怀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宏飞诉称，2015年8月12日，被告刘鹏、王怀娟共同向我借款26万元用于经营周转并立有借据，借款期限自2015年8月12日至2015年12月11日。协议签订后，我依约履行了合同义务，合同到期后，借款人一直以各种理由拖欠不还，至今已逾期四个月，我天天去借款人公司及住宅催款、等候，借款人却避而不见，后来借款人仅按合同约定支付了部分催款劳务及车宿费用。本金２６万元及三个月利息至今未付。被告方的严重违约给我造成严重经济损失，为此诉至法院，请求判令被告刘鹏、王怀娟偿还借款26万元及利息23400元。
被告刘鹏、王怀娟未答辩。
经审理本院认定，被告刘鹏与被告王怀娟系夫妻关系。被告刘鹏作为借款人，被告王怀娟作为共同借款人，于2015年8月12日向原告卢宏飞出具借款条一张，该借款条主要载明：今借卢宏飞人民币现金26万元（该借款为2014年5月份的借款本金换条，之前仅支付了部分利息，本金一直未还），更新上述借款期限为自2015年8月12日至2015年12月11日，借款月利率为3%，用于家庭经营资金周转，自2015年9月起，每月10号还款15000元，于2015年12月11日之前还清上述借款，如逾期，每日支付借款总额5‰的延期信誉评估手续费且每日加付催款劳务及车宿费用1000元……。同日，被告刘鹏与王怀娟向原告卢宏飞出具收到条一张，该收到条载明：“今收到卢宏飞人民币现金贰拾陆万圆整（260000.00），（该借款额为2014年5月份的借款本金换条）。”
原告卢宏飞自认被告方已向其支付2015年9月12日（不含本日）之前的利息，其主张的利息23400元系按照26万元的月利率3%计算的2015年9月12日至2015年12月11日之间的利息。
以上事实，由借款条、收到条以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘鹏、王怀娟没有在本案诉讼期间对原告卢宏飞的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告卢宏飞提交的证据及相应陈述予以采信。原告卢宏飞提交借款条及收到条能够证明其与被告刘鹏、王怀娟之间存在民间借贷关系及已向两被告交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告卢宏飞与被告刘鹏、王怀娟涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘鹏、王怀娟在使用了涉案相应借款后，应当向原告卢宏飞履行还款义务。被告刘鹏与王怀娟没有对其是否向原告卢宏飞偿还涉案借款提交相应证据予以证明，应由两被告承担举证不能的法律后果。原告卢宏飞关于被告刘鹏、王怀娟偿还借款26万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
被告刘鹏、王怀娟在借款条中承诺向原告卢宏飞支付借款利息，故原告卢宏飞的符合法律规定的利息请求，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上述法律规定说明如果已给付的利息未超过年利率36%的部分，借款人主张返还的，是不应得到支持的。但未支付的利息，最高支持的年利率为24%。故原告卢宏飞主张按照36%要求被告刘鹏、王怀娟支付借款利息的请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、王怀娟于本判决生效之日起10日内，偿还原告卢宏飞借款26万元。
二、被告刘鹏、王怀娟于本判决生效之日起10日内，支付给原告卢宏飞借款利息15600元。
三、驳回原告卢宏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，原告卢宏飞负担25元，被告刘鹏、王怀娟负担2750元；保全费1520元，由被告刘鹏与被告王怀娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 周华炜
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初647号
原告李林生，男，汉族，1975年12月27日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。
原告郭秀芬，女，汉族，1977年1月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（系原告李林生之妻）
共同委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告高启又名高啟，男，汉族，1942年3月3日生，云南省陆良县人，初中文化，退休教师，住陆良县，现住陆良县。
委托代理人：高志俊，男，汉族，现年41岁，居民，住陆良县，系被告高启之子。（特别授权代理）
原告李林生、郭秀芬诉被告高启农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李林生、郭秀芬及委托代理人孟华芬、被告高启的委托代理人高志俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林生、郭秀芬诉称：两原告与被告系朋友关系，2004年7月24日，双方经协商，被告高启将其所有的五间猪舍及空地作30000元卖给原告，我们付清全部款项后，将房屋进行了装修和加固并管理使用。但2016年被告高启无故将我们房屋上的石棉瓦拆除；2017年2月，被告又将此房屋全部拆除，在此土地上打好地基准备建房。双方为此发生纠纷，经多次协商无果，故向陆良县人民法院提起诉讼，请求1、解除双方的房屋买卖合同，由被告返还我们的购房款30000元；2、由被告赔偿我们损失34988元，两项共计64988元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高启辩称：原、被告并非朋友，原告原是卖饲料的，我原从事养猪业，后因年岁已高，没有继续养猪。双方闲聊中，原告知道我有养猪经验，其也打算养猪，我就好心把自己空闲的五间猪舍无偿给原告养猪一年多。后原告与我协商请求将我的五间猪舍和空地卖给他，我提出需经过我妻子和孩子的同意才能做决定，但原告欺骗我，让我先把合同签了字，我妻子及孩子的工作他去做，并说我两个孩子都在陆良县城了，也不会回老家盖房子，后原告趁我妻子及孩子不在家，让我在合同上签了字。原告分三次支付了30000元给我。2014年，我们得知原告要将猪舍卖给他人，我们不同意，就将猪舍收回，可是原来的五间猪舍就只有四间了。综上原告购买我的房屋具有欺诈行为，且房屋土地使用证一直没有变更，故其支付的30000元只能算作租用我的土地的使用费用，现要求被告返还我的五间猪舍。
原告李林生、郭秀芬针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、两原告的身份证复印件结婚证复印件及原告郭秀芬户口薄各一份，用于证明其诉讼主体资格。
2、契约、收条各一份，用于证实被告将五间猪舍和空地作30000元卖给原告及原告已付清全部款项的事实。
3、建房用地开垦费收据一份，用于证实原告为开垦该土地开支1300元；
4、价格认定结论书一份及照片6张，用于证实原告的房屋被被告损毁，经陆良县价格认证中心认定原告的损失为34988元，原告的房屋被被告拆除并打起地基的事实；
5、集体土地使用证一份，用于证实本案中买卖的房屋属被告高启所有，房屋及土地买卖之后，被告便将土地使用证交付给了原告的事实。
经质证，被告对两原告提交的证据1、2、3、5均无异议；对证据4有异议，认为房屋没有全部拆除，只拆除了一部分，原告的损失实际上没有价格认定结论书上的34988元那么严重。
被告针对其答辩主张未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5客观真实、来源合法与本案有关联且被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4虽然客观真实，但与本案所涉及的房屋买卖合同无关联性，故本院不予以认定。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2004年7月24日原告李林生与被告高启经协商，双方达成房屋买卖契约，约定被告高启将其所有的猪舍五间及空地一片作价30000元一起出售给原告李林生。后李林生分三次将房款30000元支付给被告高启，被告高启将《陆集用（2003）第100370号中华人们共和国集体土地使用证》及此土地上的房屋一并交付给原告李林生，后李林生一直管理使用，期间原告李林生将其中一间猪舍互换给他人，但该土地使用证一直未办理过户登记手续。近年来双方因为该房屋买卖发生纠纷，现被告方将剩余猪舍拆除，并在该土地上打起地基准备建盖房屋。为此双方经多次协商无果，原告于2017年3月27日诉至本院，请求解除双方房屋买卖合同，由被告返还原告购房款30000元，并由被告赔偿原告损失36288元，两项共计66288元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让”。本案原、被告所争议的房产其土地性质为农村集体土地，而原告李林生和被告高启并非同一集体组织成员。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的合同无效……第五项违反法律、行政法规的强制性规定”。因此本案房屋买卖合同无效。本案的原告郭秀芬虽与原告李林生系夫妻关系，在签订合同时，原告郭秀芬并未取得该集体组织成员资格，且房屋买卖契约系李林生个人与高启签订的，故其虽与被告高启系同一集体经济组织，其在本案中不具有适格的主体资格。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”导致本案房屋买卖合同无效，原、被告双方均有责任。双方应当互相返还因该合同取得的财产。原告李林生在使用房屋期间将一间房屋换给他人使用，致使该间房屋不能返还，可以适当减轻被告返还房屋价款的数额。其他房屋及空地被告现已实际占有使用，原告无实际返还的可能。原告诉请的要求被告赔偿其被毁房屋的损失及开垦费共计36288元，因原告所列举的证据不能证实系被告高启行为所致，故此主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高启于本判决生效后十日内一次性返还原告李林生购房款24000元。
二、驳回原告李林生、郭秀芬的其余诉讼请求。
案件受理费1424元，减半收取712元由原告李林生、郭秀芬负担412元，被告高启负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李正雄
二〇一七年七月二十日
书记员 钱欣艳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1514号
上诉人（原审被告）：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孟春花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广德华盛建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张炎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人安徽勤超建筑工程有限公司因与被上诉人广德华盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，广德华盛建材有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回一审起诉，安徽勤超建筑工程有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广德华盛建材有限公司申请撤回一审起诉，安徽勤超建筑工程有限公司申请撤回上诉，系双方自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽勤超建筑工程有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1273号民事判决；
三、准许被上诉人广德华盛建材有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费17470元，减半收取8735元，由被上诉人广德华盛建材有限公司负担。二审案件受理费17470元，减半收取8735元，由上诉人安徽勤超建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 烈
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4845号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人周良。
委托代理人黄秋夏，该公司职员。
被告秦文，男，1968年11月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司诉被告秦文物业服务合同纠纷一案，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年八月二日
书记员 崔刚刚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1868号
原告许某某，男，汉族，住东明县。
委托代理人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告日东高速公路菏泽管理处。
住所地：菏泽市人民路***号。
组织机构代码：49539131-3。
法定代表人王学平，该单位负责人。
委托代理人郭某某，女，汉族，住菏泽市牡丹区，该单位员工。
委托代理人于海寅，山东贵和律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族，住东明县。
被告刘某某，女，汉族，住东明县。
原告许某某与被告日东高速公路菏泽管理处（以下简称公路管理处）、许某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人油保江，被告公路管理处委托代理人郭某某、于海寅到庭参加了诉讼。原告许某某，被告聂某某、刘某某，被告公路管理处负责人王学平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年10月31日14时许，原告驾驶京NA8G**小型普通客车沿菏东高速公路自东向西行驶至41KM＋100M处时，在左侧行车道内，与从高速公路南幅高速公路防护网破损处进入、由南向北穿越高速公路的被告聂某某、刘某某之子聂某发生碰撞，致使聂某经医院抢救无效死亡、原告所有的京NA8G**号车辆损坏，经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告聂某某、刘某某之子聂某承担事故的主要责任，原告许某某、被告公路管理处承担事故的次要责任。被告公路管理处对交通设施疏于管理，没有对损毁的交通设施及时进行修缮，被告聂某某、刘某某作为聂某的法定监护人，没有尽到监护责任，本案交通事故的发生与被告的过错存在因果关系，被告应赔偿原告因此次事故造成的损失，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆检测费、施救费、车辆修复费用等经济损失8000元，诉讼费用由被告承担。
被告公路管理处辩称，事故的发生是由于原告超速行驶及被告聂某某、刘某某之子横穿高速公路造成的，因而事故责任应由他们双方分担，公路边界的防护网虽然存在破损，但与事故的发生并无直接因果关系，因而不应承担事故责任，应驳回原告对被告公路管理处的诉讼请求。
被告聂某某、刘某某未答辩。
经审理查明，2015年10月31日14时许，原告驾驶京NA8G**小型普通客车沿菏东高速公路自东向西行驶至41KM＋100M处时，在左侧行车道内，与从高速公路南幅高速公路防护网破损处进入、由南向北穿越高速公路的被告聂某某、刘某某之子聂某发生碰撞，致使聂某经医院抢救无效死亡、原告所有的京NA8G**号车辆损坏，经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具的鲁公交认字［2015］第00033号道路交通事故认定书认定，被告聂某某、刘某某之子聂某承担事故的主要责任，原告许某某、被告公路管理处承担事故的次要责任。事故发生后，原告支出车辆施救费1200元，由菏泽市开发区安民停车场于2015年11月7日出具了《山东省地方税务局通用机打发票》；2015年11月11日，菏泽市宏达汽修厂出具了《山东省增值税普通发票》，向京NA8G**号车辆收取检测费300元；2015年12月20日，东明县彦明汽配经销为原告出具了修车配件及维修工时费用，共计7500元，并出具了6500元的发票。京NA8G**号车辆经投保的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司核定，原告车辆财产损失为5728元；被告公路管理处对车辆施救费、检测费以及保险公司核定的车辆财产损失5278元无异议，对东明县彦明汽配经销出具的证明及发票以不能证明与原告的车辆受损有关、不能证明是因本次交通事故造成的为由提出异议。因赔偿问题原、被告未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、保险公司出具的车辆损失情况确认书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，此次事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具的鲁公交认字［2015］第00033号道路交通事故认定书已对事故责任作出认定，被告聂某某、刘某某之子聂某承担事故的主要责任，原告许某某、被告公路管理处承担事故的次要责任，此责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，行人不得进入高速公路。虽然本案交通事故系因行人聂某违规进入高速公路引起，但公路管理处作为高速公路的经营管理者，负有保证高速公路畅通的法定义务，公路管理处对于交通设施疏于管理，没有对损毁的交通设施及时进行修缮，使行人能够进入高速公路并在高速公路上行走，证明其管理存在瑕疵，被告公路管理处称其不应承担事故责任的意见，依据不足，不予采纳。公路管理处未能尽到安全保障义务，结合本案情况，以公路管理处承担30的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过10%的责任。”该条确定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故适用的是无过错责任原则，同时又体现了处理交通事故责任及赔偿的另一个原则即优者危险负担原则。原告许某某是本案交通事故的侵权人，被告聂某某、刘某某之子是被侵权人，侵权人驾驶肇事车辆致伤被侵权人，原告再主张肇事车辆的车损，于法无据，故对原告要求被告聂某某、刘某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的财产损失问题。原告支出的车辆施救费1200元及检测费300元系其合理支出，本院予以确认；原告在东明县彦明汽配经销支出的费用，不能证明维修部位与交通事故受损部位一致，故原告的车辆财产损失应以涉案车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司核定的损失为准，即5728元，原告财产损失共计7228元，被告公路管理处应对原告损失承担30％的赔偿责任，即2168.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日东高速公路菏泽管理处赔偿原告许某某车辆施救费、检测费、车辆财产损失2168.40元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告聂某某、刘某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告许某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告日东高速公路菏泽管理处承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘阳阳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执317号
申请执行人王某某，女，1968年3月20日生。
被执行人某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执317号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币10500元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初605号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初605号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨洪泰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初223号
原告：张广强，男，1979年2月17日出生，汉族，住固始县。
被告：河南信合物业服务有限公司。住所地：固始县信合大道番城街道办事处湖畔春天*期。
法定代表人：高峰，经理。
原告张广强与被告河南信合物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告张广强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各项费用110000元。事实与理由：2017年8月16日，原告在被告小区骑电瓶车，路经被告未设警示标志的施工路面时摔倒受伤，诉请被告赔偿相关费用。
本院经审查认为，原告起诉状上被告的名址有误。经按原告提供的“被告信息”送达，邮件被退回，退回原因显示为“拒收”；经查,送达的物业服务机构不具备法人资格，其负责人也不是原告起诉状上“被告”的法定代表人“高峰”。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张广强的起诉。
原告预交案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年一月十一日
书记员 姚炳坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13450号之一
原告：广东东伟电控科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业区金园新路51号。
法定代表人：潘昱丞。
委托代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地为湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华。
被告：东莞市横沥镇人民政府，住所地为广东省东莞市横沥镇中山路419号。
法定代表人：覃春。
本院在审理原告广东东伟电控科技有限公司诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、被告东莞市横沥镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12714.04元，由原告广东东伟电控科技有限公司负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙 为
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13329号之一
原告：肖波，男，汉族，1983年11月29日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
被告：宋林，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省南充市南部县，现住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖波撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5590元、财产保全费4210元，合共9800元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年十月十日
书记员 胡凌凌
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1523民特4号
申请人：张某某，男，汉族,1990年7月5日出生，住址广东省陆河县。
委托代理人：叶玉波，男，汉族，1950年08月23日出生，住址广东省陆河县。
申请人：练某甲，女，汉族,1989年12月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被申请人：练某乙，男，汉族,1963年3月1日出生，住址广东省陆河县。
被申请人：丘某某，女，汉族，1980年11月26日出生，住址广东省陆河县。
委托代理人：练德轩，男，1953年3月出生，汉族，广东省陆河县。
申请人张某某、练某甲与被申请人练某乙、丘某某申请变更监护人一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审理。
本院经审查认为，本案属于民事权益争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下:
终结本案程序。
审判员 彭武志
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷桂兰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执756号
申请执行人：陈世辉，男，1979年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王次兵，男，1982年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行王次兵买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2016）皖0221民初1402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一七年十一月十二日
书记员 徐璐璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保1044号
申请保全人：姜雨朦，女，1991年9月2日生。
被申请保全人：孙莉，女，1993年10月27日生。
申请保全人姜雨朦与被申请保全人孙莉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人姜雨朦于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人孙莉名下价值10万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月16日作出（2017）吉2401民初6461号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人姜雨朦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人孙莉名下的车籍手续。
二、冻结申请保全人姜雨朦名下的车籍手续。
案件保全费1020元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 路
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初697号
原告：李辉，男，1974年4月17日出生，汉族。
原告：李珍珍，女，1978年9月6日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇五一路公安局院内。身份证号码：6104311978********。
二原告共同委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告李辉、李珍珍与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉、李珍珍向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金4223元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费5277元；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同。约定单价为3134.74元，面积134.73平方米，总价422343元。实际交房时间为2014年8月19日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，且被告严重违约，出于无奈，诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实；2、缴费票据一组，证明原告已交房款及地辐热安装费、天然气初装费、有线电视初装费的事实；3、房屋交接书一份，证明实际交房时间为2014年8月19日。本院对以上证据核实后予以确认并在卷佐证。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年3月11日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第2幢2单元2#2-0701号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款422343元及其他费用。2014年8月19日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢2单元2#2-0701号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金4223元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费5277元一节，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金4223元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李辉、李珍珍办理怡心华府第2幢2单元2#2-0701号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李辉、李珍珍支付逾期办证违约金4223元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李辉、李珍珍交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告李辉、李珍珍的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初字6391号
原告：邵海峰，女，汉族，1975年12月27日出生，住址：吉林省公主岭市。
委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告邵海峰与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邵海峰撤回起诉。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由原告邵海峰负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。