wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0404刑初8号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人仇乐，男，1992年10月30日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市谢家集区。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月27日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人仇乐犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人仇乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日21时35分许，被告人仇乐酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型面包车，在淮南市谢家集区卧龙山路与健康路交叉口被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至淮南市新华医院抽取血样送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2017年10月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：仇乐血液酒精含量为88.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人仇乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片、安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇乐违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人仇乐犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。仇乐被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏松桦
二〇一八年一月二十五
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1175号之一
原告：罗雄森，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：冯振华,男,1979年2月7日出生,汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：黄敏容,女,1979年5月27日出生,汉族,住广东省佛山市高明区，
原告罗雄森与被告冯振华、黄敏容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月11日转为普通程序，并于2017年5月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗雄森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按原告罗雄森撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1392元，减半收取计696元。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一七年八月三日
书记员 何紫嫣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执825号之二
申请执行人：罗娟，女，汉族，1981年8月15日出生，住咸宁市。
被执行人：桂咏新，男，汉族，1968年4月4日出生，住咸宁市。
被执行人：吴旭芳，女，汉族，1972年1月20日出生，住咸宁市咸宁大道3号学苑小区14栋2-202室。本院在执行申请执行人罗娟与被执行人桂咏新、吴旭芳民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月12日被执行人仍欠借款114000元及利息未履行。现查明被执行人桂咏新、吴旭芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15038号之一
原告阜宁县增强塑胶有限公司，住所阜宁县东沟镇永兴街518号，组织机构代码785951745。
法定代表人鲁安胜
委托代理人赵丹阳，广东诚公律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司，住所深圳市宝安区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅龙公馆A313（办工场所）,组织机构代码56706302-9。
负责人黄艳阳，总经理。
被告中铁十五局集团有限公司，住所上海市闸北区共和新路666号6楼,组织机构代码169953472。
法定代表人武宪功。
本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，而与铁路建设施工有关的合同纠纷应包含材料采购合同，且采购的材料都用于铁路建设。因此，本案应移送广州市铁路运输法院审理。
经审查，本案系原被告之间关于采购用于广深港客运专线的施工材料引起的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。因此，本案应移送广州市铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送广州市铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年九月十四日
书记员 张晶晶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执821号之六
申请执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。
法定代表人：田桂林。
被执行人：何建刚，男，汉族，1967年10月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭玉兰，女，汉族，1970年9月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市歇凤泡菜有限责任有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇三清村七组，组织机构代码77487093-1。
法定代表人：何建刚，公司总经理。
被执行人：重庆市万州区东大榨菜有限公司，住所地万州区五桥街道办事处新民村二组，组织机构代码75007043-8。
法定代表人：兰金伟。
被执行人：重庆市万州区人福农业开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路225号，组织机构代码66356922-2。
法定代表人：何建刚，执行董事。
申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司与被执行人何建刚、谭玉兰、重庆市歇凤泡菜有限责任有限公司、重庆市万州区东大榨菜有限公司、重庆市万州区人福农业开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初6192号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司于2017年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为664.6992万元及利息。
在执行过程中，申请执行人与2017年6月22日领取了本院划拨的被执行人谭玉兰的银行存款20000元。其余款项，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产的线索。本院依法将被执行人何建刚、谭玉兰、重庆市歇凤泡菜有限责任有限公司、重庆市万州区东大榨菜有限公司、重庆市万州区人福农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏冬林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马碧梅，女，1987年4月29日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马碧梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,673.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,673.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00153号之三
解除保全申请人：方华，男，1977年10月6出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇广厦路********号。
被申请人：郭后政，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：余姚市厚政五金工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市朗霞街道新工业村。
法定代表人：郭后政，该公司总经理。
申请人方华因与被申请人郭后政、余姚市厚政五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）舒民保字第00153-2号民事裁定，查封被申请人价值130万元财产。方华于2017年9月19日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经经审查认为，方华的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余姚市厚政五金工具有限公司所有的浙Ｂ×××××奔驰车、浙Ｂ×××××江淮车的查封；
二、解除对被申请人余姚市厚政五金工具有限公司所有的产品、机械设备的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞成琪
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初2820号
原告：莘县东方建业有限公司，住所地：莘县东外环中段。法定代表人：丁念勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告：赵丙军，男，约50岁，汉族，政府工作人员，住樱桃园。
被告：赵阳，男，约25岁，汉族，住樱桃园。
本院在审理原告莘县东方建业有限公司诉被告赵丙军、赵阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莘县东方建业有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，由原告莘县东方建业有限公司承担。
审判员 张明久
二〇一七年八月八日
书记员 郭瑞森
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7664号
上诉人（原审被告）刘炜，无业。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所。
被上诉人（原审原告）西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司，住所地西安经济开发区草滩六路1868号。
法定代表人袁学武，该公司董事长。
委托代理人王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈小艺，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人刘炜与被上诉人西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服未央区人民法院（2016）陕0112民初1036号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘炜于2016年10月13日自愿向本院申请撤回上诉，双方按案外和解协议执行。
本院经审查认为上诉人刘炜自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘炜撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人刘炜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王利君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9462号之一
原告：苏州爱特输配电设备有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇顺贤路9号。
法定代表人：袁晓艺，董事长。
委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被申请人：苏州克瑞恩电气有限公司，住所地苏州工业园区界浦路61号。
法定代表人：孙国成。
原告苏州爱特输配电设备有限公司诉被告苏州克瑞恩电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州爱特输配电设备有限公司撤诉。
案件受理费4226元，减半收取计2113元，保全费1570元，两项合计3683元，由原告苏州爱特输配电设备有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终470号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王黎，女，汉族，1974年5月8日生，住河南省洛宁县。
被上诉人（原审原告）：张耀峰，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省洛宁县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人王黎、张耀峰房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初520号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。
（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执107号
申请执行人党兰峰,男,1990年11月21日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人田大垒,男,1984年8月19日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人党兰峰与被执行人田大垒不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执107号案件的执行。
如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00174号
申请执行人常XX，男
被执行人刘XX，男
被执行人王XX,女
被执行人刘XX，女
保证人庄XX，男
申请执行人常XX与被执行人刘XX、王XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01700号民事判决书及申请人的申请立案执行。在案件执行期间，被执行人刘XX拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，保证人XXX于2015年7月2日自愿以其名下小轿车一辆为被执行人刘XX提供担保，并写下保证书一份。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84、85条之规定，裁定如下:
追加保证人XXX为本案被执行人，庄XX应在本裁定生效之日向申请执行人杨XX支付借款本金76000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一五年五月十四日
书记员 白 燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执138号
申请执行人：济宁北汇典当有限责任公司，住所地汶上县圣泽大街。
被执行人：李云峰，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘翠平，女，汉族，居民，住汶上县。
济宁北汇典当有限责任公司诉李云峰、刘翠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1949号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人济宁北汇典当有限责任公司诉被执行人李云峰、刘翠平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十日
书记员 渠修昌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更409号
罪犯吴储钱，男，汉族，1988年6月20日生，初中毕业，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省潜山县人民法院于2013年12月11日作出（2013）潜刑初字第00101号刑事判决，认定被告人吴储钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元；撤销怀宁县法院（2012）怀刑初字第00183号刑事判决中对吴储钱判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4300元（已缴纳）中的缓刑部分，与后罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金一万五千元。被告人吴储钱不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日作出（2014）宜刑终字第00036号刑事判决，改判吴储钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元；撤销怀宁县法院（2012）怀刑初字第00183号刑事判决中对吴储钱判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴储钱在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴储钱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年11月19日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴储钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，故对其减刑幅度从严掌握，但该犯积极执行了全部财产刑，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴储钱减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢16号之一
申请执行人：江西金燕制衣有限公司。
法定代表人：张件保，该公司董事长。
被执行人：浙江富丽达纺织品有限公司。
法定代表人：王勤富，该公司董事长。
被执行人：唐敏（又名唐若兰），女，1963年8月6日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对浙江富丽达纺织品有限公司、唐敏、唐若兰银行帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月三日
书记员 何清川
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1664号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海（职务：理事长）。
委托诉讼代理人：惠贤明，原告工作人员。（特别授权）
被告：陈小蓉，女，生于1972年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告梓潼农商银行与被告陈小蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行委托代理人惠贤明到庭参加诉讼；被告陈小蓉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金28940.13元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的12.222‰利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2012年12月14日以生意为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请信用贷款29000元，约定贷款月利率为8.73‰，还款日期为2014年12月14日。贷款期间内从系统扣收本金59.87元，现下欠本金28940.13元及利息被告未履行相应偿还义务。原告与被告陈小蓉签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，被告不按约结息及还款，违背了诚实信用原则。
被告陈小蓉未作答辩。
原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院依法对原告的证据客观性、合法性、关联性予以核实并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日被告陈小蓉以做生意为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请信用贷款29000元，经审核，原告文昌支行给被告陈小蓉审批贷款金额为29000元。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，根据该合同，借款金额为29000元，借款期限从2012年12月14日起至2014年12月14日止，月利率为8.73‰，并出具借款借据(一份)，被告在借款借据及《农户小额信用借款合同》上签字。合同签订当日，原告向被告的关联账户转款29000元，完成贷款义务，借款到期后，被告未履行还本付息义务。另借款期间，原告直接扣收了被告在原告处账户上的59.87元资金，用于折抵借款本金。原告于2016年10月24日诉来本院。
本院认为，原、被告之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及逾期相应利息的请求，予以支持。原告已扣收被告在原告处账户上的59.87元资金，用于折抵借款本金，故被告尚需偿还的借款本金应为28940.13元；对原告主张逾期利息按双方所签订的农户小额信用借款合同上约定的月利率即：8.73‰×140%＝12.222‰计算至还清之日止的请求，因逾期利息系被告怠于履行还款义务所致，且原告所主张的逾期利息并不违背法律规定，故应予支持。被告陈小蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述等诉讼权利，并自行承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈小蓉于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金28940.13元及相应利息，其中，合同期内的利息按月利率8.73‰计算；2014年12月15日起至借款还清之日止的利息按月利率12.222‰计算。
如果被告陈小蓉未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告陈小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张 俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1773号
原告:杨贞兵，男，汉族，1974年01月13日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：朱仁贵，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:张友鹏，男，汉族，1992年02月27日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告杨贞兵与被告张友鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨贞兵于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贞兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨贞兵负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3618号
原告：浙江恒斯特塑胶有限公司。住所地：浙江省磐安县万苍乡工业功能区。
法定代表人：应新议，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告：韦振，男，汉族，1985年6月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区��
被告：夏静平，女，汉族，1984年12月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告浙江恒斯特塑胶有限公司为与被告韦振、夏静平买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐田民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告韦振之间存在排水板等塑胶业务往来。2015年7月9日，被告韦振出具《欠条》确认收到排水板等货物，并承诺在同年8月1日前付清全部货款30500元。但被告韦振一直未付，原告多次催讨也未果。经查，被告韦振与被告夏静平在2010年12月30日登记结婚，2015年8月25日离婚。故诉至法院，请求判令：1、被告韦振立即归还原告货款本金30500元，并支付利息369.81元（按银行同期贷款利率的标准，自2015年8月1日起暂计至10月31日，实际计算至生效判决确定的履行日止）；2、被告夏静平对被告韦振上述第一项应负债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《欠条》一份，证明被告韦振欠原告货款30500元的事实。2、档案证明单两份，证明本案债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应该由两人共同偿还。
两被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告韦振之间存在业务往来。2015年7月9日，被告韦振向原告出具《欠条》一份，载明：收到浙江恒斯特塑胶有限公司排水板及土工布共计金额叁万零叁佰伍拾元整（￥30350），货送至浙江一建（杭州石桥路二基），货款由韦振支付，于2015年8月1日前支付全部货款（￥30500）。但之后被告韦振却未按时支付货款。另查明，被告韦振与被告夏静平在2010年12月30日登记结婚，2015年8月25日离婚。
本院认为：原告与被告韦振之间的买卖合同关系，有原告提供的《欠条》为证。对于《欠条》中出现的货款金额不一致的问题，应当以大写金额30350元为准。根据该《欠条》，被告韦振应于2015年8月1日前付清全部货款，其未按时支付，应承担逾期付款的违约责任，即从2015年8月2日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告利息损失。对于原告要求被告夏静平承担共同清偿责任的诉请，本院认为，虽然被告韦振出具《欠条》的时间在两被告的夫妻关系存续期间，但根据该《欠条》所��内容，该款项并非夫妻共同生活所负债务，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告韦振支付原告浙江恒斯特塑胶有限公司货款本金30350元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年8月2日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江恒斯特塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告韦振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计286元，由被告韦振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二○一六年一月十二无
代书 记员 樊笑婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终79号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1982年5月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。
山东省济南市市中区人民法院审理由山东省济南市市中区人民检察院指控的原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016）鲁0103刑初405号刑事判决，被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人徐某某不服判决，提出上诉。本院于2017年2月6日立案受理后并依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
助理审判员 马 进
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾海乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2868号
罪犯张玉领，男，1995年7月16日出生，汉族，出生地河南省
康县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月5日作出(2015)深宝法
龙刑初字第391号刑事判决，以被告人张玉领犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出
上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日
作出(2015)深中法刑二终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至
2018年5月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张玉领在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉领在服刑考核期间（2015年10月29日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得
表扬。2016年1月21日因参与赌博被扣2分；2016年2月17日因私改拉
线方式导致返工被扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉领予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月
19日止）。
1本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初688号
原告商某某，女，生于1967年6月7日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李某（特别授权），女，生于1988年5月16日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告商某某之女。
原告李某，女，生于1988年5月16日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源县香九煤业有限公司，住所地：四川省汉源县河西乡香林村。
法定代表人李启全，系汉源县香九煤业有限公司负责人。
原告商某某、李某诉被告汉源县香九煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员胡卫红适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告汉源县香九煤业有限公司法定代表人李启全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某、李某诉称：李某某系原告商某某丈夫、原告李某父亲，2011年开始在被告处务工，从事炮工工作。2014年6月发现李某某患有矽肺病三期，在治疗期间，李某某与被告达成补偿协议，由被告先支付李某某100000元作医疗费，后续再支付700000元补偿款，当时被告处于停工整顿期间，对支付700000元，称复工时一次性支付。2015年3月21日，李某某因矽肺病医治无效死亡，但被告至今未付700000元补偿款，由于被告已经被政府要求关闭，其约定的复工事实已不存在，李某某父母已经过世，只有女儿李某，故李某某第一顺序继承人为二原告。要求判令被告支付二原告李某某矽肺病补偿款700000元并承担本案诉讼费用。
被告汉源县香九煤业有限公司辩称：当初写协议时认为几个月厂就开工，但因政策原因到现在都没有开工，确实还有700000元未付原告方，但现在企业没有钱，无法支付。
经审理查明：原告商某某之夫、原告李某之父李某某，从2011年开始在被告汉源县香九煤业有限公司处务工，从事煤矿爆破工作，2014年6月，李某某被查出患有矽肺病叁期。2014年7月23日，原告商某某和其夫李某某与被告汉源县香九煤业有限公司签订了一份“补偿协议书”，补偿协议书载明“甲方（李某某）在乙方汉源县香九煤业有限公司从事煤矿爆破工作，经华西第四医院检查结果是矽肺病叁期，经双方共同协商，达成协议：乙方汉源县香九煤业有限公司补偿甲方800000元，首付100000元，欠700000元在煤矿复工时一次性支付”。协议当天，被告汉源县香九煤业有限公司即支付了李某某100000元。2015年3月21日，李某某因患矽肺病死亡。后经原告商某某、李某多次催要700000元余款未果诉至本院并提出上述请求。
认定上述事实的证据有：原告商某某、李某的身份证复印件、汉源县公安局唐家派出所出具的李某某死亡证明、河西乡人民政府和河西乡香林社区居民委员会出具的关于李某某父母已病逝及李某某与原告商某某、李某关系的相关证明、补偿协议书、被告营业执照副本及双方当事人的在案陈述等。
本院认为：原告商某某之夫李某某在被告汉源县香九煤业有限公司务工后患矽肺病叁期，为此双达成补偿协议，由被告汉源县香九煤业有限公司补偿李某某800000元，被告在支付了李某某100000元补偿款后，对余款700000元拖欠未付，现李某某因矽肺病已经死亡，原告商某某、李某作为其法定继承人，依法享有对该笔债权继承的权利，诉请被告支付700000元补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告汉源县香九煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告商某某、李某补偿款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告汉源县香九煤业有限公司承担，原告商某某、李某已预交1000元，在执行上述款项时由被告汉源县香九煤业有限公司一并给付原告商某某、李某。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一六年六月十五日
书记员 刘月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执170号
申请执行人：苟林伍,男，汉族，住四川省万源市。
执行委托代理人：苟云斌，男，汉族，住四川省万源市，系苟林伍之子。
被执行人：马德强,男,住四川省万源市。
被执行人：万源市环境卫生管理处,住四川省万源市。
被执行人：锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司，所在地：达州市通川区。
法定代表人：梁勇。
本院在执行申请执行人苟林伍与被执行人马德强、万源市环境卫生管理处、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万源市环境卫生管理处已履行完毕，被执行人马德强已与申请执行人达成给付协议，被执行人锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司尚在申诉阶段，暂不予执行。申请执行人苟林伍向本院书面撤回执行申请，经了解该申请系本人真实意愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1781执170号案件中对被执行人马德强、万源市环境卫生管理处、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年五月十六日
书记员 周康勇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0191民初186号
原告：孙敬，女，1977年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：鲍文虎（系原告之夫），男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：河北硕成房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区泰山大街东村宿舍楼西，统一社会信用代码：9113010069920177XF。
法定代表人：李晓东。
原告孙敬与被告河北硕成房地产开发有限公司（以下简称硕成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬及其委托诉讼代理人鲍文虎到庭参加诉讼，被告硕成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的【硕成·上誉】团购协议书；2、请求依法判令被告硕成公司向原告孙敬支付本金50000元及其自2015年7月3日起至起诉之日利息（按银行年利率24%计算）17000元以及自起诉之日起至实际支付本金之日止利息；3、请求判令被告硕成公司承担本案全部诉讼费用以及原告孙敬为主张债权所支出的律师费、差旅费等。事实和理由：2015年2月3日，原告孙敬与被告硕成公司签订名为《硕成·上誉团购协议书》，协议编号：HBSC-B-051。合同双方约定，原告孙敬购买被告硕成公司开发的位于石家庄高新技术产业开发区阿里山大街西侧项目名称为【硕成·上誉】小区第1号楼1单元602室，建筑面积80.16平方米，合计金额350000元。原告孙敬按分期付款的方式向被告硕成公司支付房款50000元，根据双方合同约定，自乙方（原告）签订团购协议开始计算，甲方（被告）需按照每月2%支付给乙方交房保证金，直至甲方项目【硕成·上誉】完工后并达到交付房屋标准后，交付保证金停止发放。另约定团购协议期满6个月，乙方有权提出解除团购协议（即退房），甲方应当自乙方书面填写退房申请之日起7日内退还全部已付款（按团购协议金额为准），甲方支付给乙方的保证金归乙方所有，此合同终止。且合同第五条第2项约定如未能归还乙方全部付款，除继续按本协议向乙方支付交房保证金外，需另向乙方按日支付1‰的违约金。合同签订之日原告孙敬向被告硕成公司支付50000元，且被告硕成公司向原告孙敬出具了收据。自合同签订之日起至2015年7月2日被告硕成公司向原告孙敬接收交房保证金指定账户共计打款5000元，2015年7月3日起至今被告硕成公司没有向原告孙敬支付过住房保证金，也没有按合同约定解除团购协议，退还全部已付款。为维护原告孙敬的合法权益，恳请法院支持原告孙敬的诉求。
被告硕成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告孙敬（乙方）与被告硕成公司（甲方）签订一份《硕成·上誉团购协议书》，协议编号：HBSC-B-051，约定：乙方购买甲方开发的【硕成·上誉】小区1-1-602，建筑面积80.16平方米，合计金额350000元；乙方选择分期付款方式，第一期乙方已付房款总额14.3%，即50000元，对第二期、第三期未作约定；自乙方签订团购协议开始计算，甲方需按照每月2%支付给乙方交房保证金，直至甲方项目【硕成·上誉】完工后并达到交付房屋标准后，交房保证金停止发放；本团购协议期满6个月，乙方有权提出解除团购协议（即退房），甲方应当自乙方书面填写退房申请之日起7个工作日内退还全部已付款，甲方支付给乙方的交房保证金归乙方所有，此合同终止；如7个工作日内未能归还乙方全部付款，除继续按本协议向乙方支付交房保证金外，需另向乙方按日支付1‰的违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订当天，被告硕成公司为原告孙敬出具收款收据一张，收据载明：今收到孙敬交来购房款（续）伍万整（半年）。协议签订后，被告硕成公司未按约定向原告孙敬支付交房保证金。2016年2月7日，被告硕成公司向原告孙敬支付了五个月的交付保证金5000元。后经原告孙敬多次催要，被告硕成公司至今未付。
以上事实有《硕成·上誉团购协议书》、收款收据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告孙敬与被告硕成公司签订的团购协议，系双方真实意思的表示，依法成立。原被告双方在协议中仅约定了第一期付款的事项，对后两期付款事项并未作出约定，而且被告硕成公司还应按月向原告孙敬支付交房保证金，原告孙敬有权解除协议，原告孙敬提出退房后，被告硕成公司应退还已付款，已支付的交房保证金归原告孙敬所有。结合上述合同条款，该协议主要的内容约定了付款、退款及交房保证金的支付和归属，并非房屋买卖的权利义务，故原被告签订的团购协议名为买卖合同，实为借款合同。原告孙敬履行了付款义务，被告硕成公司却未按期支付交房保证金，显属不当。现协议约定的解除合同期限已届满，原告孙敬主张解除协议，并要求被告硕成公司返还已付本金，并按协议约定的交房保证金的利率支付拖欠利息，本院应予准许。被告硕成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原被告双方之间签订的协议，名为买卖，实为借贷。在原告孙敬提出解除协议后，被告硕成公司理应返还原告孙敬已付本金，并支付拖欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告孙敬与被告河北硕成房地产开发有限公司于2015年2月3日签订的《硕成·上誉团购协议书》；
二、被告河北硕成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙敬本金50000元，并支付该本金自2015年7月4日起至本判决确定履行之日止按年利24%率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告河北硕成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李建敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赫暄阔
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1584号
原告孟某某。
被告横山县某某商品混凝土有限公司。
法定代表人曹某甲，该公司负责人。
被告曹某乙。
本院在审理孟某某与横山县某某商品混凝土有限公司、曹某乙买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费4925元，实际收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 高岩
二〇一七年五月十一日
书记员 刘欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1348号之一
申请执行人：胡永孝,男,汉族，1957年11月2日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7楼2-3号。
法定代表人：周应华。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告胡永孝劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初17554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向被告胡永孝支付工资差额（含差旅费补助、工龄补助）33660元，案件受理费5元，由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原企业注册地址经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1348号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 文
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审172号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市漂河镇永安村村民委员会，住所地蛟河市。
负责人郭意臣，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月1日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】29号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年7月开始在蛟河市漂河镇永安村里法河屯东侧未取得用地审批手续占用1542平方米土地建村部（占用旱地（基本农田）842.67平方米，不符合土地利用总体规划，占用村庄用地699.33平方米符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条、第三十四条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1542平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的842.67平方米旱地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地（基本农田）842.67平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为8426.7元；对非法占用村庄用地699.33平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为699.33元。罚款合计为9126.03元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地699.33平方米符合土地利用总体规划；842.67平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】29号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】29号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 旸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3274号
原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司，住所地，翁牛特旗。
法定代表人杨春孝，系该公司经理。
被告罗文友，男，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司与被告罗文友物业服务合同纠纷一案中，原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 邵春秀
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1660号
原告：泰州市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南岸。
法定代表人：徐玉亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告：朱国余。
原告泰州市恒基混凝土有限公司与被告朱国余买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告泰州市恒基混凝土有限公司于2017年7月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱叶蓁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3601号
原告孙贵林，男。
委托代理人包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告韩芳，女。
被告徐志军，男。
本院在审理原告孙贵林诉被告韩芳、徐志军民间借贷纠纷一案中，原告孙贵林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙贵林的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙贵林撤回起诉。案件受理费减半收取279元,由原告孙贵林负担。
审判员 王福顺
二〇一六年七月六日
书记员 于东杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆中民二终字第00393号
上诉人（原审原告）张xx。
上诉人（原审原告）刘x。
法定代理人莫xx。系刘x之母。
被上诉人（原审被告）亢xx。
被上诉人（原审被告）陕西xx集团运输有限公司运输分公司。
负责人武xx，该公司经理。
上诉人张xx、刘x因与被上诉人亢xx、陕西xx集团运输有限公司运输分公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张xx及其委托代理人、刘x的法定代理人、被上诉人亢xx、陕西xx集团运输有限公司运输分公司委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00056号民事判决；
二、发回陕西省米脂县人民法院重审。
二审案件受理费9100元退还上诉人张xx、刘x。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田建伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2974号
原告:梁本国,男,汉族,1963年12月19日出生,住重庆市大足区。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。
法定代表人：蓝鑑，经理。
被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
原告梁本国诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁本国于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁本国经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁本国撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告梁本国负担。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 杨家顺
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭文博
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初91号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省保定市安新县。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年10月24日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的大众牌轿车沿112国道由东向西行驶至天津市公安局宁河分局交警曹庄大队检查站时，被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为152.3mg/100ml。
案发后，被告人赵某被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、查获经过等书证。
2、被告人的供述和辩解。
3、鉴定意见。
4、光盘视听资料。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年三月二十一日
书记员 : 孟 玥
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0102民初8043号
原告：王长江，男，1971年8月23日生，白族，住云南省昆明市五华区，
被告：师建宇，男，1985年3月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告王长江诉被告师建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王长江于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王长江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告王长江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王长江承担。
审 判 长 吕 刚
人民审判员 肖 琳
人民陪审员 鲁朝云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 俞雄艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6616号
申请执行人：仲勇，男，1986年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王磊，男，1994年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：李永凤，男，1973年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲勇与被执行人王磊、李永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1848号
原告内江市金石房地产综合开发有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人邓展，该公司总经理。
委托代理人肖平容，四川泰维律师事务所律师。（普通授权）
被告隆飞，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告隆小军，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告王淑芬，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市金石房地产综合开发有限公司与被告隆飞、隆小军、王淑芬商品房预售合同纠纷一案中，原告内江市金石房地产综合开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内江市金石房地产综合开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2384元，由原告内江市金石房地产综合开发有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 梦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1485号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
法定代表人乔建宾，该公司总经理。
委托代理人成华南，男，1984年5月7日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张改梅，女，1963年1月7日出生，汉族，陕西省西安市高陵县余楚乡吊北村村民。
被上诉人（原审原告）王哲，男，1985年1月26日出生，汉族，陕西省西安市高陵县余楚乡吊北村村民。
被上诉人（原审原告）王杰，男，1989年6月9日出生，汉族，陕西省西安市高陵县余楚乡吊北村村民。
被上诉人（原审原告）王艳萍，女，1987年12月25日出生，汉族，陕西省西安市高陵县余楚乡吊北村村民。
共同委托代理人ＸＸ，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯学义，男，1975年8月23日出生，汉族，山西省乡宁县西坡镇西坡村村民。
被上诉人（原审被告）乡宁县辉煌运输有限公司。
法定代表人师凯辰，系该公司总经理。
委托代理人冯学义，男，1975年8月23日出生，汉族，山西省乡宁县西坡镇西坡村村民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省省宜川县人民法院（2016）陕0630民初169号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托代理人成华南、被上诉人张改梅、王杰、王哲、王艳萍的委托代理人ＸＸ、被上诉人冯学义、被上诉人乡宁县辉煌运输有限公司的委托代理人冯学义到庭参加诉讼，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司法定代表人乔建宾、被上诉人张改梅、王杰、王哲、王艳萍、被上诉人乡宁县辉煌运输有限公司的法定代表人师凯辰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月2日3时35分，各原告家属王满驾驶的粤B49H**号小型面包车由西向东行驶至青兰高速公路壶口出口引线由西向东1072KM+850M处时，与在应急车道内停放的由第一被告冯学义驾驶的晋LB59**（晋LQ5**挂）号汽车列车追尾相撞，造成致使粤B49H**号小型面包车驾驶人王满、乘车人董飞飞、张宏才当场死亡，两车车辆不同程度受损的交通事故，后经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定本案中被告冯学义负本起事故的次要责任，当事人王满负事故的主要责任。事故发生后，被告冯学义向各原告垫付赔偿金20000元。另查明，肇事车辆晋LB59**（晋LQ5**挂）号汽车列车挂靠在被告运输公司，实际所有人为冯学义，并在被告保险公司投有交强险和第三者商业险100万元。
原审判决认为，延市公交（高）认字（2015）第6015号道路交通事故认定书作为本案的定案依据，各原告家属王满在本起事故中承担主要责任，被告冯学义负次要责任，本起事故造成王满死亡，被告冯学义、运输公司应当在承担责任范围内对其家属进行赔偿，被告保险公司作为肇事车辆晋LB59**（晋LQ5**挂）号汽车列车的投保公司在机动车强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告冯学义、运输公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。综上，原告的各项损失死亡赔偿金为528400元、丧葬费26059.5元、交通费2000元。由于本起事故另两名受害者已在本院另案起诉，故本院酌情在交强险限额内对另两名受害者的损失预留一定的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张改梅、王哲、王杰、王艳萍死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计人民币35000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张改梅、王哲、王杰、王艳萍死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计人民币156437.85元；三、由原告张改梅、王哲、王杰、王艳萍向被告冯学义返还垫付款20000元；四、驳回原告张改梅、王哲、王杰、王艳萍的其他诉讼请求。以上一、二、三款在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，由被告冯学义、乡宁县辉煌运输有限公司共同承担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司，撤销原审判决第一、二项，依法改判赔偿各方损失共计178513.85元，争议金额12924元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定死亡赔偿金计算标准有误。事故发生在2015年10月2日，应当参照2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元，不是26420元，死亡赔偿金应为487320元。因被上诉人未提供王满的尸检报告，不能证明死者的死亡情况及事实。交通费没有任何正规票据证明，也没有相关的证人出庭作证，原审法院仅凭白条认定交通费，与法不合。综上，被上诉人损失应计算为513379.5元，在交强险范围内承担35000元，剩余478379.5元按照事故责任承担30%即143513.85元，原审认定上诉人承担178513.85元错误。
庭审中，被上诉人张改梅等为反驳上诉人主张，向本院提交死者尸检报告一份，证明目的是本案的当事人王满死亡的事实。经质证，上诉人对该证据的真实性和证明目的均无异议。被上诉人冯学义、乡宁公司没有异议。因当事人对证据均无异议，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人认为死亡赔偿金应当按照事故发生地陕西2014年度的城镇居民人均可支配收入计算为487320元。依据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，该上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论于2016年5月3日终结，故本案中应当以2015年陕西省城镇居民人均可支配收入计算，应为528400元，原审认定正确。上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人认为被上诉人未提供尸检报告，不能证明王满的死亡情况。庭审中，被上诉人张改梅等提供了王满的尸检报告，与交通事故认定书、高交大队尸体处理通知书、逝世证明等相互印证，可证明死者王满因交通事故死亡，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于交通费的认定，综合案件情况，被上诉人在处理死者王满交通事故过程中，将必然支出交通费，原审酌情认定2000元适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 胡 江
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 良
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2010）丽青执民字第659号
（2017）浙1121执恢283号
朱焕勤：
申请执行人金文晓于2010年7月13日、2017年07月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00143号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币350000元，被执行人为朱焕勤。在本院执行过程中，被执行人朱焕勤已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2010）丽青执民字第659号、（2017）浙1121执恢283号案予以结案。
二〇一七年七月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5684号之一
申请执行人裘志军,男,1962年8月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人谢仁荣,男,1958年10月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告裘志军与被告谢仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0602民初4152号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告谢仁荣应归还给原告裘志军借款本金48万元，并支付利息和其他相关费用。因被告未��判决书履行，故原告于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5684号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代��审判员蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月五日
书 记 员 俞聪聪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民特16号
申请人：宣城华科宣木瓜生物科技有限公司。
法定代表人：曹芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘筱，该公司办公室主任。
被申请人：李永健。
申请人宣城华科宣木瓜生物科技有限公司与被申请人李永健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月5日立案。本案审查过程中，申请人宣城华科宣木瓜生物科技有限公司以被申请人李永健不服案涉劳动争议仲裁裁决先行向宣城市宣州区法院起诉为由，向本院提交书面申请，请求准予其撤回撤销案涉仲裁裁决的申请。
经审查查明：被申请人李永健不服案涉劳动争议仲裁裁决，于2016年7月21日向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，请求判令申请人宣城华科宣木瓜生物科技有限公司向其支付加班费16489.4元、扣发及少发工资1081.61元，并为其补缴11个月的社会保险，宣城市宣州区法院业已立案受理，该案现尚未审理终结。
本院认为，申请人宣城华科宣木瓜生物科技有限公司自愿撤回其撤销案涉劳动争议仲裁裁决的申请，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定精神相符，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人宣城华科宣木瓜生物科技有限公司撤回申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人宣城华科宣木瓜生物科技有限公司负担。
审 判 长 司含江
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一六年九月八日
书 记 员 殷宏燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2096号
原告：无锡冠君电镀设备制造有限公司，组织机构代码06761383-X，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路11号。
法定代表人：卜新伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：扬中市锦程金属表面处理中心，统一社会信用代码913211827370565437，住所地扬中市三茅镇锦程村。
法定代表人：朱孝阳，该公司总经理。
被告：陈兆荣，男，1965年12月4日生，汉族，住扬中市。
原告无锡冠君电镀设备制造有限公司（以下简称冠君公司）诉被告扬中市锦程金属表面处理中心（以下简称锦程公司）、陈兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告冠君公司的委托诉讼代理人黄忠飞到庭参加了诉讼；被告锦程公司、陈兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠君公司诉称，与锦程公司签订《承揽合同》一份，为锦程公司定作挂镀锡自动生产线一条，已完成安装调试，因锦程公司拖欠余款22万元未付，冠君公司诉至法院，经法院调解，双方约定先行支付15万元，并由陈兆荣承担连带还款责任。当日，双方签署协议对尾款7万元约定了付款条件。冠君公司已按约履行了全部义务，锦程公司、陈兆荣支付了15万元，尚欠7万元拒不支付，故诉至法院要求锦程公司立即支付所欠余款；陈兆荣对锦程公司的上述债务承担连带还款责任。
被告锦程公司、陈兆荣均未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，锦程公司与冠君公司签订《承揽合同》一份，约定，锦程公司向冠君公司购买挂镀锡自动生产线一条，结算价54万元。合同签订后，冠君公司按约生产制作，2015年7月1日，双方签署完工单一份，确认设备安装符合生产要求。
另查明，2016年8月9日，因锦程公司结欠货款22万元未付，冠君公司将锦程公司及陈兆荣诉至本院。2017年1月20日，经本院组织调解，双方达成和解，民事调解书约定锦程公司于2017年3月5日前付款15万元，陈兆荣对锦程公司的付款义务承担连带责任。2017年1月20日，锦程公司、陈兆荣的共同委托代理人刘小龙与冠君公司签订《协议书》一份，约定，合同余款7万元，2017年3月5日前维修合格（合格标准为设备现场正常运行48小时，由双方签订合格确认书，若锦程公司、陈兆荣无故不签订合格确认书，冠君公司有权向本院提起诉讼）后3日支付余款，若锦程公司、陈兆荣拒绝履行维修手续，视为维修合格。协议签订后，冠君公司按约至现场对设备进行维修，根据冠君公司向本院提供的视频资料显示，2017年3月1日、2日、3日设备均运行正常，已满足余款的支付条件。但锦程公司、陈兆荣未签订合格确认书。
上述事实，由《承揽合同》、完工单、（2016）苏0206民初4535号民事调解书、《协议书》、光盘及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：锦程公司、陈兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。锦程公司、陈兆荣的共同委托代理人刘小龙与冠君公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。协议约定合同余款7万元在冠君公司于2017年3月5日前维修合格后的3日内支付。根据现有证据所示，冠君公司已按约于2017年3月5日前至现场进行了维修，且设备运行正常，锦程公司、陈兆荣无故不签订合格确认书且不到庭答辩及质证，视为放弃相关权利，故本院认定余款7万元的付款条件已成就。冠君公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扬中市锦程金属表面处理中心于本判决生效后10日内支付无锡冠君电镀设备制造有限公司货款7万元。
二、陈兆荣对扬中市锦程金属表面处理中心的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取781元，由锦程公司、陈兆荣负担（该款已由冠君公司预交，锦程公司、陈兆荣于本判决生效后10日内径行支付给冠君公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年七月十二日
书记员 杜方华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5926号
原告:陈宝财，男，1943年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告:吴国勤，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地盐城市大丰区南大街103-105号。
主要负责人：沈克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告陈宝财与被告吴国勤、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝财的诉讼代理人夏建平、被告吴国勤、被告人寿公司的诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝财向本院提出诉讼请求：人寿公司、吴国勤共同赔偿陈宝财因交通事故造成的各项损失98244.81元。事实与理由：1、涉案事实：2016年1月6日15时30分，吴国勤驾驶苏Ｊ×××××普通低速货车，沿东台市X205（海南线）行驶至5公里50米处实施临时停车开车门时，与后方同向陈宝财驾驶的轻便摩托车相撞，致陈宝财受伤，轻便摩托车受损。公安机关认定吴国勤负事故全部责任，陈宝财不负事故责任。苏Ｊ×××××普通低速货车在人寿公司投保了交强险和责任限额50000元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，吴国勤为陈宝财垫付了医疗费15259.05元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，陈宝财因交通事故致左锁骨远端骨折等经手术治疗目前遗有左上肢功能障碍构成九级残疾，交通事故致伤构成主要因果关系，钢板内固定材料目前仍在位构成次要因果关系；建议护理期限6个月（护理1人）；营养期限3个月。3、陈宝财事发时已年满72周岁，钢板内固定不宜取出，不再主张二次手术费用，主张的事故损失包括：医疗费15259.05元、住院伙食补助费20元/日×20日=400元、营养费10元/日×90日=900元、护理费85.14元/日×180日=15325.20元、残疾赔偿金37173元/年×8年×0.2=59476.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元、车损1000元。
吴国勤辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××普通低速货车在人寿公司投保了交强险和责任限额50000元商业三者险（未投保不计免赔），免赔率按约定处理。吴国勤事发后为陈宝财垫付医疗费15259.05元，要求在本案中一并处理。
人寿公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××普通低速货车在人寿公司投保了交强险和责任限额50000元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内，陈宝财损失超出交强险部分应计算20%的免赔率。关于陈宝财主张的各项费用：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费期限无异议，标准认可18元/日；营养期限无异议，标准认可9元/日；护理期限认可90日，标准认可70元/日；残疾赔偿金有异议，陈宝财内固定在位伤残等级不予认可，城镇标准也不认可；精神损害抚慰金数额明显偏高；交通费认可300元；鉴定费人寿公司不承担；车损没有依据，不予认可。
本院认为，人寿公司、吴国勤承认陈宝财在本案中主张的事实，故对陈宝财主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用的问题，本院确认如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据为15259.05元，本院予以确认。人寿公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供扣除非医保用药的依据以及非医保用药清单、替代用药清单等，对该辩称意见，本院依法不予采纳。
2、住院伙食补助费：根据出院记录认定住院期限20日，按18元/日计算为360元。
3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限90日，按9元/日计算为810元。
4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限180日，按85元/日计算为15300元。
5、残疾赔偿金：陈宝财提交的证据不足以证明其长期居住在城镇，根据陈宝财的户口性质及住所地在农村等情况，其残疾赔偿金可按江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，根据鉴定意见书计算九级残疾，并结合陈宝财年龄，残疾赔偿金为26011.20元。关于人寿公司辩称陈宝财鉴定时内固定未取出伤残等级不予认可的意见，陈宝财鉴定时已年满72周岁，内固定可不予取出，且陈宝财承诺不再主张二次手术费用，根据鉴定意见书九级残疾可以认定。
6、精神损害抚慰金：根据陈宝财的伤残等级、事故责任认定情况，酌定为8000元。
7、交通费：考虑陈宝财治疗及鉴定等实际情况，酌定为700元。
8、车损：陈宝财未能提供证据证实车损数额，本院依法不予支持。
以上合计66440.25元。吴国勤驾驶机动车发生交通事故，致陈宝财受伤，并负事故全部责任，吴国勤对陈宝财因交通事故受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××普通低速货车在人寿公司投保了交强险和责任限额50000元商业三者险（未投保不计免赔），陈宝财的损失首先由人寿公司在交强险责任限额内赔偿60011.20元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额50011.20元]；超出部分6429.05元，根据保险合同约定，由人寿公司扣除20%免赔部分后在商业三者险责任限额内赔偿5143.24元，人寿公司免赔部分1285.81元由吴国勤承担。吴国勤已经垫付的15259.05元，扣除其应当承担的赔偿款、鉴定费、诉讼费后，由人寿公司直接返还给吴国勤。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈宝财因交通事故造成的损失65154.44元，其中直接给付原告陈宝财53084.20元（汇入陈宝财在中国农业银行东台支行的账户中，卡号为62×××79），返还给被告吴国勤12070.24元（汇入吴国勤在中国农业银行廉贻支行的账户中，卡号为62×××76）；
二、被告吴国勤赔偿原告陈宝财因交通事故造成的损失1285.81元（已从垫付款中扣减）；
三、驳回原告陈宝财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，鉴定费1300元，合计2428元，由原告陈宝财负担525元，被告吴国勤负担1903元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 江 琪
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1086号
罪犯李自宽，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）台刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李自宽犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年4月15日以（2004）浙刑二终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。因在服刑期间发现漏罪。台州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）浙台刑二初字第4号刑事判决，以被告人李自宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与原判犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李自宽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年4月28日以（2010）浙刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李自宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李自宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯李自宽已履行生效判决所判处的没收财产人民币210元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李自宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯李自宽犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李自宽准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年8月29日至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7988号
原告：四川省内江庆隆机床有限公司（统一社会信用代码91511002709015701G），住所地四川省内江市中区乐贤大道318号。
法定代表人：晋嘉
委托代理人：余大朋，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。
被告：王德才，男，1970年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告四川省内江庆隆机床有限公司（以下简称：“庆隆机床公司”）诉被告王德才买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由代理审判员莫兰兰独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告庆隆机床公司及特别授权委托代理人余大朋及被告王德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆隆机床公司诉称，被告王德才于2014年与原告在龙水镇永益路销售点签订《机床买卖合同》约定购买冲床一台，冲床型号为J21-125，总价款为壹拾壹万壹仟元，原告随后将冲床交给被告，被告先后支付给原告拾万壹仟元，还剩余壹万元未支付，原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，原告特起诉至我院：一、被告立即支付原告的货款壹万元及资金占用利息（利息按照年息6%从2015年4月16日起至清偿为止，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。后在庭审中变更资金占用利息的计算标准按照法律规定计算，时间从2015年4月16日开始计算至货款付清之日为止。
被告王德才辩称，买卖机床是事实，但货款是付清了的。
原告庆隆机床公司向本院举示《机床买卖合同书》原件一份，现金日记帐原件一份，被告对以上证据均认可，但认为漏掉了一笔还款。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王德才未向本院举示证据。
经审理查明，余大朋是原告庆隆机床公司的员工兼某片区的委托代理人。2014年3月26日被告王德才向原告庆隆机床公司购买一台冲床，双方签订了《机床买卖合同书》一份，其中约定：冲床型号为J21-125，总价格为111000元，交地点、方式、时间为2014年4月25日前到大足区某镇，结算方式及期限为货到付五万壹仟元，其余每月支付壹万元，六个月内付清，即2014年10月25日前付清全款。后原告庆隆机床按照约定将冲床交付给被告。2014年3月26日被告王德才向原告委托代理人余大朋支付定金11000元，2014年4月28日被告王德才向原告委托代理人余大朋支付货款30000元，2014年6月4日被告王德才和案外人肖灿一同到原告委托代理人余大朋店铺中支付货款10000元，2014年7月4日，被告王德才和其妻子前去原告委托代理人余大朋店铺中支付货款10000元，2014年9月27日，原告委托代理人余大朋到被告王德才店铺中取货款10000元，2015年2月14日，被告王德才向原告委托代理人余大朋支付货款30000元。但还剩货款10000元一直未支付，原告多次催收无果，特起诉至我院作如上诉讼请求。
本院认为，原告庆隆机床公司和被告王德才之间的买卖关系成立且合法有效，该事实有原告提交的《机床买卖合同书》及原被告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。
本案争议焦点在于：被告王德才和案外人肖贤中到原告委托代理人余大朋店铺中支付过货款10000元。本案被告在庭审中陈述其和案外人肖贤中前去原告委托代理人余大朋店铺中支付过货款10000元，但原告委托代理人余大朋否认其前来支付货款的事实。被告并未向我院举示其支付了该10000元的相关证据、证人证言等，本院无法认定其确实向原告委托代理人余大朋支付过货款10000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，本院认定被告王德才尚欠付原告庆隆机床公司货款10000元。
被告未按照约定支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清为止。”原告庆隆机床公司要求从2015年4月16日起至货款付清为止支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息的标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、由被告王德才在本判决生效后十日内向原告四川省内江庆隆机床有限公司支付剩余货款10000元及利息（以未支付货款10000元为基数，从2015年4月16日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清为止）；
二、驳回原告四川省内江庆隆机床有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王德才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李暮霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初568号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
法定代表人段红涛，职务行长。
委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告王秀芹
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王秀芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月10日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为6221682237XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月14日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币129209.67元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金124191.86元、利息5017.81元，合计人民币129209.67元（截至2015年9月14日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为6221682237XXXXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第八项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金124191.86元、利息5017.81元（截至2015年9月14日）未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金124191.86元的5%，即支付6209.59元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王秀芹使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王秀芹支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币124191.86元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币124191.86元（截至2015年9月14日）及利息（利息计算至实际清偿之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告王秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币6209.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元及保全费1170元，共计4054元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 辛海霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 金芙名
新疆生产建设兵团第三师中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更31号
罪犯唐咸兵，男，汉族，1985年5月4日出生于湖南省永州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年2月27日作出（2008）浙刑二复字第5号刑事裁定，认定罪犯唐咸兵犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯唐咸兵曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐咸兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐咸兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐咸兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯唐咸兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐咸兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2030年4月25日起至2039年4月24日止）。减刑后的刑期至2030年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5324号
原告：赵家刚，男，汉族，生于1974年9月29日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告：黄西全，男，汉族，生于1963年3月13日，住重庆市璧山县。
原告赵家刚与被告黄西全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告赵家刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵家刚撤诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告赵家刚负担。
审判员 徐静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 连洪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执246-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：朱东勇
被执行人：汪玉凤，女，汉族，1968年11月29日生，住江西省景德镇市珠山区。
被执行人：吴梦香，男，汉族，1953年6月3日生，住江西省景德镇市珠山区。
被执行人：景德镇盛雅陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市，组织机构代码：56867773-5。
法定代表人：汪玉凤
本院执行的中国民生银行股份有限公司南昌分行与汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司金融借款纠纷一案中,依法对被执行人汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，经调查被执行人名下无土地、无房产、无车辆，被执行人名下银行存款余额极少。截止2016年11月25日止，本案执行标的为1969167.41元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李世宣
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初554号
原告陈红亮，男，1971年6月6出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、承认、变更诉讼请求，和解，调解，提起反诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。
委托代理人汪银，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、承认、变更诉讼请求，和解，调解，提起反诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。
被告徐良超，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告陈红亮与被告徐良超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成由审判员黄明，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加的合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪银到庭参加了诉讼，被告徐良超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红亮诉称：2012年1月13月，被告将其开发的位于应城市城中建设街21号地段1栋1单元6楼3室2厅毛坯简易房一套作价12万元卖给原告，原告当即付清了房款。后被告将该房屋卖给他人，导致原告购买的房屋落空。后经双方协商，被告同意退还原告购房款12万元，并承担原告的经济损失3万元，合计15万元。2016年7月8日，双方签定抵押房屋协议书，约定：1、废除2012年1月13日的协议；2、被告将其另外开发的位于应城市城中金鳞公馆1单元西六楼117平方米（含隔热层）抵押给原告，定价23万元，双方均可卖房，如原告卖了给8万元被告，被告卖了给原告15万元。协议签订后，双方均未售出房屋。2016年7月25日，经被告同意由被告直接还钱，并于当日向原告出具了15万元的欠条。但时至今日，被告未履行还款义务。为此，请求判令：1、被告返还购房款12万元及承担经济损失3万元，合计15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈红亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，抵押房屋协议书。证明原、被告曾经就房屋买卖事宜达了房屋买卖协议。
证据三、欠条。证明被告欠原告退房款15万元的事实。
被告徐良超经传票传唤未到庭，亦未提交任何证据。
经庭审审查，原告陈红亮所举证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月13日，陈红亮以120000元的价格购买了徐良超在应城市建设街21号地段1栋1单元6楼3室2厅毛坯房一套。陈红亮付清款项后，徐良超未将该房屋实际交付给陈红亮。2016年7月8日，经双方协商并签订抵押房屋协议书，协议约定：将金鳞公馆1单元西六楼117平方米房屋（含隔热层）抵换原房屋（建设街21号地段1栋1单元6楼3室2厅毛坯房）；现房屋定价23万元，双方在未装修前均可买卖，如甲方（徐良超）卖出，当付乙方（陈红亮）15万元（含因原购房未成补偿给陈红亮经济损失3万元），如乙方（陈红亮）卖出，当付甲方（徐良超）8万元。2016年7月25日，经双方商量，陈红亮退出，由徐良超直接退房款，并于当日由徐良超向陈红亮出具15万元欠条。嗣后，经陈红亮多次催要未果。为此，诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈红亮与徐良超因买卖房屋未成后，向陈红亮出具欠条（含经济损失补偿）的行为形成了债权关系，其事实清楚、证据充分，徐良超理应承担还款义务，故陈红亮要求徐良超退还购房款120000元及经济损失补偿款30000元，合计150000元的诉讼请求，本院予以支持。徐良超经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐良超于本判决生效之日起十日内退还原告陈红亮购房款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐良超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。帐户：17×××36。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 左 威
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第2798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄吉，男，汉族，1970年8月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松如，男，汉族，1973年11月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟坤，男，汉族，1985年2月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市金茂二手车经销有限责任公司。
法定代表人：陈星宇，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人黄吉因与被申请人李松如、钟坤、巴中市金茂二手车经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄吉因与钟坤协商达成一致，纠纷已解决，于2015年12月3日向本院递交《拆（撤）诉申请书》，申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，黄吉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄吉撤回再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十二月二十二日
书记 员代 孝 聪
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初652号
原告苗XX，男，1984年11月2日出生，汉族，住陕西省清涧县店则沟镇，身份证号码61273219841102XXXX。
被告王XX，女，1989年4月25日出生，汉族，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码61273219890425XXXX。
本院在审理原告苗XX与被告王XX离婚纠纷一案中，因原告苗XX于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苗XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗XX撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告苗XX负担。
审判员 艾克杰
二〇一六年八月十八日
书记员 王双虎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1266号
申请执行人罗序林。
被执行人陕西秦苑实业发展有限公司。
法定代表人徐东峰。
本院在执行申请执行人罗序林与被执行人陕西秦苑实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06215号民事调解书向被执行人陕西秦苑实业发展有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陕西秦苑实业发展有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西秦苑实业发展有限公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙新林
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1957号
申请执行人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，住所地云阳县大雁路326-330，组织机构代码：78422257-5。
法定代表人张红军，该公司经理。
被执行人谢伦峨，男，生于1990年8月10日，汉族，住云阳。
本院在执行申请执行人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司与被执行人谢伦峨买卖合同纠纷一案中，查明：申请人以与被执行人协商执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺云波