南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第826号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。
被告：佛山市南海太恒家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区7-1（2）仓。
法定代表人：刘德华。
被告：刘德华，男，1963年5月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：刘文，男，1987年10月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：广州市番禺区鼎申数控机床厂，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇大涌口村第一工业区**号。
投资人：龙坚潭。
委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告佛山市南海太恒家具有限公司（以下简称佛山太恒公司）、刘德华、刘文、广州市番禺区鼎申数控机床厂（以下简称鼎申机床厂）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟，被告鼎申机床厂的原投资人陈秀宾及该厂委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼。被告佛山太恒公司、刘德华、刘文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.解除《融资租赁合同》，佛山太恒公司返还租赁物，如果不能返还租赁物，则需赔偿损失482400元；2.佛山太恒公司支付违约金（每日为应付金额的万分之六，计算至实际支付之日止）；3.刘德华、刘文承担连带清偿责任；4.鼎申机床厂履行回购义务，支付回购价款332501元；5.若任一被告履行上述价款给付义务，则其他被告相对于台新公司的相应价款给付义务得以免除；6.四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。后台新公司向本院撤回其要求佛山太恒公司返还租赁物的诉讼请求，并将损失变更为350400元，台新公司还撤回了对鼎申机床厂的起诉。事实与理由：2014年9月4日，台新公司与佛山太恒公司签订《融资租赁合同》一份。合同约定台新公司将六台雕刻机、两台圆雕刻机租赁给佛山太恒公司。根据还款明细表，佛山太恒公司应从2014年9月起每月18日前以银行转账的方式支付租金（每月一期共18期，第1-9期每期支付44000元，第10-18期每期支付29600元，总计应还款662400元）。另合同约定刘德华、刘文作为本合同履行的连带保证人，对佛山太恒公司履行本合同的义务承担连带保证责任。佛山太恒公司屡次拖欠租金，至起诉日止累积还款180000元，第5期至第12期租金已到期但未支付。且经申请人多次协商并发催收函佛山太恒公司还是不能如数缴付租金。根据合同第十五条第1款第1.1项（乙方发生下列各项情形之一时，甲方无需催告通知即可解除本合同。1.1、发生一次或一次以上迟延支付租金时）、第2款第2.1、2.2项（本合同基于本条款第一项规定被解除时，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：2.1、乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还甲方，并向甲方支付本合同约定的违约金。按本项规定返还租赁物发生的修缮及其他费用、各项税款等一切费用均由乙方承担。2.2、乙方有义务支付已经到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任）、第十五条第4款（延迟支付而产生的违约金：乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金），台新公司有权请求解除合同，要求佛山太恒公司返还租赁物，若佛山太恒公司不能返还，应赔偿台新公司损失。台新公司针对租赁物的可得利益为合同项下全部剩余租金，计482400元。台新公司与鼎申机床厂基于上述《融资租赁合同》，于2014年9月4日签订《回购合同》，合同第三条约定，租赁合同履行期间，承租人任意一期租金逾期超过30日而未支付的，回购条件在逾期之第30日成就，合同第五条约定，回购标的物价格为承租人全部未支付本金余额的总额×1.05。现佛山太恒公司已经严重违约，回购条件已经成就，承租人全部未支付本金余额为442382.36元，故鼎申机床厂应支付的回购价款为464501.48元。鼎申机床厂已经支付价款共计132000元，剩余应支付332501.48元。故诉至法院，请求判如所请。
被告佛山太恒公司、刘德华、刘文未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告鼎申机床厂答辩称：本案为融资租赁合同纠纷，而其与台新公司之间为回购合同纠纷。两者为不同的法律关系，不应在同一案件中主张。而且，台新公司既主张融资租赁关系，又主张回购关系，其权利是双倍扩大。台新公司滥用诉权，违反民事权利的行使原则。融资租赁合同实质是佛山太恒公司与台新公司签订的抵押借款合同，机器款的60%即588000元是佛山太恒公司直接向台新公司的借款，该部分应由佛山太恒公司、刘德华、刘文偿还，鼎申数控厂与台新公司没有签订担保合同，所以不能承担任何责任。佛山太恒公司对机器有40%的份额，而回购协议明显是处分他人占有份额的财产，应该认定无效，故鼎申机床厂不应对机器进行回购。综上，台新公司或者选择融资租赁关系主张权利，或者选择回购关系主张权利，既然已经主张了融资租赁关系，就不该再主张回购。故请求法院依法驳回台新公司对鼎申机床厂的起诉。
经审理查明：2014年9月4日，台新公司（出租方、甲方）与佛山太恒公司（承租方、乙方）签订编号为CN050000001063的《融资租赁合同》一份。该合同第一条约定，甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，不违反法律、法规、政策的规定，在甲方经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象。第二条约定，租赁物由出卖人直接将租赁物交付承租人或依《中华人民共和国物权法》第二十七条规定交付予承租人；乙方在向甲方提交《起租通知书》之日起，即可按照本合同的规定使用该租赁物。第六条约定，乙方应当按照附表第（8）及第（9）项中规定的数额及支付条件、支付方式向甲方支付租金。第八条约定，在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有。第十三条约定，本合同签订之时，乙方应当按照附表第（8）项之约定向甲方支付首期租金，首期租金如向租赁物之出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与本条乙方应付之首期租金相冲抵。第十五条约定，乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，本合同解除时，乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付本合同约定的违约金，按本项规定返还租赁物发生的修缮及其他费用、各项税款等一切费用均由乙方承担，甲方收回租赁物时，租赁物的价值由双方确定或者由评估机构评估后确定，确定的价格不足以支付甲方损失的，乙方应当予以补偿，乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。第十七条约定，乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；连带保证人的保证期间为自本合同签订之日起至乙方所负全部债务履行期届满后两年。在该合同出租方（甲方）处，台新公司加盖印章，在承租方（乙方）处，佛山太恒公司盖章、法定代表人刘德华签字，刘德华、刘文还在连带保证人处签字。
在合同附表中记载：（1）租赁物为型号为DLY:1318的雕刻机六台，机号分别为D120705、D140901、D120704、D120901、D140902、D120708，型号为DLS:1820的圆雕刻机两台，机号分别为H140801、H140802；（2）卖方为鼎申机床厂；（3）制造商为鼎申机床厂；（4）租赁物设置场所为佛山市龙江镇苏溪工业区德鸿家具有限公司经营范围内；（5）租赁期间为1.5年（18期，每期1个月），自2014年9月18至2016年3月17日；（7）租期结束后的购买选择权为100元；（8）支付条件为首期租金392000元，第1至9期每期含税应付租金为44000元，第10至18期每期含税应付租金为29600元；（9）第1期支付日为2014年9月18日，以转账支付，从第2期开始每月18日前银行转账支付；（10）保证金为0元。
同日，鼎申机床厂作为卖方与台新公司、佛山太恒公司签订编号为CN050000001063的《买卖合同》一份，约定由台新公司向鼎申机床厂购买上述八台雕刻机，并出租给佛山太恒公司，总价款为98万元。
同日，鼎申机床厂、台新公司、佛山太恒公司签订《设备价款支付协议》一份，约定购买设备的部分价款392000元，由佛山太恒公司直接支付给鼎申机床厂，余款588000元，由台新公司支付给鼎申机床厂。
同日，鼎申机床厂出具《供应商确认函》，确认收到佛山太恒公司支付的货款392000元，并要求台新公司另行支付588000元货款。
同日，佛山太恒公司向台新公司出具《付款指示书》一份，请求台新公司向鼎申机床厂支付货款588000元。
同日，佛山太恒公司出具《起租通知书》，载明：上述八台雕刻机已由其验收合格，并于2014年9月18日正式起租。
同日，台新公司（甲方）与鼎申机床厂（乙方）签订《回购合同》一份。该合同第一条约定，乙方同意就前述融资租赁合同项下的租赁物进行回购。第三条约定，租赁合同履行期间，承租人任意一期租金逾期超过30日而未支付的，回购条件在逾期之第30日成就。第五条约定，回购标的物的价格=承租人全部未支付本金余额的总额×1.05。第六条约定，甲方通知乙方，由乙方负责准备回购所需的全部准备工作；在双方商定具体日期后，由甲方派出法务人员及项目经理，由乙方派出技术人员，现场拆机，清点造单，封箱并指导吊装车，标的物装车完毕，由乙方人员在回购交付单上签字；拆装封箱及运输等费用由乙方承担；标的物装车完毕并驶出承租方所在厂区或公司，视为回购交付完毕。第七条约定，乙方承诺在回购交付完毕之日起五个工作日内，将全额回购款支付给甲方。
2014年9月18日，台新公司就上述设备在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记。
台新公司于2014年9月22日向鼎申机床厂汇款588000元。
2015年7月29日，台新公司向佛山太恒公司邮寄催收租金通知，内容为：第8期应缴租金计40000元，已计逾期102天，罚息2546.40元，第9期应缴租金计44000元，已计逾期72天，罚息1900.80元，第10期应缴租金计29600元，已计逾期41天，罚息728.16元，第11期应缴租金计29600元，已计逾期11天，罚息195.36元，上述应缴总金额合计148570.72元，请务必于收到本函之日缴纳应缴总金额。
据台新公司陈述，佛山太恒公司剩余租金为350400元，剩余罚息为51123.36元，合计401523.36元。
另据鼎申机床厂陈述，其为佛山太恒公司垫付1至4期租金合计176000元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《回购合同》、《设备价款支付协议》、《供应商确认函》、《付款指示书》、《起租通知书》、《还款明细表》、中国人民银行征信中心动产权属登记信息、记账凭证、催缴通知、EMS快递单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立了的合同，自成立时生效。台新公司与佛山太恒公司、刘德华、刘文签订的《融资租赁合同》，与佛山太恒公司、鼎申机床厂签订的《买卖合同》，与鼎申机床厂签订的《回购合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。台新公司与佛山太恒公司在《融资租赁合同》中约定，发生一次或一次以上迟延支付租金时，台新公司无需催告通知即可解除本合同。根据台新公司陈述，佛山太恒公司自2015年4月18日第八期起未再足额支付租金，解除条件已经成就。台新公司于2015年9月15日向本院提出解除双方签订的《融资租赁合同》的诉请，其已作出解除《融资租赁合同》的意思表示。在本院向佛山太恒公司送达的诉状副本被退回之日，即2016年2月23日，双方签订的《融资租赁合同》已经解除。
合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。台新公司与佛山太恒公司签订的《融资租赁合同》被解除后，其有权要求佛山太恒公司返还租赁物或赔偿损失，现台新公司要求佛山太恒公司按照租金余额作为其损失的依据，符合法律规定，本院予以支持。故佛山太恒公司应向台新公司赔偿损失350400元。台新公司主张按每日万分之六计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。
刘德华、刘文在台新公司与佛山太恒公司签订的《融资租赁合同》中作为连带保证人签字，承诺对佛山太恒公司在《融资租赁合同》中约定的全部债务及违约金承担连带担保责任。在佛山太恒公司未能向台新公司赔偿损失及支付违约金的情形下，刘德华、刘文应为佛山太恒公司的上述赔偿义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向佛山太恒公司追偿。
台新公司向本院申请撤回对鼎申机床厂的起诉，系其诉讼权利的自由意思表示，本院予以准许。故本院对台新公司主张鼎申机床厂应承担回购义务的相关诉请不再理涉。佛山太恒公司、刘德华、刘文未到庭应诉，放弃了对台新公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告佛山市南海太恒家具有限公司、刘德华、刘文签订的编号为CN050000001063的《融资租赁合同》于2016年2月23日解除。
二、被告佛山市南海太恒家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告台新融资租赁（中国）有限公司损失350400元，并自2016年2月15日起至实际付清之日止，以350400元为基数，按每日万分之六向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付违约金。
三、被告刘德华、刘文对被告佛山市南海太恒家具有限公司的本判决第二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告佛山市南海太恒家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6556元、保全费2932元、公告费600元，合计10088元，由被告佛山太恒公司、刘德华、刘文共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高欣梅