wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初2509号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F。
法定代表人：周凤武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱新星，该公司员工。
委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（以下简称兴发公司）诉被告安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发公司委托诉讼代理人何秋东、王礼洁及被告安徽水利委托诉讼代理人朱新星、戈运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砼款12857308.5元；2、判令被告支付原告逾期进度款违约金428491元；并以12857308.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月27日支付违约金至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月，被告安徽水利承建芜湖市澛港闸桥工程。2014年1月底，原告应被告要求向该工程提供混凝土。2014年7月22日原告与安徽水利分公司补充签订了一份物质采购合同，合同约定原告向被告提供混凝土，并对货物名称、规格型号、数量、单价、付款方式等分别作了约定。合同约定被告按原告每月实际供应量支付70%的进度款，灌注桩完成120天内支付总混凝土款的90%，剩余10%保证金在2015年春节前付清。2015年后，双方仍延续履行合同。至2016年7月12日，原告与被告又签订了一份材料采购合同。合同约定被告按原告每月实际供应量支付70%的进度款，工程完工后120天内支付总混凝土款的90%，剩余10%质保金无质量问题无息付清。至双方于2017年6月结束供货关系止，被告该工程项目部分两个班组对供应货物量和货款数额进行确认，分别是4573556.45元、30155710.05元，合计货款总额是34729266.5元。至2017年7月3日，被告已付款18471958元，尚欠原告货款总额16257308.5元，其中约定的70%欠款583.8528万元。经多次催要，被告于2017年9月7日支付了240万元砼款，2017年9月28日支付了100万元砼款。现该工程已交付使用，依据合同约定，在双方供货结束后120日内被告应付清全款。被告拖延支付，且期间亦未能如约按进度付款，系违约行为，应承担违约责任。原告诉至法院，判如所请。
安徽水利辩称：原告诉请货款数额与实际不符，原告不存在违约且现尚未满足付款条件，被告已将案涉债权予以转让，原告现无权向被告主张案涉之债权。
本院经审理认定如下事实：安徽水利提交《国内商业保理合同》一份载明，甲方（保理商）安建商业保理有限公司，乙方（卖方）芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司。乙方与安徽水利开发股份有限公司（以下简称“买方”）于2016年7月22日签订了材料采购合同（以下简称“基础交易合同”），目前已形成乙方在基础交易合同（以下简称“基础交易”）项下对买方的应收账款。现乙方将上述应收账款全部转让给甲方，由甲方向乙方提供回购行国内商业保理服务（以下简称“本业务”）。双方协商一致，达成以下意见：第一条转让标的转让标的为乙方在基础交易合同项下形成的对买方的全部应收账款（包括已形成的和将形成的，已结算的和尚未结算的应收账款）。截至2017年5月17日，基础交易合同项下形成的应收账款净额为7370000元（大写：人民币柒佰叁拾柒万元整）。第二条保理额度本次保理业务甲方为乙方核准的保理额度为人民币4000000元（大写：人民币肆佰万元整）。兴发公司对该份保理合同真实性不持异议。安徽水利提交的兴发公司向其出具的《工作联系函》载明“安徽水利开发股份有限公司：我公司在安徽水利开发股份有限公司及其水利分公司享有混凝土尾款12857308.5元（该数字为暂定数，最终以双方认可的数字为准），扣除安建商业保理有限公司保理款400万元正，实际享有8857308.5元（该数字为暂定数，最终以双方认可的数字为准）的债权。因我公司欠安徽北辰科贸有限公司水泥货款，安徽北辰科贸有限公司欠安徽建工合肥建材有限公司水泥货款。经三方协商，我公司在安徽水利的8857308.5元（该数字为暂定数，最终以双方认可的数字为准）混凝土货款及衍生权益转移给安徽建工合肥建材有限公司。特此函告。芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（公章）2017.10.10”。兴发公司对该份工作联系函真实性亦不持异议。
本院认为，根据双方当事人以上所自认事实，兴发公司已将其在本案中所主张的债权依法转让，其已无权再向安徽水利主张债权，故兴发公司的诉讼请求业已没有事实及法律依据，本院予以驳回。
综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司全部诉讼请求。
本案受理费101515元，减半收取50757.5元，由芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐力媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6133号之一
原告：宜兴市宏宇铸钢有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村，统一社会信用代码913202827406582382。
法定代表人:钱淑云，该公司总经理。
委托代理人：戴山源（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告：无锡市兴杰机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇渔业村，统一社会信用代码913202117437429961。
法定代表人:龚君超，该公司执行董事。
原告宜兴市宏宇铸钢有限公司（以下简称宏宇公司）与被告无锡市兴杰机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宏宇公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宏宇公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏宇公司撤诉。
案件受理费减半收取3321元，保全费2370元，两项合计5691元，由宏宇公司负担。
审判员 李 远
二〇一七年八月三日
书记员 朱佳俊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4541号
申请执行人：陈继，男，1987年7月11日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人：王飞，男，1973年4月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初4304号民事判决书，被执行人王飞应给付给申请执行人陈继68000元，并承担案件受理费750元。经申请执行人陈继申请，2017年8月31日，本院立案执行，2017年9月3日，本院向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人不要求查封王飞所有的闽Ａ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一七年十二月十八日
书记员 王成红
第2页/共22页
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执120号之三
被执行人王磊，男，汉族，1988年12月17日生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人夏新记，男，汉族，1984年10月8日生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人孔庆海，男，汉族，1977年2月20日生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人王新争，男，汉族，1978年7月13日生，住河南省信阳市平桥区。
本院在执行被执行人王磊、夏新记、孔庆海、王新争财产刑一案中，本院2015年2月24日作出（2014）信刑初字第58号刑事判决书，判决：1、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、被告人夏新记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；3、被告人孔庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；4、被告人张瑞杰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年七个月。5、被告人王新争犯运输毒品罪，判有期徒刑一年六个月零十天，并处罚金人民币一万元。所判罚金于判决生效后三十日内缴纳。判决生效后。被执行人王磊、夏新记、孔庆海、王新争未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年10月27日分别向被执行人王磊、夏新记、孔庆海、王新争发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。于2016年11月7日作出（2016）豫15执120号执行决定书，将被执行人王磊、夏新记、孔庆海纳入失信被执行人名单。
执行中对被执行人财产状况的调查：1、经到房产、土地部门查询被执行人王磊、夏新记的财产登记信息，显示无。2、2016年12月20日，被执行人王新争向法院缴纳罚金人民币一万元；3、2016年12月21日查封了被执行人孔庆海所有的位于信阳市平桥区明港镇明河桥社区居委会六组1层房屋（房产证号：00052185、000521**号，建筑面积：58平方米）。因案外人夏慎荣向本院提出异议，本院经审查作出（2017）豫15执异4号执行裁定书，裁定：中止信阳市平桥区明港镇明河桥社区居委会六组1层房屋（房产证号：00052185、000521**号，建筑面积：58平方米）的执行。2017年12月19日本院作出（2016）豫15执120之二号执行裁定书，解除了对被执行人孔庆海上述房屋的查封。4、通过网络执行查控系统对被执行人王磊、夏新记、孔庆海的存款、车辆、证券互联网银行查询未发现可供执行的财产。经本院对被执行人王磊、夏新记、孔庆海财产调查及网络执行系统查询，现未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）信刑初字第58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 杨荣光
审判员 王 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫茹洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初599号
原告:谢从华,男,汉族,1978年7月17日出生,住重庆市江津区。
被告:黄明,男,汉族,1973年2月11日出生,住重庆市江津区。
原告谢从华与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢从华到庭参加了诉讼。被告黄明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢从华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款共计20000元，并从2015.10.17起，以本金20000元为基数，每月按2.5%支付利息至被告付清全部借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，并出具借条一份，约定违约金按照每月2.5%计算。被告按照月利率2.5%支付过1500元利息后，至今未再还本付息，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告黄明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告在原告处借款，并出具借款单一张，载明：“现有黄明因生意需要，向谢从华借现金人民币￥20000元。大写￥拾贰万零仟零佰元整。期限90天立此据为证借款人签名：黄明身份证号码510*****电话：151****借款时间：2015年7月17日”。被告至今未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借款单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的借条为据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款约定有还款时间，被告未按约定归还借款，现原告请求其归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告称双方口头约定利息按照月利率2.5%计算，但未提供相应的证据予以证明，视为双方未约定利息，原告要求按照月利率2.5%从借款之日起支付利息，本院从被告逾期还款之日起（即2015年10月18日）按照年利率6%予以支持。
被告黄明未作答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明在本判决生效后七日内归还原告谢从华借款本金20000元。
二、被告黄明在本判决生效后七日内支付原告谢从华逾期利息（以20000元为基数，从2015年10月18日起按照年利率6%计算至借款本金还清为止）。
三、驳回原告谢从华其他诉讼请求。
如果被告黄明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄明负担。此款原告已向本院预交150元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。另150元限被告黄明在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 聂宇杉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1325号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
被告周拴成，男，汉族。
被告贺芳芳，女，汉族。
被告周五成，男，汉族。
被告李海成，男，汉族。
原告白水县农村信用合作联社与被告周拴成、贺芳芳、周五成、李海成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联��委托代理人孙建明、孙王侠，被告贺芳芳、李海成均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人、被告周拴成、周五成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周拴成、贺芳芳立即归还借款人民币20万元及约定利息；2、由被告周五成、李海成对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告周拴成、贺芳芳从原告下属纵目信用合作社借款人民币20万元，借款期限为两年，并由被告周五成、李海成对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告贺芳芳辩称，原告所诉借款属实，尽快还款。
被告李海成辩称，担保属实，督促借款人尽快还款。
被告周拴成、周五成均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款申请书、四被告身份信息及四被告的婚姻情况、借款合同、担保合同、个人提款申请书、放贷通知书、借据、清付利息票据各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年3月26日，原告白水县农村信用合作联社与被告周拴成、贺芳芳签订《个人借款合同》，约定被告周拴成、贺芳芳从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限2015年3月26日至2017年3月20日止，月利率约定为1.08%，逾期未还款，月利率上浮30%计算，逾期利率为月利率1.414%。原告白水县农村信用合作联社与被告周五成、李海成签订《保证担保合同》，约定被告周五成、李海成对被告周拴成、贺芳芳的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告周拴成、贺芳芳发放了20万元贷款。被告周拴成、贺芳芳清偿本金200元，剩余本金19.98万元，清偿利息20603元，利息清至2016年2月29日。现该笔借款已到期，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告周拴成、贺芳芳签订的《个人借款合同》，与被告周五成、李海成签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告周拴成、贺芳芳未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告周拴成、贺芳芳归还借款本金19.98万元及利息，并要求被告周五成、李海成对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周五成、李海成对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周拴成、贺芳芳于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金19.98万元，并按照月利率1.08%承担从2016年3月1日至2017年3月20日的利息，按照月利率1.414%承担从2017年3月21日起至实际清结之日的逾期利息；
二、被告周五成、李海成对上述借款承担���带清偿责任，被告周五成、李海成承担连带清偿责任后有权向被告周拴成、贺芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周拴成、贺芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限���法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二0一七年十一月十三日书记员张筠婕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执476号
申请执行人王培良，男，汉族，1957年2月24日出生，陕西旬阳县人，住吕河镇。
被执行人李本强，男，汉族，1979年7月2日出生，陕西旬阳县人，住城关镇。
被执行人李小兰（系李本强之妻），女，汉族，1983年1月2日出生，陕西旬阳县人，住址同上。
申请执行人王培良与被执行人李本强,李小兰合伙协议纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初974号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院2017年5月26日立案执行。申请执行标的：李本强、李小兰支付王陪良工程款163000.00元，案件受理费3560.00元。
在执行过程中，被执行人李本强支付王陪良工程款50000.00元，现双方达成执行和解协议，申请执行人王陪良撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0928执476号案件的执行。
申请执行人应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年十月十九日
书记员 鲁 龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10996号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：聂丽丽，女，1978年2月15日出生，户籍地辽宁省铁岭市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告聂丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告聂丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月7日的信用卡欠款共计69150.54元（其中本金43893.10元、利息12344.13元、费用12913.31元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月8日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：聂丽丽向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月7日止累计欠款本息及费用共计69150.54元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
聂丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
聂丽丽未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了聂丽丽的申请，将卡号为×××的信用卡交付聂丽丽使用。截至2017年2月7日，聂丽丽尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计69150.54元（其中本金43893.10元，利息12344.13元，费用12913.31元）。
本院认为，招商银行与聂丽丽之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与聂丽丽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。聂丽丽既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。聂丽丽在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。聂丽丽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂丽丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款69150.54元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告聂丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执711号
申请执行人：向自才，男，1957年12月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人：周阳钰晨（向自才之女），女，汉族，1988年7月9日出生，住陕西省旬阳县城区商贸大街319号。
被执行人：梁毅，男，1988年12月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人向自才与被执行人梁毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月12日达成执行和解协议：一、梁毅于2017年12月12日清偿向自才借款本金20000.00元，2018年2月12日前清偿本金20000.00元及诉讼费1350.00元，2018年5月1日前清偿本金30000.00元，2018年9月1日前清偿本金30000.00元，2018年11月20日前清偿本金20000.00元；二、梁毅于2018年12月30日前清偿向自才所有借款利息（以向自才在旬阳农商银行贷款实际产生的利息为准，已付的3200.00元利息届时予以扣除）；三、若梁毅未按约定期限履行义务，按原生效法律文书执行。2017年12月12日，梁毅现场以现金形式给付向自才借款本金50000.00元，向自才自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0928执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 吉 恩
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1372号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏。
委托代理人孙建明，男，汉族。
委托代理人杨正华，男，汉族。
被告许振边，男，汉族。
被告颜雪娟，女，汉族。
被告杨刘岗，男，汉族。
被告王杜娟，女，汉族。
原告白水县农村信用合作联社与被告许振边、颜雪娟、杨刘岗、王杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、杨正华到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告许振边、颜雪娟、杨刘岗、王杜娟经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告许振边、颜雪娟立即归还借款人民币10万元及约定利息及罚息；2、由被告杨刘岗、王杜娟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告许振边、颜雪娟因养殖为由从原告下属雷牙信用社借款100000元，借款期限两年，利息约定为月利率10.8‰，逾期罚息利率上浮30%。同时，被告杨刘岗、王杜娟对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，被告未清偿过本金，利息清偿至2016年5月30日，经原告多次催要均未果，故诉至法院。
被告许振边、颜雪娟、杨刘岗、王杜娟均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告许振边、颜雪娟、杨刘岗、王杜娟未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、个人提款申请书、担保合同等，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2015年7月21日，被告许振边、颜雪娟因养殖为由从原告下属雷牙信用社借款100000元，借款期限两年，利息约定为月利率10.8‰，逾期罚息利率上浮30%。同时，被告杨刘岗、王杜娟对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已到期，被告许振边、颜雪娟未给原告偿还借款本金，利息清偿至2016年5月30日，经原告多次催要均未果。
本院认为，被告许振边、颜雪娟夫妇借原告白水县农村信用合作联社100000元，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据、个人提款申请书、担保合同为证，现原告要求两被告清偿，予以支持。被告杨刘岗、王杜娟夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告许振边、颜雪娟不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告许振边、颜雪娟夫妇从原告处借款100000元未清偿，被告许振边、颜雪娟夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告杨刘岗、王杜娟夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许振边、颜雪娟于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款100000元，并按月利率10.8‰承担自2016年5月31日起至实际还款之日止的利息及约定罚息；
二、被告杨刘岗、王杜娟对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告许振边、颜雪娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘昌鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 莹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1241号
申请执行人：王怪，男，汉族，1974年3月4日，住西华县
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初879号民事调解书，于2017年10月24日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱娜娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执775号之二
申请执行人顾文璋，男，1947年6月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌高山坡居委会。身份证号码4224261947********。
被执行人周小君，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路**号，身份证号码4306021966********。
顾文璋与周小君借款合同纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）楼民二初字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾文璋于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人周小君有可供执行的财产。且申请执行人顾文璋未提供被执行人周小君的相关的财产线索。
本院认为，本案被执行人周小君目前没有可供执行的财产，且申请执行人顾文璋未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人周小君新的财产线索，申请执行人顾文璋可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年十一月一日
书记员 李国超
河南省信阳市中级人民法院
执 行 人 裁 定 书
（2016）豫15执恢39号之二
申请执行人姜峰，男，汉族，1967年9月22日生，住信阳市浉河区。
被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司。组织机构代码：79917248－6。
法定代表人周玉海，该公司董事长。
被执行人周玉海，男，汉族，1954年6月19日生，住息县白土店乡。
申请执行人姜峰与被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、周玉海民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日作出的（2014）信中法民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2016）豫15执恢39号之一执行裁定书，将本案指定到息县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 史训利
审判员 李 旭
二〇一七年八月十一日
书记员 于 坤 明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3592号之一
上诉人（原审原告）：金贻兰，女，1968年10月4日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周亮、冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行，住所地无锡市新吴区硕放街道通祥路77号瑞港商业广场2-103、104、105、106室。
负责人：江梦，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶红耘、沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
上诉人金贻兰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行委托理财合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案的争议焦点是金贻兰与中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行之间是否存在委托理财合同关系，涉及到邹大勇的行为是否属于职务行为或构成表见代表。由于在莫善珏、莫若理与中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行委托理财合同纠纷两案的审理过程中，出现了一些新证据，导致围绕前述焦点的基本事实还需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0088号民事判决；
二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。
上诉人赵惠东预交的二审案件受理费27871元予以退回。
审判长 陆晓燕
审判员 沈 君
审判员 龚 甜
二〇一八年四月二日
书记员 王晴雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0896号
原告夏兴明。
被告张伟。
本院在审理原告夏兴明与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告夏兴明于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏兴明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏兴明承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年八月十七日
见习书记员 许笔砚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1493号
申请执行人谢彦冬，男，1969年11月27日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人谢彦冬与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第857号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2888元。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。谢彦冬不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第857号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫蕊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广利州刑初字第180号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1967年12月9日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，初中文化，无业。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2015]126号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某某于2014年9月20日晚，酒后驾驶川H741**普通二轮摩托车由广元市利州区老城区向火车北站方向行驶。22时04分许，行驶至打铁街时被执勤民警现场查获。执勤民警现场对其进行酒精含量呼气检测，结果为133㎎／100ml；后将其送医院抽取血样，经对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为167.3㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，现场酒精含量检测笔录及检测结果记录，公安机关承办说明材料，现场方位图及现场照片，血样提取照片及血样提取表，被告人魏某某驾驶证及所驾车辆信息查询材料；证人张某某的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书等证据证实，足以认定。被告人魏某某的身份，亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其主动预缴本案所处罚金，具有较好的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被告人魏某某驾车被查获时血液样本乙醇含量超出法定入罪标准部分较小，且无其他从重处罚情节，又具备帮教条件，鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人魏某某请求对其从轻处罚宣告缓刑的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年六月三日
书记员 王 婕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执1559号之一
申请执行人:中节能（苏州）环保科技产业园有限公司
法定代表人：杨伟刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭平
被执行人:苏州不倒翁商贸有限公司
法定代表人:翁洋。
申请执行人中节能（苏州）环保科技产业园有限公司与被执行人苏州不倒翁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)苏0591民初7934号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、依法确认原、被告签订的关于苏州市东长路18号“中节能（苏州）环保科技产业园3幢302室”的《中节能（苏州）环保科技产业园租赁合同》（编号：中节环租合2015-045）于2017年2月28日解除；二、被告苏州不倒翁商贸有限公司于本判决生效之日起30日内将租赁房屋恢复原状并交还给原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司；三、被告苏州不倒翁商贸有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告中节能（苏州）环保��技产业园有限公司租金及使用费（具体计算为：从2016年4月20日至房屋恢复原状并实际交还之日，按照每月35723元计算，扣减21433.8元）；四、被告苏州不倒翁商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司逾期付款滞纳金23000元；五、被告苏州不倒翁商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司违约金71446元；六、驳回原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司的其余诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4530元，由被告苏州不倒翁商贸有限公司承担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执��人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中节能（苏州）环保科技产业园有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人申报财产，有成品衣服、货柜、货架存放在被执行人曾租赁的房屋内。被执行人苏州不倒翁商贸有限公司于2017年7月28日委托申请执行人出售上述货品，所得金额58000元，已由双方当事人自行交付。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其��入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位58000元，尚未执行到位448218.2元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执��程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 琪
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢12号之一
申请执行人：曾宪春，男，住信阳市浉河区十三里桥乡。
申请执行人：骆群，女，住信阳市浉河区。
被执行人：肖乃炬，男，住河南省商城县。
曾宪春、骆群申请执行肖乃炬借款担保合同纠纷仲裁一案，执行依据为信阳仲裁委员会已经发生法律效力的信仲裁字（2014）第028号裁决书，执行标的额为人民币借款本金70万元及相应的违约金、利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人肖乃炬发出（2015）信中法执字第38号执行通知书、报告财产令，但被执行人肖乃炬未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月8日将肖乃炬纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。因被执行人肖乃炬挂靠在信阳新城建工有限责任公司名下实际承包施工信阳市鸡公山大街浉河区人民法院院内“书香门第”小区5#楼的建筑工程，本院于2015年6月8日作出（2015）信中法执字第38号执行裁定书并向协助执行义务人信阳新城建工有限责任公司发出（2015）信中法执字第38-1号协助执行通知书，扣留、提取被执行人肖乃炬的工程款收入。由于该工程尚未决算，该收入暂无法提取。后经本院协调，信阳新城建工有限责任公司代其履行了30万元债务。本院依法查询了被执行人肖乃炬在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况，被执行人肖乃炬再无其他财产可供执行。因执行人肖乃炬拒不履行行为严重妨害人民法院依法执行，本院于2017年9月20日作出（2016）豫15执恢12号执行决定书，决定对其拘留15日，在准备实施过程中查明被执行人肖乃炬因涉嫌另案犯罪被羁押于看守所，暂无法实施司法拘留。
本院认为，由于被执行人肖乃炬的财产目前暂不能处置，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人曾宪春、骆群如发现被执行人肖乃炬存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结信阳仲裁委员会信仲裁字（2014）第028号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵莹莹
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执301号
申请执行人渭南众兴汽车服务有限公司。住所地：渭南市怡泽园小区西三排6号。
法定代表人吴冠宇，总经理。
被执行人杨旭，男，1982年8月23日出生，汉族，农民。
本院在执行渭南众兴汽车服务有限公司与杨旭买卖同纠纷一案中，向杨旭发出执行通知书，责令其履行陕西省渭南市公证处（2017）渭证执字第36号执行证书确定的义务，但被执行人杨旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨旭的银行存款165117元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卫二金
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执恢92号
申请执行人：邹文山，男，汉族，1944年10月15日出生。
委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被执行人：山东翔坤建设工程有限公司。
法定代表人：高瑞伟，该公司董事长。
委托代理人：李守宁，该公司经理。
被执行人:耿灏，男，汉族，1974年1月20日出生。
本院在执行申请执行人邹文山与被执行人山东翔坤建设工程有限公司、耿灏交通肇事纠纷一案中，被执行人耿灏于2017年9月15日给付申请执行人50000元、12月6日给付50000元，现未付75000元。申请执行人邹文山于2017年12月6日以双方达成庭外和解协议并在履行中为由申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执恢复92号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年十二月六日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难���力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1064号
申请执行人：吴世德，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
吴世德与李顺元土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吴世德依据（2017）川0623民初2130号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费13191元及垫付诉讼费129元。执行中，本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2130号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 隆重（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保247号
申请人宋英华，男，汉族，1962年6月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
委托代理人俞冰原（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人叶志美（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被申请人沈桂花，女，汉族，1991年3月15日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人武汉江南佳苑房地产经纪有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地1栋1村4房。
法定代表人杨代国，总经理。
申请人宋英华于2017年5月3日向武汉仲裁委申请财产保全，请求查封被申请人沈桂花、湖北省武汉市江岸区高雄小区3栋1层6室及湖北省武汉市汉阳区碧桂园泰富国际一期2号楼栋/单元8层A02号的房屋。申请人宋英华的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为保全提供担保。2017年5月27日武汉仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宋英华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈桂花、湖北省武汉市江岸区高雄小区3栋1层6室及湖北省武汉市汉阳区碧桂园泰富国际一期2号楼栋/单元8层A02号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月十五日
书记员 陈丹青
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执29号之三
关于高建明、贾莹坤、杨晓红与唐畢桉借款合同纠纷一案，信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第035号裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2016）豫15执恢29-3号执行裁定书，将本案指定到平桥区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对信阳仲裁委员会作出的（2015）信仲裁字第035号裁决书一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 浩
审判员 史训利
审判员 李 旭
二〇一七年八月八日
书记员 于坤明
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执740号
申请执行人李浩，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人马晓东，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人马晓东民间借贷纠纷一案，执行中被执行人马晓东下落不明，暂无履行能力。为此，申请执行人李浩自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执740号案件的执行。
因自愿撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1762-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人马金锋、刘雪香、赵吉伟、李交亮金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第375号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李交亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢29号
申请执行人：罗学伟，男，汉族，1984年9月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山红久运输有限公司。住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：栾庆科，总经理。
被执行人：宋军，男，汉族，1984年9月27日出生，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初845号民事判决书，于2017年7月25日立案恢复执行申请执行人罗学伟与被执行人乐山红久运输有限公司、宋军劳动争议纠纷一案，执行标的额14，431.73元。本院在执行中依法对被执行人乐山红久运输有限公司、宋军的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 泉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘04民终263号
上诉人(原审被告)：张永梅，住甘肃省白银市靖远县。
委托诉讼代理人：刘敬，住甘肃省白银市靖远县。
被上诉人（原审原告）：李兆叶，住甘肃省白银市靖远县。
委托诉讼代理人:贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
上诉人张永梅因与被上诉人李兆叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院(2016)甘0421民初1243号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永梅上诉请求：撤销靖远县人民法院(2016)甘0421民初1243号民事判决并依法改判,由被上诉人承担本案相关费用。事实与理由：2015年7月4日，张永梅去位于××县汇寨社自己的耕地浇水，李兆叶要抢先浇水，因为张永梅浇完后面差不多100亩地才能挨到李兆叶，张永梅不让，李兆叶便破口大骂，并动手将朝自己耕地方向水渠上的闸口插板提起，双方在反复争夺的过程中，李兆叶自己不慎将右手手指夹伤。与张永梅无关，张永梅不承担任何责任。其次，李兆叶还治疗了其他疾病，相关费用应予扣除。李兆叶一审请求的交通费为800元，原审法院超出诉讼请求支持1500元错误，最后精神损失费不应支持。
李兆叶辩称，交通费主张了800元，但实际产生的费用是1500元，故一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
李兆叶向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费12000元、误工费20000元、护理费6000元、营养费750元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元，共计60300元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张永梅与原告李兆叶在五合乡白崖河村因浇水问题发生争执，张永梅在与李兆叶争夺水渠上的闸口插板时不慎将李兆叶的右手食指致伤，并对李兆叶进行殴打。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张永梅与原告李兆叶在五合乡白崖河村因浇水问题发生争执，张永梅在与李兆叶争夺水渠上的闸口插板时不慎将李兆叶的右手食指致伤，并对李兆叶进行殴打。对于原告李兆叶受到的损害，被告张永梅存在主要过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告李兆叶与被告张永梅按30%与70%的比例承担民事责任为宜。原告的各项损失确定为：1、医疗费11104.31元；2、误工费3165元；3、护理费1055元；4、住院伙食补助费400元；5、营养费400元；6、交通费酌定1500元；7、精神损害抚慰金酌定1000元。综上，原告的损失共计18624.31元，被告承担70%的责任，即13037元。其余经济损失由原告自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告张永梅按照70%的责任比例赔偿原告李兆叶各项损失13037元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告李兆叶负担60.9元，被告张永梅负担142.1元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为张永梅应否承担赔偿责任及交通费、精神损害抚慰金应否支持。经审理查明，2015年7月4日19时许，张永梅与李兆叶因浇水问题发生口角，双方在争夺闸口插板时不慎将李兆叶右手食指夹伤，张永梅并对李兆叶进行殴打。故一审判决张永梅承担70%的赔偿责任并无不妥。关于交通费，因李兆叶一审主张800元，一审酌定1500元明显不妥，应予以纠正，李兆叶陈述交通费实际支出1500元，但其一审主张了800元且未变更，故交通费认定为800元为妥，张永梅承担70%即560元。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中双方在争夺过程中不慎致使李兆叶右手食指夹伤，并非张永梅故意为之，故对精神损害抚慰金本院不予支持。关于张永梅主张李兆叶在住院期间治疗了其他疾病，因无相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，张永梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省靖远县人民法院(2016)甘0421民初1243号民事判决；
二、张永梅按照70%的责任比例赔偿李兆叶各项损失共计11847元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回李兆叶的其他诉讼请求。
赔偿义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费203元，李兆叶负担100元，张永梅负担103元；二审案件受理费203元，李兆叶负担100元，张永梅负担103元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李彩佩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执474号
申请执行人杨宗侠，女，住陕西省凤翔县。
被执行人宫志祥，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕03民终329号民事判决书，在执行杨宗侠诉宫志祥借款合同纠纷一案中，该案执行标的191105元，案件受理费4100元，执行费2828元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕03民终329号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马小峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执1280号
申请执行人：天津市博玉国建筑机械租赁有限公司
被执行人：天津市蓟县振东建筑有限责任公司
申请执行人天津市博玉国建筑机械租赁有限公司与被执行人天津市蓟县振东建筑有限责任公司建设设备租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初1878号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已经实际履行，现申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初1878号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一八年一月二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初10号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人冉泽周，男，1968年8月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯诈骗罪，于2014年7月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月15日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被龙胜县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人冉泽周犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人冉泽周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日，被告人冉泽周与严某（另案处理）、冉某2（在逃）窜至龙胜各族自治县县城，以掉钱、捡钱、分钱的方式骗走被害人秦某28000元。公诉机关认为，被告人冉泽周伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财28000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冉泽周对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人冉泽周与严某、冉某2合谋实施诈骗。2015年9月14日，三人窜至龙胜各族自治县县城新大桥上，冉泽周扮演丢钱的失主，将事先准备好的一沓冥币故意掉在被害人秦某的前面，冉某2上前将冉泽周掉的“钱”捡起，严某扮演目击者要求与冉某2及秦某平分捡到的“钱”。后严某、冉某2将秦某带到龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村波浪组的公路边假装分“钱”时，二人骗取了秦某的存折及密码并借故离开。随后，冉泽周与严某、冉某2持该存折到龙胜各族自治县县城古龙街24号农村商业银行取走28000元并平分。
2017年8月15日，被告人冉泽周被龙胜各族自治县公安局抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《情况说明》、取款凭条、柜员业务流水表、工资表、刑事判决书、户籍证明等书证，证人冉某1、严某、廖某、邵某的证言，被害人秦某的陈述，被告人冉泽周的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉泽周伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冉泽周有犯罪前科，应从重处罚。被告人冉泽周自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉泽周犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十五日起至二Ｏ一九年十二月十四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；
二、责令被告人冉泽周与同案人共同退赔被害人秦某经济损失人民币28000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 兰方国
二〇一八年一月十九日
书 记 员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫行赔终117号
上诉人（一审起诉人）张志兰，女，汉族，1963年12月20日出生，住河南省。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市平原路东段。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。
委托代理人刘涛,新乡市人民政府工作人员。
上诉人张志兰因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初3号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：上诉人认为河南省全顺铜业有限公司在面向社会集资过程中，新乡市人民政府对该企业行为进行了不当的宣传和报道，该行政行为违法，对上诉人产生了误导，并致使借给全顺铜业有限公司的款项无法收回，遂提起本案诉讼，请求法院判决新乡市人民政府赔偿玖万元整。
洛阳市中级人民法院一审认为：起诉人张志兰的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人张志兰的起诉，不予立案。
上诉人张志兰不服洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，向本院上诉称：新乡市人民政府长期默许和支持全顺铜业搞民间借贷，其种种不适当、乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了上诉人的巨大经济损失，新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应当依法给与赔偿。请求河南省高级人民法院撤销洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：（一）公民、法人或者其他组织作为市场经济主体，其投资借款行为属于根据自己的意志进行的民事行为，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然新闻媒体有关于新乡市人民政府领导参加企业奠基、投产等仪式的报道，客观上不同程度地产生公众对该企业实力认可度增强的效果，但上诉人据此将媒体的行为等同于新乡市人民政府的行为，主张新乡市人民政府对企业进行了宣传报道，证据不足，本院不予支持。（二）新乡市人民政府领导参加企业投产仪式等行为，不属于法律行为，不产生行政法上的法律效果。该行为与公众之间包括与上诉人之间不产生行政法律关系，对上诉人没有法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。（三）因全顺铜业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪问题已经进入法律程序，故上诉人对该公司的借贷款应当通过其他途径依法解决，上诉人为追索涉案集资款项而提起本案行政诉讼，依法不予支持。洛阳市中级人民法院裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年九月××日
书 记 员 白金峰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1307号
上诉人（原审被告）：刘秀菊，女，1962年5月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人（原审被告）：韩天生，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张少华，韶关市法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）：韩天养，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人刘秀菊、韩天生因与被上诉人韩天养财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩天生和刘秀菊、韩天生的委托诉讼代理人张少华、被上诉人韩天养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀菊、韩天生上诉请求：撤销一审判决第二项；2、本案诉讼费由韩天养承担。事实与理由：一、刘秀菊不是本案适格主体。事发当天上午，刘秀菊并不在现场。铲车停止施工，是因为韩天生用砖头打烂了铲车的玻璃，刘秀菊事发当天上午都不在现场，不可能阻挠施工。因此，刘秀菊对韩天养的损失无需承担赔偿责任。二、一审法院认定韩天养误工费错误。1、韩天养未能举证证明铲车的误工费为2000元。首先，既然一审法院已经认定韩天养提供的个人财产损失证明及收据不足以直接证明铲车的误工费，那么根据谁主张谁举证的原则，就不应该支持韩天养铲车误工费的损失；其次，案发当天下午，韩天养将铲车开走，并没有停工。第三，从韩天养提供的换铲车玻璃收款收据可知，韩天养修理铲车玻璃是上门包安装的，结合生活常识可知，安装玻璃不需要花费多长时间，在安装的当天铲车也不会停工，并且铲车坏的也只是侧门的一块小玻璃，不需要停工修理；最后，一审法院在韩天养未提供证据的情形下酌情认定铲车的误工费2000元，既没有法律依据，该误工费也不符合当地的市场价格。2.韩天养主张的拖车误工费和东风汽车误工费与本案无关。首先，韩天养请拖车和东风汽车并不是为了本次施工所用，而是村小组挖鱼塘所用，韩天生阻挠的只是铲车铲自家竹子时的施工，并没有阻挠拖车和东风汽车，因此拖车和东风汽车的误工费与韩天生无关；其次，韩天养也未提供充分证据证明拖车和东风汽车的误工损失，那么根据谁主张谁举证的原则，也不应该支持韩天养拖车和东风汽车的误工费的损失。3、韩天养有一定过错，应减轻韩天生的责任。韩天养未经韩天生同意，擅自用铲车清理韩天生所种植的竹子(村委会和派出所已证明)，韩天生为维护自身合法权益，阻挠韩天养的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韩天养的侵权行为是本次事件的起因，故即使要韩天生承担赔偿责任，因韩天养的过错，也应当减轻韩天生的责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持刘秀菊、韩天生的诉求。
韩天养辩称，一、关于刘秀菊的主体是否适格的问题。2015年8月7日上午9时许，韩天养按照村委会的要求在京群村委会8组施工过程中，刘秀菊与韩天生两人以施工现场是其土地为由，在施工现场进行阻扰，导致施工无法进行。刘秀菊虽未实施损害韩天养财产的直接行为，但是其阻扰行为给韩天养造成相关的误工损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”之规定，刘秀菊在本案中主体适格。二、关于误工费的问题。一审法院判决刘秀菊、韩天生赔偿韩天养误工费损失共计2800元，与韩天养的诉求相差甚远，本着息事宁人的态度，韩天养也认可一审判决。
一审法院认定事实：2015年8月7日9时许，韩天养在按京群村委会的要求进行京群村委会八组村容环境清理建设施工过程中，刘秀菊、韩天生对韩天养的施工现场进行阻扰，韩天生用砖头打烂了韩天养铲车的玻璃，导致施工无法进行。经仁化县公安局石塘派出所及仁化县石塘镇京群村人民调解委员会调解无果，韩天养遂提起本案诉讼。另查明，韩天养为了施工，共调请铲车一台、挖机一台、东风汽车一台进行作业。
一审法院判决：一、限韩天生于判决生效之日起十日内赔偿韩天养铲车玻璃损失1200元；二、限刘秀菊、韩天生于判决生效之日起十日内赔偿韩天养误工费损失共计2800元；三、驳回韩天养的其他诉讼请求。
本院二审查明，2015年8月7日9时许，韩天养在京群村委会京地组进行村容环境清理施工，当韩天养开铲车铲除刘秀菊、韩天生种植的竹子时，因刘秀菊、韩天生进行阻止，双方发生争执，韩天生用砖头打烂韩天养铲车驾驶室侧面一块玻璃。为此，韩天养拨打电话报警，仁化县公安局石塘派出所出警到场处置至平息事态，前后不够1个小时。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对刘秀菊、韩天生的上诉意见，本案二审争议焦点：韩天生打烂韩天养铲车玻璃应否赔偿韩天养误工损失。
韩天生打烂韩天养铲车玻璃，韩天养请求韩天生赔偿其误工3天的损失。根据查明的事实，事发当天从韩天生打烂韩天养铲车驾驶室侧面一块玻璃，仁化县公安局石塘派出所出警到场处置至平息事态前后不够1个小时时间，此后韩天生再没有阻止韩天养施工，加之韩天养的铲车驾驶室侧面一块玻璃受损后并不会导致铲车不能工作。即韩天生打烂韩天养铲车驾驶室侧面一块玻璃的行为，并不必然导致韩天养停工。韩天养诉称造成其误工3天没有提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对韩天养的该项主张不予采信。韩天养请求判决韩天生、刘秀菊赔偿误工损失依法无据，本院不予支持。
综上所述，刘秀菊、韩天生的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、维持广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初288号民事判决第一项；
二、撤销广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初288号民事判决第二项、第三项；
三、驳回韩天养的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由刘秀菊、韩天生负担10元，由韩天养负担15元。
二审案件受理费50元，由韩天养负担。刘秀菊、韩天生预交的二审案件受理费50元本院不予退还，由韩天养径付50元给刘秀菊、韩天生。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十一月十日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终510号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚帅，男，1991年3月28日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被河南省淅川县公安局刑事拘留，同年11月24日被淅川县公安局取保候审。经河南省淅川县人民法院决定逮捕，2017年6月12日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人姚帅犯交通肇事罪一案，于二○一七年六月十五日作出（2017）豫1326刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人姚帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姚帅，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年10月26日7时许，被告人姚帅无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县厚坡镇东大街向淅川县香花镇方向行驶，行至淅川县厚坡镇大寨村路段时与横过道路的被害人刘某2驾驶的三轮电动车相撞，造成刘某2受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人姚帅拨打110电话报警，在救护车将被害人送往医院后，姚帅指示张某冒充肇事司机到淅川县厚坡派出所投案，后因被害人刘某2家属指认，姚帅被公安民警传唤到案后承认自己系肇事司机。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某2系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，姚帅负该事故的主要责任。
2016年11月18日，被告人姚帅与被害人刘某2家属达成赔偿协议，被告人姚帅一次性赔偿被害人刘某2家属各项经济损失共计人民币250000元，刘某2家属对姚帅予以谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人姚帅的供述，证人刘某1、张某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书和被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人姚帅违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。姚帅无证驾驶，依法从重处罚。姚帅认罪态度较好，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。故判决：被告人姚帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）姚帅上诉称，原判认定事实错误，上诉人未让张某冒充肇事司机到公安机关投案，事故发生后一直留在现场，没有逃逸；案发后，上诉人赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，原判量刑过重。请求二审查明事实，依法改判。
其辩护人提出的辩护意见与姚帅的上诉理由相同，辩护人另申请调取证人刘某1、周某2等人的证言，并申请上述证人出庭作证。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人（原审被告人）姚帅的上诉理由及其辩护人提出的意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：
关于上诉人（原审被告人）姚帅就事故发生没有逃逸的上诉理由和辩护人的该辩护意见，经查，证人张某证实在事故现场姚帅让自己顶替姚帅作为肇事司机，证人郭某的证言证实姚帅知道让张某顶替姚帅作为肇事司机，姚帅对该事实也供认不讳，后张某在他人协助下冒充肇事司机到公安机关投案，证人李志权、周某1等人的证言均证实事故发生后姚帅欲离开现场被阻止并带回现场，姚帅的上述行为已被公安机关认定为交通肇事逃逸，故姚帅的该上诉理由和辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）姚帅认为原判量刑重的上诉理由和辩护人的该辩护意见，经查，原判根据姚帅交通肇事致人死亡的犯罪事实，考虑到其无证驾驶、肇事后逃逸、民事赔偿取得谅解等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑三年，量刑适当，故姚帅的该上诉理由和辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人调取证人刘某1、周某2等人证言的申请，经查，证人刘某1此前已经在公安机关作证证实案件事实，不属于新的证人，其他证人欲证明的内容与已经审理查明的事实不符，或者对认定案件事实无影响，本院不予调取。本案事实清楚，本院决定不开庭审理。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚帅违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸。案发后，姚帅认罪悔罪，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情对姚帅从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 王成金
审判员 梁 珂
二〇一七年七月二十六日
书记员 李莹莹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初2314号
原告：王梓先，男，28岁。
被告：徐丛霞，女，35岁。
原告王梓先与被告徐丛霞、金忠鑫物件损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告王梓先于2017年11月13日撤回对被告金忠鑫的起诉。本院于2017年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梓先、被告徐丛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓先向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿车辆损失1万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年10月1日，被告徐丛霞所居住的集贤县福利镇淞翔铭座小区7号楼1单元1202室楼房阳台窗户掉下将原告王梓先所有的黑J123**本田轿车砸坏。王梓先修理车辆花费10825元，徐丛霞至今未予赔偿。
徐丛霞辩称，原告王梓先陈述的我居住的房屋窗户掉下将其轿车砸坏的事实存在。但我没有过错，不应承担赔偿责任。窗户被风刮掉是因为房屋建筑质量存在问题，应由房屋的开发商承担责任，开发商也与王梓先商量过有关赔偿事宜，所以我申请追加房屋开发商为本案第三人；另当时车辆被砸后我即通知了开发商，是开发商的工作人员到现场检查王梓先的车辆受损情况，我没有参与，我并不知道王梓先车辆原来是否有伤痕，修车明细中所有配件损坏是否全部因此次事件造成的我不清楚。修车的价格过高，有的配件能修复而未修复，直接更换了新件。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告徐丛霞所居住的集贤县福利镇淞翔铭座小区7号楼1单元1202室楼房阳台窗户掉下将原告王梓先所有的黑J123**本田轿车砸坏。王梓先在集贤县金源汽车修复中心修理车辆花费10825元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的车辆维修发票及明细，车辆受损照片，被告提供的商品房买卖合同在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，由被告徐丛霞所有和管理的楼房掉下来的窗户将原告王梓先的车辆砸坏，徐丛霞未提供证据证明其没有过错，故徐丛霞应承担侵权责任，房屋存在质量问题系其于房屋开发商之间的法律关系，与王梓先无关。如有其他责任人，徐丛霞在赔偿后可以向其他责任人追偿。徐丛霞对王梓先修车费用有异议，但其不申请对修车费用进行鉴定，亦未提供相反证据推翻王梓先的主张，故本院对王梓先的修车损失10825元予以确认，现王梓先主张1万元，对超出诉讼请求部分的损失，属王梓先自愿放弃，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐丛霞于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王梓先车辆损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（王梓先已预交），由徐丛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 程
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3624号
原告：曾宪祝，男，1962年10月26日生，汉族，住光山县。
委托代理人：黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：段守贵，男，1963年9月10日生，汉族，住光山县。
被告：闻传云，女，1963年11月18日生，汉族，住光山县。
原告曾宪祝诉被告段守贵、闻传云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄萌、ＸＸ到庭参加诉讼。被告段守贵、闻传云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪祝诉称，2011年被告因资金不足向原告多次借款，2016年6月30日，经原被告双方结算后，二被告向原告出具借条一张，约定用期一年，月利息按2分计算。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款119万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告段守贵、闻传云未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告段守贵从事新农村开发因资金不足向原告多次借款，后支付部分借款本金及利息。2016年6月30日，经原被告双方结算后，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到曾宪祝本金119万元，用期一年，月利息按贰分计算。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。
再查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告段守贵夫妇从原告曾宪祝处借款119万元，并出具借据一张，原告起诉要求二被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求利息自2016年6月30日起按月息2分计算至款付清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段守贵、闻传云于本判决生效后十日内偿还原告曾宪祝借款本金119万元及利息（自2016年6月30日起按月息2分计算至款付清时止），款交本院转付原告。
案件受理费15510元，减半收取计7755元，由被告段守贵、闻传云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月八日
书记员 杨婷婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保223号
申请人：饶静，女，汉族，生于1987年9月21日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：石苏民，女，汉族，生于1958年1月14日，住重庆市开州区。
被申请人：徐志伟，男，汉族，生于1957年11月27日，住重庆市开州区。
申请人饶静于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人石苏民、徐志伟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人石苏民、徐志伟价值10万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）余知周以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人饶静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月十一日
书记员 田欢欢
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1656号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：王玉林，男，1972年9月27日出生，汉族，兰州市人，初中文化程度，农民，住甘肃省兰州市西固区。
王玉林犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）西刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉林在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张彤娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 滕红红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威��民初字第1952号
原告唐某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告孙某某，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐晓负担。
助理审判员 ＸＸ野
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘佳佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1792号
原告潘某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人陈某。
被告顾某某。
委托代理人徐某。
委托代理人罗某某。
原告潘某某诉被告顾某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日6时40分许，被告驾驶电动自行车与其发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，事故成因无法查清。原告认为本起事故客观上对其造成了损害，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失合计人民币（下同）173,456.90元。
被告答辩认为，现有证据不能证明被告车辆与原告发生过碰撞;本案中，原告违反右侧通行的规定，明显存在过错，是导致事故发生的原因;对原告的各项诉请均有异议。
经审理查明，2014年9月8日6时40分许，被告骑牌号为临时0090816电动自行车在本区龙翔路1128弄16号西北处由东向北右转弯时，恰遇原告骑无牌号自行车在该处由北向东左转弯，既而发生原告倒地受伤的事故。事故发生后，公安机关认为此起交通事故的成因与双方车辆碰撞形态有关，双方当事人对本起事故发生各执一词，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。2014年10月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：悬挂“临时0090816”电动两轮车未检见明显与未悬挂号牌自行车发生碰撞或碰擦的痕迹。2015年3月18日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：原告第1腰椎1/3以上压缩性骨折，构成十级伤残，伤后可予以休息期150日、营养期90日、护理期120日。后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期和护理期各30日。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、道路交通事故证明、询问笔录、谈话笔录、原、被告提交的证人证言、现场图、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是原、被告车辆是否发生碰擦。原告认为双方车辆发生碰擦后导致其倒地受伤;被告则认为其车辆并未与原告车辆发生碰擦，原告系自行跌倒。本院认为，鉴于事故发生时没有第三人在场，故要认定原、被告车辆是否发生碰擦需要通过双方提交的间接证据及生活常理去判断。原告为证明其观点提交了原、被告在公安机关的询问笔录、原告儿子郭春豪的证言、小区人员的谈话笔录。被告辩解认为郭春豪系原告儿子，故对其证言不予认可，而小区人员未到庭作证，故对谈话笔录的真实性亦不予认可。本院认为，郭春豪虽然系原告儿子，但其证言可以结合其他证据予以综合考虑，而证人虽然因故未到庭作证，但庭后经本院核实，他们不作证的顾虑尚属合理，该谈话笔录系真实意思表示，故可以作为证据使用。被告的陈述（包括在庭审中的陈述），内容上明显存在前后矛盾、避重就轻，不合情理的情形，且与其他人员的陈述之间存在诸多不一致之处，包括其故意隐瞒了与郭粉华、证人郭凤妹之间的关系、车辆的移动情况、其看望原告的理由等，故本院对其陈述内容难以采信。被告为证明其观点提交了复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人郭凤妹的证言。本院认为，虽然鉴定意见为：悬挂“临时0090816”电动两轮车未检见明显与未悬挂号牌自行车发生碰撞或碰擦的痕迹。然而众所周知，车辆轮胎之间的轻微碰擦并不一定留下明显的痕迹，故鉴定部门未检见明显碰擦痕迹尚在合理之中，但并不能因此判定原、被告车辆轮胎之间未发生过轻微碰擦。至于证人郭凤妹的证言陈述到其看到被告车辆停着，而原告车辆自行倒在一辆轿车前面，此节事实与原、被告陈述及小区人员的陈述内容均不相符合，且其陈述亦不符合常理，故对该证人证言本院难以采信。综上，根据小区人员的谈话笔录，可以确认事发时原、被告车辆均倒在地上，其中一位小区人员事后问过被告，回答碰到了一点点，故本院根据证据的高度盖然性原则及生活常理，可以认定原、被告车辆之间发生了碰擦。至于责任，鉴于原、被告驾驶的均是非机动车，事故发生后双方都未及时报案，且已破坏现场，故本院认定双方负同等责任为宜。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，被告认为应扣除原告在住院期间治疗其自身疾病的医疗费用。本院认为，治疗是一个系统的过程，不能完全割裂，原告在住院治疗期间，附带检查或治疗其他疾病所发生的费用尚在合理范围之内，可以认定与本案交通事故具有一定的关联性。故扣除住院费单据中的伙食费金额及统筹支付的金额，凭据确定为41,719.40元（包括腰托）。住院伙食补助费，原告请求300元符合规定，本院予以确认。营养费，原告请求3000元，未超出本院按规定核定的金额，尚属合理，予以确认。护理费，原告按每月2320元计算5个月未超出本市从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认，即11,600元。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民人均年可支配收入47,710元按赔偿比例10％计算16年，符合规定，本院予以确认，即76,336元。精神损害抚慰金，原告请求5000元符合规定，本院予以确认。交通费，本院酌定300元。鉴定费，凭据确定2300元。住宿费，与本案缺乏关联性，本院难以支持。物损，没有依据，本院不予支持。上述原告损失合计140,555.40元，由被告赔偿50％，即70,278元。
律师代理费，本院酌定2000元，综上，被告赔偿原告损失合计72,278元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计72,278元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1884元，由原告负担1081元、被告负担803元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢52号之一
申请执行人：李峰，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：信阳市百信平价大药房，住所地信阳市,统一社会信用代码91411502L10863021Q。
主要负责人：王静。
被执行人：康杰，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：李胜世，男，汉族，住信阳市浉河区。
李峰申请执行信阳市百信平价大药房、康杰、李胜世民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2014）信中法民初字第75号民事判决书，执行标的额为人民币借款本金350万元及相应的利息、案件受理费、保全费、申请执行费。本案于2015年8月6日立案执行，因被执行人的财产暂无法处置，本院裁定终结本次执行程序后于2016年10月20日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人信阳市百信平价大药房、康杰、李胜世发出（2015）信中法执字第94号执行通知书、报告财产令，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了三被执行人在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况。本院于2015年9月22日作出（2015）信中法执字第94-1号执行裁定书，查封了被执行人李胜世所有位于浉河区解放东路成功花园6号楼2单元3层4号、4号楼1层4号房屋（储藏室）和被执行人康杰所有位于浉河区航空路中国铁建领秀城福华园36号楼10层1003号房屋。因上述房屋均系被执行人及其所扶养家属居住的唯一住房，康杰的房屋在查封之前已被银行抵押，暂无法处置。信阳市百信平价大药房现已停业。本院于2017年3月28日将信阳市百信平价大药房、康杰、李胜世纳入失信被执行人名单。三被执行人再无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人康杰、李胜世的财产目前暂不能处置，信阳市百信平价大药房现已停业，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李峰如发现被执行人信阳市百信平价大药房、康杰、李胜世存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信中法民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵莹莹
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢70号之三
申请执人信阳市恒信投资担保有限责任公司。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
被执行人岳双，男，汉族，1986年12月4日，住固始县。
被执行人郑飞，男，汉族，1966年2月8日生，住固始县。
被执行人姜固平，男，汉族，1963年7月7日生，住固始县。
被执行人张浩，男，汉族，1971年6月15日生，住固始县。
被执行人祁更新，男，汉族，1973年12月17日生，住郑州管城区。
本院在执行申请执行人信阳市恒信投资担保有限责任公司（以下简称信阳恒信公司）与被执行人岳双、郑太林、郑飞、姜固平、张浩、祁更新民间借贷纠纷一案中，按照（2015）信中法民初字第20号民事调解书确定的被执行人岳双、郑���林、郑飞、姜固平、张浩、祁更新应偿还申请执行人信阳恒信公司的2959234元本金及利息。执行中，被执行人郑太林自行偿还申请执行人1840000元款，仍欠1119234元本金及利息未还。本院拟对郑太林所有的，位于固始县城郊乡三里井社区秀水街4、5号楼，建筑面积为140.51平方米，评估价为1622000元的房地产进行拍卖。2017年10月13日，被执行人郑太林向本院申请，愿将已评估的价值1622000元的房地产全案抵偿其未还给申请执行人信阳恒信公司的1119234元本金及利息。申请执行人信阳恒信公司对被执行人郑太林的申请无异议，同意自行交付房产，不需要本院执行移交。本院认为，被执行人郑太林的申请是其真实意思表示，并经申请人同意，应将被执行人郑太林所有的，房权证号为固始县房权证城郊字第20070016**号，建筑面积140.51平方米，评估价1622000的房地产自本裁定书送达之日��归申请执行人信阳恒信公司所有。双方同意本案执行完毕，终结本案的执行。本院应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）信中法民初字第20号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 周 薇
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执75号
申请执行人:石泉县人民法院。
被执行人:曾安召，男，1974年4月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人曾安召犯危险驾驶罪，本院于2016年5月25日作出的（2016）陕0922刑初47号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人曾安召应当缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，被执行人曾安召已经缴纳了石泉县人民法院（2016）陕0922刑初47号刑事判决书所确定的罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922刑初47号刑事判决书中关于对曾安召所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年三月十九日
书记员 张安莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20826号
原告：麦恺祥，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
被告：黄楚君，女，1979年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：云美昕，女，该公司员工。
原告麦恺祥诉被告黄楚君、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麦恺祥及其委托诉讼代理人李升，被告人保顺德公司委托诉讼代理人云美昕、被告黄楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告交通事故损失109013元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告黄楚君的答辩意见：按照法律规定赔偿，且应由被告人保顺德公司赔偿。被告黄楚君已向原告垫付了5000元。
被告人保顺德公司的答辩意见：一、涉案车辆粤Ｘ×××××已在被告人保顺德公司购买了交强险与商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后被告人保顺德公司在交强险内垫付了10000元，在商业三者险内预付了4500元。二、原告的诉请不合理：1.医疗费应按有病历佐证的正式发票计算；2.护理费应按70元每天计；3.原告的伤残等级不合理，已申请重新鉴定；4.交通费过高；5.残疾器具费无医嘱证明；6.误工费请求不合理，原告为店铺老板，不一定误工，应补充银行流水证明其实际损失，即使计算也应计算至定残前一天；7.鉴定费不属于保险责任；8.精神抚慰金过高。三、诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日16时10分许，被告黄楚君驾驶粤Ｘ×××××号小轿车自北向南行驶至顺德区大良展业路顺特电气设备有限公司对开路段，与驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车自东向西驶至的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警认定，被告黄楚君承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日入佛山市顺德区大良医院住院治疗，于2016年9月30日出院，共住院37天，出院诊断为：1.左胫骨髁间棘骨折；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.右前臂多处擦伤；5.右肩部软组织挫伤。出院医嘱：1.建议继续休息2个月；2.住院留陪1人；3.暂避免负重行走，定期门诊拍片复查，直至骨折愈合；4.出院带药，不适随诊。原告住院期间，被告人保顺德公司垫付了14500元，被告黄楚君垫付了5000元。2016年11月29日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。后依被告人保顺德公司申请，经本院委托，广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。被告人保顺德公司为此花费鉴定费1800元。
原告为佛山市顺德区大良祥兴五金经营部经营者。
被告黄楚君所驾驶的粤Ｘ×××××号车为其本人所有，该车在被告人保顺德公司投保了交强险与商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合计127727.5元（计算详见附表）。
本院认为，对于上述费用，被告黄楚君驾驶的粤Ｘ×××××号车已向被告人保顺德公司投保了交强险与商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生于保险期间内，而被告黄楚君承担事故的全部责任，且原告的各项损失也未超过保险限额。故应由被告人保顺德公司承担赔偿责任，即被告人保顺德公司应向原告赔偿127727.5元。因被告人保顺德公司已向原告垫付了14500元，被告黄楚君已向原告垫付了5000元，应予扣减，所以被告人保顺德公司还应向原告赔偿108227.5元。被告黄楚君垫付的费用可另行向被告人保顺德公司索赔。重新鉴定为被告人保顺德公司申请，而鉴定结果未能推翻原鉴定结果，故被告人保顺德公司垫付的鉴定费用由其承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告麦恺祥108227.5元；
二、驳回原告麦恺祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1240.13元（原告已预交），由原告麦恺祥负担8.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1231.19元并直接支付给原告麦恺祥；重新鉴定鉴定费1800元由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年五月二十日
书记员 洪 勉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费22705.5元
22705.5元
按有病历佐证的发票计算，残疾器具费无医嘱证明。
按票据计算，腋拐与坐便器为辅助医疗所需，一并计算。
二
残疾赔偿金69514元
69514元
对原告的伤残等级有异议。
按重新鉴定后的等级计算。
三
住院伙食补助费3700元
3700元
无异议。
本院予以支持。
四
护理费2590元
3441元
按70元每天计算。
按70元每天计算。
五
交通费300元
1000元
交通费过高。
交通费为必然的支出，本院酌定。
六
误工费18653元
18653元
原告为店铺老板，不一定误工，应补充银行流水证明其实际损失，即使计算也应计算至定残前一天。
原告为佛山市顺德区大良祥兴五金经营部经营者，从事零售业，误工必然造成损失。
七
精神损害抚慰金7000元
8000元
精神损害抚慰金过高。
事故中原告不承担责任，但考虑到被告垫付费用的情况，本院酌定为7000。
八
财产损失1765元
1765元
无异议。
本院予以支持。
九
鉴定费1500元
1500元
无异议。
此为原告确定损失必然要支出的费用。
合计
127727.5元
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民保字第184号
申请人杨峰。
被申请人ＸＸ久，成年。
被申请人尹建，成年。
申请人杨峰因被申请人欠其借款4万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款4万元或相应价值财产一宗。并已提供鲁D×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款4万元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锋
二〇��五年七月十日
书记员 马雷