wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青01执18号
申请执行人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630000661947226P（1-1。
被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码:91620300739622350L。
被执行人：八冶建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301045950306627。
青海春发商品混凝土有限公司与八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）青01民初156号民事判决：八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司于本判决生效后十日内给付青海春发商品混凝土有限公司货款5419034元，支付逾期付款违约金269651.13元，自2017年1月2日起以欠付货款5419034元为基数按年利率4.976%计算至货款本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53422.26元，由八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司负担48082.26元，青海春发商品混凝土有限公司负担5340元；保全费5000元由八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司负担。判决生效后，因八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司未履行义务，申请执行人青海春发商品混凝土有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆、证券、股权等财产信息中，扣划被执行人八冶建设集团有限公司名下银行存款6085339.94元(包含执行费57569元)，并已支付申请执行人青海春发商品混凝土有限公司6027770.94元，缴纳执行费57569元。至此，该案全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁市中级人民法院（2017）青01民初156号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保130号
申请人：商照银，女，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：山东海金食品股份有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：魏克举，职务：董事长。
申请人商照银与被申请人山东海金食品股份有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值30万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值30万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 王树梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1292号之三
申请执行人：于勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：周广江，男，1975年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张亚清，女，1971年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行于勇与周广江、张亚清买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张亚清所有的坐落于哈尔滨市道外区宏图街141号404栋3单元6层3号房产（产权证号：×××；建筑面积70.83平方米）。现本案经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下��
解除对被执行人张亚清所有的坐落于哈尔滨市道外区宏图街141号404栋3单元6层3号房产（产权证号：×××；建筑面积70.83平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执159号之二
申请执行人顾秀兰，女，汉族。
被执行人吴安福，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2865号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴安福在鄂托克农村商业银行6217370080500xxxxxx账户内的存款170000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初614号
原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码:91520422051946795G
法定代表人：晁明祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：易遵贵，男，该公司总经理，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告：王珏，女，1978年3月15日生，住普定县。
本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告王珏物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自愿达成和解协议，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允��的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2277号之三
申请执行人：俞剑欣，男，1953年9月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：李叶勤，女，1969年10月2日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
申请执行人俞剑欣与被执行人李叶勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0205民初5335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李叶勤应于本判决生效后10日内向俞剑欣归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年11月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费550元，合计诉讼费620元，由李叶勤负担。因李叶勤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞剑欣的请求，本院于2017年10月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李叶勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李叶勤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李叶勤未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人李叶勤在招商银行锡惠支行名下有存款，已扣划1500元，已退还给申请执行人俞剑欣。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人李叶勤名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李叶勤名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人李叶勤有缴纳信息。
执行过程中，本院根据申请执行人俞剑欣提供被执行人李叶勤居住地线索，本院至惠山区××××号，未发现被执行人李叶勤，后至惠山区××××号，发现上述地址已拆迁。本院又至被××人户籍地××区××村委××沟村××号，发现上述地址已拆迁，本院又至聚新家园社区，该社区主任称被执行人李叶勤户籍地臧沟村18号已拆迁，上述地址系李叶勤娘家住所，其于2010年迁至本地，现被执行人李叶勤在本社区不享有任何福利，被执行人李叶勤现下落不明，亦无财产线索提供给法院。
因被执行人李叶勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将李叶勤纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到执行款1500元，尚余执行款本金9120元、利息及延迟履行金，执行费50元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人俞剑欣，申请执行人俞剑欣未提出异议，亦未提供被执行人李叶勤其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李叶勤有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李叶勤确有可供执行的财产，申请执行人俞剑欣可以再次申请立案执行。
被执行人李叶勤有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 王万钰
二〇一八年四月四日
书记员 顾明霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1373号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨哲，女，1990年2月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省乐山市五通桥区。2017年5月25日因涉嫌伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）卢灿，男，1988年11月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：湖北省公安县。2017年5月25日因涉嫌伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人杨哲、卢灿犯伪造武装部队印章罪、伪造公司、事业单位印章一案，于2017年10月17日作出（2017）川0104刑初834号刑事判决。宣判后，原审被告人杨哲、卢灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月，被告人杨哲、卢灿租下本市锦江区义学巷23号车库作为制作场地，由被告人杨哲负责联系需要制作各种假证明文件的客户，再由被告人卢灿使用放置在车库中的制假设备伪造各种假证明文件所需印章并制成相应文件使用。2017年5月25日11时许，民警接到线索对本市锦江区义学巷23号车库进行清查，将被告人杨哲、卢灿当场挡获。现场查获刻有“成都市武侯区肖家河街道办事处”、“西南科技大学”、“中国人民武装警察部队四川省森林总队”、“成都成彭高速公路有限责任公司”等单位的印章4枚；台式电脑一部、笔记本电脑一部、票据打印机一台、激光曝光机等制作印章的设备；空白印章底座及印章套件若干。经鉴定和印章单位确认，查获的“中国人民武装警察部队四川省森林总队”、“成都成彭高速公路有限责任公司”和“西南科技大学人事专用章”等印章为假章。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、扣押清单、情况说明，二被告人的户籍信息及辨认说明，成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处证明，西南科技大学情况说明，成彭高速公路有限责任公司公司性质说明，二被告人指认作案地点、作案工具的照片，证人吴某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，被告人杨哲、卢灿的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字[2017]12912号鉴定书。
原判认为，被告人杨哲、卢灿伪造公司、事业单位印章共计两枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪；被告人杨哲、卢灿伪造武装部队机关印章一枚，其行为已构成伪造武装部队印章罪。公诉机关起诉指控被告人杨哲、卢灿犯伪造公司、事业单位印章罪及伪造武装部队印章罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人杨哲、卢灿系共同犯罪，在本案中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应根据其所犯罪行承担相应的责任。被告人杨哲、卢灿一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨哲、卢灿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨哲的辩护人及被告人卢灿的辩护人均提出二被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，原审法院予以采纳。据此，为了维护公司、事业单位正常管理秩序，维护国家国防利益，惩罚犯罪，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨哲犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人卢灿犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、扣押在案的违法物品及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人杨哲、卢灿不服，分别提出上诉。上诉人杨哲提出：所制作的印章未投入使用，对社会未造成实质性危害，请求从轻判处。
上诉人卢灿提出：自己的行为虽然触犯两个罪名，但都是伪造印章，属于吸收牵连犯，不应数罪并罚，应该以一罪处罚，请求从轻改判。
经二审查明，2017年3月，被告人杨哲、卢灿租下本市锦江区义学巷23号车库作为制作场地，由被告人杨哲负责联系需要制作各种假证明文件的客户，再由被告人卢灿使用放置在车库中的制假设备伪造各种假证明文件所需印章并制成相应文件使用。2017年5月25日11时许，民警接到线索对本市锦江区义学巷23号车库进行清查，将上诉人杨哲、卢灿当场挡获。现场查获刻有“成都市武侯区肖家河街道办事处兴蓉社区居委会”、“西南科技大学人事专用章”、“中国人民武装警察部队四川省森林总队”、“成都成彭高速公路有限责任公司”等内容的印章4枚,台式电脑一部、笔记本电脑一部、票据打印机一台、激光曝光机等制作印章的设备；空白印章底座及印章套件若干。经鉴定和印章单位确认查获的4枚印章系伪造印章。
认定上述事实的证据有经一审庭审出示并质证的受案登记表、到案经过、扣押清单、情况说明，二被告人的户籍信息及辨认说明，成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处证明，西南科技大学情况说明，成彭高速公路有限责任公司公司性质说明，二被告人指认作案地点、作案工具的照片，证人吴某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，被告人杨哲、卢灿的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字[2017]12912号鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨哲、卢灿伪造公司、事业单位印章共计两枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪；上诉人杨哲、卢灿伪造武装部队机关印章一枚，其行为已构成伪造武装部队印章罪。上诉人杨哲、卢灿系共同犯罪，在本案中分工配合，二人均积极参与犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，应根据其所犯罪行承担相应的责任。上诉人杨哲、卢灿一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人杨哲、卢灿系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人杨哲所提制作的印章未投入使用，对社会未造成实质性危害的上诉理由，本院经审查认为，上诉人杨哲伪造印章的行为已实施完毕，系犯罪既遂，其伪造的印章未投入使用系被公安机关及时挡获，并非是上诉人主动中止犯罪。故上诉人杨哲提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人卢灿所提应以伪造印章罪一罪处罚的上诉理由，本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三百七十五条条一款分别规定了伪造公司、事业单位印章罪和伪造武装部队印章罪，上诉人杨哲、卢灿伪造了公司、事业单位印章共计两枚，伪造武装部队机关印章一枚，其行为已分别构成伪造公司、事业单位印章罪和伪造武装部队印章罪，两个罪名不具有吸收和牵连关系，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓思攀
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1872号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告张某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告张某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保60号之一
申请人：丁忍，男，1990年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人丁继伦，男，1953年9月7日生，住址同上。
被申请人姜军泽，男，1968年12月17日生，汉族，住徐州市新沂市。
被申请人徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路西苑停车场。
法定代表人董广民，该公司总经理。
申请人丁忍与被申请人姜军泽、徐州公交汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0391财保60号民事裁定书，查封、冻结被申请人姜军泽、徐州公交汽车出租有限公司银行存款12000元或其他等价值财产，后本院查封了被申请��徐州公交汽车出租有限公司名下的苏Ｃ×××××号的小型轿车。现被申请人姜军泽于2017年12月12日自愿提供现金12000元作为反担保，申请解除对被申请人徐州公交汽车出租有限公司名下的苏Ｃ×××××号的小型轿车的查封。
经审查本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐州公交汽车出租有限公司名下的苏Ｃ×××××号的小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 侯希斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1282号
罪犯上官福水，男，1969年6月29日出生，福建省人，汉族，小学文化，无业，现在莆田监狱九监区服刑。
厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）厦刑初字第7号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，继续追缴共同赃款8954413.78元，其刑期自2014年1月11日起至2022年1月10日止，该判决发生法律效力后罪犯上官福水于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯上官福水在刑罚执行期间，大部分财产刑未履行，服刑期间有违规。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯上官福水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异80号
案外人：宋月萱。
申请执行人：陕西东岭物资有限责任公司。
被执行人：西安连生煤炭物资有限公司。
被执行人：刘淮青。
被执行人：张斌。
本院在执行陕西东岭物资有限责任公司与西安连生煤炭物资有限公司、刘淮青、张斌返还财产纠纷一案中，2017年6月29日，案外人宋月萱向本院提出书面执行异议，本院于2017年8月24日立案审查。审查中，案外人宋月萱于2017年10月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为,案外人宋月萱撤回异议申请，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许案外人宋月萱撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭瑞洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初3886号
原告：张爱凤，女，1975年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：ＸＸ，男，1987年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刁平，女，1989年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张爱凤与被告ＸＸ、刁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。同日，原告提供50000元现金存款担保，申请财产保全，要求查封被告刁平苏Ｍ×××××雪佛兰小型汽车一辆。本院审查后，依法作出裁定，并查封该车辆。本案依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告张爱凤及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤到庭后，未经本院同意，擅自离开法庭，被告刁平经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱凤请求本院依法判令：1、被告ＸＸ、刁平立即偿还原告人民币50000元及利息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按银行利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日及2015年8月11日，被告因家庭需要，两次向原告借款30000元和20000元，合计50000元。经原告催要，被告均未按承诺还款。
被告ＸＸ当庭辩称：向原告借款属实，但无力在近期内一次性还款，只能每月偿还1000元，四年内还清。
被告刁平未答辩，亦未提供证据。
案经审理，本院对如下案件事实予以确认：
2010年12月22日，两被告登记结婚，2011年8月10日，两被告登记离婚，同年12月22日两被告重新办理结婚登记手续。2014年4月1日，被告ＸＸ出具借条，借款30000元，2015年8月11日，被告ＸＸ再次向原告出具借条，借款20000元，两次借款合计50000元。经原告催要，被告均未偿还。
以上事实，有被告ＸＸ出具的借条、两被告婚姻登记信息及到庭当事人当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约履行各自的义务。被告ＸＸ向原告借款，双方形成借款合同关系，不违反国家法律法规强制性规定，亦未侵害他人合法权益，依法应受法律保护。因此，原告要求被告ＸＸ承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ向原告借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告刁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，以及被告ＸＸ未经法庭准许擅自离开法庭，应视为被告自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刁平于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱凤人民币50000元整，并承担逾期还款的利息（以本金50000元，自2017年6月23日起至本判决生效确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、如果被告ＸＸ、刁平未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告ＸＸ、刁平负担（原告已预交，本院不再退还，由被告ＸＸ、刁平于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 郁 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶红梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更281号
罪犯杨振英，女，1966年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)青刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨振英犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。本案经山东省高级人民法院二审审理，于2013年7月19日作出(2013)鲁刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨振英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨振英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯杨振英获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次；被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨振英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振英减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月9日起至2020年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第379号
申请人崔亚华，女，身份证号1504021964********，1964年1月4日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人高秀娟，女，55岁，汉族，沈阳铁路局通辽电务段职工，住赤峰市红山区。
申请人崔亚华与被申请人高秀娟民间借贷纠纷一案，申请人崔亚华于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封。保全金额7万元。担保人田慧芝以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人崔亚华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人田慧芝名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月十八日
书记员 赵冬梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执122号
申请执行人牛彦民,男性,1972年5月6日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
本院在执行牛彦民与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汝民初字第534号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12815号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。
负责人：游达，总经理。
委托诉讼代理人：陈天地，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，公司员工。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执893号
申请执行人:某公司
法定代表人：曹某
被执行人:白某
被执行人:曹某某
被执行人:白某某
被执行人:王某
被执行人:郑鹏
被执行人:贾某
本院在执行申请人某公司与被执行人白某、曹某某、白某某、王某、郑鹏、贾某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0803民初1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海峰
审 判 员 党玉春
代理审判员 王文龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王大雁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异78号
申请执行人：张建军，男，1966年11月18日出生。
委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。
被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。
法定代表人：刘振东。
第三人：张宇，男，1981年4月1日出生。
本院在执行张建军与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，张建军向本院提出申请追加张宇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、张宇经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人张建军称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给张宇等人，公司章程记录张宇认缴出资时间为2031年7月12日，张宇没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加张宇为被执行人。
本院查明，张建军与天和融汇公司仲裁一案，张建军依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0210号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执259号立案执行。
另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将300万元股权转让给张宇。2016年5月，张宇将其股权300万元转让给张思军。天和融汇公司2016年3月的公司章程显示，张宇出资300万元，认缴时间为2031年7月12日。
本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录张宇认缴出资时间为2031年7月12日，目前尚未到期，现申请执行人张建军以张宇没有实际出资为由，要求追加张宇为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张建军追加第三人张宇为（2017)京03执259号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 乔 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1275号
原告:蒲悦文,男,1985年12月31日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告:沈骏,男,1978年7月30日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：沈新宝（系被告沈骏之父），男，汉族，1951年2月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：沈新丰（系被告沈骏之叔），男，汉族，1962年10月5日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
原告蒲悦文与被告沈骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日、7月20日公开开庭进行了审理。原告蒲悦文的委托诉讼代理人陆晓薇,被告沈骏及其委托诉讼代理人沈新宝、沈新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲悦文向本院提出诉讼请求：判令被告沈骏归还原告借款本金10万元，并支付原告利息5000元（暂计算至2016年12月30日，自2016年12月31日起按照月利率1.25%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告因资金紧张于2016年8月通过朋友平志敏向原告提出借款10万元。经协商，原告于2016年8月31日向平志敏转账10万元。原告于2016年9月1日收到被告出具的借条，并授权平志敏向被告交付10万元。被告承诺的还款期限届满后，原告向被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告沈骏辩称，被告向原告出具了借条，当时约定原告于借条出具次日向被告转账10万元，但原告未履行交付借款的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年9月1日，被告沈骏向原告蒲悦文出具借条一份，载明：“今借蒲悦文人民币拾万圆整（100000），于2016年12月30日还清，利息5000元”。
2016年8月31日，原告蒲悦文向平志敏转账10万元。2016年9月2日、9月12日、9月22日，平志敏分别向被告转账5万元、4万元、1万元，共10万元。原告主张其向平志敏转账10万元系交付本案借款，平志敏此后向被告交付了该10万元。另根据被告沈骏及平志敏提供的银行交易记录显示，双方在2016年6月至9月期间存在多笔相互转账往来，其中被告转出的部分款项是以信用卡刷卡方式转账至苏州市云来网吧。
原告申请平志敏到庭作证，平志敏陈述如下：我和原告是高中同学，被告和朱正修一起经营火锅店，当时我租了房子，约定我以半年的房租入股。被告当时向我借钱，我没有钱，我提出向原告借款。2016年9月初，原、被告和我在蓝天广场的火锅店见面，被告向原告出具的借条。此前2016年8月底，原告已经把10万元打到了我的卡上。原告说和被告不熟悉，才这样转钱的。我和被告说这笔钱我短期用一下，以后陆续把钱给被告，于是我在2016年9月2日、9月12日、9月22日分三笔把钱转给了被告。我和被告之间相互转账记录很多，一是因为被告用信用卡在我经营的苏州市云来网吧刷信用卡套现，二是因为按照我们的约定，被告应该向火锅店出资40万元，实际到我账上有25万元，所以被告有时候用钱也从我账上取。
被告沈骏庭审中陈述：2016年，原告的同学兼好友平志敏发起筹备火锅店，被告应邀以资金投入作为合伙的方式参与筹备，并根据平志敏的要求统一将款项汇入平志敏的账户，由平志敏管理并负责。合伙筹备期间，平志敏称需要增加预算，要求被告追加10万元，被告没有多余款，平志敏于2016年9月1日带原告到筹备的火锅店与被告协商，约定被告向原告借款10万元，由被告出具借条，并约定次日即2016年9月2日由原告转账10万元给被告。但此后原告未将10万元款项转账给被告，被告与平志敏发生矛盾，未能索回借条原件。平志敏2016年9月2日向被告转账5万元是归还被告向其出借的款项，不是交付本案借款。被告于2016年8月25日、8月26日以信用卡刷卡方式向苏州市云来网吧支付28750元、16250元，被告另交付原告现金5000元，共出借给平志敏5万元。被告与平志敏、朱正修一起经营火锅店时，被告与朱正修共将27万余元交付给平志敏。平志敏2016年9月12日、9月22日向被告的转账是被告上述投资款的一部分，用途也是购买火锅店的相关设备。
以上事实，有借条、苏州银行个人客户明细对账单、招商银行历史交易明细表、中国农业银行历史明细清单、浦发银行信用卡对账单、交通银行信用卡对账单、证人证言、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方借款合意及款项交付的直接证据，如借款人未能提供足以反驳借条记载内容的证据，应根据借条的约定认定款项已实际交付。被告沈骏作为完全民事行为能力人，理应对出具借条的法律后果有清楚的认知，其主张未收到借款而先出具借条，事后未能取回借条原件，与民间借贷的一般做法不符。被告庭审中认可其与平志敏共同经营火锅店，合伙人投资的款项均转账至平志敏账户，且平志敏转账给被告的多笔款项用于火锅店经营，应该认定原告向平志敏转账10万元已履行了交付借款的义务，被告应该向原告偿还借款。被告如认为其与平志敏因合伙经营火锅店有纠纷未解决，可与平志敏另行处理，本案不予理涉。对于利息问题，借条约定借款期限内的利息5000元（折算月利率1.25%），符合法律规定，原告主张利息5000元及按照该约定利率计算逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告沈骏于本判决生效之日起10日内归还原告蒲悦文借款本金10万元，并支付原告利息5000元、逾期利息（自2016年12月31日起按照月利率1.25%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告蒲悦文指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告沈骏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈彬彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1141号
罪犯袁小江，男，1992年3月5日出生，贵州省习水县人，汉族，小学文化，打工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月24日作出（2013）晋刑初字第788号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；共同退赔人民币6252元。其刑期自2012年8月28日起至2026年2月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯袁小江于2013年6月25日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更85号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月28日起至2025年9月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯袁小江自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年7月止累计考核积分2472分；考核期自2015年10月起至2017年7月止累计考核积分3072分，获得表扬5次；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁小江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁小江减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年8月28日起至2025年2月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3691号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许孙平，男，1979年6月26日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告许孙平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币99,402.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,402.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0984民初573号
原告付值红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告曾伟，男，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
原告付值红诉被告曾伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾伟付清黄砂款436040元，并赔偿相应的经济损失或支付逾期付款利息。事实和理由：2015年1月至2015年12月底被告在原告处购买黄砂，后于2016年5月结算，被告共欠原告黄砂款436040元，由被告出具欠条，后经过原告多次催要，被告久拖不付，为此,根据中华人民共和国《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请法院依法判决。
被告曾伟在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告购买原告黄砂理应向原告支付相应货款。2016年5月双方经结算，被告欠原告黄砂款436040元，并由被告出具了欠条，被告应当按照约定向原告支付货款436040元。因双方对货款逾期后支付相关违约金并相关约定，被告也未向法庭提交相应的证据证明，故对原告主张赔偿相应经济损失以及逾期付款利息的请求不予支持。现被告对所欠原告货款436040元久拖未付应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟所欠原告货款436040元，由被告曾伟于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7840元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一七年三月二日
书记员 胡卫刚
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告身份证复印件一份；
3、欠条复印件一份；
附2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初394号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民。因��嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日、10月23日被中江县公安局及本院取保候审。
指定辩护人任军，四川川泰律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年5月24日20时许，被告人彭某某酒后驾驶川MX08**哈佛牌小型汽车从中江县仓山镇经仓山镇人民路往中江县永丰乡方向行驶，行驶至仓山至永丰道路1Km处时被民警当场挡获。经四川华大司法鉴定所血醇检验：彭某某血样中检出乙醇，浓度为88.6mg/100mL。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其指定辩护人任军提出，被告人彭某某归案后如实供述其犯��事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月24日20时许，被告人彭某某酒后驾驶川MX08**哈佛牌小型汽车从中江县仓山镇往中江县永丰乡方向行驶，行至仓山镇南华村11组至永丰道路1Km处时被民警当场挡获。对其抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：彭某某血样中检出乙醇，浓度为88.6mg/100mL。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明、现场检查笔录、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、血醇检验委托合同、取保候审决定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人彭某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。其指定辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，被告人彭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二���、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一��三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金��判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况��同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期���内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66202号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审77号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人崔久顺，男，1971年2月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0194号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人崔久顺于2013年8月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇东岔村冰湖沟大黑沃的自家的山场内非法开垦林地780平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人崔久顺分别下发了集林罚权告字（2016）第0194号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0194号林业行政处罚听证权利告知书。2016年9月2日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人崔久顺下发了集林罚决字（2016）第0194号林业行政处罚决定书：限2016年11月30日前恢复原状，并处以7800元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月8日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0194号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0194号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0194号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款2800元，本院准予强制执行。逾期被执行人崔久顺未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人崔久顺负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12244号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33021.27元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）18067.92元、复利4817.48元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2013年11月13日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金33021.27元、利息（含罚息）18067.92元、复利4817.48元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33021.27元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）18067.92元、复利4817.48元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告胡俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210.16元（原告已预交），由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3593号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区.
被执行人：刘伟，男，职业不详，住合肥市.
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行刘伟物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01461号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1379.8元及违约金37元（以1379.8元为基数，自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止），能耗费348.16元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计1964.96元及逾期付款利息（以1379.8元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘伟在银行账户的存款人民币1964.96元及逾期付款利息（以1379.8元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月六日
书记员 周传玉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初248号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人丁洁，男，生于1982年10月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2017年6月16日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人丁洁犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员熊锐出庭支持公诉，被告人丁洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2017年6月12日晚上，被告人丁洁在叙永县叙永镇察院巷以100元人民币的价格向杨某群贩卖了一小包海洛因。
2017年6月13日晚上，被告人丁洁在叙永县叙永镇察院巷以50元人民币的价格向杨某群贩卖了一小包海洛因。
2017年6月15日17时许，被告人丁洁叙永县巷以100元人民币的价格向杨某群贩卖了一小包海洛因，后被民警当场抓获。民警从丁洁左侧裤袋内查获一张100元面值的人民币、一包用白色塑料袋封装的海洛因可疑物、七包外用白色塑料袋内用画报纸封装的海洛因可疑物，经称量分别净重0.422克、0.478克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
叙永县人民检察院指控被告人丁洁犯贩卖毒品罪，且多次贩卖，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人丁洁对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月12日晚上，被告人丁洁在叙永县叙永镇察院巷以100元人民币的价格向杨某群贩卖了一小包海洛因。
2017年6月13日晚上，被告人丁洁叙永县巷以50元人民币的价格向杨某群贩卖了一小包海洛因。
2017年6月15日17时许，被告人丁洁在叙永县叙永镇察院巷以100元人民币的价格向杨某群贩卖了一小包海洛因，后被民警当场抓获。民警从丁洁左侧裤袋内查获一张100元面值的人民币、一包用白色塑料袋封装的海洛因、七包外用白色塑料袋内用画报纸封装的海洛因，经称量分别净重0.422克、0.478克。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，计量检定证书、称量记录、称量照片、取样记录，鉴定委托书、（泸市）公（物）鉴（理化）字第〔2017〕0218号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，通话记录，辨认笔录及被辨认人照片，被告人丁洁的供述，证人杨某群的证言，视听资料，（2014）闵刑初字第298号刑事判决书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁洁违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁洁多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人丁洁因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人丁洁案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁洁的刑期从2017年6月16日起至2021年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15316号
原告:罗太平，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：丁诗络，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
本院在审理原告罗太平诉被告丁诗络、重庆花溪建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告罗太平于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗太平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗太平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗太平负担。
审判员 向勇
二〇一七年十月十九日
书记员 杨景
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初20号
原告：谢军荣，男，1972年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢锦龙，男，1971年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢军荣与被告谢锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军荣到庭参加诉讼，被告谢锦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢军荣向本院提出诉讼请求：判令谢锦龙偿还61000元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2011年6月11日，谢锦龙向谢军荣借款61000元，后经催讨，谢锦龙至今未偿还。
谢锦龙未作答辩。
谢军荣围绕诉讼请求依法提交了证据。谢锦龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢军荣提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2011年6月11日，谢锦龙向谢军荣借款61000元，未约定利息及借款期限。借款时，谢锦龙出具一张借条交给谢军荣收执。借款后，谢锦龙未能偿还。
综上所述，本院认为，谢军荣与谢锦龙之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款利息及期限，视为不定期无息借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经谢军荣起诉催告，谢锦龙未能返还谢军荣借款，应承担违约责任。谢锦龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢锦龙应于本判决生效之日起十日内返还谢军荣借款61000元及利息（年利率6%，自2017年1月5日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由谢军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年三月十五日
书记员 李梅治
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1574号
原告：袁守明，男，1969年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。
被告:刘伟，男，1984年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区陡石梯路41号。
法定代表人：尹博，该公司总经理。
原告袁守明与被告刘伟、四川博欣建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁守明和委托代理人胡剑到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，被告四川博欣建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告四川博欣建工集团有限公司的起诉，本院已当庭准许。本案现已审理终结。
原告袁守明向本院提出如下诉讼请求：由刘伟归还原告借款1250000元，支付该款从2015年10月11日起至付清日止按月利率2%计算的利息,支付第一次诉讼的案件受理费9375。原告主张的事实如下：2014年7月30日，被告刘伟向李烜、罗川共借了850000元。借款到期后，被告刘伟没有归还。2015年10月19日，被告刘伟与原告签订《代还款协议》约定，由原告代被告刘伟归还李烜借款550000元，支付利息200000元；归还罗川借款300000元，支付利息200000元。该款由被告刘伟在原告代为归还后6个月内偿还原告，利息从原告代为归还时起按月利率3%计算支付。被告四川博欣建工集团有限公司承担连带责任。2015年10月10日，原告共代被告归还了借款850000元，支付了利息400000元。到期后，被告没有向原告归还。
被告刘伟没有答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借款协议》、《借条》、《收条》和银行交易凭据。原告提供该组证据旨证明被告向李烜、罗川借款的情况。（2）《代还款协议》、《收条》。原告提供该组证据旨证明被告要求原告代为归还借款的约定和原告实际履行该约定的情况。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2012年12月7日，被告刘伟委托原告袁守明以自己的名义为其借款300000元。当日，原告袁守明以自己名义给徐龙出具了借条，约定向徐龙借款300000元，月利率为3%，2013年6月1日归还。被告刘伟以担保人身份在借条上签字确认。借条出具后，刘伟于当日收到徐龙支付的借款200000元。2013年1月7日，刘伟收到徐龙指示罗川支付的借款100000元。2014年2月13日，原告袁守明向罗川归还了借款100000元。2014年7月30日，被告刘伟向李烜借款550000元，约定借款期为3个月，原告袁守明为担保人。2015年10月9日，原、被告签订《代还款协议》约定，由原告筹集资金归还李烜借款550000元、利息200000元，归还罗川借款300000元、利息200000元，具体金额以李烜、罗川出具的收条为准。被告在原告实际代为归还后6个月内还给原告，并支付从原告代为归还时起按月利率3%计算的利息。2015年10月9日和2015年10月10日，罗川、李烜分别出具收条确认收到原告归还的借款本息750000元和500000元。因被告没有按《代还款协议》履行向原告偿还借款和支付利息的义务，原告遂于2016年11月14日诉至本院，要求被告履行该协议。诉讼中，原、被告于2016年12月14日达成《还款协议》约定，原告代为归还的1250000元借款本息由被告分期支付（在2017年1月20日前还800000元，2017年4月30日前还清），本次诉讼费用由被告负担。同日，原告撤回了对被告的起诉，本院据此作出（2016）渝0102民初9345号民事裁定书，准许原告撤回起诉，案件受理费18750元，减半收取9375元由原告袁守明负担。2017年2月24日，因被告未按《还款协议》履行，原告遂再次诉至本院。另查明，《代还款协议》中所指代为归还罗川借款，就是2012年12月7日原告袁守明代被告刘伟向案外人徐龙所借的300000元。
本院认为，原、被告自愿签订的《代还款协议》和《还款协议》均没有法定无效事由，属有效协议。根据《代还款协议》由原告筹集资金代被告归还借款本息，然后被告向原告偿还本息的约定，双方形成的法律关系构成民间借贷法律关系。根据合同法规定，该借贷法律关系自原告实际代为归还借款和支付利息时生效。因此，被告在原告实际代为归还借款和支付利息后，未按《代还款协议》履行构成违约，依法原告有权请求被告归还借款和支付利息。原、被告约定利息按月利率3%计算，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以认可。《还款协议》为双方在诉讼中的和解协议，根据该协议约定，原告有权要求被告支付第一次诉讼的案件受理费9375元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘伟在本判决书生效后10日内，偿还原告袁守明借款1250000元，支付该款从2015年10月11日起至付清日止按月利率2%计算的利息，支付原告袁守明在（2016）渝0102民初9345号案中负担的案件受理费9375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 盛子明
审 判 员 田世明
人民陪审员 胡社英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 媛
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1194号
申请人：张谨毓，女，汉族，1989年7月27日出生，汉族。
被申请人：鲁小兰，女，汉族，1966年2月16日出生，汉族。
张谨毓诉鲁小兰继承纠纷一案，申请人张谨毓于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求：1、查询被申请人在工商银行咸阳分行武功县5702厂区支行（地址：武功县5702厂福利区服务大楼）的存款余额及自2016年1月1日起至今的交易明细；2、查询被申请人在武功县农村信用合作联社小村信用社（地址：武功县小村镇街道5702厂福利区南门外）的存款余额及自2016年1月1日起至今的交易明细；3、查询被申请人在邮政储蓄银行武功县小村镇营业所（地址：武功县小村镇街道小村税务所西邻）的存款余额及自2016年1月1日起至今的交易明细；4、冻结上述存款。
本院经审查认为，申请人张谨毓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询并冻结鲁小兰在工商银行咸阳分行武功县5702厂区支行、武功县农村信用合作联社小村信用社及邮政储蓄银行武功县小村镇营业所的存款余额及自2016年1月1日起至今的交易明细，冻结期限为2017年10月20日至2018年10月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 徐文娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3424号
申请执行人:南京市江宁区广盛机电配套厂，统一社会信用代码9132011513559466XY，住所地南京市江宁区上坊镇高桥村。
法定代表人：吴崇保，该厂厂长。
委托代理人：龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被执行人：南京艺工电工设备有限公司，统一社会信用代码91320115660678263P，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人：赵如平，该公司董事长。
申请执行人南京市江宁区广盛机电配套厂（以下简称广盛机电厂）与被执行人南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0115民初608号民事判决，依该裁判：一、南京艺工电工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付南京市江宁区广盛机电配套厂加工款138186.28元；二、驳回南京市江宁区广盛机电配套厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1595元，由广盛机电厂负担70元，艺工公司负担1525元。判决书发生法律效力后，因被执行人艺工公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广盛机电厂向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人艺工公司的房产、土地、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人艺工公司名下无银行存款、无房产及车辆登记信息，其名下所有位于南京市江宁××江开发区××路以南，××路以西（面积56673平方米，地籍号：××，不动产权证号：宁江××）的土地使用权因系轮候查封，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人艺工公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 王 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6775号
原告：张锡萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。
法定代表人：王洪，经理。
被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。
法定代表人：侯海，董事长。
本院在审理原告张锡萍与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张锡萍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张锡萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锡萍撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 喆
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更57号
罪犯徐守付，男，1955年8月16日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）同刑初字第52号刑事判决，以徐守付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月31日作出（2013）晋刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐守付自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯徐守付确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯徐守付在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖
励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯徐守付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐守付减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1384号
罪犯张帮辉，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月12日作出（2012）朝刑初字第2990号刑事判决书，以被告人张帮辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元；前罪未予执行的罚金人民币3千元予以并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币3万元，罚金人民币3千元。刑期自2012年6月18日至2027年6月17日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2891号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2026年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张帮辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯张帮辉被判处罚金3千元，已履行完毕。没收个人财产3万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张帮辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张帮辉减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00093号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市云阳镇星期衣服装店。
经营者：郦怡宁。
申请执行人于2014年5月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第40号行政征收决定：征收2013年9月至2014年3月的垃圾处理费3150元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年9月26日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第40号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年十月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初598号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李绪兵，男，1989年8月15日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地安徽省宿州市埇桥区。被告人李绪兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被临泉县公安局取保候审，同年9月5日被临泉县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]606号起诉书指控被告人李绪兵犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉。被告人李绪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月3日21时许，被告人李绪兵酒后无证驾驶车牌号码为苏Ｅ×××××的灰色东风雪铁龙小型轿车沿着临泉县城关镇港口路自北向南行驶，行至港口路皇家翰林门口处被执勤查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李绪兵静脉血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、扣押清单、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车和驾驶人信息查询单、行政处罚决定书，证人母某的证言，被告人李绪兵的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书以及检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李绪兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李绪兵归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李绪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李绪兵刑期自2017年10月10起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年十月十日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初4213号
原告：吴东坡，男，1979年5月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：高美荣，女，1934年7月14日出生，汉族，住新郑市。
第三人：李爱珍，女，1954年12月30日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告吴东坡与被告高美荣、第三人李爱珍不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告吴东坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴东坡撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年七月十九日
代理书记员 沈亚琼
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初462号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人卜某，男，1973年7月21日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年4月22日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人吕某甲，女，1979年9月15日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年4月23日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检未检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人卜某、吕某甲犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院��同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉，被告人卜某、吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日，被告人卜某与其妻妹吕某甲通过王某（另案处理）介绍，非法收买一名被拐卖的女婴，后该女婴由被告人卜某夫妻抚养。
被告人卜某、吕某甲归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人吕某乙、彭某、王某的证言，女婴照片，举报材料，户籍信息，被告人卜某、吕某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人卜某、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卜某、吕某甲收买被拐卖的女婴一名，其行为构成收买被拐卖���儿童罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人卜某、吕某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人卜某、吕某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年九月二十七日
书记员 窦然然
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初15号
原告：刘志祥，男，1965年7月30日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。
被告：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。
被告：刘静谣，女，汉族，1982年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘志祥诉被告孙文全、刘静谣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月6日、2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告刘志祥、被告孙文全到庭参加了诉讼。被告刘静谣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志祥向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款120万元，并自起诉之日起按年率6%计算利息至付清为止。事实和理由：二被告称做生意及家庭生活开支所用，向原告陆续借款。原告刘志祥向被告孙文全银行账户转账84.3万元，其余35.7万元系被告向原告赊欠的烟酒款。二被告于2013年5月5日向原告出具借条一张，确认借款120万元，借款期限一年。但期满后二被告未归还。后在原告多次催告下，被告孙文全于2017年6月6日重新出具《借条》一张，承诺2017年11月30日前归还全部借款。但承诺的期限届至，二被告仍未能归还借款。
被告孙文全辩称，向原告刘志祥借款120万元属实，已偿还部分借款。
被告刘静谣未答辩。
经审理查明，刘志祥系眉山市东坡区东盛商行的经营者，孙文全系四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称：晟邦公司）的法定代表人。孙文全、刘静谣系夫妻关系，孙文全、刘静谣以做生意及家庭生活开支为由，向刘志祥借款。刘志祥分别于2012年1月2日、7月8日、2013年5月5日向孙文全转款19万、28.8万元、36.5万元，合计84.3万元。其余35.7万元系孙文全在刘志祥经营的眉山市东坡区东盛商行赊欠的烟酒款。2013年5月5日孙文全、刘静谣向刘志祥出具借条一张，载明借到刘志祥现金120万元，用期1年。借款期满后，孙文全、刘静谣未偿还借款。2015年10月26日，孙文全作为晟邦公司的法定代表人，将晟邦公司所开发的位于仁寿县文林镇城南大道盛邦国际1幢1单元2层103号、104号、105号、106号、107号摊位用于抵偿所欠刘志祥的借款，购房款不足部分待交房时由刘志祥补齐。为此，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；并在交房后90日为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，晟邦公司一直未向刘志祥交房并办理房屋权属证书。经刘志祥与孙文全协商，孙文全于2017年6月6日重新出具借款120万元的借条，承诺于2017年11月30日前归还。
上述事实，有借条两张、农行眉山眉城支行的转款凭证、营业执照、商品房买卖合同、委托经营管理合同及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张与被告系民间借贷关系，其提交了被告出具的借条，本院依法予以确认。二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，用于公司经营和生活开支，该借款应认定为夫妻共同债务。后原告与被告已就该借款达成了以房抵债的协议，借款已转为购房款；此时，二被告的还款义务已完成，债务归于消灭。原告应按商品房买卖合同向晟邦公司主张交房办证。故原告要求被告刘静谣承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。在商品房买卖合同签订后，晟邦公司未按约定交房办证。原告要求被告孙文全重新出具借条，被告孙文全既是本案民间借贷借款人又是晟邦公司法定代表人，其重新出具借条的行为以及原告诉至本院要求被告还款的行为，表明双方已达成解除商品房买卖合同，由被告孙文全继续偿还借款的合意。故原告要求被告孙文全偿还借款及利息的请求。符合法律规定，本院予以支持。被告孙文全提出已归还部分借款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告刘静谣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内由被告孙文全偿还原告刘志祥借款120万元及利息（利息计算方式：以借款本金120万元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告刘志祥其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费7800元，由被告孙文全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陶 剑
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐丽娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4176号
原告：淮安德飞商贸有限公司，统一社会信用代码9132083075000844X0，住所地盱眙经济开发区金桂大道与工六路交汇处。
法定代表人：李文文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：淮安欧润包装有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城8-801室。
诉讼代表人：李凌飞，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师（实习）。
原告淮安德飞商贸有限公司与被告淮安欧润包装有限公司返还原物纠纷一案，本院2017年7月17日立案。原告淮安德飞商贸有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安德飞商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安德飞商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安德飞商贸有限公司负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年九月三十日
书记员 曹萌荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7426号
原告：黄平华。
被告：张家港保税区麦福生物制品有限公司,住所地张家港保税区内天津路南侧、浙江路西侧。
法定代表人：陈文磊，董事长。
委托代理人：吴国庆，该公司员工。
委托代理人：戴忠歧，江苏诚茂律师事务所律师。
原告黄平华与被告张家港保税区麦福生物制品有限公司（以下简称麦福生物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄平华、被告麦福生物公司的委托代理人吴国庆、戴忠歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平华向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金8304元和失业金13500元。事实和理由：其于2012年3月16日至2014年3月15日在被告处工作，劳动关系存续时间至2015年10月21日。合同期满后，不是其不愿意续签劳动合同，而是公司不同意续签。法律规定，被告应当支付补偿金。劳动关系结算前，其月平均工资是2076元。因被告没有出具不愿续签劳动合同证明，导致其没有办法拿到失业金，所以应当赔偿其失业金。另外，其起诉的时候把被告的名字写成了张家港市保税区麦福生物制品有限公司，是笔误，应该是张家港保税区麦福生物制品有限公司。
被告麦福生物公司辩称，1、原告起诉主体不适格，应当依法裁定驳回原告的起诉。被告名称是张家港保税区麦福生物制品有限公司，原告起诉的是张家港市保税区麦福生物制品有限公司，这是两个不同主体，虽然原告当庭称是笔误，但法院仍应当依法裁定驳回原告起诉。2、本案为劳动争议案件，根据仲裁前置程序的规定，原告在仲裁时的请求有两项，一是赔偿金，二是失业金，并未提及经济补偿金，因此，其补偿金的诉讼请求未经仲裁程序，法院不应理涉。3、原告主张的失业金没有事实和法律依据。因此，请求法庭依法裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日，黄平华进入麦福生物公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为自2012年3月16日起至2014年3月15日止。
2016年2月24日，本院作出的（2015）张民初字第02722号民事判决书，认为黄平华的工作需要接触有害噪音，麦福生物公司应为黄平华进行离岗前健康检查。故黄平华与麦福生物公司的劳动合同不能于2014年3月15日到期终止，××诊断鉴定委员会确定黄平华无职业性噪声聋时终止，故判决黄平华与麦福生物公司于2014年3月16日至2015年10月21日存在劳动关系，并于2015年10月21日终止劳动关系，驳回了黄平华要求确认双方自2014年3月16日起视为已签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，该判决已生效。在该案审理过程中，黄平华对《续签意向书》中签字的真实性无异议，但陈述只是书写了名字，没有在续签或不续签前打钩。在本案仲裁庭审中，黄平华明确表示其并没有证据证明当时仅在《续签意向书》中签字而未勾选不同意续签。
2016年5月，麦福生物公司为黄平华补缴了2014年4月至2015年10月期间的社会保险。
黄平华向仲裁委提出仲裁，要求麦福生物公司违法解除劳动关系的赔偿金和失业金。2016年6月21日，张家港市劳动争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2016）第517号仲裁裁决书，裁决驳回黄平华的仲裁请求。黄平华不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告于2015年10月21日终止劳动合同。原告没有证据证明其在《续签意向书》中未勾选不同意续签，故《续签意向书》的真实性本院予以确认，原告不同意续签劳动合同，导致劳动合同终止，故原告要求被告支付经济补偿金依法无据，本院不予支持。
劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失的条件是用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费，劳动者处于失
业状态，非因本人意愿中断就业。被告为原告缴纳了失业保险、原告是自己不同意续签劳动合同导致劳动合同终止，故原告要被告支付失业金损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告称原告起诉主体不适格的主张，因原告庭审中已将张家港市保税区麦福生物制品有限公司变更为张家港保税区麦福生物制品有限公司，故被告的该主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条、《社会保险费》第四十五条、《失业保险条例》第十四条、《失业保险金申领发放办法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告黄平华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 宗 敏