兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初597号
原告：邢文和，男，1963年12月4日生，汉族，现住海城市牌楼镇。
委托诉讼代理人:李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：李星，男，1989年12月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇。
被告：辽阳博诚物流有限公司。
住所地：辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
住所地：辽宁省辽阳市白塔区劳动街**号。
统一社会信用代码912110008219931504。
负责人：刘大鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：黄治��，男，1973年3月13日生，汉族，住河南省淮滨县三空桥乡。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司。
住所地：大连市甘井子区西南路*****号。
统一社会信用代码912102116611106379。
负责人：贾伟,该公司经理。
委托诉讼代理人：张敏芬，女，1957年6月26日生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
住所地：大连市中山区人民路**号。
统一社会信用代码：91210200744394436N。
负责人：杨万武��该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：曹育科，男，1975年1月15日生，汉族，打工，住河南省淮滨县三空桥乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部。
住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路*号。
组织机构代码：31145383-2
负责人：李强，该公司经理
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告邢文和与被告李星、辽阳博诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司、黄治友、太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、曹育科、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢文和及其委托诉讼代理人李洪英、被告李星、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司委托诉讼代理人杨丽丽、黄治友、太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司委托诉讼代理人张敏芬、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人吴家庆、曹育科、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部委托诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼。被告辽阳博诚物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文和向本院提出诉���请求：1、要求被告在各自的责任范围内赔偿原告财产损失57278元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日19时5分许，李星驾驶辽K97X**（辽K80**挂）汽车列车行至京哈高速公路西行409KM+400M处时，因其未能按照操作规范安全驾驶，致车辆前部先与李恒涛驾驶的遇前方堵车，骑、扎车行道分界线停驶的辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车左侧尾部相撞，并又在第一车道内与已经发生轻微财产损失事故但未按规定撤离现场且车上人员未能迅速移到右侧路肩或应急车道的辽B5FX**小型普通客车和车外的该车驾驶人黄磊与乘车人黄治友、辽B9FX**小型轿车和车外的该车驾驶人刘炳平分别接触，并致黄磊和刘炳平又与辽B9FX**小型轿车发生接触。此事故造成四车局部损坏、辽K97X**（辽K80**挂）汽车列车与辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车车上所载货物部分损坏、黄磊和刘炳平死���、黄治友受伤及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2017年3月2日作出葫公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定当事人李星方承担事故的同等责任；李恒涛、黄磊、刘炳平方共同承担事故的同等责任。乘车人黄治友方承担自身受伤的同等责任。原告为辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车实际车主，此次事故造成原告财产损失：车辆损失57000元、货物损失8000元、鉴定费3280元，共计68280元。根据交强险额和商业险的理赔规则和责任比例，要求各被告在各自的责任范围内赔偿财产损失57278元。李星系其驾驶辽K97X**（辽K80**挂）车实际车主，该车登记所有人为辽阳博诚物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司白塔支公司投保了交强险和商业险。李恒涛驾驶的辽CE6X**（辽CP7**挂）号车登记所有人为海城市中强运输有限公司，该车在安邦���产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业险。刘炳平驾驶的辽B9FX**号车的所有人为刘炳平，该车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部投保了交强险和商业险。黄磊驾驶的辽B５F１**号车的所有人为黄治友，该车在太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了商业险。事故发生时均在保险期限内。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望支持以上诉讼请求。
被告李星辩称，没有答辩意见。
被告辽阳博诚物流有限公司未出庭，未向法庭提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司辩称，一、李星驾驶的辽K97X**车在我��司投保交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险等险种，保险期限为2016年12月10日至2017年12月9日，事故发生在保险期限内。二、通过审查李星的驾驶证，本案存有三者险不予赔偿事由。李星驾驶证标注增驾A2，实习期至2017年7月13日，也就是说事故发生时，李星处于A2证的实习期内且驾驶的是牵引挂车，根据《道路交通安全法实施细则》第22条及相关法律规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，因此，被告李星的驾驶行为存在违法性。除此之外，三者险条款对于上述情节也进行了明确的约定，即“驾驶人有下列情形之一的：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿”，属于责任免除条款。需要说明的是，对于责任免除等相应条款，我公司已对本案被保险人辽阳博诚物流有限公司尽到了告知义务，应作为认定案件事实的依据，本案中，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。三、原告主张的各项损失中，对于相关的车损和货物鉴定意见，我公司保留重新鉴定的权利；具体意见在质证阶段发表。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告黄治友辩称，没意见。
被告太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司辩称，除本车外其他车辆依法院分配2000元，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，根据交通事故认定书事实已经认清，黄磊驾驶车辆与原告驾驶车辆未发生接触和碰撞，本公司不承担赔偿责任。
被告曹育科辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部辩称，我公司在交强险2000元限额内对各原告财产损失按照金额比例承担赔偿责任，在第三者责任限额内与其他次要责任方共同按照责任比例承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费和诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审查各方当事人提交的证据符合证据三性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月17日19时5分许，李星驾驶辽K97X**（辽K80**挂）汽车列车行至京哈高速公路西行409KM+400M处时，因其未能按照操作规范安全驾驶，致车辆前部先与李恒涛驾驶的遇前方堵车，骑、扎车行道分界线停驶的辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车左侧���部相撞，并又在第一车道内与已经发生轻微财产损失事故但未按规定撤离现场且车上人员未能迅速移到右侧路肩或应急车道的辽B5FX**小型普通客车和车外的该车驾驶人黄磊与乘车人黄治友、辽B9FX**小型轿车和车外的该车驾驶人刘炳平分别接触，并致黄磊和刘炳平又与辽B9FX**小型轿车发生接触。此事故造成四车局部损坏、辽K97X**（辽K80**挂）汽车列车与辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车车上所载货物部分损坏、黄磊和刘炳平死亡、黄治友受伤及高速公路路产损失的交通事故。此事故交警部门于2017年3月2日作出葫公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，认定当事人李星方承担事故的同等责任；李恒涛、黄磊、刘炳平方共同承担事故的同等责任。乘车人黄治友承担自身受伤的同等责任。2017年2月23日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队委托葫芦岛勇兴车物财���价格评估有限公司对辽CE6X**（辽CP7**挂）车辆损失及货物损失进行价格评估，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司于2017年2月25日作出【辽葫】价涉车字[2017]第02012号关于辽CP7**挂环球牌GZG9402CCYA车价格鉴定结论书，认定车辆损失价格为57000元，鉴定费2780元；于同日作出【辽葫】价涉物字[2017]第02013号辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定中档镁砂损失金额为8000元，鉴定费500元。
另查明，李星系其驾驶的辽K97X**（辽K80**挂）车辆实际车主，该车登记所有人为辽阳博诚物流有限公司，辽阳博诚物流有限公司为李星驾驶车辆的挂靠单位，该车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司投保了交强险和商业险，其中主车的第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。商业险投保单中加重字体内容为“投保���声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”该项投保人签名一栏为空白。黄磊驾驶的辽B5FX**号车的所有人为黄治友，该车在太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了保险金额为50万元商业三者险，不计免赔。刘炳平驾驶的辽B9FX**号车的所有人为刘炳平，曹育科为刘炳平丈夫，该车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔。事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定��、驾驶证、行驶证、运输证、挂靠协议、鉴定文书、收据、证件、保险单以及各方当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其次由商业险进行赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事责任”。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。依照该事故认定书的记载，“此事故造成四车局部损坏、辽K97X**（辽K80**挂）汽车列车与辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车上所载货物部分损坏、黄磊和刘炳平死亡、黄治友受伤及高速公路路产损失的交通事故”，故对该起事故有责任的各方均应承担相应的事故责任，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不承担赔偿责任的辩论意见不予支持。关于责任的分担，本院参照此责任认定确定各方的赔偿比例，认定本起事故被告李星按照同等责任1/2比例自担责任，李恒涛方、黄磊方、刘炳平方各按1/6比例承担责任。
关于原告主张的车辆损失57000元，货物损失8000元，车辆损失鉴定费2780元，货物损失鉴定费500元，庭审中，原告已向本院提交了葫芦岛勇兴车物财产损失评估有限公司出具的价格鉴定报告二份及鉴定费收据二张，结合道路交通事故认定书认定的事实能够认定其车辆损失及承运货物损失真实存在，虽然被告方对原告出具的鉴定报告提出异议，但在本院限定的期限内，被告方未提出重新评估的申请，故对原告提交的上述��据本院予以采信，确认其车辆损失及货物损失为上述数额。原告因评估所发生的费用，已提交了正规的发票，本院予以确认。
综上，原告的各项经济损失合计为68280元，首先应由各保险公司在交强险财产赔偿项下赔付，因本案交通事故造成四车损坏，考虑本案客观情况，应给其他车辆财产损失留出交强险份额，本院酌定交强险限额平均分担，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在财产赔偿限额项下赔付666元，被告太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司在财产限额项下赔付666元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部在财产赔偿限额项下赔付668元。
剩余损失63000元（不包括鉴定费），应依据责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由各方当事人予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司商业险免除赔偿责任的主张，本院认为，根据《保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故关于商业三者险，应依据保险合同赔偿，对保险合同中免除保险人责任的条款，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明且对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，商业险投保单虽有关于责任免除内容文字并加重，但该项内容无投保人的签名或签章，不能证明被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司履行了相关的提示和说明义务。故对被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司不承担商业险保险责任的答辩意见，本院不予支持。即由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在商业三者险限额内赔付31500元（63000元/2），被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔付10500元（63000元/6），被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部在商业三者险限额内赔付10500元。剩余车辆损失部分，由原告自负。
关于原告主张的鉴定费共计3280元，不属于保险公司理赔范围，应由当事人按责任比例赔偿，由原告方自担546.67元，李星负担1640元，黄治友负担546.67元，曹育科负担546.66元。因李星所有的车辆挂靠在辽阳博诚物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，辽阳博诚物流有限公司对李星方承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后二十日内在交强险财产���偿限额内赔偿原告邢文和666元，在商业三者险限额内赔偿原告邢文和31500元，共计32166元；
二、被告太平财产保险有限公司大连分公司甘井子支公司于本判决生效后二十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告邢文和666元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿原告邢文和10500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部于本判决生效后二十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告邢文和668元，在商业三者险限额内赔偿原告邢文和10500元，共计11168元；
五、被告李星于本判决生效后二十日内赔偿原告邢文和1640元，被告辽阳博诚物流有限公司对此项判决内容承担连带赔偿责任；
六、被告黄治友于本判决生效后二十日内赔偿原告邢文和546.67元；
七、被告曹育科于本判决生效后二十日内赔偿原告邢文和546.66元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1650元，由被告李星负担917元，被告黄治友负担366.5元，曹育科负担366.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦��市中级人民法院。
审判长 张中国
审判员 朱家莹
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 李英博