wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2059号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。
委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。
被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。
法定代表人孙永杰，董事长。
委托代理人肖宇，男，
本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 陈燕红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1493号
请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：李游永,男,1979年10月4日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与李游永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李游永的存款275.00元或其他等额财产，期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢凯
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更69号
罪犯史国林，男，1978年11月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2015年8月25日以（2015）渭刑初字第85号刑事附带民事判决书，认定被告人史国林犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年，民事赔偿57817元。本院于2015年12月17日以（2015）定中刑一终字第123号刑事附带民事判决书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩86分；并取得焊工初级证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装定制加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬4次。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史国林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１７９６号
申请执行人：郭福书，男，1973年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：白宏生，男，1969年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1275号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人白宏生名下新Ａ×××××号东风牌车辆的手续
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月八日
书记员 者 娟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929财保2号
申请人：方明姣，女，1979年6月26日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
申请人：詹远龙，男，1998年9月4日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县，系方明姣之子。
申请人：詹远涛，男，2000年3月20日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县，系方明姣之子。
监护人：方明姣，系申请人詹远涛之母。
被申请人：詹远蕾，女，1997年8月13日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县，系方明姣之女。
申请人方明姣、詹远龙、詹远涛于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，因被申请人詹远蕾与申请人分割此笔财产出现分歧，请求对被申请人詹远蕾在中国农业银行股份有限公司白河县支行定期存单26-713101130282993予以财产保全。
本院经审查认为，本院受理后责令申请人提供担保，逾期未向本院提供。依据民诉法第一百条第一款规定申请人申请后应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
驳回方明姣、詹远龙、詹远涛的申请。
审判员 金立成
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初170号
原告：朱兴平，男，汉族，1961年7月26日生，住四川省简阳市。
被告：徐书奇，男，汉族，1979年5月15日生，住四川省简阳。
本院在审理原告朱兴平诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱兴平以需要再与被告徐书奇沟通为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴平申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱兴平撤回起诉。
案件受理费160元，由原告朱兴平负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 贺
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执678号之一
申请执行人：侯才，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：刘靖虎，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行申请执行人侯才与被执行人刘靖虎买卖合同纠纷一案中，因刘靖虎下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹孟德
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4626号
原告：许为洪，男，1949年5月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。
法定代表人蔡昊，该社负责人。
原告许为洪与被告阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告许为洪及其委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告阜宁县民众农资专业合作社的法定代表人蔡昊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许为洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息79632元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月7日至2015年10月2日，我先后7次向被告阜宁县民众农资专业合作社出借人民币计79632元（包括利息），并由被告向我出具借款凭证6份及欠条1份。借款到期后，被告未有按约支付借款本息。
被告阜宁县民众农资专业合作社未有到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告阜宁县民众农资专业合作社向原告许为洪出具借款凭证1份，载明借款本金2100元、借款期限至2015年11月7日、到期利息为252元、本息合计2352元；2014年11月22日，被告向原告出具借款凭证1份，载明借款本金4500元、借款期限至2015年11月22日、到期利息为540元、本息合计5040元；2014年12月7日，被告向原告出具借款凭证1份，载明借款本金2000元、借款期限至2015年12月7日、到期利息为240元、本息合计2240元；2015年3月1日，被告向原告出具借款凭证1份，载明借款本金3000元、借款期限至2016年3月1日、到期利息为360元、本息合计3360元；2015年3月4日，被告向原告出具借款凭证1份，载明借款本金3000元、借款期限至2016年3月4日、到期利息为360元、本息合计3360元；2015年5月18日，被告向原告出具借款凭证1份，载明借款本金5000元、借款期限至2016年5月18日、到期利息为600元、本息合计5600元；2015年10月2日，被告向原告出具欠条1份，载明欠到原告现金存款57680元（该款是原一张借据到期本息还款15000元后，剩余欠款金额）。后经原告许为洪催要未果。原告许为洪现诉至法院，要求被告归还借款本息79632元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告阜宁县民众农资专业合作社向原告许为洪出具借款凭证6份及欠条1份，债权债务关系明确，被告阜宁县民众农资专业合作社应承担还款义务。案涉借款凭证上载明的借款本金、借款期限及到期利息，经计算约定利率均未有超过法律保护范围。故本院对原告许为洪要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息合计79632元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜宁县民众农资专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许为洪支付借款本息79632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告阜宁县民众农资专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲁玲玉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执61号之二
申请执行人：何明学，男，1974年3月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：何继红，男，1975年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：何海明，男，1969年11月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：成有阳，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：何正波，男，1958年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市。
申请执行人：卢全进，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：刘昌胜，男，1971年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：周家财，男，1973年5月9日出生，汉族，湖北省麻城市黄土岗镇人。
申请执行人：何正锋，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：陶顺志，男，1976年5月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：彭正望，男，1961年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：徐礼林。
被执行人：陶建华，男，1975年4月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
何明学等十一人与陶建华劳务合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）鄂1181民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何明学等十一人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年1月16日向陶建华送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陶建华向何明学等十一人给付劳务报酬合计101650元（其中彭正望12500元、何正锋11200元、成有阳8500元、何继红7500元、何海明9700元、卢全进7100元、何明学5650元、何正波4950元、陶顺志8550、刘昌胜13000元、周家财13000元）。2、陶建华承担诉讼费1166元，执行费1425元。但被执行人陶建华未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人陶建华所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人陶建华应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人陶建华所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年五月三日
书记员 江 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3139号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘尝，男，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告:姚杰,男,汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告姚杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。同年3月13日，被告姚杰归还了本案全部借款。当月16日，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费115.69元，减半收取计57.845元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 龙锋
二〇一八年三月十九日
书记员 向红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7730号
原告：万小东，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：陈玲芳，女，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告万小东诉被告陈玲芳加工合同纠纷一案中，因原告万小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告万小东负担。
审 判 员 龚益卿
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢 慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初521号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王世春，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]465号起诉书指控，2015年10月2日14时30分许，被告人王世春酒后无证驾驶渝F92B**号小型面包车，在重庆市万州区周家坝天城西路先后与他人停放的二辆轿车发生碰撞后逃离现场，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为323mg/100ml。被告人王世春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其四个月以上六个月以下拘役并处罚金。被告人王世春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王世春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 伟
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审95号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市磨咖啡（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月18日对被执行人延吉市磨咖啡（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1210号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1210号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市磨咖啡（店）作出的（2015）延市建卫决字第1210号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市磨咖啡（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市磨咖啡（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩 樱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2936号
申请执行人:北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文,董事长。
被执行人：云南省云森实业总公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。
法定代表人：张闯，总经理。
申请执行人北京易天新动网络科技有限公司与被执行人云南省云森实业总公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初28089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费4400元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院已将云南省云森实业总公司法定代表人张闯送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产等信息。
5、被执行人云南省云森实业总公司名下登记有车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，本院于2018年4月25日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有30万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第691号
原告邓慧珍，女，1977年10月12日生，汉族，住上犹县。
被告方永进，男，1974年2月23日生，汉族，住上犹县。
委托代理人方军，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邓慧珍诉被告方永进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓慧珍、被告方永进的委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓慧珍诉称，2014年7月4日，被告方永进从原告处借款60000元，约定月利率2.5%，借款期限为1年，被告按约定利息付到2015年4月3日。借款到期后，被告方永进以各种理由拒绝归还借款本息。原告具状至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款60000元，利息4500元（从2015年4月4日计算至2015年7月3日），借款从2015年7月4日至清偿之日止按月利率25‰继续计算利息，息随本清，由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方永进辩称,被告对于借款60000元的事实没有异议，利息是按约定付到2015年4月3日，但是原、被告双方约定的月利率25‰偏高，请求法院依法降低借款利率。
经审理查明，原告邓慧珍与案外人徐春华系朋友关系，案外人徐春华与被告方永进系同事关系。2012年上半年，原告邓慧珍通过案外人徐春华介绍，借款60000元给被告方永进用于其生意周转，原、被告双方约定借款利率为20‰，借款期限为1年。此后，原、被告双方一致同意对该笔借款进行续借。2014年7月3日，被告方永进重新向原告出具借条一张，并再次约定借款期限为1年，月利率25‰，按季付息。被告方永进按约定付息至2015年4月3日，此后再未向原告支付借款本息。借款到期后，经多次催收无着，原告遂于2015年7月20日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件1张、原告在上犹县农村信用合作联社的银行账户简易明细1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告方永进对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告方永进未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告邓慧珍要求被告方永进归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓慧珍要求从2015年4月4日起按原、被告约定的月利率25‰计算利息的诉讼请求，参照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，该主张超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，故本案借款月利率调整为20‰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告方永进于判决生效后一个月内归还原告邓慧珍借款本金60000元，并从2015年4月4日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.5元，减半收取706.25元，由被告方永进承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年八月十七日
书记员 罗丕秀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1130号
上诉人（原审被告）：孙远明，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：孙文生（系孙远明儿子），男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：吴战士，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：吴金全（系吴战士父亲），男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙远明、孙文胜因与被上诉人吴战士、吴金全合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙远明、孙文生及被上诉人吴战士到庭参加诉讼，被上诉人吴金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙远明、孙文生上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定法律事实错误，上诉人系被迫与被上诉人签订协议，赔偿被上诉人包括死者吴战争的子女抚养费、父母赡养费等共计10万元，已先期支付7万元，后上诉人得知吴战争并无子女，因此，协议中包含的子女抚养费部分不应再赔偿。另，吴战争生前经其手赊欠货款7000元左右，上诉人至今无法收回，此与吴战争有直接关系，与本案属于同一法律关系，该损失应由吴战争承担，应从协议中的赔偿款中扣除。本案与孙文生无任何关系，虽然孙文生在双方达成的协议上签名，但其仅作为证明人，并非本案的当事人，原审不应判其承担赔偿责任。原审适用法律错误。
吴战士辩称，10万元包含有我兄弟吴战争买衣服的钱3500元左右，抢救费3500元左右，死亡赔偿金按照法律规定肯定不止10万元，我们不想打官司了，最终经协商最终确定为10万元，这10万元并不包含小孩的抚养费；账是上诉人同意赊出去的，老板让赊的账，账要不过来不应是我方的责任；孙文生是案件的当事人，因为协议书有他的签名，他应该承担赔偿责任。
吴战士、吴金全向一审法院起诉请求：1.判令二被告按协议履行并支付给原告赔偿金20000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴金全的儿子吴战争系被告孙远明的员工，在送货途中意外死亡。后经公安机关处理并参与，原、被告于2015年12月27日签订协议书一份。该协议第二项约定为“二、甲方共向乙方支付各项费用十万元整，乙方不要求追究甲方的任何法律责任。其中甲方2015年12月28日支付乙方七万元整，余下三万，甲方承诺2016年6月1日支付一万元，2016年12月1日支付一万元，2017年6月1日支付一万元，如不履行，自愿到法院诉讼，乙方不得以任何理由和借口到甲方闹事”。甲方为本案两被告，乙方为两原告。上述费用两被告已支付70000元，按协议约定已到期的20000元至今未付。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2015年12月27日达成并签署协议书，对赔偿事宜进行约定，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，应为合法、有效协议，双方应当按照协议约定全面履行。被告不履行到期债务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告按约定支付20000的诉讼请求，该院予以支持。被告孙远明辩称吴战争经手赊欠货款70000元左右未收回，与本案不属于同一法律关系，故该院不予采信。另外，当事人没有证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告称约定的赔偿款中存在子女抚养费问题及系被迫签订协议的辩解，无证据证明，故对该辩解不予采信。判决：被告孙远明、孙文生于本判决生效之日起七日内支付原告吴战士、吴金全赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙远明、孙文生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审法院对双方当事人所举证据的认证意见符合法律规定，本院予以确认，孙远明、孙文生二审举证的证据一2015年12月23日签订的协议书，因该协议签订日期在前，不能推翻双方于2015年12月27日签订的协议，亦达不到其用于证明孙文生与本案无关的证明目的，本院不予认定；证据二收条能与被上诉人举证的协议及自认相互印证，本院对其真实性予以认定，但该收条不能证明孙文生与本案无关，对其证明目的不予认定；证据三陈敬全的书面证言，因该书面证言中载明的内容不明确，且证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.案涉协议中的赔偿款是否包含子女抚养费，如包含，是否应予扣除；2.吴战争生前经其手赊欠的货款是否应与本案一并处理；3.孙文生是否应当承担赔偿责任。
关于焦点1，孙远明、孙文生主张案涉协议中包含有吴战争的子女抚养费应予以扣除，但该协议中第二条约定“甲方（孙远明、孙文生）共向乙方（吴金全、吴战士）支付各项费用十万元整……”，未有提及该10万元系如何计算得出，孙远明、孙文生亦未能举出其他证据予以佐证，根据“谁主张谁举证”原则，孙远明、孙文生应承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉意见不予采信。
关于焦点2，本案审理的是孙远明、孙文生与吴战士、吴金全之间的合同关系，孙远明要求将死者吴战争经手赊账与他人之间形成的债权债务关系与本案一并审理缺乏法律依据，一审对此未予处理，并无不当。
关于焦点3，孙文生作为“甲方”在案涉协议中签字并按指印，其作为完全民事行为能力人应当知晓签署协议的法律后果，并应当按照协议约定全面履行。孙文生称自己是证明人的上诉意见与协议内容明显不符，本院不予采信，一审判决其承担赔偿责任并无不妥。
综上所述，孙远明、孙文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙远明、孙文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1202执693号之二
申请执行人韦美兰。
被执行人谭贞忠。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地宜州市。
法定代表人蔡立宗，该××董事长。
申请执行人韦美兰与被执行人谭贞忠、广西五鸿建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）金民初字第1477号民事判决书。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行，立案号为（2016）桂1202执693号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、二被执行人共同支付赔偿金39119.77元；2、共同负担案件受理费425元，案件执行费493元。
在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，理由是被执行人谭贞忠已向河池市中级人民法院提起上诉，据以执行的（2015）金民初字第1477号民事判决书尚未发生法律效力，故申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自身的权利，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执693号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦李阳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣01执224号之二
申请执行人：熊斐伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，董事长。
被执行人：北京文化硅谷资产运营有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：李耀，执行董事。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,执行董事。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,执行董事兼总经理。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：何欣，女，1980年4月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人熊斐伟与被执行人高升控股股份有限公司、北京文化硅谷资产运营有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、何欣、张一文民间借贷纠纷一案中。2018年4月26日，申请执行人熊斐伟向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人熊斐伟向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)赣01执224号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应���受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判长 王财斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 浩
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初313号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年9月8日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年10月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某于2016年8月29日14时许，驾驶牌号为苏Ｊ×××××轿车，沿盐城市亭湖区便仓镇南环路由东向西行驶至孙港路交叉口处,与沿孙港路由北向南被害人徐某2（男，1950年8月25日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人徐某2受伤、两车损坏,被害人徐某2经盐城市城南医院救治无效于当日20时左右死亡。经法医鉴定：徐某2系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，盐城市盐都区公安局交通警察大队认定被告人杜某某负事故的主要责任。
被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人杜某某与被害人徐某2的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、徐某1的证言，抓获经过，盐城市盐都区公安局制作道路交通事故现场勘查笔录，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定等鉴定意见，调解协议书、刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杜某某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杜某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月二日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2703号
申请执行人王金文，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王金文与被执行人杨美丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金文向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人杨美丽发出执行通知书及报告财产令，但被执行人杨美丽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人杨美丽与本院（2015）融执字第190号民间借贷纠纷一案的被执行人杨美丽相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年二月二十八日
书记员 林连钦
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初405号
原告李美琼，女，1985年5月29日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
被告罗继任，男，1974年9月7日生，汉族，姚安县龙岗小学教师，住姚安县。
原告李美琼诉被告罗继任民间借贷纠纷一案，原告李美琼于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美琼到庭参加诉讼，被告罗继任经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李美琼诉称：我与被告既是朋友，又是老乡。2014年4月19日，被告罗继任到我上班处姚安县云鑫石化加油站，声称其有一笔贷款今天到期，请我借他20000元偿还银行贷款。我是打工的，也没钱，被告苦苦请求我向同事借，并承诺月利息可以付6分，只要把到期的贷款还掉，过一段时间把款贷出来就可以还给我了。当时考虑到被告是教师，与我既是朋友又是老乡，我就热心的找同事借了20000元，在加油站办公室把20000元现金借给被告，被告向我出具了借条。借条载明：2014年4月19日罗继任向李美琼借款20000元，借期半年，月利息6分。借款后，被告付了一个月利息，后又找我商量利息能不能降为3分，我与同事商量后，同意从第二个月起利息为每月3分，借条未作更改。被告按月利息3分向我支付了第二个的借款利息。之后被告就再未向我支付过利息。2014年10月，借款到期，我多次找被告催要还款，被告仍以贷款还未贷出来为由拒不还款。2015年3月，我到被告上班的学校找被告催要借款，但被告已办理了病休手续，原告与被告至今再未联系上。为维护我的合法权益，我特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令:一、由被告偿还我借款20000元；二、支付我自2014年6月19日至2016年4月19日止按月利率3%的标准计算的借款利息14400元；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将原请求第二项变更为：由被告按月利率2%的标准支付我自2014年6月19日至借款清偿之日止的借款利息。
被告罗继任未到庭答辩。
经审理查明：被告罗继任系姚安县龙岗小学教师，与原告李美琼系朋友。2014年4月19日，被告以需归还银行贷款资金不足为由向原告借款20000元，因原告当时也没钱，原告为帮被告借款，向其同事沈家莉借款20000元，沈家莉将20000元现金交付原告后，原告将20000元现金作为借款交付被告，被告于同日向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今向李美琼借到人民币20000元（大写：贰万元整），利息6%（6分），每月按时还息，借期半年。此据借款人：罗继任身份证号码：电话：135088567172014年4月19日。”被告在该《借条》上签名并捺印。借款后，被告向原告支付了第一个月借款利息1200元、第二个月借款利息600元。借款到期后，被告未归还借款，也未再支付借款利息。经原告多次向被告催要借款，未果，原告李美琼遂于2016年6月22日向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告的陈述、原告提交的《借条》、借款情况说明、《证明》等证据在卷证明。
本院认为，借款应当清偿。本案中，原告李美琼已按《借条》约定履行了借款20000元的交付义务，现借款期限已届满，被告未归还原告借款20000元。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%的标准支付自2014年6月19日至借款20000元清偿之日止的借款利息的诉讼请求，虽然在借款时，双方约定的借款利息为每月6%已明显高出法律予以支持的范围，但被告向原告支付的借款利息1800元，以整个借款期间计算，并未超过以年利率36%为限的范围，现原告仅以每月2%即年利率24%主张自2014年6月19日至借款20000元清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗继任在本判决生效后十日内偿还原告李美琼借款20000元。
二、由被告罗继任给付原告李美琼自2014年6月19日起至借款20000元清偿之日止按年利率24%计算的借款利息。
案件受理费586元，由被告罗继任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈 武
审 判 员 姚 云
人民陪审员 吴建华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执231号
申请执行人：江苏蓝泰复合材料有限公司，住所地江苏省海门市，组织机构代码57038144-X。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码67092752-6。
法定代表人：李凌飞，该公司董事长。
江苏蓝泰复合材料有限公司与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司应偿还申请执行人江苏蓝泰复合材料有限公司货款1327509元。在执行中，本院于2017年4月10日向华信博伟（安徽）车辆部件有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将华信博伟（安徽）车辆部件有限公司纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱玉函
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01528号
申请执行人刘四军。
被执行人秦长奎。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）东民初字第01560号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失36763.66元，承担案件受理费、鉴定费500元，并承担迟延履行期间的债���利息。经本院执行，双方当事人自愿达成和解：被执行人共赔偿申请执行人35000元，已给付9000元，余款自2016年4月始于每月16日前给付申请执行人2600元，至付清为止。本案执行费460元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第01560号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年四月十五日
书记员 孙美艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执1817号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所无锡市迎宾北路4号（组织机构代码：83633363-0）。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，工商银行员工。
被执行人陈奕，男，1981年9月10日生，汉族，住无锡市。
被执行人任娟，女，1981年8月2日生，汉族，住无锡市。
委托代理人陈奕（系任娟之夫），男，1981年9月10日生，汉族，住无锡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人陈奕、任娟金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第773号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、陈奕、任娟归还工行锡山支行贷款本金224837.64元及利息15520.15元（计算至2015年10月21日）；其中逾期本息合计6704.05元（计算至2015年10月21日），此款陈奕、任娟于2015年11月30日前归还工行锡山支行逾期本息15000元，于2015年12月31日前归还工行锡山支行逾期本息15000元，余款于2016年1月31日前节庆；剩余本息自2015年11月13日起按原个人借款/担保合同的约定履行还款义务。二、陈奕、任娟于2016年2月28日前支付工行锡山支行律师费7000元。三、工行锡山支行有权就陈奕、任娟抵押的位于无锡市太湖花园二区57-101室房产折价、拍卖或者变卖所得价款，在30万元范围内，对上述的第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，申请执行人于2017年2月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第773号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年二月二十八日
书记员 马振中
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执225号
申请执行人：罗奎，男，生于1982年1月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡翠泉村。
被执行人：张广赟，男，生于1988年2月13日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇杨家湾村。
本院在执行申请人罗奎与被执行人张光赟民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对（2017）青0222民初1085号民事判决书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 杜文昕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
2017）豫1626民��2573号
原告：淮阳环宇汽车运输有限责任公司，住所地：淮阳县西城区淮周路北。组织机构代码：91411626779447139R。
法定代表人：ＸＸ俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴群理，男，系该公司工作人员。
被告：梁国喜，男，1970年10月6日出生，汉族，住淮阳县，现住淮阳县。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告梁国喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人吴群理及被告梁国喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮阳环宇汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方挂靠关系；2.禁止被告以原告的名称从事运输经营活动；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁国喜于2016年5���7日将豫Ｐ×××××挂5H45号重型大货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事运输经营活动，双方签订了车辆挂靠经营合同。合同约定，挂靠方必须服从原告管理，并将车辆足额足项进行投保，但被告事后违背合同约定，目前被告未经公司同意私自将挂靠车辆转出，被告的行为不仅损害了原告的利益，也给社会带来了危害。原告为维护合法权益，依法起诉。
被告梁国喜辩称，同意解除车辆挂靠合同。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告梁国喜签订了一份车辆挂靠经营合同书。合同约定：梁国喜将其所有的豫Ｐ×××××挂5H45号重型大货车挂靠在原告名下从事运输经营活动；挂靠期限从2016年5月7日起至2019年5月7日止；挂靠费每年2400元；被告方不按合同约定履行义务，原告有权依法解除挂靠关系。合同约定���告的部分权利和义务有：应依合同约定足额按期缴纳挂靠费、营运规费、足额足项进行投保；服从管理，依法经营，按时参加原告方组织召开的各种安全会议，挂靠期间不得转让车辆。现被告未经原告同意，已将该挂靠车辆转让他人。
本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方的挂靠经营合同履行过程中，被告未经原告同意，擅自将该挂靠车辆转让他人，系严重违约行为，故对原告要求解除双方车辆挂靠经营合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，判决如下：
一、解除原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告梁国喜签订的车辆挂靠经营合���。
二、被告梁国喜在本判决生效后未经原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司准许，不得以原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司名义从事运输经营活动。
案件受理费200元，由被告梁国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一七年七月十九日
书记员 姚 双
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8091号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告:王全，男，1974年09月07日，出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇。
原告郭小钧与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告王全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金28888.89元;2、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告逾期12个月应还利息为6933.33元;3、判令被告承担律师费900元;4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告王全于2015年9月与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx2），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了40000元全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应于2015年10月15日起分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还5期借款。此后，被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告王全未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费10460.54元、管理费1029.81元（以下统称服务费）。同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款51490.33元用于资���周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《信用咨询及管理服务协议》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.24元、逾期管理服务费57.88元；分18期还款，分期还款时间及金额为2015年10月15日还款3235.93元，2015年11月15日开始每月还款3214.22元。
同时查明，2015年9月14日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年9月14日，原告向被告指定的账户转款40000元。
庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为51490.33元，原告实际向被告转款40000元，现主张借款本金为40000元，被告只按期归还5期本息，其中已归还了本金共计11111.11元（40000元/18期×5期），被告尚欠借款本金28888.89元。
以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费后将借款40000元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还5期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额40000元为借款本金，被告偿还11111.11元本金，原告要求被告偿还尚欠的借款本金28888.89元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告偿还5期借款后即未再履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金28888.89元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及���期违约金。被告存在未履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付所欠的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金28888.89元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金28888.89元为基数，从2016年3月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，减半收取计359元���由被告王全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月七日
书记员 周 琴
重庆市第二中级人民法院
通 知 书
(2016)渝02民终2787号
深圳市国金珠宝首饰有限公司：
你公司与彭正兰劳动争议一案，由重庆市万州区人民法院适用小额诉讼程序审理，并于2016年11月7日作出(2016)渝0101民初9732号民事裁定，裁定驳回你公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件的，裁定驳回。裁定一经作出即生效。”的规定，该裁定已经发生法律效力。如你公司对该裁定不服，有权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，可以申请再审，故本案不作为上诉案件处理。
二〇一六年十二月十二日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初3155号
原告苏某甲。
法定代理人苏某乙，男，汉族。
被告王某，女，汉族，1981年12月16日出生。
原告苏某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人苏某乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2009年10月19日原告父亲苏某乙与被告离婚。自离婚之日起，被告未支付原告任何生活、学习费用。现原告的父亲感到生活压力较大，故原告向法院起诉，要求被告支付自2009年10月19日至原告成年的抚养费每月800元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告每月支付抚养费800元，自起诉之日起（2016年6月）至原告满十八周岁止。后原告同意被告每月支付抚养费的标准为700元。
被告王某辩称，被告与原告父亲离婚时，被告系净身出户，故双方口头约定被告不用承担抚养费。被告现在外租房居住，没有工作，经济条件不好，故不同意支付抚养费。
经审理查明，原告系被告婚生女。2009年10月19日，原告父亲苏某乙与被告经法院调解离婚，调解协议约定原告由苏某乙抚养，未约定被告需支付抚养费。原告父母离婚后，原告一直随父亲苏某乙生活至今，被告一直未支付抚养费。现原告诉至本院要求被告支付抚养费。
上述事实，有（2009）栖民一初字第2973号民事调解书，原告法定代理人苏某乙、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告的收入情况未能举证证明，对其抚养费标准，本院参照《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》发布的城镇居民人均消费性支出标准计算。现原告主张700元/月的抚养费标准，未超过上述标准，本院予以支持。被告系完全行为能力人，未丧失劳动能力，其抗辩经济条件不好不同意支付抚养费的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某每月给付原告苏某甲抚养费700元，自2016年6月起至原告苏某甲满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 吴绮珩
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监13号
申请执行人张忠富，男，1944年04月22日出生，汉族，住光山县。
被执行人光山县人力资源和社会保障局。
法定代表人付新春，系该局局长。
申请执行人张忠富申请执行光山县人力资源和社会保障局核发养老保险金一案，光山县人民法院于2017年1月20日立案执行。现根据具体案情，需指定其他法院执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
光山县人民法院2012年3月11日作出的（2011）光行初字第34号民事判决书由新县人民法院执行。
光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年三月八日
书记员 陈冬青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19949号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李光霞。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李光霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月11日，被告李光霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89654.39元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89654.39元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李光霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李光霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1836号
原告：王石平，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告王石平诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告王石平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王石平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王石平撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王石平负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 张鹏飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更923号
罪犯徐启军，男，1960年1月1日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，经商。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)怀鹤刑初字第341号刑事判决，以被告人徐启军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三百万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2013年9月24日交付执行，刑期至2020年4月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐启军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐启军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐启军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐启军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐启军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐启军减去有期徒刑十个月，刑期至2019年6月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10540号
罪犯潘小波，男，1988年5月23日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年三月十八日作出(2009)杭铁刑初字第26号刑事判决，以罪犯潘小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1067号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡建军，男，1991年8月4日出生，汉族，高中文化,户籍地湖北省秭归县，无业。2017年6月6日到案，6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人谭锐锐，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化,户籍地湖北省秭归县，司机。2017年6月6日到案，6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人胡建军、谭锐锐犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人胡建军、谭锐锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月27日1时许，被告人谭锐锐、胡建军在西安市雁塔区咸宁路与田马路十字路口的芙蓉兴盛超市门口与被害人武某发生争执，后厮打，武某持水果刀刺伤被告人谭锐锐，持木棍击打胡建军，后谭锐锐、胡建军伙同多人持木棍击打武某致其受伤。经鉴定，武某损伤程度属轻伤二级。2017年6月7日，被告人胡建军、谭锐锐主动投案。破案后，胡建军、谭锐锐已赔偿被害人损失，取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人胡建军、谭锐锐的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人胡建军、谭锐锐六个月至一年有期徒刑。
被告人胡建军、谭锐锐对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。
经审理查明，2017年5月27日凌晨1时许，被告人胡建军、谭锐锐与几名男子蹲在西安市雁塔区咸宁路与田马路十字路口的芙蓉兴盛超市门口玩手机，被害人武某过来与蹲在胡建军旁边的一名男子交谈几句后走开，随后被害人武某突然右手持刀、左手抓住胡建军头发，谭锐锐上前劝架，武某用刀刺伤谭锐锐左手。后武某与胡建军继续发生撕扯，武某又手持木棍击打胡建军并将胡建军打倒在地。随后其他几名男子手持木棍追打武某，胡建军从武某手中夺过木棍击打武某数下，谭锐锐手持木棍在武某背部击打一下，后被告人胡建军、谭锐锐离开现场去医院。经鉴定，武某头皮裂伤、腰4、5左侧横突骨折、右手第1掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；胡建军、谭锐锐损伤属轻微伤。案发当日武某的朋友周某报案，2017年5月30日胡建军、谭锐锐前往公安机关报案称被人殴打，民警给其制作完笔录后让其先回去治疗，6月6日胡建军、谭锐锐经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，胡建军、谭锐锐的亲属已赔偿武某损失，武某对二被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、协议、收条、谅解书、情况说明等书证；证人周某、刘某的证言；被害人武某的陈述；被告人胡建军、谭锐锐的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡建军、谭锐锐因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人胡建军、谭锐锐有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案被害人有过错，结合湖北省秭归县司法局出具的同意对胡建军、谭锐锐进行社区矫正的调查评估意见，对二被告人均依法从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人谭锐锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 冯 毅
人民陪审员 查新民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3793号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4729号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人周照伟，男，1984年09月17日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周照伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6456号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周照伟支付本金99940.55元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6456号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执820号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张曰连，男。
被执行人：刘少岭，男。
被执行人：崔洪俊，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张曰连、刘少岭、崔洪俊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第99号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执132号
申请执行人杜某某，男。
被执行人罗某某，女。
本院在执行申请人杜某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）眉民一初字第60号民事判决书，申请执行案款5760元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗某某的存款现金2000元，向申请人支付案款2000元。因被执行人现无可供执行财产，经申请人同意，本案执行终结，下余案款3760元待被执行人有执行能力时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月十九日
书记员 王书强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执272号之一
申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路。
法定代表人：刘某某，总经理。
被执行人：陕西丰泰鼓风机有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣东办黄家寨村。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在执行佳木斯电机股份有限公司与陕西丰泰鼓风机有限公司承揽加工合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人陕西丰泰鼓风机有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 赵铁锋
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李兆民
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0111刑初490号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李隆兴，男，1985年5月20日出生，布依族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月20日被贵阳市公安局决定取保候审，2017年6月20日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］473号起诉书指控被告人李隆兴犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人李隆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日22时许，被告人李隆兴醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型客车从贵阳市花溪区险峰苑小区往贵阳市花溪区养牛村方向行驶，行经贵阳市花溪区贵筑路段时与龙某驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李隆兴血液中酒精含量为104.4mg/100ml。
另查明，被告人李隆兴负此次交通事故全责，龙某无责。被告人李隆兴已赔偿被害人龙某2500元。
庭审中，被告人李隆兴对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的身份证及供述、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、保单、证人刘某的证言、被害人龙某的陈述、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、行政处罚告知笔录及决定书、抓获经过、赔偿款收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李隆兴醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李隆兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李隆兴醉酒驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。鉴于被告人李隆兴如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李隆兴的犯罪情节较轻，未造成严重后果，悔罪表现较好，且对被害人进行了赔偿，依法适用缓刑，被告人李隆兴应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李隆兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年七月十四日
书记员 王竹根
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执721号之一
申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路化工坝西侧。组织机构代码74954832-6。
法定代表人常卫东，职务经理。
被执行人黑龙江省东山路桥建设有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路99-9号辰能大厦A栋11层。组织机构代码76315457-7。
法定代表人谢文山，职务经理。
本院在执行哈尔滨长城高新建材有限公司与黑龙江省东山路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第448号民事调解书，执行标的为1,922,390.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计1,922,390.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司与黑龙江省东山路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初10794号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市悦享电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。
法定代表人：李一峰，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。
法定代表人：李一峰，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市悦享电子商务有限公司（以下简称悦享公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告美好景象公司诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一悦享公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品，三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权，故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。
小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。
综上，小熊公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告广东小熊电器有限公司负担。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔宇航
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年五月八日
书记员 杨 一
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异137号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：傅玉玲，女，汉族，生于1980年1月12日。
申请执行人：傅庆丰，男，汉族，生于1982年8月14日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行傅玉玲、傅庆丰与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4401号
原告：丁宇，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
被告：岳端，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告丁宇与被告岳端民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇到庭参加了诉讼。被告岳端经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
丁宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳端（岳小辉）偿还原告19000元（利息自诉讼之日按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告岳端（岳小辉）向原告借款19000元，并出具借条一份，约定半年后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有还款。现请求法院判如所请。
岳端未有答辩。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告只提供岳小辉借条一份，无其他任何证据证明岳小辉与岳端系同一人，故属证据不足，本院应依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回丁宇的诉讼请求。
案件受理费140元，由丁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 李 梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚乐乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初1856号
原告：李会民，男，汉族，1970年1月18日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王伟，洛阳市大瑜律师事务所律师，特别授权。
被告：李庆立，男，汉族，1983年6月22日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告李会民诉被告李庆立民间借贷纠纷一案中，原告李会民于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李会民申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会民撤回起诉。
本案受理费4500元，减半收取2250元，公告费300元，共计2550元，由原告李会民承担。
审 判 长 党 育
代理审判员 李 培
代理审判员 武淑娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 焦靖杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1910号
申请人:王敬平,男,1963年7月18日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:时强,男,1969年11月29日出生,汉族，居民，住沛县。
王敬平与时强借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人时强未履行义务，申请执行人王敬平向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下银行账号已经冻结，现无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王敬平与时强借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十一日
书记员 李秀兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2373号
原告：刘青春，男，1994年4月22日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA14U7HJ9F。
法定代表人：彭书杰，经理。
委托代理人：张刚，安监部副主任。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
原告刘青春诉被告国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月29日13时26分许，被告所属的流水镇双龙村三社（3-4号）电线杆380伏电线打火，引燃原告家后院靠墙外堆放的柴草垛，烧损一辆捷达车、大小铲车各一辆、仓房外墙皮、院墙围板等。经长岭县公安消防大队现场勘查，认定火灾原因为可排除放荒、祭祀、烟囱飞火、人为遗留火种引发火灾因素。不排除长岭县流水镇双龙村（3-4）号电线杆电气线路故障引燃刘青春家靠墙外（可燃物）柴草垛引发火灾。现诉至法院，要求被告赔偿因火灾造成的经济损失75000元。
被告辩称，原告主体不适格。线路故障引发火灾不明确，不能认定被告与该起火灾有因果关系，不能认定被告为赔偿义务人。本案原告刘青春违法将柴草垛堆放在电线杆下，违反《电力法》规定，应当自行承担责任，被告无赔偿义务。原告所称的财产损失范围未经消防部门核定，未提供充分证据证明烧损物品，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月29日13时26分许，原告家后院靠墙外堆放的柴草垛发生火灾，烧损一辆捷达车、大小铲车各一辆、仓房外墙皮、院墙围板等财物。经长岭县公安消防大队现场勘查，认定火灾原因为可排除放荒、祭祀、烟囱飞火、人为遗留火种引发火灾因素。不排除长岭县流水镇双龙村（3-4）号电线杆电气线路故障引燃刘青春家靠墙外（可燃物）柴草垛引发火灾，该故障线路与可燃物距离9米。庭审中，原告提出鉴定申请，要求对烧损的捷达车、铲车各一辆、仓房外墙皮、院墙围板等财物损失进行评估，交纳评估费1000元。经吉林财智资产评估有限公司出具的吉财智评报字（2017）第Q-043号鉴定项目资产评估报告书，认定委托资产房屋建（构）筑物维修费及损毁物品评估值为33183元，原告要求被告赔偿，被告以火灾原因不明确，原告违规堆放可燃物，财产损失范围未经消防部门核定等理由抗辩，主张驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，影像资料、长岭县公安消防大队火灾事故调查卷宗材料、吉财智评报字（2017）第Q-043号鉴定项目资产评估报告书、评估费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告家火灾发生后，经长岭县公安消防大队现场勘查取证，认定起火原因排除放荒、祭祀、烟囱飞火、人为遗留火种引发火灾因素，不排除长岭县流水镇双龙村（3-4）号电线杆电气线路故障引燃刘青春家靠墙外（可燃物）柴草垛引发火灾。此次火灾应为电气线路故障而引发火灾，被告应当承担赔偿责任。关于火灾造成的损失，经吉林财智资产评估有限公司对原告房屋建（构）筑物维修费及损毁物品评估值为33183元。其它物品原告不能提供证据证明事实存在，也不能提供其价值的有效证据，该主张本院不予采信。被告对火灾原因、财产损失等事实虽有异议，但不能举证证明，其主张本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司于判决生效后五日内赔偿原告因火灾造成的财产损失33183元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告承担630元，剩余1045元由本院退还原告。评估费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王建伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8996号
申请执行人张志宁，男，1972年8月25日出生，汉族，北京光辉恒业科技有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人梁健源，男，1970年5月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请执行人张志宁与被执行人梁健源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15691号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告梁健源于二〇一六年九月三十日前偿还原告张志宁借款本金二十万元。若被告梁健源逾期未还款，应自二〇一六年七月十四日起至实际偿还本金之日止以未还款金额为基数，按月利率百分之二给付原告张志宁借款利息。二、被告梁健源于二〇一七年二月二十八日前偿还原告张志宁借款本金三十万元。若被告梁健源逾期未还款，应自二〇一七年三月一日起至实际偿还本金之日止以未还款金额为基数，按月利率百分之二给付原告张志宁借款利息。三、被告梁健源于二〇一七年八月三十日前给付原告张志宁借款利息十五万六千元。四、案件受理费五千五百元由被告梁健源负担，于二〇一六年九月三十日前给付原告张志宁。
申请执行人张志宁于2017年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人张志宁与被执行人梁健源自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人张志宁与被执行人梁健源自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8996号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林炯然
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终135号
上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西省南宁市朝阳路49号建工大厦综合楼2楼。
法定代表人：陈祖训，董事长。
委托诉讼代理人：龙飞，公司职工。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ波，男，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李清成，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工总公司）因与被上诉人ＸＸ波、李清成劳务合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2015)德民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人广西建工总公司的委托诉讼代理人龙飞、何韧，被上诉人ＸＸ波及其委托诉讼代理人张月丰到庭参加诉讼，被上诉人李清成经本院公告合法传唤未到庭。
本院认为，二审中，从上诉人广西建工总公司提交的桂公明司鉴文字【2016】第286、360、356、116号印章文鉴定意见书4份以及南宁市公安局的《立案告知书》、《情况说明》等证据显示，行为人王伟、王文等人对德江东升建材城项目涉嫌伪造印章、滥用职权，已刑事立案。本案涉及的《德江东升建材城施工合同》、《工程承包协议书》、2份《工程内部承包协议书》的真实性及有效性需进一步核实。ＸＸ波称在广西建工总公司承包的德江县城北开发区好朋友建材市场（即德江东升建材城）提供平场土石方劳务，欠付其劳务费2154332元，欠条系杨本云出具，未有结算依据，对杨本云的身份和案涉劳务费的具体金额亦需进一步查明。因原判决认定基本事实不清，本院决定将本案发回重审。
广西建工总公司在二审中提交了新的证据，才致使本案发回重审。根据《最高人民法院关于民事审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，本案不应当认为是原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第827号民事判决；
二、发回贵州省德江县人民法院重审。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司预交的二审案件受理费24035元予以退回。
审判长 张 永 琴
审判员 谢 稼 祥
审判员 代 静 云
二〇一七年七月六日
书记员 倪庆飚（代）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异108号
异议人（被执行人）：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张大成，该公司董事长。
申请执行人：临高县农村信用合作联社，住所地：海南省临高县临城镇。
法定代表人：杨大德，该社理事长。
申请执行人:承办县农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇。
法定代表人：周世才，该公司董事长。
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省三亚市。
申请执行人：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省乐东黎族自治县。
法定代表人：张理平，该社理事长。
申请执行人：东方市农村信用合作联社，住所地：海南省指山市奥亚路。
法定代表人：周坦，该社理事长。
申请执行人：海南省白沙农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县。
本院在执行申请执行人临高县农村信用合作联社、澄迈县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、乐东黎族自治县农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社、五指山市农村信用合作联社、海南白沙农村合作银行股份有限公司与被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司等借款合同纠纷案中，根据海南省高级人民法院（2017）琼执复63号执行裁定，另行组成合议庭对被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司提出的执行行为异议进行书面审查，现已审查终结。
异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司称，一、2016年1月法院查封异议人房产时，异议人即提出异议。海南省农信联社欺骗异议人提供抵押担保，依照《民事诉讼法》第198条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。请依法纠正；二、查封财产属政府持股的国有资产，属政府划拨用地，根据《企业国有产转让管理暂行办法》《企业国有产权交易操作规则》《国有产权拍卖规则》等规定，涉案抵押财产应由国有资产监督管理机构批准并公开交易方能形成国有资产转让；三、法院评估抵押财产，异议人未收到法律文书，包括法院对外委托、鉴定、拍卖等工作的通知，也未到现场参加公开摇号选定评估单位。异议人未授权张文贵为该案代理人，也未收到张文贵我转来的任何法院通知，对执行过程中如何选定评估机构、评估机构是否具备相应资质以及评估机构与当事人是否存在利害关系均不得而知。《最高人民法院对外委托鉴定评估拍卖等工作管理规定》之总则、第十三条、第十五条及第十七条第二款第三项明确规定选择和委托专业机构必须双方当事人到场并在笔录上签字。法院执行行为违反法律规定，请求撤销对异议人抵押的房产进行评估的决定。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民初字第23号民事判决，立案执行申请执行人临高县农村信用合作联社、澄迈县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、乐东黎族自治县农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社、五指山市农村信用合作联社、海南白沙农村合作银行与被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司等金融借款合同纠纷一案。执行中，于年月日作出（2015）海南一中执字第179-2号执行裁定，裁定查封被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司位于哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街交角处-1～-2层、建筑面积为24400㎡的地下商场房产（哈房权证开国字第000714**号）及相应面积的土地使用权[哈国用（2002）字第28944号]。2017年2月13日，本院技术部门向包括异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司在内的各方当事人发出（2017）海南一中法鉴字第59－1号《选择鉴定机构通知书》，载明：需对被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司名下上述房产及土地使用权进行价值评估，于2017年3月3日上午9时组织选择评估机构活动。请各方当事人或委托代理人参加。申请人逾期不到场的，视为放弃鉴定；被申请人逾期不到场视为自动放弃权利，不影响活动的进行及效力。该通知列明异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司之收件人为张文贵。2017年3月3日上午9时，异议人委托代理人张文贵及申请人委托代理人唐统强参加本院组织的随机选择鉴定机构活动，本院技术部门告知双方当事人，鉴定机构的选择首先由双方协商选择，协商不成，由法院指定或随机选择（抽签或摇号）。通过现场抽签并当场验签，双方在海南省高级人民法院鉴定机构名册中选择海南立信长江房地产评估有限公司为本案鉴定机构，同时确定由申请执行人先行垫付鉴定费，最后由法院裁判；在接到预交费通知书后5个工作日内将费用交到鉴定机构指定账户；若逾期不缴纳鉴定费，作退案处理。2011年4月20日，本院向包括异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司在内的各方当事人发出（2017）海南一中法鉴字第59-4号《现场勘验通知书》，载明：上述事项委托海南立信长江房地产评估有限公司进行评估，于2017年5月10日上午9时进行现场勘验，请准时到场配合勘验。申请人不到场或者到场不配合的，视为放弃鉴定，作退案处理；被申请人不到场或者到场不配合的，不影响鉴定工作的照常进行。目前鉴定工作尚在进行中。后异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司提出上述异议。
上述事实有本院（2014）海南一中民初字第23号民事判决书及相关执行法律文书、《授权委托书》《选择鉴定机构通知书》《随机选择鉴定机构笔录》《现场勘验通知书》等材料证实，足资认定。
本院认为：本案系当事人主张法院委托鉴定被执行财产之程序违法，侵害其知情权、参与权及选择权之争议。现有证据证实，异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公之委托代理人张文贵全程参与本院关于将被执行财产委托之鉴定活动，鉴定机构之选择公开、透明，客观、公正，程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条及《最高人民法院对外委托鉴定评估拍卖等工作管理规定》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，该执行行为合法。异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司称张文贵非其委托代理人于事实不符，张文贵代理其从事前述民事法律行为之后果依法应由其承担。异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司关于撤销对其抵押房产进行评估决定之异议请求不成立，本院不予支持。异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司关于本案执行依据之生效民事判决错误，要求纠正以及关于涉案财产系国有资产，应由国有资产监督管理机构批准方能转让之主张，依法不属当事人之执行行为异议审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 周传忠
二〇一七年九月二十八日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 吕 俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》