安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2176号
原告:胡成喜,男,1978年8月8日出生,汉族,居民,户籍地安徽省长丰县。
委托诉讼代理人:唐传信、董冬,安徽协利律师事务所律师。
被告:夏磊,男,1981年8月16日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被告:李健,男,1988年7月1日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市庐阳区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。
主要负责人:朱文东,经理。
委托诉讼代理人:夏爱华,安徽天瑞律事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路28号,统一社会信用代码913307837045878078。
主要负责人:张健蕾,总经理。
委托诉讼代理人:陈立平、张大明,安徽知秋律师事务所律师。
被告:齐波,男,1988年11月4日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司,住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧,统一社会信用代码91341621852101127R。
主要负责人:李莉,经理。
委托诉讼代理人:张小辉,公司员工。
被告:谢长奇,男,1975年9月2日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被告:定远县昊晟物流有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇永淮路,统一社会信用代码91341125063621699D。
法定代表人:鲁跃年,经理。
被告:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥长江西路200号置地投资广场26楼,统一社会信用代码78306825-4。
主要负责人:鲍旭东,经理。
委托诉讼代理人:张玉立,男,1990年9月10日出生,汉族,公司员工,住安徽省定远县。
被告:单成,男,1991年2月18日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:范维强,安徽远泰律师事务所律师。
本院于2017年4月20日立案受理的原告胡成喜与被告夏磊、李健、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年5月23日第一次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加相关利害关系人为被告并申请延期审理。本院依法追加齐波、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、谢长奇、定远县昊晟物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、单成作为被告参加诉讼，并将本案转为普通程序审理，依法成合议庭于2017年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告胡成喜的委托诉讼代理人唐传信，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的委托诉讼代理人陈立平，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人张玉立，被告单成的委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，被告齐波，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，被告谢长奇，被告定远县昊晟物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2017年12月21日本院依法第三次公开开庭进行了审理。原告胡成喜的委托诉讼代理人唐传信，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的委托诉讼代理人陈立平，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人张玉立，被告单成的委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，被告齐波，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，被告谢长奇，被告定远县昊晟物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另诉讼中，原告申请撤回对被告李健的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡成喜诉称:被告夏磊驾驶小型轿车撞到前方被告单成驾驶的同方向行驶的小型轿车的后尾部，单成的车辆失控后又先后与相对方向行驶的曹先胜驾驶的小型普通客车及被告齐波驾驶的轻型普通货车相撞，曹先胜驾驶的小型普通客车失控后又撞到由西向东行驶的被告谢长奇驾驶的货车尾部。事故造成五车损坏，夏磊、单成及乘坐曹先胜车辆的我受伤。交警部门认定夏磊负事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费67598.18元、住院伙食补助费30元/天×109天=3270元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费115元/天×90天=10350元、误工费19800元、残辅器具费1400元、残疾赔偿金29156元/年×30%×20年=174936元、被扶养人生活费13598元、鉴定费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元、计338652.18元，要求保险公司在其承保的事故车辆投保的有责交强险责任限额和无责交强险责任限额内先行赔偿（未投保交强险的车辆也应当先行赔偿），超出交强险赔偿限额的损失，由保险公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司辩称:对本起事故发生的事实和责任划分无异议。被告夏磊驾驶的车辆在我公司只投保了商业三者险一份。本起事故共致五车相撞，原告的损失应当首先扣除夏磊驾驶的车辆的交强险以及其他无责车辆的无责交强险应当赔偿的部分，余下部分我公司在商业三者险责任限额内赔偿。医疗费应当扣除的非医保用药及与本起事故无关联的部分。原告主张残辅器具费，应当提供医嘱。对原告提供的居住证的真实性无异议，但从居住证载明的起止时间来看，原告在事故发生前在城镇居住生活未满一年，只有一个多月时间；又原告提供的其与安徽欣民机电科技有限公司签订的劳动合同的真实性无法核实，且合同书载明合同期限自2015年8月1日起，距离事故发生仅半年；原告提供的加盖有合肥置佳物业服务有限公司百盛苑服务处印章和合肥市蜀山区稻香村街道办各事处黄山路社区工作站印章的证明以及加盖有肥西县公安局桃花派出所印章的证明，并没有负责人或经办人的签字，不能作为证据使用，即使这两份证明是真实的，可以看出原告居住在城镇是2016年3月11日前的事，而本起事故发生在2016年4月15日。总之，原告提供的证据不能证明至事故发生前其在城镇连续居住生活一年以上且有稳定的工作，故原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足，应当按照农村标准计算。原告提供的工资证明、误工证明均没有说明原告何时在安徽欣民机电科技有限公司上班，对原告主张的误工费不认可，误工费应当按照安徽省上一年度农林牧渔业标准计算。对鉴定报告的真实性无异议，但鉴定出的伤残等级偏高、“三期”过长。对原告提供的长丰县左店乡创新社区居民委员出具的关于原告父母生育子女情况的证明无异议。对原告提供的徐对芹的死亡证明、原告与孙东琴的离婚证无异议，但与本案无关联性。交通费过高，认可按照住院天数以10元/天计算。精神损害抚慰金过高，请求法院根据原告伤情酌定。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称:事故谢长奇在本起事故中无责，其驾驶的车辆在我公司投保有交强险。谢长齐没有向我公司报案，导致我公司没能核实相关材料，因此要求法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告单成辩称:作为无责方，我在本起事故中的损失未获得赔偿，我不应当再对其他受害人承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交答辩状辩称:对本起事故发生的事实及责任划分无异议。被告夏磊驾驶的车辆在我公司仅投保交强险一份，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司赔偿的限额为10000元。认可住院期间的护理费按照114元/天计算。误工费应当按照农村标准计算。残辅器具费无医嘱不认可。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。原告并未丧失劳动能力，主张被扶养人生活费不应获得支持。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可15000元。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司提交答辩状辩称:被告齐波驾驶的车辆在我公司投保的交强险之无责任医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额100元。医疗费应当提供正规发票，并请求法院核实医疗费的真实性合理性。对于护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金要求法院依法核实，我公司仅在无责任限额内赔偿。另我公司不承担间接损失及诉讼费。
被告齐波未予答辩。
被告谢长奇未予答辩。
被告定远县昊晟物流有限公司未予答辩。
经审理查明:2016年4月15日14时10分左右，被告夏磊驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿311省道由东向西行驶，行至311省道117km＋750m处，超车时撞到前方被告单成驾驶的同方向行驶的无牌小型轿车尾部，单成驾驶的车辆失控后又先后与相对方向行驶的曹先胜驾驶的皖Ａ×××××号牌小型普通客车及被告齐波驾驶的皖Ｓ×××××号牌轻型普通货车相撞，曹先胜驾驶的车辆失控后又撞到由西向东行驶的被告谢长奇驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂货车后尾部。事故造成五车损坏，夏磊、单成及曹先胜驾驶的车上乘员原告胡成喜受伤。交警部门认定夏磊负事故的全部责任，单成、曹先胜、齐波、谢长奇及原告胡成喜无责任。原告受伤后，到定远县总医院住院治疗29天，经诊断为“胸7、8、11椎体压缩性骨折，腰2椎体横突骨折”等。原告支付医疗费39267.99元。2016年7月1日原告再次到定远到总医院住院治疗33天，原告支付医疗费6655.69元。2016年8月3日原告到安徽省立医院住院治疗12天，支付医疗费7094.80元。2016年10月3日原告再次到安徽省立医院住院治疗6天，支付医疗费10156.40元。原告还陆续支付门诊医疗费413.30元（403.30+5+5）。另原告支付胸腰椎具费1400元。此后，原告申请安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该中心于2016年11月23日出具了鉴定意见，即“被鉴定人胡成喜因交通事故致胸8、胸11椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。”“被鉴定人胡成喜因交通事故致胸8、胸11椎体压缩性骨折，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。”为此，原告支付鉴定费2000元。
同时查明:被告夏磊驾驶的车辆登记车主为李健，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保有不计免赔保险金额为50万元的商业三者险一份。齐波驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险一份。谢长奇驾驶的车辆登记车主为被告定远县昊晟物流有限公司，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险一份。本起事故发生在各事故车辆的保险期间内。单成驾驶的车辆未投保交强险。
另查明:原告为农业家庭户口，其父亲胡守塔生于1939年2月4日，母亲张书华生于1942年9月8日。胡守塔、张书华另有赡养人三人即胡成香、胡成花、胡海燕。原告与其前妻徐树芹（已死亡）生有一子胡凡凡，生于2001年6月3日。诉讼中原告提供的其居合肥市××路××室室的居住证，起止时间为2016年3月11日-2017年3月11日；原告提供的加盖有合肥置佳物业服务有限公司百盛苑服务处印章和合肥市蜀山区稻香村街道办各事处黄山路社区工作站印章的证明以及加盖有肥西县公安局桃花派出所印章的证明，可以证明原告于2014年6月10日-2015年6月16日居住在合肥市蜀山区百盛苑小区8栋106室、于2015年6月18日-2016年3月11日居住在合肥市翡翠路翡翠家园一期6幢102室。原告提供的上述证据，拟证明其至事故发生前其在城镇连续居住生活超过一年以上。另原告提供的其与安徽欣民机电科技有限公司签订的劳动合同、工资证明、误工证明拟证明其在该公司工作及月工资收入3300元/月。
本院认为:自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律的平等保保护。本起交通事故中，被告夏磊驾驶小型轿车撞到被告单成驾驶小型轿车尾部，单成驾驶的车辆失控后又先后与相对方向行驶的曹先胜驾驶皖小型普通客车及被告齐波驾驶的轻型普通货车相撞，曹先胜驾驶的车辆失控后又撞到被告谢长奇驾驶的货车后尾部，事故造成五车损坏，夏磊、单成及曹先胜驾驶的车辆上的乘员原告胡成喜受伤。交警部门认定夏磊负事故的全部责任，单成、曹先胜、齐波、谢长奇及原告胡成喜无责任，本院予以采信。夏磊应当承担全部的民事赔偿责任。单成驾驶的车辆失控后与原告乘坐的曹先胜驾驶的车辆发生碰撞,单成驾驶的车辆虽未投保交强险，但其应当在其驾驶的车辆应当投保的交强险限额内对原告承担无责赔偿责任。原告乘坐的曹先胜驾驶的车辆失控后又撞到谢长奇驾驶的车辆，谢长奇应当在其驾驶的车辆投保的交强险限额内对原告承担无责赔偿责任。齐波驾驶的车辆与原告乘坐的曹先胜驾驶的车辆未有接触，原告受到的损害不是由齐波造成的，齐波对原告不承担赔偿责任。由于夏磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保有不计免赔保险金额为50万元的商业三者险一份。谢长奇驾驶的车辆登记车主为被告定远县昊晟物流有限公司，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险一份。本起事故发生在各事故车辆的保险期间内。单成驾驶的车辆未投保交强险。原告主张的各项损失，首先应当由夏磊、谢长奇、单成在其各自驾驶的车辆在投保或应当投保的的交强险限额内承担有责或无责赔偿责任。原告超出交强险限额损失，由夏磊在驾驶的车辆承保的商业三者险限额内赔偿。
对于原告主张的可获得赔偿的项目和各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，依法核定如下：
1、医疗费63588.18元。本起事故致原告受伤多次住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，经本院核算为63588.18元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司要求扣除非医保用药部分，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费2400元。原告住院计80天（29+33+12+6），其要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，本院予以支持。原告可获得赔偿的住院伙食补助费为30元/天×80=2400元；
3、营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定原告的营养期为90天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费115元/天×90天=10350元。经鉴定原告的护理期为90天，其要求护理费按照115元/天计算不高于我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准，本院予以支持；
5、误工费19800元。经鉴定原告的误工期为180天即6个月，其提供的证据可以证明其月工资收入为3300元/月，原告可获得赔偿的误工费为3300元/月×6个月=19800元；
6、残辅器具费1400元。原告在治疗中购置1400元的胸腰椎具，属于残辅器具，是其身体康复治疗所必需，本院予以支持；
7、残疾赔偿金188534元（174936+13598）。本起事故致原告身体受伤，经鉴定一处达8级伤残，赔偿比例可按30%计算。赔偿期限为20年。原告为农业家庭户口，但其提供的证据可以证明至事故发生前其在城镇居住生活超过一年，并有稳定的收入，故原告可获得赔偿的伤残赔偿金为29156元/年×30%×20年=174936元。被扶养人生活费应以扶养人的身份及收入来源状况确定。原告虽为农业户口，但其于事故发生前在城镇居住已超过一年，且有相对固定的工作和收入，其主要收入来源为城镇而非农业性收入，据此，被扶养人生活费应当按照上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。原告父亲胡守塔、母亲张书华需要赡养，原告儿子胡凡凡需要抚养。原告主张胡守塔、张书华、胡凡凡的被扶养人生活费计13598元，不超过其可获得赔偿的数额，本院予支持；
8、鉴定费2000元。原告进行伤残等级及“三期”鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；
9、交通费2000元。基于原告就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为2000元；
10、精神损害抚慰金24000元。经鉴定本起事故致原告身体受伤，一处构成八级伤残，给其精神造成了一定的损害。本院酌定精神损害抚慰金为24000元。
以上共计316772.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计68688.18元的中10000元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的事故投保的交强险之无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，由被告单成在其驾驶的车辆应当投保的交强险限之无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的事故车辆投保的交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残辅器具费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计246084元中的110000元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的事故投保的交强险之无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，由单成在其驾驶的车辆应当投保的交强险限之无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残辅器具费、残疾赔偿金、交通费(精神损害抚慰金在交强险限额内已优先赔偿)计170772.18元[(68688.18-10000-1000-1000)+(246084-110000-11000-11000)]，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿；另被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司还应当赔偿鉴定费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《中华人民共和民侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告胡成喜各项损失计120000元，于判决生效后十日内支付；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告胡成喜各项损失12000元，于判决生效后十日内支付；
三、被告单成赔偿原告胡成喜各项损失12000元，于判决生效后十日内支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿原告胡成喜各项损失172772.18元，于判决生效后十日内支付；
五、驳回原告胡成喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由原告胡成喜负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2290元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担230元，被告单成负担230元，被告夏磊负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 缪 升
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 玮
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必','2018-10-11
19:58:55',0,'web',NULL),(27951299,'6558fc62-f4e8-449e-9b0c-a81f009c175a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：352次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"908\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条： 仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）沪01民特591号\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6558fc62-f4e8-449e-9b0c-a81f009c175a\",\"案件名称\":\"北京丝路彩虹汽车租赁有限公司诉上海律金金融信息服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人北京丝路彩虹汽车租赁有限公司（以下简称丝路公司）诉被申请人上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）、高胜昔申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509638400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"北京丝路彩虹汽车租赁有限公司诉上海律金金融信息服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京丝路彩虹汽车租赁有限公司诉上海律金金融信息服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案一审民事裁定书
（2017）沪01民特591号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6558fc62-f4e8-449e-9b0c-a81f009c175a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京丝路彩虹汽车租赁有限公司诉上海律金金融信息服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪01民特591号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"908\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请确认仲裁协议效力\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-29\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"北京丝路彩虹汽车租赁有限公司,上海律金金融信息服务有限公司,高胜昔\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\' 第十六条
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\' 第二十条
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京丝路彩虹汽车租赁有限公司诉上海律金金融信息服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-03\\\\\",\\\\\