wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1519号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市。
被执行人：陈善明，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈宝卿，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈宗锦，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：吕玉芹，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈建烈，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：吕瑞娟，女，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈善明、陈宝卿、陈建烈、吕瑞娟、陈宗锦、吕玉芹借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0881民初455号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执915号之一
申请执行人王玉莲，女，1963年10月26日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住樊城区。
被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。
法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。
申请执行人王玉莲与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现查明被执行人湖北中科电气股份有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王玉莲与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初7175号
原告重庆云畔置业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋8层办公2号，统一社会信用代码915001080846520211。
法定代表人朱瑞生，总经理。
委托代理人曾某某（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告邓碧念，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张强（特别授权，系邓碧念丈夫），男，汉族，1984年1月出生，住重庆市南岸区。
原告重庆云畔置业有限公司（以下简称云畔公司）与被告邓碧念房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告云畔公司之委托代理人曾，被告邓碧念之委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云畔公司诉称，2014年12月31日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等。约定：被告购买原告开发的位于重庆市南岸区南滨西路33号Y8幢6-2号房屋，总价款1148881元;付款方式为按揭支付。2015年1月30日银行将按揭贷款向我司放款，而首付款233992元被告拖欠不付，经催告其承诺于2015年2月28日前付清首付款。但被告至今未付。经催收未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付首付房款233992元;2、被告向原告支付违约金，以233992元为基数，从2015年3月1日起计至付清首付款止，按日万分之一计算;3、本案诉讼费由被告负担。
原告云畔公司为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、商品房预售许可证;2、商品房买卖合同（合同编号CQ-5939086）及附件、补充协议;3、收款收据（复印件）;4、按揭首付款延期支付承诺书;5、逾期付款催款通知书;6、邮件详情单;7、邮件查询单。
被告邓碧念辩称，被告欠付首付款属实，现资金困难不能立即支付，下月中旬前可付清。而逾期付款违约金起算日应从2016年3月1日起算，因为此前与原告口头协商2016年2月底之前可不算违约金。
经审理查明，2014年12月31日，原告（卖方）与被告（买方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：CQ-5939086），主要约定：被告购买原告开发的位于重庆市南岸区南滨西路33号Y8幢6-2号住宅房屋，房屋建筑面积126.37平方米，套内建筑面积为109.04平方米，房屋总成交价1148881元，支付方式为按揭贷款。另约定合同签订当日付清首期房款233992元，逾期超过15日，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之一的违约金。同日，被告提出无法在合同签订当日付清首付款，故作出《按揭首付款延期支付承诺书》，承诺在2015年2月28日前付清首付房款。截止于2014年12月31日，被告共向原告支付房屋成交全款的10％即114889元。2015年1月30日，按揭贷款银行将涉案房屋的按揭贷款800000元向原告放款。2015年3月6日，原告向被告发出逾期付款催款通知书，要求其付清应付款及相应的逾期付款违约金。因被告拖欠未付，故成诉。
上述事实有双方当事人当庭陈述及举证在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，《合同法》规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，买受人迟延付款，出卖人可请求继续履行合同支付房款及违约金等。原被告签订合同后，被告既未按照合同约定也没依其承诺付清首付房款，现原告请求其支付首付房款及迟延履行违约金之理由正当，本院依法予以支持。依合同约定，被告支付首付款应在合同签订当日，现原告主张自被告原承诺付款期限的次日起计违约金，实已减少被告的违约金的负担。故对原告主张自2015年3月1日起计违约金的主张，本院予以支持。被告辩称，违约金应从2016年3月1日起计，无事实依据，故本院不予支持该辩称主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告邓碧念于本判决生效之日起五日内向原告重庆云畔置业有限公司支付购房款233992元;
二、被告邓碧念向原告重庆云畔置业有限公司支付迟延付款违约金（自2015年3月1日起至2016年4月5日的违约金9383元于本判决生效之日起五日内向原告重庆云畔置业有限公司付清;2016年4月6日起按日万分之一，以233992元为基数，按实际逾期天数支付逾期应付房款的违约金，违约金随房款本金清结）;
如果被告邓碧念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2463元，由被告邓碧念负担（此款原告重庆云畔置业有限公司已垫付，被告邓碧念于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 昆明黄薇
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 方 微
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1261号之一
原告：中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：陈洪彬，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：文永琼，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告陈洪彬、文永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，原告中国银行股份有限公司金堂支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金堂支行的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，公告费300元，两项合计1123元，由原告中国银行股份有限公司金堂支行负担。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申931号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程国鸿。
委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市麒麟集团有限公司。
法定代表人：唐明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。
再审申请人程国鸿因与被申请人哈尔滨市麒麟集团有限公司（以下简称麒麟集团）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程国鸿申请再审称：原裁定以其三项诉讼请求均不属于人民法院受理劳动人事争议的范围为由，裁定驳回其起诉，适用法律确有错误。其三项诉讼请求均系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院应当受理。依据民事诉讼法第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，程国鸿要求麒麟集团给付保证金的利息、补足住房公积金以及给付包烧费等事项均不属于人民法院受理劳动争议范围，故原裁定驳回程国鸿的起诉并无不当，程国鸿的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程国鸿的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年六月十三日
书记员 董国策
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13189号
原告:李红燕。
被告：张家港市金源生物化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙常福路8号。
本院在审理原告李红燕与被告张家港市金源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李红燕于2017年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李红燕申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红燕撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 路骊珠
二〇一七年十二月十三日
书记员 宗 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2677号
申请执行人屈晓杰。
被执行人尹文乐。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3647号民事判决，于2017年4月26日受理屈晓杰申请执行尹文乐借款合同纠纷一案,执行标的为人民币89931.36元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3647号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02017号
原告陆云锋。
委托代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
被告朱建军。
原告陆云锋与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。因被告朱建军下落不明，本院于2016年1月1日向被告朱建军公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陆云锋的委托代理人虞雪伟到庭参加诉讼。被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆云锋诉称，2014年6月5日，被告朱建军因生产经营需要，向原告提出借款，原告同意后，其与被告朱建军签订了《借款协议》，约定被告朱建军向原告借款60000元，借款期限为2014年6月5日至2014年9月4日止。该协议中还约定，如借款人逾期还款的，借款人应按照借款总额的20%，额外向出借人支付违约金。2014年6月5日，原告通过银行转账的方式，实际向被告出借57000元。到期后，虽经原告多次要求被告还款，但被告借故拖延，至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告朱建军向原告归还借款本金57000元，支付违约金11400元，合计人民币68400元。并支付自逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、判令由被告负担本案诉讼费。
审理中，原告陆云锋对第一项诉讼请求中违约金及逾期还款的利息部分变更为要求被告朱建军支付逾期付款的借款利息（自2014年9月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
被告朱建军未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告陆云锋作为贷款人与被告朱建军作为借款人签订《借款协议》一份，该协议约定：借款人朱建军因生产经营需要，向贷款人陆云锋借款人民币6万元（大写：人民币陆万元）；借款时间：2014年6月5日至2014年9月4日前；违约责任：借款人保证在应收款回收后，应当首先用于清偿贷款方，不得用作其他用途，否则按违约向贷款方支付借款总额的20%违约金。借款方逾期还款时，每逾期一天，则按照借款总额10%向贷款方支付违约金。该协议还约定了其他事宜。合同签订当日，原告通过银行汇入被告朱建军账户57000元，被告朱建军于当日收到原告款项57000元。但到期后，经原告多次催讨，被告朱建军未按约归还借款，现原告诉至法院。
审理中，原告陆云锋确认被告朱建军向其实际借款金额为人民币57000元。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借款协议、银行的户口历史交易明细表及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议，虽该协议中约定借款60000元，但原告实际支付被告借款金额为57000元，且原告也予以确认，故本院认定被告向原告借款本金为57000元，被告朱建军应承担还款的民事责任。现原告主张要求被告朱建军归还借款57000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告要求被告朱建军支付逾期还款的利息（自2014年9月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），因双方在借款协议中约定了逾期归还的违约金，但原告以双方约定的违约金计算标准过高，现其自愿调整按年利率24%支付利息，并不违反法律规定，现被告朱建军至今未按约归还借款，故原告要求被告朱建军支付逾期付款的利息请求，于法有据，应予支持。被告朱建军经合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军应于本判决生效之日起十日内归还原告陆云锋借款人民币57000元，并支付逾期付款的借款利息（自2014年9月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，公告费600元，合计人民币2110元，由被告朱建军负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 益
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初2709号
原告:陈思东,男,1964年4月7日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:连江,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:岳树云,男,1964年6月8日出生，汉族,住新沂市。
原告陈思东与被告岳树云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈思东的委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼；被告岳树云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈思东向本院提出诉讼请求:判令岳树云偿还借款10050元。事实和理由：2012年4月，岳树云在内蒙古鄂尔多斯联系业务时因资金周转需要，向陈思东借款10000元，陈思东通过泗阳农业银行将该款汇给岳树云，花费手续费50元。上述借款经多次催要，岳树云未予偿还，陈思东为此提起诉讼。
岳树云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，岳树云向陈思东借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律，故合法有效。因此，岳树云应当向陈思东偿还借款10000元。关于陈思东主张的另外50元借款问题，因该50并非借款，而是汇款手续费，故陈思东主张偿还50元借款的诉讼请求本院不予支持
综上所述，岳树云应当向陈思东偿还借款10000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、岳树云应于本判决生效后十日内偿还陈思东借款10000元；
二、驳回陈思东的其他诉讼请求。
如果岳树云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由岳树云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王妙玄
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙0106民初1550号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行。
负责人：俞晶。
委托诉讼代理人：钟湘漪。
被告：何丽华。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行诉被告何丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟湘漪到庭参加诉讼，被告何丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理��结。
原告起诉称：2009年5月26日，原告与被告签订一份《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定由原告向被告发放商业性住房贷款人民币325万元，用于被告何丽华购买杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤23幢2室房产，贷款期限为15年，自2009年5月26日起至2024年5月25日止，贷款月利率为3.465‰，逾期日利率万分之1.7325计收逾期利息，并约定如遇国家利率调整，根据中国人民银行规定调整。同时，约定将被告所购的杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤23幢2室房产抵押给原告作为此笔贷款的抵押担保，并办理了抵押预登记手续，2009年6月15日办理了他项权证。上述合同签订后，原告如约放贷，履行了义务。被告自2010年6月开始经常不能按时归还贷款，经多次催促无果，目前已连续欠款5个月，累计逾期超过6次以上，为维护原告的合法权益，特诉至法院���请求判令：1、被告何丽华立即偿还贷款本金2137550.62元（后变更为2103502.78）元，利息32144.58元（后变更为27612.73元），罚息1158.88元，合计2132274.39元（利息、罚息暂计算至2016年4月16日，实际计算至履行之日止）；2、原告对抵押房产杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤23幢2室房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人贷款借款申请书一份，证明被告向原告申请贷款的事实；
2、个人房屋贷款借款（抵押）合同、借据各一份，证明原告与被告签订定购房借款（抵押）合同，明确双方权利义务及原告将325万元贷款支付被告的事实；
3、首付款凭证、购房合同各一份，证明被告借款用于购买二手房的事实；
4、被告身份证、户口本、���婚证，证明被告基本资料情况；
5、房屋他项权证一份，证明被告以位于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤23幢2室房产作抵押的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告何丽华签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系当事人的自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。原告依据合同向被告发放贷款后，被告何丽华累计6期未及时归还贷款，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本金。被告在原告起诉后，归还了部分贷款本金和利息，原告庭审时已扣除并相应变更了诉讼请求。因此原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何丽华于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西湖支行贷款本金2103502.78元，利息27612.73元、罚息1158.88元，合计2132274.39元（利息暂计算至2016年4月16日，此后的利息按《个人购房担保借款合同》有关规定另行计算）；
二、杭州银行股份有限公司西湖支行有权以何丽华位于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤23幢2室房产优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理23858元，由何丽华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由何丽华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州银行股份有限公司西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法���）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌雯雯
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保9号之二
申请人：池州市三江源车业有限责任公司。
法定代表人：江宏，该公司执行董事长。
被申请人：马小凤，女，住安徽省池州市青阳县。
申请人池州市三江源车业有限责任公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马小凤在XXX银行存款60万元。申请人池州市三江源车业有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人池州市三江源车业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结马小凤在XXX银行存款60万元。
案件申请费3520元，由池州市三江源车业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 方胜强
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执229号
申请执行人：魏德双。
被执行人：魏守兵。
本院在执行中魏德双与魏守兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人魏守兵名下位于扬州市开发区茉莉花路金轮星城四幢一单元的房产。因上述房产为魏守兵和陈红兰共同共有，上面设定两个抵押，现不宜处置。未发现被执行人魏守兵有其他可供执行的财产，申请人魏德双也未能提供被执行人魏守兵有可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈炳伊
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督44号
申请人:刘蕊,女，汉族,1995年11月22日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人刘蕊于2017年10月16日向本院申请支付令。刘蕊称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠刘蕊人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向刘蕊出据欠条，载明：欠到刘蕊北碚蔡家金科城项目人工费79600元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人刘蕊要求被申请人怡安建司给付所欠人工费79600元。
本院经审查认为，申请人刘蕊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘蕊人工费79600元。
案件受理费597元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执646号之一
申请执行人：王艳冰，女，1977年9月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福州市台江区恒泽投资咨询有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路1号中亭街改造嘉惠苑连体部分43店面（B）。
被执行人：林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人王秀容与被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司已停业，被执行人林建平去向不明，本院在另案执行中，依法查封了被执行人林建平的房产，并在处置中，本案等待参与分配，现上述被执行人无其他可供执行的财产。2016年12月28日，本院依法将被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、被执行人林建平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6582号之一
申请人：麦迪美恩（北京）广告有限公司。住所地：北京市东城区x。
法定代表人：郑旺。
委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。
被申请人：江西省共青城永达水利建筑有限公司。住所地：江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。
法定代表人：徐义奎。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理麦迪美恩（北京）广告有限公司与江西省共青城永达水利建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人麦迪美恩（北京）广告有限公司公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司的财产在339.2万元的范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人麦迪美恩（北京）广告有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司的银行账户在339.2万元的范围内予以冻结。
以上保全金额以339.2万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一七年九月十八日
书记员 高鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2867号
上诉人（原审原告）范俊辉，1956年5月2日出生，住承德市。
被上诉人（原审被告）范明辉，1958年4月24日出生。
上诉人范俊辉与被上诉人合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
范俊辉上诉请求：1、请求法院撤销(2017)冀0802民初2035号民事裁定书，发回承德市双桥区人民法院重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人（原告）提供的被上诉人（被告）的送达地址不准确，人民法院经查证后仍不能确定被上诉人准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本案中，上诉人（原告）起诉时，在起诉状中己将被上诉人（被告）姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避责任，对送达人员避而不见，导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告，2004年12月2日起实施的最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释(2004)17号对上述规定进行了修正，该批复规定：“为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，一审法院以上诉人（原告）提供的被上诉人（被告）的送达地址不准确，人民法院经查证后仍不能确定被上诉人准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，侵害了上诉人合法权益，依法应予以撤销，发回重新审理，并适用公告送达向被上诉人送达法律文书。恳请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范明辉未作答辩。
范俊辉向一审法院起诉请求：请求依法判令被告履行承诺，确认原告是承德市双桥区粮市北山9#楼1单元302房屋的所有权人，将承德市双桥区粮市北山9#楼1单元302房屋所有权人变更为原告。
一审法院认定事实：经审查，原告在诉状中虽写明了被告范明辉的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告范俊辉的起诉。
本院经审查认为，该案原审法院以不能送达为由驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2035号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 宜 霖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4678号
原告李某某。
被告周某某。
被告薛某某。
本院在审理原告李某某与被告周某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 蔺惠群
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 郑 中
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执706号
申请执行人张仕云，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省攀枝花米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人张仕云依据本院（2015）米易民调确字第76号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民调确字第76号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾淑芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2732号
原告刘羽
被告沈阳市苏家屯区远见卓识服装经销店
经营者王恒，系该经销店经理。
本院在审理原告刘羽与被告沈阳市苏家屯区远见卓识服装经销店排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘羽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=477b99e6-8bf4-4904-85f9-a2df9ff8356e&imgId=NDc3Yjk5ZTYtOGJmNC00OTA0LTg1ZjktYTJkZjlmZjgzNTZlMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执字第836号之一
申请执行人：杨丕雄，男，生于1979年1月6日，汉族，住宜城市。
被执行人：湖北索斯电光源有限公司（以下简称索斯电公司），组织机构代码：090284675，住所地：宜城市楚韵大道。
法定代表人：刘家忠，索斯电公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘家忠，男，生于1968年9月15日，汉族，住宜城市。
本院在执行杨丕雄与被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0684民初1524号民事调解书生效后，因被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丕雄向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠发出执行通知书后，被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠自动履行了调解书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 白小龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1704号
罪犯毛永成，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月9日作出(2012)穗花法刑初字第296号刑事判决，以被告人毛永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯毛永成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5189号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4122号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月21日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛永成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛永成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2450分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，2018年2月23日获得表扬，剩余考核分50分。原判罚金4000元，原已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛永成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保141号
申请人周海峰，男，汉族，1980年10月18日出生,住平昌县。
被申请人万民，男,汉族，1981年9月9日出生,住平昌县。
申请人周海峰因与被申请人万民追索劳动报酬纠份一案，于2018年5月15日，向本院提出的诉前财产保全申请。本院受理后,因原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人周海峰提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈 智
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈红竹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8814号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷。
被执行人张小林，男，汉族，1979年7月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人张小林城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审608号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管乐罚[2015]第E00025号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小林应停止玻璃及玻璃制品项目主体工程（包括：热弯炉1台，磨边机1台，钻孔机1台，异形机1台）的生产；罚款叁万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人张小林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款9340.28元，已依法扣划,在扣除执行费1300元后,余款8040.28元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年10月19日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区68号的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止玻璃及玻璃制品项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为8040.28元，未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共51959.72元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8814号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 高嘉晋
河北省沧州��中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执185号
申请执行人ＸＸ，男，1984年2月29日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人河北慧翔燃料有限公司，住所地：青县城东工业区。统一社会信用代码：91130922676014015X。
法定代表人马云峰，经理。
被执行人中油青县石油销售有限公司，住所地：青县清州镇东环路石油铁路北。统一社会信用代码：911309227131620344。
法定代表人马云峰，经理。
被执行人马云峰，男，1966年10月1日生，汉族，住青县。
ＸＸ与马云峰、河北慧翔燃料有限公司、中油青县石油销售有限公司借款合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀09民初96号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年9月6日依法立案执行，并于2017年9月12日向上述被执���人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马云峰、河北慧翔燃料有限公司、中油青县石油销售有限公司存款9500万元或查封同等价值的财产。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满30日前，向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月十三日
书记员 王圆圆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执703-1号
申请执行人：万小平，男，1971年11月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执461号之二
申请执行人：广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园2栋首层。
负责人：王琦。
被执行人：何柳妹，女，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司与何柳妹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何柳妹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付物业管理费2566.8元、并自逾期之日按照年24%的标准计算违约金至2016年4月30日、公摊水电费445.05元，并承担案件受理费25.24元。因何柳妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务并如实向本院报告财产，但被执行人逾期未履行。本院在法定期限内向有关金融机构、不动产登记和车辆管理部门等单位进行查询，未查询到可供执行财产。本院现已做出将被执行人何柳妹纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3519.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执��人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执461号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈家健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5027号
罪犯韩丽，男，1981年5月11日出生，满族，出生地辽宁省开原市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)沈刑一初字第344号刑事判决，以被告人韩丽犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯韩丽获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月8日起至2022年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初830号
原告任某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告陶某某，男，汉族，广西壮族自治区灌县人，农民。
本院在审理原告任某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告任某于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告任某承担。
代审判员 白天鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高有慧
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执138号之一
申请执行人：李建花，女，1963年9月7日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：苏立惠，女，1971年10月29日生，汉族，住曲阳县。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0634民初2486号，于2018年5月11日向被执行人苏立惠发出执行通知书，责令被执行人苏立惠，但被执行人苏立惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人苏立惠银行存款40427元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苑雷英
二〇一八年六月五日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2791号
(2017)新0104执2791号
申请执行人吾买尔江·吐尔逊，男，生于1975年11月13日，维吾尔族，，...，住新疆托克逊县。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司,住所地乌市新市区迎宾路东三巷107号钢化迎宾苑5号楼2单元502室
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2965号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15777.5元。（执行费136.66元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第1744号
原告上海浩健投资管理有限公司。法定代表人应梦麟，董事长。原告陈卫忠。上列二原告共同委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告府倩瑚。第三人上海市新医疗器械有限公司。法定代表人府倩瑚。本院在审理原告上海浩健投资管理有限公司、陈卫忠与被告府倩瑚、第三人上海市新医疗器械有限公司公司决议效力纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浩健投资管理有限公司、陈卫忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海浩健投资管理有限公司、陈卫忠负担。
代理审判员 高 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督872号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督872号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1422号之一
申请执行人：陈银根，男，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：丁华，男，汉族，住福建省平潭县。
本院于2016年8月29日作出（2016）闽0128执1422号执行裁定书依法查封了被执行人丁华名下的坐落于平潭县房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），现申请执行人陈银根与被执行人丁华自行达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人陈银根同意对被执行人丁华名下财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除（2016）闽0128执1422号执行裁定书中对被执行人丁华名下坐落于平潭县房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封。
二、终结（2016）闽0128执1422号案件中对被执行人丁华的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘 瑜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第471号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人金士桂。
被执行人王巧红。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月30日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]13-05号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月3日作出温人口计生征字[2015]13-05号征收社会抚养费决定，对金士桂不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费75000元，对王巧红不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费75000元。2015年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]13-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2150元，由被执行人金士桂、王巧红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 芬
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5065号
申请执行人重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站，经营者邓某，男，汉族，生于1971年1月27日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，社会信用代码：91500107203111827F。
法定代表人：张建。
本院受理重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站申请执行重庆金凤建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5065号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兴禄
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1758号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：914403003197669486，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。被告：刘春梅，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘婷婷
-1-
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执74号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道西干道。
法定代表人：杨炳寿，职务：主任。
被执行人：刘朝华，男，汉族，生于1968年10月12日，住四川省都江堰市。
被执行人：陈晓琼，女，汉族，生于1976年2月9日，住四川省都江堰市。
被执行人：刘富春，男，汉族，生于1963年1月20日，住四川省彭州市。
被执行人：陈世清，女，汉族，生于1965年5月15日，住四川省彭州市。
阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与刘朝华、陈晓琼、刘富春、陈世清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104789.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位114，789.28元。其中，本金100，000.00元，利息4，789.28元，迟延履行金10，000.00元。本院已将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。至此，该案四被执行人刘朝华、陈晓琼、刘富春、陈世清已无可供执行财产，将情况通报阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社后，依据相关法律规定本案符合执行完毕的条件，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2373号
原告：某有限公司。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：孙水成，湖南慧力律师事务所律师。
被告：某装饰工程有限公司。
法定代表人：许某某，总经理。
原告某有限公司（以下简称某公司）与被告某装饰工程有限公司（以下简称某装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
某公司诉称，2015年6月3日，某公司与某装饰公司签订《石材供货合同》，合同约定由某公司为某装饰公司在西安市某工程项目提供石材。某公司按照约定将货物送到某装饰公司指定地点，履行了合同义务。后经某装饰公司结算确认，截止2015年12月26日某公司总供货金额为1183241.38元。该款经某公司催要，某装饰尚欠货款283241.38元，据此，诉请法院判令：某装饰公司支付某公司货款283241.38元，并承担从2015年12月26日起至清偿之日止的利息。
某装饰公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地不在长沙市芙蓉区，某公司提交证据证明送货地址为西安市高新区，故本案合同履行地也不在本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙剑璞
二〇一七年四月二十四日
书记员 石登波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第533号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人姜某，男，1973年9月15日出生，汉族，，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月24日被拘留，同年10月16日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人姜某犯放火罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月18日22时许，被告人姜某在本市昆区光彩街商铺中一巷道中间将一堆垃圾点燃后离开，垃圾燃烧后将附近的某底店门前的木板等物引燃，后被李某某等人扑灭。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有证人证言、现场勘查笔录及照片、现场照片、常住人口基本信息、情况说明、视听资料及被告人供述。认为被告人姜某故意点燃垃圾，引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月18日22时许，被告人姜某在本市昆都仑区光彩街市场中段一巷道中间处，用随身携带的打火机将堆放的垃圾点燃后离开，被点燃的垃圾燃烧着火后将附近商铺“某”底店门前的货架等物引燃起火，后被李某某等人将火扑灭。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、证人赵某某证言，证实2015年9月18日22时许，其家“某”底店门前的货架被火烧着，多只小狗被烧死；
2、证人李某某证言，证实案发当日22时许，在昆区光彩街中段80号底店，其家“某”底店门前的货架被火烧着，小狗被烧死；
3、证人龚某证言，证实案发当日22时许，其接到烟酒店老板电话说其家的粮油店门口起火，其赶到现场看见对面的“某”门前货架上的木板起火，其和邻居把火扑灭；
4、现场勘查笔录及照片，证实2015年9月20日，包头市公安局昆区分局刑侦三中队在案发现场昆区光彩商业街某门口，进行复勘、补拍照、方位照相和证实现场方位、燃烧概况；
5、到案经过，证实2015年9月24日，被告人姜某被包头市公安局友谊大街派出所传唤到案，移交昆区分局刑侦三中队；
6、视听资料光盘1张，证实被告人姜某犯罪的时间、地点及过程；
7、常住人口基本信息，证实被告人姜某的自然情况；
8、被告人姜某供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姜某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某在公共场所，故意点燃垃圾引起火灾，危害公共安全，且尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。为此，对公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人姜某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实，情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长李世明
人民陪审员李占元
人民陪审员甘明星
二〇一六年一月七日
书记员王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害品、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危害方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第4585号
申请执行人：苏晓艳，女，汉族，1977年12月14日出生，住合肥市，
委托代理人：蔡伟（系苏晓艳丈夫），身份情况同下
申请执行人：蔡伟，男，汉族，1978年8月3日出生，住合肥市，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2#，中华人民共和国机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行苏晓艳、蔡伟与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4585号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（11）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月27日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行苏晓艳、蔡伟与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。我认为依据相关法律规定，应裁定终结本次执行程序。
吴成莹：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4585号案件本次执行程序终结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初10006号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1126执100号
申请执行人芦香叶，女，汉族，1951年2月26日生。
被执行人朱佑兵，男，汉族，1964年1月18日生。
申请执行人芦香叶与被执行人朱佑兵健康权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鄂11民终633号民事判决书，判决书生效后，申请执行人芦香叶于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，因本院依法对被执行人进行司法查询，但被执行人朱佑兵暂无财产可供执行，申请执行人芦香叶书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂11民终633号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕 莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1882号
申请执行人：傅勇，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向波，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行傅勇与向波民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7888号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人周丽，女，公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告刘焕成，男，汉族，1968年11月12日出生，住云南省昆明市西山区，
被告李翠华，女，汉族，1968年4月1日出生，住云南省昆明市西山区，
被告云南昂灵工程机械有限公司，住所地昆明市西山区日新中路259号A幢201室。
法定代表人刘焕成。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下银行存款98万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中联重科股份有限公司名下全部资产作担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下银行存款98万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足98万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 左 琦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6711号
原告：湖南省大山机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号5栋。
法定代表人：李永扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪，长沙市。
被告：易芳检，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：王小合，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：李诗象，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告湖南省大山机械有限公司与被告易芳检、王小合、李诗象买卖合同纠纷一案中，原告湖南省大山机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2437元，减半收取1218.5元，公告费560元，合计1778.5元，由原告湖南省大山机械有限公司承担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅均
二〇一八年三月八日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执578号
申请执行人成都市恒骥物流有限公司。
被执行人四川瑞祥汽车销售有限公司。
本院受理的成都市恒骥物流有限公司申请执行四川瑞祥汽车销售有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）成华民初字第2205号民事判决书发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 杨
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执410号
申请执行人罗文云。
被执行人李宗顺。
本院在执行申请执行人罗文云与被执行人李宗顺健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿罗文云各项费用共计19200元，案件受理费150元。但被执行人至今未履行。经查明，被执行人李宗顺无银行存款，且暂无其他财产可供执行。张家界市永定区后坪镇八家河村村民委会予以证实。经申请执行人罗文云确认并同意。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初23号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 苏格烈
审判员 刘胜利
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 彬
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终313号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖红程，男，1994年8月18日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民，住贵州省盘县，因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被盘县公安局取保候审，2017年1月25日被盘县公安局监视居住，同年5月27日被盘县人民法院继续监视居住，同年6月22日被盘县人民法院解除监视居住。现羁押于贵州省盘州市看守所（原盘县看守所）。
辩护人李文仲，贵州长空律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1986年10月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某3（李本旺），男，1983年5月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人廖红程犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0222刑初308号刑事附带民事判决，认定被告人廖红程犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人廖红程赔偿附带民事诉讼原告人李某1物质损失人民币14106元，赔偿附带民事诉讼原告人李某2物质损失人民币13300元，赔偿附带民事诉讼原告人李某3物质损失人民币9477元，此款于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。原审被告人廖红程不服，以“上诉人的行为属于正当防卫，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员彭鹏出庭履行职务，上诉人廖红程及其辩护人李文仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初308号刑事附带民事判决；
二、发回贵州省盘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年十月十日
书记员 吴利娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3982号
原告太尔化工（上海）有限公司（统一社会信用代码310115400048729），住所地在中国（上海）自由贸易试验区富特东一路62号一层B部位。
法定代表人CHANPOHKOK,董事长。
委托代理人韩炯，上海汉联律师事务所律师。
被告南京明霖木业有限公司（统一社会信用代码320121000043500），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人兰三明。
原告太尔化工（上海）有限公司（以下简称太尔公司）诉被告南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员王诗桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告太尔公司的委托代理人韩炯到庭参加诉讼，被告明霖公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太尔公司诉称：其向被告明霖公司供应胶粘剂产品，经结算，明霖公司尚欠货款151425元。经多次催款，明霖公司至今仍未给付货款。现请求判令明霖公司支付货款151425元并支付逾期付款利息（自2016年3月8日起，按照同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
被告明霖公司未应诉。
经审理查明：原告太尔公司与被告明霖公司系长期合作关系，由太尔公司向明霖公司供应胶黏剂产品，双方通过订货确认单联系发货。2015年11月20日，太尔公司发出总金额为101400元订货确认单，明霖公司于2015年11月23日确认订单，后太尔公司于2015年11月27日、12月4日分两批发出货物，明霖公司于2015年11月28日、12月5日接收货物，太尔公司于2015年12月8日开具发票。2015年12月23日，太尔公司发出总金额为50025元订货确认单，明霖公司于2015年12月30日确认订单，后太尔公司于2015年12月30日发出货物，明霖公司于2015年12月31日接收货物，太尔公司于2016年1月7日开具发票。两份订货确认单均约定付款方式为开具发票后60日内付款。2016年1月，双方经结算，太尔公司发出客户明细账，确认明霖公司欠付货款数额为151425元，明霖公司盖章予以确认。后明霖公司未支付剩余货款。太尔公司经催要无果，于2016年4月5日向本院提起诉讼。庭审中，明霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有客户明细账、增值税发票、订货确认单、出库单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告太尔公司履行了供货义务，有权收取相应的货款，故对太尔公司要求被告明霖公司给付货款151425元的诉讼请求，本院予以支持。太尔公司于2016年1月7日开具最后一张发票，订货确认单中约定付款时间为开票日后60日内，故太尔公司要求自2016年3月8日起按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。明霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京明霖木业有限公司向原告太尔化工（上海）有限公司支付货款151425元及逾期付款利息（以151425元为基数，自2016年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1695元，财产保全费1280元，合计2975元，由被告南京明霖木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年五月十二日
见习书记员 朱 龙
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执347号
被拘留人：龙开全，男，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人云阳县鹏辉租赁站与被执行人龙开全租赁合同纠纷一案中，查明被执行人龙开全未未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对龙开全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执338号之二
申请执行人：李雄，男，1986年8月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市某某发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡茶璐。
法定代表人，邓隆森，该公司总经理。
李雄申请执行李雄与衡阳市某某发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。被执行人于2017年11月1日以该案已超过二年申请执行的期限为由向本院提出执行异议并立案，经审查，执行异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李雄的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年五月十七日
书记员 张艳利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对其他需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执243号
申请执行人吴全成，男，汉族，，住江苏省。
被执行人王金龙，男，汉族，，住江苏省扬中市。
申请执行人吴全成与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏1112民初2848号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币35985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。申请执行标的为35985元，申请执行费440元。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2848号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年七月十日
书记员 殷祥华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执464号之一
申请执行人沈元廷，男，1953年5月20日出生，汉族。
被执行人陈明清，男，1956年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初762号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人陈明清配偶杨本兰的财产属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈明清、杨本兰在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款100000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一七年五月十五日
书记员 周 燕
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1334号
原告：黄智达，男，汉族，1940年12月14日出生，罗平县人，农民，住罗平县。
原告：余果珍，男，汉族，1942年8月4日出生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：唐福红，男，汉族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理黄智达、余果珍诉唐福红不当得利纠纷一案中，原告黄智达于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄智达撤回起诉处理。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 朱向荣
二〇一七年七月十九日
书记员 马会林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保329号之三
申请人:龚某,女,1968年4月19日出生,汉族,住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被申请人:程某,男,1965年3月21日出生,汉族,住安徽省宁国市，
本院在审理申请人龚某与被申请人程某离婚后财产纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保329号之二执行裁定书，对被申请人的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被申请人程某在中国工商银行股份有限公司宁国支行银行账户13×××43上的存款人民币100万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十月二十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（一）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（二）查封、扣押、冻结的财产流拍后者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（三）债务人已经清偿的；
（四）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（五）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4818号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高镇湘，男，1978年03月11日出生，住朝阳街道黄山茔村号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高镇湘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高镇湘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56422.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56422.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1722号
原告徐书华，1950年10月30日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
原告黄落香，女，1959年11月23日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
委托代理人曹红渊，女，1987年8月3日生，汉族，湖南省衡阳市人，住通城县。系原告儿媳。
被告徐汉荣，男，1953年9月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
原告徐书华、黄落香与被告徐汉荣停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐书华、黄落香及其委托代理人刘定斌、曹红渊与被告徐汉荣及其委托代理人陈冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书华、黄落香诉称，我们与被告系同胞兄弟关系，都是隽水镇雁塔社区二组村民。1983年我们与被告互换部分自留地给我们建房，办理建房手续后，于1984年在雁塔二组建造房屋一层半，占地面积158.5㎡。2014年因房屋倒塌，我们重新办理建房手续，拆除原房屋开始重建时，被告以要回1983年互换土地为由强行阻止我们建房，因此与黄落香发生肢体冲突，我们向城北派出所报警，经派出所和社区多次调解，被告仍不接受劝解，无理阻碍我们建房、我们与被告互换土地三十多年，并且于1984年已合法取得该土地宅基地使用权，被告的无理侵权行为，既不符合情理，也不符合法理。请求人民法院依法判令被告停止侵害原告建造房屋的行为及因侵害行为给原告造成的误工费、诉讼费等损失应赔偿。
被告徐汉荣辩称，诉争的土地是我的自留地，是我无偿给原告使用的，不存在对原告有任何侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并且保留对其反诉的权利。
经审理查明，原告徐书华与被告徐汉荣系同胞兄弟，当时兄弟关系很好。原告于1984年建造房屋时被告将自己的自留地互换给原告建造房屋。原告于1994年12月25日取得集体土地建设用地使用证。2014年因该房屋倒塌，同年7月3日取得建设工程规划许可证后，原告在原宅基地建造房屋时，被告以该宅基地有部分是其自留地未补偿为由阻碍原告建造房屋而引起纠纷。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中，原、被告系同胞兄弟，原告建造房已取得合法手续，而被告以原告的宅基地有部分是其自留地，未得到补偿为由阻碍施工，但未能向本院提供相关证据佐证，故本院对被告的辩称理由不予采信。原告在其经职能部门许可的范围内建造房屋，被告予以阻止，已构成侵权，被告应当停止侵害。原告要求被告赔偿误工费，因原告未能提供具体的数额及证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第七条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉荣对已规划给原告徐书华、黄落香的宅基地停止侵害。
二、驳回原告徐书华、黄落香的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告徐汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 罗 军
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 胡雅敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）：停止侵害；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5940号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：黄凯，男，汉族，1989年2月14日生，住南京市江浦区。
被告：李传东，男，回族，1992年6月1日生，住南京市秦淮区。
原告孙锐与被告李传东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙锐委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告李传东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并自2017年3月10日起至实际清偿日止按年利率24%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款20000元，并约定此后每周还款2500元，共分8期。被告归还了4期，计10000元，余10000元未还，要求根据原被告双方借款协议约定的年利率24%计息。
被告李传东未答辩。
本院认为：被告李传东未按协议约定归还10000元欠款，应承担偿还责任；其协议约定年利率为24%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李传东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙锐偿还人民币10000元及利息（利息自2017年3月10日起至实际清偿日止按年利率24%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李传东负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月十四日
见习书记员 刘嘉岑
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7571号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司董事。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告朱海刚。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告朱海刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告朱海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原、被告素有业务往来。截至2014年10月12日，被告结欠原告货款64337元，约定于2015年2月1日归还。但是，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为了自身的合法权益，请求：判令被告立即向原告支付货款64337元及逾期付款利息（以本金64337元为基数，自2015年2月2日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱海刚未作答辩。
经审理查明：2014年10月12日，被告向原告出具对账单1张，载明截至该日，被告结欠原告活动房材料款计64337元，定于2015年2月1日归还。
以上事实，有原告提供的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告朱海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款64337元的事实，有原告提交的对账单等证据予以证实。上述款项经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款64337元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海刚支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款64337元及相应的逾期付款利息（以本金64337元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由被告朱海刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱清颖
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初223号
原告：赵彦青，男，汉族，1984年7月22日生，河曲县人。
被告：张皝，男，汉族，1983年10月8日生，四川省遂宁市安居区东禅镇白鹤嘴村，身份证号。
原告赵彦青与被告张皝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告剩余借款16000元，并赔偿原告因被告借款逾期不还，产生的部分利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月2日向原告借款36000元，并承诺在9月10日前一次性全额还清，并口头承诺如逾期不还愿负担利息。但是被告从9月归还6000元后一直以各种理由恶意拖欠借款不还，经多次催促，被告于2017年6月3日早上归还欠款4000元整，2017年6月3日晚上归还欠款10000元整，下欠款额一直未还。现请求河曲县人民法院依法判令被告归还原告剩余欠款16000元和拖欠欠款期间产生的利息。
原告为支持其主张向本院提交了欠条一支，证明被告截止欠2016年8月2日欠其36000元。
被告张皝辩称，他说的不是事实,2016年12月在河曲建行自动取款机上我取现金给他支付了1.5万元，当时我让他给我打收条他不打，开始打算给他转银行卡，他说没有卡，我就给他现金了，现在错过了法院申请调取证据时间，这个钱主要是2015年我和赵彦青在呼和浩特市跑关系���了一部分钱，事后他找到我说事没办下，问我要钱，我为了继续干工程，就给他打下欠条，我没有问他拿现金，也没有给我转过帐。我九月份给他还了6000元，两次转账14000元，后来我又从建行取现款15000元给了原告，自动取款机的影像资料可以证明。我要申请调取证据。事实上36000元我还欠款1000元，实际欠他1000元，我说给他几千元他也不同意，8月2日给他拿了4000元现金又给他打条36000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事���如下：2016年8月2日被告给原告打下欠条一支，款额为36000元，并承诺在9月10日前一次性全额还清。被告在2016年9月归还6000元后，经多次催要，被告又于2017年6月3日早上转账归还欠款4000元整，晚上又转账归还欠款10000元整，下欠款额一直未付。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被��欠原告款额事实存在，被告分三次归还原告款额合计20000元也为本案事实，下欠款额被告应予归还原告。被告在约定期限内未向原告归还全部欠款，原告主张逾期产生的利息符合法律规定。故原告要求被告归还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。被告抗辩在2016年12月归还过原告15000元，并当庭申请本院调查取证，本院认为其未能举出还款15000元的证明，且当庭申请调查取证超出了法定的举证期限。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，判决如下：
由被告张皝在本判决生效后十日内给付原告赵彦青欠款16000元并支付逾期利息（利息从2017年6月4日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张皝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长邬明
人民陪审员柳磊
人民陪审员张建
二〇一七年九月二十八日
书记员杜娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2850号
申请执行人夏爱云，女，1984年12月30日出生，住沭阳县。
被执行人张玲，女，1981年11月8日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人赵成军，男，1983年10月5日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为18646.59元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初800号
原告:骆成红,女,生于1967年12月5日,汉族,住重庆市万州区。
被告:黄忠静,女,生于1965年12月12日,汉族,住四川省成都市锦江区。
原告骆成红与被告黄忠静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆成红到庭参加了诉讼；被告黄忠静经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆成红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠静立即偿还借款本金169312元及约定利息；2.判令被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：被告黄忠静因经营资金周转困难，于2014年9月15日向原告借款100万元；于2015年2月15日向原告借款52.8万元；2015年5月15日向原告借款16.512万元；合计169.312万元。经多次催收无果。
被告黄忠静未到庭应诉。
本院认定事实如下：被告于2014年9月15日给原告出具借条：今借到骆成红现金1000000元，大写壹佰万元正。按月息百分之二计算，月息贰万元正,每月付息。借款人：黄忠静借款时间2014.9.15.身份证510111196512123269。此款原告于当天通过“手机银行”转账交付给被告黄忠静，被告按约定支每月付利息20000元，共支付3个月利息计60000元，本金未归还。2015年2月15日，被告给原告出具借条：今借到骆成红现金528000元，大写伍拾贰万捌仟元正。按月2分利息计算，借款时间2015.2.15.借款人：黄忠静该借款由三部分组成，一部分借款38万元原告于2015年1月15日通过中国光大银行向被告黄忠静转账交付；一部分借款10万元于2015年2月11日通过银行向被告黄忠静转账交付，原告称因银行卡遗失，无法提交银行转账凭证；另外一部分4.8万元是双方之前借款结算的利息（其中100万元本金2014年12月15日至2015年1月15日一个月利息2万元，140万元本金2014年1月15日至2015年2月15日一个月利息2.8万元）。2015年5月15日被告给原告出具借条：今借到骆成红现金165120元，大写壹拾陆万伍仟壹佰贰拾元，按二分利息计算。借款人：黄忠静2015.5.15.该借款由两部分组成，其中10万元借款原告于2015年2月16日通过银行向被告黄忠静转账交付借款，原告称因银行卡遗失，无法提交银行转账凭证；另外一部分6.512万元是双方之前借款结算的利息（162.8万元本金2015年2月15日至2015年4月15日2个月利息）。经原告多次催收，被告至今仍然未归还借款。诉讼过程中，本院依据原告保全申请，对被告的财产予以保全。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款其中，有11.312万元系原、被告双方就前期借款按年利率24％结算后的利息计入后期借款本金的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24％的，可以认定为后期借款本金，故被告向原告借款169.312万元的事实本院予以认定；双方约定利息按月利率2％（即年利率24％）计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持；本案借款，双方未约定还款期限，双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案最近一笔借款发生于2015年5月15日，原告2017年1月17日向法院起诉后，被告仍然未履行还款义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金，并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二第一款第四项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠静在本判决生效后五日内偿还原告骆成红借款本金1693120元及利息（从2015年4月16日起，至付清时止，按年利率24％计算）。
案件受理费20038元，诉讼保全费5000元，合计25038元，由被告黄忠静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 余中卿
人民陪审员 谢 群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔美婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执184号
申请执行人：姜生
被执行人：姜大力、刘玉坤、陶喜良
姜生与姜大力、刘玉坤、陶喜良义务帮工受害责任纠纷执行一案，申请执行人姜生依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5811号之一
申请执行人：陈绮文，女，1973年5月15日出生，汉族。
被执行人：林容芬，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈显文，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈绮文与被告林容芬、陈显文民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款20万元及利息，并承担案件受理费4395.59元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明无开办的企业。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年6月19日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务20万元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5811号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 焜 明