wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2542号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：李彭，男，汉族，1990年05月25日出生，住山东省淄博市淄川区。
原告孙敏与被告李彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告李彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金64170.1元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年8月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年5月6日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元，被告按协议约定偿还原告借款本息3423.33元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年8月30日起被告未按约还款。
被告李彭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年5月30日至2016年4月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账50000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计22234.94元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还三期借款本息，其中偿还本金8064.77元，利息2205.23元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年8月30日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即50000元，扣除被告已还的8064.77元，现被告应偿还原告的借款本金为41935.23元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年8月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告李彭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彭于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金41935.23元及该款项自2014年8月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，原告负担556元，被告负担848元，公告送达费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾秀秀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执704号
申请执行人武汉荣立基业汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东荆河路438号。
法定代表人何明，该公司总经理。
被执行人刘瑶，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省老河口市，
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01210号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘瑶银行存款人民币60,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年三月二十七日
书记员 董潇潇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1442号之三
申请执行人：李兆祥，男，1970年01月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：谭铭星，男，1990年06月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
李兆祥申请执行谭铭星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币36.4797万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间。本院已依法处理了上述房屋。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭玺印
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终6337号
上诉人（原审原告）：李月群，女，汉族，1965年8月12日出生，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：张靖，湖南天恒健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南新金浩销售有限公司，住所地长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3栋1单元8楼。
法定代表人：刘四喜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小平，女，汉族，1982年2月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司工作人员。
上诉人李月群因与被上诉人湖南新金浩销售有限公司（以下称新金浩销售公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初3465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李月群上诉请求：1、撤销原审裁定；2、改判被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿13762元；3、改判被上诉人支付上诉人未休年休假工资5242元。事实和理由：一、一审裁定认定被上诉人为上诉人缴纳社保、发放工资系代发、代缴，与上诉人并无劳动关系，缺乏事实和法律依据。二、上诉人自入职来未依法休年休假，被上诉人应当支付未休年休假工资。三、在职时，上诉人存在加班、未休年休假情形，被上诉人未依法支付加班工资、未休年休假工资，应当支付上诉人离职经济补偿。此外，自2013年起，上诉人非因本人原因变更了劳动关系履行主体，经济补偿年限应自其首次入职之日即2009年8月10日起算。
新金浩销售公司辩称：1、新金浩销售公司作为被告主体资格不适格，李月群是与湖南金浩茶油股份有限公司（以下称金浩茶油公司）签订的劳动合同。2、是李月群违法解除的劳动合同无权主张经济补偿。3、新金浩销售公司是按照国家法律规定施行年假制度，所有员工是在统一的春节期间休年假，李月群仅在2015年春节期间有值班，公司也支付了值班费300多元，休年假工资与劳动报酬是不同性质，未支付年假工资不属于未足额支付劳动报酬。
李月群向一审法院起诉请求：1、请求判令新金浩销售公司支付李月群解除劳务关系经济补偿13762元（1966*7）。2、请求判令新金浩销售公司支付李月群未休年假工资1966/21.75*（5天*5年+4天）*2元，共计5242元。
一审法院认定：李月群与金浩茶油公司签订的劳动合同约定合同期限为自2009年8月10日起至2012年8月10日止。合同到期后，金浩茶油公司没有在一年之内与李月群订立书面劳动合同，应当视为金浩茶油公司与李月群已订立无固定期限劳动合同。李月群系受金浩茶油公司委派至新一佳超市书院店工作，新金浩公司系代金浩茶油公司支付工资以及缴纳社会保险费。新金浩公司与李月群之间没有劳动合同关系。综上所述，李月群应当以其用人单位，即劳动合同相对方金浩茶油公司为被告，新金浩公司不是适格的被告，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回李月群的起诉。李月群已交受理费5元，退还李月群。
本院审理查明：2017年5月23日，李月群向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委会申请劳动仲裁，请求裁决新金浩公司：1、支付经济补偿金13762元；2支付未休年休假工资5242元。天心区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出天劳人仲不字（2017）第017号不予受理通知书。同日，李月群向原审法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第二款规定：“对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向同人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本案中，李月群已就本案劳动争议提起仲裁，仲裁委作出不予受理决定后，有权向人民法院提起诉讼，本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应作出实体审查和判决。原审法院以李月群与新金浩公司没有劳动合同关系，李月群应以劳动合同相对方湖南金浩茶油股份有限公司为被告为由认定新金浩公司不是适格的被告，裁定驳回起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初3465号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 藜
审判员 熊晓震
审判员 戴 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市.
负责人：查选军，该分行行长。
委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
被告：丁瑞周，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王菊，女，汉族，住湖北省英山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告丁瑞周、王菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的委托代理人秦小曼到庭参加诉讼，被告丁瑞周、王菊经本院传票传唤，依法向其户籍登记的住所邮递送达后被退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发(2017)19号的相关规定，视为送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金72869.46元，截止2018年1月12日的利息及罚息4214.11元，以上本息合计77083.57元；2、判令二被告偿还原告自2018年1月13日至还请本息之日的罚息，罚息按照贷款利率的1.5倍计算；3、判令原告对二被告的抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原告与二被告签订了《个人购车借款及担保合同》，约定：贷款9.5万元用于购买车牌为皖Ｎ×××××的起亚车辆；贷款期限为2016年5月19日至2019年5月19日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；同时二被告将其购买的皖Ｎ×××××起亚车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记。2016年6月1日，被告丁瑞周向原告出具了由其签字的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份》，约定贷款期限为2016年6月1日至2019年6月1日，贷款年利率为6.175%。原告继而依约向被告发放贷款，然被告却在归还了部分贷款后未能继续归还，被告的行为已然构成违约。
丁瑞周、王菊未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月19日，原告与被告丁瑞周签订一份《个人购车借款及担保合同》，约定被告贷款9.5万元用于购买车牌为皖Ｎ×××××的起亚车辆；贷款期限为2016年5月19日至2019年5月19日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；同时被告丁瑞周将其购买的皖Ｎ×××××起亚车辆抵押给原告，被告王菊作为抵押物共有人在合同中签字，并办理了抵押权登记。2、合同签订后，2016年6月1日，被告丁瑞周向原告出具了由其签字的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份》，约定贷款期限为2016年6月1日至2019年6月1日，贷款年利率为6.175%。原告即向被告发放贷款9.5万元，合同在履行期间，被告在归还了部分贷款后未能继续还款，自2017年4月1日起逾期至2018年1月12日尚欠原告借款本金72869.46元，利息、罚息4214.11元(该金额为系统截屏数额)。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告丁瑞周、王菊签订的《个人购车借款及担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力；被告丁瑞周、王菊拖欠原告借款本金72869.46元，利息、罚息4214.11元(自2017年4月1日起逾期至2018年1月12日)事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担相应责任。
综上，原告诉请被告偿还借款本金72869.46元及其逾期利息，符合合同约定，本院应予支持；被告丁瑞周、王菊系夫妻关系，对该借款应承担共同的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁瑞周、王菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金72869.46元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、被告丁瑞周、王菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行以上借款利息、罚息4214.11元(自2017年4月1日起逾期至2018年1月12日)，后期利息自2018年1月13日至还清本息之日，按照贷款年利率6.175%的1.5倍计算)，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行对被告丁瑞周、王菊抵押的皖Ｎ×××××起亚车辆在所欠借款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告丁瑞周、王菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一八年三月二十六日
书记员 李德全
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附原告证据目录:
证据一：营业执照。
证据二：身份证、结婚证复印件。
证据三：《个人购车借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《机动车销售发票》、《抵押登记证书》。
证据四：还款计划表、截止2018年1月12日的银行系统截屏数据（含本金、利息及罚息)、还款流水。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3476号
申请执行人：石修品，男，1953年7月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：史忠选，男，1964年5月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2015)洪孙民初字第00454号民事调解书，被执行人史忠选应给付申请执行人石修品41300元及案件受理费313元。经申请执行人石修品申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月6日，本院向被执行人史忠选发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人史忠选的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月18日轮候查封史忠选所有的位于泗洪县石集府苑小区19幢1-201室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月十三日
书记员 王成红
第1页/共22页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29449号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：胡少秀，女，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址：广东省连州市，
被告：兰荣誉，男，汉族，1964年10月2日出生，身份证住址：广东省连州市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告胡少秀、兰荣誉金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告胡少秀、兰荣誉的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1359号
赵进堂、蒋丽娜、蒋丽均：
赵进堂与蒋丽娜、蒋丽均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28313.00元，并将该款转付给赵进堂。至此，赵进堂向本院申请执行的(2017)川0402民初1963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐贵林
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执358号
申请执行人：马某某，男，回族，1970年9月28日出生，系乌鲁木齐市米东区，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某，男，回族，1970年8月13日出生，乌鲁木齐市米东区，住该村。
申请执行人马某某与被执行人马某追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）新0109民初3633号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权35103.63元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）新0109民初3633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 康 晓 芹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执异13号
异议人（被执行人）吴丽红，女，1971年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人薛东孝、ＸＸ，北京观行律师事务所律师。
异议人吴丽红向本院递交申请书称赖忠顺诉其和叶永胜民间借贷纠纷一案，民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书等诉讼文书均采取公告方式送达，其和叶永胜均未到庭，系缺席审理。其自2011年起，就在其户籍地厦门市思明区湖滨西路87号2302室居住，其既未下落不明、法院又未对其进行直接送达、留置送达、邮寄送达，而是直接采取公告送达，明显违法，有故意不送达给异议人吴丽红相关法律文书，剥夺其诉讼权利之嫌。法院未依法送达给吴丽红该民事案件诉讼文书及（2013）同民初字第1282号民事判决书，该判决未生效。因此，（2014）同执行字第490号执行裁定依法无据，应予以撤销。异议人吴丽红也应从失信被执行人名单中撤销。退一步讲，假使执行依据（2013）同民初字第1282号民事判决书已生效，异议人吴丽红从未收到有关执行案件的任何法律文书，将其列入失信被执行人被执行人名单没有法律依据。再者，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，被执行人纳入失信被执行人名单的期限为二年，被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。异议人吴丽红于2014年4月18日被列入失信被执行人名单，假若异议人吴丽红可以列入失信被执行人名单，也因到期依法应予撤销。
综上，因在民事诉讼阶段和执行阶段，异议人吴丽红均未收到任何法律文书，执行所依据的（2013）同民初字第1282号民事判决书未生效，异议人吴丽红请求撤销（2014）同执行字第490号执行裁定涉及的所有执行行为，并将吴丽红从失信被执行人名单中删除。
本院经审查认为，异议人吴丽红主张（2013）同民初字第1282号民事案件的诉讼文书未依法送达，判决未生效，既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”情形，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议”的情形，不属于执行异议案件的受理范围，该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对吴丽红的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审判员 洪秀娟
二〇一七年八月三十日
书记员 吕子洋
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18349号之二
申请执行人北京微能汇通电力技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南（北二村9号）。
法定代表人黎明。
被执行人深圳市启明电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松路昊创工业园厂区2#厂房1楼东侧，组织机构代码553898914。
法定代表人黎明。
申请执行人北京微能汇通电力技术有限公司与被执行人深圳市启明电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初25863号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币55593.05元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴创业
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1270号之一
原告：郑明通，男，1961年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人柯晨，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：郑明官，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江一泓，福建景行律师事务所律师。
原告郑明通与被告郑明官共有权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郑明通于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明通以双方当事人已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑明通撤诉。
案件受理费8260元，减半收取计4130元，财产保全费2920元，合计7050元，由原告郑明通负担。
审判员 李心
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张菁
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1003号
申请执行人：索某，女，回族，1968年8月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某，男，回族，1971年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人索某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）米东少民初字第86号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索某向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权5210元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）米东少民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 康 晓 芹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0302破申30号
申请人：乐清市鸿宇橡塑有限公司，住所地乐清市白石街道东浃村。
法定代表人：黄宇，该公司董事长。
被申请人：温州市巨亨鞋业有限公司，住所地温州市双屿工业区纬二路（温州市达安仪表厂内后一幢）。
法定代表人：陈仁杰。
2017年1月3日，乐清市鸿宇橡塑有限公司以温州市巨亨鞋业有限公司（以下简称巨亨鞋业）未履行（2016）浙0324民初4397号民事判决为由向永嘉县人民法院申请对巨亨鞋业进行强制执行。永嘉法院经执行发现巨亨鞋业无财产可供执行，且其住所地在鹿城区，遂将该案移送本院进行破产审查。本院于2017年5月17日启动破产审查程序，并已通知巨亨鞋业。巨亨鞋业在法定期限内未提出异议。
本院查明：巨亨鞋业系有限责任公司，登记的住所地为温州市双屿工业区纬二路（温州市达安仪表厂内后一幢），成立于2002年10月16日，注册资本50万元，投资人分别为何潮浙（出资额12.5万元，出资比例25%）、陈仁杰（出资额22.5万元，出资比例45%）、何海周（出资额15万元，出资比例30%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人巨亨鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。巨亨鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
受理乐清市鸿宇橡塑有限公司对温州市巨亨鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 傅瑞基
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2484号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：张发现，男，汉族，1972年01月02日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告孙敏与被告张发现民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告张发现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金57788.02元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年12月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年11月5日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款57787.95元，被告按协议约定偿还原告借款本息2738.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年12月15日起被告未按约还款。
被告张发现未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年12月15日至2016年11月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账40000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计17787.95元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还一期借款本息，其中偿还本金4278.57元，利息1198.77元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月15日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的4278.57元，现被告应偿还原告的借款本金为35721.43元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张发现经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发现于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金35721.43元及该款项自2014年12月15日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，原告负担552元，被告负担693元，公告送达费600元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾秀秀
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第1100号
原告：江山市同景小额贷款有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：吴建农。
委托代理人（特别授权）：徐莉丽。
委托代理人（特别授权）：王明森。
被告：江山市慧霸塑料制品厂。
投资人：周小慧。
被告：周小慧，农民。
被告：朱建彩，农民。
原告江山市同景小额贷款有限公司与被告江山市慧霸塑料制品厂、周小慧、朱建彩小额借款合同纠纷一案，原告江山市同景小额贷款有限公司于2015年5月26日向本院起诉。诉请：1、被告江山市慧霸塑料制品厂归还原告借款本金103000元及利息127434.26元（利息计算自2014年6月21日起至2015年5月20日止），2015年5月21日至借款还清之日止的利息按月利率17‰据实计算；2、由被告周小慧、朱建彩对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月18日，江山市同景小额贷款有限公司作为贷款人,被告江山市慧霸塑料制品厂作为借款人，周同太、王文玉作为抵押人，签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：1、贷款人同意自2013年10月18日至2015年10月17日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币700000元，借款种类、借款期限、借款利率以借款借据为准；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；3、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、抵押人自愿以有完全处分权的财产（江山市永宁里10-2幢304室房屋）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。2014年4月17日，被告江山市慧霸塑料制品厂以购塑料粒子为由向江山市同景小额贷款有限公司提出700000元的借款申请。同时，被告周小慧、朱建彩向原告出具《保证函》一份，同意为债务人江山市慧霸塑料制品厂在最高贷款余额人民币700000元限度内就2014年4月17日至2015年4月16日期间内发生的借款或债务提供连带责任保证，保证期间自上述期间内发生的最后一笔债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告江山市慧霸塑料制品厂发放借款700000元，并办理了借款借据，借款借据约定：1、借款月利率为17‰；2、借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日止；3、还款方式为本金按期归还，利息按月结息。借款后，被告将利息交清至2014年6月20日止，并之后利息未交。另查明，抵押物已经以597000元的价格出售并用于归还该笔借款的本金，即于2015年4月20日归还本金180000元，于2015年5月13日归还本金417000元。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告江山市慧霸塑料制品厂应依约承担按期归还借款本息的义务，被告周小慧、朱建彩应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市慧霸塑料制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告江山市同景小额贷款有限公司借款本金103000元并支付利息（利息计算自2014年6月21日起至2015年5月20日止为127434.26元，此后至借款还清之日止的利息按月利率17‰据实计算）；
二、被告周小慧、朱建彩对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告江山市慧霸塑料制品厂、周小慧、朱建彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 燕
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申47号
再审申请人（一审被告）：杨卫东，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建省邵武市远通新建材有限公司，住所地福建省邵武市水北养马洲，统一社会信用代码91350781786923148Y。
法定代表人：俞华贵，执行董事。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
再审申请人杨卫东因与被申请人福建省邵武市远通新建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院(2016)闽0781民初2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令邵武市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年十一月六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺��证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论���利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初597号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人田振洲，男，汉族，X年X月X日出生于江苏省阜宁县，中专文化，户籍登记住址阜宁县。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被该分局释放并被取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人田振洲犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人田振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月13日22时40分许，被告人田振洲酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人田振洲血液中的酒精含量为292.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人田振洲归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；田振洲的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有期自2011年3月30日起至2017年3月30日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年7月31日止。
上述事实，被告人田振洲在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田振洲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田振洲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田振洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月十二日
书记员 张沙沙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2411号
原告小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军。
委托代理人张烨、许盛林，系广东法全律师事务所律师。
被告博罗县杨村镇好华龙通讯行，经营场所：博罗县杨村镇杨村大道**号好润佳购物广场，系个体工商户，经营者张军流。
原告小米科技有限责任公司诉被告博罗县杨村镇好华龙通讯行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许盛林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告小米科技有限责任公司诉称，原告小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀区分局注册成立的有限公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司。2012年7月7日依法获得国家工商行政管理总局商标局核准签发的第8911270号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，享有极高的知名度，为原告树立了品牌效益，成为原告巨大的知识财富。被告未经原告小米公司许可，擅自销售侵犯小米公司“”注册商标专用权的小米移动电源等商品，2015年9月1日博罗县工商行政管理局杨村工商所已对被告违法行为进行现场查处，作出博杨村工商强字（2015）42号《实施行政强制措施决定书》，扣押了被告销售的侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。原告为维护合法利益，诉至本院请求判令：一、被告停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标的商品；二、被告赔偿原告经济损失人民币2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告博罗县杨村镇好华龙通讯行未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，北京小米科技有限公司是2010年3月3日注册成立的经营手机技术开发、手机生产、手机服务等业务的股份公司，于2013年7月30日经批准，名称变更为小米科技有限公司。2012年7月7日，原告获取国家工商行政管理总局颁发的第8911270号商标注册证，自2012年7月7日至2022年7月6日对“”图形持有商标权，核定使用商品是电池、充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机等。
另查一，2015年9月1日博罗县工商行政管理局向被告作出《实施行政强制措施决定书》，列明：你（单位）涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权产品，根据《中华人民共和国商标法》第六十二条第四项的规定，决定对有关财物（详见财物清单第42号）实施扣押行政强制措施，实施行政强制措施的期限自2015年9月1日至2015年10月1日。2015年10月13日，博罗县工商行政管理局作出粤惠博工商处字（2015）553号《行政处罚决定书》，责令被告立即停止侵权行为，处以罚款人民币1760元，上缴国库，没收假冒让人注册商标专用权产品“小米”的产品予以销毁。
另查二，被告注册日期为2014年8月22日，经营范围为零售、维修：通讯产品、电脑及配件。
以上事实有营业执照、照片、公证书、行政强制措施决定书、现场笔录、扣押清单、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，原告是商标的合法持有人，且商标正处于有效保护期范围内，其对商标享有的合法权益应当受到法律的保护，被告销售了标有商标的产品已构成侵权。本案应当解决的问题是：被告的侵权行为应当按什么标准向原告赔偿？首先，被告应当立即停止侵权的行为，停止所有侵犯原告商标的行为，其次，应当承担经济赔偿责任，原告向被告主张经济损失20000元，考虑到被告是零售商，获利较少，应当从轻酌定被告的赔偿责任，以10000元为宜。综上所述，被告应立即停止侵犯原告商标权的行为，向原告赔偿10000元。庭审时，被告未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告博罗县杨村镇好华龙通讯行停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司享有的“”（第8911270号）注册商标的商品；
二、被告博罗县杨村镇好华龙通讯行自本判决生效之日起五日内向原告小米科技有限责任公司赔偿10000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，其中150元由被告博罗县杨村镇好华龙通讯行负担，其中150元由原告小米科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡婉琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初8号
原告:张良模,男,1957年2月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:李春生,男,1959年5月29日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:钱晓燕,女,1962年3月31日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵县城东春生纸箱厂,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村大院内。
负责人：李春生。
本院在审理原告张良模与被告李春生、钱晓燕、铜陵县城东春生纸箱厂追索劳动报酬纠纷一案中,原告张良模向本院申请诉前调解,并于2018年1月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告张良模撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许张良模撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年一月二日
书记员 徐丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第1663号
上诉人（原审原告）：何润福。
上诉人（原审原告）：甄月梅。
上诉人（原审原告）：吴兆靖。
上诉人（原审原告）：何家睿。
法定代理人：吴兆靖，何家睿的母亲。
四上诉人的共同委托代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天湖旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：郑榕彬，职务总经理。
委托代理人：谢文波，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄肇权。
被上诉人（原审被告）：黄海涛。
委托代理人：于志勇，广东天胜律师事务所律师。
上诉人何润福、甄月梅、吴兆靖、何家睿因运输合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，���润福、甄月梅、吴兆靖、何家睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何润福、甄月梅、吴兆靖、何家睿撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审受理费11725元减半收取5862.5元，由上诉人何润福、甄月梅、吴兆靖、何家睿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭文蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1855号之二
申请执行人：佛山市南海务庄华雄玻璃厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，组织机构代码：X18310277。
负责人：黎享。
被执行人：莫树强,男,汉族，1967年8月3日出生,住广东省东莞市。
关于申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被执行人莫树强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人莫树强应支付货款16067元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费100.84元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
案经执行，本院使用全国查控系统和佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人莫树强的住所地位于东莞市，本院依法委托东莞市第一人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1855号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1454、1455号之二
申请执行人杭州特种纸业有限公司，住所地富阳市鹿山街道上里工业区，组织机构代码73688238-4。
法定代表人王建业，该公司总经理。
被执行人深圳市顺华绝缘材料有限公司，住所地深圳市龙华街道三联狮头岭高坳工厂1栋第三层302分隔体，组织机构代码79540376-9
法定代表人李晓霞。
被执行人付胜亮，男，汉族，1970年10月13日生，户籍地址湖北省，
申请执行人杭州特种纸业有限公司与被执行人深圳市顺华绝缘材料有限公司、付胜亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币540000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13205元，执���费7900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴创业
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5956号
原告俞甲。委托代理人金培新，上海徐晓青律师事务所律师。被告祝某。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。原告俞甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞甲及其委托代理人金培新，被告祝某及其委托代理人李家龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞甲诉称，原、被告2003年相识，2007年确立恋爱关系，2008年10月登记结婚，2010年4月生育一女名俞乙。婚后双方因孩子教育及经济等问题产生矛盾，经常发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1000元，并依法分割夫妻共同财产。被告祝某辩称，双方婚姻基础较好，2004年底就相识并建立恋爱关系，之前原告工作单位比较远还经常居住在被告父母家，双方目前也没有分居情况，夫妻感情还是比较好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，2008年10月登记结婚，2010年4月生育一女名俞乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记摘要、户口簿、公积金担保借款合同、房地产权证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告俞甲要求与被告祝某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告俞甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年七月二十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民初字第1584号
原告：淄博川峰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：程明，总经理。
被告：山东九强路桥有限公司，住所地，淄博开发区四宝山办事处曹二村南。
法定代表人：徐雷，总经理。
本院在审理原告淄博川峰陶瓷有限公司与被告山东九强路桥有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博川峰陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费8790元，减半收取4395元，由原告淄博川峰陶瓷有限公司负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张颖颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4346号
罪犯李善坚，男，1979年3月18日出生，汉族，出生地广西宾阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月16日作出(2015)东一法刑初字第1330号刑事判决，以被告人李善坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李善坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李善坚在服刑考核期间（2015年6月18日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬270分。裁判罚金2000元，本期交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李善坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李善坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
丽水市莲都区人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲南商初字第299号
原告：丽水市新时代装饰装璜有限公司。
法定代表人：曾建生。
被告：邓恒。
本院在审理原告丽水市新时代装饰装璜有限公司与被告邓恒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市新时代装饰装璜有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告丽水市新时代装饰装璜有限公司负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 颜冰峰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5792号
原告：陈某1，女，生于1972年1月2日，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈某2，女，生于1975年9月29日，汉族，住重庆市万州区。
原告陈某1与被告陈某2确认收养关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，被告陈某2于2002年5月1日生育一女名贺某某，于2003年6月抱养给了原告陈某1，没有办理收养登记。现原告生活困难，诉至法院要求确认收养贺某某的关系无效。
被告陈某2辩称，原告诉称的内容属实，同意原告起诉意见，请求法院依法处理。
经审理查明：被告陈某2于2002年5月1日生育一女名贺某某，于2003年6月抱养给了原告陈某1，没有办理收养登记。诉讼中原告同意收养关系无效，且不需要被告方补偿。
上述事实，有身份信息证明、亲子鉴定意见书、原被告当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告陈某1收养贺某某，并以母女的名义将谭玲的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
原告陈某1收养贺某某的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 沈建
二〇一七年九月五日
书 记 员 骆浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初6476号
原告（反诉被告）：王磊，男，1971年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告（反诉原告）：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地瀛海写字楼A座513室。
法定代表人：刘振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
原告王磊与被告徐州隆耀置业有限公司及反诉原告徐州隆耀置业有限公司与反诉被告王磊商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告徐州隆耀置业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
准许反诉原告徐州隆耀置业有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王磊负担。
反诉案件受理费减半收取为389元，由反诉原告徐州隆耀置业有限公司负担。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张爱琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 侯亚菲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80530号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
主要负责人：王纪全，行长。
委托诉讼代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被告：黎明，男，1962年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告：张蕾，女，1968年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告黎明、被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人蒋黎、被告黎明、被告张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除招商银行股份有限公司青岛分行与黎明签订的《个人贷款借款合同》；2.判令黎明立即偿还借款本息2406440.62元(其中本金2403331.31元，截至2015年8月13日的利息3109.31元)及至实际付款之日止的利息;3.判令黎明支付招商银行股份有限公司青岛分行为实现该债权而支出的律师代理费108658元;4.判令张蕾对黎明所负上述债务承担共同还款责任;5.判令招商银行股份有限公司青岛分行对黎明所有的青岛市市南区燕儿岛路房产享有优先受偿权；6.判令黎明、张蕾承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。事实与理由：2013年3月7日,经黎明申请,招商银行股份有限公司青岛分行同意向其提供260万元的可循环授信额度。基于该授信,黎明向招商银行股份有限公司青岛分行借款本金260万元。对于黎明在招商银行股份有限公司青岛分行处的债务,其配偶张蕾自愿承担共同还款责任。但在还款过程中,黎明发生违约行为,严重影响到本案债权的实现。为维护自身的合法权益,招商银行股份有限公司青岛分行特诉至法院,请求依法裁判。
黎明辩称，对招商银行股份有限公司青岛分行的诉讼请求没有异议。
张蕾辩称，对招商银行股份有限公司青岛分行的诉讼请求没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月7日，招商银行股份有限公司青岛分行与黎明签订《个人授信及担保协议》，约定招商银行股份有限公司青岛分行同意向黎明提供总额为260万元的授信额度，授信期间自2013年3月7日起到2023年3月7日止，黎明以其名下的青岛市市南区燕儿岛路房产提供抵押担保。同日，张蕾向出具《共同还款承诺书》，承诺对黎明在上述《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务。2013年3月14日，招商银行股份有限公司青岛分行与黎明办理了上述抵押房产的抵押登记手续。
2.2015年3月18日，招商银行股份有限公司青岛分行与黎明签订《个人贷款借款合���》，约定招商银行股份有限公司青岛分行向黎明提供贷款248万元，用于借新还旧，贷款期限自2015年3月18日至2018年5月18日，贷款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮35%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由黎明以其所有的青岛市市南区燕儿岛路房产作抵押；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相��费用。
3.2015年3月18日，招商银行股份有限公司青岛分行向黎明发放借款248万元。黎明未按合同约定偿还借款本息，截至2017年12月27日，尚欠借款本息2820180.94元。
4.黎明与张蕾于XXXX年X月XX日登记结婚。
5.招商银行股份有限公司青岛分行为本案诉讼支出律师费108658元。
本院认为，招商银行股份有限公司青岛分行与黎明签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。招商银行股份有限公司青岛分行依约发放了贷款，黎明未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，招商银行股份有限公司青岛分行有权按合同约定要求解除合同并提前收回其发放的全部贷款，黎明应���招商银行股份有限公司青岛分行偿付全部借款本息及招商银行股份有限公司青岛分行为本案诉讼支出的律师费。张蕾与黎明系夫妻关系，并向招商银行股份有限公司青岛分行出具《共同还款承诺书》，应对黎明的上述债务承担共同还款责任。黎明提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故招商银行股份有限公司青岛分行对抵押物享有抵押权，招商银行股份有限公司青岛分行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告黎明于2015年3月18日签订的《个人贷款借���合同》；
二、被告黎明、被告张蕾于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息2820180.94元（截至2017年12月27日）及自2017年12月28日至实际清偿之日的利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
三、被告黎明、被告张蕾于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司青岛分行偿付律师费108658元；
四、如被告黎明、被告张蕾不履行上述义务时，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权以被告黎明名下的青岛市市南区燕儿岛路房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26921元，财产保全费5000元，由被告黎明、被告张蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3464-1号
原告王树青，男，62岁，蒙古族，退休教师，现住赤峰市松山区。
原告刘金英，女，58岁，汉族，退休教师，现住赤峰市松山区。
被告李文学，男，54岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王淑枝，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王树青、刘金英诉被告李文学、王淑枝民间借贷纠纷一案中，原告王树青、刘金英于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树青、刘金英撤回起诉。
案件受理费9416元，减半收取4708元，财产保全费3320元，由二原告负担。
审 判 长 姜婷婷
代理审判员 宋 超
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5815号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人余忠森，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
广发银行股份有限公司北京分行与余忠森金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42.869084万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已于2017年10月23日登记查封被执行人名下车牌号为京×××、京×××机动车二辆，但未实际控制；于2017年10月17日将被执行人名下银行存款人民币7945.4元划拨至我院，扣除50元执行费后发还申请执行人，尚有人民币420795.44元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11278号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12900、12901号之二
申请执行人蔡月蓉，女，汉族，1969年3月29日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人何润满，男，汉族，1979年6月28日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人田文光，男，汉族，1980年5月8日出生，住址湖北省邯郸市成安县。
申请执行人蔡月蓉与被执行人何润满、田文光民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）月0306民初字7357号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币787640元及利息、受理费人民币6540元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李锦荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7404号之二
申请执行人李晓宁，女，汉族，住址湖北省松滋市。
委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被执行人深圳市力创智远贸易有限公司，住所深圳市宝安区新安街道宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座2109、2110号，组织机构代码674849430。
法定代表人：陈智旭。
申请执行人李晓宁与被执行人深圳市力创智远贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]490号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币57082元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李锦荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29505号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：罗少伟，男，汉族，1987年9月17日出生，身份证住址：广东省普宁市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告罗少伟金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告罗少伟的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1120号
申请执行人：图某某，男，维吾尔族，无固定职业，1970年2月10日出生，住新疆墨玉县。
委托代理人：巴某某，新疆某某律师事务所律师。
被执行人：麻某某，男，回族，1987年3月20日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：麻某某，男，回族，1962年10月10日出生，原住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人图某某与被执行人麻某某、麻某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）新0109民初2458号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人图某某向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，但申请人至今无法提供。此案在执行过程中，未执行回款物，申请执行人的债权53481.8元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财��调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月15日作出的（2016）新0109民初2458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 海 棠
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1268号
被执行人:张某,男,1991年11月13日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行对被执行人张某罚金一案中，因被执行人未按本院(2015)泗刑初字第0286号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年46月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张某的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。通过找村干部调查情况，本人长期外出。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1202号
原告：合肥润通工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区民营园二园内机加工厂房,统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：章新福，男，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：章新红，男，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告合肥润通工程机械有限公司与被告章新福、章新红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告合肥润通工程机械有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12381、12382号之二
申请执行人杨树东，男，汉族，1968年1月29日出生，住址北京市海淀区。
被执行人谢进任，男，汉族，1979年8月27日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人杨树东与被执行人谢进任民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币66万元及利息、诉讼费10400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 周龙（兼）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初7428号
原告:王太银,男性,1967年2月20日出生,住开州区。
委托诉讼代理人：刘朝阳（特别授权），重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告:王国旗,男性,1971年2月10日出生,住重庆市开州区。
被告:王长江,男性,1972年9月23日出生,住重庆市开州区。
被告:石诗刚,男性,1969年3月15日出生,住重庆市开州区。
原告王太银与被告王国旗,王长江,石诗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王太银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王太银撤回起诉处理。
审判员 马 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王小丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5722号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告钱伟国。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告钱伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告钱伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币28,733.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币28,733.91元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币28,733.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币27,485.05元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币25,519.67元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告钱伟国未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币27,485.05元；二、被告钱伟国应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币25,519.67元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币518.35元，由被告钱伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执518号
申请执行人：江苏远望起重机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282576747940N，住所地靖江市开发区富阳路。
法定代表人：祝炜，该公司执行董事。
被执行人：扬州水利建筑工程公司，统一社会信用代码91321000140716350B，住所地扬州市广宁区缺口河东南段68号。
法定代表人：范敬圣，该公司经理。
本院在执行申请执行人江苏远望起重机械制造有限公司与被执行人扬州水利建筑工程公司为定作合同纠纷一案中，依职权调查了扬州水利建筑工程公司的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人扬州水利建筑工程公司财产，除查封了被执行人号牌为苏Ｋ×××××奥迪车辆（未能扣押）外，未发现其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向扬州水利建筑工程公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 徐理君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初636号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王杭军，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2016年12月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］638号起诉书指控被告人王杭军犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人王杭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月28日7时26分，被告人王杭军驾驶机件不符合标准的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××号挂号重型普通半挂车沿茶园北路由北往南行驶至嘉兴市秀洲区油车港茶园北路马厍路路口时，因观察不周与吴某驾驶的二轮电动自行车发生刮擦并碾压，造成车辆损坏、被害人吴某受伤并于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王杭军负事故全部责任。案发后，被告人王杭军报警并在现场等候处理。
另查明：肇事车辆事故责任强制险及商业保险均投保于阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。本案民事赔偿经嘉兴市秀洲区油车港镇人民调解委员会调解，被告人家属已与被害人家属达成协议，除保险公司依法应承担的赔偿金额外，被告人王杭军另行赔偿被害人家属110000元。现被告人已付清赔偿款。被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人王杭军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的死亡医学证明、接警单、交通事故死者家庭情况登记表、血样提取登记表、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、情况说明，证人倪某、张某、顾某、周某的证言，司法鉴定意见书、车辆鉴定技术报告、法医毒物检验报告、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杭军违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杭军有自首情节，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王杭军在道路上驾驶机件不符合标准的机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王杭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 晶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2486号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：刘泽鑫，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告孙敏与被告刘泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告刘泽鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金46920.55元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年6月11日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款57787.95元，被告按协议约定偿还原告借款本息2738.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月30日起被告未按约还款。
被告刘泽鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年6月30日至2016年5月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账40000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计17787.95元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还五期借款本息，其中偿还本金10867.47元、利息2825.88元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的10867.47元，现被告应偿还原告的借款本金为29132.53元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘泽鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽鑫于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金29132.53元及该款项自2014年11月30日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，原告负担445元，被告负担528元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫康民
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初2219号
原告：李树新，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：葛方峰，男，1982年12月30日出生，汉族，住平阴县
被告：张娜，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍地济南市，现住平阴县
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
原告李树新与被告葛方峰、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树新的委托诉讼代理人谢良辉、被告葛方峰和张娜的共同委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树新向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息。2、本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年被告葛方峰因做生意需资金先后多次向原告借款，后经双方结算被告葛方峰至2016年4月23日止共欠原告借款13万元，被告口头承诺该借款于2016年12月31日欠还清。并且双方口头约定利息为每元每月2分。被告于结算当日向原告出具借据一份证实上述事实。被告出具借据后仅于2016年8月6日通过银行转账的方式还款3万元，后又有以现金方式还款2万元。但对于剩余的8万元借款经原告多次催要被告以无钱为由推拖至今未还。另被告张娜系葛方峰的妻子，该借款系夫妻共同债务，两被告均有还款义务。综上，无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
葛方峰、张娜共同辩称，2016年4月23日之前，被告葛方峰从未向原告借过款，2016月4月23日确实打过借条，但原告没有给款，2016年8月6日，被告确实通过银行转账借给原告3万元，后来又借给原告现金2万元，因为双方是朋友关系，没有让原告打条。综上，应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
关于原、被告之间是否存在借款问题，原告向本院提交了被告于2016年4月23日向原告出具的借条一份，内容为：“借条借现金壹拾叁万元正（130000.00）借款人葛方峰2016.4.23”。经被告质证，被告认可确实打过欠条，原告没有给款。原告诉称中2014年至2016年被告葛方峰因做生意需资金先后多次向原告借款，是经双方结算后，被告葛方峰至2016年4月23日止共欠原告借款13万元，出具的欠条,对此被告未提出相反意见。
关于被告借款给原告问题，被告葛方峰陈述，通过被告张娜的银行卡借给原告款3万元，后又借给原告现金2万元，因为双方是朋友关系，没有让原告打条，但未提交相关证据证实自己的主张。原告称通过被告张娜的银行卡向原告还款3万元，后又偿还现金2万元，尚欠8万元未偿还，原告向本院提交葛方峰与原告手机短信记录截图一份，证实原告催款和被告张娜的工商银行卡转给原告款3万元的事实。
根据当事人陈述，举证和质证，借款额度，当地交易方式，交易习惯，综合分析，本院认定事实如下：因被告葛方峰做生意需资金先后多次向原告借款，后经双方结算于2016年4月23日，被告葛方峰共欠原告借款13万元。同日，被告葛方峰向原告出具借条一份，内容为：“借条借现金壹拾叁万元正（130000.00）借款人葛方峰2016.4.23”；后经原告向被告催要，于2016年8月6日，被告张娜通过银行卡转给原告款3万元，后又付给原告现金2万元，尚欠8万元未有偿还原告。
另查明，被告葛方峰与被告张娜系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告于2014年至2016年因被告葛方峰做生意需资金先后多次向原告借款，后经双方结算被告葛方峰至2016年4月23日止共欠原告借款13万元，并出具了欠条，事实清楚、借贷法律关系明确，后经原告多次催要，于2016年8月6日，被告张娜通过工商银行卡转款向原告偿还3万元，后又偿还现金2万元，尚欠8万元未偿还，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告张娜对上述借款亦负有清偿义务。综上，对原告主张两被告偿还8万元借款的诉讼请求，予以支持。
关于利息，原告主张以8万元为基数，自2017年2月1日起至付清之日止，按年利率24%计算。因原告未提交证据证明其与被告之间约定借期内利息和逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十九条第二款的规定，原告主张的利息应以8万元为基数，自被告主张权利之日即2017年10月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%进行计算。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛方峰、张娜于本判决生效后十日内向原告李树新偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年10月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费820元共计1720元，由被告葛方峰、张娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 周冉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8137号
原告：李喜琳，男，1961年2月27日出生，住天津市河北区。
原告：李喜珍，女，1963年9月13日出生，住天津市红桥区。
被告：李喜芬，女，1958年1月26日出生，住天津市河北区。
第三人：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区爱贤道295号。
法定代表人：孙守亮。
原告李喜琳、原告李喜珍与被告李喜芬，第三人天津市河北区天兴建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，二原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜琳、原告李喜珍撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0402司救执11号
救助申请人：江汝洪，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村*组*号，身份证号码：5103221965********。系被害人江宇之父。
救助申请人：朱和容，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村*组*号，身份证号码：5110281966********。系被害人江宇之母。
江汝洪、朱和容因生命权侵权依据（2015）攀东民初字第2688号民事判决书申请执行一案，以其此次变故朱和容极度悲痛，本身又残疾，受到极大创伤需要治疗，二人还有80多岁的老母需要供养，二人无收入来源，赔偿款迟迟拿不到，导致家庭生活十分困难；被执行人谢磊被判处死刑缓期执行，钟秀华被判处有期徒刑五年，谢磊与钟秀华系刚成年，经查找无财产可供执行，现到判决书上的地址查找谢磊父母地址也未找到，本案不能继续执行为由。于2017年9月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江汝洪、朱和容因其子生命权遭受侵害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三款的规定，决定如下：
给予江汝洪、朱和容国家司法救助金160000元。
审判员 余斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈胜
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初18号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈莹，女，1984年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，无业，户籍地为辽宁省辽阳市白塔区，暂住北京市密云区；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月17日被逮捕;现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陈莹犯提供伪造的出入境证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈莹于2016年10期间，承诺为斐济籍公民卡某办理中华人民共和国签证并收取对方人民币7500元。后被告人陈莹于2017年6月5日，在北京市密云区x号楼x单元x（东门）姚某、朱某（另案处理）经营的图文制作店内，让姚某、朱某为其伪造签证一份。后被告人陈莹将伪造的签证交给卡某办理出入境手续。公诉机关认为被告人陈莹如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈莹一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈莹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈莹犯提供伪造的出入境证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈莹犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张希福
二〇一八年一月十一日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅