山西省襄垣县人民法院
民事判决书
****
****
（ 2017）晋0423民初1308号
原告：郭某某，女，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：路某某，男，山西某某律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，男，住山西省襄垣县。
被告：栗某某，男，汉族，住山西省襄垣县。
被告：李某，男，汉族，住山西省长治市。
被告：中国某某财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市。
法定代表人：武某某。
被告：某某财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市。
负责人：郝某某。
委托诉讼代理人：白某某，男，某某财产保险股份有限公司长治中心支公司理赔部，特别授权。
被告：中国某某财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市。
负责人：陈晓文。
委托诉讼代理人：王某某，男，山西某某律师事务所律师，特别授权。
原告郭某某诉被告王某、栗某某、李某、中国某某财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称某某财险朔州支公司）、中国某某财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称某某财险忻州支公司）、某某财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称某某财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人路某某、被告栗某某、某某财保委托诉讼代理人白某某、某某财保朔州支公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告王某某、某某财保忻州支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告郭某某申请撤回对某某财保忻州支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某、栗某某承担连带赔偿责任向原告赔偿交通事故造成的损失22233.59元。2、被告李某赔偿原告交通事故造成的损失9528.68元。3、被告中国某某财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告104845.76元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日原告乘坐被告栗某某驾驶被告王伟所有的大众牌小轿车从长治返回襄垣。当晚19时55分许，被告栗某某驾驶晋大众牌小轿车（车上乘坐裴某某、韩某、郭某某）沿新太长线由南向北行驶至张公庄北侧路段时，被告栗某某驾驶的大众牌小轿车与被告李某驾驶的宏昌天马牌重型自卸货车发生碰撞，原告因此受伤。对该起交通事故，长治市公安局交警支队某某大队作出晋D公交认字[2017]第201710002号道路交通事故认定书，认定被告栗某某负本次事故的主要责任，被告李某负次要责任，裴某某、韩某、郭某某均无责任。事故发生后，原告被送到潞安集团总医院进行救治，经医院诊断为头外伤综合伤、左骨骨干粉碎性骨折。经交警某某队委托，2017年7月12日某某市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2017]司鉴字第131号伤残等级评定书，鉴定意见为原告左下肢损伤达伤残十级。该起交通事故对原告造成共145450.26元的损失。被告李某驾驶的晋F03937重型自卸货车在被告中国某某财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险，原告请求被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险的保险范围内向原告赔偿106853.76元。对医疗费交强险限额外的38596.50元，根据长治市公安局交警支队某某大队作出晋D公交认字[2017]第201710002号道路交通事故认定书的责任划分，被告王某作为大众牌小轿车的车主应与驾驶晋大众牌小轿车的栗某连带承担百分之七十的赔偿责任，即27017.55元，被告李某应承担剩余的百分之三十，即11578.95元。本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求：1、依法判决被告王某、栗某某、某某财产保险股份有限公司长治中心支公司向原告赔偿交通事故造成的损失27017.55元。2、被告李某赔偿原告交通事故造成的损失11578.95元。3、被告中国某某财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险范围内赔偿原告106853.76元。4、本案诉讼费由被告栗某某、李某承担。
被告栗某某辩称，我车是全保，由保险公司进行理赔。
被告李某未发表意见。
被告某某保险长治支公司辩称，李某在我公司投保有交通事故意外险与车辆其它相关保险，依事故认定书，出险时李某并未坐在该车辆，依保险合同约定，李某在保险约定的情形下出了意外才赔付保险金，故本事故中车上人员所受伤害，产生的损失不属于保险责任。
被告某某财保忻州支公司辩称，1、涉案被保险标的车辆在答辩人处投保有交强险，保险期限自2016年6月3日至2017年6月2日止。2、如存在约定免赔情形的，答辩人不承担保险赔偿责任。3、对原告单方鉴定的伤残报告不认可，要求重新鉴定，对其他案件事实、原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认。4、假设保险赔偿责任前提下，原告合法有据的损失在约定交强险分项、限额内承担。5、诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用，答辩人不承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明车辆发生事故的情况及事故责任当事人责任认定，栗某某负事故主要责任，李某是次要责任，原告无责任。
2、医药费票据21支，共计金额48596.50元。
3、原告的住院病历一份，证明原告受伤后在潞安集团总医院住院情况及原告受伤情况。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后经鉴定原告左下肢损伤是伤残十级。
5、鉴定费用票据共计1880元，其中鉴定费1500元，因鉴定发生的检查费等是380元。
6、原告的工作证明及工资表，证明原告从2014年开始的工作生活情况。
原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：
医疗费48596.50元、残疾赔偿金54704元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费2764元、误工费是27305.76元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情主张800元、鉴定及检查费1880元。
被告栗某某对原告的证据及费用计算标准没有意见，主张由保险公司发表意见。
被告李某对原告的证据及费用计算标准无意见。
被告某某财保长治支公司对原告的证据及费用计算标准均予认可。
被告某某财保朔州支公司对原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：
（一）对证据的质证意见。证据3中第二次住院病例显示原告实际住院是4天；证据4不认可，该鉴定系由单方委托所形成的，全程仅有原告参与，保险公司对鉴定程序合法性不认可，且对该鉴定的鉴定机构的公信力，我公司不认可；证据5，不认可，理由是对鉴定不认可，且鉴定费不属于交强险的责任范围，保险公司不承担，鉴定检查费的照相馆收据不认可，合法性也不认可；证据6，我方认为该证明没有法定代表人的签字，形式上不符合法律规定，该证明的证明力及证明效力由法院认定，这个证明仅从文字内容进行判断，其证明的范围不涉及误工损失，对工资表的证明效力有异议，重点是原告根据所提供的工作证明及工资表，主张原告本人是有固定工作的，依据规定，有固定工作的，误工应当以实际损失为标准进行认定，没有工作的则没有误工，这些证据不能证明其有误工。
（二）对赔偿数额的意见。医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司在保险限额内承担，但是诊断证明、出院证等无法确认营养的必要性；对伤残鉴定不认可，故对其的伤残赔偿金不认可；护理费应当按2016年居民服务业标准每天99.47元，住院天数17天计算；误工费原告没有损失证明，故对其误工费依法不应当支持；精神损害抚慰金不认可；交通费认可每天10元，按17天计算比较合理；鉴定费不认可，且该费用不属于保险责任，保险公司不承担。在此申请法庭让原告提交诊断证明、出院证，医疗费清单，且按原告所主张的已经进行完二次手术，应提交二次手术相应的证明，包括病历，诊断证明、出院证，医疗费清单等；对于没有质证的部分，均认可无异议。
被告某某保险长治支公司出示保险单据三支。
原告及被告栗某某、李某、某某财保朔州支公司均无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据4、6，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据5中的不符合法律规定的证据形式的票据，本院不予采纳，符合法律规定的证据形式的票据，本院予以采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2017年01月22日19时55分许，被告栗某某驾驶大众牌小型轿车(车上坐裴某某、韩某、郭某某)沿新太长线由南向北行驶至张公庄北侧路段时，与被告李某驾驶的宏昌天马牌重型自卸货车在此路段双黄线处掉头时发生事故后不按规定设置警告标志，致使被告栗某某驾的大众牌小型轿车与被告李凯驾驶的宏昌天马牌重型自卸货车发生碰撞，致栗某某、裴某某、韩某、郭某某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。长治市公安局交警支队某某大队于2017年2月24日作出晋D公交认字[2017]第201710002号道路交通事故认定书，认定栗某某负本次事故的主要责任，李某负次要责任，裴某某、韩某、郭某某无责任。山西省长治市××队交通事故司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，鉴定结论为郭某某左下肢损伤达伤残十级。事故发生后，被告某先行赔付原告郭某某15000元。
另查明，被告李某驾驶的宏昌天马牌重型自卸货车在被告某某财险朔州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），被告栗某某驾驶的大众牌小型轿车在某某财险长治支公司投保有锦程交通意外伤害保险，保险约定：意外身故伤残每座保险金额100000元，投保座位数5座；意外医疗，每座10000元，免赔额100元，给付比例80%，投保座位数5座，共计50000元；意外伤害住院津贴，每座9000元，投保人数为5座，共计45000元。该保险特别约定：被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本公司依约给付保险金。本保单根据行驶证核定座位数均分意外身故残疾、意外医疗、住院津贴保额，且根据核定座位数均分意外住院补助每日补贴金额。事故发生时，两辆事故车辆均在保险期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”对于被告栗某某驾驶的大众牌小型轿车在被告某某财保长治支公司处投保并交纳保险费，该车辆保险合同是保险人、被保险人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，锦程交通意外伤害保险合同均合法有效。在保险期间内，原告乘坐大众牌小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，被告某某财保长治支公司处作为该车辆的承保方应依合同和法律规定承担向原告支付保险金的义务。本次事故中被告栗某某负主要责任，被告李某负次要责任，原告郭某某无责任，本院确定栗某某承担本次事故70%的责任，李某承担30%的责任。本案中，被告李某驾驶的宏昌天马牌重型自卸货车投保有机动车交通事故强制责任保险，被告栗某某驾驶的驾驶的大众牌小型轿车投保有锦程交通意外伤害保险，故原告郭某某所受损失，应首先由被告某某财险朔州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故强制责任保险部分的损失，由被告某某财保长治支公司在保险范围内承担，不足部分，由被告栗某某与被告李某按责任比例承担，因被告栗某某为被告王某所雇佣，故被告栗某某所承担责任部分，由被告王伟承担。
对于某某财保长治支公司辩称根据其保险合同特别约定故不承担赔偿责任的意见，本院认为，根据保险合同目的及该合同赔偿项目可知，该合同特别约定的被保险人应为不特定被保险人，故对某某财保长治支公司的主张，本院不予支持。对于某某财险朔州支公司不认可原告鉴定结论，要求重新鉴定的请求，本院认为，被告某某财险朔州支公司未提供证据证明原告所进行的伤残鉴定具有违反法律规定的情形及不当行为，故对其请求，本院不予支持。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，原告主张48596.5元，本院予以支持；2、住院伙食补助费（住院津贴），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院21天，本院确定为2100元；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤，确实需要加强营养以恢复身体健康，本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，本院确定为1050元；4、误工费，根据原告所提交误工证明及工资明细，原告日工资为91.47元，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，即误工费为10976.4元（91.47元／天×120天）；5、护理费，因原告未提交证据无法证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元计算，本院确定为2089元（36307元/365天×21天）；6、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其工作及收入来源地在城镇区域，故本院按2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元并结合其伤残等级系数计算20年，原告主张54704元，本院予以支持；7、交通费，原告所举证据无法证明交通费花费情况，但本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为500元；8、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，本院酌情确定为4000元；9、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，本院确定原告鉴定费为1640元。以上各项共计125655.9元。
原告以上损失，依法应首先由被告某某财险朔州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，故被告某某财险朔州支公司机动车交通事故强制责任保险内应当赔偿原告郭某某10000元，对于超出机动车交通事故强制责任保险部分的损失41746.5元，根据锦程交通意外伤害保险保险单的约定，意外医疗10000元，免赔额100元，医疗赔付比例80.0%，被告某某财险长治支公司应在保险限额内承担原告的医疗费为10000元，住院津贴为2100元（100元/天×21天），超出上述保险公司赔偿部分的损失29646.5元，由被告王某赔偿70%即20752.55元，被告李某赔偿30%即8893.95元，因被告李凯已先行赔付原告郭某某15000元，故无需承担赔偿责任。
机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，本案中，上述费用合计73909.4元，因此被告某某财险朔州支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内应当赔偿原告郭某某73909.4元。
因被告李某在交通事故发生后先行垫付医药费15000元给本案原告郭某某，故被告李某超出给予的部分6106.05元（15000元-8893.95元），被告某某财险朔州支公司应当在赔付原告郭某某的款额中扣除该款，并给付给被告李某。
综上，被告某某财险朔州支公司应当赔付原告郭某某83909.4元（其中包含被告李某先行赔付的6106.05元），被告某某财险长治支公司应赔付原告郭某某12100元，被告王伟赔付原告郭某某20752.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司朔州中心支公司。于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告郭某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计83909.4元（其中被告李某先行赔付原告郭某某的6106.05元，被告中国某某财产保险股份有限公司朔州中心支公司。应在给付原告郭某某的款额中扣除该款，将该款给付被告李某），并将该款汇入襄垣县人民法院账户。
二、被告某某财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内在锦程交通意外伤害保险限额内一次性赔付原告郭某某医疗费、住院津贴等共计12100元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户。
三、被告王某于本判决生效之日起三十日内一次性赔付原告郭某某医疗费、营养费等共计20752.55元。
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由被告中国某某财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1861元，被告某某财产保险股份有限公司长治中心支公司负担257元，被告王某负担449元，原告郭某某负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员张丽娜
人民陪审员范彦斌
人民陪审员史少红
二〇一八年三月二十六日
法官助理张振超
书记员宣星