安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5075号
原告：王校荣，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王平玺，男，1967年7月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。（系原告侄子）
被告：颍上县禾源柴达生物有机肥料科技有限公司，住所地颍上县鲁口镇鲁口社区农民创业园。统一社会信用代码91341226MA2MTM8BXX(1-1)
法定代表人：孙志才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈福祥，��徽刘传茹律师事务所律师。
原告王校荣与被告颍上县禾源柴达生物有机肥料科技有限公司（以下简称禾源柴达公司）为建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王校荣及其诉讼代理人王平玺，被告禾源柴达公司的法定代表人孙志才及其诉讼代理人陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王校荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款1097500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，禾源柴达公司与王校荣协商，由王校荣垫资为禾源柴达公司承建厂房及打地坪，总造价款为109.75万元。禾源柴达公司于2016年9月13日、同月17日为王校荣出具借条两份，并商定30天内支付60%的工程款，余款于2017年元���前后付清。因禾源柴达公司逾期未付，王校荣多次催要无果。现提起诉讼，要求禾源柴达公司支付王校荣工程款1097500元。
被告禾源柴达公司辩称，1、我公司与王校荣签有施工合同属实，因王校荣不具有相应的资质能力，该合同系无效合同；2、因王校荣擅自变更了施工图纸且工程未经验收合格，致使施工质量不合格、工程量无法准确计算。造成我公司对该厂房无法使用，影响了公司的生产、经营；3、我公司在王校荣施工过程中，已经陆续向其支付工程款43万元，该款应在计算工程款中予以扣除、
经审理查明：2016年6月18日，王校荣与禾源柴达公司签订了一份施工合同，承建禾源柴达公司位于颍上县鲁口社区的钢架结构主厂房工程，合同对工程名称、地点、内容，工程承包范围、工期约定、质量���准、合同价款和结算方式、双方一般权利和义务、违约责任、工程验收等都作出了详细的书面载明。合同约定，工程价款为63万元，工期自2016年6月22日至7月22日，共30天。工程款结算方式栏载明，5个工作日验收合格付清。遇资金紧张缓期30天/本合同全权转让陈希燕老合同/有证人终止老合同/陈希燕。由于在施工过程中，案外人张济春与禾源柴达公司于2016年6月18日签订了一份《施工合同》，合同载明，一、工程概况：1、工程名称：主路和输路水泥路面及广场10cm高强面。2、工程地点：鲁口镇鲁口社区.3、工程内容：路面、广场平面。二、工程承包范围：承包范围路面清包工.18元/㎡三、合同工期：2016.6.20.竣工日期：2016.7.5合同工期总天数15天.四、质量标准：工程质量标准：高强度砼质量。五：合同价款：按实际工作结算。六、工程款结算方式：①竣工验收一次付清。��予付②广场包工包料10cm厚度（高强砼）65元/㎡③清工具备条件，搅拌机.磨光机.切割机.及可用工具。七、双方一般权利和义务：1.甲方工作：①提供施工用电；②提供施工图纸两套，如有变更应及时通知乙方；③做好现场施工协调工作；④确保施工现场满足安装要求；⑤按合同要求及时支付工程款；⑥提供施工临时库房一间。2.乙方工作：①确保按图纸施工，保证产品质量；②在满足施工条件的前提下，保证施工进度。八、违约责任：甲方承担因工程款不能及时支付的违约责任。其他违约责任由违约方承担。九、工程验收：乙方在工程结束后，立即通知甲方及时验收，甲方必须在五个工作日内进行验收，如超时，视为甲方已验收合格，甲方需按本合同中的第五条进行付款。十、补充条款：违约责任，按合同条款按合同订立执行.违约加倍处罚。十一、附则：一.本工��合同一式四份，双方各执两份。二.本合同双方约定签章后生效。三.如有违反合同行为，按照合同总款的20%赔偿。如发生纠纷由合同签订地人民法院裁决。四.本合同订立后，承、发包双方如需要提出修改时，经双方协商一致后，可以签订补充协议，作为本合同的补充合同与合同同样具有法律效力。由于在施工过程中，有部分工程做了变动致使工程量进行了增加，王校荣为禾源柴达公司修建厂区内道路主路和输路水泥路面及广场工程提供了工程材料。并应禾源柴达公司要求，为该公司自行在建的厂区围墙提供了后续工程施工。王校荣在2016年7月6日完成了各项施工项目，将工程交付禾源柴达公司使用，交付的工程一直未经验收。在施工期间及竣工后，禾源柴达公司支付王校荣工程款17万元。由于在施工过程中，有部分工程做了变动致使工程量进行了增加，王校荣为��源柴达公司修建厂区内道路主路和输路水泥路面及广场工程提供了工程材料。并应禾源柴达公司要求，为该公司自行在建的厂区围墙提供了后续工程施工。工程完工后，王校荣要求与禾源柴达公司对工程竣工进行验收并结算工程款。禾源柴达公司于2016年9月13日为王校荣出具“借条”一份，内容载明“借条/今欠到王校荣各项工程款总计：壹佰贰拾万零柒仟伍佰元<￥1207500.00元>整。/此据/颍上县禾源柴达生物肥有限公司/2016.9.13日/孙志才2016.9.17日（注：该条据左侧载明，其中已付17万元。<有据>.<从实际款中30天支付60%，余额2017年元旦前后付清。>经办：陈致胜）”。该条据在工程款数额及已支付情况，后续付款约定和经办人陈致胜等三处有颍上���禾源柴达生物有机肥料科技有限公司印章）。王校荣因不同意禾源柴达公司延期支付工程款，为此诉讼来院。在诉讼过程中，禾源柴达公司对涉案工程质量提出异议，申请对涉案工程质量进行鉴定。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所接受颍上县人民法院的委托，于2017年5月30日作出驻天工司鉴所【2017】建质鉴字第38号驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定意见载明，1、所检钢结构工程既无设计图纸和相关文件，也无各分项施工检查验收记录，不符合《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001第15章“钢结构工程竣工验收”规定；且存在缺项和多项安装质量缺陷。影响结构整体稳定性和使用功能。2、所检厂区道路质量不符合设计要求；外观质量存在不同程度缺陷。会降低耐久性。3、围墙多处开裂。影响使用功能，存在安全隐患。禾源柴达公司支出鉴定费43200元。
以上事实有如下证据证明：王校荣的身份证复印件，施工合同二份，图纸一份，工程竣工验收申请报告，“借条”一份、欠条一份，驻天工司鉴所【2017】建质鉴字第38号驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，营业执照、证明、孙志才的身份证复印件，证人证言，当事人庭审陈述在卷证明。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告主体资格是否适格；二、本案所涉的《施工合同》性质及效力如何认定；三、原告主张赔偿实际花费工程供料款和工程款理由是否充分。
关于争议焦点一，本院认为，王校荣与禾源柴达公司签订的《施工合同》是双方真实意识表示，针对双���的权利义务约定明确，直接约束双方。因此认定作为相关权益受让人，与本案有利害关系，王校荣有权提起对禾源柴达公司的诉讼，其主体资格适格。
关于争议焦点二，本院认为，王校荣与禾源柴达公司签订施工合同，属于没有资质的实际施工人，符合《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项规定的情形，其与禾源柴达公司签订的《施工合同》无效。依据《施工合同》载明的工程验收约定和工程竣工验收申请报告，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条规定，当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。通过禾源柴达公司于2016年9月13日为王校荣出具“借条”内容载明，王校荣已经按照合同约定完成了工作任务，并可认定视为王校荣已将工程交付禾源柴达公司使用。
关于争议焦点三，本院认为，通过禾源柴达公司于2016年9月13日为王校荣出具“借条”载明的内容，禾源柴达公司应付王校荣工程款1207500.00元。禾源柴达公司提供的证据仅能证明其给付了王校荣工程款17万元，王校荣予以认可，本院予以确认。禾源柴达公司辩称，在王校荣施工过程中，已经陆续向其支付工程款43万元，该款应在计算工程款中予以扣除的意见。本院认为，禾源柴达公司提供的证据不能证明其已经支付王校荣工程款43万元。该辩称与事实不符，本院不予采纳。故王校荣要求禾��柴达公司支付欠款1097500元，理由充分，本院予以支持1037500元，余额60000元，不予支持。禾源柴达公司辩称，因王校荣擅自变更了施工图纸且工程未经验收合格，致使施工质量不合格、工程量无法准确计算。造成我公司对该厂房无法使用，影响了公司的生产、经营的意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。禾源柴达公司无证据证明王校荣擅自变更了施工图纸。通过庭审调查和当事人陈述，禾源柴达公司当庭承认对涉案工程中的部分厂房进行了使用。其为王校荣出具的借条，实为欠条。应当认定为禾源柴达公司对涉案工程进行了验收。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书认定涉��工程存在质量问题。因禾源柴达公司未提出修理、返工或者改建，或请求减少支付工程价款，仅以此为由拒付工程款。我院也无法查清双方的过错责任。禾源柴达公司可另行诉讼，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颍上县禾源柴达生物有机肥料科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王校荣工程款款1037500元；
二、驳回原告王校荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14678元，由原告王校负担878元，被告颍上县禾源柴达生物有机肥料科技有限公司负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 汉
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 李先坤
二〇一��年十二月十三日
书 记 员 张若愚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条【合同解决争议条款的效力】合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收���，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
第二十三条当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确��，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。