wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4726号
原告：杨忠俊。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋**层*号。
法定代表人：邹杰。
原告杨忠俊与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨忠俊的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨忠俊向本院提出诉讼请求：1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金5000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年10月18日在被告公司实际经营地成都市锦江区明宇金融广场签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告于合同签订当日向被告付款5000元，信用贷款成功后��行付款20000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。
被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告杨忠俊为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据。对原告杨忠俊提交的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年10月18日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为500000元(大���人民币：伍拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的5%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付5000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余20000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供抵任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费5000元。被告收款后出具了收据一份。收据载明：2016年10月18日，杨忠俊诚意金5000元整。
庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费5000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本���认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告杨忠俊与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年10月18日签订的《委托融资服务协议》；
二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨忠俊退还前期定金及运作费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 童 娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 龙
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执恢106号
申请执行人段言喜
被执行人才德超、段春宝
本院在执行申请执行人段言喜与被执行人才德超、段春宝民间借贷纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘 彦 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 万海军 （兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1943号
罪犯徐延贵，男，1974年9月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2015年7月8日作出(2015)尼刑初字第42号刑事判决，认定被告人徐延贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。现刑期止日为2027年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯徐延贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐延贵在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐延贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年5月、9月，2017年1月、7月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐延贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐延贵予以减刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4545号
上诉人（原审被告）：高庆余，男，1964年2月10日生，汉族，个体养殖，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地在射阳县黄沙港镇海堤路西。
经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原审被告：陈干英，女，1963年11月14日生，汉族，无业，住江苏省高邮市。
上诉人高庆余因与被上诉人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部、原审被告王晓玲买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高庆余上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人应为诉讼时效存在中断情形承担举证责任，被上诉人一审提供的两名证人，一名为被上诉人经营者的丈夫，另一名为被上诉人的雇工，不构成证人证言。证人陈述的完全内容相同，不符合常理。证人应分别作证，并接受上诉人质询，否则违法。在本案之前，被上诉人以经营者名义提起了诉讼，经营者王晓玲在另案中主张不适用时效，在上诉人追问下说在2015年打电话要过一次，与证人证言之间存在矛盾。2.上诉人不支付货款是因为被上诉人开出的鱼药产品给上诉人造成了巨大损失，上诉人放弃了赔偿请求，所以被上诉人才没有要货款。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部辩称，上诉人的两条上诉理由均没有事实与法律依据。一审庭审查明事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求二审进一步予以查明，依法驳回上诉人的上诉请求。
陈干英未作陈述。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向一审法院起诉请求：1.请求判令高庆余、陈干英给付射阳县黄沙港镇金港渔药经营部货款22920元，并以22920元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2、本案诉讼费用由高庆余、陈干英负担。
一审法院认定事实：高庆余在养殖经营期间，于2013年5月至同年7月，赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款22920元。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部索要无果，诉至一审法院。
一审法院认为，射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与高庆余间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。高庆余购买射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的渔药，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。高庆余的货款发生在与陈干英的夫妻关系存续期间，且未提交证据证实案涉货款为高庆余的个人债务，故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部主张案涉货款按夫妻共同债务处理，高庆余、陈干英共同偿还，符合法律规定，一审予以支持。高庆余提出射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的主张已超法定的诉讼时效，该辩解与王晓玲的陈述及证人卫某、宋某证实的内容不符，一审不予采信；高庆余提出射阳县黄沙港镇金港渔药经营部卖售的渔药给其造成经济损失，无证据证实，不予采信。故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部要求高庆余给付货款22920元，并以22920元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，一审予以支持。一审法院遂判决限高庆余、陈干英于判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付货款22920元，并以22920元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。案件受理费373元，减半收取186.5元，保全费255元，合计441.5元，由高庆余、陈干英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于本案是否超出诉讼时效问题。为查明该事实，一审法院向卫某和宋某作了谈话，在谈话笔录中该两人陈述自2013年被上诉人就开始每年向上诉人索要欠款。谈话笔录系一审法院依职权进行，卫某和宋某并未以证人身份出庭，故上诉人主张该两人应分别作证及接受质询的上诉理由不能成立。卫某和宋某虽系被上诉人的雇员，但该事实并不致使该两人的陈述内容无效，只能导致陈述内容的证明力减弱。一审法院综合本案审理查明的事实，最终认定本案被上诉人多次索要货款，诉讼时效未超过并无不当。即使如上诉人上诉所称被上诉人未向上诉人索要过欠款，由于欠款单据中双方对所欠货款何时支付并没有约定给付期限，被上诉人可以随时主张。应从被上诉人提起一审诉讼之时开始计算诉讼时效，故本案被上诉人主张权利未超过诉讼时效。
关于被上诉人销售的鱼药是否给上诉人造成损失问题。上诉人上诉称被上诉人的鱼药给其造成巨大损失，因此被上诉人放弃了索要鱼药欠款，但对此上诉人并未提供充分证据证明，故本院难以采信。
综上所述，高庆余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由高庆余承担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吉元昌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9330号
申请人：张家港市百事达毛制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被申请人：江苏纽斓纺织科技有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：杨革。
申请人张家港市百事达毛制品有限公司与被申请人江苏纽斓纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏纽斓纺织科技有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金17000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市百事达毛制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏纽斓纺织科技有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 马雅蕾
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执789号
申请执行人：六安同人包装有限公司，住所地六安市金安区。
被执行人：六安市安天虹服饰有限公司，住所地六安市裕安区。
本院作出（2016）皖1503民初573号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市安天虹服饰有限公司银行存款14167.50元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年五月十七日
书记员 傅绪辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初341号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人裴某某，男，1987年7月25日出生，汉族，高中文化，驻马店市某公司员工，住驻马店市驿城区。因酒驾于2016年7月8日被公安局暂扣驾证六个月，罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被刑事拘留。
指定辩护人龚建立，河南燕小成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)252号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人裴某某及其指定辩护人龚建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月22日22时许，被告人裴某某酒后驾驶“嘉远”牌电动四轮汽车行驶至驻马店市驿城区骏马路与团结路交叉口北500米处，将步行的被害人宁某某撞伤，后被民警查获。经交警部门认定，裴某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人裴某某血样中乙醇含量为135.37mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。案发后，裴某某赔偿被害人宁某某经济损失共8000元，被害人宁某某表示谅解裴某某。
另查明，案发时，被告人裴某某所持驾驶证准驾车型为C1经鉴定，被告人裴某某驾驶的电动四轮汽车属机动车。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、血样提取笔录、现场查获及抽血照片、视听资料、鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、行政处罚决定书、处警证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对裴某某的犯罪指控成立，应予支持。裴某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车并肇事，且负事故全部责任，依法从重处罚。裴某某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，上述情节在对其量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据裴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月27日起至2018年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年四月十六日
书记员 禹贺娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12262号
申请人：江苏驰耐特防腐科技有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区珠江路。
法定代表人：吴泽辉，该公司总经理。
被申请人：江苏瑞能防腐设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。
被申请人：洪厚军，男，1968年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在审理申请人江苏驰耐特防腐科技有限公司与被申请人江苏瑞能防腐设备有限公司、洪厚军承揽合同纠纷一案中，申请人江苏驰耐特防腐科技有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏瑞能防腐设备有限公司、洪厚军的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏驰耐特防腐科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏瑞能防腐设备有限公司、洪厚军的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱晓瑜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5218号
上诉人（原审原告）：韩金凤，女，1975年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：涂净净，女，1971年10月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。
被上诉人（原审被告）：新乡市盛鑫纺织有限责任公司。
组织机构代码：739050727。
法定代表人：涂净净，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
统一社会信用代码：91410700872937220T。
负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人：施文云、刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人韩金凤因与被上诉人涂净净、新乡市盛鑫纺织有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩金凤、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩金凤上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或者发回重审。2、诉讼费及实现权利的其它费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决显失公平且适用法律错误。本案中，上诉人韩金凤骑电动车在正常行走被被上诉人涂净净驾驶车辆碰伤，交通事故认定书认定涂净净承担事故的全部责任，经医院诊断证明韩金凤右脚部、手腕部等受伤。上诉人因受伤不能上班，家庭经济困难无力支付医疗费进行治疗，但一审判决仅支持被上诉人偿付上诉人已经花费的医疗费120元、误工费191.46和交通费20元，与上诉方所遭受的人身损害、经济损失和精神创伤相比显失公平。且上诉人在事故中遭受的财产损失一审既未查清也未予以判决，根据上诉人遭受的人身伤害及损失情况，一审判决显然不符合法律法规规定，且显失公平。
委托诉讼代理人施文云答辩称：要求维持一审判决。
上诉人韩金凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计150000元。
一审法院认定事实：2016年3月10日20时20分许，在新乡市×��路××胡同，涂净净驾驶新乡市盛鑫纺织有限责任公司所有的豫Ｇ×××××号小型轿车，沿胜利路东侧机动车道由南向北行驶与由北向南横过胜利路的韩金凤发生碰撞，造成韩金凤受伤的道路交通事故。韩金凤受伤后于2016年3月11日到新乡公立医院门诊治疗，于2016年4月7日到新乡公立医院门诊检查，共花去检查费120元。2016年4月11日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定涂净净负全部责任，韩金凤无责任。经查,豫Ｇ×××××号小型轿车在人民财险新乡市分公司投有交强险和商业三者险。2016年河南省农林牧副渔业平均工资34941元/年。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原被告发生交通事故，经认定涂净净承担事故全部责任，且该事故发生在保险期间，故对于韩金凤的损失，先由人民财险新乡市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人民财险新乡市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由豫Ｇ×××××号小型轿车的车主新乡市盛鑫纺织有限责任公司予以赔偿。韩金凤要求三被告赔偿医疗费120元，并提供了门诊收费明细项目流水帐，证据充分，法院予以支持；韩金凤提交平原商场票据一张要求被告赔偿车祸造成的鞋子损坏的财产损失，三被告辩称，该平原商场信誉卡未显示购货单位及购货时间、商品名称、规格及金额，且未提供相应的销货清单、发票予以佐证，因此对该信誉卡的真实性、关联性、合法性均有异议。被告的这一辩称，理由充分，法院予以支持。韩金凤要求三被告先行支付医疗费2万元给韩金凤治疗，因尚未发生，可待发生后另行解决；韩金凤要求三被告赔偿其他医疗费、误工费、精神损失费，但未提供证据，法院不予支持。韩金凤因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费120元；2、误工费191.46元（门诊及检查两天，34941元/年÷365天×2天=191.46元）；3、交通费20元（酌定），以上共计331.46元。人民财险新乡市分公司应在交强险责任限额内赔偿韩金凤医疗费用120元、伤残费用211.46元，以上共计331.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿韩金凤各项经济损失共计331.46元；二、驳回韩金凤的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由韩金凤负担3250元，新乡市盛鑫纺织有限责任公司负担50元。
二审中上诉人韩金凤向法庭提交医院检查报告一份，拟证明交通事故致其受伤需治疗，需赔偿相关费用。
委托诉讼代理人施文云质证认为医院检查报告证明韩金凤的脚是没有问题的。
本院认为，该医院检查报告的结论是“右踝、右膝平片未见明显骨折移位征象”。该证据不能证明韩金凤拟证明的事实，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韩金凤不能提供充足的证据证明其主张，故应当承担不利的法律后果，上诉人韩金凤的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3299元，由上诉人韩金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 宁
审判员 郭 旭
审判员 杨 府
二〇一七年十二月二十六日
书记员 屈正华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初165号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：吴跃健，男，1959年10月29日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告吴跃健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山翔天酒店物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 焦香梅
二〇一八年一月四日
书记员 房丹霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5523号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：夏露，女，1983年8月23日出生，汉族，住江山市。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告夏露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十���条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐诗云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14582号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：胡平，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡平向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币284317.45元（暂计至2017年3月17日）：其中本金68543.92元、利息56271.78元、滞纳金154817.75元、分期手续费4684元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.胡平承担本案诉讼费用。事实和理由：胡平向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××65，开户时间：2011年7月11日。胡平在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
胡平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有胡平签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年7月11日。
二、卡号：62×××65。
三、信用额度：73000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金68543.92元、利息56271.78元、滞纳金154817.75元、分期手续费4684元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。胡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，胡平应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金68543.92元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息56271.78元、滞纳金154817.75元、分期手续费4684元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564.76元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11096号之一
申请执行人：马牙给不，男，1989年1月1日出生，东乡族，住甘肃省广河县。
被执行人：龙水文，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。
本院在执行申请执行人马牙给不与被执行人龙水文装饰装修合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的银行账户存款并强制扣划了执行款5000元及执行费96.88元。后在本院主持下，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11096号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文敏
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初213号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人苏红芳，男，1971年8月4日出生，白族，中专文化，中共党员，从事道路工程建设，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市下关开发区。因本案于2017年8月17日被大理市下关开发区西屏派出所取保候审。
辩护人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人苏红芳犯行贿罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人苏红芳及其辩护人李应宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2012年-2013年，被告人苏红芳在实施施甸县城至卡斯河农村公路改造工程A2标段期间，为谋取利益，采用贿赂手段，非法向彭某、杨某1两名国家工作人员行贿共计5.9万元人民币。具体犯罪事实如下：
1.2012年春节前的一天，被告人苏红芳在施甸县交通局大门口，向彭某行贿现金0.4万元人民币。
2.2012年中秋节前的一天，被告人苏红芳在送彭某回家时，在其车上送给彭某现金2万元人民币。
3.2013年3、4月份的一天，被告人苏红芳��施卡公路A2标标段公路竣工验收期间，在彭某家中送给彭某现金3万元人民币。
4.2013年5月份，被告人苏红芳在施卡公路A2标标段公路竣工验收期间，在工程项目部送给杨某1现金0.5万元人民币。
被告人苏红芳采用贿赂手段非法向国家工作人员行贿人民币共计5.9万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏红芳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。
上述事实，被告人苏红芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、到案经过、线索登记表、立案决定书、证明、施工证明、事业单位法人证书、事业单位岗位聘用信息、事业单位聘用合同、施政字[2011]6号任职文件、施政办发[2012]19号文件、施工合同、安全生产合同、竣��决算审核报告、彭某立案决定书，证人彭某、杨某1的证言，被告人的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏红芳在实施施甸县城至卡斯河农村公路改造工程A2标段期间，为谋取利益，采用贿赂手段，非法向彭某、杨某1两名国家工作人员行贿共计5.9万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人苏红芳的行为依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人苏红芳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且犯罪情节轻微，对其免予处罚。辩护人提出被告人苏红芳具有自首情节应从轻处罚的观点，不予以采纳。为营造风清气正的社会风气，惩治腐败犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏红芳犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱仁凤
审 判 员 李建立
人民陪审员 李月东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋佳佳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初562号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李泉，男，1999年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，2017年6月14日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人李泉犯盗窃罪,于2017年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日中午11时许，被告人李泉在宜春市袁州区东风大街“大地”网吧上网，见被害人林某躺在椅子上熟睡，趁机将其身旁的一部VIVO牌X9L型号手机盗走，得手后迅速离开现场。当天下午，被告人李泉在家人的陪同下到宜春市公安局投案，并上缴赃物。2017年6月7日公安机关将被盗手机发还被害人林某。
经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2546元。
上述事实，被告人李泉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人李泉父亲李某带其投案自首的笔录、被告人李泉的供述及人口信息表、监控录像、扣押决定书及清单、照片，发还手机清单、指认笔录及照片、被害人林某的陈述、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]第166号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李泉主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李泉已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人李泉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖婷
二〇一七年十二月八日
书记员 苏州
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初12239号
原告:郑英乐,男,1969年3月18日出生,汉族,住永嘉县。
被告:黄爱光,男,1958年4月22日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑旭灿、叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
第三人:乐清市前西漳五金机电有限公司,住所地乐清市北白象镇前西漳村。
法定代表人：黄朝星。
本院在审理原告郑英乐与被告黄爱光、第三人乐清市前西漳五金机电有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日以组织房屋验收为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑英乐撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑英乐负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 施古月
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0921刑初14号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人杨德振，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯盗窃罪经沧县人民检察院批准于2015年12月11日由沧县公安局逮捕（在逃），2017年7月19日被河北省廊坊市公安局安次分局南门外派出所抓获，2017年7月21日被沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人杨德振犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨德振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月18日9时许，被告人杨德振伙同张某2、杨某2（另案处理）驾驶冀Ｒ×××××号白色现代轿车到沧县李某2经营的志成超市，以买香烟为名趁李某2不备采用调包的手段将8条软包玉溪、4条新版利群换成假烟，将真烟盗走。香烟共价值2400元。
2.2015年9月18日14时许，被告人杨德振伙同张文、杨磊采用上述手段在沧县汪家铺乡高庄子村张某1经营的宏达超市，盗窃软包玉溪香烟15条、新版利群香烟2条，价值3730元。
3.2015年9月份，被告人杨德振伙同张文、杨磊采用上述手段在沧县纸房头乡山呼庄村窦某经营的春鸿便利店盗窃软包玉溪香烟2条，新版利群香烟2条，价值740元。
4.2015年9月份的一天，被告人杨德振伙同张文、杨磊采用上述手段在沧县大官厅乡白贾村袁某经营的礼佳超市盗窃软包玉溪香烟4条，价值920元。
5.2015年9月份，被告人杨德振伙同张文、杨磊采用上述手段在沧县崔尔庄镇后乔村王某2经营的房强商店盗窃软包玉溪香烟1条、新版利群香烟3条，价值650元。
6.2015年9月份，被告人杨德振伙同张文、杨磊采用上述手段在沧县崔尔庄镇后乔庄村王某3经营的房占军商店盗窃软包玉溪香烟2条，价值460元。
7.2015年9月份，被告人杨德振伙同张某2、杨某2采用上述手段在沧县党某经营的老虎便利店盗窃软包玉溪香烟1条、新版利群香烟1条，价值370元。
8.2015年9月30日13时许，被告人杨德振伙同张文、杨磊采用上述手段在秦皇岛市昌黎县荒佃镇冷各庄村马某经营的浩东超市，盗窃软包玉溪香烟、硬盒利群香烟各2条，价值645元。后三人赔偿马某并取得谅解。
上述事实，被告人杨德振在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、到案说明、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、接受证据材料清单及照片、机动车信息、民事赔偿协议书、收条等物证、书证；证人杨某1的证言；被害人李某1、窦某、李某2、党某、王某2、王某3、袁某、马某、张某1的陈述；被告人杨德振的供述和辩解，同案犯张某2、杨某2的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德振伙同他人以非法占有为目的，采用调包的手段秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨德振系多次盗窃，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，且赔偿被害人马某的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨德振犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨德振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年6月18日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 董书霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵洪凤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5378号之一
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：郑冬水，客户经理，特别授权代理。
被告：姜ＸＸ，男，1987年11月4日出生，汉族，住江山市。
被告：周晨琦，女，1988年10月15日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周太，男，1957年9月25日出生，汉族，住江山市市区。
被告：余立琴，女，1963年12月28日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜ＸＸ、周晨琦、周太、余立琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2997元（已减半），财产保全费2270元，合计5267元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 仲舒
二〇一七年十一月十七日
书记员 张禹
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初669号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱评评，男，1987年7月26日生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，户籍地厦门市海沧区，住厦门市海沧区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。同年9月14日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人邱评评犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人邱评评到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日凌晨1时许，被告人邱评评酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号摩托车从厦门市海沧区音乐之声KTV出发，沿翁角路辅道行驶至路口时被民警查获。经鉴定，被告人邱评评的血液酒精含量为228.69mg/100ml，已达醉酒标准。归案后，被告人邱评评能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱评评在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询情况说明等书证，被告人邱评评供述和辩解，司法鉴定意见书、现场呼气酒测单等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况、到案经过说明等其他综合证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱评评在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱评评无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人邱评评到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邱评评犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民申41号
再审申请人（原审原告）：于某1，女，1960年9月24日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）：于某2，女，1965年10月31日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）：于某3，女，1995年10月26日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）：于某4，女，1968年5月24日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）：于某5，男，1963年7月15日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）：郭某，女，1966年3月20日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）：李某（兼被告于某6法定代理人）,女，1991年3月6日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）:于某7（兼被告于某6法定代理人），男，1989年5月13日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）于某6，男，2014年1月26日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
再审申请人于某1因与被申请人李某、于某7、郭某、于某6、于某4、于某2、于某3、于某5法定继承纠纷一案，不服（2017）京0107民初第703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某1申请再审称，涉案7间房屋系父母遗产，应按法定继承，拆迁补偿款应由四子女均分，故应撤销原判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审结合各方当事人的陈述、翻建审批手续、证人证言以及综合考虑涉案房屋的历史形成因素认定涉案房屋为于某5夫妇及于信林、于英贤共同共有，并将其中属于信林、于英贤的部分析出进行法定继承，综合考虑各种因素酌定于某1的相应权益对价，有事实和法律依据。于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某1的再审申请。
审判长 赵金平
审判员 干立华
审判员 张建强
二〇一八年五月七日
书记员 王亚闯
-2-
-1-
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖165号
原告:魏世勇，住重庆市开县，
被告:张林波，住广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市轩宇投资发展有限公司，住所地：惠州市龙丰上排河坑路2号红花湖丽苑丽景阁201商场。
被告:惠州市建筑工程总公司，住所地：惠州市惠城区恒丰街1号恒丰花园A、B栋2层02号。
原告魏世勇与被告张林波、惠州市轩宇投资发展有限公司、惠州市建筑工程总公司因建设工程分包合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0183民初6399号之二
原告：广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）912号。
法定代表人：夏信德，系该公司董事长。
委托代理人：钟义汶，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司法务经理。
被告:广州市雄兵汽车电器有限公司，住所地：广州市增城新塘镇新和北路36号。
法定代表人：彭明玉。
本院在审理原告广州鹏辉能源科技股份有限公司诉被告广州市雄兵汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州鹏辉能源科技股份有限公司向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且是在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州鹏辉能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3970元、财产保全费2670元（原告已预交），由原告广州鹏辉能源科技股份有限公司负担。
审判员 吴文山
二〇一六年十二月十九日
书记员 温展翔
张政
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2222号
申请执行人平德安,男,1972年11月6日生,汉族，住如皋市。
被执行人王晶晶,男,1989年8月13日生,汉族，住如皋市。
被执行人吴小燕,女,1987年12月4日生,汉族，住海安县。
申请执行人平德安申请执行被执行人王晶晶、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月30日做出的(2016)苏0682民初8277号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：王晶晶、吴小燕于判决生效后立即偿还平德安借款本金60000元及逾期利息，案件受理费650元由王晶晶、吴小燕负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理后，由崔小林执行，申请执行标的：本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费1066元（未预交）。
执行中，申请执行人平德安与被执行人王晶晶、吴小燕达成和解协议后向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人平德安申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘国军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1961号之二
申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：杨仁忠，董事长。
委托代理人：沈澜,女,1975年4月8日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州万晟置业发展有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人：张文艺,总经理。
被执行人：苏州新华房地产有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。
法定代表人：张文艺,总经理。
被执行人：周春英,女,1963年9月19日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张文艺,男,1959年11月8日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张行辉,男,1983年5月29日生,汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与苏州万晟置业发展有限公司、苏州新华房地产有限公司、周春英、张文艺、张行辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本案在执行中，本院分别查封了被执行人周春英名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、张文艺名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、张行辉名下车牌号为分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，前述车辆因没有找到，故无法处置，查封了被执行人苏州新华房地产有限公司名下自行车库107只，还查封了被执行人张文艺在苏州市长江路农副产品批发市场有限公司相关经营权，查封的自行车库及相关经营权目前尚不能处置。除此外未再查得各被执行人的房地产、存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的汽车，车辆因没有找到，故无法处置，查封了被执行人的房地产及市场经营权，目前因故还不能处置。除此外未再查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
审 判 员 徐 挺
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈雨莉
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初217号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李刊，男，1987年3月12日出生，彝族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年4月14日被施甸县公安局取保候审,同年11月23日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人李刊犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李刊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2013年6月份，被告人李刊与一名陌生男子购买了一支射钉枪用于看守自家农作物，2017年春节后的一天，被告人李刊要外出打工，并将该枪支寄存给同村熊某1（另处）的养殖场内。2017年4月12日，民警在熊某1的养殖场内将该枪支查获。经鉴定,该枪支具有致伤力，能够确定为枪支。被告人李刊违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李刊归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李刊在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、随案移送清单，证人罗某、熊某1、李某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]55号枪支性能鉴定书，辨认笔录及现场辨认照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刊违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李刊的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李刊在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刊犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋佳佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1361-1号
原告王庆海。
被告李东。
被告郭克宝。
本院在审理原告王庆海与被告李东、郭克宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李东、郭克宝在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十六日
书记员 谭杰中
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2532号
张趋净、张莹莉：
张趋净、张莹莉与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3018号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)湖德执民字第485号
申请执行人余彬。
被执行人赵华磊。
申请执行人余彬与被执行人赵华磊返还原物纠纷一案,本院作出的（2014）湖德民初字第533号判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付6920元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有6920元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)湖德执民字第485号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立��生效。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年八月三日
代书记员 徐 钢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3712号
原告：姜新茂，男，1964年1月26日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：姜祖龙，男，1958年9月27日出生，汉族，住江山市。
被告：陈水吉，女，1962年11月19日出生，汉族，住江山市。
原��姜新茂与被告姜祖龙、陈水吉民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款本金142500元及利息（自2016年1月30日起至款项还清之日止按月利率1.2%据实计算）。本院于2017年8月7日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序进行审理。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜新茂到庭参加诉讼，被告姜祖龙、陈水吉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告姜祖龙曾存在借贷关系。2016年1月30日，经原、被告双方结算，被告姜祖龙向原告重新出具了借条一份，借条载明：“借条今借到姜新茂人民币壹拾肆万贰仟伍佰元整（142500），借款期壹年，借款到期归还，利息1.2%月。此据。借款人：姜祖龙2016年1月30日”。借条出具��，被告姜祖龙至今未归还借款本息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜祖龙于判决生效之日起十日内归还原告姜新茂借款本金142500元并支付利息（利息自2016年1月30日起至款项还清之日止按月利率1.2%据实计算）。
二、驳回原告姜新茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告姜祖龙负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 毛吉扬
人民陪审员 周开才
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 禹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)莆民终字第1297号
上诉人（原审被告）林德春，男，1972年7月28日出生，汉族，干部，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈金敢，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田市秀屿区私立实验中学，住所地莆田市秀屿区笏石镇顶城路。
法定代表人黄少槐，校长。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
上诉人林德春因与被上诉人莆田市秀屿区私立实验中学（以下简称实验中学）房屋租赁合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2011）秀民初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年8月20日，原告实验中学与被告林德春签订《房屋租赁协议》一份，约定被告向原告承租位于秀屿区的房屋，租赁期限为2005年8月20日至2010年8月20日；房屋租金为完税后每年48000元，原告应于每年9月20日前支付该年全年租金，并于合同签订时支付履约金26000元。原告应按时按约足额支付租金给原告，每逾期一日则原告应按日租金的二倍支付违约金，若逾期达九十日，被告有权单方面解除协议，没收履约金。原告未经被告同意中途退租的，原告应按合同总租金40%的额度支付违约金，被告有权没收履约金……合同签订后，被告依约支付了第一年租金及2.6万元履约金，但2009年8月至2010年8月的租金被告于2010年5月19日支付。合同租赁期限届满后，被告以原告存在逾期支付租金及交还房屋的违约行为为由拒不返还原告履约金2.6万元，原告遂于2010年12月29日诉至本院，要求被告接收租赁期限届满的房屋并返还2.6万元履约金。另查明，被告于2011年2月23日接收了出租的房屋。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
原审法院认为，根据原告实验中学与被告林德春签订的《房屋租赁协议》，其中有承租人逾期支付租金达90日或者提前解除租赁合同，出租人不再退还履约金的约定，故本案中履约金具有违约定金的性质。由于原、被告在合同中同时约定了违约金和定金，在本院另一案林德春作为原告诉实验中学作为被告的租赁合同纠纷一案中，林德春要求实验中学支付逾期租金及交还房屋的违约金，故应认为即使原告存在违约行为，被告也已经选择了违约金的救济方式，其又主张不退还原告定金，于法无据，不予支持。因原告已经将房屋交还被告，原告起诉要求交还房屋给被告的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林德春应在判决生效之日起十日内退还给原告莆田市秀屿区私立实验中学履约金人民币二万六千元；二、驳回原告莆田市秀屿区私立实验中学的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币450元，由被告林德春负担。
上诉人林德春上诉称，被上诉人逾期支付租金，原审法院在（2011）秀民初字第4号中已经认定，且上诉人认为被上诉人逾期交房同样构成违约，按照双方约定其有权取消被上诉人支付的履约金，该履约金并非定金，原审法院认定为定金、不能与违约金同时适用，并判令上诉人予以返回，性质认定错误，要求撤销原审判决，改判上诉人无须退还该履约金。
被上诉人实验中学辩称，租赁期满后，其要求上诉人接收房屋，因上诉人拒绝接收房屋，其不构成逾期交房。租赁协议约定，全年租金在每年9月20日前支付，第五年（2009年8月21日至2010年8月20日）租金其在2010年5月19日支付并不违约。综上其履行合同过程中并无违约行为，上诉人应退还履约金26000元。
本院经审理查明有关房屋租赁的事实，与原审法院认定的事实相同，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据举证规则，因上诉人林德春未提供证据证实实验中学拒不交还承租房屋，应承担举证不能相应后果，不能认定被上诉人延迟交房。对每年租金支付期限，从租赁协议内容（合同签订时支付第一年租金）及交易习惯可以认定当年度租金应为初期支付即本案房屋第五年租金应在2009年9月20日前支付，而实验中学实际支付日期为2010年5月19日，已构成违约。因被上诉人逾期支付租金，本院在（2011）莆民终字第1296号民事判决书中已支持了上诉人按日租金一倍支付违约金的诉讼请求。本案履约金系对被上诉人可能发生违约应支付违约金的概括性约定，而被上诉人逾期支付租金，双方已明确约定了违约金的计算方法，上诉人选择了按此计算方法要求上诉人支付违约金，就不能再取消履约金，虽然原审法院对履约金的性质认定有所不当，但判令上诉人返还被上诉人履约金26000元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币450元由上诉人林德春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱明梅
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 黄贞贞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初648号
原告：田凤进，男，1966年4月9日生，住重庆市南岸区。
原告：蒋桂香，女，1968年6月28日生，住址同上。
委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
住址：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号（街心花园邮政银行楼上）。
统一社会信用代码：915002426839055372。
负责人：张晏君，该公司经理。
原告田凤进、蒋桂香与被告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤进、蒋桂香的委托诉讼代理人罗仕佐到庭参加了诉讼，被告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告就龙洞坡基站所占房屋的租赁合同；2、判令被告恢复该房的原状；3、判令被告按照市场价支付原告从2017年8月至2018年2月期间的房屋租金12500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月初，原告与被告订立了房屋租赁合同，租期为2000年8月至2010年8月止，租金共计25000元，并于合同签订之日已一次性付清。2010年8月后的租金一直未付，原告于2017年7月起诉至法院，2017年9月15日，酉阳县人民法院判决被告支付2017年8月前的房屋租金25000元。之后，原告书面通知被告解除合同或者按照市场价25000元/年支付租金未果，故提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩及相关证据。
原告向本院提供了如下证据，以证明其主张的事实：1.房产证；2.（2017）渝0242民初5220号民事判决书及生效证明；3.律师函及快递单。以上证据客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2000年8月，被告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与原告达成房屋租赁协议，约定被告租用原告所有的位于xx县xx镇xx社区x组的住房，用于修建基站，合同期限从2000年8月到2010年8月，租金共计25000元。被告一次性支付了租金25000元。合同到期后，被告仍然占用房屋，但未支付租金。2017年7月24日，原告起诉至本院，请求支付租金。2017年9月15日，本院作出（2017）渝0242民初5220号民事判决，判令被告支付2010年8月至2017年8月的租赁费25000元。该判决生效后，被告仍占用原告房屋，但未支付租金。2017年11月10日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付租金，如30日内未明确答复，则合同解除。2017年11月17日，被告收到函件，但一直未作答复。2018年2月，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2000年8月达成的租赁协议合法有效，双方应当依约履行合同义务。被告在租赁期满后继续使用原告房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告于2017年11月17日收到原告要求解除合同的函件，在期限内未作答复。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告向被告发函解除合同，符合法律规定，租赁合同于2017年12月18日解除。租赁期间的尚欠租金，被告应依约支付。被告在合同解除后仍然占用原告房屋，应当支付相应的房屋占有使用费，原告主张按市场价标准支付，因未提供相应证据，本院酌定按合同解除前的租金标准（年租金2500元）支付房屋占有使用费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。现原、被告租赁合同解除，租赁期间已届满，原告要求被告对租赁房屋予以恢复，符合法律规定，应予支持。对恢复的状态双方没有约定，应当符合住宅用房使用后的状态。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田凤进、蒋桂香与被告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司的房屋租赁合同于2017年12月18日解除；
二、由被告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本判决生效后15日内恢复案涉租赁房屋，使租赁房屋符合住宅用房使用后的状态；
三、由被告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本判决生效后15日内支付原告田凤进、蒋桂香从2017年9月至2018年2月的租金及占有使用费共计1250元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，因本案适用简易程序，减半收取65元，由被告负担50元，原告负担15元，退回原告预交费115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 杰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执774号
申请执行人：岫岩满族自治县金福置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三街道（城东路小区G号楼北三单元）。
法定代表人：刘向龙，该公司总经理。
被执行人：岫岩满族自治县粮食资产经营有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：刘键，系该公司经理。
申请执行人岫岩满族自治县金福置业有限公司与被执行人岫岩满族自治县粮食资产经营有限公司拍卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽0323民初2037号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已申诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执774号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程邵辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1276号
申请执行人：王占强，男，汉族，生于1980年2月20日，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：陈艳红，女，汉族，生于1984年10月3日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
关于王占强、陈艳红与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1586号民事判决已发生法律效力，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，王占强、陈艳红向本院申请执行，本院已受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1058号
原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，地址：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。
负责人：陈玮，系该行行长。
委托代理人：何剑，系该行员工。
委托代理人：尚伟，系该行员工。
被告：解鸣剑，男，汉族，1966年5月9日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。
被告：涂晓红，女，汉族，1977年8月8日，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告解鸣剑、涂晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人何剑,被告解鸣剑、涂晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解鸣剑、涂晓红向原告立即清偿编号为191140321250100《个人借款及担保合同》中借款本金398790.68元及利息6862.21元（后期产生的利息按合同约定的实际的天数计算）。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告连带承担。
事实和理由：2014年10月11日被告解鸣剑、涂晓红与南昌银行股份有限公司永兴支行（以下简称南昌银行永兴支行）签订了编号为191140321250100《个人借款及担保合同》，被告以其所有的位于南昌市××电影院××单元××楼东室房产作抵押，借款40万元用于装修，还款方式为按期还息、到期还本，借款期限36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止。合同签订后，南昌银行永兴支行如约向被告发放了40万元贷款。借款到期后，二被告至今未归还原告借款本金398790.68元及截止现在的利息6862.21元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、江西银行南昌中山路支行营业执照、组织机构代码证，被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、编号为191140321250100《个人借款及担保合同》一份。
证明：原、被告建立了合法有效的借款合同关系。
证据三、中国银监会江西监管局文件。
证明：根据赣银监复[2015]322号文件，南昌银行股份有限公司永兴支行变更为江西银行股份有限公司南昌中山路支行。
证据四、逾期明细清单。
证明：截止到2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金398790.68元，利息22822.50元。
被告解鸣剑、涂晓红辩称：借款属实，请求依法判决。
被告解鸣剑、涂晓红未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，南昌银行永兴支行与被告解鸣剑、涂晓红签订了编号为191140321250100《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额40万元，借款用于装修，执行年利率9.225%的固定利率，合同期内不调整，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；借款期限36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止。本合同生效后，原告将款项划入被告指定的王小华在南昌银行永兴支行开立的6222756100809066账户。被告指定委托扣款账户为解鸣剑在南昌银行永兴支行开立的6222756100576152账户。本合同项下的担保措施为被告解鸣剑、涂晓红提供抵押担保，担保物为被告解鸣剑所有的位于南昌市××电影院××单元××楼××（××）的房屋。该房屋已办理抵押登记手续（他项权证号为洪房他证西湖区字第10009873**）。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权二发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。签订上述合同后，南昌银行永兴支行如约向二被告发放了40万元借款，已履行房款义务，但被告未能按期归还借款本息，截止到2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金398790.68元，利息22822.50元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。
另查明，根据赣银监复[2015]322号文件，南昌银行股份有限公司永兴支行已变更为江西银行股份有限公司南昌中山路支行，其法人资格和诉讼主体资格由原告享有。
以上事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，南昌银行永兴支行与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，江西银行股份有限公司南昌中山路支行按合同约定发放了40万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告解鸣剑、涂晓红清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金398790.68元，利息22822.50元，本院予以确认。另根据赣银监复[2015]322号文件，南昌银行股份有限公司永兴支行已变更为江西银行股份有限公司南昌中山路支行，其对外活动产生的民事责任应由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行承担。故原告有权以自己的名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告解鸣剑、涂晓红于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行借款本金398790.68元及利息（截止2018年4月16日的利息为22822.50元，自2018年4月17日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。所得价款优先清偿上述债务。
本案由原告预交的案件受理费7390元，减半收取3695元，财产保全费2520元，合计6215元，由被告解鸣剑、涂晓红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年四月十九日
书记员 万追星
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0303刑初74号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年6月20日出生，住浙江省温岭市。2016年9月26日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年10月19日被该分局取保候审，2017年10月18日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人谢某犯合同诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月22日，被告人谢某与夏某某（已提起公诉）经预谋后，以被告人谢某的名义，通过与某某租赁有限责任公司签订以租代购《租车合同》的方式，从某某租赁有限责任公司杭州分公司骗得蓝色别克GL8商务轿车一辆。经夏某某联系，被告人谢某与夏某某在苏州市高铁站附近将该车出售给他人。后公安机关在郭某某处查获该车并扣押。经鉴定，该车价值人民币174400元。
案发后，公安机关从被告人谢某处扣押涉案款项人民币22000元。
被告人谢某对上述事实无异议。辩护人提出，被告人如实供述自己的罪行，系坦白；积极退还赃款；无违法犯罪前科，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人谢某及同案人夏某某的供述，证人郭某某、张某、谢某某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，徐州市云龙区价格认证中心价格认定结论书，购车协议，汽车租赁合同，扣押物品清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。
根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、赃款22000元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛杰
审 判 员 金平
人民陪审员 张惠
二〇一八年二月六日
书 记 员 厉风
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2406号
申请执行人：常州市天宁区环境保护局，住所地本市竹林北路258号天宁科技促进中心。
法定代表人：陆恺，该局局长。
委托代理人：李忠贤、郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人：常州市中亚化工有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人：陈龙泉，总经理。
常州市天宁区环境保护局与常州市中亚化工有限公司行政非诉一案，本院于2017年08月02日作出(2017)苏0402行审130号民事书已发生法律效力，准以按常天环行罚（2016）75号行政处罚决定对常州市中亚化工有限公司处以罚款10万元、加处罚款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年08月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下坐落于常州市焦溪工业园的房屋（常房权证武字第××号）和集体土地使用权（武集用2007第X号）因有多个法院在先查封，且抵押给银行，本院暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402行审130号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹 鑫
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1643号
原告邓绍汤，男，汉族，生于1990年3月14日，小学文化，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。（未到庭）
委托代理人陈能广，国华权益法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告汤波林，男，汉族，生于1974年2月28日，陆良县人，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）
原告邓绍汤诉被告汤波林民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓绍汤的代理人陈能广到庭参加了诉讼，被告汤波林经本院依法在人民法院报2017年8月22日G89、92版面公告其到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓绍汤诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年10月11日被告汤波林因资金紧张向原告借款48000元，原告以现金的方式交付被告，被告当即向原告出具借条一份，约定2014年10月31日前偿还20000元，剩余28000元于2014年年底还清。可被告不讲信用，迟迟未履行。2016年2月份原告再次找到被告要求还款，被告以生意亏损为由一直未赔，后来就不接听电话，人也找不到。现在要求:1、被告汤波林偿还借款48000元；2、由被告汤波林承担本案的诉讼费。
被告汤波林未到庭答辩。
原告针对其主张提交了以下证据证实：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。
2、借条一份，用于证实原告借款48000元给被告汤波林事实。
被告汤波林未到庭质证。
本院认为：原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系。2014年10月11日被告汤波林向原告邓绍汤借款48000元，原告以现金的方式交付被告，被告当即向原告出具借条一份，约定2014年10月31日前偿还20000元，剩余28000元于2014年年底还清。2016年2月份原告再次找到被告要求还款未果。2017年7月28日原告向本院起诉要求:1、被告汤波林偿还借款48000元；2、由被告汤波林承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告邓绍汤与被告汤波林的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告汤波林应当依法履行偿还原告邓绍汤借款48000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤波林于本判决生效后十日内一次性支付原告邓绍汤借款48000元。
案件受理费1000元，由被告汤波林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 方 辉
人民陪审员 王俊伟
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 伏剑华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初第3697号
原告刘庆山，男，1949年6月21日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇腰井子牧场西两半山屯。
委托诉讼代理人李岩，男，1984年11月8日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇镇郊街*组。
被告苏贺杰，男，1983年7月4日生，汉族，现住吉林省长岭县三十号乡街里。
被告周英福，男，1963年3月18日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇腰井子牧场场部屯。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码91220721945064265L。
负责人王立新，经理。
委托诉讼代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘庆山与被告苏贺杰、周英福、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘庆山的委托诉讼代理人李岩与被告苏贺杰、人保财险委托诉讼代理人王冬雪均到庭参加诉讼。周英福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
刘庆山诉称，2017年2月16日，周英福驾驶吉J55×××号客车，在事故地由南向北倒车，同车后方的行人刘庆山相撞，致刘庆山受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，周英福负事故的全部责任。事故发生后，刘庆山到长岭县人民医院住院治疗38天。要求赔偿医疗费12173.92元、护理费4775.08元（125.66元/天×38天）、住院期间伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费6000元、伤残赔偿金14547.31元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1400元，合计52711.31元。另外，苏贺杰没有垫付医疗费。
苏贺杰辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我所有的，周英福是我求的司机。事故发生后，刘庆山被扶起曾表示过没事，还坐别人车去参加了一个婚礼庆典。当天下午4点多去原告家探视，原告说胯骨疼，然后我们就借车将原告送往长岭县医院，第一次去做检查交了2000元，后来又分三次交了1500元押金，其他的没有了。营养费不同意赔偿、精神损害抚慰金不同意赔偿、交通费过高。肇事车辆在人保财险投保了机动车交强险，当时没有报险，因为当时我临时找的司机的驾驶证的准驾车型与所驾驶车辆不符。
周英福无答辩。
人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，该其事故发生在保险期间内，因周英福存在准驾车型不符的免赔情形，所以公司不同意在保险限额内进行赔偿，如果赔偿，医疗费、伙食补助费、营养费以10000元限额为准。护理费以病例记载的住院天数和等级计算。交通费因送医费用是苏贺杰所出，因此这部分费用不同意承担。伤残等级因是原告自行委托，程序违法，申请重新鉴定。精神损害抚慰金过高，同意承担2000元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2017年2月16日，周英福驾驶吉J55×××号客车，在事故地由南向北倒车，同车后方的行人刘庆山相撞，致刘庆山受伤，造成交通事故。此次事故经长岭县公安局交通警察大队认定，周英福负事故的全部责任。事故发生后，刘庆山到长岭县人民医院，共住院治疗38天。诊断为：“右股骨粗隆间骨折”其中二级护理38天。经刘庆山申请，吉林常春司法鉴定中心作出吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第6××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘庆山此次外伤所致伤情达十级伤残”，花鉴定费1500元。另查明：吉J55×××号客车实际所有人为苏贺杰，在人保财险投保了机动车交强险。周英福为帮工，驾驶人周英福驾驶证准许驾驶车辆于所驾驶车辆不符。原告要求二被告赔偿医疗费12173.92元、护理费4775.08元（125.66元/天×38天）、住院期间伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费6000元、伤残赔偿金14547.31元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1400元，合计52711.31元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第201730×××号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医疗费票据、门诊票据、住院病历、用药清单、出院诊断、吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第6××号司法鉴定意见书、鉴定费票据、客运班线使用权承包经营协议书等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。刘庆山请求人保财险在机动车交强险赔偿责任限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持。人保财险可在赔偿后向周英福、苏贺杰追偿。刘庆山主张交通费1400元明显过高，根据实际情况本院酌情保护550元。刘庆山主张营养费6000元，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。本案中周英福负事故的全部责任，精神损害抚慰金以5000元为宜。刘庆山应认定的赔偿项目及数额为：医疗费12173.92元、住院期间伙食补助费3800元（100元/天×38天）、护理费4775.08元（125.66元/天×38天）、伤残赔偿金14547.53元（12122.94元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计40296.53元。鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿刘庆山经济损失34322.61元（其中在机动车交强险医疗费用限额内赔偿刘庆山医疗费12173.92元、住院期间伙食补助费3800元，共计15973.92元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿刘庆山护理费4775.08元、伤残赔偿金14547.53元、精神损害抚慰金5000元，共计24322.61元）。赔偿刘庆山鉴定费1278元。此款限判决生效后立即给付。
二、苏贺杰赔偿刘庆山剩余损失5973.92元，周英福承担连带赔偿责任。赔偿刘庆山鉴定费222元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担224元，由苏贺杰、周英福承担38.50元，剩余262.50元，由本院退还给刘庆山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱松涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3711号
原告:洛阳高威工业控制设备有限责任公司，住所地：洛阳市周山路12号上元国际大厦1幢302室。
法定代表人：孙力，职务：总经理。
委托代理人：刘颖，洛阳高威工业控制设备有限责任公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：孙丽青，洛阳高威工业控制设备有限责任公司员工，代理权限：一般代理。
被告：深圳市源耀科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观东路62号柏龙大厦1#楼6楼613。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司诉被告深圳市源耀科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司的委托代理人刘颖、孙丽青到庭参加了诉讼，被告深圳市源耀科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司诉称:原告与被告双方于2016年8月9日签订购销合同，购软起动器两台，合同总金额25094元，合同编号S0-2016-0809-LP001，原告于8月26日给被告账户付款25094元，被告依照合同已发软起动器一台，金额11798元，原告已经收货，被告未开具发票。被告同意退还未发软起动器货款13296元，但至今尚未退款。诉讼请求：1、判决被告退还货款13296元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市源耀科技有限公司未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交证据。
原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司为证明其主张向本院提交以下证据:
证据1、2016年8月9日原、被告签订的销售合同1份，证明原告向被告购买两台软起动器，实际发货软起动器PSS175/300-500L型号1台，另一台型号为PSS250/430-500L的软起动器并未发货，共计25094元；
证据2、国内支付业务付款回单1张，证明原告已于2016年8月26日向被告支付了两台设备货款，共计25094元。
经审理查明：2016年8月9日，原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司与被告深圳市源耀科技有限公司签订了《销售合同》一份，合同编号：S0-2016-0809-LP001。原告向被告购买两台软启动器，一台型号为：PSS175/300-500L，单价为11798元，另一台型号为：PSS250/430-500L，单价为13296元，合计25094元。合同签订后，2016年8月26日，原告通过中国银行洛阳南昌路支行营业部向被告中国工商银行深圳市龙华支行转账25094元，被告按照合同约定向原告发了一台型号为PSS175/300-500L的软启动器，另一台因被告无法正常发货承诺退款，但至今未退，故引本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。《销售合同》签订后，原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司依照合同约定向被告支付了25094元的货款。后经双方协商因一台软启动器未按时发货，被告承诺退还货款13296元，但未履行。为此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告深圳市源耀科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告深圳市源耀科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司货款人民币13296元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案受理费133元，由被告深圳市源耀科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王亚珂
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第837号
原告孙某。
被告周某甲。
原告孙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼；被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年9月通过手机QQ认识，彼此缺乏了解，2010年7月21日女儿周某乙出生，为了给孩子上户口，双方于××××年××月××日领取结婚证。因地域及文化水平的差异，双方性格不合，无法正常沟通。××××年××月××日双方生一子周某丙。后原告一个人到南通打工，被陆锦泉欺骗和伤害，××××年××月××日原告生下了私生女周某丁。被告经常恶语辱骂原告，彼此之间只剩反感和憎恶。故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告周某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年通过QQ相识，于2009年9月同居生活，于2009年农历腊月二十按农村习俗举行结婚仪式，于2010年7月21日生一女周某乙，于××××年××月××日在如皋市民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生一子周某丙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2015年7月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查，××××年××月××日原告生一女周某丁，周某丁的出生医学证明上载明的母亲姓名为孙某，父亲姓名为周某甲。庭审中，原告陈述周某丁系原告与陆锦泉所生，并非原告与被告所生。
以上事实有当事人的当庭陈述、户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2014）皋搬民初字第0466号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告于2009年相识后，按农村习俗举行了结婚仪式，有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告周某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 席玉峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第95号
申请人刘恒飞，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人林榕，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人刘恒飞因被申请人林榕欠其58000元及利息，于2015年11月25日，向本院申请诉前财产保全，要求立即查封冻结被申请人林榕价值60000元的财产。申请人刘恒飞已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘恒飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人林榕财产价值60000元。
二、冻结申请人刘恒飞在中国建设银行福州梦山支行6232××××××453的存款人民币60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘恒飞应当在三十日内提起诉讼(或者申请仲裁)，逾期不起诉(或者申请仲裁)的，本院将解除财产保全。
审判员 邓松林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王秀林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在��起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。