wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更300号
罪犯黄光亮，男，1967年3月19日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1998年7月29日作出（1998）黔刑核字第44号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2000年9月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2002年12月5日起至2021年12月4日止。
2007年5月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～2015年2月二次被核准为改造积极分子；2011年1月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光亮准予减刑十五个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2002年12月5日起至2019年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4097号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，组织机构代码：98005595-4。
负责人：曾美仪，系该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师
被执行人：汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人汪丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪丹应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金113962.78元，计至2016年5月12日的利息8477.39元、滞纳金14458.38元、消费分期手续费532.51元及以本金113962.78元从2016年5月13日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；案件受理费3048.62元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人汪丹纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 郑 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴智东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2187号之二
申请执行人：陆占全，男，1970年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市.
委托代理人赵海丽，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：宁夏仝力砼业工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的1451550.5元（含执行费16748元），未执行标的1451550.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息。被执行人名下有车辆登记信息,共计49辆，因该案执行标的，我院对部分车辆的户籍已予以裁定查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 翔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1233号之三
申请执行人：易玲如，女，1942年7月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人：胡辉，男，1957年9月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易玲如与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志辉
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月九日
代书记员 吴 俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执140号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行）。住所地：襄阳市春园西路*号。
负责人赵刚，农行高新区支行行长。
被执行人湖北明鸿电器有限公司（下称明鸿电器公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园***幢。
法定代表人李俊红，明鸿电器公司董事长。
被执行人李俊红，女，1968年12月27日出生，住襄阳市襄城区。
被执行人张宏军，男，1962年12月10日出生，住襄阳市襄城区。
申请执行人农行高新区支行与被执行人明鸿电器公司、李俊红、张宏军借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年11月30日作出的[2016]鄂06民终2033号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人明鸿电器公司向申请执行人农行高新区支行偿还贷款本金500万元及利息罚息，如被执行人明鸿电器公司未偿还欠款，申请执行人农行高新区支行有权对被执行人明鸿电器公司抵押的位于襄阳区张湾镇魏庄村（深圳工业园）1、2幢的房屋和对应的土地使用权拍卖、变卖或折价的价款优先受偿，被执行人李俊红、张宏军承担连带清偿责任。由于被执行人明鸿电器公司、李俊红、张宏军未按判决履行义务，申请执行人农行高新区支行于2017年2月15日向本院申请执行。现该案已进入评估、拍卖程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人农行高新区支行与被执行人明鸿电器公司、李俊红、张宏军借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人明鸿电器公司、李俊红、张宏军有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 雲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东民执字第128-2号
申请执行人张某甲，男，1961年10月19日生，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人张某乙，男，1964年2月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人张某丙，男，1959年9月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人张某丁，女，1963年5月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人张某戊，女，1969年2月22日生，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人张某己，男，1997年5月28日生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人张某更，女，1954年1月25日生，汉族，现住四平市铁东区。
本院受理的申请执行人张某甲等6人申请执行被执行人张某更继承纠纷一案，该案经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人张某更放弃位于棚户区东盛路一期楼号27、回迁面积为47.98平方米（其中包括被执行人张某更自填面积2.98平方米）、户室号30108号房屋的继承，申请执行人张某甲等6人一次性补偿被执行人张某更人民币85000.00元。上述和解协议内容双方当事人已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
位于棚户区东盛路一期楼号27、回迁面积为47.98平方米（其中包括被执行人张淑梅自填面积2.98平方米）、户室号30108号房屋由申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承。
终结本院（2013）东城民初字第22号民事判决书及四平市中级人民法院（2014）四民一终字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘崇辉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初69号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人秦二喜，男，1971年10月29日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。因犯贩卖毒品罪于2001年9月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2002年4月22日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年12月25日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元,2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被武陟县公安局刑事拘留，11月22日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人秦二喜犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李静、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人秦二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月9日17时许，被告人秦二喜伙同牛小军（另案处理）骑车路过武陟县大封镇王落村薛某苗圃园，发现薛某停放在路边的轿车上放置两个钱包，遂将两个钱包盗走。男士钱包内装现金700元，女士钱包内装几十元现金及一部白色三星手机。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
2、2016年10月4日18时许，被告人秦二喜伙同张海艳（另案处理）驾车窜至武陟县西陶镇西陶村集会，在京东电器对面马路边将被害人武某放在电动车前篮子里的提包盗走，包内有现金110元及金色OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，被告人秦二喜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人牛小军的供述、被害人薛某、武某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人秦二喜因犯贩卖毒品罪于2001年9月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2002年4月22日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年12月25日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元,2013年11月6日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人秦二喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人秦二喜犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人秦二喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦二喜到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人秦二喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦二喜犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人秦二喜退赔被害人薛秋生人民币700元、武利芬人民币510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 李保全
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋淑平
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1085民初737号
原告：谷庆军，男，1967年4月20日出生，汉族，穆棱市福禄乡广太村村民，住所地穆棱市福禄乡广太村。
被告：张淑莉，女，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市江南名府**号楼*单元***室。
原告谷庆军与被告张淑莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告谷庆军到庭参加了诉讼。被告张淑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告所欠本金42000元，利息17000元（按月息2分计算自2015年10月27日至2017年6月1日），并继续给付利息至还清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告张淑莉因做生意，向原告借款42000元，于2015年10月27日为原告出具欠据，约定还款日期为2015年底。
被告张淑莉未出庭，亦未答辩。
根据谷庆军的陈述，本院确定本案法庭调查重点是：李谷庆军的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告谷庆军对上述法庭调查重点没有异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因张淑莉未到庭，本院对谷庆军提供的证据认定如下：2015年10月27日欠条1张，金额为42000元，还款日期为2015年底。本院认为，该份证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，张淑莉未出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日张淑莉因做生意资金周转，向原告谷庆军借款42000元，于当日向谷庆军出具欠据，并约定于2015年底还款，未约定利息。
本院认为，原告谷庆军与被告张淑莉的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同的约定或法律的规定履行各自的义务。谷庆军已经按照合同的约定将借款给付了张淑莉，被告就应按照约定及时偿还借款，未能及时偿还属违约。欠据中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2分计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张淑莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不得后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，谷庆军要求张淑莉偿还借款本金42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张淑莉于判决生效之日起十五日内偿付原告谷庆军借款本金42000元；
驳回原告谷庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告谷庆军承担215元，由被告张淑莉承担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘玺臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵树乐
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初299号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人徐昌容，男，1988年10月3日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，无业，捕前住天津市北辰区。2017年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2017年8月20日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人徐昌荣犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人徐昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2017年4月21日12时许，被告人徐昌荣在天津市南开区水上东路鲁能工地门前使用石块无故将鄢某停放在路边的一辆车牌号为渝Ｆ×××××的北京现代黑色越野车及一辆车牌号为渝Ｆ×××××的北京现代黑色轿车的车窗、车门及反光镜砸坏，损失价值共计人民币2070.8元。
2017年8月20日16时许，被告人徐昌荣在廊坊市广阳区新华路永通通信步步高专营店内持碎啤酒瓶抢劫该店VIVOX9手机一部，价值人民币2329元。
案发后，被抢手机被追回并已发还。
上述事实，被告人徐昌荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐昌荣在公安机关的供述，被害鄢某平的陈述，证张某、魏某、韩某1李某、韩某2、郑某的证言，价格认定结论书，车辆维修结算单，作案工具照片，被损车辆照片，被抢手机及现场情况照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，公安机关出具的情况说明，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌荣任意损毁他人财物，情节严重，且以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为构成寻衅滋事罪、抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人徐昌荣当庭认罪，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人徐昌荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐昌荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其于2017年4月21日至2017年5月5日所羁押的15日予以折抵刑期。即自2017年8月20日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 许文芳
代理审判员 徐 婧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初689号
原告：陆某，女，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省明光市现在安徽省蜀山监狱服刑。
原告陆某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 李广琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 马茂丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保39号
申请人王君凯，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人谢春林，男，无职业，住黑龙江省大庆市万达。
本院在审理申请人王君凯与被申请人谢春林申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保17号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、将被申请人谢春林名下位于大庆万达写字楼××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将董立明名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604财保17号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年四月二十日
书记员 刘连娟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1270号
原告吴冬梅,女,生于1973年10月14日,汉族，住通江县。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告王茂春，男，生于1966年11月4日，汉族，农村居民，住通江县。
被告王亮茂，男，生于1979年1月5日，汉族，农村居民，住通江县。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告马东，男，生于1974年10月8日，汉族，农村居民，住通江县。
本院在审理原告吴冬梅与被告王茂春、王亮茂、马东“民间借贷纠纷”一案中，原告吴冬梅于2016年×月×日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴冬梅撤回对被告王茂春、王茂亮、马东的起诉。
案件受理费2200元，由原告吴冬梅承担。
审判员 熊忠全
二〇一六年七月二十日
书记员 马 飚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终933号
上诉人（原审被告）：郑国富，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1957年11月7日出生，汉族，退休干部，住商河县。
委托诉讼代理人：石磊（系王桂芳之子），男，1981年10月13日出生，汉族，住商河县。
上诉人郑国富因与被上诉人王桂芳民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郑国富上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回王桂芳诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由王桂芳承担。事实和理由：王桂芳依据署名为郑国富的两张欠条起诉郑国富，郑国富不认可欠条是自己出具，一审法院却依据日照浩德司法鉴定所和山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见及一些其他方面的证据，认定欠条是郑国富书写，从而支持了王桂芳的诉讼请求是错误的，一审法院对借款的事实认定不清。
王桂芳辩称，我与郑国富是表亲关系，郑国富为经营建材向我借款用于资金周转，并同意支付利息。2004年5月20日前，曾两次借款，分别为15000元和5000元。2004年5月份，我听说郑国富要外逃超生，便于2004年5月20日，让其换了欠条，所以两张欠条是同一天出具的。其中一张4800元的欠条，原是5000元，换条时还了200元，郑国富在写欠4800元时，把已还200元也标明在欠条上。另一张15000元欠条上“欠利息500元”，在起诉时没有计算在欠款之内，是我自愿放弃。以上便是这两张欠条的来龙去脉和形成过程。一审中，一审法院前后委托两家司法鉴定机构对以上两份欠条进行了笔迹鉴定，鉴定过程中，对欠条所有内容和字迹均进行了科学鉴定，其中包含了“付200元”及“2005年7月20号欠利息500”字样内容。在此基础上，鉴定机构才出具了两张欠条上的笔迹是郑国富本人所写的鉴定意见。鉴定程序合法，鉴定意见科学。郑国富的上诉理由不充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郑国富的上诉请求，维持原判。
王桂芳向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令郑国富偿还借款19800元；2.归还借款利息（按银行利率计算2004.5.20——2016.1.7）。
一审法院认定事实：郑国富于2004年5月20日向王桂芳两次借款共计19800元，已偿还200元，剩余19600元，郑国富至今未还。
一审法院认为，王桂芳与郑国富之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。郑国富作为债务人有向王桂芳给付借款的义务。根据认定的事实和相关法律，王桂芳请求郑国富偿还借款本金19600元，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，王桂芳请求判令被告郑国富偿还逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月7日起至法院判决履行之日止，一审法院予以支持。判决:一、郑国富于判决生效起十日内偿还王桂芳借款本金19600元及利息（以本金19600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月7日起至法院判决履行之日止）。二、郑国富于判决生效起十日内偿还王桂芳鉴定费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由郑国富负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在一审期间，王桂芳提交欠条两份，第一张欠条载明：“欠条借款壹万伍仟元整（15000）元2004.5.20号郑国富”，该欠条的右上角注有“2005.7.20号欠利息500元”；第二张欠条载明：“欠条借款肆仟捌佰元（4800）元整。付200元2004.5.20号郑国富”。郑国富否认该两份欠条是其所写，经一审法院委托日照浩德司法鉴定所和山东永鼎司法鉴定中心两个鉴定机构，分别对两张欠条进行了笔迹鉴定，其鉴定结果均显示笔迹系郑国富书写。在一审期间，日照浩德司法鉴定所作出鉴定报告后，郑国富不服，申请重新鉴定并签署保证书：“保证书法院同意申请重新鉴定如鉴定结果欠条上的签名及内容系我所写我认可欠王桂芳19800元并同意还钱保证人郑国富2016.6.8”。
本院认为,本案争议的焦点为:涉案欠款的真实性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王桂芳提供了郑国富出具的两张欠条，以证明郑国富对其欠款19800元，郑国富虽然不予认可，认为两张欠条不是自己所写，但是，经日照浩德司法鉴定所和山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其结果均为郑国富所写；并且在委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定之前，郑国富为申请重新鉴定，还签署了保证书。郑国富现依然否认欠条是其出具，但是并未提供相反的证据予以反驳，故其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，郑国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由郑国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 娜
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异10号
异议人（案外人）王小爱，女，1971年8月25日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人刘希峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人司桂迎，女，1973年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人贾彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行移送执行的被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬非法吸收公众存款一案执行过程中，异议人王小爱提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王小爱称，焦作市公安局焦南分局因河南金宝盛投资有限公司非法吸收公众存款一案，查封了焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产。异议人对该查封行为提出异议，要求将查封的焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产（房产证号：
*）予以解封。其理由主要为：2010年10月1日，异议人购买刘希峰位于焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产，并于当日将购房款交付给刘希峰的母亲，刘希峰于当日出具收到条。因过户费用过高，异议人未及时办理过户登记手续。2014年7月份，异议人办理过户登记手续，并缴纳了契税、营业税等，但在办理过户手续时，被告知该房屋被公安机关查封。异议人到公安机关反映，被告知该房产涉及非法吸收公众存款一案。后解放区人民法院于2015年12月30日作出（2014）解刑初字第*号刑事判决书，现该案已经进入执行程序。异议人认为，梁学峰在成立非法吸收公众存款的公司之前的2010年已经将涉案房产卖给异议人的配偶靳保国，不属于非法财产，依法应予解除查封。
本院查明：被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬因犯非法吸收公众存款罪，被本院以（2014）解刑初字第*号刑事判决书判处：被告人刘希峰判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；被告人司桂迎判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；被告人贾彬判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；涉案赃款继续追缴予以退还投资人；公安机关查封的财产由公安机关负责处理。该刑事判决书生效后，刑事审判庭将本案移送执行部门执行。
在刑事侦查阶段，焦作市公安局焦南分局查封了登记在被告人刘希峰名下的位于焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产，房产证号：焦房权证中字第*号。
另查明，2010年10月1日，异议人与被执行人刘希峰签订房地产买卖契约，约定将位于焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产以300000元价格卖给异议人，双方办理房屋、款项交接手续，但始终未办理产权登记过户。2014年7月7日，被执行人缴纳了契税33036.7元、异议人缴纳了契税20022.24元；同日，异议人与被执行人申请代开二手房发票，次日开具的发票载明价款为500556元。
本院认为，本案异议人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。对照上述规定，异议人的异议符合前三项规定的条件。但如期陈述，当时未及时办理过户的原因系因异议人顾虑过户费用高，不符合第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王小爱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 程志猛
代审判员 刘菲菲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕 斌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4661号
原告：高善圆，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：许善健，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：马坤，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告高善圆与被告许善健、马坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告许善健、马坤经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告偿还借款本金50000元。事实理由：2014年10月2日被告许善健因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方未书面约定利息，被告马坤为该笔借款的担保人，应承担连带担保责任。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告许善健、马坤未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一份，证明原告与被告许善健的借贷关系和被告马坤为担保人的事实。
被告许善健、马坤未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年10月2日被告许善健因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方未书面约定利息，被告马坤为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许善健向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告马坤自愿承担连带保证责任，故原告主张被告许善健偿还借款本金50000元及被告马坤承担连带清偿责任,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许善健欠原告高善圆借款本金50000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；被告马坤承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告许善健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更567号
罪犯敖啟聪，男，1983年3月22日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年8月18日作出（2014）马刑初字第113号刑事判决，以被告人敖啟聪犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖啟聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖啟聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖啟聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖啟聪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４７０号
申请执行人：马小刚，男，1981年9月20日出生，东乡族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：马静，女，1969年1月18日出生，回族，住奎屯市。
被执行人：马洒力海，男，1981年2月10日出生，东乡族，住奎屯市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初339号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封申请人马小刚名下新Ａ×××××号宝马牌车辆的手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年八月二十四日
书记员 者 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1222号
申请人罗振，男，满族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈祝，女，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人罗振为与被申请人陈祝房屋买卖合同纠纷，于2017年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈祝的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保354号民事裁定书，对被申请人陈祝的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人陈祝价值12万元的财产。
二、查封申请人罗振提供的担保物，登记在其名下渝AU****汽车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李新蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25067号
申请执行人��孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：王志恒，男，住址北京市丰台区。
本院执行孙敏与王志恒债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44087号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王志恒依照生效法律文书内容给付二万四千九百七十一元零一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王志恒名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他���供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王志恒仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更125号
罪犯黄启恒，男，1990年4月5日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年12月9日作出（2015）麻刑初字第82号刑事判决，以被告人黄启恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人黄启恒不服，提出上诉。本院于2016年4月29日作出（2016）云26刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄启恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄启恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄启恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启恒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执248号
申请执行人：王存明，男，1968年7月23日生，汉族，保德县南河沟乡丁家塔村人，现住本县县城。
被执行人：张巨全，男，保德县窑圪台乡窑圪台村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初520号民事判决书，被执行人应当履行判决书确定的义务，但被执行人张巨全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张巨全在中国建设银行账户内存款人民币116482.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一八年五月十五日
书记员 翟晓霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢157号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人许柏强，该行行长。
被执行人李洪辉，男，1967年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人陈海萍，女，1973年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人李洪辉、陈海萍金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法民二初字第214号民事判决书，被执行人李洪辉、陈海萍应向申请执行人偿还贷款本金390万元及利息、案件受理费。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案依法立案执行。
因关于被执行人李洪辉的案件较多，故在本院将其案件集中处理。本系列案件在执行过程中，依法拍卖了被执行人李洪辉所有的座落于江门市××区××路的房产，拍卖得款13260365.28元；扣划陈海萍银行存款81668.70元、李洪辉银行存款10075元，合共13352108.98元。
本案在被执行人李洪辉系列案件中，分配得款为2849271.07元、案件受理费24000元（承担执行费13508.41元）。
经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李洪辉、陈海萍暂未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行同意本案终结本次执行，案件符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈新志
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0424执419号
本院在执行申请执行人李某与被执行人樊某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）陕0424民初873号民事调解书，于2018年5月27日向本院申请执行，执行标的为15000元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执419号执行案件执行完毕。
特此通知。
审判员 王煜
二〇一八年五月三十日
书记员 李彤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5630号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：吕振波，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告吕振波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于萍
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1019号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王贵金，男，1957年9月6日出生，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人王贵金于2010年7月2在申请人处贷款共计本金23000.00元，约定2011年12月10日给付，约定月利率千分之8.110169；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金23000.00元，贷款利息13349.61元，逾期利息21154.81元，共计57504.42元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王贵金在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金23000.00元，贷款利息13349.61元，逾期利息21154.81元，共计57504.42元。
申请费100元，由被申请人王贵金承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执736号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行，统一社会信用代码：9145132289984143XE，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。负责人：薛峰，女，该支行行长。
被执行人黄绿静，男，住址：广西象州县。
被执行人覃小燕，女，住址：广西象州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人黄绿静、覃小燕金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初1145号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄绿静、覃小燕未能自动全部履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的款为偿还贷款本金12084.85元及利息966.13元（利息暂计算至2016年10月13日，2016年10月14日以后的利息按合同约定计算至履行期限止），本院依法受理。
本案在执行中经查，桂Ｂ×××××号车为被执行人黄绿静所有，本院于2017年11月28日查封了该车辆，由于查封的车辆没有能够实际扣押控制，无法处置。本院于2018年2月26日扣划了被执行人黄绿静在中国工商银行21×××08账户的存款2886.5元，于2018年3月9日扣划了被执行人覃小燕在中国农业银行62×××60账户上的存款1000元，抵交案件受理费126，执行费95.76元后余3664.74元执行标的款支付给申请人，本案现尚余9386.24元执行标的款及利息未执行到位。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人黄绿静、覃小燕已无可供执行的其他财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初1145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月二十日
书记员 黄祥敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终592号
上诉人(原审被告)：陈国璋，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李文飞，男，1945年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：曾震君（系被上诉人李文飞儿媳），女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审被告):林凤龙，男，1992年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈国璋因与被上诉人李文飞、林凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈国璋在二审提交了机动车保险单，证实本案肇事车辆闽Ａ×××××号在事故发生前已在中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保交强险及商业险，保险期间自2016年2月13日起至2017年2月12日止。本案事故发生在保险期间内，故应依法追加中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为共同被告。一审判决认定肇事车辆在事故发生前未投保交强险错误，且遗漏应当追加的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽民0305民初4240号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人陈国璋预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年五月十一日
书记员 黄晓玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执558号之三
申请执行人：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道156号。
被执行人：深圳市华广韵文化用品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道香叶路3号荣丰工业园。
法定代表人戴礼和，该公司负责人。
被执行人：邹华云，男，1976年3月5日生，汉族，住深圳市龙岗区。
本院在执行江西金虎保险设备集团有限公司与深圳市华广韵文化用品有限公司、邹华云买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人深圳市华广韵文化用品有限公司、邹华云的银行账户，现因被执行人深圳市华广韵文化用品有限公司、邹华云已自动履行了义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市华广韵文化用品有限公司、邹华云银行账户及其他财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月二十日
书记员 肖武梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1676号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：唐学英，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告唐学英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年四月二十四日
书记员 余沁男
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执异12号
申请执行人贾学成，男，1944年2月8日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人李光全，男，1946年1月6日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人都江堰市导江保温材料厂。住所地：都江堰市聚源镇导江村。
负责人顔家云，该厂厂长。
被执行人顔家云，男，1953年8月27日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人贾正群，女，1962年1月9日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人贾正候，男，1944年2月22日出生，汉族，住都江堰市。
被申请人刘寒，男，1983年3月17日出生，汉族，住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第2319号民事判决书、（2015）都江民初字第2318号民事判决书，受理申请执行人贾学成、李光全申请执行被执行人都江堰市导江保温材料厂、被执行人顔家云、被执行人贾正群、被执行人贾正候两案。本案在执行过程中，申请执行人贾学成、李光全及被执行人贾正候向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人贾学成、李光全及被执行人贾正候称：都江堰市导江保温材料厂系顔家云、贾正群、刘寒家族企业，刘寒系顔家云、贾正群之子。顔家云系企业负责人，总管全面，刘寒负责外勤，该企业一直由顔家云、贾正群、刘寒共同经营。顔家云、贾正群出逃后，刘寒仍以都江堰市导江保温材料厂之名对外收取外债。都江堰市导江保温材料厂由顔家云、贾正群、刘寒共同经营，该厂的债务也应由顔家云、贾正群、刘寒共同承担。故，请求依法追加刘寒为被执行人。
经审查查明，都江堰市导江保温材料厂系顔家云、贾正群、刘寒家族企业，刘寒系顔家云、贾正群之子。顔家云系企业负责人，总管全面，刘寒负责外勤，该企业一直由顔家云、贾正群、刘寒共同经营。
上述事实，有申请执行人的陈述、（2015）都江民初字第2319号民事判决书、（2015）都江民初字第2318号民事判决书，证人证词等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，都江堰市导江保温材料厂系顔家云、贾正群、刘寒家族企业，由顔家云、贾正群、刘寒共同经营。该共同经营人应对企业债务承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条之规定，裁定如下：
追加刘寒为（2015）都江执字第1184号、（2015）都江执字第1185号案被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一六年五月九日
书记员 邱怡婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2838号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州江南支行，住所地广州市海珠区。
负责人：毛盛华。
被执行人：李佳滨，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：刘翔翎，住所地广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州江南支行诉被告李佳滨、刘翔翎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的(2016)粤0105民初5121号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司广州江南支行向本院申请执行，要求被执行人李佳滨、刘翔翎偿还借款本金及利息等暂计1727372.34元；被执行人李佳滨名下抵押物位于广州市番禺区洛浦街如意路X号X栋X房房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款由申请人优先受偿。本院于2017年5月25日立案执行。
申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索如下：1、被执行人李佳滨名下位于广州市番禺区洛浦街如意路X号X栋X房房屋、车牌号为粤X的小型轿车；2、被执行人刘翔翎名下位于广东省乐昌市和平区卫津路X号之X的房屋、车牌号为粤X小型普通客车；3、被执行人李佳滨个人独资所有的广州某服饰有限公司的股份。
经核实，李佳滨名下未查询到车辆登记信息。根据乐昌市不动产登记中心的查档证明显示，乐昌市和平区卫津路X号之X房屋无产权信息。广州市番禺区洛浦街如意路X号X栋X房已被广州市番禺区人民法院查封，本院轮候查封了上述房产。车辆号码为粤X的汽车登记在刘翔翎名下，本院依法查封了该车的车辆档案。根据广州市番禺区工商行政管理局查询反馈的广州某服饰有限公司的工商登记档案，本院依法冻结了李佳滨持有的广州某服饰有限公司的股权（出资额价值95万元）。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人刘翔翎名下还登记有洛溪村华荟明苑X幢X幢X房产及车牌号码为粤X的汽车一辆。本院查封了粤X汽车的车辆档案并轮候查封了刘翔翎名下上述两套房产。因车辆未实际控制，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
根据申请人的参与分配申请，本院分别向广州市番禺区人民法院、广州市越秀区人民法院发函要求参与分配，但均尚未收到回复。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人名下的房屋被其他法院在先查封，车辆未实际控制，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2838号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 曼
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1027民初752号
原告吴思友，男，1973年5月29日生。汉族，个体，住金溪县。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告周京浪，男，1973年3月19日生。汉族，个体，住金溪县，
被告陈伟洪，男，1956年9月25日生，汉族，个体，住广东省肇庆市鼎湖区,
被告陈桂鹏，男，1986年12月3日生，汉族，个体，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告肇庆市君豪房地产开发有限公司，地址为广东省肇庆市鼎湖区桂城桂风东街45号。
法定代表人欧阳祜津
本院在审理原告吴思友诉被告周京浪、陈伟洪、陈桂鹏、肇庆市君豪房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款或其他财产共计价值500万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周京浪以身份证号、被告陈伟洪以身份证号、被告陈桂鹏以身份证号、被告肇庆市君豪房地产开发有限公司（组织机构代码053744388）注册登记的银行账户存款，冻结金额以500万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起3日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 赵小燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡伦毓
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3944号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：张凤丽，女，1970年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张凤丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2463号裁决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除被执行人张凤丽名下有位于广州市荔湾区的房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经查，被执行人张凤丽名下提供抵押的位于广州市荔湾区的房产被湖南省衡阳县人民法院在第一顺序有效查封【查封案号为（2016）湘0421民初1931号】，本案已向湖南省衡阳县人民法院发出参与分配函，现经申请人申请，本院已经向湖南省衡阳县人民法院发出商请移送执行函，该院暂未回复。
本院认为，本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执3944号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋0802民初5367号
原告：景某某，女。
委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告景某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告景某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告景某某负担。
审判员 李洁丽
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3801号
申请人：黄建华，男，1961年8月6日出生，汉族。
被申请人：霍一庆，男，1973年3月26日出生，汉族。
被申请人：王春华，男，1959年1月28日出生，汉族。
申请人黄建华与被申请人霍一庆、王春华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款11万元或其他财产予以冻结、查封，案外人王春英以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王春英提供的担保财产；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月三日
书记员 杨 慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终1729号
上诉人（原审被告）：徐长喜，男，1973年12月29日出生，汉族，现住息县，系息县地税局干部。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，1976年2月8日出生，汉族，户口地为息县，现住息县西亚丽宝广场后居民区。
委托诉讼代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
上诉人徐长喜因与被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人徐长喜，被上诉人张雷及委托代理人任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐长喜上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清。2015年9月，上诉人的朋友薛飞因搞养殖资金困难向被上诉人借款40万元，由于薛飞无任何财产，被上诉人不敢借给薛飞，后来被上诉人要求薛飞找人担保，才肯借款，薛飞就找到上诉人说明情况，出于对朋友的信任，上诉人将自己的房产证作为抵押交给薛飞，由薛飞办理借款事宜。但在签字时，被上诉人说既然上诉人用房产证抵押借条和借款协议就由上诉人签字。无奈上诉人在极不情愿的情况下在借条和借款协议上签字。2015年9月15日上午10点多，在息县十字街邮政储蓄银行，被上诉人将38万元(当场扣除2万元利息)打到薛飞银行卡上。该款虽然借条及借款协议是上诉人所签，但上诉人从未使用支配该款项，并且该借条及借款协议上均未约定借款利息，何来上诉人帮薛飞还贷款利息之说。薛飞还利息时均是和���诉人一块到张雷家中，由薛飞自己将利息款交给张雷。在整个庭审过程中被上诉人向法庭所作的陈述前后矛盾，不能自圆其说且无相关证据加以佐证。为此，上诉人与被上诉人没有进行实际的履行金钱交付义务，且是在上诉人非自愿的情况下出具的不具备法律效力的借条及借款协议，双方根本没有形成事实上的借贷合同关系，应认定为双方借贷合同无效。
张雷答辩：一、上诉人称向答辩人借款的是上诉人的朋友薛飞与事实不符。事实是：2015年9月15日，上诉人将自己的房产证交付给答辩人，用自己房产作抵押，向答辩人借款40万元，并让答辩人将银行卡里的款直接打到62×××97银行卡上，据上诉人说这是其朋友薛飞的银行卡号。答辩人便用妹妹张玉梅邮政卡转到62×××97卡上379000元，另付给上诉人现金21000元。上诉人徐长喜向原告出具借条一张，约定借款期��6个月。上诉人不但出具借条，而且用房产抵押，还签订房屋买卖合同。因此，本案借款人就是上诉人。二、上诉人认为双方没有形成事实上的借贷合同关系理由不成立。答辩人认为，上诉人向答辩人出具借条，交付房产证。答辩人通过上诉人指定银行卡转账和现金交付给上诉人共40万元人民币，且上诉人在一审陈述多次向答辩人偿还利息，双方借贷关系成立、有效，应当受到法律保护。三、上诉人在诉求中并无具体内容，应当视为诉求不明。
张雷向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告款40万元及利息。
一审法院认定事实：原、被告经朋友介绍相识。2015年9月15日，被告徐长喜向原告张雷借现金40万元，用期6个月，当日被告在打印好的借款条上“借款人”栏下签名，但未约定利息。被告用其个人房产一套（息县城郊乡东环路51区1—10号商住楼，面积为137.86米2）作为借款抵押（被告已将该房产证原件交付给原告）。因被告超过六个月未归还，原告多次催要不得而起诉。在本案审理过程中，本院应原告申请，依法扣押了被告徐长喜的上述抵押房产；原告认可被告已支付利息8万元。上述事实，有原、被告的陈述（被告间接认可借款）及书证借条一张证明，足以认定。
原审认为，合法的借款应受法律保护。被告徐长喜虽然当庭不认可借款40万元的事实，但对借条签名及抵押个人房产之事均无异议，而且其还辩称支付了利息，已间接认可借款事实。因此双方关于借款40万元的事实成立。关于利息的支付问题。被告辩称按月息一角的标准已支付24万元，但未让原告出具收条，而原告当庭承认收到利息共计8万元整，依照相关司法解释规定，应认定给付利息8万元之事实。由于双方在借条中未约定利息，而原告诉���中又主张利息，所以按最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释相关规定，利息应按年息6%标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决如下：被告徐长喜于本判决生效之日起十日内归还原告张雷的款40万元及相应银行利息（利率按年息6%计算，自2015年9月15日起至借款全部清偿完毕日止，已支付的8万元应予以扣抵）。本案诉讼费减半收取后为3650元，由被告徐长喜承担。
本院二审期间，被上诉人张雷提供一份银行交易明细，显示户名为张玉梅，帐号：62×××01，2015年9月15日向卡号为：61×××97汇款37.9万元。以证明其向薛飞汇款的事实。上诉人质证认为收款卡号并不一定是薛飞的。
二审中法庭要求上诉人徐长喜负责通知案外人薛飞到庭接受调查，但在限期内没有通知到庭。
本院认为，债务应当清偿。关于借贷合同的效力问题。本案上诉人徐长喜向张雷出具有借具，并将自己的房产证交给对方作为抵押，且徐长喜自己上诉称“2015年9月15日上午10点多，在息县十字街邮政储蓄银行，被上诉人将38万元(当场扣除2万元利息)打到薛飞银行卡上。薛飞还利息时均是和上诉人一块到张雷家中，由薛飞自己将利息款交给张雷。”从以上情况看，原审认定徐长喜与张雷之间存在借贷合同关系且合法有效是正确的。上诉人徐长喜以其自己没有收到借款现金为由主张其与张雷之间不存在借贷合同关系且合同无效的上诉意见不能成立。张雷凭借具向上诉人主张债权权利是有事实和法律依据的。上诉人上诉称薛飞是该款的实际使用人，徐长喜不应当承担还款义务的上诉意见，本院不予采纳。如果徐长喜上诉意见陈述是客观事实，其可另行向案外人薛飞主张权利。关于��息的计算原审并无不当。综上所述，上诉人徐长喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由徐长喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年八月一日
书记员 汪玉娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初6023号
原告：武立存。
委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：汪维维。
被告：武春丽。
委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。
原告武立存诉被告汪维维、武春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告武立存及其委托诉讼代理人王泽平、被告汪维维、被告武春丽的委托诉讼代理人项小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武立存向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款15万元整，并自起诉之日起以本金15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款本金10万元及利息5万元，并自起诉之日起以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止。事实与理由：被告武春丽是原告的侄女，两被告是夫妻关系，2014年两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告在半年左右时间陆续借款15万元给两被告，约定按月息2分计算利息，三个月付一次利息，之后经原告多次催要，两被告归还利息8万元，2017年7月25日，被告汪维维出具借条一张，2017年8月份，原告向两被告催要，两被告一直拒不还款。
被告汪维维辩称：原告所述属实，认可借款本金10万元及利息5万元。但被告武春丽对此借款不知情，该款也未用于家庭共同生活。
被告武春丽辩称：原告所述不属实，我对被告汪维维借款一事毫不知情，借款未用于家庭共同生活，且借条出具之时我与被告已处于离婚状态，借款与我无关。原告与我之间不存在民间借贷关系，我不应承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条、两张徽商银行转账回单；2、两被告离婚登记审查表和离婚协议；3、短信记录。被告汪维维、武春丽均未提交证据材料。对原告提交的上述证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证。证据3与本案无关，其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告汪维维先后两次向原告借款合计150000元，分别为：2014年2月10日原告向被告转账支付100000元，2014年7月22日原告通过自己的姐姐武立侠向被告转账支付50000元。双方口头约定以上借款利息均为年利率20%。后经原告多次催要，被告汪维维陆续偿还了原告2014年7月22日出借的本金50000元及其利息10000元，以及2014年2月10日出借的本金100000元的利息20000元。2017年7月25日，经双方结算，被告汪维维向原告出具借条一份，言明“今借到武立存人民币壹拾伍万元正”，庭审中，原告与被告汪维维均认可该借条金额包含借款本金100000元及利息50000元。
另查，被告汪维维与被告武春丽于2011年6月9日登记结婚，2017年6月22日登记离婚，2017年7月26日登记复婚，并于当日再次登记离婚。被告武春丽系原告的亲侄女。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪维维于2014年向原告借款150000元，至今仅偿还50000元本金，现原告诉请被告偿还借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数自起诉之日（2017年8月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期付款利息之请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以本金100000元为基数自实际借款之日（2014年2月10日）起按年利率20%标准计算至被告出具借条之日（2017年7月25日）止的利息50000元，经核算，未超过法律关于借款利率的限制规定，且被告汪维维在庭审中予以确认，故本院予以支持。
另，虽然案涉借条出具在2017年7月25日，但在庭审中，原告与被告汪维维均认可实际借款时间为2014年，借条是双方结算后补写的，因此实际借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。被告武春丽系原告的侄女，其称自己对汪维维借款一事不知情，不合常理；被告武春丽称该笔借款未用于家庭共同生活，亦未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、汪维维、武春丽于本判决生效之日起十日内偿还武立存借款100000元，并支付利息50000元；
二、汪维维、武春丽于本判决生效之日起十日内支付武立存以100000元为基数自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由汪维维和武春丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 汪静秋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3700号
原告：王某。
被告：潘某甲。
原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告潘某甲于1983年上半年经人介绍相识，之后同居生活���××××年××月××日生育儿子潘某乙，现在湖州市打工，××××年××月××日生育儿子潘某丙，现在温州市打工。××××年××月××日因潘某丙考高中需要，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，而且被告有暴力倾向，动辄对原告实施暴力，使原告饱受苦痛。2006年，原、被告共同在平阳县山门镇原晓坑乡对面建造一间五层房屋。2007年上半年，原、被告共同在上海打工期间，被告又无辜殴打原告，从此，原告对被告彻底失望，由此离开被告，双方分居至今。在分居生活期间，原、被告也曾协议离婚，但因被告提出过分要求而未果。2015年6月份，原告向法院起诉离婚，法院经过审理鉴于被告未参加诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告的关系无任何改善。综上。原告认为，原、被告的夫妻感情确���破裂，无和好可能，现原告要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚。
被告潘某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告潘某甲于1983年上半年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子潘某乙，××××年××月××日生育次子潘某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年6月25日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年8月28日作出（2015）温平水民初字第361号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、原告王某的居民身份证、户口簿、结婚证及（2015）温平水民初字第361号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告王某与被告潘某甲系合法婚姻，依法应受法律保护���但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温��市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年七月十二日
代书记员 苏义杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执179号
申请执行人:吴运禄，男，1972年12月14日出生，汉族，现住成都市郫县。
被执行人：成都市景上家具有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：邓登建，总经理。
本院于2018年1月5日受理吴运禄申请执行成都市景上家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的292113.83元，申请执行费4282元。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆，但系轮候查封，故无法处置。现查询被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月九日
书记员 袁小玲
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜治军，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
被申请人（（原审原告）：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中路116号，组织机构代码79395XXXX。
法定代表人：周启润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。
再审申请人杜治军与被申请人四川省惠昌建设有限公司追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终372号民事判决，向该院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜治军申请再审称：关于原审法院认定事实的基本证据缺乏证据支持，适用法律错误，请求撤销原审判决的问题。
本院经审查认为，再审申请人杜治军申请再审事由不能成立。审查分述如下：
1、根据承包经营合同约定，四川惠昌公司下设其西藏分公司，四川惠昌公司与杜治军协商同意对四川惠昌公司西藏分公司实行承包经营。杜治军任该西藏分公司的经理。在西藏从事四川惠昌公司资质经营范围内的工程项目建设。杜治军负责经营，经营方式为”自筹资金、自主经营、自负盈亏、自担风险”。由此可知，该承包经营合同承包的标的是四川惠昌公司西藏分公司的经营权，故上述合同实质是经营权承包，而我国法律对经营权承包并未禁止。因此，原审法院认定上述《承包经营合同》合法有效正确，杜治军依据合同应承担责任。2.杜治军在庭审中主张将四川惠昌建设有限公司西藏分公司剩余的20000元交由四川惠昌公司，但四川惠昌公司并不认可，杜治军也并未提交证据加以证实，对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法证据若干规定》第二条”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杜治军应当承担举证不能的责任；3.杜治军辩解其履行的是职务行为，相关责任应由四川惠昌公司西藏分公司承担的意见。职务行为的责任属外部责任，与本案四川惠昌公司与杜治军之间的内部责任约定并不冲突。故，原审法院认定事实清楚，判决于法有据。杜治军的再审申请理由不能成立
综上，杜治军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜治军的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
审 判 员 米玛次仁
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 旦增公斯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1448号
罪犯且沙此呷，男，1981年3月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第256号刑事判决，以被告人且沙此呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯且沙此呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙此呷HIV抗体呈阳性，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、HIV抗体确证检测报告单等证据证实。
本院认为，罪犯且沙此呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯且沙此呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月23日起至2036年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执408号
申请执行人：刘胜，男，生于1974年12月4日，汉族，公民身份号码51292819741204XXXX。
被执行人：刘涛，男，生于1979年6月20日，汉族，公民身份号码51362319790620XXXX。
本院在执行刘胜与刘涛民间纠纷一案中，经查，被执行人刘涛名下在武胜县沿口镇振兴路有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘涛名下的位于武胜县沿口镇振兴路的一套住房（产权证号：YK2009-03XX-**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年八月十五日
书记员 张 毅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2537号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：杨家安，男，汉族，1974年1月29日，住重庆市丰都县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨家安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23864号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨家安应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1613.81元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2013年东民二初四字第00343号
（2013）东民二初四字第00343号
原告：哈药集团制药总厂。
法定代表人：刘占滨，厂长。
委托代理人：付广起，该公司法律顾问。
被告：河北银行股份有限公司。
法定代表人：乔志强，董事长。
委托代理人：谷永辉，该公司员工。
委托代理人：姚晓光，同上。
原告哈药集团制药总厂与被告河北银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付广起，被告委托代理人谷永辉、姚晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方持有被告出具的银行承兑汇票一张，金额8320元，我方为最后一手票据权利人。汇票到期后因背书不连续，被告拒绝承兑。我方出具证明后，被告认为证明有误需要重新出具，而需要出具证明的第二手背书人不配合更改，导致汇票未能承兑。虽然我方未在规定期限内行使票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，被告应当返还与票据金额相当的利益8320元。请求判令：1、被告返还金额8320元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告无过错，同意承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原票据背书不连续，无法证明持票人的票据权利；2、原告的票据补救措施处理不规范，存在严重瑕疵，我方正常退票；3、导致该票据权利失效，持票人存在过错，我方没有任何过错，不应承担诉讼费。
经审理查明，2011年3月25日，受出票人河北医科大学第二医院委托，被告出具了银行承兑汇票一张，票号3130005220090463，金额8320元，汇票到期日为2011年9月25日。经多次背书后，原告为最后一手票据权利人。原告在汇票到期后提示承兑，被告发现第二手被背书人应填写“河北天颐医药药材有限公司”（以下简称天颐医药公司），而实际由原告加盖了该厂条章，造成背书不连续。被告退票要求原告采取划线更正方式进行补救，但补救人天颐医药公司未按规定使用黑色碳素墨水而使用红色笔书写，被告因此拒绝承兑，要求原告出具证明。2013年1月29日，原告向被告提交了乐仁堂医药集团股份有限公司药品分公司（以下简称乐仁堂药品分公司）出具的证明。被告于2013年4月1日收到原告邮寄的汇票和证明，发现证明未将书写错误的内容予以说明。当日，被告给原告出具《委托承付结算拒绝付款理由书》，拒付理由：证明有误，已标注。此后，原告自认由于乐仁堂药品分公司不予配合，未能向被告出具符合要求的证明。
以上事实有被告出具的《银行承兑汇票》，《证明》及《拒绝付款理由书》为证。
本院认为，原告通过背书转让持有被告签发的银行承兑汇票，其作为最后一手票据权利人，享有在汇票到期后向被告请求支付票据金额的权利。《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利”，原告持有的汇票存在背书不连续的情形，故被告退票行为符合法律规定，并无不妥。在此后采取补救措施过程中，原告认可其采取的“划线更正”及“证明”均不符合《支付结算办法》的相关规定，被告拒付并无过错。原告持有的汇票于2011年9月25日到期，《票据法》第十七条第一款第一项规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”，故原告丧失了对出票人的票据权利。同时，该法第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，据此，原告请求被告返还票据利益8320元，符合法律规定，本院予以支持。因被告拒付票据款项并无过错，且原告自愿承担诉讼费，故本案诉讼费由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告河北银行股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告哈药集团制药总厂票据利益8320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告哈药集团制药总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李彦红
二〇一四年一月八日
书记员 孔晓梅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1907号
原告:张志斌，男，1952年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:王慧玲，女，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：卜朝民，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张志斌与被告王慧玲、卜朝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张志斌及其委托诉讼代理人夏友琴、被告王慧玲到庭参加诉讼，被告卜朝民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志斌向本院提出诉讼请求：1.两被告还款220000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月1日计算利息至实际给付之日；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王慧玲于2017年5月11日向原告借款150000元，于2017年5月19日向原告借款70000元，均出具了借条，借款后，被告王慧玲至今未还款，原告索要未果，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本息。
被告王慧玲对两张借条的真实性无异议，但对出借本金金额存有异议，辩称两次借款原告均预先扣除了当月利息，且2017年5月11日借款已支付利息至2017年8月11日，2017年5月19日借款已支付利息至2017年7月19日，愿意偿还实际出借本金并按照原告主张的利率从2017年7月19日、2017年8月11日分别计算两次借款利息。
被告卜朝民没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告王慧玲向原告出具150000元借款的借条；2017年5月19日，被告王慧玲又向原告出具70000元借款的借条。上述两张借条中均无各次借款期间和支付利息等内容。两次借款时，两被告处于婚姻关系存续期间，两次借款本金至今未还。
在本案审理过程中，原告、被告王慧玲一致陈述1.两次借款本金是在原告家通过现金方式交付的，在场人只有原告、被告王慧玲以及原告配偶；2.双方口头约定7万元借款中的50000元按照月利率3.2%计息、20000元按照月利率4%计息，150000元借款按照月利率3.5%计息。被告王慧玲陈述两次借款先拿到本金后，再从中取出各次借款第一个月利息交给原告，但就曾向原告支付利息未能举证证明。
另查明：在本案审理过程中，被告卜朝民没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告张志斌、被告王慧玲陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卜朝民经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案争议焦点为1.原告两次实际出借本金的数额？2.被告王慧玲是否向原告偿还利息及其数额，计收利息的起始时间？
关于争议焦点一，被告王慧玲向原告出具了借款金额为150000元、70000元的两张借条，并且陈述已经收到原告通过现金方式交付的借款本金全额，其辩称的收到借款之后又向原告给付两次借款第一个月利息，无论是否属实，均不影响原告之前交付全部借款本金行为的完成。因此，原告履行了足额交付借款本金的出借义务，本案两次借款实际出借本金数额分别为150000元和70000元。
关于争议焦点二，被告王慧玲辩称已向原告支付部分利息但不能举证证明，而原告又不予认可，本院不予采信，被告王慧玲应承担举证不能的法律后果。
综上，涉案两笔借款均未约定借款期间，原告可随时向债务人主张返还。原告主张借款利息的计算利率低于双方约定和法律最高限定，利息计算起始时间后于借款时间，两次借款时两被告在夫妻关系存续期间，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卜朝阳、王慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志斌偿还借款220000元及其利息（从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王慧玲、卜朝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何素军
二〇一七年十月十六日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初140号
原告：杜某，女，1982年7月2日出生，,住辽宁省鞍山市千山区。
被告：张某，男，1978年8月16日出生，，住辽宁省鞍山市千山区。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。杜某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：请求法院判令杜某与张某解除婚姻关系，婚生子随张某共同生活，杜某暂时没有能力支付抚养费，依法分割夫妻共同财产位于鞍山市立山区太平街234栋18层96号房屋，诉讼费用由双方承担。事实与理由：杜某与张某于2012年复婚登记，育有一子张某，复婚后，双方长期感情不和，张某经常喝酒闹事，双方经常发生争吵，夫妻感情名存实亡，已无和好可能。
张某辩称，我不同意与杜某离婚，我和杜某还有感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杜某与张某于2006年登记结婚，后离婚，于2012年12月24日复婚登记，于2007年5月12日生育一子张某。杜某和张某于2014年8月6日与鞍山景城房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于公安号为鞍山市立山区太平街234栋18层96号，产籍号为3-31-332-3182，建筑面积77.58平方米贷款房屋一处。
本院认为，本案的争议焦点是杜某、张某的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应当判决离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，杜某、张某为同学关系，于2006年自愿登记结婚，后虽双方离婚，但又于2012年复婚，且育有一子张某，可见双方感情基础牢固，彼此比较了解，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。杜某、张某面对婚姻和需要完整家庭和父母关爱的儿子，应该持有珍惜彼此的态度，而不应当轻易放弃，双方应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。只要双方相互包容，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。综上，因杜某未提供证据证明其与张某夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，对其要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杜某要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费779元，减半收取390元，由杜某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 巴玉新
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2490号
原告：马汉利，男，1973年11月12日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告马汉利与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马汉利与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马汉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，二被告以6.7元/公斤的价格收购原告的棉花2915公斤，总价款19530元，被告为此向原告出具出库单一份。后二被告仅向原告支付5530元，剩余14000元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
另查明，2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款14000元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告马汉利支付棉花款14000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字��15号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月20日生，汉族，初中文化，群众，河北省栾城县人。2013年1月8日因涉嫌盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年1月21日被高邑县公安局取保候审。2014年1月21日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月1日15时许，被告人刘某某伙同张力峰（已判）开车来到高邑县中医院后院，刘某某负责在汽车上放风，张力峰将高邑县破塔村任某某的一辆红色豪爵钻豹二轮摩托车盗走，后由刘某某将所盗得摩托车以2000元左右卖出，所得赃款与张力峰平分。此车于2010年3月11日以6300元购买。
2012年5月15日中午，被告人刘某某伙同张力峰开车来到高邑县凤中路路北美源超市门口，刘某某负责在汽车上放风，张力峰将邢台市柏乡县白楼村武某某的一辆白色坤式摩托车偷走，后由刘某某将所盗得摩托车以1500元销售，所得赃款与张力峰平分。此车于2011年10月13日以5000元购买。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人及其同伙张力峰的供述，被害人任某某、武某某的陈述，书证被告人刘某某对上述两作案现场的辨认笔录、张力峰对同案人刘某某的辨认笔录，被害人提供被盗车辆的购车发票，被告人和涉案被害人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃数额较大他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人与其同伙人系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，量刑可从轻处罚。被告人能主动退还涉案赃款，量刑时亦可酌情从轻处罚。其在开庭审理时虽能当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故本院对其的该情节量刑时不再予以从轻。根据被告人的犯罪性质、情节、后果及其户籍所在地的司法机关出具同意接收被告人适用缓刑的审前调查评估意见书，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可判处缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋占杰
审 判 员 梁立峰
人民陪审员 武钰莹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任亚超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1895号
申请执行人:林震，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李维所，男，汉族，1984年2月28日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
申请执行人林震与被执行人李维所为民间借贷纠纷一案，执行标的112250元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李维所长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李维所银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现李维所其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李维所纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李维所逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 晓
书 记 员 吴管正