贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初223号
原告：勾朝敏，女，1968年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：胡廷秀，女，1938年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：秦雪，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：秦兰滋，女，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：秦良滋，男，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：秦永滋，男，1993年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
六原告之委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，大方县法律援助中心指派的律师。
被告：谢秀勇，男，1974年4月19日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：重庆富森汽车运输有限公司。住所地：重庆市渝中区新德村***号***#。
负责人：毛宏杰，公司总经理。
被告：重庆富森汽车运输有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区凤凰城街道桃花大道**号***号。
负责人：毛宏杰，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：周炯，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告勾朝敏、胡廷秀、秦雪、秦兰滋、秦良滋、秦永滋与被告谢秀勇、重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）、重庆富森汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称富森长寿分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（太平洋财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告勾朝敏、秦永滋、秦良滋及其原告勾朝敏、胡廷秀、秦雪、秦兰滋、秦良滋、秦永滋之委托诉讼代理人李岩珈，被告谢秀勇，被告太平洋财保重庆公司委托诉讼代理人汪继谋到庭参加了诉讼，被告富森公司及富森长寿分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾朝敏、胡廷秀、秦雪、秦兰滋、秦良滋、秦永滋向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告因亲属秦仕刚死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、被扶养人生活费共计188930.88元，由太平洋财保重庆公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2016年1月7日20时10分，原告亲属秦仕刚驾驶三轮车途经大凤线1公里+200米处时与被告谢秀勇驾驶的富森长寿分公司所有的在太平洋财保重庆公司承保的渝Ａ×××××号货车发生交通事故，导致秦仕刚经抢救无效死亡，其家属自行支付的医疗费用为4858.27元。此次交通事故经交警部门认定，秦仕刚承担主要责任，谢秀勇承担次要责任。被告车辆的交强险已经赔付完毕，但仍有商业险仍未赔付完毕，故提起诉讼请求人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金491592.80元、丧葬费29850.50元、精神抚慰金50000元、自行支付的医疗费4858.27元（尚欠医院医疗费，待支付后另行主张）、被扶养人胡廷秀生活费48326.29元（16914.20元×20年÷7人）、办理丧葬事宜的交通费及误工费10000元，被告承担30%的赔偿责任为188930.88元。
被告谢秀勇辩称，发生交通事故属实，秦仕刚死亡也属实。秦仕刚死亡后，自己垫付了丧葬费用50000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保重庆公司称，事故属实，责任划分属实。根据双方过错大小建议至多不超多三七的责任比例。涉案车辆在我公司交强险已经赔付完毕，投保的商业险有50万。根据双方保险合同的约定，商业险中精神抚慰金属于免责的范畴，请求法院不予支持精神抚慰金的诉讼请求。医疗费请求根据保险合同的约定扣除相应的非医保用药。关于死亡赔偿金请求按照户籍性质进行赔偿。关于诉讼费的主张，太平洋财保重庆公司不是侵权人，在本案中无过错，不应承担诉讼费。
被告富森公司提交答辩状称，富森公司长寿分公司是富森公司下属分公司，但实际车主是谢秀勇。富森公司与谢秀勇签订的《汽车挂户经营合同》约定由谢秀勇自主经营、自行管理、自负盈亏，独立承担法律责任。涉案车辆在太平洋财保重庆公司投保了交强险和商业险，事故发生时在车辆的保险期内，谢秀勇承担的次要责任，应先由保险公司在保额内先进行赔偿，不足部分再由谢秀勇承担。由于死者秦仕刚承担主要责任，对其损失应承担80%的份额，精神抚慰金也不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供的原告的身份证、户口薄、交通事故认定书、东关乡岩下村村委会出具的秦仕刚父亲秦保泽已死亡及秦保泽与秦仕刚母亲胡廷秀共生育七名子女的情况、东关乡岩下村村委会出具的秦仕刚与勾朝敏生育的子女的情况、东关乡岩下村村委会出具的秦仕刚医治无效死亡的证明、大方公安局东关派出所出具的户口注销证明、医疗发票20张金额共计4672.27元。被告太平洋财保重庆公司与谢秀勇对真实性均无异议，但太平洋财保重庆公司称不能按照城镇标准计算相关赔偿和要求扣除非医保用药。原告方提交的上述证据来源合法、内容客观真实，其证据效力本院予以确认。被告太平洋财保重庆公司提交了保险合同及保险单，原告方及谢秀勇均无异议，其证据效力本院予以确认。被告谢秀勇出具的载明尸体处理费的收条两张金额共计50000元，原告方认可收到该款项，其证据效力本院予以确认。对富森公司提交的挂户经营合同、交强险保单及保险金额为50万元的商业险保单，原告方、被告太平洋财保重庆公司及谢秀勇均无异议，其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日20时10分许，驾驶人秦仕刚驾驶未依法登记的力之星牌LZX175ZK-3型摩托车（搭乘李章云）沿大凤线由凤山乡往大方镇方向行驶。行至大凤线××××镇至凤山乡）1公里加200米处时。碰撞同向由驾驶人谢秀勇停放在道路右侧车道上的渝Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成驾车人秦仕刚、乘车人李章云受伤、两车受损的交通事故。驾车人秦仕刚经医院抢救无效于2016年1月13日死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，秦仕刚承担事故的主要责任，谢秀勇承担事故的次要责任，乘车人李章云不承担责任。渝Ａ×××××号重型自卸货车在太平洋财保重庆公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。富森长寿分公司为渝Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，谢秀勇为实际使用人，渝Ａ×××××号自卸货车挂靠于富森公司。事故发生后，秦仕刚经大方县人民医院抢救无效于2016年1月13日死亡。原告勾朝敏等人在秦仕刚抢救期间支付了医院部分医疗费4672.27元。秦仕刚死亡后，被告谢秀勇向其家属支付了50000元的尸体处理费。2016年8月9日，案涉交通事故乘车人李章云向本院主张权利，本院于2016年12月20日作出（2016）黔0521民初2408号民事判决书，判决书明确太平洋财保重庆公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿李章云1871**元。另外，秦仕刚母亲胡廷秀生于1938年6月8日，其与秦仕刚父亲（已死亡）共生育秦仕刚、秦世奎、秦云等七人。
本院认为，案涉交通事故的责任划分与受伤的李章云的损失已经本院裁判文书明确，即过错责任比例按照主要责任承担70%，次要责任承担30%确定。本次交通事故中秦仕刚承担主要责任，谢秀勇承担次要责任，富森长寿分公司为渝Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，谢秀勇为实际使用人，渝Ａ×××××号自卸货车挂靠于富森公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，属于渝Ａ×××××号车应当承担的30%的赔偿责任超过商业三者险的责任限额的部分，由谢秀勇和富森公司承担连带赔偿责任，富森公司称其不承担责任的抗辩本院不予采纳。本院判决书已经明确由太平洋财保重庆公司在交强险和商业三者险限额内赔偿乘车人李章云1871**元，渝Ａ×××××号车的交强险已经赔付完毕。对因秦仕刚死亡造成的相关损失由太平洋财保重庆公司在商业三者险内承担赔偿责任。对谢秀勇垫支给原告家属的尸体处理费50000元应在赔偿金额中予以扣除。对太平洋财保重庆公司称精神抚慰金不属于商业三者险保险合同约定的范畴，保险公司与车辆所有人签订的保险合同不能对抗第三人，对其抗辩本院不予采纳。
关于原告方因秦仕刚死亡赔偿项目的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。原告方因秦仕刚死亡造成的损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。原告方因医院抢救秦仕刚向医院支付的部分医疗费4672.27元本院予以支持。原告勾朝敏等人主张的医疗费是4858.27元，但其提供的票据仅为4672.27元，对其超出医疗票据范围内的主张，本院不予支持。关于太平洋财保重庆公司要求扣除非医保用药，但其未提供证据加以证明，其主张本院不予采纳。2、死亡赔偿金。对于适用标准问题，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革实施意见》的规定，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。原告主张按城镇居民计算其残疾赔偿金本院予以支持。根据《人损解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，秦仕刚死亡时未满六十周岁，参照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算为491592.80元。3、丧葬费。根据《人损解释》第二十七条“丧葬费按在受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照贵州省2015年度非私营单位就业人员年平均工资59701元/年计算为29850.50元。4、被扶养人生活费。根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，秦仕刚母亲胡廷秀生育1938年，秦仕刚因发生交通事故抢救无效死亡时其已近77岁，参照贵州省2015年城镇居民人均消费性支出16914.20元/年计算为12081.57元【16914.20元/年×5年÷2人】。5、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故中，原告方家属秦仕刚因交通事故而死亡，对其精神抚慰金本院予以酌情支持40000元。6、办理丧葬事宜的交通费及误工费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供交通费票据，对其主张本院不予支持。对其主张的办理丧葬事宜的误工费，其已实际产生。本院予以酌情支持3天，参照贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的年平均工资为48077元/年计算六原告的误工费为2370.92元（48077元/年÷365天×3天×6人）。原告方因秦仕刚死亡造成的损失共计580568.06元（医疗费4672.27元+残疾赔偿金491592.80元+丧葬费29850.50元+被扶养人生活费12081.57元+精神抚慰金40000元+办理丧葬事宜的误工费2370.92元）。谢秀勇驾驶的渝Ａ×××××号车承担30%的赔偿金额为174170.42元。原告方因秦仕刚造成的损失与李章云的损失共计361324.42元（秦仕刚死亡造成的损失174170.42元+已明确的李章云的损失187154元）未超过案涉车辆渝Ａ×××××号车在太平洋重庆公司交强险和商业三者险的保险限额，故原告方因秦仕刚死亡的损失由太平洋财保重庆公司在保险限额内承担赔偿责任。被告谢秀勇支付给原告方的50000元应在赔偿金额中予以扣除，由太平洋财保重庆公司直接支付给被告谢秀勇，故太平洋财保重庆公司赔偿原告方因秦仕刚死亡的损失为124170.42元（总赔偿款174170.42元-谢秀勇先行支付的50000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内，在渝Ａ×××××号重型自卸货车商业三者险限额内赔偿原告勾朝敏、胡廷秀、秦雪、秦兰滋、秦良滋、秦永滋因秦仕刚死亡造成的损失共计124170.42元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内，在渝Ａ×××××号重型自卸货车商业三者险限额支付被告谢秀勇垫付的办理死者秦仕刚丧葬事宜的费用50000元；
三、驳回原告勾朝敏、胡廷秀、秦雪、亲兰滋、秦良滋、秦永滋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891.70元，由被告重庆富森汽车运输有限公司与被告谢秀勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 陈祖芳