wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1090号之一
申请执行人于亚光，男，汉族，1994年2月8日出生，住河南省淮滨县。
被执行人杭州天屿网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室。
法定代表人周景锋。
申请执行人于亚光与被执行人杭州天屿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于亚光于2017年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天屿网络科技有限公司一次性支付申请执行人2015年12月至2016年5月少发的工资10000元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月4日通过点对点系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2017年7月5日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院于2017年7月12日通过总对总系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年7月12日前往被执行人杭州天屿网络科技有限公司住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室，该公司已经不在此地办公。
5、本院于2017年7月12日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司办理注销登记手续。
6、本院于2017年7月26日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天屿网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天屿网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
7、被执行人杭州天屿网络科技有限公司法定代表人周景锋于2017年9月29日自愿替被执行人杭州天屿网络科技有限公司缴纳陈亮等十案案款十万元，扣除各案案件受理费、执行费后，本案实际分配得案款3550元。
8、本院于2017年10月17日将被执行人杭州天屿网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月26日，被执行人杭州天屿网络科技有限公司尚应支付工资人民币6450元。
本院认为，被执行人杭州天屿网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 来 宏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5919号
原告：潼南区鑫友钢管构件租赁站，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村8社，统一社会信用代码92500223MA5UJJ4T1G。
经营者：简明其，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：简鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，系潼南区鑫友钢管构件租赁站的员工。
被告：徐德兵，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告潼南区鑫友钢管构件租赁站与被告徐德兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，经本院向原告潼南区鑫友钢管构件租赁站送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潼南区鑫友钢管构件租赁站撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 曲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16384号之一
解除保全申请人：王先常，男，1950年10月3日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县唐庙乡许庄村***号。
被申请人：临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园小山前村戈九路1234号。
法定代表人：寇得夫，经理。
被申请人：王庆辉，男，1969年11月27日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
解除保全申请人王先常与被申请人王庆辉、临沂双鼎装饰材料有限公司（以下简称双鼎公司）买卖合同纠纷一案，双鼎公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16384号民事裁定书，已冻结了被申请人王先常在郓城农村商业银行股份有限公司唐庙支行帐户为917070600011113660852、917070600011114064255、917070600011113867002、917070600011114064086的存款（应冻结17万元，已冻结26000元）。王先常于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16384号民事裁定书，用以证明本院已驳回了双鼎公司对王庆辉和其本人的起诉。
本院经审查认为，2017年12月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初16384号民事裁定书，能够证明本院已驳回了双鼎公司的起诉。现王先常申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王先常在郓城农村商业银行股份有限公司唐庙支行帐户为917070600011113660852、帐户为917070600011114064255、帐户为917070600011113867002和帐户为917070600011114064086的存款，以上存款共计17万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丽娟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2173号
罪犯ＸＸ倩，男，1983年5月1日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2012年6月12日作出（2012）定刑初字第94号刑事判决，以被告人ＸＸ倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。案在二审审理期间，该犯申请撤回上诉。海南省第一中级人民法院于2012年7与27日作出（2012）海南一中刑终字第109号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该犯2012年8月10日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减刑九个月。减刑后刑期执行至2023年7月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯ＸＸ倩予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯ＸＸ倩、证人林某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯ＸＸ倩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯ＸＸ倩对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯ＸＸ倩的减刑建议有异议，认为该犯应缴纳罚金人民币11000元，至今尚未执行，虽然该犯在考核期间的消费标准符合监狱规定的特困犯标准，但其未提供该犯原居住地村委会或居委会初始证明和乡镇政府或县级民政部门有关经济困难的证明，故不能认定其特困犯身份，且不具备有执行法院中止、终结执行的条件，不应视为确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ倩在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ倩自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个表扬（6个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯ＸＸ倩应缴罚金人民币11000元，未执行。该犯自2015年3月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币1795元，月均消费5.3元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ倩在服刑改造期间，虽积极参加劳动，努力完成劳动任务，但由于该犯应缴纳罚金至今尚未执行，亦无县级以上民政部门有关经济困难的证明，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关提请对罪犯ＸＸ倩的减刑建议不符合法定条件，不予采纳。检察机关建议对该犯不予减刑的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ倩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条……
……
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1313号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。
被告刘礼兵，男，1968年8月13日出生，汉族，住白水县城关街道办事处大雷公村*组，农民。
被告杨彩虹，女，1973年4月11日出生，汉族��住址职业同上。
被告刘鹏，男，1975年11月2日出生，汉族，住址职业同上。
被告唐晓燕，女，1979年6月18日出生，汉族，住址职业同上。
本院在受理原告白水县农村信用合作联社与被告刘礼兵、杨彩虹、刘鹏、唐晓燕金融借款合同纠一案后，根据原告向本院提供被告刘鹏、唐晓燕的送达地址，无法通知被告刘鹏、唐晓燕应诉，后本院要求原告继续提供被告刘鹏、唐晓燕准确送达地址，因原告不能提供且不同意采取公告方式送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，应视���本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 飞
二〇一六年十二月五日
书记员 牛蓓蕾
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初5160号
原告：淮安市恒宇电力设备安装有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号8幢10室。
法定代表人：陈瑞云，职务董事长。
委托诉讼代理人：王其杰、黄雨妍，江苏法轩律师事务所律师。
被告：王登才，男，1972年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：王登高，男，1973年9月22日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师
原告淮安市恒宇电力设备安装有限公司（下称恒宇公司）诉被告王登才、王登高不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院以职权追加王登高为本案被告。恒宇公司法定代表人陈瑞云及其委托诉讼代理人王其杰、黄雨妍，王登才及其委托诉讼代理人季锐，王登高的委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求王登才、王登高共同返还不当得利27.5万元及利息(从起诉之日起计算至实际给付日止，利息按同期银行贷款利率计算)。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年3月16日，王登才以介绍淮安国际汽车城项目外配电工程给我公司施工的名义，从我公司借取27.5万元，并承诺如该工程因国际汽车城原因无力开发的，如数返还。直到2014年初，我公司获悉淮安国际汽车城室外配电工程项目并未落实。我公司遂于2014年上半年向淮安市公安局经济技术开发区分局经侦大队报案，两被告承认欠我公司27.5万元并承诺归还。以后我公司一直催促还款，两被告一直以无力偿还为由拖欠。两被告没有合法依据，收取我公司27.5万元的款项拒不返还，给我公司造成重大损失，已经构成不当得利。故诉至法院。
王登才辩称，我并未向恒宇公司借取任何款项，不存在承诺归还之说，亦不构成不当得利。恒宇公司至今没有向我主张过权利，其起诉不当得利已超过诉讼时效。我在堂兄王登高的委托下在承诺书上签字，当时也是王登高让我签李晓田名字，李晓田是谁我也不知道。综上，我并未从恒宇公司获得任何财产利益，请求驳回恒宇公司对我的诉讼请求。
王登高辩称，恒宇公司诉称的款项系我为其承接淮安国际汽车城项目的居间服务费，我已完成居间服务，恒宇公司已与淮安国际汽车城签订合同，该费用不应返还。恒宇公司支付的27.5万元由我实际领款，与王登才没有关系。
经审理查明：恒宇公司系从事电力设备安装的企业。2010年3月16日，王登高带王登才到恒宇公司处，称王登才叫“李晓田”，可以介绍淮安国际汽车城项目外配电工程给恒宇公司施工，王登才以“李晓田”名义向恒宇公司承诺帮恒宇公司承揽淮安国际汽车城项目外配电工程，并出具承诺书，载明：“本人承诺帮助淮安市恒宇电力设备安装有限公司承接的国际汽车城项目外配电工程，顺利实施完成，如该工程因恒宇电力公司原因而造成流产，本人不退还相关业务费27.5万元，如该工程因国际汽车城原因无力开发的，本人退还相关业务费27.5万元。承诺人：李晓田，电话130××××5525，身份证：。”王登才认可“李晓田”名字是其本人所签。王登高认可王登才系受其委托在承诺书上签“李晓田”的名字，“李晓田”是与王登高一起承接汽车城项目的。当日，恒宇公司向“李小田”出具27.5万元的转账支票一张，转账支票由王登才领取，王登才又将转账支票交由“李小田”，“李小田”从银行将27.5万元领取后，将全部款项交由王登高。
2012年12月份左右，恒宇公司发觉“李晓田”并未帮其承揽淮安国际汽车城项目外配电工程，便向“李晓田”索要27.5万元，未果。2012年12月11日，恒宇公司向淮安市公安局经济技术开发区分局经侦大队报案，才发现“李晓田”真实姓名为王登才。
恒宇公司后并未承揽淮安国际汽车城项目外配电工程。
王登高称其与恒宇公司为居间合同关系，其已经帮助恒宇公司与淮安国际汽车城签订合同，居间服务已经完成，27.5万元是其应得的，不应返还。但就已经提供哪些居间服务、是否已经签订合同，如已签订，合同未履行原因等方面，王登高未提供证据。
上述事实，有承诺书、支票存根、付款申请单、淮安市公安局经济技术开发区分局经侦大队开具的情况说明、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立的要件有四：一、一方取得财产利益；二、一方受到损失；三、取得利益与所受损失之间有因果关系；四、没有法律、合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，承诺书虽然是王登才以李晓田名义签订，但实际上，是王登高以介绍承揽淮安国际汽车城项目之名从恒宇公司实际领取业务费27.5万元，并承诺如业务不成功如数返还。但王登高就其辩解的已经帮助恒宇公司完成居间服务，并未提交证据，故对其辩解，不予采信。王登高并未帮助恒宇公司承揽相关业务，已经丧失占有27.5万元的合法根据，现恒宇公司要求王登高返还27.5万元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。恒宇公司要求王登高按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2017年6月21日至实际给付之日的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。王登才并未占有款项，故恒宇公司要求王登才共同返还上述款项及利息，证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王登高于本判决书生效后十日内一次性支付原告淮安市恒宇电力设备安装有限公司27.5万元及利息（以27.5万元为基数，从2017年6月21日起计算至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告王登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1126号之一
申请执行人：沈幼砖，女，1989年6月25日出生，汉族，住址厦门市思明区，
申请执行人：陈伟灵，男，1989年3月5日出生，汉族，住址厦门市思明区，
申请执行人：陈献宇，男，1983年12月12日出生，汉族，住址厦门市湖里区，
申请执行人：陈龙飞，男，1988年12月29日出生，汉族，住址厦门市湖里区，
申请执行人：陈书钦，男，1985年10月27日出生，汉族，住址厦门市湖里区，
申请执行人：吴忠强，男，1987年11月16日出生，汉族，住址厦门市湖里区，
申请执行人：林雅茹，女，1990年11月11日出生，汉族，住址厦门市思明区，
申请执行人：林清松，男，1989年5月9日出生，汉族，住址厦门市思明区，
被执行人：厦门威思通信信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号104室。组织机构代码：57500769-2。
法定代表人：黄泳阳，总经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2014】672号申请执行人沈幼砖等8人与被执行人厦门威思通信信息科技有限公司劳动争议纠纷一案仲裁调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权173744.83元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第650号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告陈绍章，男，1969年10月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告王萍，女，1974年6月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海铁文实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈绍章。被告上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐，董事长。委托代理人兰文祥。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告陈绍章、王萍、上海铁文实业有限公司、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈绍章、王萍、上海铁文实业有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月二十六日
书记员 张霜霜
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初45号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王浩，男，1992年8月31日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年7月28日至7月31日被临时羁押于河南省南乐县看守所，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人杨巧，四川三龙律师事务所律师。
雅安市雨城区人民���察院以雅雨检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王浩犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人王浩及辩护人杨巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日凌晨，被害人李某某通过手机微信邀约李某甲（已判决）吃宵夜，李某甲答应后，让廖某某、张某某、严某某（已判决）教训李某某。在李某甲与李某某吃完烧烤返回途中，廖某某等人以李某某半夜三更邀约其嫂吃宵夜为由对其殴打。李某甲劝开后将李某某带至四海大酒店，并通过电话邀约其朋友胥某某（已判决）前来解决。随后，胥某某邀约被告人王浩、王某某（已判决）来到四海大酒店。三人来到四海大酒店后，对被害人李某某进行殴打、威胁，后三人因故离开。胥某某离开时让李某某拿钱出来，并称其就在附近。李某甲等人强行拿走李某某现金1000余元，李某某被迫在西门车站对面的建设银行取出10000元交给李某甲。事后，被告人王浩分得现金500元。
另查明，2016年1月期间，被告人王浩在雨城区桃花巷、华兴街贩卖冰毒给吸毒人员张某甲三次共计约2克。
2016年7月27日，被告人王浩在河南省南乐县被抓获。王浩到案后，如实供述了上述犯罪事实。王浩的家属代为赔偿被害人李某某经济损失5000元，取得被害人的书面谅解。
庭审中，被告人王浩及辩护人对上述事实均无异议。辩护人提出，在抢劫犯罪过程中，王浩应认定为从犯，王浩到案后如实供述了司法机关未掌握的抢劫犯罪事实，应认定为自首，赔偿了被害人的经济损失，并��到被害人的谅解；在贩卖毒品犯罪过程中，王浩具有坦白情节，请求对被告人王浩依法从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证后当庭确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、抓获经过、羁押证明、辨认笔录及照片、汇款凭证、谅解书，证人廖某某、证人张某某、证人严某某、李某甲、胥某某、王某某、张某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人王浩的供述与辩解等，足以认定。
本院认为：被告人王浩伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法强行劫取数额较大的私人财物，其行为构成抢劫罪；违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品三次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王浩���案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚；在抢劫犯罪过程中，被告人王浩起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人王浩的辩护人提出王浩应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人王浩受胥某某邀约参与，且在犯罪过程中起次要作用，可认定为从犯，该辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出王浩抢劫犯罪应认定为自首的辩护意见，经查，王浩抢劫犯罪的事实司法机关已经掌握，且其他同案人均已判决，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一���、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；合并执行判处有期徒刑四年二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月28日起至2020年9月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 朱勇龙
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 惠
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第���款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1154号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人吴某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 闵鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执384号之一
申请执行人涂某某，男，1970年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会。
申请执行人彭某某，女，1979年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会。
被执行人陶某，男，1984年9月10日出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇。
被执行人彭某某，女，1985年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅西桥社区。
本院在执行申请执行人涂某某、彭某某与被执行人陶某、彭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂某某、彭某某于2018年6月22日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0602执384号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一八年六月二十四日
书记员 徐 铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12169号
上诉人（原审被告）：张太分，男，1981年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。
法定代表人：张亚伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张开封，男，1980年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫强，男，1978年10月2日出生，汉族。
上诉人张太分因与被上诉人河南城源建设工程有限公司、张开封、王卫强劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，张太分提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向张太分送达诉讼费用交纳通知书，但张太分一直未交纳上诉费。二审中，张太分仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张太分撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 佟欣玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1063号
申请人（仲裁被申请人）：张德健，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴鹤廷，住广东省汕头市濠江区。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：林楚杉，1967年10月15日，住广东省汕头市潮南区。
申请人张德健申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3153号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张德健申请撤销裁决的理由为：1、林楚杉已还清吴鹤廷的欠款，中国广州仲裁委员会裁决林楚杉应承担还款义务属事实认定不清，申请人无需承担担保义务。2015年7月16日，林楚杉与吴鹤廷重新确认《借款合同》时，申请人是在吴鹤廷承诺在借款合同期限内即2015年8月前能够还清欠款的前提下，申请人才做了担保人，但明确是在借款期限内予以担保。申请人提供的与林楚杉的短信聊天记录，证明林楚杉已直接付还吴鹤廷欠款的事实，广州仲裁委员会认定林楚杉应承担还款义务属于事实认定不清，而申请人也无须承担担保义务。2、申请人已超过借款合同的连带担保的期限，申请人已无须承担担保责任，广州仲裁委员会裁决申请人承担连带担保的义务属于错误裁判。根据吴鹤廷与林楚杉签订的借款合同，借款期限为2013年8月5日起至2015年8月5日止，借款期限为24个月，该借款合同中并没有明确约定申请人承担担保的期限，根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同没有约定具体的担保期限，就算以借款合同的截止期限2015年8月5日，那么申请人作为保证人的保证期限为6个月内，以此推算，申请人的保证期间也是在2016年2月4日前止。然而吴鹤廷是在2016年4月8日才向广州仲裁委员会申请仲裁，吴鹤廷也未在申请人的保证期限内要求履行保证义务，因此申请人已经免除保证责任。综上，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3153号裁决
明显属于认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被申请人吴鹤廷答辩称：广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3153号裁决书查明事实基本正确，适用法律准确，裁决符合法律规定程序，据此，请求法院驳回申请人的申请。
被申请人林楚杉经公告送达开庭传票不到庭，也未作书面答辩。
本院审查查明，中国广州仲裁委员会于2016年4月8日受理了吴鹤廷与林楚杉、张德健民间借贷合同纠纷一案，案号为（2016）穗仲案字第3153号。广州仲裁委员会于2016年7月15日组成仲裁庭，并送达案件相关材料给各方当事人后，于2016年7月29日不公开开庭审理该案，于2016年8月12日作出仲裁裁决。
在本案听证阶段，申请人张德健补充申请撤销本案裁决的理由如下：1、在本案仲裁阶段，申请人提供了林楚杉向申请人发送的手机短信，反映林楚杉陈述其已向吴鹤廷支付了欠款的事实，但被申请人吴鹤廷没有就该事实提供相反证据予以反驳，属于《仲裁法》第五十八条第五项隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形；2、《仲裁法》第五十八条关于“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”，是对该五十八条前六项规定的补充，本案裁决在认定事实方面损害了申请人的合法权益，人民法院应该裁定撤销该裁决。综上，本案裁决符合《仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。被申请人吴鹤廷答辩认为申请人的上述主张没有事实和法律依据，不能成为其申请撤销本案裁决的理由。申请人与被申请人均没有就各自的主张提交新的证据。
本院认为：对于林楚杉是否还清本案所涉欠款以及本案借款合同关于连带保证张德健是否需承担保证责任的
主张是否已超过借款合同连带保证期限的认定，均属于实体问题，不是司法审查的范围，张德健以仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由申请撤销本案裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。申请人张德健主张被申请吴鹤廷隐瞒足以影响公正裁决的证据以及本案裁决违背社会公共利益，均未提供实质性的证据予以证明，故本院对申请人的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
综上所述，张德健申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人张德健关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3153号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人张德健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 王碧玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李蕴妍
黄丽娴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6138号
原告马玉胜。
被告常熟市沙家浜镇唐市好又多购物广场，住所地常熟市沙家浜镇唐市集贸市场。
经营者陈嘉海。
原告马玉胜诉被告常熟市沙家浜镇唐市好又多购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年7月11日以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告马玉胜负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第488号
罪犯张飞龙，男，1986年9月3日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)松刑初字第40号刑事判决，认定张飞龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年4月为张飞龙减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张飞龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张飞龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞龙减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初166号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人金某，男，1987年10月7日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，施工员，现住安徽省合肥市蜀山区。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月4日被长丰县公安局取保候审，5月23日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人金某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月22日凌晨1点左右，被告人金某持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，行驶至长丰县义井乡街道“兄弟汽配”店对面巷子时，车辆发生爆胎。被告人金某在等待维修人员过程中，打开汽车广播，因广播播放声音扰民与周边群众发生争执。经群众电话报警，长丰县公安局义井派出所民警出警后发现被告人金某涉嫌酒后驾驶；遂将案件移送至长丰县公安局交通管理大队杨庙中队处理。由长丰县第二人民医院对被告人金某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人金某血液中乙醇含量为158.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月28日长丰县公安局决定对被告人金某涉嫌危险驾驶刑事立案；被告人金某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，归案经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，户籍信息，前科核查记录，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，情况说明，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人甄某的证言，被告人金某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人金某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0426执274号之一
申请执行人：张自潘，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪县联合乡联合村民委员会，住所地福建省尤溪县联合乡联合村。
法定代表人：陈熙治，该村主任。
本院在执行申请执行人张自潘与被执行人尤溪县联合乡联合村民委员会合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初2519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尤溪县联合乡联合村民委员会的银行存款22430元。
本裁定立即执行。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈正生
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2356号
原告：方煜城。
被告：詹辉辉。
本院在审理原告方煜城诉被告詹辉辉民间借贷纠纷一案中，因原告方煜城在收到本院2016年9月7日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吾崇正
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执436号
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、张虎娃、王新虎、张金学：
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人张虎娃、王新虎、张金学借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0304民初1321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款剩余本金4000元及利息，并加倍迟延履行利息，负担诉讼费367元，本案执行费51.5元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。经督促，被执行人张虎娃自觉履行了义务，支付借款本息9443.78元、诉讼费367元，本院收取执行费51.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执436号执行案件执行完毕，于2018年6月4日结案。
二〇一八年六月四日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4246号
申请执行人：杨银泉,男,1976年5月30日生,汉族，住如皋市。
被执行人：孙国华,男,1956年10月25日生,汉族，住如皋市。
申请执行人杨银泉与被执行人孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)皋白民初字第213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙国华于本判决生效后立即偿还原告杨银泉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙国华负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费296元（已缴纳）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人孙国华在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年6月28日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行如皋市支行的账户，账号60×××97；于2017年9月30日冻结了被执行人在江苏银行如皋支行的账户，账号50×××40；于2017年9月30日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行如皋市新姚营业所的账户，账号60×××07，冻结期限均为一年。被执行人孙国华在如皋地区无房屋、土地等不动产登记信息，无汽车登记信息。本院至孙国华家中调查，发现孙国华现已中风，生活不能自理。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序，并且鉴于被执行人的身体状况，申请执行人申请本院解封被执行人的账户，同时将已经扣划的1160元，扣除执行费296元后退还给被执行人，本院予以准许。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现已中风，生活不能自理，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21605号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:包志国，男，1986年03月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与包志国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初51021号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2054号
原告沈xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告沈xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告沈xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告沈xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执1761号
申请执行人：东营市东营区胜融资金互助专业合作社,住东营区北二路。
被执行人：张学柱,男性,1971年4月20日出生,住东营区；
被执行人：山东创裕实业有限公司,住东营市经济技术开发区；
被执行人：李国莉,女性,1970年5月12日出生,住东营区；
被执行人：邵海霞,女性,1981年8月11日出生,住东营区；
被执行人：刘绪柱,男性,1953年6月5日出生,住东营区；
被执行人：王景花,女性,1956年6月14日出生,住垦利县。
本院在执行东营市东营区胜融资金互助专业合作社与张学柱、山东创裕实业有限公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、王景花民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产另、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，已将被执行人纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权2000000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年四月六日
（）
书记员 刘俊俊
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审68号
申请执行人重庆市綦江区人民政府,住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人姜天波，该区区长。
委托代理人冯春花，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人杨廷芬，女，汉族，1952年10月2日出生，住重庆市綦江区。
被执行人杨廷志，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市綦江区。
被执行人杨晓刚，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2017年12月25日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决[2016]11号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人杨晓刚、杨廷芬、杨廷志作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决[2016]11号），于2016年8月12日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，于2017年2月7日向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，2017年6月1日重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行初59号《行政判决书》，判决驳回杨晓刚、杨廷芬、杨廷志的诉讼请求，被执行人不服提起上诉，2017年10月29日重庆市高级人民法院作出(2017)渝行终486号《行政判决书》维持原判，驳回上诉。该《征收补偿决定书》已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决[2016]11号）准予强制执行，并由重庆市綦江区人民政府组织实施。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 渝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1394号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：舒冰，男。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告舒冰侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初933号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告解忠仁，男，汉族，住东明县。
被告薛金英，女，汉族，住址同上。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告解忠仁、薛金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告解忠仁、薛金英经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告解忠仁于2008年4月17日在原告处申请贷款30000元，用于养鸡，期限12个月，到期日为2009年4月17日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭同金。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告薛金英系解忠仁之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金19319.13元，截止2016年3月23日的利息、罚息32568.43元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告解忠仁、薛金英均未应诉与答辩。
经审理查明，2008年4月17日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告解忠仁签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告解忠仁30000元，借款期限为自2008年4月17日至2009年4月17日，月利率为12.15‰。借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告解忠仁发放了贷款。借款后被告共偿还利息1019.14元，2011年1月19日还本金680.87元，2015年7月24日还本金10000元。2014年3月27日，原马头信用社向解忠仁送达了《贷款逾期催收通知书》，解忠仁当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金19319.13元，截止2016年3月23日的利息、罚息32568.43元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告解忠仁与薛金英系夫妻关系。
还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、解忠仁与薛金英结婚证复印件、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2008年4月17日原马头信用社与解忠仁签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告解忠仁未按约定按时偿还借款及利息。被告薛金英与解忠仁系夫妻关系，在薛金英不能提供证据证明解忠仁的借款是其个人债务的情况下，故应与被告解忠仁共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解忠仁、薛金英于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金19319.13元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2008年4月17日、2009年4月17日起至2011年1月19日按本金30000元计算，利息、罚息自2011年1月20日起至2015年7月24日按本金29319.13元计算，利息、罚息自2015年7月25日起按本金19319.13元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息1019.14元应予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨凤丽
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕06行终67号
上诉人（原审原告）刘润生，男，汉族，1960年6月7日出生，陕西省黄陵县人。
被上诉人（原审被告）黄陵县公安局,住所地:黄陵县河西张寨村。
法定代表人刘玉凯，系该局局长。
委托代理人王自新，男，汉族，1971年9月18日出生，系陕西省黄陵县公安局田庄派出所所长。
委托代理人白芳娜，女，汉族，1989年11月3日出生，系黄陵县公安局法制大队民警。
原审第三人刘怀仓，男，1960年6月11日出生，汉族，陕西省黄陵县人。
上诉人刘润生诉被上诉人黄陵县公安局不服治安行政处罚一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628行初5号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除黄陵县公安局法定代表人刘玉凯经法庭传唤未到庭外，上诉人刘润生、被上诉人黄陵县公安局委托代理人王自新、白芳娜，原审第三人刘怀仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2016年7月12日17时许，黄陵县田庄镇田庄街���政村西尧科组选举组长过程中，原告刘润生与刘怀仓妻子梁淑勤发生争吵，原告从地上捡起半块砖头打在梁淑勤头部，致使梁淑勤头部受伤并住院治疗。黄陵县公安局在2016年7月13日接到梁淑勤报案后立案调查，与双方当事人、在场人寇麦香（原告之妻）、党敏峰、张鑫龙、葛振民、刘百成进行谈话询问，对原告进行处罚告知，明确告知原告有陈述和申辩的权利，2016年9月2日作出黄公（田）行罚决字（2016）416号行政处罚决定书，决定：给予刘润生拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。同日向原告刘润生宣告、送达，同时向原告刘润生妻子寇麦香送达了《被拘留人家属通知书》。原告刘润生向延安市政府提起行政复议，后又自行撤回行政复议，于2016年11月份向延安市中级人民法院提起行政诉讼，延安市中级人民法院以该案归富县法院管辖为由将本案移交富县法院审理。
原审法院判决认为，原告刘润生在2016年11月向延安市中级人民法院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，被告认为原告超过法定起诉期限的抗辩理由不成立。公安机关依法负有维护公共秩序及公共安全，对侵犯人身、财产权利，妨害社会管理，尚不够刑事处罚的行为依法给予治安管理处罚的职责。原告刘润生殴打他人事实清楚，被告黄陵县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出黄公（田）行罚决字（2016）416号行政处罚决定书，对原告刘润生拘留十日，并处罚款500元的行政处罚行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告刘润生要求确认被告对刘怀仓不予处罚的不作为行为违法并要求被告对刘怀仓予以处罚，该所诉行为属于行政不作为，与本案要求确认对其的处罚行为违法不属于同一���律关系，不是本案审查范围，原告刘润生可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘润生的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘润生负担。
上诉人上诉称：对黄陵县公安局以下不作为的违法行为提起上诉：一、请求确认黄陵县公安局歪曲选举事实不作为行为违法；二、请求确认黄陵县公安局知法犯法、违法做伤鉴报告不作为行为违法；三、请求确认对黄陵县公安局共同隐瞒陕西省人民医院伤鉴报告单的不作为行为违法；四、请求确认对黄陵县公安局利用私家车无故拘留原告不作为行为违法；五、请求确认对黄陵县恶意串通违法侵害他人的不作为行为违法。事实和理由：一审判决与事实不符，歪曲证据，程序违法，存在偏见，请求二审法院维护上诉人合法权益。
被上诉人黄陵县公安局答辩��：一、被答辩人刘润生在上诉请求中提到的五项诉讼与原审被诉行政行为是不同性质的法律关系，应当予以驳回。二、被答辩人刘润生二审诉求中提到的刘怀仓并非原诉行政行为的相对人和相关人，与本案无利害关系，应当驳回与刘怀仓有关的一切诉讼请求。三、被答辩人刘润生主张确认黄公（田）决字（2016）416号行政处罚决定书违法无法律和事实依据，应当予以驳回。1、答辩人作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分。2、答辩人作出的行政处罚决定合法、定性准确、适用法律正确。
原审第三人述称：上诉人刘润生所述并不属实，召开选举会的时候原审第三人并不在现场，发生冲突后上诉人刘润生殴打原审第三人妻子梁淑勤的时候其也不在场。派出所作出的处罚决定完全有事实和法律依据，是合法的。原审第三人没有和上诉人发生冲突，更没有殴打上���人及上诉人妻子，上诉人诉状的第2、3项诉讼请求并不合理，不应当对第三人进行处罚。
经审理查明，一审认定的事实属实。有双方当事人提供的证据在卷佐证。
本院认为，上诉人刘润生所在西尧科村小组选举组长过程中，因上诉人与梁淑勤言语不合，二人发生争吵谩骂，上诉人捡起地上砖头击打梁淑勤头部，致梁淑勤头部受伤。上诉人行为属严重违法行为，被上诉人针对上诉人的违法行为作出的行政治安处罚，程序合法，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 正 卫
审判员 冯��炯
审判员 齐 进 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 方 旭
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初331号
原告：汪樱，女，1970年4月9日生，汉族，居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张丽芬，女，1973年7月23日生，汉族，居民，住华宁县。
被告：张丽，女，1973年8月18日生，汉族，居民，住华宁县。
原告汪樱与被告张丽芬、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪樱未到庭，其委托诉讼代理人李茂昌及被告张丽芬、张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪樱向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年11月9日签订的借款合同，由张丽芬、张丽连带清偿借款本金30000元，同时支付2017年3月起至一审判决确定还款之日止5%的月利息；2、本案所产生的诉讼费、律师代理费由张丽芬、张丽承担。事实及理由：2016年11月9日，张丽芬因资金周转需要向汪樱借款60000元，双方签订借款合同并约定月利息5%，按月付息，借款期限为一年；双方发生争议，借款人承担发生的律师费、诉讼费等费用；张丽签字作为担保人承担连带还款责任。上述借款合同签订后，汪樱通过建行将60000元借款打到张丽芬的账上。2017年1月9日，张丽芬提前还款30000元。2017年3月至今，张丽芬未按约定支付剩余借款30000元的利息，其行为已构成违约，张丽芬无力偿还借款，张丽也没有履行连带还款责任，故要求判如所请。
张丽芬辩称，汪樱所诉属实，但因其欠债过大，无力支付双方原本约定给付的高利息。希望汪樱放弃支付利息的主张，并返还原来已经按借款合同给付的高利息折抵相应本金。另，不同意承担律师费及诉讼费。
张丽辩称，其为张丽芬担保借款60000元属实，但借款当天汪樱就向张丽芬收取了3000元利息，借款本金应按实际收到的57000元计算。张丽作为担保人，按约定只应承担30000元的担保责任，2017年1月9日已向汪樱提前还款30000元，不应再承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，汪樱与张丽芬、张丽签订借款合同，约定：1、贷款本金为60000元，由汪樱通过银行转账给张丽芬；2、借款利率为月利息5%，按月付息；3、借款期限为1年；4、还款日期为2017年11月9日，到期利随本清，逾期滞纳金每月10%；5、张丽担保，负连带责任；6、双方发生争议协商不成诉至法院，张丽芬承担胜诉方发生的律师费、诉讼费等费用。当日，汪樱通过银行转账的方式将60000元借款支付给张丽芬。2017年1月9日，张丽芬提前还款30000元。自借款之日至今，张丽芬共向汪樱支付利息9000元。2017年3月至今，张丽芬未按约定给付利息。双方多次协商还款未果，汪樱与云南秀实律师事务所律师李茂昌签订《委托协议》，委托办理本案借款诉讼事务，支出律师费3000元。张丽芬目前因欠债过大，无力还款。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，汪樱与张丽芬之间借贷关系明确，借款事实清楚，张丽芬作为债务人应当清偿债务，张丽作为担保人应按合同约定承担连带清偿责任。张丽主张按约定只承担30000元担保责任与双方签订书面借款合同约定承担连带责任不相符，不予支持。关于提前还款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”张丽芬未按约定支付利息，且经济状况恶化，到期也无力偿还全部借款，张丽芬的行为构成预期违约，汪樱主张解除借款合同由二被告提前还款的请求符合法律规定，应予以支持。关于本案本金及利息的认定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”汪樱主张按月利率5%计算利息，已超出法定限额，已经支付的应按月利率3%计算，2017年3月9日至生效判决确定履行期限届满前产生的利息应按2%计算。张丽芬、张丽主张将多支付的利息折抵本金的主张成立，予以支持。张丽芬、张丽主张借款当日就将3000元利息支付给汪樱，借款本金应予以扣减，因不能提供证据证实，借款本金仍应按60000元计算。综上，张丽芬已支付2016年11月9日起至2017年1月8日止按60000元本金计算的两个月利息6000元，按月利率3%计算为3600元；已支付2017年1月9日起至3月8日止按30000元本金计算的两个月利息3000元，按月利率3%计算为1800元；多给付的利息为3600元，应折抵借款本金。自2017年3月9日起，本金应按26400元计算。另，汪樱主张由张丽芬承担本案律师费及诉讼费，因双方在签订借款合同时作过明确约定，予以支持。
综上所述，汪樱的主张部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告汪樱与被告张丽芬、张丽于2016年11月9日签订的《借款合同》；
二、由被告张丽芬于判决生效之日起十日内清偿原告汪樱借款本金26400元及利息（利息自2017年3月9日起至本判决确定履行期间届满之日止按月利率2%计算）；
三、上述第一项还款义务由被告张丽承担连带清偿责任，张丽在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人张丽芬追偿；
四、由被告张丽芬于判决生效之日起十日内支付原告汪樱律师费3000元；
五、驳回原告汪樱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年七月十日
书记员 马云霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更374号
罪犯郭兴，男，甘肃省张掖市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省张掖地区中级人民法院于2001年8月31日作出(2001)张中刑初字第19号刑事判决,认定被告人郭兴犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年12月14日以（2001）甘刑复字第525号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2002年4月2日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年5月21日以（2004）甘刑执字第225号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月25日以（2006）甘刑执字第561号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年12月13日以（2008）酒刑执字第427号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第659号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第143号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第198号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年9月4日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在监舍卫生勤杂改造岗位上，努力完成改造任务，出勤率100%。2016年7月至2017年6月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郭兴在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年9月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 高 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
支 付 令
(2016)吉0402民督5号
申请人：张禹臣，男。
被申请人：王淼，男。
申请人张禹臣于2016年9月7日向本院申请支付令，并提供被申请人王淼于2013年10月8日给申请人张禹臣出具的金额为75，000.00元的欠条一张。现申请人张禹臣向法院申请要求被申请人王淼给付施工款75，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人张禹臣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张禹臣施工款75，000.00元及利息，并承担诉讼费360.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一六年九月十三日
书记员 朱子晋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6437号
原告：管成林，男，1984年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：沈建士，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告管成林（以下称原告）诉被告沈建士民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二0一七年八月七无
代书记员 袁小莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终526号
上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇施沙路8号。
法定代表人：许荣华，该公司董事长。
上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司因与被上诉人扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司返还保证金纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区投资担保有限公司对扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8866号民事判决不服向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请，本院经研究不予批准并于2018年1月24日向扬州经济技术开发区投资担保有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费10349元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州经济技术开发区投资担保有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年二月二十三日
法官助理 赵一平
书 记 员 谈福云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5645号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王永旭，男，1983年05月14日出生，户籍地吉林省长春市南关区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王永旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9353号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王永旭支付本金59727.37元及息费、一审案件受理费1293元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9353号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执248号之一
申请执行人洪雅县安达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇文塘小区，统一社会信用代码：915114237978577800。
法定代表人徐刚，经理。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人成都新诚物流有限公司。住所地：四川省新津县花源镇官林村5组，办公地址：成都市新津县普兴镇普兴下街18号。组织机构代码：69365299-1。
法定代表人夏应龙。
被执行人张德祥，男，生于1968年10月20日，汉族，住四川省新津县。
本院在执行申请执行人洪雅县安达汽车运输有限责任公司与被执行人成都新诚物流有限公司、张德祥侵权纠纷一案中，扣划了被执行人成都新诚物流有限公司银行存款151085.30元（包括：停运损失费136501.30元、鉴定费10000元、一审案件受理费2450元、执行费2134元），本案已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭凌云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初232号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀11**执278号
申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。
法定代表人：ＸＸ胜。
被执行人曹国柱，男，1959年7月出生，汉族，所在地阜城县，。
被执行人孙玉明，男，1963年4月出生，汉族，所在地阜城县，。
本院依据（2016）冀1128民初743号已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹国柱、孙玉明及其妻李素芹（133031196404012424）在银行的存款132323.62万元或查封被执行人曹国柱、孙玉明及其妻李素芹相当于132323.62万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹国柱、孙玉明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年八月六日
书记员 李 峰
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初493号
原告徐代禄，男，生于1971年12月19日，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区通惠市民服务中心。
法定代表人郑仕全，该局局长。
委托代理人翁跃勤，该局工作人员。
第三人重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路。
法定代表人ＸＸ勇，该公司执行董事。
委托代理人杨光健，该公司办公室主任。
原告徐代禄诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局、第三人綦江区富安建筑劳务有限公司其他一案，原告徐代禄于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐代禄要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐代禄撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告徐代禄负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 渝
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终51号
上诉人（原审被告）:韩自菊。
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱玲。
委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人韩自菊因与被上诉人李爱玲民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，开庭进行了审理。上诉人韩自菊的委托诉讼代理人卫平强、被上诉人李爱玲的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩自菊上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人未收到开庭传票，对开庭不知情。同时，从判决书中提及的被上诉人提交的证据可以看出，上诉人并非实际借款人，上诉人对该笔借款不知情，家庭生活中也未查到该笔款项，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条等相关法律规定，配偶死亡的，生存一方只对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
李爱玲辩称，一、一审适用简易程序审理本案，电子送达，程序合法；二、一审认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
李爱玲向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款本金150000元整；利息按照年息13%计算至本清；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认为，被告韩自菊承认原告李爱玲所主张的事实，故对原告李爱玲主张的事实予以确认。对韩自菊提出的已还50000元的事实，虽然韩自菊未提供相关汇款凭证，但李爱玲对此款予以认可，故予以确认。借款时双方对利息有明确约定，因利息的约定超出法律保护范围，故原告要求按年利率13%计算利息，予以支持。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告李爱玲与方秀发之间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，因方秀发意外死亡，其妻韩自菊作为被告，应清偿借款。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告韩自菊于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告李爱玲借款100000元，并自2015年1月10日按年利息13%计算至本清息止；二、驳回原告李爱玲其他的诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李爱玲负担700元，被告韩自菊负担1000元。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为:一、原审是否违反法定程序；二、上诉人应否承担还款责任。
关于焦点一。民事诉讼中，当事人提供并确认送达地址系其法定义务。一审中，主审法官与韩自菊儿子方仕洋取得联系后，方仕洋拒绝提供住址，原审法院在征得方仕洋同意后将诉讼材料通过彩信的方式予以发送，送达方式虽有不妥，但足以认定韩自菊、方仕洋对诉讼材料所涉内容知情。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。因本案一审适用简易程序审理，一审法院在告知韩自菊开庭时间后，韩自菊未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分。一审开庭当日，一审法官又与韩自菊电话联系，韩自菊认可借款事实，并对还款事实予以抗辩，陈述意见的权利已得以保障。故原审法院程序虽有瑕疵，但并不属于严重的程序违法，韩自菊关于程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信；
关于焦点二。案涉150000元借款有借条、银行客户回单、当事人陈述为证，足以认定。借条的出具人方秀发虽已去世，但案涉借款确系发生在方秀发与韩自菊夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌债、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。据此，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由韩自菊承担，但韩自菊在一、二审中并未提供证据证实本案借款具备上述除外情形，现韩自菊仅以对借款不知情为由拒绝承担责任，于法无据。原审法院结合双方一致认可的还款事实，判决韩自菊清偿借款本金100000元并给付相应的利息，处理结果并无不当，应予维持。综上所述，韩自菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由韩自菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年三月七日
书记员 刘 珩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初362号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年11月20日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2002年10月30日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年3月8日12时许，被告人郭某某窜至本市未央区某试驾基地门口，见停放在此的一辆红色金赫牌电动三轮车的车钥匙未拔掉，遂趁无人之机盗走该三轮车。车主薛某某发现三轮车被盗立即追赶，追至北辰立交附近将给三轮车充电的被告人抓获并报警。经西安市未央区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值6800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、购车凭证、提取笔录及扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人三轮车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人郭某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年六月二日
书记员 王 彤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1135号
原告王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告杨文江，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙鲜村。
原告王佟安与被告杨文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王佟安到庭参加诉讼，被告杨文江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佟安诉称，2014年10月2日，被告杨文江向原告王佟安借款15000.00元并出具借条1份，书面约定利息2分。迄今为止，虽经原告多方讨要，被告推脱未予偿还。现诉至法院，要求杨文江偿还欠款本金15000.00元及相关利息。
原告王佟安提交的证据有：借条1张。
被告杨文江未出庭答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月2日，被告杨文江向原告王佟安借款15000.00元并出具借条1份，书面约定如果借款人不能还款，在富拉尔基区法院起诉，同事书面约定利率0.2%。未书面约定偿还日期。现王佟安诉至法院，要求杨文江偿还欠款本金15000.00元，利息按月息2分从2014年10月2日起计算至判决时止。
上述事实，有原告王佟安提交的证据：借条1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王佟安提供的借条足以证实双方借贷关系成立。因双方书面约定利率0.2%，故王佟安要求按月利率2分计算利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六、一百四十四，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告杨文江偿还原告王佟安欠款本金15000.00元、利息
1230.00元（从2014年10月2日起至2017年10月16日止，按月利率0.2%计算）。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告杨文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 温艳华
二〇一七年十月十六日
书记员 孔繁阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢128号之一
申请执行人：杨存喜，男，汉族，1957年8月4日出生，现住东胜区。
被执行人何少伟，男，汉族，1981年6月13日出生，现住东胜区。
本院作出的（2012）东法民初字第2105号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2017）内0602执恢128号执行裁定书将被执行人何少伟所有的工资账户冻结，现因需扣划账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人何少伟在银行所有的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法冻结被执行人何少伟在银行所有的
工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满六十日前书面申请。逾期不申请，后果自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十二月二日
书记员 高雨薇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3493号之一
原告（反诉被告）：南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区东山路177号三层。
法定代表人：朱建国，执行董事。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈章岩，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告（反诉原告）：徐小英，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省建阳市。
上述被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）南平祥生房地产开发有限公司与被告（反诉原告）陈章岩、徐小英商品房预售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）陈章岩、徐小英于2017年11月20日向本院提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，陈章岩、徐小英未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈章岩、徐小英撤回反诉处理。
审判员 詹婉秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋文倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13018号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋。
负责人：易仕云，职务行长。
委托诉讼代理人：王超、杨洪，系该行职工。
被告：刘开荣，女，汉族，1961年12月6日出生，住重庆市江津区。
被告：钱光辉，男，汉族，1958年2月17日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（以下简称农商行江津支行）与被告刘开荣、钱光辉金融借款合同纠纷一案，
本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告刘开荣、钱光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘开荣归还原告借款本金350000元并支付截止2016年5月12日的利息25427.02元，以后的罚息、复利按合同约定计算至借款还清止；2、被告钱光辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告刘开荣位于重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政局集资楼B幢3-6-1号房屋享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2015年5月签订《个人最高额循环贷款合同》及《个人贷款支用单》，约定借款金额350000元，借款利息在借款期限内按人民银行基准利率上浮70%计算。被告刘开荣用其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘开荣于2015年5月15日向原告领取借款350000元，按约支付利息至2015年2月20日，借款到期后未归还借款本金。原告于2016年3月向被告刘开荣发出《贷款到期提示书》，但其仍未履行余欠本息的清偿义务，至今尚欠原告借款350000元，利息截止2016年5月12日尚欠25427.02元。
被告刘开荣、钱光辉未作答辩。
原告农商行江津支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二被告结婚证，拟证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2、借款申请书、资料提供表、个人最高额循环贷款合同、个人贷款支用单、借款借据、积欠本息清单，拟证明原、被告签订借款合同，原告提供借款350000元，被告刘开荣尚欠诉请金额的事实；3、抵押合同、房产证、他项权证，拟证明被告以其房产提供抵押并办理抵押登记；4、贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书，拟证明原告催收事实。被告刘开荣、钱光辉未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘开荣、钱光辉系夫妻关系，于1985年登记结婚。2015年5月4日，被告刘开荣向原告农商行江津支行提出借款申请，被告钱光辉在“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”内容下方签名确认。2015年5月11日，原告（贷款人）与被告刘开荣（借款人、抵押人）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告刘开荣以其所有的位于重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政集资楼B幢3-6-1号房屋为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记【203房地证（押）XX号】。
2015年5月13日，双方签订《个人贷款支用单》。约定：1、贷款金额：350000元；2、贷款期限：自2015年5月13日起至2016年5月12日止；3、贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；4、借款人按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。2015年5月15日，原告农商行江津支行向被告刘开荣发放贷款350000元。嗣后，被告刘开荣于2016年2月21日起未支付利息，借款到期后亦未归还本金。原告分别于2016年3月、5月向被告刘开荣送达《贷款到期提示书》、《贷款逾期催收通知书》。截至2016年5月12日，被告刘开荣尚欠原告借款本金350000元、利息25427.02元。
本院认为，原告与被告刘开荣签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约定力。原告已按合同约定向被告刘开荣发放了贷款350000元，已履行合同约定的义务。被告刘开荣未按约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告刘开荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘开荣、钱光辉系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告刘开荣以其所有的位于重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政局集资楼B幢3-6-1号房屋为本案借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘开荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金350000元；
二、被告刘开荣于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息（截止2016年5月12日的利息为25427.02元；从2016年5月13日起的罚息、复利按合同约定计算至借款还清止）；
三、被告钱光辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告刘开荣、钱光辉如逾期未偿还上述借款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行有权在上述款项范围内对被告刘开荣提供抵押的位于重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政局集资楼B幢3-6-1号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果被告刘开荣、钱光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6932元，减半收取计3466元，由被告刘开荣、钱光辉负担。此款原告已预交，由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一七年一月二十日
书记员 林星雨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初675号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马红华，男，1972年3月25日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人马红华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审，同年5月11日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人马红华犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人马红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月11日23时许，被告人马红华醉酒后驾驶��小型轿车，途经苏州市吴江区松陵镇流虹路“某宾馆”附近路段时，被民警查获。
经检验，被告人马红华血液中乙醇浓度为241mg/100ml。
归案后，被告人马红华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马红华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马红华如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人马红华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、证人赵某、李某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马红华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马红华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bea321d-796a-49a7-98f3-a90c00c79ebe&imgId=OWJlYTMyMWQtNzk2YS00OWE3LTk4ZjMtYTkwYzAwYzc5ZWJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺