wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2326号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告洪涛，男，1984年12月20日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,216.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,216.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执183号之一
申请执行人苏阿三，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人苏加财，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人苏燕玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执183号申请人苏阿三申请执行被执行人苏加财、苏燕玲民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2171号裁决书由惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢梦涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执640号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张美桂，女，1971年10月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张美桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金355222.84元及利息（截止2015年7月30日的利息为13976.51元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费6943元、保全费2595元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初290号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执640号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人张美桂
院长
团队长
承办人
请团队长审批
马露
2017-5-22
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4179号
申请执行人：陈贵心，女，1975年7月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：泉州台商投资区明奇制鞋厂，住所地泉州台商投资区张坂镇崇山村山头自然村54号，统一社会信用代码350521600173038。
代表人：黄振木（以上个体工商户经营者），男，1971年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈贵心等59人与被执行人泉州台商投资区明奇制鞋厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 徐君鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初2046号
原告：张洪超，男，1986年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人：张铭，总经理。
原告张洪超与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司财产保险合同一案，本院于2017年11月21日立案后，2017年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪超的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪超撤回起诉。
案件受理费1664.50元，由原告张洪超负担。
审 判 员 李圣前
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 杨 泽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0330民初824号
原告(反诉被告)：平乐县土地整理中心，住所地：广西平乐县平乐镇正北街***号。
法定代表人：姚学谦，该中心主任。
委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：广西桂林市环城二路183号。
法定代表人：盛铁桥，该公司总经理。
委托代理人：李劲松，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：李明，广西古方律师事务所律师。
原告(反诉被告)平乐县土地整理中心与被告（反诉原告）广西盛丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告(反诉被告)平乐县土地整理中心、被告（反诉原告）广西盛丰建设集团有限公司均以本案需要进一步补充证据为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)平乐县土地整理中心、被告（反诉原告）广西盛丰建设集团有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予本诉原告平乐县土地整理中心撤回起诉。
准予反诉原告广西盛丰建设集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费139110元，减半收取69555元，由本诉原告平乐县土地整理中心负担。反诉案件受理费23400元，减半收取11700元，由反诉原告广西盛丰建设集团有限公司负担。
审 判 员 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 左少新
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执312号之十五
申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵阳市清镇市云岭中路阳光领地1层11－13号门面。
法定代表人：李辉，系公司总经理。
委托代理人：刘平，系公司职工，代理权限系特别授权。
被执行人：赖凤呜，女，汉族，1972年3月18日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：黄光健，男，汉族，1971年4月26日出生，住贵阳市南明区。
被执行人：贵阳喜天酒店有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道24－8号，机构代码57332289－1。
法定代表人：赖凤呜。
本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与赖凤呜、黄光健、贵阳喜天酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方于2017年7月10日达成和解协议，黄光健于2017年7月31日前先付执行款100000元，剩余款项从8月开始，每个月付40000元至本案全部执行完毕，且由被执行人黄光健承担申请执行费13399元，现被执行人黄光健按协议已付100000元，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永生
二〇一七年八月二十一日
书记员 管依晓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执恢80号
申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所长春市南关区通钢大厦11层。
法定代表人：詹长明，董事长。
被执行人姜国庆，男，1960年8月22日生，住内长春市绿园区。
被执行人初东玲，女，1980年2月27日生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省教育书刊发行有限公司，住所长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼126号。
2016年3月7日，申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第615号民事判决书，向我院申请强制执行。我院向被执行人姜国庆、初东玲、吉林省教育书刊发行有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司给付欠款本金4500000元及利息。2016年11月29日，本案终结本次执行程序。2017年6月12日，案件恢复执行程序。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人初东玲购买的，由长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，位于南湖新村中街999号万科柏翠园B-12幢1单元702号房，丘地号4-101/87-104（702），建筑面积236.51平方米的房屋进行拍卖，并以人民币2966100元的最高价成交，扣除执行费47400元后，剩余拍卖款2918700元给付给申请执行人。
另通过财产查询，姜国庆名下有两辆车辆，已不在被执行人控制之下，不能实际控制，无房屋土地；吉林省教育书刊发行有限公司无财产；初东玲名下少量存款，不能满足债权，另有坐落于绿园区西安大路178号中新花园小区20栋402号房，被长春市朝阳区法院首轮查封，本案轮候查封，无处置权。执行过程中，限制被执行人姜国庆、初东玲高消费。
2017年11月8日，对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，将被执行人的财产状况和执行状况进行告知，申请执行人委托代理人对查询结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年十二月九日
书 记 员 营 莹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2228号
申请执行人：金永,男,1980年2月8日出生.其他商业工作人员,住安徽省蒙城县
被执行人：尚智宸,男,1991年10月10日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省蒙城县,
被执行人：王傲霜,女,1992年10月8日出生,住安徽省蒙城县,
被执行人：牛磊,男,1981年10月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省蒙城县,
本院在执行金永与尚智宸、王傲霜、牛磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督298号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：乔建军，男，1976年出生，汉族，现居住阳泉市
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人乔建军申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督298号支付令,限令被申请人乔建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人乔建军收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督298号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月六日
书记员 张荣荣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执318号之二
申请执行人：安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日冻结了被执行人陈静的银行存款账户。因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈静在遂宁市商业银行射洪支行账号为6231786680000338529_1的银行存款7700元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更45号
罪犯王学田，男，汉族，1967年7月14日生，小学文化，河南省淮阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年6月23日作出（2015）太刑初字第00138号刑事判决，以被告人王学田犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人王学田不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）阜刑终字第00336号刑事判决，以被告人王学田犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王学田，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学田在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王学田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯王学田的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、河南省淮阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王学田所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯王学田已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经王学田居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王学田符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学田予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督117号
申请人：李正林，男，住贵州省遵义市播州区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
申请人李正林于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人李正林称，其与被申请人于2012年10月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为李正林，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层791号商业用房，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月27日至2025年10月27日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月27日，第二次支付时间为2016年4月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月27日至2016年10月26日的收益金人民币13,662.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李正林从2016年4月27日至2016年10月26日的收益金人民币13,662.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡剑男
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执76号
申请执行人：杨瑞平。
被执行人：马记鹏。
被执行人：贺记恩。
本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人马记鹏、贺记恩借款合同纠纷一案中，被执行人贺记恩自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李海鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3175号
上诉人（原审被告）：无锡市龙圣山庄大酒店，住所地江苏省无锡市惠钱路**号。
经营者：胡文军，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰。
被上诉人（原审被告）：张国军。
上诉人无锡市龙圣山庄大酒店（以下简称龙圣山庄大酒店）因与被上诉人刘杰、张国军追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龙圣山庄大酒店上诉请求：改判其酒店无需向刘杰支付工资。事实及理由：1.龙圣山庄大酒店自2009年承包给蔡某某经营，后蔡某某又将酒店转包给张国军，该期间实际经营者是蔡某某和张国军，一审笔录中蔡某某也提到曾经对如何支付工人工资与张国军作出过约定，故刘杰应向张国军和蔡某某主张权利；2.一审法院仅通知了蔡某某，没有依法通知胡文军参加庭审，法院在明知存在送达瑕疵的情况下缺席审理，显然违反诉讼程序。
刘杰答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张国军未作答辩。
刘杰向一审法院请求：判令龙圣山庄大酒店、张国军支付工资23167元。
一审法院认定事实：刘杰原在龙圣山庄大酒店处工作，期间龙圣山庄大酒店系由张国军承包经营。因工资未支付，2015年9月25日，龙圣山庄大酒店及张国军出具承诺及保证书一份，其中载明欠刘杰工资23167元，并承诺2015年10月7日前发两个月工资，剩余于2015年10月底前结清。欠条上加盖了龙圣山庄大酒店发票专用章。
上述事实，有承诺及保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：债务应当清偿。龙圣山庄大酒店及张国军结欠刘杰工资的事实，有承诺及保证书予以证实，依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙圣山庄大酒店、张国军于判决发生法律效力之日起十日内支付刘杰23167元。
二审期间，当事人对一审查明的事实无异议且均未提交新证据，本院予以确认。经审查，一审法院在庭审前已经向龙圣山庄大酒店送达了开庭传票等材料，由蔡某某母亲代收，蔡某某参与了一审诉讼。此外，上诉人龙圣山庄大酒店陈述，张国军出具的承诺及保证书上加盖的龙圣山庄大酒店发票专用章系伪造，但没有提供证据证明。
本院认为，本案当事人之一为龙圣山庄大酒店而不是胡文军，一审法院将传票等材料送达该酒店即可，不需要直接向胡文军本人送达，故一审法院送达程序合法。刘杰据以主张工资报酬的依据是张国军出具的承诺及保证书，上面加盖了龙圣山庄大酒店的发票专用章，应视为张国军及酒店均认可该债务。龙圣山庄大酒店虽提出发票章系伪造，但并未提出反证，对此其应承担不利后果。
综上，龙圣山庄大酒店的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由无锡市龙圣山庄大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初12414号
原告李景阳，男，汉族，1976年11月22日出生，住浙江省上虞市。
委托代理人何晓垒、马艳军（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告可歌国际控股有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号绿洲商务502室。
法定代表人梁万奎。
被告尚志杰，男，汉族，1978年9月19日出生，住浙江省上虞市。
原告李景阳诉被告可歌国际控股有限公司（以下简称可歌公司）、尚志杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景阳的委托代理人何晓垒到庭参加诉讼，被告可歌国际控股有限公司、被告尚志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日，原告向被告可歌公司支付人民币20万元，按约定被告应分三次依条件履行发货义务，并由被告尚志杰承担担保责任。截止立案之日，被告即未履行发货义务，也未退回原告支付的款项20万元，担保人尚志杰也未履行相应义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告退还款项20万元，并按照中国人民银行同期贷款率向原告支付自2016年6月1日起至实际支付之日止的利息（立案时暂计为8561元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份；
二、被告可歌公司营业执照信息一份；
三、被告尚志杰驾驶证打印件一份；
四、《情况说明》一份；
五、中国建设银行特殊业务申请书、建设银行出具的银行卡客户交易查询打印单；
六、《保证书》一份；
七、《声明》一份。
被告可歌公司、尚志杰未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年4月6日，原告通过中国建设银行向被告可歌公司转账人民币20万元。
2016年5月27日，被告尚志杰向原告出具《保证书》一份，载明：“关于原告李景阳代被告尚志杰于2016年4月支付原告定金20万元，现因该资金存在一定风险，原告与被告尚志杰双方友好协商，被告尚志杰作出以下保证：1、被告可歌公司发被告尚志杰名下货物，原告负责收款，每车扣除3万元，直至原告20万元本金扣除完毕为止；2、假如第一条未能做到，被告尚志杰保证在2017年12月30日前归还原告李景阳20万元。另注明：此款项不计息。”原告与被告尚志杰在保证书上签名。
2016年5月29日，原告与被告可歌公司、尚志杰共同出具《情况说明》一份，载明：“关于原告于2016年4月代被告尚志杰支付被告可歌公司20万元，现达成以下共识，被告可歌公司保证于2016年6月30日前发送货值7万元的黑能、E能饮料；于2016年7月30日前发送货值7万元人民币的黑能、E能饮料；于2016年8月30日前发送货值6万元人民币的黑能、E能饮料，以上三批次饮料保证按时发送至原告指定的地方”。原告在情况说明上签名，被告尚志杰在担保人处签名，被告可歌公司在情况说明上加盖公司印章并由法定代表人签名。
2017年5月20日，被告可歌公司出具《声明》一份，载明：“自本日起被告可歌公司取消被告尚志杰及其旗下公司对被告可歌公司系列产品的经销权，并对其经营期间所缴纳的保证金自2017年6月1日起至2017年9月1日分四个月分期退还，每月退还金额5万元，直至退还所有保证金”。
本院认为，被告可歌公司、尚志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的事实依法作出裁判。原、被告出具的《保证书》、《情况说明》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据现有证据可以认定原告代被告尚志杰向被告可歌公司支付20万元的事实，被告可歌国际与被告尚志杰未履行《保证书》及《情况说明》中约定的义务，被告尚志杰出具的《保证书》中的第一条保证未能实现，依据其第二条保证：“假如第一条未能做到，被告尚志杰保证在2017年12月30日前归还原告李景阳20万元”。被告尚志杰的履行期未过，且其未明确表示不履行或拒绝履行涉案债务，双方应按合同约定的时间履行各自的义务，故原告请求被告尚志杰退还其代付的20万元及利息，本院不予支持；被告尚志杰系被告可歌国际的经销商，原告与被告可歌公司没有直接的法律关系，故原告请求被告可歌国际支付20万元款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李景阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由原告李景阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁丽珂
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢444号之三
申请执行人：刘识娴,女,汉族，1966年7月22日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行���：林艺坚,男,汉族，1972年5月17日出生,住广东省高要市。
关于申请执行人刘识娴与被执行人林艺坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人林艺坚应支付租金10745.35元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费103.81元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
案经执行，本院使用全国查控系统和佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人林艺坚的住所地位于高要市，本院依法委托广东省高要市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复我院调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢444号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月二日
书记员 刘 钰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1863号
申请执行人：长春一汽嘉信热处理科技有限公司（组织机构代码：675648518），住所地：长春市东风大街一汽五号门。
法定代表人：张成林，董事长
被执行人：重庆实硕工贸有限公司（组织机构代码：573424628），住所地：重庆市双桥区双路镇双钱大道。
法定代表人：吴廷中，经理
本院在申请执行人长春一汽嘉信热处理科技有限公司与被执行人重庆市实硕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2013）长汽开民初字第796号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市实硕工贸有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人长春一汽嘉信热处理科技有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市实硕工贸有限公司在哈尔滨银行有抵押贷款2100万元，该公司机器设备有抵押，并无实际生产，另该公司无其他可供执行财产。本院于2016年11月29日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执1863号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行��再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 悦
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审128号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人何燕。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第307号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人何燕未获得合法有效的餐饮服务许可证从事餐饮服务经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人何燕未获得合法有效的餐饮服务许可证从事餐饮服务经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第307号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第307号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年四月十一日
代书记员 张华丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0982民初780号
原告：杨海燕。
委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
被告：陈莲凤。
被告：蔡舜平（陈莲凤之夫）。
原告杨海燕与被告陈莲凤、蔡舜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼，被告陈莲凤、蔡舜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莲凤偿还借款10万元并支付利息（按照月利率1.5%，自2012年2月18日起算至还清之日止），被告蔡舜平对上述债务承担连带共同还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈莲凤于2012年2月18日向原告杨海燕借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限，同时被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以多种理由推诿、拖延，拒不支付借款及利息，遂提起诉讼。
被告陈莲凤、蔡舜平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍登记证明、借条、原告催还借款短信及被告发给原告家的丧事请柬各一份作为证据，本院进行当庭质证，被告陈莲凤、蔡舜平没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈莲凤向原告杨海燕借款10万元并出具借条，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。原、被告双方没有书面约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内还款。因此，原告杨海燕要求被告陈莲凤偿还借款的诉请本院予以支持。借条上约定借款利息按照月利率1.5%计算，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率不超过24%的规定，原告要求被告陈莲凤按照该约定利率支付利息至还清借款之日的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡舜平与被告陈莲凤是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告蔡舜平应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莲凤、蔡舜平偿还原告杨海燕借款10万元及利息（利息计算以10万元为基数，自2012年2月18日起按照月利率1.5%算至还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费用560元，由被告陈莲凤、蔡舜平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北���孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾安华
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在��还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5520号
原告孙德金，男，1964年12月5日生，汉族，住胶州市。
被告高玉良，男，1975年1月22日生，汉族，住胶州市。
被告高续忠，男，1947年8月13日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙德金诉被告高玉良、高续忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德金在诉讼中自愿撤回对被告高玉良、高续忠的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙德金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交3250元，返还原告3225元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 李琪琪
# 陕西省咸阳市秦都区人民法院
# 民事判决书
(2016)陕0402民初2929号
原告：袁亚娟，女，1979年11月4日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组（以下简称曹家滩二组）。
负责人：李文正，系该村民小组组长。
原告袁亚娟与被告曹家滩二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁亚娟及其委托诉讼代理人李少杰到庭参加了诉讼，被告曹家滩二组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生、生长生活在被告村组，户口一直登记在被告村组，且在该组享有承包土地，并在被告村组参加了新农合和养老保险。多年来参加过每届的选举，也尽到相应义务。系被告村组村民。2015年12月至2016年5月7日，被告给每位村民分配征地款100000元，但未给原告分配。为此，原告多次找被告协商，被告以原告已结婚为由拒绝分配。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曹家滩二组经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本及合疗本复印件各一份。证明原告系被告村合法集体经济组织成员，且原告至今未婚。
2、曹家滩村村委会证明两份。证明被告没有给原告分配征地款的事实；原告至今未登记结婚。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生、生长生活在被告村组，户口一直登记在被告村组，且在该组享有承包土地，并参加了新农合和养老保险。2016年2月6日，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款100000元，未给原告分配。
本院认为，原告袁亚娟出生在被告村组，户口亦登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，系被告村组合法集体经济组织成员。被告未给原告分配征地款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告袁亚娟征地补偿款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二O一六年八月十八日书记员聂菲菲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2388号
原告上海美鹰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈金明。
委托代理人孙荔枝，上海田玉秀律师事务所律师。
委托代理人刘俊峰，上海田玉秀律师事务所律师。
被告陈晓峰。
被告上海荻泾贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人金海波。
本院在审理原告上海美鹰国际货物运输代理有限公司与被告陈晓峰、上海荻泾贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双幸
二〇一五年十一月十八日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执227号之三
申请执行人：卢用喜，又名卢三黑，男，1960年10月7日出生。
被执行人：河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区永安街30号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
本案在执行卢用喜与河南腾达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，对本院的调查材料无异议，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年四月十日
书记员 杨焕朝
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5737号
原告：谢巨文，男，汉族，1987年1月29日出生，住广州市白云区，
被告：郭晓婷，女，汉族，1993年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告谢巨文诉被告郭晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告谢巨文于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢巨文自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢巨文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄志伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3835号
罪犯王啟福，男,苗族，1989年9月29日出生于云南省麻栗坡县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十日作出(2011)文某刑初字第56号刑事判决，以被告人王啟福犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年三月十九日作出（2012）云高刑复字第53号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1719号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王啟福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月19日起至2036年10月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李婧，女，1986年6月8日生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李婧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,700.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,700.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初36号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省。2015年10月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局昆都仑分局刑事拘留。2015年10月28日包头市公安局昆都仑区分局将该案移交给包头市公安局青山区分局。2015年11月11日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕420号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某在其家中容留他人吸食毒品两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，1、2015年10月24日上午，被告人陈某某在其租住的包头市青山区某小区某房内容留董某某吸食毒品。
2、2015年10月25日上午，被告人陈某某在其租住的包头市青山区某小区某号房内容留郗某某吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况，抓捕经过，无前科情况说明，现场检测报告书，房屋租赁合同。
2、证人证言：证人温某某、董某某、郗某某、仲某某的证言。
3、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某在其家中容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终201号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟声，男，1971年5月28日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业。2001年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年10月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月25日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人钟声犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）渝0116刑初81号刑事判决：被告人钟声犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。钟声不服，提起上诉。在二审期间，钟声自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟声撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟声撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2018）渝0116刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫小汀
审判员 周赟珏
审判员 梁 婷
二〇一八��三月二十日
书记员 李 倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书

（2016）苏1191民初474号
原告叶晓。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江市精业工程检测有限公司，住所地镇江市谷阳路66号2区1幢1-2楼。
法定代表人高立志。
第三人高立志，镇江市广东山庄38幢506室。
本院在审理原告叶晓与被告镇江市精业工程检测有限公司、第三人高立志公司解散纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶晓撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告叶晓负担。
审 判 员 陈 宁
人民陪审员 徐立萍
人民陪审员 王健玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1392号
上诉人（原审被告）邢玉胜，男，1965年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘哲，女，1978年10月2日出生，汉族。
原审被告刘玉芳，女，1966年1月14日出生，汉族。
上诉人邢玉胜因追偿权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初110号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢玉胜、被上诉人刘哲到庭参加诉讼，原审被告刘玉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人邢玉胜的上诉请求：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初110号民事判决；二、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人于2015年6月21日所给20000元是借款本金，而不是法院认定的利息。上诉人向被上诉人支付了38000元，而不是一审认定的20000元。
被上诉人刘哲辩称，2013年8月19日上诉人借款时我是担保人，上诉人不清偿本息，出借人���个70多岁的老人，所以我才代替上诉人将借款清偿，故上诉人作为债务人应当给我支付代偿款项。
原审被告刘玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
刘哲向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付原告为其代偿的款项69000元及资金占用费（资金占用费以69000元为基数，自2016年11月29日起算至被告实际付款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
一审法院认定事实，2013年8月19日，被告邢玉胜向高占峰借款50000元，约定月息2分，利息三个月一清，原告刘哲作为该笔借款的保证人，也在借条上签了字。借款后，被告邢玉胜通过刘哲向高占峰支付利息20000元，此后再未偿还借款本金及利息。原告作为该笔借款的保证人，向高占峰付清了剩余的借款本金50000元及利息19000元，因向二被告索要无果，现诉至法院。另查明，被告邢玉胜与被告刘玉芳系夫妻关系。
一审法院认为，保证人追产权又称保证人求偿权，实质保证人在履行保证债务后，有请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，夫妻关系存续期间对外产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，被告辩称其向高占峰共支付了38000元，只提供了20000元的银行存款回单，剩余18000元未提供相应证据，故对其该答辩意见不予采信。故本院对原告要求二被告向原告支付原告为其代偿的款项69000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求的资金占用费，本院认为原告代被告向高占峰支付了剩余的款项69000元，占用了原告的资金，被告理应按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邢玉胜、刘玉芳于本判决生效后十日内一次性向原告刘哲支付69000元及资金占用费（资金占用费以69000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付期限从2016年11月29日至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，原告已预交，减半收取，实际由被告邢玉胜、刘玉芳承担897.50元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的事实的，由负有举��责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其向被上诉人支付38000元，由被上诉人向高占峰清偿借款，但其仅提供了给被上诉人支付20000元的银行存款回单，剩余18000元仅有其本人陈述，无证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审认定其向被上诉人支付20000元正确，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称其向被上诉人支付的20000元系偿还借款本金而非利息。经审查，上诉人与借款人约定月利率2分，依据《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定，本案当事人没有明确约定清偿款项的抵充顺序，且在被上诉人与债���人结算时，20000元作为利息扣减，故20000元应优先作为利息扣减，上诉人主张20000元应优先扣减本金无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人邢玉胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 良
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执623号
申请执行人韩宏韬，男，1972年6月出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人坤泰医药有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区17号二层。
法定代表人王继振，职务总经理。
本院在执行齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)齐劳人仲字第61号仲裁调解书过程中，先期执行到位50000元，执行标的共为70000元，其余20000元尚在执行中。经查，被执行人无银行存款、无房产，有金杯面包车一辆，被执行人以该车作为抵押，请求暂缓执行。以上情况已向申请执行人明确说明，并征求了申请人的意见，其本人同意终止本次执行程序，综上，本案依法可以终止本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)齐劳人仲字第61号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月二日
书记员 岳微微
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执324号
袁鹏孝、刘书保：
本院立案执行的陈水利与你合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏巍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督20号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：肖碧莲，女，1963年8月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出（2017）湘1381民督20号支付令，限令被申请人肖碧莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督20号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费17元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘桂林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初445号之一
原告周梅良。
被告江苏隆阳建设有限公司,住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。
本院在审理原告周梅良与被告江苏隆阳建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周梅良于2016年7月18日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告周梅良自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梅良撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取53元，由原告周梅良负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋龄
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2678号
原告：唐寒梅，女，生于1962年6月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路***号附*号。统一社会信用代码：91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向凤，女，汉族，生于1972年9月13日，住大渡口区。
原告唐寒梅与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告唐寒梅于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐寒梅的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐寒梅撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯显莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1470号之一
申请执行人刘清和，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人段鸽飞，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人赖彩容，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2033号民事判决书，执行申请执行人刘清和与被执行人段鸽飞、赖彩容债权转让合同纠纷执行一案。本案应执行标的168700元，2016年11月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月5日双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的征收款中10000元用于支付本案债务，2017年4月13日本院扣划了被执行人赖彩容银行存款5054.12元。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2033号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人段鸽飞、赖彩容有可供执行财产，申请执行人刘清和随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-3号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凤云在中国工商银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2251号
原告：上海连成（集团）有限公司福建分公司，住福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园1号楼，统一社会信用代码：9135010075310770XL。
负责人：李金瑞，总经理。
委托诉讼代理人：邱妙光，男，系公司员工。
被告：谢建全，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告上海连成（集团）有限公司福建分公司（以下简称连成福建分公司）与被告谢建全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连成福建分公司的委托诉讼代理人邱妙光到庭参加诉讼，被告谢建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连成福建分公司向本院提出诉讼请求：判令谢建全支付拖欠的货款84000元，并自2012年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2012年6月27日，连成福建分公司与谢建全签订《产品购销合同》，约定谢建全向连成福建分公司购买价值105000元的水泵设备。合同签订后，连成福建分公司依约履行了合同义务。谢建全仅向连成福建分公司支付了21000元货款，尚欠84000元经连成福建分公司多次催讨，谢建全至今未还。
谢建全在答辩期间书面辩称，双方虽然签订了《产品购销合同》，但连成福建分公司并未实际交付货物，谢建全也未签收货物。即使根据连成福建分公司提供的证据，其于2012年10月完成了交货义务，但之后连成福建分公司从未向谢建全主张货款，本案已经超过诉讼时效。
连成福建分公司提供以下证据：
1、《产品购销合同》一份，欲证明谢建全向连成福建分公司订购价值10.5万元水泵的事实。
2、送货清单两份，欲证明连成福建分公司完成交付义务的事实。
谢建全未提供任何证据。
本院经审查认为，连成福建分公司提供的《产品购销合同》客观真实，谢建全在答辩状中也确认双方签订了《产品购销合同》，故该证据本院予以确认。连成福建分公司提供的送货清单上收货人并非谢建全，连成福建分公司也未能举证证明该收货人与谢建全的关联性，故该证据不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月27日，连成福建分公司与谢建全签订《产品购销合同》一份，约定谢建全向连成福建分公司购买价值10.5万元的水泵等产品。对于付款方式，双方约定“合同签订2日内付定金20%，货到当日付至95%，余5%到验收合格付清或货到工地五个月内付清”，并约定“货款全部结清后，所有权归需方”。合同签订后，连成福建分公司认为其履行了全部义务，但谢建全尚拖欠货款85000元致讼。案经审理，因谢建全未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然连成福建分公司及谢建全均确认双方签订了《产品购销合同》，双方就购买水泵等产品达成了合意，且合同中约定了义务履行顺序，现连成福建分公司未提供充分证据证明其已经履行了合同义务，其要求谢建全支付货款缺乏依据，不予支持。谢建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上海连成（集团）有限公司福建分公司的诉讼请求。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由上海连成（集团）有限公司福建分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1088号
申请执行人李保明
被执行人关永新
上列双方交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民再12号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人关永新未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李保明于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人关永新名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 斌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1411号
申请执行人刘忠孝，男，汉族，1965年5月19日出生，住成都市成华区。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-7号仲裁调解书，于2016年8月16日立案执行刘忠孝申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。2016年11月22日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司10695.8元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人刘忠孝10695.8元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-7号仲裁调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8290号
原告张弛，男，汉族，1986年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。
被告康文豹，男，汉族，1979年6月12日出生，住址辽宁省。
被告陈文举,男，汉族，1979年8月15日出生，住址沈阳市苏家屯。
原告张弛诉被告康文豹、陈文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张弛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 丛俊杰
二〇一八年二月二十二日
书记 员代 蕾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申851号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任文斌，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南川区南平镇人民政府，住所地重庆市南川区。
法定代表人：李晓锋，镇长。
再审申请人任文斌因与被申请人重庆市南川区南平镇人民政府（以下简称南平镇政府）合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任文斌申请再审称，二审法院在资金占用损失问题上的认定缺乏证据证明，事实认定不清，适用法律有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查后认为，本案系合同纠纷，任文斌起诉请求解除与南平镇政府签订的《城镇建设合作开发协议》并支付资金占用损失。二审法院认为，南平镇政府存在迟延履行的违约行为，该行为导致任文斌合同目的不能实现，故支持了任文斌解除合同的诉请。但对于支付资金占用损失问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。截至本案合同被解除，双发约定的过半面积的拆迁工作已经完成，任文斌支付的款项的绝大部分已经投入于征地拆迁中，因此无法恢复原状，加之双方合同对违约金或损失赔偿额均无约定，且南平镇政府在合同约定的半年时间内未完成拆迁工作时，其后任文斌仍向南平镇政府继续支付了590万，但未对合同的继续履行相关事项进行约定，因此，二审法院在综合考量纠纷产生原因，合同履行情况的基础上，对任文斌的损失进行了调整，该项调整属于人民法院职权范围，并无不当。任文斌提出返还借款本金并参照借款支付损失的理由，因本案系投资合作开发合同，任文斌支付的款项并非借款，故该理由于法无据，不能成立。
综上，任文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任文斌的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 禹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初200号
原告：王欢欢，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地:天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人：范建喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告：候沛峰，男，（其他身份不详）。
原告王欢欢与被告天津滨海联合市政工程有限公司、候沛峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢及其委托诉讼代理人、被告天津滨海联合市政工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告候沛峰经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失91341.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告处李响联系原告到被告处工作，2016年8月2日原告和其他五人开始在张北县××井乡被告承包的中粮集团养猪场建设工地干活，从事钢结构安装工。2016年8月25日上午，在干活过程中原告从高约4米处坠落受伤，工地派车送我到张北县医院治疗。出院后因赔偿与被告多次沟通协商未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法裁判。
天津滨海联合市政工程有限公司辩称，原告不是我公司雇佣的，原告与我公司不存在劳务关系，我公司已将工程承包给候沛峰，承包合同中明确约定:在操作过程中出现一切伤亡事故均由候沛峰承担，故我公司不承担赔偿责任。
候沛峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告天津滨海联合市政工程有限公司承包中粮集团在张北县××井乡生猪养殖项目工程。2016年8月25日原告王欢欢在工地提供安装C型钢劳务过程中受伤，当日入住张北县医院，9月13日出院，住院19天，医疗费18420.44元；2016年9月14日入住邯郸市第二医院，9月26日出院，住院12天，医疗费8727元；邯郸市第三医院检查治疗，医疗费6312.85元；医疗费共计33460.29元。经王欢欢申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王欢欢不构成等级伤残；酌情给予医疗终结期180日，护理期60日1人，营养期60日。鉴定费1400元，鉴定检查费140元。被告天津滨海联合市政工程有限公司垫付8000元。
本院认为，原告王欢欢在天津滨海联合市政工程有限公司承包工程的工地提供劳务过程中受伤，天津滨海联合市政工程有限公司作为接受劳务方，应承担赔偿责任，王欢欢在提供劳务中未尽到对自身的安全保护义务，应减轻天津滨海联合市政工程有限公司的赔偿责任。天津滨海联合市政工程有限公司主张已将工程承包给候沛峰，提供张北二期四标段钢结构承包合同复印件，原告不认可，因该合同的真实性无法核实，故对被告该主张不予支持。王欢欢的损失有：1、医疗费33460.29元；2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费，原告主张39600元（220元/天×180天），被告认可100元/天，原告未提供相关证据，同期在工地提供安装C型钢劳务的证人证实其日工资190元，应予参照，故误工费为34200元（190元/天×180天）；6、鉴定费1400元、鉴定检查费140元；7、原告主张交通费5561元，提供票据不符合规定或非就医、转院发生，被告认可600元，支持600元；8、原告主张住宿费2150元，提供不符合票据不符合规定，不予支持；9、原告主张餐费300元，无法律依据，不予支持；原告损失共计78530.29元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天津滨海联合市政工程有限公司赔偿王欢欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计78530.29元的70％，计款54971元（取至整元），扣除已垫付8000元，剩余46971元，此款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，天津滨海联合市政工程有限公司负担1234元，王欢欢负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘 升
人民陪审员 任明然
人民陪审员 刘志贵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭轶杰
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执228号
申请执行人：梁某某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州支公司。
梁某某与中国太平洋财产保险股份有限公司忻州支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计66707元。经本院立案执行，现已执行到位66707元。本院已于2017年8月21日将该款转付给梁某某。至此，梁某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4499号
申请执行人：刘朝红，女，生于1975年11月26日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄勇，男，生于1966年10月19日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周倩，女，生于1982年2月6日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：林庆，男，生于1971年10月6日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人刘朝红与被执行人黄勇、周倩、林庆民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第10956号民事调解已经发生法律效力。申请执行人刘朝红于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的为30万元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人黄勇、周倩、林庆发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 滏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保485号之一
申请人：山东知味斋餐饮娱乐有限公司。住所地淄博市周村区新建西路236号。
法定代表人：李红，经理。
被申请人：陈学东，男，1971年8月10日出生，汉族，现住山东省高密市。
本院在执行申请人山东知味斋餐饮娱乐有限公司与被申请人陈学东合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1376号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东知味斋餐饮娱乐有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴昱彤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4638号
原告张同温，男，汉族，1979年5月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告渠战胜，男，住址郑州市中原区。
被告刘英利，女，住址郑州市中原区。
本院在审理原告张同温与被告渠战胜、刘英利民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张同温对被告渠战胜、刘英利的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年五月十八日
书记员 魏香玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0112执2057号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱正民。
被执行人缪小安。
被执行人陈华妹。
被执行人陈碎东。
被执行人刘红娜。
被执行人缪小素。
被执行人钟爱花。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人缪小安、陈华妹、陈碎东、刘红娜、缪小素、钟爱花借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2319号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人缪小安、陈华妹、陈碎东、刘红娜、缪小素、钟爱花给付本金600000.00元、利息89127.26元、案件受理费9800.00元、公告费600.00元。
本案执行中已对被执行人陈华妹名下登记所有的房屋予以查封，但均系轮候查封，无法处置。已冻结被执行人的银行账户，但仅冻结2106元，余额不足。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。另查明，被执行人缪小安、陈华妹、陈碎东、刘红娜、缪小素、钟爱花无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人缪小安、陈华妹、陈碎东、刘红娜、缪小素、钟爱花尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金600000元、利息89127.26元、案件受理费9800元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨逸桥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2926号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：尹延铭，该公司职员。
委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。
被告：李君祥，男，1972年4月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：丁梅，女，1971年5月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：苏景昌，男，1968年8月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙艳华（系被告苏景昌妻子），女，1968年4月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李君祥、丁梅、苏景昌、孙艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因无法向李君祥送达法律文书，故原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,410元，退回。
审判员 任星潼
二〇一七年十二月七日
书记员 高 杉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1458号
原告：昌吉市新河实业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：牛磊，系该公司董事长。
住所地：昌吉市榆树沟经济开发区工业园。
委托诉讼代理人：周慧玲，该公司员工。
被告：杨明，男，汉族，1972年10月27日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告昌吉市新河实业有限公司与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市新河实业有限公司的委托诉讼代理人周慧玲，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告昌吉市新河实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付所欠砖款354076元；2、被告承担利息50493元；3、本案诉讼、送达费由被告承担，共计404569元。事实及理由：2012年至2014年，被告因建筑所需在原告处购买红砖、砌块，原告按被告要求将红砖、砌块送至被告指定地点，被告向原告方支付了部分货款，但被告至今未能向原告支付剩余货款，此款原告多次派人向被告催要，被告均以没有钱为由拖欠至今。
被告杨明辩称，欠款属实，欠款数额需要对账，利息不清楚。
原告昌吉市新河实业有限公司举证、被告杨明质证及本院认证如下：
借款单六张、欠条一张，证实被告欠原告砖款，马桂芬系原告的出纳，与被告的会计陈艳军对账，欠条中金额为330000元，已经支付170000元，剩余160000元，加上六张结算单中的金额，共欠354076元。被告对该证据的真实性认可，对于陈艳军与原告的对账，认可属于被告的个人欠款。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告杨明未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年至2014年，被告因建筑所需在原告处购买红砖、砌块，原告按被告要求将红砖、砌块送至被告指定地点。2014年8月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明截止到2013年12月31日，被告欠原告砖款330000元。2014年10月21日，由陈艳军与原告的出纳马桂芬对账，在5张借款单签字确认，合计189936元。2014年11月4日，由陈艳军与原告的出纳马桂芬对账，金额为4140元。被告杨明认可陈艳军与原告的对账，属于被告的个人欠款。被告已向原告支付170000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告出售砖，原告按照约定将砖交付被告，被告应当按照约定的数额向原告支付砖款524076元，被告已向原告支付170000元，被告还需向原告支付剩余砖款354076元。被告未按照约定向原告支付砖款，被告的行为构成违约，被告应赔偿其违约行为给原告造成的损失，因双方对违约金的计算并未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，同期同类贷款年利率为6.15﹪，现原告按照月利率4.875‰主张符合法律规定，原告主张利息计算:（2014年8月12日至2017年2月27日，915天），160000元×(4.875‰÷30天×915天)＝23790元，（自2014年10月21日至2017年2月27日,846天），189936元×(4.875‰÷30天×846天)＝26111元；（2014年11月4日至2017年2月27日，833天），4140元×(4.875‰÷30天×833天)＝560元，以上合计50461元，故本院对原告要求被告支付利息损失中合理的予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨明向原告昌吉市新河实业有限公司支付砖款354076元；
二、被告杨明赔偿原告昌吉市新河实业有限公司逾期付款损失50461元；
以上应付款项，被告杨明须于本判决生效后七日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3684元（已减半收取），由被告杨明负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 佘若潮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2514号
申请执行人李红波，女，1976年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。
法定代表人陈持林，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00812号
原告：陶浩，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：程雪英，女，住无为县。
被告：张明富，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2014年3月24日立案受理了原告陶浩诉被告张明富民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员周俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶浩的委托代理人程雪英到庭参加诉讼，张明富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陶浩诉称：2011年3月4日，张明富在无为县星运汽贸公司购买奥迪Q7轿车一台，因当时购车费用不足，张明富就向陶浩借款69600元用于该车缴纳车辆购置税，并口头约定月利率为1.5%，张明富于2013���10月8日补写了欠条。现该款经陶浩多次催讨，张明富均未能履行还款义务，故陶浩诉至法院，请求判令张明富给付欠款70000元及利息。
张明富未作书面答辩。
陶浩为支持其主张，向本院提供了以下证据：借条一张，证明张明富向陶浩借款70000元的事实。
对于当事人提供的证据，本院认定如下：借条一张，该借条具有张明富的签字，是其真实意思表示，故对该组证据效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年3月4日，张明富在无为县星运汽贸公司购买了奥迪Q7轿车一辆，因购车费用不足，张明富向陶浩借款69600元用于缴纳车辆购置税。2013年10月8日，张明富向陶浩出具借款70000元的借条一张。现陶浩向张明富催讨欠款无果后，起诉至本院，成讼。
本院认为：��浩向张明富提供了69600元的借款，双方之间形成合法的借贷法律关系，现陶浩诉请张明富偿还借款，于法有据，应予支持。虽张明富向陶浩出具了70000元的借条，但实际借款额为69600元，应以实际出借的金额为准。陶浩诉请双方口头约定了借款利息，应陶浩未能提供证据佐证，故对该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，利息从起诉之日（2014年3月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决所确定的履行期限届满之日止。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张明富于本判决生效后十五日内一次性给付陶浩人民币69600元及利息（利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决所确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回陶浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由张明富负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法��。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 周俊生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人���求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滁民一初字第00072-2号
原告：朱学东，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15266430-8。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
被告：滁州市丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171357-6。
法定代表人：黄其山，该公司董事长。
本院在审理原告朱学东诉被告滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市丰乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，朱学东于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结两被告850万元现金或其他等值财产，本院依法采取财产保全措施后，冻结了两被告的部分银行账户及查封了部分房地产，现原告朱学东向本院提出撤回对两被告的财产保全申请。
本院经审查认为，原告朱学东提出撤回保全申请，符合法律规定，依法应予准许，对本院保全的两被告财产及原告朱学东提供担保的财产，本院依法予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对滁州市丰乐房地产开发有限公司位于滁州市凤阳路46号（明珠园）1幢（地下室）的房地产【房地权证滁字第××号、土地权证滁国用（2011）第05746号】的查封；
二、解除对黄保文位于滁州市鼓楼花园10幢门面自西第1、2间房地产【房地权滁字第2002002462号】的查封；
三、解除对李先文、秦宏珍房地权证合产字第××（房地坐落滨湖家园13-1405）、110040218（房地坐落滨湖家园26-1603）号房地产的查封；
四、解除对江振武房地权皖舒字第00020234号房地产（房地坐落城关镇凤池苑小区百洲公司住宅楼502号）的查封；
五、解除对胡业发房地权证合包字第××号房地产（房地坐落马鞍山南路珠光花园4幢404室）的查封；
六、解除对胡业燕房地权证合产字第××号房地产（房地坐落滨湖世纪城徽杰苑13-3207）的查封；
七、解除对束传根、李小琴房地权证合产字第××号房地产（坐落滨湖家园14-1706）的查封；
八、解除对朱学东房地权证合产字第××号房地产（坐落滨湖明珠14-802）的查封；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李汪全
审 判 员 王忠良
人民陪审员 宋 方
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹琰玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）莱州执字第1795-3号
申请执行人莱州市仿金电镀有限公司，住所莱州市。
法定代表人张金铭，经理。
被执行人莱州市宏达汽车配件厂，住所莱州市。
负责人于清善，厂长。
本院于2013年11月1日作出（2013）莱州执字第1795-1号执行裁定，裁定冻结了被执行人莱州市宏达汽车配件厂银行存款4万元。现因执行案件需要解除对该存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第1795-1号执行裁定对被执行人莱州市宏达汽车配件厂银行存款4万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月二日
书记员 李洪舜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执646号
申请执行人合肥康普机电有限公司,住安徽省合肥市合欢路16号新世纪商务中心1幢703室。
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
本院在执行合肥康普机电有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭 向 东
人民陪审员 ��汪波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0181刑初27号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人盛叶安，男，1984年4月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地巢湖市，现住巢湖市。因盗窃，于2016年9月7日被巢湖市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被巢湖市公安局刑事拘留，10月17日被该局取保候审，2017年1月3日被巢湖市人民检察院取保候审。1月13日由本院决定逮捕，1月16日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人盛叶安犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人盛叶安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2016年8月下旬起，被告人盛叶安多次进入巢湖市裕溪河畔小区南区居民楼内盗窃共计82个消防栓枪头，并出售给许某经营的废品回收站牟利。2016年9月6日16时许，被告人盛叶安再次在巢湖市裕溪河畔小区南区盗窃18个消防栓枪头，在准备离开时被小区物业人员发现并控制。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗100个消防栓枪头价值人民币3000元。
被告人盛叶��到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人盛叶安在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人唐述标的陈述、证人许某等人的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛叶安以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人盛叶安系初犯，可酌情从轻处罚。扣押的被盗物品应发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判��如下：
一、被告人盛叶安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的被盗物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周可平
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁晶晶
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第529号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人毛奶玉，男，汉族，1957年7月26日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月20日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2011）第45号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初398号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王晓艳,女,1976年2月1日出生于天津市蓟县,汉族,群众,高中文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被刑事拘留,同年5月11日被逮捕,现羁押于蓟县看守所。
辩护人姚金岭,天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人王晓艳犯危险驾驶罪、妨害公务罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉,被告人王晓艳及其辩护人姚金岭到庭参加诉讼,现已审理终结。
蓟县人民检察院指控,2016年4月19日23时许,被告人王晓艳酒后驾驶京P×××××号小型汽车由东向西行驶至102国道邦均镇西潘庄村附近,被天津市公安局蓟县分局邦均派出所依法巡逻的民警驾驶警车截停,并依法对其进行盘查,期间王晓艳拒不配合民警工作,将民警仇某2、李某抓伤,经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,仇某2右手损伤程度为轻微伤,李某颈部损伤程度为轻微伤。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检测,被告人王晓艳血液中酒精含量为240.6mg/100ml。后被告人王晓艳主动到公安机关投案。
被害人仇某2、李某放弃要求被告人王晓艳民事赔偿的权利,并对被告人的行为表示谅解。
上述事实,被告人王晓艳及其辩护人姚金岭在开庭审理过程中亦无异议,并有证人褚某、刘某、杨某2证言,被害人李某、仇某2陈述,被告人王晓艳供述,天津市天通司法鉴定中心鉴定书,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,视听资料,案件来源,抓获经过,谅解书,居民信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王晓艳违反国家交通管理秩序,醉酒后在道路上驾驶机动车辆,有给本人及他人人身、财产造成损害的危险,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,应予惩处。被告人王晓艳以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为妨害了社会管理秩序,已构成妨害公务罪,应予惩处。被告人王晓艳案发后,主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实,是自首,依法予以从轻处罚。被告人王晓艳酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚。案发后,被告人王晓艳向被害人赔礼道歉,并取得谅解,酌情予以从轻处罚。被告人王晓艳触犯两个罪名,依法应数罪并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第二百七十七条第一款,第六十七条第一款,第六十九之规定,判决如下:
被告人王晓艳犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币5000元;犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月;决定执行有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1087号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：谷振锋，农民。
被告：孔凡香（系谷振锋之妻），农民。
被告：岳喜鑫，教师。
被告：吴贞品。
本院于2016年4月5日作出（2016）皖1321民初1087号财产保全的裁定，现因邮储银行砀山支行申请对岳喜鑫、吴贞品名下的银行存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对岳喜鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号6030上的存款75000元和吴贞品在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号6040上的存款75000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘馨丹