wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1173号
原告：腾飞，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王广东，男，1967年2月15日出生，现住盘锦市大洼区。
被告：尹子元，男，1992年3月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李作宽，系辽宁维达律师事务所律师。
原告腾飞与被告尹子元追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞的委托诉讼代理人王广东、被告尹子元及其委托诉讼代理人李作宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代偿的租车费65，000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月，被告租用盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心车辆，原告当时以担保人身份担保。后被告因欠租车费用及没有交还车辆被盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心起诉，并要求原告承担连带担保责任。法院判决被告返还车辆，给付租车费65，000.00元，原告承担连带担保责任。在执行中原告交付65，000.00元租车费，履行了判决义务，原告因不是车辆的实际租用人，承担保证责任后，有向实际租用者追偿的权利。据此，原告为保护权益提起诉讼。
尹子元辩称：2016年2月16日，毛勋将机动车放在原告的店内，因原告欠赌债，将车辆抵给张鑫，被张鑫扣押在营口市西市区金牛山镇谦城修配厂，该租用车辆的实际占有者和使用者是原告，65，000.00元租金应由原告自己承担，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告尹子元与盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心签订租车合同和租车单，约定租赁车牌号为辽LBJ570号东风本田艾力绅小型普通客车，租金500.00元/天，由毛勋、腾飞、陈海辉提供担保。同时约定：”除承租人外，无原告的书面许可，不得允许其他任何人驾驶承租车辆，否则造成的一切后果由承租人承担。担保条款约定：担保人对承租人在本合同项下的义务及责任承担无限连带赔偿责任，担保人承诺愿意承担承租人在租赁期间产生的所有费用、罚金、车辆损失等，担保期限均为本合同生效之日起5年内”。后因租用车辆没有归还，尚欠租金65，000.00元。盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心将尹子元、腾飞起诉到盘锦市兴隆台区人民法院，请求归还租用的车辆及给付拖欠租车费65，000.00元。盘锦市兴隆台区人民法院受理后，于2016年9月12日做出判决，判令尹子元返还车辆及给付租车费65，000.00元，腾飞承担连带责任。该判决生效后，在执行过程中，腾飞于2017年3月20日履行了担保义务，将租车费65，000.00元交给盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心，该汽车租赁咨询服务中心为腾飞出具收据一份。原告承担保证责任后，向实际租用者行使追偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心为其出具的收据，及盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2016）辽1103民初1695号民事判决书经当庭质证予以采信并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租用他人车辆，欠交租车费65，000.00元，本案原告腾飞作为连带保证人，履行了保证义务后，向租车人尹子元行使追偿权，符合相关法律规定。在庭审中被告提出因原告欠赌债，将车辆抵给张鑫，被张鑫扣押在营口市西市区金牛山镇谦城修配厂，该租用车辆的实际占有者和使用者是原告，65，000.00元租金应由原告自己承担。但没有提交充分证据加以证明，只引用兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1695号民事判决书中盘锦市兴隆台区城志汽车租赁咨询服务中心在诉称中提及的”后经原告了解得知，被告在承租期间将该车交由担保人腾飞使用，腾飞因欠赌债，将该车辆抵账给案外人张鑫，并被张鑫将该车扣押，现存放于营口市西市区金牛山镇谦城修配厂处”，但当庭腾飞予以否认，盘锦市兴隆台区人民法院也没有采信上述意见，本院亦不予采信。
综上所述，原告要求被告给付租车费65，000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告尹子元于本判决生效后十日内给付原告腾飞代偿租车费65，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.50元，由被告尹子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 马健航
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第908号
罪犯吴家政，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年11月22日作出(2013)惠博法刑二初字第202号刑事判决，以被告人吴家政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴家政在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。罪犯吴家政已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴家政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8012号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王爱华，女，1981年07月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王爱华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10288号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王爱华支付本金199890.44元及息费、一审案件受理费4298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10288号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大邑执字第606号
申请执行人赵相体。
被执行人何金钢。
本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第363号民事判决书。立案执行赵相体申请执行何金钢民间借贷纠纷一案，立案标的3，636，720.00元。
执行中，本案执行到位2，605，338.85元。现查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第363号民事判决书第一、第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 竹永洪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2501号
原告:杨某某,男,1971年1月24日出生。
委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。
被告:彭某某,男,1971年3月25日出生,汉族。
原告杨某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李达参到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金2.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告彭某某因承包工程缺少资金为由，向原告借款2.5万元，被告彭某某出具借条，后经原告多次催要，均未果，故诉至法院。
被告彭某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某某与被告彭某某经人介绍相识，因被告彭某某做工程需要资金，于2015年9月15日向原告杨某某借款2.5万元，并由被告彭某某出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭某某向杨某某借款2.5万元，有被告彭某某签字的借条为证，本院予以确认，该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨某某借款2.5万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费430元，公告费600元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执561号之一
申请执行人：张永红，男，1967年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：史建刚，男，1982年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1458号之一
申请执行人袁月松。
申请执行人张青。
申请执行人袁月松与被执行人张青民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)苏0205民初1898号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，张青于本判决生效后五日内归还袁月松借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付袁月松垫付诉讼费25元。因张青未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人袁月松的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张青发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但张青未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人张青有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人张青名下车牌号为苏B车一辆，本院依法进行了查封。因上述车辆目前下落不明，且设定有抵押权，暂无法处置。
经向房产管理部门查询，查得被执行人张青名下无房产登记信息。
经向工商行政管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人张青无对外投资、无公积金登记信息。
执行过程中，本院到张青居住地查找，但未查得其下落。本院征求申请执行人袁月松意见，袁月松申请将张青纳入失信被执行人名单，暂不申请对张青进行悬赏执行。本院于2016年8月5日将张青纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的10025元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况向申请执行人袁月松通报后，袁月松表示不能提供被执行人海利公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张青现下落不明、且暂无其他可供执行的财产，申请执行人袁月松亦不能提供张青可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1898号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张青确有可供执行的财产，申请执行人袁月松可以再次申请立案执行。
被执行人张青有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 钧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初982号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨秀兵，曾用名杨秀彬，户籍地贵州省思南县）。2006年4月14日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年1月10日刑满释放。2012年5月23日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月11日刑满释放。因本案于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人任某，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人杨秀兵、任某犯抢夺罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人杨秀兵、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日16时许，被告人杨秀兵、任某合谋飞车抢夺后，由被告人任某驾驶一��无牌摩托车搭载被告人杨秀兵，尾随驾驶电动车的被害人刘某去到本区桥南街陈涌村左岸酒店门口，由被告人杨秀兵动手抢去被害人刘某脖子上的金项链1条（价值人民币3908.74元）。抢后，两名被告人将金项链销赃到本区市桥街环城西路新峰首饰店，得款人民币2000余元后分占赃款。
另查明，案发后，收受赃物的洪某已赔偿被害人刘某3500元。
上述事实，被告人杨秀兵、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，证人洪某的证言，两被告人供述，辨认笔录，购买单据，搜查笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论，检验报告单，监控录像，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀兵、任某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物��数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨秀兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人杨秀兵、任某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨秀兵在有期徒刑十个月至一年七个月、对被告人任某在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年4月16日止；罚金��于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人任某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）
三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄秋霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00684号
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇南京路99号。
法定代表人叶素玲，该公司总经理。
委托代理人王九斌，该公司员工。
被告徐峰，市民。
被告李萍，市民。
被告洪敏，市民。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司诉被告徐峰、李萍、洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员施宇华适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司的委托代理人王九斌到庭参加诉讼，被告徐峰、李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告洪敏的起诉。本案现已审理终结。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司诉称，被告徐峰以经营为由，到原告处申请贷款。2012年10月24日，双方签订借款合同，约定：贷款金额80000元，期限6个月，月利率1.2%，按季结息，逾期加收50%利息。同日，原告与被告徐峰、李萍、洪敏签订《保证合同》，由被告李萍、洪敏提供连带责任担保，保证期限为债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告徐峰于2013年4月23日前的利息已经全部结清。后经原告追要被告徐峰于2014年3月20日还本金5000元，2014年12月3日还本金1500元，共计6500元。现起诉请求：1、依法判令被告徐峰立即归还借款73500元，及从2013年4月24日至实际履行之日按月利率1.8%计算的利息。2、被告李萍承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告徐峰未有答辩。
被告李萍未有答辩。
经审理查明，被告徐峰以经营为由，到原告处申请贷款。2012年10月24日，双方签订《借款合同》，约定：借款金额80000元；期限从2012年10月24日至2013年4月23日；月利率1.2%，按季结息，逾期加收50%利息。同日，原告与被告徐峰、李萍、洪敏签订《保证合同》，约定：由被告李萍、洪敏提供连带责任担保；保证范围为主债务合同项下债务本金、利息、逾期利息等；保证期限为债务期限届满之日起二年。同日，被告徐峰在借款借据上签名，原告将借款转至被告徐峰帐户。借款到期后，被告徐峰将2013年4月23日前的利息结清，本金未有归还。后经原告追要被告徐峰于2014年3月20日还本金5000元，2014年12月3日还本金1500元，共计6500元。现诉至本院请求：1、依法判令被告徐峰立即归还借款本金73500元及利息（利息计算方法以本金73500元从2013年4月24日至实际履行之日按月利率1.8%计算）。2、被告李萍承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告向本院提供的借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐峰的借贷关系有借款合同、借据和转账凭证为证，足可认定，被告徐峰应承担归还借款本息的民事责任。被告李萍、洪敏作为被告徐峰借款的连带责任担保人，依法应承担连带责任。原告撤回对被告洪敏的起诉，是原告对自己权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告徐峰偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金73500元，并承担借款利息（利息计算方法：以本金73500元计，从2013年4月24日至实际履行之日按月利率1.8%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李萍对被告徐峰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元（原告预交819元），减半收取819元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 施宇华
二〇一五年七月十三日
书记员 卢月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释[2004]44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3813号
申请执行人：省广合众文化传媒有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-855。
法定代表人何滨，董事长。
被执行人：上海圣婕化妆品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6幢1225室。
本院执行省广合众文化传媒有限公司与上海圣婕化妆品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初22096号生效法律文书。申请执行人省广合众文化传媒有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海圣婕化妆品有限公司依照生效法律文书内容给付六十万一千六百六十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人上���圣婕化妆品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人省广合众文化传媒有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人省广合众文化传媒有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人上海圣婕化妆品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王润苗
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
宇(2014)珲民一初字第50号
原告金某，男，朝鲜族，现住珲春市。
委托代理人马光天，吉林竟捷律师事务所律师。
被告孟某，女，汉族，现住同原告。
委托代理人薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙建宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初3517号
原告：王毅，男，住长春市南关区。
被告：吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：高巍。
委托诉讼代理人：范晓美，吉林正基律师事务所律师。
原告王毅诉被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款29,000.00元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系原长春市恒信酒店用品有限公司投资人（现已注销），2011年10月24日被告与长春市恒信酒店用品有限公司签订酒店用品订货合同，之后原告全部履行了合同义务，将货品送至被告处，被告签收。双方于2015年3月25日签订还款协议，确定被告拖欠货款人民币34,000.00元，被告承诺2016年3月30日之前全部还清，但仍欠29,000.00元,现已无法联系到被告，故诉至来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因王毅自认不能提供吉林省新睡眠酒店管理有限公司准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回王毅的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王毅的起诉。
案件受理费525.00元不予收取，退与原告王毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 倪春祥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2239号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行
负责人杨洁，行长。
委托代理人唐利民（系该行职员）
委托代理人杨激（系该行职员）
被执行人李永超
被执行人邹静
被执行人薛志清
被执行人李丽芳
中国工商银行股份有限公司眉山分行与李永超、邹静、薛志清、李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第2916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李永超、邹静、薛志清、李丽芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司眉山分行于2016年11月9日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金184243.21元及利息、罚息、复息等。
2016年12月16日，申请执行人称被执行人李永超已归还其本息约6万元，就未付余款达成了分期付款的协议，请求本院解除对其银行存款的冻结，不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法解除了对被执行人李永超银行存款的冻结。此外，李永超承担了本案执行费2800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2916号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 游雨佳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初3007号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
被告：张丙杰，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告张丙杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8096号
罪犯赏惠红，男，汉族，初中文化，1967年10月8日出生于浙江省慈溪市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月16日作出(2012)沛刑初字第17号刑事判决，以被告人赏惠红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年5月31日止），并处罚金人民币五万元；追缴赃物折款人民币四十一万五千九百三十三元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日、2015年7月3日，分别作出(2013)宁刑执字第11123号、（2015）宁刑执字第4720号刑事裁定,对罪犯赏惠红共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年8月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赏惠红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赏惠红在服刑期间曾受到监狱表扬二次；该犯未履行财产刑，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赏惠红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赏惠红减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
河南省汝南县人民��院
决 定 书
(2016)豫1727执626号
被拘留人吴红伟，男,1969年10月15日出生。
本院在执行朱爱芳与任文艺买卖合同纠纷一案中，被拘留人吴红伟对工作人员进行侮辱、诽谤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人吴红伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2812号之一
原告：江西广汇家居有限公司，住所地：宜春经济技术开发区经发大道4号，统一社会信用代码：913609006937476327。
法定代表人：毛杨珍，公司副董事长。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：徐永忠，男，1966年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：傅丽萌，女，1973年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
以上两被告委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
原告江西广汇家居有限公司与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐永忠向原告偿还借款本金900万元；2、请求判令被告徐永忠按宜春农商银行同期贷款利率自2015年12月11日起支付借款利息至本息清偿之日止；3、请求判令被告傅丽萌对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2015年12月10日签订借款协议，约定被告徐永忠向原告借款1000万元，借期三年，年利率按原告在宜春农商银行贷款的同期贷款利率计算，按季度支付利息，支付利息的时间为每季度15日，被告傅丽萌为该笔借款提供连带保证责任，保证时间为三年。借款协议签订后，原告分批将借款支付给被告徐永忠，被告徐永忠收到借款并出具相应借条。但被告徐永忠并未按照合同约定支付借款利息，也未按照约定的还款时间偿还借款，被告傅丽萌未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告辩称：原、被告签订的借款协议是一份显示公平的协议，原告的诉讼请求于法无据，不能得到支持。原告与江西裕豪实业发展有限公司（法定代表人为被告徐永忠）于2015年10月9日签订了一份《战略合作框架协议》，约定由原告委托被告徐永忠作为原告工程建设及融资顾问与宜春农商行洽谈不少于五千万元的贷款业务，融资成功后，作为回报，该贷款原告同意被告徐永忠使用20%的资金，利息各自支付。原、被告签订的借款协议便是基于上述的框架协议而签订的。现被告徐永忠尽到了上述框架协议约定的义务，为原告贷款提供了全面的帮助，更是为原告的借款5000万元以最高额保证的方式提供了连带保证责任。银行贷款的期限为3年，而原、被告签订的借款协议却要求被告徐永忠在贷款后的短短几个月时间后还款，显然不公平。另，上述框架协议要求原告向被告借款1000万元，但原告只提供了900万元，且扣除原告支付的保证金300万元，被告仅获得了600万元借款。二、原告诉请900万元中只有160万元到了借款期限。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的处理与江西裕豪实业发展有限公司诉江西广汇家居有限公司合同纠纷一案的处理结果存在利害关系，而该案尚在审理之中，原告现提起的诉讼主张缺乏充分证据予以佐证，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西广汇家居有限公司的起诉。
已收案件受理费38374.5元，退回原告江西广汇家居有限公司。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年十一月七日
代书 记员 黄腾远
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5817号
原告：李鸿运，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：杨婕妤（曾用名杨婕），1994年3月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告李鸿运诉被告杨婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿运及委托诉讼代理人姚纪言到庭参加诉讼，被告杨婕妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鸿运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元及利息（按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告通过微博与被告认识，被告自称富二代，且经常在微博中炫富，原告出于对富人崇拜、对金钱、美女向往的心理，加上认为对自己的事业有帮助，便与被告逐渐熟悉起来。但随着两人交流的增多，自2014年9月，被告开始以各种理由向原告借款，原告出于对被告的信任，便通过支付宝、微信等方式向被告转账共计78927元，但被告始终未向原告偿还以上款项。2015年原告偶然得知被告通过该方式已骗取多名受害人款项，原告遂向长沙市公安局芙蓉分局报案，但公安机关只是依法传唤了被告进行询问，并未对被告进行处理。在派出所内，被告向原告出具了借条一张，确认了向原告借款的事实。借条载明“今自2014年9月开始借李鸿运70000元承诺一年内还清，现到期未还，李鸿运可以在长沙市开福区人民法院起诉。”出具借条后，被告仍未偿还以上欠款，且至今无法联系其本人。
被告杨婕妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告通过微博认识，自2014年9月起，原告通过支付宝、微信等方式多次向被告账户转账。后来，原告认为自己被骗，于2015年12月6日向长沙市公安局芙蓉公安分局定王台派出所报案。公安机关依法传唤被告进行询问，认为是经济纠纷，被告便与原告于2016年4月29日对账后，向原告出具借条一张，内容为“今自2014年9月开始借李鸿运柒万元整承诺一年内还清，现到期未还，李鸿运可以在长沙市开福区人民法院起诉”。借款人杨婕妤签名并按印。截至原告起诉为止，被告仍未偿还原告以上欠款。故原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实有借条、支付宝转账截图、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告间自2014年9月起在支付宝、微信上就有资金往来，被告向原告出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交借条与原告提交的微信、支付宝转账凭证，两者相互印证，故原告与被告间借款关系成立，原告主张被告向其借款7万元的诉请，本院予以支持。二、关于利息问题。原告与被告并没有对借期内的利率以及逾期利率进行约定，原告主张逾期利率按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张超过年利率6%计算逾期资金占用利息的部分，本院不予支持。三、被告杨婕妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨婕妤在本判决生效之日起10日内偿还原告李鸿运借款本金70000元及利息（利率按照年利率6%的标准自2016年11月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李鸿运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杨婕妤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 任 波
人民陪审员 彭凤舞
二〇一七年二月十七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初13035号
原告：舒雪梅，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：潘修盛，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告舒雪梅为与被告潘修盛民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。原告舒雪梅起诉要求分割被告占有的婚前共同财产：1、金器（项链、手链、挂耳环、手镯、耳钉、戒指）共计10230.79克，价值2966929.1元；2、银器（项链、银元、银条、银壶、手镯、戒指、耳钉）共计81535.55克，价值326142.2元；3、玉器共计1500件，价值906928.7元。
经审查，潘修盛与舒雪梅于2000年5月16日登记结婚。2016年8月30日，舒雪梅向本院提起离婚诉讼，同年10月12日本院作出（2016）浙0782民初14565号民事判决书，驳回舒雪梅的离婚诉请。2017年2月28日，潘修盛起诉舒雪梅要求离婚，并分割财产及债务。舒雪梅答辩时提出对金银玉器的分割请求。本院审理后，于2017年4月24日作出（2017）浙0782民初3345号民事判决书，认为舒雪梅提出的金银玉器分割请求，双方对占有的数量及价值各执一词，无法查明双方实际占有的份额及价值，也无法就此项财产作出找补裁判。舒雪梅不服一审判决上诉于浙江省金华市中级人民法院，上诉状中要求二审法院查清金银玉器并进行分割。经该院调解，双方达成了调解协议。2017年8月3日，舒雪梅以前几次诉讼中已提供的证据材料为依据，再次起诉要求分割金银玉器。
本院认为，本案原、被告双方的婚内财产分割事项，已由生效的法律文书进行确定。虽然二审的调解书没有明确涉及金银玉器财产的分割内容，但一审已就该部分内容进行了审判且原告在该案的上诉状中已提出分割请求。现原告以相同事实、相同诉讼标的、同一理由向本院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告舒雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年十二月四日
代书 记员 金宴宇
?PAGE??
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执717号
申请执行人：陈大香，女，汉族，生于1961年4月11日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于陈大香申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】469号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款33640元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执472号之二
申请执行人康纪文，女，1968年9月15日出生，汉族，职工，杭锦后旗。
被执行人贺竹琴，女，1978年11月7日出生，汉族，个体，杭锦后旗。
本院在执行康纪文申请执行贺竹琴民间借贷纠纷一案中，被执行人贺竹琴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 段海龙
审判员 何素尧
二〇一六年十一月九日
书记员 索梦礼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2743号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
被告：李凯伦，男，汉族。
被告：李建增，男，汉族。
被告：杨秀梅，女，汉族。
被告：绿地集团西安置业有限公司。
法定代表人：李蓟，该公司执行董事���
委托代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李凯伦、李建增、杨秀梅、绿地集团西安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。由于原、被告达成和解，原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费17389元，减半收取计8694.5元，由被告李凯伦负担，此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告李凯伦已将此款给付原告。
审判员 任惠军
二〇一七年六月七日
书记员 王 若
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞陶民初字第100号
原告蔡某甲。
被告朱某。
原告蔡某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1996年下半年认识，后被告到原告家作上门女婿，双方以夫妻名义开始共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。双方婚初感情尚可。2010年开始，被告染上毒瘾，整天无所事事，还向原告要钱。原告曾多次规劝，被告均不予理睬。2012年农历正月十一，被告在陶山丽华宾馆吸毒被抓。2013年下半年开始，被告经常无故暴力殴打原告，致原告全身乌青、发肿。被告还与她人有不正当男女关系。2014年7月31日晚，原告打电话给被告要求离婚，被告虽口头认错，但此后仍与她人保持不正当男女关系。2014年底，被告向原告父亲要钱，遭到拒绝后，遂殴打原告。2015年农历二月初八，被告再次无故殴打原告。双方于夫妻关系存续期间无共同财产及债权。因家庭费用、抚养子女及替被告偿还债务，双方负有共同债务191000元，具体如下：欠原告姑姑蔡连妹借款30000元、大姑姑借款20000元、被告大姐朱张珠借款10000元、原告爷爷借款13000元、李仁柳借款2000元、李阿芬借款12000元、荆谷农商银行贷款100000元、油漆款4000元。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚。二、女儿蔡某乙、儿子蔡某丙均由原告抚养，被告依法承担抚养费。三、共同债务191000由双方共同承担。四、诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩。
原告蔡某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况。
证据2、被告户籍证明及户口本各一份，拟证明被告及子女的身份情况。
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告朱某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告朱某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据１至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡某甲与被告朱某于1996年下半年认识，后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。
本院认为：原告蔡某甲与被告朱某之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚初感情尚可，婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，亦无证据显示被告有吸毒、家暴、赌博等恶习。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 李 琼
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：
一、家庭暴力的概念
家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。
二、人身安全保护裁定的规定
人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。
人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：
1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；
2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；
3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；
4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；
5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；
6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；
7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。
三、人身安全保护申请的条件
申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；
1、申请人是受害人；
2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；
3、具体的请求和事实、理由；
4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。
受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。
申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执766号
申请执行人：靳兆云，男，汉族，1963年3月6日出生，住哈密市。
被执行人：舍文龙，男，回族，1990年1月26日出生，住哈密市。
被执行人：姬旭东，男，回族，1982年5月23日出生，系二住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初681号民事判决书,即申请执行人靳兆云与被执行人舍文龙、姬旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的38770元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 晓 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5466号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：侯章胜，男，1953年12月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：姚宪，女，1962年3月24日出生，苗族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告侯章胜、姚宪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 陶志刚
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执258号
申请执行人：郭兆专等55人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人郭兆专等55人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1476号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的50910元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0311执877号
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体户，住天津市南开区。
被执行人：王信淮，男，1961年8月15日生，汉族，徐州市安达家电贸易有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州市安达家电贸易有限公司，住所地徐州市西苑人防小区。
法定代表人：王信淮，该公司经理。
郭小钧申请执行王信淮、徐州市安达家电贸易有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4315号民事判决书已发生法律效力，依判决书主文为：被告王信淮于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付借款本金47222.22元及借期内利息16477.78元；被告王信淮于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付逾期利息（以本金47222.22元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王信淮于本判决生效之日起十日内支付原告郭小钧诉讼代理费1200元；案件受理费及公告费合计2070元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务和财产报告；
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息进行调查。本院依法冻结被执行人名下的农业银行账户，因账户内余额为0元，暂无法处置；其他部分账户均显示被其他司法机关予以冻结状态；经查被执行人王信淮名下登记有苏Ｃ×××××汽车一辆，我院依法办理了查封手续，但由于未能实际控制，所以无法处置;被执行人名下无工商信息、房产信息和证券信息。
3、2018年4月11日，根据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月26日承办法官前往被执行人居住地址查找被执行人，由于被执行人登记的所在地门牌号码混乱，无法确认被执行人居住地址，故未找到。
2018年6月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产或发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次本案执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初4315民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 涛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执133号
本院在执行陈先林与刘同寿建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘同寿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘同寿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年五月二十日
书记员 钱玉函
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初340号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：孙朝，男，1987年10月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告孙朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金108434.2元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年10月15日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权;
4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。
事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款1期，连续3期未再还款，其行为构成违约。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地既非原告住所地，亦非被告住所地，实为其他公司住所地，与本案无实际联系。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告孙朝住所地系保定市竞秀区，故本案应移送保定市竞秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送保定市竞秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 东一静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初1087号
原告：兰州欣永锋商贸有限公司，住所：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：闫锋礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所：龙潭区。
法定代表人：付文宝，该公司总经理。
原告兰州欣永锋商贸有限公司(以下简称欣永锋公司)与被告中油吉林化建工程有限公司(以下简称化建公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣永锋公司的委托诉讼代理人郭维宏到庭参加诉讼，被告化建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
欣永锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令化建公司支付欣永锋公司剩余货款326，851.4元以及逾期付款利息2764.62元(自2017年6月15日至2017年8月23日止，年利率为4.35%)，逾期付款利息计算至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告自2013年至2017年连续多年合作中石油兰州石化项目的耗材采购业务，双方签有书面《买卖合同-
兰州项目部分消耗材料采购框架合同》，在合作期间，被告多次向原告采购消耗材料，用于被告在兰州市西固区中石油兰州石化公司项目的施工现场。被告不定期与原告进行结算，原告按照双方结算的数据给被告出具发票，被告不定期的依据发票所载数额向原告支付货款。经双方核算，直至2017年7月，被告依然欠付货款326，851.4元，原告多次催要，被告仍未完全支付剩余货款，按照合同第七条合同价款及付款方式第2款（f）“其他方式：货到现场，验收合格，开具普通发票，发票挂账后陆续付款”约定，被告已经构成违约。综上所述，被告故意拖欠原告合同剩余款项的行为给原告造成了较大的经济损失，现根据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的全部诉请，以维护原告的合法权益。
化建公司向本院提交了答辩状。化建公司辩称，经向财务查询，欠原告的货款尚有326，851.4元，根据双方签订合同之约定，化建公司一直在向原告进行付款，直至2017年6月15日仍向原告支付了款项，并未违反双方合同之约定，欣永锋公司主张的逾期付款利息缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年5月8日、2016年4月28日欣永锋公司与化建公司签订买卖合同。欣永锋公司向化建公司交付了货物，化建公司尚有326，851.4元货款未支付。双方在合同中约定：发票挂账后陆续付款。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、买卖合同、发票、企业活期明细信息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，欣永锋公司与化建公司约定：发票挂账后陆续付款。截止2017年6月15日，欣永锋公司共向化建公司开具发票39份，化建公司尚有326，851.4元货款未支付。双方对陆续支付货款的次数及每次支付的金额约定不明确。2017年8月23日，欣永锋公司向本院提起诉讼，要求化建公司支付货款326，851.4元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方在合同中未约定逾期付款违约金的计算方法，化建公司应自履行给付货款义务时起(2017年8月24日起)，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿欣永锋公司逾期付款损失。对欣永锋公司主张化建公司支付自2017年6月15日起至2017年8月23日止的逾期付款利息2764.62元，证据不足，本院不予支持。对其要求化建公司支付自2017年8月24日起至货款付清时止的逾期付款损失(年利率为4.35%计算)，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
一、中油吉林化建工程有限公司于本判决生效之日立即给付兰州欣永锋商贸有限公司货款326，851.4元；
二、中油吉林化建工程有限公司于本判决生效之日立即支付兰州欣永锋商贸有限公司自2017年8月24日起至货款付清时止的逾期付款损失(以326，851.4元为基数，年利率为4.35%计算)；
三、驳回兰州欣永锋商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由中油吉林化建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 耿冬娇
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执39号之二
申请执行人：樊永清，男，汉族，1942年5月生，河曲县沙泉乡双神堂村人。
被执行人：张秀英，女，汉族，1965年1月生，河曲县人。
被执行人：白贵恒，男，汉族，1961年8月生，河曲县人。
被执行人：窦占宽，男，汉族，1954年7月生，河曲县人。
本院在执行申请执行人樊永清与被执行人白贵恒、张秀英、窦占宽民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张秀英在中国工商银行有存款，但被执行人张秀英至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀英在中国工商银行河曲县支行的存款，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年七月四日
书记员 丁玛丽
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。经营场所:广东省茂名市信宜市迎宾大道玉都花苑。
统一社会信用代码:XXX。
负责人欧锦雄，该行行长。
委托诉讼代理人：许景良，男，1970年11月7日出生,汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：邱勋全，男，1979年9月6日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：冯君，男，1978年10月15日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告冯君信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤诉。
案件受理费48元(原告已预交96元,本院予以退还48元)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。
审 判 长 欧 宁
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 欧启贤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁汉林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初3539号
原告王妍妍，女，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。
被告齐亮，男，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。
被告李旭东，男，汉族，职业不详，住辽宁省新民市新区。
原告王妍妍诉被告齐亮、李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长，审判员张嘉来主审，审判员刘丽参加评议的合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王妍妍撤回起诉。
案件受理费4,495元，减半收取2,247.5元，公告费400元由原告承担。
审判长 程世刚
审判员 张嘉来
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 萍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1103号
申请执行人招商银行股份有限公司通化分行
被执行人闫峰、赵晶
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司通化分行与被执行人闫峰、赵晶合同纠纷一案中，于2017年8月17日查封了被执行人所有的车辆；于2017年8月25日查封了被执行人位于通化市保利罗兰香谷小区102幢1-5-2号房屋；于2017年8月31日将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查明，被执行人闫峰、赵晶无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执1103号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院恢复执行。
二、被执行人车辆的查封期限为贰年，被执行人房屋的
查封期限为叁年，申请执行人需要续行查封车辆及房屋的，应在查封期限届满30日前向法院提出书面的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙伟旭
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1578号
原告：郝晓平，女，汉族，1967年7月31日出生，陕西省吴起县人。
被告：蒋晓峰，男，汉族，现年约38岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告郝晓平与被告蒋晓峰民间借贷纠纷一案中，原告郝晓平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郝晓平要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郝晓平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝晓平负担。
审 判 员 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 石秀东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田胜红
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2602号
原告：邝圣明，男，汉族，生于1959年11月7日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码：91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告邝圣明与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，定于2018年5月31日上午8时30分在本院第三审判庭开庭审理本案。但原告经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王娅君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执571号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人李淑芹，居民。
被执行人王凤刚，居民。
被执行人李秀春，居民。
被执行人张红霞，居民。
被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市。
法定代表人陈立新，公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人李淑芹、王凤刚、李秀春、张红霞、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第834号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2864900.11元及利息，已执行／元，尚欠2864900.11元及利息，经本院查证被执行人除抵押房产暂无其他财产可供执行，该抵押房产短时间内无法变现。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第834号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1138号
罪犯何建江，男，1974年05月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月10日作出(2015)武刑初字第319号刑事判决，以被告人何建江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币115000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯何建江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交何建江的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何建江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何建江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何建江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建江减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币115000元不变。（刑期自2015年3月24日起至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初745号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆峰，男，1971年7月1日生，，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2016年12月21日因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（被羁押15日）。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人陆峰犯伪造公司印章罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陆峰及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年期间，被告人陆峰伪造了“宜兴市太湖地基工程有限公司”印章1枚，后在和吴江市联发置业有限公司分别与沈傲尊、顾丽明等五人签订房屋抵付工程款协议书时使用。
被告人陆峰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、吴某、王某、韩某等人的证言笔录，房屋抵付工程款协议书，无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出被告人陆峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陆峰伪造公司印章1枚，并在签订合同中使用，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。被告人陆峰曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陆峰伪造公司印章的行为发生在2015年10月31日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，应当适用2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款以及《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0282刑初1266号刑事判决中对被告人陆峰宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人陆峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年七月十九日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
2015年11月1日以前《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终208号
上诉人（原审被告）：四川瑞地建设工程有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路***号。
法定代表人：赵巍。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，生于1964年9月10日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：刘志兴，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省邛崃市人，户籍所在地四川省邛崃市，经常居住地四川省长宁县。
上诉人四川瑞地建设工程有限公司因与被上诉人刘刚、刘志兴借款合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初896号民事裁定，向本院提起上诉。
四川瑞地建设工程有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，但并不是实际借款人。借款合同的实际履行对象是被上诉人刘志兴，而刘志兴的经常居住地也在邛崃市。请求将本案移送邛崃市人民法院审理。
刘刚答辩称，本案被答辩人刘志兴从2012年起长期生活居住在四川省长宁县，因此答辩人选择向原审法院起诉符合法律规定，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，从被上诉人刘刚提交借条看，本案属民间借贷纠纷。被上诉人刘志兴以四川瑞地建设工程有限公司长宁县污水处理厂BT项目部名义向被上诉人刘刚出具借条的事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人刘志兴在四川省长宁县购有房屋并表明其因在长宁县投资，从2012年起长期居住长宁县，可以确认其经常居住地在四川省长宁县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，被上诉人刘刚选择向被上诉人刘志兴经常居住地人民法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。上诉人四川瑞地建设工程有限公司作为同一诉讼的被告，依法应当受原审法院管辖。其关于不是实际借款人的上诉理由，属本案实体审理确认的问题，不涉及案件管辖。因此，四川省长宁县人民法院对本案有管辖权，上诉人四川瑞地建设工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 刘 琼
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 俊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）京0114刑初148号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴东泽，男，29岁（1988年7月9日出生），汉族，出生地河北省易县，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日被羁押，2018年1月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张通睿，河北悦群律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人吴东泽犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人吴东泽及辩护人张通睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年11月18日15时许，被告人吴东泽驾驶“东风”牌普通客车由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路38公里+900米处时未尽安全驾驶义务与由西向东行使的刘某驾驶的“徐工”牌重型专业作业车左侧相刮后失控将驾驶自行车由东向西行使的王某（女，殁年45岁，北京市人）连人带车撞出，造成王某受伤，三车损坏。后王某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，王某符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经昌平交通支队认定，吴东泽承担事故全部责任，王某、刘某无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人吴东泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人吴东泽对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均��异议，并表示自愿认罪。
被告人吴东泽的辩护人张通睿认为，本案属于过失犯罪，被告人主观过错轻；被告人有自首情节；在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯，改造潜力很大；被告人犯罪时，系职务行为，应由公司赔付；建议对其依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月18日15时许，被告人吴东泽驾驶“东风”牌普通客车由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路38公里+900米处时，与由西向东行使的刘某驾驶的“徐工”牌重型专项作业车左侧相刮，失控后将驾驶自行车由东向西行使的王某（女，殁年45岁，北京市人）连人带车撞出，造成王某受伤，三车损坏。后王某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，王某符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经昌平交通支队认定，吴东泽承担事故全部责任，王某、刘某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴东泽的供述与辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人梁某1、杨某、梁某2、赵某、李某、梁某3的证言，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场情况说明，现场照片，破案报告，接报警经过，122报警台事故电话记录表，到案经过，接受证据清单，发还清单，车辆交接凭证、返还物品凭证，居民死亡医学证明（推断）书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，被告人吴东泽的身份证明材料等证据在案证实，足以认定��经庭审质证，被告人吴东泽及其辩护人张通睿对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴东泽违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴东泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于本案属于过失犯罪，被告人有自首情节、系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。根据被告人吴东泽的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对于社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及第六十一条之���定，判决如下：
被告人吴东泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 王秋华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黎博涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1175号
罪犯胡伟海，男，1977年12月1日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年六月十七日作出(2008)甬刑初字第128号刑事判决，以罪犯胡伟海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡伟海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月二十日作出(2008)浙刑一终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年六月十四日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡伟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡伟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡伟海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟海准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1156号
被执行人ＸＸ宇，男，汉族，生于1997年6月22日，住达州市通川区。
被执行人ＸＸ宇因犯贩卖毒品罪，本院于2016年3月2日以（2016）川1703刑初46号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；对公安机关扣押在案的物品予以没收，由公安机关依法处理。该判决书已经发生效力后，因被执行人ＸＸ宇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人ＸＸ宇罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玉华
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民辖终17号
上诉人(原审被告):周艳，女，傣族，1973年7月17日出生，住云南省景东彝族自治县。
被上诉人(原审原告):云南景东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发科，男，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
住所地：景东县凌云路***号。
原审被告：罗金平，男，彝族，l991年11月15日出生，住景东县。
原审被告：罗德强，男，彝族，l966年9月2日出生，住景东县。
原审被告：李翼君，男，彝族，l979年11月1日出生，住景东县。
原审被告：赵太花，女，彝族，l981年2月22日出生，住景东县。
原审被告：伍斌，男，汉族，1967年8月24日出生，住景东县。
上诉人周艳因与云南景东农村商业银行股份有限公司、原审被告罗金平、罗德强、李翼君、赵太花、伍斌金融借款合同纠纷一案，不服云南省景东县人民法院（2017）云0823民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。
周艳上诉称，2015年10月17日，罗金平、罗德强与云南景东农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款300000元，贷款期限l2个月，2015年10月17日起至2016年10月17日止，双方约定了各自的权利义务。同时，云南景东农村商业银行股份有限公司与李翼君、赵太花、伍斌、周艳签订《保证合同》，约定由李翼君、赵太花、伍斌、周艳对该贷款承担连带保证责任，贷款于2015年10月17日全部支付给罗金平。贷款到期后云南景东农村商业银行股份有限公司为收回贷款本息合计332102.20元，遂将上列当事人诉讼至景东县人民法院。景东县人民法院受理本案后，周艳以本案涉及金额较大为由提出管辖权异议，要求将案件移送普洱市中级人民法院管辖，景东县人民法院审查后裁定驳回了周艳提出的管辖权异议。周艳不服景东县人民法院驳回管辖权异议裁定，请求撤销景东县人民法院（2017）云0823民初1095号民事裁定，将案件移送普洱市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“云南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额l000万元以上一审民商事案件。”本案涉案标的未超过l000万元，应由景东县人民法院管辖。因此，周艳认为本案涉及金额较大应由本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。景东县人民法院裁定驳回周艳对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 李国权
审判员 廖新挺
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨晓青
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执30号之三
申请执行人黄立金，男，1966年6月13日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，马山县农民。
被执行人韦孟斯，男，1955年10月14日出生，壮族，马山县农民。
申请执行人黄立金与被执行人谭生林、韦孟斯货物运输合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）桂0721民初1470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄立金于2018年1月3日向本院申请强制执行本案生效法律文书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人共同支付运费8557元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息计算见申请书）给申请人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费25元给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谭生林、韦孟斯与申请执行人黄立金自愿达成和解协议，申请执行人黄立金以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄立金在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1470号民事判决书所确定义务的执行。
本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行本院（2017）桂0721民初1470号民事判决书，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4823号
罪犯马飞，男，1992年8月29日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年5月8日作出(2014)金牛刑初字第397号刑事判决，以被告人马飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止。宣判后，被告人马飞的同案张超不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）成刑终字第321号刑事裁定，准许上诉人张超撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罪犯马飞被处罚金2000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4939号
上诉人（原审被告）：北京友友联创信息技术有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼19层2205。
法定代表人：王一晨，经理。
委托诉讼代理人：郭李健，女，1984年6月25日出生，北京友友联创信息技术有限公司会计，住北京友友联创信息技术有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：张涛，男，1990年11月18日出生，北京友友联创信息技术有限公司朝阳分公司员工，住北京友友联创信息技术有限公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1988年6月8日出生，公司职员，住北京市丰台区。
上诉人北京友友联创信息技术有限公司因与被上诉人陈龙委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京友友联创信息技术有限公司于2017年6月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人北京友友联创信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京友友联创信息技术有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1316元，减半收取658元，由北京友友联创信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年六月十四日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初160号
原告王某。
委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。
被告孔某。
原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后依法于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵小计、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，被告对原告动辄实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，并判令现代小轿车一辆及原告的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告孔某经人介绍于2014年1月认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后无子女，夫妻感情一般，偶尔因生活琐事发生矛盾。另，王某于2014年9月购买陕A×××××牌号现代牌一辆，登记在王某名下，购车款系从王某姐姐王小敏的陕西信合储蓄卡刷卡支付。
上述事实，有双方陈述、婚姻登记档案、王某与孔某的微信聊天记录、车辆行驶证及王小敏的银行账户明细在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当珍惜来之不易的夫妻缘分，共同努力构建和睦幸福的婚姻家庭生活，遇有矛盾应当互谅互解、坦诚沟通，而不应因生活琐事产生矛盾便诉求离婚。原告王某仅提交部分微信聊天记录，无法证明双方夫妻感情确已破裂，其诉称孔某经常对自己实施家庭暴力亦无相关证据予以证实，故其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，本院对其离婚诉求依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某要求与被告孔某解除婚姻关系的诉讼请求；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告王某承担（原告预交300元，退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚小凤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更192号
罪犯顿珠，男，1983年4月5日出生，藏族，西藏日喀则市萨迦县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2014年2月27日作出（2014）日刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月8日起至2017年1月7日止）。2014年3月10日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠准予减刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉巴旺堆
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3272号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号。
代表人：郭少聪，主任。
被执行人：黄东祥，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被执行人黄东祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄铁波
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初41号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人马一俩，男，生于1997年3月12日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，无业，住甘肃省东乡族自治县。曾因犯盗窃罪，2016年5月5日因被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月,并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，2017年5月19日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2017年8月1日刑满释放。因本案，于2017年9月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月22日经被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人马一俩犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员员某出庭支持公诉，被告人马一俩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日晚21时许，被告人马一俩在绵阳市涪城区“战驰数字娱乐生活馆”上网时，趁坐于对面卡座的代某（男，19岁，本案被害人）不备之机，盗走其放于座位上价值人民币2349元的OPPO牌R11型手机1部逃离现场。破案后，公安机关追回手机发还被害人代某。
上述事实，被告人马一俩在开庭审理过程中无异议，且有被害人代某的陈述，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，监控视频截图，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，视听资料说明，光盘，户籍信息、到案经过以及被告人马一俩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一俩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人马一俩当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人马一俩刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人马一俩犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马一俩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年5月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。