wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4419号
申请执行人张士丽,女,1972年10月16日出生,44岁,汉族号码341226197210165205,住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人张士丽与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第564号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士丽向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第564号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初3503号
原告：曹猛，男，1992年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：砀山县金马房地产开发有限公司。
法定代表人：俞宝航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永战，该公司销售经理。
原告曹猛与被告砀山县金马房地产开发有限公司（简称砀山金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹猛的委托诉讼代理人贾东峰、李晨，被告砀山金马公司的委托诉讼代理人陈兵、王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹猛向本院提出诉讼请求：1.判令砀山金马公司继续履行与曹猛签订的《商品房买卖合同》；2.判令砀山金马公司支付逾期交房的违约43375元（计算到起诉之日）；3.由砀山金马公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，曹猛与砀山金马公司签署“商品房买卖合同”，合同约定：（1）所购商品房的情况，位于砀山县经济开发区毛李庄大转盘东北角金马龙园小区商品房一套，第26幢1单元402室，建筑面积为107.9平方米；（2）每平方售价2680元，总金额为289172元；（3）付款方式及期限为曹猛于2015年10月15日签订合同时付清购房款首付120172元，余款169000元应于2015年10月15日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入砀山金马公司指定的账户，曹猛已按合同约定履行；（4）交付期限为砀山金马公司应当于2016年3月30日前依照合同约定将具备经分期综合验收合格条件的商品房交付给曹猛；（5）砀山金马公司逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，曹猛要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年10月15日起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向曹猛支付应付款万分之二的违约金。交房期限到期后，但砀山金马公司时至今日都没有向曹猛交付商品房，故依法起诉。
砀山金马公司辩称：曹猛诉状陈述不是事实，合同交房日期为2016年3月30日。此房为首付款买房，公司联系曹猛前来办理按揭相关手续，但迟迟没有回应。同时，该房已于2016年10月11日由李录平代理领取钥匙，房屋已装修。综上，请依法判决。
经审理，本院查明如下案件事实：2015年10月15日，曹猛与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以289172元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区26幢1单元402号房。约定：曹猛于2015年10月15日签订合同时付清购房款首付120172元，余款169000元办理银行按揭贷款手续，但合同上未注明日期何时办理；砀山金马公司应当在2016年3月30日前将约定的合格商品房交付给曹猛；但双方对逾期交房的违约责任以哪种方式处理未作约定。合同签订后，曹猛履行了支付首付购房款的义务，但对按揭贷款是否办理至今未提交证据。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因曹猛至今未提交证据证明已经支付了案涉商品房的全部购房款，曹猛违约在先，故本院对曹猛的诉讼请求不予支持。对砀山金马公司的抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回曹猛的诉讼请求。
案件受理费442元，由曹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘馨丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初4678号
原告：黄茜，女，1995年1月1日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：顾微超，男，1988年12月22日出生，户籍地：嘉善县，现住嘉善县。
原告黄茜与被告顾微超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茜及委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告顾微超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金268000元及赔偿逾期还款利息损失：以268000元为基数自2015年10月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际清偿日止，计算到起诉日暂计34208元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告曾系男女朋友关系，因被告与他人存在大量贷款关系，原告于2015年7月27日前多次借款给被告用于归还与他人的到期债务及利息。2015年7月27日，原、被告经对账，被告共向原告借款268000元现金，故出具借条一份给原告，并承诺归还。之后被告因开设赌场罪入狱，现出狱后原告多次催讨归还借款未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告顾微超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的的证据（借条一份、收条、借条六份），被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月27日，被告顾微超向原告出具《借条》一份，《借条》确认:被告向原告借款268000元，于2015年10月1日前还清。借款到期后至今，被告未按约返还借款。另，原告庭审中陈述，原、被告曾系男女朋友恋爱关系，案涉借款交付方式均为原告代被告归还他人借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款268000元的诉讼请求，有借条一份、收条（含借条）六份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（自2015年10月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告顾微超于本判决生效之日起五日内返还原告黄茜借款268000元并支付逾期利息：以借款本金268000元为基数，自2015年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，减半收取2917元，由被告顾微超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 陈海强
院 长
审判长 合议庭将罪犯方杰的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1545号
罪犯方杰，男，1982年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年7月14日作出(2015)鄂江岸刑初字第00600号刑事判决，认定被告人方杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯方杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，二次季度记功，2016年被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方杰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月4日起至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5612号
原告：袁方，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘婕，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市尊信房地产经纪有限公司竹芸山水分公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路391号，统一社会信用代码91500109MA5UHIPT5U。
本院在审理原告袁方与被告刘婕、重庆市尊信房地产经纪有限公司竹芸山水分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告袁方未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁方撤诉处理。
审 判 长 王建金
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 黎代中
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 阙 锐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1264号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛建华,男性,1983年8月18日出生,彝族，住四川省盐边县。
本院在执行毛建华罚金一案中，查明被执行人毛建花现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1636号之一
申请执行人：贵阳华立达机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛工程机械市场。
法定代表人：唐伟，该公司总经理。
被执行人：刘廷兵，男，1977年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人贵阳华立达机电设备有限公司与被执行人刘廷兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0111民初18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款人民币235000元；二、向申请执行人支付违约金人民币36800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初18号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晏崧杰
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初880号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王贺，男，1971年12月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地蓟州区，住所地蓟州区。因涉嫌犯故意毁坏财物于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人王玉玲，天津郭某律师事务所律师。
被告人王玉柏，男，1989年3月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意毁坏财物于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人刘德全，天津郭某律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人王贺、王玉柏犯故意毁坏财物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王贺及其辩护人王玉玲，被告人王玉柏及其辩护人刘德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王贺、王玉柏系叔侄关系。被害人张某1购买了被告人王贺的挖掘机，但一直未给付全部货款。2015年7月24日，王贺向天津市蓟州区人民法院（原蓟县人民法院）提起诉讼，天津市蓟州区人民法院（原蓟县人民法院）判决张某1给付王贺挖掘机款277500元，张某1不服提起上诉，天津市第一中级人民法院判决维持原判，王贺申请法院强制执行，天津市蓟州区人民法院于2016年7月12日立案执行，至今未执行。被告人王贺为了找到张某1索要欠款，于2017年4月26日与朋友刘某、纪某乘坐纪某驾驶的汽车在蓟州区内寻找张某1，以便告诉法院执行人员，当日14时许，在天津市蓟州区人民东路万事兴集团门口附近处，王贺发现张某1后，让纪某驾驶的汽车别靠住张某1驾驶的津Ｎ×××××号牌的长安小型普通客车，王贺与张某1在车下就欠款之事商谈未果，张某1上车驾驶车辆离去，王贺见状，指使赶到现场的被告人王玉柏开车撞向张某1驾驶的长安小型普通客车，因张某1驾驶的长安小型普通客车掉头，王玉柏驾驶着车牌津Ｋ×××××白色大众宝来轿车撞在长安小型普通客车车门子上，致长安小型普通客车损坏，张某1受伤。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被撞坏的面包车损失价值人民币5740.99元。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人张某1左眼、肋骨、左某、右膝损伤程度均为轻微伤。
被告人王贺、王玉柏后被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，双方已和解，被告人王贺、王玉柏按协议赔偿了张某1医疗费、车损等各项经济损失150000元，其中当场兑现现金30000元，剩余120000元从张某1欠王贺的挖掘机款中扣除；被害人张某1对王贺、王玉柏表示谅解。
上述事实，被告人王贺及其辩护人王玉玲，被告人王玉柏及其辩护人刘德全在开庭过程中亦无异议，并有证人麻某、刘某、纪某、郭某、田某1证言，被害人张某1陈述，天津市蓟州区人民法院（原蓟县人民法院）民事判决书，天津市第一中级人民法院民事判决书，天津市蓟州区人民法院执行局关于张某1涉执行案件情况说明，天津市蓟州区价格认证中心价格认证结论书，天津市蓟州区人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，行车记录仪记录刻录的光盘，截图照片，拆解被撞坏车辆经过刻录的光盘，截图，案件来源及到案经过，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺、王玉柏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王贺指使被告人王玉柏实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯，应依法判处；被告人王玉柏被王贺指使才实施了撞车的犯罪事实，起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人王贺、王玉柏被公安机关电话通知传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚；被告人王贺、王玉柏积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。综上，被告人王贺、王玉柏犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对辩护人发表的被告人王贺、王玉柏系自首，社会危害不大的辩护意见，予以采纳。对其他辩护意见，因理据不足，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王贺、王玉柏有期徒刑一年以下刑罚的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王贺犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人王玉柏犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初1691号
原告：张田洲，男，1944年4月11日出生，汉族，退休职工，住尚志市。
委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：周维林,男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：周维江,男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住尚志市。
二被告委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：王振力,男，1962年10月20日出生，汉族，公务员，住尚志市。
被告：尚志市元宝镇杨家店村民委员会，住址地：尚志市元宝镇杨家店村。
法定代表人：张恒铎，系该村村主任。
原告张田洲与被告周维林、周维江、王振力、尚志市元宝镇杨家店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本院在审理过程中原告张田洲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田洲请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张田洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张田洲承担。
审 判 员 张雨明
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 杨
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)承中法执字第00157-1号
申请执行人郭景春。
被执行人承德县众权矿业集团有限公司。
负责人：邹环伊，副董事长。
郭景春申请承德县众权矿业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2014)承民初字第56号，已经发生法律效力。郭景春于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，虽然查封了被执行人金矿采矿证，由于所查封的财产价值大远远超出本案执行标的款且不能分割处理，不易对查封的财产进行处置。且申请执行人不申请对查封的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2014)承民初字第56号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁守海
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 力
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2284号之二
申请人：何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：蒋添富，男，1978年9月3日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：李金玲，女，1982年12月27日出生，汉族，广东省博罗县，。
被执行人：张文聪，男，1985年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
本院执行的申请执行人何运东与被执行人蒋添富、李金玲、张文聪民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初2593号民事判决书。蒋添富、李金玲、张文聪未按生效判决履行义务，何运东向本院申请执行，本院于2017年05月26日立案执行。执行中，本院向被执行人蒋添富、李金玲、张文聪发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院轮候查封被执行人李金玲所有的位于增城区石滩镇三江中山中路一街35号503房的房产，已发函首封法院参与分配。查封蒋添富所有的粤Ａ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1484号
申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司总经理。
被执行人管世明,男。
申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人管世明追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初3560号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人管世明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年5月31日向本院申请执行，执行标的190352元，执行费用2756元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管世明银行存款人民币193108元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4014号
原告:程某甲，女。
原告:程某乙，女。
二原告共同法定代理人:董某某，系程某甲、程某乙的母亲。
原告:董某某，女。
被告:咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组。
负责人：程改票，男。
原告程某甲、程某乙、董某某诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组（以下简称某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲、程某乙的共同法定代理人董某某、原告董某某，被告某村四组的负责人程改票到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲、程某乙、董某某的诉讼请求：1、请求被告给三原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元并撤销2017年7月24日制定的分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2003年10月9日董某某和程育讲登记结婚，2005年4月1日生女儿程某甲，2014年10月16日生女儿程某乙。2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，被告某村四组制定分配方案第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”不给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民小组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，其行为严重侵害了三原告的合法权益。
被告某村四组辩称，他同意原告的诉请，2017年2月25日下午某村四组安排征地，此次征地是一次性征的，再具体分到各单位，当时镇上让他定分配方案时，他说要按照现有集体成员进行。
三原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、2017年7月24日某村村委会公示1份。
证明这个分配方案是按1997年的土地分配方案执行的，在1997年9月份以后新增的人都没有分配征地补偿款，侵害原告的合法权益。
2、原告户口本复印件1份。
证明某村土地补偿款给三原告没有分，证明原告是本村村民。
被告质证后表示，对原告所举证据1、2认可。
被告当庭未举证。
经合议庭评议后认定，原告所举证据1、2因被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定。
经审理查明：原告程某甲、程某乙、董某某系被告某村四组村民。2017年7月被告某村四组土地被征收，被告某村四组作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给三原告分配征地补偿款。
本院认为，被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组在2017年7月分配征地补偿款时采用“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告程某甲、程某乙、董某某认为分配方案侵害其合法权益，请求撤销分配方案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给三原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元的主张，由于涉案分配方案已被撤销，新的分配方案尚未依法制定，应分配的征地数额无法确定，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
撤销被告被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组于2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费79元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月三十日
（院印）
书 记 员 孙倩兮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执619号之一
申请执行人陕西凤翔农商银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，任该行董事长。
住所地凤翔县城关镇东湖路。
被执行人宋均锋，男，汉族，生于1985年9月10日，住凤翔县，农民。
被执行人余淑霞，女，汉族，生于1984年2月28日，住凤翔县，农民。
被执行人宋永红，男，汉族，生于1973年1月6日，住凤翔县，农民。
被执行人李维飞，男，汉族，生于1983年10月16日，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初722号民事判决书，在执行陕西凤翔农商银行股份有限公司与宋均锋、余淑霞、宋永红、李维飞借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人宋均锋、余淑霞、宋永红、李维飞暂无可供执行的财产，申请人陕西凤翔农商银行股份有限公司同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4118号
原告：姚宗国。
委托诉讼代理人：周伟、袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王雁南。
委托诉讼代理人：杨孝东。
被告：王波。
原告姚宗国与被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元保险六安支公司）、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗国的委托诉讼代理人周伟，被告国元保险六安支公司的委托诉讼代理人杨孝东到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、评估费合计为131555元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日23时55分左右，被告王波驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｎ×××××）行驶至京沪高速（北京-
上海）906KM，车辆变道时与在其左侧的由李士臣驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车右侧发生碰撞，并致使鲁Ｑ×××××小型轿车向左侧偏移又与高速公路中央护栏发生碰撞，事故造成鲁Ｑ×××××小型轿车车损、评估费合计为131555元的财产损失。本起事故经公安部门调查取证后认定，王波承担本起事故的全部责任，李士臣无责任。王波驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｎ×××××）在被告国元保险六安支公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。鲁Ｑ×××××小型轿车所有人为刘同宝，原告为车辆借用人，李士臣为原告雇佣的驾驶员，该事故的车损、评估费均由原告支付，故该起事故的赔偿请求权由原告行使。现原、被告就该事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至贵院，望判如诉请。
被告国元保险六安支公司辩称，我司对本起事故的认定事实有异议，虽然交警队出具了事故认定书，但是我司根据其他案例及向其他保险公司了解，本起事故有涉嫌欺诈的嫌疑。对原告的损失金额不认同，实际维修不可能花费这么多钱。原告提供的维修发票经我们查询是一张虚假的发票。我司申请重新评估，但评估时未通知我司到场，要求评估公司重新评估。原告现有的证据只能证明交强险在我公司承保，且是复印件，原告仅仅依靠电话查询是不符合法律要求的。我司不承担本案的诉讼和评估费。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、情况说明、车辆维修发票、江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司鉴定报告书、公估费发票等证据。被告国元保险六安支公司提交了南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司公估报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月16日23时55分左右，被告王波驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｎ×××××）行驶至京沪高速公路（北京-
上海）906KM，车辆变道时与在其左侧的由李士臣驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车右侧发生碰擦，致使鲁Ｑ×××××小型轿车向左偏移又与高速公路中央护栏发生碰撞。事故造成双方车辆受损。本起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：王波承担本起事故的全部责任，李士臣无责任。李士臣驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车车主系案外人刘同宝，原告姚宗国向刘同宝借用该车辆并雇佣李士臣驾驶该车。事故发生后，鲁Ｑ×××××小型轿车车辆维修费等均由原告支付，刘同宝同意由原告来行使诉争车损赔偿请求权。王波驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｎ×××××）在被告国元保险六安支公司处投保了交强险及商业三者险（主车保险金额100万元，挂车保险金额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年1月23日，刘同宝单方申请江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对鲁Ｑ×××××小型轿车车损进行公估鉴定。对该项鉴定结果，国元保险六安支公司不予认可，并申请重新鉴定。本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司对鲁Ｑ×××××小型轿车损失进行鉴定，提供意见为：损失金额114524元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成损失为：114524元。因王波负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告国元保险六安支公司处投保交强险及商业三者险，故该项损失由国元保险六安支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚宗国114524元；
二、驳回原告姚宗国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告姚宗国负担190元，被告王波负担1276元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海燕
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初19号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人巨渊，男，汉族，1988年8月18日出生，高中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县金宝新区。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉(2018)14号起诉书指控被告人巨渊犯危险驾驶罪于2018年1月25日提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人巨渊到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年12月14日8时许，被告人巨渊在平昌县金某广场“小郡肝串串香”就餐饮酒后,驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，途经方向行驶，当行驶至平昌县二丝厂道路时被平昌县公安局执勤民警查获。经使用酒精呼气检测仪对其检测，酒精含量为91mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所对巨渊血样进行鉴定，从其血样中检测出乙醇，含量为101.9mg/100ml.
上述事实，被告人巨渊在开庭审理的过程中无异议，且有证人车洪漳的证言、接（报）处警登记表、到案情况说明、机动车信息查询结果单、酒精含量检测结果单、巨渊血液提取登记表、鉴定文书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人巨渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巨渊有当庭认罪、悔罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人巨渊的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人巨渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程丽娇
二〇一八年二月一日
书记员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3426号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：杨益晖，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院刑庭移送执行杨益晖罚金15000元一案，本院于2017年8月2日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执3426号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 光
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执852号
申请执行人：张慧,女性,住河南省罗山县。
被执行人：李广霞,女性,住河南省罗山县。
本院在执行张慧与李广霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初3385号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10461号之一
申请执行人：毛小毛，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓勇、麦钰苑，均系广东太平洋联合律师事务所律师。
被执行人：董少强，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人毛小毛与被执行人董少强民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初2815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人董少强应于判决发生法律效力之日起十日内归还109550元及109550元为本金自2014年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息予申请执行人毛小毛。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月10日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人董少强在中国农业银行、中国工商银行、广发银行、中国光大银行、佛山农商银行等开立的银行账户存款，冻结了被执行人的财付通支付账户及其所有的佛山市寝室源品商业有限公司的股权份额，但被执行人所有的该公司股权份额已由本院另案首轮冻结，本案属轮候冻结无权处置。被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已查封，但因本案属轮候查封故无权处置。另被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆因已达到报废标准，故本院无法查封。原登记在被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道××房，已于2016年9月转让过户给案外人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其发布了限制消费令。另，本院冻结了被执行人的银行账户后，从其账户存款中共扣划了5243.66元，该款扣除本案执行费1565.91元后，尚余3677.75元。因被执行人董少强在本院（2017）粤0605执15558号案中同为被执行人，该案尚未收取执行费，故上述剩余款项3677.75元依法应抵扣该案执行费。本院将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，从被执行人董少强的银行账户扣划的存款中扣除了本案执行费1565.91元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈文敏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���吉02**刑初464号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人桓雪峰，男，1991年8月6日出生汉族，初中文化，户籍地吉林省九台市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人桓雪峰犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人桓雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年5月30日20时许，被告人桓雪峰与被害人高某在吉林市船营区珲春街光大银行门前摆摊卖货时，因生意纠纷发生争执，后桓雪峰持刀将高某捅伤。经鉴定，高某左胸部外伤，损伤程度构成重伤二级。案发后，桓雪峰经抓获归案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人桓雪峰供述、被害人高某陈述、证人关某、姜某、吴某证言、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、常住人口查询信息、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、姜某辨认桓雪峰笔录及照片、高某辨认桓雪峰笔录及照片、关某辨认桓雪峰笔录等证据。
公诉机关认为，被告人桓雪峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人桓雪峰的刑事责任。
被告���桓雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年5月30日20时许，被告人桓雪峰与被害人高某在吉林市船营区珲春街光大银行门前摆摊卖货时，因生意纠纷发生争执，后桓雪峰持刀将高某捅伤。经鉴定，高某左胸部外伤，损伤程度构成重伤二级。案发后，桓雪峰经抓获归案。
另查明，2017年12月5日本案在审理过程中，被告人桓雪峰与附带民事诉讼原告人高某自行达成和解协议，被告人桓雪峰赔偿高某各项经济损失共计人民币50000元，附带民事诉讼原告人高某向本院申请撤回对被告人桓雪峰的刑事附带民事告诉，并请求法院对被告人桓雪峰免予刑事处罚或从轻处罚并判处缓刑。本院已于2017年12月18日作出（2017）吉0204刑初464号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人���某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人桓雪峰供述承认及公诉机关提举的前述证据以及和解协议书、关于刑事部分谅解书，撤诉书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人桓雪峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桓雪峰案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人桓雪峰认罪悔罪。其积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿达成和解，其行为取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人桓雪峰从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人桓雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 许艳文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 闫俊辰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾宝臣，男，1952年7月8日出生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农业局。住所：吉林省大安市。
法定代表人：齐全，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农村经济管理总站。住所：吉林省大安市。
法定代表人：杜敦兴，该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市大岗子镇农村经济管理服务中心。住所：吉林省大安市。
法定代表人：倪德，该中心主任。
再审申请人贾宝臣因与被申请人大安市农业局（以下简称农业局）、大安市农村经济管理总站（以下简称农经总站）、大安市大岗子镇农村经济管理服务中心（以下简称大岗子农经中心）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾宝臣申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(最高人民法院法函[2004]30号)《人事争议处理规定》（国人部[2007]109号）的规定，本案不论是人事争议还是劳动争议，均属人民法院管辖。大安市大劳人仲不字决定书也已明确交代“15日内到法院起诉的诉权。”一、二审裁定以本案是人事争议为由驳回起诉，认为“人事争议就不属法院管辖”是错误的。2.贾宝臣于1987年被农业局、农经总站、大岗子农经中心聘用，在大安市乡镇农经站工作，至2015年退休。根据《劳动合同法》第二条第二项、第十四条规定，农业局、农经总站、大岗子农经中心聘用贾宝臣等一批人员工作已满20余年，应被视为已签订无固定期限合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，农业局、农经总站、大岗子农经中心应为贾宝臣办理社会保险费用的缴纳手续，使贾宝臣享受事业单位退休待遇；如不能按该标准办理退休手续，应按《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定依法给予经济补偿。大安市政府大政办发[2002]43号文件规定的聘用人员退职（退休）时每月30元/月补偿款标准是在无法律规定的情况下颁布的，2008年《劳动合同法》实施后，该规定与该法律矛盾应废止。对贾宝臣退休时补偿标准应以法律规定标准补偿。综上，提出再审请求：1.依法撤销一、二审裁定，对贾宝臣的诉讼请求做出实体判决处理。2.由农业局、农经总站、大岗子农经中心承担本案诉讼费等一切费用。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：“(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。农业局系政府职能部门，机构性质为机关法人，农经总站和大岗子农经中心均为事业单位。贾宝臣主张其受聘于农业局，之后在农经总站工作，后又被分配到大岗子农经中心。其在本案中的诉讼请求是：(1)确认贾宝臣退休前与农业局、农经总站、大岗子农经中心存在无固定期限劳动合同关系，为其办理退休前劳动保险费的缴纳手续、办理退休手续，使贾宝臣享受事业单位退休待遇；(2)如不能办理退休手续，应按法律法规规定给予合理合法的经济补偿。不应继续执行与法律规定相悖的大安市政府自行规定并已过期的30元/月标准。（3）诉讼费用由农业局、农经总站、大岗子农经中心承担。贾宝臣主张其受聘于国家机关和事业单位，双方属于人事关系，但其提出的诉讼请求不属于《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所列举的人事争议的范围，原审裁定认定贾宝臣的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，适用法律并无不当。2.鉴于贾宝臣的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，其关于办理社会保险、退休待遇等具体诉讼请求，人民法院亦无法予以审理。综上，贾宝臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾宝臣的再审申请。
审 判 长 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贾云乔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2772号
申请执行人李连军。
委托代理人刘金国。
被执行人尉自立。
申请执行人李连军与被执行人尉自立买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月1日作出（2017）津0114民初11216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人尉自立协助申请人李连军办理房屋过户手续。
本案受理后，本院依法向被执行人尉自立发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人尉自立司仍未按期履行。在执行中查明，该房屋因政策原因现无法办理过户手续。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人尉自立名下坐落于武清区××街的房产因政策原因现无法办理过户手续且申请人李连军书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2772号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李存乡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初517号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。
委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。
被告：陈圣频，男，1983年10月12日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司与被告陈圣频物业管理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆天尧物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈燕秋
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1503号之一
申请人王冠雄，身份证号230122199103140039，男，1991年3月14日出生，汉族，无职业，现哈尔滨市阿城区高明小区18号楼4单元303室。
被执行人曲永亮，身份证号230119197710210732，男，1977年10月21日，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区和平街三委二十五组。
被执行人张晓恒，身份证号230106198005440443，女，1980年5月4日，汉族，职业个体，现住所哈尔滨市阿城区金昌国际5号楼2单元1501室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5554号民事调解书，于2017年6月7日依法受理申请执行人王冠雄申请执行被执行人曲永亮、张晓恒民间借贷纠纷一案，执行中申请人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执1503号案件
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 刘吉仲
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石立国
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5744号
原告：杜国红，女，1976年3月15日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告杜国红与被告湖州巨豪市场管理有限���司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1332号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金50970.8元（按总租金54282元扣除6.1%的代扣税费），并以50970.8元为基数按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1332室商铺所有权人。2010年5月15日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年��第三年年租金为45711元；第四至第五年年租金为51425元；第六至第八年年租金为57139元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告杜国红2016年7月1日至2017年6月30日的租金50970.8元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以本金50970.8元为基数按年利率4.35%支付原告杜国红自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，减半收取537元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1216号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李莉,女性,1976年10月25日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行李莉罚金一案中，查明被执行人李莉现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304��初24519、24896、24899号
原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地广东省深圳市。
负责人陈健华。
委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李斌等5人（被告情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告贷款给各案被告（合同签订日期、贷款金额、贷款期限、贷款利率��还款方式等详见附表二）；借款人同意将其名下汽车（车辆所有人、号牌、发动机号详见附表二）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收罚息和复利；有权以处分上述抵押物所得价款优先受偿；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后原告如约发放贷款，并办理了车辆抵押登记。但各案借款人未能按约还款，经原告催收无果。请求判令：1、各案被告归还原告本金、利息、罚息、复利（上述本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表一，其后罚息和复利以尚欠贷款本金及利息之和为基数按同期执行利率上浮50%支付至本息全部清偿之日止）；2、如各案被告不履行上述给��金额义务，原告有权以处分抵押车辆所得价款优先受偿，不足部分由各案被告继续清偿；3、诉讼费由各案被告承担。
各案被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人担保贷款合同》还约定：贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
各案被告欠原告本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表二。
以上事实有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各案被告未按时偿还，已经构成违约，各案被告应当承担相应的民事责任，向原告清偿剩余本金、利息及合同约定的罚息、复利。原告并有权就处分涉案抵押车辆所得价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告（被告信息详见附表一）应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行借款本金及相应利息、罚息、复利（上述本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表二，其后罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、各案原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权以处分抵押车辆（车辆所有人、号牌、发动机号详见附表二）所得价款分别优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费（各案原告已预交，详见附表二），由各案被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，���应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年三月八日
书 记 员 林小姣（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5423号
原告:王德志，男，汉族，1982年1月22日出生，住江苏省沛县。
被告：陆佳雨，男，汉族，1981年7月23日出生，住江苏省常熟市。
原告王德志与被告陆佳雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告王德志到庭参加诉讼。被告陆佳雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元，及从2017年5月9日开始至实际结算为止按照24%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年月10日以做开公司做钢琴和声乐器材为由，需要60万元资金周转，承诺月息2%，约定1个月内归还，原告出借给被告40万元，多次索要无果，维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。
被告陆佳雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、2017年1月10日的借条1份，以证明被告向原告借款40万元的事实，约定1个月还清。3、租房合同1份，以证明原、被告之间就房屋使用的约定。4、银行账户交易明细表1份，以证明被告分三次给付了借款的利息（3个14000元）。被告陆佳雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今向王德志先生借款人民币肆拾万元整（400000），用于生意周转，现约定支付百分之二作为利息，期限至2017年2月10日止，金额还清，若违约，本人愿承担全部法律责任，并提请人民法院进行诉讼，期间产生的费用由本人承担。借款人陆佳雨，日期2017年1月10日。”同时出具收条1份，收条载明：“此笔借款期限1个月，打入本人中国银行62××93，款项收到合同生效。陆佳雨，2017年1月10日。”2017年1月10日，被告向原告出具了租房合同1份。2017年1月10日，原告通过银行转账向被告的账户汇付了40万元（分三次）。被告于2017年2月15日、2017年3月2日、2017年4月10日分三次各汇付原告14000元。因被告到期未能还款，原告催款无果而诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据及原告的陈述，本院确认被告向原告借款40万元的事实。原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付从2017年5月9日开始至实际结算为止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告之间的租房合同属于另一法律关系，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佳雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王德志借款40万元，并给付利息（自2017年5月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由被告陆佳雨负担。（原告同意其预交的诉讼费10420元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 顾腾燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第987号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：郭金连，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：蒋ＸＸ，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告郭金连、蒋ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费5827.86元，减半收取计2913.93元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5704号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。
被告刘毅君。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘毅君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告刘毅君经本院合法传唤无正当理由拒���到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币72,425.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币72,425.48元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币72,425.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币67,561.05元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币65,605.26元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告刘毅君未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币67,561.05元；二、被告刘毅君应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行��2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币65,605.26元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,610.64元，由被告刘毅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；��款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢25号
申请执行人江油市农村信用合作联社
法定代表人伍家荣，该社理事长
被执行人罗小军，男，生于1975年5月16日，汉族，住江油市。
被执行人杜国会，女，生于1973年1月23日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2008）江油民初字第865号民事判决书以及（2009）江法执字第627号执行裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人罗小军、杜国会借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗小军、杜国会的银行存款30625元（含诉讼费275元、执行费350元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费359元从被执行人罗小军、杜国会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月十一日
书记员 钟馨玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5450号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号7层。
法定代表人：李永成，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑克坚、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：江西超越工程设备租赁有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区二纬路。
法定代表人：肖太义，执行董事兼总经理。
被告：肖太义，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：江西利泰塑胶有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区黄源片区二纬路。
法定代表人：肖隽，执行董事兼总经理。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告江西超越工程设备租赁有限公司（以下简称超越公司）、肖太义、江西利泰塑胶有限公司（以下简称利泰公司）融资租赁合同纠纷一案，原告中大元通公司于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告超越公司支付原告租金63496元、名义货价100元、违约金98665.94元（暂算至2017年5月31日），之后以未付租金总额为基数按每日万分之五继续计算；2.被告肖太义、利泰公司为被告超越公司的上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。原告中大元通公司的委托代理人许其海到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，原告中大元通公司（甲方、出租方）与被告超越公司（乙方、承租方）签订编号为YZ-
EL01-AHAZ-201403-018《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方对卖方、租赁物的选择，购进经乙方选择的租赁物，出租给乙方使用；乙方应按本合同约定向甲方支付保证金和其他相关费用，具体支付金额及时间详见《租金支付计划表》（附表一）；甲方向租赁物的卖方支付全部或者部分租赁物价款之日即为正式起租日；租赁期限为36个月，如出现延迟偿付租金，则乙方支付给甲方的款项先冲违约金，再冲租金；乙方应在甲方支付全部或者部分租赁物价款之前，将租赁保证金质押给甲方，租赁保证金66000元；租赁物的交付由乙方直接与卖方之间进行，乙方根据《买卖合同》的约定直接从卖方接受租赁物，甲方并不承担交付义务；在乙方付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金、保险费等）后，本合同租赁物由乙方根据附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付，乙方付款后，甲方向乙方出具租赁物所有权转移单，租赁物所有权转移至乙方享有；若乙方延迟偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；乙方若有一期租金及向相关费用拖欠达两个月以上或者出现第二次延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金、赔偿经济损失，同时甲方可解除合同，收回全部租赁物；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费��律师费和其他费用。附表一《租金支付计划表》载明的租金期限自2014年3月26日至2017年1月15日，共36个月；租赁本金660000元，名义货价100元与最后一期租金一同支付；于2014年8月、11月、2015年2月、5月、8月、11月、2016年2月、5月、8月、11月、2017年2月、5月的15日前支付租金64748元，合计776976元。另，原告分别与被告肖太义、利泰公司签订《保证合同》，被告肖太义、利泰公司为被告超越公司前述《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而实际发生的费用，保证期间为合同成立之日起至主合同履行期内届满后两年。
同日，原告中大元通公司（乙方、买方）、被告超越公司（承租方、丙方）与浙江省建设机械集团有限公司（甲方、卖方）签订《买卖合同》，约定乙方根据丙方指定向甲方购入塔式起重机及标准节融资租赁给丙方，总价为66万元；设备由甲方直接向丙方交付；乙方、丙方确认为了实现于2014年3月26日签订的YZ-
EL01-AHAZ-201403-018号融资租赁合同目的而签订本设备买卖合同的事实，双方在本合同中的权利义务应服从于融资租赁合同约定。若本合同有争议，或者甲方不履行或瑕疵履行本合同义务的，不影响丙方按融资租赁合同向乙方支付租金及费用；乙方向甲方支付价款前，丙方应按融资合同和保证金协议将保证金66000元支付给乙方。
合同签订当日，被告超越公司出具《租赁物受领确认书》，确认收到合同约定的塔式起重机及标准节，并向原告支付保证金66000元，但自2017年2月15日起就未再支付尚余两期租金。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告超越公司未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告以保证金66000元从被告超越公司应付的租金中予以扣减，本院予以确认。被告超越公司未支付的租金为63496元。《融资租赁合同》明确约定对应付未付的租金按延误金额的日利率万分之五计收迟延付款利息，故被告超越公司应以63496元为基数从2017年5月31日起按日利率万分之五向原告支付违约金。原告主张被告超越公司2017年2月15日前支付的租金均存在逾期，但未提供凭证证明逾期时间，故本院对该部分逾期违约金不予支持。原告主张的变更案涉租赁物所有权登记的费用名义货价100元，因尚未实际发生，本院亦不予支持。被告肖太义、利泰公司对被告超��公司依案涉《融资租赁合同》与原告形成的债务提供连带保证责任，并约定保证范围包括全部租金、费用、迟延付款利息及实现债权费用等，故被告肖太义、利泰公司对被告超越公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西超越工程设备租赁有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金63496元及违约金（以63496元为基数从2017年5月31日起按每日万分之五计算至款项还清之日；
二、被告肖太义、江西利泰塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任���
三、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担2132元，由被告江西超越工程设备租赁有限公司负担1413元，被告肖太义、江西利泰塑胶有限公司负连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民��院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田 恬
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢110号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰支行、龙饶毅
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰支行与龙饶毅信用卡纠纷一案，被执行人龙饶毅已履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰支行已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执501号
申请执行人周敬万,男,汉族,1988年06月18日出生,住旬阳县石门镇。
被执行人陈点国,男,汉族,1978年01月05日出生,住旬阳县石门镇。
申请执行人周敬万与被执行人陈点国机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省平利县人民法院（2016）陕0926民初730号判决书已经发生法律效力，陕西省平利县人民法院委托我院执行，执行标的：由陈点国给付周敬万赔偿款246168.96元、诉讼费5713.00元。
在执行过程中，陈点国给付周敬万现金一万元，达成执行和解：由陈点国给付周敬万赔偿款及诉讼费合计105713.00元，剩余赔偿款周敬万予以放弃，双方制定了详细的执行给付计划。现周敬万书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执501号案件的执行。
执行费4000.00元，由陈点国负担。
被执行人未按协议履行的，申请执行人应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，对原生效法律文书，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊世都
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执576号
申请执行人：朱勇，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：鲁俊，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行朱勇与鲁俊民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2172号民事判决书已生效。执行标的9万元及利息。本院经网络查控未查找到被执行人的存款，又未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人又未提供其财产线索，暂无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年九月二十日
书记员 潘小三
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6101号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:叶茂欣，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告叶茂欣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告叶茂欣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告叶茂欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、叶茂欣偿还信用卡欠款本息共计79,166.42元（截止至2017年6月10日，欠款本金64,133.07元、利息5,144.61元、违约金8,425.74元、手续费合计1,463元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、叶茂欣承担本案诉讼费用。事实和理由：叶茂欣于2006年4月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年6月10日，叶茂欣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计79,166.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将叶茂欣诉至法院。
叶茂欣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。叶茂欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月21日，叶茂欣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶茂欣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，叶茂欣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即叶茂欣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向叶茂欣发放了卡号为51×××42的信用卡一张。随后，叶茂欣激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年6月10日，叶茂欣尚有透支消费款本金64,133.07元、利息5,144.61元、违约金8,425.74元、手续费合计1,463元，共计79,166.42元未还。
另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，叶茂欣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与叶茂欣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶茂欣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张叶茂欣偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、叶茂欣对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即叶茂欣对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在叶茂欣可预见范围内，亦未加重叶茂欣的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。叶茂欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶茂欣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64,133.07元和手续费1,463元；
二、被告叶茂欣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年6月10日的欠款利息为5,144.61元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告叶茂欣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还违约金（截止至2017年6月10日的违约金为8,425.74元，违约金自2017年6月11日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,779元，公告费9元，邮寄费40元，共计1,828元，由被告叶茂欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
江苏省扬州市江���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执759号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：崔文山，男，1968年1月23日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人崔文山违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执759号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行崔文山退还非法占用的818.4方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 翔
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执229号
申请执行人：官承爱,女性,住光泽县
被执行人：陈胜锋,男性,住光泽县。被执行人：官威,女性,住光泽县
本院在执行申请执行人官承爱与被执行人陈胜锋、官威借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执229号案件中对被执行人陈胜锋、官威的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月十五日
书记员 王 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12635号
原告蔡雨伽,男,汉族,1985年11月2日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蔡雨伽与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雨伽诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金5893元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年3月50日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号10-22-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为744027元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年2月27日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月16日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年2月27日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月16日，已经构成违约，违约天数为79天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为5878元（744027元×0.1‰×79天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蔡雨伽支付重庆市南岸区南滨西路28号10-22-03号房屋的逾期办证违约金5878元；
二、驳回原告蔡雨伽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一再初字第00001号
原审原告：石坤和，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县柏垫镇同心村卢家岭**号，公民身份号码3425231956********。
委托代理人：刘玉荣，广德县法律援助中心指派（广德县桃州镇为民法律服务所）法律工作者。
原审被告：广德县柏垫镇同心村村民委员会。住所地：安徽省广德县柏垫镇同心村。
法定代表人：周远义，该村委会主任。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
第三人：王云，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区嘉泽镇宋庄村圩庄*号，公民身份号码3204211970********。
委托代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
第三人：陈琰，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区卜戈镇桥东村委新屋*号，公民身份号码3204211965********。
委托代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
原审原告石坤和诉原审被告广德县柏垫镇同心村村民委员会（以下简称同心村）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）广民一初字第01848号民事判决。宣判后，原被告双方均未提起上诉，已发生法律效力。2014年8月15日本院又对原告张承先诉被告同心村债权转让合同纠纷一案作出（2014）广民二初字第00442号民事判决。宣判后，原被告双方均未提起上诉，已发生法律效力。后同心村认为债权转让重复，重复承担债务，提出再审申请，经本院审判委员会决定，对石坤和诉同心村民间借贷纠纷一案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月22日立案受理。在审理过程中，发现与2014年8月15日本院对原告张承先诉被告同心村债权转让合同纠纷一案作出的（2014）广民二初字第00442号民事判决书有关联之处。
本院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏家声
审 判 员 盛 明
人民陪审员 吴本源
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0121民初1889号
申请人:熊莉霞，女，汉族，1982年2月12日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所执业律师。
被申请人：王卫华，男，汉族，1977年5月26日出生，住福建省柘荣县。
被申请人：李秀清，女，汉族，1979年5月9日出生，住福建省柘荣县。
申请人熊莉霞与被申请人王卫华、李秀清民间借贷纠纷，申请人熊莉霞于2017年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值441780元采取财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人借款本金及利息441780元。申请人熊莉霞提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人熊莉霞的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫华、李秀清名下银行账户存款441780元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈丽枫
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4829号
被执行人朱佩华，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人曾美英，女，1965年8月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人熊三秀，女，1962年1月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人朱佩华、曾美英、熊三秀诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第143号刑事判决书，对被执行人朱佩华判处附加刑罚金3000元、对被执行人曾美英判处附加刑罚金3000元、对被执行人熊三秀判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人朱佩华、曾美英、熊三秀有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱佩华、曾美英、熊三秀暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4829号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱尚荣
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执复23号
复议申请人（被执行人）：王泽鸿，男，1966年12月30日出生，汉族，山西省安泽县府城镇义唐村村民。
申请执行人：临汾市星汇元投资有限公司，住所地。
法定代表人：王宁星，董事长。
申请执行人：王百秀，男，1950年3月1日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民。
复议申请人王泽鸿不服山西省安泽县人民法院（2018）晋1026执异2号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安泽县人民法院查明，申请执行人王百秀、临汾市星汇元投资有限公司与被执行人王泽鸿借款合同纠纷一案，经安泽县人民法院审理后分别作出（2015）安民初字第465号民事判决书、（2015）安民初字第484号民事判决书。安泽县人民法院依法于2016年1月4日将被执行人王泽鸿位于安泽县XX镇XX村西沟的房产（房权证号：府府证字第01150114**）查封后，移送临汾市中级人民法院司法鉴定中心委托临汾市均恒价格评估有限公司予以评估，2016年6月20日临汾市均恒价格评估有限公司出具临均价评字（2016）第（08）号价格评估报告。执行法院于2016年8月4日向被执行人送达价格评估报告，2016年11月11日将涉案房产移送山西省高级人民法院证据技术中心委托山西三佳拍卖有限公司拍卖。2017年4月10日王泽鸿对该评估报告提出异议，要求对涉案房产重新评估并暂缓执行。安泽县人民法院作出（2017）晋1026执异5号执行裁定，驳回了异议人王泽鸿的异议请求。王泽鸿不服向临汾市中级人民法院申请复议，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10执复31号执行裁定，认为复议申请人王泽鸿作为被执行人对本案提出的异议，不是对执行法院某执行行为提出的，不属于异议案件的受理范围，裁定撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异5号异议裁定书，发回安泽县人民法院重新审查。2017年8月21日，安泽县人民法院作出（2017）晋1026执异7号执行裁定，驳回了异议人王泽鸿的异议请求。王泽鸿不服此裁定，向临汾市中级人民法院提出复议申请，请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号裁定，对涉案房产进行重新评估。临汾市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）晋10执复48号执行裁定，认为复议申请人王泽鸿作为当事人其对评估报告所提异议不符合执行异议的受理条件，执行法院对此异议应驳回其申请，故裁定撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号裁定书，发回安泽县人民法院重新审查。2017年11月8日，安泽县人民法院作出（2017）晋1026执异11号裁定，驳回了异议人王泽鸿的异议请求。王泽鸿不服此裁定，向临汾市中级人民法院提出复议申请，请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异11号裁定，对涉案房产进行重新评估。临汾市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）晋10执复59号裁定，认为复议申请人数次复议请求均是对其涉案房产价格评估不认可的问题，不符合执行异议的受理条件，裁定驳回异议人王泽鸿的异议申请。
安泽县人民法院认为，异议人王泽鸿数次对执行法院及临汾市中级人民法院提起的异议请求、复议请求的理由均为：1、送达评估报告程序违法；2、执行法院没有通知异议人便将涉案房产予以拍卖；3、评估报告价格出入特大，存有重大瑕疵。其目的均是对其涉案房产价格不认可的问题，不是对执行法院的具体执行行为的异议。临汾市中级人民法院根据民事诉讼法第二百二十五条、最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定裁定驳回异议人王泽鸿的异议申请。异议人于该裁定生效后，就同一标的、同一请求再次向安泽县人民法院提起异议，构成重复起诉。其诉权依法不予保护，应遵照“一事不再理”的原则对其异议申请不予支持。故裁定驳回异议人王泽鸿的异议申请。
复议申请人王泽鸿不服安泽县人民法院作出的裁定，向本院申请复议，请求撤销安泽县人民法院（2018）晋1026执异2号执行裁定，对涉案房产进行重新评估。第一，送达评估报告程序违法。安泽县人民法院在2016年6月20日就收到了评估报告，直到2016年8月4日才向本人送达，已超过了法律规定期限，且安泽县人民法院向本人送达评估报告时，只是让本人在送达回执上签了字，并没有以任何方式告知本人，如对评估报告有异议可在收到评估报告后十日内以书面形式向安泽县人民法院提出这一基本权益；第二，执行法院没有以任何方式通知过本人，便将房产委托拍卖，于法有悖；第三，评估报告房屋价格出入特大，存在重大瑕疵，该涉案房产是临街门面房，评估报告中按不临街房产评估；第四，法院委托的评估机构是一个未取得价格鉴定资质的机构，结论无效。因此请求撤销安泽县人民法院（2018）晋1026执异2号执行裁定，对涉案房产进行重新评估。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，复议申请人王泽鸿对安泽县人民法院所提的异议请求和对临汾市中级人民法院所提的复议请求均是对其涉案房产评估价格不认可的问题。这一请求，已在安泽县人民法院作出的（2017）晋1026执异11号裁定和临汾市中级人民法院（2017）晋10执复59号裁定中作出了终局处理。按照民事诉讼法中“一事不再理”的原则，本案中复议申请人王泽鸿对已处理完毕的执行异议再次以同一请求重复提出，与法律规定相悖，本院不予受理。安泽县人民法院作出的驳回异议人王泽鸿的异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回王泽鸿的复议申请，维持山西省安泽县人民法院（2018）晋1026执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初488号
申请人：张家港海锅新能源装备股份有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：盛雪华，该公司董事长。
被申请人：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。
本院在审理申请人张家港海锅新能源装备股份有限公司与被申请人中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港海锅新能源装备股份有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中江能源回收扬州有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金4000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港海锅新能源装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中江能源回收扬州有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱晓瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执431号
被执行人李龙胜，男，汉族，1976年6月3日出生，住河北省东光县。
关于李龙胜犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款603.38元，将该款上缴国库。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执431号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年七月十八日
书记员 陈绮澄
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执异9号
异议人（被执行人）岚县东村镇黑龙洼村村民委员会。
法定代表人刘乃明，村委主任。
申请执行人岚县苟明农机配件部。
负责人邸苟明。
被执行人岚县龙翔农牧专业合作社。
法定代表人刘艳军，该社社长。
被执行人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会。
法定代表人刘乃明，村委主任。
本院在执行岚县苟明农机配件部与岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人岚县东村镇黑龙洼���村民委员会对法院冻结其账户存款中的专项款行为不服，于2017年2月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会称，本院在执行过程中，裁定冻结了其账户存款，其中有一笔为全村村民的合作医疗款60705元，另一笔为地质灾害补偿款63085元，再一笔为财政拨付村干部工资款52800元，共计176590元，请求解除对该三笔资金的冻结，以便村委工作正常进行。
本院查明，岚县苟明农机配件部与岚县东村镇黑龙洼村村民委员会、岚县龙翔农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）岚民初字第650号民事判决书，判决书确定由岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会连带归还岚县苟明农机配件部农机购置款143100元，判决书生效后，岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会在自动履行期内未按判决书确定的内容履行。岚县苟明农机配件部向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年11月8日作出（2016）晋1127执195号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会的银行存款148308.5元，并于2016年11月11日作出（2016）晋1127执195号协助冻结存款通知书，实际冻结岚县东村镇黑龙洼村村民委员会82184.92元，其余的因账户余额不足暂未冻结。岚县东村镇黑龙洼村村民委员会以前述理由提出执行异议，并提供了岚县财政局文件，进账手续等证据，要求法院解除对其专项款176590元的冻结。
本院认为，异议人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会提出异议的理由符合《中华人民共和国民��诉讼法》关于执行异议的规定，其异议成立，对其专项款应予以解冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
解除对异议人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会专项资金148308.5银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 苏五明
审判员 李怀亮
审判员 李志宏
二〇一七年三月八日
书记员 杨春英