wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初3208号
原告：前郭县府民物业有限责任公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：关晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尹继明，男，汉族，1966年1月8日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：程世范，女，汉族，1972年3月10日出生，住吉林省前郭县。
被告：周艳平，女，身份信息不详，现住吉林省前郭县。
原告前郭县府民物业有限责任公司与被告周艳平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继明、程世范到庭参加了诉讼。被告周艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县府民物业有限责任公司诉称：要求周艳平给付物业费672元。事实和理由：周艳平是前郭县富丽花园小区1号楼2单元601室业主，原告为其小区提供物业服务。周艳平自2016年9月1日至2017年8月31日没有向原告交付物业费，所欠物业费合计672元。经原告多次催要周艳平未给付。
被告周艳平未出庭未作答辩。
经审理查明：前郭县府民物业有限责任公司于2016年9月26日与富丽花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，负责管理富丽花园小区物业。物业管理服务合同第16条约定：乙方按每月每平方米0.70元收取物业费，并代收二次供水电费和楼道灯电费。周艳平是富丽花园小区1号楼2单元601室业主，房屋面积84.86平方米，每年应交物业费572元及二次供水电费和楼道灯电费100元。周艳平2016年9月1日至2017年8月31日未交物业费及二次供水电费和楼道灯电费672元，此款经原告多次索要周艳平未给付。另富丽花园小区业主委员会出具证明载明：富丽花园小区业主委员会2016年9月份与前郭县府民物业签订物业委托服务合同，合同中约定了双方的权利和义务，府民物业在进入我小区一年多的时间里，履行了各项服务，无论车辆管理，日常维修，卫生清洁服务都得到了业主委员会及大部分业主的好评，然而还有极个别业主以各种理由拖欠物业服务费。为了更好地推动物业发展，杜绝小区无人管理后造成二次弃管现象的发生，确保我小区各项服务顺利进行，经业主委员会决定全力支持物业公司针对拖欠物业服务费业主走法律程序。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、物业管理服务合同、富丽花园小区业主委员会证明等证据。
本院认为：前郭县府民物业有限责任公司为周艳平居住的小区提供物业服务,周艳平拖欠一年物业费的事实清楚。周艳平接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。周艳平理应给付物业费及二次供水电费和楼道灯电费672元。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，原告亦按合同约定履行收费标准及项目，故本院予以确认。另富丽花园小区业主委员会出具证明证实前郭县府民物业有限责任公司按合同履行管理服务义务，并无违约事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
周艳平于本判决生效后十日内给付前郭县府民物业有限责任公司物业服务费572元及二次供水电费和楼道灯电费100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由周艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月二十日
书记员 苗达奇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1082号
申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生
被执行人：胡亚峰,男性,1980年10月5日出生
被执行人：卢海波,男性,1978年6月5日出生
本院在执行闫建德与胡亚峰、卢海波借款合同纠纷一案中，本院在采取执行措施后，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛福龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1946号
原告:芜湖中林装饰设计工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎1201,统一社会信用代码91340200799805175H。
法定代表人：盛叶柱,总经理。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家宝，安徽铭诚律师事务所律师。
被告:中建七局第二建筑有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号,统一社会信用代码91340100149380195W。
法定代表人：吴建英，董事长。
委托代理人：马勇，该公司员工。
本院在审理原告芜湖中林装饰设计工程有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖中林装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4001元，由原告芜湖中林装饰设计工程有限公司承担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 杨生海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初194号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人于斌，男，1985年12月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人于斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人于斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日中午，被告人于斌去到梧州市万秀区旺城广场西一门对出人行道，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.26克）以人民币130元的价格贩卖给邓某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。另公安人员在被告人于斌身上查获八小包甲基苯丙胺（共净重3.29克）。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品甲基苯丙胺3.55克，作案工具手机一台。
上述事实，被告人于斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、作案工具手机及聊天记录的照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、尿液检测报告及照片、破案经过证明、于斌身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于斌明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.55克、作案工具手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初18556号
原告：赵福胜，男，1968年4月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：杨丽凡，女，1980年7月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵福胜与被告杨丽凡、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵福胜于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福胜承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 曦
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初169号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年9月21日出生，甘肃省临洮县人。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)123号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日23时许，被告人吴某某因要求“某某大酒店”保安马某某调取“某某大酒店”停车场监控一事，在停车场过道内使用拳脚殴打马某某致其左锁骨远端骨折。经鉴定，被害人马某某伤情系轻伤二级。马某某受伤后住院治疗18天，住院费全部由被告人支付。案件审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人吴某某赔偿了被害人马某某经济损失，取得被害人马某某谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、人体伤情检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人吴某某能如实供述犯罪事实；事后主动支付被害人住院费；在案件审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人马某某其他经济损失，取得被害人谅解；故可从轻处罚；判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 亚
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 桑少峰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执886号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人高雪峰，男，住长春市南关区。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人高雪峰罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初993号刑事判决书判决被告人高雪峰罚金3000元，退赔金2100元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百��十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初993号刑事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第6418号
原告邱灿俊，男，1976年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李德明，男，1978年3月15日，汉族，住江西省上饶市信州区光学路13栋2单元301室。被告章水琴，女，1981年8月6日，汉族，住江西省上饶市信州区光学路13栋2单元301室。本院在审理原告邱灿俊诉被告李德明、章水琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出书面申请，要求保全被告李德明、章水琴名下价值人民币3,500,000元的财产，担保人金凤仙以其名下上海市普陀区铜川路1601-1613(单)号部位128的商业房屋为原告提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告李德明、章水琴名下价值人民币3,500,000元的财产；二、查封担保人金凤仙名下上海市普陀区铜川路1601-1613(单)号部位128的商业房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙杨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2187号
原告：张天民，男，1989年6月6日出生，汉族，兼职教师，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦霍顿教育科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区鹏欣臻园1-3-201室。
法定代表人：郑凯，该公司总经理。
被告：郑凯，男，1978年10月4日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：金杰，女，1976年6月7日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙博，女，1995年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
原告张天民与被告盘锦霍顿教育科技有限公司（以下简称霍顿教育）、郑凯、金杰、孙博劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天民及其委托诉讼代理人张坤、被告孙博委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。被告霍顿教育、郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付拖欠的劳动报酬3450元，并支付利息；2、其他三被告在出资限额内承担连带给付责任；3、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告具有合法的教师资格，临时受聘第一被告为其招收的学生提供课程辅导，第一被告按照招聘承诺的待遇，支付原告相应的工资报酬，但是被告已拖欠原告2017年5月工资��绩效款共计3450元，原告多次索要，被告出具欠据并承诺2017年7月25日一次性结清，后因到期后原告没有履行承诺，并要求原告可以通过法律途径解决。因为其他三被告是该公司的股东，没有出资到位，应当对公司的债务承担责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉求。
被告孙博辩称：由于被告霍顿公司经营主要是由郑凯负责，是否拖欠劳务费，被告孙博不知情，本人针对其在霍顿教育出资份额即股份，实为代持，实际出资人王楚男已经全部出资到位，向公司实际支付200万元，即便是公司拖欠劳务费，被告孙博及王楚男均不承担给付责任，因该公司是有限责任公司，孙博作为股东其代持王楚男的股份已经全部出资到位，根据相关法律规定，本人对公司债务不再承担连带责任。
���审理查明：原告于2016年3月起受雇于被告霍顿教育从事教授高中物理工作，约定一节课150.00元，但是每个月课时不太一致，有时候多点儿有时候少点儿，一直工作到2017年5月末，截止到被告共拖欠5月份工资款3450元，被告承诺2017年7月25日前结清。2017年6月份起，被告霍顿教育停止办学，有部分教职员工在该公司留守。2017年7月5日，被告霍顿教育股东之一即被告郑凯向原告出具欠条一张，证明“欠原告2017年5月份工资及绩效3450。双方约定于2017年7月25日结清”，该欠条由郑凯签字确认并加盖被告霍顿教育公章。2017年7月25日，约定的给付之日届满后，被告霍顿教育未履行给付劳务费义务。
另查，2015年2月10日，公司股东即郑凯、金杰、孙晨签订《合伙人协议书》一份，协议第三条出资方式及时限约定：“郑凯以出资400万人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；孙晨以出资200万元人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；金杰以提供师资力量、教学方案、招收生源、管理运营等方式出资；三方共同组织开办霍顿教育补课学校。孙晨资金于2015年2月10日前到账100万人民币，其中50万付给鹏欣地产用于购买教学场地，50万用于筹备期装修款；余下的100万元注册盘锦霍顿教育科技有限公司时存入公司账户内。”孙晨与案外人王楚男系夫妻关系，2015年2月17日，王楚男向被告郑凯交付投资款60万元，2015年4月28日，再次交纳30万元，截至2015年6月3日，王楚男代孙晨将200万元投资款全部交付完毕，并交付被告郑凯用于购置公司资产及公司运营。2016年7月1日，注册资本由2500万变更为600万。2017年3月24日，经相关部门批准，股东孙晨变更为其妹妹即被告孙博。此时，被告霍顿教育的三名股东即被告郑凯、金杰、孙博，其中被告郑凯持股比例为55%，认缴出资额为330万；被告孙博持股比例为30%，认缴出资额为180万元；被告金杰持股比例为15%，认缴出资额为90万元。
上述事实有原告张天民及被告孙博当庭陈述、欠条一张、霍顿教育企业登记档案复印件一份、企业机读档案资料复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、收条复印件三张、中国农业银行银行卡交易明细复印件两张、合伙人协议书复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告张天民与被告霍顿教育之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护，原告有权取得相应的报酬，而被告霍顿教育未及时向原告支付劳动报酬，其行为构成违约，故本院��原告要求被告霍顿教育给付拖欠的劳务费主张予以支持，所欠劳务费以被告霍顿教育实际控股人郑凯向原告出具的欠条记载的数额为准，共计3450元。对原告主张的利息，应自被告向原告出具的债权凭证上所记载的给付日期次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。对原告主张被告郑凯、金杰、孙博在出资限额内承担连带给付义务的诉求，本院认为现被告霍顿教育未解散，应由被告霍顿教育应以其全部财产对公司债务承担责任，当公司财产不足以清偿债务时，债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，原股东孙晨通过其配偶王楚男已将出资款超额缴付，后孙晨虽将其股份转让给被告孙博，但因其缴付义务已经履行完毕，用于公司实际运营，故被告孙博��承担清偿责任。被告郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩，故应承担举证不能的不利法律后果，对原告诉请劳务费在被告霍顿教育全部财产不足以清偿时，由被告郑凯、金杰承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论判决如下：
一、被告盘锦霍顿教育科技有限公司一次性给付原告张天民劳务费3450元，并自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息；
二、被告盘锦霍顿教育科技有限公司财产不足以清偿上述债务时，被告郑凯、金杰对上述债务承担补充赔偿责任。
三、被告孙博在本案中不承担给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦霍顿教育科技有限公司、郑凯、金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 帅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢259号之一
申请执行人：牛孝庆，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：天津市金起林建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东孙台小二楼201室。
法定代表人：张乐，董事长。
被执行人：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在执行牛孝庆与天津市金起林建筑工程有限公司、张乐、张科买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人牛孝庆向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钦耕
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初1361号
原告：远安县国有资产经营有限公司。住所地远安县鸣凤镇三吉巷2号，统一社会信用代码9142052575100714XX。
法定代表人：陈德虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李安国，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
原告远安县国有资产经营有限公司诉被告李安国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告远安县国有资产经营有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告远安县国有资产经营有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告远安县国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告远安县国有资产经营有限公司负担。
审判员 王莉娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 昊
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0225行初40号
原告：刘军，男，1964年11月15日生，汉族，住杞县。
原告：郑景云，女，1967年5月13日生，汉族，住杞县。
被告：杞县交通运输局。地址：杞县西关工业路。
法定代表人：张兴平，局长。
原告刘军、郑景云诉被告杞县交通运输局不履行法定职责纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘军、郑景云向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘军、郑景云申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘军、郑景云撤回对杞县交通运输局的起诉。
案件受理费50元，由原告任华生负担。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄茵茵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7577号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：韩秉堃，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与韩秉堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初290号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨礼兴，男，1968年11月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于1987年8月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1990年10月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法持有枪支罪，于2002年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年8月被本院判处拘役四个月；因犯敲诈勒索罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人杨礼兴犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、田诚出庭支持公诉，被告人杨礼兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月21日11时38分，被告人杨礼兴到重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴县大道103-3红花郎和田酒行店内，趁店员不备之机，将被害人李某某店内的一条云烟牌（软大重九）香烟偷走，后变卖获得赃款650元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述被盗香烟价值720元。
2016年10月24日11时50分，被告人杨礼兴到巴县大道鑫源烟酒行店内，趁被害人林某不备之机，将林某的一部苹果6牌手机偷走，后害怕现场有监控，随后又将该手机归还林某。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗手机价值4070元。
2016年11月10日，被告人杨礼兴在巴南区鱼洞街道办事处石子坪被民警抓获，杨礼兴归案后，如实供述上述事实，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨礼兴在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨礼兴的户籍信息，前科信息，送货单，销售单，谅解书，到案经过说明等书证；证人刘某、孔某某的证言；被害人李某某、林某的陈述；被告人杨礼兴的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；《司法鉴定意见书》；指认、辨认笔录；视频资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨礼兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值4790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨礼兴犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨礼兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨礼兴有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人杨礼兴到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人杨礼兴赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨礼兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗馨柔
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执恢3号
申请执行人白某某,男,1963年4月22日出生,住四川省巴中市恩阳区。
被执行人四川光鸿房地产开发有限公司。
法定代表人何光勇，该公司总经理。
本院在执行白某某与四川光鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人四川光鸿房地产开发有限公司无财产和现金可供执行，而申请执行人也不能提供可供执行财产线索。执行中，经组织当事人双方协商，达成了由被执行人四川光鸿房地产开发有限公司从2017年3月起每月履行1万元至履行完毕的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院作出的（2015）恩民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年七月十三日
书记员 唐守东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12359号
原告:江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。
负责人：陆长宏，总经理。
委托诉讼代理人：徐连山，系公司员工。
被告：李建平，男，1968年3月13日出生，汉族，住阜宁县。
原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司负担。代
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈赟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执90号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：宗兆水，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱卫东，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：谢青水，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人宗兆水、朱卫东、谢青水借款担保合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）齐商初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十五日
书记员 贾 岩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1004号
申请执行人郭胜利，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郭胜利依法向本院申请执行，执行标的为：工资10593元、经济补偿金10400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行郭胜利与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人郭胜利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人郭胜利书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中郭胜利申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人郭胜利发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初139号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人于胜，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务工，住日照市岚山区。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人于胜犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、卢琴琴出庭支持公诉，被告人于胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月30日13时许，在日照市岚山区安东卫街道西街社区被害人衣某1的家中，被告人于胜持铁锤将衣某1及其母亲杨某击伤，致衣某1左侧液气胸、肺压缩构成重伤二级，脑挫伤、硬膜下血肿、多发肋骨骨折均构成轻伤一级，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、肩胛骨骨折、横突骨折均构成轻伤二级，致杨某颅骨凹陷骨折、硬膜外血肿构成轻伤一级，右侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人于胜，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人衣某1、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人于胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人于胜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被害人衣某1、杨某系母女关系。案发前，衣某1与被告人于胜系男女朋友关系。2016年10月30日13时许，被告人于胜在被害人衣某1的父母家，与衣某1的弟弟衣某2喝完酒后，因生活锁事与衣某1发生争执，于胜持铁锤将衣某1及其母亲杨某击伤。经法医鉴定，被害人衣某1左侧液气胸、肺压缩，属重伤二级；脑挫伤、硬膜下血肿、多发肋骨骨折，均属轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、肩胛骨骨折、横突骨折，均属轻伤二级。被害人杨某颅骨凹陷骨折、硬膜外血肿，属轻伤一级；右侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折，属轻伤二级。附近居民打电话报警，被告人于胜于次日主动到公安机关投案如实供述作案事实。案发后，被害人衣某1、杨某出具谅解书称，谅解于胜的故意伤害行为。
上述事实，被告人于胜在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人衣某1、杨某的陈述，证人衣某3、王某的证言，案现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、常住人口基本信息、被害人出具的谅解书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于胜故意伤害他人身体，致一人重伤且二人多处轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于胜主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于胜使用铁锤伤人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止）。
二、被告人于胜故意伤害作案使用的铁锤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少山
审 判 员 刘利红
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 马小婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3431号之一
原告：姜家成，男，1974年1月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告：徐永芳，女，1977年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
两原告委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人：焦兴华，该公司执行董事。
第三人：周松，男，1976年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告姜家成、徐永芳与被告江阴市恒益房地产开发有限公司、第三人周松确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年11月3日，原告姜家成、徐永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜家成、徐永芳撤诉处理。
案件受理费6548元，减半收取计3274元，由原告姜家成、徐永芳负担。
审判员 唐 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 徐奔驰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第578号之一
申请执行人嘉兴大小贸易有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人石将钟，经理。
被执行人杭州豪迈服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人钱建新。
申请执行人嘉兴大小贸易有限公司与被执行人杭州豪迈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）杭江笕商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉兴大小贸易有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币664070元。
执行过程中，因被执行人杭州豪迈服饰有限公司暂无法清偿本案全部债务，现申请人嘉兴大小贸易有限公司与被执行人杭州豪迈服饰有限公司就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人杭州豪迈服饰有限公司已按照和解协议履行了第一期执行款50000元，余款尚未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第578号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨晓磊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终731号
上诉人（原审被告）：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场。
法定代表人：袁其福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路北端。
负责人：方青，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张孝能，该分公司员工。
被上诉人（原审被告）：张从德，男，1968年2月16日出生，户籍地安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈梅红，女，1975年1月24日出生，住安徽省郎溪县。
上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司因与被上诉人合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司、张从德、陈梅红财产损害赔偿纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初95号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈梅红向本院申请撤回本案的起诉，郎溪国购广场商业发展有限公司向本院申请撤回本案的上诉。二审中，本案其他当事人对陈梅红撤回本案的起诉以及郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉均无异议。
本院认为，陈梅红二审诉讼中申请撤回对郎溪国购广场商业发展有限公司的起诉以及郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，且不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2016）皖1821民初95号民事判决；
二、准许被上诉人陈梅红撤回起诉，准许上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一六年七月三十一日
书记员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执62-2号
申请执行人：卢发新，男，生于1963年12月31日，住四川省广安区。
委托代理人：郭文平，广安区大众法律服务所法律工作者。
被执行人：唐世平，又名唐仕平，男，生于1972年6月12日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：杨春华，女，生于1970年10月8日，住四川省岳池县花园镇。
本院在执行卢发新与唐世平、杨春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐世平、杨春华暂无可供执行财产，申请执行人卢发新同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人唐世平、杨春华有可供执行的财产时，申请执行人卢发新可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年六月二十日
书记员 胡刚
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1257号
周先才，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景四川省筠连县。
委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
梁世荣，住四川省筠连县。原告周先才与被告梁世荣合伙协议纠四川省筠连县。
原告周先才与被告梁世荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先才及其委托诉讼代理人平泽清，被告梁世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周先才向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告为被告垫付加油站整改投资13万元。事实及理由：2001年2月2日，原被告共同出资39万元合伙开办筠连县巡司镇黄金加油站，由双方订立合伙协议。由于企业开办多年，效益不好，无资金累积。2008年1月25日，原、被告经营的加油站依法需整改，需要投入资金对于加油站基础设施进行整改，当时原告及时告知被告出资投入整改，但被告置若罔闻，原告不得已贷款40万元投资整改，按照协议约定被告应当承担整改资金13万元，后来原告多次请求被告支付整改资金未果。2016年5月13日，原、被告签订解除合伙协议时，被告只领取退伙资金，不签退伙协议。就是为了逃避交纳整改资金义务。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告梁世荣辩称，被告在建设筠连县巡司镇黄金加油站按约定投资130000元，实际已投资170000元，超出40000元，2001年至2008年期间黄金加油站的利润足以支付整改的费用，根据合伙协议的要求，整改事宜应当由原、被告协商一致，且原告无证据证明黄金加油站整改费用，应当驳回其诉讼请求。被告请求本案中处理2001年至2008年期间黄金加油站的利润及被告多出资的40000元。
原告周先才为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据，被告梁世荣质证如下：
1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格，被告质证无异议。
2.合伙协议，用以证明原、被告之间的合伙关系，但是并未按照合伙协议的约定进行管理，被告质证无异议。
3.个人独资企业的营业执照复印件，用以证明黄金加油站是以原告个人独资对外经营，被告质证认为2004年的投资人为周先才而不是王超俊。
4.筠连县安全生产监督管理局的整改指令书，用以证明在2008年黄金加油站整改，需要投入资金，被告梁世荣认为该组证据与本案无关联性。
5.四川源汇安全评价公司做出的评价整改方案，用以证明原告需按照整改指令书的要求投入资金进行整改，被告质证认为该组证据与本案无关联。
6.安全隐患整改方案，用以证明2008年原告对黄金加油站进行升级改造，经验收后，黄金加油站正常经营，被告质证认为该组证据与本案无关联。
7.筠连县人民法院出具的（2016）川1527民初1101号判决书，用以证明解决了黄金加油站整改出售后，按照股比进行了分配，被告质证无异议。
8.解除协议书，用以证明2016年5月13日原、被告在巡司镇农商银行办理了转款手续，并办理了解除协议，但被告并没有签字，原告的诉权并没有受到影响，被告质证认为700000元转账属实，但对解除协议不认可。
9.整改投资明细，用以证明原告因整改投入的资金为384000元，整改中，原告在四川农村商业银行股份有限公司办理了抵押担保贷款450000元，被告质证认为贷款与本案无关，384000元的整改投入，是原告单方面书写，对真实性持异议。
10.2008年前加油站照片一张，2017年加油站照片两张，用以证明黄金加油站整改前后的全貌，被告质证认为2017年的照片是出售给他人之后整改之后拍的。
被告梁世荣为证明自己的辩解理由，向本院提交如下证据，原告周先才质证如下：
1.被告提供的合伙建设筠连县巡司镇黄金加油站的明细，用以证明合伙建设黄金加油站，被告投资170315元，原告质证认为真实性、合法性无异议，和本案无关联。
2.被告提供的建设筠连县巡司镇黄金加油站的受让土地使用权协议书，用以证明被告投入资金受让他人土地使用权建设筠连县巡司镇黄金加油站，原告质证认为真实性、合法性无异议，和本案无关联。
经庭审举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以采信。对当事人争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的筠连县巡司镇黄金加油站的营业执照复印件，结合原告出具的筠连县人民法院（2016）川1527民初1101号判决书已查明2010年4月15日原告将筠连县巡司镇黄金加油站转让给第三人傅光辉、吴建森的事实，本院予以采信。
2.原告提供的筠连县安全生产监督管理局的整改指令书，四川源汇安全评价事务有限公司做出的评价整改方案、函，筠连县安全生产监督管理局和四川源汇安全评价事务有限公司加盖公章予以确认，本院予以采信。
3.原告提供的解除协议书，筠连县人民法院（2016）川1527民初1101号判决书已认定原被告之间的合伙关系于2015年12月25日实际终止。
4.原告自制的整改投资明细，加油站照片三张，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
5.被告提供的合伙建设筠连县巡司镇黄金加油站的明细，受让土地使用权协议书，系建设黄金加油站的明细，并非本案中整改黄金加油站的明细，和本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年2月2日，原、被告签订协议书，共同出资筹建筠连县巡司镇黄金加油站，协议书主要约定：原告出资260000元占三分之二股份，被告出资130000元占三分之一股份，推选周先才担任黄金加油站法定代表人，梁世荣担任出纳，合伙人按份出资，共同经营，共享利润，共担风险。2010年4月15日，被告将黄金加油站以2680000元转让给第三人傅光辉、吴建森。2016年5月13日，原告拟写解除协议书一份，协议中提出原告支付被告700000元购买被告在黄金加油站的三分之一股份，随即原告通过银行向被告转款700000元，被告向原告出具收条一张，但并未在解除协议书上签名或捺印。被告认为原告应向其支付890000转让款，于2016年8月29日起诉被告，本院（2016）川1527民初1101号判决书判决原告应支付被告190000元转让款及资金占用利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告支付原告为被告垫付的筠连县巡司镇黄金加油站整改经费，原告有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的证据不能证明筠连县巡司镇黄金加油站整改经费，原告要求被告支付原告为被告垫付黄金加油站整改资金130000元的诉讼请求，依法不能成立，依法应当予以驳回。被告请求本案中处理2001年至2008年期间黄金加油站的利润及被告多出资的40000元，被告可另行通过合法途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周先才的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告周先才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初923号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执416号
申请执行人：陈彩虹,女,1963年11月9日出生,住侯马市。
被执行人：刘海,男,1990年12月2日出生,住侯马市。
本院在执行陈彩虹与刘海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾曾阳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第181号
原告孙连民，男，汉族，无固定职业。
被告张新民，男，汉族，职业不详。
原告孙连民与被告张新民民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。依孙连民的申请，本院于2015年5月5日对位于黑龙江省江川农场滨江小区1号楼一层东数第一户、7号楼南数第二户房产进行了保全。孙连民到庭参加诉讼，张新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙连民诉称，孙连民与被告张新民系朋友，2014年1月25日张新民以塑钢厂资金周转为由向孙连民借款人民币262800元，双方签定了《个人借款合同》，约定借款期限自2014年1月25日起至2014年4月25日止。张新民于2014年1月29日偿还借款15万元，余款112800元至今未还，孙连民诉至法院，要求张新民偿还借款本金112800元，利息4850元（自2014年1月29日按本金112800元执行月利率1.5%计算至2014年4月25日），罚息40608元（自2014年4月25日按月利率3%计算至2015年4月25日），以上合计158258元，2015年4月25日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日，由张新民负担诉讼费用。
被告张新民未答辩。
原告孙连民提供证据及被告张新民质证情况：
1.孙连民《居民身份证》复印件一份，证明孙连民的身份事项。
2.《个人借款合同》原件一份，证明张新民欠孙连民借款本金112800元，利息4850元（自2014年1月29日按月利率1.5%计算至2014年4月25日），逾期利息40608元（自2014年4月25日按月利率3%计算至2015年4月25日）。
被告张新民未提供证据。
对原告孙连民提供的证据1、2，因被告张新民未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年1月25日，被告张新民向原告孙连民借款262800元用于塑钢窗厂资金周转，双方签定了《个人借款合同》，合同中约定：借款金额为262800元，借款期限自2014年1月25日起至2014年4月25日止，借款利率为月利率1.5%。违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之壹点伍计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月29日，张新民偿还借款本金15万元，余款至今未清偿。
另查明，2012年7月6日中国人民银行一年（含）以下贷款年利率为6%，2014年11月22日中国人民银行一年（含）以下贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告张新民向原告孙连民借款并签定《个人借款合同》，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。孙连民要求张新民偿还借款本金112800元，给付利息4850元（自2014年1月29日计算至2014年4月25日）符合法律规定，本院予以支持。孙连民要求支付罚息40608元（自2014年4月26日计算至2015年4月25日），实际应为逾期利息，超过银行同期贷款利率的4倍部分不予支持，故支持罚息26154.56元（本金112800元×年利率6%×4倍×6个月÷12个月＋本金112800元×年利率6%×4倍÷12个月÷30天×25天＋本金112800元×5个月×年利率5.6%×4倍÷12个月＋本金112800元×年利率5.6%×4倍÷12个月÷30天×3天=26154.56元）。孙连民要求张新民支付2015年4月26日之后按月利率1.5%计算至实际清偿日的利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新民偿还原告孙连民借款本金112800元，利息31004.56元，合计143804.56元，2015年4月26日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告孙连民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告孙连民负担293元，被告张新民负担1442元，保全费1313元，由张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 冰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执962号
申请执行人唐金启，男，1944年4月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
申请执行人付秀梅，女，1977年6月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。
申请执行人唐雨婷，女，2003年10月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。
申请执行人唐雨菡，女，2005年11月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。
被执行人，马小伟，男，1979年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，利辛县王市镇马高庄马寨庄55-1号。
被执行人，马磊，男，1988年2月25日出生，汉族，教师，安徽省利辛县人，住利辛县王市镇马高庄马寨庄55号。
申请执行人唐金启、付秀梅、唐雨婷、唐雨菡于2017年8月14日因被执行人马小伟、马磊不履行（2017）皖1623民初1472号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人马小伟、马磊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现，被执行人马小伟、马磊房产及银行存款，但发现被执行人马小伟名下有宝马牌轿车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××。本院于2017年12月18日委托安徽省龙子湖区人民法院查封被执行人马小伟名下宝马牌轿车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初1472号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李文山
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执异84号
异议人（案外人）：李某1。
申请执行人：刘勇。
被执行人：李某2。
本院在执行刘勇与被执行人李某2民间借贷纠纷一案中，异议人李某1对执行都市花园小区8号楼东二单元五层西户房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某1称，2013任民初字第894号民事判决书判令，都市花园小区8号楼东二单元五层西户房产有异议人大部分产权。对任城法院网拍该房产不服，请求解除查封。
本院查明，刘勇与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日，依据（2014）任执字第2357号案件，查封了李某2名下的位于中区都市���园8号楼东二单元5层西户住房一套。2017年12月19日，本院通知李某2，拟网络司法拍卖拍该房产。
另查明，李某1诉李某2房屋权属确认纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院于2013年6月20日作出（2013）任民初字第894号民事判决书，判决：“位于济宁市都市花园小区8号楼东2单元5层西户的房屋（房屋面积129.68平方米，储藏室面积为59.76平方米）归原告李某1和被告李某2共同共有，被告李某2自本判决书生效之日起三十日内协助原告李某1办理该房屋为被告李某2与原告李某1共同共有的登记手续。”
本院认为，在本院查封之前，案外人李某1与李某2就案涉房产的权属纠纷裁决该房产属于李某1与李某2共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，本院查封被执行人与他人共有的房产并无不当，处置之前应当先行对该房产进行分割，在案外人与被执行人未分割或申请执行人代为析产的情况下，不应直接拍卖该房产。但异议人要求解除查封的请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决��裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初1656号之一
原告：仓峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。
被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司，住所地嘉善县罗星街道下塘街116号1#楼106-9室，组织机构代码58165391-4。
法定代表人：姚星磊，该公司执行董事。
被告：吴煜东，男，1969年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告仓峰诉被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、吴煜东合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仓峰撤诉。
案件受理费25232元，减半收取计12616元，财产保全费5000元，合计17616元，由原告仓峰负担。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐梦菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3253号
原告:南昌裕正贸易有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁大道****号。注册号：360121210043011。
法定代表人：万兵，该公司总经理。
被告：顾天文，男，汉族，1980年2月18日生，身份证住址：江西省高安市。
原告南昌裕正贸易有限公司与被告顾天文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人万兵到庭参加诉讼，被告顾天文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至9月期间，被告多次向原告购买轮胎，并于2015年4月29日至2015年9月23日以买卖协议的形式向原告出具欠条，欠款金额为32560元。事后，被告于2015年11月至2016年2月期间除向原告仅支付了部分轮胎款10390元后，直到今日，被告尚欠我司轮胎款22170元一直拒不支付。之后原告多次要求被告支付剩余款项，被告均不予理会（后来电话也不接），为了维护原告合法权利，原告诉至法院，要求如下：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的轮胎款共计22170元，并支付逾期违约金（按照每日万分之七计算，从2015年11月23日计算至还款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾天文未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理查明：2015年4月1日，原告南昌裕正贸易有限公司与被告顾天文签订《经销合同》，合同期限为2015年4月1日至2015年12月31日止，该合同约定了被告顾天文为原告高安地区经销点，购买和销售原告的部分品牌轮胎·或其他产品等。2015年9月23日，被告顾天文出具欠条一份，该欠条载明：兹欠南昌裕正贸易有限公司轮胎货款32560元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，并约定了管辖法院为南昌裕正贸易有限公司所在地法院管辖等。2016年12月24日，双方再次对账，被告顾天文确认尚欠原告货款22170元未付。后原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有被告向原告出具的1张欠条、《经销合同》、双方往来账款核对确认函、原告的陈述等予以证实。
本院认为,被告顾天文与原告南昌裕正贸易有限公司签订的《经销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关规定，合法有效。被告尚欠原告轮胎款22170元未付，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告给付尚欠轮胎款22170元，本院予以支持；被告未按照约定期限付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但原、被告约定的逾期付款违约金按照欠款金额每日万分之七计算超出有关规定，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾天文在本判决生效后五日内一次性给付拖欠原告南昌裕正贸易有限公司的轮胎款22170元；
二、被告顾天文在本判决生效后五日内一次性给付原告南昌裕正贸易有限公司拖欠货款产生的逾期付款违约金（以22170元为基数，按月利率2%,自2017年9月16日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告顾天文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 陈玲旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1301号
罪犯刘爽，男，1989年10月22日出生,四川省大邑县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2016年8月31日作出(2016)川0184刑初第351号刑事判决，以被告人刘爽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年6个月。被告人刘爽未提出上诉。刑期起于2016年4月25日止于2018年10月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2746号
罪犯韩丙柱，男，汉族，1985年2月1日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年2月20日作出（2014）颍刑初字第00081号刑事判决，以被告人韩丙柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑执行期间，韩丙柱违反行政法规的规定，受到行政治安拘留的处罚。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖1226刑更2号刑事裁定，一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00081号刑事判决书中对罪犯韩丙柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分；二、对罪犯韩丙柱收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩丙柱确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩丙柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩丙柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩丙柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丙柱减去自本裁定送达之日起至2018年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初56号
原告陈鑫，男，1970年9月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告陈鑫诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王文胜
审 判 员 王 伟
人民陪审员 朱学民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00052号
原告王月英，女，生于1960年10月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7楼西户，组织机构代码72733688-3。
法定代表人赵小林，任公司董事。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新区火炬路23号。
法定代表人田晓君，任执行董事。
原告王月英与被告陕西长润房地产开发有限公司、第三人宝鸡点石营销策划有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王月英起诉称，原告与被告于2014年5月9日签订了位于宝鸡市渭滨区峪泉路西电（SOLO上品）1-1101号房屋《认购协议》书，协议约定原告购买被告的房屋建筑面积95.92平方米，单价为每平方米3471.64元，总价333000元，用途为住宅用房。依据该协议第三条、第四条约定，原告于2014年5月9日给被告缴纳了房屋定金（房款）166500元，剩余房款166500元双方约定一月内签订正式《商品房屋买卖合同》后一次性缴清。2014年7月底至8月初原告多次找被告要求签订《商品房屋买卖合同》并向被告缴纳剩余房款，但被告及公司开关厂项目部以商品房预售证未办理好为由推诿原告。2014年8月28日宝鸡市司法局148法律服务所向被告及公司开关厂项目部送达《法律意见书》要求双方协商处理该房屋买卖纠纷，但被告及开关厂项目部不予理会，至今未书面答复。原告认为双方自愿签订的房屋《认购协议》具有法律效力，原告已按约定向被告缴纳了购房款定金，履行了协议义务，但被告违约至今不与原告签订正式《商品房屋买卖合同》，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定将被告依法诉讼，请求判令原、被告双方签订的《认购协议》有效，依照协议由被告与原告签订正式商品房屋买卖合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、认购协议书、房屋平面图、收据、银行转账凭证，以证明原、被告双方签订了房屋认购协议，选定了户型，原告已依约缴纳了房款166500元。
2、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料，以证明协议双方当事人身份情况真实。
3、法律意见书，以证明被告于2014年8月28日收到该意见书，但未回复原告，原告无奈方才起诉。
4、赵虎林身份证复印件，以证明认购协议签订时，被告向原告提交了其股东的身份证件。
被告陕西长润房地产开发有限公司答辩称，被告没有与本案的原告签订过认购协议，原告所述的事实被告不知道，被告没有收到原告的定金或购房款。但所述楼盘确系被告开发，被告公司虽曾经与点石营销公司签订合同，给点石营销公司提交了平面图和赵虎林身份证复印件，但该合同已口头终止。建议法庭驳回原告的诉讼请求或移交公安机关按合同诈骗处理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交全程营销策划与销售代理合同一份，以证明该楼盘因为五证不全，就没有开发，该代理合同已口头终止。认购协议上的公章和代理合同上公章完全不同。
第三人未到庭亦未进行陈述。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的认购协议书、房屋平面图、收据，被告对真实性有异议，认为认购协议上公章与代理协议上公章不一致，收据上的章子没见过，但被告无法提交认购协议上和收据上的公章系第三人私刻的证据，故本院对认购协议书、房屋平面图、收据予以认定。对原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料、法律意见书、赵虎林身份证复印件、银行转账凭证，被告不持异议，本院予以认定。
被告提交的全程营销策划与销售代理合同，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年4月17日，被告开关厂项目部与第三人签订全程营销策划与销售代理合同，第三人作为被告开关厂项目部宝鸡市峪泉南路项目的全程营销策划和销售代理服务商，双方约定第三人在一定期限内以被告开关厂项目部名义销售，由被告开关厂项目部向第三人支付佣金。2014年5月9日，第三人以被告开关厂项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订了认购协议一份，约定由乙方购买宝鸡市渭滨区峪泉南路西电（solo上品）项目1-1101一单元11层建筑面积为95.92平方米的房屋一套，约定房屋单价为每平方米3471.64元，总价款为333000元；乙方在签订协议时须向甲方支付定金以作购房保证金，定金金额为166500元；该认购书在经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效。协议中还约定了乙方的违约责任。在签订协议时，第三人向原告提供被告股东赵虎林身份证复印件和A户型平面图，平面图上有售房人员张媛的签字和电话号码。协议签订后，原告向第三人法定代表人田晓君账户转账166500元，并收到加盖有被告公司财务专用章的收款收据一份，载明收到原告购房款166500元。2014年8月28日，原告向被告送达法律意见书一份。
本院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案被告开关厂项目部与本案第三人之间签订了销售代理合同，第三人在代理权限内以被告开关厂项目部的名义与原告签订了购房协议，第三人的行为应由被告承担民事责任。原告与被告开关厂项目部签订的该协议包含了双方当事人的名称或姓名、标的物的坐落数量、价款、违约责任等，不违反法律的强制性规定，双方当事人在该协议上签字或盖章后依法成立。该协议约定经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效，而原告已依约向第三人交付了定金，故该认购协议成立并生效。因被告开关厂项目部系被告内设机构，该项目部的行为应由被告承担法律责任，对原告要求确认原、被告双方2014年5月9日签订的《认购协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其公司与第三人之间的销售代理合同已口头解除，但未提交证据予以证实，故对被告此辩称不予采信。原、被告之间认购协议有效，原告可要求被告按照该协议的约定履行签订合同的义务，违约方应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条之规定，判决如下：
确认原告王月英与被告陕西长润房地产开发有限公司2014年5月9日签订的《认购协议》有效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白天骄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15386号
原告:蓝春安,男,汉族,1987年2月8日出生,住四川省广安市。
委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告:重庆万吉建筑劳务有限公司,住所地：重庆市江北区嘉陵三村258号附41号。
法定代表人：封声平。
委托诉讼代理人：谭旭，重庆锦世律师事务所律师。
被告:刘涛,男,汉族,1986年4月12日出生，住四川省达州市。
被告:吴彬,男,汉族,1979年10月12日出生,住四川省达州市。
原告蓝春安与被告重庆万吉建筑劳务有限公司（以下简称万吉公司）、刘涛和吴彬合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告蓝春安于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝春安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝春安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝春安负担。
审判员 赵 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢俊玲
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)川71执异13号
案外人：谢晓华，女，汉族，1956年10月10日出生，现住成都市成华区。
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼。
法定代表人：冯礼庄，执行董事。
被执行人：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼*号。
法定代表人：王玲，执行董事。
被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市雒城镇县。
被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市雒城镇县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人四川长江创业能源集团有限公司、冯礼庄、四川宏都房地产开发有限公司、唐巧玲公证债权文书一案中，案外人谢晓华于2018年1月25日对执行成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第11号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢晓华称，其所购买的成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第11号车位，被本院（2017）川71执33号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。
本院查明，本院依据（2017）川71执33号执行裁定书和协助执行通知书，于2017年5月4日查封成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层1-61号车位（权1289351），案外人谢晓华所提异议的第11号车位包含在其中。
案外人谢晓华2007年5月17日与四川宏都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第11号车位，总价11万元。四川宏都房地产开发有限公司2007年5月17日收据载明：谢晓华于当日交纳宏都美丽合江地下11号车位价款11万元。部分物业收款收据证明谢晓华一直占有并使用该车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人谢晓华与四川宏都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，谢晓华支付了全部购房款且实际占有该房产，故对其申请解除对争议房产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第11号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一八年二月二日
书记员 张 奇
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1652号
原告：刘秀萍，女，1967年3月10日生，汉族，农民，住建水县。
被告：杨波，女，1966年10月24日生，汉族，农民，住建水县。
原告刘秀萍与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀萍、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀萍向本院提出诉讼请求：要求被告杨波给付欠款16000元及利息并承担案件受理费。诉讼过程中��原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：被告杨波将其向建水县集体联合公司租赁的建水县临安镇迎晖路232号房屋转租给原告刘秀萍使用。2010年7月15，被告以买房为由，向原告借款5万元，原告将借款交给被告，被告出具借条给原告。2011年4月22日，被告提前向原告收取2012年的房租，双方商定从借款中扣除1万元，原告将房租付给被告，被告出具收条，5万元借条作废，被告重新出具4万元的借条给原告，利息为4千元，但被告未给付过利息。2012年3月29日，被告又提前8个月向原告收取2013年的房租，原告要求从4万元借款中扣除，被告不同意，原告到银行取了24000元现金给被告，被告出具收条给原告。2013年3月29日，被告向原告收取2014年的房租，因原告无现金，双方商定从4万元借款中扣除，被告出具收到2014年1月至12月31日房租24000元的收条给原告。4万元借款扣除24000元房租，还欠16000元，当天被告未出具扣除的收据，后原告找被告讲，被告于2013年7月22日出具一张欠原告16000元，利息一年为1600元的借条给原告。
被告杨波辩称，向原告借款5万元是事实，用房租抵扣是事实，抵扣后重新出具欠4万元的借条也是事实。原告所诉借款是因他人起诉原告，原、被告清算房租后，被告还应退还原告16000元，因被告无现金，遂出具了借条。
本院认为：根据原、被告上一年收取下一年房租、房租从借款中扣除的交易习惯、租赁房屋改造时间及双方的陈述，原告2014年房租从被告4万元借款中扣除，双方重新确定借款余额，被告出具欠16000元借条给原告，符合一般常理，故对被告辩解的借款系被告应退还原告房租的主张本院不予支持。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借���关系成立并合法有效，双方重新确定借款余额后未约定还款时间，原告可随时催要借款，故对原告要求被告清偿借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后三十日内清偿欠原告刘秀萍的借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨波负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉芝
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 晶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19771号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：汪兴业，男，1985年02月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与汪兴业金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初58852号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5085号
原告:高某，男，1962年08月09日出生，汉族，个体。
被告：张某，男，1964年10月05日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告张某买卖合同纠纷一案，高某于2017年08月01向本院提出撤诉申请，并同时要求申请将被告张某在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内存款冻结予以解除。
经审查，本院认为，高某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告张某在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复���期间不停止裁定的执行。
审判员 穆国林
二〇一七年八月一日
书记员 石文炎
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异11号
异议人（案外人）柳海清，男，1973年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区锦江现代城。
被执行人刘希峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住焦作市中站区衡光小区。
被执行人司桂迎，女，1973年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区新城办事处。
被执行人贾彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街政法家属院。
本院在执行移送执行的被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬非法吸收公众存款一案执行过程中，异议人柳海清提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人柳海清称，焦作市公安局焦南分局因河南金宝盛投资有限公司非法吸收公众存款一案，查封了焦作市解放区民主南路739号锦江*现代城巴黎御景*房产。异议人对该查封行为提出异议，要求将查封的焦作市解放区民主南路739号锦江*现代城巴黎御景*房产予以解封。其理由主要为：2012年，异议人用公积金贷款的形式购买上述房产，每月从异议人的工作中扣款还贷，至今尚未还清，该房产不应被查封。异议人到公安机关反映，被告知该房产涉及非法吸收公众存款一案。后解放区人民法院于2015年12月30日作出（2014）解刑初字第*号刑事判决书，现该案已经进入执行程序。异议人认为，涉案房产是异议人用自己工资分期购买，不属于非法财产，依法应予解除查封。
本院查明：被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬因犯非法吸收公众存款罪，被本院以（2014）解刑初字第*号刑事判决书判处：被告人刘希峰判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；被告人司桂迎判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；被告人贾彬判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；涉案赃款继续追缴予以退还投资人；公安机关查封的财产由公安机关负责处理。该刑事判决书生效后，刑事审判庭将本案移送执行部门执行。
在刑事侦查阶段，焦作市公安局焦南分局查封了登记在被告人司桂迎之夫柳海清名下的位于焦作市解放区民主南路739号锦江*现代城巴黎御景*房产（房产证号：焦房权证解放字第*号）。
另查明，司桂迎与柳海清于1999年登记结婚。位于焦作市解放区民主南路739号锦江*现代城巴黎御景*房产（房产证号：焦房权证解放字第*号）于2014年10月31日登记在柳海清名下。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金；2、生产经营的收益等。本案中，司桂迎与柳海清于1999年登记结婚，2014年10月31日取得涉案房产的所有权证。该房产系婚姻关系存续期间所得，应当属于夫妻共同财产。即使涉案房产系异议人用其工资分期购买，但工资收入亦属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院依法查封被执行人司桂迎与柳海清的共同财产，符合法律规定。因此，案外人柳海清的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回柳海清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 杜春晖
代审判员 刘菲菲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李彦霖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1219号
申请执行人：史华秀，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王庆忠，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现住址。
本院在执行申请执行人史华秀与被执行人王庆忠健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人王庆忠的银行存款、不动产、证券、公司工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明无法联系，申请执行人史华秀未提供其他可供执行的财产线索。被执行人王庆忠已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的：赔偿款26605.02元、案件受理费523元均未执行。
本院于2017年10月15日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等手续，送达未果，后于2017年11月17日通过调查周边群众，得知被执行人下落不明，本院于2017年11月17日通过公告送达执行通知等手续，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆忠名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月27日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人王庆忠名下无房产登记记录。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月24日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
在执行过程中，本院于2017年10月13日将被执行人王庆忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人史华秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年四月十日
书记员 田晓倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5559号
申请执行人单卫生。
被执行人应晓云。
被执行人郭爱群。
原告单卫生与被告应晓云、郭爱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东巍商初字第603号民事判决书已发生法律效力。权利人单卫生于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月25日向被执行人应晓云、郭爱群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单卫生未实现债权16万元及利息。现因被执行人应晓云、郭爱群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5559号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 项 毅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3290号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:谭战国，该行职员。
被告：单凯，男，1975年5月16日出生，住新沂市。
被告：刘长侠，女，1976年6月6日出生，住新沂市。
被告：马加平，男，1981年2月10日出生，住新沂市。
被告：段广海，男，1971年1月2日出生，住新沂市。
被告：单兆岩，女，1971年11月20日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告单凯、刘长侠、马加平、段广海、单兆岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭战国到庭参加诉讼，被告单凯、刘长侠、马加平、段广海、单兆岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单凯、刘长侠偿还借款本金60000元、利息11518.59元（利息计算至2017年3月20日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告段广海、马加平、单兆岩对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告单凯、刘长侠在原告所属堰头支行贷款60000元，用于借新还旧，于2016年11月20日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告马加平、段广海、单兆岩承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今本息未予偿还。
五被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告单凯、刘长侠系夫妻关系。2015年12月14日，被告单凯、刘长侠作为借款人，被告段广海、马加平、单兆岩作为保证人与原告所属堰头支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2015年12月14日起至2016年11月20日止，自愿为借款人在原告处60000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告单凯、刘长侠的签名捺印。
2015年12月17日，被告单凯在原告处借款60000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年11月20日到期，年利率为12.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人本息至今未予足额偿还，因而引发诉讼。
本院认为，被告单凯向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告单凯未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告单凯偿还所欠借款本金60000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘长侠与被告单凯系夫妻关系，并自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告刘长侠承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告段广海、马加平、单兆岩自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告段广海、马加平、单兆岩承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述三被告在承担保证责任后有权向被告单凯、刘长侠追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单凯、刘长侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2017年3月20日为11518.59元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告段广海、马加平、单兆岩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年六月十五日
书记员 张 慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保552号之一
申请人：陈旭东，男，汉族，1963年6月9日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：邰小马，男，汉族，1966年9月13日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：马欣，女，汉族，1971年5月24日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人陈旭东与被申请人邰小马、马欣民间借贷纠纷一案，申请人陈旭东于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邰小马、马欣所有的银行存款82万元或查封其同等价值的其他财产，陈旭东、杨晓莉以其所有的位于溧阳市龙泉山庄三区8幢2-201室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邰小马、马欣所有的银行存款82万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封陈旭东、杨晓莉所有的位于溧阳市龙泉山庄三区8幢2-201室的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月二十七日
书记员 史 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1380号
罪犯祝观和，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗云法刑初字第7号刑事判决，以被告人祝观和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年1月22日以(2014)穗中法刑一终字第36号刑事判决，以被告人祝观和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯祝观和在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4225号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年2月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯祝观和在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝观和系累犯，在本次考核期间（2016年5月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得5次表扬52分。个人财产人民币20000元，已缴交人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝观和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝观和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5595号
罪犯徐立升，男，汉族，1973年5月21日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月二十三日作出（2004）德刑一初字第1111号刑事判决，以被告人徐立升犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐立升不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十四日作出（2005）云高刑终字88号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐立升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐立升系主犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年8月3日止。罪犯徐立升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐立升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立升减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初2597号
原告田新龙，男，汉族，1976年5月15日生，住。
被告李桂(贵)芳，男，汉族，1967年2月28日生，住。
被告冯振（兴）英，女，汉族，1969年5月3日生，住。
本院在审理原告田新龙与被告李桂芳、冯振英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田新龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新龙撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月七日
书记员 马钊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执719号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。
法定代表人张玉华，行长。
被执行人张玉红，男，1977年9月30日出生,汉族,邵武市村民,住邵武市。
被执行人刘美兰，女，1977年10月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人潘燕平，男，1963年11月13日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人张光香，女，1977年9月30日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人邵武市恒信茶业发展有限公司，住所地邵武市东桥路安泰广场A幢87号，组织机构代码58313945-X。
法定代表人张玉红，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人张玉红等人金融借款合同纠纷一案，（2017）闽0781民初582号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异208号
异议人(案外人)黄蓉。
委托代理人黄蓉，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人黄蓉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
黄蓉异议称：2011年11月16日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1901、1902房二套，该房面积分别为124.9、63.8平方米，房款共计660450元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。异议人在购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行，故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。
申请执行人称，此案因被执行人未到庭参与听证，案件事实不能查清，请求人民法院严格审查案外人提交的证据并依法维护申请执行人的合法权益。
本院查明：2011年11月16日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年10月24日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号1901、1902室的房屋。该房面积分别为124.9、63.8平方米，房款共计660450元，异议人已经支付了全部房款。鸿源公司于2013年11月22日向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1901号、1902号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月××日
书 记 员 高 源
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申48号
再审申请人（原审被告）：吴正传，男，1968年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）：何宏，男，1979年12月6日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：张昌锋，女，1969年4月30日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人吴正传不服本院（2012）即民初字第2734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
吴正传申请再审称，其向本院提供录音资料，拟证明原审民事判决书认定原审被告张昌锋向被申请人何宏借款67.3万元事实错误，借款并未实际发生。原审审理过程中，吴正传未收到开庭传票及民事判决书，诉讼程序违法。原审认定事实的主要证据未经质证，侵犯了吴正传的合法权益。
本院经审查认为，从吴正传提供的录音内容来看，谈话内容既不能反映出借款时间、地点、借款事由、借款过程等事实，也不能证明谈话中张昌锋所提到的“55万、5万、60万”即是原审认定的双方分5次所形成67.3万元的借款总额，且谈话对方未明确作出认可借款已偿还或不存在借款事实的意思表示。本案中吴正传提供的证据并不足以证明其所主张的事实，亦未能提供其它证据加以佐证。原审诉讼过程中采用公告送达的方式符合相关法律规定。故吴正传的申请事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴正传的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李先旭