河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终132号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
负责人：李良，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯婕，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蒋敬杰，男，1991年9月7日出生，汉族，住肥乡县，。
委托代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙长安，男，1980年3月22日出生，汉族，住沧州市东光县，。
委托诉讼代理人：郭兴强，男，1981年3月12日出生，汉族住沧州市东光县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中��支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人蒋敬杰、被上诉人孙长安机动车交通事故纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销原判并依法改判太平洋保险公司不承担停运损失、停运损失公估费及高出的车损共计80000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，首先，停运损失不应承担，上诉人已经提供了投保单和投保提示，证明了已经尽到了告知义务，上诉人根据保险合同的约定不应承担停运损失。其次，车辆损失明显过高，虽然提供了修车发票等证据，也不能证明其实际修复的情况，根据市场价格确定车辆的修理和鉴定明显违背了市场价值。综上，原审适用法律不���，请求二审予以改判。
蒋敬杰辩称，关于停运损失，应由上诉人承担。理由是：上诉人提供的保险条款上虽记载有“停运损失等间接损失不赔”的内容，但该条款系格式条款中的免责条款。根据相关法律规定，只有在投保时保险人向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款才产生效力。然而，一审期间，上诉人向法院提交的证据不能证明其履行了提示和明确说明义务，该条款不生效。二、关于车损过高的问题。因车辆损失是经公估公司进行的评估，该公估公司具有公估资质，公估报告依据充分，结果客观公正，一审采纳公估报告合法有据。
孙长安辩称，关于停运损失应由上诉人承担，因为上诉人提供的证据不能证明其履行了提示和明确说明义务。车辆损失是有点高，请法院依法判决。
蒋敬杰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原��车损151835元、停运损失57091.20元、施救费6000元、公估费8400元，共计223326元。
一审法院认定事实：2016年1月13日，孙长安驾驶冀Ｊ×××××半挂车沿309国道由西向东行驶至青兰高速口时，与王运河驾驶的蒋敬杰所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年1月19日，邯郸市交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书，认定孙长安负全部责任，王运河无责任。孙长安驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险2000000元附不计免赔。事故发生后，蒋敬杰委托河北正鸿保险公估有限公司对其车辆损失和停运损失进行了评估，2016年3月21日，该公司作出车辆损失公估报告，车辆损失为151835元。2016年3月21日，该公司作出车辆停运损失公估报告，停运时间2016年1月21日至2016年3月20日共计60日，按每日951.52元计算，停运损失为57091.2元。两项公估费共计8400元。2016年4月15日，蒋敬杰支付拖吊施救费6000元。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本次交通事故中被告孙长安负事故全部责任，其驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称其履行了免除责任的告知义务，不应承担公估费、诉讼费、停运损失等间接损失，不予支持，理由一是该公司提交的保险格式条款中对于免除其保险责任的条款字体与其他字体未有明显区别，不足以引起投保人的注意；二是该公司提交的河北省保险行业协会机动车保险投保提示、太平洋保险公司机动车辆保险责任免除及赔付规则明示告知书亦未明确告知投保人免除停运损失的赔偿责任；其三公估费系为查清案件事实而支出的必要费用。蒋敬杰因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的车辆损失公估报告和汽车修理公司提供的修车明细，确定其车损为151835元。2、根据肥乡县梦鑫汽车贸易有限公司出具的证明及车辆停运损失公估报告，可以确定停运时间为60天，停运损失为57091.2元。3、根据其提交的公估费票据，确定公估费用为8400元。4、对于蒋敬杰支付的二次施救费用系其自行扩大的损失，且太平洋保险公司不予认可，其该项费用不予支持。以上损失共计217326.2元。太平洋保险公司在交强险范围内赔偿蒋敬杰2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿蒋敬杰215326.2元。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内给付蒋敬杰车辆损失2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内给付蒋敬杰等车损215326.2元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回蒋敬杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，蒋敬杰负担125元，孙长安负担2200元。
二审审理过程中，除当事人一审提交的证据外，当事人各方均无其他证据提交。
本院查明的事实除一审查明的事实外，本院另查明，孙长安驾驶的冀Ｊ×××××半挂车的行驶证登记车主为“沧州市安泰汽车运输有限公司”，该车的被保险人和投保人为“东光县阜东运输有限责任公司”。孙长安为被雇用的驾驶员。
本院认为，上诉人对涉案车辆的损失是否应予赔付是本案的主要争议焦点。经查，涉案挂车投保人为东光县阜东运输有限责任公司，根据上诉人提交的投保单和投保提示中显示，投保人东光县阜东运输有限责任公司在该投保单和投保提示中加盖其公章，驾驶人孙长安在一审法院2016年7月27日询问笔录（一审卷0091页）的陈述中对上诉人提交证据的真实性并无异议。从投保单上看，投保人声明及确认一栏中载明：……。本人已经收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并按受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。……。该声明内容进行了加粗加黑。从相应条款内容上看，相应责任免除条款内容也进行了加粗加黑，同时，《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除及赔付规则明示告知书》（2013年版）也明确有：三、仔细阅读条款……等相关内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的相关规定，应当认定在投保时，上诉人对保险条款中的责任免除条款向投保人东光县阜东运输有限责任公司尽到了提示和明确说明义务。合同中关于责任免除条款内容应依约生效。一审法院认定上诉人未尽到提示和明确说明义务不妥，本院予以纠正。故上诉人对因事故所致的停运损失57091.2元及因鉴定停运损失产生的公估费2300元不再负赔付责任。蒋敬杰的该损失可向侵权人另行主张。
关于车辆损失问题，因蒋敬��提交的车辆损失公估报告是由具有法定资质的评估机构依据相关资料通过相应方法科学做出，该评估报告应具有科学性和客观性。太平洋保险公司虽辩称公估数额过高，但其并未提出足以反驳该评估报告的相关证据，故本院对上诉人该辩称意见不予采信。
综上所述，上诉人太平洋保险公司关于停运损失的上诉请求能够成立，本院予以纠正，一审法院关于车辆损失的认定并无当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初1418号民事判决第一项，即：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付蒋敬杰车辆损失2000元。
二、变更邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初1418号民事判决第二项���中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付蒋敬杰等车损215326.2元”为：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付蒋敬杰等车损155935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2325元，由蒋敬杰负担680元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1645元；二审案件受理费1800元，由蒋敬杰负担900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 赵玉剑
审判员 盖自然
二〇一七年三月二十四日
书记员 张利峰