wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执144号之一
申请执行人欧阳佳与被执行人柯友龙机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2608号民事调解书已经发生法律效力。申请人欧阳佳于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳佳给付人民币163825.77元。被执行人依法应应承担案件受理费2825元，申请执行费2357.39元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人柯友龙送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人柯友龙相关财产信息，发现被执行人柯友龙名下无银行存款,无房产登记信息。
3、本院通过调查，被执行人在黄冈市江鸿物流有限公司名下挂靠有鄂J×××××号货车一辆。执行人员在征求申请执行人的意见（是否查封、扣押）时，申请执行人明确表示不需要。
4、本院于2017年5月11日对被执行人柯友龙采取了司法拘留十五日的执行措施。在被执行人被拘留后，被执行人柯友龙仍未履行义务。本案执行标的163825.77元未能执行。
5、在执行过程中，本院将被执行人柯友龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人柯友龙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈国才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月八日
书记员 柯力克
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂9005民初989号
原告：杨小军，男，汉族，潜江市汇桥投资担保有限公司员工。
被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊哲愚，男，该公司法律顾问。
第三人：潜江市融迅投资有限公司。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿、蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
原告杨小军与被告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥公司）、第三人潜江市融迅投资有限公司（以下简称融迅公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，杨小军于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对汇桥公司在相关银行账户上的存款140950元予以冻结。本院审查后，于2018年6月1日作出（2018）鄂9005民初989号民事裁定书，对汇桥公司的存款140950元予以冻结。原告杨小军、被告汇桥公司的委托诉讼代理人樊哲愚、第三人融迅公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨小军向本院提出诉讼请求：1、判令汇桥公司偿还杨小军借款本金99558.61元及利息38858.56元（从2013年5月2日起至2018年6月7日止，按年利率6%计算，金额30896.36元；迟延履行利息从2017年3月7日起至2018年6月7日止，按日利率万分之1.75计算，金额7962.2元，利息合计38858.56元）；2、判令汇桥公司承担财产保全费1224元，保险费422.85元以及实现债权的费用。事实和理由：杨小军在融迅公司享有到期债权，潜江市人民法院（2017）鄂9005民初33号民事判决书判令融迅公司返还杨小军借款本金99558.61元，并从2013年5月2日起，按年利率6%支付利息。该判决已发生法律效力，但融迅公司未按该判决履行义务。2012年7月26日至2014年1月28日期间，潜江市春惠农牧有限公司（以下简称春惠公司）先后13次向融迅公司借款，2014年3月3日，春惠公司与融迅公司就该期间借款进行结算，确认春惠公司尚欠融迅公司借款本金490万元。2014年3月5日，汇桥公司向融迅公司出具了一份担保函，汇桥公司同意对于春惠公司向融迅公司借款490万元提供连带保证。汇桥公司就上述借款应承担连带责任保证。上述事实已经潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1445号民事判决书及汉江中级人民法院（2018）鄂96民终185号民事判决书予以确认。上述判决生效后，融迅公司仍未依法向汇桥公司主张自己的权利，怠于行使其到期债权，致使杨小军的债权无法实，故依法向汇桥公司提起代位诉讼。
汇桥公司辩称：1、杨小军的起诉遗漏了重要的被告，代位权诉讼首要的被告应当是次债务人，本案的次债务人是春惠公司，汇桥公司仅仅是担保人，代位权诉讼的主体应该止于春惠公司，汇桥公司不应成为本案被告。2、代位权诉讼突破了合同相对性的基本原则，不能够因突破相对性原则而改变合同当事人之间的约定，汇桥公司为春惠公司提供担保，明确了担保范围仅为本金，不包括利息。杨小军要求汇桥公司承担利息的诉讼请求没有事实依据。
融迅公司述称：融迅公司欠付杨小军的借款本金属实。但杨小军在代位权诉讼中主张利息没有法律依据，不应得到支持。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据认定的有效证据和当事人的陈述，认定事实如下：
一、本院于2017年1月18日作出的（2017）鄂9005民初33号民事判决书，判决认定杨小军与融迅公司形成民间借贷关系的事实，判令融迅公司返还杨小军借款本金99558.61元，并从2013年5月2日起，按年利率6%支付利息。该判决生效后，融迅公司未按判决履行义务。
二、本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂9005民初1445号民事判决书，判决认定该案原告刘冰基于债权转让享有对春惠公司债权50万元、融迅公司对汇桥公司享有担保债权490万元的事实，判令汇桥公司偿还刘冰借款50万元。该判决生效并执行后，融迅公司对汇桥公司享有担保债权余额为440万元。
本院认为，本案当事人是因行使代位权产生的争议。债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对次债务人的债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限，次债务人清偿责任以其对债务人所负债务为限。本案中，杨小军对融迅公司享有的债权和融迅公司对汇桥公司享有的担保债权，已经本院生效判决所确认，融迅公司怠于行使其对汇桥公司享有的担保债权，对杨小军造成损害，杨小军以自己的名义行使融迅公司对汇桥公司的担保债权，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，汇桥公司应在对融迅公司所负担保债务限额内向杨小军清偿债务。杨小军主张汇桥公司返还其借款本金99558.61元，并支付利息38858.56元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告杨小军对第三人潜江市融迅投资有限公司享有的债权99558.61元及利息38858.56元（从2013年5月2日起至2018年6月7日止，按年利率6%计算)，由被告潜江市汇桥投资担保有限公司在对第三人潜江市融迅投资有限公司应承担的保证担保债务余额440万元限额内向原告杨小军清偿，于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，财产保全费1224元，两项合计2368元，由原告杨小军负担50元，被告潜江市汇桥投资担保有限公司负担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 姚文联
二０一八年六月二十五日
书记员 杨 婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执635号之二
申请人：中波石油天然气股份有限公司。
被执行人：西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执635号之二裁定书，于2018年03月12日向被执行人西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司在中国工商银行06×××65账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1739号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人涂洪南，男，汉族，1972年6月19日生，出生地重庆市铜梁区，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年5月25日被捉获，5月27日被刑事拘留，6月26日被释放并被取保候审。经本院决定，于2017年12月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人何静，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1633号起诉书指控被告人涂洪南犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员何可、张顺杰、代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人涂洪南及其辩护人何静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年3月8日下午，被告人涂洪南在重庆市九龙坡区白马凼公交站附近的某便利店，通过委托某便利店工作人员刘某代收货款的方式，将一本伪造的离婚证以人民币200元的价格贩卖给周某。经鉴定，该离婚证上“重庆市合川区民政局婚姻登记专用章”印文与重庆市合川区民政局提供的印章印文并非同一枚印章盖印。
2017年4月17日，被告人涂洪南在重庆市九龙坡区石桥铺通过快递邮寄的方式，将一本伪造的中共重庆市委党校函授学院毕业证书以人民币300元的价格贩卖给杨某。
2017年4月27日，被告人涂洪南在重庆市九龙坡区石桥铺白马凼公交站附近的某便利店，以委托某便利店工作人员刘某代收货款的方式，将一本伪造的重庆市工艺美术学校毕业证书以人民币260元的价格贩卖给张某。
2017年5月25日19时许，被告人涂洪南将一张伪造的“喻大姐副食店”工商营业执照放在九龙坡区白马凼公交站附近的某便利店，预以人民币400元的价格贩卖给冯某，随后被公安机关捉获，后民警从该某便利店内提取到被撕毁的营业执照碎片。
对以上指控，公诉机关当庭提交了相关证据，并认为，被告人涂洪南参与伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章，对其行为应分别以伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪追究刑事责任。被告人涂洪南一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人涂洪南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的伪造、买卖国家机关证件罪无异议；认为被告人涂洪南的行为不构成伪造事业单位印章罪。主要理由是，重庆市工艺美术学校系中专院校而非高等院校，中共重庆市委党校函授学院现已不存在。即使被告人涂洪南所犯二罪罪名成立，但其没有参与证件、印章等的实际伪造过程，参与程度较低，望法庭在考虑到被告人涂洪南系初犯、伪造假证的数量和次数较少、造成的危害后果较轻及家庭困难等情况下，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月8日下午，被告人涂洪南与周某经微信联系并收取其提供的信息资料后，在本区石桥铺白马凼公交站附近的某便利店，以委托某便利店的刘某代收货款的方式，将伪造好的一本离婚证以200元的价格卖给周某。经鉴定，该离婚证上的一枚“重庆市合川区民政局婚姻登记专用章”印文与样本印文不是同一枚印章盖印的。
2017年4月17日，被告人涂洪南与杨某经微信联系并收取其提供的信息资料后，在本区石桥铺通过快递邮寄的方式将伪造好的一本中共重庆市委党校函授学院毕业证书以300元的价格卖给杨某。经鉴定，该毕业证书上的一枚“中共重庆市委党校函授学院”公章印文与原中共重庆市委党校函授学院的印文不是同一枚印章的印文。
2017年4月27日，被告人涂洪南与张某经微信联系并收取其提供的信息资料后，在本区石桥铺白马凼公交站附近的某便利店，以委托某便利店的刘某代收货款的方式，将伪造好的一本重庆市工艺美术学校毕业证书以260元的价格卖给张某。经鉴定，该毕业证书上的一枚“重庆市工艺美术学校”公章印文和一枚“重庆市教育委员会中等职业学校毕业证书验印专用章”钢印印文与对应的样本印文不是同一枚印章的印文。
2017年5月25日19时许，被告人涂洪南与冯某经微信联系并收取其提供的信息资料后，将伪造好的一张“喻大姐副食店”工商营业执照放在九龙坡区白马凼公交站附近的某便利店，预以400元的价格卖给冯某。当日，民警在某便利店捉获被告人涂洪南，从其身上查获手机2部和“已再婚”印章一枚。随后，民警从某便利店内提取到被撕毁的营业执照碎片。经鉴定，该营业执照上的一枚“重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局”公章印文与样本印文不是同一枚印章的印文。
上述事实,被告人涂洪南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，手机指认记录，现场辨认笔录，辨认笔录，微信聊天记录截图及指认照片，指认照片，通话清单，鉴定文书，组织机构代码信息，事业单位法人证书，有关“中共重庆市委党校函授学院”更名的批复等文件，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人刘某、周某、张某、杨某、冯某的证言，被告人涂洪南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂洪南参与伪造、买卖国家机关证件和伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人涂洪南判决宣告以前犯有二罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人涂洪南的行为不构成伪造事业单位印章罪的辩护意见。经查，重庆市工艺美术学校虽非高等院校，但其系事业单位，中共重庆市委党校函授学院现只是更名调整为中共重庆市委党校重庆行政学院，其仍属事业单位。被告人涂洪南虽未直接伪造国家机关证件、事业单位印章，但涂洪南为“香香”伪造上述证件、印章提供了详细资料，系伪造上述证件、印章之共犯，被告人涂洪南的行为分别构成了伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，故辩护人提出的上述辩护理由不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人涂洪南系初犯、伪造假证的数量和次数较少、造成的危害后果较轻及家庭困难，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人涂洪南系初犯及家中是否有困难，不能作为对其适用缓刑的理由，鉴于被告人涂洪南伪造假证的行为对社会危害性相对较大，不宜适用缓刑，故辩护人提出上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂洪南犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵33日，即自2017年12月28日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的假离婚证、假毕业证书、印章及作案工具手机等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 赵 丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李雪敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执343号
申请人：王守明
被执行人：吉林省爱民高科股份有限公司
本院在执行申请执行人王守明与被执行人吉林省爱民高科股份有限公司欠款纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第922号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：成帛霖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初73号
原告：朱云侠，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。
被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所安徽省合肥市水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598（5-6）。
法定代表人：张锦书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所淮南市大通区。
负责人:朱安邦,该处主任。
原告朱云侠与被告安徽省兴丰建设工程有限公司（以下简称安徽兴丰公司）、王政治、ＸＸ军、闫根弟、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处（以下简称大通区水利建管处）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱云侠的委托诉讼代理人陈亮、被告安徽兴丰公司、王政治的委托诉讼代理人陈思良、ＸＸ军，闫根弟、大通区水利建管处的负责人朱安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱云侠向本院提出诉讼请求：1.判令安徽兴丰公司、王政治、ＸＸ军、闫根弟支付工资款9100元；2.判令大通区水利建管处在欠付安徽兴丰公司工程款范围内承担责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2013年1月15日，安徽兴丰公司通过招标中标承建大通区农业综合开发孔店中型灌区节水配套改造配套项目，由王政治负责现场管理，ＸＸ军、闫根弟从王政治处承包了其中的二西干渠工程后，雇佣朱云侠等人进场施工。后经结算，闫根弟于2016年8月16日给朱云侠等人出具一份欠2013年-2016年工资款331，080元的总欠条。另，大通区水利建管处系涉案项目工程的发包人。
安徽兴丰公司、王政治辩称，安徽兴丰公司聘请王政治管理涉案工程，王政治未对涉案工程进行分包，只是将劳务分包给ＸＸ军、闫根弟，安徽兴丰公司、王政治未给朱云侠等人出具任何欠据，不负有支付工资款的义务，请求驳回朱云侠对安徽兴丰公司、王政治的诉讼请求。
ＸＸ军辩称，闫根弟出具欠条上的欠款不全是工资款，还包括材料款，对该欠条其不予认可，其不欠工资款，请求驳回朱云侠对其的诉讼请求。
闫根弟辩称，安徽兴丰公司尚欠其工程款没有支付，朱云侠等6人是其雇佣的，其欠朱云侠工资款9100元未付属实。
大通区水利建管处辩称，该处不存在欠付安徽兴丰公司工程款的问题，朱云侠的诉请与该处无关。
经审理查明：2013年1月15日，大通区水利建管处与安徽兴丰公司签订一份合同书，将涉案工程大通区农业综合开发孔店中型灌区节水配套改造配套项目发包给安徽兴丰公司，王政治系安徽兴丰公司聘请的负责现场管理的人员。ＸＸ军、闫根弟从王政治承包了涉案工程中的二西干渠工程，闫根弟雇佣了芮长松、王来福、闫绍均、朱云侠、蒋传芬、郑义兵6人进场施工。后经结算，闫根弟于2016年8月16日给朱云侠等人出具一份欠2013年-2016年工资款331，080元的总欠条，在庭审中ＸＸ军对闫根弟出具的该欠条不予认可，闫根弟对至今欠朱云侠工资款9100元未付予以认可。
上述事实，有朱云侠提交的身份证、安徽兴丰公司企业信息查询单、合同书、政府部门公示信息、考勤表、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，闫根弟雇佣朱云侠在其承包的工地上干活，双方形成劳务合同关系。闫根弟认可至今欠朱云侠工资款9100元未付，本院对此予以确认。ＸＸ军与闫根弟共同从王政治处承包二西干渠工程，ＸＸ军虽对闫根弟给朱云侠等人出具的欠条不予认可，但其作为二西干渠工程的共同承包人，理应共同对闫根弟拖欠的工资款承担还款责任。由于朱云侠未能提供证据证明安徽兴丰公司、王政治欠付闫根弟、ＸＸ军工程款，及大通区水利建管处欠付安徽兴丰公司工程款。故朱云侠要求安徽兴丰公司、王政治承担还款责任的诉讼请求，及要求大通区水利建管处在欠付安徽兴丰公司工程款范围内承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告闫根弟、ＸＸ军应于本判决生效后十日内支付原告朱云侠工资款9100元；
二、驳回原告朱云侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫根弟、ＸＸ军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵 秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3748号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。
被告：梁正伟，男，汉族，1973年12月7日出生，住四川省阆中市。
被告：罗才燕，女，汉族，1973年4月18日出生，住四川省阆中市。
被告：蒋克勇，男，汉族，1964年1月30日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告梁正伟、罗才燕、蒋克勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告梁正伟、罗才燕、蒋克勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁正伟、罗才燕立即向原告偿还借款本金50,000元；2.被告蒋克勇承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月18日被告梁正伟、罗才燕在原告处（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额50,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。期满后被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告梁正伟未作答辩，也未提交证据。
被告罗才燕未作答辩，也未提交证据。
被告蒋克勇未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日借款人梁正伟、罗才燕以经营生意为由与原阆中市农村信用合作联社凉水分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50,000元，月利率9.4813‰，按季结息，期限2年。同日，被告蒋克勇为该笔借款提供担保，并与原阆中市农村信用合作联社凉水分社签订保证合同，出具《保证承诺书》，载明在梁正伟、罗才燕未能按时偿还借款本息的情况下，其愿意偿还借款本息。借期届满后被告未履行还款义务，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，2015年8月14日原告经由阆中市农村信用合作联社变更产生，并依法办理变更登记，故原告诉请符合法律规定；同时阆中市农村信用合作联社与被告所签借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期届满后被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的责任，故本院对原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。
关于本案被告蒋克勇是否应当继续承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，本案中借款合同于2015年5月17日届满，庭审中原告并未提供相应的证据证明其曾向本案担保人主张权利，依法其应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求作为担保人的被告蒋克勇承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁正伟、罗才燕于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元；
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告蒋克勇的全部诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，共计1650元由被告梁正伟、罗才燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二０一七年十二月四日
书 记 员 任楚巧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7822号
原告李凌宇，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告谢小敏，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告李凌宇、谢小敏与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凌宇、谢小敏的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌宇、谢小敏诉称，2013年11月15日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋2×××3号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承���连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计24370.16元及违约金3686.86元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年11月15日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租��合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋2×××3商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为17.35平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2685.75元，第13-24个月，每月租金2685.75元，第25-36个月，每月租金2853.61元，……第169-180个月，每月租金3189.33元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司���二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金34716.34元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应��2685.75元/月的标准向二原告支付租金，共计2685.75元/月×22个月=59086.5元，但被告鼎邦公司仅支付租金34716.34元，尚欠租金24370.16元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年4月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金24370.16元元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金4654.67元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被��鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李凌宇、谢小敏租金24370.16元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告李凌宇、谢小敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限��司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3327号
原告：林兴元，男，1966年4月15日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告林兴元与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴元的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴元向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年9月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年9月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告林兴元在本案中主张的事实，故对原告林兴元主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年9月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告林兴元与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年9月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告林兴元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更47号
罪犯郝斌，男，1983年7月5日出生，汉族，文盲，山西省朔州市平鲁区人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年10月14日作出（2012）朔刑初字第219号刑事判决，以郝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日作出（2015）同刑执字第281号刑事裁定，对罪犯郝斌减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郝斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郝斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郝斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1670号
上诉人（原审被告）：廖曾明,男,汉族,1979年5月14日出生,住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：伍良,男,汉族,1973年5月24日出生,住成都市武侯区。
案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6023号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方签订的《蓝鸿酒店内部承包经营合同》关于争议管辖法院的约定是无效约定，在此情况下，应当适用“原告就被告”的原则确定管辖法院，本案被告住所地在成都市成华区，应由成都市成华区人民法院管辖。
裁定理由：本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同双方当事人签订的《蓝鸿酒店内部承包经营合同》第十二条明确约定发生争议提交武侯区人民法院诉讼解决，当事人双方通过该条款协议选择原告住所地成都市武侯区法院管辖合法有效，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十一日
书记员 周玲萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1144号
原告：重庆凯俊汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C6-2-4，统一社会信用代码91500115691215907Q。
法定代表人：朱兴明。
委托代理人：罗小煜，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市。
被告：刘明华，男，1987年4月29日出生，汉族，住云南省。
委托代理人：刘明文，男，1984年9月23日出生，汉族，住云南省。
原告重庆凯俊汽车运输有限公司（以下简称“凯俊公司”）诉被告刘明华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告凯俊公司的委托代理人罗小煜和被告刘明华的委托代理人刘明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯俊公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告保险费、管理费、审车费等欠款24434元；2、判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2014年12月17日，被告将自购的渝B5X**号货车和渝BDXX**号半牵引车挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》约定：被告在每月25日前向原告交纳次月管理费，如逾期不交纳管理费、保险费等，原告有权按每天50元收取滞纳金；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约金处20000元违约金。合同签订后，2015年1月至2016年1月，被告所挂车辆共产生费用44834元，包括保险费32714元、委托审车费1000元、车船税1020元，管理费7200元、审营运证及二维费用2600元、行车记录仪安装费1500元。被告已支付22400元，现被告尚欠原告各项费用共计24434元。
被告刘明华辩称，被告在2015年保险到期前支付了原告10000元，应从欠款中予以扣除。对于原告诉请的各项费用中，被告刘明华同意支付以下费用：管理费6000元、保险费以原告提交的保单载明的金额为准、审证费2600元和行车记录仪安装费1500元。对原告诉请的其余部分款项，被告刘明华不同意支付。同时，被告刘明华不同意向原告支付违约金，即使要支付，原告诉请的违约金也过高，请求法院依法作出裁决。
经审理查明，原、被告于2014年12月19日分别就渝BDXX**号和渝B5X**挂号车辆分别签订《汽车挂靠合同》一份约定：被告将该两辆车挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年12月19日起至车辆按国家规定报废为止，合同履行期间由原告代收营业税、车船使用税、服务费、保险费、证件办理费等有关费用；被告在每月25日前向原告交纳次月服务费，渝BDXX**号车辆服务费为每月400元，渝B5X**挂号车辆每月服务费为200元；车辆挂靠期间的保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险到期前10天一次性交清；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金20000元。同时原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的有关其他事项进行了约定。该合同签订后，原告为被告挂靠的渝BDXX**号车辆购买了2015年1月26日至2016年1月25日期间的交强险、车辆损失险、车上人员责任险以及不计免赔，并为被告挂靠的渝B5X**挂号车辆购买了第三者责任险，原告为该两辆挂靠车辆共计支付了保险费和车船税22235.72元。前述保险费与被告在2015年应交纳的管理费7200元以及被告当庭认可并同意支付的审证费2600元和行车记录仪安装费1500元合计共33535.72元。被告向原告已支付了22400元，现被告尚欠原告11135.72元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、欠费表、保险单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的两份《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月按时向原告支付管理费并在每年度保险到期前十日向原告交纳次年保险费，现被告拖欠费用不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付欠费的义务。现原告诉请被告支付的欠费中，保险费和车船税的金额与原告提交的保单及保险费发票载明的金额不付，被告应支付的保险费金额应当以原告提交的保单及保险费发票载明的金额为准；而对于其诉请的委托审车费、审证费和行车记录仪安装费，原告未提交证据证明该费用实际发生以及费用金额是多少，但因被告当庭确认同意支付审证费2600元和行车记录仪安装费1500元，故本院对被告应支付该两项费用予以确认，对原告诉请被告支付的其余部分保险费和车船税10478.28元和委托审车费1000元不予确认。另被告辩称其应交纳的全年管理费为6000元，但根据双方在《汽车挂靠合同》中约定的每月管理费的金额来计算，全年的管理费应为7200元，被告未提交其他证明证明双方曾口头约定过全年管理费为6000元，故被告仍应按照书面合同约定的金额向原告支付管理费。综上，本院确认被告应向原告支付的欠款总额为：保险费和车船税22235.72元+管理费7200元+审证费2600元+行车记录仪安装费1500元=33535.72元，扣除被告已支付的22400元，被告还应向原告支付欠费11135.72元。因此，本院对原告诉请被告支付欠费11135.72元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余部分欠费13298.28元的诉讼请求不予支持。
其次，被告拖欠管理服务费、保险费等费用不付以及不将挂靠车辆按时参加年检的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中对违约金金额进行了明确约定，现被告认为合同约定的违约金过高，要求法院进行调整。本院审理后认为，原、被告双方约定的违约金数额相较被告的欠费行为确系存在过高的情形。因此，本院依据公平原则酌情调整违约金为3340元。故本院对原告诉请被告支付违约金3340元的诉讼请求予以支持，对原告诉请的其余部分违约金不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘明华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯俊汽车运输有限公司管理费、保险费、车船税、审证费以及行车记录仪安装费共计11135.72元；
二、被告刘明华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯俊汽车运输有限公司违约金3340元；
三、驳回原告重庆凯俊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，现减半收取455元，由原告重庆凯俊汽车运输有限公司负担290元，被告刘明华负担165元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦彩云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1563号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人昝国来，男，汉族，1989年1月3日生，出生地天津市宝坻区，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2015年2月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被捉获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人周毅，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
被告人刘振斌，男，汉族，1987年1月26日生，出生地天津市宝坻区，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被捉获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告人李伶，女，汉族，1987年7月5日生，出生地天津市宝坻区，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月10日被捉获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月14日被释放并被取保候审。经本院决定，于2017年12月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1460号起诉书指控被告人昝国来、刘振斌、李伶犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人昝国来、刘振斌共谋通过购买、翻新报废机械车辆并以二手车名义再次转卖的方式谋取非法利益，由昝国来负责在网上购买虚假的机械设备合格证和发票，由刘振斌负责制作二手机械买卖协议。另被告人刘振斌用“赵某”的身份证在中国农业银行开设银行账户用于收取被害人支付的货款，被告人昝国来将该银行卡交给被告人李伶保管，并让李伶在收到被害人支付的货款后立即取款。被告人李伶明知系被告人昝国来、刘振斌采用上述手段获取的赃款而帮助取款。
2017年4月28日，被告人昝国来、刘振斌在安徽省滁州市将一台翻新的报废装载机卖给被害人刘某，并用“赵某”农业银行卡收取被害人刘某通过银行转账支付的货款15.2万元。交易后被告人李伶立即在中国农业银行天津市宝坻区支行营业部取走被害人刘某支付的全部货款。
2017年5月20日，被告人昝国来、刘振斌在重庆市九龙坡区白市驿镇将一台翻新的报废叉车以二手叉车名义出售给被害人袁某，并用“赵某”农业银行卡收取被害人袁某通过银行转账支付的货款4.1万元。交易后，被告人李伶立即在中国农业银行天津市宝坻区支行营业部将该款全部取走。两日后被害人袁某发现该叉车不能正常使用。
2017年6月8日，被告人昝国来、刘振斌在四川省成都市成都双流机场被民警捉获，民警从被告人刘振斌处扣押现金2万元等物品。被告人昝国来、刘振斌到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年6月10日，被告人李伶在四川省成都市空港商务酒店被民警捉获。
另查明，2017年10月27日和10月31日，被告人刘振斌的亲属代其赔偿被害人袁某3万元，赔偿被害人刘某4万元，取得被害人袁某、刘某的谅解。
上述事实，被告人昝国来、刘振斌、李伶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,立案决定书,捉获经过，提取清点笔录，扣押清单，辨认笔录，二手叉车转让协议书，二手装载机转让协议书，委托书及“赵某”身份证复印件，机动车统一销售发票，合格证，借记卡明细，建设银行个人账户交易明细，“赵某”银行账户信息及交易明细，辨认视频截图，鉴定书，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，执行通知书，解除社区矫正宣告书，刑事谅解书，被害人袁某、罗某、刘某的陈述，证人罗某的证言，被告人昝国来、刘振斌、李伶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝国来、刘振斌、李伶在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，生产、销售伪劣产品，销售金额总计19.3万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予处罚。被告人昝国来、刘振斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李伶在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人昝国来、刘振斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人昝国来有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人刘振斌能够退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚。审理中，被告人李伶能够认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昝国来犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人刘振斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人李伶犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日，即自2017年12月26日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人昝国来、刘振斌、李伶共同继续退赔被害人刘某经济损失人民币11.2万元，共同继续退赔被害人袁某经济损失1.1万元，上述退赔款于本判决生效之日起30日内付清。
五、对涉案的装载机、叉车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 骆中兰
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李雪敏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)夏执字第246-1号
申请执行人王某,男,1977年4月5日出生,汉族。
被执行人董某,男,1961年8月7日出生,汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第570号民事判决书，申请执行人王某于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人董某履行生效法律文书确定的义务，即被执行人董某支付申请执行人王某21875元，并负担案件受理费231元、执行费232元，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董某银行账户内的1800元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 英
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣03执70-1号
申请执行人：江西名华建设工程有限公司。
被执行人：萍乡市恒利物资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会于2016年4月4日作出的（2015）萍仲裁字第47号裁决书，执行申请执行人江西名华建设工程有限公司与被执行人萍乡市恒利物资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人萍乡市恒利物资有限公司向本院申请撤销（2015）萍仲裁字第47号裁决，本院已于2016年11月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止（2015）萍仲裁字第47号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘海鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2504号
原告：威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园-13-2号。
法定代表人：王川，总经理。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛淑清，经理。
被告：董新，男，1983年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：于美霞，女，1984年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告董新、于美霞物业服务合同纠纷一案中，原告威海鼎辰物业服务有限公司于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海鼎辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海鼎辰物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭惠春
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执42号之三
申请执行人鄂州市众享物业管理有限公司，住所地：鄂州市鄂东大道昌盛小区2栋1层1号。
法定代表人：廖秋婷，公司董事长。
申请执行人熊汉桥，男，1962年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被执行人湖北泰源物资有限公司，住所地：鄂州市滨江西路海堰广场1区52号。
法定代表人：洪冬，公司董事长。
被执行人鄂州市怡园环境建设有限公司。住所地：鄂州市西山办事处居委会寒溪路*号。
法定代表人：杨俱欢，公司董事长。
被执行人湖北鸿合物资有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路**号洋澜村*组综合楼*楼。
法定代表人：肖国河，公司董事长。
被执行人湖北三兴置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场1区52号。
法定代表人：胡学文，公司董事长。
申请执行人鄂州市众享物业管理有限公司、熊汉桥与被执行人湖北泰源物资有限公司、鄂州怡园环境建设有限公司、湖北鸿合物资有限公司、湖北三兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鄂07民初77号民事判决书已发生法律效力，该院于同年3月31日将该案指定本院执行。本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已全部履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已全部履行，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯晓华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保100号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3678号
罪犯ＸＸ东，男，1964年11月13日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)吉中刑一初字第24号刑事判决，认定ＸＸ东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑一年五个月十天,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年7月30日起至2018年11月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11475号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林淼，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49398.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49398.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3841号
原告：姜怀军，男，汉族，1972年2月10日出生，安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告姜怀军与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告姜怀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜怀军撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3841号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执876号
申请执行人：郑卓鸿,男,汉族，1975年7月7日出生，住灵宝市。
被执行人：徐志仁,男,汉族，1942年2月12日出生，住灵宝市。
本院在执行郑卓鸿与徐志仁买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初3372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 王帅锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 范心雷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1192号之一
申请执行人岳喜成，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被执行人祖满意，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人岳喜成与被执行人祖满意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9615号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告祖满意于本判决生效后十日内偿还原告岳喜成借款本金110760元及逾期利息（以110760元为本金，自2016年6月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日，上述利息不得超过3万元）；二、驳回原告岳喜成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告祖满意负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年3月26日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月21日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：没有。
2、2017年3月27日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月5日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××号雅阁牌汽车一辆及车牌号为苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院于2017年3月28日将上述车辆予以查封，因未落实到车辆下落，暂无法处置。
6、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院拟将本案被执行人列为失信被执行人，因系统对接原因暂未能落实。
10、2017年8月，根据申请人提供的地址线索，本院赴被执行人祖满意住处茅村镇祖庄村13组落实被执行人财产线索，未能查找到有效财产信息，并向其母亲留置送达传票。
11、2017年8月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人祖满意司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未能采取强制措施。
12、本院将上述执行情况及信息，通过邮寄方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的142410.00元，执行费2036.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3039号
原告:成都忠信物业管理有限公司,地址：成都市。
法定代表人：田永云,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告:张国宣,女,1963年5月18日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张国宣物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本院受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 刘 启
二〇一七年九月十一日
书记员 李甜华
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢25号
申请执行人：刘某,男,1972年4月9日出生,汉族。
被执行人：陆某,男,1976年9月12日出生,汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陆某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2013）夏民初字第578号民事判决书，责令被执行人陆某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人刘某15000元及利息，并承担案件受理费175元、执行费128元。现因双方私下达成和解，被执行人陆某支付申请人刘某现金16500元，诉讼费及剩余利息申请人刘某自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一八年四月九日
书记员 马 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初941号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人段晓运，男，1974年7月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]955号起诉书指控被告人段晓运犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人段晓运到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日01时08分许，被告人段晓运醉酒后驾驶新AU***7号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人段晓运血液中酒精含量为132mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人段晓运的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人段晓运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月28日01时08分许，被告人段晓运酒后驾驶新AU***7号小型越野客车，行驶至本市机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人段晓运血液中酒精含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人段晓运在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段晓运违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人段晓运归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段晓运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月三日
书记员 赵龙飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终2442号
上诉人（原审被告）：韩慧，女，1970年8月22日出生，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：王玉东，男，1959年4月20日出生，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：迮传丽，女，1963年9月22日出生，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人韩慧因与被上诉人王玉东、迮传丽合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人韩慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由上诉人韩慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璞
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初346号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人宋某某，女，1968年3月27日出生于四川省阆中市，汉族，半文盲，无业，住南部县。2008年9月27日因犯诈骗罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑三年。2016年4月22日因盗窃和吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十三日。2017年7月7日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日，同年7月17日被该局决定强制隔离戒毒二年。同年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日，被告人宋某某在南部县南隆镇大南街旁边的巷子内向吸毒人员赵某贩卖了100元的毒品海洛因1小包。
2017年7月7日12时许，被告人宋某某在南部县南隆镇幸福巷内向吸毒人员赵某贩卖了毒品海洛因1小包，赵某通过微信红包向被告人宋某某支付了人民币100元。后被公安民警当场挡获，公安民警从被告人宋某某身上查获：6小包疑似毒品海洛因，净重0.68克；从赵某身上查获1小包疑似毒品海洛因，净重0.1克；并对上述疑似毒品海洛因进行了扣押。南充市公安局物证鉴定所检验：从检材中检出海洛因、乙酰可待因和06-单乙酰咖啡成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查证及现场检查笔录、手机通话记录及微信记录、毒品称重照片、扣押决定书及扣押笔录、称重笔录、理化检验报告（毒品成分鉴定）、到案经过说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书，证人赵某、武某某的证言及辨认笔录，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理制度规定，二次向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公安民警在现场从被告人宋某某身上查获的毒品海洛因0.68克,根据毒品犯罪的相关司法解释和法律规定，应当认定为其贩卖毒品的数量。但鉴于被告人宋某某自己也吸食贩卖的毒品，在对其量刑时可酌定从轻考量。被告人宋某某归案后，如实供述自已的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的毒品0.78克（0.68克+0.1克），属违禁品，依法应当予以没收。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。）
二、对扣押的毒品海洛因净重0.78克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月八日
书记员 周一
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢345号
申请执行人陈治中，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张亚焰，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人夏智凤，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行陈治中与张亚焰、夏智凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张亚焰、夏智凤的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋福伟
窗体底端
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104��3209号之一
申请执行人：王金霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡晓春，男，1978年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李文娟，女，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王金霞与被执行人胡晓春、李文娟民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金霞向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成还款协，协议内容：于2017年6月1日前被执行人胡晓春向申请执行人王金霞将所有欠款全部还清，本院经车管、房管、银行查询查明被执行人胡晓春名下无可供执行财产，因案件执行期限较长，故申请执行人向本院书面申请终��本案的本次执行程序，如被执行人胡晓春不履行达成还款协议内容，申请执行人可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初2667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执927号之一
申请执行人吴安俊，男
被执行人韩永强，男
本院在执行申请执行人吴安俊与被执行人韩永强民间借贷纠纷一案中，本院2017年1月16日作出（2016）晋0802民初4765号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行。经查被执行人韩永强有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、扣留、提取被执行人韩永强银行账户存款55704元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值55704元的相应财产。期限为动产二年，不动产三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年八月十六日
书记员 王一琛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初950号
原告：唐明友，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：况先凤，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告唐明友诉被告况先凤离婚后财产纠纷一案中，原告唐明友于2018年3月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告唐明友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明友撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告唐明友负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一八年三月十五日
书记员 胡雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1281号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年9月9日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市开县。因犯盗窃罪，于2010年10月22日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年1月20日刑满释放。因本案于2016年6月22日主动投案，次日被刑事拘留，7月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人李某某，男，1991年8月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。因本案于2016年7月7日被捉获，同日被刑事拘留，7月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人汪某某、李某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人汪某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪某某、李某某于2016年5月30日21时许，在重庆市渝中区朝天门5码头附近，趁被害人欧某、吴某放风筝不备之机，由李某某负责掩护，汪某某下手盗走二被害人放在梯坎上的双肩包一个，内有一部价值3768元的苹果牌6S手机、一部价值183元的联想牌K30手机、现金800余元及钱包、银行卡、身份证等物，所盗现金及苹果6S手机销赃获款由二人分赃供生活消费使用。
被告人汪某某于2016年6月22日16时许到本市渝中区南纪门派出所投案自首，并退出其所盗的联想牌K30手机。被告人李某某于2016年7月7日凌晨2时许在本市渝中区较场口某网吧被民警抓获，归案后退出所盗的钱包。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某某、李某某伙同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，被告人汪某某具有自首情节，被告人李某某具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款之规定判处。
上述事实，被告人汪某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗联想牌手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、扣押清单，被害人欧某、吴某的陈述，被告人汪某某、李某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、李某某伙同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
三、扣押在案的联想牌手机一部及钱包一个依法由扣押机关发还被害人吴某。
四、责令被告人汪某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人欧某经济损失3768元，被害人吴某经济损失800元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁霄媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1859号
申请执行人钱静，女，汉族，1978年7月27日生，住淮安市淮安区。
委托代理人高兵，男，汉族，1977年5月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人刘虹，女，汉族，1981年11月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人孙焱，男，汉族，1981年3月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人孙培德，男，汉族，1951年7月生，住淮安市淮安区。
申请执行人钱静与被执行人刘虹、孙焱、孙培德民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，被执行人孙焱、刘虹于本判决生效后三日内共同给付钱静借款本金5万元，支付利息1.2万元（自2014年6月5日按月利率2%计算至2015年6月4日止），共计6.2万元；孙培德对上述借款本息承担连带保证责任；孙培德承担保证责任后，有权向债务人孙焱、刘虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由孙焱、刘虹、孙培德共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为62675.00元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1071号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月五日
书记员 朱 姝
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初861号
原告：孔志，男，汉族，生于1984年8月4日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，生于1985年8月8日，住遂宁市船山区，系原告孔志之妻。
被告：陈小龙，男，汉族，生于1971年12月23日，住四川省中江县。
原告孔志与被告陈小龙股权转让纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔志的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投资款290000元及利息（利息以290000元为基数按月利率2%自2015年3月30日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月14日，原告孔志与被告陈小龙签订了《四川长虹电子系统有限公司公交车站WIFI营运合作协议》，约定由原、被告以绵阳聚龙网络科技有限公司为平台共同营运绵阳公交车站WIFI业务，原告占19%份额，被告占19.5%份额。2014年11月24日原告与被告陈小龙协商一致：原告退出绵阳市公交车站WIFI业务运营，并由其退还原告投资款300000元，被告陈小龙于当日支付了原告10000元后，承诺剩余290000元在2015年1月13日偿还，但被告陈小龙一直未支付。2015年1月24日，原告与被告陈小龙再次签订《补充协议》，被告陈小龙陈诺在2015年3月30日之前将原告投入的资金全部归还，但还款期限届满，被告仍未履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年，因被告陈小龙担任法定代表人的遂宁市聚龙科技有限公司与四川长虹电子系统有限公司签订了绵阳公交车站台WI**营运的合作协议，被告陈小龙遂与原告孔志协商，由孔志出资300000元与被告陈小龙一起成立绵阳网络科技有限公司具体参与绵阳公交车站台的WIFI营运事宜。2014年7月14日，原告孔志与被告陈小龙签订了《四川长虹电子系统有限公司（绵阳区域）公交车站台WI**营运合作协议》，该协议第五条约定“……如果乙方想退出该股份，甲方无条件退还乙方的300000元投资款……”。2014年7月22，原告孔志与被告陈小龙签订了《公司股东合作协议书》，双方约定由原告孔志出资300000元，被告陈小龙用设备资金出资成立绵阳聚龙网络科技有限公司。后因绵阳聚龙网络科技有限公司经营不善，原告孔志遂决定退出该公司经营管理，被告陈小龙亦同意将原告孔志出资的300000元予以退还，2014年11月24日，被告陈小龙在退还了原告孔志10000元出资款后，向原告孔志出具了借条，上载“今借到孔志人民币现金贰拾玖万元正（290000.00元），还款计划于2015年1月23日归还”。后因被告陈小龙未能到期归还，2015年1月24日，被告陈小龙再次向原告孔志出具《补充协议》一份，上载“……孔志现今全权退出绵阳聚龙网络科技有限公司股份……付款方式：2015年1月30日支付壹拾万元正，剩余款项在2015年3月30日全部归还。如未能归还，就按月息2%支付……”。还款期届满后，被告陈小龙仍未归还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。在本案中，虽然原告孔志未与被告陈小龙签订正式的股权转让协议，但根据被告陈小龙出具的《补充协议》及《借条》可以认定，被告陈小龙同意以300000元的价格购买原告孔志所持有的绵阳聚龙网络科技有限公司的全部股份，原告孔志与被告陈小龙之间的股权转让不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告陈小龙本应按照《补充协议》的约定，在2015年3月30日之前向原告孔志支付剩余的投资款290000元，但其至今仍未支付，被告陈小龙的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告孔志诉请被告陈小龙立即支付所欠的投资款290000元并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈小龙于本判决生效之日起十日内向原告孔志支付投资款290000元及利息，利息的计算方式为：以290000元为基数，按照月利率2%从2015年3月30日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为5650元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒲春旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1149号
申请执行人邵文瑞，男，汉族。
被执行人陕西朝阳物业管理有限责任公司。
法定代表人：李如玉，该公司总经理。
申请执行人邵文瑞与被执行人陕西朝阳物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1145号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西朝阳物业管理有限责任公司未按照生效法律文书履行义务。申请执行人邵文瑞申请强制执行：一、被执行人将职工食堂自西安市新西蓝小区x室搬离；二、案件受理费100元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西朝阳物业管理有限责任公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭陈述已将职工食堂搬离西安市新西蓝小区x室，并当庭支付申请执行人100元，上述履行行为经申请执行人确认。至此，本案申请执行的标的已全部受偿，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1149号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李培培
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15249号
申请执行人：扬某，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王亚慧。
被执行人：李某，女，1983年2月3日出生，汉族，住211ConsumerRoad,Suite300-5NorthYork.M2J4G8。
本院在执行扬某诉李某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4326号
原告：福建安溪泉安汽车运输有限公司，住所地福建省安溪县参内乡参洋车站二楼。
法定代表人：刘发国，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：吴温铁，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。
第三人：梁泗海，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建安溪泉安汽车运输有限公司（下称：泉安公司）与被告吴温铁、第三人梁泗海劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
泉安公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销安劳人仲案[2017]33号《裁决书》，依法判决驳回被告关于补缴2003年5月至2017年7月期间的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）的请求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、安劳人仲案[2017]33号《裁决书》裁决程序不合法。1、原告与被告之间的关系是基于原告与被告签订的《营运客车责任承包经营合同书》所派生的。该《营运客车责任承包经营合同书》第十二条第2款第②项约定：因本合同发生争议的向甲方所在地人民法院起诉，而非劳动仲裁。2、原告的请求已经超过仲裁申请时效。根据原告向仲裁庭提交的原告与被告于2007年9月26日签订的《营运客车责任承包经营合同书》第二条第1项的约定，承包经营期限自2007年9月26日起至2012年8月25日止；第四条第5项约定，本合同履行期满，乙方推荐的驾驶员与甲方签订的《劳动合同》自然终止。因此，被告作为驾驶员身份的仲裁申请时效至2013年8月24日届满，被告于2017年6月28日申请仲裁已经超过仲裁申请时效。二、安劳人仲案[2017]33号《裁决书》裁决原告为被告“办理在职期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险及失业保险，双方当事人应按法定比例各自承担应缴纳的社会保险费”，该裁决违反了原告与被告签订的《营运客车责任承包经营合同书》的约定。1、原告与被告签订的《营运客车责任承包经营合同书》第四条“劳务管理”明确约定，驾驶员由乙方（承包经营者被告吴温铁）聘用，经甲方（原告）考核合格后方可上岗。甲方（原告）承担本合同约定的办理有关手续，代扣、代缴有关社保费用的责任。根据该条约定，被告社保费应由被告全额承担。原告只是代扣、代缴的义务。安劳人仲案[2017]33号《裁决书》裁决原告承担被告的社保费用违反合同的约定。2、被告未根据《营运客车责任承包经营合同书》第四条“劳务管理”的约定参加社会保险的原因是被告自己的选择。被告作为车辆营运承包者、也是驾驶员，为了眼前利益，避免被扣缴社保费而在具体履行合同过程中选择放弃参与社会保险。综上，原告的仲裁请求已经超过仲裁申请时效。被告未参加社会保险是为了免于被扣缴社保费而放弃参与社保的自愿选择；安劳人仲案[2017]33号《裁决书》无视原告与被告签订的《营运客车责任承包经营合同书》的明确约定，裁决原告为被告办理社会保险并承担保险费错误。
本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此，劳动者申请用人单位补缴社会保险费的请求不属于仲裁受理范围和人民法院受理民事案件的范围。本案中，吴温铁申请仲裁请求泉安公司为其补缴2003年5月至2017年7月期间的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险），泉安公司不服仲裁裁决“泉安公司为吴温铁办理在职期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险，双方当事人应按法定比例各自承担应缴纳的社会保险费，具体缴纳数额由社会保险经办机构核定”，双方之间因此发生的争议，并非《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的情形。因此，泉安公司的起诉不符合受理条件，应予驳回，吴温铁可以向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建安溪泉安汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 薇
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初190号
申请人：邓胜春，男，1969年12月12日生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收各类法律文书。
被申请人：廖长江，男，1978年12月14日生，汉族，住江陵县。
邓胜春与廖长江建设工程合同纠纷一案，申请人邓胜春于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖长江在银行账户中存款90000元或者查封被申请人廖长江所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车。担保人何永鹏以其在金融部门的定期存单进行担保。
本院经审查认为，申请人邓胜春的财产保全申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖长江所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车或者冻结其银行账户存款90000元。期限为一年；
二、冻结担保人何永鹏在金融部门存款60000元。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 继
人民陪审员 彭钦虎
人民陪审员 张明金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 别艳丽
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第71号
申请执行人平乡县农村信用合作联社。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被执行人常占校，男，汉族，1968年11月23日出生，平乡县人，现住本村。
关于平乡县农村信用合作联社与常占校借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2012）平民初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月二十五日
书记员 李瑞兵
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初783号
原告：李万泓，男，1986年2月25日出生，汉族。
被告：冯芝宇，男，1976年4月4日出生，汉族。
原告李万泓为与被告冯芝宇民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，原告李万泓，被告冯芝宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万泓诉称：原告与被告是朋友关系，2015年底至2016年2月之间，被告先后分三次向原告借款，共计100,000.00元。2016年2月18日，被告给原告出具一张总欠条壹拾万元，并约定2016年3月18日一次性还清，但被告没有履行承诺，一再拖延。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100,000.00元。
被告冯芝宇辩称：借款金额不属实，欠条属实，但是只收到现金20,000.00元。
经审理查明，2016年2月18日，被告冯芝宇向原告出具欠条一份，内容为：2016年7月18日，冯芝宇（211002197604040017）向李万泓借款拾万元整，定于2016年3月18日一次还清。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯芝宇作为借款人出具欠条一份，该借条对借款金额、借款期限进行了约定，被告应按照借条中约定的借款期限偿还原告借款，原告主张其中一次借款数额为60,000.00元，被告认为此次借款数额为20,000.00元，虽原告提供了银行交易明细，但其提供的银行流水明细系2016年2月24日发生，发生在被告出具的欠条之后，与原告所述不符，该次借款应认定为20,000.00元，故被告应偿还原告借款60,000.00元。对于被告辩称其中两次20,000.00元借款系赌债，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冯芝宇偿还原告李万泓借款60,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由原告李万泓负担920.00元，由被告冯芝宇负担1,380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年七月十日
书记员 王娜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执恢22号
申请执行人：马占国，男，36岁，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘纾，男，38岁，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2012年6月25日作出的（2012）庆民初字第155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓宁宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更312号
罪犯焦新国，男，1963年2月9日出生，汉族，四川省宜宾市人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2006年9月27日作出（2006）翠屏刑初字第364号刑事判决，以被告人焦新国犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8万元；犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑1年6个月；连同前罪(合同诈骗罪)判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币38万元。刑期自2005年8月31日起至2022年8月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月12日、2010年4月10日、2011年8月20日、2013年1月10日、2014年12月31日作出（2008）成刑执字第5051号、（2010）号成刑执字第01563号、（2011）成刑执字第4360号、（2013）成刑执字第579号、（2015）成刑执字第189号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年、1年、7个月、1年1个月。减刑后刑期止于2018年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯焦新国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罚金380000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯焦新国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯焦新国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9145号
罪犯徐怀超，男，汉族，1955年8月19日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年1月26日作出（2000）阜中刑初字第2号刑事判决，以被告人徐怀超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2000年6月5日作出（2000）皖刑复字第35号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年01月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐怀超确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐怀超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐怀超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐怀超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年1月11日起至2018年9月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1002民初1013号
原告董书香，女，汉族，1981年1月12日出生，住所地廊坊市安次区。
被告邢书梅，女，汉族，1970年7月28日出生，住所地廊坊市安次区。
被告李洪胜，男，汉族，住所地廊坊市安次区。（与邢书梅系夫妻）
本院在审理原告董书香与被告邢书梅、李洪胜健康权纠纷一案中，被告邢书梅、李洪胜于2016年6月16日对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，被告现住在廊坊市广阳区。故该案应移交廊坊市广阳区人民法院。
本院认为，原被告系因健康权纠纷起诉至安次区人民法院，而本案的侵权行为地在安次区南口，该地系属我院管辖范围。故二被告提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告邢书梅、李洪胜对本案管辖权提出的异议。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 祁靖雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3424号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王兆玉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹