wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执262号
申请执行人：何学能等124人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人何学能等124人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1543号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的55550元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审78号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路南段。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。
被执行人山东源商煤炭销售有限公司。住所地：沂南县经济开发区郭家庄村。
法定代表人支付会，经理。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东源商煤炭销售有限公司因劳动保障监察行政处罚一案于2017年3月21日作出的沂人社监罚字[2017]第007号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人经调查，被执行人拖欠职工白某2016年7-9月份工资3600元，并未按照沂人社监令字[2017]第017号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第三款的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第二款的规定，于2017年3月21日对被执行人作出了沂人社监罚字[2017]第007号行政处罚决定：“罚款人民币10000元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年9月25日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字[2017]第007行政处罚决定准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 靳 鑫
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初59号
原告:赵香瑞，女，1954年11月29日出生，汉族，住顺平县，务农。
原告委托诉讼代理人：翟永强，男，1977年11月23日出生，汉族，住顺平县，系原告赵香瑞之子。
被告:刘文东，男，1980年8月4日出生，汉族，住顺平县,农民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
组织机构代码：91130100579550959J。
负责人:韩风海，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：代盼，系该公司员工。
原告赵香瑞诉被告刘文东、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香瑞委托诉讼代理人翟永强，被告刘文东、信达财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医药费4757元；2、营养费1150元（50元/每天×23天=1150元）；3、护理费2760元（120元/每天×23天=2760元）；4、住院伙食费1150元（50元/每天×23天=1150元）；5、交通费800元；6、车辆维修费830元；7、精神损失费5000元。合计16447元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日7时40分许，刘文东驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿平安东大街由西向东行驶至阳光花舍门前时，与由南向北横过道路的赵香瑞驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成赵香瑞受伤，两车不同程度受损。原告受伤后在顺平县医院住院治疗。顺平县公安局交通管理大队认定：刘文东负此次事故的主要责任，赵香瑞负此次事故的次要责任。刘文东驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。因被告拒绝赔偿，原告无奈依法提起诉讼，望能得到支持。
被告刘文东口头辩称，替原告垫付医药费800元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称,医药费票据没有意见;车辆维修票据不认可，没有说修哪一辆车，分项也没有。伙食费没有意见，营养费没有依据，护理费按照县里标准给，交通费原告没有证据，考虑原告实际情况建议200元以内。精神损失费没有依据不承担。对于诉讼费，按照公司规定，不是本次交通事故当事人，也不是原告的侵权人，公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日7时40分许，刘文东驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿平安东大街由西向东行驶至阳光花舍门前时，与由南向北横过道路的赵香瑞驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成赵香瑞受伤，两车不同程度受损。原告受伤后在顺平县医院住院治疗。顺平县公安局交通管理大队认定：刘文东负此次事故的主要责任，赵香瑞负此次事故的次要责任。刘文东驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。上述事实有交通事故责任认定书证实。
原告受伤后，当日被送往顺平东方医院后转至顺平县医院住院治疗，经医院诊断为：1、头部外伤2、右上肢外伤3、右臂部外伤4、左侧季肋区及左侧大腿外伤。赵香瑞在顺平县医院住院21天，花医药费用4757元，在顺平东方医院拍片花费300元。其中被告刘文东垫付800元。上述事实有医药费票据、××例证实。对于以上双方没有争议的事实，法院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故致使原告受伤，造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，经顺平县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告刘文东负此次事故的主要责任，赵香瑞负此次事故的次要责任。被告刘文东驾驶的肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交强险和第三者责任险，故原告的损失应当先由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内及商业第三者险合同范围内予以赔偿。参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿数据》，此次交通事故造成原告的损失核定为：医药费5057元4757+300＝5057元、住院伙食补助费1050元(50元/每天×21天＝1050元)、依据“居民服务、修理和其他服务业”的标准，护理费1956.7元（33543元÷12÷30×21天＝1956.7元）、车辆维修费830元、交通费酌定200元，上述合计9093.7元。
综上所述，原告赵香瑞各项损失共计9093.7元。由被告刘文东按照交强险责任限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵香瑞各项损失共计9093.7元。
二、原告赵香瑞返还被告刘文东垫付的医药费800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李二江
二〇一七年三月十三日
书记员 王雪梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6161号
原告：甘朝兴，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘朝兴诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘朝兴未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 也
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1527号
上诉人：李彩华，男性，汉族，1971年09月12日出生，住
被上诉人：贵州省习水县天星煤业有限公司，组织机构代码74111408-0。。贵州省习水县
被上诉人：贵州省习水县天星煤业有限公司，组织机构代码74111408-0。。，其他522132197109121917。
被上诉人：贵州省习水县天星煤业有限公司，组织机构代码74111408-0。。
上诉人李彩华与被上诉人贵州省习水县天星煤业有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员田滔，法官助理冯洪波，书记员王艳莉组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王艳莉担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判员 田滔法官助理冯洪波
二〇一七年四月二十八日
（）
(无戳)
书记员王艳莉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2516号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：黄金才,男,1979年5月9日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市.
本院在执行申请执行人与被执行人黄金才危险驾驶罪一案中，本院做出的(2015)宁刑初字第00165号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年11月09日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁刑初字第00165号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1149号之一
申请执行人陈某，男，汉族，1971年7月25日出生，农民，住广德县。
被执行人傅某，女，汉族，1976年8月7日出生，农民，住广德县。
申请执行人陈某申请执行被执行人傅某离婚纠纷一案，本院于2009年6月8日作出的（2009）广民一初字第1731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人傅某给付标的款24000元。
本院在执行过程中查实，被执行人傅某改嫁到了外地,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）广民一初字第1731号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第921号
罪犯季海鹰，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年12月1日作出（2010）武刑初字第409号刑事判决，以被告人季海鹰犯盗窃罪，与原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2010年1月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现本院于2014年1月23日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年1月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯季海鹰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯季海鹰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯季海鹰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯季海鹰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季海鹰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4919号
申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被执行人：济宁市天邦建筑工程有限公司。
法定代表人：徐伟。
被执行人：徐伟。
被执行人：王阳阳。
被执行人：张立明。
被执行人：刘芝娥。
本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市天邦建筑工程有限公司、徐伟、王阳阳、张立明、刘芝娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日申请撤回山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1134号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三日
书记员 侯业腾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3500号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告宋海泓。
本院于2016年6月3日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋海泓物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年六月六日
书 记 员 高茜茜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235财保19号
申请人吴立中，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人云阳县双龙镇六合村村民委员会。
负责人：张迎春，系村主任。
申请人吴立中因被申请人云阳县双龙镇六合村村民委员会未履行给付建设工程款的义务为由，于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人云阳县双龙镇六合村村民委员会在银行的存款820000.00元内予以保全。申请人已向本院提供谭小平所有的位于重庆市云阳县房屋和丰田牌小型普通客车一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、对被申请人云阳县双龙镇六合村村民委员会在银行的存款820000.00元内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满之前，原告需要继续冻结的，应当另行提出申请。
二、对申请人吴立中提供担保的谭小平所有的丰田牌小型普通客车一辆予以扣押；对位于重庆市云阳县房屋予以查封；扣押、查封的期限均为二年。扣押、查封期间仍交由谭小平保管、使用，但不得损毁、变卖、抵押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵俊武
二〇一六年六月七日
书记员 余 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第440号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人陈鋆。
被告鲁晓露，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。
被告鲁颂勤，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地河南省。
被告赵巧云，女，1965年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告鲁晓露、鲁颂勤、赵巧云金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁晓露、鲁颂勤、赵巧云的银行存款人民币1,084,143.06元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告鲁晓露、鲁颂勤、赵巧云的银行存款人民币1,084,143.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4105号
申请执行人：张海华，男，1980年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市顺泰红木工艺品厂，住所地海门市麒麟镇双河村三十一组。
经营者：黄建兵，厂长。
本院在执行申请执行人张海华与被执行人海门市顺泰红木工艺品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人张海华于2017年11月27日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 季耘科
★提醒：
申请执行人应在收到本裁定书2年内再次申请执行，否则，存在法院不予执行的风险。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初161号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人童某某，男，1965年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被寿县公安局刑事拘留，同年3月26被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年3月15日13时53分许，被告人童某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在安徽省寿县涧沟镇方圩街道方圩至前进桥500米（方圩街道十字路口）处，被寿县公安局交通管理大队路面执勤民警现场依法查获，经当场呼出气体式酒精含量测试，显示其当时血液中乙醇含量为144mg/100ml。寿县公安局交通管理大队两名民警随即将被告人童某某带至寿县正阳关农场医院由医务人员抽取静脉血液两份，当日民警将被告人童某某两份静脉血样委托安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，经鉴定，安徽朝阳司法鉴定中心检测结果报告显示，送检的被告人童某某血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人童某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月15日13时53分许，被告人童某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在安徽省寿县涧沟镇方圩街道方圩至前进桥500米（方圩街道十字路口）处，被寿县公安局交通管理大队路面执勤民警现场查获，经当场呼出气体式酒精含量测试，显示其当时血液���乙醇含量为144mg/100ml。随后执勤民警将童某某带至寿县正阳关农场医院由医务人员抽取其静脉血液两份，送至安徽朝阳司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人童某某血液样本中乙醇含量为118.2mg/100ml。
同时查明：被告人童某某归案后，对其醉酒无证驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、呼出气体酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单。2、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒检字第174号鉴定意见书。3、证人张某1证言。4、被告人童某某供述和辩解。
本院认为：被告人童某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人童某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人童某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人童某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于��首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时��止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1531号
罪犯韦国祖，男，1983年11月23日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2016年4月14日作出(2016)苏0402刑初158号刑事判决，以被告人韦国祖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2019年2月17日止）。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦国祖在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韦国祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韦国祖在服刑期间获得监狱表扬二次。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯可适用社区矫正。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韦国祖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦国祖予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5299号
原告：柯永芬，女，1956年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告柯永芬与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯永芬的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯永芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2006年12月9日年满五十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柯永芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯永芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周一凡
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执172号
申请执行人:鱼绒肖,女,1959年1月15日出生，汉族,退休职工，住所大荔县。
被执行人:李发法,男,1956年10月11日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院执行申请执行人鱼绒肖与被执行人李发法土地承包经营权纠纷一案，执行标的为腾交耕地。在执行过程中，已按照判决将李发法位于大荔县苏村镇槐园村12组东邻王丑娃、西邻李发法、南邻机动地、北邻渭河坝的长154.5米、宽5.2米的耕地腾交给申请执行人鱼绒肖，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016陕05**民初1894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 红
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执958号
申请人张国军（曾用名张国君），男，1972年1月3日出生，现住宝清县。
申请人刘忠涛，男，1984年11月18日出生，现住宝清县。
申请人汪玉峰，男，1968年1月27日出生，现住宝清县。
申请人刘世金，男，1962年2月9日出生，现住宝清县。
申请人王爽，男，1983年2月8日出生，现住七台河市。
申请人王红军，男，1966年1月7日出生，现住宝清县。
申请人唐铁石，男，1961年2月10日出生，现住宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人张国军、刘忠涛、汪玉峰、刘世金、王爽王红军、唐铁石与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人张国军、刘忠涛、汪玉峰、刘世金、王爽王红军、唐铁石执行款7400元后申请人张国军、刘忠涛、汪玉峰、刘世金、王爽王红军、唐铁石向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1583号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）谢执字第314号
申请执行人：顾家林
被执行人：顾峰
本院依据已经发生法律效力的（2014）谢民一初字第01396号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人顾峰发出执行通知书，责令被执行人顾峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾峰至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 宋成凤
代理审判员 张 旭
二〇一五年××月××日
书 记 员 米 陆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1188号
罪犯邱伟，男，1979年6月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)浙温刑初字第134号刑事判决，以罪犯邱伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；追缴违法所得。邱伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年五月十三日作出(2015)浙刑一终字第21号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执621号之二
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人李泽才，男，汉族，1969年11月13日出生，住山东省莘县，。
被执行人李国涛，男，汉族，1985年11月6日出生，住山东省莘县，。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李泽才、李国涛追偿权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人李泽才、李国涛暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李泽才、李国涛有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏 宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3498号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：蒋东，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告蒋东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月六日
书记员 魏欣
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初288号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告赵生，男，1962年2月9日出生，汉族，住绥棱林业局润森小区北车库。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告赵生供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 欢
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执411号之一
申请执行人：王文录，男，1957年6月21日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：孙丽萍，女，1954年10月7日生，汉族，退休，住吉林市丰满区。
关于申请执行人王文录与被执行人孙丽萍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆信息、无土地及证券信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人申请终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 冰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1569号
原告：陈新利，男，1971年9月22日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张军英，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告陈新利诉被告张军英民间借贷纠纷一案中，陈新利于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对张军英的起诉。
本院认为，陈新利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈新利负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4538号
申请执行人:王亮。
被执行人：张伊成。
被执行人：孙保全（曾用名孙全）。
被执行人：杜文益。
被执行人：满代留。
被执行人：满乐。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3514号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年三月六日
书记员 王 仲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道南街14号。
负责人：田顺萍，任行长。
委托代理人王继黎，男，1978年4月11日生，汉族，住通海县，代理权限：特别授权代理。
委托代理人沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被执行人史金红，女，1981年1月3日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人秦竹清，男，1977年7月3日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住地通海县。
被执行人舒忠波，男，1990年11月14日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人师亚青，女，1993年10月1日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人舒景军，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人鲁凤明，女，1972年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人史金红、秦竹清、舒忠波、师亚青、舒景军、鲁凤明借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）云0423民初337号民事判决书，已于2017年5月16日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2017年11月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人史金红、秦竹清应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金66311.17元及利息（其中：2017年4月25日之前积欠的利息、罚息、复利共计6626.96元；2017年4月26日起至款实际付清之日止的利息按逾期利率即年利率19.305%计付），利随本清；上述还款义务由被执行人舒忠波、师亚青承担50%的连带清偿责任，舒景军、鲁凤明承担50%的连带清偿责任，被执行人舒忠波、师亚青、舒景军、鲁凤明实际承担清偿责任后，有权向被执行人史金红、秦竹清追偿，负担案件受理费780元，执行费990元。本案执行至今，法院强制扣划了被执行人舒景军的存款13436.83元，剩余款项被执行人尚未履行。现因被执行人暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0423执786号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 期晓萍
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初153号
原告常海涛，男，汉族。
被告周晓明，男，汉族。
原告常海涛诉被告周晓明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常海涛到庭参加了诉讼。被告周晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依���缺席审理。本案现已审理终结。
原告常海涛诉称，2015年5月22日13时许，我与被告在打电话时发生争吵，之后，被告在勃利县元明街农电局门前持凶器将我的头部及左手腕、左胳膊等部位砍伤。经法医鉴定为轻微伤，伤残等级十级。住院治疗21天。经派出所调解未果，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项费用62921.69元，并承担诉讼费用。
被告周晓明未答辩，无辩解。
经审理查明，2015年5月22日13时许，原告常海涛给案外人名字叫“小月”的女性朋友打电话通话时，被告周晓明与小月在被告位于勃利县农电局旁边的家中，于是，被告接过小月手中的电话，与原告对骂起来，原告质问被告在哪里？被告称在农电局这里，你来吧。于是，原告手持一把斧头来到农电局门前，被告手持一把唐刀也来到这里，双方相见后，均向对方砍去，在厮打过程中，被告将原告砍伤。原告经七煤集团总医院诊断为：左腕、左上臂开放伤、左尺骨开放骨折、头皮裂伤、额骨及右侧顶骨骨折，住院治疗21天，支付医疗费6590.51元。勃利县公安局刑事技术大队对原告进行了鉴定，意见为：被鉴定人常海涛属于轻微伤、伤残等级十级、伤休时间45日。原告主张护理费每天122.32元、误工费每天122.32元，均未提供证据证实。以上事实有原告提供的病志、医疗费票据及公安卷宗材料证实。以上为本案查明的事实。
本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的��可以减轻侵权人的责任。本案中原告与被告作为完全民事行为能力人，在话不投机，产生矛盾纠纷时，应理智地解决问题，不应扩大事端，手持利器，厮打在一起，造成伤害后果。从事件的起因、经过、后果，综合考量，被告在此起事件中应负主要过错责任（即70％的责任），并赔偿原告因此遭受的经济损失。原告在此起事件中亦有过错，应承担相应的责任（即30％的责任）。原告主张医疗费合法有据，予以支持；原告主张护理费、误工费每天122.32元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告常海涛的医疗费6590.51元、护理费2568.72元（122.32元21天）、误工费5504.40元（122.32元45天）、伙食补助���315.00元（15.00元21天）、残疾赔偿金45218.00元（22609.00元20年10％），以上款项合计60196.63元。此款由被告周晓明赔偿给原告常海涛42137.64元（60196.63元70％）。原告常海涛自负18058.99元（60196.63元30％）。此款待本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费1450.00元，由原告负担435.00元，被告负担1015.00元。
案件受理费1373.00元，由原告负担520.00元，被告负担853.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3407号
原告：李国盾，男，汉族
委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告：路宏宇，男，汉族
第三人：沈阳龙安特医疗器械有限公司
法定代表人：陈国文。
本院在审理原告李国盾诉被告路宏宇、第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国盾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国盾承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年六月十日
书 记 员 于淼
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初639号
原告：梁某某。
被告：张某某。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩由原告抚养并承担抚养费；3、依法判决三间彩钢瓦房归原告所有。事实与理由：原、被告2004年10月经人介绍相识，12月26日举行结婚仪式。2006年12月3日生子张某甲，2012年2月1日补办结婚登记。婚后，原、被告感情一般。2013年农历11月，被告以在外地打工为名离家出走，直到现在没有任何音讯，近4年间从未回来履行夫妻义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。另外，2014年6月，在被告的大哥资助下将老房拆除，建成三间彩钢瓦房，价值50000元。
被告张某某经本院依法传唤未出庭应诉、未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告2004年10月经人介绍相识，同年12月26日举行结婚仪式。2006年12月3日生子张某甲，现随原告生活。2012年2月1日，二人补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年6月，原告将老房拆除，新建了三间彩钢瓦房。2017年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件及婚姻登记证明记录在卷佐证。
本院认为，婚姻需以感情为存续之基础，一个家庭要夫妻双方共同努力经营才能美满。本案原、被告婚后共同生活已十三年，并育有一子张某甲，这说明夫妻双方感情基础尚可。生活虽可能闹有矛盾，但这并不足以致夫妻感情彻底破裂，今后只要双方能够多从对方的角度来考虑，多沟通多交流，原、被告是可以拥有一个幸福的家庭。另外，原告亦无任何证据来支持自己的主张。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年六月八日
书记员 梁 润
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初227号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡德保，男，汉族，1984年10月21日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月26日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人胡德保犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人胡德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡德保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二���项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人胡德保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日19时许，被告人胡德保酒后驾驶皖Ｐ×××××大众牌小型轿车从宣城市宣州区孙埠镇街道回家，途经孙埠镇建新路与新大街交叉口处被交警查获。
经鉴定，胡德保血液中的乙醇含量为127.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人胡德保归案后，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人胡德保向本院缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人胡德保所在村民委员会及孙埠司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为胡德保符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人胡德保在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、罚金票据、社区影响评估意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录及照片，呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第210号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人吴某的证言，被告人胡德保的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡德保违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实��罪名成立，本院予以支持。被告人胡德保归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人胡德保主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人胡德保对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人胡德保具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人胡德保从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡德保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚���已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年七月十日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两��规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加��，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初477号
原告曹如篪。
被告曹如宽。
原告曹如篪与被告曹如宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹如篪、被告曹如宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹如篪诉称：被告自2011年10月起陆续向原告借款，共计借款5万元，被告于2012年4月2日向原告出具借条，注明借用期三年。到期后，被告未履行还款义务，现起诉至法院，请求法院判令被告曹如宽立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告曹如宽辩称，借款5万元是事实。原告的房子拆迁获得补偿款二十多万元，之所以能补偿到这么多钱是因为有我的功劳及占用我家的地方，因此欠原告的5万元应予以抵掉，不应当还他5万元。
经审理查明：2012年4月2日，被告向原告出具借条，载明：“今借到曹如篪人民币伍万元，借用期叁年。”现借用期限届满，被告未能还款。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款5万元的诉求，原告提交了借条予以佐证，被告对未偿还该借款的事实予以认可，被告提出原告获得较多的房屋拆迁补偿款系占用其花池等面积故而要求予以冲抵的意见，对此原告予以否认，被告的该主张与本案非同一法律关系，本案中不予处理，故对该抗辩意见不予���信，原告的主张有事实和法律依据，故对原告的该诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹如宽于本判决生效之日起十日内给付原告曹如篪5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王涛
二���一六年四月十九日
书记员 倪庭
安徽省芜湖市中级人民法院
失 信 决 定 书
(2017)皖02执166号
本院在执行申请执行人芜湖市企融典当有限公司与被执行人南陵逸和长润置业有限公司、毛晓东一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将毛晓东纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
审判员 王家斌
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执191号之一
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座9楼，统一社会信用代码11340200003010941F。
法定代表人何晨，主任。
被执行人中菱电梯有限公司，住所地江北产业集中管委会C楼206室，组织机构代码14906615-5。
法定代表人：金毅，董事长。
本院执行的申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会与被执行人中菱电梯有限公司行政处罚纠纷一案。经本院执行，被执行人中菱电梯有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人被执行人中菱电梯有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结芜市建罚决字（2015）第6-1号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月五日
书记员 刘 勇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执2050号
申请执行人：王贤伦，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：李宗明，男，1964年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王贤伦与李宗明买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李宗明履行支付王贤伦材料款11700元的义务，承担申请执行费75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宗明的银行存款11775元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一五年十二月九日
书记员 丁有为
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1102号
原告：凤翔县盛洁纸品店。住所地秦凤路49号设计院楼下。
经营者：苏建让，男，汉族，生于1963年2月16日，住凤翔县。
被告：杨晓辉，男，生于1980年2月22日，汉族，住凤翔县。
原告凤翔县盛洁纸品店诉被告杨晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，原告于2017年5月25申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告凤翔县盛洁纸品店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任红霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾建华
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1028号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：罗建中
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人罗建中借款合同纠纷一案中，经查，罗建中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人罗建中纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二日
西藏自治区日喀则市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)日执字第04之六号
申请执行人格尔木市福利化工有限公司，住所地：格尔木市。
法定代表人罗新建，该公司经理。
被执行人西藏硼都硼业有限公司,住所地：西藏仲巴县。
法定代表人忻世和，该公司经理。
本院在执行申请执行人格尔木市福利化工有限公司与被执行人西藏硼都硼业有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人在西藏银行的账户为830000001018010626***的存款240887.72元，冻结期限为六个月，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人西藏硼都硼业有限公司在西藏银行账户为830000001018010626***的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姚 田
审判员 米玛次仁
审判员 郭 楠 楠
二〇一六年九月八日
书记员 旦增达瓦
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0922民初845号
原告：瞿小荣（系死者母亲），女，1953年11月29日生，汉族，小学文化，务农，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原告：王孟华（系死者爱人），女，1972年5月10日生，汉族，小学文化，务农，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托诉讼代理人：向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南省云县幸福糖业有限公司，住临沧市云县幸福镇。
法定代表人：刘智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨宝文，男，1976年3月1日生，彝族，中专文化，云县糖业有限公司职工，住云县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原告瞿小荣、王孟华与被告云南省云县幸福糖业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿小荣、王孟华的委托诉讼代理人向勇，被告云南省云县幸福糖业有限公司的委托诉讼代理人杨宝文、周金赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿小荣、王孟华诉称：2017年2月17日，刘飞与被告云南省幸福糖业有限公司签定了原料甘蔗运输协议，由被告云南省幸福糖业有限公司雇佣原告运输甘蔗。2017年2月23日9时38分，刘飞在从事报告安排的运输甘蔗过程中发生单方交通事故，造成刘飞当场死亡。原告瞿小荣系刘飞的母亲，现年64岁，有三个儿女，已无劳动能力且无收入来源，原告王孟华系刘飞的妻子。刘飞在从事被告的雇佣工作中死亡，被告依法应承担相应的赔偿责任。刘飞生前在城镇工作，被告应该赔偿：1、丧葬费78904元÷2=39452元；2、原告办丧事的车费、住宿费及误工费5000元；3、死亡补偿费28611×20=572220元；4、原告瞿小荣的赡养费7331÷3×16=39098.66元。以上共计655770.60元。本案诉讼费由被告承担。
被告云南省云县幸福糖业有限公司答辩称，被告对原告的诉讼请求不认可，请法庭驳回原告的诉讼请求，原告与被告签定的是蔗糖运输协议，该协议不违反相关法律规定。1、被告方不认可是雇佣关系，而是运输关系，双方已经签订运输协议，起运地点以砍运单为准，2、合同已经写明驾驶员的权利及义务，运输是以砍运单为准，根据合同法的规定，属于运输关系，在驾驶员接到砍运单前，糖厂无法对驾驶员的行踪无法控制，双方签订协议属于方便进场的管理，在答辩状中也写名，运输中出的事故要由驾驶员自行承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口册、证明及结婚证复印件，欲证明原告身份及起诉的主体资格；
2、蔗糖运输协议及结算单一份，欲证明刘飞同被告系雇佣关系及雇用时间；
3、交通事故认定书及火化证，欲证明刘飞在从事雇佣活动中死亡的事实；
4、刘飞生前的劳动合同及入职、辞职登记表，刘飞在云南隆坛建筑工程有限公司工作期间的资金来往单据，欲证明刘飞生前在城镇务工生活超过一年，死亡赔偿金额应依据城镇人口进行赔偿；
5、刘飞工资发放表，欲证明刘飞生前工资情况。
原告的证人1、何某1当庭证实：我们（我、刘飞、何某2）当天是去运输甘蔗，到永康出去一点具体位置我记不清，后来出去的时候刘飞就发生事故，当天我也是去运输甘蔗，到永康运，刘飞翻车时我没有在现场。2、何某2当庭证实：当天早上我们三个（我、刘飞、何某1）一起起来去永康运甘蔗，我们是在公路边的食宿点出发的，我有事就叫他们两个先走，我在路途中还加了一次水，之后何某1打电话通知我刘飞出事了，我们的运货单是去永康的一个办事处拿的。
经质证，被告云南省云县幸福糖业有限公司对第1组证据无异议；对第2组证据三性无异议运输协议；对第3组证据无异议；对第4组证据真实性有异议，合同签订但是不一定履行，经常居住地与收入来源是城镇才能证明是城镇户口；对第5组证据工资发放表不予认可，因为来源不清。对上述证人证言关于是去运输甘蔗过程中发生交通事故无证据证明，不予认可。
本院认为，上述1、2、3组证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；上述4、5组证据系刘飞生前的劳动合同及入职，且已辞职及工资发放情况与本案无关联性，本院不予采信。对证人何某1、何某2的当庭证言予以部分采纳。
被告云南省云县幸福糖业有限公司向本院提交了下列证据：
1、幸福糖业有限公司运输协议，欲证明运输的货物是甘蔗，车辆由刘飞提供；
2、凤糖公司幸福公司甘蔗过磅结算单，砍运通知单，欲证明刘飞与公司属于运输关系；
3、交通事故认定书一份，欲证明刘飞在交通事故中负全责，公司不承担任何责任。
经质证，原告对上述第1组证据真实性无异议，但是不合法，对第2组证据真实性合法性无异议，但是不能证明被告的主张，对第3组证据交通事故认定书真实性合法性无异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：刘飞与云南省云县幸福糖业有限公司于2017年2月17日签定原料甘蔗运输协议，刘飞于2017年2月23日发生交通事故当场死亡。原告瞿小荣系刘飞的母亲，现年64岁，有三个儿女，原告王孟华系刘飞的妻子。现原告以刘飞由被告云南省幸福糖业有限公司雇佣原告运输甘蔗。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，刘飞与云县幸福糖业有限公司签订的是运输协议，属于运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”货运合同是承运人将托运的货物按时、安全运抵目的地，托运人或收货人支付运费的合同。货运合同的直接的目的是运输货物，而不是一般事务的处理，也不是一般地提供劳务。
本案中被告云县幸福糖业有限公司与刘飞之间合同的目的是刘飞为云县幸福糖业有限公司拉运甘蔗，运输中云县幸福糖业有限公司虽然对刘飞的运输行为进行了规定，但也仅是实现对运输路线、计量等的一种监督权利，而作为实现合同目的的主要工具运输车辆则完全在承运人刘飞控制之下，承运人自己承担履行合同中的风险责任。因此，云县幸福糖业有限公司与刘飞间的关系符合运输合同关系。
在本案中，刘飞系驾驶自己所有的车辆替被告云县幸福糖业有限公司拉运甘蔗，而不是被告提供车辆雇请刘飞驾驶；双方是以刘飞拉运甘蔗运输量计算运输费用，而不是以每次或每月计算劳动报酬。因此，刘飞与云县幸福糖业有限公司之间的关系应属于运输合同关系。刘飞在拉运甘蔗过程发生交通事故，根据交警部门的事故认定，刘飞应对本次的交通事故承担全部责任；在货物运输合同中，承运人有安全将货物运输至托运人指定的地点的义务，托运人仅有按照约定收取货物并支付运输费用的义务，承运人自行承担在运输过程中发生的人身和财产损失的风险。因此，被告云县幸福糖业有限公司对刘飞在运输过程中发生的死亡事故不负法律上的责任，故原告请求被告赔偿其损失的请求事实理由不充分，证据不足，依法不予支持。被告的辩解意见予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告瞿小荣、王孟华的诉讼请求。
案件受理费10455元，减半收取5227.5元，由原告瞿小荣、王孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审判员 杨向东
二〇一七年九月十三日
书记员 张才祥
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1725号
原告：四川省恒信建设安装工程有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路1号，统一社会信用代码915120007208995288
法定代表人：李自君，董事长。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号。
法定代表人：叶阳光，总经理。
原告四川省恒信建设安装工程有限公司诉被告中国人民财产保险公司内江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川省恒信建设安装工程有限公司接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日后仍没有缴纳诉讼费用。
本院认为，原告四川省恒信建设安装工程有限公司不缴纳诉讼费的行为违反了法律规定。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告四川省恒信建设安装工程有限公司按照自动撤诉处理。
审判员 魏乔
二〇一七年六月五日
书记员 周萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初4430号
原告：张洋，女，1991年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：何新强，男，1981年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县慎城镇前进西路186号，统一社会信用代码：9134122674485931XD（1-1）。
负责人：张明辉，经理。
委托诉讼代理人：刘雷，男，该公司员工。
原告张洋与被告何新强、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋和被告何新强到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安保险在保险责任范围内赔偿原告医疗费353.14元、误工费4500元、护理费1747元、营养费1000元、交通费200元、精神损失费2000元，上述合计9800.14元；不足部分由被告何新强承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日8时10分许，被告何新强驾驶皖Ｋ×××××号小客车在南环路普明里路段掉头时，不慎与原告驾驶的津Ｇ×××××号小客车相撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告何新强承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到天津市津南区咸水沽医院就诊，经诊断为先兆流产，需要卧床休息。另，事故车辆皖Ｋ×××××号小客车在被告平安保险投保了机动车保险。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告何新强辩称，原告所述事故发生经过属实，我对事故责任认定无异议。事故发生之后，我没有给原告垫付或支付医疗费用。事故车辆属于我所有，该车辆在被告平安保险投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险。对于原告的损失，我认为应该由被告平安保险承担。
被告平安保险提交书面答辩状辩称，事故车辆皖Ｋ×××××号小客车在我司投保了机动车交强险，未投保商业三者险。原告主张的误工费未提供相应的证据，我司不予认可；原告主张的营养费、护理费缺乏必要的医嘱佐证，我司不予认可；原告主张的精神抚慰金不应得到支持。我司不承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、自助机挂号缴费凭证3张、医疗费票据3张，以此证明原告支付医疗费322.78元。
3、诊断证明1份，以此证明原告的伤情。
4、误工证明1份、劳动合同1份、社保缴费凭证1份、营业执照1份，以此证明原告的月工资数额和误工损失情况。
5、B超检查报告单1份、影像报告单1份，以此证明原告的胎盘过低，不适于活动。
被告何新强对原告提交的证据1-5均无异议。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据4、5的真实性予以确认。
被告何新强向法庭提交证据如下：
交强险保单1份，以此证明事故车辆的投保情况。
原告对被告何新强提交的证据无异议。
被告何新强提交的证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告平安保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2018年3月8日8时10分许，被告何新强驾驶皖Ｋ×××××号小客车在南环路普明里路段掉头时，不慎与原告驾驶的津Ｇ×××××号小客车相撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告何新强负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院进行了门诊治疗，其伤情诊断为：先兆流产。另，事故车辆皖Ｋ×××××号小客车在被告平安保险投保了机动车交强险。双方就经济赔付事故未能达成一致意见，故原告呈讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张353.14元，依据原告提交的有效票据，本院支持322.78元。
2、误工费，原告主张4500元，数额过高。原告主张误工30天，但未向法庭提交相关证据，依据原告的伤情，本院酌情支持的误工天数为15天。依据原告提交的证据可知，原告因车祸休息一个月被扣发工资和奖金共计4500元，现按15天计算，本院支持的误工费应为2250元。
3、护理费，原告主张1747元，数额过高。虽原告未住院治疗，但考虑原告车祸后诊断的伤情为先兆流产，故本院酌情认定原告需人护理7天，按原告主张的护理人员每天的护理费58.2元计算，本院支持的护理费为407.2元。
4、营养费，原告主张1000元，数额过高，依据原告的伤情，本院酌情支持500元。
5、交通费，原告主张200元，但未向法庭提交证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持100元。
6、精神损失费，原告主张2000元，依据原告的伤情及本案的实际情况，本院对该诉请不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费322.78元、误工费2250元、护理费407.2元、营养费500元、交通费100元，共计3579.98元。由于原告的上述损失均未超过交强险应承担的赔偿限额，故被告平安保险在交强险限额内应赔偿原告经济损失共计3579.98元。由于原告的损失已由被告平安保险承担，故被告何新强此次诉讼不承担给付责任。被告平安保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张洋经济损失共计3579.98元。
二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费150元了，由被告何新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执859号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人张凤荣，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人周丽娟，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤荣、周丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）公民二初字第697号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李国军
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执121号
申请执行人：刘正胜，男，汉族，1943年8月19日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被执行人：刘光青，女，汉族，1963年3月1日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
被执行人：乐向东，男，汉族，1984年12月1日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
被执行人：乐玉龙，男，汉族，1986年6月1日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
本院在执行刘正胜与刘光青、乐向东、乐玉龙买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，标的款已经部分执行到位，申请执行人于2018年5月23日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年五月二十三日
书记员 谈华锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初5990号
原告：李晓芳，女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
被告：赤峰市宏祥农业科技有限公司，其他自然情况不详。
原告李晓芳与被告赤峰市宏祥农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告李晓芳
在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李晓芳撤回起诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费40元,计90元（原告已预交），由原告李晓慧负担。
审判长齐华
人民陪审员孙玉华
人民陪审员闫岩
二○一六年十二月九日
书记员隋春宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2187号
原告开鲁县义和塔拉镇六家子村摩托车修理,住所地开鲁县义和塔拉镇六家子村。
经营者金学明，男，1984年7月4日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告孟乌力吉，男，1968年1月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告柳向龙，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告开鲁县义和塔拉镇六家子村摩托车修理与被告孟乌力吉、柳向龙合同纠纷一案。原告开鲁县义和塔拉镇六家子村摩托车修理于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县义和塔拉镇六家子村摩托车修理撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇六家子村摩托车修理负担（已交纳）。
审判员 杨红专
二〇一六年五月二十四日
书记员 范庆春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3813号
罪犯杨紫阳。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市经济开发区人民法院于2014年6月15日作出（2014）开刑初字第10号刑事判决，以被告人杨紫阳犯抢劫、抢夺罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月29日起，至2026年1月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨紫阳准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年7月29日起，至2025年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1324号
原告：阳谷惠通汽车运输有限公司。住所地：阳谷县大布乡向政府驻地。
法定代表人：殷守礼，经理。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路1号楼。
负责人：游泳，总经理。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师
原告阳谷惠通汽车运输有限公司（以下简称：惠通汽运公司）与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：安邦财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告惠通汽运公司的委托诉讼代理人高传师，被告安邦财险公司的委托诉讼代理人郝广忠、申正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠通汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费共计78900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日3时10分许，原告司机丁兴银驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿S254线自北向南行驶至189KM＋400M时，与顺行的卢国强驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车发生碰撞，致丁兴银受伤、两车损坏。经阳谷县交警大队认定原告司机负事故的主要责任。原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间。被告给原告的车辆定损后拒不赔偿。请人民法院依法判决。
被告安邦财险公司辩称，一、事故车辆在我公司投有车辆损失险，责任限额为264000元，并且投有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合法合理的损失。二、因原告车辆驾驶员负事故的主要责任，事故车辆的车损应当扣除对方车辆在交强险有责限额内2000元。三、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2016年11月17日，原告为其鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止，其中车辆损失险保险金额/责任限额为264000元，并投保了不计免赔险。该保单特别约定：德银融资租赁有限公司为保单第一受益人，未经其书面同意，本报单不得被退保、减保或批改；保险赔偿必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。
2016年4月28日19时10分许，原告司机丁兴银驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿S254线自北向南行驶至189KM＋400M时，与顺行的卢国强驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车发生碰撞，致丁兴银受伤、两车损坏。该事故经阳谷县交警大队处理，认定原告司机丁兴银负事故的主要责任。事故发生后，原告支付拖车费1900元，被告对原告的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车进行定损，扣除残值后定损金额为77000元，并出具了机动车保险车辆保险定损单一份。原告向被告提出理赔申请后，被告未赔偿原告。原告于2017年4月18日诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失、施救费共计78900元，并要求被告承担诉讼费。
本院确认上述事实有下列证据：1、道路交通事故认定书（复印件）一份；2、保险单一份；3、丁兴银驾驶证、资格证（复印件）各一份、鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶证；4、被告出具的机动车保险车辆保险定损单一份；5、拖车费发票一张。上述证据，经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
2017年6月26日，德银融资租赁有限公司出具证明书一份，证明鲁Ｐ×××××车系宋来广通过向德银融资租赁有限公司融资租赁并使用，车辆归德银融资租赁有限公司所有，挂靠于惠通汽运公司。德银融资租赁有限公司同意宋来广或惠通汽运公司作为原告进行诉讼，安邦财险公司可将理赔款直接支付给惠通汽运公司。
本院认为，原告为其所有的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告处投保并缴纳了保费，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，被告应按照合同约定进行赔偿。虽然被告称原告提交的车辆保险定损单没有其公司的公章和签名，但被告认可该车辆保险定损单为其出具，对鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车保险车辆保险定损单中确定的损失数额即车辆损失77000元本院予以认定。因车辆损失险不是责任保险，它所赔偿的指向应当是被保险车辆在事故中所受到的损失，而不是其所应当承担的责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，在本案中被告对原告车辆损失足额赔偿后，可以向第三方行使追偿的权利，而不应扣除交强险责任限额2000元，对被告主张事故车辆的车损应当扣除对方车辆在交强险有责限额内2000元，本院不予支持。原告支付的拖车费1900元系为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用，该费用应由被告承担。原告的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车保险车辆在被告处投保了车辆损失险，且投有不计免赔，被告应当在264000元的责任限额内向收益人德银融资租赁有限公司赔偿车辆损失、拖车费78900元。德银融资租赁有限公司已经同意将鲁Ｐ×××××货车保险赔偿款支付给原告，被告应将上述保险赔偿金78900支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告阳谷惠通汽车运输有限公司车损、拖车费共计78900元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 段文冰
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执342号之一
申请执行人：刘强高，男，1987年11月16日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：黄景芳，女，1996年2月23日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
本院在执行刘强高与被告黄景芳同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人黄景芳发出执行通知书，责令黄景芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄景芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄景芳在中国建设银行20×××43账户内存款人民币3700元。
本裁定立即执行。
审判员 黄毛林
二〇一八年四月十九日
书记员 邹志超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢164号
申请执行人：刘彦坤，男，1964年7月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶国胜，男，1956年12月3日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。
申请执行人刘彦坤与被执行人叶国��民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人叶国胜在中国工商银行13×××37账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶国胜在中国工商银行13×××37账户内存款人民币27600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年四月四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1506号之一
申请执行人：但屏，女，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：何立萍，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:陈昌根，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人:陈道银，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:陈思颖，女，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人但屏与被执行人何立萍、陈昌根、陈道银、陈思颖民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈昌根、陈道银、陈思颖共同共有的位于成都市成华区的房屋一套。但上述房屋涉及案外人权益，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年八月二日
书记员 熊 崴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��冈民初字第0502号
原告郭开旭，居民。
委托代理人周文彬，男。
被告陈龙贵，居民。
被告李海燕，居民。
本院在审理原告郭开旭与被告陈龙贵、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告郭开旭于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭开旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭开旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭开旭负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 仇正婷
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初45号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人邱某，男，1986年5月15日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，住犍为县，2015年1月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日上午10时许，被告人邱某窜至彭某区观音镇隆盛街世纪华联超市外，看到被害人杨某将一辆世纪雄风牌两轮电瓶车停放在超市门口旁。待被害人离开后，被告人邱某将该车推离超市几十米远后，用随身携带的螺丝刀插入电瓶车钥匙孔内接通电源，驾车离开现场。经眉山市彭某区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车的鉴定价格为人民币2352元。
2017年1月21日上午10时许，被告人邱某再次窜至彭某区观音镇华联超市外，以同样的作案手法将被害人罗某1停放在该超市外的玉骑玲牌两轮电瓶车盗走。经眉山市彭某区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车的鉴定价格为人民币2862元。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。案发被告人如实供述其犯罪行为，系坦白。建议以盗窃罪判处被告人邱某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人邱某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，2015年1月5日被告人邱某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑期至2015年9月3日止。
又查明，被告人邱某在作案中使用的螺丝刀，被其丢弃；到案后经现场胶体金法检测，结果呈阳性含吗啡。
还查明，案发后被告人在接受侦查机关的讯问中如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人邱某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、释放证明书、四川省非机动车行驶证、收款收据、（2015）彭山刑初字第3号刑事判决书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，眉彭价认字（2017）第04号价格认定结论书、鉴定意见通知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片，被害人杨某、周某的陈述，被告人的供述和辩解，视听资料光碟一张，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；为吸食毒品而盗窃的情节，在量刑时酌情予以考虑；被告人到案后，如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。
综上，为了保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人邱某退赔被害人杨某某人民币2352元、周安华人民币2862元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年四月十日
书记员 李红梅
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审96号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人陈文宾，男，1988年12月30日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对陈文宾一案作出的编号411621-1100044201行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044201行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月6日10时10分，陈文宾驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月6日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对陈文宾作出编号411621-1100044201行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知陈文宾逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对陈文宾作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，陈文宾仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100044201行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044201行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月七日
书记员 方孟珂
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初844号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘志生，男，1977年5月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日被取保候审，2017年5月16日被继续取保候审，同年6月1日被再继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人潘志生犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人潘志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月18日，被告人潘志生向中国银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡（卡号为62×××61），后持该信用卡透支本金人民币44344.84元，经银行工作人员多次上门、电话、信函等方式催收，逾期三个月后，仍不还款。2016年5月20日，被告人潘志生在晋江市龙湖镇湖北村村委会旁一民宅内被南安市公安局民警抓获。2017年4月10日，被告人潘志生归还中国银行股份有限公司南安支行全部欠款本息，并取得该银行的谅解。
案在审理过程中，被告人潘志生自愿交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人潘志生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司南安支行的报案报告及被害单位代表吴某的陈述，辨认笔录及照片，信用卡申请材料，信用卡查询结果单、信用卡历史交易明细、对账单，催收记录及相关凭证，还款凭证、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘志生以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金共计人民币44344.84元，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘志生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘志生在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人潘志生已取得被害单位谅解，并缴纳了部分罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘志生在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人潘志生归案后的认罪、悔罪表现，对被告人潘志生予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人潘志生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚欠罚金人民币18000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹤山民初字第230号
原告李金星，男，1974年10月12日出生。
被告苏钢成，男，1958年7月10日出生。
被告苏秋生，男，1973年7月23日出生。
原告李金星诉被告苏钢成、苏秋生不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。原告李金星于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金星的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金星承担。
审判员 张志昊
二〇一五年五月十二日
书记员 张爱香
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初548号
原告:马超,男,1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:张林,男,1994年2月2日出生，汉族,住安徽省全椒县。
原告马超诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告张林下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3297号之二
申请执行人何宏璧，男，汉族，1959年12月27日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人何宏璧与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5902号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何宏璧于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5902号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执3297号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼2XXX2室房屋过户至申请执行人何宏璧名下，并已将本院（2016）陕0113执3297号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费152元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款702元，并已依法将案件受理费152元退付申请执行人，申请执行人何宏璧对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初5902号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭宗成