广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1527号
原告：邓琳，女，1986年9月29日出生，汉族，住所地：贵州省习水县。
委托代理人：张ＸＸ，系广东聚英律师事务所律师。
被告：雷杏娟，女，1990年12月7日，汉族，住所地：台山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮。
原告邓琳诉被告雷杏娟、被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司（下面简称“人民财产保险江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓琳的委托代理人张ＸＸ、被告雷杏娟到庭参加诉讼。被告人民财产保险江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琳诉称：2016年1月25日7时50分，原告邓琳骑自行车行驶到旧高铜线113KM+900M路段横过公路时，与被告雷杏娟驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生相撞，致原告受伤的交通事故。原告被送医院住院治疗八天。2016年5月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定书，认定原告损伤构成十级伤残。经台山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告人民财产保险江门分公司投保了交强险，应在保险范围内进行赔付。事故发生后，被告雷杏娟已经向原告赔偿了11150元。
原告邓琳因本次交通事故造成的损失，要求赔偿的有：1、医疗费3666.38元；2、后续医疗费8000元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费500元；5、护理费960元；6、鉴定费2000元；7、残疾赔偿金102771.83元；8、误工费11330元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金8000元。合计127611.29元。
要求法院判决被告雷杏娟赔偿127611.29元。判决被告人民财产保险江门分公司在交强险范围内赔付。诉讼费由被告负担。
原告邓琳提供的证据有：一、身份证。二、工商公示信息。三、交通事故认定书。四、病历、××证明书、出院记录、××人发票明细清单。五、医疗发票。六、司法鉴定意见书。七、鉴定发票。八、单位证明、工商信息查询、银行流水。九、被扶养人的户籍证明、证明。
被告雷杏娟答辩称：被告雷杏娟已经向原告赔偿了11150元。其他的依照保险合同及法律规定处理。
被告人民财产保险江门分公司答辩称：粤Ｊ×××××号车在我公司投保了交强险，保险期限为2015年6月16日至2016年6月15日。本案事故发生在2016年1月25日。我公司承保的粤Ｊ×××××号车负事故的次要责任。对医疗费，应当按国家基本医疗保险标准核定。对于住院伙食补助费，我公司没有异议。对于误工费，原告出险前平均工资是3261.42元,原告住院八天，医嘱休息二个月，误工费应是7392.55元。关于残疾赔偿金，我公司认为应适用2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算。营养费没有医嘱证明，无依据。交通费，原告没有提供发票予以证明，根据实际可酌情定为200元较为合理。关于被扶养人生活费，由法院依法核实应按农村标准计算。误工费按农村居民人均消费性支出标准计算。鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。关于后续治疗费，因原告已经评残，治疗终结，再要求后续治疗费没有法律依据。关于精神抚慰金，原告主张8000元不合理，我公司意见是按次要责任划分承担2000元。关于诉讼费，我公司不承担。
经审理查明：2016年1月25日7时50分，原告邓琳骑自行车行驶到旧高铜线113KM+900M路段横过公路时，与被告雷杏娟驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生相撞，致原告邓琳受伤的交通事故。原告邓琳被送医院住院治疗八天，出院后医嘱休息两个月。2016年5月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定书，认定原告邓琳的损伤构成十级伤残。经台山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告邓琳承担事故的主要责任，被告雷杏娟承担次要责任。粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告人民财产保险江门分公司投保了交强险，保险期限为2015年6月16日至2016年6月15日。事故发生后，被告雷杏娟已经向原告赔偿了11150元。
2016年5月31日，原告邓琳诉至本院，请求法院判决被告雷杏娟赔偿127611.29元。判决被告人民财产保险江门分公司在交强险范围内赔付。诉讼费由被告负担。
另查，原告邓琳，女，1986年9月29日出生，本次事故发生时在台山平安五金制品有限公司工作，本次事故发生前一年的月平均工资为3261.42元。
李国俊，男，2006年8月8日出生，原告邓琳的儿子。李小城，男，是李国俊的父亲。
邓青发，男，1957年3月8日出生，原告邓琳的父亲。陈仕容，女，1954年11月11日出生，原告邓琳的母亲。邓青发、陈仕容夫妻生育有子女两人。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见，台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、医疗发票、住院费用明细、出院记录、××证明书、司法鉴定意见书、鉴定发票、单位证明、银行流水清单、身份证件、户籍证明、亲属关系证明等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次事故中，原告邓琳承担主要责任，被告雷杏娟承担次要责任。本次事故造成原告所受到的损失包括：1、医疗费14666.38元，因骨折拆除内固定的后续医疗费8000元，有住院费用明细，收费发票、病历证明、××证明书等证明，所以，本院予以认定。2、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。3、护理费960元（8天×120元/天），符合有关规定，本院予以支持。4、交通费，根据原告的伤情及治疗的需要，酌情确定为200元。5、关于残疾赔偿金，原告邓琳的损伤构成十级伤残，可按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的2015年全省城镇居民人均可支配收入标准计算为69514元（34757.20元×20年×0.1）。6、关于扶养费，原告邓琳的母亲陈仕容的扶养费，可按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的2015年全省城镇居民人均消费性支出标准计算为24389元（25673.10元×19年×0.1÷2）。原告邓琳的儿子李国俊的扶养费为11553元（25673.10元×9年×0.1÷2）。依照有关规定,将被扶养人生活费计入残疾赔偿金,即原告邓琳的残疾赔偿金为105456元。7、关于误工费，原告邓琳住院八天,出院后医嘱休息两个月,伤残等级为十级,误工天数确定为68天。原告邓琳本次事故发生前一年的月平均工资为3261.42元。因此，原告邓琳的误工费为7393元（3261.42元/月÷30天×68天）。8、关于精神损害抚慰金，原告邓琳伤残等级为十级，在本次事故中负主要责任，精神损害抚慰金酌情确定为2000元，由被告人民财产保险江门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。8、关于营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。9、关于鉴定费2000元，因是原告邓琳受伤而需要鉴定的合理和必要的支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条有关规定，上述医疗费用部分的损失数额为23466.38元（医疗费14666.38元+后续医疗费8000元+住院伙食补助费800元），由被告人民财产保险江门分公司负责在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。剩余的13466.38元由被告雷杏娟负责赔偿5387元（13466.38元×0.4）给原告。死亡伤残赔偿限额内的费用为118009元(护理费960元+交通费200元+残疾赔偿金105456元+误工费7393元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费2000元)，由被告人民财产保险江门分公司负责赔偿110000元给原告。超出交强险的死亡伤残赔偿限额的部分,由被告雷杏娟负责赔偿3204元[(118009元110000元)×0.4]给原告。即被告人民财产保险江门分公司总共要赔偿120000元给原告邓琳。被告雷杏娟总共要赔偿8591元给原告邓琳。减除被告雷杏娟已经垫付的款项11150元，被告人民财产保险江门分公司仍需要赔偿117441元给原告邓琳。
被告人民财产保险江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司应在本判决生效之日起十五日内，赔付117441元给原告邓琳。
二、驳回原告邓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2852元，减半收取1426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司负担1324元，由原告邓琳负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年八月十九日
书记员 陈小清（代）