湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初584号
原告：陈国芳，男，1962年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：熊太原，男，1969年12月21日出生，汉族,湖北省孝感市人，住址：孝感市开发区。
被告：李爱清，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：孝感市开发区。
被告：湖北绿源建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝感市渡口生活小区黄花路**号*幢。统一社会信用代码：91420900559715816Y。
法定代表人：熊太原，该公司经理。
被告：华正双，男，1970年12月10日，出生，汉族，湖北省大悟县人，住址：大悟县。
被告：张慧，女，1976年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住址：大悟县。
以上两被告诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告陈国芳与被告熊太原、李爱清、湖北绿源建筑劳务有限公司（以下简称绿源公司）、华正双、张慧、买红霞、方定平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，经本院准许原告陈国芳撤回了对被告买红霞、方定平的起诉。本案适用普通程序进行了审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈国芳及其委托诉讼代理人陈艳，被告华正双、张慧的委托诉讼代人魏平到庭参加诉讼，被告熊太原、李爱清、绿源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊太原、李爱清、绿源公司偿还原告借款260万元及利息（自2017年1月22日起按年利率24%算至还清之日）；2.判令被告华正双、张慧对借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告熊太原及绿源公司急需资金周转与原告签订了一份《借款合同》，约定向原告借款260万元，月利率3%，期限60天，华正双、张慧等人对该借款担保。事后，原告依约支付了上述借款，被告向原告出具了借据。由于被告逾期仅支付部分利息，下欠本息推诿不还，为此,请求支持原告前列的诉讼请求。
原告陈国芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，证明原告的身份情况。
证据二：《借款合同》、借据、银行转账凭证，证明被告向原告借款260万元，被告华正双为借款担保。
证据三：《还款协议书》，证明被告熊太原于2017年1月2日承诺还款，诉讼时效顺延。
证据四：微信聊天记录截屏，证明被告华正双、张慧是逃避债务假离婚，张慧仍然在为华正双偿还债务。
被告熊太原、绿源公司提交答辩意见称，借款260万属实，借款约定月息5分，原告支付借款时扣留了一个月的利息13万元，通过银行转款247万元，之后连续支付了4个月的利息52万元。另外借款担保人李义明偿还100万元，华正双偿还19000元，应当从借款中扣除。
被告熊太原、绿源公司未向本院提交相关证据。
被告李爱清经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告李爱清放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
被告华正双辩称，1.对借款金额有异议，实际借款没有260万元，应当以实际收到的金额为准。2.被告熊太原、绿源公司已经偿还了大部分的债务，原告的诉请与客观事实不符。3.借款发生在2014年1月份与原告诉称的借款时间不符，债务已超过了保证期间，被告华正双不应该承担保证责任。4.借款约定的利率是月息5分，超出了法律规定的2分，原告多收取的利息应当扣减借款本金。5.被告华正双也是本案受害者，其大众途观汽车被原告扣押了很长时间，要求其返还。6.还有一个保证人李义明原告没有起诉，被告要求追加他为本案共同被告；如果原告不同意追加，其他担保人不应当承担保证责任。
被告张慧辩称，1.《借款合同》上没有被告张慧的签字，被告张慧不应当承担担保责任。2.被告华正双作为保证人签字代表个人行为，被告张慧不承担连带责任。3.被告华正双的担保行为不是为家庭所做，债务没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，对于夫妻一方的担保行为要求配偶承担责任缺乏依据。4.被告张慧不是本案适格的主体。
被告华正双、张慧为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《民事调解书》，证明借款保证人李义明代被告绿源公司向原告偿还借款100万元。
证据二：湖北银行网上电子回单4张，证明2014年12月5日，被告绿源公司向原告偿还借款119万元。
证据三：离婚证，证明被告华正双、张慧已经离婚。
经庭审质证，被告华正双、张慧对原告提交的证据一无异议，原告对被告华正双、张慧提交的证据一、三无异议，对上述无争议的证据，经本院审核，具有合法性、客观性、关联性，依法予以采信。
被告华正双、张慧对原告提交的证据二、三、四提出异议，认为：证据二《借款合同》、借据均是借款人先签字盖章，事后补加的内容，实际借款期限是2014年1月27日至2014年3月26日，担保人的签署时间为2014年1月27日，超过了保证期间，对其真实性和证明目的不予认可；三张湖北银行汇款单，凭证上注明是货款，不是借款，与本案没有关系，对证明目的不予认可，另对2014年11月28日10万元的现金取款凭证不认可。证据三真实性不认可，内容也是事后填写，2017年1月20日，被告熊太原、绿源公司偿还了部分借款，但协议书上注明的金额仍然是260万元。证据四聊天对象及内容真实性不认可，与本案无关。原告对被告华正双、张慧提交的证据二真实性及证明目的提出异议，认为与本案无关，属另外的债务关系。
对上述有争议的证据，本院认为，被告华正双、张慧对借款日期提出异议，认为合同内容是事后添加，但未提交证据反驳，而且被告熊太原、绿源公司对260万元借款无异议，故本院对原告提交的证据二中的《借款合同》及借据依法予以采信，《借款合同》中约定每周期提前支付利息，被告熊太原、绿源公司辩称实际收取借款为247万元，故对证据二中5张合计247万元的银行转账凭证，本院依法予以认可；原告提交的证据三是被告熊太原所写，由于被告在书写还款协议前实际收到的借款为247万元，故对证据三中的借款金额认定为247万元；原告提交的证据四只能证明原告找被告追讨过借款，不能证明被告华正双、张慧是逃避借款而假离婚。被告熊太原、绿源公司认可向原告借款260万元前与原告还有其他借款关系，偿还本案借款的金额合计为1539000元，故被告华正双、张慧为提交的证据二与本案无关联，不能作为本案借款的还款凭证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告与被告熊太原、绿源公司签订了一份《借款合同》，约定被告熊太原、绿源公司向原告借款260万元，借款期限60天，自2014年11月27日至2015年1月26日，每30天为1周期还款日，每周期按照借款金额还款3%利息、2%服务费，共计13万元每周期提前支付，逾期每日按照2%支付滞纳金。合同约定担保方式为连带责任担保，保证期限为两年，保证范围包括借款本息、罚息及实现债权的一切费用，被告华正双、买红霞及案外人李义明作为担保人在合同上签字。合同签订后，被告熊太原、绿源公司向原告出具了一张260万元的借据，原告扣除了13万利息后向被告熊太原、绿源公司银行账户共计转账247万元。借款逾期后，熊太原、绿源公司连续偿还4月的借款利息共计52万后，再未还本付息，经原告多次催讨，被告华正双将鄂Ｋ×××××号小轿车质押给原告，李义明于2016年9月9日向原告偿还100万元，2017年1月2日，被告熊太原向原告出具了一份《还款协议书》，承诺2014年11月27日的260万元借款，在2017年1月20日前偿还本金、利息、服务费及逾期滞纳金，逾期偿还愿承担一切原告实现债权的费用。借款再次逾期后，经原告追讨，被告华正双于2017年1月26日向原告偿还19000元，余下本息拖欠未果，以致成讼。
另查明，被告熊太原、李爱清是夫妻。被告华正双、张慧于2016年8月30日到民政部门办理了离婚手续。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据及汇款凭证，依照上述规定，本院认定原告与被告熊太原、绿源公司存在借贷关系。原告在向被告汇款时预先扣留了一个月利息13万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额247万元为借款本金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；(二)利息;(三)主债务。根据上述规定，已支付的1539000元，应当先支付借款利息，再支付借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已支付的利息，超过年利率36%的利息约定无效，对未支付的利息，超过年利率24%的利息不予支持。本案合同约定每月还利率3%、服务费2%，综合利率5%，超过了年利率36%，依照上述规定，本院调整为按年利率36%计算已付利息；被告熊太原、绿源公司自2014年11月27日至2015年3月26日，已支付了4个月的利息52万元，而4个月的合法利息应为286135.25元，多收取利息233864.75元，多收的利息从借款本金247万元中扣减后，被告在2014年3月26日止下欠原告本金为2236135.25元。案外人李义明及被告华正双共计支付的金额1019000元，自2015年3月26日起至案外人李义明及被告华正双所付款的时间2016年9月9日止，以2236135.25元为基数按年利率36%计算，应收利息为1173327.73元，而实收利息1019000元，两项相比较未超出应收利息，经本院按上述借款基数和利率进行计算，确认被告已付息至2016年7月1日止。综上，被告下欠原告借款本金为2236135.25元，并自2016年7月2日起按照年利率24%计算利息，上述借款本息应当由被告熊太原、绿源公司共同偿还。被告李爱清作为被告熊太原的配偶，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告李爱清没有提交证据证明该借款系被告熊太原的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务共同偿还。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，借款届满日为2015年1月26日，两年的担保期限至2017年1月26日，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，没有超过两年的保证期限，保证人应当承担保证责任，原告没有起诉案外人李义明，并在诉讼中撤回了对被告买红霞、方定平的起诉，原告是依法行使自己的处分权，符合法律规定，故原告请求判令被告华正双对借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告华正双为借款担保，形成的债务不是夫妻共同债务，原告要求被告张慧承担连带清偿责任，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、二十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和担保法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊太原、李爱清、湖北绿源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日偿还原告陈国芳借款2236135.25元及利息（利息计算方式：以2236135.25元为基数，自2016年7月2日起按年利率24%算至还清日止）。
二、被告华正双对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29805元，由原告陈国芳承担5105元，被告熊太原、李爱清、湖北绿源建筑劳务有限公司、华正双承担24700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。