天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7811号
原告：张惠玲，女，1963年11月4日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告：李晓勇，男，1975年12月13日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张惠玲与被告李晓勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玲及其委托诉讼代理人孙玉庭、被告李晓勇的委托诉讼代理人刘继业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失总计270076.9元（其中包括医疗费1448.9元、住院伙食补助费2000元、营养费25150元、伤残赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、误工费33866元、鉴定费2400元、交通费2000元）；2、请求判令保留后续治疗的起诉权利；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市河东区缘梦儿童游乐园（后更名为梦缘儿童童乐园，并于2017年7月解散）的雇员，被告为该个体工商户的经营者。2016年6月7日（周二）下午2点40分，原告所在单位（河东区新开路71号天津远洋未来广场二楼的游乐园）工作期间被地垫绊倒，经天津医院诊断为左股骨颈骨折，住院治疗，并于6月13日进行了手术，原告于2016年6月27日出院。现就相关赔偿事项特诉诸贵院，望判如所请。原告保留就今后医疗费、住院伙食补助费向被告主张的权利，其他费用本次诉讼一次性解决。原告受伤后，被告为原告支付医疗费64849.19元、护理费12840元、误工费11700元、住院伙食费432元、交通费660元、购买生活用品费用276元、病历复印件72元。其中护理费支付至2016年9月26日，误工费支付至2016年12月底，原告主张中未包含被告支付部分。
被告李晓勇辩称，原告与被告之间存在劳务关系，在发生事故当中，原告具有一定的过错，该事故发生是原告在工作期间接听外来电话后注意力减低，在去水池边的时被脚垫绊倒，没有尽到自己安全义务，被告在安全义务上已经有所提示，对此原告应当承担一定责任。被告认为责任比例是4：6，被告承担60%责任。原告提交的协议属实，但是当时是被告为了走保险才签订的协议，并非是真实意思表示。根据协议内容，双方就医疗费处置上一致基础上协商确认，对于工资给付标准没有异议，就是最低工资标准。对原告伤残等级没有异议，但是鉴定三期时间过长，超过一般状态。该伤残鉴定报告引用标准是A5，而A5是附录，并非实际标准条款，且A5的评定标准规定的上限是定残前一日，而根据原告伤情最长标准不应该超过360天。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.原告为天津市河东区缘梦儿童游乐园（个体工商户）雇员，被告为天津市河东区缘梦儿童游乐园经营者，天津市河东区缘梦儿童游乐园营业执照现已注销。2.2014年6月7日下午2时40分，原告在为天津市河东区缘梦儿童游乐园工作的过程中，被地垫绊倒摔伤。原告伤情经天津市天津医院诊断为股骨颈骨折（左）等。3.2016年6月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告经营的天津市河东区缘梦儿童游乐园签订《协议书》，协议内容为：“甲方系乙方的劳务人员，2016年6月7日（周二）下午2点40分甲方在所在单位（河东区新开路71号天津远洋未来广场二楼童梦园戏水乐园），工作期间被地垫绊倒，经天津医院诊断为左股骨颈骨折，住院治疗，并于6月13日进行了手术。在骨折处打入三个钉子进行复位（后期还需治疗和二次手术）双方就相关事项确认如下：一、甲方因在该单位工作期间被摔伤，乙方确认为工伤。二、甲方确认，截止2016年6月21日，乙方为甲方支付住院期间各种费用79212元（其中治疗费75000元、护理费3780元、伙食费432元）（支付的治疗费以甲方出院后医院财务实际结算为准）。……四、甲方后期治疗费及合理的费用由乙方支付（包括第二次手术期间发生的费用：治疗费、护理费、误工费、伙食费、交通费等）。五、甲方自本次出院之日起，乙方继续派护理员为甲方护理三个月。六、甲方自摔伤之日起，乙方每月准时支付误工费及相关费用，误工费按天津市当年职工最低工资标准支付（1950元），期限为六个月，自后经天津医院医学鉴定，按鉴定的结果（误工期）支付甲方。”原告及被告均在上述协议上签字确认。4.原告受伤后，被告依照上述协议支付原告医疗费64849.19元、护理费12840元、误工费11700元、住院伙食费432元、交通费660元、购买生活用品费用276元、病历复印件72元。其中护理费支付至2016年9月26日，误工费支付至2016年12月。5.经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张惠玲因外伤所致左股骨颈折内固定术后，所致左髋关节功能受限，丧失功能50%以上，构成九级伤残。2.被鉴定人张惠玲因外伤所致左侧股骨颈骨折内固定术后，误工期、护理期、营养期均为评残前一日。”
本院认为，原告为被告经营的个体工商户雇佣人员，在工作过程中受伤，被告作为个体工商户的经营者应当对于原告的损失承担赔偿责任。被告抗辩原告在对其受伤存在过错，应当按照过错程度承担赔偿责任，但被告未提交证据予以证明，而双方签订的《协议书》已确认原告为工伤，被告承担原告相关损失，且被告已依约履行该协议，本院对被告该抗辩不予支持。被告主张上述协议是为了报保险，而并非双方真实意思表示，但未提交证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。关于原告合理损失，本院认定如下：
一、医疗费
原告主张医疗费1448.9元，并提交医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。
二、住院伙食补助费
原告主张该费用2000元，并于2016年6月7日至2016年6月27日在天津市天津医院住院治疗共20天，原告费用计算准确无误，本院对该费用予以认定。但被告已支付432元住院伙食费，该费用应当予以扣除，原告住院伙食补助费应为1568元。
三、营养费
原告主张营养费25150元。关于营养期限，原告营养期限经鉴定为至原告评残前一日，原告受伤之日为2016年6月7日，定残日期为2017年10月23日，原告营养期限应为2016年6月7日至2017年10月22日，共计503天，原告计算准确无误，本院对该期限予以认定。关于营养费，原告主张营养费计算标准过高，考虑原告伤情，本院酌情认定原告每天营养费为30元，结合营养期限503天，原告合理营养费应为15090元。被告抗辩鉴定结论适用标准有误，营养期限、误工期限、护理期限鉴定结论均过长。但该报告为河东区人民法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的，验证过程和分析说明清晰明确。被告未对鉴定机构资质、鉴定程序、鉴定人员资格提出质疑，亦未提供相应证据否定上述鉴定意见的科学性，本院对其抗辩不予支持。被告主张原告各期限至“评残前一日”应为原告进行伤残评定之日，而非确定伤残之日，该主张于法无据，本院对该主张不予支持。
四、误工费
原告主张误工费33866元。关于误工期限，原告误工期限经鉴定为至原告评残前一日，原告受伤之日为2016年6月7日，定残日期为2017年10月23日，原告误工期限应为2016年6月7日至2017年10月22日，扣除被告已支付误工期限六个月，原告主张误工期限自2017年1月1日至2017年10月22日共计295天，符合法律规定且计算准确无误，本院对原告主张误工期限予以认定。关于误工费，原告主张误工费标准为每日114.8元，未超过法律规定，结合原告误工期限，本院对原告主张误工费予以认定。被告主张按照双方约定的天津市当年职工最低工资标准计算误工费，但双方约定为按照该计算标准支付误工期限为六个月，对于超出六个月误工期限的误工费计算标准，双方并未达成一致意见，本院对被告该抗辩不予支持。
五、护理费
原告主张护理费44772元。关于护理期限，原告护理期限经鉴定为至原告评残前一日，原告受伤之日为2016年6月7日，定残日期为2017年10月23日，原告护理期限应为2016年6月7日至2017年10月22日，扣除被告已支付护理期限（2016年6月7日至2016年9月27日），原告主张护理期为390天，符合法律规定且计算准确无误，本院对原告主张护理期限予以认定。关于护理费，原告主张护理费标准为每日114.8元，未超过法律规定，结合原告误工期限，本院对原告主张误工费予以认定。
六、伤残赔偿金
原告主张该费用148440元。原告伤情经鉴定符合九级伤残，原告年龄54周岁，原告主张符合法律规定，本院对该费用予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张该费用10000元，原告伤情经鉴定符合九级伤残，原告主张费用符合法律规定，本院对该费用予以认定。
八、鉴定费
原告主张鉴定费2400元，并提交鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以认定。
九、交通费
原告主张交通费2000元，但未提交交通费票据予以证明，本院对原告主张交通费数额不予认定。考虑原告伤情及就诊次数，本院酌情认定原告交通费为500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李晓勇赔偿原告张惠玲医疗费1448.9元、住院伙食补助费1568元、营养费15090元、误工费33866元、护理费44772元、残疾赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，鉴定费2400元，共计258084.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告李晓勇负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 娟