江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初12253号
原告：张根娣，女，汉族，1934年3月9日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玉君（系张根娣儿媳），女，汉族，1963年12月1日生，住宜兴市。
被告：宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号，统一社会信用代码91320282071006514W。
法定代表人：茅军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵君、李军生，该公司员工。
原告张根娣与被告宜兴市城乡公交有限公司(以下简称城乡公交公司)、被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称天安保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员许开荣独任审判，本院于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告张根娣的委托诉讼代理人吴兴超、丁玉君、被告城乡公交公司的委托诉讼代理人李军生、被告天安保险公司的委托诉讼代理人吴戟安到庭参加诉讼。庭审后，原告张根娣申请撤回了对被告天安保险公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张根娣向本院提出诉讼请求：1、要求城乡公交公司赔偿其医疗费等损失;2、要求城乡公交公司承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2016年7月11日，其在城乡公交公司所有的苏Ｂ×××××大客车下车时，由于客车未停稳，致其不慎摔伤住院治疗。起诉要求城乡公交公司赔偿，同时申请伤残鉴定，并根据伤残鉴定结论确定诉讼请求。
被告城乡公交公司辩称：对张根娣主张的受伤事实及城乡公交公司负全责的认定无异议；但张根娣第2次受伤系自己摔倒，与第1次受伤无因果关系，城乡公交公司不承担责任。
经审理查明：2016年7月11日，原告张根娣乘坐被告城乡公交公司所有的苏Ｂ×××××大客车在宜兴市东方明珠南门口公交站台下车，下车过程中因车辆抖动张根娣未站稳而摔倒，导致张根娣左股骨粗隆间骨折。事故发生后，张根娣共住院18天，并行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，城乡公交公司支付医疗费43636.09元及17天的护理费1700元。出院后的同年10月9日张根娣在家上厕所时摔倒导致其右股骨粗隆间骨折而住院治疗并行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，共住院15天，支付医疗费33968.15元。因双方对张根娣第2次受伤的费用承担意见不一，张根娣于2017年11月24日诉至本院，并申请对伤残及护理、营养期间进行鉴定。
另查明：经鉴定确认张根娣因左股骨粗隆间骨折导致其左髋关节活动时疼痛、活动受限，左下肢丧失功能25%以上（未达50%），与第1次受伤有因果关系，构成9级伤残，需护理期120日，营养期120日，张根娣交纳鉴定费4060元。为此，张根娣明确诉讼请求：1、要求城乡公交公司赔偿第2次受伤的医疗费33966元、两次住院伙食补助费1650元及第1次受伤的营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金43622元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计105838元；2、要求城乡公交公司承担本案诉讼费用及鉴定费。
庭审中，城乡公交公司主张张根娣第1次受伤的原因是张根娣下车过程中，驾驶员认为张根娣已下车即抬起客车的离合引起车辆抖动造成张根娣站立不稳摔倒，张根娣代理人对城乡公交公司主张的事实予以确认。
庭审中：张根娣认为其第2次受伤与第1次受伤有因果关系，城乡公交公司应赔偿第2次受伤造成的全部损失。城乡公交公司认为张根娣第2次受伤与第1次受伤无因果关系。为此，双方当事人同意就两次受伤的因果关系向法医咨询，经咨询法医认为鉴于本案中张根娣受伤时年龄超过82周岁，两次受伤的间隔时间较短，第1次左股骨粗隆间骨折会导致其行动不便，对第2次受伤的诱因参与度约为20%。张根娣对该法医认定的意见无异议。城乡公交公司则认为其无需承担第2次受伤的费用，且第2次受伤在第1次受伤的护理期内，证明张根娣受伤期间没有人护理，应由其自行承担责任。
上述事实，有接处警登记、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、法医咨询笔录及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张根娣乘坐被告城乡公交公司的客运车辆，双方的客运合同关系成立，且合法有效。依照法律规定城乡公交公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，张根娣在下车过程中因驾驶员误认为张根娣已下车启动离合引起车辆抖动最终导致张根娣站立不稳而摔倒并受伤，责任在城乡公交公司，且城乡公交公司也未能证明该伤害是张根娣故意、重大过失所致，故城乡公交公司应对张根娣由此造成的伤害承担全部赔偿责任。鉴定机构根据张根娣的伤情并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确定张根娣因第一次受伤造成左下肢丧失功能构成9级伤残，需护理期120日，营养期120日，事实清楚、鉴定意见准确，且张根娣与城乡公交公司对此也未提出异议，本院予以确认，应作为本案定案的依据。关于张根娣的两次受伤是否具有因果关系，经双方同意本院向法医进行咨询，法医认为张根娣第1次受伤时年龄超过82周岁，两次受伤间隔较短，第1次受伤会导致其行动不便，对第2次受伤的诱因参与度约20%，该咨询意见符合客观实际，本院予以确认，城乡公交公司应对张根娣第2次受伤所造成的损失承担20%的赔偿责任。城乡公交公司认为第2次受伤证明没有人为张根娣提供护理，其公司不应承担第2次受伤的所有费用，其抗辩主张证据不足，本院不予采纳。关于张根娣第1次受伤所致的各项损失，结合本案事实，依照法律规定及相关赔偿标准，本院确认张根娣在第1次事故中造成的损失为：医疗费43636.09、护理费12000元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、残疾赔偿金40152元、交通费1000元，合计101288.09元，扣除城乡公交公司已赔付的医疗费43636.09元、17天护理费1700元，尚应赔偿张根娣第1受伤所造成的各项损失55952元。张根娣以公路旅客运输合同纠纷法律关系要求城乡公交公司赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。张根娣主张的第2次医疗费33966元、住院期间的伙食补助费750元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该损失应由城乡公交公司承担20%计6943元。综上，城乡公交公司尚应赔偿张根娣各项损失计62895元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、宜兴市城乡公交有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张根娣赔偿款62895元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张根娣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取415元，鉴定费4060元，合计4475元，由张根娣负担247元，由城乡公交公司负担4228元。该款已由张根娣垫付，城乡公交公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款4228元直接付给张根娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。