wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终28号
上诉人（原审被告）：阳谷鹏达置业有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县寿张镇西环路。
法定代表人：李光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：周恒，河南另奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董建峰，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地福建省长乐市,现住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原审被告：霍昂，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人阳谷鹏达置业有限公司因与被上诉人董建峰、原审被告霍昂民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7899-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳谷鹏达置业有限公司的委托诉讼代理人周恒、被上诉人董建峰及其委托诉讼代理人曹勇、原审被告霍昂的委托诉讼代理人燕小成到庭参加诉讼。
阳谷鹏达置业有限公司上诉称：首先，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中被上诉人董建峰没有提供证据证明其在河南省驿城区连续居住超过一年以上，原审法院依据其系河南省金洁纺织有限公司的法定代表人而认定其经常居住地位于驻马店市驿城区，系认定事实错误。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，住所地位于山东省聊城市阳谷县寿张镇西环路，故本案应由山东省聊城市阳谷县人民法院管辖。综上，请求将本案移送至河南省聊城市阳谷县人民法院审理。
被上诉人董建峰辩称：本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为出借人系接收货币的一方，其住所地为合同履行地，且被上诉人提交的证据足以证明其经常居住地位于驻马店市驿城区，因此驿城区法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告霍昂未陈述意见。
二审中，被上诉人董建峰提交以下证据：一、董建峰的机动车行驶证一份，载明其机动车于2007年11月9日在河南省驻马店市公安局交通警察支队注册登记；二、董建峰的妻子陈丹在驻马店市第一人民医院住院病历一份，载明其在该院产女；三、董建峰的女儿董宸玉的出生证明一份、就读学校驻马店市实验小学出具的证明一份及学籍卡一份。本院组织双方对上述证据进行了质证。
本院审理查明，董建峰系河南省金洁纺织有限公司的法定代表人，其于2003年5月在驻马店南方钢铁有限责任公司工作至今，于2009年12月20日购买南方大厦1001号房屋一套并在此居住。上述事实有董建峰一审提交的房屋买卖合同、驻马店南方钢铁有限责任公司及驻马店市公安局金桥分局社区警务大队出具的证明、河南省金洁纺织有限公司的营业执照在卷为证。
本院经审查认为，首先，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人董建峰提起本案诉讼，请求上诉人阳谷鹏达置业有限公司及原审被告霍昂偿还借款，故董建峰系接收货币一方，其所在地为合同履行地。其次，根据董建峰提交的房屋买卖合同、驻马店南方钢铁有限责任公司和驻马店市公安局金桥分局社区警务大队出具的证明可以证实董建峰于2003年开始在驻马店市驿城区工作，并居住于南方大厦1001室；根据董建峰提交的机动车行驶证、其女儿的出生证明及在校证明、其妻子的住院病历等证据，亦可以佐证董建峰及其家人至起诉时已在驻马店市驿城区连续居住一年以上。故董建峰的经常居住地位于驻马店市驿城区，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年三月十三日
书记员 石 晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初10981号
原告：北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村。
法定代表人：李国庆，社长。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告：张希月，男，1960年3月29日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社（以下简称尹各庄合作社）与被告张希月农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹各庄合作社委托诉讼代理人付海滨、李明宇，张希月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
尹各庄合作社向本院提出诉讼请求：1、解除尹各庄合作社与张希月于2000年4月4日签订的《承包土地合同》；2、张希月将所使用的土地腾退给尹各庄合作社;3、张希月承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年4月4日，尹各庄合作社（原称北京市通州区徐辛庄镇尹各庄村经济合作社）与张希月签订《承包土地合同》，约定由张希月承包尹各庄合作社10亩土地发展种植业，承包期限为19年。合同还约定，如遇上级规划占地，地上物补偿归张希月。2007年因政府修建富壁路，征占了张希月部分承包地，调整后张希月实际使用的承包地约为4.9亩。现张希月使用的土地已被政府列入2014年植树造林工程用地，双方合同无法继续履行，但对补偿赔偿问题双方无法达成一致意见。故尹各庄合作社向法院提起诉讼。
张希月辩称，同意腾退土地，应该通过评估合理确定补偿标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对尹各庄合作社提交的《承包土地合同》、《北京市发展和改革委员会关于下达通州区2014年平原造林工程专项建设任务的通知》（京发改（2014）195号），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月4日，北京市通州区徐辛庄镇尹各庄经济合作社（甲方）与张希月（乙方）签订《承包土地合同》，合同约定甲方将属于本经济合作社的土地10亩，发包给乙方经营种植业。承包期限为20年，自2000年1月1日起至2019年12月31日止。每年每亩地乙方上交承包费两百元整，于每年一月十日前一次性付清当年承包费，每五年递增5%。合同还约定，如遇上级规划占地，地上物补偿归乙方，土地补偿归偿甲方。因不可抗力或政策调整或协商一致终止合同，互不赔偿损失。另外，合同还约定了其他权利义务。
尹各庄合作社称，2007年因修建富壁路，征占了张希月承包的部分土地，现张希月实际占有的承包地约4.9亩。
《北京市发展和改革委员会关于下达通州区2014年平原造林工程专项建设任务的通知》（京发改（2014）195号）载明，根据北京市平原地区造林工程建设总指挥部《关于印发〈2014年度北京市平原造林工程建设总体方案〉的通知》（市总指发（2014）3号）有关意见，同意你区实施2014年平原造林工程。现将专项建设任务下达给你区，并就有关事项通知如下：一、建设内容和规模：实施平原造林57446亩，其中：景观生态林45621亩，绿色通道11825亩……。本案所涉土地属于北京市2014年度平原造林工程占用地块。
尹各庄合作社同意对地上物进行评估，并以此为准对张希月进行补偿。
2016年12月16日，北京京评价格评估有限公司（以下简称京评公司）出具本案所涉及地上附着物《价格评估报告书》（京评（涉）字2016第1095号），载明（2016）京0112民初10981号案件所涉及的地上附着物的评估价值为1548013元，其中包括房屋及附属部分147373元，树木部分1400640元。后京评公司对《价格评估报告书》（京评（涉）字2016第1095号）进行修改，将价格总计1548013元改为1645243元，增加97230元。2017年1月5日，京评公司作出《补充鉴定说明》，将《价格评估报告书》（京评（涉）字2016第1095号）中，树木部分小计1400640元改为1464490元，增加63850元。综上，修改后的《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1095号中地上附着物的评估总价值为1709093元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，尹各庄合作社与张希月签订的《承包土地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案所涉约4.9亩土地因被确定为平原造林项目，因此尹各庄合作社与张希月之间的承包合同无法继续履行，尹各庄合作社有权要求解除合同，故对于尹各庄合作社要求解除与张希月于2000年4月4日签订的《承包土地合同》中约4.9亩的土地承包关系的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，一方要求解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。张希月于2016年4月7日收到起诉状副本，故解除《承包土地合同》中约4.9亩的土地承包关系的通知到达时间应为2016年4月7日。本院确认双方的《承包土地合同》中约4.9亩的土地承包关系解除的时间为2016年4月7日。
按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，张希月应当将涉案土地交还尹各庄合作社。现涉案土地实际由张希月占用，故张希月应当承担返还土地的义务。尹各庄合作社同意按照评估价值对张希月进行补偿，本院对此不持异议。按照京评公司出具的评估报告，尹各庄合作社应当给付张希月补偿款1709093元。尹各庄合作社支付补偿款后，涉案土地的地上物应当交由尹各庄合作社处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社与被告张希月签订的《承包土地合同》中关于涉案约4.9亩土地的承包关系于2016年4月7日解除；
二、原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社于本判决生效之日起七日内给付被告张希月补偿款1709093元；
三、被告张希月于本判决生效之日起三十日内将所承包的约4.9亩土地腾退给原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社，地上物交由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社处理。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社负担（已交纳）。
鉴定费（以发票金额记载为准），由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨思涵
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2298号
原告：白锦飞，男，汉族，1963年2月4日生，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
被告：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村。
法定代表人胡南田，该公司总经理。
委托诉讼代理人王洪华，公司员工。
原告白锦飞与被告四川垒城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李瑞金担任审判长与人民陪审员胡天华、倪贵才组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告白锦飞及其委托诉讼代理人赵楷，被告的委托诉讼代理人王洪华到庭参加诉讼。庭审中，被告反诉要求原告承担墙外砖不合格的质量责任，本院审查后不予受理其反诉请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1478834元；2、判令被告从2017年4月1日起以470000元为基数按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止，从2017年7月1日起以1008834元为基数按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订了《木工承包合同》约定被告将其承建的泸县福集镇工业园区C区泸县天益包材厂的木工工程分包给原告。原告按约定履行了合同义务，双方于2014年11月进行了初步结算。2017年2月8日，双方进行最终结算，被告尚欠原告工程款1478834元，并约定在2017年3月底前支付470000元，在2017年6月底前付清。被告未按约定履行付款义务，故诉至法院，提出前述请求。
被告辩称：尚欠1478834元工程款未支付是事实，但没有扣减应由原告承担的工伤费用以及墙外砖不合格的部分。
原告围绕诉讼请求依法提交了《木工承包合同》、计价明细表、结算明细表等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院对原告提交的证据审查后予以采信。被告未向本院提交证据。根据本院依法确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告白锦飞与被告四川垒城建筑工程有限公司于2013年5月8日签订《木工承包合同》约定被告将其承建的泸县福集工业园区C区天益包材厂厂房工程木工以劳务清包的方式承包给原告完成。原告组织完成承包内容后，双方于2014年11月27日对工程量和工程价款进行了结算，原告、被告的法定代表人胡南田及委托诉讼代理人王洪华均在结算单上签字确认。2017年2月8日，双方再次进行结算，确认总工程款为2193834元，扣减原告已领工程款715000元后，被告尚欠1478834元；被告应于2017年3月底支付470000元，其余欠款于2017年6月底全部一次性付清；之前的收款条及转款单据未退白锦飞，全部作废。原告、被告的法定代表人胡南田及委托诉讼代理人王洪华在结算单上签字，被告并加盖公司印章。
本院认为：根据双方签订的《木工承包合同》和结算的工程内容，被告将承建的部分工程分包给无资质的自然人承建，违反法律规定，双方签订的《木工承包合同》依法应认定无效。虽然《木工承包合同》无效，但工程已竣工，双方就工程价款进行了结算，同时，被告当庭陈述涉案工程的业主至今未向被告主张过工程质量，故原告请求被告支付工程价款符合法律规定，应予以支持。被告违反约定的工程款支付期限，给原告造成了资金利息损失，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按同期贷款利率支付利息的请求予以支持。被告辩称结算金额未扣减原告应承担的工伤费用和墙外砖的质量责任，对此本院认为，被告未举证证明原告应承担的工伤费用情况，故对此辩称意见，本院不予采纳。被告自认涉案工程的业主未向其主张过工程质量问题，且未举证证明原告承建的工程部分存在质量问题，同时本院未受理被告关于工程质量的反诉请求，已告知其可以另行主张权利，故对被告的该辩解意见亦不采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川垒城建筑工程有限公司限期于本判决发生效力之日起5日内支付原告白锦飞工程款1478834元，并从2017年4月1日起以470000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，从2017年7月1日起以1008834元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18110元，财产保全费5000元，合计23110元，由被告四川垒城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
人民陪审员 胡天华
人民陪审员 倪贵才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹知文
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督27号
申请人：汪玉平,女，1969年11月7日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人汪玉平于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事食品手工工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资1775元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1775元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人汪玉平欠款人民币1775元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
的。（二）支付令能够送达债务人的。申
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009��甬宁商初字第1511号
原告：钟××。
被告：朱××。
被告：冯××。
原告钟××与被告朱××、冯××为民间借贷纠纷一案
，于2009年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁
志方独任审判。因被告朱××下落不明，本院于2009年7月6日
向被告朱××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为普通程
序审理，依法组成合议庭。于2009年10月9日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告钟××到庭参加诉讼，被告朱×
×、冯××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告钟××起诉称，被告朱××因经营所需，于2008年6
月10日向原告借款150000元，约定月息为2分，由被告冯××
担保。借��后，被告朱××向原告出具借条一份，冯××在借
条中签字确认连带责任保证担保。后经原告多次催讨均未果。
为此，原告诉讼来院，要求被告朱××归还借款150000元并支
付利息，被告冯××承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
朱××于2008年6月10日向原告借款150000元，约定月利率为2
%，并由被告冯××担保的事实。被告朱××、冯××未作答辩也未提供证据。
被告朱××、冯××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告钟××与被��朱××之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被
告朱××尚欠原告借款至今未付，显属违约，被告朱××应向
原告归还借款并支付利息。被告冯××为该借款提供连带责任
保证，事实清楚，被告朱××未履行付款义务，原告可以要求
保证人即被告冯××承担保证责任。但冯××承担保证责任后
，有权向被告朱××追偿。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告朱××于本判决生效后十日内归还原告钟××
借款本金150000元，并��付利息（利息从2008年6月11日起，
按借条约定的月利率2%计算，算至本判决确定的履行之日止）
；
二、被告冯××对上述款项承担连带保证责任；
三、被告冯××承担连带保证责任后，有权向被告朱×
×追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4020元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇〇九年十月九日
代书记员 韩旭晓
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1704号
原告李红军，男，汉族，1981年9月22日出生，陕西省米脂县人，现住榆林市靖边县
被告延安御品大药房有限公司
法定代表人：王小琦
委托代理人冯霞，女，汉族，1978年10月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李红军诉被告延安御品大药房有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李红军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费262元，原告已预交,减半收取，实际由原告李红军负担131元。
审判员 张国强
二〇一七年五月十九日
书记员 杜 斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1147号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初208号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向我院申请强制执行，总执行标的为案款4万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院已于我院另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执��的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初208号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ���赵伟
二〇一八年六月十五日
书记员 常 娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5355号
原告：浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路滨江大厦80号C楼4层。
法定代表人：徐建江。
委托诉讼代理人：鲁建国、梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：浙江永立建设有限公司,住所地绍兴市柯桥区稽东镇育才路31号。
法定代表人：祝荣江。
原告浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司与被告浙江永立建设有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告浙江永立建设有限公司立即归还原告3110129.62元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息自2014年11月6日起算至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日、12月4日，案外人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告签订保证借款合同二份，由中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行分两笔放贷给被告300万元和400万元，同时对利息等作出约定。2012年12月13日，原告与中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行签订最高额保证合同一份，自愿为被告在2012年12月13日至2014年12月13日期间在该行处的贷款提供最高额350万元的连带责任保证。借款到期后，被告未按期向中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行归还借款本金，该行于2014年6月6日向本院提起诉讼。同年11月12日，本院出具（2014）绍越商初字第1884号民事判决书，判决原告对被告的债务在350万元的范围内承担连带清偿责任。后原告已向中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行代为归还了3110129.62元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告浙江永立建设有限公司作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永立建设有限公司归还原告浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司代偿款人民币3110129.62元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年11月6日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31682元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31682元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审69号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：周小雷，男，1994年6月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：刘健芬，女，1993年5月12日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第1854号行政征收决定确定的被申请执行人周小雷、刘健芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月9日作出江卫计生征字（2016）第1854号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年9月14日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费27100元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年12月9日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年1月9日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人周小雷、刘健芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月9日作出的江卫计生征字(2016)第1854号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年八月三日
书记员 姜卓峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣08民终390号
上诉人（原审被告）：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：赣州市兴国县兴国大道269号。组织机构代码：75423408-1。
法定代表人：钟建文，董事长。
委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志明，男，1953年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司（以下简称“华隆公司”）因与被上诉人罗志明民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华隆公司的委托诉讼代理人陈健庚、被上诉人罗志明及其委托诉讼代理人周波冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华隆公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案系黄兴华非法吸收公众存款，且经吉安市中级人民法院（2014）吉中刑二初字第5号刑事判决认定。依照相关司法解释之规定，应驳回被上诉人的起诉。
罗志明辩称，一、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，无论黄兴华是否犯罪，人民法院都应当审理，并认定民间借贷关系有效；二、华隆公司应当与黄兴华一同承担还本付息责任，理由是：1、黄兴华所在的洲际广场高层开发办公室是赣州华隆公司的内设机构，企业法人应对其下设非法人机构的行为负责；2、黄兴华在洲际广场高层开发办公室借款，所借款项全部用于该广场高层楼宇开发；3、黄兴华案发后，华隆公司接手了洲际广场高层开发办公室的高层项目开发，黄兴华的所有债权债务应由其承担；三、一审依据吉安市中级人民法院的裁定作出判决，应予维持；四、即将颁布的民法总则第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。因此，不能因为黄兴华构成犯罪就免除其责任。
罗志明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还本金70万元及利息（从2013年5月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告华隆公司取得吉安市城北A1-2地块（后命名为洲际广场）的房地产开发权后，与邓火琴合作开发。邓火琴于2010年7月2日与黄兴华签订协议，将洲际广场三栋高楼（即17栋、18栋、19栋高楼，后命名为金庐1号项目）和公厕、地下人防工程等的开发经营权转让给黄兴华。2010年8月1日，被告华隆公司下发《关于成立洲际广场高层开发办公室的决定》，成立“吉安市洲际广场高层开发办公室”作为公司内设部门，为独立核算非法人单位，负责人为黄兴华，负责洲际广场三栋高楼开发各项事宜，但三栋高楼的报建、开发、销售、验收等事宜需在公司审核并同意后进行，办公室所需开发资金由公司调配，不足部分由办公室自行筹措。整个洲际广场项目以被告华隆公司的名义进行开发建设，被告华隆公司协助黄兴华办理需以公司名义办理的各种证照。后黄兴华因开发“金庐一号”资金不足向原告借款70万元，并于2013年5月20日向原告出具借条，双方约定借期为6个月，借款利率为每月3%。原告按约支付了借款，黄兴华收到借款后与其它借款一起，全部进入“金庐一号”项目账户，用于项目开发。借款到期后，因被告均未按期还本付息，原告遂诉至法院。一审法院认为，本案黄兴华作为被告华隆公司内设机构洲际广场高层开发办公室负责人，在被告华隆公司授权范围内向原告借款70万元用于开发“金庐一号”项目，其行为属于职务行为，所产生的权利义务理应由被告华隆公司承担，故原告要求被告华隆公司偿还借款70万元及利息的请求该院依法予以支持。被告华隆公司辩称该借款属被告黄兴华个人借款，与公司无关，综合全案事实，结合（2014）吉中邢二初字第5号刑事判决书等证据，该辩称与案件事实不符，依法不予支持。关于利息部分，原告要求按月利率2%计算利息的诉请未违反相关法律规定，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：被告赣州华隆房地产开发有限公司偿还原告罗志明借款70万元及利息（自2013年5月20日起按每月2%的利率计算至实际付清之日止），限判决生效后十五日内付清。案件受理费14071元，由被告赣州华隆房地产开发有限公司负担。
本院审理查明，本院于2015年1月19日作出的（2014）吉中刑二初字第5号刑事判决书已认定本案借款系黄兴华非法吸收公众存款犯罪事实之一，黄兴华因犯非法吸收公众存款罪被本院判处刑罚，该判决已发生法律效力。其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人罗志明一审起诉的借款事实系（2014）吉中刑二初字第5号刑事判决被告黄兴华犯非法吸收公众存款犯罪事实的组成部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。罗志明起诉华隆公司要求其偿还借款，与黄兴华非法吸收公众存款刑事案件系基于同一事实，故本案借款不应作为民事纠纷进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉州区人民法院（2015）吉民一初字第514号民事判决；
二、驳回被上诉人罗志明的起诉。
一审案件受理费14071元，退还被上诉人罗志明；上诉人赣州华隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14071元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年八月三日
书记员 谭 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2746号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告杨伟，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被告熊珍珍，女，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郑松献，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨伟、熊珍珍、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 张训贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 赞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3134号
原告：郑某。
被告：兰某。
原告郑某诉被告兰某离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月十四日
书记员 林其长
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初1230号
原告：范乃丹，女，1991年10月25日生，汉族，住玉田县。
被告：魏文健，男，1993年9月25日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告范乃丹与被告魏文健民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自愿和解，原告范乃丹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范乃丹撤回起诉。
案件受理费419元、保全费435元，共计854元，由原告范乃丹负担。
审判员 张翠明
二〇一七年四月六日
书记员 周治新
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1218号
罪犯和文强，男，1983年8月27日生，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2003年9月14日作出(2003)丽中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人和文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万5千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止；2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和文强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和文强在服刑期间，因违规违纪，被警告处分一次。经教育转化，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因违规违纪，且判决生效后，未履行财产刑和附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和文强减去有期徒刑三个月（刑期自2006年8月2日起至2018年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更990号
罪犯王卫卫，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月15日作出(2014)温永刑初字第1044号刑事判决，以被告人王卫卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王卫卫不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月13日以(2014)浙温刑终字第1227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫卫准予减刑七个月（刑期自2014年5月30日至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2775号
原告:丛松,男,1978年1月28日出生,汉族,住所地天津市河东区。
诉讼委托代理人:李娅文,天津禾木律师事务所律师。
诉讼委托代理人:刘亚楠,天津禾木律师事务所律师。
被告:天津同创同德建筑设备租赁有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇李八庄村。
法定代表人:肖长华,总经理。
诉讼委托代理人:徐华新,天津会通律师事务所律师。
被告:李传丽,女,1957年8月4日出生,汉族,住所地天津市南开区。
诉讼委托代理人:徐华新,基本情况同上。
原告丛松与被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司(以下简称同创公司)、被告李传丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丛松的委托诉讼代理人李娅文、刘亚楠、被告同创公司、被告李传丽共同的委托诉讼代理人徐华新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告同创公司偿还原告借款本金21万元并给付自2015年9月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告李传丽承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告同创公司于2015年9月18日从原告处借款21万元,约定于2015年9月27日前一次性还款,被告李传丽自愿为上述债务承担连带保证责任,后原告依约发放了借款,借款到期后,二被告拒不履行还款义务,故成讼。
被告同创公司辩称,1.原告实际交付借款为20万元而非21万元;2.被告同创公司以轿车等物品向原告进行了质押担保;3.被告同创公司已还偿还原告借款本金4万元。
被告李传丽同被告同创公司的上述答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据(详见判决书后附证据目录清单),本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据,本院认证如下:
原告提交的证据1-3,真实、合法,与本案具有关联性,能够证明原、被告的借贷关系及二被告的欠款金额,本院均予以确认。
对于二被告提交的证据,本院认证如下:
证据1证明中肖长华未到庭接受质证,故该证明内容真实性存疑,即使肖长华陈述客观真实,其要求对被告李传丽予以免责亦不符合法律规定,本院不予认定;证据2借款合同因系复印件,二被告未能提交相应原件,本院不予认定;证据3-4均无法体现与本案具有关联性,本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告同创公司系借款人,被告李传丽为保证人。三方于2015年9月18日签订借款合同,约定原告向被告同创公司出借21万元,月利率2%,被告李传丽对上述被告同创公司的债务承担连带保证责任。同日,二被告向原告出具欠条,承诺上述借款于2015年9月27日前还清。同日,原告以银行转账方式向被告同创公司交付借款20万元,另以现金方式交付借款1万元,被告同创公司向原告出具收条予以确认。借款到期后,被告同创公司未向原告履行还款义务,被告李传丽亦未承担保证还款责任。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告同创公司未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告同创公司偿还借款本金21万元并按借期内约定2%月利率给付借款利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
关于原告要求被告李传丽承担连带给付责任的诉讼请求,本院认为,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中,债务人被告同创公司未能返还债权人原告借款本息,依照上述法律规定,保证人被告李传丽应向原告承担连带保证责任,原告的该项诉讼请求,本院予以支持。被告李传丽在向原告承担保证责任后,有权向被告同创公司追偿。二被告的辩解意见,无事实及法律依据,本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丛松借款本金21万元并给付原告丛松自2015年9月19日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的借款利息;
二、被告李传丽对上述第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元,减半收取计2477元,财产保全费1738元,合计4215元,由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一六年十月八日
书记员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的:
1.欠条,用以证明原、被告的借款合同关系;
2.收条、农行业务回单,用以证明原告实际交付借款21万元;
3.连带责任担保借款合同,用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定。
二被告提交证据及证明目的:
1.肖长华证明,用以证明借款债务与被告李传丽无关;
2.连带责任担保借款合同(复印件),用以证明合同未约定利息;
3.农行转账记录,网银交易查询明细3份,用以证明被告同创公司已偿还原告借款本金4万元;
4.收条,用以证明被告同创公司向原告提供了汽车质押担保。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初814号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：朱秀文，女，汉族，1984年8月5日出生，住浙江省永嘉县。
原告成都思源物业服务有限公司诉被告朱秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都思源物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书、���交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都思源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2454号
申请执行人：刘玲琴，女，1962年12月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：刘开秋，男，1964年9月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：韩英，女，1966年4月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人刘玲琴与被执行人刘开秋、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）台临商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玲琴于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上均无存款，且无其他财产可供执行，2015年7月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2454号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十月二十六日
代书记员 杨 琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4471号
罪犯万全成，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)浙丽刑初字第13号刑事判决，以被告人万全成犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万全成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万全成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万全成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万全成准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2029年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 何晓慧
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1444号
原告：西安昶弘新型建材有限公司。
法定代表人：樊小红，该公司总经理。
委托代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：曾兰，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西水利水电工程集团有限公司。
法定代表人：张卫宁，该公司总经理。
原告西安昶弘新型建材有限公司诉被告陕西水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案,原告西安昶弘新型建材有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安昶弘新型建材有限公司撤诉。
案件受理费9254元，减半收取计4627元，由原告西安昶弘新型建材有限公司自行负担。
审判员 司 洁
二〇一六年十月十三日
书记员 张福荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2287号
原告上海欣平建筑设备租赁有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人周惠平。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海隧新建设工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人陆红根。
委托代理人吕国良，男。
委托代理人薛富林，男。
原告上海欣平建筑设备租赁有限公司与被告上海隧新建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 汤晓音
人民陪审员 盛建华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审85号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人余朋降，男，生于1974年3月29日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行余朋降NO.4116839号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月19日对被执行人余朋降作出NO.4116839行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人余朋降收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116839行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116839行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 黄家富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 弛
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初49号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人余某，男，1988年4月8日生，壮族，初中文化程度，个体，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月11日被文山市公安局取保候审。
辩护人杨映聪，云南七乡律师事务所律师。
文山市人民检察院于2018年1月29日以文检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，因鉴定原因于2018年2月9日将本案转为普通程序，2018年3月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人杨映聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日，被告人余某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（副驾驶位载杨永文）沿文山市城南路自西向东行驶，21时40分行驶至文山市城南路与振兴路交叉路口时，在左转弯向北驶往振兴路过程中，所驾小型普通客车右侧车身与被害人马某驾驶的云Ｈ×××××号二轮摩托车前部相撞，造成马某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人余某承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人余某与被害人马某家属达成赔偿协议，赔偿54万元。马某家属谅解余某，请求司法机关对余某从轻处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案情况说明、受案登记表、驾驶证、行车证、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片；证人证言；被告人余某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人作有罪免于刑事处罚辩护：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、本案属过失犯罪、犯罪情节轻微；3、被告人有自首情节、积极赔偿被害人家属540000元，取得谅解，且属初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议法庭考虑本案情况，对被告人余某免于刑事处罚。
被告人及其辩护人未向法庭提交证据。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人余某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人余某在事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余某积极赔偿、取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；提出免于刑事处罚的量刑建议不当，不予采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人余某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 沙 春 娥
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 章 菊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1588号
原告盛莉兰。
被告张晓伟。（未到庭）
被告成佳丽。（系张晓伟妻子，未到庭）
原告盛莉兰为与被告张晓伟、成佳丽民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年4月5日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告盛莉兰到庭参加诉讼，被告张晓伟、成佳丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告张晓伟早已相识，2016年1月上旬和中旬，张晓伟向原告借款25000元，并于2016年1月14日补具借条1份，约定借款期限自2016年1月14日至2016年2月14日止，利息按月利率2分计算，事后被告张晓伟未归还该借款。2016年1月下旬，张晓伟又向原告借款20000元，并于2016年2月10日补具借条1份，借条中未约定还款期限和利息，该借款张晓伟也未归还。上述两次借款共计45000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今。请求法院依法判令：被告张晓伟、成佳丽立即共同归还原告借款45000元；本案诉讼费用由两被告负担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、被告张晓伟身份证复印件1份，待证原告、被告张晓伟诉讼主体资格的事实；2.结婚登记审查处理表1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及待证两被告系夫妻关系的事实；3.借条2份，待证被告张晓伟分两次共向原告借款45000元的事实。
被告张晓伟、成佳丽未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告张晓伟分两次向原告借款45000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告张晓伟借款后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。张晓伟的两次借贷，均发生在张晓伟与成佳丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被告张晓伟、成佳丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓伟、成佳丽于本判决生效后5日内归还原告盛莉兰借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，公告费300元，由被告张晓伟、成佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一六年七月十一日
代书 记员 方 萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1170号
原告承德力天工程机械销售有限公司。
法定代表人亢建设，职务总经理。
委托诉讼代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告孟召喜
被告刘兴旺
本院在审理原告承德力天工程机械销售有限公司诉被告孟召喜、刘兴旺买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费3280元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年四月十一日
书记员 王 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4667号
罪犯吴维军，男，1987年3月13日出生，汉族，贵州省织金县人，小学肄业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月二十四日作出(2011)金义刑初字第939号刑事判决，以罪犯吴维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴维军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）信法执字第1664号恢字1-1号
申请执行人梁保华，男，住广东省信宜市。
被执行人陈允生，男，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于1997年8月16日作出的（1997）信法民督字第227号支付令，于1998年4月20日向被执行人陈允生发出执行通知书，责令被执行人陈允生支付货款15358元和滞纳金2260元，并负担申请费100元，但被执行人陈允生至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈允生在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设的工资帐户每月有1500多元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈允生在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的存款6400元。
二、从2014年9月份起从被执行人陈允生在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设的工资帐户中每月扣留、提取900元工资收入偿还债务，直至还清款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年八月二十五日
书记员 孔庆玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告苗丽，女，1976年3月3日生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,574.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,574.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢933号之一
申请执行人：梁炳辉，男，1952年2月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘德才，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人：李巧玲，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告梁炳辉与被告刘德才、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法伦民初字第211号民事判决书及（2016）粤0606执异143号执行裁定书已经发现法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人梁炳辉向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院执行人员到被执行人住所地雷州市英利镇调查财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的债务为304400元（含执行费4400元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟永生
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜���初字第00243号
原告单爱东，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市珠江路669号6楼。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
被告陈昌林，市民。
本院在审理原告单爱东诉被告江苏金卓建设工程有限公司、陈昌林追索劳动报酬纠纷一案中，原告单爱东于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单爱东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许单爱东撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告单爱东负担。（原告已交）
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹金婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保42号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：陈彬，男，1987年2月19日生，汉族，上海市人，住所：上海市黄浦区，
申请人陈俊强因与被申请人陈彬民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈彬的银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人陈彬的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3362号
原告:刘连东，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告刘连东诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连东的委托代理人唐琪利、张培培、被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资6621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月入职到被告处工作，月平均工资3000元。由于被告无力向我支付2017年4月至5月的工资，其于2017年6月20日向我出具下欠工资金额为6621元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
本院认为，被告荣星公司下欠原告刘连东工资6621元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘连东支付下欠工资款6621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年八月二日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111财保第285号
申请人：邓建军，男，1969年9月26日出生，汉族，住武汉经济开发区。
委托代理人：肖蔓，湖北嘉石信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：彭伟，男，1979年11月22日出生，汉族,住武汉东湖新技术开发区，
被申请人：万志荣，女，1979年11月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
申请人邓建军于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭伟、万志荣名下银行存款650000元或其他等值财产及其他财产权益。申请人向本院提供了财产担保，担保财产为担保人邓建军所有的武汉经济开发区沌阳街新华村升官渡小区翰林苑4-12-202（房屋所有权证：经200300826）的房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人彭伟、万志荣银行存款人民币650000元或其它等值财产及其他财产权益。查封期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款一年；
二、同时查封担保人武汉经济开发区沌阳街新华村升官渡小区翰林苑4-12-202（房屋所有权证：经200300826）的房屋，期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年八月一日
书记员 高 敏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执126之一号
申请执行人王先美,女，1950年6月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人肖化友，男，1941年1月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市黔城镇。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第689号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人肖化友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖化友至今未履行。
经查明，被执行人肖化友与钦永英系夫妻关系，被执行人肖化友在银行无任何开户信息，但其妻子钦永英在中国邮政储蓄银行及湖南洪江农村商业银行均有存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨钦永英在中国邮政储蓄银行的存款2940.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月十八日
书记员 杨锡勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7870号之一
原告叶文炽，男，汉族。
被告曾林全，男，汉族。
原告叶文炽与被告曾林全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年5月5日裁定转为普通程序，并于2017年5月8日向原告叶文炽送达补交案件受理费通知。原告叶文炽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按叶文炽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费688元，减半收取计344元。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 林曼娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初5274号之一
原告：陈朝兰，女，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：徐荣锋，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号，统一社会信用代码915002236814229238。
法定代表人：颜江。
原告陈朝兰、徐荣锋与被告重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈朝兰、徐荣锋向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈朝兰、徐荣锋的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陈朝兰、徐荣锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝兰、徐荣锋负担。
审 判 长 孙 健
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周一凡
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1599-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人杨胜朋，男，1971年7月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨昌海，男，1976年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨伟朝，男，1965年3月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨胜朋、杨伟朝、杨昌海借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金29828.20元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费340元、申请执行费428元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4546号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 覃文健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1602号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1975年6月4日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1700号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月10日，被告人王×醉酒后驾驶车牌号×××的小型汽车，行至北京市丰台区张郭庄附近时被执勤民警查获。经检测其血液中酒精含量为177.9mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3509号
原告：武汉市武昌区宜宣装饰材料经营部，住所地武汉市武昌区南湖风华天城橘子洲5幢1号商铺。
经营者：刘爱武，女，1968年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉行盛装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金水社区特1号。
法定代表人：翁华宝，系该公司执行董事。
本院在审理原告武汉市武昌区宜宣装饰材料经营部诉被告武汉行盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外自行和解，原告武汉市武昌区宜宣装饰材料经营部2017年7月26日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区宜宣装饰材料经营部撤回对被告武汉行盛装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费1398元（已减半收取），由原告武汉市武昌区宜宣装饰材料经营部负担。
审判长 舒腊荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 任 念
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）���侯民初字第898号
原告何晓青，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人傅颖萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告成都美多丽鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王智勋。
原告何晓青诉被告成都美多丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，依法适用简易程序于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告何晓青的委托代理人傅颖萍到庭参加诉讼。被告成都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓青诉称，原被告之间系购销业务关系，原告系成都市武侯区啊咪皮革经营部经营者，被告从2007年10月1日至2008年10月31日期间共在原告处购买���价值1789500元的皮革。2009年3月4日经原被告双方对账，被告向原告出具对账单两张，之后被告仅于2010年4月14日向原告支付了300000元款项。2008年12月以及2009年2月期间被告又分数次在原告处购买了价值8655元的皮革。被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付皮革款1498155元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告成都美多丽鞋业有限公司未作答辩。
因被告成都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：原告系个体工商户成都市武侯区啊咪皮革经营部业主。2009年3月4日，被告成都美多丽鞋业有限公司向原告出具《对账单》2份，确认自2007年10月1日至2008年10月31日尚欠原告货款1789500元。2008年12月至2009年2月期间，被告成都美多丽鞋业有限公司再次向原告购买皮革价值8655元。2010年4月14日，被告向原告支付货款300000元，余款1498155元至今未付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有《对账单》2份、《购货欠款凭证》7份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告通过《对账单》、《购货欠款凭证》确认尚欠原告货款共计1498155元,应当向原告进行支付，故本院对原告要求被告支付1498155元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都美多丽鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向��告何晓青支付货款1498155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用18280元，因适用简易程序，减半收取9140元，由被告成都美多丽鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年四月二十日
书记员 杨长懿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4918号
申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被执行人：济宁市圣源建材有限公司。
法定代表人：王树芹。
被执行人：济宁圣源房地产开发有限公司，组织机构代码75445263-6。
法定代表人：杨佰平。
被执行人：王树芹。
被执行人：文玉兰。
被执行人：杨佰平。
被执行人：王娟。
被执行人：王娟。
本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市圣源建材有限公司、济宁圣源房地产开发有限公司、王树芹、文玉兰、杨佰平、王娟、王峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2664号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初2664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三日
书记员 侯业腾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更122号
罪犯葛鑫，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年9月2日作出（2011）四刑初字第207号刑事判决，认定被告人葛鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2015年8月7日减刑一年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯葛鑫减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛鑫的悔改表现，有罪犯葛鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯葛鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑初字第00172号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人芦某，无业。因犯寻衅滋事罪,于2002年7月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年;因吸毒，于2014年2月12日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元;因吸毒,于2014年6月13日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年;因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪,于2014年6月23日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被取保候审,同年6月18日经本院决定逮捕，同月29日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人芦某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向���院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月份,被告人芦某在自己驾驶的轿车内，先后3次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年1月份的一天傍晚，被告人芦某驾驶自己的轿车与王某至阜宁县羊寨镇致富大桥附近，容留王某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2014年1月份的一天晚上，被告人芦某驾驶自己的轿车与王某至阜宁县羊寨镇羊寨街附近，容留王某吸食甲基苯丙胺1次；
3、2014年1月底的一天晚上，被告人芦某驾驶自己的轿车与王某从阜宁县城往羊寨镇，途中容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人芦某于2015年2月5日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、制作的讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人芦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人芦某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人芦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年七月一日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人���正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2374号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直路中段***号。
负责人朱勇峰，该支行行长。
委托代理人姜广伟。代理权限：提供证据、代为承认、放弃诉讼请求、提供证据、和解、代收法律文书、上诉。
被告马永全。
被告ＸＸ。
被告马秀艳。
被告胡江。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告马永全、ＸＸ、马秀艳、胡江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人姜广伟、被告ＸＸ、马秀艳到庭参加诉讼，被告马永全、胡江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月19日，被告马永全在原告处借款100000元，约定年利率9％，逾期年利率13.5％，2014年3月18日还款，由被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带担保责任。2016年6月16日，被告马永全偿还借款利息10000元，借款本金及余欠利息未还，原告诉至法院，要求被告马永全立即偿还借款本金100000元、利息17872.37元，本息合计117872.37元，承担案件受理费，被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带保证责任。
被告ＸＸ、马秀艳辩称：承认担保事实，同意承担保证责任，但暂时还不上。
被告马永全、胡江未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份、保证担保承诺书二份、借款凭证各一份，证明2013年3月19日被告马永全在原告处借款100000元，约定年利率9％，逾期年利率13.5％，2014年3月18日还款，由被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带担保责任。
经庭审质证，被告ＸＸ、马秀艳无异议，被告马永全、胡江未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年3月19日被告马永全在原告处借款100000元，约定年利率9％，逾期年利率13.5％，2014年3月18日还款，由被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带担保责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证明截止到2016年7月21日被告马永全欠原告借款本金100000元、利息17872.37元，本息合计117872.37元。
经庭审质证，被告ＸＸ、马秀艳无异议，被告马永全、胡江未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2016年7月21日被告马永全欠原告借款本金100000元、利息17872.37元，本息合计117872.37元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月19日，被告马永全在原告处借款100000元，双方签订了借款合同，借款合同约定年利率9％，逾期年利率13.5％，2014年3月18日还款，由被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带保证责任。2016年6月16日，被告马永全偿还借款利息10000元，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告马永全在原告处借款并由被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带保证责任的事实清楚，被告马永全未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告ＸＸ、马秀艳、胡江应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告马永全于判决生效即日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元、利息17872.37元，本息合计人民币117872.37元。被告马永全按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1329元由被告马永全负担。被告ＸＸ、马秀艳、胡江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年七月二十一日
书记员 李小雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4382号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李笑芳，女，1969年03月29日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李笑芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5645号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李笑芳支付本金63478.37元及息费、一审案件受理费1387元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5645号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6080号
原告：福建省仙游县供销集团民生建材有限公司，住所地：仙游县鲤南镇东一环路2999号水乡丽都15#楼。
法定代表人：魏志东，总经理。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林雪萍，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈洪溉，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告福建省仙游县供销集团民生建材有限公司（以下称为民生建材公司）与被告陈洪泳、林雪萍、陈洪溉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生建材公司的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼；被告陈洪泳、林雪萍、陈洪溉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生建材公司向本院提出诉讼请求：判令陈洪泳、林雪萍偿还借款本金30万元及利息，利息计算方法：以本金30万元为基数，自2016年5月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；陈洪溉对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈洪泳、林雪萍以经营生意急需资金为由，于2015年6月1日向民生建材公司借款30万元，约定月利率3%，未约定借款期限，由陈洪溉担保，立有借条。借款后，陈洪泳夫妇按约定支付利息至2016年4月份，后不再还款付息。陈洪溉系借款保证人，应对借款本息承担连带偿还责任。
陈洪泳、林雪萍、陈洪溉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，陈洪泳、林雪萍夫妻出具借条，向民生建材公司借款30万元，约定月利率3%，由陈洪溉作为担保人在借条上签名。借款后，陈洪泳已支付利息至2016年4月份，后未还款付息，引起诉讼。上述事实，有民生建材公司陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。
综上所述，本院认为，陈洪泳、林雪萍向民生建材公司借款30万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。民生建材公司要求陈洪泳、林雪萍共同偿还借款30万元并按年利率24%计息有理，予以支持。陈洪溉为借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。陈洪泳、林雪萍、陈洪溉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈洪泳、林雪萍在本判决生效之日起十日内偿还给福建省仙游县供销集团民生建材有限公司借款30万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金30万元为基数，自2016年5月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、陈洪溉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由陈洪泳、林雪萍、陈洪溉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1054号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人寇红旗，男，1967年12月6日出生，公民身份号码：4129021967********，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省邓州市裴营乡寇营村寇营**号。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年9月10日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2400元。因涉嫌危险驾驶于2016年7月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人寇红旗犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉,被告人寇红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月27日16时40分许，被告人寇红旗饮酒后无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，途经温州市西岙至梅屿山路上时因操作失误翻车，造成自己受伤的交通事故，后民警接警到现场查获寇红旗。经检验，寇红旗血液中检出乙醇成分，含量为350毫克/100毫升。
上述事实，被告人寇红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人提取血样登记表、理化检验报告，现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人寇红旗的劣迹材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇红旗违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶已达报废标准的机动车，血液乙醇含量为350毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇红旗有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人寇红旗归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人寇红旗在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇红旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3959号
原告：罗天再，男，汉族，1966年11月28日出生，住四川省仪陇县。
原告：杨建凤，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川省松涛装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段35号1幢6号。
法定代表人：朱泽。
被告：严小龙，男，汉族，1989年11月13日出生，住四川省资中县。
原告罗天再、杨建凤与被告四川省松涛装饰工程有限公司、严小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告罗天再、杨建凤于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许原告罗天再、杨建凤撤诉。
本案案件受理费25元，由原告罗天再、杨建凤负担。
审判员 王荔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苟涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇民小初字第00011号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告谭洪伟，男。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告谭洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告镇赉县富达物业管理有限公司负担。
审判员 莫琳
二〇一四年八月十八日
书记员 樊杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第159号
申请执行人:张行杰
被执行人：蒋铁军
本院在执行申请执行人张行杰与被执行人蒋铁军借款合同纠纷一案中，被执行人蒋铁军向本院提出异议，主张申请执行人张行杰已超过申请执行时效期间。
经审查，本院于2010年3月11日作出的（2010）东民二初字第98号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。调解书的约定，最后一笔于2010年6月30日前一次性给付完毕应偿还的款项，而申请执行人张行杰于2015年2月9日向人民法院申请执行，已超过两年申请执行有效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对张行杰申请的东昌区人民法院作出的（2010）东民二初字第98号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一五年四月十日
书记员 王 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1633号
申请执行人:无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行，住所地淮安市淮安区秦汉华府小区2号楼105室。
负责人张志勉，该支行行长。
被执行人：吴佃刚，男，汉族，1970年2月25日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：周魏，女，汉族，1971年8月27日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：李继成，男，汉族，1949年11月9日生，住淮安市清浦区。
被执行人：王守珍，女，汉族，1952年10月1日生，住淮安市清浦区。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行与被执行人吴佃刚、周魏、李继成、王守珍金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0651号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴佃刚、周魏于本判决生效后十日内给付申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行1128594.91元，李继成、王守珍对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费15502元，财产保全费5000元，合计20502元，由吴佃刚、周魏负担、李继成、王守珍承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月27向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人肖雯、葛二顺的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为1210896.91元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0651号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字��1356号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年9月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日23时许，被告人彭某与王某在金华市婺城区乾西乡坛里郑村八达服装厂B栋宿舍楼632室内，因债务纠纷引发争执。后被告人彭某用宿舍内的1把小刀将受害人王某左侧胸部刺伤。经金华市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，王某被人刺伤胸部，致左侧气胸，肺被压约20%，左侧胸腔积液，所受损伤已构成轻伤二级。
2015年9月1日，被告人彭某被民警传唤归案。作案工具小刀1把被公安机关扣押。
在本案审理过程中，被害人王某及法定代理人王德山向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭某赔偿其经济损失人民币60226元。后被告人彭某的父亲代其赔偿被害人王某损失人民币15000元，并已履行完毕。被害人王某及法定代理人王德山对被告人彭某的行为表示谅解，并向本院撤回对被告人彭某的起诉，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人彭某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人高某的证言、归案经过、户籍信息、证据保全清单、扣押清单及照片、接受证据清单、情况说明、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、谅解书���收条等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人彭某自愿认罪，已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可��接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 龙 霞
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金 灿