鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内0602刑初822号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1970年12月3日出生，户籍地江苏省新沂市，农民，现住址同上。系被害人张某1妻子。
诉讼代理人张辉，男，汉族，1991年3月5日出生，户籍地及现住址同上。系李某儿子。
附带民事诉讼原告人张辉，男，汉族，1991年3月5日出生，户籍地江苏省新沂市，农民，现住址同上。系被害人张某1儿子。
委托代理人张星，内蒙古东胜区法律援助中心律师。
被告人郭朋生，男，汉族，1968年10月7日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
附带民事诉讼被告人郭庆生，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王某，系该公司经理。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
诉讼代理人朱某，男，汉族，现住址太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司职工宿舍，系该公司职工。
诉讼代理人王某，男，汉族，现住址太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司职工宿舍，系该公司职工。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人郭朋生犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张辉向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员刘海燕、赵小慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及其诉讼代理人张星，被告人郭朋生、附带民事诉讼被告人郭庆生、太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平保险公司）的诉讼代理人王某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年5月12日20时许，被告人郭朋生驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区蒙泰集团东侧自建路由北向南行驶时，将被害人张某1撞倒，后张某1经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郭朋生承担此次事故的主要责任，被害人张某1承担次要责任。
公诉机关认为，被告人郭朋生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭朋生犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。
附带民事诉讼原告人李某、张辉诉称，二原告人系被害人张某1的近亲属。因被告人郭朋生的上述犯罪行为导致被害人张某1当场重伤，经两个多月的救治后，最终因救治无效而死亡，故二原告人请求:1、依法判令被告人郭朋生承担给二原告人造成包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、伙食费等各项损失共计694021.29元；2、判令太平保险公司在车辆投保范围内承担赔偿责任；3、判令郭某在交强险之外与被告人郭朋生承担连带赔偿责任。
被告人郭朋生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议但其辩称已向原告人支付过14000元。
附带民事诉讼被告人太平保险公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但其辩称已向原告人支付过10000元。
附带民事诉讼被告人郭某辩称其并非肇事车辆的实际所有人，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月12日20时许，被告人郭朋生驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区蒙泰集团东侧自建路由北向南行驶时，将被害人张某1撞倒，被害人张某1在医院接受治疗后于2017年7月28日死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局检验、鉴定，被害人张某1的尸表检验符合交通事故致重型颅脑损伤后继发感染、多脏器衰竭而死亡。经公安机关交通管理部门对此次事故形成原因分析认定，被告人郭朋生应承担此次事故的主要责任，被害人张某1承担次要责任。
另查明，案发后，被告人郭朋生打电话报警并拨打120求助，公安民警赶赴现场后，被告人郭朋生在现场等候处理并且配合公安民警调查取证。
又查明，肇事车辆系被告人郭朋生于2013年1月4日向他人购买并登记在附带民事诉讼被告人郭某名下，但被告人郭朋生系该车的实际所有人及使用人。
再查明，车牌号为×××号肇事车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间自2016年10月29日至2017年10月28日。交强险在全国范围内实行统一的责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元。太平保险公司已向被害人家属支付医药费10000元。
还查明，原告人李某系被害人张某1的妻子、原告人张辉系被害人张某1的儿子。事故发生后，被告人郭朋生向被害人张某1的近亲属支付医药费14000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
刑事部分的证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、车体痕迹勘验笔录（附照片）、事故现场视频，证实了事故现场的实际情况、涉案车辆的车体痕迹及损坏情况、被害人张某1的受伤情况。
2、被告人郭朋生的讯问笔录及同步视频，证实2017年5月12日20时许，被告人郭朋生驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区蒙泰集团东侧自建路由北向南行驶时，将被害人张某1撞倒，其先后拨打120和122求救，后交警赶到。被害人张某1在医院接受治疗后于2017年7月28日死亡。
3、侦破报告及120求助电话记录单，证实案发后，被告人郭朋生打电话报警并拨打120求助，公安民警赶赴现场后，被告人郭朋生在现场等候处理并且配合公安民警调查取证。
4、道路交通事故认定书，证实此次事故形成的原因为被告人郭朋生驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶且超速行驶，是造成此次事故的主要原因；被害人张某1在没有人行道的道路上未靠路边行走，是造成此次事故的次要原因。被告人郭朋生应承担此次事故的主要责任，被害人张某1承担次要责任。
5、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验意见书、机动车安全技术检验表，证实案发时，肇事车辆由北向南行驶，与同方向行走的行人相撞，接触点在路面投影点距公路西侧有效边沿109-115cm，发生事故时行驶速度约大于65km/h。被告人郭朋生所驾驶车辆不符合安全技术标准。
6、行政处罚决定书、告知笔录，证实被告人郭朋生因驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，同时车速超过规定时速的50%以上，被行政罚款1600元。
7、鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸检）字[2017]57号鉴定文书附尸检照片、死亡医学证明、诊断书、火化证明、户口注销证明，证实被害人张某1的尸表检验符合交通事故致重型颅脑损伤后继发感染、多脏器衰竭于2017年7月28日死亡，并于2017年7月31日火化，于2017年8月4日注销户口。
8、证人李某、张辉的证言，证实2017年5月12日被害人张某1因交通肇事受伤在鄂尔多斯市中心医院接受治疗的情况，同年7月16日二人为被害人张某1办理出院手续并雇佣一辆救护车将张某1送回江苏省新沂市老家，途中一切顺利，后二人在当地为张某1请医生进行诊疗，医生均表示没有治愈希望，同年7月28日张某1去世。
9、证人蔺某、郝某的证言，证实2017年5月12日被害人张某1入院时及住院治疗的情况，被诊断为重度颅脑损伤，同年7月16日应家属要求，被害人张某1出院。
10、证人智某、吴某、董某的证言，证实2017年7月16日被害人张某1从鄂尔多斯市中心医院出院至次日回到江苏省新沂市家中的途中一切顺利，没有发生摔伤、交通事故等情况。同时可以证实被害人张某1回家后的状态及后续诊疗过程。
11、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人郭朋生的自然情况，符合构成交通肇事罪的主体要件，案发时已成年，具备负刑事责任和民事责任的能力。
附带民事部分证据：
1、居民户口本，证实原告人李某系被害人张某1的妻子，原告人张辉系被害人张某1的儿子，二人符合本案刑事附带民事的诉讼主体。
2、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据及病历，证实被害人张某1因此次事故住院治疗65天，花费医疗费共计118376.23元。
3、鄂尔多斯市立仁医院急诊科收据，证实被害人张某1搭乘救护车从鄂尔多斯市东胜区至江苏省徐州市新沂市花费11000元。
4、被告人郭朋生的供述及收条，证实案发后，其曾向被害人张某1的家属支付过14000元医药费，保险公司向被害人家属支付过10000元医药费。肇事车辆系其于2013年向徐晨宁购买并将车登记在其弟弟郭某名下，但其是该车的实际所有人和使用人。
5、证人郭庆生的证言，证实肇事车辆是被告人郭朋生向别人购买并登记在其名下，该车的实际所有人是被告人郭朋生。
6、售车协议，证实2013年1月4日，被告人郭朋生以55000元的价格向徐晨宁购买了车牌号为×××号比亚迪牌车（车辆识别代码：×××）
7、机动车交通事故责任强制保险单，证实车牌号为×××号肇事车辆（车辆识别代码：×××）在附带民事诉讼被告人太平保险公司投有机动车交通事故强制责任险，保险期间自2016年10月29日至2017年10月28日。交强险在全国范围内实行统一的责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
附带民事诉讼原告人提交的住宿费发票、火车票及出租车票等票据，不足以证实原告方诉求的住宿费及交通费用支出的真实情况，在没有其他证据相佐的情况下不能满足有效证据的真实性要件，故本院不予采信。
本院认为，被告人郭朋生违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡,且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人郭朋生犯罪以后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人郭朋生向被害人近亲属支付部分经济损失，对其酌情从轻处罚。
关于附带民事部分，被告人郭朋生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。×××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在承保期间内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，附带民事诉讼被告人太平保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿共计120000元，不足部分应由被告人郭朋生向二原告人进行赔偿。附带民事诉讼被告人郭某虽为本案肇事车辆的登记所有人，但其并非该车的实际所有人及使用人，且对事故的发生不存在任何过错，故对该起交通事故不承担赔偿责任，对附带民事诉讼被告人郭某的抗辩理由予以支持。
二原告人诉求中的医药费118376.23元及救护车费11000、营养费6500元、住院伙食补助费6500元、丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、护理费6913.15元、被害人近亲属处理事故所支出的住宿费4800元、伙食费1500元等赔偿项，有事实根据且于法有据，本院予以支持；二原告人诉求中关于误工费部分，因未能提供相应证据证明被害人张某1的收入状况，确定误工费参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为106.36元/天×65天=6913.4元；二原告人诉求中关于被害人近亲属处理事故所支出的交通费因未能提供客观证据予以证实该项支出的真实情况，酌情支持3000元，误工费因未能提供相应证据证明原告人张某2的收入状况，确定其误工费参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为106.36元/天×5天=1595.4元。上述赔偿项共计856530.58元。在此次事故中×××号肇事车辆一方承担主要责任，被害人张某1承担次要责任，故应减轻被告人的赔偿责任，即被告人郭朋生向二原告人李某、张辉赔偿（856530.58-120000元）×70%＝515571.41元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人郭朋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年2月2日止。）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司向附带民事诉讼原告人李某、张辉给付赔偿款120000元，已向二原告人支付10000元，剩余赔偿款110000元，于本判决生效后十日内一次性给付；
三、被告人郭朋生赔偿附带民事诉讼原告人李某、张辉各项经济损失共计515571.41元，现被告人郭朋生已向二原告人给付14000元，剩余赔偿款501571.41元，于本判决生效后十日内一次性给付；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某、张辉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 翟 芷 源
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑 小 娟