山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初4604号
原告（反诉被告）：邹仁峰，男，1972年1月20日出生，汉族，硕士文化，科研人员，住泰安市岱宗大街市。
委托诉讼代理人：马广伟、孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
被告(反诉原告)：维达纸业（山东）有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园。
法定代表人：张健，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
第三人：泰安市兴华工贸有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：查传伟，职务：执行董事兼总经理。
原告（反诉被告）邹仁峰与被告（反诉原告）维达纸业（山东）有限公司（以下简称维达纸业）、第三人泰安市兴华工贸有限公司（以下简称泰安兴华工贸）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹仁峰及其委托诉讼代理人马广伟、孙晓华，被告(反诉原告)维达纸业（山东）有限公司委托诉讼代理人刘洋，第三人泰安市兴华工贸有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉部分，原告邹仁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币373594.91元及相应利息（以本金373594.91元按年利率4.35%自起诉之日计算至实际还款之日）。2、判令被告支付原告为实现权利支出的合理费用4000元。事实与理由：被告维达纸业山东有限公司与案外人泰安市兴华工贸有限公司长期存在业务关系，案外人向被告供应纸箱，被告下欠案外人部分货款尚未支付。原告与案外人存在债权债务关系，案外人向原告借款75万元一直未偿还。2016年1月18日，原告与案外人达成协议，案外人将对被告享有的706982.34元债权转让给原告，2016年1月19日，案外人将债权转让事宜通知被告，2016年1月20日被告收到了上述《债权转让通知》。为妥善处理债权转让事宜，2016年2月16日，原被告与案外人另行达成三方《协议书》，协议书约定案外人将对被告享有的债权737526.48元转让给原告；如一方违约的，除赔偿守约方损失外，还需承担守约方为维护自身权利而支出的所有费用。协议签订后，被告仅向原告支付363931.57元，下欠373594.91元一直未能支付，另外，原告为实现自身权利而支出律师代理费4000元，按照协议也应由被告承担。为维护原告的合法权利，特起诉至法院。
被告维达纸业（山东）有限公司辩称，一、根据三方达成的协议，尚未到付款期限，且其中部分增值税发票无法抵扣，涉及的增值税损失258130.12元应予以扣除，二、因被告不存在违约情形，故原告主张的合理费用无任何法律与事实依据。
反诉部分，被告（反诉原告）维达纸业（山东）有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉原告无法抵扣的增值税额损失258130.12元及利息与反诉被告主张的欠款数额予以抵销。2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2015年反诉原告维达纸业（山东）有限公司与第三人泰安市兴华工贸有限公司签订购销合同，发生业务往来，双方在合同中约定：第三人应当开具有效发票，经反诉原告核实确认后，支付货款。2016年2月16日，反诉原告、第三人及反诉被告邹仁峰签订债权转让协议，约定将第三人在反诉原告处的债权737526.48元转让给反诉被告，且按照反诉原告与第三人约定的付款时间进行付款。协议签订后，反诉原告一直按照约定履行付款义务。后反诉原告接到莱芜市高新区国税局通知，第三人就上述转让债权为反诉原告所开具的增值税发票因出现购进、销售货物严重背离的情况，无法抵扣，共计258130.12元。该损失作为反诉原告对第三人享有的债权，可以向作为债权受让人的反诉被告主张抵销。综上为维护反诉原告的合法权益，特提起诉讼。
原告（反诉被告）邹仁峰对被告（反诉原告）维达纸业的反诉辩称，根据合同法相关规定，债权转让，债务人对原债权人的抗辩可以向受让人主张，该条规定明确债务人主张的是抗辩并非反诉，因此反诉被告认为在本案中反诉原告反诉反诉被告，主体不适格。其次，即便是在抗辩中债务人对受让人的抗辩其范围也仅限于债权转让的范围，本案债权转让数额为737526.48元，其中反诉原告履行363931.57元，对该部分履行反诉原告未提出异议，剩余373594.91元尚未履行，因此反诉被告认为本案中反诉原告仅有权就373594.91元享有抗辩权，反诉原告要求被告对所有的发票承担责任，没有事实及法律依据。三、据反诉被告了解，除本案涉及的货款外，反诉原告仍有22万多货款尚未支付本案第三人，对于本案反诉原告主张的损失反诉原告完全可以向本案第三人直接主张。
第三人泰安市兴华工贸有限公司述称，我方有20多万的增值税发票没给被告开具，对于170万元的发票税务局是否认证，我们不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月18日原告邹仁峰与第三人泰安兴华工贸签订的债权转让协议一份，约定将第三人泰安兴华工贸对被告维达纸业享有的债权706982.34元及相关权利全部转让给原告。第三人泰安兴华工贸于2016年1月19日向被告维达纸业发出债权转让通知，被告维达纸业于2016年1月20日收到债权转让通知。2016年2月16日原、被告及第三人签订协议书一份，约定：“1、乙方（泰安兴华工贸）将其对甲方（维达纸业）享有的债权737526.48元转让给丙方，以抵丙方（邹仁峰）对乙方享有的债权；2、甲方（维达纸业）同意在本协议书生效后按照与乙方（泰安兴华工贸）签订的《辅料采购合同》约定的付款时间向丙方（邹仁峰）履行支付相应款项，合计737526.48元。…5、如因一方违约给他人造成损害的，违约方除需向守约方赔偿损失外，还应承担守约方为维护自身权利而支出的所有费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费）。…”被告维达纸业于2016年2月26日向原告邹仁峰支付363931.57元，尚欠373594.91元。
被告维达纸业提交莱芜市高新区国税局出具的证明一份。证明中载明“泰安兴华工贸公司的购进、销售货物名称出现了严重背离的情况，涉及泰安兴华工贸有限公司为维达纸业开具的发票，号码为02543371、02543370等共计25份增值税专用发票，根据2015年122号公告《总局关于加强增值税发票数据应用防范税收风险的指导意见》、2015年148号公告《国家税务总局关于异常增值税扣税凭证抵扣问题的通知》、2016年第76号公告《关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》，我们已责成维达纸业公司按照规定进行了进项税额转出，涉及的增值税额258130.12元。”
另查明，被告维达纸业与第三人泰安兴华工贸存在采购纸箱的业务往来，于2015年7月1日签订《辅料采购合同》一份，《辅料采购合同》第三项结算方式中约定“乙方（泰安兴华工贸）办理进货手续，应当在当月月底前开具发票。经甲方（维达纸业）将订单与验收单对照核实后，确认发生费用与乙方提供的发票相符，甲方以月结后60天付款为原则，采用电汇（或其他）方式支付货款”。
本院认为，原、被告及第三人于2016年2月16日签订的关于债权转让的协议书，系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于737526.48元的债权，维达纸业已付363931.57元，尚欠373594.91元，三方均无异议，本院予以确认。关于是否可以抵销，因债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，且在债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。泰安兴华工贸未出具有效发票，致使维达纸业258130.12元的增值税额无法抵扣，故应当予以抵销。关于原告主张的利息，以剩余货款抵销后115464.79元为本金自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于维达纸业是否存在违约，三方协议中约定按照《辅料采购合同》约定的付款时间支付款项，《辅料采购合同》中约定的是经甲方（维达纸业）确认发生费用与乙方（泰安兴华工贸）发票相符，在月结后60天付款，由于泰安兴华工贸未出具有效发票且维达纸业提交莱芜市国税局证明证实自己的主张，故维达纸业不存在违约，邹仁峰要求被告支付为实现权利支出的合理费用4000元的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告维达纸业（山东）有限公司于本判决生效之日起五日内向本诉原告邹仁峰支付欠款115464.79元(从货款373594.91元中将无法抵扣的增值税额258130.12元予以抵销)及利息（以115464.79元为本金自2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
二、驳回本诉原告邹仁峰的其他诉讼请求。
本诉被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6964元，反诉案件受理费5172元，共计12136元，由本诉原告邹仁峰负担9527元，本诉被告维达纸业（山东）有限公司负担2609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 毛桂圣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 房立娜
相关法律法规条文附后:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。