wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初655号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐强，男，1997年11月12日生，居民身份证号码无，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。2016年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月2日晚，被告人徐强在昆山市陆家镇邵村南苑XX栋X单元XXX室内，窃得被害人张某2的中国工商银行卡1张（卡号为62×××82），后至百灵佳苑小区东门口中国工商银行自动取款机，盗取银行卡内人民币5000元。
本院另查明，被告人徐强归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人徐强退赔被害人张某2人民币5000元。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1、李某、徐某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，账户信息，账户历史明细清单，调取证据清单，中国工商银行卡，发还清单，常住人口登记表，接生登记表，学籍注册表，年龄查证工作记录，转账凭证，收条，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐强如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐强积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定，判决如下：
被告人徐强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执693号之一
申请执行人：新余市康弘新材料科技有限公司，住所地：江西省新余市分宜工业园区。组织机构代码：59377016-5。
法定代表人：陈建元，该公司总经理。
被执行人：宜春市黄龙春阳水泥有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码：763360805。
法定代表人：黄永华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新余市康弘新材料科技有限公司与被执行人宜春市黄龙春阳水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新余市康弘新材料科技有限公司与被执行人宜春市黄龙春阳水泥有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二日
代书记员 吴 俊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）鲁0303民初6030号
原告：赵洪芝，女，1966年9月3日生，汉族，住张店区。
委托代理人：陈作才，山东大地人律师事务所律师。
被告：于超，男，1993年9月4日生，汉族，住周村区。
委托代理人：于华，女，1958年11月18日生，汉族，在张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：临淄区临淄大道977号。
负责人：李文斌，经理。
委托代理人：张艳红，女，1983年6月28日生，汉族，本公司职工，住。
委托代理人：唐彬，男，1982年11月22日生，汉族，本公司职工，住。
原告赵洪芝与被告于超、中国太平洋财产保险股���有限公司淄博市临淄支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪芝的委托代理人陈作才、被告于超的委托代理人于华、太平洋财险公司的委托代理人张艳红、唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪芝诉称，2016年6月2日，我与被告于超在张店区中心路与新村路路口以东发生交通事故。经张店交警大队认定，被告于超承担事故的同等责任。事故发生后，被告赔偿我部分款项，为此，诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失92842元。
被告于超辩称，事故属实，我是正常行驶，事故是对方违章造成的，我不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月2日8时0分，被告于超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺新村路由东向西行驶，行驶至张店区中心路与新村路路口以东时，与由北向南过公路的原告赵洪芝驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告赵洪芝受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告于超承担事故的同等责任，原告赵洪芝承担事故的同等责任。事故发生后，原告提起诉讼，本院依法判决被告赔偿原告部分损失，该判决已生效。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残；原告住院期间护理人数为1人，院外护理时间共为56日；后续治疗费需10000元。
鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人是被告于超，该车在被告太平洋财险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、证明、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告于超承担本次事故的同等责任，根据交通事故认定书认定的事实，本院认为被告太平洋财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告太平洋财险公司在商业险范围内按照60％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告于超按照60％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金63090元，被告提出异议，原告提交了户口本、证明、鉴定书等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费7200元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；3、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告的误工标准按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元／年计算，误工天数为154天，误工费是13309元；4、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费10000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；5、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异��，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和收据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵洪芝残疾赔偿金63090元、误工费13309元、护理费7200元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵洪芝后续治疗费6000���；
三、被告于超于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪芝鉴定费1800元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取计1061元，由被告于超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年一月十日
书记员 逯旖旎
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执181号之三
申请执行人孙玉海，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住所地穆棱市。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人李金鹏，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人朱秀玲，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院（2014）东民初字第285号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜伟平
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更120号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更120号
罪犯殷超，男，汉族，1970年8月10日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月31日作出[2010]宿中刑初字第0022号刑事判决，以被告人殷超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯殷超在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更289号
罪犯李继葵，男，1988年12月26日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）大中刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人李继葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）云高刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李继葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李继葵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继葵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
铜川市耀州区人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢40号之一
申请执行人:樊玉荣,女,汉族。
申请执行人:姚红艳,女,汉族。
申请执行人:姚红卫,男,汉族。
申请执行人:姚小红,女,汉族。
申请执行人:姚爱红,女,汉族。
以上共同委托代理人姚小红，女,汉族。
被执行人:韩金玉,女,汉族。
樊玉荣、姚小红、姚红艳、姚红卫、姚爱红与韩金玉服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）耀新民初字第00189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉���行判决义务，樊玉荣、姚小红、姚红艳、姚红卫、姚爱红向本院申请强制执行，执行标的为62475元。
本院在执行中，于2018年5月28日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其向樊玉荣、姚小红、姚红艳、姚红卫、姚爱红支付赔偿金62475元及迟延履行期间的债务利息；负担受理费1764元、执行费837元。但韩金玉未在指定期限内自觉履行义务，本院于2018年6月1日扣划被执行人韩金玉的工资21880元，6月5日樊玉荣办理了16240元的转款手续，给韩金玉退生活保障费5500元，在2019年扣划韩金玉的工资中退还韩金玉每月生活保障费600元，剩余工资支付给申请人。执行费按到位标的计算140元由韩金玉负担，本案到位标的16240元，未到位标的47999元（含受理费1764元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郝署英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第00322号
原告谢某，无业。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告李某，无业。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理，且财产总额超过20万元，原告谢某应补交案件受理费。原告谢某自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某负担。
【】
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
代理审判员 崔学志
二〇一五年五月七日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初555号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李建忠，男，1970年9月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务农，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]627号起诉书指控被告人李建忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月24日晚上21时许，被告人李建忠酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车（已被强制报废），行驶至广州市南沙区鱼窝头大道红绿灯路口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李建忠案发时血液中酒精含量为113.3mg/100mL。公诉机关认为被告人李建忠具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李建忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李建忠无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。被告人李建忠有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7386号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7386号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告俞权权，男，1981年9月26日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞权权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告俞权权其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45016.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45016.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1835号
原告安康市良友工贸有限责任公司,地址：安康市汉滨区巴山西路124号。
被告马智,男,汉族,1985年2月22日出生，住汉滨区西站区铁二中单身宿舍。
被告安康市良友房地产开发有限公司,地址：安康市汉滨区巴山西路124号。
原告安康市良友工贸有限责任公司与被告安康市良友房地产开发有限公司,马智案外人执行异议之诉一案，在审理过程中原告安康市良友工贸有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市良友工贸有限责任公司的撤诉申请正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康市良友工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安康市良友工贸有限责任公司承担。
审判员 张 波
二〇一八年七月十一日
书记员 黄奕萱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2881号
申请执行人卢成玲，女，1965年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶志杨，男，1965年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄玉霞，女，1966年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶中，男，1988年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行卢成玲申请执行叶志杨等人民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）沭民初字第04546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 刘小磊
执行员 张 波
二〇一六年十一月七日
书记员 高 乾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐执字第362号
申请执行人：董光利，男，1965年4月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：付延颜，女，1984年1月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王会超，男，1982年2月23日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年9月29日作出的（2012）齐民初字第1539号民事调解书，依法向被执行人付延颜、王会超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付延颜的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月十六
书记员 王 坤
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢46号
申请执行人：李君文，男，1958年12月18日生，满族，个体，住址：大连市甘井子区吉祥街**号*****号。
被执行人：付贵安，男，1964年农历10月10日生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡茧场岭村荒地组。
申请执行人与被执行人养殖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2010年8月17日作出的（2010）鞍岫民红初字第137号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已给付部分欠款，对剩余欠款暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执恢46号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁忠权
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2547号
范纯贤：
范纯贤与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3033号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0882刑初17号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人沈小正，男，1980年7月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯帮助伪造证据罪，于2014年10月27日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2011年9月1日被沁阳市公安局刑事拘留，于2011年9月2日被沁阳市公安局取保候审，于2016年7月15日被沁阳市公安局监视居住。经本院决定，于2017年1月6日被沁阳市公安局监视居住。
辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人沈小正犯非法占用农用地罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人沈小正及其辩护人原丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈小正系沁阳市怀庆办事处姑姑寺村村民。2008年9月份，沈小正为经营煤炭生意，与其邻村的马巷村村民马某签订租赁协议，租用马某耕地5263.5平方米。2010年7月9日，沈小正为扩建规模，又与马巷村的肖明山等人签订租地协议，租地4532.6平方米。沈小正在未办理任何用地手续的情况下，将所租用的上述土地（该宗土地类型为一般耕地）共计9796.1平方米（折合16.9亩）用于建设煤炭厂。2016年6月12日，经沁阳市国土资源局认定，沈小正非法占用的农用地已有13.212亩土地覆土种植。
另查明：1、被告人沈小正因犯帮助伪造证据罪，于2014年10月27日被本院判处拘役五个月。
2、2016年7月14日，被告人沈小正到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人沈小正在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、租赁协议、沁阳市国土资源局证明、马巷村证明、到案证明、发破案经过、户籍证明、沁阳市国土资源局行政处罚卷宗、证人马某、陈某的证言、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小正违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。沁阳市人民检察院指控被告人沈小正犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，沈小正主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系漏罪，量刑时予以考虑。根据沈小正的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据沈小正犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈小正犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 张明安
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 樊 晨
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1627号之二
申请执行人：徐红梅，女，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周小青，女，1970年10月出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：肖剑，男，1972年9月出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人周小青、肖剑借款合同纠纷一案，责令被执行人周小青、肖剑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小青、肖剑至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院于2017年2月10日依法委托上饶市永信房地产评估有限公司对本案债务抵押物江西省上饶市上饶县石狮乡石狮村1号35室饶（县）房权证石狮乡字第××号进行价格评估后将饶永信房估字[2017]第17031002号评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周小青、肖剑所有的位于江西省上饶市上饶县石狮乡石狮村1号35室房产（饶县房权证号石狮乡字第：××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 付林源
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初264号
原告：何修全,汉族，男,生于1949年8月5日,住大竹县。
被告：张荣杰，男，生于1987年6月20日，户籍地大竹县。
原告何修全与被告张荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告何修全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭旭东
二〇一七年二月四日
书记员 杨登能
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执210号
申请执行人王树青，男，生于。1940年9月18日，汉族
申请执行人孟妙莲，女，生于1940年6月28日，汉族。
申请执行人王园，女，生于2011年1月4日，汉族。
法定代理人王树青，系王园爷爷。
被执行人方海发，男，生于1953年8月15日，汉族。
本院在申请执行人王园、王树青、孟妙莲与被执行人方海发附带民事赔偿一案中，本院于2016年12月21日作出的(2016)陕0721刑初59号刑事附带民事判决书生效判决书已发生法律效力。被执行人方海发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王园、王树青、孟妙莲于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人方海正在服刑，其家人外出打工，家中现有平房四间。本院通过走访调查和网络查找，未能查找到被执行人方海发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执210号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月十七日
书记员 许永强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1790号
原告孙丽华
被告陈淑红
被告陈凤柱
本院在审理原告孙丽华诉被告陈淑红、陈凤柱健康权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张剑峰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3282号
原告：重庆市开州区住房保障局（以下简称开州住保局），组织机构代码45178226-7，住所地：重庆市开州区XX街道开州大道（中）金地大厦7楼。
法定代表人：郭宇辉，该局局长。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告廖小敏，女，生于1968年5月16日，汉族，住重庆市开州区。
原告开州区住保局诉被告廖小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告开州区住保局的委托代理人周建三到庭参加诉讼，被告廖小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告开州区住保局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告续租的《廉租住房租赁合同》；2、被告支付2010年12月至2011年12月止计13个月的市场租金和2012年元月至2016年12月止计60个月市场租金，减除已交合同租金后，应补交27498.84元的市场租金；3、被告支付2017年元月至腾房交还之日止的市场租金每月为418.14元；4、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2010年2月1日原告与被告签订一份《廉租住房租赁合同》，该房屋坐落于开州区XX街道XX园X幢X单元XXX号，面积为45.45平方米，月租金为39.59元，租赁期限为2010年2月1日至2011年1月31日止，到期后续签合同至2012年12月31日止。被告的丈夫从2010年10月拥有私房，不再符合享受廉租房的条件，原告于2017年4月6日书面通知被告解除合同，但被告未予理睬。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告廖小敏未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告廖小敏与原告开州区住保局签定了《廉租住房租赁合同》，合同约定：由被告廖小敏承租位于重庆市开州区XX街道XX园X幢X单元XXX号廉租住房一套，建筑面积54.86㎡，计租面积45.45㎡；租赁期限为一年（从2012年1月1日至2012年12月31日）；房屋租金标准为39.59元/月，年租为475.08元。出租房屋的租金标准，需执行政府定价或指导价。承租户如有下列行为之一的，出租方有权终止合同收回廉租房：1、未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的；2、家庭人均收入连续一年以上超出当地廉租住房政策确定的收入标准的；3、因家庭人数减少或住房面积超出当地住房政策确定的住房标准的；4、将承租的廉租住房屋擅自转让、转租、转借他人或擅自调换使用的；5、将承租的廉租住房擅自拆改结构或改变用途的；6、无正当理由累计6个月以上未交廉租住房租金的；7、无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住的；8利用廉租住房进行违法活动或故意损坏房屋的；9法律、法规规定廉租房屋可以收回的。另双方还对违约责任进行约定，即因收入等情况变化而不再符合租住廉租住房条件而继续租住的，应当按照商品住房的市场租金补交租金差额。
另查明：被告廖小敏的丈夫杜华购买了位于开州区XX大道XX小区X幢X单元X层X号房屋一套，套内面积96.9㎡，并于2010年10月11日办理产权登记（产权证号为312房地证2010字第08504号）。被告廖小敏租用期间没有依约缴纳房屋租金。2015年12月16日，原开县国土资源和房屋管理局、开县发展和改革委员会、开县民政局、开县财政局等四单位联合颁发文件，确定开县XX、XX、XX三街道办事处的城镇住房市场平均租金（按使用面积计租），2010年度为8.75元/月/平方米，2011年度为8.75元/月/平方米，2012年度至2015年度均为9.20元/月/平方米。因被告廖小敏已不符合租用廉租住房的条件，2017年4月6日原告向被告廖小敏发出解除公共租赁住房通知书。
上述事实，有原、被告的身份信息证明，被告的结婚证，廉租住房租赁合同，开州住保局关于解除廉租住房租赁合同通知书及送达回证，土地房屋权属登记信息查询结果证明，开县国土资源和房屋管理局开县国土房管发[2015]153号文件等证据予以证实。
本院认为，原告开州区住保局与被告廖小敏于2012年5月28日补签的《廉租住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，是依法成立的有效合同，应受法律保护，当事人也应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的书面租赁合同于2012年12月31日期满，之后双方未再续签书面合同，但被告廖小敏仍占用居住此房，原告对此并未提出异议，故应认定原租赁合同对原、被告双方继续有效，只是租赁期限应视为不定期。之后，原告查询到被告廖小敏之夫杜华已购买了一套套内面积为96.9㎡的成套住房，于是向被告廖小敏发出通知，要求解除双方的租赁合同。根据我国《合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在租赁合同中约定，因家庭人数减少或住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的，出租方有权终止合同，收回廉租住房。2010年10月被告廖小敏家已取得一套套内面积为96.9㎡的成套住房，已不再具备继续承租廉租住房的条件，故原告请求解除与被告的租赁关系，本院予以支持。依照原、被签订的租赁合同中第五条约定，因收入等情况变化而不再符合租住廉租住房条件而继续租住的，应当按照商品住房的市场租金补交租金差额。根据原告提供的政府主管部门文件规定，本案争议的廉租住房位于开州区XX街道办，2012-2015年度的市场平均租金为9.20元/月/平方米，故被告廖小敏应补缴从2012年1月起至2016年12月底共计60个月的租金（45.45㎡×60个月×9.20元）25088.4元。原告主张被告缴纳2010年12月至2011年12月共计13个月的市场租金，没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。原告主张被告从2017年1月起至退还住房之日止按每月418.14元支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条，第二百三十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市开州区住房保障局与被告廖小敏于2012年5月28日签订的《廉租住房租赁合同》。
二、被告廖小敏在本判决生效后十日将开州区XX街道XX园X幢X单元XXX号住房交还原告重庆市开州区住房保障局。
三、被告廖小敏在本判决生效后十日内支付原告重庆市开州区住房保障局租金25088.4元（2012年1月至2016年12月）；并从2017年1月起每月缴纳房屋租金418.14元至交还房屋之日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告开州区住房保障局负担74元，被告廖小敏负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 彭 翔
审判员 罗鄢毅
审判员 周 健
二〇一七年九月十三日
书记员 段辉镜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1420号
原告张恩荣。
被告张耀均。
原告张恩荣诉被告张耀均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张恩荣到庭参加了诉讼，被告张耀均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月13日、2013年4月25日分别向我借款25000元，共计本金50000元。约定月利率2%，借期一年，到期后经多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元，并按约定利率从借款之日至偿清为止的利息。
被告张耀均未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日被告张耀均向原告出具借条两份，第一份载明“借条今借到张恩荣现金20000.00元大写（贰万元整）。此款一年付清，利息为2分。借款人：张耀均2013年4月13日”，同时该借条背面标注利息已付三个月1500元；第二份借条载明“借条今借到张恩荣现金5000.00元大写（伍仟元正）。借款人：张耀均2013年4月13日”。2013年4月25日，被告再次向原告借款并出具借条，载明“借条今借到张恩荣现金25000元整（大写贰万伍仟元整）利息月2分。借款人：张耀均2013年4月25日2014年还清身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013年利息以清”。
同时查明，庭审中原告认可被告对约定有利息的借条中2013年的利息已付清，但对借款本金均未偿还，故其主张的利息从2014年1月1日起按月息2%计算。
上述案件事实有原告提供的身份证明、借条、取款记录等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告张耀均曾三次向原告借款，并出具借条，后因其未及时向原告偿还借款，现原告作为借条持有人要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于2013年4月13日被告出具的借款金额为20000元的借条，因约定了借款期限及利息，故被告在借期内应按约支付资金利息并在借期届满后承担偿还借款的义务，对于资金利息的支付，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面意见，应视为其放弃抗辩的权利并自行承担相应的法律后果，故本院仅能结合庭审中原告陈述，自2014年1月1日起被告应向原告支付借款利息，并在借期届满后即2014年4月13日起承担偿还借款本金20000元的义务；因该借条中对利息约定为2分，虽未明确是年利率或月利率，但依据该借条显示被告需向原告支付利息而并非无息借款，故本院结合民间借贷的交易习惯及诚实信用原则，从双方订立合同的目的、交易习惯等及被告在2013年4月25日再次向原告借款25000元并出具的借条中关于双方借款利息的约定，双方关于利息2分的约定应为月利率2%更符合订立合同的目的；对于2013年4��13日被告出具的借款金额为5000元的借条，因该借条并未对借款期限及利息进行约定，故在自然人之间的借款合同中依法应视为不定期无息借款合同，被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要后仍未偿还的应承担逾期还款期间的资金利息，因庭审中原告并未提供证据证明其曾向原告催要，故本院对该笔借款仅能从原告起诉之日起按照年利率6%予以计算逾期还款期间的资金利息；对于2013年4月25日被告张耀均出具的借款金额为25000元借条，因该借条明确约定了资金利息为月息2%，故被告应从借款之日起按约承担资金占用期间的利息，因借条中对2013年的利息双方已结清，故自2014年1月1日起被告应按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息，同时该借条中约定了2014年还清，结合庭审中原告陈述该借条中2014年是指2015年2月18日即农历大年三十，故自2015���2月19日起被告应承担偿还借款本金及逾期还款占用资金期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条“公��之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能��偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张耀均于本判决生效后十五日内向原告张恩荣偿还借款50000元及利息（其中本金45000元的利息从2014年1月1日以45000元为基数按年利率24%计算至还款清偿之日止，本金5000元从2016年3月17日起以5000元为基数按年利率6%计算至还款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告张耀均承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上��状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严红艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执564号
申请执行人杨桂林，女，汉族，1976年8月16日出生，住广东省珠海市香洲区，
被执行人陶德才，男，汉族，1976年8月7日出生，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初789号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶德才银行存款25487.5元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程序
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初380号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区德隆县，住德隆县。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年9月26日转逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年7月14日晚上，被告人张某某在盐城市大丰区麋鹿保护区神鹿商店，采取翻窗入室的手段，盗窃作案1起，窃得现金人民币1170元、硬中华香烟3包、软中华香烟8包、明宏凯牌先锋系列500G硬盘1只，款物合计价值人民币2067元。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据均未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、盐城市大丰区公安局刑事技术数据库查控通知、上海市闵行区人民检察院不起书决定书等；证人姚某应的证言；被害人顾某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月27日<羁押之日>起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
二、责令被告人张某某退赔人民币2067元，发还给被害人顾华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐远峰
二〇一七年十月十二日
法官助理 龚若卉
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初644号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。
负责人：赵洪梅，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖金鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第1088号
原告刘俊国，男，1974年12月14日生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。
被告林治有，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告李洪波，男，成年，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告刘俊国与被告林治有、李洪波买卖合同纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告刘俊国起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 玮
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行初3号
原告舒宗彬，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张中林（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
委托代理人董维全（一般代理），湖南龚云树律师事务所实习律师。
被告沅陵县水利局，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇辰州西路24号，统一社会信用代码：11431222006650071B。
负责人熊勇华，该局局长。
委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
本院在审理原告舒宗彬诉被告沅陵县水利局不履行行政补偿协议一案中，原告于2017年8月21日以错列被告主体，且对应当变更的被告主体本院没有管辖权为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告舒宗彬以错列被告主体，且对应当变更的被告主体本院没有管辖权为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒宗彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒宗彬负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1081号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇南阳大道西侧。
法定代表人刘国龙，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28062号行政处罚决定，责令被申请人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28062号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈育，男，1984-12-01出生，住广东省广州市天河区天河直街***号*楼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈育信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈育系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30687.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30687.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执917号
申请执行人郭秀明,男,汉族,1955年02月12日出生,住重庆市合川区。
申请执行人何强,男,汉族,1968年10月07日出生,住重庆市合川区。
申请执行人程玉彬,男,汉族,1968年04月20日出生,住重庆市合川区。
被执行人重庆炫采农业发展有限公司,住所地合川区。
法定代表人龙其群，系该公司经理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股权、证券、其他金融产品可供执行。
以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初7250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 张安国
代理审判员 张文智
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第231-1号
申请执行人：宋桂令,女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵希杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋桂令与被执行人赵希杰餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵希杰有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵希杰的银行存款人民币10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚福仁
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执242号
申请执行人倪春雷，男，1966年4月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中文化，公司员工。户籍地浙江省富阳市，现住江西省上饶市铅山县。
被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人倪春雷与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的175000元、诉讼费5350、执行费2525元，尚有执行标的175000元、诉讼费5350、执行费2525元未执行到。在案件执行过程中，被执行人姬志仁因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姬志仁房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姬志仁无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 苏祖阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督126号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：周剑，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督126号支付令，限令被申请人周剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云���初字第3638号
原告刘淑娥。
委托代理人陈克华。
被告徐州市东方人民医院。
法定代表人曹军杰，该院院长。
委托代理人王玉玲，该院法律顾问。
委托代理人郇业青，该院行政人员。
原告刘淑娥与被告徐州市东方人民医院（以下简称东方医院）医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑娥的委托代理人陈克华，被告东方医院的委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年7月，原告到被告单位工作，直至2001年11月到达法定退休年龄。自从实施劳动法和实行职工医疗保险以后，被告均未依法给原告办理医疗保险。近年来，原告因病花费医疗费六千余元，原告多次找被告报销该费用未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给原告补办养老保险、医疗保险和工伤保险，被告支付原告未办医疗���险造成的损失6508.7元（甲类药3024元、乙类药459.6元、检查治疗费用3025.1元），诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告之间已经不存在劳动关系和工伤保险关系，上述关系已在2005年6月29日被徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会鼓劳仲案字第（2005）65号仲裁裁决书确认终止，且客观上不具备为原告补办养老保险、医疗保险、工伤保险，请求依法驳回原告该项诉请；对于（2012）云民初字第1119号案件受理之前的费用已经超过了诉讼时效的规定，对于原告之后的医疗费用损失，被告同意按照法律规定承担应当承担的责任。
经审理查明，1991年7月，原告经被告及其主管部门批准以临时工身份被安排在被告食堂工作。2000年5月3日17时在被告食堂工作时摔倒，经中国人民解放军第九七医院诊断为：腰部软组织伤。2002年7月12日，中国人民解放军第九七医院复查诊断为：胸口椎体压缩性骨折。2005年3月17日，徐州市劳动鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2005）第2005344201181号鉴定结论，原告构成六级伤残。原告于2005年4月27日向徐州市劳动争议仲裁委员会申诉，徐州市劳动争议仲裁委员会受理后，指定徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会处理。2005年6月29日，鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出鼓劳仲案字（2005）65号仲裁裁决书，并送达原、被告。2007年1月30日，原告入住徐州市中心医院治疗，被诊断为：胸12腰1椎体变扁，腰椎生理曲度存在，序列良好，椎体前后缘可见增生，椎间隙清晰。原告该次住院共花费7522.23元（其中甲类用药为3105.79元，乙类用药为3775.04元，丙类用药641.4元）。2007年6月4日，原告至徐州市中心医院门诊复查，花费放射费80元。原告于2010年10月28日就上述费用申请仲裁至徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后诉至本院请求判令被告支付未���医疗保险造成的损失20925元。本院于2012年11月5日作出（2012）云民初字第1119号民事判决书，判令被告赔偿原告刘淑娥医疗费5448.03元。被告不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）徐民终字第101号判决书判令维持原判。至该次诉讼前，原、被告之间的劳动关系已终止，被告在双方劳动关系存续期间没有依法为原告办理医疗保险。
庭审中，原告出具了以下医药费票据：2008年1月8日本市黄山医院金额为167元；2010年4月3日康诺大药房颅痛宁2盒172元；2009年10月19日，本市云龙区基础中医诊所中草药2766元；2009年10月30日广济连锁药店肿痛安一盒24.7元；2010年2月24日徐州市医学院附属医院票据金额190元；2010年3月10日徐州市医学院附属医院票据金额20元；2010年3月在中国人民解放军第九七医院票据金额494.2元；2011年3月28日徐州市妇幼保健院票据金额215元；2011年11月，徐州市云龙区狮子山乡店子村卫生室票据金额61元；2012年8月，在徐州市中心医院支出医疗费683.4元；2013年5月6日，在徐州市中心医院支出医疗费941.6元；2013年8月，在徐州市中心医院支出医疗费637.8元。庭审中，被告主张（2012）云民初字第1119号案件是针对2007年住院发生的费用，在住院之后又发生的费用一直未主张，截止到现在，原告都在本案中主张。
2013年11月6日，原告向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理范围为由作出徐劳仲不字（2013）第102号不予受理案件通知书。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的病历、医疗费票据、（2013）徐民终字第101号判决书、徐劳仲不字（2013）第102号不予受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告未按照相关法律规定为原告办理医疗保险，致使原告在退休后不能享有正常的医疗保险待遇，原告因此受到损失应由被告赔偿。被告辩称（2012）云民初字第1119号案件受理之前的费用已经超过了诉讼时效，本院认为，（2012）云民初字第1119号一案，原告于2010年10月28日在诉前申请仲裁，原告自认在此时间之前发生的费用，原告一直未主张，故对于在此期间原告主张的费用，本院不予支持。在此之后原告因病治疗应当报销的部分医疗费2538.8元依法应由被告赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告徐州市东方人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑娥医疗费2538.8元。
二、驳回原告刘淑娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市东方人民医院负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高雅稚
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初3709号
原告:党某某，男，生于1979年1月25日，汉族，住靖边县新城乡瓦窑沟村，农民。
被告：胡某某，男，生于1982年2月19日，汉族，住靖边县中山涧镇中山涧村东湾村小组***号，农民。
原告党某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡某某偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率24‰计算，自2015年4月20日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告胡某某因资金周转困难，向原告借款10000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后该笔借款本金及利息经原告多次向被告索要未果，原告无奈涉诉法院。
被告胡某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
本案原告党某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告胡某某因资金周转困难，向原告借款10000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要该笔借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某某向原告党某某借款，并向原告党某某出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对原告党某某请求由被告胡某某偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告约定利息过高，本院予以调整为20‰。被告胡某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告党某某借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年4月20日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯向龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更703号
罪犯敬明光，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年1月7日作出(2010)天法刑初字第1394号刑事判决，以被告人敬明光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出(2011)穗中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。因罪犯敬明光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯敬明光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬明光在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已履行完毕。社区矫正机构四川省三台县司法局于2016年12月5日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯接收纳入社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年3月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敬明光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敬明光予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5758号
原告：岳阳某某某某有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区德胜路某某某某。
法定代表人：陈荣某某某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
被告：丁才某某某某，女，身份证号：某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某。
原告岳阳某某某某有限公司与被告丁才某某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉花到庭参加了诉讼，被告丁才某某某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告丁才某某某某签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告向原告支付违约金29000元，并协助原告办理撤销预告登记手续；三、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发建设的滨江观邸001幢04层405号房屋，房屋总价款为429806元，被告选择商业贷款的付款方式。合同签订后，被告仅向原告支付了首付款139806元，剩余购房款由被告以向银行申请贷款的方式支付，但被告未按约定办理按揭抵押手续。后原告以律师函的方式再次催促被告办理相关按揭手续，支付剩余购房款，被告至今仍未办理。
被告丁才某某某某未予以答辩。
事实与理由
经审理查明：2016年2月25日，被告丁才某某某某与原告岳阳某某某某有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的滨江观邸001幢04层405号房屋，价格3030元/平方米，房屋总价款429806元，首付款139806元于签订合同前支付，剩余290000元购房款以商业贷款的方式支付。合同还约定逾期付款时间在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期付款时间超过60日后，出卖人有权解除合同，并应该书面通知买受人，买受人应该自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已支付全部房款。买受人应自银行发出签约通知书之日起7日内，携有关证件到出卖人指定地签署贷款文件，每逾期一天，按申请贷款的0.01%支付违约金。因买受人原因导致出卖人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人同意在7日内作出如下选择：（1）按银行、公积金中心确定金额和年限发放办理贷款手续，并向出卖人补交差额房款。（2）选择其他付款方式按合同约定价款支付给出卖人。（3）买受人在约定时间内未作出选择的，出卖人有权单方面解除买卖合同，由此产生的一切责任及损失由买受人承担。合同签订后，被告支付了首付款139806元，并依约向原告提交了银行贷款资料。2016年6月，原告通过EMS向被告邮寄律师函，通知被告去银行办理按揭手续，被告拒绝接收邮件。2016年12月，原告再次通过EMS向被告邮寄律师函，通知被告去银行办理按揭手续或者以其他方式支付剩余购房款290000元，但被告仍未前往银行办理按揭手续。2017年6月13日，原告通过圆通速递向被告邮寄律师函，通知被告解除双方签订的《房屋买卖合同》，并按合同约定承担违约责任，被告未予答复。
判决的理由与结果
本院认为，原告岳阳某某某某有限公司与被告丁才某某某某之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应该受到法律保护。双方在合同中约定被告应自银行发出签约通知书之日起7日内，携有关证件到原告指定地点签署贷款文件，但被告仅向原告提交了贷款所需资料，在银行及原告通知其办理贷款签约手续时，至今未配合办理按揭贷款抵押手续，被告也未以其他方式支付剩余房款290000元。故对于原告要求解除与被告签订的滨江观邸001幢04层405号房屋的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金29000元，双方在合同中约定：“买受人应该自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已全部房款”的约定，被告应该向原告支付违约金2900元（290000*1%）,故对于原告主张的违约金，本院支持2900元。同时，原告应该将首付款139806退还给被告。《商品房买卖合同》解除后，被告作为合同的违约方，有义务协助原告办理注销预告登记备案手续。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告岳阳某某某某有限公司与被告丁才某某某某2016年2月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告丁才某某某某于本判决生效之日起10日内向岳阳某某某某有限公司支付违约金2900元，并协助原告办理该房屋的预告登记注销手续；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告岳阳某某某某有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费312元，由原告岳阳某某某某有限公司承担162元，被告丁才某某某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方静
二〇一八年二月九日
书记员 卢娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8232号
罪犯刘涛，男，1986年8月20日出生，汉族，湖北省巴东县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)浙甬刑一初字第194号刑事判决，认定刘涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2015）洪刑执字第3379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2012年5月7日起至2028年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初28号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年7月18日出生，初中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无业，无前科。2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年7月13日被察右中旗公安局取保候审，2017年7月13日被察右中旗人民检察院取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2016年4月12日14时许，在察右中旗科镇工业路西十字路口，装卸工李某与被告人王某某因琐事发生争执，双方相互揪扯推拉，后在科镇建设银行对面金店门口油路旁，王海青用斧头将李某右胳膊腕处砍伤，致李某住院治疗。2016年6月8日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定李某右前臂外伤并伤及右侧尺神经，致右手麻木，右肘关节伸展受限，损伤程度为轻伤二级。
2016年7月13日，双方达成民事赔偿协议，被告人王某某共赔偿李某各种费用共计29000元，李某出具谅解书，对被告人王某某的行为给予谅解。
被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、行政处罚决定书、被告人到案经过、被告人户籍证明、调解协议、谅解书、证人张某1、景某、张某2的证言、被害人李某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人发生口角并用斧头砍伤被害人李某，致被害人李某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，案发后主动赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年八月十日起，至二O一八年八月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志兴
二〇一七年八月十日
书记员 郭媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初769号
原告：李连洲，男，1966年3月4日出生，汉族，住胶南市。
委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
被告：王世兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李连洲与被告王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连洲的委托诉讼代理人蒋明辉到庭参加诉讼，被告王世兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世兰支付原告借款利息418625元（该利息以1688750元为基数，年利率24%，自2014年10月10日计算至2015年10月22日），2015年10月23日起至付清之日利息以本金1688750元为基数按年利率24%计算；2、判令原告就上述利息对位于青岛市海川路房屋享有以该财产折价或以拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告借款合同纠纷一案，曾于2014年10月提起诉讼，起诉时将利息计算至2014年10月9日，法院作出（2015）南商初字第70007号民事判决书，2015年8月6日通过山东法制报公告送达了该判决书。该判决于2015年10月22日生效后，被告至今未履行还款义务，也未向原告支付2014年10月10日之后的利息。
被告王世兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告与案外人青岛鼎悦典当有限公司签订《抵押贷款合同》，约定被告向案外人青岛鼎悦典当有限公司借款1750000元，借款期限自2013年9月3日至2014年3月2日，实际借款期限以借款借据记载为准；借款期内利率为年息14%，如逾期付息还本，则按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。合同同时约定，被告以其名下位于青岛市崂山区海川路房产作为其上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等。后抵押物办理了抵押登记手续。
2013年9月10日，原、被告及案外人青岛鼎悦典当有限公司签订《债权转让协议书》，约定案外人青岛鼎悦典当有限公司将对被告的上述债权转让给原告。
同日，原告向被告银行转账1688750元，被告向原告出具了1750000元的借款借据，其中实际借款本金为1688750元，预先扣除利息61250元。
后被告未按约还款，原告于2014年12月8日就上述借贷纠纷诉至我院，要求被告偿还借款本金1750000元及至2014年10月9日的利息323400元。我院（2015）南商初字第70007号民事判决书判令被告偿还原告借款本金1688750元及至2014年10月9日的利息323400元。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月10日至实际清偿之日的利息。
本院认为，被告与案外人青岛鼎悦典当有限公司签订的《抵押贷款合同》，原、被告及案外人青岛鼎悦典当有限公司签订的《债权转让协议书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。案外人青岛鼎悦典当有限公司将其因上述抵押贷款合同而对被告享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告，故原告依法享有案外人青岛鼎悦典当有限公司在上述抵押贷款合同中的权利。现原告已按合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金及利息。我院（2015）南商初字第70007号民事判决书已判令被告支付至2014年10月9日的利息，现原告要求被告支付自2014年10月10日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）。
被告以其所有的位于青岛市崂山区海川路房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告王世兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世兰于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）偿付原告李连洲借款本金1688750元自2014年10月10日至实际清偿之日的利息；
二、原告李连洲就上述费用，对被告王世兰设定抵押的青岛市崂山区海川路房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告李连洲的其他诉讼请求
案件受理费7579元，公告送达费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 所 姗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6671号
原告：阿不来提·拖合提，男，1976年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。
被告：乌马尔江·热希迪尼，男，1968年4月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆昌吉州玛纳斯县。
原告阿不来提·拖合提与被告乌马尔江·热希迪尼承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不来提·拖合提到庭参加诉讼。被告乌马尔江·热希迪尼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
阿不来提·拖合提向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款54000元；2.判令被告承担给原告造成的经济损失10000元；3.判令被告承担原告利息1825元（64000元×6.8%×5个月）；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订一份工程合同，原告为了在本村建造一套176平方米的门面及住宅房找到被告，把工程以包工包料的方式给被告。双方约定每平方米按750元，合计132000元，交工日期为2016年9月10日。后被告干了十几天无缘无故走了，原告多次找被告要求完工，被告一直拖延时间，给原告造成了经济损失及好多不便。现原告为了保护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
乌马尔江·热希迪尼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告欲在石河子镇沙依巴克村建造一套176平方米的门面及住宅房，经与被告协商，双方于2016年7月21日双方签订合同书一份，内容为：”甲方：阿不来提·拖合提，身份证号：×××；乙方：乌马尔江·热希迪尼，身份证号：×××1.甲方把工程包工包料的方式包给乙方，每平方的单价为750元，工程总面积是176平方米，共计：176×750=132000元。2.甲方把工程款要分四次付给乙方，也就是说工程的地基搞好付30%，屋顶搞好付30%，交工付40%。3.乙方必须在2016年9月10日交工。”协议签订后，被告于2016年7月27日开始组织人员施工。2016年8月7日，原告支付被告45000元。同年8月15日，原告支付被告9000元。被告给原告出具欠条两张，内容分别为：”我欠阿不来提的工程款45000元。乌马尔江2016.8.7”、”我欠阿不来提的工程款9000元。乌马尔江2016.8.15”。付款不久，被告即离开工地。原告与被告协商未果，遂诉至本院。
庭审中，原告提供照片7张，证明被告仅砌了一层墙体、上了椽梁，其他均未施工。同时，原告称双方口头约定，如不能按时盖好房子，（被告）拿（原告）多少钱赔（原告）多少钱，所以给原告打的都是欠条。原告就其提出的经济损失未提供相应的证据。
本院认为，原告与被告签订的承揽协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应为有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告将施工款项交给被告后，被告未按约定时间完成工作，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告返还工程款54000元、赔偿利息损失的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。原告的利息损失应按2016年9月11日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告在庭审中未提供相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌马尔江·热希迪尼返还原告阿不来提·拖合提工程款54000元；
二、被告乌马尔江·热希迪尼赔偿原告阿不来提·拖合提利息损失489.38元（54000元×4.35%÷12个月×2.5个月，2016年9月12日至2016年11月30日）；
上述两项合计54489.38元，被告乌马尔江·热希迪尼于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告阿不来提·拖合提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（减半收取），送达费90元，合计687元（原告已预付），由被告乌马尔江·热希迪尼负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉秀
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2728号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
法定代表人张威。
被执行人殷朝彬，男性，汉族，1971年7月9日出生，住广州市番禺区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人殷朝彬银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初5309号民事判决书。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
轮候查封被执行人殷朝彬名下位于番禺区大石镇南浦丽江花园丽茵楼2座403房的房屋；
查封、锁定被执行人殷朝彬名下车号牌为粤Ａ×××××的汽车，但该车因下落不明，暂未能处置；
已依法将执行人殷朝彬列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人殷朝彬有其他可供执行的存款、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二日
书记员 韩韵诗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7618号
原告：彭显波，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告彭显波与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭显波撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
代理审判员 张园园
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执908号
申请执行人：田博，男，1988年11月11日生，住开原市。
被执行人：辽宁大申木业有限公司。
法定代表人：刘殿荣，系该公司经理。
被执行人：铁岭市清河区高尚木业有限公司。
法定代表人：顾君，系该公司经理。
被执行人：顾君，男，1972年5月25日生，住铁岭市。
被执行人：刘殿荣，女，住址同上。
本院在执行申请执行人田博与被执行人辽宁大申木业有限公司、铁岭市清河区高尚木业有限公司、顾君、刘殿荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2991号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告冉喆，女，1968年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告袁永健，男，1963年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告冉喆、袁永健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一〇年十一月八日
书记员 唐芳梅
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初234号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨世平，男，1982年4月13日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住长宁县。因本案，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。同年12月4日，经本院决定逮捕，次日，由江安县公安局执行逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人杨世平犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人杨世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年12月31日20时许，被告人杨世平酒后驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车行驶至江安县烈士陵园路口时，被江安县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定：杨世平血液乙醇含量达163.24ｍg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人杨世平于2017年8月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨世平在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；证人曾某、钟某、刘某的证言；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所出具的（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）015号法化检验意见书；被告人杨世平的供述；驾驶人信息查询结果单；江安县公安局交通管理大队出具的到案说明；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨世平在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人杨世平主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年十二月五日
书记员 莫谨贤
附：《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:
第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民保令6号
申请人彭英娜，女，汉族，1976年9月6日出生，住湖南省长沙市开福区XXX。
被申请人符洪斌，男，汉族，1974年2月23日出生，住湖南省长沙市开福区XXX。
申请人彭英娜与被申请人符洪斌申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月28日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人彭英娜称，婚姻关系存续期间，被申请人符洪斌多次对申请人实施殴打等家庭暴力行为，请求人民法院保护申请人及相关近亲属的人身安全。
本院经审查认为，申请人彭英娜称被申请人符洪斌多次殴打申请人，并向本院提交报警案件登记表、长沙市妇联来访登记材料、鉴定文书等证据，申请人有遭受家庭暴力的情形。申请人彭英娜的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人符洪斌对申请人彭英娜实施家庭暴力；
二、禁止被申请人符洪斌骚扰、跟踪、���触申请人彭英娜及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人符洪斌违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年九月三十日
代理书记员 黄俊杰
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意��留相关证据。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执1号之一
申请执行人：代安梅，市民。
被执行人：湖北恒达纺织有限公司。
法定代表人：赵扬飞，系公司董事长。
本院在执行代安梅与湖北恒达纺织有限公司社会保险劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖北恒达纺织有限公司已于2018年1月23日将应执行的26750元交付与申请执行人代安梅，代安梅遂于2018年1月26日向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人代安梅的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
湖北省房县人事争议仲裁委员会房劳仲案字（2017）第18号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗和武
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初116号
原告：姚辉，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱正群，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：谢华云，女，1972年11月14日出生，汉族，职员，住安徽省定远县。
原告姚辉与被告朱正群、谢华云民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚辉及其委托诉讼代理人缪阳、被告朱正群的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告谢华云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚辉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款40万元及利息(利息自2017年5月11日起按每月2%的利率计算至本金全部清偿之日止)；2.由被告承担律师费2万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱正群因资金周转���难，于2017年5月11日向原告借款40万元，并在当日向原告出具借条一张。双方在借条中约定自被告收到借款之日起，按利息每月2%付给原告。同时，被告谢华云做为连带责任担保人，在借条中同意承担不可撤销连带责任，担保责任包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。原告于2017年5月12日将40万元转入被告朱正群卡号为62×××73的农行卡中。借款后，被告却不思偿还，借款本息至今未付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱正群辩称：一、被告朱正群在2017年5月12日收到原告支付的40万元的当日从银行取出现金4万元，在车上交付给原告，被告实收款应为36万元；二、被告朱正群在2017年7月11日通过微信转账的方式支付了8000元给原告；三、原告要求被告承担本案律师费用，无���实依据。双方借条中并未约定被告应当承担实现债权费用，仅在担保中作出约定，被告方认为在借条中未约定借款人需承担实现债权费用的情况下，原告要求被告承担律师费用无法律依据。
被告谢华云未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月11日，被告朱正群向原告姚辉立据借款40万元。借条约定月利率2%，并约定如不能按期足额归还借款本息，借款人承诺除继续承担约定利息，另向出借人支付违约金人民币贰万元整。上述借款由被告谢华云作为连带责任保证人在借条上签字担保，担保期限为借款履行期限届满之日起两年；担保范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。
2017年5月12日，姚辉通过银行将40万元转帐给朱正群。2017年7月11日，被告朱正群通过微信转账的方式支付8000元给原告姚辉，下剩借款本金及利息至今未还。
上述事实，由原告姚辉、被告朱正群的当庭陈述，借条及银行转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱正群从原告姚辉处借款40万元，有其立据的借条及转款凭证证实，应予确认。关于利息，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张从2017年5月11日起计算，因姚辉于2017年5月12日才将40万元借款通过银行转账给朱正群，故利息应自2017年5月12日起计算。被告朱正群已付的8000元，可作为其偿还的第一个月的利息。
被告朱正群辩称，2017年5月12日，其收到姚辉通过银行转账的40万元借款后，于当天取现4万元交付给原告，实收款项应为36万元，原告不认可，被告也没有提供证据加以证实，故对此辩解意见本院依法不予采信。
被告谢华云作为连带责任保证人为上述借款签名担保，应当按照法律规定承担连带清偿责任。故对原告姚辉要求被告谢华云为本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告姚辉要求被告朱正群、谢华云承担本案律师费2万元的诉讼请求，因姚辉与朱正群在借款时没有约定，虽然姚辉与担保人谢华云在担保范围中约定有被告现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），但保证人的保证范围不应大于主债务的数额，故对原告要求两被告承担律师费2万元的主张，本院依法不予支持。
被告谢华云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证、举证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱正群于判决生效后十日内一次性偿还原告姚辉借款本金40万元及利息(利息自2017年6月12日起，按月利率20‰计算至借款清偿之日止)；
二、被告谢华云对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告姚辉承担400元，由被告朱正群、谢华云负担7200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年二月九日
书 记 员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2918号
原告李文波，女，汉族，教师，现住长岭县。
被告江岩，女，汉族，农民，住长岭县。
被告冯胜起，男，汉族，农民，住长岭县。
原告李文波与江岩、冯胜起民间借贷被告纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文波的起诉。
诉讼费243.5元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 张艳妮