辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初4475号
原告：孙素菊，女，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵欢，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：史莹莹，女，户籍辽宁省新民市，现住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告孙素菊与被告史莹莹、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙素菊及其委托诉讼代理人赵欢、被告史莹莹、被告保险公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28523.17元、护理费21000元、误工费20650元、交通费1200元、住院伙食补助费6000元、营养费12000元、残疾赔偿金80927.60元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1000元、复印费40元、手机维修费450元、车辆损失2850元、鉴定费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，史成财驾驶辽AWOV**号车辆在于洪区文大路造化监狱门前与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，史成财负事故的全部责任，原告无责任。
被告史莹莹辩称：肇事情况属实，责任认定属实，史莹莹是实际车主，史成财是史莹莹雇佣的司机，事故发生时由史成财驾驶，肇事车辆投保交强险及商业第三者保险50万元，并约定不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险50万元，并约定不计免赔，各项主张金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，史成财驾驶辽AWOV**号车辆在于洪区文大路造化监狱门前与骑电动车的原告孙素菊发生交通事故，造成车损、原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院治疗，诊断为肩胛骨骨折、肋骨多发性骨折，住院60天（2016年10月15日至2016年12月14日），住院期间二级护理。原告住院期间雇佣护工护理，每日200元。花费门诊及住院医疗费28523元。原告出院后，医院出具3份诊断书，建议休息3个月。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，史成财负事故全部责任。
2017年4月10日，沈阳佳实司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：孙素菊左肩胛骨及关节盂骨折评为十级残，左侧多发肋骨骨折评为十级残。原告支付鉴定费1000元。
该事故造成原告的手机及电动车受损，修理手机花费450元，电动车购于2015年2月10日，花费2850元。
原告户籍地为于洪区造化乡闸上村1组365，现住环北书香苑2-2#132。
事故发生前，原告孙素菊系经营性道路货物运输驾驶员。
被告史莹莹系辽AWOV**号车辆车主，事故发生时该车由史成财驾驶，史成财系被告史莹莹雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对史成财的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。史成财驾驶辽AWOV**号车辆与骑电动车的原告孙素菊发生交通事故，造成车损、原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，史成财负事故全部责任。被告史莹莹系辽AWOV**号车辆车主，史成财系被告史莹莹雇佣的司机，在执行雇佣行为。被告史莹莹应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AWOV**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险、第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，经核定为28523元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为6000元（100元/天×60天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计34523元（28523元+6000元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告赔偿10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿24523元（34523元-10000元）。
关于原告主张的护理费，原告住院期间雇佣护工护理，每日200元，经计算为12000元（200元/天×60天）。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入，本院参照城镇居民人均可支配收入31126元的标准，结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为12792元（31126元/365天×150天）。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以800元为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成两个十级伤残、本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按20年计算，经计算为80927元（31126元/年×20年×13%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为6000元。
关于原告主张的鉴定费1000元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费1000元，因系合理费用且有票据佐证，予以支持。
原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计114519元（12000元+12792元+800元+80927元＋6000元+1000元+1000元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿110000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿4519元（114519元-110000元）。
关于原告主张的财物损失，原告修理手机花费450元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。电动车的损失，本院酌情予以支持，以1000元为宜。由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿1450元（450元+1000元）。
关于原告主张的复印费40元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，由被告史莹莹向原告赔偿
关于原告主张的营养费及出院后的护理费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
原告表示在本案中放弃对于史成财的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向孙素菊赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向孙素菊赔偿110000元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告孙素菊赔偿1450元；在第三者责任险范围内直接向孙素菊赔偿29042元（24523元+4519元）；
二、被告史莹莹于本判决发生法律效力之日起十五日内向孙素菊赔偿40元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元、减半收取714元，由被告史莹莹承担626元，由原告孙素菊承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年八月三日
书记员 胡 月