wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4813号
原告张晓彤，无职业。
被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司，地址天津市河北区冈纬路与中山路交口东侧乾华园1-1-1301。
本院在审理原告张晓彤诉被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司劳务争议纠纷一案中，在诉状副本送达被告前，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓彤承担。
审 判 员 訾文华
二〇一五年八月二十六日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执288号
申请执行人：泰安某物业管理有限责任公司，住所地：泰安市龙潭南路8799号。
法定代表人闫复武，任董事长。
被执行人：杨某，女，汉族，1985年5月22日出生，住泰安。
本院在执行申请执行人泰安某物业管理有限责任公司与被执行人杨某（2017）鲁0991民初69号民事判决书物业服务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，即时缴纳、领取执行款项8832元，其余款项申请人自动放弃，执行费50元由申请人负担，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初69号民事判决书的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓燕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执218号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街1021号。组织机构代码：73361107-9。
法定代表人陈开记，董事长。
被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。
法定代表人蒋启阳，董事长。
被执行人：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈开定，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄秀清，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系陈开记之妻。
被执行人：叶美香，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。系陈开定之妻。
中国建设银行股份有限公司三明分行与福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）三民初字第448号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费31219元，由福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香承担。因福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司三明分行依据发生法律效力的（2014）三民初字第448号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执136号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2017）闽04执136号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04执218号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初104号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人谢飞超,男,1997年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌抢夺，于2016年10月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，于2016年11月9日被柘城县公安局逮捕；。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉［2016］673号起诉书指控被告人谢飞超犯抢夺罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人谢飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日17时许，被告人谢飞超伙同王磊（另案处理）驾驶一辆黑色小架摩托车窜至柘城县安平镇张庄村，趁被害人郭某2骑车不备之际，将其挎包抢走，包内有一部“乐视”牌手机及30元现金，总价值1230元。
2016年7月21日16时许，被告人谢飞超伙同王磊驾驶一辆摩托车窜至柘城县安平镇西王庄高架桥附近，王磊一把抓住刘某2挂在车把上的手提包，将刘某2拉倒在地，强行将其手提包抢走，包内有“OPPO”白色手机一部、价值2190元,现金3500元，助听器一个，价值12600元，钱包一个，价值1500元。
2015年7月8日16时许，被告人谢飞超伙同李建东（另案处理）驾驶摩托车窜至周口市太康县张集乡三所楼村附近公路上，趁骑电动车的张某不备之际，将其随身携带的挎包抢走，包内有现金90余元，手机一部，价值999元。
上述事实，被告人谢飞超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢飞超的物证照片、书证、购物发票、侦破报告、户籍证明、前科证明、证人廖俊杰、李某、王某、郭某1、刘某1等人的证言、被害人郭某2、刘某2、张某的陈述、被告人谢飞超的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞超伙同他人使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人谢飞超伙同他人趁人不备公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢飞超犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢飞超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2023年10月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法预执字第59号
申请人谭礼初
被执行人双峰县高木冲煤矿。住所地：双峰县三塘铺金桥村。
法定代表人戴文贤，系该矿矿长。
第三人戴文贤
第三人朱寒英
本院依据已经发生法律效力的（2013）双民一初字第223号民事判决书，立案执行申请执行人谭礼初与被执行人双峰县高木冲煤矿劳动争议纠纷一案，查明，双峰县高木冲煤矿系戴文贤与朱寒英两人合伙的普通合伙企业，现被执行人双峰县高木冲煤矿已停产关闭，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条关于合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条关于被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书所确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或该联营企业的法人为被执行人的规定，合伙人戴文贤、朱寒英应当对合伙期间发生的与申请执行人谭礼初劳动争议纠纷一案的赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》77条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人戴文贤、朱寒英为本案的被执行人，由戴文贤、朱寒英对双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第223号民事判决书确定被执行人双峰县高木冲煤矿应支付给申请执行人谭礼初的赔偿款承担连带清偿责任。
审判长 朱学东
审判员 赵华玉
审判员 邓伟雄
二〇一四年四月二十九日
书记员 文 群
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更197号
罪犯热乃子充，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年2月5日作出（2013）高刑初字第77号刑事判决，以被告人热乃子充犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月4日至2018年8月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯热乃子充准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月4日至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑终247号
原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国庆，出生于黑龙江省绥化市，住绥化市。2015年1月13日至2015年1月15日因本案被羁押于绥化市看守所，2015年1月16日涉嫌合同诈骗罪被富裕县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
辩护人鲍喜东，黑龙江国安律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控原审被告人杨国庆犯诈骗罪一案，于2016年8月8日作出（2016）黑0227刑初27号刑事判决，认定被告人杨国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；对被告人杨国庆的违法所得人民币132000元予以追缴，不足部分责令退赔。被告人杨国庆不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员王玮琦出庭履行职务，上诉人杨国庆及其辩护人鲍喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定上诉人杨国庆犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初27号刑事判决。
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘书东
审判员 高 宏
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘盈男
本裁定引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1056号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人傅纪生，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人徐建娥，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月11日作出（2016）冀0984行审987号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－256号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人傅纪生所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月十四日
书记员 任建河
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保94号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：郎剑锋，男，1988年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街。
法定代表人：朱汉波。
申请人中国工商银行股份有限公司���州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值327900.02元范围内，对被申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司所有的川E4X**、川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司所有的川EX**、川EX**车（在价值327900.02元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权���期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄婉怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初826号
原告:陈信木,男,1953年4月18日出生,汉族,住合肥市。
被告:秦立志,男,1968年3月14日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
原告陈信木与被告秦立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。由于被告无法送达，本院决定转为普通程序进行审理，并要求原告补交诉讼费1150元，但原告接到本院通知后未在七日按时缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告陈信木撤诉处理。
已收取的诉讼费1150元，减半收取575元，由原告陈信木承担。
审 判 员 张岿
二〇一八年五月四日
法官助理 周冉
书 记 员 陈新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���甘08**民初1108号
原告赵旭霞，甘肃省华亭县人。
被告金小龙，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告赵旭霞与被告金小龙民间借贷纠纷一案中，原告赵旭霞于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭霞的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭霞撤回起诉。
案件受理费63元，由原告赵旭霞负担。
审判员 王爱君
二〇一六年七月四日
书记员 李亚亚
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2964号之一
原告：李寿云，男，1970年2月1日出生，汉族，上杭县第三中学教师，住上杭县。
被告：陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：谢杭曲，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院于2016年12月7日立案受理原告李寿云与被告陈维海、谢杭曲民间借贷纠纷一案，原告李寿云于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外另行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李寿云撤回起诉。
本案受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告李寿云负担。
审 判 员 何兰林
二〇一七年二月六日
代理书记员 朱水玉
PAGE
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终89号
上诉人（原审被告）：洛阳世歌物资有限公司，住所地洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城西三路1号，组织机构代码776523212。
法定代表人：唐雅歌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市市区农村信用合作联社（现更名为洛阳农村商业银行股份有限公司），住所地洛阳市洛龙区开元大道52号）。
法定代表人：王涛。
委托代理人：何妙珍，该公司新区支行员工，特别授权。
原审被告：唐雅歌，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省洛阳市老城区。
原审被告：王莲芳，女，汉族，1963年5月11日出生，住河南省洛阳市老城区。
原审被告：洛阳仁合商贸有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村(310国道)洛阳钢材城3排7号，组织机构代码589714195。
法定代表人：李燕燕。
原审被告：李燕燕，女，汉族，l980年3月l4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：任世俊，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人洛阳世歌物资有限公司因与被上诉人洛阳市市区农村信用合作联社，原审被告唐雅歌、王莲芳、洛阳仁合商贸有限公司、李燕燕、任世俊金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系因合同引发的纠纷，应当适用合同纠纷的地域管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择有管辖权的人民法院起诉。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院院都有管辖权。本案中原告与被告李燕燕签订了保证合同，且被告李燕燕住所地为洛阳市××区，现原告向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳世歌物资有限公司和被告洛阳仁和商贸有限公司对管辖权提出的异议。
洛阳世歌物资有限公司上诉称，本案原审被告李燕燕因结婚自2004年5月起至今一直在老××豫通西街居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（以下简称民诉法司法解释）第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定可以认定，被告李燕燕的住所地为老城区。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
洛阳市市区农村信用合作联社答辩称，上诉人的上诉理由没有法律根据和事实依据不能成立，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系洛阳市市区农村信用合作联社主张要求洛阳世歌物资有限公司支付贷款本金及利息，并要求唐雅歌、王莲芳、洛阳仁合商贸有限公司、李燕燕、任世俊承担连带清偿责任而产生的争议，该争议为金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案应依据主合同（借款法律关系）确定管辖。由于所涉《流动资金借款合同》第十条对争议解决方式约定不明确，本案应依照法定管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因借款法律关系当事人对履行地点约定不明确，洛阳市市区农村信用合作联社作为主张给付货币的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十五日
书记员 韩文达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7242号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：唐文友，女，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告唐文友、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1024民初732号
原告：郑守朋，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
法定代理人：林兆英，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被告：张伟民（曾用名张晓彬），男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住所地海林市。
本院在审理原告郑守朋与被告张伟民健康权纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告郑守朋未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年四月十一日
书记员 耿长虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5598号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市建泰压铸有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江湾工业区。
法定代表人宗文秀。
被执行人宗文秀，女，1983年11月12日出生，住义乌市。
被执行人何流建，男，1978年3月29日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02635号民事判决书，于2017年3月16日10时至2017年3月17日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人何流建、宗文秀所有的位于义乌市稠州北路845、847号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00135857、c001358**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-013**号】的房地产，2017年3月17日何健花（身份证号码：）以1507万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
一、解除本院作出的（2015）金义商初字第1582号民事裁定书、（2016）浙0782民初02635号民事裁定书对被执行人何流建、宗文秀所有的位于义乌市稠州北路845、847号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00135857、c001358**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-013**号】房地产的查封。
二、原被执行人何流建、宗文秀所有的位于义乌市稠州北路845、847号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00135857、c001358**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-013**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人何健花（身份证号码：）所有。原被执行人何流建、宗文秀房地产的所有权自本裁定送达买受人何健花时起转移。
三、买受人何健花（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年四月二十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执5598号之二
义乌市不动产登记中心：
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市建泰压铸有限公司、何流建、宗文秀金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执5598号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2015）金义商初字第1582号民事裁定书、（2016）浙0782民初02635号民事裁定书对被执行人何流建、宗文秀所有的位于义乌市稠州北路845、847号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00135857、c001358**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-013**号】房地产的查封。
二、原被执行人何流建、宗文秀所有的位于义乌市稠州北路845、847号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00135857、c001358**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-013**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人何健花（身份证号码：330725197301013547）所有。原被执行人何流建、宗文秀房地产的所有权自本裁定送达买受人何健花时起转移。
三、买受人何健花（身份证号码：330725197301013547）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、注销证号为义乌房权证稠城字第c00135857、c00135858号的房产所有权；注销证号为义乌国用（2013）第001-01351号土地使用权。
五、办理义乌房他证稠城字第ｃ××号他项权证所载抵押权的注销登记。
附:(2016)浙0782执5598号之二执行裁定书一份。
二0一七年四月二十六日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1077号
申请执行人樊天达，男，1978年11月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陶震宇，男，1978年11月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
根据本院已生效的（2013）门刑初字第0061号刑事判决书，被执行人陶震宇因犯诈骗罪，被判决追缴赃款人民币37万元，发还申请执行人樊天达人民币20万元。申请执行人樊天达据此向本院申请执行，要求被执行人陶震宇向其履行返还人民币20万元的义务，本院于2016年4月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人樊天达以需要与被执行人陶震宇协商解决纠纷为由，向本院书面提出撤销本案执行申请的请求。
本院认为，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。本案中，申请执行人向本院提出撤销本案执行申请的请求，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定终结执行。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十八日
书记员 陈 浩
附法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更587号
罪犯王劲松，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省监利县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年10月10日作出(2012)鄂荆州中刑初字第44号刑事判决，认定被告人王劲松犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王劲松的刑罚经本院于2015年7月裁定减去有期徒刑七个月，没收财产3万元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王劲松减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王劲松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王劲松在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系贪污犯罪，没收财产2万元,尚有5万元没收财产未履行。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王劲松系贪污犯罪，未全部履行财产刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王劲松减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月16日止）,原判没收财产10万元（已没收5万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年九月一日
书记员 杨如舫
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执字第00419号
申请执行人李敏,女,1965年7月7日出生,住长春市南关区。
被执行人聂旭东，男，1989年10月19+日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人董玉莲，女，1966年8月31日出生，汉族，现住长春市二道区。
被执行人孙静宇，男，1989年8月17日出生，住址同上。
被执行人长春市久安客运有限公司。
负责人，王守志，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）长经开刑初字第260号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。但在执行过程中双方当事人已自行履行完毕,申请执行人已收到执行款并于2015年11月20日向本院提交撤回执行申请亦同意法院对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一：同意申请执行人李敏撤回执行申请；
二：终结（2014）长经开刑初字第260号刑事附带民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 张文军
审判员 申世永
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕 昆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3402号之一
申请执行人：陈志琴，女，1975年11月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：魏法明，男，1957年9月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱云芬，女，1956年10月14日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈志琴与被执行人魏法明、朱云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0582民初8815号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：魏法明、朱云芬应共同归还陈志琴借款75万元及利息（计至2016年8月8日的利息265000元；自2016年8月9日起至实际履行���日止的利息，以75万元为基数，按照月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6968元，由魏法明、朱云芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人魏法明、朱云芬户籍登记系他人住所，目前下落不明，本院于2017年7月31日强制扣划了被执行人银行存款4424元，并已发放给申请执行人，除上述银行存款外，无其他可供继续执行的银行存款、证券、机动车辆、土地、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月四日
书记员 陈 燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2806号
原告车静，女，1980年12月19日生，汉族，住上海市。
被告韵启信息科技(上海)有限公司，住所上海市。
本院在审理原告车静诉被告韵启信息科技(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，原告车静以原、被告双方已达成解除废止合同的协议为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，并表示对于诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告申请撤诉之理由，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车静撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一四年五月十九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3827号
罪犯李某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年8月12日作出(2009)台临刑初字第298号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间表现突出，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十一个月（刑期自2008年7月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月五日
书记员 刘 菁
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠东法民一初字第691号
原告：练妙石，男，1979年5月17日出生，汉族。
被告：张方良，男，1982年1月12日出生，汉族。
被告：傅如凤，女，1983年12月8日出生，汉族。
委托代理人：张某某，男，1982年1月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山莲花居委莲花地十六巷*号，系被告傅如凤丈夫，公民身份号码4413231982********。
原告练妙石诉被告张方良、傅如凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练妙石、被告张方良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告练妙石诉称：原、被告系朋友。被告以开金行资金周转困难为由，于2012年5月29日向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年。两被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间所借，并用于生产经营，属于夫妻共同债务，两被告应对上述借款承担连带偿还责任。借款期满后，原告多次追偿未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张方良辩称：1、欠原告借款10万元属实。2、借款虽发生在夫妻关系存续期间，但是未用于家庭开支，被告傅如凤一人承担家庭开销，故该笔债务属个人债务，被告傅如凤不应承担连带责任。
被告傅如凤辩称：被告傅如凤与被告张方良是夫妻，被告傅如凤职业是教师，每月工资收入有4000多元，均用于家庭开支，被告张方良所借款项未用于家庭生活。同时，被告张方良自己在惠东经营生意，主要在惠东居住生活，而被告傅如凤居住于惠州市惠城区麦地路西湖丽苑，故被告傅如凤对于被告张方良借款一事完全不知情。因此，被告张方良所借原告债务不是夫妻共同债务，与被告傅如凤无关系，借条也不是被告傅如凤签署，故被告傅如凤不应承担连带偿还责任。
经审理查明：原告练妙石与被告张方良系朋友关系。2012年5月29日，被告张方良因经营金行资金周转困难，向原告借款10万元，原告通过转账形式支付被告张方良借款7万元，以现金方式支付3万元给被告张方良，被告立下借款合同给原告收执，借款合同内容：“……一、借款用途张方良要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间张方良向借款人民币￥100000.00元（小写）￥：壹拾万元整（大写）。于2013年5月29日，前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限借款期限1年，自2012年5月29日起至2013年5月29日止。……”，原告练妙石及被告张方良分别在借款合同甲方贷款人及乙方借款人处签名捺印。期满后，原告多次向被告催讨欠款未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告张方良与被告傅如凤系夫妻关系，双方于2007年10月19日登记结婚。
诉讼期间，本院多次组织原、被告双方进行协商调解，均未能达成一致和解意见。
以上事实，有原告练妙石提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同、银行转账回单，被告张方良及被告傅如凤的婚姻登记基本信息情况表和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告张方良向原告练妙石借款本金人民币10万元，有原告向被告汇款的转账凭证、被告张方良书写的借款合同为证，被告张方良亦当庭认可，本案的借款事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金人民币10万元，理由充分，本院予以支持。
被告张方良与被告傅如凤为夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成的债务，根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告傅如凤辩称，被告张方良借款未用于家庭共同生活，两被告两地分居，其本人对于被告张方良向原告借款一事完全不知情，但未提交相关证据予以证实，故上述借款应认定为被告张方良、傅如凤夫妻间的共同债务，被告傅如凤应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张方良、傅如凤应于本判决生效之日起7日内共同偿还原告练妙石借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由被告张方良、傅如凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 庄 滢
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1255号
原告:李艳萍,女,1963年11月11日生,汉族,住该村。
原告:李艳芳,女,1966年1月3日生,汉族,住该村。
原告:李石生,男,1971年10月25日生,汉族,住该村。
委托诉讼代理人:龙瑛,云南锡都律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告:李学英,女,1964年7月6日生,彝族,住该村。
委托诉讼代理人:李丽娅,个旧市方圆法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。
原告李艳萍、李艳芳、李石生与被告李学英不当得利纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳萍、李艳芳、李石生及委托诉讼代理人龙瑛、被告李学英及委托诉讼代理人李丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍、李艳芳、李石生向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还三原告人民币56,000元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年2月,被告提出与三原告的弟弟李文兵一起共同生活并购买房子。为此,同月17日,李文兵将存放在原告李艳芳处的13,000元拿走并交给被告存入被告的银行卡内。同年4月4日,被告又与李文兵一起到贾沙从原告李艳萍处拿走43,000元并存入被告银行卡内。同月16日,因被告不知下落,李文兵遂到公安机关报案。经公安机关调查,被告对收到李文兵56,000元并存入自己卡上的事实予以认可,但李文兵要求其归还时,被告却拒绝偿还。李文兵因病于2016年7月30日死亡。李文兵无父母在世,无子女,三原告是李文兵的继承人。
被告李学英辩称:原告说的事实不存在,银行卡内的钱是自己的。
对双方争议被告是否存在不当得利的问题,本院组织双方进行了证据交换和质证,对双方提交的证据认定如下:原告提交的刘选兵储蓄存款利息清单、白学伟银行明细与本院调取的李学英账号为62×××87的银行明细能相对应,也与本院调取的被告在公安机关的陈述相符,以上证据真实、合法,本院予以采信。证人杨某、钟某与被告有利害关系,对二人证言本院不予采信。证人李某的证言、被告提交的四张烟叶收购专用发票、四份通话清单与本案无关联性,本院不予采信。
综上所述,本院认定本案法律事实如下:
2016年2月17日,原告李艳芳将人民币13,000元交给李文兵,该款被李文兵交给了被告李学英并存入被告在农村信用社账号为:62×××87的银行卡内。同年4月4日,原告李艳萍将人民币43,000元交给李文兵,该款被李文兵交给了被告李学英并存入被告在农村信用社账号为:62×××87的银行卡内。李文兵因病于2016年7月30日死亡。原告李艳萍、李艳芳、李石生是李文兵的继承人。上述款项被告李学英至今未归还三原告。
本院认为,原告李艳萍、李艳芳、李石生已举证证明了被告李学英占有原告的财产,被告李学英应对是否有合法依据负举证责任。现被告不能证明占有的财产系合法占有,应当返还原告。三原告的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:
被告李学英在本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳萍、李艳芳、李石生人民币56,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,200元,因适用简易程序减半收取600元,由被告李学英负担。该款原告已预交,由被在偿还案款时一并偿还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 洪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初2762号
原告：徐泽强，男，生于1971年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：赵欢，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告：程权，男，生于1970年10月10日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院受理原告徐泽强诉被告程权产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐泽强于2017年7月4日以双方已达成和解协议、双方争议已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐泽强的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐泽强撤回起诉。
案件受理费已减半收取190元，由原告徐泽强负担。
审判员 冯开发
二〇一七年七月四日
书记员 钟兴权
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执824号之一
申请执行人:廊坊小六木业有限公司，住所地文安县左各庄镇西曹庄村，组织机构代码：55445025-7。
法定代表人：袁国利，该公司总经理。
被执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码：91350600611952748Q。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
申请执行人廊坊小六木业有限公司与被执行人福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终6353号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人福建亨立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人福建亨立建设集团有限公司银行存款4768175元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十月二十日
书记员 崔晓伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民���字第5306号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，经营场所：绵阳市涪城区红星街120号，组织机构代码：56567447-5。
负责人：李顺清，系该分社主任。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
被告：汪曼菲，女，汉族，生于1980年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王兴辉，男，汉族，生于1970年8月23日，住四川省游仙区魏城镇。。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（以下简称“涪城信用社城南分社”）诉汪曼菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告涪城信用社城南分社的委托代理人张华，被告汪曼菲的委托代理人王兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪城信用社城南分社诉称：原、被告于2012年12月14日签订《最高额抵押合同》，约定将被告名下证号为：绵房权证市房监字第20041018**号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，作为被告向原告借款的担保。2013年1月6日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款本金500000元，借款期限为12个月，利率为固定月利率9‰，按季付息任意还本。如逾期未还按贷款利率上浮50%支付罚息。原告为实现债权而实际发生的费用（包括律师费）由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金50万元，但借款到期后，被告未按约定偿还本息，经多次催收未果，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金500000元及至借款付清之日止的利息、罚息；2、被告承担律师费25000元，如本案进入执行程序，则被告还应按前述金额承担执行期间的律师费；3、被告抵押给原告的房屋（证号为：绵房权证市房监字第20041018**号）予以变卖、拍卖，将变现价款优先偿付前述款项；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告汪曼菲辩称：被告向原告借款属实，被告用房屋作为抵押物也属实。现在因被告经济困难，无法偿还借款本息，但是会想办法偿还。
经审理查明：2012年12月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《最高额抵押合同》，合同约定：鉴于甲方将要与乙方在2012年12月14日至2015年12月13日期间签订人民币资金借款合同等，甲方愿意为一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为50万元。抵押财产为：登记在被告汪曼菲名下的位于绵阳市涪城区滨河北路中段26号锦河花园2幢1-701号住宅一套（房产证号：绵房权证市房监字第20041018**号���，并办理了他项权证（他项权证号：绵房他证他权字第30006424**号）。担保范围为主合同项下的贷款、垫款、利息、费用等。
2013年1月6日，原告涪城信用社城南分社作为乙方与被告汪曼菲作为甲方签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款50万元用于购设备，借款期间为2013年1月6日至2014年1月5日。贷款利率为固定利率，即月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款采用按月或按季付息任意还本法。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约���的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费、财产保全费、执行费等由甲方承担。同日，原告向被告发放了贷款50万元。
另查明，截止2015年12月14日，被告尚欠本金50万元，利息、罚息共计159074.8元。
还查明，原告因该案支付律师代理费25000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定及时、全面的履行自己的义务。被告未按约偿还借款本息构成违约，依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续偿还借款本息的义务，并承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金500000元并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费25000元，符合双方约定，本院予以支持。被告与原告签订《最高额抵押合同》，用登记在被告名下的位于绵阳市涪城区滨河北路中段26号锦河花园2幢1-701号房屋一套（房产证号：绵房权证市房监字第20041018**号）作为抵押物，并办理了他项权证（他项权证号：绵房他证他权字第30006424**号）。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告主张对被告汪曼菲提供的抵押物进行拍卖、变卖的价款用于优先偿还借款的本息及相关费用的主张，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、���百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告汪曼菲于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款本金500000元及截止2015年12月14日积欠利息、罚息159074.8元。
二、被告汪曼菲于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付资金利息，计算方法为：以500000元为基数，从2015年12月15日计算至本院确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告汪曼菲如未能按期清偿上述债务，原告绵��市涪城区农村信用合作联社城南分社有权以登记在被告汪曼菲名下的位于绵阳市涪城区滨河北路中段26号锦河花园2幢1-701号房屋一套（房产证号：绵房权证市房监字第20041018**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
本案减半收取案件受理费9300元（原告已预交），由被告汪曼菲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年五月八日
书记员 邓晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条��款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执887号之一
申请执行人山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
被执行人辛文建，男，1988年7月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人辛文建物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2015)槐民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执887号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月六日
书记员 李雅洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7350号之一
原告熊凤，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地为重庆市长寿区。
委托代理人许杰（特别授权），男，1984年3月17日出生，汉族，户籍所在地为福建省南平市延平区，与原告系夫妻关系。
被告付渝，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地为重庆市南岸区。
委托代理人胡亮（特别授权），重庆睿渝律师事务所律师。
被告周永欣，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地为重庆市南岸区。
关于原告熊凤诉被告付渝、周永欣房屋买卖合同纠纷一案，本案被告付渝于答辩期内向本院提起管辖权异议申请。申请人认为本案合同已协议约定了管辖法院，故要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院于2016年5月25日就申请人提出的管辖权异议举行了听证。经审查，2015年12月31日，被申请人周永欣（甲方）、被申请人熊凤（乙方）及案外人重庆房天下房地产经纪有限公司（丙方）签订了《重庆房地产买卖居间合同》，约定：若遇争议，三方协商解决，协商不成，则向丙方公司所在地法院提起诉讼。案外人重庆房天下房地产经纪有限公司出具证明，该公司的主要办事机构所在地为重庆市江北区江北嘴力帆中心2号楼。本院认为，各方当事人通过书面协议方式已选择了管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告付渝对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王梦兮
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初124号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张雄，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月25日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人余某，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月24日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人张雄犯聚众斗殴罪、被告人余某犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人张雄、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：
一、聚众斗殴罪
2016年2月28日中午，被告人张雄在大冶市殷祖镇殷祖街一赌场因琐事与李某甲等人（另案处理）发生争执。当天下午，被告人张雄打电话给李某甲相约到大冶市三里七湖堤打架。随后，被告人张雄邀约李某丙、吴某（另案处理）等人携带钢叉、砍刀驾车先来到三里七湖堤等候，李某甲邀约黄某及被告人余某等人携带钢叉、砍刀驾车赶到。被告人余某等人下车后手持钢叉、砍刀冲向被告人张雄等人，被告人张雄等人见对方人多势众则驾车逃跑。在逃跑过程中，被告人张雄驾驶的小轿车与黄某驾驶的车辆相撞，导致二车受损。被告人余某等人趁势将吴某的腿部刺伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤；经物价部门鉴定，车辆受损价值人民币23783元。
二、贩卖毒品罪
2016年11月间，被告人余某二次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）2小包。
公诉机关指控被告人张雄犯聚众斗殴罪、被告人余某犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人张雄、余某对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实无异议；被告人余某辩解没有参与贩卖毒品。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2016年2月28日中午，被告人张雄在大冶市殷祖镇殷祖街一赌场因琐事与李某甲等人发生争执。当天下午，被告人张雄打电话给李某甲相约到大冶市三里七湖堤打架。随后，被告人张雄邀约李某丙、吴某等人携带钢叉、砍刀驾车先来到三里七湖堤等候，李某甲邀约黄某及被告人余某等人携带钢叉、砍刀驾车赶到。被告人余某等人下车后手持钢叉、砍刀冲向被告人张雄等人，被告人张雄等人见对方人多势众则驾车逃跑。在逃跑过程中，被告人张雄驾驶的小轿车与黄某驾驶的车辆相撞，导致二车受损。被告人余某等人趁势将吴某的腿部刺伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤。经物价部门鉴定，车辆受损价值人民币23783元。
归案后，被告人张雄、余某如实供述聚众斗殴的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明等书证；现场勘验、辨认笔录；作案工具照片、被砸车辆照片；鉴定意见书；证人李某甲、袁某、黄某、吴某等人的证言及被告人张雄、余某的供述等证据证实，予以认定。
二、贩卖毒品事实
2016年11月21日中午，被告人余某接到吸毒人员李某乙、李某丁求购毒品的电话后，在大冶市城关世纪林附近将4粒甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺无色晶体1小包卖给李某乙、李某丁，获款300元。
经胶体金法检测，李某乙、李某丁的尿液呈阳性。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、现场检测报告书、手机号码通话清单等书证；辨认笔录；手机照片；鉴定意见书；证人李某乙、李某丁等人的证言及被告人余某的供述等证据证实，予以认定。
关于公诉机关指控第二起贩卖毒品犯罪事实。本院认为，公诉机关指控的该起犯罪事实，仅有证人李某乙的证言证实，没有其他相互印证，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人张雄、余某逞强斗狠，伙同他人持械聚众相互斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人余某违反国家毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺无色晶体，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应对被告人余某数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。在与李某甲等人共同聚众斗殴犯罪中，被告人余某起次要作用，系从犯，依法应当对被告人余某从轻或减轻处罚。归案后，被告人余某如实供述自己的聚众斗殴犯罪事实，依法可以从轻处罚。归案后，被告人张雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十五日起至二○二○年四月二十四日止）；
二、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十四日起至二○一八年三月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱莉华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初16328号
原告：北京旗宇东方装饰工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A商2号。
法定代表人：陈忠海，经理。
被告：赵金鹏，男，1982年4月22日出生，住北京市石景山区。
原告北京旗宇东方装饰工程有限公司（以下简称旗宇东方公司）与被告赵金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈忠海到庭参加诉讼，被告赵金鹏经本院传票���唤未到庭。本案现已审理终结。
旗宇东方公司向本院提出诉讼请求：1、赵金鹏支付材料余款6042.64元;2、赵金鹏支付逾期欠款利息，以6042.64元为基数，从旗宇东方公司向法院起诉时起计算至赵金鹏实际支付之日止;3、本案诉讼费用由赵金鹏承担。事实和理由：2014年12月16日，赵金鹏在旗宇东方公司购买加工过的镀钛不锈钢材料，赵金鹏以其未在北京，没时间、怕耽误工期、不方便付款等理由，要求旗宇东方公司安排车辆，将上述材料运送至河北燕郊经纬国际家居城。经双方结算，赵金鹏应支付旗宇东方公司材料款11042.64元。经催要，赵金鹏已支付5000元，剩余6042.64元至今未付。故旗宇东方公司起诉至法院。
赵金鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：旗宇东方公司与赵金鹏系买卖合同关系，旗宇东方公司向赵金鹏供货，赵金鹏支付货款。���据旗宇东方公司提供的结算单显示，旗宇东方公司向赵金鹏送货不锈钢64件，货款总额为11040元。结算单上有赵金鹏签字。据旗宇东方公司所称，张海涛为赵金鹏的工长。旗宇东方公司称，赵金鹏已支付5000元货款,余款未付。
上述事实，有旗宇东方公司向本院提交的结算单，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。旗宇东方公司与赵金鹏建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据查明的事实，旗宇东方公司向赵金鹏供货，赵金鹏理应支付货款，现拖欠不付，构成违约，应当承担继续给付之责。关于欠款金额，根据结算单所载，供货总金额为11040元，扣除已付款5000元，尚欠6040元未付，故对于旗宇东方公司要求赵金鹏给付所欠货款6042.64元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的6040元。赵金鹏未及时付款，应当支付欠款利息，但旗宇东方公司主张的计算基数、起算时间有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京旗宇东方装饰工程有限公司货款6040元；
二、被告赵金鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京旗宇东方装饰工程有限公司欠款利息（以6040元为基数，自2017年5月27日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告北京旗宇东方装饰工程有限公司的其他诉讼��求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵金鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨思涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1135号之二
申请执行人：郝丽君，女，1991年2月22日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：朱福涛，男，1990年10月23日生，住址河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行郝丽君与朱福涛信用卡纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月5日，向被执行人送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令；2、2017年5月27日，查询了被执行人银行、证券、互联网银行等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；3、2017年6月15日，查封被执行人朱福涛名下豫Ｍ×××××号丰田汽车，该车现无法找到；4、将被执行人朱福涛纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2017年10月16日，告知申请执行人郝丽君。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李红汕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3539号
申请执行人：上海海太工程科技有限公司,住上海市黄浦区。
被执行人：彭宏伟,男,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行上海海太工程科技有限公司与彭宏伟保证合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初542号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更163号
罪犯邱云忠，男，1980年10月20日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2013年11月11日作出（2013）隆刑初字第234号刑事判决，以被告人邱云忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱云忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱云忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱云忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1349号
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院西侧。
法定代表人金俊杰，总经理。
委托代理人孙晓红，女，该公司员工。
被告ＸＸ则，男，1974年7月25日出生，汉族。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与被告ＸＸ则车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。被告ＸＸ则经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司诉称，2011年7月5日，原告与被告ＸＸ则签订租赁合同，被告ＸＸ则租用原告一辆车号为号黑色本田车一辆，2015年4月6日归还。还车时，被告ＸＸ则称资金周转困难，向原告出具欠原告46万元的欠条。2015年4月6日，被告还款3万元，剩余款项至今未还。现提起诉讼，要求被告ＸＸ则支付所欠租赁费用43万元；要求被告ＸＸ则承担本案诉讼费用。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一车辆租赁合同，证明被告租赁原告车号为号本田黑色CRV；
证据二车辆交接单，证明被告从2011年9月13日租赁的原告车辆，一直未归还。2015年4月4日原告扣回车辆，共计43个月零7天，租赁费每日550元，共计713350元；
证据三欠条，证明2015年4月4日扣回车辆的同时，被告向原告出具欠条，欠款46万元。2015年4月6日，被告归还欠款3万元，剩余430000元未归还；
证据四收据存根11张，证明被告陆续支付租金共计283350元，剩余430000元未付。
被告ＸＸ则未到庭亦未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实，2011年7月5日，原告与李小荣、被告ＸＸ则签订租赁合同，约定李小荣租用原告车号为黑色本田车一辆，每日租金550元。约定租期为2011年9月13日至2011年10月13日。被告ＸＸ则以担保人身份在汽车租赁登记表中签字。合同约定，在承租人不履行义务时，由保证人对承租方租用车辆的租车费、违约金、车辆损坏赔偿金和为实现债权的费用承担无条件、无期限的全部金额的保证担保责任。2015年4月4日，被告ＸＸ则归还车辆，并向被告出具欠租赁费46万元的欠条。其中约定，于2015年4月6日偿还3万元，剩余款项每月5日归还3万元，直至欠款还清。后被告于2015年4月6日还款3万元，剩余款项没有偿还。审理中还查明，在涉案车辆的租用期间，所有费用均由被告ＸＸ则支付，共支付租金283350元。
本院认为，原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与李小荣形成租赁合同，被告ＸＸ则承担保证责任，事实清楚。合同履行终结后，被告ＸＸ则主动向原告出具欠条，对所欠租金予以确认，并部分履行，原告要求被告支付所欠租金43万元，本院予以支持。被告ＸＸ则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。本案经本院审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ则于本判决书生效之日起十日内支付原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司租赁费430000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告ＸＸ则负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 程慧光
人民陪审员 韩丽君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾江涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初301号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人符世权，云南省宣威市人，公民身份号码×××，家住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年3月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2014年1月1日减刑释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月21日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月14日刑满释放。现因本案于2016年1月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
被告人陈某某，云南省昭通市彝良县人，公民身份号码×××，家住云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪于2003年10月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2005年12月30日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2007年12月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年11月16日减刑释放。现因本案于2016年3月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
被告人张逢权，云南省昭通市鲁甸县人，公民身份号码×××，家住云南省昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2007年2月9日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月1日刑满释放。现因本案于2016年1月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人符世权、陈某某犯盗窃罪；被告人张逢权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人符世权、陈某某、张逢权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年1月15日1时许，被告人符世权、陈某某到玉溪市红塔区人民路136号三星专卖店，陈某某爬窗进入店铺实施盗窃，符世权在外放风，接应盗窃所得物品，两人从该店共盗走手机17部（三星牌12部、OPPO牌4部、BBK牌1部），三星牌平板电脑4台、三星牌笔记本电脑4台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币70800元。
被告人张逢权在明知符世权、陈某某实施了盗窃的情况下，于2016年1月16日12时许，骑摩托车送符世权到昆明陈某某住处取走被盗的两台白色的三星牌笔记本电脑和两台白色的三星牌平板电脑，并于当晚19时许，经张逢权联系后在玉溪市红塔区李棋公租房小区路口处把一台白色的三星牌笔记本电脑卖给高某某，另一台笔记本电脑交由高某某代为销售。后张逢权又于2016年1月下旬在玉溪市红塔区星光公寓前路边把两台平板电脑卖给一名男子，在玉溪市红塔区中卫47幢1号把一部金色的三星牌A7手机交给孔某某代为出售。经鉴定，张逢权代为销售的两台笔记本电脑共计价值人民币8000元，一部手机价值人民币2500元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人符世权、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张逢权明知是犯罪所得而代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案为共同犯罪。被告人符世权、陈某某、张逢权在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符世权、陈某某、张逢权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人符世权、陈某某、张逢权对指控事实罪名无异议，被告人符世权、陈某某提出样机鉴定价格过高，被告人张逢权请求对其减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证明三被告人的身份情况。
2、抓获经过、押解经过，证明三被告人因本案被抓获的经过。
3、报案记录及被害人常某某的陈述，证明被害人常某某于2016年1月15日9时41分许，电话报警称三星专卖店手机被盗的情况。
4、被告人符世权、陈某某、张逢权的供述及辨认笔录和照片，证明三被告人对起诉书指控事实供认不讳，符世权还对陈太权进行了辨认，张逢权还对陈某某、高某某进行了辨认。
5、证人蒲某某的证言及辨认笔录和照片，证明蒲某某带领符世权等人装修过被盗的三星专卖店，蒲某某还对符世权进行了辨认。
6、证人高某某的证言及辨认笔录和照片，证明张逢权卖过一台小的笔记本电脑给其，另一台让其代为销售，高某某还对张逢权进行了辨认。
7、证人孔某某的证言及辨认笔录和照片，证明其帮“小张”（张逢权）卖过一部金色三星手机，孔某某还对张逢权进行了辨认。
8、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
9、刑事判决书、释放证明书，证明三被告人曾因犯罪被判处刑罚的情况。
本案还有受案登记表，样机借用合同，扣押笔录，扣押、发还、随案移送物品清单，现场勘验、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人符世权、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人张逢权明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符世权、陈某某、张逢权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符世权、陈某某系共同犯罪。被告人符世权、陈某某关于样机价格鉴定的辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符世权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2020年7月29日止。）
二、被告人陈某某盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年9月15日止。）
三、被告人张逢权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止。）
四、随案移送的墨蓝色外套一件，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗 华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2210号
原告：罗XX，女，1978年9月15日出生，汉族，住化州市河西街道办宝山路*号。
身份证号码：XXXX
委托代理人：唐林光，化州市法制局副局长。
被告：李XX，男，1967年5月4日出生，汉族，住化州市杨梅镇竹根园村*号。
身份证号码：XXXX。
被告：何XX，女，1971年5月10日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告罗XX与被告李XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗XX委托代理人唐林光到庭参加诉讼；被告李XX、何XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX、何XX返还借款本金2000000元，并判令被告李XX、何XX从2015年5月12日按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。2、判令被告李XX、何XX承担本案件受理费。事实和理由：2015年1月12日，被告由于资金困难，提出向我借款2000000元，并承诺短期还款。鉴于原告与被告兄弟较好，同意出借给被告，并约定2015年5月12日之前还清。当天，原告通过帐户转人民币1900000元给被告李XX，并同时支付现金100000元，被告出具《借据》。被告借款后经我多次追讨，被告拒不按约定归还借款。
被告李XX、何XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息资料，证明被告的主体资格。
3、《借据》一张，证明被告向原告借款共计2000000元事实。
4、《银行交易记录》，证明原告通过银行转帐支付借款给被告李XX银行帐户的事实。
5、被告李XX、何XX化梅结字第272号《结婚证》，证明两被告于1992年6月5日结婚，两被告是夫妻关系。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告李XX因资金周转困难，于2015年1月12日向原告借款2000000元，原告从其银行帐户（80×××70）转帐支付1900000元至被告李XX的银行帐户（80×××60），并支付现金100000元。当天，被告李XX出具《借据》给原告收执，“于2015年1月12日，本人李XX向罗XX借人民币2000000元，借款人必须在2015年5月12日之前还清所有借款。借款人李XX，担保人李耀富。”被告借款到期后没有按约定偿还借款。
被告李XX、何XX于1992年6月5日登记结婚，被告李XX向原告借款时是两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李XX、何XX向原告罗XX借款2000000元，有被告立的《借据》、原告通过银行帐户转帐支付凭证为凭，因被告李XX、何XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告李XX、何XX尚欠原告罗XX借款2000000元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告在《借据》中约定借款期限至2015年5月12日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。原告未请求担保人承担保证责任，是自愿处分自己的民事权益行为，本院同样支持。被告李XX、何XX是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX、何XX在本判决生效后一个月内偿还借款2000000元及资金占用期间利息（以2000000元本金，按年利率6%从2016年5月13日起计至还清欠款之日止）给原告罗XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11448元、财产保全费5000元由被告李XX、何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年一月十一日
书记员 ：赵宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1617号之一
申请执行人刁淑荣，女，1957年1月11日出生，汉族，农民，户籍内蒙古兴安盟突泉县，住普兰店市。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人刁淑荣与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第579号
原告(反诉被告)王宝良，男，1952年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人齐小静，上海领秀律师事务所律师。被告(反诉原告)刘德刚，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人孙艳，上海建领城达律师事务所律师。本院在审理原告王宝良诉被告刘德刚土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被告刘德刚提起反诉。现原、被告以双方已达成和解为由申请撤回起诉及反诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)王宝良撤回起诉。准许被告(反诉原告)刘德刚撤回反诉。本案本诉受理费人民币130元，减半收取计65元，由原告负担；反诉受理费2,728元，减半收取计1,364元，由被告负担,本院予以免交。
审判员 徐蔚青
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初248号
原告：张宇，男，1977年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：罗巨权，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张宇与被告罗巨权身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇以其已与被告罗巨权达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇负担。
审判员 喻 俊
二〇一七年一月十日
书记员 顾晓斐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第571号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第571号原告上海语婷汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李某，经理。被告爱味(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人包某。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海语婷汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币458元，减半收取229元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一五年三月二十七日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一五年四月八日
书记员 于 洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9005民初684号
原告：杨文姣。
委托诉讼代理人：刘玉军（系原告杨文姣女婿）（特别授权代理）。
被告：关洪堂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。
本院在审理原告杨文姣与被告关洪堂、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文姣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨文姣以其起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司主体错误为由申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文姣撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取计478.50元，由原告杨文姣负担。
审判员 王承军
二〇一七年六月十四日
书记员 李雨洋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执字第130号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人刘刚，系该单位理事长。
被执行人蒋思镜，男，汉族，生于1988年8月3日，住四川省岳池县齐福乡。
被执行人岳池县润诚融资担保有限公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人张晋。
被执行人张晋，男，汉族，生于1986年12月4日，住重庆市合川市。
被执行人周激，男，汉族，生于1973年12月23日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人黄玉堂，男，汉族，生于1975年3月29日，住武胜县高石乡。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行蒋思镜、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人蒋思镜、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3343号
原告施兴堂，男，1934年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金梦莉，女，1935年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。两原告共同委托代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所实习律师。被告施文彬，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。被告施佳昀，女，1991年12月3日出生，汉族，现住美国。委托代理人戎国美(系施佳昀母亲)，女，1959年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。第三人戎国美，女，1959年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告施兴堂、金梦莉诉被告施文彬、施佳昀、第三人戎国美共有物分割纠纷一案，原告施兴堂、金梦莉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告施兴堂、金梦莉申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施兴堂、金梦莉撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施兴堂、金梦莉负担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邱静静肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5184号
上诉人(原审原告):张玉成,男,1951年1月21日出生,汉族。
被上诉人(原审被告):天津首创新港置业有限公司,住所地天津市津南区科工贸产业园区。
法定代表人:王维,董事长。
委托诉讼代理人:王凯,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:安立志,北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人张玉成因与被上诉人天津首创新港置业有限公司(以下简称首创公司)排除妨害纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3324号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行审理。上诉人张玉成,被上诉人首创公司之委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉成上诉请求:撤销一审判决,改判首创公司赔偿其因封挡北向二窗导致涉诉房屋丧失通透功能三年间的差价损失9000元,一、二审诉讼费由首创公司负担。事实和理由:张玉成以每平米多花1695元的价格购买了南北通透的房产,交付房产时发现首创公司在房屋北向二窗外增设巨型玻璃罩,造成封挡,导致房屋丧失通透功能三年,首创公司应赔偿通透房与非通透房之间的差价损失。
首创公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
张玉成向一审法院起诉请求:1、将“天井地面”之阳光板更换为能够承载人体重自由落体冲击荷载的坚实平台;2、赔偿因设置巨型玻璃罩封挡张玉成窗户造成的财产损失9000元;3、诉讼费由首创公司承担。
一审法院认定事实:张玉成于2011年9月11日购买了天津市津南区双港镇梨双公路南侧香雪苑3-1-104房屋,后张玉成依约付款,2013年7月交房,张玉成发现并指出首创公司在张玉成房产北向二窗外约1米处增设5.1米×2.65米×2.8米巨型玻璃罩将张玉成北向两个窗子自左至右、自上而下进行封挡,后张玉成多次向首创公司反映未果,曾诉至人民法院请求排除妨害,在法院主持调解下,首创公司承诺并于2016年4月将该玻璃罩两侧的玻璃拆除,张玉成房屋的通风已经得到较大改善,后张玉成向人民法院申请撤回起诉。现张玉成因损失问题再次诉至一审法院。一审庭审中,张玉成表示诉请的9000元损失为其入住(2013年7月)至玻璃罩拆除期间(2016年4月)的影响通风所造成的损失,并且坚持窗外的地面不符合安全标准,增加其作为逃生通道的危险性。
一审法院认为,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍建筑物的通风、采光和日照。本案首创公司设置的玻璃罩自2013年7月至2016年4月确实影响涉诉房屋的通风,应予赔偿或补偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉成自述该房屋购买目的是为投资,现今其房屋的市场价格远高于其购买价格,且未向一审法院提交其房产贬值的相关证据或评估报告,故其请求赔偿损失9000元,一审法院不予支持。张玉成主张其房产外部的地面阳光板对其产生现实危险,一则窗户并非法定的逃生通道,二则张玉成未能举证其房产外部的公共区域的阳光板不符合安全标准,仅通过臆想的险情从而断定其通过窗户逃生将产生致命损害,无事实及法律依据,故一审法院不予支持。综上,判决:“驳回原告张玉成的诉讼请求。”
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张玉成提交的分户验收记录单、朗士公馆H1和H2户型宣传页,均为原件,首创公司对其真实性不持异议,本院对上述证据的真实性予以确认。张玉成提交的涉及新城吾悦广场房屋报价的电子短信打印页以及新城吾悦广场宣传页复印件,因与涉诉房屋不具备关联性,本院对其证明目的不予认定。
庭审中,双方当事人对涉诉房屋户型图及玻璃罩的搭建位置进行了指认。另经询问,双方当事人均认可玻璃罩两侧玻璃已于2016年4月拆除。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院予以确认。
结合诉辩双方意见,本院归纳本案争议焦点是首创公司是否应赔偿因封挡涉诉房屋北向二窗导致房屋丧失通透功能三年间的差价损失9000元。
本院认为,根据双方当事人在二审庭审中对户型图的指认,涉诉房屋应为南北通风的户型。依据张玉成提交的照片证据及另案的处理结果,能够认定首创公司在涉诉房屋北向二窗外搭建的玻璃罩导致房屋通风不畅,为涉诉房屋的居住使用造成一定影响。依照新建商品房销售常识,房屋通风与否确会影响销售价格。据此,依照公平原则及等价有偿原则,首创公司应赔偿张玉成自2013年7月交付使用至2016年4月拆除玻璃房两侧玻璃改善通风情况期间的房屋差价损失。对于损失计算标准,张玉成主张按照1695元/平方米的销售差价计算,但对此未提供充分的证据证明。本院结合涉诉房屋的销售价格以及涉诉房屋被封堵通风的时间期间,参照一般市场交易规律,酌情判令首创公司赔偿张玉成5000元。首创公司以张玉成不存在实际损失为由拒绝承担赔偿责任,依据不足,本院对此不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:
一、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3324号民事判决;
二、本判决生效之日起七日内,被上诉人天津首创新港置业有限公司赔偿上诉人张玉成5000元;
三、驳回上诉人张玉成的其他诉讼请求;
四、驳回上诉人张玉成的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元,由上诉人张玉成负担12.5元,被上诉人天津首创新港置业有限公司负担12.5元。二审案件受理费50元,由上诉人张玉成负担25元,被上诉人天津首创新港置业有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 穆艺
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第286号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邹发林。
被执行人李菊花。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人邹发林、李菊花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月17日以被执行人邹发林、李菊花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1035号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邹发林、李菊花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1035号征收社会抚养费决定书，于2014年10月17日依法送达给被执行人，被执行人邹发林、李菊花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1035号征收社会抚养费决定书在行政主体、���政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人邹发林、李菊花仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费27764元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人邹发林、李菊花缴纳社会抚养费27764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1035号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邹发林、李菊花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费27764元。被执行人邹发林、李菊花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1318号之二
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6126号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。
本案执行标的本金100万元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1318号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁敬峰
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1257号
原告刘某，男，1981年生，初中文化，农民。
委托代理人杨加俊，男，1966年生，农民。代理权限为一般授权代理。
被告张某，女，1986年，初中文化，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理，于2016年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人杨加俊、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，初次见面后便各自外出务工，双方时隔一年后再次相见，遂决定于2006年9月25日登记结婚。婚后方知双方性格各异，经常因家庭琐事产生矛盾，且经常分居，加之被告患有不孕之症，多次检查治疗未见改善。综上，原告认为，被告婚后十年未孕，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告双方婚后一起生活十余年，很少吵闹，不可能没有感情。原告所诉被告患有不孕之症属实，但结婚之前被告的生育能力是正常的，婚后两年未孕才去检查，症状为子宫及卵巢偏小，医生告知可以做试管婴儿手术，但原告没有表态是否做此手术。现原告突然起诉离婚，被告接受不了，被告不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告刘某向本院提交下列证据：A1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证原件一本，欲证明原、被告的婚姻关系合法有效;A3、某医院门诊病历原件一本（内含彩超检查报告单三份、数码电子阴道镜检查报告单一份），欲证明被告患有右肾结石及子宫偏小等病症。
被告张某未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据A1身份证、A2结婚证、A3门诊病历均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的证据A1身份证、A2结婚证、A3门诊病历（内含彩超检查报告单三份、数码电子阴道镜检查报告单一份）被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2006年9月25日登记结婚。婚后被告嫁到原告家居住生活，感情一般。2008年2月，双方到上海花园妇科医院检查治疗，被告患幼稚子宫、卵巢偏小等不孕症状，至今未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事及生育问题产生矛盾导致夫妻感情受损。现原告以被告不能生育致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告经诊断虽患有幼稚子宫及卵巢偏小等症状一直未生育子女，但双方已共同生活近十年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事及生育问题产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一六年九月九日
书记员 秦皓亮