wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终12328号
上诉人（原审被告）：孙某1，女，1962年11月25日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：夏鹏，北京舟之同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1958年12月9日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，1983年5月5日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1953年3月19日出生，社会退休人员，住北京市东城区。
三被上诉人之委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
三被上诉人之委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、李某1、李某2法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某1于2017年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人孙某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟董娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5178号
申请执行人沈初，男，1970年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈杰，男，1972年12月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人夏爱华，女，1965年12月4日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2015)洪民初字第03622号民事判决书，被执行人陈杰、夏爱华应给付申请执行人沈初200000元及利息，并承担案件受理费3650元。经申请执行人沈初申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人陈杰、夏爱华发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月13日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈杰、夏爱华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月16日轮候查封陈杰所有的位于泗洪县洪中清华园10幢1-401室房产、2017年1月21日查封陈杰所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月十四日
书记员 王成红
第2页/共2页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1082号
申请执行人：李静，女，1985年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛世纪长城教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区书院路52号608室，统一社会信用代码91370213697167491J。
法定代表人：孙甲冬，职务经理。
申请执行人李静与被执行人青岛世纪长城教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4560号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人在2018年12月20日前将欠款付清。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞元博
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1328号
申请人：巢湖弘固新型建材有限公司
被执行人:广厦建设集团有限责任公司
本院于依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行。现因当事人双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法��关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广厦建设集团有限责任公司工程存款拾万元的保金查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
二〇一七年一月十二日
书记员 张天明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5811号
罪犯谢克锋，男，1971年1月1日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年7月5日作出(2004)清中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人谢克锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，同时判处被告人谢克锋连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115821.65元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月20日作出(2004)粤高法刑二终字第450号刑事判决、对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年10月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢克锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第288号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）韶中法刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9430号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢克锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯谢克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢克锋因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得7次表扬220分。没收全部财产未履行；连带民事赔偿款人民币115821.65元，本期赔偿16546元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢克锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢克锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2068号
原告：仝田，女，1969年3月25日出生，回族。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人:李国华，董事长。
委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告仝田与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告仝田于2018年2月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝田撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，其余部分退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪德见
打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2018年月日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3315号
申请执行人：陈业芹，女，1962年3月13日，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0092号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人陈业芹70000元。经申请执行人陈业芹申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产被评估在拍卖中因（变卖无人参与竞卖而流拍，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执144号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大夏，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人黄红日，该行行长。
被执行人吴立新，男，汉族、1968年3月5日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴立新金融借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年8月19日作出的(2016)穗仲案字第5669号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行，因被执行人吴立新住所地及财产所在地均为修水县辖区，本案指定修水县人民法院执行更为有利。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴立新金融借款合同纠纷一案[中国广州仲裁委员会于2018年8月19日作出的(2016)穗仲案字第5669号裁决书]由江西省修水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年九月二十日
书记员 李浩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1670号
申请执行人杨春，男，汉族，1981年2月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张启珍，女，汉族，1964年1月24日出生，住长沙市开福区。
杨春与张启珍民间借贷合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲长裁第6号裁决书已生效。申请执行人杨春于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）衡仲长裁第6号裁决即杨春与张启珍民间借贷合同纠��一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5309号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘显山，男，1971年3月23日出生，汉族，住江西省南康市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金10558.22元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）1952.37元、复利1318.48元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2012年4月6日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.99%计算，罚息按固定月利率2.985%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金10558.22元、利息（含罚息）1952.37元、复利1318.48元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金10558.22元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）1952.37元、复利1318.48元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.985%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘显山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158.22元（原告已预交），由被告刘显山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄汉球
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1088号
申请执行人：许云仙昌，男，197261年101月924日出生，汉族，农民，住南京市。
被执行人：张勇利，男，1969年2月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。bl
被执行人：孙琴，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张绍保，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3607号许仙云昌与张勇利、孙琴、张绍保民间借贷纠纷一案中，申请执行人许仙云昌自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人许仙云昌撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3607号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9033号之一
原告：成都金贝代理记帐有限公司。住所地：成都市高新区天晖中街**号*栋**层***号。
法定代表人：刘菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，汉族，该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都睿鑫博建筑机械设备租赁有限公司。住所地：成都市武侯区簇锦横街***号*楼*号。
法定代表人：唐春。
本院立案受理原告成都金贝代理记帐有限公司诉被告成都睿鑫博建筑机械设备租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告成都金贝代理记帐有限公司司送达了补交案件受理费通知。原告成都金贝代理记帐有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩艳玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8649号
原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。
被告：张国宾，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告张国宾合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈少艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民二初字第77号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：高振汉，该公司员工。
委托代理人：黎国祺，该公司员工。
被告：郑发达，男，1962年2月3日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回对被告郑发达的起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取777.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯楚楚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日开商初字第300号
原告：李坤业，男，1955年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照博腾建筑工程有限公司，住所地日照市银川路中段。
法定代表人：尹世波，总经理。
被告：尹世波，男，1964年12月31日，汉族，住日照市东港区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
被告：焦自强，男，1974年1月27日汉族，住日照市东港区，现下落不明。
原告李坤业与被告日照博腾建筑工程有限公司、尹世波、焦自强租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李坤业撤回起诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，保全费1520元，共计6700元，由原告李坤业负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁 文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初3328号
原告吉林省霍家店房地产开发有限公司。
法定代表人王青山，董事长。
委托代理人孟繁双，副总经理。
被告公主岭市众信门窗厂。
原告诉称，自2014年，被告为原告实施吉林省霍家店百合香湾塑钢门窗设计安装工程，合同约定工程总造价为1320万元人民币，原告先后向被告支付工程款8115599元人民币，被告所承揽工程至今没有完工，经原告工程预算，被告所建所有工程定值仅为2296702元人民币，“被告已严重违反合同约定”，“原告方已付的工程款已经严重超出应付工程款，被告应依法予以返还”。现因原被告双方多次协商无法解决争议，故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，要求：1、判令被告立即返还超出支付部分的工程价款5814897元人民币。2、案件受理费由被告承担。
本院于2017年11月22日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告公主岭市众信门窗厂，无法确认被告的准确地址。
本院认为，原告吉林省霍家店房地产开发有限公司不能提供被告公主岭市众信门窗厂的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省霍家店房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费26252.00元退回给原告吉林省霍家店房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑晓东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8405号
原告：李涪川，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住重庆涪陵区。
被告：谭勇，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：郭英，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李涪川与被告谭勇、郭英合伙协议纠纷一案中，原告李涪川于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涪川撤回起诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告李涪川负担（此款原告李涪川已预交3114元）。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 彭 莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 愉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内04民终4875号
上诉人（原审被告）：张春莲，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被上诉人（原审原告）：石景兰，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人张春莲因与被上诉人石景兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张春莲于2017年11月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张春莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张春莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人张春莲负担。邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年十一月三日
法官助理张春华
书记员陈志东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5376号
申请人詹业阔,男,1973年10月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人朱老虎,男,1951年11月8日出生,汉族,住。
被执行人朱亚定,女,1952年8月3日出生,汉族,住。
原告詹业阔与被告朱老虎、朱亚定民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9389号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告朱老虎、朱亚定应共同归还原告詹业阔借款130000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2900元，公告费600元，合计3500元，由被告朱老虎、朱亚定共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。”因被告朱老虎、朱亚定未履行法律文书所确定的义务，权利人詹业阔于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为133500.00元，执行费1903.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，扣划了被执行人朱亚定的银行存款8000元（款项已发还给申请人），未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a0b8de7-1bde-4230-be33-a8cc00a83db4&imgId=NWEwYjhkZTctMWJkZS00MjMwLWJlMzMtYThjYzAwYTgzZGI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2438号之一 申请人:成都市郫都区农业和林业局,住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。
法定代表人：黄晓云，职务局长。
被执行人:朱忠祥,男,住四川省郫县。
申请执行人成都市郫都区农业和林业局与被执行人朱忠祥其他行政非诉一案，申请执行人成都市郫都区农业和林业局依据本院作出的(2017)川0124行审32号行政裁定书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124行审32号行政裁定书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
一、对被执行人朱忠祥在成都农商银行郫都************************予以冻结，冻结期限一年（自2017年10月25日至2018年10月24日止）。
二、对登记在被执行人朱忠祥名下牌照号川*****号、川****号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年12月28日至2019年12月27日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭甫廷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2110号
申请执行人:李金平，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张宁，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李金平与张宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3026号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还50000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3026号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 喻雅冰
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执622-3号
申请执行人张杰，现住四平市。
被执行人李洪才，现在监狱服刑。
申请执行人张杰与被执行人李洪才合同诈骗退赔执行一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303刑初219号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人退赔人民币120万元，但被执行人至今未履行上述义务。
执行中，本院查封了被执行人名下的一处商业用房（面积406.67平方米），但是系轮候查封不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）吉0303刑初219号刑事判决书第二项中“向张杰退赔120万元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一八年二月五日
书记员 王 欣
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1610号
申请执行人湖南高建建设集团有限公司，住所地长沙市开福区新港镇（镇人民政府办公楼2楼）。
法定代表人袁晓波，总经理。
被执行人孙国云，男，汉族，1962年10月20日出生，住长沙市开福区。
湖南高建建设集团有限公司与孙国云追偿权纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第914号裁决书已生效。申请执行人湖南高建建设集团有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第914号裁决即湖南高建建设集团有限公司与孙国云追偿权纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4585号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行：
本院于2016年12月16日立案受理的你行申请执行陈辉、叶敬芝金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年一月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4993号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：金利才，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告金利才借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告金利才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金101842.83元，利息8841.82元，罚息复利1739.42元，共计人民币112424.07元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月7日），自2017年7月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑****，车架号****猎豹牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。��实和理由：2016年7月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款111840元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年8月12日就所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号黑****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月1日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15,703.89元，其中本金9,997.17元，利息5,673.31元，罚息复利33.41元，后一直未按期还款。截至2017年7月7日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金101842.83元，利息8841.82元，罚息复利1739.42元，共计人民币112424.07元。
被告金利才未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合���》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《金利才欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年7月27日，被告金利才与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月7日，被告尚欠原告借款本金101842.83元，利息8841.82元，罚息复利1739.42元，共计人��币112424.07元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号黑****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告金利才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金利才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金101842.83元，利息8841.82元，罚息复利1739.42元，共计人民币112424.07元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的豹牌小型普通客车（车牌号黑****，车架号****）享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1274元，由被告金利才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1211号
申请执行人：宁夏嘉瑞鸿业贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街立达国际机电水暖汽配城18楼22号商业房。
法定代表人：师宝堂，总经理。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，董事长。
本院在执行申请执行人宁夏嘉瑞鸿业贸易有限公司和被执行人中十冶集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，已向案外人吉林长白山旅游股份有限公司发出履行到期债权通知书。被执行人中十冶集团有限公司现尚欠案件款人民币1624418.13元、诉讼费19457元及迟延履行利息，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十一日十六日
书记员 杨 颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3517号
申请执行人：邹久中，男，1989年4月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：付勇，男，1984年8月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3283号民事调解书，被执行人付勇应给付申请执行人邹久中27000元。经申请执行人邹久中申请，2017年7月4日，本院立案执行，2017年7月7日，本院向被执行人付勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1350号
申请执行人：魏育安，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省三台县凯河镇。
被执行人：张宗木，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省三台县上新乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初3056号民事调解书，执行魏育安与张宗木物权纠纷一案，被执行人张宗木至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张宗木的银行存款16500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月六日
书记员 李代春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2984号
罪犯罗锐，男，1993年9月6日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省新津县人民法院于2011年8月25日作出(2011)新津刑初字第97号刑事判决书，以被告人罗锐犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金15000元，继续追缴七被告人的违法所得，刑期自2010年12月18日起至2025年6月17日止。宣判后，被告人罗锐的同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）成少刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6492号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月；经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2087号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3564号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2022年6月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯罗锐被处罚金15000元，继续追缴七人违法所得，已履行15000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锐减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1657号
罪犯危国立，男，1977年1月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年2月21日作出（2012）邵刑初字第1号刑事判决，以被告人危国立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。于2013年9月3日以（2013）邵刑初字第193号刑事判决：撤销缓刑，以被告人危国立犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；原判有期徒刑一年六个月，总和刑期二年二个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，退出的违法所得1700元，予以没收上缴国库。在缓刑考验期内又犯新罪，被撤销缓刑。福建省邵武市人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0781刑初114号刑事判决，以被告���危国立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，前罪判有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯危国立在刑罚执行期间，曾于2017年6月因内务规范差被扣5分，共违规1次，扣5分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年8月至2017年9月累计获考核分1215分，表扬2次。本次减刑向邵武��人民法院缴交7000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危国立减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年7月12日至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1662号
申请执行人龚冰雪，女，汉族，1986年2月19日出生，住湖南省澧县。
被执行人湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。
法定代表人高雨平。
被执行人湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼。
法定代表人王世君。
龚冰雪与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第1338号裁决书已生效。申请执行人龚冰雪于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）常仲裁字第1338号裁决即龚冰雪与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1918号
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人颜建生，该公司董事长。
委托代理人彭进峰、黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人：新乡���中船紧固件制造有限公司，住所地河南省新乡市封丘县应举开发区，组织机构代码76314895-1。
被执行人：王兢，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省原阳县。
被执行人：张明星，女，汉族，1979年9月23日生，住河南省封丘县。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0583民初7510号民事判决业已发生法律效力。依该裁决：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日内将双方融资租赁合同约定的壹台CY-
VMC1060立式加工中心、壹台L**-270数控车床、壹台L**-370数控车床返还给原告利星行融资租赁（中国）有限公司。二、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司各项损失包括剩余未付的全部租金89044元、迟延履行金（以44522元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2014年10月31日计算至2014年12月25日；以44522元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2014年11月31日计算至2014年12月25日；以44522元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年1月31日计算至实际支付之日；以44522元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年3月1日计算至实际支付之日）。三、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费6710元。四、原告如依法取回第一项中的设备，原告需将第一项中取回的设备壹台CY-
VMC1060立式加工中心、壹台L**-270数控车床、壹台L**-370数控车床参照融资租赁���同约定的租赁物折旧或者委托有资质的机构评估、拍卖，所得价款用于清偿被告新乡市中船紧固件制造有限公司上述二、三项所确定的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告新乡市中船紧固件制造有限公司继续清偿；如所得价款超出上述债务，则超过部分归被告新乡市中船紧固件制造有限公司所有。五、被告王兢、张明星对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费16394元，保全费1320元，两款合计17714元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司于2018年2月26日以向本院申请撤销该案执行。
上述事实，有本院立案材料、申请执行人提交的书面撤销申请等���案佐证。
本院认为，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7510号民事判决的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾鸣华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初8583号
原告：孙红伟，男，1981年1月4日生，汉族。
被告：任敦洪，男，1964年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人:逄志伦,胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
原告孙红伟与被告任敦洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红伟、被告任敦洪之委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告借款本金5000元，利息2400元，共计7400元，后原告当庭变更该诉讼请求为要求被告立即支付借款本金5000元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款5000元用于资金周转，并于当日出具借条一份。经原告多次催要，被告拒付。以上事实清楚、证据充分，被告严重侵害了原告的合法权益，依据民法通则第一百零六条的规定，请求法院依法判决。
被告任敦洪答辩称，认可借款5000元，但是任敦洪已经偿还原告500元。
原告对被告已偿还500元的主张不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告未提交证据，本院依法对证据进行了审查，结合当事人陈述，认定证据和事实如下：
被告任敦洪向原告孙红伟出具借条一份，载明“今借现金伍仟元￥5000.00任敦洪”
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后出具借条，被告认可原告交付了借款，对该借款事实本院予以确认。原告依据借条向被告主张偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告主张已经向原告偿还过500元，原告不予认可，被告对其主张未举证证明，根据证据规则，对被告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任敦洪偿还原告孙红伟借款本金5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告任敦洪负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年十一月三日
书记员 高志伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12337号
上诉人（原审原告）：王雷，男，1963年1月5日出生，北京市机械施工有限公司科员，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：马素均，女，1963年9月11日出生。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：乔岗，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑村村民委员会，住所地北京市丰台区吴家村9号。
法定代表人：王洪涛，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人王雷、马素均因与被上诉人北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑村村民委员会（以下简称小瓦窑村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王雷、马素均上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我们的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.我们已经向一审法院提交了充分的证据证明我们房屋的合法性。（1）我们所居住的房屋拥有合法的所有权。我们所居住的房屋是在北京市机械施工有限公司（以下简称机械公司）于1988年向小瓦窑村委会租赁的土地上建设的，该租赁土地的行为小瓦窑村委会是认可的。机械公司的投资建房行为虽然缺少登记，但不能认为该种行为形成的建筑物无所有权。（2）我们对所居住的房屋拥有合法的权利。我们居住房屋以及翻新房屋和厨房的行为得到了机械公司的认可。没有任何政府主体对我们所居住的房屋做出非法认定，此种情况下可以推定房屋的合法性。2.我们向一审法院提出的赔礼道歉的诉讼请求属于物权范畴下的民事责任承担方式。3.一审法院在诉讼中适用独任审判违反法定程序。4.一审法院作出的判决适用法律错误。小瓦窑村委会对我们的房屋造成毁坏后，我们向一审法院提出恢复原状的诉讼请求，符合《物权法》第三十六条的规定。一审法院片面适用《民事诉讼法》第六十四条的规定有失公允。我们��为机械公司的普通职工，对机械公司建房时是否取得合法手续无从知晓。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
小瓦窑村委会辩称，同意一审判决，不同意马素均、王雷的上诉请求和上诉意见。1.马素均、王雷主体不适格。2.无论是马素均、王雷本人还是其单位，修建房屋均没有合法手续。3.职工的问题都是由马素均、王雷的单位解决的。
王雷、马素均向一审法院起诉请求：1.请求小瓦窑村委会将我们的房屋恢复原状，并向我们赔礼道歉；2.小瓦窑村委会承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王雷、马素均向一审法院提交机械公司出具的证明，主要内容为：王雷、马素均二人为夫妻关系，均为我单位职工，曾经��小瓦窑村委会北的一间房屋居住，面积25平方米。王雷曾在所住房屋相邻地方内部又翻新一处房屋和厨房共15平方米用于解决一家居住生活之用。王雷、马素均称上述房屋系机械公司于1997年分配给其二人的职工宿舍，同年二人加盖一间厨房，2016年发现房屋被小瓦窑村委会拆除，故诉至法院要求恢复原状并赔礼道歉。
小瓦窑村委会提交1988年及1990年两份协议书复印件，证明小瓦窑村委会曾与机械公司签订协议，由机械公司有偿使用集体土地搭建临时用房。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王雷、马素均以恢复原状为案由诉至法院，该案由为物权范畴的案由，王雷、马素均未能提供充分证据证明其二人居住的房屋系经过合法手续由相关部门批准所建，亦无法证明房屋的所有权及使用权的合法性，故王雷、马素均提起恢复原状之诉，证据不足，法院不予支持。王雷、马素均提出的赔礼道歉的诉讼请求不属于物权范畴下民事责任的承担方式，故对王雷、马素均该项请求，本案不予处理。据此，一审法院于2017年10月判决：驳回王雷、马素均的诉讼请求。
本院审理中，双方均未提交新证据。庭审中，小瓦窑村委会称:其与机械公司签订的租赁合同于1996年到期，后机械公司实际继续使用；因旧村改造，机械公司自2004年陆续返还租赁土地，在此居住的职工由机械公司清退；王雷、马素均未与单位达成协议，其居住房屋系自然坍塌；上述土地已于2016年平整完毕，变更为国有土地。王雷、马素均认为其居住房屋系小瓦窑村委会拆���，但认可上述土地已平整完毕。
一审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，王雷、马素均居住的房屋建于机械公司向小瓦窑村委会租赁的集体土地之上，因该房屋被拆除后上述土地的性质已经法定程序发生变化，现已不具有将该房屋恢复原状的条件，故对王雷、马素均关于恢复房屋原状的诉讼请求，不应支持。赔礼道歉不属于侵害物权或占有的责任方式，故对王雷、马素均关于赔礼道歉的诉讼请求，亦不应支持。上述房屋系临时建筑，机械公司和王雷、马素均未取得合法的所有权。王雷、马素均认为一审法院适用独任审判违反法定程序，缺乏法律依据。因此，王雷、马素均的上诉理由不能成立。
综上，王雷、马素均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王雷、马素均负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 赵胤晨
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1453号之一
刘飞：
你（单位）与张传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5488号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月六日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7427号
原告：官昌术，男，汉族，生于1966年11月15日，住重庆市开州区。
委托代理人:周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。
委托代理人:程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。
被告:开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告官昌术与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告官昌术及其委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款10759元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年10月2日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款10759元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。被告出具给开县民用小商品、开县日辉配送中心、云阳县隆盛商贸有限公司、开县铭鑫日化店、重庆市开县宏亚实业有限公司的往来对账确认书的原件中是加盖了亿佰家商贸公司印章的，并由其财务彭宗翠签字确认，本案的对账确认书虽未加盖公司印章，但也是由其财务签字确认了的。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年10月2日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月日应付厂商官昌术菇类200017货款：¥10759.00元（大写壹万零柒佰伍拾玖元整）另铺底费无元（大写：无）注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。厂商签字：官昌术日期：2016年10月2日开县亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.10.02”。此外，被告未向原告归还欠款。
上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件、被告出具给开县民用小商品、开县日辉配送中心、云阳县隆盛商贸有限公司、开县铭鑫日化店、重庆市开县宏亚实业有限公司的往来对账确认书复印件载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款10759元，其举示了往来对账确认书予以佐证,虽该份对账确认书上并未加盖亿佰家商贸有限公司印章,但结合被告出具给另案原告开县亚宏实业有限公司、云阳县隆盛商贸有限公司、开县铭鑫日化店等的往来对账确认书原件，均盖有被告公司印章并签有“财务：彭宗翠”；且开县亚宏实业有限公司与被告的结算时间是2016年9月24日，云阳县隆盛商贸有限公司与被告的结算时间是在2016年11月15日，本案原被告的结算时间是2016年10月2日，能够印证彭宗翠在此期间内为被告公司财务。本案原告举示的由被告公司财务彭宗翠签字的往来对账单能够证明其主张，本院确认被告尚欠其货款10759元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告官昌术偿还尚欠货款10759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 冉桂华
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 理
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1580号
申请执行人:刘海标，男，1977年10月6日出生，汉族，阜阳市颍州区颍州中路。
被执行人：李雨晗，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县慎城镇胜利居委会解放南路，现住阜阳市颍州区蓝色雅典小区。
被执行人：吴甲，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县五十铺乡五十铺村五十铺庄，现住阜阳市颍州区蓝色雅典小区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）皖1202民初1605号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人李雨晗、吴甲发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人李雨晗有位于阜阳市颍州区蓝色雅典57#402室房屋一套（证号：2011017026）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李雨晗所有的位于阜阳市颍州区蓝色雅典57#402室房屋一套（证号：2011017026），限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年九月十二日
书记员 曹培军
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初404号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司（统一社会信用代码：91350781MA349PH52J），住所地邵武市熙春路136号前幢。
法定代表人：叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：饶应周，男，1977年9月10日出生汉族，住邵武市。
原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告饶应周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年三月六日
书记员 何甘杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3046号之二
申请人：王金龙，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住晋州市。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人：魏海林，男，1982年9月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被申请人：刘铭，女，1988年12月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被申请人：刘海英，男，1964年7月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被申请人：郑玉梅，女，1963年2月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
申请人王金龙与被申请人魏海林、刘铭、刘海英、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）冀0528民初3046号民事裁定，裁定冻结被申请人魏海林、刘铭、刘海英、郑玉梅名下920000元的银行存款（冻结期限为1年）或查封相应价值的其他财产。本院依法采取财产保全措施后，王金龙于2017年8月21日向本院申请解除对魏海林名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆，刘海英名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车两辆的查封，解除对刘海英及郑玉梅名下银行存款920000元的冻结。
本院经审查认为，因王金龙自愿申请解除对魏海林名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆，刘海英名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车两辆的查封，解除对刘海英及郑玉梅名下银行存款920000元的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对魏海林名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆，刘海英名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车两辆的查封；
二、解除对刘海英及郑玉梅名下银行存款920000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 张 倩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 庆红绵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115财保38号
申请人：韩某某，男，1979年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
被申请人：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司经理。
申请人韩某某于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陕西云飞房地产开发有限公司银行账户存款4019600.98元或查封被申请人等价值财产。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2017）西临法诉保函字第062号担保函为申请人申请事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人韩某某的请求符合法律规定，应予准许。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西云飞房地产开发有限公司银行存款4019600.98元或查封等价值财产。
案件申请费5000元，由陕西云飞房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审判员 朱 漪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6024号
原告王某，女，汉族，住河南省驿城区。
被告沈某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称,2007年3月27日，双方在驻马店市驿城区民政局协议离婚。双方离婚协议约定，被告在2017年3月31日前支付给原告3万元，到期后，经原告多次催要无果，现请求判令被告支付原告3万元。
被告沈某辩称，离婚协议属实，但是已经按照协议给付了1.5万元，其愿意支付给原告1.5万元。
经审理查明，2007年3月27日，原、被告因感情不合，在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议一份，协议第六条载明“双方离婚后，男方在十年内（二〇一七年三月三十一日之前）付清给女方叁万元人民币(30000)”，现该款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议等有关证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，2007年3月27日，原、被告离婚时达成的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，为有效协议。被告沈某应按照离婚协议约定向原告支付3万元。被告辩称其已经按照离婚协议给付原告1.5万元，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告沈某于判决生效后十日内向原告王某支付3万元。
如果被告沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙瑞云
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢10号之一
申请执行人：易显荣，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘世均，男，1953年5月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行易显荣与刘世均民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘世均的银行存款，因双方当事人达成和解执行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世均的银行存款98500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年三月十六日
书记员 王艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保85号
申请人：刘红胜，男，1979年2月13日出生，汉族，住襄樊市樊城区。
委托代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：刘有顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
担保人：刘爱苏，女，1977年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区米庄镇孙庄村*组。公民身份号码：4305231977********。
申请人刘红胜与被申请人刘有顺民间借贷纠纷一案，申请人刘红胜于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人刘有顺及第三人陈仁芳名下的位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江路（人力资源和社会保障局）1幢4单元4层1室的房屋采取保全措施。申请人刘红胜及担保人刘爱苏以双方共同所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城10幢26室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘红胜的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘有顺及第三人陈仁芳名下的位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江路（人力资源和社会保障局）1幢4单元4层1室的房屋（所有权证号：樊城区字第00145099号，面积133.34㎡）；
二、查封申请人刘红胜与担保人刘爱苏共同所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城10幢26室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，面积71.75㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 管龙华
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一七年三月二十日
书记员 徐玮欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初3264号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人：杜世营，职务：行长
委托代理人：马春贵，梨树农行工作人员。
被告黄殿明，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，吉林省梨树县。
被告李玲玉，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告黄殿明、李玲玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人马春贵到庭参加诉讼，被告黄殿明、李玲玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告黄殿明和李玲玉是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告黄殿明于2009年2月24日，在原告处贷款人民币50000元，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。第三次用信贷款到期日为2012年3月3日。到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还部分贷款及利息，剩余贷款及利息被告黄殿明、李玲玉以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求被告黄殿明、李玲玉立即偿还贷款本金12500元及利息2011.4元合计14511.4元。
被告黄殿明、李玲玉经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告尚欠余额是否属实及原告请求的利息是否合理？
在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
一、营业执照，组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格。
二、借款申请表、记账凭证、借款合同各一份，证明被告欠款事实。
三、债务逾期催缴通知书一份，吉林日报公告一份，证明原告曾向被告催缴贷款。
四、利息计算清单一份。
经审理查明：被告黄殿明于2009年2月24日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款50000元，双方签订了借款合同，并约定了贷款利率，借款期限为2009年2月24日到2012年3月3日。贷款到期后被告黄殿明未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告黄殿明从原告处贷款用于家庭生活，故其妻子李玲玉也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款12500元及利息2011.4元。
本院认为：被告黄殿明与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告的还款协议中明确约定该笔贷款用于养猪、种地，据此应认定此笔贷款用于家庭生活，属于家庭贷款，作为家庭成员的被告李玲玉应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告李玲玉偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄殿明、李玲玉于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金12500元，利息2011.4元，本息合计14511.4元。（利息计算至2016年4月25日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告黄殿明负担75元，退回原告75元。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
书记员 林超杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)让刑初字第253号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人文×，男，1986年6月1日出生。2009年因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十日。2014年5月21日因本案被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人文×犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人文×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日20时45分，被告人文×醉酒后驾驶本人的黑色奔驰牌轿车（车牌号：黑E×××××）从大庆市让胡路区西宾路由东向西逆向行驶至西宾桥东侧桥头处，车前部撞到桥柱上，车辆烧毁，乘车人刘××受伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定刘××所受伤为轻伤一级。大庆市公安局直属分局民警将被告人文×抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人文×血样中乙醇含量为109.59mg/100ml。
上述事实，被告人文×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、立案决定书、车辆信息、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议等；证人刘××的证言；被告人文×的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文×醉醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人文×当庭自愿认罪具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐媛媛
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1493号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：秦晏晏,男,1975年1月5日出生，汉族，住老城区。
被告：秦志刚,男,1970年1月23日出生，汉族，住老城区。
被告：杨生田,男,1947年2月19日出生，汉族，住西工区。
被告：肖云仙,女,1964年7月16日出生，汉族，住西工区。
被告：郭建德,男,1964年6月4日出生，汉族，住老城区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告秦晏晏、秦志刚、杨生田、肖云仙、郭建德借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更102号
罪犯陈东升，男，1989年10月28日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0582刑初396号刑事判决，以被告人陈东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东升在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈东升减刑的异议。
本院认为，罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东升减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑终110号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）日阿木，男，1998年3月10日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，文盲，农民，户籍所在地越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
原审被告人日木乃，男，1996年9月27日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，文盲，农民，户籍所在地越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2016年7月3日被取保候审。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人日木乃、日阿木犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）川1126刑初13号刑事判决。原审被告人日阿木不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）日阿木申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）日阿木伙同原审被告人日木乃多次入户盗窃他人财物价值人民币16395元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，日阿木撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）日阿木撤回上诉。
夹江县人民法院（2016）川1126刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年九月五日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1997号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：王怀胜,男,1963年3月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：晏金玉,女,1962年4月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王超,男,1989年1月7日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与王怀胜、晏金玉、王超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王怀胜、晏金玉、王超的存款26400.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三日
书记员 谢凯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执516号之一
申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：许得权，公司董事长。
被执行人：张某某。
被执行人：李某某。
被执行人：张某某。
被执行人：李某。
被执行人：东至汇隆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：张德传。
被执行人：潘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款719419元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年三月十日
书记员 陈 康
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初3281号
原告王长江，男，1958年12月24日出生，汉族。
被告四平辽河农垦管理区孤家子镇大林子村村民委员会。
法定代表人李兴华，村主任。
原告王长江与被告四平辽河农垦管理区孤家子镇大林子村村民委员会（以下简称大林子村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江、被告大林子村的法定代表人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月4日两次和1999年2月13日被告所在村村民耕种水田灌溉用水，需要向四平市梨树灌区管理局交供水费，为了不延误农时，被告向原告借款3次，累计金额为101706.57元。由于体制的变革及村委会法定代表人的换届，被告一直没有偿还原告借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款101706.57元，并从1998年2月13日起以101706.57元为基数按年利率6%支付利息直至借款还清为止；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告借款人民币101706.57元，并从1999年2月13日起以101706.57元为基数按月利率2分支付利息直到借款还清为止；案件受理费由被告负担。
被告答辩称：从孤家子镇农村经管站账面上体现欠原告101706.57元，但现在我村原始账面找不到该笔借款，我村没有能力偿还原告的欠款。
在开庭审理时，原告为了证明自己的诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据一、出示1998年5月4日两张借据分别为：20000.00元、50000.00元；1999年2月13日借据40000.00元，2013年12月1日岳春福出具证据一份，证明被告向李涛借款110000.00元事实存在，约定月利2.5分，后此款转到原告王长江名下。后又增加50999.00元，王长江账面合计173706.57元，转给张井山账面72000.00元，王长江账面余额为101706.57元。
被告质证称，有异议，我们村找不到原始账目了，对原告出示的欠据不知道真伪，是否曾经偿还过款，不清楚。
证据二、长期借款账账页三页，证明孤家子镇农村经济管理站保管的被告村委会长期借款账目上记载被告欠王长江借款共计101706.57元。
被告质证称，对账页有异议，因借据显示不是王长江的名字，下账时才写的王长江名字。
被告大林子村未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告大林子村因交水利费等原因于1998年至1999年期间分三次从原告亲属李涛处借款110000.00元，约定月利率2.5%。后经双方协商，村委会同意将此款转到原告王长江名下。后王长江将部分款项转出，至2003年12月1日，被告尚欠原告王长江101706.57元，被告的会计岳春福给原告出具了证明并记载在村委会的账目上。
本院认为，被告从原告亲属李涛处借款，经双方同意，将该笔借款转到原告名下，应视为被告与原告形成合法有效的民间借贷关系，被告村委会的账目上也有所体现，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约。关于利息双方约定月利2.5分，违反法律规定，对于超过年利24%的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，判决如下：
一、被告四平辽河农垦管理区孤家子镇大林子村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王长江借款人民币101706.57元及利息（利息按年利24%从1999年2月13日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告王长江其他诉讼请求。
案件受理费1167.00元及财产保全费1029.00元，合计2196.00元由被告四平辽河农垦管理区孤家子镇大林子村村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩雪东
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7023号之一
申请执行人：程长福，男。
被执行人：陈志五，男。
本院在申请执行人卓清华与被执行人陈志五买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0107民初18375号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈志五逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卓清华于2016年12月8日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人快递费25000元，诉讼费用310元，应承担执行费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初854号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张勇波，男，1975年2月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年8月10日被抓获，8月11日被刑事拘留，8月25日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2017］932号起诉书指控被告人张勇波犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员戴新时出庭支持公诉，被告人张勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月10日，被告人张勇波在其住处被公安机关抓获，干警当场在房间内查获一支“射钉枪”、一支“火柴枪”、一支气枪。经鉴定，“射钉枪”、“火柴枪”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构。公诉机关认为被告人张勇波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，情节严重，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张勇波对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年上半年至2017年7月，被告人张勇波通过互联网络购买了一支“射钉枪”、一支“火柴枪”、一支“洋炮枪”，后自己动手对上述购买的枪支进行改装。2017年8月2日，张勇波携带“洋炮枪”到长沙县黄兴镇吓唬人后，将“洋炮枪”丢弃在黄兴镇。经群众举报，2017年8月10日，张勇波在其家中被公安机关抓获，干警在其家中查获一支“射钉枪”、一支“火柴枪”、一支气枪。经鉴定，查获的“射钉枪”、“火柴枪”均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
长沙县公安局黄兴派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
到案经过证明，2017年8月7日13时许，公安机关接到群众报警，8月10日晚，干警抓获张勇波，从其住处查获三支枪型物；
搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，案发现场及收缴枪支的照片证明，干警从张勇波住处扣押枪支的情况；
长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（痕迹）字（2017）1065号枪弹鉴定书证明，查获的“射钉枪”、“火柴枪”均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；
证人李明辉、李作为的证言证明，2017年8月2日，张勇波来到黄兴镇他们厂内找李明辉，李作为看见张勇波拿出一把手枪，朝沙石堆开了一枪；8月7日张勇波又来了，他们报警；
证人丁煌的证言证明，2017年8月10日，他在张勇波家中看见张勇波被公安机关抓获，当场被干警查获枪支的情况；
被告人张勇波的供述，户籍材料证明，张勇波已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人张勇波违反枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张勇波能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 彭建国
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1706号之一
原告：刘新范，男，汉族，1963年7月1日出生，住威海市环翠区。
被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。
法定代表人：姜福民，系公司经理。
被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。
法定代表人：刘昌田，系村主任。
原告刘新范与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。涉案纠纷系在原告与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 毕兴安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢亚娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1652号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：刘辉,女性,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人刘辉合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初337号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年三月九日
书记员 ：周金峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1349号
罪犯安祥龙，男，1991年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年7月26日作出（2012）云法少刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。涉案赃款赃物继续追缴。上诉后，本院于2012年9月26日作出（2012）筑少刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年8月至2017年3月旧考核积分96.2分，折算新考核分值817.7分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯安祥龙准予减刑五个月(刑期自2011年11月25日起至2020年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1276号
申请执行人田江洪，男。
被执行人张文政，男。
被执行人陆保英，女。
本院在执行田江洪申请执行张文政、陆保英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初136号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3445号
申请执行人岳兵，男，1965年11月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人徐耀，男，1971年6月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1999号民事调解书，被执行人徐耀应给付申请执行人岳兵100000元及利息。经申请执行人岳兵申请，2016年9月9日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人徐耀发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月18日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人徐耀的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月24日查封徐耀所有的位于泗洪县衡山花园13幢2-103室房产（该案执行标的过小，暂不宜处置），2016年11月10日查封徐耀名下的苏Ｃ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），已执行到位68000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月八日
书记员 王成红
第2页/共2页
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4754号
原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号。
主要负责人：范蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆荣，男，系该行员工。
被告：宁冬仙，女，1955年12月20日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国银行股份有限公司江山支行与被告宁冬仙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1104号
申请执行人：王友梅,女,1968年9月5日出生,住安徽省定远县。
被执行人：安徽巨鹰服饰有限公司,住安徽省定远县经济开发区兴隆路北侧。
本院在执行申请执行人王友梅与被执行人安徽巨鹰服饰有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年八月三十日
书记员 俞 莹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保786号
申请人：重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号，统一社会信用代码91500234688900364Q。
法定代表人：刘定明。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：陈廷权，男，汉族，生于1970年10月27日，住重庆市开州区。
被申请人：黄兴平，女，汉族，生于1969年8月25日，住重庆市开州区。
申请人重庆开乾投资（集团）有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈廷权、黄兴平之间的房屋租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈廷权、黄兴平价值20万元的财产进行保全。申请人重庆开乾投资（集团）有限公司以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆开乾投资（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈雪梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更901号
罪犯陈廷均，又名陈勇，男，1972年5月30日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2008年9月18日作出（2008）宁刑初字102号刑事判决，以被告人陈廷均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年，刑期自2008年3月20日起至2027年3月19日止。该犯上诉，经广东省肇庆市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）肇刑终字第146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年11月23日减刑一年十个月，2014年1月13日减刑一年十个月，2015年12月11日减刑四个月，刑期至2023年3月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈廷均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈廷均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈廷均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罚金未完全缴纳，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷均减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2022年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇