南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初72号
原告陈兴国，男，汉族，1959年5月生，住南充市顺庆区顺。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告张俭，男，汉族，1964年8月生，住南充市顺庆区。
被告雷卫平，男，汉族，1962年12月生，住南充市。
被告四川南充金塔出租汽车有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人耿光德，系该公司经理。
委托代理人蒲正发（特别授权），男，汉族，1948年2月生，住南充市顺庆区。系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市高坪区。
负责人杨建，系该公司经理。
委托代理人童文建（特别授权），四川路石律师事务所律师。
原告陈兴国诉被告张俭、雷卫平、被告四川南充金塔出租汽车有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（简称人寿财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理，诉讼中，根据被告人寿财保南充支公司的申请，对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了重新鉴定。2016年2月24日审判员龙小兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴国的委托代理人李朝彬、被告张俭、雷卫平、被告四川南充金塔出租汽车有限责任公司的委托代理人蒲正发、被告人寿财保南充支公司的委托代理人童文建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴国诉称，2015年8月3日21时25分，被告张俭驾驶川RT09**号车沿和平西路向西河北路方向行驶至和平西路人行横道时与过人行横道的行人原告陈兴国刮擦，造成原告受伤。被告张俭承担本次事故的全责。事故发生后，原告被送入南充市中医医院就诊，诊断为左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折等。2015年11月30日，南充通正司法鉴定中心原告的伤残为10级伤残。事故车辆为被告雷卫明所有，并挂靠在四川南充金塔出租汽车有限责任公司经营已在被告人寿财保南充支公司投保了交强险和商业三者险。现诉请人民法院判决被告赔偿医药费169.70元（不包括车方垫付费用）、续医费3800元、营养费1000元、残疾赔偿金48762元、护理费30天3755.91元、精神抚慰金5000元、误工费14773.27元、鉴定费2500元、交通费600元。
被告雷卫平辩称：发生本次交通事故属实，我方垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告四川南充金塔出租汽车有限责任公司辩称：事故车辆挂靠在我司经营，请求人民法院依法判决。
被告张俭辩称，对事故责任认定无异议，交通事故发生后，我方为原告垫付医药费6925.40元，交通费526.50元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保南充支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，原告的医药费应扣出20%自费药费用。对原告提供的鉴定意见我司不予认可并申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为依据。
经审理查明，原告陈兴国，1959年5月生，农村居民。川RT09**号车系被告雷卫平所有，该车挂靠在四川南充金塔出租汽车有限责任公司，并以该公司的名义在人寿财保南充支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元。被告张俭系被告雷卫平雇请的驾驶员。2015年8月3日21时25分，被告张俭驾驶川RT09**号车沿和平西路向西河北路方向行驶至和平西路人行横道时与过人行横道的行人原告陈兴国刮擦，造成原告陈兴国受伤。南充市公安局交警支队直属一大队认定本次交通事故由被告张俭承担全责。事故发生后，原告陈兴国被送入南充市中医院就诊，诊断为左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折等。原告在该医院门诊治疗，共用去医药费7095.10元，被告张俭垫付医药费6925.40元，并支付原告交通费526.50元（按票据支付）。2015年11月30日，南充通正司法鉴定中心原告的伤残为10级伤残，续医费3800元、护理时限1人护理30天，营养时限（费）1000元、误工时限计算至定残前一天。2016年1月5日原告陈兴国起诉来院，诉请人民法院作出其诉请判决。庭审中，被告张俭承诺自愿承担保险公司不予赔偿的赔偿责任。诉讼中，被告人寿财保南充支公司对原告的伤残等级、续医费、护理时限申请重新鉴定，经委托四川鼎诚司法鉴定所重新鉴定，原告陈兴国的伤残等级仍为10级伤残，无必然后续治疗费，护理时限30日。对该重新鉴定意见书，被告雷卫平、被告四川南充金塔出租汽车有限责任公司质证为认可保险公司的质证意见，被告张俭质证认可该意见。被告人寿财保南充支公司质证为认可该重新鉴定意见。原告方质证为，认可伤残等级和护理时限的重新鉴定，对续医费的重新鉴定有异议，应以第一次鉴定意见为准。同时重新鉴定产生检查费169.70元，交通费300元，邮寄费20元应列入赔偿费用中并提供了相应的票据。
庭审中，原告方提供了租房合同、南充市顺庆区鸡鸣晓院茶楼劳务用工合同及其证明、用以证实原告交通事故发生前租房居住在城市，并在鸡鸣晓院茶楼从事守护和看夜，月工资3000元，相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。对该证据，被告人寿财保南充支公司质证为对劳动合同证明三性不认可原告没有提供工资流水及其社保情况，租房合同系复印案件，双方笔迹一致，原告也没能提供交纳水电气的相关发票，原告的赔偿费用应按农村居民标准计算。其他各被告均同意保险公司的质证意见。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、原告住院病历、发票、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、重新鉴定意见书，原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈兴国因本次交通事故受伤及南充市公安局交通警察支队直属一大队对事故责任的认定意见，原被告各方均无异议，本院予以确认。因被告张俭系雷卫平所雇请的驾驶员，其产生的损害后果本应由雇主雷卫平与四川南充金塔出租汽车有限责任公司车主承担，张俭在本案中不应承担赔偿责任，但被告张俭书面承诺愿意承担保险公司不予赔偿的赔偿责任，本院予以准许。事故车辆在人寿财保南充支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险500000元，保险公司应在承保责任限额内承担理赔责任。对重新鉴定意见，各被告均质证认可该重新鉴定意见，原告虽质证不认可续医费的鉴定，但本次鉴定系原告共同参与选择的鉴定机构作出的鉴定意见，原告没有提供充分的证据证明本次鉴定在程序或实体上有何瑕疵，也未要求后续医药费另行主张，故对重新鉴定结论，本院予以采信。原告陈兴国虽系农村居民，但其所提供的相关证据证明原告租房居住在城市，并在城市务工，故其相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。重新鉴定产生检查费169.70元，交通费300元有相应的票据，应列入赔偿范围。邮寄费20元不属于交通事故赔偿项目，原告方要求赔偿邮寄费的请求本院不予支持。依据鉴定结论、结合原告提供的证据，原告陈兴国主张的相关赔偿费用本院评定如下：
1）医药费6538.80元。原告陈兴国因本次交通事故受伤，住院治疗共产生医药费7264.80元（包括重新鉴定产生的检查费169.70元），有相应票据佐证，本院予以认可。被告保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按10%比例扣出自费药费用726元。
2）营养费1000元。原告陈兴国因本次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定，其营养费1000元，本院予以认可。
3）护理费2700元。原告陈兴国的护理天数经重新鉴定为30天，本院予以认可，其护理费按每天90元计算为2700元。
4）误工费9280元。原告陈兴国因本次交通事故受伤，其误工时限算至评残前一日为116日，其误工费本院酌定按每天80元计算为9280元。
5）伤残赔偿金48762元。原告陈兴国伤后经鉴定评定为10级，其赔偿系数为0.1，至定残前一日，原告陈兴国不满60周岁，其伤残赔偿金为24381元20年0.1=48762元。
6）精神抚慰金4000元。原告陈兴国伤残评定为10级伤残，本次交通事故对原告造成了一定的精神伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元。
7）鉴定费2500元。原告陈兴国提供了鉴定费发票2500元佐证，本院予以确认。重新鉴定产生费用2700元有相应票据在案佐证，本院予以确认。
8）交通费800元。原告陈兴国另主张交通费600元，因原告陈兴国系门诊治疗和重新鉴定产生的交通费，故原告的交通费本院酌定800元，其中526.50元为被告张俭垫付费。
上述费用中，医药费6538.80元、营养费1000元共计7538.80元，该费用由人寿财保南充支公司在川RT09**号车交强险医疗费限额内赔偿。伤残赔偿金48762元、护理费2700元、误工费9280元、精神抚慰金4000元、交通费800元共计65542元，由人寿财保南充支公司在川RT09**号车交强险死亡伤残限额内赔偿。自费药726元、第一次鉴定费2500元，重新鉴定的鉴定费2700元共计5926元，由被告张俭承担3226元，原告自行承担1350元，被告人寿财保南充支公司承担1350元。被告人寿财保南充支公司赔偿原告71730.80元（其垫付的1350元鉴定费已扣出）。被告张俭赔偿3226元，其已垫付7451.90元（医药费6925.40元、交通费526.50元），相品迭后，由原告陈兴国向被告张俭退付4225.90元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告陈兴国赔偿71730.8元；
二、原告陈兴国在领取上述款项的同时向被告张俭退付4225.90元；
三、驳回原告陈兴国的其他诉讼请求。
本案案件受理费905元，由原告陈兴国承担170元，被告张俭承担735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一六年五月五日
书记员 熊 月