wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初964号
原告苏青，女，1986年7月20日出生，住太原市小店区。
委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。
被告太原市万柏林区跃亮唐久便利店，住所地太原市万柏林区。经营者胡跃亮，男，1961年11月19日出生，住太原市尖草坪区。
委托代理人赵慈，山西双丰律师事务所律师。
原告苏青与被告太原市万柏林区跃亮唐久便利店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告苏青之委托代理人王俊平、被告太原市万柏林区跃亮康久便利店之委托代理人赵慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏青诉称，2016年3月24日，原告因老人做寿需要在被告处购买鸡蛋，看到卖场有五谷蛋礼盒，看到是二级产品只卖79元，于是买了150盒。后经别人提醒及大量查询，原告方知购买的鸡蛋不可能是二级蛋，被告用华丽的包装采用虚假的商品说明使原告误认为其购买的鸡蛋是上好的二级蛋，对原告构成了欺诈。现原告诉至本院，要求被告退还原告商品款11850元，并支付三倍赔偿金35550元。
被告太原市万柏林区跃亮唐久便利店辩称，原告确实在我店购买了150盒五谷蛋，双方构成了买卖关系。原告购买的鸡蛋完全符合国家标准质量二级，若原告认为不达标应当举证证明。我们没有采用虚假的商品说��，商品说明是真实的，被告已销售该商品很长时间，从没有顾客认为该商品不符合国家标准，工商部门及食品卫生部门多次抽查也未抽检到该商品不合格。我们从未在销售的商品上实施欺诈，商品都是经过检测符合国家强制标准的。原告不能举证证明我们销售的商品不符合二级质量标准的情况下应认定原告毁损被告商誉利用诉讼获取不当利益。
经审理查明，2016年3月24日原告在被告处购买150盒鸿瑞康五谷蛋礼盒，单价79元，共花费11850元。涉案泓瑞康保洁五谷蛋外包装注明：产品名称泓瑞康新鲜保洁五谷鸡蛋；配料鲜鸡蛋质量等级二级；净含量2.1千克（48枚）；执行标准：SB/T10277-1997；贮存条件常温贮存；保质期45天；生产日期见产品喷码及包装封口；生产企业太原市吾康养殖公司；生产地址太原市清徐县柳社乡成子村吾康养殖基地；经销商山西泓瑞康农业科技有限公司。同时注明：新鲜—市郊基地直供生产包装一体化，安全健康有营养；营养—采用散养、无添加、无激素、蛋黄橙橘嫩滑，健康益智，延缓衰老；保洁—采用国际蛋品设备清洗、杀菌、保鲜等九道工序清除表面致病菌、无药残、无激素、安全健康；服务—专业配送，电话订购市区免费送货，客服电话解答相关问题。
以上事实有发票、照片打印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处购买商品，双方形成买卖合同关系。原告为生活需要购买商品，符合我国消费者权益保护法中消费者的规定。但原告提供的证据不足以证明被告提供的商品不符合质量要求及被告在提供商品时存在欺诈行为，故原告要求被告退还货款并支付赔偿金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏青的诉讼请求。
案件受理费985元，由原告苏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 武晓慧
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)常行终字第120号
上诉人(原审原告)舒业珍，女，1969年2月16日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人徐联委，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人张运华，局长。
委托代理人刘欧鹏，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。
原审第三人石门县易家渡镇中心学校，住所地石门县易家渡镇。
法定代表人张贵生，校长。
原审原告舒业珍与被告常德市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)及第三人石门县易家渡镇中心学校社会保障行政确认一案，已由湖南省常德市武陵区人民法院于2015年12月5日作出(2015)武行初字第00075号行政判决。舒业珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员覃宏庆担任审判长并主审本案，审判员王继春、赵阳娟参加评议，于2016年1月27日对本案进行了公开开庭审理，上诉人舒业珍的委托代理人徐联委、被上诉人市人社局的委托代理人刘欧鹏，原审第三人石门县易家渡镇中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告舒业珍之夫冉永欣系第三人易家渡镇中心学校的教师，2014年12月31日以前，因身体原因曾服药治疗。2014年12月31日早晨出门时冉永欣对原告自述头痛。当天在学校工作期间，头痛一致持续。下午4时许，冉永欣到村卫生室检查，结论为血压偏高，医生建议其服用降压药。次日晚上，冉永欣病情恶化，家属急呼石门县120急救中心，救护车接诊后，冉永欣在送往医院的途中经抢救无效死亡。死亡原因为脑出血。
2015年3月，原告向被告申请工伤认定，被告受理后，经调查核实，作出常人社工伤认字[2015]6-101号不予认定工伤决定，决定不予认定工亡或者视同工亡。原告不服，遂向本院提起诉讼。
原审判决认为，被告市人社局依法具有本行政区域内工伤保险认定工作的行政管理职权。本案争议的焦点是：原告舒业珍丈夫之死是否应认定为工亡或视同工亡。本案中，根据原告本人陈述，冉永欣在2014年12月31日早晨出家门时就自述头痛，上班后一直有头痛症状，下午4时许经检查为血压偏高。第二天晚上病情加重，经抢救无效死亡，死亡原因为脑出血。因此，冉永欣的发病时间应当在2014年12月31日上班之前，不能认定冉永欣是在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时内经抢救无效死亡。
综上，被告作出的不予认定工伤决定程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告舒业珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告舒业珍负担。
上诉人舒业珍上诉称：一、被上诉人市人社局和一审法院认定的事实错误，被上诉人称“该职工冉永欣2014年12月份以来，一致身体不适在吃药。没有充足证据予以证实，更没有任何证据证明“身体不适在吃药”与高血压、脑出血有丝毫关系，如果真的存在“因为高血压身体不适在吃药”的事实，那么冉永欣也就不会突发脑出血死亡。故被上诉人所认定的关键事实错误。二、冉永欣在12月31日这天，早上去学校，没有不正常，上午上课，快到中午的时候表现异常，因头痛，连续到学校图书室休息，连自己的名字都开始写不好，跟在此之前(12月31日之前)的表现完全不同，足以认定冉永欣头痛发病是在2014年12月31日在学校上班的过程中，据此，请求二审法院撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武行初字第00075号行政判决，并责令被上诉人市人社局重新作出《认定工伤决定书》。
被上诉人市人社局没有书面答辩，在庭上辩称：一、一审认定事实清楚；二、冉永欣老师的死亡事实不符合法定工伤或视同工伤的情形，依法应不予认定为工亡或者视同工亡。本局作出的不予认定决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
当事人原审提交并质证的证据已随案移送至本院，经审查，原审判决经庭审质证的证据可以作为认定本案事实的依据。
另查明，被上诉人向法庭所举证据5，是易家渡镇冉家坪村卫生室的处方笺。患者姓名冉永欣，医生姓名冉娇琼，证明冉永欣于2014年12月31日至2015年1月1日在该卫生所吃药打针的事实，原审原告当庭予以认证。被上诉人所举证据8，一审庭审笔录及判决书中显示是9份调查笔录，但一审卷宗中是10份调查笔录。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局依法具有本行政区域内工伤保险认定工作的行政管理职权没有异议。本案争议的焦点是冉永欣是否在上班时间突发疾病经抢救无效死亡。根据本案查明的事实，冉永欣是在上班时间突发疾病，本案有充足的证据佐证。即使冉永欣在2014年12月31日前曾经吃过药、看过病，也不能否认他12月31日在工作时间突发疾病的事实。他在生病之后，还坚持把当天的课上完才去医疗部门检查，这种敬业精神值得肯定。而且符合国务院《工伤保险条例》第十五条之规定，在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡而视同工伤的情形。该《工伤保险条例》是国务院颁布的行政法规，并未授权其他部门解释。该条例并未规定在工作时间突发疾病，只有直接送医院抢救无效死亡的才视同工亡。抢救不能仅局限在医院内、在单位、在送医途中抢救的均应认可。可以界定的是在工作时间、工作岗位突发疾病到经抢救无效死亡不能超过48小时，且本案冉永欣在工作时间突发疾病到送医院途中经抢救无效死亡并未超过48小时。
综上所述，市人社局作出的常人社工伤认字[2015]6-101号《不予认定工伤决定书》认定事实不清、证据不足，应予撤销。原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，亦应予撤销。上诉人上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武行初字第00075号行政判决；
二、撤销湖南省常德市人力资源和社会保障局于2015年6月10日作出的常人社工伤认定[2015]6-101号不予认定工伤决定；
三、责令湖南省常德市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人常德市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃宏庆
审判员 王继春
审判员 赵阳娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 莺
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9684号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告黄久岳，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆泰顺建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号6-4号、6-5号。
法定代表人黄久岳。
被告重庆海聚潮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-1#。
法定代表人高乾英。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告黄久岳、高乾英、重庆泰顺建设工程有限公司、重庆海聚潮商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执204号
申请执行人:张岗，男，汉族。
被执行人：西咸新区金叶茯茶有限公司。
张岗申请执行西咸新区金叶茯茶有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。依据生效的泾劳人仲案字［2016］23号调解书，被执行人西咸新区金叶茯茶有限公司应给付张岗经济赔偿金15000元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0423执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年四月二十日
书记员 许 杨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更294号
罪犯杨振家，男，1989年11月13日出生，回族，小学文化，山东省阳信县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年11月30日以（2012）惠刑初字第177号刑事判决书，认定被告人杨振家犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。河南省郑州市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）郑刑一终字第146号裁定书作出终审裁定：准许杨振家撤回上诉。刑期自二〇一二年四月二日起至二〇二二年四月一日止。宣判后，于2013年5月24日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日减刑十一个月，刑期自二〇一二年四月二日至二〇二一年五月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月至3月间，被告伙同黄某冒用山东省莱州市隆和清真食品有限公司股东的身份骗取胡某的信任，骗取胡某70万元的牛羊肉冻品。
罪犯杨振家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振家虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费较高，罚金刑履行较少，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振家不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初923号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王玉唯，男，1987年3月10日出生于黑龙江省萝北县，大学文化，户籍所在地为黑龙江省萝北县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]909号起诉书及京朝检公诉刑变诉[2017]66号变更起诉决定书指控被告人王玉唯犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳、李晓辉出庭支持公诉，被害人关某、郑某、被告人王玉唯及其辩护人隋鹏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人王玉唯于2015年4月至9月间，在本市朝阳区万达广场8号楼附近等地，以为被害人公司运作新三板挂牌交易为名骗取被害人关某（女，31岁，河北省人）人民币179890元。
二、被告人王玉唯于2016年4月6日至7日，在本市朝阳区农光东里21楼松华旅馆，以代为办理贷款为名骗取被害人翁某（男，29岁，陕西省人）人民币52142.20元。
三、被告人王玉唯于2016年4月15日至17日，在本市朝阳区十里河古盛发家具城，以代为办理贷款为名骗取被害人王某（女，29岁，天津市人）人民币10000元。
四、被告人王玉唯于2016年4月21日，在本市朝阳区农光东里21楼松华旅馆，以代为办理贷款为名骗取被害人韩某（男，29岁，福建省人）人民币16600元。
五、被告人王玉唯于2016年8月4日，在本市朝阳区农光东里21楼松华旅馆，以代为办理信用卡为名骗取被害人张某（男，24岁，河南省人）人民币7413元。
六、被告人王玉唯于2016年8月4日，在本市朝阳区农光东里21楼松华旅馆，以代为办理信用卡为名骗取被害人郑某（男，46岁，北京市人）人民币11850元。
被告人王玉唯后被抓获归案。赃款已损失。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、微信及支付宝交易凭证、被告人王玉唯在公安机关的供述等证据材料，指控被告人王玉唯的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人王玉唯当庭对第二至第六起指控事实不持异议，辩称自己没有诈骗关某，确实在为其运作新三板上市事宜。
辩护人的辩护意见为：王玉唯归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人王玉唯于2015年4月至9月间，以帮助运作新三板上市为由，骗取关某人民币179890元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人关某陈述证明：2015年7月份，我接到一个自称叫王玉唯的人打来的电话，对方称可以为我办理贷款，为了赢取我的信任，他还用微信给我发来了一张他的身份证照片。因为我正需要一笔钱就同意了，后来对方就说办理贷款需要先办理银行卡，之后会用新办的银行卡存储贷款后得到的资金。他还说他就可以直接办理银行卡而且方便，随后我就按照对方的要求将我本人的身份证号码、新银行卡需要的密码都告诉了对方，并委托对方给我办理银行卡。之后对方又问我想不想融资上市新三板，我同意后对方称需要58000元人民币作为运作费。于是我又给对方账户（卡号：×××）转了58000元人民币。到了2015年7月份至9月份之间，王玉唯先后为我借到了三笔贷款，并将这三笔贷款得到的资金全部存到他之前为我办理的三张银行卡中（建行卡、中行卡、工行卡，户名都是关某），办完这三次贷款后我们在朝阳区万达广场8号楼附近见面，见面后对方称怕这三笔贷款出什么差错，让我先将这三张银行卡放在他手中。过了几天对方联系我称用来融资上市新三板的58000元不够用，还问我能不能将三张银行卡中的钱（建行卡中79900元、中行卡中50000元、工商卡中50000元，共179900元人民币）先全部取出来给他当做运作费，我同意后对方就将钱全部取了出来。之后我就联系不上对方了，发现被骗遂报警了。贷款签订了相关合同。现在建行卡、中行卡在我手中，工行卡至今在王玉唯手中，在他为我办理贷款的过程中，这三张卡一直在他手中。三张卡的密码王玉唯和我都知道。王玉唯微信号×××，昵称WYW1324006****。我使用两个微信号和他沟通过，一个账号是×××，另一个账号是×××。
2、辨认笔录，关某经辨认指认王玉唯就是涉嫌诈骗的男子。
3、关某银行账户交易明细，证明其工商银行账户2015年9月9日支出49990元，中国银行账户2015年9月21日支出人民币5万元，建设银行账户9月28日支出人民币79900元。
4、微信聊天记录复印件，证明关某与王玉唯微信联系的情况。
以上证据经举证、质证，被告人王玉唯对取走关某工商、中行、建行卡中的179890元不持异议，第一次庭审中王玉唯称这些钱用于还自己的信用卡了，第二次庭审中又称这些钱给关某运作新三板上市用了，其辩解自相矛盾。经当庭询问，王玉唯并不知晓新三板上市的含义，对所需要的条件也不清楚，其称通过其他人运作新三板上市但无法提供相关证据予以证明。综上，本院认定王玉唯以运作新三板上市为由诈骗关某人民币179890元。上述证据本院对相互印证的部分予以确认。
二、被告人王玉唯于2015年4月至8月间，在北京市朝阳区等地，以帮助办理贷款或信用卡为由，骗取翁某人民币52142.20元、王某人民币10000元、韩某人民币16600元、张某人民币7413元、郑某人民币11850元。后被告人王玉唯被抓获归案，公安机关起获了王玉唯的银行卡两张及其作案使用的手机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人王玉唯及辩护人在庭审过程中并无异议，并有被害人陈述、微信聊天记录、银行账户交易明细单、支付宝交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉唯法制观念淡薄，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王玉唯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王玉唯在公安机关对诈骗翁某有一定的认罪表示，当庭对第二至六起指控事实自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人建议对王玉唯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王玉唯的犯罪所得，依法应予退赔被害人。在案之手机1部，系犯罪工具，本院依法予以处理；在案之银行卡两张，依法发还王玉唯。综上，根据被告人王玉唯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉唯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人王玉唯退赔人民币二十七万七千八百九十五元二角，其中人民币十七万九千八百九十元发还关某，人民币五万二千一百四十二元二角发还翁某，人民币一万元发还王某，人民币一万六千六百元发还韩某，人民币七千四百一十三元发还张某，人民币一万一千八百五十元发还郑某。
三、在案之手机一部，变价后用于主文第二项确定的退赔款；在案之银行卡，发还王玉唯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 陈 思
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 鑫
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1316号
原告：王国学，男，汉族，1970年7月17日生，现住南充市顺庆区。
委托代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告：江勇，男，汉族，1963年5月27日生，住南充市顺庆区。
被告：文春兰，女，汉族，1963年10月20日生，住南充市顺庆区。
委托代理人：李雄伟，顺庆区致远法律服务所法律工作者。
原告王国学诉被告江勇、文春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，于2017年4月20日公开开庭与吴安明诉被告江勇、文春兰房屋买卖合同纠纷案合并进行了审理，原告王国学及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月17日原告与被告夫妇签订房屋买卖协议，将南顺房权证2009字第某1号，位于顺庆区芦溪镇某2号文春兰的私有房产卖给原告，价格66800元，现买卖已生效满6年，原告多次催促被告给原告过户未果，给原告造成诸多不便及影响。故诉请法院依法判令被告限期协助原告办理房屋过户手续，并承担本案全部诉讼费。
诉讼中，为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、房屋买卖协议及收条（在协议上出具）一份，证明案涉房屋系由二被告共同出售给原告及买卖情况；
3、房产证一份，证明案涉房屋系登记在文春兰名下；
4、收据两份，证明原告已将购房款付清。
被告的质证意见是：对原告出示的四组证据真实性无异议，但收据和收条足以证明原告尚有10000元款项没有给付被告。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告辩称，原告诉讼请求第一项不明确，被告已将案涉房屋所有权证书交给原告，应该由原、被告双方共同去办理过户；原告诉称多次催促不属实，被告未接到过原告协商催促电话；房屋买卖协议是原、被告双方真实意思表示，但根据协议约定，原告还应向被告支付购房款10000元；因出售的批量房屋所涉土地总面积是1000多平方米，需办理分户手续，而原告购买的房屋只占总土地面积的10%左右，根据房管局规定，原告个人想办理分户是不行的，要提交手续后对所有购房户进行共同办理才行，是案外人何建刚与被告就该处房屋有纠纷才引发本案，被告在协调过程中。
诉讼中，被告为支持其辩称，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明其主体身份；
2、结婚证，证明二被告系夫妻关系；
3、房屋所有权证复印件，证明房屋所有权证全在原告手中；
4、国有土地使用证，证明共计1060.4平方米面积，属文春兰个人所有。
原告的质证意见是，对被告所举的四组证据均无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月17日原告王国学与被告江勇、文春兰签订房屋买卖协议，具体内容如下：
“卖方：文春兰、江勇
买方：王国学经友好协商，买卖双方就房屋买卖事宜达成以下协议，共同遵守。
一、卖方自愿将其位于顺庆区芦溪镇的房屋一套（面积：99.62m2户名：文春兰房产证号：南顺房权证2009字第某1号）卖给买方，价格66800.00元（陆万陆仟捌佰元）。
二、由于卖方国土证尚未办理，故双方商定待国土证办理下来后再共同办理房屋过户手续，从签约之日起算至迟不超过六年内卖方应协助买方将房屋过户手续办理完毕。过户费用由卖方文春兰承担（含税费）。
三、签约后10日内买方付给卖方56800.00元（伍万陆仟捌佰元正），卖方收款时将房产证交买方保存，房屋过户手续由卖方文春兰办理完毕后交给买方。
四、房屋过户手续办理完毕后十日内买方将余款壹万元（10000.00元）付清给卖方。卖方保证房屋产权合法清楚能够过户买卖。
五、如有违约，卖方应当按照发生争议诉讼时或协商时本协议买卖之房屋的当时市场价双倍赔偿给买方。如买方反悔应当双倍赔偿卖方余款。
六、其他事项，友好协商解决。本协议一式两份。双方各一份，签字后立即生效，具有同等效力。
卖方（签字）：文兰春（捺印）江勇（捺印）买方（签字）：王国学（捺印）2010年2月17日”
同时，在该协议上，江勇出具收条一张，内容是“收条收到王国学交来购房款伍万肆仟贰佰伍拾元正（54250元）产权证已交。收款人：江勇2010年2月17日”。2010年3月11日，被告江勇向原告王国学出具了一张2050元的收款收据。2010年2月14日，被告江勇向原告王国学出具了一张500元的收款收据。
现案涉房屋已经交付给原告王国学，该房至今尚未办理过户手续。
另查明，南顺房权证2009字第某1号房屋所有权证上载明：“房屋所有权人：文春兰，房屋坐落：顺庆区芦溪镇某2号，登记时间：2009年8月5日，房屋性质：私有，规划用途：住宅，总层数：7，建筑面积（m2）:99.62，套内建筑面积（m2）：99.62，土地取得方式：出让”。南顺国用（2000）字第11139号国有土地使用证载明：“土地使用者文春兰，座落芦溪镇十二村，地号L—03—020，用途仓库，使用权类型国有出让，使用权面积1060.4平方米”。
被告江勇与被告文春兰系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告应按该协议为原告办理房屋过户手续，其至今未将出售房屋的产权过户给原告构成违约，其辩称原告尚有10000元款项没有给付被告，土地使用权无法分户，因协议约定“房屋过户手续办理完毕后十日内买方将余款壹万元（10000.00元）付清给卖方”，系附条件的尾款给付方案，同时土地无法分户系被告原因所致，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，故本院对原告要求被告立即协助其办理买卖房屋的过户手续的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告江勇、文春兰于本判决生效之日起十日内协助原告王国学办理顺庆区芦溪镇某2号房屋（面积：99.62m2；户名：文春兰；房产证号：南顺房权证2009字第某1号）的产权过户手续（房屋所有权和国有土地使用权过户手续）。
本案案件受理费735元，由被告江勇、文春兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 张静
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初235号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘贤颂，男，1964年12月29日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年11月19日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘贤颂犯危险驾驶罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮出庭支持公诉，被告人刘贤颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年2月期间，被告人刘贤颂违反道路运输管理法规，三次在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月12日18时许，被告人刘贤颂饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区智凤镇弥陀街往新店村油榨房方向行驶，行驶至大足区智凤镇新店村6组时，碰撞行人谭某某，造成谭某某受伤的交通事故。民警赶至现场处理时，发现刘贤颂涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至重庆市大足区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对刘贤颂送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为316.7mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，刘贤颂负此次道路交通事故的全部责任。
2、2016年11月15日11时30分许，被告人刘贤颂饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至大足区五星大道五星大转盘处被执勤民警查获。民警将其带至重庆市大足区中医院进行了进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对刘贤颂送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为342.4mg/100ml。
3、2017年2月25日17时许，被告人刘贤颂饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至大足区宝城路与二环北路路口处时被巡逻民警查获。民警对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试平均值为175.5mg/100ml。随后，民警将其带至重庆市大足区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对刘贤颂送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。
被告人刘贤颂到案后，如实供述了自己三次酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘贤颂在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精测试含量记录表及照片，血样提取登记表及照片，交通管理行政强制措施凭证，行驶证驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书及现场图，车辆照片，诊断证明，辨认笔录及照片，情况说明，户籍信息等书证，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人陈某某，蒋某某的证言，被告人刘贤颂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤颂违反道路运输管理法规，多次在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘贤颂的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘贤颂酒后驾驶无牌照机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人刘贤颂到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘贤颂犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 印
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更530号
罪犯金利，男，29岁（1987年9月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）三中刑初字第00064号刑事判决，认定被告人金利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。金利及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）高刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯金利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯金利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据金利的改造及奖励情况，提出对金利的减刑建议。
经审理查明，罪犯金利在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯金利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月27日起至2023年7月26日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 王梦洁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民特120号
申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：安小平，负责人。
申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被申请人南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来酒店有限公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人恒丰银行南充分行称，2013年9月11日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人南充天来酒店有限公司自愿对申请人与南充市圳宇商贸有限公司在2013年9月11日至2016年9月10日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，01号合同抵押担保的最高债权本金额为人民币3500万元，02号合同至05号合同分别抵押担保的本金余额为450万元正、06号合同抵押担保的最高债权本金额为50万元正；担保范围为主合同下发生的所有主债权本金及利息等。上述《最高额抵押合同》载明抵押物为位于南充市高坪区江东中路七段的非住宅、住宅及车库，合计为17535.91平方米。2013年9月16日，申请人依法在南充市房屋产权登记中心领取上述抵押房屋的《房屋他项权证》[编号为南房他证高字第号、号、号、号、号、号]。2015年12月14日，申请人与南充市圳宇商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人借款人民币5000万元给南充市圳宇商贸有限公司，借款期限自2015年12月14日至2016年9月10日止。还约定了借款利率及利息的计收、发放等，2015年12月14日，申请人恒丰银行南充分行依约向南充市圳宇商贸有限公司发放借款5000万元人民币。现因南充市圳宇商贸有限公司并未如期还款，申请人恒丰银行南充分行特向法院申请拍卖、变卖抵押人的抵押财产，实现债权人的担保物权。
被申请人南充天来酒店有限公司辩称，申请人所申请据以实现担保物权的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》违反了《公司法》第16条之规定，该两项合同应为无效；且即使担保合同有效，被申请人也仅在最告限额范围为限承担责任，而非申请人所主张实现的52631249.67元。
本院经审查认为，2013年9月11日，被申请人南充天来酒店有限公司作为抵押人与申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》[编号为2013恒银南综高抵字第号]，合同载明被申请人作为担保人[抵押担保财产座落于南充市高坪区区江东中路七段天来豪庭第2幢1-104]，作为申请人与南充市圳宇商贸有限公司即将于2013年9月11日至2016年9月10日期间产生的一系列授信（贷款），担保范围为主合同项下的发生的全部主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，最高债权本金余额为人民币3500万元，保证方式为连带责任保证；2013年9月16日，申请人恒丰银行南充分行与被申请人南充天来酒店有限公司于2013年9月16日对座落于南充市高坪区江东中路七段天来豪庭第2幢1-104房屋进行了他物权登记[南房他证高字第号]。2015年12月14日，申请人恒丰银行南充分行与南充市圳宇商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为5000万元，借款期限为2015年12月14日至2016年9月10日，借款的担保合同为2013恒银南综高保字第号、第00110911002号、第号《最高额保证合同》；2013恒银南综高抵字第号-
第号《最高额抵押合同》。
据前述查明情况，申请人恒丰银行南充分行申请拍卖、变卖位于南充市高坪区江东中路七段天来豪庭第2幢1-104房屋以实现南房他证高字第号所载明抵押权的请求，因债务人南充市圳宇商贸有限责任公司及《流动资金借款合同》上载明的其他抵押人及保证人均未参加到诉讼中来，本院无法确定申请人所请求实现的担保物权的主合同权利是否已以其他方式得以实现，申请人恒丰银行南充分行可以诉讼的方式向债务人南充市圳宇商贸有限公司以及《流动资金借款合同》所载明的抵押人及保证人主张金融借款债权。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第八十三条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人恒丰银行股份有限公司南充分行申请拍卖、变卖被申请人南充天来酒店有限公司所有的位于南充市高坪区区江东中路七段天来豪庭第2幢1-104，房证编号为南房权证高字第号房屋的请求。
申请费100元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王丽君
二〇一七年八月八日
书记员 王 粟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3855号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：郑小莲，女，汉族，1976年5月6日出生，住四川省金堂县赵镇。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告郑小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 念
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2014)京铁刑初字第17号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人刘国卫，男，39岁（1974年3月28日出生）；2001年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，2012年10月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2013年11月16日被羁押，11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕;现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2014]20号起诉书指控被告人刘国卫犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日6点20分左右，被告人刘国卫在石家庄开往承德的4413次列车5号车厢下层，趁被害人张×熟睡之机，从其挂在身旁衣帽钩上的背包内盗走钱包1个，内有人民币1015元，银行卡等物品，被张×同行人李×当场发现，后李×报警，被告人刘国卫被民警当场抓获。（赃物、赃款已起获并发还）
被告人刘国卫曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人刘国卫在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张×陈述及辨认笔录，证人李×、孙×证言及辨认笔录，北京铁路公安处承德刑警大队出具的受案登记表、抓获经过、接受证据清单、清点记录、发还清单、赃物照片，北京市顺义区人民法院（2001）顺刑初字第148号刑事判决书，河北省承德市监狱出具的释放证明书，被告人刘国卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国卫以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人刘国卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国卫曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其依法从重处罚；被告人刘国卫在本院审理期间能如实供述犯罪事实、认罪态度好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一四年三月五日
书记员 陈思佳
-2-
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1178号
原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。
被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。
原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金1万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年元月23日，被告向原告借款1万元，并打有借条，约定2个月一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨昌兴辩称，被告向原告借款1万元是事实，但借款利息没有确定，现在被告资金困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
被告杨昌兴因需资金周转，于2009年元月23日向原告谢开档借款1万元，并约定2009年3月23日一次性还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方对借款利息约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款1万元。限判决生效后10日内一次性付清；
2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谢伯高
二０一七年十月二十四日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1390号
原告：蒲道斌，男，1973年2月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦雄，男，1986年8月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告蒲道斌与被告秦雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲道斌到庭参加了诉讼，被告秦雄经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蒲道斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即返还原告支付的购房款100000.00元，并按同期商业银行贷款利率支付资金利息。事实和理由：2014年4月5日，原、被告双方自愿达成《房屋买卖合同》，协议约定，被告将其正在修建的位于石柱土家族自治县南宾镇后河组的房屋第2楼，建筑面积89平方米的房屋以130000.00元的价格出售给原告，合同签订后，原告按约定支付了购房款100000.00元，然而在原告支付购房款后，由于被告修建的系违法建筑，导致房屋长期不能竣工，于是双方于2016年7月1日达成了解除合同的协议，被告自愿于2016年8月底退还原告50000.00元，同年下半年将另外50000.00元退还原告，但在约定退款期限到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝退还。综上所述，原、被告协议解除购房合同后，被告长期不按约定退还原告支付的购房款，其行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
秦雄未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，秦雄作为甲方与蒲道斌作为乙方签订房屋预售合同，合同约定秦雄将自己修建的房屋以130000.00元的价格卖给蒲道斌，在合同签订时蒲道斌向秦雄支付购房款100000.00元；2016年7月1日，因房屋未能如期修建，秦雄给蒲道斌出具承诺，载明“秦雄关于退还蒲道斌房款事谊，共计10万元，大写（拾万元整），本人于在2016年前分两次退还完，2016.8月底付一半，于下年前付清，另外门.钱费用，最后付清”。
本院认为，秦雄与蒲道斌签订《房屋预售合同》，蒲道斌按照约定先行支付购房款100000.00元，秦雄应当按照合同约定交付房屋，而后秦雄未能按期交房，而重新向蒲道斌出具承诺，该承诺实际上是对《房屋预售合同》之债进行结算并对承担方式、违约责任等重新作出约定，秦雄应当按照承诺承担还款义务；关于资金利息的问题，因秦雄出具的承诺中未对资金利息进行约定，本院确定从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦雄于本判决生效之日起十五日内返还原告蒲道斌购房款100000.00元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为，从2017年1月1日起至付清时止以100000.00为本金按中国人民银行同期同类贷款利率）；
二、驳回原告蒲道斌的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告秦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈燕秋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12127号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告刘平华，男，1982年06月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与刘平华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告刘平华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金379912.35元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年5月17日的利息44643.63元、罚息67954.85元、复利16051.07元，自2016年5月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2013年12月25日起至2018年12月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年05月17日，被告欠原告贷款本金379912.35元和利息44643.63元、罚息67954.85元、复利16051.07元，前述本息合计508561.90元。故原告诉至法院。
被告刘平华未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘平华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万九千九百一十二元三角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年五月十七日的利息为四万四千六百四十三元六角三分、罚息为六万七千九百五十四元八角五分、复利为一万六千零五十一元零七分，自二○一六年五月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百八十六元、公告费五百六十元，由被告刘平华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更551号
罪犯华玉新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月14日作出（2012）即刑初字第354号刑事附带民事判决，认定被告人华玉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿人民币186976元（未履行）。2016年5月减刑一年。已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯华玉新减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯华玉新的悔改表现，有罪犯华玉新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯华玉新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯华玉新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1379号
原告吴国文，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告吴国文与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴国文诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1677号
上诉人（原审被告）：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江镇北街。
法定代表人：李树全，董事长。
被上诉人（原审原告）：何军，男，汉族，1991年12月8日出生,住成都市金牛区。
案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流区人民法院（2017）川0116民初4905号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方的商品房预售买卖合同已实际履行完毕，因被上诉人诉求的是逾期办证违约金，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应移送被上诉人住所地法院即成都市金牛区人民法院审理。
裁定理由：本案系商品房预售合同纠纷。当事人双方签订的《商品房买卖合同》中对争议管辖法院约定不明，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审原告可以选择被告住所地法院即成都市双流区人民法院起诉，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十三日
书记员 周玲萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初1253号
原告:喻兰,女,1978年11月5日出生，汉族，个体，住溧水区
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：方水明,男,1977年9月9日出生，汉族，住溧水区。
本院于2016年3月17日立案受理了原告喻兰与被告方水明返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告喻兰于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，由原告喻兰负担。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年一月十一日
见习书记员 钱俊美
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执126号
申请执行人李某西，男，汉族,生于1937年9月9日，农民。
申请执行人李某社，男，汉族,生于1962年10月14日，农民，系李某西之子。
被执行人李某荣，男，汉族,生于1984年5月25日，农民。
李某西、李某社与李某荣人格权一案，申请人李某西、李某社依据本院（2016）陕0430民初301号民事调解书，于2016年7月27日向本院申请强制执行，本案被执行人李某荣应向申请人李某西、李某社支付赔偿款3600元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。执行过程中，申请人李某西、李某社与被执行人李某荣达成执行和解，由被执行人李某荣共向申请人李某西、李某社履行3600元，李某西、李某社自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行完毕案件义务，且申请人已实际领取3600元案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 姗
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3528号
原告：南通厚道广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城D幢406室。
法定代表人：赵洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：吉晓丽，女，公司员工。
被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司南通分公司，住所地南通市开发区通盛大道188号创业园D座1203室。
法定代表人：贺寅宇。
被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园20A-1单元。
法定代表人：贺寅宇。
原告南通厚道广告传媒有限公司与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司南通分公司、苏州易居臣信房地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告南通厚道广告传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通厚道广告传媒有限公司申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通厚道广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由原告南通厚道广告传媒有限公司负担。
代理审判员 张美龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛 炎
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1129号
罪犯叶宁，男，1991年1月19日出生，江西省彭泽县人，汉族，初中文化，无固定职业。曾因持刀欲砍他人于2010年6月份被晋江市公安局处行政拘留八日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月9日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第796号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。其刑期自2012年9月17日起至2018年9月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶宁于2013年4月26日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年9月17日起至2018年4月16日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯叶宁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年7月止累计考核积分1712分；考核期自2015年8月起至2017年7月止累计积分2442分，获得4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶宁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶宁减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年9月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1027号
原告：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。
经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
委托代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师实习律师。
被告：江西华鼎建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区创业园A1栋三楼，统一社会信用代码：9136100358920913X2。
法定代表人：陈阔新。
被告：史金贵，男，1961年8月12日生，汉族，住江西省九江市永修县，
本院在审理原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被告江西华鼎建设工程有限公司、史金贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告955646.84元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西华鼎建设工程有限公司、史金贵银行存款955646.84元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站提供担保的案外人王文忠名下位于南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道888号xx。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停��裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一七年五月十六日
书记员 罗朝君
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1167号
上诉人（原审被告）：罗志宾，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张元东，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审第三人）：罗林东，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人罗志宾与被上诉人黄晓、罗林东、张元东借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102民初2631号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人罗志宾的委托诉讼代理人苏继平、被上诉人黄晓的委托诉讼代理人何康到庭参加诉讼，被上诉人张元东、罗林东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人罗志宾的上诉请求：撤销乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2631号民事判决，并驳回被上诉人黄晓的诉讼请求，一二审诉讼费用由黄晓承担。事实和理由：与被上诉人黄晓发生民间借贷关系的是被上诉人罗林东，上诉人只是担保人。同时，被上诉人黄晓和张元东是合伙关系，当时被上诉人罗林东和上诉人还款都是向张元东履行。借贷发生后，上诉人和被上诉人罗林东已经通过各种方式向张元东偿还了全部借款本金。以上事实由于一审中张元东和罗林均未到庭，回避法庭审理，故未查清。被上诉人黄晓在已经收完本笔民间借贷全部本金的情况下，利用证据缺陷，再次对上诉人提起诉讼，要求偿还借款，上诉人认为是欺诈。上诉人请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人黄晓辩称：罗志宾就是借款人，也并未归还借款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄晓向一审法院起诉请求：1、判令罗志宾立即偿还原告借款100万元及利息（利息自2014年5月20日起以本金100万元为基数，按月利率2%计算至一审判决止）；2、判决罗志宾支付原告律师代理费5万元；3、本案诉讼费由罗志宾承担。
一审法院认定的事实：黄晓作为出借人、罗志宾作为借款人、罗林东作为抵押人和担保人，三方签订落款时间为2014年5月20日的《借款合同》，上述合同约定，借款本金为100万元，借款期限自2014年5月20日至2014年7月20日。其中第四条约定“担保人、抵押人所担保的范围为借款本金、违约金及实现债权的费用，另外还包括抵押人实现抵押权的费用[含处置费、评估费、拍卖费、诉讼费（仲裁费）、过户费、律师费等]，以及违约金。”，第六条约定“借款利息为借款金额的2%/每月，不超过一年期同期银行贷款利率四倍为限。若借款人未按合同约定的利息支付给出借人，则从约定支付之日的次日起，借款人每日按应借款金额的0.5%支付违约金”。
2014年5月20日，黄晓通过银行转款95万元到罗志宾账户。同日，罗志宾向黄晓出具收到借款100万元的收条。
一审法院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借款合同》、《银行卡取款业务回单》、《收条》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告罗志宾抗辩其为担保人，罗林东为借款人，但其提交的证据不足以达到其证明目的，不予采信。
关于本金问题，应以实际出借的金额认定为本金。原告实际向罗志宾转款95万元，主张另以现金方式支付5万元，但在转账支付的同时另付现金不符合生活常理，故对原告关于以现金方式支付5万元的主张不予采信。本案借款本金应认定为95万元。
原告按约向被告履行了出借义务，被告应当按约履行还款义务。被告的证据不足以形成证据锁链证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告支付从2014年5月20日起以尚欠本金为计算基数按月利率2%计算至一审判决止的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。
另，原、被告之间签订的《借款合同》中并未约定借款人需承担律师费，且律师费并非必然产生的费用，不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志宾在本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓借款本金95万元并支付利息（以尚欠本金为计算基数，从2014年5月20日起按年利率24%计算至一审判决之日止）；二、驳回原告黄晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18570元、保全费5000元、公告费600元，合计24170元，由原告黄晓负担1116元，被告罗志宾负担23054元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人罗志宾是否应当向被上诉人黄晓归还95万元借款本金及利息。罗志宾与黄晓签订的《借款合同》证实，罗志宾作为借款人向黄晓借款100万元，但黄晓实际转款金额为95万元，二审庭中也认可借款95万元，罗志宾认可收到该95万元，出借人与借款人形成了借款合意，并有实际转款行为，借款人即对出借人具有还款的义务，罗志宾在收到款项后如何处置，不能对抗出借人。罗志宾上诉称：“其向黄晓的合伙人张元东归还借款”，但并未就张元东与黄晓系合伙关系，向张元东支付的款项就是归还黄晓借款的事实提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人罗志宾应当承担举证不利的后果，上诉人罗志宾的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18570元，由上诉人罗志宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 童红兵
审判员 赵 霞
审判员 李 霞
二〇一七年十月九日
书记员 马雪芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢8号之二
申请执行人：姚运升，男，1972年4月22日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：连月照，总经理。
本院在执行申请执行人姚运升与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司劳务合同纠纷（2016）吉0282民初2201号民事调解书中，被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司按本院（2017）吉0282执恢8号执行通知书给付申请执行人姚运升执行款125,283.50元（其中劳务费122,160.00元，案件受理费1,371.50元，申请执行费1,752.00元）。2017年1月23日申请执行人向本院提出结案申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2201号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2977号
被执行人陈重庆，男，1969年8月26日出生,汉族，住福建省石狮市，
被执行人陈重庆开设赌场罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第647号刑事判决书，对被执行人陈重庆判处附加刑罚金40000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈重庆银行有存款3409元，扣除执行费500元，缴交罚金2909元，还有罚金37091元未履行。
本院认为，被执行人陈重庆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2977号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡培航
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2409号
申请执行人:璧山区元隆建材租赁站,经营场所：重庆市璧山区正兴镇兴隆街35-1，组织机构代码L58876403。
经营者：蔡元隆。
被执行人:自贡市荣新建筑工程有限公司,住所地：自贡市盐都大道花园会所，组织机构代码711828146。
法定代表人：李世荣。
本院在申请执行人璧山区元隆建材租赁站与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2409号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王陈铱炼
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1564号
申请执行人沈海如，男。
被执行人吴金鹏，男。
申请执行人沈海如与被执行人吴金鹏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)苏0505民初487号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴金鹏拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人沈海如于2016年7月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的11000元，被执行人应负担的执行费65元，本院已于当日立案执行。
在执行中查明，被执行人吴金鹏目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0505民初487号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
���判长张弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年一月四日
书记员 杭 琪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执57号
申请执行人雷宝治,男,汉族,1964年7月4日出生，住陕
西省大荔县段家乡雷宋村一组,居民身份证6121271964********。
被执行人陕西航基机械制造有限公司，住所地西安市高陵区通远镇职教中心院内。
法定代表人张爱玲，系该公司经理。
本院在执行雷宝治与陕西航基机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查封被执行人在高陵区通远镇厂房内设备若干、冻结被执行人到期债权420000元、扣划被执行人银行存款10650.7元，申请人已将执行案款10650.7元领走。现因申请人向被执行人的债务人提起代位权诉讼，申请人撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117执57号提供劳动者受害责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 龚思琪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3618号
原告：南京溧水天福饲料厂（普通合伙），统一社会信用代码9132011783582004XU，住所地在南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
执行事务合伙人：甘培联。
委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。
被告：芮培方，男，1970年1月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：邱珍娣，女，1970年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年7月3日立案受理了原告南京溧水天福饲料厂（下称天福饲料厂）与被告芮培方、邱珍娣买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告天福饲料厂的委托诉讼代理人许明、程莉云、被告芮培方到庭参加诉讼，被告邱珍娣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天福饲料厂向本院提出诉讼请求：二被告给付饲料款302420元，承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻。二被告婚姻关系存续期间，被告芮培方购买原告饲料，欠款302420元未付。
被告芮培方辩称：对总欠款无异议，但被告曾支付过部分货款，扣除已付款，尚欠款约26万元左右；同意付款，但目前经济困难；欠款与被告邱珍娣无关。
针对以上主张，原告提交了相应证据，本院对案件事实认定如下：
自2014年9月22日起至2015年3月22日，被告芮培方在原告处购买25次饲料，欠款302420元未付。关于已付款，本院要求被告在指定期间内将相应证据提交本院，但被告并未提交。
另查明，二被告于1994年5月10日结婚，于2015年6月协议离婚。
以上事实，由欠条、结婚申请书、离婚证、双方陈述等证实。
本院认为，买卖货物应当支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻约定对婚姻关系存续所得的财产归各自所有的，第三人知道该约定的除外。本案中，被告对25笔欠款的真实性无异议，应予认定。被告称曾支付过部分货款，但未提交相应证据予以证明，故该辩称不予支持。以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，无上述例外情形存在，系因家庭经营所欠，应认定为二被告共同债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芮培方、邱珍娣应支付原告天福饲料厂饲料款302420元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5836元，减半收取2918元，由被告芮培方、邱珍娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5836元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 解 宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1236号之二
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际G区24-26号店面，组织机构代码证代码：57098470-X。
负责人：廖凌伟。
委托代理人：李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人：福建省裕昌商贸有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场1#楼A区518室，组织机构代码：55506347-8。
法定代表人：黄美芳，总经理。
被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路104号6#楼3层，组织机构代码代码证：69439519-X。
法定代表人：陈本福。
被执行人：林成祥，男，汉族，1977年1月7日生，住所地福州市晋安区。
被执行人：黄美芳，女，汉族，1981年9月28日生，住所地福州市马尾区。
被执行人：陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林少雅，女，汉族，1967年6月6日出生，住所地福建省福鼎市。
被执行人：詹训旺，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地福建省福清市。
被执行人：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地福建省福安市。
被执行人：游锦堂，男，汉族，1973年2月21日出生，住所地福建省福安市。
本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行与福建省裕昌商贸有限公司、黄美芳、福建华夏融资担保有限公司、林成祥、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚和源居4#楼306单元的房产，为被执行人游锦堂所有，该房产被福州市仓山区人民法院首轮查封，本院已发函参与分配。另查明，坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道260号红星国际1#写字楼19层05、06、07、08、09、10、11、12室的房产、坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号红星国际地下室地下1层117、119、121、123车位的房产以及坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座17层06、07、08、11室房产以及其名下的坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场A、B、C座连接体地下1层1057号、1058号的房产，为被执行人被执行人郭顺全所有，上述房产被福州市中级人民法院首轮查封；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福建省裕昌商贸有限公司、黄美芳、福建华夏融资担保有限公司、林成祥、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高婷琼
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1235号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人潘卫涛，男，1982年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区，电工。2017年6月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人潘卫涛犯强奸罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉,被告人潘卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月24日晚，被告人潘卫涛、郭某某（另案处理）与被害人余某、王某在本市西等驾坡村夜市共同吃饭。当晚22时40分许，经被告人潘卫涛提议，郭某某将两名被害人带至西等驾坡村194号潘卫涛租住屋内。郭某某将王某放在内间卧室的床上后离开，潘卫涛三次进入卧室内，对被害人实施猥亵行为，并强行与被害人发生性关系，因被害人王某强烈反抗未得逞。被告人潘卫涛于2017年6月25日被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人潘卫涛的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，本案系犯罪未遂，被害人系未满14周岁的未成年人，建议对潘卫涛判处四年左右有期徒刑。
被告人潘卫涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年6月24日20时许，被告人潘卫涛及郭某某（系未成年人，另案处理）与被害人王某、余某（均系不满14周岁的幼女）在西安市雁塔区西等驾坡村夜市喝酒。当晚22时40分许，潘卫涛提议将王某、余某带至其租住处，后郭某某将王某、余某带至西等驾坡村194号潘卫涛租住屋内。郭某某将王某放在卧室床上后离开房间，潘卫涛三次进入卧室内，趁王某醉酒之机对其实施猥亵行为，并欲强行与王某发生性关系，因王某强烈反抗而未得逞。2017年6月25日，潘卫涛被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；被害人王某、余某的陈述；同案犯郭某某的供述；被告人潘卫涛的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人潘卫涛奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于本案系犯罪未遂，且被告人潘卫涛认罪态度好，对其依法可减轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘卫涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年又九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起执行至2020年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 刘慈红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4549号
罪犯王硕，男，1998年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2015年7月31日作出(2015)辽县刑初字第152号刑事判决，以被告人王硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王硕获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月16日起至2018年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初41号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年9月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2017年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员曹金耀出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院，2017年10月22日凌晨2时许，被告人林某某在保定市徐水区西湖景洪小区抢夺被害人司某OPPOR9S手机一部。经鉴定，该被抢手机价值2149元。案发后，被抢手机已追还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人司某陈述，河北省涉案资产价格认定结论书，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，户籍证明信，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人林某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年2月22日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一八年二月十一日
书记员 高兆阳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1576号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人周某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2563号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有位于中山北路以西、荆马河以南（SY0036003、SY0035371)房产，已轮候查封，暂不宜处置。
5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。
6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将（2016）苏0302民初2563号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 盛如虎
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 黄 珂
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1309号
原告：张永全，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：熊腾英，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系张永全之妻。
被告：黄建均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张永全与被告黄建均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永全的委托诉讼代理人熊腾英到庭参加了诉讼，被告黄建均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永全向本院提出诉讼请求：判令被告黄建均立即支付原告工资款23115元。事实与理由：原告于2014年在被告黄建均处务工，当年年底因被告资金周转困难，向原告出具欠工资款23115元的欠条一张，后原告多次向被告催收无果。
被告黄建均未到庭，未作答辩。
本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：被告黄建均承包崇州市羊马镇、大邑县沙渠镇等地的建筑工程内外墙抹灰工程，原告张永全受被告聘请在2014年期间分别在上述工地工作，平时只领取生活费，2015年2月10日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款23115元，当日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告追索工资款无果。另查明张永全与熊腾英系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，被告黄建均向原告张永全出具的欠条原件一张，原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告黄建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告黄建均放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告张永全主张被告黄建均欠其工资款23115元，原告提供的由被告黄建均出具的欠条与原告当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告黄建均尚欠原告张永全工资款23115元的事实予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告张永全主张被告黄建均给付工资款23115元本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告黄建均在本判决生效之日起十日内给付原告张永全工资款23115元。
案件受理费5元，由被告黄建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年六月十四日
书记员 季爽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执406号之一
申请执行人刘永林，男，1979年3月17日生，汉族，榆次区什贴镇南窑头村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人刘永林与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘瑞枝
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审105号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人刘凤栌，男，1994年7月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人唐美雅，女，1993年2月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）022号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年2月6日，作出兴卫计征决字安丰（2017）022号社会抚养费征收决定书，认定被执行人刘凤栌、唐美雅于2014年4月25日非婚生育一女孩刘思萁。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人刘凤栌按照基本标准的1倍征收社会抚养费14695元、唐美雅按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费7348元，双方合计征收22043元。申请人于2017年3月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年11月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）022号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 娟
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初9号
原告：四川金盆地房地产开发有限公司,住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆大道327号。
法定代表人：程勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李茂强，该公司工作人员。
被告：都江堰市城乡房产管理局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段74号。
法定代表人：彭继万，局长。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
第三人：马金富，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
第三人：成都市思忆房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇崇庆北路永安花园。
法定代表人：刘旭成，该公司董事长。
本院在审理原告四川金盆地房地产开发有限公司诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人马金富、成都市思忆房地产开发有限公司撤销商品房备案登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川金盆地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川金盆地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 钟启林
人民陪审员 任 勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更80号
罪犯孙武雄，别名孙飞，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）南刑初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人孙武雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月3日起至2022年10月2日止）并处罚金3000元（已缴纳）、连带民事赔偿108427.1元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日山西省大同市中级人民法院作出了（2016）晋02刑更82号刑事裁定书，对该犯减刑七个月（刑期自2012年4月3日起至2022年3月2日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙武��自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙武雄确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯孙武雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯孙武雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪,又有财产性判项未履行,故对其从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙武雄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年04月03日起至2021年08月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初920号
原告:三明安福机电工程有限公司，统一社会信用代码91350403761781892J,住所地三明市三元区下洋新村×幢×室。
法定代表人:邓衍福，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
被告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地沙县融兴金鼎城×幢×单元×室。
法定代表人：郑子霖。
原告三明安福机电工程有限公司(以下简称：机电工程公司)与被告福建省和润物业管理有限公司(以下简称：物业管理公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。机电工程公司的诉讼代理人蔡光俊，物业管理公司的法定代表人郑子霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
机电工程公司起诉请求：物业管理公司支付维护保养费用共计58500元、电梯配件费用4600元，支付逾期付款违约金18954元(暂计至起诉之日，请求计至判决确定的还款之日止)。事实和理由：机电工程公司与物业管理公司于2014年4月20日签订《电梯维护保养协议书》，约定自2014年4月20日至2015年4月19日止，机电工程公司为物业管理公司对安装于罗布家园的26台电梯维护保养服务，维护保养费用每台每月250元，按季支付。合同签订后，机电工程公司依约履行义务，但物业管理公司却找借口拖欠合同约定的维护保养费用，尚欠2014年7月20日至2015年4月19日的维护保养费用共计58500元，电梯配件费用4600元。《电梯维护保养协议书》第七条第2项约定：乙方机电工程公司在实施服务后，甲方物业管理公司若未按规定时间内支付费用时，按逾期部分每天万分之四比例向乙方机电工程公司支付滞纳金。据此，物业管理公司应支付逾期付款违约金18954元。
机电工程公司为支付其主张向本院提供了《电梯维护保养协议书》、《关于罗布家园电梯维保相关事宜的函》、《电梯维修保养工作单》、《内资企业登记基本情况表》。
物业管理公司辩称，确有与机电工程公司签订了1年的电梯维护保养合同，机电工程公司所诉的合同及公司名称无异议；但机电工程公司未依约履行维护保养工作，也未对其存在的问题整改并进行合理维护，对机电工程公司主张的费用不予认可。而且，已经支付了第一季度的费用，第2至4季度的费用58500元未支付是因机电工程公司未按合同约定正确履行义务。对于机电工程公司主张的材料费用4600元，合同约定如果需要更换部件，应先支付部件款后再行更换，不存在拖欠机电工程公司材料费用。因此，对机电工程公司主张的电梯维护保养58500元，不应全额支付而应扣除未尽义务部分，仅同意支付50%。
物业管理公司为证明机电工程公司未尽合同义务，提供证人余某出庭作证。
机电工程公司所诉的涉案合同、尚欠合同价款的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。
另查明：机电工程公司主张的违约金及其计算标准，是按合同约定“甲方物业管理公司若未按规定时间内支付费用时，按逾期部分每天万分之四比例向乙方机电工程公司支付滞纳金”。
本院认为，当事人所签订的涉案合同，依法成立有效。机电工程公司承揽并完成了对物业管理公司管理的电梯维修维护工作，有其提供的证据能够证实，物业管理公司依法应当支付剩余报酬58500元。机电工程公司要求物业管理公司按每日万分之四标准计算支付2015年4月20日至判决确定还款日止的逾期付款违约金之主张，合同虽约定了滞纳金，且滞纳金也具有对违约方的惩罚性质，但违约金不同与滞纳金，不适用滞纳金约定，故按实际损失即银行贷款基准年利率4.75%计算，超过部分不予支持。机电工程公司主张的材料费用4600元，所提供的报价书不足以证实，该主张不予支持。物业管理公司要求扣减费用的辩解，所提供的证人证言不足以证实，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建省和润物业管理有限公司应支付三明安福机电工程有限公司报酬58500元；
二、福建省和润物业管理有限公司应支付三明安福机电工程有限公司逾期付款损失，按所欠金额和年利率4.75%计算，自2015年4月20日起计至本判决确定还款日止；
以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回三明安福机电工程有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元减半收取868元，由福建省和润物业管理有限公司承担666元、三明安福机电工程有限公司承担202元。
当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一七年七月十四日
书记员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更60号
罪犯赵常慧，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年01月16日作出（2012）平刑初字第156号刑事附带民事判决，以赵常慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）晋02刑更303号刑事裁定，对罪犯赵常慧减去有期徒刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵常慧自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励两次，余486分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵常慧确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵常慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次，余486分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵常慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵常慧减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧