贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初1443号
原告：王能武，男，1957年12月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：陈芳元，女，1981年5月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：罗莎莎，系贵州黔平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄琦，系贵州黔平律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：贵州安顺市平坝区汇通汽车销售有限责任公司（现变更为贵州安顺市平坝区锦源汽车销售有限责任公司），住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾城熙湖1号楼。
法定代表人：陈兵，职务：公司总经理。
被告：陈兵，男，1977年6月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：王小明，男，1986年4月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告王能武、陈芳元诉与被告贵州安顺市平坝区汇通汽车销售有限责任公司（以下简称汇通汽车公司）、陈兵、王小明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还二原告300000元；2.判令三被告支付原告利息11466元；3.判令三被告支付原告律师费用18000元。事实和理由：被告汇通汽车公司成立于2015年5月13日，注册的股东系被告陈兵及王小明，陈兵系汇通汽车公司的法定代表人。公司成立后，被告王小明及被告陈兵通过原告王能武的儿子认识原告王能武及原告陈芳元，二原告有意想入股被告汇通汽车公司，在协商过程中，原告王能武、陈芳元先后投资了50万元到被告汇通汽车公司用于公司的资金周转及经营，但在之后协商入股具体事宜时，原、被告未能达成一致协议。二原告决定不再入股，双方于2016年3月9日签订了《退股协议书》，该协议明确被告收到原告预备入股的资金50万元，协议约定被告将该款退还给二原告；由被告王小明负责在协议签订之日后的7日内退还被告20万元，由被告分别于2016年6月30日前退还16万元，在2016年9月10日前退还14万元；被告未按约定支付欠款金额则需每月支付欠款总数金额2%支付利息；如有违约行为，协商不成发生诉讼的，由违约方承担全部民事违约责任及经济损失。原告认为，原告将预备入股的50万元投资于被告汇通汽车公司，但双方并未签订入股协议，原告的投资行为仅是有投资意向，二原告与被告间应属于债权债务关系。在退股协议书签订以后，被告于2016年3月10日左右支付了20万元，但之后的30万元，经原告多次追偿，均无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
原告提交退股协议书、汇通汽车公司营业执照、公司章程、公司设立登记审核表、准予设立/开业登记通知书、律师费发票等证据，用以支持其主张。
被告汇通汽车公司辩称，原告入股的50万元中有25万元是用其在大拇指洗车场的股份入股的，实际上只入股了25万元的现金，原告入股以后，也在其公司主管财务工作几个月，之后因双方拟入股未能协商一致，公司退还原告现金20万元，实际上只欠原告入股现金5万元，因为现在大拇指洗车场还在经营中，且法人和工商登记都没有变更，可将原告在大拇指的作价股份退还给原告。
被告陈兵辩称，原告入股是因为当时汇通汽车公司经营困难才追加的，并不是其个人向原告借的钱，所以，不应由其个人承担责任。
被告王小明辩称，原告入股的50万元中有25万元是大拇指洗车场的股份，且大拇指和汇通汽车公司并没有签订过任何入股或者合伙协议，作为公司的股东，不应由其个人承担责任。
经审理查明，原、被告经原告王能武儿子介绍认识，原告王能武、陈芳元有意入股被告汇通汽车公司，在协商过程中双方未能达成一致意见，2016年3月9日，二原告与汇通汽车公司签订《退股协议书》一份，协议约定：一、乙方投入股金数额共计伍拾万元整。本协议签订之日起7日内甲方退还乙方贰拾万元人民币，由王小明负责支付；二、至2016年6月30日前甲方（王小明）退股金壹拾陆万元给乙方。至2016年9月10日前甲方将乙方股金尾款壹拾肆万元全部退清；三、到退款期限如甲方不能兑现承诺必须每月欠款（股金）总数金额的百分之二付给乙方利息，但欠款时间不得超过2016年12月31日，否则，甲方将承担违约责任；四、…；五、如有违约，双方协商未果，发生诉讼的，违约方承担全部民事违约责任及经济损失等内容。甲方签字处有被告汇通公司盖章，王小明、陈兵签名捺印。协议签订后，被告按第一期约定退还原告20万元，原告在汇通公司处取得6000元，尚欠294000元，经原告多次催要无果，故提出如前诉请。
另查明，2015年5月28日，被告汇通汽车公司经安顺市平坝区工商局登记注册成立，股东王小明、陈明，注册资本500万元人民币，王小明认缴出资数额225万元、陈明认缴出资数额275万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股）。2016年10月19日，被告汇通汽车公司变更为贵州安顺市平坝区锦源汽车销售有限责任公司，变更后法定代表人为鲍安泽、股东为肖向荣、鲍安泽。
还查明，安顺大拇指汽车服务有限公司成立于2015年5月13日，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），股东陈敏、王小明、王荣。
本院认为：本案系因退还投资款产生的纠纷，本案被告汇通汽车公司在工商行政管理部门登记的信息显示，二原告并非为该公司的显名股东，汇通汽车公司也没有证据证明二原告已经实际取得公司股东身份或者已经行使和享有了其股东权利，二原告在其要成为汇通公司股东的投资目的不能实现的情况下，有权向汇通公司主张返还投资款。原、被告双方基于上述事实及法律关系签订了《退股协议书》，该协议系原、被告各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已按协议约定返还原告206000元，尚欠294000元未予以退还，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的责任，二原告要求被告给付294000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汇通汽车公司辩称原告以大拇指洗车场的股份作价，并未给付现金，但双方在退股协议书中明确约定“乙方投入股金数额共计伍拾万元整”且也明确约定了退还“股金”数额、方式及期限，被告亦按该协议履行了第一期义务，从协议的签订及履行过程，被告是认可原告拟入股金额的，因此被告只欠原告50000元的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于利息问题，双方签订的协议约定若被告违约须按照每月欠款（股金）总数金额的百分之二给付利息，但同时又约定了欠款时间不得超过2016年12月31日，自原告起诉起到本案法庭辩论终结，均未超过该约定时间，故对原告主张的利息，本院不予支持。对于原告主张的律师费，双方协议约定“违约方承担全部民事违约责任及经济损失”并未明确约定有律师费，亦没有相关法律依据，本院不予支持。另需说明的问题，在本案诉讼过程中，被告汇通汽车公司经工商行政管理部门核准变更为贵州安顺市平坝区锦源汽车销售有限责任公司，公司经营范围、企业类型及注册号均未变更，不构成主体的变更，其对原汇通汽车公司退还原告股金的义务应承担给付责任。
被告王小明、陈兵在本案中承担何种责任问题。王小明系被告汇通汽车公司登记股东，在退股协议书中明确约定由其负责支付应退还原告的款项，且其本人亦在甲方签字（盖章）处签名确认，因此，王小明应对公司的上述债务承担连带清偿责任。陈兵作为公司的法定代表人、登记股东在退股协议书中签名，系公司行为，原告要求其承担连带责任没有法律依据，但汇通汽车公司的公司章程载明公司注册资本为500万元，由全体股东最迟在2018年12月31日前缴足，其中陈兵认缴的出资额为275万元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，陈兵至法庭辩论终结前未提供证据证明其已履行出资义务，因此，对汇通汽车公司、王小明所欠原告的投资款不能清偿部分承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》之规定，判决如下：
一、被告贵州安顺市平坝区锦源汽车销售有限责任公司（原贵州安顺市平坝区汇通汽车销售有限责任公司）于本判决生效之日起十日内返还原告王能武、陈芳元投资款人民币294000元。
二、被告王小明对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈兵对贵州安顺市平坝区锦源汽车销售有限责任公司、王小明应履行的上述债务不能清偿部分在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
四、驳回原告王能武、陈芳元的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，减半收取3121元，由原告王能武、陈芳元负担336元，由被告贵州安顺市平坝区锦源汽车销售有限责任公司、王小明负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十二月六日
法官助理 黄 雯
书 记 员 李 军