成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1418号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：廖光辉，男，汉族，1966年3月25日出生，住成都市金牛区。
被告：帅晓蓉，女，汉族，1973年6月11日出生，住四川省峨眉山市。
被告：成都米罗蒂亚商贸有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号1栋2楼C1902号。
法定代表人：廖光辉。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称“民生银行成都分行”)诉被告廖光辉、帅晓蓉、成都米罗蒂亚商贸有限公司（以下简称“成都米罗蒂亚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、王满奎共同组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告廖光辉、帅晓蓉、成都米罗蒂亚公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉、帅晓蓉共同偿还原告借款本金915499.53元和利息、罚息、复利6944.37元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金人民币50000元（按5%计算）；2、被告廖光辉、帅晓蓉支付原告律师费73795元（按8%计算）公证邮寄送达费322元；3、被告成都米罗蒂亚商贸有限公司对被告廖光辉、帅晓蓉的上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年11月9日，原告与被告廖光辉、帅晓蓉签订了《借款合同》（编号为：120262015001854），约定：由原告向被告提供1000000元借款，期限12个月，自2015年11月13日起至2016年11月13日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率增加4.6%确定为年利率8.95%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告廖光辉、帅晓蓉、成都米罗蒂亚商贸有限公司与原告签署了《担保合同》（编号为：120262015001854），约定:成都米罗蒂亚商贸有限公司自愿为被告廖光辉、帅晓蓉全部债务提供连带责任保证。原告已根据被告的申请和要求发放贷款人民币1000000元，现被告廖光辉、帅晓蓉未按照合同约定偿还贷款，被告成都米罗蒂亚商贸有限公司也未承担担保责任。故诉至法院。
被告廖光辉、帅晓蓉、成都米罗蒂亚商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2015年11月9日，原告民生银行成都分行与被告廖光辉、帅晓蓉共同签订了《借款合同》（编号：120262015001854），主要约定：原告向被告提供总额为1000000元的贷款；借款期限共12个月，自2015年11月13日起至2016年11月13日止；借款用途为向上游支付货款；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）增加4.6%，确定为年利率8.95%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期贷款利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收100%确定；被告应履行本合同约定的义务，如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向原告提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权行使担保权，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告与被告廖光辉、帅晓蓉、米罗蒂亚公司签订《担保合同》（编号为：120262015001854），合同约定：本合同项下的主债权为编号为120262015001854的《借款合同》项下的原告全部债权；成都米罗蒂亚公司自愿按照连带责任保证的方式为主合同项下的债务提供担保。本合同项下保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告廖光辉、帅晓蓉以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。该《担保合同》附件《保证金账户内存款质押清单》载明廖光辉以50×××74账号内100000元人民币向原告出质。2015年11月9日被告成都米罗蒂亚公司出具《股东会决议书》，出席股东为廖光辉、廖磊，代表公司100%的表决权，同意公司为廖光辉在中国民生银行股份有限公司成都分行办理贷款业务承担连带责任保证。具体内容以本公司和中国民生银行股份有限公司成都分行签订的《担保合同》为准。
原告民生银行成都分行于2015年11月13日按约向被告廖光辉、帅晓蓉发放了贷款1000000元。《借款凭证》载明贷款起始日为2015年11月13日，到期日为2016年11月13日，贷款执行年利率8.95%。被告未按约偿还借款本息，截止2017年7月19日被告尚欠原告本金915499.53元，利息6600.5元及罚息88838.92元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年11月14日与四川明之鉴律师事务所签订了《委托代理协议》。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、欠款明细、《委托代理协议》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《担保合同》系相关当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告廖光辉、帅晓蓉发放了贷款，被告廖光辉、帅晓蓉未按约及时、足额偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告廖光辉、帅晓蓉归还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，故本院予以支持。因本案借款已经到期，后续不再产生利息，故对罚息、复利支持至本息结清之日止。
对于原告要求被告廖光辉、帅晓蓉支付违约金50000元的请求，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了罚息要求被告承担违约责任，罚息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金50000元的请求本院不予支持。
对原告要求被告廖光辉、帅晓蓉支付律师费的请求，因原告未举证证明律师费已实际支付及支付金额，本院不予支持。
对于原告要求被告廖光辉、帅晓蓉支付公证邮寄送达费的请求，因原告未举证证明该费用的产生，故本院不予支持。
对于原告要求被告米罗蒂亚公司对被告廖光辉、帅晓蓉的上述债务承担连带保证责任的请求，因米罗蒂亚公司系本借款合同的保证人，本案借款尚在保证期间，被告米罗蒂亚公司应对被告廖光辉、帅晓蓉的还款义务在约定的保证范围内负连带清偿责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖光辉、帅晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金915499.53元、利息6600.5元及罚息（含复利）88838.92元（该罚息、复利截至2017年7月19日，从2017年7月20日至本息结清之日止的罚息、复利，按双方签订的《借款合同》约定条款执行）；
二、被告成都米罗蒂亚商贸有限公司对被告廖光辉、帅晓蓉应承担的上述第一项债务承担连带保证责任，被告成都米罗蒂亚商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告廖光辉、帅晓蓉追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果被告廖光辉、帅晓蓉、成都米罗蒂亚商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14218元、保全费5000元、公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告廖光辉、帅晓蓉、成都米罗蒂亚商贸有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈悦静
速录书记员甘晓飞