wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00125号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月3日出生于河北省邯郸市大名县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市大名县，现租住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河��省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年2月28日21时许，被告人张某某因琐事与被害人栗从平发生争执，相互殴打。经邯郸市法医学人体损伤鉴定：被害人栗从平的损伤属轻伤二级，被告人张某某的损伤属轻微伤。案发后，被告人张某某与被害人栗从平某成刑事和解，取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人张某某进行惩处，并建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗从平陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、自首证明、轻伤害案件和解书、收条（60000元）、撤回控告申请书、被告人张某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出��诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2777号之二
申请执行人汪会玲，女，汉族，1984年6月10日生，住湖北省房县。
被执行人深圳市新思域包装设计有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道共和新村共和和丰大厦B座2003室，组织机构代码728541897。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人汪会玲与被执行人深圳市新思域包装设计有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初4710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人20276.56元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初167号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人扎思，男，1991年5月28日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省景洪市。曾因盗窃罪于2017年3月15日被景洪市人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人扎思犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人扎思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年6月期间，被告人扎思以非法占有为目的，以拔线接火的方式在勐海县、景洪市内盗窃摩托车七辆。经勐海县价格认证中心认定，被盗七辆摩托车共计价值8,900元。
公诉机关认为，被告人扎思以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值8,900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人扎思在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决、刑满释放证明书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扎思以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车七辆，价值8,900元，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人扎思如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人扎思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年12月22日止），并处罚金5,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被依法扣押的五辆被盗摩托车，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17262号之三
申请执行人刘建华，男，汉族，1983年1月3日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人刘建华与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1404号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15650.70元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人��下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14064、14065号之二
申请执行人骆晓东，男，汉族，户籍地住址深圳市宝安区。
被执行人陈良，男，汉族，户籍地住址深圳市宝安区。
申请执行人骆晓东与被执行人陈良合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第615号民事判决书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币760000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3342号
原告陈家富，男，生于1938年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人陈斌，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告夏文东，男，生于1975年，汉族，住四川省南江县。
委托代理人孟红旭，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈家富与被告夏文东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家富撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 明
二〇一七年十二月五日
书记员 王梓淇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执176号之三
申请人：陈筱雨，女，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码：91340300149860439U。
法定代表人：朱广东，该公司总经理。
关于申请人陈筱雨申请执行被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行12×××40账户内存款人民币0.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行12×××40账户内存款人民币1300000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月七日
书记员 陈 琛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3597号
原告：苟均明，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区，
委托（特别授权）代理人：姚仕长，男，生于1949年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：宁琴，女，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区，
委托（特别授权）代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告苟均明诉被告宁琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟均明的委托代理人姚仕长，被告宁琴的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟均明诉称：2014年6月17日，被告因资金困难，在我处借款100000元（大写：壹拾万元整）人民币，约定按银行贷款利率计算，于2016年5月17日前归还。被告支付一年利息后，便以借口资金困难拖延至今，虽经我多次催收无果。现请求：1、被告即时偿还原告借款100000元（大写：壹拾万元整）及其资金利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁琴辩称：我作为被告属主体资格错误，因原告是与吴过发生的民间借贷关系，我只是打了一张条子，没有看到钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月17日，因为案外人吴过需要资金，作为其朋友的被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张（注：借条上面除宁琴的签字和捺印系宁琴操作外，其余内容为吴过所为），载明：“今借到苟均明现金人民币100000.00元（壹拾万元整），于2016年5月17日前必须交还清，否则加倍偿还，银行利息已支付一年，下欠一年利息10万×1.128×365天，身份证号：，电话号码150××××8083，2014.6.17”。原告将现金10万元在被告经营的浴足场所交付被告并由被告当场交付给吴过，原告亦在当天按借条内容约定收取了第一年度的利息13536元（100000×1.128%×12）。借贷关系发生后，案外人吴过代被告分三次共计偿还原告15000元，其余义务被告未再履行。
以上事实，有原告诉称，被告辩称，当事人身份信息，借条，通话记录，询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。
关于债务人主体的认定问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，原告与被告均为完全民事行为能力人，且该借条是双方真实的意思表示，亦不违反法律强制性规定和公共利益，故该借条依法成立，且借款合同为实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已将借款交付给案外人吴过，被告对于该事实是知晓的，不仅并未提出异议，反而向原告出具借条。综上事实，根据民间借贷关系中普遍的常识和交易习惯可以推知原告实际是将借款借给被告，而民间借贷案件中借款双方借款后将借款直接交与借款人还是交与他人的仅是交付方式的选择问题，并不影响对实际借款人的认定，但若一方当事人有足够的证据证明的除外。因而被告为本案的债务人，理应承担偿还原告借款本息的义务。
关于被告应当偿还本金问题数额问题。根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案的借款本金应认定为10万元。
关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因原、被告就借款的月利率为1.128%的约定符合法律规定，予以认定。原告在出借当天按约定收取的第一年度即2015年6月17日前的利息13536元，亦予以认定。
根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，尽管双方未约定逾期利息，但原告要求被告按约定利率支付自2015年6月17日起利息的主张，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告宁琴在本判决生效后三十日内偿还原告苟均明借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年6月17日起以月利率1.128%为标准计算至本金偿清之日止；但原告苟均明已收取的15000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告宁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈昌国
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初187号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人胥某，男，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人胥某犯抢夺罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人胥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日9时许，被告人胥某在烟台市芝罘区汽车总站附近的一珠宝店内，趁店员张某向其出示手机通话记录时，抢夺张某手机1部，被告人胥某在逃跑时被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胥某的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，检查笔录，烟芝价认定（2017）104号价格认定结论书，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人胥某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物被追缴，被告人胥某当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于涛（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初239号
原告：射洪荣兴置业有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇武安河中段47号。统一社会信用代码：91510922206359780Y。
法定代表人：何昌伦，系该公司董事长。
被告：覃智勇，男，1980年10月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪荣兴置业有限责任公司诉被告覃智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告射洪荣兴置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院多次催收后，仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宋金全
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11422、11426号之二
申请执行人深圳市德隆兴投资有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109，组织机构代码577693454。
法定代表人陈美君，总经理。
被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道1号社区综合办公大楼三楼306室，组织机构代码733059026。
申请执行人深圳市德隆兴投资有限公司与被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12000000元及利息、受理费93800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人账户9211889.56元，扣除受理费、执行费166791元，划付申请人9045098.56元。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执11426号执行案件执行完毕，予以结案；
（2017）粤0306执11422号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月九日
书记员 王 磊
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初268号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民，群众，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被大名县公安局刑事拘留，同年9月1日经大名县人民检察��批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邢风丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年8月16日7时55分许，被告人刘某驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车带辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿215省道自南向北行驶至大名县黄金堤三村路口时，与前方同方向左转弯张某驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成张某受伤，双方车辆损坏，张某后经抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队事故认定书认定，刘某负���故的主要责任，张某负次要责任。就指控的上述事实，公诉机关提交的证据有：证人张某2、张某1等人的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明信、被告人刘某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人邢风丽主要辩护意见：对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪无异议，被告人刘某构成自首，已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月16日7时55分许，被告人刘某驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车带辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿215省道自南向北行驶至大名县黄金堤三村路口时，与前方同方向左转弯张某驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成张某受伤，双方车辆损坏，张某后经抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，张某负次要责任。另查明，被告人刘某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，被告人刘某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某2的证言，证明2017年8月16日7时50分许，她驾驶电动三轮车与张某驾驶的电动自行车一前一后行驶，她们沿215省道行驶至黄金堤三村路口时，张某向西转弯时被一辆半挂车撞了。
2、证人张某1的证言，证明2017年8月16日7时55分许，张某2告诉她，她妻子张某在215省道与黄金堤三村路口发生交通事故了，他赶至现场时，张某已经被送至医院救治了。
3、大名县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于215省道黄金堤三村路口。
4、机动车驾驶证、行车证，证明被告人刘某准驾车型A2。
5、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，经鉴定张某系在钝性外力作用下致颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。
6、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检陕汽德龙牌重型半挂牵引车与爱德森牌电动自行车有撞擦接触。
7、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，经鉴定刘某驾驶的车辆制动系统安全性能不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》标准。
8、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘某应负事故的主要责任，张某负次要责任。
9、赔偿协议书、谅解书，证明刘某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
10、大名县公安交通警察大队侦破报告，证明被告人刘某在案发现场被带回接受询问。
11、被告人刘某的供述，2017年8月16日7时55分许，他驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车带辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿215省道自南向北行驶至大名县黄金堤三村路口时，前方同方向行驶的一辆电动自行车突然向西横过道路，他避让不及就撞到了电动自行车，他看到有人受伤就拨打了120和110。
12、户籍证明信，证明被告人刘某身份，其无违法犯罪前科。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某交通肇事后保护现场、抢救伤者���并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，依法可认定为自首。鉴于被告人刘某能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人刘某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 安志强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢811号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人徐茵茵，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
中国银行股份有限公司北京市分行与徐茵茵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6469号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还108216.19元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐茵茵名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人徐茵茵纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15430号之三
申请执行人王亚洲，男，汉族，1990年6月12出生，住所地湖南省邵阳县。
被执行人深圳市硕康达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办事处薯田埔社区西环路40号四楼A区。
法定代表人邓亮，公司总经理。
被执行人深圳市华安达消防设备工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明生产长春北路89号，组织机构代码31937198-9。
法定代表人龙小聪。
申请执行王亚洲与被执行人深圳市硕康达科技有限公司、深圳市华安达消防设备工程有限公司侵权责任执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤03民终21364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币406元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3198号之一
申请执行人赵恒磊，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李运杰，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵恒磊与被执行人李运杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月23日作出（2015）邳民初字第3198民事判决书：李运杰于本判决生效之日起十日内偿还赵恒磊借款本金4万元及利息（以借款本金4万元，按照月利率2%计算，自2013年6月9日起至实际给付之日止）。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由李运杰负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年8月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人的车辆,并对该车辆进行查封,但申请执行人不能提供被执行人的车辆下落。
4、2017年8月3日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。
5、2018年1月3日将被执行人李运杰纳入失信名单。
6、2018年1月3日与申请执行人谈话，申请执行人赵恒磊无法查找到被执行人的车辆，也不能提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月三日
书记员 吕倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终3229号
上诉人（原审被告）：唐华，女，1966年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：王国芳，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：刘文清，男，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
上诉人唐华因与被上诉人王国芳、刘文清民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人唐华未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年四月十七日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17074号之三
申请执行人向龙，男，汉族，1987年3月5日出生，住址重庆市奉节县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4467元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初95号
原告：陈天明，男，汉族，1979年11月5日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：张强，男，汉族，1969年8月6日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告陈天明与被告张强劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天明及其委托诉讼代理人钟建林到庭参加诉讼，被告张强经本院依法邮寄送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务欠款11,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈天明11,000元壹万壹仟元正欠款人：张强2016年2月5日，2016年12月还清，此后，被告一直避而不见，对欠款无意自觉履行支付义务，因此，原告依法向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告劳务欠款11,000元并承担本案诉讼费用。
被告张强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交书面证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈天明11,000元壹万壹仟元正欠款人：张强2016年2月5日，2016年12月还清。”此后，被告一直避而不见，对欠款无意自觉履行支付义务。
本院认为，2015年4月，原告陈天明受被告张强的雇请到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，期间被告张强欠原告陈天明劳务费11,000元，至今未按期支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告张强未到庭无法组织调解。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告张强向原告陈天明支付劳务费11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一八年二月九日
书记员 徐书煜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4550号
申请执行人：季军，男，1968年5月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：顾克祥，男，1961年2月13日生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初595号民事调解书，被执行人顾克祥应给付给申请执行人季军16万元及利息，并承担案件受理费2150元。经申请执行人季军申请，2017年9月1日，本院立案执行，2017年9月4日，本院向被执行人顾克祥发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人顾克祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王成红
第2页/共22页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2115号
原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县安昌镇火神庙街3号1幢1楼9号。
法定代表人:魏炼，该公司总经理。
委托代理人：魏友兴，该公司员工。
被告：董存金，男，1968年9月25日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：胡彬，四川省绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业”）与被告董存金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴视物业的法定代表人魏炼及其委托诉讼代理人魏友兴、被告董存金及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴视物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付截止2016年12月31日止物业管理服务费2615元，生活垃圾费360元，滞纳金6515元，三项合计9490元；2、请求判令被告支付从2017年1月1日至付清之日止的物业费、生活垃圾费和滞纳金；3、请求判令被告支付本案的诉讼费及律师费用。
董存金辩称，原告主体不适格。原告没有提供物业服务。已过了诉讼时效。
本院经审理认定，被告系案涉绵阳市涪城区××小区业主，房屋建筑面积87.17平方米。2010年12月5日，被告接收案涉房屋，并与原四川东金物业管理有限公司（以下简称“东金物业”）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原东金物业对被告居住的平久小区提供物业服务，管理服务期限为三年，约定物业管理服务费为0.5元/平方米，“第一次缴纳6个月物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳”以及“其他费用按国家和绵阳市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行”；合同第五章约定“物业管理区域内，供水供电、供气、光纤、生活垃圾清运等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，甲方应当按时按量缴纳，若甲方未按时按量缴纳而造成对其他业主侵害的，应当负责赔偿并承担相应责任”。合同第八章约定“违约责任……四、甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失”，同时约定了服务标准和双方其他权利义务等。
2013年6月3日，原东金物业经工伤机关登记变更名称为本案原告兴视物业，并由绵阳市住建局颁发物业服务企业资质证书，资质等级等未产生变化。期间原告对小区提供了物业服务，并代缴纳了垃圾清运费。被告自2011年12月起未再向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费。
庭审中，原告提供了其在2016年6月22日要求被告交纳物业服务费的证据。
本院认为，原告更名前与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续事实物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故原告要求被告支付物业服务费和垃圾清运费的主张，本院予以支持。
关于诉讼时效问题。庭审中，原告未能举证证明其在2011年12月至2016年6月21日前要求被告交纳物业服务费的事实。因此，2011年12月至2014年6月21日期间的诉讼时效已经经过。故本案物业费计算应从2014年6月22日计算至2016月12月31日。参照《前期物业服务协议》的物业收费标准，其物业服务费应为1320.6元（87.17平方米×0.5元/平方米/月×30.3个月），其垃圾清运费应为181.8元（6元/月×30.3月）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告董存金在本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳截止2016年12月31日的物业服务费1320.6元、生活垃圾费181.8元，合计1502.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川兴视物业服务有限公司负担15元，由被告董存金负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 悦
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12910号之二
申请执行人刘文勇，男，汉族，1967年8月30日出生，住址广东省龙川县，。
委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，地址广东省深圳市宝安区，。
被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
申请执行人刘文勇与被执行人曾新华、黄惠霞、深圳市佳顺通运输实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2886号民事判决书已发生效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金4000万元及利息（从2015年8月17日计算至清偿之日，按照年利率6%计算）；2、案件受理费241800元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执12910号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2017）粤0306执12912号，并案处理。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人曾新华名下房产（裕安路北侧裕安三栋B204房、B303房、B403房、B603房、B703房、B704房、B803房、B804房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢821号之一
申请执行人深圳市赛易实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第四工业区C5幢第三层，组织机构代码745199747。
被执行人林秉师，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人黄东梅，女，1967年7月14出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区，组织结构代码684430342。
法定代表人林秉师。
申请执行人深圳市赛易实业有限公司与被执行人林秉师、黄东梅、东莞市弘安制品包装有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市赛易实业有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款1600000元及利息，并支付受理费44000元。本院依法受理。
在执行过程中，对于本案在诉讼阶段保全的被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司名下位于东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰【东府国用（2006）第特266号，使用权面积56978.50平方米】土地使用权。依申请人申请，已经向江苏省常州市天宁区人民法院申请参与分配。后分得执行款44786元划付给申请执行人，执行费已由分配法院扣除。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月九日
书记员 王 磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑���545号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某顺，男，汉族，1954年10月29日出生，文化程度大学本科，原任广州市城市管理委员会景观管理处处长、调研员，户籍住址广州市越秀区。因本案于2015年10月15日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人马某顺犯受贿罪一案，于2017年1月19日作出（2016）粤0106刑初1002号刑事判决。原审被告人马某顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员陈相出庭履行职务。上诉人马某顺及其辩护人张文明、证人肖某、刘某等到庭参加诉讼。��已审理终结。
原审判决认定：2011年至2014年，被告人马某顺在任广州市城市管理委员会景观管理处处长、调研员期间，利用职务便利，先后多次收受广州市神通广告有限公司总经理肖某的贿赂人民币13万元、广州德道传媒广告有限公司总经理刘某的贿赂人民币63060元，为肖某、刘某等人办理户外广告设置、协调与国家机关关系等提供帮助。
2015年10月15日，被告人马某顺被刑事拘留。案发后，被告人的家属已代其退缴全部违法所得人民币193060元，其中80000元现扣押于广州市天河区人民检察院，113060元扣押于广州市天河区人民法院。
原判认定上述事实，有行贿人肖某、刘某的供述，证人隋某、蔡某的证言，广州市天河区人民检察院侦查一科出具的破案报告，中共广州市纪委办公厅关于天河区检察院反贪局来文的复函，组织机构代码证，广州市人民政府办公厅作出的《印发广州市城市管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、广州市城市管理委员会提供的景观管理处工作总结及工作安排等材料、广州市城市管理综合提升考评工作手册，广州市城市管理委员会组织人事处出具的《关于马某顺同志有关情况说明》、干部职务变动登记表、干部履历表、干部任免审批表、广州市国家公务员过渡审批表，广州市户外广告设置审核申请表及相关材料、户外广告设置证、审批意见流程表，银行卡消费凭证，汇泉酒店客人结账单，微信转账记录，扣押决定书、扣押物品清单、暂扣财物收据，案款收据，身份材料，以及被告人马某顺的供述等证据证实。
原判认为，被告人马某顺身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告��马某顺归案后如实供述较重同种犯罪事实，自愿认罪，应当从轻处罚。被告人马某顺的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人马某顺犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
二、追缴被告人马某顺的违法所得人民币193060元，上缴国库。
宣判后，马某顺不服，提出上诉。上诉人马某顺提出其没有利用职务上的便利为肖某提供帮助，也没有收受肖某的财物，其所作的有罪供述均系办案机关诱供所致。其辩护人提出上诉人马某顺与刘某之间系合法的经济往来；马某顺、肖某的有罪供述和证词系办案机关刑讯逼供下做出的虚假供述，应当予以排除。马某顺的行为不构成行贿罪，请求二审宣告马某顺无罪。
广州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审庭审过程中，证人肖某、刘某出庭作证。
对于上诉人马某顺及其辩护人所提上诉意见，经查，上诉人马某顺在侦查阶段一直稳定供认犯罪事实，一审庭审时亦对犯罪事实供认不讳，若其供述系诱供、骗供所得，则其之后有足够的时间和多次���会翻供，现直至二审庭审才翻供的理由不充分；另侦查机关亦出具情况说明，证实整个侦查过程均依法依规进行，不存在刑讯逼供等违法行为。证人肖某作为行贿人，其所作证言稳定，且其被追究刑事责任后，没有对其向上诉人马某顺行贿13万元的事实提出异议，现又作出与此前相反证言的理由不充分。上诉人马某顺的供述、证人肖某、刘某、蔡某的证言，银行卡消费凭证、酒店结账单均可相互印证，结合其他书证，能形成完整的证据链条，足以证实上诉人马某顺利用职务上的便利，收受他人财物的犯罪事实。故上诉人马某顺及其辩护人所提上诉意见据理不足，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某顺身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。原审判决认定的犯罪事实清楚���证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵军锋
审判员 梁 敏
审判员 杨梅珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14040号之二
申请执行人宿迁政松电子有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区屠园乡城乡统筹配套产业园8#，统一社会信用代码91321302565326104H。
法定代表人蔡永松。
被执行人深圳市金畅享科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号4楼B段，统一社会信用代码91440300591899432B。
法定代表人弯丽华。
申请执行人宿迁政松电子有限公司与被执行人深圳市金畅享科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行款人民币124530元及利息、公告费390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房产管理局、车辆管理所、金融部门、证券及工商等单位查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5410号之三
申请执行人乔治国,男,汉族,1991年5月10日生,住址河南省宁陵县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝一中法刑终字第00733号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某海，男。2012年5月18日因开设赌场被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
辩护人杨界，重庆市大江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏某来，男。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
辩护人朱传胜、邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
重庆市璧山区人民法院审理璧山区人民检察院指控被告人何某海、魏某来犯开设赌场罪一案，于2015年8月14日作出（2015）璧法刑初字第00338号刑事判决。原审被告人何某海、魏某来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月中旬，被告人何某海、魏某来共谋购买赌博工具开设赌场营利，并共同出资购买捕鱼机、果盘机，租赁了璧山区璧泉街道某门市用于开设赌博游戏室进行赌博活动。该赌博游戏室于2014年12月中旬开始经营，由何某海负责日常经营管理，且招揽王某、何某、刘某等人进行游戏赌博。2014年12月中旬至2015年4月，获利共计70000余元。2015年4月23日，何某海在现场被抓获，公安机关当场扣押了捕鱼机三台、果盘机二台、现金2510元。次日，魏某来主动到公安机关接受调查。经鉴定，三台捕鱼机、二台果盘机均具有赌博功能。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人魏某来、何某海的供述，证人唐某、杜某、何某、王某、刘某等人的证言，指认现场笔录、扣押物品清单、电子游戏设备认定意见书、辨认笔录、指认笔录、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人何某海、魏某来的行为均已构成开设赌场罪。何某海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。魏某来曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人何某海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2、被告人魏某来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。3、所缴获的赃款2510元上交国库；被告人何某海、魏某来犯罪所获赃款70000元予以追缴后上缴国库（已扣押2510元在70000元中予以扣除）；赌博工具捕鱼机三台、水果机二台予以没收。
上诉人何某海及其辩护人提出，何某海有家庭困难，愿意退赃、缴纳罚金，认罪态度好，请求适用缓刑等上诉和辩护意见。
上诉人魏某来及其辩护人提出，魏某来有自首情节；在本案中起辅助作用系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对魏某来减轻处罚等上诉和辩护意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人何某海、魏某来出资开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，应依法惩处。何某海归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人何某海及其辩护人提出，何某海有家庭困难，愿意退赃、缴纳罚金，认罪态度好，请求适用缓刑等上诉和辩护意见。审理认为，家庭生活状态不能成为对犯罪人从轻处罚的理由，原审判决对何某海追缴赃款和罚金，是其依法应当承担的刑事责任，亦不能成为对其从轻处罚的理由。对何某海及其辩护提出的上诉和辩护意见不予采纳。上诉人魏某来有犯罪前科，酌情从重处罚。其自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可对其减轻处罚。魏某来及其辩护人提出，魏某来在共同犯罪中起辅助作用系从犯的意见。经查，魏某来与他人策划并共同出资开设赌场，其在共同犯罪中的地位和作用突出，不是从犯。该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于魏某来及其辩护人提出，魏某来有自首情节；认罪态度好，有悔罪表现，请求对魏某来减轻处罚等上诉和辩护意见。经查，原判在对魏某来量刑时，已经综合评判其自首、认罪态度和悔罪表现等情节，并对其减轻处罚。本院不予重复评价。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庞端端
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1805号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人谢进良，行长。
委托代理人王京，男，住江西省九江市浔阳区，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州隆鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈志强。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人陈志强，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李秀楼，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张文英，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治、泉州隆鑫服饰有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、陈志强、李秀楼、张文英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十五日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19350号
原告高翼龙，男，1991年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李芳，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告高翼龙与被告李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高翼龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高翼龙负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 牧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初6365号
原告：李一星，女，1984年9月3日生，汉族，无业，住本市。
委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐州天基房地产开发有限公司，住所地徐州市纺织中路2号。
法定代表人杨乃雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人李超，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁智慧，男，1977年10月6日生，汉族，该公司职工，江苏省徐州市鼓楼区。
原告李一星诉被告徐州天基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李一星于2018年1月5日主动由申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告李一星撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李一星撤回对被告徐州天基房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费53930元，减半收取26965元，由原告李一星负担。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一八年一月五日
法官 助理 王亚群
书 记 员 梁 振
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1127执恢207号
申请执行人：张彬。
被执行人：王小锋。
被执行人：蔡洪平。
申请执行人张彬与被执行人王小锋、蔡洪平民间借贷纠纷一案，依据湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00635号民事判决书的规定，被执行人应当清偿申请执行人借款本金175万元及相应的利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张彬的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 冰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7030号
原告：文永华，女，1955年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕梅，四川尺度律师事务所律师。
被告：詹元贵，男，1969年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告文永华与被告詹元贵车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永华及其委托诉讼代理人唐秀丽、被告詹元贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文永华向本院提出诉讼请求：1.判决詹元贵向文永华支付汽车承包费65454元；2.判决詹元贵按照约定向文永华支付违约金（从2016年5月1日起算，每日50元，直至付清之日止）；3.詹元贵向文永华支付逾期付款利息（以65454元为基数，从起诉之日止实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；4.判决詹元贵承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，文永华与詹元贵签订《成都市出租汽车定额承包合同》，约定文永华将其所有的川AT×××1、客运编号为2129的国产捷达双燃料CNG出租汽车一辆承包给詹元贵使用，承包期限从2014年9月28日起至2017年12月31日止，承包金为315元每日，承包金按月支付。同时，双方还约定詹元贵应按时、足额支付合同约定的承包金，逾期未交视为违约，除需补交应交款外，文永华有权按日加收50元的违约金。詹元贵从2016年4月到2017年5月的承包金至今未付，文永华多次找到詹元贵要求支付承包金，詹元贵都拒绝支付。为维护其合法权益，文永华根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼。
詹元贵辩称，詹元贵对双方签订的合同予以认可，但是成都市出租公司改变了合同，以前每天承包费是315元，去年双方协商已经将承包费降价到255元。因为詹元贵房屋拆迁款暂时未到位，因此无法向文永华支付这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，文永华与詹元贵签订《成都市出租汽车定额承包合同》，约定：文永华将其所有的川AT×××1号捷达牌出租车，承包给詹元贵从事城市客运业务；承包期限为39个月，即从2014年9月28日起至2017年12月31日止；詹元贵按月支付承包金给文永华（日承包金315元×当月实际运营天数），交费时间为每月15日交付一次，每月28日交付一次；詹元贵应按时、足额交纳合同约定的日承包金，逾期未交视为违约，除需补交应交款外，文永华有权按日加收50元的违约金等内容。合同签订后，文永华已经将案涉车辆交付詹元贵使用。庭审中，经双方确认，詹元贵在2016年4月至2017年5月期间，应当向文永华支付案涉车辆承包费共计65454元。
庭审过程中，文永华主动放弃要求詹元贵支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实有当事人身份证明、成都市出租汽车定额承包合同、费用结算单据等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，文永华、詹元贵所签订的《成都市出租汽车定额承包合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行相应义务。合同签订后，文永华将案涉车辆交付给詹元贵使用，詹元贵应当按照约定支付承包费用，故本院对文永华要求詹元贵支付2016年4月至2017年5月期间承包费65454元的诉讼请求，依法予以支持。詹元贵抗辩双方通过协商方式将承包费调整至每日255元，但詹元贵并未提供相应证据予以证明，加之詹元贵每月均在费用结算单据上签字，确认截止2017年5月的欠款金额为65454元，故詹元贵抗辩双方已经调整承包费的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。文永华主张按照每天50元的标准计算违约金，本院认为，《成都市出租汽车定额承包合同》对逾期支付承包费的违约责任作出了约定，詹元贵抗辩违约金过高，文永华也未举证证明其存在损失及损失大小，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对文永华主张的违约金，本院酌情按照每天15元的标准，从逾期之日即2016年5月1日起计算到付清为止。文永华放弃要求詹元贵支付逾期利息的请求，文永华处分诉讼权利的行为不违反法律规定，本院予以确认。
综上，对文永华提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹元贵于本判决生效之日起十日内向文永华支付2016年4月至2017年5月期间车辆承包费65454元；
二、詹元贵从2016年5月1日起按照每天15元的标准向文永华支付违约金，直至承包费给付完毕为止；
三、驳回文永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由詹元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年九月二十日
书记员 张 莉
速录员 王 鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1741号
罪犯麻春平，男，汉族，1972年1月9日出生于河南省项城市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2011年1月27日作出(2010)香刑初字第108号刑事判决，以被告人麻春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。廊坊市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）廊刑终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯麻春平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯麻春平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1548号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯麻春平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯麻春平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6439号之三
申请执行人曹金彪,男,汉族,1990年11月5日生,住址广东省雷州市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区���石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1143号
原告王三保，男，1958年4月25日出生，汉族，系吉安市青原区家和装饰材料批发部业主，住吉安市青原区，
委托代理人许咏梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住址同上，，系原告妻子。
被告刘敬东，男，1969年8月26日出生，汉族，住吉州区，。
原告王三保与被告刘敬东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许咏梅、被告刘敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三保诉称，被告多年陆续在原告处购买材料，到2015年8月20日还欠4306元。诉请判令被告支付材料费4306元及利息（从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘敬东辩称，对材料费4306元其认可，无异议，但要求原告出具发票，对利息及诉讼费其不同意承担。
经审理查明，2015年3月12日、2015年3月22日，被告刘敬东向原告王三保购买装饰材料，货款共计4306元。
以上事实，有原告提供的供货单原件两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘敬东向原告王三保购买装饰材料，应及时偿付货款。被告提供的证据不能证明已约定卖方必须出具发票为买方的付款条件，不构成同时履行抗辩权。根据发票管理办法相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利。原告要求被告从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日止支付利息的诉请于法无据，逾期应按照银行同期贷款利率赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘敬东偿付原告王三保材料款4306元及利息（从2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年十月十二日
书记员 郭芷伊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初1211号
原告：杨某，女，1989年9月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：柯志斌，男，福建衡评律师事务所律师。
被告：赵某1，男,1990年2月14日出生，汉族，务��，住福建省华安县。
原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除杨某与赵某1的婚姻关系；2.请求判令女儿赵某2由杨某抚养，赵某1每月支付抚养费1000元3.本案诉讼费用由赵某1承担。事实理由：杨某与赵某1于2016年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女赵某2。婚后经常吵架，夫妻感情早已破裂，杨某于2017年7月生产后就回娘家居住与赵某1分居，现赵某2跟随杨某生活，赵某2生活费用均由杨某承担。现请求法院支持杨某的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、杨某与赵某1自愿离婚。
二、婚生女赵某2由杨某直接抚养，赵某1从2017年11月份起于每月28日前支付抚养费600元，直至婚生女满18周岁止。今后如有重大医疗、教育开支，由双方各负担一半。
三、在不影响婚生女赵某2生活、学习的情况下，赵某1可以探望婚生女。
四、杨某与赵某1婚姻关系存续期间，没有共同财产及共同债权，各自的债务各自负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费245元，减半收取计123元，由杨某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年十一月一日
书记员 郑志华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初2190号之一
原告：王卫东，男，1958年2月7日出生，汉族，河北省鹿泉市人，住河北省鹿泉市，
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告：张江龙，男，1988年5月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告王卫东诉被告张江龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张江龙下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年六月七日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初481号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：徐见强，男，生于1970年4月12日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2000年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年2月因犯绑架罪被成都市锦江区人民法院判处��期徒刑六年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月25日刑满释放。2017年10月7日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）448号起诉书，指控被告人徐见强犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人徐见强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日上午，被告人徐见强到仁寿县金丰苑综合市场内，用镊子将行人马某衣服包内的1部红米4手机夹出��在自己包内离开。经鉴定，被盗手机价值507元。
徐见强作案后，又在视高镇金丰苑市场大门附近，将行人何某的背包拉开，扒走装有现金443元的1个黑色钱包。
徐见强作案后，到视高镇同心二街云海灯具店旁边路口，正用镊子将行人张某衣服包内的1部OPPO手机扒走时被张发现，群众将徐见强抓住并报警。经鉴定，被盗手机价值436元。
案发后，公安机关追回被盗财物退还失主。
上述事实，被告人徐见强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗财物及作案工具照片、案发现场的勘验笔录及照片、徐见强指认作案现场笔录及照片、检查笔录及照片、扣押及发还清单、价格认证结论书、抓获徐见强的经过说明、徐见强前科《刑事判决书》及释放证明书、被害人马某、何某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐见强以非法占有为目的，采取秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人徐见强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐见强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���刑期从2017年10月7日起至2018年8月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹雨豪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1756号
罪犯高阳，男，汉族，1994年5月4日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年8月10日作出(2015)昌刑初字第577号刑事判决，以被告人高阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1731号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13308-13309号之一
申请执行人黄志昌，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍地广东省陆丰市。
被执行人梁柱业，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍地广东省高州市。
被执行人方兰，女，汉族，1980年9月2日出生，户籍地广东省高州市。
申请执行人黄志昌与被执行人梁柱业、方兰合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币690260元及利息，受理费14672元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁柱业、方兰的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5868号之三
申请执行人卢仁波,男,汉族,1986年3月12日生,住址广西北流市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保4999号之一
申请执行人深圳市宇衡源电源技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办坑尾大道39号弘昌工业园2栋3楼，组织机构代码570009306。
法定代表人刘念。
被执行人深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路18号第一栋1-3层，组织机构代码796614023。
法定代表人徐陈爱。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初1192号之一】。申请执行人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市德彩光电有限公司价值人民币557,535元的财产【原查封裁定案号：（2016）粤0306执保1116号】，并提供了担保。现原、被执行人双方已达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市德彩光电有限公司在平安银行深圳福永支行11×××01账户内人民币557,535元存款限额的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年九月六日
书记员 陈 晖
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初1725号
原告：郏县黄道镇黄南村第五村民组，住所地河南省郏县黄道镇黄南村。
负责人：黄国和，组长。
被告：郏县东升矿产品有限公司，住所地河南省郏县黄道镇黄南村。
法定代表人：王永强，经理。
原告郏县黄道镇黄南村第五村民组诉被告郏县东升矿产品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郏县黄道镇黄南村第五村民组负责人黄国和到庭参加诉讼，被告郏县东升矿产品有限公司经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郏县黄道镇黄南村第五村民组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2015年至2017年三年的土地租金共计119440元及利息；2、解除原告与被告签订的《土地承包合同》，并支付本次诉讼费及误工费，清除土地附属物，并犁耙耕地，施优质复合肥一百市斤。事实与理由：2012年3月16日，原被告双方签订了《土地承包合同》，合同期限为24年，承包土地面积41亩，每年每亩1000斤小麦，2012年至2014年，被告及时支付了租金。2015年至2017年，被告共计拖欠土地租金119440元至今未付。根据合同约定，被告违约原告方可解除合同，解除合同后被告还应当清除附属物、平耕土地、施优质复合肥，望判如所请。
被告未到庭亦未递交书面答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
郏县黄道镇黄南村民委员会证明一份，证明黄国和的身份信息。
土地承包合同一份，证明被告承包原告土地的具体情况。
土地承包领款明细表一份，证明组内群众领取土地承包款的详细情况。
被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述证据来源合法，客观真实且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2012年3月16日，黄道镇黄南村第五村民组作为甲方和郏县东升矿产品有限公司（乙方）签订了土地承包合同，甲方将该村村东41亩耕地承包给郏县东升矿产品有限公司使用，承包期限15年。每年每亩承包费折合人民币1000元。若郏县东升矿产品有限公司解除合同的同时，应将承包地段内的一切地面附属物清除干净，且把耕地犁耙一遍，亩施优质复合肥一百市斤，复耕后乙方再付给甲方一年产量。合同签订时，黄道镇黄南村第五村民组和郏县东升矿产品有限公司签字盖章，黄南村两委会和黄道镇人民政府均在合同上盖章。合同签订后，郏县东升矿产品有限公司在所租土地内投资建厂。2012年至2015年的土地租金已支付，2016年至2017年的租金共计82000元至今未支付。庭审中，原告放弃了对拖欠租金利息的请求，对误工费，清除土地附属物，并犁耙耕地，亩施优质复合肥一百市斤也不再请求。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，甲乙双方签订土地承包合同，系双方的其实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定内容全面履行自己的义务。按照合同约定，若一方违约，合同作废，责任由违约方负责。本案中，郏县东升矿产品有限公司每年2月16日之前应向郏县黄道镇黄南村第五村民组及时足额交纳土地租金，2016年至今，郏县东升矿产品有限公司没有支付土地租金，系违约行为，该合同应予以解除。因此，郏县黄道镇黄南村第五村民组的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。同时，原告在庭审中放弃对租金利息和误工费、清除土地附属物、并犁耙耕地、亩施优质复合肥一百市斤的诉讼请求是对自己行为的一种处分，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：
解除郏县黄道镇黄南村第五村民组和郏县东升矿产品有限公司于2012年3月16日签订的土地承包合同。
郏县东升矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付郏县黄道镇黄南村第五村民组土地承包金82000元。
驳回原告郏县黄道镇黄南村第五村民组的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，郏县黄道镇黄南村第五村民组负担692元，郏县东升矿产品有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦雅喆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1639号
申请执行人:富登投资信用担保有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市。
负责人：严岗，该公司总经理。
被执行人：扬州飞扬化工有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：周俊，该公司董事。
被执行人：周俊，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：姜岚，女，1969年8月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人富登投资信用担保有限公司扬州分公司与被执行人扬州飞扬化工有限公司、周俊、仪征市创新化工有限公司、姜岚担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0106号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人代垫款3311417.90元，利息30万元，并负担诉讼费16685元。本院依申请于2015年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人据以抵押的位于扬州市祥和路89号（帝景蓝湾花园）6幢205室房产进行拍卖，现已以118万元拍卖成交。对于被执行人据以抵押的扬州市江阳中路433号（金天城大厦）1-1511非居住房产，虽经过三次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人对是否接受以房抵债，迟迟未能表态。此外，本院还对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对抵押房产进行了处置，除已拍卖成交的以外，另一处非居住房产因无人竞买而流拍，申请执行人亦未明示是否接受以房抵债；同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双商初字第0106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5905号之三
申请执行人吴廷丁,男,侗族,1994年11月16日生,住址贵州省黎平县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00023号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某香，女，1983年7月6日出生于山东省莘县，，汉族，高中文化，户籍所在地山东省聊城市莘县，捕前租住邯郸市丛台区，无业。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人张某香犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人张某香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2014年6月28日15时许，被告人张某香在邯郸市浴新南大街义商国际服装批发基地零楼北21号门市内，窃取被害人贺某手包一个，手包内装现金800元、美食林购物卡一张（价值500元）、红米note手机一部（价值1254元）。
同年9月24日9时40分许，被告人张某香再次在该门市内，窃取被害人高某深紫色防雨布挎包一个，挎包内装有现金6000元、纯金吊坠项链一条（价值1390元）。
同年9月26日9时许，被告人张某香在义商国际服装批发基地一楼1-08号门市内，窃取被害人陈某深咖啡（紫）色挎包一个，挎包内装有现金1000元、金黄色小手机（贝尔丰牌）一部（价值85.5元）。
经辨认监控录像，2014年10月2日被害人高某在义商国际服装批发基地将被告人张某香抓住后移送公安机关。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张某香进行惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某香在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、被害人取款凭证、辨认笔录及照片、监控录像光盘及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、受害人收款证明、被告人张某香供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人张某香以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极退赃、退赔，取得受害人谅解。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年一月八日
书记员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执83-2号
申请执行人：旺苍县农发建筑工程有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：李焕清，理事长。
被执行人：四川鸿心源农业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：李宾，经理。
本院在执行旺苍县农发建筑工程有限公司与四川鸿心源农业有限公司工程承包合同纠纷一案中，查明被执行人四川鸿心源农业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月十日
书 记 员 米加明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1882号
申请执行人：周洪忠，男，汉族，1966年12月22日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：郝毅，男，汉族，1988年9月27日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：张利军，男，汉族，1965年4月2日出生，住安徽省临泉县。
周洪忠与郝毅、张利军民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1221民初4643号民事判决书已发生法律效力。周洪忠于2017年11月06日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郝毅、张利军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人郝毅、张利军长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4643号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年四月二十五日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18126号之三
申请执行人张华，男，汉族,1987年7月13日出生，户籍地址湖南省辰溪县。
被执行人深圳市宏泰力紧密配件有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区长圳路振惠工业区4栋二楼，组织机构代码565729907。
法定代表人张秦。
申请执行人张华与被执行人深圳市宏泰力紧密配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]295号仲裁裁决书向本院申请强制执行。
经本院查证：深圳市宏泰力紧密配件有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广东省深圳市中级人民法院已受理，案号为(2016)粤03民特947号。
本院认为，由于被执行人向广东省深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，导致广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]295号仲裁裁决书目前是否生效尚处于不确定的状态。因此，本案尚不具备强制执行的条件，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何孝剑
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执945号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街129号。
负责人何家金，该行行长。
委托代理人唐佳泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人陈宇，广西安弘律师事务所律师。
被执行人伍广庆，男，1974年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人廖秋萍，女，1984年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2440号民事判决书于2017年6月23日向本院申请强制执行伍广庆、廖秋萍金融借款合同纠纷一案。同月26日本院依法立案执行，向上述两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，共同向申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行归还借款本金104020元及利息和滞纳金（截止2016年10月19日的利息为14612.37元，滞纳金为10705.54元，自2016年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息和滞纳金按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定双倍利息计付），支付申请人律师代理费6123元，负担案件受理费2921元、申请执行费1840.07元。两被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍广庆名下有一辆桂Ａ×××××雪佛兰牌小轿车，并依法对该车辆进行了查封，查封期限为两年，但目前该车下落不明，无法扣押。除此之外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因已查明车辆下落不明，无法扣押，又没有发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初2440号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人伍广庆、廖秋萍有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年十二月二十日
书记员 李金鑫