wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第670号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年3月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月12日23时许，被告人许某持证驾驶皖K×××××号荣威牌轿车，沿312国道由东向西行驶至常州市武进区邹区镇发得灯具城红绿灯处时，与郁某驾驶的苏L×××××小型轿车发生追尾，郁某的轿车又与前方汤某驾驶的苏L×××××小型轿车发生追尾，致三车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，许某负该事故的全部责任。民警在处警过程中发现许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为173.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。事发后，被告人许某已赔偿郁某、汤某经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人郁某、汤某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第95号
原告李新安。
被告江苏南通三建集团有限公司。住所地江苏省海门市狮山路131号。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告李新安于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新安撤回起诉。
案件受理费2634元，由原告李新安负担。
审判员 邓中华
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘劲松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1571号
原告：骆文敏，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区鹅岭南路52号5栋901房，公民身份号码：441302198803136410。
委托代理人刘小青，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：陈焕涛，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地：汕头市潮南区陇田镇田一公路西南区一街6号102房，公民身份号码：44058219860823181X。
本院在审理原告骆文敏诉被告陈焕涛民间借贷纠纷一案中，原告骆文敏于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告骆文敏的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆文敏撤回起诉。
本案诉讼费1860元，由原告骆文敏负担。
审判员 朱雄
二〇一五年六月十七日
书记员 杨立
第1页，共1页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1544号
上诉人（原审原告）：周某，女，1989年1月26日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审原告）：陆惜儿，女，2012年10月31日生，汉族，住安徽省金寨县，系周某之女。
法定代理人：周某，女，1989年1月26日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省淮北市烈山区，系陆惜儿之母。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金寨县现代产业园区早冲村民委员会。住所地安徽省金寨县现代产业园区早冲村。
法定代表人：芮俊，该村主任。
被上诉人（原审被告）：金寨县现代产业园区早冲村后冲村民组。住所地安徽省金寨县现代产业园区早冲村后冲组。
负责人：董邦兵，该组组长。
上诉人周某、陆惜儿因与被上诉人金寨县现代产业园区早冲村委会（以下简称早冲村委会）、被上诉人金寨县现代产业园区早冲村后冲村民组（以下简称早冲村后冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某、陆惜儿共同委托诉讼代理人陈光千，被上诉人早冲村委会法定代表人芮俊、早冲村后冲组负责人董邦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某、陆惜儿上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人连带承担。事实和理由：周某、陆惜儿自出生即取得被上诉人处集体经济组织成员资格，被上诉人以周某已出嫁，陆惜儿系外嫁女周某之女为由，否定二上诉人集体经济组织成员资格，剥夺上诉人的土地征收补偿款分配权，侵害了上诉人作为集体经济组织成员的财产权益。
早冲村委会辩称，我们是根据金寨县现代产业园区（以下简称产业园区）的金园工办〔2014〕102号《关于金寨现代产业园区征地补偿款分配工作指导意见》（以下简称102号指导意见），村里面组织村民会议确定的村规民约及会议表决确定的集体经济组织成员资格，来确定是否享有土地征收补偿款。通过会议，原告不享有分配权。第一次分配是产业园区管委会领导亲自到我们村主持召开后冲组的全体村民会议，经过村民表决，原告不享有分配权。
早冲村后冲组辩称，根据产业园区102号指导意见及群众表决，不同意周某、陆惜儿的分配要求。
周某、陆惜儿向一审法院起诉请求：1、判令被告分配给原告土地征收补偿款105000元。2、由被告承担本案诉讼费用。后又将诉讼请求第一项“判令被告分配给原告土地征收补偿款105000元”变更为：判令被告分配给原告土地征收补偿款360000元。
一审法院认定事实：周某于1989年1月26日出生在早冲村××组，户口与其父周景平登记在同一个户口簿。2012年6月19日周某与陆宝登记结婚，陆宝户口登记在淮北市相山区××路安徽矿工职业技术学院，属非农业集体户，2012年10月31日周某与陆宝的女儿陆惜儿出生，户口和周某登记在一起，周雪梅和陆惜儿的户口至今尚未迁出早冲村后冲组。2012年和2017年因金寨县新城区开发需要，早冲村后冲组的土地两次被征收，早冲村后冲组通过召开村民会议形成决定，认为周某已出嫁，已不在该组生产、生活，不再享有土地补偿费的分配权，故未分配给周某和陆惜儿承包地征收补偿款。周某、陆惜儿认为早冲村后冲组的行为侵害了其合法权益，故诉之来院。
一审法院认为,早冲村后冲组形成的承包地征收补偿费用的分配方案，是按照村民委员会组织法的规定经过集体讨论形成的决定，属于村民自治范畴，只要不明显违反法律、法规的规定，不宜进行干涉和改变；且周某婚后虽然户籍仍在此地未迁出，但无证据证明其仍在此地生产、生活，故对其要求分配承包地征收补偿费用的请求，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告周某、陆惜儿的诉讼请求；二、案件受理费6700元，诉讼保全费2320元，免予收取。
本院二审期间，上诉人提交了周某新农保账户存款记录，证明周某2017年5月12日缴纳失地保险，周某是被上诉人的集体经济组织成员，具有分配资格。早冲村委会对该证据的真实性无异议，但认为根据产业园区102号指导意见及村名会议表决结果，周某、陆惜儿无分配资格。早冲村后冲组对该证据真实性无异议，但本组90%以上人员表决后都不同意分配给周某，陆惜儿土地补偿款。本院认证：对该份证据的真实性予以确认，但该存款摘要记载为“现金”，不能反映缴纳的是失地保险，不能达到上诉人的证明目的。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证：对周某、陆惜儿一审所举证据1-8的真实性均予以确认，二审庭审中各方对已经分配的款项进行了确认，认可每人共分配52500元，故对证据6的证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，在我国经济转型升级和推进农村改革时期，农村土地被国家征用后，土地补偿费分配纠纷涉及的矛盾范围广、影响大、政策性强。对于土地补偿费分配纠纷处理，应当综合成员资格、是否在当地长期固定生产、生活、户籍、村规民约的相关规定以及是否能够获得其他替代性基本生活保障等因素综合考量，尤其应对经过集体讨论制定的村规民约的作用予以重视。依据金寨县现代产业园区关于土地补偿费的指导意见所制定村规民约，周某、陆惜儿不具有参与涉案土地补偿款的分配权，周某、陆惜儿亦对其在早冲村后冲组长期固定生产、生活未予充分证明。本院结合是否其在当地长期固定生产、生活、是否能够获取其他基本生活保障和村规民约的相关约定等因素综合判断，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由周某、陆惜儿共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 军
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执904号
胡海兵、张浩：
关于申请执行人胡海兵与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人张浩一次性给付申请人胡海兵人民币9500元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，余款自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初4270号民事调解书关于申请执行人胡海兵与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三��刑初字第480号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田某，男，1985年4月18日出生，汉族，无业，户籍所在地为湖北省南漳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月31日被羁押并刑事拘留，同年9月7日被东莞市公安局取保候审。2015年2月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］273号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月30日22时许，被告人田某醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市清溪医院门口路段时，与曾某驾驶的粤S×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，肇事后田某欲驾车逃离现场，随后在清溪派出所附近路段被曾某驾车截停。后民警到场将田某抓获归案。经检验鉴定，送检的田某血液中检出乙醇含量为183.56mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，被害人曾某的陈述，到案经过等书证，被告人田某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人田某已构成危险驾驶罪，建议本院对其在一个月至四个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
被告人田某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出已经赔偿被害人并得到了谅解，其当时并不知道发生了刮蹭才走的等辩解意见，并提供了经济赔偿凭证、谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人田某负本次事故的全部责任，其已于案发后赔偿了被害人曾某5000元，并得到了谅解。
本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人田某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田某已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人田某庭审辩解称其不知道发生刮蹭的意见，经查，根据其讯问笔录，其是知道发生了事故的，且从两车的碰撞痕迹来看，均有大面积的擦痕，可推断其应知发生了事故，对其庭审中的该点辩解意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人田某的身份问题��根据被告人田某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某以其自报身份予以判决。
根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄渭楷
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初608号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人苏钦生，绰号“生公牛”，男，1989年12月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日主动投案，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人苏钦群，曾用名苏钦坤，绰号“广泰”，男，1990年12月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日主动投案，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞459号起诉书，指控被告人苏钦生、苏钦群犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人苏钦生、苏钦群均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日晚上，被告人苏钦生及苏焯孔、苏羽、苏某7（均已判决）、苏某10（在逃）自廉江市青平镇豪派俱乐部步行至青平镇英伦酒吧，途经青平镇陈某1所开的华顺汽车修理店时，苏焯孔与在该店门口的雷某发生争吵后打架，被告人苏钦生及苏羽、苏某7、苏某10等人见状上前殴打被害人雷某。雷某被打后跑回汽车修理店里准备取工具与被告人苏钦生及同伙等人对打，被陈某拦停。接着，被告人苏钦生等五人就继续向英伦酒吧走去。雷某从汽车维修店内拿到一根铁水管，后驾驶一辆白色日产小汽车从后面追上拦停被告人苏钦生等人，并持铁水管与苏焯孔等人发生争吵。苏焯孔在争吵过程中打电话给陈某1，问雷某是否是他朋友，陈某1回答是。这时，被告人苏钦生及苏某10、苏某7和雷某已经扭打起来，并抢过雷某手中的铁水管。苏焯孔见状，就叫被告人苏钦生及同伙等人打雷某，并挂断电话与被告人苏钦生等人一起殴打雷某，在此过程中，苏焯孔打电话叫被告人苏钦群及苏某8、苏钦青、苏某9等人过来帮忙打架，被告人苏钦群及苏钦青、苏某8、苏某9等人接到电话后。由被告人苏钦群驾驶一辆马自达小汽车搭载苏某8、苏钦青、苏某9往现场驶去。被告人苏钦群等人怕打不过对方，中途停车路边，苏某9、苏钦青下车捡了两根木棍放在车上。被告人苏钦群驾车去到现场后，苏焯孔叫在场的同伙殴打雷某，被告人苏钦生、苏钦群及同伙用拳脚、木棍等殴打雷某，被告人苏钦群打了一拳雷某后跑开，后苏焯孔从苏某8手中拿过一条木棍朝雷某的后脑部打了一棍,雷某被打后倒在地上。随后，被告人苏钦群、苏钦生及同伙驾车逃离现场，苏某10、苏焯孔二人则用砖头和木棍打砸雷某的日产小汽车后逃离现场。被害人雷某经抢救无效死亡。经鉴定，雷某符合被他人用钝器（如棍棒）多次击打头部致重型颅脑损伤死亡
另查明,事发后，两名被告人通过亲属与被害人雷某的家属达成和解,并代为赔偿了44000元（两被告人亲属分别赔偿22000元）给被害人家属,被害人家属对两名被告人的行为表示谅解。被告人苏钦生、苏钦群于2017年3月16日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人苏钦生、苏钦群在开庭审理时均无异议。并有同案人苏焯孔、苏羽、苏某7、苏某9、苏某8的供述，杨某、林某、黄某、谭某、陈某1、陆某1、莫某1、陈某2、陆某2、陈某3、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4等人的证言；中国移动通信客户详单；现场勘查笔录、现场图及相片；辨认笔录、相片指认；《法医学尸体检验报告书》、《DNA个体识别鉴定书》、《检验报告》；《人身伤害赔偿协议书》、《刑事谅解书》、《收据》；同案人的刑事判决书；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏钦生、苏钦群故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏钦生、苏钦群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人苏钦生、苏钦群参与殴打被害人雷某，但并非造成被害人雷某死亡的直接凶手，二人在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。且在本案中，被害人雷某是在双方矛盾平息后又再挑起事端，对本案结果的发生亦负有一定的过错。被告人苏钦生、苏钦群于案发后主动投案，并如实供实罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚，案发后二人亦通过家人对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上情节，对被告人苏钦生、苏钦群均应减轻处罚。根据被告人苏钦生、苏钦群的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏钦生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。）
二、被告人苏钦群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2472号
上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。
法定代表人：陈志鹏。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：李少云。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。
判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与李少云是承包关系，不是劳动关系。李少云以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与李少云另行签订的《劳动合同》只是为了便于李少云购买保险，李少云的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由李少云承担一、二审受理费。
李少云答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月五日
书 记 员 李燕银
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1866号
原告：吕某某，女，汉族，1991年9月11日生。
委托代理人：杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，1988年4月20日生。
原告吴某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生女韩某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2009年3月相识，2012年11月19日在渭滨区民政局登记结婚，2014年6月18日生一女孩取名韩某某。婚后初期感情尚可，孩子出生后因被告母亲与原告经常发生矛盾，被告偏袒其母亲，两人一起针对原告，导致原、被告经常发生争吵。2015年6月19日，原告带孩子回甘肃天水娘家，被告同年7月去了无锡打工，在此之后被告因为琐事在电话中与原告发生争吵，其带家人来原告娘家欲抢走孩子，并且辱骂原告家人，村里邻居发现后报警才制止被告。2016年3月原告也去了外地打工，孩子一直原告父母在帮忙照顾，原、被告之间再无联系。请支持原告诉请。
韩某未应诉，未答辩。
经审理查明：原、被告2009年3月人识，2012年11月19日登记结婚，2014年6月18日生一女孩取名韩某某。婚后初期感情尚可，孩子出生后因被告母亲与原告经常发生矛盾，被告偏袒其母亲，两人一起针对原告，导致原、被告经常发生争吵。2015年6月19日，原告带孩子回甘肃天水娘家，被告同年7月去无锡打工，在此之后被告因为琐事在电话中与原告发生争吵，其带家人来原告娘家欲抢走孩子，双方发生吵闹，村里邻居报警后得以制止。2016年3月原告也去了外地打工，孩子一直原告父母在帮忙照顾，后原、被告之间再无联系。
上述事实，有结婚登记审查处理表、证人证言及当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系的纽带，夫妻是生活的伴侣。原、被告相识三年后登记结婚，双方婚姻基础较为牢靠；双方共同生活近五年，并生育了女儿韩某某，婚后感情尚好。导致原告提出离婚的原因是原告与被告母亲发生矛盾后，被告未站在原告一边，加之2015年7月被告去无锡打工，双方沟通较少，感情逐渐冷淡；后来被告带其家人到原告娘家欲强走孩子，致矛盾升级。本院认为，夫妻之间应该互相扶助，加强沟通，遇事积极寻求解决办法。还望原、被告冷静对待婚姻，多为对方着想，改正自己不足；多为孩子着想，共同创建和睦家庭。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准吕某某与韩某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 苟晔华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3781号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：王建旭，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所实习律师。
被告：夏继秀，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告夏继秀信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求如下：1、夏继秀偿还借款本金316344.59元、应收利息2373.63元、应收费用14133.3元（截止2017年9月6日合计332851.52元），并按相关合同之约定利率向中国银行股份有限公司青岛李沧支行支付贷款本息结清之日期间的利息、罚息及复利。二、夏继秀赔偿中国银行股份有限公司青岛李沧支行律师费19971元。三、依法认定中国银行股份有限公司青岛李沧支行对夏继秀所有的鲁Ｂ×××××号车辆享有抵押权和优先受偿权。四、本案诉讼费、公告费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，夏继秀在中国银行股份有限公司青岛李沧支行申请信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》。2016年8月5日，因购买汽车需要与中国银行股份有限公司青岛李沧支行签订了《信用卡转向分期付款合同》等，2016年9月5日，夏继秀刷卡消费购车，至2017年9月6日，共欠中国银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金316344.59元、应收利息2373.63元、应收费用14133.3元，合计332851.52元。经中国银行股份有限公司青岛李沧支行多次追索，支出律师费19971元，为维护中国银行股份有限公司青岛李沧支行自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉必须有明确的被告。根据中国银行股份有限公司青岛李沧支行提供的夏继秀的联系方式和送达地址均无法送达，中国银行股份有限公司青岛李沧支行也未于本院规定的期限内向本院提供夏继秀其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
案件受理费6592元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年十二月四日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3246号
原告:曲某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告曲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告曲某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十月十九日
书记员 郭晓斐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第1230号
原告：周某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年六月九日
书记员 刘金玉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初502号
原告：朱明中，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。
被告：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。
法定代表人：楚新怀，总经理。
原告朱明中诉被告四川三森木结构房屋有限公司（以下简称：三森木结构房屋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱明中的委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱明中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资7383.33元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告到被告处务工，从事木工工作，从2016年12月到2017年3月期间，被告共拖欠原告工资7383.33元。原告多次催要，均无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告三森木结构房屋公司未作答辩。
本院认为，原告主张被告三森木结构房屋公司欠原告工资款的事实，向本院提供了有被告的法定代表人楚新怀亲笔签名并加盖三森木结构房屋公司公章的收方汇总表和达州项目人工费明细表，足以证明被告欠原告人工工资款的事实，本院予以认定。
被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告三森木结构房屋公司对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告四川三森木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明中工资款7383.33元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川三森木结构房屋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周亚军
二〇一八年二月十一日
书记员 罗雨薇
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初66号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人尚立勇，男，1982年6月11日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审,2017年4月27日被枣强县人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人尚立勇犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人尚立勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日8时许，在枣强县大营镇鹿屯村砂石料厂内，被告人尚立勇与同在此务工的赵某（家住枣强县枣强镇平原东街花园路当代城市花园小区）因卸石料排队问题发生冲突，尚立勇用拳头将赵某左眼打伤。经衡水市公安局法医学鉴定室鉴定，赵某左眼部的伤情为轻伤。双方已就民事赔偿方面达成协议。被告人尚立勇之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人尚立勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人赵某的陈述，证人吕某、葛某的证言，衡水市公安局法医学鉴定室衡公医鉴字[2013轻]218号法医学人体损伤检验鉴定书、枣强县公安局鉴定意见通知书，书证赔偿协议、被害人出具的谅解书及尚立勇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚立勇非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕耀铭
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终399号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：余风生，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被上诉人（原审原告）：吴小红，女，1965年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人余风生、吴小红商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
余风生、吴小红辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
余风生、吴小红向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2013年4月6日余风生、吴小红与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、余风生、吴小红购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为143.51㎡，单价为每平方米3449.24元，总金额为495000元，余风生、吴小红于签订本合同之日一次性支付全部购房款；2、金来公司应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付余风生、吴小红使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，余风生、吴小红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如余风生、吴小红不退房，金来公司按已付房价款的1%向余风生、吴小红支付违约金。合同签订后，余风生、吴小红依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦于2015年2月3日向余风生、吴小红交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故余风生、吴小红诉至一审法院。
另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向余风生、吴小红出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向余风生、吴小红邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，余风生、吴小红否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，余风生、吴小红与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，余风生、吴小红按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按余风生、吴小红已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2015年2月3日向余风生、吴小红交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后190日内即2015年8月13日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助余风生、吴小红办理房产登记证的从属义务，此行为已损害余风生、吴小红的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向余风生、吴小红支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按余风生、吴小红已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与余风生、吴小红无关，不能因此成为免除逾期协助余风生、吴小红办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代余风生、吴小红垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向余风生、吴小红主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向余风生、吴小红支付违约金计人民币4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢417号
申请执行人：张某，男,1961年11月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：潘某，女,1963年4月22日生，汉族，住苏州。
申请执行人张某与被执行人潘某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0591执684号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人潘某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人潘某银行存款人民币966829.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 乐晓川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8900号
原告：重庆市澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组，统一社会信用代码915001026786649196。
法定代表人：江宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，男，1987年5月3日出生，汉族，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：张强，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市澳海物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告于2017年12月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法���许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市澳海物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6823号
原告：盛长芳，女，1966年1月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。
法定代表人：陈前文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告盛长芳与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛长芳的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛长芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资1400元。事实及理由：原告于2012年进入被告处上班，从事炊事员工作，2014年12月被告因安全事故停产。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月工资850元、11月工资550元，共计1400元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班。后经被告确认，被告拖欠原告盛长芳2015年10月的工资849元、11月的工资549元，共计1398元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告盛长芳2015年10月、11月工资共计1398元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭越
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初1184号
原告王彩霞，女，汉族，1966年11月27日出生，住河南省开封县。
委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师。
被告王建全，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省开封县。
被告开封市菊城花木有限公司。
统一社会信用代码914102123174052254。
住所开封市祥符区陈留镇五里砦村。
法定代表人张传帅，总经理。
原告王彩霞为与被告王建全、开封市菊城花木有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人李茗到庭参加了诉讼，被告王建全、开封市菊城花木有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彩霞诉称，2016年8月5日，被告王建全、开封市菊城花木有限公司向原告借款人民币166000元，双方约定借款利息为月息3分，被告于当天出具了借条。经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告王建全、开封市菊城花木有限公司偿还原告王彩霞借款本金人民币166000元整,并按照月息3分支付自2016年8月5日起至还清本息之日止的借款利息。
被告王建全未作答辩。
被告开封市菊城花木有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月5日，被告王建全为原告王彩霞出具借条一张，借条上写明“今借王彩霞现金壹拾陆万陆仟元正（166000元），月息3分。王建全，2016年8月5号”。出具借条时原告王彩霞要求被告王建全提供担保，被告王建全找到开封市菊城花木有限公司作为担保人，开封市菊城花木有限公司在借条上加盖了该公司印章。被告王建全所借王彩霞166000元中的150000元，系原告王彩霞通过其卡号为62×××27的银行卡转账支付到被告王建全卡号为62×××21的银行卡上，另外16000元系原告王彩霞现金支付给被告王建全。被告王建全收到两笔借款后，于2016年8月5日为原告王彩霞出具了借条一张。借条出具后，被告王建全于2016年9月5日向原告王彩霞支付了一个月的利息。借款本金及自2016年9月5日以后的利息，经原告王彩霞向被告王建全、开封市菊城花木有限公司多次催要，被告王建全、开封市菊城花木有限公司至今未予返还。上述事实有原告王彩霞提供的借条、银行转账记录、开封市菊城花木有限公司工商登记信息及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告王彩霞诉称被告王建全向其借款166000元，提供有被告王建全出具的借条及原告王彩霞向被告王建全银行转账的记录，能够证明被告王建全向原告王彩霞借款166000元的事实存在。因此，原告王彩霞与被告王建全之间存在民间借贷关系。原告王彩霞诉称开封市菊城花木有限公司为被告王建全提供担保，有原告王彩霞提供的加盖有开封市菊城花木有限公司印章的借条相印证。被告王建全、开封市菊城花木有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告王彩霞以上诉称事实本院予以确认。原告王彩霞与被告王建全未明确约定还款时间，《中华人民共和国合同法》规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告王彩霞已多次向被告王建全催要过借款，被告王建全至今未予返还，故对原告王彩霞要求被告王建全返还借款本金166000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王彩霞要求被告王建全按双方约定的利率月息3%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告王彩霞要求支付的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告王建全应按年利率24%，支付自2016年9月5日起至付清借款之日止按借款本金计算的利息。原告王彩霞与被告开封市菊城花木有限公司对保证方式约定不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告开封市菊城花木有限公司应承担向原告王彩霞清偿借款本金166000元及自2016年9月5日起至付清借款之日止按借款本金计算的利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建全于本判决生效之日起十日内返还给原告王彩霞借款人民币166000元，并按年利率24%支付自2016年9月5日起至付清借款之日止按借款本金计算的利息。被告开封市菊城花木有限公司负清偿以上借款本息的连带责任。
二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告王建全、开封市菊城花木有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘小东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2189号
原告：杨芝琴，女，1940年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告杨芝琴与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨芝琴于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芝琴撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2513号之一
申请执行人：苏玲，女,1987年7月14日生，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人：苏州开裕元金融信息服务有限公司，组织机构代码34620178-2，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢515室。
法定代表人：张俊。
申请执行人苏玲与被执行人苏州开裕元金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的苏园劳仲案字（2017）第731号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州开裕元金融信息服务有限公司一次性支付申请人苏玲2016年12月1日起至2017年3月17日工资19019元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏玲已向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”均退信。后本院电话联系被执行人法定代表人张俊，责令其到庭并履行债务，但被执行人拒不到庭，亦未履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院前往被执行人住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢515室调查，经查，被执行人已不在该地址经营，去向不明。
6、本院现正执行苏州开裕元金融信息服务有限公司作为被执行人的案件共计5件，且均为工人工资案件，标的额共计81757元。
7、2017年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的19019元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二日
书 记 员 高 节
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)湘0624执267号
耒阳市城市和农村建设投资有限公司：
关于申请人湖南湘通物流有限公司申请执行与你租凭合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2015）耒民一初字第64号民事判决书判决你应履行740559.06元，在执行过程中，你已履行740559.06元[包含支付2014年1月1日至2014年12月31日的逾期提取仓储物的仓储费574875元,支付迟延履行的债务利息147952.06元（自2016年1月12日起计算至2018年2月24日止），承担案件受理费9584元，案件执行费8148元]，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年四月九日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2018)湘0624执267号
湖南湘通物流有限公司：
关于你申请执行与耒阳市城市和农村建设投资有限公司租凭合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是732411.06元，本院已执行732411.06元整（包含已退还预先交纳的案件受理费9584元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年四月九日
书记员盛哲霖
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终254号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马瑞，男，1985年1月14日出生于宁夏回族自治区银川市金凤区，回族，初中文化，宁夏兴瑞鸿冶金材料有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2006年7月25日因犯故意伤害（致人死亡）罪被判处有期徒刑四年，2009年6月7日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原审被告单位宁夏兴瑞鸿冶金材料有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区8号楼1单元301室。法定代表人马超。
诉讼代表人孟娜，女，1981年2月27日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告单位宁夏兴瑞鸿冶金材料有限公司、原审被告人马瑞犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月23日作出（2016）苏1023刑初257号刑事判决：被告单位宁夏兴瑞鸿冶金材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；被告人马瑞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年；对被告单位宁夏兴瑞鸿冶金材料有限公司退出的违法所得人民币九十万五千六百一十九元及涉案税款人民币十八万四千八百二十五元，合计赃款人民币一百万九千四百四十四元，依法予以没收，上交国库。被告人马瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)马瑞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马瑞在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马瑞撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第513号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱 建 亮
人民陪审员 曹 文 进
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ��秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2653号
原告：陆其兵，男，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：英士兵，男，1949年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
第三人：尹龙章，男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告陆其兵与被告英士兵、第三人尹龙章合伙协议纠纷一案，本院2017年4月9日受理后，原告于2018年1月10日申请撤回对被告英士兵、第三人尹龙章的起诉。
本院经审查认为，原告陆其兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆其兵撤回对被告英士兵、第三人尹龙章的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告负担。
审判员 姚伟
二〇一八年一月十日
书记员 许洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终16号
原公诉机��湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黎勇，男，1988年12月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月2日被汉寿县公安局刑事拘留，8月24日经汉寿县公安局决定取保候审，11月22日经汉寿县人民检察院决定取保候审。同年11月30日经汉寿县人民法院决定取保候审，12月19日经该院决定被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人黎勇犯非法行医罪一案，于二〇一七年十二月十九一日作出(2017)湘0722刑初268号刑事判决，认定被告人黎勇犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人黎勇不服，提出上诉。本院审理过程中，黎勇提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黎勇在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符���法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎勇撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一八年二月二日
书记员 何 丽
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤���上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2392号
原告:王锦玲,女,1966年3月20日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:响水县恒源农资合作社,住所地响水县黄海路168号。
委托诉讼代理人：王正龙，江苏写真律师事务所律师。
被告:程基兰,女,1955年11月5日生,汉族,居民，住响水县。
被告:王洪茂,男,1954年10月18日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:崔如法,男,1954年2月1日生,汉族,居民，住响水县。
被告:朱影,男,1960年11月4日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:顾正东,男,1953年10月5日生,汉族,居民，住响水县。
原告王锦玲与被告响水县恒源农资合作社（以下简称恒源合作社）、程基兰、王洪茂、崔如法、朱影、顾正东民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经被告恒源合作社申请，本院依法通知被告崔如法、朱影、顾正东参加诉讼。原告王锦玲的委托诉讼代理人朱石坚、被告恒源合作社的委托诉讼代理人王正龙、被告朱影的委托诉讼代理人吴永军、被告王洪茂及其委托诉讼代理人李拥军、被告程基兰、崔如法、顾正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款本金人民币6万元及利息（自2015年10月21日起按年利率10%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由：2015年10月21日被告因经营需要向原告借款60000元，年息10%，期限一年。到期后，虽经原告催要，仍未归还。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求六被告共同归还原告借款60000元及利息（自2015年10月21日到2016年10月21日按年利率10%计算，自2016年10月21日至还款之日年利率10%，并按年利率24%承担逾期利息）。
被告响水县恒源农资合作社辩称，实际经营人为王洪茂、顾正东、崔如法、朱影四人合伙经营，应当四人承担还款责任。
被告程基兰辩称，其不是借款人，也不是使用人，作为恒源合作社的法人代表于2014年5月将印章、营业执照送到工商登记部门工作人员代管，并终止业务活动，实为王洪茂、顾正东、崔如法、朱影四人合伙，应由四人负责偿还。
被告王洪茂答辩，合作社是其、顾正东、崔如法、朱影四人合伙经营的，汇源合作社的法人收回印章后，又重新刻了一枚印章继续经营，另外三名合伙人也知情。
被告崔如法辩称，被告程基兰收回印章后，后刻的印章其也使用过，但原告是一种投资行为，应当承担一定的责任，按照谁吸储谁负责的原则，应当由吸储的人负责还款，合作社是经过会计事务所清算的，原告要求共同承担还款的责任缺乏依据。
被告朱影辩称：原告作为投资人，应当承担一定的责任，应当按照借条上的责任人承担还款责任，
被告顾正东辩称，四人合伙经营无异议，谁集资谁受益，谁受益谁负责，该笔资金应当有被告朱影负责。
原告王锦玲围绕其诉讼请求向本院提交：1.2015年10月21日存单一张，证明原告向恒源合作社存款60000元，年利率10%，存期一年的事实；2.合作社的工商登记信息，证明被告恒源合作社系农民专业合作社，法定代表人为程基兰，业务范围为农资购买服务；3.合作社成员名册，证明汇源合作社的成员名册为程基兰、刘新月、曹海黄、留刘井芳、潘艳娜。被告汇源合作社原告证据1不予认可，印章不是合作社的印章，与被1无关；对证据2真实性无异议，但登记人姓名与实际经营者不符；对证据3真实性无异议，但均不参与实际经营，实际经营人分别为被告王洪茂、顾正东、朱影、崔如法四人。被告程基兰对原告证据1上的章印不予认可对证据2、3无异议。被告王洪茂对原告的证据1、2、3均认可。被告朱影对原告的证据无异议，提出原告是投资行为，应承担一部分责任，且对公司章印部分不知情。被告崔如法、顾正东对原告的证据无异议。
被告汇源合作社向本院提供以下证据：1.证明一份，证明章印、营业执照及副本于2014年5月已移交给响水县市场监督管理局工作人员孙建代为保管；2.恒源合作社印章的印模一份，证明原告提供的存单上的印章系伪造；3.4名实际经营者终止合作社经营的清算一份。原告认为被告提交的证据与其无关。被告程基兰对上述证据无异议，被告王洪茂对证据1不认可；证据2无异议；证据3真实性无异议，字是其签的，但认为结算时结果不合理。被告崔如法对被告汇源合作社的证据无异议。被告朱影三份证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对清算结果三性认可，对印章更换不知情。被告顾正东对被告汇源合作社提供的三份证据真实性无异议。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年10月21日原告王锦玲向被告汇源合作社存款6万元，被告人王洪茂作为经办人向原告出具存单，该存单约定存期为一年。2016年10月21日到期，年利率10%。到期后，虽经原告催要，被告仍未归还。
另查明，2013年至2016年3月，被告王洪茂、崔如法、朱影、顾正东四人以汇源合作社名义共同进行合伙经营。2016年被告王洪茂、崔如法、朱影、顾正东进行清算，并达成清算结果协议。
本院认为，被告王洪茂以被告响水县恒源农资合作社的名义向原告王锦玲出具存单，并对年利率、借款期限等明确约定，本院认为双方之间的借贷关合法有效。被告王洪茂、崔如法、朱影、顾正东虽以汇源合作社名义与原告进行民事活动，但实际上是四人合伙经营，故被告王洪茂、崔如法、朱影、顾正东应按存单约定共同向原告王锦玲履行还款义务而未履行，应承担相应的民事责任。
涉案存单并非被告恒源合作社所出，印章亦非合作社印章，被告程基兰对此亦不知情，故被告汇源合作社、程基兰不应承担还款责任，对原告要求被告汇源合作社、程基兰偿还借款本息的诉求，本院不予支持。
原告要求归还被告归还借款本金60000元及利息（自2015年10月21日到2016年10月21日按年利率10%计算，自2016年10月21日至还款之日年利率10%，并按年利率24%承担逾期利息）的诉求，对原告要求偿还借款本金6万元的诉求予以支持，利息部分因存单记载年利率10%，原告并未提供其他证据予以佐证，故本院支持自2015年10月21日按年利率10%计算到偿还完毕之日的利息。原告要求被告承担律师代理费的主张，因未向本院提交相应证据予以证实，本院不予支持。对被告辩称原告负有一定责任以及应由吸储责任人还款的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪茂、崔如法、朱影、顾正东待本判决生效后十日归还原告王锦玲借款本金6万元及利息（自2015年10月21日起按年利率10%算至偿还完毕之日）；
二、驳回原告王锦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告王洪茂、崔如法、朱影、顾正东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林 成
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1868号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:胡春梅,男,1970年3月25日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告胡春梅信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告胡春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡春梅归还农行响水支行借款本金人民币6993.36元，利息滞纳金等合计1314.9元（算至2017年2月15日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告胡春梅负担。在庭审过程中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：被告胡春梅于2014年4月9日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××76。截止2017年2月15日，被告尚欠贷款本金6993.36元，利息905.86元、滞纳金409.04元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告胡春梅未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告胡春梅向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告胡春梅未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告胡春梅向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告胡春梅发放卡号为62×××76金穗贷记卡，至2017年2月15日，尚欠贷款本金6993.36元，利息滞纳金等合计1314.9元。原告农行响水支行催促被告胡春梅还款，但被告胡春梅未能归还上述款项。
本院认为，被告胡春梅向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告胡春梅透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告胡春梅归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金本金6993.36元，利息滞纳金等合计1314.9元（算至2017年2月15日，利息、滞纳金自2017年2月16日起至偿还完毕之日止按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告胡春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 林 成
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1090号之一
申请执行人:许志俊,男,1968年5月出生,汉族。
被执行人:彭其武,男,1971年10月出生,汉族。
本院在执行许志俊与彭其武买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额为161750元，已执行到位45586元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年三月十三日
书记员 徐殿萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8899号
原告：重庆澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组。统一社会信用代码915001026786649196。
法定代表人：江宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务��律师。
被告：卢小波，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆澳海物业管理有限公司与被告卢小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张小龙（特别代理）和被告卢小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆澳海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费及滞纳金共计8258.34元及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年8月26日与重庆澳海房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了重庆市涪陵区×号房屋，建筑面积81.45平方米。同日，被告与原告签订前期物业服务协议，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费高层按建筑面积1.0/平方米/月计算，被告必须按时缴纳物业服务费，如在原告指定的最后期限内仍未交纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金，直到甲方交清欠费为止。现原告己如约为被告提供了物业服务，但被告自2013年3月9日起拖欠原告物业管理服务费未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢小波辩称：我欠物管费属实，但不是不缴，而是延期缴，原因是原告没有尽到职责，我所居住房屋的抗震连接板本来是不允许装修使用的，我在装修房屋时物业公司也制止我使用，后来相邻的业主找我协商说各使用一半，但最终被他们全部占用，我向物业公司反映，他们没有处理，后来我又向综合执法局、房管局等部门反映，后来综合执法局将整改书交给了物业公司，��另一家业主始终没有整改。
本院查明事实如下：被告于2010年8月26日与重庆澳海房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了重庆市涪陵区×号房屋，建筑面积81.45平方米。同日，被告与原告签订前期物业服务协议，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费高层按建筑面积1.0/平方米/月计算，被告必须按时缴纳物业服务费，如在原告指定的最后期限内仍未交纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金，直到甲方交清欠费为止。现原告己如约为被告提供了物业服务，但被告自2013年3月9日拖欠原告物业管理服务费4527.2元未交，期间经原告多次催收，被告以相邻的邻居占用了房屋之间抗震连接板物业公司未对其进行处理为由的拒不缴纳物业管理服务费，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金。
本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的商品房买卖合同复印件、前期物业服务合同复印件、快递单、澳海物业公司巡查表、清洁工作表、欠费清单等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告辩称房屋之间的抗震连接板被邻居违规占用问题，应属另一法律关系，应当通过法律的相关规定来解决，不能作为其不缴纳物业服务费的理由，故该辩解意见，本院不予支持。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告滞纳金的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告卢小波在本判决生效后十日内支付原告重庆重庆澳海物业管理有限公司物业服务费计人民币4527.2元。
如果被告卢小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢小波负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为��审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡璐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13445号
原告：赵洁，女，1950年3月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：孙谜谜，女，1986年2月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵洁与被告孙谜谜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托诉讼代理人薛银龙，被告保险公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告孙谜谜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁诉称：被告孙谜谜驾驶苏Ａ×××××号小轿车与其所骑自行车相撞，致其受伤。交警部门认定孙谜谜负事故全部责任。苏Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失155076.93元（其中医疗费73139.33元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、护理费4800元、误工费15000元、交通费500元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期为原告赵洁垫付医疗费1万元；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；原告住院费用与事故无关；对误工费不予认可；酌情认可车损100元；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告孙谜谜未应诉。
经审理查明：2017年1月24日8时40分许，被告孙谜谜驾驶苏Ａ×××××号小轿车在江宁区土山路垃圾中转站路段撞到同向前方原告赵洁所骑自行车尾部，造成两车损坏、赵洁受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙谜谜负事故全部责任。苏Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告赵洁受伤后至南京市江宁医院、江苏省中医院治疗，医院诊断其为左肩袖损伤、高血压病。南京东南司法鉴定中心于2017年8月2日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1447号司法鉴定意见书，结论为：赵洁左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。赵洁为此用去鉴定费2900元。原告赵洁伤后产生医疗费73139.33元（其中被告孙谜谜垫付3644.89元、被告保险公司垫付10000元）、住院期间伙食补助费140元（住院7天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费4860元（误工期限6个月，2017年南京市居民每月最低生活保障810元）、交通费500元、残疾赔偿金52197.6元（赵洁伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算13年）、精神损害抚慰金5000元、车损100元，合计141336.93元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告孙谜谜负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小轿车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告赵洁因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。保险公司抗辩赵洁住院期间产生的医疗费与事故无关，证据不足，本院不予采纳。赵洁关于误工费的主张证据不足，但考虑其受伤会造成共同生活的家庭成员负担过重，故本院参照2017年南京市居民每月最低生活保障810元标准计算其误工费为4860元。经本院审核，原告赵洁因本次交通事故造成损失141336.93元，由被告保险公司赔偿。扣除孙谜谜已付3644.89元、保险公司已付10000元外，被告保险公司应赔偿原告赵洁损失127692.04元、返还被告孙谜谜垫付赔偿款3644.89元。被告孙谜谜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告赵洁损失127692.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告孙谜谜垫付赔偿款3644.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费588元，鉴定费2900元，合计3488元，由被告孙谜谜负担（此款由被告保险公司于返还孙谜谜垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告赵洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十月三十日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特125号
申请人:徐志刚，男，1971年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人：杨欢，男，1988年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2017年12月12日立案受理申请人徐志刚、杨欢关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐志刚、杨欢因民间借贷纠纷，于2017年12月12日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人杨欢给付申请人徐志刚借款35000元。
上述款项合计35000元，限被申请人杨欢于2018年12月30日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐志刚、杨欢于2017年12月12日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第425号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8557号
原告：傅成双，男，1974年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。
原告傅成双与被告重庆市石塔建筑安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了缺席审理，原告傅成双及其委托诉讼代理人石颖到庭参加诉讼，被告重庆市石塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅成双向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资4125元。事实和理由：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠傅成双6625元未付，后碧筱旅游开发有限公司蒋兴东支付5000元给刘本刚（其中2500元系刘本刚代原告领取），被告尚至今尚欠4125元工资未支付给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市石塔建筑安装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条一张等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠傅成双6625元未付，后碧筱旅游开发有限公司蒋兴东支付5000元给刘本刚（其中2500元系刘本刚代原告领取），被告至今尚欠4125元工资未支付，原告要求被告支付欠其的4125元未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市石塔建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告傅双成的工资人民币4125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十九日
书记员 李萌
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1420号
原告：尹廷项，男，1946年7月16日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住所地珙县，经常居住地珙县。
被告：曹相荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地四川省珙县。
原告尹廷项与被告曹相荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告尹廷项于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹廷项提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹廷项撤诉。
案件受理费231元（立案时原告已按照简易程序的标准全额预交），由原告尹廷项负担。
审判员 王光怀
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 稳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初6215号
原告：李绍忠，男，汉族，1959年3月5日出生，住江苏省海门市。
被告：李仁杰，男，汉族，1980年12月24日生，住江苏省太仓市。
被告：常熟市凯隆无纺机械有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MKVR532，住所地江苏省常熟市支塘镇蒋巷创业园。
法定代表人：陈振芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。
原告李绍忠与被告李仁杰、常熟市凯隆无纺机械有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李绍忠、被告李仁杰、被告常熟市凯隆无纺机械有限公司的委托诉讼代理人吴进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告常熟市凯隆无纺机械有限公司诉被告李仁杰买卖合同一案,本院于2017年6月27日作出终审判决,判决被告李仁杰支付被告常熟市凯隆无纺机械有限公司货款12000元及利息。该判决发生法律效力后，被告常熟市凯隆无纺机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行，案号为（2017）苏0585执3329号。在该案执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0585执3329号执行裁定书，查封了位于太仓市××××村张泾厂房内的1台开毛设备。为此，原告向本院提出执行异议。本院于2017年10月27日作出民事裁定，裁定驳回了原告的执行异议。
原告李绍忠向本院提出诉讼请求：要求确认位于太仓市××××村张泾厂房内的1台开毛设备归原告所有，被告即行将其交还原告，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，原告与被告李仁杰签订了一《转让协议》，约定：“由李仁杰将位于太仓市××××村的无纺布生产设备转让给案外人，转让费13万元；设备转让后，李绍忠同志履行原租厂房合同；转让后，所有设备等全归李绍忠等。”本院在执行（××）××常熟市凯隆无纺机械有限公司与李仁杰买卖合同纠纷中对上述开毛设备进行了保全，为此向本院提出执行异议，后被驳回。原告认为其已偿付了设备全款，开毛设备应归原告所有。
被告李仁杰对原告起诉意见无异议。
被告常熟市凯隆无纺机械有限公司辩称，本院查封的开毛设备在被告李仁杰处，其所有权仍为被告李仁杰，要求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明本院查封的开毛设备归其所有，提供如下证据：
1、原告李绍忠与被告李仁杰于2017年3月1日签订的转让协议。协议约定，李仁杰同意将位于太仓市××××村的无纺布生产线转让给李绍忠；李绍忠支付转让费共计人民币130000元整。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支塘镇支行的李绍忠存折，证明其于2017年3月2日签订转让协议后取现8000元。
3、常熟市农村商业银行帐户明细对帐单，证明其于2017年3月16日至2017年8月28日的存取款记录。
4、中国农业银行苏州分行帐户交易流水，证明其于2017年1月4日至2017年10月6日的存取款记录。
审理过程中，原告向本院陈述其与被告李仁杰签订转让协议后通过邮政储蓄领取了8000元，又通过其它地方取了7000元，付了15000元定金，第二天取了20000元给了被告李仁杰。之后又支付了被告李仁杰80000元。为此原告申请了证人张某、吴某、赵某出庭作证。证人张某证明，其于2017年2月到工厂给原告打工，曾看到原告支付了被告李仁杰，事后向原告询问才知道是买机器的定金和机器款。证人吴某证明，其于2017年3月至原告工厂，向本院提供的证明是张某书写的，其曾看到原告支付15000元、20000元。当时给钱时只有原告李绍忠、被告李仁杰及自己三个人在场。证人赵某证明，其与被告李仁杰曾有业务关系，至2017年4、5月份业务终止。其收到李仁杰8万元，是银行取现一万一捆的，对原告如何支付被告李仁杰8万元不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证证明义务，原告李绍忠虽与被告李仁杰签订了转让协议，但其提供的取款记录与其陈述的交款经过不能相互印证，且证人张某、吴某的证言又存有矛盾，证人赵某对80000元的交付又不清楚，且从原告的取款记录看，并无原告整取现超万元的记录，故原告未提供证据证明其已实际履行了转让协议。且本院查封的设备仍在被告承租的原厂房内，没有证据证明李仁杰已将该设备交付给原告李绍忠，故本院不能认定该查封设备的所有权已经转移。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李绍忠的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 沈 宁
人民陪审员 陆艳艳
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89384cfa-c38a-463a-ae31-a87700a9b1c5&imgId=ODkzODRjZmEtYzM4YS00NjNhLWFlMzEtYTg3NzAwYTliMWM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员于静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5320号
原告宋彪。
原告徐明剑。
原告叶伟。
原告徐明剑、叶伟的共同委托诉讼代理人吴章红，河南省固始县金诚法律服务所法律工作者。
被告沈希曦。
委托诉讼代理人沈雪芳，系被告沈希曦母亲。
被告陈超。
原告宋彪、徐明剑、叶伟与被告沈希曦、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋彪、原告徐明剑、叶伟的共同委托诉讼代理人吴章红、被告沈希曦的委托诉讼代理人沈雪芳到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彪、徐明剑、叶伟共同诉称：2016年4月11日，被告沈希曦以资金周转需要为由向原告借款5万元，并于同日与原告签订借款合同一份，约定2个月内还清本息，被告陈超为被告沈希曦的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告沈希曦一再拖延还款，被告陈超也不愿意承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告沈希曦归还原告借款本金5万元及相应利息（以5万元为本金，从2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告陈超对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈希曦辩称：2016年4月11日，其在被告陈超开的赌场输了钱，为了平账，陈超介绍其到赌场合伙的借贷公司即原告处借款5万元。其借到钱后，当日通过银行转账、支付宝转账转给陈超4万元。借款后，其通过原告借贷公司的会计陈梦云，分别于2016年5月10日归还利息3750元，于2016年6月11日归还利息3750元，于2016年7月12日归还利息及违约金8950元。
被告陈超未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：2016年4月11日，被告沈希曦与三原告签订借款合同一份，该合同约定：被告沈希曦向三原告借款人民币5万元，借款期限自2016年4月11日起至2016年6月10日止，借款利率为月利率7.5%，若借款人逾期支付本息的，借款人除按照约定的利息支付外，还应支付出借人违约金，违约金为借款利息的一倍。被告陈超为担保人，担保方式为连带责任保证，担保期限为从主债务履行期限届满之日起二年，担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费等出借人实现债权的一切费用。当日，原告宋彪从其建设银行账户转账给被告沈希曦5万元，沈希曦向三原告出具收条确认收到5万元款项。借款期限届满后，被告未能归还借款本金及利息，原告催款无着，致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证、收条以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告沈希曦向原告出具收条确认已收到5万元借款，且有银行转账凭证予以佐证，被告沈希曦亦予以认可收到5万元借款，原告与沈希曦由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告沈希曦抗辩称原告明知其为归还赌债而向其提供借款，为此提供了借款当日沈希曦向陈超转账的凭证。本院认为，被告沈希曦提供的上述证据不足以证明沈希曦向陈超转账是为了归还赌债，亦不能证明三原告明知沈希曦借款是为了归还赌债，故对被告沈希曦的上述抗辩意见本院不予采纳。被告沈希曦抗辩称其通过陈梦云向原告支付了部分利息、违约金，为此提供了向陈梦云微信转账的记录。本院认为，原告提供的微信转账记录中的收款人系昵称，并不能确定收款人的具体身份，且原告不予认可，被告沈希曦的举证不足以证明其主张，故对被告沈希曦的相关抗辩意见本院亦不予采纳。借款期限届满后，被告沈希曦理应按约归还借款本金并支付利息，被告沈希曦未按约履行上述义务，已属违约，依法应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的借款利率违反了国家有关借款利率的限制性规定，现原告主张利息按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告陈超作为连带责任保证人，应对被告沈希曦的上述债务承担连带清偿责任。被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈希曦于本判决生效之日起十日内向原告宋彪、徐明剑、叶伟支付借款本金5万元及相应利息（以5万元为本金，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
二、被告陈超对被告沈希曦的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告沈希曦、陈超负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 钱建初
二〇一七年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69070ddf-d896-49b4-9440-a87400d76fcd&imgId=NjkwNzBkZGYtZDg5Ni00OWI0LTk0NDAtYTg3NDAwZDc2ZmNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4759号
原告:郑传兴,男,1974年8月12日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告郑传兴与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告郑传兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年4月21日签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》（合同号1616号）；2、判令被告支付返租租金1849.32元；3、判令被告支付不能移交摊位使用权产生的每日10元的违约金共1250元；4、判令被告支付未退还租金产生的违约金1125元。事实和理由：被告与原告于2015年4月21日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协��书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第3091号商业摊位，租赁期限为自2015年5月28日起至2045年5月28日。签订此协议时原告一次性支付30年租金54000元。约定原告租赁期满2年时，可以选择将该摊位原价返租给被告，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户。原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金54000元。到期后被告却以各种理由拖延，直到2017年9月30日被告才付清租金54000元，但却不支付返租租金和违约金，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告郑传兴与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑传兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十二月一日
书记员 汪鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终5271号
上诉人（原审原告）：卢昌德，男，1951年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金立富，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金立志，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县村民。
上诉人卢昌德因与被上诉人金立富、金立志民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
卢昌德上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。2、一审和二审上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。两被上诉人2014年向上诉人借款并约定利息，均是发生在上诉人和两被上诉人之间的个人借贷，被上诉人未按照约定归还，于是上诉人依法向人民法院诉讼，第一次开庭时被上诉人均认可借款是事实，应当是民间借贷。然而原审法院第二次开庭的主审法官对合法的民间借贷关系不予认定，凭着自己的主观臆断,作出应当以“巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司”为借款主体的错误认定，这明显违背了事实和法律的规定。二、由于原审法院认定事实错误，导致错误判决。上诉人具有原告主体资格,二审法院应当依法撤销原审裁定，发回重审。
金立富针对卢昌德的上诉辩称：上诉人个人向法院起诉民间借贷不符合法律规定，该笔借款实际由巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司账号出借，故该款项应当由巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司作为原告，一审法院判决合法合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
金立志未作答辩。
卢昌德一审诉讼请求：1、金立富、金立志立即付清借款人民币1726000元及利息712450元（按照月利率2.5%从借款之日计算）合计人民币2439450元，此后利息以1726000元为本金按照月利率0.25%计算自2015年9月9日计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由金立富、金立志承担。
一审法院认为：2008年10月23日，卢昌德在庐江县工商行政管理局注册登记有限责任公司分公司，企业名称为“巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司”，负责人为卢昌德。且该笔借款实际由巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司的账号出借。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中卢昌德经营的有限责任公司分公司在登记时的企业名称为“巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司”，依据上述规定应当以“巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司”作为本案原告，将卢昌德列为负责人。现卢昌德以其个人作为原告向法院诉讼归还借款不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回卢昌德的起诉。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，卢昌德持有金立富、金立志出具的借条主张其等间的民间借贷法律关系成立，双方亦在诉讼中认可，该借款已经通过巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司的账户进行支付。借款人金立富、金立志出具的债权凭证中明确表述出借人为卢昌德，该款项现已支付，故卢昌德作为原告起诉主张债权符合诉讼主体资格，一审法院以其不具有诉讼主体资格为由驳回起诉不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03908号民事裁定；
二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年六月二十八日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初2895号
原告：邢加锋，男，汉族，1971年12月7日出生，临邑县城区。
被告：高洪峰，男，汉族，1968年12月26日出生，临邑县。
原告邢加锋与被告高洪峰借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 娟