湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初294号
原告：凡爱武，男，1967年6月10日生，汉族，湖南省安仁县���，居民，住湖南省安仁县永乐江镇清溪村新湾组**号。
委托诉讼代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。
被告：陈嗣春，男，1966年2月16日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇七一西路***号。
被告：陈文花，女，1968年7月2日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇石门村下湾组**号。
委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。系陈文花的委托诉讼代理人。
原告凡爱武与被告陈嗣春、陈文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日第一次公开开庭进行了审理，于2017年5月23日第二次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，人民陪审员肖胡生因故无法参加案件审理，依法重新组成合议庭，于2017年6月30日第三次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡爱武向本院提出诉讼请求:判令陈嗣春、陈文花共同偿还凡爱武借款本金174万元并承担诉讼费用。事实与理由：凡爱武与陈嗣春系朋友。陈嗣春因建房需用钱，于2015年1月10日向凡爱武借款114万元，于2015年1月20日向凡爱武借款30万元，于2015年7月12日向凡爱武借款30万元，合计174万元。事后，凡爱武多次催讨，陈嗣春未还款。陈文花与陈嗣春系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，陈文花应共同偿还。
陈嗣春辩称，1、出具三张借条的原因系赌博欠债，不同意承担还款责任。2、2014年7月10日凡爱���汇款的48万元，陈嗣春已于2014年7月15日取现金30万元归还凡爱武，剩余18万元亦陆续归还凡爱武。
陈文花辩称，1、凡爱武与陈嗣春之间不存在借贷关系。凡爱武提供的借据只能证明双方存在借款合意，不能证明实际交付了借款。2、本案的174万元债务系赌债，凡爱武未将借款实际交付给陈嗣春。凡爱武与陈嗣春在2014年4、5月时因赌博认识，认识后不到半年凡爱武即分三次借给陈嗣春174万元，无转账凭证佐证，不符合常理。凡爱武在陈嗣春未归还第一次借款114万元的情况下又分二次借款60万元给陈嗣春，亦不符合常理。凡爱武在陈述提供借款时对资金来源不能详细说明，亦未提供银行凭证。3、陈文花与陈嗣春所建房屋已于2014年建好，无借款之必要。4、凡爱武与陈嗣春均喜爱赌博，并被公安机关处罚。综上所述，凡爱武与陈嗣春之间不存在借贷关系，本案中的债务为赌债，陈文花对债务的产生不知情，陈文花不同意承担还款责任，请求法院驳回凡爱武要求陈文花还款的诉讼请求。
凡爱武为证实其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条3份，拟证明陈嗣春分别于2015年1月10日向凡爱武借款114万元，于2015年1月20日向凡爱武借款30万元，于2015年7月12日向凡爱武借款30万元；
证据2、汇款凭证及银行账户明细清单，拟证明2014年7月10日凡爱武通过周新华的账号汇款48万元给陈嗣春；
证据3、银行交易记录，拟证明2015年1月20日案外人凡辉转账20万元至凡爱武账户，凡爱武当日取款20万元加上家中的10万元一起交付给陈嗣春；
证���4、借条复印件20张，拟证明凡爱武向多人提供借款，凡爱武具备向陈嗣春提供大额借款的能力。
证据5、证人证言（阳双期、陈社平、李三德），拟证明凡爱武向多人借款并从事放贷业务，凡爱武具备向陈嗣春提供大额借款的能力。
陈嗣春为证实其抗辩主张向法院提供了以下证据：
证据1、银行存折记录，拟证明陈嗣春于2014年7月15日取现金30万元归还凡爱武。
陈文花为证实其抗辩主张向法院提供了以下证据：
证据1、工程承包合同、工程结算单，拟证明陈文花与陈嗣春建房的工程款已于2014年7月5日付清，不需要向凡爱武借款；
证据2、安仁县公安局行政处���决定书，拟证明陈嗣春长期参与赌博并被行政处罚；
证据3、陈嗣春的银行交易记录，拟证明陈嗣春与凡爱武之间不存在经济往来；
证据4、陈嗣春的银行存折记录，拟证明陈嗣春于2014年7月15日取现金30万元归还凡爱武。
经本院组织双方当事人对证据进行了质证，陈嗣春、陈文花对凡爱武所提交的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但表示出具借条的原因是赌债，对合法性有异议；对证据2的真实性无异议，但表示该笔债务已偿还，对关联性有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据4和证据5的真实性、合法性、关联性有异议。凡爱武对陈嗣春提交的证据的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，但表示陈嗣春取钱后未将钱归还凡爱武，对关联性有异议。凡爱武对陈文花提交的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4的关联性有异议。根据双方当事人的举证和质证意见，综合各证据间的联系，本院对双方当事人提交的证据认定如下：凡爱武提交的证据1、2、3可以证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以认定。凡爱武提交的证据4，因凡爱武未提交该组证据的原件，且该组证据无相关证据佐证，故本院对证据4的真实性不予认定。凡爱武提交的证据5，证人均到庭陈述，其证明目的为拟证明凡爱武具备提供大额借款的能力，结合凡爱武提供的证据2、3均可以佐证其证明目的，故本院对证据5予以认定。陈嗣春提交的证据1，因陈嗣春未提供证据证明取现金后交付给了凡爱武，故该份证据与本案事实无关联系，本院不予认定。陈文花提交的证据1，因涉及借款原因，本院对关联性予���认定。陈文花提供的证据2，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。陈文花提交的证据3，不能达到其证明目的，与本案无关联性，本院不予认定。陈文花提交的证据4，与陈嗣春提供的证据1相同，本院不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
陈嗣春因需资金向凡爱武借款，2014年7月10日凡爱武通过周新华的银行账号转账48万元至陈嗣春的账号，并以现金方式提供62万借款给陈嗣春，共计110万元。因借条损坏，2015年1月10日凡爱武要求陈嗣春重新出具借条，在将4万元利息计入本金后陈嗣春向凡爱武出具一张114万元的借条。2015年1月20日，凡爱武自银行取现金20万元与家中现金10万元一起交付给陈嗣春，同日陈嗣春向凡爱武出具一���30万元的借条。2015年7月12日，陈嗣春又向凡爱武出具一张30万元的借条。事后，陈嗣春未还款。
另查明，陈嗣春、陈文花系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。陈嗣春、陈文花为建房于2012年8月26日与案外人龙海鹰签订安仁县鑫龙贸易商城土建工程承包合同；2014年6月17日经计算，陈嗣春所建房屋的总工程款为2499128元；2014年7月5日工程再次结算，扣除已支取的2359937元，扣除保修金150000元，陈嗣春应付龙海鹰工程款631670元。陈嗣春因参与赌博于2014年5月15日被安仁县公安局处以罚款500元的行政处罚，行政处罚决定书注明陈嗣春以打字牌的方式进行赌博，赌博单注较大，每注20元，输赢在2000元左右。陈嗣春在庭审中陈述其与凡爱武赌博输赢数额在10万元左右，赌博所欠债务中，其余参与人的赌债已归还或相互抵消，只有欠凡爱武��赌债数额大。凡爱武在庭审中自认常与陈嗣春一起赌博，但输赢数额在几千元左右。
凡爱武陈述借款情况及资金来源为：凡爱武专门从事放贷业务，陈嗣春以建房为由向凡爱武借款，口头约定月利率为5%。2014年7月10日凡爱武通过银行汇款48万元给陈嗣春，并提供62万元现金（资金来源为借阳双期20万元，借亲戚10万元，融资存于家中32万元），共向陈嗣春提供借款110万元。因借条损坏故在2015年1月10日要求陈嗣春换据，在换据时添加4万元的利息，陈嗣春向凡爱武出具一张114万元的借条。2015年1月20日凡爱武从银行取现20万元（资金来源为凡辉转账至凡爱武账户）加上家中10万元现金一起交付给陈嗣春借款30万元。2015年7月12日凡爱武以现金方式向陈嗣春提供借款30万元（资金来源为家中存放）。
陈嗣春陈述出具借条的经过为：三张借条均为赌博所欠，从未收到借款，从未约定利息，出具借条后亦从未还款。第一张114万元的借条是2014年8、9元至2015年1月期间赌博所欠；第二张30万元的借条是2015年1月赌博所欠；第三张30万元的借条是2015年2月至2015年7月期间赌博所欠。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、陈嗣春是否应当承担还款责任；二、陈文花是否应承担连带还款责任。
争议焦点一：凡爱武诉请要求陈嗣春偿还借款本金174万元，陈嗣春主张本案债务为赌债，不同意还款。要确定陈嗣春是否应当承担还款责任，首先需要确定本案中的174万元债务是全部为赌债、存在部分赌债、存在大额利息、全部为借款本金。上述四种情况分析如下，
情况一：凡爱武主张，陈嗣春向凡爱武借款时口头约定月利率为5%，2014年7月10日凡爱武通过银行汇款48万元给陈嗣春，并提供62万元现金，共向陈嗣春提供借款110万元。因借条损坏故在2015年1月10日要求陈嗣春换据，在换据时添加4万元的利息，陈嗣春向凡爱武出具一张114万元的借条。2015年1月20日凡爱武从银行取现20万元加上家中10万元现金一起交付给陈嗣春借款30万元。2015年7月12日凡爱武以现金方式向陈嗣春提供借款30万元。陈嗣春表示，所以债务均为赌债，从未约定过利息。2014年7月10日凡爱武汇款的48万元，陈嗣春已于2014年7月15日取现金30万元归还凡爱武，剩余18万元亦陆续归还凡爱武。本案中凡爱武与陈嗣春陈述出具借条的原因矛盾对立，本院认为，双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，针��2014年7月10日凡爱武通过银行汇款48万元给陈嗣春的事实，陈嗣春表示已归还但未提供充足的证据证明，故本院认定2014年7月10日凡爱武至少向陈嗣春提供了48万元借款。针对2015年1月20日陈嗣春向凡爱武出具一张30万元借条的事实，陈嗣春表示出具借条的原因为赌债，陈嗣春未收到借款。凡爱武为佐证其向陈嗣春提供了借条向法院提交2015年1月20日取现金20万元的银行交易记录。2015年1月10日陈嗣春向凡爱武出具一张30万元的借条，同日凡爱武有20万元的银行取款记录佐证，故本院认定2015年1月10日凡爱武至少向陈嗣春提供了20万元借款。至此，凡爱武向法院提供的银行转账凭证及取现记录可以证明凡爱武至少向陈嗣春提供了68万元借款，故陈嗣春主张所有债务均为赌债，本院不予采信。
陈文花要求以银行转账凭证作为借款本金的认定依据��本案如果直接将银行转账凭证及交易记录中记载的数额认定为借款本金，则银行转账凭证及交易记录中记载的数额与借条中记载的数额将出现差额，对该差额将如何认定存在问题。首先陈嗣春主张所有债务均为赌债，从未约定利息，在陈嗣春否认收到借款及否认约定有利息的情况下，以凡爱武未提供足额的银行转账凭证及交易记录佐证便对其与借条记载的差额不予认定，隐含的意思就是法院事实上认定了银行转账凭证及交易记录中记载的数额与借条中记载的数额之间所产生的差额为赌债。陈嗣春主张所有债务均为赌债，现有证据又显示本案债务中至少存在68万元借款，陈嗣春的主张与查明事实存在矛盾。如果在未核实银行转账凭证及交易记录与借条记载的差额的性质之前就直接认定银行转账凭证及交易记录中记载的数额作为借款本金的数额，也就意味着法院事实上���信了陈嗣春存在疑问的陈述，这种处理的方式存在逻辑不合理。故本院将首先对银行转账凭证与交易记录中记载的数额与借条中记载的数额之间所产生的差额做出认定，然后再对借款本金的数额作出认定。
情况二：本案中的债务是否包含有赌债分析如下，陈嗣春主张，本案债务均为赌债，不存在借贷关系。凡爱武表示其向陈嗣春提供了借款。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈嗣春负有证明债务中存在赌债的举证责任，凡爱武负有证明已履行交付借款的举证责任。陈嗣春的妻子陈文花向法院提交了安仁县公安局的行政处罚决定书，拟证明陈嗣春因赌博被行政处罚；同时凡爱武在庭审中亦自认曾经常与陈嗣春一起赌博，但凡爱武否认存在大额赌博。凡爱��向法院提交了银行转账凭证及交易记录，并有证人出庭佐证凡爱武具备提供大额借款的经济实力。对双方提供的证据进行分析，凡爱武向法院提供的证据可以证明凡爱武与陈嗣春之间存在借贷关系，其瑕疵在于凡爱武所主张的部分借款以现金交付而无直接证据佐证。陈嗣春的妻子陈文花向法院提供安仁县公安局的行政处罚决定书中未显示凡爱武参与了该次赌博，但凡爱武在庭审中的自认足以证明凡爱武与陈嗣春曾一起赌博，其瑕疵在于安仁县公安局的行政处罚决定书中记录陈嗣春赌博输赢在2000元左右与凡爱武主张不存在大额赌博，两者可以相互印证，每次赌博输赢在2000元左右与本案中的债务数额明显存在差距。凡爱武提供证据拟证明不存在赌债，陈嗣春的妻子陈文花提供证据拟否认借贷关系的存在；凡爱武虽提供了证明力较大的银行转账凭证及记录证明了借贷关���存在，但仅仅依据银行转账凭证及交易记录尚无法完全达到排除债务中存在部分赌债的可能。故本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，通过分配凡爱武与陈嗣春的举证责任作出裁判。凡爱武向法院提供的银行转账凭证、交易记录及出庭的证人证言，证明凡爱武具备出借能力，本院认为，凡爱武提供的证据能初步证明凡爱武具备提供大额借款的经济实力，2015年1月10日的银行取现记录与陈嗣春出具借条的时间相符，数额接近，能证明凡爱武与陈嗣春之间具备现金交易的交易习惯。故本院认为，凡爱武已初步履行了承担借贷关系成立的举证义务，在此种情况下陈嗣春有责任提供证据证明本案的债务中存在赌债来反驳对方的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”陈嗣春抗辩借贷行为尚未实际发生或本案的债务中存在赌债，陈嗣春应当首先对出具借条的行为作出合理说明，并提供证据予以佐证。现陈嗣春陈述出具借条的原因为赌债，且所有债务均为赌债。首先依据现有查明的事实，陈嗣春陈述其与凡爱武赌博输赢数额在10万左右与安仁县公安局行政处罚决定书中所认定的赌博输赢数额在3000元左右，两者之间存在悬殊的差距，故本院对凡爱武陈述其与陈嗣春赌博输赢数额在几千元左右予以采信。陈嗣春与凡爱武之间赌博的数额与债务的数额存在悬殊的差距，在���分债务有银行转账凭证及交易记录佐证的情况下，陈嗣春仍表示所有债务均为赌债，对此本院不予采信；其次陈嗣春陈述因赌博欠其他赌博参与人的赌债已归还或相互抵消，而因长期赌博欠债、还款一般不存在只欠某一人或只还其他人却不还某一人的情况；最后凡爱武通过银行转账向陈嗣春转账48万元的时间为2014年7月10日，而陈嗣春所建房屋的第一次结算时间为2014年6月17日，第二次结算时间为2014年7月5日，提供借款的时间与陈嗣春需支付工程款的时间接近，凡爱武所述的借款原因为陈嗣春缺少资金较陈嗣春所述的出具借条原因为赌债的可信度高。通过上述情况分析，本院认为，陈嗣春对出具借条的行为作出的说明存在矛盾，而凡爱武所提供的借条、银行转账凭证、银行交易记录、证人证言具有证据上的优势，凡爱武负有证明借贷关系成立的举证义务，陈嗣春负有证明本案的债务中存在赌债的举证义务，现凡爱武已初步履行了承担借贷关系成立的举证义务，而陈嗣春针对出具借条所作出的说明有不符合常理之处，陈嗣春提供的证据又不足以证明赌债的存在，故陈嗣春应当承担证明本案的债务中存在赌债举证不利的后果。本院认定，本案债务中不存在赌债。
情况三：本案中的债务是否包含有大额利息分析如下，本案历经三次庭审，诉讼过程中凡爱武表示2015年1月10日换据时将4万元利息计入本金后由陈嗣春出具一张114万元的借条，2015年1月20日的借款30万元不包含利息，2015年7月12日的借款30万元不包含利息；陈嗣春多次表示本案的债务均是赌债，从未约定利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”凡爱武陈述本案债务中只包含4万元利息，陈嗣春的陈述未约定利息，双方一致表示本案债务中不包含大额利息。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院认定，本案债务中不包含大额利息，对陈嗣春否认存在利息的情况下而凡爱武自认存在4万元利息的陈述，是凡爱武对己方不利事实的自认，本院予以确认。
情况四：凡爱武在2015年1月10日要求陈嗣春换据，并自认在换据时按口头约定月利率5%的利率计算添加4万元的利息计入本金后由陈嗣春向凡爱武出具一张114万元的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的利率不得超过年利率24%，故4万元利息应按月利率5%比月利率2%的比例计算本金，即本院认定，4万元利息中可计入后期借款本金的数额为16000元。
通过上述四种情况的分析，本院认定，2015年1月10日陈嗣春出具的一张114万元借条中包含计入后期本金的4万元利息，超过月利率2%部分的利息不能计入后期借款本金，故2015年1月10日的借款本金应为1116000元；2015年1月20日陈嗣春出具一张30万元的借条；2015年7月12日陈嗣春出具一张30万元的借条，上述借款本金合计1716000元。
凡爱武向陈嗣���提供了借款，陈嗣春向凡爱武出具了借条，事后凡爱武多次催讨，陈嗣春未及时归还全部借款应当承担本案的全部责任。现凡爱武要求陈嗣春偿还借款174万元，本院予以支持1716000元。
争议焦点二：凡爱武认为，借款发生于陈嗣春、陈文花婚姻存续期间，陈嗣春、陈文花应承担共同还款责任。陈嗣春、陈文花均认为，本案的债务系赌债。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务一般推定为夫妻共同债务，推定为夫妻共同债务的前提为当事人双方均无法证明该债务是否用于债务人夫妻共同生活。在承担证明责任时一般应由债务人承担举证责任，但对本案中债务形成的有关事实、性质、举债的用途等进行审查发现本案存在特殊性，���爱武在庭审中陈述：“陈嗣春借款原因系用于建房、装修、办理房产证，借款时口头约定月利率为5%，借款时陈文花不知情，且陈嗣春要求凡爱武不要告诉陈文花。”本院认为，陈嗣春、凡爱武经常一起赌博，凡爱武向法院陈述陈嗣春的借款原因为建房需大量资金，以建房为由借款却约定高息，有违常理；建房属于夫妻生活中的一个重大决定，为此借款却要求凡爱武配合隐瞒配偶陈文花，凡爱武在提供借款后未告知陈文花，凡爱武在向陈嗣春提供借款时未保持必要的谨慎义务。为实现对债权人和债务人配偶的公平保护，本案不宜机械适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，在认定夫妻共同债务举证责任分配上决定应当由债权人凡爱武承担替补举证责任。本案中，陈文花既未向凡爱武出具借条，又未在借条上签字，凡爱武亦未提供任何证据证明陈文花存在共同举债的合意或用于夫妻共同生活，故对凡爱武要求陈文花承担连带还款责任，本院不予支持。
综上所述，凡爱武诉请要求陈嗣春偿还借款本息174万元，本院予以支持1716000元，凡爱武诉请要求陈文花承担连带还款责任，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈嗣春在本判决生效后十日内归还原告凡爱武借款1716000元；
二、驳回原告凡爱武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，由被告陈嗣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张���伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 何 林 华
二〇一七年七月七日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成���债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过���利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分���，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十四条诉讼过程中，当事人在��诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。