安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5378号
原告：闫国标，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
原告：官丽，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县水务局，地址颍上县慎城镇交通西路16号，统一社会信用代码11341226003183404Q。
主要负责人：何毅，该局负责人。
委托诉讼代理人：王心忠，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：吴东录，男，1980年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：李晴，女，2002年4月3日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：李某1，系被告李晴父亲。
法定代理人：闫某，系被告李晴母亲。
被告：李某1，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵远唯，女，2001年12月6日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：赵某1，男，系被告赵远唯父亲。
法定代理人：吴某1，女，系被告赵远唯母亲。
被告：赵某1，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴某1，女，汉族，1978年8月9日出生，农民，住址同上。
被告：李菊，女2001年8月2日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：李某2，男，系被告李菊父亲。
法定代理人：胡某，女，系被告李菊母亲。
被告：李某2，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李冬，男，2000年1月6日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：李某3，男，系被告李冬父亲。
法定代理人：赵某2，女，系被告李冬母亲。
被告：李某3，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某2，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：韩夏琳，女，2000年7月1日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：韩某，男，为被告韩夏琳父亲。
法定代理人：周某，女，为被告韩夏琳母亲。
被告：韩某，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周某，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴蝶蝶，女，2001年2月20日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：吴某2，男，系被告吴蝶蝶父亲。
法定代理人：李某4，女，系被告吴蝶蝶母亲。
被告：吴某2，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某4，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：林海艳，女，2002年7月9日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：林某，男，系被告林海艳父亲。
法定代理人：王某，女，系被告林海艳母亲。
被告：林某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二十一名被告的共同委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
以上二十一名被告的共同委托诉讼代理人：张强，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：高天赐，男2001年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
法定代理人：高某，系被告高天赐之父。
被告：高某，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：鹿会东，男，1999年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
法定代理人：鹿某，系被告鹿会东父亲。
法定代理人：刘某，系被告鹿会东母亲。
被告：鹿某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘记侠，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李兴龙，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张电美，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，与李兴龙系夫妻关系。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎诚法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县列山南路200号二堤口南，统一社会信用代码91340621704931292D。
法定代表人：张永阵，该公司负责人。
被告：颍上县慎泰城市建设投资有限公司，住所地安徽省颍上县财政局楼上，统一社会信用代码91341226784927110D。
法定代表人：张振亚，该公司负责人。
上列原、被告为生命权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国标、官丽及其委托诉讼代理人屈可，被告颍上县水务局的委托诉讼代理人王新忠、李军清，被告吴东录及其委托诉讼代理人陈正伟，被告李晴、李某1、闫某、赵远唯、赵某1、吴某1、李菊、李某2、胡某、李冬、李某3、赵某2、韩夏琳、韩某、周某、吴蝶蝶、吴某2、李某4、林海艳、林某、王某的共同委托诉讼代理人张强，被告鹿某、刘某及鹿会东、鹿某、刘某的共同委托诉讼代理人李克成，被告李兴龙及李兴龙、张电美的共同委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告高天赐、高某、濉溪县水利工程有限责任公司、颍上县慎泰城市建设投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫国标、官丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告颍上县水务局赔偿原告经济损失200000元；2.被告吴东录赔偿原告经济损失50000元；3.被告李晴、赵远唯、李菊、高天赐、李冬、韩夏琳、吴蝶蝶、林海艳、鹿会东共同赔偿原告经济损失200000元；被告李兴龙、张电美赔偿原告经济损失80000元；5.本案诉讼费用由上列被告分担。事实与理由：2015年10月11日17时许，闫国标、官丽之子闫宝锋（系在校学生）向韩夏琳表白让韩夏琳做其女朋友，韩夏琳同意后，李涛涛（已故）与韩夏琳邀约来朋友李晴、赵远唯、李菊、高天赐、李冬、韩夏琳之弟韩志杰、吴蝶蝶、林海艳、鹿会东共12人到三十铺街上吴东录饭店吃饭、喝酒。据了解，六男子共喝两瓶白酒及一箱啤酒。当晚23时许，吃饭结束后，闫宝锋与李涛涛因琐事发生口角，李涛涛随后跨过马路跳进阜颍公路河。闫宝锋、吴东录为了对李涛涛进行施救，跳入阜颍公路河，由于河水较深，闫宝锋和李涛涛二人分别溺亡。事发后，镇党委、政府成立了专案小组负责处理事件。2016年4月21日，颍上县西三十铺镇人民政府作出书面答复意见书，一次性救助闫国标、官丽100000元。综上所述，闫宝锋为了施救李涛涛溺水死亡，颍上县水务局、吴东录、李晴等参加喝酒人员、李涛涛父母均应承担民事赔偿责任。颍上县水务局作为阜颍公路河开挖建设、管理单位，改造加深阜颍公路河之后，对阜颍公路河未设置警示安全标致，提醒人们注意安全，应负主要赔偿责任。吴东录明知到其饭店饮酒人员李晴等9人均系未成年人，对他们过度饮酒行为不尽劝阻义务，亦应承担相应赔偿责任。李晴等9人系未成年人，过度与李涛涛饮酒，导致李涛涛酒后跳河死亡，亦应承担相应赔偿责任。闫宝锋为了施救李涛涛，作为李涛涛监护人的李兴龙、张电美对闫宝锋的死亡应承担赔偿责任。
被告颍上县水务局辩称，颍上县水务局受颍上县慎泰城市建设投资有限公司的委托，为实施颍上县阜颍公路河治理工程，通过招投标，由濉溪县水利工程有限责任公司负责施工。该工程于2015年3月16日开工，至今没有验收交付。濉溪县水利工程有限责任公司的工程施工过程中应当设置警示标示，加强对工程施工期间的管理，负起安全责任。本案发生在施工和管理期间，应当由其负责。颍上县阜颍公路河西三十铺段原有警示标志牌。闫宝锋看到李涛涛跳进河内被河水吞没，明确知道河水深，自己跳进去也会被河水吞没淹死，仍然跳下河内，放任损害的发生，以致自己被淹死，其行为属间接故意，责任应自负。
被告吴东录辩称，吴东录在本案中不存在侵权行为，与闫宝锋的死亡不存在因果关系，无关联性。闫宝锋系年满十八周岁的成年人具有完全民事行为能力，邀请其他人吃饭喝酒大部分为未成年人，闫宝锋对其他负有保护安全义务，吴东录作为饭店经营者没有任何义务。闫国标、官丽要求吴东录承担5万元没有法律依据；综上，请求人民法院驳回对吴东录的诉讼请求。
被告李晴等21名辩称，闫宝锋已满十八周岁，是完全民事行为能力人，应当意识到饮酒对身体有害或导致思维不清楚的理想，更应该对自身生命健康负有注意义务，其邀请在校生、未成年人饮酒，本身具有过错。李晴等人受邀参与聚会，期间不存在劝酒情形，对闫宝锋的死亡没有过错。事故发生后，闫宝锋与李涛涛发生争执后，相继跳入河中，李晴等人第一时间拨打了报警电话，并积极呼救。因此，闫宝锋的间接故意造成自身死亡，李晴等21名均不应承担赔偿责任。
被告鹿会东、鹿某、刘某辩称，我们不是本案的适格被告，该案的侵权人不是鹿会东，该案的发生系闫宝锋与李涛涛（已故）发生口角后才跳入河中，该案的发生系死者的主动行为、自责行为。2015年10月23日颍上县三十铺镇派出所出具的“三十里铺两青年溺水死亡情况经过”清晰载明事故的发生系闫宝锋的自主行为，因此闫宝锋的死亡与鹿会东没有因果关系。闫宝锋跳入河中后，从公安机关的笔录上都能反映出鹿会东知道闫宝锋跳沟后也进行了施救，尽到了做朋友的本分。请求依法驳回对鹿会东、鹿某、刘某的诉讼请求
被告李兴龙、张电美辩称，闫国标、官丽诉称闫宝锋跳河对李涛涛进行施救无事实依据，闫宝锋的跳河行为应是其自主的故意行为，其要求李兴龙、张电美承担赔偿责任无法律依据，请求依法驳回对李兴龙、张电美的的诉讼请求。
被告颍上县慎泰城市建设投资有限公司书面辩称，颍上县水务局辩称不实，我公司没有委托颍上县水务局实施颍上县阜颍公路河治理工程。据了解，该治理工程是由颍上县慎祥实业发展有限公司委托颍上县水务局，与我公司没有任何法律关系。
被告高天赐、高某、濉溪县水利工程有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户口本、组织机构代码证、承包合同书、公安机关询问笔录、西三十铺镇人民政府《答复意见书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.闫国标、官丽提供的三十铺派出所出具的《三十里铺两青年溺水死亡情况经过》，真实合法，能够反映案件基本事实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定；2.闫国标、官丽提供的西三十铺镇人民政府三政（2016）6号《关于官丽信访事项的答复意见书》，系政府机关对信访事项的答复意见，其部分事实与本院作出的（2016）皖1226行初23号行政判决认定的事实不符，处理建议意见仅仅是律师意见，与本案不具有关联性，本院对其部分证明效力不予认定；3.闫国标、官丽提供的阜阳市育英中学阜育（2015）10号文件，能够证明闫宝锋系阜阳市育英中学高三年级学生，本院对该项证明效力予以认定；4.闫国标、官丽提供的照片一组，拍摄地点不明，不能客观反映事故发生时场景，本院对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫宝锋年满十八周岁，阜阳市育英中学高三年级学生，系完全民事行为能力人。李涛涛年满十七周岁，初中毕业后在杭州打工，视为完全民事行为能力人。李晴、赵远唯、李菊、高天赐、李冬、韩夏琳、韩志杰、吴蝶蝶、林海艳、鹿会东系限制民事行为能力人。2015年10月11日17时许，闫宝锋表白让韩夏琳做其女朋友，韩夏琳同意后，闫宝锋于当晚19时许约来同村的李涛涛及朋友高天赐、李冬、鹿会东、韩志杰（系韩夏琳弟弟）、韩夏琳、吴蝶蝶、赵远唯、李晴、林海艳、李菊共12人在颍上县三十铺镇吴东录经营的东录饭店聚餐。聚餐期间，闫宝锋等人共喝有两瓶白酒及一箱半啤酒。当晚23时左右，吃饭结束后，闫宝锋与李涛涛因琐事发生争执，双方因情绪激动，李涛涛、闫宝锋相继跨过马路跳入阜颍公路河中。闫宝锋不会游泳而李涛涛会游泳，李涛涛在别人劝解下已经向岸边游去，但看到闫宝锋跳河，又去拉闫宝锋。鹿会东、吴东录看见闫宝锋、李涛涛跳河后，随后跳入河中施救，但因河水较深，二人均不幸溺亡。2016年4月21日，经闫国标、官丽同意，颍上县西三十铺人民政府给予闫国标、官丽夫妻一次性救助100000元；闫国标、官丽夫妻得到救助后，与各级政府及政府各部门永无缠绕……。事发后，阜阳市育英中学请求为闫宝锋申报见义勇为称号，颍上县社会治安综合治理委员会办公室认为闫宝锋负有特定义务并无明显施救行为，闫宝锋的行为不能认定为见义勇为行为。官丽及阜阳市育英中学向阜阳市社会治安综合治理委员会办公室申请复核，阜阳市社会治安综合治理委员会办公室作出复核决定，同意颍上县社会治安综合治理委员会办公室作出的意见，闫宝锋的行为不能认定为见义勇为行为。官丽不服，提起行政诉讼。本院于2016年8月25日作出（2016）皖1226行初23号行政判决，驳回官丽的诉讼请求。官丽不服，依法向阜阳市中级人民法院提起上诉，经审理，阜阳市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）皖12行终165号终审判决，驳回上诉，维持原判决。事故发生后，李某2、胡某、李菊已经向闫国标、官丽支付赔偿金15000元。
另查明：死亡受害人闫宝锋，男，1997年7月1日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县三十铺镇洪河村洪东队14-1号，身份证号码。闫国标、官丽系闫宝锋的父母。李某1、闫某系李晴的父母，赵某1、吴某1系赵远唯的父母，李某2、胡某系李菊的父母，李某3、赵某2系李冬的父母，韩某、周某系韩夏琳、韩志杰的父母，吴某2、李某4系吴蝶蝶的父母，林某、王某系林海艳的父母，鹿某、刘某系鹿会东的父母，高某系高天赐的父母，李兴龙、张电美系死者李涛涛的父母。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条第一款规定，禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。吴东录作为东录饭店的经营者，没有在饭店显著位置张贴禁止向未成年人出售烟酒的标志，闫宝锋召集李涛涛及10名未成年人到东录饭店聚餐时，吴东录在没有对闫宝锋等人的身份及年龄进行核实的情况下，向闫宝锋等人持续售酒，售酒数量高达白酒两瓶、啤酒一箱半。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者向消费者提供商品或者服务，应当格守社会公德，诚信经营，保护消费者的合法权益。事发时，闫宝锋年满十八周岁、李涛涛年满十七周岁，其余人员年满十三周岁至十五周岁之间，吴东录违反法律规定向高天赐等未成年人售酒，并对闫宝锋、李涛涛等人的过量饮酒行为持放任态度，未格守社会公德，不进行积极劝阻，反而持续售酒，导致闫宝锋、李涛涛酒后冲动先后跳入河中溺水死亡的严重后果，且吴东录也未提供证明闫宝锋喝酒和其跳河溺水死亡无因果关系的证据，应当认定吴东录有过错，并承担相应的侵权责任。李涛涛酒后与闫宝锋因琐事发生争执，两人互不相让，产生言语刺激，继而导致事态进一步扩大，李涛涛先跳入河中，闫宝锋随后跳入河中，后两人溺水死亡，在此过程中，李涛涛对闫宝锋的死亡存在一定过错，应当承担相应的侵权责任。高天赐、李冬、鹿会东、韩夏琳（韩志杰）、吴蝶蝶、赵远唯、李晴、林海艳、李菊作为限制民事行为能力人，均具有一定文化程度，明知饮酒及醉酒后人的反应能力、控制能力降低，可能会造成人身伤害及危及生命的后果产生，应尽到合理提醒、劝阻他人过量饮酒等安全注意附随义务，在参加闫宝锋组织的聚餐时，高天赐等人没有尽到上述义务，且监护人也没有尽到监护责任，导致闫宝锋、李涛涛发生争执，酒后冲动跳河溺水死亡的严重后果，应当承担相应的侵权责任。因高天赐、李冬、鹿会东、韩夏琳（韩志杰）、吴蝶蝶、赵远唯、李晴、林海艳、李菊系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，高天赐、李冬、鹿会东、韩夏琳（韩志杰）、吴蝶蝶、赵远唯、李晴、林海艳、李菊的民事责任应当由其监护人承担。李冬等人辩称其没有过错，不应承担民事责任的抗辩意见，证据不足，不予采信。闫宝锋、李涛涛酒后跳河溺水死亡发生在阜颍公路河西三十铺境内河道内，该河道是颍上县重要的排灌工程，全长26.2公里，其功能是为了便于排水和灌溉，而不是用于公众活动的公共场所。颍上县水务局作为河道的主管机关，其法定职责是在河道管理允许的范围内利用该河道的水域和土地，使之符合排水和灌溉的要求。本案的发生，是闫宝锋和李涛涛深夜发生争执，酒后冲动自行跳进阜颍公路河内所致，颍上县水务局对本次事故的发生没有过错，根据法律规定，依法不承担侵权责任。颍上县水务局属县政府所属行政机关，闫国标、官丽接受颍上县西三十铺人民政府给予的一次性救助100000元时，已同意放弃向各级政府及政府各部门要求赔偿的权利，因此，颍上县水务局辩称其对闫宝锋的溺水死亡没有过错，不应承担责任的意见，事实和理由充分，本院予以采信。闫国标、官丽未能举证证明濉溪县水利工程有限责任公司、颍上县慎泰城市建设投资有限公司对闫宝锋的死亡具有过错，应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，濉溪县水利工程有限责任公司、颍上县慎泰城市建设投资有限公司依法不承担侵权责任。本案事发时闫宝锋已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，同时闫宝锋也是酒宴召集者。当晚闫宝锋和李涛涛均饮酒过量，在喝酒的过程中闫宝锋和李涛涛因琐事发生争执，李涛涛跳河，闫宝锋随后跳入河中，但闫宝锋对李涛涛无明显施救行为。闫宝锋作为高三学生，对自身从事的行为是否具有危险性有一定的认知能力，在与李涛涛发生争执后，忽视生命安全，酒后冲动跳河并导致溺水死亡事件的发生，自身有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人的责任。颍上县水务局辩称闫宝锋的死亡系故意行为应责任自负的意见，没有相关证据证明，本院不予采信。鹿某等人辩称死亡赔偿金应按安徽省农村居民标准计算的意见，经查，阜阳市育英中学位于阜阳市××××路，根据闫国标、官丽提交的阜阳市育英中学阜育（2015）10号文件，能够证明死亡受害人闫宝锋生前在阜阳育英中学上学的事实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。因此，闫宝锋的死亡赔偿金可以按照安徽省城镇居民的标准计算；鹿某等人对闫国标、官丽提供的证据虽有异议，但未能提供充分证据来予以反驳，故对该辩称意见，证据和理由不足，本院不予采信。闫国标、官丽要求死者李涛涛的父母李兴龙、张电美承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二条规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。本案中，李涛涛死亡时年满十七周岁，且已在杭州打工生活，应视为完全民事行为能力人，独立承担民事责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据法律规定，李兴龙、张电美只在继承李涛涛的遗产实际价值范围内清偿债务，闫国标、官丽无证据证明李涛涛死亡时留有遗产，其请求李兴龙、张电美作为李涛涛的近亲属承担赔偿责任的意见，因证据不足，依法不予支持。李兴龙、张电美辩称其不承担赔偿责任的意见，于法有据，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。结合本案实际情况，按照双方当事人的过错程度，本院酌定吴东录承担5%的责任；李某1、闫某承担1%的责任，赵某1、吴某1承担1%，李某2、胡某承担1%的责任，李某3、赵某2承担1%的责任，韩某、周某承担1%的责任，吴某2、李某4承担1%的责任，林某、王某承担1%的责任，鹿某、刘某承担1%的责任，高某承担1%的责任；闫宝锋和李涛涛各承担43%的责任。高天赐、高某、濉溪县水利工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对闫国标、官丽事实主张的抗辩。依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。本案中，闫国标、官丽的损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神损害抚慰金酌定50000元，以上合计为614167元。闫国标、官丽的其他诉请，事实和法律依据不足，本院不予支持。对闫国标、官丽所遭受的损失，吴东录应承担的责任为30708元（614167元×5%）；李某1、闫某应承担的责任为6142元（614167元×1%）；赵某1、吴某1应承担的责任为6142元（614167元×1%）；李某2、胡某应承担的责任为6142元（614167元×1%，已经履行完毕）；李某3、赵某2应承担的责任为6142元（614167元×1%）；韩某、周某应承担的责任为6142元（614167元×1%）；吴某2、李某4应承担的责任为6142元（614167元×1%）；林某、王某应承担的责任为6142元（614167元×1%）；鹿某、刘某应承担的责任为6142元（614167元×1%）；高某应承担的责任为6142元（614167元×1%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴东录赔偿原告闫国标、官丽损失30708元；
二、被告李某1、闫某赔偿原告闫国标、官丽损失6142元；
三、被告赵某1、吴某1赔偿原告闫国标、官丽损失6142元；
四、被告李某2、胡某赔偿原告闫国标、官丽损失6142元（已经履行完毕）；
五、被告李某3、赵某2赔偿原告闫国标、官丽损失6142元；
六、被告韩某、周某赔偿原告闫国标、官丽损失6142元；
七、被告吴某2、李某4赔偿原告闫国标、官丽损失6142元；
八、被告林某、王某赔偿原告闫国标、官丽损失6142元；
九、被告鹿某、刘某赔偿原告闫国标、官丽损失6142元；
十、被告高某赔偿原告闫国标、官丽损失6142元；
十一、驳回原告闫国标、官丽其他诉讼请求。
以上一、二、三、五、六、七、八、九、十项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告闫国标、官丽负担2000元，被告吴东录负担150元，被告李某1、闫某负担100元，被告赵某1、吴某1负担100元，被告李某3、赵某2负担100元，被告韩某、周某负担100元，被告吴某2、李某4负担100元，被告林某、王某负担100元，被告鹿某、刘某负担100元，被告高某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第三十七条禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务，应当格守社会公德，诚信经营，保护消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第二条十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法','2018-09-30
06:43:37',0,'web',NULL),(32488202,'4b2f4796-ec3a-48e4-aedd-a85e017e60f8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：132次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3223\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）甘1121民初1135号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"定西市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4b2f4796-ec3a-48e4-aedd-a85e017e60f8\",\"案件名称\":\"张承龙与罗豹定金合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"通渭县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通渭县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张承龙与被告罗豹定金合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承龙与被告罗豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515686400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张承龙与罗豹定金合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张承龙与罗豹定金合同纠纷一审民事判决书
（2017）甘1121民初1135号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4b2f4796-ec3a-48e4-aedd-a85e017e60f8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张承龙与罗豹定金合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘1121民初1135号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通渭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3223\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通渭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"定金合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张承龙,罗豹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张承龙与罗豹定金合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-12\\\\\",\\\\\