wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1071号
罪犯王能能，男，1990年2月20日出生，原住址河南省柘城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年10月15日作出(2012)粤高法少刑终字第120号刑事附带民事判决，认定王能能犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王能能能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1��。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王能能在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王能能减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第1108号
原告李桔缘，女，生于1973年7月12日，汉族，四川省叙永县人。
被告汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
原告李桔缘诉被告汤素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员黄艾玟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桔缘到庭参加诉讼，被告汤素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桔缘诉称：原、被告均在落卜镇政府工作。被告汤素红于2013年4月10日向原告李桔缘借款共计30000元，双方未约定还款期限及利息，由被告向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益诉讼来院，请求判决被告立即向原告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汤素红未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告汤素红向原告李桔缘借款30000元，借条上载明：“今借到李桔缘现金叁万元正，小写（30000.00）。此据。借款人：汤素红。2013.4.10。”双方未约定还款期限及利息。2015年4月27日，原告起诉来院，请求判决被告立即向原告偿还借款30000元。
上述事实，有原告陈述及原告向法庭提交的借条一张等证明在案佐证，事实清楚，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。原、被告对还款期限没有约定，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还。被告汤素红向原告李桔缘借款人民币30000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还30000元借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤素红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李桔缘借款30000元。
案件受理费550元，由被告汤素红承担；该款原告李桔缘已垫付，被告在偿还借款时一并支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄艾玟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾 珣
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第430号
李辉：
你与吴小平为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初650号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年四月三十日
书记员 ： 吴 昊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2349号之一
申请执行人钱勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人陈子军，男，1960年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人蔡显华，女，1961年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
成都市新都区人民法院于2017年5月3日以（2017）川0114执保203号民事裁定书查封了被执行人陈子军所有的位于成都市青羊区东坡路399号13栋1单元1楼2号房屋（权1400783）。进入执行程序后，依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初3091号民事判决书，并经申请执行人钱勇申请，于2017年9月29日依法在成都市新都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人陈子军的上述房产进行拍卖处置。2017年10月10日买受人丁小珊（身份证号码）以人民币315.44万元（大写：叁佰壹拾伍万肆仟肆佰元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈子军所有的位于成都市青羊区东坡路399号13栋1单元1楼2号房屋（权1400783）归买受人丁小珊所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人丁小珊时起转移。
二、买受人丁小珊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除（2017）川0114执保203号民事裁定书对被执行人陈子军所有的位于成都市青羊区东坡路399号13栋1单元1楼2号房屋（权1400783）的查封。
四、解除招商银行股份有限公司成都分行对被执行人陈子军所有的位于成都市青羊区东坡路399号13栋1单元1楼2号房屋（权1400783）所设立的抵押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年十月十二日
书记员 刘荣状
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特12号
申请人罗建刚，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住青神县，
委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。
申请人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县，
本院查明罗建刚与杨文清于2009年9月9日签订农村土地承包经营权流转合同。截止2015年12月，杨文清尚欠罗建刚土地租金5555.1元，罗建刚催收土地租金无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
杨文清所欠罗建刚土地租金分三期付清，在2016年2月25日给付1200元，在2016年6月30日前给付1600元（在效益好的情况下可多支付），在2016年12月25日前给付2755元（最迟2017年2月28日前付清）。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认罗建刚、杨文清于2016年2月25日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）28号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年三月一日
书记员 曾媛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1344号
申请执行人孟祥才,男,1989年3月10日出生,汉族，居民,住灌云县。
被申请执行人连云港昊发金属科技有限公司。住所地灌南县经济开发区深圳路**号。
法定代表人路西平，董事长。
申请执行人孟祥才与被执行人连云港昊发金属科技有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的灌劳人仲案字（2016）第116号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付申请执行人经济补偿金7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港昊发金属科技有限公司系租赁经营，因经营不善，已停业，且无房产登记、银行存款及其他财产。申请执行人认可上述事实，亦未提供出被执行人的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，案件申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1683号
上诉人（原审原告）：殷志成，男，汉族，1972年12月14日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1975年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：朱传政，男，汉族，1975年3月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人殷志成因与被上诉人王东、被上诉人朱传政土地承包合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2017)新2323民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后,依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，上诉人殷志成及其委托诉讼代理人王建秀、被上诉人王东、被上诉人朱传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷志成上诉请求:撤销原判、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定的基本事实有误。2017年7月13日一审开庭审理时，被上诉人提出反诉才请求解除双方之间的土地承包合同，且解除的理由是因为发现上诉人未认真管理，害怕上诉人不能按时支付费用才接手管理土地，被上诉人提供的证人卢某是被上诉人的密友，其陈述内容与事实不符。2017年6月15日起，被上诉人王东对土地进行施肥、打药、拔草等管理与事实亦不相符。2、上诉人未与被上诉人约定2017年6月10日前交清一切费用，被上诉人提交反诉状前也未提出解除合同，我方未收到解除合同的通知，被上诉人在没有解除合同的情况下收回土地单方面耕种的行为不应支持。
被上诉人王东辩称，我和卢某不熟，与上诉人口头约定不付清承包费则解除合同属实，之后除草打药都是由我负责管理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱传政辩称，上诉人所说不是事实，我只是参与者，上诉人与被上诉人只有口头协议，没有书面合同，我代收了一万块钱，当时约定上诉人在5月份交清全款的一半，在6月10日之前付清，如逾期，口头合同无效。上诉人属于单方违约，我和王东一直向上诉人催款，上诉人总是不交，王东给上诉人退还8万元，但上诉人不收，请求维持原判。
殷志成向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间的土地转包合同有效，合同未解除；2、继续履行合同，由原告对土地进行管护和收益，被告不得妨碍。
一审法院认定事实：2017年4月，被告王东自呼图壁县二十里店镇二十里店村一队承包550亩土地，并于2017年4月26日向村委会交清了当年土地承包费184800元。2017年4月25日，经中间人朱传政介绍，原告与被告王东口头订立土地承包合同，约定由原告先交10000元承包费，被告王东将自己承包的上述550亩土地，以每亩500元的价格承包给原告，承包期限一年，承包费共计275000元。协议达成当日，中间人朱传政自原告处代收承包费10000元，转交给被告王东。被告王东遂将550亩土地交原告耕种，并将其在承包地附近的平房交原告居住使用，原告在该土地上种植了棉花。双方口头商定，耕地、整地、打药机械由被告王东找人完成，滴灌及水带由被告王东提供，费用由原告负担，但原告实际分文未付，全部由被告王东支付，原告仅承担了种子、除草剂、水费、薄膜等费用及压膜、播种等劳务。后被告王东多次向原告催收土地承包费及其他费用，2017年5月24日，被告王东、被告朱传政与原告一起到证人卢某经营的葡萄园进行协商，商定由原告当天支付70000元承包费，剩余承包费及其他费用在2017年6月10前全部付清，如未按时支付承包费，则收回土地，解除合同。当日，原告通过银行转帐向被告王东支付承包费70000元。至6月10日原告未向被告王东支付费用，被告王东遂即提出解除合同。2017年6月15日原告向被告王东支付60000元承包费遭拒绝。2017年6月19日原告向村委会出纳支付水费4000元后，被告王东告知村委会管水员，其已收回土地，不再给原告派水。自20017年6月15日起，被告王东对该土地进行施肥、打药、拔草、浇水等管理，并阻止原告进入该土地。2017年6月28、29日，双方在地间发生争执后，原告向派出所报警，派出所告知双方向法院起诉，被告王东遂将原告的行李物品从被告王东提供给原告居住的房屋中扔出，不让原告使用该房屋。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：”解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告与被告王东自愿订立的土地承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方协商于2017年6月10日前交清承包费，否则解除合同。原告未按约定交清承包费，故被告王东有权解除合同，其通知原告解除合同时，合同即解除，故确认合同已解除。因被告王东前期对土地进行了大量投入，合同解除后，该土地基本由被告王东管护，并大量投入，现原告主张合同继续有效，并要求继续履行，由其对土地进行管护和收益，于法无据，不予支持。对其土地中的投入，其可向被告王东主张赔偿。遂判决：一、原告殷志成与被告王东之间的土地转包合同已解除；二、驳回原告殷志成的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人殷志成向本院提交以下证据：
1、反诉状一份，证明直到2017年7月26日被上诉人才提出解除合同，并非6月10日解除合同。
经质证，被上诉人王东对该证据真实性认可，对证明的问题不认可，提出该反诉状上不是其签的字。被上诉人朱传政对该证据真实性不认可，提出该反诉状上不是其签字。本院对该证据的真实性予以确认。
2、对账单一份，证明2017年5月24日上诉人在六湖地，不存在口头协商，证人卢某陈述的不属实。
经质证，被上诉人王东、被上诉人朱传政对该证据的真实性不认可。本院对该证据的真实性予以确认，但对账单户名显示并非上诉人殷志成，故对本案的关联性不予确认。
被上诉人王东、被上诉人朱传政均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方虽未签订书面合同，但上诉人殷志成与被上诉人王东双方形成的由上诉人殷志成种植位于呼图壁县二十里店镇二十里店村一队土地的口头协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于合同是否应当继续履行。本案中，证人卢某在一审中出庭作证的证言与一审法院调取的派出所出警录像资料中朱传政陈述的协商内容基本一致，且从该录音资料反映双方均认可朱传政系中间人，上诉人提出卢某系被上诉人王东的密友未提交相应证据证实双方存在利害关系，且提出5月24日不在呼图壁县，并在二审提供了明细单，因户名并非其本人，无法证实上诉人陈述的内容，故一审法院对该证人证言予以采纳并无不当。因上诉人殷志成未按约定缴纳承包费，其主张继续履行合同等诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，上诉人殷志成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人殷志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李静蓉
书 记 员 俞 波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉07**执364号
申请执行人刘尧，男，1994年3月20日生，汉族，工人，现住长岭县。
委托代理人李凤艳（系原告母亲），女，1966年9月26日生，汉族，农民，现住长岭县。
被执行人张全红，男，1969年5月2日生，汉族，工人，住长岭县。
本院在执行刘尧与张全红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月23日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3492号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张全红给付欠款10万元、诉讼费1417元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张全红名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1161号
原告：贺云华，男，1963月8日5日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告贺云华与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贺云华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺云华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贺云华撤诉。
案件受理费5元，由原告贺云华负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执21号
申请执行人：福海县农村信用合作联社，所在地新疆福海县。
法定代表人：刘登同，系该合作社理事长。
委托代理人：王永辉，男，汉族，系该合作社风险部职员，住新疆福海县。
被执行人：袁明均，男，汉族，1965年4月15日出生，182团4连职工，住新疆福海县。
被执行人：王留爱，女，汉族，1960年6���15日出生，无业，住新疆福海县。
被执行人：杨小周，男，汉族，1959年3月15日出生，个体，住新疆福海县。
被执行人：赵麦花，女，汉族，1964年6月9日出生，个体，住新疆福海县。
本院在执行福海县农村信用合作联社与王留爱、袁明均、杨小周、赵麦花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福海县农村信用合作联社于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王留爱、袁明均、杨小周、赵麦花给付借款100000元及利息，案件受理费1448.5元，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，我院于2018年1月17日向被执行人王留爱、袁明均、杨小周、赵麦花送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，于2017年1月22日对被执行人王留爱、袁明均、杨小周、赵麦花财产信息进行网络查控，于2018年4月27日经双方当事人协商，申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人袁明均自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人袁明均于2018年5月4日前给付申请执行人福海县农村信用合作联社借款本金10000元，于2018年12月30日前给付借款本金10000元，剩余借款本金80000元利息及案件受理费1448.5元自2019年1月1日起每年12月30日前给付10000元，直至所有借款及利息全部清偿完毕为止。于2018年4月27日申请执行人福海县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 杨志强
审判员 张艺钟
二〇一八年四月二十七日
（院印）
书记员 贾银林
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执966号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：邓景明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行邓景明借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初237号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁��如下：
终结（2017）皖0706执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2000号
罪犯苏明祥，男，1962年6月16日出生,四川省雅安市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2015年6月25日作出（2015）名山刑初字第32号刑事判决，以被告人苏明祥犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产9万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产9万元。被告人苏明祥贪污、受贿所得赃款437626元予以没收。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。刑期自2014年9月24日起至2021年9月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏明祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯苏明祥被判处的没收个人财产9万元；贪污、受贿所得赃款437626元予以没收，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏明祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执310-2号
申请执行人苏正春。
被执行人余京龙。
苏正春与余京龙机动车交通事故纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3100号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为78876.68元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人余京龙名下的川A966**汽车，但因无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王凡凡
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1361号
申请执行人：于照山，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：陈永文，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。
关于申请执行人于照山与被执行人陈永文民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。除上述房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执1361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江行山
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初200号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月19日生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市,住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月14日被北镇市公安局刑事拘留，于2017年9月20日经本院决定取保候审。后于2018年1月9日经本院决定，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日13时30分许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的福田五星牌电动三轮车由北向南行驶至奈广线119公里+300米处时，被执勤公安民警当场查获。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：福田五星牌电动三轮车为机动车。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：在所送检李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分86.13毫克，系醉酒驾驶。
2017年9月14日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、照片六张、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、北镇市公安局现场检测报告；被告人李某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，在家庭困难的情况下能积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴小玲
人民陪审员张勇
人民陪审员袁立勇
二0一八年一月九日
书记员曹洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1956号之一
申请执行人陈丽丽，女，1957年6月30日出生。
被执行人贾洪恩，男，1983年1月7日出生。
陈丽丽与贾洪恩房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币27090元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款5121元，扣除执行费121元，已将5000元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16387号民事判决书第四项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执恢9号之一
申请执行人：杨联华，男，1954年9月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被执行人：镇坪县宏林水电开发有限责任公司。住所地：镇坪县。
法定代表人：鄢某某，男，公司董事长。
本院在执行申请执行人杨联华与被执行人镇坪县宏林水电开发有限责任公司（以下简称宏林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宏林公司无可供执行的财产，于2013年7月29日裁定[（2013）镇执字第00032号]该案终结本次执行程序。现因本院发现被执行人宏林公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院恢复申请执行人杨联华与被执行人宏林公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
2017年12月1日，本院依法冻结了镇坪县千山湖水电站旅游开发有限公司提存于镇坪县公证处公证提存专户内支付给镇坪县人民政府用于处理宏林公司在原建设双河口水电站期间债务遗留问题的经费。现本院决定对该账户内资金予以划拨，用以清偿宏林公司债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨镇坪县公证处在陕西镇坪农村商业银行公证提存专户内存款876355.98元。
二、解除对镇坪县公证处在陕西镇坪农村商业银行公证提存专户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈洪康
审判员 郑 琼
审判员 赵永鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 谌 渝
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢12号
申请执行人：李霞，女，1972年12月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县建平镇中港新村7幢一单元601室。公民身份证号码342522197212074827。
被执行人：崔明水，男，1954年8月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县建平镇中港新村1幢108号。公民身份证号码342522195408150052。
本院在执行李霞与崔明水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔明水在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔明水的银行存款。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3312号
原告：赵振江，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：聂守信，男，1947年7月13日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告赵振江与被告聂守信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振江到庭参加诉讼，被告聂守信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告赵振江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还借款人民币30400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月1日、2014年11月25日以生活困难为由向原告借款30400.00元，分别约定还款日期为2015年9月1日、2015年11月25日。现两笔借款还款期限届满，被告以种种理由推拖，拒绝还款。为此起诉请求判令被告立即返还借款30400.00元。
被告聂守信未答辩。
经审理查明，被告聂守信于2014年11月1日在原告赵振江处借款18000.00元，约定还款日期为2015年9月1日；又于2014年11月25日在原告处借款12400.00元，约定还款日期为2015年11月25日，以上两笔借款合计30400.00元，未约定借款利息。两笔借款还款期限已届满，被告至今拒绝还款。现原告起诉要求被告返还借款合计30400.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及出具的借据二枚、通辽市科尔沁区木里图镇木里图村村民委员会介绍信一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告以生活用款为由向原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂守信于本判决发生法律效力后立即返还原告赵振江借款30400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告聂守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘北辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9872号
原告赖秋菊，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人赖跃进，湖南路衡律师事务所律师。
被告长沙市格蕾斯服饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城MO号MO栋02号04-08号。
法定代表人杨胜威。
本院在审理原告赖秋菊诉被告长沙市格蕾斯服饰有限公司合同纠纷一案中，原告赖秋菊于2018年1月18日向本院申请撤回对被告长沙市格蕾斯服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告赖秋菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖秋菊撤回对被告长沙市格蕾斯服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖秋菊负担。
审判员 罗琼
二〇一八年一月十九日
书记员 左琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第891-2号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行,住所地:成都市总府路2号时代广场A座29层。
负责人：吴乃莘，该分理处主任。
委托诉讼代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：成都市鸿基木业有限公司,住所地:成都市青羊区东门街84号。
法定代表人：曾黎,总经理。
被执行人：曾黎,男,1973年4月14日出生,住成都市金牛区。
被执行人：李晓玲,女,1962年9月29日出生,住成都市青羊区。
被执行人：张文英,女,1942年6月5日出生,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1146号民事判决书，在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与成都市鸿基木业有限公司、曾黎、李晓玲、张文英借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日以(2015)成执字第891号执行裁定，将被执行人曾黎所有的位于成都市青羊区草堂路33号25栋负一层车库（合同备案号341533）、位于成都市青羊区草堂路33号50栋5单元1楼1号的房屋（监证2391192，面积201.90平方米）、位于成都市金牛区永陵路5号3楼的房屋（监证0911564，面积323.65平方米）予以轮候查封；将被执行人李晓玲所有的位于成都市金牛区马河湾1号3栋3单元3楼13号的房屋（监证1754653，面积55.91平方米）、位于成都市锦江区梨花街2号A三通1号的房屋（监证2084895，面积56.51平方米）、位于成都市金牛区观音阁前街6号4栋1单元4楼8号的房屋（监证1754654，面积131.02平方米）、位于成都市青羊区草堂路33号25栋负一层车库（合同备案号341528）予以轮候查封；被执行人张文英所有的位于成都市金牛区观音阁前街6号4栋1单元5楼9号的房屋（监证1837901，面积117.61平方米）予以轮候查封。前述财产均因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人成都市鸿基木业有限公司、曾黎、李晓玲、张文英尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行本金20630391.37元及对应利息、受理费146778.58元和保全费5000元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖晓宇
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执348号
申请执行人：胥洪明，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族，身份地址重庆市城口县。
本院在申请执行人胥洪明与被执行人赵友田民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2017)渝0229民初224号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵友田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥洪明于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院正在执行的(2017)渝0229执311号申请执行人ＸＸ与被执行人赵友田、袁加珍民间借贷纠纷一案正在对被执行人赵友田的财产进行处置，申请执行人胥洪明自愿撤销本案执行申请，待该财产处置后申请参与分配。本院认为申请人胥洪明自愿撤销本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0229执348号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2820号
原告:杨锦华,男,1964年8月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告:姚红,女,1965年6月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:吴章圣,男,1962年11月6日出生,汉族,住安徽省望江县经济开发区。
被告:吴银,男,1989年9月1日出生,汉族,住安徽省望江县经济开发区。
被告:周桂英,女,1964年6月18日出生,汉族,住安徽省望江县经济开发区
被告:朱婷,女,1989年1月28日出生,汉族,住安徽省望江县经济开发区。
原告杨锦华、姚红与被告吴章圣、吴银、周桂英、朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依���适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 叶俊琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民一初字第01185号
原告杜洁娟，女，1968年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李彩红，女，1976年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杜洁娟诉被告李彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洁娟及其委托代理人屈海涛到庭参加诉讼。被告李彩红经本院公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洁娟诉称：原、被告系陕县住建局维修资金管理站工作人员，且在同一办公室上班。2013年6月份，被告有急事，要用原告的公务卡，承诺几个月归还。考虑到都是一个单位的，就将自己尚未开通的信用卡开通后借给了被告。原告的信用卡为中国邮政储蓄银行所发，卡号为62×××92。卡借给被告数月后，原告催要未果，经核实，卡上的30000元已被被告取走。原告的信用卡已到还款期限，怕影响到原告的信誉。原告多次找被告要求还款，都没有结果。无奈，原告将被告投资的钱还上。现诉至法院，要求判令被告偿还其所借原告信用卡上的现金30000元；诉讼费由被告承担。
被告李彩红未答辩。
经审理查明：杜洁娟、李彩红系陕县住建局维修资金管理站工作人员，且在同一办公室上班。2013年6月份，李彩红向杜洁娟借用公务卡一张，卡号为62×××92，并累计透支30000元。2014年6月26日，杜洁娟代李彩红偿还透支款30000元。后经杜洁娟催要未果，故诉至本院。
2014年6月12日，石艳红出具证明一份，内容为：“我叫石艳红，在陕县住建局维修资金管理站上班。杜洁娟、李彩红和我在一个办公室上班，去年6、7月份，李彩红说有急事向杜洁娟借用公务卡一张（30000元）。说是有急用，用用就还了，我看到杜洁娟就把卡给了李彩红，可是一直到今年6月份卡一直未归还，将近一年的时间，杜洁娟多次催要未果，可直到现在也没有把卡归还给杜洁娟”。证明上有石艳红的签名确认。另外，杜洁娟出示李彩红与其聊天的微信记录，内容为：“杜姐，过几天我去了，给你点钱，再最困难时你帮我”。
本院认为：被告李彩红向原告杜洁娟借用公务卡一张，并累计透支30000元，有短信、证人证言及李彩红发的微信为证，杜洁娟代为偿还后，原、被告双方之间形成借贷关系。被告李彩红应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告杜洁娟催告后，被告李彩红仍未还款的，应承担清偿责任。故原告杜洁娟要求被告李彩红偿还借款30000元的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告杜洁娟借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，合计920元，由被告李彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛铁伟
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执626号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行
被执行人：孙某某
被执行人：齐某某
被执行人：洛阳某某汽车销售有限公司
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与孙某某、齐某某、洛阳某某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳市分行向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 常振北
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初186号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人万超，男，1984年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。因本案于2017年10月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕214号起诉书起诉指控被告人万超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝、代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人万超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月16日14时许，被告人万超伙同尹某2、任某、尹某1（均已被判刑），至常州市钟楼区邹区镇XX村委XX湾X号被害人姬某的暂住地，乘无人之际，采用踹门等手段，窃得联想Y460型笔记本电脑1台及赛博宇华SOPN1型手机1部，共计价值人民币1200元。
2．2016年8月26日22时许，被告人万超伙同尹某2、任某、尹某1，至无锡市滨湖区XXXXX舍XXX号门口，乘无人之际，将被害人潘某东风风行商务车上的前后车牌用螺丝刀卸下并带走，价值人民币100元。
3.2016年8月27日凌晨1时许，被告人万超伙同尹某2、任某、尹某1，至常州市武进区雪堰镇XXXX街XX号被害人杨某经营的沱牌舍得酒业潘家专卖店，乘无人之际，采用剪断门锁等手段，窃得店内现金人民币3200元及价值人民币9240元的芙蓉王香烟18条、黄鹤楼（峡谷柔情）2条、黄鹤楼（好运）1条、贵烟（甜乡洞藏）1条、黄山（红某1）1条、泰山（红某2）1条、苏某（硬七星）1条、苏某（硬金砂）1条、清华同方I5电脑1台、IPHONE5手机1部。案发后，价值人民币6320元的香烟已被追缴并发还被害人。
本院审理期间，被告人万超的家属已协助退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人万超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、潘某、姬某的陈述，证人尹某2、尹某1、任某、刘某等人的证言，收据复印件、销售票复印件，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、手机通话记录清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万超伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其在第1起犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其在第2、3起犯罪中，起主要作用，系主犯。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系多次盗窃，应酌情从重处罚。其家属已协助退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人万超犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币4420元责令被告人万超退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。……
……
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执539号
申请执行人攀枝花市仁和区盛源租赁站。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道710-714#。
经营者蒋海均，男，1975年3月28日出生，汉族，个体户，住攀枝花市仁和区。
被执行人张剑，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执539号攀枝花市仁和区盛源租赁站申请执行张剑租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人攀枝花市仁和区盛源租赁站申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0411执539号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10059号之一
原告：杨颖，男，汉族，1968年11月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：彭惠芸，女，汉族，1962年12月1日出生，主成都市锦江区，与原告系母子关系，特别授权代理人。
被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告杨颖诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨颖于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本院认为，原告杨颖的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨颖承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4245号
原告：张伟，男，1985年8月10日出生，汉族，上海福迈迪工程技术有限公司北京分公司管理人员，住北京市经济技术开发区。
被告：刘红星，男，1982年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张伟与被告刘红星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告刘红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁违约金10200元；2.判令被告支付原告2018年4月份未支付的房屋租金3400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据2016年6月2日签订的房屋租赁合同（合同编号：TJZ2016-0005180），被告租赁原告位于天津市河东区城市之星1号楼2009号房屋。租赁期限为2016年6月18日至2019年6月17日。被告于2018年3月份通知原告要提前违约终止租赁合同。被告口头承诺将在4月17日前拆除房屋内隔断，并支付房租于4月份。但是，之后被告未按期进行拆除，并未支付相应房租和违约金，也不接原告电话，不回短信，故提起诉讼。
刘红星未出庭应诉，庭后经询，其表示其答辩意见为：不同意原告的诉讼请求，是由于相关部门的政策原因导致被告无法继续经营群租，不应视为被告违约。原告与被告在2018年4月1日下午已经进行了交接，房租、水电都已经结清，当日被告将涉诉房屋钥匙交给原告，于2018年4月30日将房屋内的隔断拆除。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落天津市河东区房屋（以下简称“涉诉房屋”）的产权人。
2016年6月2日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉诉房屋出租给被告作为居住使用，租赁期限三年，自2016年6月18日起至2019年7月17日止，月租金3400元。该合同第10条备注约定：“①同意打隔断，主体墙不动；②三年之内本主若违约按照一季度赔偿给租户；③三年之内如租户违约也按照一季度赔偿给业主”。
2018年3月被告向原告提出不再继续租赁涉诉房屋。2018年4月1日被告将涉诉房屋钥匙交给原告。此后一个月左右，被告将涉诉房屋内的隔断拆除。
另查，被告向原告支付租金至2018年3月。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付违约金10200元的诉讼请求，原、被告所签合同约定租赁期限自2016年6月18日起至2019年7月17日止，现被告提出提前解除合同显属违约，原告主张被告支付违约金10200元，符合双方在合同中约定了的违约责任承担方式，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。至于被告答辩所述是由于相关政策原因导致其无法继续经营群租不应视为其违约的意见，该理由并非被告提前解除合同的法定理由，本院对于被告的此一意见不予采纳。
关于原告要求被告支付2018年4月份租金的诉讼请求，庭审中原告已表示其已于2018年4月1日收到被告交还的涉诉房屋钥匙，虽然当时隔断并未拆除，但被告在涉诉房屋内打隔断是经过原告同意的，且原告并未提供证据证明双方就隔断拆除的问题存在约定，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告刘红星支付原告张伟违约金10200元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张伟负担115元，由被告刘红星负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李辉
吴希
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第423号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。
被告王冬梅，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人谢元朋，公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款126638.11元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司所有的银行存款126638.11元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号分别为1012TC01301891、1012TC01301892的TC5010-4型中联牌塔式起重机二台）或债权予以查封、冻结。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保152号之一
申请人成都市干道建设指挥部。
被申请人成都新港城置业有限公司。
成都市干道建设指挥部与成都新港城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）川01民初865号民事裁定及（2017）川01执保152号执行裁定，对被申请人成都新港城置业有限公司位于武侯区的房屋、武侯区的房屋予以查封，在中国工商银行草市街支行设立的账户予以冻结。现申请人成都市干道建设指挥部以双方达成和解，已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，根据（2017）川01民初865号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都新港城置业有限公司位于成都市武侯区的房屋、成都市武侯区草的房屋的查封。
二、解除对被申请人成都新港城置业有限公司在中国工商银行草市街支行设立的账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张蜀平
二〇一七年五月五日
书记员 贺 曜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第245-1��
申请执行人王彪，男，1966年7月11日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人胡建科，男，1964年5月26日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行王彪与胡建科民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文秀
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00219号
原告：濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组。
法定代表人：关键，该村民组负责人。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县孙疃镇燕头村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：关仁红，该村村民委员会主任。
被告：关维军，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组与被告濉溪县孙疃镇燕头村村民委员会、关维军确认合同无效纠纷一案中，原告濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组撤回起诉。
案件受理费80元，由原告濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组负担。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张东岳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5624号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：唐军，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与唐军、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为25,592.49元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下川R××809号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4600号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。
被告：张建华，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社委托诉讼代理人刘合平到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金50000.00元，支付截止至2017年5月14日的利息5098.38元，本息合计55098.38元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原、被告签订授信合约，原告为被告办理福农卡一张（卡号：×××），授信额度为50000.00元。合同签订后，被告于2016年1月27日取款30000.00元，月利率为9.9836‰，约定于2017年1月20日前偿还；于2016年4月12日取款20000.00元，月利率为9.9836‰，约定2017年1月10日前偿还。借款到期后，被告未偿还借款本金，截止至2017年5月14日尚欠30000.00元借款利息3038.80元、20000.00元借款利息2059.58元，利息合计5098.38元。
被告张建华未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，原、被告签订授信合约，原告为被告办理福农卡一张，授信额度为50000.00元。合同签订后，被告于2016年1月27日取款30000.00元，月利率为9.9836‰，约定于2017年1月20日前偿还；于2016年4月12日取款20000.00元，月利率为9.9836‰，约定2017年1月10日前偿还。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、富民一卡通柜台还款单、福农卡业务档案、通辽市科尔沁区育新镇黄家窝堡村村民委员会证明，能够证明被告在原告处借款并约定借款利率、逾期利率的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，双方关于利息的约定亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建华偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金50000.00元，支付截止至2017年5月14日的利息5098.38元，本息合计55098.38元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告张建华支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年5月15日后的利息，按逾期利率14.9754‰顺延计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178.00元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘北辰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执166号
申请执行人：石鑫，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：崔胜涛，男，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
被执行人：孙海东，男，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
执行人 石 鑫 与 被
执行人
崔胜涛，孙海东民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0323民初3278号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执166号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年七月十二日
书记员孟庆宝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19079号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：梁静，女，1973年05月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与梁静金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初43543号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1096号
罪犯杨银龙，男，1984年07月21日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2014年12月5日作出（2014）宁刑初字第162号刑事判决，认定被告人杨银龙犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人杨银龙不服，提出上诉，本院于2015年2月2日作出（2015）商刑终字第11号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，于2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯杨银龙到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯杨银龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2013年12月份，被告人肯冒纹与杨银龙预谋后，由肯冒纹在缅甸组织人员，杨银龙在中国云南瑞丽接应，致11名缅甸人偷渡到中国，在河南省宁陵县柳河镇梁庄砖窑厂进行打工。原判罚金人民币3000元，已缴纳。
罪犯杨银龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，其中3次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杨银龙减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警鲁华、李广恩及同监犯人赵文明、刘艳波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨银龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨银龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月11日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执816号之二
申请执行人梁国权，男，1960年1月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人韦燕玲，女，1976年8月1日出生，壮族，住来宾市合山市。
梁国权与韦燕玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日作出的(2017)桂0702民初609号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦燕玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁国权于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明除了被本院依法扣划的被执行人丈夫覃祖荣的银行存款105200元外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦燕玲目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦燕玲新的财产线索，申请执行人韦燕玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月九日
书记员 李 斌
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）阜细刑初字第00061号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，2015年3月26日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
被告人姜某某，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，2015年3月26日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院于2014年5月6日以阜细检公诉刑诉【2015】64号起诉书指控被告人赵某某、姜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人赵某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日19时30分许，被告人赵某某驾驶未按期限进行安全技术检验的辽JU39**号铃木牌两轮摩托车，载着李某某沿着东风路由西向东行驶至青年街路口时，与沿青年街由南向北行驶的被告人姜某某驾驶的辽JE77**号嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，赵某某、姜某某、李某某受伤的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，赵某某每100ml血液中酒精含量为100.52mg，姜某某每100ml血液中酒精含量为97.87mg。经阜新市公安局交警支队细河大队认定：赵某某负此次事故的主要责任，姜某某负此次事故的次要责任，李某某无责任。
2015年3月30日，阜新市公安局交警支队细河大队民警到阜新矿务局总医院对被告人姜某某依法讯问。2015年4月2日，阜新市公安局交警支队细河大队民警到阜新蒙古族自治县人民医院对被告人赵某某依法讯问。案发后，赵某某与姜某某自行和解，并相互谅解。
上述事实，被告人赵某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人李某某的证言，被告人赵某某、姜某某的供述，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验报告书二份，户籍证明信二份，到案经过二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、姜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某、姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某驾驶未按期限进行安全技术检验的机动车并发生交通事故且负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚；被告人赵某某、姜某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，互相谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某某、姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月25日起至2015年7月24日止。）
二、被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单博成
二〇一五年五月二十五日
书记员 李奎军
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执恢9号之四
申请执行人：张新宇，男。
被执行人：王小战，男。
本院依据已经发生法律效力的铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第００２１１号民事判决，于2017年６月1３日向被执行人王小战发出恢复执行通知书，责令被执行人王小战自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张新宇支付案件款１０７９１０．０４元，承担案件受理费２４６０元，向本院交纳执行费１５２０元。由于被执行人王小战未自觉履行义务，本院依法将王小战所有的位于铜川市印台区郦景天下小区４幢３０６０２号房屋一套予以查封，经评估并在淘宝网平台依法进行拍卖，两次拍卖均流拍，流拍价为２５７５５０元。后又在淘宝网平台依法进行变卖，但无买受人购买。变卖程序结束后，经本院与申请执行人张新宇谈话，申请执行人要求以变卖价用上述房屋以物抵债，并已向本院交纳了剩余房屋差价款。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第００２１１号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 鲍 凤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2386号之二
原告：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县环峰镇。
法定代表人：高杨，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：张坤，男，1984年8月15日出生，汉族，住含山县。
被告：汪忠，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：含山县拾花摄影楼，住所地含山县环峰镇海房开商贸城105#B0：B1B47号，注册号340522600206436。
经营者：张坤，该个体工商户经营者。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司含山支行与被告张坤、汪忠、含山县拾花摄影楼金融借款合同纠纷一案中，本院应原告的申请，于2017年9月29日作出（2017）皖0522执保244号财产保全裁定。原告徽商银行股份有限公司含山支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对张坤所有的位于含山县的房产（房地权含房私字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司含山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 玲
附件：本裁定所引用法律条款原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初346号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年11月26日出生，户籍所在地河南省安阳县，租住驻马店市驿城区。因本案于2015年7月10日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2016年6月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同月22日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1995年12月5日出生，住河南省安阳县。因本案于2015年7月10日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被该局取保候审。于2016年6月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同月22日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)223号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月10日上午10时许，被告人宋某某伙同被告人刘某某驾驶载有“伪基站”设备的白色“东南菱悦”牌轿车在市区内繁华路段发送广告信息，后被民警抓获，并在车内查获一套“伪基站”设备一套。二被告人被抓获时，已发送短信175992条。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条的规定，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
被告人宋某某、刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年四月份，被告人宋某某与驻马店某甲医院合作开设耳鼻喉科。为向患者宣传招揽患者前来就诊，同年6月份，宋某某通过互联网购买一套“短信群发器”（又称“伪基站”）设备，用以群发进行广告宣传。该设备由电源、主机、笔记本电脑、天线和手机组成。测试移动通信企业信号使用的无线电频率后，与有效区域内的移动通信用户强行建立连接，通过短信发射器将广告短信内容发射出去，中断手机用户网络信号，使区域内手机接收到“伪基站”发送的短信。同年七月初，宋某某又与驻马店某乙医院合作开设耳鼻喉科，后让在老家的被告人刘某某来驻马店市区帮忙发送宣传广告短信。当月10日上午17时许，宋某某伙同刘某某驾驶白色“东南菱悦”轿车在驻马店市区繁华路段发送宣传广告短信时被民警抓获，当场在车内查获“伪基站”设备一套。二被告人被抓获时，已发送短信175992条。经检测，被查获的“伪基站”设备具有向不特定的移动手机通信用户发射宣传广告短信的功能。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人供述
（1）宋某某供述：2015年4月份，他与驻马店某甲肿瘤医院合作开设耳鼻喉科，但效益不好。同年6月份，他从网上购买群发器设备一套并学会使用方法。同年7月初，他又与驻马店某乙医院合作开设耳鼻喉科。为发送宣传广告信息，他让刘某某负责驾驶，由他负责操作设备。当月10日17时许，他和刘某某开着车在驻马店市区发送宣传广告短信时被查获。
（2）刘某某供述：2015年7月6日，宋某某承包的驻马店某某医院耳鼻喉科室开业，宋某某让他当司机。当月10日上午10时许，宋某某让他把发短信的机器搬到车上，后他负责开车，宋某某负责操作设备，他按照宋某某指示的路线在市区内转悠发送治疗鼻炎的广告短信。当日17时许，警察把他俩带到派出所。
2.证人证言
（1）马某某证言：他是驻马店市移动公司工作人员。2015年7月10日上午10时许，移动公司的侦测系统发现市区有“伪基站”活动的轨道信息，通过后台发现该轨迹信息在驻马店市区活动，经追踪发现嫌疑车辆并报警，后随同民警将嫌疑车辆拦截，在车上发现正在发送宣传广告短信的“伪基站”设备一套。
（2）戴某某、魏某某证言，二人均是驻马店市移动公司工作人员，证明内容与马某某的证言一致。戴某某还证明，他的手机接收到“伪基站”发送的两段分别关于医疗广告短信。
3.物证照片，证明：（1）二被告人发送广告短信使用的设备，包括一台笔记本电脑、一块电瓶、一个发射机、一部手机等设施情况；（2）从证人手机上提取的二被告人利用伪基站发送的广告内容；（3）从作案笔记本电脑中提取群发短信记录。
4.鉴定意见
（1）评估报告，证明使用“伪基站”设备发送一条信息会对单移动客户造成30秒脱网，2次异常位置区域更新，宋某某、刘某某共发送约17.56万条信息，累计造成客户1466.6小时的脱网，35.12万人次异常位置区域更新，17.56万人次通信中断。
（2）检验报告，证明二被告人使用的“伪基站”设备具有向手机发送短信消息、阻断手机信号功能。
5.书证
（1）扣押物品清单，证明驻马店市公安局雪松分局对二被告人作案使用的“伪基站”设备（包括笔记本电脑、发射器、天线、电瓶、变压器、充电器）一套及白色轿车依法扣押。
（2）接处警登记表，证明驻马店市移动公司工作人员马某某向公安机关报警情况。
6.抓获经过，证明2015年7月10日驻马店市公安局雪松分局接到报警后在驻马店市区将被告人宋某某、刘某某抓获。
7.户籍证明，证明被告人宋某某、刘某某的刑事责任年龄状况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某、刘某某非法使用“伪基站”设备向不特定中国移动手机用户发送短信，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成犯罪。在我国《刑法》修正案（九）实施之前，对二被告人的行为以破坏公用电信设施罪定罪处罚；在《刑法》修正案（九）实施后，二被告人的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。本案宋某某、刘某某实施犯罪的时间虽在《刑法》修正案（九）实施之前，但按照从旧兼从轻的处罚原则，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪对二被告人定罪处罚。公诉机关对宋某某、刘某某的犯罪指控，罪名成立，予以支持。宋某某系犯意提起者和主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某某受宋某某的指使，起辅助作用，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。宋某某、刘某某均当庭自愿认罪，对二人量刑时予以酌情考虑。根据被告人宋某某、刘某某的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
根据被告人宋某某、刘某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述罚金均限本判决生效后十日内一次缴纳。
二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、对公安机关查获的作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 峰
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执994号
周道明：
本院于2017年3月27日立案受理的你申请执行万婷劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年九月二十日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执518号
申请执行人：林玮奇，男，1989年9月12日出生，汉族，住平和县。
被执行人：福建漳州鼎能生物科技有限公司,住所地平和县山格镇平寨村宝丰工业区。统一社会信用代码913506007937937671。
法定代表人：聂新峰，总经理。
本院在执行申请执行人林玮奇与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 琼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保70号之一
申请人四川华润万家生活超市有限公司
被申请人成都佳晟投资有限公司
本院在审理申请人四川华润万家生活超市有限公司与成都佳晟投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人四川华润万家生活超市有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都佳晟投资有限公司的财产在限额33453965元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市公司为该申请提供财产担保。
根据（2016）川01民初2487号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都佳晟投资有限公司所有的位于南充市商业银行股份有限公司成都分行开立的（XXXXXXXXXXXX）人民币账户。
二、查封被申请人成都佳晟投资有限公司所有的位于成都市双流区XXXX的所有房产。
以上被申请人财产的查封，共计限额为33453965元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 贺 曜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保22号
申请人：随朋，男，1988年1月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人随朋于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020402、020403、020404号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020402、020403、020404号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人随朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执218号之一
申请执行人：李晓明，男。
被执行人：叶腾飞，男。
李晓明申请执行叶腾飞民间借贷纠纷一案，铜川市���台区人民法院作出的（2016）陕0203民初131号民事判决已经发生法律效力，因被执行人叶腾飞未自觉履行义务，李晓明于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为27475元。
本院在执行中，于2017年8月1日依法立案，同日向叶腾飞发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李晓明支付案件款27475元（含申请执行人预交的案件受理费475元），向本院交纳执行费310元。经调查，被执行人叶腾飞名下有一公司西安方堃企业管理有限公司（注册资本：1000万元；企业类型：自然人独资），该公司股东仅为叶腾飞一人。本院现已依法就叶腾飞在该公司的股权27785元予以冻结。现申请执行人李晓明申请撤回对本案的执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0203执218号案件的执行。
申请执行人可在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍 凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3724号
原告：邹群丽，女，汉族，1969年6月8日出生。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号，统一社会信用代码：91610000220524121Y.
法定代表人，贾宏斌，该公司董事长。
本院在审理原告邹群丽诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邹群丽撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1794号
原告：徐永志，男，1964年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：周雪梅，女，1959年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，现于黑龙江省女子监狱服刑。
被告：王思莹，女，1982年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告徐永志与被告周雪梅、王思莹所有权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐永志于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐永志申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐永志撤回起诉。
案件受理费50元（徐永志已预交100元，减半收取），由徐永志负担。
审 判 员 陈 冲
二〇一八年四月十日
法官助理 袁 红
书 记 员 姜月明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2538号之二
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托代理人：袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被告：安徽弘邦天力铝箔股份有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：洪宝龙。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告安徽弘邦天力铝箔股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）皖0621民初2538号诉前财产保全裁定，现因原告江苏大全长江电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，并要求解除诉前财产保全，应解除对安徽弘邦天力铝箔股份有限公司的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对安徽弘邦天力铝箔股份有限公司在徽商行淮北濉溪支行开立的账号为13×××02账户中的人民币20万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月十九日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执502号
申请执行人：石雪南，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：张瑛晖，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人石雪南与被执行人张瑛晖民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）辽0323民初453号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。依据之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执502号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年九月一日
书记员 程邵辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执2195-2197号
申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。
被执行人：武汉长江新媒体有限公司。住所地：武汉市江岸区惠济二路3号1栋，统一社会信用代码×××63Ｎ。法定代表人：夏武全。
申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人武汉长江新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4762-4764号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强��执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4762-4764号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4762-4764号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年六月五日
书记员 刘佳佩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3833号
原告:王有兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刁杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：牟英，女，1968年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王世春，四川达民律师事务所律师。
原告王有兰与被告刁杰、牟英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有兰及被告牟英的委托诉讼代理人王世春到庭参加诉讼，被告刁杰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王有兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金8万元并支付2015年8月19日至归还借款之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月18日、6月24日、8月6日，被告刁杰分别先后向原告借款5万元、2万元、1万元。借款到期后，被告夫妇未履行还款义务，故原告起诉来院。
被告牟英辩称，被告刁杰长期在外赌博，并将家里的两套住房变卖归还赌债。案涉借款是刁杰的个人借款，未用于家庭开支，被告牟英不知情，不应对本案承担责任。
刁杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借条、房屋协议、银行流水明细、见证书、保证书、证人证言等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.王有兰、牟英提交的结婚证、借条、房屋协议、银行流水明细、见证书、保证书、证人证言等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2015年6月18日，刁杰出具“今借到王有兰现金50000元，暂定两月归还，用高新西区顺源环街×号×栋×单元6号房屋作抵押”的借条。2015年6月18日，王有兰向刁杰银行转款46000元。
3.2015年6月24日，刁杰出具“今借到王有兰现金20000元，借期一月，以顺源环街×号×栋×单元6号房屋作抵押”的借条。2015年6月24日，王有兰向刁杰银行转款18400元。
4.2015年8月6日，刁杰出具“今借王有兰现金10000元，以顺源环街×号×栋×单元6号房屋作抵押”的借条。2015年8月6日，王有兰向刁杰银行转款9200元。
5.王有兰陈述，关于2015年6月18日借款5万元，除银行转账外，另外现金支付4000元，并当场支付利息1500元，利息支付至2015年8月。关于2015年6月24日借款2万元，除银行转账外，另外现金支付1600元，并当场支付利息600元，利息支付至2015年8月。关于2015年8月6日借款1万元，除银行转账外，另外现金支付800元，并当场支付了8月份的利息。以上借款约定月息3%。
6.刁杰的父亲和女儿当庭作证陈述，刁杰长期赌博，差欠很多赌债，不顾家，不管女儿读书和生活费。
7.另查明，刁杰、牟英于1993年11月29日登记结婚。
本院认为，依据王有兰提供的银行转账凭证、借条等证据及当事人的庭审陈述显示，刁杰向王有兰借款的事实客观、真实，本院予以确认。借条上的借款金额与银行实际转账金额不一致，王有兰陈述另外的借款以现金交付，但是无证据证明王有兰已实际交付现金。因此，案涉借款应以实际转账金额为准，刁杰向王有兰实际借款金额为73600元。
王有兰陈述，案涉借款约定按照月利率3%支付利息，并且三笔借款利息已支付至2015年8月。但是，王有兰举出的证据不足以证明双方约定案涉借款按照月利率3%计算利息，王有兰举证不力，应承担举证不利的后果，案涉借款应确定为双方未约定支付利息。因此，王有兰确认刁杰已按照月利率3%支付至2015年8月的利息款，应当抵扣案涉借款本金。抵扣后，刁杰尚欠王有兰借款本金67600元。
依据双方的约定，案涉2015年6月18日的借款应于2015年8月18日前归还借款，案涉2015年6月24日的借款应于2015年7月24日前归还借款，案涉2015年8月6日的借款双方未约定还款期限，王有兰可随时要求刁杰偿还，但应当给刁杰必要的准备时间。现无证据证明刁杰已偿还清此借款，刁杰的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，王有兰诉请刁杰归还借款理由成立，本院予以支持，刁杰应向王有兰归还借款67600元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证明双方约定了逾期利率，王有兰主张刁杰按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以未还借款本金为基数，分别从2015年8月19日和王有兰主张权利之日（2017年3月7日）起，按照年利率6%计算至借款还清之日止为宜。
刁杰与牟英在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此借款发生在刁杰与牟英婚姻关系存续期间，因此牟英应当承担共同还款责任。
牟英辩称案涉借款属刁杰的个人债务，未用于家庭开支。依据刁杰的父亲及女儿证实，刁杰经常赌博并差欠赌债。但是，王有兰否认知晓刁杰借钱赌博的事实；而且，牟英举出的证据不足以证明刁杰将案涉借款用于赌博。虽然刁杰的父亲及女儿证实刁杰经常赌博，但刁杰的父亲、女儿与刁杰、牟英存在利害关系，其证明内容应当结合其他证据予以印证。综合本案的证据及案件事实，借款发生时，刁杰、牟英属夫妻关系，本院亦无法确认刁杰未将案涉借款用于家庭开支而用于赌博。牟英属举证不力，应承担举证不利的后果。因此，其辩称意见理由不成立，本院不予采纳。
刁杰未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
综上所述，王有兰与刁杰、牟英之间成立民间借贷法律关系，刁杰、牟英未按约还款，应对本案承担全部责任。对王有兰的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、刁杰、牟英于本判决生效后十日内向王有兰返还借款本金67600元；
二、刁杰、牟英于本判决生效后十日内向王有兰支付利息（计算标准：1.以58700元为基数，从2015年8月19日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止;2.以8900元为基数，从2017年3月7日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）;
三、驳回王有兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由刁杰、牟英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张化全人民陪审员刘文心人民陪审员胡孝君
二〇一七年九月八日
书记员 任 红 梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7852号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。
委托诉讼代理人；何乐，男，该支行员工。
被告：彭栋金，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤亚君，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周琳（曾用名周霞），女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：庸建明，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱遵洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏新昊，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈平，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赖世兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：包福才，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宋禄君，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人；陈怡，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人；李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告：秦杨，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：董亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李学琼，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、秦杨、魏新昊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、秦杨、魏新昊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、秦杨、魏新昊的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5817号
原告：黄淑侠，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县军洁清扫保洁有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张红军，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：左勇，该公司经理。
本院在审理原告黄淑侠与被告濉溪县军洁清扫保洁有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供劳务者责任纠纷一案中，黄淑侠于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：黄淑侠在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄淑侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑侠负担。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11373号之一
原告：苏锐坚，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：区国佳，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告苏锐坚诉被告区国佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告苏锐坚于2017年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏锐坚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏锐坚撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告苏锐坚负担。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯淑娴
郭翰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢238号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人刘恩学，男，1969年11月2日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘恩学借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3956号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明