安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00217号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王林，男，1968年8月10日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯流氓罪、故意伤害罪、盗窃罪于1993年10月23日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，1994年7月28日因病被暂予监外执行；因犯抢劫罪于1998年6月8日被蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元，2010年12月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年1月29日因患病被监视居住，同年5月5日被该局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人杜林军，男，1968年7月29日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯故意伤害罪于2007年11月12日被判处有期徒刑二年，2009年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年3月7日被监视居住，同年5月6日被该局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]148号起诉书指控被告人王林、杜林军犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人王林、杜林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2014年1月27日中午，被告人王林、杜林军在蚌埠市淮上区长途汽车客运北站，由杜林军望风，王林将被害人杨某的钱包盗走，内有1150.8元、银行卡等物品。后由王林望风，杜林军将手伸进被害人陈某1包内时被发觉。2、同年5月1日6时许，被告人王林、杜林军在蚌埠市火车站对面的301路公交车站，皖Ｃ×××××号公交车到站，被害人宋某从后门上车，由杜林军在旁把风，王林紧随宋某身后，将宋某的钱包盗走，内有3100元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王林、杜林军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王林辩称公诉机关指控的第一起犯罪，其盗窃杨某时杜林军没有帮助望风，杜林军盗窃陈某1时其亦未帮忙望风，其与杜林军是分别进行盗窃。
被告人杜林军辩称王林盗窃杨某，其未参与，亦不存在其盗窃陈某1一事，公诉机关指控的第二起犯罪中其系自首。
经审理查明：
一、2014年1月27日13时许，被告人王林、杜林军在蚌埠市淮上区长途汽车客运北站，趁客车进站后乘客下车人多拥挤之际，王林将被害人杨某挎包内的钱包盗走，内有1150.8元、银行卡等物品。杜林军将手伸进被害人陈某1包内时被发觉而未果。被告人王林、杜林军随即被警察抓获，当场从王林身上查获杨某被盗钱包，公安机关已将上述被盗物品发还杨某。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、照片，证实被害人杨某被盗钱包及包内有1150.8元、银行卡等物品。
2、扣押决定书及发还清单，证实公安机关已将上述物品发还被害人杨某。
3、通话记录，证实王林与杜林军之间频繁的通讯联系，其中包括2014年1月27日10时18分起至12时41分的四次手机通话。
4、归案经过，证实2014年1月27日，警察巡逻时发现当外地客车进站时王林、杜林军便上前故意拥挤，13时许，二辆双层客车进站，杜林军挡住被害人杨某的视线，王林将杨某挎包内的钱包盗走，二人随后至车的另外一侧，杜林军将手伸进被害人包某被发现，二人准备逃跑时被警察抓获。
5、证人周某的证言，证实2014年1月27日13时许，与同事杨某在蚌埠市淮上区客运北站下车，杨某弯腰拿行李时，有二个陌生男子在车旁边，之后其中体型较胖、秃顶的（即杜林军）往后面那辆车走去，该二人在客车北边，相距约二米被警察同时抓住，从体型瘦的男子（即王林）身上搜出杨某的钱包；小名叫认认的同事妹妹的钱包差点被体型较胖、秃顶的男子偷走，因为发现及时所以没成功。
6、证人陈某2的证言，证实2014年1月27日13时许，在蚌埠长途客运北站，与妹妹陈某1下车拿行李时，一个秃顶的人围着妹妹转，并将手伸进妹妹的包里，其站在妹妹后面，赶紧拉开妹妹，该人骂其有病，妹妹讲钱包差点被偷。
7、被害人杨某的陈述，证实2014年1月27日13时许，在蚌埠市淮上区客运北站下车，弯腰拿行李时看到二个陌生男子在车旁边，行李拿出来发现挎包拉链被拉开，里面的钱包被偷，转身找钱包时体型较瘦的男子从其后面跑走，一个秃顶、比较胖的，从另外一边跑掉。
8、被告人王林的当庭供述，证实2014年1月27日，与杜林军电话相约到客运北站实施盗窃，后有二辆车同时进站，其与杜林军分别进行盗窃，其盗窃杨某时杜林军没有帮助望风，杜林军盗窃陈某1时其亦未帮忙望风。与杜林军一起盗窃时，各干各的，赃款各自拿；相互望风，赃款平分，故如果盗窃杨某成功，所得赃款不需分给杜林军。虽然在侦查阶段供述过其与杜林军盗窃时相互帮助望风，但并非真实意思表示。
9、被告人杜林军的当庭供述，证实2014年1月27日到客运北站找前妻，之前与王林通过一次电话，仅是问候，并非相约去盗窃，王林盗窃杨某时其未参与，其没有对陈某1实施盗窃。
10、辨认笔录，证实经陈某2辨认，杜林军系2014年1月27日偷其妹陈某1钱包，被其发现后骂人的男子。
关于被告人王林、杜林军提出王林盗窃杨某时，杜林军没有帮忙望风的辩解，本院予以采信。因为，被害人杨某的陈述和证人周某的证言仅能证实杨某弯腰拿行李时有两个陌生男子在车旁边，但不能证实该二人分别实施的具体行为，无法证实王林盗窃杨某时由杜林军望风。公诉机关指控杜林军为王林盗窃进行望风，现仅有公安机关出具的归案经过予以证实，王林、杜林军对此均不予认可，亦无其他证据相互印证，公诉机关对该事实的指控不能成立。
关于被告人王林辩称杜林军盗窃陈某1时其未帮忙望风，被告人杜林军辩称其没有盗窃陈某1。经查，证人陈某2的证言、辨认笔录和证人周某的证言能够相互印证，证实杜林军对陈某1实施盗窃的过程中因被发觉而未果。公诉机关“王林为杜林军盗窃进行望风”的指控不能成立，因为证人陈某2、周某的证言均无法证实杜林军盗窃陈某1时由王林帮忙望风、掩护；公安机关出具的归案经过仅能证实王林、杜林军随后至车的另外一侧，杜林军将手伸进被害人包某被发现，亦未证实由王林帮忙望风。综上，被告人王林的辩解予以采信，被告人杜林军的辩解不予采信。
二、2014年5月1日6时许，被告人王林、杜林军在蚌埠市火车站对面的公交车站，趁301路公交车进站，被害人宋某从后门上车之际，由杜林军望风，王林紧随宋某身后，将宋某挎包内的钱包盗走，内有3100元。
另查实，被告人王林、杜林军到案后如实供述该起犯罪事实。公安机关从王林身上查获1500元，并已发还被害人宋某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图及说明、现场方位图、扣押清单、领条、公安机关出具的归案经过，被害人宋某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人杜林军提出该起犯罪其系自首的辩解，本院不予采信。因为，2014年3月7日，杜林军因涉嫌盗窃犯罪被监视居住，同年5月1日杜林军再次实施盗窃行为，同年5月6日杜林军在得知王林被抓获后主动到公安机关（王林、杜林军归案前公安机关已通过视频监控掌握二人的犯罪事实），杜林军在被采取强制措施期间如实供述的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不能认定为自首。
本院认为：被告人王林、杜林军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，分别价值4250.8元、3100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜林军已经着手实行盗窃被害人陈某1的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王林、杜林军系共同对被害人宋某实施盗窃犯罪，本院根据各被告人所实施的具体犯罪行为分别予以量刑。被告人王林、杜林军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王林另有前科，酌情予以从重处罚。被告人王林如实供述全部犯罪事实，被告人杜林军如实供述第二起犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王林在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利七个月二十五天，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利七个月二十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杜林军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、尚未追回的被告人王林、杜林军盗窃违法所得1600元予以追缴，返还被害人宋珍珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 郭 靓
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。