广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇端法民四初字第536号
原告：端州区比美特墙纸商店，住所地肇庆市。
经营者：冼卓泳，男，1992年7月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区，
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：梁金洪，男，1955年2月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，原端州区东来北往餐馆经营者。
被告：梁彩仪，女，1982年1月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，
被告：卢志英，女，1955年12月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，
原告端州区比美特墙纸商店诉被告梁金洪、梁彩仪、卢志英装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁凯文独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘小莉、被告梁金洪到庭参加了诉讼；被告梁彩仪、卢志英经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为经营墙纸涂料行业，端州区东来北往餐馆是被告梁金洪为经营者，实际经营者、管理者均为梁金洪的女儿即被告梁彩仪。2015年2月起端州区东来北往餐馆因开业装修，需要原告为餐馆进行液体墙纸涂料装修。双方约定，墙纸涂好后即结算款项。2015年4月原告便将被告的墙纸装修完工，原告多次催促被告支付款项，但被告声称一拖再拖，未支付任何款项。同年8月5日，在原告的多次催讨下，被告梁彩仪写下字据承诺“甲方（即端州区东来北往梁彩仪）欠乙方（即原告）搧墙款50000元，现分期付清：4万元分12期付清，9月6日付伍仟、10月6日付伍仟，剩下叁万分余下10个月付清，每月付3000”。但约定到期之日，被告并未付任何款项。
原告认为，原告已向被告供货，被告理应即时支付搧墙款，后与被告梁彩仪协商多次，原告与被告达成协议分期付款，但被告仍不能按期支付款项。被告的行为显属违约。
根据合同法第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。及合同法第94条第（四）款规定。为此，原告要求解除与被告所签订的掮墙款支付的协议书，要求端州区东来北往餐馆、梁金洪、梁彩仪立即支付搧墙款50000元，并向原告支付逾期付款损失。由于被告卢志英是被告端州区东来北往餐馆的经营者梁金洪的妻子，根据婚姻法相关法律规定，其应与端州区东来北往餐馆、梁金洪、梁彩仪共同承担支付责任。
综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告所签订的搧墙款支付的协议书；2、被告向原告立即支付搧墙款50000元，并向原告支付逾期付款损失，从起诉之日起至实际支付日止，以中国人民银行同期同人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确其主张逾期付款的利息为从起诉之日起按照中国人民银行同期一年至三年期人民币贷款基准利率计算至实际支付日止。
被告梁金洪辨称：东来北往餐馆并非我经营，只是挂我的名字，实际是我女儿梁彩仪经营的。本案的工程也不是我叫做的，我没有能力承担本案的债务，亦不同意承担本案的债务。
被告梁彩仪、卢志英经本院传票传唤无到庭参加诉讼，亦无提交答辫意见。
经审理查明：端州区东来北往餐馆为个体工商户，于2015年4月16日登记成立，于2015年10月28日注销登记，营业执照登记的经营者为梁金洪，实际经营者为梁彩仪。
2015年2月，被告梁彩仪因经营端州区东来北往餐馆，要求原告为餐馆进行液体墙纸涂料装修。工程完工后，被告梁彩仪一直未支付工程款，经原告多次催收后，被告梁彩仪以端州区东来北往梁彩仪的名义(甲方)与原告(乙方)于2015年8月5日签订了一份协议书，约定：甲方欠乙方搧墙款5万元；为保证质量押20%为质量保证金，期限二年，即2017年8月6日付清；4万元分12期付清，9月6日付5000元，10月6日付5000元，剩下3万元分10个月付清，每月付3000元。原告的经营者冼卓泳和被告梁彩仪分别在该协议上签名确认。
此后，由于端州区东来北往餐馆已于2015年9月中旬停业，被告梁彩仪并未按约定支付上述欠款，原告遂于2015年9月30日将端州区东来北往餐馆、梁金洪、梁彩仪、卢志英诉至本院。诉讼中，被告梁金洪于2015年10月28日注销端州区东来北往餐馆的工商登记。
又查明：2015年8月26日至同年10月23日，中国人民银行公布的同期金融机构一年以内(含一年)人民币贷款基准利率为年利率4.6%。此外，从2014年11月22日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率期限档次简并为一年以内(含一年)、一年至五年(含五年)、五年以上三个档次。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告梁彩仪与原告就端州区东来北往餐馆搧墙工程于2015年8月5日所订立的工程结算及支付协议，是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面履行。
关于原告要求解除其与被告梁彩仪签订的搧墙款支付协议的请求。由于端州区东来北往餐馆已于2015年9月中旬停业，并于2015年10月28日注销了工商登记，且被告至今亦从未依约支付欠款，此应视为债务人以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告要求解除双方分期支付工程款协议的请求合理合法，本院予以支持。虽然双方的上述协议被解除，但依法并不影响该协议中有关工程结算的效力。
根据上述协议，原端州区东来北往餐馆尚欠原告的工程款为5万元，由于端州区东来北往餐馆已于2015年10月28日注销工商登记，因此，依法不再将其列为本案的当事人，其债务根据中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，应由营业执照登记的经营者(即被告梁金洪)及实际经营者(即被告梁彩仪)共同偿还。原告要求被告梁金洪、梁彩仪立即支付工程款50000元及从2015年9月30日起支付逾期付款利息的请求合理合法，本院予以支持。对于逾期付款的利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期一年至三年期人民币贷款基准利率计算，由于从2014年11月22日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率期限已不存在一年至三年的档次，因此，逾期付款的利息可按中国人民同期金融机构一年以内(含一年)人民币贷款基准利率即年利率4.6%计付。
关于被告卢志英对上述债务是否承担责任的问题。本案所涉之债务为被告梁金洪原开办的端州区东来北往餐馆期间所欠，被告梁金洪作为该餐馆营业执照登记的经营者依法应承担偿还责任，由于该债务是两被告夫妻关系存续期间所负之债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告卢志英亦应对该债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第十二条、第九十四条第(三)项、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告端州区比美特墙纸商店与被告梁彩仪于2015年8月5日签订的协议。
二、被告梁金洪、梁彩仪、卢志英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款人民币50000元及逾期付款的利息给原告端州区比美特墙纸商店；上述逾期付款的利息，以人民币50000元为基准，从2015年9月30日起按中国人民同期金融机构一年以内(含一年)人民币贷款基准利率即年利率4.6%计付至本院指定履行义务期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民525元(已由原告预交)，由被告梁金洪、梁彩仪、卢志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁凯文
二〇一五年十二月十一日
书记员 林嘉慧