贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初866号
原告许振瑞，男，1968年2月23日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
委托代理人孙金相，男，1963年4月5日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，系原告许振瑞表兄。
被告王维成，男，1973年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
第三人王维红，男，1968年1月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
第三人安光琼，女，1977年3月12日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
原告许振瑞诉被告王维成，第三人王维红、安光琼合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许振瑞的代理人孙金相到庭参加了诉讼，被告王维成、第三人王维红、安光琼经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。对此，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许振瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与原告解除《合伙协议》；2、请求人民法院依法判决被告立即返还原告转账押金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）；3、判令被告立即给付承诺书所载银行利息，即资金占用利息19987.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月25日，原、被告签订了《合伙协议》，合伙项目为“晴隆县马场乡坳田煤矿基建工程”。2013年8月4日，原、被告为了使工程按期顺利进行和诚实守信，又签订了《合伙协议押金承诺书》。根据该承诺书之数据和用途，在被告的安排下，原告于次日16时46分，用贵州农村信用卡转账100000.00元到被告胞兄第三人王维红妻子安光琼的账户上，账号62×××66。根据《合伙协议押金承诺书》的相关规定，被告一拖再拖，工程项目的准备工作和开工日期，时至2015年元月，原告才知道被告违约，拒不履行协议和承诺，依据《承诺书》中“各自所造成的相应损失必须承担经济责任，两个月后若该项工程建设不能如期进行，王维成必须按银行利息承担许振瑞的全部利率”的约定，原告2015年1月至2015年8月期间要求被告返还押金，被告以下个月开工为由，不予给付，原告的合法权益一直无法实现。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王维成及第三人王维红、安光琼，经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告许振瑞对其主张向本院提供了《合伙协议》、《合伙协议押金承诺书》、《农村信用社业务凭证》、《通话录音记录》、《通话记录》及《光盘》予以证明，以上证据被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观证实，能相互印证，故对其真实性，予以认定。现查明：2013年7月25日，原告许振瑞与被告王维成订立《合伙协议》一份，拟合伙承包晴隆县马场乡坳田煤矿基建工程的建设工程。合伙协议约定：“1、王维成、许振瑞本着平等、自愿、互惠互利、诚实信用的原则，合伙承建晴隆县马场乡坳田煤矿基建程（井项基建工程量约18000米）。……。3、王维成负责协商该项目业主与合伙实施项目合同方的工作关系，社会关系协调，确保该项工程的顺利进行。4、王维成负责将业主于本项工程施工的有关政府法令、批文、文件等信息的准确提供，确保生产顺利进行。……”合伙协议签订后，为了使工程按期顺利进行。2013年8月4日，第三人王维红代表被告王维成与原告许振瑞订立《合伙协议押金承诺书》，该《承诺书》约定了如下内容：“为使工程顺利进行，确保王维成、许振瑞之诚信，许振瑞交给王维成壹拾万元（100000）人民币作为该井项项目建设工程合伙建设诚信押金，王维成必须于收到该押金签字之日起，两个月内完成该工程项目开工前的全部准备工作，确保许振瑞到时进场进行井建工程开工工作，否则，各自所造成的相应损失必须承担经济责任，两个月后若该井项工程建设不能如期进行，王维成必须按银行利率承担徐峥瑞壹拾万元人民币的全部利率”。原告许振瑞和第三人王维红在《合伙协议押金承诺书》签了字。2013年8月5日，原告许振瑞按照《合伙协议押金承诺书》的约定，通过贵阳农商行甘荫塘支行向第三人安光琼（账号：62×××66）转款人民币100000.00元。转款之后，晴隆县马场乡坳田煤矿基建工程迟迟未开工，原告多次催促，仍未开工。2015年8月13日，原告许振瑞委托代理人孙金相电话联系被告王维成，谈关于合伙及退还押金的事宜。电话中，被告王维成承认和原告合伙及收到原告押金100000.00元的事实，并表示工程2015年10月份能开工，如10月份不开工，则将100000.00元押金退换原告，如10月如期开工，原告许振瑞不按合伙协议履行合伙义务，则不再退还原告许振瑞押金100000.00元。2015年10月工程未如期开工，原告许振瑞多次要求被告王维成退还100000.00元押金无效，诉来本院，要求解除《合伙协议》，由被告王维成退还押金100000.00元，并按《合伙协议押金承诺书》支付利息。本院立案受理后，经电话联系被告王维成及第三人王维红，二人拒绝到法庭也不提供具体住址，至本院无法向其直接送达应诉通知、开庭传票等手续。对此，本院依法采用公告方式向被告王维成及第三人王维红、安光琼进送达了开庭传票等应诉手续。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙必须建立在合伙各方诚实守信、互相帮助、有合伙可能的基础之上，合伙的当事人一旦丧失合伙的必要性，合伙便不能在继续下去。本案中，原、被告订立《合伙协议》拟承建晴隆县马场乡坳田煤矿基建工程，根据《合伙协议》的约定，被告王维成负责工程的各项审批事项及工程开工前的准备工作，但合伙协议订立后，工程一直未开工。2015年8月13日经原告许振瑞催促后，被告表示2015年10月份能开工，但至今仍未开工，证明原、被告之间已丧失合伙基础，合伙目的已经不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。根据上述法律的规定，原告要求解除合伙协议，合理合法，予以准予。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告王维成未按《合伙协议押金承诺书》按期开工，已经构成违约，原告要求其退还押金，符合法律的规定，且通话录音中被告王维成已承诺如2015年10月份工程不能开工，同意退还原告押金100000.00元。本院予以支持。对于原告要求被告支付从2013年8月5日以后利息的请求，《合伙协议押金承诺书》虽有约定，但未约定利息的起付时间，于法无据，本院不予以支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能，均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告许振瑞与被告王维成2013年7月25日订立的《合伙协议》；
二、由被告王维成于本判决生效后十日内退还原告许振瑞合伙押金人民币100000.00元；
三、驳回原告许振瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700.00元，由被告王维成负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，原告许振瑞申请执行的期限为两年。自本判决确定的履行期限届满之日起计算。
审 判 长 刘国俊
人民陪审员 欧国书
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄朝江