wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初927号
原告：于凤兰，女，1951年8月11日出生，汉族，北京市平谷区农民。
委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告：崔凤立，男，1965年5月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
代表人：梁欣鑫，总经理。
委托诉讼代理人：赵浩然，男，1988年9月11日出生，满族，利宝保险有限公司北京分公司员工。
委托诉讼代理人：邓巍，男，1983年5月7日出生，满族，利宝保险有限公司北京分公司员工。
原告于凤兰与被告崔凤立、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤兰的委托诉讼代理人王绪宽、被告崔凤立、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人赵浩然与邓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1549.94元、误工费16320元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金91640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费600元；2、利宝保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月11日7时5分，原告骑自行车行驶到北京市平谷区平夏路×大桥西侧时，适遇崔凤立驾驶小客车行驶至此，崔凤立所驾车辆与原告身体相接触致原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，崔凤立负全部责任。事故发生后，原告到北京市平谷区医院救治，经诊断为：骨盆骨折、髋臼骨折、2型糖尿病。原告当日住院至2016年6月17日出院。崔凤立支付了原告住院期间的医疗费及护理费，但其他赔偿事宜，双方未达成一致。崔凤立所驾车辆在利宝保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
崔凤立辩称，对事故责任认定没有异议，我为原告垫付了8000多的费用。
利宝保险公司辩称，我公司对事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失，不同意赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，不认可鉴定意见，申请重新鉴定。原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、北京市平谷区平谷镇×街村民委员会出具的证明、鉴定费发票、户口本，崔凤立提交的交强险及商业三者险保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、医疗费发票、护理费收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日7时5分，在北京市平谷区平夏路×大桥西侧，崔凤立驾驶小客车（车牌号：×××）由西向北左转调头时，适遇原告骑自行车由东向西行驶至此，崔凤立所驾车辆右前部与原告身体相接触，造成崔凤立车辆损坏、原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，崔凤立负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到北京市平谷区医院救治，经诊断：骨盆骨折、髋臼骨折、2型糖尿病。原告为此在该院住院治疗6天。
诉讼过程中，原告申请对其因此次事故所致伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，经随机确定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2017年5月4日，该中心出具鉴定意见：于凤兰骨盆骨折评定为十级伤残；于凤兰骨盆骨折评定误工期60-120日，护理期20-30日，营养期30-60日。利宝保险公司对司法鉴定的程序无异议，但不认可鉴定意见，申请重新鉴定，但利宝保险公司未提交证据证明上述鉴定意见有误，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。
另查，原告（1951年8月11日出生）虽为农业家庭户，但其长期在本地城镇地区居住、生活。原告为证明其工作和收入情况，提交了北京×装饰工程有限公司出具的收入证明和事故发生前三个月的工资表。利保险公司不认可原告提交的收入证明和工资表的真实性，但未提交相反的证据予以证明，故对原告的工作和收入情况，本院予以确认。崔凤立所驾车辆在利宝保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，崔凤立为原告垫付了医疗费4500.64元、护理费750元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依责赔偿。本案中，崔凤立负事故全部责任，故利宝保险公司作为事故车辆的保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足的部分，由崔凤立赔偿。经核实，原告的合理损失为：医疗费6050.8元（含崔凤立垫付的4500.64元）、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费2950元（含崔凤立垫付的750元）、误工费9000元、交通费600元、残疾赔偿金85912.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。原告虽为农业家庭户，但其长期居住、生活在本地城镇地区，故利宝保险公司所持按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。崔凤立为原告垫付的费用，原告应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告于凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计111463.08元（原告于凤兰收到上述款项后应立即向被告崔凤立返还其垫付的费用5250.64元）；
二、驳回原告于凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告崔凤立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费2903元，由原告于凤兰负担374元（已交纳），由被告崔凤立负担2529元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 雪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3495号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。
法定代表人：李德宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆。
被告：唐安全，男，汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告唐安全物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 段竹西
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3313号
原告：吉林省长岭县腾龙种业。住所地吉林省长岭县。
经营者：刘铁刚。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：姜春成，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告吉林省长岭县腾龙种业与被告白明辉买卖合同纠纷一案中,原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长岭县腾龙种业处撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元,由原告负担。
审判员 贾洪彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 松
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘2921民初1274号
原告：赵某某，女，汉族，1987年12月30日出生，农民，住甘肃省临夏市。
被告：杨某某，男，汉族，1987年8月28日出生，教师，住甘肃省临夏县。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郝永平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康廷芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19269号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张辛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张辛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年10月21日，被告张辛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001111XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52297.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52297.53元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张辛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张辛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6951号
原告：顾毛荣，男，1958年9月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：杨根发，男，1958年8月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告顾毛荣与被告杨根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾毛荣的委托诉讼代理人潘兆家，被告杨根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾毛荣向本院提出诉讼请求：1.被告杨根发立即归还原告借款本金1万元，并支付逾期借款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期利息主张调整为要求按年利率6％计算。事实和理由：2005年5月，被告杨根发就其结欠原告的借款向原告出具了借条一份，明确借到原告借款2万元。2016年6月，被告杨根发向原告归还了1万元借款，尚结欠原告借款本金1万元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告杨根发答辩称：被告杨根发向原告借款2万元属实，但被告杨根发已分两次向原告归还了上述借款，故被告杨根发并不结欠原告借款。
本院经审理，认定事实如下：2005年5月，经双方对账，被告杨根发共结欠原告借款本金2万元，双方对借款期限及借款利率未作约定，被告杨根发于对账当日向原告出具了借条一份。后被告杨根发向原告归还了借款本金1万元，现被告杨根发尚结欠原告借款本金1万元。原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原、被告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告杨根发未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告杨根发归还借款本金并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。对于被告杨根发认为其已向原告还清全部借款之主张，本院认为，被告杨根发未能就其该主张举证予以证明，故对于被告杨根发该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨根发应归还原告顾毛荣借款本金1万元，并支付逾期付款利息（以借款本金1万元按年利率6％自2016年11月14日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶静
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执723号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人北川鑫发种养殖有限公司
本院依据已经生效的法律文书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川鑫发种养殖有限公司的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2385号
原告吴某某,男,汉族,生于1968年1月2日，住南郑县大河坎。
委托代理人涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。
被告唐某某,女,汉族，生于1981年1月20日，住汉台区。
本院于2017年8月1日立案受理了原告吴某某诉被告唐某某婚约财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告某某对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，该村无人知晓被告唐某某，无联系电话，本院无法与被告唐某某取得联系，亦无法获取被告唐某某对本案的答辩意见。
本院认为，原告吴某某不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:
驳回原告吴某某的起诉。
诉讼费3298元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘姝麒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01清申3号
申请人：浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。
法定代表人：周智杰，董事长
委托代理人：夏欢，女，1989年7月7日出生，该公司业务经理。
委托代理人：鲜国平，男，1994年1月5日出生，该公司业务经理。
被申请人：北京神州瑞驰汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区安苑里11号楼南侧。
法定代表人：赵越。
浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）以北京神州瑞驰汽车贸易有限公司（以下简称瑞驰公司）在解散后逾期未成立清算组为由向本院申请强制清算。本院于2017年2月27日登记立案后，通知瑞驰公司并送达相关申请材料，因住所地无此公司而被退回。瑞驰公司的工商登记股东赵越、何谷亦无法联系，无法召开听证会。本院对于文华公司的申请进行书面审查。
本院查明：瑞驰公司于2001年9月11日经北京市工商行政管理局登记成立，注册资本3500万元，其中赵越出资2800万元，何谷出资700万元。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所为北京市朝阳区安苑里11号楼南侧。2007年12月26日瑞驰公司被吊销营业执照。
2004年6月9日，瑞驰公司与北京市朝阳区亚运村农村信用合作社（以下简称亚运村合作社）签订编号为（2004）年（借）字（048）号《借款合同》，合同约定瑞驰公司贷款本金2000万元，借款期限自2004年8月10日至2007年7月10日。2004年6月10日，亚运村合作社与亚奥信用担保有限公司签订（2004）年（保）字（048）号《保证合同》，由亚奥信用担保有限公司对上述《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。
2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称农商行亚运村支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》，农商行亚运村支行将其对瑞驰公司的债权转让给信达北京分公司。
2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，约定信达北京分公司将其对瑞驰公司的债权划转给信达天津分公司，自2011年7月11日起信达天津分公司取代信达北京分公司的债权人地位。
2014年1月24日，信达天津分公司与文华公司签订《分户债权转让协议》，约定信达天津分公司将其对瑞驰公司的债权转让给文华公司，自2013年12月31日起，文华公司取代信达天津分公司的债权人地位。2015年12月11日文华公司向瑞驰公司发出《债权催收通知书》。
本院经审查认为：公司解散后应当依法进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”瑞驰公司被吊销营业执照后未依法清算，文华公司作为瑞驰公司的债权人，有权依法申请瑞驰公司进行强制清算。瑞驰公司在北京市工商行政管理局登记成立，住所地在北京，属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理浙江文华控股有限公司对北京神州瑞驰汽车贸易有限公司的强制清算申请。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初63号
原告：陈细印，男，汉族，1970年10月8日出生，江西省进贤县人，住所地江西省进贤县。
委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万义成，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：莫明春，男，汉族，1973年3月2日出生，安徽省庐江县人，住所地安徽省巢湖市庐江县。
被告：牛锋，男，汉族，1979年1月5日出生，安徽省肥东县人，住所地安徽省肥东县。
两被告共同委托诉讼代理人：伍德春。安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈细印与被告莫明春、牛锋追偿权纠纷一案，被告莫明春在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。
经审查本院认为：虽然原告要求两被告清偿代缴罚金并承担利息的诉讼请求属于追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
被告莫明春对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省庐江县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 王振波
二〇一七年三月六日
书 记 员 田 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01288号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王胜，男，1988年8月20日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东宁县绥阳林业局黄松3委*组。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人熊伟，男，1987年3月15日出生于重庆市，汉族，大学文化，无职业，户籍地重庆市梁平县南岸区学府大道**号7－5。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
本院于2014年11月3日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1052号起诉书及所附材料。经审查本案不属于本院管辖。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1052号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年十一月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1311刑初394号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月14日生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。2013年7月28日，因犯危险驾驶罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日13时10分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿临沂市罗庄区湖东路由南向北行驶至湖北路路口时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队执勤民警当场查获。经检测，张某血液中的乙醇含量为107.6mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，书证，被告人张某的供述等。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的内容无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月11日13时10分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿临沂市罗庄区湖东路由南向北行驶至湖北路路口时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队执勤民警当场查获。经检测，张某血液中的乙醇含量为107.6mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，2013年7月18日，被告人张某因犯危险驾驶罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，业经当庭举证、质证的酒精检验鉴定报告，当事人血样、尿样提取登记表，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，常住人口户籍情况说明，抓获经过，刑事判决书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月13日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闫沭雨
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初39号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司,住所地：广西壮族自治区百色市福州街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
被告：陈杏卜，女，1977年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告陈杏卜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年二月九日
书记员 黄梦佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终12289号
上诉人（原审原告）：广州市白云区黄石永利五金模具厂。
经营者：袁伟渊。
委托代理人：王利平，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭玉霞。
委托代理人：黄小红，广州市法律援助处指派广东润平律师事务所律师。
上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂（下称黄石模具厂）因与被上诉人郭玉霞劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市白云区黄石永利五金模具厂与郭玉霞在2015年3月17日至2016年5月19日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石永利五金模具厂支付郭玉霞解除劳动关系经济补偿金3466.88元；三、在判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石永利五金模具厂支付郭玉霞未签订劳动合同的二倍工资差额21651.36元；四、广州市白云区黄石永利五金模具厂无需支付郭玉霞2015年6月至同年10月期间的高温津贴750元；五、驳回广州市白云区黄石永利五金模具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。
上诉人黄石模具厂上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判黄石模具厂与郭玉霞在2015年3月17日至2016年5月19日期间不存在劳动关系，该厂无需支付郭玉霞未签订劳动合同的二倍工资差额21651.36元、解除劳动关系经济补偿金3466.88元，判令郭玉霞承担本案诉讼费。
被上诉人郭玉霞答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审中，黄石模具厂称其与案外人周小军存在承包关系，郭玉霞由周小军雇请，该厂主张与周小军存在承包关系依据的是其法定代表人在劳动监察部门接受调查时所作询问笔录，该厂在被询问时认可与周小军存在承包关系。黄石模具厂同时表示其无证据证实郭玉霞当时在场且认可该厂的意见。
本院认为，第一，关于双方存在劳动关系还是承包关系的认定问题，黄石模具厂仅凭自己在劳动保障监察部门调查时所作单方陈述，没有其他证据相互佐证，不足以证实其主张的与周小军存在承包关系，郭玉霞由周小军雇请的事实。有鉴于双方对郭玉霞在黄石模具厂工作无异议，黄石模具厂提交的证据不足以证实双方存在承包关系，原审认定双方存在劳动关系并无不当。第二，关于解除劳动关系经济补偿问题，劳动者应当参加社会保险，与劳动者按规定共同缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，黄石模具厂未为郭玉霞交纳社会保险费违反法定义务，原审判决黄石模具厂应向郭玉霞支付解除劳动关系的经济补偿金，合法合理。黄石模具厂主张是郭玉霞个人原因未购买社保，但未能提交证据证实。因此，黄石模具厂拒绝支付解除合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，无证据显示由于郭玉霞一方的原因导致双方未签订书面劳动合同，故本院认可原审法院对事实的认定和处理，不再赘述。经审查，黄石模具厂的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月二十日
书记员 薛淑婷
郑翠影
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)清民初字第00061号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费413元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初519号
原告：李书根，男，1948年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邱吉金，系内江市东兴区法律援助中心指派法律工作者。
被告：罗某，女，1978年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：李右觉，男，1998年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：李权，男，2003年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：���某（系被告李权之母），女，1978年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告李书根诉被告罗某、李右觉、李权共有纠纷一案中，原告李书根于2017年6月27日提出双方自愿协商处理为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李书根撤回起诉。
本案受理费785元（已减半收取），由原告李书根负担。
审 判 长 李 盖
代理审判员 李远春
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6970号
申请执行人李文全，男。
被执行人重庆市隆涛机械有限责任公司。
法定代表人徐涛。
本院在执行李文全申请执行重庆市隆涛机械有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年8月31日，被执行人尚欠申请执行人222246元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 洁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1564号
申请执行人：袁节妹。
被执行人：鲍宗福。
被执行人：宁德市华茂食品有限公司。
法定代表人：鲍宗福，总经理。
本院在执行申请执行人袁节妹与被执行人鲍宗福、宁德市华茂食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2049号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人鲍宗福、宁德市华茂食品有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5348号
原告：徐州东大钢结构建筑有限公司湖南分公司。
负责人：李忠英。
委托诉讼代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文胜兰，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南泽峰建设开发有限公司。
法定代表人：万鸿冰。
被告：万鸿冰，男。
原告徐州东大钢结构建筑有限公司湖南分公司（以下简称徐州东大公司）诉被告湖南泽峰建设开发有限公司（以下简称湖南泽峰公司）、万鸿冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州东大公司的委托代理人陈科文到庭参加了诉讼。被告湖南泽峰公司、万鸿冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州东大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南泽峰公司偿还原告借款本金2080000元，并支付违约金400000元；2、被告万鸿冰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：2016年8月3日，被告湖南泽峰公司以资金周转为由，向原告徐州东大公司借款2000000元整，约定还款时间为2016年8月15日前。借款人逾期还款，则按照借款本金的20%支付违约金。被告万鸿冰作为担保人对被告湖南泽峰公司上述借款承担连带保证责任。同日，原告徐州东大公司向被告湖南泽峰公司指定账户支付2000000元。2016年8月29日，两被告再次向原告借款80000元，并承诺九月初归还。上述两笔借款到期后，经原告多次催要无果，两被告拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告徐州东大公司围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，原告徐州东大公司向被告湖南泽峰公司转款2000000元。同日，被告湖南泽峰公司向原告徐州东大公司出具借条一张，其上载明被告湖南泽峰公司向原告徐州东大公司借款2000000元；还款期限为2016年8月15日；如逾期还款，则被告湖南泽峰公司应当向原告徐州东大公司按借款本金20%的标准支付违约金；被告万鸿冰作为保证人对被告湖南泽峰公司上述债务承担连带清偿责任。
2016年8月29日，案外人李忠英向被告万鸿冰账户转款支付80000元。
庭审中，原告徐州东大公司称款项出借后，被告湖南泽峰公司并未依约向原告归还借款，被告万鸿冰亦未履行还款责任。
本院认为，借款需依约偿还，现经查明，被告湖南泽峰公司向原告徐州东大公司借款2000000元未予归还，现借款已届还款期限，故被告湖南泽峰公司应当立即向原告徐州东大公司归还借款本金2000000元。又经查明，被告湖南泽峰公司在条据中承诺如逾期还款，则按照按借款本金20%的标准支付违约金，现被告湖南泽峰公司逾期还款，故应当承担逾期还款违约金责任。从约定的还款期限2016年8月16日起至庭审之日2017年6月26日止，被告湖南泽峰公司仍未还款，参照24%/年的利息标准，故本院对于双方约定的违约金标准予以确认，被告湖南泽峰公司应当立即向原告徐州东大公司返还借款本金2000000元，并支付逾期还款违约金400000元（2000000元×20%）。
对于被告万鸿冰责任承担问题，经查明，被告万鸿冰作为担保人在条据上签字，认可其对上述被告湖南泽峰公司向原告徐州东大公司的借款承担连带保证责任，故被告万鸿冰应当依约对上述债务承担连带保证责任。
对于原告徐州东大公司提出的要求被告湖南泽峰公司偿还借款80000元的主张，经查明，该款项的支付主体系案外人李忠英，收款账户为被告万鸿冰，故从该银行转账凭证看，本院不能确认上述款项系被告湖南泽峰公司向原告徐州东大公司的借款，故对于原告的该项主张，本院不予支持；案外人李忠英可另行主张权利。
综上所述，本院依据本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告湖南泽峰建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州东大钢结构建筑有限公司湖南分公司偿还借款本金2000000元并支付逾期付款违约金400000元；
二、被告万鸿冰对被告湖南泽峰建设开发有限公司所负上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告徐州东大钢结构建筑有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费26640元，保全费5000元，公告费560元，由被告湖南泽峰建设开发有限公司、万鸿冰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 高谢颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘建民、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告姚树勇，男，汉族，1967年3月16日出生，住河南省周口市川汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告姚树勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告姚树勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2007年2月28日，被告姚树勇与原告签订编号为721070401379号《个人购房借款（综合）合同》，从原告处借款35.6万元用于个人购房贷款，借款期限为19年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定。同时，被告姚树勇与原告签订了《郑州市商品房抵押合同》将其位于金水区××院××楼××单元××西户（预售许可证号1519/商品房买卖合同号07090824）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。
上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告姚树勇支付了借款35.6万元。但被告却未按照合同约定按时、足额归还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告姚树勇向原告偿还借款本金219753.43元，利息、罚息共计1507.85元（暂计至2017年2月9日，此后利息<含罚息>按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；二、判令原告对被告姚树勇抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权（房产位于金水区××院××楼××单元××西户，预售许可证号1519/商品房买卖合同号07090824）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据
1、《个人购房借款（综合）合同》一份；
2、借款凭证一份；
3、《郑州市预购商品房抵押合同》一份；
4、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；
5、欠款明细一份。
被告姚树勇未答辩亦未举证。
经审理查明，2007年2月28日，被告姚树勇与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同编号为721070401379号，合同约定：原告向被告提供个人购房贷款35.6万元，贷款期限19年，自2007年2月28日起至2026年2月28日止；同日双方签订了《郑州市商品房抵押合同》一份，房屋坐落：金水区××院××楼××单元××西户，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。被告姚树勇将自己所有的位于金水区××院××楼××单元××西户的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2007年3月9日办理了预购商品房抵押登记，该证明载明房屋坐落于金水区××院××楼××单元××西户；房屋抵押权利人为上海浦东发展银行郑州分行；抵押人为姚树勇；开发商为河南绿城置业有限公司；商品房买卖合同号为07090824；预售许可证号为2005-1519；权利价值35.6万元。原告于2007年3月14日依照合同约定向被告姚树勇账户打款35.6万元，履行了借款义务。截止至2017年2月9日，被告姚树勇积欠原告本金合计219753.43元、积欠利息1482.16元、罚息25.69元。
2017年3月16日原告诉至本院成讼。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告双方签订的《个人购房借款合同》、《郑州市商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告姚树勇自愿将其所有的位于金水区××院××楼××单元××西户的房产抵押给原告，并办理了预购房抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。故原告的请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚树勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金219753.43元、利息1482.16元、罚息25.69元，总计221261.28元（利息及罚息暂计至2017年2月9日，之后利息及罚息按照借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以坐落于郑州市金水区丰庆路4号院1号楼2单元8层西户的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由被告姚树勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年四月二十日
书记员 刘安立
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初110号
原告：杨永祥，男。
被告：祁���平，男。
原告杨永祥与被告祁登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永祥到庭参加诉讼，被告祁登平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4.2万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告因朋友介绍认识，2015年被告以资金紧张为由先后三次向原告借款4.2万元，同时向原告出具《借条》三张，借款日期为2015年6月26日借款1.2万元，2015年7月16日借款1万元，2015年7月19日借款2万元。原告后来多次找被告要求还款，但被告拒绝偿还。
被告祁登平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提���了以下证据：1、祁登平身份证复印件，欲证明祁登平的身份情况；2、借条三张，欲证明被告祁登平欠款的事实。
本院经审查认为：原告提交的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是熟人关系，2015年6月26日被告以开商店资金不足为由向原告借款12000元，之后又于2015年7月16日、2015年7月19日以商店要进货无钱为由向原告借款10000元和20000元，被告合计向原告借款42000元，双方未明确约定借款期限和利息。之后原告多次找被告要求还款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告杨永祥借款，并出具借条，约定借款金额，双方形成了借款合同关系，双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求二被告履行还款义务，被告也可���随时归还借款，原告要求被告返还借款42000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告祁登平经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁登平于本判决生效后十五日内返还原告杨永祥借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告祁登平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 和慧频
审 判 员 李晓洪
人民陪审员 李浩聪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初124号
原告：杜国微，男，1998年7月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：杜冲，男，1983年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，经理。
委托诉讼代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告杜国微诉被告杜冲、中国人民财产保险股份有限公司滨州博兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院���2017年1月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜国微的委托诉讼代理人张志峰、被告杜冲、被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国微向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10万元，后原告将诉讼请求增加至15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月27日23时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号重型汽车，沿兰山区启阳路由东向西行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元属实，事故发生在保险期限内。待查实被告驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情形后，对原告合理的损失在保险责任范围内予以赔偿。程序性费用不予承担。
被告杜冲辩称，事故发生事实，我为原告垫付医疗费5万元（发票在原告方处）。
经审理查明，2016年7月27日23时许，杜冲驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿临沂市兰山区启阳路由东向西行驶至与临西八路四叉路口处右转弯时，与原告杜国微驾驶的电动自行车相撞，造成原告杜国微受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定杜冲负事故全部责任，原告杜国微无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗90天，花费医疗费62129.44元（含被告杜冲垫付的50000元）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；误工期120日、护理期30日，营养期30日。原告支出鉴定费1200元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杜冲应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告杜冲应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。伤残赔偿金、误工费，结合原告提交的证据其主张的该两项损失按照城镇标准计算本院予以认定，故原告主张的伤残赔偿金应计算为63090元，误工费按照86.42元/天计算，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计100日，故误工费应计算为8642元。护理费，原告住院期间由其父亲杜明旗护理，结合原告提交的证据其主张的护理费按照城镇标准86.42元/天计算，护理期结合原告提交的司法鉴定意见本院支持30日，故护理费���计算为2592.60元。交通费，原告所诉金额过高，本院酌情支持500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告杜国微因交通事故受伤支出的医疗费62129.44元、应得的住院伙食补助费2700元、营养费900元，计65729.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州博兴支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿55729.44元；
原告杜国微因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、���工费8642元、护理费2592.60元、交通费500元，计75824.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州博兴支公司在交强险限额内赔偿；
原告杜国微因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告杜冲负担；
原告杜国微返还被告杜冲为其垫付的医疗费50000元；
驳回原告杜国微的其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费520元，计2170元，由被告杜冲负担。
上述款项，被告杜冲共计应赔偿原告3370元，原告应返还被告杜冲50000元，折抵后原告还应返还被告杜冲46630元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入被告杜冲的银行账号（开户行：中国建设银行临沂沂龙湾支行，账号：62×××82）；除上述代原告返还被告杜冲的款��外，被告保险公司另需赔偿原告94924.04元，于本判决发生法律效力后七日内汇入以下账户：（临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年三月三十日
代书记员 崔丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2872号
原告：丁世龙，男，1971年3月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄树奎，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：尹家梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告丁世龙与被告黄树奎、尹家梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁世龙到庭参加诉讼，被告黄树奎、尹家梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁世龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（2014年9月19日的借款利息自2016年1月20日起至借款付清之日止；2015年3月21日的借款利息自2016年1月22日起至借款付清之日止，按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要分别于2014年9月19日，2015年3月21日各向原告借款5万元，被告分别出具借条，并约定月息为3分，后被告仅支付部分利息，下剩欠款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄树奎、尹家梅未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向法庭提交以下证据以证明自己的主张：证据一、身份证一份，证明原告主体资格；证据二、借条两张，证明被告黄树奎分两次向我借款共计10万元，约定借款月利率为3分。
被告黄树奎、尹家梅未发表质证意见亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证意见以及当事人的当庭陈述，本院对原告所举证据依法认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，且亦能相互印证，故对其证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告黄树奎因资金周转需要分别于2014年9月19日、2015年3月21日，从原告处各借款5万元，被告分别出具借条一张，两张借条均约定借款月利率为30‰。借款后，被告支付2014年9月19日的借款利息至2016年1月19日，支付2015年3月21日的借款利息至2016年1月21日。后续借款本息因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明：被告黄树奎、尹家梅系夫妻关系，该两笔借款均发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄树奎欠原告借款有其所立的借条等证据在卷相互印证，借贷关系依法成立并生效，借款人应当及时支付该笔借款本金。被告黄树奎、尹家梅系夫妻关系，该两笔借款均发生在双方夫妻关系存续期间，故被告尹家梅应承担共同偿还责任。原、被告在借条上约定借款月利率为30‰，现原告主张被告按月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（其中2014年9月19日的借款，以本金50000元为基数，自2016年1月20日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算；其中2015年3月21日的借款，以本金50000元为基数，自2016年1月22日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄树奎、尹家梅经本院公告传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄树奎、尹家梅于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告丁世龙借款本金100000元及利息（其中2014年9月19日的借款，以本金50000元为基数，自2016年1月20日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算；其中2015年3月21日的借款，以本金50000元为基数，自2016年1月22日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄树奎、尹家梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 陈增励
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初149号
原告:蔡佳兴，男，汉族。
被告：徐俊宝，男，汉族。
被告：徐俊刚，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：马超，该公司员工。
原告蔡佳兴诉被告徐俊宝、徐俊刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年2月26日，原告蔡佳兴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡佳兴撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡佳兴撤回起诉。
案件受理费104元，由原告蔡佳兴负担。
审判员 王秋实
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵春花
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1640号
申请执行人：福州市邮政管理局，住所地福州市台江区五一中路88号平安大厦9层。
法定代表人：庄骁，局长。
委托诉讼代理人：陈俊媛，系该单位职工。
被执行人：叶明峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住所地福州市闽侯县，
本院在执行申请执行人福州市邮政管理局与被执行人叶明峰行政处罚纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人叶明峰可供执行的财产线索，申请执行人福州市邮政管理局亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈俊潇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初910号
原告袁培福，女，1937年8月10日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人李建华（系原告之子），男，1961年5月13日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告陈爱兴（星），男，1973年12月2日生，汉族，农民，住泊头市。
被告陈爱民，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住泊头市。
二被告委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
被告张巨友，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住泊头市。
袁培福与陈爱兴（星）、陈爱民、张巨友土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于二0一七年四月六日受理后，依法由组成合议庭，于二0一七年四月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告陈爱兴（星）、陈爱民及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张巨友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁培福诉称：农村土地二轮延包时原告于1999年1月1日延包了本村“汽车道东”土地2.9亩；因原告家庭无力耕种，2006年交由被告陈爱兴（星）、陈爱民代为耕种；2016年，原告发现被告陈爱兴（星）、陈爱民私自将上述承包地交由被告张巨友耕种，并种植树苗。原告多次找到被告要求其返还承包地遭到拒绝，故起诉要求被告返还承包地2.9亩。
被告陈爱兴（星）、陈爱民辩称：原告所诉不实，原告不是将涉案土地交由被告代耕，原、被告之间是换地，且换地行为已经有33年，原告从未提出异议，一直履行至今。请法院维持换地协议，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张巨友未作答辩。
经审理查明：农村土地二轮延包时原告之夫李金甫（现已去世）于1999年1月1日延包了本村“汽车到东”土地2.9亩（东至梁四方，西至梁瑞坤，北至道，南至道）；经原、被告协商为耕种方便，2006年，原告就诉争土地与被告陈爱兴（星）、陈爱民的2亩承包地（东至道，西至房，北至苏宝柱，南至梁瑞雪）互换耕种至今。原告主张，原告家庭于1999年1月1日延包了本村“汽车道东”土地2.9亩，并由泊头市人民政府颁发土地承包经营权证书，因原告家庭无力耕种，2006年交由被告陈爱兴（星）、陈爱民代为耕种，2016年原告发现被告陈爱兴（星）、陈爱民私自将上述承包地交由被告张巨友耕种，并种植树苗，现原告要求被告返还。原告提交土地承包合同证书一份。被告陈爱兴（星）、陈爱民对土地承包合同证书的真实性没有异议。被告陈爱兴（星）、陈爱民辩称，涉案土地已经进行互换，只是原、被告双方没有办理变更登记，被告父亲陈宝恒当时是村干部，与原告是同事，1983年分地后，原告丈夫找到被告父亲陈宝恒商议，把涉案土地与被告的“自留地”亩数2.6亩进行互换，并一直履行至今未有争议。被告提交证据如下：（2017）年冀09**民初107号案件中原告的起诉状和被告的答辩状各一份，李建华（原告之子）在起诉状中明确称述涉案土地系原、被告进行的互换。原告质证意见如下，李建华不是涉案土地的权利人，无权做出任何决定性的意思或表示，对答辩状不予认可。
本院认为：农村土地二轮延包时原告之夫李金甫（现已去世）于1999年1月1日延包了本村“汽车到东”土地2.9亩（东至梁四方，西至梁瑞坤，北至道，南至道），并由泊头市人民政府颁发土地承包经营权证书。2006年原告将涉案土地与被告的承包地互换耕种，有原告之子李建华在（2017）冀0981民初107号案件起诉状中的自认为证,李建华系原告之子,是对自家家庭户的土地承包现状最确切的知情者，本院对原、被告之间土地互换的事实予以认定。由于农村社会实际情况的制约，农村存在一定的土地互换并未履行法律规定的手续的情况，该事实符合农村社会的一般实际，并不能因没有履行法律规定的手续，而对农村实际发生存在的情况予以否定，根据土地承包法的相关规定，国家保护合法的土地流转关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁培福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 袁德岗
人民陪审员 刘顺奎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王亚红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3099号
原告孙荣海，男，1960年7月7日生，汉族，干部，住长岭县。
被告李志文，男，汉族，农民，住长岭县三青山镇义发坎村4社。
本院在审理原告孙荣海诉被告李志文农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孙荣海于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙荣海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
代理审判员 付 佳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张艳妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13530号
原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人：田野
被告：李东，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆和诚物流有限公司与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。
案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。
审判员 彭 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志忠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3051号
被执行人：高鑫，男，1993年12月5日生，户籍所在地江苏省赣榆县，汉族，初中二年级文化，无业，住江苏省赣榆县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人高鑫盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年4月16日作出(2013)昆少刑初字第0006号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2013年5月9日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人高鑫的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人高鑫名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人高鑫名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人高鑫纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆少刑初字第0006号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保230号
原告王正，男，汉族，1982年1月30日出生，住青岛市市南区。
被告青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人魏华磊，总经理。
本院在审理原告王正诉被告青岛华东葡萄酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告青岛华东葡萄酿酒有限公司名下银行账户人民币2200000元或查封其他等值财产，担保人孙蕾提供其名下位于青岛市城阳区双元路12号137号楼101房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛华东葡萄酿酒有限公司名下银行账户人民币2200000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
二、查封担保人孙蕾名下位于青岛市城阳区双元路12号137号楼101房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年三月一日
书记员 张 雪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1498号
原告：宜宾富源发电设备有限公司。地址：长宁县长宁镇宋家坝工业园区。
法定代表人：唐明书，董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被告：九龙县花椒坪电力有限责任公司。地址:九龙县踏卡乡花椒坪村。
法定代表人：刘运棋，公司总经理。
本院在审理原告宜宾富源发电设备有限公司与被告九龙县花椒坪电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾富源发电设备有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾富源发电设备有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾富源发电设备有限公司撤回起诉。
案件诉讼费19200元，减半收取9600元，由宜宾富源发电设备有限公司承担。
审判员 邓志强
二〇一七年十一月七日
书记员 严 强
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执847号
申请执行人介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站。
经营者荆永峰，男，汉族，住介休市。
被执行人王建忠，男，汉族，住山西省沁源县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王建忠银行存款32817元(其中31819元及相应利息、案件受理费612元、执行费386元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年九月二十七日
书记员 董文和
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1415号
申请执行人：林志，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：黄克文，男，1978年11月1日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：蒋菊花，女，1981年5月13日出生，汉族，住址同上，
申请执行人林志与被执行人黄克文、蒋菊花借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初92号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月18日依法立案执行。本案执行标的为264000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人在本院还涉翁美云执行案件，双方达成和解暂未履行完毕；多次查询银行，未发现被执行人黄克文、蒋菊花名下有大额存款，被执行人的部分账户被法院采取冻结措施；被执行人黄克文、蒋菊花所有的福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块53#楼110单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔晓萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初2660号
原告赵娟，女，1974年4月22日出生，汉族，住邵东县。
被告肖春花，女，1966年3月12日出生，汉族，住邵东县。
原告赵娟与被告肖春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、李云生组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告肖春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称，原、被告系同事关系。2013年1月26日，被告因经商缺少资金，向原告借款200000元，双方约定借款月利率为3%，按季度付息。至2014年8月26日止，被告依约付清了利息，此后不再还本付息。经原告多次催讨被告至今未予清偿债务，请求判令被告立即支付所欠原告借款本金200000元，利息144000元（利息计算至2016年8月25日止，以后利息按月利率3%另计）。
原告赵娟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格;
2、被告户籍资料，拟证明被告的主体资格;
3、借据，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
4、农业银行转账支付凭证，拟证明借款已支付。
被告肖春花未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖春花未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2013年1月26日，被告因经商缺少资金，向原告借款200000元，双方约定借款月利率为3%，按季度付息。至2014年8月26日止，被告依约付清了利息，此后不再还本付息。经原告多次催讨被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖春花向原告赵娟借款200000元，在借款逾期、原告多次向其催讨的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告约定借款按月利率3%计息已超出了国家关于借款利率的最高限额，原、被告已结利息从双方约定，未结利息依法只能按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖春花于本判决生效后十日内偿还原告赵娟借款本金人民币200000元及利息96000元（利息计算至2016年8月25日止），此后利息按月利率2%计息至实际清偿之日止。
如被告肖春花在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6460元，由被告肖春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告肖春花未在生效判决规定的期限内履行义务，原告赵娟可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 李云生
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初69号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘建平，男，1981年11月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，乌海市化工有限责任公司工人，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年5月11日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年5月10日20时55分许，被告人刘建平酒后驾驶×××号小型普通客车，沿海南区东山路由南向北行驶至与东风街交叉路口时，被乌海市公安局交通警察支队海南交警大队执勤民警当场查获。经检验，刘建平血样中检出乙醇成分，含量为254.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘建平醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘建平判处拘役1个10天-2个月10天，并处罚金。
被告人刘建平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见书，被告人刘建平的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建平违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘建平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘建平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘建平主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继业
二〇一七年六月二日
书记员 刘小燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更156号
罪犯关宇。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月21日作出（2015）城刑初字第321号刑事判决，认定被告人关宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。现已执行刑期三年二个月，罚金未缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯关宇减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯关宇的悔改表现，有罪犯关宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯关宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯关宇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 司文雯
书记员 张 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509财保2号
申请人：张思进、余大全、罗蔚、吴春荣等53人，系苏州市振丰鞋业有限公司职工。
被申请人：苏州市振丰鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村。
法定代表人：王俭平。
申请人张思进、余大全、罗蔚、吴春荣等53人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏州市振丰鞋业有限公司价值50万元的财产。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月23日将该申请提交本院。
本院认为，申请人张思进、余大全、罗蔚、吴春荣等53人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏州市振丰鞋业有限公司价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审
审判员 严海明
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b0d549d-e356-4b7c-bdd3-a8eb00eb2a66&imgId=NmIwZDU0OWQtZTM1Ni00YjdjLWJkZDMtYThlYjAwZWIyYTY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡梦云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206财保111号
申请人：无锡玉海兴化工染料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村木排2。
被申请人：江阴市汇聚纺织品有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路500号。
申请人无锡玉海兴化工染料有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人江阴市汇聚纺织品有限公司名下价值80万元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具《财产保全保函》一份，责任限额为80万元进行担保。
本院经审查认为，无锡玉海兴化工染料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：
查封或冻结被申请人江阴市汇聚纺织品有限公司名下价值80万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初4583号
原告:黎某某，女，汉族，44岁。
被告：李某某，男，汉族，48岁。
本院在审理原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告黎某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告黎某某负担。
审判员 罗强
二〇一六年十二月八日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1090号
上诉人（原审被告）四川太平洋投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴正街5号成都王府井商务公寓B座27B。
法定代表人肖开富，董事长。
委托代理人康澜，四川金塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖开富，男，汉族，1949年12月26日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）孙昌勤，男，汉族，1967年5月27日出生，住四川省简阳市。
本院在审理上诉人四川太平洋投资管理有限公司、肖开富与被上诉人孙昌勤债权转让合同纠纷一案中，上诉人四川太平洋投资管理有限公司、肖开富未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川太平洋投资管理有限公司、肖开富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李彦霖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执492号之一
申请执行人万德明。
被执行人重庆科锐建设有限公司。
法定代表人向贵权，公司董事长。
被执行人余泽平。
申请执行人万德明依据本院2015年9月29日作出的（2015）眉东民初字第2737号民事判决，申请执行重庆科锐建设有限公司、余泽平健康权纠纷一案，申请执行标的为支付各类款项72420.53元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人已经履行了全部义务，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）眉东民初字第2737号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初848号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
---
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0603刑初409号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人阳小均。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)380号起诉书指控被告人阳小均犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员周波太出庭支持公诉，被告人阳小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年8月初，被告人阳小均通过网络结识被害人张某并以“杨军”（音）之名与之交往。期间，被告人阳小均自称住在德阳并在德阳有房、有车，在成都经营有生意并有数十万债权等为由骗得张某对其信任，于同年8月至10月期间，被告人多次以看病和生意上需要用钱为由，通过银行卡转账和直接获取的方式，先后以借钱名义骗取张某现金共计4.2万元。所骗取款项已被阳小均挥霍。
公诉机关认为，被告人阳小均虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阳小均犯罪后通过其弟向公安机关报案并如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳小均被假释后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人阳小均对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月初，被告人阳小均通过微信聊天结识被害人张某并以“杨军”（音）为名与之交往。期间，被告人阳小均自称住在德阳并在德阳有房、有车，在成都经营有生意等获取被害人张某的信任后，同年8月至10月期间，虚构自己看病和生意上需要用钱的事实，先后以借钱名义骗取被害人张某银行转账和现金给付钱款共计4.2万元。所骗取款项已被阳小均挥霍且至今尚未归还被害人张某。
另查明，2017年2月22日23时10分，被告人阳小均编辑短信让其弟阳某代为报警，同日23时11分50秒许，阳某拨打电话至德阳市公安局110指挥中心告知民警二人在德阳市华山大厦九尺茶楼。被告人阳小均在该地点待民警赶到。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信截图、银行交易凭证、被告人阳小均的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人欧某某、伍某某、倪某、阳某的证言、辨认笔录、判决书、假释证、工作笔录、证明、手机短信截图、情况说明等证据在案证实，足以认定，故本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人阳小均以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳小均被假释后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪以后委托他人先代为投案，归案后如实供述自己的罪行，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。综合被告人阳小均的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阳小均犯诈骗罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳小均的刑期自2017年2月23日起至2019年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人阳小均所获赃款人民币4.2万元并退还被害人张某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年九月六日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0481民初991号
原告：陈金凤，女，1968年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：张吉令，男，1981年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告陈金凤与被告张吉令民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凤，被告张吉令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金凤诉称：2011年至2016年间，被告分多次从原告处借款45000元，并于2016年2月7日由被告出具借条一张。双方约定由被告于2016年2月13日前还清。但双方约定的还款期限已经过去一年多，被告仍不偿还借款，原告无奈遂依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45000元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告陈金凤向本院提供了借条一张，证明被告向原告借款45000元。
被告张吉令辩称：这是事实，我从来没说过不欠原告钱，不还原告钱。确实是没钱偿还原告的欠款。
被告张吉令未向本院提供证据。
经审理查明：2011年至2016年期间，被告经营生猪养殖生意因资金周转困难多次向原告借款。2016年2月7日，经原、被告双方结算借款共计为45000元。被告向原告出具了借条一张，被告承诺在2016年2月13日偿还借款。因被告并未按照上述期限偿还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张吉令向原告陈金凤借款是双方当事人真实的意思表示，被告张吉令应按照约定及时归还借款，被告拖欠借款不还应当承担违约责任，对原告陈金凤要求被告张吉令偿还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告张吉令在本判决生效后十日内偿还原告陈金凤借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张吉令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一七年六月二十七日
书记员 周晓琪
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1929号
申请执行人：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被申请人：黎成勇，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆多泰物业管理有限公司申请执行被执行人黎成勇物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)渝0117民初7979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：限被执行人黎成勇在本判决生效后5日内给付申请执行人重庆多泰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，未发现可供执行的财产。在执行过程中，执行法官实地找寻被执行人黎成勇，被执行人出示了最低生活保障证明资料。2017年9月14日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况书面告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执1929号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年九月十五日
书记员 石钦木
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执246号
申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司。
法定代表人梁文英。
被执行人姜明，男，汉族，1959年12月15日出生，住四川省西昌市西郊乡龙眼井*组**号。
被执行人陈富美，女，汉族，1965年2月1日出生，住四川省西昌市西郊乡龙眼井*组**号。
西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行姜明、陈富美借款合同纠纷一案，凉山州法中公证处作出的（2016）凉法证内经字第2781号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行��财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
凉山州法中公证处作出的（2016）凉法证内经字第2781号执行证书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，���请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月三日
书记员 王维林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执488号
申请执行人武汉兴铭嘉实业有限公司，统一社会信用代码：91420116581840912F，住所地：武汉市黄陂区滠口街什湖村李王湾66号。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，1966年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉兴铭嘉实业有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1423号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年2月7日依法立案，并确认执行标的为430000元，执行费6350元。
本案在执行过程中，被执行人张某某去向不明，无法联系。经查询，被执行人张某某名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院在告知申请执行人查证结果后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人张某某纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初1423号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2017）鄂0116民初1423号民事调解书确定的义务，当被执行人查封的财产处置条件成就或有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月十四日
书记员 张 洋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1983号
原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告杨海,身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告杨海物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月六日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01070号
申请执行人张某某，女。
被执行人郭某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人齐某某，男。
申请执行人张某某与被执行人郭某某、李某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00300号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人齐某某在某银行账号内有资金、某银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被执行人齐某某在某银行账号予以冻结（冻结期限为一年）。
二、对被执行人齐某某在某银行账户予以冻结（冻结期限为一年）。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张嘉宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13529号
原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人：田野
被告：简晓祥，男，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆和诚物流有限公司与被告简晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。
案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。
审判员 彭 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志忠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初677号
原告：李德建，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：章利锋，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李德建与被告章利锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄飞、李行国到庭参加诉讼，被告章利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德建向本院提出诉讼请求：1.由章利锋向李德建支付劳务报酬5300元；2.由章利锋向李德建支付因追索劳务报酬产生的误工费680元。事实和理由：2015年10月，李德建为章利锋在重庆市渝北区28#兴隆葡萄园提供搭葡萄架等劳务，每天工资为170元，做完工后结算。章利锋没有支付李德建劳务报酬，于2016年2月7日向李德建出具《欠条》一份，约定2016年3月底工程完工后付清劳务报酬，耽误的工资照算，但章利锋至今未支付。
章利锋未作答辩，亦未提交证据。
李德建围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2015年10月20日左右至2016年1月18日期间，李德建为章利锋在重庆市渝北区28#兴隆葡萄园提供搭葡萄架等劳务。章利锋支付了李德建部分劳务报酬，尚欠李德建劳务报酬5300元。2016年2月7日，章利锋向李德建出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到李德建葡萄园工资5300.00元，大写伍仟叁佰元整，于2016年3月底付清。担务的工资照拿。欠款人：章利锋”。
本院认为，李德建为章利锋提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，李德建应依法获得劳务报酬。章利锋支付李德建部分劳务报酬，根据章利锋向李德建出具的《欠条》，章利锋尚欠李德建劳务报酬5300元，双方之间已形成债权债务关系，章利锋应当及时清偿。故对李德建要求章利锋支付劳务报酬5300元的诉讼请求，本院予以支持。
李德建要求章利锋支付因追索劳务报酬产生的误工费680元的诉讼请求，因无事实依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
章利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告章利锋在本判决生效后五日内向原告李德建支付劳务报酬5300元；
二、驳回原告李德建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告章利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年六月十二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1206号之一
原告刘利峰，男，汉族，1984年9月22日出生，河北省沙河市。
被告丁月梅，女，汉族，1985年1月29日出生，河北省沙河市。
本院受理的原告刘利峰诉被告丁月梅为探望权纠纷一案，被告丁月梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地是广东省深圳市福田区深南大道车公庙小区，因此沙河市人民法院对该案无管辖权，应将该案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖或驳回原告起诉。
经审查，被告对经常居住地未提供相关证据，应按其身份证地址确认其居住地××桥××办事处毛村，本院对该案有管辖权，被告丁月梅提出的异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条（二）之规定，裁定如下：
驳回被告丁月梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 葛华厦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8462号
原告:马中伟，男，1973年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周灿，男，1072年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆承坤建筑安装工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号3号楼11-1，统一社会信用代码9150010205321968X6。
本院在审理原告马中伟与被告周灿、重庆承坤建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告马中伟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二被告庭前已将本案义务履行完毕，原告申请撤回对被告周灿、重庆承坤建筑安装工程有限公司的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马中伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马中伟负担。
审 判 长 倪静
代理审判员 周慧
人民陪审员 冉健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭越
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初470号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化，业务员，（户籍所在地：泰兴市）。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，5月19日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2014年至2015年间，利用其担任江苏某某减速机股份有限公司）驻山东淄博地区业务员的职务之便，从业务单位天津某庚科技有限公司、山东某某集团有限公司收取货款不交单位入账，从而挪用某某公司货款计人民币52.87万元，用于日常开支等。
被告人赵某于2017年5月15日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赵某向某某公司退清赃款，并得到某某公司谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、曾某某、鲁某某等的证言，侦查机关依法调取的书证劳动合同、工业品买卖合同、增值税发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；退清赃款，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人赵某犯挪用资金罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人赵某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 辛爱国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王晖平
吉林省榆树市人民法院
(2016)吉0182执1699号
结 案 通 知 书
马艳丽、刘艳召：
关于申请人马艳丽与被执行人刘艳召民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案执行完毕。
审 判 长 贾建民
代理审判员 艾学军
代理审判员 王明东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 新
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9027执保14号
申请人：王东锦，男，汉族。
被申请人：吴杰飞，男，汉族。
被申请人：吴美伦，男(系吴杰飞的父亲)，汉族。
本院于2017年10月18日作出（2017）琼9027财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴杰飞在中国工商银行浙江省东阳通江支行个人存款150000元（限额冻结）、被申请人吴美伦在中国工商银行浙江省东阳通江支行的个人存款150000元（限额冻结）。2017年10月20日，本院九所法庭移送执行。
本院执行的申请人王东锦与被申请人吴杰飞、吴美伦买卖合同纠纷一案，依据（2017）琼9027财保10号民事裁定书，已依法限额冻结被申请人吴杰飞在中国工商银行浙江省东阳通江支行的个人存款150000元。另，经查，被申请人吴美伦在中国工商银行没有开户信息。本案现执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9027执保14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8217e56a-65ac-4fdf-96c8-a8cd0118ebef&imgId=ODIxN2U1NmEtNjVhYy00ZmRmLTk2YzgtYThjZDAxMThlYmVmMC5qcGVn01lydyh01)审判员陈忠
ipcm52734all9zuemc二○一七年十月三十日
案件唯一码
书记员 陈皓
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2017年10月30日
（打印3份）