wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���粤01民特81号
申请人:广州市万科物业服务有限公司。
法定代表人：聂金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王印，该公司职员。
被申请人：袁磊。
申请人广州市万科物业服务有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字〔2017〕1513号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：1.撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字〔2017〕1513号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由被申请人承担。
申请人主张的事实与理由：1.被申请人违反申请人的规章制度，严重侵害了申请人的利益，申请人解除劳动合同于法有据，不应予以经济补偿。2.申请人已给予被申请人充分申辩、解释的机会，但被申请人未���出任何异议并同意解除劳动合同。3.仲裁裁决的时间超过法定期限，程序存在瑕疵。综上，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字〔2017〕1513号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特向法院提起撤销仲裁申请，请法院依法支持申请人的申请请求。
被申请人袁磊答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市万科物业服务有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字〔2017〕1513号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市万科物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 健 颖
审判员 ���肖逸思
审判员 杨 晓 航
二〇一八年三月七日
书记员 傅 贤 珍
谢汝华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初881号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐官丰，男，1985年3月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，户籍地临海市，暂住台州市椒江区。2005年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月；2008年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年10月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2012年8月24日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2013年5月50日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年3月17日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2015年6月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放；2017年4月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒二年。同年8月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人徐官丰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫某、被告人徐官丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6、7月份，被告人徐官丰在台州市椒江区章安街道柏加徐村450号二楼前间先后容留徐某、王某、何某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
同年8月31日，被告人徐官丰从浙江省拱宸强制隔离戒毒所被带回。
上述事实，被告人徐官丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、徐某、王某的证言、情况说明、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐官丰无视社会管理秩序，二年内容留他人吸食甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐官丰曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯本罪，是再犯，予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑一年以下，并处罚金的意见得当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人徐官丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三十一日起至二〇一八年五月三十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十一月二十八无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第986号
申请人李林平，男，1961年12月生，汉族，郯城县郯西路***号，居民。
被执行人王金华，男，1960年4月生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。身份证号：3728221960********。
被执行人李小新，男，1970年3月生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。身份证号：372822197003300033
本院在执行申请人李林平与被执行人王金华、李小新民间借贷纠纷一案中，申请人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣留被执行人王金华在郯城街道北关五街居委会的补偿款30000元，期限为一年。
二、提取被执行人王金华在郯城街道北关五街居委会的补偿款元。
本裁定立即执行。
审判员 张志森
二〇一七年十一月二十日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书）
（2015)郯执字第986号
关于申请执行人李林平与被执行人王金华、李小新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）郯民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一、扣留被执行人王金华在郯城街道北关五街居委会的补偿款30000元。
二、未经本院许可，不得擅自向被执行人王金华支付上述款项，否则，承担相应的法律责任。
三、扣留期限一年。自201年月日至20年月日
附：（2015)郯执字第986号执行裁定书一份。
联系电话：0539――7056057
二0一七年月日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8011号
原告：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码91500102711617891J。
法定代表人：韩德会，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：吴涛涛，男，身份不详，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年11月23日依法进行了公开审理，原告于2017年11月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李萌
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保7号
左兴东：
申请执行人左兴东与被执行人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会用益物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保5号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年一月十二日
书记员 程 杨
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初271号
原告：郑细林，男，1973年5月29日生，汉族，江西省人，户籍所在地：江西省，现住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：余章建，芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：戴小卫，男，1963年10月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
原告郑细林与被告戴小卫合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑细林的委托诉讼代理人余章建到庭参加诉讼，被告戴小卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑细林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付砖款150000元人民币；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告在萍乡地区承建了一个工程，遂与原告口头达成了供销砖合同。工程完成后，经核算，被告尚欠原告砖款150000元，经过原告多次催讨，被告均未付款。到2016年11月5日，被告换了一张欠条，承诺在2017年1月25日前一次还清，并以位于玉山县的日景置业发展有限公司抵偿给被告的日景汇鑫城185.05平方米地下商场作抵押，并还承诺如发生纠纷，原告有权向江西省芦溪县人民法院提起诉讼。时至今日，被告仍未偿付分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告戴小卫未予答辩。
根据原告向法庭提交的一份欠条、三份协议书、一份收款收据，以及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月，被告戴小卫在萍乡地区承包建筑工程，遂与原告郑细林口头达成供销砖的协议。工程完成后，经核算，被告尚欠原告砖款150000元，经原告多次催讨，被告均未付款。2016年11月5日，被告重新向原告出具欠条，承诺欠原告砖款150000元在2017年1月25日前一次还清，并以位于玉山县的日景置业发展有限公司抵偿给被告名下235.05平方米地下商场作为抵押，如未按时还清欠款，原告有权向江西省芦溪县人民法院提起诉讼。2016年11月15日，原、被告与江西日景置业发展有限公司达成协议，被告欠原告砖款150000元，约定于2017年1月25日前一次性付清，被告以江西日景置业有限公司抵偿给其名下的185.05平方米地下商场抵押给原告。被告在未还清原告的欠款前，未经原告同意不得转让抵押物。江西日景置业发展有限公司不能协助被告办理有关转让（买卖）手续。如原告需要地下商场，按协议价格被告必须同意，江西日景置业发展有限公司应该协助原、被告双方办理相关转让手续。
本院认为，原、被告的买卖关系合法、有效，被告长期拖欠原告的砖款不归还，不符合法律规定，应承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告尽快偿还砖款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小卫偿付原告郑细林砖款150000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1370元，合计4670元，由被告戴小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 蔡 文
人民陪审员 王辉成
人民陪审员 刘绍均
二〇一七年八月十八日
代书 记员 翟羽佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初1609号
原告惠州市润城房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠博大道466号江滨华府营销中心。
法定代表人：马小铁。
委托代理人：曾一尘，系上海何正大律师事务所律师。
委托代理人：赵秀英，该公司员工。
被告：黄飚，男，汉族，1969年2月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市润城房地产开发有限公司诉被告黄飚追偿权纠纷一案中，因被告已履行了义务。为此，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市润城房地产开发有限公司撤回对被告黄飚的起诉。
本案受理费7423元，减半收取3711.5元，由原告负担。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨丽丽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
池增国因诉福州市住房保障和房产管理局征收补偿行政协议一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人池增国向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.一审法院确实有告知申请人需要变更诉讼请求，但是并未告知如何变更。2.根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，申请人与被申请人签订的补偿协议系“土地、房屋等征收征用补偿协议”，或者“其他行政协议”，一审的诉求属于申请人“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”情形，与被申请人签订的补偿协议存在“侵犯。财产权等合法权益的”情形；既然被申请人存在侵犯申请人合法权益的情形，申请人请求法院变更补偿协议的诉请合法、合理。3.申请人在一审起诉状中列的第三人（后被一审法院要求划掉）应该由法院追加参与审理，以便于查清事实真相。
本院认为，再审申请人池增国与被申请人福州市住房保障和房产管理局等签订的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议范畴。行政协议变更由行政机关单方变更或由行政协议当事人协议变更，人民法院无权对行政协议直接予以变更。再审申请人要求人民法院直接判决变更协议内容的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明后再审申请人拒绝变更其诉讼请求。原一、二审法院以再审申请人的起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人关于一审法院未告知如何变更诉讼请求属程序违法的理由缺乏法律依据。有否遗漏应当参加诉讼的第三人亦不影响本案人民法院对法定起诉条件的审查和裁判结果，本案未进入实体审查，故有否遗漏应当参加诉讼的第三人不属于本次诉讼需要审查的程序性问题。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回池增国的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月九日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执663号之一
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被执行人张猛，男，住河南省开封县。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行张猛追偿权纠纷一案中，被执行人张猛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 韩剑锋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1086号
本院在执行杨家全与秦继震劳务合同纠纷一案中查明并认定，秦继震拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将秦继震纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审��员郑明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李伟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)唐民初字第1126号
原告河北凯威饲料加工有限公司。地址：河北省保定市唐县长古城镇大庄子村长古城工业园。
法定代表人王秀凤，该公司经理。
委托代理人孟光辉，该公司职工。
被告王建新。
被告陈同立。
本院在审理原告河北凯威饲料加工有限公司诉被告王建新、陈同立公民公路货物运输合同纠纷一案中，原告河北凯威饲料加工有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建新、陈同立的起诉。
本院认为，原告河北凯威饲料加工有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北凯威饲料加工有限公司撤回起诉。
案件受理费1781元，由原告河北凯威饲料加工有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵 永 会
审判员 刘 二 喜
审判员 李伟二〇一五年八月十日
书记员 刘 子 真
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初849号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人尹荣敏，男，1974年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2013年6月6日因携带管制刀具被行政拘留二日。2017年8月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人尹荣敏犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察颜某萌、被告人尹荣敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5、6月间，被告人尹荣敏参与“六合彩”赌博的同时还收朱某芳的投注并上报给他人。尹荣敏共收朱某芳投注10余期，投注额累计人民币30000余元，从中赚取投注额2%的返利共计人民币600元。
公诉机关建议判处被告人尹荣敏有期徒刑六至九个月。
被告人尹荣敏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹荣敏犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹荣敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；已退出违法所得计人民币六百元予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十一月十日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
��现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8015号
原告：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码91500102711617891J。
法定代表人：韩德会，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：王琼，女，身份不详，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年11月22日依法进行了公开审理，原告于2017年11月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李萌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初5207号
原告：吴某，女，1971年7月1日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：桑某，女，1959年11月22日出生，住肥城市。
被告：杜某（桑某之夫），男，1958年1月7日出生，住肥城市。
原告吴某与被告杜某、桑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人丁南南到庭参加诉讼，被告桑某、杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金145953元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告桑某因做生意自2015年起多次向原告借款，经多次催要至今未未还。
桑某未作答辩。
杜某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因两被告均未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。原告提交的证据经本院审查后认为来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系庄乡关系，被告桑某因做生意于2015年5月9日借原告款1万元，约定借期一年，年息5.2%；2015年7月30日、2015年8月26日分别借原告款各6000元，均约定借款期限一年，年息5.0%；2016年2月3日、2016年2月23日分别借原告款15800元、2万元，均约定借款期限一年，年息4.0%；2015年5月29日、2016年6月21日分别借原告款5000元、10万元，均未约定借款期限及利息。经原告催要，被告于2017年1月27日归还原告借款2万元，双方未约定清偿抵充的顺序。原告未提交证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告双方共同意思表示。
本院认为，债务应当偿还。被告桑某分七次共借原告款162800元，有被告桑某出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求桑某归还借款，本院予以支持。但本案借款金额高达162800元，系桑某以个人名义所负债务，该债务已超出家庭日常生活需要，原告并未举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告双方共同意思表示，因此原告要求被告杜某共同偿还，本院不予支持。借款时，双方约定了利息，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。对于未约定借款期限及利息的两笔借款，应自起诉之日起按年息6%支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充到期债务中负担较重的债务。本案当事人对于归还的2万元，未约定清偿顺序，根据以上规定，应当首先抵充2017年1月27日前借款的利息（共计3143元），然后归还利息较高的借款本金，即2015年5月9日借款1万元、2015年7月30日借款6000元、2015年8月26日借款6000元中的857元。
综上所述，被告桑某共借原告借款162800元，已归还本金16857元，利息3143元，尚欠借款本金145943元及2017年1月28日之后的借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金145943元；
二、被告桑某于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息：本金5143元，按年息5.0%计算、本金35800元，按年息4.0%计算，均自2017年1月28日起；本金105000元，按年息6%计算，自2017年11月17日起。以上所有借款利息均支付至借款实际付清之日止；
三、驳回原告吴某对被告杜某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，财产保全费1285元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一八年二月五日
书记员 张 瑶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1476号
原告：吉有成，男，1944年2月28日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：张武，男，1965年8月5日出生，户籍所在地天祝县。
原告吉有成与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉有成到庭参加诉讼,被告张武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉有成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张武立即向原告吉有成偿还借款及利息42900元，按2%承担借款期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告张武向原告吉有成借款39000元，承诺于2017年3月15日前偿还，到期后被告出具本息合计42900元的保证书一份，此款经原告索要被告未偿还。
被告张武缺席无答辩。
原告吉有成就其诉请主张提交如下证据：
1.被告张武出具的借条一份，用于证明被告张武向原告吉有成借款39000元以及双方约定的还款时间的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，对被告张武向原告吉有成借款的事实予以认定。
2.被告张武出具的保证书一份，用于证明原告向被告索要借款时被告向原告承诺还款期限及经原被告确定至起诉时被告欠款期间的本息为42900元的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，对被告张武向原告吉有成借款42900元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告张武向原告吉有成借款39000元，承诺于2017年3月15日前偿还，到期后此款经原告索要被告未偿还。2017年11月29日，被告张武向原告出具保证书一份，写明拖欠原告借款42900元，并承诺于2017年12月10日前偿还上述借款。到期后被告未偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告张武偿还借款并承担借款期间的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告吉有成给被告张武借款42900元，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。借款时原、被告双方约定还款时间为2017年12月10日。到期后被告张武并未按照双方约定偿还借款，被告张武构成违约，故原告吉有成要求被告张武偿还借款的诉讼请求合法有据应予支持。
对于原告要求被告按2%承担借款期间利息的诉讼请求。在被告张武向原告借款后原被告双方于2017年11月29日进行了结算，确定被告欠款数额为42900元，该数额中已经包含了至原告起诉时的利息。对于出具保证书后的利息,因原、被告借款时并未对借款期间的利息进行明确约定。该利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款关于：”借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武于本判决生效后二十日内偿还原告吉有成借款,42900元，并自2017年12月11日起按年利率6%承担欠款期间的利息至借款还清时止；
二、被告张武于本判决生效后给付原告吉有成已支付的公告费600元；
三、驳回原告吉有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 祁雯娟
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执519号
彭朝晖、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人彭朝晖与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因彭朝晖已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3740号
申请执行人浏阳市红星纸业有限公司
法定代表人：邱忠其。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司
法定代表人：汤劲松，总经理。
申请执行人浏阳市红星纸业有限公司与被执行人浏阳市东方顺达烟花公司买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司银行存款人民币70198.6元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初189号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人聂某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月27日被凤凰县公安局取保候审,2017年9月1日本院继续取保候审。因在取保候审期间，被告人聂某某失去联系，无法通知到庭接受审判，2018年3月20日本院决定依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派石丽、彭丽出庭依法履行职务，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日21时许，被告人聂某某与其朋友韩某某、郑某、熊某某等人在凤凰县沱江镇“梦里水乡”KTV唱歌时喝了多瓶啤酒。8月24日0时许，聂某某离开KTV包厢驾驶其无牌女式摩托车准备回家，途径凤凰县沱江镇小憩公园路段时，被凤凰县公安局交通管理大队民警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，聂某某血样中测出乙醇含量为154.0986mg/lOOml。
上述事实，被告人聂某某在庭审过程中亦无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、现场酒精测试仪检测报告及照相、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明资料等；2．证人证言：证人郑某、熊某某的证言；3．被告人聂某某的供述与辩解；4．鉴定聘请书、州龙腾司鉴中心[2016]毒检字第308号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；5．其他证据：抓获经过证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为154.0986mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人聂某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人聂某某醉酒驾驶无证机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款（五）项的规定，判决如下:
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一八年三月二十八日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
…
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
…
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1627号
王国华：
你与王友生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202执7412号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话:0558-255****
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8661号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：况静平，女，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告况静平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告于2017年12月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 盛子明
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 怡
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执770号
申请执行人：杨培富，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行杨培富申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1213号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款11886.48元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初680号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吉某某，男，1985年9月10日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月23日被监视居住（指定居所），同年7月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至6月，被告人吉某某在江苏省泗洪县青阳镇西城美地小区工地、星河上城小区工地等地，盗窃升降机电缆线共计10起。经鉴定，涉案物品价值共计57833.7元。分述如下：
1.2017年5月17日凌晨，被告人吉某某在泗洪县青阳镇西城美地小区72栋楼工地，窃得浙江省嵊州市城东建筑有限公司（以下简称城东建筑公司）所有的升降机上规格为4*25+1*16的电缆线约120米。经鉴定，被盗电缆线价值5533.2元。
2.2017年5月25日凌晨，被告人吉某某在泗洪县青阳镇星河上城小区47栋楼工地，窃得江苏美源达建设有限公司（以下简称美源达建设公司）所有的升降机上规格为4*25+1*16的电缆线约180米。经鉴定，被盗电缆线价值9444.6元。
3.2017年5月30日凌晨，被告人吉某某在泗洪县青阳镇山河佳苑碧桂园小区14栋楼工地，窃得泗洪县景泰置业有限公司（以下简称景泰置业公司）所有的升降机上规格为4*25+1*16的电缆线约90米。经鉴定，被盗电缆线价值3758.4元。
4.2017年6月2日凌晨，被告人吉某某在泗洪县青阳镇西城美地小区71栋楼工地，窃得城东建筑公司所有的升降机上规格为4*25+1*16的电缆线约80米。经鉴定，被盗电缆线价值3688.8元。
5.2017年6月4日凌晨，被告人吉某某在泗洪县青阳镇西城美地小区71栋楼工地，窃得城东建筑公司所有升降机上规格为4*25+1*16的电缆线约120米。经鉴定，被盗电缆线价值3688.8元。
6.2017年6月10日凌晨，被告人吉某某在泗洪县青阳镇星河上城小区48栋楼工地，窃得美源达建设公司所有的升降机上规格为4*25+1*16的电缆线约90米。经鉴定，被盗电缆线价值4722.3元。
7.2017年6月11日凌晨，被告人吉某某在泗洪县青阳镇山河佳苑碧桂园小区17栋楼工地，窃得景泰置业公司所有的升降机上规格为3*25+2*10的电缆线约180米。经鉴定，被盗电缆线价值8553.6元。
8.2017年6月15日凌晨，被告人吉某某在泗洪县青阳镇佳和世纪城小区二期33栋楼工地，窃得佳和房地产开发有限公司所有的升降机上规格为4*25+1*16的电缆线约110米。经鉴定，被盗电缆线价值5013.8元。
9.2017年6月17日凌晨，被告人吉某某在泗洪县青阳镇京公馆二期工地，窃得安徽华丰建筑装饰有限公司所有的升降机上规格为4*25+1*16的电缆线约140米。经鉴定，被盗电缆线价值7197.4元。
10.2017年6月19日凌晨，被告人吉某某在泗洪县青阳镇河滨一号工地，窃得上海农工商建设发展有限公司所有的升降机上规格为4*25+1*16的电缆线约120米。经鉴定，被盗电缆线价值6232.8元。
另查明，被告人吉某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人臧某、刘某、黄某、朱某、刘某、蒋某、华明英等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频资料及照片，物证照片，价格鉴定意见书，情况说明，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某某犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人吉某某退赔被害单位经济损失五万七千八百三十三元七角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 胡继云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页/共7页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3231号
原告：江西省银石轮胎有限公司,住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路298号。组织机构代码：55603450-5。
法定代表人：万丹丹，该公司总经理。
委托代理人：漆志明，南昌县向塘法律服务所法律工作者。
被告：李兴华，男,汉族，1981年2月28日出生,住江西省，
原告江西省银石轮胎有限公司与被告李兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告李兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2012年8月11日，被告累计拖欠原告货款合计人民币20000元。被告并向原告出具欠条，承诺于欠款2016年8月30日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今日被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、要求被告立即支付欠款20000元及违约金23210元（违约金按欠款金额每月3%计算，自2012年8月30日起暂计算）共计43120元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2012年8月11日，被告累计欠原告货款20000元，被告并于当日向原告出具欠条一份对上述金额予以确认。欠条约定：“该欠款约定在欠款之日在2016年8月30日之前还清。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，陆拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决”。欠条备注：李兴华欠江西金利汽车配件有限公司的货款转欠江西省银石轮胎有限公司，以后以此欠条为准。以前金利公司的一切欠款欠据作废，证明人孙福生。欠款到期后，原告向被告催款未果，为此诉至本院。
上述事实有原告提供的被告签字确认的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李兴华欠原告货款20000元，有被告签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条中约定逾期付款按欠款金额每月3%计算支付违约金明显过高，本院不予采纳，应按欠款金额每月2%计算为宜。根据欠条中对还款期限的约定，本院认定欠款到期为2016年10月30日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴华在本判决生效后三日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款20000元；
二、被告李兴华在本判决生效后三日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金20000元为基数，自2016年10月31日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费878元，减半收取439元，由被告李兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终912号
上诉人（原审被告）：张红强，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：焦彬城，男，1960年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：王绮霏，女，1963年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：吴小菊，女，1985年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人张红强与被上诉人焦彬城、王绮霏和原审被告吴小菊民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张红强未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张红强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 王晓川
审 判 员 任文磊
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李文里
书 记 员 陈星竹
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执35号
宇荣英：
你与岳海英委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初411号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳海英于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向岳海英支付案件款9000元。
负担案件受理费200元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：04****
执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执恢167号
申请执行人：李芬，女，1984年5月4日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被执行人：何永祥，男，1981年2月6日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜法民初字第03521号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人何永祥发出执行通知书，责令被执行人何永祥立即赔偿申请执行人李芬医疗费本金37548.79元及利息，但被执行人何永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人何永祥的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人何永祥无财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。申请执行人李芬对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执恢167号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐智谋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3844号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,机构代码：91320500251317395W。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人施喜春,男,1968年10月8日出生,48岁,汉族,号码320525196810083511,住吴江区。
被执行人许建英,女,1966年2月23日出生,51岁,汉族,号码32052519660223352X,住吴江区。
被执行人张强,男,1969年5月28日出生,47岁,汉族,号码320525196905283516,住吴江区。
被执行人施春兰,女,1971年5月25日出生,45岁,汉族,号码320525197105253524,住吴江区。
被执行人吴江市联丰制衣有限公司,住苏州市吴江区八坼通联路,机构代码：91320509703704530C。
法定代表人：施炳喜。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告施喜春、许建英、张强、施春兰、吴江市联丰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被告施喜春、许建英、张强、施春兰、吴江市联丰制衣有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3146182.19元，执行费33862.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张强名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人施喜春名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人施喜春名下有位于吴江区松陵镇××岸××室的房产（所有权证号：01074338）、被执行人张强名下有位于吴江区××室、××室的房产（所有权证号01074338、01074337），有位于吴江区松陵镇庞杨路588号景瑞花园41幢-101室的房产（所有权证号25095155、25095156）、被执行人施春兰名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢116室的房产（所有权证号：02021412）、被执行人吴江市联丰制衣有限公司名下有位于吴江区××坼社区××路的房产（所有权证号：01033655、01054121、01054123、八坼10000044、01054120、01054122）,上述房产本院均已查封，查封期限自2017年6月14日至2020年6月13日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述房产因涉及执行异议，周期较长，暂未能处置。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0509民初379号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51855602-7a29-4ca1-99a8-a8cc00a85920&imgId=NTE4NTU2MDItN2EyOS00Y2ExLTk5YTgtYThjYzAwYTg1OTIwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十一日
书记员宋晓艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1001号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。1997年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2000年1月26日刑满释放。2003年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年7月29日刑满释放。因盗窃、持有假币于2005年10月12日被浙江省杭州市经济开发区公安局分别处以警告、行政拘留十三日。因盗窃于2007年9月25日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。因盗窃于2007年10月9日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年7月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕983号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日19时许，被告人徐某来到金华市江南开发区王村22幢一无名棋牌室，趁被害人伏某不注意之际，将伏某放在棋牌室椅子上一只黄色双肩包的拉链拉开，将该包内的现金人民币1800元盗走，后逃离现场。
2015年7月17日，被告人徐某在金华市区飞速网吧被民警传唤归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伏某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，前科材料，抓获经过，户籍信息，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月18日起至2016年2月17日止）。
二、责令被告人徐某于本判决生效后十日内退赔被害人伏冬梅人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 楚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2031号
申请执行人：刘恒，男，1985年11月13日出生，汉族，住西安市高陵县张卜乡南郭村二组58号。
委托代理人：孙文博，陕西锦路理财师事务所律师。
被执行人：吴玉琴，女，1962年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区曹家巷74号。
被执行人：陕西秦裕木本油生物有限公司，住陕西省商洛市商南县工业园区。
法定代表人：徐晶，总经理。
本院在执行申请执行人刘恒和被执行人吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司尚欠案件款人民币628800元、诉讼费12632元及迟延履行利息，经查，被执行人吴玉琴、陕西秦裕木本油生物有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执��长李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十二日
书记员 杨 颖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢923号之一
申请执行人重庆市人通科技发展有限公司。
法定代表人马坤。
被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。
法定代表人张孝林。
本院在执行重庆市人通科技发展有限公司与西安华海盈泰医疗信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司有可供执行的财产。申请人目前也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限高措施。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8806号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王成梁
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2854号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，统一社会信用代码91410222671656342E,住所地通许县迎宾路二号。
负责人贾晓蓓，职务行长。
被申请人：张广宁，男，汉族，1968年7月16日生。
被申请人：胡献红，女，汉族，1973年9月20日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉被告张广宁、胡献红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广宁、胡献红的银行存款187111.15元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人张广宁、胡献红的银行存款187111.15元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐欢欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12302号之一
原告：中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：王健，系该行行长。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邵海斌，男，汉族，1975年4月11日出生。
被告：朱瑞华，女，汉族，1976年6月27日出生。
本院于2017年8月15日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告于2017年9月13日以原告与两被告已还清全部欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行撤回起诉；
二、解除对被告邵海斌、朱瑞华名下共有的坐落于佛山市南海区盐步街道****房（房产证号45××03、09××40）的房屋所有权的查封保全措施；
三、解除对被告邵海斌、朱瑞华名下共有的坐落于佛山市南海区盐步街道****房［房产证号：63××03、14××70，土地证号：佛府南国用（2008）第***号］的不动产权的查封保全措施。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取783.74元，财产保全费726.98元，合共1510.72元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一七年九月十五日
书记员 邓倩雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2389号之一
申请执行人汪日辉，男，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住北京市东城区。
被执行人庞利君，女，汉族，住浙江省天台县。
被执行人北京彭城金正工程机械有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人庞利君，负责人。
被执行人叶连镇，男，汉族，住浙江省天台县。
汪日辉与庞利君、北京彭城金正工程机械有限公司、叶连镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）京0101民初8411号民事判决书已发生法律效力，2017年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人庞利君、北京彭城金正工程机械有限公司、叶连镇给付人民币1890185元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京彭城金正工程机械有限公司、叶连镇名下均无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人庞利君名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年4月14日在北京经济技术开发区房屋和土地管理局对庞利君名下位于北京市经济技术开发区文化园西路×号院××号楼××层××××号房屋予以轮候查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人庞利君、北京彭城金正工程机械有限公司、叶连镇纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8411号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 婧
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2494号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：梁洪力，男，1985年9月9日出生，汉族，住清远市清新区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与梁洪力信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民一初字第1301号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人梁洪力限期内清偿信用卡透支款本金6473.80元及利息、滞纳金等费用；负担案件受理费25元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁洪力名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，但由于车辆去向不明，无法查扣。除此外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人梁洪力暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘伟烈
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初23669号
原告：李书文，女，1957年04月08日出生。
被告：王树文，男，住北京市通州区。
原告李书文与被告王树文确认合同有效纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。原告李书文于2017年09月08日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李书文撤诉。
案件受理费二十五元，由李书文负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一七年九月八日
书记员 凤双双
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3326号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人刘健，该支行行长。
被执行人李光明，男，生于1957年1月19日，汉族，住重庆市江北区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李光明借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第02134号民事判决书已发生法律效力。被执行人李光明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李光明无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3326号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第02134号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕延龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内08民终1458号
上诉人（原审被告）：李强，男，1980年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白三女，女，1944年1月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
上诉人李强因与被上诉人白三女恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人李强及其委托诉讼代理人白树秉到庭参加诉讼，被上诉人白三女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理过程中，白三女于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：被上诉人白三女在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1127号民事判决；
二、准许白三女撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由李强负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 杜 彬
审判员 罗一民
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 姣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7814号
原告：重庆碧发实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香5组，统一社会信用代码915001027398152757.
法定代表人：况守碧，该公司董事长。
委托代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：冉波，男，1978年3月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆碧发实业有限公司与被告冉波租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆碧发实业有限公司撤回对被告冉波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆碧发实业有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨林
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执异2号
案外人：怀宁县秀山乡章岭村三义村民组，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：张文银，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408227548987501。
法定代表人：焦庆明，公司总经理。
委托诉讼代理人：国文革，男，该公司副总。
委托诉讼代理人：陈宇峰，男，该公司员工。
被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码55327092-4。
法定代表人：汪俊文，公司经理。
被执行人：汪俊文，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：潘建萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪浩，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：武春蕾，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县春蕾园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822059715879X。
法定代表人：武春蕾，公司经理。
在本院执行怀宁县中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村三义村民组于2018年1月4日对执行怀林证字（2010）第22XX2号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人怀宁县秀山乡章岭村三义村民组称，安庆市恒泰农业科技有限公司未经案外人集体成员同意，提供虚假材料于2010年6月18日在怀宁县人民政府办理变更登记，取得了怀林证字（2010）第22XX2号林权证。2017年3月13日，案外人向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖08行初36号行政判决：撤销怀宁县人民政府向安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第22XX2号（登记表号分别为：03XX3、03XX4、03XX5）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。由于查封的林权属于案外人所有，怀宁县人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求依法中止对怀林证字（2010）第22XX2号（登记表号分别为：03XX3、03XX4、03XX5）林权的执行。
怀宁县中小企业融资担保有限公司承认案外人所主张的事实。
本院查明，本院受理怀宁县中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案后，怀宁县中小企业融资担保有限公司申请财产保全，本院于2017年2月14日作出（2017）皖0822财保24号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司存款450万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。同日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（2010）第22XX2号的林木所有权和使用权，查封期限为二年，自2017年2月14日起至2019年2月13日止。2017年3月13日，怀宁县秀山乡章岭村三义村民组向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖08行初36号行政判决，认定讼争的林地所有权人为怀宁县秀山乡章岭村三义村民组，并撤销怀宁县人民政府向安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第22XX2号（登记表号分别为：03XX3、03XX4、03XX5）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，现该判决已发生法律效力。
本院认为，安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08行初36号行政判决已经发生法律效力，该生效法律文书认定怀林证字（2010）第22XX2号的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:
中止对怀林证字（2010）第22XX2号（登记表号分别为：03XX3、03XX4、03XX5）林木所有权和使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈义怀
审判员 田存明
审判员 李劲松
二〇一八年一月九日
书记员 李江楠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2489号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：代国俊，男，1969年10月3日生，土家族。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与代国俊不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人代国俊的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓谷骏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长太商初字第285号
原告：钦苗。
被告：俞杰。
被告：刘青。
本院在审理原告钦苗与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年五月十八日
书记员 许玲
咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执45号
申请执行人：申月利，女，1992年9月29日生，汉族，农民，住杨陵区。
委托代理人：申元会，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住杨陵区，系申请执行人申月利之父。
被执行人：杨陵区杨陵街道办事处北杨村第八村民小组。
负责人：张建科，该组组长。
本院在执行申请执行人申月利与被执行人杨陵区杨陵街道办事处北杨村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与被执行人所在村民委员会协调，其同意待被执行人补偿款到位后，及时支付申请执行人案款。现申请执行人认可上述事实，并请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0403执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年七月九日
书记员 巨应军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执903号
申请执行人：胡洁，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：汤明龙，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2238号民事调解书，被执行人汤明龙应给付申请执行人胡洁30000元及利息，并承担案件受理费493元。经申请执行人胡洁申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人汤明龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人汤明龙的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月三日
书记员 王成红
第1页/共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第0962号
原告曹克勤。
被告张峰。
本院在审理原告曹克勤与被告张峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年八月三十一日
书记员 张白帆
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2325���初61号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈彬，男，1989年4月17日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人龙贵嘉（曾用名龙菲），男，1993年5月14日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陈彬犯贩卖毒品罪、被告人龙贵嘉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年03月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月11日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院检察员冯成诚出庭支持公诉。被告人陈彬、龙贵嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1.2017年9月29日22时许，被告人陈彬通过微信周某榕（另案处理）达成交易，在贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组路口周某榕销售毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）0.5克，以微信转账的方式收周某榕毒资人民币300元。
2.2017年10月9日13时许，被告人陈彬通过微信与张某（贞丰县公安局已作行政处罚）达成交易，在贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组1号房间内向张某销售毒品甲基苯丙胺0.5克，以微信转账的方式收取张某毒资���民币300元。
3.2017年10月9日20时许，被告人陈彬通过微信与龙贵嘉达成交易，在贞丰县南环路高灯杆附近向龙贵嘉销售毒品甲基苯丙胺0.5克，以微信转账的方式收取龙贵嘉毒资人民币299元。
4.2017年10月10日13时许，被告人陈彬通过微信与张某达成交易，在贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组1号房间内向张某销售毒品甲基苯丙胺1克，以微信转账的方式收取张某毒资人民币500元。
二、容留他人吸毒罪
1.2017年9月29日晚上，被告人龙贵嘉在其租住的贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组1号房间内容留张某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年10月9日晚上，被告人龙贵嘉在其租住的贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组1号房间内容��张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年10月10日晚上，被告人龙贵嘉在其租住的贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组1号房间内容留张某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年10月11日14时许，被告人龙贵嘉在其租住的贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组1号房间内容留陈彬、王某吸食毒品甲基苯丙胺。同时查获陈彬携带的毒品甲基苯丙胺4.86克。
上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人陈彬、龙贵嘉的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，以被告人陈彬的行为构成贩卖毒品罪、被告人龙贵嘉行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告��陈彬、龙贵嘉无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1.2017年9月29日22时许，被告人陈彬通过微信与周某达成交易，在贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组路口向周某销售毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）0.5克，以微信转账的方式收取周某人民币300元。
2.2017年10月9日13时许，被告人陈彬通过微信与张某达成交易，在贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组1号房间内向张某销售毒品甲基苯丙胺0.5克，以微信转账的方式收取张某人民币300元。
3.2017年10月9日20时许，被告人陈彬通过微信与龙贵嘉达成交易，在贞丰县南环路高灯杆附近向龙贵嘉销售毒品甲基苯丙胺0.5克，以微信转账的方式收取龙贵嘉人民币299元��
4.2017年10月10日13时许，被告人陈彬通过微信与张某达成交易，在贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组1号房间内向张某销售毒品甲基苯丙胺1克，以微信转账的方式收取张某人民币500元。
二、容留他人吸毒罪
1.2017年9月29日晚上，被告人龙贵嘉在其租住的贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组1号房间内容留张某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年10月9日晚上，被告人龙贵嘉在其租住的贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组1号房间内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年10月10日晚上，被告人龙贵嘉在其租住的贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组1号房间内容留张某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年10月11日14时许，被告人龙贵嘉在其租住的贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组1号房间内容留陈彬、王某吸食毒品甲基苯丙胺。同时查获陈彬携带的毒品甲基苯丙胺4.86克。
另查明，被告人陈彬因吸食毒品被抓获后，主动供述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈彬、龙贵嘉在开庭审理过程中均无异议，且有物证OPPOR7手机和金立智能手机各一部；书证受案登记表、户籍证明、微信转账笔录、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称量笔录及照片、毒品收据、行政处罚决定书、尿液检验报告、鉴定意见；证人张某、周某、王某、李某、朱某、罗某、岑某的证言；被告人陈彬、龙贵嘉的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬违反国家管制毒品的法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪且情节严重；被告人龙贵嘉为他人吸食品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈彬、龙贵嘉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪追究陈彬的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究龙贵嘉的刑事责任。被告人陈彬因吸食毒品被抓获后，主动供述贩卖毒品的罪行，系自首；被告人龙贵嘉被抓获后，如实交代容留他人吸毒的事实，系坦白，依法可对二人从轻处罚。公诉机关提出对陈彬在有期徒刑二年至三年、对龙贵嘉在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月11日起至2020年2月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人龙贵嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月11日起至2019年2月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、本案赃物OPPOR7手机一部、金立手机智能一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 黄生平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈启海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4616号
申请执行人：王彩玲,女,1958年1月14日生,汉族，住宿迁市宿城区幸福新村三巷**号，现住宿迁市宿城区。
被执行人：周芳，女，1976年3月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：梁跟社，男，1977年3月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人王彩玲与被执行人周芳、梁跟社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初4398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彩玲于2017年11月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，执行中双方自行达成和解协议分期履行且申请执行人放弃对车辆的查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初4398号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡 伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1715号
申请执行人李玉超，男，生于1958年1月21日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人田兴尧，男，生于1961年6月20日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人李玉超与被执行人田兴尧借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07257号民事判决书已发生法律效力。被执行人田兴尧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉超于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人田兴尧暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1715号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕延龙
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督90号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文。
被申请人吕和森。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田15亩，欠水费200.00元；2015年种田15亩，欠水费200.00元；2016年种15亩，欠水费200.00元，合计600.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年15亩、2015年15亩，2016年15亩水田水费共计600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕和森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年15亩、2015年15亩，2016年15亩水田水费共计600.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 滕飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（20176)苏1324执3980号
申请执行人：魏西，男，1966年23月327日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区，统一社会信用代码91321324685874084Ｌ。法
法定代表人：朱龙生，该公司经理。
（2016）苏1324民初4398号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人魏西240507元及利息，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担案件受理费2454元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。经申请执行人魏西申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，经对被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司名下所有的机器设备150Ｔ面粉成套机器设备、ＭＭＤ25／100磨面机及其它附属机器设备进行评估拍卖（，均因应无人参与竞买而流拍）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人魏西同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1139号
申请执行人：孙可同，男，1967年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被执行人：王长源，男，1963年1月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：董建宏，女，1970年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人孙可同与被执行人王长源、董建宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初1228号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人在2018年1月15号前解决本案。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞元博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第03284号
原告：刘文玉，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县广运物流有限公司。
法定代表人：轩济民，经理。
本院在审理原告刘文玉与被告蒙城县广运物流有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘文玉于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘文玉撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，予以免交。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3783号之二
申请执行人荣昌，男，1987年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘勇，男，1986年10月27日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人张新风，女，1984年4月16日出生，汉族，住东昌府区。
荣昌申请执行刘勇、张新风债权转让合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁15民终773号民事判决书于2016年10月19日立案执行。
被执行人张新风在东昌府区拆迁办有聊房权证新字第××号房产的拆迁权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张新风在东昌府区拆迁办的价值元的拆迁权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨延鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1664号
申请执行人：李加进，住南京市雨花台区。
被执行人：王祥玉,住南京市雨花台区。
申请执行人李加进与被执行人王祥玉保证合同纠纷一案，申请执行人李加进依据南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初368号民事判决书，依照该判决书：被告王祥玉于本判决生效后十五日内给付原告李加进担保借款40000元。因被执行人王祥玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王祥玉采取了如下措施：
1、本院于2017年11月30日向被执行人王祥玉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王祥玉在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法多次通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次被执行人王祥玉名下的银行账户等财产进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少。
3、被执行人王祥玉无车辆可供执行。
4、被执行人王祥玉名下无房产、土地等财产可供执行。
5、院长签发拘留决定书后,承办法官协同法警多次去板桥街道梅山生活区9424查找被执行人王祥玉，无果。
6、2017年11月30日晚8时,执行法官再次去板桥街道梅山生活区9424被执行人王祥玉住处查找无果,随张贴公告等法律文书。
7、2018年2月1日，本院依法对被执行人王祥玉作出限制消费的命令。
8、2017年12月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王祥玉纳入失信被执行人系统。
9、2017年12月19日，本院依法与申请人李加进做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人王祥玉名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人李加进告知本院目前被执行人王祥玉外面欠债很多，目前下落不明，没有其可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
10、2017年11月6日，2017年11月14日，2017年12月19日本院依法对被执行人王祥玉名下的财产分别进行了三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人王祥玉名下暂时无可供执行的财产，经申请人雷华同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王祥玉名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结(2017)苏0114民初258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)园民初字第0336号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告王武权，户籍所在地苏州工业园区。
被告叶莉，户籍所在地苏州工业园区。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告王武权、叶莉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为268元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 从
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执786号
申请执行人李晓敏，女，1976年12月13日生，汉族，住通化市。
被执行人宋岐贵，男，1954年11月10日生，汉族，住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人李晓敏与被执行人宋岐贵房屋买卖合同纠纷执行一案，原、被告已履行完不动产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张汉君
二〇一八年五月二十二日
书记员 巩宗艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12270号之一
原告：苏州怡美嘉棕业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区思成路4幢。
法定代表人：吴志明，总经理。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：苏州市相城区蠡口永旺家具材料店，住所地江苏省苏州市相城区蠡口ＸＸ路电厂对面。
经营者：陈淑珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：陈淑珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：沈雨华，男，1992年2月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：沈兵，男，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告苏州怡美嘉棕业有限公司与被告苏州市相城区蠡口永旺家具材料店、陈淑珍、沈雨华、沈兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告苏州怡美嘉棕业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州怡美嘉棕业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费1670元，合计诉讼费人民币1695元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴丽芬
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0682民初968号
原告：余金林，男，1963年12月27日出生，汉族，经商，现住临湘市。
被告：徐爱和，男，1960年3月3日出生，汉族，经商，现住临湘市。
原告余金林与被告徐爱和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金林、被告徐爱和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息，利息自2014年6月7日起，按月利率18‰计算至还清之日止（到原告起诉之日止已产生利息52000元，本息合计152000元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告徐爱和于2014年6月7日因投资理财缺乏资金，向原告立据借款100000元,约定月利率为18‰，借款期限为3个月。此款到期后，原告曾经多次向被告催讨借款未果。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
被告徐爱和承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自己没有躲避还款，正在办理贷款还钱。被告主张自己分4次在2015年元月底之前偿还原告借款利息9000元。原告余金林对被告徐爱和偿还借款利息9000元的事实予以承认。
本院认为，被告徐爱和承认原告余金林在本案中主张的事实，故对原告余金林主张的事实予以确认。双方对偿还利息金额并无异议，故对此事实予以确认。据此，对原告余金林的诉求请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告徐爱和在本判决生效之日偿还原告余金林借款本金100000元及利息（从2014年6月7日起按照月利率18‰计算利息至清偿之日止，已还9000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告徐爱和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 李超军
二〇一七年九月十四日
书记员 余 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更277号
罪犯王伟，男，1974年3月25日生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)徐刑一初字第87号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年6月24日被交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0550号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01029号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年11月7日起至2031年10月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获四次监狱表扬。另查明，该犯未不履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年4月7日起至2031年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初237号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩捧英，男，1939年5月17日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年1月11日被勐海县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人岩捧英犯运输毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩捧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日18时许，民警在勐海县打洛镇龙利村至曼蚌村225号执勤点，将被告人岩捧英抓获，当场从被告人岩捧英上衣左侧口袋内查获毒品海洛因可疑物，净重7.6克，从被告人岩捧英驾驶的摩托车右侧夹层内查获毒品鸦片可疑物，净重165.4克。经鉴定，送检的1号检材中检出海洛因成分，送检的2号检材中检出吗啡等成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩捧英明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其在一年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩捧英对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年1月10日18时许，勐海县公安局民警在勐海县打洛镇龙利村至曼蚌村225号执勤点，将被告人岩捧英抓获，当场从被告人岩捧英上衣左侧口袋内查获毒品海洛因可疑物，净重7.6克，从被告人岩捧英驾驶的摩托车右侧夹层内查获毒品鸦片可疑物，净重165.4克。经鉴定，送检的海洛因可疑物中检出海洛因成分，送检的鸦片可疑物中检出吗啡等成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、现场照片、毒品可疑物称量、取样笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、被告人的供述、辨认笔录、辨认照片。
本院认为，被告人岩捧英违反国家对毒品的管制法规，运输毒品海洛因7.6克、鸦片165.4克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩捧英年满七十五周岁，故意犯罪，可以从轻处罚，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩捧英犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具摩托车一辆、手机一部，涉案毒品海洛因7.6克、鸦片165.4克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 毛志强
二〇一八年五月二日
书 记 员 苏 艺