重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3065号
原告：重庆佳川物资有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001013049730711。
法定代表人：王亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆豪伟建设有限公司，住所地重庆市垫江县，统一社会信用代码91500231565648074C。
法定代表人：吕小平，公司董事长。
委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆佳川物资有限公司（以下简称佳川物资公司）诉被告重庆豪伟建设有限公司（以下简称豪伟建司）买卖合同纠纷一案，原告起诉后，本院于2016年11月2日作出（2016）渝0101民初9859号民事判决书。被告豪伟建司不服提起上诉。2017年2月5日，重庆市第二中级人民法院裁定将案件发回重审。审理过程中，原告申请追加刘勇作为本案被告参加诉讼，本院予以准许并依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告佳川物资公司的委托代理人赖发令，被告豪伟建司的委托代理人余向驰到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
佳川物资公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付尚欠货款333383.81元，并支付所欠款333383.81元从2015年4月21日起至付清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的资金占用利息；本案律师服务费5000元、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月18日，被告豪伟建司委托刘勇与原告佳川物资公司签订《钢材购销合同》，约定由原告为被告的万州区铁峰乡桐元村悦林青山水厂项目工程提供钢材。2015年4月20日，经原告与被告刘勇结算，被告尚欠货款333383.81元未付。原告数次催要货款，被告至今未支付。
被告豪伟建司辩称，原告诉称2015年1月18日豪伟建司与其签订《钢材购销合同》不是事实，豪伟建司并非本案适格被告。案件在二审审理过程中查明，原告所出示的《钢材购销合同》加盖的印章并非豪伟建司的印章，所出示的介绍信所载明的工程项目名称与钢材供应的项目不一致，且合同系在授权有效期过后所签订。鉴定文书显示刘勇在购买钢材时所开具的授权委托书上加盖的印章同样也不是豪伟建司的印章。《钢材购销合同》系刘勇个人与原告所签订，与豪伟建司完全无关，豪伟建司不应担责。
被告刘勇无答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告豪伟建司曾向被告刘勇出具《法人授权委托书》一份，授权刘勇为豪伟建司代理人，限于办理万州区桐元村高山生态移民集中安置点的相关事宜，代理权限为限权代理，代理有效期限2014年10月17日至2014年11月16日。同日，豪伟建司还向桐元村委会开具《介绍信》一份，介绍刘勇前往联系万州区桐元村高山生态移民集中安置点项目事宜。该介绍信特别批注不得用作借贷款和赊购物资的依据。
2015年1月6日，被告刘勇与原告佳川物资公司联系钢材采购事宜，并以乙方豪伟建司委托代理人的身份与甲方佳川物资公司签订了《钢材购销合同》。合同约定：乙方根据其在重庆市万州区铁峰乡桐元村悦林青山自来水项目工程进度的需要，自2015年1月6日起至2016年1月5日止不定时、多批次向甲方采购钢材约500吨；乙方指定刘勇作为代表，可以口头或书面形式向甲方订货，有权签收甲方的供货单，乙方对该代表的一切行为予以认可；钢材单价及计量方法：钢材单价按“我的钢材网”上公布的重庆市场建筑钢材价格行情当日价为标准。若当天所进钢筋在网上未公布价格，则按送货当天各网上已公布的价格最近一天的价格计算。若所送货钢材厂家网上无报价则按“富鑫、桂鑫、永航”网上最低一家报价计算。另含税每吨加价150元，运费每吨加60元，不限厂家。如盘螺需校直，另收加工费120元/吨，带肋钢筋在盘元的基础上另收加工费140元/吨。钢材计量方法：盘元、盘螺、带肋钢筋过磅计算，磅差正负不超过千分之三，直材以理论重量计算；结算方式：1、甲方凭乙方代表签订的提货单或者欠条结算货款。本合同签订之日乙方应立即支付甲方5万元保证金，待乙方付清货款，合同履行结束后退还乙方。2、该工程甲方为乙方垫资100吨钢筋款，乙方在100吨钢筋送到工地后，乙方应立即支付甲方70%的货款。3、第一次付款后，乙方每累计到货100吨钢材，则按累计欠款总额的70%付清货款，如未按时结清货款，次日起按每天3元/吨计算作为甲方利润。如30天内未满100吨，每30天结算一次。4、乙方承诺从甲方送货之日起到第六个月止，双方结算一次，付清所有货款。如未按时结清货款，次日起按每天每吨4元作为甲方利润；担保责任：云南川东投资有限公司愿意为被告豪伟建司刘勇在向原告佳川物资公司购买钢材的过程中所有违约责任提供担保，愿承担一切义务；纠纷解决方式：若发生纠纷协商不成，向万州区人民法院起诉。律师费、差旅费等由违约方承担；本合同一式二份，甲乙双方各执一分，经双方签字盖章后生效等。
合同签订后，原告佳川物资公司先后5次向刘勇指定工地提供钢材。2015年4月20日，原告佳川物资公司与刘勇签署《对账单》，双方确认2015年1月11日至2015年4月20日期间原告佳川物资公司共计向万州区铁峰乡桐元村悦林青山自来水项目工程提供钢材439999.71元，已付货款106615.90元，尚欠货款333383.81元未结清。
2015年9月23日，豪伟建司向万州区公安局铁峰派出所报案，称刘勇未经该公司允许私自以豪伟建司名义签订建筑承包合同以及材料采购合同，合同所用印章系伪造。铁峰派出所对刘勇以涉嫌伪造印章罪立案侦查。侦查过程中，对刘勇与云南川东投资公司签订的建筑承包合同、与佳川物资公司签订的《钢材购销合同》、与佳川物资公司洽谈业务时所持2015年1月6日的《授权委托书》上所加盖的印章与豪伟建司备案使用的印章，以及该《授权委托书》上豪伟建司法定代表人吕小平的签名与吕小平本人的签名进行比对鉴定，鉴定结论显示刘勇在与佳川物资公司洽谈业务时所持《授权委托书》上的印章、《钢材购销合同》以及与云南川东投资公司签订的建筑承包合同上所加盖的印章与豪伟建司使用的印章均不是同一枚，同时，该《授权委托书》上吕小平的签字笔迹不是吕小平书写。
另查明，原告佳川物资公司因向法院提起诉讼于2016年9月5日与重庆宁静律师事务所签订《法律事务委托合同》，向该所支付法律服务费5000元。
本院认为，被告豪伟建司虽然于2014年10月17日向被告刘勇出具授权委托书，授权刘勇办理万州区桐元村高山生态移民集中安置点的相关事宜，但明确代理有效期限为2014年10月17日至2014年11月16日。涉案的《钢材购销合同》签订于2015年1月8日，采购钢材的项目工程名称系“悦林青山自来水厂项目”。此时刘勇作为豪伟公司委托代理人的代理期限已经届满，且授权事项亦不包括材料采购事宜。公安机关已经查明刘勇在向原告购买钢材时所持《授权委托书》上所加盖的豪伟建司的印章，以及公司法定代表人吕小平的签名经鉴定均系伪造，涉案《钢材购销合同》上所加盖的印章同样系伪造，能够认定与原告签订合同采购钢材均非豪伟建司的行为。合同的成立，除合同主体适格外，还需要各方当事人意思表示真实，就合同的主要条款达成一致，形成合意，是当事人意思表示一致的一种事实状态。只有依法成立并生效的合同，才对合同当事人产生法律约束力并按照约定履行自己的义务。本案所涉《钢材购销合同》并非原告与豪伟建司协商一致所达成，也非豪伟建司授权刘勇所签订，豪伟建司并非合同当事人，并不受合同条款的约束。被告刘勇与原告洽谈了钢材买卖事宜，并在谈妥之后与原告签订了《钢材购销合同》，且之后的对账也系刘勇个人完成。豪伟建司既非钢材使用项目的建设单位，亦不知晓购买钢材事宜，刘勇在支付部分钢材款后就欠付款项与原告进行了对账，尚欠货款333383.81元应由被告刘勇承担清偿责任。由于《钢材购销合同》就逾期付款应承担的违约责任进行了明确约定，但关于“如未按时结清货款，次日起按每天每吨4元作为甲方利润”的违约责任约定过高，原告佳川物资公司自行调整为按照同期银行贷款利率4倍计算符合法律规定，本院予以支持。另外，合同中亦约定“若发生纠纷协商不成，向万州区人民法院起诉。律师费、差旅费等由违约方承担”，故原告佳川物资公司为本案诉讼支付的律师服务费5000元符合合同约定和法律规定，应由被告刘勇承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决生效后五日内支付原告重庆佳川物资有限公司尚欠货款333383.81元及逾期付款的资金占用费，资金占用费以尚欠货款333383.81元为计算基数，从2015年4月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付；
二、被告刘勇在本判决生效后五日内支付原告重庆佳川物资有限公司律师服务费5000元；
三、驳回原告重庆佳川物资有限公司在本案中对被告重庆豪伟建设有限公司提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元由被告刘勇负担（原告重庆佳川物资有限公司已全额垫付，被告刘勇应负担之金额迳付原告重庆佳川物资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 涂小英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴林桃