重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1747号
原告：刘佳灵，男，1982年出生，住重庆市武隆区。
被告：陈尊星，男，1980年出生，住重庆市武隆区。
原告刘佳灵与被告陈尊星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员代纯、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘佳灵到庭参加了诉讼。被告陈尊星下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告陈尊星于2017年8月1日到庭参加诉讼。公告期满后，被告陈尊星未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳灵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还借款120000元及利息（其中2015年11月26日的30000元借款的利息从2016年2月27日起按年利率6%计算至本金还清时止；2015年4月28日的30000元借款的利息从2016年6月29日起按年利率6%计算至本金还清时止；2015年1月8日的60000元借款的利息从2015年1月8日起按年利率24%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决被告立即归还借款113200元及利息（其中2015年11月26日借条中的27000元借款本金的利息从2016年2月27日起以27000元本金为基数按年利率6%计算至本金还清时止；2015年4月28日借条中的28500元借款本金的利息从2016年6月29日起以28500元本金为基数按年利率6%计算至本金还清时止；2015年1月8日借条中的57700元借款借款本金的利息从2015年8月9日起以57700元本金为基数按年利率24%计算至本金还清时止）。事实和理由：原告与被告系同学关系。从2015年开始，被告因承包的工地缺周转资金分三次向原告借款。其中2015年1月7日借款57700元；2015年4月28日借款28500元；2015年11月26日借款27000元。以上三次借款合计113200元。每次借款发生后，被告分别给原告出具了60000元、30000元、30000元的借条。借条约定的还款期限到期后，被告一再拖延还款。自2016年1月份起，原告多次向被告催还借款，但被告均以资金困难为由推脱还款。为维护原告的权利，原告向法院提起诉讼，并提起上述诉讼请求。
被告陈尊星未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告刘佳灵与被告陈尊星系同学关系。从2015年开始，被告以承包的工地缺周转资金为由分三次向原告借款。2015年1月7日，原告通过其银行账户转账支付给被告57700元，当天被告给原告出具借条一张，该借条内容为：“借条。今借到刘佳灵现金人民币60000.00元（大写陆万元整），此款在2015年7月8日前还清。月利息0.03元。此据。借款人：陈尊星。2015年1月7日。”截止到2015年7月8日，被告按照该借条的约定按期支付给原告了利息。借款到期后，由于被告未按时还款，原告两次延迟了被告的还款时间，被告在原借条上添加了两次新的还款时间，内容为：“此款现延期至2016年1月7日还清。陈尊星。2015年7月29日；此款现延期至2016年7月7日还清。陈尊星。2016年1月11日。”2015年4月28日，原告通过其银行账户转账支付给被告28500元，当天被告给原告出具借条一张，该借条内容为：“借条。今借到刘佳灵人民币现金30000.00元（大写叁万元整）限于2015年6月28日归还。此据。借款人：陈尊星。2015年4月28日。”还款期限到期后，被告未按期还款，原告先后两次延迟了被告的还款时间，被告在原借条上书写了两次新的还款时间，内容为：“此款现延期至2015年12月28日还清。陈尊星。2015年7月29日。此款现延期至2016年6月28日还清。陈尊星。2016年1月11日。”2015年11月26日，原告转账支付给被告27000元，当天被告给原告出具一张借条，该借条内容为：“借条。今借到刘佳灵现金人民币30000.00元（大写叁万元整）此款限于2016年2月26日前归还。此据。借款人：陈尊星。2015年11月26日。”现上述三笔借款均已到期，被告一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述；有原告举示的借条、重庆农村商业银行的转账凭证等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
对于原告主张的本金金额，本院认为，虽然被告陈尊星给原告出具的三张借条金额分别为60000元、30000元、30000元的借条，但是原告提供的支付依据分别为57700元、28500元、27000元。庭审中，原告也自认借条中多出的金额系被告提前支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定原告实际上出借给被告的借款本金应分别为57700元、28500元、27000元。
对于原告主张的利息，本院认为，被告给原告出具的60000元的借条中有月息三分的约定。借款发生后，原告自认被告按照借条的约定支付了六个月的利息。由于原告实际出借给被告的借款本金为57700元，故存在被告多偿还利息的情况，这部分利息应该折抵本金。在庭审中，原告自愿以被告多偿还的利息用来抵扣被告应支付的从2015年7月9日至2015年8月8日的利息，经计算并不损害被告的利益，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告借款给被告的本金是57700元，对于原告主张的从2015年8月9日起按照年利率24%计算利息至该借款本金还清时止的请求，本院予以支持。对于被告主张的另外两笔30000元的利息，由于在借期内均未约定利息，原告也未主张借期内的利息，对于原告主张的逾期利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同。原告已履行了出借义务，但是被告逾期还款，明显构成违约。被告应承担偿还本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈尊星在本判决生效后五日内偿还原告刘佳灵借款本金113200元及利息（其中2015年1月7日借款的利息以57700元本金为基数，从2015年8月9日起按年利率24%计算至该借款还清时止；2015年4月28日借款的利息以28500元本金为基数，从2016年6月29日起按年利率6%计算至该借款还清时止；2015年11月26日借款的利息以27000元本金为基数，从2016年2月27日起按年利率6%计算至该借款还清时止）。
如果被告陈尊星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告陈尊星负担2547元，原告刘佳灵负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 代 纯
人民陪审员 邓安文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢二超