wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0406刑初69号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人周某某，女，1973年6月28日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年3月31日，被告人周某某在衡阳市雁峰区熙园会所3318房间，容留陈某某、汪某某等六人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了证人证言、现场监测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录及被告人供述等证据，并认为被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提起本院依法判处，建议对周某某判处管制六个月至一年，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控她容留他人吸食毒品的事实不持异议。
经审理查明，2016年3月30日晚，被告人周某某与朋友陈某某、汪某某在衡阳市雁峰区熙园会所3326房打牌。31日上午9时许，周某某用自己的身份证另外开了3318房。不久，聂某甲、费某某、阳某某、周某某先后来到3318房。在该房内，周某某和陈某某、聂某乙等六人先后吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚，公安民警在清查行动中将周某某和其他吸毒人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陈某某、阳某某、费某某、周某某、聂某甲、汪某某的证言及陈某某、阳某某、费某某的辨认笔录证明他们在熙园会所3318房吸食了“冰毒”和“麻古”的事实。2、衡阳市公安局雁峰分局雁公（刑）公检[2016]0102、0103、0105、0106、0108、0109号现场检测报告书、雁公（刑）决字[2016]第0160-0162、0164-0166号公安行政处罚决定书证明陈某某等六人因吸毒被行政处罚的事实。3、证人欧某某的证言、住宿登记表证明熙园会所3318房是由周某某登记入住的事实。4、证人陈某、厉某、颜某某的证言证明抓获周某某及其他吸毒人员的经过情况。被告人周某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家相关法律规定，在其入住的宾馆房内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。周某某归案后,能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。周某某居住地司法行政机关经调查，建议对周某某适用社区矫正，依法对周某某适用非监禁刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 蒋建宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 何 柯
校对人：何柯
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1030号
申请执行人丁泽安，男，1965年2月4日出生。
被执行人徐建安，男，1960年9月5日出生。
被执行人周莉蓉，女，1973年9月24日出生。
申请执行人丁泽安与被执行人徐建安、周莉蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2924号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐建安、周莉蓉没有履行生效判决。申请执行人丁泽安于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2924号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 奇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初599号
原告：杨友国，男，1976年8月3日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：刘晓东、罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告：严秀英，女，1975年2月26日出生，汉族，四川省宣汉县人。
原告杨友国与被告严秀英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告杨友国诉称，2017年4月15日，被告请原告为龙城一号“金地名媛SPA美容会所”进行装修，以合同包干价的方式签订了书面《装修合同》。根据合同约定，原告履行了相应义务，被告于2017年10月入住，并于同月16日开业，至今正常营业。但被告并没有按照合同约定履行支付合同价款的义务，至今下欠原告合同价款10万元人民币，也没有将原告垫支的43300元其他费用进行清偿。催收中，被告总以原告装修中存在需要维修的地方为由拒绝付款，损害了原告的合法权益，经多次协商，被告仍不履行支付义务，为此原告遂诉至法院。
被告严秀英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉《装饰工程施工合同》系属建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第2款的规定：“不动产纠纷是指……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”故本案应由不动产所在地法院管辖，本案中，原、被告所签合同中有关管辖法院的条款违背了专属管辖的规定，本案所涉不动产所在地在宣汉，故本案应移送宣汉法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告虽于2017年4月15日协议约定：“当事人不愿通过协商调解解决或协商调解解决不成时，向乙方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼”，但本案系装饰装修合同纠纷，系属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉不动产位于宣汉县。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告严秀英对管辖权提出的异议成立，本案移送宣汉县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴洪英
二〇一八年四月八日
书记员 杨玉娇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0402执保12号
申请人：曹玲，女，汉族，1955年10月10日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：李文华，女，汉族，1961年5月6日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理申请人曹玲与被申请人李文华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文华存款（工资）153万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 飞
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初936号
原告：李振美，女，1963年3月30日出生，汉族，河口区孤岛镇西韩村**号村民，现住该村。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
原告：韩善永，男，1961年8月18日出生，汉族，现住河口区。
被告：王象强，男，汉族，1970年5月28日出生，利津县汀罗镇一村人，现住河口区。
被告：于永茹，女，汉族，1971年12月28日出生，利津县汀罗镇一村人，现住河口区。
委托诉讼代理人：胡益海，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
原告李振美诉被告王象强、于永茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，韩善永申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告李振美及委托诉讼代理人娄安璠，原告韩善永，被告王象强，被告于永茹的委托诉讼代理人胡益海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振美、韩善永向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金224000元，自2015年3月6日起按月息1%计算利息到实际付清之日止（截止2016年6月6日15个月为33600元）；2、案件受理费由被告负担。案件审理过程中，李振美、韩善永将诉讼请求变更为：要求两被告共同偿还两原告剩余借款本金15.10000元，并自2016年12月6日起至实际付清日止，按月息1分支付利息。事实和理由：2013年3月份，被告因家庭生活和经营所需向原告借款300000元。2014年2月下旬，原告因筹划购买挖掘机，要求被告还款，被告将300000元借款一次性偿还给了原告。后被告得知原告未购买挖掘机，再次提出借款。2014年3月5日，两被告带着孩子来到原告家中取走现金200000元，双方约定借款期限为一年，月息1%，由被告王象强当场出具了本息224000元的借条一份。借款到期后，原告向王象强催收，王象强以其已经离婚，财产大部分归前妻于永茹所有为由未予偿还。原告认为该笔借款系两被告婚姻关系存续期间，因家庭生活和经营需要所借，两被告一起与原告办理的借款手续，应为其夫妻共同债务。
王象强辩称，原告所述属实，同意还款。
于永茹辩称，其与原告从未有过经济往来，从未向原告借过任何款项，对涉案借款不知情。
本院经审理认定事实如下：原告李振美与韩善永系夫妻关系。被告王象强与于永茹原系夫妻关系，2014年农历正月初十（公历2月9日）两人发生争吵后分食分居，于2014年3月4日签订《离婚协议》，于2014年3月11日到民政部门办理了离婚登记手续。被告于永茹系原告女婿的姨。
原告在庭审中提交被告王象强作为借款人出具的借条一份，内容为“今借到韩善永现金（224000元）贰拾贰万肆仟元正”，落款处载明“2014年3月5日至2015年3月5日”。原告称借条的出具时间为2014年3月5日，被告王象强予以认可，但被告于永茹不认可，称借条的实际形成时间应在2014年3月11日两被告离婚之后，并申请司法鉴定。本院依法委托后，西南政法大学司法鉴定中心向本院出具了咨询意见函，称由于申请人最短怀疑时间与标称时间的间隔太短，且怀疑时间的范围太长，不具备该中心文书形成时间鉴定的受理条件，故予以退回。
庭审中，原告陈述借款的实际发生经过为：2013年3月5日两被告向原告借款300000元现金，后因原告家中急需用钱，两被告于2014年偿还借款本金100000元及利息后，就剩余借款本金200000元及该200000元一年的利息24000元（约定利息为月息1%）重新向原告出具了借条。被告王象强对原告所述没有异议，被告于永茹不予认可，称其从未向原告借款，对涉案借款也不知情。原告认可被告王象强已经偿还借款115000元（包括本金49000元及截至2016年12月5日的利息66000元），截至2016年12月5日尚余借款本金151000元，被告王象强对此无异议。
本院认为，被告王象强对原告当庭陈述的借款发生经过没有异议，经其与原告确认，截至2016年12月5日借款尚余本金151000元未还，故本院对原告要求其偿还剩余借款本金151000元，并按月息1%支付逾期利息，依法予以支持。被告于永茹主张其未向原告借过款，对借款不知情，不应承担责任。本院认为原告虽主张该笔借款为两被告共同所借，但借条中并无被告于永茹的签名，其亦未提交借款交付的证据，无法认定系其夫妻共同举债；且2014年3月5日被告王象强向其出具借条时，两被告已经分食分居，原、被告之间存在一定的亲戚关系，对此应有所耳闻，但其未要求被告于永茹在借条上一并签名，应承担不利于己的后果；再者，被告王象强未能提供有效证据证明涉案借款用于其与于永茹婚姻关系存续期间的家庭共同生活。综上，原告要求被告于永茹承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王象强于本判决生效后五日内向原告李振美、韩善永偿还借款本金151000元及逾期利息（利息计算方式：以151000元为本金，自2016年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按月息1%计算）；
二、驳回原告李振美、韩善永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告李振美、韩善永负担841元，由被告王象强负担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一七年一月二十三日
书记员 刘 佳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执135号
申请执行人：杨素春,女，住敖汉旗。
被执行人：孙生文,男,住敖汉旗。
本院在执行杨素春与孙生文买卖合同纠纷一案,申请执行人杨素春依据（2014）敖民初字第5862号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙生文下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执580号
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。
地址：个旧市人民路279号。
法定代表人杨俊奇，该分行行长。
委托代理人李昱，系该行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人何嵘俊，男，1978年8月8日生，汉族，住个旧市。
被执行人姚颖，女，1981年10月21日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人何嵘俊、姚颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）云2501民初201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款人民币97812.2元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执580号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1367元，由被执行人何嵘俊、姚颖交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛文兴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1797号
申请执行人:沙树兰
被执行人:王振东
申请执行人与被执行其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初2735号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-18立案执行。执行标的总额为47000.00元。经本院执行，被执行人已交付47000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1797号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1365号
申请执行人高秀珍,女,1952年11月26日生,汉族,住。
被执行人王桂霞,女,1953年10月19日生,汉族,现住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人高秀珍与被执行人王桂霞民间借贷纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人王桂霞在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,未发现其名下的财产,申请人向法院申请将被执行人王桂霞纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十月二十一日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初647号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘燕，女，汉族，1982年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
案件受理费收取942元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年一月十九日
书记员 何啟锐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执2431号之三
申请执行人张年平，男，汉族，住。
被执行人深圳市万港物流发展有限公司，住所地广东省。
法定代表人柯雄燊，该公司董事长。
被执行人山东福德投资控股发展有限公司，住所地。
法定代表人柯雄燊。
被执行人柯雄燊，男，，汉族，住。
被执行人林健萍，女，汉族，住。
申请执行人张年平与被执行人深圳市万港物流发展有限公司、山东福德投资控股发展有限公司、柯雄燊、林健萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人张年平的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，查封、冻结了动产、不动产及银行存款，扣划了银行存款并兑付完毕，该批财产不仅有抵押且有查封，本案的查封又不是首查封，暂不宜处置，可以终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2431号案件的执行。
申请执行人待被执行人轮候查封的财产可供执行时，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 强
执行员 雷书生
执行员 赵斯学
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 瑶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执537号
申请执行人杨某某。
申请执行人樊某某，系申请执行人杨某某丈夫。
被执行人杨某某，孝义市新峪煤矿居民。
上列当事人因杨某某、樊某某与杜仰高、杜润莲、杨某某、杜易锦民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月15日作出（2016）晋1181民初490号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人杨某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张大有
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终121号
上诉人（原审被告）：江德玉，男，1958年5月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
上诉人（原审被告）：王祖英，女，现年54岁，住陕西省汉阴县。
被上诉人（原审原告）：胡登兵，男，1973年5月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人江德玉、王祖英因与被上诉人胡登兵房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2017)陕0921民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江德玉、王祖英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人江德玉、王祖英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人江德玉、王祖英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 波
审判员 周红梅
审判员 刘慧琴
二〇一八年二月五日
书记员 蔡 欣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6058号
原告：王玉芬，女，1972年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京乐澳商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云。
原告王玉芬与被告南京乐澳商业管理有限公司（以下简简称乐澳公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬到庭参加诉讼。被告乐澳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月18日至同年12月17日的租金16726元。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订《委托租赁及经营管理合同》，约定：原告将南京市珠江路438号-588号中的“未来城”A座项目负一层028号商铺（以下简称028号商铺）交由被告使用，被告应在2016年10月10日前向原告支付租金20785元，但被告实际仅向原告支付了4059元。原告就欠付的租金与被告沟通无果，现诉至法院。
被告乐澳公司未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：028号商铺建筑面积27.93平方米，王玉芬系该商铺所有权人。2014年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《委托租赁及经营管理合同》，约定：甲方将028号商铺的使用权交付乙方统一规划、统一经营、统一管理，甲方商铺的建筑面积为27.93平方米；委托经营管理期限为15年，自签订本合同之日起至2029年9月18日止；为了支持乙方培育市场，自签订本合同之日起至2016年9月17日期间，甲方承诺乙方无须向甲方支付该商铺租金，该商铺租金为零；自2016年9月18日起至2017年9月17日止租金为83140元；租金支付方式按季支付，乙方于每季度第一个月的10号前支付给甲方，甲乙双方按国家法律法规规定缴纳各自应承担的税费；为确保乙方对商铺的统一独立经营，保障甲方的商铺租金，在经营管理期限内，无须事先通知甲方，乙方即享有对商铺独立统一租赁经营的权利；乙方将甲方应得租金按合同约定时限转账至甲方指定的银行账户（户名王玉芬，账号43×××04）。合同签订后，原告将028号商铺交付被告使用，被告于2016年9月向原告支付了租金4059元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未出庭对相关事实提出抗辩，亦未提供相反证据，本院对被告欠付原告2016年9月18日至同年12月17日租金16726元的事实予以认定。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南京乐澳商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉芬2016年9月18日至2016年12月17日的租金16726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告南京乐澳商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南
京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初39号
原告：张志军，男，1963年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告：张瑜，女，1989年03月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告：张浩然，男，1994年06月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
三原告共同委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地内蒙古通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园*******号）。
法定代理人：李宏泽，职务经理。
委托诉讼代理人：薄士平，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：李海祥，男，1973年01月09日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李海清，男，1971年11月08日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张志军、张瑜、张浩然与被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、李海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军、张瑜、张浩然的共同委托诉讼代理人贾玉和、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托诉讼代理人薄士平、被告李海祥的委托诉讼代理人李海清到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志军、张瑜、张浩然向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金11万元。事实与理由：2016年10月28日15时许，李海祥醉酒后驾驶×××号小型汽车由南向北行驶至民开线扎鲁特旗农村公路检测中心北侧900米处时，与由北向南行驶的王永刚驾驶的×××号小型轿车相撞，造成李海祥、王永刚及×××号小型轿车乘车人于维艳受伤，于维艳经抢救无效死亡、两台车不同程度受损的重大交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，李海祥负事故主要责任，王永刚负事故次要责任。李海祥驾驶的×××号小型汽车由被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司经办，在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后，经扎鲁特旗道路交通事故民事纠纷损害赔偿人民调解委员会调解，原告与李海祥、王永刚达成调解协议，约定由李海祥赔偿原告各项损失50万元、王永刚赔偿原告各项损失16万元，现李海祥尚欠原告机动车交强险死亡赔偿金11万元未给付。故要求被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司和中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告因于维艳死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金11万元。
中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司只是其办事机构，不具有法人资格和民事主体资格，不是本案适格被告。本案机动车驾驶人李海祥已经与原告达成赔偿协议，且已赔偿完毕，免除了我公司的垫付责任，无权向我公司主张保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
李海祥承认原告提出的全部诉讼请求，但认为其现无给付能力，希望保险公司先行赔偿，事后其再向保险公司赔付。
本院认为，李海祥醉酒驾驶的×××号小型汽车与王永刚驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人于维艳受伤，经抢救无效死亡的交通事故，死者于维艳系×××号小型汽车之第三者。×××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故发生后，虽经扎鲁特旗道路交通事故民事纠纷损害赔偿人民调解委员会调解达成调解协议，约定由李海祥赔偿原告各项损失50万元（实际给付39万元）、王永刚赔偿原告各项损失16万元，但因该调解协议属非诉讼调解，且原告尚未获得交强险责任限额范围内的11万元保险金。故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿因于维艳死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金11万元的诉讼请求合法正当，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司提出”扎鲁特旗支公司是其办事机构，不具有法人资格和民事主体资格，不是本案适格被告”的辩解意见成立，予以采纳。故对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。又提出”本案机动车驾驶人李海祥已经与原告达成赔偿协议，且已赔偿完毕，免除了我公司的垫付责任，无权向我公司主张保险责任，请求驳回原告诉讼请求”的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。因本案系机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，保险公司对第三者的责任是一种法定责任而非合同责任，故保险公司有在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿的法定责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张志军、张瑜、张浩然因于维艳死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金11万元；
二、驳回原告张志军、张瑜、张浩然对被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的诉讼请求；
三、被告李海祥不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年二月六日
书记员 赵 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48134号之二
原告：钱长海，男，1954年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：钱顺芝，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：钱顺利，女，1985年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：钱建龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告共同委托代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
主要负责人：侯东琪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，天安财产保险股份有限公司天津分公司法务。
被告：刘金亮，男，1996年11月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。现羁押于天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊成（系刘金亮之父），男，1971年1月19日出生，住天津市滨海新区。
被告：那妮，女，1985年1月24日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。现羁押于天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙与被告天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、刘金亮、那妮机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）津0116财保40052号民事裁定，查封了被告那妮名下牌照号为辽Ａ×××××宝马牌越野轿车一辆、查封了担保人钱建龙名下坐落于天津市滨海新区茶淀街泰安里2号楼401号房屋一套。
本院认为，现原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙与被告那妮因（2017）津0116民初48134号民事判决书赔偿执行达成和解协议，原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙于2017年5月15日向本院申请解除对被告那妮名下牌照号为辽Ａ×××××宝马牌越野轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告那妮名下牌照号为辽Ａ×××××宝马牌越野轿车的查封。
二、解除对担保人钱建龙名下坐落于天津市滨海新区茶淀街泰安里2号楼401号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 强
二〇一七年五月十五日
书记员 王丽丽
法律释明：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章民初字第1295号审判长签发：
年月日拟稿人：栗伟昭
送审时间：2015年6月8日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1295号
原告章丘市环境保护科研所，住所地章丘市。
法定代表人韩忠源，所长。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告马守刚，男，生于1971年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市环境保护科研所与被告马守刚租赁合同纠纷一案中，原告章丘市环境保护科研所于2015年6月8日申请撤回对被告马守刚的起诉。
本院经审查认为，原告章丘市环境保护科研所申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市环境保护科研所撤回对被告马守刚的起诉。
案件受理费25元，由原告章丘市环境保护科研所负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 陈双双
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5041号
罪犯王平，男，汉族，小学文化，1985年5月26日出生于安徽省定远县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)镇刑一初字第5号刑事判决，以被告人王平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0462号刑事裁定,将罪犯王平的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2029年9月6日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年12月7日、2014年4月8日作出(2011)、（2014）宁刑执字第9057号、第1215号刑事裁定,对罪犯王平减去有期徒刑一年十个月(刑期至2027年11月6日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，又在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月（刑期至2027年1月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执754号
申请执行人丁昌举。
被执行人文登市龙山路街道办事处柳林社区居民委员会。
法定代表人于君杰。
申请执行人丁昌举与被执行人文登市龙山路街道办事处柳林社区居民委员会买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第98号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8922号
原告：侯伯连。
委托诉讼代理人：王伟焘，男，系其儿子。
被告：陈成旺。
原告侯伯连与被告陈成旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯伯连及其诉讼代理人王伟焘到庭参加诉讼，被告陈成旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯伯连向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈成旺将坐落于苍南县XX（楼梯下）房屋交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原、被告签订关于苍南县XX（楼梯下）房屋的买卖合同，价款为85000元，原告当日支付70000元，约定办理产权过户手续之日付清余款15000元。被告至今没有交付该车库及配合办理过户登记手续，明显违约。
陈成旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告陈成旺将自己所有的坐落于苍南县XX（楼梯下）房屋以85000元的价格卖给原告侯伯连，约定：房屋交付使用权前，侯伯连支付陈成旺购房款柒万元，定金自动转为购房款，余款壹万伍仟元于双方共同前往有关部门办理产权过户手续之日付清。上述事实有原告提交的房屋买卖合同等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，现原告侯伯连请求被告陈成旺将坐落于苍南县XX（楼梯下）房屋交付给原告，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈成旺于本判决生效后十日内将坐落于苍南县XX（楼梯下）房屋交付给侯伯连。
案件受理费80元，由侯伯连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 李悌师
二〇一七年二月十三日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第36号
申请执行人汪国强
被执行人杨柳女
被执行人陈志辉
本院于2015年1月19日立案执行汪国强；汪国强申请陈志辉、杨柳、陈志辉一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第817号法院生效裁判，被执行人陈志辉、杨柳、陈志辉应支付申请人汪国强；汪国强案款88000.0元，承担执行费1220.0元。本院已执行0.0元,尚有88000.0元未执行,现因被执行人陈志辉；杨柳；陈志辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第36号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3455号
罪犯李伟志，男，1972年8月24日出生，汉族，高中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年12月15日作出(2008)平刑初字第551号刑事判决，以被告人李伟志犯虚开增值税专用发票罪、持有、使用假币罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯李伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯李伟志对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯李伟志于1997年8月因犯侵占罪被判处有期徒刑五年。
上述事实,有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯李伟志在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其有犯罪劣迹，不能认定罪犯李伟志没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟志不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执498号
申请人:孙传仓，男，1953年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请人：孙传杰，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：孙传良，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：孙传云，女，1945年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：孙传田，女，1953年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：孙传花，女，1956年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨绪红，男，1959年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行孙传仓、孙传杰等6人与被执行人杨绪红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法在规定期间内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人如期报告了财产情况。2017年4月17日，经本院调解，申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人先支付2万元赔偿款，其余部分在2017年12月31日前一次性付清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年七月六日
书记员 唐洪星
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执246号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务理事长。
被执行人孙占国，男，汉族，无职业,住肇州县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙占国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人孙占国抵押的房屋，因被执行人至今下落不明，无法对其进行评估、拍卖，穷尽执行措施，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初246号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢慧来
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1225号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区。
被执行人许发翠。
被执行人符启爱。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人符启爱、许发翠金融借款合同民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月11日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱、许发翠系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为符启爱在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第494号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙才政
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3290号
原告钱宝领，男，1965年12月16日生，汉族。
被告南京松泉装饰工程有限公司（以下简称松泉装饰）。
本院在审理原告钱宝领诉被告松泉装饰公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 刘文军
二〇一六年八月十日
书记员 曹李萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初851号
原告：王颍，女，汉族，1973年4月9日出生。
委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：王起贵，男，汉族，1978年11月7日出生。
原告王颍与被告王起贵健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颍及委托诉讼代理人巫义仓，被告王起贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还欠原告现金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同事开出租车的，因被告在对讲机里辱骂原告，而后在2017年1月17日11时许，原告在颍东区北京东路冠中园门口遇见被告，又被被告怒不可遏的朝头面部殴打，原告当时头脸面部鲜血直流，立刻昏倒在地，后经当场的目击者报警，将原告及时送进医院救治数日。在此期间，由颍东区公安分局向阳路派出所警察主持调解处理，被告自愿赔偿原告治疗期间的各种费用30000元整，并签订了协议书。但是被告两次只付11000元，下欠19000元，被告一拖再拖，后来连被告的电话也打不通了，更不见人影。派出所这才对被告作出了行政处罚。原告为保护自己的人身健康权益，现诉至法院。
被告王起贵辩称，原告在诉状中所述的受伤情况属实，经派出所调解其愿意赔偿原告三万元，原告不追究其行政责任。派出所调解当天给原告6000元，并出具两张欠条共计24000元。第二天又给原告5000元，总共给付原告11000元，另外为原告垫付1500元医药费，还欠17500元，因为没有钱给原告，原告经常去派出所，后来派出所对其进行拘留，现在没钱赔给原告且赔偿数额过高。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，1.身份证，2.阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书复印件一份，3.调解协议书一份，4.被告方给原告方出具的欠条两张，5.照片。
本院经审理认定事实如下：出租车司机王颍与同为出租车司机的王起贵先前曾因在对讲机里互骂而发生矛盾纠纷，2017年1月17日11时许，在阜阳市颍东区北京东路冠中园门口，王颍驾驶出租车经过时遇到王起贵驾驶的出租车停靠在路边，遂上前，双方发生争执，争执中王起贵对王颍头部进行殴打，造成王颍头面部受伤。2017年1月25日经阜阳市公安局向阳路派出所调解，被告支付原告医疗费用等共计三万（30000）元整。后被告支付给原告11000元，为原告垫付医疗费用1500元（该条据丢失）。2017年2月28日阜阳市公安局颍东分局给予被告王起贵行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚，该处罚已执行完毕。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告致其受伤，对原告造成的损失应当予以赔偿。原告主张被告偿还19000元，涉案事件经阜阳市公安局向阳路派出所调解，被告自愿支付原告医疗费用等30000元，后支付原告现金11000元及垫付医疗费1500元，原告对此予以认可，故本院对原告的主张予以支持17500元。案经调解无果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王起贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颍17500元。
二、驳回原告王颍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王起贵承担。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘冰洁
附相关主要法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执736号
申请人：张开保，男，1962年3月3日生，住彭泽县。
被执行人：彭泽县龙城镇辰字村村民委员会。
负责人：王加富。
被执行人：彭泽县龙城镇辰字村四组。
申请人张开保与被执行人彭泽县龙城镇辰字村村民委员会、彭泽县龙城镇辰字村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2017)赣0430民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人在履行5万元义务后，申请执行人未能再提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0430民初132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9594号
上诉人（一审被告）：大连实达建工集团有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路一段3号。
法定代表人：白永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩忠忱。
委托诉讼代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沧州胜华建材租赁站，住所地河北省沧州市献县郭庄镇霍庄村。
经营者：蔡示永，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人大连实达建工集团有限公司（以下简称大连实达公司）因与被上诉人沧州胜华建材租赁站（以下简称沧州胜华租赁站）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人大连实达公司与被上诉人沧州胜华租赁站签订《租赁合同》，约定大连实达公司租用沧州胜华租赁站器材，合同附件约定承租方指定领取租赁物的人员和业务员为马晓峰和龙泉生。施工地址为大连实达工程有限公司数码机电城项目部。一审审理中沧州胜华租赁站提交《租赁产品出库单》中列明的承租单位主要为大连实达建筑工程有限公司金域蓝山辽阳工地、辽宁广通辽阳工地、大连实达辽阳项目部、万嘉国际、大连实达（东北金城）。二审中，实达公司主张万嘉国际、广通辽阳工地并非其公司承建工程所在地，并提交辽宁建设工程信息网查询页面，以证明万嘉国际工程的承建单位为大连博源建设集团公司，并申请马晓峰出庭，马晓峰陈述其在经手租赁物的过程中，要求被上诉人沧州胜华租赁站向多个工地供货，其中不仅包括大连实达所承建的金域蓝山工程，也有大连博源建设集团公司承建的万嘉国际工程。大连实达公司另提供《大连实达建筑公司账目明细表》载明：金域蓝山钢管少退13603米，扣件少退7160个，万嘉钢管多退13675.5米，扣件少退10046，金域蓝山碗扣少退90米，两个工地管相抵，管多退72.5米，扣件少退17206个，万嘉租金742,319.42元，金域蓝山租金414,770.83元，两个工地租金合计1,157,090.25元，金域蓝山退货26车，每车750元，共计19,500元，万嘉退货55车，每车750元，共计41,250元，两个工地运费合计60,750元,运费加租金合计1,217,840.25元。制表单位：沧州胜华建材租赁站，并加盖沧州胜华租赁站的公章。被上诉人对该份证据真实性、关联性均有异议。二审审理过程中，大连实达公司申请对明细表上加盖的沧州胜华租赁站财务专用章与沧州胜华租赁站提供的“沧州胜华建材租赁公司租金计算单”上加盖的财务专用章进行比对，确认是否为同一印章，一审法院应以启动鉴定程序为宜。
案涉租赁物是否用于多个工地？是否用于租赁合同约定之外的其他工地？一审判决对此认定基本事实不清，应发回一审法院重审。重审时，应结合大连实达公司的鉴定申请，查明是否存在向其他工地供货的情况，大连实达工地公司所承包的工地实际产生的租金费用及扣件丢失赔偿损失等事实。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初3497号民事判决。
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人大连实达建工集团有限公司预交的二审案件受理费13,074元予以退回。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8292号之一
原告江宏威，女，1987年3月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈丽红，女，1974年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告江宏威与被告陈丽红房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告陈丽红已与其庭外和解协商达成一致并履行完毕为由，于2016年6月17日向本院申请撤回对被告陈丽红的起诉。
本院认为，原告江宏威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江宏威撤回对被告陈丽红的起诉。
本案案件受理费25元，由原告江宏威负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7267号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，该歌城负责人。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，该店负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一六年六月六日
书 记 员 何晓燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）赣0681民初596号
原告杜某某，男，31岁。
委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某，女，24岁。
原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜某某以原、被告自行协商解决为由于2016年5月9日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代审判员 叶丽琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 祥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1308号之一
申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人翟忠庆，该社董事长。
被执行人李继全，男。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李继全金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月13日作出的（2015）曹商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年7月14日申请执行，本院于2016年7月14日决定立案强制执行。现查明被执行人李继全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人李继全在银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一六年七月十五日
书记员 王秀银
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第434号
申请执行人：王杰
被执行人：童超
申请执行人王杰与被申请执行人童超其他合同纠纷一案，本院(2013)成郫民初字第2062号民事判决书已发生法律效力。被执行人童超未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2013)成郫民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年九月十四日
书记员 蒲 陶
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第877号
原告齐某，女，汉族，1975年7月19日出生。
委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告谭某某，女，汉族，1970年4月7日出生。
委托代理人苗某某，男，汉族，1963年2月22日出生。
被告齐某某，男，汉族，1963年5月29日出生。
原告齐某与被告谭某某、被告齐某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人马芳芳、被告谭某某的委托代理人苗某某、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谭某某都在某某市某某区某某小区3号楼租房，系上下楼邻里关系，被告齐某某系被告谭某某的房主。2014年6月，被告谭某某租住的房屋自来水漏水，致使原告房屋墙壁被水冲泡。当天，原告找到二被告协商此事，谭某某答应给维修。由于当时是夏季，不适宜维修，双方商定于天气合适的时候，谭某某负责维修并恢复原样。2014年11月原告找到谭某某要求维修房屋，但谭对原告其中受损的一间房屋不同意维修，致使房屋维修未成。原告请求被告对原告受损房屋恢复原状予以赔偿，赔偿误工费2000元，诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，被告谭某某不同意赔偿。原、被告曾就房屋浸泡部分达成协议，由被告谭某某进行维修，但由于原告刁难，维修难以进行下去。
被告齐某某辩称，被告齐某某是谭某某租房的房主，但对漏水情况不清楚。
经审理查明：原告与被告谭某某都在某某市某某区某某小区3号楼租房，原告承租104室，被告谭某某承租206室，系上下楼邻里关系，被告齐某某系被告谭某某的房主。2014年6月，一直在206室居住的谭某某的婆婆，因年岁较大，忘记关闭水龙头，致使自来水跑水，造成楼下房屋部分受损。由于当时是夏季，不适宜维修，双方商定于天气合适的时候，谭某某负责维修并恢复原样。2014年11月分原告找到谭某某要求维修房屋，但谭只同意维修两间房屋，不同意维修原告说的三间房屋，致使维修未成。
上述事实有原、被告的陈述、照片一组在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告谭某某因管理不善造成厨房跑水致使原告所租房屋受损，被告谭某某对原告因此遭受的损失应予以赔偿。考虑到评估费过高，远远超出实际损失，征求各方当事人意见，不再委托评估。结合市场维修价格、房屋部分受损后其结果对房屋整体美观的影响及各方当事人的承受能力，本着公平合理原则，被告谭某某以赔偿原告700元为宜。被告齐某某系房主，应承担连带责任。原告请求误工费2000元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谭某某赔偿原告财产损失700元，被告齐某某负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年三月九日
书记员 白 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初569号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙小军，男，1981年1月19日出生，浙江省杭州市人，汉族，高中文化，海宁泉祥钢模租赁站员工，户籍所在地杭州市江干区智格新怡家园**幢*单元***室。2011年11月16日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人孙小军犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年6月6日1时20分许，被告人孙小军饮酒后驾驶小型轿车（号牌为），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人孙小军酒精含量为161mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为146.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙小军犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人孙小军拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人孙小军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年六月十三日
书记员 项 骏
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执172号之一
申请执行人:刘仁梅，男，1956年6月7日出生，住江西省乐平市。
申请执行人:曹春秀，女，1958年3月10日出生，住江西省乐平市。
申请执行人:刘梦雅，女，1999年2月22日出生，住江西省乐平市。
申请执行人:刘某，男，2005年7月10日出生，住江西省乐平市。
被执行人:朱广茂，男，1979年11月22日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人刘仁梅、曹春秀、刘梦雅、刘某与被执行人朱广茂故意杀人罪一案中，申请执行人刘仁梅、曹春秀、刘梦雅、刘某请求撤回本次对（2016）浙06刑初51号刑事附带民事判决书的执行申请。本院认为申请执行人刘仁梅、曹春秀、刘梦雅、刘某申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
终结（2017）浙06执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈利军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民(商)初字第00682号
原告高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告博金灿丰（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇蒋辛庄村委会北200米。
法定代表人黄神江。
被告杨柳柏，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄神江，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告高敏与被告博金灿丰（北京）商贸有限公司(以下简称博金灿丰公司)、杨柳柏、黄神江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭审理本案，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高敏委托代理人闵学晶到庭参加了诉讼，被告博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高敏起诉称：2014年8月18日，高敏与博金灿丰公司签订借款合同，约定高敏向博金灿丰公司出借40万元用于偿还银行贷款，借期2天。合同签订后，高敏于2014年8月20日通过银行转账方式向博金灿丰公司实际给付借款40万元。借款到期至今，博金灿丰公司未归还借款，杨柳柏、黄神江作为上述借款的担保人亦未履行担保责任，故高敏诉至法院，请求判令：1、博金灿丰公司偿还借款本金40万元；2、博金灿丰公司支付违约金(以40万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、杨柳柏、黄神江对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；4、诉讼费用由博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江承担。
原告高敏向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、转账汇款电子回单；3、担保书。
被告博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月18日，高敏(出借方)与博金灿丰公司(借款方)签订借款合同。借款合同主要内容为：借款方为向兴业银行偿还贷款向出借方借款；借款金额为40万元；借款为无息借款；借款时间为2014年8月18日，还款时间为2014年8月20日前；借款方如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额的日2%向出借方支付违约金至本金违约金全部付清。同年8月20日，高敏通过银行转账方式向博金灿丰公司实际给付借款40万元。2014年9月5日，杨柳柏向高敏出具担保书，该担保书载明：担保人杨柳柏；担保事项为借款人博金灿丰公司的人民币40万元借款向出借人高敏提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满后2年；担保内容为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。黄神江亦向高敏出具了担保书，该担保书内容除担保人外与杨柳柏出具的担保书内容一致。博金灿丰公司至今未偿还借款本金40万元，杨柳柏、黄神江作为担保人亦未履行担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，高敏与博金灿丰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且高敏已实际给付了借款，故借款合同成立并生效。杨柳柏、黄神江出具的担保书亦属合法有效。博金灿丰公司未按约归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高敏请求判令博金灿丰公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款实际到期日为2014年8月21日，故违约时间的起算点应为2014年8月22日，相应违约金的起算点亦应自2014年8月22日起算。高敏请求判令博金灿丰公司支付违约金的主张中，与本院上述关于起算时间一致的部分予以支持，不一致的部分不予支持。高敏请求判令杨柳柏、黄神江对博金灿丰公司的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。博金灿丰公司、杨柳柏、黄神江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博金灿丰（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款四十万元；
二、被告博金灿丰（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高敏违约金(以四十万元为基数，自二Ｏ一四年八月二十二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
三、被告杨柳柏、黄神江对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；
四、被告杨柳柏、黄神江承担连带清偿责任后，有权向被告博金灿丰（北京）商贸有限公司追偿；
五、驳回原告高敏其它诉讼请求。
如果被告博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百九十二元、公告费五百二十元（原告高敏已预交），由被告博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡 蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第31-2号
申请执行人李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人罗瑜，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人罗杰，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人张家界宏天房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。
法定代表人罗瑜，董事长。
被执行人岳阳鑫昱投资有限公司，住所地湖南省岳阳市青年西路125号。
法定代表人杨浩平，董事长。
本院在执行申请执行人李金萍与被执行人罗瑜、罗杰、张家界宏天房地产开发有限公司、岳阳鑫昱投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗瑜、罗杰、张家界宏天房地产开发有限公司、岳阳鑫昱投资有限公司应该向申请执行人李金萍偿还借款本金9400000元及利息，并负担案件受理费74000元，本案执行费79672元，被执行人一直未履行。现因本院在拍卖被执行人张家界宏天房地产开发有限公司位于张家界市永定区官黎坪办事处大庸东路南侧、迎宾路东侧土地使用权【土地使用权证号为张国用（2012）第0734号，总土地使用权面积8241.43平方米，其中独用面积（出让）6480.79平方米，分摊面积（划拨）1760.64平方米】过程中，申请执行人李金萍经本院合法传唤拒不到场参加选定中介评估机构，致使评估程序予以终止，拍卖程序无法继续进行，且其他被执行人经本院调查也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的（2013）梧民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年六月四日
书记员 张庆华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)达执字第1272号
申请执行人常治强，男，汉族。
被执行人郭玉飞，男，汉族。
被执行人黄福泉，男，汉族。
常治强与郭玉飞、黄福泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，被执行人郭玉飞、黄福泉欠申请执行人常治强案件款350000元，案件受理费6300元。但被执行人郭玉飞、黄福泉至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人郭玉飞、黄福泉现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2411号
原告：郭士农，男，1953年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：苏永舜，男，1977年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：苏永盾，男，1965年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告郭士农与被告苏永舜、苏永盾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭士农、被告苏永舜、被告苏永盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士农向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金350,000元，并支付自2016年3月21日起至本金全部给付之日止按年利率15‰计算的利息。事实和理由：2013年3月20日，被告苏永舜从原告处借款350,000元，按年利率15‰计息，由被告苏永盾为其提供保证担保。现被告未返还借款。
被告苏永舜辩称，原告所述借款事实属实，2016年3月20日前的借款利息已经给付完毕，现在没有偿还能力，被告苏永舜有一栋住宅楼，可抵顶欠款。
被告苏永盾辩称，被告苏永盾系被告苏永舜的哥哥，其与原告是同一单位的，经其介绍其弟弟被告苏永舜于2013年向原告借款350,000元，由其提供保证担保，现其弟弟没有偿还能力，但有楼房和商品房可用于抵顶欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。另查明，此笔借款双方未约定还款期限。被告苏永舜按年利率15‰支付利息至2016年3月20日。
本院认为，被告苏永舜经被告苏永盾介绍向原告借款，双方形成了合法的借贷法律关系。被告苏永舜应及时返还借款，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告苏永舜返还借款本金350,000元并支付自2016年3月21日起至本金全部给付之日止按年利率15‰计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告苏永盾为被告苏永舜向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，被告苏永盾应对被告苏永舜上述还款义务承担连带给付责任，在其承担责任后，有权依法向被告苏永舜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告苏永舜于本判决生效后三日内返还原告郭士农借款本金350，000元，并支付自2016年3月21日起至本金全部给付之日止按年利率15‰计算的利息；
二、被告苏永盾对被告苏永舜上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450元（已预收3,725元），减半收取计3,725元，由被告苏永舜、苏永盾负担3,725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦 崧
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民95号
原告：叶可贵，男，1968年4月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。
委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。
被告：郑文军，男，1973年6月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。
委托诉讼代理人：刘强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
原告叶可贵与被告郑文军健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶可贵及其委托诉讼代理人盛新银、被告郑文军及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶可贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失25968.01元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告在原告的承包地里借故殴打原告，致原告鼻骨骨折，原告住院17天，造成各项经济损失25968.01元，其中医疗费12826.01元、住院伙食补助费2040元、护理费2567元、律师代理费2000元、误工费3624元、精神损害抚慰金2000元、交通费830元、复印费81元。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜均无果，故诉至法院。
郑文军辩称：被告并不是借故与原告厮打，双方确实存在争执，在原告对被告及其家人辱骂后，被告才与原告厮打并致原告受伤。事后，被告也看望了原告并愿意协商解决此事。对于原告合理的经济损失，愿意按责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日15时30分许，在第七师一二八团**连**斗地，原告叶可贵与被告郑文军因相邻棉田地界划分一事发生争执，在争执过程中，双方厮打，被告用拳头击打原告面部致原告受伤。原告随即报警，公安机关对被告殴打原告的行为给予行政处罚，原告的损伤经第七师公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。事发当日，原告入住第七师一二八团医院治疗，经诊断为：1.鼻骨骨折；2.左面唇内裂伤；3.面部软组织损伤。同年10月20日出院，住院3天，期间1人陪护。出院当日，原告转入伊犁哈萨克自治州奎屯医院继续治疗，经诊断为：鼻骨骨折。同年11月3日出院，住院14天，出院医嘱为：1.院外注意避免用力擤鼻；2.注意休息；3.门诊定期复查；4.3个月到6个月复查鼻骨CT检查。医院另出具诊断证明书证明原告住院期间需陪护1人，并建议原告出院后全休1周。
被告殴打原告造成各项经济损失21061.02元，其中医疗费12816.01元、住院伙食补助费2040元、护理费2393.44元、误工费3440.57元、交通费290元、复印费81元。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解及原告提供的证据证实：1.车排子垦区公安局前山涝坝派出所对郑文军、叶可贵、陈某某、刘某某、王某、杨某某所做询问笔录6份、新疆车排子垦区公安局行政处罚决定书1份、第七师公安局司法鉴定中心（七）公（司）鉴（法临）字[2016]133号法医学人体损伤程度鉴定书1份。该组证据互相印证，能够证实原、被告双方因相邻棉田地界划分一事发生争执并厮打及被告致原告轻微伤的事实，本院对该组证据予以采信。2.第七师一二八团医院住院费用结算统一票据、证明、出院证及存根各1份、伊犁哈萨克自治州奎屯医院门诊统一票据3份及住院费用结算统一票据1份、伊犁哈萨克自治州奎屯医院出院证1份及诊断证明书3份、伊犁哈萨克自治州奎屯医院复印费证明1份。该组证据能够证实原告因受伤住院产生医疗费、误工费、护理费、复印费等损失的事实，本院对该组证据予以采信。3.第七师一二八团医院住院病历1份、伊犁哈萨克自治州奎屯医院住院病历1份。该组证据能够证实原告受伤住院后治疗的情况，本院对该组证据予以采信。4.交通费票据48张。该组证据能够证实原告因治疗损伤支出交通费的事实，本院对该事实予以确认。原告提供的代理费发票，因原告主张代理费无法律依据，本院对该证据不予采信。
被告提供的证据：证人刘某某的证言。该证人证实原告曾于2016年10月的某天回一二八团采收棉花的事实，原告无异议，本院对该事实予以确认。证人的其他证言无相应证据印证，不能证实被告拟证实的问题，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告与原告因相邻棉田地界划分问题发生争执并厮打，双方均不能冷静面对，通过合理途径解决纷争，最终酿成损害的发生，故双方对损害的发生均有一定过错。综合考量原、被告在该损害事件中的过错程度，本院酌定被告承担主要责任，即70％的赔偿责任，原告承担次要责任，即30％的责任。原告辩称在争执过程中，仅是被告殴打原告，而原告未与被告厮打。从庭审查明的事实来看，原告在公安机关询问时自认“我就使劲在他肩膀上推了一把，然后我俩就互相推搡起来。”“我还手了，我朝他左肩膀上推了一把”。杨某某也证实“我在过去的路上看见叶可贵和郑文军两人在厮打，…”。同时，陈某某证实双方有撕扯行为，被告证实双方有厮打行为。上述证据互相印证，能够证实原、被告在争执过程中存在厮打行为的事实，故本院对原告的辩解意见不予采纳。
关于原告主张的经济损失。1.医疗费12816.01元，符合法律规定，予以支持。2.住院伙食补助费2040元，符合法律规定，予以支持。3.护理费2567元，原告曾回一二八团采收棉花1天，相应护理费应予扣减，按照2015年兵团在岗职工平均工资54599元的标准计算，护理费为2393.44元（54599元/年÷365天×16天），予以支持。超出部分不予支持。4.律师代理费2000元，无法律依据，不予支持。5.误工费3624元，原告曾回一二八团采收棉花1天，相应误工费应予扣减，按照2015年兵团在岗职工平均工资54599元的标准计算，误工费为3440.57元（54599元/年÷365天×23天），予以支持。超出部分不予支持。6.精神损害抚慰金2000元，原告被被告殴打致伤，但尚未造成严重后果，原告的该主张与法律规定不符，不予支持。7.交通费830元，原告到伊犁哈萨克自治州奎屯医院检查、住院和出院及办理其他相关事宜必然要产生相应的交通费用，本院酌情确定原告支出的交通费用为290元，超出部分不予支持。8.复印费81元，该费用系原告复印病历支出的费用，属原告实际损失，符合法律规定，予以支持。上述损失合计21061.02元，被告应承担70％的赔偿责任，即赔偿原告14742.71元（21061.02元×70％）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告郑文军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶可贵经济损失14742.71元。
二、驳回原告叶可贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取，原告已交纳），由原告叶可贵负担21.5元，被告郑文军负担28.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一七年五月八日
书记员 张 宁
1
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1437号
罪犯冯卫兵，现在江苏省溧阳监狱服刑。
海门市人民法院于2007年9月3日作出（2007）门刑初字第0333号刑事判决，认定被告人冯卫兵犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。2007年9月28日江苏省南通市中级人民法院作出（2007）通中刑二终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日本院以（2010）常刑执字第3545号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币五万元不变。2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币五万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，监狱表扬四次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯冯卫兵财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯卫兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯卫兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中��人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯卫兵的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年9月2日止），原处剥夺政治权利一年不变，罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执58号
申请执行人：周玉梅。
被执行人：贾明德。
本院在执行申请人周玉梅与被执行人贾明德买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贾明德履行给付案件款319487.5元的给付义务，并承担执行费4692.31元，合计324179.81元。贾明德至今未履行。在执行过程中，经过四查调查暂时没有任何可供执行的财产线索。现因被执行人贾明德无可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年七月十日
书记员 贺君玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第681号
申请执行人马兴福，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇。身份证号码：×××
被执行人李振军，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住扶余县更新乡南坪村。身份证号码×××
申请执行人马兴福与被执行人李振军买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年7月13日作出（2011）扶民初字第1521号民事调解，调解如下：被告李振军于2011年12月31日偿还原告马兴福欠款46185元，如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费475元由原告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2012年2月8日立案执行，并于2012年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2012年5月22日被执行人交纳5000元。余款已定计划，分期给付。2015年5月25日被执行人交纳5000元，现被执行人已执行35000元，余款继续执行，故此案依法应终结执行本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1521号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖 宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执966号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行。住所地：隆昌县金鹅镇金华路49号。
法定代表人：钟建明，行长。
被执行人：罗乾林，女，1971年6月22日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：钟庭源，男，1956年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人。
被执行人：魏承章，男，1964年5月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：左丽莉，女，1966年8月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2017）川内大证字第3585号执行证书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗乾林、钟庭源、魏承章、左丽莉支付其借款本金803254.9元及利息。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行与被执行人罗乾林、钟庭源、魏承章、左丽莉达成和解协议，由被执行人罗乾林、钟庭源一次性支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行600000元（已支付），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行同意免除其还款责任，余款203254.9元及利息由被执行人魏承章、左丽莉继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省内江市大千公证处（2017）川内大证字第3585号执行证书确定的罗乾林、钟庭源支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行借款803254.90元的执行，剩余借款本金203254.90元及利息由被执行人魏承章、左丽莉继续偿还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计大姝
二〇一七年八月一日
书记员 耿征建
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2932号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：夏露，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若，职务总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与夏露、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人夏露、重庆利家阁装饰工程有限公司有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂礼乔
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3992号
原告：唐照琼，女，1957年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐照琼与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐照琼及其委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告张顺畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张顺畅立即偿还原告借款本金148000元及利息（以98000元为基数，从2015年12月16日起按月利率2%计算利息至付清之日止；以50000元为基数，从2016年8月25日起按月利率2%计算至付清之日止，扣除已偿还的35000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月16日，被告以做工程需资金为由向原告借款98000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到唐照琼人民币140000元整，此据。实际现金支付98000元，加上一年利息42000元，共计140000元，到期后还本付息，借期一年，到期归还。提前支取，按月息2%计算利息。借款人，张顺畅，2015年12月16日。”原告于当日向被告账户转账98000元。2016年8月25日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率按3%计算，事后补借条。原告又于当日向被告账户转账50000元。被告仅偿还了35000元的利息，便未再偿还借款本息了。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。
被告张顺畅未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年12月16日，被告以做工程需资金为由向原告借款98000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到唐照琼人民币140000元整，此据。实际现金支付98000元，加上一年利息42000元，共计140000元，到期后还本付息，借期一年，到期归还。提前支取，按月息2%计算利息。借款人，张顺畅，2015年12月16日。”原告于当日向被告账户转账98000元。2016年8月25日，被告再次向原告借款50000元，未出具借条，原告于当日向被告账户转账50000元。被告于2016年10月30日、2017年1月15日、2017年1月25日、2017年2月18日分别向原告偿还了5000元、10000元、10000元、10000元之后便未再偿还借款本息了。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转款凭证、银行流水、借条二份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。第一笔借款被告未按约定期限偿还原告借款本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。该笔借款原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息本院予以支持。截止2017年2月18日的利息为27440元，但是被告于此时偿还了35000元，多还部分应当冲抵本金。故截止2017年2月18日，被告尚欠原告的借款本金为90440元[98000元-（35000元-27440元）]。
第二笔借款虽然被告未向原告出具借条，但是通过原告银行转账可以认定借款的事实。该款未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。该款原告举示的微信信息无法核实对方身份，原告也未向本院提交双方对该款约定有利息的其他证据，其不利后果由原告承担，故本院对原告要求此款按月利率2%计算利息的请求不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
一、被告张顺畅于判决生效之日起十日内偿还原告唐照琼借款本金140440元及利息（利息以90440元为基数，从2017年2月18日起按月利率2%计算至付清之日止；以50000元为基数，从2017年9月14日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告唐照琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803.20元，由被告张顺畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李茂蓝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执493号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
被执行人王建波，男，1993年3月13日出生。
本院在北银消费金融有限公司与王建波其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为2.555444万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月五日
书记员 李思萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1938号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第7号
申请人：申华东，男，1970年05月23日出生，住所地：张家口市崇礼区。
被执行人：崇礼县三道营小南沟矿业有限公司
住所地：崇礼区四台嘴乡三道营村。
法定代表人：郝亮，该公司董事长。
申华东申请崇礼县三道营小南沟矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的民事判决书(2014)崇民初字第551号，已发生法律效力。申请执行人于2015年01月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申华东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的崇礼区人民法院民事判决书(2014)崇民初字第551号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 张振军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1687号
申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武���光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被执行人：赵永芝，女，汉族，1962年8月2日出生，住所地：湖北省襄阳市樊城区，
申请人执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称申请人）与被执行人赵永芝（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1532号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉亚联财小额贷款有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请人支付168516元、案件受理费1484元及违约金47184元（以欠款本金为基数，按照月息2%的标准从2016年8月27日暂计算至2017年10月30日）；2、被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人承担本案执行费3158元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人赵永芝发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人赵永芝按期履行义务，但被执行人赵永芝未在通知书指定期限内履行。本院通过总对总、点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人赵永芝无房产登记信息；被执行人赵永芝名下有一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆，但目前不清楚该车辆下落，故无法处置；被执行人赵永芝无可供执行的银行存款及支付宝账户，并且本案承办人还前往银行网点线下实地查询了被执行人赵永芝名下的银行存款，但未查询到被执行人赵永芝名下有可供执行的银行存款。本院已将被执行人赵永芝列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无���进一步提供被执行人的其他财产线索，因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结对本案的本次执行程序，本院则对本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1532号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项待发现被执行人赵永芝有财产可供执行时，申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 余 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖松松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2170号
原告周弘毅，男，1981年9月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王丽玲，女，1981年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告卢敬勇，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告周弘毅、王丽玲诉被告卢敬勇相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月2日以达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周弘毅、王丽玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 晏莹
二〇一五年九月二日
书记员 金雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔2322刑初196号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚堂品，男，1937年2月12日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
被告人姚国发，男，1978年9月29日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，教师，住兴仁县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚堂品以被告人姚国发犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年7月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姚堂品控告被告人姚国发犯故意伤害罪的事实不清，缺乏罪证，姚堂品提不出补充证据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第二百六十四条的规定，裁定如下:
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人姚堂品对被告人姚国发的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈泉泉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初154号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人汤玉婷，女，1989年12月21日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工。
委托代理人陈祖红，女，1973年12月6日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工。
被告赵晓华，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告赵晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年1月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取145元，由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年二月六日
书记员 张焜棋