重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5346号
原告：蒋能友，男，1955年3月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告：赵家顺，男，1966年4月11日出生，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司重庆分公司（统一社会信用代码91500103331523156K），住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢23-8#。
负责人：何鹏飞，系公司经理。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司（统一社会信用代码911101053272535286），住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，系公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：白艺伟，女，1984年10月26日出生，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码9150000075624841XK），住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳，系公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，系公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
本院于2017年7月26日立案受理了原告蒋能友诉被告赵家顺、海易出行（北京）技术服务有限公司重庆分公司（以下简称海易出行重庆分公司）、海易出行（北京）技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2017年8月24日依法由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋能友特别授权委托代理人赵丽，被告赵家顺和被告平安保险重庆分公司、平安保险上海分公司一般授权委托诉讼代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告海易出行重庆分公司、海易出行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失，合计152013.42元；2、判令被告平安保险重庆分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由由平安保险上海分公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵家顺、海易出行重庆分公司、海易出行公司承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年4月1日，被告赵家顺驾驶渝XX**号小型汽车在重庆市双桥区天星路天星大道路段与原告蒋能友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蒋能友受伤，车辆受损的交通事故。重庆市双桥区交警队认定被告赵建顺承担事故的全部责任，原告蒋能友不承担责任。原告于事故发生当天被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗1天，之后转至重庆医科大学附属永川医院住院治疗17天，2017年7月11日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定：原告受伤构成一个九级伤残，后续治疗费9000元，护理时限150天。在本案中，被告赵家顺是渝XX**号小型客车的驾驶员，海易出行重庆分公司是渝XX**号小型客车的车主，海易出行公司是海易出行重庆分公司的总公司，平安保险重庆分公司是车辆的交强险承保单位，平安保险上海分公司是车辆商业险的承保单位，五被告均对原告有赔偿义务。所以先原告依法起诉，诉前所请。
二保险公司辩称:1、对于交通事故认定书认定的事实、经过及责任划分没有异议；2、涉案车辆在被告平安保险重庆分公司投保了交强险，在被告平安保险上海分公司投保了商业险，发生交通事故时在保险期限范围内，保险公司依法赔偿；3、超过交强险的部分扣除20%的非医保用药；4、二被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告赵家顺的答辩意见同二被告保险公司的答辩意见一致。
被告海易出行公司答辩如下：1、被告海易出行公司作为海易出行重庆分公司的总公司，认可事故车辆登记在海易出行重庆分公司名下，根据《侵权责任法》和《租车服务协议》，海易出行公司和海易出行重庆分公司不应当承担责任；2、被告赵家顺为车辆承租人和使用人，双方的租赁关系有效；3、被告对法律规定范围内即保险理赔标准范围内的赔偿数额予以确认。
被告海易出行重庆分公司答辩如下：1、本案所涉车辆，被告与赵家顺于2016年10月13日签订《租车服务协议》，本案发生的交通事故，被告没有任何过错，责任应当由被告赵家顺承担，根据《侵权责任法》和《租车服务协议》，海易出行重庆分公司不应当承担责任；2、涉案车辆渝XX**登记在被告海易出行重庆分公司名下，被告海易出行重庆分公司享有其所有权，赵家顺系车辆承租人，双方租赁合同合法有效；3、被告对法律规定范围内即保险理赔标准范围内的赔偿数额予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告赵家顺驾驶车牌号为渝XX**的小型客车，沿天星路天星大道路段从西湖大道方向往巴岳大道方向行驶，行驶至天星路天星大道路段变道时，与同向行驶的蒋能友骑行的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损和蒋能友受伤的交通事故。经重庆双桥区交巡警支队双路平台第5001117201700233号道路交通事故认定书认定：赵家顺负全部责任，蒋能友无责任。事故发生后，原告蒋能友当天被立即送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗，住院1天后，于2017年4月2日转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗，住院17天后，于2017年4月19日出院，出院医嘱为：“院外继续治疗，适当营养，隔日换药，术后14天拆线，休息3月，卧床1月，患肢3月内下地不负重，定期复查X线片（1、3、6、9、12月），医生指导下下地活动，骨折愈合后必要时行内固定取出术，适当功能锻炼，门诊随访；若骨折延迟愈合，、不愈合甚至股骨头坏死，需二期行髋关节置手术。”此次治疗，在重庆市双桥经开区人民医院产生住院治疗费2514.06元，门诊费1026.56元，此款由被告赵家顺垫付。在重庆医科大学附属永川医院产生住院治疗费25110.07元，门诊费607.3元。后原告蒋能友分别于2017年5月3日、5月8日、5月22日、6月30日复查产生各项费用分别为27元、293.05元、463.9元、167.1元。其中，原告蒋能友产生的医疗费中，被告平安保险重庆分公司在交强险范围内支付了10000元，被告平安保险上海分公司在商业险范围内支付了20000元。被告赵家顺垫付了在重庆市双桥经开区人民医院产生治疗费用以外，还垫付了在重庆医科大学附属永川医院门诊费933元，并向原告蒋能友支付了12000元医疗费，并由原告蒋能友的儿子蒋其勇向赵家顺出具了12000元收条一张。另外，原告蒋能友因此次交通事故产生车辆修理费1100元。
2017年7月11日，经重庆法正司法鉴定所渝法正[2017]医鉴字第1293号司法鉴定意见书鉴定：蒋能友伤残等级为九级，续医费约为人民币9000元，护理时限综合评定以伤后150日认定为宜。此次鉴定共计产生鉴定费2050元。
另查明，原告蒋能友已于2010年12月13日因户籍制度改革，成为“农转非”居民，其发生交通事故前从2016年4月开始在重庆杰利来日用五金制品有限公司担任保安一职，每月平均工资收入为1981.7元。原告蒋能友系陈代碧（公民身份号码510217XXXX）的儿子，陈代碧共计生育5个子女。
还查明，事故车辆渝XX**在平安保险重庆分公司投保了交强险，并在平安保险上海分公司投保了商业险，商业险保险金额为100万元，交通事故发生时在保险期限内，事故车辆渝XX**的登记车主为被告海易出行重庆分公司，发生交通事故时是被告赵家顺在驾驶，被告赵家顺系向被告海易出行重庆分公司进行租车使用。在审理过程中，被告赵家顺与被告保险公司对超出交强险部分扣除20%非医保用药的费用达成一致意见。
上述事实，有户口页、道路交通事故责任认定书、重庆市大足区双桥经开区人民医院住院病历和发票、重庆医科大学附属永川医院住院病历和发票、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定发票、公司证明、银行交易对账单、龙滩子街道居民委员会证明、龙滩子派出所证明、机动车保险单、机动车修理发票、收条、《租车服务协议》等证据以及原、被告的当庭陈述，经当庭质证，本院综合双方的证据予以确认。被告海易出行重庆分公司和被告海易出行公司未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院综合双方的证据予以确认。
本案中，原、被告双方对此次交通事故的发生经过均无异议，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队交通事故责任认定书认定后：被告赵家顺承担此次事故的全部责任。双方当事人对责任划分均无异议，该交通事故责任认定书系发生交通事故时行政机关作出的专业责任认定，内容客观真实，程序合法，所以本院对上述交通事故责任认定书的责任划分予以采信。在审理过程中，被告赵家顺系向被告海易出行重庆分公司租车使用，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任，本案中，被告海易出行作为出租人为原告蒋能友提供租车服务，并无证据证明其存在过错，所以其不应当承担责任，所以海易出行公司作为总公司，也不应当承担任何责任，被告赵家顺作为车辆使用人，在保险赔偿以外，应当承担相应的赔偿责任。
另外，本案中关于原告蒋能友诉讼请求中的具体损失，本院确认如下：
1、医疗费。经本院核实，原告蒋能友产生的住院医疗费、门诊费以及复查的费用共计31142.04元，有相关的正式发票以及病历、诊断证明予以证明，本院予以确认。
2、误工费。原告蒋能友在本案中向本院公司证明和银行的流水记录，在银行流水交易记录中，有规律的反应了在2016年5月至2017年4月之间原告蒋能友的月平均收入在1900元至2000元左右，与公司出具的证明和庭审陈述的事实相应印证，足以相信原告蒋能友在公司担任保安的事实，本院予以采信。经计算，原告蒋能友的月平均收入在1981.7元，结合出院医嘱为休息三个月，住院时间为18天，本院认定原告蒋能友的误工时间为108天，其误工费最终确认为7134.12元。
3、护理费。原告蒋能友住院18天，出院医嘱中并未要求原告需要院外继续进行护理，所以原告出院后要求主张护理费没有依据，本院不予认可。所以，原告的护理费本院根据当地的护工人员的收入确定为100元/天，共计1800元。
4、交通费。被告保险公司建议酌情主张500元，本院根据原告蒋能友的住院地点以及居住地点、治疗时间，500元交通费符合客观事实，本院予以认可。另外，被告赵家顺提供了4月2日的从永川至双桥交通费票据共计30元，本院予以认可。
5、住院伙食补助费。本案中，原告共计住院18天，原告诉请按照50元/天计算住院伙食补助费，本院认为其诉请的住院伙食补助费符合法律规定，本院也予以认可。所以原告的住院伙食补助费确认为900元。
6、营养费。原告诉请法院主张酌情主张3000元，在出院病历中，存在加强营养的出院医嘱，本院认为根据原告的伤残情况和治疗时间，确认营养费600元。
7、残疾赔偿金。原告蒋能友系“农转非”居民，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并且经鉴定为九级伤残，但是其发生交通事故时已经年满62周岁，所以其残疾赔偿金应当为106596元（29610元/年×18年×20%）；
被扶养人生活费。原告的母亲陈代碧已年满86周岁，并且生育了5个子女，也属于“农转非”户籍，所以其被扶养人生活费应当为4206.2元（21031元/年×5年×20%÷5人）。
8、残疾辅助器具费。通过原告的病历可以看出，原告系右股骨颈骨折，产生医疗器具（助行器）符合客观事实，并且原告提供了医疗器具的专业发票240元，本院予以确认。
9、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，该发票客观真实，能够准确的反应原告鉴定产生的鉴定费为2050元，但是本院并为采信其护理时限的鉴定，所以应当该笔鉴定费用应当由原告自行承担，所以本院确认原告的鉴定费为1400元。
10、后续治疗费。在鉴定意见中，原告蒋能友需后续治疗9000元，该鉴定意见系专业鉴定机构出具的，根据原告蒋能友的受伤情况，其确需后续治疗，所以本院对其后续治疗费9000元予以认可。
11、精神损害抚慰金。根据此次交通事故的责任划分以及原告蒋能友的伤残情况，原告主张的精神抚慰金8000元过高，本院予以调整为5000元。
12、财产损失。原告向本院提交了修车的专用发票，在交通事故认定书也载明了车辆存在受损的事实，所以本院根据发票产生的修理费1100元予以确认。
综上，原告的损失本院确认如下：1、医疗费31142.04元；2、误工费7134.12元;3、护理费1800元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费900元；6、营养费600元；7、残疾赔偿金106596元，被扶养人生活费4206.2元；8、240元；9、鉴定费1400元；10、后续治疗费9000元；11、精神损害抚慰金5000元；12、财产损失1100元；以上共计169618.36元。该项损失在交强险范围内先予赔偿，赔偿不足的部分二被告保险在商业险范围内承担责任，仍有不足的，由被告赵家顺承担赔偿责任，并且应当扣除20%的非医保用药费用共计（31142.04元-10000元）×20%=4228.41元由被告赵家顺承担。其中，被告平安保险重庆分公司已支付了10000元，被告平安保险上海分公司已支付了20000元，被告赵家顺已垫付了医疗费共计4473.62元，还另行支付了12000元和交通费30元，二被告保险公司不承担鉴定费。
所以，二被告保险公司共计应当承担的赔偿费用为163989.95元（169618.36元-4228.41元-1400元），扣除已经支付的费用后，被告平安保险重庆分公司在交强险伤残项下赔偿原告蒋能友110000元，在交强险财产损失项下赔偿原告蒋能友1100元，被告平安保险上海分公司在商业险项下赔偿原告蒋能友22889.95元（163989.95元-10000元-111100元-20000元）。被告赵家顺应当承担的赔偿费用为5628.41元（4228.41元+1400元），但是被告赵家顺已经向原告蒋能友垫付各项费用共计16503.62元，所以其赔偿义务已经履行完毕，对于其多垫付的10875.21元由原告蒋能友向被告赵家顺予以返还。
综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险项下赔偿原告蒋能友各项损失共计111100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险项下赔偿原告蒋能友各项损失共计22889.95元；
三、驳回原告蒋能友的其他诉讼请求；
以上金额于本判决书生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半），由被告赵家顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐巧