wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2932号
原告：卓洪琼，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：蒋天明，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：牛敏，女，1962年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：杨浩，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告卓洪琼诉被告蒋天明、牛敏、第三人杨浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓洪琼到庭参加了诉讼。被告蒋天明、牛敏，第三人杨浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓洪琼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告转让安置房屋买卖有效；2、判令二被告协助原告办理坐落于邛崃市房屋的不动产产权变更登记在原告名下。事实与理由：二被告系夫妻关系。因城市建设需要拆迁其私有房屋获得了购买邛崃市安置房的购买权，2009年1月22日，二被告与原告到邛崃市公证处办理权利转让声明书，声明自愿将购买上述房屋的权利转给原告。原告出资购买房屋入住至今。二被告不配合原告办理该房屋的产权变更登记。故原告诉至本院。
被告蒋天明未作答辩。
被告牛敏未作答辩。
第三人杨浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年6月8日，第三人杨浩代表被告蒋天明与邛崃市临邛镇人民政府签订了《洪川花园拆迁安置房买卖合同》及《补充协议》，购买了位于邛崃市的安置房。2009年1月17日，被告蒋天明委托了第三人杨浩代其与原告签订了《房屋买卖合同》，将上述房屋以110000元的价格出售给原告。2009年1月22日，二被告与原告在邛崃市公证处对上述买卖房屋的行为进行了公证，并办理了权利转让声明书。房屋由原告实际占有、使用至今。案涉房屋办理了不动产权证，登记权利人为二被告共同共有。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、拆迁安置房买卖合同、房屋买卖合同、公证书、不动产权证等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应该按照约定履行各自的权利义务。该房屋初始登记在被告牛敏、蒋天明名下，二被告有协助原告办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卓洪琼与被告蒋天明于2009年1月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告蒋天明、牛敏在本判决生效后十日内协助原告卓洪琼将位于邛崃市房屋的不动产权登记变更登记在原告卓洪琼名下。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘力平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6447号
原告：郑铖林,男,1992年6月29日生,汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：文静,女,1987年1月2日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告郑铖林与被告文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，后因被告文静下落不明依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年5月3日、2017年9月15日公开开庭进行审理，原告郑铖林委托诉讼代理人徐永清、顿曼蓉到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑铖林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还所欠原告借款35500元及违约金（以35500元为基数，从2016年9月16日起至实际支付之日止，按年利息24%计算）；2.依法判令被告承担原告支付的律师费5000元；3.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款合计36000元，并于2016年8月5日与原告签订借款合同，约定被告于2016年9月15日前将款项全部还清给原告，但被告仅向原告归还了500元，虽经原告多次催要，仍拒绝归还剩余款项。并且借款合同还约定，合同履行过程中发生的争议，任何一方可依法向昆山市人民法院起诉。因被告未按期偿还本息，原告起诉被告要求还款的，则被告应承担原告因此支出的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、抵押物处置费、交通费及其他相关费用。综上，原告为维护自己合法权益，特依国家相关法律诉至贵院，望贵院依法裁判。
被告文静未作答辩。
本院认定事实如下：2016年8月5日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款36000元，还款时间为2016年9月15日前，如逾期还款，应按欠款总金额的日千分之五标准支付违约金，合同另约定，如因被告末按时按期偿还本息，原告起诉被告要求还款的，则被告应承担原告因此支出的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、抵押物处置费、交通费及其他相关费用等。当天，被告另出具收条，言明收到借款36000元。审理中，原告陈述该借款合同系此前多笔借款累计而来，除6000元为转账外，其余均为现金交付，签订借款合同后，被告已还款500元。原告此后委托上海市树声（昆山）律师事务所处理本案诉讼，双方签订有代理合同，约定律师费金额为5000元并开具发票。
以上事实由借款合同、转账客户凭条、代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借条作为直接反映借贷双方借贷合意的书面证据，具有较强的证明力，现被告经本院合法传唤后未到庭，应自行承担相应的法律后果，故本院对原告主张的借款事实予以确认，并认定被告应归还原告借款本金35500元。关于原告主张的违约金，实为逾期还款利息，原被告在借款合同中约定的标准过高，现原告要求按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原被告在借款合同中有明确约定，但原告主张金额过高，本院依法调整为2520元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告文静于本判决生效后十日内支付原告郑铖林借款本金35500元以及逾期还款利息（以本金35500元为基数，自2016年9月16日计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二.被告文静于本判决生效后十日内支付原告郑铖林律师费2520元。
三.驳回原告郑铖林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费812元，公告费690元，合计1502元，由被告文静负担1402元，由原告郑铖林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李建川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严 夏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执92、98、99、101、102号之一
申请执行人马忠文，男，1987年8月6日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人曹喜民，男，1969年12月14日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人姜立春，男，1983年2月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省北安市。
申请执行人王玉坤，男，1967年10月18日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人岳云忠，男，1968年7月24日出生，汉族，职工，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人蔡长柏，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
本院执行以下生效法律文书：
1、申请执行人马忠文与被执行人蔡长柏劳务合同纠纷一案。依据本院（2016）辽1122民初2198号民事调解书，本案被执行人应履行给付马忠文人民币4160元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
2、申请执行人曹喜民与被执行人蔡长柏劳务合同纠纷一案。依据本院（2016）辽1122民初2196号民事调解书，被执行人应履行给付申请执行人曹喜民人民币2000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
3、申请执行人姜立春与被执行人蔡长柏劳务合同纠纷一案。依据本院（2016）辽1122民初2194号民事调解书，被执行人应履行给付申请执行人姜立春人民币5850元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
4、申请执行人王玉坤与被执行人蔡长柏劳务合同纠纷一案。依据本院（2016）辽1122民初2199号民事调解书，被执行人应履行给付申请执行人王玉坤人民币10920元、案件受理费64元、执行费65元及迟延履行期间的债务利息。
5、申请执行人岳云忠与被执行人蔡长柏劳务合同纠纷一案。依据本院（2016）辽1122民初2204号民事调解书，被执行人应履行给付申请执行人岳云忠人民币3830元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2017年6月30日偿还申请执行人全部执行款及迟延履行期间债务利息。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2194、2196、2198、2199、2204号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1371号之一
申请执行人游萍萍，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人李溪松，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人游萍萍与被执行人李溪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月六日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1834号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人欧阳文芳，男，1974年12月28日出生，汉族，住址湖北省桃市。
被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。
法定代表人欧阳文彬，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2766号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年4月25日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金938705.98元及利息、逾期利息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用13276元；3、承担本案的执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2766号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十月十日
书 记 员 钟 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7547号
原告:田文治，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：张毅，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住址重庆市九龙坡区。
原告田文治与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告田文治及其委托诉讼代理人杜孝友与被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文治向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毅偿还借款200000元及利息（2017年9月20日前未付利息84000元；从2017年9月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息）。事实和理由：被告张毅因承建工程差资金，于2015年12月20日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限为1年，利息按月息2分计算。借条出具当日，原告通过中国工商银行向被告转账197000元，支付现金3000元。借款到期后，原告催收未果。
被告张毅辩称，我向原告借款200000元并出具借条属实，但我已通过银行转账和微信支付的方式还清。我不承担本案的还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、借条一张。证明被告张毅2015年12月20日向原告田文治借款200000元，并约定了借款期限从2015年12月20日起至2016年12月20日止，按月息2％计算利息。
2、转账凭据一份。证明2015年12月20日原告田文治通过中国工商银行向被告张毅转款197000元。
3、结算清单一份。证明原、被告于2017年3月23日已签字确认重庆市大渡口区升汇迪4S店工程项目全部账务已结清，与2015年12月20日双方借款无关。
被告为支持自己的抗辩主张，提供了下列证据：
1、借记卡账户明细清单三页。证明被告张毅从2015年12月26日至2016年4月18日期间，通过银行向原告田文治转账共计104600元。
2、微信支付凭据五页。证明被告张毅从2016年11月9日至2017年1月23日期间，通过微信向原告田文治支付66100元。
3、杜春扬出庭证言。证明被告张毅承建大渡口工程时向原告田文治借款，借款本息不清楚；该工地的工程款由原告田文治负责开支；被告张毅是否归还原告田文治借款不清楚。
根据原被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告张毅承建重庆市大渡口区升汇迪4S店工程项目差资金，于2015年12月20日向原告田文治借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款期限从2015年12月20日起至2016年12月20日止，按月息2％计算利息。借条出具当日，原告田文治通过中国工商银行向被告张毅转账197000元，支付现金3000元。原告田文治在被告张毅承建的重庆市大渡口区升汇迪4S店工程项目负责材料采购和账务管理。2017年3月23日，原、被告双方签字捺印确认重庆市大渡口区升汇迪4S店工程项目账务已全部结清，被告张毅未归还原告田文治借款本息。
本院认为，原告田文治与被告张毅的借贷关系合法有效，应受法律保护。依据双方的约定，原告田文治向被告张毅提供了200000元借款，借款到期后，被告张毅未偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。原告田文治请求被告张毅偿还借款本金200000元，并支付按月息2％计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张毅抗辩已通过银行转账和微信支付还清借款本息的理由和证据均不充分，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张毅在本判决生效后十日内偿还原告田文治借款本金200000元及利息（2017年9月20日前未付利息84000元；从2017年9月21日起至付清之日止以200000元为基数按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一七年十一月一日
书记员 吴潇潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保322号
申请保全人:周爱学,男,1964年6月24日出生,53岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区金口岭东村69栋104室
被保全人:盛芳顺,男,1967年8月12日出生,50岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区双龙村二组10号。
关于周爱学与盛芳顺建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3606号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结盛芳顺在铜陵有色金属集团铜冠建筑安装有限责任公司的工程款50万元。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 飞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民申17号
再审申请人（原审被告）：饶近，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：朱敏，四川平新律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区。
负责人：刘秀远，行长。
委托诉讼代理人：谭邦强，男，该支行风控部负责人。
委托诉讼代理人：钟世军，男，该支行营业部负责人。
原审被告：内江市汉恒商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：蔡良彬，经理。
原审被告：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地四川省米易县。
法定代表人：雷在荣，董事长。
原审被告：蔡良彬，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：雷在荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：王品芳，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
再审申请人饶近因与被申请人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行(以下简称内江农商行东兴区支行)、原审被告内江市汉恒商贸有限公司（以下简称汉恒公司）、攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称兴辰公司）、蔡良彬、雷在荣、王品芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院2017年9月26日作出的（2017）川1011民初2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶近申请再审称：第一，原审过程中，内江农商行东兴区支行未提供证据证明合同签订后其向汉恒公司支付了借款480万元，但原审却予以认定，系认定的基本事实缺乏证据证明；第二，申请人在原审中未收到合议庭成员变更通知及变更时间后的开庭传票，致使申请人缺席审理，剥夺了申请人的辩论权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项的规定，请求对本案进行再审。
内江农商行东兴区支行答辩称，自己提供的《流动资金借款合同》、借款借据、银行账户交易流水、还款承诺书、还款单据等足以证明其已依约向汉恒公司支付了借款480万元，故请求驳回饶近的再审申请。
本院查明，被申请人内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日变更名称为内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
本院经审查认为：第一，关于原审认定借款事实的问题。内江农商行东兴区支行在原审过程中提供了《流动资金借款合同》、借款借据；再审复查过程中又提供了银行账户交易流水、还款承诺书、还款单据等材料，足以证明内江农商行东兴区支行向汉恒公司提供了480万元的借款用于借新还旧，故原审认定内江农商行东兴区支行向汉恒公司支付了借款480万元并无不当。第二，关于原审是否剥夺饶近辩论权利的问题。原审法院通过法院专递首次向饶近邮寄送达应诉通知书和传票等文书时，由饶近本人签收。后因合议庭成员和开庭时间变更，原审法院又通过法院专递按首次邮寄地址向饶近邮寄了合议庭成员变更通知及变更时间后的开庭传票，该文书由他人代收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”之规定，饶近经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并未剥夺饶近的辩论权利。因此，原审判决认定事实清楚，程序合法，饶近的再审申请理由不能成立。
综上，饶近的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回饶近的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初4255号
原告：桂平市农村信用合作联社。住所地：桂平市西山镇人民中路。
负责人：吴秀超，主任。
委托诉讼代理人：陈民军，男，该社职工。
委托诉讼代理人：梁韵潇，男，该社职工。
被告：辛莹，女,1976年5月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨仕焕，男,1979年2月6日出生，汉族，住桂平市。
原告桂平市农村信用合作联社与被告辛莹、杨仕焕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费458元（原告已预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担。
审判员 杨榜春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄小钊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2364号之一
申请执行人：王炳旺，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林海，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行王炳旺与林海不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3182号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务��但被执行人未按通知履行义务。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2017年11月12日，本院作出（2017）闽0303执2364号执行裁定，冻结、划拨被执行人林尉的银行存款，金额为30000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款29997.62元。2017年11月28日，本院扣划被执行人银行存款29997.62元，收取本案诉讼费275.00元、执行费350.00元后，支付申请执行人29372.62元。2017年11月30日，申请执行人到本院领取执行款29372.62元，同时书面放弃剩余部分债权并向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林海银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3182号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月三十日
书记员 喻雅冰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3082号
原告：徐娟，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：杨迎九，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐娟，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列二原告委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。
法定代表人：王浩。
委托代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。
委托代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。
原告徐娟、杨迎九诉被告成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员周小西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娟，原告杨迎九的委托代理人徐娟，原告徐娟、杨迎九的委托代理人高彩波，被告委托代理人李勇、曹绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告从2016年6月30日起按照《商品房买卖合同》第12条的规定，每日按购房款453262元的万分之一标准向二原告支付房屋未取得规划验收合格证的违约金计算至实际取得规划验收合格证之日止。
事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年9月，原、被告签订购房合同，购买了被告开发的位于邛崃市商品房，原告向被告支付了购房款共计453262元。根据签订的《商品房买卖合同》第十条交付条件的约定，被告应当在2016年6月30日前，向原告交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、商品房面积实测报告书等。但该商品房自约定的交付之日没有取得规划验收合格证。根据《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任中的约定：除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种处理方式处理：……出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付购房款万分之壹的违约金。2016年9月10日，被告向原告交付了房屋，但被告一直没有取得原告所购房屋的规划验收合格证。
被告辩称，1、被告已于2017年4月5日取得规划验收合格证。2、原告对房屋交付条件是清楚的，则在交房时原告应对房屋全面接受，包括对房屋质量、品质及合同约定的全部交付条件。虽然被告在交房时并未取得规划验收合格证，按照合同，原告可以拒收房屋并要求被告承担逾期交房的违约责任，而原告在明知情况下仍接收，视为双方对于交房条件进行了变更。3、原告主张违约金起算点为2016年6月30日，被告认为应当以实际收房时间为准，原告于2016年9月10日收房。4、规划验收合格证的逾期取得并非被告单方面原因，而是有部分业主违规搭建导致，被告为协调该部分业主花费了2个多月时间，根据公平原则，第三方原因不应由被告承担责任，故该期间应予以扣除。5、根据购房合同12条约定，如被告在交房时未达到交房条件是有60日的免责期，故即使给付违约金，那么违约金起算点在原告收房后60日开始计算。6、根据立法目的，违约金具有补偿性质，原告无证据证明其损失的情况下应承担举证不能的后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2014年9月2日，原、被告签订购《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于邛崃市商品房。该《商品房买卖合同》第十条约定，被告应当在2016年6月30日前向原告交付该商品房，交付时该商品房已取得规划验收合格证、商品房面积实测报告书。该《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任中约定：除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种处理方式处理：（1）由出卖人继续组织相关单位在60日内予以实施到位，在该期限内达到上述承诺条件则出卖人不承担违约责任；（2）超过60日仍未达到上述承诺条件的，出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付购房款万分之壹的违约金。该合同第十四条交接手续第（一）约定：该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或者未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十二条处理。合同签订后，原告共向被告支付了购房款453262元。2016年6月22日，被告向原告发出交房通知书，通知原告于2016年6月30日起办理交房手续。2016年9月10日，被告向原告交付房屋，被告在交付房屋时，没有取得原告所购房屋的规划验收合格证。2017年4月5日，被告取得原告所购房屋的规划验收合格证。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《公积金贷款支付凭证》、《收据》、《建设工程规划合格证》、《翡翠湾交房通知书》《房屋交接确认单》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付房款，被告亦应按约履行交房义务，并满足交房所约定的条件。虽然被告在交房时未取得规划验收合格证，未达到合同约定条件，按照合同约定原告有权拒绝接受房屋，并要求被告承担由此产生的逾期交房责任。该合同约定：该商品房交付时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或者未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。因此，原告在接受房屋时应当按照合同约定的交房条件进行验收，在被告不能出示规划合格证时，有权拒绝收房。而本案中，原告在知道或应当知道房屋不具备约定交付条件的情况下，仍接收房屋，视为双方对交房条件的变更，原告可以在接受房屋后继续要求被告依据合同约定完善房屋交付条件。原告在接受房屋后又以房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约金，缺乏依据，现房屋已取得建设工程规划合格证，本案原告也未举证证明因房屋交付条件不具备给其造成了实际损失。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七之规定，判决如下：
驳回原告徐娟、杨迎九的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告徐娟、杨迎九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周小西
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨润莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第90号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉［2015］40号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年4月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年7月20日、7月23日，被告人周某先后两次在其租住的岳阳市幕阜街五里中学附近的私房内容留吸毒人员方某采取注射方式吸食毒品海洛因，被告人周某同时在房间内吸食毒品冰毒；同年7月15日左右的一天上午以及23日23时许，被告人周某在上述租住地两次容留并提供毒品海洛因给吸毒人员李某吸食，被告人周某同时吸食毒品冰毒。
2014年7月23日23时许，被告人周某在上述租住地吸食完毒品冰毒后准备出门时，被接警赶至的公安民警当场抓获。公安民警同时在房间内将正在注射毒品海洛因的吸毒人员李某抓获，并在被告人周某所驾驶的摩托车后备箱内查获冰毒疑似物1包，净重0.7589克；海洛因疑似物15包，净重5.7092克，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物及海洛因疑似物分别含甲基苯丙胺和海洛因成分。被告人周某及吸毒人员方某、李某三人的尿检结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，对被告人周某予以判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的缴获的毒品、吸毒工具照片，扣押物品清单，现场勘验、检查笔录，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]722号毒品鉴定书、尿样检测报告书，证人李某、方某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所民警ＸＸ鑫、饶卫红出具的关于抓获被告人周某经过的证言，被告人周某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对其被刑事拘留1个月零10日的羁押期限予以折抵。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭 旭
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执229号之一
申请执行人：侯廷英，女，生于1943年11月12日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县。
委托代理人（特别授权）：杜芳（系侯廷英儿媳），女，生于1970年2月5日，汉族。四川省会理县人，居民，四川省会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
侯廷英依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特15号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币231343.39元，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人侯廷英书面同意终结（2017）川3425民特15号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民特15号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月五日
书记员 罗文杰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审280号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人山东万福购物广场有限公司。
法定代表人夏立民，经理。
申请执行人费县国土资源局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月7日对被执行人山东万福购物广场有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT078号行政处罚决定（以下简称078号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的078号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人山东万福购物广场有限公司于2016年6月擅自占用上冶镇一村集体土地建设商贸楼，所占土地现状地类为耕地，符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年3月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出078号行政处罚决定，对被执行人山东万福购物广场有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的5059平方米土地；2.没收在非法占用的5059平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.处以30元/平方米的罚款，计151770元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT078号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT078号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人山东万福购物广场有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月六日
书 记 员 沈冠军
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初735号
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码91361100861441932C。
负责人张剑华，该支行行长。
委托代理人余建平，系该行员工，特别授权。
被告方向园，男，1985年11月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告方向园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行委托代理人余建平到庭参加诉讼。被告方向园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行提出诉讼请求：1、借款人方向园清偿信用卡透支本金14,779.52元，利息600.22元，滞纳金616.12元，消费手续费250.02元，合计16,245.88元，利息、滞纳金暂计至2017年2月9日，及诉讼后借款实际收清偿期间所产生的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告方向园向原告申领中国农业银行信用卡一张。原告经过严格审核，向被告发放了信用卡；被告领卡后进行多次消费，但被告并未按照约定在还款日期前归还欠款。截至2017年2月9日，被告尚欠原告信用卡透支款项合计16,245.88元（其中包括本金14,779.52元，利息600.22元，滞纳金616.12元，消费手续费250.02元）。原告多次催收未果，现原告为维护信贷资金安全，遂诉至本院。
被告方向园未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行围绕自己的诉讼请求共提交了三组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件、账户详细信息、交易明细查询表复印件等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下：2014年2月26日，被告方向园向原告申请中国农业银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2014年2月26日向被告发放信用卡一张授予信用额度为15,000元，被告方向园领卡后进行了多次使用，但未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截至2017年2月9日，被告累计透支本金14,779.52元，利息600.22元，滞纳金616.12元，消费手续费250.02元，合计16,245.88元。
本院认为，被告方向园与原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，但被告并未按约向原告归还信用卡透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分理应归还。故本院对于原告的第一项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方向园于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2017年2月9日的信用卡透支款项16,245.88元（其中本金14,779.52元，利息600.22元，滞纳金616.12元，消费手续费250.02元）及之后利息（按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，从2017年2月10日起计算至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费300元，由被告方向园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王慧卿
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执795号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴东路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人：吴关佑，行长。
被执行人：寇顺国，男，1966年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘生会，女，1968年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第03064号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人寇顺国、刘生会发出执行通知书，责令被执行人寇顺国、刘生会在收到执行通知书后即日归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金48598.72元及相应利息，但被执行人寇顺国、刘生会至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人寇顺国、刘生会共有的位于重庆市铜梁区（原铜梁县）土桥镇XX路XX号房屋一套、位于重庆市铜梁区（原铜梁县）土桥镇XX街道房屋一套进行了拍卖,买受人屈某以76400元的最高价竞得，并于2017年7月10日付清了全部价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人寇顺国、刘生会共有的位于重庆市铜梁区（原铜梁县）土桥镇XX路XX号房屋一套、位于重庆市铜梁区（原铜梁县）土桥镇XX街道房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人屈某所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人屈某时起转移。
二、买受人屈某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐智谋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：刘东辉，负责人。
委托诉讼代理人：王辉，该行职工
被告：谭洪英，女，1960年10月22日生，汉族，住舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告谭洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告谭洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭洪英偿还我行贷款本金10894.17元，利息927.78元，罚息609.8元，共计12431.75元；2018年1月之后的利息与罚息、复利按合同约定收取。(利息按年利率9.225%计算，罚息按合同约定按年利率的130%计收)；2、判令被告谭洪英承担全部诉讼费用。事实与理由：被告谭洪英于2014年8月与原告签订《小额贷款借款合同方；约定被告谭洪英向原告揩款人民币30000.00元，借款期限从2014年8月至2017年8月，贷款年利率9.225%，逾期利率为11.9925%,还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
合同签订后，原告向被告谭洪英与发放了贷款30000.00元，按照合同约定2015年8月首期还款日和2016年8月第二期还款日，被告谭洪英偿还本金19105.8元，偿还利息44599.3元，2017年8月第三期还款日应还本金10894.2元，应还利息1004.99元，被告谭洪英只还本金0.03元，还利息77.21元，没有按合同约定偿还本息，原告多次上门催收欠款，被告拒不履行合同约定偿还到期借款。
《小额贷款借款合同》第十六约定，借款人违反本合同任意条款时。贷款入权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷许人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规、及其他规节性文件的要求承担。第十四���约定，借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至借款人偿清所欠本金、利息为止第十五条约定，借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损于甲方债券的情况，甲方有权强制收回贷款。原告多次找被告偿还债务未果，现起诉至人民法院，请维护原告合法权益。
被告谭洪英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告谭洪英及其丈夫李占志向原告申请小额贷款，申请金额为30000元，原告与被告谭洪英及其丈夫李占志签订《小额贷款借款合同》约定被告谭洪英及其丈夫李占志向原告借款30000元，借款期限从2014年8月至2017年8月，���款年利率为9.225%，贷款用途为种地费用。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告谭洪英及其丈夫李占志在该合同申请人配偶处和申请人处分别签字摁手印。2014年8月，原告依约向被告谭洪英及其丈夫李占志发放了30000元，借款期限自2014年8月至2017年8月，年利率为9.225%。自2015年8月首期还款日和2016年8月第二期还款日，被告谭洪英及其丈夫李占志偿还本金19105.8元，偿还利息44599.3元，2017年8月第三期还款日应还本金10894.2元，应还利息1004.99元，被告谭洪英及其丈夫李占志只还本金0.03元，还利���77.21元，截至2018年1月被告谭洪英与其丈夫李占志尚欠原告本金10894.17元，利息927.78元，罚息609.8元，共计12431.75元。
上述事实，有原告提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告谭洪英身份证复印件及常住人口登记卡、催收单回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告谭洪英与其丈夫李占志签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告谭洪英及其丈夫李占志未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告谭洪英及其丈夫李占���在《小额贷款借款合同》及小额贷款业务申请表上签字、摁手印，应当承担还款责任。因原告在庭审前申请撤回了对李占志的起诉，本院已经作出准予原告撤诉裁定；因此，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭洪英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币10894.17元；
二、被告谭洪英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行合同期限内的利息及罚息1537.58元；
三、被告谭洪英向原告中国邮政储蓄��行股份有限公司舒兰市支行支付利息及罚息（自2018年1月10日起至本院指定的给付之日止，按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费111元减半收取，由被告谭洪英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民��院。
审判员 姜成武
二〇一八年三月八日
书记员 张艳波
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执359号
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建省鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将中路30号。组织机构代码：772932705。
法定代表人张延棋，董事长。
福建省三明市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2015）三民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张延棋、福建省鸿恒昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判第一庭于2017年8月28日移送申请强制执行该案诉讼费，本院于同日立案执行。根据《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于被执行人张延棋、福建省鸿恒昌房地产开发有限公司的住所地和财产所在地均在将乐县，且被执行人在将乐县人民法院有系列案件正在执行，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列执行案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）三民初字第623号民事判决的诉讼费由将乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第77号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人余某某，男，云南省镇雄县人，2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月14日15时许，被告人余某某在昆明市西山区船房新村好朋友便利店内，将毒品贩卖给蒋某某后被公安民警抓获，当场从被告人余某某身上查获毒品可疑物净重3.1克，从蒋某某身上查获余某某贩卖给他的毒品可疑物净重1.2克，经检验毒品可疑物为甲基苯丙胺。认为对被告人余某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人余某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未提出辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
1、被告人户籍材料；2、抓获经过；3、被告人供述；4、报案材料；5、购毒人蒋某某证言及相关书证；6、物证照片；7、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；8、报案人蒋某某辨认笔录、辨认照片及照片说明；9、涉案物品提取笔录、辨认笔录及指认照片；10、毒品现场称量记录、照片及现场称量指认照片；11、现场辨认笔录及照片；12、涉案物品扣押决定书及扣押清单、毒品没收收据；13、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人余某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、涉案手机、甲基苯丙胺4.3克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 王强燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李欣璇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0119民初4117号
原告韦小强，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人冉胜林(系原告韦小强岳父)，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦会川，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年6月27日立案受理了原告韦小强与被告韦会川民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告韦小强到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告韦会川送达传票等法律文书，本院于2017年9月8日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦小强诉称，2010年7月2日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，约定期限一年，于2011年6月30日前归还，利息按月利率3%计算。由于被告未按约定偿还借款，于2015年7月1日重新向原告出具了《借条》一张，商议在三天之内还本息60000元，如逾期未还，则按原约定的月利率3%计算利息。现原告诉至本院，请求法院依法判令由被告偿还原告的借款人民币50000元，并从2010年7月起至今按月利率3%计付利息，以及承担本案的诉讼费。
被告韦会川未作答辩。
经本院审理查明，2010年7月2日，被告因差资金为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到韦小强人民币现金50000元（伍万元整），此款期限壹年即于2011年6月30日前归还。以此为据。借款人：韦会川，XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2010年7月2日。注：利率及还款担保附承诺书履行”的《借条》以及内容为“今在韦小强处借款伍万元人民币（50000元），以南川惠园纸制品机器设备剩余价值部分作担保，利息每月按3%计息，每月30日前支付，借款期限壹年即：2011年6月30日前本息全清，否则对方有权处置担保物。特此承诺，以此为据。韦会川（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）”的《还款承诺书》各一张。原告在借款当日通过从其岳父冉胜林持有的建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款50000元后，以现金的方式向被告提供了涉案借款。由于被告未按约定偿还借款，2015年7月1日，经原、被告双方商议，被告重新向原告出具了内容为“韦会川于2010年7月2日在韦小强处借到人民币50000元（大写伍万元整），原订月息3%（累计至今9万元），至今本息未还，特商议三天之内偿还本息60000元（大写陆万元整）（本金50000元，利息10000元），到期未能支付，本金50000元之利息按原订月息3%计算。原借条在韦小强处未收回，同时保存方能生效。借款人：韦会川，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张。庭审中，原告明确放弃对南川惠园纸制品机器设备剩余价值部分的抵押权，且变更诉讼请求，请求由被告偿还其借款50000元，并从2010年7月2日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息，以及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《重庆建设银行个人活期明细结果》各一张、《还款承诺书》两张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》、《还款承诺书》的行为是其真实意思表示，且原告按照《借条》的约定以现金的方式向被告交付了借款，原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。由于被告在2010年7月2日向原告出具的《还款承诺书》明确承诺了“利息每月按3%计息，每月30日前支付，借款期限壹年即：2011年6月30日前本息全清”的内容，且在2015年7月1日重新向原告出具的《借条》中明确约定了“韦会川于2010年7月2日在韦小强处借到人民币50000元（大写伍万元整），原订月息3%（累计至今9万元），至今本息未还，特商议三天之内偿还本息60000元（大写陆万元整）（本金50000元，利息10000元），到期未能支付，本金50000元之利息按原订月息3%计算”的内容，现被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应从借款之日（即2010年7月2日）起至该款还清之日止按月利率2%向原告计付利息，对原告要求被告偿还借款50000元，并从2010年7月2日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦会川偿还原告韦小强的借款50000元，并从2010年7月2日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告韦小强已预交），由被告韦会川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 攀
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初390号
原告阳海舟,男性,1972年3月11日出生,住四川省射洪县。
被告敬兴春，男性，汉族，1970年3月16日，四川省射洪县。
本院在审理阳海舟与敬兴春关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案，经本院通知原告阳海舟未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李冠臣
二〇一八年二月五日
书记员 余 波
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执697号
申请执行人：黄荣平，男，1969年6月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴聪兴，男，1978年11月20日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄荣平与被执行人吴聪兴借款合同纠纷执行一案中，申请执行人黄荣平书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7140号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：唐云江，男，1974年3月23日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告唐云江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。因原、被告自行和解，原告长沙前景物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢蓓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初字43799号
原告：李彤，男，1969年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳文龙，男，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：盛世汉桥（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-193。
法定代表人：车庆林，董事长。
委托诉讼代理人：靳树立，男，该公司副总经理。
原告李彤与被告盛世汉桥（北京）教育科技有限公司(以下简称盛世汉桥公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彤及其委托诉讼代理人孙俊平、柳文龙，被告盛世汉桥公司委托诉讼代理人靳树立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李彤向本院提出诉讼请求：1、判令盛世汉桥公司退还李彤服务费97869.24元及延期付款的滞纳金（从2017年7月29日计算至实际支付之日止，按年贷款利率6%的2倍计算）；2、律师费8000元，诉讼费由盛世汉桥公司承担。事实和理由：2017年3月4日李彤与盛世汉桥公司签订《私人定制辅导服务协议》，盛世汉桥公司为李彤的儿子李岳宸一对一辅导，李彤支付了服务费10万元，后盛世汉桥公司工作人员到家为李彤的儿子李岳宸辅导，2次课后，因种种原因2017年3月24日双方协商决定终止《私人定制辅导服务协议》，双方约定在盛世汉桥公司扣除已上课时费1540元及手续费590.76元后退还李彤服务费97869.24元，李彤指定了盛世汉桥公司退款打入的银行账户，并约定自签订终止协议之日起90个工作日给予付清。但自2017年7月底李彤多次催要退费未果，盛世汉桥公司以各种理由推脱。
被告盛世汉桥公司辩称，认可应退还给李彤97869.24元，同意还款，但希望给一段时间缓冲，合同协议中并未约定按贷款利率计算滞纳金，律师费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述无异议的证据，本院确认以下事实：
2017年3月24日，李彤(乙方)与盛世汉桥公司(甲方)签定《合同终止协议书》，协议如下：双方于2017年3月4日签定《私人订制辅导服务协议》，乙方依据合同向甲方缴纳私人定制服务费总金额100000元；甲方应退还乙方剩余私人定制服务费97869.24元；自本合同双方签订之日起90个工作日内给予结清，如有逾期，双方一致同意甲方按人民银行月利率的2倍支付乙方滞纳金，至还清为止。庭审中，盛世汉桥公司认可应退还给李彤服务费97869.24元，但未退还。李彤主张按年贷款利率6%的2倍从2017年7月29日计算至实际支付之日止计算延期付款的滞纳金；盛世汉桥公司表示没有约定按贷款利率计算，且90个工作日应从2017年3月24日至2017年8月2日，李彤当庭认可90个工作日应从2017年3月24日至2017年8月2日。合同条款由盛世汉桥公司起草。
另，李彤(甲方)提供一份其与北京市信凯律师事务所(乙方)签定的委托代理协议，约定因甲方与盛世汉桥公司纠纷一案，特委托乙方律师代理诉讼，代理费8000元。
本院认为，从现有证据可以认定李彤与盛世汉桥公司之间已设立了教育培训服务合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据李彤与盛世汉桥公司签定的《合同终止协议书》，盛世汉桥公司应退还李彤服务费97869.24元，但未予退还，已构成违约，应承担违约责任。现李彤要求盛世汉桥公司退还服务费97869.24元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，本院以97869.24元为基数，自2017年8月3日起至实际清偿之日止，按人民银行同期人民币贷款基准利率2倍计算。
关于李彤所主张的律师费，因李彤与盛世汉桥公司对此并未约定，故主张缺乏依据，本院对其该请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条之规定，判决如下：
一、盛世汉桥（北京）教育科技有限公司退还李彤服务费九万七千八百六十九元二角四分及其滞纳金(以九万七千八百六十九元二角四分为基数，自二O一七年八月三日起至实际清偿之日止，按人民银行同期人民币贷款基准利率2倍计算)，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李彤其他诉讼请求。
案件受理费一千二百零九元(李彤已预交)，由李彤负担五十元，已交纳；由盛世汉桥（北京）教育科技有限公司负担一千一百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十月十八日
书记员 汪晓玉
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初708号之一
原告中国银行股份有限公司通许支行。
被告：河南晟道科技有限公司。
被告河南醒狮高新技术股份有限公司。
被告杨东平，男，汉族，1949年12月15日生。
被告王力，女，汉族，1949年8月7日生。
原告中国银行股份有限公司通许支行与被告河南晟道科技有限公司、河南醒狮高新技术股份有限公司、杨东平、王力借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司通许支行于2017年3月15���向本院申请财产保全，请求冻结被告河南晟道科技有限公司、河南醒狮高新技术股份有限公司、杨东平的银行存款1800万元或者查封扣押同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告河南晟道科技有限公司在行政路东段南侧的土地。【证号为通国用（2011）第110427号】
二、查封被告河南晟道科技有限公司在行政路东段南侧的房产（证号为005313、005308、005309、005310、005311、005312、005314、005315）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年三月十五日
书记员 渠长新
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初313号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码：91500106683943373M。
法定代表人：梁少富，公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司职工。
被告：杨峻，男，1980年6月29日出生，汉族。
原告重庆太升汽车运输有限公司与被告杨峻挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆太升汽车运输有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 钟 平
二〇一七年八月九日
书记员 郑召伟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1975号之一
原告：任伟，男，生于1974年12月23日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：王萍，男，生于1992年9月10日，住四川省犍为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司，统一社会信用代码：914503216670025812，住所地：阳朔县阳朔镇荆凤路29号。
负责人：陈雨芳，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告任伟与被告王萍、中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告任伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任伟的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任伟撤回起诉。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告任伟负担。
审判员 魏娟
二〇一七年十二月五日
书记员 高倩
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终302号
上诉人（原审被告）:铜川市星海商贸有限公司,住所地铜川市新区金谟西路纺织品市场。
法定代表人：张海存，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:湖北华盛鑫隆能源科技有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区吴南南路15号。
法定代表人：肖振击，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。
上诉人铜川市星海商贸有限公司(以下简称星海公司)因与被上诉人湖北华盛鑫隆能源科技有限公司（以下简称华盛公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
星海公司上诉请求:1、撤销一审判决中1000000元冻结一年的利息61500元；2、撤销（2015）耀新民初字第00249号民事裁定。事实和理由：被上诉人在鄂州发电厂的1000000元货款利息61500元与事实不符。电厂付给被上诉人1000000元，上诉人把这笔款给了江西瑞飞公司作为拖欠煤款。被上诉人提供虚假信息，隐瞒煤质化验结果，骗取上诉人多开增值税发票368812.30元。上诉人要求反诉，一审法院以未交反诉费裁定按撤回反诉处理错误。
华盛公司辩称，同意执行一审判决。
一审法院认定事实：2012年2月18日，华盛公司与星海公司签订一份《煤炭购销合同》，约定星海公司每月为华盛公司供应煤炭20000吨，以铁路运输方式将所供煤炭运送到湖北能源集团鄂州发电厂鄂州发电厂有限公司。合同签订后，星海公司于2012年3月25日、同年4月4日、同年4月10日分三次向华盛公司发送煤炭7306吨。华盛公司于2012年5月15日、同年8月13日、同年8月29日、同年9月28日四次共向星海公司付款3230000元。2012年10月31日，星海公司申请诉前财产保全，铜川市耀州区人民法院2012年11月20日作出（2012）铜耀新民保字第00014-1及-2号民事裁定，冻结华盛公司在华夏银行武汉支行的存款829821.03元、在湖北能源集团鄂州发电有限国内公司的到期债权1460000元。2012年11月26日，星海公司以华盛公司拖欠货款为由向铜川市耀州区人民法院起诉，请求解除合同、支付货款2103358.73元及逾期付款利息113715.92元。2013年4月19日铜川市耀州区人民法院作出（2013）铜耀新民初字第0004号民事判决书，判决解除双方签订的《煤炭购销合同》、华盛公司向星海公司支付货款2103380元、逾期利息137825.16元，案件受理费24880元、保全费5000元由华盛公司负担。宣判后华盛公司不服提起上诉，铜川市中级人民法院审理后发回该院重审。2013年11月8日，铜川市耀州区人民法院作出（2013）铜耀新民初字第00242-1及-2号民事裁定，继续冻结上述被保全款项，其中鄂州发电有限公司到期债权变更为460000元。2014年2月28日，铜川市耀州区人民法院作出（2013）铜耀新民初字第00242号民事判决，判令1、解除双方签订的《煤炭购销合同》、华盛公司向星海公司支付货款946190.6元、逾期利息100392.47元，案件受理费24880元各半负担、保全费5000元由华盛公司负担。宣判后，华盛公司提起上诉，2014年9月26日，铜川市中级人民法院作出（2014）铜中民一终字第00072号民事判决，判令解除双方签订的《煤炭购销合同》、驳回星海公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。本案审理过程中，华盛公司自愿放弃华夏银行武汉支行被冻结款项的利息损失102067.9元。一审法院认为，星海公司申请财产保全错误造成他人损失应承担赔偿责任。被冻结的湖北能源集团鄂州发电厂有限公司到期债权1000000元冻结一年，按照年利率6.15%计算的利息损失为61500元；到期债权460000元冻结期限为2012年11月20日至2014年9月26日共计22个月，按照年利率6.15%计算的利息损失为51865元；以上损失合计113365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条的规定，判决：星海公司赔偿华盛公司因保全错误造成的损失113365元，驳回华盛公司的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由华盛公司负担2300元，星海公司负担2300元。
华盛公司向一审法院起诉请求：判令星海公司赔偿因保全错误造成的损失220148元。
二审过程中，当事人均未提交新证据。
一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当赔偿因错误保全给被上诉人造成的利息损失。
上诉人以被上诉人拖欠煤款为由申请诉前财产保全，并依法提起诉讼。铜川市耀州区人民法院应上诉人的申请裁定冻结被上诉人在湖北能源集团鄂州发电有限公司的到期债权等财产。该案经人民法院终审认定被上诉人并不拖欠上诉人煤款，依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人要求上诉人赔偿因申请保全有错误给被上诉人造成的利息损失，于法有据，应予支持。上诉人称，湖北能源集团鄂州发电有限公司的到期债权100万元，该电厂已向被上诉人支付，不存在利息损失。经查，一审法院于2012年11月20日裁定冻结了被上诉人在湖北能源集团鄂州发电有限公司的到期债权146万元，后一审法院于2013年11月8日裁定冻结被上诉人在湖北能源集团鄂州发电有限公司的到期债权46万元。上述100万元到期债权在人民法院冻结期间显然不可能向被上诉人支付。上诉人主张100万元已支付没有事实依据，本院不予认定。上诉人提出的多开增值税发票问题与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，对此上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由铜川市星海商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘坤琪
审判员 梁兴旗
审判员 吴 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李浩楠
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初147号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：杨国平，男，1988年6月22日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴义国
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓 琪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1274号
申请执行人：张水星，男，1952年6月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人：徐卫东，男，1983年1月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人：杨燕芬，女，1985年7月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人张水星与被执行人徐卫东、杨燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴全华
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执303号之一
申请人：孙淑艳，女，1957年3月6日生，汉族，退休工人，现住本市桃山区文园小区A栋四单元301室。
被执行人：张婷婷，女，1992年4月12日生，汉族，七煤公司总医院护士，
现住本市桃山区万宝小区120号楼三单元202室。
本院在执行申请人孙淑艳申请执行被执行人张婷婷买卖合同纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人张婷婷送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人孙淑艳与被执行人张婷婷于2017年12月07日双方达成和解协议，一、被执行人张婷婷于2021年7月份给申请人孙淑艳过户。被执行人张婷婷在2017年12月7日给付申请人孙淑艳3,000.00元，到期后由申请人孙淑艳自己交过户费。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月七日
书记员 李亚男
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2500号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：吴珍芬，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告孙敏与被告吴珍芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告吴珍芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金26134.99元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年12月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年4月4日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37643.76元，被告按协议约定偿还原告借款本息1784元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年12月30日起被告未按约还款。
被告吴珍芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37643.76元，月偿还本息数额1784元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年4月30日至2016年3月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账30000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计7643.76元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还八期借款本息，其中偿还本金11508.76元、利息2763.24元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的11508.76元，现被告应偿还原告的借款本金为18491.24元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告吴珍芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴珍芬于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金18491.24元及该款项自2014年12月30日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，原告负担191元，被告负担262元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫康民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1992号之三
申请执行人王脉云，女，1957年10月8日出生，汉族，住聊城市。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，经理。
王脉云申请执行北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东执字第1992-2号执行裁定书，查封了被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼1单元701、801号的房产两套。现因该房产系案外人所有，需要解除查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼1单元701、801号二套房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月六日
书记员 杨延鹏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执619号
申请人：梁莹莹，女，，汉族，住四川省会东县鰺鱼河镇城南巷。
被执行人：毛祥国，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县鰺鱼河镇城南和谐巷。
申请人梁莹莹与被执行人毛祥国民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初441号民事判决书已发生法律效力，申请人梁莹莹于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人毛祥国出执行通知，责令被执行人毛祥国履行以下义务：执行标的230000.00元，申请执行费3350.00元。但被执行人毛祥国未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人毛祥国在公安部车辆登记中心有两辆机动车,并已告知申请人，申请人自愿放弃对其车辆的执行。本院虽然已冻结被执行人毛祥国在凉山州住房公积金管理中心会东管理部住房公积金30391.39元，但是现在不能提现，故暂时不能执行。本院依法查明被执行人毛祥国银行存款余额不足，无房产登记信息，工商总局公司登记信息。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。且申请人书面同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆顺军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4626号
原告：刘树青,男,1976年3月3日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：叶青虎，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘��青与被告贾海霞、叶青虎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树青的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告贾海霞、叶青虎经本院公告送达开庭未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树青向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金80000元、利息5863.67元、罚金710.50元，合计86574.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告贾海霞、叶青虎因经营缺少资金，向响水中银富登村镇银行有限公司申请贷款80000元，双方签订了借款合同，合同载明，贷款年利率为7.35%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。该笔贷款于2016年4月28日发放，于2017年4月27日到期。首次放款日之后每季度最后一月的25日即为还款日，借款人每季度偿还截至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息。原告刘树青为该笔借款提供了担保，并与响水中银富登村镇银行有限公司签订了最高额保证合同。响水中银富登村镇银行有限公司按照合同约定给被告贾海霞、叶青虎发放了该笔贷款。贷款到期后，被告贾海霞、叶青虎未能偿还贷款本息。原告刘树青于2017年5月26日向响水中银富登村镇银行有限公司为被告贾海霞、叶青虎偿还了借款本金80000元、利息5863.67元。两被告应当向原告刘树青返还该笔借款本息及罚息。
被告贾海霞、叶青虎未作答辩。
原告刘树青围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、情况说明各一份，被告贾海霞、叶青虎未到庭，亦未作答辩，视为对原告刘树青提供的证据无异议。对原告刘树青提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘树青为被告贾海霞、叶青虎的借款提供了担保，借款到期后，原告刘树青按照合同约定为被告贾海霞、叶青虎向响水中银富登村镇银行有限公司代偿了借款本息及罚息。该事实有原告刘树青提供了借款合同、最高额保证合同、情况说明予以证实，原告刘树青依法享有向被告贾海霞、叶青虎追偿的权利。原告刘树青要求被告贾海霞、叶青虎归还借款本金80000元、利息5863.67元、罚金710.50元，合计86574.17元，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海霞��叶青虎于本判决生效后十日归还原告刘树青代偿款80000元、利息5863.67元、罚金710.50元，合计86574.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元（原告刘树青已预交982元），公告费560元，合计2524元，由被告贾海霞、叶青虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏侯忱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9559��
原告李兵太，男，汉族，1977年2月9日出生。
委托代理人赫春祥，张磊（实习），河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告李兵太诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运常委托代理人赫春祥，张磊（实习），被告人民财险驻马店公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵太诉称，2017年3月5日18时00分，原告司机孟立东驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｑ×××××挂昊统牌重型自卸半挂车）由北向南行驶时，与前方同向行驶由刘小照驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫XXX**挂昊统牌重型仓栅式半挂车）发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经宝丰县公安交通警察支队认定，孟立东负事故的全部责任。原告车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫Ｑ×××××号重型自卸半挂车挂靠于商水县路业汽车运输有限公司，该车实际车主系李兵太，孟立东是李兵太雇佣的驾驶员。刘小照驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车车辆损失已由原告全部赔付。事故车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现请求1、判决被告赔偿原告经济损失124605元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民财险驻马店公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行车证、营运证，肇事���机具有准驾相符的驾驶证、从业资格证，且没有其它保险免赔的情况下，在交强险限额内赔付，超出部分按事故责任和条款约定赔付。原告诉请中过高部分及无依据部分请驳回。2、保险公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明,2017年3月5日18时00分，原告司机孟立东驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｑ×××××挂昊统牌重型自卸半挂车）由北向南行驶时，与前方同向行驶由刘小照驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××挂昊统牌重型仓栅式半挂车）发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经宝丰县公安交通警察支队认定，孟立东负事故的全部责任。孟立东有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××××号/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为商水县路业汽车运输有限公司，实际车主为李兵太，车辆挂靠在商水县路业汽车运输有限公司经营。商水县路业汽车运输有限公司出具证明一份，载明其同意由李兵太主张权利。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险、车辆损失险139680元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，豫Ｑ×××××挂车在被告人民财险驻马店公司投保车辆损失险64900元、第三者责任险100000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具郑宏价估[2017]2047号评估定结论书，认定豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引货车车损价值为110955元。支出鉴定费3500元。被告人民财险驻马店公司对该评估结论提成异议，但在本院指定期内未提交重新鉴定申请。支出施救费4500元。支出豫Ｐ×××××挂昊统牌重型仓栅式半挂车配件及修理费5650元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车损经鉴定为110955元，原告请求的鉴定费按票据计算为3500元，施救费按票据计算为4500元，豫Ｐ×××××挂昊统牌重型仓栅式半挂车配件及修理费按票据计算为5650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告李兵太赔偿款124605元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元减半收取1395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第177号之三
申请执行人郭荣蕾，女，1977年7月14日出生，汉族，住聊城市。
被执行人付丛峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人聊城市东正实业有限责任公司，住所地聊城市兴华东路129号。
法定代表人付丛林，执行董事。
被执行人山东唯真国色农林科技有限公司，住所地东阿县青年路东阿胶街南。
法定代表人付丛峰，董事长。
郭荣蕾申请执行聊城市东正实业有限责任公司、山东唯真国色农林科技有限公司、付丛峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3354号民事判决书，于2016年1月11日立案执行。
本院依法委托山东嘉禾国际拍卖有限公司分别于2017年3月31日（评估价，67.27万元）、2017年5月4日（降价10%，605430元）和2017年6月20日（降价15%，514615.5）对被执行人付丛峰在聊城市曙光大厦14楼1404号的房产一套进行了拍卖，均流拍。现申请执行人同意以流拍价抵偿本案部分债务514615.5元，剩余债务继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人付丛峰在聊城市曙光大厦14楼1404号的房产一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人郭荣蕾（身份证号：）所有。
二、郭荣蕾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 范海龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保5号
申请人:安徽盛运重工机械有限责任公司,住所地安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。
法定代表人：汪玉，该公司董事长。
被申请人：托克逊县雨田煤业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县布尔碱矿区雨田公司，统一社会信用代码91650000776081733W。
法定代表人：雷代平，该公司执行董事。
申请人安徽盛运重工机械有限责任公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求查封被申请人银行账户，冻结被申请人托克逊县雨田煤业有限责任公司银行账户上的存款350万元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人安徽盛运重工机械有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人安徽盛运重工机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被申请人托克逊县雨田煤业有限责任公司名下银行存款350万元予以冻结或查封、扣押被申请人托克逊县雨田煤业有限责任公司其他等值财产，期限一年。
案件受理费5000元，由申请人安徽盛运重工机械有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 沈梅章
二〇一八年一月十一日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审228号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王坤现，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人王坤现因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4777号行政处罚决定（以下简称4777号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4777号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王坤现在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县新庄镇朱家茧坡村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4777号行政处罚决定，对被执行人王坤现作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4777号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4777号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4777号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执996号之二
申请执行人：田维高，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：田维荣，男，1953年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人田维高依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1469号民事判决书，申请执行田维荣人格权纠纷一案，申请执行标的人民币57978元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院在凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处扣划了被执行人田维荣的银行存款人民币6766.3元，申请执行人田维高于2017年11月14日领取了案款6766.3元。现查明被执行人田维荣无财产可供执行，申请人田维高无法提供其可供执行财产线索。2017年11月14日，申请人田维高书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1469号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 程永恒
审判员 邓林顺
二〇一七年十一月十四日
书记员 李彦锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7408号
原告朱良，男，1978年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人魏子轩，上海俊豪律师事务所实习律师。被告王永良，男，1974年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张燕，女，1977年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱良诉被告王永良、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱良及委托代理人韦振亮、被告张燕到庭参加诉讼，被告王永良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱良诉称，2015年3月16日，被告王永良因生意需要向原告借款人民币4万元，原告当日即通过无卡存款的方式向被告王永良的银行卡内存入人民币4万元，被告王永良向原告出具借条一份，并口头承诺于2015年4月15日归还借款。借款期满后，被告王永良以诸多原因拒不还款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告起诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币4万元。被告王永良未作答辩。被告张燕答辩，对该笔借款不知情，且被告王永良是因欠赌债而在外借钱的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月16日，被告王永良向原告借款人民币4万元，当天，原告以无卡存款的方式向被告王永良交付了4万元借款，被告王永良向原告出具了相应的借条。上述借款经原告多次催讨，被告王永良至今没有归还，为此原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。另查，两被告原系夫妻关系。2015年7月6日，两被告在民政局协议离婚。以上事实，有借条、农业银行存款凭条、离婚证、自愿离婚协议书及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王永良之间借贷法律关系明确，被告王永良向原告借款后，应当及时返还，其在原告多次催要借款的情况下至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。因为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明该笔借款系被告王永良的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告王永良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永良、张燕应于本判决生效之日起十日内返还原告朱良借款人民币40000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王永良、张燕负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。