wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执327号之一
申请执行人廖太忠，男，1970年5月25日生，汉族,江西省万安县人。
被执行人兰世峰，男，1973年2月26日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人廖太忠与被执行人兰世峰的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰世峰未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖太忠于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人兰世峰偿还借款10000元，并承担诉讼费25元。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人兰世峰的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查后，依法冻结了其在江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行的存款账户。现查明被执行人兰世峰已长期外出打工，下落不明，未发现其它可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人廖太忠。本案执行标的计10000元，诉讼费25元；未执行标的计10000元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7019号
原告：漳州市保佳汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市龙海市石码镇紫葳路36号，统一社会信用代码：91350681064113274R。
法定代表人：陈继芬，总经理。
委托诉讼代理人：苏琦，男，公司职员，住龙海市。
被告：吴细坤，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告漳州市保佳汽车服务有限公司与被告吴细坤修理合同纠纷一案，本案于2017年11月23日立案。原告漳州市保佳汽车服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市保佳汽车服务有限公司以欲与对方自行协商和解为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市保佳汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市保佳汽车服务有限公司负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王艺珊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2009号
申请人：苑道敬，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人：苑道学，男，1963年11月24日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人苑道敬申请执行被执行苑道学其他民事纠纷一案中，申请人苑道敬申请移送执行被执行人苑道学于河南省周口市川汇区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张强志
二〇一七年一月二十日
书 记 员 盛安安
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执164号之二
申请执行人林小平，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区柳城县。
被执行人王华，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人朱卫东，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人林小平与被执行人王华、朱卫东合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）博民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王华所有的房产及车辆，并扣划了其银行存款人民币47380元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第2106号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第2106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄春贵
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执808号之一
申请执行人江西中源典当有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣丰路北侧1号商场。
法定代表人钟桂林，系该公司总经理。
被执行人黄运勤，男，汉族，1979年12月22日生，住赣州经济技术开发区。
本院在��行申请执行人江西中源典当有限公司与被执行人黄运勤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初677号民事判决书，责令被执行人黄运勤主动履行法律义务，但被执行人黄运勤至今未履行生效法律文书确定的义务。于2017年9月4日作出（2017）赣0791执808号执行裁定书，依法查封了被执行人黄运勤所有的位于赣州经济技术开发区金岭路××栋××室（产权证号：Ｓ0××89）房产。现因双方当事人已达成以物抵债协议，以被执行人黄运勤所有的位于赣州经济技术开发区金岭路××栋××室房产抵偿所欠申请执行人江西中源典当有限公司本案的全部债务，上述以物抵债的房产申请执行人江西中源典当有限公司指定由曾文红（男，汉族，身份证号码：×××）接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄运勤所有的位于赣州经济技术开发区金岭路××栋××室（产权证号：Ｓ0××89）房产的查封；
二、将被执行人黄运勤所有的位于赣州经济技术开发区金岭路××栋××室（产权证号：Ｓ0××89）房产，交付申请执行人江西中源典当有限公司指定接受人曾文红（男，汉族，身份证号码：××××××××）抵偿（2016）赣0791民初677号民事判决书确定的全部债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人江西中源典当有限公司时起转移。
三、江西中源典当有限公司指定接受人曾文红（男，汉族，身份证号码：××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蓝俊明
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执649号之一
申请执行人刘某，男，1967年12月7日出生，汉族，个体工商户，永清县人，现住本村。
委托代理人李某，河北天源通和律师事务所律师。
被执行人廊坊某某公司，住所地永清县三小路北廊霸路东。社会信用代码91131023054038127Y。
法定代表人雷某，公司总经理。
被执行人雷某某，男，1990年8月8日出生，汉族，个体工商户，廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。
本院在执行刘某与廊坊某某公司雷某某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向廊坊某某公司、雷某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人廊坊某某公司、雷某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊某某公司、雷某某存款410000元。
本裁定立即执行。
审判员 靳志刚
二〇一七年十二月四日
书记员 田颜诚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1632号
原告：周祥，男，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住南安市。
原告周祥与被告李志忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥的诉讼代理人王华榕到庭参加诉讼；被告李志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除周祥与李志忠双方于2015年3月18日签订的《防水工程施工合同》；2.判令李志忠返还向周祥收取的履约保证金100000元，并自2015年3月19日起至法院判决确定的还款之日止按照年利率6%的标准计付占用期间的利息损失（暂计至2017年3月2日止为11533元），两项合计111533元。事实和理由：2015年3月18日，李志忠与周祥就漳浦绥东花园安置房项目签订《防水工程施工合同》，约定由周祥负责对漳浦绥东花园安置房D1-D4地块所涉及的坡屋面2.0厚标准按照每平方米25元、1.5厚JS防水涂膜按照每平方米18元进行施工，并对其他事项进行约定。周祥在协议签订当日，根据合同约定，向李志忠提供的潘增盛账户转账履约保证金10万元并由李志忠出具一份《保证金（收据）》给周祥收执。合同签订后，李志忠并未在两个月内安排周祥的施工班组进场施工，该行为已构成违约。
李志忠未作答辩。
周祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《防水工程施工合同》，证明李志忠与周祥就漳浦绥东花园安置房项目签订《防水工程施工合同》，协议约定由周祥承包地下室底板、外墙面、顶板防水工程、屋面防水工程、厨卫间工程等，根据协议书第七条约定，周祥在合同签订同时支付100000元保证金；2.银行转账凭证、保证金（收据）、收款收据，证明周祥于2015年3月18日转账给潘增盛10万元，李志忠确认收到该保证金。李志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月18日，李志忠以重庆城建控股集团有限公司漳浦绥东花园项目部为甲方，与周祥作为乙方，签订了《防水工程施工合同》一份，约定甲方将漳浦绥东花园拆迁安置房D1-D4地块地下室底板、外墙面、顶板防水工程、屋面防水工程、厨卫间工程防水工程交由周祥施工，乙方在合同签订同时支付100000元保证金（在正负零防水完工后退还）等。2015年3月18日，周祥将保证金100000元转入潘增盛账户，李志忠于同日出具保证金（收据）一张交由周祥收执，在收到潘增盛转交的款项后，于2015年3月19日出具收款收据一张给潘增盛收执。后李志忠未将合同约定工程发包给周祥施工，也未返还履约保证金。
本院认为，周祥与李志忠之间所签订的《防水工程施工合同》，因周祥不具备相应的资质，该合同违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款:“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”规定，属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，经本院释明，周祥坚持请求解除与李志忠的合同关系，该主张于法无据，不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。李志忠虽以重庆城建控股集团有限公司漳浦绥东花园项目部名义签订合同，但合同没有公司的盖章确认，也无证据表明李志忠是公司的负责人或取得公司的授权，因此，该合同对重庆城建控股集团有限公司漳浦绥东花园项目部不发生效力，应由行为人即李志忠自行承担责任。据此，现周祥请求判令李志忠返还保证金100000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；关于利息方面的诉讼请求，因周祥与李志忠对合同无效都有过错，应各自承担相应的责任，但李志忠在周祥起诉催告返还保证金后仍未予返还，应支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计付的利息损失。李志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，周祥请求判令李志忠返还保证金100000元及从2015年3月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，基于上述的分析意见调整为自2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失（最高以年利率6%为限），其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志忠应于本判决生效后十日内返还周祥保证金100000元，并支付从2017年4月6日起至还本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以年利率6%为限）；
二、驳回周祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由李志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
人民陪审员 吴秋月
人民陪审员 李艺华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1184号
申请执行人孙梅芳，女，1933年2月2日生，汉族，青岛市海慈医院退休职工，住青岛市。
被执行人孙瑞春，女，1969年2月7日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人魏玉亮，男，1965年1月9日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人孙梅芳与孙瑞春、魏玉亮返还原物纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第10528号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10528号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执770号
申请执行人：唐光萍。
被执行人：张宏俊。
本院依据于(2016)新0105民初3394号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人张宏俊银行存款20000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费200元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张毅
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执恢131号
申请执行人李某。
被执行人常某。
被执行人张某。
关于申请执行人李某与被执行人常某、张某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）庆城民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人常某、张某给付申请执行人李某借款本金1902000元及利息，承担案件受理费22800元。
在执行过程中，申请执行人李某与被执行人常某、张某达成和解协议。本案予以执结。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）庆城民初字第1750号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）庆城民初字第1750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6732号
原告李柯，男，1990年4月27日生，西安市长安区。
被告陕西省地方电力物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人白振华，系该公司执行董事。
本院在审理原告李柯与被告陕西省地方电力物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柯向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 崔 蓉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6503号
原告王伟，男，汉族，生于1969年5月2日，住重庆市开州区。
被告赵家红，女，汉族，生于1981年3月27日，住重庆市开州区。
被告卿俊，男，汉族，生于1980年2月4日，住重庆市开州区。
被告向建超，男，汉族，生于1981年8月13日，住山东省淄博市临淄区。
被告陈辉剑，男，汉族，生于1974年8月8日，住重庆市开州区。
原告王伟与被告卿俊、被告赵家红、被告向建超、被告陈辉剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，在审理过程中原告王伟于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王伟要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王焕焕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4494号
原告:吴迎胜,男,1970年1月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:杜瑞,男,1991年2月6日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴迎胜诉被告杜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告吴迎胜于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴迎胜以无法向被告杜瑞送达诉讼材料为由申请撤诉，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴迎胜撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告吴迎胜承担。
审判员 姚朝军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初67号
原告：白家春，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住丽江市永胜县。
委托诉讼代理人：白宝平（与原告系叔侄关系），男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住丽江市永胜县。代理权限：特别授权。
被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告白家春与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白家春的委托诉讼代理人白宝平到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白家春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的人工工资135000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司系建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心（二期）的工程建设施工。2014年8月，原、被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，负责工程的施工管理工作，被告每月支付原告7000元工资（劳务费），承诺年底结清当年工资。原告按约定在被告处提供劳务，完成了工作任务，但被告却未按约定支付原告劳务费，经原告多次催要，被告支付部分工资给原告，尚欠原告劳务费135000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日统计并出具了“云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表”。原告按约定履行了自己的管理义务，但被告未按双方约定支付原告劳务费，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。
原告白家春为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：云南云达工程建设有限公司出具的弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份，欲证实原告在被告处务工27个月，是被告的安全管理人员，工资为每个月7000元，应付原告189000元，已付54000元，被告尚欠原告工资135000元。
被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据相互印证，可证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
本院经审理确认本案法律事实如下：被告云南云达工程建设有限公司是建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心的工程建设施工。2014年，原告白家春与被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，担任被告的管理人员，具体负责施工安全管理，被告每月支付原告劳务费7000元。原告按约定在被告的施工工地务工27个月，完成了工作任务，被告应支付原告劳务费共计189000元，经原告多次催要，被告仅支付原告54000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日出具了相关证明，确认被告尚欠原告劳务费135000元。被告至今仍未能支付原告劳务费，原告白家春诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当依照约定履行自己的义务。原告白家春与被告双方自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应按协议的约定履行。原告为被告建设施工提供劳务，完成了约定的工作任务，经双方结算，被告应支付的劳务费189000元，扣除已支付的54000元，由被告出具了相应的证据，确认被告仍拖欠原告劳务费135000元的事实。被告不按约定支付原告劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故现在原告要求被告支付拖欠的劳务费135000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告白家春劳务费人民币135000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 马林菊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6104号之一
原告牛国敏，男，汉族，1962年5月27日出生，住济源市。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭发有。
本院在审理原告牛国敏与被告河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛国敏于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛国敏撤回起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一七年十月十三日
书记员 王卫红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第648号
原告：陈美华。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：梁建青。
被告：黄柳娟。
被告：金足松。
原告陈美华为与被告梁建青、黄柳娟、金足松民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。诉请：1、判令被告梁建青、黄柳娟归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年10月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告金足松对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美华的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告梁建青、黄柳娟、金足松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年10月19日，被告梁建青、黄柳娟出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算；被告金足松在借条上签字作连带保证责任，保证期为还款期满后两年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建青、黄柳娟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈美华借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年10月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告金足松对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告梁建青、黄柳娟、金足松负担；公告费300元，由原告陈美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一五年六月三日
代书 记员 谢建苏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4622号之一
原告：杜柏昌，男，1955年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：蔡小祥（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1968年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，现羁押于武汉市第二看守所，
被告：刘建国，男，1955年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：程葆安，男，1958年3月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：毛庆（一般授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。
原告杜柏昌诉被告吴俊、刘建国、程葆安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院根据原告杜柏昌提出的财产保全申请，依法作出（2017）鄂0102民初4622号民事裁定，冻结被告吴俊、刘建国、程葆安的银行存款700,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
原告杜柏昌诉称，2016年9月15日，我与吴俊、刘建国、程葆安签订《购房合同》，由我购买吴俊享有的坐落于江岸区后湖乡跃进村还建安置房二期建筑面积100平方米的房屋一套，房屋交易价格为550,000元，我应于签订合同当日付清全款，吴俊应于2016年12月前交付房屋，刘建国、程葆安作为吴俊履行合同的担保人签字确认。合同签订后，我依约向吴俊支付了购房款550,000元，但吴俊未能在2016年12月前交付房屋，其行为已构成违约。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、解除我与吴俊之间签订的《购房合同》；2、吴俊、刘建国、程葆安退还购房款550,000元，并支付违约金165,000元；3、本案诉讼费由吴俊、刘建国、程葆安承担。
原告杜柏昌为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、购房合同（复印件）；证据二、收条（复印件）。
经查明，被告吴俊在无任何可以出售的房屋面积情况下，虚构自己有房屋面积的事实，与他人签订购房协议，已被武汉市人民检察院以涉嫌诈骗罪审查起诉至武汉市中级人民法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案被告吴俊已被武汉市人民检察院审查起诉，其涉嫌犯罪的事实与本案情况类似，故本案不属经济纠纷，应按上述规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杜柏昌的起诉。
案件受理费9,300元不予交纳，保全费4,020元、邮寄费60元及公告费260元共计4,340元由原告杜柏昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 胡 月
人民陪审员 廖剑辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨敬文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1541号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。
法定代表人：张立军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2477号
上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。
法定代表人：陈志鹏。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：肖桂娥。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。
判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与肖桂娥是承包关系，不是劳动关系。肖桂娥以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与肖桂娥另行签订的《劳动合同》只是为了便于肖桂娥购买保险，肖桂娥的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由肖桂娥承担一、二审受理费。
肖桂娥答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月八日
书 记 员 李燕银
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6720号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：钦伟民，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告钦伟民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告钦伟民下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告钦伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令钦伟民支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）200,370.39元、利息10,169.72元、滞纳金9,752.85元，共计人民币220,292.96元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令钦伟民负担本案全部诉讼费用。事实和理由：钦伟民于2014年12月23日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××97，48×××87。钦伟民开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计220,292.96元，经我行多次催收，钦伟民仍不偿还，故我行诉至法院。
被告钦伟民在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年12月23日，钦伟民向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，钦伟民签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钦伟民在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(钦伟民)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向钦伟民发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××97748×××877。随后，钦伟民激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，钦伟民尚有透支消费款本金200,370.39元、利息10,169.72元、滞纳金9,752.85元，共计人民币220,292.96元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，钦伟民在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与钦伟民之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。钦伟民持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张钦伟民向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。钦伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金200,370.39元；
二、被告钦伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息10,169.72元、滞纳金9,752.85元；
三、被告钦伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以200,370.39元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告钦伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以200,370.39元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告钦伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,604元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计4,657.45元，由被告钦伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执278号
申请执行人鄠邑区草堂镇财政所。
诉讼代表人陈军峰，系该财政所所长。
被执行人范志军,男,1949年12月13日出生。
申请执行人鄠邑区草堂镇财政所于2018年1月9日，依据生效的（2000）户经初字第366号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人范志军给付借款489880元及利息，并承担诉讼费55000元，执行费30370元。
本院在执行中查明，申请人草堂镇财政所申请依据的申请人应为西安四通机械制造厂和西安路通汽车租赁有限责任公司，并非被执行人为范志军，该申请执行主体有误。现申请人书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0118执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白亚情
二〇一八年五月八日
书记员 欧阳芬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21354号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:孙趵，男，1981年03月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙趵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32939号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0502民初7675号
原告：王辛未，男，1991年出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：郭宝升，男，1970年出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
原告王辛未与被告郭宝升返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王辛未于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王辛未的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辛未撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告王辛未负担。
审判员 韩银芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪子瀛
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执551号
被执行人：李锦,男性,1978年8月1日出生,住盐亭县云溪镇。
盐亭县人民法院与李锦罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盐亭县人民法院生效的(2016)川0723刑初75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的财产进行了查询，被执行人无可供执行的银行存款，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。通过社区了解到被执行人尚在服刑期间，家族生活十分困难。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马壮国
审判员 何 刚
二〇一七年九月八日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执672号
申请执行人:张昌银,男,生于1955年2月3日,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人:王正兴，男，生于1951年11月9日，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人张昌银与被执行人王正兴合伙协议纠纷一案中，因申请执行人张昌银自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2017)渝0238执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年二月二日
书记员 李星志
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执401号
申请执行人赵平社，男，汉族，正宁县人。
被执行人鲁少宁，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初34号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初34号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初34号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4217号
原告:赵梦，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）:徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告:蒋红梅，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告赵梦与被告蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵梦的委托代理人徐志权到庭参加诉讼，被告蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵梦提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年5月14日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，又于2016年5月25日向原告借款10000元，并于2016年6月2日向原告出具借条一张，上述���笔借款，原告均通过支付宝向被告转账支付，借款后，被告一直没有还款，故原告起诉至法院，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告与原告的父亲系朋友关系，2016年5月14日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝向被告转账支付借款10000元，后被告于同日向原告出具借条一张.2016年5月25日，被告又向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝向被告转账支付借款10000元，被告于2016年6月2日向原告出具借条一张，借款后，被告没有归还本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按���约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告蒋红梅向其借款，有借条与银行流水单予以证明，原被告之间债权债务关系成立，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，对于原告要求被告蒋红梅向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋红梅在本判决生效后五日内偿还原告赵梦借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘爱思
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执165号
申请执行人梁潘婷，女，1988年10月16日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人陈洲，男，1985年4月6日生，仡佬族，务农，住贵州省石阡县。
被执行人贵州恒达鑫机械有限公司（自然人独资）。组织机构代码证号：31428456-0。
法定代表人：刘季，系公司总经理。
住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5写字楼和1-5商业楼第1、2、3、4、5栋3单元10层1号房。
本院在执行梁潘婷申请执行陈洲、贵州恒鑫达机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人陈洲、贵州恒鑫达机械有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人梁潘婷支付赔偿金24591.28元，并承担案件受理费1000元、申请执行费269元，但被执行人陈洲、贵州恒鑫达机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州恒鑫达机械有限公司的存款25860.28元。
本裁定立即执行。
审判员 吴灿
二〇一七年八月二十三日
书记员 何玉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。
主要负责人：陈智来，行长。
委托诉讼代理人：翁文彬，男，原告单位员工。
被告:赖美纯,女,1971年12月10日出生,汉族,住平和县。
被告:张劲松,男,1968年7月18日出生,汉族,住平和县。
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告赖美纯、张劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平和县支行以双方将自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平和县支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司平和县支行负担。
审判员 许春福
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄绍芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2137号
原告：廖秀胜，男，1966年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：重庆江汇建设工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸汇景*号2-1。统一社会信用代码91500243588900252H。
法定代表人：李小川，该公司经理。
被告：吴承燕，男，1967年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖秀胜诉被告重庆江汇建设工程有限责任公司、吴承燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告廖秀胜诉请依法判决由被告连带赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通差旅费、误工费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金，共计116991.84元；本案的诉讼费由被告承担。
原告廖秀胜于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秀胜申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖秀胜撤诉。
案件受理费984元(原告廖秀胜已预交492元)，减半收取492元，由原告廖秀胜负担。
审判员 谢再守
二〇一八年五月二十八日
书记员 高建容
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1960号
申请执行人邹晓红，女，1970年07月22日出生，住市南区。
被执行人青岛宝悦酒店管理有限公司，住所地崂山区深圳路222号。
本院在执行申请执行人邹晓红与被执行人青岛宝悦酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据南劳人仲案字[2015]第308号裁决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的南劳人仲案字[2015]第308号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2247号之一
申请执行人:林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：刘华忠，男，1972年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：张振锋，男，1972年7月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人林灿斌与被执行人刘华忠、张振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6419号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2247号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟文煜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00310号
原告洪光球，居民。
被告唐玉梅，居民。
被告洪光辉，居民。
本院于2015年3月16日立案受理原告洪光球与被告唐玉梅、洪光辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2015年4月24日进行公开开庭审理。原告洪光球到庭参加诉讼，被告唐玉梅、洪光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告洪光球诉称，两被告以进货为由向原告两次借款共计人民币76万元，后原告多次要求两被告按时还钱，但两被告一拖再拖始终拒绝还款，现起诉要求两被告归还借款76万元并承担本案诉讼费。
被告唐玉梅、洪光辉未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日、2012年9月26日，被告唐玉梅、洪光辉共同向原告洪光球借现金人民币10万元、66万元，用于做生意购卫生洗洁用品，上述两笔借款共计76万元，均未约定借款期限与利息。经原告多次催要，两被告至今未归还。
上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的借条二张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪光球与被告唐玉梅、洪光辉之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款未约定期限的，债务人应当在债权人催要后及时归还借款，两被告在借款后经原告多次催要一直未归还借款，应承担继续履行的违约责任。原告起诉被告唐玉梅、洪光辉返还借款76万元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉梅、洪光辉于本判决生效后10日内共同返还原告洪光球借款人民币760000元；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告唐玉梅、洪光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2381号之一
申请执行人：江门市新会区维利纸品厂，住所地江门市。
投资人：谈社锦。
被执行人：江门市皓然五金制品有限公司，住所地江门市。
法定代表人：刘铠冰。
被执行人：刘铠冰，男，1978年05月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：刘耀明，男，1948年09月16日出生，汉族，住江门市新会区。
江门市新会区维利纸品厂申请执行江门市皓然五金制品有限公司、刘铠冰、刘耀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币53.917897万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有车辆。本院依法查封上述车辆，但暂未发现该车辆下落，现无法处理。除此之外，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月八日
书记员 谭玺印
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1919号之一
原告：陈丹丹，女，1991年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：郑荣源，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈丹丹与被告郑荣源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈丹丹于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丹丹以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丹丹撤诉。
案件受理费1,509元，减半收取计754.50元，由陈丹丹负担。
审判长 黄登忠
审判员 陈容妹
审判员 林春国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩智霖
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4646号
原告：刘国华，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。
原告：秦良娟，女，1969年9月12日生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。
两原告委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
被告：金峰，男，1990年1月25日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
第三人：韩友利，男，1985年10月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告刘国华、秦良娟与被告金峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告金峰申请追加韩友利为第三人。原告刘国华、秦良娟的委托诉讼代理人蔡鑫，被告金峰的委托诉讼代理人朱海鹏，第三人韩友利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年6月19日签订的《存量房买卖合同》，并判定被告承担违约责任，其所付定金十万元不予退还；2、判令撤销案涉房屋宿城区鸿意上城21#1907室房屋变更登记；3、判令被告赔偿因其违约给原告造成的财产损失85000元；4、本案律师费15000元由被告支付；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经中介介绍，达成买卖合意，双方约定买方先期向卖方支付定金10万元，余款于2017年6月19日前一次性付清，双方签订相应的买卖合同并办理了相应的过户登记。后被告方仅支付30万元，余款至今未付。虽经原告多次催付，被告始终不予支付。现为维护原告权益，故原告诉至法院请求支持其诉请。
被告金峰辩称：原、被告之间签订两份房屋买卖合同，第一份在2017年6月15日上午签订，房屋总价值80万元，签订时，原告承诺的该房屋屋顶是平顶。后被告及第三人到实地看房，发现房屋屋顶为尖顶，然后经双方协商，将房屋的价格变更为65万元。被告合计已经向原告支付了60万元，余款5万元，被告同意继续履行。请求驳回原告诉请。
第三人韩友利述称，其系原、被告买房居间人。原告委托其代为出售位于宿迁市经济开发区鸿意上城21幢1907室房屋，售价80万元。其与被告联系，被告当日给付定金10万元，次日原、被告签订了合同，约定房价80万元。被告至相关部门缴纳税款时，应评估公司要求进案涉房屋拍照评估，发现案涉房屋并非签订合同时承诺的平顶，而系尖顶，被告对房屋质量提出异议，原、被告经协商，将交易价格变更为65万元。涉案房屋进行变更登记后，被告给付原告部分购房款，余35万元未按期给付，原告向贵院起诉后，被告给付20万元，现尚余5万元未给付。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，委托宿迁市融通房产经纪有限公司作为居间人，出售其位于宿迁市经济开发区鸿意上城21#1907室房屋，售价80万元。宿迁市融通房产经纪有限公司系自然人独资有限责任公司，第三人韩友利系该公司法定代表人。第三人作为居间公司代表，接受委托后，与被告联系，被告当日给付10万元。次日上午，即2017年6月19日，原、被告签订涉案房屋买卖合同，约定价款80万元。被告至宿迁市税务部门缴纳契税时，因税款缴纳数额问题，评估公司要求进涉案房屋进行评估拍照。第三人韩友利及被告一起进入涉案房屋，发现涉案房屋并非签订合同时原告承诺的平顶复式，而系尖顶复式，故被告对合同标的向原告提出异议，原、被告经磋商，于当日下午达成一致意见，并另行签定房屋买卖合同，将涉案房屋的交易价格变更为65万元，原、被告在合同上签名并按指纹确认。涉案房屋变更登记至被告名下后，被告支付部分购房款给原告，余部分购房款未支付到位，原告提出异议，第三人经调解未果，原告向本院提起诉讼。原告起诉后，被告曾汇款20万元给原告，现尚余5万元未给付到位。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的涉案房屋买卖合同二份、原告结婚证复印件、宿迁市融通房产经纪有限公司系自然人独资有限责任公司营业执照复印件、原告刘国华与签定的案外人杜娟房屋出售协议及案外人杜娟出具的收条复印件各一份在卷为证，业经庭审质证，本院对上述事实予以确认。
原告主张售价为65万元的合同系原、被告为规避契税而签定的，不是原、被告买卖涉案房屋价款约定的真实意思表示，应属无效条款，双方应按售价85万元的合同履行，原告就其主张未提供相应证据予以证明。
本院认为，买卖合同是当事人自愿达成的买受人给付货款，出卖人交付货物的协议。合同当事人协商一致，可以对合同进行变更。原、被告就涉案房屋约定以80万元成交，后因双方对合同标的的结构问题产生争议，双方协商一致变更合同，约定以65万元进行成交，并重新签定买卖合同，办理了涉案房屋的登记变更手续，被告亦前后合计给付原告60万元的购房款，原、被告之间房屋买卖合同的大部分义务已经全部履行完毕，故原、被告应按变更后的合同，即售价为65万元的房屋买卖合同继续履行。故对原告的各项诉讼请求不予支持。本院向原告释明，如认定售价为65万元的合同为双方真实意思，是否变更诉讼主张，原告不予变更。故被告应仅就余款5万元继续履行购房款给付义务。原告主张的售价为65万元的合同为双方恶意串通，规避税费的行为，应为无效约定，但未提供相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国华、秦良娟的诉讼请求。
案件受理费2150元，保全费1520元，均由原告刘国华、秦良娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××60）
审判员 胡 洋
二〇一七年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1648dd78-78e1-4c99-bbdf-a85d012c3b1d&imgId=MTY0OGRkNzgtNzhlMS00Yzk5LWJiZGYtYTg1ZDAxMmMzYjFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 席振语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10365号之二
申请执行人：李佩玲，女，汉族，1964年2月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：钟赤峰，男，汉族，1967年2月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：罗瑞珊，女，汉族，1966年10月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区拓展路32号，组织机构代码770187924。
法定代表人：罗瑞珊。
原告李佩玲与被告罗瑞珊、钟赤峰、佛山市顺德区建都包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗瑞珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佩玲归还借款4000000元及支付利息（从2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清还借款之日止）；二、被告钟赤峰、佛山市顺德区建都包装有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、原告李佩玲对位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城愉景湾98号的房屋在最高债权额为4000000元限额内享有优先受偿权。四、本案受理费19837.3元,由被告罗瑞珊、钟赤峰、佛山市顺德区建都包装有限公司负担。因债务人罗瑞珊、钟赤峰、佛山市顺德区建都包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李佩玲向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗瑞珊、钟赤峰、佛山市顺德区建都包装有限公司（以下简称建都公司）发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人钟赤峰在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人建都公司在佛山市范围内登记有位于顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（经公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人暨抵押权人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务，得执行款3265900元，经本院依法分配，本案分得执行款3184932.63元），查明被执行人罗瑞珊登记有位于顺德区大良街道升平社区红星路一街六座402号四分之三房产份额、顺德区大良街道金榜社区锦绣新村三十七座604号四分之三房产份额、顺德区大良街道升平社区红星路二街四座602号四分之三房产份额〔上述房产份额均已由佛山市中级人民法院（2016）粤06执341号案首查封，本案已轮候查封，依法应由首查封法院另案处置〕；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人钟赤峰在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人建都公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人罗瑞珊登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未能扣押处理。
另查，被执行人建都公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行标的3184932.63元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10365号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月六日
书记员 陈祖贤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2106号
申请人：吴星慧，女，1976年12月24日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根，该公司董事长
本院在执行申请人吴星慧申请执行被执行人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 源
二〇一七年一月十八日
书记员 朱显雨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第355号
申请执行人：招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人：李红光，男，1980年7月4日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市罗峰街道办事处。
被执行人：王金波，男，1975年11月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
被执行人：王艳红，女，1979年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
被执行人：赵永菊，女，1964年4月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处。
被执行人：王晓燕，女，1979年8月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人李红光、王金波、王艳红、赵永菊、王晓燕债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 伟
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执85号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你单位与马延勤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初954号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付案件款9813元。
二、负担案件受理费54元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年二月一日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖08民终1879号
上诉人(原审原告、反诉被告):丁德先,男,1949年12月9日出生,住安庆市迎江区。
上诉人(原审原告、反诉被告):许小霞,女,1950年9月14日出生,住安庆市大观区。
共同委托诉讼代理人：王冠宇（系两原告女婿），男，1975年7月7日出生，汉族，安庆供电公司职工，住安庆市。
共同委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告):张巧玲,女,1975年12月3日出生,住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
原审第三人:安庆市大观区志强房地产服务部,住安庆市大观区市府路宜园路西侧。
上诉人丁德先、许小霞因与上诉人张巧玲、原审第三人安庆市大观区志强房地产服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
丁德先、许小霞上诉请求；一、撤销一审判决的第二、四项，改判1、判决被上诉人支付上诉人违约金60000元；2、确认合同第三条第2款第1项无效；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张巧玲上诉请求；一、请求撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初977号民事判决，改判两被上诉人继续履行合同；两被上诉人向上诉人支付违约金60000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成以下协议：
一、上诉人丁德先、许小霞与上诉人张巧玲自愿解除于2017年3月15日签订的房屋买卖合同；
二、上诉人丁德先、许小霞于本调解书签收之日起10日之内自愿给付张巧玲人民币42000元（开户行：徽商银行华宜支行，户名：张巧玲，账号：62×××34）上诉人张巧玲在收到此款后将丁德先、许小霞的房屋产权证、土地证立即返还给丁德先与许小霞；
三、各方当事人就本案再无其他争议；
四、一审诉讼费各自承担，二审诉讼费2600元减半收取1300元，由上诉人丁德先、许小霞负担650元，上诉人张巧玲负担650元；
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一七年十二月五日
书记员 叶竹韵
甘���省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执249号
申请执行人:高永红，男，汉族，正宁县人。
被执行人:王正学，男，汉族，正宁县人。
被执行人:王祥航，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初831号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为��（2016）甘1025民初831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初831号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0208民初1007号
原告:李梅丽，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：徽商银行芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：张应文，支行行长。
委托诉讼代理人：吴蕴泽，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：胡飞翔，男，该支行员工。
原告李梅丽与被告徽商银行芜湖三山支行银行卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李梅丽委托诉讼代理人梁笑龑，被告徽商银行芜湖三山支行委托诉讼代理人吴蕴泽、胡飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告银行卡损失20000元并按中国人民银行同期存款利率支付自2017年4月29日起至实际赔偿之日止的利息。事实与理由：2017年4月29日早上9点46分至9点48分，原告手机连续收到来自徽商银行106575296588的短信，显示原告持有的徽商银行借记卡（卡号：62×××80，开户行：徽商银行芜湖三山支行）被取现4笔，金额共计20000元。收到短信后，原告立即拨打96588确认后办理挂失，冻结资金。事发前后，原告一直身处芜湖，银行卡也从未离身。原告在事发后第一时间与被告联系，并在当天持该银行卡前往芜湖市三山派出所报案，尽到了基本的谨慎义务和通知义务。事发后次日，原告在被告处将卡内余额全部取出，故可推断事发当天4笔取现使用的是伪卡。原告在被告处办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，被告依法对原告卡内存款负有安全保管义务。现原告卡内存款被他人轻易盗刷，说明被告的资金信息管理系统存在重大安全隐患，被告应当赔偿原告卡内存款损失。事后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告徽商银行芜湖三山支行辩称，原告未妥善保管密码，责任应自行承担；被告业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。原告的诉讼请求不应支持。
本院经审理认定的事实如下：原告在被告处开户办理个人借记卡一张，卡号为62×××80。该卡开通后，原告一直使用该卡存取款及消费。2017年4月29日上午9点46分至9点48分，原告手机连续收到来自徽商银行106575296588的短信，显示原告持有的该借记卡被取现4笔，金额共计20000元。事发当日11时，原告向芜湖市公安局三山分局报案称：“今天早上的时候我在芜湖市弋江区都宝花园家里莫名其妙收到银行短信通知，显示我的徽商银行卡内有2万元钱被取走，分四笔取的，每笔取款5000元钱，然后，我看了看银行卡还在我家里，于是立马打电话给银行客服，把这张银行卡冻结了，不然损失更大。后来，我从家里到三山这边的开户银行徽商银行查看情况，并报警。……户名李梅丽，卡号62×××80，开户行三山徽商银行”。芜湖市公安局三山分局接到报案后，于2017年5月10日立案侦查，该案件现未破且在进一步侦查之中。事后因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。另查明，案涉银行卡取现地点为福建省莆田市。
原告提交的短信记录截图、卡折对账单，证明2017年4月29日上午9点46分至9点48分期间，原告银行卡被他人盗刷20000元的事实。被告对其真实性无异议，但认为仅能证明银行卡支取20000元，不能证明盗刷事实。本院结合原告提交的公安机关的询问笔录、立案告知书，能够认定原告银行卡被盗刷的事实，故对该组证据予以认定；对原告提交的其他证据，被告无异议，本院经审查均予以认定。
本院认为，被告向原告发放借记卡，由原告本人使用，双方形成合法有效的储蓄合同关系。储户使用银行卡提取现金时需满足两个条件，一是持有有效的银行卡，二是使用正确的密码。根据查明的事实，原告借记卡账户存款被异地提取时，原告仍随身携带借记卡，故原告自己所持有的借记卡理应推定为真卡，而在福建省莆田市取现所使用的应推定为伪卡。被告作为发卡银行，应具有识别真伪卡的技术能力，并保障其发行银行卡的唯一性和不可复制性，承担伪卡的识别义务，但鉴于被告技术上存在漏洞从而导致原告借记卡账户的资金被他人在异地盗取，造成原告的损失，被告应承担相应违约赔偿责任；原告作为持卡人，负有妥善保管银行卡信息及密码的义务。因密码系原告设置，被告无从知晓，原告亦无证据证明该密码泄露系被告系统原因所致，故原告应对未妥善保管密码造成银行卡被盗刷承担相应责任。本院综合考虑双方当事人对合同义务的违反程度，根据公平原则酌定被告对于银行卡盗刷承担70%责任，原告承担30%的责任。据此，本院认定被告应赔偿原告借记卡被盗刷的损失14000元（20000元×70%），以及承担该款自被盗刷之日即2017年4月29日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款基准利率标准计算的利息。被告提出公安机关已经就案涉储蓄卡被盗刷立案侦查，本院认为，原、被告双方存在储蓄合同关系，原告作为合同相对方有权提起诉讼，被告在赔偿原告损失后，亦取得向犯罪分子进行追偿的权利，故公安机关的立案侦查并不影响本案的审理。被告提出的其他答辩意见，本院经审查部分予以采信，具体理由前文已作阐述，不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徽商银行芜湖三山支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李梅丽存款本金14000元，并承担该款自2017年4月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款基准利率标准计算的利息；
二、驳回原告李梅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告李梅丽负担45元，被告徽商银行芜湖三山支行负担105元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 鲁苗苗
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初400号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李橙，女，该公司职工。
被告：许成建，男，1975年11月16日出生，汉族。
原告重庆东能汽车运输有限公司（以下简称“东能公司”）与被告许成建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告东能公司的委托诉讼代理人刘梓祥、李橙到庭参加诉讼，被告许成建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还拖欠原告的管理费10800元；2.解除原、被告车辆挂靠经营合同关系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月，被告自愿将其自有车辆渝X挂靠在原告名下经营，双方依法签订车辆挂靠经营合同，约定了双方的权利义务。但被告许成建拒不履行约定义务，未按时年审，并欠缴管理费10800元，原告多次催收无果。东能公司为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。
被告许成建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月15日，东能公司与许成建签订《汽车挂靠经营合同》。合同约定，许成建购买车辆在东能公司挂靠。合同所涉车辆信息：车牌号为渝X，发动机号:X，车架号:X，厂牌型号：X。挂靠经营期限：合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止。合同约定，许成建每月向东能公司支付服务费200元，缴纳代征的国家政策规定的有关税费（包括养路费、运管费、货运附加费、营业税）等共计480元，若国家政策调整，按调整后的税费代征代缴，许成建必须于每月五日前向东能公司缴清当月应缴纳的各项费用。
另查明，许成建于2013年1月起未向东能公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝X货车的实际所有人为许成建，自2007年1月16日起登记在东能公司长寿运输分公司名下。东能公司长寿运输分公司是东能公司依法设立的分支机构。
上述事实有《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，东能公司与许成建签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于解除挂靠关系的问题。在本案中，解除挂靠关系即为解除双方签订的挂靠合同。许成建和东能公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务，但许成建自2013年1月起未向东能公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约，且违约行为致使合同目的无法实现，东能公司要求解除与许成建挂靠关系的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。
关于管理费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，东能公司无证据证明在许成建未向其交纳管理费后提供了营运服务。因此，东能公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院对东能公司要求许成建向其支付管理费10800元的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆东能汽车运输有限公司与被告许成建于2007年1月15日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、驳回原告重庆东能汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费35元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 平
二〇一七年九月七日
书记员 郑召伟
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执309号之一
申请执行人：赵兴文。
被执行人：郭志辉。
被执行人：遵义合汇兴建材有限公司。
法定代表人：郭志辉，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委（2017）遵仲裁字第1号调解书，依法受理赵兴文申请执行郭志辉、遵义合汇兴建材有限公司股权转让纠纷一案。执行过程中，申请人赵兴文于2017年11月9日以双方达成和解，且郭志辉已部分履行为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对遵义仲裁委（2017）遵仲裁字第1号调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周显农
审判员 李 颖
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢到廷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4416号
申请执行人朱效美，男，1957年5月29日出生，汉族，农民,住泗洪县。
申请执行人刘素兰，女，1958年1月1日出生，汉族，农民,住泗洪县。
被执行人武加军，男，1973年10月5日出生，汉族，农民,住泗洪县。
被执行人武山山，男，1989年6月22日出生，汉族，农民,住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5219号民事判决书，被执行人武加军、武山山应给付申请执行人朱效美、刘素兰31178元，并承担案件受理费200元。经申��执行人朱效美、刘素兰申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人武加军、武山山发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年12月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人武加军、武山山的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序：
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月十日
书记员 王成红
第2页/共2页
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1490号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：王春红,男,1950年2月9日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：马建忠,男,1969年11月17日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：王辉武,男,1983年2月25日出生，汉族，住宜阳县。
被告：马金,女,1974年12月27日出生，汉族，住瀍河回族区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告王春红、马建忠、王辉武、马金借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司��河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执252号
申请执行人:王群堂,男,汉族。
被执行人:李建军,男,汉族,1968年12月30日出生。
本院在执行申请执行人王群堂与被执行人李建军健康权一案中，被执行人应给付案件款13824元，并承担案件受理费1000元、执行费120元。执行中被执行人已给付申请人12000元，剩余案件款申请执行人自愿予以放弃，本案执行完毕，故应终结（2016）陕0125民初594号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晨光
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初655号
原告：湖北雄震律师事务所。住所地：湖北省来凤县翔凤镇喳西泰水城酒吧街2号楼3层A区。统一社会信用代码：314200006797567783.
法定代表人：林春海，主任。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被告：张先桂，男，1954年8月19日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：岳树芳，女，1952年8月20日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告湖北雄震律师事务所与被告张先桂、岳树芳委托合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因原、被告已庭外调解，原告湖北雄震律师事务所于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雄震律师事务所的撤诉申请是其真实意识表示，且无违反法律的行为需要处理，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北雄震律师事务所撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告湖北雄震律师事务所负担。
审判员 谭 翔
二〇一八年四月十九日
书记员 李红兵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1044号
原告：王江河，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。身份证号码
委托诉讼代理人：庄钦坤，男，1977年5月17日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区法律服务所法律工作者。住齐齐哈尔市铁锋区。身份证号码。
被告：李祖恩，男，1968年7月21日出生，汉族，齐市地质队职工，住齐齐哈尔市建华区。身份证号码
委托诉讼代理人：吴迎春（被告之妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住址同上，身份证号码
委托诉讼代理人：曹满，男，1985年2月13日出生，汉族，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。身份证号码原告王江河与被告李祖恩提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江河的委托诉讼代理人庄钦坤、被告李祖恩的委托诉讼代理人吴迎春、曹满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江河向本院提出诉讼请求：1、医疗费5059.10元、误工费8928.00元、护理费5148.00元、伙食补助费7200.00元、住宿费910.00元、交通费443.50元、精神损害赔偿金5000.00元，共计经济损失32,688.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月26日雇佣原告进行地质勘探工作，2015年7月12日在工作过程中被蜱虫咬伤，入内蒙古林业总医院治疗36天原告出院时，根据医嘱其治疗效果为“好转”，原告尚不能正常工作、生活、给原告带来了巨大的精神损失和生活负担，为此原告王江河诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王江河为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、住院病案及票据，证实原告被蜱虫咬伤后治疗过程及费用；2、交通费等票据130张，证实原告看病支付的交通费（包括在牙克石医院费用和复印病历阐述的交通费用）、住宿费、伙食费的费用共8000.00元；3、鉴定意见书及鉴定费6200.00元票据，证实原告伤残情况、护理人数、营养费及误工损失情况。4、证人刘敬权的证言，证明被告没有给原告注射疫苗，也没有履行安全义务告知义务。
被告李祖恩辩称,1、双方的雇佣关系事实存在，但原告人被蜱虫咬伤非在雇佣活动中所造成，而且，原告所工作的地点是山中开辟300平米左右的空地，不涉及到草丛和丛林作业，其个人行为擅自经过草丛，被蜱虫咬伤，几天后发现入院，其责任应有其自行承担或承担主要责任，被告在工作前已向原告及其他工人说明了丛林蚊虫咬伤的安全注意事项，原告无视安全教育，被蜱虫咬伤，应当承担主要责任或全部责任；2、在工作前被告已在当地卫生防御部门申请并向各位工人注射蜱虫叮咬疫苗，有卫生防御部门的证明予以证实，被告已尽到了安全警示及预防作用的义务；3、在原告治疗过程中被告已先后向原告支付61,000.00元，用于治疗所需的医疗费用，有汇款票据为凭，数额超出原告支出的医疗费用；4、被告已向参加工作的工人参保意外伤害保险，而且该事故发生在保险期限内，保险公司应当对原告的所有损失承担其保险赔偿责任；5、原告所主张的赔偿项目各项标准过高，被告不同意赔偿。
被告李祖恩为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、汇款凭证18张，包括1张病情发生时在内蒙医院7月11日的看病治疗。剩余票据是被告人给原告住院期间的打款凭证61,000.00元。超出原告实际医疗费用。2、莫尔道嘎卫生院证明、邮寄票据一份，证明被告已通过莫尔道嘎卫生院对原告于2015年6月29日接种森林脑炎疫苗及底联，证明被告对原告方实施了安全防护措施。3、被告李祖恩向进行劳动的工人投保了意外伤害险，保额为500.00元，提交三张保卡是泰康人寿保险齐齐哈尔分公司，保险公司当时同意理赔，但原告不提供诊断原件。4、证人刘敬权的证言（已出庭），证明被告已给原告注射了疫苗，在原告被咬伤前，曾说过防虫咬的安全事项，被告履行了安全义务和告知义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
被告李祖恩于2015年6月26日雇佣原告王江河进行地质勘探工作，2015年7月12日原告王江河在工作期间被蜱虫咬伤，住入内蒙古林业总医院,经诊断为蜱虫咬伤、森林脑炎，原告于2015年8月17日出院，根据医嘱其治疗效果为“好转”，实际住院36天，合计住院医疗费52,330.83元,被告李祖恩已支付。2015年7月11日至2015年12月期间原告王江河发生的其他合理医疗费用为2466.00元。2017年5月18日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，其鉴定意见为:1、被鉴定人王江河所受损伤为伤残十级。2、住院期间需2人护理、出院后24日内需1人护理。3、损伤后60日内需适当增补营养。4、目前无需康复治疗。伤后5个月可以医疗终结。6、误工损失日评定为180日。在庭审中原告王江河增加诉讼请求：1、医疗费6976.30元、住院伙食补助费3600.00元、营养费3000.00元、护理费14,572.80元、误工损失费27,324.00元、伤残赔偿金51,472.00元、鉴定费6200.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费和住宿费8000.00元、合计120,945.10元。另查明，被告在工作前已向原告及其他工人说明了丛林蚊虫咬伤的安全注意事项并注射了蜱虫叮咬疫苗。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告作为完全民事行为能力人应知悉被蜱虫叮咬的危险性，未注意自身安全，对其自身损害的发生存在一定过失，结合本案实际，由原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。关于原告损失数额应认定如下：1、医疗费2466.00元、住院伙食补助费3600.00元、营养费3000.00元、护理费14,572.80元（151.80元/日×36日×2人+151.80元/日×24日×1人）、误工损失费27,324.00元（151.80元/日×180日×1人）、伤残赔偿金51,472.00元（25,736.00元/年×20年×10%）、交通费1866.00元，上述损失费用共计104,300.80元。精神损害抚慰金5000.00元，于法无据,本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李祖恩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王江河医疗费2466.00元、住院伙食补助费3600.00元、营养费3000.00元、护理费14,572.80元、误工损失费27,324.00元、伤残赔偿金51,472.00元、交通费1866.00元，上述损失费用共计104,300.80元的70%的责任即给付人民币73,010.56元；
二、驳回原告王江河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719.00元，由原告王江河负担1087.60元、由被告李祖恩负担1631.40元。鉴定费6200.00元，由原告王江河负担1860.00元、被告李祖恩负担4340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 徐向荣
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 倪德齐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初28361号
原告：张俊楷，男，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址：广东省大埔县，
被告：骆彬，男，汉族，1991年8月12日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
本院在审理原告张俊楷诉被告骆彬委托合同纠纷一案中，原告以被告已向原告付清本案货款为由向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张俊楷撤回对被告骆彬的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告张俊楷承担。
审判员 周
审判员 周敬棠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李嘉慧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执25号
申请执行人吕凤婷。
被执行人梁艳魁。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1905号，已向被执行人梁艳魁发出执行通知，责令被执行人梁艳魁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁艳魁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁艳魁的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人梁艳魁应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁艳魁应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行梁艳魁财产以人民币313865.71元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年二月二日
书记员 池芸倩
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1050号
原告：王马锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：雷杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告王马锋与被告雷杰保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告雷杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王马锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告担保款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日慕朝辉因做生意向原告贷款200000元，月息3分，由雷杰担保并立有字据，后本息未还，无奈向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告向法庭提交以下证据：
借款协议一份，证明慕朝辉向原告王马锋贷款，由被告雷杰担保的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议，此证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月20日慕朝辉向原告贷款200000元，约定月息3分，由雷杰担保，并立有字据。借款后慕朝辉本息未付。后原告向慕朝辉、被告雷杰索要此款，拒付，故起诉要求判决偿还。
本案在审理中，原告主动放弃原3分利息的诉讼请求，要求被告只按月2%付利息。
本院认为，原告与被告的担保合同是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。因未约定保证方式，按照法律规定应承担连带责任保证责任。被告雷杰应按照合同约定承担连带担保还款义务，但雷杰履行偿还义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告雷杰于本判决生效之日起三日内偿还给原告王马锋人民币本金200000元及利息，利率按月2%计，从2015年3月20日起至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李静静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3173号之一
申请执行人：周春，女，1992年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李光凤，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘应钊，女，1996年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部，经营场所宜宾市翠屏区酒都路中段55号凯德广场01-30131，统一社会信用代码92511502MA62T92F8L。
经营者：李韬，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字第（2017）川081号-2、翠劳人仲案字第（2017）川082号-2、翠劳人仲案字第（2017）川081号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-2、翠劳人仲案字第（2017）川083号-1、翠劳人仲案字第（2017）川082号-1、翠劳人仲案字第（2017）川083号-2、翠劳人仲案字第（2017）079号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据上述仲裁裁决书，查明宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部系起字号的个体工商户，该营业执照上登记的经营者是李韬。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部、刘韬的银行存款125724.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭学蓉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1281民初145号
原告：曹某某，女。
原告：郭某某，男。
二原告委托诉讼代理人：申某某，系律师。
被告：于某某，男。
被告:某某保险有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市。（未到庭）
负责人：张某某，系公司经理。
原告曹某某、郭某某诉被告于某某、某某保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、郭某某的委托诉讼代理人申某某、被告于某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某提出诉讼请求：医疗费12039.15元、误工费15500元（月平均工资5000元÷30天×住院79天+出院后休息14天合计93天）、护理费8497.24元（107.56元/天×79天×1人）、交通费790元（10元/天×79天）、伙食补助费3950元（50元/天×79天），合计40776.39元；原告郭某某医疗费485元。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月18日21时许，被告于某某驾驶辽XXX**轿车在新梨线幸福花园门前掉头时，与由南向北原告郭某某驾驶的电动三轮车（拉载原告曹某某）相撞，造成两车损坏，原告曹某某、郭某某受伤。此事故经交警部门认定，二原告无责任，被告于某某承担事故全部责任，后原告曹某某经医生诊断为左侧5.6肋骨骨折等后果，在调兵山市人民医院住院79天，支出医疗费13000余元，原告郭某某支出门诊检查费1000余元。
另查，辽XXX**轿车在被告某某保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和不计免赔三者商业险，现就赔偿事宜，二原告诉讼到人民法院，请依法判决。
被告于某某辩称：肇事的事属实，我驾驶的辽XXX**号车辆在某某保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者商业险100万元，含不计免赔。二原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽XXX**在我公司投保了交强险，三者商业险100万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内，原告主张的伙食补助费，交通费数额过高，误工费、护理费应提供相应证明。
二原告为支持自己的主张提供如下证据，被告于某某对原告提供的证据进行了质证，本院对二原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况。被告于某某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
2、曹某某门诊病志及住院病案各一本、诊断书一份，证明原告曹某某伤情及治疗经过、原告住院79天、出院后医嘱休息14天，住院期间二级护理。被告于某某质证无异议。本院认为，被告于某某无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
3、医疗费票据13张、用药清单一份，证明原告支出医疗费12039.15元。被告于某某质证无异议。本院认为，被告于某某无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份，护理费按照居民服务业行业标准每天107.56元计算。被告于某某质证无异议。本院认为，被告于某某无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
5、误工证明、营业执照及签到簿复印件各一份、照片四张，证明原告在调兵山市某某酒店工作，每月平均收入5000元，交通事故及休息期间未上班、未开资的事实。被告于某某质证无异议。本院认为，原告曹某某的证据不足以证明其证明目的，其误工费以居民服务业标准计算较为适宜。
6、郭某某门诊病志一本、购药票据一张，证明原告曹某某支出医疗费485元。被告于某某质证无异议。本院认为，该485元医疗费系外购药且无医嘱予以佐证，该证据本院不予确认。
被告于某某、保险公司庭审中未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年7月18日21时许，被告于某某驾驶辽XXX**轿车在新梨线幸福花园门前掉头时，与由南向北行驶原告曹某某乘坐的由原告郭某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告曹某某、郭某某受伤。此事故经交警部门认定，二原告无责任，被告于某某承担事故全部责任，后原告曹某某在调兵山市人民医院住院79天，医嘱出院需休息14天。另查，辽XXX**轿车在被告某某保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和不计免赔三者商业险，事故发生在保险期间内。事故造成原告曹某某经济损失有医疗费12039.15元、误工费10003元（居民服务业标准107.56元/天×93天，其中住院79天、出院后休息14天）、护理费8497.24元（107.56元/天×79天×1人）、交通费790元（10元/天×79天）、伙食补助费3950元（50元/天×79天）合计35279元（取整数）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告于某某承担此事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保且保险金额足以支付原告的全部损失，故原告的损失在保险人保险合同义务范围内应当由被告保险公司在保险限额内承担。被告于某某不承担对原告的赔偿责任。因此保险公司在保险限额内赔偿原告曹某某35279元（取整数）。原告曹某某主张每月收入5000元，因其证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告郭某某主张485元医疗费系无医嘱情况下的外购药，本院不予支持。被告保险公司抗辩原告主张的伙食补助费，交通费数额过高但无证据佐证，其抗辩本院不予支持。此外，因诉讼费不在保险赔偿范围内，故本案诉讼费应由肇事司机即被告于某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某某保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内向原告曹某某赔偿35279元；
二、驳回原告郭某某的诉讼请求；
三、被告于某某不承担对原告曹某某的赔偿责任。
诉讼费500元（原告预交），由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一八年二月六日
书记员 郭冰峰