wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第558号
申请执行人张永生，男，汉族，住所地尉氏县。
被执行人李亚怡，地址尉氏县。
本院于2015年9月1日立案执行张永生申请李亚怡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第965号法院生效裁判，被执行人李亚怡应支付申请人张永生案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李亚怡暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第558号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴彬、孙建国
二〇一五年十二月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11546号之一
原告:四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：史书,女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。系公司员工,特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李芊,女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。系公司员工,特别授权代理人。
被告:马堽,男,汉族,1984年8月4日出生,住四川省阆中市。
被告:杜阿蒙,女,汉族,1985年12月16日出生,住成都市青羊区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告马堽、杜阿蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月21日转为普通程序，并于2018年1月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1045元，减半收取计523元。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐 欢
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执327号
申请执行人钟维扬，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡油坊村志高组30号。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被执行人：杨尚银，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡张店村上卫庄村民组。
本院在执行钟维扬与杨尚银其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝 晋
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0529民初426号
原告：肖群利，男，1979年6月30日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。
被告：肖晓叶，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。
原告肖群利诉被告肖晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖群利到庭参加诉讼，被告肖晓叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖群利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息7400元。事实与理由：2013年，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率为2%，按月支付利息，口头约定还款期限为1年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还债务。
肖晓叶未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明如下事实：2013年，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率为2%，按月支付利息。借款之初肖晓叶依约每月向原告支付利息，但2015年11月12日后，被告不再向原告支付利息。2017年1月27日，原、被告进行了结算，被告欠原告借款本金20000元和利息5800元，被告就所欠的本金和利息分别向原告出具了欠条，20000元的本金继续按月利2%计算利息。
以上事实有原告的陈述和欠条2份予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖晓叶向肖群利借款20000元事实清楚，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，按照双方约定利率算至2017年9月20日止，利息为8906元（5800＋20000元×2%×7个月＋20000元×2%÷30×23），原告要求被告支付利息7400元的诉讼请求，未超出双方当事人对利息的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告肖晓叶于本判决生效之日起10日内偿还原告肖群利借款本金20000元并支付利息7400元（自2015年11月12日起计算至2017年9月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告肖晓叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王艳平
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执恢26号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号，统一社会信用代码：91420525679752531U。
负责人：王晓玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：远安天露科技发展有限公司，住所地远安县洋坪镇双路村，统一社会信用代码：914205256917866709。
法定代表人：邵长青，系该公司执行董事。
被执行人：邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，私营企业主，远安天露科技发展有限公司股东，住宜昌市伍家岗区，
被执行人：李小玉，女，1970年3月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住宜昌市伍家岗区，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与远安天露科技发展有限公司、邵长青、李小玉金融借款合同纠纷一案中，远安天露科技发展有限公司因资不抵债向本院申请由执行程序转入破产程序。经审查，被执行人远安天露科技发展有限公司符合执行转破产的条件，本院于2018年5月21日受理了被执行人远安天露科技发展有限公司的破产清算申请。被执行人邵长青、李小玉因无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行于2018年7月2日向本院申请撤销对邵长青、李小玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年七月十六日
书记员 洪 伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执760号之一
申请执行人刘左左，男，汉族。
被执行人张云华，男，汉族。
被执行人昆明神昌商贸有限公司。
住所：昆明市西山区云安路金色花园晴朗云安11幢附1号。
法定代表人：张云华。
依据已经发生法律效力的本院于2016年6月4日作出的（2015）昆民三初字第478号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民三初字第478号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0722民初619号
原告：王爱文，男，1968年5月2日生，汉族，现住左权县。
被告：ＸＸ，男，1982年5月4日生，汉族，现住左权县。
被告：杨丽萍，女，1986年4月27日生，汉族，现住左权县。
原告王爱文与被告ＸＸ、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱文，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨丽萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爱文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款100000元；2.请求判令二被告支付原告相应借款利息（利息从2015年5月16日起计算至判决前一天）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告为同村人，二被告为夫妻关系。2013年6月15日因二被告楼房装修急需资金，原告借款100000元，被告ＸＸ于当日给原告打下100000元借据一支。双方当时口头约定利息为每月2%，借款时间为6个月。
被告ＸＸ辩称，对原告陈述的事实无异议，当时分二次向原告借款100000元，当时约定每月2000元的利息，该借款是用于装修楼房。
被告杨丽萍未到庭，未提交书面答辩意见。
原告王爱文为支持其主张，向法庭提ＸＸ为其出具借条一支，被告ＸＸ对原告提供借条一支无异议，被告杨丽萍经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告为同村人，二被告为夫妻关系。2013���6月15日因二被告楼房装修急需资金，分二次向原告借款100000元，双方当时口头约定利息为每月2000无。被告ＸＸ已支付2015年5月15日前利息47000元。被告ＸＸ与被告杨丽萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时履行还款义务。本案中被告ＸＸ认可向原告王爱文借款本金100000元及每月利息2000元的事实。原告与被告ＸＸ约定利息不违反法律规定。被告ＸＸ已支付2015年5月15日前利息47000元。被告ＸＸ尚欠原告王爱文本金100000元及2015年5月16日起的利息；关于被告ＸＸ、杨丽萍是否应当共同偿还该借款，二被告系夫妻关系，该借款用于双方共同居住楼房装修。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能���证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，债权人就婚姻关系存续续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告并无证据证明该笔债务属于以上情形，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告对该笔债务应负连带偿还责任。对原告王爱文要求被告ＸＸ、杨丽萍及时偿还借款本金100000元及2015年5月16日起至2017年9月27日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后30日内一次性偿还原告王爱文借款本金100000元及利息（按照借款约定从2015年5月16日起计算至2017年9月27日止），被告杨丽萍对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告ＸＸ、杨丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2102号之二
本院于2017年3月20日对原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告陶守见金融借款合同纠纷一案作出的（2017）皖1221民初2102号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1221民初2102号民事判决书中出现的“安徽临泉县农村商业银行股份有限公司”，因笔误现均更正为“安徽临泉农村商业银行股份有限公司”。
审 判 长 孙媛媛
审 判 员 张振田
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王洪洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第210-2号
申请执行人张万容，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款46968元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1356号之一
申请执行人邱利珍，女，1969年11月9日出生，住浙江省天台县，
被执行人刘云，男，1977年12月2日出生，住云南省昭通市镇雄县，
本院在执行申请执行人邱利珍与被执行人刘云买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初514号民事判决一案中，被执行人刘云应支付申请执行人邱利珍货款67760元并赔偿利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人刘云分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人刘云纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人刘云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘云有可供执行的财产。申请执行人邱利珍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1356号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘云有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月十七日
代书 记员 鲍立波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执262号之一
申请执行人:吕思保，男，1974年6月10日出生,汉族，个体，户籍地滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初160号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李伟与案外人张京梅共同拥有位于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）40幢x单元x室房产中被执行人李伟拥有价值55715元的部分。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年五月七日
代理书记员 张莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第1205号
原告：张新良。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：卢剑。
被告：吕国彪。
原告张新良为与被告卢剑、吕国彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日��本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢剑归还借款本金400000元并支付利息（从2013年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告吕国彪对其中的借款本金200000元及利息（从2014年5月24日起以本金200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，被告吕国彪在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，经本院及浙江省金华市中级人民法院裁定仍属于本院管辖。本案依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告卢剑、吕国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月2日，被告卢剑向原告张新良借款400000元，约定借款期限从2013年8月2日起至2014年8月2日止,利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份。当日，原告通过建设银行转账支付给被告卢剑借款380000元及现金支付20000元。2014年5月24日，被告卢剑在借条中重新约定借款自2014年5月24日起每月还款40000元，还清为止。被告吕国彪作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保金额为200000元、担保期限为借款到期后二年。后经原告催讨，被告卢剑、吕国彪均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢剑于本判决生效后十日内归还原告张新良借款本金400000元并支付利息（从2013年8月2日起按中国人民��行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吕国彪对其中的借款本金200000元及利息（从2014年5月24日起以本金200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
三、被告吕国彪承担保证责任后，有权向主债务人卢剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告卢剑负担，被告吕国彪对其中的2150元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月二十日
代书记员 谭丽芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1134号
申请执行人蒋晴，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人王鸿，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蒋晴与王鸿借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院依法查询的被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款22516元及执行费3277元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 干 波
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初05622号
原告：孙娜，女，1969年4月3日出生，汉族，住大连市金州区大魏家镇。
被告：王运廷，男，1973年11月30日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李春范，女，1975年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告孙娜诉被告王运廷、李春范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼，被告王运廷、李春范经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王运廷因经营企业缺乏资金向原告借款。2014年8月8日，原告与被告王运廷签订借款合同，被告王运廷向原告借款971040元。借款合同签订当日，原告将现金971040元交付给被告王运廷，被告王运廷向原告出具了收据一份。被告王运廷、李春范系夫妻关系。该款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，请求依法判令：二被告给付拖借款971040元及利息（自2014年8月8日起至判决给付日止，按照年息12%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王运廷、李春范未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王运廷因经营企业缺乏资金向原告借款。2014年8月8日，原告与被告王运廷签订借款合同，合同约定原告向被告王运廷提供借款971040元，给付方式为现金，年息为12%，借款期限为12个月，自2014年8月8日起至2015年8月8日止。借款合同签订当日���原告将借款交付给被告王运廷，被告王运廷向原告出具了收据一份收到现金971040元的收据。
另查，被告王运廷、李春范系夫妻关系。
又查，2014年8月8日，被告王运廷在借款的同时，向原告出具了一份还款计划，承诺每月还款不少于1万元。
再查，原告家庭有家里有渔船从事捕捞并做经营活动。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、还款计划、收据、结婚登记申请书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款且已实际给付，从原告的经济能力、当地或者当事���之间的交易方式、交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，其不利后果应自行承担。关于原告要求被告李春范共同承担还款责任的诉讼请求，原告向被告王运廷提供借款时，二被告系夫妻关系，该借款系用于家庭经营，被告王运廷一方所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理；对于原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方借款合同约定年息为12%，其不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王运廷、李春范于本判决生效后十日内偿还原告孙娜借款971040元及利息（给付方法：自2014年8月8日起至判决确定给付日止，按照年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6755元（原告已预交），由被告王运廷、李春范负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ���谈建环
二〇一七年三月七日
书记员 谭 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2294号
罪犯王美玲，女，1960年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年11月16日作出(2005)武刑初字第178号刑事判决，认定被告人王美玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王美玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王美玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王美玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，武汉市汉阳医院诊断罪犯王美玲患有肝硬化失代偿期、门脉高压、腹水、腹膜炎等疾病。
本院认为，罪犯王美玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王美玲的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2599号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：艾宗然，男，生于1980年1月9日，汉族，住四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告艾宗然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告艾宗然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1843.36元及其违约金3440.06元，共计5283.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计5283.42元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告艾宗然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告艾宗然系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告艾宗然自2015年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物业服务费1843.36元（16个月），本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告艾宗然拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告艾宗然支付物业服务费1843.36元（16个月）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告艾宗然支付违约金3440.06元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾宗然于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1843.36元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告艾宗然负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月十八日
书记员 黎兴艳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0121财保105-1号
申请人：井陉县圣远石油销售有限公司，所在地：井陉县上安镇头泉村。社会统一信用代码：9113012166108685XM。
法定代表人：孟凡昌，该公司经理。
被申请人：刘国林，男，1970年5月7日生，汉族，井陉县人，住本村。
根据申请人井陉县圣远石油销售有限公司的诉前财产保全申请，本院于2018年5月15日将刘国林驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸车予以扣押。现刘国林自愿向本院交纳事故押金60000元，并提交了该事故车辆的交强险及商业三者险保险单，向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，刘国林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张振海
二〇一八年五月十六日
书记员 吴文杰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2770号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。
法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨辉强，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告杨辉强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 林小萍
二〇一七年七月二十一日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第171号
罪犯陈文安，男，1979年10月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出(2012)佛明法刑初字第378号刑事判决，以被告人陈文安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文安在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2023年11月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈文安在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金二百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6964号
原告:刘兰英,女,1960年05月08日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告:沈文化,男,1970年04月17日出生,公民身份号码
342201197004172037,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区二卜乡沈庄。
原告刘兰英与被告沈文化排除妨碍纠纷一案，本院于2016年07月20日立案受理后，原告刘兰英于2017年08月25日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告沈文化的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘兰英自愿向本院提出撤回对被告沈文化起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤回对被告沈文化的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兰英负担。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 秦 枫
人民陪审员 王艳侠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张峻豪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1005号
罪犯曾叶富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月8日作出(2012)珠香法少刑初字第40号刑事判决，以被告人曾叶富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾叶富在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾叶富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾叶富获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾叶富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯属累犯，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾叶富减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1713号
原告：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现居住于安徽省怀宁县，
被告：庞雪洪，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告郑皓与被告庞雪洪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑皓于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑皓申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑皓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑皓负担。
审判员 赵小春
二〇一七年八月二十日
书记员 王珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初23419号
原告刘二通，男，回族，1983年2月7日出生。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
代表人胡建国，总经理。
委托代理人赵拴琴，该公司员工。
委托代理人韩沛，该公司员工。
案由：保险纠纷
2016年8月23日原告刘二通起诉被告保险公司，诉讼请求为：一、被告赔偿原告垫付的豫Ｐ×××××号车辆各项修理费及司机医疗费用等共计178120元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司支付原告刘二通保险金13万元，于2017年1月10日前付清。
二、原告刘二通自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告承担。
四、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 灿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4689号
原告：映新电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路9号。
法定代表人：咸元相，董事长。
委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。
被告：刘志忠，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告映新电子（天津）有限公司与被告刘志忠劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李忠安和被告刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告映新电子（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2015年度带薪年休假工资1157.77元。事实和理由：被告自2006年8月到原告处工作，至2015年10月31日双方解除了劳动关系。原告认为被告于2016年5月17日提起劳动仲裁，其中部分带薪年休假工资的仲裁请求已经超出仲裁时效，原告仅应当支付被告7个月工作时间的带薪年休假工资。
被告刘志忠辩称，被告同意按照仲裁的裁决结果执行，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人无争议的事实为：被告于2006年8月份入职原告处，2015年10月31日双方解除了劳动关系。2014年10月至2015年9月份被告的月平均工资数额为4196.9元。双方均认可被告每年应享有5天带薪年休假，且被告于2015年度已享受2天带薪年休假。被告于2016年5月24日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向其支付2014、2015年未休年休假工资4680元。后该委员会作出津南劳人仲裁字【2016】第302号裁决书，裁定被告向原告支付2015年度带薪年休假工资1157.77元。原告对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为，年休假工资属于福利待遇范畴，应适用一年的仲裁时效。年休假应按整年作为一个计算周期，故被告在2016年年底之前主张2015年的年休假工资未超过仲裁时效。由于被告2015年在被告处工作了10个月，按照工作天数占整年天数的比例计算，被告2015年应享受的年休假天数为4天，扣除被告已享受的带薪年休假2天剩余为2天，根据被告解除劳动关系前十二个月的平均工资4196.9元计算，原告应支付被告2015年2天的带薪年休假工资771.84元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告映新电子（天津）有限公司于本判决书生效后十日内给付被告刘志忠2015年度年休假工资771.84元。
二、驳回原告映新电子（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负映新电子（天津）有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年九月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 孙瑞祥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津02民辖终294号
上诉人（原审被告）林耀民。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张艳。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金英。
委托代理人文林清，天津满华律师事务所律师。
上诉人林耀民、张艳因与被上诉人李金英民间借贷、不当得利纠纷两案，上诉人不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61291、61292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为民间借贷、不当得利与合同纠纷是两个完全不同的案由，本案应依照民间借贷、不当得利纠纷案件确定管辖，即应当由被告��所地人民法院管辖，因此，本案应由天津市津南区人民法院管辖。
被上诉人李金英同意原审裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人主张本案应当由被告住所地即天津市津南区人民法院管辖的理由不能成立，上诉人的上诉请求不予支持。天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对于管辖权的异议正确，本院予��维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初727号
原告：ＸＸ，女，生于1972年6月13日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
被告：尹美山，男，汉族，1970年8月2日，山西省灵石县人。
原告ＸＸ诉被告尹美山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告尹美山经本院合法传唤未到庭，本院依法公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告运费欠款47000元及利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告ＸＸ系温月胜的妻子，夫妻共同经营车辆运输业务。2015年3月
--
7月，被告雇佣温月胜的车辆为其拉运煤炭，期间一直未结算付款。2015年12月15日，温月胜突发疾病死亡，车辆运输业务由原告独自经营。2016年2月6日，原告与被告对运费进行了结算被告欠原告47000元整，被告向原告出具欠条一支。原告多次催要，被告以各种理由拖延，未能偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告尹美山未提交书面答辩状。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案被告欠原告运费，理应支付，原告要求被告支付运费合法有据，本院予以支持。被告应当偿还原告47000元。被告欠款未付构成违约，应当赔偿因其违约给原告造成的损失。被告尹美山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹美山于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ47000元并从2016年2月6日至还清款日止以47000元为本金按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告尹美山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一七年十月二十日
书记员 张笑
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民特3号
申请人：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路132号六楼。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：林建团，男，1950年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理申请人厦门市集美区东海湾建设发展有限公司与被申请人林建团申请确认仲裁协议��力一案中，申请人厦门市集美区东海湾建设发展有限公司在法定期间内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条第三款、第四款；最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人厦门市集美区东海湾建设发展有限公司自动撤回申请处理。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一七年二月六日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1376号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因吸毒于2014年8月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因犯信用卡诈骗罪于2012年5月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月14日刑满被释放。因犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月12日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤0306刑初2405号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。
广东省深圳市宝安区人民（2016）粤0306刑初2405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第02392号
原告:任婷,女,1966年10月1日出生,公务员,住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：圣盛凯,男,1989年3月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县博源运输有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张秀凤。
被告���中国人寿财产保险股份有限公司淮北市支公司，地址：淮北市。
法定代表人：任汉卿，该公司负责人。
委托代理人：王茹茹，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：耿倩茜，总经理助理。
委托代理人：孟祥伟，该公司职员。（特别授权）。
本院在审理原告任婷与被告任婷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日因故向本院提出对圣盛凯、濉溪县博源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市支公司的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符��法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任婷撤回对圣盛凯、濉溪县博源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市支公司的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并处理。
审 判 长 顾国安
审 判 员 马艳丽
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执383号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人：穆智超，男，1980年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：张进财，男，1981年8月21日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4390号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年五月三十日
书 记 员 胡 伟
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执994号
本院在执行李某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1353号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:南迎春，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告南迎春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告南迎春的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2036号
申请执行人：李仲凯，男，汉族，1971年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：项学参，男，汉族，1944年11月28日出生，宁夏吴忠市人。
本院在执行李仲凯与被执行人项学参劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年8月29日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 亮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)准民初字第850号
原告任某某，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘某某，男，汉族，司机，现住址同原告任某某。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，于2015年5月27日依法由代理审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告任某某与被告刘某某于1985年1月1日登记结婚，于1986年10月20日生育婚生女刘某某甲，于1988年7月15日生育婚生子刘某某乙。婚生子女均已成年。原告任某某与被告刘某某婚后经常争吵，被告刘某某对原告任某某辱骂、殴打并限制原告任某某的自由。原告任某某曾两次起诉至法院要求离婚，为维护家庭和睦，原告任某某撤回起诉。原告任某某的身心受到严重摧残，致使夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决：1、要求与被告刘某某离婚；2、夫妻共同财产位于准格尔旗大路镇房子滩村牙耳崖沟社三间正房、三间南房、承包的耕地、五荒地要求依法分割；夫妻共同债务欠郭某50000元，欠任某某的10000元共同清偿。原告任某某出示内蒙古自治区人口信息（户籍）证明两份、准格尔旗大路镇第二派出所证明一份、准格尔旗房子滩村委会出具的证明两份证明其主张。
被告刘某某辩称，不同意离婚。位于准格尔旗大路镇房子滩村牙耳崖沟社三间正房、三间南房是自建的，是2011年审批的，并且在大路镇国土所有登记，房产证还没有下发。该房是按户审批，户上还有婚生子女，房子是家庭共同财产。认可原告任某某所说的债务，但是夫妻共同债务还有欠杨四圪咀农村信用社贷款60000元。
经审理查明，原告任某某、被告刘某某于1985年1月1日登记结婚，于1986年10月20日生育婚生女刘某某甲，于1988年7月15日生育婚生子刘某某乙。婚生子女均已成年。家庭共同财产有位于准格尔旗大路镇房子滩村牙耳崖沟社三间正房、三间南房。夫妻共同债务欠郭某50000元，欠任某某10000元。另查明，原告任某某分别于2007年、2008年诉至准格尔旗人民法院要求与被告刘某某离婚。以上事实有原告任某某、被告刘某某的陈述及原告任某某出示的内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、准格尔旗大路镇第二派出所证明、准格尔旗房子滩村委会出具的证明予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案原告任某某的离婚态度坚决，曾经两次诉至本院要求离婚，可见夫妻感情已经破裂。因此，原告任某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告任某某要求分割的位于准格尔旗大路镇房子滩村牙耳崖沟社三间正房、三间南房属于家庭共同财产，原告任某某应当先进行析产，再另行主张。原告任某某放弃在本案中要求分割承包耕地、五荒地经营权的诉讼请求，经审查不违反法律规定，本院予以准许。夫妻共同债务应当共同清偿，原告任某某与被告刘某某对于欠郭某50000元，欠任某某10000元的债务均认可，应当共同清偿。被告刘某某辩称夫妻共同债务还有欠杨四圪咀农村信用社贷款60000元，原告任某某不认可，债权人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同债务欠郭某50000元，由原告任某某清偿25000元，由被告刘某某清偿25000元；欠任某某10000元，由原告任某某清偿5000元，由被告刘某某清偿5000元；
案件受理费200元（原告任某某已预交100元）减半收取，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3004号
原告顾某某。被告宫某。原告顾某某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告于198X年经人介绍相识恋爱，1987年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。婚后两年，因双方无子女产生矛盾，致夫妻关系失和。200X年原告起诉离婚，后撤诉。200X年、200X年原告再次起诉离婚，均未获准许。200X年，被告无故离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，第四次起诉要求离婚。被告宫某辩称，婚后初期夫妻感情尚可。199X年起，双方确因无子女产生矛盾，致夫妻关系失和。200X年，因被告母亲患脑梗需要照顾，被告离家，住回娘家照顾母亲。201X年，被告母亲去世后，因原告妹妹搬至原告家中居住，导致被告无法回家。200X年离家起至今，被告共回家五次，其中两次曾与被告碰面，但均未在家中过夜。近年来，双方经济上也无任何往来。现被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方共同生活于上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室丙，初期夫妻感情尚可。1990年起，双方因无子女产生矛盾，致夫妻关系失和。2002年原告起诉离婚，后撤诉。2003年、2007年原告再次起诉离婚，均未获准许。2008年，被告离家，双方分居至今。审理中，双方均明确：一、原、被告无夫妻共同财产，同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有。二、原、被告名下均无住房。原、被告婚后居住的房屋系原告母亲承租的公房，原告在该址内报出生，被告因结婚将户口迁入。该房使用面积为19.4平方米，该址内户口有原告母亲、原告、被告及原告妹妹一家在内。实际居住人为原告及原告母亲。另，原告称原告目前失业，靠领取失业金和打零工维生。被告称被告已退休，退休金为人民币2600元。审理中，原告自愿给付被告住房补偿款人民币30000元。因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果予以证明。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通、谅解，婚姻期间原告多次提起离婚诉讼，双方也分居多年，现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告不同意离婚，理由不足，本院难以支持。关于动产部分，双方均明确无夫妻共同财产，同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有，本院予以确认。关于不动产，现原、被告名下无住房，离婚后，原、被告住房均自行解决。原告自愿给付被告房屋补偿款人民币30000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告顾某某与被告宫某离婚；二、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；三、离婚后，原告顾某某和被告宫某的住房均自行解决。原告顾某某于本判决生效之日起十日内给付被告宫某房屋补偿款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元(原告顾某某已预缴)，减半收取人民币100元，由原告顾某某与被告宫某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。???夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01**民初5800号
原告李连科。
委托代理人程世达。
被告沈阳市苏家屯区施官屯街道办事处施官屯村村民委员会。
委托代理人董国财。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
委托代理人戎道志。
原告李连科与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连科代理人程世达，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会委托代理人董国财，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连科诉称，我原系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，1999年到2005年在沈阳大学就读毕业后户口转为非农业户口。在二轮土地承包过程中获得了土地承包权，2003年至2010年7月因沈阳城市建设需要，施官屯村土地相继被征收。该村每次征收，对征地补偿费用均采取全村平均分配的方法，在分配征地补偿费用过程中，因原告户口变户而没有给付原告征地补偿费用，故诉至法院，请求判决被告给付土地补偿费及安置费91950元。诉讼费由被告负担。
被告施官屯村村民委员会辩称，依据沈苏政发（2008）35号文件，不应该给付原告补偿费及安置补偿费，应该驳回原告的诉求。
被告中兴街道办事处辩称，原告的具体情况我们不了解。我单位不具备本案诉讼主体资格，依法驳回原告诉讼请求，我街道办事处依据沈苏政发2007-49号文件、沈农经发2004-89号文件的规定，对被告村委会的财务是委托管理，该笔资金的支配由该村委会及村民自行支配，与我街道无关。
经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2013）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。原告自认已得到土地补偿费及部分安置补助费，尚欠其土地补偿安置费人民币91950元未发放。原告于1995年9月至2005年7月就读于沈阳大学，后于2007年1月29日将户口迁至沈阳市苏家屯区春蕾街39-5号2-1-2，户主为其父亲李仲宝的户籍内，李仲宝的户别为农业家庭户口，原告的户口性质为非农业集体户口。
另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述，征地补偿安置方案公告，户口本、毕业证、（2015）苏民三初字1170号判决书等在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于原告农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案原告虽于2007年户口性质变更为非农业集体户口，但原告的户籍地为沈阳市苏家屯区春蕾街39-5号2-1-2，与其父李仲宝在同一农业家庭户籍内，原告直至土地被征收时一直享有土地承包经营权，并已得到相应的土地补偿费及部分安置补助费，可见原告以该村土地为其基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村集体成员资格，亦应当享受与其他村民的同等待遇，属于依法应当给予安置的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告李连科土地补偿费及安置补助费人民币91950元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7099元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢晓丹
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行初9号
原告：程国英，男，1948年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：徐春景，女，1949年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县教育局。
法定代表人：陈朝庆，该局局长。
委托代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
委托代理人：王定成，通山县教育局干部。
委托代理人：舒跃飞，通山县教育局干部。
原告程国英、徐春景诉被告通山县教育局教育行政处分决定一案，本院受理后，于2017年4月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告程国英、徐春景，被告通山县教育局的委托代理人袁观主、王定成、舒跃飞参加了诉讼，现已审理终结。
1985年8月20日，原告程国英、徐春景（原南林中学教师）政策外生育第三胎，根据《湖北省计划生育条例》、通政发（1988）63号文件等规定，通山县教育局于2014年7月28日报通山县人民政府批准，给予程国英、徐春景开除公职处分，处分日期从1989年9月2日开始生效。二原告对该行政处分决定不服，于2017年3月15日提起行政诉讼，认为通山县教育局不具有行政处罚主体资格，主要证据不足，定性错误，适用法律错误，处分不当，请求依法撤销通山县教育局通教文（2014）16、17号行政处分决定。
被告通山县教育局认为：通教文（2014）16、17号行政处分决定对程国英、徐春景开除公职处分是教育行政主管部门依照有关规定对其下属事业单位工作人员给予违法违纪行为的纪律处分，根据《行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不具有可诉性，应驳回二原告的起诉。
二原告认为，其与教育行政主管部门是管理关系，没有行政隶属关系，教育行政主管部门对教师的处分，不是行政机关的内部关系。同时，二原告在1989年被通山县监察局以同一事实开除公职。原告在1989年就终止了与被告的关系，虽然后来被撤销，但没有恢复二原告的工作，被告于2014年开除二原告公职属虚构，行政行为无法律依据，应属可诉行政行为。
经审理查明：1989年9月2日，通山县监察局以通监处（1989）第16号对程国英、徐春景超生第三胎作出行政开除工作籍处分。二原告对该处分决定不服，提出申诉，通山县监察局对二原告申诉进行了复审，并于1993以（1993）通监复审字第10号文件，维持原给予二原告开除工作籍处分不变，后二原告继续申诉。2012年5月21日，通山县监察局以（2012）通监建字第1号给教育局发出“关于分别给予程国英、徐春景二人开除公职处分的建议，建议意见：程国英、徐春景夫妇超生第三胎的问题属实，但两人不属于监察对象，县监察局应撤销对程国英、徐春景两人的处分决定，由教育局下文给予处分，下文时间为现在时间，但生效时间为通监处（1989）第16号决定书的时间。”2014年7月18日，通山县监察局（2014）通监决字16号，以程国英、徐春景夫妇政策外生育第三胎的问题属实，但鉴于两人不属于监察对象，经报通山县人民政府批准，撤销通监（1989）16号和（1993）通监复审字第10号文件。后通山县教育局根据（2012）通监建字第1号建议书的要求作出通教文（2014）16、17号对二原告开除公职的处分决定。
本院认为，被告通山县教育局作出的通教文（2014）16号、17号给予程国英、徐春景开除公职的处分决定，是因通监处（1989）第16号文因程国英、徐春景不属于监察对象撤销后，由教育行政主管部分作出的补充处分决定，执行时间从1989年9月2日通监处（1989）第16号处分时间开始生效。因此，该行政处分决定应属行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告程国英、徐春景的起诉。
本案受理费50元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 成 林
人民陪审员 成崇喜人民陪审员吴远进
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 丹
附：法律法规.
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条第三项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
……
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执545号
申请执行人唐沙利，女，1986年6月16日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人杨会侠，女，1962年4月16日生，汉族，山西省侯马市人，系申请执行人唐沙利之母。（特别授权）
被执行人李富荣，男，1965年11月13日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人唐沙利与被执行人李富荣排除妨害纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1665号民事调解书,于2017年7月4日申请执行，申请执行的标的为被执行人李富荣腾出富平县曹村镇尚书村三组樊渠路北承包地1.11亩，归申请执行人所有（四址：东邻刘亚娥、西邻樊中瑞、南邻路、北邻埝）；被执行人李富荣挖走在申请执行人地里栽的全部花椒树；被执行人李富荣付给申请执行人唐沙利2016年5月抢收申请执行人樊渠路北承包地1.11亩小麦损失折价款200元。交纳案件受理费150元，执行费。
本案在执行过程中,经多次劝说，被执行人及其家人以涉案承包地为村组合法分给自己女儿的口粮地，自己没有过错，申请执行人户口早已迁走，后违规补办，属于重户口，不能再享受村组承包地，拒绝履行调解书确定的义务。经到镇政府、派出所调查，被执行人户口确因比对为重户口后现已注销。本案执行依据现存在争议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 安海斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10104号
原告���冉茂江，男，1986年10月17日出生，土家族，住重庆市江北区。
被告：徐少均，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
原告冉茂江与被告徐少均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂江到庭参加诉讼。被告徐少均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉茂江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐少均偿还冉茂江借款14万元及逾期利息（以14万元为基数，从2016年6月15日其至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；2、案件审理受理费由被告承担。事实和理由：我与徐少均系朋友关系。2016年3月14日，徐少均在重庆市江北区向我借款14万元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月。我们约定的借款方式是，徐少均向我出具该借条后，我将自己的三张信用卡借给徐少均，徐少均在三个月内的借款期限内共刷卡149721.4元。本案中，我自愿主张14万元的借款本金。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告徐少均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，徐少均向冉茂江出具《借据》一张，载明：借出方冉茂江；借方徐少均；甲方今日向乙方借出人民币140000元；双方约定借款期为三个月，到期后乙方不得无故拖延或拒付借款本息，否则视为乙方违约，违约责任按本息的两倍作为违约金，如乙方需延长借用期，须在到期前5日与甲方协商并另定书面协议；乙方承诺在借用期内按借款金额的每月3分利息支付给甲方。该《借据》甲方处由冉茂江签字确认；乙方处由徐少均签字确认。
庭审中，经冉茂江陈述，其与徐少均之间的借款方式为，徐少均向其出具前述《借据》后，冉茂江将其所有的三张信用卡借给徐少均使用，徐少均在借款期限内共刷卡149721.4元。冉茂江举示信用卡对账单，以证明徐少均刷卡149721.4元的事实。冉茂江庭审中确认其自愿按照14万元主张借款本金。
上述事实，有借据、对账单以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，徐少均向冉茂江出具的《借据》由双方签字予以确认，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经核实，徐少均借款后未按约还款，尚欠冉茂江借款本金149721.4元属实，应承担相应的民事责任；现冉茂江自愿按照14万元主张借款本金，符合法律规定，本院予以认可。故对徐少均要求冉茂江返还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以主张。
关于逾期利息的计算，徐少均利用冉茂���信用卡刷卡消费后未归还任何借款、利息，双方于2016年3月14日签订的《借据》中约定借用期为三个月，故对于冉茂江要求以14万元的借款本金为基数，从2016年6月15日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐少均于本判决生效之日起五日内返还原告冉茂江借款本金14万元。
二、被告徐少均于本判决生效之日起五日内支付原告冉茂江逾期利息（以14万元为基数，从2016年6月15日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2087.6元，由被告徐少均负担。此款已由原告冉茂江预交，被告徐少均在履行前述义务时将2087.6元一并支付原告冉茂江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 喻沿恺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��辽审三民申字第1059号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪岐，男，汉族，1959年10月20日出生，住辽宁省绥中县。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县海洋与渔业局。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：薛庆丰，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张刚，男，汉族，1981年9月14日出生，住辽宁省大连市。
再审申请人杨洪岐因与被申请人绥中县海洋与渔业局、张刚物权保护纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨洪岐申请再审称：本案属民事案件受理范围，二审判决认定事实和适用法律均有错误。请求依法再审。
本院认为，蓬莱19-3油田溢油事故经农业部行政调解，由康菲石油中国有限公司出资对绥中县养殖渔业损失予以赔偿和补偿。根据辽宁省海洋与渔业厅与绥中县人民政府达成的《蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金发放落实协议书》的规定，该笔赔偿和补偿资金的发放落实工作，由绥中县人民政府负责制定发放标准和管理办法。另据《绥中县蓬莱19-3油田溢油事故赔偿补偿工作实施方案》的规定，绥中县海洋与渔业局具体负责本次赔偿补偿资金的审核发放工作。因此，本次事故赔偿补偿资金的审核发放工作属于绥中县海洋与渔业局依法履行行政职权的行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。
因此，杨洪岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨洪岐的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终542号
上诉人（原审被告）：黄佳祥，男，1982年4月25日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：洪涛，男，1977年11月19日出生，汉族，北京搜狗科技发展有限公司董事长，住北京市海淀区。
上诉人黄佳祥因与被上诉人洪涛名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人黄佳祥向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄佳祥申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄佳祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人黄佳祥负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李 旭
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执恢124号
申请执行人:徐原高。
被执行人：肖应强。
本院在执行（2014）鄂广水民初字第00176号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人肖应强确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 骆葵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0225民初2025号
原告：董必胜，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：孙谷献，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵和顺运输有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：朱秋铭，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，公司总经理。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告董必胜与被告孙谷献、铜陵和顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告董必胜于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵和顺运输有限公司的起诉。
本院认为，董必胜自愿撤回对铜陵和顺运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董必胜撤回对铜陵和顺运输有限公司的起诉。
审判员 韩振华
二〇一七年五月十日
书记员 沈东东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申921号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王庆和。
委托代理人:王山林,新河船厂退休职工。
委托代理人:张教庭,滨海公交集团有限公司退休工人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津滨海新城建设发展有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**号。
法定代表人:刘金泉,该公司董事长。
委托代理人:刘芯池,天津承前律师事务所律师。
再审申请人王庆和因与被申请人天津滨海新城建设发展有限公司(以下简称滨海新城公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终771号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王庆和申请再审称:一、两审判决违反合同规定。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议(实物还迁)》(以下简称拆迁协议)第八条中的“按本市文件规定”是指签订合同时已有文件,应依据合同签订时有效文件收取相关费用。滨海新城公司未能提供签订合同时针对维修基金的有效文件,应认定为没有文件,就没有收费依据,协议第八条就是无效合同条款,责任应由格式合同提供方承担。二、二审判决违反《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。拆迁协议属于格式合同,在拆迁协议存在两种以上解释的情况下,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、在2009年7月4日前,没有向被拆还迁业主收取维修基金的文件,因此二审法院判决理由不能成立。综上,王庆和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
滨海新城公司提交意见称:两审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回再审申请。
本院认为:王庆和与滨海新城公司签订的拆迁协议系双方当事人的真实意思表示,协议合法有效。拆迁协议第八条系对还迁房所产生之相关税费及维修基金等缴纳事项进行的约定,上述费用实际发生时间应为交付还迁房并办理产权登记期间。故,上述费用缴纳标准应依据实际交房期间的有效文件规定予以确定。另,在滨海新城公司已经提供《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见》的情况下,王庆和要求滨海新城公司提供讼争协议签订时的“本市文件规定”,没有事实及法律依据,两审法院对其该项主张未予支持并无不当。
综上,王庆和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王庆和的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 孙 超
代理审判员 张洪川
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹 祺
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2222号之一
原告：于贤钓，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：俞力军，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
原告于贤钓诉被告俞力军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于贤钓于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于贤钓的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于贤钓撤诉。
案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由原告于贤钓负担。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王淼钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9196号
原告叶绍中，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆骐源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区万丰一村10幢9-2号。
法定代表人夏永红，职务总经理。
本院于2016年6月2日受理原告叶绍中与被告重庆骐源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。
本案查明与程序有关的事实是：原告向本院提交的其与被告签订的《建设领域劳动合同》中明确载明工程范围为贵州省正安县小雅镇生态移民安置工程，工程地址为小雅镇生态移民新区。
本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于贵州省正安县，依法应由工程所在地人民法院即贵州省正安县人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省正安县人民法院处理。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 菊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1443号
原告：廖旭升，男，1970年2月25日出生，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。
被告：李炳奎，男，1964年1月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：李志，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理廖旭升与李炳奎、李志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖旭升于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖旭升申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖旭升撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告廖旭升负担。
审判员 彭正平
二〇一六年八月二十二日
书记员 李家昕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2193号
原告:陈国生,男性,汉族。
被告:杨姗,女性,汉族。
本院在审理陈某某与杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈国生于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国生撤回对被告杨姗的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告陈国生承���。
审判员 张 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄奕萱
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审79号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人关有忠，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年1月22日作出沈规国土苏罚决字[2016]005号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，与2014年擅自在陈相街道办事处胡老村村西占用土地建房、铺设地泵及地面硬覆盖，经实地测量，占用土地面积1256平方米，地类为旱地27平方米、其他林地889平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你作出如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在农用地（1079平方米）上建设的房屋及地泵，恢复土地原状。2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的未利用地（其他草地153平方米）退还给土地所有权人。3、非法占用耕地以外其他土地的罚款金额为153平方米10元／平方米=1530元，罚款总金额为人民币壹仟伍佰叁拾元整（￥1.530.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3084号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告周爱军，男，34岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告周爱军供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周爱军的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告周爱军的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月七日
书记员 周 蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1574号
罪犯吕学辉，曾用名举成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于2002年1月11日作出(2001)鲁刑一终字第681号刑事判决，认定被告人吕学辉犯故意杀人罪、某罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2004年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年5月减刑一年六个月；2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年；2014年7月减刑七个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯吕学辉减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕学辉的悔改表现，有罪犯吕学辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕学辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕学辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2024号
原告杨文玉，男，１９３９年１０月８日出生，汉族，住碑林区。
被告吴诗见，男，住本市雁塔区，其他情况不详。
被告孙虎娃，又名孙虎，男，１９５０年７月２３日出生，汉族，住本市雁塔区．
本院在审理原告杨文玉诉被告吴诗见、孙虎娃租赁合同纠纷一案，原告于2006年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨文玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告减半负担。
审判员 王 立 省
审判员 周庆华审判员郭军智
二〇〇六年十一月二十七日
书记员 王 晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2130号之二
申请执行人：银川市金凤区个体经营南兴达模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区五里台村。
经营者：杨雅坤，女，1963年12月4日生，汉族，北京市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。蓝山名邸14－1－201室。身份证号：130203196312044229
被执行人：彭云，男，1978年7月8日生，汉族，重庆市人，个体，租住宁夏回族自治区银川市金凤区康居A4区12－4－102室。身份证号：512322197807083571。
本院作出的（2016）宁0106民初432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人银川市金凤区个体经营南兴达模板租赁站于2016年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的258816元（其中含执行费3726元），未执行标的258816元。执行过程中，因被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白 欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1505号
罪犯蓝海健，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2011年11月22日作出(2011)江开法刑初字第441号刑事判决，以被告人蓝海健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月17日作出（2011）将红发刑二终字第171号刑事判决，以被告人蓝海健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝海健在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年7月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝海健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蓝海健获得嘉奖27次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币25000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝海健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝海健减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初811号
原告：张起耀，男，汉族，1950年3月19日出生，延安市安塞区人。
被告：安塞县食品股份合作公司，地址：安塞区一道街中心。
法定代表人：云峰，该公司经理。
原告张起耀与被告安塞县食品股份合作公司（以下简称安塞食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张起耀、被告安塞食品公司法定代表人云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张起耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告预交的房屋租赁费20万元及由此产生的利息；2.本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2011年，原告与被告签订了租房合同，合同中约定原告张起耀承租被告公司的房屋，每年租金24万元，房租缴纳方式为按年预缴。2014年11月7日，原告预交了房屋租赁费后，被告于2015年1月10日通过拍卖卖掉了租给原告的房屋，在拍卖会上原告向负责拍卖的律师及公司领导提出了租赁费的问题，当时律师及公司领导答复卖了房子后立即退还原告的租赁费，但在房屋卖掉之后经原告多次索要，被告推诿不还。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组《租房合同》一份，证明原被告之间签订了租房合同，约定房屋租金每年24万元，房租缴纳方式为按年缴费。
第三组收据一份，证明被告于2014年11月7日收到原告房租24万元整，房租预交至2015年11月6日。
被告安塞食品公司辩称：原告所述属实，原告交付了租金后，由被告公司法定代表人云峰向原告出具了收款收据。
被告安塞食品公司未向法庭提供证据材料。
对于原告张起耀提供的证据，被告安塞食品公司均无异议,经本院审查，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年10月2日，原告与被告签订了租房合同，合同中约定原告张起耀承租被告公司的门面房，每年租金24万元，房租缴纳方式为按年一次性缴纳。2014年11月7日，原告以现金方式向被告预交了房屋租赁费后（预交至2015年11月6日），被告于2015年1月10日通过拍卖卖掉了租给原告的房屋，对原告预交的剩余租赁费，经原告多次索要，被告不予退还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张起耀与被告安塞食品公司签订了《租房合同》，形成了合法有效的租赁关系，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告按约定缴纳了24万元租赁费，在租住两个多月后，被告拍卖了租给原告的房屋，致使合同目的不能实现，此时原告主张解除合同退还租赁费，但被告却一直未向原告退还多收的租赁费，其行为显属违约，故原告诉请被告退还租赁费有事实和法律依据，本院予以支持；关于租赁费的具体数额，原告主张应退还20万元，经本院审查，原告实际使用该房屋2个月零3天，经计算，被告应退还198356.2元。关于原告主张的租赁费利息，双方对此既无约定又无相关法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
由被告安塞县食品股份合作公司向原告张起耀返还所欠房屋租赁费198356.2元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告安塞县食品股份合作公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年九月五日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙功伟，男，1976年10月27日生，住辽宁省本溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙功伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,928.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,928.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3339号
原告：陈福田，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：李存合，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告陈福田诉被告李存合劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈福田到庭参加诉讼，被告李存合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福田向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告给付劳务工资4200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在淮南承包钢结构工程雇佣原告干活，欠原告劳务工资4200元，由欠条为证。后经原告多次催要，被告总是不能给付。为此，请求法院责令被告给付原告工资款。
被告李存合未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告陈福田围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告陈福田保证其提供证据的真实性，对原告陈福田庭审中提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈福田提供的证据，本院认定如下：
2015年原告陈福田受雇于被告李存合在其承包的淮南一工地施工，同年10月1日被告李存合给原告���福田出具欠条一份，载明欠原告陈福田工资款4200元，双方没有约定付款期限。被告李存合出具欠条后至今未付上述欠款。
本院认为，被告李存合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李存合雇佣原告陈福田为其承包的工地施工，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告李存合已向原告陈福田出具欠条，明确载明欠原告陈福田工资款4200元，双方未约定付款期限，原告陈福田可随时主张权利。故，原告陈福田要求被告李存合支付劳务工资4200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��规定，判决如下：
被告李存合于本判决生效后十五日内支付给原告陈福田劳务工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李存合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
审���判员张斌
人民陪审员 张康民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执372号
申请执行人：嘉峪关嘉鸿建筑器材租赁店。
经营者：宋子均。
委托代理人：殷向东。
被执行人：南部县锦兴建筑安装工程有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2280号民事判决书，要求被执行人南部县锦兴建筑安装工程有限公司给付申请执行人嘉峪关嘉鸿建筑器材租赁店租赁费、赔偿款及违约金39414.74元、利息50000元、案件受理费392.50元，负担执行费497.10元，共计40304.34元。本院在执行过程中查明，被执行人南部县锦兴建筑安装工程有限公司名下无房屋、土地、车辆，银行无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌 莉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执343号
被执行人余文才，男，1973年2月21日出生，汉族，原住四川省攀枝花市米易县，现羁押于四川省攀西监狱。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初187号刑事判决书，在执行余文才责令退赔一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且本人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初187号刑事判决书责令退赔部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁大伟