wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初456号
原告何某某。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告何某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人谢小生到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月，我与被告在晋江务工处相识谈婚，在2006年7月10日我们双方便一起到宁都县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2007年1月l2日便生育了女儿曾佳好。我们俩婚后至2009年夫妻感情还好，但从2010年起由于工作原因分开后，我们的夫妻感情就越来越差了，偶尔会在一起时也是吵吵闹闹度过，在2013年大年夜，我和同事在打牌，被告不相信，竟然从晋江来到我务工处石狮与我大吵一场，还怀疑我有外遇，并查我手机及到我宿舍到处翻查，在年初的三天时间，被告每天都跟着我，使我无法上班，晚上又和我吵，使我无法休息，在2014年2月21日晚上被告竟然卡我的脖子，管得我喘不过气来，并拿水果刀威吓我。2014年3月26日，为了小孩我想与被告和好，便特意从石狮过被告务工处去，但去后，被告竟然不给我们机会，整天打我电话，整天怀疑我，天天与我吵架，于是，在2014年3月29日我便与被告分开了，一直分居至今，互不履行夫妻义务，在2014年间，被告经常打我亲属的电话骚扰他们，使他们不得安宁。为此，导致我们夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚。2、依法判决婚生女儿曾佳好随被告一起生活，由被告抚养。3、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2005年3月，原告与被告在福建省晋江市务工时相识谈婚，2006年7月10日原、被告双方自愿到宁都县民政局登记结婚。婚后于2007年1月l2日生育了女儿曾佳好。婚后至2009年原、被告的夫妻感情尚好，但从2010年起由于原、被告分开务工，原、被告的的夫妻感情出现裂痕，偶尔会因日常生活吵架，2014年3月29日始因务工原、被告分开。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告结婚登记处理表；原告的户口本复印件；证明；派出所证明；原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，并已生育女儿，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告均应珍惜；诉讼中原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 冯春龙
二〇一六年五月九日
书记员 周 娅
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
被执行人王喜庆，男，汉族，农民，1977年03月25日出生，黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1943号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘超群
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2957号
上诉人（原审被告）:张松华。
委托诉讼代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔天雕。
委托诉讼代理人逮启雷，黑龙江玉郎律师事务所律师。
上诉人张松华因与被上诉人崔天雕返还原物纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1881号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，于2014年6月9日登记结婚，后因双方感情不和，于2015年3月9日经民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中对于财产部分约定为：“各自物品归各自”。现原告崔天雕诉至法院，主张被告张松华私自在银行支取了其婚前的积蓄102，556.64元，请求被告返还该笔款项，并承担诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提交了大庆市区农村信用合作联社出具的客户查询信息及储蓄存单，该银行信息和存单记载原告帐户的取款明细如下：1、2013年2月21日和2013年2月28日，原告崔天雕在大庆市农村信用合作社名下有两笔定期存款，分别为2万元和4万元，该两笔存款均被张松华于2014年3月1日支取，本息分别为20，661.71元和41，320.43元，共计61，982.14元，被告对支取该两笔存款无异议，但认为该款用于购买家具、家电。2、2013年8月30日，原告在大庆市农村信用合作社开户并存款79，900元，其中2013年9月18日，原告提取39，900元，原告陈述其中8，000元用于还款，剩余31，000元给付被告用来购买家具、家电，被告对此不予认可。余款及利息40，286元于2014年2月28日取出并销户，支取本息为40，574.04元，客户签名处为“崔天雕”，原告认为该款系被告私自取出并要求返还，被告对此不予认可。3、被告名下交通银行卡明细表显示，2013年9月19日存入3万元，后有陆续购买家具、家电的划卡消费记录。
原审认为，本案案由为离婚后财产纠纷。原告主张被告私自在其银行帐户中三次支取102，556.04元并要求返还，被告认可其中两次共计61，982.14元系其取款，故对此予以确认。关于第三笔2014年2月28日支取的40，574.04元，虽然客户签名处为崔天雕，但根据东湖大庆农商银行工作人员于洋出庭作证及两份书面的证明可以证实，被告于2014年2月28日支取了原告帐户内的40，574.04元，并在客户签名填写崔天雕，因此，该款应由被告返还原告。庭审中，被告虽辩称其用支取的两笔6万元购买家电、家具等生活用品，并提交了购物票据予以佐证，但上述购物票据记载的交易时间是在2013年9月和10月份，而本案的6万元存款是被告婚前于2014年3月1日才在原告帐户中取出的，取款时间与购物时间不符，被告陈述原告将该6万元还给原告，但原告不予认可，此外，原告2013年9月18日提取39，900元，原告陈述给被告31，000元用于购买家电，被告虽否认，但被告交通银行明细上显示2013年9月19日存入3万元，关于该3万元来源，被告并未举证证实，根据优势证据原则，无法认定被告取出钱款后用于购买家具、家电，故对被告原抗辩不予采信。综上，对原告要求被告返还其102，556.04元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张松华于本判决生效后十日内返还原告崔天雕款项102，556.04元。
上诉人张松华上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在一审中已举证证明没有取走被上诉人的存款，取款凭证上有被上诉人签字的，因此，原审法院认定上诉人取走此款是错误的。2、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人崔天雕答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人崔天雕主张上诉人张松华私自在其银行帐户中三次支取102，556.04元，张松华认可其中两次共计61，982.14元系其取款。关于第三笔2014年2月28日支取的40，574.04元，虽然客户签名处为崔天雕，但根据东湖大庆农商银行工作人员于洋出庭作证及两份书面的证明可以证实，张松华于2014年2月28日支取了崔天雕帐户内的40，574.04元，并在客户签名填写崔天雕，因此，该款应由张松华返还给崔天雕。庭审中，张松华虽辩称其用支取的两笔6万元购买家电、家具等生活用品，并提交了购物票据予以佐证，但上述购物票据记载的交易时间与本案中所涉及的取款时间与购物时间不符，故不予认定。综上，上诉人张松华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2351元，由上诉人张松华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李军志
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执522号之五
申请执行人冯克伟。
被执行人李艳晓。
被执行人张颖。
申请执行人冯克伟与被执行人李艳晓、张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李艳晓、张颖未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯克伟于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初642号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李艳晓、张颖自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。被执行人李艳晓、张颖在收到本院执行通知后，与申请执行人冯克伟达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、就（2016）陕0113执522号案件执行案款1704400元达成一致，申请人放弃迟延履行利息部分。现被执行人李艳晓、张颖已履行300000元，剩余案款共计1404400元。二、（1）、就剩余案款1400000元，被执行人李艳晓、张颖将其名下坐落于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲X区X号楼X室的房屋（建筑面积：152.31平米）出租给乙方，租赁费用折抵本案案款。（2）、租赁期为20年，从2015年12月1日起到2035年12月1日止。（3）、该房屋每月租金为3500元，每年租金为42000元，每隔五年租金递增10%，20年租金合计为974610元。三、剩余案款429790元于2018年8月25日前付清。嗣后，申请执行人冯克伟向本院申请，因其已与被执行人李艳晓、张颖达成执行和解协议，双方正按照该执行和解协议履行相关法律义务，故申请本案执行程序终结。本案案件执行费4400元，申请执行人冯克伟已交纳。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执750号案终结本次执行程序。
一方当事人如未按执行和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺 甜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1457号
上诉人（原审被告）：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。
法定代表人：周华丽，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川汪斌旅游项目策划有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号中海广场1幢5楼3号。
法定代表人：汪斌，总经理。
委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。
上诉人四川万合兴房地产开发有限公司因与被上诉人四川汪斌旅游项目策划有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2735号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川元瑞投资实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《设计服务合同》中，约定双方发生争议协商不成时，由仲裁委员会仲裁。根据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故本案不应由人民法院受理。请求撤销原审裁定，驳回原审原告的起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人签订的《松潘黄湾温泉项目设计服务合同》中，约定“本合同发生争议时，双方当事人应及时协商解决。协商不成时，双方当事人同意由仲裁委员会仲裁”，但该仲裁条款并未明确仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方当事人达成的仲裁条款因对仲裁委员会没有约定而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告四川万合兴房地产开发有限公司住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川万合兴房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十九日
书记员 余正磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初1663号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某某。因本案于2016年5月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1720号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月8日4时许，被告人伍某某醉酒后（伍某某血液中检出乙醇成分，含量为166.3mg/100ml）驾驶粤xhm815号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道先锋路先锋球场对开路段时，与停放在路边的粤x8z038号小汽车发生碰撞，造成伍某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，伍某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人伍某某与被害方达成赔偿协议，并已全额履行赔偿人民币3000元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人伍某某的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆损失价格鉴定及通知书；证人邱某某的证言；驾驶人信息查询、机动车信息查询、常住人口信息查询、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件；道路交通事故现场勘查及照片；当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书；事故赔偿协议书；行政强制措施材料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。又鉴于被告人案发后已就其行为给证人造成的经济损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年六月十六日
书记员 曹奔
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）茂南法民初字第1239号
原告：张华连。
委托代理人：戴亚年。
被告：吴毓雄。
委托代理人：吴伟雄。
��告：颜彩华。
委托代理人：吴小红。
案由：民间借贷纠纷。
原告张华连诉称：被告吴毓雄与颜彩华系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告夫妇因做生意需要资金周转，向原告借款。原告于2009年8月10日出借287000元给被告，由被告吴毓雄出具借条给原告收执。同时承诺于2009年9月3日前偿还借款，但至今未能偿还分文给原告。现两被告夫妇避而不见原告，没有表示出任何还款诚意。两被告的行为严重损害了原告的合法利益，无奈只能具状于贵院，请求人民法院判决两被告偿还借款本金287000元；判决两被告自2009年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息至实际清偿全部借款本金之日止（暂计至起诉之日为34000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张华连同意被告吴毓雄、颜彩华还款26万元，对其余本息原告放弃追索，今后原告不得以任何理由和任何方式向被告主张权利。被告定于2011年9月21日前还清该款。还款方式为由被告直接将该款存入原告的银行帐户（户名：张华连，帐号：33×××21，开户行：中国建设银行股份有限公司广州汇侨支行）。其余无争议。
案件受理费3058元、其他诉讼费120元、诉讼保全费2125元，共5303元由原告张华连负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 理
二〇一一年九月二十一日
书记员 吴嘉怡
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1251号
申请执行人温建红
被执行人李群方
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民特36号司法确认裁定书，已经发生法律效力。因被执行人李群方未自觉履行法律文书确定的义务，申请人温建红于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李群方名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月一日
书记员 张波涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更2052号
罪犯干昌春，男，1974年1月24日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2011年7月29日以(2011)江刑初字第21号刑事判决，认定罪犯干昌春贷款诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金19万元。本院分别于2013年12月、2016年3月将罪犯干昌春的刑罚减去有期徒刑1年、1年。刑期自2008年1月8日起至2022年12月7日止。截止2010年7月29日至2023年7月28日。截止2017年10月1日余刑为5年9个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯干昌春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯干昌春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯干昌春减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1664号
申请人:邓家保,男,1968年3月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人:胡家洋,男,1966年11月8日出生,汉族，住马鞍山市雨山区，
本院（2017)皖0504民初487号民事判决已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家洋银行存款人民币16946.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十月十一日
书记员 房 杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更710号
罪犯张志康，男，1989年11月9日出生，四川省金川县人，藏族，高中文化，现在四川省xx监狱服��。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）成刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人张志康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人30013.5元。被告人张志康不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月8日以（2015）川刑终字第207号刑事判决，维持以被告人张志康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销对被告人张志康限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯张志康在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，��议对其减刑。
经审理查明，罪犯张志康于2015年6月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张志康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为���期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3634号
原告：福州宏星汇通商业管理有限公司，住所地：福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场三楼E8103，统一社会信用代码：91350103070869959K。
法定代表人：陈海斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈渭彬，原告公司员工。
被告：叶仕太，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告福州宏星汇通商业管理有限公司与被告叶仕太服务合同��纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告福州宏星汇通商业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州宏星汇通商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州宏星汇通商业管理有限公司撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告福州宏星汇通商业管理有限公司负担。
审判员 崔 洁
二〇一七年九月一日
书记员 龚晓��
PAGE
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2167号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
被告：单玉屏，女，40岁。
北京华远意通热力科技股份有限公司、单玉屏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年四月一日
书记员 赵 淼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2497号
原告：阚敦化，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住沛县。
被告：赵后清，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住沛县。
原告阚敦化与被告赵后清分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚敦化到庭参加诉讼，被告赵后清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
阚敦化向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款406000元，利息73080元，诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为判令被告偿付原告货款406000元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.95倍计算至起诉之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来使用原告供应的饲料，从事家庭养殖业，共欠原告饲料款406000元，被告于2015年6月23日出具借条一份，承诺2015年12月31日号付清货款，并愿承担每月1.5%违约金，被告没有履行还款义务。
赵后清未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2014年8月10日至2015年12月3日，原告阚敦化向被告赵后清供应饲料，每次送货后被告赵后清均向原告阚敦化出具送货单据，据原告提供的以上单据合计货款为292206元。2013年11月23日前，被告赵后清购买原告饲料，欠款73300元，2013年11月23日被告赵后清向原告出具欠款单一张，在该欠款单上被告赵后清写明月息2.5%。后被告赵后清于2015年6月23日向原告出具借条一张，写明“今借人民币肆拾万零陆仟元，其中73000元是以前借的，其余的是2014.8.10-2015.12.3号赵后清养鸡，用阚敦化的饲料，卖鸡后并未按约定归还饲料款，而是用作它用，后经算账，加上以上借的73000元，合计406000元，经协商赵后清承诺到2015.12.31付清，如付不清按月1.5%支付违约金。借款人赵后清2015.6.23”，后经原告催要被告未偿付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、送货单据16张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵后清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告赵后清向原告阚敦化出具的借条、送货单据及原告的陈述能够证实原告与被告赵后清之间存在买卖合同关系以及被告徐州赵后清拖欠原告货款的事实。根据原告阚敦化提供的证据可以确认被告赵后清欠原告阚敦化货款应为365506元，对该欠款被告应偿付。被告赵后清未及时偿付原告货款，已构成违约，应支付原告利息损失，原告要求被告从约定的还款期限届满之日至起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至起诉之日符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵后清于本判决生效后十日内偿付原告阚敦化货款365506元，利息损失（其中73300元从2013年11月23日至起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算、292206元从2016年1月1日至起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、驳回原告阚敦化的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元,由原告阚敦化承担846元，由被告赵后清承担7640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张辉
人民陪审员 滕娟
人民陪审员 朱莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执272-1号
申请执行人:左雪米,女性,1989年08月22日出生,住陕西省合阳县坊镇东雷村。
申请执行人:左静,女性,1992年10月02日出生,住山西省文水县下曲镇苏家庄村。
申请执行人:左豪,男性,1995年03月02日出生,住商州区板桥镇油房村。
申请执行人:左雪,女性,1987年10月13日出生,住陕西省礼泉县城关镇东关村一组。
被执行人:张进善,男性,1953年11月22日出生,住商州区腰市镇李坪村。
本院在执行申请执行人左雪、左静、左雪米、左豪与被执行人张进善机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张进善已去世，其子女履行案款20000元，申请执行人左雪等三人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1104号民事判决书由张进善赔偿部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月二十日
书记员 赵阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第458号
原告杨德亮，男，1982年3月15日出生，汉族，个体，住甘南县。
委托代理人李士德，中兴法律服务所法律工作者。
被告刘永胜，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告杨德亮与被告刘永胜买卖合同纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨德亮及委托代理人李士德、被告刘永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德亮诉称，2009年3月2日，被告在我处赊购SK110型摩托车一台，价格为4400.00元，当时与被告约定还款期限为2009年10月1日前，如果未按期还款，按月利二分给付利息，还款期限届满后，被告未付货款，经原告多次索要，被告于2010年11月给付2000.00元，2012年1月给付1000.00元，余款至今未给付，现诉至法院要求被告给付余款及利息。。
被告刘永胜辩称，对原告起诉的事实没有异议，但认为原告计算利息过高，不同意给付。
原告为证明其主张，向法庭提交摩托车赊销合同书一份，证实2009年3月22日，被告在原告处购买申科牌SK110摩托车一台，价款4400.00元，2009年10月1日前付款，如果不按期付款，按照月利二分计算利息。被告对该证据的真实性无异议。
被告未向法庭提交相关证据：
原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年3月2日，被告刘永胜在原告处赊购SK110型摩托车一台，价格为4400.00元，双方约定2009年10月1日前给付摩托车款，如果未按期还款，按月利二分给付利息，还款期限届满后，被告未付货款，经原告多次索要，被告于2010年11月给付2000.00元，2012年1月给付1000.00元，余款至今未给付，原告诉至法院，要求被告给付余款及利息。
本院认为，被告向原告赊购摩托车，并就价款、给付期限及逾期给付的责任约定明确，双方已形成买卖合同法律关系，被告逾期给付货款，应承担相应法律责任，原告起诉要求被告给付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告刘永胜给付原告杨德亮货款本息合计6294.00元（月利息二分，利息从2019年10月1日计算至2015年4月1日）。此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒿景权
#
#
# 四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
##
## (2017)川10民终390号
上诉人（原审原告）：王猛，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区公园路。
被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区鑫犇建材经营部，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路。
负责人：王文立。
被上诉人（原审被告）：刘里，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区政府西路。
被上诉人（原审被告）：王文立，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区政府东路。
被上诉人（原审被告）：兰文英，女，1973年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：雷亚，男，1956年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区健康路。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区政府东路。
上诉人王猛因与被上诉人资阳市雁江区鑫犇建材经营部、刘里、王文立、兰文英、雷亚、ＸＸ合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2016)川1025民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王猛未缴纳上诉费，并于2017年2月12日申请撤回上诉。
本院认为，王猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王猛撤回上诉。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年四月十八
书记员钟雪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执509号
申请执行人：张军，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：韩立华，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人张军于2017年8月7日向本院申请执行的韩立华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3451元，负担执行费50元。
本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。现已于2017年12月14日将被执行人韩立华银行62×××91账户内存款2800元扣划至我院，2017年12月25日韩立华向我院缴纳剩余执行款651元，执行费50元。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张军与被执行人韩立华机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1943号
上诉人(原审被告)：重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥横街特4号1-4-6号。
法定代表人：刘永付。
被上诉人（原审原告）：吴光荣，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人(原审被告)：刘永付，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告)：刘登见，男，1955年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人(原审被告)：谭成均，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司与被上诉人吴光荣、刘永付、刘登见、谭成均财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5908号民事裁定，驳回重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司的管辖权异议申请。重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人未提供证据证明该公司主要办事机构所在地重庆市渝中区，其注册地重庆市九龙坡石坪桥横街特4号1-4-6号
即为住所地。故被上诉人吴光荣选择向上诉人及被上诉人刘永付
住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10488号
原告：邹正银，男，1986年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所工作者。
被告：顾广艳，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告邹正银诉被告顾广艳劳动合同纠纷一案，原告邹正银于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹正银的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹正银撤回起诉。
案件受理费61元，由原告邹正银负担。
审判员 马子源
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆 兵
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3878号
原告：刘军，男，汉族，1990年4月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告刘军与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘军在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘军撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年六月八日
书记员 淳 旭
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初196号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林全建，男，1979年1月16日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，无业，户籍地厦门市海沧区。2015年12月14日因犯危险驾驶罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月5日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月17日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人林全建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月10日零时许，被告人林全建酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至厦门市海沧区角嵩路北宫路口段时被民警拦查。经检测，被告人林全建的血液酒精含量为166.05mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林全建对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林全建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林全建认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项之规定，判决如下：
被告人林全建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年四月十八日
代书 记员 钟 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2016号
罪犯雷石榴，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年10月29日作出(2010)甬仑刑初字第503号刑事判决，以被告人雷石榴犯故意伤害判处有期徒刑六年；犯盗窃罪犯判处有期徒刑一年、并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年九个月、并处罚金1000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷石榴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯雷石榴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷石榴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷石榴准予减刑七个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2470号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行行长。
被告：王恒国，男，1965年12月30日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告：郑明兰，女，1965年9月4日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告：颜丙锦，男，1981年10月13日出生，汉族，郯城县港上镇颜湖村，居民。
被告：王恒凌，女，1962年11月12日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告：王飞翔，女，1991年12月8日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王恒国、郑明兰、颜丙锦、王恒凌、王飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王恒国于2015年12月4日在原告处贷款90000元，该笔贷款于2016年12月3日到期，由被告郑明兰、颜丙锦、王恒凌、王飞翔提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告王恒国、郑明兰、颜丙锦、王恒凌、王飞翔住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b35b39df-e298-4ba4-bfb5-a823010672a7&imgId=YjM1YjM5ZGYtZTI5OC00YmE0LWJmYjUtYTgyMzAxMDY3MmE3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月二十一日
书记员赵启强
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1321号之一
原告：牟进前，男,1979年7月24日出生,土家族,住贵州省铜仁市万山区。
被告：石凤兰，女，1973年8月5日出生,苗族,住贵州省松桃苗族自治县。
原告牟进前与被告石凤兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告石凤兰外出下落不明，需要公告送达，本院依法于2017年7月20日转为普通程序审理。并于2017年8月19日按照原告提供的送达地址确认书向原告邮寄送达补交案件受理费通知及转普裁定书,原告于2017年8月21日签收补交案件受理费通知及转普裁定书后,无正当理由未按期足额补交或者办理相应补交诉讼费的减、免、缓手续，本案依法应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告牟进前撤回起诉处理。
缓交的诉讼费7215元，减半收取3607.5元，由原告牟进前负担。
审 判 长 李宗值
审 判 员 喻虹钧
人民陪审员 杨通成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 昊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初360号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人包某某，女，1966年8月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，户籍地张家港市，现住张家港市。2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人包某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月11日17时45分，被告人包某某驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至张家港市南丰镇永丰村8组20号路段时，因忽视安全，对视线范围内应当观察清楚的路面情况未观察清楚，盲目行驶，该车右前部撞击道路东侧路边人员孙某1（男，殁年65岁，江苏省张家港市南丰镇人）人体及其停放在路边的二轮电动车，造成孙某1跌倒并被货车前轮挤压，致使孙某1当场死亡，二车损坏。在该起事故中，被告人包某某承担全部责任。
被告人包某某于2016年12月11日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人包某某已与被害人孙某1家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、证明、常住人口登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、过磅单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、谅解书、经济往来情况说明、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人包某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人包某某系自首、已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人包某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李瑞霞
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初441号
原告周炳伦，男，1968年9月21日生，彝族，农民，住云南省姚安县。
被告泸西县中枢建筑建材总公司。住所：云南省泸西县中枢镇。
法定代表人喻敏，该公司负责人。
被告何永先，男，成年人，汉族，住云南省姚安县。
本院在审理原告周炳伦诉被告泸西县中枢建筑建材总公司、何永先建设工程施工合同纠纷一案中，原告周炳伦于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炳伦的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周炳伦撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告周炳伦承担。
审判员 陈武
二○二○一六年八月十六日
书记员 杨梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执917号
申请执行人王树军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张电波，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁晓飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12045号
申请人：唐弘。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被申请人：芦福生。
被申请人：张丽。
本院在审理申请人唐弘与被申请人芦福生、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人唐弘于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芦福生、张丽所有的银行存款2600000元或查封同等价值财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10603011900358811113）作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦福生、张丽所有的银行存款2600000元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈明
二〇一七年八月二日
书记员代 明阳
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执634号
申请执行人：黄正伦，男，汉族，1951年10月26日出生，住清镇市。
被执行人：清镇市明镜煤矿，住所地清镇市新店镇岩湾村。机构代码：76139163－2。
法定代表人：黄金林，系煤矿负责人。
本院在执行黄正伦与清镇市明镜煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月一日
书记员 张奇（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7757号
原告：扬州时代装饰装璜有限公司，住所地扬州市江都区新区新都路东。
法定代表人：万江树，该公司董事长。
被告：徐小兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱蓬，女，1976年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐建勇，男，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈明霞，女，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州时代装饰装璜有限公司诉被告徐小兵、高蓬、徐建勇、沈明霞执行异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州时代装饰装璜有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 窦方松
人民陪审员 管学红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 诚
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��2802执522号
申请执行人黄畅宇，男，生于1983年10月27日，汉族，居民，住本市。
被执行人黄文忠，男，生于1966年7月9日，土家族，居民，住本市。
本院受理执行申请执行人黄畅宇与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案，因黄文忠下落不明，无财产可供执行，申请执行人黄畅宇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初951号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十日
书记员 沈靖杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5640号
原告：王明忠，男，1971年5月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王定其，男，1948年11月2日出生，汉族，现住台州市天台县。
被告：许青青，女，1976年8月25日出生，汉族，现住台州市天台县。
原告王明忠与被告许青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王明忠的委托诉讼代理人王定其、被告许青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明忠向本院提出诉讼请求：判决被告许青青立即归还原告借人民币20万元及逾期利息（利息自2014年1月开始按2分利计算至款付清为止）。案件审理过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：被告许青青溪头拆迁人民西路40号可归还街面二间，商品房一套，需要经费，分别托王定其介绍于2012年1月15日向原告借款10万元，又于2012年4月5日再借款10万元，被告许青青分别出具借条各一份为据，约定利息2分，被告利息支付到2013年12月。2014年1月至今，现经原告催讨，被告未还本利息。
被告许青青辩称，借款是事实，也愿意还款，希望分期还款，本案借款未曾约定利息。
原告王明忠向本院提供了借条二份作为证据予以证明。被告许青青对上述借条无异议。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
结合原告陈述及本院对证据的认定，本院对本案事实认定如下：被告许青青分别于2012年1月15日及4月15日向原告王明忠借款各10万元，合计20万元，并分别出具借条一份，借条中未约定还款期限，双方未约定利息。后经原告催讨，被告许青青未偿还借款。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许青青向原告借款事实清楚，应当在原告催讨的情况下及时偿还借款本金，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告许青青于本判决生效之日起十日内归还原告王明忠借款20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十月十七日
代书记员 许薇敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终748号
上诉人（原审被告）：易伟，住广州市。
委托代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林，职务总经理。
委托代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人易伟因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初7390号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人易伟上诉称，本案系列案众多，案涉时间较长、案涉业主众多，案件争议较大，且案涉广东国际大厦物业服务费在媒体多次被报道，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，属于物业管理者为房屋所有人提供服务的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市越秀区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区内有重大影响，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓欣
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申78号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李世仙，女，1971年5月16日出生，彝族，农民，小学文化，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗成珍，女，1946年2月8日出生，彝族，农民，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖德荣，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
再审申请人李世仙、罗成珍因与被申请人肖德荣土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2017)云08民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世仙、罗成珍申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律及判决错误。理由是:双方当事人诉争的大凹子地和包包地是两个不同的地名，按照法律规定争议地登记权属不明确的应由乡级人民政府处理。肖德荣没有种过0.5亩包包脚地，没有向恩乐镇政府申请解决过该争议地纠纷，盲目强行去种植别人的土地存在过错，一、二审判决李世仙、罗成珍赔偿经济损失166.20元错误，故请求本院再审本案，撤销（2016)云0825民初453号民事判决及本院(2017)云08民终220号民事判决，改判支持李世仙、罗成珍的再审请求。
本院经审查认为，本案诉争的0.4亩大凹子地及0.5亩包包脚地，两块地的《农业承包合同书》及《农村土地承包经营权证》登记在肖德荣户名下，四至界址明确、清楚，两块地属肖德荣户的承包地。李世仙、罗成珍连续三年将肖德荣种植在该两块地上的玉米树毁坏的行为已构成侵权。一审判决李世仙、罗成珍对肖德荣的两块承包地停止侵权，赔偿毁坏肖德荣玉米树的经济损失166.20元，二审维持并无不当。因此，李世仙、罗成珍认为原审判决认定事实不清，适用法律及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。
李世仙、罗成珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李世仙、罗成珍的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十月二十七日
书记员 王凤霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民商初字第159号
原告王华，女，1975年12月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告赵理智，男，1971年5月12日出生，汉族，住南阳市，户籍所在地南阳市宛城区。
原告王华与被告赵理智民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告赵理智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2002年被告借原告现金20万元，2014年9月5日被告给原告出具一借条，承诺2014年12月前归还，但被告言而无信，经原告多次催要，被告拒不归还。请求人民法院依法判令被告归还借款20万元及从借款之日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵理智在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请��，向法庭提交了赵理智打的借条一份和赵理智身份证复印件一份，证明被告赵理智借原告现金20万元属实，约定2014年12月前还，被告并没有还。
被告赵理智缺席，也未向法庭提交证据，视为放弃质证权利和举证权利。本院对原告提交证据所证明的内容予以认定。
经审理查明：被告赵理智因工程建设需要资金，向原告王华借款20万元，后于2014年9月5日给原告王华出具了借条一份，内容是：“借条现借王华现金贰拾万元整.(用于殡仪馆建设.一后不论殡仪馆是什么样情况都与王华无关).2014年12月前还.借款人：赵理智.2014年9月5日”。
该20万元借款于2014年12月到期后，被告赵理智并未按照约定偿还借款，原告遂将被告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了20万元借款，双方之间形成了借款合同关系，被告���借款到期后不按期偿还的行为属违约行为，被告赵理智应限期向原告偿还借款20万元。关于利息，因双方在借条上并未约定利息，根据合同法的相关规定，该借款视为不支付利息，但原告在2015年1月7日起诉之后可以要求被告支付法定利息，利率可参照同期同类银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告赵理智于本判决生效后十日内，支付给原告王华借款20万元，并自2015年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，支付至本院限定的还款日期为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由��告赵理智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一五年三月二十日
书记员 沈宗善
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执643号之一
申请执行人：十堰顺琦汽车贸易有限公司，住湖北省十堰市茅箭路48号1栋202。
法定代表人：罗高峰，该公司总经理。
被执行人：朱建房，男，汉族，1980年6月15日出生。
本院在执行申请执行人十堰顺琦汽车贸易有限公司与被执行人朱建房买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人朱建房下落不明，本院于2017年9月11日向其公告送达了执行通知书，责令其自公告期满后5日内履行生效文书确定的义务，但其逾期未履行。本院于2017年12月16日扣划了被执行人朱建房的银行存款2600元。本院查明，被执行人朱建房暂无其他可供执行的财产。申请执行人十堰顺琦汽车贸易有限公司未受偿数额为16500元及利息。2017年12月20日，申请执行人十堰顺琦汽车贸易有限公司以被执行人朱建房无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 裴东东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9269号
原告:詹万群,女,1956年7月9日出生,汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告:重庆市北碚区猪掌柜餐饮文化管理有限公司,住所地：重庆市北碚区天生路263号,组织机构代码：30527633-1。
法定代表人:严小平。
原告詹万群与被告重庆市北碚区猪掌柜餐饮文化管理有限公司（以下简称“猪掌柜公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，因被告猪掌柜公司经营场所无人经营，法定代表人严小平下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，故于2017年11月27日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告詹万群及其委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告猪掌柜公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告詹万群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年9、10月劳务报酬3576.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事服务员工作，月工资为2900元，被告拖欠原告2017年9、10月的劳动报酬未支付，故起诉来院。
被告猪掌柜公司未做答辩。
经审理查明：猪掌柜公司经营地址位于重庆市北碚区天生路263号，公司的经营范围为：餐饮服务；销售食品（以上经营范围取得相关行政许可后方可经营，按许可证核定事项从事经营）；餐饮管理[经营范围中法律、行政法规禁止的不得经营，法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准后方可经营]。詹万群陈述其于2015年9月到被告处从事服务员工作，工资为2900元/月，每月工资为现金发放。截止起诉，被告尚欠原告2017年9月份整月以及10月份7个工作日的工资，共计3576.7元。
本院认为，原告提供了在被告经营场所身着被告工作服的照片，而被告未到庭参加庭审，怠于行使举证、质证权利，可以认定原告为被告提供了劳务的事实。原告为被告提供劳务，虽然被告有用工主体资格，但原告已经达到了法定退休年龄，故双方形成劳务合同关系。原告作为雇员提供劳务，被告作为雇主应该向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆市北碚区猪掌柜餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹万群劳务报酬3576.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市北碚区猪掌柜餐饮文化管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 孙卫红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邓 为
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保298号
申请执行人：陈晓磊
被执行人：岳科技
本院在执行申请执行人陈晓磊与被执行人岳科技民间借贷一案中，本院于2017年8月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了岳科技银行存款26000.00元，查封了岳科技名下位于解放路南侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4343号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月十日
书记员 吴华举
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通���执字第00235号
申请执行人：廖省云
申请执行人：毛新江
本院在执行申请人廖省云与被执行人毛新江追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人长期在外打工，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2015）通民初字第157号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十一月十二日
书记员 王继明
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执323号之四
申请执行人黄春姑，女，1957年12月3日出生，汉族，仙桃市人，个体养殖户，住仙桃市。
被执行人刘东成，男，1956年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人黄春姑与被执行人刘东成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人泉明公司于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二Ｏ二Ｏ一八年五月十七日
书记员 肖圣翔
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初12号
原告王金生，男。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京市大兴区不动产登记事务中心，住所地北京市大兴区金华寺东路*号。
法定代表人邵国军，主任。
委托代理人崔福佳，男，北京市大兴区不动产登记事务中心干部。
委托代理人林美锋，北京市广丁律师事务所律师。
原告王金生要求被告北京市大兴区不动产登记事务中心履行复制不动产登记资料法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王金生诉称，王金生现住北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼3门202室。是北京市健宫医院的退休职工，1996年8月2日北京市健宫医院与所有权人北京市大兴城镇建设综合开发集团公司签订了购房合同，购买了北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼第三、第四、第五单元33套房屋(第三单元101、201、301除外)，1997年北京市健宫医院把北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼3门202室作为安居房出售给了原告王金生。出售价71600元。原告已经交清钱办理了入住手续。现在王金生需要办理房产证，根据《关于城镇居民购买安居住房产权办理等有关问题的通知》京国土房改字(2001)915号文件第三条第一款规定，需要复印盖被告章的北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼房屋所有权登记备案信息(包括但不限于国有土地使用证、建设工程规划许可证等备案信息)。2016年11月21日上午10点30分，原告委托律师郭雪海去被告处办理，被告工作人员查看了备案登记信息，确实有14号楼不动产登记信息，但是拒不办理。原告委托的代理律师拿出法律条文让被告工作人员看，根据《不动产登记条例》第二十七条的规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。
根据《不动产登记条例实施细则》第九十七条规定:国家实行不动产登记资料依法查询制度。权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。权利人可以查询、复制不动产登记资料。因不动产交易、继承、诉讼的涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。原告律师出示上述法律后，被告工作人员仍然拒绝向原告委托人提供加盖被告公章的北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼房屋所有权登记备案信息复印件。原因是认为原告不属于利害关系人，不能查询。原告认为，原告依据法律规定查询与其有利害关系的北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼房屋所有权登记备案信息，被告拒不履行法定职责，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为此依法起诉至法院，请求：1、请求法院判令被告拒不为原告提供加盖被告公章的北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼房屋所有权登记备案信息复印件行政不作为行为违法。2、请求法院判令被告在10天内履行法定职责为原告提供加盖被告公章的北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼房屋所有权登记备案信息复印件（包括但不限于国有土地使用证、建设工程规划许可证等备案信息）。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确、适格的被告，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，对于原告王金生要求被告北京市大兴区不动产登记事务中心为其复制不动产登记资料，经审查，根据《不动产登记暂行条例》第二十七条之规定，为权利人、利害关系人提供查询、复制不动产登记资料的义务主体为不动产登记机构，因北京市大兴区不动产登记事务中心并非本案的适格被告，原告王金生以其为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经本院释明后，原告王金生仍坚持起诉意见，故对于原告王金生的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金生的起诉。
案件受理费五十元，原告王金生已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告王金生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马伊祎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执478号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：肖佰清，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖佰清金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终197号
上诉人（原审原告）：会东县闽发钢材总汇。住所地：四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村。
经营者：杨吓俤，男，1973年7月出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：四川省泸州市北城新区龙南路**号。
法定代表人：胡全鑫，该公司董事长。
原审被告：攀枝花商贸电子职业技术学校。住所地：四川省攀枝花市仁和区鑫南路**号。
法定代表人：陈尧生，系该校校长。
上诉人会东县闽发钢材总汇，上诉人泸州宏鑫建安集团有限公司及原审被告攀枝花商贸电子职业技术学校因买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人会东县闽发钢材总汇、泸州宏鑫建安集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人会东县闽发钢材总汇、上诉人泸州宏鑫建安集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执308号之一
申请执行人：夏朝阳
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初170号
原告丁志芳，女，1944年7月13日生，汉族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人陈永俊，姚安县法律援助中心太平法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告米国伟，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住址。
被告米国良，男，1969年1月22日生，汉族，农民。住姚安县。
原告丁志芳诉被告米国伟、米国良赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志芳诉称：我与丈夫米毓远共生育两被告，米国良系长子，米国伟系次子。××××年××月××日米国良结婚，婚后不到半年就与我们分家。当时分家就说好米国良赡养父亲米毓远，米国伟赡养我。分家以后，我与丈夫一直跟米国伟生活。后来米国良来接我丈夫，因为米国伟孩子还小，我们也想帮帮米国伟，所以没有去。米国伟也说不用接也不用他养。米国良也说我来接是你们不去，也是米国伟家两口子不准去，到以后老了动不得来拢我，我是不会养。在后来的生活中，我们一直在帮米国伟务农、养猪、养鸡、带孩子，直到把他的两个儿子带大成人。在与米国伟生活期间，我们有时去看病，连钱都不给。米国伟还伙同妻子辱骂我们，多次对我实施家庭暴力，把我打伤几次。把我们分开吃后，在亲朋的帮助下，我们借钱买了两个猪养着，到猪养大可以卖时，米国伟又把我们哄了拢回去生活。才过了一个月左右，我丈夫出了车祸导致骨折，走路不方便，他又把我们赶走单独生活。2016年我丈夫第三次住院，我通知米国伟，但他拒绝来探望。在我丈夫临死的半小时，他都一拖再拖没有去。我丈夫死后，他还阻止不准弄回他家新房子，不准包孝布、不准哭。我丈夫去世后，就是我一人单独生活，被告没有尽任何赡养义务。2016年8月起我住了三次院，医药费都是用我丈夫死亡时留下的4000多元钱去交纳。现在我年老多病，无人照管。为维护我的合法权益，只好向法院提起诉讼，请求法院判决：1、我的责任田由被告米国伟负责耕种，由被告米国伟每年给付我生活费3600元，大米150公斤。2、由被告米国良每年给付我生活费1800元。3、我今后住院医疗费用和百年归终由被告米国伟负责。4、现在我单独生活，今后生活不能自理时，由被告米国伟照管。5、诉讼费由被告承担。
被告米国伟辩称：我妈说的多数不是事实。以前我没结婚时就说过一个拢一个，我结婚后，我哥来喊，两个老的不去。后来我小那个娃娃3岁多点，父母就单独吃了。但我该管的我一直管着，他们生病都是我拿钱给他们去看病。她说我们打她不是事实，你们可以去村上调查。他们的棺木板都是我去买的，做是他们请人做的。去年我爹病重住院，临死前我去了，是我把他弄回来整在新房子送上山的。我爹不在后，吃的我喊娃娃送给她，还喊小那个娃娃帮她喂猪。我家有四姊妹，我已经送上山一个，他们一个都没有帮我，只是我哥拉了一车石头。现在合我拿的我拿，不合我拿的我不拿。
被告米国良辩称：原告在起诉状第3条要求我每年给付生活费1800元，法院才要求我到庭参加诉讼。其实知道我家情况的人都明白，跟我没有什么牵扯，应该是我妈与我兄弟之间赡养矛盾纠纷。二十多年前，我结婚不久，妻子有孕在身，由父母做主分家单立门户，开始艰难的生活。当时父母说我已经成家立业，你兄弟还小，他们有责任扶持照顾他。今后跟他们过，不屑我们管。虽然没有给我们文字依据，但当时是请村里面的人分过家。后来，我兄弟买了拖拉机搞运输，父母也年轻，把他们两个孩子带大，经济收入在村里数一数二，父母还扶持他们建盖了全村屈指可数的小洋楼。2009年，我按照当时分家时说的一个拢一个去接，老人不去拢我，我兄弟也说不屑我管。父母老了，经常生病，他们经常吵闹而且还打架，再后来听说分家了，老两个单独过日子。后来因车祸致残了，他们就变本加厉虐待。经亲戚做工作，才再一次写下了赡养协议。直到老父亲去世，他们相互之间经常吵闹，并且多次辱骂毒打老人，这些事村委会和左邻右舍都晓得。还说我不管，我要怎样管？我爹出车祸住院，上上下下都是我背，半夜三更有病，我兄弟不送，还不是我送去医院的。按照我妈的要求拿生活费，我兄弟做得到，我也做得到。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：原告丁志芳与其夫米毓远共生育4个子女：长子米国良、大女儿米琼芬（出嫁在清河）、××女儿××（××在××）、次子米国伟，现均已各自成家立业。1990年米国良结婚后不久，在父母主持下兄弟分家。当时米国伟尚未结婚，父母与米国伟一起生活，并明确今后父亲米毓远由米国良赡养，母亲丁志芳由米国伟赡养。1996年米国伟结婚后，米国良按照分家约定来接父亲，但父亲没有去与米国良家生活，父母仍继续与米国伟夫妇共同生活。2009年因父母与米国伟夫妇产生矛盾后，分开单独生活。2013年2月父母在部分亲属村邻的同场下，与米国伟夫妇达成赡养协议，协议明确：“从2013年2月份起由米国伟夫妇赡养，如果两个老人生病住院，医药费由米国伟夫妇支付。两个老人不能自己生活的情况下，由米国伟夫妇管他们的生活。到两个老人百年归终，就由米国伟夫妇送上山。关于老人的一切余产归米国伟夫妇来接管”。2016年4月21日原告之夫米毓远因病去世后，原告丁志芳独自生活至今。2017年3月23日原告丁志芳以被告未尽赡养义务为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告丁志芳现在每月领取农村低保金129元和新型农村社会养老保险60元。
本院认为，根据我国法律规定，成年子女对年老或丧失劳动能力并且又无生活来源的父母有赡养义务。原告与两被告系父子女关系，原告要求两被告履行赡养义务的请求，符合法律规定。但如何确定赡养义务，更能使原告的生活有保障，应根据当事人的实际情况确定。在本案中，被告米国伟要求四姊妹共同尽赡养义务的辩解，虽然符合法律规定。但被告米琼芬和米琼仙均已出嫁，不便履行赡养义务，且不符合当地习俗，而被告米国伟和米国良有履行赡养其母亲丁志芳的能力。所以米国伟的辩解本院部分不予支持。原告要求被告米国伟多尽赡养义务，也符合原来分家后确定的赡养约定。由于原告丁志芳年老多病，虽然原告自己每月有一定的收入，但农村低保不是永久享受，仅靠60元的养老金不足以维持基本生活。其要求被告米国伟每年给付3600元的生活费、大米150公斤，米国良每年给付1800元的生活费标准与当地的生活水平、原告的实际生活所需及两被告的给付能力相符。所以本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告丁志芳单独生活。其责任田由被告米国伟负责耕种，由被告米国伟每年给付生活费3600元，大米150公斤。由被告米国良每年给付生活费1800元。自2017年4月1日起执行，限每年5月1日前一次给付完毕。2017年度（9个月）被告米国伟应该给付的生活费2700元、大米113公斤；被告米国良应该给付的生活费1350元。在本判决生效后十日内执行完毕。
二、原告丁志芳生病住院医疗费用和百年归终办理丧事由被告米国伟负责。
三、原告丁志芳今后生活不能自理时，由被告米国伟负责照管。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一七年五月五日
书记员 周晓艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2539—1号
原告：万某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，女，汉族，住址同上，现住址不明。
本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董正强
二〇一六年七月十七日
书记员 韩玉红
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执851号之一
被执行人李某，男。
因李某贩卖毒品一案，本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执851号之一裁定书，于2017年01月04日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行13×××51账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏悦
二〇一七年一月四日
书记员 丁楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1511-4号
申请人:张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县汤沟镇江。
被执行人：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住。
被执行人：查正贤，男，1995年6月28日出生，汉族，住。
申请人张勋晴与被执行人查健伟、查正贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初793号民事判决书已经生效，但被执行人查健伟至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查正贤名下财产拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8406号
上诉人（原审被告）：重庆全润动力机械有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区华伟金属铸造厂。
上诉人重庆全润动力机械有限公司因与被上诉人重庆市合川区华伟金属铸造厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月21日向上诉人重庆全润动力机械有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆全润动力机械有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆全润动力机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 维
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初4520号
原告赵映龙，男，1974年10月17日生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告钱永华，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告赵映龙诉被告钱永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵映龙及其委托代理人刘保林到庭参加诉讼,被告钱永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵映龙诉称，被告因生意周转需要多次向其借款。截至2015年8月1日，被告共向其借款人民币29.8万元，并向其出具借条一份。后，被告与其及房产中介签订房款转让协议一份，确认将尹东九村C区18幢101室房产售款余额20万元给其用于偿还借款。但其并未获得该房款。2015年底，被告的父亲代被告归还了2万元。据此，其要求被告归还借款人民币27.8万元并支付自2016年7月4日起按银行同期同类贷款利率支付实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱永华未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、落款时间为2015年7月1日的借条一份，载明“因本人生意需要用钱特向赵映龙借现金250000元（贰拾伍万），借款人：钱永华（手印）”。2、落款时间为8月1日的借条一份，载明“因本人生意需用钱向赵映龙借人民币贰拾玖捌仟圆整（298000元），借款人钱永华（手印）”。上述两份借条书写在一张纸上。原告称第2张借条是2015年8月1日。3、落款时间为2015年10月28日的房款转让协议及银行卡复印件各一份，载明“因本人钱永华与赵映龙之间存在借款债务，经双方协商，本人同意将尹东九村C区18幢101室房产售款余额（贰拾万元整）（200000元）转让给赵映龙用于偿还借款。注：房款不得用于二次抵押偿还使用。房产持有人（转让人）钱永华，房款所存银行卡62×××72，身份证号，接受人赵映龙，身份证，见证人：孙三妹”。
以上事实，有原告提供借条、房款转让协议、银行卡复印件以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于借款过程，原告称，其在2010年以前是开棋牌室的，之后其改做服装代加工，年收入10万元以上；被告是在机械厂上班的；其与被告是在2013年经朋友夏建华介绍认识的；自2014年3月份开始，被告就向其借钱；2015年7月1日汇总为25万元，主要是2014年3月的2万元（款项来源为从其姐夫手里拿的），2014年7月至8月间的3万元（款项来源为自己家里拿的），2014年10月的1.5万元（款项来源为自己家里拿的），2014年12月26日的0.8万元，2015年春节前的5万元（款项来源为其从李福官处借的），2015年2月12日的1万元，2015年4月底的4万元（款项来源为其从谢修壮处借的），2015年5月的6万元（款项来源为其从王寿根处借的），2015年6月的3万元（款项来源为自己的）。后，被告答应其将位于苏州市吴中区郭巷街道尹东九村C区18幢101室房屋出售以一次性归还借款，但要求其再借4.8万元；于是有了金额为29.8万元的借条。以上所有款项都是现金给被告的。且除最后一笔外，被告都单独出具过借条，但在汇总后就都撕掉了。
为此，原告提供了落款时间分别为2015年1月26日、28日的借条复印件各一份加以印证，并申请李福官、谢修壮、王寿根出庭作证。其中两份借条复印件载明被告向原告借款1.8万元、2万元。李福官称其和原告的姐夫是亲戚；2015年1月，原告说要买房子向其借款5万元，钱是其提前在银行取了后给原告的；原告也向其出具了借条（提供原告向其出具的借条）。谢修壮称，其和原告的姐夫认识，并通过原告的姐夫认识的原告；2015年5月，原告说要买房向其借款4万元并向其出具了借条（提供原告向其出具的借条）。王寿根称，原告是在姐姐嫁到苏州后一起来的苏州，和其在一个村上；2015年4月左右，原告说要买房向其借了6万元并出具了借条（提供原告向其出具的借条）；其之前是在浙江开印花厂的，平时经常回苏州，钱是从家里拿的现金给原告的。
此外，原告还称，其将谢修壮和王寿根的借款时间记错了；其所以会连续借款给被告，是因为被告答应把房子便宜卖给其；为此，被告还要其不要算利息了；但最后因除已借款给被告的款项外还差15万元才够房款，而其姐夫又不肯借，所以被告的房子最后也卖给了别人。被告虽承诺将售房款的余额给其并将身份证及银行卡都交给其保管，但售房款的余额20万元最终也因由买房人直接将现金交给了被告而没有拿到。2016年春节前，其到被告家找被告要钱，但被告不在，并由被告父亲代为归还了2万元；其在被告父亲代还了2万元后将被告的身份证及银行卡都还给了被告的父亲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告签名的借条、房款转让协议，以及原告关于借款过程的陈述，李福官、谢修壮、王寿根等人的证人证言及该三人持有的原告出具的借条，原告主张被告累计向其借款29.8万元，事实清楚、证据较为充分，应予认定。审理中，原告确认被告父亲代被告还款2万元。对此，被告未到庭反驳，本院予以采信。综上，原告要求被告归还借款人民币27.8万元并支付该款自2016年7月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永华于本判决生效之日起十日内归还原告赵映龙借款人民币27.8万元并支付该款自2016年7月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5470元、公告费人民币600元，合计人民币6070元，由被告钱永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王庆英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 亭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）最高法行申3013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：董自仲。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京市延庆区人民政府。住所地：北京市延庆区延庆镇湖北西路*号。
法定代表人：穆鹏，该区人民政府区长。
再审申请人董自仲因诉北京市延庆区人民政府(以下简称延庆区政府)要求撤销答复一案，不服北京市高级人民法院作出的(2016）京行终5230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、审判员王晓滨、审判员张艳组成的合议庭进行审查，现已审查终结。
董自仲向北京市第四中级人民法院提起本案一审诉讼称，延庆区政府所作延政发（2004）70号文件规定违背了法律，没有解决好搬迁农户承包经营权流转以及土地山场权属等问题。延庆区政府农委山区办公室对董自仲作出的答复违法。故请求判决撤销2016年3月21日延庆区政府农委山区办公室对董自仲所作答复；请求法院一并审查延政发(2004）70号文件；诉讼费由延庆区政府负担。
延庆区政府答辩认为，董自仲搬迁属于经申请自愿协议搬迁，搬迁文件未侵害其合法权益。董自仲多次信访对搬迁文件提出审查意见，延庆区政府山区办公室根据信访联席会议要求对董自仲进行答复，该答复不具有强制力，对董自仲权利义务没有影响，属于对规范性文件解释范围，董自仲不服可通过信访途径解决，不属于人民法院受案范围。故请求一审法院驳回董自仲的起诉。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，董自仲向延庆区政府提出申请，内容为“制定(自行终止)搬迁政策法律依据是什么?我5口人的承包权怎么给我定？确权红本怎么给我发？”。延庆区政府责成该区山区建设办公室对董自仲进行答复，说明延政发(2004)70号文件《延庆县人民政府关于强泥石流易发区险村险户搬迁实施细则的通知》的具体制定情况，并认为该文件与法律并无抵触。另关于董自仲反映的土地承包经营权问题，告知其已有处理结论及相关处理情况。延庆区政府的上述答复系针对董自仲的申请内容，告知董自仲相关事项的处理情况或状态，没有为董自仲设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，故董自仲的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，因对被诉行为的起诉依法应裁定驳回，故对董自仲提出对规范性文件进行审查的请求，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、第十项的规定，裁定驳回董自仲的起诉。
董自仲不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判令继续审理。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于延庆区政府针对董自仲的申请，告知其相关事项的处理情况或状态，对其合法权益不产生实际影响，故董自仲的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回董自仲的起诉正确，应予维持，董自仲的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
董自仲申请再审称，一、二审认定事实错误，把答复内容认定为对其没有设定新的权利义务，未经开庭辩论质证剥夺其辩论权利，没有根据相关事实全面审查，请求立案再审。
本院认为，根据董自仲一审起诉状的诉讼请求，其请求“撤销2016年3月21日延庆区政府农委山区办公室的答复，请求一并审查延政发（2004）70号文件。”本案被诉行为是答复行为。根据一审法院查明的事实，董自仲提出申请后，延庆区政府责成该区山区建设办公室对董自仲进行答复，说明延政发(2004)70号文件《延庆县人民政府关于强泥石流易发区险村险户搬迁实施细则的通知》的具体制定情况，并认为该文件与法律并无抵触。另关于董自仲反映的土地承包经营权问题，告知其已有处理结论及相关处理情况。一审法院据此认为，“延庆区政府的上述答复系针对董自仲的申请内容，告知董自仲相关事项的处理情况或状态，没有为董自仲设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，故董自仲的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。”上述认定并无不当。一审法院关于对董自仲提出的规范性文件附带审查请求一并驳回的结论亦无不当。二审法院关于“延庆区政府告知董自仲相关事项的处理情况或状态对其合法权益不产生实际影响的”认定亦正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故董自仲关于未经开庭审理错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回董自仲的起诉、二审法院裁定维持并无不当。再审申请人董自仲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董自仲的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 王晓滨
审判员 张 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 潋
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执185号
申请执行人龚丽花，女，1976年5月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人龚丽花与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚丽花向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异344号
异议人（被执行人）：四川省三和房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人：ＸＸ洪。
申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，董事长。
本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人四川省三和房地产开发有限责任公司（以下简称三和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人三和公司向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，被执行人三和公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，三和公司申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许四川省三和房地产开发有限责任公司撤回异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年五月三十日
书记员 明 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2437号之一
申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。
法定代表人余卫民，职务总经理。
被执行人江门市蓬江区景阳纸箱加工厂，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区上围南三路*号。
投资人刘宇。
被执行人刘宇，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被执行人江门市蓬江区景阳纸箱加工厂、刘宇定作合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第579号民事判决，被执行人江门市蓬江区景阳纸箱加工厂应向申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司偿付加工费260939.07元及违约金（违约金以加工费260939.07元为本金我，按月利率计算，从2015年12月1日计至加工费实际清偿之日止）;被执行人刘宇对上述加工费及违约金承担连带清偿责任；案件受理费1940元，保全费876元由两被执行人负担。依据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2016年12月15日查封了被执行人刘宇所有的粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2437号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月十九日
书记员 赵耀强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0824民初2589号
原告：开化县农村信用合作联社城东分社。住所地：浙江省开化县城关镇解放街**号。组织机构代码：08058547-4。
负责人:彭桢,该分社主任。
被告：廖水富，男，1961年9月28日出生，汉族，浙江省开化县人，家住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社城东分社(以下简称城东信用社)诉被告廖水富金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金10,000元，截止2016年9月25日的利息487.99元,其余利息从2016年9月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐东海独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告城东信用社负责人彭桢到庭参加诉讼。被告廖水富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日,被告廖水富以女儿读书为由,向城东信用社借款10,000元,双方签订了《循环信用借款合同》,合同约定月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50％确定。当日，原告依约发放了该笔贷款，借款借据约定贷款月利率为6.375000‰，借款到期日为2016年5月31日。但贷款到期后，被告未能按期归还本息，虽经原告多次催讨，均未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告廖水富于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社城东分社贷款计人民币10,000元，并支付截止2016年9月25日的利息487.99元，自2016年9月26日起按合同约定利率计算利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告廖水富负担。限判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐东海
二〇一六年十月二十日
书记员 吾崇正