wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初73号
原告:铜陵市国发创业投资有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号。
法定代表人：郭传红,该公司董事长。
被告:安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段951号13栋1号。
法定代表人：陈宏武，该公司执行董事。
本院在审理原告铜陵市国发创业投资有限公司与被告安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司企业借贷纠纷一案中,原告铜陵市国发创业投资有限公司向本院申请诉前调解,并于2018年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵市国发创业投资有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵市国发创业投资有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年一月四日
书记员 徐丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执546号
申请执行人：庞某,男,1993年3月27日出生,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：董艳丽，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：韩某,女,1996年3月12日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：蒋某,女,1953年11月11日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行庞某与韩某、蒋某婚约财产纠纷一案中，因被执行人韩蓉蓉、蒋某下落不明，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 刘尚志
审判员 王小霞
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁振振
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10308号
原告：陆涛，男，回族，1972年11月20日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
被告：蔡铭，男，汉族，1950年9月28日出生，住江苏省昆山市。
被告：石惠琴，女，汉族，1951年12月27日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告陆涛与被告蔡铭、石惠琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆涛于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陆涛撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费5000元，两项合计7110元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 汤凯华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1275号之一
申请执行人：罗新平，男，1974年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：洪文奇（曾用名：洪德奇），男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：洪雪文，女，1968年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人罗新平与被执行人洪文奇、洪雪文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初1272号民事判决书，于2017年9月14日立案执行。经查，被执行人洪文奇、洪雪文，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗新平未向本院提供被执行人洪文奇、洪雪文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人罗新平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月一日
书记员 杨志城
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00941号
原告殷治力，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市石柱县南宾镇。
被告重庆新都物流有限公司,住所地重庆市江北区江湾丽景小区3号,组织机构代码59798041-8。
法定代表人唐波。
本院在审理原告殷治力与重庆新都物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告殷治力于2014年3月17日向本院提出撤申请，要求撤回对被告重庆新都物流有限公司的起诉。
本院认为，原告殷治力有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷治力撤回起诉。
本案受理费35元，由原告殷治力负担。
代理审判员 文 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱星汝
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3730号
申请执行人：张金晨，男，1993年8月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：毛宇辰，男，1994年6月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4098号民事调解书，被执行人毛宇辰应给付申请执行人张金晨100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。经申请执行人张金晨申请，2017年7月14日，本院立案执行，2017年7月11日，本院向被执行人毛宇辰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人毛宇辰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，20177年86月165日轮候查封毛宇辰所有的位于泗洪县富康花园小区D3幢3-601室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：芦金波，男。
被告：高淑红，女。
被告：李加峰，男。
被告：夏立荣，女。
被告：成凤波，男。
被告：李玉连，女。
被告：王春，男。
被告：高淑玲，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与芦金波、高淑红、李加峰、夏立荣、成凤波、李玉连、王春、高淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，芦金波、高淑红、李加峰、夏立荣、王春、高淑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对成凤波、李玉连的起诉，并被准许，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.芦金波、高淑红偿还借款本息合计40,898.17元；2.李加峰、夏立荣、王春、高淑玲承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与芦金波、高淑���、李加峰、夏立荣、王春、高淑玲、成凤波、李玉连签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，芦金波、高淑红向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款30,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，芦金波、高淑红未按合同约定偿还借款。
芦金波、高淑红、李加峰、夏立荣、王春、高淑玲未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与芦金波、高淑红、李加峰、夏立荣、王春、高淑玲、成凤波、李玉连签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由王春、李加峰、成凤波担保，芦金波向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款30,000.00元。双方���定借款期限14个月，借款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，芦金波未按约定还本付息，王春、李加峰亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与芦金波、高淑红、李加峰、夏立荣、王春、高淑玲签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，芦金波应当按照约定及时偿还借款本息。在芦金波未依照约定偿还借款的情况下，王春、李加峰作为担保人应当承担连带保证责任。高淑红作为芦金波的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对芦金波借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。高淑玲作为王春的妻子、夏立荣作为李加峰的妻子均在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求芦金波、高淑红给付贷款本息、要求王春、高淑玲、李加峰、夏立荣承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。王春、高淑玲、李加峰、夏立荣履行了保证义务后，可依法向芦金波、高淑红行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、芦金波与高淑红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金29,999.97元、利息10,898.20元(自2014年1月20日至2015年3月20日，按本金29,999.97元、年利率13.50%计算；自2015年3月21日至2017年2月7日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、王春与高淑玲、李加峰与夏立荣两对夫妻各承担33.33%连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.00元，由芦金波、高淑红、李加峰、夏立荣、王春、高淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张彩红
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2791号
罪犯陶靓，男，1990年10月11日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)浙金刑一初字第42号刑事判决，以被告人陶靓犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶靓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶靓准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年8月30日至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执异1号
异议人（被执行人）咸阳鸿海科技产业有限公司。
异议人（被执行人）咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司。
申请执行人普集鑫都盛景小区业主委员会。
本院在执行普集鑫都盛景小区业主委员会申请执行咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司服务合同纠纷一案中，异议人咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司对武功县人民法院（2017）陕0431执371号限期履行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司称，一、根据（2017）陕04民终1811号陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书之判决被上诉人咸阳鸿海科技产业有限公司与咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司在判决生效之日十日内向上诉人普集鑫都盛景小区业主委员会移交相应的物业管理资料，此判决书并未判决（2017）陕0431执371号武功县人民法院限期履行通知书中的第2、3、4、7、8条，综上所述，请求依法撤销武功县人民法院（2017）陕0431执371号的限期履行通知书。
本院查明，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1811号民事判决书判决的内容为：一、撤销陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初1056号民事判决书。二、被上诉人咸阳鸿海科技产业有限公司与被上诉人咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司在本判决书生效之日十日内向上诉人普集鑫都盛景小区业主委员会移交相应的物业管理资料。三、驳回上诉人的其他诉请。判决生效后申请人普集鑫都盛景小区业主委员会向本院提出执行申请，请求本院对被执行人咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司强制执行。本院在执行过程中，于2017年12月19日依法作出（2017）陕0431执371号限期履行通知书，限其接到本通知之日起10日内履行下列义务：1、移交原属于鑫都盛景小区配套的发电机一台；2、将鑫都盛景小区与广电小区界墙砌二四砖墙，并预留消防通道；3、清理你公司存放于鑫都盛景小区的全部建筑材料；4、书面说明鑫都盛景小区物业用房，并标明面积；5、移交鑫都盛景小区土地使用证；6、移交鑫都盛景小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施，地下管网工程竣工图等竣工验收资料；7、移交鑫都盛景小区设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；8、移交鑫都盛景小区物业质量保修文件和物业使用说明文件；9、移交鑫都盛景小区物业管理所必须的其他资料；10、移交商铺和小区住户电费押金。异议人咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司于2018年1月25日提出书面执行异议申请。
本院在审查异议时，经请示咸阳市中级人民法院，该院于2018年2月1日向我院答复如下：一、（2017）陕04民终1811号民事判决书主文第二项中的移交相应的物业管理资料，不应做扩大解释，应严格按照判决内容执行。二、目前属于普集鑫都盛景小区范围内的公用附属设施属于全体业主所有，公用附属设施按照规定应当具备资料的，属于（2017）陕04民终1811号民事判决书主文第二项范围，应当予以移交。三、业主委员会认为曾属于本小区的附属设施现被搬离挪作它用的，属于侵权纠纷，应当另行诉讼，不能在本案中一并处理。
本院认为，在执行过程中，案件当事人对执行行为提出书面异议的，人民法院应当依法审查。本案异议人在执行异议书中所提请求，经审查并经请示咸阳中院，该案在执行过程中，限期履行通知书存在不当之处，不应做扩大解释，应严格按照判决内容执行；目前属于普集鑫都盛景小区范围内的公用附属设施属于全体业主所有，公用附属设施按照规定应当具备资料的，属于（2017）陕04民终1811号民事判决书主文第二项范围，应当予以移交；至于业主委员会认为曾属于本小区的附属设施现被搬离挪作它用的，属于侵权纠纷，应当另行诉讼，不能在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
变更武功县人民法院（2017）陕0431执371号限期履行通知书，变更限期履行的内容为：一、（2017）陕04民终1811号民事判决书主文第二项中的移交相应的物业管理资料，应严格按照判决内容履行。二、目前属于普集鑫都盛景小区范围内的公用附属设施属于全体业主所有，公用附属设施按照规定应当具备资料的，属于（2017）陕04民终1811号民事判决书主文第二项范围，应当予以移交。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 龙
审 判 员 朱海云
人民陪审员 李进军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 宋利利
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1003民初27号
申请人:张洪涛。
被申请人:宫迎辉。
申请人张洪涛诉被申请人宫迎辉买卖合同纠纷一案,申请人于二0一八年一月二日向本院提出财产保全，请求查封被申请人宫迎辉名下的位于文登区龙泽苑小区X号楼X单元X室的房产一套（保全价值11万元）。安诚财产保险股份有限公司，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人宫迎辉名下的位于文登区龙泽苑小区X号楼X单元X室的房产一套（保全价值11万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月三日
书记员 张红旗
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澧民一初字第233号
原告湖南欢颜新材料科技有限公司，住所地澧县澧南镇双荷村十一组。
法定代表人颜军，该公司总经理。
委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曲庭友，男。
委托代理人曲海波，男。代理权限为特别授权代理。
原告湖南欢颜新材料科技有限公司诉被告曲庭友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：澧县劳动人事争议仲裁委员会在(2014)澧劳人仲字90号裁决书中，将被告的月工资认定为每月2569元，与事实不符，被告在原告处的工资实为每月2375元，该裁决书将工资标准按每月2569元计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资存在明显错误，现请求判决：原告按工资标准每月2375元支付被告一次性伤残就业补助金5700元和停工10天的停工留薪期工资790元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、工资表复印件1份，拟证明被告受伤前工资情况；
2、营业执照和法定代理人身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格；
3、劳动仲裁书及送达回证复印件1份，拟证明原告起诉未超过诉讼时效的事实。
被告辩称，原告所诉不实，被告的工资与工资表是不同的，应按照被告实际工资进行计算。
被告为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、澧县第三人民医院住院治疗资料原件1份，拟证明被告因工受伤治疗情况；
2、常德市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书复印件1份，拟证明被告工伤认定情况；
3、常德市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书复印件1份，拟证明被告因工伤后进行劳动能力鉴定为伤残拾级的事实。
对于原、被告提交的证据材料，经庭审质证：双方均对对方提交的证据无异议，本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年11月始，被告在原告公司工作。2014年4月9日，被告在原告公司工作时受伤，经澧县第三人民医院诊断为胸椎椎体骨折，双肾多发囊肿，住院治疗10天后，建议继续用药治疗，并绝对卧床休息2个月。2014年5月19日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社工伤认字(2014)7-045号认定工伤决定书对被告受伤情况认定为工伤。2014年11月4日，常德市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴字(2014)B20号劳动能力鉴定结论书鉴定被告伤情为伤残拾级。2014年12月8日，被告向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付一次性伤残补助金17938元(2569元×6个月)；2、原告支付一次性工伤医疗补助金15414元(2569元×6个月)；3、原告支付一次性伤残就业补助金15414元(2569元×6个月)；4、原告支付停工留薪期间工资17938元(2569×7个月)；5、原告支付护理费1000元(100元/天×10天)、住院伙食补助费300元(30元/天×10天)、营养费300元(30元/天)、交通费500元。2015年1月23日，该仲裁委员会作出裁决，原告向被告支付住院护理费600元(60元/天×10天)；原告向被告支付一次性伤残就业补助金6165.6元(月工资2569元×6个月×40%)；原告向被告支付停工留薪期工资7707元(月工资2569元×3个月)；驳回被告其他仲裁请求。2015年3月11日，原告以应按月工资2375元与停工10天来计算支付一次性伤残就业补助和停工留薪期间工资为由，不服仲裁裁决，以致成讼。
本院认为，被告作为原告的劳动者，在因工伤残的情形下，依法享受社会保险待遇。被告因伤经相关部门认定为工伤和鉴定为劳动能力伤残拾级，原告应向被告支付相关工伤保险待遇，具体到本案即为住院护理费、一次性伤残就业补助金与停工留薪期工资。对原告要求按2375元/月标准和停工10天支付一次性伤残就业补助5700元(2375元/月×6个月×40%)和停工留薪期间工资790元(79元/天×10天)的诉讼主张，因原告仅提供被告伤前7个月的工资表，未提供证据证明被告伤前12个月平均工资为2375元，原告应承担举证不能的后果，对原告该主张，本院不予支持。原告主张被告伤后停工期按10天计算，明显与医院诊断结论不符，本院不予支持。同时，澧县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁中认定原告应支付被告住院护理费600元，因原、被告均未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款(三)项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告湖南欢颜新材料科技有限公司向被告曲庭友支付住院护理费600元；
二、原告湖南欢颜新材料科技有限公司向被告曲庭友支付一次性伤残就业补助金6165.6元；
三、原告湖南欢颜新材料科技有限公司向被告曲庭友支付停工留薪期间工资7707元；
上述一、二、三项限原告湖南欢颜新材料科技有限公司于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖南欢颜新材料科技有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年六月三日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条【享受社保情形】劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
校对人：李志平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终21628号
上诉人（原审被告）：广东鼎顺信用担保有限公司。
法定代表人：周钦圳。
委托代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。
上诉人广东鼎顺信用担保有限公司因与被上诉人黄某返还原物纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黄某于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人黄某申请撤回起诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许，原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5147号民事判决；
二、准许被上诉人黄某撤回起诉。
本案一审受理费50元，二审受理费减半收取50元，均由被上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭文蕾
苏洁云
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢58号之一
申请执行人：徐付军，男，生于1980年11月16日，汉族，住宜城市。
被执行人：侯杰伟，男，生于1979年10月9日，汉族，原住宜城市，现住荆门市。
本院在执行徐付军与被执行人侯杰伟民间借贷纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民一初00042号民事判决书依法确定被告侯杰伟于判决生效后五日内一次性偿还原告徐付军借款140000元及利息（利息从2014年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至履行付清之日止）及迟延履行金和案件受理费3100元。判决书生效后，因被执行人侯杰伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐付军向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法于2014年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。本院查明，被执行人侯杰伟及其妻子郭玲（公民身份号码：）在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有履行能力。根据申请执行人徐付军的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯杰伟及其妻子郭玲在金融机构的存款220000元或者扣留(提取)被执行人侯杰伟及其妻子郭玲享有的债权收入220000元或者查封（扣押）被执行人侯杰伟及其妻子郭玲所有的等价值220000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白小龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初437号
原告热斯汉*比达合买提，女，哈族，1950年3月28日出生，额敏县加尔布拉克农场退休职工，住额敏县。
委托诉讼代理人巴依尔，新疆新额律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农九师医院。
法人代表：吴卫东，任该院院长。
地址：第九师阿格勒克西路。
委托诉讼代理人李国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，第九师医院眼科主任，住第九师。
委托诉讼代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
本院在审理原告热斯汉*比达合买提诉被告新疆生产建设兵团第九师医院医疗服务合同纠案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回诉讼请求第二项，即被告赔偿经济损失110151.62元的申请。
本院认为，因是原告诉权自我放弃的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告热斯汉*比达合买提撤回诉讼请求第二项，要求被告赔偿经济损失110151.62元的诉讼请求。
审判员 刘 英
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ刚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初418号
原告王金婵，女，1965年4月1日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人杨震，该公司副总经理。
委托诉��代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告王金婵与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金婵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失95992.85元。事实和理由：2017年2月19日，张振华驾驶京Ｑ×××××货车，行至342省道季家寺村路段，与原告骑行的燃油助力车相撞，造成原告受伤、助力车损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，张振华承担事故的主要责任。张振华驾驶的货车在华安财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后在涿鹿县医院住院治疗24天，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告右侧锁骨骨折，十级伤残；医疗终结期150日��护理期60日，营养期90日；二次手术费需7000元。请求人民法院判如所请。
华安财险北京分公司口头辩称，认可事故事实及责任认定。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意依法赔偿原告的损失，其它费用我公司不予承担。
经审理，被告对原告所述交通事故发生的事实及交警的责任认定、事故车辆投保保险情况、原告的治疗经过及伤情鉴定均无异议，并且有原告提供的相关证据证实，对原告的以上主张本院予以认定。
对双方争议的原告损失问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿证明、工资明细、劳动合同、完税证明，证实原告丈夫侯杰因护理原告误工及工资情况。被告对以上证据持异议。本院认为以上证据能证明原告的主张，具有证据效力，但原告主张的护理费数额不当，本院以侯杰的三个月平均应发工资扣减缴纳的个人所得税后剩余数额为标准计算60日确认为护理费损失。2、原告提供涿鹿镇季家寺村委会证明，证实原告母亲李梅有包括原告在内的子女三人。常住人口登记卡证实李梅1943年1月7日生，居住在北京市。被告认为以上证据证明力不足。本院认为以上证据能证明原告关于被扶养人生活费的主张，具有证据效力。3、原、被告均认可原告的燃油助力车损失为500元，本院予以认定。4、原告主张交通费600元，有证人李某的证明证实，数额合理，本院予以认定。综上所述，本院确认以下事实：王金婵的损失有医疗费31800.3元(包括二次手术费7000元），交通费600元，护理费11930元，误工损失（按河北省农、林、牧渔业职工工资标准21987元计算）9035元，残疾赔偿金23838元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费3465.8元，鉴定费2808元，车辆损失500元。
本案审理期间，经调解原告与被告张振华达成协议，张振华赔偿原告交强险之外的损失14000元并已履行完毕，本院以调解方式另行处理。
本院认为，张振华驾驶机动车发生交通事故后驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警确认其承担事故的主要责任，故张振华对损害的发生负主要过错责任。华安财险北京分公司作为张振华事故车辆交强险的承保公司，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。交通事故责任人张振华已与原告达成赔偿协议，本院以调解方式另行处理，在此不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王金蝉经济损失65176.8元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取计715元由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年十月三十日
书记员 胡晓婧
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执121号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
被执行人德阳市区阳光书屋黄河西路店，经营场所：四川省德阳市区黄河西路**号东电民福东方阁*栋***号。
经营者陈列，女，汉族，生于1994年1月18日，住四川省德阳市旌阳区。
北京一得阁墨业有限责任公司诉德阳市区阳光书屋黄河西路店侵害商标权纠纷一案，本院（2017）川06民初139号民事判决书发生法律效力后，权利人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本案申请执行标的4150.00元。
本院在执行过程中，被执行人德阳市区阳光书屋黄河西路店自动履行了法律文书确定的义务4150.00元，并缴纳了本案申请执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川06民初139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 杨琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1595号
罪犯张玉军，男，1962年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)沈中刑一初字第78号刑事判决，以被告人张玉军犯盗窃罪罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年8月23日作出(2013)辽刑一终字第107号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张玉军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月25日起至2020年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2756号
罪犯朱永青，男，1967年10月29日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月20日作出(2012)温鹿刑初字第931号刑事判决，以被告人朱永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永青在服刑期���，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱永青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱永青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和��刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月四日
代书 记员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2957号
罪犯郑昌权，男，1980年9月28日出生,重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）成刑初字第120号刑事附带民事判决书，以被告人郑昌权犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，8名被告连带赔偿原告人38232.5元，刑期自2012年6月14日起至2024年6月13日止。宣判后，被告人郑昌权及同案不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2013年11月27日作出(2013)川刑终字第945号刑事附带民事判决书，维持对被告人郑昌权的判决。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3542号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2023年8月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑昌权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处与同案连带赔偿原告人38232.5元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑昌权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌权减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初97号
原告：杨国银，男，汉族，1958年8月6日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：张强，男，汉族，1969年8月6日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告杨国银与被告张强劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国银及其委托诉讼代理人钟建林到庭参加诉讼，被告张强经本院依法邮寄送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务欠款22,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨国银22,000元贰万贰仟元正欠款人：张强2016年2月5日，2016年12月还清”。此后，被告一直避而不见，对欠款无意自觉履行支付义务，因此，原告依法向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告劳务欠款22,000元并承担本案诉讼费用。
被告张强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交书面证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨国银22,000元贰万贰仟元正欠款人：张强2016年2月5日，2016年12月还清”。至今被告张强尚欠原告杨国银22,000元未支付。
本院认为，2015年4月，原告杨国银受被告张强的雇请到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，至今被告张强尚欠原告杨国银22,000元未支付，事实清楚，证据确凿充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张强未到庭无法组织调解。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告张强向原告杨国银支付劳务费22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一八年二月九日
书记员 徐书煜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3403号
申请执行人：陈庆达，男，1973年11月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：石青海，男，1966年1月21日出生，汉族，房产开发商，住泗洪县。
被执行人：戴荣侠，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3252号民事判决书，被执行人石青海、戴荣侠应给付申请执行人陈庆达50000元及利息，并承担案件受理费525元。经申请执行人陈庆达申请，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石青海、戴荣侠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月五日
书记员 王成红
第1页/共22页
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1694号
申请执行人：孟召辉，男，1976年9月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张群朝，男，1955年12月11日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行孟召辉与张群朝借款合同一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初第1110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 盛红波
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初850号
原告：韦友记，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：韦发文，男，汉族，1958年7月3日出生，住河南省正阳县。
被告：刘志忠，男，汉族，1949年10月20日出生，住河南省正阳县。
被告：刘伟，男，汉族，1978年7��11日出生，住河南省正阳县。
原告韦友记诉被告刘志忠、刘伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦友记委托代理人韦发文到庭参加诉讼，被告刘志忠、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即拆除其非法建在原告宅基地的简易房；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：正阳县人民政府为招商引资建设维维集团，将原告所有的宅基地征用后，重新给原告划拨了宅基地，宅基地证书编号为正集用（2007）第0720**号，被告以该地是其原来的责任田为由提起行政诉讼,先后经过一审、二审、再审，被告刘志忠败诉。
2013年，原告将被告刘志忠起诉到正阳县人民法院，要求法院判令被告拆除其建在该宅基地上的房屋、猪圈��正阳县人民法院（2013）正民初字677号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。2013年10月22日，原告向正阳县人民法院申请强制执行，2017年4月19日正阳县人民法院将被告刘志忠原来建在该宅基地的房屋、猪圈拆除，在法院强制执行后，二被告又在原地址上重新建设了简易房，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵法院依法判令二被告立即拆除其非法建在原告宅基地的简易房。
被告刘伟辩称，原告起诉有误，原告宅基地上建的简易房不是其盖的，跟其没有任何关系。
被告刘志忠辩称，原告诉称的简易房不是其盖的。
经审理查明：原告韦友记等几户家庭宅基地于2006年被征用，后经原告方所在的正阳县真阳镇庞桥村袁庄村民组、庞桥村委及正阳县真阳镇人民政府同意后在袁庄村民组××路北侧为原告方重新安排了宅基地，2007年9月21日��告方向正阳县人民政府申请办理了该处土地的正集用（2007）字第072087号《集体土地使用权证》。2007年12月，经正阳县人民法院和驻马店市中级人民法院审理维持了原告的正集用（2007）字第072087号《集体土地使用权证》，被告刘志忠之前在该宅基地上所种的树木已给予了补偿。现有人在原告宅基地上搭建了简易房。原告认为是二被告所建，要求二被告拆除。
本院认为：原告未能提供证据证明其宅基地上的简易房是二被告所建，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求二被告拆除非法建在原告宅基地的简易房的诉讼请��，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦友记的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告韦友记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 周莎莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1716号
罪犯慕保常，男，1989年2月3日出生于甘肃省庆阳市，汉族，高中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年9月19日作出(2016)闽0481刑初411号刑事判决，以被告人慕保常犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年4月18日起至2018年5月17日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯慕保常在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2016年10月至2017年8月共获考核积分827分。截止2017年8月共获表扬1次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕保常减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年4月18日至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初2341号
原告：许美芳，女，1954年3月23日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄竑峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住大田县均溪镇天山路*号*幢***室，现住闽清县。
原告许美芳与被告黄竑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美芳的委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，黄竑峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许美芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄竑峰偿还原告许美芳借款本金人民币130万元及利息，利息从2013年3月28日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算；二、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日以来，被告黄竑峰以夫妻在大田县创办水泥厂，从事物流生意急需用款为由，向原告借款人民币现金250万元（其中被告黄竑峰借款人民币现金130万元，被告原配偶肖荣芳借款人民币现金120万元），书面约定月息4万元（即月息1.6%），没有约定借款期限。2013年3月28日，被告黄竑峰与肖荣芳各出具借条1张从书面确认各向原告借款130万元和120万元，共计250万元的事实，真实客观存在。被告黄竑峰在书面承认向原告借款人民币现金130万元，自愿负担250万元月息4万元后，没有按书面约定按月付息，也没有付还借款本金，2014年4月以来，原告虽多次向被告催讨借款本息但均未果。原告认为，被告与肖荣芳当时以夫妻名义向原告借款现金人民币250万元时，原告因为与肖荣芳系同事兼朋友关系，所以原告均从中国建设银行股份有限公司闽清城关支行转账借款250万元给肖荣芳，再由肖荣芳转账给被告黄竑峰130万元，2013年3月28日被告出具借条承认借款130万元，书面承认月利息4万元由其负担，这些事实，有原告提供的2份借条和DCC历史流水为凭据，借款事实清楚，证据确实充分。为了维护原告的合法权益，原告在被告经多次催讨不偿还借款人民币现金130万元本息的情况下，只好提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告依法偿还所欠原告债务130万元本息，请求人民法院依照《华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告提出的诉讼请求予以支持。
黄竑峰未作答辩。
许美芳对自己的主张向法庭提供以下证据：借条1份、居民身份证复印件1份、DCC历史流水(姓名许美芳)1份、视听资料（附光盘1份）、离婚登记审查处理表、离婚协议、结婚证各1份、中国建设银行转账凭条（客户回单）1份、许美芳DCC个人活期存款账户及明细6页、许美芳、肖荣芳DCC历史流水各1页、罗仁来DCC个人活期存款账户及明细2页，证明黄竑峰向许美芳借款和款项130万元及利息等具体情况。
黄竑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如许美芳所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄竑峰向许美芳借款130万元，有黄竑峰出据给许美芳的借据等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，黄竑峰应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率1.6%，现许美芳主张利息按月利率1.6%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。黄竑峰经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄竑峰应于本判决生效之日起十日内向原告许美芳偿还借款本金130万元，并支付相应利息（自2013年3月28日起至全部还清借款之日止，按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26186元，减半收取13093元，由黄竑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年十一月十日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4433号
申请执行人浏阳市荣华包装印刷有限公司。
法定代表人：刘作林，董事长
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
投资人：肖帮松。
申请执行人浏阳市荣华包装印刷有限公司与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂定作合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币9391元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9293号
原告:王岚,男,汉族,1989年11月5日出生,住重庆市涪陵区。
被告:刘林,男,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王岚与被告刘林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王岚于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王岚负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪晓璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015金义上溪商初字第279号
原告龚彩霞。
被告毛丽燕。
本院在审理原告龚彩霞诉被告毛丽燕民间借贷纠纷一案中，因原告龚彩霞未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告龚彩霞撤诉处理。
案件受理费525元（已减半），由原告龚彩霞负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 经 君
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初23号
原告：黄淞涛，男，1969年6月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：黄金桃，男，1978年7月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黄淞涛与被告黄金桃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄淞涛于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄淞涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄淞涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄淞涛负担。
审判员 卫德平
二〇一八年一月十六日
书记员 刘思颖
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执保121号
本院于2017年11月13日受理了申请执行人周某某诉被申请执行人深圳市子欲桐科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请执行人深圳市子欲桐科技有限公司已经履行了（2017）湘0623民初1746号民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0324民初1068号
原告郝松会，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人张元锋，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
被告宁春杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）。
被告郑长河，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）。
原告郝松会与被告宁春杰、郑长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝松会及其委托代理人张元锋到庭参加了诉讼，被告宁春杰、郑长河经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝松会诉称：2014年6月27日，栾川县国凯行小额贷款有限公司的总经理胡治民借原告郝松会1000000.00元，约定月利率1.5分，2015年1月26日前还清，借款到期后，胡治民仅于2015年3月26日还原告50000.00元，下余950000.00元未还，被告宁春杰从栾川县国凯行小额贷款有限公司借款一直未还，经栾川县国凯行小额贷款有限公司协调，被告宁春杰向栾川县国凯行小额贷款有限公司所借的150000.00元直接还给原告郝松会，被告宁春杰与2015年5月13日向原告出具150000.00元的借条一张，约定月利率1.5分，期限6个月，从2015年7月15日起按月分摊归还，被告郑长河对该笔借款承担连带担保责任，直至借款本息全部还清之日止。但借条出具后，二被告并未按约定每个月归还部分本息，至今分文未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告郝松会为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份。证明被告宁春杰欠栾川县国凯行小额贷款有限公司的钱直接向原告郝松会偿还，被告郑长河承担连带责任，担保期限直至本息还清为止，宁春杰在借条中承诺2015年7月15日按月分摊还，但至今未还，被告宁春杰应承担还款义务，被告郑长河应承担担保责任的事实。
被告宁春杰、郑长河经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院依职权对原告郝松会提交的证据评析如下：原告郝松会提交的借条显示被告宁春杰欠原告郝松会150000.00元（该债务属栾川县国凯行小额贷款有限公司转移给被告宁春杰的债务），期限6个月，约定借款月利率为1.5%，由被告郑长河为被告宁春杰提供连带责任保证。有其二人的签字及捺印。故本院对原告郝松会提交的证据予以采信。
本院依据有效证据认定以下案件事实：经栾川县国凯行小额贷款有限公司的总经理胡治民、原告郝松会、被告宁春杰三方协商，将栾川县国凯行小额贷款有限公司欠原告郝松会债务中的150000.00元转移给被告宁春杰，被告宁春杰、郑长河于2015年5月13日向原告郝松会出具借据一张，载明“宁春杰借到郝松会现金壹拾伍万元整，月息1.5%，期限6个月”，并约定相关违约事由以及被告郑长河的担保责任。现原告郝松会诉至本院，请求依法责令二被告归还借款本金150000.00元，并从2015年5月13日起按月利率1.5分支付利息，直至还清全部借款，二被告互负连带责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宁春杰作为完全民事行为能力人，经过债权人郝松会的同意，通过债务转移，以自己的名义向原告郝松会出具借据，其应该对借据中载明的150000.00元负责任，故本院对原告要求被告宁春杰归还150000.00元的请求予以支持。被告郑长河以担保人身份在借条上签字捺印，双方约定其保证期间为借款人付清本息之日止，所以本院对原告要求被告郑长河对被告宁春杰的上述债务承担连带保证责任的请求予以支持。原告要求的利息未超出国家有关利息的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁春杰于本判决生效之日起十日内给付原告郝松会150000.00元及相应利息（从2015年5月13日起，按月息1.5分计算至本息付清之日止）。
被告郑长河对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告宁春杰、郑长河负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 岩
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第15号
凡春明：
你因凡春林犯故意伤害罪一案，潢川县人民法院于2013年12月20日作出（2013）潢刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人凡春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人凡春林赔偿附带民事诉讼原告人龚秀芝经济损失4497.92元。被告人凡春林不服判决，上诉本院，本院于2014年3月5日作出（2014）信刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，你向本院提出申诉认为，判决、裁定认定凡春林犯故意伤害罪，事实不清，证据不足；龚秀芝在案发后的行为与鉴定书中的肋骨骨折，断端移位不符合。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第28号刑事附带民事裁定，依法再审，改判凡春林无罪。
本院经审查认为，潢川县人民法院（2013）潢刑初字第273号刑事附带民事判决和本院（2014）信刑终字第28号刑事附带民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年八月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1625号
申请执行人张军，男，汉族，1970年3月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人君毅（湖南）投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套第2号栋颐美现代城2层201号房。
法定代表人李立平。
张军与君毅（湖南）投资管理有限公司投资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第391号裁决书已生效。申请执行人张军于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第391号裁决即张军与君毅（湖南）投资管理有限公司投资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初2411号
原告：黄拔烺，男，1948年12月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴基，男，1962年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告黄拔烺与被告吴基、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄拔烺到庭参加诉讼，被告吴基、陈素珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄拔烺向本院提出诉讼请求：判令被告吴基、陈素珍归还原告黄拔烺借款100000元及利息，利息自2016年12月12日起至还清借款之日止按月息1.5%计算。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告于2014年2月12日因经商扩大投资，缺乏资金向原告借100000元，约定利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限，并有借条字据为凭。经原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由，本金分文未还，利息只支付至2016年12月11日止。为此，请求法院判决俩被告归还原告人民币壹拾万元及拖欠的利息。
吴基、陈素珍未作答辩。
黄拔烺对自己的主张向法庭提供：借条、银行转账凭证各1张，证明2014年2月12吴基、陈素珍向黄拔烺借款10万元及利息的情况。
吴基、陈素珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如黄拔烺所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴基、陈素珍向黄拔烺借款100000元，有吴基、陈素珍出据给黄拔烺的借据等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，吴基、陈素珍应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率1.5%，现黄拔烺主张利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。吴基、陈素珍经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴基、陈素珍应于本判决生效之日起十日内向原告黄拔烺偿还借款本金100000元，并支付相应利息（自2016年12月12日之日起至全部还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由吴基、陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初20号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人薛瑞祥，男，汉族，1991年10月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，���2017年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)697号起诉书指控被告人薛瑞祥犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人薛瑞祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年10月28日，被告人薛瑞祥驾驶皖Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车，由涡阳县涡北街道薛楼村驶往涡阳县城东立交桥，6时6分许，沿涡阳县淮中大道自西向东行驶至中国人保公司路段处时，因观察疏忽，与自北向南过路跌倒的行人张文英相撞，造成张文英死亡及车辆损坏的道路交通事故。涡公交认字【2017】第00282号道路交通事故责任认定书认定薛瑞祥负本次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人薛瑞祥违反道路运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛瑞祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月28日，被告人薛瑞祥驾驶皖Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车，由涡阳县涡北街道薛楼村驶往涡阳县城东立交桥，6时6分许，沿涡阳县淮中大道自西向东行驶至中国人保公司路段处时，因观察疏忽，与自北向南过路跌倒的行人张文英相撞，造成张文英死亡及车辆损坏的道路交通事故。涡公交认字【2017】第00282号道路交通事故责任认定书认定薛瑞祥负本次事故的全部责任。案发后双方已��事和解。
另查明，案发后薛瑞祥自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证,证人薛某1、杨某、薛某2、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录,鉴定意见，被告人薛瑞祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人薛瑞祥违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡的的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于薛瑞祥具有自首、征得被害方谅解的情节，依法可对其从轻处罚。经对薛瑞祥所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张泽宇
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交���运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5505号
原告：孙道淇，男，2010年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。
原告孙道淇诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙道淇的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告孙道淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街X房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告孙道淇就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告孙道淇提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告孙道淇陈述，认定如下事实：孙道淇系成都市提督街X房屋的所有权人，2014年9月29日，孙道淇（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租孙道淇位于成都市提督街X房屋，房屋建筑面积7.52平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。
本院认为，孙道淇与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因孙道淇未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对孙道淇要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙道淇的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告孙道淇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 余福超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩 霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1833号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王立，男，1982年6月9日生，高中文化，汉族，上海大众汽车俱乐部有限公司试驾员，住上海市宝山区。2013年6月27日因吸食冰毒被上海市公安局杨浦分局罚款人民币五百元。2014年9月12日因吸食冰毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2016年8月29日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年9月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
辩护人李祚辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1571号起诉书指控被告人王立犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王立及辩护人李祚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月29日3时57分许，被告人王立驾驶沪LXX**试(临时行驶车号牌)小型普通客车沿昆山市长江路由南向北行驶至该市周市镇商茂路路口南侧路段处，车辆前部与同方向同车某在其前由被害人孙某1未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致被害人孙某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王立负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王立主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王立所在单位（上海大众汽车俱乐部有限公司）已预交人民币200000元至昆山市公安局交警大队事故中队，被害人孙某1的近亲属已领取人民币50000元。公诉机关认为，被告人王立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王立自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王立对被指控的交通肇事犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是被告人王立系初犯、有自首情节，认罪态度较好，本案系过失犯罪。综上，建议对被告人王立从轻处罚。
经审理查明，被告人王立于2016年7月29日3时57分许驾驶所有人为上汽大众汽车有限公司牌号为沪LXX**试(临时行驶车号牌)小型普通客车沿昆山市长江路由南向北行驶至该市周市镇商茂路路口南侧路段处，车辆前部与同方向同车某在前行驶的被害人孙某1（未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致被害人孙某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王立负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人王立主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王立所在单位已预交人民币200000元至昆山市公安局交警大队事故中队，被害人孙某1的近亲属已领取部分赔偿款。
上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验意见书，火化证明，居民死亡医学证明书，呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，车辆技术检验报告，昆山市公安局交通警察大队车辆性质认定意见书，现场检测报告书，道路交通事故预付金收款凭证，被害人身份信息，委托书、支取救治及善后处理费用申请、收条、情况说明，昆山市公安局122受理单，行政处罚决定书，查获经过，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息，临时行驶车号牌复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王立自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人王立系初犯、有自首情节，认罪态度较好，本案系过失犯罪，建议对被告人王立从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龚锦华
何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3347号
原告：洪占军，男。
被告：安达市龙冀金属制品有限公司。
法定代表人：董玉国，该公司总经理。
洪占军与安达市龙冀金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。洪占军到庭参加诉讼，安达市龙冀金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪占军向本院提出诉讼请���：要求安达市龙冀金属制品有限公司给付借款50，000.00元。事实和理由：2016年6月5日，安达市龙冀金属制品有限公司向洪占军借款50，000.00元，并为洪占军出具欠据一张。借款到期后，经洪占军多次催要，安达市龙冀金属制品有限公司始终未付。
安达市龙冀金属制品有限公司未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，安达市龙冀金属制品有限公司向洪占军借款50,000.00元，并为洪占军出具欠据一张。双方约定，安达市龙冀金属制品有限公司于2016年7月4日还款。但借款到期后，安达市龙冀金属制品有限公司并未按照约定履行。
本院认为，洪占军与安达市龙冀金属制品有限公司之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。洪占军提供了借款���，安达市龙冀金属制品有限公司应当按照约定及时偿还借款。
综上所述，洪占军要求安达市龙冀金属制品有限公司给付借款50,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安达市龙冀金属制品有限公司给付洪占军借款50,000.00元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、财产保全费520.00元，由安达市龙冀金属制品有限公司负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年十一月十二日
书记员 张彩红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第00006号
原告杜蓉，女，1973年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告陆革，女，1968年9月11日出生，汉族，居民。
被告刘其军，男，1967年1月8日出生，汉族，居民。
原告杜蓉诉被告陆革、刘其军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜蓉及其委托代理人杜洪君、被告刘其军到庭参加了诉讼。被告陆革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席判决）。本案现已审理终结。
原告杜蓉诉称：原告杜蓉自2008年10月起为二被告推销白酒。后经结算，二被告欠原告杜蓉2013年3月的工资6150元，并于2013年5月2日出具欠条。后经多次催收无果，请求法院判决二被告支付工资6150元。
被告刘其军辩称：被告陆革在经营中拖欠原告杜蓉的工资6150元属实，应由被告陆革支付。
被告陆革未作答辩。
经审理查明：陆革与刘其军婚后，共同经营有丰都飞越酒业经营部，并聘请杜蓉为雇员。2013年2月18日，刘其军将该经营部移交给陆革负责经营，刘其军本人则负责外勤工作。同年5月2日，陆革结算杜蓉3月份的工资计6150元，因无现金支付并给杜蓉出具欠条一张。同年6月19日，陆革与刘其军将该经营部转让给他人，获价款600000元。后陆革与刘其军将该款用于偿还他人债务30余万元（经营期间）后，余款由陆革与刘其军所有。
2013年12月4日，陆革与刘其军在丰都县民政局协议离婚，离婚协议约定：“在婚姻关系存续期间无债权债务”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、询问笔录、离婚协议、离婚证、证实、盘点明细表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告杜蓉的工资，系被告陆革、刘其军在婚姻关系存续期间、共同经营丰都飞越酒业经营部所产生的债务。被告陆革、刘其军将上述经营部转让后，理应将其转让款偿还在经营期间所欠的债务而拒不支付。且二被告在2013年12月4日在民政局协议离婚时，并未将原告杜蓉的工资支付。由此可见，欠原告杜蓉的工资6150元，系被告陆革、刘其军在婚姻关系存续期间的共同债务。因此，被告陆革、刘其军有义务共同支付原告杜蓉的工资6150元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆革、刘其军于本判决生效后3日内支付原告杜蓉的工资6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陆革、刘其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈泓雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8128号之一
原告：黄国华，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区乾光灯饰实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会生安路7号二楼之一，统一社会信用代码91440606MA4W2BD23W。
法定代表人：徐小阳，经理。
委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严德全，广东瑞勤律师事务所实习律师。
原告黄国华与被告佛山市顺德区乾光灯饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄国华以被告佛山市顺德区乾光灯饰实业有限公司已经履行完毕为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国华申请撤回对被告佛山市顺德区乾光灯饰实业有限公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤诉。
案件受理费减半收取计3650元（原告黄国华已预交），由原告黄国华负担。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗颖梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2018)辽14民辖7号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于卢凤芹诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2018年5月8日立案受理。因该案兴城绿野海岸小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一八年五月二十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11969号
原告：邹梦奇，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邹梦奇与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹梦奇到庭参加诉讼，被告郑钧、曲怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹梦奇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金5.7万元及利息（以本金5.7万元为基数，从2016年3月22日起至付清止，按每月2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月22日、23日向原告共借款5.7万元用于个人周转，并约定2016年4月30日还款5.7万元，按每月2%支付利息。但借款到期后被告未还本付息，原告曾多次催收借款和利息，被告均以种种借口为由拒不支付本金和利息，特诉至法院。
被告郑钧、曲怡未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月12日，郑钧向邹梦奇出具借条，载明：“今借到邹梦奇人民币陆万圆整（小写：60000.00元），按月息3分付息。”
2016年3月22日，邹梦奇通过转账方式向郑钧支付1万元；2016年3月23日，邹梦奇通过转账方式向郑钧支付4.7万元。
庭审中，邹梦奇陈述，郑钧未归还本金和利息。
另查明，2012年6月11日，郑钧与曲怡在重庆市南岸区民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有《借条》、结婚材料、招商银行交易明细单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合邹梦奇的付款情况及《借条》等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。本院确认邹梦奇实际履行了出借5.7万元的义务。《借条》未约定借款还款期限，原告有权随时要求被告归还借款本金和利息。
郑钧与曲怡于2012年6月11日在重庆市南岸区民政局婚姻登记处登记结婚，本案的债务系夫妻关系存续期间产生，郑钧、曲怡亦未举示该债务系郑钧个人债务的依据，综合前述意见，本院对邹梦奇要求郑钧、曲怡共同偿还借款本金及从2016年3月23日起利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑钧、曲怡于本判决生效之日起十日内返还原告邹梦奇借款本金5.7万元并支付利息（以5.7万元为基数，从2016年3月23日至本金付清时止，按月利率2%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郑钧、曲怡负担。此款已由原告邹梦奇缴纳，被告郑钧、曲怡在履行前述义务时一并支付原告邹梦奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马春波
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执818号
申请执行人殷璇，女，1988年7月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人张飞（张义），男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人殷璇与被执行人张飞民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷璇2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张飞归还申请执行人殷璇借款本金20000元及利息7200元，共计27200元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对张义的财产进行了查证：被执行人张义名下无车辆、存款及股票等。张义名下有一套按揭房，法院已经查封，申请人殷璇同意待楼房按揭款缴清后法院再依法评估、拍卖，现同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷璇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张义新的财产线索，申请执行人殷璇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破终9号
上诉人（原审申请人）：成大（上海）化工有限公司，住所地：上海市松江工业区荣乐东路965号。
法定代表人：陈永雄，董事长。
被上诉人（原审被申请人）：成都鑫新源科技有限公司，住所地：成都市青羊区贝森南路66号。
法定代表人：黄文锦，执行董事。
上诉人成大（上海）化工有限公司（以下简称成大化工公司）因申请被上诉人成都鑫新源科技有限公司（以下简称鑫新源公司）破产清算一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人成大化工公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人对鑫新源公司的破产清算申请。主要事实和理由：原审法院认定上诉人提交的证据只能证明被上诉人“暂无执行条件”所以不符合破产受理要求适用法律错误、认定事实错误，上诉人提交了（2013）松民二（商）初字第2024号民事判决书和（2014）松执字第5510号执行裁定书，可以证明被上诉人符合破产清算申请条件。
被上诉人鑫新源公司辩称，公司有对外债权未收回，可以将债权转让给成大化工公司。
成大化工公司一审申请：宣告鑫新源公司破产。
一审法院审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，债务人发生破产的原因为不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。成大化工公司依据（2013）松民二（商）初字第2024号民事判决书和（2014）松执字第5510号执行裁定书主张鑫新源公司不能清偿到期债务，但执行裁定书载明“现因本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序”，“如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制”的内容仅表明该案暂无执行条件。成大化工公司也未提交证据证明鑫新源公司的资产情况，故其提交的上述证据不能证明鑫新源公司的资产不足以清偿到期债务或明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款、第十二条第一款之规定，一审法院裁定成大化工公司对鑫新源公司的破产清算申请不予受理。
本院二审听证时，鑫新源公司对成大化工公司的债权人资格无异议，对鑫新源公司欠成大化工公司货款及金额无异议，对成大化工公司申请对鑫新源公司进行破产清算无异议。鑫新源公司陈述，目前公司除了对他人的债权外无现金，也无其他资产，无力偿还对上诉人的债务，公司现借用他处房屋办公，公司仅有三名员工维持最基本的运营，现仍有部分合同在履行，近期未签订新合同，公司有对外债务近七百万。
本院二审审查查明：2014年6月4日，上海市松江区人民法院作出（2013）松民二（商）初字第2024号民事判决，判决鑫新源公司在判决生效之日起十日内偿付成大化工公司381042元。2016年9月19日，上海市松江区人民法院作出（2014）松执字第5510号执行裁定，载明因未能查实鑫新源公司有可供执行的财产，成大化工公司亦未能提供鑫新源公司可供执行的财产线索，裁定成大化工公司与鑫新源公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本院认为：一、根据（2013）松民二（商）初字第2024号民事判决书，成大化工公司对鑫新源公司享有合法到期债权，鑫新源公司对此亦无异议，其申请对鑫新源公司进行破产清算主体适格。二、根据（2014）松执字第5510号执行裁定书和鑫新源公司陈述，经法院强制执行鑫新源公司并未清偿到期债务，且无其他财产可供清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。三、鑫新源公司住所地在成都市青羊区，登记机关为成都市青羊区工商局，成都市青羊区人民法院对案件具有管辖权。综上，成大化工公司对鑫新源公司的破产清算申请，应予受理，一审法院以执行文书内容仅表明暂无执行条件，成大化工公司未提供证据证明鑫新源公司资产情况为由裁定不予受理破产清算申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105破申2号民事裁定；
二、由成都市青羊区人民法院裁定受理成大（上海）化工有限公司对成都鑫新源科技有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一七年十一月九日
书记员 姚婷1
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2532刑初20号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人李章顺，男，1988年3月17日生，汉族，初中文化，无业，湖南省桂阳县人，户籍地：湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被河口瑶族自治县(以下简称河口县)公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于河口县看守所。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李章顺犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，书记员张芳到庭记录，被告人李章顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2017年12月2日15时30分许，被告人李章顺走到河口县雄晖公司五羊本田专卖店看到一辆停放在该店门口的本田摩托车，且摩托车上插着钥匙，便上前将该摩托车骑走，并把摩托车骑到河口县云之商行以人民币1200元典当给易某。被盗摩托车系潘某于2016年12月购买于河口县雄晖公司五羊本田专卖店，车牌号：云Ｇ×××××，发动机号：15M52027、车辆识别号：LWBTCJ5B9F1003279。经河口县发展和改革局“河发改价认【2017】170号”价格认定标的价格认定基准日价格为：人民币6880元。被告人李章顺于2017年12月5日被抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、证人证言、被害人陈述、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人李章顺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李章顺的刑事责任，并建议对被告人李章顺在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人李章顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月2日15时30分许，被告人李章顺在河口县雄晖公司五羊本田专卖店门口，将潘某所有的车牌号为云Ｇ×××××、价值人民币6880元本田牌摩托车盗走的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人金某、阳某、易某的证言、被害人潘某的陈述、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、被告人李章顺的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李章顺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后及庭审中，被告人李章顺均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被盗车辆已追回返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑规范化规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李章顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗惠香
二〇一八年二月二十八日
书记员 李春艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保889号
申请人：韩洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：张跃红，男，1976年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：闫麦红，女，1974年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人韩洋与被申请人张跃红、闫麦红民间借贷纠纷一案，申请人韩洋于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张跃红、闫麦红银行存款1500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张跃红、闫麦红银行存款1500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十二月五日
书记员 冯玲利
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1376号之四
原告：车鑫，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：车娜，女，住虎林市虎林镇。
被告：李兆刚，男，住虎林市东城镇。
被告：于政涛，男，住虎林市东城镇。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：张锦霞，职务经理。
原告车鑫诉被告李兆刚、于政涛、天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，于2017年9月25日中止对本案的审理，原告车鑫于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车鑫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（已缓交），由原告负担。
审判长 沙云凯
审判员 盖凤旭
审判员 苑红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丛义广
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7973号
原告张颂，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人成则英，湖南华略律师事务所律师。
被告蔡晓辉，男，1977年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告张颂诉被告蔡晓辉合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员罗琼适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颂及其委托代理人成则英到庭参加诉讼，被告蔡晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张颂向本院提出诉讼请求：判令被告返还12万元及利息5万元（暂计5万元）给原告。事实和理由：2013年6月，原告与被告通过熟人介绍认识，由被告帮助原告朋友彭佳梅之子罗文办理作为正式员工进入长沙建设银行工作事宜。2013年6月21日，原告向被告指定账户95×××69汇入12万元。被告收款后，于所承诺之事杳无音讯，而且不按约定返还原告的费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蔡晓辉未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，且经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：银行转账凭据、银行交易流水均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月，原告张颂因案外人彭桂梅之子罗文进入建设银行工作之事，经人介绍认识被告蔡晓辉，双方达成口头协议，约定:原告向被告支付12万元，由被告蔡晓辉帮助办理案外人罗文进入建设银行工作一事，如被告未实现承诺，应返还12万元。后，原告于2013年6月1日向被告的账户95×××69汇入12万元，被告收到原告的款项后，未按照约定履行承诺，亦未向原告返还12万元款项。原告多次向被告催收未果，遂成本案。
本院认为：原告张颂与被告蔡晓辉间的合同虽系双方当事人的真实意思表示，但是双方在明知合同内容违反《中华人民共和国劳动法》关于劳动者享有平等就业权利的相关规定，损害了第三人的合法权益的情况下订立合同，属于恶意串通，损害第三人利益的行为，该合同应认定为无效。在合同无效的情况下，原告已经支付的款项，被告应予退还。原告诉请被告支付利息，但是造成合同无效，原告在主观上存在明显过错，故对其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蔡晓辉于本判决生效之日起五日内向原告张颂返还12万元；
二、驳回原告张颂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元由被告蔡晓辉负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一八年一月十九日
书 记 员 左 琦
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3968--1号
原告：岳增春，男，1946年2月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：张发祥，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：山东天海物业服务有限公司。
法定代表人：靳继元，系该公司经理。
被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人：刘振，系该公司经理。
原告岳增春诉被告张发祥等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告张发祥驾驶的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张发祥驾驶的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 张影