wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12417、12418号之二
申请执行人郑明水，男，汉族，1965年11月30日出生，住址深圳市南山区。
被执行人陈文宜，男，汉族，1956年10月26日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人郑明水与被执行人陈文宜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19910号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行将被执行人名下位于深圳市宝安区乐园街10栋401房之房产过户至申请执行人名下，被执行人支付受理费人民币4025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记机构查证，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不具备房产过户条件。本院已将上述查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3325民初10号
原告:曾文,男,汉族，1969年10月16日出生。
委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:四川华兴建设有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街78号。
法定代表人：李涛。
被告:四川华兴建设有限公司西昌分公司,住所地四川省西昌市胜利东路。
法定代表人：赵波。
被告：杨庆，男，汉族，1969年4月20日出生。
曾文与四川华兴建设有限公司、四川华兴建设有限公司西昌分公司、杨庆不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾文撤诉。
案件受理费16658元，减半收取8329元，由原告曾文负担。
审 判 长 王 炼
审 判 员 次仁扎西
人民陪审员 王 满 英
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 小 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉申请处理：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0825号
申请执行人湖北力拓能源化工装备有限公司，住所地在湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人张东来，该公司总经理。
被告江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。
法定代表人张晓鼎，该公司董事长。
申请执行人湖北力拓能源化工装备有限公司与被执行人江苏中显集团有限公司公司买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0461号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏中显集团有限公司应于2014年11月10日前给付申请执行人湖北力拓能源化工装备有限公司货款7.72万元。根据申请执行人湖北力拓能源化工装备有限公司的申请，本院于2015年3月17日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人江苏中显集团有限公司的财产状况进行了调查，现查明被执行人江苏中显集团有限公司已经歇业，被执行人江苏中显集团有限公司和原公司法定代表人袁长胜因涉嫌欺诈发行债券案目前被扬州市公安局立案侦查，公司账户存款亦被怀疑为赃款，暂时无法执行。另查明，被执行人江苏中显集团有限公司所有的位于扬州市邗江区荷叶西路89号工业房地产正由扬州市中级人民法院进行处置，目前两次拍卖均已流拍。其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0461号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨乐天
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第02694号
原告三门峡青萍物流服务有限公司。
法定代表人张庆平，系该公司总经理。
委托代理人赵超宇，河南蓝剑律师事务所。代理权限为特别授权。
被告中铝矿业有限公司。
法定代表人董光辉，系该公司总经理。
本院在审理原告三门峡青萍物流服务有限公司诉被告中铝矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告三门峡青萍物流服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡青萍物流服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡青萍物流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费18140元，减半收取9070元，由原告承担。
审 判 员 马建波
人民陪审员 张娟子
人民陪审员 孙文静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方 馨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1274号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
被告:ＸＸ水,男,1952年7月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈良庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 张林森
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12443号
上诉人（原审被告）：北京市天地昊房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-610号。
法定代表人：杨学忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨冰，男，1994年2月2日出生，中科软科技股份有限公司软件工程师，住北京市丰台区。
上诉人北京市天地昊房地产经纪有限公司（以下简称天地昊房地产公司）因与被上诉人杨冰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天地昊房地产公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.我方没有移除杨冰的电子锁。一审中杨冰也曾提过刘晓的电子锁被移除后是杨冰开的门。2.杨冰与我方白中义的通话录音中并没有表明自己是主卧的住户，我方的经理言语并没有过激，而是杨冰在言语上一直激怒白中义。
杨冰辩称，同意一审判决，不同意天地昊房地产公司上诉请求和上诉意见。我在一审中提交的证据足以推翻天地昊房地产公司的上诉意见。
杨冰向一审法院起诉请求：1.天地昊房地产公司退还我房屋押金1600元、房租2064.96元、网费780元、管理费390元、水电燃气卡押金300元；2.诉讼费由天地昊房地产公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月11日，杨冰（乙方）与天地昊房地产公司（甲方）签订了《房屋承租合同》，约定天地昊房地产公司（甲方）将×××604室主卧租于乙方居住，租期自2017年6月11日至2018年7月10日共计390天，该房屋30天租金为人民币1481元，总计租金19253元。本合同签订之日起，乙方应向租赁机构交付1600元房屋租金作为押金，乙方负责承担合同期间管理费每人390元，网费每人780元。合同签订后，杨冰向天地昊公司交纳房屋押金1600元、网费780元、管理费390元、一个月租金1481元、会分期服务费119元、房租（单收房租）302元、水电燃气卡押金300元。杨冰通过会分期交纳租金至2017年9月10日。
另查明，2017年5月30日，苏春梅（委托人、甲方）与天地昊房地产公司（受托人、乙方）签订了《北京市房屋房屋委托出租合同》，约定自2017年6月1日至2019年6月1日甲方将其位于×××604号房屋全权委托乙方天地昊房地产公司代理房屋出租事宜并代理签署相关合同文件，乙方在授权范围内签署的合同文件甲方均认可。
杨冰提交2017年8月5日与天地昊房地产公司业务员白中义的电话录音证明天地昊房地产公司怀疑杨冰及其同学刘晓举报房屋打隔断，故解除电子锁让其无法进出门强迫其搬离。天地昊房地产公司认可通话录音，但主张该公司只是停了刘晓的电子锁让刘晓搬离并未让杨冰搬离。
杨冰主张其于2017年8月6日搬离承租房屋，并提交录像、证人证言予以证明。天地昊房地产公司对此不予认可，并主张其于2017年9月14日才将房屋收回。
一审法院认为，杨冰与天地昊房地产公司签订的《房屋承租合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故该协议应属有效协议，双方均应按约履行。通过现有证据可以认定，天地昊房地产公司怀疑杨冰举报承租房屋打隔断故强行让其搬离，表明天地昊房地产公司不再履行合同。杨冰自认其于2017年8月6日搬离，并有录像及证人证言予以支持，法院对此予以认可，故法院认定双方之间租赁合同自该日解除。合同解除后，天地昊房地产公司应将押金退还杨冰。关于房租、网费、管理费，考虑到杨冰已实际入住并使用承租房屋，故应按照杨冰实际使用房屋天数向天地昊房地产公司交纳相关费用，多出部分依法退还杨冰。杨冰已将水卡、电卡、燃气卡退还，故天地昊房地产公司应将押金退还杨冰。据此，一审法院于2017年10月判决：一、北京市天地昊房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还杨冰房屋押金一千六百元、管理费三百三十三元、网费六百五十元、水电燃气卡押金三百元、房屋租金二千零六十四元九角六分。二、驳回杨冰的其他诉讼请求。
本院二审中，各方均未提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨冰与天地昊房地产公司签订的《房屋承租合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。杨冰在一审中提交的其与天地昊房地产公司业务员白中义的电话录音等证据明确显示，天地昊房地产公司因怀疑杨冰和刘晓举报承租房屋打隔断而强行让他们搬离，一审法院据此认为天地昊房地产公司不再履行合同，并结合相关证据认定双方合同解除时间及对合同解除后果做出处理，具有事实及法律依据。天地昊房地产公司的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，天地昊房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市天地昊房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 赵胤晨
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017苏07**执466号
被执行人胡高郑，男，1998年2月5日生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人胡高郑盗窃罪一案，本院作出的（2015）南少刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位5000元。
本院在执行过程中，经过调查，发现被执行人系未成年人，未申报户口，无身份信息，无法进行四查。未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
经过调查，被执行人家庭为农村低保户，故不纳入失信。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 朱 刚
审判员 尤德荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1406号之二
申请执行人孙让勤，男，汉族，1966年6月7日出生，户籍所在地天水市麦积区。
被执行人鲁跃来，男，汉族，1979年8月14日出生，户籍所在���湖南省双牌县。
申请执行人孙让勤与被执行人鲁跃来劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2012)深宝法劳初字第239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人鲁跃来应向申请执行人支付执行款人民币67146元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，确认被执行人应支付执行款人民币67146元，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为人民币91.53元，剩余执行款人民币67054.47元尚未支付，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人的申请符合法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予��终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人鲁跃来还需向孙让勤支付人民币67054.47元；
二、本院（2017）粤0306执恢1406号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 谦
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00025号
申请执行人南郑县协税镇农村合作基金会债权债务清偿办公室。
负责人杜长发，该清偿办公室副主任。
被执行人张晓芙，男，生于1960年9月14日，汉族，下岗工人。
南郑县协税镇农村合作基金会债权债务清偿办公室（以下简称协税基金会清偿办）与张晓芙借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2000）南督支字第11号支付令，应由被执行人张晓芙偿还协税基金会清偿办借款本金51009元（利息另计），本院2004年立案执行后，被执行人偿还21207元后外出打工，本院于2004年7月14日终结执行程序，并向申请执行人发放了债权凭证，现申请执行人协税基金会清偿办申请本院恢复执行，要求被执行人张晓芙归还借款本金49709元及截止目前利息54706元。
本院在本次执行中，考虑到被执行人张晓芙系下岗工人，无固定收入来源及其妻患心脏病的特殊情况，主持双方和解并达成执行和解协议，由被执行人张晓芙一次性偿还借款本金49709元及利息15000元，合计64709元，其余利息申请执行人协税基金会清偿办自愿放弃；案件申请执行费450元由被执行人张晓芙承担。现执行和解协议履行完毕，本案实际执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）南督支字第11号支付令及本院（2004）南法执裁债字第37号债权凭证的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 庞 晶
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1630号
原告：郑某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地：明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地：明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘平山，该公司董事长。
第三人：张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。
原告郑某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4402号之三
申请执行人张祖光,男,汉族,1989年2月11日生,住址地江西省赣县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4424号
申请执行人：朱光，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人：裴敏（系朱光妻子），女，1966年10月20日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：周军，男，1972年1月17日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初868号民事判决书，被执行人周军应给付给申请执行人朱光、裴敏40000元及利息，并承担案件受理费、公告费1750元。经申请执行人朱光、裴敏申请，2017年8月22日，本院立案执行，2017年8月25日，本院向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第2页/共22页
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004民初227号之一
申请执行人江怀美,女,1964年1月2日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人江怀美与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初239号民事调解书，该案执行标的为4819元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位4819元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人江怀美亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人江怀美认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初239号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 周 杰
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初664号
原告：廖某1,男,生于1954年5月3日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖某2,男,生于1959年12月20日，住成都市武侯区。
原告：廖某2,男,生于1959年12月20日，住成都市武侯区。
原告：廖某3,男,生于1962年12月29日，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖某2,男,生于1959年12月20日，住成都市武侯区。
被告：廖某4，女，生于1953年11月15日，住四川省犍为县。
被告：廖某5，女，生于1955年4月9日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾德青,男,生于1953年12月09日,住四川省犍为县。
被告：廖某6，女，生于1960年7月2日，住四川省乐山市市中区。
被告：廖某7，男，生于1962年10月11日，住犍为县。
被告：廖某8，男，生于1964年11月4日，住犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭远方,四川耀阳律师事务所律师。
原告廖某1、廖某2、廖某3与被告廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8法定继承纠纷一案，原告廖某1、廖某2、廖某3于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某1、廖某2、廖某3的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廖某1、廖某2、廖某3撤诉。
案件受理费3838元(已减半收取)，由原告廖某1、廖某2、廖某3负担。
审判长 杜 东
审判员 魏 娟
审判员 卞 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高倩1
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3234号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告李宝玉。
被告刘萍。
平昌县农村信用合作联社与李宝玉、刘萍关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8450号之二
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，董事长。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
投资人谢时顺，该厂厂长。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人谢时顺，该公司经理。
被执行人谢小龙，男，1987年6月13日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人周鑫彤，女，1988年4月10日生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
被执行人谢敏敏,女,1988年6月18日生,汉族,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李汉铧，男，1987年5月27日生，汉族，住所地江苏省苏州市。
被执行人谢冬华，女，1972年2月6日生，汉族，住所地江苏省连云港市开发区。
被执行人梁永革，男，1967年6月18日生，汉族，住所地北京市门头沟区。
被执行人谢时顺，男，1963年11月6日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴美娟，女，1965年5月5日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告南国红豆控股有限公司与被告吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司、谢小龙、周鑫彤、谢敏敏、李汉铧、谢冬华、梁永革、谢时顺、吴美娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）吴江商初字第01052号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1540万元，并偿付利息190960元、复利1241.24元（截至2015年3月10日）及自2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定借款利率计算至2015年8月10日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失224745元。三、如被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未按期履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州顺利房地产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园31幢东三区-06室房产、苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园9幢17号的土地使用权、苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园房产、苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园31幢东三区-06号土地使用权（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2013）第3452号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2013）第3453号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂继续履行。四、如被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未按期履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告谢小龙、周鑫彤抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园30幢东三区-01号土地使用权及房产（他项权证号分别为：吴押他项（2013）第3437号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂继续履行。五、如被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未按期履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告谢敏敏、李汉铧抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园31幢东三区-09号土地使用权及房产（他项权证号分别为：吴押他项（2013）第3454号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂继续履行。六、如被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未按期履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告谢冬华、梁永革抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园31幢东三区-10号土地使用权及房产（他项权证号分别为：吴押他项（2013）第3438号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂继续履行。七、被告谢时顺、吴美娟对被告吴江市盛泽盛利织物整理厂的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费116702元、保全费5000元、公告费560元，合计122262元，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为15939208.24元。执行费83339元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，被执行人谢敏敏、李汉铧抵押给申请人的位于苏州市××区盛泽镇××东××号房地产，申请人书面同意被执行人谢敏敏、李汉铧支付给申请人276万元后对该抵押物解除查封及抵押。现本院已依法将276万元发还给本案申请人。被执行人谢冬华、梁永革抵押给申请人的位于苏州市××区盛泽镇××东××号房地产，经本院依法拍卖以2738920元成交，优先扣除税款356124.85元，余款2382795.15元（包含评估费21492元）依法发还给本案申请人。2017年7月10日，本院裁定受理苏州亨通担保投资有限公司对吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定江苏辰海律师事务所担任管理人。被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时利、陈美鲜名下财产本院另案处置中。故本院对本案主文未履行部分先予以程序终结。
上述事实，有查询材料、拍卖裁定、案款发放审批表等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江商初字第01052号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月九日
书记员 皇甫月锋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初14号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人乔景军，男，1973年08月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2017年12月18日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人乔景军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人乔景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日20时许，被告人乔景军在泌阳县城文化路西段吴记烩面馆喝酒后，驾驶一辆黑色豪爵牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车回家去，行驶到河南省泌阳县城文化路西段八号宾馆西铜山小区附近路段时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】3106号鉴定：乔景军血样中的乙醇含量为81.94mg/100ml。
上述事实，被告人乔景军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔景军供述、证人晁某证言、受案登记表、抽血照片、查获视频光盘、抓获证明、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]3106号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人乔景军常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔景军违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人乔景军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人乔景军案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔景军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年一月九日
书记员 张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10903号之三
申请执行人天津乐凯薄膜有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄洞庭路（天津远大感光材料公司院内），组织机构代码773634224。
法定代表人杨永宽。
被执行人深圳阿尔德光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房（光明高新园西片区）1楼C、5楼，组织机构代码570023538。
法定代表人蔡胜任。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1490093.1元及利息、受理费人民币23211元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已评估、拍卖被执行人部分资产。另案申请执行人向深圳市中级人民法院申请深圳阿尔德光电科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院已经受理，受理案号为（2016）粤03民破126号。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理另案申请执行人的破产申请，本院暂无法处分深圳阿尔德光电科技有限公司的资产，本案无法继续进行，做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执489号之一
申请执行人：沈玉娥，女，1969年5月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘永康，男，1967年10月20日生，汉族，住张家港市（系沈玉娥丈夫）。
被执行人：赵卫平，男，1969年2月27日生，汉族，住张家港市。
申请执行人沈玉娥与被执行人赵卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)苏0582民初5144号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵卫平应归还沈玉娥借款140150元及该款自2017年1月25日起至赵卫平实际归还之日止按年利率24%计算的利息。限赵卫平于判决生效后10日内履行。二、驳回沈玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、保全费2520元、公告费230元，合计9900元，由沈玉娥负担5936元，赵卫平负担3964元，赵卫平负担部分沈玉娥已预交，由赵卫平在履行本判决时直接给付沈玉娥。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为144114元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人赵卫平的财产状况进行了调查，未发现被执行人赵卫平有大额银行存款；被执行人赵卫平名下苏Ｅ×××××汽车本案已经查封，但是没有实际扣押到该辆汽车；被执行人名下有张家港市锦丰镇沙钢娱乐城职工住宅楼10幢103室、张家港市锦丰镇锦苑2幢306室（含2幢Z14车库）、张家港市锦丰镇锦苑2幢112室、张家港市锦丰镇锦苑2幢113室不动产，本案均已查封，但因上述不动产均有抵押且申请执行人沈玉娥认为拍卖款扣除抵押债权外无多余款项，故申请法院不予评估、拍卖，被执行人亦无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位144114元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月十一日
书记员 冷雨蔚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执87号之二
申请执行人：陈锋，男，1975年7月18日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：蔡春莲，女，1965年5月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈锋��被执行人蔡春莲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保7号
本院民二庭：
你庭移送本局执行的对徐州木林森家具有限公司的账户进行冻结，因协助冻结的银行在执行系统中没有查控功能，故无法完成网络冻结，本案执结。
特此证明
二〇一七年三月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11754号之三
申请执行人邹革全，男，汉族，1968年5月1日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人崔嵬，男，汉族，1970年2月2日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人邹革全与被执行人崔嵬其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3871号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3080元及利息,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
(2017）辽0111民初6148号
原告侯克发。
被告费宝范。
被告侯丽艳。
被告侯丽红。
原告侯克发与被告费宝范、侯丽艳、侯丽红法定继承纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告要求继承被继承人侯恩宝遗产坐落于沈阳市苏家屯区香柏路34-3号1-5-1房屋一处。侯恩宝系被告费宝范丈夫，原告侯克发、被告侯丽艳、侯丽红父亲，于2017年8月20日去世。侯恩宝父亲侯洪信于1999年4月5日去世，母亲侯汪氏于1997年7月2日去世。被继承人侯恩宝留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区香柏路34-3号1-5-1房屋一处。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人侯恩宝与被告费宝范共同所有的坐落于沈阳市苏家屯区香柏路34-3号1-5-1房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第060417号；房屋所有权人侯恩宝；建筑面积68平方米）归原告侯克发继承所有；
二、被告费宝范自愿放弃其自己的份额和应继承的份额；
三、被告侯丽艳、侯丽红自愿放弃应继承的份额。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月七日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b18df30-02ae-4b2c-ada7-a850010984db&imgId=OWIxOGRmMzAtMDJhZS00YjJjLWFkYTctYTg1MDAxMDk4NGRiMC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11965号之二
申请执行人：丁广才,男，汉族，1979年5月1日出生，户籍地河南省固始县。
被执行人：深圳市奋成达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头海洋工业城1栋4楼，组织机构代码08852369X。
法定代表人：陈瑞通。
申请执行人丁广才与被执行人深圳市奋成达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币169721元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查看了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月二十日
书记员 谌 平
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初117号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人郑鹏（别名“黑板”），男，汉族，1986年12月1日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，住新洲区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人刘国涛，男，汉族，1965年5月15日出生于武汉市新洲区，高中文化，个体经营户，住新洲区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人王建新，男，汉族，1966年3月18日出生于湖北省红安县，高中文化，个体建筑，住红安县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人郑鹏、刘国涛、王建新犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人郑鹏、刘国涛、王建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日19时20分许，被告人郑鹏、刘国涛、王建新等一行6人在武汉市新洲区阳逻街平江路简朴赛酒店聚餐饮酒后，一行人步行至阳逻街秋天造型美发店门前，刘国涛带着郑鹏小孩趴踩美发店铁质晾衣架时，遭到店主邱某的制止。郑鹏为逞强斗狠首先对邱某进行殿打，随后，郑鹏、刘国涛、王建新等人先后冲入店内对邱某、张某夫妇二人进行殴打，并将店内理发用具、家具等物品砸坏，后乘出租车离开现场。邱某、张某随后报警，在武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所干警将邱某带至派出所询问情况时，郑鹏、刘国涛、王建新等人又乘车返回秋天造型美发店，郑鹏并下车将美发店卷闸门踢坏。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，邱某的主要损伤为面部皮肤软组织挫伤，右上臂皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；张某的主要损伤为肩背部皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，美发店被损毁物品共计价值人民币1152元。
2017年12月12日，郑鹏、刘国涛主动到公安机关投案，当日被刑事拘留；2017年11月22日，王建新被公安机关抓获投案，当日被刑事拘留。
侦讯中，郑鹏、刘国涛、王建新的亲属就民事赔偿一事与邱某、张某达成和解协议，由王建新的亲属代为赔偿邱某、张某二人各项经济损失共计人民币5000元，该款己实际履行。邱某出具谅解书，对王建新的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、谅解书、收据、到案经过证明，法医学人体损伤程度意见书，价格认定意见书，辨认笔录，现场照片及现场监控截图，被害人邱某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏、刘国涛、王建新为逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据本案的事实和情节，可认定刘国涛在共同犯罪中作用较郑鹏而言较小；王建新在共同犯罪中作用较郑鹏、刘国涛而言均较小，可对刘国涛、王建新酌情从轻处罚。郑鹏、刘国涛在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均系自首，依法可对其从轻处罚。王建新在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪的事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。郑鹏、刘国涛、王建新能积极赔偿被害人的经济损失，王建新并取得被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十二条、第六十七条第一、三款、第二十五条笫一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人郑鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月30日止，判决执行以前先行羁押的1天己折抵刑期。）
二、被告人刘国涛犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月31日止，判决执行以前先行羁押的1天己折抵刑期。）
一、被告人王建新犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月25日止，判决执行以前先行羁押的7天己折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高 翔
二〇一八年三月十三日
书记员 黄雁斌
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初2638号
原告:李新新，男，1974年7月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王书法，男，1963年6月18日生，汉族，住河南省郏县。
原告李新新与被告王书法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新新到庭参加了诉讼，被告王书法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新新向本院提出诉讼请求：1.判令王书法归还欠款560000元；2.本案诉讼费由王书法承担。事实和理由：2015年12月30日，王书法借李新新现金人民币560000元，借款时间为六个月，至2016年6月30日。到期后，李新新多次向王书法讨要借款未果，特诉至法院。
王书法缺席无答辩。
李新新围绕诉讼请求依法提交了2015年12月30日的借条三份、2014年6月23日的借条复印件一份、2014年8月11日的借条复印件一份、2014年8月25日的借条复印件一份、银行交易记录二份。根据当事人的陈述和本院审查认证，本院认定事实如下：王书法分别于2014年2月11日、2014年2月26日、2014年6月23日向李新新借款250000元、250000元、60000元，共计560000元，并分别向李新新出具三份借据。2015年12月30日，王书法重新向李新新出具三份借据，借据内容分别为“借据今借到李新新现金贰拾伍万元整。（人民币小写25万元整）期限六个月，借款人王书法2015年12月30日”、“借据今借到李新新现金贰拾伍万元整。（人民币小写25万元整）期限六个月，借款人王书法2015年12月30日”、“借据今借到李新新现金陆万元整。（人民币小写6万元整）期限六个月，借款人王书法2015年12月30日”。王书法重新向李新新出具借据后，未偿还借款，李新新诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：李新新与王书法之间是否存在借贷关系以及借贷数额如何认定。本案中，王书法向李新新分三次共计借款560000元，由李新新提供的借条、银行交易记录清单予以证实。因此，本院对李新新与王书法之间的借贷关系以及借贷数额560000元的事实予以认定。借款后，王书法未偿还借款560000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，李新新现请求王书法偿还借款560000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王书法于本判决生效之日起十日内偿还李新新借款560000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由王书法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏洋淇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14648、14649号之一
申请执行人丁津亮，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人瞿华进，男，汉族，住址湖北省黄冈市罗田县，
申请执行人丁津亮与被执行人瞿华进民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2000000元及利息、受理费22800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6646号之二
申请执行人张康宁，男，汉族，1985年6月2日生，住武汉市洪山区。
被执行人深圳市威赛照明有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路18号-5号-1层前侧，组织机构代码682034100。
法定代表人肖亮。
申请执行人张康宁与被执行人深圳市威赛照明有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人81878.95元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保77号
申请人：张庆福，男，汉族，1977年8月11日生，住临邑县。
被申请人：王俊英，女，汉族，1977年8月2日生，住临邑县。
被申请人：张艺超，男，汉族，1999年9月29日生，住址同上。
被申请人：刘秀芳，女，汉族，1956年11月19日生，住址同上。
申请人张庆福与被申请人王俊英等民间借贷纠纷一案后，申请人张庆福向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年2月24日查封了被申请人在临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1033号的过付款7000元；冻结了担保人边方丽的账户91xxx46。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5873号之三
申请执行人朱桂兰,女,汉族,1982年3月27日生,住址广东省兴宁市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2776号
原告：通江县知府设备租赁服务中心。
地址：四川巴中通江县诺江镇城南村七社。
原告：徐孝华，女，1955年1月14日出生，住通江县。
被告：李明远，男，汉族，1971年3月20日出生，住通江县。
被告：王平，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省达州市。
原告通江县知府设备租赁服务中心、徐孝华与被告李明远、王平“建筑设备租赁合同纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通江县知府设备租赁服务中心、徐孝华的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 高浩儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈春梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1427号
原告：朱勤勤，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省东海县，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东弘圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：董桂玲，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
二被告委托诉讼代理人：许���弘，山东锐境律师事务所律师。
原告朱勤勤与被告ＸＸ、董桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤勤及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、庄会花，被告ＸＸ、董桂玲的委托诉讼代理人许崇弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款170000元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份起，被告ＸＸ因经营急需资金，陆续从原告朱勤勤处借款共计170000元，后原告多次催要，被告迟迟未归还借款。被告董桂玲与ＸＸ系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告ＸＸ、董桂玲辩称，对于借款情况时间已经记不清，如果存在借款也已经���清，需经过双方对账进一步落实债权债务情况。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ因经营资金周转等需要，于2014年8月22日、9月30日、10月13日，2015年5月1日，2017年1月26日分别向原告借款40000元、25000元、60000元，30000元，15000元，共计170000元，被告ＸＸ先后向原告书写借据4份、欠据1份。在上述借款的借据和欠据中双方未写明借款利息。后原告多次催要上述借款，被告未归还借款。庭审中，原告主张双方口头约定借款月利率为2%。被告ＸＸ不予认可；原告明确诉讼请求为要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告为证明自己的主张，提交被告ＸＸ书写借条和欠条原件5份，提交原告与被告ＸＸ于2017年9月23日及10月21日通话录音的音频资料及录音书面整理材料各2份��被告对上述证据的真实性均无异议。被告提交向原告资金转账记录三份，用于证明自2014年8月25日至2017年10月4日，被告总计向原告及其家人转账汇款720250元，被告已还清原告所有欠款，原告不予认可。
另查明，朱勤勤与ＸＸ自2013年以来多次发生借贷关系。日照市东港区档案馆档案材料证明：ＸＸ与董桂玲于2006年7月24日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、音频资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的陈述、借条、银行交易明细等足以证明双方借贷关系成立，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
关于借款本金及��还情况的认定。原告主张向被告ＸＸ实际出借170000元，被告ＸＸ辩称对借款情况记不清楚，未有相反证据推翻原告主张，本院对原告向被告出借170000元的事实予以采信，确认原、被告借款本金为170000元。ＸＸ辩称已实际偿清本案借款，本院认为，原告与ＸＸ多年存在借贷关系，双方多年互有资金往来，ＸＸ虽提交了转账明细记录，但以记不清需对账等理由不能从中确认所还本案借款的款项，无有效证据证实该明细中ＸＸ转款与本案借款有关联性，且本案借款的借据一直由原告持有，不符合民间借贷关系中还款的交易习惯，亦不符合本案原、被告之间的交易习惯，综合原告与ＸＸ通话录音内容“（朱勤勤：……这不是个小钱，如果三万两万的，我都不要了，这么多钱先这两年利息，光你的利息五六万块钱了吧？……ＸＸ：我这个，我把我的钱还还，我的利息。董自林的利息我是帮不了……ＸＸ：我欠你的钱我会全给你，顺利的话可能不需要开庭时候就全给你，如果开庭前给你，你就把我和你嫂子的撤诉就行了……）”的音频资料，原告提交的证据均能够从不同侧面证明部分案件事实，各证据能够互相印证并形成完整的证据链，且能得出唯一结论，故对原告主张ＸＸ尚欠借款本金170000元未偿还的事实本院予以采信。因本案借款行为发生在ＸＸ与董桂玲婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
关于借款利息的认定。原告主张与ＸＸ双方口头约定借款月利率为2%，ＸＸ不予认可。本院认为，原告与ＸＸ在借条上未写明借款利息，综��双方陈述及转账明细和音频资料等证据来看，原告与ＸＸ之间多年来存在经济往来，发生多笔资金借贷关系，且庭审中双方互指对方有放高利贷行为，本案五笔借款均数额较大，虽然根据常识判断，原告不可能借给被告数目不小的款项却不约定利息，否则与一般社会经验法则不符，但是由于原告提供的证据不足以证明双方约定的借款利率标准，被告对约定借期内利息的事实亦不予认可，故根据现有证据应认定原、被告之间未约定借期内利息为宜。原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民��和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告ＸＸ、董桂玲于本判决生效后十日内偿还原告朱勤勤借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，由被告ＸＸ、董桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘练常
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶文文
附：本案适用的规范性文件内容
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不��约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8194号之二
申请执行人李德超，男，汉族，1962年9月15日出生，住址四川省资中县。
被执行人深圳市鹏程ＸＸ装潢有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍红湾三区四巷8号1楼，统一社会信用代码9144030034256368XA。
法定代表人李聪明。
申请执行人李德超与被执行人深圳市鹏程ＸＸ装潢有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2016】第6079-6085号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李德超向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5280元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。��申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年七月三十一日书记员方思元
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初1213号
原告：廊坊领航木业有限公司，地址：文安县滩里镇杨管营村。
法定代表人：李有伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：孟祥永（又名孟祥勇），男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告廊坊领航木业有限公司诉被告孟祥永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊领航木业有限公司撤回对被告孟祥永的起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告廊坊领航木业有限公司负担。
审 判 长 赵志芳
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 安 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5898号之三
申请执行人罗玲,女,汉族,1969年10月8日生,住址湖南省祁东县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初1044号
原告：阮梧昌，男，1951年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：龙岩市永定区东中煤矿(原名永定县东中煤矿)，住福建省龙岩市永定区培丰镇东中村，统一社会信用代码：91350000157941431P。
法定代表人：赖宪津，该公司矿长。
委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。
原告阮梧昌与被告龙岩市永定区东中煤矿(以上简称：东中煤矿)劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
阮梧昌向本院提出诉讼请求：1.判令东中煤矿立即支付拖欠阮梧昌因工致残抚恤费468468元，并自2017年6月起每月支付阮梧昌2772元至阮梧昌身故为止。2.本案的一切诉讼费用由东中煤矿负担。事实和理由：阮梧昌于1971年正式到永定县中煤矿上班，于1978年2月29日在东中煤矿井下作业时，因被顶板压伤左脚，于1985年6月10日，福建省龙岩市永定县劳动局作出（85）永劳字第07号《关于同意给阮梧昌同志因工致残抚恤费批复》批复：阮梧昌同志本属因工部分丧失劳动力，发给一次性致残抚恤费，但鉴于其负伤后的情况及家庭实际问题，同意按月发给因工致残抚恤费15元。此后，东中煤矿每月支付15元直至2003年止。2003年，东中煤矿改制，由东中煤矿的前身永定县国有资产投资经营有限公司接管，该公司在接管东中煤矿时未对阮梧昌的工伤问题作出妥善安置，而且自此不再向阮梧昌每月支付15元的因工致残抚恤费。此后，阮梧昌每年都有向东中煤矿要求解决这一问题，也多次向政府部门上访，至今未得到解决。另2013年，东中煤矿的前身永定县国有资产投资经营有限公司更名为福建海峡客家投资发展集团有限公司。
现今，物价上涨飞快，人民生活消费成倍增长，现在的生活水平早已不是1985年的生活水平，龙岩市最低生活保障标准也在逐年提高。阮梧昌在东中煤矿上班构成的工伤也致身体健康情况每况愈下，加上阮梧昌年事已高，现根据龙岩市2016年在岗职工平均工资4620元/月按60%计算，应是每月2772元。因此，东中煤矿应当支付拖欠阮梧昌因工致残抚恤费计468468元（169个月*2772元/月），并自2017年6月起每月支付阮梧昌2772元至阮梧昌身故为止。2017年4月13日，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲裁不字【2017】03号《不予受理通知书》以不属于其受理范围为由不予受理。现为了维护阮梧昌的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，东中煤矿是一家国有企业，阮梧昌从1971年3月开始为东中煤矿农民轮换工，1978年2月29日发生工伤，1985年6月起因工部分丧失劳动能力退出工作岗位按月领取抚恤金15元，2003年4月东中煤矿根据原永定县人民政府永政综［2000］262号文件《永定县国有企业改革职工安置若干问题的处理意见》和永定县人民政府《关于东中、洽溪煤矿职工安置专题会议纪要》相关政策规定进行国有企业改制时，对企业所有职工进行安置，东中煤矿按永定县国企改制相关政策规定一次性向阮梧昌补偿了安置费20160元(280元/月×60%×120月)，阮梧昌的安置费标准已按安置政策中有关患有职业病或残疾职工规定给予提高考虑。东中煤矿进行的国有企业改制是由政府及其相关部门主导下的企业改制，阮梧昌与东中煤矿系因执行国有企业改制政策引发的纠纷，非因企业自主改制引发的争议，不属于平等民事主体之间发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阮梧昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 海 标
审 判 员 吴 慧 华
人民陪审员 戴 良 荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 游秀红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1894号
申请执行人：丁明
被执行人：方威
本院在执行申请执行人丁明与被执行人方威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为1644.44元，因查找不到被执行人方威可供执行的财产，且申请执行人丁明亦不能提供被执行人方威可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1894号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7336号之二
申请执行人深圳市泰联发金属有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区龙翔花园13栋102。
法定代表人：谢君慧。
被执行人深圳市众鑫昌五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区A区D栋二楼203车间。
法定代表人：王军。
申请执行人深圳市泰联发金属有限公司与被执行人深圳市众鑫昌五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等金融机构查询，冻结、扣划了被执行人中国建设银行账户内存款2710.75元，扣除执行费50元，执行到位2660.75元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执7336号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2790号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路新天地商业广场1号。
被执行人周伟军，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人管正芹，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周伟洪，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙为燕，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周玉明，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人时春香，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人周伟军、管正芹、周伟洪、孙为燕、周玉明、时春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年11月27日申请人申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初2862号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3244号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告李居明。
被告丁晓文。
平昌县农村信用合作联社与李居明、丁晓文关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4248号
原告：路小彦，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：王全福，男，1968年6月12日出生，汉族，住文安县。
原告路小彦诉被告王全福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路小彦的委托诉讼代理人王信、被告王全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路小彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及逾期付款经济损失35000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾从事塑料颗粒销售，被告多次从原告处购得。至2016年3月12日尚欠原告货款39000元未清，并为原告出具了欠款手续，经原告多次催要，被告偿还部分货款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年3月12日被告书写的欠条一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告提交了给原告的录音，虽然原告有异议，但该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认定的事实如下：被告购买原告粉碎料，截止到2016年3月12日，被告共欠原告款39000元，后被告给付原告款6000元，尚欠33000元。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告王全福作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。原告要求被告给付经济损失2000元，没有超过法律规定，本院予以支持。被告称原告的货物质量有问题，应当从该款中扣除损失，但从被告提供的录音来看，不能证实原告的主张，本院对被告的该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告王全福给付原告路小彦粉碎料款33000元及经济损失2000元，共计35000元。于本判决生效之日起五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费343元，由被告王全福负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十一月三日
书记员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执12545号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人：朱桂明。
被执行人杜军，男，汉族，1969年9月9日出生，身份证地址四川省西充县。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人杜军行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2061号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执12545号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初56号
原告：黄善弟，男，1960年12月7日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：焦生华，男，1976年12月6日出生，汉族，住灌云县。
原告黄善弟与被告焦生华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄善弟申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄善弟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄善弟负担。
代理审判员 夏文明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 慧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2088号之一
原告：广州市东本车友汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周玉玺，该司董事长。
委托诉讼代理人：樊相帮，广东智宸律师事务所律师。
被告：谢振江，男，1978年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
被告：容官华，男，1985年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
原告广州市东本车友汽车服务有限公司诉被告谢振江、容官华修理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告未在法律规定的七天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在规定的七天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费561元，减半收取280.5元，由原告广州市东本车友汽车服务有限公司负担。
审判长 许雪芳
审判员 李海健
审判员 邓咏诗
二〇一七年七月十四日
书记员 余倩云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初1382号
原告：侯志杰，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，市民。
委托诉讼代理人：罗学成，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：靳东伟，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民，
原告侯志杰诉被告靳东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志杰委托诉讼代理人罗学成、被告靳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，截止2015年5月28日被告共向原告借款19000元，并出具借条1张，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。据此酿成纠纷。
靳东伟辩称，借款属实，原、被告一起合伙做生意，但该款被告已还给原告了。
侯志杰向法庭提交借条1份，证明被告借原告款19000元。被告异议认为，该借条上“6月13日手续费200元，7月30日手续费200元，8月30日手续费200元，9月30日手续费200”不是被告所写。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
靳东伟向法庭提交中国建设银行的转账明细2张，证明被告于2015年12月6日、12月7日向原告转账31000元，其中包含19000元的借款。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为原告转账的31000元系工程款，与本案无关，且转账金额31000元也与本案诉求的19000元不符。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告靳东伟曾多次向原告侯志杰借款，截止2015年5月28日被告向原告借款共计19000元，被告给原告出具借条1张，其内容为“截止2015年5月28日（含从前借条）共总借19000元整，大写：壹万玖仟圆整，注明：以前所有借条作废。借款人：靳东伟，2015年5月28日”。后被告靳东伟于2015年12月6日、12月7日在中国建设银行郑州渠东路支行分别向原告侯志杰转账30000元、1000元。
本院认为，被告靳东伟多次向原告侯志杰借款合计19000元，并为原告出具借条1份，原、被告之间民间借贷合同关系依法成立并有效。借款后，被告在中国建设银行郑州渠东路支行通过银行转账方式已将借款偿还完毕。原、被告之间其他债权债务关系消失，原告认为转账款项与其所诉款无关，未提交相关证据支持其主张，故原告要求被告偿还其借款19000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯志杰的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告侯志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张飒飒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12637号之一
申请执行人甘妙辉，男，汉族，1974年5月25日出生，户籍地广东省五华县，。
被执行人深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E1栋，组织机构代码672976401。
法定代表人傅磊。
被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）4栋306-307，组织机构代码577687513。
法定代表人傅磊。
申请执行人甘妙辉与被执行人深圳市万泰电路有限公司、深圳市万泰伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币171040元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万泰电路有限公司、深圳市万泰伟业科技有限公司进行了财产查控，查封了被执行人生产场所内的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院现依法对所查封的财产进行委托评估、拍卖，暂不能变现该财产以支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚处在评估拍卖程序中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
���2017）内0402民初5878号
原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区粮油市场院内7号楼01012。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：王海强，男，系赤峰市瑞发农业科技有限公司员工。
被告：张晓杰，女，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告张晓杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赤峰瑞发农业科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰瑞发农业科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰瑞发农业科技有限公司撤诉。
案件受理费355元，邮寄送达费40元，计395元（原告已预交），由赤峰瑞发农业科技有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十一月十七日
书记员刘新蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1019号之二
申请执行人彭大平，男,汉族,1982年12月17日出生,户籍地址河南省桐柏县。
被执行人赖能干，男,汉族,1974年1月12日出生,户籍地址深圳市光明新区。
申请执行人彭大平与被执行人赖能干买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已全部收到被执行人支付的款项为由向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12742、12743号之三
申请执行人深圳市台源电子有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民康路蓝坤大厦1611、1613、1615、1618，组织机构代码72618756-4。
法定代表人于翔。
被执行人深圳市惠天电源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长富路24号B栋二层B区，组织机构代码075253356X。
法定代表人吴雪亮。
申请执行人深圳市台源电子有限公司与被执行人深圳市惠天电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币8487.35元，支付受理费人民币25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘 征
人民陪审员 吴汉明
执 行 员 何 涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 戴炳钦
大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初51号
原告：官巧,女性,1996年1月10日出生,住西昌市。
委托代理人：王建松，四川律治律师事务所律师。
被告：文成成，男性，汉族，1997年10月27日出生，住大英县。
本院在审理官巧与文成成关于合同纠纷一案中，原告官巧于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，官巧与文成成已自行和解履行，官巧书面申请撤回诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官巧撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由官巧承担。
审判员 张宗建
二〇一八年二月十一日
书记员 高 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13142、13143号之二
申请执行人深圳市智和兴投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区（同富邨工业区15号）201、202同富邨31号，统—社会信用代码91440300311675136X。
法定代表人曾刚。
被执行人深圳市正湖投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦12-03，统一社会信用代码914403003350072558。
法定代表人刘巧云。
被执行人义文杰，1991年12月6日出生，身份证住址湖南省武冈市。
申请执行人深圳市智和兴投资发展有限公司与被执行人深圳市正湖投资实业有限公司、义文杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15348号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2935号之一
申请执行人创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦国际中心B座2503室，统一社会信用代码914403000527630853。
法定代表人吴博弈。
被执行人深圳市兴万鑫塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园22栋一至四层东边，统一社会信用代码91440300783941930L。
本院在审理申请执行人创腾兴业（深圳）贸易有限公司诉被执行人深圳市兴万鑫塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人创腾兴业（深圳）贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，保全被执行人价值人民币316740元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人深圳市兴万鑫塑胶模具有限公司价值人民币316740元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年六月十日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8153号之二
申请执行人陈养怡，男，汉族，1971年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人谢森明，男，汉族，1973年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市宝新科五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村，组织机构代码75045825-6。
法定代表人张立。
被执行人张立，男，汉族，1964年9月23日出生，现居住地址深圳市宝安区。
申请执行人陈养怡、谢森明与被执行人深圳市宝新科五金制品有限公司、张立借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初字3769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币519693元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴创业
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终382号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地:陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人:侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人:贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蒲春峰，男，1986年6月16日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区村民，住。
委托诉讼代理人:方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋鹏，男，1984年8月14日生，汉族，现住陕西省乾县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）因与被上诉人蒲春峰、宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月23日立案后，依法组成合议庭，被上诉人宋鹏经传票传唤未到庭，上诉人平安财险榆林支公司与被上诉人蒲春峰二审无新证据，在征得上诉人与被上诉人蒲春峰同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险榆林支公司上诉请求：1、撤销渭城区人民法院(2017)陕0404民初1270号民事判决第一项，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人蒲春峰20257.25元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：蒲春峰的营养费结合其伤情及恢复情况应按每天20元计算；护理费部分未提交有效证据予以证明；用以证明误工费的证据与案件缺乏关联性，不能作为判决依据。综上，一审法院采信证据有误，应予以撤销。
蒲春峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宋鹏未发表辩论意见。
蒲春峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费165元，住院伙食补助费390元，营养费2700元，护理费10300元，交通费90元，误工费32650元，财产损失100元，共计46395元；2、判令被告平安财险榆林中心支公司在其为肇事车辆(陕Ａ×××××)承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明：2017年3月1日12时许，宋鹏驾驶其所有的陕Ａ×××××车辆沿迎宾大道由北向南行驶至王府井门前路段左转弯掉头时与相对方向蒲春峰驾驶的陕Ｄ×××××牌号两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告蒲春峰受伤。事故发生后原告蒲春峰被送往延安大学咸阳医院住院治疗，被延安大学咸阳医院诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、多处软组织损伤。蒲春峰共计住院13天，于2017年3月14日出院。蒲春峰支出门诊医疗费用165元，宋鹏支付蒲春峰住院医疗费用5615.19元(保险公司先行赔付)。出院医嘱为：1、骨折愈合需3月，陪护1人，加强营养支持；2、出院4-6周后行负重活动锻炼；3、后期避免体力劳动等；4、出院第1、2、3月复查，不适随诊。2017年3月14日，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第20170107号交通事故认定书，认定：宋鹏驾驶机动车对路面情况观察不足，左转弯时未让道路内正在行进的车辆优先通行造成事故，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律┈┈”，第四十九条第一款：“机动车在禁止掉头或者禁止左转弯标志标线的┈┈不得掉头”之规定，为一方过错，应负事故全部责任。蒲春峰无事故责任。在此期间，平安财险榆林中心支公司向原告蒲春峰先行赔付医疗费共计5991.94元。另查明,宋鹏所有的陕Ａ×××××车辆在平安财险榆林中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。
一审法院经审理认为：宋鹏驾驶机动车发生交通事故的行为均违反了《道路交通安全法》及其相关法规，负事故全部责任。平安财险榆林中心支公司作为肇事车辆陕Ａ×××××车辆的交强险保险人，理应作为赔偿义务人在交强险赔偿范围内对蒲春峰进行赔偿。现对蒲春峰的赔偿认定如下：医疗费5780.19元,住院伙食补助费13天×30元/天=390元，营养费90天×30元/天=2700元，护理费103天×100元/天=10300元，误工费150天×6530元/30天=32650元，交通费90元，财产损失100元。对于平安财险榆林中心支公司提出财产损失垫付部分应予扣除的意见，因本案原告蒲春峰并无该诉请，故不予处理。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕Ａ×××××车辆交强险范围内赔付蒲春峰52010.19元。(其中医疗费5780.19元，住院伙食补助费390元，营养费2700元，护理费10300元，误工费32650元，交通费90元，财产损失100元)；扣除中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已赔付的5991.94元，再行向蒲春峰支付46018.25元。二、驳回蒲春峰对宋鹏的诉讼请求。第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由宋鹏承担。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决查明事实各方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，关于蒲春峰的营养费一节，结合其伤情及出院医嘱，一审判决按每天30元计算并无不妥；关于护理费一节，蒲春峰受伤后并未雇请专业护理人员，由其妻子何新妮进行护理符合常理，一审判决依据其伤情、生活自理范围及出院医嘱，确定相应的护理费标准和护理期限合理；关于误工费一节，因被上诉人在事故发生之前有固定工作，且提供了劳动合同、误工损失、从业资质等相关证据可以证明其误工损失，一审依此对蒲春峰的误工费作出裁判并无不妥。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年二月五日
书记员 郑 洁