wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第131号
原告谷某，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张某，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。
原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谷某、被告张某均到庭参加诉讼，第二次开庭原告谷某的委托代理人王玉成到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚后子女由谁抚养，尊重子女意见。家庭财产依法分割。案件受理费及费用依法承担。
被告辩称：原告提出离婚，我同意离婚，子女随谁抚养，尊重子女意见。原告所述的婚后财产大房五间、门房五间、仓房五间不是共同财产，是结婚前被告父母盖的，粮食没有那么多，其余财产也不全属实。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、结婚证二枚，证明原、被告于1994年9月10日经政府登记结婚。2、汇款单一枚，证明原告于2015年1月8日在案外人谷国中处借款5000元。
针对原告举证，被告质证为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议。
被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、借据四枚，证明原、被告婚后债务95000元，该借款用于购车、治病、随礼等支出。2、汇款单一枚，证明原告将占地补偿款78000元转帐到原告卡中了，进而证明在原告处有存款78000元。3、本院根据被告申请，经本院查询由林西镇信用社出具的原告存支款20000元证明一份，用以证明原告处有存款20000元。
针对被告举证，原告质证为：对证据1有异议，不存在借款购车等支出。对证据2无异议，但该款供子女上学支出58000元，其余20000元还存款于新城子信用社。对证据3无异议。
根据原告申请本院依法对被告在新城子信用社的存款及支取情况进行了核对，因系统需载体卡和密码方能办理查询明细业务，后本院对被告存支款情况进行了询问并形成笔录，在此询问笔录中，被告自认在新城子信用社有存款50000元，并称其已支取回来准备用于偿还购车借款，但此款放在家中却被原告拿走了。原告对此笔录质证为：被告在新城子信用社存单上的数额比50000元要多，购车是被告在存单上支取的，被告所述借款不存在，是虚假的，借款总额与购车数额也不相符，原告没有在被告手中拿过钱，被告说原告将50000元拿走与事实不符。
根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记部门依法出具，且被告质证又无异议，对其证明力予以认定。对原告提交的证据2，因被告质证对其真实性无异议，且该款的转入系信用社出具的合法手续，故对其债务5000元的存在予以认定；对被告提交的证据1，因原告质证有异议，且从本院对被告的询问，结合庭审被告自述借款买车及车款48000元，后支取存款50000元还车款的事实，本院对其借款48000元存在并已用其支取的存款50000元予以偿还，在被告处尚余2000元存款的上述事实予以认定；对被告提交的证据2，因原告质证无异议，且其承认该款系占地补偿款，并与案外人共有，原、被告亦同意另案处理，故对该事实予以认定，原告称其78000元占地补偿款已用于孩子上学支出58000元，其余20000元仍存于新城子信用社，但其未能对其支出58000元提供证据支持，本院对其支出58000元的存在不予认定，对该20000元存款，原告自认为是78000元补偿款中的一部分，原、被告又同意另案处理，此款20000元在本院不作处理；对被告证据3，因原告对定期存支款20000元的事实不否认，原告虽称该款即是现存于新城子信用社的20000元，但与自述78000元支出58000元剩余的20000元还存于新城子信用社相矛盾，故本院认定不应为同一笔20000元。对本院核对被告笔录中被告自认存款50000元，虽原告质证认为存款额应多于50000元，但其未能提供证据支持，故本院对该50000元存款事实予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1994年9月10日经政府登记结婚，生育子女两名，长女张甲，次女张乙，均现年19岁，两名子女均就读高中。近年来，原、被告双方常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使其夫妻感情确已破裂，且原告提出离婚，被告亦同意离婚，并对子女抚养达成一致意见，即两名子女由原告抚养，被告自2015年1月1日起至子女独立生活时止每月承担每名子女抚养费250元，此款于每年的6月30日和12月30日各给付一次。另查明：原、被告双方均无婚前财产，婚后共同财产有：荞麦4000斤价值8000元，玉米1800斤价值1800元，骡子一匹价值6000元，猪两口价值1500元，农用四轮车一辆价值48000元，在原告处有存款20000元，在被告处有存款2000元，有债务5000元系欠谷国中借款。原告所称婚后财产中的大房五间、门房五间、仓房五间，经庭审核查，原、被告均认可该财产在双方结婚时就存在，系被告父母财产。同时查明：被告在新城子信用社开户的卡中存有78000元，已转到原告信用卡中，此款系原、被告与案外人张云镇、李桂云等人共有的占地补偿款，双方均主张另案处理。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵嘴打架，且原告提出离婚，被告亦同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉请成立，本院予以支持。原、被告达成的子女抚养意见，即两名子女张甲、张乙由原告抚养，被告自2015年1月1日起至子女独立生活时止每月给付每名子女抚养费250元，此款于每年的6月30日和12月30日各给付一次，与法不悖，本院予以支持保护。原、被告婚后共同财产可根据财产的具体情况应予以平均分割，债务应平均分担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子女张甲、张乙由原告抚养，被告自2015年1月1日起至子女独立生活时止每月给付每名子女抚养费250元，此款于每年的6月30日和12月30日各给付一次。
三、原、被告婚后共同财产农用四轮车一辆、荞麦4000斤、玉米1800斤、骡子一匹、猪两口均归被告所有。在原告处的存款20000元归原告所有，在被告处的存款2000元归被告所有，债务5000元由原告负责偿还，被告给付原告财产折价款26150元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行登记结婚。
审判员 ：江振波
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：湛剑锋
**河南省汝州市人民法院**
**民事判决书**
（2017）豫0482民初3872号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
魏鲜，女，汉族，1962年10月2日生，住河南省。
委托诉讼代理人：张亚博，男，原告之子。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告
|
王平平，男，汉族，1987年6月10日生，住河南省。
诉 讼
请 求
1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13616.17元；2.本案诉讼费由被告负担。
证据
|
原告
|
交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历等证据及当事人陈述在卷证实
被告
|
照片
案件事实
|
2017年2月27日6时许，在汝州市小北线小屯镇山王村路段，王平平驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶时，与由东向南左转弯魏鲜驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，王平平、魏鲜受伤，造成交通事故。该起事故经汝州市公安交通警察大队认定王平平承担事故的同等责任，魏鲜承担事故的同等责任。事故发生后，原告于同日被送往汝州市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、蛛网膜下腔出血；住院18天，于2017年3月17日出院，花费住院医疗费8995.07元。
被告王平平驾驶车辆为其本人所有，且未投保保险。
上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
原告损失
|
损失项目
|
损失金额及依据
医疗费
|
8995.07元
误工费
|
1723.12元（34941元/年÷365天×18天）
护理费
|
1677.95元（34025元/年÷365天×18天）
住院伙食补助费
|
540元（18天×30元/天）
营养费
|
180元（18天×10元/天）
交通费
|
180元
合计
|
13296.14元
赔 偿金 额
|
13296.14元
赔 偿
义务人
|
王平平
裁判
理由
|
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告病例，原告要求的住院医疗费与本案有关，本院应予支持。原告起诉要求误工费按照95.73元/天（34941元/年÷365天）计算，护理费按每天93.22元/天（34025元/年÷365天）计算，住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按10元/天计算，本院均予以采纳。原告要求的交通费本院酌定为180元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的上述损失均不超过交强险限额范围，均由被告王平平予以赔偿。
裁判
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
一、被告王平平于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计13296.14元；
二、驳回原告魏鲜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元,由被告王平平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年六月二十日
书 记 员 王 毫 阳
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卓法执字第28号
申请执行人罗祖国，男。50岁，现住重庆市城口县修齐镇。
申请执行人文方勇，男，33岁,现住陕西省紫阳县城关镇。
申请执行人朱品友，男，31岁,现住重庆市高官镇。
被执行人内蒙古亦乔矿业有限责任公司。
法定代表人梁军，总经理
罗祖国、文方勇、朱品友诉内蒙古亦乔矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）卓民初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗祖国、文方勇、朱品友于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）卓民初字第461号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 崔伟勇
二〇一六年六月十四日
书记员 任大伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执722-1号
申请执��人：王鸿图，男，1980年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：郭竹林，男，1957年4月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人：王士芳，女，1955年5月11日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人：阿水英，女，1976年2月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人：邯郸市晨轩服装有限公司，住所地邯郸市磁县高臾镇五街。
法定代表人：阿水英，系该公司经理。
被执行人：邯郸市隆邦食品有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇中华路与磁临路交叉口西侯召村。
法定代表人：郭竹林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王鸿图与被执行人郭竹林、王士芳、阿水英、邯郸市晨轩服装有限公司、邯郸市隆邦食品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供���行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑红民
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0522刑初302号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程艳坤，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人程艳坤犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人程艳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年2月19日23时许，被告人程艳坤酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿吕辛路由南向北行驶至辛村乡张太保村路段时，与李某在道路东侧停放的冀Ｄ×××××号货车发生交通事故，致乘车人程雷雨、张某受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后程艳坤将程雷雨送到医院抢救，后逃逸，程雷雨经抢救无效死亡。经安阳县公安交通警察大队认定，程艳坤负该事故的全部责任。2017年2月20日双方民事部分达成调解协议并履行。程艳坤于2017年3月2日主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人程艳坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人程艳坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2017年2月19日23时许，被告人程艳坤酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿吕辛路由南向北行驶至辛村乡张太保村路段时，与李某在道路东侧停放的冀Ｄ×××××号货车发生交通事故，致乘车人程雷雨、张某受伤，双方车辆部分损坏。程艳坤陪同程雷雨一块儿到医院后逃逸，程雷雨经抢救无效死亡。经安阳县公安交通警察大队认定，程艳坤负该事故的全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室尸体检验，程雷雨系因胸腔脏器损伤死亡。
另查明，2017年2月20日，程艳坤一次性赔偿给程雷雨家属丧葬费50000元，程艳坤的父母将安阳市文峰区自行车二厂的两套住房赔偿给程雷雨的子女程佳辉。程雷雨家属出具谅解书。2017年3月2日，程艳坤主动到安阳县公安交通警察大队投案，投案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人程艳坤供述：2017年2月19日晚上，其和妻子张某及堂哥程雷雨开着自己家的豫Ｅ×××××越野车去辛村集一网吧上网，在上网期间喝了4瓶易拉罐啤酒，大约11时左右从网吧出来回家，其开着车，张某在副驾驶位坐着，程雷雨在副驾驶后面的座位坐着，其沿吕辛路由南向北行驶到张太保村路段时，迎面过来一辆车，开着远光灯非常亮，两车会车时，其向右打方向打的多了，车头右侧撞到了路边停着的一辆货车尾部，三个人都受了伤。其打了110和120，并给家里人打了电话，家人来后将其和程雷雨、张某送到安阳县第二人民医院，一会儿交警也到了医院，其心理害怕，再说也喝了酒，就对交警说是其叔叔程某开车发生的事故，然后交警就往事故现场去了，其就躲开了。后来听说程雷雨抢救无效死亡。
证人程某（程艳坤的叔叔）证言：2017年2月19日23时10分许，程保顺（程艳坤的父亲）打电话说程艳坤在辛村出了车祸，其到事故现场时发现路东边一辆货车头朝北，路西边一辆轿车，程艳坤和张某在车边地上坐着，程雷雨在轿车副驾驶座位的后面躺着，后来就将他们送医院抢救了。
证人李某证言：案发当天夜里11时许，听见外面有撞车的声音，一会儿邻居叫门说外面撞车了，其出去看见一辆越野车撞在其停在路边的低速货车后面，程艳坤和他的爱人在越野车南边一米左右的地方躺着，越野车后座上还有一个人，其和程艳坤是亲戚，不再追究程艳坤的任何责任。
证人张某（程艳坤爱人）证言：案发当天其和爱人程艳坤以及程艳坤的堂弟程雷雨一块儿在辛村上网时，他们两个人喝了六灌啤酒，回家时程艳坤开车在事发路段为了躲避对面来车撞到了路边的一辆车上。
安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：程艳坤负该事故的全部责任。
安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：程雷雨系因胸腔脏器损伤死亡。
道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录证明：事故发生时两车在路面的具体位置及路表、路面情况。
刑事和解协议书、收到条、谅解书等调解手续：2017年2月20日，程艳坤一次性赔偿给程雷雨家属丧葬费50000元，程艳坤的父母将安阳市文峰区自行车二厂的两套住房赔偿给程雷雨的子女程佳辉。程雷雨家属出具谅解书。
安阳县公安交通警察大队到案情况说明：程艳坤于2017年3月2日主动到安阳县公安交通警察大队投案。
安阳县司法局调查评估意见书：程艳坤具备社区矫正条件。
户籍证明：程艳坤具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程艳坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程艳坤在事故发生后为逃避法律追究，在接受民警询问时谎称自己不是肇事车辆驾驶人趁机逃离，属交通肇事后逃逸。被告人程艳坤案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后程艳坤赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，程艳坤具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程艳坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年六月十日
书 记 员 申 岩
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0522执259号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行
被执行人：东营三和油脂有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人东营三和油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1737号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营三和油脂有限公司名下：房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号、房权证利津字第××号房产。
二、查封被执行人东营三和油脂有限公司名下：利国用（2011）第01023号、利国用（2011）第01024号土地使用权。
三、查封期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初1140号
原告：王泽甫，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被告：四川省峨眉山四零三建设工程公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇兴隆街1号,统一社会信用代码91511181207455176U。
法定代表人：刘孟涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞，四川良柄律师事务所律师。
原告王泽甫与被告四川省峨眉山四零三建设工程公司（以下简称四零三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽甫及其委托诉讼代理人梅民铭，被告四零三公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽甫向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款51640元，并从欠款之日按银行的同类贷款利率支付原告利息至本息还清为止。事实和理由：2014年，四零三公司获得古蔺县丹桂镇地质治理的权利，事后该公司将工程的施工承包给了张建军，期间，被告联系原告为其供应钢材，原告按照被告的要求为其供应了材料。经双方结算，被告共差欠原告钢材款211640元，前期支付了160000元，尚欠51640元未支付，之后，被告四零三公司向原告书面出具了关于工程队欠材料款后期支付说明，承诺支付该笔欠款，至今未支付，严重损害了原告的合法权益。
四零三公司辩称，1.原告在诉状中的陈述多处不实。答辩人从未将涉案工程承包给张建军，而是将中标的部分工程分包给了四川九一五建设工程公司（以下简称九一五公司）。之后，该公司将辅助工程部分交由张建军承包；2.答辩人不是本案适格被告；3.原告所主张的欠款，已经由九一五公司支付完毕。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告四零三公司将其承包的古蔺县丹桂镇现龙村二组滑坡治理工程转包给案外人九一五公司。2014年3月20日，九一五公司与案外人张建军签订《古蔺县4个地质灾害施工项目承包协议》，将丹桂镇合家嘴滑坡治理工程承包给张建军。案外人张明伦为张建军的现场负责人。2014年9月27日，四零三公司古蔺地灾项目部向王泽甫出具“关于工程队欠材料款后期支付说明”，其上载明：王泽甫：十月底支付一部分款额与你，十一月底全部付清。你处的送货清单是张建军签的字，若张建军未在十一月底之间澄清你的借款，我单位将按张建军签字的金额进行付款。2015年3月8日，九一五公司与张明伦签署了一份明细单，记载了差欠王泽甫等14人材料及工资费用，其中差欠王泽甫的金额为60000元。张明伦在明细单上备注了如下内容：以上费用包含土城、丹桂4337**元，肆拾叁万叁仟柒佰贰拾伍元正，如有产生其他费用与公司无关。2015年4月8日，王泽甫向九一五公司出具承诺书，其上载明：本人王泽甫，男，汉族，现年48岁，住古蔺县。关于丹桂镇何家嘴与土城乡的滑坡治理工程在我处的钢材款欠我陆万元与张明伦开的明细账相符，该款付后与公司无关。2015年8月7日，九一五公司支付了王泽甫60000元。
本院认为，被告四零三公司向原告王泽甫出具“关于工程队欠材料款后期支付说明”，同意代张建军付款，故其应承担还款义务，对于被告四零三公司认为其不是本案适格被告的辩解，本院不予采信。从原告王泽甫出具的承诺书及张明伦在明细单上的备注以及明细单上载明的差欠王泽甫的金额来看，王泽甫认可了张建军对其欠款为60000元，该60000元已由九一五公司支付给了王泽甫，故对于王泽甫要求被告支付原告欠款51640元，并从欠款之日按银行的同类贷款利率支付原告利息至本息还清为止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王泽甫的诉讼请求。
案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由原告王泽甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 权
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)金民二初字第1497号
原告：黄树荣，女，1964年3月30日生，汉族，六安市人，高中文化，住六安市。
委托代理人(特别授权)：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：孔德银，男，1964年6月6日生，汉族，舒城县人，中专文化，住六安市。
原告黄树荣与被告孔德银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄树荣的委托代理人葛子宏到庭参加诉讼，被告孔德银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄树荣诉称：原、被告系夫妻关系，因感情破裂在民政部门协议离婚，双方离婚协议约定，被告一次性给付原告补偿款130万元及女儿抚养费27万元，合计157万元，该款被告承诺在2010年1月底付清并出具了欠条，该款到期，经催要，但被告推拖不予给付。请求判令：被告偿付欠款137万元及利息并承担本案诉讼费用。
孔德银未予答辩。
经审理查明：黄树荣与孔德银原系夫妻关系，因感情破裂于2010年1月19日在民政部门登记协议离婚，双方离婚协议约定，孔德银给付黄树荣补偿款130万元及女儿抚养费27万元，合计157万元，该款孔德银承诺在2010年1月底付清并出具了欠条。
上述事实，有离婚证、离婚协议、欠条等书证和当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：黄树荣与孔德银的离婚协议的约定内容，符合法律规定，双方均应依约履行各自的义务，孔德银未能如约履行清偿债务的义务，应承担相应的责任。黄树荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔德银给付原告黄树荣补偿款130万元及女儿抚养费27万元，合计157万元及利息(利息自2010年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算，本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，保全费5000元，合计23930元，由被告孔德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一〇年九月二十八日
书记员 邵 林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终2012号
上诉人（原审被告）：刘国君。
被上诉人（原审原告）：房广岩。
委托诉讼代理人：房义根。
委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法律工作者。
原审被告：张富林。
上诉人刘国君因与被上诉人房广岩、原审被告张富林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
刘国君上诉请求：依法改判或发回重审，并本案诉讼费由房广岩承担。事实与理由：1.原审法院认定事实和适用法律错误，担保合同已经超过诉讼时效，保证人不负保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据担保法司法解释，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据欠条记载，房广岩与债务人的买卖合同签订于2013年5月7日，刘国君在一审时已提出保证合同已过诉讼时效，不同意承担债务的保证责任。因此，一审法院认定事实和适用法律错误，担保合同已超过诉讼时效，保证人不负保证责任。2.主债务已过诉讼时效，保证人不负给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物时支付。债务人在2013年5月将化肥提走，就应当在当日支付款项，逾期未付，债权人的权利即可认定受到伤害，最迟应在2013年12月最后一次履行债务起开始计算诉讼时效。在此期间房广岩未向刘国君、张富林主张过权利，直到2017年3月才提起诉讼，已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
房广岩辩称，其在没到期之前就找刘国君、张富林要，2013年12月26日刘宝臣还20,000.00元，是在房广岩催张富林、刘国君后给付的，刘宝臣是外地的不是本地的，房广岩一直找担保人偿还债务，这些年也没有间断。
张富林未答辩。
房广岩向一审法院起诉请求:要求刘国君、张富林偿还化肥款71,700.00元，利息32,982.00元，共计104,682.00元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，房广岩变更诉讼请求，要求刘国君、张富林偿还化肥款57,436.00元，利息22,400.00元，总计79,836.00元。
一审法院认定事实,2013年5月7日，刘宝臣（现下落不明）在房广岩处赊购化肥共计人民币71,700.00元，约定利息1分，由刘国君、张富林担保，并给房广岩出具欠据一张。2013年12月26日，刘宝臣给付房广岩化肥款人民币20,000.00元，其中本金14,264.00元，利息5,736.00元。刘宝臣尚欠房广岩化肥款57,436.00元，利息22,400.00元，共计79,836.00元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害他人利益。本案中，刘宝臣赊购房广岩的化肥，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使房广岩订立合同的目的难以实现，损害了房广岩的合法权益，刘国君、张富林作为保证人应当在保证范围内承担全部金钱给付义务，故对房广岩要求刘国君、张富林给付剩余化肥款79,836.00元的诉讼请求应予支持。关于刘国君一方主张其保证期间只有一个半月，因刘国君一方未提出有效证据证实其主张，故对其辩称不予支持。刘国君、张富林履行保证责任后，可向实际购肥人刘宝臣追偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘国君、张富林在本判决发生法律效力之日起十日内给付房广岩化肥款本金57,436.00元，利息22,400.00元，共计79,836.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393.64元，退回房广岩597.74元。减半收取897.95元,由刘国君、张富林负担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据债务人刘宝臣与房广岩签订的“欠据”内容，双方关于债务的清偿没有约定期限，而是对欠款的数额进行了明确约定，并对利息给付的方式进行了持续性给付的约定，现没有相关证据证实在本案诉讼前，债权人已经对债务人下达了履行义务的宽限期通知，故刘国君诉称本案已经超过保证期间及诉讼时下的主张不能成立，原审判决并无不当。
综上，刘国君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,393.64元，由刘国君负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十月十六日
书记员 栾晓彤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第256号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告吴广涛。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告吴广涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2011年6月13日，原告与吴广涛签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据吴广涛的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付吴广涛使用，租期36个月，按月还租，租金合计392805.72元。吴广涛向原告支付履约保证金19838.68元。合同签订后，原告交付车辆。吴广涛未按约还款。请求判令被告吴广涛给付租金156514.94元及逾期付款违约金(截至2015年4月3日为103987.39元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、交货验收单、欠费清单。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年6月13日，原告与吴广涛签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据吴广涛的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付吴广涛使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计392805.72元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。吴广涛向原告支付履约保证金19838.68元。合同签订后，原告交付了车辆，吴广涛未按约给付租金。截至2015年4月3日，欠缴租金156514.94元及逾期付款违约金103987.39元。
本院认为，原告与被告吴广涛签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告吴广涛未按约给付租金，显属违约，原告有权要求吴广涛给付租金及逾期付款违约金。原告的诉讼请求应予支持。被告吴广涛拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广涛于本判决生效后十日内给付原告租金156514.94元及逾期付款违约金(截至2015年4月3日为103987.39元，此后按合同标准计算至还清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取为2604元（原告已预交），由被告吴广涛负担（于履行本判决时直接交付原告），被告邵士伟承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 田金星
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2417号
原告：孙超，男，1987年6月20日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：吕赛，男，1982年9月22日生，汉族，住辛集市。
原告孙超与被告吕赛民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月11日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告吕赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26884元，利息暂计为12904元，共计39788元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告吕赛找到原告借钱用于还信用卡，共向原告借款26884元，约定于2014年9月13日还款，如果一个月还清则不计算利息，指在2014年10月13日前还清就不计算利息，超过30天按月息3%计算。有被告写的欠条为证，原告现主张本金月利息2%计算利息，利息计算至判决生效的前一日。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。
被告辩称，我不认识原告，我没有借原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张的事实提交证据：借条和河北银行个人业务回单。借条载明：“借条，今吕赛（）借孙超贰万陆仟捌佰捌拾肆元整（26884）用于还信用卡，于14年9月13日归还，一个月还清不计利息（超过30天按月息3%计算），如信用卡未激活孙超退还手续费陆仟元（6000），吕赛（手印），2014.7.12号”。被告的质证意见为：借条上的内容都是被告写的，手印也是被告按的，对银行回单没有异议。被告主张，是在原告的逼迫下打的欠条。原告对被告的主张不予认可，被告未提交证据证明自己的主张。
原告主张，利息从2014年10月13日开始按月息2分计算。
本院认为，被告借原告款26884元，有借条和银行回单为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款本金26884元的请求本院予以支持。
原告主张利息应从2014年10月13日开始按月息2分计算。该主张不违反法律规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕赛于本判决生效后三日内偿还原告孙超借款本金26884元及利息（利息自2014年10月13日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告吕赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3431号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。（特别授权）
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。（特别授权）
原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈砚铭
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨文浩
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第42号
申请执行人：黄俊，男，汉族，1968年4月20日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
被执行人：何忠贵，男，藏族，1966年10月2日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第54号民事判决书，责令被执行人何忠贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何忠贵至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：
查封何忠贵位于四川省甘孜藏族自治州康定市东关新城A5幢1楼3、4号的房屋。
二、查封何忠贵位于四川省甘孜藏族自治州康定市东关新城A5幢23楼1-4号的房屋。
三、查封何忠贵位于四川省甘孜藏族自治州康定市姑咱镇上瓦斯村上河坝1幢2楼的房屋。
四、上述查封期限为三年，查封期间，不得转移、转让或处分。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭建勇
二〇一六年七月十一日
书记员 孙天辉
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申237号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：尹继庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐翠芹。
一审被告：日照君泰房地产（集团）有限公司。
法定代表人：王风。
一审第三人：王晓艺（又名王小艺）。
再审申请人尹继庆因与被申请人王风、徐翠芹、一审被告日照君泰房地产（集团）有限公司（以下简称君泰公司）、一审第三人王晓艺股东资格确认纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹继庆向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人抽逃1300万增资款、认定涉案股东会决议有效以及认定被申请人向君泰公司各缴纳650万元并享有相应权利有效均缺乏证据证明和法律依据，属认定事实错误。（二）二审法院审判组织的组成不合法，影响本案的正确判决。二审法院变更审判组成人员未依法告知再审申请人。二审法院受理本案开庭前《案件流程一览表》记载的合议庭组成与2015年7月17日开庭时的合议庭组成和二审判决书署名并不一致。新的合议庭组成人员此前都曾审理过与王晓艺有密切关系的案件，疑有交集。（三）对案件需要的主要证据即申请人在日照市商业银行泰安路支行用于购买股权的1000万元贷款的支付情况以及君泰公司1300万元被转出的证据，申请人因客观原因不能自行收集而申请一、二审法院调查收集，但一、二审法院拒不调查收集。（四）一、二审法院违反法规，放任被申请人伪造证据、捏造事实、虚假陈述等导致事实认定错误，进而适用法律错误。故请求再审本案。
王风、徐翠芹共同陈述意见称：（一）原判决认定尹继庆抽逃1300万元增资款正确，该笔增资款汇入君泰公司验资户后次日转出，符合我国法律规定的股东抽逃出资的情形。（二）原判决认定被申请人具有君泰股东资格的证据是合法的，被申请人与王晓艺均已出资，具有君泰公司的股东资格。认定2011年11月29日的股东会决议有效，认定事实正确无误。（三）尹继庆主张王晓艺可能向合议庭人员行贿，没有任何事实与法律依据。二审合议庭组成人员合法。（四）尹继庆主张被申请人、王晓艺在一审、二审阶段存在伪造证据和妨害司法秩序的行为是不存在的。其主张被申请人提交的证据均为伪造的证据以及恐吓、胁迫君泰公司原股东出具《收条》，但没有提供证据证明，没有任何法律与事实依据。其主张被申请人通过地方领导干部和司法机关干部直接干预案件审理也无事实依据。综上，请求驳回尹继庆的再审申请。
本院认为：本案是股东资格确认纠纷，围绕当事人申请再审的事由分析如下：
一、关于尹继庆抽逃1300万元增资款认定的问题。根据原审查明的事实，2004年5月28日君泰公司出具的00339252号转账支票可以证明1300万元增资款在验资后即被转出，该转账支票出具期间尹继庆为君泰公司的法定代表人、执行董事和经理，当事人对该款项转出无合理解释，尹继庆抽逃出资的事实是存在的，原审法院认定增资款被抽逃并无不当。尹继庆并没有足够证据推翻原审认定，其关于未抽逃出资的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于徐翠芹、王风是否享有君泰公司股权的问题。根据原审查明的事实，徐翠芹、王风和王晓艺共同签署公司章程并认购出资，依法在公司登记机关登记为公司股东，并实际行使了股东权利并承担了义务，徐翠芹、王风依据公司股东会决议，各自向君泰公司转入650万元，对该事实君泰公司予以认可。因此原审认定徐翠芹、王风履行了出资义务，有权要求君泰公司就其各自支付的650万元出资款签发出资证明并将该出资额及对应股权记载于公司股东名册、判令君泰公司根据股权及股东变更情况修改公司章程并在公司登记机关办理变更登记手续的诉讼请求合法，并无不当。尹继庆没有证据推翻该认定，其相应主张本院不予支持。
三、关于原判决认定涉案股东会决议有效是否缺乏证据证明和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条第一款的规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，尹继庆抽逃增资款事实存在，在公司催讨后并未补足，公司股东会可以解除其相应股权。公司股东会决议的效力应予认可。现尹继庆没有证据证明涉案股东会程序以及决议内容存在法律法规禁止性规定的情形，故其相应主张本院亦不予支持。
四、关于二审法院审判组织的组成是否合法的问题。经审查，二审庭审时，合议庭询问双方当事人对合议庭组成人员是否有异议，尹继庆未提出异议，该内容已记入庭审笔录。因此，二审合议庭审理本案并不违反法律规定。现尹继庆主张王晓艺向合议庭人员行贿，以及本案存在干预司法的情形，并无事实依据不予采信。
五、关于尹继庆主张其申请一、二审法院调查取证没有被准许的问题。经审查，原审中尹继庆要求法庭收集的证据，包括被申请人的出资款来源明细、对君泰公司进行审计等，原审法院认为该请求与本案争议并无关联性，且申请人并未提供证据证明上述请求对本案的判决结果有实质性影响，因此原审法院没有准许该申请并无不当。
六、关于尹继庆主张的一、二审法院违反法规，放任被申请人伪造证据、捏造事实、虚假陈述的问题，因并无事实依据，本院亦不予支持。
综上，尹继庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹继庆的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年××月××日
书 记 员 张伯娜
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第13号
申请执行人张二先，女，1933年1月15日出生，汉族，左云县管家堡乡威鲁村人，。
委托代理人闫本光，左云法律援助中心律师。
被执行人王亮，男，1958年10月2日出生，汉族，左云县管家堡威鲁村人，
委托代理人马建军，男，左云县法律援助中心法律工作者。
本院依据已发生法律效力的（2014）左商初字第52号山西省左云县人民法院民事判决书确定的给付义务，于2015年1月4日送达执行通知书，限定被执行人王亮于2015年1月15日前履行给付义务，在规定的时间被执行人没有全部履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人王亮在中国建设银行左云支行的存款及利息二支，存单号****，账号：****另一支****，账号：****（共计174000元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周学刚
执行员 李世斌
执行员 高永亮
二〇一五年六月五日
书记员 白先锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6360号
罪犯曹建国，男，1978年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)沈刑一初字第180号刑事判决，以被告人曹建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2006年12月8日作出(2006)辽刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹建国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议���
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯曹建国获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建国减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年1月17日起至2017年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执135号之一
申请执行人赵旭峰，男，1982年1月24日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行赵旭峰与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初616号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还赵旭峰办理房产证费14154元及支付违约金50元，并负担案件受理费76.925元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向赵旭峰履行退还办理房产证费14154元及支付违约金50元和案件受理费76.925元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵春云
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初665号
原告：王法润，男，汉族，北京市人。（未出庭）
原告：王秀红，女，汉族，北京市人。（未出庭）
以上二原告共同委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告王法润、王秀红诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告王法润、王秀红的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法润、王秀红向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款3000000元，并支付合同违约金150000元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年1月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》四份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街A*-**号、A*-**号、A*-**号、A*-**号商铺四间，购房款3000000元，原告已依约付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告王法润、王秀红向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》二份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同还约定了双方的权利义务。
2、收款收据三份、欠条一份、银行流水六份（复印件），欲证明原告支付购房款3000000元。
3、南门外淘宝街租赁合同二份（复印件），欲证明原告还购买淘宝街A*-**号、A*-**号铺面，被告未将该两套房屋合同交付原告。
4、《协议书》一份，欲证明原告支付24000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3认可；对证据4不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3被告认可，本院予以采信；证据4系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：NMW-C2014-037、NMW-C2014-038）二份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街A*-*-*层**号房，房屋价款1590000元，A*-*层**号房，房屋价款为410000元，交房时间为2015年8月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告已依合同约定支付购房款2000000元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：NMW-C2014-037、NMW-C2014-038）二份是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款2000000元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款3000000元的诉讼请求，本院予以部分支持，由被告南门外公司返还原告购房款2000000元。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，本院予以部分支持，由被告南门外公司给付原告违约金100000元。关于A*-**号、A*-**号房屋及其购房款的问题，因原告未提交相应的购房合同，本院无法确认房屋买卖是否真实存在，故对原告要求解除A*-**号、A*-**号房屋购销合同及返还购房款1000000元的诉讼请求，本院不予支持。对于律师费用，原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王法润、王秀红与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2014年1月30日签订的《商品房购销合同》四份。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王法润、王秀红购房款3000000元，并支付违约金150000元。
三、驳回原告王法润、王秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由原告王法润、王秀红负担1200元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 郭美玉
审判员 马艳萍
二一〇七年五月十六日
书记员 王维娟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2971号之一
申请执行人：刘本利,男,汉族,住四川省双流县。
被执行人:张琨,女,汉族,住四川省崇州市。
刘本利与张琨借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初8215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张琨未自觉履行义务，权利人刘本利于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的663192.29元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张琨的房产信息、车辆信息，银行信息，被执行人有车辆但未实际扣押，其他另无可供执行财产。申请人刘本利也无法提供被执行人张琨的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0116民初8215号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6303号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人晏锋，男，1980年02月15日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人晏锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6975号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求晏锋支付本金99999.69元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6975号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6545号
罪犯陈静，女，1991年5月24日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年8月14日作出(2015)融刑初字第729号刑事判决，以被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月5日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2496号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈鹏,男,1994年8月7日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人陈鹏盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2496号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督615号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督615号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 江滢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢510号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第1855号
原告：沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号（B2101）。
法定代表人：韩德礼，该公司总经理。
委托代理人：张杨，该公司员工。
被告：刘永国，男，1961年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区皇姑区陵东街******号331。
身份证号码：210411196111250617
被告：代金华。
被告：吴振富。
被告：辽宁鑫海化工有限公司，住所地本溪满族自治县草河口镇于西沟。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司与被告刘永国、代金华、吴振富、辽宁鑫海化工有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘永国、代金华、吴振富、辽宁鑫海化工有限公司银行存款5,080,600元或查封同等价值的财产，并以陈健、赵静钧所有的坐落于浑南新区美园东路9-2号（2-4/5-2）、建筑面积211.01平方米房产，张素英所有的坐落于沈阳市和平区文安路46-4号（3-6-1）、建筑面积235.81平方米房产，韩宁所有的坐落于浑南新区美园东路9-24号（1-18-2）、建筑面积87.89平方米房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告刘永国、代金华、吴振富、辽宁鑫海化工有限公司银行存款5,080,600元或查封同等价值的财产。
查封陈健、赵静钧所有的坐落于浑南新区美园东路9-2号（2-4/5-2）、建筑面积211.01平方米房产。
查封张素英所有的坐落于沈阳市和平区文安路46-4号（3-6-1）、建筑面积235.81平方米房产。
查封韩宁所有的坐落于浑南新区美园东路9-24号（1-18-2）、建筑面积87.89平方米房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 程
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01781号
上诉人(原审被告)奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿,住奉节县朱衣镇狮子村3组。
代表人马黎明，该矿矿长。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)何训兰，男，1954年12月4日出生，汉族，住奉节县。
上诉人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法民初字第02733号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查��为奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧阳星宇
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1325号
孟某：
本院受理的孟某与周俊清婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人孟某于2017年10月30日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年十月三十日
书记员 卢 莎
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01052号
申请执行人刘志新，男，1966年9月7日生，住铁岭市。
申请执行人申明芳，男，1963年7月29日生，住铁岭市。
申请执行人赵国军，男，1970年8月19日生，住铁岭市。
申请执行人何泽胜，男，1977年2月5日生，住铁岭市。
申请执行人黄琦，男，1972年8月6日生，住铁岭市。
被执行人刘志洪，男，1969年2月16日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人刘志新、申明芳、赵国军、黄奇、何泽胜与被执行人刘志洪承揽合同纠纷一案中，经查被执行人刘志红无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十一日
书记员 杨继军
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2629号
申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，组织机构代码58611322-0。
法定代表人：李吾卫，该公司董事长。
被申请人：洪立安，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：洪玉微，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：黄山市歙县立安茶业有限公司，住所地安徽省歙县三阳乡竹铺村，组织机构代码71393566-6。
法定代表人：洪立安，该公司负责人。
被申请人：洪雪英，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：洪祖全，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：洪晓斌，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省歙县，
安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与洪立安、洪玉微、黄山市歙县立安茶业有限公司、洪雪英、洪祖全、洪晓斌金融借款合同纠纷一案，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪立安、洪玉微、黄山市歙县立安茶业有限公司、洪雪英、洪祖全、洪晓斌的银行存款115万元或查封、扣押其他等值财产。黄山市汇通融资担保有限公司已为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪立安、洪玉微、黄山市歙县立安茶业有限公司、洪雪英、洪祖全、洪晓斌的银行存款115万元或查封、扣押��他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴芳琴
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初686号
原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：刘晓亮，男，生于1984年9月1日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资��限公司与被告刘晓亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 何杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨岚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初914号
原告胡腾飞，男，1986年9月3日生，汉族。
被告上海韵达货运有限公司浦口分公司，住所地在浦口区珠江工业园经一路1号。
本院在审理原告胡腾飞诉被告上海韵达货运有限公司浦口分公司（下称韵达浦口分公司）买卖合同纠纷一案中，原告胡腾飞于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡腾飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡腾飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡腾飞负担。
审判员 陈飚
二〇一六年三月九日
书记员 郑银
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民��初字第59号
原告张某某，男，汉族，生于1939年10月21日。
被告张某丙，男，汉族，生于1974年6月18日。
被告张某丁，男，汉族，生于1978年4月11日。
本院在审理原告张某某诉被告张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某丙、张某丁的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一四年五月十二日
书记员 王运锁
长春市绿园区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执172号之四
申请执行人蒋爱民，住长春市创业大街。
被执行人盖万江，住长春市绿园区。
申请执行人蒋爱民与被执行人盖万江民间借贷纠纷一案，由于被执行人盖万江未能按照本院作出的（2016）吉0106民初916号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蒋爱民向本院申请执行。
执行中，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十九日
书记员 于小天
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第265号
原告赵秋生，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。
被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑宗其，董事长。
委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。
委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。
本院在审理原告赵秋生与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵秋生于2015年5月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋生申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵秋生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵秋生负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕桂文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3463号
原告:代超，男，汉族，1986年10月18日出生，住蒙城县。
被告:卢毅，男，汉族，1985年4月1日出生，住蒙城县。
本院在审理原告代超与被告卢毅为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代超撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第3690号
原告刘廷财，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人李凤霞，女，汉族，农民，住址同上。
被告张晓敏，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码证74791397-5。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘廷财与被告张晓敏、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷财及委托代理人李凤霞、被告张晓敏、被告平安保险公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷财诉称，2015年5月6日，被告张晓敏驾驶无牌号小型客车，沿公路由南向北行驶至敖汉旗明珠广场路口处向西左转弯时，与我驾驶由西向东行驶的蒙DMJ8**两轮摩托相撞，至我受伤，我在敖汉旗医院住院治疗，共住院44天，支付医疗费12361.96元，诊断为：“头外伤、左手挫伤、左小腿挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤（1级）、右膝关节内、外侧半月板后角损伤（1°）等。此次事故，经敖汉旗公安局交警大队认定被告张晓敏负此次事故的全部责任。被告张晓敏驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。故起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费12361.96元、误工费9380元、陪护费4400元、住院伙食补助费1320元、交通费1320元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元，合计42781.96元。
被告张晓敏辩称，我是2015年4月26日办贷款买车，4月27日在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔,我要求保险公司赔偿。事故发生在我牌照没有回来之前，关于被告保险公司的免责条款保险公司未向我释明。
被告平安保险公司辩称，被告张晓敏驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。对原告主张的医疗费没有异议。原告主张的误工费过高，误工天数应以住院天数为准，陪护费按照1人计算。交通费没有证据，不同意赔偿。后续治疗费没有实际发生，待实际发生后另行赔偿。根据原告的伤情，原告主张的2000元精神损害抚慰金没有依据。根据交通事认定书，被告驾驶的车辆发生交通事故时，没有悬挂交通部门颁发的牌照，依据商业险相关规定，商业险内免除保险公司责任。我公司不承担诉讼费及保全费。
经审理查明，2015年5月6日12时，被告张晓敏驾驶东风雪铁龙无牌号小型客车，沿公路由南向北行驶至敖汉旗明珠购物广场路口处向西左转弯时，与由西向东原告驾驶的蒙DMJ8**两轮摩托相撞，至原告受伤，原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗44天，原告支付医疗费12361.96元，被告张晓敏垫付门诊检查费1246.86元。原告损伤诊断为：“头外伤、左手挫伤、左小腿挫伤、右胫骨平台骨挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤（1级）、右膝关节内、外侧半月板后角损伤（1°）等。原告损伤经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，刘廷财出院后需要门诊休息治疗三个月。庭审过程中，原告明确表示不对其出院后休息日进行鉴定。此次事故，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告张晓敏驾驶机动车左转弯经过路口时，未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负该起事故的全部责任；原告无责任。被告张晓敏驾驶的东风雪铁龙小型客车，发动机号为3092115，车辆识别代号：LDC661T3XF3312222,该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，系不计免赔率。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费等各项费用合计42781.96元。另查明，原告病历长期医嘱记录单载明，原告需二级护理，陪护一人。
上述事实，有原、被告的陈述，敖汉旗公安局道路交通事故认定书、病情证明书、费用收据、费用清单、住院病历、保险合同等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。被告张晓敏驾驶的轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项合理费用应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告平安保险公司辩称，被告张晓敏没有悬挂交通部门颁发的牌照，依据商业险相关规定，商业险内免除保险公司责任的辩解理由，因保险合同系格式合同且其提供现有证据不能证实其已对免责条款向投保人尽到了提示或说明义务。为此，该免责条款对投保人不发生法律效力，对被告平安保险公司的该辩解理由本院不予采信。对原告主张的医疗费12361.96元，有医疗机构出具的收据，本院应予支持；原告主张的住院伙食补助费按标准应为1760元；关于原告主张误工费，因敖汉旗公安局司法鉴定中心不具备相应的资质，对其出具的鉴定意见本院不予采信，因原告明确表示不申请鉴定，本院应参照公安部《人体损害受伤人员误工日损失评定准则》，原告右膝关节内侧副韧带损伤，误工时间为70日（包括住院时间），原告系农民，误工费为（82元X70天）5740元，超过部分本院不予支持；因原告住院病历中记载需一人陪护，护理费应为一人，数额为（44天X101.24元）4454.56元；关于原告主张的交通费1320元过高，应酌情考虑400元；原告主张后续治疗费12000元，待实际发生后另行主张权利。原告主张精神损害抚慰金2000元没有依据，本院不予支持。被告张晓敏为原告垫付的医疗费1246.86元可与保险公司另行结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内于判决生效后15日内赔偿原告刘廷财医疗费10000元、误工费5740元、护理费4454.56元、交通费400元合计20594.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内于判决生效后15日内赔偿原告刘廷财医疗费2361.96元、住院伙食补助费1760元，合计4121.96元。
三、驳回原告刘廷财的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806减半收取403元，财产保全费320元，由原告负担173元，被告张晓敏负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年七月六日
书记员 宋欣欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��甬慈执民字第6729-3号
申请执行人：严民航。
被执行人：王海军。
被执行人：李其儿。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第567号严民航与王海军、李其儿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人严民航与被执行人王海军、李其儿达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人王海军、李其儿尚需向申请执行人严民航支付执行款320000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费3725元，申请执行费4700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6729号案的本次执行程序终结。若被执行人王海军、李其儿不按期履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年五月三十日
书记员 徐松迪（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执54号之一
申请执行人黄福义。
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村一组（田阳与百色交界龙门北面果园内）。
法定代表人：庞荣舟，公司董事长。
关于申请执行人黄福义与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2017年1月9日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字[2016]第70号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利7702元，承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人有车辆56部，但申请执行人同意暂不对上述车辆进行查封，先由被执行人自动履行，之前被执行人已主动向本院缴纳执行款85000元。2017年1月24日，本案申请人在参与本院召开的债权人会议中分配得受偿款3400元，除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。因被执行人目前经营暂时困难，且申请执行人已同意待被执行人恢复履行能力后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执54号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第70号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十七日
书记员 周 洲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑��字第81号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年3月11日下午2时许，被告人杨某因前隙在本村村委会西侧将受害人王某乙打伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人王某乙的陈述，证人郭某等人的证言及法医学鉴定书等证据材料公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条���一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某与被害人王某乙系同村乡亲关系，二人平素关系不睦。2015年3月11日14时许，被告人杨某酒后在本村村委会门口西侧遇王某乙，杨某叫住王某乙对其进行殴打，致王某乙腰4椎体压缩性骨折及皮裂伤，达轻伤二级。在本院审理期间，双方自行达成赔偿协议，被告人杨某共赔偿王某乙经济损失45000元，得到了被害人王某乙的谅解。
上述事实，有当庭举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某供述证实：我和王某乙前几年有隔膜。2015年3月11日下午，酒后在本村村委会西边和王某乙打起来了，因酒喝多了，具体细节记不清了。
2、被害人王某乙陈述证实：我和杨某两家近几年关系不好。2015年3月11日下午2点钟左右，在本村村委会门口附近遇杨某，被杨某叫住后即遭杨某殴打，被打倒后又被杨某砸了头部一砖。
3、证人郭某证言证实：2015年3月11日下午2点钟左右，在本村村委会门口西边，杨某和王某乙打架了，事后见王某乙满脸血。
4、证人智彦青证言证实：2015年3月11日下午2点钟左右，在本村村委会门口西边，见杨某和王某乙拳头巴掌地在一起厮打，王某乙脸上有血。
5、证人王某甲证言证实：2015年3月11日下午，在本村村委会门口西边，见杨某拳头巴掌地打王某乙。把王某乙打倒后，杨某又拿起一块砖头举起来，后来见王某乙脑门有伤口。
6、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见证实：王某乙前额有一1.8cm缝合创，CR片显示腰4椎体压缩性骨折，压缩程度小于1／3。王某乙损伤属轻伤二级。
7、双方所签协议书及被害人所签收据、刑事谅解书证实杨某已赔偿王某乙经济损失45000元，并得到了王某乙的谅解。
本院认为，被告人杨某殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；主动赔偿被害人全部经济损失并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对杨某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一五年六月九日
书记员 殷萌萌
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)陕0526民初30号
原告任某某，男，汉族，居民。
被告高某，女，汉族，农民。
被告冯某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告高某、冯某某健康权纠纷一案中，原告任某某于2018年3月27日以和解为由向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告任某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告任某某负担。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 英
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初655号
原告：屈某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告屈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款55261元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计124797。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余55261元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告屈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告屈某某出具了收据一份，收购原告屈某某苹果合计124797，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余55261元至今未付，原告屈某某依法提起诉讼。原告屈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告屈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告屈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告屈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告屈某某欠款55261元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告屈某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8102号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：唐夏冰，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告唐夏冰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十四日
书记员 余沁男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3112号
原告：赵生虎，男，1964年1月14日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，住银川市。
被告：朱宗斌，男，1983年8月12日出生，汉族。
被告：魏麦顿，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告：崔敏，女，1969年12月29日出生，满族。
被告：余丽萍，女，1981年8月15日出生，汉族。
被告：宁夏美聚电子商贸有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：张石立，系该公司经理。
被告：宁夏美聚同城金融网络科技信息有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告赵生虎与被告张石立、朱宗斌、魏麦顿、崔敏、余丽萍、宁夏美聚电子商贸有限公司、宁夏美聚同城金融网络科技信息有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏美聚同城金融网络科技信息有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵生虎撤回对被告宁夏美聚同城金融网络科技信息有限公司的起诉。
审判员刘书雅
二〇一七年十月二十四日
书记员张玉双
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5845号之一
申请执行人谢志红，女，1973年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢华盛，男，1978年12月21日，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢志红与被执行人谢华盛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢华盛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢华盛所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢华盛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢华盛所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月七日
书记员 张澄颖（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初887号
原告：吴小书，男，1985年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄种兴，男，1980年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴小书与被告黄种兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小书到庭参加诉讼，被告黄种兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小书向本院提出诉讼请求：黄种兴偿还吴小书借款7000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：黄种兴因生意需要于2012年4月13日、2012年4月17日向吴小书借款5000元、2000元，两笔借款均未约定借款利息和借款期限，并由黄种兴出具借条二张给吴小书收执。后经吴小书多次催讨，黄种兴未能偿还。
黄种兴未作答辩。
吴小书围绕诉讼请求依法提交了证据。黄种兴未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴小书提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年4月13日、2012年4月17日，黄种兴分别向吴小书借款5000元、2000元，并出具借条二张给吴小书收执。借条主要内容：“1、借条本人黄种兴因生意周转需要，今向吴小书借到现金人民币（大写）伍仟元整（小写）5000元。借款人：黄种兴2012年4月13日；2、借条本人黄种兴因生意周转需要，今向吴小书借到现金人民币（大写）贰仟元整（小写）2000元。借款人：黄种兴2012年4月17日”。借款后，黄种兴未能偿还。
综上所述，本院认为，吴小书与黄种兴之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经吴小书催讨，黄种兴未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付催告后利息的违约责任。该两笔借款未约定借款利率及借款期限，吴小书请求黄种兴支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，予以支持。黄种兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄种兴应于本判决生效之日起十日内返还吴小书借款7000元及利息（自2017年2月22日按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄种兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00914号
申请执行人蔡某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人高某某劳务雇佣合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3085号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告肖娅，女，汉族，1979年7月11日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告肖娅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年3月8日向本院书面申请撤回对被告肖娅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告肖娅的起诉。
本案诉讼费收取2461元，由原告成中信银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月八日
书记员 黄文静
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4043号
原告:田中德，男，生于1956年，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杜万平，该公司总经理。
委托（特别授权）诉讼代理人：沈鉴超（曾用名沈川平），男，生于1978年8月4日，汉族，中专文化，该公司项目经理，住四川省平昌县。
被告：康三强，男，生于1969年，住四川省平昌县。
原告田中德诉被告四川青发建筑工程有限公司（以下简称青发建筑公司）、康三强劳务合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田中德及其委托代理人周昆仑，被告青发建筑公司的委托代理人沈鉴超，被告康三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中德诉称：2015年元月，被告康三强邀请原告到曾口镇中心校从事小工，每做一天薪酬150元，至2016年5月工程全部完工后，2017年4月11日经被告康三强结算，下差原告薪酬6059元，被告康三强讲，等曾口中心校拨款后全部支付。尔后，原告多次催收无果。同时查明，此工程系被告青发建筑公司中标修建，被告康三强系现场民工负责人，现两被告以工程款未结算拒不支付薪酬，导致纠纷。两被告不讲诚信，给原告带来严重的经济负担，为维护原告的合法利益，根据法律规定，特向法院起诉，要求：1、判令两被告共同支付原告劳务报酬6059元；2、判令二被告相互承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告青发建筑公司辩称：1、不清楚结算方式、下差工资是否属实，下差工资数额等均不清楚；2、原告说其做小工，工资每天150元，但我公司与康三强约定的是小工每天130元；3、其他没有异议，对原告的诉讼请求也无异议。
被告康三强辩称：1、被告青发建筑公司对结算方式及下差工资应该是清楚的，公司抽查过的，也问过工人，在原告未起诉之前公司就核实过我是否下差工资；2、原告起诉属实，诉讼请求应与之前的三个案子相同，即由我承担连带责任，而不是与青发建筑公司承担共同支付责任。本案原告与之前三个案子的原告都在同一工地做工，应与之前三个案子一起起诉；3、原告是给我做小工，是长期的，所以工资是每天150元。不是给青发建筑公司做，给青发公司做小工是随要随找的，才是每天130元。
经审理查明：2016年1月，被告青发建筑公司中标取得巴州区运动场硬化（塑化）工程建设项目，沈鉴超为该公司项目负责人。2016年1月19日，沈鉴超为甲方与被告康三强为乙方签订《巴中曾口中学附属工程做工协议合同》，约定：“甲乙双方经多次协议如下条款：一、甲方将曾口中学所有附属工程做工包给乙方，连做工辅料在内，乙方进场，甲方提供住宿、水、电到使用地；二、做工项目是：（1）……（8）整个学校所有的零杂和挖土、清土、拉土、搭外围散房子等给工人开零工，1个工人做一天8小时工作制为130元；……四、此协议合同一式两份，从签字日起生效，各自遵守不得违约。”庭审中，被告康三强表示其与被告青发建筑公司沈鉴超只是口头上达成的劳务分包协议，并未签订书面协议，该协议合同不是本人签字。同时，该协议上花台和舞台的计算方式与口头协议不一致，其他内容与口头约定都是一致的。
2017年4月11日，被告康三强书立《巴中曾口中学劳务工人做工凭据》，载明：“巴中曾口中学青发建筑公司沈川平在校内承包所有附属工程请用所有农民工，工人于2015年12月开工至2016年6月底竣工止，所在在校做工峻工后8月份在学校青发建筑公司办公室支付工人工资时只支付了四个人工资为13000元（大写壹万叁仟元整）现金后，沈川平本人当着每个工人面交代未支付的工资结算清帐，至今2017年4月份都未结算清帐，情况是否属实，每个工人现以签字为凭证下欠总工资包括跟沈川平做的监工、工资在内如下：做工工人下剩所有总工资6059元，大写陆仟零伍拾玖元整。做工工人：田中德，属实，劳务承包班组：康三强（证明），2017年4月11日，电话152××××1987”。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告身份信息，做工协议，做工凭据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告康三强在庭审中认可与青发建筑公司达成了口头上的劳务分包协议,故其系青发建筑公司位于运动场硬化（塑化）工程建设项目中的劳务分包人。被告青发建筑公司明知被告康三强不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务部分分包给被告康三强，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。庭审中，被告青发建筑公司对原告的诉讼请求不持异议，故原告主张由青发建筑公司支付劳务报酬6059元的诉讼请求，本院予以支持。
被告康三强系该工程的劳务承包人，原告田中德应康三强邀请到工程中做工，原告田中德与被告康三强形成劳务关系。工程结束后，康三强向原告书立了做工凭据，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告康三强理应承担向原告支付劳务报酬款的义务。故原告主张由康三强与青发建筑公司共同支付劳务报酬6059元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告康三强辩称应当承担连带责任而并非共同支付责任的辩称，因不符合法律规定，故本院不予支持。
被告青发建筑公司辩称其与康三强约定的小工日薪130元，而原告在康三强处做小工日薪150元，公司不清楚结算方式及下差工资数额的问题，因被告的该项辩称于法无据，故本院不予采信。
关于原告田中德主张由被告青发建筑公司与康三强相互承担连带支付责任的问题，根据庭审查明的事实及原告的第一项诉讼请求，二被告应承担共同支付责任，原告请求二被告承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川青发建筑工程有限公司、康三强在本判决生效之日支付原告田中德劳务报酬款6059元；
二、驳回原告田中德的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告四川青发建筑工程有限公司、康三强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 泓 燕
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 永 平
书 记 员 贺琳芝1
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执904号之一
申请执行人:颜赛群，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住广州市越秀区，
被执行人：喻凤，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张瑞学，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人颜赛群与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6180号
原告刘某甲,男,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市合川区
原告刘某乙,女,汉族,1974年02月26日出生,住重庆市合川区委托代理人刘某甲，身份信息同原告刘某甲。
被告刘某丙,男,汉族,1973年2月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人万某某（被告刘某丙之妻），1975年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某甲,刘某乙与被告刘某丙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲,刘某乙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲,刘某乙撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘某甲,刘某乙负担(已纳清)。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1612号
申请执行人杨忠会，男，汉族。
被执行人李维龙，男，蒙古族。
本院在执行杨忠会与李维龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 乌 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告肖满红，女，1970年11月1日生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖满红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,399.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,399.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……