河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0212民初1435号
原告:康玉兰,女,汉族,1955年8月19日生。
委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏永胜，男，汉族，1962年7月3日生，住河南省安阳市滑县。
委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
组织机构代码：07267578-7。
住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑*号楼***层。
负责人：胡建森，任总经理。
委托诉讼代理人：智慧，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100060028216C。
住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。
负责人：刘玉伟，任总经理。
委托诉讼代理人：智慧，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告康玉兰与被告苏永胜、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称被告安盛财险安阳公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称被告安盛财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康玉兰的委托诉讼代理人刘芳、被告苏永胜的委托诉讼代理人李艳玲、被告安盛财险安阳公司及被告安盛财险郑州公司的委托诉讼代理人智慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉兰向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自责任范围内赔偿医疗费276246.87元、误工费9287.46元、护理费9287.46元、住院伙食补助费3510元、营养费3510元、交通费1200元、财产损失350元、评估费100元，共计303491.79元，并保留对继续治疗费用等损失的请求权。事实和理由：2016年6月16日7时10分，被告苏永胜驾驶豫Ｅ×××××号客车沿北郑220国道行驶至536公里＋700米处时，与同向在前行驶、原告康玉兰驾驶的脚蹬三轮车追尾相撞，造成原告康玉兰受伤、两车损坏的交通事故。原告康玉兰到开封市第二人民医院住院治疗117天，支出医疗费276246.87元，诊断为胸部挫伤、胸骨骨折、胸腔积液、腰3椎体爆裂骨折、腰1椎左侧横突骨折、腰2、3、4双侧横突骨折、腰1、2、3、4棘突骨折、根骨骨折、多发软组织损伤、肋骨骨折、肺挫伤、蛛网膜下出血、腰2、3、4椎体压缩性骨折、腹部挫伤、胫腓骨骨折、T9、10、11椎左侧横突骨折。被告苏永胜已经预付费用5000元。开封县公安局交通警察大队认定被告苏永胜负事故全部责任，原告康玉兰不负事故责任。豫Ｅ×××××号客车在被告安盛财险郑州公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告安盛财险安阳公司投保有商业第三者责任保险。
被告苏永胜辩称，一、被告安盛财险郑州公司和被告安盛财险安阳公司在保险责任限额内赔偿原告康玉兰的合理损失后，被告苏永胜同意赔偿不足部分。二、被告苏永胜已经预付的5000元，被告苏永胜同意在自己的赔偿责任范围内抵扣。三、原告康玉兰已经年满60周岁，不应当产生误工费损失，其请求误工费不当，被告苏永胜不予赔偿。四、原告康玉兰请求交通费1200元，没有乘车凭证支持，不予认可。五、原告康玉兰请求评估费100元，没有票据支持，不予认可。
被告安盛财险安阳公司辩称，一、被告安盛财险安阳公司已经先行向原告康玉兰支付了医疗费60000元，应当从保险责任范围内扣除。二、被告安盛财险安阳公司依保险合同约定不承担评估费、诉讼费用。三、其他意见同被告苏永胜。
被告安盛财险郑州公司辩称，一、被告安盛财险郑州公司同意在交强险责任限额内赔偿原告康玉兰的合理损失。二、其他意见同被告安盛财险安阳公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月16日7时10分，被告苏永胜驾驶豫Ｅ×××××号客车沿北郑220国道行驶至536公里＋700米处时，与同向在前行驶、原告康玉兰驾驶的脚蹬三轮车追尾相撞，造成原告康玉兰受伤、两车损坏的交通事故。原告康玉兰到开封市第二人民医院住院治疗117天，支出医疗费276246.87元，诊断为胸部挫伤、胸骨骨折、胸腔积液、腰3椎体爆裂骨折、腰1椎左侧横突骨折、腰2、3、4双侧横突骨折、腰1、2、3、4棘突骨折、根骨骨折、多发软组织损伤、肋骨骨折、肺挫伤、蛛网膜下出血、腰2、3、4椎体压缩性骨折、腹部挫伤、胫腓骨骨折、T9、10、11椎左侧横突骨折。被告苏永胜已经预付费用5000元。开封县公安局交通警察大队认定被告苏永胜负事故全部责任，原告康玉兰不负事故责任。豫Ｅ×××××号客车在被告安盛财险郑州公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告安盛财险安阳公司投保有商业第三者责任保险。二保险合同期间均为一年，交强险合同期间为2016年1月27日至2017年1月27日；约定交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险合同期间为2016年1月28日至2017年1月27日，约定第三者责任赔偿限额200000元，且不计免赔率。
另，原告康玉兰在发生交通事故时驾驶的三轮车受损后的价值损失为350元。
本院认为，当事人的争议焦点有：1、原告康玉兰请求误工费的合理性如何认定。2、原告康玉兰请求交通费的合理数额如何认定。3、原告康玉兰请求评估费的合理性如何认定。
关于争议焦点1。原告康玉兰在发生交通事故时已经年满60周岁，应当依法享受国家或集体养老待遇，在其未提供因工作产生劳动报酬之类证据的情况下，不应当产生误工损失，故原告康玉兰请求误工费，缺乏合理性，不予支持。
关于争议焦点2。原告康玉兰未提供交通费票据，但在住院治疗或处理交通事故的过程中必然支出交通费用，综合其住院时间、住所地与治疗地的距离、陪护人员的往返、处理交通事故的往返等因素，酌定其合理交通费用为1000元。
关于争议焦点3。原告康玉兰未提供评估机构开具的评估费票据，不能证明其损失评估费100元，故其请求评估费100元，证据不足，不予支持。
关于医疗费合理数额的认定。原告康玉兰请求医疗费276246.87元，与本院认定的数额一致，予以支持。
关于护理费合理数额的认定。原告康玉兰未提供护理人员的收入状况，应当参照2015年河南省居民服务业日平均收入标准计算一个陪护人员因陪护原告康玉兰产生的误工损失，即9770.67元（117天×83.51元）。但原告康玉兰请求护理费9287.46元，未超出本院认定的数额，应予支持。
关于住院伙食补助费和营养费数额的认定。根据有关规定和河南省出差人员补助标准，住院伙食补助费和营养费以每日各30元为宜，即原告康玉兰的住院伙食补助费和营养费认定为各3510元（117天×30元）。原告康玉兰请求营养费和住院伙食补助费各3510元，与本院认定的数额一致，予以支持。
综上，原告康玉兰的合理损失为医疗费276246.87元、护理费9287.46元、住院伙食补助费3510元、营养费3510元、交通费1000元、财产损失350元，共计293904.33元。
被告苏永胜是侵权人，应当按照过错责任原则承担民事赔偿责任。被告安盛财险郑州公司和被告安盛财险安阳公司作为豫Ｅ×××××号客车的保险人，因保险合同责任成为代位赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告安盛财险郑州公司应当在10000元的医疗费用限额内先行赔付原告康玉兰医疗费10000元，在110000元死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告康玉兰护理费9287.46元、交通费1000元，在2000元的财产损失限额内赔偿原告康玉兰车辆损失350元，共计20637.46元。
根据机动车商业保险合同约定，被告安盛财险安阳公司应当在200000元的第三者保险责任限额内赔偿原告康玉兰的医疗费200000元。扣除先行支付的60000元，被告安盛财险安阳公司的赔偿数额为140000元。在被告安盛财险郑州公司和被告安盛财险安阳公司承担上述赔偿责任后，原告康玉兰合理损失的余额为73266.87元，应当有被告苏永胜承担赔偿责任。扣除预付的5000元，被告苏永胜的赔偿数额为68266.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康玉兰20637.46元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康玉兰140000元。
三、被告苏永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告康玉兰68266.87元。
四、驳回原告康玉兰对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司、苏永胜的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，被告苏永胜负担5750元，原告康玉兰负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
陪审员 墨莉莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李双丽