安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初922号
原告:李建民，男，1981年4月1日，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：汪永宝，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省六��市裕安区。
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G。
法定代表人：张广英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告李建民诉被告汪永宝、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人顾丽娟，被告汪永宝的委托诉讼代理人范鹏飞，被告人保六安公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加了诉讼，被告祥龙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2017年3月12日9时5分左右，被告汪永宝驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型专项作业半挂车沿烟汕线由北往南行驶至1146KM+290M处，与沿烟汕线由南往北行驶的原告李建民驾驶的皖Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致原告李建民受伤、车辆受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队出具桐公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书，认定被告汪永宝与原告李建民负同等责任。被告汪永宝驾驶的车辆所有人为被告祥龙公司，在被告人保六安公司投保了交强险和商业���，事故发生在保险有效期内。经鉴定原告因本次交通事故致伤构成九级伤残。
被告汪永宝的侵权行为给原告李建民的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任，被告祥龙公司作为肇事车辆的登记车主应当与被告汪永宝承担连带赔偿责任，被告人保六安公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法规定诉至法院，请求判令：1、被告汪永宝、被告祥龙公司赔偿原告李建民医疗费55064.98元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10980元（122元/天×90天）、误工费33000元（5500元/月×6个月）、残疾赔偿金126560元(31640元/年×20年×20%)、鉴定费2400元、被抚养人生活费66660.40元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失86681.50元，合计313689.19元；2、���告人保六安公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
2018年3月19日，原告李建民向本院申请变更诉求:请求将第一项被抚养人生活费由66660.40元变更为70516元，赔偿总额由313689.19元增加为315616.99元。同年4月19日，原告李建民向本院提出撤回要求被告承担财产损失86681.50元的诉讼请求。
被告汪永宝在法定期限内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，1、肇事车辆在被告人保六安公司投保了交强险和100万元限额的三者险，事故发生在保险期限内，应该由被告人保六安公司承担责任。2、被告汪永宝系被告祥龙公司聘请的驾驶员，相应的赔偿责任应该由车主承担。
被告祥龙公司辩称，1、原告李建民主张的损害赔偿由被告祥龙公司承担的部分应当由被告人保六安公司承担赔付责任。2、被告祥龙公司持有的（皖Ｎ×××××重型牵引车，皖Ｎ×××××车）在本次事故中支付的施救费13606.80元，请求法院核实后一并处理。3、本案鉴定费、诉讼费等由被告汪永宝承担。
被告人保六安公司在法定期限内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，1、对事故的事实和责任认定无异议。2、被告汪永宝、被告祥龙公司应当提供驾驶证、行驶证及从业资格证，证明其具有合法的从业资格，否则保险公司不承担赔偿责任。3、原告李建民的部分诉求过高，不合理的诉请应当驳回，具体意见质证时再指出。4、诉讼费、鉴定费、医疗费中10%非医保用药保险公司不承担。
原告李建民为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明侵权事实及责任划分。
证据2、机动车驾驶证、行驶证、保险单���证明被告主体适格。
证据3、医疗费票据、费用清单、出院记录，证明原告所花费的医疗费以及受伤治疗情况。
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续医疗费及鉴定费用。
证据5、误工证明、驾驶证、从业资格证，证明原告误工损失。
证据6、居住证明，证明事故发生时原告已经在城镇连续居住满一年，残疾赔偿金等相关赔偿项目应按城镇标准。
证据7、出生医学证明、就读证明、被扶养人证明、户口本、身份证，证明原告需要扶养的被扶养人情况。
证据8、维修发票、维修清单，证明原告所花费的财产损失。
经庭审质证，被告人保六安公司对原告李建民提交的证据质证意见为：
对证据1三性无异议。
对证据2驾驶证、行驶证要核实原件，保险单真实性无异议。
对证据3医疗费发票、出院记录真实性无异议，但医疗费数额较大，非医保用药的承担意见如果不能达成一致，将对非医保用药的数额申请鉴定。
对证据4鉴定意见的真实性有异议，我方需要审核原告的x光片，保留重新鉴定的权利，请求法庭给予5个工作日的时间。对鉴定费发票的三性无异议，但保险公司不承担。
对证据5误工证明的真实性及形式的合法性有异议，误工证明没有物流公司负责人的签字，如果原告确实在该单位工作，应该提供用人单位的证明，如合同，工资发放情况表等。对证据5驾驶证、从业资格证真实性无异议，但不能达到证明目的。
对证据6居住证明的质证意见同证据5。
对证据7就读证明，真实性关联性有异议。出生医学证明，三性无异议。户口本的真实性无异议，从户口本上显示，原告属于农业家庭户，相关的赔偿标准应该按照农村标准计算。被扶养人证明，真实性有异议，村委会不是人口信息的管理部分，应该由当地辖区的派出所出具。
对证据8维修发票、维修清单的关联性有异议，物流公司车辆损失没有进行评估，不能证实是此次交通事故发生的。维修清单的真实性有异议，物流公司维修之前没有到保险公司定损。原告不是车辆的所有人，无权主张车辆损失，应当由物流公司主张。
被告汪永宝的委托诉讼代理人对原告李建民提交的证据质证意见同被告人保六安公司意见，并提出以下补充意见：1、我方在被告人保六安公司投保交强险和商业三者险时，没有被告知需要承担一定的非医保用药，即使有所谓的非医保用药，也应当由相应的替代药品代替。2、鉴定费是为查明保险标的损失程度，所支付的必要费用，应该由被告人保六安公司承担。
本院对原告李建民提供的证据作如下认证：
证据1道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以确认。
证据2驾驶证、行驶证虽系复印件，经与道路交通事故认定书记载的信息核对一致，本院予以确认。保险单被告无异议，本院予以确认。
证据3医疗费票据、费用清单、出院记录，被告无异议，本院予以确认。
证据4鉴定意见，被告对其真实性有异议，庭审结束后，被告人保六安公司以鉴定意见缺乏真实性及合法性为由向本院申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系具有司法鉴定资质的安徽百友司法鉴定中心作出，被告人保六安公司未提供证据证明该鉴定意见缺乏真实性及合法性，且未在收到鉴定意见书15日内申请重新鉴定。故对被告人保六安公司申请重新鉴定的意见，本院不予采信。被告人保六安公司提出不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，原告为确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担。故对被告人保六安公司就此提出的意见不予采信。对证据4鉴定意见及鉴定费发票，本院予以确认。
证据5误工证明、证据6居住证明不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不具备证明效力，本院不予采信。证据5中原告李建民驾驶证、从业资格证，被告无异议，本院予以确认。
证据7中出生医学证明、户口本、身份证被告无异议，本院予以确认。就读证明��虽有班主任签名及学校加盖公章，但未提供相关学籍档案予以证实，本院不予确认。被扶养人证明记载当事人李建民、李守孟和刘白美无劳动能力，无生活来源，没有其他证据佐证，本院不予确认。
证据8维修发票、维修清单，因原告李建民向本院提出撤回要求被告承担财产损失86681.50元的诉讼请求，本院对该组证据不作认定。
被告汪永宝为证明其事实主张，在庭审结束后向本院提供如下证据：中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明事故发生时，被告汪永宝是职务行为。
原告李建民对被告汪永宝证据无异议。
被告人保六安公司对被告汪永宝提交的证据质证意见为：对交易明细清单的真实性无异议，但被告汪永宝在未取得从业资格证的情况下驾驶营运车辆，违反法律规定，存在严重过错，应当与车主承担连带责任。
本院对被告汪永宝提供的证据作如下认证：
该份交易明细清单系被告汪永宝持有的银行卡在2017年4月19日至2017年10月31日期间的交易情况，与本案无关联性。对该份证据本院不予确认。
被告祥龙公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：施救费发票一张、吊车费发票2张，金额合计13700元。因被告祥龙公司无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对其提交的证据，本院不作认定。被告祥龙公司可另行主张权利。
被告人保六安公司为证明其事实主张，在庭审结束后向本院提供如下证据：
证据1、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。证明被告汪永宝在没有取得营运车辆从业资格证的情况下驾驶营运车辆，属于商业三者险合同第二十四条第二款第六项约定的免赔情形，应免除我公司商业三者险的赔偿责任。
证据2、投保人声明。证明我公司对保险合同中的免责条款已尽到告知及明确说明义务，免责条款具有效力。
原告李建民对被告人保六安公司提交的证据质证意见为：对投保人声明的真实性无异议，证明目的有异议。投保人声明虽有公司盖章，但没有办理人员签字，说明对象无法明确，不能证明被告人保六安公司对相关免责事项尽了明确说明的义务。保险条款属于格式条款，对于免责条款，保险公司必须尽到明确说明义务才能生效，该免责事项指向不明，免责条款并未指向“道路运输从业资格证”，没有被保险人的签字盖章，说明未尽到明确说明的义务，该格式条款对被保险人不生效。
被告汪永宝对被告人保六安公司提交的证据质证意见为：对证据的三性均不认可。投保人声明仅在最后页盖章，其他页未盖章，不能证明被告人保六安公司已经告知其他页内容。另投保人声明属于保险公司格式条款，没有投保经办人签字，仅仅是投保人盖章，不能证明保险公司已经尽到告知义务，不能免除保险公司的赔偿责任。
本院对被告人保六安公司提供的证据作如下认证：《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告汪永宝持有驾驶车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶牵引车的驾驶资格，无道路运输从业资格证并不代表其没有驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增大保险事故发生的概率，驾驶员是否持有道路运输从业资格证与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。另外，运输管理部门对驾驶员从业资格的管理属行政管理行为，驾驶员未办理道路运输从业资格证应承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第6目的免责条款对双方不具有约束力。虽然被告祥龙公司在投保人声明处加盖公章，但不能据此免除被告人保六安公司在商业三者险中的赔偿责任。被告人保六安公司提交的证据不能作为本案认定事实的依据，本院依法不予确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2017年3月12日9时5分左右，被告汪永宝驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型专项作业半挂车沿烟汕线由北往南行驶至1146KM+290M处，与沿烟汕线由南往北行驶的原告李建民驾驶的皖Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致原告李建民、被告汪永宝受伤以及车辆受损的交通事故。原告李建民受伤后被送往桐城市人民医院救治，同年3月15日转院至安徽医科大学第一���属医院治疗，同年3月29日出院，住院17天。桐城市人民医院出院诊断为：1、左侧髋臼骨折。2、颌面部软组织疾患挫裂伤。3、左侧头皮裂伤。4、颅骨骨折（左侧颌面部多发性骨折）。5、左侧眼眶挫伤（伴左侧眼眶骨折）。安徽医科大学第一附属医院出院诊断为：（左侧）髋臼骨折，髋关节脱位。2017年5月8日，桐城市公安局交通警察大队出具桐公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书，认定原告李建民与被告汪永宝负同等责任。2017年9月30日，安徽百友司法鉴定中心评定原告李建民伤残等级为九级，休息期180日，营养期90日，护理期90日。2017年11月28日，安徽百友司法鉴定中心评定原告李建民后续治疗费12000元。
另查明，原告李建民系道路货物运输驾驶员。被告汪永宝驾驶的车辆所有人为被告祥龙公司，在被告人保六安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。
本院认为：公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型专项作业半挂车在被告人保六安公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保六安公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告人保六安公司根据保险合同按过错程度予以赔偿。本次交通事故中，原告李建民与被告汪永宝负同等责任，依照相关规定，被告人保六安公司在商业三者险中承担50%的赔偿责任，其余50%由原告李建民自行负担。
经本院核定原告李建民因本次事故造成的财产性损失为：医疗费55064.98元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费按照2017年度安徽省居民服务行业平均工资标准计算为10980元（122元/天×90天），误工费，原告李建民主张按5500元/月计算，没有事实依据，原告李建民系道路货物运输驾驶员，其误工标准应当按照2017年度安徽省交通运输业平均工资标准计算为30060元（167元/天×180天），残疾赔偿金126560元(31640元/年×20年×20%)，鉴定费2400元，合计240274.98元。原告李建民在本次事故中受伤致残，造成一定的精神创伤，其要求赔偿精神损害抚慰金，应予支持，本院酌定为7000元。原告李建民主张交通费2000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告李建民要求被告赔偿被扶养人生活费70516元，其伤残等级为九级，对正常生活的影响程度较小，其所遭受的伤害，已经由伤残赔偿金予以赔偿，且原告李建民未提供证据证明丧失劳动能力，故对其请求，本院不予支持。综上所述，原告李建民的财产性损失240274.98元，精神损害抚慰金酌定7000元，合计247274.98元，属于交强险赔偿范围的为120000元。超出交强险责任限额的部分127274.98元，被告人保六安公司在商业三者险中承担50%为63637.49元，合计183637.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高���民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告李建民因本次交通事故造成的损失235274.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内按合同约定赔偿63637.49元，合计183637.49元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元（原告预交5415元），减半收取3017元，由原告李建民负担1262元，由被告汪永宝、被告祥龙公司共同负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余昊
二〇一八年五月七日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生��扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承��赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及��丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计��。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideog','2018-09-28 19:48:38',0,'web',NULL);