wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1401号
申请执行人：张锐,男,1985年2月15日出生，住河南省卢氏县。
被执行人：冯涛,男,1978年2月25日出生，住郑州市金水区。
关于申请执行人张锐与被执行人冯涛责令退赔一案，本院（2017）豫1282刑初49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人张锐于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币130000元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年9月11日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人冯涛纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年9月5日、2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯涛无银行存款；被执行人冯涛名下无机动车；被执行人名下无证券、工商信息；
3、2017年10月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；
4、2017年11月17日，向灵宝市看守所调查了解被执行人的线索，看守所称被执行人冯涛正在豫西监狱服刑；
5、本院于2017年11月1日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索，至今未收到举报线索；
6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵征远
审判员 王帅锋
二〇一七年十二月九日
书记员 范心雷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初538号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托诉讼代理人季汝军，该行职工。
被告王广永，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王成森，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王成林，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行撤诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行负担。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年四月十七日
书记员 王春丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)肥西民一初字第02759号
原告丁冬生，男，1983年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告卫功明。
被告卫小龙，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告凌贤权，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告合肥民兴新型环保建材有限公司。
法定代表人卫功明，经理。
被告丁长中，男，1956年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告卫国，男，1960年3月20日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告丁冬生诉被告卫功明、卫小龙、凌贤权、合肥民兴新型环保建材有限公司、丁长中、卫国借款合同纠纷一案中，原告丁冬生于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁冬生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁冬生负担。
审判员 王 林
二〇一三年十二月十八日
书记员 卢敬孔
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01破申12号
申请人：长沙新世纪百货发展有限公司，住所地长沙市解放路66号。
法定代表人：敖忠宇，该公司董事长。
委托代理人：胡运华，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。
被申请人：湖南和一置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和,该公司董事长。
申请人长沙新世纪百货发展有限公司（以下称新世纪公司）以被申请人湖南和一置业有限公司（以下称和一置业公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务由向本院申请对和一置业公司进行破产清算，同时提交了债权凭证等债务人不能偿还到期债务的相关证据。本院于2017年5月3日召开听证会，申请人新世纪公司法定代表人敖忠宇及被申请人和一置业公司法定代表人尹德和参加了听证，被申请人和一置业公司对申请人提出的破产清算申请及提交的证据材料无异议。
本院根据新世纪公司申请书以及双方提交的相关资料，初步查明：和一置业公司成立于2011年8月9日，住所地为长沙市天心区劳动西路256号。注册资本为人民币五千万元整。公司经营范围：房地产开发经营；以自有资产进行实业投资，文化旅游产业投资与管理（以上经营范围不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）；城市基础设施建设；酒店管理；餐饮管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2013年10月31日，新世纪公司与和一置业公司、湖南和一实业控股集团有限公司签订《投资合作协议书》及补充协议，约定新世纪公司投资3000万元参与和一置业公司宜章和一项目的开发建设，年收益率20%。湖南和一实业控股集团有限公司作为担保方承担连带担保责任。协议签订后，新世纪公司于2013年11月4日向和一置业公司支付投资款1000万元，2013年11月6日支付投资款2000万元。但和一置业公司自2015年1月起不再按合同约定支付投资收益款。2016年4月22日，新世纪公司向和一置业公司出具工作函，要求和一置业公司于2016年4月30日前偿还所欠投资收益款及承担违约责任。2017年2月28日，和一置业公司向新世纪公司出具债权确认函，确认截至2016年4月30日，欠新世纪公司投资款3000万元，投资收益348.67万元，并且表示暂无力履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人和一置业公司住所地为长沙市天心区劳动西路256号，本院对本案具有管辖权。申请人向本院提交的《投资合作协议书》及补充协议、电子银行业务回单、债权确认函等材料，可以证明申请人对被申请人和一置业公司享有债权到期未清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条之规定，新世纪公司具备对和一置业公司提出破产清算申请的资格。和一置业公司对债权人的破产申请未在法定期限内向人民法院提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条之规定，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：
受理申请人长沙新世纪百货发展有限公司对被申请人湖南和一置业有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初2472号
原告刘庆安，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。
委托代理人郭作林，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告李虎则，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告刘秀林，女，1960年3月25日出生，住址同上，
二被告委托代理人王彦飞，男，1990年3月8日出生，住府谷县府谷镇。
原告刘庆安与被告李虎则、刘秀林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭作林与二被告委托代理人王彦飞到庭参加了诉讼，原告刘庆安与被告李虎则、刘秀林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告李虎则向原告借款25万元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月息2分从2013年5月28日起至还清之日止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年5月28日被告李虎则向原告借款25万元，约定利息2分的事实。
二被告辩称，借款属实，被告确实借过该笔款，因经济困难，至今本利分文未还，等有钱了，就给原告偿还借款。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2013年5月28日，被告李虎则向原告刘庆安借款25万元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后��经原告催要，被告至今分文未还。另查明，上述借款发生时，被告李虎则与刘秀林系夫妻关系。
本院认为，被告李虎则向原告刘庆安借款25万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告李虎则应当按约定的期限返还借款本金及相应的利息，被告至今本利未偿还，故对原告要求被告返还借款本金25万元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，原告请求按月息2分计付，未违反法律的禁止性规定，故本院予以确认；因上述借款发生在被告李虎则与刘秀林夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告刘秀林对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎则、刘秀林在本判决生效之日起十日内清偿原告刘庆安借款本金25万元及利息（利息按月息2分从2013年5月28日起至实际还清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告李虎则、刘秀林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一七年九月十八日
书记员 李瑞欢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1757号之一
申请执行人王丰。
申请执行人
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初3279号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款40382元，扣除执行费498元，余款39884元发还申请人王丰、牟芳晓，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初3279号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月八日
书记员 刘志刚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初668号之一
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被告：王宝军，男，1961年10月24日出生，汉族，居民
被告：陈传胜，男，1952年6月30日出生，汉族，居民
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王宝军、陈传胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张如
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执172号
陈红兰：
关于你申请执行环亚置业泰州有限公司纠纷一案，经我院执行，全部案款已经执行到位，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7541号
申请执行人国库。
被执行人赵聪，男，24岁，1991年5月3日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人赵聪罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵聪缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7541号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢463号
申请人刘洪建，男，汉族，居民，
被执行人张文峰，男，汉族，居民。
被执行人宋传栋，男，汉族，居民。
被执行人徐会国，男，汉族，居民。
本院在执行申请人刘洪建与被执行人张文峰、宋传栋、徐会国不当得利纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢463号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年六月三十日
书记员 张天翔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第987号
罪犯刘华荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年11月11日作出(2015)茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人刘华荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘华荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘华荣获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华荣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2626民初59号
原告陶占林,男,壮族,1994年9月9日生,住丘北县。
委托代理人杨立文,云南晨羿律师事务所律师。
被告陶庭刚,男,壮族,1986年5月6日生,住丘北县。
原告陶占林诉被告陶廷刚健康权纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理后,依法由审判员邵寿红适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陶占林及其委托代理人杨立文和被告陶廷刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶占林诉称,2015年2月25日凌晨,被告陶廷刚到原告卖烧烤的公路边上,无故用刀捅伤原告,受伤后原告经人送到丘北县人民医院抢救治疗住院十五天,出院后经丘北县公安局鉴定为轻微伤。原告出院后多次要求被告支付住院费用,被告嚣张至极,拒不支付。被告的行为已经被丘北县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年,现在文山监狱服刑,但其应当赔偿犯罪行为给原告造成的经济损失共计8,641.13元(其中医药费6178.13元、住院伙食补助费)15,00元、护理费450元、鉴定费600元)。
被告陶廷刚辩称,我认可原告的请求,但现在我在服刑,又不知道家里的亲人是否能赔。
原告陶占林为证明自己的主张和请求,想本院提供以下证据:1号(2015)丘刑初字第175号判决书,以证明原告的伤起因于被告所致,;2号病情证明、入院记录、住院费用清单(用药清单),以证明原告受伤后于2015年2月25日至3月6日在丘北县人民医院住院治疗9天,支付医疗费6178.46元、支付伤情鉴定费600元。
被告陶廷刚对原告陶占林提交的证据表示无异议,其本人未向本院提交证据。
经举证质证,本院认为,原告陶占林提交的1至3号证据,来源合法,客观真实,与本案有关联性,能证明本案事实,且被告陶廷刚表示无异议,本院予以采信。
根据庭审,本院查明和确认以下法律事实如下,2015年2月25日凌晨,陶廷刚到陶占林的上兰马村公路边的卖烧烤处,无故用刀捅伤陶占林,陶占林受伤后到丘北县人民医院住院治疗九天,共支付医疗费6,178.46元,后经丘北县公安局鉴定为轻微伤,陶占林多次要求陶廷刚赔付医疗等费用,陶廷刚拒绝赔付,故陶占林向本院提起诉讼,请求陶廷刚赔偿其造成的经济损失共计8,641.13(其中医药费6,178.13元、住院伙食补助费1,500元、护理费用450元、鉴定费600元)。
本院认为,被告陶廷刚于2015年2月25日凌晨无故用刀捅伤陶占林,共支付医药费6,178.46元,经鉴定为轻微伤,其行为已构成侵权,造成的经济损失依法应给予赔付,但被告陶廷刚拒绝赔付。依原告陶占林的诉请,被告陶廷刚依法应赔付的项目为医药费6,178.13元住院伙食补助费450元(50元×9天),护理费900元(100元×9天),鉴定费600元,共计7528.13元。据此,依据《中华人民南共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定,判决如下:
由被告陶廷刚自本判决生效之日起30日内赔偿原告陶占林各种经济损失费7528.13元。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由被告陶廷刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决书已发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书,享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 王文龙
二〇一六年三月十日
书记员 李金成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终6315号
上诉人（原审原告）：刘树柏，男，1942年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：朱鹭，长沙市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人：罗加祥。
委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人刘树柏因与被上诉人长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处（以下称东屯渡街道办）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘树柏及其委托代理人朱鹭，被上诉人东屯渡街道办的委托代理人李靥茜紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树柏上诉请求：1、依法补偿上诉人从2017年6月份起按东屯渡街道办事处同等级别（助理工程师、行政副科级）的退休人员发放退休工资；2、补发自1995年4月退休时至2017年4月退休工资共计392000元；3、本案全部诉讼费用有被上诉人承担。事实和理由：上诉人是全民干部退休，上诉人提供的《聘任书》等多项证据证实上诉人聘任到长沙市东方建筑机械厂工作，上诉人并非东方建筑机械厂职工。被上诉人未按程序安排刘树柏的退休事宜，导致刘树柏作为国家干部编制的全民职工现在成了一个没有单位的普通居民，更不能享受国家干部应有的福利及待遇。故刘树柏应按照行政副科级级别发放工资事实理由正确，人民法院责无旁贷，应依法予以受理。
本院认为，本案的争议焦点为：刘树柏的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经审查，本案中刘树柏认为被上诉人未按程序安排其退休事宜，要求确认其干部身份，享受国家干部同等权利和待遇，不属于法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。刘树柏可以向有权主管部门申请解决前述争议。故一审法院裁定驳回刘树柏的起诉正确。
综上所述，刘树柏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初641号
原告周拉社。
原告周有信。
被告陕西正立乳业有限责任公司，机构代码：62314516-9.（原名陕西正立生物营养有限责任公司）。
法定代表人，程丰收，该公司董事长。
住所地：铜川市耀州区锦阳路南段。
委托代理人（特别授权）肖东，该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）张继瑞，该公司副总经理。
本院在审理周拉社,周有信陕西正立乳业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告周拉社、周有信于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周拉社、周有信申请撤诉，属自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周拉社,周有信撤回起诉。
本案诉讼费1000元减半收取500元由原告周拉社、周有信负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执763号之二
申请执行人：胡卫强，男，1962年10月9日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：胡惠丰，男，1957年9月11日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：戎国良，男，1968年4月2日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6497号胡卫强与胡惠丰、戎国良民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人300000元及相应利息。现查明，被执行人胡惠丰和申请执行人胡卫强达成和解协议，且已履行240000元，申请执行人尚有60000元及相应利息未受偿。另查明，被执行人戎国良暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。本院已将被执行人戎国良纳入失信人员名单及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1653号
罪犯朱磊，男，1969年12月16日出生于上海市杨��区，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年10月28日作出（2013）尤刑初字第266号刑事判决，以被告人朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。对被告人朱磊犯罪所得赃款人民币九百元,继续予以追缴,没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）三刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1344号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月25日起至2018年6月24日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相���的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年8月至2017年9月累计获考核分2046分，表扬3次。本次减刑向尤溪县人民法院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件���体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊对罪犯减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521���初3691号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：马天华，该行职工。
被告：杨乃才，男，汉族，农民。
被告：王敏，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇杨庄村。系被告杨乃才之妻。
被告：刘合锐，男，汉族，农民。
被告：蒋秀锋，女，汉族，农民。系被告刘合锐之妻。
被告：刘兆莲，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇刘虎山村。
被告：冯瑞娟，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇刘虎山村。系被告刘兆莲之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨乃才、王敏、刘合锐、蒋秀锋、刘兆莲、冯瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华到庭参加诉讼，被告杨乃才、王敏、刘合锐、蒋秀锋、刘兆莲、冯瑞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨乃才、王敏偿还贷款本金120000元及其利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月6日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间双方签订一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月20日，原告与被告杨乃才签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月，同日，原告向被告方提供借款120000元。借款逾期后，原���多次向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。
被告杨乃才、王敏、刘合锐、蒋秀锋、刘兆莲、冯瑞娟未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨乃才、刘合锐、刘兆莲三人成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年11月20日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定：从2012年11月20日起至2014年11月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过120000元且联保小组合计贷款不超过360000元内发放贷款，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定，原、被告双方分别在协议书上加盖公章，签署自己的名字。被告王敏、蒋秀锋、冯瑞娟作为联保小组成员的妻子也分别在《小额贷款联保协议书》签署了自己的名字，允诺同意作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并为在本协议下的义务承担共同偿还责任。同日，被告杨乃才向原告申请贷款120000元并签订《小额联保借款合同》，借款期限自2012年11月20日起至2013年11月20日止，借款用途为装修，双方还约定了贷款利率、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。后原告依约定向被告杨乃才转款120000元交付使用。在合同履行中，被告杨乃才支付至2013年3月21日的贷款利息4900.04元，借款本金120000元及之后利息未偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》��《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告杨乃才至今拖欠原告120000元及相应利息的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。被告王敏作为被告杨乃才的妻子，向原告承诺为被告杨乃才的借款承担共同还款责任，意思真实表示，本院予以准许。被告杨乃才、刘合锐、刘兆莲自愿组成某乙小组，现被告杨乃才不能如期还款，对此被告刘合锐、刘兆莲应当承担连带清偿责任，被告蒋秀锋、冯瑞娟在联保协议上签署自己的名字提供担保，对此也应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法享有向被告杨乃才、王敏追偿的权利。被告杨乃才、王敏、刘合锐、蒋秀锋、刘兆莲、冯瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺���判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乃才、王敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金120000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息4900.04元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘合锐、蒋秀锋、刘兆莲、冯瑞娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘合锐、蒋秀锋、刘兆莲、冯瑞娟承担还款责任后，依法享有向��告杨乃才、王敏追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘令祥
二〇一六年九月七日
书记员 王素娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民特46号
申请人：郭可勇，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被申请人：郭云付，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
指定代理人：郭云翠，女，汉族，1962年4月16日出生，住重庆市云阳县。系被申请人妹妹。
申请人郭可勇申请宣告被申请人郭云付为无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人郭可勇及其委托诉讼代理人李钦白、被申请人郭云付的指定代理人郭云翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郭可勇向本院提出诉讼请求：1.判决被申请人郭云付无民事行为能力；2.并指定申请人郭可勇为被申请人郭云付监护人。事实和理由：2014年8月30日，被申请人驾驶渝F8V6**摩托车行驶到云开路镇瑛码头路段时，与冉从云驾驶的苏A2RB**小型客车相撞，导致被申请人受伤和两车受损，被申请人受伤后在云阳县人民医院和三峡中心医院住院治疗，2017年2月11日，经三峡中心医院诊断为脑损伤后遗症、症状性癫痫、肺部感染、呼吸衰竭等症状，并经鉴定为一级伤残和终身全部护理。为维护被申请人的合法权益，故依法起诉，望判如所请。
被申请人郭云付的指定代理人郭云翠答辩称，对申请人提出的申请事项及事实无异议，被申请人与申请人系父子关系，现在也只有申请人来照顾被申请人，同意由申请人作为被申请人的监护人，承担监护职责。
经审理查明，被申请人郭云付，男，1957年12月7日出生,汉族,住重庆市云阳县。2014年8月30日8时30分，案外人冉丛云驾驶车牌号为苏A2RB**小型客车沿云开路行驶至该路段镇瑛码头时，与被申请人驾驶的车牌号为渝F8V6**摩托车相碰撞，致被申请人受伤。被申请人受伤后，先后被送往云阳县人民医院、云阳县康复医院、云阳县中医院、重庆三峡中心医院住院治疗，现在云阳县人民医院继续治疗。被申请人经重庆市万州司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月9日作出万司鉴[2017]法医鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人的伤残程度属壹级。被申请人经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年9月7日作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第64号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人因特重型脑外伤处于长期昏睡状态，目前评定为无民事行为能力。
另查明，被申请人与申请人系父子关系。
上述事实，有申请人提供的申请人及被申请人身份证复印件、申请人与被申请人户口本复印件、道路交通事故认定书（简易程序）复印件、重庆三峡中心医院出院诊断证明书复印件、重庆市万州司法鉴定所鉴定意见书复印件、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请人、被申请人的指定代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，申请人系被申请人的儿子，其申请宣告郭云付为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭云付为无民事行为能力人；
二、指定申请人郭可勇为被申请人郭云付的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 余艳琼
二〇一七年九月十八日
书记员 欧 园
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初5160号
原告：贾秋菊，女，1952年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。
被告：袁新雷，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：赵洪香，女，1984年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告贾秋菊与被告袁新雷、被告赵洪香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋菊的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告袁新雷、被告赵洪香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000.00元及按约定支付利息至本金还清之日；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年至2010年期间，被告袁新雷四次从原告处借款现金80000.00元，并分别约定了利息。但被告袁新雷至今未偿还借款本息。债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵洪香应对袁新雷的借款本息承担共同还款责任。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
袁新雷与赵洪香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，被告袁新雷为原告出具《借条》一份，载明借原告现金120000.00元，利息为每月360.00元，期限为一年。2009年11月9日，被告袁新雷为原告出具《借条》一份，载明借原告款项10000.00元，利息为每月300.00元。2010年1月8日，被告袁新雷为原告出具《借条》一份，载明借原告款项11000.00元，利息为每月330.00元。2010年3月20日，被告袁新雷为原告出具《借条》一份，载明借原告款项47000.00元，利息为每月470.00元。上述四份《借条》合计借款金额为80000.00元，原告贾秋菊主张出借款项均是以现金方式支付，被告袁新雷在借款后一直未予归还，对四笔借款前三笔按照月息2%分笔计算，后一笔按照月息1%计算，截至原告起诉之日即2017年8月30日，被告袁新雷累计拖欠的利息金额为105028.00元。被告袁新雷与被告赵洪香系于2008年2月25日登记结婚，原告据此主张本案债务系二被告夫妻共同债务。
上述事实，有原告贾秋菊提供的《借条》四份、利息计算明细一份、通话录音证据一份、婚姻关系证明两份以及原告贾秋菊的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，根据原告贾秋菊提供的《借条》及通话录音证据内容，足以认定被告袁新雷向原告贾秋菊借款80000.00元未还的事实，被告袁新雷应当归还原告贾秋菊所借款项。对于借款的计息问题：经推算，原告贾秋菊提供的四份《借条》中有三份《借条》约定的利率为月息3%，一份《借条》约定的利率为月息1%，故原告贾秋菊提供的利息计算明细证据中对于前三笔借款按照月息2%计息，最后一笔借款按照月息1%计息不违反法律规定，本院对于原告据此计算至起诉之日的利息金额105028.00元予以确认。本案借款发生于被告赵洪香与被告袁新雷夫妻关系存续期间，故被告赵洪香应当对被告袁新雷的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁新雷与被告赵洪香于本判决生效之日起十日内偿还原告贾秋菊借款本金80000.00元并支付截至2017年8月30日的利息105028.00元及自2017年8月31日起至借款实际清偿之日止的利息（以33000.00元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以47000.00元为基数自2017年8月31日起至实际给付之日，按年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001.00元减半收取2000.50元及诉讼保全费920.00元，由被告袁新雷与被告赵洪香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2735号
原告：陆启兰，女，1961年2月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：刘红梅，女，1971年6月21日出生，汉族，务工，住泗洪县经济开发区。
原告陆启兰诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆启兰到庭参加诉讼，被告刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启兰向本院提出诉讼请求：1.被告刘红梅偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2013年被告因在孙园开发房地产需要，于2013年1月8日和2013年6月23日两次向原告借款合计40000元，后原告多次催要，被告至今未还。
被告刘红梅辩称：借款是事实，没有异议，但是暂时没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红梅于2013年1月8日和2013年6月23日，两次向原告立据借款共计40000元，未书面约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原告陆启兰与被告刘红梅之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告索要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告主张被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，视为无息借款。逾期利息可从起诉之日起，即2017年3月29日，按照年利率6%计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘红梅偿还原告陆启兰借款本金40000元及逾期利息（自2017年3月29日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 刘继军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 曼
附录一：本案证据目录
原告陆启兰提供借条原件二张，证明被告刘红梅向原告借款40000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初317号
原告：旌德县征地拆迁管理办公室，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路**号。
负责人：叶裕贇，该办公室主任。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：倪小平，男，汉族，住安徽省旌德县。
被告：谢美银，女��汉族，住安徽省旌德县。
原告旌德县征地拆迁管理办公室与被告倪小平、谢美银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告旌德县征地拆迁管理办公室于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告旌德县征地拆迁管理办公室申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌德县征地拆迁管理办公室撤诉。
案件受理费430元（已减半收取），由原告旌德县征地拆迁管理办公室负担。
审判员 戴自强
二〇一七年五月十五日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1578号
罪犯张冬，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）浙温刑初字第241号刑事判决，以被告人张冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元。被告人张冬等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2013)浙刑二终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加��动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬准予减刑九个月（刑期自2011年12月6日至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6714号
原告：蔡加林,男,1954年5月6日生,汉族，村委会主任，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：张同花，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住响水县。
被告：邓天明，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住响水县。
蔡加林与张同花、邓天明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加林的委托诉讼代理人程辉、被告张同花到庭参加诉讼。被告邓天明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加林向本院提出诉讼请求：1，要求两被告归还借款20000元，并承担相应利息，其中从2016年3月17日起至2016年9月16日按月利率1.8%计算；从2016年9月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，张同花因周转需要资金，向蔡加林借款20000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期利息。邓天明为该笔借款提供了担保。蔡加林将20000元现金借给了张同花。借款到期后，两被告未归还借款本息。
被告张同花辩称，借款属实。但张同花于2017年1月24日归还了10000元。
邓天明未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月17日，张同花因周转需要资金，向蔡加林借款20000元，双方约定借款期限自2016年3月17日起至2016年9月16日，月利率为1.8%，逾期按2.4%计息。邓天明为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起二年。蔡加林将20000元现金借给了张同花。借款到期后，张同花于2017年1月24日归还了10000元。
本院认为，蔡加林与张同花之间的民间借贷关系及与邓天明之间的保证合同关系成立且合法有效。张同花应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。邓天明应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年9月16日到期，蔡加林于2017年9月11日起诉要求邓天明承担保证责任，依法应予支持。对逾期利息应按月利率2%计算。经计算，20000元借款从2016年3月17日起至2016年9月16日按月利率1.8%计算的利息为2196元；2016年9月17日起至2017年1月24日按月利率2%计算的利息为1548元，合计3744元。故张同花于2017年1月24日归还的10000元包括本金6256元，利息3744元。两被告应当归还原告蔡加林尚欠借款本金13744元，并承担从2017年1月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。被告邓天明承担保证责任后，有权向债务人张同花追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同花于本判决生效后十日内归还原告蔡加林借款13744元及利息（从2017年1月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邓天明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张同花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张同花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年九月二十三日
书记员 夏侯忱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6115号
原告:杨孝波，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘双，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告杨孝波与被告刘双买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨孝波于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨孝波撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由杨孝波负担。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字第81161号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠,总经理。
委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。
被告骆海萍,女,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告骆海萍物业合同纠纷一案中,原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈镜西
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终816号
上诉人（一审起诉人）：杜飞，男，1985年10月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（一审起诉人）：杜朝清，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人杜飞、杜朝清因合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜飞、杜朝清上诉请求：裁定四川省巴中市巴州区人民法院受理本案。事实和理由：人民法院立案实行的是立案登记制度，审查属于形式要件审查，在立案审查阶段不应该对案件的实体问题进行审查，一审法院的审查不当剥夺了当事人的诉权，违背了法律规定，
本院认为：杜飞、杜朝清的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，四川省巴中市巴州区人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2790号民事裁定；
二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年九月十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1849号
原告杨华，男，1983年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告欧阳效云，男，1972年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告詹俊英，女，1980年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告杨华与被告欧阳效云、詹俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨华的特别授权委托代理人杨辉、刘科深，被告欧阳效云、詹俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：原告与被告欧阳效云系朋友关系。2014年9月4日，被告欧阳效云以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，约定1个月内还清。2014年9月25日，被告欧阳效云又向原告借款28000元，也出具了一张借条，约定于2014年10月1日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告欧阳效云一直未归还借款。另外，二被告系夫妻关系，本案系二被告的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告欧阳效云辩称：对原告诉称事实无异议。其中借款20000元用于经营家具厂，另外28000元用于归还被告詹俊英的信用卡欠款，借款时二被告系夫妻关系。
被告詹俊英辩称：被告詹俊英不清楚本案债务，也不认识原告。借款时，二被告系夫妻关系，但分居生活。家具厂由被告欧阳效云经营，因此产生的借款与被告詹俊英无关。
经审理查明：2014年9月4日，被告欧阳效云以经营家具厂需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“借现金贰万元正（押红色小面包壹辆，车号：京P29Y0**）,壹月之内清，2014年9月4日，欧阳效云，身份证号。”借款后，被告欧阳效云将车牌号为京P29Y0**的车辆交付给了原告，但未办理车辆抵押登记手续。2014年9月25日，被告欧阳效云又以归还信用卡欠款需资金周转为由向原告借款28000元，也向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“借杨华人民币现金贰万捌仟元正（28000元），于2014年10月1日前还清，经借人：欧阳效云，2014年9月25日。”约定的还款期限到达后，被告欧阳效云一直未归还上述两笔借款。原告追索未果，故诉至法院。
另查明，被告欧阳效云与被告詹俊英于2000年10月5日结婚，系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、二被告的常住人口登记表、婚姻登记查询表各1份，借条2份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告杨华与被告欧阳效云之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告欧阳效云未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告欧阳效云归还借款48000元的诉请，本院予以支持。被告詹俊英与被告欧阳效云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告詹俊英未提供证据证明本案债务系被告欧阳效云个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告詹俊英与被告欧阳效云共同承担还款责任的诉请，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧阳效云、詹俊英应当于本判决生效后十日内归还原告杨华借款48000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告欧阳效云、詹俊英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 梁水生
二〇一五年十月三十日
代书 记员 毛远聪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泊民初字第900号
原告任志荣。
原告卞玉虎，
被告公祥敏。
被告赵方勇。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费10450元，由原告负担。
审判长 宋学亮
审判员 王景明
审判员 张荣霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郭娜娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执244号之一
申请执行人长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人程杰，总经理。
被执行人马庆安，男，1937年12月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人马庆安物业服务合同纠纷一案,由于被执行人马庆安未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1057号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春豪邦物业服务有限公司向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人马庆安列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 薄 鹏
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初297号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗世钅贵，男，1972年5月17日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人罗世钅贵犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人罗世钅贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2017年9月6日11时30分许，被告人罗世钅贵酒后无驾驶资格驾驶1辆无号牌二轮摩托车，由沙县高砂镇冲厚村往沙县青州镇前山村方向行驶，行驶至沙县路段时单方摔倒，致被告人罗世钅贵受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人罗世钅贵负本起事故的全部责任。事故发生后，沙县公安局民警接到群众报警在事故现场处理时，发现被告人罗世钅贵有饮酒后驾驶机动车嫌疑，便依法将被告人罗世钅贵带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人罗世钅贵血液中的乙醇含量为164.19mg/100mL，属醉酒。
另查明，被告人罗世钅贵被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗世钅贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，人口基本信息表、居民身份证、常住人口登记卡、关于犯罪嫌疑人罗世钅贵与罗世姓名的情况说明，到案经过、破案经过、现场调查记录，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，视听资料，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世钅贵无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世钅贵醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人罗世钅贵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人罗世钅贵被公安机关传唤到案后，能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗世钅贵能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗世钅贵犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现,决定对被告人罗世钅贵从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人罗世钅贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1255号
原告：胡井平，男，1964年12月13日出生，汉族9，安徽省六安市裕安区组。
被告：胡志军，男，1975年6月7日出生，汉族0，陕西省渭南市大荔县组。
被告：袁向荣，男，1977年2月28日出生，汉族0，江苏省启东市号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市吴淞路400号。
被告：周振亚，男，1994年12月13日出生，汉族6，江苏省沭阳县室。
被告：靳家平，男，成年，汉族，福建省厦门市湖里区室。
原告胡井平诉被告胡志军、袁向荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、周振亚、靳家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告胡井平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡井平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡井平撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡井平负担。
审判员 张双林
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12187号之一
原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1662号1幢3单元1-2，统一社会信用代码91500000556754107E。
法定代表人：金剑，总经理。
委托诉讼代理人：史俊花，女，重庆市牵情物业管理有限责任公司员工。
被告：王德华，男，1966年7月4日出生，汉族，住，
本院在审理原告重庆市牵情物业管理有限责任公司诉被告王德华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋 红
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)兵02行终1号
上诉人（原审原告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。
统一社会信用代码：91650000712961061L。
法定代表人：夏建国，该公司董事长。
委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局，住所地新疆库尔勒市人民西路。
组织机构代码：01062927-5。
法定代表人:冯刚，该局局长。
委托代理人：米海强，男，该局劳动工资仲裁信访科科长，住新疆库尔勒市。
委托代理人：张云山，男，该局工作人员，住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路196号。
组织机构代码：76111530-4。
法定代表人:岳有堂，该局局长。
委托代理人：董新杰，男，该局政策法规处副处长，住新疆乌鲁木齐市。
原审第三人：张光龙（系张青禄之子），男，1989年出生。
委托代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局、新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局及原审第三人张光龙劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2016)兵0201行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司以其与原审第三人张光龙已达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司已预交），由上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 飒
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 苗佳雨
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2910号之二
申请执行人常州裕盛典当有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪新街80号，组织机构代码证57949520-8。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人蔡某，男，1970年12月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人李某，女，1970年11月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人常州裕盛典当有限公司与被执行人蔡某、李某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏0412民初1730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡某、李某应支付申请执行人常州裕盛典当有限公司当金150000元、律师费5000元、案件受理费2444元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位157444元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初1730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 冯 磊
代理审判员 周生卫
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘 羽
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2769号
于秀江：
关于你申请执行殷传裕买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，你们双方达成和解协议，且被执行人已经履行全部给付，现本案现作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月九日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初121号
原告：廖华平,男,汉族，生于1954年2月3日,住四川省峨眉山市。
被告：杨怀东，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告廖华平与被告杨怀东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖华平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖华平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖华平撤回起诉。
本案诉讼费用减半为300元，本院依法予以免受。
审判员 赵锦娟
二〇一七年四月五日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1283民初410号
原告：佛山市南海区西樵利邦陶瓷原料厂，住所地佛山市南海区西樵新河开发区，组织机构代码76732041-3。
负责人：何锦彬，系该厂（个人独资企业）的投资人。
委托代理人：潘瑞炽，广东杰辉律师事务所律师。
被告：广东纯美陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码证75923962-3。
法定代表人：林荣提。
原告佛山市南海区西樵利邦陶瓷原料厂（下简称南海区利邦陶瓷���料厂）诉被告广东纯美陶瓷有限公司（下简称广东纯美陶瓷公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南海区利邦陶瓷原料厂的委托代理人潘瑞炽到庭参加了诉讼，被告广东纯美陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南海区利邦陶瓷原料厂向本院提出诉讼请求：1、广东纯美陶瓷公司向南海区利邦陶瓷原料厂支付票据款项198429.91元；2、广东纯美陶瓷公司向南海区利邦陶瓷原料厂赔偿自支票有效期开始至今的利息损失（利息按人民银行一年期贷款利率计算）；3、广东纯美陶瓷公司赔偿南海区利邦陶瓷原料厂提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、保全费等合理费用。事实与理由：广东纯美陶瓷公司于2015年3月30日向南海区利邦陶瓷原料厂开出支票3张，票据号码分别为48701217、48702887、48701218，金额分别为15927.45元、108641.26元、73861.20元。2015年9月30日，南海区利邦陶瓷原料厂至中国农业银行托收上述3张支票，但均被告知账户余额不足而退票，后经多次要求广东纯美陶瓷公司履行支付义务但未果。
广东纯美陶瓷公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南海区利邦陶瓷原料厂在与广东纯美陶瓷公司的业务往来中，获得了广东纯美陶瓷公司开具的以下支票（期票）共3张：①号码为10204430/48701217、付款行为工行广东肇庆分行金利支行、出票人账号为20×××06、金额为15927.45元的中国工商银行支票，②号码为10204430/48701218、付款行为工行广东肇庆分行金利支行、出票人账号为20×××06、金额为73861.20元的中国工商银行支票，③号码为10204430/48702887、付款行为工行广东肇庆分行高要支行、出票人账号为20×××52、金额为108641.26元的中国工商银行支票；上述3张支票的出票日期均为2015年9月30日，收款人均为佛山市南海区西樵利邦陶瓷原料厂，出票人签章栏均盖有“广东纯美陶瓷有限公司财务专用章”的公章及“周长汉”的私章，并均记载了“付款期限自出票之日起十天”，但均没有记载用途。上述3张支票到期后，南海区利邦陶瓷原料厂先后到相关银行进行提示付款，但因第①张支票“其他违反规定应予退票（填写具体理由）密码自不清”、第②③张支票“账户余额不足”而均被退票，致使南海区利邦陶瓷原料厂至今未能兑现上述3张支票，且广东纯美陶瓷公司至今亦未向南海区利邦陶瓷原料厂支付与上述3张支票对应的款项。南海区利邦陶瓷原料厂遂诉至本院。
本院认为：本案系票据付款请求权纠纷。广东纯美陶瓷公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对南海区利邦陶瓷原料厂的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。广东纯美陶瓷公司在业务往来中，因需支付货款而向南海区利邦陶瓷原料厂出具了3张支票的行为属于该公司的真实意思表示，案中没有证据证实该3张支票为非法所得，该3张支票现因其他违反规定及账户余额不足而至今无法兑现，故广东纯美陶瓷公司有义务向支票记载的收款单位即南海区利邦陶瓷原料厂支付与该3张支票相对应的款项共198429.91元。南海区利邦陶瓷原料厂要求广东纯美陶瓷公司支付票据款198429.91元的诉请，合理合法，本院予以支持。
关于南海区利邦陶瓷原料厂诉请的利息损失：涉案3张支票均记载了出票日期及“付款期限自出票之日起十天”，由于3支票其他违反规定及账户余额不足而均被退票，致使南海区利邦陶瓷原料厂至今未能兑现上述3张支票，且广东纯美陶瓷公司至今亦未向南海区利邦陶瓷原料厂支付与上述3张支票对应的货款，从而造成南海区利邦陶瓷原料厂的利息损失，故本院对南海区利邦陶瓷原料厂该项诉请予以支持；但利息应自每张支票的出票日起第11日起以该张支票相应款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计至付清该款之日止，对南海区利邦陶瓷原料厂该项诉请相应超出的部分，本院不予支持。
关于南海区利邦陶瓷原料厂诉请的提起诉讼而产生的一切损失（包括诉讼费、律师费、保全费等合理费用）：第一，诉讼费和保全费，南海区利邦陶瓷原料厂已预交本案诉讼费但没有提出财产保全的申请，本院按人民法院诉讼收费办法处理；第二，律师费，南海区利邦陶瓷原料厂虽提供了《民事委托代理合同》及相应的律师费发票予以证实，但该项费用不属于该厂必须支出的费用，且该厂没有提供证据证实双方约定了对实现债权费用的承担等违约责任，故本院对该项诉请不予支持；第三，其他合理费用，该厂对此诉请不明确，依法不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东纯美陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告佛��市南海区西樵利邦陶瓷原料厂支付票据款198429.91元及利息（利息自2015年10月11日起以票据款198429.91元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计至付清票据款之日止）；
二、驳回原告佛山市南海区西樵利邦陶瓷原料厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4269元，由被告广东纯美陶瓷有限公司负担4269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年九月八日
书��记员劳伟汉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1104号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告刘亚蓉，女，1968年12月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘泽民，男，汉族，1967年1月出生，汉族，公务员，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘亚蓉、刘泽民物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘亚蓉、刘泽民春的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月八日
书记员 吴 丹
丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0122执91号之一
本院于2017年1月23日对高光权申请强制执行吴圣根、南京卓涛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）黔0122执17号执行裁定书中，存在笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，现裁定如下：
对（2016）黔0122执17号执行裁定书第一页第12行中“民事判决”更正为“民事调解书”，第一页第16行中“14000元”更正为“50000元”。
审判员 穆 晗
二〇一七年二月三日
书记员 饶权飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5413号
原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：谭子见，男，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告谭子见物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗 秦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2188号
原告：潘柏能，男，1970年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄导喜，广东中泽律师事务所律师。
被告：伍尔健，男，1967年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告潘柏能诉被告伍尔健合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘柏能的委托诉讼代理人黄导喜到庭参加诉讼。被告伍尔健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柏能诉称：原告于2013年3月-5月接受被告委托为其代购柴油6车并垫付货款，被告收货后支付了大部分垫付货款，拖欠部分货款未付。双方于2013年7月9日结算并经被告签字确认拖欠货款268074.5元，后被告以资金周转困难为由拒不还款。2014年4月28日，被告出具字据承诺在2014年9月付清欠款。后经原告多次催讨，被告没有按期偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任，并支付其逾期还款期间占用资金的利息。现具状起诉，请求：一、判令被告伍尔健立即向原告潘柏能偿还垫付货款268074.5元，并按银行同期贷款利率支付自2013年7月9日起至债务全部清偿之日止的逾期还款利息（暂计至起诉之日止的逾期利息为89268.8元）；二、本案诉讼费用由被告伍尔健承担。
被告伍尔健不作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，潘柏能与伍尔健就双方之间的货款进行结算，潘柏能开具了2013年3月-5月应收货款合计为268074.5元的《达安运输公司货款结算单》，伍尔健在结算单上签名确认其欠款268074.5元。2014年4月28日，伍尔健又在2013年3月-5月应收货款合计为268074.5元的《达安运输公司货款结算单》上签名确认欠款268074.5元的事实，并承诺于2014年9月份将该款支付给潘柏能。潘柏能持有上述两份结算单的原件。
庭审中，潘柏能明确其诉请的利息系按照月利率6‰，从2014年10月1日起计算，确认其所请求的利率就低不就高，可以放弃部分偏高利息。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：伍尔健尚欠潘柏能货款268074.5元，并定于2014年9月付清，该事实有潘柏能提供的两份《达安运输公司货款结算单》及其陈述为证，双方债权债务关系清楚，证据确实，依法予以认定。现伍尔健未按期付清欠款，显属违约，潘柏能据此请求其付清尚欠货款268074.5元，于法有据，予以支持。虽然双方当事人未约定逾期付款违约金或利息，但基于双方系因买卖关系而产生债权债务纠纷，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，潘柏能请求伍尔健自2014年10月1日起，按照月利率6‰支付资金占用期间利息至付清款日止，理由成立，予以支持。
伍尔健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告伍尔健应于本判决生效之日起七日内支付货款268074.5元及其利息（利息以268074.5元为基数，自2014年10月1日起按月利率6‰计至付清款日止）给原告潘柏能；
二、驳回原告潘柏能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元、公告费300元，合计6960元(原告已预交)，由被告伍尔健负担。上述被告负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 黄昆辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹红
附本案判决相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1935号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初850号
原告：李兵，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：陈洪斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告李兵与被告陈洪斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案，原告李兵于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费150元，��原告李兵负担。
审判员 罗堻
二〇一八年三月六日
书记员 刘萍
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督40号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周相连，男，1976年9月25日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年3月3日发出（2017）湘1125民督40号支付令，限被申请人周相连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人周相连已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1125民督40号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费134元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初999号
原告梨树县梨树镇昆脉龙肥业经销处。
法定代表人张志国，经理。
委托代理人吴艳辉，公司职员。
被告李英华，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告李晓秋，男，汉族，农民，现住址同上，系李英华丈夫。
原告梨树县梨树镇昆脉龙肥业经销处（以下简称昆脉龙经销处）与被告李英华、李晓秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆脉龙经销处的委托代理人吴艳辉到庭参加诉讼，被告李英华、李晓秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告李英华、李晓秋夫妻二人因经商需要，从我处赊购化肥价值82050元，约定于2016年5月1日前给付全部货款，李英华给原告出具了欠据并约定如逾期给付货款按月利1分计息，被告只在2016年4月给付货款5000元，经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还欠原告货款本金77050元及利息损失7705元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李晓秋、李英华未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：
1、梨树县梨树镇昆脉龙肥业经销处营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有诉讼的主体资格。
2、2016年2月4日提货单及欠据各一份，欠款82050元，证明原被告之间存在化肥买卖关系，并且对双方的权利义务、违约责任、利息、结算方式等做出了明确规定。
被告李晓秋、李英华未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：被告李英华、李晓秋系夫妻关系。2016年2月4日，被告李英华在原告龙脉经销处购买化肥（品名合裕：型号24-7-9数量30吨单价2650元，合计79500元；品名益万家：型号24-7-9数量1吨，单价2550元）总价款为82050元，当时约定在同年的5月1日前结清全部货款，如逾期利息则按月利1分计算，经多次催要二被告在2016年4月给付货款5000元，余款77050元一直未给付。
本院认为，被告李英华从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，但二被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李英华应承担给付原告货款的民事责任。因被告李英华、李晓秋是夫妻关系，该笔欠款系李英华、李晓秋夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告李英华的欠款应视为李英华、李晓秋夫妻共同生活所负的债务，应由被告李英华、李晓秋共同偿还。原告的利息请求按照约定从2016年5月1日计算至2017年1月11日，本金770500元的利息应为6164元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告李英华、李晓秋于本判决生效之日起立即给付原告梨树县梨树镇昆脉龙肥业经销处货款本金77050元，利息6164元（按约定计算至2017年1月11日）本息合计83214元。
案件受理费959元，由原告负担19元，另940元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 姚东梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩雪东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1263号之三
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部
。
被申请人：王燕，女，汉族。
被申请人：李武军，男，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人王燕、李武军借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3330号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部于2017年4月6日向我院申请执行，申请执行标的合计102548.77元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年4月17日查封被执行人王燕名下号牌为陕A歌诗图牌汽车的车辆档案信息，于2017年4月20日扣押被执行人王燕名下号牌为陕A歌诗图牌汽车一辆，于2017年4月24日冻结被执行人王燕名下银行账户两个，现被执行人王燕、李武军已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部履行完全部义务，本院已解除对被执行人车辆及银行账户的查封并将扣押车辆发还给被执行人王燕，被执行人已向本院交纳执行费1438元。经与申请执行人确认(2017)陕0104执1263号案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3330号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16837号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：唐培发，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西灌阳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告唐培发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告唐培发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.唐培发向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币146793.64元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54851.75元、利息25182.66元、滞纳金63322.93元、分期手续费3436.3元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.唐培发承担本案诉讼费用。事实和理由：唐培发向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××75，开户时间：2010年11月5日。唐培发在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
唐培发在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有唐培发签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年11月5日。
二、卡号：62×××75（原始卡号：62×××63）。
三、信用额度：25000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54851.75元、利息25182.66元、滞纳金63322.93元、分期手续费3436.3元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。唐培发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，唐培发应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐培发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54851.75元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25182.66元、滞纳金63322.93元、分期手续费3436.3元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235.87元，由被告唐培发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1260号
原告：章志强，男，1966年1月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：郭小玲，女，1981年1月1日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告章志强与被告郭小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤诉并减少诉讼请求至10000元。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章志强撤回起诉。
案件受理费670元（原告已预交），因原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，应向原告退还受理费645元，其余案件受理费25元，由原告自行负担。
审 判 长 张英桃
人民陪审员 潘花琴
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗建红
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0825民初1346号
原告马振中，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告陈玉山，男，1970年6月7日出生，满族，农民，住隆化县，
被告郭刚，男，1972年10月5日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 畅
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执72号
龙如意：
你危险驾驶罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)皖0422刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
（1）给付罚金5000元；
（1）负担执行费50元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1175号
罪犯冼志雄，男，1979年11月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月31日作出(2011)中一法刑二初字第717号刑事判决，以被告人冼志雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月30日作出(2011)中中法刑二终字第165号刑事判决，以被告人冼志雄犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冼志雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年1月获得记功，2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬，2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬，2016年2月获得记功。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼志雄予以减去有期徒刑十一个月二十日（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈健能
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7734号之一
申请执行人：李忠文，男，1970年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：徐益民，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省上虞市，
上列申请执行人李忠文与被执行人徐益民买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初4593号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，徐益民于应向原告李忠文支付材料款35000元并支付逾期付款的利息并承担诉讼费338元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李忠文申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人徐益民的财产状况进行调查，已划扣被执行人徐益民名下银行存款25000元并交付申请申请执行人，除上述银行存款外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。已将被执行人徐益民列为失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄泽兴