广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第476、477号
原告佛山市顺德区中顺和服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘瑞权。
委托代理人徐兴，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人邹志宏，女，出生，汉族，是公司员工。
被告杨礼秀等32人（被告身份信息详见附件一）。
上述32名被告的共同委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
上述32名被告的共同委托代理人莫燕，广东常道律师事务所实习律师。
佛山市顺德区中顺和服装有限公司（以下简称中顺和服装公司）与杨礼秀等32人劳动合同纠纷两案，双方均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，分别于2015年12月7日及同年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的中顺和服装公司列为原告，以后起诉的杨礼秀等32人列为被告，两案合并审理，依法由审判员李克林、谢琳、人民陪审员尤惠璇组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐兴、邹志宏，32名被告的共同委托代理人陈尚安、莫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、杨礼秀等32人申请仲裁，请求裁决：中顺和服装公司向其支付2015年10月17日至2015年10月21日的工资17776元，经济补偿金1362382元。
二、仲裁结果：1.中顺和服装公司在裁决发生法律效力五日内向杨礼秀等32人支付2015年10月17日至2015年10月21日的工资17776元，经济补偿金973190元。
原告中顺和服装公司的诉讼请求：判令原告无须向各被告支付2015年10月17日至2015年10月21日的工资17776元，经济补偿金973190元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨礼秀等32人的诉讼请求：判令解除原、被告间的劳动关系，原告立即向被告支付经济补偿金1362382元，2015年10月16日至2015年10月21日的工资17776元，违法解除劳动合同的赔偿金2724764元，未提前一个月通知解除劳动关系补偿金106656元，2014年年终奖、全勤奖、收班奖、2015年开班奖、年终奖85340元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告与被告杨礼秀等32人间存在劳动关系；
二、原告成立于2006年2月9日；
三、2015年10月16日，原告发布公告，称公司严重亏损多年，无以为继，从即日起停止生产；
四、原告曾要求被告签订离职协议。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：企业机读登记资料、组织机构代码证、营业执照、2015年10月工资表、2015年10月车位计件工资表、2015年10月发现金工资表、名单1份、照片1张、账户交易明细31份、刘华明及刘永礼的打卡记录、中顺和服装有限公司员工登记表2份、报警回执、催办函、公告、仲裁申请书。
被告提供如下证据：佛山市社会保险参保证明26份、工资条复印件13份、离职协议、陈贵财银行账户交易明细、仲裁申请书。
对于有争议的事项，本院认定如下：
一、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金。被告对原告提供的公告无异议，原告对被告提供的离职协议的真实性无异议，本院予以采信。公告及离职协议可充分证明原告在2015年10月16月提出公司停业；双方也确认原告在2015年10月21日停产，而原告的上述行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于原告决定提前解散，原、被告间的劳动关系于此时实际终止，原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项的规定支付经济补偿金给被告。原告辩称其系暂停生产与公告、离职协议相矛盾，本院不予采信。原告提供报警回执、催办函证明被告非法围堵工厂，让原告无法正常经营管理并被追讨违约金与本案没有关联性，本院不予采信。由于双方间劳动关系已于2015年10月21日终止，被告主张是由被告以原告欠工资为由解除劳动关系没有事实依据，被告现要求解除劳动关系不当，本院不予支持。原告终止劳动关系符合相关法律规定，不属于违法解除劳动关系，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
双方对被告的入职时间存在争议。原告提供企业机读登记资料、组织机构代码证、营业执照认为原告是2006年2月9日成立，被告的入职时间不应早于2006年2月9日。被告对上述证据真实性没有异议，本院予以采信。被告提供佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市顺德区顺和时装厂工商登记认为佛山市顺德区顺和时装厂与原告属同一公司，被告在佛山市顺德区顺和时装厂的工作年限应计入原告的工作年限，原告对佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市顺德区顺和时装厂工商登记的真实性没有异议，本院予以采信。但原告否认原告与佛山市顺德区顺和时装厂属同一公司，被告的证据不能反映佛山市顺德区顺和时装厂与原告是同一用人单位或关联公司、被告是由佛山市顺德区顺和时装厂安排到原告工作、被告在顺和的经济补偿金没有收取等相关事实，故原告的理由成立，被告主张的入职时间早于原告成立时间的，入职时间应从原告成立之日起计算。
原告提供陈贵财的中顺和服装有限公司员工登记表证明被告陈贵财的入职时间是2010年3月29日，被告陈贵财对员工登记表的真实性有异议，并提供银行账户交易明细证明其在2010年2月、3月、4月、5月均收取工资，原告对陈贵财银行账户交易明细真实性没有异议，本院予以采信。银行账户交易明细显示陈贵财在2015年2月至7月期间每月均收取工资，原告认为被告陈贵财收取的是上个月未发的工资没有证据，故被告陈贵财的银行账户交易明细足以反驳原告的员工登记表，本院对员工登记表不予采信，认定被告陈贵财的入职时间是2006年2月9日；原告提供杨礼秀的中顺和服装有限公司员工登记表证明被告杨礼秀的入职时间是2010年4月14日，被告杨礼秀否认员工登记表的真实性，但没有提供证据反驳，被告杨礼秀主张其曾休产假没有提供证据，故本院对员工登记表予以采信，据此认定被告杨礼秀的入职时间是2010年4月14日。原告对其余入职时间晚于原告成立时间的员工没有提供证据，本院认定该部份被告主张的入职时间属实。《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起生效，之前并无相关法律规定用人单位提前解散须支付经济补偿金，故被告计算经济补偿金的工作年限应从2008年1月1日起计算，入职时间在2008年1月1日后的按实际工作年限计算。原告提供账户交易明细31份、刘华明、刘永礼打卡记录证明被告的月平均工资，被告对账户交易明细真实性没有异议，本院予以采信。但被告认为账户交易明细显示的只是部份工资，还有部份工资是现金发放。因账户交易明细显示的工资过低，原告作为用人单位又没有按《广东省工资支付条例》的规定提供工资台账予以佐证，本院支持被告的主张，认定账户交易明细记载的并非被告的全部工资。被告主张的月平均工资合理，本院予以支持。综上，被告的经济补偿金共是812534元（具体数额详见附表二）。
二、原告提供名单1份承认2015年10月17日至21日期间安排部份员工做收尾工作，被告否认名单的真实性，本院不予采信。原告承认安排了部份员工做收尾工作但不能举证证明所安排的员工数量及具体人员，被告主张全部参与有理，本院予以支持。
原告提供2015年10月发现金工资表、照片原件1张证明已发放全部工资，被告对2015年10月发现金工资表的真实性没有异议，本院予以采信。被告不承认照片原件1张的真实性，照片不能反映与案件的关联性，本院不予采信。被告认为2015年10月发现金工资表反映的是2015年10月16日前的工资，2015年10月发现金工资表没有标注工资期间，原告不能提供被告工资单的原始记录予以佐证，故原告主张已向被告支付2015年10月17日至10月21日期间的工资证据不足，本院不予支持。
双方对被告的工资标准存在争议，原告主张依据2015年10月份工资表、2015年10月份车位计件工资表记载的标准计算被告的工资；被告则提供工资条复印件13份证明其工资构成，原告对工资条复印件的真实性有异议，工资条上没有原告的签名盖章，不能反映与原告的关联性，本院不予采信。原告作为用人单位不能举证证明被告的工资计算依据及工作量，被告要求按离职前十二个月的月平均工资计算此段期间的工资有理，本院予以支持。因此被告的工资共是17775元（具体数额详见附表二）。
三、本院已认定原告是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定提前结业终止劳动关系，被告要求原告按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定支付代通知金没有事实依据，本院不予支持。
四、被告要求原告支付2014年年终奖、全勤奖、收班奖、2015年开班奖、年终奖属于独立的诉讼请求，该请求没有经过劳动仲裁，本院在本案中不予审理。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区中顺和服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告杨礼秀等32人支付终止劳动合同关系经济补偿金共计812534元（具体数额详见附表二）；
二、原告佛山市顺德区中顺和服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告杨礼秀等32人支付2015年10月17日至2015年10月21日期间的工资共计17775元（具体数额详见附表二）；
三、驳回原告佛山市顺德区中顺和服装有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告杨礼秀等32人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2015）佛顺法民四初字第476号案件受理费10元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区中顺和服装有限公司负担；（2015）佛顺法民四初字第477号案件受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李克林
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黎子豪
附表一：被告杨礼秀等32人身份信息明细表
序号
姓名
性别
民族
1
杨礼秀
女
汉
2
罗昌正
男
汉
3
陈贵财
男
汉
4
兰长玲
女
汉
5
陈翠献
女
汉
6
游永芬
女
汉
7
刘永礼
男
汉
8
叶秀春
女
汉
9
田高芳
女
汉
10
龚红梅
女
汉
11
吴云凤
女
壮
12
刘运新
男
汉
13
刘亚好
女
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡远祥、洛礼芬与胡远发、李顺弟、胡耀林、胡耀华人格权执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-24\\\\\",\\\\\