wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]桦商初字第728号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告张美珍，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告张美珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年3月31日，被告张美珍在原告单位借款45000元，约定月利率为8.88‰，2010年9月30日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部借款本息，仅于2014年12月16日偿还借款本金16785元及利息1878.23元，余款至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此尾欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张美珍经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、张美珍居民身份证复印件一份。证明被告张美珍的身份及住址；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证三份。证明张美珍于2009年3月31日以包种地为由，向原告单位借款人民币1万元、2009年7月3日借款2万元、2009年10月29日借款1.5万元，均约定月利率为8.88‰，还款日期分别为2010年1月20日、2010年5月30日和2010年9月30日，由借款人张美珍签名、盖章。
本院经审查认为，尽管被告张美珍未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2009年3月31日、2009年7月3日和2009年10月29日，被告张美珍在桦南县农村信用合作联社分别借款本金为10000、20000和15000元，共计借款本金为45000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为8.88‰，还款日期分别是2010年1月20日、2010年5月30日和2010年9月30日并承付相应的利息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2009年12月30日给付10000元的借款本金100元及利息811.04元、20000元借款的本金160元及利息239.76元、15000元借款的本金100元及利息275.28元，2014年5月16日给付借款10000元的本金310元及利息19.04元、15000元借款的本金315元及利息186.04元,2014年4月8日偿还借款20000元的本金300元及利息176.07元，其余款项至今未付。现原告为请求被告偿还全部借款本金28215元及至起诉时的利息19995.92元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张美珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金28215元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费1005元，由被告张美珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十三日
书记员 夏 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1317号之一
申请执行人：季军，男，1978年7月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏鑫马不锈钢制品有限公司，组织机构代码：72932372-8，住所地兴化市戴南镇罗西工业园区。
法定代表人马明旺，总经理。
本院在执行申请执行人季军与被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）泰兴商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏鑫马不锈钢制品有限公司于本判决生效后三日内立即偿还原告泰州市久久红投资担保有限公司代偿的银行承兑汇票敞口175万元，并支付逾期利息、违约金（从2013年12月18日以175万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日），支付代理费2万元；被告马明旺和翟菊芬、季军和陆慧兰对被告江苏鑫马不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告江苏鑫马不锈钢制品有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费10200元；被执行人应向本院交纳执行费用23400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅查询到被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司名下所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的大众汽车牌小型汽车，已于2017年6月28日对该车辆进行查封（未能实际扣押）。
3.于2017年4月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明上述查封的车辆无法查找扣押，暂不要求处置，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月七日
书 记 员 仲 珊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1437号之一
申请执行人江西人民���变电有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道111号，组织机构代码：77587083-7。
法定代表人郑元豹，该公司董事长。
被执行人人民电器集团柳州柳能电器销售有限公司。住所地：广西省柳州市飞鹅二路1号谷埠国际商城B2栋地上第五层5-3号，组织机构代码：68777921-6。
法定代表人陈孟，该公司总经理。
本院执行的申请执行人江西人民输变电有限公司与被执行人人民电器集团柳州柳能电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）赣0121民初1615号民事调解，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人人民电器集团柳州柳能电器销售有限公司应给付江西人民输变电有限公司货款1049000元及逾期利息83160元；承担案件受理费3560.25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，车辆管理部门没有车辆登记，房产、土地管理部门没有相关财产登记。
本院认为，被执行人人民电器集团柳州柳能电器销售有限公司名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月20日作出的（2016）赣0121民初1615号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年八月一十六日
书 记 员 杜 亮
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)唐执二字第537号
申请执行人：邓武平，男，1987年10月11日出生，住所地江西省抚州市崇仁县。
被执行人：方小祥，地址滦南县倴城镇徐官寨村。
本院在执行邓武平与方小祥劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人方小祥的财产进行了查证：经查证，该被执行人无股、银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方小祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓武平在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员习学军
执行员彭文成
执行员杜海涛
二〇一六年三月二十四日
书记员汪俊磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3981号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，安徽润天律师事务所律师。
被告：王明，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：王新明，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王明、王新明融资租赁合同纠纷一案中，港联融资租赁有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即285元由港联融资租赁有限公司承担。
审 判 长 李一军
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 张际华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许福林
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖116号
原告:彭新亮，住广东省汕尾市城区，
被告:陈志明，住广东省深圳市南山区，
被告:黄婉娴，住广东省深圳市南山区，
被告:惠州市诚基化工有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦26层25号房。
被告:惠州市蓝林科技有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区科技创新园科技路5号研发实验楼1栋401号房。
被告:惠州市蓝桥塑胶材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇沥河背村B栋。
被告:惠州市麒然实业有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦31层01号房。
原告彭新亮与被告陈志明、黄婉娴、惠州市诚基化工有限公司、惠州市蓝林科技有限公司、惠州市蓝桥塑胶材料有限公司、惠州市麒然实业有限公司因居间合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月18日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执500号
罗学琴：
你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年6月30日作出的(2015)长民初字第1367号判决，已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。
（2）刘家兵、兰小敏承担连带清偿责任。
（3）负担案件受理费4449元，由被告罗学琴、雷清明、刘家兵、兰小敏承担。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院案款账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 长宁县人民法院
执行通知书
(2017)川1524执500号
雷清明：
你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年6月30日作出的(2015)长民初字第1367号判决，已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。
（2）刘家兵、兰小敏承担连带清偿责任。
（3）负担案件受理费4449元，由被告罗学琴、雷清明、刘家兵、兰小敏承担。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院案款账号：9558852314000000747
特此通知
二Ｏ一七年六月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 长宁县人民法院
执行通知书
(2017)川1524执500号
刘家兵：
你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年6月30日作出的(2015)长民初字第1367号判决，已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。
（2）刘家兵、兰小敏承担连带清偿责任。
（3）负担案件受理费4449元，由被告罗学琴、雷清明、刘家兵、兰小敏承担。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院案款账号：9558852314000000747
特此通知
二Ｏ一七年六月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 长宁县人民法院
执行通知书
(2017)川1524执500号
兰小敏：
你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年6月30日作出的(2015)长民初字第1367号判决，已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。
（2）刘家兵、兰小敏承担连带清偿责任。
（3）负担案件受理费4449元，由被告罗学琴、雷清明、刘家兵、兰小敏承担。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院案款账号：9558852314000000747
特此通知
二Ｏ一七年六月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1738号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
被告：李丽娜，女，1981年2月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人：林大业。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告李丽娜、第三人中信银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司向本院撤回对被李丽娜、第三人中信银行股份有限公司泉州分行的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年八月四日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4702号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛清，女，该公司职员。
被告：陈绍欢，男，1968年9月20日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈绍欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告陈绍欢已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钭 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2079号
申请执行人：陈明，男，1990年9月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被申请执行人：王化杰，男，1992年4月7日出生，汉族，住盐亭县。
案由健康权纠纷
本院受理申请人陈明申请执行本院作出的（2016）川0703民初3998号健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王化杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王化杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月五日
书记员 肖永丰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民催25号
申请人：济宁市国隆金属材料有限公司，住所地：山东省济宁市薛口建材市场首钢路30号。
法定代表人：李桂苓，该公司经理。
申请人济宁市国隆金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月29日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一﹑宣告申请人济宁市国隆金属材料有限公司持有的号码为3090005327355320，票面金额为15万元整，出票日期为2016年6月15日，到期日为2016年12月15日，出票人为鲁西化工集团股份有限公司，出票行为兴业银行聊城分行，收款人为山东聊城鲁西化工煤炭经营有限公司，后经背书转让至聊城市圣淋建筑安装工程有限公司、东阿县增辉化工有限公司、东阿东昌焦化有限公司、淄博市博山万兴机械设备厂、济南世纪创新水泥有限公司新材分公司、淄博山水水泥有限公司、淄博淄矿煤炭运销有限公司、山东鸿遐贸易有限公司、济宁市国隆金属材料有限公司的银行承兑汇票无效。
二﹑自本判决公告之日起，申请人济宁市国隆金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费3000元，由申请人济宁市国隆金属材料有限公司负担。
审判长 张颂菊
审判员 吴 刚
审判员 于法铎
二〇一七年一月九日
书记员 郭 新
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1074号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，汉族，住肇源县肇源镇。
被告：朱靖，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：许大军，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱靖、许大军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成、被告许大军到庭参加诉讼，被告朱靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱靖、许大军给付原告借款本金50069.01元，至2016年5月12日下欠利息为22490.99元，本息合计72560元；2、判令被告给付利息至本息还清实际给付日；3、请求法院冻结被告朱靖、许大军的工资来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱靖用自己的工资做担保，于2012年4月23日在原告单位借款本金7万元，现下欠本金50069.01元，利率为9.225‰，到期日为2015年4月15日，为三年分期还款；自贷款日至2013年4月15日应归还本金14000元，2013年4月15日至2014年4月15日应还本金21000元，2014年4月15日至2015年4月15日应还本金35000元。被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。庭审过程中，撤回冻结被告朱靖、许大军工资的诉讼请求。
许大军辩称，贷款属实，金额准确，无异议。
朱靖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告朱靖、许大军系夫妻关系。
2012年4月20日被告朱靖、许大军与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告朱靖向原告借款7万元用于住房装修，借款期限自2012年4月20日起至2015年4月15日止，月利率为9.225‰，到期日为2015年4月15日，为三年分期还款：自贷款之日起至2013年4月15日前应还本金1.4万元，2013年4月16日至2014年4月15日应还本金2.1万元，2014年4月16日至2015年4月15日应还本金3.5万元；被告朱靖用其名下工资卡6212280005501341692提供担保。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告朱靖签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告朱靖偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告许大军对朱靖的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱靖、许大军于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金50069.01元及利息22490.99元（以后利息以借款本金50069.01元为基数，自2016年5月13日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由被告朱靖、许大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1304号之三
申请执行人胡卫国，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人万建华，男，1956年1月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人王鹏，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院执行的申请执行人胡卫国与被执行人万建华、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）南民初字第1301号民事调解，已发生法律效力，依据上述调解，被执行人万建华应给付胡卫国借款2000000元及利息，王鹏对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行，已执行到位1090000元，尚欠910000元及利息。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人王鹏名下有两店面，已处置完毕，所得价款1090000元已支付给申请执行人，有一套住房，本院已查封，在银行没有存款，在车辆管理部门未发现相关财产登记；被执行人万建华在银行没有存款，在车辆、房屋管理部门未发现相关财产登记。并将财产调查情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人万建华、王鹏名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月26日作出的（2015）南民初字第1301号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杜 亮
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4689号
申请执行人徐路明,男,1964年4月5日出生,53岁,汉族号码320223196404051275,住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人徐路明与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资、工伤保险争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第547号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐路明向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第547号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初262号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梁永维，男，汉族，1982年8月27日出生于北京市，大学文化，系兴业银行丰台支行业务部五部总监，住北京市朝阳区。因本案于2018年2月24日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人梁永维犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月24日0时许，被告人梁永维酒后驾驶车牌号为×××，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人梁永维血液中酒精含量为112．3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关根据被告人梁永维所具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人梁永维拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人梁永维对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁永维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁永维到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁永维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨雪霖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执498号
申请执行人刘光珍。
被执行人陈奎方。
本院依据已生效的（2015）长民初字第787号民事判决书，在执行刘光珍与陈奎方民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，并正在履行，申请人刘光珍认同本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员
|
邵子强
---|---
二○一七年十一月十四日
法官助理
|
刘强
书记员
|
罗希平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3520号
原告：华桃英。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：夷凯。
委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红。
委托诉讼代理人：周康健。
原告华桃英与被告夷凯、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桃英的委托诉讼代理人刘慧，被告夷凯、永安保险陕西分公司的委托诉讼代理人周康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华桃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失123328元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告夷凯驾驶的陕Ａ×××××客车行驶至宝应县××西园敬老院门口，与行人华桃英发生交通事故，造成原告受伤。经道路交通事故认定书认定夷凯负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。肇事车辆在被告永安保险陕西分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如诉请。
被告夷凯辩称，事故发生后，我垫付了医疗费17300元，要求在本案中一并处理。原告找的护工，护理费也是我家垫付的，从原告住院一直都是我妈在照顾原告。原告家附近的人都知道原告之前是唱戏的，我听说前段时间原告还在唱戏。
被告永安保险陕西分公司辩称，肇事车辆陕Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。原告诉讼请求过高，部分的要求超过赔偿标准。对原告方提供的证据，对相关证据真实性、合理性、合法性不予认可，请求法院调查，要求重新进行伤残鉴定。原告事发时已经超过了65周岁，残疾赔偿金在认可伤残等级的情况下认可14年。精神抚慰金在认可伤残等级的情况认可3000元。鉴定费不予认可。交通费请法庭酌定。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业演出许可证等证据。被告夷凯提供了收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月29日19时47分，被告夷凯驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车行驶至宝应县××西园敬老院门口处，与原告华桃英（行人）发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：夷凯承担本起事故的全部责任，原告无责任。夷凯驾驶的事故车辆车主系其本人，在被告永安保险陕西分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2017年2月18日出院。本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，提供意见为：华桃英因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残；伤后建议误工期150日，营养期60日，护理期60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，事故发生后，被告夷凯垫付医疗费17300元。
再查明，原告华桃英曾系宝应县氾光湖淮剧团负责人，获营业演出许可证，长期从事戏曲表演。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告主张误工费，本院认为原告已达退休年龄，提供的关于收入减少的证明未能起到相应的证明效力，本院不予支持。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费17311元；2、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、护理费4200元（70元/天×60天）；5、残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%）；6、鉴定费4639元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定600元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计93238元，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。因事故车辆在被告永安保险陕西分公司处投保了交强险，首先由永安保险陕西分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告84667元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出交强险医疗费用赔偿限额部分8571元，因夷凯负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在永安保险陕西分公司处投保了商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），可以由永安保险陕西分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。原告获得上述赔偿款时向夷凯返还垫付款17300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告华桃英损失93238元（84667元+8571元）；
二、原告华桃英获得上述赔偿款时向被告夷凯返还垫付款17300元；
三、驳回原告华桃英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告华桃英负担338元，被告夷凯负担1045元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年十二月四日
书记员 刘海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10063号
原告：尚源，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：黄文俊、左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：苏州瑞美科生物技术有限公司，住所地常熟经济开发区海城路2号15幢。
法定代表人：朱雪芹，总经理。
委托诉讼代理人：缪晓军，江苏韵合律师事务所律师。
原告尚源与被告苏州瑞美科生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告尚源的委托诉讼代理人黄文俊，被告苏州瑞美科生物技术有限公司的委托诉讼代理人缪晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40万元以及借款期限内的利息48000元（按年利率12%计算），支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案律师费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告签订《借款合同》，被告因生产经营需要向原告借款40万元，约定借款期限为一年，年利率12%，借款合同签订后，原告于2016年8月1日通过转账方式向被告支付40万元，并由被告出具了财务收据。借款到期后，被告未能按照合同约定归还借款本息，原告为此诉至法院。
被告苏州瑞美科生物技术有限公司辩称，由于原告没有兑现2016年公司的销售额2500万元，造成公司流动资金短缺，公司目前暂时无法偿还。合同对逾期还款的利息没有约定，请求驳回对逾期利息的诉请。
本院经审理认定事实如下：尚源系苏州瑞美科生物技术有限公司的股东之一。2016年7月31日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：苏州瑞美科生物技术有限公司向尚源借款40万元，期限为一年，自2016年8月1日至2017年7月31日止，年利率为12%，本息一次性还清。“如在约定时间内未清借款及利息则超出部分应按日息计算，如超过本合同约定的还款期限满30日则出借方可随时解除合同并要求借款方自约定的还款期限之日起除支付本息外还应按月付欠款金额20%的违约金”。“如果不能按期归还借款，借款方承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。次日，尚源通过银行转账方式向被告交付了借款40万元，被告出具了收据交由尚源收执。借款到期后，因被告未能按约还本付息，原告与江苏俞晓华律师事务所签订《委托协议》，由该所黄文俊、左言二律师代理诉讼事宜，为此原告支付律师费1万元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、网银转账回单、收据、委托协议、发票、收据及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告苏州瑞美科生物技术有限公司向原告尚源借款40万元，事实清楚，本院予以认定。被告苏州瑞美科生物技术有限公司到期未能按约还本付息，应承担违约责任并作继续履行。原、被告双方签订的《借款合同》既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张，也可以一并主张，现原告仅主张逾期付款利息，应根据合同的约定自逾期之日起按照年利率12%计算至实际还清之日止。另根据合同约定，因诉讼产生的律师费1万元应由被告承担。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏州瑞美科生物技术有限公司归还原告尚源借款本金40万元，借款期间的利息4.8万元，合计人民币44.8万元，并支付以40万元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告苏州瑞美科生物技术有限公司支付原告尚源律师费1万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尚源的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4085元，保全费2820元，合计人民币6905元，由被告苏州瑞美科生物技术有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州瑞美科生物技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋君伟
二〇一七年十月十八日
法官助理 马俊怡
书 记 员 邵雪岚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5736号
申请执行人李乾成。
被执行人周艳。
李乾成申请执行周艳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8849号民事判决已经发生法律效力。权利人李乾成于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为人民币12162元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初8849号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年二月五日
书记员 周 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25649号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人张瑶瑶，该公司职员。
被告吴桂林，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告吴桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日登记立案，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘智铭
北京市通州区人民法院
执行裁定��
(2017)京0112执496号
申请执行人北京XX金属制品加工厂。
实际经营者莫XX。
被执行人北京XX办公家具有限公司。
法定代表人张XX。
被执行人张XX。
本院在北京XX金属制品加工厂与北京XX办公家具有限公司、张XX的买卖合同纠纷的（2016）京0112民初25621号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX办公家具有限公司、张XX无可供执行财产。申请执行人北京XX金属制品加工厂亦未向我院提供被执行人北京XX办公家具有限公司、张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初25621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月二十日
书记员 王 辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3530号
原告：裴玉刚，男，1966年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周志兵，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告裴玉刚与被告周志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告裴玉刚到庭参加诉讼。被告周志兵经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周志兵于2014年7月4日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告一直未能偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告周志兵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告周志兵向原告裴玉刚出具借条一份，载明：“借条今借到裴玉刚人民币贰万元整借款人：周志兵2014.7.4日”。后原告裴玉刚交付现金20000元。现因被告周志兵一直未能偿还，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，被告周志兵向原告裴玉刚借款20000元的事实，有被告出具的金额为20000元的借条及当事人陈述等予以证实，足可认定，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，被告周志兵应承担偿还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志兵于本判决生效之日起10日内偿还原告裴玉刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他费用700元，合计1000元，由被告周志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
审 判 员 徐寿海
代理审判员 王建恩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程 前
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1441号之一
申请执行人：刘怀干，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省杞县。
被执行人：佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路18号厂房第一层。
法定代表人：黄茂彪。
关于申请执行人刘怀干与被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]1978号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、被执行人应支付2015年3月至5月工资共49230.05元；二、被执行人应支付解除劳动关系经济补偿金49500元，双方于2015年6月18日解除劳动关系。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行，应收执行费1380.95元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，2017年8月8日，本院对（2014）佛南法里执字第746号案拍卖被执行人机械设备余款137835.85元及扣划被执行人银行存款2473.47元作出第二次分配，分配后，本案执行得款43587元已退给申请执行人，收取执行费638.45元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，已退执行得款43587元予申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1441号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1442号之一
申请执行人：常忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住天津市蓟县。
被执行人：佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路18号厂房第一层。
法定代表人：黄茂彪。
关于申请执行人常忠与被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]1948号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2015年6月18日解除劳动关系；二、被执行人应支付2015年3月工资16230.22元、4月工资16500元、5月工资16500元；三、被执行人应支付解除劳动关系经济补偿金41250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行，应收执行费1257.2元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，2017年8月8日，本院对（2014）佛南法里执字第746号案拍卖被执行人机械设备余款137835.85元及扣划被执行人银行存款2473.47元作出第二次分配，分配后，本案执行得款43587元已退给申请执行人，收取执行费638.45元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，已退执行得款43587元予申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1442号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二O二O一七年十一月十六日
书记员 李锐志
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14714号
原告：应保爱。
被告：中国银行股份有限公司北京立汤南路支行，住北京市昌平区东小口镇中滩一号北方明珠大厦。
负责人：周浩。
委托诉讼代理人：叶善玲。
委托诉讼代理人：王庆。
本院在审理原告应保爱与被告中国银行股份有限公司北京立汤南路支行借记卡纠纷一案中，经本院依法传唤，原告应保爱无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告应保爱诉被告中国银行股份有限公司北京立汤南路支行借记卡纠纷一案按原告撤诉处理。
诉讼费25元，由原告应保爱负担（已交纳）。
审判员 孙颖
二〇一七年九月三十日
书记员 方冲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初79号
原告：周晓芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1968年3月3日出生，汉族，住常熟市。
被告：邵卫国，男，1967年11月3日出生，汉族，住常熟市。
第三人：王建琴，女，1970年1月28日出生，汉族，住常熟市。
原告周晓芳与被告徐建国、邵卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，于2017年1月17日通知王建琴为本案第三人参加诉讼，并于当日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓芳的委托诉讼代理人张骥，被告徐建国、邵卫国，第三人王建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款111912元及利息损失（以111912元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，即两被告向原告购买各种规格的仿丝棉。2015年下半年，两被告多次向原告购买仿丝棉，总价值301912元。截止目前，两被告仅支付原告货款190000元，剩余111912元至今未能支付，原告多次催讨未果，无奈诉至法院。审理中，因原告认可另收到货款15000元，故变更诉讼请求为要求两被告支付货款96912元及利息损失。
被告徐建国、邵卫国辩称，是由二被告及王建琴共同向原告购买仿丝棉，要求追加王建琴为共同被告，承担还款责任。
第三人王建琴述称，徐建国、邵卫国和我三人是合作关系，共同向原告购买仿丝棉用于加工服装。剩余货款111912元属于我名下的欠款，我已另行出具欠条给原告，并归还了15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：送货单原件32份（其中收货单位为邵卫国或徐建国），签收人为邵卫国配偶鱼利芹或邵卫国工人刘永法，证明原告和二被告之间存在买卖合同关系，总计发生货款金额为301912元。
被告邵卫国、徐建国未有证据提交。
第三人王建琴提供银行交易明细，证明其于2016年5月31日支付货款5000元，于2016年6月30日支付货款10000元。
本院经审理认定事实如下：原告和二被告于2015年7月至2015年12月期间发生业务往来，由原告向二被告提供各种规格的仿丝棉，总计货款为301912元。期间，由二被告支付货款190000元，第三人王建琴支付货款15000元，现尚余96912元货款未能付清，原告为此诉讼来院。
审理中，二被告及第三人陈述，三人系分工合作关系，虽然由二被告出面向原告购买各类仿丝棉，但口头明确是供三人使用。其中190000元货款属于二被告名下，现已付清。剩余货款是属于第三人名下，且由第三人出具欠条给原告，应由第三人负责偿还。
原告则认为，在交易过程中，从没有涉及到第三人。第三人确曾向原告出具过愿意共担还款的凭证（现已遗失），但第三人的该行为属于债务加入，不影响原告向二被告主张还款责任。
本院认为：从本案双方交易的过程结合送货单所载的收货人及签收人情况，可以认定原告和二被告之间存在买卖合同关系。二被告在接受原告交付的货物后，应支付对价；现未能履行剩余货款96912元，构成违约，应继续履行并承担违约责任。故原告主张二被告支付货款96912元及自起诉之日（2017年1月3日）起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，应予支持。
至于二被告及第三人之间的合作关系，系其内部对债务的分配，并不影响原告权益。第三人向原告出具还款凭证，愿意承担付款责任，应认定为债务加入。债务加入属于债务承担范畴，原债务人并没有脱离债的关系，故未经债权人同意，不产生合同义务转移的法律效力。原告仍可向二被告主张货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐建国、邵卫国支付原告周晓芳货款人民币96912元，并支付以96912元为基数，自2017年1月3日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1137元，由被告徐建国、邵卫国负担（原告同意其预交的案件受理费由被告徐建国、邵卫国向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年二月八日
书记员 邵雪岚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12240号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326。
负责人林德宏。
被执行人林穗华，女，汉族，1968年7月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人林吉龙，男，汉族，1967年3月5日出生，住佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告林吉龙、林穗华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林吉龙、林穗华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿逾期本金205067.39元、利息8279.27元、罚息930.27元（利息及罚息暂计至2015年2月2日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%、罚息按照贷款利息上浮50%计至被告林吉龙、林穗华清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3786.45元。因债务人林吉龙、林穗华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林吉龙、林穗华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人林吉龙有位于大良街道办事处北区社区居民委员会新基路3号地银桂苑6座602号（房地产权证号：24××00）的房屋一间。
2016年5月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，被执行人林吉龙，林穗华达成分期履行和解协议，且被执行人已主动缴纳执行费3177.69元。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，本次执行程序终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12240号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年六月十五日
书记员 陈祖贤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢276-1号
申请执行人：卢永美，男，1952年2月13日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：刘延，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省睢宁市。
被执行人：杨子江，男，1983年3月15日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人卢永美与被执行人刘延、杨子江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3555号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年4月19日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的额为341265元。
1、2017年5月15日，查封了被执行人名下房产贰套。
2、2017年6月14日，我院冻结被执行人银行存款，2017年7月11日，扣划被执行人银行存款。
3、2017年7月11日，我院给被执行人留置送达传票，传唤被执行人到院接受执行，被执行人无故未到院。
4、2017年7月25日，本院作出执行记录。
5、2017年7月26日，本院告知申请人案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙静雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1277号
申请执行人：河南泾源律师事务所。
法定代表人：刘振甫。
被执行人：洛阳三明变速器有限公司。
法定代表人：刘冰。
被执行人：刘华军，男，1969年3月15日出生。
被执行人：刘冰，男，1974年10月15日出生。
被执行人：黄素芹，女，1953��8月9日出生。
本院在执行申请执行人河南泾源律师事务所与被执行人洛阳三明变速器有限公司、刘华军、刘冰服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇���七年八月二十七日
书 记 员 ： 杨 柳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0221执703号
移送执行人湖南省株洲县人民法院。
被执行人宋卫民，男，1957年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，广东省珠海市人，户籍所在地广东省珠海市.
被执行人杨工作，曾用名杨昱，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，河南省夏邑县人，住河南省商丘市。
被执行人张志强，曾用名张珈玮、张家伟，男，1960年10月16日出生，汉族，初中文化，秦皇岛发电有限公司退休职工，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市。
被执行人乔俊晓，又名乔繁荣，女，1974年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，河南省偃师市人，户籍所在地河南省偃师市。
被执行人王细燕，曾用名王小燕，女，1982年9月26日出生，汉族，专科文化，无业，湖北省浠水县人，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。
被执行人李家木，男，1985年4月22日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市奉节县人，户籍所在地重庆市奉节县，捕前租住广东省深圳市。
被执行人易丽华，女，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，江西省上栗县人，户籍所在地江西省萍乡市，现住江西省萍乡市经济开发区。
被执行人王志辉，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，江西省萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市，现住江西省萍乡市。
被执行人王辉，男，1967年1月24日出生，汉族，高中文化，经商，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇。
被执行人张圣夫，男，1970年9月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人徐国威，男，1983年9月9日出生，汉族，高中文化，个体户，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人李普春，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，个体户，河南省上蔡县人，户籍所在地河南省上蔡县。
被执行人段书铭，曾用名段攀攀，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省武胜县人，户籍所在地四川省广安市武胜县，现住湖北省宜昌市。
被执行人刘浣竹，男，1991年10月26日出生，汉族，本科文化，无业，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人吴广妹，女，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人丁松，男，1981年11月7日出生，汉族，高中文化，经商，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人刘广川，男，1985年7月17日出生，汉族，本科文化，个体户，黑龙江省佳木斯市人，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人王小燕，女，1987年5月25日出生，汉族，大专文化，个体户，浙江省洞头县人，户籍所在地浙江省洞头县。
被执行人孟雨非，曾用名孟德彩，女，1977年10月4日出生，汉族，大专文化，护士，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人高玉芬，女，1956年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，河北省河间县人，户籍所在地天津市河西区。
被执行人张莉萍，女，1960年3月19日出生，汉族，专科文化，无业，天津市人，住天津市南开区。
被执行人翟帮艳，女，1974年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，天津市人，户籍所在地天津市河西区。
被执行人陈敬，女，1954年6月7日出生，汉族，高中文化，合资企业退休职工，天津市人，住天津市和平区。
被执行人蔡键，男，1986年10月11日出生，汉族，本科文化，无业，江苏省宝应县人，户籍所在地江苏省扬州市。
被执行人陆亚军，男，1987年1月30日出生，汉族，本科文化，无业，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人车宝霞，女，1970年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，吉林省长春市人，住吉林省长春市。
被执行人于淑萍，女，1965年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省公主岭市人，户籍所在地吉林省。
被执行人吴强，男，1988年11月3日出生，满族，初中文化，无业，黑龙江省嘉荫县人，户籍所在地黑龙江省。
被执行人李健，男，1990年12月30日出生，汉族，本科文化，无业，吉林省长春市人，住吉林省长春市。
被执行人王凤春，女，1964年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，黑龙江省大兴安岭地区人，住黑龙江省加格达奇区。
被执行人杨立梅，女，1968年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，黑龙江省大兴安岭地区人，户籍所在地黑龙江省。
被执行人钟金玲，女，1989年12月19日出生，汉族，本科文化，无业，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
被执行人唐芬，女，1966年4月7日出生，汉族，本科文化，无业，福建省福州市人，住福建省福州市。
被执行人谢瑞芳，女，1981年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，福建省建阳市人，住福建省南平市。
被执行人陈正其，男，1972年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市。
本院于2017年12月11日立案执行对维卡币传销组织追缴违法所得一案，2017年12月20日已按判决书对扣押、冻结在案的涉案资金1368642283.49元已全部扣划完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年一月九日
书记员 罗贤凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初167号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1946年11月17日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
诉讼代理人王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告人许某，男，1959年1月4日出生，汉族，居民，小学文化，户籍地枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年9月19日被山亭区人民检察院取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。2017年12月15日被执行逮捕。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。被害人刘某于2017年11月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了合并审��。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、邵泽民出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人王盛，被告人许某到庭参加诉讼。
山亭区人民检察院指控，2017年5月27日14时许，因邻里纠纷，被告人许某在山城办事处西山腰社区紫荆花园小区门口故意殴打同村的刘某，致刘某右侧第3、4、5肋骨骨折。经法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许某故意殴打刘某，致刘某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，但是被告人案发后再次辱骂被害人及其家某，且没有取得赔偿谅解，量刑时可酌情考虑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2017年5月27日，被告人在山亭区山城办事处西山腰社区紫荆花园小区门口寻衅滋事，殴打被害人，造成被害人胸部右侧第3、4、5肋骨骨折。经法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。后被告人又携带管制刀具多次在被害人楼下辱骂、威胁、恐吓，严重影响原告人及其家人正常生活。被害人要求追究被告人故意伤害的刑事责任，并从重处罚，并要求判令被告人赔偿被害人医疗费3261.52元、误工费1200元、护理费1704元、交通费800元、住院伙食补助费1200元，营养费1000元，后期治疗费2000元，精神损失费1000元等共计12615.52元。其诉讼代理人的意见是：1、被告人殴打70岁以上的老人。2、被告人态度极其恶劣，打人后不思悔改，没有任何赔礼道歉、赔偿等悔罪表现。3、���告人多次骚扰原告家人，恐吓辱骂，严重影响家人生活。4、借口民间矛盾多次殴打老人，在被告人母亲和证人孙某的两次中止之后反复多次殴打老人，性质及其恶劣，依法应严惩。
被告人许某对公诉机关指控其犯故意伤害罪有异议，认为不是故意伤害，只是推了原告人两下。被告人辩称打人是因为被害人刘某占用了他包的地，打药致他的花椒树死亡，在打架的时候他自己也受伤住院了。
经审理查明，被告人许某和刘某系同村村民，在山亭区山城办事处西山腰村紫荆花园小区门口，被告人许某和刘某因花椒树问题发生争执，被告人许某和被害人刘某互相推搡，后被告人许某用拳头殴打被害人刘某胸口和肋骨，致刘某受伤。经法医鉴定，刘某的右侧第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被���人许某被公安民警带至派出所，经询问，如实供述了本案事实。
同时查明，被害人受伤后到山亭区人民医院进行治疗，住院12天，共支出治疗费3036.52元。
上述事实有业经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人王某、孙某、陆某、吴某的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刘某病历资料，案件侦破情况说明及办案说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人许某被公安民警带至派出所后，如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某侵害了被害人刘某的��康权，依法应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的请求，本院予以支持。关于误工费，误工期限确定为12日，被害人刘某系农民，按照2016年度山东省城镇居民人均纯收入标准计算，计1118.16元。关于护理费，护理期限确定为12日，按照2016年度山东省城镇居民人均纯收入标准计算，计1118.16元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计180元。交通费，根据实际情况，认定为200元。营养费、后期治疗费没有相关证据证实，本院不予支持。关于精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十���条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。）
二、被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币3036.52元、误工费人民币1118.16元、护理费人民币1118.16元、住院伙食补助费人民币180元、交通费人民币200元，合计人民币5652.84元。（于判决执行之日三十日之内支付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
四、扣押在案的管制刀具予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝平平
审 判 员 孙清华
人民陪审员 管孝纯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执643号
申请人：张义普，男，。
被执行人：河南金茂建筑工程有限公司。
本院在执行张义普与河南金茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人河南金茂建筑工程有限公司的财产进行了查证，本案被执行人河南金茂建筑工程有限公司目前没有可供执行财产，且申请执行人张义普在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。如发现被执行人河南金茂建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人张义普可持本裁定向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建军
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初3474号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：卢厚明，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告卢厚明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢59号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：李某某
被执行人：洛阳市某某工贸有限公司
被执行人：伊川某某薯业加工厂
被执行人：王某某
被执行人：王某某
被执行人：曹某某
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与李某某、洛阳市某某工贸有限公司、伊川某某薯业加工厂、王某某、王某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司提出撤销执行申请。经合议庭评议，申请符合法律规定，准许撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1639号
罪犯再米拉.努尔麦麦提，女，1982年9月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2015年2月9日作出(2015)特刑初字第6号刑事判决，认定被告人再米拉.努尔麦麦提犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯再米拉.努尔麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯再米拉.努尔麦麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯再米拉.努尔麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年1月、12月，2017年4月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯再米拉.努尔麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯再米拉.努尔麦麦提予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1030号
申请执行人：石映芳，女，生于1970年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：朱家惠，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘建平，女，生于1974年2月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1299号民事调解书，受理石映芳申请执行朱家惠、刘建平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人朱家惠、刘建平支付申请执行人借款166600元及利息，支付垫付的案件受理费1850元、保全费1350元，负担执行费2399元。本院另案受理黄晓玲、陈容、石映芳分别申请执行朱家惠、刘建平民间借贷纠纷三案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，申请执行人均同意对被执行人位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号36幢12楼1202号住房一套（产权证号：00856**）、在峨眉山市午阳贸易有限责任公司50%的股权暂不处置。被执行人所有的位于峨眉山市绥山镇名山路中段194号门市一间（产权证号：20130820012**）因抵押予金融机构，暂不具备处置条件。对申请执行人诉讼中保全的被执行人所有的位于峨眉山市绥山镇名山路中段11号内20幢1楼23号门市一间（产权证号：00446**）、位于峨眉山市胜利镇桑园街9号附7号门市一间（产权证号：20121219005**）、位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号114号地下车位（产权证号：20160118003**），申请执行人石映芳同意在黄晓玲申请执行朱家惠、刘建平一案中予以处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 辉
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 向 红
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执192号
申请执行人陈宗平，男，汉族，1975年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人胡庭志，男，汉族，1967年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人张远琼，女，汉族，1965年8月9日生，贵州瓮安人，住所地同上，系胡庭志之妻。
本院在申请执行人陈宗平申请执行胡庭志、张远琼合同纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2016年10月27日作出的(2016)黔2725民初5057民事判决书已发生法律效力��被执行人胡庭志、张远琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈宗平于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中，双方达成执行和解：被执行人胡庭志、张远琼差欠申请执行人陈宗平案件款134800元,二被执行人自愿于2017年9月4日前一次性清偿。执行费1698元，被执行人胡庭志、张远琼承担，未缴纳。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年七月五日
书记员 余志强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3645号
原告：尹正龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：贾永锋，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：贾海燕，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告尹正龙与被告贾永锋、贾海燕民间借贷纠纷一案中，原告尹正龙于2017年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹正龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹正龙负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 管孝松
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第220号
原告上海某某染料化工有限公司（反诉被告）。
法定代表人李某某。
委托代理人王云龙、雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石家庄市某某化学品有限公司（反诉原告）。
法定代表人贾某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人李月锋，河北厚正律师事务所律师。
原告上海某某染料化工有限公司（以下简称上海某某公司）与被告石家庄市某某化学品有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在举证期限届满前向本院提起反诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，由审判员杨庆和担任审判长，人民陪审员李成学、杨符朝参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云龙与被告委托代理人陈某某、李月锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告给付货款134200元，并支付利息，诉讼费由被告承担。被告对欠款数额无异议，但主张原告所供货物存在质量问题，并提起反诉，要求反诉被告减少合同价款75000元，赔偿其它损失176905元，并承担本案全部诉讼费用。
案件事实
一、原、被告双方之间业务往来主要以发送电子邮件的方式进行。2013年5月17日双方约定原告向被告供应皮革染料，其中黑色EB，300公斤，单价60元/公斤；棕色133，200公斤，单价59元/公斤；灰色156，200公斤，单价47元/公斤；黑色164，5000公斤，单价39元/公斤。上述货款共计234200元。
二、双方达成协议后，2013年5月17日被告支付原告货款10万元，2013年5月18日原告依据被告提供的收货地址向被告履行了交货义务，被告至今尚欠原告货款134200元未付。
三、2013年5月22日原告给被告出具了全额增值税发票3份。
被告收到原告所供货物后，经检测发现BIACK（黑色）164染料多项指标超标，故通过发送电子邮件及短信的方式告知原告，2013年5月23日被告短信告知原告其检测结果为4-氨基联苯含量189ppm，对氯苯胺18ppm，对氨基偶氮苯21ppm。原告收到被告信息后，经检测4-氨基联苯含量为105ppm，对氯苯胺36ppm，对氨基偶氮苯38ppm，并于2013年5月29日短信回复被告。在协商过程中，原告常务副总经理李登山给被告出具了两个解决问题的方案，分别为：方案1、因为第三方检测机构检测提供给石家庄龙海化学品公司的染料BLACK164给皮革厂造成环保超标，我公司上海某某染料化工有限公司愿付相关超标产品赔付款，对未使用染料全部召回；方案2、我司愿在货款的总额上减少两万元货款，剩余款项一次付清，以结束之前双方所有款项纠纷。后因双方协商未果，故原告诉至本院，被告提出反诉。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告货款134200元的事实无争议，本院予以确认。综合本案双方往来电子邮件及上海某某公司工作人员给某某公司出具的两个方案，可以推定，上海某某公司供应给某某公司的货物未达到某某公司的合同目的或预期要求。结合被告反诉要求减少合同价款及双方在协商的过程中原告同意减少部分合同价款，以及本案实际情况，本院酌定合同价款减少5万元，被告再向原告支付剩余货款83420元。某某公司发现上海某某公司所供货物不符合其要求时，及时将情况反馈给上海某某公司，双方协商未果，某某公司为此拒付上海某某公司剩余货款。即某某公司并非恶意拖欠上海某某公司货款，双方对利息的计算方式也未明确约定，因此，上海某某公司要求某某公司支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。
关于反诉原告某某公司要求反诉被告上海某某公司赔偿其它损失176905元的诉求，因反诉被告对于其主张的事实未提供有效的证据（如其损失的发生与反诉被告所供货物的关联性、损失的计算依据等）予以证明，故因证据不足，
本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告石家庄市某某化学品有限公司于本判决生效之日起十日内给付本诉原告上海某某染料化工有限公司货款83420元。
二、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分2984元，由本诉原告负担1348元，本诉被告负担1636元；反诉部分2539元，由反诉原告1889元，反诉被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 杨符朝
二０一五年五月十八日
书 记 员 刘长蕊
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。
价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3019号
原告：吴秋兰，女，1987年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：潘兰芳，女，1976年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告吴秋兰诉被告潘兰芳定金合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告吴秋兰及被告潘兰芳的委托诉讼代理人邱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还原告定金拾万元人民币（￥100000.00）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告双方约定，被告将其名下宾阳县宾州镇鑫鑫幼儿园（教民2013098）整体转让给原告。被告要求原告先向其支付定金5万元，原告当天按照要求向被告指定账户汇款5万元，被告当日向原告出具了定金收条。双方约定于2017年5月26日签订幼儿园转让协议。从2017年5月26日开始，被告以各种理由推托使双方无法签订转让协议。至今，经多次协商未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
原告吴秋兰对其主张向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、《收条》，证明被告收到原告支付的款项5万元及双方转让幼儿园的事宜；
3、中国工商银行电子回单，证明被告已经收到原告转账的5万元定金。
被告潘兰芳答辩称：请求法院判令驳回原告双倍返还定金的请求，本案定金为定约定金，不适用定金罚则的双倍返还。
被告潘兰芳对其辩解未向本院提供证据。
经庭审质证，被告潘兰芳对原告提供的证据1、3没有异议，本院予以确认。关于《收条》，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，但认为《收条》只能证明原告有购买幼儿园的意向，并没有签订合同，本院认为，《收条》是被告签名捺印，是其真实意思表示，故对《收条》予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原、被告协商将被告名下名为广西宾阳县宾州镇鑫鑫幼儿园转让给原告，双方约定于2017年5月26日签订该幼儿园转让协议。原告于当天向被告转账交付了5万元定金以确保双方依约签订转让协议。上述事实有被告向原告出具的《收条》内容为据，《收条》还载明潘兰芳收到吴秋兰宾州镇鑫鑫幼儿园转让定金5万元，幼儿园转让总价60万元。潘兰芳在《收条》的收款人栏签名捺印。后因被告未按时与原告签订转让协议，以致成讼。
本院认为，被告向原告出具《收条》，载明被告收到定金以及约定幼儿园转让的相关事宜，《收条》内容系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，被告对其辩解于法无据，本院不予采信。原告为订立幼儿园转让协议向被告交付的5万元定金，实际是作为主合同订立的担保。被告收到定金后未依约与原告签订协议，应当双倍返还原告交付的定金。原告所交付的定金并未超过主合同标的额百分之二十，故原告请求被告双倍退还定金10万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告潘兰芳双倍返还原告吴秋兰定金总计10万元。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告潘兰芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执3132号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：王利昭，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：方晓燕，女，汉族，1982年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王利昭、方晓燕未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人王利昭所有的位于四川省宜宾市江北开发区致富路28号2幢3单元3层2号（房产证证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）房屋。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杜雪梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1990号
原告：潘滟芬，女，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱珍宝，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告潘滟芬为与被告朱珍宝民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。诉请：一、判令被告朱珍宝归还原告借款本金人民币60000元并支付利息16200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘滟芬到庭参加诉讼，被告朱珍宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月13日，被告朱珍宝出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱珍宝于本判决生效之日起十五日内归还原告潘滟芬借款本金人民币60000元并支付利息16200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告朱珍宝负担；公告费300元，由原告潘滟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶旭芬
—?PAGE?1?—
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初639号
原告：尹夕平，男，，
委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。
被告：宋卫星，男，，
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告尹夕平诉被告宋卫星股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹夕平的委托诉讼代理人李民，被告宋卫星的委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹夕平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付转让款113.3万元，并承担从起诉之日起到实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月10日原、被告签订了股权转让协议，协议约定，原告将常州市农林药业有限公司的股权转让给被告，转让价为113.3万元，一次性转让支付，股权转让协议签订后，原、被告办理了变更手续���但是被告一直未支付转让款。原告多次催要未果，特诉请法院，请求判如所请。
被告宋卫星辨称，1、股权转让款项已经由原告收取了一部分，余款原告已经作为放弃处理；2、原告主张已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年12月10日，原、被告签订股权转让协议，协议约定：原告将其在常州市农林药业有限公司出资股权以113.3万元转让给被告，股权自2004年12月10日实施转让，被告以货币形式一次支付完毕。股权转让协议签订后不久，原、被告办理了股权变更登记。
2008年1月1日，原告向被告出具说明，表示因常州市农林药业有限公司与被告2004年7月28日所签订的无形资产转让协议未能履行，故其对个人与被告之间的股权转让费的余款自愿放弃。诉讼中，原告质证认为该说明为被胁迫所写，但未提供充分证据证明；且原告也未提供其在2008年1月1日后曾向被告主张过股权转让款的证据。
上述事实，由股权转让协议、说明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，1.原告与被告于2004年12月10日签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。2.关于股权转让款的给付。被告虽然没有提供给付原告股权转让款的证据，但被告提供的说明可以证实原告在2008年1月1日已向被告表示其对股权转让款余款自愿放弃，故原告再向被告主张股权转让款显然没有事实依据。原告质证认为该说明为被胁迫所写，但未提供充分证据证明，本院不予采信。3.退而言之，即便双方当时仍存在股权转让款等款项争议，原告在2008年1月1日已明知权利受到侵害，其直至2017年才主张股权转让款显然已过诉讼时效。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告尹夕平的诉讼请求。
案件受理费14997元，由原告尹夕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14997元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 陈志强
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王琳琳
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1133号
申请执行人：肖代志，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住广汉市新丰镇。
被执行人：舒洪波，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，大专文化，住四川省中江县。
本院在执行肖代志与舒洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖代志依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1656号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人舒洪波给付借款15000元及利息，案件受理费430元。本院于2017年12月6日组织双方和解，双方在自愿的情况下，达成如下一致意见：被执行人舒洪波定于2018年4月30日前给付申请人肖代志借款10000元；本案案件执行费131元，由被执行人舒洪波负担(已交纳)。
由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4280号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人徐电文，男，系公司职工，住湖南省汉寿县。
被告王欢欢，女，1982年12月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告富精文，男，1981年1月5日出生，满族，住黑龙江省铁力市。
被告绥化市富强混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区东富开发区（东富乡腰房村）。
法定代表人富明春。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王欢欢、富精文、绥化市富强混凝土有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未按期缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 书
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第10号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴荣春，男，1989年04月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴妙玲，女，1988年03月03日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行被执行人吴荣春、吴妙玲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年8月8日认定被执行人吴荣春、吴妙玲于2009年9月19日无证生育第一胎（男），于2011年7月办理结婚登记手续，2011年12月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育、多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出了安计生征决定字[2013]第120341号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴荣春、吴妙玲征收社会抚养费86224元，被执行人吴荣春、吴妙玲必须在2013年9月8日前主动通过中国农业银行安溪感德支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第120341号征收社会抚养费决定书于2013年8月8日依法送达给被执行人吴荣春、吴妙玲，被执行人吴荣春、吴妙玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年11月14日作出安计生征催字[2013]第120341号征收社会抚养费催告书，该催告书于2013年11月18日依法送达给被执行人吴荣春、吴妙玲。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第120341号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴荣春、吴妙玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人吴荣春、吴妙玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金;
三、被执行人吴荣春、吴妙玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年二月二十一日
书记员 施路云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民特73号
申请人：朱惠明，男，1969年5月23日出生，汉族，住常熟市。
被申请人：秦桂芬，女，1939年4月3日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
代理人：朱惠萍（系被申请人秦桂芬的儿子），男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
申请人朱惠明申请认定秦桂芬无民事行为能力一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱惠明称，申请人与被申请人秦桂芬系母子关系，现由于房屋过户原因来法院申请宣告被申请人无民事行为能力。元和×区×幢×室房屋属朱祥元、秦桂芬夫妇所有。现朱祥元已过世，根据朱祥元遗愿，此套房屋归小儿子朱惠明所有，现需办理过户手续。而今其配偶秦桂芬已丧失行为能力，不能前来办理此手续，故向法院申请宣告秦桂芬为无民事行为能力。
被申请人秦桂芬代理人朱惠萍称，同意宣告秦桂芬为无民事行为能力人。
经审理查明，秦桂芬与朱祥元系夫妻关系，朱祥元于2017年10月29日死亡。秦桂芬与朱祥元两人共生育二个子女，长子朱惠萍，次子朱惠明。
在审理过程中，根据申请人朱惠明的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对秦桂芬有无民事行为能力进行鉴定。经该司法鉴定所经检验，被鉴定人秦桂芬卧床，意识清楚，被动体位，表情呆板，注意力尚集中，眼球有注视动作，左侧肢体无法活动，右手有自主活动，能做简单的模仿动作，遵嘱动作不能完成。问话不答，不会讲话，只是随意地点头和摇头，无法与其进行有效交流。常识、计算力、记忆力、理解判断力等均无法查知。检查过程中，情感反应欠协调，有强制性哭笑表现。后该司法鉴定所于2017年11月28日出具常德司鉴所[2017]精鉴字第453号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人秦桂芬患脑梗塞后遗症（血管性痴呆）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人秦桂芬目前患脑梗塞后遗症（血管性痴呆），无民事行为能力。申请人朱惠明系被申请人秦桂芬的儿子，其要求宣告秦桂芬无民事行为能力，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告秦桂芬为无民事行为能力人。
鉴定费3880元，由申请人朱惠明负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一七年十二月四日
书记员 吴宇萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4764号
罪犯严浩，男，汉族，大学文化，1967年2月19日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年5月15日作出(2013)射刑初字第0075号刑事判决，以被告人严浩犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯严浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯严浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南新商初字第182号
原告：浙江龙达实业股份有限公司。
法定代表人：陈龙彪。
委托代理人：高杨、许兰。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告浙江龙达实业股份有限公司与被告浙江飞耀装饰股份有限公司定作合同纠纷一案中，因原告不予交诉讼费.依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓芳
二〇一五年六月二日
书记员 施丽莎