wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2024号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：陆新建，男，1968年12月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：张加玲，女，1968年5月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘兴东，男，1969年6月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈勇，男，1964年12月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：臧静华，女，1983年6月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：杲绍国，男，1981年7月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：张加富，男，1975年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：朱大臣，男，1982年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆新建、张加玲、刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路、被告陆新建、张加玲、臧静华、朱大臣到庭参加诉讼，被告刘兴东、陈勇、杲绍国、张加富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆新建、张加玲偿还原告贷款本息合计402458.75元，其中本金284000元、利息118458.75元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣对被告陆新建、张加玲的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告陆新建、张加玲于2014年9月12日在原告所属沭东支行贷款30万元，用于经营运输，约定2015年9月11日到期，由被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣提供连带责任担保，并签订最高额担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催由，被告陆新建先后归还本金16000元，剩余贷款本金及利息被告至今不还，特提起诉讼，请依法裁决。
被告陆新建辩称：借款及担保均是事实，但该笔借款我一直在偿还，具体还了多少我一下说不清，但原告方有账单。根据我目前的经济状况一个季度偿还1至2万元钱没有问题，二到三年内还清。
被告张加玲辩称：同陆建新答辩意见一致。
被告臧静华辩称：原告所述是事实，我虽然是担保人但没有偿还能力，只有按借款人陆新建答辩意见办。
被告朱大臣辩称：原告所述是事实，我虽是担保人，但我没有钱还。
被告刘兴东、陈勇、杲绍国、张加富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告陆新建、张加玲作为借款人于2013年9月16日向原告所属沭东支行申请贷款30万元，用于运输经营，由被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告陆新建、张加玲、刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣作为保证人自愿为借款人陆新建、张加玲自2013年9月16日起至2015年9月12日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月12日，原告按约向被告陆新建发放贷款30万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度结算一次，借款期限至2015年4月20日，被告陆新建在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告陆新建、张加玲未履行还款义务，被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣也未履行担保责任，经原告催要，被告陆新建自2016年5月6日至2017年6月20日合计偿还借款本金25000元，目前尚欠本金275000元，利息未还。
本院认为：原告与被告陆新建、张加玲、刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陆新建、张加玲作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆新建、张加玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息（利息计算至2017年2月16日为118458.75元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陆新建、张加玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7337元，由被告陆新建、张加玲、刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 邵永梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20499号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:蔡辉军，男，1978年12月05日出生，汉族。
被执行人:郭琳琳，女，1979年11月29日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔡辉军、郭琳琳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26878号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1858号
本院在执行申请执行人刘朝军与被执行人刘玉苗追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘玉苗有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初7049号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘玉苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5803号
原告
李建峰，男，汉族，1981年6月10日生，住登封市。
委托代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
王红当，男，汉族，1977年12月14日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告借款70800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案，本案现已审理终结。
原告以追偿权为基础提起诉讼，认为其代替被告偿还借款，有权向被告追偿。根据《民事诉讼法》规定，原告并非借贷关系中的保证人或合伙人，其没有代替偿被告还借款的义务，亦无追偿的权利。且原告未能提供充分的证据证明其已经代替被告偿还借款，在原告提供的《证明》中称被告向北京翼龙贷公司贷款6万元，又在代理意见中称债权人为翼龙贷网登封市运营中心，对该矛盾原告不能提供有效的借款合同予以说明，导致本院无法查明原借贷事实。另根据原告提供的借款流水记录，显示借款当日即扣除成交服务费3600元，于2016年9月30日又还款900元，于2016年12月30日实还本金60000元，对上述记录原告不能准确说明。综上，原告虽持有被告书写的借条，并认为其具有追偿权，但不能提供有效的证据予以证明，其不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二之规定,裁定如下：
驳回原告李建峰的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员胡书丰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执898号
申请执行人弋世博，男，1977年12月20日生，汉族。
被执行人李小刚，男，1973年7月1日出生，汉族。
被执行人屈松梅，女，1972年1月6日出生，汉族。
申请执行人弋世博与被执行人李小刚、屈松梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李小刚、屈松梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小刚、屈松梅的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩彩炎
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初84号
被告人基本情况：周春兰，女，1986年7月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人周春兰犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年4月29日13时许，被告人周春兰伙同他人到金堂县三星镇星岛国际地下停车场，将被害人苏某停放在停车场角落处的一辆红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民2000元。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：案发当日，公安机关将被告人周春兰挡获，并扣押自制作案工具、螺丝刀、剪线钳及剪刀各一把。追回被盗电动三轮车已发还被害人。
判决理由：被告人周春兰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成��，本院予以支持。被告人周春兰归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，被盗车辆已追回发还，可酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人周春兰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对扣押在案的自制作案工具、螺丝刀、剪线钳及剪刀各一把依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年三月十二日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8978号之一
本院在执行郑州宏力工贸有限责任公司与郑州亨达特种磨具有限公司合同纠纷一案中，郑州宏力工贸有限责任公司申请将郑州亨达特种磨具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州亨达特种磨具有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州亨达特种磨具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
（院印）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2514号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王志明，男，1977年12月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被��更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年8月31日、7日继续被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2412号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月15日0时许，被告人王志明醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王志明血液中乙醇浓度为93.76mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人王志���向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王志明亦无异议，且有证人谢某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、查获及获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年九月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、���法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初361号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王云亮，男，1960年9月15日出生，汉族，文盲，务工，住江山市。1997年1月，因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2002年8月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年9月，因盗窃罪被北京宣武区人民法院判处有期徒刑六年；2012年4月27日，因抢劫罪被江山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月14日刑满释放。2017年10月12日，因本案被刑事拘留，10月25日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人王云亮犯盗窃罪，于2017年11月10日向���院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人王云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年10月5日15时许，被告人王云亮推门进入江山市清湖镇路陈村路陈185号王某家，利用房内的砖刀将房间门撬开，从房间衣柜抽屉内盗得一条玉石“貔貅”挂链（价值人民币300元）。案发后，被盗财物已归还被害人。
公诉机关认为被告人王云亮的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王云亮无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、出监鉴定表、扣押清单、扣押照片、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、被害人王某的陈述、被告人王云亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王云亮能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王云亮在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合被告人王云亮的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年十一月十五日
书记员 单诗雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10183、10184号之二
申请执行人郭峻，男，汉族，1983年9月30日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人杜科，男，汉族，1975年11月29日出生，住址四川省洪雅县。
被执行人邓正梅，女，汉族，1974年11月12日出生，住址四川省洪雅县。
申请执行人郭峻与被执行人杜科、邓正梅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币30000元及利息，律师费人民币5000元，受理费人民币383元，公告���人民币406元，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人杜科名下长安牌粤Ｂ×××××车一辆，查封期限为转为正式查封之日起两年；冻结被执行人杜科持有的深圳市川府渔港餐饮管理有限公司股权，冻结期限为2017年9月18日至2020年9月17日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执���人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月十八日
书记员 黄婉蓉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2753号
申请执行人：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：曹培利。
被执行人：温州海涛鞋材有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：孙涛。
本院在执行申请执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司与被执行人温州海涛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王志谦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12797号之二
申请执行人杨裕彪，男，汉族，1989年7月14日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县。
被执行人深圳市卓创信息科技有限公司，住所地深圳市八区人民法院西乡街道华美居商务中心B区一号楼228室，统一社会信用代码91440300359314372D。
申请执行人杨裕彪与被执行人深圳市卓创信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】688号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨裕彪向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付工资人民币10000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被���行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十八日书记员郭冲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2362号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地：麻镇君子街。
负责人杨军，系该分理处主任。
被告靳早艳,女,汉族,1990年06月08日出生,住府谷县。
被告史瑞雄,男,汉族,1976年09月20日出生,住府谷县。
被告杨彩琴,女,汉族,1976年10月02日出生,住府谷县。
被告史瑞波,男,汉族,1992年08月10日出生,住府谷县。
被告赵光良,男,汉族,1968年09月24日出生,住府谷县。
本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告杨彩琴、史瑞雄、靳早艳、赵光良、史瑞波金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由担任赵候虎审判长，人民陪审员吕东、人民陪审员刘全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 赵候虎
人民陪审员 吕 东
人民陪审员 刘 全
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘建荣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5383号
原告:北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。
法定代表人：郑长胜，负责人。
委托诉讼代理人：刘海，公司员工。
被告：方友明，男，1976年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告方友明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈家挺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邱仕鹏
书 记 员 付静思
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0423民初581号
原告:聂正学，男。
被告:兰光强，男。
原告聂正学与被告兰光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂正学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%计算至清偿之日止），共计60万元。事实和理由：被告于2011年1月因开矿和做矿石生意，向原告借款40万元，借期二年，并出具了借条。至2015年7月1日双方进行结算，被告欠原告本金40万元，利息20万元，并向原告重新出具借条及欠条予以确认，双方约定一年之内偿还本息。2015年7月1日至2016年5月5日被告仅归还利息10万元，2016年5月至今，被告还欠原告本息共计60万。原告多次催收，被告均以种种理由拖欠不还，致使原告的合法权益受到严重侵害，故向本院提起诉讼。
被告兰光强辩称，借款属实，予以认可，但借款时双方约定月利率为3%，利率约定过高；被告称2011至2013年共偿还了33.4万元，2014年偿还了8.1万元,2015年偿还了10万元，共偿还了51.5万元，据此，被告认为已向原告付清了本金，另支付了10多万元的利息。被告不同意原告的诉请，认为应按照先支付本金后支付利息的顺序计算借款本息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告于2011年元月2日以开矿做生意为由，向原告借款40万元，并出具了借条，载明：“今借到聂正学人民币肆拾万元整，月息30‰按季度付利息。”原告通过银行转账分两次将40万元汇至被告指定的账户。事后，被告按约定的月利率3%支付一段时间的利息后，经双方协商，同意降低利率标准，随后降至月利率2.5%和2%。2015年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40万元，及2013年至2015年的利息20万元，被告并于当日向原告分别出具一张借条及一张欠条。随后，被告再次偿还了原告10万元。
上述事实，有原告向本院提交的2011年1月2日被告向原告出具的借条复印件一张及2015年7月1日被告向原告出具的借条和欠条原件各一张为据，且被告对上述证据的真实性无异议，足以认定。
本院认为，被告兰光强向原告聂正学借款并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任。2011年1月2日借款时，双方约定月利率3%即年利率36%，被告兰光强主张双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因借款时双方约定的年利率未超过36%，且被告兰光强已向原告支付的利息均未超过年利率36%，故法院对被告已支付的利息不予核减。2015年7月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本金40万元，利息20万元，月利率由原来的3%降为2%，被告并重新出具借条及欠条予以确认，系被告真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告履行偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，2015年7月1日之后被告再次偿还原告10万元，被告主张是用于偿还本金，但予以否认，认为是支付利息，本院认为，双方无约定的情况下，应先支付利息，再清偿主债务，故对被告支付的该笔10万元应在利息部分应予核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰光强在本判决生效后十五日内偿还原告聂正学借款400000元，利息100000元；并按借款本金400000元支付自2015年7月2起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10120元，因适用简易程序减半收取计5060元，由被告兰光强负担（此款已由原告聂正学预交本院，由被告兰光强直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑淑玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保569号之一
申请执行人林春娇，女，汉族，1988年9月18日出生，户籍地址海南省海口市。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29709号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币11094元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币11094元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初476号
原告：冯伯光，男，1971年4月18日生，汉族，初中文化，个体户，住贞丰县。
被告：张天毓，男，1990年7月10日生，汉族，高中文化，贞丰县土产公司职工，住贞丰县。
被告：彭庆凤，女，1991年11月27日生，汉族，无业，住普安县雪浦乡龙滩口组，现住贞丰县。
原告冯伯光诉被告张天毓、彭庆凤民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月12日立案受理后，适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯伯光到庭参加诉讼，被告张天毓、彭庆凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯伯光向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元，并按农商行2018年元月份贷款利率8.5104‰×3倍（即25.5312‰）赔偿，月息金额5106.24元，从借款之日起计算至清偿借款之日止，被告彭庆凤承担连带还款及赔偿责任；2、被告若不还款，被告用于抵押的房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张天毓于2018年1月22日，将自己单独所有的位于珉谷镇盛丰铭园六栋1单元602号房屋定价20万元抵押给原告，自愿将该房屋产权证移交给原告，向原告借款20万元作生意周转。借款期限一个月，定于2018年2月21日还款。原告以转账、现金直接交付方式将20万元交给了被告，被告向原告出具了借条，借条上有借款人张天毓签名，担保人张天毓之妻彭庆凤签字为证。被告还出具收据，收款人系张天毓夫妻二人。还款期限到后，被告未还款，且无法联系。综上所述，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持上诉请求。
被告张天毓、彭庆凤未到庭发表答辩意见。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。
2、二被告身份证及结婚证复印件一份，拟证明二被告的基本信息，及二被告是合法的夫妻关系。
3、借条、收据各一张，拟证明二被告向原告借款20万元用于生意周转，原告已将借款本金20万元支付给二被告的事实。
4、贞房权证珉谷镇字第××号房屋所有权证复印件一份，拟证明二被告为借款用其所有的房屋作抵押的事实。
5、贞丰县农商行贷款利率表，拟证明因二被告未按约定偿还借款本金，原告向二被告主张借款利息的依据。
二被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审举证，经本院审查，原告提交1、2、3号、4号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。原告提供5号证据与本案无关联，不予采纳。
经审理查明：被告张天毓、彭庆凤系夫妻关系。2018年1月22日被告张天毓以用于生意周转为由，向原告借款20万元，并出具借条，被告彭庆凤作为担保人在借条上签字，二被告亦出具收据。同时，二被告也将位于珉谷镇盛丰铭园六栋1单元602号房屋的房产证（房产证号：贞房权珉谷镇字第××号号）交给原告作借款抵押。借条约定还款期限为2018年2月21日，未约定利息，现原告以索款未果为由诉至本院。庭审中，原告放弃要求二被告赔偿损失的要求，要求二被告支付利息，利率即为25.5312‰。原告主张被告张天毓用其房屋作为抵押，但未办理抵押登记。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中被告张天毓向原告借款，有原告提交的《借条》和《收据》原件各一份在卷为证，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行给付借款的义务，被告应履行偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且被告彭庆凤作为担保人在借条上签字，该笔借款应为夫妻共同债务。原告诉请二被告偿还借款20万元的主张，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应自2018年2月22日起按月利率0.5%计付至本判决确定之日止。对于原告主张的抵押房屋，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”；第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，原被告并未签订抵押合同，且未办理抵押物登记，原告并不享有抵押权，并且根据《中华人民共和国担保法》第四十条:“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”之规定，故对原告主张被告若不还款，被告用于抵押的房屋归原告所有的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天毓、彭庆凤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告冯伯光借款200,000元及利息，利息从2018年2月22日起按月利率0.5%计付至本判决确定之日止；
二、驳回原告冯伯光其他诉讼请求。
案件受理费4,376元，减半收取2,188元，由被告张天毓、彭庆凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年四月十三日
书记员 张玉洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2030号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨武德，男，1968年12月24日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，务工，家住天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日经通知主动至晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为取保候审，2016年11月5日被变更强制措施为监视居住，同月15日经晋江市人民检察院决定被监视居住，期间，因经两次传讯未到案，于2017年5月13日经通知主动至晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同月27日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院、本院决定于同年6月9日、7月18日被监视居住，经本院决定于同年8月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1916号起诉书指控被告人杨武德犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨武德及其辩护人俞伙金到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月19日23时许，在晋江市西滨镇跃进村委会大门口路段，被告人杨武德醉酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车与被害人黄某驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及双方受伤的交通事故。当日，杨武德在晋江市中医院被抓获。经认定，杨武德负本事故全部责任；经检测，杨武德血液中乙醇浓度为172.43mg/100ml；经法医鉴定，黄某左眶骨骨折、左眼挫伤、左眼视网膜震荡伤、左眼视神经挫伤、左面部裂伤、左颧骨骨折、颅骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，2015年10月28日，被告人杨武德经电话通知自动至晋江市公安局投案，后经传讯不到案，又于2017年5月13日经电话通知自动至晋江市公安局投案。案发后，杨武德已支付被害人黄某赔偿款人民币6200元。在审理过程中，杨武德向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨武德亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某1、罗某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心乙醇检测报告、疾病证明书、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书、民事判决书、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨武德驾驶机动车发生本案交通事故致人轻伤，并负事故全部责任，予以从重处罚；其在未被采取强制措施的情况之下，经通知自动投案，虽经传讯未到案，后又自动投案，并如实供述其罪行，仍可视为自首，予以从轻处罚。被告人杨武德案发后赔偿被害人部分经济损失，且预缴罚金，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨武德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月8日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年八月四日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
备注：造成轻伤一级后果，故预缴罚金的从轻幅度酌情考虑。
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5016号
罪犯严真真，男，1992年4月28日出生，汉族，小学毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月21日作出(2012)温瑞刑初字第2415号刑事判决，以被告人严真真犯寻衅滋事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严真真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严真真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严真真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严真真准予减刑三个月（刑期自2013年1月21日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执393号
申请执行人：刘君，男，生于1979年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人(特别授权)：冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
被执行人:王海，男,生于1971年4月10日,汉族,住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人刘君与被执行人王海借款合同纠纷一案中，因被执行人王海暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘飞宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4958号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同。
被执行人廖家付。
四川省汇发机械设备有限公司申请执行廖家付租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7814号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2017年8月23日向本院���请执行，执行标的为人民币155328.4元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆等信息，其银行账户余额不足以清偿本案债务，暂未发现可供执行的财产。因被执行人无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨志科
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4225号
申请执行人孙桂芝，男。
被执行人邓群明，男。
被执行人吴和平，男。
申请执行人孙桂芝与被执行人邓群明、吴和平民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4225号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 左 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 罗正龙
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8977号之一
本院在执行赵国芳与河南今世福珠宝有限公司合同纠纷一案中，赵国芳申请将河南今世福珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南今世福珠宝有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南今世福珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
（院印）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执1910号
申请执行人武汉美景物业服务有限公司。
法定代表人张羽，该公司董事长。
委托代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。
被执行人沈艳平，女，1980年9月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人武汉美景物业服务有限公司与被执行人沈艳平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人武汉美景物业服务有限公司要求撤回对被执行人沈艳平的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初293号民事判决书对被执行人沈艳平的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈文琪
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725财保8号
申请人：陈桂杨，男，1968年11月25日出生，汉族，经商，原住浙江省，现住福建省政和县。
被申请人：林岱峰，男，1972年6月17日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
申请人陈桂杨于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林岱峰在建德市磊鑫织制品有限公司价值30万元的货款予以冻结。案外人许文江自愿以其名下的政和县熊山西大街登云弄×号×层（房权证号：政房权证字第××号）房产价值30万元的部分作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人陈桂杨为防止被申请人林岱峰转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林岱峰在建德市磊鑫织制品有限公司价值30万元的货款在诉讼标的额内，期限为二年；
二、查封案外人许文江坐落于政和县熊山西大街登云弄×号×层（房权证号：政房权证字第××号）房产价值30万元的部分作为诉前财产保全的担保，期限为三年。
案件申请费2020元，由陈桂杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈桂杨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶应娇
二〇一七年十一月六日
书记员 陈振蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3683号
原告：蒙毅兴，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：胡伟良，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李丽娥，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告蒙毅兴与被告胡伟良、李丽娥民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒙毅兴到庭参加诉讼。被告胡伟良、李丽娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙毅兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还款本金35.11万元及利息42834.2(按月利率3%，自2017年8月31日起暂计至2017年12月31日，以后计至实际还款日)，共计393934．2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费以及公告费)。事实和理由如下：被告胡伟良因生产经营周转和家庭生活支出的需要，向原告借款35.11万元，原告已按被告胡伟良的要求以现金方式出借了上述款项，被告胡伟良并于2017年8月1日写下《还款承诺协议》、《收据》给原告，承诺在2017年8月31日前还清上述款项给原告，并承诺若逾期还款则按每月利率3%向原告支付逾期利息，且约定被告不按照计划归还款项，原告有权就剩余款项及利息向被告追偿债权，且被告承担原告因本合同争议所支出的律师费、诉讼费、保全费等，上述还款期限届满，被告胡伟良并未如期按上述还款承诺协议约定的期限如期还款，后经双方再次协商，原告同意被告胡伟良的还款期限再次展期，双方约定：上述欠款分两期清偿，第一期至2017年10月7日前还款28万元，余款7.11万元在2017年12月31日还清，但第一期限届满被告胡伟良仍未信守承诺按约定的还款期限支付第一期欠款给原告，至今，被告胡伟良尚拖欠原告35.11万元及逾期利息，经原告多次追收，被告胡伟良也未予理会。此外，由于两被告为夫妻关系，此款是夫妻关系存续期间所发生的债务，应为夫妻共同债务，故被告李丽娥对被告胡伟良的欠款和利息应承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡伟良、李丽娥没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实。证据3、还款承诺协议、收据，证明被告欠款的事实。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年8月1日，原告蒙毅兴为出借人（甲方）、被告胡伟良为借款人（乙方）签订了一份《还款承诺协议》，约定：乙方因生产经营和家庭生活支出的需要，多次向甲方借款，现经甲乙双方共同结算并作如下约定：一、至2017年8月1日乙方尚欠甲方借款本金合计人民币35.11万元整（大写：壹拾伍万壹仟壹佰元正）（乙方已足额以现金方式收取上述款项）。现经双方友好协商，乙方承诺在2017年8月31日前还清上述所欠款项。乙方逾期还款的，按照逾期还款金额每月3%支付逾期利息，直至本息还清为止。二、如乙方不按照上述计划归还款项，则甲方有权就剩余款项及利息即时向甲方所在地人民法院起诉乙方追索债权，并要求乙方承担由此造成甲方损失(包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等费)。当天，被告胡伟良和向原告蒙毅兴出具了一份《收据》载明“截止2017年8月1日，共收到蒙毅兴（身份证号码）以现金方式交付的借款共计人民币35.11万元整（大写：叁拾伍万壹仟壹佰元正）。（具体金额以本收据为准，之前的收据作废）以此立据！收款人胡伟良（签名捺指模）身份证号码。2017年8月1日。
另查明：胡伟良和李丽娥为夫妻关系。
本院认为，被告胡伟良、李丽娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告与被告胡伟良签订的《还款承诺协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。一、原告主张被告胡伟良向其借款35.11万元，提供了《还款承诺协议》和《收据》予以佐证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故对原告主张被告胡伟良向其借款35.11万元，本院予以采信。被告胡伟良没有依《还款承诺协议》约定归还借款给原告，显属违约,应承担向原告承担还清借款的责任，原告要求被告胡伟良偿还借款35.11万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二、关于原告要求被告35.11万元以月利率3%从2017年8月31日起支付借款利息的请求，《还款承诺协议》上虽约定了借款逾期月利率为3%，但该约定超出了相关规定，本院不予支持，根据《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条、第三十条之规定，本院将调整以月利率2%从2017年9月1日起计算利息至还清款之日止。三、关于被告李丽娥的责任，胡伟良和李丽娥为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务发生在两被告的夫妻续存期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告李丽娥对被告胡伟良借款承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条、三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟良、李丽娥应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款35.11万元给原告蒙毅兴。
二、被告胡伟良、李丽娥应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（以金额35.11万元为基数，按月利率2%计算利息，从2017年9月1日起计至还清款之日止）给原告蒙毅兴。
三、驳回原告蒙毅兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件适用简易程序减半收取受理费3605元（原告已预交），由原告蒙毅兴承担105元，被告胡伟良、李丽娥承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚翔欣
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8995号之一
本院在执行杜学鹏、赵翠芝与河南科创实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，河南科创实业发展有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南科创实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
（院印）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第978号之四
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。
法定代表人朱继军。
被执行人深圳市景佑能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-6区西2栋2、3楼，组织机构代码74322193-9。
法定代表人蔡世奇。
被执行人深圳市景强精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-6区西2栋，组织机构代码66415067-7。
法定代表人蔡世奇。
被执行人蔡世奇，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有���公司与被执行人深圳市景佑能源科技有限公司、深圳市景强精密塑胶模具有限公司、蔡世奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15,000,000元、利息人民币2,093,247元、罚息人民币2251041.69元及后续利息、罚息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申��执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈勇强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执3079号
申请执行人：张现森（又名张献森），男，1964年4月30日出生，汉族。
被执行人：林效习，男，1970年3月7日出生，汉族。
申请执行人张现森与被执行人林效习民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林效习于本判决生效之日起十日内偿还张现森人民币50000元，并支付逾期还款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院依法查找被执行人，但未发现被执行人林效习的行踪；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执3079号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月六日
书记员 王 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢391号之三
申请执行人深圳市裕桥橡塑材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区97栋六楼A区，组织机构代码697137356。
法定代表人汪建堤。
被执行人深圳市正润科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园厂房C栋一、二、三层，组织机构代码755677343。
法定代表人金正男。
上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市正润科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破5号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
院认为，深圳市正润科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐剑豪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢106号
申请执行人:颜廷杰，男，1973年3月21日出生，汉族，农民工，住曲阜市。
被执行人:孙亚峰（又名孙光峰），男，1984年2月18日出生，汉族，农民工，住曲阜市（原自然村为孙家庄村东南）。
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(（2017）鲁0881民初182号
民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊通
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱正和
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8340号
原告徐厚吉，男，生于1969年10月27日，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人秦华。
委托诉讼代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人袁世超。
委托诉讼代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
原告徐厚吉与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰实业公司）、被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐厚吉、被告银鹰实业公司和银鹰地产公司委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐厚吉向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付所欠原告的工程款9390491元。事实和理由：银鹰地产公司系银鹰实业公司子公司（其中银鹰实业公司在银鹰地产公司中占股98%）。在建设綦江区文龙街道沙溪路22号银海新城房地产中，由原告徐厚吉承接綦江区文龙街道沙溪路22号银海新城46、47、48号楼工程的施工建设。2013年8月8日，原告与被告签订了上述工程的施工合同。因两被告自身原因，48号楼至今未修建，原告实际修建了46、47号楼。现46、47号楼已经交付使用，且已办理结算，被告尚欠原告工程款及民工工资9390491元。因二被告没有履行付款的承诺，后经原告多次请求，二被告愿意将有关资产抵偿原告应收款9390491元，并签了协议书。为保证原告的合法权益，原告要求二被告支付尚欠的工程款。由于两被告拖欠的是工程款，因此原告有优先受偿权。
被告银鹰实业公司辩称，原告所诉属实。
被告银鹰地产公司辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告徐厚吉与被告银鹰实业公司签订《施工责任制合同》约定：银鹰实业公司将位于重庆市綦江区沙溪园区1号地块的银鹰·银海新城六期（46、47、48栋）工程发包给原告施工，采用定额计价方式进行结算；在第一部分“合同书”中约定开工日期以监理开工令为准，合同工期为含室外附属工程的总日历工期为360天；在第二部分“合同条款”中约定开工时间为2013年8月28日，竣工时间为2014年8月23日，合同工期总天数为540天。二被告后作出银海新城六期人防、车库及46、47号楼工程《重庆市建设工程预（结）算书》，工程造价为39786478.85元。二被告曾与原告签订《抵款协议书》，约定将被告银鹰地产开发公司位于綦江区文龙街道沙溪路22号银海新城六期46号楼的商铺七间（建筑面积约663.33平方米）用于偿付原告修建46、47号楼的工程款1890491元，被告银鹰地产开发公司将上述商铺七间办证给原告，承诺以以上门市为被告银鹰实业公司偿付原告的工程款作担保等。2017年7月24日，二被告与原告签订《抵债协议书》载明银鹰地产公司为银鹰实业公司的控股公司，银鹰地产公司是沙溪路22号银海新城的建设单位，原告系银海新城六期46、47号工程的实际施工方，经决算，银鹰实业公司欠原告上述工程工程款7500000元，约定以银鹰地产公司的银海新城六期46号楼负一层100个车位抵偿银鹰实业公司应付给原告的工程款5000000元，剩余250万元约定了分期支付的方式等。原、被告对原告实际系2014年3月1日进场施工，2017年3月退场，以及同月20日进行的竣工验收陈述一致。
本院认为，因原告徐厚吉不具备施工资质，其与被告银鹰实业公司签订的《施工责任制合同》因违反法律禁止性规定应为无效。因原告对承包工程实际进行了施工，并已进行竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告有权主张被告按照合同约定支付工程款。二被告现也同意向原告支付所欠工程款9390491元，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司、被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告徐厚吉支付工程款9390491元。
本案案件受理费38767元，由被告银鹰地产公司和银鹰实业公司承担（原告已纳，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇 解
二〇一七年十月十九日
书记员 黄中成
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初817号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。
被告：徐立飞，男，1959年3月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告徐立飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告徐立飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立飞偿还透支借款本金64998.12元、利息3744.56元、还款违约金5582.05元（计算至2017年10月15日，之后的利息、还款违约金按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告徐立飞向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告徐立飞多次透支消费。2017年7月15日后，被告徐立飞未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行放弃律师费的诉讼请求。
被告徐立飞未答辩，也未提供相关证据。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细、本息划分表、催收记录等证据。本院认为，被告徐立飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告徐立飞向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。滞纳金即还款违约金。
另约定：原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告客服电话通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达等。
后原告中行响水支行向被告徐立飞发放卡号为62×××12的信用卡。2016年1月14日起，被告徐立飞使用该卡透支消费，2017年7月15日后，被告徐立飞未还款。至2017年10月15日，该卡透支本金64998.12元、利息3744.56元、还款违约金5582.05元。
本院认为，被告徐立飞向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告徐立飞透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告徐立飞归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、还款违约金，本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金64998.12元、利息3744.56元、还款违约金5582.05元（利息、还款违约金计算至2017年10月15日，自2017年10月16日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元（原告已预交），由被告徐立飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年四月三日
书记员 吉 敏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2283号
原告：陈清，男，1952年8月13日出生，甘肃省环县人。
被告：李永峰，男,1988年2月8日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告陈清与被告李永峰民间借贷纠纷一案中，原告陈清于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，称他与被告李永峰协商后达成新的还款协议，不需要法院再行处理，故申请撤诉。
本院认为，原告陈清申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈清撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告陈清负担。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 王元博
人民陪审员 张志新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王粟琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初2783号
原告：李洪节，男，1946年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：顾广英，女,1949年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邳州市戴庄镇李圩村民委员会，住所地，邳州市戴庄镇李圩村。
负责人：吕新厂，该村主任。
委托诉讼代理人：张海涛、莎莉，江苏魏东律师事务所律师。
被告：李广礼，男，1968年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：顾广营，女，1966年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所实习律师。
本院在审理原告李洪节、顾广英与被告李广礼、顾广营关于财产损害赔偿纠纷一案中，先适用简易程序后依法组成合议庭，后因二原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告李洪节、顾广英负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 汤继银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石玉峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3956号之三
申请执行人欧阳亚美,男,汉族,1990年2月3日生,住址河南省夏邑县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2280号
原告：蔡某，现住通化市东昌区。
委托代理人：郭凤伟，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：胡某，现住通化市东昌区。
原告蔡某与胡某抚养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人郭凤伟，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女蔡佳凝变更由胡某抚养；2、判令胡某支付蔡欣凝自2015年11月至2017年6月的抚养费19000元；3、判令胡某履行对婚生次女的抚养义务、监护责任。事实和理由：2015年11月20日，蔡某与胡某因感情破裂协议离婚。离婚协议中约定，婚生长女蔡佳凝由蔡某抚养，次女蔡欣凝由胡某抚养，双方互不支付抚养费。自离婚后，胡某不履行对蔡欣凝的抚养义务，不承担抚养费，蔡欣凝一直由蔡某母亲照顾。因蔡某和其父亲需要早出晚归，母亲一人带两个孩子身体受不了，且母亲肝病恶化，被医学认定具有开放性传染源，从孩子成长、健康和未来角度出发，蔡某母亲已经不再有能力和条件帮忙继续抚养两个女儿，而因为家庭变故，水果店也是负债经营，根本无暇顾及女儿的具体生活。且胡某现在住在通化市东昌区，有稳定收入，抚养孩子是可以做到的，关于抚养费蔡某可以定期支付。为以上所求，故诉至法院。
胡某辩称，其在18岁与蔡某一起，从赶早市到经营水果店，吃了很多苦，后因为蔡某的关系，双方离婚。为了孩子，其净身出户，双方口头协议两个孩子都由蔡某抚养，待其条件好时将孩子接走。离婚后，其到甘肃省酒泉市医药公司当推销员，每月工资2300元，在外地期间，其也经常给孩子买衣服、生活用品、玩具等。2016年底，经体检其身体因免疫力严重地下导致宫颈上皮内病变，现在没存款没工作一直生活在母亲家里。而蔡某经营水果店月收入过万，有能力抚养孩子。而其自身无论精神状况还是经济条件都无力抚养孩子，关于抚养费19000元，因离婚协议未约定抚养费，不同意支付，同意支付以后每月孩子的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，蔡某与胡某协议离婚。双方在婚姻关系存续期间育有两女，分别为长女蔡佳凝，2012年7月1日出生，次女蔡欣凝，2014年11月8日出生。离婚协议中约定，长女蔡佳凝由蔡某抚养，次女蔡欣凝由胡某抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为：我国对父母双方离婚后子女抚养问题的方向是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况进行解决的。本案中，蔡某与胡某离婚后双方对婚生两女的抚养权及抚养费问题进行了明确约定，至于胡某提出双方口头协议两个孩子均有蔡某抚养并未提交证据证明，而蔡某也不予承认，故本院认可双方在离婚协议中的约定，即长女蔡佳凝由蔡某抚养，次女蔡欣凝由胡某抚养，双方互不支付抚养费。首先，针对蔡某要求将长女蔡佳凝抚养权变更为胡某抚养，本院认为抚养孩子是父母的责任，而祖父母、外祖父母只是承担补充的照顾责任，并不能因为祖父母、外祖父母的问题成为不照顾孩子的理由，且胡某作为单亲妈妈，仅凭一人照顾两个孩子是较为吃力的，特别是孩子现在尚年幼，反观蔡某相对有稳定的收入、住所，其仍具有抚养孩子的能力，故对蔡某要求将蔡佳凝变更为胡某的请求，本院不予支持。蔡某与胡某于本判决生效后，仍应按照离婚协议中约定，各自承担起各自对孩子的抚养义务。其次，关于抚养费，抚养费诉讼主体为孩子而非父母一方，且蔡某作为孩子父亲照顾孩子是应尽的责任，关于其索要抚养费没有相关证据证明，本院不予支持。最后，对蔡某要求胡某履行抚养义务的请求，该请求虽不具有执行性，但是符合法律规定，胡某作为孩子母亲，无论是对父亲抚养的长女还是其自身应当抚养的次女，胡某都应该承担起抚养责任，履行监护人的职责。综上，望蔡某与胡某都能摒弃自身存在的客观难处，努力做好父母的角色，陪伴两个孩子健康长大。
综上所述，本院判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费137元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 唐丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 任建吉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5019号
罪犯张荣林，男，1984年3月8日出生，汉族，初中毕业，湖南省东安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年11月8日作出(2013)台玉刑初字第663号刑事判决，以被告人张荣林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。被告人张荣林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月18日以(2014)浙台刑一终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣林准予减刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初523号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李君明，曾用名李爱民，男，1986年11月5日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]504号起诉书指控被告人李君明犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李君明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日20时许，被告人李君明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿240省道由西向东行驶至仲村五叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李君明血液中酒精含量为170.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李君明到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李君明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑，接受社区矫正，在此期间，被告人李君明应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李君明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金13000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张正武
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执9568号
刘光磊：
你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初10193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274847024
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b7c6f6b-128b-4891-9656-a8590105085f&imgId=MGI3YzZmNmItMTI4Yi00ODkxLTk2NTYtYTg1OTAxMDUwODVmMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月六日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初540号之二
原告：宜宾临港开发区卓越建筑设备租赁站，经营场所宜宾市翠屏区沙坪镇杰春综合贸易市场7由*号，注册号511500600089565。
经营者：傅光剑，男，1984年9月13日出生，汉族，系个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇锋，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。
法定代表人：王元碧，系公司总经理。
被告：张小平，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理了原告宜宾临港开发区卓越建筑设备租赁站与被告重庆双薪建筑安装有限公司、张小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由审判员赵红敏，与代理审判员黄同楠、人民陪审员徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜宾临港开发区卓越建筑设备租赁站于2017年12月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宜宾临港开发区卓越建筑设备租赁站自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾临港开发区卓越建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费13594元，减半收取6791元，财产保全费5000元，由原告宜宾临港开发区卓越建筑设备租赁站负担。
审 判 长 赵红敏
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2960号之二
申请执行人深圳市光脉电子有限公司，住址深圳市宝安区福永永福路与重庆路交叉口金港科技园B栋5楼。
法定代表人叶胜寿。
被执行人李旭明，男，汉族，1958年5月23日出生，住址金山街道中山路居委会厝中山路围**号。
被执行人深圳市明连兴光电科技有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道前进二路河西航城工业城A栋六楼东北面，组织机构代码779891002。
法定代表人李旭明。
申请执行人深圳市光脉电子有限公司与被执行人深圳市明连兴光电科技有限公司、李旭明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项人民币152694元及利息、受理费1697元。由于被执行人没有完全履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划被执行人银行存款人民币48107.68元，并在扣除受理费1697元及相应的执行费596元后，已将剩余款项45814.68元划付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周龙（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5035号
罪犯范正锋，男，1987年5月19日出生，汉族，初中毕业，江西省瑞昌市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月7日作出(2015)温鹿刑初字第122号刑事判决，以被告人范正锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人范正锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月14日以(2015)浙温刑终字第702号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范正锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范正锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范正锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范正锋准予减刑七个月（刑期自2014年7月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执恢75号
申请执行人郑凯，男，汉族。
被执行人管中东，男，汉族。
被执行人江西省中东投资有限公司，住所地广丰县永丰街道金三角二区29号。
法定代表人管中东。
被执行人四川香泸山矿业有限公司，住所地会东县龙树乡政府。
法定代表人管中东。
申请执行人郑凯与管中东、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司公证债权文书一案，责令被执行人管中东、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司向申请执行人郑凯支付欠款人民币10007500元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人管中东、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2015）成铁执字第70号执行裁定书查封了被执行人管中东所有的位于江西省上饶市广丰县永丰街道永丰大道221号“新怡丰园餐饮服务公司”1-6层房屋。因三次拍卖都未成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人被执行人管中东所有的位于江西省上饶市广丰县永丰街道永丰大道221号“新怡丰园餐饮服务公司”1-6层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷振刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4302号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安���仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：李明华，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李明坚，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李文庆，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告被告李明华、李明坚、李文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终780号
上诉人(原审被告):肇东市兴安热力有限公司。
法定代表人:陈岚英，职务经理。
委托诉讼代理人:孙志文，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):高新卫，男。
委托诉讼代理人:张炳棣，男。
原审被告:肇东新亚装饰建材有限公司。
法定代表人:俞培汉，职务董事长。
原审第三人:王珑钦，男。
上诉人肇东市兴安热力有限公司因与被上诉人高新卫、原审被告肇东新亚装饰建材有限公司、原审第三人王珑钦财产损害赔偿纠纷一案。不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2280号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肇东市兴安热力有限公司委托诉讼代理人孙志文,被上诉人高新卫及委托诉讼代理人张炳棣，原审第三人王珑钦到庭参加诉讼，原审被告肇东新亚装饰建材有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人肇东市兴安热力有限公司上诉请求:一、请求撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初2280号民事判决，二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定错误。本案的房屋实际所有人是自然人王珑钦，原审法院对房屋实际所有人责任没有认定。上诉人所供暖的新亚房地产公司开发的楼房属于未竣工工程，依据《黑龙江省城市供热管理条例》53条规定，该楼房属于未经验收工程，建设单位未对供热部分移交，应由建设单位承担损害赔偿责任。二、本案应追加适格当事人。肇东市新亚房地产开发有限公司是该楼房的实际开发商并在相关部门备案，被上诉人的损失是由新亚房地产开发公司擅自在原四层的基础上违规建设五楼，擅自改变结构，导致漏水造成被上诉人损失。平安物业管理有限公司是实际的物业管理公司，因此新亚房地产公司和平安物业管理公司为本案的直接责任人。
被上诉人高新卫辩称：上诉人于2012年收取了供热费统一对该楼供热，供热期间造成暖气管道漏水，给被上诉人造成的损失有直接因果关系。上诉人提出追加被告不适当。新亚房地产开发公司所建房产质量是否合格和被上诉人的损失没有直接因果关系。既然已经接收供热，应视为对质量的民事确认。
原审第三人王珑钦辩称：高新卫家具城的损失是因兴安热力供暖漏水造成，与房主无关。兴安热力是侵权人，我只是说明情况的第三人，不是赔偿义务人。
高新卫向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿房屋装修被漏水浸泡损失720,000.00元；2、营业损失930,000.00元；3、赔偿沙发等家具被漏水浸泡返厂维修费230,860.00元；4、二被告承担连带赔偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：2011年，原告与第三人签订房屋租赁协议，第三人将其所有的位于肇东市*道街北东北商业第一街（**东区）四层楼房租赁给原告经营肇东市新亚精品家俱馆，使用面积4000平方米，被告肇东市兴安热力有限公司负责该房屋的供暖。2012年度至2013年度，供暖期内由于五层楼房漏水，下面跑水，给原告经营的商场造成损失，导致家俱反潮，地板变形，顶棚水泡，被告肇东市兴安热力有限公司负责对原告的经营场所进行物业管理和冬季供暖。原告在经营期间交付了取暖费用。经绥化市中级人民法院委托，黑龙江钰航价格评估有限公司于2016年12月7日出具关于家俱馆顶棚等维修费及营业费用的价格评估意见书，评估结论为826,166.00元，鉴定费13,000.00元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由漏水引起的损害赔偿，各方当事人均未提出异议，故本院予以确认。被告肇东市兴安热力有限公司做为物业管理部门有责任对其管理的小区进行日常的维修、养护、管理和维护义务，原告在缴纳热费的同时也应享有物业管理部门的全部物业服务。被告肇东市兴安热力有限公司疏于管理和维护，给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告肇东市兴安热力有限公司主张的原告已超过诉讼时效，因没有证据予以佐证，故对其主张不予支持。被告肇东新亚装饰建材公司与原告因漏水导致的财产损害无因果关系，故肇东新亚装饰建材公司不应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第*条、《中华人民共和国民事诉讼法》第*十四条之规定，判决如下：一、被告肇东市兴安热力有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告高新卫损失826,166,00元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费21,728.00元，由被告肇东市兴安热力有限公司负担12,062.00元，由原告高新卫负担9,666.00元，鉴定费13,000.00元，由被告肇东市兴安热力有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了肇东市人民法法院（2016）黑1282民初字2193号民事判决书，证明本案争议楼房物业管理的实际权属人是肇东市平安物业管理有限公司，发包人是肇东新亚房产开发有限公司。因该判决书所确认的事实与本案属于不同法律关系，故本院对上诉人提交的该份证据，不予认定。被上诉人提交了肇东市兴安热力有限公司取暖费收款收据及协议书，证明兴安热力有限公司供暖的事实。本院对该份证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王珑钦及新亚房地产开发有限公司对管道漏水造成的损失是否应承担责任问题。根据法律规定，王珑钦虽为房屋的所有人，但并不是侵权人，对损害结果的发生也不存在过错，故不应承担侵权责任。新亚房地产开发有限公司所交付房屋质量是否合格和被上诉人高新卫所受损失没有直接因果关系。关于新亚房地产公司是否存在擅自改变结构导致漏水问题。上诉人未提供证据证实，故本院不予支持。关于平安物业管理有限公司是否应承担责任问题。根据被上诉人提交的协议书可以认定平安物业有限公司并不是合同的相对人，合同具有相对性，平安物业有限公司不应承担责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费12062.00元，由上诉人肇东市兴安热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年八月十日
书记员 陆文婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3167号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：方成兵，男，汉族，1981年9月16日出生，住贵州省普安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告方成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告方成兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6775元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPLUS64G手机1部，合同总金额为7744元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县金山手机店取走苹果6SPLUS64G手机1部。但被告仅支付968.01元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠6775.99元。原告多次催收均未果。
被告方成兵未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告方成兵未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告方成兵未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6775元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告方成兵之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县金山手机店取走苹果6SPLUS64G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6775元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6775元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告方成兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方成兵应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6775元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告方成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云34民终40号
上诉人（原审被告）：徐盛江，男，1962年8月1日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省维西县。
被上诉人（原审原告）：彭利维，男，1963年8月7日生，汉族，云南省维西县人，住云南省维西县。
上诉人徐盛江因与被上诉人彭利维追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省维西县人民法院(2017)云3423民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐盛江、被上诉人彭利维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐盛江上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回彭利维的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由彭利维负担。事实与理由：一、徐盛江与彭利维约定的还款最后期限为2014年8月7日，彭利维在2017年3月10日才向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定二年诉讼时效期间；二、徐盛江已将欠款20000.00元全部偿还给彭利维：一是于2015年在香格里拉市客运站支付给彭利维18000.00元；二是于同年在德钦县委托陈某支付给彭利维2000.00元。至此徐盛江所欠的20000.00元工资已经全部付清，二人之间的债权债务关系已归于消灭。
彭利维辩称，一、如果徐盛江已经支付了18000.00元的话，不可能再出具20000.00元的欠条给我；二、如果徐盛江委托陈某支付2000.00元的话，我应当出具收款收据；三、本人为20000.00元劳动报酬找徐盛江已经三年了，徐盛江把我的电话号码设为黑名单，一审法院打电话给徐盛江也是关机，本案没有超过诉讼时效期间。
彭利维向一审法院起诉请求：判令徐盛江支付劳动报酬20000.00元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：彭利维自2013年起就在徐盛江手下防洪堤做工，工钱结算后徐盛江支付给了彭利维一部分，剩余部分未支付。2014年4月10日在香格里拉市客运站，徐盛江向彭利维出具欠条载明：“欠到：彭利维工人工资20000大写（贰万元正），今欠人徐胜江，欠一个月””。2014年7月22日经彭利维申请，双方到维西县人力资源和社会保障局就该笔款项进行协商，徐盛江承诺在2014年8月7日付清。后经彭利维多次催要无果。经核实，徐盛江与欠条署名“徐胜江”属同一人。一审法院认为，彭利维为徐盛江做工付出了劳动，徐盛江就未支付的劳动报酬向彭利维出具了欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿。彭利维要求徐盛江支付劳动报酬20000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决徐盛江于一审判决生效之日起十日内支付给彭利维所欠劳动报酬20000.00元；案件受理费10.00元由徐盛江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审庭审中，双方当事人对一审判决认定的本案事实无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于徐盛江提出本案已超过二年诉讼时效期间，应驳回彭利维诉请的上诉请求。因徐盛江在一审时未提交答辩状以及无正当理由拒不出庭，应视为徐盛江一审未提出诉讼时效抗辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。徐盛江未能提供新的证据证明彭利维的请求权已过诉讼时效期间，且在二审庭审中，徐盛江与彭利维一致确认双方于2017年3月份在德钦客运站相遇，彭利维为20000.00元劳动报酬扣押了徐盛江的身份证件，本案诉讼时效期间应从2017年3月份开始重新计算。至于被彭利维非法扣押的徐盛江身份证件，法庭已在庭审中责令彭利维当庭退还给了徐盛江。二、关于徐盛江提出20000.00元劳动报酬以18000.00元和2000.00元先后二次偿还彭利维的上诉理由，其未能提供彭利维出具的收款收据证明20000.00元债务已经清偿，其上诉理由不能成立，一审法院判令徐盛江在一审判决生效之日十日内向彭利维支付20000.00元劳动报酬并无不当。
综上所述，徐盛江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人徐盛江负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘敏声
审判员 阿史木
审判员 唐晓冬
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵国彪