浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初字第255号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王喜波，男，1972年7月8日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化程度，无业，户籍地鸡西市梨树区。因犯赌博罪，于2010年1月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，2010年7月2日刑满释放；因吸毒，于2013年9月17日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因案发当日吸毒、容留吸毒，于2015年8月6日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
被告人陈增富，男，1969年1月11日出生，汉族，福建省连江县人，文盲，无业，户籍地连江县。因案发当日吸毒、提供毒品，于2015年8月6日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。
被告人项骏，男，1983年3月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市拱墅区。因犯盗窃罪，于2006年3月9日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万一千元，2010年2月18日刑满释放；因殴打他人，于2010年5月7日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。因案发当日吸毒，被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）253号起诉书，指控被告人王喜波、陈增富、项骏犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人王喜波、陈增富、项骏及陈增富的辩护人杜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月16日凌晨，被告人王喜波以350元的价格向吸毒人员金某1出售冰毒1克，并由被告人项骏将毒品送至西湖区益乐新村金某1处并收取毒资。
同年7月18日1时许，被告人王喜波在本市拱墅区上塘街道瓜山东苑127号北面一楼棋牌室门口，以200元的价格向“小飞”出售冰毒0.6克。
同日14时许，经事先电话联系，被告人王喜波伙同被告人陈增富在瓜山东苑127号北面一楼棋牌室内，以4000元的价格向“小飞”出售冰毒29.2242克。
2015年7月18日，民警在拱墅区上塘街道瓜山东苑127号北面一楼棋牌室内将被告人王喜波、陈增富、项骏抓获，同时从被告人陈增富处扣押可疑红色药丸两包，经检测，共计净重0.9592克。另从该棋牌室内扣押可疑白色晶体和可疑红色药丸共6包，经检测，共计净重7.0154克（其中1.7344克系王喜波所有）。经鉴定，上述可疑药丸和可疑晶体中均检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人金某1、“小飞”、张某等的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单、手机支付宝转账记录，毒品检测证书、毒品检验报告，户籍证明，抓获经过，前科材料，行政处罚决定书，被告人王喜波、陈增富、项骏的供述及辩解等证据，认为被告人王喜波、陈增富、项骏的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王喜波对公诉机关指控的第1、2两节事实及罪名没有异议。对公诉机关指控的第3节，其辩称，只是介绍陈增富贩卖冰毒给“小飞”，个人没有得利，29克冰毒不是其贩卖。被告人陈增富辩称，其没有贩卖冰毒给“小飞”，也没有拿到“小飞”的钱，不构成贩卖毒品罪。陈增富的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出陈增富在共同犯罪中的地位、作用次于王喜波，系从犯，且系初犯，归案后认罪态度较好，毒品尚未流入社会，要求对陈增富减轻或者从轻处罚。被告人项骏对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人王喜波案发前暂住杭州市拱墅区上塘街道瓜山东苑127号。2015年7月间，王喜波经事先电话联系后，先后单独或伙同被告人陈增富将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，被告人项骏帮助将毒品交付给买毒人并收取毒资。具体事实如下：
1.2015年7月16日凌晨，被告人王喜波与经电话与吸毒人员金某1联系后，以350元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给金某1，由被告人项骏将毒品送至杭州市西湖区益乐新村金某1处并收取毒资。
2.同月18日1时许，被告人王喜波在杭州市拱墅区上塘街道瓜山东苑127号北面一楼棋牌室门口，贩卖给“小飞”甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，“小飞”通过手机支付宝付款人民币200元。
3.同日14时许，经事先电话联系，被告人王喜波、陈增富在瓜山东苑127号北面一楼棋牌室内，以4000元的价格贩卖给“小飞”甲基苯丙胺（冰毒）29.2242克。王喜波、陈增富及项骏随后被民警当场抓获，并从陈增富身上扣押甲基苯丙胺片剂（麻古）0.9592克，从该棋牌室内扣押系王喜波所有的甲基苯丙胺（冰毒）1.445克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.2894克，另外还从棋牌室内扣押甲基苯丙胺（冰毒）5.2810克，以及电子秤一台、吸毒工具水葫芦一只，并从被告人王喜波、陈增富、项骏处分别扣押手机一部。
综上，被告人王喜波贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，计30.8242克，被告人陈增富贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1次，计29.2242克；从王喜波的棋牌室内、被告人陈增富身上扣押的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古），应分别计入两人的贩卖数量，王喜波共计贩卖甲基苯丙胺32.5586克、陈增富共计贩卖甲基苯丙胺30.1834克。被告人项骏参与贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）证人金某1证言证实，其外号“小伟”，2015年7月16日凌晨，其用电话136××××8392打给瓜山东苑卖冰毒的人（电话159××××5433），向他买了1克冰毒，送货人（电话153××××5191）将冰毒送到其居住的交给其，其付款350元。当时其女友杨某刚好出去买夜宵，回到住处后其告诉杨某，该男子送给其的是冰毒。证人杨某证言证实，其出去买夜宵时，看见一骑摩托车的男子将一包东西给其男友，男友给他钱，后男友告诉其那人给他1克冰毒，他给了350元钱。辨认笔录、照片证实，证人金某1经照片混杂辨认，指认出被告人王喜波就是卖其冰毒的人，被告人项骏就是给其送冰毒的人；证人杨某经照片混杂辨认，指认出被告人项骏就是送冰毒给金某1的男子。
（2）证人“小飞”证言证实，一个月前左右，其通过他人联系以200元向“胖哥”（电话159××××5433）购买了1克冰毒，吸食后觉得身体不舒服，就想举报他们贩毒。7月18日凌晨1时许，其向“胖哥”买了1克冰毒，用手机支付宝转给“胖哥”提供的支付宝账号（13×××55），支付宝名字有一个“蕾”字，后来其买的毒品回去的路上丢了。当日九时许，“胖哥”问其冰毒要不要，两人说好4000元买30克左右冰毒，其随后向派出所举报。下午2时许，“胖哥”让其到他住的地方拿冰毒，其到后过一会，“老陈”进来，先拿出一包说是5克的冰毒放到桌子上，“胖哥”问“老陈”，说好的30克冰毒有没有拿来，“老陈”又从口袋里拿出一包冰毒，两包加到一起，说是30克冰毒，其将4000元放桌上。后“胖哥”和“老陈”一起吸冰毒。其坚持要称重，“胖哥”去拿秤。“老陈”问其“胖哥”卖给其多少钱一克，其说大约130元一克，“老陈”说他给“胖哥”100元一克，“胖哥”至少赚了1000元左右。二三十分钟后，“胖哥”带项骏来，并拿出一个鼠标样子的电子秤，称重时“老陈”将冰毒袋口折了一下显示30克。其拿着冰毒准备离开，“胖哥”就开始点钱。其将冰毒放口袋里，打开门时看到民警已经在门口。棋牌室桌面上有一两包冰毒，“老陈”来时拿出一小包冰毒一起吸食，另外的冰毒原来就在桌面上，不清楚是谁的。辨认笔录、照片证实，“小飞”经照片混杂辨认，指认出被告人陈增富、王喜波、项骏就是贩卖毒品给其的“老陈”、“胖哥”、“胖哥”带回来的男子。
（3）张某、吴永成（半山派出所机动队员）证言证实，案发当日中午12时许，两人接民警指示，在上塘街道瓜山东苑127号附近蹲守贩毒嫌疑人，14时50分许，接带队民警指示后冲进127号北面棋牌室抓捕嫌疑人。两人进入房间后，控制了房间中的三名嫌疑人，其中一名嫌疑人坐在椅子上数钱，将钱丢到椅子下面。民警迅速进行检查并核实身份信息，数钱的男子叫王喜波，另两名男子叫陈增富、项骏，椅子下面有4000元，房内有用于吸食毒品的水葫芦、疑似毒品的可疑晶体及药丸、电子秤，陈增富身上发现两包红色药丸。
（4）检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2015年7月18日公安机关在杭州市拱墅区上塘街道瓜山东苑127号北面一楼棋牌室抓获被告人王喜波、陈增富、项骏后，对陈增富进行人身检查时，发现陈增富随身携带的黑色皮夹内有两包透明塑料袋包装的可疑红色药丸（每包五颗）；对棋牌室内进行检查时，发现桌面上有三包透明塑料袋包装的可疑透明晶体、一个饮料瓶制作的疑似吸食毒品使用的水葫芦、锡纸若干、一个黑色鼠标，打开鼠标盖子，为一电子秤；王喜波坐的椅子下面发现人民币4000元；室内东北角墙边的电磁炉上面发现一只粉红色的纸盒，盒内有两包透明塑料袋包装的可疑透明晶体、一包透明塑料袋包装的可疑红色药丸（内有五颗红色药丸）、透明塑料袋77只，在放饮水机的方凳上面发现塑料瓶制作的疑似吸毒用的水葫芦一只。上述可疑红色药丸、可疑透明晶体、锡纸、简某称量器、透明塑料袋、水葫芦、锡纸予以扣押。
扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2015年7月18日公安机关抓获被告人王喜波、陈增富、项骏后，对王喜波进行人身检查时，从其口袋内发现一部白色三星手机（号码159××××5433），予以扣押；对陈增富进行人身检查时发现一部黑色诺基亚手机（号码152××××7355）；对项骏进行人身检查时，从其口袋内发现一部黑色三星手机（号码153××××5191）。扣押上述三部手机。
调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片证实，公安机关从“小飞”处调取可疑晶体一包，并将现金4000元发还“小飞”。
（5）手机支付宝转账记录、手机通话记录照片证实，2015年7月18日“小飞”支付宝转账给蕾134***0555账户200元；项骏号码为153××××5191的手机与金某1号码为136××××8392的手机通话情况。前述证据与项骏供述、金某1证言证实的项骏将毒品送到后与买家金某1联系交付毒品、收取毒资；王喜波供述、“小飞”证言证实的7月18日“小飞”向王喜波购买毒品后用支付宝转账到王喜波妻子的支付宝账户，均能相互印证。
（6）浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告证实，从陈增富身上扣押的可疑红色药丸重0.9592克、现场提取的六包可疑晶体共重7.0154克、从证人“小飞”处调取的可疑晶体一包重29.2242克。上述可疑药丸、可疑晶体中均检出甲基苯丙胺。
（7）毒品上交清单证实，查获的毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
（8）行政处罚决定书证实，被告人王喜波、陈增富、项骏因案发当日尿样经甲基安非他明（胶体金法）检测呈阳性等原因分别被公安机关行政拘留。
（9）抓获经过证实，被告人王喜波、陈增富、项骏系被动归案。
（10）户籍证明、前科判决证实，三被告人的身份及前科犯罪被判刑情况。
（11）被告人王喜波对其贩卖给金某1甲基苯丙胺（冰毒）1克、贩卖给“小飞”甲基苯丙胺（冰毒）0.6克的事实供认不讳。7月18日凌晨，“小飞”同其联系4000元要30克冰毒，其表示自己没有，之后电话和陈增富联系，陈增富告诉其有的，让其告诉“小飞”当天下午到其家拿货。“小飞”到其住处后，其和陈增富联系，陈增富拿出30克冰毒放桌上，其让“小飞”和陈增富自己谈，自己去项骏家。其和项骏回来时，两人已经谈好，后其数了“小飞”放桌上的钱，正好4000元。并供称，现场桌面上的三包可疑晶体是陈增富的，粉红色盒子里的两包可疑晶体（冰毒）和红色药丸（麻古）是其之前向陈增富购买的。辨认笔录、照片证实，被告人王喜波经照片混杂辨认，指认出金某1就是其手机号码存的“小伟”。
（12）被告人陈增富供述证实，其接王喜波电话后，拿了30克冰毒到王喜波的棋牌室，王喜波和一个青年男子在，三人一起吸了会冰毒，该男子提出要称一下，王喜波出去拿秤。其和该男子聊天，男子说王喜波卖给他大约130元一克，其说王喜波大约挣1000元。后王喜波带回一个鼠标样子的电子秤，男子称了（冰毒）不到30克，其动了下袋子，秤上显示30多克，该男子拿了冰毒，把一叠钱放王喜波面前。30克冰毒是王喜波卖的，其没说卖给该男子，王喜波也没说给其钱。并供称，现场桌面上的可疑晶体，粉红色盒内的可疑晶体、可疑红色药丸都是王喜波的，其皮夹内的红色药丸是麻古。
（13）被告人项骏对帮助王喜波将1克冰毒送到并收取毒资的事实供认不讳，称自己从中拿到50元路费。并证实，7月18日14:40许，王喜波到其家拿秤，说有个男子要拿货。其送王喜波到他的棋牌室时，看到陈增富和拿货的男子，王喜波将秤放桌上，陈增富称了冰毒是30.8克左右，拿货的男子将4000元现金给王喜波。秤是王喜波的，放其家，冰毒应该是陈增富的，平时王喜波身上毒品不多，要出货，都是找陈增富。其还证实，当日凌晨，其在王喜波的棋牌室看到王喜波将冰毒卖给下午拿货的男子，具体多少不清楚。辨认笔录、照片证实，被告人项骏经照片混杂辨认，指认出金某1就是住在的冰毒买家。
上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人王喜波、陈增富有无贩卖29克甲基苯丙胺（冰毒）给“小飞”。经查，被告人王喜波、陈增富、项骏供述及证人“小飞”证言相互印证证实，“小飞”电话与王喜波商定以4000元购买30克毒品后，王喜波联系陈增富提供毒品；毒品交易过程中，王喜波、陈增富均在场，由王喜波提供称重工具并当场清点毒资，陈增富直接参与称重，故公诉机关指控该29克毒品系两被告人共同贩卖并无不当。涉案毒品并非系王喜波所有、陈增富尚未实际拿到毒资，均不影响两人构成贩卖毒品罪。陈增富提供了数量多达29克的毒品，并在毒品交易过程中参与称重，行为积极、主动，在贩卖毒品犯罪中的地位重要，系主犯。其辩护人提出陈增富系从犯的理由与事实及法律规定不符，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王喜波、陈增富、项骏明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王喜波、陈增富贩卖毒品数量较大且王喜波属于多次贩卖，均系主犯。项骏帮助贩卖毒品，系从犯。王喜波、项骏均曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。综合考虑部分毒品尚未流入社会等情节，对辩护人提出酌情从轻量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2026年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈增富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2025年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人项骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、扣押的手机三部、电子秤一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱珠
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周 超
二〇一六年七月十四日
代书 记员 李 悦