重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5607号
原告：周启建，男，生于1964年7月13日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：胡进军、钟常国，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。（以下简称“平安财保深圳分公司”）。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告：陈浩，男，生于1990年6月18日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律，特别授权。
原告周启建诉被告“平安财保深圳分公司”、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启建的委托诉讼代理人胡进军、钟常国，被告“平安财保深圳分公司”的委托诉讼代理人谭腾，被告陈浩的委托诉讼代理人陈联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启建诉称：2017年2月19日，被告陈浩持C1型驾驶证驾驶粤BVXX**号小型客车沿开州区XX街由南向北行驶，当车行至XX街与XX路交叉路口时，遇我驾驶电动两轮车沿XX路由西向东行驶，因陈浩驾驶机动车未让优先通行的一方先行，我无有效机动车驾驶证驾驶电动两轮车且未按操作规范安全��驶，致两车发生碰撞，造成周启建受伤、两车部分损坏的交通事故。交通巡逻警察支队认定，被告陈浩承担本次事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。粤BVXX**号小型客车在被告“平安财保深圳分公司”投保了交强险及商业险。经鉴定，我的伤残等级为7级伤残。本次交通事故给我造成的损失共计470835.79元，请求人民法院判令被告“平安财保深圳分公司”在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿义务；不足部分由被告陈浩补足。
被告陈浩辩称，交通事故属实。我已垫付原告周启建医疗费33000元，要求在本案中一并解决。粤BVXX**号小型客车已在被告“平安财保深圳分公司”投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔险。原告周启建的车经鉴定为机动车，不应该认定为是非机动车与机动车相撞。原告申请鉴定及保险公司申请重新鉴定的费用不应由���承担。请求人民法院依法判决。
被告“平安财保深圳分公司”辩称：本次交通事故属实，责任认定无异议。被告陈浩所有的粤BVXX**号小型客车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。原告周启建的医疗费以实际票据为准，但应扣减20%的非医保用药费；原告主张出院后的护理费应按部分护理标准计算；原告周启建主张的误工费标准过高，其天数应计算至定残前一日，还应提供劳动合同等相关证据予以佐证；原告周启建的残疾赔偿金标准应按农村人口标准计算；原告周启建主张精神抚慰金，因其自己有过错，其主张过高；鉴定费、诉讼费不应由我司承担；原告周启建主张的康复费与残疾赔偿金重复，我司不予认可，即使认可也过高。原告周启建主张的财产损失应以实际损失或我司定损为准。我司已垫付原告周启建医疗等费63000元以及我司申请重新鉴定的鉴定费3000元，要求在本案中一并解决。重庆市万州司法鉴定所对精神鉴定无资质，精神鉴定只有重庆医科大学才能鉴定，其对周启建的伤残鉴定意见我司不予认可。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2017年2月19日7时40分，被告陈浩持C1型驾驶证驾驶粤BVXX**号小型客车沿开州城区XX街由南向北行驶，当车行至XX街与XX路交叉路口时，遇原告周启建驾驶电动两轮车（经鉴定属于机动车范畴）沿XX路由西向东行驶，因陈浩驾驶机动车未让优先通行的一方先行，周启建无有效机动车驾驶证驾驶电动两轮车且未按操作规范安全驾驶，致两车发生碰撞，造成周启建受伤、两车部分损坏的交通事故。开州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈浩承担本次事故的主要责任，原告周启建承担此次事故的次要责任。原告周启建受伤后送入开州区人民医��急救后住院治疗至同年6月13日共114天，用去医疗费126526.79元（“平安财保深圳分公司”垫付6.3万元、陈浩垫付33000元）。出院医嘱：出院后注意休养，加强营养，避免重体力活动，需陪同防止跌倒等，定期1月复查头颅CT，1月后门诊就诊。温馨提示：建议院外继续治疗。2017年8月8日，原告周启建在重庆三峡中心医院平湖心理咨询中心门诊治疗，用去医疗费447元。2017年8月11日，原告周启建在开州区医药有限责任公司购买心脑康胶囊、脑心舒口服液、清脑降压片等药品，用去医疗费1620元。2017年11月16日，原告周启建在重庆三峡中心医院平湖心理咨询中心门诊治疗，用去医疗费440元。2017年8月8日，原告周启建亲属周小兵委托重庆市渝东司法鉴定中心对周启建的伤残程度、康复费用、出院后的护理期限、出院后的营养期限进行鉴定。同月11日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：1、周启建颅脑损伤愈合后遗留智力缺损后遗症的伤残程度系7级伤残；2、周启建本次交通事故外伤的康复费用预估人民币5000元，后期复查费用预估人民币2000元；3、周启建本次交通事故外伤出院后的部分护理时限暂评定为6个月为宜；4、周启建本次交通事故外伤出院后的营养时限评定为4个月为宜。原告周启建为此支付鉴定费2800元。庭审中，被告“平安财保深圳分公司”申请对原告周启建的伤残程度、护理期限、营养期限鉴定意见进行重新鉴定，本院按照鉴定程序委托重庆市万州司法鉴定所对原告周启建的伤残程度、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2017年11月28日，重庆市万州司法鉴定所作出鉴定意见：周启建颅脑损伤致智力缺损的伤残程度属7级；颅脑损伤开颅术后的伤残程度属10级。周启建出院后的部分护理期评定为120日；周启建出院后的营养期评定为60日。被告“平安财保深圳分公司”为此支付鉴定费3000元。
粤BVXX**号小型客车在被告“平安财保深圳分公司”投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告周启建的医疗费用，原、被告均同意在商业三者险中赔付部份应扣减20%的非医保用药费。
庭审中还查明，原告周启建系开州区XX镇XX村X组村民，2013年4月13日，购买颜全章在开州区XX工业园区A区XX地块（XX社区）开发的XX商住楼X单元X楼X号房屋，并于同年7月15日搬入此房居住。并以务工为主要收入来源。
另查明，原告周启建电动车受损，用去修理费2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告周启建的身份证、常住人口登记卡复印件，2、被告陈浩的户口证明；3、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的营业执照信息���4、开州区公安局交巡警支队道路交通事故认定书，5、周启建在开州区人民医院住院治疗的住院病历、入院记录、CT诊断报告单、彩色超声报告、心电图、手术记录、出院记录、医学诊断证明书、病人费用小项统计、医疗费发票及门诊治疗费收据；6、周启建在重庆三峡中心医院治疗的门诊费收据，7、周启建在开州区医药有限责任公司购买药品的发票，8、重庆市渝东司法鉴定中心[2017]临床字第994号司法鉴定意见书及鉴定费发票，9、重庆市万州司法鉴定所万司鉴[2017]法医鉴字第563号司法鉴定意见书及鉴定费发票；10、周启建与颜全章签订的房屋认购合同，11、开州区XX镇XX村村民委员会关于周启建与家人于2013年7月离开本村后一直未在本村居住的证明，12、开州区XX街道XX社区居民委员会关于周启建与家人于2013年7月15日至今一直居住在XX社区辖区范围即XX商住楼X单元X层X号的证明，13、周启建缴纳电费的发票、缴纳水费的缴款通知单、14、周启建修理电动车的发票以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）……（3）……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，���民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故交警部门认定原告周启建承担本次事故的次要责任；被告陈浩承担本次事故的主要责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。被告陈浩驾驶粤BVXX**号小型客车在被告“平安财保深圳分公司”投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告周启建因本次交通事故所造成的损失，应当由被告“平安财保深圳分公司”在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应根据原告周启建及被告陈浩在本案中的过错大小予以赔偿，结合本案的损害后果以及原告周启建、被告陈浩在本次事故中的过错大小，本院酌定原告周启承担20%的责任，被告陈浩承担80%的赔偿责任。被告陈浩应承担部份，根据粤BVXX**号小型客车与被告“平安财保深圳分公司”签订的商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，根据原告周启建与被告陈浩在本案中的责任大小予以赔偿。原告周启建因本次交通事故所造成的损失经本院确认为：1、医疗费，原告周启建住院期间的医疗费126526.79元＋三峡中心医院平湖心理咨询中心门诊治疗医疗费887元＋购买心脑康胶囊等药品医疗费1620元=129033.79元[其中非医保用药费为（129033.79元－交强险应赔1万元）×20%＝23806.76元]。2、康复费，经鉴定，周启建本次交通事故外伤的康复费用预估人民币5000元，为减少当事人诉累���本院确认其康复费为5000元。3、护理费，原告周启建主张其护理费为住院114天×100元/天＋出院后护理120天×100元/天＝23400元。原告周启建住院114天，其护理费应为114天×100元/天＝11400元；周启建自己申请鉴定其出院后的部分护理时限暂评定为6个月为宜；保险公司申请重新鉴定，我院委托重庆市万州司法鉴定所鉴定，周启建出院后的部分护理时限评定为120日。本院确定周启建出院后的部分护理时限为120日，其出院后的护理费为120天×100元/天×50%＝6000元。4、住院期间伙食补助费，原告周启建主张其住院期间伙食补助费为5700元，其主张符合法律规定，本院予以确认。5、营养费，原告周启建主张营养费为60天×50元/天＝3000元。原告周启建出院医嘱：出院后注意休养，加强营养。通过司法鉴定，周启建出院后的营养期评定为60日。其营养费本院酌定为2000元。6、误工费，��告周启建主张其误工费为282天×4100元/月＝38540元。原告周启建受伤后住院治疗114天，出院医嘱：出院后注意休养，避免重体力活动，需陪同防止跌倒等，定期1月复查头颅CT，1月后门诊就诊。温馨提示：建议院外继续治疗。结合原告周启建出院后门诊治疗至2017年11月16日以及2017年8月11日重庆市渝东司法鉴定中心作出伤残程度鉴定意见，其误工天数可计算至定残前一日即2017年8月10日共173天。原告周启建向本院提供了开县XX建材装饰材料经营部的营业执照以及开县XX建材装饰材料经营部出具的周启建于2015年7月2日到公司负责油漆工工作，其每月平均工资为4100元/月，发生交通事故后未上班，故停发工资的证明予以证实其月工资为4100元/月。开县XX建材装饰材料经营部的营业执照的经营范围为建材（不含化学危险品）销售，无据证明是否需要雇请油漆工，且开县XX建材装饰材料经营部出据的证明是周启建于2015年7月2日到公司负责油漆工工作，公司与建材装饰材料经营部不系同一单位，因此，原告所举证据不能证明其系开县XX建材装饰材料经营部的油漆工及月工资为4100元/月。原告周启建没有向本院提供最近三年的平均收入之证据，其误工费标准本院酌定为80元/天，其误工费为80元/天×173天＝13840元。7、交通费，原告周启建主张交通费2000元，原告周启建未向本院提供交通费票据予以证明。但原告周启建受伤后出院、到开州城区购药以及至万州区三峡中心医院门诊治疗、参与鉴定必然产生一定的交通费，结合原告周启建的居住地点和病情恢复情况，本院酌定其交通费为1000元。8、残疾赔偿金，原告周启建主张其残疾赔偿金为29610元×20年×41%＝242802元。经本院委托重庆市万州司法所鉴定，原告周启建颅脑损伤致智力缺损的伤残程度属7级；��脑损伤开颅术后的伤残程度属10级伤残。被告“平安财保深圳分公司”提出重庆市万州司法鉴定所对精神鉴定无资质，精神鉴定只有重庆医科大学才能鉴定，对周启建的伤残鉴定意见不予认可。原告周启建智力缺损系外伤所致，不是因自身的精神疾病引起的智力缺损，应属于法医临床鉴定范畴，被告“平安财保深圳分公司”的主张本院不予支持。原告周启建系农村居民家庭户口，但其于2013年4月13日购买了颜全章开发的位于开州区XX街道XX社区XX商住楼X单元X–X房屋一套，并于2013年7月15日起与家人一直在此房居住，并以务工为主要收入来源。其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算，其残疾赔偿金为：29610元×20年×41%＝242802元。9、原告周启建主张精神抚慰金15000元，结合原告周启建的损害后果和自身在本次事故中的过错以及开州区的经济发展水平，本院酌定其精神抚慰���为10000元。10、原告周启建主张后期复查费2000元。虽重庆市渝东司法鉴定中心鉴定周启建的后期复查费用预估人民币2000元。但原告周启建出院后以及鉴定后在重庆三峡中心医院平湖心理咨询中心门诊治疗的医疗费以及在开州区医药有限责任公司购买心脑康胶囊、脑心舒口服液、清脑降压片等药品的医疗费，本院已计入了原告周启建出院后的门诊治疗复查费用；不能再计算其后期的复查费用，其主张本院不予支持。11、原告周启建主张其财产损失费2000元，原告周启建电动车受损，用去修理费2000元。其主张符合法律规定，本院予以确认。原告周启建因本次交通事故的损失共计428775.79元。应当由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周启建的精神抚慰金10000元、财产损失费2000元、医疗费1万元、康复费5000元��交通费1000元、护理费17400元、误工费13840元、残疾赔偿金62760元，共计12.2万元。在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告周启建的1、医疗费[129033.79元－非医保用药费23806.76元－交强险已赔1万元]×80%＝76181.62元；2、住院伙食补助费5700元×80%＝4560元；3、营养费2000元×80%＝1600元；4、残疾赔偿金（242802元－交强险已赔62760元）×80%＝144033.60元，共计226375.22元。原告周启建的医疗费中有23806.76元的非医保用药费，根据原告周启建、被告陈浩的过错大小予以赔偿，即由原告周启建自己负担4761.35元；由被告陈浩赔偿19045.41元。本案中周启建申请对其伤残等级、康复费用、后期复查费用、护理时限、营养时限进行鉴定所产生的鉴定费2800元，应当由原告周启建负担600元；被告陈浩负担2200元。被告“平安财保深圳分公司”申请对周启建的伤残程度、护理期限、营养期限鉴定意见进行重新鉴定所产生的鉴定费3000元，是因被告“平安财保深圳分公司”反驳原告周启建的主张提供证据所产生的费用，应当由被告“平安财保深圳分公司”自行承担。被告陈浩已垫付原告周启建的医疗等费用计33000元以及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付原告周启建的医疗等费6.3万元，可在其各自应赔偿总额中予以摒除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告周启建的精神抚慰��、财产损失费、医疗费、康复费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计12.2万元（已付6.3万元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业三者责任保险责任限额范围内，赔偿原告周启建的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计226375.22元。
三、由被告陈浩赔偿原告周启建的医疗费共19045.41元（已付33000元）。
四、本案鉴定费5800元（原告周启建垫付2800元、“平安财保深圳分公司”垫付3000元），由原告周启建负担600元，由被告陈浩负担2200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3000元。
五、驳回原告周启建的其他诉讼请求。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告周启建负担220元，由被告陈浩负担870元。
以上一、二、三、四项及诉讼费负担摒除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直付原告周启建274490.63元；直付被告陈浩10884.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一八年一月二日
书记员 段辉镜