wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5448号
原告：王莉丽，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市岫岩满���自治县，
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：杨宝龙，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：宋佃强，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区，
被告：莒南县凯杰运输有限公司，住所地：莒南县南环路西段。
法人代表：宋仪华，经理。
委托诉讼代理人：宋佃强，该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，员工。
原告王莉丽与被告杨宝龙、宋佃强、莒南县凯杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢言超，被告宋佃强，中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称“被告人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉丽向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告死亡赔偿金等各项损失29万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿307000元。事实和理由：2017年8月8日3时许，王某驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车��沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，该车车头与前方顺行的右转弯的杨宝龙驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车发生碰撞，造成王某当场死亡。
宋佃强辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，杨宝龙系我雇佣的驾驶员，该车挂靠在莒南县凯杰运输有限公司；保险以外的剩余损失由我承担。
莒南县凯杰运输有限公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车仅登记在我公司名下，且该车辆使用、收益、经营、处分权均归宋佃强所有，我公司不承担赔偿责任。
人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在确认该车及驾驶员无免赔情形下，对原告合理损失我司同意依法赔偿；原告���农村居民，相应标准按农村标准计算；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日3时许，王某驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车（内载李东伟、王春才），沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，该车车头与前方顺行的右转弯的杨宝龙驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车发生碰撞，造成王某当场死亡，李东伟、王春才受伤，两车不同程度损坏。2017年8月11日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，山东省莒南县公安局对王某作出了（莒）公（刑）鉴（尸）（2017）S149号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：王某符合车祸致严重的胸腔脏器损伤而死亡。2017年9月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，杨宝龙负事故的次要责任，李东伟、王春才无责���。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车登记所有人莒南县凯杰运输有限公司。
死者王某，男，1965年5月23日出生，汉族，生前户籍所在地辽宁省鞍山市××自治县××镇××里路××号，身份证号码：。王某的其近亲属有：原告王莉丽（女儿）。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的因亲属王某死亡后的损失计算标准。原告主张死亡赔偿金等各项损失按照城镇居民的收入标准计算，被告人财保临沂公司提出异议，认为应按农村居民的收入标准计算，死者亲属王某系丹一运分公司的职工，为城镇居民，原告主张其损失按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。2.原告主张处理事故的交通费3000元，被告人财保临沂公司认为过高，应支持1000元，结合原告住所地与事故发生地的距离，原告主张的交通费以2000元为宜。3、原告主张处理亲属丧葬事宜误工费。被告认为应3人3天，结合原告住所地与事故发生地的距离较远，原告主张以3人5天，本院予以支持。4、原告主张的精神抚慰金50000元。被告认为过高，原告因亲属死亡主张抚慰金，数额以10000元为宜。本院确认原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金68024元（34012元×20年）、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、处理事故交通费2000元、处理事故误工费1397.7元（93.18元×3人×5天）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照���列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任赔偿。
临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属王某受伤及死亡后的损失，首先应当由人财保临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿；不足部分，应由车辆所有人被告宋佃强按照次要责任赔偿30%，被告宋佃强的肇事车辆在被告人财保临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告杨宝龙应承担的损失，应当由被告人财保临沂公司第三者责任商业险限额内予以赔偿。仍有不足的及原告的其他损失，由被告宋佃强按照次要责任赔偿30%。原、被告均为提供证据证实莒南县凯杰运输有限公司有符合法律规定承担赔偿责任的情形，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告��亲属死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金共计690240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内限额险赔偿110000元；
二、原告尚有损失死亡赔偿金580240元（部分）、丧葬费、处理事故的交通费、误工费共计615418.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿184626元（615418.7元×30%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告宋佃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛寒丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执960号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：严智敏，男，1966年12月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人严智敏因犯盗窃罪一案，经本院2017年1月4日作出的（2016）浙1082刑初1267号刑事判决判处：严智敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经网络查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执960号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民二初字第00303号
原告：孟凡涛，男。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：周洪军，男。
原告孟凡涛诉被告周洪军运输合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孟凡涛的委托代理人张新及被告周洪军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孟凡涛诉称：2013年2月23日，原告与中山市迅捷物流有限公司就广东省清远市佛冈县四九镇竹田瓷土矿有关运输事宜达成运输承包协议，并签订《瓷土矿石运输合同》，约定由原告对该部分矿土进行运输，如原告不能履行合同则应承担赔偿损失十万元。合同成立后的2月26日，原告经与被告协商并订立了《瓷土矿石运输合同》约定被告自备车辆在指定地点按一定的价格按原告指挥进行为期两年的矿石运输，原告在被告的车辆到达地点前支付被告保证金20000元，如被告违约应承担双倍赔偿责任。还约定被告不得以任何理由解除合同或无故将车辆撤离现场，否则赔偿甲方损失20000元。合同成立后，原告支付给被告20000元，但被告在到达约定地点后却又以不能承运为由单方解除合同，给原告造成很大经济损失，原告经多次向被告主张权利，但被告一直拖延。故原告认为被告不履行合同义务应依法返还款项，特具状诉至本院，请求依法判令被告周洪军返还款项20000元，案件受理费由被告负担。
被告周洪军辩称：合同不是我签的，钱也不是我拿的；假如合同是我签的，签合同后两年多已经超过诉讼时效，在两年多的时间内原告没有找我要过钱。
经审理查明事实如下：2013年2月23日，原告与中山市迅捷物流有限公司就广东省清远市佛冈县四九镇竹田瓷土矿有关运输事宜达成运输承包协议，并签订《瓷土矿石运输合同》，约定由原告对该部分矿土进行运输，��原告不能履行合同则应承担赔偿损失十万元。原告孟凡涛为履行上述合同诉称其与自称为“周洪军”的乙方于2013年2月26日签订了《瓷土矿石运输合同》一份，该合同约定：“一、乙方周洪军自备车辆在指定地点按一定的价格按原告调配进行为期两年的矿石运输，二、原告在乙方周洪军的车辆到达地点前支付被告保证金20000元，如乙方周洪军违约应承担双倍赔偿责任；三、乙方周洪军除不可抗力因素外不得以任何理由解除合同或无故将车辆撤离现场，否则赔偿甲方损失20000元。”合同成立后，原告如约支付给乙方周洪军20000元保证金，但乙方周洪军在到达约定地点后却又以不能承运为由单方解除合同。
另查明：被告周洪军对上述与原告孟凡涛存在瓷土矿石运输合同关系的事实当庭予以否认，认为自己与原告孟凡涛既没有签订《瓷土矿石运输合同》，也没有收取原告孟凡涛支付的20000元保证金。原告孟凡涛当庭向本院申请对《瓷土矿石运输合同》及支付20000元保证金的借条上的乙方周洪军的笔迹及指纹是否为被告周洪军的笔迹及指纹进行鉴定，但未在本院指定的期限内向本院缴纳鉴定费用。
以上事实有当事人陈述、原告提供的合同及借条等相关证据在卷作证。
本院认为：当事人对自己所主张的事实应提交有力证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。被告周洪军对上述与原告孟凡涛存在瓷土矿石运输合同关系及收取原告孟凡涛支付20000元保证金的事实当庭予以否认，原告孟凡涛经告知未有在本院指定的期限内向本院缴纳鉴定费用对被告周洪军的笔迹及指纹进行鉴定，原告孟凡涛的主张事实不清、证据不足，故原告请求依法判令被告周洪军返还20000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟凡涛的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孟凡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 康琛钰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执98号
申请执行人：石柳，男，汉族，生于1978年6月28，住四川省大竹县。
被执行人：茂县瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：茂县凤仪镇。
法定代表人：李汝昭，职务：总经理。
本院在执行申请执行人石柳与被执行人茂县瑞鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控被执行人茂县瑞鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人石柳也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘 波
二〇一七年九月十九日
书记员 朱小丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1520号
申请执行人攀枝花市仁和区老兵租赁站。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇莲花村回龙组九里香旁。
经营者：姚本贵
被执行人西区西佛寺。住所地：攀枝花市西区格里坪镇度大水井村。
负责人周贵华。
被执行人吴风淦，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1110号民事判决书，但被执行人吴风淦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴风淦在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
(2017)川0411执1520号之四
申请执行人攀枝花市仁和区老兵租赁站。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇莲花村回龙组九里香旁。
经营者姚本贵，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇长安街17号1单元7楼10号，身份证号码：512928196902166515。
被执行人吴风淦，男，汉族，户籍地：湖北省大冶市殷祖镇新屋村ＸＸ明畈庄100#，现住四川省攀枝花市仁和区春天花园5栋1-3号，身份证号码：420221197209062839。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1110号民事判决书，但被执行人吴风淦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴风淦在中国农业银行6228460768007724574账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许礼斌
二〇一七年九月二十五日
书记员杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
(2017)川0411执1520号之五
申请执行人攀枝花市仁和区老兵租赁站。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇莲花村回龙组九里香旁。
经营者姚本贵，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇长安街17号1单元7楼10号，身份证号码：512928196902166515。
被执行人吴风淦，男，汉族，户籍地：湖北省大冶市殷祖镇新屋村ＸＸ明畈庄100#，现住四川省攀枝花市仁和区春天花园5栋1-3号，身份证号码：420221197209062839。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1110号民事判决书，但被执行人吴风淦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴风淦在中国农业银行6228482320726038219账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许礼斌
二〇一七年九月二十五日
书记员杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初3176号
原告：罗显之，男，1926年2月1日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：罗荣德（原告之子），男，汉族，1954年7月3日生，住泸县。
委托诉讼代理人程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：李福英，女，1969年8月21日生，汉族，住泸县。
被告；天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路二段19号9幢，组织机构代码76728545-1。
负责人：程冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶华，该公司职工。
原告罗显之与被告李福英、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗荣德、程宗伙，被告李福英、被告天安保险公司的委托代理人叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：判令被告李福英赔偿原告护理费、残疾赔偿金共计243235元，被告天安保险公司在第三者责任险限额内赔偿。事实和理由：2011年7月17日，被告李福英驾驶自有的川Ｅ×××××号车与原告发生交通事故，经泸县人民法院（2012）泸泸民初字第1289号民事判决书判决。因原告伤情严重，属于完全护理依赖，原判决确定的残疾赔偿金、护理费给付期限已超过，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条的规定，要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费243235元。
被告天安保险公司辩称：原告主张的残疾赔偿金原判决已处理，原告不应再主张。因原告年事已高，且病重，被告同意按1年或2年支付护理费，护理费标准按60元/天并按原判决确定的护理系数进行计算。
被告李福英辩称：以保险公司的辩解意见为准。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据本院予以采信。对有争议的证据本院结合当事人陈述进行认定。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：
2011年7月17日，被告李福英驾驶自己的川Ｅ×××××号小客车从百和五通往太伏方向行驶途中，与行人原告相碰，造成原告受伤。本次事故于2012年7月3日经本院（2012）泸泸民初字第1289号民事判决确认以下事实：被告李福英承担事故全部责任；川Ｅ×××××号车系被告李福英所有，在安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险；原告脑外伤后智能障碍评定为5级伤残、左侧2-10肋骨骨折评定为9级伤残，需完全护理依赖，护理参与度为90%；原告受伤后产生了医疗费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费、残疾赔偿金（17899元/年×5年×62%）、精神损害抚慰金、护理费、出院后护理费（5年×365天/年×40元/天×90%）、鉴定费、交通费共计193681.94元；并判决被告李福英以及安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司进行赔偿。该判决已生效。
原告系退休教师，现年90周岁，需他人完全护理。被告李福英是川Ｅ×××××号车车主，在被告天安保险公司投保了商业三者险、不计免赔险。
庭审中，双方当事人对本院（2012）泸泸民初字第1289号判决确认的事实无异议。
本院认为：原告因交通事故受伤的事实存在，且经生效法律文书确认，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”的规定，被告李福英应对原告因此遭受的损失承担全部赔偿责任。本案争议的焦点是原告主张的残疾赔偿金和护理费是否还应当计算。对此本院认为：虽然原判决已对残疾赔偿金、护理费进行了裁判，但原告尚健在且无劳动能力，已超过了原判决确定的残疾赔偿金、护理费给付期限，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，被告李福英应继续给付原告残疾赔偿金、护理费。对原告主张的残疾赔偿金、护理费本院确定为：1、残疾赔偿金55486.9元（残疾赔偿金17899元/年×5年×62%）、2、护理费98550元（5年×365天/年×60元/天×90%＝98550元），以上合计154036.9元。因被告李福英所有的川Ｅ×××××号车在被告天安保险公司投保商业三者险、不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告前述损失应由被告天安保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告罗显之因交通事故受伤后产生的残疾赔偿金、护理费损失共计154036.9元，由被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后3日内赔偿；
二、驳回原告罗显之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由被告李福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 蕊
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执380号
中国农业银行股份有限公司米易县支行、雷启明：
中国农业银行股份有限公司米易县支行与雷启明合同纠纷一案，申请执行标的共计11533.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位11676.21元，其中，本金10933.21元，执行费73元，案件受理费70元，公告费600元。本院已于2018年6月5日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行向本院申请执行的本院（2017）川0421民初748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9455号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：刘睿，男，1990年6月25日出生，汉族，住辽宁省晋兰店市。
被告：王宏庆，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告刘睿、王宏庆合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王慧独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月27日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月17日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××9191，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码于2015年12月27日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月3日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被��支付原告协议内剩余入网月的最低消费额1445元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。5、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告刘睿、王宏庆均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
一、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。
二、律师函、快递面单各二份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
四、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的号码消费情况。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对���告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月17日，原告与第一被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向第一被告提供苹果5S手机一台（串号35881405389817），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送第一被告号码一个，号码为153××××9191，第一被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如第一被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告��付违约金3000元，手机归被告所有；四、第一被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由第一被告承担；……。第二被告作为担保人在上述协议上签字，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。协议签订后，第一被告领取了苹果手机一台和153××××9191号码一个。涉案号码于2016年4月3日拆机。第二被告也未承担相应的保证责任。2016年5月7日，原告委托律师向二被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函二份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原告与第一被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履��自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给第一被告，第一被告也应当按照约定保证153××××9191号码在网24个月。然而，第一被告未按约定再继续交纳之后的话费，以致该号码断网停机，经原告催告后，第一被告仍未履行，应当认定第一被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如第一被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使号码已经停机断网，第一被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明第一被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，第一被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违��金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告主张第一被告支付剩余入网月的最低消费1445元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求第一被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。第二被告为上述债务提供担保，但双方未约定保证期间和保证方式，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证，故被告王宏庆在此期间应对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告刘睿、王宏庆于2014年5月17日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告刘睿于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费1445元及违约金3000元。
三、被告刘睿于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、被告王宏庆对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘睿、王宏庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 胜
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初25号
原告李大清。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，县长。
委托代理人王治福，桃源县农村经营管理局副局长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人何哲林。
委托代理人陈卫亚，桃源县法援中心法律援助律师，代理权限为一般授权代理。
原告李大清不服被告桃源县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李大清诉称：1984年实行农村土地承包时，李大清之父李正太承包了原桃源县车湖垸乡长堰村三村民组的牛角丘、实验地、尖尖地等土地。1995年农村土地延包时，李大清及案外人李大庆、李建军、李大志、李华辉（均系李正太之子）分别承包李正太原承包的土地，其中李大清承包了0.725亩的牛角丘。2015年12月，李大清在所属集体经济组织发放桃源县人民政府颁发的农村土地承包经营权证的过程中发现，前述承包被登记在何哲林名下。长堰村自1984年以来没有进行过农村土地承包方案的调整，长堰村三组仅在1995年延包时进行了微调，桃源县人民政府在本次换发土地承包经营权之前，也没有要求李大清重新签订农村土地承包经营合同。李大清认为，桃源县人民政府为何哲林颁发农村土地承包经营权证的行为事实不清、程序违法，将李大清的承包地违法登记在何哲林的名下。现请求人民法院判令对桃源县人民政府为李大清颁发的合同编号为07050301052的农村土地承包经营权证进行变更登记，即将牛角丘0.725亩变更登记到李大清名下。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条之规定，土地承包经营权自承包合同生效时取得，颁发土地承包经营权证、确认土地承包经营权、对承包经营权证及登记薄错误登记的更正，属于县级以上人民政府的法定职责，人民法院不能直接确认土地承包经营权并变更土地承包经营权证。因此，李大清若认为其农村土地承包经营权证或登记薄记载错误的，应向桃源县人民政府提出更正申请，其直接提起行政诉讼要求变更其农村土地承包经营权证不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李大清的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 玲
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2555号
申请执行人：林朝晖，男，1970年3月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：叶建亮，男，1973年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林朝晖与被执行人叶建亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2595号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人18000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务，在执行过程中本院已依法对被执行人叶建亮的工资收入进行扣留，本案可待工资提取后参与分配。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄炜杰
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执364号
申请执行人：赵某某
被执行人：李某某
本院在执行赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，现已强制扣划李某某银行存款共80368元，经查询，被执行人李某某名下在金融机构再无财产，也无其他可供执行财产，于2018年5月15日申请人赵某某书面自愿申请撤销本次执行，待被执行人有财产时恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月十七日
书记员 李小珍
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人林追财与被执行人宁波佳何彩印有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1321号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0424执337号
本院在执行申请执行人范某某与被执行人中国大地财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）陕0424民初121号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行，执行标的为56824.14元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执337号执行案件执行完毕。
特此通知。
审判员 王煜
二〇一八年五月十日
书记员 李彤
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0528行审19号
申请执行人新宁县国土资源局。地址新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人肖峰，该局工作人员。
委托代理人刘锋，该局工作人员。
被执行人新宁县雷鸣烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人伍炳武，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行新国土资罚字【2016】第27号行政处罚决定。本院受理后，于2017年7月25日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人新宁县雷鸣烟花爆竹有限责任公司于2015年8月20日未经批准非法占用一渡水镇金塘村一、二、三组旱土（基本农田）201平方米、采矿用地449平方米、裸地5116平方米修建烟花爆竹仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条和《基本农田保护条例》第15条、第17条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条例》第33条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年12月21日作出新国土资罚字【2016】第27号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的1060平方米建筑物；2、恢复基本农田201平方米的土地原状；3、罚款117330元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定第一、二项内容。
经听证审查，被执行人辩称：修建烟花爆竹仓库是为了减少原有仓库的存储量，避免运输和配送中的安全事故，减少安全隐患。选址时，镇政府、国土部门和安检局的领导看了现场并同意修建。仓库已建成使用，请法院考虑被执行人的实际情况，对申请人的申请不准予强制执行。
经审查查明，被执行人新宁县雷鸣烟花爆竹有限责任公司成立于2008年，系取得营业执照及烟花爆竹经营（批发）许可证的有限责任公司，单位地址位于新宁县回龙镇茼蒿村。2015年7月，被执行人经市、县安全生产监督管理局及新宁县一渡水镇人民政府同意，在新宁县一渡水镇人民政府金塘村火山岭扩建储存仓库。同年8月，被执行人未经批准占用一渡水镇金塘村一、二、三组旱土201平方米（基本农田），采矿用地449平方米，裸地5116平方米的土地修建烟花爆竹仓库，现储存仓库已建成使用。申请执行人新宁县国土资源局于2016年12月21日作出新国土资罚字【2016】第27号行政处罚决定书，决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的1060平方米建筑物；2、恢复基本农田201平方米的土地原状；3、罚款117330元。处罚决定书于同年12月23日送达给被执行人，被执行人收到处罚决定书后主动缴纳了罚款，但没有履行处罚决定书确定的其它义务，也没有在规定的期限内申请复议和提起行政行政诉讼。申请执行人经催告后，向本院申请强制执行处罚决定的第一、二项内容，即拆除被执行人的非法建筑物和其他设施，恢复基本农田土地原状。
本院认为，被执行人新宁县雷鸣烟花爆竹有限责任公司虽然未取得合法用地审批手续修建烟花爆竹仓库，但该建设项目已取得有关部门批准，属企业发展需要，且已建成使用。申请执行人新宁县国土资源局在没有查明以上事实并考虑具体情况下，作出的新国土资罚字【2016】第27号行政处罚决定，事实不清，明显不当，准予强制执行有可能造成被执行人不必要的财产损失，对申请执行人的申请，本院不予支持。申请执行人应在核实被执行人是否符合用地条件并是否可以补办用地审批手续的情况下，再作出相应的决定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第七十条第六项《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对新国土资罚字【2016】第27号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 李 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢 青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8229号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告丁某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告丁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告丁某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢276号
申请执行人:闫晓军,男,1975年7月17日出生，汉族，农民,住所大荔县。
被执行人:张红昌,男,1977年5月19日出生，汉族，农民,住所大荔县。
本院在执行申请执行人闫晓军与被执行人张红昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷的（2009）荔民初字第364号民事判决书一案中，案件执行标的为赔偿款122516.54元、案件受理费3578元及迟延履行金。本案在执行过程中，因被执行人张红昌未自觉履行，本院对被执行人张红昌之妻高艳妮的银行存款30000元予以扣划，并对被执行人张红昌予以司法拘留，后本院给予申请执行人闫晓军司法救助金20000元。现双方当事人对剩余的赔偿款72516.54元、案件受理费3578元及迟延履行金达成执行和解协议，由被执行人张红昌给付申请执行人闫晓军赔偿款40000元，申请执行人闫晓军对剩余的赔偿金32516.54元、案件受理费3578元及迟延履行金表示放弃。现申请执行人闫晓军共受偿案件款90000元，对剩余的赔偿金32516.54元、案件受理费3578元及迟延履行金表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）荔民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年七月十三日
书记员 雷乔亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4147号
罪犯李铭鉴,男,1991年2月16日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)二中刑初字第0148号刑事判决,以被告人李铭鉴犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第126号刑事裁定,对罪犯李铭鉴减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年;天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3192号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年1月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李铭鉴的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李铭鉴在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李铭鉴在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李铭鉴在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李铭鉴减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年1月15日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执824号之一
申请执行人:曹高峰,男,汉族,1986年12月26日出生，居民，住山西省临汾市尧都区汾河办事处。
被执行人:赵工厂,男,汉族,1960年5月10日出生，居民，住蒲城县孙镇刘家洼村二组。
本院在执行曹高峰与赵工厂民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款330000元及利息（暂未计），执行费4850元。执行中查明被执行人长期外出未归，名下无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十五日
书记员 孙泽山
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7382号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：李晓虹，行长。
委托诉讼代理人：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：吴坚华，女，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道新江新村4幢604室，公民身份号码330621196901200041。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告吴坚华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款��（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费1420元，合计1445元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一六年九月二十日
书记员 李丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1258号之一
被执行人舒冲，男，1994年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人舒冲犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)鄂0115刑初198号刑事判决书，已发生法律效力，因舒冲未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人舒冲发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人舒冲的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人舒冲名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人舒冲的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人舒冲名下财产情况未发生变化。
3、2017年11月9日，本院到被执行人舒冲住所地即纸坊街站西社区进行调查，社区工作人员称“舒冲户籍地在我社区但是长期未住在这里，该房屋是其父母的但是已离异，房屋现处于空置状态，不清楚其收入，家庭经济状况困难”。2017年12月4日，本院将被执行人舒冲纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人舒冲可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月四日
书记员 李 翠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1487号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人崔天明，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请崔天明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人崔天明应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款55000.0元，承担执行费725.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崔天明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1487号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初170号
原告敖福国,男,1966年3月4日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告国网重庆垫江县供电有限责任公司,住所地重庆市垫江县。
法定代表人江国荣，该公司执行董事、总经理。
委托代理人张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告敖福国诉被告国网重庆垫江县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代��审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖福国、被告国网重庆垫江县供电有限责任公司的代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖福国诉称，我家在2008年农网改造时，我家和其他村民一样交钱买表，全村人都安装换表了，被告唯独不给我家安表，导致我家七年不能用电给我造成了很多损失。我认为被告作为公用企业单位，负有向原告提供电力供应服务的强制缔约义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院要求判令被告在原告住所周围架设供电设施，向原告履行供电义务。
被告国网重庆垫江县供电有限责任公司辩称，原告拒绝缴纳一户一表的供电贴费200元，并且没有按照被告的要求缴纳相应的材料，因此我公司没有安装电表，也没有供电，由此造成的后果应该由原告自己承担。且原告之所以没有用电是因为他长���盗窃用电，因此原告诉称不属实。且我公司考虑原告在春节期间需要用电的实际情况，尽管他没有缴纳相关费用，我公司依然向其供电，提供了照明，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，在诉讼期间，被告国网重庆垫江县供电有限责任公司已经向原告敖福国履行了供电义务，原告的诉讼请求已经得到了实现，因此本案已经不存在原告起诉时的争议，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖福国的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告敖��国负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 赁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更866号
罪犯刘爱龙，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省丰城市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年5月19日作出（2014）台刑初字第363号刑事判决，以被告人刘爱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，共同追缴违法所得234438.98元返还被害人。罪犯刘爱龙于2014年6月入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更780号刑事裁定，对罪犯刘爱龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月9日起至2020年11月8日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]803号提请减刑建议书，建议对罪犯刘爱龙予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱龙减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金8000元。罪犯考核自2016年7月至2017年8月获1916.5考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯刘爱龙服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其均未退出违法所得，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2827号
原告：易安兵,男,1972年6月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告：重庆市万植巨丰生态肥业有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：张良斌。
原告易安兵与被告重庆市万植巨丰生态肥业有限公司产品生产者责任纠纷一案，向本院提起诉讼，同时，本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴，原告易安兵于2017年7月20日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 宏
二〇一七年七月二十七日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11224号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：黄海仁，男，1974年1月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄海仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄海仁应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金7954.58元、利息（暂计至2016年10月25日透支利息为2190.53元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、费用20元、滞纳金5116.83元；案件受理费32.24元，由被告黄海仁负担。因债务人黄海仁未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款428.59元。上述款项本院已依法予以扣划，扣缴执行费50元后，余款378.59元退付给申请执行人；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为428.59元（含执行费50元），未执行标的为16462.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁洁坤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2471号
申请执行人：王某,男性,住汝州市。
被执行人：汝州市万发工业气体有限公司,住汝州市煤山街道办事处司东村南洛界公路北。
被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司,住汝州市产业集聚区。
本院在执行申请执行人王某与汝州市万发工业气体有限公司、河南力霸液压机械集团有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，现因案件已执行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 鹏 飞
执行员 孙洪涛执行员王荣卿二〇一七年十二月四日
书记员 史 志 强
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初296号之一
原告：王方，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：黄光中，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告王方诉被告黄光中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王方于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，保全费980元，合计2080元，由原告王方负担。
审判员 何昭峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄金静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2529号
原告赵先华（伊仕门业经营者），男，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。
被告文亚明，男，1985年6月16日出生，居民，现住重庆市丰都县。
原告赵先华与被告文亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序（小额诉讼）于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵先华到庭参加了诉讼。被告文亚明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先华诉称，被告在原告经营的伊仕门业订购了套装门，由原告负责测量、按尺寸从厂家订购套装门并进行安装，原告按照被告的要求已经全部安装完毕，且经过了被告的验收，但被告未将材料费及人工费全部给付给原告，在原告多次催缴下，被告偿还了部分材料费及人工费，尚欠4200元。2016年2月5日被告向原告写了欠条，后经原告多次催收，被告拒不支付。请求人民法院判令被告支付原告货款（人工费及材料费）4200元及利息（从2016年2月5日起按每月利息2分计算至被告偿清时为止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告文亚明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月10日，文亚明向赵先华订购了套装门、木地板等材料，定货单载明了定货单位高镇文亚明，定货时间2015年3月10日以及品名、单价和预付定金伍仟元整，还载明客户姓名文亚明和交货时间。同日，文亚明支付了5000元定金给赵先华。赵先华到达文亚明指定地址测量后，在约定时间内，将定制的门、木地板等安装完毕。随后，文亚明分二次支付了货款共计7000元。2016年2月5日，经双方结算，货款总价为16208元，文亚明尚欠货款4200元。同日，文亚明在赵先华的记账单上，书面载明尚欠款额4200元。
上述事实，有原告的陈述、《定货单》、《记账单》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告文亚明与原告赵先华达成买卖合同，双方在货物买卖交易中，原告赵先华已按约定向被告文亚明交付了其购买的产品，被告文亚明当依照约定向原告赵先华支付货款，2016年2月5日双方进行结算后，被告文亚明对尚欠货款一直未支付，其行为已违约，应承担支付原告赵先华货款的民事责任。
对于原告赵先华要求被告文亚明应支付利息的问题。原告赵先华要求从2016年2月5日起按每月利息2分计算至被告偿清时为止。本院认为，原、被告双方并未约定货款支付时间及逾期付款违约金，故对于利息认定，应从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告偿清时为止。对于超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：
一、被告文亚明在本判决发生法律效力后5日内支付原告赵先华货款4200元及利息（从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日为止）；
二、驳回原告赵先华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文亚明负担（已由原告赵先华垫付，被告文亚明在履行判决书确定的义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年八月十九日
书记员 何海虹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1015号之一
申请执行人卓桂乔，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓德地，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人卓桂乔与被执行人卓德地民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1149号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓德地立即支付给申请执行人卓桂乔借款人民币110000元及其利息（利息自2015年1月29日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2500元、执行费人民币1550元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人卓德地长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年8月29日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10784号之一
申请执行人：佛山市南海区长元木业装饰材料厂，住所地：佛山市南海区里水镇新联工业区电台路6号，统一社会信用代码：91440605767340289K。
投资人：徐银女。
被执行人：何万广，男，汉族，1982年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市南海区长元木业装饰材料厂与被执行人何万广纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付所欠货款29964元并按中国人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率的四倍计付该款从2016年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，划扣被执行人银行存款14052.14元，其中666.6元优先退本院（2017）粤0605执12260号案件诉讼费、执行费，其中464.03优先退本案执行费，余款12921.51退申请执行人；另查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，已被本院查封，查封期限为贰年，自2017年11月2日起至2019年11月1日止，但该车辆去向不明暂无法处理。除此之外，未发现其他财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10784号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巫伟文
执行员 巫柳谕
执行员 袁 勤
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗志勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执247号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
委托代理人张传球，该分行员工。
被执行人李雪玉，女，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月14日作出的（2016）桂0703民初1238号民事判决书确认李雪玉偿还信用卡透支本金18418.69元及相应利息、手续费，于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人李雪玉名下号牌为桂Ｎ×××××号雷克萨斯牌小客车一辆，但目前未发现被查封车辆的下落，未能实际扣押。除此之外暂找不到被执行人还有其它可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人李雪玉有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人李雪玉有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人李雪玉有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产不能处置，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 明
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3215号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：关凤臣，男，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告关凤臣供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3637号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告韩晓光，男，36岁，汉族，工人，现住址同上。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告韩晓光供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费4321.5元，支付滞纳金1079.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王伟娟
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6152号
罪犯丛士海，男，1978年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月2日作出(2013)沈铁西刑初字第333号刑事判决，以被告人丛士海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)沈刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丛士海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯丛士海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛士海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛士海减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月16日起至2022年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第850号
申请执行人杜保恒，男，汉族，住所地尉氏县。
被执行人魏俊有，地址尉氏县。
被执行人白书明，地址尉氏县。
本院于2015年11月27日立案执行杜保恒申请魏俊有、白书明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第42号法院生效裁判，被执行人魏俊有白书明应支付申请人杜保恒案款14765.0元，承担执行费121.47元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人魏俊有白书明暂无履行能力。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第850号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国、崔武斌、吴彬
二〇一六年三月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4176号
罪犯戴坚强，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年7月21日作出(2014)嘉平刑初第575号刑事判决，以被告人戴坚强犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金33000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴坚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯戴坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴坚强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴坚强准予减刑三个月（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1686号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该行行长。
被执行人袁健。
被执行人袁振民。
被执行人韩忠芹。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人袁健、袁振民、韩忠芹金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年3月8日作出（2016）辽0202民初6625号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执674号之一
申请执行人：广州千度装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区小坪村黄石路南边广州飞马装饰总汇L205、L206号，组织机构代码67970266-5。
法定代表人：李明珠。
被执行人：广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园，组织机构代码061529610。
法定代表人：陈永宁。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第162号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付250560元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款109988.51元（已转退予申请执行人），后双方当事人达成执行和解协议。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执字第674号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄嘉裕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执747号
申请执行人:张云灵,女,1988年2月11日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:任文武，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张云灵与被执行人任文武民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王春雨
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初368号之一
原告：穆棱市亿阳热电经营有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：郭江，经理。
委托诉讼代理人：金明福，男，1948年3月23日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：孔凡贵，男，1972年10月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：傅云琴，经理。
原告穆棱市亿阳热电经营有限公司与被告广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告穆棱市亿阳热电经营有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市亿阳热电经营有限公司以需补充证据为由，申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告穆棱市亿阳热电经营有限公司撤诉。
案件受理费31285元，减半收取15643元，由原告穆棱市亿阳热电经营有限公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年七月五日
书记员 潘 昕
海南省海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0106民初7401号
原告：海南金鹰实业发展有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：袁仲俊，总经理。
委托诉讼代理人：陶国君，该司职员。
被告：欧某，女，汉族，1983年8月2日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦恬，海南坤和律师事务所律师。
本院受理原告海南金鹰实业发展有限公司与被告欧某劳动争议纠纷一案后,发现本院已在先受理欧笑作为原告起诉海南金鹰实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案案号为(2017)琼0106民初7226号，两案的双方当事人均为不服同一仲裁裁决（即海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2017]第92号仲裁裁决书）而起诉至本院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案与该7226号案符合上述规定情形，应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)琼0106民初7226号案件审理。
审 判 长 张汉政
人民陪审员 邓楚军
人民陪审员 林 录
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 家 芬
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初389号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某，个体。2005年10月9日因赌博被诸城市公安局处以行政罚款五百元，没收赌资二百五十六元的处罚；2012年2月3日因赌博被诸城市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2016年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局取保候审，2017年8月31日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年11月1日被��保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)286号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年9月24日14时许，在诸城市××街道××村宋某家门口，被告人宋某因琐事与刘某产生矛盾，后被告人宋某采用棍打、刀砍等手段将刘某的红色东风雪铁龙爱丽舍轿车砸坏，2016年9月28日，经诸城市价格认证中心认定，���风雪铁龙爱丽舍轿车损失价值为5659元。
另查明，本院审理期间，被告人宋某与被害人刘某已相互协商并赔偿4000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、接警记录、被毁坏车辆照片、说明、诸城市公安局公安行政处罚决定书，证人高某、王某证言，被害人刘某陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某目无国法，为琐事持械故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具菜刀1把、木棍1根予以没收。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东��潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年十一月九日
书记员 张秀英
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2596号
原告:颜友仁，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:苏烈烽，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:张小凤，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告颜友仁与被告苏烈烽、张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年11月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。颜友仁到庭参加诉���;苏烈烽、张小凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜友仁向本院提出诉讼请求:苏烈烽、张小凤立即偿还借款本金15000元；同时支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算,庭审中变更为主张按年利率6%予以计算)。
苏烈烽、张小凤未作答辩。
颜友仁围绕诉讼请求向本院提交了借条2份及本院依原告申请依法调取的苏烈烽、张小凤的婚姻状况。苏烈烽、张小凤未予质证。对颜友仁提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:苏烈烽、张小凤于2012年11月28日办理结婚登记手续。2013年9月1日、12月9日，苏烈烽因急需资金，分别向颜友仁借款5000元、10000元，合计15000元，未约定利息及借款期限。苏烈烽出具借条2份。嗣后，经颜友仁多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，颜友仁与苏烈烽之间的借贷关系明确，苏烈烽应当偿还借款。且该借款系发生在苏烈烽、张小凤夫妻关系存续期间，苏烈烽未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故张小凤依法应承担共同还款责任。因双方在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付��金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予以支持。故颜友仁主张起诉之后按月利率2%计算，超过法律规定的部分不予支持。因此，颜友仁主张的诉讼请求合理部分予以支持。苏烈烽、张小凤经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，判决如下：
苏烈烽、张小凤应在本判决发生法律效力后15日内偿还给颜友仁借款15000元，并支付从2016年10月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，公告费560元，合计2325元，由苏烈烽、张小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 林晓霞
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴羽欣
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年��率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定��形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审118号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人李学义，男，1982年12月27日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人张羽维，女，1985年1月2日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10053号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10053号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人李学义、张羽维于2015年11月30日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人李学义、张羽维违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年2月27日向被申请执行人李学义、张羽维作出了务卫计征决[2017]第10053号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李学义、张羽维征收社会抚养费28200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10053号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10053号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10053号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初480号
原告杨廷伍，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省阆中市裕华镇钟山村。
原告杨廷权，男，汉族，生于1964年5月26日，住四川省阆中市裕华镇钟山村。
委托代理人杨廷伍，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省阆中市裕华镇钟山村，系杨廷权之胞弟。
被告李进，男，汉族，生于1981年2月18日，住四川省阆中市石龙镇石龙场居委会。
原告杨廷伍、杨廷权诉被告李进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨廷伍到庭参加诉讼，被告李进经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告与被告属上下级关系。从2012年4月到2014年8月，二原告在被告手下做木工工作，二原告工作了28个月，被告一直以手头没钱为由，没有给二原告支付工资，并书立欠条一张，承诺在2014年5月15日前付清。但经二原告多次催收无果，被告拒不见面，也不履行其义务，为维护二原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令被告给付二原告工资7,400元，并由被告承担诉讼费用。
被告李进未作答辩。
经审理查明，原告杨廷伍、杨廷权受被告李进雇请，从事木工工作。2014年3月11日，被告李进给二原告书立欠条一张，该欠条载明“今欠到杨廷权、杨廷武二人人工工资总额（柒仟肆佰元）7400.00正，此工资是蓝山公馆工地所做活，2014年5月15日前付清。此据，李进，2014年3月11日”。欠款到期后，被告未偿还二原告欠款，二原告遂诉讼至法院，提起前列诉请。
认定上述事实，有二原告身份证复印件、被告身份信息、欠条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为,债务应当清偿。被告李进雇佣二原告从事木工工作，双方经过结算，被告李进为二原告书立欠条一份，欠二原告人工工资7,400元，有欠条原件及当事人的陈述为凭，本院予以认定。被告未按约定期限偿付二原告劳动报酬，现二原告请求被告给付工资7,400元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于本判决生效后十日内偿付原告杨廷伍、杨廷权劳动报酬7,400元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 胡朝东
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏昊天
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第361号
罪犯唐立全，男，1979年4月23日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）辽刑初字第13号刑事附带民事判决，认定唐立全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年5月将唐立全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年10月将唐立全的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月将唐立全的有期徒刑刑罚减去1年4个月，本院于2012年12月将唐立全的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐立全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐立全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立全减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初994号
原告于彩云，女，1972年3月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
第一被告赵玉军，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
第二被告永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告于彩云诉被告赵玉军、永君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员包银桩适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告于彩云的委托代理人贾玉和，被告赵玉军、永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩云诉称，二被告系夫妻关系。二被告在原告处借款，2016年3月21日经结算二被告重新给原告打了借据，约定月借款利率20‰。并以其自家黑头羊和皮卡车作抵押。综上，原告出于无奈只得提起诉讼，1、要求判令二被告偿还借款77760元，并自借款之日至付清止按月利率20‰给付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵玉军、永君辩称，不认识于彩云，没有欠于彩云的钱。
根据原被告的陈述和答辩意见，确认本案争议焦点为：二被告是否借原告于彩云777**元及利息，若借原告的钱二被告应否返还本金及利息？
原被告对上述争议焦点均无异议。
原告于彩云为了证明自己的主张提供以下证据：
一组证据即2016年3月21日借据一枚、保证书（2016年4月初出具的）一份。欲证明，二被告借款金额、起始时间、约定的月利率等事实。
质证意见。
第一被告质赵玉军证意见为，借据上是我自己签字摁手印了，但我不知道内容，我没借原告的钱，二被告在保证书上签字时间是打完借据后2016年的4月初。
第二被告质永君证意见为，我承认签字摁手印了，2016年4月初让我签了保证书，但我不知道具体内容。
本院认证为，二被告均认可在借据上签字捺印，且借据上款系明确记载“赵玉军、永君借于彩云现金”，故该证据能够证明，2016年3月21日二被告借原告77760元现金，利息约定为2分，双方未约定偿还期限的事实，予以采信。
原告提供的保证书，能够证明，2016年4月初被告赵玉军、永君出具一份内容为“我借于某某、于彩云现金，为了保证按时还款，我们自愿用自养的山羊和黑头绵羊600只，还有蒙GBZ7**号皮卡车抵押，如到期还不上借款，抵押权人有权变卖此羊和车取得借款本金和利息”的保证书的事实，予以采信。
被告赵玉军、永君未提供证据。
经审理查明，2016年3月21日二被告借原告77760元现金，利息约定为2分，双方未约定偿还期限。
2016年4月初被告赵玉军、永君出具一份内容为“我借于某某、于彩云现金，为了保证按时还款，我们自愿用自养的山羊和黑头绵羊600只，还有蒙GBZ7**号皮卡车抵押，如到期还不上借款，抵押权人有权变卖此羊和车取得借款本金和利息”的保证书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权向债务人即二被告主张权利，因原被告对借款期限没有约定，故二被告应当随时清偿债务。原被告约定支付利息的利率未超过年利率24%，因此原告要求被告偿还借款，并自借款之日起至付清为止，按月利率20‰给付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。二被告均认可其本人在借据上签字捺印，虽然提出“不认识原告，未借原告钱”的辩解意见，但借据上款系明确记载“赵玉军、永君借于彩云现金”，且二被告亦未提供合法有效证据证明其未借过原告现金的事实，故应承担举证不能导致对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵玉军、永君于本判决生效后10日内偿还原告于彩云借款本金77760元及利息（利息计算方法为：借款本金77760元，自2016年3月21日起按2分计息至还清为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取872元，由被告赵玉军、永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 银 桩
二〇一六年五月二十五日
书记员 巴图白乙拉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12883号
原告：陈标多。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：上官王岸。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告陈标多诉被告上官王岸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈标多的委托诉讼代理人金冶杰，被告上官王岸的委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈标多向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿15671.5元及逾期给付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告驾驶浙Ｃ×××××号重型厢式货车，从龙港镇龙港大桥由南往北方向行驶，途经龙港大桥××路段时，因未注意路边其他车辆动态，与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。原告先被送到龙港中医院抢救，当日被送往平阳县人民医院抢救医治，现已康复出院。经苍交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2016年8月2日，原、被告在苍交通事故人民调解委员会的调解下，达成赔偿调解，原告损失（医疗费47039元、住院期间伙食补助费1530元、交通费510元、护理费6732元、车辆修理费500元，合计56311元）由被告承担。但被告现尚有15671.5元未给付给原告。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证，用以证明原告的主体资格；
2．公民基本身份信息证明表，用以证明被告的主体资格；
3.行驶证、驾驶证，用以证明被告拥有准驾车型为A2E型的驾驶证及浙Ｃ×××××号重型厢式货车所有人为被告的事实；
4.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任分担和原告在本次事故中受伤、车辆损失及原、被告已达成调解等事实。
被告上官王岩未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：1.被告要求医疗费47039元，因未提供相关票据，无法确定金额；2.保险公司已赔付给原告35639元，被告已垫付5000元。
被告上官王岸在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告上官王岸对证据1、证据2均无异议，本院认为，该两组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；被告对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为原告应提供相关发票、病历予以佐证，本院认为，双方对其真实性均无异议，对其真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月23日14时30分，被告上官王岸驾驶浙Ｃ×××××重型厢式货车，从苍龙港镇龙港大道由南往北方向行驶，途经龙港镇××××路段时，因未注意路边其他车辆动态，与原告陈标多骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告陈标多受伤及车损的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告上官王岸负此事故的全部责任，原告陈标多无责任。原告受伤后，被送往苍龙城中医院治疗，后被送往平阳县人民医院住院治疗。2016年8月2日，经苍交通事故人民调解委员会调解，原、被告达成如下调解协议：原告陈标多下列损失：1.医疗费47039元，2.住院期间伙食补助费1530元（51天×30元/天），3.住院期间交通费510元（51天×10元/天），4.住院期间护理费6732元（51天×132元/天）,5.人力三轮车修理费500元，合计56311元，由被告上官王岸承担。另查明，事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司、被告上官王岩已分别赔付给原告35639元、5000元。
本院认为：被告驾驶车辆肇事致原告受伤，其理应赔偿原告由此造成的各项损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。原告应赔偿的损失经人民调解委员会处理及主持调解均已经确定，被告理应按双方协商结果履行。鉴于原告在调解后已经获得赔偿款40639元，故原告要求被告支付尚未支付的赔偿款15671.5元并从起诉之日赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
上官王岸应于本判决生效后十日内赔付陈标多15671.5元及利息损失（以15671.5元为计算利息损失基数，自2016年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取96元，由上官王岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢207号
申请执行人张少芝，住湖南省醴陵市。
被执行人汤卫红，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘建国与被执行人汤卫红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金66000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：2017年12月20日被执行人偿付33000元，余款在2018年12月20日前偿付完毕，申请执行人同意将被执行人汤卫红从失信被执行人名单中移除。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月十五日
书记员 林吴思
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1124号
申请执行人：山东招远农村商业股份银行有限公司，地址：招远市大曹家，组织机构代码：16524948-8。
负责人：栾兴林，主任。
被执行人：吴树强，男，1956年4月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人吴树强金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十月二十日
书记员 冯国顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1016号之一
申请执行人：居麦妮萨·热杰普，女，1976年12月出生，八钢物业管理分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人:阿斯古丽·吐乎提，男，1972年8月出生，无固定职业，乌鲁木齐是头屯河区。
本院在执行居麦妮萨·热杰普申请执行阿斯古丽·吐乎提民间借贷纠纷一案中，申请执行人居麦妮萨·热杰普与被执行人阿斯古丽·吐乎提协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新0106民初字第2195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 任 伟 伟