新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1295号
原告：王海霞，女，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：张新权。
被告：雷新国，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐三环饭店有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨长生。
委托诉讼代理人：王秀英。
原告王海霞与被告雷新国、乌鲁木齐三环饭店有限公司（以下简称“三环饭店”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人张新权，被告雷新国、被告三环饭店的委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失1581618元；2、判令被告支付停车费用20000元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2015年10月26日夜晚，被告未经原告同意，私自将原告所属的新Ｂ×××××福田牌车头及新Ｂ×××××车挂和新Ｂ×××××德龙牌车头及新Ａ×××××车挂水泥灌车拖走。同年10月27日，原告到吉木萨尔县公安局报案，经公安部门调查，第一被告承认私自扣车将车停放在乌鲁木齐市南郊停车场的事实，原告要求被告返还车辆无果，又到第二被告乌鲁木齐市三环饭店有限公司要求提车时，被告告知如果没有第一被告的同意，任何人不得提车。2015年12月，被告雷新国将原告王海霞诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，并对扣押的两辆车实施了保全行为，2016年9月29日，该案终审生效。现特诉至法院，请求依法判决。
被告雷新国辩称:不同意原告的诉求。我扣押原告车辆的原因是我所有的车辆亦被对方先行扣押，且我扣押依据是米东区人民法院（2015）米东民一初字第2275-1号民事裁定书，车辆后期一直停放在三环饭店，王海霞拥有车辆钥匙但未进行车辆提取，亦未找我进行协商，主观方面存在故意扩大损失。后米东区、新市区法院先后两次扣押涉案车辆属于依法扣押，其不承担损失。因11月至次年3月属停工阶段，王海霞车辆不应产生收入亦不存在损失。停车费系车辆停放发生的必要费用，应由王海霞自行承担。
被告三环饭店辩称:不同意原告的诉求。王海霞车辆停运的原因并非由我方造成，涉案车辆系雷新国安排停放，新Ｂ×××××车头及新Ｂ×××××车挂在2017年5月22日被提走，此之前未有其他人主张过涉案车辆权利。我方两次拒绝王海霞提取车辆的依据分别是米东��人民法院（2017）新0109执字1084号执行裁定及协助执行通知书和新市区人民法院（2017）新0104执保202号执行通知书，故车辆停运损失及停车费用均不应由我方承担。
经本院审理查明，认定如下事实：2015年2月，王海霞、时建印因与雷新国存在债务纠纷未解决，王海霞、时建印指派他人将雷新国所有的新Ａ×××××号车开走。2015年10月26日，雷新国未经王海霞同意擅自将王海霞牌号为新Ｂ×××××车头及新Ｂ×××××车挂与牌号为新Ｂ×××××车头及新Ａ×××××号车挂水泥罐车从五彩湾雇佣拖车拖至三环饭店停车场。2015年11月10日，雷新国将王海霞、时建印诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，要求王海霞返还新Ａ×××××号牵引车，新Ａ×××××号车挂，赔偿损失975800元，合同既得利益917900元、车辆设施损失49600元、电瓶油泵4800元、柴油3500元。此案在审理过程中，雷新国于2015年12月3日向米东区法院申请诉前财产保全，要求对王海霞所有的涉案车辆进行保全，2015年12月9日乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出（2015）米东民一初字第2275-1号民事裁定书，查封了新Ｂ×××××（新Ｂ×××××）号车以及新Ｂ×××××号（新Ａ×××××）的车辆手续。此案，米东区人民法院于2016年5月25日作出（2015）米东民一初字第2275号民事一审判决书，判决：一、时建印、王海霞于判决书生效之日起三日内向雷新国返还新Ａ×××××号牵引车，新Ａ×××××号挂车；二、时建印、王海霞赔偿雷新国加油费损失2000元，驳回雷新国其他诉讼请求。雷新国对判决不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终2944号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年5月24日，该案立案执行，乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出（2017）新0109执1084号执行通知书责令时建印、王海霞履行判决书义务，时建印、王海霞未主动履行，2017年5月31日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2017）新0109执字第1084号执行裁定书：扣押王海霞名下新Ｂ×××××号德龙车头车牌号为新Ａ×××××水泥罐车各一辆，但未实际对车辆进行扣押。2017年7月13日，经法院执行，雷新国取得新Ａ×××××号（新Ａ×××××号车挂）的车辆钥匙。2017年7月7日，雷新国诉至乌鲁木齐市新市区人民法院申请诉前财产保全，要求保全王海霞所有的新Ｂ×××××号车及新Ａ×××××号挂车，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2017）新0104财保202号裁定书，并向三环饭店发出协助执行通知书，查封、扣押、冻结王海霞所有的新Ｂ×××××号车及新Ａ×××××号挂车的车辆手续，并要求三环饭店不得向王海霞发还车辆，此案王海霞提出了保全异议，乌鲁木齐市新市区人民法院审查后于2017年11月30日作出协助执行通知书：解除查封、扣押、冻结王海霞新Ｂ×××××号车及新Ａ×××××号挂车的车辆。王海霞于当日将车辆从三环饭店取走。
另查明，2015年10月27日，王海霞在涉案车辆被拖走后向公安机关报案，10月29日雷新国在公安机关询问笔录中承认涉案车辆系被其拖走，11月5日公安机关向王海霞出具了不予立案通知书。
另查明，新Ａ×××××车挂的核定载质量为28吨，新Ｂ×××××车挂的核定载质量为27.66吨。
以上事实，有乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2275号民事判决书、2275-1号民事裁定书、(2017)新0109执1084号执行裁定书及执行通知书、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2944号民事判决书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104财保202号协助执行通知书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，民事主���的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案车辆系王海霞所有，其享有对车辆的直接支配和排他权利。关于雷新国扣押涉案车辆的行为是否属于侵权行为的问题。第一，雷新国未经王海霞同意私自将车辆扣押、拖走，并辩称其依据的是米东区人民法院出具的（2015）米东民一初字第2275-1号的民事裁定书而为，但其实施扣押车辆的行为发生在2015年10月26日，其向人民法院提起诉讼的时间为2015年11月10日，米东区人民法院2275-1号民事裁定书的时间系2015年12月9日，且该裁定仅系对涉案车辆的手续进行查封并非对车辆进行实际扣押，同时即便人民法院法院采取扣押的保全措施亦应由人民法院工作人员依职权按照法定程序依法履行，故雷新国的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信，可以认定雷新国实施的扣押车辆行为侵犯了王海霞对涉案车辆享有的物��，属于侵权行为。三环饭店并非实际侵权人，其拒绝向王海霞交付涉案车辆并按规定收取停车费用均符合法律规定，故王海霞要求三环饭店支付停运损失及停车费用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
第二，结合王海霞在向法庭提供的不予立案通知书及公安机关对雷新国进行的询问笔录，可以证实2015年10月27日，王海霞在涉案车辆被拖走后向公安机关报案，10月29日雷新国在公安机关已明确承认涉案车辆系被其拖走，且公安机关在11月5日向王海霞出具了不予立案通知书，故可认定至2015年11月5日王海霞对其车辆被雷新国拖走是明知的，而雷新国在向人民法院提起诉讼后，法院在民事裁定书中明确保全行为是对车辆的手续进行查封，并非对车辆进行实际扣押，而王海霞仍未提出异议，同时亦未通过诉讼或其他方式向雷新国主张涉案车辆的权利，可以认定王海霞在收到米东区人民法院（2015）米东民一初字第2275-1号民事裁定书后怠于行使权利并放任停运损失结果的扩大，故对王海霞主张2015年12月9日之后发生的停运损失本院不予支持，王海霞停运损失的期间应从2015年10月26日计算至2015年12月9日，共计45天。
关于停运损失的数额问题。雷新国辩称涉案车辆取得的营运证均系王海霞通过非正当程序取得，且具有超载超限运输的行为，故不应取得停运损失，本院认为，具有营用性质的货物运输车辆，其相关许可证书是国家专职的行政机关进行审核发放和管理的，其取得程序的合法性不属于本案作为民事纠纷案件的审查范围，同时涉案车辆以往是否超载超限亦属于道路运输管理机构的职权范围，亦不影响被侵权人在车辆停运期间损失的计算，故本院对雷新国的辩解意见不予采信。按照《自治区地方税务局道路货物运���业核定营业额征税管理办法》，第五条、第六条规定，4吨以上货运车辆由主管地税机关按照统一标准核定营业额，并征收定额税，4吨以上货运车辆统一按照1250元/月、吨标准核定营业额。结合王海霞的车辆登记信息可以证实涉案两车中新Ａ×××××车挂的核定载质量为28吨，新Ｂ×××××车挂的核定载质量为27.66吨，故王海霞主张每辆车按照26吨计算吨位，并无不妥，按照1250元/月、吨的标注，每辆车26吨，计算45天，本院支持雷新国向王海霞赔偿停运损失97500元（1250元/月、吨×26吨÷30天×45天×2辆车）。
关于停车费的问题。王海霞及三环饭店的陈述、吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司的证明可以证实，涉案车辆共计产生20000元的停车费用，该费用最终均由王海霞进行实际承担，而该车辆系雷新国实际拖放继而发生费用，同时因王海霞放任损害结果的发生，其亦无权对全部停车费用进行主张，故本院酌定支持王海霞停车费用10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告雷新国赔偿原告王海霞车辆停运损失97500元（1250元/月、吨×26吨÷30天×45天×2辆车）；
二、被告雷新国支付原告王海霞停车费10000元；
三、驳回原告王海霞对被告乌鲁木齐三环饭店有限公司的诉讼请求。
以上被告雷新国给付原告王海霞款项合计107500元，须于本判决生效后立即付清,逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19214.56元（原告已预交），减半收取9607.28元，由被告雷新国负担644.65元，由原告王海霞负担8962.63元，剩余案件受理费9607.28元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年五月十日
书记员 胡晓薇