wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执92号之二
被执行人:付冬生，男，1972年11月6日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人付冬生罚金一案，本院于2018年1月3日立案执行,要求被执行人缴纳罚金100000.00元。
1、执行过程中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行。
2、本院于2018年1月5日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人付冬生名下有少量银行存款，查明被执行人付冬生名下有车辆一台，已采取查封措施，同时查明被执行人付冬生名下无房产登记信息。
3、在执行过程中，本院依法将被执行人付冬生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案未发现被执行人付冬生有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执92号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月十二日
书记员 叶志鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭滨民初字第00985号
原告孙建萍，女，住宝鸡市金台区东风路。
原告孙军萍，曾用名孙君萍，女，住宝鸡市金台区宝虢路。
原告张丹，女，住西安市新城区含光路。
被告张发萍，女，住宝鸡市渭滨区清姜路清河村。
委托代理人李启武，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙建萍、孙军萍、张丹诉被告张发萍继承纠纷一案中，原告孙建萍、孙军萍、张丹于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建萍、孙军萍、张丹撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孙建萍、孙军萍、张丹承担。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 韩应虎
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年九月五日
书 记 员 肖玉凤
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初510号
原告王某，男，汉族，住庆云县。
被告范某，女，汉族，住庆云县。
本院于2016年3月2日立案受理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一六年四月二十二日
书记员 马畔畔
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2494号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人陈树果，女，1966年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘锦权，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树果、刘锦权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初124号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月九日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2523号
申请执行人:张兆桢。
被执行人:管道明。
申请执行人张兆桢与被执行人管道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，标的为65980元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人名下所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，暂无法扣押到位。被执行人名下银行账户已被本院依法查封，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭栩池
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3223号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：郭墩明。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郭墩明信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项113857.96元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款113857.96元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告郭墩明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4547号
原告周湘亚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告朱叶果，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告周湘亚诉被告朱叶果民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周湘亚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周湘亚撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告周湘亚负担。
审判员 许东
二〇一六年十一月十五日
书记员 何云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1980号
罪犯刘武，男，1975年2月13日出生于云南省保山市，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）保中刑初字第150号刑事判决，以被告人刘武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月14日作出（2015）云高刑复字第248号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年12月12日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1224执892-2号
申请执行人王建平，男，1966年7月7日生。
被执行人莫春雨，男，1966年3月29日生。
被执行人马翠红，女，1965年8月5日生。
王建平申请执行莫春雨、马翠红民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初635号民事判决书进行执行，执行过程中冻结被执行人马翠红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户，被执行人马翠红提出执行异议，经审查，本院作出（2017）豫1224执异18号执行裁定书，撤销本院（2016）豫1224执892-1号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
解除对被执行人马翠红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户的冻结，账号：605054103260351362。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波 代理审判员宋延松
二〇一七年五月十六日
书记员 王 垚 力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2405号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：孙瑞祥，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
被告：孙斌，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙瑞祥、孙斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00203号之一
申请执行人：黄山市中华职业学校，住所地安徽省黄山市屯溪区徽山路18号，组织机构代码48576028-5。
法定代表人：洪小强，该校校长。
被执行人：方宏，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方楠，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年3月20日作出的（2015）黄中法民一初字第00044号民事调解书，于2015年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月5日，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年6月1日向本院提交被执行人剩余款项说明函，表示被执行人已履行完毕本案本金1850000元及执行和解协议达成的利息5000元。现被执行人方宏、方楠已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人方宏、方楠财产所采取的查封、扣押、冻结等强制性措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 黄继顺
审判员 戴 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 章弘达
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执９５２号
申请人：乌鲁木齐强鑫实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李松江，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市合源鼎盛机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：包爱锋，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐强鑫实业有限公司与被执行人乌鲁木齐市合源鼎盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)新民二初字第1183号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行，并于2016年4月9日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付115423.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)新民二初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月八日
书记员 王文惠
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2013)梅江法民三初字第139号
原告黄德宇，男，1991年8月18日生，住址：梅州市梅江区。
委托代理人陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人邓秋玉，系广东嘉应律师事务所法律工作者。
被告管建越，男，1965年6月9日生，住址：梅县。
委托代理人杨正茂，系梅县法律援助处律师。
第三人刘新华，男，成年，住址：梅江区。
原告黄德宇诉被告管建越、第三人刘新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德宇及其委托代理人陈爱芳律师，被告的委托代理人杨正茂律师到庭参加诉讼。第三人刘新华经本院合法送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月31日与被告订立了《房屋买卖合同》，合同约定：一、甲方同意将梅州市西区月××房卖给乙方，建筑面积为71.75平方米，证号为：粤房地产证字第××号；二、房屋交易价格为人民币壹拾壹万捌仟元整，订立合同之日乙方一次性付清房款给乙方使用；三、双方议定房款交清当日甲方将上述房屋交付给乙方使用，甲方应将交接房屋前所使用的（水费、电费、物业费、电话费、网费）全部付清。合同签订后，原告已依约付清了所有的房款给被告，被告亦将房屋交付给原告使用。因上述房产的权属人是曾娘顺，后由曾顺娘卖给凌桂香，凌桂香再转卖给刘新华，刘新华再卖给被告。现原告因与被告管建越及第三人刘新华请求协助过户未果，遂特提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合约》（房屋价值人民币118000元）有效；2、被告及第三人立即协助原告到房管局办理坐落在梅州市西区月××房（房屋所有权证号为：粤房地产证字第3874501）的过户手续；3、被告承担案件诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证各一份；2房屋所有权证书；3、房屋买卖合同；4、收据一份；5、专卖房屋契约一份；6、合约一份；7、房屋登记信息表等（以上证据均为复印件）以证明其上述诉讼请求。
被告辩称，被告一直都未否认与原告之间签订的买卖房屋的效力，被告也一直以积极的态度配合，被告也同意原告的第一、第二项诉讼请求，但过户并不纯粹是被告一方的原因，因此，被告不同意原告的第三项诉讼请求。
被告提出答辩时，提供一份曾娘顺与凌桂香签订的合同一份（复印件）以证明其辩称。
第三人未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方同意将梅州市西区月××房卖给乙方，建筑面积为71.75平方米，证号为：粤房地产证字第××号。二、房屋交易价格为人民币壹拾壹万捌仟元整，订立合同之日乙方一次性付清房款给甲方。三、双方议定房款交清当日甲方将上述房屋交付给乙方使用，甲方应将交接房屋前所使用的（水费、电费、物业费、电话费、网费）全部付清。合同签订后，如遇产权争执，由甲方承担一切经济责任与法律责任。甲方：管建越，乙方：黄德宇，订立于二零一三年一月三十一日。同日，被告向原告出具了收据：今收到黄德宇交来购月映塘1栋404房款。金额为人民币118000元。原告依约付清房款后，要求被告协助过户，因房屋无法过户，双方遂发生纠纷，原告在2013年3月6日向本院提起诉讼，被告则作出上述答辩，第三人未提出书面答辩，亦未到庭。
另查明，原、被告双方买卖的标的物：座落于梅州市西区月××房（房屋所有权证号为：粤房地产证字第3874501）的权属人为曾娘顺。
诉讼中，原告申请撤回对曾顺娘、凌桂香的起诉。经审查，本院准许原告撤回对曾顺娘、凌桂香的起诉。
本院认为，2013年1月31日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定的内容系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告请求确认原、被告双方之间的合同有效，依法应予支持。
本案中，座落在梅州市西区月××房（房屋所有权证号为：粤房地产证字第3874501）的产权人为曾娘顺。原告要求被告及第三人将上述房产过户至其名下，原告的该项请求实际是转移上述标的物所有权的物权行为，因上述标的物的权属人为曾娘顺，原告未有证据证明曾娘顺同意该物权处分行为，该物权行为属效力未定的无权处分行为。故对原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告黄德宇与被告管建越双方签订的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回原告要求被告及第三人立即协助原告到房管局办理座落在梅州市西区月映塘一栋404房（房屋所有权证号为：粤房地产证字第3874501）的过户手续的诉讼请求。
案件受理费2660元，按规定减半收取1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 ：刘育平
审 判 员 ：曾士芳
助理审判员 ：赖志明
二〇一三年七月一日
异
书记员陈玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5135号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：毛大洋，户籍地湖南省衡东县。
被告人毛大洋盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初824号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月13日就被告人毛大洋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人毛大洋罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人毛大洋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5135号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1989号之一
原告：宁陵县江海农机有限公司，住所地河南省宁陵县西二环路中段西侧，统一社会信用代码：91411423731335306G。
法定代表人李景阁，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人何新杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
本院在审理原告宁陵县江海农机有限公司与被告北京弗雷森拖拉机有限公司合同纠纷一案过程中，被告北京弗雷森拖拉机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面选择人民法院管辖，���方签订的产品销售合同约定纠纷管辖法院为扶沟县人民法院，宁陵县人民法院对此案没有管辖权，请求将此案移送有管辖权的扶沟县法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告之间为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，因此，宁陵县人民法院对此案不具有管辖权，被告北京弗雷森拖拉机有限公司提出管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告北京弗雷森拖拉机有限公司对本案提出的异议理由成立，本案移送扶沟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一七年九月二十八日
书记员 楚琳琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢348号
张菊平,女。
张花芹,女。
本院在执行张菊平与张花芹借款合同纠纷一案中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）林民临初字第103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 斌
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2155号-1
本院在执行张振忠与王庆范劳务合同纠纷一案中查明并认定，王庆范其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王庆范纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1649号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人袁亚平，男，1984年1月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人袁亚平刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初254号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保31号之一
申请人：熊星星，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人：蔡从刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人：湖北利晟工业园有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市经济开发区3号路南侧。
法定代表人：刘黎波。
被申请人：王三华，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请人熊星星与被申请人蔡从刚、湖北利晟工业园有限公司、王三华因民间借贷纠纷，申请人于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂1002财保31号民事裁定书。在采取实际保全措施之前，申请人熊星星向本院申请撤回财产保全，并请求依法退缴所交保全申请费。
经审查，本院认为，申请人申请撤回财产保全，是在法律允许的范围内对自己民事权利做出的处分，依法应予准许。依据《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，保全申请费以实际保全的财产数额为基数交纳，鉴于本案未实际采取财产保全措施，依法应退缴其保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人熊星星撤回对被申请人蔡从刚、湖北利晟工业园有限公司、王三华的财产保全申请。
案件受理费4520元，予以退回给申请人熊星星。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 岚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1087号
申请人王桂喜，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人王桂喜与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人王桂喜执行款1600元后申请人王桂喜向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1622号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第880-1号
申请执行人张俊辉，居民。
被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区。
法定代表人李启忠，董事长。
本院在执行申请人张俊辉与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人张俊辉给付借款本金194.5万元及利息，并负担本案的诉讼费22305元，执行费21850元，但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年六月八日
书记员 罗 成
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初183号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，中专文化，住罗甸县罗悃镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月22日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年11月28日依法决定重新取保候审,于2016年12月7日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派代理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日下午，被告人杨某在罗甸县罗悃镇河西村二组的家中喝了七两左右的劲酒，酒后被告人驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车前往罗甸县龙坪镇农贸市场买菜。16时30分许，离开农贸市场行驶至罗甸县龙坪镇商业街河滨南路路口10米处时被交警查获。经现场对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为317mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为359mg/100ml。
另查明，案发后被告人于2016年11月14日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、被告人杨某的供述、鉴定意见、现场示意图、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成危害后果，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关亦建议对被告人免予刑事处罚，故可对被告人免予刑事处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 杨玉芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙大姣
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初688号
原告：李安平，男，1984年8月3日生，汉族，江西峡江县人，住峡江县，
委托诉讼代理人：彭刚良，男，1984年11月4日生，汉族，湖南省祁东县人，本科文化，自由职业，住湖南省祁东县，现住吉州区，系一般代理。
被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
被告：周攀，女，1989年7月21日生，汉族，吉安县人，住址同上，
原告李安平与被告彭伟、周攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告彭伟涉嫌刑事犯罪，刑事审判期间本案中止审理。原告李安平的委托诉讼代理人彭刚良、被告彭伟到庭参加了诉讼，被告周攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安平向本院提出诉讼请求，诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费、律师代理费、差旅费等项由被告承担。事实和理由：2016年10月16日被告向原告借款100000元，期限一个月（即2016年10月16日至2016年11月15日）。被告向原告借款40000元，期限为100天（即2017年1月13日至2017年4月26日）。两次共计人民币140000元，期间向原告归还21000元，尚你人民币119000元，后来又还了20000元，原告只要求被告还90000元。
被告彭伟辩称，总共借了140000元，还了50000元，还欠90000元。
被告周攀辩称，被告彭伟借原告李安平的钱，被告周攀不知道借款，钱用到哪里去了也不知道，家里也没有用彭伟一分钱。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份。
被告彭伟、周攀未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告李安平与被告彭伟系朋友,被告因做生意需要资金，2016年10月16日原告以银行转账、支取现金的方式借给被告分两次共140000元，被告于2016年10月16日出具借条给原告，借条的内容：“今借到李安平现金人民币拾万元整借期1个月借款人：彭伟，2016年10月16日。”2017年1月13日被告彭伟向原告出具借条，内容是：“借条今借到李安平现金人民币肆万元整。（借期100天）借款人：彭伟2017年1月13日”之后，被告先后还款41000元，尚欠本金99000元，原告同意被告还款90000元。被告周攀对被告彭伟此笔借款不知情，被告彭伟的收益也未用于家庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟同原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方约定还款时间，被告应按时还款。原告要求被告周攀承担还款责任，因原告未提供结婚证明、周攀是否认可此借款、其借款是否用于家庭支出的证据，故对原告要求被告周攀承担还款责任的请求不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费、律师代理费、差旅费等，没有法律依据，也未提供证据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟应在本判决生效后三天内偿还原告李安平借款本金90000元；
二、被告周攀不承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂学文
审判员 罗花瑛
审判员 孙清武
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1286号之一
申请执行人佛山市禅城区美双佳和金属加工厂，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市禅城区金锦金属制品厂，住所地广东省佛山市禅城区（原镇安铸造厂）3号之二。
被执行人何林金，男，汉族，住所地湖南省汝城县。公民身份号码×××5336。
关于佛山市禅城区美双佳和金属加工厂诉佛山市禅城区金锦金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区金锦金属制品厂应于上述调解书发生法律效力后向申请执行人支付货款86000元，负担诉讼费531.5元。因被执行人佛山市禅城区金锦金属制品厂未履行生效民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。案件执行费1303元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法追加何金林为被执行人，并依法查封了被执行人何金林的粤E×××××、粤Y×××××汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查两被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行财产。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1286号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 蓝 江
审判员 王德华
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈欣健
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初218号
原告：孟庆霖。
被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司.
法定代表人：岳陶明，系总经理。
委托代理人：彭国安，系该公司职员。
委托代理人：于新洋，系该公司职员。
原告孟庆霖与被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告孟庆霖与被告委托代理人彭国安、于新洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月30日签订两份独立的商铺租赁合同，分别是太原街新天地负二层的ZA146和145，租期自2013年12月14日起至于2014年12月13日止，租金均为8874元（每铺位每平价格）。现双方合同早已履行完毕，但被告没有退还原告支付的商铺保证金6000元（每个铺位3000元×2）。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至人民法院，请求判令被告退还原告两个商铺保证金6000元，本案诉讼费由被告承担。
诉讼请求：1、依法判令被告退原告商铺保证金6000元（两个商铺）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。第一、原、被告双方于2013年11月30日在平等协商的基础上签订了两份独立的商铺租赁合同，分别涉及到商铺号为ZA146和145，因此，原告将两个独立的法律关系在同一案件中提起诉讼违反相关的法律规定，应当裁定驳回起诉；第二、本案原告于2014年曾要求与答辩人提前解除合同，并提前关闭店铺不再经营。原告于2014年6月5日向和平区人民法院提起诉讼，要求返还2014年5月至2015年3月期间的租金及保证金，并要求提前无条件中止合同，和平区人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告要求提前解除合同并且自行关闭店铺的行为已经违反了双方合同第10.4.2条、第54.1条及58条的约定，并对答辩人的整体经营状况以及社会形象造成了严重的影响，故答辩人拒绝返还保证金，并请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月30日，被告（出租方／甲方）与原告（承租方／乙方）签订商铺租赁合同两份，约定被告将其所有的位于太原街××天地中山路地下下层××、ZA146两个商铺（使用面积均为2.9平方米）出租给原告，用于经营小百，租赁期限均自2013年12月14日起至2014年12月13日止，商铺月租金均为739.50元，年租金均为8874元。合同第十条均约定，租赁保证金3000元，租赁期满，乙方不再续租，没有拖欠租金、管理费、电费等应由乙方交付的费用，自乙方迁出商铺之日起三个月后的十日内，甲方不计利息向乙方返还租赁保证金。合同第七十三条均约定：“如甲方给乙方免租期，应在整个合同期内约定最后3个月为免租期，即2014年12月14日起至2015年3月13日止。”双方还就其他事项进行了约定。两份合同的落款处，原告均签名并按捺手印，被告亦均加盖合同专用章。
两份合同签订后，原告依约向被告交付两个商铺的租赁保证金合计6000元（每个商铺3000元），被告向原告出具收款收据两张。原告向被告足额交付了两个商铺的租金，被告向原告出具发票两张，均载明‘出租期限15个月，租金所属时间2013年12月14日-2015年3月13日’。被告亦依约将两个商铺交付原告使用。
现租期已满，原告要求被告返还两个商铺保证金6000元未果，故诉至法院。
另查，原告曾于2014年6月5日向本院提起诉讼，要求与被告提前终止租赁合同，并要求返还租金、保证金等。本院做出［2014］沈和民二初字第01538号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。期间，原告正常使用涉案两个商铺进行经营，直至2015年3月10日，原告将该两个商铺腾空，且不欠被告租金、管理费、电费等。
上述事实，有《商铺租赁合同》（两份）、收款收据（两张）、发票（两张）及［2014］沈和民二初字第01538号民事判决书等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现租期已满，且原告不存在拖欠被告租金、管理费、电费等情形，被告理应按合同约定将两个商铺的保证金6000元返还原告，故对原告的主张，本院予以支持。
另，被告的抗辩因法律依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆霖位于太原街新天地中山路地下下层ZA145、ZA146两个商铺的租赁保证金6000元；
若被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执430号之二
申请执行人：王杰民，男，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人：���玮，男，饶河县饶河农场居民，住饶河镇。
被执行人：胡军涛，男，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请执行人王杰民与被执行人裴玮、胡军涛债权转让合同纠纷一案，本院（2017）黑0524民初614号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，裴玮应偿还王杰民借款人民币200000元，胡军涛承担连带偿还责任。王杰民于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行胡军涛案件款108000元，裴玮交纳了执行费用，剩余款项，双方达成执行和解协议，申请执行人王杰民同意被执行人裴玮、胡军涛于2018年6月30日前偿还。申请执行人王杰民申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违���法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵晓彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2601号
申请执行人：张冬冬，男，1984年3月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：江苏省大丰港置业有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区海融广场4#楼。
法定代表人：束剑峰，该公司董事长。
被执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地盐城市大丰区工农西路105号。
申请执行人张冬冬与被执行人江苏省大丰港置业有限公司、江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2015）大港民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人张冬冬撤回对被执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行的执行申请，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月二十三日
书记员 刁亚杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第566号之一
申请执行人：阮树国，男，1962年2月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘风兴，男，1972年10月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人阮树国与被执行人刘风兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘风兴名下有车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘风兴所有的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十三日
书记员 王延兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18761号之一
原告：李炳忠，男，1978年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：祝迎春，女，1982年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李金玉，男，1981年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告李炳忠于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炳忠撤诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告李炳忠负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 仲 林
人民陪审员 汪立超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 廉 洁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终238号
上诉人（原审被告）：李永军（又名李小红），男，1965年9月14日生。
委托诉讼代理人：李怀亮，甘肃省陇远律师事务所。
被上诉人（原审原告）：董世红，男，1968年5月1日生。
被上诉人（原审被告）徐月胜，男，1968年7月15日生。
上诉人李永军因与被上诉人董世红、徐月胜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123号民初字1845号民事判决；
二、本案发回渭源县人民法院重审。
上诉人李永军预交二审案件受理费904元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 安永刚
审判员 丁瑞林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月九日
书记员 丁 峤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执397号之二
申请执行人张秀云，女，1981年11月05日出生，住金乡县。
被执行人刘庚平，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张秀云与被执行人刘庚平民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初320号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 刘树青
二〇一��年八月三十一日
书记员 邢友好
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初45号之一
原告王孟刚，男，1990年2月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人谢肖，律师，系特别授权代理人。
被告强军祥，男，约40岁，汉族，住陕西省凤翔县。
被告岐山县勤武商贸有限公司。
住所地：岐山县祝家庄镇。
法定代表人梁勤武。
本院在审理王孟刚诉冯亚兴、强军祥、岐山县勤武商贸有限公司、中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孟刚于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，以强军祥和岐山县勤武商贸有限公司没有赔偿责任为由，申请撤回对强军祥和岐山县勤武商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告王孟刚撤回对强军祥和岐山县勤武商贸有限公司的起诉。
审判员 白全林
二〇一七年一月十二日
书记员 杨佳敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执30号之一
申请执行人刘佳宁，住哈尔滨市道外区。
被执行人依兰县陆通经贸有限公司，住所地黑龙江省依兰县达连河镇内。
被执行人陈彦春，住所地辽宁省盘锦市。
申请执行人刘佳宁申请执行被执行人依兰县陆通经贸有限公司、陈彦春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）外民二初字第779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘佳宁向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执30号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1406号
申请人刘霸，男，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被申请人粟杨，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘霸为与被申请人粟杨房屋买卖合同纠纷，于2017年7月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人粟杨的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为刘霸申请保全提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保406号民事裁定书，对被申请人粟杨的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人粟杨价值16万元的财产。
案件申请费1320元，已由申请人刘霸预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李新蕊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2507号
原告陈万明，男，生于1976年2月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈宗可，男，生于1976年5月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈万明与被告陈宗可追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹丽芹担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万明到庭参加诉讼，被告陈宗可经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万明诉称，被告陈宗可于2014年4月17日向吴俊峰借款50000.00元，并当场出具借条一份，约定月息三分，半年还清，由原告陈万明作为担保人在借条上签字。到期后，经吴俊峰多次催收，陈宗可拒不偿还。之后吴俊峰多次向担保人陈万明催收，陈万明于2016年1月29日代其偿还50000.00元本金和21400.00元利息。陈万明承担担保义务后向陈宗可催收，陈宗可今推明缓，拒不偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院判决被告陈宗可支付原告陈万明代为向吴俊峰偿还的借款50000.00元和利息21400.00元。
被告陈宗可未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈宗可于2014年4月17日在吴俊峰处借款50000.00元，当日出具借条一份“今借到吴俊峰现金50000.00元，大写伍万元，按月息3分计算，半年内还清”。原告陈万明在借条上以担保人的身份签名。借款到期后，被告未还款。后经多次催讨，陈宗可的家人通过原告陈万明向吴俊峰偿还了3600.00元利息。2016年1月，吴俊峰找到原告陈万明索要借款本息，称若不还款将提起诉讼。原告于2016年1月29日向原告转账支付了50000.00元借款本金，以及直接用现金支付了21400.00元利息，利息按月利率2%计算，吴俊峰于当日向其出具了两份收条。后原告将自己还款之事告知陈宗可，陈宗可说自己在外地，回家之后会连本带息还给原告。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。现原告提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告陈万明原系被告陈宗可与案外人吴俊峰民间借贷合同的担保人，在提供保证时并未约定保证期限，故其保证期为主债务届满后六个月，即2015年4月17日。原告于2016年向债权人吴俊峰还款付息时已超过保证期，对此时的还款不能以承担保证责任为由行使追偿权，但在未改变合同内容的前提下，原告将自己代被告还款付息之事告知了本案被告，可视为合同权利的转移。此时原告已经取得对被告的合法债权，作为债权人享有要求被告还款付息的权利，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。又，被告家人已代其偿还3600.00元，应予以扣除，故被告应向原告支付利息17800.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈宗可在本判决生效之日起十日内支付原告陈万明借款本息67800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495.00元，由原告负担200.00元，由被告负担1295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈飞宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告祝文祥，男，1980年10月20日生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝文祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,280.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,280.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初124号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，务农。2012年12月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金10000元。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2018年1月24日被诸城市人民检察取保候审，3月5日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)89号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，后于2018年3月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日13时许，在诸城市石桥子镇正新食品厂第二车间内，被告人王某2因为琐事与范某发生争执，后被告人王某2用剔骨刀将范某左肩胛骨下侧扎伤，致范某左肩胛骨骨折。经鉴定，范某伤情构成轻伤二级。
被告人王某2于案发后投案，归案后如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与范某达成谅解协议。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有物证剔骨刀一把，书证户籍信息、报警记录、归案经过、医院病历、谅解书，证人林某、王某1、鞠某、朱某的证言，被害人范某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2于案发后投案自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪前科作为一个量刑情节，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 郑双彩
二〇一八年四月九日
书 记 员 张秀英
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初1699号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘小伟，男，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司黄池支行员工。
被告：杨良春，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：王桂珍，女，汉族，1963年9月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：廖世星，男，汉族，1986年1月18日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨良春、王桂珍、廖世星金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋萍
二〇一八年五月十五日
书记员 邓杨
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0423民初504号
原告：胡顺堂，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郝志军，男，1976年3月21日，汉族，农民，住临漳县。
被告：董小希，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告胡顺堂诉被告郝志军、董小希民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告胡顺堂于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告胡顺堂的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡顺堂撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告胡顺堂负担。
审判员 吴海丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终6005号
上诉人（原审被告）：天津柯瑞斯空调设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路2号-101。
法定代表人：朱汉臣，总经理。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
主要负责人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓鹏，男，该行员工。
原审被告：天津华泉环保设备有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人：王丽华。
原审被告：天津瑞灵石油设备股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路268。
法定代表人：侯强，总经理。
原审被告：朱汉臣，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：张华，女，1967年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：王家彩，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：王丽华，女，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：侯强，男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：田润珊，女，1972年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：乌兰察布市卓悦精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营工业园区。
法定代表人：张志伟。
原审被告：永丰裕（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新环南街59号。
法定代表人：朱汉臣，总经理。
原审被告：天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路268号。
法定代表人：侯强，总经理。
原审被告：朱汉斌，男，1972年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：刘艳蕊，女，1984年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津柯瑞斯空调设备有限公司因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司天津分行，原审被告天津华泉环保设备有限公司、天津瑞灵石油设备股份有限公司、朱汉臣、张华、王家彩、王丽华、侯强、田润珊、乌兰察布市卓悦精细化工有限公司、永丰裕（天津）科技有限公司、天津市瑞灵自动化工程有限公司、朱汉斌、刘艳蕊金融借款合同一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，天津柯瑞斯空调设备有限公司二审期间提交鉴定申请，要求对案涉编号为2015年130061法保字第0078-2号《保证合同》该公司公章的真实性等内容进行鉴定，因该鉴定结果影响本案基本事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5502号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人天津柯瑞斯空调设备有限公司预交的二审案件受理费20460元予以退回。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8538号
原告尹江梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人左婷，河南天坤律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告尹江梅与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹江梅及其委托代理人王治国、左婷到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：原告出资240000元，以不参与经营为联营条件，合作经营郑州市汝河路勤劳路的“kangle康洁洗衣店”。合同签订当日，原告向康洁公司转账240000元，2017年3月，康洁公司将店面撤销，现康洁公司迟迟不退还投资款，故诉至法院，请求判令：1、康洁公司返还原告投资款240000元及违约金(违约金以240000元为基数自2017年3月1日起按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)；2、被告吉浦钧对第一项承担连带清偿责任。
被告康洁公司、吉浦钧未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与康洁公司联营开办汝河路勤劳路“kangel康洁洗衣店”,合作期限三年，自2014年5月30日起至2017年5月29日止,2014年5月30日至2014年8月30日期间为双方协定的筹备期；2、经营方式及范围：原告不参与店面经营，康洁公司统一分配店面服务人员，工资及绩效标准由康洁公司制作。由康洁公司负责统一收银管理，店面每日所有营业收入上缴康洁公司，康洁公司每月按照店面总营业收入20%向原告提取收益；康洁公司根据店面整年的营业状况进行核算，原告获得收益不足80000元，不足部分由康洁公司一次性支付原告，康洁公司每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资，不足部分由康洁公司承担；3、解除或终止后违约责任：双方选择解除合同的，应当在30日内进行对账、清算及核查，如原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，本合同可以解除，双方签订解除合同；原告投资款及每月投资收益康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。
2014年5月30日，康洁公司向原告出具收据一份，载明：收到原告投资全款240000元。2017年3月1日，康洁公司将汝河路勤劳路“kangel康洁洗衣店”撤销，但至今未向原告返还投资款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁联营合同》、《收据》各一份，中信银行个人转账凭证二份、工商银行转账单一份、股东会决议二份、章程修正案一份，康洁公司企业信息档案一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告提交的河南康洁洗涤有限公司企业信息档案、民事裁定书，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告与康洁公司于2014年5月30日签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与康洁公司在《康洁店面联营合同》中约定：合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金。2017年3月1日，康洁公司将原告投资经营的汝河路勤劳路“kangel康洁洗衣店”撤销，视为康洁公司以实际行为解除了双方签订的《康洁店面联营合同》，康洁公司至今未退还投资款的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任，即康洁公司应返还原告投资款240000元及违约金（违约金以240000元为基数，自2017年3月16日起按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告提交的证据不足以证明康洁公司的两名股东系夫妻关系，存在股东财产与康洁公司财产混同的事实，其请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告尹江梅投资款240000元及违约金(违约金以240000元为基数，自2017年3月16日起，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)。
二、驳回原告尹江梅对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹新芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0221民初3099号
原告宋建东，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告杨兵，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告王丽娟，女，回族，宁夏银川市人，住平罗县。
原告宋建东与被告杨兵、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋建东、被告杨兵到庭参加了诉讼。被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告杨兵、王丽娟向原告借款9万元。原告要求被告还款，被告于2015年8月5日出具还款协议一份，承诺将被告杨兵的工资卡交给原告，按月扣领工资。原告先后领取22400元后，被告杨兵的工资卡无法再取款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款67600元；诉讼费由被告承担。
被告杨兵辩称，欠原告的钱是事实，没有异议，同意偿还原告借款67600元。
被告王丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，用于赌博之需，被告杨兵于2014年之前向原告借款9万元，后于2014年5月15日出具借条两张，分别写明借原告现金3万元和6万元，被告杨兵在借款人处签字。为了偿还该笔借款，被告杨兵将自己的工资卡交予原告，原告先后从工资卡上取款22400元用于偿还该笔借款。现下剩67600元未予返还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告和被告杨兵的当庭陈述及原告出示的借条二张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告杨兵提供借款用于赌博，双方在庭审中对此事实均予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”。因此，原告借给被告杨兵的借款用于非法活动，二者之间的借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告杨兵应当返还原告借款9万元，已还22400元，再还67600元。因该笔借款用于违法活动，并非用于家庭共同开支，所以，虽然该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告王丽娟不承担返还责任。对原告要求被告王丽娟返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王丽娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兵于判决生效后五日内返还原告宋建东借款67600元；
二、驳回原告宋建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 雷丽萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 静
附件一：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民初107号
原告：谷峰,男，1972年8月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：张洋，贵州鼎樽律师事务所律师，执业证号：15201201210703770。
委托诉讼代理人：周仅侥，贵州鼎樽律师事务所律师，身份证号：5201031988********。
被告：贵州久城汇峰建材有限公司，住所地：贵州省贵安新区政府服务大厅2楼办公室（花溪区湖潮乡）。
法定代表人：李江波。
委托诉讼代理人：虞正良，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：虞正良，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告谷峰诉被告贵州久城汇峰建材有限公司、虞正良股东资格确认纠纷一案，本院审理过程中，原告谷峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷峰申请撤回起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷峰撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谷峰负担。
审判长 李广
审判员 余鑫
审判员 汪静
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐钰
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1125刑初197号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人何凤波，男，1986年8月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化程度，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住湖北省英山县。因本案于2016年7月12日被浠水县公安局决定取保候审，同年10月14日被本院取保候审，现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人何凤波犯交通肇事罪于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人何凤波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年4月18日凌晨4时许，被告人何凤波驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从浠水县兰溪镇往英山县方向行驶，行至浠水县S202线48KM＋800M处，与在公路中蹲着的无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤，后经浠水县人民医院120医生现场抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。浠水县公安局交通警察大队调查认定，被告人何凤波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款规定，负本次事故的主要责任，无名氏负次要责任。
交通事故发生后，被告人何凤波及时向公安机关报警，并留在现场等候处理，到案后如实陈述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的浠水县公安局出具的立案决定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，被告人何凤波的驾驶证、身份证明材料等证据在卷佐证，开庭审理中被告人何凤波均无异议，并全部承认犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何凤波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款规定，在没有交通信号的道路上驾驶机动车，未遵守操作规范，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人何凤波报警并留在现场等候处理，到案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被害人无名氏的近亲属无法查找，被告人何凤波向本院提存赔偿款人民币三万元，并书面保证在交强险、商业责任险赔偿限额外依法承担民事责任，属积极赔偿损失的表现，可以酌情从宽处罚。根据其量刑情节，检察机关建议对其判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳，并根据被告人何凤波的一贯表现及悔罪认识，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何凤波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 杨 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6195号
申请执行人张小玲，男，1988年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史根惠，男，1960年6月30日出生，汉族，浙江省舟山市人，居民，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1040号
罪犯管正军，男，1961年4月24日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年12月22日作出(2014)台黄刑初字第878号刑事判决，以被告人管正军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币200000元；违法所得人民币578000元，由原侦查机关予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯管正军已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯管正军至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯管正军犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯管正军准予减刑八个月（刑期自2014年5月21日至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3338号
罪犯刘仁臣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月1日作出（2012）即刑初字第313号刑事判决，认定被告人刘仁臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元，不得假释。2015年6月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币四千元。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘仁臣减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘仁臣的悔改表现，有罪犯刘仁臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘仁臣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初5008号
原告：王云秀，女，1939年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：余新圣，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：余新华，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告女儿。
被告：余家磊，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，
被告：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J（1—1）。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告王云秀与被告余家磊、怀远县城市投资发展有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王云秀及其委托诉讼代理人余新圣、余新华，被告余家磊、怀远县城市投资发展有限责任公司的委托诉讼代理人马琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告余家磊与被告怀远县城市投资发展有限责任公司之间签订的怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同无效；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月16日，被告余家磊在原告不知情的情况下，伪造原告授权委托书与被告怀远县城市投资发展有限责任公司签订房屋拆迁合同，造成2017年7月24日早上5点多被告怀远县城市投资发展有限责任公司带人进入原告家中拆迁，原告打110报警，民警到到场阻止，但房屋已有毁损，影响正常拆迁补偿方案的商谈。现诉至法院，请依法判决。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况及主体资格；
2、2017年6月16日的授权委托书复印件一份，证明原告没有签该委托书，被告一与被告二签订的合同是无效的，原告对此不知情，对原告没有约束力；
3、计算通知单复印件、房屋征收补偿安置计算单复印件各一份，证明王云秀的签名不是本人所写，原告也没有委托被告余家磊，对原告没有约束力；
4、怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书复印件一份，证明合同中王云秀的签名不是本人所写，原告也没有委托被告余家磊，该份协议无效，对原告没有约束力，被告二不能以该合同为由到原告家进行拆迁。
被告余家磊辩称：拆迁的事情我打电话通知了原告跟我爸，原告跟我爸都不理会我，利用假的委托书和城市投资公司签订合同是事实，原告要求确认合同无效，我同意。
被告余家磊没有提供证据。
被告怀远县城市投资发展有限责任公司辩称：原告王云秀与我公司签订的合同没有加盖公章，合同没有生效。我公司没有进入原告家中进行拆迁，对原告房屋的拆迁情况不知情。综上，请求驳回原告诉请。
被告怀远县城市投资发展有限责任公司没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告余家磊没有取得原告王云秀的授权，以王云秀为委托人与其本人为被委托人签订授权委托书一份。后被告余家磊在《怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书》落款部分的“乙方签章”处签名捺印。后因有关人员到原告处要求拆迁原告的房屋，原告得知情况后，向相关部门询问，索取《怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书》等材料的复印件，遂诉至我院。
本院认为：原告请求确认两被告间签订的怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书无效，因原告提供的仅是名称为“怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书”的复印件，无法与原件核对，不能确定该房屋征收补偿安置合同真实性。再者，该房屋征收补偿安置合同的复印件上也没有被告怀远县城市投资发展有限责任公司的签字盖章，且被告怀远县城市投资发展有限责任公司也不认可双方已签订了该房屋征收补偿安置合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告请求确认被告余家磊与被告怀远县城市投资发展有限责任公司之间签订的怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王云秀的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初143号
原告：欧翀，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
被告：麦中洲，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告欧翀与被告麦中洲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月7日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡作明到庭参加诉讼。被告麦中洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧翀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款75388元以及利息(利息以借款本金75388元为基数，按照年利率6％从2015年11月6日开始计算至被告还清所有款项之日止，暂计算到2017年1月5日，利息为人民币5277.16元)；2、判令原告支出的律师费10453元由被告承担；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告因资金周转需要，分别在2014年4月21日及2014年7月29日，分别向原告借款40000元及50000元，并签订《借据》。原告依约分别向被告提供了90000元借款，但被告只是向原告归还了10000元，其余款项一直拖延不予归还。后经原告多次催收，被告承诺分期归还借款，并于2015年5月5日签订《还款协议》。被告在《还款协议》中确认尚欠原告借款80000元，承诺于2017年5月6日前分24期还欯40000元，每期为1个月，每期连本带利还款1966元，另外40000元在2017年5月6目前还清。但被告在偿还六期款项后，从2015年11月起就没有再向原告归还任何欠款。经原告多次催告，被告仍拒绝按期归还原告借款及利息。被告拒绝清偿债务的行为已经构成违约并严重损害原告的合法权益，被告应按照《还款协议》的约定清偿借款本金及利息。另外，被告在《借据》约定，与借款有关的费用(包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、产权过户费等)由被告承担，被告还应当按照双方约定，支付原告由此支出的律师费等费用。根据《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告麦中洲没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：新常住人口信息，证明被告诉讼主体资格；证据二：借据，证明被告向原告借款的事实；证据三：还款协议，证明被告欠款及向原告承诺还款方式、还款时间的事实；证据四：委托代理合同、律师费计算清单，证明原告支付律师费的事实。补充两张律师费发票，证明原告分两次支付律师费的事实。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月21日，被告向原告立下一份《借据》，借据载明：本人麦中洲向欧翀借人民币现金肆万元整（小写：40000元），如因借方逾期还款而引至诉讼纠纷的，诉诉讼纠纷产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、产权过户费等由借方承担。借款人：麦中洲（捺印），身份证号码；2014年7月29日，被告又向原告立下一份《借据》，借据载明：本人麦中洲向欧翀借人民币现金伍万元整（小写：50000元），并承诺于2014年10月15日前全额归还借款，如因借方逾期还款而引至诉讼纠纷的，诉诉讼纠纷产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、产权过户费等由借方承担。借款人：麦中洲（捺印），身份证号码。2015年4月，被告向原告立下一份《还款协议》，协议载明：本人麦中洲，身份证号码，本欠欧翀人民币捌万元（80000元），现本人由于生意资金周转原因，未能及时还款。今本人承诺于2017年5月6日前，分24期还款，每期为一个月，每期连本带利1966元，共还肆万元整（40000元）。另外的四万元在2017年5月6日前还清。第一期还款日为2015年5月5日。借款人姓名及身份证号码：麦中洲（捺印）。
另查明：因本案诉讼，原告支付了律师费10453元。
此外，原告庭审中确认：被告在《还款协议》前还款1万元，尚欠8万元；在《还款协议》之后还了6期11796元（包括每期利息300元）。
本院认为，被告麦中洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告麦中洲欠其借款，提供了《借据》二张、《还款协议》予以佐证，且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。至于欠款数额，原告庭审中确认被告在《还款协议》之后还了6期11796元，扣除每期利息300元之后，被告实际还款9996元（11796元－300元×6期），被告麦中洲实欠原告借款70004元（80000元－9996元）。被告麦中洲没有依《还款协议》还款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告麦中洲偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。此外，原告要求以年利率6％从2015年11月6日计付借款利息，该请求符合《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条规定，本院予以支持。关于律师费10453元问题。双方约定“如因借方逾期还款而引至诉讼纠纷的，诉诉讼纠纷产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、产权过户费等由借方承担”，被告违约，应当承担原告为实现债权所产生的费用，原告律师费的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦中洲应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款70004元给原告欧翀。
二、被告麦中洲应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款逾期利息（以欠款70004元为基数，按年利率6%计算利息，从2015年11月6日起计至还清款之日止）给原告欧翀。
三、被告麦中洲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧翀赔付律师费10453元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元（原告已预交），由被告麦中洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 李佩兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚翔欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异18号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地湖北省武汉市新洲区新洲大道134号。
法定代表人：冯进，该行行长。
被执行人：武汉市利祥鑫商贸有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街城东里，现经营地址湖北省武汉市武昌区华侨城T4-3201。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦B座16A。
法定代表人：王少兰，该公司董事长。
被执行人：刘丽，女，1970年5月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被执行人：邓炆祥，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称建行新洲支行）与被执行人武汉市利祥鑫商贸有限公司（以下简称利祥鑫公司）、中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维建设公司）、刘丽、邓炆祥金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》《债权转让与催收通知》《债权转让确认函》等证据资料。
本院查明，申请执行人建行新洲支行与被执行人利祥鑫公司、中维建设公司、刘丽、邓炆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂0117民初214号民事判决：一、利祥鑫公司于十五日内偿还建行新洲支行借款本金500万元及利息[（以500万元为计算基数，按照年利率5.22%，从2016年7月22日起计算至2016年8月21日）、逾期利息（以500万元为计算基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，自2016年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止），对不能按时支付的利息可以计收复息]；二、中维建设公司对上述债务在526.1万元范围内承担连带保证责任；三、刘丽、邓炆祥对上述债务承担连带保证责任。2017年11月6日，本院依当事人的申请，以（2017）鄂0117执1585号立案执行。
2017年6月16日，申请执行人建行新洲支行与申请人华融公司签订《债权转让协议》一份，约定建行新洲支行将其享有的本案所涉债权及其从权利一并转让给华融公司。同年8月3日，双方共同在湖北日报刊登《债权转让与催收通知》，向各债务人通知债权转让情况并催促履行清偿义务。2018年5月23日，建行新洲支行向本院出具《债权转让确认函》，对债权转让事实予以认可，并表示同意变更本案的申请执行主体。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人建行新洲支行将生效法律文书确定的债权协议转让给申请人华融公司，并以公告方式通知了各债务人，该转让行为合法有效。债权转让后，建行新洲支行已向本院书面确认华融公司取得本案债权。华融公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合以上法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2017）鄂0117执1585号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一八年六月十四日
书记员 吴红艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初775号
原告：肖某鹏，男，1987年出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告肖某鹏与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某鹏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初903号
原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：关思维，男，1965年4月23日出生，满族，现住锦州市太和区。
原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告关思维劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3218号
原告：周灵，女，1962年10月2日出生，汉族，先正达中国投资有限公司财务总监，住天津市河东区。
被告：周燕，女，1960年6月24日出生，汉族，天津市人力毛纺公司技术科干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩文卿（系被告之夫），男，1960年7月5日出生，汉族，天津劝业场集团股份有限公司售货员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：程亮，天津张盈律师事务所律师。
原告周灵与被告周燕无因管理纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周灵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周灵自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周灵撤诉。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告周灵负担。
审判员 金晨生
二〇一七年五月十六日
书记员 李 楠
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。