wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初687号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：李永席，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：李梦（系李永席之女），1994年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告李永席金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹莹，被告委托诉讼代理人李梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本息共计161610.28元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：原、被告于2016年10月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年10月18日至2020年10月18日，月利率为0.99%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年1月15日，被告尚欠原告贷款本息合计161610.28元。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李永席辩称，被告因在网上投资被骗，负债累累，身体不好，精神遭受到严重创伤。原告在发放贷款时，没有核实被告的贷款用途，原告也应承担一定的责任。被告收到贷款后给了中介方2万元。
本院认定事实如下：2016年10月18日，原告南京银行（贷款人、甲方）与被告李永席（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定李永席因购买家具向南京银行借款20万元，借款期间自2016年10月18日起至2020年10月18日止，合同项下的借款利率为固定利率，利率为9.9‰，采用等额本息还款法，按月还款，分期还款额为5254.99元；乙方未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。
同日，南京银行向李永席发放贷款20万元。自2017年11月20日起，李永席开始逾期还款。截止至2018年1月15日，李永席共欠南京银行逾期本金7408.41元、逾期利息（不含罚息）2914.55元、逾期罚息207.71元、正常本金151079.61元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定各自履行义务。原告作为贷款人已经履行了发放贷款的义务，被告未依约履行按月归还借款本息的义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本金。故，原告要求被告偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李永席偿还原告南京银行股份有限公司借款本息161610.28元，并自2018年1月16日起至被告实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。
案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告李永席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年三月二十七日
书记员 王宇璇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终268号
上诉人（原审被告）：朱训礼，男，汉族，1966年2月28日出生，共青团农场八连职工，住第六师共青团农场。
被上诉人（原审原告）：王万夏,男,汉族,1967年12月16日出生,个体工商户，住第六师共青团农场。
上诉人朱训礼因与被上诉人王万夏返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱训礼于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱训礼在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱训礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费217.6元，合计317.6元，由上诉人朱训礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十日
书记员 杨婷婷
.
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7073号
原告叶福元。
被告张运动。
本院在审理原告叶福元与被告张运动买卖合同纠纷一案中，因原告叶福元在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年七月十二日
代书记员 黄朗锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9846号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：胡汝根，男，1986年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及逾期付款利息、案件受理费等费用合计人民币168284.56元。案件执行费1336元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，���令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2017年8月31日，本院依法委托被执行人户籍地（江苏省萍乡市上栗县）人民法院协助调查被执行人的下落及其可供执行的财产，但该院一直没有函复协查结果。
2017年9月3日，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，但因未有该车辆具体下落，无法做出进一步处理。
本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2017年11月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，���法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9846号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年三月三十日
书记员 徐卫权
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初1660号
原告尹朝刚，男，1980年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托代理人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司），住所地，襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人刘城胜，人保襄阳市分公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告尹朝刚与被告人保襄阳市分公司因保险合同纠纷一案中，原告尹朝刚于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹朝刚申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹朝刚撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告尹朝刚负担。
审判员 王忠民
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2452号
罪犯可磊，男，1988年1月12日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年5月12日作出(2011)石刑初字第29号刑事判决，认定被告人可磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人可磊提出上诉。本院于2011年7月11日作出（2011）红中刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯可磊准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2020年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1551号
四川百利天恒药业股份有限公司。
山东正大医药有限公司。
本院在执行申请执行人四川百利天恒药业股份有限公司。
与被执行人山东正大医药有限公司一案中，申请人于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0115执1551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈亮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6206号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：四川省成都市红星路二段118号。
负责人：王兴宁，行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：文川宝，男，1984年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：骆晓燕，1985年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建三支行）与被告文川宝、骆晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2017年7月5日的未还款本金为194451.87元、利息为7345.67元、罚息为295.9元，合计金额为人民币202093.44元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准），利息罚息以合同约定的等额本息的约定支付；2、请求判令二被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂为人民币8083元，最终计算至上述债权全部还清之日止）。上述费用仅为律师费；（上述请求暂计至2017年7月5日共计为210176.44元）3、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担。(本案无保全费)事实与理由：2014年7月21日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款，被告应按约向原告履行还款义务。合同签订后，原告依约向被告提供了人民币207000元的贷款。但被告并未按合同约定还本付息，严重违反了上述合同的约定，给原告造成了巨大经济损失，依据合同约定原告有权要求被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费等）。
被告文川宝、骆晓燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为20.7万元，期限240个月，实行浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款利率即基准利率上浮15%为执行利率，执行利率每年1月1日调整，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月21日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。原告同日发放贷款。贷款期间，二被告从2016年10月21日开始出现逾期，截至2017年9月20日，二被告尚欠原告借款本金194451.87元、利息9133.51元、罚息471.04元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告履行了发放贷款的义务。二被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。原告主张被告返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2017年9月20日，二被告尚欠原告借款本金194451.87元、利息9133.51元、罚息471.04元。自2017年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息标准计算。原告主张的律师费，没有合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告文川宝、骆晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金194451.87元、并支付相应利息、罚息（截至2017年9月20日，利息9133.51元、罚息471.04元；自2017年9月21日起至清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息标准计付利息及相应罚息））；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告文川宝、骆晓燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐明伊
法庭记录员邹凤娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1750号
罪犯李兰芳，女，1978年3月24日出生于云南省勐海县，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）西刑初字第74号刑事判决，以被告人李兰芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院���案件移送本院核准。本院于2015年7月16日作出（2015）云高刑复字第193号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兰芳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兰芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更180号
罪犯王怀庄，男，1969年8月22日生，汉族，小学文化，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2013年6月20日以（2013）通刑初字第69号刑事判决书,认定被告人王怀庄犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第647号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，从事喷漆劳动，投入监区服刑改造以来，能够服从生产调配，遵守生产纪律，爱护劳动工具，注重安全文明生产，改造表现较好。减刑以来，共获监狱表扬5次，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪情节恶劣，后果严重，应严控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀庄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦映萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1091号
原告：危俊，男，汉族，1965年12月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：涂文辉，男，汉族，1981年10月15日出生，住南昌市南昌县。
原告危俊诉被告涂文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告危俊于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告危俊申请撤回对被告涂文辉的起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危俊撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告危俊负担。
审 判 长 匡 小 明
人民陪审员 阎 慧
人民陪审员 上官小放
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 少 燕
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1121行审23号
申请执行人嫩江县草原监理站。
法定代表人陈伟军，站长。
委托代理人贺广义，嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人李士刚，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人嫩江县草原监理站于2017年10月16日向本院申请强制执行嫩草监平原（草原）罚[2017]02号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查。
申请执行人嫩江县草原监理站申请执行罚款8000元，并提供了嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚[2017]02号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚[2017]02号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
对嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚[2017]02号行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 颖
青海省称多县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青2723刑初第1号
自诉人尕玛措，女，1980年12月6日生，藏族，系青海省曲麻莱县人，系玉树州杂多县驻宁办事处职工，现住青海省西宁市。
被告人仁青旦增，男，1977年6月15日生，藏族，系青海省称多县人，系称多县司法局工作人员，现住称多县。
自诉人尕玛措���被告人仁青旦增犯重婚罪，于2016年11月17日向本院提出起诉，本院立案后，于2016年12月28日作出裁定，驳回自诉人尕玛措对被告人仁青旦增的起诉，自诉人因不服本裁定，向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，玉树藏族自治州中级人民法院作出（2017）青27刑终4号刑事裁定书，发回本院重审，本院于2017年4月25日重新对该案立案受理。
现本院审查认为，自诉人提交的原审被告人仁青旦增犯重婚罪罪证，不足以证明被告人仁青旦增具有重婚犯罪行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回自诉人尕玛措对被告人仁青旦增的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 张 国 宏
审判员 南 龙
审判员 才仁旦周
二〇一七年八月二十一日
书记员 昂增求中
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7222号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王桂琼，女，1974年8月6日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王桂琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王桂琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43562.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43562.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更882号
罪犯任强强，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，原住安徽省利辛县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽0582刑初2592号刑事判决，以被告人任强强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年6月5日起至2018年3月4日止）。罪犯任强强于2016年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]819号提请减刑建议书，建议对罪犯任强强予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任强强入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年11月至2017年8月获980考核分，获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯任强强服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任强强减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初60号
原告张华成农村承包地经营户。
诉讼代表人张华成，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会，住所地肥西县桃花工业园汤口路与文山路交口。
法定代表人岳小悟，主任。
本院在审理原告张华成农村承包地经营户与被告合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告张华成农村承包地经营户于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华成农村承包地经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张华成农村承包地经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张华成农村承包地经营户负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年一月十二日
书记员 汪菡佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1704号
原告占斌，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地湖北省。
被告郭喜涛，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地河南省。
本院在审理原告占斌诉被告郭喜涛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告占斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告占斌负担。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7737号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：韦微，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告韦微、中国农业银行股份有限公司���宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初253号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。
负责人：孙建胜，主任。
委托诉讼代理人：魏国学，男，该信用社职工。
被告：河南瑞东贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村6号。
法定代表人：李红娜。
被告：郑州市管城区津海物资站，经营场所郑州市管城区十八里河镇刘湾村***号*号院。
经营者：朱树海，男，1961年11月27日出生，汉���，住天津市静海县。
被告：李红娜，女，1981年6月5日出生，汉族，河南瑞东贸易有限公司法定代表人，住河南省新郑市。
被告：朱树海，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：李红选，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：白海莲，女，1963年9月4日出生，满族，住天津市静海县。
原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社（以下简称“郑州十八里河信用社”）与被告河南瑞东贸易有限公司（以下简称“河南瑞东公司”）、郑州市管城区津海物资站（以下简称“郑州津海物资站”）、李红娜、朱树海、李红选、白海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州十八里河信用社负责人的委托诉讼代理人魏国学，被告郑州津海物资站的经营者朱树海、朱树海、李红选到庭参加诉讼，被告河南瑞东公司、李红娜、白海莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南瑞东公司偿还原告借款本金1000000元、利息21579.23元（利息暂算至2016年11月3日，以后利息按合同约定另算），本息共计1021579.23元；2.判令被告郑州津海物资站、李红娜、朱树海、李红选、白海莲对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费由六被告负担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订借款借据、借款合同、保证合同各一份，借款金额1000000元，期限12个月，起止日期2015年10月30日至2016年10月30日，借款方式：保证，利率11.3‰。借款人河南瑞东公司未按借款借据约定日期还款付息，应承担还款责任，担保人郑州津海物资站、李红娜��朱树海、李红选、白海莲负有连带还款责任。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告郑州津海物资站、朱树海辩称，原告所述借款属实，提供担保也属实，但现无力履行本案的担保责任。
被告李红选辩称，原告所述借款属实，我提供担保也属实，但现无力履行本案的担保责任。
被告河南瑞东公司缺席，无答辩意见。
被告李红娜缺席，无答辩意见。
被告白海莲缺席，无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2015年10月30日，郑州十八里河信用社作为贷款人、河南瑞东公司作为借款人签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款��额：1000000元；借款用途：购钢材；借款期限：12个月，自2015年10月30日起至2016年10月30日止；贷款利率：月利率11.03‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；由郑州津海物资站、李红娜、朱树海、李红选、白海莲、赵义提供保证担保；贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）均由借款人承担。同日，郑州十八里河信用社作为债权人，郑州津海物资站、李红娜、朱树海、李红选、白海莲、赵义作为保证人签订《保证合同》一份，主要约定：为确保河南瑞东公司与债权人在2015年10月30日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，根据法律规定，特订立本合同；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹佰万元整的授信，债务履行期为2015年10月30日至2016年10月30日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，河南瑞东公司向郑州十八里河信用社借款1000000元，约定借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，利率为11.03‰。郑州十八里河信用社称，借款后被告未偿还借款本金，截止2016年11月3日尚欠利息21579.23元，另2016年11月4日之后的利息未支付。被告郑州津海物资站、朱树海、李红选对此予以认可。
本院认为，原告与被告河南瑞东公司签订的《流动资金借款合同》及与被告郑州津海物资站、李红娜、朱树海、李��选、白海莲、赵义签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告河南瑞东公司、李红娜、白海莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。借款合同签订后，原告依约向被告河南瑞东公司发放了贷款，被告河南瑞东公司未按约足额还本付息，应承担还本付息的责任。原告主张被告河南瑞东公司偿还借款本金1000000元，并支付截止2016年11月3日的利息21579.23元及2016年11月4日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息，证据确凿，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定的逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原月利率为11.03‰，加收50%为月利率16.545‰。被告郑州津海物资���、李红娜、朱树海、李红选、白海莲系该笔借款的连带保证人，且未超出保证期间，原告主张被告郑州津海物资站、李红娜、朱树海、李红选、白海莲对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告河南瑞东贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社借款本金1000000元及截止2016年11月3日的利息21579.23元，并支付自2016年11月4日起至本判决确定还款之日止按月利率16.545‰计算的利息；
二、被告郑州市管城区津海物资站、李红娜、朱树海、李红选、白海莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13994元，减半收取6997元，保全费5000元，共计11997元，由被告河南瑞东贸易有限公司、郑州市管城区津海物资站、李红娜、朱树海、李红选、白海莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 颖
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执728号
申请执行人：任三敏，女，汉族，户籍地洛阳市洛龙区关林镇，现住汝阳县城关镇。
被执行人：汝阳县锦程学校，住所地：汝阳县上店镇西街村。法定代表人：刘建光。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1224号民事判决书受理任三敏申请执行汝阳县锦程学校民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人汝阳县锦程学校的银行存款或其他收入50000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘国晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第864号
申请执行人四川元兴水电工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人蒋元，董事长。
被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司。住所地：四川省黑水县。
法定代表人谭琇霞，职务不详。
本院依据（2013）成民初字第1366号民事判决，受理四川元兴水电工程有限公司申请执行黑水县超能水电开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的3242834元。
执行中，本院于2015年7月9日查封被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司名下的团结电站、知木林电站的所有财产及在建工程。另查明，四川省黑水县人民法院已受理农行阿坝分行申请执行黑水县超能水电开发有限责任公司偿还借款一案，上述两个电站的抵押权人为农行阿坝分行。
经本院依职权调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司的上述电站均系在建工程，且均未达到竣工标准，本院不宜处置。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3242834元，被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司尚欠申请执行人四川元兴水电工程有限公司3242834元。
二、终结本院（2013）成民初字第1366号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月五日
书记员 钱益
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2289号
罪犯王洪顺。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年11月25日作出（2009）胶刑初字第431号刑事判决，认定被告人王洪顺犯某罪，判处有期徒刑十二年，没收犯罪所得人民币一万一千四百元。2012年1月减刑一年六个月。2014年1月减刑一年七个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王洪顺减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪顺的悔改表现，有罪犯王洪顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王洪顺减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初149号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人傅明明，男，1986年10月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月25日被捉获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于同年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。
辩护人朱振国，重庆泽渝律师事务所实习律师。
被告人傅余，男，1987年4月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年9月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人傅明明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人傅余犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人傅明明、傅余及辩护人李爱爱、朱振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日凌晨5时许，被告人傅明明在重庆市江北区观音桥北城旺角“冰冻棋牌室”赌博，在输掉赌资数千元后，与被告人傅余以有人打假牌为由，持刀威胁并殴打棋牌室老板陶某、周某，强行抢走现金6000余元。之后，傅明明多次联系周某、陶某要求解决打假牌的事情，并以让棋牌室不能正常经营进行威胁，要挟陶某、周某支付10000元了结此事。2016年7月25日18时许，陶某在江北区鹞子丘“凤鸣园餐馆”一包房内支付傅明明10000元，民警接到举报后在该餐馆内将傅明明捉获。2016年8月13日，被告人傅余被捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人傅明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条的规定，已构成抢劫罪和敲诈勒索罪，被告人傅余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，二被告人均如实供述罪行，提请对二被告人依法判处。
被告人傅明明及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出傅明明到案后如实供述罪行，认罪态度好，主观恶性较小，有坦白情节；退赔了违法所得，取得被害人谅解；恳请法院对傅明明从轻处罚。
被告人傅余对起诉书指控的事实无异议，但辩解其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年7月24日凌晨5时许，被告人傅明明在重庆市江北区观音桥北城旺角“冰冻棋牌室”以“炸金花”的方式赌博，在输掉赌资数千元后，其以有人打假牌为由，指使被告人傅余带刀到棋牌室。二人持刀威胁并殴打棋牌室老板即被害人陶某、周某，强行抢走现金6000余元。之后，傅明明多次联系陶某、周某，要求解决打假牌的事情，并以让棋牌室不能正常经营进行威胁，要挟陶某、周某支付10000元了结此事。2016年7月25日18时许，陶某在江北区鹞子丘“凤鸣园餐馆”一包房内支付傅明明10000元，民警接到举报后在该餐馆内将傅明明捉获。2016年9月13日，被告人傅余被捉获归案。案发后，傅明明的亲属代其退赔了陶某和周某各3400元，陶某、周某对傅明明的行为予以谅解。
案发后，公安机关从被告人傅明明处扣押了现金10000元和砍刀1把，并将10000元发还了被害人陶某。
另查明，被告人傅余因犯盗窃罪，于2005年9月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月15日刑满释放。
上述事实，被告人傅明明、傅余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、证人冉某、张某的证言、被害人陶某、周某的陈述、被告人傅明明、傅余的供述、浙江省温州市瓯海区（2005）瓯刑初字第597号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅明明、傅余以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；傅明明对他人实施威胁的方法，迫使其交出财物10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。傅明明、傅余到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，且傅明明退赔了被害人陶某、周某经济损失并取得谅解，依法对二被告人从轻处罚。傅明明辩护人提出对傅明明从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。傅余提出其行为不构成抢劫罪的意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人傅明明、傅余犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民检察院、最高人民法院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条��规定，判决如下：
一、被告人傅明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年5月24日止。）
二、被告人傅余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。）
三、追回的现金10000元发还被害人陶某（已发还）；
四、扣押的作案工具砍刀1把予以没收。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁心蕊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初423号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人辛某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月9日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2014年12月11日裁定假释释放，2015年11月30日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被山东省鱼台县人民检察院批准逮捕，2016年4月14日被山东省嘉祥县公安局刑事拘留，2016年5月6日由山东省鱼台县公安局执行逮捕。2016年5月6日移送沛县公安局，现羁押于沛县看守所。
辩护人ＸＸ，山东开正律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日、24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、王修倩出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月19日11时许，被告人辛某伙同李红、李传涛（已判刑）预谋盗窃后，由李红驾车三人从山东省汶上县至沛县龙固镇，后李红在路边等候转移赃物，被告人辛某伙同李传涛到该镇龙固中心三村25号楼1单元楼梯口处，盗窃张某的黑色小架“捷安特”电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2583元。案发后，李传涛的家人退赔被害人人民币801元。
2、2015年9月8日10时许，被告人辛某伙同杨兴、戈海萌（均另案处理）到山东省鱼台县清河镇鹿洼社区51号楼1单元，盗窃鹿海云的“金鹏”牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币3360元。
3、2016年4月13日1时许，被告人辛某伙同邵明华（另案处理）到山东省嘉祥县红旗花园小区14号楼3单元，盗窃刘某乙的“大安”牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币3040元，盗窃后被告人辛某被群众当场抓获。
综上，被告人辛某参与盗窃作案3起，合计价值人民币8993元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人辛某户籍证明，（2015）沛刑初字第616号刑事判决书，（2011）汶刑初字第225号刑事判决书，情况说明，物证照片、视频截图、发票，现场勘验笔录、照片，宁鱼台价鉴字（2015）207号、宁嘉祥价鉴字（2016）40号涉案物品价格鉴定（认证）结论意见，沛价证刑（2015）058号价格鉴证结论意见，扣押清单、移送清单、发还清单，辨认笔录及照片，指认现场照片，证人鹿周子、王某、陈某、刘某甲、郭某、的证言，被害人刘某乙、鹿海云、张某的陈述，被告人辛某及同案人李红、李传涛、戈海萌、杨兴的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人辛某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人辛某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人辛某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人辛某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人辛某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人辛某从轻处罚。
根据被告人辛某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原判刑罚未执行完毕有期徒刑十一个月零十天，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏源
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2023号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)任某某，男，汉族，1933年8月25日出生，住陕西省西安市。委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张某某，男，汉族，1974年10月8日出生，住山西省。再审申请人任某某因与被申请人张某某遗赠扶养协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议：一、张某某将嘉兴市秀水人家1幢604室过户给任某某，张某某应全力协助任某某办理相关过户手续，过户费用由任某某承担。二、张某某在本协议签署后两个月内一次性支付给任某某人民币2万元。三、双方再无其他争议。任某某遂于2016年3月16日向本院申请撤回再审申请。本院认为，任某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任某某撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年三月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2234号
申请执行人：康李
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人康李与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月20日做出的（2016）陕0104民初2052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康李于2016年8月1日向我院申请执行，执行标的为2000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月18日，本院将案款2000元发还申请执行人康李。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文浩
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1935号
罪犯莫全勇，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地广西荔浦县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月22日作出(2015)珠香法刑初字第1459号刑事判决，以被告人莫全勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年3月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫全勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫全勇系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年12月22日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3060分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年11月13日获得表扬，2018年3月16日获得表扬，剩余考核分60分。2016年5月25日因住院期间有病不配合治疗被扣2分。原判罚金40000元，本期已交40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫全勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫全勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1号
罪犯庞超超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年7月27日作出（2010）李刑初字第163号刑事判决，认定被告人庞超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金50000元（未交纳）。服刑期间，2016年1月减刑一年九个月，现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯庞超超减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞超超的悔改表现，有罪犯庞超超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞超超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯庞超超减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月28日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5691号
原告赵海鹏，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省双峰县花门镇中坪村立家村民组。
委托代理人申娓娓，湖南星邦律师事务所律师。
被告长沙三超机械制造有限公司，住所地河西长沙高新技术产业开发区火炬城M2组团。
法定代表人刘新超。
被告刘新超，男，1961年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区书院路***号****房。
被告谢孟辉，男，1959年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡西路***号**栋2门***房。
被告曹亮，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区七斗新村**栋***号。
被告王军，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区七斗新村**栋***号。
原告赵海鹏诉被告长沙三超机械制造有限公司、刘新超、谢孟辉、曹亮、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海鹏的委托代理人申娓娓到庭参加了诉讼。被告长沙三超机械制造有限公司、刘新超、谢孟辉、曹亮、王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海鹏诉称，2013年10月18日，原告与被告长沙三超机械制造有限公司签订借款合同一份，约定原告向被告长沙三超机械制造有限公司出借300万元，借款期限为一年，从2013年10月20日至2014年10月19日，借款利息约定为15万元/月。被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军在借款合同上作为担保人签字。合同签订后，原告依约向被告长沙三超机械制造有限公司支付了借款本金，但被告并未依约向原告偿还借款本金，亦未履行担保责任。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告长沙三超机械制造有限公司归还借款300万元及利息18万元（从2013年10月20日计算至2014年6月19日，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军对上述借款债务承担连带赔偿责任；三、五被告承担全部诉讼费用。
被告长沙三超机械制造有限公司、刘新超、谢孟辉、曹亮、王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，原告赵海鹏与被告长沙三超机械制造有限公司签订《借款合同》一份，约定原告赵海鹏向被告长沙三超机械制造有限公司出借300万元，借款期限为一年，从2013年10月20日至2014年10月19日，借款利息为15万元/月。上述借款中30万元作为保证金，待借款期限届满且本息偿还完毕后，借款人才能使用上述款项。被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军在借款合同上作为担保人签字，同意对上述债务借款本息承担连带保证责任。同日，被告长沙三超机械制造有限公司向原告赵海鹏出具借条一张，其上载明向原告赵海鹏借款300万元的事实。
合同签订后，原告赵海鹏按照合同约定于2013年10月21日、2013年10月22日分三笔向被告长沙三超机械制造有限公司及其指定账户支付了300万元。上述款项支付后，被告长沙三超机械制造有限公司并未依约向原告赵海鹏偿还借款本金，被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军亦未履行担保责任。虽经原告多次催要，被告均拒绝向原告清偿任何款项。因认为被告违约不履行合同义务，原告故诉至本院，请求判如所请。
案件审理过程中，原告赵海鹏称因被告长沙三超机械制造有限公司并未依约履行借款合同，因此将30万元保证金按照15万元/月的利息标准予以扣除。
上述事实有《借款合同》、借条、银行转账凭证、催款函、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款需依约偿还，现被告长沙三超机械制造有限公司向原告赵海鹏借款，故应当按照合同约定向原告赵海鹏清偿借款本息。对于借款本金的确定问题，按照《借款合同》记载，本案所涉借款本金为300万元。经查明，270万元原告已经按照合同约定向被告长沙三超机械制造有限公司予以支付，本院对此予以确认；而对于作为保证金的30万元，根据《借款合同》第七条约定，30万元作为保证金，待借款期限届满且本息偿还完毕后，借款人长沙三超机械制造有限公司才能使用上述款项，且合同签订后，该30万元支付至原告控制账户下，被告长沙三超机械制造有限公司并未取得对该30万元予以完全控制，故不能视为原告赵海鹏向被告长沙三超机械制造有限公司支付交付了借款30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，故本院确认，原告赵海鹏向被告长沙三超机械制造有限公司实际出借270万元。
对于借款利息的计算问题，经查明，根据《借款合同》约定，双方约定的借款利息为5%/月，该约定显然过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院将该利息约定予以酌情调整至24%/年的标准予以计算，从款项出借之日起至被告长沙三超机械制造有限公司将上述借款本息清偿之日止。
现经查明，被告长沙三超机械制造有限公司在借到原告赵海鹏支付的270万元借款后，并未向原告赵海鹏归还过借款本息，故被告长沙三超机械制造有限公司应当按照合同约定立即向原告赵海鹏归还借款本金270万元，并从2013年10月20日起至全部借款本息清偿之日止，按照24%/年利率的标准向原告支付借款利息。
对于借款担保人承担责任问题，经查明，被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军作为担保人在《借款合同》上签字确认，同意对上述被告长沙三超机械制造有限公司向原告赵海鹏的借款本息承担连带保证责任。上述约定合法有效，本院予以确认，故被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军应当对被告长沙三超机械制造有限公司上述债务承担连带担保责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告长沙三超机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵海鹏归还借款本金270万元，并支付借款利息（以270万元为本金，从2013年10月20日起至全部借款本息清偿之日止，按照24%/年利率的标准予以计算）；
二、被告刘新超、谢孟辉、曹亮、王军对上述被告长沙三超机械制造有限公司所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32240元，因适用简易程序减半收取16120元，由被告长沙三超机械制造有限公司、刘新超、谢孟辉、曹亮、王军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
二〇一六年十二月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6160号
原告：四川煤矿基本建设工程公司物资分公司，住所地：宜宾市岷江北路100号，组织机构代码：75661411-7。
负责人：郭教光，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师,执业证号:15115201211388519。
被告：曾治文，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政康宁路一段83号（宏德苑13幢二层1号），统一社会信用代码：91511324209956855P。
法定代表人：谭峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟核，该公司员工。
委托诉讼代理人：何涛，四川瀚航律师事务所律师，执业证号：15101199810769690。
原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司（以下简称川煤物资公司）与被告曾治文、四川能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川煤物资公司的负责人郭教光，被告曾治文、被告能达公司委托诉讼代理人刘伟核、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川煤物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾治文支付原告建筑周材租赁费用116466元，被告四川达能建筑工程有限公司作为担保单位承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，被告曾治文因修建珙县孝儿镇中学需要与原告签订《租赁合同》，租赁原告的建筑周材。在该合同中约定合同期限从2014年9月13日开始至被告将周材归还完毕，账务结清之日止。焊接钢管的租赁单价按0.011元/m/日计算，扣件的租赁单价按0.01元/套/日计算，顶托按0.05元/套/日计算。同时还约定钢管、扣件等相关周材丢失、损坏的赔偿、维修费用。在该合同中被告曾治文指定的提货人为其本人。还在合同第十二条其他条款中约定：“未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，交由甲方所在地人民法院裁决。如乙方不能履行合同，则由乙方担保单位承担连带责任”。被告曾治文在乙方处签字，被告能达公司在担保单位处加盖四川达能建筑工程有限公司孝尔镇初级中学校学生宿舍工程项目部章。合同签订后原告按照合同约定以及被告曾治文要求向被告提供了建筑周材，但被告曾治文未按照合同将租赁全额支付，原告多次要求二被告支付所欠租赁费。截止2016年1月3日，被告曾治文尚欠租赁费等共计116466元。原告于2016年1月3日向被告曾治文出具《四川煤矿基本建设工程公司物资分公司询证函》，告知被告曾治文所欠材料情况及费用，曾治文在该询证函上签字。此后，原告多次要求被告曾治文以及被告能达公司支付所欠租赁费，但二被告至今仍未支付。
被告曾治文辩称，此项目是刘伟核用能达公司的资质中标的，能达公司负责承建。我和刘伟核系亲戚，他的伯伯是我姑爷。2008年读完书我跟刘伟核干活，我是他的材料员，帮他负责了两个工地。诉争项目是刘伟核委托我处理孝儿中学的劳务和租赁。之前我帮他负责的，我都是帮个人，没有签订合同，租赁协议都是刘伟核盖的章。此工地因各种原因刘伟核不方便出面，就口头委托我处理这些事情，工地上的人工工资，刘伟核给我现金，都是我代发的，我名义上是他工程的负责人，很多人都认为我是分包人。诉争工地我没做完，因为资金问题，工人没拿到钱，工人罢工，工程好久完工的我也不知道，刘伟核叫我把东西还回去，我也没管。
被告能达公司辩称，我司是孝儿镇中学项目的承包人，的确将相关劳务发包给曾治文，但是与本案原告没有签订合同，我方不知曾治文和原告签订的协议，故原告和我司没有任何合同关系，请求驳回对我司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的下列证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、企业登记信息、租赁合同、询证函、资金台账、照片10张，收条23张、收方清单、收条、劳务合同两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月13日，原告川煤物资公司（甲方）与被告曾治文（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：乙方向甲方租赁建筑周转材料使用，日租金分别为：焊接钢管0.011元/米、扣件0.010元/套；租赁期限自2014年9月13日起；租金每月30日结算一次，次月10日前乙方向甲方付清全额费用，否则甲方有权每天按乙方所欠费用的0.5％向乙方收取滞纳金。在该《租赁合同》担保人栏有“四川能达建筑工程有限公司孝儿镇初级中学校学生宿舍工程项目部”的印章，但无代表签字。原告将约定物资提供给被告曾治文使用，被告支付了部分租金。2016年1月3日，经被告曾治文确认，尚欠原告租赁费116466元。经原告多次向二被告催收未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，珙县孝儿镇初级中学校学生宿舍工程由被告能达公司承建，被告曾治文系该工程的实际施工人。被告四川能达建筑工程有限公司在实施孝儿镇初级中学校学生宿舍工程中与四川省珙县孝儿镇人民政府所有的资料、凭证、划款、公函来往均未使用过“四川能达建筑工程有限公司孝儿镇初级中学校学生宿舍工程项目部”的印章。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告川煤物资公司与被告曾治文签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告依约向被告履行了提供租赁物的义务，而被告曾治文未按约定履行付款义务，且经原告催告后至今仍未履行，现原告要求被告支付未付租赁费116466元，本院依法予以支持。本案争议的焦点是被告能达公司在本案中是否应当承担担保责任，虽该公司否认前述项目部印章的存在，但被告曾治文租赁的建筑周转材料确实用于该项目,川煤物资公司有充分理由相信该合同的担保方为被告能达公司，而被告能达公司提交的证据并不能充分证明该《租赁合同》中的项目部印章系假章，故被告能达公司在本案中应承担担保责任。
据此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曾治文于本判决生效之日起十日内支付原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司租赁费116466元。
被告四川能达建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告曾治文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异14号
异议申请人（案外人）钟久宝，男，汉族，1957年4月6日出生，公民身份号码，户籍所在地黑龙江省同江市同江镇兴华第五居民委员会7组，住同江市泰之源小区3号楼4单元1102室，同江市财政局干部。
申请执行人黄伟，公民身份证号码，住重庆市.
被执行人同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑琴，董事长。
被执行人王子峰，汉族，住黑龙江省同江市，个体业主，公民身份证号码。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人钟久宝对本院查封的同江市泰之源小区3号楼4单元1102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人钟久宝称，法院查封的同江市泰之源小区3号楼4单元1102号房产系其回迁安置的房屋，本院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对其回迁安置房产的查封。
异议申请人钟久宝向法院提供了争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各种费用收据，证明其与本案被执行人签订了房屋拆迁置换合同以及被执行人对其进行了动迁安置。
本院经审查，查明如下事实：异议申请人钟久宝于2012年11月2日，与被执行人委托的同江市新城房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁置换合同，约定异议申请人迁出其原有的房产，被执行人以其开发的位于同江市泰之源小区3号楼4单元1102号房产作为对异议申请人的回迁安置房产。此后，被执行人按照房屋拆迁置换合同对异议申请人进行了回迁安置，现上述争议房产由异议申请人占用使用。
以上事实，有争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各项费用收据复印件等在卷证明。
本院认为，异议申请人钟久宝与被执行人签订了房屋拆迁置换合同，该合同系按照所有权调换的形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置。故异议申请人系本案争议房产权利人，其对争议房产享有的权利可以排除执行，其异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区3号楼4单元1102号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年三月十八日
书记员 杨衣馨
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初3566号
原告：迟洪信，男，汉族，住招远市。
被告：招远汇源硅胶股份有限公司，住所地招远市开发区。
法定代表人：温宗训，经理。
原告迟洪信与被告招远汇源硅胶股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告迟洪信于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟洪信的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟洪信撤回起诉。
案件受理费17735元，减半收取8868元，由原告迟洪信负担。
审判员 毕 琳
二〇一七年十二月十六日
书记员 刁文慧
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执391号之一
申请执行人孙克颖，女，1986年7月18日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人李刚，男，1981年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴国清，男，1963年12月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张艳芳，女，1965年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙克颖、李刚与被执行人吴国清、张艳芳房屋买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月六日
书记员 陈志杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1743号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：严双林，男，1962年12月11日出生，汉族，住苏州市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉严双林信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0232号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告严双林于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金15880元，利息2674.76元，其他费用318.67元，合计18873.43元(计算至2008年9月23日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元，由被告负担。因毛建军逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币19021.93元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1757号
原告：邱某某。
被告：崔某某。
原告邱某某与被告崔某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告邱某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告邱某某负担。
（此页无正文）
审判员 王莉
二〇一六年九月七日
书记员 田芊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3383号
罪犯张行标，男，1984年10月1日生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2015年4月13日作出(2015)横刑初字第66号刑事判决，以被告人张行标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年10月7日至2019年8月6日止。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张行标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张行标报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张行标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年5月获奖励分86.24分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张行标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张行标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张行标减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月6日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更290号
罪犯陈忠祥，男，1979年1月16日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年12月7日作出（2016）云2627刑初267号刑事判决，以被告人陈忠祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1246号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人洪志伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪志伟罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2013)翔刑初字第99号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪志伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下存款6163.21元已扣划至国库，被执行人暂无房、无车等其他可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 许清 详）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终45号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁军平，绰号“军平子”，男，生于1997年12月3日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。2017年6月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平昌县公安局刑事拘留，同年8月4日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
指定辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴晶晶，曾用名吴佳伟，男，生于1997年3月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。2017年2月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平昌县公安局刑事拘留，同年8月4日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
指定辩护人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人丁军平、吴晶晶犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月1日作出（2017）川1923刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人丁军平、吴晶晶均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过案卷，讯问上诉人丁军平、吴晶晶，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月8日晚21时许，被害人杜某在酒乡宾馆娱乐会所KTV消费，期间杜某到包间外面接听电话，在酒乡宾馆KTV858包间外的走廊上碰到被告人何某1（另案处理）及其女朋友，由于杜某处于醉酒状态，认为何某1所站位置挡住其去路，杜某遂用手掌推了何某1两下，何某1同杜某发生口角，何某1继而转身回到酒乡宾馆娱乐会所KVT858包间，从包间里面叫出被告人丁军平、文某（另案处理）、何某2（在逃）、周某（另案处理）等人，文某在酒乡宾馆二楼KTV过道转角处一脚踢向被害人杜某，后丁军平等人追赶至二楼过道另一转角处，对杜某进行拳打脚踢，被告人丁军平抽出皮带抽打杜某五、六下，因何某1自知处于缓刑期，害怕事态扩大，遂将丁军平等人劝开。杜某的朋友蒲某看到杜某被打，遂上前指责何某1等人，被告人吴晶晶用手打了蒲某一拳后，何某2等人又对蒲某拳打脚踢，何某1后将何某2等人劝开，杜某的朋友魏某上前劝阻，吴晶晶又用手打了魏某一拳。经鉴定，被害人杜某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
2017年6月28日下午，被告人丁军平、吴晶晶在平昌县新华街东段“皇家经典”茶楼被平昌县公安局民警抓获。
案发后，被告人丁军平、吴晶晶等人已赔偿被害人杜某损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；被告人丁军平、吴晶晶的人口信息表；归案情况说明；被害人杜某的陈述、被告人丁军平、吴晶晶的供述及辩解；书证；辨认笔录。证人魏某、何某1、文某、周某等的证言；视听资料、鉴定结论等。
原判认为，被告人丁军平、吴晶晶积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均有当庭认罪悔罪表现，赔偿被害人经济损失，取得谅解的量刑情节，可以酌情从轻处罚。原判判决：一、被告人丁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴晶晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）丁军平及其辩护人辩解、辩护称，认定丁军平致被害人杜某轻伤的证据不充分，丁军平系从犯，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）吴晶晶及其辩护人辩解、辩护称，吴晶晶未参与或教唆殴打被害人杜某，不构成犯罪，系本案从犯。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁军平、吴晶晶积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪。二被告人到案后，能如实供述罪行，依法可从轻处罚；均认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人丁军平及其辩护人辩解、辩护称，认定丁军平致被害人杜某轻伤的证据不充分，丁军平系从犯，原判量刑过重。上诉人吴晶晶及其辩护人辩解、辩护称，吴晶晶未参与或教唆殴打被害人杜某，不构成犯罪，系本案从犯。经查，丁军平、吴晶晶均积极参与聚众斗殴的事实，有二人在侦查阶段的供述、被害人杜某的陈述、证人蒲某、魏某等和其他参与人何某1、文某、周某等的证言及监控视频、辨认笔录、指认笔录等证据证实，原判综合全案事实对二人分别判处有期徒刑一年适当，故对该辩解、辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 李元媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的：
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省长治市中级人民法院
责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书
（2016）晋04执108号之一
长治县嘉禾商贸有限公司：
你公司与福建省九建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日收到申请执行人福建省九建建筑工程有限公司执行山西省高级人民法院（2015）晋民终字第367号民事判决书申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，责令公司自本通知书送达即日履行生效法律文书确定的义务:
一、山西省高级人民法院（2015）晋民终字第367号民事判决书生效之日止未出售的“丽都明珠大酒店及住宅工程”享有建设工程价款优先受偿权。
二、你公司在本通知后履行上述义务，否则本院将依法强制执行。
特此通知
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；
户名：山西省长治市中级人民法院；
账号：702001040005489）。
执行员 孙胜义
二〇一六年八月十日
书记员 曾淑英
浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0225执149号之一
申请人：孙志琴,女性,1962年10月13日出生,汉族,住浑源县清和元小区；
被执行人：雷国生,男性,1964年2月2日出生,汉族,住浑源县清和元小区；
被执行人：翟月英,女性,1965年6月2日出生,汉族,住浑源县清和元。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院2017年7月13日生效的（2017）晋0225民初81号判决，于2017年9月22日向被执行人雷国生发出执行通知书，责令被执行人雷国生、翟月英与本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金150000元及利息、案件受理费3300元。
本院查明翟月英名下房产一处，位于浑源县清和元小区5号楼3单元6号房，面积141.89㎡，住宅用途，产权证号:00008501。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封翟月英所有的位于浑源县清和元小区5号楼3单元6号房，面积141.89㎡，住宅用途，产权证号:00008501。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 白利军
执行员 常有林
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐姣姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4711号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道158号。
被执行人淄博众悦汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区山泉路63号。
被执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地淄博周村区周隆路8898号。
被执行人黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐淑慧，女，1973年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉、淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、黄学东、徐淑慧金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年六月十一日
书 记 员 郑云静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4483号之一
申请执行人：方瑞
申请执行人：张玉莲
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人方瑞、张玉莲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初763号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更99号
罪犯吴宁江，女，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年6月19日作出(2013)甬海刑初字第211号刑事判决，以被告人吴宁江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年8月7日以（2013）浙甬刑二终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宁江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宁江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯吴宁江已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宁江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宁江准予减刑四个月（刑期自2012年12月24日至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72财保30号
申请人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。
负责人：叶骏，行长。
被申请人：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区渔港中路5号102室。
法定代表人：陈新清，执行董事兼总经理。
被申请人：陈新清，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：张焰虹，女，汉族，住福建省福清市。
被申请人：林传斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：陈道瑞，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：李淑贞，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：陈鹏，男，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）称：2016年12月5日，其与被申请人恒盛昌（福建）投资有限公司（以下简称恒盛昌公司）订立《流动资金贷款借款合同》，给予恒盛昌公司发放短期流动资金贷款6300万元，约定利息为年利率8.43%，到期日为2017年12月7日，担保方式为：1、恒盛昌公司以提供的9艘远洋渔船作为抵押担保；2、被申请人陈新清、张焰虹、林传斌、陈道瑞、李淑贞、陈鹏提供连带责任保证担保；3、恒盛昌公司的收款账户为借款作为质押担保。贷款发放后，自2017年6月21日起，被申请人恒盛昌公司出现利息逾期。目前，恒盛昌公司尚欠申请人贷款本金6,200万元，暂计至2017年9月29日，拖欠贷款逾期利息2,217,004.84元，罚息33,662.21元。根据《流动资金贷款借款合同》第15条、第16条约定，恒盛昌公司已经违约，申请人有权宣布该合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。
为此，申请人民生银行福州分行于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恒盛昌公司名下“福远渔611”“福远渔612”“福远渔613”“福远渔615”“福远渔616”“福远渔617”“福远渔618”“福远渔619”“福远渔620”“福远渔运79”等10艘远洋渔船的过户、抵押、更名等手续；对被申请人恒盛昌公司名下的质押账户进行冻结；查封、冻结被申请人陈道瑞名下坐落于福州市××区房产、被申请人陈鹏名下坐落于仓山区房产；并查封、冻结被申请人恒盛昌公司持有厦门夏商远洋渔业有限公司的49%股权。上述保全金额以64,250,667.05元为限。申请人民生银行福州分行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的诉前财产保全申请；
二、禁止被申请人恒盛昌（福建）投资有限公司对其所属的“福远渔611”“福远渔612”“福远渔613”“福远渔615”“福远渔616”“福远渔617”“福远渔618”“福远渔619”“福远渔620”“福远渔运79”等10艘远洋渔船办理转让、抵押、更名、光船租赁等处分手续；
三、冻结被申请人恒盛昌（福建）投资有限公司的质押账户；
四、冻结被申请人陈道瑞所属房产的过户、抵押等处分手续；
五、冻结被申请人陈鹏所属房产的过户、抵押等处分手续；
六、冻结被申请人恒盛昌（福建）投资有限公司持有的厦门夏商远洋渔业有限公司的49%股权；
七、上述查封、扣押、冻结被申请人恒盛昌（福建）投资有限公司、陈新清、张焰虹、林传斌、陈道瑞、李淑贞、陈鹏财产的价值，以64,250,667.05元为限。
案件申请费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十月十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执254号之一
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：黎思华，男，生于1956年3月1日，汉族，住什邡市。
被执行人：黄瑞芝，女，生于1963年2月7日，汉族，住什邡市。
什邡思源村镇银行有限责任公司与黎思华、黄瑞芝借款合同纠纷一案，本院依法对黎思华、黄瑞芝所有，用于借款抵押的位于进行了评估、拍卖。该房产评估价为466.22万元，经过两次拍卖均流拍，该营业用房第二次拍卖保留价为320万元。现申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，以第二次拍卖保留价320万元的价格接受该宗营业用房用以抵偿部分债务。依据（2016）川0682民初1427号民事调解书，黎思华、黄瑞芝应向什邡思源村镇银行有限责任公司偿还借款3,987,394.45元，利息、罚息580,564.89元，案件受理费20,938.50元，合计4,588,897.84元，什邡思源村镇银行有限责任公司对黎思华、黄瑞芝享有债权4,588,897.84元，且对上述营业用房在该债权范围内享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人黎思华、黄瑞芝所有的，交付申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司抵偿被执行人黎思华、黄瑞芝所欠部分借款本息。，房屋所有权证：所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司时起转移。
二、申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司应及时持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理手续需缴纳的各项税费由申请执行人自行承担。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨肖
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1879号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：卢某，男，1981年5月20日生，毛南族，农民，住惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告卢某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴绍春（代）
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0621民初74号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：付文虎，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告:王宗望，男，1978年1月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王宗望金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人付文虎到庭参加了诉讼，被告王宗望经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗望向原告支付借款本金50000元并按约定的利率归还至还清本金之日时的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：王宗望于2015年10月19日向岳阳县农村信用合作联社麻塘信用社贷款50000元，约定贷款期限为12个月，合同约定月利率为9.775‰（贷款逾期利息加收20%）。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，王宗望未偿还贷款本息。
王宗望未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
王宗望于2015年10月19日与县信用联社签订《个人借款合同》，合同约定王宗望向县信用联社借款50000元，借款月利率为9.775‰，按季支付，逾期利息加收20%计算，借款期限为12个月，即从2015年10月19日起至2016年10月19日止。岳县信用联社麻塘信用社按照合同约定向王宗望在该社开户的86041510018601620011卡号上发放贷款50000元。借款到期后，王宗望未按合同约定按期、足额偿还本金及利息。截止2018年4月11日，王宗望欠本金49937.83元，利息、罚息15307.08元，合计65244.91元未支付。以上事实有原告当庭陈述、个人借款合同、湖南省农村信用社借款借款、放款凭证、欠息清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，王宗望未履行还本付息义务是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求王宗望偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，王宗望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王宗望在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金49937.83元，利息（含罚息）15307.08元（计算至2018年4月11日）并按约定月利率9.775‰（逾期利息加收20%）支付至本判决确认的履行之日止的后段利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宗望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 杨 珩
人民陪审员 李文新
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0522民初450号
原告隋士刚，男。
被告孙立平，男。
本院在受理原告隋士刚诉被告孙立平民间借贷纠纷一案中，原告隋士刚于二Ｏ一八年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋士刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋士刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元(原告隋士刚预交)，由原告隋士刚负担。
审判员 范 敏
二〇一八年二月六日
书记员 曾繁笛
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执274号
申请执行人余建平，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县鄱阳镇解放街东**。
被执行人胡绪伏，男，1957年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人胡金姣，女，1962年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2315号民事判决书，申请执行人余建平与被执行人胡绪伏、胡金姣身体权纠纷一案，执行标的18.5万元（已执行1万元）。经查，被执行人胡绪伏、胡金姣名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月一日
代书记员 毛孝有
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民初字第2520号
原告：施平如，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：李腾雄，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
二原告委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告：张琴，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告施平如、李腾雄与被告张琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告施平如、李腾雄于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施平如、李腾雄的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施平如、李腾雄撤诉。
案件受理费减半收取为256元，由原告施平如、李腾雄负担。
审 判 长 葛一波
审 判 员 赵振宇
人民陪审员 罗兆敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曾 珣