江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初771号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李尧，男，1991年3月9日生，汉族，中专文化，原系XX电子（昆山）有限公司员工，住山西省芮城县。2016年9月29日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人杨培恒，男，1992年7月18日生，汉族，中专文化，原系XX电子（昆山）有限公司员工，住河南省鲁山县。2016年9月29日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人王尧，男，1993年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。2016年9月29日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人苏军,江苏六典律师事务所律师。
辩护人周辉,江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人李尧、杨培恒、王尧犯职务侵占罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人李尧、杨培恒、被告人王尧及其辩护人苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人李尧伙同被告人杨培恒、王尧等人，利用李尧担任被害单位XX电子（昆山）有限公司物管科原料一组作业员的职务便利，由李尧获取被害单位的手机显示屏后，伙同杨培恒等人通过夹带方式带出公司，由王尧等人负责在公司外接应，共窃取被害单位料号为1830-01200AC的手机显示屏520个，价值人民币13万余元。其中被告人李尧参与窃取手机显示屏520个，被告人王尧参与窃取手机显示屏328个，被告人杨培恒参与窃取手机显示屏298个。被告人李尧、杨培恒、王尧归案后，均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李尧、杨培恒、王尧共同以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，其中被告人李尧涉案金额人民币13万余元，被告人杨培恒涉案金额人民币7万余元，被告人王尧涉案金额人民币8万余元，均属数额较大，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李尧、杨培恒、王尧均起主要作用，均系主犯。被告人李尧、杨培恒、王尧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李尧、杨培恒对被指控的职务侵占犯罪事实均无异议。
被告人王尧对被指控的职务侵占犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人王尧的行为构成职务侵占罪无异议。被告人王尧系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王尧非本案犯意提出者，未参与到盗窃的核心阶段，仅在被害单位外进行接应，在本案中起辅助作用，可以从轻处罚；案发后，被告人王尧及相关涉案人员对被害单位进行了赔偿，挽回了被害单位经济损失，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王尧从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人李尧伙同被告人杨培恒、王尧等人，利用李尧担任被害单位XX电子（昆山）有限公司物管科原料一组作业员的职务便利，由李尧获取被害单位的手机显示屏后，伙同杨培恒等人通过夹带方式带出公司，由王尧等人负责在公司外接应，共窃取被害单位料号为1830-01200AC的手机显示屏（CG）520片。其中被告人李尧参与窃取手机显示屏520片，价值人民币130520元（520片×251元/片），被告人王尧参与窃取手机显示屏328片，价值人民币82328元（328片×251元/片），被告人杨培恒参与窃取手机显示屏298片，价值人民币74798元（298片×251元/片）。被告人李尧、杨培恒、王尧归案后，均如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被害单位自行从被告人李尧暂住处追回被盗手机屏幕69片。被告人李尧父亲李某赔偿被害单位人民币20000元，加上李尧在被害单位的5500元未结工资及公安机关扣押的26606元赃款，李尧折算后共计赔偿被害单位人民币52106元；被告人王尧亲属赔偿被害单位人民币10000元；被告人杨培恒姐姐杨某赔偿被害单位人民币31340元，加上杨培恒在被害单位的3800元未结工资，折算后共计赔偿被害单位人民币35140元；其他涉案人员中，马某赔偿被害单位人民币8250元、吴某赔偿被害单位人民币9250元、刘某赔偿被害单位人民币7500元、张某3赔偿被害单位人民币1000元、张某1赔偿被害单位人民币16775元、陈某赔偿被害单位人民币22500元、王某赔偿被害单位人民币500元、张某2赔偿被害单位人民币200元、尚某赔偿被害单位人民币2500元。
上述事实，被告人李尧、杨培恒、王尧在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、陈某、尚某、马某、吴某、刘某、张某3、王某、张某2的证言，被害单位出具的被盗手机屏幕清点及品质证明书、涉案手机屏幕购买发票、海关进境货物备案清单、综合保税区进境货物备案清单，昆山市价格认定中心作出的价格认定结论书，证人段某、张某4、杨某、李某的证言及赔偿款收据、赔偿明细表，证人冯某的证言及抓获经过，被害单位营业执照及被告人李尧、杨培恒职务说明书、劳动合同书，三被告人身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尧、杨培恒、王尧共同以非法占有为目的，利用被告人李尧的职务便利，合伙将本单位财物非法占为己有，其中被告人李尧参与侵占财物价值人民币13万余元，被告人杨培恒参与侵占财物人民币7万余元，被告人王尧参与侵占财物人民币8万余元，均属数额较大，三被告人行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人李尧、杨培恒、王尧均起主要作用，均系主犯；但考虑到三被告人在共同犯罪中地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人李尧、杨培恒、王尧归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。案发后，三被告人或者亲属能积极退赃，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李尧、杨培恒、王尧犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人王尧辩护人提出的被告人王尧在共同犯罪起辅助作用，并据此建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王尧事先经与被告人李尧等人预谋后，在被害单位外进行接应，并参与部分销赃行为，其行为应认定起主要作用，故该辩护意见本院不予采纳；但考虑到被告人王尧在共同犯罪中的地位、作用较被告人李尧、杨培恒略小，本院在量刑时将比照二被告人酌情从轻处罚。关于被告人王尧辩护人提出的建议对被告人王尧从轻处罚并宣告缓刑的其他辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨培恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 高剑阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产