wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更260号
罪犯张贤国，男，汉族，1963年9月22日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十三监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2014年8月5日作出（2014）宣刑初字第00210号刑事判决，以被告人张贤国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张贤国在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤国减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初1871号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：赵建英，行长。
委托代理人：唐福，该行员工。
被告：刘晓伟，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区。现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告刘晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的委托代理人唐福到庭参加诉讼。被告刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称，2015年7月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。2015年8月31日原告为被告发放了信用卡并办理了开户手续，卡号62×××84，授信额度5000元。截止到2016年5月12日被告拖欠原告本金3943.19元、利息251.32元、滞纳金181.48元，本息合计4375.99元。刘晓伟于2015年11月8日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘晓伟偿还透支本金3943.19元和截至到2016年5月12日的利息251.32元、滞纳金181.48元，本息合计4375.99元。并自2016年5月13日开始以3943.19元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止的所有利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓伟未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘晓伟于2015年7月8日向原告申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容。前述条款约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本期账单营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2015年8月31日原告为刘晓伟发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××84，该卡授权额度5000元。该卡下发后刘晓伟多次透支，至最后还款到期日，被告未偿还透支本金及利息。后经原告多次催收仍未偿还。截止到2016年5月12日，该卡透支本金3943.19元、产生利息251.32元、滞纳金181.48元，合计4375.99元。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡交易流水、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，原被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。刘晓伟使用贷记卡透支，原告已履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定按期向原告偿还透支本金及利息、滞纳金，建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未清偿，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘晓伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金3943.19元及2016年5月12日前产生的利息251.32元、滞纳金181.48元，以上总计4375.99元。并以3943.19元为本金，按日利率万分之五给付自2016年5月13日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 吴桂芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 么 垚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)陕0302执622号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛向军。
被执行人袁洁。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01709号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与薛向军、袁洁借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛向军、袁洁在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计250951元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年五月五日
书 记 员 易诗杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17098号
/（2017）苏0583民初686号
原告（被告）：昆山鑫禾盛电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区金栗路9号4号房,统一社会信用代码91320583066281626K。
法定代表人：孙雪峰,该公司负责人。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告（原告）：姜青勇,男,1980年10月6日生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
原告昆山鑫禾盛电子科技有限公司与被告姜青勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，被告姜青勇亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山鑫禾盛电子科技有限公司委托诉讼代理人董功超、被告姜青勇委托诉讼代理人李珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫禾盛电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出的昆劳人仲案字[2016]第5893号仲裁裁决；2.请求判决不予支付2015年11月23日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额及经济补偿金。事实和理由：被告于2016年1月4日，入职原告处从事技术员职务，工作地点昆山。工作至2016年1月26日后自动离职，直至2016年2月16日又找到公司请求再给次机会重新入职。正好赶上春节期间原告公司原告缺人又同意自2016年2月17日办理入职手续，按新进员工处理。2016年3月双方签订了劳动合同，并进行了劳务备案缴纳社会保险，合同因保管不善遗失，工资的构成是底薪加上奖金的方式，每月以现金或转账的方式发放。仲裁裁决认定事实有误：1.入职时间错误，不能因为原告没能提供证据就对入职时间按照被告的进行推测、应当由被告进行举证；2.工资计算错误，原告从未在所谓的录音标明被告的工资是7300元每月。每月发入工资金额不固定。仲裁裁决认定的没有依据。3.原告在2016年3月开始就给被告缴纳社会保险，虽然公司经营困难依然对员工进行了缴纳社会保险。并进行了备案。仲裁委员会做出的支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金明显错误。
被告姜青勇向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告2015年11月23日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额65700元;2.判令被告支付原告解除劳动合同，拖欠工资及未缴纳社保而离职的经济补偿金7300元;3.判令被告为原告补缴2015年11月至2016年8月期间社保（以7300元/月为基数）;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月23日入职被告单位，但单位经常拖欠工资，一拖就拖三四个月，工资不发，并且原告入职被告处后要求被告为原告购买社保，但被告迟迟不予购买，基于以上原因，原告无奈于2016年8月20日以被告拖欠原告工资及不缴纳社保为由，提出书面离职邮件，并要求被告支付经济补偿金。故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告仅于2016年3月为被告缴纳了社会保险。被告在原告处最后工作至2016年8月19日，2016年8月20日被告向原告邮寄了离职告知书，离职原因为：因公司拖欠工资及没有为被告缴纳社会保险。原告法定代表人在劳动纠纷调解申请书中承认未与被告签订劳动合同。
再查明，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁：1.请求支付2015年11月24日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额65700元；2.因拖欠工资及未缴纳社会保险而离职的经济补偿金7300元；3.补缴2015年11月至2016年8月期间的社会保险，基数为7300元每月。仲裁委裁决如下：1.原告支付被告2015年11月23日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额65112.64元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7300元；3.原告为被告缴纳2015年11月至2016年2月及2016年4月至2016年8月期间社会保险，基数为7300元每月，个人部分由原告代扣代缴。现原、被告均诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、昆山市社会保险参保证明、离职告知书及邮寄凭证、劳动纠纷调解申请书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。被告主张于2015年10月23日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。原告称双方于2016年3月签订了劳动合同，劳动合同遗失。原告对被告的入职时间未予以核实，原告作为用人单位具有保管劳动合同及缴纳社会保险的的义务，现原告称合同已遗失，但原告法定代表人在劳动纠纷调解申请书中承认未与被告签订劳动合同，且仅为被告缴纳了一个月的社保，原告的诉称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，被告入职时间为2015年10月23日，双方未签订书面劳动合同。被告主张其工资为7300元每月，原告未向本院提供被告的工资发放记录，也未提供银行转账记录，本院对被告的观点予以采信。因原被告双方的劳动关系于2016年8月20日解除，故原告应向被告支付自2015年11月23日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额65112.64元。被告于2016年8月20日向原告邮寄了离职告知书，根据劳动法的相关规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金7300元。
关于社会保险，不属于人民法院受理的范围，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山鑫禾盛电子科技有限公司支付被告姜青勇自2015年11月23日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额65112.64元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山鑫禾盛电子科技有限公司支付被告姜青勇解除劳动合同经济补偿金7300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一七年三月八日
书 记 员 施宗元
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2701民初219号
原告：俞中华，女，1974年11月7日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：都匀市五月花景山餐饮有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：陈德林，系该公司经理。
原告俞中华与被告都匀市五月花景山餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞中华到庭参加诉讼，被告都匀市五月花景山餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年至2017年7月在被告处工作，在2015年-2016年底期间，被告对酒店客户进行升级改造装修，由于酒店装修过程中资金不足，向原告借款，于2016年5月21日向原告借款6万元整，借款期限为8个月。目前借款期限已到，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不给，原告遂起诉来院。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2、被告2016年5月21日出具的《借据》一张，拟证明双方借贷关系成立及借款金额为6万元；3、中国工商银行股份有限公司都匀剑江路支行转账凭证1张，拟证明原告向被告交付借款。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
被告都匀市五月花景山餐饮有限公司未答辩，也未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告都匀市五月花景山餐饮有限公司向原告俞中华借款6万元，借期8个月。原告当日通过中国工商银行都匀剑江路支行转账3万元及现金交付方式，将借款6万元交付被告，被告出具借据并加盖被告单位公章，被告法定代表人陈德林在借据上签名。借款期限届满，被告未还款，经原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借据》、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，能够确认双方存在借贷关系，被告应及时履行还款义务。被告逾期还款，原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告都匀市五月花景山餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告俞中华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告都匀市五月花景山餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 国 微
二〇一八年一月二十二日
书记员 周雨秋(代)
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第00498号
申请执行人柳江县邮政局，住所地：柳江县拉堡镇东二街83号。
法定代表人：曹立，该局局长。
被执行人韦武翻，男，1968年6月17日生，壮族，现住柳江县。
被执行人韦忠介，男，1975年10月18日生，壮族，现住来宾市兴宾区。
柳江县邮政局与韦武翻、韦忠介代销合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）江民初字第344号民事调解书，已经发生法律效力。柳江县邮政局于2015年7月10日向本院申请强制执行，申请执行的内容为要求被执行人韦武翻、韦忠介支付货款30000元及逾期利息（待计），案件受理费1108元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人韦武翻、韦忠介的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柳江县邮政局亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 韦贵军
二〇一六年一月五日
书记员 覃晓霜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初4052号
原告：刘××，男，19××年××月××日出生，汉族，住河北省××市××区××街××号××栋××单元××室。
委托诉讼代理人：杨××，河北××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘×，河北××律师事务所律师。
被告：石家庄××××房地产开发有限公司，住所地××市××区××路××号。
法定代表人：贺××，该公司总经理。
原告刘××与被告石家庄××××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托诉讼代理人杨××、刘×到庭参加诉讼。被告石家庄××××房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
刘××系原告之子，贺××系被告法定代表人。2010年12月3日，原告通过刘××银行账户向贺××转账100万元。当日，原被告双方签订《××职工住宅项目预定协议书》（编号为Y-20101203××××），被告向原告出具了收据。上述协议约定原告预定位于××市××区××路××号，××住宅楼B座2单元××、××、××号住宅，预定单价为3000元/㎡，总款金额为100万元，原告同意在2010年12月3日前一次性向被告支付，协议期限为半年，即2010年12月3日至2011年6月2日。预定期内，被告给予原告物业增值补偿金，按预订款的年30%支付，即每月25000元，由被告直接划到原告指定开户行账号上，账号为436742013207826××××。后被告通过贺××银行账户每季度向原告偿还75000元至2014年9月2日。
2010年11月8日，原告通过其银行账户向贺××转账100万元。2011年5月12日，贺××通过银行转账向原告偿还本金50万元。2011年5月8日，原被告双方再次签订《××职工住宅项目预定协议书》（编号为Y-2011050××××），被告向原告出具了收据。该协议约定房产总价款为50万元，该协议内容与2010年12月3日所签协议除预定房屋号、协议期限外，其余均相同，即也明确了被告按照年30%即每月12500元向原告支付物业增值补偿金。借款后，被告按照约定通过贺××银行账户向原告偿还款项至2014年8月9日。
现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150万元及利息（以100万元为基数，自2014年9月3日至付清之日止；以50万元为基数，自2014年8月10日至付清之日止；均按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，原被告双方签订的两份《××职工住宅项目预定协议书》，该协议未对房产面积、交付时间等重要条款作出约定，不符合房产预售合同的根本特征。且约定的房产单价与市场同一地段的房产价格悬殊较大，被告作为房屋出售方向预定方每月返还物业增值补偿金，上述约定均与常理不符，结合被告定期按照收款数额及约定比例向原告返还款项，综合认定，原被告之间名为房屋买卖，实为民间借贷。双方协议约定的房屋总款项视为借款本金，年30%返还物业增值补偿金视为支付利息。原告提交的银行转账凭证显示被告尚欠原告2010年12月3日借款本金100万元、2010年11月8日借款本金50万元。关于利息，被告按照年利率30%支付2010年12月3日借款利息至2014年9月2日、2010年11月8日借款利息至2014年8月9日，已支付利息的利率未超过年利率36%，本院予以确认。原告主张被告按年利率24%支付所欠本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金150万元，并以100万元为基数，自2014年9月3日至付清之日止，以50万元为基数，自2014年8月10日起至付清之日止，均按年利率24%计算向原告支付利息。被告石家庄××××房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄××××房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××借款本金150万元及利息（以100万元为基数，自2014年9月3日至付清之日止；以50万元为基数，自2014年8月10日起至付清之日止，均按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24357元，由被告石家庄××××房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费24357元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 张 ×
人民陪审员 贾××
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 谢××
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执恢16号
申请执行人：遂宁市船山区建友租赁站。
法定代表人：朱琼英，该站负责人。
委托代理人张德良，男，生于1968年6月2日，汉族。
被执行人：闵远德,男,生于1963年8月27日，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2008）安居民初字第383号民事判决书，于2011年5月31日向被执行人闵远德送达执行通知书，责令被执行人闵远德履行法律文书确定的义务：给付遂宁市船山区建友租赁站租金及赔偿款人民币47239元及利息，负担案件受理费1150元，申请执行费450元。但被执行人闵远德至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请人领取了闵远德在四川省中胜集团公司的质保金12706.15元。现查明，被执行人闵远德在遂宁市船山区人民法院尚有执行案款人民币14144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人闵远德在遂宁市船山区人民法院执行案款人民币14144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐一心
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢46号之二
申请执行人：四川省盐业总公司渔门支公司，住址地：四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：吴志玲，女，汉族，1977年6月4日生，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人四川省盐业总公司渔门支公司与被执行人吴志玲租赁合同纠纷一案中，被执行人吴志玲已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）攀民终字第293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 明 伟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执196号之一
申请执行人李学林，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人余桂琼，女，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第845号民事判决已经发生法律效力，但被执行人余桂琼至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人余桂琼在中国工商银行股份有限公司汉源九襄分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余桂琼在中国工商银行股份有限公司汉源九襄分理的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年五月三日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2630号
申请执行人：赵云,男,1983年5月6日出生,住浙江省杭州市临安市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人赵云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢26号
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人李永晶，董事长。
被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人孙德敏，董事长。
被执行人：山东华普电机科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人韩怀胜，董事长。
被执行人：孙德敏，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：王丽华，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：韩怀胜，男��汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：聂晓东，女，汉族，现住淄博市博山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第446号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博友诚毛绒制品有限公司、山东华普电机科技有限公司、孙德敏、王丽华、韩怀胜、聂晓东现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司后申请执行标的909615.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢岐凤
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初45号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人潘某，男，1970年6月10日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，高中文化，企业职员，户籍地福建省厦门市海沧区，住厦门市海沧区。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日21时许，被告人潘某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市海沧区兴港路与角嵩路路口时，与彭蕊弟驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车相刮。巡逻民警对事故现场进行了解时，被告人潘某驾车逃离。民警驾车追踪。22时许，被告人潘某在海沧区蓝水郡小区西门附近下车逃离时被民警当场抓获。经检测，被告人潘某血液中酒精含量为183.06mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年4月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年二月六日
代书记员 周春惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3346号
原告苏州市太湖风机制造有限公司。法定代表人汤永明，总经理。委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。被告上海宝钰机械制造有限公司。法定代表人蒋开军。本院在审理原告苏州市太湖风机制造有限公司诉被告上海宝钰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3,121元，减半收取计1,560.50元，财产保全费1,270元，合计2,830.50元，均由原告苏州市太湖风机制造有限公司负担。（此页无正文）审判长管继余代理审判员张琳人民陪审员任新海二〇一五年四月九日书记员郑丽娜
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00596号
原告江苏航成海建材贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区运河西路185号1-606。
法定代表人汪胜，总经理。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路388号3单元2707室。
法定代表人何峥光，经理。
委托代理人韩冰，被告公司职工。
原告江苏航成海建材贸易有限公司与被告江苏天威虎建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青，被告委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因泰州兴业银行工程需要，向原告采购建材。原告于2014年9月起向被告供货，截止2015年2月，被告累计拖欠原告货款438741.16元。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付货款438741.16元并承担自起诉之日起至实际还款之日的银行贷款利息。
原告所提交的证据有：
1、2014年11月对账清单及附属的赊欠采购－采购订单/送货单（以下简称采购订单）10张、送货单12张，证明供货日期是2014年9月30日至2014年11月2日，2014年11月被告欠原告的货款269827.34元。
2、2014年12月对账清单及附属的采购订单5张、送货单10张，证明供货日期是2014年10月27日至2014年11月30日，2014年12月被告欠原告的货款158864.39元。
3、2015年2月对账清单及附属的采购订单1张、送货单3张，证明供货日期是2014年11月24日至2014年12月14日，2015年2月份被告欠原告的货款10049.43元。
上述三份证据证明被告欠原告货款共计438741.16元。
被告辩称:原、被告以往买卖材料惯例，付款周期一般为1-2年。原告提供的证据不能反映应付款数目，要求法院根据实际发生的货款依法处理。
被告未提交证据。
庭审中，被告认为原告的采购订单、送货单不能真实的反映原告向被告供货情况。采购订单上的下单日期和会计入账时间为同一天，会计做账时被告尚未收到货物，只能反映被告下单的情况不能反映被告的实际收货情况，应在收货后进行入账。且送货单上的签字除了项目经理潘春松的签字认可外，其余的不是被告的员工，需要核实，原告应提供授权收货人的证明。对账清单虽有被告会计的签字，但是以采购订单的数字入账，应该按照原告的送货单上的数字入账。对帐清单与采购订单的备注均说明单据所列金额只作为对帐金额，不作为结算金额。可按工程审计报告作为实际收货金额的说明。
经审理查明，原、被告间存在业务关系，被告因兴业银行泰州支行工程，原告根据被告需要供应建材。2014年12月31日，原、被告在2014年11月、12对帐清单上签字确认，双方间分别发生10笔、5笔建材采购业务，欠款金额分别为269827.34元、158864.39元；原、被告另在2015年2月对帐清单上签字确认，发生1笔建材采购业务，欠款金额10049.43元，合计438741.16元；对帐清单均备注有“本单所列金额只作为对帐金额，不作为最终结算金额。”3张对帐清单与所附采购订单、送货单金额一致，采购订单与送货单上材料名称、数量、金额一致。采购订单下单说明处有被告采购人员夏启航签字，签收说明处有项目经理潘春松签字，采购订单均备注有“有本单所列金额只作为对帐金额，不作为最终结算金额。有本单指定项目经理、采购人员在签收说明书中亲笔签收的《赊欠采购－采购订单/送货单》是供方对帐、货款结算的唯一凭证”。
2014年11月对账清单所附采购订单的下单日期有5张为2014年10月22日，3张为2014年10月28日，另2张为2014年11月6日，被告会计在入帐说明处签字时间同下单日期；同时下单日期为2014年10月22日的采购订单规格型号处记载有补2014年10月15日、补2014年10月3日、补2014年9月30日。下单日期为2014年10月28日的采购订单规格型号处记载有补2014年10月22日单据、2014年10月20日单据。下单日期为2014年11月6日的采购订单规格型号处记载有补2014年11月2日单据。
2014年12月对账清单所附采购订单的下单日期有4张为2014年11月28日，有1张为2014年12月8日，被告会计在入帐说明处签字时间同下单日期。同时下单日期为2014年11月28日的采购订单规格型号处记载明补（2014年）11月11日、补10月27日、补11月20日、补11月12日。下单日期为2014年12月8日的采购订单规格型号处记载明补11月6日、补11月29日、补11月30日。
2015年2月对帐清单所附采购订单的下单日期为2015年2月5日，被告会计在入帐说明处签字时间同下单日期，在规格型号处记载明补单。
上述采购订单记载明补单日期均与送货单日期一致。
经当事人确认，本案的争议焦点为：原、被告债权债务数额应如何确认。原告的主张，是否有事实与法律依据。
本院认为，原告提供的对帐清单与所附采购订单、送货单金额一致，采购订单与送货单上材料名称、数量、金额一致，对帐清单上有被告会计签字，采购订单上有被告会计、采购人员及项目经理签字，能够相互印证，原告向被告指定工程供应建材，计款438741.16元。采购订单上被告会计入帐说明处签字时间虽与下单日期一致，但订单上均记载了补单日期，补单日期均与送货单日期同一，说明采购订单系在被告收货后补做，故被告表示采购订单上会计入帐时实际未收到供货的辩驳，与事实不符，依法不予采纳。对账清单及采购订单虽有“本单所列金额只作为对帐金额，不作为最终结算金额”的备注，但采购订单亦备注“有本单指定项目经理、采购人员在签收说明书中亲笔签收的《赊欠采购－采购订单/送货单》是供方对帐、货款结算的唯一凭证”，可以证实采购订单是原、被告货款结算的凭据，双方又在对账清单上予以确认了欠款金额；同时，被告也未能提供最终结算金额有其他约定标准结算的证据；另外，被告表示与原告间存在1－2年结账周期的惯例，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证实。故原告向被告主张货款及利息损失，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏天威虎建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏航成海建材贸易有限公司货款438741.16元，及承担利息损失（以欠款额为基数，按银行同期同类贷款利率自2015年9月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元减半收取3941元、财产保全费2770元，合计6711元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十月三十日
书记员 袁静
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第990号
原告马胜利，系个体。
被告师海，现住包头市。
原告马胜利诉被告师海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告马胜利、被告师海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告师海之前因资金紧缺向我借钱，2014年9月1日给我打了借款42000元的借条，承诺三个月还清，现在我着急用钱，被告以各种理由推拖不给，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款42000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辨称，钱是我借的，欠款数和事实是对的，但是我现在没有偿还能力，一点也还不了。
经审理查明，被告师海向原告马胜利借款42000元，于2014年9月1日给原告打借条一张，借款至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款42000元及利息；诉讼费由被告承担。
以上事实有双方当事人陈述及被告出具借条佐证。
本院认为，被告欠原告42000元事实存在，原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告师海于判决书生效后三十日内偿还欠原告马胜利
款42000元。
二、被告师海支付原告42000元欠款利息（按银行同期贷款利率，从2015年4月27日开始至欠款还请为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费425元，由被告师海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执恢4-1号
申请执行人：王会海，男，汉族，1972年2月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：杨爱民，男，汉族，1967年10月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人王会海与被执行人杨爱民间借贷合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马自力
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执56号
申请执行人苏立朝，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区西岗子镇。
被执行人刘涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省锦河农场。
被执行人李冬云，女，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在执行申请执行人苏立朝与被执行人刘涛、李冬云买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人刘涛、李冬云暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第104号民事调解书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年七月十四日
书记员 郑云飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1286号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告冯火松，男，1977年11月13日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖经济开发区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告冯火松物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告冯火松。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告冯火松，且原告湖北鄂州天行物业管理有限公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告冯火松在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告湖北鄂州天行物业管理有限公司对被告冯火松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：毛志平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4672号
原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人洪平，该公司总经理。
委托代理人任慧，该重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。
被告皮蔚林,男,1989年1月31日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告皮蔚林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执204号
申请执行人：刘东华，男，汉族，1980年11月10日出生，住江西省瑞金市。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人刘东华与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集��区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币2278元（包括应支付欠款本金2228元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三��。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第54-2号
申请执行人：崔晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲学锋，男，1985年9月18日出生，汉族，教师，住莱州市。
申请执行人崔晓峰与被执行人曲学锋保证合同纠纷一案，申请执行人崔晓峰以本院（2013）莱州民初字第2911号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理过程中，本院冻结了被执行人曲学锋在郭家店中学的工资款3万元，现因被执行人曲学锋与申请执行人崔晓峰达成和解，申请人提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2013）莱州民初字第2911-1号民事裁定对被执行人曲学锋在郭家店中学的工资款3万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王 海 燕
审判员 王宝壮二〇一七年十一月二十九日
书记员 史 英 忠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1085号之一
原告：宋维健，男，1957年8月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：宋维彬，女，1951年1月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：彭镜泉，男，1960年4月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：关自珍，女，1962年4月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告宋维健诉被告彭镜泉、关自珍民间借贷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋维彬到庭参加了诉讼。被告彭镜泉、关自珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告彭镜泉向我方借款。到期后，被告没有偿还本金或支付利息。2015年10月，我方多次提醒被告到期还款，被告彭镜泉承诺四月归还，但至今仍未还款。综上所述，原告请求法院判令：一、被告彭镜泉依约偿还原告宋维健本息115000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告申请追加关自珍为被告，请求被告关自珍共同偿还借款本息115000元。此外，原告明确第一项诉讼请求中本息115000元的构成为借款本金100000元、利息15000元。
被告彭镜泉、关自珍经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月4日，被告彭镜泉立下《借据》，内容为：今借到宋维健、孙容芳夫妻二人10万元，期间从2015年3月4日至2016年1月4日止（借期10个月），月息1500元，到期一次性还款，利息每月15日前还，超期每天100元罚息。借款期限届满后，原告以被告未依约归借款为由，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，根据被告彭镜泉立下《借据》，案涉借款的债权人为原告宋维健及孙容芳，故上述债权依法应为原告宋维健及孙容芳共同享有，现原告宋维健仅以个人名义主张债权于法不合。综上所述，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋维健的起诉。
本案受理费人民币2600元（原告已预交），根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还上述受理费给原告。本案的财产保全申请费1095元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十月九日
书 记 员 林嘉慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初12563号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。统一社会信用代码：913702827306149445。
负责人江宁，男，1982年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该行行长。
委托代理人张誉翰，男，1989年10月7日出生，住即墨市黄河三路***号**号楼*户，���份证号码：370282198910074830，系该行员工。
系该行员工。
被告陈佳高，男，1964年2月21日出生，汉族，住即墨市。
被告苗凤英，女，1964年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告陈佳高、苗凤英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张誉翰到庭参加了诉讼，被告陈佳高、苗凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处诉称，2014年12月4日，原告与被告陈佳高签订《个人借款合同》，约定由被告陈佳高向原告借款850000元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月2日，利率为7.93333‰；同日，原告与被告陈佳高签订抵押合同，被告陈佳高以自己所有的位于位于即墨市崂山一路76号3号楼1单元1002户（证号：即房地权市字第2013141328号）房屋为上述借款提供抵押担保。后原告按照合同约定提供借款，期间被告偿还部分借款，但被告未按照合同约定偿还剩余借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令：
1、被告支付借款本金848566.70元及自2015年9月21日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息。2、请求对陈佳高抵押的房产（即墨市崂山一路76号3号楼1单元1002户）的变现价款享有优先受偿权。3、承担诉讼费及实现该债权的一切费用。
被告陈佳高、苗凤英无答辩。
经审理查明，被告陈佳高、苗凤英系夫妻关系。2014年12月4日，原告与被告陈佳高签订《个人借款合同》，约定由被告陈佳高向原告借款850000元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月2日，利率为7.93333‰；同日，原告与被告陈佳高签订抵押合同，被告陈佳高以自己所有的位于即墨市崂山一路76号3号楼1单元1002户（证号：即房地权市字第2013141328号）房屋为上述借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。并约定，抵押权人债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权依法就抵押物变现价款优先受偿。合同签订后，2012年3月23日原告向被告陈佳高发放贷款850000元。后被告偿还了部分本金，利息支付至2015年9月20日，自2015年9月21日起不再支付利息。截至2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金8485566.70元及利息153266元。后原告向二被告催要上述借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原���提交的个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他项权证、房地产抵押清单、利息单、结婚证复印件、等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈佳高签订的个人借款合同及抵押合同均合法有效。被告陈佳高欠原告借款本金848566.7元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告陈佳高支付自2015年9月21日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈佳高约定以被告陈佳高所有的位于即墨市崂山一路76号3号楼1单元1002户（证号：即房地权市字第2013141328号）房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告陈佳高、苗凤英婚姻关系存续期间，���夫妻共同债务，被告苗凤英依法负有共同清偿责任。被告陈佳高、苗凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳高、苗凤英于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金848566.7元以及自2015年9月21日起至借款本息还清之日止按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告陈佳高所有的位于即墨市崂山一路76号3号楼1单元1002户（证号：即房地权市字第2013141328号）房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费13623元，由被告陈佳高、苗凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初729-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：胡定辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡定辉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第634号
原告张杰，男，1985年1月13日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告张杰诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年12月7日至2014年12月6日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2012年12月7日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月7日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年12月7日至2014年12月6日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除800元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭245趟,按趟数扣车款225800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款80800元（100000元+225800元-245趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张杰购车首付款80800元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告张杰承担450元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终55号
上诉人（原审原告）：沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心，住所地沈阳茨榆坨开发区。
法定代表人:常汝川，系经理。
委托代理人:刘东君，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局辽中分局，住所地辽中区。
法定代表人:白岫，系局长。
委托代理人:陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原审第三人:何景全，男，1965年5月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
上诉人沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局辽中分局、原审第三人何景全房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心系集体企业，法定代表人系常汝川，企业主办单位为沈阳茨榆坨开发区第四居民委员会。原告于1997年5月19日至1999年末，建设案涉二层独栋别墅。后因常汝川欠何景权砖款，将案涉12号别墅抵给何景权，何景权于1999年12月30日取得了案涉房屋的产权证。
原审另查明，2014年6月21日，原告的法定代表人常汝川雇佣他人毁损案涉房屋。常汝川于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被释放，同年11月3日被批准逮捕。沈阳市辽中区人民检察院以常汝川故意毁坏财物罪向辽中区人民法院提起公诉，辽中区人民法院于2017年6月30日作出（2016）辽0122刑初274号刑事附带民事判决书，认定常汝川在明知案涉房屋权属已转移他人的情况下毁损案涉房屋，构成故意毁坏财物罪，对常汝川判处有期徒刑六年，常汝川不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽01刑终444号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。本案原告于2017年6月27日诉至本院，要求被告撤销案涉房屋产权证。
原审认为，根据《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，常汝川欠何景权砖款将案涉12号别墅抵给何景权，何景权于1999年12月30日取得了案涉房屋的产权证。即常汝川于1999年应当知道案涉行政行为，故本案原告也应从该时间知道案涉房屋登记行为，现原告于2017年6月27日诉至本院，此期间已经超过法律规定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心上诉称，涉案房屋别墅系上诉人所建，均为未完工别墅，没有任何准建、规划审批手续，属于违章建筑，根本不符合办理产权证的条件，被上诉人办理产权证照完全就不符合法定程序，对于原审法院认为第三人于1999取得案涉房屋的产权证，上诉人的法人代表常汝川于1999年应当知道案涉行政行为来推定上诉人也应从该时间知道案涉房屋登记行为，完全就是主观臆断，毫无事实依据。而第三人于1999年取得案涉房屋的产权证，上诉人并不知情，没有人告知上诉人，上诉人的法定代表人也无从知晓此事，况且，案涉别墅数年来都一直由上诉人管理，根本无人居住，且也不具备入住条件，第三人从来未主张过任何权利。所以，原审认定已经超过起诉期限实属认定错误。综上所述，请求二审法院依法撤销（2017）辽0192行初317号行政裁定，发回重审，判令依法撤销案涉别墅的房证。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局辽中分局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，当庭答辩称，从2014年9月5日上诉人的法定代表人常汝川在公安机关被刑事拘留时所做的讯问笔录可以证实至少在当日上诉人已经得知案涉房屋所有权证的存在，而常汝川在2015年2月10日被取保候审，因此即便从该日计算起诉期限，上诉人也已超期。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人未出庭、未答辨。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，被诉行政行为为被上诉人根据辽中县人民法院下达的协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 赵春玲
审判员 史越洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 管力明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执568号之一
申请执行人：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：税强，四川益华事务所律师。
被执行人：敖昌明，男，1955年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人：敖成松，男，1980年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：敖昌明（敖成松之父），男，1955年1月24日出生，汉族，居民。
申请执行人宋晓维依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1351号民事调解书，于2016年4月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人敖成松、敖昌明应支付借款本金227700元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：宋晓维同意敖成松、敖昌明每月支付3000元，至227700元付清时止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1351号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 兵
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2773号之一
原告：刘纪群，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:葛群，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘纪群与被告葛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘纪群于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘纪群申请撤回对被告葛群的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪群撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元,由原告刘纪群负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01668
罪犯张茂才，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告���张茂才犯参加黑社会性质组织罪、贩卖、运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00319号刑事裁定，对罪犯张茂才减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张茂才在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突��，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张茂才在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张茂才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡海滨
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第45号之一
原告张甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告张甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告张甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告张甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4382号
原告:徐国林,男,1959年4月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告:吴克强,男,1958年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告:龚相庭,男,1941年5月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告:徐国军,男,1963年6月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告:潘子军,男,1956年6月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告:姜成龙,男,1959年4月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告:宋金玉,男,1949年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告:沈素兰,女,1979年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告:周宇峰,男,1981年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告:吴永花,女,1945年4月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告:吕丙东,男,1957年12月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告:龚建交,男,1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告:周成凤,女,1961年6月15日生，汉族，居民，住响水县。
上述原告共同委托诉讼代理人徐国林，男,1959年4月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张德胜,男,1984年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告:林冲,男,1985年4月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐国林、吴克强、龚相庭、徐国军、潘子军、姜成龙、宋金玉、沈素兰、周宇峰、吴永花、吕丙东、龚建交、周成凤诉被告张德胜、林冲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年08月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐国林、吴克强、龚相庭、徐国军、潘子军、姜成龙、宋金玉、沈素兰、周宇峰、吴永花、吕丙东、龚建交、周成凤的共同委托代理人徐国林到庭参加诉讼。被告张德胜、林冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国林诉称：2012年1月18日，被告张德胜因经营需要向原告设立的响水县运河镇二套、三套农民资金互助合作社借款40000元，约定月利率1.98%，并由被告林冲签字担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现请求法院判令二被告偿还借款本金40000元及利息(从借款之日起算至还清之日止，按月利率1.98%计算)，诉讼费用由被告承担。
被告张德胜、林冲未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告徐国林、吴克强、龚相庭、徐国军、潘子军、姜成龙、宋金玉、沈素兰、周宇峰、吴永花、吕丙东、龚建交、周成凤于2010年6月20日合伙设立“响水县运河镇二套、三套农民资金互助合作社”，该合作社未在相关管理部门办理登记手续。2012年1月18日，被告张德胜在该合作社借款40000元，资金使用费率为月1.98%，还款日期为2012年7月18日。被告林冲为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、资金使用费、罚息及原告为实现债权垫付的一切费用。借款到期后，经原告催要，二被告均未归还借款本息。
本院认为，13名原告合伙设立响水县运河镇二套、三套农民资金互助合作社，由13名原告签订的合伙协议为证，本院予以确认；因该合伙组织未在相关管理部门办理登记手续，故该合伙组织全体成员作为原告提起诉讼予以支持。13名原告合伙设立响水县运河镇二套、三套农民资金互助合作社与被告张德胜之间的借贷关系及与被告林冲之间的保证关系是合法有效的，被告张德胜未按约定归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张德胜归还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告林冲对其担保的方式、范围有明确的约定，故被告林冲应对被告张德胜归还上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张德胜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德胜在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金40000元并支付利息(从2012年1月18日起按年利率1.98%计算至偿还完毕之日止)；
二、被告林冲负被告张德胜归还上述款项的连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向张德胜追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元(原告已预交400元)，由被告张德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初4098号
原告：周望华，男，1965年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市友德消毒餐具配送有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园B6区18-26号。
法定代表人：李友元。
原告周望华诉被告武汉市友德消毒餐具配送有限公司（以下简称友德配送公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周望华的委托代理人刘淑静到庭参加了诉讼，被告友德配送公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周望华向本院提出诉讼请求：判令被告友德配送公司赔偿人身损害各项损失共计122675.8元。事实与理由：2015年12月25日，被告友德配送公司请我为其安装热水箱管线及加压泵，由于地面湿滑，梯子滑倒，导致我从梯子上摔下来受伤，经鉴定，伤残等级为十级，伤后误工期为150日，护理期限为90日，营养期为90日。因被告友德配送公司拒不赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告友德配送公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告友德配送公司请原告周望华为该公司安装热水箱管线及加压泵，双方未约定报酬。安装过程中，梯子滑倒，致使原告周望华从梯子上摔下受伤。后原告周望华在武汉科技大学医院进行了治疗，经诊断为右侧第2、3、4、5肋骨骨折、右侧下颌骨骨折等损伤，住院10天，医疗费用为6423.96元，其中通过职工医保支付了3490.89元，被告友德配送公司垫付了1500元。2016年12月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具了[2016]第3624号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周望华的伤残程度为十级，伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，建议给予后续治疗费5000元或据实赔付。原告周望华支付了鉴定费1800元。
另查明，原告周望华户籍性质为农业户口，自2014年10月至2015年10月居住在武汉市洪山区白沙洲大道208号1栋1单元1楼1号，其后居住在武汉驿海花园酒店管理有限公司（位于武汉市洪山区青菱中路合富金生建材城K2楼）,并在该酒店从事水电工工作，闲时为亲友提供有关水电方面的安装帮辅工作。原告周望华之父周青桃于1947年3月14日出生，之母饶焕兰于1946年5月3日出生，共育有子女4人。事故发生后，被告友德配送公司还向原告周望华赔付了2000元。
上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告周望华应被告友德配送公司的要求临时为被告友德配送公司安装热水箱及加压泵，双方之间未约定报酬，视为原告周望华无偿提供该服务，双方之间构成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，原告周望华在帮工过程中受伤，其要求被告友德配送公司承担赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告周望华作为长期从事水电工作的完全民事行为能力人，在从事具有一定危险性的工作时，不采取任何安全措施，亦未尽到合理的安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告周望华应自行承担部分损失。综合考虑双方的过错程度，本院认为原告周望华的损失应由被告承担60%的赔偿责任，原告周望华自行负担40%的损失。被告友德配送公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据据实计算，其中通过医保支付的部分应予以扣减；二、护理费，按照居民服务业平均收入标准计算；三、误工费，由于原告周望华从事的工作收入不固定，本院酌情参照居民服务业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算；四、残疾赔偿金，原告周望华提交的证据足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；五，交通费，考虑到发生的必然性以及原告周望华治疗和鉴定的实际情况，本院酌定300元；六、精神损害抚慰金，本院酌定1200元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告武汉市友德消毒餐具配送有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周望华损失54873.6元，此款已付3500元，还应支付51373.6元；
二、驳回原告周望华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，减半收取为557元，鉴定费1800元，合计2357元，由原告周望华负担1112元，被告武汉市友德消毒餐具配送有限公司负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗媛媛
周望华赔偿清单
一、赔偿项目
1、医疗费为2933元
2、后期治疗费5000元
3、住院伙食补助费150元（15元×10天）
4、营养费1350元（15元×90天）
5、残疾赔偿金项
（1）残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）
（2）被扶养人生活费5147元[9803×（11年+10年）×10%÷4]
6、护理费7678元（31138元÷365天×90天）
7、误工费12796元（31138元÷365天×150天）
8、交通费300元
小计89456元
9、精神损害抚慰金1200元
二、计算方法
1、以上1-8项合计89456元，由友德配送公司赔偿60%即53673.6元，与第9小项相加后为54873.6元。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4361号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡彪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡彪信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡彪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,846.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,846.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8094号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告苏某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告苏某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告苏某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初408号
原告：尹红，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈猛，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告尹红诉被告李冲、陈猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹红撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
案件受理费5元，由原告尹红负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶 飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1488号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人杨二伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨二伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟绍辉
河南省郑州市二七��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4124号
原告：赵国强，男，汉族，1962年4月21日生，住郑州市。
原告：张丽萍，女，汉族，1972年10月28日生，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。
被告：郑州豫成电力设备有限公司，住所地郑州市中原区百花路37号5楼。
法定代表人：牛菊香，该公司经理。
委托诉讼代理人胡威威，河南形象律师事务所律师。
原告赵国强、张丽萍诉被告郑州豫成电力设备有限公司（被告公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托诉讼代理人张广生，被告公司的委托诉讼代理人胡威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国强、张丽萍���本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的电费8549元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告郑州豫成电力设备有限公司在既无原告夫妇在场又无物业公司在场的情况下拆除并更换位于郑州市京广南路健达世纪园原告居住的3号楼2单元5楼东户502室的电表，并以该电表被串联线为由认为原告偷电904天共计7439.92度电，向原告追加收取电费8549元，并称如不交纳即停止供电，为不影响正常生活用电，原告迫于无奈于2016年11月26日交纳了前述款项。电表是被告安装，原告自搬入上述房屋居住，电表一直完好无损，原告也一直正常交纳电费，在该小区内原告交纳电费并非最低，反而比一般用户还高。被告拆除电表时所拍照片显示在拆除电表之前，该电表封码完好无损，因此被告并未偷电。被告无证据证实原告偷电的情形下收取原告电费8549元，严重���害了原告合法权益，为维护自身权益，诉至法院。
被告公司辩称，1.被告作为供电企业管理单位在换取电表过程中，发现原告通过插串联线的方式偷电，被告工作人员及时拍照留取证据，并为原告换取新的电表并无不当；2.原告长期偷电的行为给被告造成严重的损失，被告按规定对原告的偷电行为追缴电费并进行处罚，双方就原告偷电行为已经协商处理完毕，对已交付的费用，原告无权要求被告返还；3.2014年5月14日至2016年11月8日，原告日用电量为6.795度，用电天数904天，以串联线方式偷电，实际用量为电表显示度数的三倍，原告所交付的费用，尚不足支付偷电所应补交的电费。所以原告要求被告返还，没有事实依据和法律依据。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，二人居住在二七区××路××楼西××单元××房屋（××南路健达世纪园），该房屋的登记所有人为原告张丽萍，该房产对应电表（812485）安装于该房产所在单元一楼楼梯间电表箱内。2016年11月8日，被告公司在更换该电表时发现电表以串联线方式短接。后被告公司以原告偷电为由，要求二原告补交电费，2016年11月26日，二原告向被告交纳追加电费8549元，被告为原告出具收据。2017年4月5日原告诉至法院要求被告返还追加电费8549元。
另查明，二原告所使用的上述电表系由被告公司安装和管理，庭审中，被告公司自认该电表的管理人和所有人是被告公司，同时，被告公司自认2016年11月8日在更换电表前电表箱完好、电表封签未拆封。当日，被告拆封更换电表时原告不在现场。
本院认���，被告举证开箱更换电表时的照片，以及2017年6月30日被告公司补录的录音，该两份证据仅能证明二原告所使用的电表存在短接行为，但该电表由被告负责管理，被告开箱时电表箱未损坏，电表签封完好，被告公司辩称二原告在被告公司于2014年5月4日安装电表至加封签（安装电表后十几天才添加封签）期间实施了短接行为，但未提供有效证据对此予以证明，故其以原告窃电为由要求原告补交电费无事实和法律依据。对被告辩称原告是短接行为的实际受益者，其应承担不当得利之债，填补被告的损失，但被告更换电表时原告并不在场，被告未举证证明该电表何时被短接、原告因短接行为获益或者被告损失的具体数额，及被告损失与原告获利之间的因果关系，故对其辩称意见不予采纳，其应返还原告电费8549元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告郑州豫成电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵国强、张丽萍电费共计8549元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州豫成电力设备有限公司负担，剩余25元退还原告赵国强、张丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一��年六月三十日
书记员 李昌松
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执394号
申请执行人：淄博阿波罗置业有限公司。
被执行人：陈继刚。
被执行人：陈宁。
被执行人：陈继强。
被执行人：程秀春。
本院在执行申请执行人淄博阿波罗置业有限公司与被执行人陈继刚、陈宁、陈继强、程秀春民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1930号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行内容解除网签合同。
本案在执行过程中，查明被执行人陈继刚、陈宁、陈继强、程秀春无线索可供执行，申请执行人淄博阿波罗置业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王玉民
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1115号
申请执行人许可祥。
被执行人孙家来。
被执行人吉凤玲。
被执行人耿其中。
本院在执行申请执行人许可祥与被执行人孙家来、吉凤玲、耿其中民间借贷纠纷一案中，经本院司法查询，未发现被执行人孙家来、吉凤玲有财产可供执行，被执行人耿其中工资被另案冻结，等待划拨时间较长，申请人亦未能提供财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于筱楠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初5592号
原告:陈国中，男，1969年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：陈建香，女，1971年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路89号金润城售楼处。
原告陈国中、陈建香与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。两原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告陈国中、陈建香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国中、陈建香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国中、陈建香负担。
审 判 员 孙明珠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初725号
原告：张志，男，汉族，1972年1月24日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：霍显，男，汉族，1985年11月9日生，住山东省曹县。
原告张志与被告霍显民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。被告霍显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币18000元及利息（自2017年6月27日起至偿还全部借款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告雇佣的挖机驾驶员，2017年6月19日被告以父亲生病为由向原告借款18000元，并承诺于2017年6月27日前归还全部借款，为此被告向原告出具借条一张。后借款期限届满，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告霍显未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年6月19日，被告霍显向原告张志出具借条一份，该借条载明“今借到张志人民币壹万捌仟元￥18000元，于2017年6月27日还清逾期一天壹仟元正此据霍显2017.6.19”。
上述事实有当事人的陈述、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告霍显向原告张志出具借条一张，认可了向原告张志借款18000元的事实。现原告张志要求被告霍显偿还借款18000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告霍显经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告霍显于本判决生效之日起十日内偿还原告张志借款人民币18000元及逾期利息（以本金18000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月27日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告霍显负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 悦
二〇一八年四月十六日
书记员 沈易茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保587号
申请人张琳琳，女，汉族，1983年2月9日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人王艳慧、任素莉（实习），河南程功律师事务所律师，特别授权。
被申请人周妍，女，汉族，1967年2月11日出生，住郑州市金水区。
申请人张琳琳因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周妍的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周妍的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十四日
书记员 张瑞玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1850号之十一
申请执行人南阳市独山玉矿有限公司。
被执行人南阳市御龙管道有限公司。
申请执行人南阳市独山玉矿有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1682号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请执行南阳市御龙管道有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院书面申请撤回（2017）豫1303民初1682号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1682号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵 琪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00590号
原告付桂玲，女，汉族，无职业，现住址沈阳市新城子区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告付桂玲与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告付桂玲的委托代理人陈妍到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂玲诉称，2010年7月份至2015年2月份原告带领的工作队在被告处工作，从入职至今未签订劳动合同，因工作时间长，工作量大，每天早上8点晚上6点，原告为被告工作，被告理应支付劳务报酬，经原告多次催要未果。因此，原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付2015年1月劳务费38,222.5元；2、被告向原告支付2015年2月劳务费20,422.8元。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告付桂玲在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资明细及工资表、欠人工工资表各一份，证明被告为原告发放工资数额及尚欠的劳务费数额。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告付桂玲是被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司清水队负责人，2010年7月份带领队伍到被告处工作，主要负责零工。原告的工作队在被告处工作到2015年2月。经结算，被告尚欠原告的新城子队劳务费58,645.3元。被告单位的厂长刘颜波和临工负责人王家俊、车间主任蒋晓林给原告出具工资表，且是本人签字。其后，原告与被告就支付劳务费事宜协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，1、被告向原告支付2015年1月劳务费38,222.5元；2、被告向原告支付2015年2月劳务费20,422.8元，合计58,654.3元。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告支付劳务费的请求，由于原告付桂玲带领的新城子队到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从事灵活工作，原告的工作队已经提供劳务，被告未按照约定给付原告劳务费，被告单位工作人员给原告出具欠款证明，其后，被告亦未支付，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付桂玲支付劳务费合计58,654.3元（2015年1月劳务费38,222.5元、年2月劳务费20,422.8元，合计58,654.3元）；
二、驳回原告付桂玲的其他诉讼请求。
案件受理费1,267元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,267元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一五年五月十七日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执246号
申请执行人：杨世苗等80人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨世苗等80人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1720号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的75880元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼