wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1585号
罪犯李有兰，女，1972年4月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)塔刑终字第128号刑事判决，认定李有兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2021年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯李有兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李有兰在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李有兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年7月、10月、2016年1月、4月、7月、12月、2017年1月、4月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李有兰于2015年5月缴纳15000元。
本院认为，罪犯李有兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李有兰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初9498号
原告：周美奇。
委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：范文龙。
被告：沈阳唐轩新北置业有限公司。
法定代表人：克彩君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏瑊，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告周美奇与被告范文龙、沈阳唐轩新北置业有限公司(以下简称“唐轩公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告周美奇及其委托诉讼代理人孟祥梅、被告唐轩公司委托诉讼代理人刘玉梅、张柏瑊到庭参加诉讼。被告范文龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助办理房屋过户；2、由二被告承担本案的诉讼等相关费用。
事实与理由：2014年12月10日，原告与被告范文龙通过协商，向被告范文龙购买位于沈北新区蒲昌路的房屋。双方签订合同，原告按合同以及双方的约定按时支付了房款。被告范文龙将房屋交付给原告并将其与唐轩公司签订的《商品房买卖合同》等相关与房屋有关的材料全部交付给了原告，并承诺协助办理过户手续。截止目前，房屋已具备办证以及过户的条件，原告多次找到被告范文龙，但是被告范文龙迟迟不予配合办理过户手续。因此，原告诉至法院，要求二被告协助原告办理房屋的过户手续，并承担案件的诉讼等相关费用。
被告范文龙未进行答辩。
被告唐轩公司辩称：唐轩公司不是适格被告，唐轩公司与原告就诉争房屋没有签订任何协议，没有任何法律关系。唐轩公司对于原告方没有任何义务，原告将我方列为被告不符合法律规定。诉争房屋的所有权为范文龙，范文龙与我方签订商品房买卖合同并且已经备案，该房屋于2013年9月已经为范文龙办理入住手续，所以范文龙应当在取得房产证后方有权进行转让，而该房屋尚未办理房产证，根据法律规定未依法登记领取权属证明的房屋不能转让，范文龙尚未取得该房屋物权，不具备转让的条件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《存量房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、税收通用完税证、无婚姻登记证明各一份，收条三份，被告唐轩公司对真实性没有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告范文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年12月10日，原告同被告范文龙签订《存量房买卖合同》一份，约定原告购买其所有的位于沈北新区蒲昌的房屋，房屋建筑面积59.55平方米，房屋价款300，000元，房屋产权过户的相关手续费由原告方承担；2015年1月19日，原告又同被告范文龙签订《补充协议》一份，约定原告于2015年1月19日补给被告范文龙购房款50，000元，被告范文龙同意将原合同约定的成交价300，000元调整为280，000元，原告已经按约定支付购房款263，200元，余款16，800元双方约定过户当日原告向被告范文龙支付，原告庭审中表示过户后同意支付该款项。
另查，上述房屋系被告范文龙于2011年12月5日在被告唐轩公司处购买的商品房，唐轩公司于2013年9月为范文龙办理入住手续，该房屋已经备案在范文龙名下，范文龙已经将房屋维修基金、契税缴纳完毕，房屋已经符合办理所有权证的条件，范文龙至今没有办理。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告范文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。
原告与被告范文龙签订《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。现原告已经按约定给付被告范文龙购房款263，200元，被告范文龙应按照合同约定配合原告办理房屋更名过户手续，原告应向被告范文龙支付剩余购房款16，800元。故原告要求被告范文龙协助办理房屋产权过户手续并无不当，应予支持，依照双方签订合同约定，相关税费由原告承担。
被告唐轩公司向被告范文龙交付的房屋已经备案至范文龙名下，已经办理房屋初始登记，已经符合办理房屋所有权证的条件，并且已经通知被告范文龙办理，故唐轩公司已经履行了协助义务，原告要求被告唐轩公司协助办理过户于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文龙于本判决发生法律效力后十日内协助原告周美奇办理位于沈北新区蒲昌路房屋的产权过户手续，办理上述房屋产权过户手续而产生的相关费用由原告周美奇负担。
二、驳回原告周美奇的其他诉讼请求；
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告范文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执83号
申请执行人刘淼，女，现住黑龙江省伊春市西林区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执83号刘淼与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的39358.53元，执行费490元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2700号
原告：张志刚，男，1986年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：石苗，女，1987年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告张志刚、石苗与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、石苗，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚、石苗向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理张志刚、石苗购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向张志刚、石苗支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1582.11元（314423元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿张志刚、石苗逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2012年12月13日，张志刚、石苗与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张志刚、石苗购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为314423元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2015年3月20日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致张志刚、石苗至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认张志刚、石苗的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，张志刚、石苗购买的房屋已取得不动产权证。张志刚、石苗的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张志刚、石苗经济损失1582.11元；
二、驳回原告张志刚、石苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1567号
罪犯龚银丽，女，1983年2月27日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月16日作出(2011)新刑二终第14号刑事裁定，认定龚银丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯龚银丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯龚银丽在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯龚银丽在服刑期间，能认罪服��，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年6月、9月、12月、2016年3月、6月、9月、2017年1月、4月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚银丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚银丽予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执异09号
异议人（案外人）：陕西浩栋房地产开发有限公司。
法定代表人：王树侠，该公司总经理。
委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
申请执行人：乔翔，男，生于1966年1月2日，汉族。
委托代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被执行人：陕西秦立建设工程有限公司。
法定代表人：杨洁，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行乔翔与陕西秦立建设工程有限公司（以下简称秦立建司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人陕西浩栋房地产开发有限公司（以下简称浩栋公司）向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织浩栋公司及乔翔召开了听证会，本案现已审查终结。
异议人浩栋公司称，南郑法院于2017年8月24日作出（2016）陕0721执159号之一执行裁定书，裁定对浩栋公司的财产予以强制执行（执行金额限于2350852元以内），随后于2017年9月15日对浩栋公司的账户予以冻结。但浩栋公司对秦立公司负有到期债权没有事实依据，双方签订的确认书确认浩栋公司应付秦立公司的395万元已不存在，其中200万保证金已退还并收回了保证金收据原件，145万元劳务费已由浩栋公司代秦立公司陆续支付给劳务公司。在法院调查核实该债权期间的2017年8月3日，浩栋公司向法院提交了证明，证明浩栋公司已不欠秦立公司工程款，应视为书面异议，秦立公司实际控制人杨长林目前还差浩栋公司实际控制人翟浩栋的钱未还，法院冻结异议人账户的执行行为违法，应予纠正，请求法院终止（2016）陕0721执159号之一执行裁定书的执行，解除冻结异议人的账户。
申请执行人乔翔称，作为浩栋公司有义务配合法院执行，法院在2016年4月20日就向浩栋公司发出了协助执行通知书。2016年8月13日浩栋公司与秦立公司签订的确认书确认了有到期债权的事实，浩栋公司2017年8月3日提出的意见不属于执行异议，履行债务通知书法院于2017年8月8日向浩栋公司送达，浩栋公司在法定期限内未提出书面异议，法院执行行为合法。杨长林及秦立汉中分公司与翟浩栋之间的债务并非秦立公司与浩栋公司债务，与本案无关，秦立公司汉中分公司与秦立公司是两个不同的公司。对浩栋公司持有开具给秦立公司的保证金收据的真实性持疑，请求法院对冻结的浩栋公司的存款予以划拨。
被执行人秦立公司称，我公司2014年承建了浩栋公司发包的洋县信合大厦1、2号楼，中途于2016年8月13日浩栋公司强行解除了合同，并于当日签订了不平等的结算确认书，应由浩栋公司付给我公司395万元，但我公司没有见到钱，都给汉中群林公司抵了账了。
异议人浩栋公司向本院提交了下列证据：1、2016年8月13日浩栋公司与秦立公司签订的“建设工程施工解除合同”、“确认书”以及浩栋公司、秦立公司、四川鹏诚昌昊建筑劳务公司三方签订的劳务合同解除协议；2、2012年加盖秦立公司印章、借款人为杨长林、出借人为翟浩栋的借据复印件三份，以及2014年2月16日、2016年2月15借款人为杨长林、担保人为浩栋公司、出借人为闫志刚的借据复印件各一份，2014年12月30日借款人为杨长林、担保人为浩栋公司、出借人为翟浩栋的借据复印件一份，付款人为浩栋公司、收款人分别为翟浩栋、闫志刚的中国工商银行的网上电子回单复印件六份；3、2016年9月2日至2017年1月25日期间付款人为浩栋公司、领款人为劳务公司罗雄的领条复印件7份；4、2014年8月20日开具给秦立公司保证金290万元的收据原件、复印件各一份。
本院在执行异议审查阶段，在洋县看守所提讯了秦立公司洋县信合1、2号楼工程负责人杨长林，调查了承揽洋县信合1、2号楼工程劳务的四川鹏诚昌昊建筑劳务公司挂靠人罗雄。
本院查明，原告乔翔诉被告陕西秦立建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院生效的（2015）南民初字第01199号民事判决书，应由被告秦立公司退还原告乔翔保证金150万元，偿还借款30万元，赔偿损失50万元，合计230万元。本案在执行中，申请执行人乔翔提供线索称，秦立公司在洋县浩栋公司承揽工程有应收工程款，本院于2016年4月20日对浩栋公司进行了调查，该公司实际控制人翟浩栋表示工程未决算，秦立公司与浩栋公司存在债务，决算也无钱支付秦立公司，同时表示如果决算有钱会积极配合。同日，本院向浩栋公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求浩栋公司对秦立公司的收入予以扣留。2017年8月3日，本院再次前往浩栋公司进行调查核实，该公司副总经理王清平向执行法官出示了“解除合同协议及确认书”，但其拒绝提供复印件，并称浩栋公司应付秦立公司395万元已经抵了秦立公司所欠公司的账，并于当日出具了“证明”一份，载明“浩栋公司与秦立公司截止目前已没有任何工程往来，也不欠秦立公司任何工程款，杨长林本人还欠我公司借款一千多万元”。2017年8月8日本院向浩栋公司发出通知书，限其15日内向申请执行人乔翔履行秦立公司到期债务2350852元。随后本院于2017年8月24日作出（2016）陕0721执159号之一执行裁定书，裁定对浩栋公司的财产予以强制执行（金额限于2350852元以内），2017年9月15日本院对浩栋公司在工商银行洋县支行的两个账户进行了冻结（金额冻结，限2350852元以内）。
另查明，秦立公司2015年2月承揽浩栋公司发包的洋县信合大厦1、2号楼工程，中途于2016年8月13日双方解除工程施工合同，并就秦立公司已完成工程量进行了决算，于当日签订了确认书，其中第一条为“浩栋公司退还秦立公司保证金200万元，145万元劳务费，补偿费50万元，秦立公司退还甲方保证金收据原件，并解除施工合同，自行退出本工程施工…”，当日双方还与四川鹏诚昌昊建筑劳务公司三方签订了劳务合同解除协议。依据上述协议，2014年8月20由浩栋公司出具给秦立公司的290万元保证金条据原件已由浩栋公司持有（代秦立公司偿还债务）。浩栋公司截止2017年1月25日已陆续代秦立公司支付其所欠劳务公司罗雄劳务费145万元。
本院认为，本案被执行人秦立公司未能清偿债务，申请执行人申请对被执行人对第三人浩栋公司享有的到期债权予以执行，本院在向第三人浩栋公司核实是否存在到期债务时，第三人浩栋公司出具了证明，表示其并不欠秦立公司的款，该证明应视为第三人浩栋公司对到期债务的异议，本院就应对该异议进行审查。在未审查核实清楚到期债务是否存在以及具体数额的情况下，就向其发出履行债务通知书及作出对第三人强制执行的裁定于法无据，作出的对第三人浩栋公司强制执行的裁定应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）陕0721执159号之一执行裁定书，撤销对陕西浩栋房地产开发有限公司银行账户进行冻结的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 张国辉
审判员 岳雅娟
审判员 李 凡
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 凯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00250号
罪犯马仁付，男，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）马刑初字第4号刑事判决，以被告人马仁付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马仁付服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）皖刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年2月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯马仁付在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马仁付自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马仁付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁付减去有期徒一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7830号之一
原告：深圳市好博实业有限公司，住所广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦5B。注册号440301103909114。
法定代表人：孙朝霞。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市南海远志装饰材料商行，住所广东省佛山市南海区大沥凤池南方商业中心E座15、16号。注册号440682601121165。
经营者：何洁容。
被告：佛山市远志装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇官窑永和村叶边村民小组生产车间4-1。统一社会信用代码×××368。
法定代表人：唐强兵。
委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
原告深圳市好博实业有限公司诉被告佛山市南海远志装饰材料商行、佛山市远志装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。被告佛山市远志装饰材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，两被告的住所地均为佛山市南海区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。被告佛山市远志装饰材料有限公司、佛山市南海远志装饰材料商行的住所地均为佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市远志装饰材料有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市远志装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市远志装饰材料有限公司负担100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘永媚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1618号
上诉人（一审原告）尹守芳，男，1963年5月11日出生，户籍地北京市大兴区。
委托代理人薛秋月（尹守芳之妻），1962年9月11日出生，住北京市大兴区。
委托代理人周苏江，男，1962年8月23日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。
法定代表人白建松，镇长。
委托代理人高怀楠，男，北京市大兴区安定镇人民政府干部。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）尹守成，男，1960年7月25日出生，住北京市大兴区。
上诉人尹守芳因房屋翻建许可一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115行初62号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，尹守芳自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹守芳请求撤回上诉，不影响社会和他人利益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人尹守芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李智涛
审 判 员 李 丹
二〇一八年一月二日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初2893号
原告：蔡劲松，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：郭杏珍、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告：李敏加，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告蔡劲松诉被告李敏加买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员黄丽平适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡劲松的委托诉讼代理人郭杏珍到庭参加诉讼，被告李敏加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡劲松诉称：原告是广州市从化街口益×商行的经营者，该商行以酒类零售、烟草制品零售、散装食品零售为主要经营项目。原、被告是朋友关系，被告长期在原告的商行赊取烟酒，并口头承诺每月结算一次。但被告并没有兑现承诺，为此双方于2015年6月7日结算被告所欠原告货款总额，由被告亲笔书写《欠据》一张，载明“欠蔡劲松货款壹拾柒万肆仟肆佰伍拾元￥174450元”，并由被告本人亲笔签名确认，注明年月日。被告向原告出具上述欠据后分别于2015年6月16日偿还30000元、2015年8月28日偿还20000元。但之后并没有向原告偿还任何款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款本金124450元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了《欠据》证据一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告李敏加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告为广州市从化街口益×商行的经营者。被告于2015年6月7日向原告出具《欠据》，载明：“欠蔡劲松货款壹拾柒万肆仟肆佰伍拾元￥174450元。李敏加2015年6月7日”，《欠据》下方空白处原告记载：2015年6月16日已付30000元，8月28日已付20000元，记录原告确认收到上述30000元和20000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中被告购买原告经营的商品，被告向原告立下《欠据》，《欠据》原件由原告持有，该《欠据》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠124450元货款未付，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃抗辩的权利，因此被告应履行支付货款的义务。故原告主张被告支付货款124450元，于法有据，本院予以支持。被告从2015年6月7日立下欠据之日起至今尚未付清货款，应向原告赔偿资金占用损失，故对于原告请求被告支付利息（利息从起诉之日即2017年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。
被告李敏加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏加于本判决发生法律效力之日起十日内清还欠款本金124450元及利息（利息从2017年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至还清款日止）给原告蔡劲松。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394.5元，由被告李敏加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一七年九月二十七日
书记员 高淑仪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3820号
原告：王国付，男，现住扶余市。
被告：张国龙，男，现住扶余市。
本院在审理原告王国付诉被告张国龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国付于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国付撤回起诉。
案件受理费500元应减半收取，由原告负担250元，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 肖 璐
人民陪审员 李亚斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘 博
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1099号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人向汀，男，1982年6月24日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市桑植县。2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈刚，男，1979年12月18日出生于湖南省桑值县，土家族，高中文化，无业，住湖南省张家界市桑植县永定区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月22日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1031号起诉书指控被告人向汀、陈刚犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人向汀、陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月12日凌晨，被告人向汀、陈刚经事先商谋，开车窜至诸暨市浬浦镇书院路352号理燕副食品小店，由被告人向汀撬开后门进入店内，被告人陈刚搬走监控主机并望风，被告人向汀分两次将店内香烟搬运至车上，共窃得价值10495元的各类香烟等物。
案发后，被告人陈刚已退赔被害人经济损失3000元，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人向汀、陈刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人向汀系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对两被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人向汀、陈刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的清单、查询结果列表、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、烟草专卖零售许可证、现场照片、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息，价格认定结论书，证人陈某的证言、归案经过，被害人周某、赵某的陈述，被告人向汀、陈刚的供述和辩解，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据予以证明，本院予以确认。
另查明：诸暨市浬浦镇书院路352号理燕副食品小店的经营者为赵某；在本院审理期间，被告人陈刚向本院退缴赔偿款7495元。上述事实，有公诉机关及被告人陈刚提供，经庭审质证、认证的烟草专卖零售许可证、执行、调解款票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人向汀、陈刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向汀系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人向汀、陈刚归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人陈刚赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈刚的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向汀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月三十日起至二0一八年四月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人陈刚退缴在本院的赔偿款7495元，依法发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张林勇
?
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
没有再犯罪的危险。
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3874号
原告甄某某。
被告黄某某。
原告甄某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年11月25日被告黄某某向原告借款人民币10000元，3个月以内还清，立有借据一支，后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元及银行贷款利息0.9%。2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年11月25日被告黄某某向原告借款人民币10000元，3个月以内还清。
被告黄某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实.2013年11月25日被告黄某某向原告借款人民币10000元，3个月以内还清，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄某某向原告甄某某借款人民币10000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系事实的存在，被告黄某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告甄某某人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 春
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6520号
原告：谢伟,男,1985年11月17日出生,重庆市璧山区人,住重庆市璧山区。
被告：蒋子阳，男，1984年11月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告谢伟与被告蒋子阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员胥杰适用小额程序独任审判,于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告谢伟到庭参加诉讼，被告蒋子阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟的诉讼请求：请求判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、被告支付原告自借款之日起至还清款项为止以10000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月11日向原告借款10000元，并出具借条，约定2017年9月10日归还。但被告逾期未归还借款，侵害了原告的合法权益，原告特起诉来院，请求法院依法判令所请。
被告蒋子阳未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款10000元，此款原告通过银行转账支付给被告，2017年8月11日被告向原告出具了借条一张，载明：借条本人蒋子阳身份证号：XXX，于2017年8月11日向谢伟借款现金10000.00元（大写壹万元整），此款用于资金周转，月利率3%（百分之叁），此款定于2017年9月10日连本带息一并归还。特立此据借款人蒋子阳，借款人身份证XXX，借款人电话号码XXX，借款人家庭地址重庆市大足区，借款日期2017年8月11日；同时，在该借条下方被告蒋子阳注明：经收到谢伟银行卡转账10000元，大写壹万元整，收款银行卡号：XXX，收款人蒋子阳，2017年8月11日。此借条有被告的签名和捺印。但此款到期后，因被告借款本息一直未付，原告催收无果，特起诉来院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、被告支付原告自借款之日起至还清款项为止以10000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件、身份复印件证等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有被告出具的借条，同时结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。但被告经原告催收，一直未还本付息，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时对原告要求被告按照以10000元为本金，从被告借款之日起至借款本金付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合合同的约定，不违背法律规定，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋子阳于本判决生效后三日内偿还原告谢伟借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，按银行同期贷款利率（以不超过年利率24%为限）计算自借款之日起至还清款项为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋子阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 胥 杰
二〇一七年十一月五日
书记员 孙红菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1404号
罪犯彭文浩，男，1988年10月28日出生，汉族，四川省南部县，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月29日作出(2015)沙刑初字第46号刑事判决，认定被告人彭文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。现刑期止日为2029年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯彭文浩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯彭文浩在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭文浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；于2016年8月，2017年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭文浩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文浩予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2240号
申请人：张翠嫦，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：何刘固，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州市和邦置业实业有限公司，住增城区石滩镇红荔东路57号，组织机构代码：70820820-2。
本院执行的申请执行人张翠娥与被执行人何刘固、广州市和邦置业实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1722号民事判决书。何刘固、广州市和邦置业实业有限公司未按生效判决履行义务，张翠娥向本院申请执行，本院于2017年05月24日立案执行。执行中，本院向被执行人何刘固、广州市和邦置业实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人何刘固、广州市和邦置业实业有限公司名下的房产，暂不具备执行条件，待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5647号
原告张某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告张某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年8月1日原告经人介绍认识被告李某甲，被告李某甲称急需用钱，向原告借款30000元整，由李某乙担保，并于当日亲笔书写借条一支，期间原告多次索要但被告拒不支付，至今未还款，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决被告立即给付原告借款本金30000元及月利率2%的利息。2、请求被告承担全部的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年8月1日被告李某甲向原告借款人民币30000元，借款期限为3个月，由被告李某乙作担保。
被告李某甲、李某乙未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2016年8月1日被告李某甲向原告借款人民币30000元，借款期限为3个月，由被告李某乙作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某甲向原告张某某借款人民币30000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。被告李某甲应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告李某乙在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告李某乙应承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币30000元。
二、由被告李某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 春
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2711号
原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：王毅峰，行长。
委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。
被告：彭祥福，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告彭祥福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告彭祥福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭祥福立即偿还原告欠款本金58298.06元、利息29717.09元（利息暂计至2017年10月27日）、分期手续费1257.60元、其他费用1407.43元，总计90680.18元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令本案诉讼费、公告费由被告彭祥福承担。
被告彭祥福未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2014年1月20日彭祥福向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。彭祥福领取了卡号62×××377的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。彭祥福在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月27日，彭祥福尚欠信用卡透支本金58298.06元、利息29717.09元、分期手续费1257.60元、其他费用1407.43元。经交行省分行多次催收无果，故彭祥福应承担相应的违约责任。对交行省分行要求彭祥福偿还信用卡透支本金58298.06元、利息29717.09元、分期手续费1257.60元、其他费用1407.43元及所有欠款清偿时止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
彭祥福于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金58298.06元、利息29717.09元、分期手续费1257.60元、其他费用1407.43元（截至2017年10月27日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由彭祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 静
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 万郁文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王淑琼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)营民初字第1127号
原告康某甲。
被告郑某某。
原告康某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年1月6日登记结婚，先后于1983年10月8日、1985年8月10日生育一女康某乙、一子康某丙。婚后，被告暴躁、好强、自私的性格渐渐显露，加之原告听力不佳，在共同生活中，被告对原告诸多嫌弃，常对原告恶语谩骂，对原告只有指责缺少关心，原告长年累月在外务工，务工期间得不到关心和问候，回到家还要承受谩骂和恶语。原、被告的夫妻感情早已破裂，现两个孩子已成年成家有了自己的生活，为享有一个安静的晚年生活解除彼此的痛苦，诉至法院，请求依法调解或判决：原、被告离婚。
被告郑某某经我院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在1981年10月经人介绍认识，于1983年1月6日登记结婚，1983年10月8日生育婚生女康某乙，1985年8月10日生育婚生子康某丙。两婚生子女现均已成年。原、被告婚后共同在居住的老家修建了五排四间砖混结构楼房一座。
本院认为：原、被告结婚已有三十余载，并共同抚育了两个孩子，还一起共同改善了家里的住房条件，这说明原、被告双方是建立起了较好的夫妻感情。夫妻间在共同生活中偶有争吵也属正常现象，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。况且，原告在庭审中未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告郑某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 李云丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 方 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1465号
罪犯薛春停，男，1970年10月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)塔中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定薛春停犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180965.08元（已交纳2000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2027年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯薛春停的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯薛春停在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯薛春停在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、2017年5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛春停在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛春停予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终927号
上诉人（原审原告）：张世俊，住白银市。
被上诉人（原审被告）：白银中石油昆仑燃气有限公司。
法定代表人：王宝辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张煜，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏其协，住甘肃省榆中县。
上诉人张世俊因与被上诉人白银中石油昆仑燃气有限公司、魏其协恢复原状纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2017）甘0402民初2426号民事判决；
二、本案发回白银区人民法院重审。
上诉人张世俊交纳的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 王承林
审判员 周泰成
审判员 胡 琳
二〇一七年十一月六日
书记员 陈琴娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初11995号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告史斌锋，男，1990年10月26日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告史斌锋物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司经通知未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任脂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄迪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第000430-1号
申请执行人：黄圣六。
被执行人：安徽长华食品有限公司。
法定代表人：程宜萍，经理。
黄圣六与安徽长华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2015年7月16日作出（2015）怀民一初字第01128号民事调解书已发生法律效力。黄圣六于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2015年4月8日，安庆市中级人民法院指定程宜萍系列案件由安庆市大观区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年九月一日
书记员 王高亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1827号
上诉人（原审原告）：王国兰。
委托诉讼代理人：曹海滨（王国兰的儿子）。
委托诉讼代理人：李娜。
被上诉人（原审被告）：曹海燕。
上诉人王国兰因与被上诉人曹海返还原物纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于案涉2012年3月1日承诺书，王国兰上诉主张签署该承诺书时，存在被欺诈、胁迫的情况。虽然曹海燕在王国兰签署2012年3月1日承诺书后，向王国兰出具了20万元的欠条，并在此之后又给付了王国兰10万元款项，但是如果“西锅屯村四间平房”的原所有权归王国兰，动迁该平房获得的35万元动迁补偿款就应归王国兰所有。此种情况下，曹海燕用王国兰应获得的35万元补偿款中的部分来交换王国兰名下的两处平房，是否有违公平，请一审法院予以查清。本案中，王国兰与曹海燕系母女关系，纠纷亦为家庭内部矛盾。从亲情、道德的角度出发，请一审法院多做沟通协调工作，力争以调解方式平息矛盾纠纷。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院(2017)辽1421民初1213号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人王国兰预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一七年十二月七日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……”
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初790号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄宗兴，男，1986年12月7日出生，汉族，小学文化，打工，住江西省德兴市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)731号起诉书指控被告人黄宗兴犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月20日19时许，被告人黄宗兴及勾小军、陈福全、冉慕林、冉欧、邓军在诸暨市枫桥镇乐山村西下畈渠道水域内用电鱼工具电鱼，勾小军、陈某、冉某、冉欧、邓某（均另案处理）负责轮流抬电瓶和拎水桶装鱼，于20时许被公安机关当场抓获。经清点，共捕获泥鳅、龙虾等水产品168尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人黄宗兴违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄宗兴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人黄宗兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人黄宗兴及同案犯勾小军、陈某、冉某、冉欧、邓某的供述和辩解，查获经过，现场辨认笔录及照片，清点视频及说明，扣押决定书，扣押清单及照片，证明，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄宗兴违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宗兴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4423号
原告:东莞市锐扬海绵机械有限公司，住所地：东莞市塘厦镇振兴围长埔49A号。
法定代表人：刘本洪，经理。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所实习律师。
被告:熊万良
委托诉讼代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。
原告东莞市锐扬海绵机械有限公司与被告熊万良劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市锐扬海绵机械有限公司的委托诉讼代理人林锦凤、被告熊万良的委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：第一次：2015年6月5日；第二次：2015年12月25日。
二、解除/终止劳动关系的时间：第一次：2015年8月15日；第二次：2016年9月9日。
三、工作岗位：焊工。
四、受伤前12个月月平均工资：4388元〔（4240元＋4520元＋4740元＋4770元＋4722.5元＋3335元）÷6个月〕。
五、参加社会保险的时间和险种：未购买工伤保险。
六、发生工伤时间：2016年8月5日；工伤认定情况：经认定为工伤；是否申请工伤保险待遇的情况：因未购买工伤保险，无法申请工伤保险待遇。
七、劳动能力鉴定时间及鉴定结果：2017年1月10日、伤残十级。
八、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：劳动能力鉴定费300元、检查费120元、一次性伤残补助金30716元（4388元×7个月）、一次性工伤医疗补助金4388元（4388元×1个月）、一次性伤残就业补助金17552元（4388元×4个月）。
九、申请仲裁的时间：2017年2月28日。
十、仲裁请求：一、确认原告与被告的劳动关系已经解除；二、由原告支付被告：1、一次性伤残补助金31500元；2、一次性工伤医疗补助金4500元；3、一次性伤残就业补助金18000元；4、劳动能力鉴定费、检查费420元；以上合计54420元。
十一、仲裁结果：一、确认原告与被告的劳动关系于2016年9月8日解除；二、在该裁决书发生法律效力之日起的5天内，由原告支付给被告以下合计54420元款项：1、劳动能力鉴定费、检查费420元；2、一次性伤残补助金31500元；3、一次性工伤医疗补助金4500元；4、一次性伤残就业补助金18000元。
十二、诉讼请求：1、原告无需支付被告劳动能力鉴定费、检查费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计54420元；2、被告承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十九条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限原告东莞市锐扬海绵机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告熊万良劳动能力鉴定费300元、检查费120元；
二、限原告东莞市锐扬海绵机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告熊万良一次性伤残补助金30716元、一次性工伤医疗补助金4388元、一次性伤残就业补助金17552元；
三、驳回原告东莞市锐扬海绵机械有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市锐扬海绵机械有限公司负担。原告东莞市锐扬海绵机械有限公司已经预交。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄宇齐
二〇一七年五月十六日
书记员 阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第四十九条工伤保险基金用于下列支出项目：
（一）工伤保险待遇；
（二）职业康复费用；
（三）工伤取证费和劳动能力鉴定费；
（四）工伤预防费。
前款第二项按照不超过上年度结存的工伤保险基金三分之一的比例，第三项按照不超过上年度工伤保险基金实际收缴总额百分之二的比例，由社会保险经办机构于每年九月提出下年度的用款支出计划，报同级社会保险行政部门和财政部门审核同意后，列入下年度工伤保险基金支出预算，下年度据实列支。
在保证本条例第四十七条第二款规定的储备金足额留存和本条第一款第一项、第二项、第三项规定的费用足额支付的前提下，可以按照不超过上年度工伤保险基金实际收缴总额百分之五的比例，提取工伤预防费。提取的费用由社会保险经办机构会同安全生产监督管理部门于每年九月提出下年度的用款支出计划，报同级社会保险行政部门和财政部门审核同意后，列入下年度工伤保险支出预算，下年度据实列支。
工伤预防费、工伤取证费和劳动能力鉴定费作为专项经费管理使用，专项经费管理使用按照国家和省的有关规定执行。
任何单位或者个人不得将工伤保险基金用于投资运营、兴建或者改建办公场所、发放奖金，或者挪作其他用途。
第五十七条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。
用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初3530号
原告：和俊科，男，1953年1月23日出生，汉族，榆次区庄子乡榆城坪村村民。
委托诉讼代理人：和志吉，男，1979年3月17日出生，汉族，榆次区庄子乡榆城坪村村民,系原告之子。
被告：榆次区庄子乡榆城坪村民委员会，地址榆次区庄子乡榆城坪村。
法定代表人：郭丽君，该村委会主任。
原告和俊科与被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和俊科及其委托诉讼代理人和志吉、被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会的法定代表人郭丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和俊科向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔付因2013年土地开发项目损毁原告盛果期五棵苹果树1万元及所占的耕地1万元。事实和理由：原告在榆次区庄子乡榆城坪村南坡地栽种的苹果树2亩，2013年被告在土地整理时，因修造田间道路，占地125平方米，将原告所有的五棵盛果期苹果树毁损。事后被告答应给予赔偿，但至今未果，故原告诉至法院。
被告辩称，因修路占原告土地，砍伐了该地上5棵果树，没有商定赔偿标准。对原告要求赔偿树木1万元没有异议，对占地面积没有异议，现村里没有机动地可以调整，应该补偿原告，占地补偿标准需两议会决定。
经审理查明，1995年原告在榆次区庄子乡榆城坪村南坡地栽种有苹果树。2013年被告在原告南坡地修造田间道路，占用原告土地125平方米，将原告地内的5棵苹果树砍除。事后被告答应给予赔偿，至今未果。
确认上述事实的证据有土地承包合同、集体土地建设用地使用证、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经本院当庭质证和审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告修路占用原告耕地125平方米，砍除5棵苹果树，给原告造成损失，应当赔偿。被告对砍树赔偿金额没有异议，被告应按该金额赔偿原告，占地赔偿酌情确定1800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五款、第六款、第十九条之规定，判决如下：
被告榆次区庄子乡榆城坪村民委员会于本判决生效后10日内一次性赔偿原告和俊科苹果树损失1万元及所占的耕地损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告负担205元，被告负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 相文静
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
**（2017）鄂0204民初1365号**
原告：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工，系特别授权。
被告：罗芬恒。
被告：曲径。
原告黄石市担保集团有限公司诉被告罗芬恒、曲径追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤诉。
本案受理费减半收取197元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3408号
原告：王某，男，1966年3月10日生。
被告：佟某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告佟某同居关系析产纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建伟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1789号之二
申请执行人新北区龙虎塘黄记建材经营部，住所地常州市新北区江南五金机电城2-111。
负责人蔡奶喜，该单位经营者。
委托代理人李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人林积忠，该公司总经理。
新北区龙虎塘黄记建材经营部与浙江天城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3784号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人浙江天城建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人新北区龙虎塘黄记建材经营部货款44732元，并支付以该款为本金自2015年11月15日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费919元，公告费600元，合计1519元，由被执行人浙江天城建设集团有限公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人浙江天城建设集团有限公司送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。
2017年5月10日，本院通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈信息显示：被执行人浙江天城建设集团有限公司名下无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息、有多个存款账户，本院已经冻结，但可用余额均不足，有一辆浙Ｃ×××××号车辆，车辆下落不明。
2017年10月26日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈信息显示：被执行人浙江天城建设集团有限公司未有新的网络银行信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息，冻结账户存款余额仍然不足。
经向泰顺县国土资源局查询，被执行人浙江天城建设集团有限公司名下无房产、土地登记信息。
2017年10月26日，本院将被执行人浙江天城建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示除上述已经查控的财产外，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3784号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十一月一日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院发文稿纸
签发：
年月日复稿：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4649号
罪犯陈宝，男，1978年1月19日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤1972刑初594号刑事判决，以被告人陈宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得1次表扬、余580分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7099号
原告：朱海玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王少勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住址同上，系原告朱海玲之夫。
被告：闫亚康，男，2001年12月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
法定代理人：闫中强，男，1974年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告闫亚康之父。
原告朱海玲与被告闫亚康机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱海玲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海玲负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姬聪慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第511号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：梁炳基，住所地广州市海珠区。
原告本院民二庭诉被告梁炳基缴纳受理费一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）穗海法民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。权利人本院民二庭于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人梁炳基缴纳受理费1050元。本院于2014年12月25日立案执行。
经查，被执行人梁炳基在本院执行系统中存有多件执行案件，因未发现被执行人有可供执行财产及其具体去向，案件已终结本次执行程序。
执行中，本院依职向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、广州花都稠州商业银行、广州增城长江农村镇银行等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果未显示被执行人梁炳基名下没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第511号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年六月一十六日
书 记 员 练海涛
书 记 员 练海涛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2543号之一
申请人:韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：唐艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：ＸＸ峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。
本院执行的申请执行人韦汉强与被执行人唐艳、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1463号民事判决书。唐艳、ＸＸ峰未按生效判决履行义务，韦汉强向本院申请执行，本院于2016年09月02日立案执行。执行中，本院向被执行人唐艳、ＸＸ峰发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人ＸＸ峰所有的位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑一百零一街96号房产、被执行人唐艳所有的位于增城区新塘镇汇美金都路3号1座201房的房产，上述房产待首封案件处理后参与分配。已查封被执行人ＸＸ峰所有的粤Ａ×××××号车辆；被执行人唐艳所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车两辆，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1791号
上诉人（原审原告）：范景玉，男，满族，1954年12月4日出生，个体户，住兴城市。
委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：商久全，男，1973年2月16日出生，汉族，住兴城市。
上诉人范景玉因与被上诉人商久全运输合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范景玉及其委托诉讼代理人吕丽静、被上诉人商久全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范景玉上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审判决以被上诉人商久全提供的载有“范景玉，2016年2015年全部清账”的结算单来认定被上诉人商久全已偿还全部债务是严重错误的。真正的事实是被上诉人商久全在给付5320元运费时让我签名，而我签名后方的“2016年2015年全部清账”不是我所写，是被上诉人商久全自己添加。如果当时帐全部结清，那么被上诉人商久全给我出具的运费条据就不可能还在我手里。因此，在结算单上签字时，我只收到被上诉人商久全给付的5320元，全部账款并未结算。
商久全辩称：范景玉上诉事实不符合实际，票据不是我打的欠条，是做账的记录，结账时也不收回票据。
范景玉向一审法院起诉请求：判令商久全立即支付所欠运费13800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年至2016年间，商久全雇佣范景玉从苯板厂到建筑工地拉货，运费按照路途远近计算，范景玉提交了32张运输原始单据，工资结算方式为每年三节（五月节、八月节、春节）由商久全与当事人结算，并由当事人签字确认。2017年1月26日，范景玉在商久全出具载有“范景玉，2016年和2015年全部清帐”的结算单上签字确认。当天，商久全给付范景玉5320元，对此双方无异议。上述事实有收款联32张、结算单一份、范景玉、商久全当庭陈述等载卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案范景玉作为承运人，将商久全提供的货物从苯板厂运输至建筑工地，并由商久全支付运输费用，双方形成了运输合同关系。范景玉提供的证据，不足以证明双方存在的债务关系。范景玉已完成后货物运输，商久全应支付运输费用，但双方的结算方式不是以原始凭证为结算依据，应以原始凭证与对方对账，双方确认后结算。范景玉诉称商久全未将运输费用全部结清，商久全抗辩称已将欠范景玉的运输费用全部结清，并提供载有范景玉签字的工资全部结清字样的结算单一份予以佐证。庭审中，商久全提交了有范景玉签字的结算单，内容是“范景玉，2016年和2015年全部清帐”，范景玉提出抗辩称结算单上的签字不是本人签字，后又称“他说经我手就这些，对不对你就签字吧，所以我才签字的。”范景玉作为完全民事行为能力人，在明知工资未全部结清的情况下，在商久全出具的工资全部结清结算单上签字确认，明显违背常理，且未对其主张提交证据予以证明，应承担举证不利的责任，故此，对于范景玉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回范景玉的诉讼请求。二、案件受理费75元（已减半收取），由范景玉承担。
二审审理中，被上诉人商久全提交范景玉起诉李凤来一案的起诉状和证据复印件若干张，经本院审查与本案无关，不予采信。
本院审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，范景玉本人陈述其住院期间收取2000元，在地景海岸收取5000元，在家中收取5320元都没有向商久全交付运费条据，说明该运费条据商久全在结算时并不必然收回，也就是说，该运费条据不能作为债务关系存在的证明。所以范景玉手中掌握原始凭证并不能证明运输费用未结清。上诉人称“被上诉人商久全在给付5320元运费时让我签名，而我签名后方的‘2016年2015年全部清账’不是我所写，是被上诉人商久全自己添加”，结算单上“2016年和2015年全部清账”写在“15、范景玉”后方，范景玉本人签名前，用来标示范景玉收取5320元后2015和2016年的账款就全部结清。结算单由商久全填写，由范景玉签名也符合常理，该上诉理由不成立。另外，一审庭审时上诉人称“剩余5320元，送到我家了，我说不对，他说经我手就这些，对不对你就签字吧，所以我才签字的”，表明范景玉明知签字不仅代表收到5320元，还是对商久全经手的全部运费进行结算的认可。所以，“全部账款并未结算”的上诉理由不能成立。
综上所述，范景玉的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由范景玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 加
审判员 程歆谦
审判员 刘思嘉
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 絮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初52号
原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区。
法定代表人：王世田，该公司经理。
委托代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年7月7日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费2952.3元、滞纳金350元，合计3302.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年5月成立以来，即为同心苑、建工佳苑A区等小区提供物业和供热服务。被告拖欠2011年1月1日至2016年6月30日物业费共计2953.3元，滞纳金为350元。为维护原告合法权益，根据《银川市物业管理条例》、《民事诉讼法》等相关规定，请求法院判如所请。
被告李军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：说明一份、前期物业服务合同两份、银川市前期物业服务合同备案登记表三份，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合以上有效证据，本院经审理查明，原告与宁夏建工集团房地产开发公司签订两份《前期物业服务合同》，约定由原告为其开发的建工佳苑住宅小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅物业费为0.64元/月/m2；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月20日之前履行交纳义务；甲方（宁夏建工集团房地产开发公司）、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费3‰的标准向乙方（宁夏银瑞物业服务有限公司）支付违约金。原告系银川市西夏区建工佳苑A区的物业服务企业，被告李军系西夏区建工佳苑A区5-4-102室的物业使用人。该房屋面积为81.33m2，原告实际按照0.55元/月/m2计算物业费，2011年至2015年年度物业服务费为2683.89元（81.33m2×0.55元/月/m2×12个月×5年），2016年1月1日至2016年6月31日物业服务费为268.389元（81.33m2×0.55元/月/m2×6个月）。原告在为被告李军提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2011年至2015年年度及2016年1月1日至2016年6月31日物业费。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当足额缴纳物业服务费，被告的欠缴行为影响了原告的正常经营。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告为被告居住的银川市西夏区建工佳苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，实际享受物业服务后，应当按照国家有关规定及双方约定交纳相关费用，原告要求被告支付物业服务费2952.3元（2683.89元+268.389元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金即违约金350元（按欠缴物业费的3‰自2011年1月计算至2016年6月，酌情主张350元），因前期物业服务合同约定”甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每项欠费3‰的标准向乙方支付违约金”，根据上述约定，双方对违约金计算标准的约定不明确，原告酌情主张违约金350元没有事实依据，且原告未提交证据证实其向被告进行过督促催缴或限期缴纳，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告李军，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司物业服务费2952.30元；
二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员许迎春
二○一七年三月二十七日
书记员徐嘉璞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4003号
原告：咸阳秦源房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市咸通南路。
法定代表人：张勋。
被告王树盘，男，汉族，1981年1月16日生。现住址不详。
本院在审理原告咸阳秦源房地产开发有限公司诉被告王树盘房屋租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告王树盘现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告王树盘明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告咸阳秦源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1326元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨文萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初9129号
原告：Broncolin可变资本有限公司，住所地在Sur16No.353Col.AgricoiaOrientalDel.IztacalcoC.P.08500Mexico,D.F.
法定代表人：ERIKAMARTACALDERONHERNANDEZ.
委托诉讼代理人：梁璐，广东敬海律师事务所律师。
被告：惠而敦礼品有限公司。
原告Broncolin可变资本有限公司与被告惠而敦礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告诉称，2016年4月20，原告向被告发去购买订单两份，由被告提供产品共计12万件，总价56400美元。原告已支付全部货款，但被告尚有104032件产品未交付。故要求被告返还货款48895.04美元并赔偿利息损失。
本院经审查认为，本案为原被告双方均系外国公司的合同纠纷。依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》之第一条、第三条之规定，本院对本案无管辖权。原告主张被告签订购买订单所留地址在江苏省扬州市邗江区兴城西路文汇苑1020室，但未提供证据证明该所在地有被告在国内的代表机构，也未证明被告在该联系地址有可扣押的财产。故即使本院是授权指定管辖一审涉外商事案件的基层法院，本案也不属本院管辖。原告陈述被告用于接收原告付款的账号位于浙江省杭州市西湖区的招商银行杭州分行，则应当认为这是被告可扣押财产的所在地。同时，经最高人民法院授权浙江省高级人民法院指定杭州市西湖区人民法院管辖一审涉外民商事案件。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 过雪琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 殷 涵
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0428刑初12号
公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人田发能，男，1966年9月23日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化。因涉嫌犯有盗窃罪于2014年3月19日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，云南省玉溪市红塔区人民检察院于2014年7月23日对被告人田发能作出不起诉决定；因涉嫌犯有危险驾驶罪于2017年10月5日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人田发能犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊出庭支持公诉，被告人田发能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日晚上，被告人田发能在亲戚家喝过酒后，醉酒驾驶云FMP×××号精灵牌微型轿车，从玉溪市红塔区瓦窑村出发，23时25分途经红塔区马家庄时发生交通事故（田发能负全部责任，事后已赔偿），之后逃逸上昆磨高速公路往元江方向，从峨山开始逆向行驶。次日凌晨4时许，当行至元ＸＸ龙厂K186+500米处时，被告人田发能被青龙厂警务站民警查获。经血液乙醇定性定量检验鉴定，被告人田发能血液中的乙醇含量为200.71mg/100mL血。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田发能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田发能归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人田发能拘役三个月至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人田发能对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示和宣读的证据均无异议。
经审理查明，2017年10月1日晚上，被告人田发能饮酒后驾驶车牌号为云FMP×××号精灵牌微型轿车从玉溪市红塔区瓦窑村行驶至红塔区马家庄，当日23时25分，当车行马家庄路段时不按规定车道行驶，与停放在路边的李某某的电动车、李某的电动自行车先后相撞，随后驾车逃逸上G8511昆磨高速公路，逆向驶往元江方向。次日凌晨4时许，当车逆向行驶至元江哈尼族彝族傣族自治县青龙厂警务站时，被公安民警查获。被查获后，被告人田发能拒绝、阻碍公安机关依法检查。经玉溪市公安局交警支队直属大队认定，被告人田发能负事故的全部责任，李某某、李某无责任，经鉴定，被告人田发能的血液中检出乙醇成分，其乙醇（酒精）含量为200.71mg/100mL血。
上述事实，有视频光盘；物证照片；书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，被告人田发能的户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云FMP×××号机动车行驶证复印件、云FMP×××号机动车信息查询结果单，证人艾FMP×××,艾某某、郑某某的居民身份证复印件、证人张某的机动车驾驶证，玉溪市公安局交警支队直属大队公安交通管理行政处罚决定书，云南省玉溪市红塔区人民检察院不起诉决定书；玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片，鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第05536号血液乙醇含量检验报告，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查照片；证人艾某某、郑某某、张某的证言；被告人田发能的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB19522-2011《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中关于“血液中酒精含量大于或等于80毫克/100毫升，属于醉酒驾车”的规定。被告人田发能醉酒后驾驶机动车肇事后逃逸，并在高速公路上长距离逆向行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应对其判处拘役，并处罚金。被告人田发能每100毫升血液中酒精含量达到200.71毫克，驾驶机动车肇事后逃逸，负事故的全部责任，并在高速公路上长距离逆向行驶，查获后又拒绝、阻碍公安机关依法检查，本院依法对其从重处罚；被告人田发能当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚公。公诉机关指控的事实、罪名及建议判处被告人田发能拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳，但公诉机关认定被告人田发能具有坦白情节的意见，本院认为，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人到案后，如实交代自己的主要犯罪事实，而本案被告人田发能在到案后，在元江公安机关的前三次笔录中，均隐瞒了其危险驾驶机动车在红塔区马家庄路段交通肇事逃逸的主要犯罪事实，元江公安机关于2017年10月20日向玉溪公安机关调取了《道路交通事故认定书》，元江公安机关已经掌握了被告人田发能危险驾驶机动车交通肇事逃逸的事实后，被告人田发能才于2017年10月31日的第四次讯问供述自己危险驾驶机动车交通肇事逃逸的事实，故公诉机关认定被告人田发能具有坦白情节的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
被告人田发能犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月十二日起至二○一八年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一八年一月十二日
书记员 何 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保169号
申请人:曾某甲。
法定代理人：曾娜。
被申请人：钱克志。
申请人曾某1于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱克志驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人钱克志驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王肖肖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3679号
申请执行人吴江市富尔达经编织造有限公司（以下简称富尔达公司），住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人沈小红，该公司董事长。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市晴丹服装有限公司（以下简称晴丹公司），住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人薛志君，该公司总经理。
被执行人薛志君，男，1976年12月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴正盛纺织制品有限公司（以下简称正盛公司），住宜兴市大浦镇城东工业集中区。
法定代表人薛志君，该公司总经理。
富尔达公司与晴丹公司、薛志君、正盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0282民初9722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、晴丹公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付富尔达公司货款2155000元，并承担该款自2016年9月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、薛志君、正盛公司对上述晴丹公司应负债务承担连带还款责任。案件受理费24040元、财产保全费5000元，合计29040元，由晴丹公司、薛志君、正盛公司负担。该款已由富尔达公司垫付，晴丹公司、薛志君、正盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给富尔达公司。因晴丹公司、薛志君、正盛公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人富尔达公司向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月7日通过法院专递向被执行人晴丹公司、薛志君、正盛公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人晴丹公司、薛志君、正盛公司未实际履行。
2、本院于2017年8月8日、9月26日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人晴丹公司、薛志君、正盛公司名下的银行存款等的财产信息，查明薛志君仅有少量存款，晴丹公司、正盛公司无银行存款。
3、本院于2017年8月4日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人薛志君的住房公积金信息，查明薛志君名下无住房公积金；同日到宜兴市不动产登记中心查询晴丹公司、薛志君、正盛公司房产、土地使用权登记信息，查明晴丹公司无房产、土地使用权登记信息；正盛公司所有的坐落在宜兴市丁蜀镇张泽村的厂房及薛志君与其妻成明霞所有的坐落于宜兴市宜城街道谈红路55号111号303室的住房被多案查封，本案轮候查封；正盛公司的国有建设用地使用权设定抵押、且被多案查封。本院另案依法将正盛公司的厂房资产产及土地使用权依法进行了公开拍卖,所得拍卖款将依法进行分配。薛志君及其妻所有的房产另案正在依法进行评估拍卖处理以清偿债务。
4、本院于2017年8月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人晴丹公司、薛志君、正盛公司的车辆登记信息。查明正盛公司无车辆登记;晴丹公司名下登记有三辆汽车;薛志君名下登记两辆汽车均被另案查封,本案依法轮候查封。
5、另查明本案被执行人所欠债务较多，申请执行人已申请对被执行人资产拍卖后依法参与分配。
本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆 浩
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申448号
佟天：
你因抢劫一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初110号刑事判决，西安市中级人民法院（2016）陕01刑终244号刑事裁定及（2016）陕01刑申19号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2016）陕刑申87号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2352号
申请执行人张学超，男，1984年7月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人李保国，男，1986年7月25日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被执行人孙紫芳，女，1987年4月30日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4397号民事判决书，被执行人李保国、孙紫芳应给付申请执行人张学超58000元及利息，并承担案件受理费1370元、公告费600元。经申请执行人张学超申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人李保国、孙紫芳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李保国、孙紫芳的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月11日查封李保国所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），现已执行到位4921元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月三日
书记员 王成红
第2页/共2页