wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7078号
申请执行人:徐增雷,男,1973年12月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张树华,男,1977年7月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:董阳,男,1991年2月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月21日立案执行，执行标的为25275元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 雷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第606号
原告柏立海，男，1956年11月22日出生，汉族，农民。
被告六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州东路299号。
本院在审理原告柏立海与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏立海撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱家清
二〇一五年六月五日
书记员 王 成
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2410号
申请执行人眉山市东坡区岷江国有资产经营有限责任公司，住所地：眉山经济开发东区泡菜园区行政楼。
法定代表人范纯文，董事长。
被执行人四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地：四川省乐山市凌云路118号。
法定代表人姚洪远，董事长。
眉山市东坡区岷江国有资产经营有限责任公司申请执行四川乐山市嘉凌建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川乐山市嘉凌建设有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市东坡区岷江国有资产经营有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为：工程款180万元本金及利息、诉讼费22928元、执行费20400元。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，届满，被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人四川乐山市嘉凌建设有限公司在银行存款2490928元予以扣划。经申请执行人向本院提交利息计算清单，申请执行人在本案中领取本金及利息和案件受理费合计2148169元。本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初1889号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书记员 余茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8508号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：秦廷芳，女，1972年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告秦廷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉���请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���皖11**执587号
申请执行人：章守军，男，1972年5月20日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王华，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人章守军与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王华的银行存款人民币92275元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 王 红
二〇一八年三月二十六日
书记员 ��张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书���被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢77号之一
申请执行人：韦某，男，1955年4月29日生，壮族，住址：融安县。
申请执行人：唐某，女，1957年1月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人：韦某1，女，1985年6月8日生，壮族，住址：融安县。
申请执行人：韦某2，男，2012年6月26日生，壮族，住址：融安县。
被执行人：刘某，男，1976年7月11日生，汉族，住址：融安县。
申请人韦某等与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）融民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决书确定的义务，本院于2017年6月28日对该案恢复执行。2017年7月17日本院作出裁定，对登记在刘某名下的林权（林权证号为：融林证字2010第0109020049号、融林证字2010第0109020050号）进行了查封登记。案件执行过程中，经对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）融民一初字350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韦 孝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3159号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：陈友新，男，1969年1月27日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：王海洋，男，1981年6月26日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：童庆华，男，1976年12月15日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：朱玉芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住址浙江省永康市，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与陈友新、王海洋、童庆华、朱玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初690号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务一、被执行人童庆华、朱玉芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2999970.87元；二、被执行人童庆华、朱玉芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年11月21日的利息41999.6元，罚息11932.94元，合计53932.54元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、被执行人童庆华、朱玉芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失183234元；四、被执行人王海洋、陈友新对上述第一、二、三项判决确定的被执行人童庆华、朱玉芳的偿还义务承担连带清偿责任；被执行人王海洋、陈友新承担连带清偿责任后，有权向被执行人童庆华、朱玉芳追偿；五、被执行人陈友新、王海洋、童庆华、朱玉芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人陈友新、王海洋、童庆华、朱玉芳负担案件受理费、公告费、保全费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初690号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪��员ＸＸ
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟 帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00176号
原告：国网安徽濉溪县供电有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李淮海,该公司董事长。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张立峰,男,1969年1月25日出生,汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司与被告张立峰供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年四月七日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初2955号
原告：胡玉光，男，1960年9月10日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳铁瑞装卸服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马金凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕宝磊，男，1981年4月26日出生，满族，该公司职员，住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告胡玉光诉被告沈阳铁瑞装卸服务有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡玉光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉光承担。
审判员 赵崇邦
二〇一八年四月十六日
书记员 王艺宁
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初1990号
原告贡二芹，女，1943年2月1日生，汉族，平山县人，住本村。
原告王荷英，女，1970年10月2日生，汉族，石家庄市长安区人，住本村。
原告王利英，女，1975年6月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。
三原告委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告张新芳，男，1944年5月23日生，汉族，平山县人，住本村。
被告张彦军，男，1967年3月4日生，汉族，平山县人，住本村。
二被告委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
第三人田建舟，男，1965年2月1日生，汉族，平山县人，住本村。
原告贡二芹、王荷英、王利英诉被告张新芳、张彦军及第三人田建舟农村土地承包纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡二芹及三原告代理人齐江涛、被告张新芳及二被告代理人郝先进到庭参加诉讼，第三人田建舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贡二芹、王荷英、王利英向本院提出诉讼请求：一、判决二被告将三原告的东岗上每人0.07亩共计0.21亩土地、园子地每人0.05亩共计0.15亩的土地分给原告；二、判决被告流转给第三人东岗上土地无效；三、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：一、判决二被告给付三原告土地转让费144000元；二、关于园子地的请求另行处理；三、放弃请求法院确认被告流转给第三人东岗上土地无效的诉讼请求。事实与理由：原告贡二芹与被告原系夫妻关系，原告王荷英、王利英是贡二芹之女，被告张新芳与张彦军系父子关系。1995年村集体分地时将三原告与被告（张新芳、张彦军、张彦虎、张江江）的责任田分到被告名下，其中东岗地，每人0.07亩，共计0.49亩。园子地每人0.05亩7人共计0.35亩。分得耕地后，因原告贡二芹与被告张新芳于1996年离婚，后原告身体一直不好，多年来随女儿生活居住。2017年7月，原告得知二被告未经原告同意将属于三原告的东岗地土地0.21亩土地流转给第三人。事情发生后，经双方协商解决未果诉至法院。
被告张新芳辩称，1995年村集体分东岗地时，我家分的土地有原告贡二芹的，没有原告王荷英、王利英的，并且自1996年原告贡二芹与被告张新芳离婚后，该土地一直由被告张新芳、张彦军经营使用，原告贡二芹已经放弃权利。
被告张彦军未到庭、未答辩。
第三人田建舟未到庭、未答辩。
经审理查明，原告贡二芹系原告王荷英、王利英的母亲，原告王荷英、王利英是同胞姐妹；被告张新芳是被告张彦军的父亲。1990年10月12日原告贡二芹与被告张新芳结婚，二人均系再婚，当时的家庭成员共7人，分别是原告贡二芹、王荷英、王利英，被告张新芳、张彦军，及案外人张彦虎（张新芳的儿子）、张江江（张彦军之子）。1995年平山镇川坊村根据国家政策发包责任田，该村九五年东岗分地人口统计表载明，户主为张彦军的分地人口为7人。在此之后，川坊村委会没有调整过东岗的承包地。1997年3月16日本院判决准许原告贡二芹与被告张新芳离婚。2017年6月28日被告张新芳将承包地0.56亩（含诉争东岗地0.49亩）转让给第三人田建舟，转让费336000元。
上述事实，有原、被告及第三人提交，经庭审认证、质证的下列证据所证实：
1、原、被告的陈述与答辩；
2、平山县人民法院（1996）平民初字1—290号民事判决书及庭审笔录，证实1990年10月12日原告贡二芹与被告张新芳结婚，原告王荷英、王利英随贡二芹、张新芳生活。1997年3月16日法院判决准许原告贡二芹与被告张新芳离婚；
3、平山县平山镇川坊村九五年东岗分地人口统计表及承包土地情况登记表，证实九五年被告张彦军一家七口分得东岗承包地0.49亩；
4、被告张新芳与第三人田建舟签订的《土地转让协议》，证实2017年6月28日被告张新芳将承包地0.56亩（含诉争东岗地0.49亩）转让给第三人田建舟，转让费336000元；
5、被告张新芳当庭出示的第二片分地人口表，原告提出异议，认为该证据张彦军人口7之后打X又改成5，明显笔体不一样。另外，户主王合英，人口2，字迹与该表其他内容字迹明显不符，不予认定；
6、被告张新芳当庭提供的证人齐某，只能证明其所分承包地与被告张新芳承包地相邻。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张新芳所转让给第三人田建舟东岗的承包地0.49亩属于原告贡二芹、王荷英、王利英和被告张新芳、张彦军及案外人张彦虎、张江江7人共有的家庭承包地，家庭承包土地村民委员会依据国家相关政策，按照家庭人口数发包给农户经营，三十年进行延包和调整一次。1997年3月16日原告贡二芹与被告张新芳离婚后，三原告与二被告不再是一个家庭成员，且被告张新芳将承包地0.56亩（含诉争东岗地0.49亩）转让给第三人田建舟，转让费336000元。现三原告请求分割东岗0.49亩承包土地转让费，应予支持。三原告应得土地转让费为：126000元（0.49÷0.56）亩×（336000÷7）元×3人。被告张新芳当庭出示的第二片分地人口表，原告否认，且该证据张彦军人口7之后打X又改成5，明显笔体不一样。另外，户主王合英，人口2，字迹与该表其他内容字迹明显不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告张新芳、张彦军于本判决生效之日起10日内给付原告贡二芹、王荷英、王利英土地转让费126000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告负担447元（已交纳），被告张新芳、张彦军负担2733元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马正堂
人民陪审员 庄伟丹
人民陪审员 曹甜瑶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保6号
解除保全申请人：杨建英，女，生于1969年1月15日，汉族，住重庆市大渡口区。
解除保全被申请人：重庆市京百实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾大道1869号。
法定代表人：侯章平，该公司总经理。
本院于2017年12月21日作出（2017）渝0114执保361号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市京百实业有限公司名下的银行存款70000元予以冻结。于2017年12月26日作出（2017）渝0114执保361号之一执行裁定书，裁定对被申请人重庆市京百实业有限公司在黔江区舟白街道办事处的补偿款70000元予以冻结。杨建英于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，杨建英申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人杨建英的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凌星
二〇一八年一月十六日
书记员 冉 东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13336号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈竹川，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈竹川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈竹川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈竹川向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币176241.8元（暂计至2017年3月17日）：其中本金63209.38元、利息32692.26元、滞纳金73636.96元、超限费3208.2元、分期手续费3495元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈竹川承担本案诉讼费用。事实和理由：陈竹川向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××24，开户时间：2010年10月11日。陈竹川在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈竹川在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈竹川签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年10月11日。
二、卡号：52×××24（原始卡号：52×××33）。
三、信用额度：44000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金63209.38元、利息32692.26元、滞纳金73636.96元、超限费3208.2元、分期手续费3495元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈竹川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈竹川应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈竹川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金63209.38元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息32692.26元、滞纳金73636.96元、超限费3208.2元、分期手续费3495元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824.83元，由被告陈竹川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执571号
申请执行人王忠义，男，1954年1月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人王忠义与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年石民（商）初字第4242号
原告张亚清，男，1969年6月18日出生，住福建省莆田市。
公民身份号码：×××。
委托代理人王长清，北京尚孚律师事务所律师。
委托代理人赵强，北京尚孚律师事务所律师。
被告陈少山，女，1954年8月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
公民身份号码：×××。
被告庄映龙，男，1955年2月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。
公民身份号码：×××。
委托代理人张丽纯，北京市京都律师事务所律师。
本院在审理原告张亚清与被告陈少山、庄映龙执行异议之诉中，原告张亚清于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告陈少山、庄映龙的起诉。
本院认为，原告张亚清请求撤回对被告陈少山、庄映龙的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张亚清撤回对被告陈少山、庄映龙的起诉。
案件受理费三十五元，由原告张亚清负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年五月四日
书 记 员 车玉龙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初157号之一
原告:简天文，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
被告：赵令龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：江仙梅，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。
原告简天文与被告赵令龙、江仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案,原告简天文于2018年1月17日向本院提出撤回对江仙梅的起诉申请。
本院认为，简天文与赵令龙已达成还款协议，简天文申请撤回对江仙梅的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简天文撤回对江仙梅的起诉。
审判员 赖炎成
二〇一八年一月十八日
书记员 涂爱宝
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2351号之二
原告刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住通许县城关镇医院前街**号。身份证号4102221973********。
被告贾林，男，汉族，1969年12月11日生，住开封县袁坊乡军张楼村*组。身份证号4102241969********。
被告赵艳玲，女，汉族，1969年12月11日生，住址同上。身份证号4102241969********。
本院在审理原告刘文荷诉被告贾林、赵艳玲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出(2016)豫0222民初2351号之一民事裁定书对被告所有的位于开封市汴京大道38号雅庭花园5号楼1层2层西单元东户（汴房地产权证第33472**号）房产一套进行查封，现本案已结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告所有的位于开封市汴京大道38号雅庭花园5号楼1层2层西单元东户（汴房地产权证第33472**号）房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李瑾瑾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执633号
申请执行人田苑，女，1989年5月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人田苑与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六��
书记员 郭 梁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初7630号
原告：浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路。
法定代表人：卓丽云，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、吴亦彬，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭州南舰环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区灵溪北路21号7幢7层H室。
法定代表人：陈南骁，执行董事。
原告浙江理想阀门制造有限公司与被告杭州南舰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴亦彬，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款137900元，并按照8.4%的逾期贷款罚息年利率支付自起诉日至实际付款日的逾期付款利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年10月期间，被告多次向原告购买阀门产品，货款共计181100元，包括2015年5月23日前产生的货款158500元（已开增值税专用发票），以及此后产生的货款22600元（未开票）。但至今被告仅支付货款43200元，余款137900元拖延拒付。经原告多次催讨，被告仍拖延不付，故诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、产品买卖合同、发货单、收货单十三份，证明被告向原告购买价值181100元阀门产品的事实。
2、增值税发票三份，证明原告向被告开具价税合计158500元的增值税专用发票的事实。
经原告申请，本院依法调查原告提供的增值税专用发票认证抵扣情况。经杭州市西湖区国家税务局查询，原告提交供被告抵扣的三份增值税专用发票已认证抵扣。
被告未提交证据。
原告提交的证据被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告共签订六份《产品买卖合同》，该六份合同是当事人自愿签署的，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。对于买卖合同，原告的义务是提供货物（产品），被告的义务是支付货款。虽然合同中未约定明确具体付款时间，但合同约定结算方式及交货时间为基本的合同签订后一周内付30%，发货前付30%（或40%），货到现场后付30%（或20%），一年后付10%，质保期为一年。被告未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任；但要求按贷款罚息年利率8.4%支付逾期付款利息，没有法律依据，可按年利率6%计算逾期利息损失。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州南舰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江理想阀门制造有限公司货款137900元，并按照年利率6%支付自起诉日（即2017年8月17日）至实际付款日的逾期付款利息。
二、驳回浙江理想阀门制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1529元，保全费1209元，合计2738元，由杭州南舰环保科技有限公司负担。
浙江理想阀门制造有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州南舰环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钱让发
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨静姝
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第01947号
原告向某某，女，汉族，农民。
被告谭某甲，男，汉族，农民。
原告向某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，于1998年1月18日登记结婚。婚后于2000年1月17日生育长子谭乙，于2006年9月7日生育次子谭某丙。因家庭生活所迫，原、被告分别在异地务工，同居生活较少。两小孩由其爷爷奶奶照顾。2010年，被告有外遇，其父母通知在外务工的原告回家劝说被告，然而被告不听劝阻，反而对原告打骂施暴。此后被告长期拒绝与原告同居生活。被告近两年来，更是经常发短信对原告进行辱骂，恶语伤害原告。故原告向某某起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告谭某甲辩称：不同意离婚，愿意作出改变，愿意和原告继续过下去。结婚、生子属实，共同财产属实。无共同债权，有共同债务共30000元。
经审理查明：向某某与谭某甲系经人介绍相识恋爱，双方于1998年1月18日办理结婚登记。婚后双方于2000年1月17日生育长子谭乙，于2006年9月7日生育次子谭某丙。婚初，双方感情尚可，且一同外出务工挣钱养家。近年来，向某某与谭某甲因分隔两地务工，导致平时沟通较少，时为家庭生活琐事等问题产生分歧，导致时常吵嘴，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、照片、短信记录、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告向某某与被告谭某甲系恋爱后结婚，婚前有足够时间了解对方，婚前基础较好。婚后也生育二子，并且一同外出务工，婚后也建立起了真正的夫妻感情。后原、被告双方因缺乏沟通，在共同生活中因家庭事务产生矛盾和纠纷，对原、被告夫妻关系产生了一定影响。但原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。故原告向某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘思岑
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2865号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
地址：四川省平昌县。
委托诉讼代理人袁和平（特别授权），该社员工。
被告：张子川，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2017年9月29日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社与被告张子川金融借款合同纠纷一案，因原告平昌县农村信用合作联社不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 罗婉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3850号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：刘淑华，女，1973年11月6日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘淑华立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息48710.6元（利息计至2017年8月20日），本息合计78710.6元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年8月24日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金30000元，到期日为2008年8月23日。至今被告尚欠原告借款本金30000元及利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刘淑华的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十月十三日
书记员 于 磊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执96号
申请人马晓红，女，1970年7月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人徐艺华，男，1966年2月16日出生，汉族，山东省莱芜市人，住山东省莱芜市。
申请执行人马晓红与被执行人徐艺华民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初303号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人马晓红于2018年1月9日向我院申请执行，要求被执行人徐艺华给付案款308,310元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐艺华有可供执行的财产线索，经查找被执行人现在下落不明，我院已委托其户籍地法院查询被执行人婚姻登记信息及不动产登记信息，申请执行人马晓红亦不能向本院提供被执行人徐艺华可供执行的财产线索。我院已将被执行人徐艺华列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初303号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人马晓红发现被执行人徐艺华有可供执行的财产后，对被执行人徐艺华所欠案款三十万八千三百一十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋艳凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1859号
原告：四川新希望贸易有限公司。住所地：成都市新津县工业园区希望西路**号。
法定代表人：席刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：天津市华明宇功商贸有限公司。住所地：天津市东丽区外环线*号桥东（康乐食品厂内）。
法定代表人：乔凤国。
原告四川新希望贸易有限公司与被告天津市华明宇功商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川新希望贸易有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川新希望贸易有限公司撤诉。
案件受理费221800元，减半收取计110900元，由原告四川新希望贸易有限公司负担。
审判长 尹 红
审判员 侯文飞
审判员 刘玉琬
二〇一七年二月二十一日
书记员 卿 姣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21361号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈永，男，1978年05月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被执行人:邵仁才，男，1975年07月07日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈永、邵仁才金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初字第48796号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执611号
申请执行人郭安红，男，汉族，住陕西省宁强县汉源镇谢家沟村。
被申请人郑晓艳，女，汉族，住陕西省宁强县汉源镇谢家沟村。
本院在执行申请人郭安红与被执行人郑晓艳离婚后财产纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初1005号民事调解书，被执行人郑晓艳应履行执行款200000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初1005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保50号之一
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P。
被申请人：黄晓东,住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人：沈莉,住安徽省铜陵市铜官山区，
被申请人：安徽伟瑞融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800744864450X。
本院于2017年11月20日作出（2017）皖0803财保50号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人安庆农村商业银行股份有限公司到期未起诉，故解除对被申请人黄晓东、沈莉、安徽伟瑞融资担保有限公司的财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，因申请人安庆农村商业银行股份有限公司到期未起诉，解除对被申请人黄晓东、沈莉、安徽伟瑞融资担保有限公司的财产所采取的保全措施符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人黄晓东、沈莉、安徽伟瑞融资担保有限公司的财产所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7008号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：潘雪，女，1977年2月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄荣，男，1976年7月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港新盛贸易有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇国泰北路1号。
法定代表人：潘雪。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人潘雪、黄荣、张家港新盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜家麒
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0603财保10号
申请人：陈风金，女，汉族。
被申请人：廉志超，男，汉族。
申请人陈风金于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉志超的银行存款40000元予以冻结或查封等额的财产。担保人陈保根以其帐号为62×××72农业银行卡内的40000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈保根帐号为62×××72农业银行卡内的40000元存款；
二、冻结被申请人廉志超40000元的银行存款或查封等额的财产。
案件申请费410元，由申请人陈风金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珂
二〇一七年六月二日
书记员 王萍平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初809号
原告：孙安洋，男，1989年9月12日出生，汉族，住灌云县。
被告：侍启兰，女，1968年11月3日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告孙安洋与被告侍启兰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告孙安洋负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘0181执1370号
申请执行人汤达文，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区淮东路**号。
被执行人周康贵，男，1953年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市达浒镇麻洲社区杓形片大塘组。
申请执行人汤达文与被执行人周康贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初8489号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年5月14日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周康贵银行存款人民币594850元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 彭小兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6133号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。
法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张述明，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张述明电信合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2017年12月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审 判 长 彭蜀
人民陪审员 许洁
人民陪审员 陈莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李萌
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川3425执恢11号之二
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处（原凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社），住所地会理县鹿厂中街36号。
负责人：李贵斌，系该分理处主任。
被执行人：杨加华，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘凤美，女，生于1969年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡玉孝，男，生于1966年11月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡理娇，女，生于1900年4月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：董以兵，男，生于1968年7月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：黄启翠，女，生于1974年1月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人凉山州农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处依据发生法律效力的会理县人民法院（2014）会理民初字第2072号民事调解书向法院申请执行杨加华、刘凤美、胡玉孝、胡理娇、董以兵、黄启翠借款合同纠纷一案，申请执行标的额人民币151650.00元及利息。在执行过程中，被执行人杨加华已经支付案款150000.00元（含本院依法扣划被执行人杨加华的银行存款105000.00元），申请人凉山州农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第2072号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 涛
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016)青01执恢15号之三
申请执行人：仝欣，公民身份号码×××，男，汉族，1963年5月l出生，住青海省格尔木市。
被执行人：张丽娟，女，汉族，1970年9月30日出生，公民身份号：×××，住西宁市。
被执行人：青海万宇投资开发��限公司，住所地：西宁市城中区人民街15号，组织机构代码：05912XXXX。
法定代表人：向利平，该公司董事长。
仝欣与张丽娟、青海万宇投资开发有限公司股权转让纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2014)青民二终字第79号民事判决：张丽娟、青海万宇投资开发有限公司于判决生效之日起三十日内共同给付给���仝欣股权转让款150万元；如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息；一、二审案件受理费各18300元，由张丽娟和青海万宇投资开发有限公司共同负担。判决生效后，因被扰行人未履行义务，申请执行人本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人张丽娟、青海万宇投资开发有限公司送达执行通知书等执行文书；经对被执行人张丽娟、青海万宇投资开发有限公司的财产进行了查询，均无银行存款；本院对被执行人张丽娟所有的���于广东省珠海市银坑泉星路83号（桦府）4栋108号房产进行查封，并依法进行评估、拍卖。该房产于2017年4月7日由竞买人张东旭以最高价4174150元竞得。由于该房产在本院查封前，存在抵押权，故本院在剔除抵押优先权后，对剩余的15万元购房款，给付了申请执行人仝欣；经向车辆管理所查询，被执行人张丽娟名下登记有两辆车，该车辆登记手续已被本院查封，但由于车辆未实际控制，本院无法启动处置程序，除此外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人知悉上述执行情况，并同意该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)青民二终字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵���忠
审判员闫杰
审判员赵永胜
二〇一八年三月八日
书记员王佳璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执312号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路***号。统一社会信用代码：91420304673685251A。
负责人：王春华，该行行长。
被执行人：何蕊，女，1971年12月25日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：夏志彤，男，1973年1月11日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人何蕊、夏志彤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1425号民事调解书于2017年5月4日向被执行人何蕊、夏志彤送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。2017年12月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行以与被执行人何蕊、夏志彤达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘淑瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0194号
罪犯王建波，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年12月13日作出（2010）巢居刑初字第00272号刑事判决，以被告人王建波犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年9月获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）冀0705民初1669号
原告：张家口市鑫久大成商贸有限公司，住所地张家口市经济开发区长城西大街财富中心B1座8楼22号。组织机构代码：57550193-0。
法定代表人：李夏云，董事长。
委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。
被告：马强，男，1977年11月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被告：孟庆春，男，1977年2月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
原告张家口市鑫久大成商贸有限公司（以下简称大成公司）与被告马强、孟庆春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告大成公司委托诉讼代理人赵福林到庭参加诉讼，被告马强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告孟庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加��讼。本案现已审理终结。
大成公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马强向原告立即支付所欠货款92000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月20日至实际还款之日止），被告孟庆春承担连带还款责任：2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向马强供应烟酒等货物，马强收到货物后陆续向原告支付货款，最终经对账核实后确认，截止到2016年8月20日，马强仍欠原告货款105000元。马强在2017年1月23日出具《欠条》一张，并由经营者马强签字按手印，约定马强欠原告货款105000元，该笔货款在2017年1月20日之前还清。马强在2017年1月1日支付13000元后，至今未偿还剩余货款。另孟庆春出具一份《应收账款说明》，自愿表示如客户无法还清帐，所有货款由孟庆春个人承担。欠款到期后，仍未支付货款。原告多次要求马强、孟庆春支付货款，马强、孟庆春均以种种理由拖延支付。原告认为，马强、孟庆春的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。故此，原告提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
马强、孟庆春未答辩。
大成公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、销售单二张、欠条一张，证明马强拖欠原告货款的事实；2、由孟庆春书写并签字的应收账款说明一份，证明孟庆春自愿承担马强到期未还款的责任。
被告马强、孟庆春开庭时未到参加诉讼，之后来到法庭，对原告所提供证据进行了质证，对证据无异议，马强还承诺在春节前把这事处理了。
本院经审理认定事实如下：原告大成公司向马强经营的紫涵阁烟酒店供应烟酒等货物，马强收到货物后陆续给付原告部分货款，后经对账核实确认，截止到2016年8月20日，马强仍欠原告货款105000元。2017年1月13日马强为大成公司出具《欠条》一张，承诺在2017年1月20日之前还清，但在偿还13000元后，剩余92000元货款至今未还。另，孟庆春于2016年12月16日出具《应收账款说明》一份，对于马强所欠大成公司的62319元货款，如在2016年12月31日前不能清偿时，由孟庆春个人承担清偿责任。欠款到期后，经大成公司催要，二被告未能偿还所欠货款。
本院认为，合法债务应当清偿，既然被告马强尚欠大成公司货款92000元，并承诺在2017年1月20日前还清欠款，故大成公司要求马强偿还92000元货款并给付从2017年1月21日至货款清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。孟庆春在《应收账款说明》中，仅对马强欠款中的62319元欠款清偿提供担保，故孟��春只对其中的62319元欠款负有连带还款责任。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口市鑫久大成商贸有限公司货款92000元，并给付原告从2017年1月21日至货款清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告孟庆春对马强所欠张家口市鑫久大成商贸有限公司62319元货款负连带清偿责任；
三、驳回张家口市鑫久大成商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费940元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 裴桂琴
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 烁
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8843号
原告:王阅,女,汉族,1974年10月14日出生,住重庆市涪陵区。
被告:易利胜,男,1969年12月06日出生,住涪陵区。
本院在审理原告王阅与被告易利胜买卖合同纠纷一案中，原告王阅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王阅撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王阅负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 洪晓璐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执3711号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
被执行人江苏马金机电设备工程有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区第二工业园珠江路7号。
法定代表人韩红五，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局与被执行人江苏马金机电设备工程有限公司其他行政非诉纠纷一案，由徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的铜人社察罚字[2016]第16号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2017年10月9日申请人填写被执行人可供执行财产举证书，内容为：无法提供。本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年10月12日向被执行人寄送执行传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知，限期履行义务。
2、2017年10月、2018年1月、3月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结被执行人名下交通银行徐州开发区支行银行账户，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。
3、2017年10月、2018年1月、3月多次通过全国司法查控系统，未查询到被执行人有股票、证券及其他有价证券信息，未查询到其互联网银行信息。
4、2017年10月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，后经查实，未发现被执行人名下有房产及土地的登记信息。
5、2017年10月、2018年1月、3月多次向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
6、2017年10月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，将被执行人工商登记信息打印入卷。
7、2017年10月、2018年1月、3月多次向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
8、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
9、2017年11月，被执行人因拒不申报财产，本院决定对被执行人江苏马金机电设备工程有限公司法定代表人拘留十五日，因暂未找到被执行人下落，该措施暂未实施。
10、2017年11月、12月，执行过程中，本院多次去被执行人所在地查找被执行人下落，未发现被执行人下落，厂区房产及土地为租赁，租金及工人工资尚有欠款。
11、2018年1月、3月，冻结被执行人名下交通银行徐州科技支行银行账户，因余额较少，暂未实施扣划。
12、2018年4月，申请人到庭谈话，本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的18050元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312行审170号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年四月八日
书记员 毛基衡
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执236号
申请执行人汪万兵，男，1957年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省公安县,现住宜都市，
被执行人宜都市家国建材有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村四组。统一社会信用代码91420581063545761T。
法定代表人艾家国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初617号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜都市家国建材有限公司的银行存款511800元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年三月十五日
书记员 刘洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0767号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路451号。
负责人谭梦如，行长。
被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路89号。
法定代表人张晓鼎。
被执行人袁长胜，男，1969年7月2日生，汉族，住扬州市维扬经济开发区。
被执行人扬州市中瑞机电设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人李贵荣。
被执行人袁长茂，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、扬州市中瑞机电设备有限公司、袁长茂金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏中显集团有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金300万元，并支付借款利息（自2014年3月21日起至2014年6月20日止为69000元；自2014年6月21日起至实际还款之日止，按年利率9%计算，以借款本金300万元确定）；袁长胜、扬州市中瑞机电设备有限公司、袁长茂对江苏中显集团有限公司的上述给付义务承担连带共同给付责任；案件受理费15676元，保全费5000元，由江苏中显集团有限公司、袁长胜、扬州市中瑞机电设备有限公司、袁长茂共同负担。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、扬州市中瑞机电设备有限公司、袁长茂的财产状况进行了调查，查明被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜名下房产均设定抵押，且已被多次查封；其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0432号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后条件具备或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨乐天
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保323号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：张超，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超名下的银行存款200000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张超的银行存款200000元。
案件申请费1520元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 李思思
附件法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初4891号
原告:曲艳红，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告：王泽，男，1977年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。身份证号码：150422197709044516。
委托代理人：王敏，女，1979年9月8日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：于存荣，女，62岁，汉族，教师，现住内蒙古赤���市巴林左旗。
本院在审理原告曲艳红、原告王泽与被告于存荣之间债务转移合同纠纷一案中，原告曲艳红、王泽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于存荣的起诉。
本院认为，原告原告曲艳红、王泽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲艳红、原告王泽撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 聂文江
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 冬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14021号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：王榜全，男，1971年4月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王榜全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣到庭参加了诉讼，被告王榜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王榜全立即偿还广发银行借款本金128138.86元及利息8570.29元，罚息1810.1元，复利550.04元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月25日），以上合计139069.29元；2.本案诉讼费用、财产保全费由王榜全承担。事实和理由：2014年9月25日，广发银行与王榜全签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409260894），广发银行根据申请表的约定，向王榜全发放了相应的贷款，但王榜全未按约定归还贷款。
王榜全在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年9月25日，签订编号为1409260894的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：180000元，2014年9月29日至2019年9月29日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共5笔循环贷款，合计240000元，全部未清偿：
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
180000
2014/9/30
2017/9/30
20000
2015/5/29
2018/5/29
10000
2015/7/24
2018/7/24
20000
2015/9/25
2018/9/25
10000
2015/12/24
2018/12/24
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月25日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月25日，拖欠本金128138.86元，利息8570.29元，罚息1810.1元，复利550.04元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王榜全经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。王榜全拖欠贷款本金128138.86元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王榜全未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王榜全依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王榜全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金128138.86元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日，利息8570.29元，罚息1810.1元，复利550.04元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月26日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081.38元，由被告王榜全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9144号
上诉人（原审被告）：成都市人人乐商业有限公司。住所地：四川省成都市青羊街草市街*号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：戴小露，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：易勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场。住所地：四川省成都市武侯区双楠路***号。
负责人：洪都喜，总经理。
上诉人成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）因与被上诉人易勇及原审被告成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场（以下简称人人乐双楠广场）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人人乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回易勇的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由易勇承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实不清。易勇明知案涉商品标识瑕疵而故意大量购买，目的在于通过司法程序获得高额赔偿；2.一审法院适用法律错误。易勇明知案涉商品标识瑕疵，其真实意思表示就是在人人乐公司购买标识瑕疵的商品，人人乐公司没有侵害易勇知情权，没有对其购买行为构成误导，更没有让易勇因错误认识而作出意思表示，不构成欺诈；3.人人乐公司从正规厂家进货，已尽到合理审查义务，销售的为符合国家规定的产品，不存在欺诈和故意。
易勇答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
人人乐双楠广场未向本院陈述意见。
易勇向一审法院起诉请求：判令人人乐公司退还货款1773.75元，并依法三倍赔偿；本案诉讼费用由人人乐公司承担。事实与理由：易勇于2014年11月16日在人人乐公司双楠广场花费1773.75元购买了84袋散装龙客牌“优果奶脆”硬质糖果（包装显示：制造商为晋江市龙兴食品有限公司；配料为“白沙糖，葡萄糖浆、杏仁、稀奶油、炼乳、食盐、食品添加剂：卵磷脂，食用香精”）。但所购产品中所含的果仁不是杏仁，而是扁桃仁，又名巴旦木，杏仁和扁桃仁是两种不同物质。晋江市食品药品监督局在对案涉产品生产企业调查中发现，该产品包装标识的添加配料为杏仁，实际添加为扁桃仁，于2015年1月12日对该企业进行行政处罚。易勇认为，人人乐公司、人人乐双楠广场的行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》的规定，构成欺诈，应当退还货款并支付三倍货款赔偿金。
一审审理中，人人乐公司、人人乐双楠广场对易勇在本案中主张在其公司所设双楠广场购买案涉商品，该商品包装标识配料为杏仁，而实际添加配料为扁桃仁的事实予以认可，一审法院对此予以确认。
一审法院认为，易勇在人人乐双楠广场购买散装龙客牌“优果奶脆”硬质糖果，双方构成买卖合同关系。人人乐双楠广场作为涉案商品销售者，应当依法销售符合国家标准、食品安全标准的合格产品。涉案商品包装标识配料与实际添加配料不一致，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定。本案中，人人乐双楠广场侵犯了易勇的知情权，对易勇的购买行为造成了误导，该行为构成欺诈，易勇于本案的诉讼请求符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，予以支持。因人人乐双楠广场系人人乐公司的分支机构，其法律责任应由人人乐公司承担。关于人人乐公司认为易勇为非法获利恶意在不同卖场大量采购同一产品，案涉买卖合同关系应属无效的抗辩理由，一审法院认为，易勇购买的案涉产品为“优果奶脆”硬质糖果，而人人乐公司提交的证据显示，易勇同日在其他卖场购买的产品为“龙客杏仁脆”，并非同一产品，故对该抗辩理由一审法院未予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人人乐公司于判决生效之日起三日内向易勇返还货款1773.75元；二、人人乐公司于判决生效之日起三日内向易勇赔偿5321.25元；三、驳回易勇其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由人人乐公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。各方当事人对一审判决确认的事实均不持异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.易勇能否作为消费者就其购买案涉商品向人人乐公司主张权利；2.人人乐双楠广场销售案涉商品是否构成欺诈。对此，本院分别评析认为：
关于易勇能否作为消费者就其购买案涉商品向人人乐公司主张权利的问题。本案中各方当事人对易勇于人人乐双楠广场购买案涉商品的事实不持异议，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”的规定，本案中，易勇购买的案涉商品为糖果，属于消费者日常生活所需的普通食品，在人人乐公司未举出充分事实证据证明易勇购买该食品用于销售经营等用途的前提下，其认为易勇并非消费者的抗辩理由不能成立，本院不予支持，易勇享有依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定向人人乐公司主张权利的诉讼权利。
关于人人乐双楠广场销售案涉商品是否构成欺诈的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款的规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担三倍价款金额的惩罚性赔偿责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条关于“欺诈行为”的构成要件认定，即：1.主观故意；2.告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；3.诱使对方做出错误意思表示。本案中，易勇在人人乐双楠广场购买的龙客牌“优果奶脆”硬质糖果的包装标签标明该糖果的主要配料之一为“杏仁”，但实际添加配料为“扁桃仁”，而非“杏仁”，即该糖果包装标注配料内容虚假。由于杏仁与扁桃仁在营养、用途、价格方面均存在差异，但二者外观较为相似，消费者在购买时仅凭包装图片和包装标签记载的配料内容，会误认为其购买的糖果含有“杏仁”，进而误导其购买意向。人人乐双楠广场作为案涉商品经销者，未对所进货物包装标签标示及实际配料是否相符尽到审慎查验义务，损害消费者的消费知情权，构成欺诈，人人乐公司应当对其分支机构人人乐双楠广场的行为承担法律责任。一审法院根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判令人人乐公司退还货款并支付商品价款三倍赔偿金并无不当，应予维持。人人乐公司上诉认为其系从正规厂家进货，不存在欺诈故意的理由不能成立，本院不予支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由成都市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年八月十日
书记员 段 妙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8324号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：陈阳，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十五日
书记员 李萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初2505号
原告：韩益双，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：李正华，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区，
委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。
原告韩益双诉被告李正华买卖合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩益双、被告李正华的委托诉讼代理人张金晨在公告送达开庭传票期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩益双向本院提出诉讼请求：1.判令李正华支付其欠款2.35万元；2.判令李正华支付其按中国人民银行同期利率计算的欠款直至清偿之日止的利息（利息从2017年3月15日计算）；3.本案诉讼费由李正华承担。事实和理由：2016年4月，李正华从其处购买煤渣在颍泉区××××村烧砖，许诺年底付清货款。结果到年底时李正华电话关机找不到人。2017年年初李正华又让其运送煤渣，许诺运费现金结算。到2017年3月15日算帐时，煤渣款和运费共计3.3万元，李正华给其写了欠条。后经多次催要，李正华才给其1万元，之后，李正华又让其给拉一车煤矸石，运费500元未付，合计李正华欠款2.35万元一直未予给付。
李正华辩称，对买卖合同真实性无异议，对欠款数额在质证阶段发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于韩益双所举证据一欠条，证据二运费单，证据三电话录音书面资料和光盘，证据四短信来往的打印件，证据五公告费780元交纳回执、诉讼费交纳等证据李正华均无异议。对上述五组证据的真实性本院予以确认。审理查明，自2015年，韩益双与李正华开始建立买卖关系，2016年4月，李正华从韩益双处购买煤渣用于烧砖所用，货款未结清。2017年年初李正华又让韩益双运送煤渣，货款亦未及时结清。到2017年3月15日双方算帐时，李正华给韩益双出具欠条载明：“今欠韩益双渣款与运费合计叁万叁千元整（33000）。”后经韩益双多次催要，李正华才给付其1万元。2017年4月2日，李正华又让韩益双帮其运一车煤矸石，欠运费500元未付。李正华合计欠韩益双货款及运费2.35万元一直未予给付。韩益双为送达支付公告费780元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，因此所欠债务应当清偿。被告李正华从原告韩益双处购买煤渣，在原告交货后，被告应依约支付货款。双方经结算，被告给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确；被告同时欠原告运费500元，原告要求被告偿还所欠货款及运费的请求合法，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，因双方未约定欠款利息，对原告主张自出具欠条之日起的利息请求不予支持，但自原告起诉之日起至被告货款还清之日止利息的请求合法，本院予以支持，逾期利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告为送达开支的公告费依法应由被告给付。
综上所述，被告李正华应依法支付原告韩益双货款（含运费）2.35万元及逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩益双于本判决生效之日起五日内支付原告韩益双货款（含运费）2.35万元及逾期利息(利息自2017年8月7日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至欠款还清之日止)；
二、被告李正华给付原告韩益双公告费780元；
三、驳回原告韩益双其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄发全
附：(2017)皖1204民初2505号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民��289号
原告：王友，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李才林，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王友诉被告李才林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王友到庭参加了诉讼。被告李才林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金81,600元及利息27,710元，共计109,310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月15日向原告借款81,600元，约定借款期限3个月，现逾期未还，现原告诉至人���法院，请求判令被告立即归还原告借款及其资金利息，具体请求以如上述，请依法处理，以维护原告的合法权益。
被告李才林未到庭，未举证，未答辩。
因被告李才林未到庭，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告李才林向原告王友出具借条一张，载明“今借到王友人民币捌万壹仟陆佰元整，小写（81600.00元），期限叁个月。此据借款人：李才林2016年5月15日”。庭审中，原告王友认可大概2014年，其向被告李才林出借的现金60,000元，双方当时约定利息为月息三分，被告李才林按月息三分偿还了大概七八个月利息后,因被告李才林没有偿还能力，双方协商自2014年11月15日将利息降为月息两分，2016年5月15日，原被告双方对下欠的本���进行结算，出具的金额为81,600元的借条。该借条包含60,000元的本金及自2014年11月15日起共计18个月的利息21,600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被因被告李才林未按期举证和出庭应诉，应视为其放弃质证和举证的权利。本案争议焦点为：
借款本金及利息问题。2016年5月15日，原、被告双方对下欠的本息进行结算，被告李才林出具了81,600元的借条，但该借条包含60,000元的本金及18个月的利息共计21,600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院认定借款本金为60,000元，借款利息应以60,000元为基数，从2014年11月15日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止。原告王友主张超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王友的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李才林于本判决生效之日起10日内向原告王友偿还借款本金60,000元及利息（借款利息应以60,000元为基数，从2014年11月15日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止）；
二、驳回原告王友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,243元，由被告李才林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一八年二月十二日
书记员 何 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6826号
原告：郑华伦，男，1956年2月10日出生，居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。
法定代表人：陈前文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告郑华伦与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑华伦的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华伦向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资2630元。事实及理由：原告于2002年5月进入武隆陈家沟煤矿上班，2004年5月从武隆陈家沟煤矿调至被告处从事掘进工作，2014年12月被告因安全事故停产。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月工资1870元、11月工资700元以及2015年12月—2016年3月的工资60元，共计2630元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班。后经被告确认，被告拖欠原告郑华伦2015年10月的工资1869元、11月的工资699元以及2015年12月至2016年3月的工资60元，共计2628元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告郑华伦2015年10月至2016年3月工资共计2628元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭越
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4238号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、肖利利，系该支行员工，特别授权代理。
被告：潘锡华，男，汉族，1979年7月24日生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告潘锡华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款16838.61元，其中本金14991.75元，利息922元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金828.87元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费（含额度内分期）0元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月25日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日章贡支行开立贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××71，账单日为每月7日，每月20日前后还款。潘锡华收到该卡后于2015年5月6日形成第1笔消费。2017年7月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金14991.75元及利息922元、逾期还款违约金828.87元。合计欠款16838.61元。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，本案被告潘锡华身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费221元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭楚君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第117号
罪犯张晓亮，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
固始县人民法院于2010年10月8日以(2010)固刑初字第243号刑事判决书，认定被告人张晓亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇一五年二月一日止。宣判后，2010年10月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓亮服刑改造以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年1月至4月间，该犯利用其担任固始县国源商贸有限公司业务员的职务便利，使用不上交采购余款和货款的手段，挪用公司资金306679元，归个人使用。
罪犯张晓亮在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬7次,2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓亮自服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初3416号
原告余小红，女，1977年1月7日出生，户籍地陕西省宁强县。
被告北京按摩医院，住所地北京市西城区宝产胡同7号。
法定代表人赖伟，院长。
委托诉讼代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
本院在审理原告余小红诉被告北京按摩医院医疗损害责任纠纷一案中，原告余小红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告余小红负担（本裁定生效之日起七日内交纳）。
审判员 闫召光
二〇一八年一月十一日
书记员 邸碧莹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901财保19号
申请人张东升，男，汉族，1975年2月12日出生，个体工作者，住额敏县。
被申请人塔城南岗建材有限责任公司
法定代表人于建礼，该公司经理
申请人张东升于2017年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔城南岗建材有限责任公司在额敏县汇通商品混凝土有限公司到期债权50万予以保全。申请人已提供房产进行担保。
本院经审查认为，申请人张东升与被申请人塔城南岗建材有限责任公司因劳务合同纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人张东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张东升担保人官春平、官春德名下位于额敏县五地段产权证号为额新政房发字第00000217号住宅；
查封期限为三年。
二、查封被申请人塔城南岗建材有限责任公司在额敏县汇通商品混凝土有限公司到期债权50万。
查封期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人张东升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1202号
上诉人(原审原告):嵇建忠，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):江苏环艺装饰设计工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路兴隆花苑B幢111号。
法定代表人：孔庆荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
上诉人嵇建忠因与被上诉人江苏环艺装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省江都区人民法院（2016）苏1012民初6750号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人嵇建忠以双方达成和解为由，于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人嵇建忠撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人嵇建忠撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人嵇建忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 施亚芹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初964号之二
原告:李安清，男。
委托代理人:张朝阳，湖南恒诚律师事务所律师。
被告:张选清，男。
本院在审理原告李安清诉被告张选清民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告李安清于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李安清的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安清撤回起诉。
案件受理费减半收取2129元，财产保全费1520元，以上共计3649元，由原告李安清负担。
（本页无正文）
审判员 唐文婧
二〇一七年九月十一日
书记员 廖盈君