天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3986号
原告：王小义，男，1980年11月9日生，汉族，胸科医院医生，住天津市河东区。
被告：韩晓曈，男，1980年7月23日生，汉族，壳牌华北石油有限公司职员，住天津市河西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮、邵沛，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理（未到庭）。
原告王小义与被告韩晓曈、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小义、太平洋财险委托代理人丁亮、邵沛、平安财险委托代理人王斯文到庭参加了诉讼。被告韩晓曈、人保财险经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告垫付的中心护栏损失费1900元、护栏墩损失费141元、拖车费500元、原告垫付的徐宝瑛医疗费1043.7元、共计3584.7元。根据责任认定同等责任的结果，请求法院依法判令二被告赔偿原告1792.35元。事实与理由如下：2016年4月28日，韩晓曈驾驶津Ｄ×××××号丰田牌小客车在河东区××东路艺林公交站前变更车道时，车辆左侧后部与同向行驶的王小义驾驶的津Ｈ×××××号小客车右侧前部接触后，王小义车辆左侧又与隔离护栏接触，被撞毁的护栏又与对向行驶的案外人陈亚春驾驶的津Ｈ×××××小客车左侧前部和案外人刘斌驾驶的津Ｈ×××××号小客车左侧接触，造成四车受损、两车乘车人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，王小义与韩晓曈负事故同等责任，其他人不负事故责任。中心护栏、护栏墩损失费用原告与韩晓曈各先行垫付一半，即护栏损失各1900元，护栏墩损失各141元。拖车费也不包含在保险公司陈述的签订协议财产损失7500元中。现要求被告按照事故责任认定进行赔偿。
被告韩晓曈未作答辩。
被告太平洋财险辩称，对事故及责任认定没有异议。被告韩晓曈驾驶的津Ｄ×××××号丰田牌小型客车在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。交强险财产损失限额2000元已经在（2016）津0102民初第8101号、8209号案件中赔偿完毕。人伤理赔了一部分。对于护栏和护栏墩金额没有异议，无责方扣除200元，关于拖车费，原告与被告韩晓曈在我公司签订了三方协议财产损失7500元，原告再次起诉拖车费不应该赔偿，该款已经实际支付。
被告平安财险辩称，刘斌驾驶的津Ｈ×××××号小客车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告公司承保车辆在事故中不承担事故责任，同意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告财产损失费100元。交强险医药费限额已经全部赔偿给案外人马卉了。
被告人保财险未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，韩晓曈驾驶津Ｄ×××××号丰田牌小客车在河东区××东路艺林公交站前变更车道时，车辆左侧后部与同向行驶的王小义驾驶的津Ｈ×××××号小客车右侧前部接触后，王小义车辆左侧又与隔离护栏接触，被撞毁的护栏又与对向行驶的案外人陈亚春驾驶的津Ｈ×××××小客车左侧前部和案外人刘斌驾驶的津Ｈ×××××号小客车左侧接触，造成四车受损、王小义车辆乘车人马卉、陈亚春车辆乘车人徐宝瑛受伤、马卉手机损坏、交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，王小义与韩晓曈负事故同等责任，其他人不负事故责任。
被告韩晓曈驾驶的津Ｄ×××××号丰田牌小型客车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
案外人刘斌驾驶的津Ｈ×××××号小客车在被告平安财险投保交强险，事故发生在保险期间。
案外人陈亚春驾驶的津Ｈ×××××号小客车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间。
2016年11月18日，杨翯在本院起诉韩晓曈,王小义及其保险公司赔偿车辆损失，本院2016年11月22日出具(2016)津0102民初8101号民事调解书，太平洋财险在交强险范围内赔偿杨翯车辆损失1000元、在商业第三者责任险范围内赔偿杨翯车辆损失1450元。
2016年11月22日，黑锦祥在本院起诉韩晓曈,王小义及其保险公司赔偿车辆损失，本院2016年11月22日出具(2016)津0102民初8209号民事调解书，太平洋财险在交强险范围内赔偿黑锦祥车辆损失1000元，在商业第三者范围内赔偿黑锦祥车辆损失15000元。
2016年12月29日，王小义乘车人马卉起诉韩晓曈,王小义及其保险公司赔偿手机损失，本院2016年12月29日出具(2016)津0102民初8666号民事调解书，太平洋财险赔偿马卉手机损失2000元。
2017年2月22日，王小义乘车人马卉起诉韩晓曈,王小义及保险公司赔偿，本院2017年5月23日出具(2017)津0102民初1663号民事判决书，判令太平洋财险在交强险限额内赔偿马卉医疗费10000元，平安财险和人保财险均在交强险无责赔偿限额内各赔偿马卉医疗费1000元。
2017年2月28日，韩晓曈诉王小义及渤海财险赔偿修车费11497元、施救费500元、中心护栏1900元、护栏墩141元，本院2017年3月1日出具（2017）津0102民初1807号民事调解书，渤海财险在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩晓曈修车费、施救费、撞损交通设施赔偿费共计7000元。
本院认为，原告王小义与被告韩晓曈因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾车导致交通事故，交管部门认定双方承担事故同等责任，已被多份生效法律文书所确认，本院予以认定。被告太平洋财险作为韩晓曈所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险限额范围内对原告合法损失承担赔偿责任，被告平安财险和人保财险在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。超出强制保险限额部分由太平洋财险在商业三者险保险限额内按事故责任承担50%赔偿责任，仍不足部分由被告韩晓曈按事故责任赔偿50%。
被告太平洋财险本次事故中交强险财产损失赔偿限额2000元已在(2016)津0102民初8101号和8209号两案件中用满，医疗费赔偿限额10000元已在(2017)津0102民初1663号案件中用满。被告平安财险和人保财险交强险无责医疗费赔偿限额1000元均已在(2017)津0102民初1663号案件中用满。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、车辆施救费
原告主张车辆施救费500元、并提供天津市骏发汽车维修服务有限公司施救费发票佐证，被告太平洋财险虽主张已协议赔付，但未提供相关证据，本院不予采纳。原告施救费500元本院予以确认。
二、交通设施损失费
原告主张垫付护栏损失费1900元、护栏墩损失费141元，并提供天津市公安交通管理局交通设施工程管理处结算票据佐证，被告未表异议，本院予以确认。
三、医疗费
原告主张为案外人徐宝瑛垫付医疗费1043.7元，并提供天津医科大学总医院门诊票据佐证，被告太平洋财险未表异议，本院予以确认。
综上所述，原告合法损失包括施救费500元、交通设施损失费共2041元、医疗费1043.7元。被告太平洋财险交强险财产损失赔偿限额已赔满，应先由被告平安财险和人保财险在交强险无责财产损失限额内各赔偿100元，超出部分由太平洋财险在商业第三者责任险限额内赔偿50%。被告太平洋财险交强险医疗费赔偿限额未赔满，平安财险和人保财险交强险无责医疗费赔偿限额亦均已赔满，应由太平洋财险在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告王小义交通设施损失费100元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告王小义交通设施损失费100元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王小义施救费500元、其余交通设施损失费1841元、垫付医疗费853.94元，以上合计3194.94元的50%即1597.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告王小义和被告韩晓曈各负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 群
二〇一七年七月五日
书 记 员 佟 妍