wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执71号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人俞新春，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人魏国华（系俞新春妻子），女，1973年7月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月12日向本院申请执行俞新春、魏国华。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月三十日
书记员 海 花
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1300号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路82号。组织机构代码证代码：70437972-5。
负责人:池长营，系该支行行长。
委托代理人：吴勇，系该支行职工。
被告：陈维飞。
被告：王金光。
被告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室。
法定代表人：林典奎，系该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与陈维飞、王金光、徐茂雨、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款纠纷一案，农行泰顺县支行于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判。经农行泰顺县支行申请诉讼保全并提供保函担保，本院裁定查封了登记王金光名下位于泰顺县罗阳镇顺溪嘉园**幢**室房产(房产预登记号：**，建筑面积130.81平方米)。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理，吴勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行泰顺县支行起诉称：2013年8月30日，其与陈维飞、王金光、泰顺县沃野种植专业合作社签订了合同编号为33020120130087673号《农户贷款借款合同》一份，约定自2013年8月30日起至2016年8月29日间陈维飞可在借款额度300000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率8.4%，逾期执行年利率12.6%，借款采用到期一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日；并约定由王金光、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证时间为借款期限届满之日起两年。2014年9月3日，农行泰顺县支行向陈维飞发放贷款300000元，借款凭证号330220140185869，借款期限至2015年8月26日止。借款逾期后，陈维飞于2016年1月27日归还借款本金8142.72元及利息1857.28元，对借款本金204117.5及其他利息拒不归还，保证人王金光、泰顺县沃野种植专业合作社也未履行保证责任。现诉请判令：1.陈维飞立即归还农行泰顺县支行借款本金204117.5和截止2016年5月5日止的结欠利息7097.29元，及自2016年5月6日起按约定计收的逾期利息、复利至债务清偿之日止；2.王金光、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息承担连带保证责任。
农行泰顺县支行为证实其主张，提交证据如下：1.农行泰顺县支行、泰顺县沃野种植专业合作社的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，陈维飞、王金光身份证等各一份，以证明原被告主体资格；2.合同编号为33020120130087673号《农户贷款借款合同》一份，以证明自2013年8月30日起至2016年8月29日间陈维飞可在借款额度300000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率8.4%，逾期执行年利率12.6%，并由王金光、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年等事实；3.借款凭证、借款信息明细表各一份，以证明农行泰顺县支行已于2014年9月3日向陈维飞发放贷款300000元，借款期限至2015年8月26日止等事实；4.近期还款清单及陈维飞银行账户欠款清单各一份，以证明陈维飞拖欠贷款本息未还的事实。
陈维飞、王金光、泰顺县沃野种植专业合作社未作书面答辩。在本院举证期限内均未举证。
经当庭举证、出示，三被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，农行泰顺县支行提供的1-4组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合农行泰顺县支行的庭审陈述，本院认定本案事实与农行泰顺县支行诉称的事实一致。
本院认为：本案双方当事人签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。陈维飞未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。王金光、泰顺县沃野种植专业合作社以连带责任保人的身份在《农户贷款借款合同》签名或盖章，系同意保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向陈维飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈维飞于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币204117.5元及相应利息(结算至2016年5月5日止的利息7097.29元；自2016年5月6日起按年利率12.6%计算至本金还清之日止)；
二、王金光、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向陈维飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4468元，减半收取2234元，由陈维飞与王金光、泰顺县沃野种植专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年六月二十四日
代书记员 姜冬丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初556号
原告：刘存阁，男，1967年2月2日生人，住宽城满族自治县。
被告：杨利，男，1973年01月22日生人，住宽城满族自治县。
被告：杨海，男，1952年5月19日生人，住宽城满族自治县。
原告刘存阁诉被告杨利、杨海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告刘存阁于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘存阁撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘存阁负担。
审判员 宋敬宏
二〇一七年五月十二日
书记员 王兴硕
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1356号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：田超贤，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：解磊，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李宗国，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告田超贤、解磊、李宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼。被告田超贤、解磊、李宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令田超贤偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，自2014年3月31日起至2015年3月20日按9.5‰利率标准计算，自2015年3月21日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令解磊、李宗国对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，借款人田超贤由解磊、李宗国担保从农信社借款20万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，逾期付款利率上浮50%。保证人解磊、李宗国为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月31日农信社向田超贤发放借款20万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内约定利率9.5‰。田超贤收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
田超贤、解磊、李宗国在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。三被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月31日，农信社与田超贤签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，借款金额20万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月31日，农信社与解磊、李宗国签订《保证合同》一份，解磊、李宗国为上述田超贤的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月31日，农信社向田超贤的指定账户发放借款20万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内利率为9.5‰。田超贤签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向三被告催要借款本息，三被告均未偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与田超贤、解磊、李宗国之间的借款合同纠纷，农信社与田超贤签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，田超贤应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与解磊、李宗国签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，解磊、李宗国自愿为田超贤的上述借款提供连带责任保证，此系解磊、李宗国作为担保人的合同义务。在田超贤未能偿还原告农信社借款本息的情况下，解磊、李宗国应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求田超贤支付借款本息及解磊、李宗国对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。田超贤、解磊、李宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田超贤于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告田超贤于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月31日起至2015年3月20日止，以20万元为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年3月21日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。
三、被告解磊、李宗国对上述一至二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 凯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1196号
罪犯石金刚，男，1985年5月5日出生，彝族，云南省弥勒县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2015年7月17日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人石金刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石金刚减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后,将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石金刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯石金刚在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月，获得三次表扬奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石金刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但未缴纳罚金，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石金刚减去有期徒刑三个月（刑期至2027年6月24日止）,原判罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执342号之一
申请执行人：福建省长汀县市场监督管理局，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路8号，统一社会信用代码：11350821MB0224602A。
法定代表人李洪福，系长汀县市场监督管理局局长。
被执行人：王仙萍，女，1992年9月12日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：池二金，女，1989年2月7日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县市场监督管理局与被执行人王仙萍、池二金行政非诉执行纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821行审178号行政裁定书，裁定如下：1、没收违法所得人民币4472.9元。2、罚款人民币50000元。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2018年4月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、双方同意执行款54472.9元分三期支付，第一期于今日偿还执行款27000元；第二期于2018年9月20日之前偿还执行款13700元；第三期于2019年2月28日之前偿还剩余执行款13772.9元。二、申请执行人同意撤回对所有被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年五月七日
法官助理 刘兴达
书 记 员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1546号
申请执行人赵正福，男，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人赵正福与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04774号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵正福于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1546号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民终505号
上诉人（原审被告）：张强，男，1970年1月31日出生，汉族，住东营市河口区。
上诉人（原审被告）：张聪，女，1975年2月15日出生，汉族，东营市河口区朝阳街“衣坊服装店”业主，住东营市河口区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程建华，男，1973年2月26日出生，汉族，东营市河口区朝阳街“马场酒专卖店”业主，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：张文俊，男，1966年10月6日出生，汉族，中石化胜利油田分公司河口采油厂法律事务科职工，现住东营市河口区。
原审被告：房全，男，1975年5月6日出生，汉族，胜利油田河口采油厂集输大队职工，现住东营市河口区。
上诉人张强、张聪因与被上诉人程建华、原审被告房全民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张强、张聪于2017年5月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张强、张聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张强、张聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人张强、张聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪江
代理审判员 王继印
代理审判员 袁永林
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘海涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6619号
原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告:陈德海,男,汉族,1964年11月3日出生,住重庆市潼南区。
被告:郑中琼,女,汉族,1966年11月6日出生,住重庆市潼南区。
被告:重庆德海服装有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道凉风垭工业园区一期标准房5号2楼1铀线至10铀线,统一社会信用代码5002230000010358。
法定代表人：陈德海，职务不详。
原告陈燕与被告陈德海、郑中琼、重庆德海服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告陈德海、郑中琼、重庆德海服装有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金113600元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率4倍计息，直到还清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为57917.05元；2.利息变更为：利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年7月2日起计算至还清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求；4.被告陈德海、郑中琼应承担直接的偿还责任，被告重庆德海服装有限公司承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年5月29日，被告向原告借款113600元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年5月28日前归还，从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费按借款本息的15%计算。如到期不偿还借款，被告重庆德海服装有限公司偿还。但被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告陈德海、郑中琼、重庆德海服装有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：2014年5月29日，被告陈德海、郑中琼向原告出具了借条，被告重庆德海服装有限公司在担保人栏盖章，借条载明了借款金额、还款时间、利息、担保等条款；原告于2014年5月29日向被告陈德海转款113600元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年5月29日向被告陈德海、郑中琼指定的银行账户转账支付了113600元，被告陈德海、郑中琼于2014年5月29日向原告出具了借条，被告重庆德海服装有限公司在担保人栏盖章。借条载明：借款金额113600元，于2015年5月28日前本息一次性归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清借款之日止；担保人对借款人应履行还款义务和应承担的违约责任承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为80000元，本院予以确认。被告借款后，偿还了部分借款本息，截止2014年7月2日，借款本金余额57917.05元，利息已付清。
本案争议的焦点：1.原告与被告陈德海、郑中琼之间借款合同是否有效；2.被告陈德海、郑中琼应否偿还借款本息，若应则为多少；3.被告重庆德海服装有限公司应否承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告陈德海、郑中琼在借条上书面约定借款金额、期限、利息、担保等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告陈德海、郑中琼提供约定的借款；因此，原告与被告陈德海、郑中琼间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告陈德海、郑中琼尚有借款本金57917.05元未还；因此，原告关于被告陈德海、郑中琼返还借款本金57917.05元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，被告陈德海、郑中琼自2014年7月2日起未付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年7月2日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。3.订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告重庆德海服装有限公司在借条上的担保人栏盖章，相关的担保条款未违反法律、行政法规强制性规定；因此，原告与被告重庆德海服装有限公司在借条上所订立的担保条款依法成立有效。由于双方当事人约定担保人对借款人应履行的还款义务承担担保责任，对担保范围约定不明；因此，担保范围包括借款本金、利息等全部债务。由于双方约定担保责任至还清借款和违约金止，双方对担保期限约定不明；因此，担保期限为借款期限届满之日起两年。由于双方约定的担保方式为连带责任担保，原告请求的担保责任未超出约定的担保范围，主张权利在担保期限届满之前；因此，原告关于被告重庆德海服装有限公司对借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德海、郑中琼于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金57917.05元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年7月2日起计算至还清借款之日止；
二、被告重庆德海服装有限公司对本判决第一项所确定的借款本金、利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费600元，共计1848元，由被告陈德海、郑中琼、重庆德海服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 欧邦禄
人民陪审员 唐加友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 甘 珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京鑫达特种水产研究开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道建南社区。
法定代表人：王以龙，该公司总经理。
委托代理人：唐鹏，北京市新开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立新。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张健华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建中。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京鑫达食品有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇麒东路109号。
法定代表人：张琦缓，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇麒西路8号。
法定代表人：易强，该办事处主任。
再审申请人南京鑫达特种水产研究开发有限公司（以下简称鑫达水产公司）因与被申请人张建国、张立新、张健华、张建中（以下简称张建国等四人）、被申请人南京鑫达食品有限责任公司（以下简称鑫达食品公司）、被申请人南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办事处）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫达水产公司向本院申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据支持。本案起诉及立案的案由都是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院最终判决也是由鑫达水产公司向张建国等四人支付拆迁土地补偿款。依据我国法律及政策规定，可以获得拆迁土地补偿的主体必须满足两个条件，一是土地合法使用权人，二是签订征地拆迁补偿协议的相对人。张建国等四人既没有《土地使用权证书》，也没有与拆迁单位签署《拆迁安置补偿合同》。原审法院仅依据《土地使用权确认书》就认定张建国等四人是案涉土地的实际使用权人，判令由其获得拆迁补偿款证据不足。鑫达水产公司认为《土地使用权确认书》系张建国等四人伪造，其已向公安机关报案。（二）原判决超出了张建国等四人的诉讼请求。本案原审过程中，张建国等四人没有请求法院确认其为涉案土地的合法使用权人。而原审法院判决鑫达水产公司应向张建国等四人支付拆迁补偿款，等于变相确认了张建国等四人对涉案土地拥有合法的使用权，超出了张建国等四人的诉讼请求。（三）原判决所采信的证据是张建国等四人伪造的。经相关人员开庭后认真回忆，二审判决采信并据以作出判决的证据《土地使用权确认书》并没有签署过，应属伪造。一审时鑫达水产公司曾经申请鉴定但未获法院批准。为查明真相，鑫达水产公司已向公安机关报案，公安机关已经正式立案侦查，相关证据材料的真伪正在鉴定当中。因本案涉及刑事案件，依据“先刑后民”的原则，二审法院应当中止案件的审理，现二审法院在证据未查明真伪的情况下匆忙宣判结案错误，故应再审本案并裁定暂缓原判决执行。（四）原判决适用法律错误。本案的案由依法应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原判决将案由变更为合同纠纷没有法律依据，违反了最高人民法院《关于民事案件案由的规定》。（五）原判决认定事实错误。原判决认定张建国等四人享有案涉36亩土地的权益，违背了以事实为根据的基本原则。原判决一方面认定鑫达水产公司通过土地使用权转让购买该地的价格是每亩8万元，另一方面又认定张建国等四人出资180万元取得36亩土地使用权益，自相矛盾。按照《国有土地使用权出让合同》约定的土地出让金价格每平方米120元计算，张建国等四人出资180万元，应获得22.5亩土地权益。综上，鑫达水产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
根据鑫达水产公司再审申请书中载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行了审查。
（一）关于原判决认定《土地使用权确认书》有效是否正确的问题。鑫达水产公司申请再审主张，《土地使用权确认书》系张建国等四人伪造，其已向公安机关报案并提交了南京市公安局鼓楼分局出具的《情况说明》。本院认为，首先，在原审庭审及质证过程中，就《土地使用权确认书》和相关收条的真实性，鑫达水产公司曾多次予以认可。其次，亦基于上述原因，在鑫达水产公司已在原审审理过程中认可上述《土地使用权确认书》和相关收条真实性，且未对其推翻上述自认作出合理解释的情形下，原审法院对鑫达水产公司另行提出的司法鉴定申请不予准许，并无不当。再次，南京市公安局鼓楼分局根据张建康的报案虽就张建国涉嫌伪造证据妨害作证一案予以立案侦查，但并未作出正式侦查结论。在鑫达水产公司未能提供足以推翻原判决认定事实的相反证据的情形下，其关于《土地使用权确认书》系张建国等四人伪造的申请再审理由不能成立。原判决关于《土地使用权确认书》约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定应为有效的认定，并无不当。
（二）关于原判决认定张建国等四人有权向鑫达水产公司主张并获得拆迁补偿款是否正确的问题。本院认为，依法律关系性质而言，本案系张建国等四人基于与鑫达水产公司之间的内部约定就拆迁补偿款分配所产生的纠纷。因张建国等四人对鑫达水产公司与麒麟街道办事处签订的《麒麟科创园国有土地上房屋拆迁补偿协议》及补偿金额并无异议，故本案并非拆迁安置补偿合同纠纷。因此，鑫达水产公司关于本案的案由应为拆迁安置补偿合同纠纷，原判决将案由变更为合同纠纷违反了最高人民法院《关于民事案件案由的规定》的申请再审主张，不能成立。又因，案涉土地使用权虽登记在鑫达水产公司名下，但综合案涉《委托购地合同》、张建康出具的收条和鑫达水产公司作为甲方签订的《土地使用权确认书》等相关证据分析，讼争36亩土地实际为张建国等四人购买。原判决据此认定张建国等四人有权主张该36亩土地补偿款并无不当。同时，虽然鑫达水产公司于一审期间提供的《国有土地使用权出让合同》载明，鑫达水产公司系以每平方米120元（每亩8万元）的价格购买了讼争土地，但因鑫达水产公司于事后出具的《土地使用权确认书》中明确约定张建国等四人以每亩5万元的价格享有36亩土地的使用权，据此原判决认定上述约定内容应视为对张建国等四人的补偿并无不当。鑫达水产公司关于原判决认定张建国等四人享有案涉36亩土地权益属认定事实错误的再审申请理由亦不能成立。
（三）关于原判决是否超出张建国等四人诉讼请求的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中，张建国等四人的一审诉讼请求为由鑫达水产公司、鑫达食品公司、麒麟街道办事处共同给付其拆迁补偿款。原判决基于合法有效的《委托购地合同》、张建康出具的收条和《土地使用权确认书》判令鑫达水产公司应向张建国等四人支付拆迁补偿款，并未超出张建国等四人的诉讼请求。且二审诉讼过程中，鑫达水产公司亦未提出一审判决超出诉讼请求的上诉主张。故鑫达水产公司于再审申请阶段提出的关于原判决认定其向张建国等四人支付拆迁补偿款等于变相确认张建国等四人为案涉土地使用权人，超出了张建国等四人的诉讼请求的主张，理据不足，不能成立。
综上，鑫达水产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京鑫达特种水产研究开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王冬颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1053号
原告：莫登晖，男，汉族，1988年2月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：刘飞，男，1992年6月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告莫登晖与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫登晖到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫登晖向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款8800元。事实和理由：被告在原告处购买铝合金材料，经双方进行结算，被告尚欠8800元并出具欠条，被告未支付。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，莫登晖个人独资经营秀山县天成建材有限公司，零售建筑材料、装饰材料等，刘飞从2016年3月起多次在莫登晖处购买铝合金材料，经结算，刘飞还欠8800元铝材款未支付。莫登晖起诉后，刘飞的母亲代刘飞向莫登晖偿还了2000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告莫登晖向被告刘飞供应了铝合金材料，被告刘飞亦应按照约定支付价款。原告莫登晖请求被告刘飞支付货款的请求本院予以支持。被告刘飞的母亲已经代被告刘飞偿还2000元，故被告刘飞还应该支付6800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞在本判决生效后十日内向原告莫登晖支付货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩云
二〇一七年三月十五日
书记员 石仟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第544号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第544号原告张xx，女，1960年11月29日生，汉族，住上海市静安区。原告沈xx，男，1994年9月10日生，汉族，住址同上。诉讼代表人成x，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李xx，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。两原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。两原告之共同委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告上海高xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱xx，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告张xx、沈xx与被告上海高xx有限公司委托合同纠纷一案过程中，因原告需补充证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张xx、沈xx撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张xx、沈xx负担。代理审判员史建颖二○一四年六月二十四日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨晓燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初1507号
原告:榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司
法定代表人彭金金，女，系该公司经理。
被告：金全，男，汉族，1985年09月18号，甘肃省榆中县人，农民。
被告：杨文涛，男，汉族，1987年2月10日，甘肃榆中县人，无业。
本院在审理原告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司与被告金全、杨文涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司于2016年9月1日向本院提出对被告金全、杨文涛的撤诉申请。
本院认为，原告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司对被告金全、杨文涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司撤回对被告金全、杨文涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司负担。
审判员 李名庆
二〇一六年九月一日
书记员 张 梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督229号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：周裕伦，男，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人周裕伦申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月11日发出（2017）渝0110民督229号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人周裕伦在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月19日被申请人周裕伦已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督229号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邓乐懿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1841号
原告张攀明，男，生于1986年11月26日，汉族，住平昌县。
被告董聪，男，生于1987年8月10日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告张攀明诉被告董聪民间借贷纠纷一案中，原告张攀明向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张攀明在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张攀明撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 程
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第4403号
原告曾某，女，1991年1月22日出生，汉族。
被告蔡某，男，1987年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日以其与被告已庭外达成谅解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告曾某负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄金菊
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2219号
邹永定/许光鸿：
申请执行人邹永定与被执行人许光鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙0903民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹永定于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款借款30000元及利息，缴纳案件受理费275元、执行费350元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人许光鸿名下银行存款，申请执行人依法领取执行款30000元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年三月二十九日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1993号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人曹兰煌信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0821民初2439号民事调解书，调解内容为被告曹兰煌尚欠原告中国工商银行股份有限公司长汀支行信用卡透支本金73691.33元、利息11508.99元、滞纳金3684.57元，以及2016年9月13日起至欠款清偿之日止，以尚欠信用卡透支本金按信用卡章程约定利率标准计算的利息。被告曹兰煌同意于2016年10月21日前付清此款。该调解于2016年10月13日发生法律效力。调解生效后被执行人未主动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行于2016年11月1日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年11月7日、2017年4月18日以及2017年10月12日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院在他案中，查封了曹兰煌所有的坐落于长汀县的房产，未发现被执行人曹兰煌有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执1993号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月八日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初559号
原告：营口虹源广告装饰有限公司（组织机构代码：07628449-2），住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：于素华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。
被告：沈阳朗勤置业有限公司（统一社会信用代码：91210100683301565J），住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人：陈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莹，辽宁东尧律师事务所律师。
原告营口虹源广告装饰有限公司与被告沈阳朗勤置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口虹源广告装饰有限公司委托诉讼代理人张力鹏、被告沈阳朗勤置业有限公司委托诉讼代理人陈莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口虹源广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付剩余工程款104127.5元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订施工合同，约定原告承揽朗勤商道A区侧挂灯箱制作安装工程施工合同，总价款17万元。原告按照合同约定完成施工，2014年7月4日，双方签署工程交接单。2015年2月6日之后，被告尚有剩余工程款104127.5元未给付，原告多次催要无果，无奈之下特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告沈阳朗勤置业有限公司辩称，1、原告并没有按照合同约定完成全部工程，合同中约定应完成的灯箱数量为45个，而原仅完成了22个，不符合合同约定；2、原告提到了工程交接单，该交接单并不是被告为原告出具，根据合同16条之规定，甲方委派代表为赵应锁，而赵应锁从未收到原告提供的工程交接单，也未在任何与工程交接相关的文件材料上签字，根据合同第11条之约定，工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定向甲方提供完整的竣工资料（包括但不限于主材合格证、发票等），甲方审查竣工资料合格后，甲方进行验收，乙方应按验收中甲方提出的意见进行无条件整改，在工程竣工验收通过之前，乙方承担工程保管及意外责任，而被告从未收到过原告提交的任何竣工资料，故被告在此种情况下并不可能为原告出具的工程交接单进行签字确认。根据合同第7条第2款之规定，本工程竣工验收报告经甲方签字认可后14天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，对乙方递交的竣工结算报告及结算资料进行核实，给予确认或者提出修改意见，双方按照合同约定的合同价款及相关合同价款调整内容进行工程竣工结算，竣工验收报告并不能作为双方进行结算的依据，而根据合同的约定双方之间应在竣工验收报告签订后进行竣工结算，原告自始并没有向被告提供过全部工程的竣工验收材料，也没有与被告进行竣工结算；3、对于原告主张的剩余工程款数额不予认可，原告已完成的22个灯箱，根据合同附件的约定，合计金额为70196元，被告已经支付了部分工程款65872.5元，故对于原告的主张被告不予认可。
经审理查明，2014年4月21日，原告营口虹源广告装饰有限公司与被告沈阳朗勤置业有限公司签订《朗勤商道A区侧挂灯箱制作安装工程施工合同》1份，约定原告承揽朗勤商道A区侧挂灯箱制作安装工程施工工程，总价款为17万元。原告按照合同约定进行施工。2014年5月25日，涉案朗勤商道开业。原告于2014年6月3日为被告开具工程款17万元的发票。原告述，同日将涉案工程交付被告。涉案工程款质保金为工程款金额的5%，于二年质保期满后七日内退还。庭审中原告出具2014年7月4日签署的工程交接单1份。依该交接单记载，原告施工内容已完成，质量满足合同要求。“存在问题”处写明，“A1-3灯箱样式业主不满意，请给予更换”。寇有维在下方签字。原告在该交接单上加盖公章确认，齐宝东在负责人处签字确认。原告述寇有维、齐宝东均是被告单位员工，被告予以否认。被告已经支付原告工程款65872.5元，因尚欠工程款104127.5元，故原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的工程交接单、发票、现场照片、庭前会议笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告营口虹源广告装饰有限公司与被告沈阳朗勤置业有限公司签订的《朗勤商道A区侧挂灯箱制作安装工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告主张施工任务已经完成，被告应依约给付工程款。被告主要抗辩为原告所出示的工程交接单被告未签字确认，原告未完成全部灯箱制作。依据原告提供的工程交接单、照片，已证实其依约履行了施工义务。被告对交接单不予认可，认为交接单所载明人员寇有维、齐宝东均非被告单位人员，被告单位项目负责人应为赵应锁，所涉事项应由赵应锁签字确认。但庭审中，朗勤公司未能提供证据证明赵应锁曾参与过涉案工程事宜，这与所涉工程各阶段均需双方确认协调不符，而原告提供的上述证据已能形成完整的证据链条反映依约完成施工事实，加之涉案工程已于2014年交付。故对原告提供的上述证据，本院予以确认。综上，原告已依约履行义务，被告逾期给付工程款，已构成违约，应承担违约责任。现质保期已过，对于尚欠的工程款，被告应全部给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳朗勤置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口虹源广告装饰有限公司尚欠工程款104127.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 严永日
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王妤馨
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3098号
原告：成都中艺方家具有限公司，住所地:四川省成都高新区玉林西路165号附5号,统一社会信用代码:91510100MA61UH033H。
法定代表人:陈建明,公司经理。
委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告：蒋晓敏，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李思维，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。
原告成都中艺方家具有限公司诉被告蒋晓敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中艺方家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方未建立劳动关系。事实和理由：原告公司住所地在成都市高新区，厂房系陈建明个人租用，原、被告之间建立的是劳务关系。而在2017年9月25日崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字[2017]172号仲裁裁决书，裁决原、被告之间建立了劳动关系，原告不服起诉来院。
被告蒋晓敏辩称，公司注册地与实际经营地不一致，不影响劳动关系的成立；劳动报酬的发放是由原告向被告支付的，个人银行卡转帐也是发放工资的一种形式。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份信息1份：证明主体适格.
2、崇州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份：证明本案经过了劳动仲裁。
3、刑事判决书1份、以及转让协议、支付凭证：证明租用厂房是陈建明个人行为，不是公司行为。
被告蒋晓敏为证明其主张，提供了以下证据：
1、银行流水：证明原告向被告支付款项的情况。
2、仲裁庭审笔录：证明被告确实在原告处上班。
3、出院证明：证明受伤的情况。
本院经审理查明如下事实：原告的法定代表人为陈建明，2016年4月28日办理营业执照，载明：“……经营范围:生产(生产另择场地经营)、销售家具；销售建材及装饰材料……”。2016年4月，被告进入原告位于崇州市租用的厂房进行木材开料工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月1日被告因眼睛受伤而住院。2017年7月21日，被告向崇州市劳动人事争议仲裁委会申请仲裁；2017年9月25日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委不字（2017）第172号仲裁裁决书，裁决双方于2016年4月28日建立劳动关系；原告不服起诉来院。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。参照上述规定，本院结合查明的事实对原、被告双方是否存在事实劳动关系认定如下：被告系在劳动年龄内的劳动者，原告在2016年4月28日办理了工商登记，其经营范围包括了生产、销售家具；原、被告均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。原告诉称在崇州市租用的厂房是个人行为，但是实际用途是用于公司生产，因此应由被告承担民事责任。其次，被告接受了原告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动；另外被告从事的木材开料工作也是原告经营的范围，是原告的业务组成部分。综上，以上事实足以认定被告受原告管理的从属性，双方存在明显的劳动关系特征。故本院确认，原、被告双方存在事实劳动关系。
综上所述，对原告要求判令与被告之间未建立劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都中艺方家具有限公司与被告蒋晓明从2017年4月28日起建立劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都中艺方家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯凯蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3684号
原告：范光点，居民。
委托诉讼代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：李爱强，居民。
本院在审理原告范光点诉被告李爱强民间借贷纠纷一案中，因原告范光点经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元领
二〇一七年五月十八日
书记员 王 惠
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初508号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某，男。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控:2013年8月，被告人陈某溜进被害人丁某某家中，从被害人丁某某家卧室内盗得现金100元。被害人丁某某发现被盗后找到了被告人陈某父亲，陈某和其父亲向被害人丁某某退赔了100元。
2015年上半年一天、2015年10月份的一天、2016年3月份的一天，被告人陈某借晚上在邻居张某某家睡觉的机会，先后三次分别窃取张某某现金约800元、约400元、约300元。
2016年3月，被告人陈某溜进张某某家中盗窃黄色芙蓉王香烟2条，后到回龙铺镇农家店将其中一条烟以200元价格卖给店主，另一条烟被陈某吸食。
案发后，被告人陈某在2016年5月10日主动到宁乡县公安局回龙铺派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
为认定上述事实，公诉机关列举了常口信息、到案经过、现实表现等书证，现场指认笔录，价格认定结论书，证人陈某甲、熊某某证言，被害人张某某、丁某某陈述，被告人陈某供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见。
经审理查明：2013年8月，被告人陈某溜进被害人丁某某家中，从被害人丁某某家卧室内盗得现金100元。被害人丁某某发现被盗后找到了被告人陈某父亲，陈某和其父亲向被害人丁某某退赔了100元。
2015年上半年一天、2015年10月份的一天、2016年3月份的一天，被告人陈某借晚上在邻居张某某家睡觉的机会，先后三次分别窃取张某某现金约800元、约400元、约300元。后被告人陈某的父亲向被害人张某某退赔了800元。
2016年3月，被告人陈某溜进张某某家中盗窃黄色芙蓉王香烟2条，后到回龙铺镇白云新村高桥农家店将其中一条烟以200元价格卖给店主，另一条烟被陈某吸食。经鉴定，被盗香烟价值440元。
案发后，被告人陈某于2016年5月10日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）被害人张某某的陈述，证明“德伢子”于2015年上半年的一天、2015年的一天、2016年3月份的一天趁在其家睡觉的机会，分别偷了其800元、400元、300元现金。2016年春节期间其发现自己放在家中卧室柜子里的两条黄芙蓉王香烟被“德伢子”盗走；（2）被害人丁某某的陈述，证明2013年8月份的一天其发现自己放在家中卧室柜子里的100元现金丢失了，其找陈某质问，陈某承认是他趁其不在的时候偷的，陈某和其父亲已经退赔其100元；（3）证人陈某甲的证言，证明其系陈某的父亲，2013年8月份的一天陈某偷了邻居丁某某100元，其与陈某已经退赔了这笔钱。2015年上半年左右，陈某趁张某某睡觉的时候两次偷了张某某的钱，其知道后赔了张某某800元；（4）证人熊某某的证言，证明2016年3月的一天，陈某拿了一条芙蓉王烟到期店子里兑了200元的货；（5）现场辨认笔录在卷；（6）价格鉴定结论书，证明被盗两条黄色芙蓉王香烟价值440元；（7）到案经过，证明被告人陈某于2016年5月10日主动向公安机关投案的到案经过；（8）户籍证明及现实表现材料在卷；（9）被告人陈某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实作了供述。
本院认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，且入户盗窃，其行为构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人陈某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。）
二、责令被告人陈某退赔被害人张某某人民币一千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 宋文超
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执868号
申请人：新疆天鑫胜达贸易有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京中路666号2幢3-501室。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：苏建琳，女，回族，1967年1月28日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村二环路旁。
经营者：秦波，男，汉族，1973年8月2日出生，该经销部负责人，户籍地黑龙江省兰西县。
申请执行人新疆天鑫胜达贸易有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）新0109民初3808号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天鑫胜达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人仍未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，扣划被执行人乌鲁木齐市米东区久顺彩钢经销部经营者秦波71840元，其名下有车牌号为黑Ｍ×××××号五菱牌汽车及黑Ｍ×××××号比亚迪牌汽车各一辆，但因车辆手续在黑龙江，本院无法查封锁定该车辆。剩余无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物。申请执行人的债权39265.15元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）新0109民初3808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 康 晓 芹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6076号
罪犯张锐，男，1975年5月16日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科，住吉林市丰满区，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)台三刑初字第312号刑事判决，以罪犯张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张锐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初841号
原告：孙德建，男，1971年12月19日生，汉族，住乐陵市。
被告：郭仁强，男，1982年2月4日生，汉族，住乐陵市城区。
原告孙德建与被告郭仁强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德建到庭参加诉讼，被告郭仁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德建向提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年被告以从事经营为由分三次从原告处借款共计150000元，由被告出具的欠款条为证。介绍人王道长作为证人在欠条上签字。被告自2014年至2016年将双方约定的借款利息已与原告结清，本金至今尚未偿还。故原告诉至法院。
被告郭仁强未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告郭仁强分别于2014年6月25日、7月12日、11月22日向原告借款50000元、30000元、70000元，共计150000元。借款当日，原告将现金给付被告。2014年至2016年的利息被告已结清。以上事实有欠条三份为证。
本院认为，原告要求被告偿还借款的事实，提交欠条为证，事实清楚、证据充分，故被告应偿还原告借款本金150000元。因原告未主张借款利息，故对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仁强于本判决生效后十日内偿还原告孙德建借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭仁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一八年五月十六日
书记员 盖 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执872号
申请执行人：热汉古丽·阿不都，女，维吾尔族，1963年6月3日出生，住新疆阜康市。
被执行人：古丽鲜·伊力哈木，女，维吾尔族，1980年3月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初7782号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古丽鲜·伊力哈木存款、收入30350元(其中本金30000元，执行费350元);
二、被执行人古丽鲜·伊力哈木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽鲜·伊力哈木相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 依马木艾山
二〇一八年三月五日
书记员 艾 吾 再
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第1319-1号
申请执行人湖南春辉建筑安装工程有限公司,住所地张家界市慈利县。
法定代表人胡盛红，总经理。
被执行人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司，住所地张家界市经济开发区。
法定代表人黄景春，董事长。
本院在执行申请执行人湖南春辉建筑安装工程有限公司与被执行人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，执行标的为620万元。经查，被执行人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司，暂无财产可供执行；申请执行人湖南春辉建筑安装工程有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。同时，申请执行人湖南春辉建筑安装工程有限公司也愿意等被执行人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年六月三日
书记员 罗 成
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执139号之一
申请执行人：李桂发，男，1952年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：甘家兵，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。
被执行人：王艳红，女，1972年5月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。
被执行人：甘家涛，男，1957年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，退休职工，住安陆市。
申请执行人李桂发与被执行人甘家兵、王艳红、甘家涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0982民初1788号民事判决书已经发生法律效力，甘家兵、王艳红应向李桂发偿还借款146.25万元及利息(已付5万元)，甘家涛对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由甘家兵将自己在安陆市棠棣镇新北街开发的综合楼中待售的11套毛坯房合计建筑面积1520㎡，抵偿借款1216000元并转移所有权。同时对此前的利息确定为60万元整，下欠的本金及利息合计796500元定于2019年4月1日以前还清(2年内不再计息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李桂发与被执行人甘家兵、王艳红、甘家涛达成抵偿执行和解协议，(2017)鄂0982执139号案件执行结案。
二、被执行人如不按协议履行，申请执行人李桂发可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月七日
书记员 辜忠炎
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1408号
申请执行人：胡清元，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李星其，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行胡清元与李星其机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为40010.54元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4287号
申请执行人田况枭
被执行人四川蜀达建设工程有限公司
被执行人陈旭。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第725号，于2017年7月12日受理田况枭申请执行四川蜀达建设工程有限公司、陈旭公证债权文书纠纷一案，并于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尧 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 叶书臣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5120号
原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*********，身份证号********************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市**********，身份证号**********************。
被告：***（系被告***之子），男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市************，身份证号码不详。
被告：***（系被告***之子），男，****年**月**日出生，汉族，现住广东省*************，身份证号码不详。
原告***与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政、被告***到庭参加了诉讼，被告***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月30日，被告***将其位于原岳阳市化肥厂的房屋一套作价38300元出售给原告。原告支付全部房款后，被告***将房屋及房产证交付给了原告，但至今未过户。
被告***辩称，1、原告居住至今已14年，从未找被告要求过户，被告不承担诉讼费用；2、诉争房屋被告只有80%的产权，另外20%是单位产权也没有转让给原告，若要协助办理过户，被告也只办理80%的产权过户；3、被告***、***是共有权人没有参与转让房屋，享有单位产权的天成公司也早已吊销，没有这个机构了；4、原告诉状多处失实，其目的与动机被告存疑，希望人民法院驳回原告所有诉讼请求。
被告***、***未予答辩。
经审理查明，2005年12月30日，原告***与被告***经协商，由被告***自愿将其位于原岳阳化肥厂住房一套（房屋所有权证号为岳政房权字第甲32914号、房屋建筑面积98.018㎡、个人产权为80%，单位享有20%产权）作价38300元出售给原告。原告支付约定房款后，被告***于2005年12月31日腾空并向原告交付上述房屋。诉争房屋登记的所有权人为被告***，共有人为唐忠明与被告***、***，现唐忠明已去世，被告***、***、***为其继承人。
另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳天成实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋所有权证》、收条1张、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录、本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与被告***通过实际行动实现买卖房屋的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于合同的其他形式，对双方均具有法律约束力。唐忠明与被告***是夫妻，被告***、***为两人儿子，四人系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，唐忠明作为丈夫、被告***与***作为儿子必然是知情的，且三人作为共有权人自房屋交付至今未提出过异议，应认定为其三人对房屋出售无异议。在履行房屋买卖过程中，原告***支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然买卖双方未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行。唐忠明现已去世，被告***、***、***作为继承人应当继承并履行相应义务，因被告***、***、***至今尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定。湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，虽因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照，但吊销营业执照是工商行政管理机关对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，只是不能再从事经营活动，但其作为民事主体的资格并没有消灭，相应的权利和义务依然由公司来享有和承担，故本院对被告主张享有诉争房屋另外20%产权的天成公司已不存在的抗辩不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***、***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告***与被告***、***、***应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、限被告***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲32914号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：子女、父母……
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3687号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同。
被执行人何碧清。
四川省汇发机械设备有限公司申请执行何碧清追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1102号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为人民币785729.97元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1102号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 欣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2578号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路**号登壹大厦**楼。
被申请执行人王余亮，男，1990年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王占伦，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王余亮、王占伦追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）南民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王余亮偿还申请执行人紫金财产保险有限公司连云港中心支公司垫付款45827.03元，被执行人王占伦承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币600元。
本院受理后，于2017年8月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王余亮在中国农业银行灌南县支行62×××77账户有存款，被执行人王占伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县张店支行62×××63账户有存款，本院于2017年11月22日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人王余亮、王占伦名下无房产、无车辆。
2017年11月23日上午，我院到被执行人王余亮、王占伦位于灌××××号的住址发现，被执行人王余亮、王占伦长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初972号
原告：赤壁市肖威米业加工厂（以下简称肖威米业）。
经营者：肖庆红，男，1972年10月26日生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司（以下简称天骄公司），住所地：赤壁市河北大道207号。
统一社会信用代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，天骄公司总经理。
原告肖威米业诉被告天骄公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖威米业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款224776元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告的供应商，长期将货物供应给被告销售。原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15日至17日将上月所销售货物金额进行结算后7日内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，被告还下欠原告货款224776元。为此，特诉至法院。
被告天骄公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告肖威米业长期向天骄公司开设的超市供应大米。原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15日至17日将上月所销售货物金额进行结算后7日内被告将货款支付给原告。2016年8月4日和8月5日，经原、被告结算，2016年5月1日至2016年6月7日原告共供应被告大米金额为340383元。因被告开设的超市遭受火灾，原告通过赤壁市城市商贸商会（由被告的供货商成立）收到被告的货款100433元，被告下欠原告货款224776元未付。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的结算单、协议书及受损货款明细、（2016）鄂1281民初1494号民事调解书及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，被告下欠原告的货款事实清楚，证据充分，被告理应承担给付之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赤壁天骄惠多商贸有限公司于本判决书生效后立即支付原告赤壁市肖威米业加工厂货款224776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335.5元，由被告赤壁天骄惠多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一七年四月七日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8046号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陶宏，男，1961年12月1日生，住安徽省巢湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,252.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,252.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审45号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。
被执行人冯伟锋，男，1991年9月28日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人黄家慧，女，1991年8月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第087号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯伟锋、黄家慧未婚生育的违法行为，于2016年9月19日立案，同年9月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第087号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币31159元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人冯伟锋、黄家慧至今未缴纳社会抚养费人民币31159元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯伟锋、黄家慧作出的德卫生和计生征决字［2016］第087号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人冯伟锋、黄家慧应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币31159元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初1705号
原告温忠勇,男,1977年5月1日生,汉族,居民,住石城县。
被告黎建有，男，1978年8月6日生,汉族,居民,住石城县。
原告温忠勇与被告黎建有民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告温忠勇于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温忠勇撤回起诉。
案件受理费255.5元（原告预交511元，已减半收取），由原告温忠勇负担。
审判员 温永能
二〇一七年十二月十二日
书记员 赖宏鸿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1736号
罪犯郭海洋，男，1992年6月7日生，，汉族，初中文化，原住黑龙江省安达市。2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年2月11日作出（2014）昆刑初字第0989号刑事判决，认定被告人郭海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，责令对被害人的财产损失予以退赔，刑期自2013年5月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后，2015年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭海洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯郭海洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭海洋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭海洋，在2017年1月被评为普管级。2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币七千元、责令对被害人的财产损失予以退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭海洋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年3月29日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2424号之一
申请执行人：西安海联典当行有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦10606室。
法定代表人：方成，该公司董事长。
被执行人：王刘伟，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西源源化工有限责任公司总经理。
被执行人：陕西源源化工有限责任公司，住所地：陕西省合阳县甘井工业园区。
法定代表人：ＸＸ梅，该公司董事长。
关于申请执行人西安海联典当行有限公司与被执行人王刘伟、陕西源源化工有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6996号民事调解书已生效，西安海联典当行有限公司申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人王刘伟名下房产一套，被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未受偿金额为464100元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2572号之一
申请执行人胡华锋，男，1983年10月21日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人吴日沪，男，1983年10月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初2848号申请执行人胡华锋与被执行人吴日沪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴日沪应支付申请执行人胡华锋10792.5元。现因被执行人吴日沪离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人胡华锋亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2572号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月八日
代书记员 蔡静燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2132号
原告:袁某（曾用名，林桂珍），女,汉族，住江苏省睢宁县。患有精神疾病）。
法定代理人：范某，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：严国海、李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，汉族四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨春华，女，1969年2月1日出生，汉族，四川省平武县号。系被告姑婆。
委托诉讼代理人：林述云，男，1954年2月2日出生，汉族，四川省三台县号。系被告爷爷。
本院在审理原袁某氏诉被林某燕继承纠纷一案中，原袁某氏法定代理范某章于2018年6月14日当庭以需要进行鉴定为由撤回起诉。
本院认为：原袁某氏法定代理范某章撤回起诉，符合有关法律规定，是其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原袁某氏法定代理范某章撤回起诉。
本案受理费50元，由原袁某氏负担。
审 判 员 宋 祁
二〇一八年六月十四日
法官助理 杨玥辉
书 记 员 曾子秋
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执4号之一
申请执行人：靖安县华隆电力有限责任公司。住所地：江西省靖安县双溪大道**号电力新村大门*楼。统一社会信用代码：9136092566749204XE。
法定代表人：杨小明，该公司经理。
委托代理人：甘永洪，男，1977年11月12日出生，靖安县人，住址：靖安县。
被执行人：李高停，男，汉族，1963年12月13日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人靖安县华隆电力有限责任公司与被执行人李高停建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人靖安县华隆电力有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初640号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李高停归还工程款56000元及逾期还款利息，并承担本案的案件受理费610元，执行费751元。本院立案后，依法向被执行人李高停送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李高停自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李高停一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李高停的银行存款、车辆及房产登记等进行查询，未发现被执行人李高停有可供执行的财产，另查明被执行人李高停在靖安县中源乡茶册采石场有财产（跌落开关壹组、变压器壹台、计量器壹台、绝缘线25米），本院于2017年4月12日进行查封。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李高停承诺分期履行还款义务，申请人表示同意。申请执行人靖安县华隆电力有限责任公司在本院规定期限内也未提供被执行人李高停有其他可供执行的财产线索。2017年3月23日，本院依法将被执行人李高停纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年五月十六日
书记员 李 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执565号
申请执行人周娟，女，汉族，生于1991年8月23日。
被执行人叶红，女，汉族，生于1971年7月17日。
被执行人江油市龙顺大酒店有限公司，地址江油市中坝镇东大街85、87、89号；
法定代表人叶红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3116号民事判决书及（2016）川07民终2241号民事判决书，受理上列申请人与被执行人股东出资纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶红、江油市龙顺大酒店有限公司的银行存款200000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，执行费2997元，一并从被执行人叶红、江油市龙顺大酒店有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘丽
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5号之一
申请执行人熊良鹏，男，汉族，1986年3月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人马苏，男，汉族，1976年3月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
关于熊良鹏与马苏房屋租赁合同纠纷一案，执行中依法查封了被执行人马苏所有的位于贵阳市云岩区黔春路黔春路入口处商住楼x栋x单元x层x号房屋一套，双方当事人于2017年7月5日自愿达成执行和解协议，申请执行人熊良鹏书面申请对所查封房屋暂不处置，并于2017年7月5日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 朱凤飞
二〇一七年七月六日
书记员 张露露
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1124号
原告：肖明华，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告：谢永强，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：李家贵，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告肖明华、谢永强与被告李家贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖明华、谢永强于2018年6月1日向本院申请撤诉，经本院审查，当事人已自行和解，原告肖明华、谢永强自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖明华、谢永强撤回起诉。
本案案件受理费2888元，由原告肖明华、谢永强负担。
审判员 邓 平
二〇一八年六月四日
书记员 曾华菊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执712号
申请人程伟华，女，汉族，1978年8月3日出生，无职业，住哈尔滨南岗区。
被执行人文鹏亮，男，汉族，1970年8月24日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人牛淑梅，女，汉族，1973年6月16日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2017)黑0203执712号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1579号民事调解书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执712号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 森
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9886号
原告：邢亚兰，女，1951年3月14日出生，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司。
法定代表人：张战备。
原告邢亚兰诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢亚兰诉称，2013年1月5日，被告西安群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭大厦B座31层E室签订了借款合同，借款时间壹年，年利率6%，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1、请判决被告履行借款合同肆万元整；2、请求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢亚兰的起诉。
诉讼费800元，退还原告邢亚兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊海妮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4781号
上诉人（原审被告）：谢红，女，1968年3月25日生，汉族，住江阴市。
上诉人（原审被告）：柳文华，男，1968年6月12日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：常州格奴斯家居有限公司，住常州市武进区郑陆镇施家巷村。
法定代表人：秦杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所实习律师。
上诉人谢红、柳文华因与被上诉人常州格奴斯家居有限公司定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对定作物的实际材质是否符合合同约定未予查明，致使基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00501号民事判决；
二、本案发回江阴市人民法院重审。
上诉人谢红、柳文华预交的二审案件受理费900元予以退回。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21efa7b4-8f30-4b7c-bcff-672c6f300ce0&imgId=MjFlZmE3YjQtOGYzMC00YjdjLWJjZmYtNjcyYzZmMzAwY2UwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更364号
罪犯臧国赢，男，1994年4月7日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）宁刑初字第00011号刑事判决，以被告人臧国赢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯臧国赢在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯臧国赢在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为85分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月26日至2015年10月25日，累计获考核分249.1分，记功4次。
本院认为，罪犯臧国赢在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧国赢减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年4月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1354号之一
申请执行人：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被执行人：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：袁春芳，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：朱俊，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
关于钱莽与徐蔚燕、袁春芳、朱俊民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初5097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下的房产既有抵押优先又被其他法院首封暂时无法处置外，其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情告知申请执行人，并发出限期举证通知，申请执行人在规定时间内无异议同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年九月二十日
书记员 陆文晓