彭山县人民法院
民事判决��
(2017)川1403民初982号
原告：梁桂平，女，生于1947年8月13日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告：丁志国，男，生于1974年4月15日，汉族，住成都市新津县。
被告：商红琼，女，生于1977年10月7日，汉族，住成都市新津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新津支公司，住所地成都市新津县五津镇兴园5路113号14幢1楼141号，统一社会信用代码91510132663045592U。
负责人：周彬，经理。
委托诉讼代理人：张传杰，男，生于1993年10月27��，汉族，住海南省三亚市。
原告梁桂平与被告丁志国、商红琼、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称：联合财险新津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂平委托诉讼代理人吕建东、被告丁志国、商红琼、被告联合财险新津公司委托诉讼代理人张传杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂平向本院提出诉讼请求：一、判决被告丁志国、商红琼、联合财险新津公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金（在交强险中优先支付）共计78405.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日4时45分，梁桂平驾驶无号牌电动三轮车，行驶至新彭谢路电话亭路段时，与丁志国驾驶的停放在路边的川Ａ×××××的轻型货车相撞，造成梁桂平受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往眉山市彭山区人民医院接受治疗，其后转院。2016年7月25日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定丁志国与梁桂平均承担本次事故的同等责任。经了解，川Ａ×××××的轻型货车法定车主为商红琼，该车在被告联合财险新津公司投保了交强险及商业三者险。经双方协商无果，故原告起诉来院。
被告丁志国、商红琼辩称，我们二人系夫妻关系，事故发生后系丁志国报警并将原告送往医院，我方对事故的发生经过及责任划分认定无异议。对原告提供的证据四川华西医院急诊科的住院及谢家卫生院的住院不予认可，对四川华西医院于2016年7月25日、2016年7月28日、2016年8月3日、2017年5月9日出具的医疗费票据，眉山市人民医院于2016年8月23日、2016年9月22日、2016年10月4日、2017年4月25日、2017年4月14日出具的医疗费票据不予认可。我方主张对原告的后续治疗费待实际发生后主张权利。对原告提供的其他证据无异议。对原告诉请的各项损失的计算标准无异议。事故发生后，我方垫付款项共计20622.8元，主张在本案中一并处理。
被告联合财险新津公司辩称，我方对事故的发生经过及责任划分认定无异议。对原告提供的证据四川华西医院急诊科的住院及谢家卫生院的住院不予认可，对四川华西医院于2016年7月25日、2016年7月28日、2016年8月3日、2017年5月9日出具的医疗费票据，眉山市人民医院于2016年8月23日、2016年9月22日、2016年10月4日、2017年4月25日、2017年4月14日出具的医疗费票据不予认��。对原告提供的其他证据无异议。对原告诉请的各项损失，我方主张以医疗费的20%计算自费药，护理费认可每天80元，不认可华西医院急诊科住院和谢家卫生院住院天数，精神抚慰金认可4000元，交通费认可500元，认可计算残疾赔偿金的年限和伤残系数，计算标准以法院核实为准，后续治疗费待实际发生后主张权利。事故发生后，我方垫付款项为10000元，主张在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日4时45分，梁桂平驾驶无号牌电动三轮车，行驶至新彭谢路电话亭路段时，与丁志国驾驶的停放在路边的川Ａ×××××的轻型货车相撞，造成梁桂平受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往眉山市彭山区人民医院接受住院治疗，入院诊断为：1、开放性下颌骨骨折。2、创伤性牙齿脱落。3、口腔颌面部皮肤软组织撕裂伤。当日下午，原告转入四川大学华西医院急诊治疗。2016年8月28日，原告转入四川大学华西口腔医院住院治疗，同年9月16日出院（住院19天）。次日至同年10月4日期间，原告在眉山市人民医院门诊换药治疗。同年10月12日，原告因伤口感染在谢家中心卫生院住院治疗，同月19日出院（住院7天）。2017年1月3日，原告在四川大学华西口腔医院住院治疗，同月12日出院（住院9天）。2017年4月14日至25日期间，原告在眉山市人民医院继续门诊治疗。2016年7月25日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第5114222201601395号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁志国与梁桂平均承担本次事故的同等责任。
另查明，川Ａ×××××的轻型货车法定车主为商红琼，该车在被告联合财险新津公司投保了交强险及商业三者险。保险期间均为2016年4月19日至2017年4月19日止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为500000元（含不计免赔险）。梁桂平在住院期间及事后门诊治疗所产生的医疗费共计85715.85元。2017年4月17日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2017】临鉴字第2923号鉴定意见书，认定梁桂平因本次交通事故造成的伤残等级为9级、牙齿的后续医疗费约为23750元。本次鉴定产生鉴定费1560元。
再查明，梁桂平系农村居民家庭户。被告丁志国与商红琼陈述双方系夫妻关系。事发后，丁志国与商红琼垫付费用共计19622.8元，联合财险新津公司垫付费用共计10000元。
庭审中，原告认可被告丁志国、商红琼垫付费用共计19622.8元，联合财险新津公司垫付费用共计10000元，并主张精神抚慰金在投保的交强险中优先赔付。
本院认为，公民身体权受法律保护，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出限额部分，由事故当事人按照各自过错比例承担责任。本案中，梁桂平在交通事故中受伤，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第5114222201601395号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁志国与梁桂平均承担本次事故的同等责任。对事故发生的经过及责任划分的认定，原、被告双方均无异议。对眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第5114222201601395号道路交通事故认定书（简易程序）所认定的事实及责任划分，本院予以认可。
原告梁桂平在此次交通事故中受伤造成的损失，本院认定为：1、医疗费：原告提供的���疗费票据金额为83067.47元，被告丁志国提供的实际产生的医疗费票据金额为2648.38元。三被告对原告提供的部分医疗费发票存在瑕疵提出异议。经本院核对，该部分票据的时间及内容均与本案存在关联性，对此部分医疗费票据的真实性本院予以认可。故对原告已产生的医疗费本院认定为85715.85元。2、护理费：根据查明的事实，梁桂平住院共计36天。故认定护理费为100元/天×36天=3600元。3、住院伙食补助费：30元/天×36天=1080元。4、残疾赔偿金：因原告系农村居民家庭户，事发时年满68岁，经鉴定为9级伤残，且原告主张赔偿年限按11年计算。故残疾赔偿金本院认定为11203元/年×11年×0.2=24646.6元。5、交通费：因原告在本次事故受伤及术后感染，造成原告在不同地方多次住院及门诊检查换药，结合本案实际情况，对原告主张的交通费2600元，本院予以认可。6、鉴定费1560元。7、精神抚慰金：根据原告伤残等级及责任划分，并结合当地经济发展水平，认定为5000元。以上1至7项损失共计124202.45元。其中医疗费85715.85元以15%计算自费药，认定自费药为12857.38元。该款根据责任划分，由被告丁志国、商红琼与原告各承担50%的责任即6428.69元。原告的所有损失在扣除自费药后，剩余111345.07元应由被告联合财险新津公司在承保的交强险赔偿限额内先行赔偿原告梁桂平48486.6元（含精神抚慰金），其中医疗责任限额中赔偿10000元、死亡伤残责任限额中赔偿36926.6元、财产损失责任限额中赔偿1560元。原告剩余损失62858.47元，根据责任划分，应由被告丁志国、商红琼与原告各承担50%的责任即31429.24元。上述应由被告丁志国、商红琼承担的31429.24元的赔偿部分由联合财险新津公司在承保的商业三者险中承担实际赔偿。经查明，事发后丁志国、商红琼垫付费用19622.8元,联合财险新津公司垫付费用10000元。故品迭上述垫付费用后，应当由联合财险新津公司在承保的交强险和商业三者险中向原告赔偿56721.72元，直接向丁志国、商红琼给付13194.11元以冲抵垫付款。另对原告主张的后续治疗费，因双方争议较大且尚未产生，待该费用实际发生后，由原告另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、五十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问��的解释》第十条规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效后十日内，在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告梁桂平交通事故赔偿款56721.72元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效后十日内，直接向被告丁志国、商红琼支付13194.11元以冲抵垫付款。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告负担243元，被告丁志国、商红琼负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹琴