wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终168号
上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：楚元新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行。住所地：新疆巴州库尔勒市巴音东路*号*栋***层。统一社会信用代码：×××。
负责人：朱元，该银行行长。
被上诉人（原审被告）：冯智忠，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：高鹃，女，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司与被上诉人天津滨海银行农村商业银行股份有限公司库尔勒支行、冯智忠、高鹃金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒铁路运输法院作出（2017）新7102民初88号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：”向债权人所在地人民法院提起诉讼”。且原审原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第三条规定：”批准新疆维吾尔自治区高级人民法院指定库尔勒铁路运输法院管辖库尔勒市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。”本案为金融借款合同纠纷案件，且原审原告即债权人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行亦选择向库尔勒铁路运输法院提起诉讼，故库尔勒铁路运输法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉称”其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：向债权人所在地人民法院提起诉讼。且原审原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理的理由”不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宝 英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4688号
罪犯谢剑廷，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地广西宾阳县，研究生，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月18日作出(2014)深罗法刑二初字第363号刑事判决，以被告人谢剑廷犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月16日作出(2015)深中法刑二终字第154号刑事判决，以被告人谢剑廷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2015年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月31日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢剑廷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢剑廷在服刑考核期间（2015年6月24日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬5次；2017年8月获得表扬；累计获得6次表扬、余242分。罚金人民币90000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢剑廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢剑廷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执4575号之二
申请执行人:谭连山，男，1952年12月9日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：张力奎，男，1972年8月26日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：刘艳，女，1975年11月5日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山容宽非融资性担保有限公司，住所地：唐山市金融中心A座11层。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张力奎，该公司经理。
本院在执行申请执行人谭连山与被执行人张力奎、刘艳、唐山容宽非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张力奎、刘艳、唐山容宽非融资性担保有限公司已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年十二月二十五日
书记员李兴华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13082号
原告陶如敏，女，1963年12月19日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人朱道松，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市，系原告陶如敏儿子。
被告白外力有，男，1988年3月1日生，回族，住甘肃省临夏县。
原告陶如敏与被告白外力有侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陶如敏及其委托代理人朱道松到庭参加诉讼。被告白外力有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶如敏诉称，2017年3月14日16时35分，被告驾驶电动自行车沿吴江开发区花港路西侧小区道路由西向东行驶至事发地段时，与原告驾驶电动自行车沿小路由南向北行驶发生碰撞，造成原告身体多处严重受伤及车辆损坏。整个治疗时间，被告从未支付过任何费用，所有费用皆有原告家属垫付。2017年3月14日，苏州市吴江区公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。本次事故造成原告头部、眼部、手部、腿部等多处受伤及骨折，其中以头部和眼部受伤最为严重。眼部的损伤已导致原告视力受到影响，包括头部的损伤目前都还处在定期观察中。由于原告受伤严重，导致行动不便，生活上难以自理，需要人员护理，导致原告本人误工四个月，且原告家人张祥芝也因此辞职，在家护理原告的日常生活四个月。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费4247.67元、误工费14000元、护理费14000元、营养费4000元，共计36247.67元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告白外力有未作答辩。
经审理查明，2017年3月14日16时30分，白外力有驾驶电动自行车，沿吴江经济开发区花港路永鼎医院西侧小区道路由西向东行驶至事发地段时，与陶如敏驾驶电动自行车沿小区道路由南向北行驶发生碰撞，致两人受伤以及车辆受损的交通事故。2017年3月14日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白外力有负事故的主要责任，陶如敏负事故的次要责任。
庭审中，陶如敏明确表示对因交通事故受伤造成的其误工期、护理期、营养期不申请法院鉴定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
对于陶如敏因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张4247.67元，为此向法庭提交病历卡1本、医药费收费票据及挂号诊疗费收据、诊断证明书。本院根据原告提交的收费票据，认定医疗费为4247.67元。
2、营养费。原告主张4000元，按照每月1000元，计算4个月。本院认为原告未对营养期限申请鉴定，故对原告是否需要营养及营养期限无法认定，对原告该主张本院不予支持。
3、护理费。原告主张14000元。按照每月3500元计算4个月。本院认为原告未对护理期限申请鉴定，故对原告是否需要护理及护理期限无法认定，对原告该主张本院不予支持。
4、误工费。原告主张14000元，按照每月3500元计算4个月。原告陈述其在康玛特自动化科技（苏州）有限公司从事后勤保洁工作，每月收入3500元。事发之日至2017年7月23日其一直休息在家。为此，原告向法庭提交康玛特自动化科技（苏州）有限公司出具的工作/收入证明一份（该证明载明：兹有我单位/公司在职临时员工，姓名陶如敏，身份证号码，在我单位/公司行政部担任后勤保洁工作，平均每月收入为人民币3500元，现金支付。”）、原告2017年1月-3月的工资表（该工资表显示：原告月基本工资为3500元）及苏州大学附属第一医院开具的疾病诊断证明说（该证明书记载“2017年3月17日车祸伤后我院急诊就诊，后我院门诊多次复查，诊疗期间需要休息，家庭护理，避免负重”）。本院酌情认定原告的误工期限为3个月，按每月3500元计算，即10500元。
据上，原告的损失为：医疗费4247.67元、误工费10500元，合计14747.67元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任，故被告应赔偿原告因交通事故受伤所造成的全部损失14747.67元的65%，即9585.99元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白外力有应赔偿原告陶如敏医疗费等各项损失合计9585.99元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告白外力有负担，于本判决生效后十日内交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一七年十二月九日
书记员 张 伟
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审8号
申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇光明路187号。
法定代表人：徐洪波，该局局长。
委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。
被申请执行人：象州县石龙镇×小组。
负责人：余佩起，该村民小组组长。
申请执行人象州县国土资源局与被申请执行人象州县石龙镇×小组土地行政裁决纠纷非诉执行审查一案，本院已受理。在审查过程中，象州县国土资源局以该案应与其他案件一并提出申请为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以该案应与其他案件一并提出申请为由，撤回申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人象州县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 覃军富
审判员 梁利斌
审判员 区禹泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃丽荣
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执396号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：沙漠。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人沙漠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0591民初2959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沙漠应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币388888.88元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3567元，财产保全费人民币2520元，合计人民币6087元，由被告沙漠负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位394975.88元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十五日
书 记 员 朱文峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执312号
申请执行人：熊国勇,男，1936年9月1日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：翟贞贞，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省共青城市。
南昌县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）赣0121民初359号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，翟贞贞给付熊国勇欠款25262.5元。依据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向翟贞贞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，经申请执行人提供线索，翟贞贞名下有共青城市共青大道华远名仕6栋403室房产，共青城市法院已启动评估拍卖程序，已发函参与分配，经我院调查，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现翟贞贞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初359号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘媛平
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第105号
原告谭乐为。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告龙菊强（曾用名龙菊祥）。
原告谭乐为诉被告龙菊强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员赵伟担任审判长，人民陪审员罗伟春、曹小雄参加的合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告谭乐为到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭乐为诉称，原、被告系生意上的朋友关系，被告以前经常在原告处买煤，并取得了原告的信任，因此被告向原告借款50000元时，原告答应了被告，被告并在2013年7月1日出具了借条给原告，同时承诺在2013年春节前还清及支付10000元利息。但时至今日，被告却分文未还，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告依法偿还原告借款本金50000元及逾期未还款的利息10000元，合计60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证明，拟证明原告身份的基本情况；
证据2、被告身份证明，拟证明被告身份的基本情况；
证据3、被告写的借条，拟证明被告龙菊强借原告现金的事实。
被告龙菊强未答辩。
被告龙菊强未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告龙菊强未到庭对原告的证据进行质证，系被告对自己权利的放弃，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据双方当事人的证据，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原、被告原系生意上认识的朋友关系。2012年7月，被告因购买煤炭资金紧张向原告借款50000元，原告同意并借款给了被告。2013年7月1日，在原告的要求下，被告出具了借条一张给原告，借条内容为：“今借到谭乐为现金50000元大写伍万元，限期2013年春节前付清，到期另付10000元”。借款到期后，被告未按约定还款。原告经多次催讨未果后，于2015年1月26日诉至法院，要求判如所请。另在庭审中经本院询问，原告陈述借条中“到期另付10000元”的内容是双方约定的利息数额。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告龙菊强因资金周转困难向原告借款，双方达成了借款协议，原告按协议约定履行了借款义务，但被告龙菊强在借款后却未及时履行还款的义务，被告龙菊强理应承担还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告龙菊强偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉讼请求中利息10000元的请求，经本院审查，该利息的约定未超过法律规定的限额，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙菊强在本判决生效后十日内偿还原告谭乐为借款本金50000元，利息10000元，共计60000元。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告龙菊强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 罗伟春
人民陪审员 曹小雄
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李若可
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初4274号
原告:中国光大银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：张然,该行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告:杜昌俊,男,1981年10月30日出生,汉族,住安徽省和县，
被告:王荣,女,1979年9月1日出生,汉族,住安徽省和县，
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行与被告杜昌俊、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十二月七日
书记员 张 瑶
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执异4号
案外人：徐涛，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，组织机构代码：70903390-X。
法定代表人：党志雄，理事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：李学文，男，1968年9月21日出生，住四川省峨边彝族自治县，峨边彝族自治县农村信用合作联社工作人员。
被执行人：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路509号，组织机构代码:55821423-5。
法定代表人：王永强，执行董事。
被执行人：四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号、702号，组织机构代码:66537064-7。
法定代表人：程国根，董事长。
被执行人：王永强，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行峨边彝族自治县农村信用合作联社申请执行四川中土建筑工程有限公司、四川国发融资担保有限公司、王永强、帅庆洪票据纠纷一案过程中，案外人徐涛于2016年11月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐涛称，请求撤销解除对四川中土建筑工程有限公司（原峨眉山市圣达建筑工程有限公司）在沙湾住房和城乡建设局应收工程款扣留的强制措施。事实和理由：一、该应收工程款系异议人（案外人）徐涛在乐山市××××区沫江煤矿国有工矿棚户区改造项目（草坝工程）实际实施工人。1、非原峨眉山市圣达建筑工程有限公司职工，也非四川中土建筑工程有限公司职工，未在二公司领取任何报酬，此二公司也未给申请人购买任何保险；2、工程项目投标由申请人实际实施。投标保证金和履约保证金实际是由申请人支付，申请人将款打入峨眉山市圣达建筑工程有限公司帐户后由后者转入业主账户，付工程项目招标代理机构招标代理费是由申请人直接支付；3、工程项目的组织实施由申请人完成，施工工人的组织、所有工程的材料采购付款均由申请人实施给付，为工人购买的建筑工程团体意外保险也是由申请人出资；4、已经给付的部分农民工工资也是由申请人给付；5、工程应缴纳的税款也是由申请人缴纳；6、工程款拨付是由沙湾住房和城乡建设局支付给峨眉山市圣达建筑工程有限公司后，峨眉山市圣达建筑工程有限公司在收到款项并扣除管理费后直接支付给申请人，峨眉山市圣达建筑工程有限公司即四川中土建筑工程有限公司从未投资过任何资金。二、乐山市××××区沫江煤矿国有工矿棚户区改造项目（草坝工程）的合同时，系峨眉山市圣达建筑工程有限公司与沙湾住房和城乡建设局签订。合同签订后，申请人实际履行合同义务过程中，四川中土建筑工程有限公司法人代表收购了峨眉山市圣达建筑工程有限公司，且收购价远低于本案争议的应收工程款。申请人认为：转让方和收购方并未对本案所争议的应收工程款进行清算，说明该工程款即非峨眉山市圣达建筑工程有限公司的应收款，也非四川中土建筑工程有限公司的应收款，否则峨眉山市圣达建筑工程有限公司不可能以极低的价格转让给目前的四川中土建筑工程有限公司。
本院查明，峨眉山市圣达建筑工程有限公司于2015年7月20日变更为四川中土建筑工程有限公司，本院于2016年9月21日作出（2016）川1132执87号执行裁定书，将峨眉山市圣达建筑工程有限公司变更为四川中土建筑工程有限公司。四川中土建筑工程有限公司在沙湾住房和城乡建设局有应收工程款。
本院认为，我院在执行（2016）川1132执87号案中，查明四川中土建筑工程有限公司在沙湾住房和城乡建设局有应收工程款，依法扣留了四川中土建筑工程有限公司在沙湾住房和城乡建设局的工程应收款，并未扣留异议人（案外人）徐涛的应收工程款。异议人（案外人）徐涛在执行异议申请书中也明确乐山市沙湾区沫江煤矿国有工矿棚户区改造项目（草坝工程）的合同时，系峨眉山市圣达建筑工程有限公司（现四川中土建筑工程有限公司）与沙湾住房和城乡建设局签订，故我院对四川中土建筑工程有限公司在沙湾住房和城乡建设局的应收工程款予以扣留，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐涛的异议。
本案的当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 艳
审 判 员 冉金山
代理审判员 彭 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 詹 俊
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0330行初114号
原告王永伦，男，汉族，生于1954年5月11日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王为定，男，汉族，生于1980年1月12日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县官仓镇人民政府。住所地：桐梓县官仓镇街上。
法定代表人梁刚，镇长。
委托代理人申燕子，副镇长。
委托代理人杨善学，该镇司法所所长。
被告桐梓县人民政府。住所地：桐梓县县府路1号。
法定代表人龙斌，县长。
原告王永伦、王为定诉被告桐梓县官仓镇人民政府、桐梓县人民政府责令停止违法通知及行政复议决定一案中，二原告诉请为：1、撤销桐梓县官仓镇政府作出的《责令停止违法建设行为通知》，2、撤销桐梓县政府作出的桐府行复字（2017）37号《行政复议决定书》，3、诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，二原告于2018年6月4日向本院递交撤诉申请，以原告与被告达成和解协议为由，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王为定、王永伦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 胡清会
二〇一八年六月八日
书 记 员 万 林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3104号
申请执行人杜才连，男，1969年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人葛志国（又名葛志建），男，1987年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为19080.17元��
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0330行初107号
原告李碧仲，男，汉族，生于1946年11月15日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告李兰花，女，汉族，生于1972年9月1日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告李兰平，男，汉族，生于1974年1月6日，贵州省遵义市人，住贵州省绥阳县。
原告李南容，女，汉族，生于1979年5月12日，贵州省遵义市人，住贵州省绥阳县。
委托代理人李平平，贵州文乡律师事务所律师。
委托代理人沈万艳，贵州文乡律师事务所实习律师。
被告遵义市播州区国土资源局。地址：贵州省遵义市播州区遵南大道153号。
法定代表人陈启学，局长。
第三人胡学君，男，汉族，生于1971年4月12日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告李碧仲等4人诉被告播州区国土局行政登记一案中，四原告诉请为：1、撤销遵县（虾子）集用（2013）第1629号《集体土地使用证》，2、诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，四原告于2018年6月6日向本院递交撤诉申请，以本院无管辖权为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李碧仲、李兰花、李兰平、李南容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 胡清会
二〇一八年六月八日
书 记 员 万 林
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4893号
原告张露，女，1990年7月18日出生，汉族，住大冶市。
被告解扬，男，1989年12月8日出生，汉族，住大冶市。
原告张露与被告解扬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张露、被告解扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年经人介绍相识,××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩解某乙，××××年××月××日生育一男孩解某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生吵打并分居生活。虽经法院判决不准许离婚，但夫妻关系仍然没有得到改善。现夫妻感情已破裂，故再次请求法院判决我与被告解扬离婚。
被告辩称，我与原告张露夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张露与被告解扬××××年经人介绍相识,××××年××月××日举行婚礼。同年××月××日生育一女孩解某乙，××××年××月××日生育一男孩解某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生吵打并分居生活。××××年年初原告张露以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告解扬离婚。本院经审理，认为原、被告双方夫妻感情没有破裂，判决不准许离婚。后被告解扬为改善与原告张露的婚姻关系作了很多努力，但原告张露仍然坚持要求与被告解扬离婚。现原告张露再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解扬离婚。
本院认为，原告张露与被告解扬结婚时间已达十余年，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，双方虽在婚后共同生活中经常为家庭琐事发生吵打，但在本院判决不准许离婚后，被告解扬为改善与原告张露的婚姻关系作出了很多努力，原告张露亦应当作出相应的努力，以维护婚姻的稳定性。现原告张露虽然再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解扬离婚，但本院认为其夫妻感情仍然没有破裂，只要双方在今后的家庭生活中共同努力，共同承担起家庭责任，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告张露要求与被告解扬离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张露与被告解扬离婚；
本案受理费减半收取100元，由原告张露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��青法民三初字第1960-1号
原告李安臣。
被告曲春海。
被告毕绪彬。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告李安臣诉被告曲春海、毕绪彬、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曲春海驾驶的鲁GQ39**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曲春海驾驶的鲁GQ39**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵���亭十一月二十日
书 记 员 侯 广 军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6253号
原告：张永海。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：潘启春。
被告：王静。
两被告共同委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：张全香。
原告张永海与被告潘启春、王斌、张全香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张永海的委托代理人陈燕、被告潘启春、王斌的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告张全香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100000元，月息2%从借款之日2017年2月22日到实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘启春、张全香系夫妻关系，被告潘启春经朋友介绍与原告相识，因被告装修工程急用资金，于2017年2月22日向原告借款100000元，当时双方约定3个月还钱，并且由被告王静（王斌）提供担保。借款到期后，三被告一直拖延还款，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告张全香未予答辩。
被告潘启春、王静共同辩称，因案外人华德顺需要资金，通过王静（王斌），以潘启春名义向原告借款，为了减轻潘启春将来偿还的负担，分别写了十万元的借条三张，由不同的三个人作担保，即被告王静、王银林、唐开相，原告一次性将30万元汇给潘启春，潘启春立马又汇款给华德顺，华德顺当场给付了原告30万元的一个月利息10500元，此利息是按照3.5分计算的，之后的利息也是华德顺给付的，利息一直付至2017年9月。华德顺停止支付利息后，原告才向被告主张权利，该30万元借款不是潘启春用于家庭生活，也不是个人经营所需，潘启春家庭也未添置、购置大的财物，该借款是为案外人华德顺所借，不应当作为夫妻共同债务。这笔钱应当由华德顺偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账凭证一份，被告提交了个人活期帐户交易明细一份、被告潘启春与案外人华德顺的聊天记录一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘启春、张全香系夫妻关系，被告潘启春与被告王静系同事关系。2017年2月22日，被告潘启春向原告张永海出具借条一份，载明：“今借到张永海人民币壹拾万元整，￥100000元正，月息贰分（2%），今借人：潘启春，2017.2.22，担保人：王斌”。借款后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，本案的争议焦点是借款人的认定问题。被告潘启春作为完全民事行为能力人，对出具借条产生的法律后果应当是可以预见的。既然在借条上签字，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，可以认定该借款行为系双方真实意思表示，再者，原告将借款汇入了被告潘启春的个人帐户，故原告张永海与被告潘启春的借贷关系合法有效，本院予以保护。从合同相对性来看，本案中并无案外人华德顺的借款行为，被告潘启春作为借条的出具者，负有按借条所载金额及时履行给付义务，故对原告要求被告潘启春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告潘启春认为该借款本息应由案外人华德顺偿还的抗辩意见，此与本案不属于同一法律关系，潘启春可另行主张权利。
被告王静在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。综合本案证据，原告张永海于借条出具当日即将300000元汇入被告潘启春的帐户,被告潘启春又于当日将300000元汇入案外人华德顺的帐户,故本院认定该借款并未用于夫妻共同生活，另原告在借款时也未要求潘启春取得其妻子张全香同意或者要求张全香到场等方式对风险加以控制，其并未尽到必要的注意义务。故本案借款不应认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告潘启春偿还借款100000元及利息，并要求被告王静承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘启春于本判决生效后十日内偿还原告张永海借款人民币100000元及利息（按照月息2%从2017年2月23日起计算至实际给付之日）；
二、被告王静（王斌）对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘启春、王静负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 飞
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1666号
陈登亮：
陈登亮罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院刑庭移送执行的(2017)川0402刑初254号判决确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年十月十八日
书记员 唐贵林
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执916号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：易雷，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县（以上身份情况均为自报）。
被告人易雷贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1684号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人易雷刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人易雷罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执916号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁毅娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1561号
罪犯纪荣，女，1980年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)兵八刑终字第31号刑事裁定，认定纪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，退赔赃款332000元。现刑期止日为2022年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯纪荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯纪荣在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯纪荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、10月、2017年1月、4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯纪荣于2015年7月缴纳20000元。
本院认为，罪犯纪荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪荣予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初3500号
原告：张洪党，男，1983年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：砀山县金马房地产开发有限公司。
法定代表人：俞宝航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永战，该公司销售经理。
原告张洪党与被告砀山县金马房地产开发有限公司（简称砀山金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张洪党的委托诉讼代理人贾东峰、李晨，被告砀山金马公司的委托诉讼代理人陈兵、王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪党向本院提出诉讼请求：1.判令砀山金马公司继续履行与张洪党签订的《商品房买卖合同》；2.判令砀山金马公司支付逾期交房的违约金84315元（计算到起诉之日）；3.由砀山金马公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，张洪党与砀山金马公司签署“商品房买卖合同”，合同约定：（1）所购商品房的情况，位于砀山县经济开发区毛李庄大转盘东北角金马龙园小区商品房一套，第25幢4单元402室，建筑面积为109.7平方米；（2）每平方售价3050元，总金额为334585元；（3）付款方式及期限为张洪党于2014年4月10日签订合同时付清购房款首付144585元，余款190000元应于2014年4月17日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入砀山金马公司指定的账户，张洪党已按合同约定履行；（4）交付期限为砀山金马公司应当于2014年12月31日前依照合同约定将具备经分期综合验收合格条件的商品房交付给张洪党；（5）砀山金马公司逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，张洪党要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向张洪党支付应付款万分之二的违约金。交房期限到期后，但砀山金马公司时至今日都没有向张洪党交付商品房，故依法起诉。
砀山金马公司辩称：1张洪党诉状陈述不是事实，案涉商品房在2016年6月14日已与张洪党办理交房手续；2.逾期交房的原因是由于建筑承包方资金短缺未能及时完工造成。综上，请依法判决。
经审理，本院查明如下案件事实：2014年4月10日，张洪党与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以334585元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区25幢4单元402号房。约定：张洪党于签订合同时付清购房款首付144585元，余款190000元应于2014年4月17日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入砀山金马公司指定的账户；砀山金马公司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给张洪党；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付张洪党使用，逾期超过30日后，张洪党有权解除合同，砀山金马公司应当自张洪党解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按张洪党累计已付款的2%向张洪党支付违约金；张洪党要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向张洪党支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，张洪党按合同约定履行了支付购房款的义务。交房期限届满后，砀山金马公司于2016年6月14日与张洪党办理了房屋交接手续。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、入住交接单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的有关规定，属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，张洪党按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给张洪党。但砀山金马公司直到2016年6月14日才履行了上述义务，损害了张洪党相应的民事权益。砀山金马公司的上述行为违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，砀山金马公司应向张洪党支付自2015年1月1日起至2016年6月13日止已交付房价款日万分之二的违约金即35399元（529天×0.0002×334585元）；对张洪党的其他诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。砀山金马公司的其他抗辩意见，因未有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张洪党支付违约金35399元；
二、驳回张洪党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由张洪党负担554元，由砀山县金马房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初432号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张正金，男，1971年2月21日出生于四川省青川县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人张正金犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人张正金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日1时，被告人张正金酒后驾驶新C*****号白色长安牌小型轿车，行驶至乌昌快速路S115-13KM处时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张正金血液中酒精含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张正金在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张正金在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正金违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张正金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张正金醉酒后在高等级公路驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 马嘉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初337号
原告：张礼，男，汉族，甘肃省庆阳市人。
被告：牛智明，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
原告张礼与被告牛智明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼到庭参加诉讼，被告牛智明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼向本院提出诉讼请求：判令被告牛智明支付原告借款20000元及利息1160元（从2016年5月26日计算至2016年9月26日，按照年利率4.35%）、一审执行费256元、一审诉讼费150元，合计21566元。事实和理由：2014年7月8日，被告牛智明因急需用钱向郭永刚借款20000元，并承诺于2014年8月9日向郭永刚偿还借款，原告以保证人的身份在借条上签字。还款期限届满后，牛智明未偿还。2015年1月27日，郭永刚将牛智明、张礼作为共同被告诉至法院，2015年3月9日，嘉峪关市城区法院作出（2015）嘉城民一初字第491号民事判决书，判决牛智明偿还借款20000元及利息，张礼承担连带还款责任。判决生效后，牛智明未履行判决书确定的义务，郭永刚申请执行后，张礼将欠款及利息、诉讼费用共计20406元偿还郭永刚。现原告多次向牛智明追偿无果，遂提起诉讼。
牛智明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交（2015）嘉城民一初字第491号民事判决书一份、（2015）嘉城执字第648号执行裁定书一份、（2015）嘉城执字第648号执行通知书一份、收条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年7月8日，牛智明向郭永刚借款20000元，并承诺2014年8月9日偿还借款，原告以保证人的身份在借条上签字，担保还款。还款期限届满后，牛智明未能向郭永刚偿还借款。2015年3月9日，嘉峪关市城区法院作出（2015）嘉城民一初字第491号民事判决书，判决牛智明偿还借款20000元及利息，张礼承担连带还款责任。判决生效后，牛智明未履行判决书确定的义务，郭永刚申请强制执行后，张礼将欠款及诉讼费用共计20406元归还郭永刚。
本院认为，牛智明向郭永刚借款后，其应按照约定偿还借款，牛智明未能如期偿还，张礼作为连带保证担保人向郭永刚承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现张礼向牛智明行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。张礼要求牛智明支付利息的请求，因原告未提交证据证实双方约定了利息，本院不予支持。牛智明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上所述，张礼向牛智明行使追偿权，要求牛智明偿还欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、牛智明偿付张礼20000元、诉讼费150元、执行费256元，合计20406元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回张礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费600元，合计954元，由牛智明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 张新梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余 钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2558号
辛小双：
辛小双与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3950号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1485号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才。
洛阳市人力资源和社会保障局申请执行河南华盛建设集团有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1485号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢201号
申请人：洛阳市老城区利民商店。
被执行人：洛阳市郊区洛东物资供应处。
本院在执行申请执行人洛阳市老城区利民商店与被执行人洛阳市郊区洛东物资供应处借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：崔巍
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执912号之一
申请执行人包雯
被执行人杨文利
申请执行人包雯依据本院(2017)云0122民初590号民事判决书申请执行被执行人杨文利机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为24408.9元及利息，执行费266元。在执行过程中，因被执行人杨文利无履行能力，无财产可供执行，申请执行人包雯同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执912号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘双奇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2715号
申请执行人：吴有铁,男,1957年12月20日出生,59岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：顾加优,男,1960年12月8日出生,56岁,汉族,住阜宁县。
本院在执行吴有铁与顾加优为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，顾加优工资被另案查封，申请执行人申请参与分配，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人短信同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月二十七日
书记员 王斯凯
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终424号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟兴，男，1965年8月23日出生，汉族，本科文化程度，2010年8月至2015年3月任南阳市卧龙区环保局局长，2015年4月至今任南阳市卧龙区人大常委会代表委主任，住南阳市兴隆路卧龙区。因涉嫌犯玩忽职守犯罪，于2015年10月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人刘家铭、甄轲，河南雷雨律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李伟兴犯玩忽职守罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2015）宛龙刑初第629号刑事判决。宣判后，李伟兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）李伟兴,并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初第629号刑事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王女瑛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终80号
上诉人（原审被告）：西安三通建筑工程有限责任公司，住所地：西安市莲湖区沣镐路32号太空花园9幢6层40602号房。
法定代表人张晓菲，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陕西瑞华房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街109号东方星苑B座8--5号。
法定代表人：刘凤莉，系该公司董事长。
上诉人西安三通建筑工程有限责任公司因与被上诉人陕西瑞华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。
西安三通建筑工程有限责任公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案不应以不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷是指因不动产的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案是因委托加工而引起的合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定确定管辖。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于双方当事人在《建设工程施工合同》中约定的工程地点以及实际施工地均位于蒲城县城西达仁村，因此，蒲城县人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱 琦
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0119行初8号
原告王德海，男，1952年3月13日出生，住北京市延庆区。
被告延庆区交通局，住所地北京市延庆区百泉路10号。
法定代表人李明海，局长。
本院在审理原告王德海与被告延庆区交通局要求确认被告以逼迫方式拆除原告房屋的行为违法一案中，原告王德海自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王德海自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德海撤回起诉。
审 判 长 张凤华
代理审判员 刘 芳
代理审判员 施青云
二〇一八年一月四日
书 记 员 肖 凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1337号
申请执行人：于永全，男，1969年11月19日出生。
被执行人：周花峰，男，1969年11月18日出生。
本院在执行申请执行人于永全与被执行人周花峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ： 杨 柳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执266号
申请执行人周敦强，男，1963年11月1日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人李赛霞，女，1976年4月11日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人周敦强与被执行人李赛霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李赛霞应偿还申请人执行人周敦强借款本金30万元并支付相应利息。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，且申请执行人已经和被执行人达成了执行和解协议。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院（2017）闽0925民初225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1939号
原告：余书航，男，2007年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
法定代理人:周某，女，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系余书航母亲。
被告：王万军，男，1977年12月3出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：冉某，女，2002年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
法定代理人：岳某，女，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系冉某母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子路平港首府149-152号，统一社会信用代码91341821551802739E（1/1）。
负责人：李开新，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告余书航诉被告王万军、被告冉某、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安财险郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余书航的法定诉讼代理人周某、被告王万军、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司的诉讼委托代理人罗晖到庭参加了诉讼，被告冉某的法定代理人岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余书航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失11067.92元，各项具体损失为：医疗费10341.92元、住院伙食补助费120元、营养费120元(30元/天*4天)、护理费486元(121.52元/天*4天)；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月27日16时23分许，被告驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车自南向北行驶至214省道19公里+800米路段处，因观察疏忽、操作不当与前方正在左转弯的由冉某驾驶的电动自行车（车载李岳洋及原告余书航）发生碰撞，造成原告、冉某、李岳洋受伤、两车不同程度受损的交通事故。经安徽省郎溪县公安局交通管理大队认定，被告王万军负事故主要责任，冉某负事故次要责任，原告不负责任。2016年11月25日原告向郎溪县人民法院起诉要求各被告赔偿相关的各项损失，其中原告主张的后续治疗费经法院审理认为该费用尚未实际发生未予支持，待费用发生后再进行主张，2017年7月11日原告到上海长海医院进行二次手术，相关费用被告未予以赔偿。
皖Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险郎溪公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
余书航当庭申请变更诉讼请求，增加实际支付的交通费用1300元。
原告认为，公民的人身权利受法律保护，被告王万军应当对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任，被告平安财险郎溪公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内赔付，被告冉某为未成年人，故其法定代理人应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判若所请。
王万军辩称：对事故发生及责任认定均无异议，对原告的诉请也无异议。
冉某未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
平安财险郎溪公司辩称：1、对本起事故的事实、责任认定无异议，2、公司承保肇事车辆的交强险及商业三者险20万元，投有不计免赔，3、2017年2月14日郎溪县人民法院做出的（2016）皖1821民初2194号民事判决书，公司在交强险内限额已使用完毕，故本案原告合理的损失应当是商业险中按照责任比例进行赔付，4、原告诉请的营养费、护理费用在2194号案件中已赔付，故现不能予以重复赔偿。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院将结合案件情况及查明的事实予以综合分析。
根据庭审查明的事实及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月27日王万军驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车自南向北行驶至214省道19公里+800米路段时，因观察疏忽、操作不当与前方正在左转弯的由冉某骑乘的电动自行车（车载李岳洋、余书航）发生碰撞，造成冉某、李岳洋、余书航受伤、两车不同程度受损的交通事故，经郎溪县公安局交通管理大队认定，王万军负事故主要责任，冉某负事故次要责任，李岳洋、余书航不负责任。余书航在治疗终结后提出民事诉讼，本院于2017年2月14日作出（2016）皖1821民初2194号民事判决，且已生效。2017年7月11日余书航在上海长海医院住院进行后续治疗，行左胫骨骨折术后，7月14日出院，住院3日，共计支付医疗费用10341.92元。
另，涉案的交通事故中，平安财险郎溪公司在其承保的交强险限额内已赔付余书航61600元，在商业三者险限额内已赔付余书航89531.16元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害损失的，相关赔偿义务人应当承担责任。涉案的交通事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告王万军负事故的主要责任，被告冉某负事故的次要责任，原告余书航及案外人李岳洋不负事故责任，故被告王万军、被告冉某应对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。关于原告余书航主张的护理费、营养费，在本院（2016）皖1821民初2194号民事判决中已予以支持，本着一事不再理的原则，故不予支持；关于赔偿比例，本院（2016）皖1821民初2194号民事判决书已作出认定，被告王万军承担80%的责任，被告冉某及原告余书航对剩余部分按主次责任予以承担。原告余书航的各项损失为：医疗费10341.92元、住院伙食补助费90元、交通费600元（酌定），各项合计11031.92元。以上各项损失经审查，符合法律规定。由于被告王万军驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安财险郎溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元且不计免赔，故应在保险限额内按事故责任对原告余书航的各项损失予以赔偿。综上，被告平安财险郎溪公司商业三者险限额按80%的比例赔付原告余书航8825.50元。剩余部分2206.42元，由被告冉某按80%的比例赔偿原告余书航1765.14元,因被告冉某系未成年人，该赔偿款由其法定监护人岳某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余书航各项损失合计8825.50元；
被告冉某的法定监护人岳某于本判决生效之起十五日内赔偿原告余书航各项损失1765.14元；
三、驳回原告余书航的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告中国安财产保险股份有限公司郎溪支公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余书航负担5元，被告冉某负担5元，被告王万军负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 杨志农
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗成垠
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执895号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。
法定代表人：贝世东，该社理事长。
被执行人：开原天阳塑业有限公司，住所开原。
法定代表人：郝淑英，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与开原天阳塑业有限公司借款合同纠纷执行一案，经查被执行人开原天阳塑业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春生
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9399号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：马万春，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告马万春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9764号
原告：王宏义，男，1968年7月15日出生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。
被告：常熟市鑫嘉隆制衣有限公司，住所地常熟市虞山镇大义管理区五新区外王塘路。
法定代表人：许跃生。
被告：许跃生，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王宏义与被告常熟市鑫嘉隆制衣有限公司（以下简称鑫嘉隆公司）、许跃生加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王宏义的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼。被告鑫嘉隆公司、许跃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏义向本院提出诉讼请求：要求两被告支付绣花款164482元。审理中，原告变更诉讼请求：要求两被告支付绣花款124482元。事实和理由：被告鑫嘉隆公司自2010年8月委托原告对衣服裁片进行绣花，截止2016年7月共计结欠原告179482元，后被告仅支付15000元，被告鑫嘉隆公司的法定代表人被告许跃生于同年9月24日向原告出具欠条确认尚结欠原告绣花款164482元，后被告仅给付了原告4万元，余款未付，原告催讨未果。被告鑫嘉隆公司系自然人独资有限公司，被告许跃生作为股东不能证明其个人财产与公司独立应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告鑫嘉隆公司、许跃生未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了工商登记信息、送货单、王宏义绣花厂16年7月份往来账单打印件、欠条及银行卡交易明细清单，工商登记信息显示：被告鑫嘉隆公司类型属有限责任公司（自然人独资），被告许跃生为该公司唯一股东；送货单显示：2014年、2015年、2016年期间，原告向收货单位“鑫嘉隆”送货各种款式衣服若干，并由案外人孙国祥等人签收；上述往来账单显示：截止2016年7月，结欠绣花款179482元；欠条载明“今欠王宏义绣花款164482元<2016年十月份付伍万元整，元旦之前再付拾万元整>此据：结欠人：许跃生2016.9.24”；银行卡交易明细清单显示：2015年10月19日至2017年1月25日，案外人李萍、被告许跃生多次通过个人银行账户向原告银行账户转账，其中，被告许跃生分别于2016年11月4日、11月27日、2017年1月25向原告转账2万元、1万元、1万元。原告并对上述证据材料解释称：其与被告鑫嘉隆公司的业务发生在2010年8月至2016年7月间，其提交的送货单系双方之间的部分业务，送货单由被告鑫嘉隆公司员工签收。被告鑫嘉隆公司提供给其的往来账单确认截止到2016年7月该公司仍结欠其绣花款179482元。之后，被告仅支付了15000元，被告许跃生并向其出具了欠条，对被告鑫嘉隆公司结欠其绣花款164482元的事实进行了确认，并承诺了付款期限。后被告仅支付了4万元，余款未付。其与被告鑫嘉隆公司业务期间及业务结束后，被告许跃生多次通过个人账户支付被告鑫嘉隆公司应付款，被告许跃生与被告鑫嘉隆公司的财产是混同的，被告许跃生应当对被告鑫嘉隆公司的债务承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告鑫嘉隆公司、许跃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告鑫嘉隆公司系有限责任公司（自然人独资），被告许跃生为该公司唯一股东。原告与被告鑫嘉隆公司之间素有业务往来，原告为被告鑫嘉隆公司提供的衣服进行绣花加工。被告许跃生于2016年9月24日向原告出具欠条1份，确认被告鑫嘉隆公司仍结欠原告加工费164482元未付，并承诺了付款期限。后被告未能按期付款，仅向原告支付了4万元，余款124482元未付。上述业务期间及业务结束后，被告许跃生多次通过其个人银行账户向原告支付被告鑫嘉隆公司的应付款。
上述事实，有工商登记信息、送货单、王宏义绣花厂16年7月份往来账单打印件、欠条、银行卡交易明细清单及本案庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：原告为被告鑫嘉隆公司进行服装加工，被告鑫嘉隆公司仍结欠原告加工费124482元未付。原告认为被告许跃生与被告鑫嘉隆公司的财产是混同的，被告许跃生应当对被告鑫嘉隆公司的债务承担连带清偿责任，并提交了相关证据材料，被告许跃生未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故对原告上述主张，本院予以支持。价款应当及时履行，对原告要求两被告给付加工费124482元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市鑫嘉隆制衣有限公司、许跃生给付原告王宏义加工费人民币124482元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由被告常熟市鑫嘉隆制衣有限公司、许跃生负担（原告同意其预交的诉讼费由被告常熟市鑫嘉隆制衣有限公司、许跃生向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市鑫嘉隆制衣有限公司、许跃生在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 季星辰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执907号
申请执行人：刘凤芹，女，1946年11月24日生，住开原市。
被执行人：陈金波，男，1970年10月3日生，住开原市。
被执行人：付荣俊，女，1973年8月30日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘凤芹与陈金波、付荣俊土地承包经营权纠纷执行一案，经查被执行人陈金波、付荣俊暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋春生
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初550号
原告：郭丹，女。
被告：陈唯岸，男。
被告：李素红，女。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费33680元减半收取16840元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李楚祺
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6137号
原告：王传芳，女，1951年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：董俊荣，女，1949年10月16日出生，汉族，河北区铁东路街办事处退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王昕（母子关系），1980年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王昕，男，1980年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告王传芳与被告董俊荣、王昕健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传芳及委托诉讼代理人朱英娜、被告董俊荣的委托诉讼代理人王昕、被告王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费2472.63元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、交通费500元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月29日上午九时许，二被告趁原告不在家，带人撬门进入原告家中，原告返回时与二被告发生冲突，二被告指使并带头捆绑殴打原告，导致原告头部及全身多处损伤。二被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对原告的各项损失予以赔偿，故诉至法院要求判如所请。
董俊荣辩称，被告与原告没有任何肢体接触，也没有殴打原告，原告所述的事实不存在，所以被告不同意原告的诉讼请求。
王昕辩称，同董俊荣的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日上午，原告与二被告等人因房屋问题在河北区启明大街X号发生纠纷，后河北区新开河派出所接到报警并处理此事，原告被指定到天津医科大学总医院就诊，诊断结果为XX，XX等，花费医疗费2466.63元。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，二被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，根据法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告与二被告发生纠纷后，原告虽有受到身体损害事实的发生，但由于证人证言对于原告是否被二被告殴打的事实存在相反的陈述，且原告又无法提供其他充分证据证明其被二被告殴打的事实存在，故原告主张由二被告承担侵权责任并赔偿医疗费等损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
驳回原告王传芳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年十月二十六日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3831号
原告：房伟祥，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张俊伟，男，汉族，仙桃市人。
原告房伟祥与被告张俊伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房伟祥及其委托诉讼代理人沈承才到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房伟祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（其中：以20000元为本金基数，自2016年12月21日起至借款清偿之日止，按年利率24%计息；以20000元为本金基数，自2017年1月4日起至借款清偿之日止，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的用户可依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月21日，被告在借贷宝平台发布了借款20000元的要约，约定到期还本付息，原告于2016年12月21日在平台上阅读并同意相关内容，确认借款20000元给被告，借款期间为2016年12月21日至2017年1月21日，年化利率为24%。当天，原告通过平台将20000元借款划付至被告的账户。2017年1月4日，被告又以同样的方式在借贷宝平台向原告借款20000元，约定借款期间为2017年1月4日至2017年2月4日，年化利率为24%。当天，原告通过平台将20000元借款划付至被告的账户。两笔借款到期后，被告未还本付息，经催收，被告至今未还款。
被告张俊伟未到庭答辩。
经审理查明：借贷宝是由人人行科技股份有限公司（以下称“人人行公司”）开发并运营的手机应用程序，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。原告房伟祥与被告张俊伟均系借贷宝的实名注册用户。2016年12月21日、2017年1月4日，原、被告通过借贷宝平台达成二份《借款协议》，其中：1、协议编号：677969083169480540，借款金额：20000元，借款利率：年利率24%，借款期限：31天，自2016年12月21日至2017年1月21日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2、协议编号：683045091602020480，借款金额：20000元，借款利率：年利率24%，借款期限：31天，自2017年1月4日至2017年2月4日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。《借款协议》还约定：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。二份协议达成的当天，原告通过平台将借款资金划付至被告的借贷宝账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原、被告身份证复印件、用户注册协议、��、被告用户注册信息，借款协议、借记卡账户历史明细清单、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交付借款，被告也应按约定履行还款义务，被告逾期未偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。借款协议约定的利率为年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人��逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息按照借期内的利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告房伟祥借款本金40000元，并支付利息（其中：以20000元为本金基数，自2016年12月21日起至借款清偿之日止，按年利率24%计息；以20000元本金基数，自2017年1月4日起至借款清偿之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告张俊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许凡
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘流
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00165号
原告刘效玉。
委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。
被告浙江展诚建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠河路196号南之一。
负责人陈建杰，该公司总经理。
被告浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人王苗夫，该公司董事长。
本院在审理原告刘效玉诉被告浙江展诚建设集团有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告刘效玉于2015年4月21日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘效玉自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘效玉撤回起诉。
本案受理费1157元（已减半收取）由原告刘效玉负担。
审判员 钱伟东
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 沂
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1243号
申请人：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县十字镇，组织机构代码15334004-9。
法定代表人：邱升水，系茶场场长。
委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，统一社会信用代码91341821153342503E。
法定代表人：李英群，系公司经理。
申请人安徽省十字铺茶场与被申请人安徽省红新制茶有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽省十字铺茶场于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省红新制茶有限责任公司价值400000元的精制干茶进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具保函为申请人安徽省十字铺茶场的上述保全申请提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封安徽省红新制茶有限责任公司价值400000元的精制干茶。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪 诚
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审233号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张学鸿，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月7日对被执行人张学鸿行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0256号行政处罚决定（以下简称0256行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0256行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张学鸿于2016年7月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县经济开发区前徕庄铺村村集体土地2100平方米建设钢结构棚。占地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0256号行政处罚决定，对被执行人张学鸿作出处罚：1.责令退还非法占用的2100平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处30元/平方米的罚款计63000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0256号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0256号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0256号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人张学鸿负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十七日
书 记 员 沈冠军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1644号
申请执行人：张大勇,男，1977年04月28日出生。
被执行人：关元里，男，1966年02月08日出生。
本院在执行申请执行人张大勇与被执行人关元里借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初2024号
原告：杨大琼，女，1970年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：杨家翠，女，1971年10月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
经查明，原告杨大琼所提供被告杨家翠的住址，但该地址无被告杨家翠。经本院释明后，原告不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告所提供被告的住所地不准确，不能确定被告的送达地址。其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨大琼的起诉。
案件受理费2270元，予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十二月六日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1973号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：王凤立,女性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤立借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1463号之一
申请执行人：贺普亚，
被执行人：程之才，。
申请执行人贺普亚申请执行被执行人程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0922民初2835号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为110000元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4855号
申请人：陈丹丹，女，汉族，1981年7月8日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：程健斌，男，汉族，1966年6月20日出生，住安徽省安庆市。
陈丹丹诉程健斌、汪康民间借贷纠纷一案，申请人陈丹丹于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程健斌银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为陈丹丹诉讼财产保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，申请人陈丹丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人程健斌银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
案件申请费为1120元，由陈丹丹预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803破2--4号
申请人：衢州时代先锋涂料科技有限公司管理人。
2017年12月6日，衢州时代先锋涂料科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《衢州时代先锋涂料科技有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人次表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为，经审查，衢州时代先锋涂料科技有限公司管理人所作的《衢州时代先锋涂料科技有限公司破产财产分配方案》中有关破产财产清偿顺序、分配方式、载明内容均符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对衢州时代先锋涂料科技有限公司管理人制作的《衢州时代先锋涂料科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑利军
二〇一七年十二月十一日
代书记员 邵灵燕
附：《衢州时代先锋涂料科技有限公司破产财产分配方案》
《衢州时代先锋涂料科技有限公司破产财产分配方案》
一、参加分配的债权情况
截止2017年11月27日，衢州时代先锋涂料科技有限公司共有35家债权人进行债权申报，申报债权总额1422.087298万元。经管理人审核后的债权总额为1379.685413万元。其中：担保债权608.799682万元、劳动债权21.4936万元、税收债权5.532787万元、普通债权743.859044万元。
二、可供分配的破产财产总额
衢州时代先锋涂料科技有限公司土地使用权、房屋建筑物、存货、机器设备及其他附属设施和债务人的债权变现后支付担保优先权后即为可供分配的破产财产。
破产费用和共益债务
1、破产费用
破产费用具体为：
1)、管理人执行职务的费用，包括：公告费、律师费、评估费、差旅费、债权人会议费用等。
2)、管理人报酬(按最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》计取，以衢州市衢江区人民法院最终核定金额为准)。
2、共益债务
截止2017年11月27日，尚未产生共益债务。
四、分配原则、顺序和清偿比例
1、现依据《中华人民共和国企业破产法》第38条、109条、110条、113条、114条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。享有优先受偿权利的债权人行使优先受偿权利未能完全受偿的，其未受偿的债权作为普通债权；放弃优先受偿权利的，其债权作为普通债权。
可供分配的破产财产在优先清偿破产费用、共益债务后，按劳动债权、税收债权、普通债权的顺序清偿。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
2、变价后的破产财产减去破产费用、共益债权后，可供分配的破产财产清偿第一顺序为劳动债权5人，清偿第二顺序为税收债权2人；清偿第三顺序为普通债权30人。
3、对有异议的债权或存在优先受偿权的情形，管理人先予以提存，待债权确定后按上述原则予以追加分配。
五、分配方法步骤和时间方式
1、本次债权人会议经表决通过破产财产分配方案后，管理人将依据此方案计算出《破产债权清偿分配明细表》并在破产财产处置完毕及法律手续完成后予以分配。
2、分配款支付时间、方式：管理人将于破产财产分配方案通过且破产财产变价处置及相关程序完成后以汇款方式支付到债权人指定的银行账户。
3、若有提存债权，将在债权确定后追加分配。
六、其他应说明的问题
1、如本次债权人会议债权人表决通过破产财产分配方案的，管理人将依法提请衢州市衢江区人民法院裁定认可，由管理人执行。
2、为了推进本案破产程序进行，对通过破产财产的分配方案事项，经债权人会议现场二次表决仍未通过的，由人民法院裁定。
衢州时代先锋涂料科技有限公司管理人
二〇一七年十一月二十七日
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1676号
原告刘某甲。
法定代理人宋某某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 高莉莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 范 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1888号
申请人：宋志周，男性。
被执行人：崔龙帮，男性。
本院在执行申请执行人宋志周与被执行人崔龙帮租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：崔巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初10783号
原告:江苏新长峰线缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区,统一社会信用代码91320282250315443U。
法定代表人：陆志良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告:江苏国信八方电缆有限公司,住所地淮安市经济技术开发区和畅路58号，统一社会信用代码91320891690293639B。
原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告江苏国信八方电缆有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告新长峰公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告国信公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令国信公司支付货款359212.81元及违约金（自2016年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由国信公司承担。事实和理由：2015年9月、10月，其公司与国信公司签订买卖合同2份，约定国信公司向其公司购买电线电缆2175244元，后其公司实际发货1809212.81元，国信公司仅支付货款1450000元，尚欠货款359212.81元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告国信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日、10月29日，新长峰公司与国信公司签订工业产品买卖合同2份，约定由国信公司向新长峰公司购买电力电缆，金额分别为1799472元、375772元；结算方式均为发货前付至总货款的70%，余款30%货到一个月内付清。自2015年9月18日起至2015年11月11日止，新长峰公司分5次共计发货1809212.81元，国信公司收货后至2016年2月3日止共支付货款1450000元。余款359212.81元经新长峰公司多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有买卖合同、销售发货单、发货付款明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，新长峰公司与国信公司之间的买卖关系有效，双方均应按约履行自己的合同义务。国信公司结欠新长峰公司货款359212.81元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现新长峰公司要求国信公司支付所欠货款359212.81元，本院予以支持。对于利息，合同约定货到一个月内付清，现新长峰公司主张自2016年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。国信公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对新长峰公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏国信八方电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏新长峰线缆有限公司货款359212.81元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如江苏国信八方电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6688元，减半收取计3344元，由国信公司负担。该款已由新长峰公司垫付，国信公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给新长峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邵俐英
书 记 员 徐佳伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执异28号
异议人（被执行人）：永兴县建筑工程公司郴州公司。
法定代表人：李照元，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郴州鹏港混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林昊，湖南五岭律师事务所律师，一般代理。
在本院执行郴州鹏港混凝土有限公司（以下简称鹏港公司）与永兴县建筑公司郴州公司（以下简称郴州公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）郴州公司对资兴市人民法院冻结其存款30万元不服提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
异议人郴州公司称，异议人将小埠南岭生态城养老中心的第五栋房屋建设工程施工交由黄志顺承包，并与黄志顺签订了《建筑工程项目内容承包协议》。黄志顺依协议交付30万元履约保证金给异议人，并且在转账时采用附言的形式予以注明。所以，法院冻结异议人在中国工商银行的存款30万元，并不是异议人的，而是黄志顺的。现请求法院予以解除冻结。
申请执行人称，法院冻结是异议人的账户，所以冻结款项就属于异议人所有，而非他人，法院冻结异议人银行存款的执行行为合法，应当驳回异议人的异议申请。
本院查明，原告（申请执行人）鹏港公司诉被告（异议人、被执行人）郴州公司买卖合同纠纷一案，本院在2016年12月14日作出（2016）湘1081民初1467号民事判决书，判决被告（异议人、被执行人）郴州公司于判决生效后十日内支付原告（申请执行人）鹏港公司货款398400元，违约金52041元，律师费11394.24元，共计461835.24元。判决生效后，被告（异议人、被执行人）郴州公司未在判决规定的期间内自动履行，原告（申请执行人）鹏港公司向法院申请强制执行。本院执行立案后，作出了（2017）湘1081执689号执行裁定书。并于2017年9月20日冻结被告（异议人、被执行人）郴州公司在中国工商银行账号内396828.19元存款。被执行人郴州公司对冻结其账号内的30万元存款不服，提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项中规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。银行的存款权利人是谁，是以银行账户名称来确定，通俗说账户是谁，账户内存款就归谁，异议人郴州公司对其账户内30万元认为是他人所有，显然与事实不符。异议人郴州公司未按法院执行通知书，履行法律文书所确定的义务，人民法院依职权冻结异议人郴州公司其银行存款的执行行为，并无不当。异议人郴州公司提出要求解除冻结其银行存款30万元的异议请求与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）永兴县建筑工程公司郴州公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐明菲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1061号
申请执行人XX中国出版社。
法定代表人周XX。
被执行人XX（北京）电子商务有限公司。
法定代表人杨XX。
本院在XX中国出版社与XX（北京）电子商务有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初15872号民事判决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人XX中国出版社亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 辉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执780号
王金玉:
你（单位）与申请执行人陈雪根侵害商标权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终2051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈雪根向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人陈雪根支付赔偿款100万元；
二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人陈雪根加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费、评估费、鉴定费共计20250元；申请执行费500元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十二月五日
书记员 宇声文
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖执复71号
复议申请人（申请执行人）：燕芳，女。
异议人（利害关系人）：刘超，男。
异议人（利害关系人）：吴强，男。
被执行人：廉保国，男。
复议申请人燕芳不服亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人燕芳与异议人刘超、吴强达成执行和解，并已履行完毕。复议申请人燕芳于2017年12月22日向本院申请撤回其复议申请。
本院经审查认为，复议申请人燕芳撤回其复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人燕芳撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1527民初2108号
原告王汉起，男，1967年1月15日生，汉族，住淮滨县。（死亡时间：2017年10月10日）
委托代理人臧义仁、杨帆（实习），系河南文开律师事务所律师。
被告黄孙武，男，1992年9月5日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告王汉起诉被告黄孙武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王汉起于2017年10月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 代 钟
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑乐健