wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2715号之二
申请执行人刘伟祥，男，汉族，1985年6月23日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人陈殿英，女，汉族，1960年10月14日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人黄宝芳，女，汉族，1966年11月13日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人陈殿英,刘伟祥与被执行人黄宝芳房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息、受理费人民币1212元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终268号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：晁素霞，女，汉族，1977年11月15日出生，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，汉族，1976年2月10日出生，住咸阳市秦都区。
共同委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，
共同委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人晁素霞、张宏伟商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4804号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4804号民事判决，驳回被上诉人晁素霞、张宏伟的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
晁素霞、张宏伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
晁素霞、张宏伟向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金41025.6元（自2015年10月31日至2017年3月18日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为407000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年3月18日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月18日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利。合同约定违约金计算的时间为最后交付房屋期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，故本案的延期交房违约金为41025.6元（以407000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月18日），对原告要求的延期交房违约金为41025.6元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张2015年10月31日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告晁素霞、张宏伟违约金41025.6元（以407000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月18日）。二、驳回原告晁素霞、张宏伟其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人晁素霞、张宏伟所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，晁素霞、张宏伟已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人晁素霞、张宏伟公告交房，被上诉人晁素霞、张宏伟也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜快快
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00367号
原告强永忠。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告强永忠与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告强永忠的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强永忠诉称：2012年7月7日，原、被告双方签订编号为2012018952的商品房购销合同，约定原告以553875元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以553875元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018952）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为553875元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款553875元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以553875元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告强永忠逾期交房违约金（计算方式：以553875元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执120号之一
申请执行人：冯某某，女，汉族，出生于1971年6月2日。
申请执行人：朱甲某，男，汉族，出生于1935年3月16日。
申请执行人：杨某某，女，汉族，出生于1940年10月18日。
申请执行人：朱甲，女，汉族，出生于1993年11月21日。
申请执行人：朱乙，男，汉族，出生于1990年9月5日。
委托代理人：冯某某，女，汉族，出生于1971年6月2日。
被执行人：王某，男，汉族，出生于1982年7月27日。
本院在执行冯某某、朱甲某、杨某某、朱甲、朱乙与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初307号民事判决书向本院申请强制执行，依据判决书，被执行人王某应向申请人赔偿156542.4元。案件在执行过程中，被执行人王某下落不明，亦无可供执行的财产。因申请人家庭生活困难，申请人向本院申请司法救助资金40000元，同时申请人向本院提出将王某名下牌号为陕D***的“东风”牌自卸货车予以评估拍卖，拍卖价款用于履行案件义务。现司法救助资金已经实际到位，且申请人也已经实际领取，申请人表示先行撤回执行申请，待车辆评估程序开始时再向本院申请恢复强制执行，并出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0430执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2303-3号
原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1940号
上诉人(原审被告)：苏州冠原峰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路601号1幢。
法定代表人：李晶林。
被上诉人(原审原告)：苏州达佳鑫再生资源有限公司，住所地苏州市胥江路41号。
法定代表人：徐月芳，该公司总经理。
上诉人苏州冠原峰精密机械有限公司（以下简称冠原峰公司）因与被上诉人苏州达佳鑫再生资源有限公司（以下简称达佳鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6107号民事裁定，向本院提起上诉。
冠原峰公司上诉称：不管是冠原峰公司住所地还是达佳鑫公司在诉状中描述的合同履行地都应当按照属地原则管辖。一审驳回冠原峰公司诉请的理由是达佳鑫公司提供的合同有约定：产生争议由达佳鑫公司所在地人民法院管辖，冠原峰公司不认可。因为冠原峰公司与达佳鑫公司之间不存在买卖合同纠纷。由于没有进行开庭审理就对合同的真实性进行认定，存在先入为主的错误判断，所以一审裁决缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。冠原峰公司与达佳鑫公司签订《废品回收买卖合同》约定，因本合同引起的争议，协商不成时，向达佳鑫公司所在地人民法院起诉。故该案系协议管辖，达佳鑫公司住所地在姑苏，对此苏州市姑苏区人民法院对该案具有管辖权。冠原峰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 张嘉旻
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初3620号
原告：朱某某，男，1946年12月4日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：何某某（曾用名何正军），男，1973年3月23日生，汉族，住连云港市连云区。
本院于2017年11月2日立案受理了原告朱某某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张林林
河北省景县人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初276号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李振水，男，1978年1月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，个体工商户，住景县。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李振水犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞、助理检察员曹璐、被告人李振水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2015年期间，��告人李振水多次容留蔡明磊、张石涛等人在其位于景县龙华镇新开街开设的沸腾火锅店三楼卧室内吸食冰毒。
上述事实，被告人李振水在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李振水的供述与辩解、证人蔡明磊、石红彬、张石涛的证言、桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第352号刑事判决书、户籍证明信、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振水多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。李振水曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会正常管理秩序和公民的���康权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年11月6日止；罚金限在本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 张振楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保253号
申请人:重庆万盛商汇投资集团股份有限公司,组织机构代码91500110305096779N。
被申请人:重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司,组织机构代码915001106220535108。
申请人重庆万盛商汇投资集团股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的银行存款14000000.00元或相同价值的财产进行保全。担保人重庆荣盛融资担保有限公司、重庆融创融资担保有限公司分别作出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆万盛商汇投资集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁光琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2218号
原告：绵阳皓泽商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：卢亭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
被告：吴琼，女，汉族，生于1988年2月22日，住三台县。
原告绵阳皓泽商贸有限公司（以下简称皓泽公司）与被告吴琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳皓泽商贸有限公司的委托代理人何玉成，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予向被告承担未签订劳动合同的双倍工资、法定节假日及休息日加班工资；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告到原告处应聘，填写了应聘登记表，公司行政部、总经理等在应聘登记表上签字盖章。期间，确定被告月上班25天，工资为2000元，如全勤发全勤奖200元。被告在原告处工作至2016年12月23日离开公司。被告申请劳动仲裁，绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁定，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元、支付休息日加班工资及法定节假日加班工资9508元。原告不服，遂诉请法院，判如所请。
被告吴琼辩称：应聘登记表及新员工转正登记表是我在辞职的时候在公司行政部门打印的，主管部门、行政人员都没有签字，我根本没有签字，但是他手上的确实签字了的，原告没有与我们签合同也没有购买社保，双倍工资及节假日加班工资原告称不予赔偿不同意。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认。对有争议其他证据，综合全案证据情况，本院查明如下事实：
2016年4月23日，被告到原告处应聘，原告填写了应聘登记表，经被告的相关管理人员审核同意录用，并在应聘登记表的审核栏目约定了被告工作部门、职务为产品部，试用期至2016年6月2日，试用期工资2000元及转正后工资2200元；试用期满后，原告又填写了新员工转正申请表，补充约定了转正后的薪酬（含基本工资和全勤奖）。吴琼于2016年4月23日入职，2016年12月23日辞职，其每月基本工资为2000元，全勤奖200元，其工作的八个月期间，每月实得工资2200元。被告吴琼与原告在劳动关系存续期间，法定休息日加班又未安排补休为31天，法定节假日加班1.5天。
本院认为，关于是否支持吴琼在皓泽公司工作期间因未签订书面劳动合同而适用二倍工资的问题，《皓泽公司人员应聘登记表》、《新员工转正申请表》是否应当视为双方签订书面劳动合同。上述登记表及申请表虽已经载明了劳动者的工作部门、岗位、试用期、薪酬等具体劳动合同项下要素，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”之规定,参照《关于印发〈关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》（川高法民一［2016］1号）第二十条之规定，上述表格并未完全具备法律规定的劳动合同必备条款，故原告主张上述表格应当视为劳动合同的理由本院不予采信，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，吴琼于2016年4月23日入职原告公司，原告至迟应于2016年5月22日与吴琼签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年5月23日至2016年12月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分15501.15元(2200元/月×7个月＋2200元/月÷21.75×1)。关于加班工资的问题，经本院庭审查明，被告吴琼在工作期间，存在休息日、法定节假日加班的情形。休息日、法定节假日系国家规定的劳动者休息时间，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，若用人单位未安排劳动者休息日休息，又不能安排劳动者补休的，应当由用人单位支付劳动者二倍工资，安排劳动者法定节假日工作的，应当由用人单位支付劳动者三倍工资，故原告皓泽公司未支付被告吴琼休息日加班工资为6271.26元（2200元／月÷21.75×200%×31天），法定节假日加班工资为455.17元（2200元／月÷21.75×300%×1.5天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告绵阳皓泽商贸有限公司在本判决生效后三日内向被告吴琼支付未签订书面劳动合同的双倍工资15501.15元、法定节假日455.17元及休息日加班工资6271.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告绵阳皓泽商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年七月十日
书记员 郭莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40007号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：梁东皎，男，1977年2月8日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁东皎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金14823.44元、利息1274.7元、滞纳金835.81元、手续费282.18元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计17216.13元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14823.44元，利息1274.7元，滞纳金835.81元、手续费282.18元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁东皎在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14823.44元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为1274.7元，滞纳金为835.81元，手续费为282.18元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告梁东皎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1579-1679号之二
申请执行人黄小连等100人。
被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，统一社会信用代码91440300074364069T。
法定代表人萧宝玲。
申请执行人黄小连等100人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2796号等100份仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务，深圳市中级人民法院已受理对被执行人的破产申请，并要求中止对被执行人的民事执行程序，现本案暂不具备继续执行条件。
本院认为，因该案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待继续执行条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟明辉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11715、11722号之二
申请执行人深圳市西美铝业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园第一栋第一层，组织机构代码57311960-7。
法定代表人：陈和青。
被执行人深圳市康鑫光电五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区二栋四楼，组织机构代码795403996。
法定代表人：尹邦学。
被执行人尹邦学，男，汉族，1966年9月24日出生。住址湖南省邵阳县。
申请执行人深圳市西美铝业有限公司与被执行人深圳市康鑫光电五金有限公司、尹邦学买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书��定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币59827.35元及利息、受理费人民币1476元、公告费人民币450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，查封了被执行人尹邦学名下车辆（车牌号B291DE），查封期限自2016年11月24日至2018年11月23日，车辆未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行房地产信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能���供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终407号之一
上诉人（原审被告）:黄彬卿，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福建省福州市福州保税区海峡经贸广场B区413室（自贸试验区内）。
法定代表人：陈耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:房纯义，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人黄彬卿、福建省宏达基建设工程有限公司因与被上诉人房纯义建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1106号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人黄彬卿预交的二审案件受理费5218元、福建省宏达基建设工程有限公司预交的二审案件受理费5218元均予以退回。
审 判 长 林东波
审 判 员 陈君精
审 判 员 吴彦瑾
二〇一八年五月二十二日
法官助理 胡宝健
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初38号
被告人基本情况：被告人任建，男。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,于2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年12月27日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:彭钟敏。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]34号。
公诉机关指控事实:2017年10月13日时许，被告人任建与林某（另处）共谋盗窃电动车，携带梅花改刀、改刀头子、套筒等作案工具窜至大邑县，将被害人张某停放在该大桥桥头河堤路约20米处路边的一辆型号为72V20A的价值人民币2636元的倍特牌二轮电瓶车盗走。随即，任建与林某又窜至距离官渡大桥约150米处的河堤路边上，将被害人王某一辆型号为40V20A的价值人民币1200元的绿源牌电瓶二轮车盗走。民警接到失主报案后迅速追赶，被告人任建与林某发现民警后丢弃所盗电瓶车逃跑，林某被民警抓获，所盗电瓶车已追回并发还给被害人。
2017年11月29日，民警将被告人任建抓获归案。到案后，任建如实供述了犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：无。
辩解意见：被告人任建对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人任建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控任建犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。任建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。任建到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人任建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年二月八日
书记员 杨 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2992号之二
申请执行人深圳市阳江纳谷科技有限公司，住所地广东省阳江市阳东县城工业园裕东一路25号，组织机构代码75789956-4。
法定代表人罗卡斯。
被执行人深圳市惠普斯电子有限公司，住所地宝安区沙井街道沙二社区蚝乡路1号蓝天科技园1栋，组织机构代码781376296。
法定代表人赵中旭。
申请执行人阳江纳谷科技有限公司与被执行人深圳市惠普斯电子有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币103519.44元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币41133.96元（申请执行人实际领款人民币1669元），尚有执行款人民币101850.44元未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈勇强
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1459号
蒋保国：
与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初222号
原告：高飞，
委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：高邮市勇祥照明器材厂（以下简称勇祥器材厂），住所地高邮市界首镇子婴村。
法定代表人：杜志勇，该公司经理。
被告：杜志勇，
被告：梁殿勤，
被告：王永祥，
原告高飞与被告梁殿勤、王永祥担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告高飞追加勇祥器材厂、杜志勇为被告，本院予以准许。原告高飞委托诉讼代理人、被告梁殿勤到庭参加了诉讼，被告勇祥器材厂、杜志勇、王永祥因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满后，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告勇祥器材厂归还担保代偿款410692.38元。2、要求被告杜志勇、梁殿勤、王永祥按照其担保比例承担上述款项。事实和理由：2015年5月14日，根据被告高邮市勇祥照明器材厂和高邮市农村商业银行界首支行（以下简称界首农商行）签订的《流动资金循环借款合同》，原告高飞、被告杜志勇、王永祥、梁殿勤与该银行签订了《最高额保证合同》，由原告高飞为被告高邮市勇祥照明器材厂该笔借款提供担保。因被告高邮市勇祥照明器材厂逾期未履行债务，2016年6月30日，原告为被告高邮市勇祥照明器材厂偿还借款本息410692.38元，而被告高邮市勇祥照明器材厂一直未偿还原告代偿款，其余担保人亦未履行担保义务。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告梁殿勤辩称：被告梁殿勤为该笔借款提供担保是事实，但当初被告杜志勇请被告梁殿勤提供担保时欺骗被告梁殿勤，其口头承诺不会要被告梁殿勤还款，且现在被告梁殿勤也无还款能力。
经审理查明，2015年5月14日，被告勇祥器材厂与界首农商行签订金额为38万元的《流动资金循环借款合同》，约定年利率9.1125％，如借款人不按期归还，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日原告高飞、被告杜志勇、王永祥、梁殿勤作为担保人与界首农商行签订《最高额保证合同》一份，约定四人对被告勇祥器材厂的38万元借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息等。保证期是两年。因被告勇祥器材厂未按合同约定履行还款义务，原告高飞为被告偿还借款本息计人民币410692.38元。原告代为还款后，被告勇祥器材厂一直未偿还原告代偿款，被告杜志勇、王永祥、梁殿勤也未承担担保责任。
以上事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《高邮农村商业银行结算业务申请书》、《高邮农村商业银行收贷收息凭证》以及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为，《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同的约定及相关法律规定享有权利，承担义务。被告梁殿勤认为其受被告杜志勇的欺骗进行担保因无证据证
实故不予采纳。本案中被告勇祥器材厂未按合同约定归还借款本息，已构成合同违约。原告高飞依《最高额保证合同》的约定作为连带责任保证人向界首农商行代为履行了还款责任后，依法取得追偿权，其向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故本院对原告要求被告勇祥器材厂偿还代偿款410692.38元，其余三被告按照其份额承担担保责任依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高邮市勇祥照明器材厂在本判决生效后十日内一
次性偿还原告高飞代偿款410692.38元。
二、上述款项原告高飞向被告高邮市勇祥照明器材厂不能追偿的部分，由被告杜志勇、王永祥、梁殿勤按每人25%的比例偿还。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告高邮市勇祥照明器材厂负担，原告高飞向被告高邮市勇祥照明器材厂不能追偿的部分，由被告杜志勇、王永祥、梁殿勤按每人25%的比例负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告，诉讼费及案件款可汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于金霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第十二条：。。。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0403行审69号
申请执行人丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，职务局长。
委托代理人汲彬、陈浩，系该局劳动监察大队科员。
被执行人邯郸市肖合建筑劳务有限公司
申请执行人丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的丛人社监处字（2015）第157号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市肖合建筑劳务有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第157号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 峥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3606号之一
申请执行人：沙常正，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被执行人:沙卫卫，男，1984年2月8日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
申请执行人沙常正与被执行人沙卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏0382民初9035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沙卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告沙常正借款本金5万元及利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月4日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。
2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年9月4日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年2月1日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月一日
书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终963号
上诉人（原审被告）：孔祥利，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王世界，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审原告）：刘尧碧，女，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周付林，男，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县，。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
上诉人孔祥利因与被上诉人王世界、刘尧碧、周付林、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔祥利于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孔祥利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孔祥利撤回上诉。
二审案件受理费1475.85元，减半收取737.93元，由上诉人孔祥利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汤晓霖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4080号之一
申请人：陈敬礼，男，1969年4月13日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人：惠剑，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：苏莉，女，1975年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈敬礼与被执行人惠剑、苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）邳民初字第5158号民事判决书：被告惠剑、苏莉于本判决生效之日起十日内支付原告陈敬礼货款45万元及利息（以45万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年10月28日起算至实际给付之日止）。案件受理费8840元、保全费2020元、公告费600元，合计11460元，由被告惠剑、苏莉负担。因被执行人惠剑、苏莉未履行还款义务，陈敬礼向本院申请执行。
执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人惠剑、苏莉发出执行通知书，责令被执行人惠剑、苏莉履行还款义务，但被执行人惠剑、苏莉至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日依法查封了被执行人苏莉名下的位于邳州市运河街道文景苑小区×号楼×单元××室房产（合同号：*）一套。申请执行人陈敬礼于2016年8月20日请求处置已查封被执行人苏莉名下的位于邳州市运河街道文景苑小区×号楼×单元××室房产一处，2016年12月8日委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对查封房地产进行评估，该公司于2017年2月13日作出徐华信房估（2017）SN鉴字第005号房地产估价报告，确定该房地产在2017年1月10日价值为527800元。已将上述评估报告送达陈敬礼和惠剑、苏莉，双方均未提出异议。本院于2017年7月17日对上述评估的房地产进行网上拍卖，陈飞宇（陈飞宇，男，1991年7月8日生，汉族，居民，身份证号码，住四川省绵阳市涪城区石塘镇毅德商贸城×区下×栋×号）于2017年8月20日以661800元竞得该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院的执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏莉名下的位于邳州市运河街道文景苑小区*号楼*单元*室房产（合同号：*）一套所有的查封。
二、将原属被执行人惠剑、苏莉名下的位于邳州市运河街道文景苑小区*号楼*单元*室房产（合同号：*）一套以487457元的价格交付竞买人陈飞宇，并归其所有。
三、竞买人陈飞宇应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产权登记过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年九月十六日
书记员 张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6492号之四
申请执行人田金波，男，土家族，1989年3月25日生，住址湖北省长阳土家族自治县。
被执行人李一非，男，汉族，1987年5月7日生，住址深圳市罗湖区。
申请执行人田金波与被执行人李一非民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院及本院（2016）粤03民终1208号、本院（2015）深宝法民一初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金700000元及利息、受理费5815元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李一非名下位于深圳市罗湖区爱国路水库新村阳光绿地家园1-3号楼3-2A房地产（房产证号20××08），查封日期自2016年7月28日至2019年7月27日，该房产在拍卖过程中被执行人向本院提出异议，故暂停拍卖程序；另本院查封了被执行人李一非名下所持金科股份18400股，查封日期自2016年8月10日至2018年8月9日；上述财产如需续封，申请执行人需提前三十日书面向本院提出申请。除此之外，无其它财产可供执行。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十三日
书记员 王 磊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执362号之一
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
被执行人朱懋国，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人朱懋国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）博民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人朱懋国在本院账户上的款项人民币171319元。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第712号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄春贵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1456号
罪犯张波，男，满族，1959年10月19日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月28日作出(2012)双桥刑初字第367号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本院于2012年12月28日作出（2012）承刑终字第2号刑事判决，改判为有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1414号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢392号
申请执行人张孟
被执行人朱建设
本院在执行张孟与朱建设借款合同纠纷一案，被执行人朱建设未能履行生效法律文书所确定的义务。该案在诉讼过程中保全了被执行人朱建设所有的洛阳市涧西区景华路17号润峰广场1幢1-243证号为洛阳市房权证（2008）字第X4289**号房产，现已对该房产作出评估并将评估报告送达双方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱建设所有的洛阳市房权证（2008）字第X4289**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨付林
审判员 李 锋
审判员 丁志勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李松颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6447号之三
申请执行人刘强,男,汉族,1989年11月29日生,住址贵州省遵义市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1011民初359号
原告：徐素芝，女，1965年11月9日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：王颖，女，1971年6月13日出生，住辽阳市文圣区。
被告：郭宝生，男，1980年4月20日出生，住湖北省武穴市。
原告徐素芝诉被告郭宝生合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告郭宝生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素芝诉称：我和被告是朋友关系，被告在辽阳做禽药买卖，被告因资金周转不开向我借30000元，并出具欠条一张。但被告未按约定偿还欠款，经我多次催要，仍然没有还款，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我欠款30000元，我不要求被告支付利息。
被告郭宝生经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告徐素芝和被告郭宝生是朋友关系，被告因资金周转不开，于2015年3月30向原告借款20000元，2015年7月向原告借款10000元，共计30000元，并口头约定于2015年8月还清欠款。后因被告到期没有偿还欠款，被告于2015年12月16日为原告出具欠条一张，约定被告欠原告的30000元分期还款，每月偿还2000元，于2017年5月份全部还清。双方没有约定利息。被告至今没有还款。
确认上述事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务，故原告徐素芝要求被告郭宝生偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宝生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝生偿还原告徐素芝欠款30000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元由被告郭宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 常 贺
人民陪审员 范 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张晓晴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2961号
原告：陆海燕,女,1978年5月5日出生，住蒙城县。
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，蒙城县。
被告：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽众信投资理财有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城二期0区8108#。
法定代表人：卢怀斌，经理。
陆海燕诉卢怀斌、丁悦华、安徽众信投资理财有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月10日立案受理后，陆海燕于2018年4月11日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，陆海燕的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆海燕变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申林森
二〇一八年四月十一日
书记员 王雯静
附本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1351号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼。
委托代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：侯兵，男，汉族，生于1972年8月1日，户籍所在地四川省阆中市。
被告：刘琴，女，汉族，生于1974年2月16日，住四川省江油市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰汽车公司）诉被告侯兵、刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员薛梅担任审判长，与人民陪审员曾彬、饶志斌组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告奔驰汽车公司的委托代理人昂旺降巴到庭参加诉讼，被告侯兵、刘琴经本院公告传唤未到庭应诉。现本案缺席审理结束。
原告奔驰汽车公司诉称：被告为了购车，于2014年7月1日与原告签订了《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（以下简称汽车贷款抵押合同），合同编号：IP25xxxx.该合同约定：贷款金额为人民币234000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款人民币7549.42元。被告用所购车辆为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息：车辆品牌Mercedes-
Benz,车辆型号E260LAVA,车辆识别号LE4HG4HBOEL115922，车辆号川Ｂ×××××.汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款234000元，但被告未按约还款。为维护原告合法权益，故来院诉请：1.请求判令解除《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》；2.斑羚被告支付剩余本金50934.26元；3.判令被告支付利息1269.69元；4.判令被告支付罚息1957.57元；5.判令被告支付违约金35100元；6.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；7.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8.本案诉讼费由被告承担。
被告侯兵、刘琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月20日，被告侯兵在四川华星锦业汽车销售服务有限公司绵阳分公司（以下简称华星锦业公司）购买Mercedes-
Benz轿车一辆，车辆识别号为LE4HG4HBOEL115922。华星锦业公司出具机动车销售统一发票，总价468000元，增值税税额68000元。后，被告侯兵、刘琴与原告签订了汽车贷款抵押合同，合同编号：IP25xxxx。该合同约定：车辆总价为人民币468000元，贷款金额为人民币234000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款人民币7549.42元；贷款年利率：9.99%，逾期年利率：贷款年利率×150%；违约金：贷款金额×15%。被告用所购车辆为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行，抵押担保的范围包括：本金、利息、罚息、违约金及实现债权和抵押权的一切费用。侯兵在借款人（抵押人）处签字，刘琴在共同借款人（共同抵押人）处签字。汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款234000元，二被告按约从2014年1月22日开始向原告还款直至2016年9月1日共计归还本金183065.74元。2017年1月11日，原告出具《提前结清报价单》，截止至当天，二被告应支付的利息为1269.69元、罚息为1957.57元，尚欠本金50934.26元。原告多次向二被告催要，被告至今未给付剩余款项及利息。为此，原告委托北京天驰君泰律师事务所上海分所通过诉讼要求被告履行还款义务，并支付律师费用12000元。
另查明，案涉车辆于2014年1月20日办理抵押抵押登记。其车辆信息：车辆品牌Mercedes-
Benz,车辆型号E260LAVA,车辆识别号LE4HG4HBOEL115922，车辆号川Ｂ×××××。
以上事实原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、汽车贷款抵押合同、机动车销售发票、机动车登记证书、《提前结清报价单》、委托合同书、付款通知书、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：首先，原、被告双方签订的汽车贷款抵押合同系双方真实意思表示且不违反法律法规，该合同真实有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款，被告应按约及时偿还贷款本金及利息。由于被告拒不按约履行还款付息的主要债务，故原告可以解除该合同。其次，原告要求被告偿还剩余本金及截止至2017年1月11日的利息、罚息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。由于二被告未按照约定履行义务，已构成违约，被告应按照合同约定支付的违约金金额为35100元；同时由于约定案涉汽车担保的范围包括原告为实现债权的费用，故原告支付的律师费12000元，应由被告承担。最后，由于原、被告签订了汽车抵押贷款合同且案涉车辆已办理抵押登记，故原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告侯兵、刘琴签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（合同编号：IP25xxxx）；
二、限被告侯兵、刘琴于本判决生效十日内向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付剩余本金50934.26元、利息1269.69元、罚息1957.57元、违约金35100元、律师费12000元（共计101261.52元）；
三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对案涉车辆（车辆识别号LE4HG4HBOEL115922，车辆号川Ｂ×××××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162.5元，由被告侯兵、刘琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨丽梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初113号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，男，2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员姜远斌，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日凌晨，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区滨海景区附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为197mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]204号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涛（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终1276号
上诉人（原审原告）：刘福臣，男。
委托诉讼代理人田耘，男，。
被上诉人（原审被告）：绥棱县世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：魏亮，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室。
法定代表人：郎庆，该办公室主任。
委托诉讼代理人：孙国华，男。
上诉人刘福臣因与被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘福臣及委托诉讼代理人田耘，被上诉人绥棱县人民政府拆迁管理办公室委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福臣上诉请求：一、依法撤销绥棱县法院（2017）黑1226民初318号民事裁定书，责令其根据最高法《关于民事案件案由规定》予以审理并作出判决；二、依法由上级人民法院作出判决由被上诉人为上诉人办理房屋产权证，并承担违约金276,728.42元。事实与理由：一、一审法院违反了最高人民法院《民事案件案由》的规定。上诉人与被上诉人的办理房屋产权证纠纷属于房屋买卖合同纠纷的内容，属于最高人民法院《民事案件案由规定》的管辖范畴，一审法院竟不履行人民法院公正、公平审判的职责，以“不属人民法院民事案件管理范围”为托词，作出驳回上诉人的起诉的裁定，是违法裁定，应予撤销。二、原审裁定违背最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。上诉人的起诉状中诉讼请求主要是要求被上诉人依法赔偿其迟延办理房权证的逾期违约金。根据最高人法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被上诉人（开发商）于2015年4月16日才将房屋产权证交付给上诉人，接近5年没给上诉人办理房屋产权证，应承担违约责任。
绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，我们拆迁管理办公室的职能是直辖市调动迁户与开发商达成协议，合同主体是开发单位，建设单位与开发单位一致，与其单位无关，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
绥棱县世纪房地产开发有限公司未出庭未答辩。
刘福臣向一审法院起诉请求：二被告向原告支付逾期办理房屋产权违约金276728.42元并承担诉讼费用
一审法院认定：原告刘福臣与被告绥棱县世纪房产地开发有限公司于2009年5月18日签订产权调换协议书，原告刘福臣将自有的坐落在绥棱县绥棱镇西北街四委砖木结构面积为88.2平方米房屋调换为某某某某小区东侧1号面积为216平方米的商服，同时约定房屋面积以测绘为准。产权调换协议书签订后原告按约定按时搬迁，被告绥棱县世纪房地产开发有限公司依约定于2011年1月份将房屋交付给原告刘福臣使用。2009年5月原告向绥棱县世纪房产产开发有限公司交纳房屋面积补差款50000元，2011年1月23日原告向绥棱县世纪房地产开发有限公司交纳房屋面积补差款262000元。因二被告在法律规定的时间内没有协助原告办理房屋产权证书故来法院诉讼，请求判令二被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金276728.42元。另查明，被告绥棱县世纪房产地开发有限公司因原告信访与其达成协议并已给付原告100000元赔偿款。
一审法院认为，房屋权属登记，是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。申请人应当按照规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记。因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福臣的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。本案中，上诉人刘福臣主张的违约金是因为有关部门未及时办理房屋权属证书所引发的纠纷，所以亦不属于人民法院民事案件调整范围。
综上所述，刘福臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆文婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8398号
原告:陶敏,女,汉族,1982年3月23日出生,住重庆市綦江区。
被告:毛洪,男,汉族,1989年6月10日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告陶敏与被告毛洪民间借贷纠纷一案中，原告陶敏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶敏的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告陶敏负担（已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4948号
原告：危荣军，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：危敏，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：余光书，女，1956年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈能兴，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告危光明与被告陈能兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告危光明于2017年11月20日去世，本院依法通知死者危光明法定第一顺位继承人危光荣、危敏、余光书作为原告参加诉讼。在审理过程中原告危光荣、危敏及余光书于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余光书为死者危光明的配偶，原告危荣军、危敏为死者的子女均是死者危光明的法定第一顺位的继承人。本案原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告危光荣、危敏、余光书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危光荣、危敏、余光书撤回起诉。
本案案件受理费357元，由危光明承担（已交纳）。
审 判 长 高念奎
代理审判员 李 巍
人民陪审员 韩 波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 超
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第1262-1号
本院在执行王悦春与卢广晓道路交通事故赔偿纠纷一案中查明，卢广晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卢广晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17637号之二
申请执行人叶勇彪，男，汉族，1974年10月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，。
被执行人深圳市永盛辉土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋205房（办公场所），组织机构代码593010078。
法定代表人：倪长娜。
申请执行人叶勇彪与被执行人深圳市永盛辉土石方工程有限公司所有权确认纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求将登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆强制过户至申请执行人名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制将粤Ｂ×××××的车辆过户至申请执行人名下，对于本案执行费，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10676号之二
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波，总经理。
被执行人卢燕飞，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人卢燕飞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币169038.32元及利息等。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城N7栋N701的房产（房产证号码50××97），由于系轮候查封，本院暂无法处分该房产。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十三日书记员郭冲
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保119号
申请人：朱安杰，男，1984年7月15日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：张波，男，1995年9月11日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人朱安杰因民间借贷纠纷一案于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波所有的车辆依法予以保全2万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人张波所有的“东风牌”小型普通客车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年九月十二日
书记员 康美霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1551号
罪犯李勇，男，1970年10月17日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区长流镇美李村***号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年1月5日作出（2011）秀刑初字第442号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月29日起至2026年6月22日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯李勇于2012年2月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2015年11月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年12月22日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李勇自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯被处没收个人财产人民币15000元，于2014年3月20日履行15000元。该犯曾因贩卖毒品罪于2010年4月7日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年5月19日刑满释放，系毒品再犯，对其减刑应予从严，执行机关建议扣减减刑幅度二个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑缴纳票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4717号之二
申请执行人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区正大安工业城16栋，组织机构代码79541988-3。
法定代表人周伯尧。
被执行人赵娟，女，汉族，1988年1月5日出生，户籍地址湖南省华容县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳工业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人程建刚。
申请执行人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司,赵娟与被执行人深圳市通程光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵娟、深圳市通程光电有限公司的银行存款(以人民币76553.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二Ｏ一六年二Ｏ一六年五月十七日
书记员 何孝剑
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0109行初110号
原告：许文兰，女，汉族，1956年01月27日出生，住重庆市北碚区。
原告：杨文武，男，汉族，1957年02月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李保锋，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区人民政府蔡家岗街道办事处，住所地：重庆市北碚区蔡家岗街道枫栖路8号。统一社会信用代码：11500109009298878E。
法定代表人：刘学，该办事处主任。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
原告许文兰、杨文武请求确认重庆市北碚区蔡家岗街道办事处（以下简称蔡家街道办）强拆及损毁室内财物行为违法一案，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。重庆市第一中级人民法院受理后，于2017年6月1日作出（2016）渝01行初195号裁定，将本案移送我院管辖。我院于2017年7月21日立案后，于2017年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告许文兰、杨文武及其委托诉讼代理人李保锋，被告蔡家岗街道办的副主任余晓明及其委托诉讼代理人何春润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文兰、杨文武诉称，原告在重庆市北碚区蔡家岗镇石井村马河溪社拥有合法住房，在此居住近20年，部分房屋租赁给他人开办餐馆使用。后该区域面临征收，因双方未就该房屋的拆迁补偿事宜协商一致，故原告一家并未撤离。2015年5月15日，被告趁原告一家外出，只有租赁户在家时，在未接到任何通知、告知，也未出具任何合法手续的情况下，数十人强行闯入原告房屋，对屋内人员进行人身控制并强行带出，并使用挖掘机将原告房屋全部拆毁，屋内财产全部被掩埋。现原告起诉要求确认被告强拆原告房屋及损毁室内财产行为违法。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、《乡村房屋所有权证》（碚字第02110842号）、《买卖房协议》、《收条》（许文玉出具），证明二原告于1995年11月入住涉案房屋，该房屋及室内财物系二原告的合法财产；2、《照片》一组，证明二原告屋内所有财产于强拆当日（2015年5月15日）被掩埋毁损，被告蔡家街道办的强拆行为与二原告具有利害关系；3、《证明》（重庆市北碚区蔡家岗镇石井村马河溪社出具），4、《领款通知》（重庆市北碚区蔡家岗镇征地办公室出具），5、《承诺书》（四川泸州市江南建筑有限公司出具），6、《情况说明书》（重庆蔡同水务有限公司出具），证据3-6证明原告自1995年至2015年5月15日一直居住在被强拆房屋内，系该房屋的所有权人，重庆市北碚区蔡家岗镇政府知悉、认可，并将二原告认定为被征收人，只是因为补偿问题协商不成被非法强拆。
被告蔡家街道办辩称，被告是取得房屋产权人许文玉、谢远东夫妇书面承诺同意拆除而实施的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡家街道办向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：《承诺书》（许文玉、谢远东出具）证明被告2015年5月15日拆除涉案房屋取得了房屋所有权人许文玉的同意。
经庭审质证，原告对被告举示的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该《承诺书》上许文玉的签字不是其本人所签，系伪造。涉案房屋由许文玉于1995年卖给二原告，在卖给二原告之前，涉案房屋系许文玉个人财产，与谢远东无关，谢远东无权在承诺书上签字，二人也无权同意被告实施强拆行为。
对于原告举示的证据，被告蔡家街道办发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明二原告系房屋所有权人。房屋属于不动产，要依法办理登记才能发生产权变动的效力，涉案房屋仅有买卖协议而未办理产权变更登记，故不能证明二原告对涉案房屋拥有所有权。对证据2的真实性无法确认，但对强拆的事实无异议。对证据3-6的真实性无异议，但不能影响房屋的所有权仍属于许文玉的事实。
本院结合原、被告的举证、质证意见，对原、被告举示证据的真实性均予确认。
经审理查明，原告许文兰、杨文武系蔡家岗镇陵江村祠堂社在籍农业人员。1995年12月30日，许文玉与许文兰签订《买卖房协议》，约定将其位于重庆市北碚区××镇××村××社的房屋（该房屋原证号：××，现证号：碚字第××号）卖给许文兰并实际交付，但双方一直未办理房屋产权变更登记。2007年10月31日，重庆市北碚区人民政府发布征地公告，征收蔡家岗镇石井河马河溪社全部集体土地，涉案房屋即《乡村房屋所有权证》碚字第02110842号房屋在征地拆迁范围内。2013年10月22日，北碚区蔡家岗镇征地办公室向许文兰、杨文武发出《领款通知》，称“由于原房屋所有权人许文玉证实和你户反映，该房屋已经被你户购买”，要求其于2013年10月25日前携带房屋购买协议等材料去办理领取补偿款的相关手续。因协商不成，2015年5月15日，涉案房屋被重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府强拆，室内家具、家电等财产均被损毁。原告许文兰、杨文武不服强拆行为，要求确认强拆房屋及毁损室内财产的行为违法。
另查明，2017年6月13日，中共重庆市北碚区委员会、重庆市北碚区人民政府下发《关于撤销蔡家岗镇设立蔡家岗街道相关工作的通知》（北碚委[2017]25号），撤销蔡家岗镇，依法设立重庆市北碚区人民政府蔡家岗街道办事处。
本院认为，公民的合法财产应当受到保护。原告许文兰与许文玉在1995年通过《买卖房协议》，实际取得涉案房屋。被告蔡家街道办在没有法律法规赋予实施强拆房屋的法定职权，且未征得原告同意的情况下，在2015年5月15日对涉案房屋实施强拆并损毁室内财产，其行为应当确认违法。虽然该行为违法，但不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告重庆市北碚区蔡家岗街道办事处在2015年5月15日对碚字第02110842号房屋实施强拆及毁损室内财产的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告重庆市北碚区蔡家岗街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 辛 寅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2732号
申请执行人田金兴，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住所地江苏省沭阳县。
被执行人戴高军，男，1966年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（戴高军名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民特6号
申请人：朱永洪，男，汉族，1989年6月20日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区。
申请人朱永洪要求宣告杨建云为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：杨建云，女，汉族，1965年6月21日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区。
被申请人之代理人：朱前兵，男，汉族，1978年11月24日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区冠英镇大兴庙村7组17号，公民身份号码：。
申请人诉称：申请人系被申请人儿子。被申请人于2016年3月9日在乐山市五通桥区××医院入院治疗，诊断为癫痫性××。被申请人目前仍在住院治疗。2016年3月23日，乐山科信司法鉴定中心【2016】精鉴字第45号《司法鉴定意见书》认为被申请人杨建云属于癫痫所致精神障碍，民事行为能力评定为限制民事行为能力。目前，被申请人在日常生活中完全无法与他人交流，无法辨认自己的行为，没有判断能力和自我保护能力，不知自己的行为后果。为维护杨建云的合法权益，确定朱永洪为杨建云的监护人。综上所述，为维护被申请人的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》规定，请求人民法院依法判决宣告被申请人限制民事行为能力同时确定其监护人。
经审查，申请人朱永洪与被申请人杨建云系母子关系。诉讼代理人朱前兵与被申请人杨建云系叔嫂关系。被申请人于2016年3月9日在乐山市五通桥区××医院入院治疗，诊断为癫痫性××。被申请人目前仍在住院治疗。2016年3月23日，乐山科信司法鉴定中心【2016】精鉴字第45号《司法鉴定意见书》认为被申请人杨建云属于癫痫所致精神障碍，民事行为能力评定为限制民事行为能力。被申请人的诉讼代理人朱前兵同意由申请人朱永洪担任被申请人杨建云的监护人。
本院认为：被申请人杨建云因癫痫性××经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。申请人与被申请人系母子关系，被申请人的诉讼代理人朱前兵同意申请宣告被申请人杨建云为限制民事行为能力人，并由申请人朱永洪担任被申请人杨建云的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条的规定。判决如下：
一、认定杨建云为限制民事行为能力人；
二、确定申请人朱永洪为被申请人杨建云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 余 强
二〇一六年四月八日
书记员 徐书煜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14789号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告北方，女，1985年04月19日出生。
身份证号：×××
原告尹力与被告北方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告北方经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年1月5日尹力与北方通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限33天，自2017年1月5日至2017年2月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北方于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金一万元；
二、北方于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一万元为本金，自二○一七年一月六日借款次日起至二○一七年二月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、北方于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一万元为本金，自二○一七年二月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由北方负担（于本判决生效后七日内给付尹力36元，其余36元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由北方负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执115号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5137号
申请执行人郇碧霞，女，1959年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任利亮，男，1963年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4764号民事调解书，执行立案标的为140800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特817号
申请人：深圳乐南网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路公园道大厦B栋20层2008，统一社会信用代码91440300MA5ECCK393。
法定代表人：万圣升，经理。
被申请人：陈丽旭，女，1993年12月7日出生，汉族，身份证住址广西河池市金城江区。
申请人深圳乐南网络科技有限公司与被申请人陈丽旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：深南劳人仲[2017]2242号裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的情形，申请撤销此裁决。有关理由详见申请书。
被申请人辩称，对申请人的申请理由不予认可，认可仲裁结果，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年9月27日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出深南劳人仲案［2017］2242号仲裁裁决：深圳乐南网络科技有限公司支付陈丽旭2017年5月1日至2017年5月26日期间未足额发放的工资6631.99元。
申请人向本院提交如下证据：1、被申请人离职前三个月考勤记录截图，证明被申请人存在缺岗情况；2、被申请人给公司部分功能造成延误的截图，证明被申请人给公司造成了一定的损失；3、聊天截图，证明被申请人在离职之前已知晓公司对缺岗有处罚的规定；4、《聘用合同》，证明被申请人违反了合同的第六条第6点，第七条第5点。被申请人质证认为：对证据1的真实性予以认可，关联性不予认可，被申请人有请假，但是申请人却作为缺岗处理；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可；对于证据4的真实性予以认可，但是对关联性不予认可。
被申请人向本院提交如下证���：1、工作软件的聊天记录以及微信的聊天记录，证明被申请人不知道公司有缺岗的惩罚制度以及三倍罚款的制度，同时也证明了被申请人是正常地向公司的负责人申请离职；2、公司的考勤记录和工资单，证明五月份的考勤情况和工资核算的情况；3、提交离职申请的工作聊天记录，证明被申请人是主动向公司申请离职；4、请假记录截图，证明被申请人因为身体不适向公司请假，公司拒绝被申请人的申请，并当做旷工处理。申请人质证认为：1、在被申请人提出离职之前，在《劳动合同》中约定提出离职到办离职手续要一个月的时间；2、在5月19日之前，被申请人旷工的情况下公司有明确告知被申请人旷工有罚款制度，被申请人提交证据截图的第一页有显示；3、对被申请人提交的证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
本院询问时，申请人明确其申请撤销仲裁裁决的理由是被申请人伪造证据、仲裁裁决没有法律依据，申请人称被申请人在仲裁期间作了虚假陈述，申请人未能明确指出被申请人伪造了何种证据，且仲裁委没有考虑员工有违反《劳动合同》的相关规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张被申请人在仲裁期间作了虚假陈述，且仲裁委没有考虑员工有违反《劳动合同》的相关规定等，并非撤销裁决的法定情形，本院对该主张不予采纳。鉴于申请人并无充分证据证明其对被申请人缺岗按3倍计算扣除工资具有���法依据，仲裁委在查明事实的基础上适用《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十五条规定对被申请人要求申请人支付2017年5月1日至2017年5月26日期间未足额发放的工资作出裁决，于法不悖，本院予以确认。申请人有关仲裁裁决没有法律依据的理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳乐南网络科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳乐南网络科技有限公司负担。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏楚娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17078号之三
申请执行人罗元桃，女，汉族，1976年8月13日出生，住址贵州省都匀市，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处���寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4907元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财���线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执3号
李广威、李丽芬:
你与王月元民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）220975元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费3215元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列���形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月五日