wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执362号
申请执行人罗朝仙，女，1960年9月24日出生。
被执行人廖开敏，女，1972年2月17日出生。
被执行人廖开云，男，1952年5月24日出生，汉族。
申请执行人罗朝仙与被执行人廖开敏、廖开云借款合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终1720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖开敏、廖开云未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗朝仙于2018年03月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖开敏、廖开云送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。本院依法扣划了被执行人的银行账户存款并已发放给申请执行人罗朝仙。被执行人廖开云在中国工商银行股份有限公司黔西县支行的XXXXXXXXX账户每月有收入2279.97元，本院已将该银行账户予以冻结，基于以上原因申请执行人罗朝仙于2018年6月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00116号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张健，无业。因犯盗窃罪于2007年6月6日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年5月7日被江苏省扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月22日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年12月26日被释放，当日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人张健及其法律援助辩护人潘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月17日凌晨2时许，被告人张健至扬州市邗江区邗江中路动感网络沙龙网吧二楼，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人张某的三星牌手机1部及现金人民币4000余元。经估价鉴定，所窃手机价值人民币2560元。
2014年10月16日零时许，被告人张健至苏州市姑苏区观前街酒吧停车场，采用砸碎汽车玻璃、乘隙等手段盗窃作案，窃得被害人曹某的平板电脑1台及现金人民币100元。经估价鉴定，所窃平板电脑价值人民币2425元。
到案后，被告人张健如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某、曹某的陈述笔录，证人高某、吴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、辨认笔录、情况说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，苏州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，苏州市广济医院司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，以及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人张健具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵72日。即自2014年12月26日起至2015年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张健退赔人民币六千五百六十元，发还被害人张家平；退赔人民币二千五百二十五元，发还被害人曹德勇。
（退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11526号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱沛献，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省佛冈县，系该公司员工。
被告：陈鉴成，男，1955年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈鉴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月17日以被告已履行完毕为由向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计109.33元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年九月十五日
书记员 王廷杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执123号之一
申请执行人和景荣，女，汉族，1950年5月12日出生。
被执行人李跃进，男，汉族，1970年10月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初2887号民事判决书，立案执行申请人和景荣与被执行人李跃进民间借贷纠纷一案，因被执行人李跃进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李跃进的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年六月五日
书记员 葛琳琳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执46号
申请执行人：李荣霞，女，1971年9月18日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：大英王茂线业纺织有限公司，住所地大英县工业集中区马家坝，统一社会信用代码915109237891014575。
法定代表人，王建蓉，公司总经理。
本院在执行李荣霞与大英王茂线业纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人大英王茂线业纺织有限公司在中国建设银行股份���限公司大英支行XXX、四川大英农村商业银行股份有限公司XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人大英王茂线业纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司大英支行XXX账户内存款人民币74000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人大英王茂线业纺织有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司XXX账户内存款人民币74000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 蒋立赞
二〇一八年一月十二日
书记员 尚国琼
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1202民初800号
原告兰建，男。
委托代理人周琦力，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告王佳宁，男。（未出庭）
原告兰建与被告王佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建及其委托代理人周琦力到庭参加诉讼，被告王佳宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佳宁因偿还尾号为4255的交通银行信用卡以及8111的建设银行信用卡，于2016年3月15日向原告兰建借款4万元，约定2016年3月25日前还清。但被告借款后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并自借款到期日按银行同期贷款利率支付借款利息，承担诉讼费用。
被告王佳宁未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借条1份，证明被告借款的事实。经庭审举证和本院审查，本院认为该证据能够证明被告借款的事实，予以采信。
经审理查明，被告王佳宁于2016年3月15日向原告兰建借款4万元，约定2016年3月25日前还清。被告至今未偿还借款。
本院认为，原告兰建与被告王佳宁之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款4万元属实。原告要求被告王佳宁偿还借款并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求合法，本院予��支持。被告王佳宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳宁于本判决生效后10日内偿还原告兰建借款4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2016年3月25日起至本判决限定还款之日止的借款利息；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元(原告预交)，减半收取400元，由被告王佳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉��次日起7日内，向本院交纳上诉费800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一六年五月二十四日
书记员 庞龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执99号之二
申请执行人许纯刚，男，1973年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
申请执行人许纯刚与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏02民终2747号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、维持无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01245号民事判决第一项；二、撤销无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01245号民事判决第二、三项；三、江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后10日内支付许纯刚利息（至2013年11月12日的利息为81万元；自2013年12月13日起至实际给付之日止的利息为以350万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；四、驳回许纯刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41560元（该款由许纯刚预交），由许纯刚负担1560元、由弘盛公司负担40000元。二审案件受理费41560元（该款由弘盛公司预交），由许纯刚负担416元，弘盛公司负担41144元。经折抵，弘盛公司于本判决生效后10日内向许纯刚支付其公司应负担的案件受理费39584元。
在执行中，申请执行人许纯刚与江苏弘盛建设工程集团有限公司于2017年11月29日双方达成和解并申请撤回执行。
本院认为，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏02民终2747号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 东
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更107号
罪犯王跃龙，男，1987年5月27日出生，汉族，山西省左权县人，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）浙金刑一初字第59号刑事判决，以被告人王跃龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年03月12日以（2014）浙刑一终字第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年04月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯王跃龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王跃龙因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年03月27日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯王跃龙确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王跃龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王跃龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执526号之一
申请执行人高邮市公安局交通警察大队，住所地高邮市。
负责人杨万荣，该大队长。
被执行人张权文。
申请执行人高邮市公安局交通警察大队与被执行人张权文借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）邮界民初字第0477号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张权文应于判决生效后十日内归还申请执行人高邮市公安局交通警察大队2万元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人张权文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，依法扣划被执行人银行账户10890元；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人张权文纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月五日
书 记 员 纪维林
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执148号
申请执行人云南某某消防工程有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人云南某某实业有限公司。
法定代表人夏某某，该公司执行董事。
本院在执行云南某某消防工程有限公司申请执行云南某某实业有限公司（2017）云2324执148号建设工程分包合同纠纷一案中，执行标的为人民币200000.00元，未受偿200000.00元。执行过程中查明被执行人云南某某实业有限公司目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执148号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年九月六日
书记员 周尧宗
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1596号
原告贺洪龙，男，生于1971年2月2日，汉族，初中文化。
被告刘韩涛，男，汉族。
本院在审理原告贺洪龙诉被告刘韩涛民间借贷纠纷一案中，因被告刘韩涛下落不明，原告贺洪龙未在限定的期间交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告贺洪龙负担。
审判员 严继林
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1534号之一
原告：于明霞。
委托代理人：于云霞。
被告：韩忠香。
被告：冷延江。
原告于明霞与被告韩忠香、冷延江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月18日原告于明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告于明霞撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告于明霞负担。
审判员 张宏立
二〇一六年八月十九日
书记员 王玉萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1439号
罪犯苏晓文，男，1985年7月6日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）玉中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人苏晓文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币303026元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）云高刑复字第80号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏晓文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏晓文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据���实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏晓文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初3397号
原告郑典寅。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告郑典寅与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑典寅自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑典寅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑典寅承担。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3615号
上诉人（原审被告）:钟伟棠，身份证地址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:何洪波，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒，广东科德律师事务所律师实习律师。
原审被告：朱咏梅，身份证地址广州市白云区。
原审被告：朱小平，身份证地址湖南省常宁市。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8945号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人曾于2015年11月为本案争议报警控告上诉人构成刑事诈骗罪，广州市白云区公安机关认为证据不充分，不予立案处理，现被上诉人再次在广州市白云区提起诉讼，上诉人钟伟棠认为应当交给异地法院审理更为公平公正，而另一原审被告朱小平户籍所在地在湖南省常宁市，故申请本案移送至湖南省常宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告钟伟棠、朱咏梅的住所地均位于广州市白云区，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第438号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军。
委托代理人戴婧虹。
委托代理人徐盛。
被告李贞满，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告张爱珍，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人程贺，安徽徽风律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告李贞满、张爱珍的起诉。
案件受理费人民币5,770元，减半收取为人民币2,885元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3842号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗如娟，女，汉族，1976年4月3日出生，住湖南省嘉禾县。
上诉人张学奇因与被上诉人罗如娟债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费70元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5557号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决罗如娟支付10813.34元给张学奇；（三）罗如娟承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时罗如娟签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
罗如娟答辩称：（一）张学奇以签订合同为手段，非法占有财产为目的，具有欺诈的嫌疑。根据法律规定，不是所有债权都可以转让的，经济补偿金具有人身性，是不可转让的债权。（二）本人签名时，协议上的数额是空白的，没有“以15%转让经济补偿金”的事实，金额是事后在本人不知情的情况下填写的。（三）关于15%经济补偿金的领取事宜是在告示栏上张贴通知，通知上称最后三天领取，逾期不领取视为放弃。综上，合同欺诈事实清楚。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用70元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1294号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：王奎平，男，1964年06月14日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王奎平借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督761号支付令已发生法律效力，被执行人王奎平给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27617.15元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督761号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执529号之一
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日生。
被执行人褚岩，男，汉族，1981年10月26日生。
被执行人张丹，男，汉族，1978年11月1日生。
王汴军申请执行褚岩、张丹民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第876号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：【一、本判决生效后十日内，被告褚岩支付原告王汴军借款本金40000元及逾期违约金（自2013年8月21日起至付清借款之日止且逾期利率按年利率的24%计算），被告张丹对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告王汴军的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告褚岩、张丹共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。被执行人褚岩、张丹未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王汴军于2017年05月10日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0204执529号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月九日
书 记 员 张晓嫚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第814号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第08922号
原告（反诉被告）：管俪，女，汉族，1987年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：广安市华阳弘远商贸有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道西段22号8幢，注册号511602000000740。
法定代表人：蔡世飚，总经理。
委托代理人：蔡孝芬，系公司员工，特别授权。
委托代理人：邱吉文，四川诚协律师事务所，特别授权。
被告：广州宝悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区迎宾路大石段205号。
法定代表人：吴闻强，总经理。
被告：重庆希雅图汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢吊1-1。
法定代表人：于江涛，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）管俪与被告（反诉原告）广安市华阳弘远商贸有限责任公司、重庆希雅图汽车销售有限公司、广州宝悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。原告（反诉被告）管俪于2016年4月19向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）广安市华阳弘远商贸有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告管俪（反诉被告）、被告（反诉原告）广安市华阳弘远商贸有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告管俪（反诉被告）、被告（反诉原告）广安市华阳弘远商贸有限责任公司撤回起诉。
本诉受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告管俪负担。反诉受理费5626元，减半收取2813元，由被告广安市华阳弘远商贸有限责任公司负担。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 根
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保387号
申请人：杨村良，男，1963年5月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。
申请人：杨建明，男，1955年5月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
共同委托诉讼代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：厦门市集美区鸿利机砖厂，住所地厦门市集美区后溪镇溪西村下庄琼仔脚。
经营者：王美在，男，1948年11月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：王美在，男，1948年11月5日出生，汉族，住���门市集美区。
申请人杨村良、杨建明与被申请人厦门市集美区鸿利机砖厂、王美在企业承包经营合同纠纷一案，申请人杨村良、杨建明向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市集美区鸿利机砖厂、王美在价值4700663.29元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨村良、杨建明的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市集美区鸿利机砖厂、王美在价值4750068.29元（其中保全标的4700663.29元、案件受理费44405元、保全费5000元）的等值财产。
本案保全��请费保全费5000元，由申请人杨村良、杨建明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1712号
原告：杜伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：廖炳龙，男，1993年3月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
法定代表人：任牛，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈宇坤，该分公司员工。
原告杜伟与被告廖炳龙、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“都邦财保江苏公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜伟、都邦财保江苏公司的委托代理人陈宇坤均到庭参加了诉讼。被告廖炳龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故车辆受损，造成经济损失。请求法院依法判令:一、被告赔偿原告车辆维修费47500元、误工费600元(3天误工费)、交通费180.2元、施救费960、停车费20元、住宿费256元、替代交通工具费8400元(2017年元月20日至3月3日租车费)、通讯费50元、行车记录仪损失280元、前挡贴膜费480元，合计58726.2元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交证据:1、交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分。
2、维修费发票及维修清单各一份。证明肇事车辆的维修费用共计47500元。
3、施救费、停车费发票各一份。证明花去的这二项费用为980元。
4、住宿费发票一份。证明事故发生后，在异地花去的住宿费用为256元。
5、替代交通工具租赁费发票一份。证明支付租车费8300元。
6、其他交通费用发票一份。证明花去的236.2元。
7、扣发工资证明一份、企业信息一份。证明事故发生后，原告误工时间为三天，共计扣发的工资为600元。
8、身份证、驾驶证、行驶证。证明原告的身份及驾驶资格情况。
都邦财保江苏公司辩称:原告的驾驶证在实习期内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条规定，属于商业保险责任免责情形，我司愿意在交强险内赔付2000元。
都邦财保江苏公司举证为:定损单一份。证明肇事车辆定损为46000元
经举证、质证，当事人发表质证意见如下:
保险公司发表质证意见为：对证据1无异议。证据2维修费不合理，我公司定损为46000元。对证据3施救费无异议，对停车费不予认可。对证据4住宿费不属于保险公司赔偿范围。对证据5、6、7的三性有异议。对证据8该驾驶员的驾驶证属于实习期，属于商业保险免责情形。
原告对保险公司的证据定损单真实性无异议，原先保险公司定损46000元，4S店与保险公司协商保，险公司又追加了1500元。
经质证，本院归纳认证如下:原告所举的证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2至证据8被告虽提出异议，但无反驳证据，本院予以认定。保险公司所举证据定损单真实性，本院予以认定，但对其证明目的不予认定。
审理查明：2017年01月16日11时50分，被告廖炳龙驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿沪陕高速(六安段)上行线行驶至704公里300米时，与前方杜伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、魏明驾驶的苏Ｄ×××××的小型轿车及严凯驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生连环追尾碰撞，造成四车受损的交通事故。六安市公安局交警支队高速公路一大队出具了交通事故认定书，认定被告廖炳龙负事故全部责任，原告杜伟无责任，魏明、严凯无责任。原告因交通事故误工三天，误工费600元，2017年元月19日上班，并支付交通费、施救费、停车费、住宿费、车辆维修费等。
另查明苏Ｍ×××××小型轿车在都邦财保江苏分公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内。
还查明原告车辆于2017年3月7日维修好，交付使用。
本院认为:原告因交通事故车辆受损，造成了损失，被告廖炳龙负事故全部责任，应承担赔偿原告损失的责任。原告没有举证证明其租车的必要性、合理性，结合本案实际，可参照公职人员出差差旅费规定，酌定打的车费80元/天，计47天(2017年元月19日至3月7日)，经核定原告损失为:误工费600元、交通费180.2元、施救费960、停车费20元、住宿费256元、酌定替代交通工具费3760元(47天×80元/天)、车辆维修费47500元，合计53276.2元。依照法律规定，苏Ｍ×××××小型轿车的承保公司都邦财保江苏分公司应在强制险和商业险赔偿限额内为保险受益人廖炳龙承担赔偿责任。关于原告主张的通讯费、行车记录仪损失费和前挡贴膜费，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险范围赔偿原告杜伟财产损失2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险赔偿限额内赔偿原告杜伟财产损失人民币51276.2元。
三、驳回原告杜伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1270元减半收取635元，由被告廖炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年六月二日
书记员 鲍伟伟
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初132号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人张治平，男，1970年2月4日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人张治平犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人张治平及其辩护人蒋文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日凌晨0时许，被告人张治平驾驶小型普通客车从本区梁山街道石马路出发，往梁山路方向行驶，当车行至石马路与梁山路交叉路口（石马山转盘）处实施右转弯进入梁山路时，因被告人张治平未仔细观察车行前方道路情况，将倒卧在路面上的行人万某碾压，造成万某受伤经抢救无效于2017年1月29日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张治平驾车逃离。经检验，被害人万某符合交通事故受伤的特点，系胸腹腔多脏器损伤致多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人张治平承担本次交通事故的主要责任，被害人万某承担次要责任。
2017年1月25日，经重庆市梁平区公安局民警电话通知，被告人张治平到案接受调查。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张治平的供述与辩解，证人刘某、孙某等人的证言，122接警单、交通事故受理表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询单、死亡医学证明、疾病诊断证明书、调取证据通知书、通话清单、尸检报告、车辆技术鉴定意见、车速鉴定意见、交通事故认定书、现场勘验笔录、监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人张治平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张治平辩称，对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，认罪。
辩护人蒋文勇提出，1.虽被告人张治平有逃逸行为，但在接到民警电话通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，应当认定其具有自首情节；2.本案中，被告人承担主要责任，被害人承担次要责任，被害人具有过错；3.被告人张治平有赔偿意愿；4.被告人张治平患有疾病，不适合关押；5.鉴于被告人张治平具有上述情节，请求对其宣告缓刑。
为证明被告人张治平患有疾病，辩护人当庭出示了被告人张治平的病历资料。
经审理查明，2017年1月25日凌晨0时许，被告人张治平驾驶小型普通客车从梁平区梁山街道石马公园往梁山街道梁山路方向行驶，当被告人驾车行至石马路与梁山路交叉路口（石马山转盘）处并向右转弯进入梁山路时，因被告人张治平未仔细观察车行前方道路情况，将倒卧在路面上的行人万某碾压，造成万某受伤经抢救无效于2017年1月29日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张治平驾车逃离现场。经检验，被害人万某符合胸腹腔多脏器损伤致多器官功能衰竭死亡的表现，符合交通事故损伤的特点。经认定，被告人张治平承担本次交通事故的主要责任，被害人万某承担次要责任。
2017年1月25日，经重庆市梁平区公安局民警电话通知，被告人张治平到案接受调查。
上述事实，有下列证据予以证明：被告人张治平的供述与辩解，证人何某、邓某、刘某、孙某、王某、杨某、蒋某、张某、王某1、邝某的证言，122接警单、交通事故受理表、户籍资料、机动车驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询单、到案经过、死亡医学证明、疾病诊断证明书、调取证据通知书、通话清单、法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、监控视频。
上列证据经庭审质证，其证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。
对辩护人出示的证据，经庭审质证，其证据与本案无关，不予采信。
本院认为，被告人张治平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于辩护人提出被告人接到民警电话通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见成立，予以采纳，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出因被害人有过错，被告人有自首情节，又有赔偿意愿且患有疾病，请求对其宣告缓刑的意见。经查，被告人虽具有自首情节，但事故发生后逃逸，且案发至今未对被害人亲属进行赔偿，其行为具有较严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人上述意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张治平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2021年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 谭孝君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1631号
原告：唐林果，男，1968年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：魏华建（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告：李明，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告唐林果诉被告李明排除妨害纠纷一案中，原告唐林果于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐林果申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐林果撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐林果负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 程乃善
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3485号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源。
委托诉讼代理人：胡琪。
被告：艾某一。
原告中江县农村信用合作联社与被告艾某一借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赖文
二〇一七年十二月六日
书记员 刘露
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执412号之一
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司，住所地余江县磨仂洲，组织机构代码：58658853-3。
被执行人应均良，男，1965年5月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被执行人郑建飞，女，1966年3月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被执行人余江博沃眼镜工业园有限公司，住所地：余江县中童镇龙凤街8号，组织机构代码：57116348-7。
法定代表人应均良，职务董事长。
被执行人嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路305号，组织机构代码：73921780-6。
法定代表人应均良，职务董事长。
本院在执行申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人应均良、郑建飞、余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。现双方已达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万行燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4344号
申请执行人四川天浩橡胶有限责任公司。
法定代表人黄荣专。
被执行人四川蒙特工程建设有限公司。
法定代表人彭罡。
四川天浩橡胶有限责任公司与四川蒙特工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2166号民事判决已经发生法律效力。权利人四川天浩橡胶有限责任公司于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币1000000元。
本案在执行过程中，申请人四川天浩橡胶有限责任公司与被执行人四川蒙特工程建设有限公司达成和解协��，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2166号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李华勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4571号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告崔雪玉，女。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告崔雪玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a9ac24d-1827-47c8-9ae3-7ccace3d1d96&imgId=NWE5YWMyNGQtMTgyNy00N2M4LTlhZTMtN2NjYWNlM2QxZDk2MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执543号之一
申请执行人谢桂宝。
被执行人湖北倍他传媒广告有限公司，住所地湖北省黄石市开发区花湖大道52号。
法定代表人孙国勇，总经理。
被执行人孙国勇。
申请执行人谢桂宝与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司、孙国勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0202民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2016年8月18日向二被执行人发出执行通知书，于2016年8月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币205000元及利息43500元，承担案件受理费2465元、执行费3664元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人谢桂宝与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司、孙国勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
二、本案未执行标的254629元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2463号
原告敖汉旗宏远供热有限公司，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人郭杰，经理。
委托代理人郭汉臣，敖汉旗宏远供热有限公司副经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告敖汉旗邮政局四家子支局，住所地敖汉旗四家子镇本街。
法定代表人马丽，局长。
本院在审理原告敖汉旗宏远供热有限公司诉被告敖汉旗邮政局四家子支局供用热力合同纠纷一案中，原告敖汉旗宏远供热有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗宏远供热有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗宏远供热有限公司撤回起诉。
案件受理费452元减半收取226元，由原告敖汉旗宏远供热有限公司负担。
审判员 石立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 景海东
粤20**民初19431号民事裁定书
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19431号
原告：林德森，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：中山市三乡镇迅昌汽车租赁中心，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城3期N8幢B48号商铺。
被告：刘建昌，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：彭辉，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在审理原告林德森诉中山市三乡镇迅昌汽车租赁中心、刘建昌、彭辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以双方经过协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林德森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林德森负担（原告已付）。
审判员 何亦辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢芷琪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1224号之一
申请执行人：吴春峰，男，1987年7月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：卜斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）嘉盐西商初字第270号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜斌银行存款人民币29335元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年五月十八日
书记员 干炯臻
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执215号之二
申请执行人吴占莲，女，1958年5月6日出生，汉族。
被执行人陶迪查汗，女，1976年5月7日出生，蒙古族。
申请人吴占莲与被执行人陶迪查汗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日裁定中止执行。现因中止情形消失，申请人吴占莲申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年十月十五日
书记员 阿日贡高娃
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执832号之一
申请执行人：林日红。
被执行人：叶云芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3541号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶云芳的银行存款414572元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在��封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年四月十四日
书记员 丁 东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李文元，男，1978年2月28日生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币202,529.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币202,529.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更113号
罪犯陈炳火，男，1992年5月29日出生，汉族，厦门市翔安区人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年4月14日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第15号刑事判决，认定陈炳火犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同退赔被害人经济损失人民币72555.99元。宣判后，陈炳火不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）闽刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月22日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈炳火在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈炳火减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后���送本院。本院于2018年5月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯陈炳火的异议。
经审理查明，罪犯陈炳火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2018年1月累计考核分3788分，获得表扬6次。
另查明，罪犯陈炳火在服刑期间月平均消费430元，履行部分财产刑判项义务，退赔被害人经济损失3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炳火服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈炳火的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程���不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出���予减刑、假释的裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执270号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人许辉煌，男，1981年7月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许婉芬，女，1985年4月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许辉煌、许婉芬计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）晋执审字第403号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12637号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：李雅玲，女，1962年12月27日出生，汉族，*住陕西省西安市。
被告：张远斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告李雅玲、张远斌银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告李雅玲、张远斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雅玲立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金301901.10元；2、判令被告李雅玲立即支付原告从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金301901.10元为基数按日利率万分之五计算的利息；3、判令被告张远斌对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：被告李雅玲于2012年11月2日在原告处申请开通了信用卡（乐惠金卡），账号为000622687003003****的信用卡。截至2016年8月21日被告李雅玲累计欠款共计301901.10元。经原告多次催收，被告李雅玲仍不归还，在使用该卡期间，被告张远斌系被告李雅玲的配偶，现为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李雅玲、张远斌未作答辩。
经审理查明，被告李雅玲、张远斌系夫妻关系，二者于1998年3月10日登记结婚。2012年9月27日，被告李雅玲向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《光大乐惠金卡申请表》一份。表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。乙方如同时持有甲方准贷记卡或其他信用卡应按不同账户分别进行还款。乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用。乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若甲方认定乙方属于高风险客户，乙方全部透支款项视为已经到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部透支款项。乙方同意甲方对催收过程进行录音。若乙方违规、欺诈、恶意透支，甲方有权提请有关机关依法追究乙方的法律责任，同时保留依照法律程序进行追索的权利。《中国光大银行准贷记卡章程》规定，持卡人偿还欠款时，可以通过现金方式或转账方式还款。持卡人可以相应的币种偿还款项，当偿还外币欠款时还可按国家外汇管理局相关规定以人民币购汇偿还相应款项。持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机关其他准贷记卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务服务费用。收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息并依据中国人民银行的此项利率变动而调整。准贷记卡消费账户内的存款不计付利息，储蓄账户资金按照发卡机构发行的借记卡计息标准执行。持卡人须在发卡机构规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费。如未在规定时间内全额归还每笔投资款项的，发卡机构有权取消其使用的准贷记卡资格，并依法追回所欠透支款项。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告李雅玲发放账号为000622687003003****的信用卡。被告李雅玲领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金共计301901.10元。现原告为追收上述欠款本金及利息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证复印件、《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》、光大银行信用卡账户流水等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告李雅玲向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告李雅玲在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。因被告张远斌与被告李雅玲系夫妻关系，且被告张远斌未能举示证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，故其理应对上述债务承担共同清偿责任。因此对于原告要求被告李雅玲、张远斌偿还尚欠欠款本息等费用的请求，本院予以支持。被告李雅玲、张远斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅玲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金301901.10元。
二、被告李雅玲于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金301901.10元为基数按日利率万分之五计收的利息。
三、被告张远斌对被告李雅玲上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，公告费400元，共计6228元（原告已预交），由被告李雅玲、张远斌负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 龙 洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7726号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：万涛，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告万涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初1924号
原告平凉市宏欣投资有限责任公司（以下简称宏欣公司）。
住所地平凉市崆峒区。
法定代表人张建斌，该公司执行董事。
委托代理人张潇，该公司经理。
被告口玉林。
被告朱永刚。
原告宏欣公司与被告口玉林、朱永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏欣公司、被告口玉林均到庭参加诉讼。被告朱永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告宏欣公司诉称，2014年6月7日，被告口玉林因做生意资金周转困难，由被告朱永刚担保向原告借款30万元，当时约定借款期限3个月，月利率30‰。借款期满后，经原告多次催要，被告口玉林付清了2015年2月底之前的利息，对下欠借款本息两被告借故推诿。现起诉要求两被告连带偿还原告借款本金30万元及截止2016年5月底按约定利率计算的利息12.4万元，本息合计42.4万元。
被告口玉林对原告主张的事实无异议，但提出其现在经济比较困难，对下欠原告的借款本息只能分期偿还。
经审理查明，2014年6月7日，被告口玉林因做生意资金不足向原告宏欣公司借款30万元，双方约定借款期限3个月，月利率30‰，到期后一次性还本付息；借款逾期后原告有权在原借款利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告朱永刚提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款期满后，被告口玉林按月利率30‰向原告付清了2015年2月底之前的利息。此后原告多次向两被告催要借款本金及下欠利息，两被告均推托不予偿还，原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告口玉林之间的民间借贷关系合法有效。被告口玉林未按双方约定的期限向原告偿还借款本金，属其违约。原告起诉要求该被告偿还借款本金30万元有事实和法律依据，应予以支持。被告口玉林按月利率30‰向原告付清了2015年2月底之前的利息，本院对此予以确认。之后利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利率应予以调整。自2015年3月1日起至2016年4月20日原告起诉日止，按年利率24%计算，被告口玉林应支付原告借款利息8.2万元。被告朱永刚为该借款提供连责任保证担保，其对被告口玉林下欠原告的借款本息应向原告承担连带清偿责任。被告朱永刚向原告承担保证责任后，有权向被告口玉林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告口玉林于本判决生效之日起20日内偿还原告平凉市宏欣投资有限责任公司借款本金30万元、利息8.2万元（利息算止2016年4月20日原告起诉日，此后利息应按年利率24%计算至本判决指定的履行之日止）。
二、被告朱永刚对被告口玉林的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告朱永刚承担担保责任后，有权向被告口玉林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，原告负担380元，被告负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年七月十五日
书记员 白亚茹
常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9219号
申请执行人：许敏，女，1980年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人邵雪娥，女,1959年2月22日生,汉族，住常熟市。
被执行人王志平，男，1958年2月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人王芊予（曾用名王漫智），女，1981年7月25日生，汉族，住常熟市。
许敏与邵雪娥、王志平、王芊予民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11171号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、邵雪娥、王志平、王芊予（曾用名：王漫智）归还许敏借款535万元，于2017年10月30日前一次性履行。（款项由双方自行交接）二、许敏放弃其他诉讼请求。三、双方当事人就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取24625元、保全费5000元，共计29625元，由许敏负担。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行，申请执行标的5350000元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，执行中于2017年12月14日对被执行人邵雪娥、王志平名下多处银行帐号予以冻结，并于2018年6月6日依申请执行人申请对被执行人邵雪娥名下农业银行帐号予以解冻。
3、2018年1月24日，本院通过至常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查询到被执行人邵雪娥、王志平名下有二套房产，分别位于常熟市黄河路263号A楼401室及常熟市碧云山庄23幢，二套房产均与审理中查封。2018年1月26日，本院依申请执行人申请，对被执行人名下位于常熟市碧云山庄23幢予以解封，此套房产已由被执行人自行处置，相应的房屋拍卖款已用来归还结欠申请执行人的欠款。常熟市黄河路263号A楼401室申请执行人暂不要求本院处置。查找到被执行人邵雪娥名下有森林人牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2016年11月25日，查找无着，申请执行人亦暂不要求本院处置。
4、2018年6月12日，申请执行人向本院书面陈述，本案中被执行人已履行3477500万元。
6、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的5350000元，实际执行到位3477500元，剩余1872500元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的财产处，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 健
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-22号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凤云在中国民生银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执346号
申请执行人：王超贤，男，汉族，1949年5月6日出生，住河南省中牟县。
被执行人：王军民，男，1963年2月18日出生，汉族，住中牟县。
本院于2017年6月15日作出的（2017）豫0122民初1327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王军民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王超贤于2018年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军民价值十一万元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 胜
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审135号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人裴卫强，男，1988年11月14日出生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人裴卫强履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第35号土地行政处罚决定书，并于2016年5月17日向被申请人裴卫强送达。被申请人裴卫强收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人裴卫强未经批准非法占地，申请人户县国土资源局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第35号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人裴卫强负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月十二日
书记员 付 佳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826民初574号
原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。
被告:雒某甲,男,1982年4月28日出生,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇曹家岔村146号,公民身份号码612727198204282717。
被告:高某甲,女,1982年7月26日出生,汉族,籍贯、住址同上，系雒某甲之妻，公民身份号码612727198207265744。
被告:雒某乙,男,1985年1月12日出生,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇曹家岔村146号,公民身份号码61272719850112271X。
被告:任某某,女,1986年2月13日出生,汉族,籍贯、住址同上，系雒某乙之妻，公民身份号码61272719860213092X。
被告:高某乙,男,1964年9月19日出生,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县名州镇新农村66号,公民身份号码612727196409193057。
被告:童某某,女,1965年2月6日出生,汉族,籍贯、住址同上，系高某乙之妻，公民身份号码612727196502066028。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告雒某甲、高某甲、雒某乙、任某某、高某乙、童某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司担。
代理审判员 王武文
二〇一七年六月七日
书 记 员 马汉南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保73号
申请人李嘉豪，男，1993年3月28日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人常金梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人李红兵，男，1969年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李嘉豪因民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常金梅、李红兵的银行存款人民币375600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常金梅、李红兵的银行存款人民币375600或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张瑞玲
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢42号
本院立案执行的陈盼与张云鑫婚姻家庭纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年六月一日
书记员 孙志鸣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1190号
罪犯李晓鸿，男，1970年3月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月7日作出(2010)深龙法刑初字第2873号刑事判决，以被告人李晓鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关因罪犯李晓鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执769号
申请执行人续某某。
被执行人朱某某。
被执行人赵某某。
上列当事人因续某某与朱某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）晋1181民初1079号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人朱某某、赵某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人朱某某、赵某某董高峰如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人朱某某、赵某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年十一月五日
书记员 张大有
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更360号
罪犯罗粉粉，女，1967年8月14日生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2013年9月4日作出（2013）黔水刑初字第00225号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元。罗粉粉不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年12月3日以(2013)黔六中刑一终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，转换为6个表扬；2017年1月至2017年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗粉粉准予减刑八个月(刑期自2013年4月17日至2018年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5454号
原告:张迪万，男，1965年1月21日出生，住新沂市。
被告:张迪民，男，1956年10月11日出生，住新沂市。
原告张迪万与被告张迪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张迪万、被告张迪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月被告及其妻子王某某向我借款，我到银行贷款10000元给被告及其妻子使用，并约定使用期限为一年。2009年3月贷款到期后，被告仅偿还利息1000元。2012年2月被告偿还本金10000元，又向我出具4700元欠条一张，后多次催要未果，遂起诉。
被告张迪民辩称，原告所诉欠款属实，我不同意偿还。原告母亲去世之前我家属去看原告母亲，发现我家箱子在原告家，箱子里面有我的房产证及6000元现金，现在箱子还在原告家里。
经审理查明：2012年2月2日，被告张迪民向原告张迪万出具4700元欠条一张，该4700元系2008年3月被告向原告借款10000元后经双方结算的利息。欠条出具后经原告催要，被告分文未还，原告为此起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告张迪民偿还借款利息4700元并提供了被告张迪民签名的欠条一张，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张迪民提出其有一箱子在原告家，箱子里有房产证及6000元现金，不同意偿还欠付利息的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的该项辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张迪民于本判决生效之日起十日内偿还原告张迪万借款利息4700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张迪民负担（原告已预交，被告张迪民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈红
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0323执411号之一
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000267171810H，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，职务，董事长。
被执行人江苏高皓工业炉有限公司，统一社会信用代码913211817413226569，住所地江苏省丹阳市云阳镇丹金路西侧。
法定代表人：高正平，职务，总经理。
根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2794号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款217117.82元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江苏高皓工业炉有限公司存在汪静名下的银行存款260000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一七年三月二十三日
书记员 张永增
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1476号
申请执行人：陈洁清，女，1951年7月9日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：高研，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行陈洁清与高研房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的8030.75元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈泽伟
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0427执35号
申请执行人：杜江兵，男，壶关县人。
被执行人：栗军成，男，现住河南省林州市。
杜江兵与栗军成民间借贷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）壶民初字第761号民事裁定书，查封了栗军成所有的位于北京市海淀区润千秋佳苑x号楼x层xxx的房产（产权证号：X京房权证海字第xxxx**号），现因被执行人栗军成已履行判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对栗军成所有的位于北京市海淀区润千秋佳苑x号楼x层xxx的房产（产权证号：X京房权证海字第xxxx**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初7号
原告：程开太,男,1963年4月15日出生,住安徽省休宁县。
被告：吴飞龙，男，汉族，1989年5月7日出生，住安徽省休宁县。
原告程开太与被告吴飞龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告程开太于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程开太以双方之间的纠纷已协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程开太撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程开太负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一七年二月七日
书记员 冯程程（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终字第894号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区鑫丰馨园住宅小区业主委员会，住所地沈阳市铁西区兴顺街3号。
负责人娄立柱，系主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区笃工街道办事处，住所地沈阳市铁西区景兴北街****号。
法定代表人李晖，系主任。
上诉人沈阳市铁西区鑫丰馨园住宅小区业主委员会诉被上诉人沈阳市铁西区笃工街道办事处备案通知一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告为铁西区鑫丰馨园住宅小区第一届业主委员会，成立时间为2013年11月17日，任期五年。被告于2016年6月21日作出本案诉争的编号为2016003号业主委员会备案通知书，给予铁西区鑫丰馨园住宅小区第二届业主委员会备案，确定第二届业主委员会成立时间为2016年6月22日，任期三年。原告不服被告作出的备案通知书，故诉至原审法院。
原审认为，业主委员会代表的是小区全体业主的利益，如果对业主委员会备案不服，需由半数以上业主作为原告进行诉讼，本案中原告为铁西区鑫丰馨园住宅小区第一届业主委员会，故其不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定驳回原告沈阳市铁西区鑫丰馨园住宅小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人沈阳市铁西区鑫丰馨园住宅小区业主委员会上诉称，原审法院裁驳违反法律规定，上诉人已就被上诉人非法召开上诉人所在园区临时业主大会行政违法一案正在二审程序中；被上诉人的违法行为侵害了上诉人的合法权益，故请求本院撤销原审裁定，依法对本案进行实体审理，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人已被沈阳市铁西区鑫丰馨园住宅小区第二届业主委员会更替，不能代表业主行使权利，应由总人数过半数的业主作为原告提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12592号
原告:沈张生,男,1954年11月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住越城区陶堰镇金墅村。
法定代表人：何国祥
原告沈张生与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告沈张生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈张生撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保9号
申请人：东莞市星美影院投资有限公司。
法定代表人：范嘉东。
委托代理人：刘元，该公司职员。
被申请人：卢鲁平。
被申请人：赵勇清。
申请人东莞市星美影院投资有限公司于2017年3月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢鲁平、赵勇清银行存款8970000元或查封、扣押其同价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2017年4月7日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东莞市星美影院投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢鲁平、赵勇清银行存款8970000元或查封、扣押其同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦华
代理审判员 黄晓明
代理审判员 沈 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 雯
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执6号之一
申请执行人：王维庆。
委托代理人：林鸣华，浙江律师事务所律师。
被执行人：蔡利平。
申请执行人王维庆依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年8月24日作出的（2015）台仲裁字第212号裁决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡利平履行该仲裁裁决所确定的义务。根据该裁决，蔡利平应偿还给王维庆借款人民币30万元及逾期利息；蔡利平应支付给王维庆实现债权的律师代理费16000元；王维庆对蔡利平所有的坐落在温岭市城北街道南山村的抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；蔡利平应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用9968元（已由王维庆预交），由蔡利平承担（在支付上述款项时一并支付给王维庆）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人蔡利平所有的坐落在温岭市城北街道南山村的本案抵押房地产。因该房地产已被温岭市人民法院因另案查封，本院现无权处分，申请执行人王维庆的本案债权也已向该院申请参与分配。另经查询，未发现被执行人蔡利平有银行存款可供执行，也未发现有其他房地产、车辆、工商股权登记信息。因未发现被执行人有财产可供本院继续执行，申请执行人也未提供可供本院执行的财产线索，故申请执行人王维庆的本案债权暂未能实现。因被执行人蔡利平不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月14日，申请执行人王维庆自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、参与分配材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供本院继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执6号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供继续执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4916号
罪犯陈小友，男，1974年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第558号刑事判决，以罪犯陈小友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈小友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小友准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执112号之二
申请执行人林剑煌，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘剑峰，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘丽平，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘海峰，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林剑煌与被执行人刘剑峰、刘丽平、刘海峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0305民初2527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林剑煌于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘剑峰、刘丽平、刘海峰归还借款人民币八万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人刘丽平名下小型普通客车、小型普通客车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2527号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽华