wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初565号
原告：卢永金，男，1968年10月4日生，布依族,务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：吴文，“紫云法律援助中心1+1”法律援助志愿律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：韦明侣，男，1994年6月16日生，布依族,务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告卢永金诉与被告韦明侣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告卢永金于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢永金撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告卢永金负担。
审判员 周文富
二〇一八年四月十六日
书记员 余 梅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初2970号
原告余仁英，女，1976年2月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告段修峰，男，1989年7月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告余仁英与被告段修峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款人民币70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2017年3月16日向原告借款70000元。口头约定2017年春节前偿还，并以月息3分计息。借款到期后，被告一直未能偿还。后经原告催收，被告一直以各种理由予以推脱。所以，原告起诉至贵院，恳请贵院依法调解或判决被告尽快还清原告借款。
被告段修峰未做任何答辩。
经审理查明，被告以需资金生意周转为由，向原告通过现金支付的方式于2017年3月16日向原告借款70000元。被告出具有被告签名捺印的借条一张。后原告多次向被告催收该借款未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及逾期利息。
以上事实有被告签名出具给原告的借条、双方身份信息证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有被告签名捺印的借条为据，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。原告与被告口头约定每月按本金3分计息，虽原告自认收到被告一个月利息，但并未提供收到利息的相关证据，且借条上并未注明计息方式，原被告间借款合同对利息约定不明，应视为不支付利息。故本院对该请求不予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段修峰偿还原告余仁英借款人民币70000元，限判决生效后十日内开始履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1550元（减半收取），决定由被告段修峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐高飞
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈少昆
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初875号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省余江县世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648Y。
负责人蒋学良，该支行行长。
委托代理人阮琪，江西融冰律师事务所律师。
被告邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，
被告艾美芳，女，1984年12月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，系被告邱建国妻子。
被告王春明，男，1965年4月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告官香娇，女，1971年8月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，系被告王春明妻子。
被告黄泽斌，男，1963年4月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告梁丽娟，女，1965年2月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，系被告黄泽斌妻子。
被告王春明、官香娇、黄泽斌、梁丽娟委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被告邱建国、艾美芳、王春明、官香娇、黄泽斌、梁丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回对被告邱建国、艾美芳、王春明、官香娇、黄泽斌、梁丽娟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行撤诉。
案件受理费54492元，减半收取计27246元，财产保全费5000元，合计人民币元32246元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行负担。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年十而月二十六日
书 记 员 熊淑芳
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初190号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人王顺江，男，1998年10月8日出生，汉族，住屏山县。2017年11月14日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王顺江犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人王顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日17时40分许，被告人王顺江酒后驾驶川Q××号二轮摩托车在屏山县富荣镇道路上行驶，到富荣镇派出所办理事项时，经民警询问交待了酒后驾车的情况，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人王顺江血液中检出乙醇成分，浓度为143.37mg/100ml。
上述事实，被告人王顺江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人彭某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1202号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺江醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王顺江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王顺江自动到案并如实供述自己罪行，是自首，对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王顺江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7426号
原告:卢林富，男，1950年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人:林朝敏，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地：富顺县赵化镇普安路182号附9号。
法定代表人：李远阜。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友。
被告：成都信晟通投资理财咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉路68号2栋1单元11层1105号。
法定代表人：邱剑辉。
被告：李远阜，男，1950年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：韦洪波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：周孝池，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告卢林富与被告四川省韦业房地产集团有限公司（以下简称韦业公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡担保公司）、成都信晟通投资理财咨询有限公司（以下简称信晟通公司）、李远阜、韦洪波、周孝池民间借贷纠纷，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。
原告卢林富向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦业公司偿还原告借款本金1168000元，并支付资金利息（利率按1.6%/月，从2015年10月27日起算至本息支付完为止）暂计算至2017年7月26日为392448元，违约金（计算方式为欠付借款本金的10%）为116800元，以上款项暂合计为1677248元；2.判令被告自贡担保公司、信晟通公司、李远阜、韦洪波、周孝池对被告韦业公司应向原告承担的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令六被告支付本案诉讼费、律师费、差旅费等原告为实现债权的所有费用。
事实与理由：2013年9月25日，借款人韦业公司、出借人卢林富、担保人自贡担保公司，三方在成都市锦江区签订了《借款合同》（合同编号：联居借字【X信】第X号X）。该合同约定：韦业公司向原告借入160万元，月利率1.5%；韦业公司法定代表人为该笔借款提供个人连带责任保证担保；自贡担保公司提供连带责任保证担保；保证责任的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用、以及原告为实现债权所发生的费用等；借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日止，还款期满，如原告借款本息未获清偿，韦业公司除应向原告支付自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止的利息外，还应向乙方支付违约金……超过五个工作日的，应当按照欠付借款本金的10%支付违约金等等。若发生争议，经各方协商无效时，向合同签订地人民法院起诉。同日信晟公司出具《承诺书》，承诺：若借款人不能按照借款合同约定按时足额支付利息及本金,由信晟公司代为偿还本金、利息、违约金、罚息等。合同签订后，原告依约向韦业公司支付了160万元，已经履行完出借的义务。2014年10月14日，韦业公司、卢林富、自贡担保公司又签订了《借款补充协议》，约定将主合同的借款期限延长至2015年4月24日，自贡担保公司就韦业公司在主合同项下所形成的全部债务向卢林富承担连带责任保证担保。主合同及本协议均签订于成都市锦江区。2015年7月20日，因韦业公司未归还原告借款，自贡担保公司也未按约代偿。借款人韦业公司（2014年10月20日，四川省韦业房地产开发有限公司变更名称为四川省韦业房地产集团有限公司），出借人卢林富，担保人自贡担保公司、韦洪波、周孝池，签订了《借款补充协议（一期）》。该协议约定：截止至本补充协议签订之日，韦业公司已向原告归还借款总额（本金）的25%；约定了具体的还款进度和期限，约定至2016年10月24日前还清主合同项下借款全部本息；在借款本金未还清的期间，韦业公司每月24日已尚未归还的借款金额为基数向卢林富支付资金暂用利息（按1.6%/月计付）；韦业公司还清借款本金的同时向卢林富付清全部利息（不足一月的按每日万分之5.34计付）；韦洪波、周孝池作为新加入的担保人与自贡担保公司共同作为主合同和本协议项下韦业公司的经济责任向原告承担承担连带责任保证担保；保证范围及清偿顺序为：原告为实现主合同和本协议项下债权及其他权益所产生的全部费用等。后韦业公司又归还了卢林富借款总额的2%即3.2万元。现合同借款期限以届满，经卢林富多次催告被告仍未支付剩余借款本息。为维护卢林富的合法权益诉至贵院。
审理中本院查明，成都市公安局于2017年8月18日发布公告载明，该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款机集资诈骗系列案进入公诉阶段，为核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。公告附件载明的澳浜担保项目公司名单中列明韦业公司，另载明的基金公司项目名单中列明成都九合股权投资基金管理有限公司韦业公司项目。
本院认为，从原告提交《借款合同》及《借据》等证据看，本案涉嫌四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款机集资诈骗系列案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案依法应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢林富的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十月十八日
书记员 余丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保56号
申请人：洪继坤，男，1974年8月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人：毛德俊，男，1975年8月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人洪继坤于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛德俊的银行存款予以冻结。申请人洪继坤已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛德俊的银行存款182000元，期限为一年。
案件申请费1430元，由被申请人毛德俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 周雨晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保951号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区惠工街205号甲1，统一社会信用代码91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该分行行长。
被申请人：邹积贵，男，1975年2月22日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。
被申请人：牛雪玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人邹积贵、牛雪玲金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6281号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹积贵、牛雪玲银行存款598408.01元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月九日
书 记 员 胡默言
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执948号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市。
负责人陈志凌，该支行行长。
被执行人刘士章，男，1984年10月21日生，汉族，住所地吉林省四平市梨树县。
被执行人李旭鹏，男，1979年11月28日生，汉族，住所地河南省平顶山市鲁山县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与刘士章、李旭鹏金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初5850号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘士章于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金290000元、利息34958.34元、罚息9125.87元（截至2016年10月11日，之后的罚息按《保证借款合同》约定的方式计算至借款实际给付之日止）;二、被告李旭鹏对被告刘士章的上述债务承担连带清偿责任；被告李旭鹏在承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告刘士章进行追偿;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6202元、减半收取3101元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，被执行人银行存款有少量余额本院进行了账号冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位337185.21元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 喆
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2201号之一
申请执行人：黄勇，男，1973年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴友余，男，1992年6月11日出生，住福建省晋江市。
本院在执行黄勇申请执行吴友余民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0102民初592号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年5月15日申请执行，被执行人吴友余应返还借款20000元及迟延履行金，已执行0元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 庞嫣然
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第977号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
被执行人安阳市友邦混凝土有限公司，住所地在安阳市文峰区高庄工业园区内。
法定代表人赵永林，董事长。
被执行人赵永林。
被执行人苏小林。
被执行人付维利。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行��安阳市友邦混凝土有限公司、赵永林、苏小林、付维利融资租赁合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0746号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人中恒国际租赁有限公司的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人安阳市友邦混凝土有限公司名下牌号为豫E×××××、豫E×××××、豫E×××××、豫E×××××、豫E×××××等机动车五辆，查封了被执行人付维利名下牌号为豫E×××××、豫E×××××的汽车两辆，查封了被执行人赵永林名下牌号为豫E×××××、豫E×××××机动车两辆，但因下落不明暂时无法处置；查封了被执行人安阳市友邦混凝土有限公司预拌混凝土专业三级资质，冻结了被执行人安阳市友邦混凝土有限公司在中国农业银行安阳开发区支行的银行账户；其他未发现有可供执行的财产，上述事实，有��协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0746号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨乐天
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初143号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人杨辉，男，1996年11月22日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2017年8月20日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月21日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人杨辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶、郭紫阳出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月期间，被告人杨辉先后三次容留尹某、施某、张某在华宁县盘溪镇***社区***村44号家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。2017年8月19日公安机关抓获杨辉时，从其二楼卧室内搜出吸食毒品甲基苯丙胺片剂的工具麻壶四个。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨辉违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨辉被抓获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人杨辉对起诉书指控的事实和罪名无异议。提出其一开始不知道对方吸食的是毒品，知道后其劝阻过对方不要到其家吸食，但对方不听，仍然到其家中吸食，其没有办法阻止他们的辩解。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人杨辉先后三次容留尹某、施某、张某在华宁县盘溪镇***社区***村44号其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。2017年8月19日公安机关抓获被告人杨辉时，从其二楼卧室内搜出吸食毒品甲基苯丙胺片剂的工具麻壶四个。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人杨辉犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关的立案情况。
3、抓获经过，证实被告人杨辉系民警在其家中查获的情况。
4、搜查证、搜查笔录及照片，证实2017年8月19日，公安机关从被告人杨辉卧室电脑桌柜子里查获4个用塑料瓶制作的麻壶的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关将查获的麻壶进行扣押后随案移送的情况。
6、现场检测报告书、尿检照片，证实经过公安机关对被告人杨辉及尹某、张某、施某的尿液进行现场检测，被告人杨辉的结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阴性；尹某、张某、施某的结果均呈吗啡阴性，甲基安非他明阳性。
7、行政处罚决定书，证实尹某、张某、施某三人因吸毒被公安机关给予行政处罚的情况。
8、物证照片，证实公安机关查获的4个麻壶的外观情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人杨辉对容留他人吸毒的地点进行辨认的情况。
10、视听资料，证实公安机关对被告人杨辉进行讯问的过程。
11、证人尹某的证言，证实从2017年7月中旬到8月上旬，其和张某、施某多次在杨辉家二楼杨辉的房间里吸食毒品小麻，吸食的工具是用矿泉水瓶和吸管做的。在吸食的时候杨辉在旁边玩电脑，杨辉有时会说不要去他那里了，后来去的多了杨辉也就不管了。其去杨辉那里吸食过7次毒品小麻，有时是其一个人去，有时是两个人，有时是三个人的事实。
12、证人施某的证言，证实其从2017年7月中旬开始吸食过6次毒品小麻，每次都是在杨辉家吸食的。第一次、第二次、第三次、第五次是其和尹某一起吸食，第四次、第六次是其和尹某、张某三人一起吸食，杨辉没有参与吸食，吸食时他都是在玩手机。吸食毒品的工具是用矿泉水瓶和吸管做的麻壶，是谁做的其不知道的事实。
13、证人张某的证言，证实2017年7月下旬至8月中旬，其替尹某找“老四”购买过4次毒品小麻，买了以后都是拿到杨辉家给尹某，其每次会跟尹某买一颗或两颗在杨辉家吸食，尹某也在杨辉家吸食小麻，有时施某也会在杨辉家吸食小麻。除了其和尹某、施某外，其还知道一个叫“老白”的人也会在杨辉家吸食小麻，杨辉没有参与吸食。其在杨辉家吸食小麻有20多次，最近一次是在2017年8月16日晚，其和尹某、施某在杨辉家玩到23时许，其就叫尹某拿两颗小麻给其，之后其就在杨辉家把小麻烧吸了，尹某也烧吸了一颗的事实。
14、被告人杨辉的供述和辩解，证实尹某、施某、张某到其家吸食过好多次小麻，其印象比较深刻的有几次，第一次是2017年8月7日20时许，尹某到其家里玩时，其看见尹某用一个矿泉水瓶制作的壶在吸东西，是用锡箔纸烧着吸一颗红色的药片，尹某没有告诉其是什么。隔了一天，尹某到其家玩时，叫了施某一起，他们两人在其家又吸食了红色的东西，在其追问下尹某告诉其他们吸食的是小麻。第三次是8月中旬的一天中午，尹某叫着施某、张某到其家，尹某和施某一起吸食小麻，其在打游戏，没注意张某有没有吸。第四次是在同一天的晚上，尹某、施某、张某三人带着饮料瓶、吸管和锡箔纸到其家吸食小麻，吸完后将使用过的麻壶、锡箔纸、吸管放在其电脑桌的柜子里。其一开始劝他们不要吸，后来又叫他们不要到其家里来吸，但他们不听的事实。
本院认为，被告人杨辉违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨辉到案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。被告人杨辉提出的辩解不影响对其罪名的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年2月19日止）
二、扣押在案的吸毒工具麻壶四个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 沐昆涛
人民陪审员 李留珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李爱萍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢86号之一
申请执行人：王记容，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。
申请执行人：赖琳，女，1996年4月10日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。
申请执行人;赖应竹，女，1998年3月14日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。
申请执行人;赖发玉，男，1941年10月9日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。
申请执行人：吴映碧，女，1945年9月12日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。
被执行人：刘继亮，男，1968年1月5日出生，汉族，朱四川省三台县潼川镇。
申请执行人王记容、赖琳、赖应竹、赖发玉、吴映碧依据本院2008年4月11日作出的（2008）三台民初字589号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘继亮给付赔偿款123403.91元及垫支诉讼费2567元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2008）三台民初字589号民事判决书确定申请执行人王记容、赖琳、赖应竹、赖发玉、吴映碧债权金额125970.91元，已执行2277元。现因被执行人刘继亮下落不明，且无财产可供执行；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执恢86号案的执行。
本次终结执行后，如发现被执行人刘继亮有可供执行财产，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 烈
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋武林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢39号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇长安中路142-148号。
负责人：顾宏标,该行行长。
委托诉讼代理人：李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：钱陈华,男,1969年8月1日生,汉族,住张家港市。
被执行人：陈利娟,女,1971年9月14日生,汉族,住张家港市。
被执行人：苏州中亚开元机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇锦南路。
法定代表人：钱陈华,该公司总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行与被执行人钱陈华、陈利娟、苏州中亚开元机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）张商初字第00036号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、钱陈华、陈利娟确认结欠中国光大银行股份有限公司张家港支行借款本金8299953.02元，中国光大银行股份有限公司同意钱陈华、陈利娟于2015年5月25日前归还借款本金8299953.02元、自2014年8月21日起至实际履行之日止按照《个人贷款合同》约定的计算方式计算的利息、罚息、复利。二、钱陈华、陈利娟赔偿中国光大银行股份有限公司张家港支行的律师费损失20000元，于2015年5月25日前给付中国光大银行股份有限公司张家港支行。其余律师费损失中国光大银行股份有限公司张家港支行自行负担。三、案件受理费减半收取38176.5元，保全费5000元，合计43176.5元，由钱陈华、陈利娟负担，该款中国光大银行股份有限公司张家港支行已预交，由钱陈华、陈利娟于2015年5月25日前给付中国光大银行股份有限公司张家港支行。四、苏州中亚开元机械有限公司对钱陈华、陈利娟的上述债务承担连带清偿责任。五、如钱陈华、陈利娟未按本协议履行，则中国光大银行股份有限公司张家港支行即可按实际结欠借款本金8299953.02元、自2014年8月21日起至实际履行之日止按照《个人贷款合同》约定的计算方式计算的利息、罚息、复利、律师费50000元、案件受理费38176.5元，保全费5000元之和扣除本协议签订后钱陈华、陈利娟、苏州中亚开元机械有限公司已履行的金额直接向法院申请执行。六、中国光大银行股份有限公司张家港支行对苏州中亚开元机械有限公司提供抵押的坐落于张家港市锦丰镇郁桥村的房产（房屋所有权证号为张房权证锦字第××号）的变价款在抵押登记的730万元范围内、对苏州中亚开元机械有限公司提供抵押的坐落于张家港市锦丰镇郁桥村的土地【土地使用权证号为张国用（2010）第0590049号】的变价款在抵押登记的100万元范围内享有优先受偿权。七、中国光大银行股份有限公司张家港支行有权对钱陈华、陈利娟提供质押存单（存单编号为0049900461359，存入金额为162000元）的存款本金及利息享有优先受偿权。因被执行人钱陈华、陈利娟、苏州中亚开元机械有限公司未按调解书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行曾向本院申请执行，本院于2016年5月23日终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求评估被执行人设定抵押的财产，本案于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查��，恢复执行后，本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对被执行人苏州中亚开元机械有限公司所有的坐落于张家港市锦丰镇郁桥村的不动产及附着物进行了评估，评估总价为15043400元。评估报告依法送达后，被执行人提出异议，认为尚有部分资产未评估，本院经过审查，对尚未评估的资产进行了评估。现申请执行人提出因评估尚未有结果，且被执行人正与申请执行人协商还款，法院可暂缓执行，并同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位8393129.52元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被处置的资产的价值尚未明确，暂无法进一步进行处置，申请执行��提出其与被执行人自行协商中，请求法院暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行发现被执行人钱陈华、陈利娟、苏州中亚开元机械有限公司有其他可供执行财产的，或被评估资产价值确定后，双方协商未果的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 笑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初524号之二
原告：吴风喜，男，1968年4月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：王广胜，男，1966年4月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
被告：王广举，男，1962年8月14日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告吴风喜诉被告王广胜、王广举一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴风喜于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴风喜撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴风喜负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年五月二日
书 记 员 厉婉君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异4号
案外人：郑雪峰，男，1968年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
案外人：郑棋元，男，1996年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：郑雪峰（系郑棋元之父），男，1968年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：由志萍，女，1963年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州市大马路东方红大厦609室。
法定代表人：袁秀春，该公司董事长。
在本院执行由志萍与江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑雪峰、郑棋元对本院执行世纪锦园小区3号楼1单元201室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郑雪峰、郑棋元向本院提出异议请求：撤销徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民诉保字第68号民事裁定书，解除对世纪锦园小区3号楼1单元201室房屋的查封。事实和理由：一、世纪锦园小区3号楼1单元201室房屋归案外人郑棋元所有。2009年10月31日，案外人郑棋元与万隆公司签订商品房买卖合同（合同编号：0068694），约定万隆公司将世纪锦园3号楼1单元201室房屋（含地下室）出售给案外人郑棋元，并一次缴纳全款180000元、暖气初装费7700元、煤气费3200元、水电费600元，同时办理上房手续。2009年11月24日，案外人缴纳了契税1800元。由于万隆公司的原因至今没有办理产权证。二、该商品房买卖合同合法有效，房屋所有权归案外人郑棋元所有，申请执行人申请对该房屋进行查封的行为有违事实和法律，侵犯了案外人的合法权益，依法应予以撤销。综上，请求人民法院依法查明事实，解除对该房屋的查封，维护案外人的合法权益。
本院查明，由志萍与万隆公司民间借贷纠纷一案，在立案受理前，经由志萍申请，本院于2012年3月5日作出（2012）鼓民诉保字第0068号民事裁定书，裁定“一、对被申请人江苏万隆实业投资发展有限公司名下所有的110000万元银行存款予以冻结或与之相适应的财产予以查封。二、对登记在刘毅名下坐落于云龙区黄河西路111号2#-2602室房屋予以查封。三、对由志萍所有的现金人民币33000元予以冻结”。上述案件立案受理后，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议“被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司欠原告由志萍借款本金人民币100000元、利息人民币6000元，合计人民币106000元，被告于2012年10月15日前一次性给付原告。若被告逾期付款，则应再给付原告利息，自2012年4月1日开始计算至款项付清之日止，按年息18％计算”。本院根据上述协议，于2012年9月4日作出（2012）鼓商初字第0557号民事调解书。上述调解书生效后，万隆公司未按照生效法律文书履行义务，由志萍向本院申请强制执行，本院于2013年5月16日立案。在执行过程中，本院向徐州市不动产登记局送达执行裁定书及协助执行通知书，将万隆公司名下位于徐州市下淀路世纪锦园3-1-201室房屋予以查封。
另查明，2009年10月31日，万隆公司与案外人郑棋元签订商品房买卖合同，约定将万隆公司所有的徐州市下淀路世纪锦园3-1-201室房屋出售给案外人郑棋元，房屋价款为180000元，双方约定付款方式为一次性付款：于2009年10月31日一次性交付房款180000元。同日，万隆公司向案外人郑棋元出具180000元房款收据、7700元暖气初装费收据、3200元燃气费收据、600元水电押金收据。2009年11月24日，案外人郑棋元缴纳契税1800元。2015年10月15日，案外人郑棋元缴纳物业维修基金6289.2元。
本院认为，经由志萍申请，本院作出（2012）鼓民诉保字第0068号民事裁定书裁定保全万隆公司名下的财产符合法律规定，案外人请求撤销上述民事裁定书于法无据，本院不予支持。
案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。根据案外人提交的证据，案外人郑雪峰并非涉案房屋的购房人，且其本人亦表示涉案房屋系案外人郑棋元购买，故案外人郑雪峰不享有能够排除执行的权利。对于案外人郑棋元是否享有能够排除执行的权利，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人郑棋元主张从万隆公司处购买房屋，但并未就涉案房屋办理产权过户登记手续，故无论案外人对涉案房屋是否实际占有、使用，案外人郑棋元均未取得涉案房屋的物权。但根据案外人提交的证据，案外人郑棋元在本院查封之前已与万隆公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按商品房买卖合同的约定全额支付了购房款，同时案外人郑棋元在本院查封之前已合法占有该不动产，且非因其自身原因未办理过户登记，故案外人郑棋元享有物权期待权，对案外人郑棋元的排除执行异议请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对徐州市下淀路世纪锦园小区3号楼1单元201室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年一月五日
书 记 员 闫 琪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执612号之二
申请执行人王某某，女，
被执行人李某某，男，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，查明运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玲玲于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行，本院于2017年11月14日查封了被执行人李某某银行账户，现因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 婧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初317号
原告白小军，男，汉族，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告汪小鹏，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告兰州青翠园艺有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：龚红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
原告白小军与被告汪小鹏、兰州青翠园艺有限公司（以下简称青翠园艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白小军的委托诉讼代理人王杰，被告兰州青翠园艺有限公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告汪小鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费5990元；2、判令被告承担原告交通住宿费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告兰州青翠园艺有限公司承包了兰州市皋兰县兰鑫钢厂绿化工程，其将绿化工程转包给了被告汪小鹏，由被告汪小鹏雇佣工人进行该绿化工程的具体施工。原告受被告汪小鹏的雇佣在该工地工作。绿化工程施工完毕后，被告汪小鹏未能向原告结清劳务费，于是于2015年1月16日向原告出具欠条一份，上载明：”今欠史立斌人工费38000元，高小军5990元，刘改娥3000元，潘真4150元，此项人工费在兰鑫厂绿化队产生劳务费，为2014-2015年度，钱付清此帐自行作废”。另，高小军实际身份证上姓名为白小军，系同一人。后原告多次催要上述费用未果。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提出诉讼，望判如所请。
汪小鹏未作答辩。
青翠园艺公司辩称：从欠条上看名字是高小军，不是白小军，无法认定是同一人。即便是同一人，也与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，兰州青翠园艺有限公司承包了兰州市皋兰县兰鑫钢厂绿化工程，其将该绿化工程转包给汪小鹏，由汪小鹏雇佣工人对该绿化工程具体施工。绿化工程施工完毕后，汪小鹏未能结清劳务费，于2015年1月16日出具欠条一份，上载明：”今欠史立斌人工费38000元，高小军5990元，刘改娥3000元，潘真4150元，此项人工费在兰鑫厂绿化队产生劳务费，为2014-2015年度，钱付清此帐自行作废”。
本院认为，本案的争议焦点为：白小军与欠条中所写的高小军是否为同一人。
从白小军提供的户籍证明上看，姓名为白小军，曾用名为白丢子，均不是”高小军”。白小军还提供了星火乡东岭村民委员会出具的证明，拟证明本案原告白小军与欠条中的”高小军”系同一人，但我国户籍管理机关为公安机关，村委会出具的证明不能足以认定本案原告白小军就是欠条中的”高小军”，故对白小军的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。白小军的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回白小军的诉讼请求。
案件受理费50元，由白小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
代理审判员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 咪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初8901号
原告：中山市横栏镇兴嘉玻璃配件店，住所地广东省中山市横栏镇、
主要负责人：谢仕勇，经营者。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇雅明灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇富横西路**号。
主要负责人：周贵新，投资人。
被告：周贵新，男，1984年8月出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县，
原告中山市横栏镇兴嘉玻璃配件店与被告中山市横栏镇雅明灯饰厂（以下简称雅明厂）、周贵新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇兴嘉玻璃配件店的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告雅明厂、周贵新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市横栏镇兴嘉玻璃配件店向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款105841元及逾期付款利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。诉讼中，原告将利息起算时间变更为2016年8月1日。事实和理由：被告多次向原告购进货物，至今尚欠原告货款105841元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、被告雅明厂登记信息、被告周贵新的身份信息，证明两被告的主体资格；二、结数清单、送货单，证明被告分别于2016年5、6月确认拖欠原告货款90897元、10600元；三、2016年7月6日、7月7日送货单，证明被告在2016年7月欠原告货款4344元。
被告雅明厂、周贵新未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告雅明厂2016年5月至7月向原告采购玻璃灯饰配件，现尚欠原告5月货款90897元，6月货款10600元，7月货款4344元，共105841元。原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。
另查明，被告雅明厂为个人独资企业，投资人为被告周贵新，于2012年5月31日登记成立。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告雅明厂欠原告货款105841元的事实有送货单和结数清单为凭，被告雅明厂未提出异议，本院予以确认。被告雅明厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告雅明厂支付货款105841元及2016年8月1日起算的利息，理据充分，本院予以支持。雅明厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人周贵新应当以其个人的其他财产予以清偿。被告雅明厂、周贵新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇雅明灯饰厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇兴嘉玻璃配件店支付货款105841元及利息（自2016年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告周贵新以其个人的其他财产对被告中山市横栏镇雅明灯饰厂的上述债务承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告中山市横栏镇雅明灯饰厂、周贵新负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月十九日
书记员 陈少颜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5179号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1963年02月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨斌信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1481元减半740.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初2580号
原告：王红，女，1987年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：江合海，男，1962年7月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告王红与被告江合海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人郑海龙到庭参加诉讼，被告江合海经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：一、被告江合海偿还原告借款54000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与被告的儿子江岩结婚并同居生活（未办理结婚登记手续）。2013年5月1日，被告以生意上资金周转之需为由，向原告借款54000元，并出具了借据，此借款被告一直未归还。现在，原告已与被告的儿子解除婚约，但被告却始终不提还款一事。为维护原告的合法债权，特具状起诉。
被告江合海未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查证，本院对证据认证如下：原告所举身份证及户籍证明，系公安机关签发的有效证件，本院予以认定；原告所举借条系被告出具，且被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩与质证的权利。通过对证据综合分析判断及结合庭审中当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王红与被告江合海之子江岩原系同居关系。2015年5月1日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款54000元，被告出具借条一份。后原告与被告之子解除了同居关系，原告遂向被告催要借款，但被告至今未偿还借款，致原告提起民间借贷纠纷诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款54000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江合海欠原告王红借款54000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由江合海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘 云 生
人民陪审员 祝 彪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜义芬（代）
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5566号
原告：尚尉，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇。
原告尚尉诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚尉的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告尚尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街X房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告尚尉就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告尚尉提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告尚尉陈述，认定如下事实：尚尉系成都市提督街X房屋的所有权人，2014年8月22日，尚尉（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租尚尉位于成都市提督街X房屋，房屋建筑面积5.09平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。
本院认为，尚尉与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因尚尉未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对尚尉要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚尉的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告尚尉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 余福超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩 霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第695号
罪犯朱江，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)佛刑一初字第156号刑事判决，以被告人朱江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2012年7月、2013年5月获得改造积极分子共2次（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱江予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陇执字第00344号
申请执行人王焱，男，生于1998年3月14日。
法定代理人刘凤英，女，生于1973年8月4日。系王焱之母。
被执行人左陇生，男，生于1966年12月9日。
王焱诉左陇生健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00047号民事判决书确定：由左陇生赔偿王焱医疗费6369.10元、护理费900.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费126.00元、鉴定费1500.00元、伤残赔偿金36490.00元、复印材料费27.00元、后续治疗费3000.00元，共计48862.10元的70%，计人民币34203.47元，剩余30%由王焱自负，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费1098.00元，由王焱负担329.00元，左陇生负担769.00元。判决生效后，左陇生未履行，王焱申请我院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其自动履行了3850.00元，本院冻结并划拨了其妻邵明翠银行存款7000.00元，偿还了左陇生名下案件款10081.00元及应负担的案件受理费769.00元。本院在执行过程中查明申请执行人王焱家庭经济困难，且被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人申请我院给其从司法求助款中救助10000.00元后，申请执行人表示放弃本案迟延履行期间的债务利息并同意终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年五月九日
书记员 吴先梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初133号
原告杨进江，户籍地址湖南省城步苗族自治县。
被告李尚逸，户籍地址广东省高州市镇江。
本院在审理审理原告杨进江与被告李尚逸劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进江在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨进江撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。
审 判 长 高小丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭丹丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2407号
原告刘云锋，男，生于1981年6月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘祥模，女，生于1948年8月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告刘云锋与被告刘祥模排除妨害纠纷一案中，原告刘云锋于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云锋申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘云锋负担。
审 判 员 林定位
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄小珊
书 记 员 牟翌玮
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初5362号
原告周晓红，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告郝明伟，男，1960年4月30日出生，汉族，重庆市南川区。
被告郑伟，男，1983年4月15日出生，汉族，重庆市南川区。
原告周晓红与被告郝明伟、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序审理。2017年7月21日，本院根据原告的诉前保全申请，作出（2017）渝0119执保300号执行裁定：一、查封登记在被申请人郝明伟名下位于重庆市南川区XX街道办事处XX号XX小区X幢X单元X-
X号的房屋，期限为三年；二、查封登记在申请人周晓红名下车牌号为渝X沃尔沃轿车，期限为二年。由于被告郑伟下落不明，本院于2017年10月25日作出(2017)渝0119民初5362号民事裁定，将本案转为普通程序审理，依法由审判员周仁敏担任审判长，与人民陪审员曾鑫、胡小桃组成合议庭，共同负责审理本案，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告周晓红的委托代理人谭众书到庭参加了诉讼，被告郑伟因下落不明，本院于2017年10月27日在重庆法院公众服务网上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书，限其按期到庭参加诉讼，公告期满后，被告郑伟仍未到庭参加诉讼，被告郝明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周晓红诉称，2015年4月16日，二被告因需要资金向原告借款30万元，约定月息9000元，并出具了借条一份。二被告借款后，按时向原告支付了三个月的利息。借款到期后，原告多次向二被告要求返还借款未果。请求人民法院判决二被告立即共同返还���告借款本金30万元，并支付自2015年7月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的24%计算的利息。
被告郝明伟、郑伟既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍认识二被告后，二被告因承包了南川区温莎公馆的项目工程需要资金，便向原告借款。之后，2015年4月16日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借周晓红现金30万元，月息按0.03分计算，即每月利息9000元，本金借用4个月，若提前或推后还款，需另行商量，征求对方同意。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告郝明伟的账户转账支付现金29.1万元，另外向二被告支付现金0.9万元。二被告借款后，向原告支付了自借款之日起计三个月的利息。借款逾期后，原告向二被告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
在诉讼中，原告将支付自2015年7月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的24%计算的利息的诉讼请求，变更为，支付自2015年7月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。借条中的“月息按0.03分计算”是笔误，应为“月息按3分计算”。
上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行的汇款凭证等书证，以及原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额为30万元，双方的借贷合同关系成立，且不违反法律的规定，应受法律保护。现原告已履行了出借款项的义务，二被告未在约定的返还借款期限内履行还款义务，应当承担返还借款的义务，故本院对原告要求二被告立即返还借款30万元的诉讼请求依法予以支持。双方在借条中约定了借期内利息每��9000元，折算为年利率应为36%，但原告只要求被告按照年利率24%支付资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，同时，双方在借条中未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现被告未按约定的时间返还借款，已经违约，原告要求被告支付自2015年7月17日起至还清借款之日止按���利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，借条中虽然约定“月息按0.03分计算”，但同时还约定“即每月利息9000元”，按照该约定推算，应为“月息按3分计算”，其“月息按0.03分计算”显然是笔误。原告认可二被告支付了自借款之日起三个月的利息，对二被告有利，本院对原告的该认可予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝明伟、郑伟在本判决发生法律效力后立即向原告周晓红返还借款本金30万元，并支付自2015年7月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金占用期间��利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全措施费3020元，合计8820元（原告周晓红已交纳案件受理费2900元，保全措施费3020元），由被告郝明伟、郑伟负担，并在本判决发生法律效力后立即向本院补交案件受理费2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周仁敏
人民陪审员 曾 鑫
人民陪审员 胡小桃
二〇一八年一月十一日
书 记 员 柯 兢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1430号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邵新波，男，1978年3月28日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省涡阳县。2002年4月9日因犯拐卖妇女罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。2017年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1419号起诉书指控被告人邵新波犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人邵新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2017年2月3日20时许，被告人邵新波在昆山市周市镇金龙小区X-
XXX室麻将馆内，因琐事与被害人潘某之发生纠纷后双方互殴，互殴过程中被告人邵新波用拳头将被害人潘某之鼻部打伤。经法医鉴定，被害人潘某之双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级。被告人邵新波归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人潘某之人民币18000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为,被告人邵新波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵新波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邵新波对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月3日20时许，在昆山市周市镇金龙小区X-
XXX室麻将馆内，被告人邵新波因琐事与被害人潘某之发生纠纷后双方互殴，邵新波用拳头将潘某之鼻部打伤。经法医鉴定，潘某之双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级。
另查明：被告人邵新波归案后如实供述了犯罪事实。2017年2月16日，被告人邵新波和被害人潘某之在昆山市公安局新镇派出所主持下达成刑事和解协议：被告人邵新波赔偿被害人潘某之人民币18000元，被害人潘某之对被告人邵新波的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人邵新波在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某之的陈述及辨认笔录，证人王某、舒某的证言及辨认笔录，病例资料，公安法医损伤程度分析意见书、法医学文证审查意见书及鉴定情况说明，刑事和解协议书及收条，刑事判决书及刑满释放证明调取说明，被告人邵新波人口信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵新波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵新波归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵新波和被害人潘某之达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人邵新波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1383号
原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司。住所地蒲城县城关镇迎宾路南转盘**号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告屈某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司（以下简称双星公司）与被告屈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双星公司法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告双星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈某某支付原告购车款43000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月15日在原告处购买小轿车一辆，并与原告签订车辆分期付款买卖合同，合同约定，被告购买陕某号朗逸牌小轿车一辆，车辆总价款为73000元，被告首付款为55000元（实际支付32000元）。被告还款时间为2016年4月15日至2019年3月15日，共计36期，每期清偿2266元。合同签订后，被告仅清偿了原告部分车款，2017年1月2日原告与被告进行结算，被告尚欠原告车款43000元，遂向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未支付下余车款。
被告屈某某辩称，被告屈某某从原告处购买车辆属实，对欠条的真实性亦无异议。被告屈某某现愿意清偿原告下余购车款，但其所打欠条中包含有预支利息，计算下余购车款时应扣除14期的利息，利息每期按1.2%计算。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：2017年11月2日被告屈某某署名的欠条一张、车辆分期付款买卖合同、汽车信贷报价单。证明被告屈某某下欠车款43000元。原告提供的以上证据能够与被告的辩称意见相互印证，应予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。
审理中，原告申请对被告何红茹撤回诉讼。
本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原告双星公司与被告签订的汽车分期付款买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方之间的买卖关系成立，均应按照合同的约定履行自己的义务。被告清偿部分车款后，下余车款未按期履行。后经原、被告结算，被告屈某某通过欠条确认下欠原告车款43000元应予清偿，故应根据被告屈某某所出具欠条中载明的43000元予以支付。被告屈某某辩称，所打欠条中包含有预支利息，原告对此不予认可，被告屈某某亦未提供证据证明该事实存在，故对被告屈某某该辩称意见不予采信。审理中，原告撤回对被告何红茹的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
一、由被告屈某某清偿蒲城县双星汽车贸易有限责任公司下余车款43000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一八年五月三十一日
书记员 ＸＸ勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初552号
原告：郭兰英，女，1969年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告郭兰英与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，郭兰英于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告郭兰英的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兰英向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资3908元。事实与理由：郭兰英系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠郭兰英工资共计3908元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了郭兰英的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
郭兰英围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。郭兰英提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：郭兰英系海之源公司职工，工作岗位系外协，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠郭兰英2016年12月份至2018年1月份的工资共计3908元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，郭兰英向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，郭兰英作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向郭兰英支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向郭兰英支付拖欠工资3908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费59元，共计64元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柏民一初���第316号
原告：汪某某，女，1966年3月22日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
被告：李某某，男，1962年7月18日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告汪某某负担。
审判员 张贵敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 李俊彦
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）浙1126执444号
李伟与姚永飞、蔡宏云民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初72号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚永飞履行了纠纷款本金及利息人民币100139元，案件受理费1170元，执行费1348.25元。现申请执行人李伟同意被执行人姚永飞、蔡宏云在履行纠纷款本金及利息人民币100139元后，放弃本案其他执行权利并同意（2017）浙1126执444号案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3178号
申请执行人：黄明付，男,1972年12月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：袁德里，男,1967年6月17日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：马昌芹，女，1967年4月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1452号民事判决书，被执行人袁德里、马昌芹应给付申请执行人黄明付47800元，案件受理费514元、保全申请费378元，由袁德里、马昌芹负担。经申请执行人黄明付申请，2017年6月13日，本院立案执行，2017年6月16日，本院向被执行人袁德里、马昌芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月14日查封马昌芹所有的位于香港花园25幢1-901室房产（房产价值远大于本案执行标的，暂不宜处置）；，2017年9月21日查封袁德里所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押）；双方达成偿还协议，袁德里已履行，先已执行到位20000元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄明付并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保660号
申请人：吴胜义，男，1969年12月18日出生，汉族，住址浙江省乐清市。
被申请人：杨益理，男，1967年8月1日出生，汉族，住址浙江省乐清市。
申请人吴胜义与被申请人杨益理民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6212号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨益理银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月五日
书记员 左正阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终709号
上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：马琴，女，汉族，1963年5月20日出生，住孟津县。
原审被告：王沫，男，汉族，1968年2月10日出生，住洛阳市。
原审被告：金丽娟，女，汉族，1963年6月11日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：河南省银兴建筑工程有限公司，所在地：洛阳市洛龙区辛店镇辛店村。
法定代表人：王学斌，该公司总经理。
上诉人张伟因与被上诉人马琴、原审被告王沫、原审被告金丽娟、原审被告河南省银兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市孟津县人民法院（2017）豫0322民初742号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间成立借款合同关系，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，原审法院作为合同履行地对该案件依法具有管辖权。被告方提出被告住所地为河南省永城市，被告住所地人民法院依法享有管辖���。原审法院予以认可，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告马琴将案件诉至我院，原审法院已立案受理，可依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。
张伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院将本案依法移送，交由被告住所地人民法院管辖。故请求洛阳市中级人民法院依法撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初742号民事裁定，将案件移送至被告所在地人民法院管辖。
马琴答辩称，其于2015年9月向银兴公司一标工地上及上诉人张伟和一审被告王沫、金丽娟等供货，由答辩人为银兴公司及上诉人等在孟津的汤街小镇的建筑工地提供商混。答辩人依上诉人等的要求向孟津该工地提供商混，实际履行了双方的供货合同，依据合同法第61条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第62条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：第三项：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。另外，根据民诉法司法解释第十八条规定：即使双方履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。通过以上两部法律规定，本案合同履行地为孟津，所以孟津县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系因马琴追要货款提起的诉讼，其为接收货币的一方，故合同履行地在洛阳市××县���故原审法院受理该案符合法律规定，上诉人张伟的上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十日
书记员 许巧红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2216号
原告：秦绍峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：马超，男，1995年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。
原告秦绍峰与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绍峰到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦绍峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息333.33元和车费、误工费。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2016年12月14日，被告向原告提出借款人民币20000元，在天津市和平区工商银行门口，原告将20000元现金交付被告，被告并出具借条一张，约定2017年4月之前偿还，年利率为5%。借款期满后，被告未偿还借款的本息，原告催要未果，成讼。
被告马超未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告马超向原告提出借款20000元并出具借条一张，约定还款期限为2017年4月之前，年利率为5%。同日,原告秦绍峰在工商银行门口将20000元现金交与被告马超。上述事实有原告秦绍峰提供的借款合同、行程记录、微信记录、取款凭证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同、微信记录、取款凭证、行程记录证实双方借贷关系真实存在，且合法有效。现有证据证明原告秦绍峰履行了出借款项的义务，故其在借款期限届满后要求被告偿还借款本息的请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马超偿还原告秦绍峰借款本金人民币20000元，及以20000元为基数，自2016年12月15日起至全部还清欠款之日止按年利率5%计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦绍峰的其他诉讼请求。
案件受理费308元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程晔
审 判 员 刘辉
人民陪审员 郭颖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28051号
原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告:宋思芳,其他,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告宋思芳物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4718号
申请执行人：马娇娇，男，1987年12月14日生，汉族，居民，住泗洪县，现住泗洪县。
被执行人：王以飞，男，1990年2月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初16号民事判决书，被执行人王以飞应给付给申请执行人马娇娇17700元及利息，并承担案件受理费、公告费542元。经申请执行人马娇娇申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人王以飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王以飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王成红
第2页/共22页
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2290号
原告:中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
负责人:周江，该行行长。
委托诉讼代理人：管献国，该公司员工。
被告：吴翠英，女，1966年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告吴翠英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人管献国到庭参加了诉讼，被告吴翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴翠英立即向原告归还信用卡透支（本金）计人民币25,998.2元，并承担截止至2017年5月18日利息3977.41元、违约金6076.12元，合计36,051.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求要求判决2017年5月18日后的利息按合约规定计算。事实与理由：2012年1月10日，被告吴翠英向原告申请办理中银信用卡。后原告向被告发放了长城信用卡，卡号为62×××36。此后，被告多次使用该信用卡消费。截止至2017年5月18日，被告已有9个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达36,051.73元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴翠英未到庭参与诉讼，亦未提供相应证据予以佐证。
经审理查明事实如下:2012年1月10日，被告吴翠英向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理信用卡。并在申请表上签名确认已阅读并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称：合约）的全部内容，并自愿遵守合约的规定。原告经审核后，于2012年1月10日向被告发放了信用卡，卡号为62×××36，授信额度为20,000元。被告使用该信用卡消费后，未向原告偿还全部透支款本息，截止2017年5月18日止，被告尚欠原告透支本金25,998.2元，利息3977.41元，违约金6067.12元，合计36,051.73元。
本院认为，被告向原告申领长城信用卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系依法成立并具有法律效力。被告作为信用卡的持卡人和使用人应遵守合约的规定。被告使用信用卡消费后，即与原告产生借贷合同关系，被告就应该按合约的规定，履行还款义务。被告不按时履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴翠英应在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司广丰支行截至2017年5月18日止的透支款本金25,998.2元、利息3977.41元、违约金6067.12元，合计36,051.73元。2017年5月18日后的利息按合约规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 佘利富
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28032号
原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告:钟小梅,女,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告钟小梅物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4722号
原告：张铁锰，男，1971年1月15日出生，汉族，住文安县，
被告：文安县天泉节水设备有限公司，地址：文安县大柳河镇高村,统一社会信用代码：91131026MA07QUE81M。
法定代表人：卢国付，公司经理。
被告：卢国付，男，1960年6月6日出生，汉族，住文安县，
被告：卢山，男，1987年10月4日出生，汉族，住文安县，
原告张铁锰诉被告文安县天泉节水设备有限公司、卢国付、卢山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张铁锰、文安县天泉节水设备有限公司的法定代表人卢国付、被告卢国付到庭参加诉讼，被告卢山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁锰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款350000元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年10月12日、10月19日,被告文安县天泉节水设备有限公司、卢山分两次向原告借款100000元、200000元，合计300000元，被告卢国付于2016年10月20日向原告借款50000元。经催要未果。
被告文安县天泉节水设备有限公司、卢国付辩称，对借款的真实性无异议。
被告卢山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。
原告提供证据如下：
证据一组、2016年10月12日、10月19日、10月26日，被告文安县天泉节水设备有限公司、卢国付、卢山分别向原告借款100000元、200000元、50000元。
被告文安县天泉节水设备有限公司、卢国付对原告提供证据的真实性无异议。
被告卢山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。
本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据是被告向原告出具的借款借据，合同内容是双方当事人真实意思表示。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2016年10月12日,被告文安县天泉节水设备有限公司向原告借款100000元、2016年10月19日，被告文安县天泉节水设备有限公司、卢山向原告借款200000元、2016年10月20日，被告卢国付向原告借款50000元。合计350000元。后经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间的借款，是双方当事人真实意思表示，借款行为不违背法律规定。被告取得权利后，应当按照双方的约定，全面履行借款的偿付义务。被告未履行借款的返还义务，应当承担民事责任。原告请求三被告向其返还借款本金350000元的请求，符合法律规定。因被告文安县天泉节水设备有限公司为独资企业，依照法律规定，投资人被告卢国付应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款本金350000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国付返还原告张铁锰借款本金50000元；
二、被告文安县天泉节水设备有限公司、卢国付返还原告张铁锰借款本金100000元；
三、文安县天泉节水设备有限公司、卢国付、卢山返还
原告借款本金200000元；
四、上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2320元，合计5595元由被告文安县天泉节水设备有限公司、卢国付、卢山负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一七年十二月八日
书记员 王亚飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1577号之九
申请执行人梁满月，男，1964年9月28日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人王敏，女，1965年9月4日出生，汉族，住聊城市昌润路柳泉花园南区。
被执行人徐凤晨，女，1966年9月3日出生，汉族，住东阿县。
梁满月申请执行王敏、徐凤晨民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3163民事判决书于2016年4月26日立案执行。
本院查明，被执行人王敏在中国邮政储蓄银行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王敏在中国邮政储蓄银行的工资收入25万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 曲立明
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨延鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1216号
申请执行人：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张耀时，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行凌以爱与张耀时民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张耀时确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2001号之一
申请执行人：朱盘金,女,1966年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：郭龙,男,1973年5月4日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：施静华,女,1974年12月23日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼11901室。
法定代表人：郭龙，系本案第一被告系本案第一被执行人。
被执行人：江苏竑成建设集团有限公司,住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平。
被执行人：洪明安,男,1957年2月14日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告朱盘金与被告郭龙、施静华、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司、江苏竑成建设集团有限公司、洪明安民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2015号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郭龙、施静华、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司确认结欠原告朱盘金借款本金500万元，截至2016年3月15日的利息1236666元及2016年3月16日之后的利息（按月利率2%计算至实际归还之日止，按照本金的实际使用天数计算）；被告郭龙、施静华、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司确认分期清偿上述债务：于2016年5月15日前支付原告朱盘金50万元，于2016年6月15日前支付50万元，于2016年7月15日前支付50万元，于2016年10月15日前支付100万元，于2016年12月31日前结清剩余本息（被告付款视为先支付利息，后归还本金）；二、若被告郭龙、施静华、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司任一期未履行上述义务，则原告朱盘金有权就全部未履行本息一并向法院申请强制执行；三、若被告江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司经营管理的资产不足以清偿其应该承担的上述第一、第二项债务，被告江苏竑成建设集团有限公司对不足部分承担清偿责任；四、被告洪明安对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费55456元，减半收取27728元，由被告郭龙、施静华、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司、江苏竑成建设集团有限公司、洪明安负担，于2016年12月31日前直接支付给原告朱盘金；六、本调解协议自各方当事人签字之日起即生效。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人郭龙名下有位于海门市海门街道海德花园房产，该房产有设定抵押且有多个查封在先。被执行人江苏竑成建设集团有限公司名下有位于海门市四甲镇惠民路439号内2号房（有抵押及多个查封在先）及海门市四甲镇惠民路239号工业用房及土地使用权，该房产及土地使用权已有多个查封在先。本院对上述财产进行了轮候查封（查封到期日为2020年3月8日，如需续封申请人应在到期日前30日内向本院提交书面申请）。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位6175352元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月十日
书记员 林 喆
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保719号
申请人：孔德兰，女，1959年8月15日生·，汉族。
被申请人：孔祥启，男，1963年3月2日生，汉族。
申请人孔德兰于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔祥启名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人梁若松以其名下位于兰考县城区胜利路中段西侧房产（房权证号：兰房字第××号）为申请人孔德兰提供担保。
本院认为，申请人孔德兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人梁若松名下位于兰考县城区胜利路中段西侧房产（房权证号：兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人孔祥启名下银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三十日
书记员 王蒙蒙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执271号之二
申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行,地址桂林市漓江路**号。
被执行人：广西忠明商贸有限公司，地址桂林市环城北一路清风路口1栋3楼
法定代表人:梁显荣。
被执行人:谢忠明,男,1964年1月28日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人：唐灵君，女，1985年12月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
广西桂林漓江农村合作银行诉广西忠明商贸有限公司、谢忠明、唐灵君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)桂0303民初1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西忠明商贸有限公司、谢忠明、唐灵君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年7月31日作出裁定拍卖被执行人谢忠明所有的位于桂林市叠彩区的门面。现本案已进入拍卖程序，由于拍卖时间较长，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月十日
书记员 丘 兆