南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第1356号
原告陈占玉，男，1930年11月12日生，汉族，居民。
原告范明英，女，1929年4月5日生，汉族，居民。
原告李之林，男，1954年7月7日生，汉族，居民。
原告李燕，女，1981年6月9日生，汉族，居民。
原告李军，男，1979年12月13日生，汉族，居民。
上列五原告共同委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年3月1日生，汉族，居民。
被告吴帅，男，1990年3月2日生，汉族，居民。
上列两被告共同委托代理人成谦，上海君澜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市天童路133号12楼。
代表人汪建军，公司总经理。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
原告陈占玉、范明英、李之林、李燕、李军与被告吴帅、ＸＸ和中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之林、李燕、李军及五原告共同委托代理人孔令勇，被告吴帅、ＸＸ共同委托代理人成谦和被告保险公司委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占玉、范明英、李之林、李燕、李军诉称：被告吴帅驾驶ＸＸ所有的苏N×××××号小型普通客车在南京市江宁区吉印大道306号路灯处撞到骑自行横过道路的五原告亲属陈勤珍，造成陈勤珍抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定吴帅负事故主要责任。苏N×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险。五原告因本次交通事故造成损失772299元（其中医疗费857.50元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.50元、被扶养人生活费40742元、亲属办理丧葬事宜误工费2800元和交通费、住宿费1500元），扣除已付赔偿款100000元后，现要求三被告赔偿损失540017.90元。
被告吴帅辩称：对于本次交通事故事实和事故责任认定均无异议；其驾驶的苏N×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险和不计免赔险，五原告损失依法应当由保险公司赔偿。
被告ＸＸ辩称：对于本次交通事故事实和事故责任认定均无异议；被告吴帅具有驾驶资格，其对本次交通事故发生不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对于本次交通事故事实无异议；但五原告亲属陈勤珍横过道路时未下车推行是事故发生主要原因，应当负主要责任；苏N×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险和不计免赔险属实，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月4日7时许，被告吴帅驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区吉印大道由西向东行驶至306号路灯处，撞到在该路段由南向北骑自行车横过道路的陈勤珍，造成陈勤珍受伤，经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吴帅驾驶机动车通过事发路段，疏忽对路面情况观察，且未能保持安全车速行驶，遇情况措施不及，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；陈勤珍骑自行车横过道路，未下车推行，且未能在确认安全情况下通过，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。苏N×××××号小型普通客车的所有人是ＸＸ，该车在保险公司投保了交强险、保额50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2013年1月31日至2014年1月30日止。
另查明，原告陈占玉、范明英系陈勤珍（1955年1月8日生）父母，原告李之林系陈勤珍丈夫，原告李军、李燕系陈勤珍的子女。五原告因陈勤珍抢救无效死亡，损失医疗费857.50元、死亡赔偿金650760元（2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，计算20年）、丧葬费25639.50元（2013年江苏省在岗职工平均工资51279元，计算6个月）、被扶养人生活费29942元[陈占玉、范明英属于江宁区征地拆迁居民，赡养年限各计算5年，陈占玉、范明英每月各领取生活补助450元，育有五个子女，2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元，陈勤珍负担五分之一，赡养费29942元（20371÷12－450）×12×5÷5×2]和亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元（本院酌定）。交通事故发生后，ＸＸ支付现金100000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、社会关系证明、房屋拆迁补偿安置协议和当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民生命健康权应依法保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。五原告亲属陈勤珍因本次交通事故死亡，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金40000元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告吴帅负事故主要责任，故五原告因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告吴帅承担80%的赔偿责任。苏N×××××号小型普通客车在保险公司除投保了交强险外，另投保了保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应当在商业三者险限额内依据保险合同承担赔偿责任。被告保险公司在商业三者险限额内不能赔偿的部分由被告吴帅承担。当事人对自己的主张有责任提供证据。五原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜住宿费，于法无据，本院不予支持。经本院审核，五原告因本次交通事故造成经济损失为750199元（其中医疗费857.50元、死亡赔偿金680702元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金40000元和亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿110857.50元，其余损失511473.20元[（750199－110857.50）×80%]由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元，由被告吴帅赔偿11473.20元，考虑被告ＸＸ已自愿替吴帅赔偿100000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告陈占玉、范明英、李之林、李燕、李军因本次交通事故造成的损失750199元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿610857.50元，被告吴帅赔偿11473.20元（扣除ＸＸ已付100000元后，其中直接返还给ＸＸ88526.80元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈占玉、范明英、李之林、李燕、李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告吴帅、ＸＸ负担（此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于返还给被告ＸＸ垫付赔偿款中扣除，直接支付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年五月十五日
见习书记员 张计亮