wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审387号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重62.40吨，超限率13.45%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续129号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续129号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1049号
申请执行人韩香俭。
被执行人张绍国。
申请执行人申请执行被执行人经济纠纷一案，该案（2017）鲁1602民初914号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额258746.50元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月3日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2017）鲁1602民初914号民事判决书作��终结本次执行程序的处理。本案标的额258746.50元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602民初914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人刘振芳有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2017）鲁1602民初914号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王 兆 庆
审判员 高 新 华
审判员 杜 晓 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋���新
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1071号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：刘倩如，女，汉族，1995年10月18日出生，住兰州市西固区惠安堡***号*室。
刘倩如敲诈勒索一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）西刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定刘倩如犯敲诈勒索罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人刘倩如下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 琳
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 林莫菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初741号
原告：重庆东登科技有限公司，住重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号石桥铺标准厂房IJ座6楼，统一社会信用代码915001077935136656。
法定代表人：潘高,该公司总经理。
被告：温州市博大机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海五道338号。
法定代表人：严祖光。
本院在审理原告重庆东登科技有限公司诉被告温州市博大机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东登科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计56元，公告费350元，合计406元，由原告重庆东登科技有限公司负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4538号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终44号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计7500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计7500元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5030号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：陶金花，女，1962年10月5日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陶金花物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回对被告陶金花的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取56元，由物业公司负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初12349号
原告:中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑科，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
委托诉讼代理人：魏国胜，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：刘海永，男，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住河南省睢县。
被告：余姚市宝顺运输队。住所地：浙江省余姚市低塘街道汤家闸村（镇南路***号）。注册号：330281606015612。经营者：钱定吉。
原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告刘海永、余姚市宝顺运输队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月30日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一八年一月十七日
代书记员 黄彦奋
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00409号
申请执行人王志杰，男，1973年8月4日出生，住所地沧州市东光县，联系方式。
被执行人金新峰，男，1969年3月12日出生，住所地南皮县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第599号，于2014年9月11日向被执行人金新峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金新峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金新峰名下位于南皮县金刚西路北侧房产证号为00××83房产一处。查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一四年十一月十日
书记员 范金健
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5775号
原告：山东金龙建安工程有限公司，住所地莒南县城西一路。
法定代表人：吴敬国，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：临沂佳德工艺品制造有限公司，住所地莒南县板泉镇前村。
法定代表人：王永胜，董事长。
原告山东金龙建安工程有限公司与被告临沂佳德工艺品制造有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告的法定代表人王永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东金龙建安工程有限公司的诉讼请求为要求临沂佳德工艺品制造有限公司支付欠款583597元，承担律师费5000元。我们签订了买卖合同，他们购买我们的商砼，至2017年4月10日他们共欠商砼款683597元，后来支付10万元。
临沂佳德工艺品制造有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：山东金龙建安工程有限公司与临沂佳德工艺品制造有限公司签订了预拌混凝土买卖合同。2014年12月10日临沂佳德工艺品制造有限公司开始购买山东金龙建安工程有限公司生产的混凝土，2017年4月10日双方核对账目，总货款为983597元，已付300000元，临沂佳德工艺品制造有限公司尚欠683597元，刘金光在对账单上签字确认。2017年8月15日双方达成还款协议，临沂佳德工艺品制造有限公司未按协议履行义务，只给付货款10万元。
本院认为，山东金龙建安工程有限公司与临沂佳德工艺品制造有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应履行各自的义务。临沂佳德工艺品制造有限公司未给付货款是违约行为，因双方在还款协议书中约定了违约方应承担律师费用，因此山东金龙建安工程有限公司要求支付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、临沂佳德工艺品制造有限公司给付山东金龙建安工程有限公司货款583597元，于本判决书生效后十日内履行。
二、临沂佳德工艺品制造有限公司支付山东金龙建安工程有限公司律师费5000元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9686元，减半收取4843元，由临沂佳德工艺品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐小惠
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执恢66号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行
负责人：郭海
被执行人：邳州市夹河木业有限公司
法定代表：人王占先
被执行人：徐州美林森木业有限公司
法定代表人王殿营
被执行人：王占先
被执行人：范士红
被执行人：王超先
被执行人：袁秀红
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、王占先、范士红、王超先、袁秀红金融借款合同纠纷两案，本院作出（2015）徐商初字第00167、00168号民事调解书。申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）徐商初字第00167、00168号民事调解书由邳州市人民法院执行。
邳州市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年七月十三日
书记员 党梦轩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4271号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终124号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计7150元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计7150元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执207号
陈鸿敏、韩建国、常彦玲：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1666号民事判决书受理陈鸿敏与韩建国、常彦玲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈鸿敏于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行判决，汝阳县人民法院将被执行人常彦玲涉嫌拒不执行判决一案移交汝阳县公安局侦查，汝阳县公安局于2017年7月24日对被执行人常彦玲刑拘后，被执行人常彦玲于2017年7月25日已将执行款10万元、诉讼费2300元、保全费1170元、执行费1500元、罚款1000元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8713号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，1961年6月21日生，住浙江省温岭市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘斌信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告信用卡欠款本息105820.60元（截止2017年6月15日，欠款本金为71249.82元、利息15510.25元、滞纳金19060.53元），利息、滞纳金按《信用卡领用合同》约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确上述第一项诉请为：被告支付原告信用卡欠款本息105820.60元（截止2017年6月15日，欠款本金为71249.82元、利息15510.25元、滞纳金19060.53元），此后的利息按《信用卡领用合同》约定即日万分之五、以欠款本金71249.82元为基数计算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理。原告招行信用卡中心的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘斌于2008年12月16日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，申请表中注明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后经原告审核，同意为被告办理信用卡，卡号为43×××20。后被告使用该卡进行透支消费。但被告使用信用卡后，未能按约还款，截至2017年6月15日，被告尚欠原告本金71249.82元、利息15510.25元、滞纳金19060.53元。
以上事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申请条款、账单查询记录及当事人陈述为证。
本院认为：原告招行信用卡中心与被告刘斌通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告刘斌持卡透支消费后，理应依约归还透支款，并应承担原告主张的利息及滞纳金。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尚欠本金71249.82元、利息15510.25元、滞纳金19060.53元（利息及滞纳金暂计至2017年6月15日，此后的利息按每日万分之五的标准另行计付至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1208元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤杨珂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8308号
申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙光，男，1982年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王冬梅，女，1984年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为210000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产和车辆，但房产系被执行人名下唯一住房，车辆暂未实际控制，均不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初610号
原告：李学英，女，1973年08月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：蒋勇(原告之配偶)，住四川省资阳市雁江区。
被告：李红英，女，1981年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：莫桂清，男，1966年09月12日生，汉族，住四川省眉山市青神县。
原告李学英与被告李红英、莫桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学英及其委托诉讼代理人蒋勇和被告李红英到庭参加诉讼，被告莫桂清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金200,000元及利息（从2013年01月17日起按月息2分计算至2018年01月17日止，）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年05月17日，被告李红英、莫桂清（夫妻关系）以新疆工程资金周转为由向原告李学英、蒋勇（夫妻关系）借款人民币200.000元，约定借款月利率为3％，没有约定还款期限，被告在2016年01月17日与原告结算利息，付清了2012年05月17日至2013年01月16日的利息，鉴于被告的具体情况，经双方协商，原告只要求被告承担120,000的利息（免去80,000元的利息），被告对2013年01月17日至2016年01月16日之间的利息129,600元,并出具了欠条。经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。
被告李红英答辩，原告陈述属实。
被告莫桂清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年05月17日，被告李红英、莫桂清以新疆工程资金周转困难为由向原告李学英借款200,000元，口头约定利息为月利率3％。2013年01月17日至2016年01月16日的利息是以120,000元为基数按月利3％计算。2016年01月17日，二被告与原告李学英结算利息，并向原告李学英出具《借条》《欠条》各一张，《借条》载明：“今借到雁江区李学英现金200000.00元（大写：贰拾万元整）。此条借款人：莫桂清李红英2016年1月17日”。《欠条》载明：“今欠到雁江松涛镇桐子村社区9组李学英现金129600.00元（大写：壹拾贰万玖仟陆佰元整）此条欠款人：莫桂清李红英2016年1月17日（此欠款为2013年1月17日起-2016年1月16日止的本金：120000.00元、3年的利息129600.00元）”。原、被告对借款利息结算后，被告对本息未进行清偿。原告李学英催收借款无果，于2018年01月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借条》、《欠条》、转款凭证原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同至借款交付时发生法律效力。根据被告莫桂清、李红英向原告李学英出具《借条》、《欠条》，并就支付部分借款利息进行约定的事实，结合原告提借的转款凭证的法律事实，本院认定原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。原、被告虽未对借款期限未作约定，但原告李学英作为债权人可以随时要求借款人在合理期限内履行偿还义务。被告作为借款人应当向出借人的原告李学英履行偿还借款本息的义务。故原告李学英要求被告偿还其借款本金200,000元的诉请，本院予以支持；原、被告约定的利率已超过年利率24%的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，且原、被告均认可从2013年01月17日至2016年01月16日止的利息以借款本金120,000为基数计算年利率，共计应为86,400元，故对该部分资金占用利息本院予以支持；被告出具的《借条》未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张2016年01月17日至2018年01月18日的利息，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李红英、莫桂清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李学英借款本金200,000元及利息86,400元。
二、驳回原告李学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元由被告莫桂清、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋凡
二〇一八年四月十八日
书记员 朱樵
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1545号
申请执行人：重庆市涪陵区人民法院，所在地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人：王小林，该院院长。
被执行人：何永泽，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：高仕美，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院与被执行人高仕美、何永泽案件受理费纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)渝0102民初6192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高仕美、何永泽逾期未向本院支付案件受理费，本院民事审判二庭于2017-04-05向本院移送执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，于2017年4月21日向被执行人高仕美、何永泽公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对被执行人高仕美、何永泽银行存款、房屋、车辆等进行查询均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林劲松
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十日
书记员 甘在红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初第4338号
原告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市。
委托代理人，常某某，黑龙江何极律师事务所律师。
被告于某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，司机，住五常市。
被告安某某，女，43岁，住五常市。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。所在地：哈尔滨市南岗区长江路**号。
法定代表人滕某某，职务总经理。
委托代理人付某某，男，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司理赔部职员。
原告王某某与被告于某某、被告安某某、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人常某某、被告保险公司的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告于某某、被告安某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任；二、请求各被告连带赔偿原告各项损失共计40300.00元；三、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日21时40分，被告于某某驾驶被告安某某所有的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××号大运牌重型半牵引车，沿吉黑公路自北向南行驶，行驶到吉黑公路276公里416米处躲车并道时，与同向后方正常超他的原告朋友王喜驾驶的原告所有的黑Ａ×××××号奥迪牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。由于被告安某某在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业保险。事故发生后保险公司的工作人员对事故现场进行了勘查，并且对原告因事故发生的车辆损失进行了确认。该起事故经五常市公安交通警察大队现场勘查后，作出哈五公交（五）认字（2016）第20160730228号道路交通事故认定书，认定被告于某某负此起事故的全部责任。事故发生后，原告因拖车、鉴定、维修车辆等共支付40300.00元。原告对于自己已经支付的损失费用多次向被告索要，被告均拒绝。原告向法院起诉，请求法院判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任，判令各被告连带赔偿原告各项损失40300.00元，并承担本案诉讼费用。
阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，同意赔偿维修费和拖车费，鉴定费不应该收，也不同意赔偿。诉讼费应该由被告于某某和安某某承担。
被告于某某、被告安某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日21时40分，被告于某某驾驶被告安某某所有的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××号大运牌重型半牵引车，沿吉黑公路自北向南行驶，行驶到吉黑公路276公里416米处躲车并道时，与同向后方正常超他的原告朋友王喜驾驶的原告所有的黑Ａ×××××号奥迪牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。由于被告安某某在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业保险，事故发生后保险公司的工作人员对事故现场进行了勘查，并且对原告因事故发生的车辆损失进行了确认。该起事故经五常市公安交通警察大队现场勘查后，作出哈五公交（五）认字（2016）第20160730228号道路交通事故认定书，认定被告于某某负此起事故的全部责任。事故发生后，原告因拖车、鉴定、维修车辆等共支付40300.00元。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告保险公司对原告提供的司法鉴定统一收费收据有异议，认为保险公司不应该承担该笔费用，经审查，原告支付该笔鉴定费的事实存在，但不应由保险公司承担。
被告于某某、被告安某某未向法庭提交证据。
本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费均由三被告承担无法律依据，不予支持。
综上，原告合理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决书生效之日在强制保险限额内赔偿原告王某某修车费2000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决书生效之日在商业保险限额内赔偿原告王某某修车费35850.00元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决书生效之日在商业保险限额内赔偿原告王某某拖车费700.00元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元，减半收取计404.00元，鉴定费1750.00元均由被告安某某承担，被告于某某承担连带给付责任，于判决书生效之日立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一七年二月十七日
书记员 房金影
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0731民初668号
原告：张文祥，男，1967年10月25日出生，汉族，住于都县。
被告:罗赟，男，1988年9月8日出生，汉族，住于都县（阳光水岸一期）。
原告张文祥与被告罗赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张文祥到庭参加诉讼。被告罗赟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知，未在公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗赟归还原告张文祥所借的207000元；2、要求被告罗赟归还原告张文祥约定的借款利息，自2015年4月1日起至借款付清日止的利息，暂计算至2017年2月28日应付利息为104075元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗赟于2015年3月31日，以罗田岩蔬菜基地投资经营为由向原告借款207000元，约定按月付息，借款期限一年。其中：壹拾三万元约定月息2%，77000元约定月息2.5%，每月应付利息4525元。到了付息日，原告多次向被告催讨，被告拒不付利息，也未归还借款本金。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。
被告罗赟未作到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，借条、转款凭证、张文祥与刘树英（曾用名刘淑英）结婚证及户口簿复印件在卷佐证，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告罗赟以需要资金周转为由分别于2010年10月29日、2013年5月3日向原告张文祥借款50000元、130000元。2015年3月31日，被告向原告重新书写借条二张，分别载明：借款130000元，月利率2%，借期壹年；借款77000元，月利率2.5%，借期壹年。77000元的借条中50000元系本金，27000元系被告尚欠原告2014年9月至2015年3月，以130000元为本金、按月利率2%计算的利息加上以50000元为本金、按月利率2.5%计算的利息的总和。2017年3月1日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告张文祥与被告罗赟之间的民间借贷法律关系有原告提交的转账凭证及借条为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款50000元及130000元的诉请合法有据，依法应予支持。原告要求以50000元为本金按月利率2%计算未付利息的主张，符合法律规定，予以支持；超出以上利率部分于法无据，不予支持。关于被告尚欠原告自2014年9月至2015年3月（共七个月）的利息27000元，因该笔款项中的部分利息按月利率2.5%计算，超出法律规定部分不予支持；本院重新核算该笔利息为：130000元×2%×7个月=18200元，50000元×2%×7个月=7000元，合计25200元。
综上所述，原告要求被告偿还借款180000元，并支付自2015年4月1日起至付清借款之日止按年利率24%计算的利息及原告要求被告支付尚欠自2014年9月至2015年3月借款利息25200元的主张，本院予以支持；驳回原告张文祥的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗赟于本判决生效后十五日内向原告张文祥偿还借款180000元，并支付自2015年4月1日起至还清款止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告罗赟于本判决生效后十五日内向原告张文祥支付尚欠自2014年9月至2015年3月的利息25200元；
三、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，公告费600元，合计6566元，由被告罗赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年八月十六日
代理书记员 梁 娜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永冷民初字第1570号
原告沈元花，女，瑶族，1985年7月27日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
委托代理人雷志雄，男，汉族，1970年11月18日出生，系原告之夫，代理权限为特别代理。
被告唐荣华，男，汉族，1978年10月10日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告沈元花诉被告唐荣华身体权纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告沈元花特别授权委托代理人雷志雄参加了诉讼。被告唐荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日原告领着小孩在零陵区文化宫广场玩耍，在晚餐后被告假借醉酒调戏原告，原告不从，被告踢了原告的小孩一脚，原被告发生争执，被告将原告推到在地，导致原告受伤。旁边的人见状报警，七里店派出所出警后将原被告带至派出所协调处理，被告不愿赔偿医药费，请求法院判了被告赔偿原告医药费3573.3元、后续治疗费700元、鉴定费760元、误工费10000元、营养费500元、护理费3000元、交通费300元、住院期间生活补助费500元、精神损失费5000元，共计24513.3元，本案诉讼费由被告承担。
原告沈元花为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、公安机关行政处罚决定书，证实：1.原告被被告打伤的经过。2.被告被公安机关行政处罚。证据二、医院的诊断书及司法鉴定书，证实：1.原告的伤情为轻微伤，2.继续治疗费700元，伤后休息2周，住院期间一人护理，营养费500元；证据三、医院发票及鉴定费发票，证实原告所花费的医疗费3537.33元（住院费2761.83元、CT700元、X光72元、挂号费3.5元）、鉴定费760元（司法鉴定费700元、资料复印费60元）。证据四、原告工资证明，证实原告月收入4000元。
因被告唐荣华未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告唐荣华没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告陈述、举证和本院的认证，查明如下事实：
原告沈元花与被告唐荣华是互联网上认识的网友，双方相约于2015年5月1日在零陵区见面。见面时原告带了自己的两个小孩一同前往，当晚被告请原告及其小孩一起吃饭，吃饭时被告唐荣华喝了酒。饭后被告唐荣华借酒醉调戏原告，原告不愿意，想带小孩离开，被告唐荣华阻止并借酒醉踢了原告的小孩一脚，原被告发生纠纷。纠纷中被告将原告推到在地，致使原告受伤。原告受伤后报警，当地派出所将原被告带至派出所处理，经派出所协调无果，对被告给予行政拘留12天罚款500元的处罚。原告伤后于2015年5月3日到永州市中医院治疗至5月11日出院，共住院9天，花费医药费3537.3元。出院后经法医鉴定为轻微伤，医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，出院后继续治疗费700元，伤后休息2周，住院期间一人护理，营养费500元。
本院认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。原告沈元花与被告唐荣华在互联网认识，相约见面并一同晚餐，餐后原告沈元花欲带小孩离开，不存在过错。被告唐荣华不准原告离开，并踢原告小孩一脚，导致原被告发生纠纷，纠纷中被告致伤原告，过错在被告。对于造成原告因伤所受损失应由被告唐荣华承担赔偿责任。原告因伤所受损失为:医药费3537.3元、后续治疗费700元、鉴定费760元、误工费法医鉴定为伤后休息2周计币1867元（4000元/月×14÷30）、营养费500元、护理费1200元（4000元/月×9÷30）、交通费没有发票不予考虑、住院期间生活补助费270元（9×30）、精神损失费酌情考虑500元，共计9334.3元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告唐荣华自本判决生效后十日内赔偿原告沈元花因伤所受的经济损失9334.3元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费243元，减半收取122元，由被告唐荣华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1190号
申请执行人青岛北部供电设备安装有限公司,住青岛市城阳区。
法定代表人赵庆社。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司,住青岛市四方区。
法定代表人迟进臣，职务经理。
申请执行人青岛北部供电设备安装有限公司与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司合同纠纷一案于2016年7月26日审结。该案（2017）鲁0213民初2600号民事调解书已立案执行。执行过程中,本院依法划拨被执行人银行存款人民币110810元，其中109347.85元发放申请人，1562.15元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2600号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲峻峰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1070号
申请执行人：沈阳小松工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区高科路19号。
法定代表人马镇修，系总经理。
被执行人：攀清，住所地北京市昌平区。
被执行人：王新峰，住所地北京市昌平区。
申请执行人沈阳小松工程机械有限公司与被执行人攀清、王新峰合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初4693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳小松工程机械有限公司于2017年03月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人攀清、王新峰送达执行通知书、报告财产令；将被执行人攀清、王新峰纳入全国法院失信被执行人名单，经网络查询被执行人攀清、王新峰的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产���申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1070号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0303民初273号
原告：解某某，女，汉族，住址：鞍山市千山区东鞍山镇。
被告：刘某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：詹某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地：鞍山市铁东区山南街94号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：李淼，公司职工。
本院在审理原告解某某诉被告刘某、鞍山北美新热电环保有限公司财产损害责任纠纷一案中，原告解某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 穆广林
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5597号
申请执行人：王树通，男，1970年5月2日出生，汉族，无业，住河北省沧州市。
被执行人:北京立高科技股份有限公司。
法定代表人：赵松林，总经理。
王树通申请执行北京立高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王树通向本院申请执行，要求被执行人北京立高科技股份有限公司给付货款4620000元及受理费21880元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京立高科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人王树通亦未提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王树通申请执行的货款4620000元及诉讼费21880元未受清偿。经申请执行人王树通确认，被执行人北京立高科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王树通发现被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤鸿磊
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢11号之三
申请执行人李东旭，男，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李俊领，系申请执行人父亲。
被执行人河南国瑞置业有限公司，住所地河南省郑州市陇海中。
法定代表人张楠，该公司董事长。
申请执行人李东旭与被执行人河南国瑞置业有限公司因建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院于2012年2月16日作出的（2011）信中法民初字第37号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人河南天桥建设工程公司已于2012年4月2日向本院申请强制执行，本院已于同年4月23日依法立案执行。经申请执行人申请，本院于2013年12月19日作出（2012）信中法执字第15-5号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年5月5日立案执行。
2016年1月18日，本院作出（2014）信中法执字第60-9号执行裁定书，查封了国瑞.南湖花园8号楼6套房屋，查封日期为2016年1月19日至2019年1月18日。经查明，国瑞.南湖花园8号楼一单元-102、二单元-105、三单元208、四单元210、211五套房屋为在房管部门没有登记备案的房屋且为本案首封。申请执行人对该房屋申请评估拍卖。
2017年5月15日，信阳市盛鹏房地产估价师测量师有限公司该房产出具了盛鹏司法字（2017）第017号估价报告。申请执行人已申请本院对上述房产依法拍卖以实现其债权。2017年9月22日，本院作出（2016）豫15执恢11号执行裁定书，裁定将申请执行人由河南天桥建设工程公司变更为李东旭。2017年9月22日，本院作出（2016）豫15执恢11号之一号执行裁定书，裁定对该五套房屋依法拍卖。2017年11月13日至14日，本院已依法对该五套房屋进行了依法拍卖，其中的一单元-102（流拍价166000）、二单元-105（流拍价166000）、三单元208（流拍价195000）、四单元210（流拍价227000）系统流拍，四单元211被买受人刘茜（身份证号：413023197709090425）成功竞买，竞买成交价为196500元。2017年11月23日，申请执行人向本院提交申请，愿意对该四套房屋以流拍价（总价754000元）接收资产以物抵债。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）信中法执字第60-9号执行裁定书对河南国瑞置业有限公司所有的位于信阳市浉河区南湖路6号国瑞.南湖花园8号楼一单元-102、二单元-105、三单元208、四单元210、211五套房屋的查封；
二、将河南国瑞置业有限公司所有的、本裁定第一项解除查封的一单元-102（流拍价166000）、二单元-105（流拍价166000）、三单元208（流拍价195000）、四单元210（流拍价227000）四套房屋以各自流拍价并计总价754000元，交付申请执行人李东旭（身份证号码412821199206260030）抵偿本院（2011）信中法民初字第37号民事判决书确定的债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人李东旭时起转移；
三、将河南国瑞置业有限公司所有的、本裁定第一项解除查封的国瑞.南湖花园8号楼四单元211房屋的所有权归买受人刘茜（身份证号：413023197709090425）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘茜时起转移；
四、上述房屋原有的担保物权（抵押登记等）予以强制解除，其他优先受偿权、租赁登记等因此而消灭，该房屋的其余各轮候查封均不发生查封的法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 闫茹洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11393号之一
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅炎锡。
委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市暨北置业有限公司，住所地：诸暨市店口镇茅秋塘。
法定代表人：郭惠琳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告赵峰、诸暨市暨北置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵峰、诸暨市暨北置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告赵峰、诸暨市暨北置业有限公司的起诉。
案件受理费1569元，减半收取计784.5元，财产保全费720元，共计1504.5元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。
代理审判员 周晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡征
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2414号之二
申请执行人邵科萍，男，1965年9月1日生，
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。汉族，宜兴市人，住
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。宜兴市
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人陈国忠，男，1953年6月25日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被执行人江苏中泰石化助剂有限公司（以下简称中泰公司），住所地宜兴市新庄街道大塍新街，组织机构代码71408909-4。
法定代表人顾娜亚，该公司董事长。
邵科萍与陈国忠、中泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）宜商初字第1287号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、陈国忠、中泰公司于2011年12月31日前偿还邵科萍借款本金1500000元，并承担经济损失100000元。如陈国忠、中泰公司逾期支付，则需承担邵科萍利息、违约金1000000元。二、案件受理费14390元（已减半收取）、财产保全费5000元，由陈国忠、中泰公司负担，该款已由邵科萍垫付，陈国忠、中泰公司于2011年12月31日前直接给付邵科萍。因陈国忠、中泰公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人邵科萍向本院申请执行，本院于2012年1月30日立案执行，2012年7月13日裁定终结本次执行程序，2016年12月7日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月10日通过法院专递形式向被执行人陈国忠、中泰公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门均以“原址查无此人”等理由退回。
2、本院于2016年12月8日、2017年10月18日、2017年11月17日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国忠、中泰公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年12月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈国忠、中泰公司名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人陈国忠名下有房产一处，该房产已多案查封，本案在执行中已轮候查封，本案无处置权。被执行人中泰公司名下有小型汽车二辆，均已另案查封，且车辆下落不明。
4、本院于2017年4月27日将被执行人陈国忠、中泰公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案已执行到位1146806元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏子宸
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7161号
原告：孙彬，男，1963年11月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂王楼法律服务所法律工作者。
被告：季广武，男，1969年6月25日出生，住新沂市。
原告孙彬与被告季广武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告季广武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款90000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告季广武因制造大泵船需要，多次向原告赊购机械设备。后给付原告50000元。2015年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告90000元，并向原告出具欠条一张。同时约定2015年年底还40000元，2016年还清。该款逾期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告起诉。
被告季广武未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年度，被告季广武因制船需要，向原告赊购机械设备。2015年4月6日，经双方结算，被告季广武尚欠原告90000元，并向原告���具借条一张，载明“今借到孙彬人民币玖万元整￥90000元季广武2015年4月6日15年还4万元整16年还清”。该款逾期后，经原告催要，被告未付。
本院认为，被告季广武向原告赊欠机械设备，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告季广武应当向原告支付欠款90000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季广武于本判决生效之日起十日内支付原告孙彬欠款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告季广武负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一七年十月三十日
书记员 马娇猛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1963号
原告:王丽艳，女，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:徐恩才，男，1965年6月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王丽艳与被告徐恩才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金60,000.00元。
被告徐恩才经本院传票传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条四份，证实被告向其借款60,000.00元，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系。2016年3月2日，被告徐恩才因做生意向原告王丽艳借款30,000.00元，被告徐恩才给付利息每月800.00元，共计给付8个月；其后又于2016年8月10日借款10,000.00元，于2016年8月13日借款5,000.00元，该两笔借款被告徐恩才每月给付利息600.00元，给付2个月；之后于2016年11月15日借款15,000.00元，并每月给付利息600.00元，给付2个月，借款本金合计60,000.00元。被告给付上述利息后不再支付借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金60,000.00元。
本院认为，原告王丽艳与被告徐恩才之间的借款关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借据四张予以证实，本院予以确认。原告在借款时已经履行给付借款义务，被告即应及时履行还款责任。
综上所述，原告王丽艳要求被告徐恩才给付借款本金60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐恩才偿还原告王丽艳借款本金60,000.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元,由被告徐恩才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 蒋鸿雁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高佳奇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟少民初字第0238号
原告王某。
被告蒋某。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告蒋某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 周国斌
二〇一五年九月十六日
书记员 周嘉怡
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1321号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：马祖力目，男，回族，1980年5月6日出生，住兰州市西固区新天乐购物广场后面楼道。
马祖力目盗窃一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）西刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定马祖力目犯盗窃罪，判处罚金2000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月22日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人马祖力目下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 琳
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 林莫菲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2274号
申请执行人：陈燕清，女，1962年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：熊莹峰，男，1971年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人陈燕清与被执行人熊莹峰民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初200号民事判决书，向被执行人熊莹峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊莹峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊莹峰在金融机构的存款及在有关单位的收入20782元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十二日
书记员 周 顺
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1651号
申请执行人：戴纳基，男，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，男，阳江市海陵岛闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人戴纳基与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第147号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资13000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月19日���法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于��执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 陕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初1567号
原告：杨某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告：杨某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告：杨某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：杨某某，女，汉族，住
址：鞍山市铁西区人民路221栋12单元2层187号。
委托诉讼代理人：于某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告杨某、杨某某、杨某某诉被告杨某某继承纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨某、杨某某、杨某某，被告杨某某及其委托代理人于某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
杨某、杨某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承王志荣的遗产，其中包括王志荣存款一万元以及由被告杨某某保管的王志荣的现金两万元；2、全部诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：1、王志荣存款五万元进行分割；2、被告杨某某所居住房屋（铁西区人民路221栋）应作为遗产处理；3、王志荣工资8万元作为遗产分割；4、丧葬费46000元作为遗产进行分割，和解协议不是我签字，被告没有按照和解协议履行，和解协议无效；5、2005年王志荣名下房产让被告卖了，所得款项应作为遗产分割。对于当庭增加诉讼请求，原告未在法庭期限内补交诉讼费。事实和理由：王志荣和丈夫杨成学婚后生有杨某、杨某某、杨某某、杨某某四子女，其丈夫杨成学于2013年10月27日去世。现王志荣也于2014年5月24日去世。王志荣生前留有三万元遗产，其中一万元存在王志荣工资卡中，另外两万元由杨某某代为保管，依照我国继承法相关规定，原告有继承王志荣遗产的权利。
杨某某辩称：如果原告增加了诉讼请求应交诉讼费用或另案起诉，我只对起诉状中的诉讼请求发表意见。5万元存款应提供证据，我不认可有5万存款；房子已经在王志荣生前本人已经做出处理了，遗嘱也有处理意见，已经跟三原告没有关系，在遗赠纠纷已经做出判决，王志荣生前可以自行走动，可以自行处理自己的财产，原告提出的诉讼请求应提供证据，王志荣的工资是其自行处理的，不属于遗产；王志荣当时向原告借1万元，证明王志荣自己当时没有存款，丧葬费办理丧葬事宜已经花了；买房子是王志荣自己签字出售的；和解协议不是杨某签字的，但是经过法院组织下调解签字的，是表见代理，在卷宗里有档案。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提供的王志荣2009年1月12日至2010年7月6日工资卡明细，证明王志荣至去世时工资卡中有存款6万元，被告当庭对此予以否认，根据本院依职权调取的王志荣2014年4月1日至2014年5月31日工资卡明细，王志荣工资卡余额为38.87元，对于原告提供的证据的关联性无法确定，故对该份证据，本院不予采信。
对于被告杨某某提供的和解协议，被告杨某表示该和解协议并非其本人签字，和解协议无效，因该协议系在鞍山市中级人民法院组织下签订，且双方已按协议履行，故对该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王志荣与丈夫杨成学共生育四名子女，分别是杨某某、杨某、杨某某、杨某某。杨成学于2003年10月27日死亡，王志荣于2014年5月24日死亡。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由富有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被继承人王志荣有工资卡中有存款一万元及两万元现金在被告杨某某处，被告杨某某当庭予以否认，经本院依职权调取的王志荣2014年4月1日至2014年5月31日工资卡明细，王志荣名下工资卡余额为38.87元，原告对其主张依法应承担举证责任，另因本案原告杨某、杨某某、杨某某及被告杨某某与案外人于洋在辽03**民初1255号遗赠纠纷案件尚未审理终结，故对王志荣名下38.87元暂不予分割，对原告要求依法继承三万元遗产的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告增加的诉讼请求，经庭审释明，原告没有在指定期限内补缴该部分诉讼请求的诉讼费，故本院在本次审理中不予处理。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某、杨某某、杨某某的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告杨某、杨某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年六月一日
书 记 员 兰 竹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初766号
原告:李某某，男。
委托诉讼代理人:谢凌浩，女，陕西咸益律师事务所律师，一般代理。
被告:吴某某，女。
委托诉讼代理人:杨建成，男，陕西静远新言律师事务所律师。
被告:韩某某，男。
原告李某某诉被告吴某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人谢凌浩、被告吴某某的委托代理人杨建成到庭参加诉讼，被告韩某某经依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款1063000元（其中本金70万元，利息363000元从2014年11月3日起至2017年10月19日止按月息二分计息）；2、由原告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月2日，被告吴某某向原告借款70万元，约定利息三分，借款期限三个月。借款到期后于2016年10月13日，被告吴某某、韩某某与原告三人又重新签订了一份协议书，约定截止2016年9月29日本息共计1063000元，被告韩某某以自己名义向银行贷款归还该借款，并约定韩某某为该借款承担连带还款责任。现被告不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告吴某某的代理人辩称，借款70万元属实，被告曾通过马亚红给原告还过12万元的利息，该部分应该扣除。按照月息2分计算利息应为32.2万元。
被告韩某某无故未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2014年11月2日吴某某借条一份。
证明吴某某借原告70万元，约定月利息3分，借款期限3个月，借条出现的是100万元（其中有崔世宝15万元，马亚红15万元）。
2、2014年11月3日招商银行客户回单一份。
证明原告将70万元转到了吴某某的银行账户上。
3、2015年10月26日李某某等利息计算表一份。
证明吴某某已给付原告利息12万元。
4、2015年10月28日借款补充协议一份。
证明吴某某不能按期还款。
5、2016年10月13日协议书一份。
证明1、截止2017年10月19日欠原告借款及利息1063000元。2、韩某某作为借款保证人对该笔借款进行担保，对本借款应承担连带保证责任。3、该协议书证明已扣除原告借款利息12万元。
被告吴某某的代理人质证后表示，对原告所举证据1借条的真实性认可，但是借条并没有实际履行，2014年11月3日原告当时只是给付了被告70万元；对证据2-5无异议。
被告吴某某当庭未举证。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据1，因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；证据2-5因被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定。
经审理查明，2014年11月2日，被告吴某某向原告李某某出具借条一张，内容为：今借李某某人民币壹佰万元整，利息三分，本息并还，用款期限三个月。2014年11月3日原告通过银行转账给吴某某70万元。2016年10月13日原告李某某、被告吴某某和韩某某签订协议书一份，约定：1、吴某某从2014年10月29日起，向李某某借款，截止2016年9月29日本息共计1063000元至今未还；2、韩某某同意用自己的名义在银行贷款，用于代吴某某偿还向李某某的借款；吴某某用自己的房产作为韩某某在银行的抵押物，并承诺银行贷款由吴某某偿还；3、韩某某保证该笔贷款到账后，用于偿还吴某某借李某某的1063000元，并承担借款的连带还款责任。被告吴某某已经向原告支付了借款利息12万元。
本院认为，合法债务依法受到保护。原告李某某、被告吴某某于2014年11月3日形成的借款合同，系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告请求判令被告吴某某共同偿还借款1063000元（其中本金70万元，利息363000元从2014年11月3日起至2017年10月19日止，按月息二分计息）的主张，不违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。被告韩某某对以上借款本金及利息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效之日起十日内，偿还原告李某某借款本金人民币700000元及利息363000元，合计1063000元。
被告韩某某对以上借款本金及利息承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元（原告已预交），由被告吴某某、韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
审 判 员 李亚维
代理审判员 王光祖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘勃勃
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1003民初4736号
原告：刘红杰，男，1981年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。
被告：刘新华，男，1960年9月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。
原告刘红杰与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘红杰的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告刘新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息、违约金（自2014年3月10日起至2015年5月10日止，按月利率0.5%计算；自2015年5月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、支付原告律师费用7450元。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款10万元，借款合同明确约定借款期限自2014年1月27日起至2014年3月10日止，借期内利息按月利率1.5%计算，借款人逾期归还本息的，应当向出借人支付逾期利息及借款本金20%的违约金，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算。原告于合同签订当日向被告汇款10万元。在合同到期后，被告并未返还本金，仅以1.5%月利率支付利息到2015年5月10日。之后，经原告多次索要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘红杰主张的事实有民间借贷合同、借款借据、收条、银行清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘红杰提供的证据，应认定原告与被告刘新华��间存在民间借贷关系及原告已按约履行了10万元的出借义务。被告刘新华未能在借款期限届满前归还借款本息，应承担违约责任。原告刘红杰要求被告刘新华归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告刘红杰称为本次诉讼发生的律师费7450元,但其仅提供委托代理合同作为证据，未能提供律师费票据证实该项费用实际产生，对原告的该项主张不予支持，原告可待律师费实际产生后另行主张。被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘红杰借款本金10万元、利息及违约金（以10万元为基数，��2014年3月10日起至2015年5月10日止，按月利率0.5%计算；自2015年5月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元,公告费600元，合计3050元，由被告刘新华负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件��理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 王姝雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6663号
申请执行人：王海，男，1987年8月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：杜晶，男，1983年7月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
本院在执行王海与杜晶民间借贷纠纷一案，依法联系了被执行人杜晶，送达执行通知，查封其名下车辆，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人杜晶名下无房产，车辆暂不具备执行条件，银行账户余额不足。申请人王海也未能提供被执行人杜晶可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6663号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 翔
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初385号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王俊，男，1972年1月16日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省���江市市中区，住资中县。因犯盗窃罪于1997年11月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑四年，2000年6月刑满释放；因犯非法制造枪支罪于2005年11月9日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月14日被资中县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人王俊犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯某、被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王俊于2017年2、3月以来，将三支疑似枪支存放在其位于本县铁佛镇骑龙庙村7组50号养殖场住房内。2017年6月8日10时许，公安民警在王俊住房内搜出二支疑似火药枪（其中一支枪身长约1.7米，另一支枪身长约1.4米）、一支射钉枪（枪身长约1.1米）、500ml饮料瓶半瓶黑火药、药瓶小半瓶铁砂子、22发射钉枪子弹，并予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，全长1738mm和全长1023mm的检材是以火药为动力的枪支，具有致伤力；全长1486mm的检材因枪管堵塞，无法进行底火击发实验，不具备鉴定条件。
另查明，被告人王俊在侦查阶段如实供述了非法持枪的事实。资中县司法局对被告人王俊进行社会调查后，同意将王俊纳入社区矫正。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人蔡某、林某、孙某、左某、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书���扣押清单、现场勘验笔录、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、四川省内江市市中区人民法院刑事判决书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。王俊非法持有二支枪，属情节严重。王俊有犯罪前科，酌情从重处罚；在侦查阶段能如实供述非法持枪的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的物品，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民��和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以���缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第907号
原告美滨实业（上海）有限公司，注册地上海市黄浦区南苏州路381号409B09室，主要营业地上海市闵行区虹梅南路3833号。
法定代表人戴安宁，执行董事。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告苏州市永泰建设工程有限公司，注册地江苏省苏州市十全街南石皮弄3号。
法定代表人张官道，执行董事。
本院在审理原告美滨实业（上海）有限公司与被告苏州市永泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告美滨实业（上海）有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市永泰建设工程有限公司的银行存款人民币834,762.06元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告美滨实业（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州市永泰建设工程有限公司的银行存款人民币834,762.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年四月二十七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9517号
上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，公司经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某1，男，2013年2月14日生，汉族，住贵州省织金县。
法定代理人：高某2（系高某1父亲），男，1994年2月21日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平保财险郑州支公司）因与被上诉人高某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平保财险郑州支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判平保财险郑州支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由高某1负担。事实和理由：本起交通事故发生直接原因是因为高守祥逆行并闯红灯所致，交警认定受保车辆驾驶员莫家良疏忽观察操作不当，没有任何事实。高守祥在首次起诉莫家良后又撤回对其起诉，使得本案事实无法查清。请求二审人民法院依法通知莫家良参加审理，以查明事实并依法改判。
高某1答辩称，请求依法驳回平保财险郑州支公司上诉请求。
高某1向一审法院起诉请求：平保财险郑州支公司在交强险范围内赔偿其因本案交通事故造成的医疗费损失1294.04元。
一审法院认定事实：：2016年6月9日14时05分，高守祥驾驶电动车搭载高某1，沿苏州市吴江区震泽镇震桃线由北向南未按交通信号灯指示行驶至事故地点，与莫加良驾驶的车牌号为皖19C49**变型拖拉机，在该地点由西向东行驶时发生碰撞，造成高守祥、高某1受伤。事故发生后，高某1被送往医院治疗，共花费医疗费1294.04元。
2016年6月24日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第3205093201621898号道路交通事故认定书，该认定书载明：“高守祥在该起事故中因通过由灯控指示的路口未按交通信号灯指示行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；当事人莫加良在该起事故中因疏忽观察、操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，当事人高守祥负该事故的主要责任；当事人莫加良负该起事故的次要责任，当事人高某1无事故责任。”
另查明，莫加良驾驶的皖驾驶19C4922变型拖拉机在平保财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有高某1提供的道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、出院小结、医疗费票据及高某1的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故造成高某1受伤，其本人依法有权获得相应的赔偿。因涉案车辆在平保财险郑州支公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，平保财险郑州支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元。又因本案交通事故致两人受伤，而高某1和案外人高守祥主张的医疗费项下的损失总额已超过医疗费项下赔偿限额，故平保财险郑州支公司应在交强险限额范围内按比例赔偿高某1医疗费项目损失1053元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿高某1因本案交通事故造成的各项损失共计1053元。二、驳回高某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由高某1承担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故已经交警部门认定。交通事故当事人莫家良对交通事故责任认定书并未依法申请重新认定。平保财险郑州支公司要求追加莫家良到庭，对交通事故责任重新认定的依据不足，不予支持。一审判决依照交通事故责任认定书所认定的事故责任，确定交通事故机动车保险人平保财险郑州支公司对受害人在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿，并无不当。平保财险郑州支公司上诉理由不能成立，不予采信。
综上，平保财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 瑛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1253号
本院在执行申请执行人姜艳妮与被执行人鲁统利因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鲁统利既不履行本院（2015）莒洙商初字第79号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁统利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3031号
申请执行人蒋燕华，女，1973年1月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇168号。
法定代表人施卫东，该公司经理。
蒋燕华申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的常金劳人仲案字（2017）第302号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：被申请人江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意支付申请人蒋燕华2016年尾欠工资55000元，此款由被申请人从2017年5月起至2017年9月，在每月的30日前逐月支付11000元。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋燕华的申请，本院于2017年10月18日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人蒋燕华撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执3031号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1934号
罪犯包外力有，男，1974年6月18日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)乌中刑一初第1号刑事判决，认定被告人包外力有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯包外力有的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯包外力有在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯包外力有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次；2016年1月、5月，9月，2017年1月、5月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯包外力有在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包外力有予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7886号
上诉人（原审原告）：苏州市成诚铝业有限责任公司，住所地苏州市相城区元和街道众泾村。
法定代表人：吴梅英，总经理。
委托诉讼代理人：周林生，公司员工。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ余，男，1965年12月9日生,汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所实习律师。
上诉人苏州市成诚铝业有限责任公司（以下简称成诚公司）因与被上诉人ＸＸ余工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
成诚公司上诉请求：撤销原判，改判为其无需向被上诉人支付一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5200元；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：ＸＸ余在工作中受伤是自己违章所致，存在重大过错行为，不应由其承担责任；停工留薪期间没有提供劳动，不应当支付工资。在其再次申请劳动能力鉴定过程中，ＸＸ余拒不配合，不提交相关鉴定所需资料，其对伤残鉴定结论不认可。
ＸＸ余辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
成诚公司向一审法院起诉请求：请求判令其无须向ＸＸ余支付一次性伤残补助金27300元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪工资5200元；本案诉讼费由ＸＸ余承担。
一审法院认定事实：ＸＸ余于2013年1月1日进入成诚公司处工作，从事操作工。ＸＸ余于2014年10月22日在工作中受伤。ＸＸ余曾向一审起诉，一审于2015年9月11日作出（2015）相民初字第0485号民事判决书，认定成诚公司、ＸＸ余之间存在劳动关系；ＸＸ余受伤前每月工资3900元，该判决书已生效。2015年12月2日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书（苏相工伤认字2015第01451号）认定：ＸＸ余于2014年10月20日在工作中所受伤害致左手第4掌骨骨折属于工伤。2016年4月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（相）第00188号苏州市劳动能力鉴定结论通知，认定ＸＸ余的伤残等级为拾级。后ＸＸ余向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求成诚公司支付一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11700元。该委于2016年7月11日作出相劳人仲字（2016）469号仲裁裁决书，裁决本案成诚公司支付ＸＸ余一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5200元，合计人民币77500元。成诚公司不服，遂向一审起诉。
上述事实，由成诚公司的工商登记信息、ＸＸ余的身份信息、一审已生效的民事判决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知，仲裁裁决书以及当事人在一审中的陈述为证，一审予以确认。
一审审理中，双方明确双方劳动关系于2014年11月29日解除。成诚公司未为ＸＸ余参加社会保险。
一审法院认为，成诚公司、ＸＸ余间存在劳动关系，ＸＸ余在工作中受伤，已被认定为工伤，双方劳动关系现已解除，ＸＸ余应可享受相关工伤待遇。因成诚公司未为ＸＸ余参加社会保险，ＸＸ余可享受的工伤待遇均应由成诚公司承担。ＸＸ余构成十级伤残，伤残补助金为3900元／月×7个月计27300元；成诚公司、ＸＸ余双方于2014年11月29日解除劳动关系，成诚公司应支付ＸＸ余的一次性工伤医疗补助金为32949.7元［5118元/月×（82.16周岁-49.97周岁）×0.2个月］，因ＸＸ余仅主张30000元，可照此认定；成诚公司应支付的一次性伤残就业补助金为15354元（5118元/月×3个月），ＸＸ余仅主张15000元，亦可照此认定。另外，成诚公司应支付ＸＸ余停工留薪期工资5200元（3900元/月÷21.75天×29天）。成诚公司称，造成伤害系因ＸＸ余违章操作，本人有过错，成诚公司不应全部赔偿。此辩解无法律依据，不予采纳。成诚公司还称，其要求对工伤等级重新认定，但因ＸＸ余不予配合导致重新鉴定无法进行。对此，一审认为，此辩解无事实基础，不予采信。一审遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：苏州市成诚铝业有限责任公司支付ＸＸ余ＸＸ余一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5200元，合计人民币77500元，于判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费减半收取人民币5元，由苏州市成诚铝业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。本案ＸＸ余在工作中受伤已经工伤认定、劳动能力鉴定，一审确定宝玮公司支付杨光志各项工伤保险待遇，符合法律规定。成诚公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，成诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州市成诚铝业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十月××日
书记员 郭婷婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3610号
申请执行人：辛士鹏，男，1968年2月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（组织机构代码：30673XXXX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层703室。
法定代表人：王硕，经理。
被执行人:王硕，男，1981年2月16日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。
辛士鹏申请执行北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛士鹏向本院申请执行，要求被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕给付本金1000000元、收益23750元、利息、案件受理费7099元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕有可供执行的财产。申请执行人辛士鹏亦未提供被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人辛士鹏申请执行的本金1000000元、收益23750元、利息、案件受理费7099元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人辛士鹏确认，被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛士鹏发现被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十日
书记员 王占军
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执恢7号
申请执行人龙启荣，男，1960年6月26日出生，苗族，住贵州省黎平县水口镇岩湾村。
被执行人石朝科，男，1975年5月13日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县龙额镇龙额村。
被执行人易笃兰，女，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇民胜村。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第325号民事判决书、(2015)黎执字第144号执行裁定书，于2017年1月24日立案受理龙启荣申请恢复执行石朝科、易笃兰合伙协议纠纷一案。本案申请执行标的人民币71954元，经执行未能将申请标的执行到位，在执行中查明，被执行人石朝科、易笃兰均外出务工地址不详，本院通过网络查控系统查询，未有查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 周媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1571号
原告：李清，男,1947年10月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：关鹏，男,1976年2月14日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：葛凤媛（系被告关鹏岳母），女，1956年12月21日出生，汉族，住同被告关鹏。
原告李清与被告关鹏、葛凤媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清、被告关鹏到庭参加��讼，被告葛凤媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告关鹏偿还欠款本金660,000.00元、剩余利息按月利率2%计算至2017年11月20日共398,166.00元。事实和理由：被告葛凤媛系被告关鹏岳母。被告关鹏于2014年6月19日向原告李清妻子李秀英借款100,000.00元，约定月利率2%，关鹏出具借据一份并亲笔签名、捺印。2014年6月19日，被告关鹏向原告李清借款100,000.00元，双方签订《借款合同》一份、借据一份，约定“如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清”有关鹏亲笔签名并捺印。2015年7月14日偿还本金50,000.00元；2015年7月20日偿还本金30,000.00元；2015年7月24日偿还本金10,000.00元，利息给付至2015年5月19日。2014年8月25日，关鹏向李清借款250,000.00元，双方签订《借款合同》一份、《借据》一份，约定“借款日期至2015年8月5日、如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清”。有关鹏亲笔签字并捺印，关鹏的岳母葛凤媛在“担保人”、“担保方”处亲笔签字并捺印。关鹏偿还10个月利息至2015年6月25日。2014年11月20日，关鹏再次向李清借款400,000.00元，约定“月利率2%”，关鹏在双方签订的《借据》、《借款合同》上亲笔签名并捺印，葛凤媛在《借款合同》上“担保人”处签字。关鹏偿还5个月利息至2015年4月20日。
被告关鹏答辩称，对原告主张的欠款本金及利息无异议。此三笔款项借给安达的开发商使用了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:一、2014年6月19日《借款合同》和《借据》；二、2014年8月5日《借款合同》和《借据》及转款凭证；三、2014年11月20日《借款合同》和《借据》及转款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛凤媛系被告关鹏岳母。被告关鹏于2014年6月19日向原告李清妻子李秀英借款100,000.00元，约定月利率2%，关鹏出具借据一份并亲笔签名、捺印。2014年6月19日，被告关鹏向原告李清借款100,000.00元，双方签订《借款合同》一份、借据一份，约定“如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清”有关鹏亲笔签名并捺印。2015年7月14日偿还本金50,000.00元；2015年7月20日偿还本金30,000.00元；2015年7月24日偿还本金10,000.00元，利息给付至2015年5月19日2014年8月25日，关鹏向李清借款250,000.00元，双方签订《借款合同》一份、《借据》一份，约定“借款日期至2015年8月5日、如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清”。有关鹏亲笔签字并捺印，关鹏的岳母葛凤媛在“担保人”、“担保方”处亲笔签字并捺印。关鹏偿还10个月利息至2015年6月25日。2014年11月20日，关鹏再次向李清借款400,000.00元，约定“月利率2%”，关鹏在双方签订的《借据》、《借款合同》上亲笔签名并捺印，葛凤媛在《借款合同》上“担保人”处签字。关鹏偿还5个月利息至2015年4月20日。经多次向关鹏及担保人葛凤媛索要未果后，李清起诉至法院，要求被告关鹏偿还欠款本金660,000.00元、剩余利息按月利率2%计算至2017年11月20日共398,166.00元。
本院认为，原告李清与被告关鹏之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。2014年6月19日的100,000.00元借款，李清已经偿还90,000.00元本金及至2015年5月19日止的11个月利息，庭审过程中，李清放弃对2015年7月14日之前的1月25日利息的主张，要求关鹏偿还剩余欠款本金10,000.00元、2015年5月19日至2017年11月19日按月利率2%计算的利息6,000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。
2014年8月25日，关鹏向李清借款250,000.00元，关鹏偿还利息至2015年6月25日。李清要求关鹏偿还欠款本金250,000.00元及2015年6月26日至2017年11月20日的利息144,166.00元的主张符合法律规定，本院予以支持；关鹏的岳母葛凤媛在担保人处亲笔签字并捺印，对此款承担连带清偿责任。
2014年11月20日，关鹏再次向李清借款400,000.00元，关鹏偿还5个月利息至2015年4月20日，李清要求关鹏偿还欠款本金400,000.00元及2015年4月21日至2017年11月20日的剩余利息248,000.00元的主张符合法律规��，本院予以支持；关鹏的岳母葛凤媛在担保人处亲笔签字，对此款承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告李清要求被告关鹏偿还本金660,000.00元、利息398,166.00元和要求被告葛凤媛对本金650,000.00元、利息392,166.00元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告葛凤媛对欠款本金10,000.00元、利息6,000.00元承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关鹏偿还原告李清欠款本金660,000.00元、利息398,166.00元（此后利息顺延至实际履行止）；
二、被告葛凤媛对上述欠款中的本金650,000.00元、利息392,166.00元，承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,323.49元，由被告关鹏、被告葛凤媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 赵 育 蓉
人民陪审员 康 占 宏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 孙��光
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1081执678号
申请人：常波。
被执行人：刘邵峰。
本院在执行常波与刘邵峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年九月一日
书记员 刘 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初579号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：蔡呈章，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告蔡呈章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月二十三日
书记员 安文思
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执135号
申请执行人：吴宝强。
被执行人：才胜亮。
申请执行人吴宝强与被执行人才胜亮买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月22日作出（2016）津0114民初6421号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执135号。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈庆军