西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初182号
原告：孙某甲，男，1985年4月7日出生，汉族，大连华宇信息技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：华战勇，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：闫某，女，1987年2月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告闫某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人华战勇，被告闫某及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决将原告支付给孩子孙某乙的抚养费（包含生活费、医疗费（含护理费、康复费）、教育费）降至2000元/月；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月相识，2013年5月23日登记结婚，2014年1月20日生育女儿孙某乙，婚后双方经常为家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂。2017年1月20日，原、被告双方经法院主持，调解离婚，调解协议约定：婚生女孙某乙由被告闫某抚养，原告孙某甲自2017年1月起，每月20日前支付孙某乙抚养费2000元、护理费1000元，孙某乙康复医疗费凭票据由原、被告各承担二分之一。当时原告在南京工作，月工资收入18000元，实际到手约15000元。原、被告双方离婚后，原告回老家大连市生活和工作，原告用在南京出售房屋所得款项在大连按揭购买了一套房屋，每月按揭贷款1447元，月工资11000元，每月实际收入7167.20元，试用期满最多只能达到8000元，再按之前的调解书约定的数额支付抚养费，原告将无法生活下去。被告现在陕西生活，按照陕两省2016年城镇居民人均生活消费支出19369元，原告承担50%生活费也即800元，且按照原告现在的月工资收入数额的20%计算，7000元应当支付大约1400元。在离婚诉讼时，由于同情被告日后带孩子不易，原告已经给被告多分了60000多元。另外，西安市残联2017年1月1日开始实施的《西安市0-6岁残疾儿童免费基本康复服务实施方案》规定，对具有西安市户籍的脑瘫儿童，每年政府给予28000元的补贴，2017年3月1日开始实施的《西安市城乡居民基本医疗保险补偿方案》规定，小儿脑瘫患者享受封顶20000元的报销补贴。原、被告应当充分享受政府的惠民政策，被告应当及时申请政府的补助政策，并将政府的补助资金从要求原告支付的康复费用之中按月或按年度予以扣除。
被告闫某辩称,一、婚生女孙某乙花费大，被答辩人不能减少给孩子的抚养费。婚生女孙某乙，一岁后发现行为异常，被诊断为脑性瘫痪。双方离婚后，将婚姻关系存续期间的房屋变卖，答辩人分得714793元，被答辩人分得654793元。在给孩子进行康复治疗的过程中，答辩人得知西安市残联于2017年6月1日开始实施《西安市0
--
6岁残疾儿童免费基本康复服务实施方案》，方案规定脑瘫儿童必须是西安市户籍，所以答辩人在西安购买了位于碑林区友谊西路376号1栋1单元20层2号的房屋。房屋首付40万元，银行按揭30年，每月还款2388元。为了方便孩子的康复治疗，答辩人将所买房屋出租，又在儿童医院家属院承租了一套房屋，每月租金1650元。诉状中被答辩人要求答辩人将政府的补助资金从康复费用中予以扣除没有依据，因为答辩人已向儿童医院提出了申请，因为审批程序复杂，补助资金没有到位，什么时候能批下来亦不确定。孩子现在3岁11个月，在西安市儿童医院进行康复治疗，有康复潜力。医生告诉答辩人，孩子在五岁之前的康复治疗很重要，对孩子以后生活能否自理影响很大。答辩人每天坚持带孩子去医院、机构进行康复训练，早上8点赶到医院进行治疗，中午12点回家休息，下午6点到机构开始训练直到晚上8点多，每月康复训练的费用大概花费7千多到8千多元。被答辩人在诉状中所讲的“按照月工资收入数额的20%计算抚养费”不符合实际情况，亦不合理。本案中的孩子不是一名健康儿童，她现在正处于治疗的关键阶段，需要被答辩人的关心、帮助和支持。虽然答辩人与被答辩人离婚了，但是被答辩人是孩子的父亲这一事实永远无法改变，被答辩人也应尽自己最大的力量去帮助孩子。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，有特殊情况的，抚育费的给付比例可适当提高。二、答辩人为了照顾孩子，无法工作，承受着一般人无法想象的精神压力。答辩人每天都要带孩子做康复治疗，一个人照顾不过来，答辩人的父母也帮着照看。答辩人的父母现在也已年老，而且没有退休工资，所以答辩人的压力也很大。照顾孩子使得答辩人无法工作，答辩人就只能先花费离婚时变卖房屋所剩款项。从2017年6月至今，被答辩人一直没有支付孩子的康复治疗费及护理费。答辩人在无法工作、没有收入的情况下承受着很大的精神压力，但仍想尽一切办法为孩子的好转努力着，作为孩子的父亲还有什么理由推卸孩子抚养费的责任呢？综上，请求人民法院充分考虑孩子的生活及治疗需要，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某甲与被告闫某于2012年4月相识，2013年5月23日登记结婚，2014年1月20日生育一女孙某乙。孙某乙患有脑性瘫痪（共济失调型）。2017年1月20日，原、被告在江苏省南京市浦口区人民法院调解离婚，调解协议内容为：一、原告孙某甲与被告闫某自愿离婚；二、婚生女孙某乙由被告闫某抚养，原告孙某甲自2017年1月起，每月20日前支付孙某乙抚养费2000元，护理费1000元；孙某乙康复医疗费凭票据由原、被告各承担二分之一；三、原告孙某甲每月可探视孙某乙2次，方式及时间双方自行协商；四、位于浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区07幢3单元905室房屋，原、被告各享有二分之一份额，由双方共同出售，所得价款双方均分；自2017年2月起剩余房屋贷款，原、被告各承担二分之一，上述房屋贷款在房屋出售前由原告孙某甲先垫付；五、原告孙某甲给付闫某4万元用于偿还所欠债务，此款于2017年1月18日前给付闫某2万元，剩余2万元从房屋售房款中属于原告的份额中给付；六、原告孙某甲给付闫某经济补助6万元，此款从房屋售房款中属于原告的份额中给付。2017年5月20日，被告闫某将房屋售房款中属于原告的565000元转至原告账户。
另查，离婚前，原、被告双方在江苏省南京市生活，原告就职于南京米么信息技术有限公司，从事Java研发，税前月薪18000元。离婚后，原告搬至辽宁省大连市工作和生活，自2017年6月22日起就职于华宇（大连）信息服务有限公司，从事高级软件工程师工作，基薪为5500元/月，岗位薪资及保密费补贴5500元/月，奖金的确认及工资支付按照公司《薪酬及福利管理制度》执行。同年8月，原告购买位于大连市高区品海园3-1-4-1号的商品房一套，首付款60余万，并于同年11月16日签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，向交通银行大连民兴支行贷款206000元，合同约定贷款期限为10年，自2018年1月2日起至2033年1月1日止，等额本息方式还款，每月还款金额为1447.5元。被告离婚后带婚生女孙某乙回西安市生活，为照顾女儿，被告未工作。2017年3月，因申请西安市脑瘫救助补偿须为西安市户口，故被告购买位于本市友谊西路376号A座20B号房屋一套，总价款70万元，首付款25万元，贷款45万元，被告于2017年4月20日还款1898.27元，自2017年5月起每月需还款2388.27元，至2020年7月止。为方便孙某乙康复训练，被告将上述房屋出租，并在西安市儿童医院东院租房一套，月租金1650元。
又查，经医院诊断，孙某乙患脑性瘫痪，有康复潜力，医嘱继续康复训练。2017年7月至10月，孙某乙治疗及康复费用月平均为7896.5元。被告已经对孙某乙提出西安市脑瘫救助补助申请，目前正在审批过程中，救助款到位时间尚不确定。
以上事实，有原、被告共同提供的江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6712号民事调解书、原告提供的劳动合同、岗位聘任协议书、收入证明、银行交易明细、《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》、《西安市0-6岁残疾儿童免费基本康复实施方案》、《西安市城乡居民医疗保险补偿方案》，被告提供的诊断证明书、检查报告单、门诊病历、照片、视频、门诊收费票据、转账记录、训练签到表、失业人员证明、房屋中介买卖定金协议、完税证明、贷款借据、转账凭证、收据、西安市二手房买卖合同、还款计划书、租房合同、西安市儿童医院康复评估表、西安市儿童医院肢体（运动）障碍儿童评估表、证明、银行个人业务回单，原、被告在法庭上的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告作为不直接抚养婚生女的生父，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。抚养费应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原、被告婚生女孙某乙系一名脑瘫患儿，且被医院诊断具有康复潜力，与同龄人相比，除日常生活、教育必要的费用外，在医疗及康复方面，孙某乙需要支出较大数额的费用，而医疗和康复，直接关系到孙某乙未来的生活。不仅如此，在精神方面，孙某乙需要得到父母加倍的关爱。原告作为孙某乙的生父，为了孩子的健康成长，理应在经济上竭尽所能，在精神上加倍关怀。原告虽称其更换工作导致收入下降，且购房需要偿还贷款，但其收入下降仅为暂时性，贷款购房亦在其计划当中而非意外发生，其应当合理预见购房等行为对其抚养费支付可能造成的影响，故上述理由并不足以导致原告的经济状况发生重大的变化。原告诉请将抚养费降至2000元/月，无事实和法律依据，亦不符合未成年人最大利益原则，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求判决将支付给孩子孙某乙的抚养费（包含生活费、医疗费（含护理费、康复费）、教育费）降至2000元/月的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张立超