wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5251号之一
原告：中国工商银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785934G，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路15号。
主要负责人：叶方彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：夏珍珍，女，1982年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：石富贵，男，1981年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行与被告夏珍珍、石富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司溧水支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司溧水支行撤诉。
案件受理费4612元，减半收取2306元，诉讼保全费1670元，公告费300元，合计4276元，由中国工商银行股份有限公司溧水支行负担。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 洪 震
人民陪审员 高 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钱俊美
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1408号
申请执行人：鲁可飞,男,1987年4月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:胡二超,男,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行鲁可飞与胡二超租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人胡二超的存款10000元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈烨海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢512号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
被执行人：倪福来。
被执行人：高香苓。
被执行人：蔡体敬。
被执行人：高凤英。
被执行人：李联龙。
被执行人：田业英。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5278号
申请执行人王晓鸥，女，1969年7月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人钱泗洪，男，1976年2月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人包兰芳，女，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8226号民事判决书，被执行人钱泗洪、包兰芳应给付申请执行人王晓鸥102700元及利息，并承担案件受理费1717元。经申请执行人王晓鸥申请，2016年12月22日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人钱泗洪、包兰芳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人钱泗洪、包兰芳的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年四月十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2898号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：沈佳美，女，1966年1月12日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人沈佳美不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人沈佳美的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初564号
原告铜川市新区建新加油站。住所地：铜川市新区白家堡。
法定代表人郭建新。
委托代理人杨光平，男，汉族，系该加油站员工。
被告李明明，男，汉族。
原告铜川市新区建新加油站与被告李明明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,因当事人争议较大，案情复杂，本院作出（2016）陕0204民初564号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铜川市新区建新加油站的委托代理人杨光平、被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜川市新区建新加油站诉称，被告李明明于2009年先后在原告处加柴油合计人民币34780元整。被告李明明一直未给付原告。原告再次追讨后，2011年被告李明明向原告出具欠条一张，但被告仍迟迟不予支付，无奈原告现诉至法院。请求依法判令：一、被告李明明给付原告加油款34780元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告铜川市新区建新加油站提交欠条复印件一份，证明被告李明明所欠油款34780元的事实。
被告李明明对欠条的真实性无异议。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李明明辩称，一、原告陈述的事实是属实的。但不是被告个人所欠的油款，当时被告是铜川市荣业建材农工贸有限责任公司的司机，加油时字是被告签的，钱是公司所欠的，不是被告所欠的。二、2009年到现在一直没给的原因是原告没问被告要过，2011年原告给被告打电话说让把条子一换，欠账是公司所欠，只是让被告证明一下。三、2011年被告把条子换过后，原告没有找被告要过欠款，原告起诉超过诉讼时效。
被告李明明当庭未提交证据。
本院在审理中向李明明曾供职的铜川市荣业建材农工贸有限责任公司的法定代表人李彦荣调查了解,当庭宣读谈话笔录,原告铜川市新区建新加油站对谈话笔录的真实性无异议,对谈话笔录中李彦荣所述的公司7、8辆车中为何只有李明明这辆车是李明明打欠条提出异议；被告李明明对该谈话笔录无异议。对该谈话笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年被告李明明在铜川市荣业建材农工贸有限责任公司驾驶陕AB27**散装车从事运输粉煤灰工作，2008年铜川市荣业建材农工贸有限责任公司将车辆卖给被告李明明，但仍由铜川市荣业建材农工贸有限责任公司统一管理，单车核算，统一在铜川市新区建新加油站加油。被告李明明在2011年7月14日向原告铜川市新区建新加油站出具欠条一份，随后原告铜川市新区建新加油站未向被告李明明主张过权利。
上述事实，有当事人陈述、欠条复印件、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案被告李明明在2011年7月14日向原告铜川市新区建新加油站出具欠条一份后，原告铜川市新区建新加油站未向被告李明明主张过权利，庭审中被告李明明提出时效抗辩且在诉讼时效期间未发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告铜川市新区建新加油站的诉讼请求。
案件受理费670元由原告铜川市新区建新加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李婉秋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执744号之一
申请执行人：赵仁贵，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：赵月江，男，1965年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在执行申请执行人赵仁贵与被执行人赵月江提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀��初字第401号
原告魏相臣，男，1971年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道扁担沟村。
代表人李成立，组长。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村委会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。
法定代表人王晓峰，主任。
原告魏相臣诉被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏相臣及其委托代理人于建国到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年林木作价到户原告家分得7口人林地，位于本村民组沙包林地0.5亩，台子地杨树31棵，东河套杨树98棵，西河套杨树61棵，西树林柳树11棵。（该林地有株数无面积记载）。2007年、2009年喀喇沁旗人民政府两次征用原告分得的以上林地。被告按当时分配方案及补偿标准给付了原告7口人征地补偿费。2011年喀喇沁旗人民政府按原征用扁担沟村一组540亩土地给失地人口相应补偿，即每亩8000元，补偿扁担沟村一组4320000元，原征地时的分配方案是按失地人口（有地人口）分配的，这次追加的补偿款也是按原征地亩数补偿的，原征地补偿款是按原告家庭有地人口分配的，此次追加的补偿款是对原补偿款的补充，对该补偿款分配被告未依据法律规定召开扁担沟村一组村民会议民主议定，被告按喀喇沁旗河南街道办事处关于扁担沟村征地扫尾工作处理意见，即征用原告所在小组540亩土地包括林地，人均1.5亩，每亩8000元，人均12000元（以2011年4月1日本组现有人口为准，分配补偿款），未给付原告已故父亲魏广明（1988年去世）分得林地且被政府征用应分得12000元征地补偿款。被告的行为违反法律规定且违背旗政府再次给予扁担沟村一组失地农民相应补偿款的本意，侵犯原告权益，为此诉至法院，请求给付原告已故父亲李树国的应得补偿款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会辩称：2008年至2011年，原告所在村组土地被喀喇沁旗人民政府征用，共计征用540亩。2011年4月1日，根据喀喇沁旗总体规划，在被征用土地上建扁担沟村农民住宅小区，享受城中村改造政策，再次给失地人口相应补偿，喀喇沁旗河南街道对扁担沟村征地作出处理意见，扁担沟村一组占地540亩，标准为每亩8000元，扁担沟村一组根据河南街道对扁担沟村征地作出的意见，制定了扁担沟村一组村民购房优惠资金的分配决议，截止2011年5月5日，现有人口339人，婚出有林地或耕地人口52人，农转非或迁出有林地或耕地人口25人，合计416人，由于喀喇沁旗人民政府共补偿4320000元，已按现有人口发放到位。因原告父亲已去世不符合分配方案的规定，不应获得补偿款。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支付其诉讼请求向本院递交如下证据材料：
1号、原告家庭所有的林权证，证明原告家庭曾分得林地。
2号、河南街道关于扁担沟村征地处理意见，证明政府征占扁担沟村土地后，又给每亩增加8000元，被扁担沟村一组按照现有人口每人12000元分配，死亡人口未分得此补偿款。
3号、关于喀喇沁旗人民政府第二期征用扁担村一组土地、林地，村民认可表决复印件一份，证明当时征地时政府承诺征地补偿款按照土地台账人口分配，包括去世人口；新生儿所分65%补偿款由街道支付；婚入有户无地按照新增人口对待，享受35%资金权利，由街道支付。
4号、82年分地台账一份，证明分地情况及人数。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村村民委员会未向本院提供证据。
原告提供的1、4号证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2、3号证据，经本院审查2011年喀喇沁旗人民政府发放的4320000元的性质是城中村改造项目资金，此款已做为购房补贴发放到位，原告已经领取相应款项，并签字确认。原告家庭土地被征用后，已获得对价补偿，故原告主张4320000元系喀喇沁旗人民政府针对失地人口追加的第二次土地补偿费的意见没有事实及法律依据，本院不予采信。
经审理查明，原告父亲魏广明于1998年已去世，原告与其父亲生前系同一家庭承包户，同属扁担沟村一组集体经济组织成员。2011年前，原告家庭土地被喀喇沁旗人民政府征用，并已获得征地补偿款。2011年，扁担沟村一组根据喀喇沁旗总体规划，争取到城中村改造项目，争取项目资金4320000元，标准为被征占土地每亩8000元，并按现有人口发放了购房补贴，已死亡人口不在补贴范围之内。原告以此款系追加的征地补偿款为由诉至本院，要求分得其父应得部分12000元。
本院认为，原告家庭承包土地因被征占，已经获得相应土地补偿费。本案诉争款项系城中村改造项目资金，并以住房补贴形式分发给现有人口，原告已经领取相应款项，并签字确认。已去世人员不应再享有权利。原告以此款系追加征地补偿款为由要求分得家庭人口中已去世人员份额的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏相臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢东欣
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初95号
原告：李进年，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。
被告：云南云达工程建设有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告李进年与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称云达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李进年到庭参加诉讼，被告云达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告泵车租金103130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人系多年的合作伙伴，被告在建设弥勒吉成小区、滇东南农产品交易中心二期（保障性住房）项目中，租用原告汽车泵（车号：云Ａ×××××）进行施工，租金为3000元／天，实际租用79天，租金合计237000元。2016年6月7日止，被告仅支付原告租金133870元，尚欠原告泵车租金103130元。原告依照约定提供了租赁物，保障了被告工程项目顺利按时完工，工程项目结束后，被告只零星支付了部分租赁费，剩余租金经原告多次催讨未果，被告声称这个项目的合同相对方（新农都物流有限责任公司）一直未支付项目款，故无法支付原告的泵车租金。2017年12月21日，在原告的要求下，被告出具了结算单一份交原告收执，确认欠原告租金103130元。被告一直拖欠租金，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼要求判决。
被告云达公司未作答辩。
原告李进年为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.国家企业信用信息公示系统企业报告复印件1份，欲证实被告的基本情况。
2.结算单1份，欲证实被告欠原告工程款103130元。
3.工程任务书1份，欲证实被告确认的机械租用实际天数及原告工人支用款金额。
被告云达公司未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，能形成证据链，共同证实原告待证事实，本院予以采信。
本院经审理确认如下法律事实：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，新农都物流有限公司系弥勒市吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）的开发商，被告云达公司系吉成小区、滇东南农产品交易中心建设的承包方。2015年5月13日，被告在建设弥勒吉成小区、滇东南农产品交易中心二期（保障性住房）项目中，租用原告汽车泵（车号：云Ａ×××××）进行施工，租金为3000元/天，施工过程中，被告实际使用泵车79天，租金合计237000元。2016年6月7日止，被告支付了原告租金133870元，尚欠103130元。2017年12月21日，被告出具了《结算单》1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告一直拖欠剩余租金未付，故原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同，未违反法律和行政法规的规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。本案中，原告将汽车泵（车号：云Ａ×××××）出租给被告使用，被告应按约支付租金。现原告主张由被告云达公司支付租金103130元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告云达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告李进年的租金103130元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一八年二月八日
书记员 谢井秀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4266号
罪犯吴顺昌，男，1959年2月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年5月26日作出(2015)永刑初字第62号刑事判决，以被告人吴顺昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人吴顺昌不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)岩刑终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月9日交付执行。刑期执行至2021年11月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴顺昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年九月累计获得考核分1963分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴顺昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2192号
原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：徐巧乐，女，1989年3月2日出生，汉族，住丽水市。
被告：赖建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住青田县。
原告徐苏建为与被告赖建伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，诉请：1、被告赖建伟归还原告借款本金人民币35000元及利息（利息自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏建的委托代理人徐巧乐到庭参加诉讼，被告赖建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月30日，被告赖建伟出具借条向原告借款人民币35000元。借款后，款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告徐苏建借款本金人民币35000元并支付利息（利息自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告赖建伟负担；公告费300元，由原告徐苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李张敏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执18号
申请执行人:宿迁恒通担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路263号。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
被执行人：宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河道口经济园区。
法定代表人陈青春，该公司总经理。
被执行人:刘梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:陈青春，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:宿迁市万隆苗木经营有限公司，住所地江苏省宿迁市康庭茗苑洪泽湖路189-37号。
法定代表人何荣叶，该公司总经理。
被执行人:宿迁市企建建材装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇陈林村（249省道西侧）。
法定代表人嵇金利，该公司总经理。
被执行人:何荣叶，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:嵇金利，女，1981年4月22日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。
被执行人:周琼，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人:马路，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地江苏省宿豫区。
本院执行申请执行人宿迁恒通担保有限公司与被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司、刘梅、陈青春、宿迁市万隆苗木经营有限公司、宿迁市企建建材装饰工程有限公司、何荣叶、嵇金利、周琼、马路追偿权纠纷一案中，现申请人宿迁恒通担保有限公司以被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司破产为由，于2017年12月20日向本院申请撤销执行申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宿迁恒通担保有限公司申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏13执18号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十日
书记员 周凡奇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初459号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人岳建华，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人岳建华犯信用卡诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人岳建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，被告人岳建华与其母亲刘某共同在中国银行敦化支行申领长城环球通系列信用卡，卡号为×××，户名为刘某。岳建华于2016年3月至2016年11月19日间，使用该信用卡购买手机等个人生活花销共透支本金17808.61元。后经银行电话、短信等方式向其催收，岳建华于2017年2月3日还款1000元，2017年2月8日和10日各还款100元，2017年5月10日还款5000元外，尚欠本金11608.61元拒不偿还。
案发后，岳建华于2017年11月6日，向中囯银行敦化市支行还款全部本息共计人民币17207元。
上述事实，被告人岳建华在开庭审理中亦无异议，并有被告人岳建华的供述和辩解，证人芦某、匡某、刘某的证言，扣押决定书，扣押清单和扣押笔录，指认笔录，长城环球通信用卡申请表，协助催收委托函，信用卡交易流水，银行催收记录，信用卡交易信息核算表，欠款本金核算单，残疾证复印件，烟草专卖零售许可证复印件，刘某身份证、房产证、个体工商户营业执照复印件，中国银行柜台存款服务回单，破案经过及岳建华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳建华以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。岳建华主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人岳建华在判决宣告前已偿还全部透支款息，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人岳建华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳建华犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 杨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3465号
原告：黄海明，男，1983年5月19日出生，汉族。
被告：张国林，男，1974年1月2日出生，汉族。
原告黄海明诉被告张国林装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海明到庭参加诉讼。被告张国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款7776元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告应被告要求负责鸿德物流园内门头广告牌装饰。工作完成后，被告应支付原告广告费总计12576元。2014年底，被告一共支付原告广告费4800元整，余款还剩7776元。被告答应2015年还清余款，并写下欠条，但原告从2015年至今去索要欠款很多次，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告张国林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，原告黄海明应被告张国林要求负责被告门头的广告牌装饰等工作。广告牌等费用共计13576元，被告支付原告5800元，尚欠7776元未付。2015年11月17日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到黄海明装修费7776元整柒仟柒佰柒拾陆元整张国林2015.11.17号”。以上欠款7776元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间系装修装饰合同关系。该装修装饰合同系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定完成广告牌装修装饰等工作后，被告亦应当按照约定向原告支付装修费。被告为原告出具的欠条，是对双方之间债权债务关系的确认。故对原告诉请判令被告支付欠款7776元的主张，本院予以支持。被告张国林经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张国林于本判决生效之日起十日内支付原告黄海明装修费7776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国林负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晓明
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1798号之二
申请执行人：徐耀培，男，1955年11月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。
被执行人：广州市远丰物资有限公司，住所广东省广州市黄埔区夏园村第八社新圩业丰油厂西侧亚龙哥酒店一楼，组织机构代码71240071-5。
法定代表人：黄飞龙。
被执行人：黄飞龙，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：何晓玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4489号民事判决，广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲应于判决生效之日起十日内共同向徐耀培归还借款30万元和利息(利息包括2016年1月至5月的利息18775元和以30万元为本金，自2016年6月1日起至还清款之日止，按年利率15%计算的利息)。因被执行人未自动履行，徐耀培向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日以（2017）粤0112执1798号立案执行。
执行期间，本院于2017年5月5日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人何晓玲名下位于广州市黄埔区黄埔东路188号大院29号603房的房产，查封被执行人黄飞龙名下粤Ａ×××××号车辆档案，并未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年7月20日将广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院依法处理本案。
本院认为，被执行人广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 猛
刘思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0722刑初68号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦立盛，男，1970年10月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人韦立盛犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员梁进佳、赵露出庭支持公诉，被告人韦立盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日11时许，被告人韦立盛驾驶电动车途经广西浦北县饼屋门前时，趁被害人陆某在该处的水果摊与他人聊天不备之机，盗走了陆某放于其电动车前斗内的vivo牌手机一部。次日，被告人将盗得的手机拿到乐民街手机店要求解锁并留该手机自用。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的vivo手机价值人民币1972元。
2018年1月24日，被告人韦立盛被公安民警抓获归案，并从被告人身上查获并扣押被盗的vivo牌手机，而后将该手机发还了被害人陆某。
被告人韦立盛归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦立盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、被盗手机发票复印件、搜查笔录及照片、物证照片、被告人韦立盛指认物证的照片、扣押清单、发还清单、被害人陆某的陈述、监控视频截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人韦立盛指认作案现场的照片、浦价鉴字[2018]37号价格认证结论书、被告人韦立盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人韦立盛归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗的手机经公安机关追缴并发还了被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人韦立盛从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦立盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月24日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘冬婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初34号
原告：席利君，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告：刘兴勇，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住四川省隆昌市，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。
原告席利君与被告刘兴勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告席利君的委托诉讼代理人王扶风、被告刘兴勇、被告平安财保的委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席利君向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成席利君损失：医疗费3500元、误工费13419元、护理费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费3397元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，被告刘兴勇应赔偿92836元；2、被告平安财保在保险责任限额内代刘兴勇赔偿并直接向席利君支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年7月19日，刘兴勇驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市天彭镇天府中路606路口与行人席利君相撞，导致席利君受伤。彭州市公安局交通警察大队认定刘兴勇承担全部责任。席利君于2017年7月19日至24日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费5905.93元，由席利君支付2391.41元，刘兴勇支付3514.52元。刘兴勇另支付6天的护理费780元。医院证明席利君需休息1月，加强营养及护理。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年12月5日鉴定席利君右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期90日，护理期45日，营养期60日。席利君支付鉴定费2100元。席利君系彭州市某副食店经营者。席利君父亲席正志于1936年6月29日出生，母亲唐桂英于1939年6月22日出生，生育3名子女。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。当事人同意扣除15%的自费药品费用。
本院认为，刘兴勇驾驶机动车与行人发生交通事故导致席利君受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定刘兴勇承担全部责任。当事人争议的伤残等级，本院确认如下：平安财保主张席利君伤情不足以评定伤残等级并申请重新鉴定，鉴定机构通过复阅影像学资料确认桡骨粉碎性骨折且折线累及关节面并据此评定伤残等级的理由充分，故本院不予准许重新鉴定，并对伤残等级予以确认。席利君遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、刘兴勇另提交门诊票据1张无医院盖章，本院不予采纳；医疗费扣除自费药品费用885.89元后为5020.04元；2、本院参照四川省2016年度零售业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限参照鉴定意见确定为90天，误工费43622÷365×90=10756.11元；3、护理期限参照鉴定意见确定为45天，护理费80×45=3600元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×5=150元；6、营养费30×60=1800元；7、席利君系城镇居民，残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元；8、席利君父母年满75周岁，扶养期限为5年，扶养人为3人，被扶养人生活费10192×5×0.1÷3×2=3397.33元，故本院对席利君主张被扶养人生活费3397元予以确认；9、精神损害抚慰金4000元；10、鉴定费2100元。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6970.04元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计78723.11元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。自费药品费用、超额支付的护理费和鉴定费由刘兴勇赔偿885.89＋50×6＋2100=3285.89元。刘兴勇支付医疗费3514.52元及护理费780元，扣除3285.89元，余款1008.63元由平安财保返还。扣除返还给刘兴勇的费用，平安财保应向席利君支付赔偿金84684.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向原告席利君支付赔偿金84684.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向被告刘兴勇支付1008.63元；
三、驳回原告席利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告席利君负担72元，被告刘兴勇负担428元（案件受理费由席利君预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司从支付给刘兴勇的款项中扣除428元支付给席利君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年一月二十六日
书记员 王沈映
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1466号
申请执行人:朱某，女，生于2011年10月20日，汉族，住宜城市，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟。
被执行人：汪明，男，生于1981年5月16日，汉族，住宜城市。
本院（2017）鄂0684民初220号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄢三玉向本院申请执行后，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白小龙
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执275号
申请执行人：范芳妮，女，汉族，正宁县人。
被执行人：周宏刚，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第453号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第453号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执162号
申请执行人青岛东裕塑料包装有限公司，住平度市同和街道办事处。统一社会信用代码：91370283564729948N。
法定代表人:宋振龙,公司经理。
委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被执行河南海壹食品股份有限公司，住址河南省通许县工业路中段西侧。统一社会信用代码：91410200584393353H。（未到庭）
法定代表人：陈大明，职务：董事长兼总经理。
本院在执行申请执行青岛东裕塑料包装有限公司与被执行人河南海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛东裕塑料包装有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁0283民初7915号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年二月六日
书记员 董洪波
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初349号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赖锦清，男，1969年8月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年11月5日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年7月19日被该局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人赖锦清犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人赖锦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月至2010年3月间，被告人赖锦清在老挝人民民主共和国境内黄金赌场五号厅任副总经理，负责经营、管理该赌厅，并为赌客签单预借赌资，先后召集赌客徐某、姜某、王某等人从国内至该厅参与赌博3次，涉案赌资共计人民币40万元。具体分述如下：
1、2009年11月7日，被告人赖锦清召集徐某至黄金赌场5号厅赌博，涉案赌资计人民币20万元。
2、2009年12月20日，被告人赖锦清召集姜某至黄金赌场5号厅赌博，涉案赌资计人民币5万元。
3、2009年12月20日，被告人赖锦清召集王某至黄金赌场5号厅赌博，涉案赌资计人民币15万元。
案发后，被告人赖锦清主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖锦清在开庭审理中表示无异议，且有证人徐某、姜某等人证言、辨认笔录、刑事判决书、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赖锦清以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人赖锦清犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赖锦清的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赖锦清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年十月二十六日
书记员 练庆颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0404民初176号
原告：陶如义，男，1979年12月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市八公山区，
法定监护人：陶某，男，1948年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，组织机构代码F0996056-8。
负责人：贾淮平，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞海波，新华医院中西医结合科主任。
本院受理原告陶如义与被告淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案，原告陶如义于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶如义撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶如义撤回起诉。
经本院院长批准，准许原告陶如义免交诉讼费，案件受理费25989.47元退回原告陶如义。
审 判 长 王 健
人民陪审员 曹桂英
人民陪审员 宋光瑞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 帖 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8594号
申请人：孙晓平，男，1954年2月2日出生，汉族，住聊城。
被申请人：梁长安，男，1969年8月8日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：赵淑芹，女，1966年7月11日出生，汉族，住聊城市。
申请人孙晓平与被申请人梁长安、赵淑芹买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁长安、赵淑芹名下银行存款60万元进行冻结或者查封其相应价值的财产。担保人张敏自愿以其名下位于聊城市古楼办事处香江光彩大市场金海西四街48号（房产证号为：聊房权证古字第××号）房产一套及申请人交纳保证金5.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人张敏名下位于聊城市古楼办事处香江光彩大市场金海西四街48号（房产证号为：聊房权证古字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人梁长安、赵淑芹名下银行存款60万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由孙晓平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖云欣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初885号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：刘晟，男，1988年4月26日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告刘晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以刘晟已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年二月八日
书记员 钭 扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5588号
原告：李鸿亭，男，1984年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
被告：宋占国，男，55岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李鸿亭与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司、宋占国合同纠纷一案中，原告李鸿亭于2017年9月27日向本院提出对被告宋占国的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李鸿亭撤回对被告宋占国的起诉。
审判员 王丽艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 楠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执905号之一
申请执行人：吴祥，男,汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：钱光明，男，汉族，住安徽省无城镇。
被执行人：钱广兵，男,汉族，住安徽省无为县。
本院在执行吴祥与钱光明、钱广兵不当得利纠纷一案中，于2017年7月17日发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱光明、钱广兵各返还给申请执行人吴祥人民币24万元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人钱光明、钱广兵至今未能履行给付义务。经查，被执行人钱光明、钱广兵名下现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘小三
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初9817号
原告：郑州市二七区新兴建筑设备租赁站，经营场所郑州市二七区碧云路**号**号楼**层****号。
经营者：吕孝峰，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省沁阳市。
被告：王道冉，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省潢川县。
原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站与被告王道冉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案审理。
原告的诉讼请求是：1、判令被告归还塔吊设备；2、判令被告支付原告现金：412300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站与被告签订塔式起重机安拆、租赁合同，双方约定：“原告将自有塔吊设备壹台租赁给被告使用，每月租赁费10000元。”“租赁费最迟不超过两个月支付。”塔吊设备从2013年2月28日开始计费，到诉讼之日2017年6月28日共计52个月，扣除春节假期80天不计算租赁费，租赁费用共计493300元，设备退场费不在此次诉讼范围内，在原告多次催交后，被告在2013年4月1日付给原告15000元、2013年8月19日支付给原告66000元，共81000元后再没有支付过一分钱，原告塔吊设备被告一直在使用，经原告多次催交租赁费用，被告置之不理，被告此行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告王道冉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告王道冉住所地及合同履行地均不在郑州市二七区。双方签订的《塔式起重机械安拆、租赁合同》第一条工程概况中约定：“工程名称：艾可威明珠中央商务区6号楼B座，工程地点：鹤壁淇县。”同时合同第七条承租方责任第8款约定���“设备只允许在合同规定的区域范围内作业…”即双方合同中已经明确了合同履行地为鹤壁淇县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权。原告应向被告住所地人民法院或合同履行地淇县人民法院提起诉讼。故请求将本案移送淇县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为河南省××××凌集村王大湾，原、被告签订的《塔式起重机械安拆、租赁合同》中的工程地点为鹤壁淇县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，合同履行地为鹤壁淇县。被告住所地及合同履行地均不在郑州市二七区。原告提供的涉案合同中显���双方约定手写添加“在出租方所在地法院起诉”，据吕孝峰陈述该内容系原告经营者吕孝峰与被告协商一致的情况下由吕孝峰手写添加。但被告对此不予认可，且被告所持合同中并没有添加该内容。原告亦未提供其他证据证明该手写添加的“在出租方所在地法院起诉”内容系原、被告合意，故原告提供的证据不能证明原、被告双方约定的管辖法院为出租方所在地法院。故本院对本案没有管辖权，被告王道冉对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王道冉对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淇县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏孟琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执811号之一
申请执行人黎铭，男，1993年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人汤雨，男，1998年2月25日出生，汉族，现羁押于湖南省茶陵县。
本院在执行申请执行人黎铭与被执行人汤雨健康权纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一八年一月三十日
书记员 朱鹤晓
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执158号之一
申请执行人：邓聪金，男，1976年2月出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人:四川国泰仁和环境工程有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区武城大街2号1栋4层7号。
法定代表人:尧志明。
被执行人:张启斌，男，1965年11月出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人:成建芳，女，1972年11月出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人邓聪金与被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、张启斌、成建芳建设工程分包合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1339号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、张启斌、成建芳发出执行通知书，责令被执行人张启斌、成建芳支付申请执行人邓聪金2597821元以及利息（按月利率2%计算，从2014年1月15日起至付清之日止）；迟延履行金；四川国泰仁和环境工程有限责任公司对上述债务承担补充责任；被执行人张启斌、成建芳承担案件受理费13791元、执行费等。但被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、张启斌、成建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法冻结了被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司在银行的存款，后被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司根据民诉法的相关规定，依法向本院提起执行异议，现该执行异议尚在审查中。此外，张启斌、成建芳作为实际施工人，在四川中科盈文化旅游开发有限公司享有债权，其债权金额远远高于本案的执行标的。
本院认为，被执行人除上述财产，经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行的财产。对本院冻结的被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司在银行的存款，尚需等待异议的审查结果；对其他被执行人张启斌、成建芳，因其作为债权人，在四川中科盈文化旅游开发有限公司享有债权，而作为被执行人的四川中科盈文化旅游开发有限公司，在本院涉及多起案件，涉案标的过亿，为保护众多当事人的合法权益，涉及四川中科盈文化旅游开发有限公司的案件需统一执行后再行分配。故应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐锡力
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第6号之一
原告：林宏杰，男，汉族，住吴川市，身份证号码：003X。
被告：陈冬梅，女，汉族，住吴川市，身份证号码：002X。
被告：骆土康，男，汉族，住址同上，身份证号码：0015。
本院在审理原告林宏杰诉被告陈冬梅、骆土康民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宏杰撤回起诉。
本案件受理费532元减半收取（即266元），由原告林宏杰负担。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初2323号之一
原告：江云荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：陈先日，男1979年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
原告江云荣与被告陈先日买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年9月26日，原告江云荣经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江云荣撤诉处理。
案件受理费1383元，减半收取计691.50元，由江云荣负担。
(此页无正文)
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈灵敏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0533民初113号
原告王东平，男，1962年5月8日出生，汉族，职工，住威县。
被告王亚峰，男，1995年9月24日出生，汉族，威县人，农民，现羁押于临西看守所。
被告杨立清，男，1994年2月3日出生，汉族，广宗县人，农民，现羁押于临西看守所。
原告王东平诉被告王亚峰、被告杨立清为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平、被告王亚峰、被告杨立清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东平诉称，二被告是合作关系，2017年7月12日向原告借款人民币18,200元，约定利息为月息2分，借款期限为5天，后经原告多次催要，二被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款18,200元；2、按约定利率计算至本息清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚峰辩称，认可原告起诉的内容，欠条上面我的名字是我本人所写。
被告杨立清辩称，认可原告起诉的内容，欠条上面我的名字是我本人所写。
经审理查明，2017年7月12日，二被告共同向原告借款人民币18,200元，并于当日出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为5日。后经原告多次催要，二被告至今未偿还本息。以上事实由原被告陈述、借条在卷予以佐证。
本院认为，原告王东平与被告王亚峰、被告杨立清之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依照约定向二被告交付了借款，二被告作为债务人，应遵循诚实守信的原则，全面履行自己的债务责任，而二被告未向原告偿还借款，实属违约，故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的请求，双方约定利率按月利率2%计算，该约定未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告王亚峰、被告杨立清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王东平借款本金18,200元及利息（利息以18,200元为基数，自2017年7月12日起至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取115元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年一月九日
书记员 ＸＸ
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)珠斗法执字第1683号之五
申请执行人：李军，女，汉族，1974年8月12日出生，住珠海市香洲区，
被执行人：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋一层2253号商铺。
本院于2015年7月10日以（2015)珠斗法执字第1683-1号执行裁定书查封了执行人珠海市中港城房地产有限公司名下位于珠海市××区湖心路××、××、××、××、××号商铺，于2015年7月21日以（2015)珠斗法执字第1683-2号执行裁定书查封了执行人珠海市中港城房地产有限公司名下位于珠海市××区湖心路××、××、××、××、××、××、××号商铺。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除执行人珠海市中港城房地产有限公司名下位于珠海市斗门区1栋1、2、3、5、6、13、2225、2227、2229、2231、2235、2237号商铺的查封。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年四月十四日
书记员 陈祖泽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3737号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被羁押，2017年9月24日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3608号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人唐某于2017年9月在佛山市顺德区容桂街道多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年9月3日10时许，被告人唐某去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道中126号全某教育北京四中网校门口，将被害人陆某1停放在该处的一辆飞鸽牌自行车（无法核价）盗走。
2.2017年9月9日21时许，被告人唐某去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道中富丽大厦阳光城门口，将被害人周某停放在该处的一辆佳沃牌自行车（无法核价）盗走。
3.2017年9月10日11时许，被告人唐某去到佛山市顺德区容桂街道青年路海纳方商场门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆美利达牌自行车（无法核价）盗走。
破案后，上述赃物均未能起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐某的供述及指认笔录；被害人陆某1、周某、陈某1的陈述；抓获经过；户籍证明；涉案自行车的购买单据、保修卡复印件；搜查笔录及扣押、移交清单；物品去向说明；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更122号
罪犯闻志良，男，1970年10月25日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月30日作出（2014）鼓刑初字第561号刑事判决，以被告人闻志良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令被告人闻志良退赔被害人人民币1195400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）榕刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻志良在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查，该犯在本次呈报减刑期间缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯闻志良减刑的异议。
本院认为，罪犯闻志良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯闻志良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月31日起至2027年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执66号之一
申请执行人：安徽三建工程有限公司,住安徽省合肥市芜湖路329号,组织机构代码74307686-6。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
委托代理人：张俊，该公司项目经理。
委托代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。
被执行人：黄山市天地旅游开发有限公司,住安徽省黄山市徽州区呈坎镇老梁上,组织机构代码75297474-8。
法定代表人：卢强，该公司董事长。
委托代理人：王元涛，该公司总经理。
委托代理人：郭立众，北京市京翰律师事务所律师。
建工程有限公司与黄山市天地旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院2012017年1月16日作出的(2016)皖民终270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
执行中，双方当事人于2017年8月11日达成和解协议，申请执行人安徽三建工程有限公司同意在被执行人黄山市天地旅游开发有限公司给付其人民币400万元后撤回本案强制执行申请。被执行人黄山市天地旅游开发有限公司已按照和解协议于2017年9月1日前将人民币400万元交付本院，本院亦将上述款转付申请执行人。本院认为，申请执行人在本案执行过程中撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院(2016)皖民终270号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 丰
审判员 秦 峻
审判员 方惠灵
二〇一七年九月十二日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2212号
上诉人（原审原告）：王煜,女,1963年6月27日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：李媛，女，1984年8月17日出生，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
上诉人王煜因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王煜上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未足额为王煜缴纳社会保险，给王煜造成基本养老保险待遇损失，王煜的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁三分公司同意一审裁定。
王煜向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司支付王煜社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王煜已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王煜主张时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王煜的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王煜所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王煜的起诉正确。王煜的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于明洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0791民初873号
原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处于屯村村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处于屯村。
法定代表人：孟凡刚，该村村主任。
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
被告：孙某，男，1960年10月6日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：张某，女，1964年12月4日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处于屯村村民委员会（以下简称于屯村委会）诉被告孙某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马彩环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于屯村委会委托诉讼代理人孟秀梅，被告孙某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还侵占孙某某名下承包的土地6亩给原告。2、要求被告给付占用6亩的土地所造成的损失3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月30日，原告作为发包方与被告的父亲孙某某签订了编号0704131501089的《农村土地承包合同》，约定将本村西北、陶坟、园田、等外地四个地块，面积为7.8亩（其中园田地0.16亩）承包种植使用。几年前被告的父母先后病逝，该承包方家庭成员全部死亡。被告借机擅自将其父亲名下承包的土地进行耕种。村民多次找村委会反映情况，要求原告收回土地重新分配给新生儿童。原告数次找被告协调，被告只将1.5亩等外地归还村里，其他地块继续非法耕种至今。依据《农村土地承包法》等相关法律规定，原告就被告侵占土地的行为召开村民代表大会，决议收回土地。原告认为当承包经营农户家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得以集体成员权为基础，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包。因此原告作为发包方有权收回其他6亩土地，园田地不收。故起诉至法院。
被告孙某答辩称：孙某某是我父亲，村上和我父亲有合同约定，承包期三十年没有到期。我的户口与孙某某的户口都在一起，承包户还有人在，不应该返还6亩地。30年不变的合同，没有政府红头文件要求我返还土地，我不同意返还。
经审理查明，被告孙某系孙某某的儿子。2004年4月30日，原告于屯村委会与孙某某签订农村土地承包合同，约定由孙某某家庭承包户承包西北、陶坟、园田、等外地共7.8亩土地用于种植，承包期限为2002年1月1日至2032年12月31日止。2017年3月11日，原告经开会研究决定收回本村22户家庭（含孙某家庭）承包地。另查，孙某某及其妻子华桂兰在起诉前已经去世。孙某某家庭承包的土地现由被告耕种。被告孙某已将孙某某承包的1.5亩等外地返回给原告。再查，2004年4月25日，原告于屯村委会与被告孙某签订农村土地承包合同，取得了其四名家庭成员的承包地共计12.5亩。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：原告分别与孙某某、孙某签订的农村土地承包合同、原告的会议记录，锦州滨海新区（开发区）农业发展局的致广大农民朋友的一封信，户口本复印件一份等证据载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。被告提供的粮食补贴卡与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告父亲孙某某以家庭承包的形式签订了农村土地承包合同，在孙某某及妻子华桂兰去世后，虽然合同未到期，但该农村土地承包合同的承包方主体已无其他成员存在，原告作为发包方有权收回承包给孙某某家庭的土地，现孙某某家庭承包的土地6亩由被告耕种，被告应将6亩土地退还给原告。虽被告户口一直与孙某某和华桂兰在一起，但被告并不是该农村土地承包合同的相对方，且被告与原告另行签订了农村土地承包合同，故对被告的辩解意见不予采纳。关于原告要求被告给付占用6亩土地所造成的损失3000元，因未提供证据予以证明，原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后在本季农作物收割完毕后将耕种的孙某某承包的西北、陶坟共计6亩土地返还给原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处于屯村村民委员会；
二、驳回原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处于屯村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 继
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2163号之一
申请执行人苏振忠，男，1945年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴小华，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡建江，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏振忠与被执行人吴小华、蔡建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）闽0502民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币30000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1082号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2572号之一
申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人兰海。
被执行人王娅。
关于四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行王娅追偿权纠纷一案中，成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3018号民事调判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆，车牌号川xxxx**，该车申请执行人已交到我院，因车辆具体情况未核实清楚，暂无法处置，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张植淯
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执311号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地:三明市梅列区祟桂新村23幢。组织机构代码：85558866－3。
负责人:黄晓萍，行长。
委托诉讼代理人：杨颖峰，该行客户部职员。
委托诉讼代理人：林霞，该行客户部职员。
被执行人：三明市恒鑫贸易有限公司，住所地:三明市梅列区乾龙新村188幢1-4店面底楼，组织机构代码：72789463-1。
法定代表人:陈庆文，总经理。
被执行人：福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村232幢，组织机构代码：75311263-X。
法定代表人：陈忠木，总经理。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区物资大厦九楼，组织机构代码：70521078-8。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人：黔南明钢铸业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市洛帮镇，组织机构代码：69271323-8。
法定代表人：陈庆文，总经理。
被执行人：陈庆文，男，1965年12月12日出生，汉族，三明市恒鑫贸易有限公司总经理，住三明市梅列区。
被执行人：詹玉惠，女，1966年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈酌琴，女，1964年5月04日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市恒鑫贸易有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行以目前无可供执行财产为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年十二月十八日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保227号
孙体申请李战平、胡广珍财产保全一案，申请保全标的15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月十四日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执恢59号之一
申请执行人：余方田，男，羌族，住四川省绵阳市安州区，生于1967年06月21日。
被执行人：尹元东，男，汉族，住北川羌族自治县，生于1976年6月18日。
被执行人：王志刚，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县，生于1983年8月12日。
余方田与尹元东、王志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）北民初字第1356号民事判决书，于2017年10月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹元东、王志刚限期给付申请执行人余方田赔偿款共计94622.94元，被执行人没有按执行通知书履行义务。本案属于恢复执行案件，当时由于申请人余方田多次找到本院执行局负责人要求执行，但又提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，在实在无可奈何的情况下，执行局负责人决定恢复执行，然后通过网络查询看能否查找到被执行人可供执行的财产。立案进入执行程序后，本院通过网络查询仍然没有查找到被执行人可供执行的财产。同时，本院也查找不到被执行人的下落，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产和具体情况，再一次使得案件处于无财产可供执行的状态，本院依法将被执行人尹元东和王志刚分别纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人尹元东、王志刚暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一八年二月六日
书记员 韩代玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终438号
上诉人(原审被告)：肖伦兴，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崇州市三江新型页岩砖厂。住所地：四川省崇州市三江镇舒桥村*组。
经营者：夏明清，男，汉族，1947年1月25日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。
原审被告：刘贵康，男，汉族，1945年3月11日出生，住四川省崇州市。
原审被告：黄学文，男，汉族，1953年8月7日出生，住四川省崇州市。
原审被告：易永寿，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人肖伦兴因与被上诉人崇州市三江新型页岩砖厂及原审被告刘贵康、黄学文、易永寿买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄学文在一审第一次庭审中所作“其在元通佳美厂工地帮刘贵林修房，该工地与刘贵康所在工地并非同一工地，是其舅子王建伟的工地，由其与刘贵康负责联系购买供砖事宜并与刘贵康结账，其签收的送货单所涉及的砖款已由其舅子王建伟向刘贵康结清。”的陈述与其在一审第二次庭审中所作“其在第一次庭审中不了解情况，所作出的陈述内容系乱说。”的陈述内容不一致，一审法院在未对黄学文的身份及黄学文的收货地点进行核实的情况下，所作出的判决可能影响本案判决结果，属于基本案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1085号民事判决；
二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。
上诉人肖伦兴预交的二审案件受理费2966元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一七年三月十四日
书记员 宋英豪
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执556号
申请人陈文学，男，汉族，饶河县小佳河镇XXX村农民，住XXX村。
被执行人张井全，男，汉族，饶河县小佳河镇XX村农民，住XX村。
被执行人王娟，女，汉族，饶河县小佳河镇XX村农民，住XX村。
被执行人饶河县鑫源水稻专业合作社，地址饶河县小佳河镇。
法定代表人王滋贵，男，该合作社理事长。
申请人陈文学与被执行人张井全、王娟、饶河县鑫源水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）黑0524民初438号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文学于2017年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，申请人陈文学与被执行人张井全、王娟、饶河县鑫源水稻专业合作社双方已经达成和解，申请人陈文学申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初438号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月八日
书记员 吴巍葳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1087号
罪犯贺士华，男，1961年10月4日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2015年7月2日作出（2015）项刑初字第00103号刑事判决，认定被告人贺士华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人贺士华不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）周刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯贺士华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2012年8月7日，被告人贺士华之子贺某强发生交通事故，贺士华以案件未破、家庭经济困难为由多次上访，后项城市公安局分别给贺士华解决救济款1万元、6万元。2015年2月，贺士华又以案件未破，无钱为儿子看病为由在北京上访，索要18至19万元。原判罚金人民币10000元，未缴纳。
罪犯贺士华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行3次评审鉴定，均为良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯贺士华减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈庆亮、陈伟，同监犯人于怀中、王新建的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺士华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺士华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年3月8日至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初2396号
原告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街2委。
法定代表人肖震，该公司董事长。
委托代理人明春翔，男，汉族，1967年6月19日出生，原告公司经理，住黑龙江省安达市，
委托代理人王硕，男，汉族，1984年8月8日出生，原告公司法务，住黑龙江省鹤岗市工农区，
被告吴国宝，男，1953年2月10日出生，汉族，江苏赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司大庆分公司负责人，住大庆市龙凤区，
被告赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇西关路96号。
法定代表人孙传泗，职务总经理。
委托代理人王兴嘉，男，汉族，1980年9月9日出生，住大庆市萨尔图区，赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司法律顾问，
本院受理原告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司与被告吴国宝、赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，因赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司已经在绥化市中级人民法院以建设工程合同纠纷为由起诉黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，绥化市中级人民法院已经先于本案立案受理。赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司在另案中主张赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司已经按照其与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司签订的《建设工程施工协议》进行施工，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司尚欠赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司工程款90671753.61元未付。赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司认可吴国宝收取黑龙江圣景大通房地产开发有限公司支付款项的行为均代表赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司，故赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司及吴国宝是否存在不当得利应予返还或返还的数额应以绥化市中级人民法院审理的建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而绥化市中级人民法院立案受理后尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 张 迪
代理审判员 孙明昱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1073号
原告：孙多本，男，1966年1月1日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1984年2月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：夏青，女，1986年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
本院于2017年10月26日立案受理了原告孙多本与被告王旭东、夏青、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告孙多本于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:孙多本提出的撤诉申���，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙多本撤回起诉。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告负担(予以免收)。
审判员 张怀武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执487号之一
申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广泉，该公司职员。
被执行人：天津资宝金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人柳蕾蕾，该公司经理。
被执行人：天津市和贵金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人元军，该公司经理。
被执行人：天津昱晟金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙镇大邀铺村。
法定代表人刘福年，该公司经理。
被执行人：柳蕾蕾，男，1985年1月21日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：金华，女，1978年6月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：郑书国，男，1977年3月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：郑书贤，女，1974年10月20日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津资宝金属制品有限公司、天津市和贵金属制品有限公司、天津昱晟金属制品有限公司、柳蕾蕾、金华、郑书国、郑书贤融资租赁合同纠纷一案中，于2017年6月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津资宝金属制品有限公司、天津市和贵金属制品有限公司、天津昱晟金属制品有限公司、柳蕾蕾、金华、郑书国、郑书贤履行本院作出的(2015)滨民初字第1257号民事调解书确定的以下义务：向仲津国际租赁有限公司给付截至2015年1月3日的已到期租金840000元、违约金84000元，共计924000元,案件受理费4565元，向本院支付执行费11686元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。在执行过程中，本院通过执行查控系统冻结被执行人郑书贤工商银行账户一个、天津市和贵金属制品有限公司天津市农商银行和平安银行账户各一个、天津昱晟金属制品有限公司工商银行账户一个、金华渤海银行账户一个、郑书国农业银行和北京银行账户各一个，查封郑书贤车辆两辆、天津市和贵金属制品有限公司车辆四辆，但均未能处置变现。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，且同意终结(2015)滨民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)滨民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十六日
书记员 李营飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12547号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。
被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。
广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]572号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1395号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金6740元汇缴到关辉意个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12547号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁梦琳
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民三(民)初字第928号
原告汤皓亮，住上海市。
被告复旦大学附属华山医院，住所地上海市。
法定代表人丁强，院长。
委托代理人宣俊俊，医院工作人员。
案由：医疗损害责任纠纷
原告体检发现右输尿管结石半年，于2015年6月23日在被告处入院，拟行右输尿管镜下钬激光碎石。次日未能进行治疗，原告出院。原告认为被告的医疗判断失当，导致原告接受了不必要的检查，心理及健康受侵害，故诉至本院要求被告退还检查费用人民币1,375.83元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告复旦大学附属华山医院于本调解生效之日退还原告汤皓亮医疗费人民币1,375.83元（已当庭履行完毕）；
二、双方就本次医疗纠纷再无其他争议。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告复旦大学附属华山医院自愿承担（已当庭履行完毕）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年2月2日的调解笔录上签名时即具有法律效力。
审判员 姚晓菁
二〇一六年二月二日
书记员 方 青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2195号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘广波，男，1988年4月10日出生，黑龙江省海伦市爱民乡爱平村*组*号。
申请执行人陈赓与被执行人刘广波民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2207号民事判决书已发生法律效力。因刘广波未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘广波偿还借款本金350元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘广波名下无房产、车辆、银行存款余等可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落未果。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2207号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 常娥
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初420号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某。被告人徐某某因涉嫌购买假币罪于2017年3月30日、7月24日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］385号起诉书指控被告人徐某某犯购买假币罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日，被告人徐某某至安徽省淮北市体育场附近一小广场，出资2万元人民币通过化名为张某某的男子（另案处理）向一名男子购买10万元假人民币，后回到徐州家中发现所购假币大部分为冥币。2017年3月30日，被告人徐某某携带购买的假币及冥币到公安机关报案。经查证，涉案假币共计1000张，其中983张为冥币，其余17张经中国人民银行徐州市中心支行鉴定为假币。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言；扣押清单及扣押假币的照片；微信聊天记录截图；银行卡交易记录及取款记录；中国人民银行货币真伪鉴定书；公安机关出具的接处警登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是伪造的人民币而购买，数额巨大，其行为已构成购买假币罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某某着手实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。
根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对扣押的假币，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高圣恩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5065号
原告：黄君平，男，1953年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄好，女，1988年11月27日生,汉族，住南通市崇川区。
被告：王小锋，男，1989年11月26日生，汉族，住南通市港闸区。
原告黄君平与被告黄好、王小锋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黄君平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄君平撤回起诉处理。
审判员 曹卫华
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 帅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执824号
被执行人雷强，男，1995年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人雷强犯盗窃罪一案，本院于2017年10月25日作出(2017)川1529刑初164号刑事判决书，以雷强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年11月22日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金一千五百元。
本院认为，被执行人雷强已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初164号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗雅茜