wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2433号
原告：刘维智，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：谭廷才，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告刘维智与被告谭廷才追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维智到庭参加诉讼。被谭廷才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维智向本院提出诉讼请求：被告谭廷才偿还23533元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率4倍计算）。事实和理由：原告刘维智在重庆市奇正建设（集团）有限公司在南宁的江山御景工程中的劳务分包工程。被告谭廷才在原告处承包了其中的部分木工活。后经协商，被告谭廷才与原告解除合同并进行了结算。当时即将过年，被告谭廷才雇佣的工人肖咸军因为回家未在工地，谭廷才未将其工资交由本人。后肖咸军与原告找到被告谭廷才，谭廷才承诺次日归还。但谭廷才于次日离开。后经南宁劳动监察大队出面，由原告支付了肖咸军的工资23533元。后被告谭廷才并未偿还该款，故诉至本院。
被告谭廷才未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2015年4月1日，刘维智与重庆市奇正建设（集团）有限公司签订了劳务分包合同，以劳务大包干的方式承包了重庆市奇正建设（集团）有限公司位于广西南宁的江山御景工程项目的劳务工程（合同期为2015年4月1日至2017年4月30日止）。2015年8月30日，谭廷才与刘维智签订了木工劳务分包合同（合同期限为2015年8月30日起至2017年8月30日止。合同价款实行单价包干，总价款以实际完成的工程量按本合同约定计算为准。），约定由谭廷才承包工程项目中的部分木工工程。后在合同履行中，经刘维智与谭廷才进行协商，解除了该合同。并对谭廷才木工班组所做的22号楼、9号楼的工程量进行了结算。2015年12月8日，由刘维智支付给谭廷才工人工资，共计351035.38元。由谭廷才签字捺印。
另查明，肖咸军系谭廷才木工班组工人，在经结算后，谭廷才尚欠其23530元工资未予支付。在与谭廷才协商未果后，肖咸军前往南宁市劳动监察大队寻求帮助。后经该大队协调，由江山御景项目部代付23530元用于支付肖咸军工资。2016年1月29日，项目部从刘维智工程款中扣除了23533元。在与谭廷才协商未果后，刘维智诉至本院，请求判决谭廷才偿还代为支付的23533元及利息。
上述事实，有承包合同、汇款凭证、当事人陈述、现金支出证明单、工作证明、结算清单等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，债务应当得到清偿，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由于被告谭廷才拖欠工人工资，原告刘维智在偿还木工工人工资23530元后，对于谭廷才具有追偿权，故被告谭廷才应偿还原告刘维智已支付的23530元。
关于被告谭廷才支付原告刘维智逾期利息的请求，由于原、被告双方并没有关于还款期限及逾期利息的约定。故对该诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告谭廷才在本判决生效后十日内一次性支付原告刘维智代为偿还的23530元；
二、驳回原告刘维智的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告谭廷才负担（已由原告刘维智垫付，被告谭廷才在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈泓雨
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 熊成卓
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈红蓉
围场满族蒙古族自治县���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0828执478号
被执行人高志国。
关于高志国盗窃罪一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第43号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第43号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王子超
岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执72号之三
申请执行人：储昭霞，女，1973年5月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人储昭霞与被执行人龚邦其金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人龚邦其在中国工商银行13×××13账户内存款人民币30000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月八日
书记员 汪学海
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初5014号
原告杨耀华，男，生于1982年1月5日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告喻双祥，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告杨耀华诉被告喻双祥租赁合同纠纷一案中，因原告杨耀华未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炀
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2591号
原告：刘靖，男，1989年4月20日出生，住重庆市大足区。
被告：张顺其，男，1968年3月9日出生，住重庆市大足区。
原告刘靖与被告张顺其民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告张顺其下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日公��开庭审理了本案。原告刘靖到庭参加诉讼，被告张顺其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘靖向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000本金为基数，从2015年8月25日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因修建厂房缺乏资金，被告于2009年5月向原告借款50000元，并出具借条一张。原、被告口头约定借款期限一年。因被告一直未归还借款，经原告要求，被告于2014年8月25日重新出具借条一张，并承诺次日归还10000元，之后每季度归还10000元，一年内还清。但是被告并未按约还款，后经原告多次催收借款，被告至今仍未归还。
被告张顺其未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件��借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告张顺其未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月，因修建厂房缺乏资金，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，原告随即向被告支付现金50000元。2014年8月25日，因被告一直未归还借款，经原告要求，被告重新向原告出具借条一张（原借条作废），载明“今借到刘靖现金伍万元正、￥50000.00元，一年之内还清，每季度还壹万元正、￥10000.00元”。后被告并未按期还款，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。
审理中，原告陈述，2014年8月25日，被告出具借条时承诺，次日归还10000元，后每季度归还10000元，所以才在借条上注明一年内还清。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，原告按约提供借款50000元给被告，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原、被告约定了还款期限，被告理应按期归还借款。但是被告至今仍未归还借款50000元，故对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告举示的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合上述规定，本院予以确认。同时结合原告的陈述以及借条上约定的“一年内还清”，本院确认逾期利息起算时间为2015年8月25日。因此，逾期利息的计算方式为，以借款本金50000元为基数，从2015年8月25日起按年利率6%计算至本金付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张顺其应于本判决生效后十日内归还原告刘靖借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，从2015年8月25日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告张顺其负担。此款已由原告刘靖垫付，待被告张顺其履行上述义务时一并支付给原告刘靖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 邓 江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周雪彤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1074号
申请执行人：李根荣。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初213号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款20190.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入20190.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值20190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初118号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1968年8月8日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘晓东犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月28日15时许，被告人刘晓东在其位于重庆市北碚区XX村XX号X-
X的住处，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)1小袋（净重0.34克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗（净重0.19克）给王某。同日16时许，被告人刘晓东在上述地点再次贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.38克）给王某时被公安民警当场抓获，民警从现场查获甲基苯丙胺片剂4颗以及毒资人民币200元。被告人刘晓东到案后如实供述了自己的上述罪行。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘晓东故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.91克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘晓东归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人刘晓东曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘晓东有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年11月27日止。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品(净重0.91克)、吸毒工具冰壶1个及作案工具金立手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年三月十五日
书记员 张圆圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1989号
罪犯聂伟伟，男，汉族，1983年4月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，以被告人聂伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金四万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人聂伟伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯聂伟伟确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯聂伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯聂伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂伟伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02744号
申请执行人浦黎岗。
被执行人吴勇。
被执行人太仓城地房地产开发有限公司。
法定代表人吴勇，董事长。
浦黎岗与吴勇、太仓城地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00844号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吴勇于2014年10月31日前归还浦黎岗借款本金9325000元，借款期内利息1391802.73元，合计10716802.73元。并支付自2013年12月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以880万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。太仓城地房地产开发有限公司对上述吴勇应付款项负连带清偿责任。案件受理费99345元，减半收取49673元，由吴勇负担。因吴勇、太仓城地房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，根据浦黎岗的申请，本院于2015年10月10日立案受理，申请执行标的10766475.73元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓城地房地产开发有限公司名下土地已在银行设定抵押，正在本院另案处置中；被执行人吴勇名下位于浮桥镇刘家港新港中路的抵押房产已被多家法院查封，申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次���行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的抵押土地及申请执行人暂不要求处置的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定���达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1746号之二
申请执行人倪正华，男，1982年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人胡波，男，1970年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行倪正华与胡波民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人胡波所有的丰田牌汽车一辆，依法轮候查封了被执行人胡波所有的房屋一套，未查明被执行人胡波有其他可供执行的财产，申请执行人倪正华未提供被执行人胡波有可供执行的财产或财产线索，申请执行人倪正华对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 川
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2383号之一
申请执行人：沈宜昌，男，1954年8月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐央挺，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍地慈溪市，住慈溪市。
申请执行人沈宜昌与被执行人徐央挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9600号民事判决书已于2017年5月8日发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元，按照年利率6%支付从2016年10月14日起至借款实际返还日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十一日
代书记员 徐虹玒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00621号
罪犯王小平，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月27日作出(2009)苏中刑二初字第12号刑事判决，以被告人王小平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴尚未追缴的赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0164号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1807号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王小平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打导线固定胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但能提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年3月13日至2029年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4432号
原告：李霞，女，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市三联混凝土有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码：915001042029270076。
法定代表人：苏会蓉。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师，一般授权。
原告李霞诉被告重庆市三联混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人张启刚，被告重庆市三联混凝土有限责任公司的委托代理人孔令新、于婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年至2016年未休年休假的工资11494元（5000元/月÷21.75天×5天/年×2倍×5年）；被告支付加班工资88276元（5000元/月÷21.75天×8天×24个月×2倍）；被告支付原告无故克扣的工资18900元（300元/月×63个月）；被告支付原告2016年4月5日至2016年5月13日的工资7500元。事实及理由：2010年12月25日，原告在被告处工作，在工作期间，被告长期安排原告加班，且以各种理由克扣原告工资。2016年5月11日，被告违法解除了双方的劳动关系，双方因劳动争议纠纷经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决后，原告不服仲裁裁决，起诉来院。
被告重庆市三联混凝土有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于未休年休假工资，被告在春节期间都休了年休假，不存在未休的事实，同时对年休假请求超过了仲裁时效，更不应当得到支持；关于加班工资，由于李霞在此期间没有加班的事实，其请求不成立。关于对支付克扣的工资，被告认为并没有克扣原告李霞的工资，在2015年到2016年期间有800元左右的扣款，属于李霞违反公司规定，被告依法予以的处罚。对李霞请求2016年4月6日到2015年5月13日的工资，被告认为，由于在此期间，原告并没有提供劳动，依法不享有工资待遇。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月25日入职被告公司，从事微机员工作。之后被告作为乙方，原告作为甲方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为无固定期限，从2013年12月26日起生效，工时制度为不定时。2016年4月5日，因原告在工作期间存在虚打送货单的情形，2016年4月5日，被告对原告进行了停职调查，之后未提供劳动。2016年5月11日，被告以原告2016年4月4日上班与他人串通，虚打送货小票，给公司造成重大损害为由，出具了解除劳动合同通知书。2016年5月13日，原告签收了该通知书，并载明以上与事实不符。原告在被告处工作期间，被告对原告进行过罚款/扣款等事宜，合计825元，其中2012年1月扣款20元，2015年6月扣款50元、2015年11月扣款50元、2016年3月扣款405元、2016年4月扣款300元。2016年5月31日，双方因劳动争议发生纠纷，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告未休年休假工资6897元（3000元/月÷21.75天×5天/年×5年×2倍）；被告支付原告平时加班工资52966元（（3000元/月÷21.75天×8天×24个月×2倍）；支付克扣工资18900元；支付2016年4月1日至5月31日的工资4500元。经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告未休年休假工资4137.93元、克扣的工资805元、2016年4月5日至5月13日期间的工资1982.76元。原告因不服该仲裁裁决，遂起诉来院。被告对仲裁裁决金额无异议。原告在被告公司工作期间，被告曾在2015年、2016年春节期间安排了集中休假，休假天数均超过了15天，原告也在庭审中陈述，春节期间确实存在放假十几天的情形。
以上事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同书、送货单、人事工资管理制度、微机操作员职责、调查笔录、李霞自书材料、送货单、关于解除李霞劳动合同的处理征求意见、表决意见表、解除劳动合同通知书、春节放假通知、工资表等证据材料在卷为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的证据，不足以证明其存在加班事实及被告未支付加班工资的事实，对原告主张由被告支付加班工资88276元的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的被告支付2012年至2016年未休年休假的工资11494元，因被告已举证证明在春节期间安排集中休假的证据，对原告主张2015、2016年期间的带薪年休假工资，本院不予支持，对2012年至2014年未休年休假工资，因原告在仲裁中已自认其工资为3000元/月，其2012年至2014年的未休年休假工资金额应为4137.93元（3000元/月÷21.75天×15天×200%），超出部分，本院不予支持；原告主张被告支付2016年4月5日至2016年5月13日的工资7500元，因该月被告已支付原告当月工资428.9元，被告对原告的当月扣款300元本院也判令被告返还，且2016年4月5日至2016年5月13日期间，是因原告违纪被告对其停止工作进行调查的期间，原告因其违反劳动纪律，且并未提供劳动，对该期间的工资，本院以重庆市2016年职工最低工资标准1500元/月进行计付，本院以1982.76元予以支持（1500元+1500元/月÷21.75天×7天），超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告无故克扣的工资18900元的诉讼请求，因原告仅证明被告存在罚款的工资为825元，对该金额本院予以支持，超出该金额范围的诉讼请求，本院不予支持。即被告应支付原告的工资合计2807.76元（1982.76元+825元）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆市三联混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付李霞未休年休假工资4137.93元、欠付的工资2807.76元，合计6945.69元；
二、驳回李霞的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由李霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张珊珊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初539号
原告：周泽清，男，1948年6月6日出生，汉族，住天门市。
委托诉讼代理人：谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：黄大坤，湖北嘉顺律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉宏盛建筑安装有限公司。
法定代表人：徐泽和，执行董事兼总经理。
住所地：武汉市洪山区马湖路*号保利心语*栋*层**号。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，董事长。
住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师，一般代理。
原告周泽清与被告武汉宏盛建筑安装有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周泽清撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告周泽清负担（已交纳）。
审 判 长 田祖亮
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年七月五日
书 记 员 向志鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2462号
原告南京天豪物业管理有限公司。
法定代表人施春燕，南京天豪物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈景秀，女，汉族，南京天豪物业管理有限公司经理。
被告周月慧，男，1976年5月12日出生，汉族。
原告南京天豪物业管理有限公司诉被告周月慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庆莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京天豪物业管理有限公司（以下简称天豪物业公司）的委托代理人陈景秀，被告周月慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天豪物业公司诉称：被告住址为南京市建邺区松花江西街59号12幢1单元501室，面积为101.08平方米，合同签订时间为2005年9月21日。原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告已按双方签订的《前期物业管理服务协议》履行了相应的义务，但被告未能支付自2013年1月1日至2015年12月31日止期间的物业费，现诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付物业管理费5409.7元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告周月慧辩称：我确实是从2013年1月1日到2015年12月31日未缴纳物业费，但是因为房屋的飘窗漏水严重，原告物业公司一直未能修好，且原告物业公司催缴物业费态度不好，方法不当，导致我未能按期缴纳物业费。
经审理查明，被告周月慧系南京市建邺区松共花江西街59号12幢1单元501室房屋的业主（该房屋的建筑面积为100.08平方米）。2005年9月21日，被告周月慧与天津顺驰物业管理有限公司南京分公司签订了一份前期物业管理服务协议，协议约定：被告应按照1.5元/平方米/每月的标准及房屋的建筑面积向物业公司缴纳物业服务费，合同中同时也约定了物业管理方应履行的义务。后天津隽丰物业管理有限公司、天津顺驰物业管理有限公司南京分公司与原告天豪物业公司签订了一份债权转让协议书，约定将天津顺驰物业管理有限公司南京分公司管理的项目业主所欠物业费作为债权无条件的转移给本案原告所有。债权转让协议签订后,由原告天豪物业公司为被告房屋所在小区提供物业服务至今。自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告周月慧以房屋存在漏水问题为由未缴纳上述房屋的物业管理费。现原告诉至本院要求被告给付物业服务费及承担本案诉讼费。庭审中，被告周月慧提供照片以证明诉争房屋存在漏水问题，且提供用水证明来说明诉争房屋存在空置情况，故要求按照70%缴纳物业服务费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《债权转让协议书》、照片、用水证明、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与天津顺驰物业管理有限公司南京分公司签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。后天津顺驰物业管理有限公司南京分公司将物业费作为债权转让给本案的原告即天豪物业公司，亦不违反法律法规的强制性规定，且原告天豪物业公司已实际为被告房屋所在小区提供物业服务,故被告应履行前期物业服务协议约定的义务,按照房屋的建筑面积100.08平方米，每月1.5元/平方米标准向原告天豪物业公司缴纳物业服务费，计算时间自2013年1月1日起至2015年12月31日止计36个月，合计5404.32元。庭审中，原告天豪物业公司认可诉争房屋为空置房，故被告应按照70%向原告缴纳物业服务费为3783元。关于被告周月慧认为诉争房屋存在质量问题,其可通过另案诉讼来主张自己的权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
被告周月慧应于本判决生效之日起十日内向原告南京天豪物业管理有限公司支付物业服务费3783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周月慧负担(原告南京天豪物业管理有限公司同意其预交的案件受理费由被告周月慧向其直接支付，本院不再退还，由被告周月慧在本判决生效之日起十日内向原告南京天豪物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年六月十七日
见习书记员 吕雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢66号
泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社：
关于你申请执行刘寅、王碧清民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部执行到位，并将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2349号
原告徐敏志。
委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
被告陈敏。
委托代理人曾祥智，男，25岁，汉族，农民，住湖南省浏阳市三口镇华湘村小湘片洞门组**号。
原告徐敏志诉被告陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐敏志及其委托代理人罗玉双、被告陈敏委托代理人曾祥智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏志诉称，2015年11月28日，被告持“C1”型机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车沿浏阳市白沙路由南往北行驶至南洋加油站路段时，遇原告经路口人行横道由西往东横过道路，被被告驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经浏阳市交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。由于此次事故造成原告损失严重，且事故发生后，被告仅向原告支付部份医疗费后不再履行赔偿义务，为此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、鉴定费及精神抚慰金共计107263元。
被告陈敏辩称，1、原告所主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金均过高，请求法院在查明事实的基础上依法予以核减，且营养费被告最多认可500-1000元；误工费应从原告受伤之日起计算至定残前一天，且只能按农村标准计算；残疾赔偿金亦只能按农村标准计算；司法鉴定是原告单方行为，被告���保留意见；2、肇事摩托车未购买相关保险。原告受伤后，被告已承担57000余元医疗费。
经审理查明，2015年11月28日2时0分，被告持“C1”型机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车沿浏阳市白沙路由南往北行驶至南洋加油站路段时，遇行人原告徐敏志经路口人行横道由西往东横过道路，由于陈敏驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使陈敏驾驶的摩托车将徐敏志撞倒，造成徐敏志受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交通警察大队于2015年12月11日作出浏公交认[2015]11183号《道路交通事故认定书》，认定陈敏承担此次事故的全部责任，徐敏志无责任。原告受伤后即被送往浏阳市中医医院住院治疗，于2015年12月25日出院，共计住院27天，花费医疗费用58704.74元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免外伤���全休半个月；2、不适随诊，门诊复查，两周后复诊；3、出院带药：尼莫地平片（1片口服3次/日）1盒、补肾益脑丸（10丸口服2次/日）3瓶、银星养脑片（4片口服3次/日）3瓶、鸡枸莵冲剂（1包冲服3次/日）2盒。之后，原告又先后在湖南省脑科医院、长沙市中心医院、湖南省荣军医院、浏阳市中医医院进行门诊治疗，共产生医疗费用835.78元。2016年4月8日，长沙市浏阳河司法鉴定所对徐敏志伤情作出浏河司鉴[2016]临鉴字第314号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐敏志因交通事故致伤；致脑颅损伤构成拾级伤残。2、评定被鉴定人徐敏志伤后误工期为180日。3、评估被鉴定人徐敏志后续医疗费为人民币叁仟元左右。另查，原告住院期间，被告已为其支付医疗费54204.74元。
经审查，原告徐敏志因该交通事故造成的物质损失核实如下：①医疗费62540.5元（59540.5元+后期治疗费3000元）；②住院伙食补助费1620元（27天×60元/天×1人）；③护理费3039元（3376.67元/月×27天）；④误工费12606元（2101元/月×180天）；⑤交通费800元；⑥20120元（10060元×20年×10%）；⑦营养费3000元；⑧鉴定费1200元。以上共计104925.5元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗病历、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因发生交通事故所造成的人身、财产损害要求被告赔偿，本院依法予以支持。浏阳市公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的责任认定合法、恰当，本院予以采信。被告在此次交通事故中应承担全部赔偿责任。原告因交通事故除造��物质损失外，还造成了一定的精神损害，应给予精神抚慰金赔偿。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院根据本案实际情况酌定5000元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为此，原告向本院提交了房屋租赁合同、居住证明等相关证据，但经本院审查认为，1、原告所提交的《租赁合同》上显示签订时间为2014年12月20日，但观其合同纸张、墨迹都较新，作为一份已签订近两年时间的合同，该情况明显不合常理，合同真实性存疑；2、原告所提交的居住证明，其证人均为利害关系人，且证人未出庭接受询问，内容的真实性无法确定。故此，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对原告的上述主张不予支持，对于原告的残疾赔偿金本院参照我省2014年度农村居民人均纯收入标准进行计算。原告主张其误工费按43707元/年计算208天（含住院天数���，并陈述其受伤前在“蓝思科技”上班，因未提供证据证实，且住院天数与鉴定结论误工天数重合，故对原告的误工损失，本院参照我省2014年农林牧渔业平均工资标准予以计算180天。对于原告所主张的营养费、交通费，因其提供了相关依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
陈敏于本判决生效后五日内赔偿徐敏志因发生交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、鉴定费及精神抚慰金共计109925.5元，已赔偿54204.74元，还应赔偿55720.76元。
本案受理费836元，减半收取418元，由陈敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依��道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8309号之三
申请人：陆梅，女，1986年8月1日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：安徽省唯康医疗投资管理有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路南侧、百合路北侧、道源路东侧、魏武大道西侧，统一社会信用代码91341600399173690R。
被申请人：刘先勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住合肥市合经区，
被申请人：王春杰，女，1981年8月10日出生，汉族，住合肥市合经区。
陆梅与安徽省唯康医疗投资管理有限公司（以下简称唯康公司）、刘先勇、王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出(2017)皖1622民初8309号民事裁定书，冻结了被申请人唯康公司的银行存款55万元，于2017年11月15日作出(2017)皖1622民初8309号之一民事裁定书，查封了被申请人王春杰位于合肥市合经区莲花路与丹霞路交叉口明珠华庭小区C幢1801号（产权证号：房地权合产字第420561号）房产。陆梅于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为,陆梅撤回诉讼，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽省唯康医疗投资管理有限公司银行存款55万元的冻结；
二、解除对王春杰位于合肥市合经区莲花路与丹霞路交叉口明珠华庭小区C幢1801号（产权证号：房地权合产字第420561号）房产的查封；
三、解除对刘玉峰位于蒙城县解放街综合楼底层门面3#4#房产（登记号：10365-9853）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 方
附相关法条：
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4105号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告陈礼仁，男，1948年4月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈礼仁金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执276号
申请执行人：李建飞，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：曹基冬，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：陈小敏，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，新宁县人。
本院在执行申请人李建飞与被执行人曹基冬、陈小敏民间借贷纠纷一案中。经多次寻找被执行人下落不明，对被执行人的财产进行了查询，无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐小冬
二〇一七年七月六日
书记员 曾 卉
陕西省石泉县人民法院
裁 定 书
(2017)陕0922民特28号
申请人：陈铭海，男，1995年2月18日生，汉族，陕西省石泉县人。
申请人：汤林荣，女，1975年5月12日生，汉族，陕西省石泉县人。
申请人：陈代贵，男，1941年10月20日生，汉族，陕西省石泉县人。
申请人：石大美，女，1952年8月19日生，汉族，陕西省石泉县人。
申请人共同委托代理人：陈铭海。
申请人：石泉县惠通建筑有限责任公司。
法定代表人：孙慧，公司总经理。
委托代理人：余海，该公司员工。
2017年12月12日，本院受理了申请人陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美、石泉县惠通建筑有限责任公司确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员牟道彬进行审查，现已审查终结。
申请人陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美、石泉县惠通建筑有限责任公司确认人民调解协议一案，于2017年12月1日经石泉县云雾山镇人民调解委员会调解达成调解协议，协议书主要内容为：
一、石泉县惠通建筑有限责任公司一次性赔偿陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美丧葬补助金、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金等等共计人民币六十五万元整；
二、自双方签订本协议，陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美收到石泉县惠通建筑有限责任公司六十五万元赔偿款之日起，双方同意终结陈善强的死亡赔偿纷争，陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美自愿放弃基于陈善强死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。
三、本协议签订后，陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美及其近亲属不得再就陈善强赔偿事宜向石泉县惠通建筑有限责任公司以及其他任何单位和个人提出任何形式的赔偿要求；不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议；石泉县惠通建筑有限责任公司负责将死者陈善强的尸体运回陈铭海老家，并承担殡仪馆期间的一切费用和运输费用，其他事项陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美自行处理；如陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美违反上述约定，则构成违约，应承担相应法律责任。
四、付款方式和付款时间:石泉县惠通建筑有限责任公司于2017年12月1日将应支付陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美全部赔偿金六十五万元，交云雾山镇人民调解委员会保管，待陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美将陈善强下葬后，陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美委托陈铭海到云雾山镇人民调解委员会领取全部赔偿金，陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美开具收款收条。
五、陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美自行负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配；如由此引发争议，概由陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美负责，与石泉县惠通建筑有限责任公司无关。
六、陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美应按照石泉县惠通建筑有限责任公司要求，出具相关事项谅解书。
现申请人云雾山镇双河村村民委员会和申请人陈家祥、申请人陈世东向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美与申请人石泉县惠通建筑有限责任公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美与申请人石泉县惠通建筑有限责任公司于2017年12月1日达成的人民调解协议书有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 牟道彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜凯涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初7108号
原告：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：舒宗坤，董事长。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：济南莱钢钢结构有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘景新，总经理。
委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与被告济南莱钢钢结构有限公司代位权纠纷一案中，原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司撤回起诉。
案件受理费3573元，由原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年二月六日
书记员 娄焕霞
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02204号
原告：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：四川省安县河清镇大北街，组织机构代码20560162-7。
负责人：戈小城，该社主任。
被告：王明全，男，汉族，生于1964年10月5日，四川省安县人，居民，住四川省安县，
本院于2015年12月20日受理了原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告王明全金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘文骏担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社河清分社负责人戈小城到庭参加诉讼，被告王明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉称：1995年9月26日，被告王明全收购生猪急需流动资金向原告借款20,000元，月利率18‰，约定还款期限为1995年12月20日，利随本清；1996年7月19日，被告王明全同样因收购生猪急需流动资金向原告借款20,000元，月利率21‰，约定还款期限为1996年10月20日，利随本清。贷款到期后，被告王明全归还了第二笔贷款10,000元，利息付至1997年6月30日。后经原告多次催收，被告王明全拒不归还，如今仍欠借款本金30,000元及相应利息未偿付���为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还贷款本金30,000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用、执行费及其他原告为实现债权所产生的费用。
被告王明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、举证质证和辩论的权利。
经审理查明：1995年9月25日，被告因收购生猪急需流动资金，向原告申请借款20,000元，双方于1995年9月26日签订《信用借款合同》，约定月息18‰，还款期限为1995年12月20日。原告于同日放款。1996年7月19日，被告又因收购生猪急需流动资金向原告借款20,000元，月息12.81‰，约定还款期限为1996年10月20日。原告于同日放款。贷款到期后，被告归还了第二笔借款本金10,000元，利息付至1997年6月30日，后未再还本付息。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金30,000元及相应利息，本案诉讼费用、执行费及其他原告为实现债权所产生的费用由被告承担。
上述事实，有个人身份核查系统打印单、借款申请、信用借款合同、贷款凭证、居委会证明及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告王明全在原告安县农村信用合作联社河清分社处借款40,000元，现尚欠借款本金30,000元，逾期后未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告安县农村信用合作联社河清分社主张被告王明全偿还借款本金30,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王明全经本院合法传唤拒不到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告王明全在本判决生效后15日内向原告安县农村信用合作联社河清分社偿还借款本金30,000元及相应逾期利息（利息从1997年7月1日起按合同约定利率计付至借款还清之日止）。
案件受理费550元，由被告王明全负担。现原告安县农村信用合作联社河清分社已垫付，在被告王明全偿还上述款项时一并支付给原告安县农村信用合作联社河清分社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文骏
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返���。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更319号
罪犯赵莉，女，1984年11月23日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年4月27日作出（2009）垫法刑初字第12号刑事判决，以被告人赵莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月18日至2022年7月14日止。被告人赵莉不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院以（2010）渝��中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付执行机关执行。
本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01504号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00868号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年7月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵莉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵莉在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵莉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2454号
原告（反诉被告）：江西中富建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，统一社会信用代码：91360100680946448F。
法定代表人：郭国强，总经理。
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
被告（反诉原告）：眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区圣寿街3号，统一社会信用代码：91511422207604848Y。
法定代表人：帅仕伦。
委托诉讼代理人：邓智拓，四川林志律师事务所律师。
原告江西中富建筑工程有限公司诉被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。同月23日，被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司对原告江西中富建筑工程有限公司提出反诉。2017年12月12日，原告江西中富建筑工程有限公司向本院申请撤回本诉，被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司申请撤回反诉。
本院认为，原告江西中富建筑工程有限公司、被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告江西中富建筑工程有限公司撤回本诉。
二、准予被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费5392元，由原告江西中富建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费1480元，由被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司负担。
审判员 聂 晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 段嘉豪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初1898号
原告：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区北一路805号。统一社会信用代码913705004930394127。
负责人：孙剑，行长。
委托诉讼代理人：田春和，男，汉族，1972年5月17日出生，齐商银行股份有限公司东营西城支行员工，住。
被告：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营经济开发区徐州路19号1幢。统一社会信用代码91370500164960489F。
法定代表人孙金山，董事长。
被告：孙金山，男，汉族，1969年2月28日出生，山东恒丰实业有限公司法定代表人，住。
上述二被告共同委托诉讼代理人李翠云，山东恪诺律师事务所律师。
被告：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东。统一社会信用代码913705005543862838。
法定代表人：燕志磊，董事长。
委托诉讼代理人：李美玲，女，汉族，1976年7月7日出生，山东亨圆铜业有限公司员工，住。
原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告山东恒丰实业有限公司、山东亨圆铜业有限公司、孙金山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐商银行股份有限公司东营西城支行的委托诉讼代理人田春和，被告山东恒丰实业有限公司、孙金山的共同委托诉讼代理人李翠云，山东亨圆铜业有限公司的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东恒丰实业有限公司偿还原告借款本金5000000元、利息及罚息331073.61元，共计5331073.61元，及自2018年4月10日至本息付清之日的利息及罚息；2.判令被告山东亨圆铜业有限公司、孙金山对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告山东恒丰实业有限公司与原告签订编号为2017年齐银借0501字018号借款合同，原告同意对被告山东恒丰实业有限公司发放借款5000000元，借款到期日为2018年1月15日，同日，被告山东亨圆铜业有限公司、孙金山与原告签订编号为2017年齐银保字018号保证合同，自愿为被告山东恒丰实业有限公司在借款合同中的债务承担连带保证责任，合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约履行义务，截止到2018年4月9日，被告逾期本金5000000元、利息及罚息331073.61元，诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告山东恒丰实业有限公司、山东亨圆铜业有限公司、孙金山均对原告的诉请的本金、利息及罚息无异议，亦同意还款，但无偿还能力。
本院经审理认定如下事实：2017年2月14日原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告山东恒丰实业有限公司签订借款合同（编号：2017年齐银借0501字018号），约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购买灯杆；借款金额为人民币5000000元；约定还款日期为2018年1月15日；利率为固定利率，年利率5.655%，合同有效期内合同利率不变；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期付款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；2017年2月14日一次性提款，借款期限届满日2018年1月15日一次性归还本合同项下全部借款；由山东亨圆铜业有限公司、孙金山提供保证担保；因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、保险费、保管费、登记费、鉴定费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，由借款人承担。2017年2月14日，原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告山东亨圆铜业有限公司、孙金山签订保证合同（编号：2017年齐银保0501字018号），约定：对山东恒丰实业有限公司与原告签订的编号为2017年齐银借0501字018号借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、保险费、保管费、登记费、鉴定费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自主合同项下债务履行届满之日起两年。2017年2月14日，原告向被告山东恒丰实业有限公司发放借款5000000元，约定还款日期为2018年1月15日，年利率5.655%。截止到2017年5月11日，被告山东恒丰实业有限公司已还利息27489.58元，尚欠原告借款本金5000000元、利息及罚息331073.61元（截止到2018年4月9日）。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告山东恒丰实业有限公司签订的借款合同，与被告山东亨圆铜业有限公司、孙金山签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告按合同约定向被告山东恒丰实业有限公司发放借款后，被告山东恒丰实业有限公司应按约定及时归还借款，被告山东亨圆铜业有限公司、孙金山应按合同约定承担连带清偿责任。被告山东恒丰实业有限公司、山东亨圆铜业有限公司、孙金山均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告山东恒丰实业有限公司偿还借款本金5000000元并按合同约定支付借款利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告山东亨圆铜业有限公司、孙金山承担保证责任后，有权向债务人山东恒丰实业有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告山东恒丰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营西城支行借款本金5000000元、利息及罚息331073.61元及自2018年4月10日至清偿之日的利息及罚息（计算方式：以5000000元为基数，按照年利率7.3515%计算）；
二、被告山东亨圆铜业有限公司、孙金山对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东亨圆铜业有限公司、孙金山承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东恒丰实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49118元，减半收取24559元，由被告山东恒丰实业有限公司、山东亨圆铜业有限公司、孙金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈忠霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡红凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4035号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人安永泽，该支行职工。
被告陈朝政,男,1964年03月08日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈智廷，男，1972年10月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈朝政、陈智廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张自黎
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1130民初307号
原告：郭文保。
被告：宋全生。
原告郭文保与被告宋全生合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行调查审理，原告郭文保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因翻新改造房屋造成的损失20万元（具体数额待鉴定评估后确认）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于交口乡石口乡石口村的四间房屋以9万元出售给原告，合同约定，原告首付8万元，剩余1万元待宅基地手续办妥后付清，后双方依约交付了首付款和房屋，原告迁入居住，并对房屋进行了翻新改造。后被告一直未将房产手续办妥，2016年被告突然向交口县人民法院提起诉讼，要求确认原、被告双方的房屋买卖合同无效，法院经审理认为，双方之间的合同内容违反了法律，行政法规的强制性规定，系无效合同，并判令被告返还原告购房款，原告返还被告房屋四间。后原告不服该判决，上诉于吕梁市中级人民法院，二审法院作出维持原判的终审判决。现原告认为，原告基于双方合同取得房屋所有权并对房屋进行翻新改造使该房屋增值，现合同被认定无效，被告要求原告返还房屋，但对房屋的装修翻新及升值部分已构成不当得利，因此，原告特依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定起诉。
被告答辩称:1、原告至今未履行山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1224号民事判决书，因此应依法驳回被答辩人的起诉。2、原告郭文保未返还涉案房屋，答辩人不构成不当得利。
本院经审查认为，原、被告因房屋合同买卖纠纷一案，交口县人民法院、吕梁市中级人民法院二审所作出的判决书，现已生效。但原告郭文保至今未履行生效判决，仍实际占用该房产，本案应由其交付房产后，再行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭文保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 司贵生
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘彦君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终9028号
上诉人（原审被告）广东中纬金属材料有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东钢铁世界B1区南一路10、12、14号。
负责人陈炳超，经理。
委托代理人龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆宇健，男，汉族，1988年4月18日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
委托代理人石勇，广东科韵律师事务所律师。
上诉人广东中纬金属材料有限公司顺德分公司（以下简称“中纬顺德分公司”）因与被上诉人陆宇健劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9527、9656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告广东中纬金属材料有限公司顺德分公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆宇健支付2016年2月份工资2104.8元；二、驳回原告陆宇健的其他诉讼请求；三、驳回被告广东中纬金属材料有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。（2016）粤0606民初9527号案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。（2016）粤0606民初9656号案件受理费5元（已减半收取），由被告广东中纬金属材料有限公司顺德分公司承担。”
上诉人中纬顺德分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、陆宇健擅自赊账造成中纬顺德分公司价值48万余元的钢材被骗，至今无法追回，陆宇健有义务赔偿。陆宇健学习并签名确认了公司规章制度，其中第14页第C项明确约定，业务员未取得公司书面批复擅自让客户赊账而造成货款无法回收的，业务员应当向公司��担全部赔偿责任。而且公司规章制度已经在双方劳动合同第十二条第（一）款中明确约定了，该制度属于劳动合同的附件，与劳动合同具有同等效力。本案中陆宇健的行为属于重大过失，并非一般过失，若不承担相应的责任，于法不符、于理不合。二、陆宇健违法解除劳动合同（未提前30天书面通知中纬顺德分公司）造成经济损失6855.8元，应予赔偿。综上，中纬顺德分公司请求二审法院：1.撤销原审判决第三项；2.改判陆宇健向中纬顺德分公司赔偿经济损失49万元；3.改判陆宇健向中纬顺德分公司支付未提前30天辞职造成的经济损失6855.8元；4.陆宇健承担本案的全部诉讼费用。
针对中纬顺德分公司的上诉，陆宇健答辩认为：陆宇健在本案中不存在任何过错，中纬顺德分公司也无证据证明陆宇健存在过错。中纬顺德分公司所谓的公司章程并未经过职工代表大会��过，也未进行过任何的告知和公示，陆宇健从不知晓该章程的存在。即便存在该章程，其中业务员造成货款无法回收则由业务员承担全部赔偿责任的条款也是加重了劳动者的负担，显失公平，是无效的。其次，中纬顺德分公司在公司章程中要求陆宇健承担收不回货款的全部责任，是明显将经营风险转嫁给劳动者。陆宇健是正常出货，且是经中纬顺德分公司在职的员工徐达旺指示才出货的。支票由中纬顺德分公司财务当场收讫入账，陆宇健并不知道也无法知道该支票无法兑现。最后，案涉货款收不回是市场正常的经营风险。陆宇健的职责就是联系客户促进销售，既不是买方也不是卖方，不享有合同的任何权利，也不享有合同的任何义务，包括代客户支付货款的义务。案涉货款收不回来，中纬顺德分公司可以通过其他合法的手段去追索货款支付的义务人，而不是向陆宇健追索。综上，陆宇健认为原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人中纬顺德分公司、被上诉人陆宇健在二审期间未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。中纬顺德分公司对原审判决第一项、第二项没有异议，陆宇健未提起上诉视为服判，故本院对于原审判决第一项、第二项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于陆宇健是否需要赔偿经济损失490000元的问题。中纬顺德分公司认为陆宇健存在擅自赊账导致钢材被骗、货款无法收回的行为，该行为违反了公司的规章制度，应当由陆宇健赔偿全部经济损失。根据中纬顺德分公司提供的三张《调拨单》显示，2015年11月12日的《调拨单》的制单人和经办人为中纬顺德分公司的员工徐达旺，2015年11月13日和2015年11月14日的《调拨单》制单人和经办人均为陆宇健，但是以上三张《调拨单》上均盖有“支票收讫”的章，均没有发货人或者其他审核人。对于业务员跟进业务到发货审核的环节，中纬顺德分公司在一审庭审中陈述由业务员在确认货款的前提下发货，如果是欠款发货需要《调拨单》等审批流程同意后才能发货。但是以上三张《调拨单》中除“支票收讫”章外，并没有其他审批流程。而关于“支票收讫”章，中纬顺德分公司主张由于支票是周六收取的，财务人员来不及到银行核对，核对支票仍然是业务员的职责。本院认为，根据一般的生产生活常识，业务员对于收取的客户支票能否承兑在专业知识上不具有相应能力，故从岗位职责上来讲也不应当承担相应的责任。况且，中纬顺德分公司并未举证证明经过双方协商同意另行约定了陆宇健的岗位职责包括核对支票能否承兑的相关工作。故中纬顺德分公司关于陆宇健对支票不能承兑负有责任的主张，本院不予支持。另外，从2015年11月12日的制单人和经办人为中纬顺德分公司的员工徐达旺的《调拨单》可知，中纬顺德分公司请求赔偿的货款并不是全部由陆宇健一人经办发货的，其他员工徐达旺也经手发货了一单，同样没有经过其他的审批手续即发货了。可见，中纬顺德分公司的实际发货流程本身并没有设置合理的审核环节。综上，中纬顺德分公司并未举证证明陆宇健存在故意或者重大过失而擅自发货的情形，陆宇健对于货款无法收回的情况亦不存在主观上的过错，故中纬顺德分公司请求陆宇健赔偿经济损失490000元缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
关于中纬顺德分公司请求陆宇健支付未提前30天辞职造成的损失6855.8元的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。但是，本案中中纬顺德分公司并未举证证明由于陆宇健未提前30天辞职造成的具体损失以及两者之间的关联性，中纬顺德分公司应当承担举证不能的不利后果。故对于中纬顺德分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东中纬金属材料有限公司顺德分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李晓霖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初317号
（2016）吉0402第317号
原告张晓，住所地辽宁省昌图县。
委托代理人王爱柱。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。（未到庭）
委托代理人赵怀琛、范玉国。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告张晓诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬39600.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。
在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为39600.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月至11月、2015年3月至5月工资款总计人民币39600.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币39600.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币39600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告张晓给付工资款人民币39600.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币39600.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘禹良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初77号
原告：吕永春。
委托代理人：朱延梅，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：蒋如敢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：刘浩。
原告吕永春与被告蒋如敢、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审理。原告吕永春及委托代理人朱延梅到庭参加诉讼、被告蒋如敢、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吕永春诉称：2015年12月17日11时许，因被告蒋如敢由南向北驾驶的新MM77**号别克车在乌鲁木齐市北京北路农十二师路口闯红灯将原告自西向东行所驾驶的新A99U**号桑塔纳车辆撞坏，经新市区交警队认定被告承担全责。原告车辆经修理后，共计发生修理费11802元。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失人民币11802元；请求判令第二被告承担连带责任；请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告蒋如敢未到庭进行答辩；
被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司未到庭进行答辩，庭前提供答辩状中辩称：对被告蒋如敢驾驶车辆新MM77**号车于2015年12月17日行驶至乌市北京北路农十二师路口段碰撞
经审理查明，2015年12月17日11时许，被告蒋如敢驾驶新AMM77**号车辆与原告吕永春驾驶的新A99U**号车辆在乌市北京北路农十二师路口段发生碰撞的交通事故，造成原告吕永春车辆受损。经由交警部门现场出具的乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书认定为被告蒋如敢全责。原告吕永春驾驶的新A99U**号车辆在新疆身心汽车销售服务有限公司维修花费11802元，其中2016年1月10日原告吕永春收到被告蒋如敢赔付的5000元赔偿款。
另查明：被告蒋如敢驾驶的新AMM77**号车辆于中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已于2015年12月17日在交强险项下赔付财产损失2000元，赔付款项支付被保险人蒋如敢。
以上事实有乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书、维修结算单、发票、赔款通知书及庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民财产权利收到法律保护，侵害公民财产权利应当承担相应的民事责任。本案中被告蒋如敢驾驶新AMM77**号车辆与原告吕永春驾驶的新A99U**号车辆发生碰撞的交通事故，造成原告吕永春车辆受损，并在交通事故中承担全部责任，应当承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司承保被告蒋如敢驾驶的新AMM77**号车辆交强险，则应在交强险财产损害赔偿范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告吕永春提供维修清单及发票等证据证明其车辆维修花费为11802元，维修事实清楚，金额明确，本庭予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司庭审前向法院提供答辩状及赔款通知书，证明其已经在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元给付被告蒋如敢，原告对此认可无异议，故被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司已经将保险义务履行完毕，在本案中不再承担赔偿责任。另有原告当庭自认已于2016年1月10日收到被告蒋如敢赔付的维修款5000元，故剩余被告蒋如敢应赔付金额为6802元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋如敢赔偿原告吕永春车辆维修费6802元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司不承担赔偿责任；
本案请求标的11802元，应收案件受理费95.05元（原告已预交），给付标的6802元，应收案件受理费50元。由原告吕永春承担45.05元，剩余50元减半收取，退还原告吕永春25元，余款25元由被告蒋如敢承担，随案款一并给付原告吕永春。
上述被告蒋如敢应给付的款项共计6827元须于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 秦立芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3791号
申请执行人：郑荣良，男，1967年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郭顺民，男，1975年7月3日出生，回族，住惠安县。
被执行人：王丽明，女，1976年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈培玉，男，1961年12月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑荣良与被执行人郭顺民、王丽明、陈培玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，��申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 徐君鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民四初字第439号
原告李振台，男，xx年x月x日出生，汉族，住所地xx。
委托代理人胡新军，湖南天和律师事务所律师，特别授权。
被告岳阳固虹生物科技有限公司，住所地xx。
法定代表人，陈和平。
原告李振台与被告岳阳固虹生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长、代理审判员李莹、人民陪审员郭微参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告委托代理人胡新军到庭参加了诉讼，被告岳阳固虹生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日被告因加工饲料需要，向原告进购面粉，原告分五次送面粉共计货款193660元，已付货款6560元，尚欠货款187100元未予支付，此款经原告多次催讨，被告承诺在2015年6月15日付面粉款87100元，余款分批付款，到期后被告拒不承担付款义务，被告还应承担自2015年6月4日起的逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款187100元，并承担逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经本院审理查明：被告分四次从原告处购买不同规格不同单价的面粉，共计货款187100元，双方没有签订合同。其中于2015年4月18日在原告处购买面粉40吨，每吨单价为3140元,购买的40吨面粉总价格为40×3140＝125600元；于2015年5月10日在原告处购买面粉为110袋，每袋单价为82元，购买的110袋面粉总价格为110×82＝9020元；2015年5月13日在原告处购买面粉为320袋，每袋单价为82元，购买的320袋面粉总价格为320×82＝26240元；2015年5月16日在原告处购买面粉为320袋，每袋单价为82元，购买的320袋面粉总价格为320×82＝26240元。被告拖欠原告货款187100元，原告多次催讨未果，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有原告身份证明、被告企业注册登记资料、入库通知单、往来账款明细表及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，被告多次从原告处购买面粉后，未向原告支付货款，现原告要求被告支付货款187100元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因本案系分批买卖合同纠纷，从原告提交的证据来看，原、被告双方没有就支付货款的履行期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告没有证据证明原、被告之间约定了履行期限，故应将原告起诉之日视为履行期限到期之日，原告要求被告四次分期支付货款的主张应视为一个整体，原告主张的逾期期限应为原告向本院起诉之日即2015年11月9日。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告没有就逾期付款的违约金作出约定，对于原告主张的逾期利息，本院从原告起诉之日即2015年11月9日起计算，参照同期银行贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告岳阳固虹生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李振台支付货款187100元，并自2015年11月9日起按照中国人民同期银行贷款利率支付利息，至货款实际清偿完毕之日止。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，由被告岳阳固虹生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
助理审判员 李 莹
人民陪审员 刘志英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阮 欢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更698号
罪犯何某某，男，汉族，1977年6月24日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2015年11月9日作出（2015）松刑初字第00192号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。2017年4月7日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二千元。
马家湖监区出具该犯2016年2月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费274.48元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
2017年4月7日宿松县民政局证明该犯家境十分困难。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9207-2号
原告王建国。
委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
被告成红军。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
本院在审理原告王建国与被告成红军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建国于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建国申请撤回对被告成红军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、诉讼保全费220元，共计420元，由原告王建国负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡梦云
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初176号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陶正勇，男，1978年9月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，现住阜宁县。因本案，于2016年10月20日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，2016年11月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年6月15日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人陶正勇犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人陶正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月19日18时许，被告人陶正勇在阜宁县新沟镇宝墨路与新海路交叉路口处，因摆放水果摊位问题与夏某成发生口角，进而相互推搡。被告人陶正勇用自己电动三轮车上长约60cm的方钢顶杠向夏某成头部砸了两下，另用水果刀刺伤夏某成左腿大腿外侧，致夏某成头部及左腿大腿外侧受伤。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，夏某成头皮创口累计12.3cm，损伤程度构成轻伤二级；夏某成左下肢1.5cm创口，损伤程度构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人陶正勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人陶正勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人陶正勇对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月19日18时许，被告人陶正勇在阜宁县新沟镇新沟中学东侧十字路口处（宝墨路与新海路交叉路口），因摆放水果摊位问题，与夏某成发生口角，进而相互推搡。期间，被告人陶正勇用其电动三轮车上长约60cm的方钢顶杠砸了夏某成头部两下，另用剔骨刀（水果刀）刺伤夏某成左腿大腿外侧，致夏某成头部及左腿大腿外侧受伤。经鉴定，夏某成头皮创口累计12.3cm，损伤程度构成轻伤二级；左下肢1.5cm创口，损伤程度构成轻微伤。
被告人陶正勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人陶正勇与被害人夏某成达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人陶正勇在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局扣押的方钢顶杠、剔骨刀等物证、证人刘某、彭某等人的证言、被害人夏某成的陈述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶正勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶正勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶正勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶正勇已赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具剔骨刀1把、方钢顶杠1根，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 顾 标
代理审判员 杨 军
二〇一七年七月六日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1373号之一
申请执行人阚健。
被执行人邹玲。
被执行人毛林。
被执行人成都荣健医疗器械有限公司。
申请执行人阚健与被执行人邹玲、毛林、成都荣健医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1044号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人毛林名下有汽车一辆，邹玲、毛林名下有房屋三套，但上述车辆及房产均已被多家法院查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下的车辆及房产被多家法院查封，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1044号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十一月一日
书记员 樊潇月
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初147号
原告:刘保成（又名刘宝成）,男,1973年10月18日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇安三村
委托诉讼代理人：马安民，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
被告:朱弟功,男,1963年6月15日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。
原告刘保成与被告朱弟功土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保成向本院提出以下诉讼请求：一、要求依法判令被告保障原告继续履行合同；二、赔偿原告损失8000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年元月24日，原、被告经中间人李国栋介绍，双方达成土地承包协议，约定由原告承包被告的冬枣园3.8亩，承包期10年，自2015年元月至2024年12月31日，每亩每年1500元，十年承包金57000元由原告一次性向被告付清，如原告违约，被告不予退还原告的土地承包金，如被告违约，被告每亩每年赔偿原告3000元。协议达成后，原、被告按上述协议于当日签订了土地承包合同，并由中间人李国栋、朱进仓，执笔人樊福宝签字见证。合同签订后第二天，原告按照约定向被告支付了10年的土地承包金57000元，被告未向原告出具收条，原告开始进地经营，并在3.8亩枣园上搭建了竹竿冷棚。2016年11月份，被告向原告提出解除土地承包合同，并开始阻挡原告的进地经营，致使原告至今不能正常经营诉争土地，造成了原告2017年的经营损失，后经派出所，村组多次调解未果，原告无奈起诉至法院，请求继续履行合同。
被告朱弟功辩称：原告诉称的签订土地承包合同的过程属实，10年的土地承包金57000元原告在合同签订后已向被告全部付清。但合同中的关于违约方式的约定，因为被告不识字，樊福宝向被告宣读时，被告记得约定为总共3000元，而非每亩每年3000元。2015年腊月份，原告曾告知别人其不愿意继续承包枣园，欲对外承包，被告向原告提出解除合同，原告并未同意，2016年10月份被告发现原告没有按时令浇地，就让中间人催促原告，原告后来浇地并补栽了部分枣树。事后被告发现地里部分枣树已经被原告过度环剥，为了保证其冬枣树的完好，被告就再次提出解除合同，经双方多次协商未达成协议，后被告进地收拾枣园、除草，原告报警处理此事，经派出所、村组调解未果。2016年11月份，天降大雪将原告搭建的冬枣棚压塌，并损坏了部分水泥杆，原告再未管理枣园，被告无奈开始经营该枣园。现原告要求继续履行合同被告并不反对，但要求原告赔偿被告水泥杆（7800元）、大棚薄膜（3000元）、化肥（2500元左右）及人工费用18000元。若原告解除合同，被告愿意给原告退还30000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认，在卷佐证。2015年元月24日，原、被告经中间人李国栋介绍，双方达成土地承包协议，约定由原告承包被告的冬枣园3.8亩，承包期10年，自2015年元月至2024年12月31日，每亩每年1500元，10年承包金57000元由原告一次性向被告付清，如原告违约，被告不予退还原告的土地承包金，如被告违约，被告每亩每年赔偿原告3000元，并约定园内被告所有的水泥杆由原告无偿使用。协议达成后，原、被告就上述协议于当日签订了土地承包合同，并由中间人李国栋、朱进仓，执笔人樊福宝签字见证。合同签订后原告按照约定向被告支付了10年的土地承包金57000元，被告未向原告出具收条，嗣后原告开始进地经营，并在3.8亩枣园上搭建了竹竿冷棚。2016年11月份，被告以原告过度环割冬枣树为由向原告提出解除土地承包合同，并开始阻挡原告的进地经营，致使原告至今不能正常经营诉争土地，后经派出所，村组多次调解未果，原告无奈起诉至法院，请求继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，本案中，原、被告于2015年元月24日对原告承包被告所有的3.8亩冬枣园10年一事达成协议，并签订了土地承包合同，原告按照约定向被告支付了10年的土地承包金57000元，且原告在诉争的枣园内搭建了竹竿冷棚经营至今，双方达成的土地承包合同依法成立并生效。合同生效后，双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告支付了10年的土地承包金，原告理应按照约定经营诉争的3.8亩枣园至2024年12月31日，被告现以原告过度环剥冬枣树为由阻挡原告进地经营，强行经营诉争土地与法相悖，故原告要求继续履行合同的诉请本院应予以支持；关于原告诉称被告阻挡其进地经营，强行耕种土地，致使其2017年预期损失8000元，因其未提供相应证据支持，其请求本院不予支持；被告辩称因2016年11月份的大雪，其为了收拾被塌毁的大棚、修复水泥杆、购买薄膜、上化肥及人工等投资，要求原告支付，因其未提供相应证据，且该请求属于另外一层法律关系，本案不予涉及，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由原告刘保成继续履行原、被告于2015年元月24日签订的《土地承包合同》，承包经营被告朱弟功的3.8亩冬枣园至2024年12月31日，被告朱弟功不得干扰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告朱弟功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘建阔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43403号
原告上海英迈吉东影图像设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙某,董事长。委托代理人陆晓丹，女。被告颜露，男，1982年12月24日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海英迈吉东影图像设备有限公司与被告颜露劳动合同纠纷一案中，原告上海英迈吉东影图像设备有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英迈吉东影图像设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 李尚伟
二〇一六年一月四日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）兵0401执182号之二
申请执行人伊宁市润通机械制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市达达木图乡布拉克村号，组织机构代码56050950-X。
法定代表人赵新城，经理。
委托代理人祁恩丰，新疆新禾诚律师事务所律师。
被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司，住所地新疆霍城县界梁子，组织机构代码23061214-1。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0401民初250号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司发出执行通知书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂于2016年10月11日，以（2016）兵0401执182号执行裁定书查封扣押了被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司所有的新Ｆ×××××福田牌轻型普皮卡车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司所有的新Ｆ×××××福田牌轻型普皮卡车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理��判员邓亚兵
代理审判员 冶 文 贵
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 林 峰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢75号
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，职务董事长。
委托代理人：章锋伟，该公司西阳支行行长。
被执行人：汪泉，男。
被执行人：吴温泉，男。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司与汪泉、吴温泉金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00497号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按约履行，申请人于2016年4月13日向本院申请恢复执行。本案执行标的为给付贷款本金9989.85元及利息（截止2016年4月11日利息为6727.43元）。执行过程中查明被执行人汪泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县汽车城营业所账号为******内有可供执行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县汽车城营业所账号为******内的存款人民币8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 长 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陶 琴
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执68号
申请执行人:杨甲,男,1989年4月15日生。
委托诉讼代理人：辛某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被执行人:杨乙,女,1988年4月15日生。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1964年9月13日生系被执行人之父。
申请执行人杨甲与被执行人杨乙离婚纠纷一案，本院（2017）陕0528民初3028号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为本金38000元及金戒指一枚、金项链一条。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人杨乙一次性返还申请执行人杨甲彩礼33000元及金戒指一枚、金项链一条，剩余案件款用（2017）陕0528民初3028号民事判决书确定的被执行人杨乙的陪嫁物品予以折抵；上述案款及物品到位后，申请执行人同意终结（2017）陕0528民初3028号民事判决书的执行，并同意将被执行人杨乙从失信名单中予以屏蔽，及解除对被执行杨乙银行账号的冻结。该协议已完全履行。执行费470元被执行人已承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0528民初3028号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周立勇