江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1185号
原告：谈川，男，1980年12月28日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：李仁权，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。
被告：王东，男，1991年9月18日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室，统一社会信用代码913211007141776763。
负责人：纪洋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王文鑫，男，该支公司职员。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告谈川与被告李仁权、王东、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈川及其委托诉讼代理人李国蓉、被告王东、被告平安财险镇江公司的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼。被告李仁权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失126650元。事实和理由：2016年8月15日，被告王东将车牌号为苏Ｌ×××××的机动车违停在镇江市东吴路非机动车道内，被告李仁权骑行电动车横过此处非机动车道与由东向西正常骑行电动车的原告谈川发生碰撞，致原告谈川受伤。公安交警部门认定，被告李仁权承担事故主要责任，被告王东承担事故次要责任，原告谈川无责任。被告平安财险镇江公司承保了车牌号为苏Ｌ×××××车辆的交强险。原告谈川因事故造成损失:医疗费442.8元、营养费1500元、护理费3000元、残疾赔偿金80304元、误工费7200元、鉴定费2630元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、被抚养人生活费10573.2元，合计126650元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
截至一审辩论终结前，被告李仁权未答辩亦未提交证据材料。
被告王东辩称，原告谈川的诉讼请求金额过高，且距事故发生时间过长，因时间延长造成的费用增加系不合理费用。
被告平安财险镇江公司辩称，对事故事实及责任的认定无异议。被告平安财险镇江公司承保事故中机动车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并附加了不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。原告谈川诉讼请求金额过高。事故发生后，被告平安财险镇江公司对原告谈川的面部两处伤痕进行了测量，伤痕长度合计不足10厘米，故对于原告谈川面部伤痕构成十级伤伤残的主张不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告谈川提交的误工证明、劳动合同，证明其误工损失。被告平安财险镇江公司对上述材料不认可。本院认为，原告提交的误工证明言明，原告谈川因涉案事故在2016年8月15日至2016年11月30日期间未支付其工资，但在审理中，原告谈川陈述其休息期间，工作单位向其发放了4000元左右的工资，证明的内容与原告谈川的陈述矛盾，故对于上述材料，本院不予认定。
2.原告谈川提交的南京医科大学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明其因涉案事故造成面部遗留线条状瘢痕累计长度10厘米以上构成十级伤残，误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为60日。被告平安财险镇江公司提交了事故发生后其曾对原告面部瘢痕进行了测量的照片，认为根据照片显示原告面部瘢痕长度未达10厘米，因此，其对《司法鉴定意见书》的意见不予认可，同时提出了重新鉴定的申请。本院认为，原告谈川于本案诉讼过程中，提出对其伤情程度是否构成伤残等鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所按照《法医临床检验规范》（RB/T192－2015）、《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）、《法庭科学人体损伤检验照相规范》（GA/T1197－2014）等标准对原告谈川的面部瘢痕时行了检验，经检验被告谈川前额偏右侧左眼下睑一“Y”形线条状瘢痕，长约2.2厘米+10.6厘米，按照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》（4.10.2.O）条之规定，认定原告谈川面部瘢痕累计长度10厘米以上构成十级伤残。该鉴定意见形成程序合法，认定意见依据充分；原告谈川面部瘢痕呈“Y”形状，被告平安财险镇江公司提交其对原告谈川面部的测量照片无法反映出其对原告谈川面部的测量结果系对“Y”瘢痕形状累计长度，故原告谈川提交的《司法鉴定意见书》，本院予以认定。同时，对于被告平安财险镇江公司提出重新鉴定不予准许。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日22时02分，被告李仁权骑行电动车沿镇江市东吴路横过非机动车道时与沿非机动车道由东向西原告谈川骑行的电动车发生碰撞，事发时，被告王东停放在非机动车道内的车牌号为苏Ｌ×××××的起亚牌轿车在一定程度上影响了原告谈川、被告李仁权的视线。事故致原告谈川受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告李仁权负事故主要责任，被告王东负事故次要责任，原告谈川无责任。
被告王东系车牌号为苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告平安财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
事发当日，原告谈川被送至江苏大学附属医院门诊检查，经查为面部三处裂伤，诊断结果为额部眼睑皮肤裂伤，处理方式为清创缝合。次日，原告谈川至江苏大学附属医院进行复查及换药，诊断为左眼睑及前额裂伤缝合后。后原告谈川多次至江苏大学附属医院进行换药。其因上述治疗自行支付的医疗费为382.8元。
审理中，原告谈川申请对其伤情程度、营养期、误工期、护理期鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年7月13日出具鉴定意见：原告谈川面部遗留线条状瘢痕累计长度10厘米以上构成十级伤残；误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为60日。原告谈川支付鉴定费用2360元。
审理过程中，原告谈川与被告王东就涉案的鉴定费2360元及诉讼费1033元，合计3393元，被告王东需承担的部分达成一致意见：由被告王东承担1500元。被告王东已支付原告谈川上述款项。
本院认为，原告谈川作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人即被告李仁权、王东承担侵权责任并赔偿相关损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王东为事故中违停的机动车在被告平安财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，故原告谈川的损失首先由被告平安财险镇江公司在交强险项下予以赔偿；原告谈川因事故造成的损失如超出交强险限额范围，结合被告李仁权、王东于事故发生的过错，超出部分，两人需按6：4的比例承担责任。因被告平安财险镇江公司承保了被告王东驾驶的机动车的商业三者险，故该部分损失中被告王东应承担的损失部分，由被告平安财险镇江公司按商业三者险保险合同约定予以赔偿。被扶养人生活费系指侵权行为致扶养人丧失劳动能力，侵权人根据扶养人丧失劳动能力程度，需向其被扶养人赔偿的生活费。原告谈川主张被扶养人生活费但未能证明其伤情致丧失劳动能力，故对其主张，本院不予支持。原告谈川主张误工费，但其提交的证据不足以证明其实际的误工损失，故对该主张，本院不予支持。
综上，根据原告谈川的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料、原告谈川的主张，认定为382.8元；
2.营养费：结合原告的伤情及主张认定为1500元（25元/天×60天）；
3.护理费：结合原告的伤情及本地护理费收费的具体情况认定为：3000元（100元/天×30天）；
4.残疾赔偿金：结合原告的伤残程度、年龄及2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准认定为80304元（40152×20年×0.1）；
5.精神损害抚慰金：酌定为5000元；
6.交通费：酌定200元。
合计90386.8元。
上述损失未超出交强险责任限额故由被告平安财险镇江公司在交强险项下予以赔偿。
本案案件受理费1033元，鉴定费2360元，合计3393元，应由原告谈川负担296元，被告李仁权负担1858元，被告王东负担1239元。审理中，原告谈川与被告王东达成一致意见，被告王东赔偿原告谈川15**元，系双方对自己权利的处分，且未侵害被告李仁权的权利，故本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谈川903**.8元。
二、驳回原告谈川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，鉴定费2360元，合计3393元，由原告谈川负担35元，被告李仁权负担1858元，被告王东负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 叶天娇
相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。