wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初601号
原告：李某，女，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：韩某，男，1973年7月10日出生，汉族，西班牙贝尼托城市单一股东有限公司北京代表处工程师，住天津市河北区。
原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷���案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告200000元房屋补偿款；2.判决被告向原告赔偿因未能按时给付全额房屋补偿款而产生的损失10000元；3.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月28日协议离婚，约定被告给原告420000元人民币作为房屋补偿款，该款分两次支付，被告于离婚当日支付120000元整，剩余300000元于2017年12月31日前付清。至今被告只给付原告220000元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付剩余200000元。故为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告韩某辩称，不同意原告的诉讼请求。根据离婚协议约定，被告欠原告200000元是事实，但是原告不履行���议在先。首先，离婚协议第一条约定女方探望孩子需与男方联系，但一年多来原告探望都是直接联系孩子，将孩子接走，从不和被告商量，被告希望原告可以履行协议，在探望孩子前和被告联系。其次，分割共同财产时，有一个八卦理疗仪和自来水净化器按照协议应当属于被告，但原告长期占用不给被告，故被告要求原告将这两样东西折价10000元补偿给被告。再次，离婚后，被告要求原告将户口迁走，但原告一直不配合，且扣押被告的户口本，导致被告办理事情不方便，造成很大的损失，被告要求原告将户口迁走，或和被告分户。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女。2017年3月28日，原、被告在天津市河北区民政局办理了协议离婚手续，同时双方签署了《离婚协议书》，该协议书约定：一、两人婚后生一女（现名韩某1），离婚后由男方抚养，女方每月给付孩子抚养费人民币壹仟元整至18周岁（该款项于每月10日前交给男方），女方每周看孩子一次（提前与男方联系）；二、双方各自名下的存款及私人用品归各自所有，家具、家电归男方所有，两个空调、热水器、水机、保健枕归女方所有；三、坐落北辰区××××房屋（私产）离婚后归男方所有，房贷由男方偿还。离婚后男方给付女方人民币肆拾贰万元整作为房屋补偿款，该款项分两次支付，于离婚之日支付人民币壹拾贰万元整，剩余人民币叁拾万元于2017年12月31日前付清，离婚后女方自行解决住房；四、婚姻关系存续期间无共同债权债务，如果任何一方对外负有债务的由负债方自行承担。双方离婚后，被告于2017年4月1日给付原告房屋补偿款120000元，2017年12月30日给付100000元，尚余200000元未给付。现原告以诉请理由要求被告给付剩余200000元房屋补偿款，被告以辩称理由不同意原告诉请，并要求原告立即将户口迁出，归还理疗仪和净水器。庭审中，原、被告经协商认可将理疗仪和净水器折价3500元后在房屋补偿款中予以抵扣，但原告不同意将户口迁出。案经调解，未获协议。
本院认为，原、被告在民政部门签署的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行，故原告起诉要求被告偿还其200000元房屋补偿款的请求，本院予以支持。原、被告在庭审中均认可将理疗仪和净水器折价3500元在被告应偿还的房屋补偿款中扣除，本院不予置疑。因《离婚协议书》并未就逾期给付房屋补偿款如何处理进行约定，且原告之前也未按照《离婚协议书》约定将理疗仪和净水器交给被告，故原告要求被告赔偿未能按时给付全额房屋补偿款而产生的损失10000元，本院不予支持。关于被告辩称其不给付房屋补偿款是因原告不将户口迁出一节，因《离婚协议书》中并未约定将原告迁移户口作为被告给付房屋补偿款的前提条件，且户口迁移不属于人民法院民事诉讼主管范围，故该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告一次性给付原告房屋补偿款196500元；
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李某负担8元，由被告韩某负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 高 治
二〇一八年二月二十六日
法官助理 华 茜
书 记 员 李思铭
附：本裁判文书适用条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执376号
申请执行人皇甫宜力，男，汉族，1965年3月22日出生。
被执行人宋拥华，女，汉族，1976年10月15日出生。
本院在执行皇甫宜力与宋拥华民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人宋拥华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋拥华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋拥华在中国银河证券股份有限公司有证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人宋拥华在中国银河证券股份有限公司的证券款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 曹梦林
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执951号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，住高安市。
被执行人谌某某，男，汉族，住高安市。
本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2759号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人谌某某发出执行通知书，但被执行人谌某某至今未履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谌某某的银行存款人民币353550元整或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王惠敏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执301号
申请执行人陈友金，女，1976年6月8日出生，汉族，福建省光泽县村民，住，
被执行人江祖煌，男，1964年12月27日出生，汉族，个体户，住邵武市，
申请执行人陈友金申请执行被执行人江祖煌民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）邵民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江祖煌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈友金向本院申请强制执行，申请执行标的为借款57712元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人江祖煌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人江祖煌的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1511号之一
原告:周六一，男，1983年4月20日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:毛海峰，男，1975年8月21日生，汉族，住如皋市。
被告：丁素华，女，1978年12月15日生，汉族，住如皋市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周六一与被告毛海峰、丁素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周六一于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周六一以被告毛海峰已被法院判刑为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告周六一撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周六一撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告周六一负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年八月十六日
书 记 员 孙德宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特42号
申请人：王长美，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运銮，男，该公司职员。
申请人王长美与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
王长美称，请求法院裁定准许对被申请人抵押房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本金30万元及利息优先受偿。事实与理由：2014年11月23日，申请人与被申请人签订房地产抵押合同。合同约定，被申请人向申请人借款30万元，2015年11月23日到期，月利率20‰，被申请人以位于宿州市××北××商城××区××＃楼××室房产作抵押担保。被申请人仅支付利息至2015年3月30日，此后利息未支付。现借款已届满，被申请人拒绝履行还款付息义务。
本院在审查期间，依法向被申请人安徽宏利房地产开发有限公司送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年11月23日，申请人王长美与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司签订借款合同。合同约定，乙方（借款人、抵押人安徽宏利房地产开发有限公司）因经营需要，向甲方（出借人、抵押权人王长美）借款，乙方以其所有的坐落在宿州市××北××商城××区××＃楼××室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；借款金额30万元；期限自2014年11月23日起至2015年11月23日止；月利率20‰；付息方式按月支付；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用等。2015年4月2日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201501995号），他项权利人为王长美。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人支付利息至2015年3月30日。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款。因被申请人未按约定期限偿还债务，申请人有权按照法律规定申请实现担保物权。申请人对涉案抵押房产拍卖或变卖后的变价款在借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2015年3月31日起按月利率20‰计算至涉案抵押房产拍卖或变卖时止）享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽宏利房地产开发有限公司名下坐落在宿州市胜利路北城隍庙商城A区7#楼0244室房产（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201501995号）一套。
申请费1000元，由被申请人安徽宏利房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏倩倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea654c0f-8cf4-420b-a405-a84f00dbb37e&imgId=ZWE2NTRjMGYtOGNmNC00MjBiLWE0MDUtYTg0ZjAwZGJiMzdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1597号
申请执行人贺候花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人贺燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
贺候花与贺燕民间借贷纠纷一案中，被执行人贺燕未履行生效法律文书确定的义务。后我院查明贺燕无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 雄
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1048号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区。
被执行人：刘玲玲，女，1987年10月9日生，汉族，住南昌市经开区。
被执行人：熊志强，男，1986年11月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与刘玲玲、熊志强借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘玲玲、熊志强偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行本金38万元及相应利息、诉讼费用9680元，并承担本案执行费6160元，但被执行人刘玲玲、熊志强至今未履行。本院于2016年11月7日以（2016）赣0102民初4718号民事裁定书在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人熊志强名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑A区5号楼1单元701室房屋，该房屋因本案已抵押给申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行，现申请执行人申请拍卖该套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人熊志强名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑A区5号楼1单元701室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏 峥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初902号
原告：扬州祥和光电科技发展有限公司，住所地高邮市海潮东路119号。
清算负责人：江苏政泰律师事务所。
委托代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告刘万彬，男，1968年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告王基富，男，1947年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告缪金松，男，1952年6月15日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告朱桂明，男，1967年12月30日，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在审理原告扬州祥和光电科技发展有限公司诉被告刘万彬、王基富、缪金松、朱桂明追收未缴出资纠纷一案中，原告扬州祥和光电科技发展有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王国鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2764号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人常进，男，1974年6月13日出生，出生地山西省大同市，公民身份号码×××,汉族，大学文化，案发前系国家图书馆后勤服务保障中心员工，户籍所在地为北京市丰台区。曾因吸毒，于2015年5月12日被行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王超，北京市中友律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1892号起诉书指控被告人常进犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人常进及辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月30日，被告人常进伙同他人（另案处理），在本市海淀区国家图书馆北门处，通过“闪送”快递的方式，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品一包。2017年5月2日，买毒人被公安机关抓获归案，尿液经检测呈苯丙胺类阳性。
被告人常进于2017年5月2日被公安机关抓获归案，民警在其单位办公室起获可疑粉色晶状物一包，经称量净重0.25克，后经鉴定，上述可疑晶状物检出甲基苯丙胺。被告人常进到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人常进伙同他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人常进依法惩处。
被告人常进对检察院指控其贩卖毒品的事实和罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人常进系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，犯罪主观恶性不大，同时考虑被告人常进的家庭情况，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日，被告人常进伙同他人（另案处理），在本市海淀区国家图书馆北门处，通过“闪送”快递的方式向买毒人贩卖毒品一包。2017年5月2日，买毒人被公安机关抓获归案，尿液经检测呈苯丙胺类阳性。
被告人常进于2017年5月2日被公安机关抓获归案，民警在其单位办公室起获可疑粉色晶状物一包及冰壶两个。可疑晶体净重0.25克，经鉴定检出甲基苯丙胺。被告人常进到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人常进的供述，证人沈某、姚某、于某等人的证言，扣押清单，现场检测报告，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，快递信息截图，微信聊天记录，录像，照片，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人常进及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人常进违反国家对毒品的管理制度，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人常进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑被告人常进到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的冰壶两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 缪 戎
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 争
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执530号之二
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人伍红军，男，汉族。
本案在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人伍红军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1102民初240号民事判决的执行。
申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 李杉杉
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人樊旗高、姚爱芹依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6855号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6937号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2029号
原告：何燕燕，女，1987年7月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县。
被告：俞光光，男，1987年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县。
原告何燕燕与被告俞光光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何燕燕到庭参加诉讼。被告俞光光经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款人民币1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2017年2月24日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币1万元，当时被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。
被告俞光光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告俞光光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，2017年2月24日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币1万元，当日被告出具了借条一份，载明：“今借到何燕燕人民币壹万元整，￥10000.00，事由资金周转，具条人俞光光，2017年2月24日。”并口头约定三天后还款。被告借款后，未能按期归还借款，遂形成诉讼。
本院认为，被告俞光光向原告何燕燕借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人何燕燕和债务人俞光光的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告何燕燕起诉要求被告俞光光归还借款本金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告俞光光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷被告应负全部责任。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞光光于本判决生效之日起十日内返还原告何燕燕借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告俞光光负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告何燕燕提交证据和证明目的如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格适格；
2、借条复印件，证明被告向原告借款10000元的事实。
二、被告俞光光未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2042号
原告哈尔滨君源金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人窦万军，男，职务经理。
被告朱万军，男，1969年7月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告杨春梅，女，1972年9月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨君源金属材料经销有限公司（以下简称君源公司）与被告朱万军、杨春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君源公司法定代表人窦万军到庭参加诉讼，被告朱万军、杨春梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2008年，二被告在原告处购买钢材，2014年1月8日双方结算，二被告为原告出具欠条一份，二被告共欠原告货款82280元，并约定2014年4月还清。但是二被告至今未付，故原告诉至法院，请求：一、二被告给付原告欠款82280元及利息（其中40000元自2014年1月26日起，其余欠款自2014年5月1日起，均至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠据一份。意在证明二被告欠原告货款82280元。
二被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告朱万军在原告君源公司购买钢材，并于2014年1月8日为原告出具欠据一份，载明：今欠君源公司货款合计人民币捌万贰仟贰佰捌拾捌元肆角柒分，春节前2014年元月25日前还40000元，其他欠款在2014年4月份还清。现还款期限已届满，被告朱万军未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为：原告与被告朱万军之间因买卖钢材产生的82288.47债权、债务关系事实清楚，证据充分。现双方约定的还款期限已届满，被告朱万军未向原告还款，已侵害了原告的合法权益，现原告仅请求被告朱万军给付货款82280元，放弃8.47元货款，本院准予。故本院支持被告朱万军给付原告货款82280元并自欠款给付期限届满次日起按按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告认为二被告系夫妻关系，应共同承担上述债务，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱万军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨君源金属材料经销有限公司欠款82280元；
二、被告朱万军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨君源金属材料经销有限公司欠款82280元的利息（其中40000元自2014年1月26日起、42280元自2014年5月1日起，均至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告哈尔滨君源金属材料经销有限公司其他诉讼请求。
如果被告朱万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，公告费560元，由被告朱万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月八日
书 记 员 霍喜双
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民终881号
上诉人（原审原告）：张树英。
被上诉人（原审被告）：刘悦悦。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师，
上诉人张树英因与被上诉人刘悦悦、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张树英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人张树英负担并予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁文强
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨玉洁
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执55号
杜国霞：
你与黄秀丽借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0204民初1685号判决，已发生法律效力。申请执行人黄秀丽于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被告杜国霞偿还原告黄秀丽借款9万元
（2）负担案件受理费1425元
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9921号
原告黎燕,女,汉族,1982年04月19日出生,住万州区
诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师，一般代理。
被告石德兵,男,汉族,1979年12月28日出生,原住万州区。
原告黎燕与被告石德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告黎燕委托代理人冉韬到庭参加了诉讼；被告石德兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎燕诉称：2013年底至2014年3月期间，被告多次向原告借款用于偿还其对外所负个人债务。2014年6月18日，原被告双方对前期借款金额进行对账，被告共欠原告借款本金73000元，并重新出具了借条作为债务凭证，同时双方约定每月支付利息1400元，在2014年12月底还清借款，若逾期，则按每月2800元支付利息，还款期限届满后被告无故拖延还款，现原告依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金73000元及利息(从2014年6月18日起按月息1.9分标准承担利息至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。
石德兵未作答辩。
经审理查明：原告黎燕与被告石德兵经人介绍相识,2014年1月24日原告黎燕通过银行向被告石德兵转借款3.6万元,后陆续另借给被告石德兵现金3.7万元,同年4月16日原告黎燕与被告石德兵登记结婚,婚后感情不和,被告石德兵与原告对之前借款进行对帐并出具借条载明:“今借到黎燕现金73000(元)大写(柒万参仟元整),每月支付利息1400(元),直到本金还清为止。本金于2014年12月底还清,若有违约,利息翻倍,即利息2800元。借款人:石德兵,身份证511227************,借款日期2014.6.18”,2016年9月1日,本院(2016)渝0101民初字第4203号判决书判决原告黎燕与被告石德兵离婚。后经催收被告未还款,原告诉至法院请求解决。
上述事实有借条、转款及取款凭证、离婚判决书、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后,出具了借条,是其真实意思的表示,但其未按约还款,违反诚实信用原则,应承担法律责任。原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(五)之规定，判决如下：
一、被告石德兵在本判决生效后三日内向原告黎燕归还借款73000元,并从2014年6月19日起按月利率1.9%标准承担利息至付清之日
二、驳回原告黎燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费1000元,共计2626元由被告负担。原告已代垫,被告应负担费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向太培
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年四月十八日
（院印）
书 记 员 张媛媛
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1007号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人古永升，男，1993年1月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因吸毒于2017年2月13日被武陟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被武陟县公安局刑事拘留，3月31日被执行逮捕。
指定辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人古永升犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人古永升及其辩护人赵倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月一天14时许，张华星、古佳伟（二人另案处理）为贩卖“冰毒”给冯某，让被告人古永升帮忙将2克“冰毒”送到冯某处。古永升在明知是贩卖毒品的情况下，驾车伙同冯彪（另案处理）在武陟县龙泉湖公园北门将从张华星处拿的2克“冰毒”以每克300元的价格转交于冯某。
上述事实，被告人古永升在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人冯某的证言、辨认笔录及照片、物证检验鉴定报告、到案情况说明、发破案经过、在逃证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人古永升因吸毒于2017年2月13日被武陟县公安局强制隔离戒毒二年。有武陟县公安局强制隔离戒毒决定书证实。
本院认为，被告人古永升违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。武陟县人民检察院对被告人古永升犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人古永升到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。本案是共同犯罪。被告人古永升在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古永升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保553号之一
申请人：李小来，男，汉族，1974年5月20日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈菊香，女，汉族，1967年6月18日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：吕伟红，女，汉族，1975年12月6日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人李小来与被申请人陈菊香、吕伟红民间借贷纠纷一案，申请人李小来于2017年10月25日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人陈菊香、吕伟红所有的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人宋爱兵以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈菊香、吕伟红所有的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人宋爱兵所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月二十五日
书记员 史 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21671号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇,住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街*号楼*层*号。
经营者：朱勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年10月12日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年十一月十四日
书记员 辜浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初258号之一
原告：张佳，男，汉族，1992年5月10日出生，住湖北省崇阳县。
被告：戈星，男，汉族，1986年9月20日出生，住江苏省常熟市。
被告：王珈溢，女，汉族，1987年7月15日出生，住江苏省常熟市。
原告张佳与被告戈星、王珈溢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张佳于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳撤诉。
案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计人民币450元，由原告张佳负担。
审 判 长 焦林生
人民陪审员 戈惠琴
人民陪审员 沈 宁
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1165号
罪犯林建军，男，1975年5月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月6日作出(2015)穗番法刑初字第121号刑事判决，认定被告人林建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林建军减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯林建军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，2017年8月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执104号之一
申请执行人：梁善荣。
被执行人:遂昌碧岩竹炭有限公司
法定代表人:涂志龙
申请执行人梁善荣与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月22日作出（2015）丽遂商初字第2137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁善荣于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司应归还申请执行人梁善荣借款本金20万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，在院案件较多，故申请执行人梁善荣申请（2017）浙1123执104号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月三十日
代书记员 叶莉莉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保633号
申请人:梁勤光,男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：王彪,男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：余炳珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人梁勤光诉王彪、余炳珍民间借贷纠纷一案，申请人梁勤光于2017年11月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封等值财产，并提供了自有的位于大渡口区新山村街道月光村1-9号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人梁勤光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结王彪、余炳珍的银行存款80000元或查封等值财产；
二、查封梁勤光所有的位于大渡口区新山村街道月光村1-9号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾立生
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执766号之一
申请执行人余占朝，男，1963年3月5日生，汉族，住正阳县。
被执行人余海艳，男，1969年3月15日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行余占朝与余海艳买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人余海艳在银行、工商、车辆管理所无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一八年五月三十日
书记员 师广宾
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执44号
申请执行人霍保江，男，汉族，居民，住费县
被执行人贾如宏，男，汉族，居民，住费县
申请执行人霍保江与被执行人贾如宏提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省费县人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁1325民初3804号民事判决书，判决：原告霍保江的各项损失292776元由被告贾如宏赔偿58555元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告贾如宏负担案件受理���430元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执44号。
在执行过程中，我院于2018年1月4日依法对被执行人贾如宏进行了网络查控，被执行人仅在费县农村商业银行有存款612.88元，本院已依法予以冻结。我院于2018年1月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期后被执行人未履行执行通知书和报告财产令，我院依法将被执行人贾如宏纳入失信被执行人名单，并对被执行人贾如宏下达了限制消费令发，2018年1月18日将贾如宏依法拘留，被执行人缴纳案款5000元，本院已过付给申请执行人。2018年5月11日，我院再次对被执行人贾如宏进行了网络查控，仍未查找到可供执行的财产。后到费县工商行政管理局进行了查询，申请执行人也未能提供出被执行人具有可供执行的财产。
2018年5月23日，我院对被执行人贾如宏在费县农村商业银行存款612.88元进行了划拨。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3804号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2017）鲁1325民初3804号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申���恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 笑
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初3676号
原告：灯塔市西大窑镇人民政府。
法定代表人：祝旭峰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：富贵，男，满族。
被告：韩春涛，男，汉族，农民，。
原告灯塔市西大窑镇人民政府与被告韩春涛不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
灯塔市西大窑镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还玉米补贴款，其中2016年34,561.41元，2017年33,360.26元，合计67,921.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月21日西大窑镇韩家砬子村民委员会与吴艳洪（系被告儿媳妇）签订《关于承包两个养鱼池的协议书》，将村集体所有的两个养鱼池承包给吴艳洪，承包期30年。2016年国家实行玉米生产补贴政策，2016年每亩补贴158.83元，2017年每亩补贴153.31元，通过惠农“一卡通”直接将补贴资金发放到玉米生产者存折账户内。
被告在承包的鱼池范围内种植玉米，每年种植面积为217.6亩，并于2016年开始向村里申请发放补贴，2016年获得补贴款34561.41元，2017年获得补贴款33360.26元，合计67921.67元，镇财政每年通过惠农“一卡通”将钱发放到被告存折账户内，根据辽宁省农村经济委员会和辽宁省统计局发布的辽农现[2016]189号文件规定，享受玉米补贴的对象为合法耕地（即承包方和承包人，通过合法手续获得的耕地，包括承包地、机动地）以及受让方通过合法程序手续流入获得的耕地。不包括在国家及省已明确退耕土地、未经批准开垦土地或禁止开垦土地上种植的玉米面积。其实际针对的是国家二轮土地延包时在册的耕地。2017年9月镇里对玉米补偿面积进行核查时发现，被告种植玉米的养鱼池地，并不属于册内耕地，是未经批准开垦的土地，不属于补偿对象。原告向被告说明此情况，请求被告返还发放的2016年和2017年玉米补贴款，被告拒绝返还，被告属于不当得利，应予以返还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告种植玉米的土地是否符合获得玉米补贴的标准，应由行政机关依法核查，行政相对人对此有异议，其可申请行政复议，亦可提起行政诉讼。本案涉诉争议应当由行政机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西大窑镇人民政府的起诉。
案件受理费1,498.00元（原告预交749.00元），退还给原告灯塔市西大窑镇人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张克建
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2637号
原告：傅宝松，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：陈思远，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊。
本院在审理原告傅宝松与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告傅宝松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告傅宝松承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹 冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初832号
原告：侯运明，男，1973年9月19日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
被告：庄屿斌，男，1990年5月20日出生，汉族，住所广东省普宁市。
原告侯运明与被告庄屿斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告侯运明于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯运明撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告侯运明已预交），由原告侯运明负担。
审判员 王 敏
二〇一八年四月十八日
书记员 赵淑敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1137号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人：邵义东，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告邵义东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初1530号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告邵义东结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金49996.63元，罚息、复利1008.9元（罚息、复利暂计算至2017年2月13日，之后罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；被告邵义东于2017年3月31日前归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金、罚息、复利10000元，于2017年4月30日前归还原告中信银行股份有限公司苏州分行剩余全部借款本金、罚息、复利。二、被告邵义东2017年4月30日前支付原告中信银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支付的律师费4140元。三、案件受理费1178元，减半收取589元，由被告邵义东负担并于2017年4月30日前直接支付原告中信银行股份有限公司苏州分行，原告预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人邵义东未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为55734.53元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人邵义东名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，其虽有银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院于2017年8月1日依法将被执行人邵义东列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制；本院于2017年8月4日查封了被执行人邵义东名下的苏Ｅ×××××汽车（查封期间两年），但未实际扣押。
本院于2017年8月4日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈燕晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9764号
申请执行人李超,男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省原阳县。
被执行人河南乐达建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座8层107号。
法定代表人李发。
关于李超申请执行河南乐达建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2015）开民初字第11252号民事判决书，该判决生效后，河南乐达建筑装饰工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李超向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人河南乐达建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年2月14日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年2月23日向被执行人发出传票，被执行人未到本院说明情况；本院于2018年3月28日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产；本院于2018年4月25日向申请人代理人李慧做了终本约谈笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李超尚未实现的债权暂计715873.70元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭建桥
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监202号
申请人:陈保友,男,汉族，住川汇区。
申请人:王艳英,女,汉族,住川汇区。
被执行人:陈涛,男,汉族，住周口市川汇区。
申请人陈保友、王艳英与被执行人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，川汇区人民法院于2017年1月13日立案执行，现川汇区人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2014）川民初字第2673号民事判决书由川汇区人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 源
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢220号
申请执行人任樑，男，汉族，住介休市。
被执行人左学军，男，汉族，住介休市。
任樑与左学军交通事故损害赔偿纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2011）晋中中法民终字第251号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人余款22206.98元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月31日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院作出的（2011）晋中中法民终字第251号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6404号
罪犯郭炜杰，男，1995年7月30日出生，汉族，浙江省杭州人，高中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)杭萧刑初字第721号刑事判决，以罪犯郭炜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭炜杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭炜杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭炜杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭炜杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月七日书记员王静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2142号
原告：陈惠清，男，1963年12月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：王国强，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告陈惠清诉被告王国强不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈惠清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民��9号
再审申请人（一审被告）：杜卫平，男，住北京市西城区。
被申请人（一审原告）：李静荣，女，户籍所在地北京市东城区。
被申请人（一审被告）：朱小媛，女，住北京市通州区。
再审申请人杜卫平因与被申请人李静荣、朱小媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初17931号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜卫平申请再审称，自己并未收到东城法院的任何通知就被缺席审判了，2015年8月26日的借条上“杜卫平”的字并不是自己签的，身份证号也是错的，朱小媛写了一份证明，能够证明借条与自己无关，自己并不知情，借款并未用于生活，李静荣写的关于借款经过的条子也说明借贷与自己无关，故要求东城区人民法院撤销（2016）京0101民初17931号民事判决书���
李静荣发表意见称，朱小媛曾亲自告诉自己借款的事杜卫平是知情的，自己并未给朱小媛写过任何借款经过的文件，2015年8月26日的借条上“杜卫平”的字确实不是杜卫平签的，原审时因李静荣与代理人之间传达有误故表述有误，夫妻存续期间的共同债务应当由夫妻承担连带责任，故不同意杜卫平的申诉请求。
朱小媛发表意见称，自己也并未收到原审的法院文书，钱是自己借的，是和李静荣一起做生意时所借，想要自己偿还欠款。
本院经审查认为，原审按照起诉书提供的杜卫平的地址及杜卫平的户籍所在地分别寄送了司法专邮，被退回后进行公告送达，原审送达程序合法。杜卫平提供的声称李静荣书写的关于借款经过的证据材料李静荣并不认可，该证据材料上也并无任何人的签名，对于该证据本院不予认可，且朱小媛出具的2015年8月26日及2016年5月22日的借条上均明确载明通过现金形式借款。2015年8月26日的借条上载明的65000元的借款确系发生在杜卫平与朱小媛婚姻关系存续期间，杜卫平声称借条上的签字不是其本人所签，以此要求撤销原审判决并无充分证据，原审判决结果于法有据，故申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜卫平的再审申请。
审判长 许国林
审判员 王 磊
审判员 郝 笛
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1596号
原告：张旭辉。
被告：强震。
原告张旭辉诉被告强震承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭辉到庭参加了诉讼，被告强震经传票传唤拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张旭辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告防护网安装款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告应被告要求，为西安市长安区莱安城小区6号楼2701室安装防护网，原告完成工作后，被告却拖延付款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告强震未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了强震书写欠条一张、强震身份证复印件一份以及业主证明一份。本院对其证据的真实性进行了审核，对于与原件无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告张旭辉应被告强震定做要求，为强震所承揽的装修工程所涉房屋即西安市长安区韦曲街道莱安城小区X号楼XXXX室安装防护网，强震预付300元，并称余款待业主支付装修款后再予以支付。2017年5月12日，被告强震向原告出具欠条一张，上载明“今欠到张旭辉防护网货资肆仟叁佰元正，5月底结清。”后被告一直未能清付该款项，故原告诉至本院。本案审理过程中，因被告强震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为，原、被告虽未签订书面承揽合同，但强震在原告处定做防护网属实，原告也已按约定完成了安装，故双方承揽合同关系成立并有效。原告已经充分履行其合同约定义务，被告应当按约定履行其支付安装款的义务。但被告在与原告结算并出具欠条后仍拒付该款项，已构成违约，故原告诉请被告支付防护网安装款4300元之诉请，有被告书写的欠条及证人证言佐证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告强震应当在本判决生效后七日内向原告张旭辉支付防护网安装款4300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王茹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1675号之一
申请执行人：赵国君，男，汉族，1970年10月13日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：余嫦娥，女，汉族，1983年5月21日出生，住厦门市思明区。
本院在执行赵国君与余嫦娥民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现余嫦娥可供执行的财产，赵国君亦无法提供余嫦娥可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。赵国君的债权为本金72999元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月六日
书 记 员 洪福裕
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审59号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人李以俭。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更61号
罪犯赵勒干，男，1956年4月15日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，住云南省陇川县清平乡清平村委会回还上寨**号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年11月30日作出（2015）陇刑初字第108号刑事判决，以被告人赵勒干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵勒干符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵勒干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监��，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勒干在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勒干予以假释（假释考验期限，从假释之���起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹晓春
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执321号
申请执行人：靳艳敏,女,1954年1月13日出生,住侯马市。
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行靳艳敏与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初141号民事调解书，执行标的6485元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初623号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈���某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款17795元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计33795元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余17795元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事���如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计33795元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余17795元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好久给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某��，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证��亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款17795元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一��性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初4574号
原告长沙县宏宇渣土运输有限公司，住所地：长沙县星沙镇六区圆梦花园商住楼2栋。
法定代表人柳超，经理。
被告周跃飞，男，1968年1月14日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告长沙县宏宇渣土运输有限公司与被告周跃飞合同纠纷一案中，原告长沙县宏宇渣土运输有限公司于2017年10月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周跃飞的起诉。
本院认为，原告长沙县宏宇渣土运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙县宏宇渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告长沙县宏宇渣土运输有限公司负担。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年十月十日
法官助理 才华姣
书 记 员 常 笑
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初265号
原告石永军，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区。
被告葛春英，女，1953年10月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。
原告石永军诉被告葛春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永军、被告葛春英及委托代理人王子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款及逾期还款利息共计人民币64850元；2、请求法院确认原告对被告拥有的位于鹤岗市工农区12委团结小区建龙组团D栋105室的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，被告因经营生意，向原告借款30万元，借款期限为3个月，借款利息为月息1.5%，每3个月续期并支付利息，签订借款合同。为担保被告按时归还借款，被告还与原告签订了抵押合同，被告以其拥有的鹤岗市工农区12委团结小区建龙组团的房屋作抵押，向原告提供了抵押担保，并在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证。2016年4月23日，原告急需资金，借款也已到期，原告请求被告还款，被告借故推脱。经多次索要，被告于2016年6月16日还给原告25万元，从2016年4月23日到2016年6月16日利息共8100元未给原告，剩下的5万元也未给原告。故诉至法院。
被告葛春英辩称，2015年4月24日，尽管是被告本人在借款合同、抵押合同及借条上签字，但30万元借款原告没有交付给被告葛春英，而是由原告交给了金桥房地产经纪公司实际经营者颜秀萍。2016年6月16日还款25万元，也是由颜秀萍偿还的。颜秀萍现在因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2016年12月30日批准逮捕，此案现在已起诉到工农区法院。所以，被告葛春英不是实际接收借款的人，不应成为本案被告，本案被告应当是借款实际接收人颜秀萍，请求法院驳回对被告葛春英的起诉或驳回诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告石永军通过中间人鹤岗市金桥房地产经纪有限公司与被告葛春英签订借款合同，约定被告从原告处借款30万元，借款期限3个月，自2015年4月24日至2015年7月23日，借款利率为月息1、5%。同时约定被告以其所有的位于鹤岗市工农区12委团结小区建龙组团房屋（房屋所有权证号X）为上述借款提供抵押担保。上述抵押房屋他项权利证号X号,登记房屋他项权利人为石永军，抵押债权金额共为30万元后，被告将从原告处取得的30万元借款转借给鹤岗市金桥房地产经纪有限公司，约定借款利率为月息1、5%由鹤岗市金桥房地产经纪有限公司代为支付给原告。借款当日，原告预扣3个月利息13500元后，实际给付被告借款本金是286500元。借款到期后，借款期限延期至2016年4月23日，2015年7月23日至2016年4月23日期间的利息均由鹤岗市金桥房地产经纪有限公司代为支付完毕，被告于2016年6月16日还给原告25万元，后被告再未偿还借款本息。上述事实有原告提交证据借款合同、借条，及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告石永军与被告葛春英之间的借贷事实有原告提交的借款合同、抵押合同、借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告在借款当日预扣3个月利息13500元不应计入借款本金，故借款本金应以实际给付金额286500元认定，并重新计算借款期限内利息为12892.5元（本金286500元×月息1.5%×3个月）。对2015年7月23日至2016年4月23日延期借款期间被告自愿给付完毕的利息，因系被告自愿给付且不违反法律强制性规定，本院不再重新计算。原告要求按月息1.5%（本金为286500元）给付自2016年4月24日起至2016年6月16日止、按月息1.5%（本金为50000元）给付自2016年6月17日起至本息给付完毕之日止给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告石永军要求对被告葛春英拥有的位于鹤岗市工农区12委团结小区建龙组团的房屋享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以准许。对本案被告提出借款实际接收人颜秀萍，请求法院驳回对被告葛春英的起诉或驳回诉讼请求的意见，由被告庭审陈述可知，虽然被告将用房屋抵押取得原告30万元借款直接转贷给鹤岗市金桥房地产经纪有限公司，但不能否定借条、借款合同和抵押合同的客观性，被告出具借条后没有收到钱款，却不向原告主张给付钱款，也不要回借条及借款合同和抵押合同，有悖常理，故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告葛春英于本判决生效之日起十日内给付原告石永军借款期限内本息62892.5元及按月息1.5%（本金为286500元）给付自2016年4月24日起至2016年6月16日止、按月息1.5%（本金为50000元）给付自2016年6月17日起至本息给付完毕之日止的利息。
二、如被告葛春英不能按期足额清偿，以被告葛春英抵押的位于鹤岗市工农区12委团结小区建龙组团的房屋（房屋所有权证号X、房屋他项权证号X）折价、拍卖、变卖所得价款对原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421.24元，减半收取710.62元，由被告葛春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年六月十三日
书记员 张志新
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执947号
申请执行人：李春迎，女，1960年1月17日出生，汉族，住成武县。
被执行人：李秀峰，女，1974年11月12日出身，汉族，住成武县。
本院在执行李春迎与李秀峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务12万元及利息。被执行人房产已被查封，暂无履行债务的能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海杰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2914号之二
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地本市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王侃，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄秀英，江苏宏锦律师事务所律师。
被申请执行人：常州品茗轩商贸有限公司，住所地本市新北区常信怀德名园1-6号。
法定代表人：黄军，该公司总经理。
被申请执行人：黄军，男，汉族，1975年1月28日生，住本市新北区。
被申请执行人：孙晓霞，女，汉族，1975年9月18日生，住本市新北区。
被申请执行人：俞志强，男，汉族，1971年8月11日生，住本市新北区。
被申请执行人：江苏华矩运输有限公司，住所地本市钟楼区北港街道邹家村委董家塘135号。
法定代表人：陈卫华，该公司总经理。
本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄军、孙晓霞、俞志强、常州品茗轩商贸有限公司、江苏华矩运输有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初5596号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告常州品茗轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金370万元及利息136147.67元（暂计算至2016年9月20日），共计3836147.67元。自2016年9月21日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；被告常州品茗轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案为实现债权而支出的律师代理费用170000元；被告黄军、孙晓霞、俞志强、江苏华矩运输有限公司对上述第一、二项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39396元、保全费5000元、公告费600元，共计44996元由被告常州品茗轩商贸有限公司、黄军、孙晓霞、俞志强、江苏华矩运输有限公司承担。因被执行人黄军、孙晓霞、俞志强、常州品茗轩商贸有限公司、江苏华矩运输有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州品茗轩商贸有限公司、江苏华矩运输有限公司无银行存款、房产、车辆登记信息且现已不实际经营，被执行人黄军、孙晓霞、俞志强无车辆登记信息，其名下的银行账户被本院于2017年12月4日及2017年12月19日依法冻结（从2017年12月4日至2018年12月4日止及2017年12月19日至2018年12月19日止），被执行人俞志强名下位于常州市新北区世茂香槟湖苑2幢乙单元2201室被本案诉讼阶段保全查封，因上述房产因设定抵押且有共同共有本院无法处置。被执行人黄军、孙晓霞名下位于常州市新北区世茂香槟湖苑52幢2403室房屋被本院于2018年1月22日进行评估，评估价为109.47万元，2018年3月7日本院对上述不动产进行拍卖，并于2018年5月8日拍卖成交，成交价1181290元。该款在扣除抵押款573666.2元及被执行人黄军、孙晓霞安置费72000元后，给付申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司执行款535623.8元，余款被执行人黄军、孙晓霞、俞志强、常州品茗轩商贸有限公司、江苏华矩运输有限公司至今未付，被执行人黄军、孙晓霞、俞志强、常州品茗轩商贸有限公司、江苏华矩运输有限公司现无其他财产可供执行。本院于2017年12月19日将上述被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年5月21日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初5596号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 云 峰
河北省平乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)冀0532执180号
申请执行人平乡县隆通投资咨询有限公司。
地址平乡县县城建设大街南段。
法定代表人马同瑞，该公司经理。
被执行人：姓名：杨力，性别：男1972年6月13日出生，汉族，住平乡县，系平乡县文化市场行政执法队员工。
被执行人：姓名：史英娜，性别：女1971年5月23日出生，汉族，住平乡县，系平乡县县直第一幼儿园园长。
申请执行人平乡县隆通投资咨询有限公司与被执行人杨力、史英娜合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初第767号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人郭兆平有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民���和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄孟锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10567号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人丁张帆，女。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁张帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初11233号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人丁张帆支付截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万五千四百五十五元一角一分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人丁张帆邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人丁张帆未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人丁张帆可供执行的财产，且被执行人丁张帆下落不明；本院已将被执行人丁张帆纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁张帆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更205号
罪犯孟昭敏，女，1963年12月3日生，汉族，贵州省平坝县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2012年9月10日作出2012)平刑初字第173号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年11月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孟昭敏准予减刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2019年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬奉民三初字第383号
原告：范彩虹。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
委托代理人：江天云。
委托代理人：陈洁。
原告范彩虹为与被告浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告范彩虹、被告兴润公司的委托代理人江天云、陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范彩虹起诉称：2013年6月8日，原告范彩虹向被告兴润公司定购阳光茗都58幢605室房屋，并支付定金20万元。被告出具定购房屋证明单并开具了定金收据，依据购房证明单上的约定，被告兴润公司应当于2013年7月5日之前与原告范彩虹签订所定购房屋的《商品房买卖合同》，原告范彩虹支付余款，但当原告按约前往被告处办理购房手续时，得知原告范彩虹所定购的房屋已无法交付，原告要求被告双倍返还定金，被告因经营状况恶化，无力返还。故请求判令被告兴润公司双倍返还原告购房定金40万元。
被告兴润公司未作书面��辩，在庭审时口头答辩称：原告范彩虹向被告订购房屋，支付定金20万元情况属实。根据原告范彩虹所提交的定金收据和房屋定购证明单，该定金应当属于签约定金，即约定双方当事人签订合同的定金。当事人违反约定没有签订合同应当承担定金责任，证明单上面附带约定第二条明确“买方应于2013年7月5日前携带本证明单……莅临阳光茗都售楼处签订《商品房买卖合同》，逾期者视同违约，卖方不另催告，本证明单自然作废，已付定金买方不得以任何理由要求退货，并自愿无条件放弃先诉抗辩权”。被告曾向公司销售部门核实此案情况，对于2013年7月5日双方为什么没有签订商品房买卖合同情况现在已经问不清楚。被告认为原告应该承担没有签订合同的定金责任，但原告提出的主张是履约定金，与本案情况不相符。
原告范彩虹为证明自己的诉讼主张，在举证期限内��供了购房定金证明单、收款收据各一份，用以证明原告范彩虹向被告兴润公司定购阳光茗都58幢605号房屋及交付20万元定金的事实。
对于原告提供的证据，被告兴润公司对证据的真实性没有异议，但认为20万元属签约定金。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月8日，原告范彩虹向被告兴润公司定购阳光茗都58幢605室房屋，并支付定金20万元。为此，被告兴润公司出具《阳光茗都〔叠墅〕定购房屋证明单》一份，并开具了商品房预定暂收单据，房屋证明单附带约定第二条写明“买方应于2013年7月5日前携带本证明单……莅临阳光茗都售楼处签订《商品房买卖合同》，逾期者视同违约，卖方不另催告，本证明单自然作废，已付定金买方不得以任何理由要求退货，并自愿无条件放弃先诉抗辩权”。在2013年7月5日前，原���被告未签订商品房买卖合同，本案所涉房屋在2013年7月份已被宁波市江东区人民法院查封。
本院认为：本案的争议点在于未签订《商品房买卖合同》的原因、责任主体及20万元定金的性质。
对于原因、责任主体，本院认为无法签订合同的原因在于涉案房屋被宁波市江东区人民法院查封，无法办理过户登记手续，导致原、被告无法签订《商品房买卖合同》。为此，违约的责任主体为被告兴润公司，需承担相应的违约责任。
对于20万元定金的性质，被告兴润公司辩称属于签约定金。本院认为《阳光茗都〔叠墅〕定购房屋证明单》虽然没有明确约定在被告兴润公司违约情况下，是否双倍返还定金，但根据附带约定第二条的内容，在原告未按时签订合同无权退还20万元定金，根据权利义务对等及日常交易惯例，需认定该定金属于违约定金为宜，即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。原告的诉讼请求于法有据，被告兴润公司需返还给原告范彩虹40万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告浙江兴润置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告范彩虹定金，计40万元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江兴润置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一五年七月二十日
书记员 王馨馨
附：一.本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给���定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人.
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉��法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初26900号
原告：杨春燕，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：杨学雷，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区壁泉法律服务所法律工作者。
原告杨春燕与被告杨学雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告杨春燕于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春燕撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨春燕负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月一日
法官 助理 段静强
书 记 员 李 泓
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢286号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：王广有,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王广有借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2512号之二
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。统一社会信用代码：91430624673578886W。
负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人：王龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。注册号：430600000078467。
法定代表人：宋叶。
被申请人：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦8楼813-814。统一社会信用代码：91430600395214635U。
法定代表人：王文明。
被申请人：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：徐青，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告王龙、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0624民初2512号民事裁定书，裁定查封、冻结被告王龙、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青人民币8654.64元的银行存款或相应价值的其它财产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2018年3月29日向本院申请解除对被申请人被告王龙、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青人民币8654.64元的银行存款或相应价值的其它财产的冻结措施。
本院认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人被告王龙、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青人民币8654.64元的银行存款或相应价值的其它财产的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 熊安球
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执956号之一
申请执行人：李江山(LI,KONGSHAN)，男，1953年9月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：陈婉珍，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人李江山与被执行人陈婉珍民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年7月12日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年4月24日作出的(2017)闽05民初138号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1997号
申请执行人：日照市人力资源和社会保障局。
被执行人：山东天成进出口有限公司天成酒店。
申请执行人日照市人力资源和社会保障局与被执行人山东天成进出口有限公司天成酒店行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁1102行审147号行政裁定书，已发生法律效力。对被执行人山东天成进出口有限公司天成酒店罚款15000元，每日按罚款数额的3%加处罚款，承担本案执行费。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年7月10日向本院提交申请执行，本院于同日立案受理。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产，且去天成酒店留置送达，故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1997号申请执行人日照市人力资源和社会保障局与被执行人山东天成进出口有限公司天成酒店行政非诉执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00744号
原告谈成俊。
被告盐城市海基元通讯设备有限公司，住盐城市阜宁县阜城街道办移动公司大院2楼右侧小办公室。
法定代表人贺香雷，该公司总经理。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
本院在审理原告谈成俊与被告盐城市海基元通讯设备有限公司为劳动争议纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成和解，原告谈成俊于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈成俊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈成俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谈成俊负担(原告已预交)。
审判长 徐寿海
审判员 单国军
审判员 李有为
二〇一六年一月十八日
书记员 朱金帅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1065号
申请人:向忠,男,1966年3月10日出生,51岁,汉族,住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
被执行人:张国清,男,1961年4月24日出生,56岁,汉族,住崇州市。
被执行人:李晓琴,女,1963年7月27日出生,54岁,汉族,住崇州市。
本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2017)川0184民初656号民事调解书，于2017年9月4日立案执行申请执行人向忠申请执行被执行人张国清、李晓琴民间借贷纠纷一案。执行标的123100元。
执行中查明，被执行人张国清一直在西藏务工，2017年11月至12月，其多次声称回家来用现金一次性给付，但又多次逾期未归，故本院依法冻结了二被执行人相应账户、查封了李晓琴所有的车辆一辆，并将其列入了失信人员名单。现向忠表示可以延期执行，待张国清从西藏返程后再协商一次，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的人民币123100元，已执行到位0元，被执行人张国清、李晓琴尚欠申请执行人向忠人民币123100元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初656号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜文倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第01005号
申请执行人胡国祥。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人江苏金煜满堂置业有限公司，住所地江苏省镇江市上党国土所内。
法定代表人陈明，该公司经理
申请执行人胡国祥与被执行人江苏金煜满堂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徒宝民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。申请执行标的为6026900元，申请执行费57535元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人的土地使用权和房屋，但目前尚不宜对上述财产进行处置。本院依法对被执行人的其它财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)徒宝民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 琦