安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��05民终276号
上诉人（原审原告）：朱良金，男，1938年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人（原审原告）：朱承喜，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人（原审原告）：朱晓桃，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人（原审原告）：朱菊凤，女，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人（原审原告）：朱承梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司当涂县供电公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路266号。
负责人：丁大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：朱文博，男，该公司员工。
委托��讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：当涂县乌溪镇人民政府，住所地安徽省当涂县乌溪镇振兴路6号。
法定代表人：葛金平，镇长。
上诉人朱良金、朱承喜、朱晓桃、朱菊凤、朱承梅、国网安徽省电力公司当涂县供电公司（以下简称当涂县供电公司）因与被上诉人当涂县乌溪镇人民政府（以下简称乌溪镇政府）侵权责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱良金、朱承喜、朱晓桃、朱菊凤、朱承梅上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；二审诉讼费用由当涂县供电公司、乌溪镇政府承担。事实与理由：一、一审法院没有认定当涂县供电公司是案涉的电表、电表箱的产权人是错误的。1、根据法律规定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。电表应装在供电设施的产权分界处。2、其提供的案涉缴费单可证明，其用电是直接向当涂县供电公司缴纳，并不是由村委会统一收缴。3、根据法律规定，如因供电企业责任或不可抗力致使电能表发生故障，供电企业负责换表，不收取费用，其他原因引起的，用户应负担赔偿费用或维修费；用户应向供电企业预存电能表的保证金。由此判断电能表产权人应是供电企业。4、当涂县供电公司根据《关于当涂县城乡用电有关政策的批复》第三条：“居民用电一户一表改造（安装）收费标准”中第（四）、（五）项认为，其收的520元材料费是购买案涉电能表的，是错误的。本案不属于“已完成农网改造，新增的居民用电下户线改造”，也不属于“居民用电一户一表改造（安装）”，而是属于“农网改造时的农用电改造（安装）”。5、根据1999年国务院发布的《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》规定，整顿农村电工队伍，农村电工应一律纳入县供电企业管理。而当涂县供电公司成立于2000年，显然农网改造时农村电工一律纳入当涂县供电公司管理，即案涉的电能表等是由当涂县供电公司的电工安装。二、一审法院认定，检查农村用电实时防护能力，当地政府应起到主导作用。故乌溪镇政府也是案涉电表箱的管理人。三、本案是特殊侵权，适用过错推定原则，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。如当涂县供电公司、乌溪镇政府不能提供证据证明自己无过错，则推定过错成立，应承担侵权的赔偿责任。况且，案涉电表箱安装存在严重���全隐患，当涂县供电公司、乌溪镇政府也未履行管理职责。故一审法院判决当涂县供电公司承担责任过轻，乌溪镇政府应和当涂县供电公司共同承担责任。
当涂县供电公司答辩认为，1、一审已经查明，杨某的死亡跟电表箱没有直接关系，不能认为杨某在电线杆边摔倒就跟电表箱有关系。2、电表箱是由村里的电工安装，这是基本事实。现实中，普遍由村里的电工安装电表及电表箱，从这个角度，村里面有管护义务。3、关于法律适用，根据法律规定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。但最后支持物的认定是存在很大争议的。
乌溪镇政府未发表答辩意见。
当涂县供电公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回朱良金等五人的诉讼请求。事实与理由：一、一审在认定事实和法律适用上��存在片面性。1、案涉电表箱系朱良金自行购买，并由村电工安装，这一事实表明，案涉电表箱的日常管理人和使用人均为朱良金，这是由农村用电的分散性特点决定的。其供电产权分界点系主电线杆上的供电侧，负荷侧由村委会和农户自行管理。村里的电工不是其工作人员，而是村委会来安排的。2、一审法院对“最后支持物”的分界点的界定过于牵强。案涉电表箱系朱良金购买，并由村里的电工安装，其高度的选择、安装牢固度的掌握等均不是其所为，却由其来承担不利后果，不合情理。依据《中华人民共和国电力法》第60条规定：“因用户或第三人的过错给电力企业或其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任”，《电力供应与使用条例》第26条第2款的规定：“安装在用户处的用电计量装置，由用户负责保护”。本案中的用电计量装置由朱��金自行购买，村里的电工帮朱良金安装，应当由朱良金负责保护。电是商品，不能因其合法收取电费而无节制的扩大其供电管理义务。另《供电营业规则》第47条第5款规定：“产权属于用户且用户运行维护的线路，以公用线路分支杆或专用线路接引的公用变电站外第一基电杆为分界点，专用线路第一基电杆属用户”，不能简单地来理解“最后支持物”。因此其在本起人身损害中并无过错。
朱良金、朱承喜、朱晓桃、朱菊凤、朱承梅辩称，本案不适用《供电营业规则》第47条第5款的规定，该规定适用的是大功率电力用户，其余答辩意见同其上诉意见。
乌溪镇政府未发表答辩意见。
朱良金、朱承喜、朱晓桃、朱菊凤、朱承梅向一审法院提出诉讼请求：1.当涂县供电公司、乌溪镇政府赔偿其各项损失合计171692.4元；2.案件诉讼费用由当涂县供电公司、乌溪镇政府承担。
一审法院认定事实如下：2016年7月18日，杨某因“头部外伤伴意识不清2小时”入住南京市高淳人民医院，并行右侧颅内血肿清除+颅骨切除减压术，术后复查：1.右侧额颞顶部术后，术区积气；2.右侧额颞顶枕叶挫伤，部分血肿较前进展；3.蛛网膜下腔出血。后告知患者家属病情后，患者家属经协商，放弃继续治疗，并于当天办理出院手续。出院诊断：1.右侧枕额颞脑挫伤伴硬膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅内积气、右侧颞骨骨折；4.头皮血肿；5.创伤性脑疝。出院时情况好转，医嘱建议继续治疗。2016年7月19日，当涂县乌溪镇卫生院出具死亡医学证明书，杨某的死亡原因为摔伤致脑溢血。
一审另查明：2009年，朱良金花费520元从当涂县供电公司处购买电表箱等用电装置材料，村里的电工将电表箱用铁丝固定，安���在朱良金家蟹塘旁的电线杆上。朱良金根据用电量向当涂县供电公司缴纳电费。死者杨某倒地受伤的地点在其自己家蟹塘旁的电线杆下方，悬挂在电线杆上的电表箱存在脱落现象。
一审再查明：死者杨某与朱良金系夫妻关系，共生育四个子女，即朱承喜、朱晓桃、朱菊凤、朱承梅，无其他近亲属。当涂县供电公司、乌溪镇政府对于因杨某死亡而造成的各项损失为171692.4元，没有异议。一审庭审中，朱良金一方自认医保已报销医疗费6811.05元，愿从损失数额中扣除。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当涂县供电公司作为电力主管部门、案涉电表箱的管理人，长期向朱良金家供电并收取电费，应当定期对电表箱等电力设施进行检查和维护，但其怠于履行检查、维护职责，也未���行必要的警示，存在管理过错，致使电表箱产生脱落，是导致杨某摔倒受伤的一个诱因，对于因杨某死亡而造成的损失应承担一定的赔偿责任。死者杨某及朱良金等均是实际使用人，作为完全民事行为能力人，对于电表箱的安装是否牢固、是否存在安全隐患，应当能够发现，并对于发现的隐患应当及时排除并解决，而其不管不顾、罔顾自身安危的行为也是导致杨某摔倒受伤这一损害结果发生的原因之一，对此，死者及朱良金等自身存在重大过错，应承担主要责任，并可以减轻当涂县供电公司的责任。如上所述，杨某的死亡是多种原因综合作用下的结果，仅有当涂县供电公司、死者及朱良金等人自身过错而导致的摔倒受伤，并不足以导致杨某最终死亡结果的发生，杨某的最终死亡结果还与其自身年龄、疾病、家属放弃治疗情况有关。基于以上几点，综合考虑到脑溢血死亡的发病原因、各方的过错程度、过错与损害结果之间的因果关系以及与死亡结果相关联的因素，确认由当涂县供电公司对因杨某死亡而产生的损失承担20%的赔偿责任，即32976.27元（164881.35×20%），剩余损失由朱良金等五人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、当涂县供电公司于判决生效之日起十日内给付朱良金、朱承喜、朱晓桃、朱菊凤、朱承梅各项损失32976.27元；二、驳回朱良金、朱承喜、朱晓桃、朱菊凤、朱承梅其他诉讼请求。案件受理费3598元，由朱良金、朱承喜、朱晓桃、朱菊凤、朱承梅负担2974元，当涂县供电公司负担624元。
二审中，双方当事人均没��提交新的证据。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、案涉电表箱的所有人、管理人、使用人是谁；二、当涂县供电公司、乌溪镇政府在本案中是否存在过错及应否承担责任。
本院认为，关于争议焦点一，用户应当安装用电计量装置，而电表是用来测量电能的仪表，是用电计量装置的核心部件，电表箱是电表的保护装置，用户也应当安装电表箱。根据本案查明的事实，案涉电表箱是朱良金2009年从当涂县供电公司处购买，由村里的电工安装后用于家庭生活需要。死者杨某及朱良金等人均是实际使用人，在使用过程中，其应尽合理谨慎的安全注意义务。根据相关法律规定，当涂县供电公司是当涂县辖区范围内农村用电安全管理工作的责任单位，负责检查农村用电设施防��能力，检查农村居民用电客户、农村集体产权电力设施是否存在用电安全隐患，农村临时用电装置是否完好，负有履行定期检查、维护的法定管理职责。故案涉电表箱属于当涂县供电公司的运行维护管理范围，当涂县供电公司是案涉电表箱的管理人。
关于争议焦点二，本案并无直接证据证明案涉电表箱砸到杨某，电表箱的脱落是杨某摔倒受伤的一个诱发因素，不会必然导致杨某的最终死亡。根据现有的证据，杨某的死亡原因是摔伤致脑溢血，杨某是因为先摔倒受伤，继而诱发自身疾病发作而死亡。入院后，家属在获知杨某病情后放弃对其继续进行治疗。基于以上事实，杨某的死亡是多因一果综合作用下所导致的。当涂县供电公司作为案涉电表箱的管理人，存在管理过错，以致电表箱脱落，成为导致杨某摔倒受伤的一个诱因，对于朱良金等因杨某死亡而造���的损失，应承担一定的赔偿责任。一审判决综合考虑杨某脑溢血死亡的发病原因、各方过错程度、过错与损害结果之间的因果关系以及与死亡后果相关联的因素，确认由当涂县供电公司对朱良金等因杨某死亡而产生的损失承担20%的赔偿责任，并无不当。乌溪镇政府非案涉电表箱的所有人、管理人、使用人，朱良金、朱承喜、朱晓桃、朱菊凤、朱承梅也未提供证据证明乌溪镇政府对于杨某的死亡具有过错，因此，其要求乌溪镇政府承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，朱良金、朱承喜、朱晓桃、朱菊凤、朱承梅与当涂县供电公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3598元，由朱良金、朱承喜、朱晓桃、朱菊凤、朱承梅承担1799元，国网安徽省电力公司当涂县供电公司承担1799元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 易 莉
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。