wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初380号之三
原告张维强，男，1968年11月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
原告张维强诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告张维强诉称，原告在济南市拥有房屋。2016年11月3日，历城区政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、华山街道办成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2016年11月29日，原告的上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城分局查明，本次强拆系政府行政行为。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。
被告华山街道办未作答辩。
本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。
本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。
需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。
经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。
2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。
2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。
2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。
山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。
本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因此，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。
鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。
为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审 判 长 刘继英
审 判 员 李国才
人民陪审员 彭 朋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初511号
原告罗某某，男，
被告严某某，女，
本院在审理原告罗某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李明慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5408号
原告卢惠兴，男，汉族，1966年3月6日出生，住广东省东莞市，
被告姚元泳，男，汉族，1967年4月20日出生，住广东省阳西县，
原告卢惠兴诉被告姚元泳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢惠兴到庭参加了诉讼，被告姚元泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢惠兴诉称：2015年9月1日，被告因资金周转需向原告借款234470元，约定借款期限为6个月，利息自2015年9月1日起计算，按照月利率3%计算。原告提供借款后，被告一直未能按照约定归还借款及利息。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款234470元及利息84409.2元（以234470元为本金，按月息2%自2015年9月1日暂计至2017年2月28日，实际至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告姚元泳于2015年9月1日出具了《借据》，确认向原告借款234470元，借款利率为月息3%，借款期限为半年。原告主张被告姚元泳至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告姚元泳出具的《借据》为证，对此被告姚元泳没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告姚元泳尚欠原告借款本金234470元的事实。债务应当清偿，被告姚元泳无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告姚元泳偿还借款234470元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定的借款利息高于法律规定的限额，故利息应当以234470元为本金，自2015年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚元泳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢惠兴归还借款234470元及利息（以234470元为本金，自2015年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3041.59元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一七年五月十九日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1017号
被执行人：赵玉生，男，1966年2月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行赵玉生罚金一案中，因重复立案，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0302执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋金茹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第798-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘百强、刘乃英借款合同纠纷一案中，被执行人刘百强等2人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘乃英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7211-1号
原告：张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，住聊城市。
被告：朱明义，男，1966年11月17日出生，汉族，住东阿县。
原告张廷海与被告朱明义合伙协议纠纷一案，于2017年10月20日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 温志强
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审236号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人陈配海，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月4日对被执行人陈配海行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0188号行政处罚决定（以下简称0188行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0188行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈配海于2016年9月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县探沂镇同乐庄村集体土地1600平方米建设钢结构大棚，土地属于租赁同乐庄村集体土地，按年向同乐庄村委缴纳土地承包费。所占土地现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0188号行政处罚决定，对被执行人陈配海作出处罚：1.责令退还非法占用的1600平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0188号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0188号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0188号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人陈配海负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十九日
书 记 员 沈冠军
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2313号之二
申请执行人成都晟霆达贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路498号。统一社会信用代码：91510114788113536B。
法定代表人兰天，经理。
被执行人成都友林铝塑门窗有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇入园路一段204号。统一社会信用代码：91510114749714355K。
法定代表人李世友，总经理。
被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张鑫豪，男，1991年9月10出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人徐光中，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。统一社会信用代码：9151010071300209X4。
法定代表人唐毅，董事长。
被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。统一社会信用代码：91510114621729355E。
法定代表人王玙，董事长。
被执行人四川欣悦投资咨询有限公司，住所地成都市青羊区东门街89号1栋2楼。统一社会信用代码：915100005510498982。
法定代表人张育滋，执行董事。
被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。统一社会信用代码：91510114725397105F。
法定代表人张育滋，董事长。
申请执行人成都晟霆达贸易有限公司与被执行人成都友林铝塑门窗有限责任公司、王玙、张盛芬、张育滋、张鑫豪、徐光中、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、四川欣悦投资咨询有限公司、成都市蓝翔商务有限责任公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终2325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都晟霆达贸易有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终2325号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执773号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：罗康民，男，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
本院在执行刑庭移送的罗康民罚金一案中，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申404号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
邱爱东、汤俩伟、袁国金、陈建国、陈传佺等17人因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终730号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱爱东、汤俩伟、袁国金、陈建国、陈传佺等17人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.申请人向福州市晋安区宦溪镇人民政府请求答复的事项系“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”而提出的，系“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”而提出的，属于“行政机关拒绝履行或者不予答复的”情形，因此，申请人的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。2.申请人向福州市晋安区宦溪镇人民政府请求答复的事项是因为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”情形。3.福州市晋安区宦溪镇人民政府认为申请人当地无法进行一户一宅安置，但却没有提供相应的事实依据，申请人只能通过这样的方式让福州市晋安区宦溪镇人民政府进行答辩和举证。
本院认为，再审申请人邱爱东、汤俩伟、袁国金、陈建国、陈传佺等17人向福州市晋安区宦溪镇人民政府提交《请求宦溪镇政府答复征收范围等事项》的材料，请求福州市晋安区宦溪镇人民政府答复的征收范围等事项，福州市晋安区宦溪镇人民政府对征收方面的事项没有法定的答复或者通知的义务，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审以不符合行政诉讼法规定的立案受理条件，裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱爱东、汤俩伟、袁国金、陈建国、陈传佺等17人的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月九日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审59号
申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
委托代理人：蒋伟平，该局干部。
被申请执行人重庆形色区域装饰有限公司。住所地重庆市南岸区平街道南平西路*号*****号，经营地河东新区五彩缤纷路弗莱名戈。
法定代表人文波，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年11月27日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 瑶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初998号
原告：徐长林，男。
被告：孔宪如，女。
徐长林与孔宪如买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。徐长林、孔宪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长林向本院提出诉讼请求：要求孔宪如给付玉米款19,544.00元。事实和理由：2017年11月中旬，孔宪如收购徐长林玉米13960公斤。双方约定，孔宪如于2018年元旦给付玉米款，玉米价格按支付日的市场价格计算，保底价为每公斤1.16元。该玉米款经徐长林多次催要，孔宪如始终未付。
孔宪如辩称，其承认收购徐长林13960公斤玉米的事实，但玉米价格应按每公斤1.16元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年11月中旬，孔宪如收购徐长林的玉米13960斤。双方口头约定，孔宪如于2018年元旦给付玉米款，玉米保底价为每公斤1.16元。孔宪如于2018年3月25日为徐长林出具欠据一张。
本院认为，徐长林与孔宪如所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，孔宪如在购买了徐长林的玉米后，应当及时支付货款。但徐长林要求孔宪如按每公斤1.40元价格支付货款的主张证据不足，不予支持。
综上所述，徐长林要求孔宪如给付玉米款19,544.00元的诉讼请求证据不足，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、孔宪如给付徐长林玉米款16,193.60元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回徐长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，由孔宪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年五月九日
书记员 张彩红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初623号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。
法定代表人：吴科。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢218号
申请执行人：高永强，男。
被执行人：孙志宽，男。
被执行人：陈艳芳，女。
被执行人：陈凯泽，又名陈开则，男。
被执行人：李彩琴，女。
被执行人：陈江，男。
申请执行人高永强与被执行人孙志宽、陈艳芳、陈凯泽、李彩琴、陈江民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03633号民事调解书、（2015）米执字第00211号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月24日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人高永强于2017年12月29日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹斌斌
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执168号
申请执行人：临漳县国土资源局，住所地：河北省邯郸市临漳县城建安路西段北侧。
法定代表人：张化鹏，该局局长。
被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路98号招贤大厦27层。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
申请执行人临漳县国土资源局申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临漳县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨娜娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15165号
上诉人（原审被告）：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路63号1栋二层1号。
法定代表人：陈曦。
被上诉人（原审原告）：江润兵，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原审被告：吴万华，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称实创公司）因与被上诉人江润兵、原审被告吴万华劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人实创公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐益戈
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第4044号
原告潘某某，女，41岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，男，44岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告张某某下落不明,本院于2014年8月14日发出公告,限被告60日内到庭应诉,逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年11月23日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后经常闹意见，现被告离家出走，已经近四年毫无音讯，原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，依法分割共同财产房院一处。
被告张某某经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一枚，证明1994年11月23日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、哈通河村委会开具的证明一枚，证明被告外出打工三年内未回村居住；
3、张某甲证言材料一份，证明其系被告哥哥，被告外出打工后至今未回家，现下落不明。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年11月23日登记结婚，婚后无子女。2011年，被告张某某外出务工与家庭失去联系，至今未归，下落不明已近四年。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
另在庭审中，原告表示暂不要求分割夫妻共同财产。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告外出务工与家人失去联络，至今未归，下落不明已近四年之久，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚后，本院经公告查找，被告确无下落。据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院依法应予准许。对于原、被告双方的共同财产，因被告未出庭参加诉讼，对于财产价值、权属难以查明，原告亦表示暂不要求分割，故对于财产分割原、被告可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告送达费400元，均由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 池勇海
代理审判员 黄佳磊
人民陪审员 刘广琢
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂春龙
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终768号
上诉人(原审起诉人)谢建成，男，1960年3月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人(原审起诉人)刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人谢建成、刘菁华因诉福建省人民政府征收土地行政决定及莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行初278号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
谢建成、刘菁华上诉称，1、上诉人不服福建省人民政府闽政行复驳（2014）31号《驳回行政复议决定书》，向国务院申请行政裁决，国务院将上诉人提交的有关材料转给省政府处理，省政府至今没有依法处理，属于行政不作为。2、一审法院认定闽政地（2012）第612号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2012年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》属于最终裁决行为，没有依据，属于认定事实错误。3、依据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的，”属于行政诉讼的受案范围的规定，一审法院对本案不予立案，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，二是省级人民政府确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。虽然行政诉讼法第十二条第一款第(五)项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围，但是，由于行政诉讼法第十三条第（四）项和行政复议法第三十条第二款的特殊除外规定依然有效，根据特别法优于一般法的法律适用原则，省级人民政府作出的土地征收决定及其复议决定仍属不可诉的行政行为。本案中，闽政地（2012）第612号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2012年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》，是福建省人民政府作出的征收土地决定，对该决定不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故一审对谢建成、刘菁华的该项诉求不予立案正确。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应有明确的被告，具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。其中属于受诉人民法院管辖是起诉条件之一，本案谢建成、刘菁华起诉莆田市城厢区人民政府行政赔偿，根据行政诉讼法第十五条规定，虽属中级人民法院管辖的一审行政案件，但不属于受诉福州市中级人民法院管辖，故一审认定谢建成、刘菁华诉请莆田市城厢区人民政府行政赔偿，不属于其管辖正确。
综上，谢建成、刘菁华起诉福建省人民政府闽政地（2012）第612号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2012年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》不属于人民法院行政诉讼受案范围；其起诉莆田市城厢区人民政府行政赔偿不属于受诉福州市中级人民法院管辖，一审对谢建成、刘菁华的起诉，裁定不予立案正确，应予维持。其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔力强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条……
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初4838号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人崔明远、齐顺波，该行员工。代理权限为特别授权。
被告杜治元，男，1960年4月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路陕县。
被告苏春峡，女，1963年1月9日生，汉族，住址同上，系杜治元妻子。
被告杜新娜，女，1987年5月7日生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告杜治元、苏春峡、杜新娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人崔明远到庭参加诉讼，被告杜治元、苏春峡、杜新娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2015年7月30日，杜治元、苏春峡从原告处借款9万元，期限为1年，月利息为11.55‰。该借款由杜新娜承担连带责任保证。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉至法院要求被告杜治元、苏春峡偿还借款本金9万元及利息；被告杜新娜对上述债务承担连带保证责任。
被告杜治元、苏春峡、杜新娜未答辩。
经审理查明：2015年7月29日，杜治元向湖滨农商行申请贷款9万元，苏春峡作为杜治元的配偶以及杜新娜向湖滨农商行出具了家庭成员意见以及担保承诺书。2015年7月30日，杜治元与湖滨农商行签订个人借款合同一份，写明：“借款人杜治元、贷款人湖滨农商行。借款金额：玖万元整。借款用途：房屋装修。还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年7月30日至2016年7月30日。固定利率，月利率为11.55‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由杜新娜提供保证担保等内容。”杜新娜也与湖滨农商行签订保证合同一份，写明：“债权人湖滨农商行，保证人杜新娜。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人提供的金额为玖万元整的授信；债务履行期为2015年7月30日至2016年7月30日。本合同保证方式为连带责任保证等内容。”发放贷款后，被告仅支付利息3100元。因被告未及时偿还借款及利息，故湖滨农商行起诉来院。
本院认为：被告杜治元、苏春峡向原告借款9万元的事实，有双方签订的个人借款合同、借款人配偶承诺书及借款借据为证，双方之间债权债务关系明确，被告杜治元、苏春峡未按时偿还所欠原告借款，导致双方产生纠纷，应承担偿还本息责任。关于利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告杜新娜作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告杜治元、苏春峡偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（自2015年7月30日至给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算，扣除已付利息3100元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告杜新娜对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告杜治元、苏春峡、杜新娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚立恒
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终346号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟二园，男，1989年12月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省邳州市，现住如皋市。曾因盗窃、吸毒、殴打他人，先后于2012年12月被海门市公安局行政拘留三日、于2014年5月被南通市公安局港闸分局行政拘留十三日、于2016年12月13日被如皋市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人孟二园犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏0682刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人孟二园不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人孟二园，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年5月9日14时许，被告人孟二园与朋友陈某经过如皋市白蒲镇文昌菜市场丁某经营的海鲜店门前时，丁某向楼下投掷的水杯砸在孟二园身上，由此双方发生争吵，随后孟二园、陈某与丁某相互扭打。在孟二园、陈某离开后，丁某心里不服遂到孟二园所开水果店，踢翻水果，并与孟二园的妻子汤某相互殴打，孟二园得知后从外面赶回，持伸缩铁棍同陈某跑到海鲜店欲对丁某实施殴打，丁某的母亲吴某为保护丁某，用身体挡在丁某的前面，孟二园遂用伸缩铁棍抽打被害人吴某背部，致吴某脾脏破裂行手术治疗。后孟二园又与被害人丁某相互殴打，致被害人丁某右眉弓外上方皮下青紫。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度属重伤二级，丁某的损伤程度属轻微伤。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，丁某罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态；具有限制刑事责任能力。案发后，孟二园明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的罪行；其家属代为与吴某就民事赔偿问题达成协议，并按期履行，得到了吴某的谅解。
上述事实，被告人孟二园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、丁某的陈述，证人陈某、汤某、张某、顾某、薛某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押清单、调取的监控录像、被害人吴某、丁某的病历资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、孟二园的常住人口基本信息，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，如皋市公安局行政处罚决定书，协议书、收条、谅解书等证据，足以认定。
原审人民法院认为，被告人孟二园故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，孟二园明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。孟二园自愿认罪，其家人亦积极赔偿被害人的部分损失，得到被害人的谅解，在本案的起因上，被害方丁某有一定过错，基于上述情节均可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人孟二园犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人孟二园上诉称，对方有过错在先，又先将其妻子打伤，案发后，其家属积极赔偿取得对方谅解，有自首情节，系激情犯罪、初犯，无犯罪前科，一审法院以持械判处其有期徒刑二年六个月，量刑过重，请求改判适用缓刑。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟二园与丁某因琐事发生纠纷，上门采用持伸缩铁棍、拳打脚踢等方式殴打他人，致被害人吴某脾脏破裂，经鉴定构成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。孟二园明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，可以视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。孟二园通过其家属积极赔偿被害人损失、达成协议并已部分履行，取得谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。在本案起因上，被害人丁某具有一定的过错，可对孟二园酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，原判决对孟二园减轻处罚并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人孟二园称原判决量刑过重、请求改判适用缓刑的上诉意见，经查，孟二园的供述、证人陈某等的证言证明，孟二园应当知道被害方丁某系精神不正常的人，在与丁某因琐事发生争执、扭打，在得知丁某上门砸其家水果摊、与其妻子纠扭后，又持伸缩棍上门报复、打砸、殴打他人，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判决对孟二园上诉所称具有自首、部分赔偿取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节均予以认定，决定减轻处罚判处二年六个月，量刑适当。孟二园有盗窃、殴打他人、吸毒被多次行政处罚劣迹，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故孟二园该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
审 判 员 丁净玉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李梦龙
书 记 员 杨清清
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初104号
原告陈金阶诉被告临澧县房地产管理局、临澧县人民政府房屋征收行政补偿一案，本院于2017年11月7日立案受理。经本院释明，原告陈金阶明确其仅对临澧县房地产管理局与其签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》不服，遂撤回对本案被告临澧县人民政府的起诉，本院予以准许，本案被告现为临澧县房地产管理局。
本院认为，本案系原告陈金阶对其与被告临澧县房地产管理局签订的房屋征收补偿行政协议不服提起诉讼的案件，因本案不属于对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，也不属于本辖区内重大、复杂的案件，更不属于其他法律规定由中级人民法院管辖的案件，故本案不属于本院管辖，应属基层人民法院管辖第一审的行政案件。又因被告为临澧县房地产管理局，所以本案应由湖南省临澧县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案由湖南省临澧县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十九日
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执445号之一
申请行人：何群芳，女，汉族，生于1969年1月7日，住武胜县。
被执行人：杨鹏程，男，汉族，生于1957年6月17日，住武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1112号民事调解书受理立案执行，但被执行人杨鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：
划拨被执行人杨鹏程所有的存于中国工商银行武胜十字街支行X账户存款61760.31元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 怡
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢217号
申请执行人：云南知味园食品有限公司
被执行人：云南大业融资担保有限公司
申请执行人云南知味园食品有限公司与被申请人云南大业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初字第1642号民事调解书已经生效。申请执行标的为414025元、执行费6110元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初字第1642号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡学良
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11511号
原告吴江市昕雁纺织有限公司。
法定代表人杜容。
委托代理人吴卫。
委托代理人周景锋。
被告池州艾依尔服饰有限公司。
法定代表人李金素。
被告宁波斯达能源有限公司。
法定代表人赵再法。
被告梁妙广。
上述三被告共同委托代理人张康丽。
原告吴江市昕雁纺织有限公司诉被告池州艾依尔服饰有限公司、宁波斯达能源有限公司、梁妙广买卖合同纠纷，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴江市昕雁纺织有限公司的委托代理人吴卫到庭参加诉讼，被告池州艾依尔服饰有限公司、宁波斯达能源有限公司、梁妙广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市昕雁纺织有限公司诉称，2016年9月起，原告向被告池州艾依尔服饰有限公司供各类纺织面料，2016年12月经对账确认，结欠原告货款2113752.8元。2017年4月，原告与被告池州艾依尔服饰有限公司、宁波斯达能源有限公司三方签订付款承诺书一份，明确尚欠货款1013752.8元，并作出分期还款计划，宁波斯达能源有限公司在担保方栏处盖章予以担保，2017年9月18日,被告梁妙广出具的承诺书一份,承诺对被告池州艾依尔服饰有限公司的欠款本金1013752.8元提供担保。因三被告至今未给付欠款。请求判令：
1、被告池州艾依尔服饰有限公司给付欠货款本金1013752.80元并承担逾期付款利息损失（以1013752.80元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
2、被告宁波斯达能源有限公司就被告池州艾依尔服饰有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
3、被告梁妙广对被告池州艾依尔服饰有限公司的欠款本金1013752.80元承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费由被告方承担。
被告池州艾依尔服饰有限公司、宁波斯达能源有限公司、梁妙广共同辩称，对2016年12月2日由被告池州艾依尔服饰有限公司盖章确认的对帐单一份、2017年4月初由原告与池州艾依尔服饰有限公司及宁波斯达能源有限公司三方签订的付款承诺书一份及2017年9月18日,被告梁妙广出具的承诺书一份的真实性无异议,但以上证据只能确认双方之间的货款往来情况,不能明确双方之间最终的债权债务情况，帐单中明确显示了原告的送货日期,是晚于双方合同约定的交货日期。结欠货款1013752.80元是对的,但因原告供货时间晚于合同约定时间,已构成成违约，由此造成我方损失,要求在货款中直接扣除双方约定的损失及违约金。
经审理查明，2016年9月日、10日，双方签订购售合同各一份，合同约定，由原告供被告池州艾依尔服饰有限公司各类纺织面料。2016年12月2日，双方经对账确认，至2016年10月26日，总计货款2113752.8元。2017年4月，原告与被告池州艾依尔服饰有限公司、宁波斯达能源有限公司三方签订付款承诺书一份，载明，扣除已付100万元及预付款10万元后，尚欠原告货款1013752.8元，并写明在2017年6月份出货后付清尾款1013752.8元，被告宁波斯达能源有限公司在担保方栏处盖章。2017年9月18日,被告梁妙广出具的承诺书一份,承诺书写明，被告池州艾依尔服饰有限公司欠原告货款1013752.8元，被告梁妙广不计利息分批付款担保还款。现因原告催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的对账单、付款承诺书、承诺书、被告提供的购售合同及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告池州艾依尔服饰有限公司之间的买卖合同成立，双方应当按照合同的约定，履行各自义务。被告池州艾依尔服饰有限公司在对账单上盖章确认货物往来，并在付款承诺书确认欠款金额，是对双方在履行合同义务中的了结，在此过程中，被告方对原告的交货义务并未提出任何书面异议，故被告方认为原告逾期交货构成违约，要求赔偿损失及违约金的辩解，本院不予采纳。被告宁波斯达能源有限公司在付款承诺书担保方栏处盖章，被告梁妙广在自己出具的承诺书中承诺担保，两被告没有明确约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担担保责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的规定，应予支持。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州艾依尔服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市昕雁纺织有限公司货款1013752.80元及逾期付款利息损失（以1013752.8元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
二、被告宁波斯达能源有限公司对被告池州艾依尔服饰有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。
告梁妙广对被告池州艾依尔服饰有限公司欠款本金1013752.80元承担连带清偿责任，如果
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7004元，诉讼保全费5000元，由三被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一七年十二月八日
书记员 沈建春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民申6号
再审申请人：吕莉莉，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省界首市,
委托诉讼代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：东莞市奥凯机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上新路*号*栋*楼。统一社会信用代码为914419005958009110。
法定代表人：赵小盛，该公司执行董事兼经理。
被申请人（原审被告）：东莞市飞凯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头工业区第*栋第*层。组织机构代码为07185877-6。
法定代表人：李朝凯。
东莞市奥凯机械有限公司（下称“奥凯公司”）与东莞市飞凯电子科技有限公司（下称“飞凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，作出（2016）粤1972民初11532号民事裁定书，裁定：冻结飞凯公司银行存款人民币233809元或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述裁定，本院在飞凯公司经营场所查封了机器设备一批。吕莉莉提出执行异议，本院于2016年12月19日作出裁定，驳回其异议。吕莉莉对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕莉莉申请再审称，2016年10月13日，吕莉莉与罗涛签订《买卖协议书》，约定吕莉莉以人民币3500000元的价格向罗涛以当日显示状态购买一批机器设备、产品等固定资产。同日，吕莉莉依约向罗涛支付首期价款人民币500000元，并接收该批固定资产后，向罗涛出具了《固定资产交付确认书》，罗涛也向吕莉莉出具收据确认收到前述款项。至此，根据《买卖协议书》的约定，吕莉莉已依法取得该批固定资产的所有权，后吕莉莉亦于2016年11月18日以银行转账的方式向罗涛支付了前述固定资产的购买余款人民币3000000元。原审未能查明相关案件的全部事实，因此作出了错误认定，侵害了吕莉莉的合法权益。为此，吕莉莉遂向法院申请再审，请求撤销原审判决，并中止对于原审判决的执行。
被申请人奥凯公司、飞凯公司均未发表意见。
本院经审查认为，奥凯公司与飞凯公司在《销售合同》中所约定的所有权保留条款符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定。鉴于飞凯公司未能按照约定支付价款，所有权并未发生转移，仍属奥凯公司所有。根据吕莉莉提供的证据初步显示，吕莉莉系从罗涛处购买案涉机器设备的，而罗涛又系从飞凯公司的员工手上购买的。罗涛作为完全民事行为能力人，明知飞凯公司的员工无权处分案涉机器设备，故其购买行为并不构成善意取得。罗涛在没有取得所有权的情况下，又将案涉机器设备出售给吕莉莉，故判定吕莉莉的再审理由是否成立，关键是对其是否构成善意取得作出认定。
《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”对照本案而言，首先，在吕莉莉与罗涛签订《买卖协议书》时，案涉机器设备尚存放于飞凯公司内，并无证据显示罗涛的行为足以让吕莉莉有理由相信其有权代表飞凯公司处分案涉机器设备。况且，此时正处于工人因工资问题寻求解决期间，吕莉莉理应清楚罗涛取得案涉机器设备的方式及来源。亦即，吕莉莉理应清楚罗涛无权处分案涉机器设备，故不能认定其在受让时系善意。其次，至本院实施查封措施时，案涉机器设备仍存放于飞凯公司内，并未进行交付，吕莉莉并未实际取得案涉机器设备。
综上，本院认为再审申请人吕莉莉作为受让人，并不构成善意取得，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕莉莉的再审申请。
审判长 江和平
审判员 陈国云
审判员 胡植彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈颖仪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
原平市人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执30号之十一
申请人：张进伟，男，1975年12月15日出生，汉族，原平市班村人.
被执行人信跃伟，1980年11月23日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。
被执行人信鲁豫，男，1984年3月15日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2015)晋原商初字第466号民事判决书，向被执行人信跃伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人信跃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信跃伟在中国农业银行6228451660015717818账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓芳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0681执35-3号
申请执行人：绵阳尚典不锈钢制品有限公司
住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城5号路。机构代码：07611094-3.
被执行人：任国财，男，汉族，1971年6月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2015)广汉民初字第689号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人任国财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人任国财的银行存款35800元（大写叁万伍仟捌佰元）扣划至广汉市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十二日
书记员 唐伟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执恢1号
申请执行人：河北富鑫贸易有限公司，地址：邯郸市联纺东路558号世纪总部基地10号楼9层。
法定代表人：曹媛，系该公司董事长。
被执行人：河北兴兆工贸有限公司，地址：邯郸市联纺东路588号世纪总部基地4号楼6层。
法定代表人：成建辰，系该公司董事长。
被执行人：邯郸市新民房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区帝豪雅居A座19层2号。
法定代表人：赵晓民，系该公司董事长。
被执行人：涉县兆隆铸业有限公司（原涉县兆隆冶金铸造有限公司），地址：邯郸市涉县龙虎乡乱石崖村北。
法定代表人：李连海，系该公司经理。
申请执行人河北富鑫贸易有限公司与被执行人河北兴兆工贸有限公司、邯郸市新民房地产开发有限公司、涉县兆隆铸业有限公司（原涉县兆隆冶金铸造有限公司）之间买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月8日作出的（2011）邯市民三初字第40号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北富鑫贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨娜娜
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执773号
申请执行人马昆，男，1984年2月28日生，回族，住河南省通许县城关镇北街***号。
被执行人开封市亿通酒店管理有限公司。住所地通许县东开发区北段东侧。
法定代表人张中，职务总经理。
本院执行马昆申请执行开封市亿通酒店管理有限公司合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人开封市亿通酒店管理有限公司的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 磊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字���2143号
申请执行人张艮换，女，汉族。
被执行人冯会强，男，汉族。
张艮换诉冯会强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯会强银行存款247600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申574号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨慧娟，女，中华人民共和国国土资源部工作人员。
汤俩伟等16人因诉福建省国土资源厅政府信息公开、中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤俩伟等16人向本院申请再审称，被申请人福建省国土资源厅并未向申请人指明申请人申请的信息应向哪一个部门申请，在信息公开检索方面也存在问题。请求撤销一、二审判决；撤销福建省国土资源厅作出的（2015）第126号《政府信息不存在告知书》，责令其依法公开申请人申请的信息内容；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人中华人民共和国国土资源部提交书面意见称，我部依法履行了行政复议职责，复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。……”的规定，申请人因土地问题向被申请人福建省国土资源厅申请公开包括福建省国土资源厅及中华人民共和国国土资源部在内的十个地方政府或行政机关关于基本农田补偿标准的规章、文件、法律法规。依据上述规定，被申请人福建省国土资源厅仅对其机关本身制作或保存的信息负责公开。福建省国土资源厅以“基本农田补偿标准”为关键词在福建省国土资源厅“法律法规管理系统”及其编印的2005年至2014年《国土资源管理文件汇编》中予以检索但均无相关文件，确已尽到了审慎审查、合理关注和全面检索的义务。至于申请人主张被申请人应当向申请人指明应向何部门申请信息公开，缺乏法律依据。因此其对申请人作出（2015）第126号《政府信息不存在告知书》并无不当。被申请人中华人民共和国国土资源部依法履行了相关复议程序，作出国土资复议〔2016〕437号《行政复议决定书》，认定事实清楚、程序合法。一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤俩伟等16人的再审申请。
审判长 欧岩峰
审判员 王 珩
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 何 峰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，判决再审；不符合本法规定的，判决驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2494号
原告:李学东,男,1976年5月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:金卫方,男,1980年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王晶晶,女,1985年1月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告李学东与被告金卫方、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学东的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告金卫方、王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告金卫方、王晶晶归还原告10000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2015年9月22日，因资金周转需要向原告借款10000元，约定该借款于2015年10月31日前归还。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。
被告金卫方、王晶晶未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告李学东围绕诉讼请求依法提交了：1.2015年9月22日借条一张，证明被告金卫方向原告李学东借款1万元；2.两名被告的结婚证复印件一份，证明两名被告系夫妻关系，2013年11月12日领取结婚证，借款时间为两被告夫妻关系成立期间。
对原告的证据，被告金卫方、王晶晶未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，2015年9月22日，因资金周转需要向原告借款10000元，约定该借款于2015年10月31日前归还。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。
本院认为，原告李学东与被告金卫方之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定还款，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告金卫方偿还借款本金10000元。原告李学东要求被告金卫方承担按年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息，被告占用原告资金，造成原告利益的损失，故该诉求本院予以支持。涉案债务是产生于两被告夫妻关系存续期间，被告王晶晶未能证明其与被告金卫方分别财产制且债权人李学东明知，亦未能证明该债务未用于其与被告金卫方的夫妻共同生活，本案债务应当认定属于被告金卫方与被告王晶晶的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。综上，被告金卫方于2015年9月22日向原告李学东出具10000元的借条，属于夫妻共同债务，被告王晶晶应当与被告金卫方承担共同还款责任。在责任财产范围上，被告金卫方应以其全部财产对该债务承担清偿责任，被告王晶晶则仅需以其与金卫方在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫方于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李学东借款10000元及利息（从2017年3月28日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王晶晶以其与被告金卫方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金卫方、王晶晶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 成
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5049号
原告刘风琴，女，出生于1971年2月24日，汉族，住新密市。
被告白文年，男，出生于1961年12月29日，汉族，住新密市。
原告刘风琴诉被告白文年民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘风琴到庭参加了诉讼，被告白文年经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日被告以养鸡场资金周转不开为由向原告借款3万元，上述事实有被告出具手续为证。后经原告多次催要，被告至今不予归还。现原告起诉请求依法判令被告归还欠款3万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年8月2日，被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款3万元，利息按照每月450元（月利率1.5%）计算的事实。
被告辩称，原告所诉借款3万元是事实，被告按照约定的月利率1.5%将利息支付至2015年8月2日，被告没有能力一次性全部偿还，可以每月支付1000元，利息没有能力承担。
本院经审理可以认定以下事实，2013年8月2日被告从原告处借款3万元，并向原告出具欠条一份，约定月息450元。借款后被告按照双方约定利率向原告支付利息至2015年8月2日。借款本金3万元及下余利息经原告催要，被告至今未付。现原告起诉请求依法判令被告归还欠款3万元及原告向法院起诉之日起以后的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告归还欠款3万元的主张，本院予以支持；被告向原告借款时明确约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，现原告请求被告从2016年8月31日起支付利息，系原告真实意思表示，本院予以支持，利息计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文年于本判决生效后十日内归还借原告刘风琴款3万元；
二、被告白文年从2016年8月31日起按本金3万元，以月利率1.5%计算向原告刘风琴支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,由被告白文年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚雨菁
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初123号
原告：肖琴，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
被告：魏勇兵，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
原告肖琴与被告魏勇兵合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖琴撤诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告肖琴负担。
审判员 李 霜
二〇一八年二月六日
书记员 王孟奇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初1264号
原告：中山市小榄镇景泺塑料加工厂，住所地广东省中山市。
经营者：何祖景，男，1980年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：黄文忠，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩妮，系广东广鸿律师事务所律师助理。
被告：林荣凯，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：朱林，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中山市小榄镇景泺塑料加工厂与被告林荣凯、朱林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文忠、梁倩妮及被告林荣凯的委托诉讼代理人练昌沛到庭参加诉讼，被告朱林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款120725.25元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至清偿完毕之日止）。事实和理由：两被告以中山市力创电子有限公司（以下简称力创公司）名义向原告采购塑胶灯饰配件，由原告送货到被告经营的力创公司，厂址先是位于中山市，后是中山市横栏镇。2015年1月至12月，原告送货金额共计150925.25元，被告仅支付了30200元。截至目前，被告尚欠原告塑胶灯饰配件货款120725.25元。经原告多次催讨，被告拒不支付。经查，该力创公司并未登记注册。原告为维护己方合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：1.统计表1份及送货单82份；2.力创公司送货单（复印件）及证明各1份；3.微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图及光盘1张。
被告林荣凯辩称，1.原告所述货款金额不属实，林荣凯收到原告2015年货款的总金额为45759.7元，已经通过银行转账支付货款30200元给原告，林荣凯欠原告货款金额为15559.7元。2.原告称林荣凯与朱林一起向原告购买塑胶灯配件不属实，林荣凯以个人名义向原告购买货物，不知道朱林以及送货单上其他签名人向原告购买货物的情况。林荣凯只是认识朱林，其他人不认识。3.林荣凯只是在2014年帮朱林做过业务员，当时朱林的厂是在横栏镇，2015年后自己出来做生意，也是通过朱林认识了原告，与原告发生交易往来是在2015年，送货单是由原告提供，为何客户上写“力创”林荣凯不得而知。4.林荣凯经营的场所一直在中山市古镇，没有在中山市以及中山市横栏镇经营。朱林签名的送货单上没有林荣凯的签名，不能证明林荣凯与朱林共同经营力创公司。
被告朱林未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年间，原告称其向两被告共同经营的“力创公司”送货，送货单上标注客户名称为“力创”。送货单上收货人处有林荣凯签名的送货单共35张，合计金额为47950.7元，送货单上收货人处有朱林签名的送货单共32张，合计金额为85182.85元。剩余送货单上收货人处有马亮、胡圣、莫元普等人的签名。林荣凯与原告共同确认林荣凯通过银行转账的方式向原告支付货款30200元。经原告向中山市工商行政管理局查询中山市力创电子有限公司并未注册登记，但是原告主张是林荣凯和朱林共同以力创公司的名义与原告交易，且马亮、胡圣、莫元普等人是林荣凯和朱林雇请的仓管人员。林荣凯称原告现有证据无法证明林荣凯和朱林合作经营，且不认识马亮、胡圣、莫元普等人。原告提供微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图及光盘1张，以证明林荣凯在庭前提出支付60000元货款以和解本案。林荣凯对上述证据的真实性不确认，认为上述聊天记录无法证明聊天的双方是林荣凯和原告，也无法证实和解协议是林荣凯提出的。林荣凯称曾试图与朱林联系，按照各自应付货款的比例向原告共支付60000元以达成和解，但是朱林并未向林荣凯付款，所以无法达成和解。
本院认为，中山市工商行政管理局出具的《证明》显示中山市力创电子有限公司并未登记注册。原告提供的聊天记录的内容并不能证明两被告所欠货款的具体金额及其共同经营“力创公司”的事实。原告也未能提供其他有效证据证实林荣凯与朱林共同以“力创公司”的名义对外交易。故原告与被告林荣凯、朱林之间分别成立合法的买卖合同关系，两被告对其各自签收的货物支付相应的货款。林荣凯对有其本人签名的送货单予以认可，而原告提供的送货单显示，原告向林荣凯供货价值合计金额47950.7元，扣除林荣凯已支付的货款30200元，林荣凯尚欠原告货款17750.7元（47950.7元-30200元）未付。送货单上收货人处有朱林签名的送货单合计金额为85182.85元，朱林对此未提出异议，本院予以确认。朱林收到原告85182.85元的货物未付货款。被告林荣凯和朱林拖欠原告货款，应赔偿原告逾期付款的利息损失。故原告诉求两被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日（2016年4月28日）起支付逾期付款利息至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。由于原告无法证实在送货单上签收货物的马亮等人是两被告雇请的员工，原告请求两被告对自己以外的人员签收的货物承担付款义务，缺乏依据，本院不予支持。被告朱林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣凯于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇景泺塑料加工厂支付货款17750.7元并赔偿逾期付款利息损失（以17750.7元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率从2016年4月28日起计算至清偿之日止）；
二、被告朱林于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇景泺塑料加工厂支付货款85182.85元并赔偿逾期付款利息损失（以85182.85元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率从2016年4月28日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告中山市小榄镇景泺塑料加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，诉讼保全费1228元，合计3942元，由原告中山市小榄镇景泺塑料加工厂负担581元，被告林荣凯负担580元，被告朱林负担2781元(该款原告已向本院预交，两被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年四月十三日
书记员 康秋实
李思琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初908号
原告：周兵，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市合川区。
原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告周兵与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告周兵向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金1个月×3500元／月＝35000元；3、判决被告支付原告2015年6月至2016年3月期间的工资共计35000元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2015年5月20日起至2016年3月20日止在被告单位从事采购工作，工资计时制，每月工资3500元，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告2015年6月至2016年3月的工资未付。被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月30日向原告出据欠条一张，其欠原告2015年6月至2016年3月的工资35000元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金3500元以及拖欠35000元的工资，望你院依法判决。
本院经审查认为，原告周兵与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鸿炜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1216号
上诉人（原审原告）：洪江市富远商务有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇东风街丁字路12号。
法定代表人：杨安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨天满，男，苗族，1967年10月5日出生，系该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：易宏，女，汉族，1966年12月12日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市安江镇镇政府13栋。
法定代表人：伍元峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伍元峰，男，苗族，1952年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）：徐华辉，女，汉族，1949年9月9日出生。
上诉人洪江市富远商务有限公司因与被上诉人怀化锦宏房地产开发有限公司、伍元峰、徐华辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理程序违法。原审法院在庭审时首先应明确原告的诉讼请求，如原告的诉讼请求与其依据的事实理由相对照存在明显遗漏，原审法院应向双方当事人释明，以便于纠纷的一次性解决，减轻当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初65号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。
上诉人洪江市富远商务有限公司预交的二审案件受理费54850元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田利文
书 记 员 向玉玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2547号
申请执行人向云富，男，1963年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都旭源物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路299号，组织机构代码：58262086--6。
负责人王曼云，该公司董事长。
申请执行人向云富申请执行成都旭源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院(2016)川0114民初3410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都旭源物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向云富于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，当事人双方已达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院(2016)川0114民初3410号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫12**民初3889号
原告水绿元，男，1968年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告赵晓娜，女，1965年4月21日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被告马天昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告水绿元与被告赵晓娜、马天昌申请人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水绿元，被告赵晓娜到庭参加了诉讼。被告马天昌经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告水绿元诉称：本案位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11号楼3层313号的房屋系被告赵晓娜、马天昌的夫妻共有财产，原裁定书认定为赵晓娜的个人财产与事实不符。二被告在原告于2015年7月13日申请将上述房产查封后对房产归属的约定行为无效。被告马天昌对原告的债务是婚前债务，应由其个人承担，本案所涉房产有被告马天昌一半的份额，对该部分份额应依法予以执行。要求撤销湖滨区法院（2016）豫1202执异64号裁定书。
被告赵晓娜辩称：我与马天昌1985年结婚，1994年判决离婚，2013年我在天龙大厦买房子，在我独自支付了首付款后，为办理房贷便与马天昌再次登记结婚。结婚后，我和马天昌之间的经济是独立的，我们也没有共同生活，马天昌在外的借款我均不知情。2015年12月25日，我与马天昌协议离婚并办理公证，房屋及房贷还款均归我。房贷是我独自偿还的，本案所涉房屋是我个人财产，不是我和马天昌的夫妻共同财产，与马天昌无关。原执行裁定公正合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告马天昌未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，马天昌向水绿元借款，后马天昌未还款，水绿元诉至本院。水绿元于2015年7月13日申请财产保全，本院作出（2015）湖民初字第1842号民事裁定书，内容如下：1、查封马天昌所有的位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11号楼3层313号的房产一套；2、扣押马天昌所有的丰田牌陕Ａ×××××号小型轿车一辆。2015年12月31日，本院就水绿元诉马天昌民间借贷纠纷一案作出（2015）湖民初字第1842号民事判决书，判决内容：马天昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还水绿元283000元。判决生效后，马天昌未自觉履行，水绿元于2016年3月11日向本院申请强制执行。2016年4月21日，本院张贴腾房公告，限马天昌自本公告张贴之日起十日内履行判决义务，逾期将对查封房屋依法评估、拍卖，并依法进行强制腾房。
在本院执行过程中，赵晓娜以案外人名义于2016年4月25日向本院提出执行异议，本院于2016年8月1日作出（2016）豫1202执异64号执行裁定书，裁定中止对位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11号楼3层313户房产的执行。2016年9月23日，水绿元不服上述执行裁定，向本院提起执行异议之诉。
另查明，赵晓娜与马天昌于1985年结婚，1994年双方离婚。2013年12月1日，赵晓娜向河南景通置业有限公司交纳涉案房屋购房款75000元,同日交纳维修基金4054元。2014年5月15日，赵晓娜、马天昌与河南景通置业有限公司签订商品房买卖合同，购买本案房屋，房屋总价款175285元，首付款75285元，商业贷款100000元。2014年8月5日，赵晓娜与马天昌登记结婚。2015年12月25日，赵晓娜与马天昌离婚，离婚协议约定：位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11幢3层0313号的一套按揭房产（商品房买卖合同：14247441）归赵晓娜所有，马天昌配合办理上述房屋产权转移登记事宜，上述房产所产生的剩余房贷由赵晓娜负责偿还。
本院认为：被告赵晓娜与河南景通置业有限公司签订商品房买卖合同的时间早于其与被告马天昌登记结婚的时间，且被告赵晓娜早在2013年12月1日已交纳购房首付款，系赵晓娜用个人婚前财产出资购买，剩余房款100000元则是赵晓娜向银行按揭贷款。另结合被告赵晓娜、马天昌婚姻关系存续期间较短，按照离婚协议约定，涉案房屋归赵晓娜所有，银行贷款也由赵晓娜偿还，说明该房产的首付款及绝大部分按揭贷款均由赵晓娜负担。虽该房产的备案登记产权人为赵晓娜和马天昌，但根据庭审查明事实，可以确认该房屋实际出资人为赵晓娜，且赵晓娜与马天昌已经离婚，该房屋的实际所有人为被告赵晓娜。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告水绿元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告水绿元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩累
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4634号
申请执行人：曾杰明，男，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈致敏，男，1977年11月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人曾杰明与被执行人陈致敏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 徐君鸿
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2699号
申请执行人孙致新。
被执行人苏州宇鑫精密模具有限公司。
申请执行人孙致新与被执行人苏州宇鑫精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1799号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人苏州宇鑫精密模具有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙致新于2017年9月28日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的136345.54元，被执行人应负担的执行费1945元，合计138290.54元，本院已于当日立案执行，但被执行人苏州宇鑫精密模具有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州宇鑫精密模具有限公司银行存款人民币138290.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年十月十八日
书记员 于任远
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982执保134号
申请人:刘艳萍,女,1965年3月4日生,汉族,住樟树市。
被申请人：熊福峰，男，1972年7月30日生，汉族，住樟树市。
被申请人：陈小桃，1977年12月23日生，汉族，住樟树市。
被申请人樟树市福祥气体有限公司，住所地：樟树市张家山工业开发区。
法定代表人：熊福峰，该公司总经理。
被申请人：谢秋兰（曾用名：谢晓兰），女，1962年8月26日生，汉族，住樟树市。
被申请人：熊友生，男，1956年7月18日生，汉族，住樟树市。
申请人刘艳萍于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊福峰、陈小桃、樟树市福祥气体有限公司、谢秋兰、熊友生银行存款2500000元或查封相等价值财产。担保人江西禄杰光电科技有限公司以其全部财产为申请人刘艳萍的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊福峰、陈小桃、樟树市福祥气体有限公司、谢秋兰、熊友生银行存款2500000元或查封其相等价值财产（其中冻结被申请人熊福峰、陈小桃、樟树市福祥气体有限公司财产的上限金额为2500000元，冻结被申请人谢秋兰、熊友生财产的上限金额为1020000元）。
案件申请费5000元，由申请人刘艳萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱志军
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖武梁
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1127号
申请执行人陈金丽，女，1983年1月26日生，汉族，住河南省通许县玉皇庙镇政府院***号。
被执行人通许县吉卖隆商贸有限公司。住所地通许县商业路西段金达招商中心*楼***室。
法定代表人李东正，职务总经理。
本院执行陈金丽申请执行通许县吉卖隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
查封被执行人通许县吉卖隆商贸有限公司的财产（财产详情见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4895号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：余峰，男，1984年11月28日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人余峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0591民初3257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告余峰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币54037.65元，并偿付计算至2017年3月16日的利息人民币4304.94元、罚息（含复利）人民币5684.88元，以及自2017年3月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元、财产保全费人民币660元，合计人民币2060元，由被告余峰负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年12月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。信件未签收，退回。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行的财产。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人余峰名下有位于苏州市××××室的房地产，本案为轮候查封【查封期间为2017年5月11日至2020年5月10日】，无处置权。
5.本院于2017年12月29日委托被执行人余峰户籍所在地法院泰兴市人民法院查询其财产情况，未反馈有可供执行的财产。
6.本院执行人员于2018年1月30日前往被执行人余峰住所地苏州市工业园区唯亭镇悬珠花园61幢402室查找被执行人，未找到被执行人。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
7.2018年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币66087.47元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王灵楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1098号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆培栋，男，汉族，1981年11月27日出生于浙江省杭州市，2001年8月23日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被本院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2015年4月24日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人陆培栋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人陆培栋自顾某（另案处理）处购买少量毒品冰毒后，在杭州市江干区濮家新村11幢2单元305室暂住处内，容留顾某、高某、周倩吸食冰毒。案发后，被告人陆培栋被当场抓获。
公诉机关认为被告人陆培栋容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪；被告人陆培栋在侦查阶段认罪，建议判处被告人陆培栋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陆培栋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陆培栋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆培栋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆培栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的冰壶壹个、VIVO手机壹个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾 理