广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017桂12**民初2620号
原告聂荣生，男，1953年6月1日生，汉族，住广西河池市宜州区庆远镇县。
特别授权委托诉讼代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被告宜州市荣发茧丝绸有限公司，住所地广西河池市宜州区城西工业加工区二区，统一社会信用代码：91451281727651867R。
法定代表人石盛光，该公司总经理。
被告石教荣，男，1963年11月14日生，汉族，住广西河池市宜州区。
原告聂荣生诉被告宜州市荣发茧丝绸有限公司、石教荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月30日，本院依原告聂荣生之申请对被告石教荣所有的位于广西宜州市城西开发区的房地产[房屋所有权证号：000013，国有土地使用权证号：宜国用（2000）第1381号]进行查封。本案依法由审判员黄志木适用简易程序审理于2017年12月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告聂荣生及其特别授权委托诉讼代理人蓝仁文到庭参加诉讼，被告宜州市荣发茧丝绸有限公司、石教荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案因当事人申请庭外和解扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告聂荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜州市荣发茧丝绸有限公司偿还原告聂荣生借款本金1500000元及利息（其中2016年7月25日至2017年7月19日期间的利息以1500000元为基数，按月利率2%的标准计付为355068元，之后的利息以1500000元为基数，按月利率2%标准计付至还清之日止）；2、判令被告石教荣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告宜州市荣发茧丝绸有限公司、石教荣共同支付给原告聂荣生律师服务费67000元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告石教荣原系被告宜州市荣发茧丝绸有限公司的法定代表人，亦系现宜州市荣发茧丝绸有限公司的法定代表人石盛光的父亲，从2011年4月份开始，被告石教荣多次向原告借款，期间有借有还，2014年5月1日，经双方结算确认尚欠的借款本金为500000元，被告石教荣向原告出具《借条》一张，确认所欠借款的事实，约定的借款期限为一年，按月利率2%计付利息，但注明被告宜州市荣发茧丝绸有限公司为借款人，石教荣为法定代表人。同日，被告石教荣再向原告借款1000000元，并再向原告出具《借条》一张，亦约定按月利率2%计付利息，注明的借款人为石教荣、宜州市荣发茧丝绸有限公司，之后原告依约于2014年5月1日分二次将借款转入被告石教荣的个人银行账户。2015年4月15日，被告石教荣将宜州市荣发茧丝绸有限公司的法定代表人变更为其儿子石盛光，并将股权全部转让给其儿子石盛光、石盛良，原告知晓后多次向被告石教荣催款，但被告均未能依约还款。2016年5月25日，经双方协商一致由原告作为甲方（借出人）与作为乙方（借入人）的被告宜州市荣发茧丝绸有限公司签订《借款合同》一份，确认由被告宜州市荣发茧丝绸有限公司负责偿还所欠的上述借款1500000元，还款期限延期至2017年5月24日，按月利率2%计付利息，并约定违约方需要承担因此产生的全部经济和法律责任。签订合同后，被告已依约支付利息至2016年7月25日止，之后未再支付，故在经过原告催款后被告石教荣自愿向原告出具《担保函》一份，承诺对上述债务承担连带清偿责任，并承诺承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等，但出具保函后被告仍然未能依约偿还借款本息，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
被告宜州市荣发茧丝绸有限公司、石教荣未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告聂荣生与被告石教荣系朋友关系，2014年4月25日前，被告石教荣多次以资金周转困难（原告所述为公司资金周转）为由向原告借款，之后双方于2014年5月1日经过结算，确认尚欠的借款本金为500000元，被告石教荣向原告出具《借条》一张，内容为：“今有宜州市荣发茧丝公司有限公司原与聂荣生同志借伍拾万元，自2014年25日起前面借条作废，2014年4月25日后续借壹年，（以流动资产作担保），月息按贰分计算（即2%）。”但注明借款人为宜州市荣发茧丝绸有限公司及法定代表人为石教荣本人。同日，被告石教荣再以同样理由向原告借款1000000元，并再向原告出具《借条》一张，内容为：“今有宜州市荣发茧丝绸有限公司借到聂荣生同志人民币壹佰万元，月息按2%计算，借款期自2014年4月25日（计息由2014年5月1日起计算），（以流动资产作担保，按月付息）。”并注明借款人为石教荣、宜州市荣发茧丝绸有限公司。之后，原告于2014年5月1日分二次通过银行将借款1000000元转账支付给了被告石教荣。2016年5月25日，因被告未能归还上述借款，故经双方协商一致确认由被告宜州市荣发茧丝绸有限公司负责偿还上述所欠借款本金1500000元，约定的续借期限为一年，按月利率2%计付之后利息，每月的25日前支付，并约定任何一方违反上述约定，都必须承担因此产生的全部经济和法律责任，为此原告作为甲方（借出人）与作为乙方（借入人）的被告宜州市荣发茧丝绸有限公司签订了《借款合同》一份，确认上述事实，落款处的乙方加盖了被告宜州市荣发茧丝绸有限公司的公章，并有公司的法定代表人石盛光签字予以确认。2016年8月25日，被告石教荣向原告出具《担保函》一份，承诺作为连带责任保证人对上述借款本息及因追偿所产生的诉讼费、律师费等承担连带偿还责任，保证期间约定为债务履行期限届满之日起二年。之后，被告已依约支付利息至2016年7月25日止，对此原告予以确认，但之后未能依约偿还借款本息，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请，为此支付了律师服务费为67000元。
以上事实，有原告聂荣生提供的2014年5月1日《借条》一张、2014年5月1日《借条》一张、中国农业银行取款业务回单一张、中国银行客户回单一张、2016年5月25日《借款合同》一份、2016年8月25日《担保函》一张、中国银行存款历史交易明细清单三张、《委托协议书》一份、《收据》一张、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》一份及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告宜州市荣发茧丝绸有限公司尚欠原告聂荣生借款本金共计1500000元，有原告提供的《借条》、《借款合同》、《担保函》及银行交易凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，双方约定的借款期限届满后，被告逾期未还已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告依约请求被告宜州市荣发茧丝绸有限公司归还尚欠的借款本金1500000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所请求的逾期利息问题，双方约定借款期间的利息按月利率2%的标准计付符合法律规定，虽然双方并未约定有逾期利息，但原告依法亦可以据此请求计付之后的逾期利息，被告已依约支付利息（含逾期利息）至2016年7月25日止，故之后的逾期利息应从2016年7月26日起开始计付，即原告所请求的2016年7月25日至2017年7月19日期间的利息355068元，本院只予支持按月利率2%（年利率为24%）的标准从2016年7月26日计至2017年7月19日止，共计为354082.19元（1500000元×24%÷365天×359天），之后的逾期利息亦应按月利率2%的标准计付至还清之日止，原告请求超出的部分，本院不予支持。而对于原告所请求的律师服务费问题，《借款合同》中已明确约定如一方违约，要承担因此产生的全部经济和法律责任，被告石教荣所出具的《担保函》亦承诺了因追偿所产生的诉讼费、律师费等费用应由其负担，故原告据此请求被告宜州市荣发茧丝绸有限公司支付律师服务费67000元，于法有据，本院予以支持。被告石教荣自愿作为连带责任保证人向原告出具了《担保函》，故其应对上述债务承担连带清偿责任，原告之该诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜州市荣发茧丝绸有限公司归还原告聂荣生借款本金1500000元及逾期利息（其中2016年7月26日至2017年7月19日期间的逾期利息为354082.19元，之后的逾期利息以1500000元为基数，按月利率2%的标准计付至还清之日止）；
二、被告宜州市荣发茧丝绸有限公司支付给原告聂荣生律师服务费67000元；
三、被告石教荣对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告聂荣生的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费22098元，减半收取11049元，财产保全费5000元，共计16049元，由原告聂荣生负担8元，被告宜州市荣发茧丝绸有限公司、石教荣负担16041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈秋莲