wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3014号
原告：阮骏，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：蒋京达，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告阮骏与被告蒋京达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告阮骏到庭参加诉讼，被告蒋京达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋京达归还原告阮骏借款本金6000元及利息1680元，合计7680元（利息计算：以6000元为基数，自2016年5月9日起计至2017年7月26日止，按年利率12%计付，以后产生利息另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月9日，被告向原告借款6000元用于生意周转，当天写有《借款条》交原告收执，并承诺借期10天，即自2016年5月9日至2016年5月19日。经原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
原告阮骏对其主张向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《借款条》及银行流水单，证明被告蒋京达向原告阮骏借款6000元的事实。
被告蒋京达未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告蒋京达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系一般朋友关系。2016年5月9日，被告因需要资金周转向原告借款6000元，原告于当天通过转账方式将借款6000元支付给被告。借款事实有被告出具给原告的《借款条》为据，《借款条》载明蒋京达借到阮骏6000元，定于2016年5月19日一次性归还，蒋京达在借款人栏签名捺指模。《借款条》未明确约定利息。借款后，被告于2016年7月份归还了原告2000元借款本金。现原告以多次催收剩余借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告蒋京达向原告阮骏借款6000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定的还款日期为2016年5月19日，被告没有如期归还，实属违约，被告应承担归还原告剩余借款本金4000元的责任。原告于庭审时主张以4000元为本金，按照年利率12%从2016年5月9日起计算利息至还清借款之日止，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从2016年5月20日起按照年利率6%向原告支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋京达归还原告阮骏借款本金4000元；
二、被告蒋京达支付原告阮骏借款利息（利息计算：以4000元为本金，从2016年5月20日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。
案件受理费50元，由被告蒋京达负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审389号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重73.46吨，超限率33.56%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续993号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续993号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5371号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:刘伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告刘伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘伟偿还信用卡欠款本息共计180,067.88元（截止至2017年4月25日，欠款本金118,968.30元，利息16,614.81元，费用44,484.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘伟承担本案诉讼费用。事实和理由：刘伟于2013年7月22日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月25日，刘伟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计180,067.88元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘伟诉至法院。
刘伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，刘伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘伟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘伟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘伟发放了卡号为43×××26的信用卡一张。随后，刘伟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月25日，刘伟尚有透支消费款本金118,968.30元、利息16,614.81元、滞纳金29,186.39元、手续费合计15,298.38元，共计180,067.88元未还。
本院认为，刘伟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了刘伟的债务负担。因此，招行信用卡中心主张刘伟偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金118,968.30元和手续费15,298.38元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月25日的欠款利息为16,614.81元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金29,186.39元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,901元，公告费17.50元，邮寄费20元，共计3,938.50元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大邑刑初字第154号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李*。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月2日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人李*犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月6日晚上，被告人李*在其位于大邑县悦来镇丹凤村7组家中的寝室内，容留车*、李*磊一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年3月9日下午，被告人李*在其位于大邑县悦来镇丹凤村7组家中的寝室内，容留余*、王*（未成年人）等人吸食冰毒。
2015年3月13日，民警在李*家中将其挡获归案，经对李*指认自己装过冰毒的塑料袋检验，检出了甲基苯丙胺成分；当日，李*经尿检呈阳性，并因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同月24日被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李*在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、接受证据清单及照片，检查笔录、辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告，行政处罚决定书，通话清单，常住人口详细信息，吸毒人员车*、李*磊、余*、王*及证人李*国、郭*的证言，李*的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，李*不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人李*提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李*到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李*犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年六月十六日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9590号
申请人：江苏丰昌防腐安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道31号。
法定代表人：夏玉春，该公司总经理。
被申请人：福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区。
被申请人：福建金振邦工贸有限公司，住所地福建省长乐市松下镇首祉村（福州松下码头有限公司内）。
被申请人：福州循环贸易有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇朱下村滨江商贸城30#楼3层321单元。
被申请人：王金虎，男，1972年3月18日生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司与被申请人福建宝顺成钢管有限公司、福建金振邦工贸有限公司、福州循环贸易有限公司、王金虎承揽合同纠纷一案中，申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建宝顺成钢管有限公司、福建金振邦工贸有限公司、福州循环贸易有限公司、王金虎的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建宝顺成钢管有限公司、福建金振邦工贸有限公司、福州循环贸易有限公司、王金虎的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱晓瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2033号之一
申请执行人：北方华安工业集团有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区。
法定代表人：何云卿，职务，董事长。
被执行人：哈尔滨天泰蓝清洁能源科技发展有限公司，住所哈尔滨市道外区宏伟小区2栋5单元1-2层2号。
法定代表人：崔艳，职务，执行董事。
本院在执行北方华安工业集团有限公司与哈尔滨天泰蓝清洁能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人北方华安工业集团有限公司申请执行的债权额519132元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 蔚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13211号
申请人：江苏丰昌防腐安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道31号。
法定代表人：夏玉春，该公司总经理。
被申请人：江苏通宇钢管集团有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园内。
本院在审理申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司与被申请人江苏通宇钢管集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏通宇钢管集团有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏通宇钢管集团有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱晓瑜
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初3386号
原告萨其拉图，男，1978年6月13日出生（），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告苏日嘎拉图，男，年龄不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告萨其拉图诉被告苏日嘎拉图保证合同纠纷一案中，因原告萨其拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判长河日伦
审判员布仁巴雅尔
人民陪审员牡丹
二0一七年十二月二十五日
书记员鞠雪松
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初755号
原告：陕西九天置业有限公司华山分公司，住所地,陕西省渭南市华阴市贵妃路西段。
法定代表人:郭良职务:董事长
委托诉讼代理人:邓向军,男,1967年6月18日出生,汉族，系公司副经理。
被告：陈涛，男，1970年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告陕西九天置业有限公司华山分公司与被告陈涛商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西九天置业有限公司华山分公司于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告陕西九天置业有限公司华山分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西九天置业有限公司华山分公司撤回起诉。
案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由陕西九天置业有限公司华山分公司负担。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 刘枫林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 琼
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1481号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷峰，该公司坑田支行工作人员，特别授权。
被告：曾雄辉，男，1978年8月28日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被告：李昌敏，女，1980年10月26日生，汉族，湖南省人，农民，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告曾雄辉、李昌敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼，被告曾雄辉、李昌敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾雄辉、李昌敏偿还借款本金29900元整及利息（利息暂计至2017年10月11日尚欠12122.19元）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告曾雄辉、李昌敏于2013年3月19日在我公司坑田支行借款30000元整，约定月利率为7.7125‰，已于2015年3月18日到期。后两被告于2014年5月8日支付利息3615.7元，于2015年5月13日偿还本金100元和支付利息2000元。此后，被告再未归还贷款本息，至今尚欠原告借款本金29900元及利息12122.19元。经我公司工作人员多次催收和公告未果，原告遂向法院起诉。
被告曾雄辉、李昌敏未答辩。
经审理查明，2013年3月19日被告曾雄辉以办服装厂为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款30000元整，并签订借款合同，约定：借款金额为30000元整，借款期限自2013年3月19日起至2015年3月18日止，按季付息，到期还本。如擅自改变用途的，加收100%罚息。如逾期还款的，加收50%罚息。同一天，双方又签订了一份《借款凭证》，约定借款月利率为8.7125‰。被告曾雄辉、李昌敏均在《温馨提示》上签字，证明此笔贷款系夫妻共同借贷，并承担还款义务及法律责任。后永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款30000元打入被告曾雄辉提供的帐户上。2014年5月8日被告曾雄辉支付利息3615.70元，2015年5月13日被告曾雄辉偿还借款本金100元及支付利息2000元。此后，被告再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。另外，2016年5月25日永丰县农村信用合作联社就被告曾雄辉的该笔借款在《新法制报》上公告催收。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、温馨提示、新法制报公告、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告曾雄辉向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告曾雄辉，被告曾雄辉理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告曾雄辉只偿还借款本金100元和支付利息5615.7元，其余逾期未还，故原告要求被告曾雄辉偿还借款本金29900元及支付剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因借款时，被告曾雄辉、李昌敏系夫妻关系，且被告曾雄辉、李昌敏在《温馨提示》上签字，承诺该笔借款系夫妻共同办理，共同承担还款义务，故该笔借款系被告曾雄辉、李昌敏的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雄辉、李昌敏于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金29900元整及利息[利息自2013年3月19日起至2015年3月18日止（即合同期内）按合同约定的月利率8.7125‰计算，品除已支付的利息3615.7元；自2015年3月19日起至还清款之日止（即逾期）按合同约定的有关逾期利率的规定计算，品除已支付的利息2000元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告曾雄辉、李昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终929号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫圳宝，曾用名莫圳保，男，1996年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳城县，住广西壮族自治区柳城县。2017年1月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月8日刑满释放。因本案于2017年9月26日羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
原审被告人吴兰芳，男，1987年3月13日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2016年12月5日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月22日刑满释放。因本案于2017年9月26日羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
原审被告人魏志烨，曾用名魏思远，男，1996年3月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县（以上身份情况系自报）。因本案于2017年9月26日羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民法院适用简易程序审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人吴兰芳、莫圳宝、魏志烨犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）粤0118刑初178号刑事判决：一、被告人吴兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人莫圳宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人魏志烨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人吴兰芳向被害人马某退赔人民币900元。五、缴获的作案工具1字型钥匙3枚、六角匙15枚、铁条1根、套筒1个、手套3只等物，均予以没收、销毁。宣判后，原审被告人莫圳宝不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人莫圳宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，莫圳宝撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人莫圳宝撤回上诉。
广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年五月十六日
书记员 张 媛
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)六金行赔字第00005号
原告周文佳,女，1969年8月出生,住六安市金安区。
被告六安市金安区重点工程建设管理局，住所地六安市佛子岭路金安区政务中心五楼，组织机构代码：05575261-3。
法定代表人高宗保，该局局长。
本院在审理原告周文佳诉被告六安市金安区重点工程建设管理局房屋拆除赔偿纠纷一案中，原告周文佳于2015年8月17日向本院申请撤诉，申请认为，所诉被告主体不适格。
本院认为，原告周文佳的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周文佳撤回起诉。
审判长朱中全
审判员韩太祥
人民陪审员王莉
二〇一五年八月十九日
书记员徐海越
#####
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异14号
案外人：王某，男，汉族，1987年9月生，住河南省焦作市。
申请执行人：高某锋，男，汉族，1975年9月生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：马某花，女，汉族，1963年11月生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：姜某业，男，汉族，1960年11月生，住洛阳市洛龙区。
在本院执行高某锋与马某花、姜某业民间借贷纠纷一案中，案外人王某对执行被执行人财产向本院提出书面异议，要求暂缓将已冻结（2015）西执字第491号执行案件拍卖马某花某处的房产拍卖款50余万元支付给其他案件当事人，将冻结部分以外的剩余款项支付给王某。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，高某锋对马某花、姜某业拥有的洛阳市西工区法院己生效的(2014)西民初字第450号判决书所确认的权利已于2015年7月6日全部转让给了王某，高某锋已不再对马某花姜某业享有债权。2015年初，经人介绍我与高某锋相识，同年7月，高某锋拿出洛阳市西工区法院已生效的(2014)西民初字第450号判决书和(2015)西执字第491号执行裁定书，说因急需用钱，愿意将对上述案件被执行人的债权1902087元按152万元转让，并提供了判决书和法院已查封了价值200多万元的房产、车辆的相关法律文书。我到西工区法院执行局找到案件呈办人李松珂法官了解相关情况，在得到可以转让该债权的肯定答复后，与高某锋签订了债权转让合同，并支付了转让款152万元。并约高某锋一同到西工区法院让办案人员为我们双方作了笔录，当场将债权转让合同，洛阳银行的转款凭证和代领执行款项的手续一同提交给了案件主办法官。可今年2月初，我得知法院拍卖被执行人马某花的房产83万余元前去西工法院执行局领取执行款时，却被告知，该款项已被西工区法院执行局冻结了50多万元，拟用于偿还高某锋欠其他两位当事人的债务。王某认为其一，高某锋这笔债权早在2015年7月已经法院许可转让给我了，这两个案件当事人当时并没有诉讼到法院，债权转让是合法有效的；其二，我接受的这笔债权是经过法院同意的，法院怎能再用来分配经其他当事人。其三，我受让的债权不是一般的债权，是针对西工区法院判决书确定的特定债权，事实上我已代替高某锋成了案件申请人，该案件的权利人已不是高某锋，法院冻结该案执行款项直接侵犯了我的合法权利。综上所述，请求法院尽快将拍卖马某花的房产所得83万余元发还给王某。
本院查明，高某锋持生效的（2014）西民三初450号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年7月14日作出（2015）西执字第491号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款2354465元及迟延履行期间的利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。王某向本院提交高某锋债权转让通知书（高某锋2015年7月6日出具，将债权转让王某）、询问笔录（2015年7月13日记录，高某锋陈述和王某签订债权转让合同，执行款同意直接付给王某）、债权转让合同（2015年7月6日签订）、银行转账凭证，用以证明自己的主张。本院（2016）豫0303执327、329号案件执行高某锋，并下发协助执行通知书。
本院认为，案外人的债权转让协议属于合同范畴，具有相对性而不能对抗第三人。高某锋相关财产权益虽然陈述已经转给王某，但该财产权益并没有转移占有，相关执行案件对高某锋执行，其依据合法，可对高某锋名下财产进行处理。王某未能向本院提供确认财产权益权属的法律文件，其主张本院同意其接纳转让债权证据不足，因此其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵少锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9842号
原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：李海深，男，1959年11月17日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告李海深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告李海深经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金158734.5元、利息4327.59元（截止2016年12月2日），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李海深向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、被告身份证复印件；2、信用卡电子截屏、重要提示、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》；3、信用卡信息截屏；4、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡领用合约》；5、持卡人交易明细；6、持卡人欠款明细；7、录音。
李海深既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李海深未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告李海深向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了李海深的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金158734.5元、利息4327.59元。
本院认为，光大银行与李海深之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。李海深在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李海深逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海深于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金158734.5元、利息4327.59元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元及公告费（以实际发生为准），由被告李海深负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017津01**执终2115号
申请执行人黄权武。
被执行人王金刚。
申请执行人黄权武与被执行人王金刚劳务合同纠纷一案，我院做出的2017津01**民初1611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人王金刚给付原告黄权武66725元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，王金刚名下无银行存款、无证券登记，无房产登记、无车辆登记。申请人向本院表示本案可延期执行，申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人王金刚名下现暂无财产可供执行，申请人向本院表示本案可延期执行，申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2115号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵宝春
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初229号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人白某某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年8月24日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人毕某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县.2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年8月24日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人余伟，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市西乡县.2009年1月17日因寻衅滋事被西乡县公安局行政拘留七日；2010年5月24日因故意伤害罪被西乡县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月30日刑满释放；2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2017年8月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人罗某某，男，1985年6月17日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年8月24日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人白某某、毕某、余伟、罗某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询四名被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭支持公诉，四名被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日晚，被告人白某某电话告诉其亲戚吴某甲在西乡有一个车辆抵押贷款生意问其做不做，因白某某对该客户情况不了解，吴某甲便告知其弄清情况后双方再联系。挂断电话后，白某某就找吴某甲哥哥吴乙帮忙做吴某甲工作，吴乙了解情况后即打电话把吴某甲训斥了几句．认为他不会做生意。吴某甲被训后认为这是白某某在背后挑事，于是拨通电话和白某某发生争吵，白某某问明吴某甲在汉中悠然阁茶楼后，遂找来七、八个洋镐棒放进汽车后备箱，叫上其朋友毕某、余伟、罗某某、严某（另案处理）、蒋甲（另案处理）一同驾驶白色起亚轿车赶到汉中市汉台区西一环路悠然阁茶楼，每人手持洋镐棒走进二楼V-8包间门口，发现被害人吴某甲后，白某某、严某、罗某某、毕某四人进入包间，白某某、严某、毕某用洋镐棒将吴某甲头部打伤，罗某某持洋镐棒站在后面，余伟和蒋甲站在包间门口。打完后6人下楼准备驾车返回西乡。这时，吴某甲追了出来将车拦住与其论理，白某某等人便手持洋镐棒威胁吴某甲要其让开，其中一人用洋镐棒甩打吴某甲，吴某甲捡到这根洋镐棒将白某某所开车辆的车前挡风玻璃砸碎，白某某见状指使同伙继续追打吴某甲，吴某甲转身便跑，跑到悠然阁茶楼门口时不慎摔倒，追上来的白某某、严某、毕某、余伟四人持洋镐棒朝吴某甲身体乱打致腿部受伤，白某某等人驾车逃离返回，途中将作案工具丢弃。案发后被害人吴某甲的朋友曹某报警。2017年7月26日被告人白某某、毕某、罗某某到汉中市公安局汉台分局投案，2017年7月27日被告人余伟到汉中市公安局汉台分局投案，四名被告人均如实供述了犯罪事实。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲右小腿损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人白某某向被害人吴某甲赔偿了10万元，被害人吴某甲出具谅解书，对四名被告人表示谅解，建议不追究被告人的刑事责任。
公诉机关认为，被告人白某某、毕某、余伟、罗某某共同故意伤害他人身体，导致被害人身体损伤达轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发过程中，被告人白某某提出犯意，被告人毕某、余伟、罗某某予以响应，四人共同实施了伤害行为致被害人轻伤，应对伤害后果共同负责，其中被告人余伟在刑满释放后五年内又涉嫌故意犯罪系累犯，应从重处罚；案发后，四被告人均投案自首，并与被害人达成谅解协议，依法可以从轻处罚。
四名被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、110案件信息及到案经过说明；2、案发现场提取血迹照片；3、作案工具提取说明；4、四名被告人的户籍罪名；5、赔偿协议、领条及谅解书；6、证人曹某、蔡某某、蒋某乙的证言；7、汉中市中心医院诊断证明书；8、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（2017）56号鉴定意见书；9、现场勘验笔录及照片；10、指认笔录及照片；11、陕西省西乡县人民法院（2010）西刑初字第9号刑事附带民事判决书；12、陕西省汉江监狱释放证明；13、被害人吴某甲的陈述；14、被告人白某某、毕某、余伟、罗某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某因与被害人吴某甲在电话里发生争执，被告人白某某为了泄愤纠集同案犯毕某、余伟、罗某某持洋镐棒殴打吴某甲，致吴某甲轻伤，被告人白某某、毕某、余伟、罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控四名被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人白某某提起犯意，纠集同案犯，持棒殴打被害人，起主要作用，系主犯。被告人毕某、余伟持棒直接殴打被害人身体，也起主要作用，同为主犯，但二人在共同犯罪中的作用相对较小于起策划组织作用的被告人白某某，可以对二人酌情从轻处罚。被告人罗某某持棒参与，但未直接殴打被害人，所起作用较小，系从犯，依法对被告人罗亚军从轻处罚。
四名被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对四名被告人从轻处罚。被告人白某某到案后向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可以对四名被告人酌情从轻处罚。被告人余伟曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。此案系因亲属之间的民间矛盾引发，经被告人白某某、毕某、罗某某所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可以对被告人白某某、毕某、罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止）
四、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵步高
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7712号
原告：丁赫楠，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王晓颖，女，1990年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告丁赫楠诉被告王晓颖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3177元，减半收取计1588.5元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一八年五月三日
书记员 王志千
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审261号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重59.12吨，超限率47.80%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2014年11月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续2号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年11月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年2月3日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续2号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3045号
罪犯张雪萍，女，汉族，高中文化，1982年6月15日出生于辽宁省沈阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年3月22日作出（2012）仪刑初字第0049号刑事判决，以被告人张雪萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年11月8日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）宁刑执字第12582号刑事裁定,对罪犯张雪萍减去有期徒刑一年(刑期至2015年11月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张雪萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张雪萍在服刑期间曾一次被评为看守所改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雪萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪萍减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2026号之一
申请执行人：尹友泳，男，1969年3月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人：马先办，男，1975年1月17日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人尹友泳与被执行人马先办民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹友泳与被执行人马先办于2017年12月27日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执2026号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余怀东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执487号
申请执行人平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙善杰，男，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执487号被执行人孙善杰罚金一案中，执行标的5000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）平刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年六月十八日
书记员 王 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13876号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李国建，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告李国建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1979号
罪犯张大伟，男，1990年5月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。2006年7月18日因犯抢劫罪经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月30日作出(2008)新刑终第23号刑事附带民事判决，认定被告人张大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68325元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯张大伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张大伟在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年9月，2016年2月、7月、10月，2017年2月、6月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13423号之一
原告：李柯霖，女，1979年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹磊，男，1980年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
原告李柯霖与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告李柯霖于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李柯霖的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李柯霖撤诉。
案件受理费人民币1131元（减半收取），由原告李柯霖负担。
审判员 张 赟
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ远
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执839号
申请执行人何登智，男，生于1960年11月27日，汉族。
委托代理人莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被执行人胡小勇，男，生于1971年2月26日，汉族。
本院在申请执行人何登智与被执行人胡小勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0721民初97号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人胡小勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何登智于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人胡小勇系汉中烟厂退休职工，除退休金收入外，无其他财产，且其外债较大，本院对其退休金账户予以冻结，本次执行中划拨其存款5700元，其中支付申请人4000元，付被执行人生活费1700元（子女生活费案件执行中未支付），因本案执行标的较大，短期内无法执行完毕，经征求申请人意见，同意案件终结本次执行程序（退休金账户继续予以冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0721执839号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月五日
书记员 许永强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初578号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：尹松艳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告尹松艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月二十三日
书记员 安文思
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1531号
原告：张忠林，男，1960年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:周长恒，男，1967年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张忠林与被告周长恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张忠林于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠林以被告已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠林撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 德 钦
二〇一七年十一月九日
书记员 格日乐图
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初682号
原告刘铁柱（别名刘柱）,男,1997年06月01日出生,汉族，西安市高陵区村民,住该组。
委托代理人刘国强，系刘铁柱母亲。
被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组。住所地：西安市高陵区耿镇街办吊北村。
负责人黄小学，系该村民小组组长。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人刘金，陕西若定律师事务所实习律师。
铁柱与被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘铁柱的委托代理人刘国强和被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的委托代理人赵栋、刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系该组的合法村民，高陵区人口和计划生育局2005年8月10日为原告填发了独生子女光荣证。被告村组2018年1月26日因征地给每人发放补偿款27995元，原告作为独生子女应当分配双份，被告仅给原告分配了27995元。故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款27995元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，但分配方案是村民代表会议决定的，部分村民不同意给他们分配。
经审理查明，原告刘铁柱的父亲刘国强、母亲罗群英均系被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的集体经济组织成员，原告1997年6月1日出生在被告村组，高陵区人口和计划生育局于205年8月10日为原告所在家庭颁发了《独生子女光荣证》。被告村组2018年1月26日因土地被国家征用，给每个村民小组成员发放土地征用补偿款27995元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额。
上述事实，有双方陈述、原告家庭的《居民户口簿》、《新型农村合作医疗保险本》及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在分配土地征用补偿款时，以村民自治等理由剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告刘铁柱独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款27995元人民币。
如果被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为250元，由被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组承担（原告立案时预交500元，在本判决生效后退回250元，被告在履行本判决书时一并支付给原告250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年三月十八日
法官助理 李平
书 记 员 薛婷
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博非执字37号
申请执行人博白县水利局。
法定代表人严汝顺，局长。
被执行人汤崇彪。
申请执行人博白县水利局与被执行人汤崇彪行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]010号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县水利局博水罚字[2015]010号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]010号行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 宾海林
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0093号
原告刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市公安局马集派出所，住所地在仪征市马集街道。
法定代表人周大扣，所长。
被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。
法定代表人黄苏晋，局长。
原告刘长峰诉被告仪征市公安局马集派出所（以下简称马集派出所）、仪征市公安局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘长峰诉称：2016年12月20日至21日，被告马集派出所将原告刘长峰传唤至派出所，损害原告身体健康，将原告限制人身自由长达16小时。2017年1月19日,原告向被告仪征市公安局申请行政复议，是向被告仪征市公安局诉求审查人民警察是否作出损害原告身体健康、是否作出捏造原告违法的证据的行为，审查吴志华是否违法诬告原告。马集派出所借传唤之名限制原告人身自由、折磨报复原告、损害原告身体健康，被告仪征市公安局没有审理。故请求依法撤销仪公复决字[2017]3号行政复议决定书，依法确认被告马集派出所借传唤之名限制原告人身自由、损害原告身体健康的行为违法，依法给予原告补偿。
被告马集派出所辩称：2016年12月20日下午，被告接到吴志华报案称：2016年12月19日，在仪征市马集镇恒华村大新路公路施工现场，被原告刘长峰殴打左胸部。被告于同日受理案件，并于2016年12月20日19时许，书面传唤刘长峰至派出所询问查证。后因案情复杂，经审批，依法将其询问查证时间延长至24小时。2016年12月21日11时许，结束询问查证，刘长峰自行离开。经过调查认为没有违法事实，于2017年1月17日作出了终止案件调查决定。在对原告刘长峰的传唤过程中，被告依法开展询问调查，充分保障其饮食和必要的休息时间，未侵犯其合法权益。综上，被告传唤刘长峰的行为依据充分、程序合法，不存在违法传唤行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仪征市公安局辩称：2017年1月19日，原告刘长峰不服传唤决定向被告提出复议申请。收到复议申请后，被告审查了马集派出所提交的书面答复及作出行政传唤书面决定行政行为的事实证据和程序依据，对询问查证期间的视频资料进行查阅，并以听证的形式，听取了双方当事人的意见，对案件证据进行质证，依法作出维持的复议决定，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条的规定，传唤是公安机关为查清案件事实作出最终处理决定前的过程性行政行为。本案中，马集派出所为查清案件事实，将刘长峰传唤至公安机关进行调查询问，后经调查认为没有违法事实，作出了终止案件调查决定。公安机关对涉嫌违反治安管理行为人的传唤、询问不是一个成熟的行政行为。因公安机关对刘长峰行为的最终认定、终止调查决定或是否需要作出处罚的决定才是最终决定，故当事人认为公安机关在对其进行传唤或询问过程中存在违法之处，依法不得单独就此向法院提起诉讼要求确认其行为违法。原告刘长峰单独就马集派出所的传唤行为提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，依法应予驳回。原告刘长峰曾就马集派出所2016年12月20日至21日的传唤行为，于2017年4月7日向本院提出行政诉讼，本院已于2017年6月30日作出（2017）苏1003行初0060号行政裁定，驳回了原告刘长峰的起诉。现原告刘长峰就上述传唤行为向被告仪征市公安局申请行政复议后再次提起的诉讼，亦依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求，也应予一并驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施一青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 聪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1981号
原告：和丽，女，1986年05月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈兴旺，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：戎易，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师（实习律师）。
被告：周杨，男，1988年06月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周诗学，男，1965年05月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨华素，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告和丽与被告周杨、周诗学、杨华素共有物分割纠纷一案，本院于2018年04月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和丽之委托诉讼代理人陈兴旺、戎易，被告周杨、周诗学、杨华素到庭参加了诉讼，原告和丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告对雁江区新建三层房屋享有25%份额（价值40万元）；2.请求依法判决对三被告投资、购买的车辆（川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｍ×××××）进行平均分割（价值20万元）；3.请求依法判决对三被告名下及保管的存款、其他财产进行能够平均分割；4、判决本案办案案件受理费、保全费、公告费等其他一切诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：原告与被告周杨原系夫妻关系，双方于2008年5月15日办理了婚礼，于2008年11月26日生育一子（周政泽），后双方于2011年10月24日登记结婚，婚后于2014年9月11日生育次子周煜航。被告周诗学、杨华素系被告周杨的父母，原告子2008年办理婚礼后便与三被告共同生活，至今仍未分家，全家一直在成都双流白家批发市场187、188号从事蔬菜批发生意，所有收入均共同支配。2013年12月全家开始从事车辆客运运输，期间用家庭共同收入投资购买了车辆川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｍ×××××、川Ａ×××××从事客车运输；2017年，全家又共同修建了位于雁江区的房屋（三层）。2018年3月29日，原告与周杨签署《离婚协议书》并在民政部门办理了离婚登记，但双方在离婚协议中并未对财产进行处置。综上所述，原告认为其与三被告一直共同生活，期间并未分家，所有收入均用作家庭共同开支及经营，期间所形成的财产及用家庭收入出资购买的车辆、修建的房屋均应为家庭共同财产。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告周杨辩称，客车是父母购买的，生意和父母是分开做的，没有共同财产。
被告周诗学辩称，原告诉称不是事实。在原告和周杨结婚后我与杨华素给他们买了辆货车让他们单独做生意，家庭财产是分开的，对于家庭生活原告也没有作出贡献，连原告与周杨之婚生子的生活是被告与杨华素在管。房子是被告和杨华素出资修建的。如果原告和周杨没离婚，以后可以继承。
被告杨华素辩称，原告与周杨婚生子的生活开支都是被告和周诗学在负担，原告没出过钱。房子原告和周杨如果没离婚可以来居住。在原告和周杨结婚后，被告与周诗学给他们买了辆货车让他们单独做生意，我们的车是被告和周诗学自己买的，同原告没有共同财产。原告起诉，却不敢出庭面对。
原告和丽为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，三被告户籍证明复印件、原告户口本复印件、婚生子女户口本复印件各一份。拟证明原被告主体资格情况。
2、四份调查笔录、照片复印件各一份。拟证明原被告自2008年起共同生活居住，期间并未分家。
3、财产清单、成都市农商银行交易明细清单。拟证明在共同生活期间，用家庭共同收入投资、购买的车辆及修建的房屋应为家庭共同财产。当时买车原告借款出资了7万元，现在已经用车辆收入还清。
4、离婚证、离婚协议。拟证明原告和丽与被告周杨于2018年3月29日办理离婚登记，未对财产进行分割。
被告周杨提供质证意见如下：证据1属实；证据2中的照片，是租赁舅舅的摊位做生意，被调查人均是原告的朋友，不能如实证明案件情况；证据3中2013年买车原告出款7万元，不属实，我们没有借过，其他财产属实，但是不属于我。
被告周诗学质证意见如下：证据1属实；证据2，做生意摊位是挨到一起的，但是是分开做生意；证据3，和丽出了7万元不属实，四辆车是分家后我们两个老的自己买的，土地登记表属实，是我父亲分家的时候分给我的；证据4，我不清楚他们离婚的情况。
被告杨华素提供质证意见如下：证据1属实；证据2，租我兄弟的铺位做生意的，他们出去跑货，收入是他们自己的，我们只是帮别人卖菜，收入都是分开的；证据3，和丽出了7万元不属实，四辆车都是打伙的，没有和丽，土地登记表属实，相关证件遗失了，是周诗学的父亲分家的时候分的，修房子是我同周诗学出钱修的；证据4，他们离婚的情况我不清楚。
本院对上述证据的认定如下：证据1系有权机关所颁发的证明身份的证据，本院予以认可。证据2系原告提供的证人证言，因证人未到庭作证，接受被告质证，本院不予认可。证据3中的财产清单无其他证据加以佐证，本院不予认可；银行《交易明细单》无资金来源、去向、用途说明，且三被告予以否认，本院不予认可；《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》仅能证明被告周诗学在资阳市雁江区社（四社）拥有宅基地，不能达到原告证明目的，本院不予认可；证据4离婚证、离婚协议，仅能证明原告与被告周杨解除婚姻关系，对婚生子女的抚养、婚姻关系存续期间的生活用品分配两个问题进行了解决，与本案无关，本院不予认可。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：被告周诗学、杨华素系被告周杨的父母。原告和丽与被告周杨于2008年05月15日按农村风俗举办婚礼结婚，与被告周诗学、杨华素共同生活，后原告与被告周杨于2011年10月24日办理结婚登记手续。2009年农历正月原告、被告周杨与被告周诗学、杨华素分家单过，2011年04月07日原告、被告周杨与被告周诗学、杨华素将户籍分立。原告于2018年04月28日向本院提起诉讼。
本院认为,本案原告和丽以曾经的家庭成员身份提起共有物分割纠纷，但庭审中其未能提供有效证据证明原告与三被告具有的共同创造、积累并用于家庭共同生活的财产，也未提供证据证明其系对家庭财产做出过贡献的家庭成员，同时原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案相关案件事实不能查明，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告和丽诉讼请求。
案件受理费9,800元，由原告和丽负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 姜乾永
人民陪审员 徐 丹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘佩松
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初15号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人韩德付，男，1979年11月14日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月26日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人韩德付犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人韩德付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日9时48分，被告人韩德付和李某在攀枝花市仁和区大河中路“起跑线”母婴店门前人行道上摆地摊时，与负责城市占道经营管理的杨某1、范某等人发生纠纷，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人韩德付将范某按在地上，用膝盖跪在范某腰部进行殴打，造成范某受伤。案发当日，被害人范某到攀枝花市仁和区人民医院诊治，经该医院诊断，被害人范某的伤情为：腰椎1、2椎体骨折。2017年11月15日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤一级。
案发当日，公安民警接到群众报警后，即赶赴现场将被告人韩德付带回进行调查。当日，公安机关对其予以行政拘留13日，并处罚款500元。2017年6月23日，公安机关决定对该案立案侦查。2017年6月26日，公安民警电话通知被告人韩德付到案接受调查，其到案后如实供述了本案事实。公安机关依法对其取保候审。
案发后，被告人韩德付与被害人范某达成协议，赔偿被害人范某损失40000元，已全部支付赔偿款。被害人范某对被告人韩德付表示谅解。
上述事实，被告人韩德付在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，辨认笔录及照片，被害人范某的住院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议、谅解书及收条，行政处罚决定书，情况说明，被告人韩德付在侦查阶段的供述笔录，被害人范某的陈述笔录，证人杨某1、张某、李某、杨某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德付与他人发生矛盾，不能冷静处理，殴打他人，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩德付如实供述本案事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人韩德付积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。根据被告人韩德付的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩德付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟恒轶
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初821号
原告王甡，男。
被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校。
法定代表人蒋忠华，系该校校长。
委托代理人李雪松，系律师。
被告沈阳市苏家屯区教育局。
法定代表人赵建华，系该局局长。
委托代理人李雪松，系律师。
原告王甡与被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校、被告沈阳市苏家屯区教育局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甡、被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校及被告沈阳市苏家屯区教育局的委托代理人李雪松到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王甡诉称，原告于1973年9月随家庭下乡到沈阳市苏家屯区姚千户镇姚千村，为下乡知青。1981年落实政策，原告被分配到沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校所属的校办工厂（原沈阳市苏家屯区黎明铸造厂，被告系该厂主办单位），并办理了正式招工手续，系该企业正式职工。1996年，原告工作单位解体，原告回家待业，至今一直等待校方重新安排工作。在被告没有为职工交纳养老保险的情况下，原告自己出资垫交了本人1993年1月至2015年11月的养老保险金，计101959.28元。多年来，原告一直找被告及其主管部门苏家屯区教育局，要求被告为原告办理养老保险和医疗保险，但问题至今没有得到解决。现原告起诉至人民法院，请求判决确认原、被告没有解除劳动关系，现在依然存在劳动关系。判决被告从1998年1月起至2016年3月止按月支付原告的生活费（1998年1月至2003年12月每月150元，2004年1月至2006年10月每月220元，2006年11月至2008年12月每月260元，2009年1月至2010年10月每月340元，2010年11月至2011年12月每月380元，2012年1月至2013年1月每月440元，是按照沈阳市社保最低生活保障标准，2013年2月至2016年3月每月按照600元主张的）。判决被告给付原告垫交的1993年1月至2015年11月的养老保险101959.28元，并自2015年12月起按月续交至原告退休之日止，判决被告为原告补交2003年1月至2016年1月的医疗保险，并自2016年1月起按月续交至原告退休之日止。诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校辩称，原告起诉主体错误，原、被告之间不存在劳动关系，原告无权要求被告交纳保险费用，更无权要求被告支付生活费用，原告系被告所属校办工厂工人，上班至1994年初就已经离职，校办工厂是集体所有制企业，独立法人单位，可以独立承担责任。校办工厂几经更名最后更名为沈阳市黎明紧固件厂，2009年被工商部门吊销营业执照，虽然被吊销营业执照，但是企业法人并没有消亡，可以参与诉讼活动。原告主张的确认劳动关系与补交各种保险是两个不同的法律关系，而且后一案件要以前一案件的审理结果为依据，本案不应该一并审理。原告当庭主张生活费的请求，没有经过仲裁，本案不应该审理。根据劳动法及劳动仲裁法的规定，原告申请仲裁已经超过时效，综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告沈阳市苏家屯区教育局辩称，被告是机关法人单位，是被告一的主管部门，而原告系被告一的所属的校办工厂沈阳黎明紧固件厂曾经的工人，所以本案与教育局没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。其他同被告一的答辩意见。
经审理查明，原告王甡于1980年8月进入沈阳市苏家屯区石灰厂工作。1982年作为调入原沈阳市第六十四中学（现为沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校）校办工厂（大集体）工作，后因企业效益原因回家待岗至今。1984年经原沈阳市苏家屯区计划委员会批复原沈阳市第六十四中学校办工厂改名为苏家屯区黎明铸造厂（经济性质：集体；隶属关系：苏家屯区校办公司），1991年7月企业更名为沈阳市苏家屯区黎明泡沫厂，1994年4月更名为沈阳市苏家屯区黎明机械配件厂，1994年11月更名为沈阳市黎明紧固件厂，2009年1月5日沈阳市黎明紧固件厂因不按规定接受年度检验被吊销营业执照。2015年11月，原告自行缴纳了本人1993年1月至2015年11月的养老保险费人民币101959.28元。2016年1月11日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校支付原告垫付的养老保险费101959.28元，继续为原告缴纳养老保险，办理并补缴医疗保险。2016年1月19日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定对于原告的申请不予受理。现原告起诉来院，请求判决确认原、被告存在劳动关系，判决被告从1998年1月起至2016年3月止按月支付原告的生活费（1998年1月至2003年12月每月150元，2004年1月至2006年10月每月220元，2006年11月至2008年12月每月260元，2009年1月至2010年10月每月340元，2010年11月至2011年12月每月380元，2012年1月至2013年1月每月440元，是按照沈阳市社保最低生活保障标准，2013年2月至2016年3月每月按照600元主张的），判决被告给付原告垫交的1993年1月至2015年11月的养老保险101959.28元，并自2015年12月起按月续交至原告退休之日止，判决被告为原告补交2003年1月至2016年1月的医疗保险，并自2016年1月起按月续交至原告退休之日止。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、企业职工档案、工商登记档案、社会保险费缴款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供充分的证据证明与其存在劳动关系的用人单位为被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校及沈阳市苏家屯区教育局，同时原告原工作单位为原沈阳市第六十四中学校办工厂，该企业几经更名现为沈阳市黎明紧固件厂，该厂虽被吊销营业执照，但按照法律法规的相关规定其仍可作为法人参与民事活动，仍可独立承担民事责任，且该企业在更名过程中企业性质始终是集体所有制，故本案被告主体不适格，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=700818ca-c155-4a61-b58b-a85a0008a1a3&imgId=NzAwODE4Y2EtYzE1NS00YTYxLWI1OGItYTg1YTAwMDhhMWEzMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢208号
申请执行人苗亚军，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人时利波，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人雷晓军，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人苗亚军持本院（2010）洋民初字第698号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行与被执行人时利波、雷晓军民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，二被执行人外出下落不明；经本院查询，无可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人苗亚军书面撤销执行申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）洋民初字第698号民事判决书终结执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 熊伟峰
代审判员 赵 阳
代审判员 余 坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 勇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初432号
原告：罗延民，男，1961年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所：北京市昌平区。
法定代表人：邸光辉。
被告：成都兴海建筑劳务有限公司，住所：成都市青羊区华东三路486号5栋9层909号，统一社会信用代码：915101105060072890E。
法定代表人：刘海。
被告：四川建兴吊装工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层4号，统一社会信用代码：91510000078881813T。
法定代表人：杨天虎。
被告：付斌林，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张席银，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告罗延民与被告北京城建远东建设投资集团有限公司、成都兴海建筑劳务有限公司、四川建兴吊装工程有限公司、付斌林、张席银生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。诉讼过程中，原告罗延民于2018年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗延民有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗延民撤回对被告北京城建远东建设投资集团有限公司、成都兴海建筑劳务有限公司、四川建兴吊装工程有限公司、付斌林、张席银的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗延民负担。
审判员 刘彬
二〇一八年二月九日
书记员 曾丽
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执10号之一
申请执行人:唐祖华，男。
被执行人:李刚，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初145号民事调解书，向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人唐祖华货款18040元及诉讼费252元，负担本案申请执行费170.60元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李刚给付申请执行人唐祖华货款18040元及诉讼费252元，负担本案申请执行费170.60元。在2018年7月30日之前给付申请执行人唐祖华8292元，剩余部分案件款及执行费在2019年3月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0923执10号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 周 宁
二〇一八年六月十九日
书记员 李能华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16299号
上诉人（原审原告）：司徒伟德，男，1945年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：司徒柏仁，男，1975年10月14日出生，汉族，住址同上，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：罗锐，女，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。
上诉人司徒伟德因与被上诉人罗锐民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人司徒伟德向一审法院起诉请求：罗锐返还借款236508.5元；本案诉讼费用由罗锐负担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回司徒伟德的诉讼请求。一审案件受理费4850元，由司徒伟德负担。
上诉人司徒伟德上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持我方诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.罗锐用赠与关系掩盖逃避借贷关系的事实。双方借贷关系是发生在亲属关系形成之前。而且即使双方形成了亲属关系之后，发生的任何经济上来往也不能确定为赠与。2.上诉人基于对被上诉人的信任，加上当时即将成为亲属关系，所以上诉人没有要求被上诉人出具借据，故只有转账记录。3.上诉人从来没有答应过赠与25万元作为结婚彩礼给被上诉人，而是同意借款给被上诉人在家乡建房。房屋建成后，被上诉人与上诉人儿子登记结婚，婚后不到两个月就离家出走，并且不接听电话。种种迹象表明，被上诉人带有骗钱骗婚的行为。
被上诉人罗锐辩称，上诉人的儿子与被上诉人之间存在婚姻关系，在2013年和2015年期间，上诉人给被上诉人转款共23.65085万元是基于双方即将建立婚姻关系，是上诉人的赠与行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院另查明，司徒柏仁系司徒伟德之子，其承认一直持有涉案银行卡，并在2013年7月23日至2015年4月24日期间，持司徒伟德的银行卡分多次向罗锐转账共计236508.5元，其中235007.5元的给付发生于司徒柏仁与罗锐婚前的恋爱关系期间，1501元发生于司徒柏仁与罗锐婚姻关系期间。双方当事人均对上述事实无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方的争议焦点在于：上述款项的性质是否属于借款，罗锐是否应向司徒伟德返还上述款项。
上诉人司徒伟德为证明涉案款项属于借款提供了银行转账凭证若干份、《报警回执》及《清池镇人民政府关于罗先齐（其）与罗仕进、罗奎、罗先杰（吉）土地纠纷的处理决定》，但上述证据仅能显示从司徒伟德涉案账户转账给被上诉人罗锐的事实，而罗锐对涉案款项为借款性质予以否认，且本案双方当事人诉争的款项发生在司徒柏仁与罗锐恋爱期间或婚姻关系存续期间，男女双方在恋爱或婚姻关系期间存在自愿经济往来符合常理和现实，结合涉案款项为司徒柏仁不定期不定额地向罗锐转账数笔的事实，在司徒伟德又没有提供其他证据予以佐证的情况下，本院认为司徒伟德主张涉案款项的性质为借款的依据不足。因司徒柏仁一直持有涉案银行卡并经办所有转账手续，司徒伟德如认为其财产受到侵害，可向司徒柏仁主张。一审法院认定罗锐无需向司徒伟德返还涉案款项并无不妥，本院予以确定。
综上所述，上诉人司徒伟德的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人司徒伟德负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴巧利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14032号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:王学文,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5295号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:余聪，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告余聪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告余聪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余聪偿还信用卡欠款本息共计199,814.06元（截止至2017年5月12日，欠款本金120,792.46元，利息33,892.82元，费用45,128.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、余聪承担本案诉讼费用。事实和理由：余聪于2011年1月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月12日，余聪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计199,814.06元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将余聪诉至法院。
余聪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。余聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，余聪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余聪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，余聪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即余聪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向余聪发放了卡号为43×××62的信用卡一张。随后，余聪激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月12日，余聪尚有透支消费款本金120,792.46元、利息33,892.82元、滞纳金38,981.99元、手续费合计6,146.79元，共计199,814.06元未还。
本院认为，余聪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与余聪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余聪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月12日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了余聪的债务负担。因此，招行信用卡中心主张余聪偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。余聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余聪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金120,792.46元和手续费6,146.79元；
二、被告余聪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月12日的欠款利息为33,892.82元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告余聪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金38,981.99元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,296元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,351.60元由被告余聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执57号
申请执行人汪先莲，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人王世贞，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人吴丹蓉，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人谢光濠，男，贵州省丹寨县人。
被执行人王贵先，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行申请执行人汪先莲、王世贞、吴丹蓉、谢光濠与被执行人王贵先机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人王贵先发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其在接到该通知之日履行下列义务：1、向申请执行人支付医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计230764.40元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2500元，本案执行费3399元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。本院对被执行人的车辆、房产、土地使用权、银行存款等信息进行查询，被执行人无车辆、房产、土地使用权和银行存款，无其他财产可供执行。经本院多次催促，申请人王贵先均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10依法对其采取拘留措施，10月12日依法将被执行人王贵先纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本院将财产调查情况告知申请执行人，经征询申请人的意见，申请人汪先莲、王世贞、吴丹蓉、谢光濠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 唐永刚
二〇一七年十月十六日
书记员 梁海平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审443号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西焕发运输服务有限公司，地址：南宁市大沙田五象岭路２４号。
法定代表人：李达用。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西焕发运输服务有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重59.54吨，超限率8.25%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续544号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西焕发运输服务有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续544号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0281民初339号
原告：吴明付。
委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者。
被告：吴称行（又名吴称雄）。
被告：洪玉池。
原告吴明付诉被告吴称行、被告洪玉池买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴明付于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明付以双方已经自行调解为由，自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明付负担。
审判员 李志和
二〇一八年二月五日
书记员 何 曦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢79号
申请执行人：胡远祥,男性,汉族，1955年2月13日出生,住四川省盐边县。
申请执行人：骆礼芬,女性,汉族，1958年2月13日生，住四川省盐边县。
被执行人：胡远发,男性,纳西族，1965年5月24日出生,住四川省盐边县。
被执行人：李顺弟,女性,汉族，1973年5月10日出生,住四川省盐边县。
被执行人：胡耀林,男性,汉族，1990年3月26日出生,住四川省盐边县。
被执行人：胡耀华,男性,1992年8月20日出生,住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人胡远祥、骆礼芬与被执行人胡远发、李顺弟、胡耀林、胡耀华人格权一案中，被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）攀民终字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月二十日
书记员 明 伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执605号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地陕西省凤翔县。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人范忠虎，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人李春利，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人李小平，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初688号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉范忠虎、李春利、李小平借款合同纠纷一案中，该案件执行标的131020元，案件受理费1460元，执行费1850元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初688号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马小峰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11384号
申请执行人:曹筠,女性,汉族,1967年08月12日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:王洪,男性,汉族,1971年03月04日出生,住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金102320元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11384案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂 刘