甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3432号
原告：张某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：田某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：白某（被告田某妻子），汉族，1979年8月12日出生，农民，住高台县。
原告张某诉与被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨某、被告田某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：张某的损失医疗费44254.5元、误工费22155元、护理费9495元、住院伙食补助费440元、营养费900元、交通费1100元、住宿费2112元、残疾赔偿金90314元、鉴定费3500元、后续治疗费30000元、财产损失2000元，共计206270.5元。由被告在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余84270.5元由被告再赔偿70%即58989.35元，共计赔偿180989.35元。
事实与理由：2016年8月16日21时10分许，被告田某驾驶×××号”豪爵”牌110型普通二轮摩托车，沿高火公路自南向北行驶至高台县工程公司门前路段时，与前方同向停放于路面的王某驾驶的”莫高”牌电动三轮车（车上乘坐原告张某）相刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后伤势诊断为重型颅脑损伤，住院治疗22天后在家休养。本次交通事故经高台县交警大队认定，由被告负交通事故的主要责任，王某负次要责任。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定构成九级伤残，被告应依法承担赔偿责任。
田某辩称：1、对发生交通事故的事实无异议，但在交通事故发生时被告并未看见原告，原告的损伤与本次交通事故是否存在关联性有异议。2、事故发生时王某驾驶的车辆在距右侧路沿石5米左右的路中间停放，但在事故发生后王某变动了事故现场，致使交警部门对被告作出了不利的交通事故责任认定。3、本次交通事故是被告在事发突然的情况下采取的紧急避险措施，被告依法不承担交通事故责任和民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日21时10分许，被告田某驾驶×××号”豪爵”牌110型普通二轮摩托车，沿高火公路自南向北行驶至高台县工程公司门前路段时，与前方同向停放于路面的王某驾驶的”莫高”牌电动三轮车（车上乘坐原告张某）相刮擦，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后当日在高台县人民医院救治，花医疗费4055.36元。于次日转入河西学院附属张掖人民医院住院治疗，伤势诊断为急性颅脑损伤等，住院治疗20天后回家休养，花医疗费26734.12元，另在门诊检查治疗花费10475.78元。在高台县中医医院门诊治疗花费579元。原告住院治疗期间陪护人员因住宿产生费用1836元。本次交通事故经高台县交警大队现场勘查并调查后，认定被告田某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，忽视安全未保持安全车速且不按规定佩戴头盔，负交通事故的主要责任，王某驾驶非机动车不按规定停放，负交通事故的次要责任，张某不负事故责任。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定构成九级伤残。庭审中原告放弃对王彩霞的赔偿责任。
上述事实有道路交通事故认定书、交通事故现场勘查图、王某、田某在高台县交警大队的陈述、张某在高台县人民医院的诊断证明、出院证明、住院收费收据、住院费用分期明细表、河西学院附属张掖人民医院的诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、住院费用分项明细表、门诊收费票据、高台县中医医院门诊收费票据、住宿费收据、甘肃律正司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的张掖市乐仁堂、惠仁堂、德生堂等药店的收费票据，因系自购药品，且无医院的治疗建议和医生处方相印证，对其关联性不予认定。所提交的高台县中医医院的门诊收费收据，因系白条，不符合证据形式要件，不予认定。
原告提交的金龙商务宾馆保证金单，因无印章印证，且原告在8月17日4时已入住河西学院附属张掖人民医院，对此不予认定。
针对被告在庭审过程中的答辩意见，结合本案事实和证据，本院分析认定如下：
1、关于原告损伤与本次交通事故的关联性问题。王某在高台县交警大队的陈述证明：事发当晚她将电动三轮车停放在道路上，她母亲张某准备从电动三轮车右侧上车时，被告田某驾驶摩托车从电动三轮车右侧超车过程中将张某碰倒在地，摩托车向前行驶一段距离后也摔倒在地。她电话报警后，用她父亲的电动三轮车将张某和田某一起送到了南华卫生院。田某在高台县交警大队的陈述证明：案发当晚他骑摩托车回家途中，因对面车辆灯光较强，在他靠右躲避时，突然发现路中间有一辆电动三轮车，来不及躲避就从电动三轮车的右侧驶过，两车相撞后他与摩托车都摔倒在地。十几分钟后，电动三轮车上的女的电话报警了，并将他和电动三轮车上另一个受伤的人拉到了南华卫生院。以上王彩霞和田某的陈述能够相互印证，结合现场勘查图和交通事故认定书，对被告田某和王彩霞之间发生交通事故并造成原告受伤的事实予以认定。
2、关于交通事故现场是否发生变动的问题。根据交通事故现场图记载：交通事故现场图绘制于案发当日，经现场勘查，两车接触点距离右侧路沿石2.8米，电动三轮车被摩托车碰撞后停止的位置距离右侧路沿石1.8米。该记载与王彩霞、田某的陈述能够基本印证，认定本案的交通事故现场为原始现场。
3、关于被告的行为是否存在紧急避险问题。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。从本案发生的过程来看，被告的行为是因为驾驶机动车超速行驶，临危措施采取不当所致，不符合紧急避险的构成要件。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告的部分诉讼请求已经提交相关证据予以证实，且证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告田某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，忽视安全未保持安全车速，发生道路交通事故并造成原告张某受伤，其行为具有过错，应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定”国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中被告所有的机动车未购买机动车交通事故责任强制保险，使原告失去了要求保险公司承担赔偿责任的合同依据和法律基础，损害了原告依据道路交通安全法的规定在交强险限额内获得足额赔偿的利益，故对原告的损失应当首先由被告在交强险责任限额内依法赔偿，超出交强险限额的部分，再由被告依据交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。
综上所述，原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费的请求符合法律规定，并已提交证据证实，经庭审查证属实，应予支持。但部分请求的期限过长，标准过高，应依法核定。原告张某在交通事故发生时已近62周岁，属于法律规定已经丧失劳动能力的年龄，虽然原告在日常生活中仍从事劳务，但其误工费标准应予相应调整。原告主张的财产损失未能举证证明，不予支持，主张的后续治疗费因双方不能协商一致，原告可在实际产生后另行主张。鉴定费系举证费用，由原告自行承担。被告田某提出的辩解理由与查明的案件事实和证据不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某的损失医疗费41843.72元、误工费12660元（150天×105.5元/天×80%）、护理费9495元（90天×105.5元/天）、住院伙食补助费420元、营养费900元（60天×15元/天）、交通费500元、住宿费1836元、残疾赔偿金85561.2元（23767元/年×18年×20%），共计153215.92元。由被告田某在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险责任限额的33215.92元，再由被告田某依据交通事故责任赔偿60%即19929.55元，剩余部分由原告张某承担。
被告田某共计赔偿139929.55元，限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告张某承担760元，被告田某承担1200元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，原告已预交受理费3920元，本院退还1960元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 鹏