wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初18189号
原告:重庆普施康科技发展股份有限公司,住所地重庆市江北区空港城东环路5号4幢4-1、4-2。统一社会信任代码9150010575926663X2。
法定代表人：魏放，职务董事长。
委托代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆禾影生物科技发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区凤凰路7号14-1、7、10号。统一社会信任代码91500107561601818Q。
法定代表人：何国君，职务执行董事。
原告重庆普施康科技发展股份有限公司与被告重庆禾影生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普施康科技发展股份有限公司的委托代理人陈思、被告重庆禾影生物科技发展有限公司法定代表人何国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆普施康科技发展股份有限公司诉称：2013年7月22日，原被告签订销售合同一份，对价格、货款金额、交易地点、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同的交货、维修等义务。原告向被告足额开具了发票，被告未按时足额支付货款。原告遂起诉请求：１．判令被告立即支付货款20万元，违约金45000元；２．判令被告立即向原告支付维修费300元。案件受理费由被告承担。
被告重庆禾影生物科技发展有限公司辩称：双方是合作关系，签有合作协议。认可双方的买卖关系，欠款属实，不付款是因原告违反合作协议与被告抢占市场，售后服务不到位导致。维修费300元是应由设备所有人、使用人支付，因我公司已将设备销售。
经审理查明：2013年7月22日原告重庆普施康科技发展有限公司与被告重庆禾影生物科技发展有限公司签订销售合同一份，约定由被告向原告购买两台氧饱和度监测式体外反搏装置（P-ECP/TI型）。按合同约定，被告应向原告支付货款30万元，分六次支付，每次5万元，支付时间为合同签订后7日内、合同签订后9个月、安装验收满一年后7个工作日、安装验收一年后第九个月、安装验收满两年后7个工作日、安装验收两年后九个月；乙方逾期支付，每逾期一日，应按货款总额的千分之一向原告支付违约金，但总计不得超过货款的15%。合同签订后，原告依约向被告��付了设备，并安装调试，经验收合格，交付使用。随后原告向被告足额开具了税务发票。但被告除支付货款10万元后，未再按时按约支付货款。2015年5月，应被告请求，原告对上述设备进行了维修，产生维修费300元。现被告尚欠原告货款、维修费共计200300元，违约金45000元。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
2016年7月15日，重庆普施康科技发展有限公司经工商变更登记，将名称变更为重庆普施康科技发展股份有限公司。
以上事实，有销售合同、产品安装验收单、安装使用培训记录表、使用须知、律师函、快递清单、售后服务承诺书及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原被告对双方的买卖关系予以认可，双方买卖关系本院予以确认，应受法律保护。原告如约向被告供应了货物，被告应当承担支付货款义务。本案原告举示的证据足以证明其向被告履行了送货义务，也足以证明被告差欠货款200000元且该欠款被告已届支付时间，故被告应当支付原告货款200000元。关于原告主张违约金的问题，合同约定货款违约金的计算方式为“乙方逾期支付，每逾期一日，应按货款总额的千分之一向原告支付违约金，但总计不得超过货款的15%”，原告主张的违约金不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应向原告支付延迟付款的违约金45000元。关于维修费300元，被告抗辩称，已将设备销售给医院，应由设备所有人、使用人支付的理由成立，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆禾影生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付��告重庆普施康科技发展股份有限公司货款200000元及违约金45000元。
二、驳回原告重庆普施康科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2490元，由被告重庆禾影生物科技发展有限公司承担2486元（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟旭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1324执5061号
申请执行人：付成，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：马云桂，男,1986年9月14日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈彪，男,1986年2月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈柏松,男,1987年3月3日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王开宇,男,1989年12月30日出生,汉族，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1670号民事判决书，被执行人马云桂、陈彪、陈柏松、王开宇应给付申请执行人付成10万元及利息，并负担陈彪、陈柏松、王开宇承担连带责任。案件受理费254元、公告费600元，由马云桂、陈彪、陈柏松、王开宇负担。经申请执行人付成申请，2016年12月7日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人马云桂、陈彪、陈柏松、王开宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月24日查封王开宇所有的位于泗洪县双沟镇徐宁路西侧（江淮商城）20幢1-302（S081401)；室房产，已执行到位165万元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终1279号
上诉人（原审原告）：沈某，男，1985年2月18日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人沈某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2017)苏0921民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沈某的上诉请求：1.撤销响水县人民法院（2017）苏0921民初5177号民事判决，依法改判周某按2015年7月2日《协议书》的约定，协助其办理相关证件。2.一审、二审诉讼费用均由周某承担。事实和理由：响水县人民法院（2017）苏0921民初5177号民事判决，认定基本事实清楚，但适用法律不当。2014年5月7日，沈某、周某与中国建设银行股份有限公司响水支行（以下简称建行响水支行）签订个人住房(商业用房)借款合同，约定“原、被告向建行响水支行借款本金48万元，借款期限360个月，每月归还3154.06元，以响水县城御景豪庭第B07幢809房屋作抵押，房屋为原、被告共同共有”等内容，可以说明涉案房屋己经合法登记在沈某、周某名下。双方对涉案房屋作了约定，周某须协助沈某办理涉案房屋的房产证、土地证等相关手续。
周某没有答辩。
沈某向一审法院起诉请求：请求周某按照2015年7月2日双方签订的协议书的约定，协助其办理位于响水县城御景豪庭B07栋809室＋跃层房屋的房产证、土地证等相关手续。
一审法院认定事实：沈某与周某原系夫妻关系，2015年1月16日，双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成协议后，在响水县民政局办理离婚登记。离婚协议书第一条、第二条约定：“婚生子全归周某抚养，一切费用全由周某承担”、“位于御景豪庭的房产归婚生子沈某1所有，周某可以入住。房贷由沈某负责还，沈某不得入住”。同年7月2日，沈某与周某经协商一致，对子女抚养及财产权属等相关事宜进行重新约定并签订了协议书，该协议书第一条、第二条、第三条约定：“长子沈某1由沈某抚养，次子沈某2由周某抚养，小孩抚养费用由沈某、周某双方各自承担”、“位于响水县城御景豪庭第B07幢809＋跃层房产【商品房买卖合同编号0572036920131011，房屋建筑面积204.38平方米】产权归沈某所有。周某须协助沈某办理上述房屋的房产证、土地证等相关手续，涉及相关一切费用由沈某承担”、“购买响水县城御景豪庭第B07幢809＋跃层房产所欠的银行按揭贷款由沈某负责偿还”。当日，江苏省响水县公证处对于沈某与周某双方重新签订的协议书进行公证。后沈某与周某未办理案涉房屋的不动产权证。沈某要求周某协助将房产证、土地证等相关手续办理至沈某名下未果。
一审另查明，2013年10月18日，沈某、周某与江苏中奥置业有限公司（以下简称“中奥置业公司”）签订商品房买卖合同，约定中奥置业公司将响水县城御景豪庭第B07幢809＋跃层房屋预售给沈某与周某，房屋建筑面积为204.38平方米，房款合计为726969元。同年10月22日，办理预购商品房预告登记，约定房屋为沈某与周某共有。2014年5月7日，沈某、周某与建行响水支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定沈某与周某向建行响水支行借款本金48万元，借款期限360个月，每月归还3154.06元，以响水县城御景豪庭第B07幢809房屋作抵押等内容。中奥置业公司为该借款提供保证担保。同年6月11日，办理了商品房抵押预告登记。2015年1月18日，中奥置业公司向沈某出具销售不动产发票，金额为567730元。沈某与周某所欠建行响水支行的借款尚未还清。
一审法院认为，2015年7月2日沈某与周某双方重新签订的协议书是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本案虽沈某陈述采取住房抵押贷款（按揭）方式付清全部房屋价款，但未办理案涉房屋产权转移登记手续，未能取得房屋所有权，因此该协议书中对于房屋所有权归属作出的约定，不发生法律效力，对沈某要求周某按照约定协助其办理房产证、土地证等相关手续的诉讼请求，不予支持。沈某与周某就案涉房屋取得完全所有权后，若尚有争议，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回沈某的诉讼请求。案件受理费80元（沈某已预交40元），由沈某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：沈某要求周某按照约定协助其办理涉案房屋产权证、土地使用证等相关手续条件是否成就。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。本案中，沈某与周某婚后共同以抵押贷款方式购买响水县城御景豪庭第B07幢809＋跃层房屋，所欠建行响水支行的借款尚未还清，且涉案房屋尚未办理产权登记手续，未取得房屋所有权，因此，沈某要求周某按照2015年7月2日协议书的约定，协助其办理涉案房屋产权证和土地使用证等相关手续条件尚未成就，本院不予支持。待沈某与周某取得案涉房屋所有权后，若尚有争议，可依法另行提起诉讼。
综上所述，沈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由沈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19350号之一
原告：张红梅，女，汉族，1974年3月10日生。
委托代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：邓喻心，女，汉族，1982年4月18日生。
被告：陈启树，男，汉族，1966年6月16日生。
原告张红梅诉被告邓喻心、陈启树民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张红梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓喻心、陈启树的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回对被告邓喻心、陈启树的起诉。
本案案件受理费收取3506元，由原告张红梅负担。
代理审判员 向 毅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈曼妮
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1470号
申请执行人蒋春明，男，1973年2月8日出生，甘肃省环县人。
被告郝万清，男，1965年10月23日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人蒋春明与被执行人郝万清受害赔偿纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（20167)苏1324执2697号
申请执行人：余海波，女，1988年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王开宇，男，1989年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3555号民事判决书，被执行人王开宇应给付申请执行人余海波2016年7月至2017年5月的子女抚养费5500元，案件受理费120元，由余海波负担。经申请执行人余海波申请，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人王开宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月25日查封王开宇所有位于泗洪县双沟镇徐宁路西侧（江淮商城）20幢1-302（s081401）的室房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人余海波并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第30-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行
被执行人秦某
被执行人刘某
被执行人刘某
被执行人赵某
被执行人赵某
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人秦某等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院(2014)临民初字第471号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院(2014)临民初字第471号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 李相国
二〇一六年八月三十日
书记员 方志军
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初90号
原告：成都九行科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号，统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。
法定代表人：杨伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
被告：张凯鹏，男，1999年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都九行科技有限公司诉被告张凯鹏债权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都九行科技有限公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告张凯鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元及利息13.15元；2、判令被告支付利息至实际还清之日（利息的计算方式：以1000元本金为基数，从2016年7月4日起按年利率24%计算至本金付清之日为止）；3、案件受理费、律师费、公告费由被告承担。在庭审中原告自愿放弃13.15元的利息。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自��开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为“借贷宝”平台的注册用户之间的借贷交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议；被告张凯鹏和出借人李志强均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月13日，被告张凯鹏在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人李志强在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告张凯鹏共计1000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（已变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的“借贷宝”账户；自此，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。约定期限届满后，被告未还本付息，根据《借款协议》中“法律援助”的相关约定,出借人李志强与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议,将其对被告享有的全部债权转让给人人行科技股份有限公司,后人人行科技股份有限公司将前述债权全部转让与原告,债权转让的事实均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式通知了被告,原告依法获得了诉讼主体资格。
被告张凯鹏未到庭，也未作答辩。
经审理查明：人人行科技股份有限公司系一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款；被告张凯鹏和出借人李志强均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月13日，出借人李志强通过“借贷宝”平台出借1000元给被告，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（已变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的支付账户。约定借款时间为2016年6月13日至2016年7月3日，借期内利息为年利率24%，罚息为年利率24%，并约定了借款流程、还款流程、债权转让、法律援助等其他事项；并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（已变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的支付账户。还款期限届满后，被告未按约履行还本付息义务,��据《借出协议》中“债权转让”约定“出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。借款人同意，人人行将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该债权转让均对借款人生效。”及“法律援助”的相关约定,出借人李志强与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议,将其对被告享有的全部债权转让给人人行科技股份有限公司,后人人行科技股份有限公司将前述债权全部转让与原告,该债权转让的事实均按照双方协议约定通过��台推送手机短信的方式通知了被告；因被告仍未按约履行还本付息义务而产生诉讼。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息，《注册信息》两份、情况说明及《用户注册协议》各一份、《借出协议》两份、转账记录及还款明细各一份、人人行科技股份有限公司的营业执照、《电信与信息服务业务经菅许可证》、《支付业务许可证》、《金佰仕支付服务协议》及企业名称变更核准通知书、《债权转让协议》四份、EMP平台债权转让通知短信发送状态截图以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，张凯鹏与李志强及人人行科技股份有限公司在《借出协议》中明确约定：“出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转���事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。借款人同意，人人行将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该债权转让均对借款人生效。”，出借人李志强将案涉债权转让给人人行科技股份有限公司，后该公司又将案涉债权转让给本案原告，人人行科技股份有限公司已按照约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让事项通知了被告张凯鹏，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，上述债权转让协议合法、有效。张凯��经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃了举证、质证及答辩的权利，即使庭审中产生不利后果亦由其自行承担。原告主张通过债权受让，取得了收取张凯鹏借款1000元及利息的权利，原告主张张凯鹏偿还借款1000元及从2016年7月4日起以1000元为基数按年息24%为标准计算利息至付清借款之日，本院予以支持。原告主张律师费、公告费，但未提供证据证明已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张凯鹏在本判决生效之日起十日内归还原告成都九行科技有限公司借款1000元和利息（利息计算方式为：以1000元为基数，从2016年7月4日起按照年利率24%为标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都九行科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李健
二〇一八年二月二日
书记员 周艳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1082号
申请执行人韩克梅，女，1964年8月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人陈东宇，男，1984年3月14日出生，甘肃省环县人。
本院在执行韩克梅与陈东宇合伙协议纠纷一案中，被执行人陈东宇在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈东宇在环县农村信用联社宏丰信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈东宇在环县农村信用联社宏丰信用社账户55221012100206****的存款余额5000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7937号
申请人：刘宏玲，女，1991年3月10日出生，汉族，住临清市。
被申请人：李俊英，女，1962年4月15日出生，汉族，住聊城市。
申请人刘宏玲与被申请人李俊英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊英名下位于聊城市东昌府区花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区四期C5号楼3单元3031室房产进行查封【房产证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0006488，保全金额40万元】。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李俊英名下位于聊城市东昌府区花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区四期C5号楼3单元3031室房产一套【房产证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0006488】。
案件申请费2520元，由申请人刘宏玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月二日
书记员 肖云欣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)五法刑二初字第139号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人易某，男，云南省泸水县人。2013年5月22日因涉嫌行贿被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月28日被昆明市五华区人民检察院决定取保候审，2014年5月27日因取保候审期限届满已解除取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕269号起诉书指控被告人易某犯行贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：被告人易某2006年下半年在承接怒江州中医院门诊住院综合楼吊顶装潢工程的过程中，为表示感谢给予怒江州中医院院长和某某（已判处）现金人民币40000元。2013年5月22日被告人易某被抓获归案。认为对被告人易某应以行贿罪追究刑事责任，被告人易某到案后如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人易某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、抓获经过；3、被告人供述；4、受贿人和某某供述及自书材料；5、财务凭证；6、怒江中医院门诊住院综合楼及附属工程结算报告单；7、怒江傈僳族自治州审计局决定书；8、记账凭证；9、云南省临沧市中级人民法院对和某某的刑事判决书及情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人易某为谋取利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人易某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
代理审判员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 李欣璇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执330号
申请执行人：邵武市天同安防贸易有限公司，住所地邵武市熙春中路176号202室，统一社会信用代码：913507816850916451。
法定代表人：林珍梅，董事长。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，统一社会信用代码：91350781689361892H。
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人邵武市天同安防贸易有限公司与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）闽0781民初2933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市天同安防贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款332,777元及逾期付款违约金133,110.80元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执��的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知���责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8981号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：林添富(LINTIANFUH),董事长。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：邓长春，女，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：彭辉，男，1971年6月20日出生，汉族，重庆市万州区。
被告：张德俊，男1959年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆小额公司）与被告邓长春、彭辉、张德俊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小额公司的代理人何霖、被告邓长春到庭参加诉讼，被告彭辉、张德俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高信隆小额公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓长春、彭辉偿还原告借款本金47011元，并按合同约定承担利息、罚息；2、判决被告张德俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼、律师费由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告邓长春、彭辉签订《借款合同》，向原告借款200000元，借款期至2017年7月24日；被告张德俊与原告签订《担保合同》，保证责任为连带保证；现被告未按协议约定还款，向法院起诉。
被告邓长春辩称：借款属实，对原告主张借款本金、利息以及逾期罚息均无异议；与被告彭辉系夫妻关系，彭辉系货车驾驶员，长期在外地跑运输业务。
被告彭辉、张德俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告邓长春、彭辉签订的《借款合同》约定：被告邓长春、彭辉向原告借款200000元；期限自2016年1月22日至2017年7月24日；还款方式为按月等额本息还款12876元；月利率16‰；借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息、罚息及实现债权的一切费用；借款人未按时足额偿还借款本金，支付利息的，贷款人逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为日息万分之三；借款人应承担贷款人实现债权的律师费及其他费用。原告于2016年1月22日通过银行转账将200000元借款本金交付给被告邓长春。
同时，原告与被告张德俊签订的《保证合同》约定：保证范围为主合同中的全部债务，包括本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按照主合同约定履行债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部债务（包括本金、利息、违约金、罚息等）。
另查明，1、被告已经按合同约定归还借款本息，截止2017年4月24日尚欠本金47011元以及2017年4月24日之后的利息未支付；2、原告因本案诉讼，委托重庆百安律师事务所提供法律服务，支出律师费8000元。
本院认为，原、被告依法签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告已经全面履行合同义务，被告应按照合同约定还本付息。故，原告主张被告邓长春、彭辉返还原告借款本金47011元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率10.2‰，并未超过年利率24%，但被告未按期还本付息已构成违约，依据双方签订的借款合同约定，其还应支付原告逾期罚息（按日利率0.3‰计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告邓长春、彭辉支付自2017年4月24日之后的借款利息、逾期罚息，虽符合合同约定，但两项标准之和已超过年利率24%，故对超出年利率24%部分的利息、罚息，本院不予支持。
原告与被告张德俊签订的《保证合同》合法有效，合同约定当债务人未按照主合同约定履行债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部债务，故原告请求被告张德俊对本案债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费8000元，借款合同、保证合同中均明确约定在被告违约时律师费由其负担，原告举示了法律事务委托合同、发票，结合原告诉求及律师收费相关标准，本院酌情认定3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓长春、彭辉在本判决生效后十日内返还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金47011元，并支付逾期利息，利息以本金47011元为基数，按照年利率24％从2017年4月24日起至付清时止；
二、被告邓长春、彭辉在本判决生效后十日内支付原告因本案支出的律师费3000元；
三、被告张德俊对被告邓长春、彭辉上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告邓长春、彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年九月十八日
书记员 谢博蓉文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执2341号
申请执行人：青岛振德鞋业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处仇家沟岔村由和大道6号。组织机构代码：97165525-W。
法定代表人李成祥，总经理。
被执行人：姜福泉，男，1968年8月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛振德鞋业有限公司与被执行人姜福泉买卖合同纠纷一案中，执行标的为29341元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王旭东
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执643号之四
申请执行人陶再平，男，1958年12月26日生，汉族，住溧阳市。
被执行人秦瑞平，男，1964年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘培华，男，1968年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陶再平申请执行秦瑞平、刘培华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）坛朱民初字第0366号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告秦瑞平应于判决生效之日起10日内返还原告陶再平借款200000元，支付期内利息22060.27元及逾期利息损失3281
5.06元，合计借款本息254875.33元。二、被告刘培华对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陶再平的其他诉讼请求。案件受理费6486元，由原告陶再平负担1704元，被告秦瑞平负担4782元。该款原告陶再平已预交，被告秦瑞平应与上述义务同时履行，一并给付原告陶再平。逾期被告秦瑞平、刘培华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶再平的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦瑞平、刘培华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘培华名下有少量银行存款，本院已经依法扣划。被执行人秦瑞平名下有车辆，本院已经依法查封，但下落不明。被执行人名下无其他可供执行财产。2017年3月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人秦瑞平、刘培华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陶再平认可被执行人秦瑞平、刘培华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月二十三日
书记员 庞书斌
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0224执180号
申请执行人：江元京，男，1951年11月28日出生，汉族，山东省平度市人，无职业，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：王兆侠，大连市金州新区马桥子法律服务所。
被执行人：石嘉盛，男，1966年9月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体雇工，住辽宁省长海县。
本院在执行申请执行人江元京与被执行人石嘉盛买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付欠款25860元，承担申请执行费287元。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建
审判员 胡銮
审判员 张立
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜敏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4334号
原告苏洋，男，汉族，1979年7月20日出生，住成都市郫都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告梁春芳，女，汉族，1972年5月25日出生，住四川省梓潼县。
原告苏洋与被告梁春芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告苏洋及其委托代理人杜先章（特别授权）到庭参加诉讼，被告梁春芳经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苏洋诉称，2011年至2015年期间，被告因生产需要从原告处购买漆用稀料，未签订书面合同，2014年5月30日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告19000元，此后被告又于2015年6月15日、19日、2015年7月11日再次在原告处购买货物共计6300元，款项未支付，现诉请被告支付原告25300元及其利息（利息以25300元为基数，按照中国人民银行商业银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日起计算至实际付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告撤回票据金额为2610元的诉讼请求。
被告梁春芳未出庭应诉。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告因生产需要从原告处购买漆用稀料，未签订书面合同，2014年5月30日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告19000元，此后被告又于2015年6月19日在原告处购买货物共计3690元，款项未支付，货款至今未支付，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条、送货单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告苏洋与被告梁春芳买卖合同关系有送货单、欠条及当事人陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告应当及时支付原告货款，原告诉讼要求从立案之日被告支付逾期付款利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁春芳于判决生效后十日内支付原告苏洋货款22690元及利息（利息计算方式：以22690元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月10日起计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费866元，由被告梁春芳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一八年一月十五日
书 记 员 焦恋净
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6922号
原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李清珍，女，1928年10月11日出生，汉族。
原告湖南天铭物业管理有限公司与被告李清珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南天铭物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年十二月五日
书记员 卢蓓
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1503号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：刘建军，男，1961年5月8日出生，汉族，住。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告刘建军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7079号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：ＸＸ才，男，汉族，1076年2月3日出生，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告ＸＸ才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初678号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：董自修，男，1972年2月8日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告董自修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息154685.93元（利息计至2016年6月29日），合计254685.93元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年4月29日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金100000元，到期日为2008年4月29日，月利率为9.585‰，借款用途为购纱线，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点七九二五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告董自修的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月九日
书记员 宋 丹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执500号
申请人饶河县农村信用合作联社，住所地：饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
委托代理人邵洪军，男，该社职工。
被执行人赵振江，男，汉族，山里乡双河村居民，住双河村。
申请人饶河县农村信用合作联社与被执行人赵振江金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0524民初517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵振江暂无财产可供执行，申请人饶河县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行，待发现赵振江有可供执行财产时，申请人饶河县农村信用合作联社再申请对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初517号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴巍葳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执280号之二
申请执行人:梁莉,女,汉族。
被执行人:葛晓霞,女,汉族。
本院在执行梁莉与葛晓霞共有纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初3412号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付34000元及逾期利息，并承担诉讼费770元，执行费420元。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，暂未发现足额可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨娟妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14829号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：龚大委，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省汝南县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告龚大委信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23276.9元、利息和复息11659.8元、滞纳金1557.12元、其他费用61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月25日，以上各项欠款总金额为36554.82元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年11月12日；
二、卡号：62×××23；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月25日，被告共拖欠原告信用卡本金23276.9元，利息、复息11659.8元，滞纳金1557.12元、其他费用61元，上述各项欠款合计36554.82元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚大委应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23276.9元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月25日，利息、复息11659.8元，滞纳金1557.12元、其他费用61元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币713.87元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29460号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴文坚，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址：广东省普宁市，
被告：许燕纯，女，汉族，1987年12月13日出生，身份证住址：广东省普宁市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴文坚、许燕纯金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告吴文坚、许燕纯的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7572号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：刘桂燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘桂燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告刘桂燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘桂燕立即偿还广发银行借款本金266799.96元及利息23384.81元，罚息9168.27元，复利2646.24元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月26日），以上合计301999.28元；2.本案诉讼费用由刘桂燕承担。庭审中，广发银行确认，起诉后刘桂燕还过部分款项，截止2017年6月26日，刘桂燕尚欠广发银行借款本金266790.79元，利息34175.33元，罚息31379.79元，复利9404.88元。事实和理由：2014年4月17日，广发银行与刘桂燕签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404170404），广发银行根据申请表的约定，向刘桂燕发放了相应的贷款，但刘桂燕未按约定归还贷款。
刘桂燕在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年4月17日，签订编号为1404170404的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：380000元，2014年4月23日至2019年4月23日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共13笔循环贷款，合计558800元，全部未清偿：
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
380000
2014/4/23
2017/4/23
41000
2014/10/22
2017/10/22
18500
2014/12/12
2017/12/12
10000
2014/12/30
2017/12/30
10200
2015/1/27
2018/1/27
11300
2015/3/3
2018/3/3
11000
2015/3/31
2018/3/31
11800
2015/4/27
2018/4/27
12000
2015/5/27
2018/5/27
12700
2015/7/1
2018/7/1
12800
2015/7/27
2018/7/27
13500
2015/8/27
2018/8/27
14000
2015/9/28
2018/9/28
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月26日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年4月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月26日，拖欠本金266790.79元，利息34175.33元，罚息31379.79元，复利9404.88元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘桂燕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。刘桂燕拖欠贷款本金266790.79元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，刘桂燕未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请刘桂燕依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金266790.79元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月26日，利息34175.33元，罚息31379.79元，复利9404.88元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月27日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829.98元、保全费2029.99元，均由被告刘桂燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00919号
罪犯周易，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京铁路运输法院于2009年11月3日作出(2009)宁铁刑初字第55号刑事判决，以被告人周易犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0199号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1400号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周易服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周易在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周易在服刑期间，能接受教育改造，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周易减去有期徒刑十一个月刑罚执行，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期自2009年7月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3976号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，董事长。
被执行人江苏永峰饲料有限公司，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧。
法定代表人倪晓东，该公司总经理。
被执行人倪晓东，男，1968年11月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省连云港市海州区。
被执行人王季红，女，1971年1月17日出生，汉族，连云港人，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第01082号民事判决书，执行立案标的为544272.57元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)唐执字第111号
申请执行人张某。
被执行人王某。
张某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一二年五月二十三日
书记员 万敬华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3874号
原告：曹玉彬，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：田宝荣，女，汉族，住黑龙江省安达市。
原告曹玉彬与被告田宝荣离婚纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原被告已经和好，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉彬撤诉。
案件受理费150.00元，由原告曹玉彬负担。
审判员 郭立萍
二〇一七年十二月八日
书记员 赵国君
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖02民终801号
上诉人(原审被告):安徽蓝海机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：杨陈波，该公司总经理。
上诉人(原审被告):安徽古德纳克科技有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：陈东，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):林炳瑞，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
原审第三人：浙江德清凯骏电子科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇回山路262号。
法定代表人：钱志庭，该公司总经理。
上诉人安徽蓝海机电设备有限公司、安徽古德纳克科技有限公司因与被上诉人林炳瑞、原审第三人浙江德清凯骏电子科技有限公司代位权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院作出的（2016）皖0221民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案应对林炳瑞是否具有原告的主体资格以及能否行使代位权作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初273号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。
上诉人安徽蓝海机电设备有限公司预交的二审案件受理费48785元、上诉人安徽古德纳克科技有限公司预交的二审案件受理费48785元，均予以退回。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年五月十一日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初250号
原告：杨文中,男,1966年6月16日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。
法定代表人：酉义。
委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。
被告:四川大川压缩机有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路,统一社会信用代码915120817623468672。
法定代表人：罗解忠。
委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
原告杨文中与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）、被告四川大川压缩机有限责任公司（以下简称被告大川压缩机公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨文中及其委托诉讼代理人李莉、付晓凤，被告大川木模公司法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星，被告大川压缩机公司委托诉讼代理人张云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文中提出的诉讼请求：1、判决被告大川木模公司支付劳动报酬5227元；2、被告大川压缩机公司对上述劳动报酬承担连带支付责任。事实及理由：原告系被告大川压缩机公司员工，被告大川压缩机公司于2014年7月7日将原告调至被告大川木模公司工作，被告大川木模公司于2015年9月－2016年6月欠原告工资计5227元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。被告大川木模公司属实际用工单位，应当承担支付工资责任，原告系与被告大川压缩机公司建立劳动关系的员工，根据劳动合同法的规定，被告大川压缩机公司也应承担工资支付义务。
被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及欠原告工资5227元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由被告大川压缩机公司设立，单独建帐，被告大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。
被告大川压缩机公司辩称：原告属被告大川压缩机公司员工属实，被告大川压缩机公司没有借调原告到粗加工车间工作，原告是为被告大川木模公司干活，被告大川木模公司欠原告工资与被告大川压缩机公司无关。
经审理查明：被告大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分别从被告大川压缩机公司借调3人、从简阳大川通用机械有限公司借调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。被告大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由简阳大川通用机械有限公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份向曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份向曾建平等5个出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对于原告要求被告大川压缩机公司与被告大川木模公司对所欠工资承担连带清偿责任的请求，因被告大川压缩机公司并未向原告出具工资欠条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告与被告大川压缩机公司的工资争议属劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告提出的该项请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告杨文中劳动报酬5227元；
二、驳回原告杨文中对被告四川大川压缩机有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 颂
二〇一八年二月八日
书记员 陈叔余
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0112行初27号
原告谷怀原，男，1947年2月18日出生，住北京市通州区。
原告李宝来，男，1940年11月20日出生，住北京市通州区。
原告姚宝梁，男，1954年4月20日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。
法定代表人邓小民，男，镇长。
本院在审理原告谷怀原、李宝来、姚宝梁诉被告北京市通州区永顺镇人民政府其他行政行为一案中，原告谷怀原、李宝来、姚宝梁向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷怀原、李宝来、姚宝梁撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷怀原、李宝来、姚宝梁撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告谷怀原、李宝来、姚宝梁负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告谷怀原、李宝来、姚宝梁。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一八年一月十八日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1003行初30号
原告黄燕舞,女,1972年3月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
原告严基胜,男,1970年2月21日出生,住安徽省黄山市黄山区。
被告黄山市黄山区房地产管理局，地址：安徽省黄山市黄山区。
法定代表人傅强，该局局长。
第三人黄山坤宸置业有限公司,地址：安徽省黄山市黄山区。
法定代表人陈洲，该公司总经理。
原告黄燕舞、严基胜诉被告黄山市黄山区房地产管理局于2011年11月9日向第三人黄山坤宸置业有限公司发放的拆许字（201X）第X号《房屋拆迁许可证》行为违法，向本院提起诉讼。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
原告诉称：2012年7月，第三人在未与原告达成任何协议的前提下，将原告所有的房权证为《房权证黄山区字第××号》房屋拆除，侵害了原告合法权益。原告为此多年来为自身合法权益四处奔走，第三人以自己获得被告发放的拆迁许可为由，主张自己拆迁合法。原告认为，被告发放拆迁许可证的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，属于违法发放拆迁许可证行为，应予撤销或确认行为违法。
经本院审查，第三人黄山坤宸置业有限公司因汤口老城改造项目建设的需要，向被告黄山市黄山区房地产管理局申请拆迁许可，被告经审查，于2011年11月9日向第三人发放了拆许字（201X）第X号房屋拆迁许可证。第三人于2012年7月实施了拆迁行为。
本院认为：被告于2011年11月9日向第三人发放了房屋拆迁许可证。第三人于2012年7月实施了拆迁行为。原告在主张权利时第三人已向其说明已获得被告发放的拆迁许可，原告在当时应当知道被告向第三人发放拆迁许可证的行为。但其在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，现起诉显已超过起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告黄燕舞、严基胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 王全意
人民陪审员 潘建国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 蓓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执593号之一
申请执行人张志辉，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人张志辉与被执行人赖德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，申请强制被执行人赖德平偿还申请执行人借款本金人民币291000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人名下机动车的过户及抵押登记等权属变更登记手续的的办理，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3245号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十一日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4420号
原告：何某，女，1990年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛志友，男，1963年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王某1，男，1988年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告何某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人朱俊文、毛志友到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子随原告生活，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产及债务（价值150000元）。审理中，原告表示在本案中暂不主张抚养费和夫妻共同财产以及债务。事实和理由：2013年11月，原、被告经人介绍相识，相处几日后被告出国打工。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生一子王某2，现随原告在娘家生活。原、被告婚前相处时间短暂，相互了解甚少，感情基础较差。婚后被告长期在外打工，双方缺少沟通与交流。在原告怀孕和生养后至今，被告从未给付原告和婚生子的生活费用。2015年8月3日，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决原、被告不准离婚。2016年7月14日，原告第二次起诉至法院，要求与被告离婚，后法院再次判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后至今，双方夫妻感情并未得到改善，被告对原告及婚生子的生活不闻不问。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，第三次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某1未作答辩，亦未提供证据。
本院审理后认定事实如下：2013年11月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名王某2，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄。2015年8月3日，原告向法院提起离婚诉讼。2015年11月7日，本院作出（2015）扬江大民初字第00566号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年7月14日，原告再次向法院提起离婚诉讼。2016年11月17日，本院作出（2016）苏1012民初4020号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告的夫妻关系未能得到有效改善。现原告第三次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，加之未能妥善和理性处理好所出现的问题，致夫妻感情日益淡薄，经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系亦未能得到有效改善，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于双方的婚生子王某2的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考量原、被告目前的就业状况、居住现状以及婚生子王某2目前被照料情况等因素，本院认为原、被告离婚后婚生子王某2随原告何某居住生活适宜。审理中，原告在本案中不主张要求被告承担抚养费以及分割夫妻共同财产和债务，系原告自行处分民事权利，本院依法予以准许。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某1离婚；
二、原、被告婚生子王某2随原告何某生活，并由原告何某负责抚养教育至其独立生活时止。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年八月十日
书记员 倪 超
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初415号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某曾因吸毒于2009年9月被徐州市公安局云龙公安分局行政拘留十日；曾因吸毒于2014年1月11日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。被告人刘某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日、9月7日分别被取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)379号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日1时许，被告人刘某酒后至徐州市鼓楼区响山路简爱KTV店内欲找其妻子吴某，后无故将该店内两台通利牌娃娃机、一台安吉牌豪华游戏机、一台DQ牌智能防爆广告机损毁。经鉴定，被损毁物品合计价值人民币17980元。案发后，简爱KTV工作人员与被告人刘某均拨打“110”报警，被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人刘某已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、蒋某、侯某、王某的证言；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、报警记录单、发破案经过及被告人到案经过；刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、谅解意见书、收款收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某曾受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2017年12月5日起至2018年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 高圣恩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4196号之一
被执行人邢干，男，1975年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。
邢干犯开设赌场罪一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）吴刑初字第123号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，邢干犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因邢干未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的5000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人邢干名下无银行存款、房产等财产登记信息，查封了登记在被执行人邢干名下的苏Ｎ×××××汽车一辆，但下落不明。
上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的汽车外，未发现被执行人可供执行的其他财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第123号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈惠亚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初565号
原告：兰彩云，女，1954年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。
被告：李玉凤，女，1989年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告兰彩云与被告李玉凤健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告兰彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告兰彩云撤回起诉处理。
审判员 徐 曼
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦世军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6082号之二
原告：许小英，女，1981年5月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：许义典，男，1976年7月24日出生，汉族，住龙海市。
原告许小英与被告许义典民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因本案须适用公告送达，决定转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许小英到庭参加诉讼，被告许义典经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
许小英向本院提出诉讼请求：请求判令许义典归还借款25000元及自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：许义典于2016年5月31日向许小英借款25000元，并出具借条，借款后许小英多次催讨，许义典未能还款。
许义典未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日许义典向许小英借款25000元，许小英向许义典支付现金25000元，许义典出具一张欠条交由许小英收执，双方未约定借款期限及借款利率。借款至今，许义典未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许义典以做生意需要资金周转为由向许小英借款25000元，有欠条为证，本院对许小英与许义典之间的借贷事实予以确认。许小英与许义典未书面约定借款期限，现许小英要求许义典履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持；双方未约定借款利率，但许小英主张从起诉之日（2016年11月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应计付至本判决确定履行之日止。许小英要求利息计付至款项还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。许义典经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许义典应于本判决生效之日起十日内向原告许小英偿还借款25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年11月3日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告许小英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告许义典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 周勇军
人民陪审员 林秀端
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3685号
申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，组织机构代码05665868-8，住所地泗洪县青阳镇建设北路16号。
法定代表人：朱波。
被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司执行董事。
被执行人：钱建华，女，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：泗洪博凯窗轨有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路西侧香江路北侧，组织机构代码68050585-3。
法定代表人：陈才华，该公司执行董事。
被执行人：陈才华，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
依据(2017)苏1324民初959号民事判决书，宿迁中意机械制造有限公司应偿还泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款3116251.91元及违约金，宿迁中意机械制造有限公司应支付泗洪县盛达咨询担保有限公司律师费2万元，泗洪县盛达咨询担保有限公司有权对登记在宿迁中意机械制造有限公司位于泗洪县开发区昆仑山路西侧6幢、9、10幢、10幢房产（他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号）协议以该抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得款项在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行优先受偿211.04万元后，泗洪县盛达咨询担保有限公司在205.66万元范围内用于优先清偿上述代偿款及违约金，钱建华、泗洪博凯窗轨有限公司对上述上述代偿款及违约金和律师费承担连带清偿责任，陈才华对泗洪县盛达咨询担保有限公司实现上述抵押权后不足清偿代偿款3116251.91元部分承担连带清偿责任，由被告宿迁中意机械制造有限公司、钱建华、泗洪博凯窗轨有限公司、陈才华共同负担案件受理费31738元被执行人宿迁中意机械制造有限公司、钱建华、泗洪博凯窗轨有限公司、陈才华应给付申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司3116251.91元及利息，并承担案件受理费31738元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司泗洪县苏泰实业有限公司申请，2017年7月7日，本院立案执行，后泗洪县盛达咨询担保有限公司将其享有的债权转让给泗洪县苏泰实业有限公司，经泗洪县苏泰实业有限公司申请，本院将泗洪县苏泰实业有限公司变更为本案申请执行人，2017年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月19日轮候查封泗洪博凯窗轨有限公司所有的位于泗洪县经济开发区昆仑山路西侧1幢、2幢、3幢、4幢、6幢、10幢、11幢、12幢的房产，2017年12月20日轮候查封陈才华名下的苏Ｂ×××××小型汽车已被本案轮候查封（该车下落不明，未能扣押），已执行到位2056600元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成红
第1页/共33页
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3402号
原告：蒋林，男，1974年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：兰继伟，男，1977年12月30出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：高红，男，1964年9月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告蒋林与被告高红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 攀
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初301号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张忠锋，男，1981年6月15日出生，满族，小学文化，农民，兴城市人，现住兴城市曹庄镇。因本案于2016年8月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2018年2月2日经我院决定逮捕,现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)294号起诉书指控被告人张忠锋犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2��5日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、于思宁出庭支持公诉，被告人张忠锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年8月19日7时许，被告人张忠锋酒后驾驶车牌号为辽PWXX**的两轮摩托车由西向东闯红灯经过市医院岗路口时与李某驾驶的车牌号为辽PXX**轻型货车相撞。经锦州辽希司法鉴定中心送检结果：张忠锋血液中检出乙醇每100毫升血液中含有乙醇270毫克。
另查明，被告人的张忠锋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张忠锋在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书���锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张忠锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月2日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一八年二月九日
书记员 邢 杨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3804号
申请执行人：杜美明，男,1978年11月24日出生,汉族，个体户，住南京市鼓楼区。
被执行人：王玉仁，男,1955年6月1日出生,汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：江苏南建建设集团有限公司，统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地宿迁市宿城区青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。
法定代表人：陈小波，系该公司总经理。
（2017）苏1324民初2768号民事判决书，被执行人王玉仁、江苏南建建设集团有限���司应给付申请执行人杜美明228900元及利息元，由王玉仁、江苏南建建设集团有限公司负担案件受理费761710500元，由王玉仁、江苏南建建设集团有限公司负担。经申请执行人杜美明申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人王玉仁、江苏南建建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，王玉仁工资被依法冻结；江苏南建建设集团有限公司账户被依法冻结；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杜美明同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04429号
申请执行人周连科，男，1959年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司。
法定代表人徐红卫。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的173000元及利息、诉讼费1880元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执148号之一
申请执行人苏明举，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人杨杰峰，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏明举与被执行人杨杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0502民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初244号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年七月四日
书记员 林晓峰
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4095号
申请执行人：泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人：朱绍中，该委员会主任。
被执行人：马永剑，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：骈金梅，女，1990年2月11日生，汉族，农民，住址同上。
依据(2011302行审207号行政裁定书泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计征决字（陈20416）001号社会抚养费征收决定书，被执行人马永剑、骈金梅应缴纳社会抚养费116200元。经申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人马永剑、骈金梅发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人马永剑、骈金梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王成红
第2页/共22页
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2745号之一
申请人：罗继良，男，汉族，1965年4月15日生。
被申请人：王连成，男，汉族，1968年12月1日生。
原告罗继良诉被告王连成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗继良于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连成所有的豫B*****号小型面包车予以扣押。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王连成所有的豫B*****号小型面包车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年十月三十日
书记员 唐欢欢
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2253号之一
原告：陈丽明，男，汉族，1973年10月1日出生，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：黄志贤，男，汉族，1948年1月26日出生，住广西荔浦县。（特别授权）
被告：柳江县畅通汽车运输有限责任公司（现更名为：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司），住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路360号。
法定代表人：肖红。
委托诉讼代理人：肖李，该公司职员。（特别授权）
第三人：高结青，男，汉族，1972年10月12日出生，住广西武宣县。
本院在审理原告陈丽明诉被告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、第三人高结青运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽明撤诉。
案件受理费1273元，减半收取计637元，财产保全费620元，合计1257元，原告陈丽明自愿负担。
审判员 廖德英
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈恩琴
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)通民初字第1191号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人陈志刚，律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，汉族，现押通许且看守所。
原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识后同居生活，于2006年农历5月29日举办结婚仪式，2006年7月21日在正阳县民政局被办结婚登记手续，并于2006年11月1日生育儿子周某甲，2008年9月10日生育女儿周某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方情趣各异，无共同语言，加上被告生性多疑，经常酗酒，总借酒找茬和我生气、打骂我，每次我都被打得遍体鳞伤。为了孩子，就想给被告悔改的机会，没想到被告总是我行我素，今年1月份被告竟然在酒后将一个患有严重智障的妇女强奸，被告的行为严重伤害了我的感情，综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求院明查事实，判决我与被告离婚，同时就孩子的抚养及财和问题一并做出处理。
被告辩称：我不同意离婚，不想拆散家庭，不想孩子是单亲家庭，我对原告有感情。我这次确实对不起刘某，但我会改过自新，希望法院给刘某做工作，使我们还是一个完整的家。
经审理查明:原、被告双方经媒人介绍认识后开始同居生活，并于2006年农历5月29日举办结婚仪式后，于2006年7月21日在正阳县民政局补办结婚登记手续，婚后于2006年11月1日生育一儿子，取名周某甲，2008年9月10日生育一女儿，取名周某乙。另查明，被告周某某因酒后强奸现押通许县看守所，被告有悔改之意，表示愿意改过自新。
上述事实有，双方的结婚证，户口本复印件，（2013）通刑初字第141号刑事判决书，庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方经媒人介绍认识并开始同居生活，后于2006年农历5月29日举办结婚仪式，并于2006年7月21日在正阳县民政局补办结婚登记手续，说明原、被告双方婚前有了充分的了解和良好的婚姻基础；婚后，又于2006年11月1日生育儿子周某甲、2008年9月10日生育女儿周某乙一对儿女，也充分说明原、被告双方婚后感情较好，现虽然被告酒后犯罪，但被告有悔改之意，愿意改过自新，且原告又不能提供其它相关充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 静