四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1484号
原告：郑强，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省名山区。
委托代理人（特别授权）：张春燕，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省名山区，系原告郑强之妻。
被告：罗志祥，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：蒋忠鹏，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：眉山一大物流有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区铁环路。
法定代表人：李江波，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**号。
负责人：雷宇，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
原告郑强与被告罗志祥、蒋忠鹏、眉山一大物流有限公司（以下简称“一大物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称“人保财险彭山区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑强的委托代理人张春燕、被告罗志祥、蒋忠鹏、人保财险彭山区支公司的委托代理人谢泓嵩到庭参加了诉讼。被告一大物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑强诉称：2015年12月9日6时25分，原告郑强驾驶川Ｔ×××××号正三轮摩托车（搭载张春燕），行驶至S305线328KM+600M处时，撞于前方停在其行驶方向右侧路边的川Ｚ×××××号重型货车尾部，造成原告郑强、张春燕（已另案起诉）受伤，川Ｔ×××××号车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，郑强和罗志祥负事故的同等责任，张春燕无责任。被告人保财险彭山区支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告人保财险彭山区支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费68034.37元、住院伙食补助费960元、护理费4600元、误工费16170元、残疾赔偿金62892元、精神抚慰金3000元、交通费947元、营养费3000元、修车费和施救费2600元、鉴定费780元，共计162983.37元。不足部分，由原告与被告罗志祥按事故主次责任承担。
被告罗志祥辩称：对原告在本案中所主张的事实及责任认定无异议。川Ｚ×××××号重型货车的所有人系被告蒋忠鹏。其与蒋忠鹏之间系雇员与雇主关系。
被告蒋忠鹏辩称：对原告在本案中所主张的事实及责任认定无异议。川Ｚ×××××号重型货车系其所有，挂靠在被告一大物流公司，与被告罗志祥之间系雇佣关系。为原告垫付医疗费34280元，要求在本案中一并处理。
被告一大物流公司答辩称：对原告在本案中所主张的事实及责任认定无异议。川Ｚ×××××号重型货车只是挂靠在该公司，实际所有人是被告蒋忠鹏。因此，被告一大物流公司不是本案的适格被告，不应当承担民事责任。
被告人保财险彭山区支公司辩称：对交警部门作出的责任认定有异议，不应该是同等责任，而应该由原告承担主要责任。因为，被告蒋忠鹏的车辆事发时是停止状态，而原告的车辆是在行驶过程中。川Ｚ×××××号重型货车在被告人保财险彭山区支公司投保交强险和商业三者险（限额为1000000元）。保险公司只能严格按交强险保险合同的约定进行赔偿，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失，并扣除20%的自费用药。对于原告的相关赔偿费用应按农村居民标准进行计算，残疾赔偿金的系数只认可11%。鉴定费和案件受理费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年12月9日6时25分，原告郑强驾驶川Ｔ×××××号正三轮摩托车（搭载张春燕）由眉山市洪雅县往雅安市雨城区市区方向行驶，行驶至S305线328KM+600M处时，撞于前方停在其行驶方向右侧路边的川Ｚ×××××号重型货车尾部，造成原告郑强、张春燕（已另案起诉）受伤，川Ｔ×××××号车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，郑强和罗志祥负事故的同等责任，张春燕无责任。原告受伤后当日到中国人民解放军第三十七医院（西康医院）住院治疗33天，于2016年1月11日出院。出院诊断：右侧颌面部多处骨折，下颌骨骨折，颌面部多处皮肤裂伤……。出院医嘱：上级医院进一步检查治疗。出院同日，原告到中国人民解放军成都军区总医院继续治疗10天后，于2016年1月21日出院。出院诊断：颌面部多发性陈旧性骨折。出院建议：两周后行张口训练……。2016年2月4日，中国人民解放军成都军区总医院出具病情证明，建议：加强开口训练，全休两个月，加强营养。原告两次住院期间产生医疗费69003.89元，被告蒋忠鹏垫付34280元，原告自行支付34723.89元。2016年5月10日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级、十级伤残（赔付比例应为12%）。原告为此支出鉴定费780元。
被告罗志祥系川Ｚ×××××号重型货车的驾驶员，被告蒋忠鹏系川Ｚ×××××号重型货车的实际所有人，被告一大物流公司系川Ｚ×××××号重型货车的登记车主。该车挂靠在被告一大物流公司处经营。被告人保财险彭山区支公司承保涉案肇事车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，另一伤者张春燕的损失在本院主持调解下达成协议，已由被告人保财险彭山区支公司在交强险的责任限额范围内赔偿6923元。审理中，原告明确表示不要求被告一大物流公司承担赔偿责任。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告的身份信息、被告一大物流公司的行驶证复印件、被告罗志祥的驾驶证复印件、被告保险公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、被告一大物流公司的营业执照及法人证明、医疗费发票、道路交通事故责任认定书、出院病情证明书、交强险及商业三者险的保单复印件、雅正（2016）临鉴字第282号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据。
本院认为：中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。由于此次交通事故造成原告郑强及另一伤者张春燕受伤，另一伤者张春燕已由被告人保财险彭山区支公司在交强险的责任限额范围内赔偿6923元。因此，原告郑强因此次交通事故造成的损失应由承保交强险的被告人保财险彭山区支公司在交强险剩余责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告郑强与被告罗志祥各负事故的同等责任，被告罗志祥系被告蒋忠鹏雇佣的驾驶员，应由被告蒋忠鹏承担赔偿责任。根据本案实际，本院确定超出交强险责任限额部分原告郑强自行承担50%的责任，被告蒋忠鹏承担50%的责任。被告蒋忠鹏承担部分，由承保商业三者险的被告人保财险彭山区支公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告蒋忠鹏承担赔偿责任。
对于原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目，原告向法庭提交的租房协议、房主的房屋产权证复印件、名山区蒙阳镇新城社区居委会的证明，与本院调查核实的证据矛盾，不能证明其在城镇居住或务工。原告的相关费用按农村居民赔偿标准进行计算。
对于被告人保财险彭山区支公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿原告损失的主张及扣除20%的自费用药，由于没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持。主张对交警部门的责任划分有异议，没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持。
对于被告蒋忠鹏主张在本案中一并处理为原告垫付的医疗费，因原告的损失未超出交强险责任限额赔偿范围，为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告郑强的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗费的发票确定为69003.89元，被告蒋忠鹏垫付34280元，原告自行支付34723.89元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其两次住院天数43天。20元/天×43天＝860元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数确定为1人，天数应为其两次住院天数43天。100元/天×43天＝4300元；
4、误工费，计算标准酌定为90元／天。根据原告的伤情，误工天数为两次住院天数43天加上医嘱建议休息2月，共计103天。90元/天×103天＝9270元；
5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级、十级伤残，赔付比例为12%，其所在地上一年度农村居民人均纯收入为10247元，其残疾赔偿金为10247元×20年×12%=24592.80元；
6、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情确定为1000元；
7、营养费，符合法律规定，本院酌情确定为1500元；
8、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为500元；
9、修车费及施救费，原告未提供正式发票，本院不予支持；
10、鉴定费780元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由原告承担390元，被告蒋忠鹏承担390元。
原告以上各项损失共计111026.69元（不含鉴定费）。扣除被告蒋忠鹏垫付的医疗费34280元，原告的实际损失为76746.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告郑强的经济损失76746.69元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任限额范围内支付被告蒋忠鹏为原告郑强垫付的医疗费34280元；
三、驳回原告郑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、鉴定费780元，共计2560元。由原告郑强负担1280元，由被告蒋忠鹏负担1280元。此款原告郑强已全部预交，在本判决执行时由被告蒋忠鹏支付原告郑强1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈波