安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00148号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1969年8月23日出生，汉族，住蚌埠市。
被告人陆迪俊（曾用名陆辉），男，1963年4月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地蒙城县，租住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]122号起诉书指控被告人陆迪俊犯故意杀人罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，本院于同年5月27日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了合并审理。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人陆迪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1993年7月14日16时许，被告人陆迪俊因前女友罗某与被害人赵某1在一起生活一事，与赵某1发生矛盾，双方厮打后离开。陆迪俊因此事欲对赵某1进行报复，次日凌晨1时许，陆迪俊持菜刀到赵某1家，将睡梦中的赵某1身体多处砍伤，欲将其砍死，经罗某劝阻后离开。经鉴定赵某1的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等主要证据。公诉机关认为，被告人陆迪俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，且系未遂，应依法追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称：1993年7月14日16时许，陆迪俊因前女友罗某与其在一起生活一事，双方发生矛盾。陆迪俊因此事欲对其进行报复，次日凌晨1时许，陆迪俊持菜刀到其家，将其身体多处砍伤，欲将其砍死，经罗某劝阻后离开。其被送往蚌埠医学院第二附属医院（原友谊医院）治疗，住院10天；其因此事造成面部毁容，到多家医院治疗，无法工作。现要求陆迪俊赔偿医疗费40000元、误工费40640元、护理费890元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元、精神抚慰金30000元，合计112230元。
被告人陆迪俊对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均未发表意见，仅在最后陈述阶段表示认罪；对附带民事诉讼原告人赵某1的赔偿要求，表示在合理的范围内愿意赔偿。
经审理查明：1993年7月14日16时许，被告人陆迪俊因前女友罗某与被害人赵某1在一起生活，与赵某1发生矛盾，并相互厮打，后陆迪俊离开。陆迪俊因此怀恨在心，同年7月15日凌晨1时许，陆迪俊持菜刀至赵某1家，将睡梦中的赵某1身体多处砍伤，欲将赵某1砍死，后因罗某劝阻离开。2012年7月30日，经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：赵某1被刀砍伤面部及颈部，现左面部至左颈部有五处疤痕长分别为8.5cm、7.5cm、11cm、15cm、17cm，右耳后二处疤痕长分别为3cm、3.5cm，左上臂三处疤痕长分别为3cm、2.5cm、3.5cm；头面部、颈项部未见功能障碍，左上肢功能活动正常，损伤程度为轻伤。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场图，证实案发现场位于蚌埠市龙子湖区马村一出租房内。
2、公安机关出具的抓获经过，证实被告人陆迪俊于2013年1月31日被抓获。
3、出院总结，证实被害人赵某1入院、出院及治疗情况。
4、证人罗某的证言，证实其与陆某（即陆迪俊）因感情不好分开，后与赵某1一起生活；1993年7月14日16时许，陆某在马村找到其，并要拽其走，其不愿意，后陆某与赵某1发生争吵，赵某1往陆某脖子上打几拳；7月15日凌晨1时许，其被吵声惊醒，开灯后看见陆某持菜刀往赵某1头部、上身不停的砍，并讲“我砍死你”；其见赵某1不动，用手护着赵某1的头部，护着的时候其手部、身上亦被陆某砍伤；其对陆某讲“你还没有砍够吗”，陆某停手接着跑掉。
5、证人李某的证言，证实1993年7月15日凌晨2时许，其家房客赵某1浑身是血躺在其家门口，其和邻居将赵某1送到医院治疗，医生讲是菜刀砍伤的，赵某1的头部、面部、颈部、身上被砍二、三十刀，听赵某1讲是被陆某砍伤。
6、证人赵某2的证言，证实1993年7月15日5时许，其到医院看弟弟赵某1，后到案发现场，房东将砍伤赵某1的刀交给其，其随后带着刀去报案。
7、被害人赵某1的陈述，证实1993年7月14日16时许，其与陆某因为罗某发生争吵、厮打；7月15日凌晨1时许，陆某持刀闯进其房间，向脸部、颈部及身上砍，其第一刀即被砍昏，不久就疼醒，罗某抱着其头并喊救命，陆某持刀继续砍，罗某的两个手腕被砍伤，邻居听到喊救命就开灯起来，陆某看见灯亮就跑了，其跟在后面追，追有十米瘫在地上，后被邻居送到医院；其主要伤在面部、颈部、臂部，身上主要刀口24处、小刀口7处。
8、被告人陆迪俊在侦查阶段的供述，证实其自称“陆某”，罗某与其生活一段时间后离开，1993年7月发现罗某住在马村；同年7月中旬的一天下午，其拽罗某离开遭到拒绝，其与一男的发生厮打，但没有打过该人；当晚在家喝完酒后，越想越气，就想报复那个男的；后持菜刀至马村罗某家，进屋看见罗某和那个男的睡在床上，用菜刀向那个男的头部、颈部、身上砍，并讲“我砍死你”；罗某把灯打开，其继续砍那个男的，该人一动不动、浑身是血，罗某用手护着那个男的头部不让砍，其接着砍那个男的，亦砍到罗某双手、上身；罗某见其还在砍那个男的，讲“陆某你还砍吗”，其停手跑掉；事后第三天其害怕那个男的被砍死，逃到北京，呆了十几天就回蚌埠。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某1的损伤程度为轻伤。
10、辨认笔录，证实经罗某辨认陆迪俊系持刀砍伤赵某1的人。
另经当庭查明，1993年7月15日至7月24日，被害人赵某1在蚌埠市友谊医院（现已不存在）住院治疗10天。
上述事实，有出院总结予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人陆迪俊以杀人为目的，客观上持刀对被害人进行致命性打击，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人陆迪俊的犯罪行为使附带民事诉讼原告人赵某1遭受经济损失，被告人除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。关于原告人主张的医疗费，因未提供相应的医药费票据，本院不予支持；合理范围内的误工费予以支持，超出部分，不予支持；主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，于法有据，本院予以支持；精神抚慰金的主张，于法无据，不予支持。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陆迪俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2021年1月30日止）。
二、被告人陆迪俊于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1误工费1221.9元（122.19元/天×10天）、护理费890元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费100元（10元/天×10天），合计2811.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 朱国敏
人民陪审员 陈广辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十一条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。