云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初1345号
原告:东风汽车财务有限公司。
住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
统一社会信用代码：91420000178766767H。
委托代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告：李钢，男，1984年9月27日生，汉族，住云南省石林县。
被告：李丽（被告李刚之妻），女，1985年10月11日生，住云南省石林县。
被告：赵锦东，男，1990年12月16日生，汉族，住云南省石林县。
被告:开远市凯恒汽车运输有限公司。
住所地：云南省红河州开远市乐白道办事处乐白道村委会木栖黑村。
法定找表人：刘春桥，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91532502577277442J。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告李钢、李丽、赵锦东、开远市凯恒汽车运输有限公司（以下简称凯恒公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托代理人查景文到庭参加了诉讼，被告李钢、李丽、赵锦东、凯恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李钢一次性付清所有应付租金共计322146元（其中截至起诉日己拖欠租金163120元，逾期支付租金的违约金12218元，未到期应付租金228368元，冲抵保证金81560元）。2、判令开远市凯恒汽车运输有限公司云Ｇ×××××1号车承担抵押担保责任，被告李丽、赵锦东、开远市凯恒汽车运输有限公司承担连带保证担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，原告应报告李钢的要求出资向被告悦凯公司购买重型自卸货车出租给被告李钢经营使用并签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号R08730115001065)，租期36个月，从2015年11月10日起至2018年10月10日止，每月支付租金16312元，应付租金总额为587232元。被告李钢逾期支付租金的，每日按应付未付租金的万分之五支付违约金。为保证借款人李钢按时支付租金，被告开远市凯恒公司以李钢所购买云Ｇ×××××1号车承担抵押担保责任，被告李丽、赵锦东、开远市凯恒公司承担连带保证担保责任。原告东风汽车财务有限公司己履行全部合同义务，但是被告李钢从2016年11月10日起未能按时支付租金，截止2017年7月10曰，虽经原告多次催促，被告李钢尚欠租金共计322146元。为维护原告的合法权益，现特起诉人民法院。
被告李钢、李丽、赵锦东、凯恒公司未作答辩。
原告东风公司为证明其主张向本院提交如下证据：1证、《融资租赁车辆购销合同》复印件一份，证明东风公司应李钢的要求，以融资租赁形式向开远市凯恒公司购买重型自卸货车。2证、《车辆融资租赁合同》复印件一份，证明东风公司以融资租赁形式云Ｇ×××××1重型自卸货车出租给李钢，融资租赁期限36个月，从2015年11月10曰起至2018年10月10日止，每月租金16312元。合同还约定，逾期支付租金的，按每日万分之五支付违约金。被告李丽、赵锦东、凯恒公司对上述借款承担连带保证担保责任。3证、《融资车辆挂靠合同》复印件一份，证明李钢融资租赁云Ｇ×××××1重型自卸货车挂靠凯恒公司。4证、《机动车辆抵押合同》、《注册登记摘要信息栏》、《登记栏》复印件各一份，证明凯恒公司云Ｇ×××××1重型自卸货车抵押给东风公司作为融资租赁的担保。5证、《律师函》、《快递回执单》复印件各一份，证明经催告，李钢拒不支付拖欠的融资租赁租金。6证、《李钢拖欠租金及应支付违约金一揽表》，证明截止2017年7月10日，李钢己拖欠租金共计322146元（其中截至起诉日己拖欠租金163120元，逾期支付租金的违约金12218元，未到期应付租金228368元，冲抵保证金81560元）。
被告李钢、李丽、赵锦东、凯恒公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
通过对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1组《融资租赁车辆购销合同》真实、合法，能够证实原告东风公司向昆明悦凯汽车贸易有限公司购买了由被告李钢指定的租赁云Ｇ×××××1车辆的事实，本院予以采信；证据2组《车辆融资租赁合同》真实、合法，系原告东风公司以被告李钢、李丽、赵锦东、凯恒公司、悦凯公司签订的融资租赁合同，是各方当事人的真实意思表示，能够证实原告东风公司将被告李钢指定的租赁云Ｇ×××××1车辆租赁给被告李钢，并由被告李丽、赵锦东、凯恒公司作为保证人的事实，本院予以采信；证据3组，《融资车辆挂靠合同》系被告李钢与被告凯恒汽车公司就租赁云Ｇ×××××1车辆挂靠经营而签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，真实合法，本院予以采信；证据4组，《机动车辆抵押合同》、《注册登记摘要信息栏》、《登记栏》，真实合法，能够证实《车辆融资租赁合同》是以租赁云Ｇ×××××1车辆进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，本院予以采信；证据5组，《律师函》、《快递回执单》是原告向被告发出的租金催告函，真实合法，本院予以采信；证据6组、《李钢拖欠租金及应支付违约金一揽表》虽系原告东风公司制作的一览表，但能够客观反映被告尚欠原告租金的事实，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和庭审，本院确认如下法律事实：原告东风公司系从事办理财务和融资顾问等经营业务的有限责任公司，被告李钢与被告李丽系夫妻关系，被告赵锦东与被告李钢、李丽系朋友关系，被告李钢因从事车辆货物运输经营需要，向原告东风公司提出融资租云Ｇ×××××1车辆的请求，原告为达成与被告李钢融资租赁的协议，于2015年9月7日向昆明悦凯汽车贸易有限公司购买了车辆型号为DFL3318A14自卸车一辆，原告出资采购价为519777.78元。2015年9月18日，原告东风公司与被告李钢签订了《车辆融资租赁合同》，该合同约定：“1、承租人根据自身需要，在供货人处自主选定本合同项下标的车辆（以下统称:融资租赁车辆，融资租赁车辆详细信息见附件），出租人根据承租人前述自主选定，以将融资租赁车辆出租给承租人收取租金为唯一目的而出资购买此车辆。2、融资租赁车辆采购价（即出租人投入的融资本金）见本合同附件。鉴于融资租赁车辆系出租人出资购得，各方共同确认融资租赁车辆所有权属于出租人，承租人在严格依据本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔象征性对价（即本合同第15条所描述的留购金）的方式要求出租人向其转让对融资租赁车辆的所有权。3、承租人应在正式签署本合同并选定车辆后，向出租人交存一定数额的租赁保证金（具体金额见附件）作为其履行本合同的保证，该保证金由出租人委托供货人代为收取或由承租人按出租人指令直接汇付至出租人指定账户。出租人对此保证金不计付利息，如承租人正常履行本合同项下各项义务，则该保证金可抵作租赁末期的租金;如承租人违反本合同相关约定，则出租人将按下列顺序依次对该保证金进行冲销（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金。（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用;（3）冲销承租人应付租金。······6、承租人应从出租人将本合同附件所约定的采购价款项实际支付到供货人在出租人处所开立的结算账户之日的次月开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10日。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定壹种，并在本合同附件中予以载明。方式一:承租人将应付租金存入其在指定银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收方式二：承租人直接将应付租金汇至出租人下列银行账号；户名:东风汽车财务有限公司；开户行:工行武汉东风支行，账32×××722。8、承租人应按本合同约定即使足额支付租金，不得以任何理由（例如融资租赁车辆存在质量问题、遭遇交通事故、发生停运、完全或部分毁损等）拒绝或中止支付租金，亦不得要求出租人对租金做任何减免。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金的具体计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰。······20、承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项；（2）收回并处置融资租赁车辆；（3）按本合同第3条约定处理出租人缴存的融资租赁保证金；（4）有权将承租人（及保证人）还款及违约信息登录到个人（或企业）征信系统；（5）采取法律允许的其他救济方式。”同日，被告李钢向原告支付了租赁保证金81560元，原告将租赁物车辆型号为DFL3318A14自卸车移交给被告李钢。被告李丽、赵锦东、凯恒公司自愿为被告李钢融资租赁车辆行为提供保证担保，并在《车辆融资租赁合同》上签名、捺印或盖章。同日，被告李钢经原告同意将租赁物挂靠于被告凯恒公司，并签订了《融资车辆挂靠合同》。该租赁物进行了落户登记，车辆登记号牌云Ｇ×××××1，并于2015年9月24日办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，被告李钢能够按照合同约定每月支付原告租金16312元（共36期，从2015年11月10日至2018年11月10日），截止2016年10月10日，被告李钢共计支付原告租金195744元。从2016年10月10日起被告李钢出现逾期未能支付租金行为。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。2017年7月20日原告通过邮政快递的方式向被告发出了律师函，即催告，要求被告在收到该函之日起五日内支付尚欠租金。被告李钢于2017年7月21日收到该催告，但其一直未向原告支付租金。原告遂起诉至本院。
另查明，原告与被告李钢签订的《车辆融资租赁合同》租期为36期，即从2015年11月10日至2018年11月10日，每期应付租金16312元。该合同租金总额为587232元，此租金总额已包含了购车本金和利息，其中利息的利率为年利率8.1%。被告李钢向原告支付的租金总额为195744元（从2015年11月10至2016年10月10日，共计12期），被告李钢尚欠原告租金24期16312×24=391488元。被告李钢已缴纳了保证金81560元。两者抵扣后，被告李钢实欠原告租金309928元，其中已到期的租金为16312×10=163120元（从2016年11月10日至2017年8月10日）。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告根据被告的选择向供货方购买租赁云Ｇ×××××1车辆，并将此租赁物出租给被告方的行为，符合融资租赁合同的构成要件，原告与被告之间应属融资租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告东风公司与被告李钢签订的《车辆融资租赁合同》不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案被告李钢未按合同约定按期支付原告租金的行为，显然不符合法律规定和合同约定，经原告东风公司催告后被告仍未履行，原告可要求支付全部租金，且《车辆融资租赁合同》中也明确约定原告可收回全部租金。故原告主张由被告李钢一次性付清所有应付租金共计322146元（其中截至起诉日己拖欠租金163120元，逾期支付租金的违约金12218元，未到期应付租金228368元，冲抵保证金81560元）中实欠原告已到期租金和未到期租金共计309928元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案被告李钢未按合同约定按期支付租金，其行为构成违约，原告按双方合同约定要求被告支付违约金符合法律规定和合同约定。故原告主张由被告支付已到期租金的违约金，即由被告李钢一次性付清所有应付租金共计322146元（其中截至起诉日己拖欠租金163120元，逾期支付租金的违约金12218元，未到期应付租金228368元，冲抵保证金81560元）中逾期支付租金的违约金12218元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案原、被告双方于2015年9月18日签订的《机动车辆抵押合同》中约定将租赁云Ｇ×××××1车辆设定为《车辆融资租赁合同》的抵押物，并对该抵押物进行了抵押登记，故原、被告双方签订的《机动车辆抵押合同》自登记之日起生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案原、被告双方按签订的抵押合同将租赁云Ｇ×××××1车辆进行了抵押登记，故原告主张由被告凯恒公司云Ｇ×××××1号车承担抵押担保责任，实质上是主张对抵押云Ｇ×××××1号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案被告李丽、赵锦东、凯恒公司在签订的《车辆融资租赁合同》保证人一栏处的签字、捺印或盖章符合保证的构成要件，其应作为共同保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条之规定“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情形下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”本案被告李丽、赵锦东、凯恒公司在《车辆融资租赁合同》保证人一栏处签字、捺印或盖章承担担保责任，不违反法律、法规强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十二条之规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十八条第一款之规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案被告李丽、赵锦东、凯恒公司在签订的《车辆融资租赁合同》保证人一栏签字按手印，是被告李丽、赵锦东、凯恒公司的真实意思表示，其应当对《车辆融资租赁合同》所产生的债权承担连带责任保证。故对于原告主张由被告李丽、赵锦东、凯恒公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院对于被告李丽、赵锦东、凯恒公司对抵押物未能清偿的债权承担连带保证责任的请求予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢于本判决生效之日起三日内支付原告东风汽车财务有限公司租金309928元、违约金12218元，合计322146元。
二、原告东风汽车财务有限公司对抵押云Ｇ×××××1车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、被告李丽、赵锦东、开远市凯恒汽车运输有限公司对上述抵押物未能清偿的债权承担连带偿还责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元由被告李钢、李丽、赵锦东、开远市凯恒汽车运输有限公司各负担1533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周心怡