贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终560号之一
上诉人（原审原告）：向某，男，1988年12月16日出生，汉族，湖南省芷江县人，务农，住湖南省芷江县。
委托诉讼代理人：杨安荣，湖南紫鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1965年10月12日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住所地贵州省铜仁市万山区。
被上诉人（原审被告）：彭某，女，2000年11月17日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住所地贵州省铜仁市万山区。
法定代理人：王某，女，1965年10月12日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住所地贵州省铜仁市万山区。
上诉人向某因与被上诉人彭某、王某婚约财产纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭于2017年5月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人向某及其委托诉讼代理人杨安荣到庭参与了诉讼，被上诉人彭某、王某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
向某上诉请求：撤销原判，改判彭某、王某返还其彩礼19440元及金戒指一枚，一、二审案件受理费由彭某、王某负担。事实及理由：一、本案系婚约财产纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原判适用《中华人民共和国合同法》的规定不当；二、原判在判决返还彩礼时考虑双方的过错没有法律依据；三、向某给予的金戒指属于彩礼，应当返还。
王某、彭某未作二审答辩。
向某向一审法院起诉请求：一、判决彭某、王某共同返还向某婚约礼金24520元，退还金戒指一枚；二、本案诉讼费由彭某、王某承担。
一审法院认定事实：李光荣（住湖南××县）近几年因在茶店集市卖药与王某认识，罗德玉又与李光荣及向某之父相识。2016年3月，经李光荣和罗德玉介绍，向某与彭某于2016年3月22日在李光荣家见面。见面时，向某给了王某和彭某各一个红包，每个红包现金为480元。2016年5月15日，向某及家人与王某、彭某等在向某的家里举行订婚仪式，订婚当天，向某及家人送给彭某、王某现金18000元及一个红包（按风俗给两个红包，当场退一个红包），金戒指一枚。向某与彭某订婚后发生矛盾，向某便以彭某对其冷淡及彭某至今未满17岁为由，决定与彭某解除婚约。
一审法院认为，订婚是我国民间的习俗，订婚期间男方会赠予女方财物，以维系与女方的交往，继而为双方缔结婚姻创造条件。如男方解除婚约，其婚约存续期间赠予的财物，女方可不予返还，女方解除婚约，应返还其赠予的财物。我国对订婚无法律规定保护，但也未禁止。彭某至今未成年，其不具有完全民事行为能力，还不具有缔结婚姻的法定条件，王某为彭某与向某订立婚约，其未向向某及家人索要财物，向某也未出示证据充分证明赠予财物致家人生活困难，本案当然不适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释（二）》第十条的规定。向某及家人主动赠予财物，其目的是向某将来能与彭某缔结婚姻，其赠予财物是附条件的。按照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定。本案中，向某在订婚之日已知彭某未成年，次日还继续赠予王某、彭某财物，双方实为对该婚约的认可即确立其附条件的赠与合同。如果双方缔结婚姻条件成就，赠予就发生法律效力，向某赠予的财物就不需返还。如果条件未成就，应由阻止条件成就的一方承担民事责任。向某与彭某订婚后发生矛盾，向某未有证据证明是彭某对其冷淡所致，向某的该主张不能成立。向某以彭某未成年为由解除婚约，是向某对婚约的反悔，是缔结婚姻未成就的主要原因。彭某未成年与向某订立婚约，王某、彭某的行为也是缔结婚姻未成就的原因之一。
对于向某赠与王某、彭某的财物，王某、彭某认可收到18000元，收到向某三个红包共1440元，而向某的举证不能充分证明王某、彭某收到红包是2240元和彭某收到其购买手机的3000元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,向某主张的订婚红包为1280元和给彭某3000元购买手机之事，不予采信。同理，王某、彭某未出示证据证明辩称的18000元被向某和彭某外出旅行支出之事，不予采信。按上述认定的金额计算，王某、彭某共收到向某现金19440元，及彭某得到向某金戒指一枚。
综上所述，婚约的解除即赠予合同未生效，向某应承担主要责任，王某、彭某承担次要责任。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百三十四条第一款第四项“承担民事责任的方式有：（四）返还财产”的规定，向某要求王某、彭某返还财物，王某、彭某应适当返还。综合本案实际，向某因婚约给予王某、彭某的现金19440元和金戒指一枚，酌定由王某、彭某返还向某6000元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：由彭某、王某于判决生效之日起十日内返还向某人民币6000元。案件受理费减半收取207元，由向某负担182元，彭某、王某负担25元。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，向某以结婚为目的，按照传统习俗给付彭某、王某的财物属于彩礼范畴，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，因向某与彭某并未办理结婚登记，故向某要求王某、彭某返还彩礼于法有据，应予支持。原判认为本案不应适用上述法律规定不当，本院予以纠正。现向某与彭某不再继续交往，恋爱关系的终止不存在孰是孰非的问题，没有过错的分担，原判以向某对婚约的终止负主要责任，王某、彭某负次要责任于法无据，亦予纠正。根据向某给付彩礼的金额大小、双方交往的时间等具体情况，本院酌定由王某、彭某酌情返还向某18000元为宜。向某的部分上诉理由能够成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果欠妥，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初9号民事判决；
二、由彭某、王某于本判决生效之日起十日内返还向某人民币18000元。
一审案件受理费减半收取207元，由向某负担107元，王某、彭某负担100元；二审案件受理费286元，由向某负担156元，王某、彭某负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 广