广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2163号
原告：张琪，女，1978年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。
委托代理人：胡大飞、吴魁明，广东旭高律师事务所律师。
被告：广州捷城房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区3711室，组织机构代码23123841-1。
法定代表人：黄明中。
委托代理人：赖永辉、张林波，广东天穗律师事务所律师。
被告：雷圣彬，男，1970年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：林怀，男，1960年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
原告张琪诉被告广州捷城房地产开发有限公司（以下简称捷城公司）、雷圣彬、林怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡大飞，被告捷城公司的委托代理人张林波，被告林怀的委托代理人肖腾追到庭参加诉讼，被告雷圣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，原告与三被告签署《担保借款合同》一份，约定被告捷城公司因资金周转困难，向原告借款4000000元，并约定月利率按4%计算，借款期限3个月，被告雷圣彬、林怀对借款承担无限连带责任担保。原告依约出借款项。借款期限届满后，原告多次向被告捷城公司及担保人催讨，被告捷城公司及担保人仅归还部分本金和利息，仍有206万元本金及相应利息未归还。现起诉请求判令：1、被告捷城公司向原告清还借款本金2060000元及支付逾期还款利息（利息2014年11月18日前按月利率4%计算，2014年11月19日至2015年8月18日期间按月利率2%计算，2015年8月19日至还清全部借款本金之日按月利率3%计算，暂计至2016年2月18日逾期还款利息743200元）；2、本案原告为实现债权而委托律师的委托费用100000元由被告捷城公司承担；3、被告雷圣彬、林怀对被���捷城公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告捷城公司辩称：不确认原告的本金及利息的计算方式。要求已还部分最高按月利率3%计算利息，超出还款部分冲减本金，对于未还部分利息按月利率2%计算。律师费不同意支付，因为原告尚未支付律师费。
被告雷圣彬无答辩。
被告林怀辩称：同意被告捷城公司的答辩意见。此外，因为原告没有在保证期间内向被告林怀主张履行担保责任，故应免除被告林怀的保证责任。
经审理查明：2013年1月18日，原告与被告捷城公司、雷圣彬、林怀签署《担保借款合同》一份，约定：被告捷城公司向原告借款4000000元，借款期限自2013年1月18日起至2013年4月17日止，月利率按照4%计算，被告捷城公司应在2013年4月17日前归还全部借款本金及利息；被告捷城公司未按期归还本息，被告捷城公司除仍需按本合同约定的利率计付超过还款期的利息外，还须每逾期一日按照未归还的借款总额的1‰向原告支付逾期还款的违约金；被告捷城公司如不依约清付本合同约定的一切款项，引致原告催收，或因任何原因，使原告决定通过任何途径或方式追索的，一切因此引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费、拍卖费用等为实现债权而发生的费用等）概由被告捷城公司负责承担；被告雷圣彬、林怀愿意为上述债务的归还提供无限连带之责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。
合同签订后，原告依约出借4000000元给被告捷城公司。借款后，被告捷城公司向原告偿还了部分借款本息。原告确认收到被告捷城公司2013年4月24日还款400000元、2013年5月31日1000000元、2013年7月3日还款200000元、2013年9月18��还款780000元、2013年9月22日还款720000元、2014年3月12日还款200000元、2014年7月25日还款300000元、2014年9月24日还款200000元、2015年4月30日还款300000元、2015年7月15日还款60000元、2015年8月7日还款100000元，以上被告捷城公司共计还款4260000元。
诉讼中，被告捷城公司称2012年1月1日向原告还款360000元、2012年12月向原告还款275000元。原告表示上述两笔款项非本案还款，因为这是本案借款合同签订之前的款项往来，与本案无关。
在诉讼中，原告未提供其在借款期限届满后两年内向被告雷圣彬、林怀主张承担担保责任的证据。原告向本院申请调查取证，要求本院向银行调取原告名下两银行卡2013年1月1日至2015年12月31日的交易明细，以证明被告雷圣彬于2013年4月24日代替被告捷城公司还款400000元、于2014年3月12日代替被告捷城公司还款200000元，其真实性直接影响到两保证���的保证期间是否超过，直接影响到被告雷圣彬、林怀是否需要承担保证责任。
在诉讼中，原告未能提供其已支付律师费的凭据。
本院认为：原告与被告捷城公司、雷圣彬、林怀签署的《担保借款合同》合法有效，原告已履行了出借款项的义务，被告捷城公司向原告偿还了部分借款本息，由于被告捷城公司不确认原告的本金及利息的计算方式，提出已还部分最高按月利率3%计算利息，超出还款部分冲减本金，对于未还部分利息按月利率2%计算的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院采纳被告捷城公司该抗辩意见。再根据原告主张2014年11月19日至2015年8月18日期间的利息按月利率2%计算，本院经过计算后，确定被告捷城公司欠原告借款本金1675352元（计算方式详见本判决书所附的《借贷款项计算明细表》），被告捷城公司应向原告偿还借款1675352元及从2015年8月8日起按照年利率24%的标准计算的利息。
被告捷城公司称2012年1月1日向原告还款360000元、2012年12月向原告还款275000元，鉴于上述两笔款项发生于本案借款合同签订之前，因原告认为非本案还款，依照常理，本院确认上述两��款项与本案无关，非本案还款。
在诉讼中，原告未能提供其已支付律师费的凭据，律师费尚未发生，原告主张律师费100000元的诉讼请求本院不予支持。
在诉讼中，原告未提供其在借款期限届满后两年内向被告雷圣彬、林怀主张承担担保责任的证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于原告未在借款期限届满后两年内向被告雷圣彬、林怀主张承担担保责任，故原告要求被告雷圣彬、林怀对被告捷城公司的上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告向本院申请调查取��，要求本院向银行调取原告名下两银行卡2013年1月1日至2015年12月31日的交易明细，本院认为，该证据应由当事人自行提供，退一步讲，即使被告雷圣彬于2013年4月24日代替被告捷城公司还款400000元、于2014年3月12日代替被告捷城公司还款200000元，该事实亦不能证明原告在借款期限届满后两年内曾明确向被告雷圣彬主张承担担保责任，故原告申请调查取证的申请与认定原告在保证期间内曾要求被告雷圣彬承担保证责任并无关联性，对于原告的调查取证申请，本院不予接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州捷城房地产开发有限公司向原告张琪清偿借款1675352元及利息（利息从2015年8月8日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30026元，财产保全费5000元合共35026元，由原告张琪负担7860元，被告广州捷城房地产开发有限公司负担27166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数���向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何晓岚
附表
借贷款项计算明细表
时间
月利率
计算天数
利息
还款金额
本金余额
2013-1-18
-4000000
2013-4-24
3%
97
388000
400000
-3988000
2013-5-31
3%
37
147556
1000000
-3135556
2013-7-3
3%
33
103473
200000
-3039029
2013-9-18
3%
77
234005
780000
-2493034
2013-9-22
3%
4
9972
720000
-1783006
2014-3-12
3%
171
304894
200000
-1783006
2014-7-25
3%
135
240706
300000
-1783006
2014-9-24
3%
61
108763
200000
-1737369
2014-11-18
3%
55
95555
-1737369
2015-4-30
2%
163
188794
300000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓玲艳与赖剑离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-29\\\\\",\\\\\