wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1125刑初99号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人韩望林（曾用名“韩旺林”），男，1973年10月6日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化程度，无业，住浠水县。因本案于2015年12月1日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月15日浠水县人民检察院决定不批准逮捕，同日由浠水县公安局决定取保候审。
辩护人肖世强，湖北华浩诚信律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人韩望林犯伪造国家机关证件罪于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人韩望林及其辩护人肖世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人韩望林开办的“湖北望林生态养殖有限公司”急需周转资金，其通过网络联系制售假证件的商家，按照其已经于2014年3月27日转让给陈友良并办理了房屋所有权转移登记的、位于浠水县清泉镇新华正街376-7-702号房屋原《房屋所有权证》（浠房权证清泉字第××号）的样式和内容，伪造了两本浠房权证清泉字第××号《房屋所有权证》，分别向万某、蔡某借款共计15万元。分述如下：
1、2014年10月16日，被告人韩望林以伪造的《房屋所有权证》作担保，与受害人蔡某签订借款协议，约定向蔡某借款100000元，月息2%加服务费每月4%，一个月后每月服务费8%；借款期限自2014年10月16日至同年11月16日。2015年5月8日，被告韩望林将其与蔡某之间的多笔借款结算后，向蔡某出具了150000元的借条，并由彭某作担保人。后，蔡振华向浠水县人民法院提起民事诉讼，经审理后本院于2016年4月11日作出（2015）鄂浠水民初字第01202号民事判决，判令：一、限被告韩望林于本判决生效后30日内偿还原告蔡某借款80000元；二、被告彭某对被告韩望林偿还借款80000元承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。
2、2014年12月10日，被告人韩望林以伪造的另一本《房屋所有权证》作担保，向受害人万某开办的四季寄售行借款50000元，书面承诺借款期限为三个月，如到期未还，房产由四季寄售行自行处理。2015年5月30日，被告人韩望林因到期未偿还借款，遂要求受害人乐某为其借款向万某提供担保。后，在万某的催讨下，受害人乐某代偿了被告人韩望林向万某借款67500元，包括2014年12月10日借款50000元和2015年5月30日出具借条的17500元，并收回了被告人韩望林出具的借条和抵押在万某的房产证。
同时查明，被告人韩望林与乐某于2016年6月18日达成还款协议，乐某出具书面谅解意见，对被告人韩望林的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人韩望林亦无异议，并有浠水县公安局出具的立案决定书、到案经过说明、房屋所有权证（假）、房产信息调查资料、鉴定意见书、借条、欠条、借款协议、微信聊天截图、民事判决书，证人蔡某、万某、乐某的陈述，被告人韩望林的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩望林违反社会管理秩序，伪造国家机关证件并予使用，损害了国家机关证件的公共信用，其行为构成伪造国家机关证件罪，依法应予刑事处罚。浠水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案审理中，被告人韩望林自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；案发后，其与乐某达成民事协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩望林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩望林犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如本服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 李 强
人民陪审员 ：杨学成
二〇一六年七月八日
书 记 员 ： 杨 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1238号之一
原告：武汉新世界百货有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号。
法定代表人：牛伟，董事长。
委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。
被告：武汉新明装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场。
法定代表人：陈新明，经理。
委托诉讼代理人：袁开炎，湖北博观律师事务所律师。
被告：卢青，男，1983年1月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。
原告武汉新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）于本案立案前向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0103财保145号民事裁定，查封被告卢青名下位于武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块一期B20栋1单元19层2室的房产。原告武汉新世界百货有限公司诉被告武汉新明装饰工程有限公司、卢青追偿权纠纷一案立案后，被告卢青于2018年7月19日向本院申请以担保人卢俊杰名下位于武汉市青山区钢花村121街60门1层3号的房产为前述保全措施提供担保。
本院经审查认为，担保人卢俊杰名下位于武汉市青山区钢花村121街60门1层3号房产的价值足以满足原告武汉新世界百货有限公司诉被告武汉新明装饰工程有限公司、卢青追偿权一案的财产保全申请需要，因此被告卢青的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下:
一、查封担保人卢俊杰名下位于武汉市青山区钢花村121街60门1层3号的房产；
二、解除对被告卢青名下位于武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块一期B20栋1单元19层2室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹丹阳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2303号
申请执行人程加柱，男，1982年6月22日生，住灌南县。
被申请执行人刘杰，男，1965年3月11日生，住灌南县。
本院在执行程加柱与刘杰买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议并由陈桂珍担保还款，申请人程加柱书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5229号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤德荣
审判员 赵晓军
审判员 朱 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执445号之一
申请执行人：王均梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郭纯岗，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初5400号民事调解书，于2017年1月12日立案执行王均梅与郭纯岗借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查证：2016年11月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“经原、被告协商，被告郭纯岗于2016年12月10日之前，还清本金及十个月利息共计460000元，因之前已经办过房屋抵押他项权证，本金及利息还清完毕后，原告王均梅协助其解除房屋抵押。如逾期未还清本息，不管房屋的实际价值多少，被告郭纯岗自愿将位于新郑市龙湖镇梅山路中段东侧龙发家园小区3号楼3单元3层301房产直接赔付给原告以折抵全部借款及利息，并配合原告办理房屋过户手续。”。上述民事调解书生效后，因被执行人未按约定时间履行还款义务，申请执行人（即现该房屋抵押权人）王均梅请求依法将该房屋过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭纯岗位于新郑市龙湖镇梅山路中段东侧龙发家园小区3号楼3单元3层301房产（新郑房权证字第××号）房屋所有权及维修资金等相应的其他权利归申请执行人王均梅所有，该房屋财产权自本裁定送达申请执行人王均梅时起转移。
二、解除对被执行人郭纯岗位于新郑市龙湖镇梅山路中段东侧龙发家园小区3号楼3单元3层301房产（新郑房权证字第××号）房屋的查封及抵押（证号：新房他证字第15030032**号）。
三、申请执行人王均梅可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王现民
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初174号
原告袁应江，男，1967年1月11日出生，汉族，住泸县。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告兰富权，男，1963年11月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告袁应江诉被告兰富权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁应江的委托代理人周永忠到庭参加诉讼，被告兰富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁应江诉称，被告于2014年9月10日向原告借款153000元并向原告出具《借条》载明，该笔借款由原告用现金交付。2015年，被告归还原告16000元，尚欠原告137000元，经原告多次催收无果。为此，要求判决被告归还原告借款137000元并承担本案诉讼费用。
被告兰富权未答辩。
经审理查明，被告于2014年9月10日向原告借款153000元，并向原告出具《借条》，并载明该笔借款由原告用现金支付。2015年，被告归还原告16000元，现尚欠原告137000元。经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的《借条》，原、被告之间的《通话录音记录》及录音光盘，原告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还尚欠借款的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰富权于本判决生效后十日内一次性清偿原告袁应江借款137000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告兰富权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭玉霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执766号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。
申请执行人冯永华与高娟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1641号民事判决书生效后，冯永华申请执行要求：高娟给付冯永华20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，我院于2018年5月22日委托西安市长安区人民法院查封高娟名下机动车一辆。另查被执行人高娟名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年3月8日被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年6月8日限制高娟高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1641号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 赵雨朦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执363号之一
申请执行人：熊坚，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：沈瑶玲，系广东千度律师事务所律师。
被执行人：廖国腾，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省电白县。
关于申请执行人熊坚与被执行人廖国腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初756号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金14711.34元及其从2015年3月18日起至实际还清之日止按年利率24%计付利息、返还受理费346元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立本案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ｋ×××××小车各一台，因车辆流动性大，去向不明，本院未能实际控制及处理；查明被执行人经营佛山市穗蓥源贸易有限公司，但经本院在该公司注册地址佛山市南海区大沥镇黄岐西环路红星段南方土特产物流中心一期1排9号核查，发现该公司已经没有在原址上经营；查明被执行人名下的中国民生银行股份有限公司广州东风支行账户50×××83内有银行存款可供执行，但该账户已被广东省茂名市电白区人民法院查封，本院依法发函参与分配；本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，经该法院的查询情况反馈，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。除上述财产及财产线索外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年五月十日
书记员 梅敏芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初160号之一
原告：林江苏,男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：艾杏兰、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被告：罗江利，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：杨道芬，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告林江苏与被告罗江利、杨道芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告林江苏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林江苏撤诉。
案件受理费25元，由原告林江苏负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年二月十四日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适��的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执240号之一
申请执行人：临邑县恒源街道办事处。
法定代表人：栾本军，职务：主任。
被执行人：孙法波。
被执行人：孙法展。
本院依据已经发生法律效力的德仲调字（2013）第168号调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人临邑县恒源街道办事处与被执行人孙法波、孙法展达成和解协议，并部分履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德仲调字（2013）第168号调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第404号
罪犯涂志枫，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市淮安区(原楚州区)人民法院于2011年3月21日作出(2010)楚刑初字第264号刑事判决，以被告人涂志枫犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，2011年5月5日经江苏省淮安市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3244号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯涂志枫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动组长劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯涂志枫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂志枫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂志枫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 岚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人高广志，行长。
被执行人陈国宝，男，1979年5月21日生，汉族，农民，原住长春市双阳区。
被执行人付桂春，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高强，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人付桂春、陈国宝、高强金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 执行员钟诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 铭 元
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙110民初7418号之二
原告：董青，女，1982年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：陈宁，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州优莉美化妆品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新丝路227号。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告董青与被告杭州优莉美化妆品有限公司不当得利纠纷一案中，原告董青于2017年5月12日向本院申请撤回对被告杭州优莉美化妆品有限公司的起诉。
本院认为：原告董青的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董青负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙亚梅
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执13号
焦光锋：
你与王俊擘生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2017)晋0411民初71号民事判决已发生法律效力。申请执行人王俊擘于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向王俊擘支付案件款2397.8元。
负担案件受理费23元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月四日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
邮编：046011
执行员：刘彦男书记员：韩雁南
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕01刑终661号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡永骞，男，1972年8月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人蔡永骞犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出(2017)陕0112刑初221号刑事判决，宣判后，蔡永骞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蔡永骞与被害人王某均曾是吸毒人员，二人在戒毒时相识。被告人蔡永骞怀疑王某在其位于本市昆明路13号楼的廉租房内偷走他的钱，王某予以否认。2015年10月29日下午3时许，在本市三桥街办未央二院院内，蔡永骞与王某因此事当面发生争执，其间，蔡永骞使用随身携带的刀子将王某胸部刺伤，蔡永骞见王某受伤后将其送往武警工程医院治疗。经鉴定，王某系受外力致胸腹部损伤（肺破裂、膈肌破裂、胃全层破裂），损伤程度属重伤二级。2016年6月16日，被告人蔡永骞被抓获。
据此，原审法院认为，被告人蔡永骞的行为已构成故意伤害罪。被告人当庭能如实供述自己的主要犯罪事实，并表示自愿认罪，辩护人提出其认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚；辩护人提出本案系民间纠纷引起、被告人能积极将被害人送往医院医治的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人蔡永骞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。
蔡永骞上诉提出：1、本案系被害人盗窃他的钱财而引发，被害人具有过错；2、被害人的致伤部位在肋部，不会伤及胃部，且鉴定意见缺少X光片和CT片的支持，故鉴定意见不真实；3、他没有主动捅刺被害人，是被害人自行扑到他的刀上致伤。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡永骞犯故意伤害罪的事实、情节是清楚、正确的。有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、情况说明、抓获经过，证明2015年10月29日16时50分，三桥派出所接武警工程大学急诊科报警称接诊一被刺伤患者，公安人员前往医院了解到伤者为王某，因伤势较重，公安人员于11月2日对王某进行询问，锁定嫌疑人蔡永骞，但查找嫌疑人未果。2016年6月13日，王某向公安机关提交了正式的法医鉴定，公安机关于同月16日立案，并于当日在未央二院内将蔡永骞抓获。
2、被害人王某的陈述，证明他和蔡永骞均吸食美沙酮。2015年10月28日下午，他去过蔡永骞的廉租房。晚上蔡永骞给他打电话他没接。次日下午，蔡永骞给他打电话说自己丢了钱，问他拿没拿，他否认了，但蔡怀疑他。蔡永骞约他到二院吸食美沙酮的地方当面说。见面时，旁边还有几个吸毒者。蔡永骞直接让他还钱，说28日除了他没人和蔡在一起。他否认了，蔡永骞说“我看你是想死了”，右手从裤兜拿刀捅在他左肋部，想捅第二刀时被旁边的人拦住了。后蔡永骞把他送到了医院。
3、辨认笔录及照片，指认笔录及照片，证明王某混杂辨认出蔡永骞是捅伤他的人；蔡永骞混杂辨认出王某是被他用刀刺伤的人；蔡永骞对刺伤王某、抛弃作案用刀具的地点进行了指认。
4、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2015]临鉴字第846号法医临床司法鉴定意见书，证明被鉴定人王某受外力致胸腹部损伤（肺破裂、膈肌破裂、胃全层破裂须手术治疗），损伤程度属重伤二级。
5、证人耿某的证言，证明案发时他和蔡永骞等人在一起，蔡说前一日晚，王某偷了其700多元，一会王某来喝药（美沙酮）时，蔡要向王某索要，如果王某不给，蔡要用刀戳王某，边说边从口袋拿出一把刀子比划。王某来后，蔡向王某要钱，王某说自己没偷，双方发生了争执。这时他离开了。他回来时看见蔡永骞在找大夫，说自己把王某戳了，王某则在楼梯上蹲着，王某给他说被蔡永骞戳了。后来他听别人说两人没有打斗，两人说话时蔡永骞直接用刀戳了王某。
6、被告人蔡永骞在公安机关的供述，证明2015年10月28日下午，他在三桥未央二院喝美沙酮时遇见王某，后二人一起到他的廉租房聊天。后来他喝了一杯水后睡着了，醒来发现口袋里少了1000余元，他怀疑王某给他水里下药后把他钱偷走了。他给王某打电话没打通。次日下午，他给王某打通电话后问王某是否偷了他的钱，王某否认，他就约王某在二院喝美沙酮的地方见面。见面后他向王某要钱，王某不承认，他拉王某的衣领，王某也拉他衣领，他就生气了，从裤子口袋取出刀，戳了王某左肋部一刀，后他将王某送到了医院。当时王某没有动手打他。他是因为王某不承认偷他的钱才捅了王某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡永骞持刀捅刺他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人所提本案系被害人盗窃他的钱财而引发，被害人具有过错的上诉理由，经查，该事实仅有被告人的供述，缺乏其它证据印证，本院不予认定；所提被害人的致伤部位在肋部，不会伤及胃部，且鉴定意见缺少X光片和CT片的支持，故本案的鉴定意见不真实的上诉理由，经查，被害人住院病历及鉴定意见均显示，其受伤位置为左侧第六肋间，其住院病历及CT检查亦显示伤及肺部、膈肌、胃部等内脏，该鉴定依据被害人住院病历及法医检查作出，送检材料包括多张CT片，鉴定机构及鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定意见真实可信，故该上诉理由与事实不符，不能成立；所提他没有主动捅刺被害人，是被害人自行扑到他的刀上致伤得上诉理由，经查，被害人陈述及被告人在公安机关的供述，均证明蔡永骞直接用刀捅刺了被害人，蔡永骞对其在公安机关供述的真实性无异议，证人耿某证明蔡永骞有预谋伤害王某的故意，上述证据能够相互印证，证明蔡永骞持刀捅伤王某的事实，故该上诉理由与事实不符，不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 常 青
代理审判员 袁 兵
代理审判员 尚柏延
二〇一七年九月××日
书 记 员 杨萌颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2520号
原告：罗碧晶，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：潘昌琼，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗杨，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗碧晶与被告潘昌琼、罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗碧晶到庭参加了诉讼，被告潘昌琼、罗杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗碧晶向本院提出诉讼请求：1.判令潘昌琼偿还罗碧晶借款500000元及利息（利息以借款为基数，按照月利率2%计算自2016年8月26日起至付清之日为止），罗杨对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由潘昌琼、罗杨负担。事实和理由：2016年1月20日，潘昌琼向罗碧晶借款500000元，约定还款日期为2016年9月25日，罗杨对其担保。到期后，罗碧晶多次催收本息未果。
被告潘昌琼未答辩。
被告罗杨未答辩。
经审理查明，2016年1月25日，潘昌琼（甲方、资金借入方）、罗碧晶（乙方、资金借出方）、罗杨（丙方、担保方）签订借款合同约定，借款金额为500000元；借款期限为9个月，自2016年1月25日起至2016年9月25日止；借款利率为月息3分（即每月15000元利息）；丙方自愿为甲方提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期为主债务到期后两年；甲方逾期未还，甲方对逾期借款按月息3分支付逾期利息。
同日，罗碧晶向潘昌琼指定账户转账支付500000元。
庭审中，罗碧晶陈述潘昌琼按照月息3分付息至2016年8月25日。
上述事实有借款合同、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘昌琼、罗杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。罗碧晶与潘昌琼签订借款合同并转账支付500000元，双方借贷关系成立，借款期限已届满，故对罗碧晶要求偿还借款本金500000元的请求本院予以支持。罗碧晶陈述潘昌琼支付利息至2016年8月25日，现主动将利息收取标准调整至月利率2%符合法律规定。罗碧晶与罗杨约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务期满后两年，罗杨应当对潘昌琼的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘昌琼限于本判决生效后十日内返还原告罗碧晶借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%计算自2016年8月26日起至付清时止，利随本清）；
二、被告罗杨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告潘昌琼、罗杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙小容
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执488号之二
申请执行人：杨淑雅，女，1981年12月26日出生，汉族。
被执行人：谢昂，女，1980年12月13日出生，汉族。
申请执行人杨淑雅与被执行人谢昂民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2017年3月31日作出终审判决：谢昂于本判决生效后十日内偿还杨淑雅借款本金67440元及利息（利息自2016年1月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；一、二审案件受理费各2420元，由杨淑雅负担2000元，谢昂负担2840元。判决生效后，谢昂未按照判决履行义务，杨淑雅于2017年4月26日申请本院强制执行。本院于2017年8月22日依法向被执行人谢昂发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，并承担案件受理费2840元以及依法承担迟延履行期间的债务利息及执行费954元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月15日依法查封了被执行人谢昂名下位于怀化市鹤城区天星东路与环城东路交汇处西南侧（25栋907号）的商品房一套（预购商品房预告登记号：怀房预湖天开发字第413005689号）。因房产系其唯一住房，暂时不能处置。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 杨弼仁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1498号之一
原告：张尊往，男，1956年8月2日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：戚跃香，男，1964年1月24日出生，汉族，住响水县。
原告张尊往与被告戚跃香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张尊往于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尊往自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尊往撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张尊往负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2660号
原告陈宏生，男，1972年10月4日出生，汉族，汉中市人。
被告李鸿，男，1986年12月9日出生，汉族，汉中市人。
本院在审理原告陈宏生诉被告李鸿损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经本院调解已达成调解协议并履行清结,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 晏 旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘殊麒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2910号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人许喜，男，汉族，1979年5月17日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南天诗商贸有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路471号书香名邸3栋1216房。
法定代表人许喜。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告许喜、湖南天诗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07145号判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人许喜、湖南天诗商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年三月十三日
书记员 张浩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1736号
原告：莱州市奥泰斯工贸有限公司，住所地莱州市开发区东郎子埠村。
法定代表人：朱莹，总经理。
委托诉讼代理人:李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：任晁慧，女，1973年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：沈涛昌，男，1973年6月28日出生，汉族，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告莱州市奥泰斯工贸有限公司与被告任晁慧、沈涛昌、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜云昆、李少青，被告任晁慧、沈涛昌，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失48854元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日7时30分许，被告任晁慧驾驶鲁FV****号小型轿车沿218省道由南向北行驶至中昌大厦南路口时，撞于前方顺行停驶的王旭涛驾驶的鲁FU****号小型轿车后尾部，致鲁FU****号小型轿车撞于前方顺行停驶王军民驾驶的鲁F****5号小型轿车后尾部，致鲁F****5号小型轿车撞于前方顺行停驶的朱莹驾驶的鲁F****0号小型轿车后尾部，造成四车损坏，致王军民、王旭涛及乘坐王旭涛车的周瑞苹、周琪涵受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告任晁慧承担事故的全部责任，王军民、王旭涛、朱莹、周瑞苹、周琪涵无责任。鲁F****0号小型轿车的车主为原告，鲁FV****号小型轿车的登记车主为被告沈涛昌，该车辆在被告中国人民财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
被告任晁慧、沈涛昌辩称，对原告的起诉没有异议，因车辆在被告中国人民财产保险公司投有保险，故不同意赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院依据原告申请，依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对原告的车损进行鉴定，该评估公司出具评估书认定原告车损为33404元，原告花费鉴定费3000元。原、被告均无异议。
原告主张车损33404元，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告任晁慧驾驶鲁FV****号小型轿车，与原告等人驾驶的车辆相碰撞，造成四车损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采信。鲁FV****号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。
原告车损33404元，由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿31404元。因原告的诉讼请求均在保险赔偿范围内，故被告任晁慧、沈涛昌不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告莱州市奥泰斯工贸有限公司车损33404元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取计511元，由原告负担161元（已交纳），由被告任晁慧负担350元（于本判决生效后七日内交纳本院）。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担，此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内将应负担的3000元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵子菡
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1462号
申请执行人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人韩庆林，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙祝媛，女，1988年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李小楼，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人秦峰与被执行人韩庆林、孙祝媛、李小楼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初5687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月12日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位15000元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对(2016)苏0724民初5687号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4612号
原告：赵其峰，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人:邢希栋，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人:公绪明，山东正诚信律师事务所律师。
被告：朱玉平，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐士光，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵其峰与被告朱玉平、徐士光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵其峰诉讼代理人邢希栋、公绪明，被告朱玉平、徐士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告朱玉平、徐士光因急需用钱，向原告借款现金人民币45万元，被告向原告出具借据、收到条各一份。原告多次向被告主张借款，被告一直未予偿还。
被告朱玉平辩称，同意偿还，当时这笔钱是放出去给别人使的，如果我能要回来我就还给原告，当时给原告说好了5分利息，但是风险共担。
被告徐士光辩称，同意偿还，我们追回来这笔钱我就还，我没见钱，钱不是我借的，我也没打借条。
经审理查明，2016年12月1日，被告朱玉平、徐士光向原告赵其峰借款450000元，由二被告为原告出具借据一份，载明：“借据借款日期2016年12月1日借款人：朱玉平徐士光人民币肆拾伍万元正（450000）借款人：朱玉平37088219820518552X，徐士光371324197801138311。同日，二被告为原告出具收到条一份，载明：今收到赵其峰现金肆拾伍万元正（450000）收到人：朱玉平、徐士光，2016年12月1日”。此款后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，是根据当事人陈述、借据、收到条等证据认定的，均经庭审质证后记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱玉平、徐士光偿还原告赵其峰借款450000元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告朱玉平、徐士光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 李传江
审判长 张 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙淑一
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执71号之一
申请执行人：赖瑞勤，女，1976年4月6日出生，汉族，住台山市台城街道办事处三社横坑村。
被执行人：黄向林，男，1973年7月16日出生，汉族，台山市人，住台山市台城街道办事处三社横坑村。
本院执行申请执行人赖某某与被执行人黄某某抚养费纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）江台法三民初字125号民事判决书，被执行人黄某某应于每月支付儿子抚养费1170元给申请执行人赖某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封登记在被执行人黄某某名下的车牌号码为粤JUR9**的飞狐牌普通二轮摩托车一辆,但因该摩托车下落不明,未能扣押处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年五月十二日
书记员 麦 冰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初756号
原告王某，男，2003年8月30日出生，汉族，住西安市高陵区。
法定代理人赵某，女，1980年6月6日出生，汉族，住址同上。系原告之母）。
被告西安市高陵区药惠管委会江流村江南二组，住所地：西安市高陵区药惠管委会江流村江南组。
负责人杨胜利，系该组组长。
本院在审理原告王某诉西安市高陵区药惠管委会江流村江南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王某承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判员 贾红梅
二〇一八年二月九日
书记员 张 盼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执577号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村新大街68号，统一社会信用代码913502007912693634。
法定代表人：苏跃明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈怡然，该公司工作人员。
被执行人：林志强，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：蔡莲叶，女，1943年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：谢伟毅，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：林联成，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与林志强、蔡莲叶、谢伟毅、林联成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了谢伟毅名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金850000及利息、罚息、复息，已受偿10082.92元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 初晓雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5640号
原告：殷开跃,男,1958年8月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告：王加静，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住盐城。
被告：田萍，女，48岁，汉族，居民，住盐城。
被告：秦万军，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李显梅，女，1962年10月17日生，汉族，居民，住响水县。
殷开跃与王加静、田萍、秦万军、李显梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼，被告王加静、田萍、秦万军、李显梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷开跃向本院提出诉讼请求：1.要求四被告归还借款240000元，并承担从2016年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，王加静、田萍因经营需要资金，向殷开跃借款240000元，双方约定了借款期限及月利率，秦万军、李显梅为该笔借款提供了担保。殷开跃将240000元借给了王加静、田萍。借款到期后，王加静、田萍、秦万军、李显梅未归还借款本息。王加静、田萍、秦万军、李显梅应当承担还款责任。
被告王加静、田萍、秦万军、李显梅未作答辩。
殷开跃围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告王加静、田萍、秦万军、李显梅未作答辩未作答辩，视为对殷开跃提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，王加静、田萍因需要资金，向殷开跃借款240000元，双方约定借款期限自2016年3月17日起至2016年7月16日，月利率为2.1%；若逾期偿还，除承担约定利息外，按日5‰承担违约金。秦万军、李显梅为该笔借款本息、违约金提供了连带连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起二年。殷开跃将240000元现金借给了王加静、田萍。借款到期后，王加静、田萍、秦万军、李显梅未归还借款本息。
本院认为，殷开跃与王加静、田萍之间的民间借贷关系且及与秦万军、李显梅之间的保证合同关系成立且合法有效。王加静、田萍应当承担归还该笔借款的民事责任。秦万军、李显梅应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年7月16日到期，殷开跃在保证期间内起诉要求秦万军、李显梅承担保证责任，并要求四被告归还借款240000元及从2016年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，依法应予支持。秦万军、李显梅承担保证责任后，有权向债务人王加静、田萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加静、田萍于本判决生效后十日内归还原告殷开跃借款240000元及利息（从2016年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告秦万军、李显梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王加静、田萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元（原告殷开跃已预缴2677元），公告费260元，合计5614元，由被告王加静、田萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏侯忱
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执56号
申请执行人：土呷,男性,1982年8月2日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。
被执行人：奔巴,男性,1974年9月20日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。
本院在执行申请执行人土呷与被执行人奔巴借款合同纠纷一案中，被执行人奔巴已履行生效法律文书所确定的到期的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)川3332执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一七年十二月七日
书记员 ：梁莉娟
翻译人员：杨曼丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1255号
案外人：蒋俊辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：侯干，男，1970年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：周惠，女，1968年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
法定代表人：王永良，董事长。
本院在执行申请执行人侯干、周惠与被执行人成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋俊辉对查封位于成都市青羊区东珠市街28号1栋4单元6楼11号房屋对应土地（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋俊辉称，其于2000年7月30日购买了民生置业公司销售的争议土地上的房屋，付清全款并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院于2015年5月20日作出（2015）成民初字第1023号民事调解书：“一、侯干、周惠与民生置业公司自愿解除双方于2013年1月21日签订的《房屋买卖协议》，民生置业公司于2015年5月20日前返还侯干、周惠1325万元以及资金占用费153万元，并赔偿侯干、周惠经济损失175万元；二、侯干、周惠自愿放弃《房屋买卖协议》中约定的侯干、周惠为民生置业公司借款1000万元用于凯迪广场开发垫付的资金利息72万元；三、本案案件受理费120315元，减半收取60157.50元，由民生置业公司负担”。上述调解书发生法律效力后，因义务人未履行义务，候干、周惠向本院申请强制执行。本院于2015年6月作出（2015）成执字第923号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：“查封民生置业公司所有的位于成都市××草市街办东××号，证号：成国用（2000）字第1252号，面积：905.25平方米的国有土地使用权”。争议土地在上述查封范围内。
另查明，蒋俊辉与民生置业公司于2000年7月30日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋，总价款233000元。民生置业公司于2001年2月19日出具其收到蒋俊辉购房款233000元的购房发票。2017年2月蒋俊辉申请办理不动产权证，成都市国土资源局向蒋俊辉颁发第0009185号不动产权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋俊辉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蒋俊辉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蒋俊辉要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区东珠市街28号1栋4单元6楼11号房屋所对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 严 辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终2526号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：张从学，男，1964年5月3日出生，汉族，住正阳县。
上诉人黄伟因与被上诉人张从学买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄伟、被上诉人张从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由张从学负担。事实和理由：张从学在出售小麦时明知其与黄廷富、裴广军系合伙关系，小麦款应由三人共同偿还，其在一审庭审中向承办人说明该情况，请求追加黄廷富、裴广军为本案当事人，但承办人对此置之不理。
张从学辩称：1、黄伟与黄廷富、裴广军是否存在合伙关系，与本案无关。2、凭条是黄伟本人书写，应由黄伟支付小麦款。
张从学向一审法院起诉请求：1、判令黄伟支付小麦款7020.6元；2、诉讼费由黄伟负担。
一审法院认定事实：2015年，黄伟与案外人黄廷富、裴广军合伙经营粮食收购生意。2015年7月11日，黄伟收购张从学一车小麦共计1740公斤未向张从学付款，向张从学出具凭条一份，载明了收购小麦的重量与单价为1740公斤×1.03元/斤。后黄伟又收购张从学一车小麦共计1710公斤，未向张从学付款，并在向张从学出具的原凭条上载明了小麦的重量与单价为（3185公斤-1475公斤）×2.04元/公斤。上述两笔欠款共计7072.8元，经张从学多次催要，黄伟至今未付。一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。本案张从学、黄伟之间存在买卖合同法律关系，黄伟作为买受人应当按照双方约定支付相应价款，因此，张从学要求黄伟偿还欠款，不违反法律规定及交易习惯，理由正当，应予以支持。根据庭审查明的事实，黄伟共欠张从学小麦款7072.8元，张从学主张7020.6元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决：限黄伟于本判决生效后五日内向张从学支付欠款7020.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，黄伟提交李延朝的书面证言复印件一份，证明凭条是其出具，但张从学所卖的小麦是黄廷富验收的，其与黄廷富、裴广军系合伙关系。张从学认为该证据不能证明其小麦是黄廷富验收的，也不能证明黄伟与黄廷富、裴广军系合伙关系。对当事人争议的事实，本院认定如下：因黄伟二审提交的证据系书面证言，证人无正当理由拒不出庭作证，且无其他证据相印证，不能作为认定案件事实的依据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，黄伟对张从学持有的凭条系其本人书写的事实不持异议，予以确认。根据凭条，能够认定黄伟与张从学之间形成买卖合同关系，黄伟作为小麦的买受人，应承担相应的付款义务。关于案外人黄廷富、裴广军是否应承担小麦款给付责任的问题，因黄廷富、裴广军并未在凭条上署名，而黄伟提供的证据不能证明涉案小麦是其与黄廷富、裴广军共同收购，故黄伟认为黄廷富、裴广军应对小麦款承担共同给付责任的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。
综上所述，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于俊义
审判员 呼小伟
审判员 王 威
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 冉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第03300号之一
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市府西街189号。
负责人齐占军，行长。
委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
被告杜国成，男，1989年9月10日出生，汉族，住山西省代县。
被告胡玉清，男，1963年4月11日出生，汉族，住山西省五台县。
被告赵健，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行与被告杜国成、胡玉清、赵健借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行诉称，2012年11月19日，原告与被告杜国成、胡玉清、赵健签订了编号为（3510014）-（02）晋银保借字（2012）第0373号晋商银行保证借款合同，约定：由原告向被告杜国成发放贷款50万元整，贷款用途为进材料，贷款期限为12个月，月利率为13.7‰，由被告胡玉清、赵健为该笔借款本金、利息等提供连带责任保证担保。同时，被告杜国成向原告出具《承诺书》，承诺：以其个人全部财产承担该合同项下所有义务。同日，原告与被告杜国成、胡玉清、赵健签订了编号为3510014-02-2012-038的晋商银行小额贷款联保协议书，约定，三被告任一成员向原告借款，其他两人均对其借款提供连带责任保证担保等。合同签订后，原告按约向被告杜国成发放了贷款50万元。但被告杜国成未按期限归还借款本息，已经构成违约。特诉至法院，请求依法判令：1、被告杜国成归还所欠原告借款本金37.5万元，支付截止2015年10月19日的利息190050.57元，两项合计565050.57元，并承担从2015年10月20日起至借款本息还清之日止的利息；2、被告胡玉清、赵健对上述借款本息承担连带保证还款之日；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行所诉被告杜国成、胡玉清、赵健不明确，经本院数次通知，原告均未提供三被告具体明确的情况，也没有在规定期限内向法院申请调查取证，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行的起诉。
案件受理费减半收取4725元，退还原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史 薇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保206号
申请人:谭宁寿,男,汉族,生于1941年2月19日,住重庆市开州区。
申请人:廖代芝,女,汉族,生于1945年12月30日,住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：廖春华，男，汉族，生于1987年1月7日，住重庆市开州区。
被申请人：谭某1，女，汉族，生于2006年10月28日，住重庆市开州区。
法定代理人：廖春华。
被申请人：谭某2，女，汉族，生于2014年8月9日，住重庆市开州区。
法定代理人：廖春华。
申请人谭宁寿、廖代芝于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖春华、谭慧、谭祥丽之间的工亡补助金分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖春华、谭慧、谭祥丽价值50万元的财产进行保全。担保人伍宏学（身份证号512222196801259150）以其所有的车牌号为渝FPXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭宁寿、廖代芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月五日
书记员 陈雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5879号
上诉人（原审被告）：张固光，男，汉族，1974年11月2日出生。
委托诉讼代理人:刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱健伟,男,汉族,1977年12月21日出生。
上诉人张固光因与被上诉人朱健伟民间借贷纠纷一案，上诉人张固光不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张固光于2017年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张固光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张固光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由上诉人张固光承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年七月十二日
书记员 刘梦蕊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初249号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。
法定代表人：范映昭。
被告：文小蓉，女，生于1967年10月7日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告文小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 何琴华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0826民初2275号
原告：裴某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：杨某1，甘肃天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某2，甘肃天马律师事务所律师。
被告：甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路***号。
法定代表人：张某，任董事长。
被告：甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司都市蓝湾项目部。地址：兰州市七里河区武山路与民乐路交叉口都市蓝湾。
负责人：席永铎，任经理。
原告裴某与被告甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司、甘肃静宁建筑企业(集团)有限责任公司都市蓝湾项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告裴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裴某撤回起诉处理。
审判员 李亚宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 马亚丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7617号
原告：张庆标，男，1952年6月13出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张庆标与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张庆标于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，张庆标申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张庆标撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
审判员 汪先珍
二〇一七年六月三十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0634民初854号
原告：张立军，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨锁庄，男，1956年8月24日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告张立军与被告杨锁庄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼、被告杨锁庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所欠原告劳务款9000元及还清款之日止的利息（按年利率6%计算），至起诉日起利息共计675元整；2.本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：2016年8月我受被告杨锁庄雇佣去河北省平山县小觉镇森烨石材厂加工、雕刻、刻字、安装牌楼。工程完工后，被告一共欠我9000元的劳务费。当时说现款给付，我向他讨要时，被告说回家后一定给付。回家后我向被告讨要，被告一直推拖至今，特起诉。
杨锁庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月被告雇佣原告为其加工石牌楼，约定劳务费7500元、安装费1000元、刻字费500元，合计9000元。完工后经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实由当事人陈述、原告身份证复印件、平山县森烨石材加工厂证明一份、张培证言、电话记录予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中,在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交平山县森烨石材加工厂出具的证明，证明被告欠原告劳务费9000元。法院工作人员对被告杨锁庄进行电话询问笔录，被告承认欠原告劳务款9000元。原告儿媳张培证言证明她多次听到原告与被告通电话，被告电话中均承认欠原告劳务费的事实。对以上证据，经本院审查核实，应予采信。原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付原告劳务费。因此对原告要求被告偿还劳务费9000元的诉讼请求，应予支持。关于逾期利息，因双方未约定，原告主张自逾期偿还之日起至起诉日止按年利率6%支付利息675元，符合法律规定。
综上所述,原告的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨锁庄于判决生效后十日内支付原告张立军工资款9000元，利息675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨锁庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年五月二十四日
书记员 齐爱杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1879号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
被执行人：国先永，男，1972年8月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：董燕，女，1972年12月24日出生，淄博市淄川区淄城东路97号居民。
被执行人：于荣宙，男，1973年10月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：胡允玲，女，1972年10月16日出生，淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民。
被执行人：司志宝，男，1968年12月2日出生，淄博市淄川区昆仑镇七里村村民。
被执行人：刘华，女，1969年9月24日出生，淄博市淄川区昆仑镇七里村村民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人国先永、董燕、于荣宙、胡允玲、司志宝、刘华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 戚湘郁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执124号之一
申请执行人李建敏，女，1970年1月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南裕华新材料股份有限公司，住所地，博爱县泗沟工业区。
法定代表人郜庭玉，公司董事长。
被执行人郜庭玉，男，1953年11月5日生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人郜立瑞，女，1978年12月12日生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人李建敏与被执行人河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 恒
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2456号
原告：重庆来勃物业管理有限公司（以下简称来勃物管公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。
法定代表人：彭新，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王方政，男，生于1969年10月5日，汉族，现居住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：魏莲，女，生于1973年3月12日，住址同上，系王方政之妻，属特别授权。
原告来勃物管公司与被告王方政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志权，被告王方政的委托诉讼代理人张前菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来勃物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年5月至2016年4月的物业管理费576元及从欠款之日按每日千分之三计算违约金至付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告所在“XX小区”的物业管理公司，原告按照物业服务合同约定为其提供了物业管理服务，但被告拒不缴纳物业服务费，经原告和XX小区业主委员会多次催收未果。
被告王方政辩称：原告来到我们小区没有按程序办理，没有召开业主大会，业委会独断不张贴公示，业主不知情；原告用人不当，为节省开支，原告请的工作人员属老弱病残，没有正常人提供服务；原告入住小区后，擅自提高服务费每平方米5分；原告管理水平差，业主寄放在门卫室物品时常发生丢失；原告履职不作为，小区过道乱堆放物品，乱搭线路，消防设备不齐备，存在严重安全隐患；物管公司暴力收费，私自采取断水断电方式，侵犯业主合法权益；清理化粪池收取费用不公开，有虚报容量账目之嫌；小区底楼一门面出租他人用作仓库，租金收支不公开；我家十年前被盗，物管和业委会至今都没有给一个说法。综合以上理由，原告没有履行职责，请求驳回原告要求我家交纳物管服务费的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月30日，开县XX花园业主委员会作为甲方与原告来勃物管公司作为乙方签定了《XX花园物业管理服务合同》，双方在合同中对物业服务范围、服务项目、服务期限、质量要求及各自的权利与义务等进行了约定。同时双方还明确约定小区物业服务费标准，住宅房屋、车库、仓库由业主向乙方每户每月按建筑面积按0.4元/㎡，按月或季度缴纳，车辆实行有偿服务，摩托车每月10元/辆，车库每月10元收取。业主和物业使用人逾期未给付物业服务费的，从逾期之日起按每月应缴费用的5%交纳违约金。合同签定后，原告进驻XX花园小区开始为该小区提供物业服务。被告王方政购买该小区X单元X-
X号房屋后入住该小区，该套房屋建筑面积为120㎡。2009年10月28日，被告王方政向原告缴纳化粪池清掏费150元。2015年5月起，被告王方政未再缴纳物业服务费。
上述事实，有原、被告的身份信息，当庭陈述，物业管理服务合同，欠费证明，收款收据等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。因此，本案开县XX花园业主委员会与依法登记具有物业管理服务资质的原告签订的《物业管理服务合同》，依法有效并对小区全体业主产生效力。该合同中关于物业费收取方式、收费标准，不违反法律法规的强制性规定。《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故原告请求被告缴纳2015年5月至2016年4月的物管费，符合法律规定，本院予以支持。原告按房屋面积120㎡计算，自2015年6月至2016年4月下欠的物业服务费为576元。被告至于抗辩原告进驻小区没有进行公示，对业主的问题未加以协调解决，特别是被告家十年前被盗至今没有得到物管公司和业委会的处理等均不能成为业主不缴纳物管费的理由，因为原告作为物业服务企业，只能根据合同约定和法律法规规定履行自己的职责，而不是对小区或业主的所有事项都进行包揽。即便原告服务不到位，也可通过向业主委员会或物业服务企业的主管部门进行反映，促使其物管企业增强责任，改变服务态度或方式，让全体业主生活在一个安全、舒适、整洁的环境中。如每一位业主在遇到自己不如意时，都采取拖欠物管费的方式解决，既会加大双方矛盾，也会大大降低原告的服务质量，这样恶性循环下去，最终受到损害的还是小区的每位业主。被告未缴纳物管费系认为自己的问题没有得到物管公司的解决，原告也无证据证明自己已完全尽到了物管职责，故原告主张被告承担违约金31元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告王方政在本判决生效后三日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司的物业管理服务费576元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张前菊负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 谢友明
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1187号
申请执行人:蒋斌，男，汉族，生于1964年8月6日，住四川省遂宁市蓬溪县。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。
法定代表人：况文科，该公司总经理。
本院在执行蒋斌与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 凤
湖��省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初5358号
原告：某保险公司长沙分公司。
委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：晏某某，男，汉族。
第三人：湖南某物流有限公司。
委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。
原告某保险公司长沙分公司（以下简称某保险公司）诉被告晏某某，第三人湖南某物流有限公司（以下简称某物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司的委托诉讼代理人曹树军、第三人某物流公司的委托诉讼代理人马力威到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、晏某某向某保险公司支付货物损失赔款90090元及相应的资金占用费（资金占用费自2016年9月1日起按照月息6%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由晏某某承担。事实与理由：2015年11月28日7时5分，晏某某驾驶牌号湘AXX**的轻仓栅式货车，沿长沙至永安高速公路由西往东行驶至22KM+750KM处，发生交通事故。经交警部门的认定，晏某某负全部责任。晏某某与某物流公司签有协议，约定在运输途中发生事故造成的损失由晏某某承担。之后，某保险公司依据其与某物流公司签��的保险合同，向某物流公司支付保险赔偿金90090元。某物流公司向某保险公司出具《物流责任险权益转让书》，将其已取得赔款的全部一切权益转让给某保险公司。某保险公司向晏某某追偿未果。
被告晏某某未作答辩。
第三人某物流公司述称：请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月28日7时5分，晏某某驾驶车牌号为湘AXX**的轻仓栅式货车，沿长沙至永安高速公路由西往东行驶至22KM+750KM处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇金军驾驶的车牌号为湘AXXX**的重型货车减速时，湘AXX**的轻仓栅式货车刹车不及与湘AXXX**的重型货车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：晏某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，其行为是造成本次事故的根本原因，负全部责任。金军无责任。
晏某某与某物流公司于2015年11月27日签订了《货物运输合同》，约定：晏某某为某物流公司提供货物运输，双方采用包干形式。晏某某应确保从接收货物至收货单位签收货物期间内运输途中的安全，同时应对一切交通、意外事故负责并承担因此产生的赔偿款项及处理事故等所有经济损失。
某物流公司为其公司名下的货物运输投保了物流责任保险，保险期限自2015年3月7日零时至2016年3月6日二十四时止。特别约定：每次事故赔偿限额运输途中限额为80万元，累计赔偿限额500万元。事故发生后，某保险公司认定此次交通事故造成的损失为100100元，并于2016年6月21日向某物流公司支付保险赔偿款90090元。2016年1月10日，某物流公司向某保险公司出具《物流责任险权益转让书》：你公司承保的物流责任险632313406132050000001号保单项下于2015年11月28日出险的赔款已于2016年1月9日收到。转让人同意将已取得赔款的全部一切权益转给你公司，并授权你公司得以转让人的名义向责任方追偿，转让人将提供充分的协助，以利你公司实现该项权益。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、索赔转让书、保险卡、损失确认书、网上银行汇款回单以及当事人的陈述等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：某物流公司在交通事故中遭受的财产损失，应当得到赔偿。晏某某在本次交通事故中承担全部责任，根据其与某物流公司的合同约定，应对某物流公司的损失承担赔偿责任。现某保险公司与某物流公司达成了保险权益转让协议后，已向某物流公司代偿90090元，故某保险公司有权要求晏某某赔偿90090元，对其诉讼请求，本院予以支持。某保险公司要求晏某某支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、晏某某在本判决生效之日起五日内赔偿某保险公司长沙分公司90090元；
二、驳回某保险公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
本案受理费2052元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计2612元，由晏某某担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄子钰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保29号
郑扬亭申请丁帅、刘佳财产保全一案，申请标的650000元，实际保全标的650000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月十八日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1352号
原告：宋绍祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告宋绍祥与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告宋绍祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告宋绍祥的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初467号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1984年1月12日出生，汉族，小学文化，住陕西省洋县，系本案被害人。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告人张安应（曾用名：张亚伟），男，1974年2月4日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，户籍地为岐山县。2016年12月8日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张安应犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人李道杰、被告人张安应到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月8日17时许，被告人张安应在西安市雁塔区长安某路三森家具城地铁站A口与被害人孙某发生口角，张安应用电动车U型锁击打孙某右胳膊及背部、腰部，致孙某腰1、2、3椎体右侧横突骨折。经鉴定，孙某的伤属轻伤一级。案发后，张安应打电话报警并在案发现场被出警民警抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张安应的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指出被告人有自首情节且被害人有过错，建议对被告人张安应判处一年又六个月至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人孙某要求被告人张安应赔偿医疗费9700元、交通费300元、误工费12000元、护理费8530元、营养费2700元、残疾赔偿金113760元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1800元、被扶养人生活费77476元、精神损害抚慰金10000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人张安应当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。对于附带民事诉讼部分，被告人张安应表示只愿意赔偿医疗费和鉴定费。
经审理查明，被告人张安应与被害人孙某因骑摩的拉客发生纠纷，2016年12月8日上午，在西安市城南客运站附近，孙某追打张安应，张安应逃离并报警，后民警对双方进行了调解。12月8日下午17时许，在西安市雁塔区长安某路三森家具城地铁站A口附近，张安应又与孙某发生争执，孙某将张安应的电动车拉倒，后张安应用电动车U型锁击打孙某腰背部等部位，致孙某腰1、2、3椎体右侧横突骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，孙某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。案发当日，现场群众和张安应均打电话报警，张安应被群众控制并在案发现场被出警民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某所受物质损失包括医疗费9455.38元、交通费300元、误工费9481元、护理费8530元、营养费1000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费540元，共计30906.38元，案发后，被告人张安应的亲属已赔偿孙某医疗费2500元。
上述事实，有U型锁、监控视频、报案材料、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、提取笔录、诊断证明、法医鉴定意见、被害人孙某的陈述、被告人张安应的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、情况说明和长延堡派出所值班记录、抓获经过、民事赔偿方面的相关票证等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安应因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人张安应对因其故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人孙某所受物质损失依法应承担民事赔偿责任。对于公诉机关指出张安应有自首情节的意见，经查，案发后，现场有人报警，而且张安应被现场群众控制，张安应虽亦打电话报案，但从其报案材料的内容来看，均系孙某打他的情况，没有其殴打孙某的内容，并且即使其主观上有投案的意愿，但客观上已系投案不能，故对公诉机关认为被告人有自首情节的意见不予采纳，唯鉴于张安应归案后能如实供述基本犯罪事实，且被害人对矛盾激化引发本案负有一定责任，结合案件起因和背景，对被告人张安应可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人孙某所主张的医疗费、鉴定费，本院根据所提交的医疗费、鉴定费票据等相关证据，在核实具体数额后予以支持；对于提出的误工费（参照2016年度私营单位就业人员年平均工资数，结合医嘱和伤残情况，计算至定残日前一天）、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照相应标准酌情予以认定和支持；对于附带民事诉讼原告人所主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，因于法无据，不予支持；对于附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金，因不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张安应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起执行至2018年7月7日止）。
二、作案工具U型锁一把依法予以没收。
三、被告人张安应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某所受物质损失30906.38元。（已赔付2500元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 吕华艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终90号
上诉人（原审被告）：上官先锋，男，1966年2月21日出生，汉族、农民，住洛南县景村镇王村*组**号。
被上诉人（原审原告）：杨文成，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住洛南县景村镇王村*组**号。
上诉人上官先锋因与被上诉人杨文成健康权纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上官先锋、被上诉人杨文成因双方已达成执行和解为由，于2018年2月10日、2月12日分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人上官先锋在本案审理期间撤回上诉后，被上诉人杨文成经本院释明撤回其起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销洛南县人民法院（2017）陕1021民初1311号民事判决；
三、准许杨文成撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人杨文成负担60元，上诉人上官先锋负担90元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上官先锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 军
审判员 闫莉霞
审判员 王金新
二〇一八年三月二日
书记员 石珊珊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4882号
原告：白某某,男。
委托诉讼代理人：刘某某，男。
被告：西安锦之明创意投资有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中贸广场4号楼B单元0711室，统一社会信用代码：91610103710104824D。
法定代表人：常文博。
被告：西安锦之明创意投资有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区南上召汽车产业园，统一社会信用代码：916111030569419427。
负责人：刘东。
第三人：陕西车世客商业运营有限公司，住所地咸阳市秦都区南上召汽车产业园，统一社会信用代码：916111035987645734。
法定代表人：张广会。
原告白某某诉被告西安锦之明创意投资有限公司（以下简称锦之明公司）、西安锦之明创意投资有限公司咸阳分公司（以下简称锦之明咸阳分公司）、第三人陕西车世客商业运营有限公司（以下简称车世客公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日原告被锦之明公司招聘为工作人员，锦之明公司法定代表人王乐群与原告口头商定40万元年薪标准（税后），并通知财务部经理实施，当日即被任命到子公司车世客公司每月领取1万元工资补助，剩余年薪工资全部由锦之明公司法定代表人王乐群私人账户支付。原告工作的第一年度即2012年期间上述工资全部均予以全额发放。从2013年开始，锦之明公司除在2014年1月29日通过兴业银行账号向原告工资卡支付10万元外，累计拖欠36.4万元工资至今未付！由于原告是税后工资，车世客公司从2013年开始无故拖欠原告13350元至今未付。工作期间原告多次讨要拖欠工资，并要求被告按照《公司法》和《劳动合同法》规定，与原告签订劳动合同。办理社保等。锦之明公司法定代表人王乐群一只推诿不支付拖欠工资，既不履行法定义务。原告被迫离职后，多次讨要拖欠的工资和解除合同后的经济补偿金。由于锦之明公司登记在工商地址和联系方式根本不存在，被西安市工商局纳入异常目录。直接导致原告的合法权益一直被侵害至今无法实现。2017年8月8日，原告发现锦之明公司重新登记了新地址后，将两被告及第三人提请西咸新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。仲裁委认为原告提交的现有证据无法认定双方存在劳动关系的特征明显错误。因此原告依法起诉到法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系及诉讼请求：1、裁定被告支付拖欠原告工资37.87万元，加发相当于工资报酬25%的经济补偿金94675元；2、裁定被告支付拖欠原告工资100%赔偿金37.87万元；3、裁定被告支付原告未签订劳动合同的经济补偿金共计11个月的双倍工资补偿金366666.66以及未签订无固定期限劳动合同两倍工资344444.44元；4、裁定被告支付原告经济赔偿金67205元；5、裁定被告赔偿社会保险费23万元；6、裁定被告支付原告向税务机关缴纳的个人所得税90926.65元。
经审理查明：原告白某某与第三人车世客公司之间的劳动争议纠纷申请咸阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决内容为“车世客公司向白某某支付2013年1月至2014年8月工资364000元”。车世客公司不服提起诉讼，本院于2015年7月15日作出（2015）秦民初字第00690号民事判决书，认为“双方虽未签订书面劳动合同，但劳动关系存续期间清楚。白某某所举证据不能支持自己的主张”，判决车世客公司无需再支付白某某工资。白某某不服提出上诉，咸阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）咸中民终字第01334号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。白某某即向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕民申1457号民事裁定书，驳回了白某某的再审申请。
原告白某某即以本案被告锦之明公司、锦之明咸阳分公司、第三人车世客公司为被申请人向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委员会于2017年10月17日作出西咸劳人仲案字（2017）第36号裁决书，驳回了白某某的仲裁请求。
本院认为，原告白某某与第三人车世客公司之间的劳动关系已经本院一审判决、咸阳市中级人民法院二审判决以及陕西省高级人民法院再审裁定认定存在劳动关系。现原告白某某又向本院提起诉讼请求确认其与锦之明公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：当事人对已经发生法律效力的裁定、判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。现原告白某某提起诉讼请求确认其与锦之明公司之间存才劳动关系之程序不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 程明放
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邵 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初664号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人寇凡，男，1991年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，住西安市阎良区，西安市城市管理综合行政执法局浐灞分局工作人员。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刚阳、李宁，陕西迈道律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人寇凡犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人寇凡及其辩护人刚阳、李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月6日6时许，被告人寇凡饮酒后驾驶陕Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿西禹高速公路由西安向阎良方向超速行驶至1021km+300m附近时，所驾车辆右前方与前方李某驾驶的陕Ｅ×××××号重型厢式货车尾部左侧相撞，致陕Ａ×××××车内乘坐人雷某2和雷某1二人当场死亡，寇凡及其车内乘坐人刘某、雷某3、段某四人受伤，两车及道路设施受损，造成重大交通事故。经法医鉴定：雷某1系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡，雷某2系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡，段某胸部损伤的损伤程度为轻伤二级，雷某3胸部损伤的损伤程度为轻伤一级。经血醇检验鉴定：寇凡血醇浓度为119.39mg/100ml;从所送李某血液中未检出乙醇。西安高速交警大队道路交通事故认定书认定：寇凡负事故主要责任，李某负事故次要责任，雷某1、雷某2、段某、刘某、雷某3五人无事故责任。案发后，寇凡在事故现场被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人寇凡的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人寇凡在高速路上醉酒、超速、超载驾驶，致二人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，民事部分未赔偿，建议对其判处四年至四年半有期徒刑。被害人雷某1、雷某2亲属的委托代理人提交书面意见，要求以以危险方法危害公共安全罪追究被告人寇凡的刑事责任。
被告人寇凡对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称,被告人寇凡系初犯、偶犯，有自首情节，建议对寇凡从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日6时许，被告人寇凡饮酒后驾驶陕Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，超员载被害人雷某1、雷某2、段某、雷某3、刘某，沿西禹高速公路由西安向阎良方向超速行驶至K1021+300m附近时，所驾车辆右前侧与前方李某驾驶的陕Ｅ×××××号解放牌重型厢式货车尾部左侧相撞，致陕Ａ×××××车内乘坐人雷某2和雷某1当场死亡，寇凡及车内乘坐人刘某、雷某3、段某四人受伤，两车及道路设施受损，造成重大交通事故。经道路交通事故认定书认定：寇凡负事故主要责任，李某负事故次要责任，雷某1、雷某2、段某、刘某、雷某3无事故责任。经法医学鉴定：雷某1系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡，雷某2系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡，段某胸部损伤程度为轻伤二级，雷某3头面部损伤程度为轻伤一级。经血醇检验鉴定：寇凡血液中检出乙醇，血醇浓度为119.39mg/100ml。案发后，寇凡被送往医院救治并归案。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、工作记录、驾驶证及驾驶人信息查询单、车辆信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明、证明等书证；证人李某、雷某4、胡某的证言；被害人刘某、段某、雷某3的陈述；被告人寇凡的供述；机动车物证司法鉴定意见、法医学尸体检验意见、法医学损伤程度鉴定意见、血醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人寇凡违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒、超载、超速驾车肇事致二人死亡，二人轻伤，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被害人雷某1、雷某2亲属的委托代理人要求以以危险方法危害公共安全罪追究被告人寇凡刑事责任的意见，该意见无事实和法律的依据，且公诉机关指控罪名为交通肇事罪，故本院对被害人雷某1、雷某2亲属的诉请意见不予支持。辩护人辩称，被告人寇凡有自首情节的意见，因缺乏证据，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合本案的犯罪情节、损害后果及被告人的认罪态度，综合后对寇凡予以量刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人寇凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起执行至2021年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 赵俊宏人民陪审员焦晓红
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 雷 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3316号
原告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：兰某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
原告王某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭晓斐