河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0822民初1122号
原告：王小平，男，1959年12月12日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：原小忠，男，1957年4月11日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：原三明，男，1974年4月12日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：原小玲，女，1963年11月13日出生，汉族，住所：博爱县。
原告王小平与被告原小忠、原三明、原小玲共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告王小平及其委托诉讼代理人孙大海，被告原小忠及其委托诉讼代理人范柏树、被告原三明、被告原小玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将父亲的抚恤金143230元分给原告四分之一即35807.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系同胞兄弟姊妹关系。原告父亲生前在江西省×水县第一人民医院工作。1997年原、被告母亲病故。2015年父亲生病后，原小忠要求每人兑5000元，原告两次共出10000元交于原小玲。父亲住院期间原、被告轮流护理，原告尽到了应尽义务。2016年父亲病故，原、被告共同按农村丧葬习俗办理了后事。后三被告将父亲的14万余元占有，仅还给原告所兑的10000元。原告多次与被告协商未果。原告诉至法院。
被告原小忠辩称：原告与三被告系同胞兄弟姊妹关系。1960年左右，父亲在江西×水县工作。当时因原、被告姑父母婚后无子女，经协商，将原告过继给姑父母，户口落在江岭村姑父王某林家，改名王小平，称姑父、母为爸、妈。姑父、母将原告养大并为其娶妻成家。姑父、母年老，原告尽了赡养义务，并将其养老送终。原告继承了姑父、母的全部遗产。我父母生前，原告未尽任何赡养义务。父亲是离休干部，每月有几千元的收入，医疗费均实报实销。父亲住院期间，原告未去伺候过，也未出过钱。父亲丧事系三被告办理，原告仅作为亲戚身份出现。原告自从被姑父、母收养之日起，原、被告之间已无权利义务关系，不存在共有及共有纠纷。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告原三明、原小玲的答辩意见同上。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据材料：1、2016年6月30日博爱县寨豁乡江岭村委会证明二份，以证明王小平与原小平系同一人，原告与三被告系同胞姊妹。2、x水县第一人民医院人事科、x水县财政局、x水县民政局出具的一次性抚恤金审批表一份，以证明原告父亲死亡时得到抚恤金143230元。3、x水县医疗保险局情况证明一份，以证明2015年-2016年6月21日原告父亲的医疗费均是由修水县医疗保险局支付。4、证人芦某霞、芦某荣的当庭证言，以证明芦某霞与原、被告系表亲，芦某荣系原、被告的姨母，原、被告生父原某春生病时原告及妻子伺候了，原告两次拿出共10000元，原某春下葬时原告穿的是重孝，原告十几岁去其姑父、母家照顾其姑父、母，并随姑父姓为王，原告妻子系芦某霞堂妹。5、待业证和博爱县寨豁派出所1989年5月8日证明各一份，以证明原小平与王小平系同一人，王小平系非农户口。
被告原小忠质证后认为：对证据材料1有异议，同属一人不真实，应以户籍证明和身份证为准；派出所加盖公章的不全面，原告后来被他人收养。对证据材料2真实性无异议，但与原告无关，该证据只能证明审批过程，不能证明款的接收人，不能证明现在钱由谁掌管。对证据材料3有异议，医疗费由谁支付我不清楚。对证据材料4有异议，证人与原告的关系近。对证据材料5，待业证上有改动，原告早就变成王小平了，不真实；派出所证明没有证明原小平就是现在的王小平。
被告原三明质证后认为：对证据材料1中的江岭村证明不清楚；对加盖派出所公章有异议，我懂事时我就姊妹三人。对证据材料2无异议。对证据材料3不清楚，看到这个证明才知道。对证据材料4有异议，证人与原告的关系近。对证据材料5质证意见同被告原小忠。
被告原小玲质证后认为：对证据材料1不清楚，我小的时候听我奶奶说原告三岁的时候就跟我姑姑了。对证据材料2不清楚，父亲能动的时候是我父亲自己办的，不能动的时候被告原小忠、原三明办的。对证据材料3不清楚。对证据材料4有异议，证人与原告的关系近。对证据材料5中派出所证明无异议，认为待业证上有改动，原告早就变成王小平了。
本院审查后认为，对被告无异议的证据材料2，本院予以采信。对证据材料1、3，符合证据属性的要求，本院予以采信。对证据材料4、5，被告所提异议成立，本院不予采信。
被告原小忠为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料：1、2016年6月19日博爱县寨豁乡江岭村村民委员会证明一份，以证明原告从小过继于他人。2、1985年5月19日分房分物清单一份，以证明当时分家没有原告，只有被告原小忠和被告原三明。3、照片六张，其中五张房的照片证明原告养父王某林的房产由原告继承，现原告在居住，其中一张全家福片证明原某春的家庭成员，没有原告及家人。4、礼账单二张，以证明办原某春丧事时礼帐上记录的原告作为亲戚送的吃席一份，原告儿子王某作为亲戚送的礼盒一份。5、证人原某、毋某证言，以证明原、被告姑父、母无子女，原告原小平小时被姑父、母收养，并随姑父王某林姓为王，改名王小平，称原、被告姑父、母为父亲、母亲，并由其二人养大成家，其二人由原告养老送终，遗产由原告继承。6、证人石某证言，以证明原某春葬礼是证人计某，原小忠办的事，原告小的时候给其姑姑了。7、证人崔某证言，以证明证人给原某春（到其病故）做饭六年，原某春在城里租房居住，原某春住院是证人和原三明伺候，原某春有退休工资。
经质证，原告对证据材料1有异议，原告不是过继，原告奶奶生活紧张在姑姑家居住，姑姑照顾奶奶，其当时户口和父亲的户口均在江西。对证据材料2真实性有异议，出自一人之手，并非各自签名或按手印。对证据材料3真实性无异议，原告对其姑姑尽了赡养义务养老送终，原告对其姑姑的财产进行继承合情、合理、合法，对其中全家福照片的证明有异议，当时拍照片的时间、地点或以其他情况等因素造成原告不能在场，不能证明原告不是直接的一份子。对证据材料4真实性无异议，作为原告给其父亲送吃席，孙子给爷爷送礼盒人之常情，并不能排除原告是死者之子的客观事实，不是所谓的原告是死者的亲戚。对证据材料5、6有异议，不真实，不能证明原告从小就过继给王某林，只能说明原告从小就随王某林生活。对证据材料7无异议。被告原三明、原小玲质证后无异议。
本院审查后认为，被告原小忠提供的证据材料符合证据属性要求，本院予以采信。
被告原三明、原小玲未向本院提交证据材料。
根据有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告与三被告系同胞兄弟姊妹关系。原告父亲原某春生前在江西省×水县第一人民医院工作。原、被告姑父、母无子女。经协商，原告原小平年幼时被其姑父、母收养，并随姑父王某林姓为王，改名王小平，称其姑父、母为父、母亲。原告姑父、母将原告抚养成人并为其成家，原告将其二人养老送终并继承了遗产。1997年原、被告生母病故。2016年3月12日，原、被告生父原某春病故，由被告原小忠负责办理了后事。原某春病故后获得了一次性抚恤金计款143230元，该款现由三被告掌管。原、被告因该笔抚恤金的分割产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，自收养关系成立之日起，养子女与生父母及其他近亲属间的权利业务关系消除。原告原小平年幼时被其姑父、母收养，该收养关系成立。原告原小平诉请判令三被告将生父的抚恤金143230元分给原告四分之一即35807.5元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告王小平的诉讼请求。
案件受理费减半收取348元，由原告王小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一七年七月七日
书记员 仝 婷