wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)平刑初字第34号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人何某某（曾用名何鲁平），农民。自2007年10月起任平度市蓼兰镇大何家店村村委主任，自2011年4月起任平度市蓼兰镇大何家店村党支部书记兼村委主任。2014年7月11日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人万德波，山东泽川律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉字（2014）第762号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，案件审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议延期审理二次。2015年8月20日，公诉机关以本案事实、证据有变化为由，向本院申请撤回对被告人何某某的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省平度市人民检察院撤回对被告人何某某的起诉。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周永伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执761号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：王春，男，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人王春因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初538号刑事判决书判处：王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人王春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人王春作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人王春纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执761号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初124号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李明绿，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年2月9日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李明绿犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人李明绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年1月11日10时许，三台县公安局琴泉派出所接群众匿名举报，在李明绿堂弟李某某的空房内，查获并扣押李明绿持有的“火药枪”一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：李明绿持有的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支
公诉机关认为，被告人李明绿的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李明绿在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，案件和枪支来源情况说明，证人证言，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过说明，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人李明绿违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李明绿的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明绿犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓虹
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)镇行终字第00075号
上诉人（原审原告）江苏神牛家具有限公司。住所地：句容市经济开发区XXXXXXXXX。
法定代表人牛超，该公司总经理。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市市委党校。
法定代表人高发巧，该局局长。
委托代理人臧国良，该局副局长，系出庭负责人。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）贾德蓉。
上诉人江苏神牛家具有限公司（以下简称“神牛家具公司”）因人力资源和社会保障行政确认一案，不服句容市人民法院（2015）句行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了此案。上诉人的委托代理人李祖宏，被上诉人的委托代理人臧国良（出庭负责人）、章春源，被上诉人贾德蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：贾德蓉在神牛家具公司担任主管会计工作。2014年1月16日16时30分许，贾德蓉去温州商贸城办理财务业务，途经西门转盘处与一辆小型普通客车发生碰撞致其受伤。经句容市人民医院治疗，诊断结论为“左肱骨大结节骨折，左第5、6、8、9、10肋骨骨折，左额面部皮肤擦挫伤”。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定贾德蓉无责任。同年8月25日贾德蓉丈夫向句容市人力资源和社会保障局申请工伤认定，句容市人力资源和社会保障局受理后经调查核实，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，认定贾德蓉所受伤害为工伤，同年10月24日作出句工伤认字[2014]第640号工伤认定决定。神牛家具公司不服，同年12月23日向句容市人民政府申请复议，2015年2月11日，句容市人民政府作出[2015]句行复第003号行政复议决定，维持句容市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定。神牛家具公司不服，诉至法院，请求撤销句工伤认字[2014]第640号工伤认定决定。
原审法院经审理认为：句容市人力资源和社会保障局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责，本案被诉具体行政行为属于行政诉讼的受案范围。神牛家具公司诉称事发当日贾德蓉并非因工作原因受到事故伤害，该在温州商贸城没有财务事情要处理，事发当天贾德蓉外出没有履行请假手续，也未向公司领导请示，句容市人力资源和社会保障局所作工伤认定事实错误。法院认为句容市人力资源和社会保障局在受理贾德蓉工伤认定申请后，依法对该事实进行调查核实，向神牛家具公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，句容市人力资源和社会保障局对神牛家具公司单位职工王明裕、公司经理牛超作的调查笔录均能证明贾德蓉在原告公司从事主管会计工作，自行安排工作事宜，事发当日贾德蓉在公司上班。《工伤保险条例》第十九条规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，现贾德蓉陈述事发当日是去温州商贸城雯雯油漆墙纸店还款受到交通事故伤害。但神牛家具公司在调查核实阶段和行政复议阶段均未提供证据证明贾德蓉非因工外出，故神牛家具公司认为句容市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定认定事实错误，要求撤销句工伤认字[2014]第640号工伤认定决定的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回江苏神牛家具有限公司要求撤销句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字[2014]第640号工伤认定决定的诉讼请求。
上诉人神牛家具公司上诉称：贾德蓉不是因工外出发生交通事故受到伤害的，应由被上诉人句容市人力资源和社会保障局举证证明贾德蓉系因工外出受伤。请求撤销原审判决，责令被上诉人重新作出工伤认定决定，一、二审案件受理费由被上诉人句容市人力资源和社会保障局承担。
被上诉人句容市人力资源和社会保障局辩称：被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，符合法律规定。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人贾德蓉辩称：其在上诉人处从事主管会计工作，可自行安排工作，外出不需要请假，事发当天是去温州商贸城为上诉人办事而发生的交通事故，一审认定事实清楚，请求维持原审判决。
上诉人神牛家具公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。对一审判决认定的事实两被上诉人无异议；上诉人异议认为，贾德蓉去温州商贸城办理财务业务没有证据证明。其他无异议。
经审查，原审认证正确。根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审中，各方当事人围绕本案的争议焦点：贾德蓉是否因工作原因外出发生交通事故受伤，被上诉人句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字[2014]第640号工伤认定决定是否合法，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人对上诉人公司会计王明裕和上诉人公司法定代表人牛超做的调查笔录，能够相互印证贾德蓉在单位从事主管会计工作，经常外出办事，不需要请假，事发当天贾德蓉在公司上班。被上诉人依据上述事实和规定作出句工伤认字[2014]第640号工伤认定决定符合法律规定，并无不当。上诉人上诉称贾德蓉不是因工外出发生交通事故受到伤害，但在工伤认定和诉讼期间上诉人均未能提供证据予以证实。故对该主张本院不予采信。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为应由被上诉人句容市人力资源和社会保障局举证证明贾德蓉系因工外出受伤的上诉理由，不符合上述规定，本院也不予采信。
综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人江苏神牛家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖梦婕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5797号
原告：白瑞，女，汉族，1964年5月30日出生，住登封市。
被告：牛丰选，男，汉族，成年，住登封市。
原告白瑞诉被告牛丰选民间借贷纠纷一案，原告白瑞以双方达成和解为由,于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白瑞申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告白瑞承担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱国杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1286号
罪犯吕玉兰，女，1977年3月15日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2007年3月20日作出（2007）个刑初字第53号刑事判决，认定被告人吕玉兰犯贩卖，运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元��宣判后，被告人吕玉兰提出上诉。本院于2007年5月23日作出（2007）红中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年6月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以���认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18969号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告沈习琴，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告沈习琴物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督171号
申请人：杨辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人杨辉于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人杨辉称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5930元，有工资表、承诺书为凭。现申请人杨辉要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资5930元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨辉工资5930元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更516号
罪犯李大卫，男，1993年5月19日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年10月8日作出(2014)三刑初字第86号刑事判决，以被告人李大卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李大卫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李大卫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意398号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李大卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李大卫减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3947号
原告：邓忠武，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：蒋昌发，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告邓忠武与被告蒋昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓忠武的委托诉讼代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告蒋昌发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币叁拾肆万元及迟延履行的资金利息（自2015年7月10日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费以及实现债权的相关费用由被告依法承担。事实和理由如下：原、被告系社会朋友关系。2014年7月，被告蒋昌发以在南充市顺庆区购买土地为由，向原告借款人民币贰拾伍万元整，原告通过现金交付的方式履行了借款义务，被告在收到借款后向原告出具了《借条》一份；2014年10月，被告蒋昌发又以装修房屋为借口，再次向原告借款人民币捌万元整，原告仍然以现金交付的方式履行了借款义务，被告随即向原告亲笔出具《借条》一份。2015年5月9日，原、被告就所借款项进行了结算，被告先后两次向原告借款共计人民币叁拾叁万元正，并同意给原告支付利息人民币壹万元，向原告又亲笔出具了《借条》一份，并将2014年7月和2014年10月出具的两张《借条》收回，同时口头约定从2015年5月9日起资金利息按月息贰分计算。被告出具借条后，将其本人身份证复印件和购买友合集团开发的城北阳光附2幢车库的《收款收据》原件交付给原告保存。借款到期后，经原告多次催收被告总是以各种理由推辞，不按照约定偿还借款本息。原告为维护期合法权益，遂起诉至法院。
被告蒋昌发未到庭进行答辩，也未举证。
原告邓忠武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认本案事实如下：2015年5月9日，被告蒋昌发给原告邓忠武出具借条一张，载明“今借到邓忠武现金人民币叁拾肆万元整（340000.00），此款用期2015年5月9日至2015年7月9日止。借款人：蒋昌发。51130219790808071X.2015年5月9日.包括制药厂还房1单元3楼约72M2的住房.如逾期未能归还，本人愿用城北阳光住房担保，届时搬家走人，一切后果自负。此条长期有效（城北阳光附2幢）。房屋由邓忠武自行处理。蒋昌发”。同日，被告蒋昌发将购买的友合城北阳光附2幢车库的收款收据原件交给原告邓忠武保管。
审理过程中，原告向法庭出示被告蒋昌发的微信聊天记录复印件，说明本案借款34万元为原、被告对之前双方两笔借款本金及利息的结算。
本院认为，关于借款事实。原告称被告分别于2014年7月和2014年10月向原告借款25万元和8万元，共计金额33万元；2015年5月9日，经原、被告双方结算，将之前利息1万元计入本金重新出具借条，金额为34万元。原告邓忠武向本院出示了被告蒋昌发出具的借条原件，故其有权向被告主张权利。同时，原告其对借款来源进行了合理说明，由于被告不到庭亦未提供相应的证据予以反驳，因此，对于借款的事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”，原、被告将未超过年利率24%所结算的利息10000元计入本金不违反法律规定，本院对借款本金34万元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告蒋昌发偿还借款34万元的请求，与法有据，本院予以支持。
关于借款利息。本案中，被告在向原告重新出具借条后，没有对利率进行约定，故原告主张从逾期之日即2015年7月10日起按年利率6%计收利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告蒋昌发没有按照约定还款，应当承担相应的逾期资金利息。据上，对于原告要求被告从2015年7月10日起按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蒋昌发在本判决生效之日起十日内偿还原告邓忠武借款本金340000元及其利息（利息以340000元为基数，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元由被告蒋昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 茜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1061号之二
申请执行人：付乐梅,女,1982年4月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：刘大洪,男,1969年6月14日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：戢建春,女,1970年1月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人房产采取了查封措施，后双方当事人协商，申请人申请解除了对房产的查封。现申请人又向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1852号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨家军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1815号
原告:钱浩，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：李若男，女，1996年8月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
原告钱浩与被告李若男网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告钱浩以双方达成和解协议并履行为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱浩撤诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告钱浩负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初456号
原告黄宗理，男，汉，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄晓明，德阳市法律援助中心律师。
委托代理人王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告吉昌海，男，汉，住德阳市旌阳区。
原告黄宗理与被告吉昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱体健担任审判长，与助理审判员赵泠玲、人民陪审员何丹组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄宗理及其委托代理人黄晓明、王庆文到庭参加诉讼。被告吉昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗理诉称，2013年3月23日，被告吉昌海向原告黄宗理借款10万元，被告承诺于2014年3月23日前归还10万元本金和2万元利息，如到期未归还，按年利息20%支付利息，同时出具借条。上述借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告吉昌海偿还原告借款10万元及利息5万元（暂计算至起诉之日），实际需支付至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吉昌海未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告吉昌海向原告出具借条一份，载明：今借到黄宗理人民币10万元（大写人民币壹拾万元整），年息20%，到期本息共拾贰万元整。借期一年。借款到期后，因多次向被告催收借款未果，原告黄宗理为维护其合法权益，遂于2016年1月15日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为当事人陈述、借条等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告黄宗理所举借条经被告吉昌海签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告黄宗理请求被告吉昌海偿还借款本金10万元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的2013年3月23日至原告起诉之日（即2016年1月15日）的利息5万元及起诉之后按照年息20%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉昌海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宗理借款10万元，利息5万元，共计15万元。并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年1月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息20%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3300元，由被告吉昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 何 丹
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 彭 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3085号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：刘国胜，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更268号
罪犯潘少龙，男，汉族，1934年4月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年3月25日作出（2014）凤刑初字第00075号刑事判决，以被告人潘少龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘少龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘少龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积���参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于1934年4月1日出生，现已年满八十周岁。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局老年犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘少龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑时已年满八十岁，减刑时从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘少龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月14日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执314号之一
申请人王晓玲，女，1965年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人吉维跃，系该公司总经理。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)北民二初字第02135号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行，并于2016年5月23日向被执行人送达了执行通知书及申报财产令。
本院在执行过程中，申请人王晓玲申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
北镇市人民法院(2015)北民二初字第02135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹 婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执643号之一
申请执行人都仁桑，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人段军，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人段国军，男，汉族，现住河北省张家口市。
我院执行都仁桑申请执行段军、段国军机动车交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年12月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人段军的存款或其他款项人民币4,000.00元；段国军的存款或其他款项人民币2,000.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克 巴 特尔
二〇一七年十二月六日
书记员 达胡尔巴雅尔
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初806号之一
原告：经济参考报社，住所地：北京市西城区。
法定代表人：杜跃进，系该社总编辑。
委托代理人（特别授权）：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告：杭州核新软件技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：易峥。
委托代理人：（特别授权）：童骏、刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。
本院在审理原告经济参考报社诉被告杭州核新软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告经济参考报社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济参考报社撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告经济参考报社负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月五日
书 记 员 何杨波
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1182行初126号
原告：吴有能，男，1978年12月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：武穴市民政局。
第三人：张丹。
第三人：龚丽娟。
原告吴有能诉被告武穴市民政局撤销婚姻登记一案，本院已于2016年10月27日依法受理。在审理过程中，原告吴有能于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴有能书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴有能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴有能负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 陈科澜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 励
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民申字第1号
再审申请人（原审被告）胡厚福。
再审申请人（原审被告）胡学奎。
两再审申请人共同委托代理人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王家珍。
原审第三人许长锋。
再审申请人胡厚福、胡学奎因与被申请人王家珍及原审第三人许长锋土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2015)巢民一初字第02644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡厚福、胡学奎申请再审称：一、原审判决认定事实错误。王家珍没有任何证据证明其与胡厚福、胡学奎之间存在承包土地借用关系；胡厚福、胡学奎持有的农业承包合同书上发包方是村经济合作社，不是村民小组，原审没有查明发包主体及田亩数。因此，原审判决没有事实基础。二、原审判决适用法律错误。原审判决认为村民小组所有的土地应当由该村民小组在本集体内部发包无法律依据。胡厚福、胡学奎持有农业承包合同书，其与村集体签订的农业承包合同不违反当时的法律或政策规定,是合法有效的。《农村土地承包法》是2003年3月1日起施行的，本案的发包、承包、调整发生在20世纪90年代，《农村土地承包法》第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地”，根据此规定，胡厚福、胡学奎与村集体签订的承包合同应当继续有效。综上，本案讼争的土地是1996年当时的行政村发包给胡厚福、胡学奎的，并符合国家有关农村土地承包的规定，是合法有效的，原审判决胡厚福、胡学奎归还王家珍2.2亩土地承包经营权，损害了胡厚福、胡学奎的合法权益，不符合法律的规定，故根据民诉法第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审，请求予以改判。
王家珍提交意见称：原审认定事实和适用法律正确。本案讼争的承包土地属前李南队，一、二轮土地承包时由王家珍户承包经营，胡厚福、胡学奎属前李北队，其无证据证明本案讼争的承包土地合法调整给了胡厚福、胡学奎。土地调整、发包属村民小组内部事务，王家珍所在的村民小组及村委会均未进行过承包土地的调整，本案只能认定双方之间是土地流转关系，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，王家珍享有返还请求权，故请求驳回胡厚福、胡学奎的再审申请。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”。王家珍系前李南队村民，胡厚福、胡学奎系前李北队村民，本案讼争的承包地属前李南队所有，一轮土地承包时发包给了王家珍户承包经营，二轮土地承包时该村维持一轮土地承包不变，讼争承包地仍发包给了王家珍户承包经营。胡厚福、胡学奎无证据证明二轮土地承包期间王家珍所在的村民小组及村村委会进行了承包土地调整，并将讼争土地的承包经营权调整给了胡厚福、胡学奎。因此，原审认定讼争土地的承包经营权归属王家珍并无不当。胡厚福、胡学奎虽然在农村土地承包法施行之前即对讼争的承包土地进行了耕种并承担相应负税，但并不能因此证明其对讼争土地享有承包经营权。
综上，胡厚福、胡学奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回胡厚福、胡学奎的再审申请。
审判长 窦本发
审判员 李康华
审判员 付 迁
二〇一六年九月六日
书记员 汤友娣
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6888号之一
原告叶锦星。
委托代理人高竟原。
被告李建斌。
被告徐艳林。
被告曹阳。
本院在审理原告叶锦星与被告李建斌、徐艳林、曹阳民间借贷纠纷一案中，原告叶锦星于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被告李建斌、徐艳林名下位于榆林市榆阳区南郊榆佳路南阳光小区2幢3单元301号房产一套以及被告徐艳林名下的陕KU90**号大众牌小轿车一辆采取保全措施。原告叶锦星已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告李建斌、徐艳林名下位于榆林市榆阳区南郊榆佳路南阳光小区2幢3单元301号房产一套（产权证号为00812**）；轮候查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、上述房产轮候查封期限为三年。
三、查封被告徐艳林名下的陕KU90**号大众牌小轿车一辆的车辆户籍。
四、上述车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 邱继勋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 卓
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2434号
原告刘某某，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐某某，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨海红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4405号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人陈瑞彬
被告杨冬梅。
原告盐城亚信物业管理有限公司(下称亚信物业公司)与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告亚信物业公司的委托代理人田芳、陈瑞彬到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚信物业公司诉称，2010年10月28日，原、被告签订了一份物业管理协议，由原告提供物业服务，原告向被告收取物业费，单身公寓按建筑面积每平方米3.00元收取，水泵运行、维护费按实际使用费分摊，如违反本协议，不按期交纳有关费用的，有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。协议签订后，原告按合同的约定履行服务义务，但被告自2011年10月28日起至2013年10月27日，尚欠费用共计9354元，经原告多次催要未果。现诉请法院判令被告杨冬梅立即向原告支付物业管理服务费、水泵费计9354元，承担本案的诉讼费用。
被告杨冬梅辩称，我家房顶漏水、房屋裂缝没有给解决；物业费的收费标准没有经过物价部门的核准；我家与中茵海华其他楼盘的收费标准不一致，应该统一收费标准；购房的时候楼层总数与现在是不符的，合同应是无效；原告服务不到位楼道脏乱差、垃圾到处是，蚊虫满天飞，有衣服架子、有自行车、有杂物；房屋顶部大面积渗水、墙体裂纹，我与原告签订的前期物业服务协议是无效的。
经审理查明，原告亚信物业公司系盐城市建军东路59号中茵海华云顶物业管理企业，2010年10月28日原告亚信物业公司（为甲方）与被告（为乙方）签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同对双方的权利义务，物业服务内容、物业服务质量，维修基金管理和使用以及违约责任作了明确的约定。物业服务相关内容为：房屋建筑公用部位的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共绿化、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所，房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的受理、外来人员管理；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范等。物业服务收费标准为：单身公寓按建筑面积每月每平方米3元向业主收取，水泵运行、维护保养费用先预收（仅限于六层以上住户，包括六层的住户）运行一年后多退少补；电梯运行、维护保养费先预收在运行一年后多退少补；物业管理费按年度交纳，每次交纳费用时间：每年度的第一个月十五号之前。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告系该小区海华云顶*室、*室业主，建筑面积分别为71.84平方米、49.74平方米。按合同的约定，被告拖欠2011年10月28日至2013年10月27日期间的物业服务费计9354元，其中*室的物业费为71.84*3.0元每月每平方米*12个月计2586元，被告拖欠两年的物业费5172元，水泵费300元。两项费用合计为5472元；*室的物业费为49.74平方米*3.0元每月每平方米*12个月计1791元，被告拖欠两年的物业费3582元，水泵费300元。两项费用合计为3882元。*室、*室两室被告共拖欠9354元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告双方签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律法规规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告亚信物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。关于被告抗辩的理由应通过合法途径寻求解决的方法，不能作为其拒交物业费的理由。原告作为物业服务企业，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映强烈问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬梅于本判决生效后十日内给付原告盐城亚信物业有限公司从2011年10月28日起至2013年10月27日止物业费9354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨冬梅负担(原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱月明
二〇一四年一月十六日
书记员 王 婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保217号
申请人:蒋中强,男,汉族,1967年3月9日出生,住重庆市开州区。
被申请人：谢家田，男，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市开州区。
被申请人:四川长寿坊房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区滨江大道一段238号，统一社会信用代码91511422326954939E。
法定代表人：邓长慈。
被申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田。
申请人蒋中强于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢家田、四川长寿坊房地产开发有限责任公司、重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢家田、四川长寿坊房地产开发有限责任公司、重庆尊诚房地产开发有限公司价值624万元的财产进行保全。申请人蒋中强以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋中强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十日
书记员 陈雪梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执974号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
法定代表人倪伟刚，行长。
委托代理人胡阳哲，该行工作人员。
被执行人江苏蓝达市政建设有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳路228-114号。
法定代表人：孟炬均，该公司董事长。
被执行人江苏金联投资担保有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳路228号金远小贷公司一楼。
法定代表人孟纪康，总经理。
被执行人上海基安信息科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1901-8室。
法定代表人：孟迪，总经理。
被执行人浦江深蓝印刷有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道918号。
法定代表人：方敏，总经理。
被执行人孟迪，男，1979年4月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何海燕，女，1980年3月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行江苏蓝达市政建设有限公司、江苏金联投资担保有限公司、上海基安信息科技发展有限公司、浦江深蓝印刷有限公司、孟迪、何海燕金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏0831民初533号民事判决书，判令：一、被告江苏蓝达市政建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金500万元及利息（从2015年3月21日起至2015年5月14日按月利率6‰计算；从2015年5月15日起至实际偿还之日按月利率9‰计算）。二、被告江苏金联投资担保有限公司、上海基安信息科技发展有限公司、浦江深蓝印刷有限公司、孟迪、何海燕对被告江苏蓝达市政建设有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初533号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱敏慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1621号
申请执行人：王建平，男，1977年1月14日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：吴谷娥，女，1968年10月20日出生，汉族，万载县人，住址同上。
被执行人：黄神庚，男，1956年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人王建平与被执行人刘权开、吴谷娥、黄神庚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘权开有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月七日
代书记员 吴 俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7161号之一
原告：胡云，男，1984年12月11日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴佳佳，男，1982年3月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告胡云与被告吴佳佳承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡云撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，财产保全申请费162元，合计人民币240元，由被告吴佳佳负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 谢建苏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱廷福农村承包经营户。
诉讼代表人：朱廷福，男，1950年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人朱廷福农村承包经营户（以下简称朱廷福户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用朱廷福户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用朱廷福户的承包地从2013年以后荒芜至今，朱廷福户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中朱廷福户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了朱廷福户的授权。刘丹提出一审朱廷福户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈媛雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执833号之一
申请执行人湖南旭日文化传媒有限公司。
法定代表人王耀宏，董事长。
被执行人湖南惠鑫广告装饰工程有限公司。
法定代表人左文凯。
被执行人左文凯，男，汉族。
被执行人罗玲珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人湖南旭日文化传媒有限公司与湖南惠鑫广告装饰工程有限公司、左文凯、罗玲珍租赁合同纠纷一案中，于2017年7月13日查封了被执行人左文凯名下位于雨湖区XX街道XXX路XX号X栋X号门面（产权证号20XXXXXXXX，已最高额抵押、属轮候查封）、位于雨湖区XX乡XXX路XX号X栋XX号门面（产权证号20XXXXXXXX，已最高额抵押、属轮候查封）、位于岳塘区XXX街道XXX路XX花园X栋XX号门面（产权证号20XXXXXXXX，已最高额抵押、属轮候查封）、被执行人罗玲珍名下位于雨湖区XX街道XXX路XX号X栋X号门面（产权证号20XXXXXXXX，已最高额抵押、属轮候查封）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人湖南惠鑫广告装饰工程有限公司、左文凯、罗玲珍有其他可供执行财产，申请执行人湖南旭日文化传媒有限公司亦无法提供被执行人湖南惠鑫广告装饰工程有限公司、左文凯、罗玲珍其他财产线索。现申请执行人湖南旭日文化传媒有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2136号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南惠鑫广告装饰工程有限公司、左文凯、罗玲珍有可供执行的财产，申请执行人湖南旭日文化传媒有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月十七日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0223民初1401号
原告：依安县大龙农资店，住所地依安县新屯乡东北街。注册号：230XXXXXXXX2569
法定代表人张铁柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海龙，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住依安县。
被告黄志才，男，1964年2月7日出生，汉族，农民。
被告王文革，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住依安县。
原告依安县大龙农资店与被告黄志才、王文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告黄志才、王文革经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告依安县大龙农资店向本院提出诉讼请求：1.被告黄志才、王文革连带偿还欠化肥款11100元；2.二被告连带给付原告逾期还款的违约金2220元；3.二被告按照年利率6%给付逾期还款之日即2016年12月1日起至欠款清偿之日止的利息；4.诉讼费二被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告黄志才在原告处赊购11100元的化肥，为原告出具了欠据，约定：还款时间为2016年12月1日前，逾期还款被告应承担总欠款额20%的违约金，被告王文革为其担保并签字。后经原告多次索要，被告始终未履行还款义务，为此，原告要求被告黄志才、王文革连带偿还原告欠款本金、违约金及利息。
被告黄志才、王文革无正当理由未到庭应诉和答辩，但在本院为王文革送达起诉状副本及开庭传票时其对为黄志才担保的事实予以认可，表示愿意承担连带还款的责任。
本院认为：因被告王文革承认为黄志才担保的事实，本院对上述事实予以确认，被告黄志才、王文革应当按照约定及时履行给付原告欠款的义务。因欠据中明确约定于2016年12月1日前还款，逾期按总欠款的20%支付违约金。现被告逾期不还，已经构成违约，且双方约定的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持；原告要求二被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告与被告黄志才之间是买卖合同关系，双方已经约定了违约金，没有约定利息，故原告要求被告给付利息没有法律依据，本院不予支持。被告王文革作为保证人在欠据上没有明确约定保证方式，故其应按连带保证方式承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志才于判决生效后5日内给付原告依安县大龙农资店欠款本金11100元及违约金2220，合计13320元；
二、被告王文革承担连带还款责任；
三、驳回原告依安县大龙农资店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告黄志才、王文革连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一七年七月二十六日
书记员 高英杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2224号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人钱怀玉，男，1964年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人钱怀玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01498号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终118号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司。住所地四川省泸州市酒城大道一段*号*号楼*层***室。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：戚仕清，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。现住四川省巴中市巴州区。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人戚仕清合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省泸州市建设工程公司上诉称：一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定作出裁定，上诉人认为，本案没有第二被告人，并无两个以上人民法院均有管辖权的情形，更没有签订过案涉买卖合同，依据合同相对性原则，上诉人并不是被上诉人主张权利的主体。没有签订案涉合同，就不能约定有争议管辖法院以及合同签订地和履行地，故应视为约定不明，被上诉人直接向自己居住所在地人民法院起诉主张权利没有法律依据。所以，四川省巴中市巴州区人民法院不能管辖和受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地法院管辖”的规定，本案被告住所地为四川省泸州市江阳区，应将案件移送至四川省泸州市江阳区法院审理。本案系买卖合同纠纷，买卖合同履行具有双务性，供贷地点不一定就是合同履行地，支付货款的地点也可以是买卖合同的履行地。本案中，上诉人公司完全有权将被上诉人的货款在泸州结算并支付，上诉人公司住所地也完全可以视为合同履行地，上诉人公司在四川省泸州江阳区，所以本案四川省泸州市江阳区人民法院有管辖权，四川省巴中市巴州区人民法院没有管辖。请求：移送本案由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，戚仕清以四川省泸州市建设工程公司加盖印章的《购销合同》和结算清单起诉，要求四川省泸州市建设工程公司支付下欠的材料款，本案应为买卖合同纠纷。根据合同，仅约定了交货地点，没有约定支付货款的地点。经查，戚仕清虽户籍地在四川省巴中市恩阳区，但经常居住地在四川省巴中市巴州区。本案戚仕清请求给付货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，四川省巴州区人民法院对本案有管辖权。故四川省泸州市建设工程公司的上诉理由不成立，不予支持。原裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年八月七日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初132号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人翁涛，男，1978年11月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2000年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。2017年7月4日因本案被取保候审。
被告人卢华中，男，1978年9月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2014年1月29日因为赌场提供帮助被行政拘留十日，并处罚款2000元。2017年7月4日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人翁涛、卢华中犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人翁涛、卢华中到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2017年5月初至7月3日期间，被告人翁涛、卢华中以营利为目的，合伙租用荣县X1，在该房屋内摆放“金蝉捕鱼”游戏机1组8台，“渔乐无穷”捕鱼游戏机1组6台供他人赌博，并以每天80元的工资聘请陈某、钟某给游戏机上、下分以及收、付款等，经营期间共计非法获利2万余元。2017年7月3日17时许，荣县公安局民警查获该场所，挡获上分人员钟某及参赌人员杨某等10余人，并对现场查获的赌博游戏机2组14台、赌资8710元等物予以扣押。案发当日，被告人翁涛、卢华中主动到荣县公安局投案。经认定，查获的2组14台“金蝉捕鱼”游戏机、“渔乐无穷”游戏机均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人翁涛、卢华中在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明、刑事判决书等书证；证人陈某、钟某、杨某、万某、张某等人的证言；赌博机等物证照片；被告人翁涛、卢华中的供述；以及现勘笔录、辨认笔录、赌博机认定意见书、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁涛、卢华中相互伙同，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人翁涛、卢华中在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人翁涛有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人翁涛、卢华中具有自首情节，且积极退清赃款，具有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人卢华中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、没收非法所得20000元，以及扣押的赌博机14台、赌资8710元。
（违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一七年八月八日
书记员 李 伶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2003号
案外人：贺琼兰，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人贺琼兰对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元4楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺琼兰称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，贺琼兰已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人贺琼兰已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，贺琼兰作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对贺琼兰要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元4楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初135号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人钟某，女，1999年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日被上栗县公安局刑事拘留，同年3月17日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县公安局逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
法定代理人彭某，女，1982年12月22日出生，汉族，无业，住址同上。系被告人钟某的母亲。
指定辩护人张福林，系江西公平律师事务所律师。
指定辩护人曾凡江，系江西公平律师事务所实习律师。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员黄宏伟、刘文娟出庭支持公诉，指定辩护人张福林、曾凡江、被告人钟某的法定代理人彭某、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2017年2月6日至2月9日期间，被告人钟某多次容留李某、金某、陈某、张某1、���某（均已另案处理）等人在上栗县桐木镇文卫路银添公寓（又名亿家宾馆）其开的一楼房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年2月6日傍晚，被告人钟某与李某、金某约好到上栗县桐木镇文卫路银添公寓（又名亿家宾馆）一楼的房间内吸食毒品，后被告人钟某联系好房间并拿了50元现金给金某交房费。晚上陈某、张某1和张建（公安机关称在逃）陆续来到宾馆一楼房间，六人在该公寓被告人钟某开的房间内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年2月7日白天，被告人钟某通过微信红包的方式支付了100元人民币房费给亿家公寓老板戴某，晚上与李某、金某、张某1、王某五人在该公寓被告人钟某开的房间内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年2月8日白天，被告人钟某两次通过微信红���共支付了300元人民币给亿家公寓老板戴某。晚上被告人钟某到上栗县崇德村“水生”（身份未查实，在逃）处购得100元人民币重约0.5克甲基苯丙胺，后回到亿家宾馆一楼房间内，与邢某、李某、张某1、王某、金某六人在该公寓被告人钟某开的房间内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年2月9日傍晚，被告人钟某、邢某、李某、张某1、金某、陈某、王某在该公寓被告人钟某开的房间内采取烫吸的方式吸食了王某带来的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、金某、邢某、陈某、王某、戴某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，现场照片，接受证据材料清单，现场检测报告书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，常住人口查询表，无前科证明，被��人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人钟某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢永林
二〇一七年七月六日
代书记员 刘思思
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执140号
申请执行人张万金,男,1977年9月9日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人白家云,男,1956年12月15日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人徐平,女,1958年4月17日出生,汉族，住四川省米易县。
本院依据（2017）川0421民初1262号民事判决书，立案执行张万金申请执行徐平、白家云合同纠纷一案，被执行人应当履行到期债务150000元。本院在执行中，双方已经达成长期履行和解协议，被执行人按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 梁大伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执恢424号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛执汤沐路11号,法定代表人：董谋,机构代码：0694800-5。
被执行人:鑫宏达集团有限公司,住徐州市云龙区城南开发区潘塘工业园内,法定代表人：洪忠良,机构代码：72657524-1。
被执行人:江苏省东星基础工程有限公司,住徐州市鼓楼区解放北路汇源置地广场1幢1-1612,法定代表人：郁丽丽,机构代码：67982762-8。
被执行人:江苏星瀚盛物资贸易有限公司,住徐州市铜山路延长段工程兵指挥学院旁边,法定代表人：殷旭光,机构代码：67485740-6。
被执行人:江苏冠诚置业发展有限公司,住徐州市王凌路1号,法定代表人：窦炜,机构代码：66080327-1。
被执行人:朱更新,男,1954年9月26日出生,62岁,汉族，住沛县。
被执行人:殷旭光,男,1970年4月24日出生,47岁,汉族，住新沂市。
被执行人:窦炜,男,1980年12月26日出生,36岁,汉族，住邳州市。
被执行人:洪林,男,1982年8月25日出生,34岁,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人:朱锋,男,1974年11月3日出生,42岁,汉族，住邳州市。
被执行人:赵立华,男,1961年10月26日出生,55岁,汉族，住沛县。
被执行人:洪忠良,男,1957年1月23日出生,60岁,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:闫铭,男,1980年3月2日出生,37岁,汉族，住邳州市。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与鑫宏达集团有限公司、江苏省东星基础工程有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司、江苏冠诚置业发展有限公司、朱更新、殷旭光、窦炜、洪林、朱锋、赵立华、洪忠良、闫铭借款合同纠纷一案，(2012)沛商初字第731、733、734号民事终结本次执行程序书已发生法律效力。因鑫宏达集团有限公司、江苏省东星基础工程有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司、江苏冠诚置业发展有限公司、朱更新、殷旭光、窦炜、洪林、朱锋、赵立华、洪忠良、闫铭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年05月27日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人鑫宏达集团有限公司、江苏省东星基础工程有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司、江苏冠诚置业发展有限公司、朱更新、殷旭光、窦炜、洪林、朱锋、赵立华、洪忠良、闫铭的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执恢424号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月三十日
书记员 秦翠华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民特117号
申请人：程家淑，女，1933年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
申请人程家淑申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，我系被申请人的妻子，被申请人于1991年10月外出打工后一直下落不明，杳无音信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，向人民法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人夏文超，男，1936年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县××镇××村××组××号，系申请人的丈夫。被申请人夏文超于1991年10月外出打工后一直下落不明，杳无音信。申请人程家淑于2017年3月23日申请宣告夏文超死亡后，本院于2017年4月15日在人民法院报发出寻找夏文超的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏文超仍下落不明。
本院认为，被申请人夏文超于1991年10月外出打工后一直下落不明，至今已满四年。申请人向本院申请宣告夏文超死亡，本院依法发出寻人公告，在公告期届满后，夏文超仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告夏文超死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 温晏志
二〇一八年四月十八日
法官助理 鄢 梦
书 记 员 杨晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2798号之一
申请执行人冯少丽，女，汉族，1975年11月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人刘平昌，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地河南省鹿邑县。
关于冯少丽诉刘平昌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘平昌应向申请执行人冯少丽支付2014年12月1日起至2015年1月5日止的租金5256元及自2015年1月6日起至实际返还商铺给被告冯少丽之日止的商铺占有使用费（占有使用费按4526元/月的标准计算）；向申请执行人冯少丽支付自2015年1月1日起至交还商铺之日止的物业管理费（按286.45元/月的标准计算）、案件受理费1150元。因被执行人刘平昌未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。本案执行费494元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人刘平昌已向冯少丽交付占用商铺，但其未履行其余义务。本院依法扣划被执行人刘平昌银行存款95.47元，扣作本案执行费。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人��终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2798号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘广杰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4270号
原告：吴长法，男，1980年11月24日生，汉族，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227199410582676。
被告：张有祥，男，1953年4月18日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：洪乔友，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。
委托诉讼代理人：张培武，男，1983年8月15日生，汉族，住贵州省盘县，
原告吴长法与被告张有祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告吴长法的特别授权委托诉讼代理人许敏辉、被告张有祥及其委托诉讼代理人洪乔友、张培武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长法向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担违约责任并赔偿经济损失1892962.1元（暂计至6月5日，实际计至恢复营业止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月，原告与被告签订房屋租赁合同经营丽盛酒店，其间，原告与被告因其他债务发生纠纷，2017年3月5日被告对酒店进行停水停电，现已导致原告酒店无法经营。酒店平均每月损失营业收入63万余元，从3月至今每三个月共损失1892962.1元，请求追究被告违约责任并判决被告赔偿损失。
被告张有祥辩称，原告的酒店3月是正常营业的，而且原告转租给贵州丰鑫源矿业有限公司的酒店第7层至今是供水供电的，被告不存在违约行为，原告的酒店停业是原告自己导致的，与被告无关，原告提供的丽盛酒店的夜审综合报表是原告单方面制作，没有税务机关的发票来印证，不能证明日常经营收入情况，营业损失计算没有依据。
本院经审理查明如下事实：原被告于2012年12月20日签订《房屋租赁合同》。2017年3月16日被告向本院提起诉讼，请求原告支付2017年3月1日至2018年2月28日的租金及滞纳金，经本院作出（2007）黔0222民初1744号民事民判决书，判决由原告支付被告租金1550000元及滞纳金23250元，原告至今未按生效判决支付被告房屋租赁费及滞纳金。2017年2月15日，因原告未支付被告租金，经被告催要无果后，于2017年3月4日停止对原告供水，导致原告无法继续经营，酒店现处于停业状态。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的并经庭审质证的房屋租赁合同、（2016）黔0201民初2200号民事裁定书、（2017）黔0222民初1744号民事判决书、通知、照片5张、红果丽盛酒店夜审综合报表5张，被告当庭提交的并经庭审质证的盘县供电局的供电记录、六盘水市红果水资源开发有限公司供水记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告与被告签订的房屋租赁合同是原被告双方真实意思表示，并没有违反国家法律强制性规定，依法成立，受法律保护，原被告双方应按照合同约定履行义务。本案中，因原告未履行支付租金的约定义务，本身已构成违约，导致被告做出对原告停止供水的行为，给原告产生损失，但原告提供的证据不能有效证明其损失的实际发生，故对原告主张被告承担违约责任并赔偿经济损失1892962.1元的请求，依法不予支持。
综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴长法的诉讼请求。
案件受理费10918元，由原告吴长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执288号
申请执行人：王先水，男，1959年9月13日出生，住淄川区。
被执行人：孙启栋，男，1963年6月9日出生，住淄川区。
申请执行人王先水与被执行人孙启栋借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初4446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至��，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初4446号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十三日
书记员 戚湘郁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初775号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地：台山市台城街道办事处桥湖路46号。
负责人：梁健军，系该行行长。
委托代理人：雷健民、李伟志，均系该行职员。
被告：邝玖能，男，1968年4月27日出生，汉族，住所地：台山市。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行诉被告邝玖能借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼。被告邝玖能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行诉称：被告邝玖能因购汽车需要，向原告申请借款11万元。2012年2月3日，双方签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。借款人民币11万元。借款期限从2012年2月9日至2015年2月9日，分36期等额于每月27日从账户由银行直接划收方式还款。合同签订后，原告依约将11万元划入台山市骏辉汽车销售服务有限公司的账户。被告邝玖能贷款后，前32期正常还款。之后3期出现逾期，没有按时归还贷款本息。原告对被告多次催收还款，被告仍无法足额偿还。现请求法院判决被告清偿所欠借款14915.15元及其利息（利息计至2016年1月27日，以后的利息按合同所定利率计付）。由被告负担本案的诉讼费。对抵押品享有优先受偿权。
被告邝玖能在法定期限内没有答辩。
经审理查明，被告邝玖能因购汽车需要，向原告中国银行股份有限公司江门台山支行申请借款11万元。2012年2月3日，双方签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。以被告邝玖能所有的丰田牌GTM7200GB型汽车作抵押，借款人民币11万元。借款期限从2012年2月9日至2015年2月9日，分36期等额于每月27日从账户由银行直接划收方式还款。合同签订后，原告依约将11万元划入台山市骏辉汽车销售服务有限公司的账户。被告邝玖能贷款后，前32期正常还款。之后3期出现逾期，没有按时归还贷款本息。原告对被告多次催收还款，被告仍无法足额偿还。原告于2016年3月14日诉至本院，请求法院判决被告清偿所欠借款14915.15元及其利息（利息计至2016年1月27日，以后的利息按合同所定利率计付）。由被告负担本案的诉讼费。对抵押品享有优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述，《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，借款借据、利息清单，抵押财产清单，身份证件等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属借款合同纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。以财产作为债权担保的，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告邝玖能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝玖能应在本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行清还借款14915.15元及其利息（利息计至2016年1月27日，以后的利息按合同所定利率计付）。
二、原告中国银行股份有限公司江门台山支行对被告邝玖能所有的丰田牌GTM7200GB型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费172元，减半收取86元，由被告邝玖能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年六月八日
书记员 陈小清（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9540号之一
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告:梁云超,男,1976年9月7日出生,汉族,住乐清市。
原告葛清平与被告梁云超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，公告费200元，均由原告葛清平负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 陈华杰
二〇一七年十一月八日
代书 记员 徐钰慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初709号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人：罗华阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓毅敏，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李巧莲，该支行工作人员。
被告：谢百花，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（以下简称工行红旗路支行）与被告谢百花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红旗路支行的委托代理人邓毅敏、李巧莲到庭参加诉讼，被告谢百花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行红旗路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢百花偿还原告偿还信用卡透支本金99531元、利息44052.28元、滞纳金11997.67元（利息、滞纳金计算至2016年7月4日，顺延照计），合计人民币155580.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告在原告处申请办理尊上白金卡一张，期间信用卡使用正常。自2014年7月15日开始，原告发现被告未能按照合同约定按期归还透支本息，经多次催收，截止2016年7月4日被告尚欠原告信用卡本金99531元未予归还，已逾期并构成违约。
原告工行红旗路支行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、谢百花身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件各1份共4页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共7页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
5、催收记录复印件共14页，拟证明原告多次找被告催收欠款。
被告谢百花未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月8日，被告谢百花向原告工行红旗路支行申请办理牡丹信用卡，在办理信用卡手续时，被告签名的《工银信用卡申请表（个人卡）》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，被告在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6222****882的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。截止2016年7月4日，被告尚有透支消费款（取现）本金99531元、利息44052.28元、滞纳金11997.67元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢百花于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行欠款本金人民币99531元。
二、被告谢百花于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行欠款利息人民币44052.28元、滞纳金人民币11997.67元（利息、滞纳金算至2016年7月4日，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3412元，由被告谢百花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 夏伟民
二〇一七年九月十八日
代理书记员 银梅花
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20656号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告钱奎语，男，1979年08月出生，住南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钱奎语信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月12日，被告钱奎语向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038428XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58366.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58366.9元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钱奎语住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱奎语的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢129号
申请执行人:杜某某,男性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村112号。申请执行人:杜某某,男性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村112号。申请执行人:南某某,女性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村112号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行杜某、杜某某、南某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初第220号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40858.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院发文稿纸
签发意见：
审核意见：
核稿意见：
事由： 执行裁定书
|
拟稿： 晁建 2018.4.25
发送机关：双方当事人
发文：（2018）陕0404执恢129号 年 月 日封发
申请执行人:杜创,男性,汉族,1993年05月12日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村112号,居民身份证610404199305122538。申请执行人:杜刚五,男性,汉族,1968年05月20日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村112号,居民身份证610404196805202514。申请执行人:南渭利,女性,汉族,1969年10月12日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村112号,居民身份证610404196910122524。
被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组。
负责人：黄双平，系该小组组长。
本院在执行杜创、杜刚五、南渭利与咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初第220号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40858.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董超
审判员刘保祥
审判员常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员晁建
结案审批表
案件承办人
晁 建
|
案 号
|
（2018）陕0404执恢129号
|
案 由
|
侵害集体经济组织成员权益纠纷
立案时间
|
2018.3.22
|
结案时间
|
2018.4.25
|
实际执行
天 数
|
34天
申请执行
标 的
|
40886.96元
|
已执行
标 的
|
4250元
|
未执行
标 的
|
36608.96元
生效裁判
文书文号
|
（2016）陕0404民初字第00336号民事判决书
|
裁判文书
生效时间
|
申请执行人
|
杜创、杜刚五、南渭利
被执行人
|
咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组
执行过程
|
执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请
执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。故终结本院（2018）陕0404执恢129号案件的执行。
执行结果
|
终结本院（2018）陕0404执恢129号案件的执行。
应收执行费
|
0元
|
实收执行费
|
0元
庭长签字
|
年 月 日
备注
|
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3943号
原告周口市吉安汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914116007850948***。
法定代表人郭林山，总经理。
委托代理人刘锦奎，男，该公司职工。
被告陈方胜，男，1954年5月14日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：913707006817396***。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462****。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
被告李博，男，1987年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告周口市吉安汽车运输有限公司与被告陈方胜、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、李博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请系法律允许范围内对自己所享诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周口市吉安汽车运输有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 鞠 琪