海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）琼9023民初730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地海南省澄迈县金江镇文明路10号。
主要负责人：吴海洲，该行行长。
委托诉讼代理人：洪德圣，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王小珍，女，该行员工。
被告：黄亦谢，男，1986年4月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
被告：王赛晶（被告黄亦谢的妻子），女，1983年11月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：黄世豪，男，1982年10月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
被告：符爱传（被告黄世豪的妻子），女，1985年8月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：黄世敏，男，1982年8月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
被告：潘海妹（被告黄世敏的妻子），女，1981年5月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下称澄迈支行）与被告黄亦谢、王赛晶、黄世豪、符爱传、黄世敏、潘海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告澄迈支行的委托诉讼代理人洪德圣到庭参加诉讼，被告黄亦谢、王赛晶、黄世豪、符爱传、黄世敏、潘海妹经本院传票传唤无正当事理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄迈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亦谢、王赛晶、黄世豪、符爱传、黄世敏、潘海妹偿还原告贷款本金208689.64元及利息与罚息56621.89元，本息合计265311.53元（截止2017年4月17日的利息），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（按签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》规定计算）。2、判令被告黄亦谢、王赛晶、黄世豪、符爱传、黄世敏、潘海妹承担偿还借款本金及利息连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。原告澄迈支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告黄亦谢、王赛晶偿还贷款本金69507.8元、利息及罚息18876.9元，两项共计88384.7元。（截止2017年4月17日的利息），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（按签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》规定计算）；判令被告黄世豪、符爱传偿还原告贷款本金69539.97元、利息及罚息18878.68元，两项共计88418.65元。以及2017年4月18日起至还清欠款之日止的利息以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（按签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》规定计算）；判令被告黄世敏、潘海妹偿还原告偿还贷款本金69641.87元、利息及罚息18866.31元，两项共计88508.18元。以及从2017年4月18日起至还清欠款之日止的利息以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（按签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》规定计算）。
事实与理由：为扶持当地经济发展，原告依据中国人民银行的有关政策，向符合条件的客户发放贷款。2014年12月，被告黄亦谢、黄世豪、黄世敏以进货鱼饲料为由，向原告申请贷款各为80000元，经原告调查审批同意，原告与被告黄亦谢、黄世豪、黄世敏于2015年1月6日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定贷款数额、还款方法、还款期限、利息计算及违约责任，联保人承诺愿意承担连带责任。合同和协议签订后，原告依约向被告黄亦谢、黄世豪、黄世敏发放贷款，金额各为80000元，贷款到期日为2017年1月6日。但被告黄亦谢、黄世豪、黄世敏未按合同约定履行还款义务。截止2017年4月17日，被告黄亦谢只归还了原告的贷款本金10492.2元和利息10128.23元，尚拖欠贷款本金69507.8元及利息和罚息18876.9元，本息合计88384.7元；黄世豪只归还了原告的贷款本金10460.03元和利息10098.01元，尚拖欠贷款本金69539.97元及利息与罚息18878.68元，本息合计88418.65元；黄世敏只归还了原告的贷款本金10358.13元和利息10134.35元，尚拖欠贷款本金69641.87元及利息与罚息18866.31元，本息合计88508.18元。贷款自逾期开始，原告清收人员及信贷员多次电话及上门催收。但被告黄亦谢、王赛晶、黄世豪、符爱传、黄世敏、潘海妹并没有承担偿还责任，没有实际履行合同，逃避债务。依照双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》的约定，被告黄亦谢、王赛晶、黄世豪、符爱传、黄世敏、潘海妹应共同承担归还本金及利息责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未在答辩期提交书面答辩状、未在举证期限内提交证据。
原告提交的证据：1、被告身份证复印件。2、被告户口本信息复印件。3、被告结婚证复印件。4、被告收入
证明。5、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同（联保合同）。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人
贷款（手工）借据。7、被告利息计算表。
因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无法进行质证，视为放弃质证的权利。本庭认为原告提交的证据真实、合法，全部予以采信。
经审理查明：为了扶持当地经济发展，2015年1月6日，原告与被告黄亦谢、黄世豪、黄世敏签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（协议书编号为：×××），双方约定了贷款数额、还款方法、还款期限、利息计算及违约责任，联保人承诺愿意承担连带责任。上述合同和协议签订后，原告依约向被告黄亦谢、黄世豪、黄世敏分别发放了各80000元的贷款，贷款到期日均为2017年1月6日。上述贷款发放后，从2015年9月10日开始，被告黄亦谢、黄世豪、黄世敏未按照合同约定向原告偿还贷款本金和利息，截止2017年4月17日，被告黄亦谢共归还原告贷款本金10492.2元、利息10128.23元，尚欠原告贷款本金69507.8元、利息与罚息18876.9元，共计88384.7元；被告黄世豪共归还原告贷款本金10460.03元、利息10098.01元，尚欠原告贷款本金69539.97元、利息与罚息18878.68元，共计88418.65元；被告黄世敏只归还了原告的贷款本金10358.13元和利息10134.35元，尚拖欠贷款本金69641.87元及利息与罚息18866.31元，本息合计88508.18元。
另查明，被告黄亦谢与被告王赛金系夫妻关系，被告黄世豪与被告符爱传系夫妻关系，被告黄世敏与被告潘海妹系夫妻关系。
本院认为，原告与被告黄亦谢等六人签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》依法成立且有效，原告与被告黄亦谢、黄世豪、黄世敏之间的借款属于金融借款。原告经催收无果后向法院诉请被告偿还借款本金及利息等，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百零八条的法律规定，依法应予支持。被告王赛金对被告黄亦谢，被告符爱传对被告黄世豪，被告潘海妹对被告黄世敏所负的此笔债务，发生于被告黄亦谢与被告王赛金、被告黄世豪与被告符爱传、被告黄世敏与被告潘海妹夫妻关系存续期间，且被告王赛金、符爱传、潘海妹未能提供证据证实黄亦谢、黄世豪、黄世敏之的该笔债务系其个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告黄亦谢、王赛晶、黄世豪、符爱传、黄世敏、潘海妹作为联保小组的成员，是其他小组成员的连带责任保证人，应对其他小组成员的贷款本息承担连带保证责任。对于原告的第二项诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，上述保证人在承担保证责任后，有权向被担保的被告追偿相应款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄亦谢、王赛晶在本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行偿还贷款本金69507.8元、利息及罚息18876.9元，两项共计88384.7元。以及从2017年4月18日起至还清欠款之日止的利息（本金69507.8元，利息的计算按原告与六名被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行小额贷款联保协议书》约定）。
二、被告黄世豪、符爱传在本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行偿还贷款本金69539.97元、利息及罚息18878.68元，两项共计88418.65元。以及从2017年4月18日起至还清欠款之日止的利息（本金69539.97元，利息的计算按原告与六名被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行小额贷款联保协议书》约定）。
三、被告黄世敏、潘海妹在本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行偿还贷款本金69641.87元、利息及罚息18866.31元，两项共计88508.18元。以及从2017年4月18日起至还清欠款之日止的利息（本金69641.87元，利息的计算按原告与六名被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行小额贷款联保协议书》约定）。
四、被告黄世豪、符爱传、黄世敏、潘海妹对被告黄亦谢、王赛晶上述第一项判决中的应付款项承担连带保证责任。被告黄亦谢、王赛晶、黄世敏、潘海妹对被告黄世豪、符爱传上述第二项判决中的应付款项承担连带保证责任。被告黄亦谢、王赛晶、黄世豪、符爱传对被告黄世敏、潘海妹上述第三项判决中的应付款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，减半收取2639元，由被告黄亦谢、王赛晶负担877元；被告黄世豪、符爱传负担878元；被告黄世敏、潘海妹承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 侯芝萍
二〇一七年六月八日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。