wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3033号
原告：金守兵，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王桂连，男，1955年12月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：戴庆兰，女，1956年11月21日生，汉族，居民，住涟水县。
原告金守兵与被告王桂连、戴庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金守兵、被告王桂连到庭参加诉讼，被告戴庆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金守兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日被告向原告借款20000元并出具借条，经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告王桂连辩称，钱是我妹妹王桂平借的，原告和宋洪亮及王桂平找到我，王桂平让我打借条给原告，当时我不愿意，因为宋洪亮在场担保，我才打了借条。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2017年3月11日，被告王桂连出具一张借条给原告，载明：“因生意需要本人王桂连今特向金守兵借到人民币贰万元整（￥20000元整）。借款期限从2017年3月11日至2017年4月16日。…借款人：王桂连借款日期：2017.3.11。”实际上该款系被告王桂连妹妹王桂平使用。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的被告所书写借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条证实，本院予以认定。因该款系被告王桂连妹妹王桂平使用，并未用于被告王桂连与戴庆兰的夫妻共同生活，故应认定为被告王桂连的个人债务，被告戴庆兰不承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王桂连应于本判决生效后十日内向原告金守兵给付借款20000元。
二、驳回原告金守兵要求被告戴庆兰归还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××08）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 嵇月梅
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdde5176-cc25-469e-ab39-a85d0131782f&imgId=Y2RkZTUxNzYtY2MyNS00NjllLWFiMzktYTg1ZDAxMzE3ODJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第415号
申请执行人太仓英诺科高分子材料制品有限公司。
法定代表人聂余文，总经理。
委托代理人刘道源，系该公司职工。
被执行人厦门尚威电子有限公司。
法定代表人陈德光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）湖民初字第6233号民事调解书，责令被执行人厦门尚威电子有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门尚威电子有限公司所有的款项565032元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年二月二十五日
书记员 许扬洋
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执256号
申请执行人：李加罗，男，汉族，1985年10月出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：刘运，男，汉族，1993年7月出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行李加罗与被执行人刘运借款合同纠纷一案中。申请执行人李加罗于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院(2017)川1133执256号案件的执行。
被执行人不自动履行全部还款义务的，申请执行人应当在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文操
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执139号
申请执行人：潘孝根,男,1954年7月4日出生,汉族，农民，住舒城县，
被执行人:潘孝议，男，1963年11月10日出生,汉族，农民，住舒城县，
本院在执行申请执行人潘孝根与被执行人潘孝议民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年七月四日
书 记 员 褚 畅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初1971号
原告彭伟东，男，1984年10月18日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告石磊波，男，1984年3月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
二原告委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告李冲，男，1984年10月1日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告彭伟东、石磊波与被告李冲为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭伟东、石磊波及二原告委托代人王璐卫到庭参加了诉讼，被告李冲经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭伟东、石磊波诉称，2013年8月5日原被告共同出资人民币60万元成立沙河市晶正玻璃加工厂，约定三方的投资比例为1：1：1，该加工厂登记为个人独资企业，成立初由被告李冲担任企业负责人，后变更为原告彭伟东。原被告投资建加工厂时未签订书面合伙协议，当时原因是基于相互之间的信任，但合伙经营到2015年12月24日时，被告李冲突然违反合伙约定，利用便利把厂房内的电视背景墙、玻璃片、玻璃铁架等价值约33万元物品拉走，导致企业无法正常生产经营，同时使企业资金链条断裂。由于债权人一直到企业内要账闹事，企业无法生产只好关闭。被告的违约及侵权行为致使合伙企业不能继续维持，合伙企业关闭的原因及责任在被告，其应承担全部侵权责任。为维护原告合法利益特诉至法院，请求：1、依法判决解除原被告于2013年8月5日达成的口头合伙协议。2、依法判决被告李冲按照合伙经营投资比例的三分之一承担对外债务。3、判决原被告按合伙投资比例分割合伙期间的财产并由被告李冲赔偿拉走合伙财产给原告造成的经济损失。
被告李冲未答辩。
经审理查明，2014年3月7日原告彭伟东投资成立沙河市晶正玻璃加工厂，类型为个人独资企业，住所地为河北省邢台市××西××南，期限自2014年9月17日至2018年9月17日。原告提供被告李冲与沙河市华通玻璃有限公司签订的租赁协议书，用于证明李冲租用该玻璃厂的场地和相关设施；原告提供沙河市西杜村村民委员会的出具的证明，证明李冲在沙河市西××南××房屋2间，场地300平方米，使用权归李冲所有，可作为沙河市晶正玻璃加工厂生产经营场所使用。原告提供账本及原告自己书写的清单，原告提供证人作出作证，证明企业所欠外债情况。双方未对企业财产进行清算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原告主张达成了口头合伙协议，但原告提供的证据不足以认定双方存在合伙关系。原告要求被告承担合伙期间的债务及分割合伙期间的财产，原告未能提供证据证明其双方存在合伙关系及合伙清算的情况，原告该请求本院不予支持。原告主张被告拉走企业价值33万元的物品，原告要求被告赔偿损失，原告对该主张未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决如下：
驳回原告彭伟东、石磊波的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳静一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3279号
原告王桂艳，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告李彪，男，1982年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人黄柏，总经理。
委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王桂艳诉被告李彪、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称：人寿保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂艳的委托代理人朱炎，被告李彪，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂艳向本院提出诉讼请求：要求被告李彪赔偿车辆修理费72133.00元、鉴定费5049.31元；要求被告人寿保险赤峰支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月14日15时许，被告李彪驾驶×××号小型轿车沿国道303线由西向东行驶至利丰汽车城门前处左转弯时，与同向西向东行驶由原告王桂艳驾驶其所有的×××号小型轿车相撞，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认[2017]第020256号道路交通事故认定书认定，被告李彪负本起事故的全部责任。被告李彪驾驶的×××号小型轿车在被告人寿保险赤峰支公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。后经原告王桂艳申请本院委托，包头市了然汽车评估有限公司出具了包了然司法鉴定所【2017】损鉴字第018号司法鉴定意见书，评定×××号马自达牌小型轿车损失费用共计72133.00元。故原告王桂艳诉至法院，请如上所请。
被告李彪、人寿保险赤峰支公司对原告王平主张的本起事故的事实、责任划分、保险情况均无异议，对原告请求的车辆损失数额也无异议。但被告李彪、人寿保险赤峰支公司均不同意承担鉴定费用。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何个人和集体不得侵害。本起事故经交警部门认定，被告李彪负本起事故的全部责任，双方当事人均不持异议，本院予以确认。同时被告人寿保险赤峰支公司为×××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告×××号小型轿车应在保险限额内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，其中车辆损失，有鉴定机构出具的鉴定意见并且双方当事人均不持异议，本院予以确认，其主张的损失予以支持。鉴定费，因该费用是原告主张权利必然发生费用，被告人寿保险赤峰支公司拒绝承担该费用无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王桂艳车辆损失72133.00元、鉴定费5049.31元，合计77182.31元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865.00元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年十月九日
书记员 于欢欢
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1116号
原告：李某1，男，1969年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：李某2，男，1969年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，原告李某1于2018年3月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。
审判员 王茂黎
二〇一八年三月十四日
书记员 赵春梅
--1--
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初2767号
原告：许振宇，男，1976年7月28日出生，满族，铁路职工，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：许宝桩，男，1986年9月13日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：许志国，男，1980年12月22日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告许振宇与被告许宝桩、许志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕志强到庭参加诉讼，被告许宝桩、许志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告许振宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告偿还原告借款本金8000.00元，利息7200.00元，共计15200.00元（利息暂计算至2017年3月10日，实际支付至本息还清之日）；2、第二被告承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，被告许宝桩在原告处借款8000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告许志国作为保证人在欠据上签字。后原告找二被告索要借款，二被告以种种理由推拖。现诉至法院，要求判如所请。
被告许宝桩未答辩。
被告许志国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日被告许宝桩在原告许振宇处借款8000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告许志国在欠据担保人处签名捺印，承担连带担保责任。此借款已逾期，被告许宝桩至今未予返还，被告许志国未承担连带担保责任。现原告起诉要求被告许宝桩返还借款8000.00元，支付利息7200.00（8000.00元×1.5%×60个月，自2012年3月10日至2017年3月10日）元，本息合计15200.00元。
另查明，许志国与许宝付系同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的欠据一枚、通辽市科尔沁区余粮堡镇长青村委员会证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告许宝桩因家庭生活所需向原告借款，为原告出具欠据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告许宝桩应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告许志国自愿为被告许宝桩的借款提供担保，已形成连带责任保证，依法应向原告承担连带清偿责任。被告许宝桩、许志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝桩于本判决发生法律效力后立即返还原告许振宇借款本金8000.00元，支付利息7200.00元，本息合计15200.00元；
二、被告许志国对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告许宝桩、许志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘北辰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
公告
蓝建荣：
本院受理原告童小灵诉你合同纠纷一案，因你外出下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2018）浙1127民初433号民事判决书，判决主文如下：被告蓝建荣于本判决生效之日起十日内归还原告童小灵钱款68768元及并支付相应利息（利息按照月利率10‰的标准从2016年3月18日起算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告蓝建荣负担。自本公告发出之日起经过六十日，即视为送达。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
特此公告。
二〇一八年五月四日
（请张贴）
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1554号
原告刘仲生,男。
被告周成茂,男。
被告范中惠,女。
原告刘仲生与被告周成茂、范中惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘仲生及其委托代理人、被告范中惠到庭参加诉讼，被告周成茂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘仲生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款73000元，并承担自借款之日至还款之日银行贷款利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年7月19日被告周成茂因生意周转需要，从原告处借款73000元，口头约定月息2分，并书写了借据。借款期间被告向原告支付利息15000元，双方未结算，后原告向被告催要借款，被告每次都说马上还，但就是不愿归还，电话也打不通，其妻子作为家庭成员，也不愿承担还款责任，无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周成茂未到庭，亦未提交书面答辩。
被告范中惠辩称，她与周成茂系夫妻，2011年以前，周成茂向原告借款3万元，2011年9月15日还款1万元，随后又还款5000元。借款没有约定利息，原告起诉的73000元，她不知道。
本院经审理认定事实如下：被告周成茂未到庭视为放弃质证和抗辩权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：2009年，被告周成茂因生意需要资金，向原告借款两次，2011年7月19日，原、被告结算后，被告周成茂向原告出具73000元借条一份，借条上未约定利息。随后，被告偿还借款15000元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告周成茂清偿借款73000元，并提供借据佐证，被告周成茂未到庭视为放弃质证和抗辩权利，证明双方借贷关系成立，即2011年7月19日被告周成茂欠原告借款73000元，随后，被告偿还了15000元，由于双方未约定利息，原告亦未提供证据证明还款15000元为清偿利息，即应为清偿本金，故被告尚欠原告借款本金应为58000元，就此借款应予偿还。对原告主张利息，由于双方未约定利息及还款期限，根据法律规定，应按年利率6％自起诉之日计算借款资金占用利息。对原告主张被告范中惠共同还款及承担利息，由于该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还，故对此主张依法予以支持。
综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告诉请二被告清偿借款及合理部分利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国婚姻法loz若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
被告周成茂、范中惠于本判决生效后十日内清偿原告刘仲生借款58000元,并按年利率6％承担自2017年11月8日至清结之日的借款资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。
审判员 吴志翔
二〇一七年十二月五日
书记员 张 照
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初8968号
原告：刘同和，男，1955年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张雾，男，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：孙海英，女，1977年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23-3。
法定代表人：孙强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
原告刘同和诉被告孙海英、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘同和要求两被告赔偿168545.13元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年12月16日07时00分许，孙海英驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，从新兴和苑驶出大门由西向东通过锦华路至南浦佳苑门前路段时，与由沿锦华路由南向北行驶的刘同和驾驶的电动自行车发生碰擦，造成刘同和摔倒受伤，两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定孙海英负事故全部责任，刘同和无责任。
二、事故后果：2015年12月16日-2016年1月22日，刘同和在淮安市第一人民医院分院（以下简称一分院）住院治疗37天，入院和出院诊断为：L2椎体压缩性骨折、慢行支气管炎。2017年2月17日-2017年3月4日，刘同和在一分院住院治疗16天，入院和出院诊断为：L2椎体骨折内固定术后。2017年7月21日，经淮安市第二人民医院司法鉴定所认定，刘同和因本起事故构成十级伤残，误工期为180日；护理期为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期为90日。
三、本案责任责任划分及承担主体。苏Ｈ×××××号小型轿车所有人为孙海英，孙海英负本起事故全部责任，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，投保不计免赔），故保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿刘同和损失，不足部分由孙海英承担全部赔偿责任。
四、医疗费。刘同和住院及门诊治疗，共发生医疗费45096.33元（其中孙海英垫付640元，刘同和支付8535.99元，尚欠一分院35920.34元）。
五、住院伙食补助费。刘同和两次住院共计53天，本院认定住院伙食补助费应为2120元（53天×40元/天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为2700元（90天×30元/天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见及本市护工收入标准，本院认定护理费为12870元（143天×90元/天）。
八、误工费。刘同和主张按照180元/天计算误工损失，但是其受伤前是在工地上从事瓦工工作，实际收入存在不稳定，故本院酌情按2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算赔偿误工费。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见，本院认定误工费为19800元（110元/天×180天）
九、残疾赔偿金。刘同和（1955年11月28日生）系城镇居民，因此应当按照城镇居民标准进行赔偿。本院认定残疾赔偿金为76288.8元（40152元/年*1.9年）。
十、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
十一、交通费。刘同和在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院认定交通费600元。
十二、鉴定及检查费。根据刘同和提供的鉴定费和检查费票据计算，本院认定鉴定及检查费为2780元
上述4-12项合计为167255.13元（其中欠一分院35920.34元），并未超过交强险和商业三者险限额，由保险公司在保险限额内承担。其中孙海英垫付的640元医疗费，由保险公司直接支付给孙海英，剩余的166615.13元由保险公司支付给刘同和。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘同和各项损失合计166615.13元（含欠一分院医疗费35920.34元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付被告孙海英640元。
三、驳回原告刘同和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告刘同和负担19元，被告孙海英负担1816元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘雨霖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 雍 星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1204号
上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司,住所地广东省广州市南沙经济技术开发区广生路1号。
法定代表人：吕俊宏。
被上诉人（原审原告）：苏州联致科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区凤里街158号。
法定代表人：李长明,该公司董事长。
上诉人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司因与被上诉人苏州联致科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4953号民事裁定，向本院提起上诉。
广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市南沙区，本案的交货地点在上诉人所在地，上诉人的所在地是合同履行地。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，苏州联致科技有限公司向法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方是苏州联致科技有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司关于合同履行地的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 孙鲁江
审判员 管 丰
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 懿
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1046号
申请执行人襄阳铖鹏纺织器材有限公司。
被执行人宜城市佳成纺织有限公司。
本院在执行襄阳铖鹏纺织器材有限公司申请执行宜城市佳成纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初272号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初36号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张建华，男，1968年8月15日生，住江苏省如东县。因犯开设赌场罪，于2012年12月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，分别于2017年7月18日、2018年1月11日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人张建华犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日13时许，被告人张建华驾驶苏Ｆ×××××小型越野车行驶至京沪高速公路北京方向999KM+700M处时，因疲劳驾驶，冲破高速公路施工隔离带后撞到路面施工人员丁某，致丁某当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人张建华负此事故的全部责任。
案发后，被告人张建华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人丁某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，归案情况说明，常住人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，证人沈某、王某、张某的证言，法医学尸体检验意见书、物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人张建华曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚。
本院认为，被告人张建华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张建华居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 许文艳
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1832号
原告：陆少军，男，1974年8月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告：吕世春，女，1984年2月1日出生，汉族，木里图镇刘家围子村会计，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告陆少军与被告吕世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理��原告委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告吕世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告陆少军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款贰万叁仟陆佰元（23600.00元）及利息贰仟柒佰元（2700.00元）共计贰万陆仟叁佰元（26300.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年2月18日被告因做生意缺少资金为由从原告处借款23600.00元，其中3600.00元是利息，当时双方约定月利率1.5%，约定还款日期为2016年2月18日，被告为原告出具借据一枚。现借款已过还款期限，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告返还借款本金及利息。
被告吕世春未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年2月18日被告因做生意缺少资金为由从原告处借款23600.00元，约定还款日期为2016年2月18日，被告为原告出具借据一枚，未有利息约定。现被告已逾期，拒绝返还。原告起诉要求被告返还借款23600.00元，支付逾期利息2124.00元（23600.00元×5‰×18个月，自2016年2月18日至2017年8月18日）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告吕世春因做生意需要向原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，被告逾期不还，已构成违约，原告主张逾���利息符合相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吕世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世春于本判决发生法律效力后立即返还原告陆少军借款本金23600.00元，支付逾期利息2124.00元，本息合计25724.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，由被告吕世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘北辰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2082号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。
主要负责人：胡定春，局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告：文道其，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：文茜，女，汉族，1999年8月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：赵某，女，汉族，2005年5月7日出生，四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告文道其、文茜、赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 常鸿丽
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执321号
张晓东：
关于你与窦凯为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2103号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费37922元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年二月十三日
书记员 姜 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2239号
申请执行人李士明，男，1960年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳九九彭城置业有限公司，住所地沭阳县华冲镇政府对面。
法定代表人彭增明，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322执监8号执行裁定书，执行立案标的为60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢113号之一
申请执行人：鄢桂菊。
被执行人：宋丽婷。
被执行人：乔梦楠。
本院在执行申请执行人鄢桂菊与被执行人宋丽婷、乔梦楠合同纠纷一案中，已将被执行人宋丽婷中国银行和浦发银行的银行账户冻结。经全国查控系统查询，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆。本院于2017年12月19日将被执行人宋丽婷列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00091号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王武洋
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）冀0731刑初8号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人吴言孝，男，1962年9月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍地址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被涿鹿县公安局取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人吴言孝犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人吴言孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年10月20日16时许，被告人吴言孝驾驶冀Ｇ×××××号解放牌小型客车送涿鹿中学的学生回家，该车核载8人，实际载人16人，超载8人。公诉机关提供了相关��据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人吴言孝的刑事责任。
经审理查明，2017年10月20日16时许，被告人吴言孝驾驶冀Ｇ×××××号解放牌小型客车送涿鹿中学的学生回家，行驶至涿鹿县涿鹿镇合符大街第一小学路段时，被公安机关查获。经核查，该车辆核定载客人数为8人，实际载人16人，超载8人。
上述事实，被告人吴言孝在开庭审理过程中亦无异议，且有查获证明及车辆照片、证人张某、左某、王某、庄某的证言、驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人吴言孝的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人吴言孝使用未按规定取得校车标牌的车辆提供校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人吴言孝犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴言孝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人吴言孝在缓刑考验期限内从事旅客运输活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一八年一月十八日
书记员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4020号
申请执行人郑锡和，男，1941年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李军，男，1971年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯加文，女，1972年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5961号民事判决书，执行立案标的为638585元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制��消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二��一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4679号之三
申请执行人孔飞，男，汉族，1983年3月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人张仙育，女，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人张文萍，女，汉族，1975年12月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南商堡实业有限公司，住郑州市金水区郑花路。
法定代表人耿惠汉，总经理。
孔飞诉张仙育、张文萍、河南商堡实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16904号民事判决书已经发生法律效力,张仙育、张文萍、河南商堡实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人孔飞于2017年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张仙育、张文萍、河南商堡实业有限公司名下银行存款2311131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张照蓬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9114号之一
原告：徐光辉。
被告：李崇新。
本院在审理原告徐光辉诉被告李崇新民间借贷纠纷一案中，原告徐光辉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光辉撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取计145元，由原告徐光辉负担。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈奕瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初8045号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告：苏士洋，男，1973年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：位亚波，女，1981年10月1日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告苏士洋、位亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告苏士洋、位亚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏士洋、位亚波夫妻立即偿还原告贷款本金人民币50000.00元，给付贷款利息3246.97元（利息暂计算至2017年8月4日），合计53246.97元。实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月26日，原、被告签订借款合同，并在原告处借款50000.00元，双方约定借款月利率9.9144‰，借款期限至2014年7月25日。借款到期后，二被告仅返还利息至2017年3月26日，现二被告尚欠借款本金50000.00元，利息3246.97元（利息计算方法：自2017年3月27日至2017年8月4日止共计131日，按约定利率9.9144‰加收50%即月利率14.8716‰计息），本息合计53246.97元未返还原告。
被告苏士洋、位亚波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告苏士洋与原告签订借款合同，并在原告处借款50000.00元，约定月利率为9.9144‰，还款期限为2014年7月25日。合同约定逾期还款自逾期之日起按照约定的利率加收30%即12.88872‰支付逾期利息，被告位亚波以配偶人身份在借款合同中签字。借款到期后，二被告仅返还利息至2017年3月26日。现二被告尚欠借款本金50000.00元，利息2814.04元（自2017年3月27日起至2017年8月4日止共计131日×月利率12.88872‰÷30×50000.00元），本息合计52814.04元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示借款合同、借款借据、机打凭条、二被告结婚证复印件、配偶承诺书等,以上证据能够证明被告苏士洋在原告处借款，双方约定还款期限、利率及二被告系夫妻关系，且被告位亚波同意共同偿还此笔借款本息的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告苏士洋应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。被告位亚波在借款合同中以配偶身份签字，应共同承担还款责任。因二被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，原告要求二被告按照借款逾期利率支付借款利息符合法律规定，但原告主张按基础利率上浮50%的标准计算逾期利息的诉讼请求与双方约定不符，应在约定利率基础上上浮30%的标准内予以支持。被告苏士洋、位亚波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏士洋、位亚波偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金50000.00元，利息2814.04元（自2017年3月27日起至2017年8月4日止共计131日×月利率12.88872‰÷30×50000.00元），本息合计52814.04元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告苏士洋、位亚波支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年8月5日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担6.00元，被告苏士洋、位亚波负担560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 纪 冰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初7662号
原告：龚涛，男，生于1986年11月10日，土家族，住重庆市黔江区酉阳县。
被告：杨松林，男，生于1986年10月1日，汉族，住重庆市黔江区。
原告龚涛诉被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告龚涛到庭参加了诉讼，被告杨松林经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款两万元整（20000元）及其产生的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年3月26日向原告借款两万元整，约定原告需被告归还借款时，被告无条件归还原告借款。经原告多次口头、微信、电话催促，但时至今日，被告未按约定归还全部借款。只是在2017年1月归还借款3000元，被告现欠原告借款17000元本金。被告存在严重违约行为，给原告产生了较大经济损失，为此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告杨松林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告杨松林向原告龚涛出具借条一张，载明“今借到龚涛人民币20000.00元大写贰万元正。借款人：杨松林，2016年3月26日”。2017年1月，杨松林向龚涛还款3000元。后龚涛多次催收要求杨松林还款，杨松林承诺还款，但至今未还款，龚涛便起诉至本院。
本院认为，被告杨松林向原告龚涛借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。对于借款金额，因龚涛自认杨松林已经偿还3000元本金，本金尚欠17000元，原告称其主张的20000元借款包括了自借款之日起产生的3000元利息，但双方并未在合同中未约定利息，故对于原告要求支付该3000元利息的请求，本院不予支持；龚涛多次催收还款后，杨松林应当按照诚实信用原则按其承诺履行剩余还款义务，但至今未还款，故龚涛要求杨松林偿还借款的诉讼请求部分成立，本院予以支持。由于被告逾期还款，给原告造成了资金利息损失，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求成立，本院予以支持，但是应以本金17000元为基数从原告起诉之日其计算。杨松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：
一、被告杨松林于本判决生效后十日内偿还原告龚涛借款17000元及利息（自2017年11月8日起至清偿之日止以本金17000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告龚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告龚涛负担30元，由被告杨松林负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈前里
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3788号
原告：吴忠市万盛源劳务服务有限公司，营业执照注册号640300200008604，组织机构代码67040410-0，住所地吴忠市金积镇东门村二队。
委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛新元，男，汉族，1964年6月21日出生，身份证号码×××，江苏省如皋市人，初中文化，系吴忠市万盛源劳务服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区盈南家园三期9-1-202室。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，统一社会信用代码×××（5/20），住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
本院于2016年10月18日立案受理的原告吴忠市万盛源劳务服务有限公司（以下简称万盛源公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，被告天宇公司提交了江苏省宝应县人民法院作出的（2016）苏1023刑初45号刑事判决书，证明张桂华在2014年至2015年10月期间在相关合同、工作资料中使用的江苏天宇建设集团有限公司合同章及行政章均系伪造，其公司并未实际承揽、也并不实际存在涉案工程，相关工程款项为张桂华、周小明个人获取。
本院认为张桂华、周小明在与原告签订合同并收取保证金行为存在刑事犯罪嫌疑，在未能排除上述犯罪嫌疑之前，不能确定原告万盛源公司与本案被告天宇公司之间存在真实、合法、有效的民事合同关系。现本院已将案件有关材料向公安机关进行了移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴忠市万盛源劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费15067元，退还原告吴忠市万盛源劳务服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李义军
人民陪审员何文志
人民陪审员陶宁山
二○一七年六月二十九日
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1561号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：胡金波，男，汉族，生于1981年11月6日，住邓州市，务农。
被执行人：刘书娜，女，汉族，生于1983年1月16日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与胡金波等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘祖普
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0304刑初406号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月24日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业。因涉嫌犯伪造金融票据罪，2017年7月19日被湘潭市公安局高新分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人陈某犯伪造金融票据罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员刘志敏、李秋参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年7月，被告人陈某利用其母亲周某要其帮忙将银行存单上存款转存之便，将其母亲周某银行存单上的31000元全部取出，将其中1000元还给母亲周某，另外30000元据为己有并用于购买汽车。为了防止取钱的事败露，2016年10月，被告人陈某从网上找到一个制作假证的人（身份信息不详），以500元的价格制作一张面值为三万元，存期为两年定期，户名为周某的银行定期存单交给其母亲周某。2017年7月18日，周某持该伪造的假银行存单到湘潭市高新区吉安路中国邮政储蓄银行柜台取钱时，被该银行工作人员发现。
经中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行办公室鉴定，该三万元的银行存单为伪造的银行存单。
公诉机关认为，被告人陈某伪造银行存单，应当以伪造金融票据罪追究其刑事责任，公诉机关遂提请本院依法判处。
上述事实被告人陈某在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人陈某的供述与辩解，证人何某、潘某、周某的证言，邮政银行的报案材料，伪造的银行存单原件及复印件，扣押决定书、扣押物品、文件清单，到案经过，接报案登记表、立案决定书，被告人陈某的身份信息资料等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人陈某伪造银行存单，其行为构成伪造金融票据罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人陈某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造金融票据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金剩余部分限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李 秋
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 石 凯
附项：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的;
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的;
(四)伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4129号
原告：李寿国，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：刘玉平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：郑伦武、胡敏，四川少城律师事务所律师。
本院在审理原告李寿国与被告刘玉平民间借贷纠纷一案过程中，原告李寿国于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李寿国撤回起诉。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告李寿国负担。
审判员 王东
二〇一五年八月十一日
书记员 张杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保55号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告北京兴宜世纪科技有限公司（简称兴宜世纪公司）。住所地：北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人姜廷新，兴宜世纪公司负责人。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告兴宜世纪公司买卖合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兴宜世纪公司的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告大力电工襄阳公司提供了位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告兴宜世纪公司的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告大力电工襄阳公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号,建筑面积为4755.4㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘胜豪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初3328号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇，总经理。
委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：孟虎弟，男，1985年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：刘有光，河南经源律师事务所律师，特别授权。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司与被告孟虎弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司委托代理人李朋涛，被告孟虎弟委托代理人刘有光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2013年11月1日至2016年5月31日期间的物业管理费用3827.9元；暖气基本热费1382元；2、依法判令被告按每日38.27元的标准从起诉之日开始向原告支付拖欠物业费用的违约金直至物业费清偿完毕之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰城小区三期17号楼2单元103号房屋，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘为业主提供前期物业管理服务。2013年6月24日被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业服务，被告按约定缴纳物业费。然而从2013年11月1日至今，在原告按规定提供物业服务的情况下被告却一直拖延缴纳物业费。被告房屋的建筑面积是102.9平方米，收费标准为1.2元每平方米每月，从2013年11月1日至2016年5月31日，被告应当缴纳的物业费共计3827.9元，旦被告未缴纳。另外，被告拖欠原告支付的暖气基本热费1382元。根据《前期物业管理服务协议》第11条约定，如不按协议约定按时足额缴纳物业服务费用的，原告有权要求被告补交并按1%标准支付违约金。截止2016年5月31日，被告拖欠物业费为3827.9元，每日违约金为38.27元，自起诉之日起开始计算直至物业费清偿完毕之日。被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳物业管理服务费，但是被告拒不缴纳，给原告造成了重大损失。根据相关法律规定，诉入本院，请求依法判决，以维护原告合法权益。
被告孟虎弟辩称，该房子没有装修，没有供水、供电，也没有正式入住，对原告要求的物业管理费、热装费应当予以减免。
本院查明，被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰城小区三期17号楼2单元103号房屋，2013年6月24日，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司与被告孟虎弟签订《前期物业服务协议》一份，载明：“房屋建筑面积是102.9平方米，第四条，二、普通住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；五、甲方按年为期限收取物业服务费用，乙方应在每年的第一个月10日前履行交纳义务；第十一条，三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。”2013年6月24日，原告出具一份收据，载明收到17-2-103物业费（2012.11.1-2013.10.31）1481.8元。暖气欠费明细表一份及《洛阳市发改委居民生活供暖价格改革调整的通知》一份，证明被告拖欠暖气基本热费1382元。被告未按照合同约定缴纳2013年11月1日至2016年5月31日期间的物业管理服务费，以及暖气基本热费，遂原告诉入本院，请求判如所诉。
本院认为，根据原告方提供的证据及双方庭审陈述，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司为被告提供了门卫、照明等物业服务，故本院认定原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司与被告孟虎弟签订的《前期物业管理服务协议》成立，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按照该协议约定行使权利履行义务。结合庭审陈述，被告应向原告缴纳物业管理相关费用。原告房屋建筑面积是102.9平方米，物业费按照每平方米每月1.2元的标准从2013年11月1日计算至2016年5月31日，共计3827.9元。暖气基本热费，房屋建筑面积是102.9平方米，乘以收费标准0.18元每平方米，再乘以面积比例0.82，再乘以供暖天数121天，再乘以热损比例0.25，2013年至2014年的费用为459.44元；2014年至2015年的标准同上，金额为459.44元；2015年至2016年的供暖天数为122天，数额为463.24元，三年合计1382元。关于违约金，结合庭审陈述，本院对原告该项诉求不予支持。对于被告辩称其没有正式入住，因其并未提供充分有效证据予以证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告孟虎弟于本判决生效后十日内支付原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司2013年11月1日至2016年5月31日的物业服务费3827.9元；
二、被告孟虎弟于本判决生效后十日内支付原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司暖气基本热费1382元；
三、驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孟虎弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年十一月九日
书 记 员 师丽锋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1477号
原告：谢贵川，男，1991年3月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：林顺福，男，1984年10月7日出生，汉族，住龙海市。
原告谢贵川与被告林顺福民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵川到庭参加诉讼，被告林顺福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
谢贵川向本院提出诉讼请求：1.请求判令林顺福偿还谢贵川200**元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2.诉讼费由林顺福承担。事实和理由：2016年3月16日林顺福以急需资金为由向谢贵川借款50000元，并向谢贵川出具一份借条，借条载明“兹有林顺福向谢贵川借款人民币伍万元整。借款期限从2016年3月16日至2016年4月16日止。”但事后林顺福仅偿还30000元，至今尚欠20000元。
林顺福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林顺福与谢贵川系朋友关系，2016年3月16日林顺福以急需资金周转为由向谢贵川借现金50000元，双方约定借款期限为2016年3月16日至同年4月16日，未书面约定借款利率，林顺福出具一张借条交由谢贵川收执。借款至今，林顺福偿还借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林顺福向谢贵川借款50000元，有借条为证，本院对谢贵川与林顺福之间的借贷事实予以确认。双方书面约定的借款期限已届满，林顺福尚欠谢贵川借款20000元，现谢贵川要求林顺福履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持；双方未约定借款利率，但谢贵川主张从起诉之日（2017年3月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但应计付至本判决确定履行之日止。谢贵川要求利息计付至还款之日止，不符合法律规定，本院不予支持。林顺福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林顺福应于本判决生效之日起十日内向原告谢贵川偿还借款20000元及利息（按年利率6%，从2017年3月2日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告谢贵川的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林顺福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0282民初253号
原告：黄履君，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：尹本善，男，系南雄市公职律师事务所公职律师，执业证号：14402201560830685。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，系南雄市法律援助处法律援助律师，执业证号：14402201581735276。
被告：严达富，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告黄履君与被告严达富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄履君及其委托诉讼代理人杨丽萍、被告严达富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
22861.85元，原告黄履君住院期间实际产生的费用。被告严达富有异议。
2、住院伙食补助费
|
100元/天×18天=1800元，按照广东省2017年度农林牧渔行业收入标准。被告严达富有异议。
3、后续治疗费
|
10000元，依据是诊断证明书结果。
被告严达富有异议。
4、营养费
|
2000元，原告黄履君伤情为骨折。
被告严达富有异议。
5、护理费
|
2700元，150元/天/人×18天×1人=2700元，按南雄市的普通标准。
被告严达富有异议。
6、误工费
|
16500元，150元/天×（18天+92天）=16500元，按照广东省2017年度农林牧渔行业收入标准，一年3599元。18天住院+92天诊断意见时间。被告严达富有异议。
7、精神抚慰金
|
3000元。请求法院依法判决。被告严达富有异议。
合计
|
44203.3元。（58861.85元-交强险1万元）×0.7+交强险1万元=44203.3元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告严达富驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载黄履兰）由南雄市畔塘水村驶出后横过路面，借道往珠玑纸业方向行驶，行驶至珠玑纸业门口路段时，与由南雄市区往南雄市古市镇方向行驶的由黄履君驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致黄履君、严达富和黄履兰三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严达富负事故主要责任、黄履君负事故次要责任、黄履兰无责任。交警部门作出的事故认定书有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。被告严达富驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车没有投保。
庭审中，原告提出其诉赔的各项损失被告应按事故责任赔付，符合法律规定，本院予以采信。
原告黄履君诉赔的各项损失如下：
1、医疗费：原告诉请22861.85元。有医院诊断证明书、病人费用清单和医疗费票据，是原告住院期间实际产生的医疗费，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告诉赔1800元（100元/天×18天）。原告住院18天，按每天100元计，是原告住院期间实际产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
3、后续治疗费：原告诉请10000元。有医院诊断证明书中的出院医嘱予以佐证，且拆除内固定物的费用是必然要发生的，本院予以支持。
4、营养费：原告诉请2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合医疗机构的出院小结，本院酌情支持营养费500元。
5、护理费：原告诉请2700元（150元/天/人×18天）。原告住院18天，根据医院诊断证明书中的出院医嘱，原告住院期间需陪护一人，原告未提供护理人员的工作和收入状况的证据，根据当地的护工标准，护理费应按150元／天计，故护理费为2700元。
6、误工费：原告诉请16500元[150元/天×（18天+92天）]。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告住院18天，出院后全休三个月，故其误工时间为110天（18天+92天）。原告未提交有固定收入的证明，其误工费应按照广东省国有农、林、牧、渔行业在岗职工上一年度平均工资计算，即按35995元/年计，其误工费应计算为35995元/年÷365天×110天=10847.8元
7、精神损害赔偿费：原告诉请3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，结合原告伤情，原告该项诉请，本院不予支持。
以上原告黄履君的损失共计48709.65元，按照本次交通事故责任划分，被告严达富在本次交通事故中负主要责任，被告严达富应承担70%的赔偿责任，即被告严达富应赔付48709.65×70%=34096.76元给原告黄履君。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严达富应在本判决生效之日起五日内赔付34096.76元给原告黄履君；
二、驳回原告黄履君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告黄履君负担95元，被告严达富负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 董国昌
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 吉
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2666号
宿迁市南南石油液化有限公司：
本院于2017年7月28日立案执行你公司与中粮肉食（宿迁）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年九月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15970号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告王治安，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省宜阳县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告王治安融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理王鹏亮到庭参加诉讼，被告王治安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金44174.16元2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2%为准计算，自2016年2月25日起至实际清偿之日止（至2017年6月25日暂定为18023元）；3、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记编号：340007127357车牌号：豫Ｃ×××××）享有处分及优先受偿权；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）事实及理由：2014年1月26日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为FL-
SHA120-14-0098号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款99020元，被告分36期每期按3681.18元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。经原告多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第四项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份；
2、《特约支付确认函》一份；
3、《租赁汽车销售和交接单》一份；
4、《王治安还款信息表》一份；
5、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》一份；
6、《机动车登记证书》一份；
7、委托代理合同一份；
8、律师代理费支付凭证一份；
9、代理费发票明细单一份；
10、租金滞纳金计算清单一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月26日,原、被告签订《汽车租赁合同》（合同编号为FL-
SHA120140098）一份，主要约定被告向原告租赁酷博-2.0LSXT舒适版车辆自用，车架号为1B3CB4HA0BD293xxx，车辆经销商为洛阳市融瞾汽车经销有限公司；车辆融资总额为99020元，首付款为41940元，租赁期限为36个月（起租日自《车辆交接单》签署之日起计算），每期还款租金为3681.18元；被告同意原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告尾号为4458的中国银行的借记卡中扣取；若被告未按合同约定支付租金时，原告有权行使抵押权，还有权按应付租金的每天0.12%的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告还有权向被告追索诉讼费、律师费等费用等。
同日，原告与洛阳市融瞾汽车经销有限公司签订《特约支付确认函》一份，主要约定被告向茹某购买车架号为1B3CB4HA0BD293xxx的车辆，车辆经销商为洛阳市融瞾汽车经销有限公司，被告通过经销商向原告申请融资租赁（合同编号为FL-
SHA120140098）；买卖双方自愿选择特约支付方式，即原告将价款付至洛阳市融瞾汽车经销有限公司尾号为2689的中国建设银行账户内，即视为原告以全面履行其与被告签订的《汽车融资租赁合同》项下的付款义务等。
同日，原、被告签订《抵押合同》一份，主要约定为了实现原告在FL-
SHA120140098号《汽车租赁合同》项下的权利等。被告自愿以车架号为1B3CB4HA0BD293xxx的车辆作抵押。
2014年1月27日，车架号为1B3CB4HA0BD293xxx的车辆所有权人由茹某变更为被告，该车辆的机动车登记编号为豫Ｃ×××××。原、被告于该日办理了抵押登记。
2014年1月29日，原告、被告及洛阳市融瞾汽车经销有限公司签署了《租赁车辆销售和交接单》，确认被告收到了正常完好齐全有效的车架号为1B3CB4HA0BD293xxx的车辆。
后被告未按时足额向原告支付租赁费，自2016年2月25日起，被告便再未向原告支付租赁费，截至合同到期，被告共欠原告12期租赁费共计44174.16元，酿成本案诉讼。
另查明：原告因本案诉讼而支出律师费3000元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼请求，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。本案涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以支持，当事人均应履行合同义务。原告将合同约定车辆交于被告使用，被告应依合同约定向原告支付租赁费，被告未按时足额支付租赁费已构成违约，应履行付款义务，故原告要求被告支付剩余租金44174.16元的诉讼请求本院予以支持。被告以其名下的车架号为1B3CB4HA0BD293xxx、机动车登记编号为豫Ｃ×××××的车辆对其向原告的债务提供抵押担保，原告有权就该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告还应依合同约定向原告支付律师费3000元。滞纳金只针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，原告要求被告支付“滞纳金”显然不妥。故关于原告起诉的滞纳金部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法法》第一百九十五条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治安于本判决生效后十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租赁费44174.16元；
原告新疆广汇租赁服务有限公司有权对车架号为1B3CB4HA0BD293xxx、机动车登记编号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
被告王治安于本判决生效后十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付律师费3000元；
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告负担395元、被告负担1034元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4168号
原告：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路南段。
负责人：徐信敏，经理。
委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李金凤，女，1975年6月9日出生，民族不详，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司诉被告李金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那木拉到庭参加诉讼，被告李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠化肥款95025.00元人民币；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司赊购化肥，截止至2016年10月20日被告欠原告化肥款95025.00元。为回笼资金，原告向被告提出还款，被告一直以资金紧张为由推拖。为此原告诉至法院，要求被告偿还所欠化肥款。
被告李金凤未答辩。
经审理查明，2016年被告李金凤在原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司赊购化肥，截止至2016年10月20日被告欠原告化肥款95025.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还化肥款。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告公司赊购化肥，为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司化肥款95025.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176.00元，由被告李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年十月十一日
书���记员刘北辰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初94号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人杨建民，男，汉族，1973年4月13日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)62号起诉书指控被告人杨建民犯危险驾驶罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人杨建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年11月6日13时50分左右，被告人杨建民在C1型机动车驾驶证停止使用状态下，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县紫光大道四中门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。后经安徽中天司法鉴定所鉴定：杨建民血液乙醇含量为156.6mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为杨建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月6日13时50分左右，被告人杨建民在C1型机动车驾驶证停止使用状态下，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县紫光大道四中门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现杨建民有酒后驾驶机动车嫌疑，其接受酒精呼气检测结果为148.6mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为156.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，2016年6月24日，被告人杨建民曾因酒后驾驶机动车被涡阳县公安局交通管理大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人杨建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建民的户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书等书证、鉴定意见、现场笔录、证人杨某的证言、被告人杨建民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；鉴于被告人杨建民到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据杨建民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2873号
原告：张艳，女，汉族，1988年12月18日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：陈海浪，男，汉族，1969年10月2日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告张艳与被告陈海浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人孙古亭、被告陈海浪及其委托诉讼代理人朱燕东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告双倍定金40000元及中介费3000元。事实与理由：2017年2月24日，原、被告在淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司处签订房屋买卖定金协议，协议约定由原告购买被告的涟水县御湖公馆31号楼3108室房屋，于2017年2月28日前付房款、办理过户手续等，如买方不买定金不退，卖方不卖双倍返还定金。后原告交付购房定金20000元。现因被告违约，故诉至法院，要求被告给付43000元。
被告陈海浪辩称，原、被告双方签订定金协议情况属实，但是被告没有违约行为。原告诉状中称被告提出不出售房屋不是事实，因此原告诉求双倍返还定金无事实与法律依据。原告主张被告承担中介费不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月24日签订房屋买卖定金协议，该协议约定：1、今收到张艳定购御湖公馆31号楼3108室的房屋，面积约123平方米；2、该房屋双方议定为466000元，定金为20000元，双方约定于2017年2月28日之前付房款、过户等手续；3、房屋在办理过户过程中产生的过户费、契税等费用都由买方承担，与买方无关，中介费为买方成交价1%；4、如买方不买定金不退，卖方不卖双倍返还定金；5、如买卖双方违约，则违约方承担所有中介费用；6、如买方需要办理按揭贷款，则买方需配合买方；7、本中介为维护买卖双方利益将定金5000元放于中介，待买卖、过户等手续完全结束后退于卖方。协议中买方处有张艳签名，卖方（收定金）处有陈海浪签名，中介方有淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司盖章。合同签订后，原告给付被告定金20000元，给付淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司中介费3000元。上述房屋无房屋产权证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收条、收据、房屋买卖定金协议等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告在明知出售的房屋无产权证书而无法办理房屋过户手续的情况下，依然与原告签订房屋买卖定金协议，并在协议中约定于2017年2月28日之前付房款、过户等手续。被告的该行为导致双方签订的合同无法履行，故其应当双倍返还定金。同时根据双方协议中约定的违约方承担中介费用，故中介费3000元由被告承担。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈海浪于本判决生效后十日内给付原告张艳43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告陈海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 路
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执114号
申请执行人刘东良，男，1978年11月21日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇合意村*组*号附*号。
被执行人刘姣娥，女，1967年6月15日出生，汉族，住邵阳县小溪市乡活水村邓*组*号，现住邵阳县塘渡口镇峡山社区*组*号。
申请人刘东良与被执行人刘姣娥机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1937号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0523执114号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年四月三日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢1009号
申请执行人卢绍才，男，1945年11月27日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人单润成，男，1955年4月2日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人茹云峰，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省增城市，。
关于申请执行人卢绍才申请恢复执行被执行人单润成、茹云峰民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1342号民事调解书。依照上述调解书确定，一、单润成欠卢绍才借款100000元定于2015年5月15日前一次性归还。二、单润成逾期不归还欠款的，卢绍才有权按借款本金100000元申请强制执行，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至还清款日止。三单润成逾期不归还欠款的，茹云峰对本协议第一、二项承担连带清偿责任。因单润成、茹云峰未履行上述调解书确定的义务，卢绍才向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行[案号：（2015）穗增法执字第2006号]。本案执行过程中，本院查明，被执行人单润成、茹云峰暂无财产可供执行，遂于2015年11月15日作出（2015）穗增法执字第2006号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年8月14日，卢绍才向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人单润成、茹云峰有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执恢1009号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郭倩瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6780号
原告李杰，男，1996年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨凌，男，1999年7月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区恒春运输有限公司，统一社会信用代码915001027980077106，住所重庆市涪陵区桥南董家湾移民小区稻香路第一、二层之间夹层。
法定代表人陈风强，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗陵，男，1972年6月13日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告游斌，男，1973年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告中华联合财产保险股份重庆分公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102765925291L，住所地重庆市涪陵区太极大道巴都西路24号A幢2—1。
负责人冉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶森，男，1982年8月13日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李杰与被告杨凌、重庆市涪陵区恒春运输有限公司、游斌、中华联合财产保险股份重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李杰负担。
审判员 柳国民
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 嫄
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3130��
原告李怀广，男，1970年6月1日生，汉族，务工。
委托代理人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告李福春，男，1965年1月24日生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人周海涛，该公司员工。
原告李怀广诉被告李福春、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月6日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李怀广及委托代理人许修斌，被告李福春及被告保险公司委托代理人周海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀广诉称，原告共计损失1、医疗费82818.89元；2、误工费（18天＋180天）＊81.3元／天=16097.4元；3、护理费（18天＋30天）＊50元／天=2400元；4、伙补：18天＊18元／天=324元；5、营养费18天＊12元／天=216元；6、交通费500元；7、财损785元；8、保全费320元；9、鉴定费50元；10、施救费、停车费、检测费200元＋210元＋100元=510元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计54301.83元
被告李福春辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但原告的损失应按事故发生地标准计算。
被告保险公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险、商业险范围内合理赔偿，交强险限额内已赔付10000元；2、医疗费应扣除非医保用药15%；3、原告的损失应按农村标准计算。
经审理查明，2013年10月27日10时40分，李怀广驾驶苏N×××××正三轮摩托车沿人民北路由南向北行驶至与长江路交叉路口直行时，与李福春驾驶的沿长江路由东向西直行的苏N×××××小型轿车相撞，造成李怀广受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县交巡警大队认定，该起事故由李怀广、李福春承担事故的同等责任。李怀广受伤后被送往泗洪县人民医院住院治疗至2013年11月14日，支付医疗费82818.89元，其中被告保险公司支付10000元，诊断特重颅骨损伤等伤，医嘱休息半年。2013年12月6日，经泗洪县价格认证中心鉴定，苏N×××××正三轮摩托车损失值为785元。现双方因赔偿发生争议引起诉讼。审理中，1、原告申请暂主张住院期间18天误工期限，即误工费1463.4元，其余有待鉴定加以确定；2、被告李福春与被告保险公司自行达成扣除15%的非医保用药。
另查明，苏N×××××小型轿车于被告保险公司处投保了交强险及不计免陪商业三者险30万。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、泗洪县美环物业出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿，不足部分由责任人按责承担。本案中，该起事故由李怀广、李福春承担事故的同等责任，已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。原告虽系粮农人员，但根据其在事故发生后接受交警部门的调查时，可以反映其于事故发生前一直租住在泗洪县县城，其经抢救昏迷清醒后第一时间于公安部门的谈话内容，更能贴近证实，本院依法予以采信，同时结合事故发生地及其提供的泗洪县美环物业出具的证明等状况综合分析，客观上可以认定原告的收入并非源于农业，故其按城镇居民标准主张的损失应予支持。原告主张的医疗费82818.89元、误工费1463.4元、伙食补助费324元、营养费216元、交通费500元、财损785元、鉴定费50元、施救费200元、停车费210元、检测费100元等损失经本院确认未超出法律规定，应予支持。但其主张的护理费，因医方并未对其出院后下达医学指令，护理期限可通过司法鉴定程序加以固定，应暂支持住院期间为宜，计900元。以上合计损失87567元，应由被告保险公司在接受投保的交强险限额内及扣除15%的非医保用药在商业三者险范围内先行承担，不足部分由李福春承担，保险公司已支付的10000元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李怀广各项损失35066��（13848.4元＋31218元-10000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李福春赔偿原告李怀广各项损失5641.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费减半收取272元，保全费320元，由被告李福春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 松
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 解祥凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审226号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈晓红，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074135公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。