西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲民初字第05068号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司。
负责人卢克强，该公司总经理。
委托代理人杨沛娟，女，1989年8月8日出生。
委托代理人单创，男，1988年8月30日出生。
被告中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人黄克斯，该公司总经理。
委托代理人贾群琳，男，1972年6月7日出生。
委托代理人韩军，男，1983年2月27日出生。
原告陕西鑫源钢模板有限公司（以下简称鑫源公司）与被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司（以下简称中建八局西北分公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人曹建宏，被告中建八局西北分公司的委托代理人杨沛娟、单创，被告中建八局公司的委托代理人贾群林、韩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2013年1月23日，原告和被告中建八局西北分公司签订了《周转料具租赁合同》，约定被告租赁原告钢模板用于其承包的“西安华润置地·二十四城一期”工程项目。合同签订后，原告如约按时交付了钢模板及配件等相关产品，而被告却未按合同约定全部支付租赁费和其他费用，经原告多次请求，被告迟迟不履行下欠的租赁款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付下欠的租赁费和丢失赔偿等费用计2173456.31元；2、被告支付原告延迟付款利息81070.58元（暂计算至2014年11月30日，从2014年5月20日按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中建八局西北分公司辩称，一、截止2015年2月15日，被告共计支付原告2360000元，剩余款项因双方未办理结算，债权债务尚不明确，故被告无法支付原告；二、被告没有义务支付原告主张的欠款利息。双方签订的合同中只是提及了“利息”二字，而非原告所说的“贷款利息”，合同并未明确约定被告违约应按照同期银行贷款利息支付原告，故被告没有义务也不同意按原告单方主张的“贷款利息”支付；三、被告没有义务赔偿原告主张的丢失赔偿款。在租赁合同中，承租人的目的是取得租赁物的使用权，出租人也只是有期限的转让租赁物的使用权，租赁合同终止时，租赁物的所有权仍属于出租人，承租人须返还租赁物，本案双方签订的《钢模板租赁合同》也不例外。被告愿意向原告返还同种类、型号的租赁物，但原告拒绝接受租赁物，坚持要求按照丢失赔偿其租赁物，导致双方僵持至今。被告认为原告拒不接收租赁物并坚持要求赔偿款的行为有悖于租赁合同的本质意义，故不同意原告的赔偿请求，请求法院依法判决。
被告中建八局公司辩称，一、原告系与中建八局西北分公司签订合同，租赁合同的整个履约过程，即租赁物接收、归还、结算和付款均由中建八局西北分公司和原告之间开展，中建八局公司并未参与。并且，中建八局西北分公司系依法设立并领取有营业执照，具有一定的组织机构和财产，有能力独立对外承担民事责任，具有诉讼主体资格，故原告无须将中建八局公司列为共同被告；二、截止2015年2月15日，被告已支付原告2360000元，剩余款项因双方未办理结算，故无法支付原告；三、原告与中建八局西北分公司签订的合同中并未明确约定违约应按同期银行贷款支付利息，故无义务向原告支付欠款利息；四、原告在合同终止时拒绝接收租赁物，有悖租赁合同的本质意义，应驳回原告要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月23日，原告鑫源公司（乙方）与被告中建八局西北分公司（甲方）共同签订《周转料具租赁合同》（合同编号：[HRZD]租字XX号）一份，合同约定：双方就甲方承建的西安华润置地·二十四城一期工程主体结构柱、墙体模板租用乙方的定型钢模板等有关事宜达成协议；第一条、甲方向乙方提供设计模板所需的工程图纸及技术交底；第二条、乙方根据甲方提供的图纸及技术交底做模板设计方案；第三条、钢模板质量必须达到国家标准或行业标准并提供相应产品的检验证明，新模板要求为未使用过的全新的，旧模板要保证只周转过1个工程的，租赁期间由乙方责任造成的租赁物质量问题，由乙方负责维修或更换，由于第三方原因导致的损坏，甲方负责协调赔偿；第四条、租赁期限。1、租赁期：单栋楼（8#楼除外）租期为210天，不够210天按210天计租，超过210天按实际租赁天数计租，春节期间停租30天不计费（新板按220天）。2、甲方如提前终止使用钢模板而需退场，应在计划终止使用日3日前书面或口头通知乙方，乙方应及时办理退货手续。3、甲方因工程需要延长租期，应在协议租赁期届满前3日向乙方提出书面不定期续租请求，乙方应同意甲方续租，且钢模板日租金价格不变；第五条、租赁单价及赔偿约定：86系列全钢清水大模板（新）每平方米的日租金为0.9元，86系列全钢清水大模板（旧）每平方米的日租金为0.75元，每套小挂架的日租金为0.4元。1、合同单价为含税单价。2、大模板、角模丢失赔偿按投标报价降低7%，配件丢失赔偿按投标报价降低20%（见附表）。清灰3cm内免费，3cm外-5cm内，直径在80MM以内，2元/㎡。清灰5cm外-10cm内，直径在100MM以内，5元/㎡。清灰10cm外-30cm内，直径在120MM以内，8元/㎡。30cm外拒收。楼梯免费使用。4、对于《收货单》中确认的丢失，损坏和清理不干净的模板及配件，按上述标准进行赔偿。甲方对有异议的部分应当在收到后三日内书面提出，否则视为认可。6、租赁期限的计算方式为以各种型号的租赁物及配件当天进入甲方施工场地的时间计租费（含当日），以各种型号的租赁物及配件退回乙方工厂当天减租费（不含当日）。7、运费的承担方式为供租时乙方负责送货到甲方现场，由甲方卸车，退租时甲方负责退货的运输费用，乙方负责卸车费用。本合同项下所有模板数量均按满外尺寸面积计算，异形模板按实际面积计算；第六条、租金支付及结算：工程地上1层（含地下室）结构完成后支付所租模板租赁费的70%，以后租赁费从第2层开始按每月支付所租模板租赁费的70%，工程主体封顶后支付至所有已结算租赁费的80%，余款20%在工程竣工验收后3月内分期支付。乙方每月20日向甲方提交付款申请书（包括供应时间、租赁数量、结算租赁单价和结算总价），附相应的经相关人员签字确认的结算证明材料（包括必要的合格证明书、检测试验报告等），甲方在审核无误后按时安排支付租赁费，出租方每次结算时出具相应金额的正式发票；第八条：违约责任：甲乙双方任何一方违反本合同的规定，均应承担因违约引起一切责任和损失。若甲方未能按本合同约定的最长时限内付款，应视为违约，应主动向乙方说明原因，按银行同期利息支付；第十条、双方签字盖章认可的料具进场发料单、退料单、租赁费用结算单视为合同的组成部分，与本合同具有同等效力。
双方在合同附件一中还约定了《模板及配件丢失、清理及损坏赔偿标准》，其内容如下：1、86系列标准及异形模板，赔偿价580元/㎡，清理不净30元/㎡，变曲变形270-440元/㎡，报废500元/㎡，日租金按合同约定，备注：不含配件；2、楼梯模，赔偿价300元/步，变曲变形150元/步，报废240元/步，日租金按合同约定，备注：不含配件，柱模及其他非标模板、楼梯模除特别约定外均为销售；3、宽度≤250MM的拼条，赔偿价160元/延米，变曲变形70元/延米，报废150元/延米，日租金1元/件，备注：不含配件；4、背楞/背肋/背边连接器，赔偿价16.5元/件，变曲变形9元/件，报废13.2元/件；5、接高连接器，赔偿价19.8元/件，变曲变形10元/件，报废16.5元/件；6、M16螺母，赔偿价0.9元/件，报废0.9元/件，备注：销售；7、M16垫片，赔偿价0.6元/件，报废0.6元/件，备注：销售；8、M16*40（标准）螺栓，赔偿价2.1元/套，报废2.1元/套，备注：销售；9、M16*40（异形）螺栓，赔偿价5.3元/套，报废5.3元/套，备注：销售；10、M16*70螺栓，赔偿价2.4元/套，报废2.4元/套，备注：销售；11、M16*90螺栓，赔偿价3.2元/套，报废3.2元/套，备注：销售；12、＜80*＜80型连接角钢，赔偿价176元/延米，清理不净8元/延米，变曲变形75元/延米，报废132元/延米，备注：每件含M16*40螺栓22套；13、10#背楞，赔偿价176元/延米，清理不净8元/延米，变曲变形95元/延米，报废143元/延米；14、8#接高背楞，赔偿价148.5/对米，清理不净8元/对米，变曲变形85元/对米，报废121元/对米；15、小背楞/直角背楞，赔偿价148.5元/对米，清理不净8元/对米，变曲变形85元/对米，报废121元/对米，日租金0.6元/件；16、背楞压板，赔偿价9.9元/件，清理不净5元/件，变曲变形6元/件，报废8.3元/件，日租金0.2元/件；17、固定吊环，赔偿价38.5元/件，清理不净4元/件，变曲变形18元/件，报废31.9元/件；18、托角（≤3000mm），赔偿价220元/件，清理不净8元/件，变曲变形50元/件，报废198元/件，日租金0.8元/件；19、垫槽，赔偿价8.8元/件，清理不净2元/件，变曲变形5元/件，报废7.2元/件，日租金0.1元/件；20、托架（挑架），赔偿价165元/套，清理不净10元/套，变曲变形90元/套，报废132元/套，日租金0.8元/套；21、挑架单管，赔偿价44元/件，清理不净5元/件，变曲变形25元/件，报废38.5元/件；22、8#槽钢，赔偿价77元/延米，清理不净5元/延米，变曲变形40元/延米，报废71.5元/延米；23、10#槽钢，赔偿价88元/延米，清理不净5元/延米，变曲变形45元/延米，报废60.5元/延米,日租金0.5元/延米；24、≤3000MM边框，赔偿价165元/件，变曲变形80元/件，报废148.5元/件，备注：超过3M双倍赔偿；25、300MM阴角压槽，赔偿价38.5元/件，清理不净3.5元/件，变曲变形10元/件，报废33元/件，日租金0.2元/件，备注：每增加1MM增加1元；26、T16阴角钩栓，赔偿价24.2元/件，清理不净2元/件，变曲变形12元/件，报废20.9元/件,日租金0.2元/件；27、T16蝶母，赔偿价8.8元/件，清理不净1.5元/件，变曲变形5元/件，报废7.7元/件；28、≤60*60MM铁垫片，赔偿价8.8元/件，清理不净1.5元/件，变曲变形5元/件，报废7.2元/件，日租金0.1元/件；29、80*80MM铁垫片，赔偿价11元/件，清理不净1.5元/件，变曲变形6元/件，报废8.8元/件；30、100*100MM铁垫片，赔偿价13.2元/件，清理不净2元/件，变曲变形8元/件，报废11元/件；31、T32/T28*≤700穿墙栓，赔偿价82.5元/件，清理不净10元/件，变曲变形40元/件，报废66元/件，日租金0.4元/件，备注：穿墙栓每延长10MM增加1元，两头砸卷扣10元/头，双丝双扣每件加8元，坏丝超过50mm为报废；32、穿墙栓管母，赔偿价22元/件，清理不净8元/件，变曲变形12元/件，报废17.6元/件；33、穿墙栓垫片（镀锌垫片），赔偿价13.2元/件，清理不净1元/件，变曲变形7元/件，报废11元/件，日租金0.1元/件；34、穿墙栓卡头，赔偿价16.5元/件，清理不净1元/件，变曲变形8元/件，报废13.2元/件；35、≤40MM调节套管，赔偿价6.6元/件，清理不净1元/件，变曲变形3元/件，报废5.5元/件，备注：每延长10MM增加1.5元；36、小挂架，赔偿价264元/套，清理不净15元/套，变曲变形100元/套，报废220元/套，日租金按合同约定，备注：含异形小挂架；37、柔性支腿，赔偿价308元/套，清理不净6元/套，变曲变形150元/套，报废247.5元/套，日租金1元/套；38、φ40支腿短管，赔偿价66元/件，清理不净6元/件，变曲变形30元/件，报废55元/件；39、支腿连接器，赔偿价16.5元/件，清理不净4元/件，变曲变形8元/件，报废13.2元/件；40、支腿丝杆，赔偿价49.5元/件，清理不净5元/件，变曲变形30元/件，报废44元/件；41、楼梯丝杆，赔偿价75.9元/件，清理不净9元/件，变曲变形35元/件，报废60.5元/件；42、活垫脚，赔偿价49.5元/件，清理不净6元/件，变曲变形25元/件，报废44元/件，日租金0.3元/件；43、梁模卡具Ⅰ型，赔偿价11元/件，清理不净2元/件，变曲变形5元/件，报废8.8元/件；44、梁模卡具Ⅱ型，赔偿价22元/件，清理不净2元/件，变曲变形10元/件，报废17.6元/件；45、堵板卡具，赔偿价11元/件，清理不净1元/件，变曲变形5元/件，报废8.8元/件，日租金0.2元/件；46、堵板加固槽，赔偿价42.9元/件，清理不净3元/件，变曲变形25元/件，报废36.3元/件；47、≤520mm梁模钩栓，赔偿价52.8元/件，清理不净4元/件，变曲变形25元/件，报废44元/件，备注：每延长10mm增加1元；48、≤600mmT28对拉栓，赔偿价82.5元/件，清理不净8元/件，变曲变形40元/件，报废66元/件，日租金0.5元/件，备注：每延长10mm增加1元；49、T28/T32螺母，赔偿价16.5元/件，清理不净3元/件，报废13.2元/件，日租金0.05元/件；50、孔堵，赔偿价5元/件，日租金0.05元/件；51、活连接（活接板），赔偿价200元/块，清理不净20元/块，变曲变形150元/块，报废180元/块，日租金1元/件；52、≤300mm*300mm的角模开豁，赔偿价300元/豁，备注：超标准双倍赔偿；53、≤300mm*300mm的大模开豁，赔偿价600元/豁，备注：超标准双倍赔偿；54、D≤50mm的角模及边框开孔，赔偿价30元/孔，备注：超标准双倍赔偿；55、D≤50mm的大板及边框开孔，赔偿价60元/孔，备注：超标准双倍赔偿；56、气割模板，每块赔偿价50元，备注：仅堵板及梁底梁盖；57、≤300mm的脱焊，赔偿价35元/处，备注：每增加10mm加2元。双方在《模板及配件丢失、清理及损坏赔偿标准》中还约定：因甲方原因变更方案，对尚未下料的，甲方按不低于20元/㎡承担设计重配费用；已下料未开始加工的，甲方按照不低于100元/㎡承担下料损失及设计重配费用，已加工完成的，甲方按照旧板130元/㎡、新版200元/㎡承担加工费用；其中专为甲方方案加工的异形模板甲方应按上述模板报废单价赔偿乙方损失；装饰条、加焊角钢每延米加收100元加工费用，装饰盒每延米加收160元加工费用；无梁模连接贯通背楞按100元/对米计取租金；在施工过程中甲方增补的租赁物，按合同及《附件一》中约定的租金、单价进行计费；模板及配件正反面附着砼块砼浆厚度在1mm以内、直径在5mm以内符合标准不收取清理费，超过此标准原则上拒收，特殊情况可收货但需按标准收取清理费，其中模板反面附着砼块砼浆厚度在50mm以上或直径在150mm以上收取清洁费30元/㎡;角模返回时应与其他模板拆开装运，未拆开装运按每件200元收取拆装费；模板及配件物理变形未超过10度即视同未变形，不收取变形整形费用；模板物理变曲变形未超过20度或最长尺寸未超过20mm即视为轻微变形，按前表变曲变形最低金额收费；模板物理变形未超过30度或最长尺寸未超过30mm视为严重变形，按前表变曲变形最高金额收费；模板物理变曲变形超过30度或最长尺寸超过30mm即视为报废；配件物理变形未超过30度视为变形但可修复，变曲变形超过30度即为报废；如收货表中未注明变曲变形程度则按变曲变形收费的中间金额收取；模板及配件有一处变形或报废均视同整件变形或报废。
合同签订后，原告即按照合同约定向被告中建八局西北分公司承建的华润·二十四城一期项目工地供应钢模板及相关配件，双方按月结算租赁费用。2013年5月24日，原告鑫源公司（乙方）又与被告中建八局西北分公司（甲方）签订《钢模板租赁补充合同》一份，双方约定：因施工要求需改制部分模板，经双方协商，由于甲方取消外围线条10cm拐头致使取消模板面积约196㎡（按实际发生量结算），增补模板按起租天数及单价计租；对于进入现场的模板现有约483.112㎡现应甲方要求现场改制为调头板，甲方按180元/㎡给乙方进行补偿，最终结算数量按实际发生量为准；本补充合同与原租赁合同[HRZD]租字XX具有同等法律效力，其他约束条款同[HRZD]租字XX。2013年8月27日，双方继续达成《补充协议》，约定:1#、7#楼因变更需增加模板约45㎡(结算量以实际发生为准)，增加费用按原合同执行；该变更模板运费由甲方承担；改制模板约6㎡，冲孔费按原合同执行。原告在该《补充协议》上盖章确认，被告由其公司的工作人员贾群琳代表公司签字确认。2013年9月21日，双方再次达成《补充协议》，约定：11#楼需增补SJ57、N1、SY19各一块，费用按原合同执行；增补模板运费由甲方承担；5#、6#、10#、11#楼共计开豁36个，开豁费用按300元/个计费。
合同履行期间，经统计，原告于2013年1月20日至2013年9月22日期间共向涉案项目工地发送：各种类型的钢模板11931.937㎡，拼条8件，装饰盒1202.262延米，装饰条12.2延米，托角（板带）700件，无梁模背楞27对米，活连接1469件，穿墙栓双丝双扣500型205件，穿墙栓双丝双扣550型41件，穿墙栓双丝双扣600型333件，穿墙栓双丝双扣700型24件，穿墙栓双丝双扣800型12件，穿墙栓550型198件，穿墙栓650型876件，穿墙栓750型5987件，穿墙栓850型1885件，穿墙栓900型1565件，穿墙栓950型366件，穿墙栓1000型36件，穿墙栓1050型336件，穿墙栓1100型71件，穿墙栓1150型175件，穿墙栓1250型56件，穿墙栓1350型106件，穿墙栓1600型18件，穿墙栓管母11462件，穿墙栓卡头11675件，T28型螺母4072件，T32型螺母615件，镀锌垫片100×100型14038件，对拉栓T28×520mm型1021件，对拉栓T28×620mm型780件，对拉栓T28×700mm型80件，对拉栓T28×720mm型28件，对拉栓T28×770mm型12件，对拉栓T28×970mm型20件，对拉栓T28×1200mm型40件，铁垫片80×80mm（大孔）1406件，铁垫片80×80mm（小孔）904件，铁垫片60×60mm2394件，挑架632套，柔性支腿772套，支腿连接器387件，垫槽2808件，小挂架1102件，异形小挂架2型144件，梁模钩栓520mm640件，梁模卡具1型320件，梁模卡具2型320件，碟母1959件，阴角压槽300×50mm159件，阴角钩栓T16×170mm1319件，背楞压板176件，直角背楞840×840mm2件，直角背楞940×940mm180件，小背楞700mm312件，小背楞1300mm40件，托角2920mm162件，堵板加固槽522mm1025件，螺栓M16×40（标准套）37010套，螺栓M16×40（异形套）19850套，螺栓M16×70型800套，螺栓M16×90型8580套，槽钢8#115.78延米，槽钢10#60延米，活垫角1496件，孔堵3200件，穿墙栓调节套件90mm1500件，堵板卡具12730件，楼梯踏步模346步，固定吊环124件，边框2米，活接板4件。2013年3月29日至2014年6月10日期间，被告向原告共计退还：各种类型的钢模板11907.603㎡，拼条8件，装饰盒867.81延米，装饰条1延米，托角（板带）360件，无梁模背楞9.7对米，活连接1307件，穿墙栓双丝双扣500型199件，穿墙栓双丝双扣550型30件，穿墙栓双丝双扣600型311件，穿墙栓双丝双扣700型24件，穿墙栓双丝双扣800型8件，穿墙栓550型198件，穿墙栓650型876件，穿墙栓750型5879件，穿墙栓850型1774件，穿墙栓900型1123件，穿墙栓950型366件，穿墙栓1000型36件，穿墙栓1050型336件，穿墙栓1100型32件，穿墙栓1150型157件，穿墙栓1250型56件，穿墙栓1350型86件，穿墙栓1600型13件，穿墙栓管母10696件，穿墙栓卡头8597件，T28型螺母2763件，T32型螺母562件，镀锌垫片100×100型11042件，对拉栓T28×520mm型902件，对拉栓T28×620mm型670件，对拉栓T28×720mm型27件，对拉栓T28×770mm型12件，对拉栓T28×970mm型20件，铁垫片80×80mm（大孔）1406件，铁垫片80×80mm（小孔）892件，铁垫片60×60mm1819件，挑架630套，柔性支腿770套，支腿连接器290件，垫槽2047件，小挂架1102件，异形小挂架2型144件，梁模钩栓520mm268件，梁模卡具1型208件，梁模卡具2型160件，碟母682件，阴角压槽300×50mm117件，阴角钩栓T16×170mm463件，背楞压板140件，直角背楞940×940mm175件，小背楞700mm258件，小背楞1300mm29件，托角2920mm162件，堵板加固槽522mm936件，螺栓M16×40（标准套）3162套，螺栓M16×70型73套，螺栓M16×90型650套，槽钢8#30.09延米，槽钢10#28.7延米，活垫角1372件，孔堵1206件，穿墙栓调节套件90mm749件，堵板卡具7406件，楼梯踏步模306步。
2014年4月18日，原告向被告中建八局西北分公司出具《工作联系单》，催促被告归还涉案项目工地闲置的模板及配件。被告的工作人员单创于当日在《工作联系单》上签收。2014年6月10日，原告再次向被告发送《工作联系单》并催促被告于10日内退还涉案项目工地闲置的模板及配件，否则将视为丢失按合同约定执行。该《工作联系单》仍由被告的工作人员单创签收。2014年6月10日之后，被告再未向原告归还钢模板及各种配件。另因双方于2013年3月19日将发送至样板间的模板10.05㎡及附带的配件、楼梯踏步等计入销售，且已在2013年3月的10#楼《租赁月结算单》中予以结算，故扣除此部分的模板面积及配件数量后，被告未予归还的各种钢模板及配件的数量为：各种类型的钢模板33.58㎡，装饰盒334.5延米，装饰条11.2延米，托角（板带）340件，无梁模背楞17.3对米，活连接162件，穿墙栓双丝双扣500型6件，穿墙栓双丝双扣550型11件，穿墙栓双丝双扣600型22件，穿墙栓双丝双扣800型4件，穿墙栓750型108件，穿墙栓850型111件，穿墙栓900型442件，穿墙栓1100型39件，穿墙栓1150型18件，穿墙栓1350型20件，穿墙栓1600型5件，穿墙栓管母766件，穿墙栓卡头3078件，T28型螺母1309件，T32型螺母53件，镀锌垫片100×100型2996件，对拉栓T28×520mm型119件，对拉栓T28×620mm型110件，对拉栓T28×700mm型80件，对拉栓T28×720mm型1件，对拉栓T28×1200mm型40件，铁垫片80×80mm（小孔）12件，铁垫片60×60mm575件，挑架2套，柔性支腿2套，支腿连接器97件，垫槽761件，梁模钩栓520mm372件，梁模卡具1型112件，梁模卡具2型160件，碟母1277件，阴角压槽300×50mm42件，阴角钩栓T16×170mm856件，背楞压板36件，直角背楞840×840mm2件，直角背楞940×940mm5件，小背楞700mm54件，小背楞1300mm11件，堵板加固槽522mm89件，螺栓M16×40（标准套）33848套，螺栓M16×40（异形套）19850套，螺栓M16×70型727套，螺栓M16×90型7930套，槽钢8#85.69延米，槽钢10#31.3延米，活垫角124件，孔堵1994件，穿墙栓调节套件90mm751件，堵板卡具5324件，楼梯踏步模34步，固定吊环124件，边框2米，活接板4件。上述被告已归还的各种钢模板中，还有4.82㎡系因气割而丢失。上述已归还的钢模板及配件中，还包含有板带背楞43.36对米、板带边框16件、连接角钢161.78延米、柔性支腿丝杆5件、柔性支腿短管9件，楼梯丝杆8件，挑架单管1件和穿墙穿750mm单管母15件未予归还。
上述被告已归还的各种钢模板及配件中，包含有钢模板104.331㎡、板带背楞12.5对米、板带边框134件、柔性支腿57套、支腿连接器15套、柔性支腿短管10件、穿墙栓卡头287件、穿墙栓管母42件、穿墙栓650mm3件、穿墙栓750mm58件、穿墙栓850mm12件、穿墙栓900mm21件、穿墙栓950mm9件、穿墙栓1000mm1件、穿墙栓1050mm8件、穿墙栓1100mm1件、穿墙栓1150mm7件、穿墙栓1350mm1件、穿墙栓500mm双丝双扣8件、穿墙栓600mm双丝双扣8件、穿墙栓700mm双丝双扣1件、对拉栓T28×520mm44件、对拉栓T28×620mm43件、对拉栓T28×700mm6件、阴角钩栓T16×170mm6件、梁模钩栓520mm6件、堵板卡具666件、堵板加固槽522mm2件、小背楞700mm2件、小挂架57件、活连接9件、挑架11件、托角4件、板带背母41件和装饰盒2.48延米因无法继续使用应计入报废；包含有钢模板71.58㎡、边框99件、背楞9.25对米、小背楞700mm2件、挑架4件、小挂架4件、柔性支腿27套、穿墙栓550mm1件、穿墙栓650mm12件、穿墙栓750mm26件、穿墙栓850mm18件、穿墙栓900mm35件、穿墙栓950mm4件、穿墙栓1050mm6件、穿墙栓1150mm5件、穿墙栓1350mm1件、穿墙栓500mm双丝双扣8件、穿墙栓600mm双丝双扣8件、穿墙栓700mm双丝双扣1件、对拉栓T28×520mm16件、对拉栓T28×620mm5件、梁模钩栓520mm2件和穿墙栓管母59件属于已经变形需要进行维修；包含有钢模板323.363㎡、堵板卡具20件、穿墙栓650mm28件、穿墙栓750mm135件、穿墙栓850mm21件、穿墙栓900mm11件、穿墙栓950mm1件、穿墙栓1000mm1件、穿墙栓1100mm1件、穿墙栓1150mm2件、穿墙栓双丝双扣600mm10件、对拉栓T28×520mm18件、对拉栓T28×620mm18件、柔性支腿2件属于清理不净需要继续清理；还有普通开焊23处、开焊350mm2处、开焊390mm1处、开焊400mm2处、开焊550mm1处、角模开孔595个、大板开孔118个、角模开豁30个、大板开豁26个、穿墙栓砸卷964头及模板未拆开269件应按照合同收取费用。
2013年1月至2014年5月期间，原、被告按月结算租金、运费、模板改制费等费用，所涉10栋楼共计结算月结单141份。原告出具《租赁月结算单》后，由被告的工作人员贾群林、单创等人在结算单上签字确认，并加盖被告公司所制的“中国建筑第八工程局有限公司西安华润置地·二十四城一期工程项目经理部工程技术专用章”。经核算，双方已结算的141份结算单金额总计2957901.45元。截止2014年12月2日即原告起诉之日，被告向原告支付租金及部分配件销售款、模板改制费等费用共计2000000元。2015年1月29日，本案涉及的西安华润置地·二十四城一期工程项目通过竣工验收。2015年2月15日，被告中建八局公司又向原告支付租金360000元，剩余款项再未支付。
另查明，2013年1月17日，原告向5#楼工地发送蝶母80件和阴角钩栓T16×170mm80件，属于外变增补配件。2013年4月11日，原告又向涉案项目5#楼工地发送钢模板9.98㎡、小挂架20件、T28螺母40件、对拉栓T28×520mm20件、铁垫片60×60mm40片，属于外变增补的模板和配件。2013年4月15日，原告向6#楼工地发送小背楞700mm40件、阴角钩栓T16×170mm80件、铁垫片80×80mm（小孔）80件、蝶母80件，属于外变增补配件。2013年5月17日，原告向3#楼工地发送8#槽钢30.18延米和固定吊环14件，属于外变增补的配件。2013年5月24日，原告向9#楼工地发送钢模板11.833㎡,铁垫片60×60mm48片、T28螺母48件、小挂架24件、对拉栓T28×520mm24件,属于外变增补的模板和配件。2013年6月16日，原告向2#楼工地发送堵板卡具200件和螺栓T16×40(标准)200套，属于外变增补配件。2013年8月4日，原告向10#楼发送钢模板80.788㎡、T28螺母80件、穿墙栓750mm120件、穿墙栓900mm21件、穿墙栓950mm18件、穿墙栓1000mm30件、穿墙栓1100mm9件、穿墙栓1250mm9件、穿墙栓卡头207件、镀锌垫片100×100mm207片、对拉栓T28×520mm25件、对拉栓T28×620mm15件、堵板卡具150件、铁垫片60×60mm150片、铁垫片80x80（小孔）12片、阴角勾栓T16×170mm12件、小背楞700mm6件、蝶母12件、托角4件、活垫角30件和孔堵100件，向11#楼发送钢模板80.788㎡、穿墙栓750mm120套、穿墙栓950mm39套、穿墙栓1100mm39套、穿墙栓1250mm2套、穿墙栓1350mm7套、穿墙栓管母207件、穿墙栓卡头207件、镀锌垫片100×100mm207片、对拉栓T28×520mm25件、对拉栓T28×620mm15件、阴角勾栓T16×170mm12件、T28螺母80件、铁垫片60×60mm50片、铁垫片80×80mm（小孔）12件、蝶母12件、小背楞700mm6件、托角2920mm4件、堵板卡具150件、活垫角30件、孔堵100件和螺栓T16×40(标准)150套，均属于外变增补的钢模板和配件。2013年9月5日，原告向1#楼工地发送钢模板24.919㎡、对拉栓T28×520mm25件、对拉栓T28×620mm10件、对拉栓T28×720mm14件、对拉栓T28×770mm6件、对拉栓T28×970mm10件、垫片80×80mm(大孔)130片、T28螺母130件和小挂架65件，向7#楼工地发送钢模板24.919㎡、对拉栓T28×520mm25件、对拉栓T28×620mm10件、对拉栓T28×720mm14件、对拉栓T28×770mm6件、对拉栓T28×970mm10件、垫片80×80mm(大孔)130片、T28螺母130件和小挂架65件，属于外变增补的钢模板和配件。上述外变增补的钢模板和配件中，双方已将钢模板和小挂架的租金按月计入《租赁月结算单》中予以结算，已将T16×40(标准)螺栓计入销售，但对剩余配件产生的租金双方未予结算。
以上事实，有原、被告提供的《周转料具租赁合同》、《钢模板租赁补充合同》、《工作联系函》、增补单、发货单、收货单、《工作联系单》、《租赁月结算单》、《建设工程竣工验收报告》、转款凭证等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题主要有以下三点：
一、租金及配件销售款的金额问题。本案中，原、被告签订的《周转料具租赁合同》《周转料具补充协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告鑫源公司向被告中建八局西北分公司出租、出售钢模板及配件，被告中建八局西北分公司应当按照合同约定向原告支付租金或销售款。被告中建八局西北分公司作为被告中建八局公司的下属分支机构，不具有独立的法人主体资格，如其未能向原告履行付款义务，应由被告中建八局公司承担补充清偿责任。2013年1月至2014年5月期间，原告按月向被告出具《租赁月结算单》141份，结算金额共计2957901.45元。被告中建八局西北分公司的工作人员在上述《租赁月结算单》上签字，并加盖其公司所制的“中国建筑第八工程局有限公司西安华润置地·二十四城一期工程项目经理部工程技术专用章”予以确认，被告的工作人员在《租赁月结算单》上签字的行为应属表见代理，故本院对双方共同确认的《租赁月结算单》上记载的结算金额予以确认。庭审中，原告称合同履行期间尚有外变增补的部分配件双方未能结算租金，且被告拒绝结算，现诉请要求被告支付未结算的此部分租金。因双方在合同附件一《模板及配件丢失、清理及损坏赔偿标准》中明确约定了“在施工过程中甲方增补的租赁物应按合同及附件一约定的租金、单价计费”，故在合同履行期间增补的配件亦应计算租金。另因原告未能在每月结算时及时告知被告外变增补配件产生的租金金额，故本院认为被告陆续退还的各类配件中应先退还计算租金的配件数量。如该类配件被告一直未予退还，因原告于2016年6月10日向被告发送《工作联系单》告知“租赁物不退还将计入丢失”，本院认为增补配件的计租期限应截止至2016年6月9日。庭审中，被告对增补配件的种类和数量均不予认可，认为有部分增补配件的发货单上并无其公司工作人员签字，无法确认其公司是否收到该批增补的租赁物。本院结合双方所签订的合同及补充协议的内容，将双方已签字确认的《租赁月结算单》与原告提供的发货单进行了核对，确认包含外变增补配件发货单在内的发货单上同时还记载了同车发送的钢模板数量，而钢模板的发货数量及时间与《租赁月结算单》上记载的数量及时间相互一致，故本院对原告提供发货单的真实性予以认可。唯有原告提供2013年5月30日向2#楼增补212.08延米8#槽钢的发货单和2013年6月24日向7#楼增补220延米8#槽钢的发货单，因原告未提供相应的增补单与之印证，也未能说明这两车明显超过合理数量的8#槽钢的用途，故本院对这两张发货单记载的内容不予采信。参照合同附件一中关于各类配件日租金标准的约定，经核算，外变增补部分配件应计算的租金共计149037.86元。另外，根据合同及附件一的约定，原告发送至涉案项目工地的无梁模背楞共计27对米，应按100元/对米标准计租，租金合计2700元。另有被告未予退还的螺栓M16×40（标准）33788套、螺栓M16×40（异形）19800套、螺栓M16×70mm727套、螺栓M16×90mm7910套、穿墙栓1600mm5套、楼梯模34步、对拉栓T28×700mm80件（2#楼）、对拉栓T28×1200mm40件（2#楼）、镀锌铁垫片100×100mm240片（2#楼）和T28螺母240套（2#楼）应当计入销售，销售价款应参照合同约定的赔偿标准下浮20%计算，故被告应当支付原告该部分配件的销售款合计191611.78元。综上所述，被告应当支付原告的租金（含已结算的模板改制费和运费）及销售款（含样板间钢模板10.05㎡和楼梯模6步的销售款）总计3301251.09元。扣除已付的2360000元，被告还应当支付原告剩余租金及配件销售款共计941251.09元。
二、因钢模板及配件丢失、报废、变形、未清理等产生的赔偿金额问题。首先是钢模板和配件丢失产生的赔偿金问题。庭审中，被告辩称原告拒绝接收其退还的租赁物，但其未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。根据原告向被告出具的《工作联系单》，限定期限内未予退还的租赁物应计入丢失，而被告自2014年6月10日之后再未向原告退还租赁物，故截止2014年6月10日未予退还的租赁物应当由被告按价赔偿原告。根据合同及附件一约定的赔偿标准，钢模板的赔偿标准为约定赔偿价下浮7%，其他配件的赔偿标准为约定赔偿价下浮20%，经核算，被告应赔偿原告钢模板及配件丢失产生的损失共计503796.63元；其次是钢模板及配件报废产生的赔偿金问题。根据合同及附件一《模板及配件丢失、清理及损坏赔偿标准》的规定，计入报废的钢模板和配件的赔偿标准应按约定的报废赔偿标准下浮20%予以确定。经核算，被告应赔偿原告钢模板及配件报废产生的损失共计107350.08元；第三是钢模板及配件变曲变形产生的修复费用问题。根据合同及附件一《模板及配件丢失、清理及损坏赔偿标准》的规定，修复钢模板应按变曲变形的程度确定维修费用的收费标准。因原告提供的收货单中均未注明需维修的钢模板变曲变形的程度，故应当参照约定收费标准的中间金额再下浮20%计算维修费用。变形配件产生的维修费仍应按照合同约定收费标准下浮20%计算。经核算，被告应赔偿原告钢模板及配件变形产生的维修费用共计66824.12元；第四是钢模板及配件清理不净产生的清理费问题。庭审中，原告不仅按照收货单上记载的钢模板附着砼块砼浆的厚度主张了清理费用，还按照收货单上记载的收货面积参照合同第五条第2款主张了包干清理费用。因原告提供的收货单中已经明确记载了钢模板未清理的面积，且原告未能举证证明被告退还的钢模板全部需要清理，故本院对原告按收货面积主张的钢模板清理费不予支持。根据合同及附件一《模板及配件丢失、清理及损坏赔偿标准》的规定，钢模板及配件未清理按合同约定的清理收费标准下浮20%计算清理费用。经核算，被告应赔偿原告钢模板及配件清理费共计9696.71元；最后是其他应收费用问题。根据合同及附件一《模板及配件丢失、清理及损坏赔偿标准》的规定，退还的钢模板及配件脱焊、开豁、开孔、未拆开均应按照约定标准下浮20%收取费用。经核算，被告应赔偿原告钢模板及配件脱焊、开孔、开豁和未拆开产生的赔偿费用共计83578.4元。本案中，原告还主张了装饰盒租金、异形装饰盒丢失赔偿金、气割模板损失、焊物损失、未结算的取消及改制模板费、2013年11月9日模板返厂维修费及材料费等费用。关于双方已结算的2013年9月份之前的装饰盒租金，虽合同并未约定，但被告自愿承诺支付，本院对此予以支持。对原告主张2013年9月份之后计算的装饰盒租金，因合同中并未明确约定被告应当支付此项费用，且2013年9月份之后双方签字确认的《租赁月结算单》中对此费用并未结算，原告的此项主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张的异形装饰盒丢失赔偿金，因原告并未举证证明其实际向被告出租了异形装饰盒，故本院对此不予支持。关于原告主张的气割模板损失，因收货单中载明的气割模板均不属于合同约定的“堵板及梁底、梁盖”，故本院对此不予支持。关于原告主张的焊物损失，因合同中并未约定原告可就焊物收取赔偿费用，故本院对此不予支持。关于原告主张的取消模板费用，因合同中并未约定被告需要向原告支付取消模板费用，且被告已按租赁的模板面积及时间与原告结算了租金，故本院对此不予支持。关于原告主张尚未结算的模板改制费用，因双方已结算的《租赁月结算单》中对模板改制费已进行了结算，原告又未能举证证明其尚有其他模板改制费用尚未结算应由被告支付，故本院对此不予支持。关于原告主张的返厂维修钢模板产生的维修费及材料费，因原告不能举证证明被告对钢模板的损坏存在过错，故本院对此不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告钢模板及配件丢失、报废、变形、清理、开豁、开孔、脱焊、未拆开等费用合计为771245.94元。
被告逾期付款产生的利息损失问题。根据合同第六条的约定，“工程主体封顶后甲方支付至所有已结算租赁费的80%，余款20%在工程竣工验收后3月内分期支付”，但截止原告起诉之日，被告仅支付原告2000000元，已付款仅占已结算租赁费的67.62%，被告已构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。根据上述付款期限的约定，本院认为应当分段计算逾期付款利息。具体的计算方法应为：以366321.16元（2957901.45元×80%-2000000元）为基数，自2014年7月21日即双方最后结算签字之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2015年2月14日止；以被告欠付原告的全部款项即1712497.03元为基数，自2015年4月29日即余款支付期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日。关于被告在庭审中辩称合同仅约定了逾期付款利息按照“银行同期利息”支付，并未约定按照银行同期贷款利息的抗辩意见，因被告属于违约方，在合同约定不明的前提下参照中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息更符合合同目的及交易习惯，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十条、二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司支付原告陕西鑫源钢模板有限公司租金及配件销售款共计941251.09元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司赔偿原告陕西鑫源钢模板有限公司钢模板及配件丢失、报废、变形、清理、脱焊、开孔、开豁等产生的费用771245.94元；
三、本判决生效后十五日内，被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司赔偿原告陕西鑫源钢模板有限公司逾期付款产生的利息损失（以366321.16元为基数，自2014年7月21日即双方最后结算之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年2月14日止；以1712497.03元为基数，自2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）；
四、被告中国建筑第八工程局有限公司对本判决第一、二、三项承担补充清偿责任；
五、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28893元（原告已预交），由被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司和中国建筑第八工程局有限公司共同承担24000元，由原告陕西鑫源钢模板有限公司承担4893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任曼榕