重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终711号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1975年4月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化,务工，户籍所在地重庆市铜梁区，现住广东省东莞市。
委托代理人方吉果（特别授权），男，1940年9月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，居民，住重庆市铜梁区，系徐某岳父。
委托代理人杨易和，男，1951年2月17日出生于重庆市永川区，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某，女，1979年10月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市铜梁区，现住广东省东莞市。
委托代理人方吉果（特别授权），身份情况同前，系方某之父。
委托代理人杨易和，身份情况同前。
原审被告人吴中明，男，1969年7月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2008年5月被判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
法定代表人张益阳，总经理。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人吴中明犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐某、方某起诉吴中明、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车道路交通事故人身损害赔偿一案，于2017年6月23日作出(2017)渝0151刑初186号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人徐某、方某对民生办发判决不服，提起上诉。本院于2017年8月8日受理后依法组成合议庭。经过阅卷、听取上诉人委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月5日13时50分许，被告人吴中明饮酒后驾驶其所有的渝Ｃ×××××号轻型普通货车沿省道416线由重庆市铜梁区安居镇往合川区方向行驶，当车行驶至省道416线21.7KM处时，与在公路左侧行走的黄某2（1946年2月1日出生）、徐某4（1951年6月12日出生）及徐某4背负的徐某5相撞，造成黄某2、徐某4当场死亡，徐某5经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故后吴中明拨打了急救电话，公安人员接到群众报警后到达事故现场，将吴中明抓获归案，并对吴中明进行呼气酒精测试、提取静脉血液血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴中明静脉血中检出乙醇，含量为31.0毫克/100毫升；经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，黄某2、徐某4、徐某5均系颅脑损伤死亡；经重庆市铜梁区公安局交巡警支队安居公巡中队认定，吴中明饮酒后驾驶机动车，且未确保安全畅通原则通行，承担此次事故的全部责任。吴中明到案后如实供述了上述事实。
另查明，1.附带民事诉讼原告人徐某、方某之女徐某5出生于2014年9月6日，系农村居民。事故前二原告长期在广东打工生活，徐某5由其祖父徐某4抚养，与徐应全共同居住于重庆市铜梁区安居镇四面村8组。2.黄某2、徐某4均系农村居民。3.渝Ｃ×××××号轻型普通货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。4.事故发生后，附带民事诉讼被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别支付了徐某5、黄某2、徐某4的丧葬费各31045.50元，共计93136.50元。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，呼气酒精含量测试表，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，重庆市安心交通事故司法鉴定所事故车辆速度司法鉴定意见书，重庆市安心交通事故司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事故现场监控视频资料，道路交通事故认定书，刑事判决书，出生医学证明，居住证，劳动合同，出险车辆信息表，机动车交通事故责任强制保险损失计算书，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具的情况说明，证人陈某,42、黄某1、徐某6、徐某2、徐某3、欧某1、杨某,4、刘某1、曾某,梁某,4、周某,柏某,4,4、陈某,41、欧某2、刘某2的证言，被告人吴中明的供述等证据证实。
原判认为，被告人吴中明违反《中华人民共和国道路交通安全法》,饮酒后驾驶机动车行驶，且未确保安全畅通原则通行，造成三人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。鉴于吴中明到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。吴中明除应依法承担刑事责任外，对其给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当承担赔偿责任。根据法律规定，依法主张受害人徐某5死亡赔偿金为230980元、丧葬费33693元，合计264673元。因本次事故造成徐某5、徐某4、黄某2死亡，被告财保公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了三人的丧葬费共计93136.50元，交强险死亡伤残赔偿限额余额为16863.50元，鉴于徐某4、黄某2的近亲属均应获得赔偿且已提起民事诉讼，其对该项余额应与本案附带民事诉讼原告共同分配。根据实际情况，在该项余额内为徐某4、黄某2的近亲属预留10000元，附带民事诉讼被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案刑事附带民事诉讼原告人徐某、方某6863.50元。不足部分226764元（264673元-31045.50元-6863.50元），由吴中明赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人吴中明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、方某损失费6863.50元。三、被告人吴中明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、方某损失费226764元。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、方某的其他诉讼请求。
上诉人徐某、方某提出二人在广东务工多年，故对徐某5的死亡赔偿金计算标准，应按城镇居民标准计算，原判计算标准有误；同时，请求二审改判支持其请求被告人赔付精神抚慰金50000元的诉求。委托代理人提出一致的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴中明酒后驾驶机动车行驶，未确保安全畅通原则通行，造成三人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。吴中明因其交通肇事行为，给上诉人造成的损失，应承担赔偿责任。根据相关规定，本案受害人徐某5生前长期居住在农村，与其祖父徐英全共同生活，依法应按农村人口赔付标准，主张上诉人的死亡赔偿金230980元。对上诉人及其诉讼代理人提出应按城镇人口标准进行赔付的上诉、代理意见，不予支持。关于上诉人及其诉讼代理人提出请求改判原审被告人吴中明赔付精神抚慰金50000元的上诉、代理意见，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年九月二十日
书记员 王 博