wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1810号
上诉人（原审被告）：李哲，男，1964年9月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审被告）：宫海斌，女，1965年6月4日生，汉族,住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：徐素英，女，1934年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：李仁义，男，1934年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人李哲、宫海斌因与被上诉人徐素英、李仁义排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李哲、宫海斌上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审。事实和理由：1.一审认为“即使两原告对该房屋进行过出资，亦不影响该房屋的权属”错误，应拿出认定的依据。2.泰州市东进路129弄3号的房屋原为李哲外婆的房产，李哲出生后即居住于此，户口也登记在此。根据1991年3月《城市房屋拆迁管理条例》及1996年《江苏省城市房屋拆迁管理条例》相关规定，李哲有受安置的权利。3.1998年8月5日，泰州市房屋拆迁安置办公室和李哲、徐素英签订了补偿协议，海陵区公证处出具了泰海证（1998）民内字第1767号公证书，其中约定“安置面积仍为共有，超面积部分将来谁付款产权归谁”。后李哲缴纳超出面积款38900元，置换的海陵区莲花4号小区61栋205室。泰州市海陵区公证处出具得（2006）泰州证民内字第566号公证书出现严重错误，将上述共有房产确认为“徐素英”一人，目前已对泰州市海陵区公证处及相关人员提出行政处罚申请。
徐素英、李仁义答辩称：拆迁按之前的房屋是徐素英母亲的，去世后通过公证给徐素英姐妹三人的，系徐素英姐妹三个共有财产。1999年，由于客观原因徐素英不能亲自办理拆迁安置手续，李哲写信让徐素英授权委托李哲办理。当时通讯条件不好，李哲选了大一点的房子，垫资了。李哲认为其垫资，房子就是他买的不是事实，当时房产证也是李哲办理的，但没有他的份额。上诉人已经搬迁了，徐素英、李仁义才提出回到案涉房屋处。
徐素英、李仁义向一审法院起诉请求：1.判令李哲、宫海斌搬离位于泰州市海陵区房屋，排除对徐素英、李仁义正常居住和生活的妨碍；2.李哲、宫海斌承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定如下事实：1.李哲系徐素英、李仁义的儿子，宫海斌系徐素英、李仁义的儿媳。位于泰州市海陵区房屋现登记在徐素英、李仁义名下。上述房屋现由李哲、宫海斌居住，现徐素英、李仁义要求李哲、宫海斌从该房屋搬离，涉讼。2.李哲名下有位于泰州市海陵区房屋一套。
一审庭审中，李哲、宫海斌认为其出资4万余元购买案涉房屋，享有该房屋部分所有权，不同意搬离。
一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中房屋权属证明证实案涉房屋登记在徐素英、李仁义名下，系其共有房产，徐素英、李仁义作为所有权人对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。现李哲、宫海斌居住在该房屋内，侵害了徐素英、李仁义对该房屋行使使用权，又因李哲尚有其他房屋可供居住，故徐素英、李仁义要求李哲、宫海斌搬离案涉房屋的诉讼请求，予以支持。关于李哲、宫海斌称其出资4万余元购买案涉房屋，应享有部分所有权的辩解，因案涉房屋所有权应由徐素英、李仁义享有，即使李哲、宫海斌对该房屋进行过出资，亦不影响该房屋的权属，故其上述辩解不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条之规定，作出如下判决：李哲、宫海斌在该判决生效之日起十五日内搬离位于泰州市海陵区房屋。案件受理费人民币40元，由李哲、宫海斌共同负担。
本院二审期间，上诉人提供泰州市公证处《关于撤销（2006）泰州证民内字第566号<公证书>的决定》复印件一份，证明该确权公证书自始无效，案涉房屋权属有争议，不能简单依据房屋所有权证认定。李仁义、徐素英质证认为，案涉房产证是李哲办理的，超面积部分李哲应要注明，公证书撤销跟房产证没有关系。本院经审查，该证据来源真实，可以作为证据使用。该证据载明：“（2006）泰州证民内字第566号《公证书》内容合法、正确，但公证卷宗存在程序瑕疵，当事人提交的证明材料不充分，未对投诉人李哲进行核实。”
本院另查明：2017年9月22日，李哲、宫海斌向一审法院提起所有权确认纠纷，要求确认对案涉房屋享有36%的产权份额，并向本院申请中止审理，本院经审查裁定本案中止诉讼。后李哲、宫海斌于2017年12月8日向一审法院申请撤回起诉，一审法院予以准许。
本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，李仁义、徐素英基于案涉房屋产权系其二人共有，要求李哲、宫海斌搬离案涉房屋。经审查，案涉房屋登记在李仁义、徐素英名下，其一审诉讼请求具有事实和法律依据。李哲、宫海斌上诉称其享有拆迁安置权利且相关公证书已被撤销，其应当对案涉房屋享有相应的产权份额，对此，本院认为该法律关系系确认案涉房屋权属问题，目前无法根据泰州市公证处《关于撤销（2006）泰州证民内字第566号<公证书>的决定》认定案涉房屋权属证书存在错误，李哲、宫海斌亦没有其他充足证据推翻案涉房屋的权属证书，故本院对其该上诉理由不予采信，其可另行通过其他合法途径处理。
与此同时，李仁义、徐素英年纪较大，亦陈述其目前居住条件较差，鉴于李哲系其儿子、宫海斌系其儿媳，且李哲承认父母对案涉房屋享有产权，故李哲、宫海斌理应体恤父母的难处，积极妥善处理相关矛盾。虽然通过诉讼维护自身合法权益是法律赋予李哲、宫海斌的合法权益，但亦应尊重传统尊老爱幼的美德，理性对待双方之间的争执。
此外，李哲、宫海斌上诉称一审认为“即使两原告对该房屋进行过出资，亦不影响该房屋的权属”错误，经审查，此处“两原告”确系表述错误，一审法院已通过该院（2017）苏1202民初1557号民事裁定予以更正，本院予以确认。
综上所述，李哲、宫海斌的上诉请求均没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李哲、宫海斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚靖娟
审 判 员 吴宏文
审 判 员 王军强
二〇一八年六月四日
法官助理 方明航
书 记 员 叶 红
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执396号
申请执行人：郭某某,男,汉族，1964年5月18日出生,广元市朝天区人。
被执行人：陈某某，女,汉族，1972年4月23日出生,广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某某已部分履行，剩余部分已与申请执行人郭某某达成和解协议，申请执行人郭某某书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执396号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 倩
审判员 谭 帅
审判员 李兴勇
二〇一七年十月三十日
书记员 张 玉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19786号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：李玲娇，女，1960年02月04日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人二：李叔掌，男，1958年10月07日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李玲娇、李叔掌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初58927号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再29号
原审原告：时淑霞，女，1964年8月23日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审原告时淑霞与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)绥商初��第701号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回��折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第701号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监29号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第701号民事调解书确认的原审原告时淑霞与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告时淑霞与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第701号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的��定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第701号民事调解书；
二、驳回时淑霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执846号
移送机关：榆树市人民法院
被执行人：杨昌,男性,住榆树市
被执行人杨昌罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182刑初113号民事判决书已经发生法律效力。
1、在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年8月7日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁志生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢256号
申请执行人：汪光胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈克宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张琴，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行汪光胜与被执行人陈克宝、张琴民间借贷纠纷一案中，被执行人陈克宝、张琴未能在限期内履行给付义务。经查，被执行人陈克宝、张琴名下现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘小三
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2338号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2171号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1.2015年2月9日，被告人郭某某携带一把自制“一字”螺丝刀和一个扳手，开一辆摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇昌教南埠良二巷某住宅门口，拿出螺丝刀将门上的挂锁撬开推门入内翻找东西，见翻不到值钱的物品便离开。
2.2015年3月1日，被告人郭某某携带上述作案工具，开一辆摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇昌教锦鲤坊某住宅门口，爬围墙入内盗走约800元的零钱，然后爬围墙离开。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭某某的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人梁某某的报案陈述；3.被害人黎某的报案陈述；4.现场勘查记录；5.侦查证明；6.抓获被告人郭某某的经过；7.被告人郭某某的户籍证明；8.法医学检验鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人郭某某在本院认定的第一宗盗窃中，已经着手实施犯罪，有于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年八月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初380号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：上海达健投资管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀泾4001号220室。
法定代表人：詹建辉。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海达健投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
人民陪审员 王 顕
人民陪审员 乔 沙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1569号
原告：林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林秋兵，男，1965年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林加特，男，1975年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林锦鹏与被告林秋兵、林加特民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦鹏到庭参加诉讼，被告林秋兵、林加特经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令林秋兵偿还借款20,000元及利息（以20,000元为本金，自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2017年3月1日为6000元，本息暂合计26,000元）;2.被告林加特对上述款项承担连带清偿责任；3.由林秋兵、林加特承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，林秋兵因做生意需资金周转向其借款20,000元，约定月利率3%，每月还息1次，林加特自愿为该借款提供连带偿还责任，并出具1份借据给其收执。嗣后经其多次催讨，林秋兵、林加特至今未还。
林秋兵、林加特未作答辩。
本院在审理过程中，林锦鹏在本院指定的举证期限内提供以下证据：
林锦鹏、林秋兵、林加特身份证明复印件及借据各1份，以此说明林秋兵向林锦鹏借款20,000元，约定月利率3%，每月还息1次，未约定借款期限，林加特自愿为该借款提供连带偿还责任，保证期为借款期限满起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，林秋兵、林加特未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林锦鹏提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，林秋兵因做生意需资金周转向林锦鹏借款20,000元，约定月利率3%，每月还息1次，林加特自愿为该借款提供连带偿还责任，并出具1份借据给林锦鹏收执。嗣后经林锦鹏多次催讨，林秋兵偿还利息至2015年11月30日，尚欠借款本金20,000元及2015年12月1日起至今的利息未还。为此，林锦鹏向本院提起诉讼。
本院认为，林锦鹏与林秋兵因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林秋兵未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。当事人对保证方式有约定的，按照约定连带责任保证承担保证责任，林加特依法应承担连带清偿责任。林秋兵、林加特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林锦鹏主张月利率按2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林秋兵应于本判决生效之日起十日内偿还林锦鹏借款20,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、林加特对上述款项承担连带清偿责任；
三、林加特承担保证责任后，有权向林秋兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由林秋兵、林加特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 许万江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡洁如
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2503号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：李云峰,男,1986年12月27日出生,汉族，住常州市金坛区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与李云峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晓萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执364号
申请执行人祝逸凡，女,住哈尔滨市平房区。
法定代理人ＸＸ，女，住址同上。
被执行人祝洪嘉，男，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执364号祝逸凡与祝洪嘉抚养费纠纷一案中，执行标的2000元。法院依法扣划被执行人祝洪嘉银行账户内存款，现已执行完毕。执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 璐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6293号之一
申请执行人林红，女，1966年8月22日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人曹阳，男，1976年7月20日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。
被执行人王莉莉，女，1980年7月25日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。
被执行人王祥玉，女，1948年9月17日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人曹国金，男，1947年6月19日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人林红向本院申请执行（2016）苏0412民初6522号民事判决书，依据该判决书：一、曹阳、王莉莉于本判决发生法律效力之日起三十日内归还林红借款682000元及利息（自2016年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）二、王祥玉、曹国金对曹阳、王莉莉上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费5310元，保全费2020元，合计7330元，由曹阳、王莉莉、王祥玉、曹国金共同负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月21日立案受理。
在执行过程中，因曹阳还涉及其他被执行人案件，在另一案件中，本院评估、拍卖了曹阳所有的常州市武进区湖塘镇湾里新村58幢甲单元202室房屋，林红参与分配得款171001元。本案中，本院评估了上述被执行人按份共有的常州市武进区湖塘镇新城南都522幢乙单元1801室房屋，评估价为1458800元。因该房屋系徐州市贾汪区人民法院首查封，本院发函至徐州市贾汪区人民法院要求其将房屋处置权交本院处置，该院回函称，该院（2016）苏0305民初3051号案件尚在审理中，未进入执行程序。徐州市贾汪区人民法院未明确表示将房屋处置权交本院，故本院现尚未取得常州市武进区湖塘镇新城南都522幢乙单元1801室房屋的处置权。此外，上述被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行本院（2016）苏0412民初6522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或徐州市贾汪区人民法院将房屋处置权交本院后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年八月十五日
书记员 顾文荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2749号
原告：高金伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：包伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告高金伟与被告包伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员何斌适用小额诉讼程序公开进行了审理。后因被告包伟下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告高金伟到庭参加诉讼。被告包伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款6354元。事实和理由：原、被告在2016年11月24日开始发生业务往来，被告向原告购买棉衣，双方业务于同年12月31日业务结束，货款共计66354元。被告仅支付了货款60000元，余款6354元未付，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告包伟未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了收款收据，收款收据显示：2016年11月24日至同年12月31日期间，原告向被告供应棉衣，货款共计66354元，并由被告包伟在收款收据上签收。原告并对上述证据材料解释称：该些收款收据实际上就是送货单，由被告包伟签收。被告至今仍结欠原告货款6354元未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告包伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年11月24日至同年12月31日，原、被告发生业务往来，被告向原告购买棉衣，货款共计66354元。
上述事实，有收款收据及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告购买棉衣，货款共计66354元。原告表示被告已向其支付货款60000元，系诉讼中的自认，本院予以采信。货款应当及时支付，原告要求被告支付货款6354元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包伟给付原告高金伟货款人民币6354元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计诉讼费656元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 林 亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 季星辰
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执442号
申请执行人：王文广,男,1969年8月11日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：陈明芳,女,1958年3月14日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：王正军,男,1985年9月17日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人王文广与被执行人陈明芳、王正军借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人陈明芳、王正军无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳秋
审判员 张登奉
审判员 候 倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2883号
申请执行人：李建军，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省高县。
被执行人：梁洪，男，汉族，1985年4月15日出生，住四川省长宁县。
担保人：陈永之，女，汉族，1964年1月10日出生，住四川省长宁县。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初976号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁洪未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人梁洪母亲陈永之（公民身份号码：51253×××××××）自愿用登记在其名下位于筠连县筠连镇煤都大道筠都新天地BC段3层3-2号（建筑面积为22.58㎡，预售许可证号：（2015）房预售证第05号）房屋为（2017）川1502民初976号民事调解书确定的全部义务作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
一、查封担保人陈永之（公民身份号码：51253××××××）名下位于筠连县筠连镇煤都大道筠都新天地BC段3层3-2号（建筑面积为22.58㎡，预售许可证号：（2015）房预售证第05号）房屋一套。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请,逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜雪梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1265号之一
申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人：童进，该公司总经理。
被执行人：洪东沛，男，1976年10月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：王德祥，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院在执行申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司与被执行人洪东沛、王德祥追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1702号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 秦长国
二〇一七年十二月十三日
书记员 晏崧杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执478号
申请执行人平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐忠兴，男，汉族，无业，黑龙江省巴彦县。
本院在执行（2017)黑0108执478号被执行人徐忠兴罚金一案中，执行标的30000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）平刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年六月十八日
书记员 王 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8127号
原告：朱立新，男，1968年7月21日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：乔颖玲（朱立新之妻），1976年5月14日出生，住北京市。
被告：叶佳琪，女，1992年7月23日出生，住广东省陆河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
原告朱立新与被告叶佳琪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立新的委托诉讼代理人乔颖玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。被告叶佳琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费1785元。事实和理由：2017年3月29日，在北京市东城区金宝街99号停车场，被告叶佳琪驾驶×××小客车与原告×××小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。交通管理部门认定被告叶佳琪承担事故全部责任。原告维修受损车辆，产生维修费用1758元，故起诉要求被告承担赔偿责任。
被告叶佳琪未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故责任认定以交通事故认定书为准；被告叶佳琪驾驶车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内；原告车辆未在被告公司定损，被告公司不予认可。
本院认定事实如下：2017年3月29日22时许，在北京市东城区金宝街99号停车场，被告叶佳琪驾驶小客车（车牌号京×××，该车辆的交强险承保人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司）倒车时与原告朱立新停放的小客车（车牌号×××）发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交通管理部门认定，被告叶佳琪承担事故全部责任。2017年4月1日，原告维修受损车辆，产生维修费用1758元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告叶佳琪所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，故对原告因此所受到的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内先行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱立新修车费一千七百八十五元；
二、驳回原告朱立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶佳琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵馨梓
-4-
-3-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10175号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈敬原，男，1979年11月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈敬原买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖永镇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执336号之一
申请执行人：郭某，女，1973年6月13日出生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：于某，男，1981年3月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人于某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人维修费5225元，并承担本案诉、执费。执行中,被执行人自行履行5300元（其中含执行费50元和诉讼费25元）,申请人已收到上述款项，申请人申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2780号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年三月二十七日
书记员 高宇琦
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执993号之二
申请执行人：张新亮。
申请执行人：金树芹。
被执行人：段海瑞。
申请执行人张新亮、金树芹与被执行人段海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）辽1382民初1525号民事判决已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款231，249.40元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落，本院依法定程序查封了被执行人所有的大棚及住宅。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 哲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00518-1号
申请执行人：江苏华实市政工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人：张高峰，董事长。
被执行人：芜湖宁奇模具工业股份有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：娄启刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市宁奇模具工业股份有限公司在芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区的厂房（房产证号为20××90，20xxxx19）。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 芮道昌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4488号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县。
负责人：张土木，该社主任。
委托诉讼代理人：周端煌、林超杰，男，该社工作人员。
被告：林森奎，男，1987年2月28日出生，汉族，安溪县人，驾驶员，住福建省安溪县。
被告：林森根，男，1980年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林台白，男，1990年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：廖玉婷，女，1990年3月24日出生，瑶族，广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告林森奎、林森根、林台白、廖玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人周端煌、被告林森奎到庭参加诉讼，被告林森根、林台白、廖玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令林森奎、廖玉婷共同偿还贷款本金149,000元及利息（自2016年4月16日起按合同约定计算至还清款项之日止，利息暂计至起诉之日止21,045元）；2.林台白、林森根对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：林森奎于2016年4月16日向龙门信用社申请贷款149,000元，用途为借新还旧，月利率9.243750‰，按季结息，至2017年4月15日到期，并由林台白和林森根作连带责任担保。林森奎与廖玉婷系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现期限届满，经多次催讨，林森奎、林森根、林台白、廖玉婷至今分文未还。
林森奎辩称，其经济困难，没办法一次性偿还，目前有工作，今天也先带来几千块钱来偿还，希望法官给予调解，给四年的时间，一定会还清的，同时不希望其妻子被列入黑名单。
林森根、林台白、廖玉婷均未作答辩。
龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.龙门信用社营业执照、负责人公民身份证及法定代表人身份证明复印件各1份，以此说明龙门信用社的诉讼主体资格。
2.林森奎、林森根、林台白、廖玉婷的身份证复印件各1份，以此说明林森奎、林森根、林台白、廖玉婷的基本身份情况及其诉讼主体资格。
3.农村信用社借款借据复印件及保证借款合同复印件各1份（合同编号：HT9070930160009207），以此说明林森奎于2016年4月16日向龙门信用社申请贷款149,000元，用途借新还旧，约定月利率9.243750‰，按季结息，借款期限自2016年4月16日起至2017年4月15日止，林台白、林森根自愿为借款人林森奎的贷款承担连带保证责任，保证期为债务履行期限届满之日起两年的事实。
4.林森奎与廖玉婷结婚证复印件1份，以此说明该笔借款系林森奎与廖玉婷婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务的事实。
对于上述证据，林森奎没有异议，本院认为，因林森根、林台白、廖玉婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月16日，林森奎向龙门信用社贷款149,000元，约定借款期限自2016年4月16日起至2017年4月15日止，月利率为9.243750‰，按季结息，借款用途为借新还旧，林台白、林森根自愿为借款人林森奎的贷款承担连带保证责任，保证期为债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，经龙门信用社多次催讨，林森奎至今分文未还，林台白、林森根也未履行保证义务，致龙门信用社诉至本院。另查明林森奎与廖玉婷于2010年10月11日办理结婚登记。
本院认为，龙门信用社与林森奎、林森根、林台白签订的《保证借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。林森奎作为借款方，因未能完全按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故林森奎应承担偿还龙门信用社借款本金149,000元及自2016年4月16日起的利息的民事责任。龙门信用社要求廖玉婷共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，依法予以支持。林森根、林台白作为借款保证人，依法应负连带清偿责任，林森根、林台白在履行保证责任后，有权依法向林森奎、廖玉婷进行追偿。林森根、林台白、廖玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，龙门信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林森奎、廖玉婷应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款149,000元及利息(利息按合同约定计算,自2016年4月16日起计至还清款项之日止)；
二、林森根、林台白对上述款项承担连带清偿责任；
三、林森根、林台白承担保证责任后,有权依法向林森奎、廖玉婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,减半收取计1850元，由林森奎、廖玉婷、林森根、林台白负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡洁如
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审13号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人杨洪旗，男，1966年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年2月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人杨洪旗作出淮国土资淮罚字〔2017〕11号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月未经合法批准，擅自占用淮安区溪河镇孙李村三组0.3亩（合200平方米）土地建设住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人杨洪旗在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年2月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕11号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2246号
申请执行人袁祥林，男，1953年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈华子，男，1964年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。
关于袁祥林申请执行陈华子劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：陈华子自判决生效之日起十五日内支付袁祥林劳务报酬人民币18000元。如陈华子未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由陈华子负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈华子送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈华子在本院管辖范围内无银行存款、无住房登记信息,其名下有车牌号为青Ａ×××××的车辆，本院于2017年11月24日予以了查封,目前该车去向不明。被执行人陈华子名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申��执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1535号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十五日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4177号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨晓波，男，汉族，1965年12月18日出生，住重庆九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨晓波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年7月7日，杨晓波向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向杨晓波发放了卡号为518718710103****的信用卡。截至2016年8月7日，杨晓波透支拖欠欠款本息共计37511.65元。此款，杨晓波至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、杨晓波立即偿还招行信用卡中心欠款本金24239.92元及截止2016年8月7日的利息7004.07元、费用6267.66元；2、本案诉讼费用由杨晓波承担。
被告杨晓波未答辩。
经审理查明，2010年，杨晓波向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定杨晓波及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；杨晓波每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。杨晓波如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向杨晓波发放了卡号为518718710103****的信用卡一张。杨晓波从2010年7月23日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年8月7日，杨晓波欠招行信用卡中心欠款本金24239.92元、利息7004.07元、费用6267.66元，合计37511.65元。此款，杨晓波至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨晓波与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨晓波发放了信用卡，杨晓波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求杨晓波偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告杨晓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓波在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24239.92元及截止2016年8月7日的利息7004.07元、费用6267.66元，合计37511.65元。
如果被告杨晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告杨晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初586号
原告：刘昌钢，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。
被告：王茂刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：四川金瀚建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路***号*栋*单元**层*********号。
法定代表人：王爱祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨明安，男，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：龚燕秋，女，该公司法务部助理。
原告刘昌钢与被告王茂刚、四川金瀚建筑劳务有限公司（以下简称金瀚劳务）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘昌钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘昌钢撤回起诉处理。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 付 华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐 鑫
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初77号之一
原告：原争峰，男，1979年11月29日生，汉族，现住河津市馨苑小区*栋*单元102。身份证号：1427031979********。
原告：高京叶，女，1979年7月14日生，汉族，现住河津市馨苑小区*栋*单元102。系原告原争峰妻子。身份证号：1427031979********。
被告：师国敏，男，1982年8月15日生，汉族，河津市小梁乡东梁村人，现住址不详。身份证号：1408821982********。
原告原争峰、高京叶诉被告师国敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告住址不详，下落不明。不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年二月五日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6432号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字6432号
原告蔡云钦，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市嘉定区。
委托代理人胡家兰（原告之妻），女，1978年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海伊笑餐饮有限公司，住所地上海市武宁路。
法定代表人周静。
原告蔡云钦与被告上海伊笑餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云钦的委托代理人胡家兰到庭参加诉讼，被告上海伊笑餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡云钦诉称：其于2009年1月起在被告处工作，任司机，为被告法定代表人周静开车，每月工资以现金方式支付。因被告未支付原告2010年1月至5月期间工资，其于2010年5月辞职，被告法定代表人周静于2010年5月6日出具欠条一张，明确拖欠原告的工资，此后周静陆续归还部分款项，至2012年10月左右原告无法联系到周静。被告尚拖欠原告人民币4900元（以下币种均为人民币），原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令：被告支付原告2010年1月至2010年4月工资4900元。
被告上海伊笑餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自述其于2009年1月入职被告处任司机，双方未签合同，工作地点为上海市武宁路900弄5号，其实际工作至2010年5月，周静因拖欠原告2010年1月至5月报酬，于2010年5月6日向原告出具欠条一张，内容为“欠到蔡师傅车费：2160＋1600＋1680＋1840＋1520，小计：8800元（捌仟捌佰元整）2010年5月6日周静8800-1400=7400元截止：2010年6月7日共欠：柒仟肆佰元整”。原告自述周静此后陆续还款，直至2012年10月周静不知去向。2013年9月2日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2010年1月至2010年4月的工资，该会经审查，于2013年9月6日作出普劳人仲（2013）决字第413号仲裁决定书，认为原告提出的请求事项已超过《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国调解仲裁法》规定的申诉期限，决定不予受理，原告遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，本院询问原告：“原告所述的上述期间内是为周静个人工作，还是为被告公司工作？”原告回答：“为周静个人工作”。
审理中，本院依法调取被告档案机读材料，其中显示被告于2010年1月20日注册成立，经质证，原告对此无异议。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的欠条，本院依法调查取得的档案机读材料等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先应当明确的是，本案中原告系向被告主张权利，并非周静个人，但庭审中原告自述其系“为周静个人工作”，原告亦认可用工过程中并未签订有合同，原告作为提起权利主张的一方当事人缺乏证据证明其与被告公司之间存在法律意义上的关系。其次，原告提供由周静签字的欠条一张，拟证明被告拖欠原告工资的具体组成及相应的数额，但原告自述欠条中载明的“2160＋1600＋1680＋1840＋1520”系2010年1月至5月间拖欠的车费，结合本院查明的事实来看，被告于2010年1月20日注册成立，欠条的落款日期为2010年5月6日，欠条上载明的款项性质系“车费”，亦无法体现原告主张的工资，原告亦缺乏证据证明上述欠条中载明的金额系被告拖欠原告的工资数额，综合上述两点，本院难以认定被告负有向原告支付2010年1月至2010年4月期间工资的法定义务，故对原告要求被告支付其上述期间内工资4900元的诉讼请求，本院不予支持。被告上海伊笑餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告蔡云钦要求被告上海伊笑餐饮有限公司支付2010年1月至2010年4月工资人民币4900元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，由原告蔡云钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长邵云娟
代理审判员吴文俊
人民陪审员洪云娣
二〇一四年四月三日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3982号
原告谢中宁，女，1970年3月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告邓小龙，男，1975年9月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
本院于2017年7月3日立案受理原告谢中宁诉被告邓小龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中宁的委托诉讼代理人陈雪兰到庭参加了诉讼，被告邓小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢中宁诉称，被告因资金周转于2015年7月29日向原告借款300000元，原告依约将借款转入被告指定的其妻子金燕的账户中。原、被告双方于2016年6月6日签订了借款合同，被告向原告出具了借条和收条，对上述借款进行了确认。借款合同及借条都载明利息按月息2%计算，借款期限为2016年6月6日至2017年2月15日。被告用自己的坐落于梁平县×镇×路×幢×号房屋（房地产权证号：×房地证×字第×号）对上述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。被告借款后仅支付利息至2016年7月29日，借款本金一直未予以偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2016年7月30日起计算至付清之日止）；判决原告对被告名下的坐落于重庆市梁平县×镇×路×幢×号房屋（房地产权证号：×房地证×字第×号）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告邓小龙在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邓小龙与案外人金燕于2003年6月30日登记结婚。2015年7月29日，被告邓小龙向原告谢中宁借款人民币300000元，原告通过银行转账的方式将借款汇入了案外人金燕的银行账号中。2016年6月6日，被告邓小龙（甲方、借款方）与原告谢中宁（乙方、出借方）签订借款合同一份，对上述借款等事项进行确认。借款合同约定了以下等内容：“甲方主要从事建筑施工承包，因资金周转，签订本协议；借款金额人民币叁拾万元整（￥300000元）；借款期限从2016年6月6日至2017年2月15日；借款利息为月息2%；甲方以自己合法独自拥有坐落于重庆市梁平县×镇×路的房屋（房权证号：×房地证×字第×号）提供抵押担保，如到期不能归还乙方的借款，甲方自愿委托乙方对抵押物进行处置”。同时，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款300000元于2015年7月29日由谢中宁农村商业银行已汇入到指定金燕账号上，借款期限从2016年6月6日至2017年2月15日；借款期间按月利率2%给付利息”。同日，原、被告签订重庆市房地产抵押合同一份，约定被告邓小龙以坐落于重庆市梁平县×镇×路×幢×号房屋（房屋所有权证号：×房地证×字第×号）设定抵押权作为其向原告谢中宁履行债务的担保。双方签订抵押合同后，对抵押房屋办理了抵押登记，并取得了不动产登记证明。2016年6月6日，被告向原告出具收条一份，载明：“2015年7月29日收到谢中宁交来与邓小龙于2016年6月6日出具借条中约定的借款现金大写叁拾万元，小写￥300000元，此借款我已收妥，予以确认并认可”。被告借款后，按约定支付利息至2016年7月29日，借款本金及其余利息尚未偿还。原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还其借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2016年7月30日起计算至付清之日止）；判决原告对被告名下的坐落于重庆市梁平区×街道（原×镇）×路×幢×号房屋（房地产权证号：×房地证×字第×号）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、借款合同、借条、重庆市房地产抵押合同、不动产登记证明、收条、结婚证在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务、行使各自权利。原告向被告履行了合同约定的借款给付义务，被告未按照约定按期归还借款本息，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告主张判令被告偿还其借款本金300000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告用登记于自己名下的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，即“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故本院对原告主张的优先受偿权予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告邓小龙在本判决生效后十五日内偿还原告谢中宁借款人民币300000元及利息（利息从2016年7月30日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。
二、原告谢中宁对被告邓小龙的坐落于重庆市梁平区×街道（原×镇）×路×幢×号的房屋（房地产权证号：×房地证×字第×号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓先富
二〇一七年九月六日
书记员 郭 静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保286号之一
申请人：安徽宝盛航运集团有限公司,住无为县无城镇巢无路无城工业区。组织机构代码：91340225691094164H。
法定代表人：赵斌，总经理。
被执行人:安徽鸿运生态农业有限公司,住无为县陡沟镇工业园区,机构代码：07090366-X
法定代表人：吴波，总经理。
被执行人:安徽鸿运实业发展有限公司,住无为县无城镇东门亲水嘉园,机构代码：77909703。
法定代表人：吴运动，总经理。
被执行人:吴运动,男,住无为县。
本院在执行申请人安徽宝盛航运集团有限公司与被执行人安徽鸿运生态农业有限公司、安徽鸿运实业发展有限公司、吴运动追偿权纠纷一案中，于2016年10月28日，以（2016）皖0225民初3364号民事裁定书，查封了被申请安徽鸿运实业发展有限公司名下的房产（房地产权证号：无房字第0123**号、无房字第018362号、无房字第018363号、无房字第018364号、无房字第015795号、无房字第0157**号）。现因申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行申请实现担保物权纠纷一案，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条（四）、（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽鸿运实业发展有限公司名下的房产（房地产权证号：无房字第0123**号、无房字第018362号、无房字第018363号、无房字第018364号、无房字第015795号、无房字第0157**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘小三
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1254号
申请执行人：胡浪，男，汉族，1985年11月19日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：明祥凯,男，汉族，1982年8月2日出生，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2388号民事判决立案受理胡浪申请执行明祥凯运输合同纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何国娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执251号
申请人乌兰察布中联水泥有限公司，住所地察右后旗红格尔图镇乌兰水泥厂，组织机构代码证：70139231-8。
法定代表人孙荣泽，系该公司董事长。
被执行人乌兰察布市蒙润水泥有限公司，住所地察右后旗乌兰哈达苏木，组织机构代码证：664094003。
法定代表人高建龙，系该公司董事长。
本院在执行申请人乌兰察布中联水泥有限公司与被执行人乌兰察布市蒙润水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询被执行人乌兰察布市蒙润水泥有限公司银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 巴图孟克
审判员 任 生 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 艳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2588号
申请执行人常州市国土资源局，住所地常州市。
法定代表人贾金庚，局长。
委托代理人蒋长卿，律师。
委托代理人栾克贵，常州市国土资源局金坛分区局工作人员。
被执行人常州金坛建设产业集团有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人滕荣国，总经理。
常州市国土资源局申请执行常州金坛建设产业集团有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482行审33号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：申请人常州市国土资源局申请执行的常国土资金罚字〔2017〕第003号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年9月4日立案执行。2017年11月8日申请执行人常州市国土资源局向本院申请撤销执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人以被执行人已进一步完善审批手续，防止土地资源浪费为由，向本院申请撤销执行，非但不损害国家、集体、他人的合法利益，反而避免更大的经济损失，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482行审33号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 胡 哲
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 杰
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执944号之一
本院在执行申请执行人程玉槐与被执行人王德和建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王德和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人王德和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2356号
原告:滕振玲，女，1977年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：肖丽，女，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。现住址不详。
本院在审理原告滕振玲与被告肖丽民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滕振玲的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 冯 超
审判员 李晓东
审判员 苗建秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 彬
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2号
申请人：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：张聪，女，1987年1月18日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人袁锦权与被执行人张聪民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初5210号民事判决书。张聪未按生效判决履行义务，袁锦权向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案执行。执行中，本院向被执行人张聪发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已扣划被执行人张聪银行存款共计人民币36785.18发放给申请执行人袁锦权。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执848号
申请执行人向兴亮,男,汉族,1959年3月8日出生,住旬阳县城区。
被执行人陈德乾,男,汉族,1958年3月6日出生,住旬阳县城关镇。
申请执行人向兴亮与被执行人陈德乾民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0928民初1433号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年11月1立案执行，执行标的：由被执行人陈德乾偿还向兴亮借款330000.00元。
在执过程中，向兴亮向本院申请撤回对被执行人陈德乾的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执848号案件的执行。
申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲁 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5023号
申请执行人陈春杰，男，1987年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周永久，男，1974年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人周永久名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王治红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6386号
原告：关占辉，男，1976年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：殷巨廷，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告关占辉与被告殷巨廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关占辉到庭参加了诉讼，被告殷巨廷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告的朋友提出要原告帮助找人办理消防证，被告得知此事后，主动提出可以办理，期限3个月，并要求拿出30万元办理费用。2014年6月24日，原告将朋友支付给原告的30万元支付被告。此后，被告一直未能帮助办理，原告要求被告退还30万元，但被告提出其有一公司需要资金，该款项算被告向原告的借款。2015年9月14日，被告以手机短信的形式给原告出具借条，期限为3个月。此后，被告一直未能归还借款，故原告起诉要求被告偿还借款30万元及利息（自2015年12月15日起至给付之日止，按年利率6%计算），要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月24日，原告向被告账户支付30万元。2015年9月14日，被告通过短信方式给原告出具借条，载明：“今借关占辉借人民币30万元整，期限3个月，到期还不上愿乘（承）担发（法）律责任，借款人殷巨廷”。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的付款凭证、手机短信及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的款项后，向原告出具借条，并承诺了还款期限，被告理由按期承诺偿还原告借款。因被告未能按其承诺偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷巨廷于本判决生效后十日内偿还原告关占辉借款本金三十万元及自二○一五年十二月十五日起至给付之日止，按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费二百六十元，由被告殷巨廷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 崇晓峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6113号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈放，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈放信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告陈放下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈放偿还信用卡欠款本息共计90,230.19元（截止至2017年5月12日，欠款本金59,570.34元、利息11,509.10元、滞纳金18,052.96元、手续费合计1,097.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈放承担本案诉讼费用。事实和理由：陈放于2010年8月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月12日，陈放尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计90,230.19元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈放诉至法院。
陈放在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月6日，陈放向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈放签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈放在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈放)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈放发放了卡号为43×××35的信用卡一张。随后，陈放激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月12日，陈放尚有透支消费款本金59,570.34元、利息11,509.10元、滞纳金18,052.96元、手续费合计1,097.79元，共计90,230.19元未还。
本院认为，陈放在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈放之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈放持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月12日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了陈放的债务负担。因此，招行信用卡中心主张陈放偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈放于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,570.34元和手续费1,097.79元；
二、被告陈放于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月12日的欠款利息为11,509.10元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告陈放于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金18,052.96元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,056元，公告费9元，邮寄费40元，共计2,105元由被告陈放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初2125号
原告：吕某某，男，住陕西省合阳县。
被告：吕某某，男，住陕西省合阳县。
原告吕某某与被告吕某某赡养纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吕某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 方丽媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5254号
申请执行人李会，男，1966年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤向北，男，1968年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙慧，女，1966年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初7634号民事判决书，执行立案标的为41210.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12039号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告向田，男，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告向田金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年8月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杜 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第440号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王再斌，男。
被告杨小容，女，系被告王再斌之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告王再斌、杨小容融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王再斌、杨小容的银行存款共计1054000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王再斌、杨小容的银行存款1054000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年八月五日
书记员 陈敏爱
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执90号之五
申请人：周立金，女，1974年8月10日出生，汉族，邢台市南和县人，现住邢台市南和县，初中文化，个体工商户，系死者冯建立之妻，
申请人：冯佳明，男，1993年9月23日出生，汉族，邢台市南和县人，现住邢台市南和县，高中文化，系死者冯建立之子，
申请人：冯仁堂，男，1944年5月29日出生，汉族，现住邢台市南和县，小学文化，系死者冯建立之父，
申请人：孔秀芹，女，1947年10月18日出生，汉族，现住邢台市南和县，小学文化，系死者冯建立之母，
被执行人：白成敏，男，1955年11月1日出生，汉族，住南和县，
被执行人：白立鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，住南和县，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
法定代表人：王学军，该公司经理。
本院在执行周立金、冯佳明、冯仁堂、孔秀芹申请执行白成敏、白立鹏、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 丁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4175号之一
被执行人杨兴中，男，1974年12月20日生，汉族，住湖南省新化县。
杨兴中犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第393号刑事判决已发生法律效力。依该判决，杨兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。因杨兴中未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月7日移送执行，执行标的10000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人杨兴中名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第393号刑事判决中罚金义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐春艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初2648号
原告：刘伯儒
被告：王冰
被告：陈丽
被告：华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区民富乐园。
原告刘伯儒与被告王冰、陈丽、华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伯儒的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯儒撤诉。
财产保全费520.00元，由原告刘伯儒负担。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘伯儒负担，原告刘伯儒预交的诉讼费1，050.00元，退还给原告刘伯儒1，025.00元。
审判长 李 波
审判员 陈 冶
审判员 陈志东
二〇一七年十二月十一日
书记员 范星璐
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1182执516号之一
申请执行人:杨文平
被执行人：刘润成
本院在执行申请执行人杨文平与被执行人刘润成建设工程合同纠纷一案中，依据（2016）晋1182民初371号民事判决书，被执行人刘润成应给付申请执行人17950元，同时承担案件受理费250元。本案在执行过程中，经过财产查询未能查到被执行人可供执行财产，且因被执行人拒不履行依法对其采取了拘留措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 殷维建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2016号
罪犯赫忠帅，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2010年9月10日作出(2010)辽文刑初字第56号刑事判决，以被告人赫忠帅犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫忠帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赫忠帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯赫忠帅获得记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赫忠帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫忠帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月24日起至2021年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更255号
罪犯项丽，女，1990年6月28日出生,四川省自贡市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）自刑二初字第5号刑事判决，以被告人项丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2012年8月16日起至2027年8月15日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21作出（2015）资刑执字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2026年12月15日止。该裁定于2015年12月24日送达罪犯项丽执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯项丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯判处没收财产人民币20000元，有2015年2月6日《四川省政府非税收入一般缴款书》“项丽一般罚没收入20000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯项丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯项丽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1629号
申请执行人胡汉忠，男，1954年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨光绪，男，1966年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初14045号民事判决书，执行立案标的为30000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第853号
本院在执行申请执行人许京华与被执行人罗坤因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗坤既不履行本院（2014）莒坪商初字第294号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将罗坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十日
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民小字第368号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司。
法定代表人：黄雄，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告：张志力，男，1952年1月19日生，住沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告张志力物业服务合同纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司的委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告张志力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2009年5月1日至2012年1月10日期间物业费2269.80元；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年2月22日从杨玲琳处受让成为沈阳市铁西区保工北街的“富云新都”住宅小区业主，其房屋为铁西区保工北街34号432室，建筑面积87.7平方米。2005年9月29日杨玲琳与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元／月／平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。被告自2009年5月1日至2012年1月10日期间一直未向原告缴纳物业服务费合计2269.80元，经原告催要被告拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的前期物业管理协议、项目转让协议、公告、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志力于本判决生效后三日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2009年5月1日至2012年1月10日期间的物业服务费2269.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月五日
书记员 李 鲲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3980号
原告：李金贵，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：娄明，男，1978年6月12日生，蒙古族，住吉林省长岭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原市中心支公司。
住所地：宁江区，统一信用社会代码：91220700737022810T。
负责人：刘富军，总经理。
委托诉讼代理人：张欣佳，长岭县支公司职工。
原告李金贵与被告娄明、中国太平洋财产保险股份有限公司松原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金贵撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担，剩余28元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 静