wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0327民初1795号
原告：周怡，男，1987年11月18日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被告：梁斌，男，1953年3月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告周怡与被告梁斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怡、被告梁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周怡向本院提出诉讼请求：1.被告梁斌应立即向其支付货款人民币50,000元及逾期付款人民币100,000元的违约金14,000元（自2015年9月19日起至2016年2月5日止)；2.被告应向其支付逾期付款人民币50,000元的违约金（按月利率3%计算，自2016年2月5日起至付清此款时止)；3.被告应承担本案受理费。事实与理由：2015年8月19日，被告向其赊购钢材，经双方就数量、单价进行结算，应付货款人民币100,000元，并当即出具了一份《欠条》，明确约定在30日内付清此款，若逾期未付，则按每日加收4元/吨的资金占用费。原告向被告供货后，被告未按约定期限履行付款义务，直至2016年2月5日，才通过银行转账支付了欠款人民币50,000元，尚欠人民币50,000元。后经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。被告已构成违约，应当承担继续履行给付义务和支付逾期付款资金占用费的违约责任。
被告梁斌承认原告周怡在本案中主张的事实，但认为，本案约定的违约金过高，请求不予支持；向原告赊购钢材，是为自己的侄儿经营的公司代购，在使用后还有价值人民币4000多元的钢材被原告的父亲调运到其他建筑工地上，应当从本案所欠货款人民币50,000元中予以扣除。
本院认为，被告梁斌承认原告周怡在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间成立买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告收到原告提供的价值人民币100,000元的钢材后，未对标的物提出异议，应当按照约定时间支付价款。被告未按约定时间向原告支付价款，已构成违约，应当向原告并继续履行付款义务，并支付违约金。本案原、被告双方明确约定的逾期付款按每日4元/吨计算资金占用费，属违约金性质，原告请求按月利率3%支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付货款人民币50,000元，理由成立，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款人民币100,000元的违约金14,000元，经查，自2015年9月19日至2016年2月5日，逾期为139天，故本院按13,900元予以支持；原告请求被告支付逾期付款人民币50,000元的违约金，应按月利率3%从2016年2月6日起至付清此款时止，理由成立，本院予以支持。被告提出双方约定的违约金过高，请求不予支持的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳；被告提出是为自己的侄儿代购钢材，使用后还有价值4000多元的钢材被原告的父亲调运到其他工地，应从所欠货款中予以扣除的抗辩意见，因不属同一诉讼主体之间发生的争议，当事人可另案诉讼，提供相关证据主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告梁斌应在本判决生效后向原告周怡支付货款人民币50,000元及违约金13,900元（按所欠货款100,000元计算，自2015年9月19日起至2016年2月5日止）。
二、被告梁斌应向原告周怡逾期付款人民币50,000元的违约金（按月利率3%计算，自2016年2月6日起至付清此款时止）。
如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2056元，减半收取1028元，由被告梁斌负担（此款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧川川
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢83号之一
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭
被执行人：蔡震山，男，1984年10月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：孙永欣，男，1992年4月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：宗远辉，男，1974年4月23日出，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：刘桂林，男，1965年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：汤伟，男，1954年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李俊义，男，1981年7月24日生，户籍地泰州市高港区，住泰州市海陵区。
关于被执行人蔡震山、孙永欣、宗远辉、刘桂林、汤伟、李俊义及侯捷、李祥赌博罪一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）泰开刑初字第0152号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，被执行人蔡震山犯赌博罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币20000元；被执行人孙永欣犯赌博罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币20000元；被执行人侯捷犯赌博罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；被执行人宗远辉犯赌博罪，被判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币30000元；被执行人刘桂林犯赌博罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元；被执行人汤伟犯赌博罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；被执行人李俊义犯��博罪，被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；被执行人李祥犯赌博罪，被判处有期徒刑10个月，并外罚金3000元；追缴蔡震山违法所得人民币13500元、孙永欣违法所得人民币11000元、侯捷违法所得人民币1500元、宗远辉违法所得人民币24000元、刘桂林违法所得人民币3500元、汤伟违法所得人民币1700元、李俊义违法所得人民币1300元，李祥违法所得2000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，李祥缴纳了罚金3000元和违法所得2000元，本院划拨了侯捷的银行存款4550元、被执行人汤伟的银行存款194元，并上缴国库；因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2017年3月9日作出（2016）苏1291执589号之一执行裁定书，终结本院（2014）泰开刑初字第0152号刑事判决书第三条、第八条、第九条中关于追缴侯捷、李祥罚金和违法所得的执行；终结本院（2014）泰开刑初字第0152号关于追缴蔡震山、孙永欣、宗永辉、汤伟、李俊义罚金和违法所得的本次执行程序。2017年3月10日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，除李俊义缴纳了罚金和违法所得外，其他被执行人未能自觉履行；本院通过司法查控系统查询被执行人银行存款、证券、工商信息，划拨了被执行人蔡震山的银行存款3142.22元，划拨被执行人宗永辉银行存款251.99元,划拨被执行人孙永欣银行存款83.67元,划拨被执行人汤伟银行存款119.13元，划拨被执行人刘桂林银行存款683.49元,上述款项本院已上缴国库，未发现被执行人证券资金及工商登记信息;本院至泰州市公安局交通警察支队车辆��理所查询被执行人的机动车辆登记情况，查封了被执行人蔡震山苏Ｍ×××××汽车,但未能实际扣押,未发现其他被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息,未能发现被执行人的不动产登记信息；本院到被执行人所在社区进行调查,未能查找到被执行人,亦未发现可供执行的财产;本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。
本院认为，被执行人李俊义已全额缴纳了罚金和违法所得，应终结对李俊义的执行；本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，除银行存款及被执行人蔡震山的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对划拨的诸被执行人银行存款，本院已上缴国库，对被执行人蔡震山的机动车辆，本院进行了查封，但���能实际扣押；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息，本院至被执行人所在社区进行调查，未查找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；本院已穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的意见》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）泰开刑初字第0152号刑事判决书第七条、第九条中关于追缴被执行人李俊义罚金和违法所得的执行。
二、终结本院（2014）泰开刑初字第0152号刑事判决书关于追缴蔡震山、孙永欣、宗永辉、刘桂林、汤伟罚金和违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩静雯
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1422刑初451号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴红波，男，1977年12月16日出生于河南省睢县，回族，高中文化，司机，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月22日被睢县公安局取保候审，2017年6月12日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】225号起诉书指控被告人吴红波犯拒不执行裁定罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人吴红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日—2013年3月份，被告人吴红波在睢县代理袁某负责的商丘市梁园区金丰物流中心的业务期间，占用梁园区金丰物流发往睢县分部货物的货款149750元。2014年9月12日，梁园区金丰物流中心向睢县人民法院提起诉讼，2014年12月3日，在睢县人民法院主持下双方达成调解协议，约定吴红波于2015年1月30日前分两次共偿还梁园区金丰物流中心40000元，下余款项于2015年12月30日前分批付清。调解书生效后，吴红波未按照调解书确定的期限还款，2015年2月4日，梁园区金丰物流中心的法人代表袁某向睢县人民法院申请强制执行，睢县人民法院向吴红波下达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书。吴红波在确定的期限内仍未履行调解书确定的义务，也未向睢县人民法院报告财产。2015年3月2日，睢县人民法院做出执行裁定，限吴红波于2015年3月10日前按照民事调解书确定的事项履行义务。经查，吴红波名下有一套房产、一辆轿车，其妻子张某系睢县二中的教师。2016年6月8日，睢县人民法院强制从张某工资卡内扣划10000元归还梁园区金丰物流中心。因吴红波一直未还款，2016年12月30日梁园区金丰物流中心的法人代表袁某向睢县人民法院提出控告，同日，睢县人民法院将吴红波以拒不执行裁定罪移送睢县公安局办理。案发后，被告人吴红波亲属与梁园区金丰物流中心达成执行和解协议，并先于给付部分款项，余款在约定期限内付清，梁园区金丰物流中心撤回了执行申请。
上述事实，被告人吴红波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—户籍证明，民事调解书、执行裁定书等；证人高某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红波对人民法院做出的已经生效的裁定，有能力执行拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴红波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴红波亲属与梁园区金丰物流中心达成执行和解协议，可以酌情从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人吴红波适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴红波犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 路丽梅
人民陪审员 周学智
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 梦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3054号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。实际经营地上海市浦东新区张东路。
法定代表人:周育，系该公司董事长。
委托代理人:孙龙潭，系律师事务所律师。
委托代理人:王冠，系律师事务所律师。
被告：杜建国。（缺席）
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杜建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人王冠到庭参加了诉讼，被告杜建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金138997.6元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金3971.36元为基数，1.2‰/天，从2016年10月5日暂计算至2017年3月31日,共计:2907.04元）;3、请求判令被告支付原告律师费3000元;以上1-3项诉讼请求标的总计144904.64元;4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告在辽宁省沈阳市签订了合同编号为DB071-1608-675520的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奔腾汽车一辆，车辆融资总额为人民币118068.00元，首付款为人民币26360.00元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3971.36元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。
被告杜建国缺席未答辩。
经审理查明，2016年8月3日，被告杜建国（乙方）作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定乙方向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌奔腾，型号及配置YQBT16BT/2016款，车辆购车款总额131800元，融资总额118068元，融资首付款26360元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金3971.36元，合同签订地为沈阳市铁西区。融资租赁合同第十条第1款明确约定，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，被告杜建国与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为杜建国，抵押车辆奔腾。抵押期限自2016年8月3日起至2019年8月3日止。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期为2016年8月5日。原告承认被告已经于2016年9月5日偿还了一期租金，偿还金额为3971.36元。现原告主张被告拖欠租金及相应滞纳金等，诉至本院。
另查明，涉案车辆车牌号为辽AXXX**，该车辆登记在被告杜建国名下。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的融资租赁合同、抵押合同、机动车注册登记信息、车辆交接单、增值税发票、还款信息表、律师代理费收据、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告杜建国与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，原告承认被告于2016年9月5日偿还了一期租金，之后再未偿还租金，故原告有权按照合同约定要求解除融资租赁合同，并要求被告向原告支付拖欠的租金余额，原告主张被告拖欠的35个月租金138997.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，本院认为，该部分为被告因违约行为所应承担的违约责任即违约金，原告对该部分主张高于法律规定，本院予以调整。自被告违约之日起即2016年10月5日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止。关于原告主张律师费3000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告杜建国之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》；
二、被告杜建国于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金138997.6元；
三、被告杜建国于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金，自被告违约之日起即2016年10月5日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止；
四、被告杜建国于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
五、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆的优先受偿权；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，公告费800元，由被告杜建国承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨旭
审 判 员 陈言
人民陪审员 邢丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜悦
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2092号
申请执行人:高金焕,男,1968年5月15日出生,汉族,住平罗县太沙工业园区。
被执行人:平罗县东盈活性炭有限公司,住所地:平罗县太沙工业园区。
法定代表人:刘明贯,该公司总经理。
本院在执行申请人高金焕与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3282号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入13313.5元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终1361号
上诉人（原审原告）：车某1。
法定代理人：车某2，男，1978年4月11日出生，汉族，现住垣曲县东峰山大楼区，系车某1之父。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1979年5月26日出生，汉族，现住垣曲县。
委托代理人：李瑞，男，1979年4月28日出生，汉族，现住垣曲县，系王某之夫。
上诉人车某1因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人车某1的法定代理人车某2和被上诉人王某及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车某1上诉请求，撤销原判，依法改判王某每月支付车某1抚养费1200元。事实与理由：原审开庭前未按规定将王某的书面答辩状交付上诉人，程序违法；王某每月收入4000元，原审认定王某每月收入2000元错误；原审判令王某每月支付抚养费300元，没有法律依据。
王某辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
车某1一审诉讼请求：判令王某每月给付车某1抚养费1200元。
一审法院查明，2014年10月22日，车某2与王某经原审法院调解离婚，调解协议约定：“车某2抚养车某1，抚养费由车某2自理；登记在王某名下的东峰山大楼区37-3-7号单元楼归车某2所有，房屋不准买卖，车某1是该房屋的唯一继承人；车某2补偿王某10000元，王某协助车某2办理房屋过户手续。”调解后，王某仍支付车某1美术培训费共计6800元。现车某2父亲因病住院治疗，车某2的工资收入已难以保障车某1的正常生活，故引起本案诉讼。
一审法院认为，车某1系王某婚生子，王某虽与车某2离婚，但与车某1母子关系未消除，王某对车某1仍有抚养和教育的权利和义务。现车某1以其法定代理人无力抚养为由，要求王某支付抚养费，予以支持。车某1要求王某每月负担1200元的抚养费，明显过高，应根据车某1的实际情况、王某的负担能力以及当地实际生活水平，原审酌情王某每月负担抚养费300元至车某1年满18周岁止。判决如下：一、被告王某每月负担原告车某1抚养费300元，自本判决生效之日起十日内按年支付，至原告车某1年满18周岁止；二、驳回原告车某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王某负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明：王某二审庭审中认可其收入每月3000元左右。王某在原审举证期限内未提出答辩状，原审开庭时间为2016年10月20日，原审开庭后王某于2016年12月15日提交答辩状。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩状，不提出答辩状的，不影响人们法院审理。本案王某在庭后提出答辩状，车某1上诉称原审在开庭前未将王某答辩状交付车某1程序违法的理由，没有法律依据，本院不予采纳。车某1上诉主张王某每月收入4000元，未提供证据，应承担举证不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案车某1之父车某2与王某离婚时已对车某1的抚养费作出协议约定由车某2自理且夫妻共同财产房屋归车某2所有，该协议对离婚双方具有法律效力。现车某1已是小学六年级学生，花费越来越大，请求王某给付抚养费，原审未按王某每月收入2000元的百分之二十至三十的比例认定，酌情王某每月给付抚养费300元，并无不当。二审中王某认可其收入每月3000元左右，本院酌情王某每月给付车某1抚养费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初904号民事判决；
被上诉人王某每月给付上诉人车某1抚养费400元至车某1年满18周岁止，自本判决生效之日起十日内按年给付；
驳回上诉人车某1的其他诉讼请求。
一案案件受理费300元，二审案件受理费100元，一、二审案件受理费共计400元，由被上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年五月十一日
书记员 刘子煊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1265号
申请执行人福建恒兴饲料有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区，统一社会信用代码：9135068177069327XT。
法定代理人：陈某，董事长。
被执行人邱忠银，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
申请执行人福建恒兴饲料有限公司与被执行人邱忠银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，申请的执行标的为665540.40元。
本案在执行过程中，依法对被执行人邱忠银的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初3536号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同，董事长。
被告：闫海，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：徐静，女，1988年7月7日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：王惠，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：杜立岩，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：曹春起，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：李娟，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：李东，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，现住汶上县。
山东汶上农村商业银行股份有限公司与闫海、徐静、王惠、杜立岩、曹春起、李娟、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2425元、诉讼保全费1570元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 通
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执14号
申请执行人赵德田，男，汉族，正宁县人。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
住所地：庆阳市西峰区北大街254号
负责人：姚天武，该公司总经理
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初667号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初667号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执845号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人蔡金坦，男，1977年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人蔡苏联，女，1977年05月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡金坦、蔡苏联计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审132号行政裁定书，已经于2017年05月19日发生法律效力。因被执行人蔡金坦、蔡苏联未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年06月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡金坦、蔡苏联发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人蔡金坦、蔡苏联银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审132号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执741号
申请人江苏叠卓电气有限公司。
法定代表人徐桂建，总经理。
被执行人南京佳夫尼电气有限公司。
法定代表人孙光明，总经理。
关于江苏叠卓电气有限公司申请执行南京佳夫尼电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6580号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告南京佳夫尼电气有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏叠卓电气有限公司支付货款315694元及逾期付款利息8000元（截至2016年11月19日），并支付自2016年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3164元，保全费2270元，合计5434元，由原告江苏叠卓电气有限公司负担86元，被告南京佳夫尼电气有限公司负担5348元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人南京佳夫尼电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏叠卓电气有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人南京佳夫尼电气有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人南京佳夫尼电气有限公司均未履行。执行中查明，被执行人南京佳夫尼电气有限公司无房产登记信息、无银行存款信息；被执行人南京佳夫尼电气有限公司名下苏Ａ×××××车辆已查封，但未能找到该车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人南京佳夫尼电气有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人南京佳夫尼电气有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月17日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人南京佳夫尼电气有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人南京佳夫尼电气有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6580号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1781号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝北区两路接到双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，该行员工。
委托诉讼代理人：李霞，女，1966年2月6日，汉族，住重庆市江北区，该行员工。
被告：张强，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告张强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人杨洁、李霞到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称，2014年3月，我行与张强签订《金穗贷记卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》，并填写农行金穗贷记卡申请表，约定我行向张强提供分期资金88000元用于购买汽车，分期期数36期，分期手续费费率12.3%。合同签订后，我行依照约定发放了全部借款，张强未按约还款。现请求人民法院：1、判令张强偿还截止2016年6月10日尚欠的借款本金44850.47元、分期手续费1803.96元、利息2150.75元、滞纳金914.31元，从2016年6月11日起至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以44850.47元为基数，按日万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、判令我行有权对登记在张强名下的渝Ｇ×××××汽车（车架号LGBL2AE03DY127363，发动机号827085T）拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
被告张强未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，张强向农行江北支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及收费标准，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准载明，本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整；利息、滞纳金按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2014年3月26日，张强向农行江北支行出具《商户分期业务暨划款委托书》，载明，本人向农行江北支行申请贷记卡分期业务，分期金额88000元、期数36期，同意将该笔分期资金金额划入重庆佳飞汽车销售公司账户。
2014年3月26日，张强与农行江北支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为购买汽车，分期资金金额88000元；分期手续费率为12.3%、10824元，分期偿还；分期期数为36期；持卡人每期应还分期资金=分期资金总额/分期期数，每期应还分期手续费=分期手续费金额/分期期数；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人如需提前还款，应将剩余未偿还分期资金存入用于还款的贷记卡内，银行系统自动结算，已收取的分期手续费不予退还；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，以收取的持卡人分期手续费不予退还；持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费和担保权的一切费用；抵押人自愿以所购汽车为借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。
嗣后，双方办理了前述抵押汽车（渝Ｇ×××××，车架号LGBL2AE03DY127363，发动机号827085T））的抵押登记手续。
2013年4月9日，农行江北支行依照合同约定发放借款88000元。
借款发放后，张强未按约还款，截止2016年6月10日尚欠的借款本金44850.47元、分期手续费1803.96元、利息2150.75元、滞纳金914.31元。
上述事实，有《商户分期业务暨划款委托书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息明细、交易明细、车辆登记情况以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行江北支行与张强签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思的表示，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。借款发放后，张强未按约定偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，农行江北支行要求张强偿还截止2016年6月10日未付的分期资金、分期付款手续费、利息、复利、滞纳金以及从2016年6月11日起至本金付清之日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。前述利息、复利已足以弥补农行江北支行的损失，故对其要求张强再支付2015年6月10日之后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。张强自愿以其名下的车辆为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，农行江北支行的抵押权成立，农行江北支行要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还截止2016年6月10日尚欠的借款本金44850.47元、分期手续费1803.96元、利息2150.75元、滞纳金914.31元；
二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付从2016年6月11日起至本金付清日止的利息、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告张强名下的渝Ｇ×××××汽车（车架号LGBL2AE03DY127363，发动机号827085T）拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元、公告费350元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宁芸茜
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初162号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人罗建国，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昌宁县人。因本案于2016年5月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月6日被施甸县公安局取保候审，2017年7月6日被施甸县人民检察院取保候审。
辩护人严宏，云南智诚律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人罗建国犯非法经营罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张渭出庭支持公诉，被告人罗建国及其辩护人严宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人罗建国与其妻弟旺吞（在逃）为获取非法利益，在无烟草专卖品经营许可证的情况下，帮他人运输烟草专卖品。2016年5月19日，施甸县公安局在德宏州瑞丽市勐卯镇贺肥村通往渡口的公路上查获被告人罗建国驾驶的长安牌微型车，当场从该车上搜查出1750条（35件）授权生产的84mm紫云走私卷烟，后公安机关在吞旺的住所内搜查出500条（10件）授权生产的84mm紫云走私卷烟。经鉴定，查获的2250条卷烟价值共计人民币225000元。被告人罗建国以非法获利为目的，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗建国被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗建国及其辩护人严宏在开庭审理过程中无异议，并有物证84mm紫云走私卷烟2250条、三星牌黑色直板手机1部、对讲机1部、长安牌微型车1辆、车钥匙1把、行驶证1本的照片，书证户口证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、人身安全检查笔录、被羁押人员体表检查登记表、搜查笔录及照片、扣押清单、检材提取笔录及照片、情况说明，电话通讯勘查笔录及照片，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认（2016）224号价格认定结论书，证人也某的证言，同步录音录像等证据，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人罗建国伙同他人无烟草专卖品运输许可证而非法经营的烟草专卖品价值为人民币225000元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重。被告人罗建国违反法律规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的行为依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人罗建国犯罪后能够坦白认罪，且悔罪表现较好，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节可从轻处罚的观点，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的84mm紫云走私卷烟2250条、三星牌黑色直板手机1部、对讲机1部、长安牌微型车1辆、车钥匙1把、行驶证1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一七年九月七日
书记员 宋佳佳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑��311号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。2016年8月29日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日，被宁陵县公安局刑事拘留，2017年6月26日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检监所刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宁陵县人民检察院指派检察员徐艳、马可出庭支持公诉。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年6月7日5时许，被告人赵某某流窜至宁陵县柳河镇道北知心网吧，趁被害人张某在网吧睡觉无暇看护自己放置在电脑桌上的手机之际，采取顺手牵羊的手段将被害人的金色“VIVO”牌手机及手机套内的100元现金盗走，经宁陵县价格认证中心认定金色“VIVO”牌手机价值800元；2017年5月29日6点多，被告人赵某某在商丘市梁园区建设西路铁三局附近的桔子网吧内盗窃了一部金色“苹果”牌6S手机一部，经宁陵县价格认证中心认定被盗“苹果”6S手机认定价格为人民币2400元；2017年6月4日5点多，被告人赵某某在宁陵县孔集乡红绿灯路口的一家无名网吧内偷了老板放在吧台里的100元现金；2017年6月5日8点多被告人赵某某在商丘市梁园区谢集镇步行街里的猎人网吧上网的时候偷了一辆电动自行车，经宁陵县价格认证中心认定被盗“绿佳”电动车认定价格为人民币600元。
赵某某盗窃所得共计人民币4000元。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，书证，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系缓刑考验期内又犯新罪的，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人赵某某盗窃被害人张某“VIVO”牌手机一部，已退回。
上述事实，有被告人赵某某户籍证明、浙江省奉化��人民法院（2016）浙0283刑初572号刑事判决书，被害人张某收到条，抓获经过，鉴定意见，现场勘查笔录及示意图、照片，被害人张某、董某、王某、李某陈述笔录，证人胡某、谢某证言笔录，被告人赵某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。赵某某多次实施盗窃犯罪活动，依法酌情从严惩处。赵某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪实行数罪并罚。赵某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初572号刑事判决书中对被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判决的拘役五个月，并处罚金1000元实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起2017年12月22日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
三、对被告人赵某某违法所得予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 振
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初204号
原告建平县农村信用合作联社马场信用社负责人刘立成，主任。
被告邹吉龙
被告赵占国
原告建平县农村信用合作联社马场信用社诉被告邹吉龙、赵占国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社马场信用社的负责人刘立成到庭参加了诉讼，被告邹吉龙、赵占国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社马场信用社诉称：2014年7月31日，被告邹吉龙在我社贷款5万元，用于养羊，贷款于2015年10月30日到期，2015年10月22日借款人偿还贷款本金0.5万元及相应的利息，申请贷款延期至2016年5月19日。原告多次向被告催要，但被告邹吉龙下落不明，担保人赵占国也不予偿还，为维护原告的合法权益原告起诉要求被告立即偿还贷款本金4.5万元，及相应的利息，被告赵占国承担连带偿还责任，被告承担本案的诉讼费。
被告邹吉龙、赵占国均未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告邹吉龙签订借款合同一份，约定被告邹吉龙向原告借款5万元用于养羊，借款期限自2014年7月31日起至2015年10月30日止，借款利率为10.8%；同日原告与被告赵占国签订保证合同，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。2015年10月22日二被告向原告申请延期还款，延期至2016年5月19日还款。2015年10月22日被告偿还借款本金5000元，利息总计偿还8748.49元，借款到期后经原告催要，剩余借款本金及利息二被告未能及时偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份，借款凭证2份，延期还款申请书2枚，被告的身份证复印件4页等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告邹吉龙签订的借款合同及原告与被告赵占国签订的保证合同合法有效。被告邹吉龙应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告赵占国作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还的贷款本金及利息应当予以扣除。赵占国承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹吉龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社马场信用社借款本金4.5元及支付借款5万元自2014年7月31日起至2015年10月22日止的利息及借款4.5万元自2015年10月23日起至借款确定给付之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算、履行时扣除被告已经偿还的利息8748.49元。）；
二、被告赵占国对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人邹吉龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费800元，合计1726元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 单英波
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 萌
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执959号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人彭天补，男，1981年08月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人邱玲玲，女，1980年07月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭天补、邱玲玲计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审159号行政裁定书，已经于2017年06月07日发生法律效力。因被执行人彭天补、邱玲玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭天补、邱玲玲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人彭天补、邱玲玲银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审159号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执544号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：吴庆杨，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王海红，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴庆伟，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴则春，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴建年，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴则民，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高彬，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉吴庆杨、王海红、吴庆伟、吴则春、吴建年、吴则民、高彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人吴庆杨、王海红、吴庆伟、吴则春、吴建年、吴则民、高彬金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2760号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨静、张建华、陈峰、宁其龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨静、张建华、陈峰、宁其龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨静（居民身份证号码）、张建华（居民身份证号码）、陈峰（居民身份证号码）、宁���龙（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申446号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕诚，男，1969年4月2日出生，汉族，住云南省楚雄市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琼芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住云南省楚雄市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪林华，女，1983年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人毕诚、张琼芳因与被申请人倪林华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕诚、张琼芳申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决对毕诚、张琼芳与倪林华之间存在民间借贷关系的事实认定不清，所采信的证据不足。在一审审理中，毕诚、张琼芳已经举证证明双方当事人之间存在的是其他法律关系，毕诚仅是居间介绍人，从中协调。本案诉争的15万元已经作为报酬，支付给了案外第三人。（二）二审判决适用法律错误，本案应判决毕诚、张琼芳不承担还款责任。（三）二审法院的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
倪林华提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚。毕诚、张琼芳没有相关证据证明其主张，对毕诚、张琼芳提出15万元是补偿款，已经支付给案外人的主张，倪林华不予认可，这与本案无关。毕诚、张琼芳已认可收到15万元，就应当返还款项。（二）二审判决适用法律正确。（三）二审审理程序合法。故请求驳回毕诚、张琼芳的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，毕诚、张琼芳抗辩称本案诉争的15万元不是借款，而是支付给案外第三人的报酬，对此主张毕诚、张琼芳应承担举证责任。结合本案的在案证据，毕诚、张琼芳提交的证据未能直接、充分证明本案诉争的款项是倪林华指示支付给案外第三人，亦未能证明证据中的款项与本案诉争的款项具有关联性、同一性。另一方面，毕诚、张琼芳认可收到本案诉争的款项。故二审判决对毕诚、张琼芳的抗辩理由不予支持是有事实和法律的依据，并无不当。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，毕诚、张琼芳未能举证证明二审法院的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故其该项主张亦不能成立。
综上，毕诚、张琼芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕诚、张琼芳的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭玉成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13186号
原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场。
经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：韩韡，女，1979年7月11日出生，汉族，系重庆市江北区问天食品经营部员工，住重庆市开县。
被告：重庆轻悠悠贸易有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路15号12幢11层3号。
法定代表人：刘春龙，经理。
原告重庆市江北区问天食品经营部与被告重庆轻悠悠贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区问天食品经营部委托诉讼代理人韩韡到庭参加诉讼，被告重庆轻悠悠贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区问天食品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款9864元；二、判令被告支付原告逾期付款利息（从2016年8月1日起至货款本金付清时止，以货款9864元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，且以1000元为限）。事实与理由：原告系长期供应货物的个体工商户，2015年应被告要求，多次向被告供货，截至2015年10月15日，尚欠原告货款9864元未付，故诉至法院。
被告重庆轻悠悠贸易有限责任公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：重庆市江北区问天食品经营部向重庆轻悠悠贸易有限责任公司供应货物后，2015年10月15日，重庆轻悠悠贸易有限责任公司向重庆市江北区问天食品经营部出具《欠条》一张，载明：重庆轻悠悠贸易有限责任公司今欠江北问天食品经营部货款9864元。
嗣后，重庆轻悠悠贸易有限责任公司未再支付货款。
以上事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市江北区问天食品经营部与重庆轻悠悠贸易有限责任公司虽未签订书面买卖合同，但结合《欠条》，足以证明重庆市江北区问天食品经营部与重庆轻悠悠贸易有限责任公司形成了买卖合同关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。重庆市江北区问天食品经营部履行了供货义务，重庆轻悠悠贸易有限责任公司应按约履行付款义务。因双方未就付款时间进行明确约定，即应在重庆轻悠悠贸易有限责任公司收到货物同时支付货款，现重庆轻悠悠贸易有限责任公司未足额履行付款义务，已构成违约，故对重庆市江北区问天食品经营部要求重庆轻悠悠贸易有限责任公司支付货款9864元及2016年8月1日起的逾期付款利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆轻悠悠贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款9864元；
二、被告重庆轻悠悠贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部逾期付款利息（从2016年8月1日起至货款本金付清时止，以货款9864元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，且以1000元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆轻悠悠贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宁芸茜
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执225号之一
申请人四川丹甫环境科技有限公司，住所地：四川省眉山市青神县黑龙镇鸿化村。
法定代表人王雪欣，该公司董事长。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
被执行人江苏康宝电器有限公司，住所地：高邮城南经济新区兴区路。
法定代表人沈金明，该公司执行董事。
本院在执行四川丹甫环境科技有限公司与江苏康宝电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川丹甫环境科技有限公司申请执行江苏康宝电器有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十二月八日
书记员 王皓丁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1336号
罪犯钟浪。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年12月8日作出（2013）株荷法刑初字第241号刑事判决，以被告人钟浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年4月21日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟浪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟浪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟浪减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2073-2号
本院在执行申请执行人李宝于与被执行人王孝宗、陈广菊、王继豹、王文龙、王英因道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人王孝宗、陈广菊、王继豹、王文龙、王英既不履行本院（2015）莒民三初字第329号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈广菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三十日
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执422号
申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市安塞区二道街。
法定代表人：戴朝阳，系该公司董事长
被执行人张志荣，男，汉族，1976年10月10日出生，延安市安塞区人，住安塞区景和苑小区5号楼2单元702室。
本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与张志荣借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人张志荣出执行通知书，责令被执行人张志荣给付申请执行人案件款。2017年12月18日申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执422号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 婕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督206号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：史华军，男，1973年6月20日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史华军申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督206号支付令，限令被申请人史华军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督206号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月十三日
书记员 辛艳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初359号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张树栋，男，1976年11月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定刑事拘留，12月5日被执行刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2017年6月19日被本院决定监视居住。
被告人徐凯，男，1964年3月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月11日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月16日向该局投案，同日被执行刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年6月19日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人张树栋、徐凯犯赌博罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张树栋、徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张树栋、徐凯于2015年11月30日至12月3日，组织多人在灵璧县灵城镇欣欣棋牌室、被告人张树栋家中及灵璧县向阳乡胡某某家中聚众使用牌九进行赌博，二被告人抽头渔利共计10800元，其中5000元被灵璧县公安局当场查获。公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据，认为被告人张树栋、徐凯以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，被告人徐凯系自首，提请本院依法判处。
被告人张树栋、徐凯对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年11月30日至12月3日，被告人张树栋、徐凯组织代某某、徐某某、邵某某、朱某某、赵某某、代某一、代某二、马某某、李某某、徐某某、王某某、陈某某等人在灵璧县灵城镇欣欣棋牌室、被告人张树栋家中及灵璧县向阳乡官庄村胡某某家中进行赌博，二被告人抽头渔利10800元，其中5000元被公安机关当场查获。被告人张树栋、徐凯在公安机关已退出全部违法所得。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
现场扣押的赌博工具牌九一副、骰子二个，经二被告人辨认无误。
二、书证
（一）户籍信息证明，二被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）归案经过及羁押证明证实，二被告人到案情况。
（三）安徽省非税收入专用收据证明，二被告人退出违法所得情况。
三、证人证言
（一）证人胡某某的证言证明，张树栋组织多人在她家中赌博的事实。
（二）证人杨某某、李某甲的证言证明，他们在赌场帮忙抽头的事实。
（三）证人代某二、陈某甲、邵某某、朱某某、赵某某、代某某、邵某甲、代某一、金某甲、马某某、李某某、徐某某、王某某、陈某某、张某甲等人的证言证明，他们在赌场参与赌博及赌场相关情况，或在赌场观看等事实。
四、被告人供述
（一）被告人张树栋在侦查和庭审期间均予以供认。
（二）被告人徐凯在侦查和庭审期间均予以供认。
五、勘验、检查笔录
（一）现场勘验、检查笔录、刑事照片证明，胡某某家赌博现场情况。
（二）检查笔录载明，对胡某某家赌博现场进行检查，查获赌资、赌具等情况。
（三）扣押物品清单证明，公安机关从现场扣押赌具、赌资等情况。
本院认为：被告人张树栋、徐凯以营利为目的，组织他人赌博，抽头渔利10800元，其行为均已构成赌博罪。被告人张树栋能如实供述自己的罪行；被告人徐凯能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且二被告人能主动退赃，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张树栋犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人徐凯犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。二被告人罚金已缴纳）。
三、赌博工具牌九一副、骰子二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 程红梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 尚
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
1、以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第860号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准��原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初775号
原告刘某，农民。
被告臧某，农民。
本院在审理原告刘某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 王 东
二〇一六年七月六日
书记员 杨宏超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4448号
罪犯季军建，男，1983年11月6日出生，汉族，中专文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)浙丽刑初字第29号刑事判决，以被告人季军建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元。被告人季军建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月24日以（2012）浙刑三终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季军建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季军建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯季军建已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季军建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季军建准予减刑九个月（刑期自2011年8月4日至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初2514号
原告:张娜娜，女，1987年4月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:江苏汉德网架工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段9#。
法定代表人：李兴芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏明西，男，1989年9月23日出生，汉族在，该公司办公室主任，住。
原告张娜娜诉被告江苏汉德网架工程有限公司（以下简称汉德网架公司）劳动争议纠纷��案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年11月9日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张娜娜，被告汉德网架公司的委托诉讼代理人苏明西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年1月至2017年7月工资共计21000元；2、判令被告补缴2017年4月至2017年8月共5个月的社会保险，并协助办理相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2013年11月10日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任采购职务，工资为3000元/月。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告7个月工资，此外被告还欠原告社会保险费用，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、社保单，证明：自2017.4月至今被告未给原告交社保；
证据2、仲裁裁决书，证明：本案经过仲裁前置程序；
证据3、欠条，证明：被告欠付原告工资；
证据4、考勤表（复印件），证明：原告在被告处工作上班。
被告汉德网架公司辩称，对原告主张的事实无异议，但具体欠工资数额不清晰。另原告从公司拿的东西需归还，具体情况不清楚，公司保留追诉的权利。
经审理查明，原告于2013年11月与被告建立劳动关系，并在被告单位担任采购职务，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2017年1月至2017年7月工资共计21000元。2017年8月23日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出���开劳仲定字【2017】第36-38号仲裁决定书，终结该案审理。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间构成劳动合同关系，被告应当在原告履行相关劳动服务后，依约及时支付劳动报酬。对于原告主张补发工资21000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告请求补缴保险费的主张，原告可向劳动行政部门寻求救济，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏汉德网架工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张娜娜支付拖欠工资21000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谈心
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00339号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：明杰平价超市
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请明杰平价超市行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00339号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 呼旻福
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执321号之一
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司（原名沂南县农村信用合作联社），住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人：高文则，男，汉族，住沂南县。
被执行人：褚庆军，男，汉族，住沂南县。
被执行人：王尚明，男，汉族，住沂南县。
被执行人：高富仁，男，汉族，住沂南县。
被执行人：满玉存，男，汉族，住沂南县。
被执行人：吕怀阳，男，汉族，户籍住所地沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2006年7月12日作出（2006）沂南民二初字第218号民事调解书。依据申请人的申请，2018年1月19日本院立案执行，执行内容标的：借款200000元及利息。
执行过程中查明：本案被执行人对受理执行提出异议，本院2018年2月11日作出（2018）鲁1321执异5号执行裁定书，驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
本案终结执行程序。
审判长 李庆建
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘松涛
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第694号
申请执行人王凤虎，男，汉族，1963年7月10日出生。
被执行人吴振华，男，汉族，1970年3月20日出生。
本院在执行王凤虎申请执行吴振华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人王凤虎与被执行人吴振华自愿达成和解协议，且申请人王凤虎向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂民终字第833号民事调解书的执行。
二、被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 伊日贵
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初0344号
原告：常士佳。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：尹文浩。
被告：项玲。
被告：陈学华。
原告常士佳与被告尹文浩、项玲、陈学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告常士佳、被告陈学华到庭参加诉讼，被告尹文浩、项玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常士佳向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还借款14万元及利息5.9万，计19.9万；2、被告三承担连带责任；3、承担逾期还款责任及本案诉讼费。
事实和理由：2015年6月20日，被告尹文浩因工程需要向我借款人民币20万元，双方立写借条，并由陈学华提供担保。现被告仅归还了6万元人民币，其余款项经多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告尹文浩、项玲未予答辩。
被告陈学华辩称：尹文浩借钱确实是我担保，但是当时没有提利息，且借钱时担保责任也没有说什么时候还款，之后是我还了6万元，并与原告有个还款计划，原、被告双方都有一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月20日借条一张、2015年8月6日、8月15日、9月10日借条各一张，被告陈学华提交了银行交易流水一组，原、被告上述证据，本院组织了当庭质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年8月6日、8月15日、9月10日借条三张，该三份借条由被告尹文浩出具，可以认定除案涉借款外，原告与被告尹文浩之间还另有19万元的借贷关系，且该借贷关系在案涉借款之后形成，该三笔借款均未约定还款期限。
2、被告陈学华出具的银行流水一组，用以证明被告尹文浩曾于2015年8月2日还款1000元、8月19日还款10000元、9月4日还款10000元、10月22日还款10000元、11月8日还款7000元，另被告陈学华提出被告尹文浩于2015年9月9日通过自动柜员机向原告常士佳还款10000元，原告常士佳对被告陈学华提交的银行流水的真实性以及2015年9月9日被告常士佳还款10000元的事实无异议，但认为该款系偿还案涉借款外的债务，因原告常士佳对于上述还款无异议，本院予以确认，至于上述还款的关联性本院将结合前述第一项证据在本院认为部分予以阐述。
3、原告常士佳出具的还款计划书一份，该份证据有原告常士佳签名，经与原、被告核实，原、被告对被告陈学华于2016年3月16日还款2万元、5月20日还款3万元、2017年1月15日还款1万元无异议，该份还款计划书可以认定原告常士佳曾与被告陈学华就担保的20万元还款进行过协商。
本院认为，原告常士佳与被告尹文浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但双方约定的利率为月利率2.5%，超出法律规定的上限月利率2%，故超出部分无效。被告尹文浩在借款后未能履行还款义务，应由其承担全部民事责任。上述债务形成于被告尹文浩、项玲的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告尹文浩、项玲负有共同还款的义务。被告陈学华就上述债务签名、担保，借条中未注明保证的方式，故被告陈学华应承担连带保证责任。被告陈学华承担保证责任后有向被告尹文浩、项玲追偿的权利。
关于原、被告之间有争议的还款48000元，本院认为，案涉借款形成于2015年6月20日，原告常士佳举证的另三张借条均形成于2015年6月20日之后，该4份借条均未约定还款期限，原告常士佳有权要求被告尹文浩立即偿还，根据《合同法司法》解释（二）第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务…，但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故被告尹文浩的还款48000元，其中的2015年8月2日还款1000元与案涉借款有关联，其余的还款与案涉借款并无关联。故就案涉的借款20万元，被告尹文浩尚欠原告常士佳本金14万元，对于1000元的还款，因双方并未约定偿还的系本金还是利息，故本院认定为先偿还利息。对于原告常士佳主张的利息5.9万元，经计算，在扣除1000元后，按月利率2%计算，并未超出被告尹文浩应偿还的金额，故被告尹文浩对原告常士佳主张的借款本金14万元、利息5.9万元负有偿还的义务。
综上所述，原告常士佳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文浩、项玲于本判决生效之日起十日内向原告常士佳偿还借款本金14万元、利息5.9万元，合计19.9万元；
二、被告陈学华对上述19.9万元负连带清偿责任,被告陈学华在承担保证责任后有向尹文浩、项玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由三被告负担（此款已由原告常士佳垫付，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 卢国富
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘玲玉
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0108执1841号
李珠华:
关于申请执行人李珠华与被执行人李如庆、李英、吕晋楠、吕杰、皇甫晋豫、孔金娥房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年一月三日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2016)浙0108执1841号
李如庆、李英、吕晋楠、吕杰、皇甫晋豫、孔金娥:
关于申请执行人李珠华与被执行人李如庆、李英、吕晋楠、吕杰、皇甫晋豫、孔金娥房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年1月3日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2524号
原告：李宝金，男，1958年7月29日生，汉族，吉林市任龙物业服务有限公司职员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人:周连珍（系李宝金妻子），女,1959年4月1日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。
原告李宝金诉被告吉林市任龙物业服务有限公司（以下简称任龙物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
李宝金向本提出诉讼请求：判令任龙公司赔偿李宝金医药费12203.4元、护理费36970元、住院伙食补助费11200元、交通费1500元、误工费31080元、残疾赔偿金144059元、精神损害抚慰金15000元、营养费11000元、取内固定物费用12000元、司法鉴定费3700元。事实和理由：2015年10月25日，李宝金受聘于任龙物业公司从事保安工作。2016年2月5日1时30分许，在李宝金值班期间，小区物业经理宫杰指派李宝金换小区内灯泡。李宝金换灯泡时不慎从梯子上摔下来，身受重伤。公司总经理张勇及公司其他员工立即用张勇总经理的轿车，将李宝金送至解放军222医院救治。经诊断，李宝金右踝关节开放性骨折，右踝关节脱位，左胫骨平台骨折。事故发生后，任龙物业公司虽然支付了李宝金住院期间所需部分治疗费用，但拒绝支付李宝金其他合理赔偿请求。李宝金作为任龙物业公司雇员，在工作中因工受伤，依据法律规定雇主理应赔偿雇员所受全部损失。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第二条规定，任龙物业公司作为有雇工的企业应当参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇员缴纳工伤保险费。该条例第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故李宝金与任龙物业公司之间不属于人身损害责任法律关系，其应按照劳动争议程序解决其与任龙物业公司之间的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条的规定李宝金应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李宝金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 崔雪俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 娣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执860号
申请执行人：陶良芽，女，1971年3月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：薛贞来，男，1964年4月26日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽律师事务所律师。
被执行人：薛芬龙，男，1980年1月21日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑有为，董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司银行存款134286元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00257号
申请执行人赵俊华，女，1970年出生，汉族，住所地孟村县。
被告王春中，男，1967年生，汉族，住盐山县。
赵俊华申请执行王春中侵权责任纠纷一案，盐山县人民法院（2014）盐民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊华于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。裁定如下：
盐山县人民法院（2014）盐民初字第2052号民事判决书中止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴卫东
二〇一六年十月二十二日
书记员 李沙沙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终108号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省。
负责人：叶惠，该公司经理。
委托代理人：黄俊鹏，男，1993年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：蔡永红，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
原审被告：张林，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省。
原审被告：覃士兵，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人蔡永红、原审被告张林、覃士兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司于2017年2月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更9号
罪犯姚生友，男，汉族，1968年12月8日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年10月22日作出（2010）霍刑初字第0044号刑事判决，以被告人姚生友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯姚生友确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚生友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍邱县姚李镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚生友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚生友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执101号
申请执行人：绵阳涪海塑料制品有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇灯塔村六社，统一社会信用代码：915107037566394962。
法定代表人：王跃东，总经理。
被执行人：绵阳高新区福德塑胶电子有限公司，住所地：绵阳高新区永兴产业园，统一社会信用代码：91510700782256042B。
法定代表人：张光福，董事长。
绵阳涪海塑料制品有限公司申请执行绵阳高新区福德塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2017）川0792民初1296号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区福德塑胶电子有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳高新区福德塑胶电子有限公司的银行存款人民币40000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 桂霞
二〇一八年三月五日
书记员 左军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第497号
原告丛树东，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇文化村*组。
被告王明才，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市通江街道办事处建华村*组。
原告丛树东诉被告王明才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛树东到庭参加了诉讼，被告王明才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛树东诉称：2013年8月份和9月份，被告王明才两次从原告丛树东处购买养猪饲料，拖欠货款分别为19，125.00元和5，380.00元。由被告王明才出具欠据2份，当时约定这2笔欠款的还款期限均是赊购时间5个月后，逾期不付款，则按利率1分5计算利息。还款期限届满后，被告王明才拒不给付欠款。原告丛树东诉讼请求：1、被告王明才给付拖欠货款及利息合计29，630.00元(其中本金为19，125.00元的利息为4，590.00元，本金5，380.00元的利息为535.00元)；2、被告王明才承担本案的诉讼费用。
被告王明才未答辩，未提供证据，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月27日，被告王明才向原告丛树东赊购养猪饲料欠货款19，125.00元，2013年9月6日欠货款5，380.00元，并出具欠据2份。当时约定还款时间为5个月，逾期不付款则按利率1分5给付利息。王明才逾期未付款。
被告王明才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有原告丛树东的当庭陈述、证人高士富和丛树龙出庭作证的证言、被告王明才所出具的欠据2份等证据材料在案佐证。原告丛树东提供的证据真实、可靠，能够形成证据链，本院均予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告王明才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告王明才欠原告丛树东货款属实，并出具欠据，系双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。王明才未按欠据约定期限给付丛树东货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。欠据中对于利息的约定，视为双方当事人对被告王明才违约责任的计算方式。原告丛树东要求给付拖欠货款及延期付款违约金，理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明才于本判决生效后10日内给付原告丛树东货款19，125.00元，并按利率1分5支付该款自2014年1月27日起至判决生效之日止的延期付款违约金；
二、被告王明才于本判决生效后10日内给付原告丛树东货款5，380.00元，并按利率1分5支付该款自2014年2月6日起至判决生效之日止的延期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.00元，减半收取270.50元，由被告王明才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 颖
湖北省武汉市洪山��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执2号
申请执行人：董润梅，女，1974年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：林进荣，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地武汉市新技术开发区，
本院在执行董润梅与林进荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 亚 青
执行员 ���彭芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 雨 萌
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初563号
原告：高俊发，男，1950年1月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告：张金荣，女，1949年11月23日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：高峰，男，1976年2月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告高俊发、张金荣与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告高俊发、张金荣于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高俊发、张金荣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高俊发、张金荣负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕艺洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6815号
上诉人（原审原告）：杨新钰，女，1968年12月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈鑑勇，男，1967年6月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，被上诉人工作人员。
原审第三人：王国彬，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人杨新钰、陈鑑勇因与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、原审第三人王国彬案外人执行异议之诉一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨新钰、陈鑑勇于2016年12月26日以已另行提出执行异议申请为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨新钰、陈鑑勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨新钰、陈鑑勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 梁 楷
审判员 苟 峰
二〇一七年一月三日
书记员 杨春容
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2885号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。
负责人王勤，该行行长。
被执行人苏州大宁环境科技有限公司，统一社会信用代码9132059473532038XX，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢625室。
法定代表人王林金。
被执行人苏州兰生机电工程有限公司，组织机构代码77051439-0，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。
法定代表人戴一峰，该公司董事长。
被执行人苏州市江城园林建设有限公司，组织机构代码68492479-9，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。
法定代表人李彬，该公司总经理。
被执行人戴一峰,男,1979年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李彬,男,1979年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区
被执行人钱剑强,男,1977年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区
被执行人沈华芳,女,1979年9月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人傅利红，女,1979年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州大宁环境科技有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、苏州市江城园林建设有限公司、戴一峰、李彬、钱剑强、沈华芳、傅利红金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州大宁环境科技有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、苏州市江城园林建设有限公司、戴一峰、李彬、钱剑强、沈华芳、傅利红未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年8月18日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币6532660.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年6月18日以（2015）园商初字第01875-1号民事裁定书查封了被执行人钱剑强、沈华芳名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心Ｂ××7号房地产（所有权证号：01056086），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人钱剑强、沈华芳名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心Ｂ××7号房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹昉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7712号
罪犯陈智腾，男，1989年9月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月7日作出(2013)深龙法刑初字第2858号刑事判决，以被告人陈智腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年1月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈智腾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智腾在本次考核期间（2014年1月25日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年10月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智腾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保214号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市宾越贸易有限公司。
被执行人：济宁紫金花味精有限公司。
被执行人：济宁海阔天空酒店管理有限公司。
被执行人：邱昭旭。
被执行人：陈建月。
被执行人：邵长静。
被执行人：王珂。
被执行人：孔琰。
被执行人：朱永升。
被执行人：江鹏。
被执行人：殷宪丽。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵琛