wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执147号之一
申请执行人刘子华，男，汉族，1947年7月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周浪平，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省涟源市。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，依法将被执行人应收工程款予以冻结，但因其项目暂未结算，故暂不宜予以提取支付。此外无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1766号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初200号
原告贾俊峰，男，1984年1月27日出生，住岢岚县。
被告李栋，男，1982年6月24日出生，现住岢岚县。
被告王云秀，女，1959年8月19日出生，现住岢岚县。
原告贾俊峰与被告李栋、王云秀借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊峰到庭参加诉讼，被告李栋、王云秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊峰诉称，被告李栋因生意资金周转困难向原告借款18000元，约定本金于2016年6月16日前还清，每月15日前支付利息，若未按期支付利息或归还本金，则按本金金额的25%支付违约金，被告王云秀为担保人。二被告向原告出具借据一支。现还款期限已到，被告李栋未能还款，被告王云秀也未能及时履行担保责任。经原告多次与二被告协商，二被告总是以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本金18000元、利息3960元、违约金4500元。
被告李栋、王云秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年4月16日，被告李栋因生意资金周转困难向原告借款18000元，二被告向原告出具借款协议一支，双方约定月息2.5分，利息于每月15日结清，本金于2016年6月16日前还清，若不能按期支付利息或归还本金，则按本金金额的25%支付违约金。被告李栋以借款人身份在借据上签字，王云秀以担保人身份签字。借款后，经原告多次催要，二被告均未归还借款本息。
以上事实，有身份证复印件、借款协议、庭审笔录、调查笔录等在案证实，可以认定。
本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明原告贾俊峰与被告李栋之间借款事实存在，本院予以确认。被告未能按期归还原告借款，故原告要求被告李栋归还借款18000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张从2016年4月16日至2017年3月27日的利息3960元，其月利率2%未超过法律的规定，对此利息主张，本院予以支持。原告贾俊峰以月利率2%主张利息，再主张违约金就超过法律规定的标准，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告王云秀以担保人的身份在借款协议上签字，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王云秀应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效之日起十日内归还原告贾俊峰借款本息共计21960元；
二、被告王云秀对以上借款本息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由被告李栋、王云秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年五月九日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执666号
申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：张某某。
被执行人：刘某,女,汉族,1964年2月2日出生,住重庆市渝中区。
被执行人：何某,男,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市渝中区。
被执行人：何某某,女,汉族,1990年2月7日出生,住重庆市渝中区。
被执行人：重庆市聚英技工学校,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：何某。
关于重庆市巴南兴农融资担保有限公司依据（2015）巴法民初字第03012号民事判决书申请执行重庆市聚英技工学校、何某、刘某、何某某追偿权纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行该义务。
执行中，本院依法拍卖被执行人刘某、何某某名下的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园南苑4-7幢-1/1/2/3-3房屋（房屋所有权证号为201房地证2010字第03290号）及被执行人刘某名下的位于重庆市江北区华新村360号附21号8-5房屋（房屋所有权证号为103房地证2008字第220**号），扣除应优先支付的债权后执行兑现2694737.61元给申请人，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执666号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 石 愚
代理审判员 蒋志伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李奕琳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执590号
本院于2018年6月26日受理了申请执行人张某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，现被执行人杨某某已履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初1288号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1378号
申请执行人：王华生，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：曾忠平，男，1968年7月6日出生，汉族，公职退休人员，住武平县。
申请执行人王华生与被执行人曾忠平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)闽0824民初第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求偿还借款50000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经另案申请执行人举报，被执行人曾忠平有住房公积金可供执行，经本院查询，被执行人曾忠平在龙岩市住房公积金管理中心账户有90978.49元住房公积金，本院已于2017年2月21日依法进行扣划。经福建法院司法查控系统点对点查询，被执行人曾忠平在武平农村信用合作联社万安信用社开户的尾数为3301账户有银行存款17900元，此银行账户为被执行人曾忠平退休工资账户，每月3633元退休工资入账。本院于2017年4月1日已对存款17900元进行依法扣划。其余退休工资本院将留存被执行人的基本生活保障后，定期对被执行人的退休工资进行扣划。以上两笔执行款共计104378元，本院已对该款进行分配，本案申请执行人按债权比例分得10292元执行款。另查明被执行人无不动产、工商及股权登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1378号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年五月二十四日
书记员 连 影
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7450号之一
申请执行人成孝清，男，汉族，1951年3月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人马松贵，男，汉族，1953年6月8日出生，住四川省简阳市。
被执行人马勋池，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省简阳市。
本院依据已发生效力的（2016）川0106民初9420号民事判决书，于2017年10月16日立案受理成孝清申请执行马松贵、马勋池借款合同纠纷一案，执行标的314600元及利息，执行费4619元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛海容
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27422号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈坤，男，汉族，1989年11月23日出生，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈坤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月27日，陈坤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈坤从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金22126.41元、利息4712.49元、滞纳金956.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈坤立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金22126.41元、利息4712.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金956.44元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金22126.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4712.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈坤承担。
被告陈坤未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，陈坤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈坤在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈坤如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈坤承担。陈坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈坤发放了信用卡。陈坤从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日，陈坤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22126.41元、利息4712.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金956.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈坤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈坤发放了信用卡，陈坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈坤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金22126.41元、利息4712.49元及截至2016年12月31日的滞纳金956.44元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金22126.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4712.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取257元，由被告陈坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民二初字第2299号
原告杨柏虎，男，1959年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人许舟华，浙江天鸣律师事务所律师。
被告李文海，男，1965年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨柏虎诉被告李文海买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许舟华到庭参加诉讼。被告李文海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨柏虎诉称，原、被告双方素有买卖关系发生。截止到2006年7月5日，双方经结算，被告共欠原告价款及其他费用合计181200元。此款被告书面约定在2006年7月15日前付清。但被告只支付原告50000元。余款经多次催讨无果，故原告起诉要求：1、被告支付原告价款131200元。2、被告支付原告违约金12398元（从2006年7月15日－2007年10月15日，按日万分之二点一的利率计算）。3、被告承担本案诉讼费。
被告李文海没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告杨柏虎为证明自己的主张，开庭审理中出示了被告于2006年7月5日出具的欠条一份，证明被告欠原告181200元、双方并约定于7月15日前付清的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以确认。
被告李文海未提供证据。
根据法庭调查和以上确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方债权债务明确。被告未按约定期限履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告支付价款并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李文海支付原告杨柏虎价款131200元和违约金12398元，合计143598元，此款限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告李文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审判员 唐伟利二○○七年十一月十六日
书记员 章 筱 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保918号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁骏达机械制造有限公司。
被申请人：济宁远征电源有限公司。
被申请人：济宁市东郊热电有限责任公司。
被申请人：谭方峰。
被申请人：管国光。
被申请人：张广霞。
被申请人：白建军。
被申请人：廖颜和。
被申请人：李宪奇。
被申请人：王伟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第1881号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人韩国富，男，汉族，1967年1月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第144号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 芬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初42号
原告:王玉楼,男,1953年3月12日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:黄海军,男,1986年1月15日出生,汉族,居民,住响水县。
原告王玉楼诉被告黄海军保证合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告王玉楼到庭参加诉讼，被告黄海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，借款人翟应强以资金周转为由向原告王玉楼借款20000元，担保人黄海军对上述款项承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告黄海军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告王玉楼围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告黄海军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，借款人翟应强以资金周转为由向原告王玉楼借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王玉楼人民币贰万元整（￥20000元）”。借款人翟应强在借款人一栏后签字；被告黄海军在担保人一栏后签字。原告王玉楼在交付借款时，预扣五个月利息合计2000元（本案已从诉求中扣除）。借条出具后，借款人翟应强及担保人黄海军分文未还借款。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款。
本院认为，借款人翟应强向原告王玉楼借款，以及被告黄海军为上述借款提供担保的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。借条未约定还款期限，债务人应当在债权人主张权利的合理期限内偿还借款；借款未约定担保方式，担保人应当对借款承担连带保证责任。故被告黄海军在借款人翟应强未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王玉楼偿还借款本金人民币18000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元（原告王玉楼预交150元），由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 勇
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0812刑初17号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：岳翔，曾用名岳怀翔、岳怀祥，男，出生于1988年10月3日，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，高中文化，装载机驾驶员。2008年12月3日因犯聚众斗殴罪被四川省广元市中级人民法院判处期徒刑三年，宣告缓刑三年。2016年5月9日因涉嫌重大责任事故罪，被广元市公安局朝天区分局取保候审，2017年4月27日因涉嫌重大责任事故罪经本院决定逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
辩护人丁映升,四川蜀道律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人岳翔犯重大责任事故罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员廖富明出庭支持公诉，被告人岳翔及其辩护人丁映升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，被告人岳翔受雇于沱江路桥建设有限公司，自2015年9月起驾驶其所购的一台型号为ZL50C柳工牌装载机在朝天区文安乡将军村王家岩大桥施工工地进行施工作业。2015年11月28日17时，岳翔按照施工方要求，配合一挖掘机将混凝土填回模板内，岳翔明知装载机不能在大于30度的坡度上进行施工，仍按施工方要求将装载机开上坡度为35度的施工便道进行作业，导致装载机在施工便道上向下倒车的过程中，装载机突然熄火迅速滑至便道下面的平台上，将下班经过的被害人张某某右小腿压住，后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：张某某血胸、干脾破裂、盆腔血管及器官损伤出血、右小腿皮肤挫裂伤、血管断裂出血，致失血性休克死亡。
为证明上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等作为控罪证据，提请本院以被告人岳翔的行为构成重大责任事故罪对其定罪量刑。
被告岳翔对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人丁映升对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出本案系施工方与岳翔的共同犯罪，岳翔属从犯。
经审理查明，被告人岳翔受雇于沱江路桥建设有限公司，自2015年9月起驾驶其所购的一台型号为ZL50C柳工牌装载机在朝天区文安乡将军村王家岩大桥施工工地进行施工作业。2015年11月28日17时，岳翔按照施工方要求，配合一挖掘机将混凝土填回模板内，岳翔明知装载机不能在大于30度的坡度上进行施工，仍按施工方要求将装载机开上坡度为35度的施工便道进行作业，导致装载机在施工便道上向下倒车的过程中，装载机突然熄火迅速滑至便道下面的平台上，将下班经过的被害人张某某右小腿压住，后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：张某某血胸、干脾破裂、盆腔血管及器官损伤出血、右小腿皮肤挫裂伤、血管断裂出血，致失血性休克死亡。案发后，被告人岳翔的父亲岳某某及四川沱江路桥建设工程股份有限公司与被害人张某某亲属张小林达成和解协议并赔偿了被害人家属经济损失。
二、证人宋某某的证言，主要证实项目部的中标文件上安全员是刘某某1，事故发生时，两个管现场的是徐某某和李某某，其到广元万源实验室送检去了；证人李某某的证言，证实李某某是承包工程的老板请来的工地现场负责人。挂在项目部公开栏里的安全员是刘某某1，是公司的，从来没见过本人，工地现场指定是徐某某负责安全方面的事，工地出事时，我已经回家了。岳翔是谁安排在工地作业的我也不清楚，操作人员有没有资格这些，我都不管，有老板和负责安全的。宋某某从来没有管理过项目部的安全；证人刘某某2、徐某某的证言，证实事故发生的经过及岳翔有没有操作资质不清楚；证人潘某某的证言，证实刘某某1是项目部安全负责人，因为生小孩请假了，有一个现场安全管理人员宋某某，不清楚岳翔有没有资质，也不清楚他是否培训过，对于发生事故的施工便道的坡度大约有40度。
三、被告人岳翔的供述，证实岳翔明知装载机不能在大于30度的坡度上进行施工，仍违规操作装载机造成他人死亡的事实。
四、尸检委托书、鉴定意见通知书、广元市利州区司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某某系血胸、干脾破裂、盆腔血管及器官损伤出血、右小腿皮肤挫裂伤、血管断裂出血，致失血性休克死亡。鉴定意见通知书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人岳翔所驾驶的装载机经鉴定未见安全隐患。
五、勘验笔录、事故现场平面示意图、现场照片，证实2015年11月29日安监局对事故现场做了现场勘验及勘验照片，案发时装载机作业的施工便道坡度为35度。
六、讯问视频，证实对被告人的讯问过程中无刑讯逼供。
本院认为，被告人岳翔在驾驶装载机过程中，违反安全管理的操作规程，造成被害人张某某死亡的安全事故，其行为已构成重大责任事故罪，故公诉机关指控被告人岳翔犯重大责任事故罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称系施工方强令被告人作业，岳翔应属从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且工程施工方是否构成犯罪不影响本案被告人岳翔构成重大责任事故罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人具有刑事前科，可酌定从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人岳翔积极赔偿被害人损失，并达成赔偿协议，且庭审中认罪态较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳翔犯重大责任事故罪,判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 朱荣生
人民陪审员 王其昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初14123号
原告河南善为实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人化丽洋，总经理。
委托代理人王小明，系公司职员。
被告赵学军，男，汉族，1990年8月7日出生。
本院在审理原告河南善为实业有限公司诉被告赵学军民间借贷纠纷一案中，因原告河南善为实业有限公司未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 房 舒
二O一六年五二十六日
书记员 翟晨慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1570号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
住所地：云南省昆明市广福路中段光伏商业中心A2独栋商务楼。
负责人：李云伟。
被执行人李菊明，女，1963年10月9生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人李菊明金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1509号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人李菊明名下无存款，在本辖区无房产，登记在被执行人李菊明名下云EXXU**号车辆本院已予轮候查封，不能处置，故被执行人李菊明名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月24日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1509号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李庄莉
盘锦市兴隆台区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初3099号
原告：盘锦筑城商品混凝土有限公司，住所地：大洼区。
法定代表人：王立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦辅仁法律服务所法律服务工作者。
被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨广友，系该公司经理。
第三人：江苏顺通建筑集团有限公司，住所地：江苏省南通市，现住所地不详。
法定代表人：管学新，系该公司董事长。
本院在审理原告盘锦筑城商品混凝土有限公司诉被告盘锦天川房地产开发有限公司、第三人江苏顺通建筑集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供第三人江苏顺通建筑集团有限公司的具体送达地址和联系方式，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦筑城商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费42031元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
��理审判员谭秋月
人民陪审员 杨芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李游
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15124号
原告：付免寿，女，1983年4月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告付免寿与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告付免寿于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付免寿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付免寿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付免寿负担,本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3433号
申请执行人：张兰清
被执行人：范钦磊
被执行人：范广连
申请执行人张兰清与被执行人范钦磊、范广连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3作出的（2016）苏1181民初6564号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人范广连应于该判决生效后十日内给付申请执行人张兰清赔偿款25880元，被执行人范钦磊对此承担连带赔偿责任；被执行人范钦磊应于该判决生效后十日内赔偿申请执行人张兰清6119.9元；两被执行人需承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，鉴定费2360元，由被执行人范钦磊承担1471.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为33471.40元，2017年8月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月29日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2018年1月31日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6564号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 白
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：范春林，男，汉族，1969年5月11日出生，农民，住绥滨县。
被告：代金凤，女，汉族，1971年7月5日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告范春林、代金凤借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告范春林到庭参加诉讼，被告代金凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金90,000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告范春林、代金凤给付借款本金90,000.00元和利息53,103.01元，本息合计143,103.01元。事实和理由:2013年6月15日，被告范春林、代金凤向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额90,000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进90,000.00元。贷款到期后，被告未归还本息。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告范春林未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。
被告代金凤未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告范春林、代金凤于2013年6月15日与原告签订小额贷款借款合同，被告范春林、代金凤在原告处贷款本金90,000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为购买化肥和人工费，贷款期限为14个月。截止2017年4月28日被告范春林、代金凤欠款本金90,000.00元，利息53,103.01元，本息合计143,103.01元。另查明，被告范春林、代金凤夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告范春林、代金凤理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告范春林、代金凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告代金凤经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告范春林、代金凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90,000.00元和利息53,103.01元（至2017年4月28日以后利息按照年利率21.87%计算至还清本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,162.06元，减半收取计1,581.03元,由被告范春林、代金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年五月二十日
书记员 李照远
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6230号
原告：刘宗庆，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘宗庆与被告刘守荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘宗庆于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘宗庆撤诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由刘宗庆负担。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1294号
原告：童会平，女，1978年6月10日生，彝族，现住开远市。
委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。
法定代表人：赵广洪，该公司总经理。
地址：开远市长虹桥。
本院在审理原告童会平诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告童会平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童会平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童会平撤回起诉。
案件受理费733元，由原告童会平承担。
审判员 李亚眉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨富元
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1837号
申请执行人张贤文。
被执行人张布政。
被执行人宋继青。
被执行人朱江南。
申请执行人张贤文与被执行人张布政、宋继青、朱江南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初839号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有大塘冲路丽都花苑02栋806的房产一套，本院于2017年9月12日对被执行人张布政所有的位于浏阳市大塘冲路丽都花苑02栋806的房产（权证号码为7150112**）进行网络拍卖。竞买人李坤以最高价488330元竞买成功，被执行人系多案被执行人，案款将统一进行分配；3、经向车辆管理部门查询，其名下有湘ANJ0**思威牌小车一辆，申请人未要求处置该车辆；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、申请人提供财产线索，被执行人在浏阳市龙伏镇卫生院有工程款尚未结算，执行人员前往医院调查证实，因双方结算存在分歧，现已申请审计介入，审计结果出来后，会将剩余工程款汇入浏阳市人民法院案款专户，我院已下达协助执行通知书给浏阳市龙伏镇卫生院。7、已将被执行人纳入失信被执行人名单。8、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十日
书 记 员 周雪龙
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审193号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人郭宝生，男，1983年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林能娥，女，1987年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日向我院申请执行被执行人郭宝生、林能娥计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人郭宝生、林能娥于2012年6月27日生育第一胎（女），于2014年5月3日生育第二胎（男），于2015年10月14日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第040205号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郭宝生、林能娥征收社会抚养费65075元，被执行人郭宝生、林能娥必须在2017年1月29日前主动通过安溪农行官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第040205号征收社会抚养费决定书于2017年1月6日依法送达给被执行人郭宝生、林能娥。被执行人郭宝生、林能娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安某计征催字[2016]第040205号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月18日依法送达给被执行人郭宝生、林能娥。被执行人郭宝生、林能娥已缴纳10000元，尚欠55075元未缴纳。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第040205号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郭宝生、林能娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭宝生、林能娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费55075元及滞纳金。
三、被执行人郭宝生、林能娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 高 清 良
代理审判员 施 路 云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 上官志坚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初325号
原告：徐金雯，女，1994年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：孙崇杰，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
本院在审理原告徐金雯诉被告孙崇杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金雯撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐金雯负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王梓璇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初224号
原告路某，女，1973年5月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告路某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚。2.婚生女黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养，原告要求由原告代养儿子黄某3；3.本案诉讼费由原告承担。
事实与理由：原、被告于1994年经人介绍认识，后由父母做主，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有三女一子，1994年11月1日生长女黄梦丽，××××年××月××日生一女黄某4，××××年××月27生三女儿黄某2，××××年××月29生一儿子黄某3，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，且被告重男轻女思想严重，不生男孩不罢休，所以共生育了四个孩子，被告家庭责任感不强，不挣钱养家，困难时原告还得抱着孩子在外乞讨度日，××，但被告不闻不问，原告为××到外地打工挣钱，但被告不尽父亲责任。2007年被告私自将黄凤丽、黄某3两个孩子带回老家，从此夫妻分居两地生活至今。原告深感双方夫妻感情已荡然无存，原告无奈于2015年3月起诉到法院，经审理后法院作出（2015）新民初字第110号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。从起诉那天起至今又分局一年多，夫妻感情仍无改善，为维护原告的权益，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告黄某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告于1994年11月1日生长女黄梦丽，××××年××月××日生次女黄某4，××××年××月27生三女儿黄某2，××××年××月29生一儿子黄某3。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事生气、吵架。原告曾于2015年3月起诉到法院，经审理后法院作出（2015）新民初字第110号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。故原告路某再次提起诉讼，要求与被告黄某1离婚。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、（2015）新民初字第110号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告路某要求与被告黄某1离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女黄某2因近期一直随原告生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故黄某2应由原告路某抚养，原、被告的婚生子黄某3由被告黄某1抚养。由原告承担相应的抚养费。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及原告的个人财产，因被告未到庭，无法质证，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告黄某1离婚。
二、原、被告的婚生女黄某2由原告路某抚养，婚生子黄某3由被告黄某1抚养，原告路某支付给被告黄某1抚养费差额5426.5元。于判决生效后十五日内履行清结
三、驳回原告路某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯昱铖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢165号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：林尚清，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：曾秀芳，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口与计划生育局与被执行人林尚清、曾秀芳征收社会抚养费一案，本院于2009年3月9日作出的（2009）武执审字第19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费28290元。在执行过程中，被执行人与万安镇人民政府签订了分期缴款计划，暂时不需要继续强制执行，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2009)武执审字第19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月二十四日
书记员 连 影
安徽省芜湖县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2676号
原告：靖昌荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：孙其龙，总经理。
原告靖昌荣与被告芜湖东鹏通用机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月26日，原告靖昌荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告靖昌荣撤诉处理。
案件受理费10元，由原告靖昌荣负担。
审判员 李渝林
二〇一七年十月三十日
书记员 董园园
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1011号之二
申请执行人:周国拯,男,1993年07月01日出生。
委托代理人：周静，女，1977年2月4日出生。
被执行人:左继华,男,1981年10月09日出生。
本院在执行周国拯与左继华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效（2018）陕0118民初1056号民事判决书，责令左继华赔偿周国拯3303.69元，承担本案受理费7元、执行费50元。
执行中，本院依法划拨被执行人左继华银行存款，并将案件款发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118民初1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一八年七月六日
书记员 王 娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初701号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张洪涛,身份证号码无，男，1965年4月10日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省磐石市。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人张洪涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月19日7时许，被告人张洪涛在天津市东丽区金钟街赵沽里村民丰超市门前，趁失主关某装卸货物不备之际，将其停放在超市门前货车副驾驶座位上的一部IPhone6手机及一部VIVOX7手机窃走，后被失主关某发现并抓获。经鉴定，被盗手机共价值人民币2800元。
案发后被害人关某及时某，民警到场后将被告人张洪涛抓获，涉案手机已发还失主。
上述事实，有物证照片，书证，被害人关某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张洪涛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被盗手机已发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年九月十四日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初字第332号
原告金昌良硕信用担保有限公司，住所地金昌市金川区开发区新华大道以北，常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
法定代表人朱超，职务董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告王月寿，男，汉族。
被告周希兰，女，汉族。
被告永昌县六坝乡聚源砂场，住所地永昌县六坝乡东大河南庄河段。（未到庭）
经营者王月寿，男，汉族。
被告永昌县越通建材有限责任公司，住所地永昌县玉皇帝六社。
法定代表人王月寿，该公司经理。
被告王泽元，男，汉族。
被告郭树林，女，汉族。
被告王聚元，男，汉族。
被告永昌县瑞盛砂石料厂，住所地永昌县红山窑乡夹河王赵公里河段。（未到庭）
经营者毛著礼，男，汉族。
被告毛著礼，男，汉族。
原告金昌良硕信用担保有限公司（以下简称良硕公司）诉王月寿、周希兰、永昌县六坝乡聚源砂厂、永昌县越通建材有限责任公司、王泽元、郭树林、永昌县瑞盛砂石料厂、毛著礼、王聚元保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼柴仲喜到庭参加诉讼，各被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判决被告王月寿、周希兰、永昌县六坝乡聚源砂厂、永昌县越通建材有限责任公司、王泽元、郭树林、永昌县瑞盛砂石料厂、毛著礼、王聚元连带偿还原告代偿的金昌市金川区农村信用合作联社借款本息163784.57元、承担律师代理费7500元、给付原告代偿款利息9836.90元以及自2017年4月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息（按每日万分之六点六计算），以上合计181121.47元；2、请依法判决被告王泽元以住房一套、被告王聚元以传祺牌小型普通客车一辆折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务；3、本案的诉讼费由各被告承担。
事实与理由：2015年9月26日，被告王月寿与金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）及原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，金川区信用社给被告王月寿借款18万元，用途资金周转，借款期限自2015年9月26日至2016年9月25日止，借款年利率8.4%，由原告提供连带责任保证担保。原告与各被告签订《反担保合同》，约定，由各被告向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费等）。从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日万分之十的利息损失。被告王泽元提供住房一套、被告王聚元提供传祺牌小型普通客车一辆作反担保的抵押担保。
合同签订后，金川区信用社给被告王月寿借款48万元，借款期限届满后被告王月寿未按期偿还借款，金川区信用社要求原告承担保证责任，原告于2016年12月30日代偿借款本息163784.57元。原告向被告追偿，被告推拖。被告应当承担2016年12月30日至2017年3月31日期间代偿款的利息163784.57元×0.00066×91天=9836.90元，以及自2017年4月1日起至代偿款清偿完毕之日至的利息（按每日万分之六点六计算）。
据上述，各被告未履行反担保合同，其行为构成违约并给原告造成严重损失。为此，原告向法院起诉，请依法判决。
被告均未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告王月寿与金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）及原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，金川区信用社给被告王月寿借款18万元，用途资金周转，借款期限自2015年9月26日至2016年9月25日止，借款年利率8.4%，由原告提供连带责任保证担保。原告与各被告签订《反担保合同》，约定，由各被告向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费等）。从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日万分之十的利息损失。被告王泽元提供位于永昌县城关镇住房一套、被告王聚元提供传祺牌小型普通客车一辆作反担保的抵押担保。
合同签订后，金川区信用社给被告王月寿借款18万元，借款期限届满后被告王月寿未按期偿还借款，金川区信用社要求原告承担保证责任，原告于2016年12月30日代偿借款本息163784.57元。原告向被告追偿，被告推拖。2016年12月30日至2017年3月31日期间产生代偿款利息9836.90元（163784.57元×0.00066×91天）。
上述事实，由原告在法庭审理中的陈述及其提交个人借款保证担保合同、反担保合同、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、房权证、房屋他项权证、车辆抵押登记信息、委托代理人合同、增值税发票各一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告金昌良硕信用担保有限公司与王月寿等人签订的反担保合同，当事人意思表示真实，内容合法、有效，应受法律保护。原告为被告王月寿清偿了借款本息，就有权向被告王月寿追偿。被告王月寿、周希兰、永昌县六坝乡聚源砂厂、永昌县越通建材有限责任公司、王泽元、郭树林、永昌县瑞盛砂石料厂、毛著礼、王聚元应按照反担保合同的约定，偿还原告为被告王月寿代偿的借款本息，逾期不偿还，就应当按约承担由此造成的损失，故对原告要求各被告偿还代偿款163784.57元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担2016年12月30日至2017年3月31日期间代偿款的利息163784.57元×0.00066×91天=9836.90元，以及自2017年4月1日起至代偿款清偿完毕之日至的利息（按每日万分之六点六计算）未超过法律对利息最高限额的规定，对其该项诉讼请求应予支持；原、被告双方在反担保合同中明确将律师代理费约定在反担保范围内，对原告要求各被告支付律师代理费7500的诉讼请求应予支持。因被告王泽元提供位于永昌县住房一套、被告王聚元提供传祺牌小型普通客车一辆作反担保的抵押担保。按照合同约定，原告有权要求将以上抵押物变卖、拍卖后，偿还上述债务。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王月寿、周希兰、永昌县六坝乡聚源砂厂、永昌县越通建材有限责任公司、王泽元、郭树林、永昌县瑞盛砂石料厂、毛著礼、王聚元共同偿还原告金昌良硕信用担保有限公司为其代偿的借款163784.57元、偿还代偿款利息9836.90元、律师代理费7500元，合计181121.47元；及自2017年4月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息(按本金163784.57元、每日万分之六点六计算)。限本判决生效后10日内付清；
二、原告有权对被告王泽元提供位于永昌县城关镇住房一套、被告王聚元提供传祺牌小型普通客车一辆折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由王月寿、周希兰、永昌县六坝乡聚源砂厂、永昌县越通建材有限责任公司、王泽元、郭树林、永昌县瑞盛砂石料厂、毛著礼、王聚元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年五月八日
书记员 王秀萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初1257号
原告：黄国芸，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡燕，女，1983年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
原告黄国芸与被告胡燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国芸到庭参加诉讼，被告胡燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国芸向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡燕立即归还借款11万元及利息（其中7万元自2016年12月10日起至还款之日止，4万元自2017年元月1日起至还款之日止，利率均按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡燕母亲系老乡，2016年12月10日，胡燕向本人借款7万元，当时约定借款期限为三个月，月息三分。2017年元月1日，胡燕又向本人借款4万元，约定2017年元月12日还款，月息二分。到期后，胡燕并未归还借款及利息。其后，本人多次向胡燕催要借款及利息，胡燕以种种理由搪塞，至今分文未还。
胡燕未答辩。
黄国芸围绕诉讼请求向本院依法提交了原告的身份证、被告胡燕出具的借条二张。胡燕未到庭质证也未提交证据。本院经审查对黄国芸所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月10日，胡燕向黄国芸借款7万元，并向黄国芸出具借条一张，借条载明：今借到黄国芸现金人民币柒万元整，借款日期为三个月，月利息三分计算。2017年1月1日，胡燕又向黄国芸借款4万元，并向黄国芸出具借条一张，借条载明：今借到黄国芸现金人民币肆万元整，于2017年元月12日还清。后胡燕在该借条上注明“按月二分利息计算”。因胡燕到期后一直未还款，2017年6月28日，黄国芸诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡燕向黄国芸二次借款共计11万元，但到期后一直未归还，故对黄国芸要求胡燕归还借款11万元的诉讼请求予以支持。因二张借条上分别约定利息为月息三分、二分，故对黄国芸要求胡燕自借款之日均按月息二分支付利息的诉讼请求未超过双方约定，也不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国芸借款本金11万元及利息（其中7万元利息自2016年12月10日起，4万元利息自2017年1月1日起，均按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告胡燕负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱学燕
二〇一七年八月二日
书记员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2251号
原告王梓歆，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告朱建政，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，
本院在审理原告王梓歆诉被告朱建政不当得利纠纷一案中，原告王梓歆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梓歆申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梓歆撤回起诉。
本案案件受理费1050元，予以免收（原告已预交，由本院退付原告1050元）。
审判员 张高陵
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初10470号
原告：王立明，男，1972年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：翁建良，男，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王立明诉被告翁建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立明到庭参加了诉讼，被告翁建良经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。
原告王立明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2015年7月15日，被告因需要资金向原告借款40000元，后由被告于2016年1月18日出具借条一份，约定此款于同年5月14日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告翁建良未作答辩。
原告王立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2016年1月18日由被告翁建良出具的借条1份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告翁建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告翁建良未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告王立明起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告借款40000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁建良在本判决生效后十日内归还王立明借款40000元。
如翁建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由翁建良负担。
王立明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，翁建良于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 周佳楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初2168号
原告钱勇。
被告徐晓伟。
原告钱勇诉被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告钱勇到庭参加诉讼。被告徐晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告钱勇诉称，2015年1月11日，徐晓伟以接到一家单位订单急需进货为由，向钱勇借款10万元，口头约定利率为月1%。2015年6月徐晓伟承诺于2015年年底还清，但至今未归还，故诉至法院请求判令被告徐晓伟立即清偿借款本金10万元，并自2015年1月11日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准计算利息。
被告徐晓伟未到庭参加诉讼，书面答辩称借款属实，现无力归还借款。
经审理查明，2015年1月11日，徐晓伟向钱勇出具《借条》，载明借到钱勇人民币壹拾万元整，并口头约定月利率1%。徐晓伟至今未还本付息。
上述事实，有《借条》等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告徐晓伟向原告钱勇出具的《借条》，对借贷的事实予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。原告钱勇主张双方口头约定了利息，被告徐晓伟在答辩状中予以认可。被告徐晓伟未按约还本付息，应承担违约责任。原告钱勇关于还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓伟向原告钱勇归还借款本金10万元，并以10万元为基数，自2015年1月11日起至借款清偿之日止，按月利率1%的标准向原告钱勇支付利息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告钱勇已预交），本院减半收取1470元，由被告徐晓伟负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告钱勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一七年十一月三十日
书记员 莊丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6058号
原告东莞市宝荣纸业有限公司，住所：东莞市道滘镇小河工业区，注册号为441900000423736。
法定代表人叶善全。
委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市万江明乐纸品厂，住所地：东莞市万江区简沙洲社区简溪路20巷**号厂房，个体工商户营业执照为441900605599974。
经营者谢乐红。
被告谢乐红，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖南省安化县，
原告东莞市宝荣纸业有限公司与被告东莞市万江明乐纸品厂、谢乐红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振中到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款36252.80元及逾期付款利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至起诉时止为4133元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告东莞市万江明乐纸品厂自2014年底开始有生意往来，由被告东莞市万江明乐纸品厂向原告订购纸品，原告按照被告东莞市万江明乐纸品厂的订购要求将纸品送货至被告东莞市万江明乐纸品厂处，被告东莞市万江明乐纸品厂的经营者或员工进行签收，双方约定的付款方式为月结30天。至2015年4月底，被告东莞市万江明乐纸品厂共拖欠原告货款46252.80元。后被告东莞市万江明乐纸品厂向原告支付了10000元货款，剩余36252.80元至今未付。被告谢乐红是个体工商户被告东莞市万江明乐纸品厂的经营者，被告谢乐红应与被告东莞市万江明乐纸品厂共同向原告承担支付货款的义务。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，2014年12月至2015年4月，原告向被告东莞市万江明乐纸品厂送货五次，应付货款分别为14102.40元、6755.20元、7513.60元、8713.60元、9168元，共计46252.80元；送货单中收货单位为“明乐”、收货人处分别有谢乐红、谢乐丰的签字确认。
原告主张，原、被告口头约定案涉货款月结30天，即当月货款在下下个月支付。
以上事实，有原告提交的送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。在被告未到庭抗辩的情况下，对原告所提交送货单的真实性本院依法予以确认。
原告所提交五张送货单中客户处均为“明乐”，且收货人处有谢乐红、谢乐丰的签字，故对原告所提交的送货单及主张向被告送货所涉货款共计46252.80元，本院依法予以确认。原告主张被告已支付货款10000元，该主张有利于被告，本院依法予以确认；而在被告没有证据证明有向原告支付剩余货款的情况下，本院确认被告尚欠原告货款36252.80元未付。
原告主张原、被告口头约定的货款支付期限为月结30天，当月货款下下个月支付，该约定的支付期限符合常理，本院依法予以采信。依据原告对该月结30天的解释，原告最后一次向被告送货为2015年4月，被告应在2014年6月支付货款，现已超过应付时间，故，原告诉请被告支付货款36252.80元，本院依法予以支持。因被告逾期至今未付，原告诉请被告自2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清时止，有利于被告，合法有据，本院依法予以支持，该逾期付款利息应以被告应付货款36252.80元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市万江明乐纸品厂、谢乐红在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝荣纸业有限公司支付货款36252.80元及逾期付款利息（以36252.80元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.82元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王晓坤
二〇一七年五月八日
书记员 廖 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执600号
王琨、涂海艳：
你们与方林凯民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月12日作出的(2017)皖0422民初10号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还方林凯借款294000元，逾期利息3197.25元，合计297197.25元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费2879元、执行费4401元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3183号
原告：唐晓晴，女，1959年3月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1986年8月31日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：黄雷，男，1986年7月31日生，仡佬族，道真县人，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。
原告唐晓晴与被告刘宇、黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昌兴，被告刘宇到庭参加诉讼，被告黄雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐晓晴向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告唐晓晴借款人民币50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因在遵义市老城开甜品店，周转资金紧缺，遂于2014年11月6日在原告处借款50000元，并承诺尽快归还，但二被告缺乏诚信，不依约履行自己的还款义务，经原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，为此，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交证据如下：一、借条；二、证实材料（证实人：刘昌敏）。
被告刘宇对上述借款事实予以承认。
被告黄雷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因在遵义市老城经营甜品店，周转资金紧张，于2014年11月6日向原告借款50000元，并于当日向原告唐晓晴出具借条一张，该借条载明：今借到唐晓晴现金50000元（伍万元整），作为店面资金周转所用，每月还款750元，期限一年，归还本金。借款人：遵义市啦滋多拿滋甜品店刘宇、黄雷，2014年11月6日。遵义市啦滋多拿滋甜品店系个人独资企业，于2015年11月歇业。经原告唐晓晴多次催收，二被告至今未偿还该借款。为此，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘宇、黄雷向原告唐晓晴借款人民币50000元的事实，有二被告签名及捺印的借条为证，原告唐晓晴与被告刘宇、黄雷之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告经原告催收至今未归还借款50000元，故对原告请求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘宇、黄雷在本判决生效后十日内偿还原告唐晓晴借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宇、黄雷承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 冯正庆
审 判 员 何应昌
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周慧敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执288号之一
申请执行人：姚某，男。
被执行人罗某，男。
申请执行人姚某依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初1673号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行罗某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款173000元及利息，但逾期未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执288号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周思池
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保143号
申请人：赵旭东，男。
被申请人：张义超，男。
本院受理了申请人赵旭东诉被申请人张义超诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初1222号民事裁定书，经查询被申请人张义超名下位于宝清县宝清镇北兴家源一期1号楼3单元201室房屋已过户他人名下，未能实施查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1222号民事裁定书确定的保全事项因保全房屋已过户他人名下，未能实施保全。本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保602号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：湖南中欣建筑机械有限公司，住所地长沙市天心区新天、新开、石人三村BOBO天下城第1栋13007号房。
法定代表人：李慧星，该公司总经理。
被申请人：李慧星，男，1976年10月8日出生，汉族。
被申请人：谢芬，女，1979年1月10日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人湖南中欣建筑机械有限公司、李慧星、谢芬财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款503978.4元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中欣建筑机械有限公司、李慧星、谢芬的银行存款503978.4元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费3040元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 李 昌
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘欣玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初571号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：钟碧兰，女，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告:刘中原，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县广源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区紫薇路西侧，统一社会信用代码：91340621587215659D。
法定代表人：宋文孝。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告钟碧兰、刘中原、濉溪县广源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费577.5元（已减半），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 刘 晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 简清清
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执235号
申请执行人陈成林，男，1964年7月29日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人蔡华安，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住赣州市章贡区，现住赣州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月19日作出的（2016）赣0735民初1384号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡华安的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人蔡华安的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人蔡华安的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人蔡华安的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人赖蔡华安的收入、存款；
五、由被执行人蔡华安负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一七年四月十七日
书记员 邓增昊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初412号之一
原告：李辰，男，1990年11月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：韩清，该公司总经理。
原告李辰诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李野于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李辰负担。
审判员 郭宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘佳慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1997号之一
申请执行人：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：游金杰，男，1995年6月2日出生，汉族，住湖南省澧县，
被执行人：彭映龙，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6173号申请执行人孙礼胜与被执行人游金杰、彭映龙借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10800元并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初807号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人沈国炳(化名沈飞)，男，1992年4月17日出生于河南省南召县，回族，初中文化，农民，住河南省南召县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月29日在广东省深圳市被当地警方抓获，于同年6月7日押回仙游县看守所执行刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
被告人林雪娇，女，1983年8月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
辩护人韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]738号起诉书指控被告人沈国炳、林雪娇犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人沈国炳及其辩护人黄清国、伍权力，被告人林雪娇及其辩护人范培水到庭参加诉讼。期间，辩方先后两次申请延期审理并经福建省莆田市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至9月间，被告人沈国炳(化名沈飞，系林雪娇上线)、林雪娇伙同同案犯白某(层级高于林雪娇、已判刑)以投资泰宝隆商城等项目为幌子，通过宣传“三个月回本、六个月翻倍”等口号，并通过“拉人头”抽成的方式发展下线进行传销活动，为扩大规模还于2015年7月5日在仙游大酒店举办大型宴会为传销进行宣传，推广缴纳人民币1500元“入会费”成为会员能“三个月回本，六个月翻倍”和缴纳人民币5000元成为股东能次月回本并继续分红二种模式，该二种模式介绍拉人加入后均可得到一次性人民币300元“直推奖”和每日从下线抽取的人民币1.67元的“领导奖”。在泰宝隆商城即将崩盘曝光的情况下，被告人沈国炳、林雪娇伙同白某于2016年8月2日在仙游大坪口酒楼宣传新的经沈国炳授意并由林雪娇成立的“大庆市问网科技有限公司仙游分公司”，以此继续骗取受害者的信任和投资。被告人沈国炳、林雪娇组织、领导的传销网络层级达八级以上，参与传销人员达38人以上，收取的传销资金达人民币1765271元，并由林雪娇全部转给沈国炳。
2016年4月12日，被告人林雪娇主动向仙游县公安局投案，投案后如实供述犯罪事实。
在审理期间，被告人林雪娇、沈国炳的近亲属代为预缴罚金各人民币60000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片、宣传传销活动照片，书证仙游县公安局关于被告人林雪娇系投案及沈国炳系在深圳市被当地警方抓获的证明、本案传销组织结构图、“大庆市问网科技有限公司仙游分公司章程”、“泰宝隆”投资协议、“股东账号”、转账单、网站帐号、授权书，证实传销资金的银行交易明细、微信转帐记录、支付宝交易记录、罚没款收据，被害人颜某、温某、陈某1、黄某1、黄某2、蔡某、王某、陈某2、朱某1、黄某3、魏某、张某1、陈某3、黄某4、黄某5、陈某4、方某、郭某、黄某6、徐某、郑某1、罗某、林某、陈某5、郑某2、刘某、张某2、杨某、陈某6、张某3、郑某3、高某、朱某2、吴某、郑某4的陈述，证人黄某7、任某的证言，辨认笔录、提取笔录，视听资料与电子数据宣传传销的视频光盘、微信记录及二被告人的庭前供述和辩解等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人沈国炳、林雪娇伙同他人以非法牟利为目的，以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，其组织、领导的参与传销活动人员累计38人以上、骗取财物累计人民币1765271元，其行为不仅侵犯市场经济秩序，也侵犯公民的财产所有权和社会管理秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雪娇能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在共同犯罪中作用相对次于被告人沈国炳，又能主动预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人沈国炳能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。因目前证据不足以证实沈国炳将林雪娇转给的传销资金人民币1765271元转给沈国炳的上线，故沈国炳的辩护人关于沈收取林雪娇的钱绝大部分都转给了上线、请求对其从轻处罚的辩护意见无理，不予采纳；但其关于沈国炳归案后如实供述自己的罪行可予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案是塔式传销经营模式，被告人林雪娇虽级别低于沈国炳等人但作用较为积极，不属于从犯，故其辩护人关于其是从犯的辩护意见无理，不予采纳；但关于林雪娇具有自首情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人沈国炳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六万元(已缴纳)。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十九日起至二0一八年十月二十八日止）。
二、被告人林雪娇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元(已缴纳)。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十二日起至二0一七年十二月十一日止）。
三、继续向被告人沈国炳追缴违法所得人民币一百七十六万五千二百七十一元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄云彬
人民陪审员 陈恋枝
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄蔚凡
附:《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
PAGE
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执176号之一
申请执行人莫春华，男，1981年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人冯金红（曾用名冯建良），男，1974年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人白正芝，女，1972年11月13日生，土家族，住苏州市吴中区。
莫春华与冯金红、白正芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）吴开民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，冯金红、白正芝确认结欠莫春华借款本息340000元，于2015年7月15日之前归还20000元、2015年9月15日之前归还30000元、2015年12月31日前归还200000元；如按期履行支付上述250000元，则余款90000元无需履行；如任有一期未按期足额支付，莫春华可就总金额340000元中未付部分（包括未届履行期之部分）向法院申请强制执行，同时冯金红、白正芝还应给付莫春华以未付款项为本金以及自2015年9月15日起计算至实际支付之日止按银行同期贷款利率的二倍计算的利息；案件受理费3200元，由冯金红、白正芝负担。因冯金红、白正芝未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周春华向本院申请执行，要求冯金红、白正芝支付320000元及相应利息。本院已立案，执行标的320000元及相应利息，执行费4700元。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法扣划被执行人白正芝银行存款85495元，扣除执行费后，余款80795元已退付申请执行人；除此外，查无俩被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已退付申请执行人的款项外，查无俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十月十九日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执121号之一
申请执行人：黄耀明，男，1982年6月12日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：朱金德，男，1958年5月19日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人黄耀明诉被执行人朱金德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确认的义务，本院于2017年1月9日立案、并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付赔偿款及相应利息、案件受理费等合共10481.87元，但被执行人逾期仍不履行。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2017年4月13日，要求江门市江海区外海街道办事处直冲股份合作经济联合社协助扣划被执行人的收益（至今未收到相应款项）；
2、先后扣划被执行人的银行存款合共6353.23元。被执行人仍须向申请执行人支付欠款4128.64元。
本院还通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人对本院的调查结果没有提出异议，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李泽军
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第241号
原告粟春梅。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷定忠。
原告粟春梅因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告粟春梅诉称，为了维护公民的合法权利，2015年7月1日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息公开，被告在法律规定时间内，没有向原告作出任何答复。请求判令：1、确认被告行政不作为违法；2、判决被告依法履行申请规定的义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（车费、材料费、邮寄费、伙食费、误工费、诉讼费）。
被告洪江市人民政府辩称，原告提交要求责令村务公开之申请，答辩人随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，答辩人对原告所在的托口镇三里村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务。答辩人已经履行责令村务公开的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告粟春梅的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告粟春梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
代理审判员 钟小汉
代理审判员 孙卫晓
二０一六年三月九日
代理书记员 肖丽红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8540-1号
原告：聊城金笔语言艺术培训学校，住所地：聊城市振兴西路教师新村临街楼。
主要负责人：窦春华。
原告：窦春华，女，1965年3月1日出生，汉族，聊城金笔语言艺术培训学校负责人，原住址茌平县，现住聊城市。
被告：聊城市新铧教育咨询有限公司，住所地：山东省聊城市东昌西路28号。
法定代表人：张群峰，经理。
被告：赵殿彬，男，1983年10月13日出生，汉族，聊城市新铧教育咨询有限公司股东，原住址聊城市东昌府区，现住聊城市。
被告：王松涛，男，1986年10月9日出生，汉族，烟台新铧教育咨询有限公司股东，住黑龙江省饶河县。
原告聊城金笔语言艺术培训学校、窦春华与被告聊城市新铧教育咨询有限公司、赵殿彬、王松涛合同纠纷一案，于2017年12月12日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一八年三月九日
书记员 袁立雪
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执46号
本院受理的马心中申请执行马永彪买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐荣军
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初2170号
原告：成都市康洁有害生物防制中心，住所地成都市青羊区金河路75号。
负责人：马尚，总经理。
委托诉讼代理人：魏应，公司员工。
被告：威远清龙商贸有限公司，住所地威远县严陵镇西街35号。
法定代表人：王英，董事长。
本院在审理原告成都市康洁有害生物防制中心诉被告威远清龙商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都市康洁有害生物防制中心撤回起诉。
本案受理���25元，由原告成都市康洁有害生物防制中心负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执934号
申请执行人郭传英，女，汉族，1965年11月17日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人柯泉，男，汉族，1985年3月15日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人徐铭穗，女，汉族，1986年9月11日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人郭传英与被执行人柯泉、徐铭穗合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他29号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执934号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第21号
申请人：全宥德。
被申请人：赵伟、孙德伟。
申请人全宥德与被申请人赵伟、孙德伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人全宥德于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵伟、孙德伟的工资予以冻结，申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人全宥德的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
从2015年7月始，每月冻结被申请人赵伟的工资500元、孙德伟的工资1000元，总计5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 勇