河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初2309号
原告：张好妮，女，1952年5月28日生，汉族，住河南省郏县。
原告：郭少锋，男，1990年5月29日生，汉族，住河南省郏县。
原告：郭利，女，1976年11月21日生，汉族，住河南省郏县。
原告：郭雪利，女，1979年6月10日生，汉族，住河南省郏县。
原告：郭利利，女，1981年6月5日生，汉族，住河南省郏县。
张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利的委托诉讼代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。
张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利的委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被告：杜红奇，男，1972年5月9日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李保新，男，1966年2月8日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张豪帅，河南前行律师事务所律师。
被告：郏县鑫鼎瓦业，住所地：郏县。
经营者：买喜敬，男，1967年7月14日生，汉族，住河南省郏县。
原告张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利与被告杜红奇、李保新、郏县鑫鼎瓦业生命权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利的委托诉讼代理人李龙涛、王留祥，被告杜红奇的委托诉讼代理人李英伟，被告李保新，被告郏县鑫鼎瓦业的负责人买喜敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利向本院提出诉讼请求：1、判令杜红奇、李保新、郏县鑫鼎瓦业赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费等共计366186.49元；2、本案诉讼费由杜红奇、李保新、郏县鑫鼎瓦业承担。事实和理由：2017年6月11日，郭天义受郏县鑫鼎瓦业负责人买喜敬的指派前往王集乡候店村杜红奇家，为杜红奇家三楼房顶安装水泥防晒瓦，下午将要完工时，杜红奇指派建房施工方李保新利用郏县鑫鼎瓦业的提升机往三楼运送水泥桨。在提升水泥的过程中因水泥桨的重量超过核定的提重量而从三楼坠落，致使郭天义当场死亡。郏县鑫鼎瓦业作为雇主对郭天义的死亡应承担主要赔偿责任。杜红奇作为受益人明知郏县鑫鼎瓦业没有相应资质，应承担连带赔偿责任。李保新在提水泥的过程中，应承担相应责任。依照相关法律规定，特提起诉讼。
杜红奇辩称，张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利诉状中陈述系杜红奇指派郭天义运送水泥与事实不符，杜红奇没有指派郭天义，郭天义与郏县鑫鼎瓦业是雇佣关系，杜红奇与郏县鑫鼎瓦业是承揽关系。因此，郭天义的损失，杜红奇不承担任何责任。
李保新辩称，杜红奇是房主，杜红奇让李保新找人帮忙给杜红奇的房子上瓦。因杜红奇的房屋是李保新所建，所以杜红奇让李保新找工人。但郭天义并不是李保新的工人，在事故中，李保新不在现场。李保新不应承担责任。
郏县鑫鼎瓦业辩称，2017年6月11日，受害人郭天义受我厂指派和梁进学、马军锋、郭克锋四人至郏县王××乡××店村杜红奇家三楼房顶安装防晒瓦，工作内容系将防晒瓦从一楼提升至三楼房顶，并在房顶进行防晒瓦的扣接、安装。郭天义负责操作提升机，整个工作过程不需要运送大量水泥浆。当日下午，在提升防晒瓦的过程中，杜红奇、李保新等人因在三楼阳台顶的凹槽需要用水泥浆填充，故委托郭天义利用提升机往三楼房顶运送装在铁质推车中的水泥浆，后由郭天义操作提升机将一整车水泥浆往三楼运送，在提升过程中因水泥浆及斗车重量超过核定的提升重量导致郭天义坠落，发生意外事故。1.张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利主体起诉错误，郏县鑫鼎瓦业不是适格被告。张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利起诉的系鑫鼎防晒瓦厂，答辩人系郏县鑫鼎瓦业，经营范围为水泥预制构件生产销售，日常经营中仅从事水泥防晒瓦的销售及防晒瓦的后续安装工作，后续安装工作不需要大量水泥，防晒瓦安装主要是靠瓦槽的扣接。2.本次事故中，受害人郭天义在防晒瓦安装过程中自己做主为他人运送水泥浆并导致事故发生，郭天义的帮工行为已导致本案法律关系性质发生变化，如若双方未义务帮工，本案纠纷应定性为义务帮工受害责任纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。郭天义系为他人提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，郏县鑫鼎瓦业不是被帮工人，不应当承担责任。3.根据郭天义诉状中对事实的陈述，郭天义是在受杜红奇、李保新的指派运送水泥浆的过程中发生事故，郏县鑫鼎瓦业指派郭天义等人至杜红奇家安装水泥防晒瓦，郭天义受郏县鑫鼎瓦业指派的工作内容仅是安装水泥防晒瓦的相关工作，根本不需要大量水泥浆或运送水泥浆至楼顶，郭天义运送水泥浆明显不是郏县鑫鼎瓦业的工作内容或范围，与郏县鑫鼎瓦业没有任何关系，郏县鑫鼎瓦业并未授意或指派郭天义为房主或他人从事其他任何工作内容。事故中运送的水泥浆是用于本案所涉房屋三楼阳台顶凹槽的填充、浇灌工作，该水泥浆及斗车是由杜红奇、李保新提供并使用，水泥浆及斗车的来源、用途均与郏县鑫鼎瓦业没有任何关系，受害人郭天义的行为已经不是在为郏县鑫鼎瓦业提供劳务，故郏县鑫鼎瓦业不应当承担责任。4.郭天义负责操作提升机，对提升机的性能及承重情况比较熟悉了解，日常操作中提升机用于提升郏县鑫鼎瓦业销售的重量较为平衡、均匀的水泥瓦，安装防晒瓦的师傅均知道提升机的提升重量不能超过“三块瓦或九块砖”，事故中郭天义明显超出工作范围为杜红奇、李保新提升明显过重的水泥浆及斗车，其自身也具有一定过错。另外，在事故发生后，因郭天义家庭贫困且双方邻里关系较好，郏县鑫鼎瓦业基于人道主义考虑，已经先期给付郭天义家属100000元。综上所述，郭天义并非为郏县鑫鼎瓦业提供劳务，且郏县鑫鼎瓦业在该事故中不存在过错，故对张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利的损失，郏县鑫鼎瓦业不应承担赔偿责任，应驳回张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利对郏县鑫鼎瓦业的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利提供了如下证据：1.张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利的身份证、户口本、郏县姚庄回族乡小崔庄村民村委员出具的证明二份、郭少锋的残疾证；2.郭天义的死亡证明书。杜红奇、李保新均提供建房承揽合同一份。杜红奇对张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利提供的证据真实性无异议，但张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利的损失应当按照农村标准计算，且不应赔偿郭少锋抚养费，本次事故中，郭天义存在重大过失，郭天义应承担20%-30%的责任。李保新、郏县鑫鼎瓦业对张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利提供的证据无异议。张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利对杜红奇、李保新提供的证据真实性无异议，但郭天义不是建房承揽合同的签订人，建房承揽合同与郭天义无关。根据当事人的陈述和经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年3月李保新承建杜红奇的三间三层楼房，由李保新带领工人施工。楼房主体完工后，杜红奇因需要在楼顶搭防晒瓦，杜红奇与郏县鑫鼎瓦业负责人买喜敬口头约定：由郏县鑫鼎瓦业提供防晒瓦并负责安装，杜红奇支付相关费用。2017年6月11日，郏县鑫鼎瓦业负责人买喜敬指派郭天义等四名工人带着升降机为杜红奇的楼房顶安装防晒瓦，郭天义在楼顶负责操控升降机。当天，由于杜红奇的楼房顶的一个凹槽面需要处理，杜红奇联系李保新并让李保新安排工人施工，李保新指派二名工人前往施工，其中一人在楼下和灰上料，一人在楼上施工。当日下午，买喜敬指派的郭天义等四名工人在用升降机向楼顶运送防晒瓦的过程中，杜红奇及李保新指派的工人要求利用郏县鑫鼎瓦业的升降机向楼顶运送水泥浆。郭天义操控升降机运送水泥浆时，由于水泥浆的重量超过升降机的额定载重，导致升降机倒塌致使郭天义从楼顶摔下死亡。事故发生时，杜红奇在楼房顶指挥工人施工。郭天义死亡后，郏县鑫鼎瓦业负责人买喜敬支付张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利各项费用共计100000元。
诉讼中，张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利追加诉讼请求至485621.15元(包含死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费)，但对增加部分的诉讼请求，未缴纳相应的诉讼费。关于被抚养人生活费，张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利要求杜红奇、李保新、郏县鑫鼎瓦业支付郭少锋12年的抚养费。
另查明，张好妮系郭天义妻子，郭少锋系郭天义儿子，郭利、郭雪利、郭利利系郭天义女儿。郭少锋肢体残疾贰级。
2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；2016年河南省农村人均生活消费支出8586.59元/年；2016年河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，本案的争议焦点为：1.郭天义受伤死亡，其赔偿责任主体如何确定，责任如何划分；2.张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利请求赔偿的范围及数额是否符合法律规定。本案中，2017年6月11日郭天义受郏县鑫鼎瓦业负责人买喜敬指派前往杜红奇家安装防晒瓦，故郏县鑫鼎瓦业应对郭天义从事工作的范围应予以明确，并提供相应的安全保障措施。由于郏县鑫鼎瓦业未在现场进行监管，且缺乏对郭天义的安全教育。因此，郏县鑫鼎瓦业对郭天义的死亡具有一定的过错，应承担相应的责任，以30%的责任为宜，由于郏县鑫鼎瓦业系个体工商户，责任应由其经营者买喜敬承担。杜红奇和李保新分别作为楼房的定作方和承建方，郭天义作为郏县鑫鼎瓦业工人其本身并无义务操作升降机运送水泥浆。因此，杜红奇、李保新作为被帮工人应当对郭天义的死亡承担赔偿责任。由于事故发生当天楼房主体已完工封顶，因楼顶一处凹槽需要处理，杜红奇让李保新召集工人施工，事故发生时杜红奇作为房主在现场指挥工人施工，故本院酌定杜红奇对郭天义死亡承担30%的赔偿责任，李保新承担20%的赔偿责任。郭天义作为成年人，其长期在郏县鑫鼎瓦业从事防晒瓦安装工作，并操控升降机，在工作期间应对自身的人身安全负有一定的安全注意义务。本次事故中，水泥浆的重量已远远超过升降机的正常负荷，郭天义仍操控升降机运送水泥浆，且郭天义操控升降机运送水泥浆的行为也未得到郏县鑫鼎瓦业的许可。因此，郭天义对本次事故的发生也有过错，以承担20%责任为宜。根据张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定赔偿范围及数额如下：
1、死亡赔偿金：210541.32元。2016年河南省农村人均纯收入11696.74元/年，郭天义死亡时62周岁。因此死亡赔偿金为11696.74元/元×（20-2）年=210541.32元。
2、丧葬费：22960元。2016年河南省在岗职工平均工资为45920元/年。因此丧葬费为45920元/年÷12×6=22960元。
3、被抚养人生活费：51519.54元。郭天义去世时，其妻子健在，其儿子郭少锋27周岁，肢体二级残疾，已丧失劳动能力。2016年河南省农村人均生活消费支出8586.59元/年。现张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利要求杜红奇、李保新、郏县鑫鼎瓦业支付郭少锋12年的生活费，不违反法律规定，且未加重杜红奇、李保新、郏县鑫鼎瓦业的赔偿负担。因此被抚养人郭少锋的生活费为8586.59元/年×12年÷2=51519.54元。
上述1-3项损失共计285020.86元。按照责任比例的划分，杜红奇承担30%的赔偿责任，即85506.25元；李保新承担20%的赔偿责任，即57004.17元；买喜敬承担30%的赔偿的责任，即85506.25元。关于精神抚慰金，郭天义死亡给其家属造成了一定的精神伤害，因此，张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，应予支持。根据侵权人的过错程度及所造成的后果，综合考虑，酌定为40000元为宜，杜红奇承担15000元，李保新承担10000元，买喜敬承担15000元。经查，郭天义死亡后，郏县鑫鼎瓦业经营者买喜敬已支付张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利100000元，因此扣除买喜敬已支付的100000元后，买喜敬应赔偿张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利506.25元。
综上所述，杜红奇应赔偿张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费85506.25元，精神抚慰金15000元，共计100506.25元；李保新应赔偿张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费57004.17元，精神抚慰金10000元，共计67004.17元；买喜敬应赔偿张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费85506.25元，精神抚慰金15000元共计100506.25元（其中买喜敬已支付张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利100000元，下余506.25元未支付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杜红奇于本判决生效之日起10日内赔偿张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费85506.25元，精神抚慰金15000元，共计100506.25元；
二、李保新于本判决生效之日起10日内赔偿张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费57004.17元，精神抚慰金10000元，共计67004.17元；
三、买喜敬于本判决生效之日起10日内赔偿张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计506.25元；
四、驳回张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793元，杜红奇负担2974元，李保新负担1982元，买喜敬负担16元，张好妮、郭少锋、郭利、郭雪利、郭利利负担1821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏洋淇