wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执700号
申请执行人陈学峰，男，汉族，住遂平县。
被执行人王忠相，男，汉族，住遂平县。
陈学峰申请执行王忠相民间借贷纠纷一案。遂平县人民法院于2015年5月18日做出（2016）豫1728民初623号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年09月14日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执700号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王永革
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳新生
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初2200号
原告付玉霞，女，汉族，1971年10月14日出生，住河南省确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陆会敏，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省确山县。
原告付玉霞诉被告陆会敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告付玉霞诉称，2010年7月6日，原告与高新建、龚仁道签订荒山承包合同，承包区域范围以高新建、龚仁道持有的确林权证字第099号林权证为准。2011年，高新建、龚仁道将所持有的林权证变更到承包人付玉霞名下，确山县人民政府依法给付玉霞颁发了豫确林证字第（2011）14375号林权证。2010年6月，被告陆会敏强制在原告承包的山岭东北边上建设养猪场，侵占原告林地约3亩。2014年2月，被告及家人讲2010年所建养猪场向南、向东北再扩展约1亩面积，并将该处林地上的林木砍毁（每亩按50棵计，被侵占的4亩猪场林地，被毁林木应为200棵）。2014年2月，被告在原告林权证范围的山岭北脚排水沟以南，强行开挖出面积约2亩的鱼塘一个。并将其猪圈以西、鱼塘以东的山脚坡地2亩林地开垦成耕地种植农作物，鱼塘和开垦林地毁树200棵以上（每亩林地按50棵计）。被告的行为给原告造成严重的经济损失和精神损害，现向法院提起诉讼，请求1、被告归还侵占原告的约8亩林地，给原告造成林地收益损失38900元、林木损失40000元。考虑到邻里关系，请求判决被告赔偿林地被侵占损失28900元、赔偿林木损失2万元，赔偿损失合计48900元。2、判决被告承担本案诉讼费、误工费、差旅费及保全费、执行费、律师费等。
被告陆会敏辩称，1、原、被告双方所争议的地块2003年确山县林业局就已向被告颁发林权证予以确权，被告有2002年的退耕还林的农户手册相佐证，不存在侵占原告的林地之说。原告于2010年7月承包荒山，2011年11月13日申请颁发的林权证，但由于县林业局为原告颁发林权证时没有现场勘查，致使原、被告确权的林地有部分重合的地方，这也是原、被告争议的根源。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第96条之规定，因土地、山岭、森林等自然资源所有权或使用权发生争议的，应当由有关行政部门处理。据此，被告陈会敏认为本案应由确山县林业局先予以确权处理，而不应当直接向人民法院起诉。2、原告诉称的被告侵权行为分别发生在2010年6月、2014年2月，而原告是在2016年8月1日向法院起诉主张其权利的，据此，被告认为，原告的诉请已经超过诉讼时效，其主张不应当得到法律的支持。3、依照原告所述，原告是2010年7月6日与高新建、龚仁道签订的承包合同，而被告是2010年6月建的养猪场，据此可以判断高新建和龚仁道与原告交接标的物时并不包括被告所建的猪场。4、被告2014年2月所挖的鱼塘是被告与同村村民陆付亭和河军权调换的土地，该土地也与原告无关。5、原、被告之间的纠纷已经村委会调解达成协议，原告违背诚实信用的原则，拒不履行该协议又提起诉讼，属浪费国家的司法资源。综上，被告认为原告的诉讼请求与事实不符，与国家法律相违背，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中原、被告之间纠纷属于林地所有权和使用权争议，且发生纠纷之后原告付玉霞已向林业局请求处理，现在正在处理之中。原告付玉霞可在林业局作出处理决定后，如不服其决定，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 蒋国军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏占明
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初44号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化，个体户，安徽省太和县人，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被利辛县公安局刑事拘留，同月12日被利辛县公安局取保候审，同年11月30日被利辛县人民检察院取保候审。
辩护人孙磊，安徽臻园律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）760-1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月5日14时20分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿308省道行驶至利辛县祥盛钢结构有限公司门口路段，追尾撞到同方向被害人汪某甲驾驶的电动三轮车（载汪某乙、武某），造成被害人汪某甲、汪某乙、武某受伤的道路交通事故。经利辛县交警大队认定，李某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇浓度为244.9mg/100ml。并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人李某已赔偿三被害人的部分经济损失、具有自首情节，建议法庭对被告人轻处罚。
经审理查明：2016年2月5日14时20分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，准备从利辛县到颍上县去，当李某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车沿308省道行驶至利辛县祥盛钢结构有限公司门口路段时，追尾撞到同方向被害人汪某甲驾驶的电动三轮车（载汪某乙、武某），造成被害人汪某甲、汪某乙、武某受伤的道路交通事故。利辛县公安局交通管理大队认定，李某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇浓度为244.9mg/100ml。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人李某已赔偿三被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查询证明、户籍证明、道路交通责任事故认定书、已生效的法律文书、到案经过等书证，被害人汪某甲、汪某乙、武某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某酒后驾驶机动车，造成三被害人受伤，且负此事故的全部责任，可酌定对其从重处罚；关于辩护人认为被告人李某已赔偿三被害人的部分经济损失、具有自首情节，建议法庭对其轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书
申请执行人李坚飞与被执行人李其军追偿权纠纷一案，案号（2016）浙0104执205号，执行款人民币407225元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月十七日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5558号
原告：蒋芹英，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘海风，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇。
负责人：李韧，职务局长。
委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告蒋芹英诉被告刘海风、萧县国土资源局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芹英及其委托诉讼代理人张朋、被告刘海风、被告萧县国土资源局的委托诉讼代理人胡景胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋芹英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还餐饮费6775元，利息2845元，合计9620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在龙城镇北关经营“美味人家”饭店，被告刘海风当时为萧县国土资源局下属部门土地储备发展中心主任，从2013年2月至2013年5月刘海风以单位名义及工作所需在原告处用餐，签字赊欠原告餐饮费6775元，原告多次向被告所要未果，故起诉来院，要求被告偿还。
刘海风辩称，该餐饮费属于萧县国土资源局公务招待用餐，应由萧县国土资源局承担。
萧县国土资源局辩称，原告所诉餐饮费不是萧县国土资源局的公务招待费用，萧县国土资源局公务招待有严格的接待制度，公务接待由办公室统一安排，涉案的餐饮费萧县国土资源局没有安排，萧县国土资源局不承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告刘海风对原告提供的餐饮菜单持有异议，认为是萧县国土资源局的公务用餐，但未提供证据佐证其观点，本院对其观点不予支持；被告萧县国土资源局认为该组餐饮菜单与其无关联性，本院认为原告未提供证据证明该餐饮费与萧县国土资源局有关联性，萧县国土资源局异议成立。
本院认为：债务应当清偿。被告刘海风到原告处就餐，欠原告餐饮费用6775元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘海风辩解该餐饮费属于萧县国土资源局公务招待费用，应由萧县国土资源局承担的观点，未提供有效证据证明，本院不予采信。原告诉求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告刘海风于本判决生效后十日内给付原告蒋芹英餐饮费6775元。
二、驳回原告蒋芹英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海风承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用50元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年一月九日
书 记 员 许宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更469号
罪犯祥战国，又名祥战，男，1953年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，原任河南省上蔡县洪镇赵庄村委党支部书记、村委主任，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）上刑初字第210号刑事判决，认定被告人祥战国犯贪污，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万元。判决后，被告人祥战国不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于二○一三年九月三日做出（2013）驻刑二终字第09号刑事判决，维持河南省上蔡县人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）上刑初字第210号刑事判决中对被告人祥战国的定罪部分，撤销河南省上蔡县人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）上刑初字第210号刑事判决中对被告人祥战国的量刑部分，判处被告人祥战国犯贪污罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二〇一二年六月十七日起至二〇二〇年六月十六日止。该犯于2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人何某、刘某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祥战国近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。
罪犯祥战国对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：2008年4月份，上蔡县政府开展清理化解农村义务教育普九债务工作期间，为套取国家化解农村义务教育普九债务资金归还个人债务，被告人祥战国与本村委原主任穆亮、会计谢新房、李新才、王华军、祥桂荣共谋后，利用负责上报农村义务教育普九债务的职务便利，编造该村委1996-1997年因建村小学教学楼和校园建设分别借李新才50000元、祥桂荣30000元、王华军30000元的虚假债务，出具的虚假借据，上报申请化解农村义务教育普九债务资金，并于2010年4-7月份，将其套取的化解农村义务教育普九债务资金212900元中的165619.33元占为己有。案发后，被告人祥战国主动退出全部赃款人民币145551.33元。
罪犯祥战国在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省上蔡县人民法院（2012）上刑初字第210号刑事判决书；驻马店市中级人民法院（2013）驻刑二终字第09号刑事判决书。证明罪犯祥战国所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯祥战国在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯祥战国在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的六次改造评审被评定为良好或优秀，2016年度个体改造质量评估结果为较好。
6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯祥战国此次减刑考验期内共获得7次表扬，1次记功，1次被评为年度监狱级改造积极分子。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯祥战国陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
三、证人证言
1、证人何某（监狱警察）证言：罪犯祥战国能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪犯刘某（同监区罪犯）证言：罪犯祥战国入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯祥战国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯祥战国入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯祥战国提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯祥战国减去刑期六个月。
刑满日期：二○一九年十二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年八月四日
书记员 朱丛歌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢217号
申请执行人：马先明，女，1953年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武显义，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
本院在执行马先明与武显义侵权责任纠纷一案中，申请执行人马先明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第2374号民事判决书，于2018年5月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人武显义应向申请执行人马先明支付赔偿款16396.25元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费329元。
本院在执行本案过程中，依职权对被执行人武显义的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产线索;另查明，被执行人武显义系乐山市市中区土主镇铁牛村建档立卡贫困户。经本院依法告知后，申请执行人马先明于2018年6月23日向本院书面撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执恢217号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行的，申请恢复原执行法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦海瑕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执765号之四
申请执行人:徐浩文，男，1969年2月25日生，汉族，住重庆市。
被执行人：易学文，男，1962年7月7日生，汉族，住重庆市。
徐浩文与易学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8537号民事调解书已生效。徐浩文于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款本息65万元。
本案在执行中，冻结了被执行人易学文的银行存款，但无可执行金额；查封了被���行人易学文所有的渝F89D**号牌车辆，但未能扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息65万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐金蓉
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0924民初524号
原告李宏霞，女，汉族，1972年9月7日生，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，地址：河北省张家口市怀来县。
法定代表人董葆华，系公司经理。
委托代理人索富强，系公司理赔中心法务员。
原告李宏霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李宏霞的委托代理人孙彩霞，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人索富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日14时30分，韩向文驾驶冀GC12**/冀GKS**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路266km＋900m(北幅)，掉入道路右侧排水沟内，造成上述车辆、所载货物及高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，韩向文应负此次事故的全部责���。经查明，冀GC12**/冀GKS**挂号半挂货车实际所有人为李宏霞并在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，现双方就赔偿问题达不成一致意见，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失147945元、吊车费8000元、施救费16000元、鉴定费2000元，共计173945元。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称：我公司承保车辆冀GC12**/冀GKS**挂车的被保险人为怀来县亨安汽车贸易有限公司，所以该公司享有索赔权，原告出具保险权益转让声明书的真实性不能确定故暂时不予认可，请法院依法查明并驳回原告诉求；对李宏霞身份证、事故车辆行驶证、营运证，韩向文驾驶证、从业证，保单待与原件核实；我公司承保车辆发生事故时，须有合法的行驶证件，其驾驶员须有合法驾驶证件，否则��属于保险责任，我公司不予承担；事故认定书的真实性待确认；对于施救费票据不予认可，因该票据的行业分类为邮政委托代征，非施救行业，且从2016年5月已改为增值税发票，故票据形式不合法，同时代开发票不能证明与本案有关联性；对于鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，且鉴定费票据能反映出原告所举证的施救费票据不合法，应和鉴定费票据一致；对鉴定报告的真实性无异议，但定损金额过高，我公司不予认可，另鉴定勘察时，未通知我方到场核对项目、金额，我公司依法提出重新鉴定；诉讼费及间接损失我公司不承担。
经审理查明：2016年5月12日14时30分，韩向文驾驶冀GC12**/冀GKS**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路266km＋900m(北幅)，掉入道路右侧排水沟内，造成上述车辆、所载货物及高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，韩向文应负此次事故的全部责任。冀GC12**/冀GKS**挂号半挂货车实际所有人为李宏霞并在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了两份车辆损失险（赔偿限额分别为293040元、87930元）及不计免赔险等险种。保险期限自2015年5月23日至2016年5月22日。
经原告李宏霞申请，兴和县人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对冀GC12**/冀GKS**挂号车的车辆受损情况进行评定。经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司作出乌鑫鉴评报（2016）评报字第148号《旧机动车鉴定评估报告书》确定，冀GC12**/冀GKS**挂号车车辆损失为147945元。支出鉴定费2000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告李宏霞身份证、保险权益转让声明书、冀GC12**/冀GKS**挂号车车辆行驶证、营运证，韩向文驾驶证、从业证，保单，事故认定书，鉴定报告，吊车、施救费发票及鉴定费发票。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
被告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：保单、保险条款一份。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：被告与怀来县亨安汽车贸易有限公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。庭审中，被告对原告主体资格提出异议，但原告提供《保险权益转让声明书》证明怀来县亨安汽车贸易有限公司作为名义被保险人将保险索赔权转让与实际车主李宏霞同时该公司放弃本次事故保险索赔权，由实际车主李宏霞作为该车辆的实际被保险人行使相关保险权益请求权，并且加盖怀来县亨安汽车贸易有限公司公章，该《保险权益转让声明书》约定内容未违反法律规定，且形式合法，故李宏霞作为本案原告主体适格。事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。
对于原告车辆损失147945元，原告所作鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法。庭审中，被告保险公司辩称鉴定报告确定车辆损失价格过高，提出重新鉴定申请，但被告保险公司不能提供充分证据证明评估报告结果存在不合理或扩大车损内容，故对于其辩解，本院不予支持。原告车辆损失147945元，应由被告保险公司在冀GC12**/冀GKS**挂号车车辆损失险范围内予以承担。原告因该起事故支付吊车费8000元、施救费16000元，被告保险公司提出异议，认为数额过高，但未能提供任何证据予以证明，且原告的以上主张有正式票据予��佐证。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于原告主张的吊车费8000元、施救费16000元，本院予以支持。对于车损鉴定费2000元，由于鉴定报告系保险公司进行理赔的依据，鉴定费用为本案支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用由保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司赔偿原告李宏霞车辆损失147945元、吊车费8000元、施救费16000元、鉴定费2000元，共计173945元。款于本判决生效后即给付。
案件受理费3779元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一六年七月十九日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终2729号
上诉人（原审被告）：王仁军，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：吴义香，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2013年4月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某2（王某1母亲），女，1991年12月20日出生。
原审被告：ＸＸ，男，1980年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审被告：王仁阳，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人：黄东峰，紫金财产保险股份有限公司董事长。
上诉人王仁军因与被上诉人吴义香、王某2、王某1、原审被告王仁阳、王仁军、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王仁军于2017年3月27日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王仁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王仁军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王仁军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 钰
审判员 相媛媛
审判员 朱卫国
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋龙雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3962号
原告：温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人：黄小娜，支行行长。
委托代理人：蔡志建，系原告工作人员。
被告：李珍。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温州银行莘塍支行）与被告李珍信用卡纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡志建到庭参加诉讼，被告李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李珍向原告偿还信用卡本金84931.34元，支付滞纳金66170.37元以及利息（暂算至2016年3月25日为41367.4元，此后利息根据欠款总额按日万分之五计收，按月计收复利，计算至实际偿还之日止）；二、被告李珍承担本案的诉讼费。
原告起诉的事实与理由：2012年11月5日，被告李珍向原告申请办理温州银行公务卡信用卡（以下简称贷记卡），被告李珍详细填写了申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿意遵守贷记卡章程及领用合约规定。温州银行莘塍支行受理上述开卡申请，审查后于2012年11月21日发放了授信额度10万元，卡号为62×××09的贷记卡一张，该卡记账日为每月1日，被告李珍从2012年11月27日至2016年3月25日用该卡公透支100000元。根据《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利息为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未清还当期最低款额时，除计收透支利息外、原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款金额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。经审核，原告给被告发放了信用卡，被告在取得信用卡后，自2013年8月6日起陆续透支消费，截止2016年3月25日，被告所持的信用卡实际已欠本金84931.34元，支付滞纳金66170.37元以及利息（暂算至2016年3月25日为41367.4元），原告多次与被告联系还款事宜均未果。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡以及透支利息、复利、滞纳金等具体约定；
证据三、信用卡交易明细表，贷记卡帐户查询表；证明被告透支信用卡额度以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
被告李珍未作答辩。
上述证据经当庭出示，被告李珍未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种信用支付工具。被告李珍向原告申请办理温州银行公务卡信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约束。原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议，现被告李珍在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但按日万分之五计收利息，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定惩罚性质，现原告要求对透支利息、滞纳金费用再逐月滚动计收复利，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司莘塍支行信用卡透支本金84931.34元、滞纳金66170.37元、利息41367.4元以及自2016年3月26日起以本金84931.34元为基数按每日万分之五算至偿还之日止的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4149元，由被告李珍负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一六年九月十八日
代书 记员 周力程
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初44号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人朱东东，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因殴打他人（与本案同因），于2016年6月20日被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月4日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经孟津县人民检察院批准，于2016年8月9日被逮捕，同年12月8日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人张路路，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月9日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经孟津县人民检察院批准，于2016年8月9日被逮捕，同年12月8日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉［2016］188号起诉书指控被告人朱东东、张路路犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人朱东东、张路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日23时许，在孟津县城关镇致和时代广场四楼“苹果纯K”KTV内，被告人朱东东与被害人张某5等人因琐事发生推搡，后张某5、张某1等人离开“苹果纯K”KTV，朱东东、张路路、宋某（另案处理）等人尾随张某5、张某1等人下楼，在致和时代广场一楼北出口，朱东东、张路路、宋某等人与张某5、张某1等人厮打在一起，致张某5左拇指远节粉碎性骨折。经鉴定：张某5的伤情属轻伤二级。
另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱东东、张路路在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某5的陈述，证人张某1、张某2、吕某1、吕某2、吕某3真、朱某、张某3、张某4、孙某的证言，现场照片，视频监控，法医学人体损伤鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东东、张路路结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱东东、张路路能够认罪，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱东东、张路路犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人张路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年三月一日
书 记 员 李佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7027号
原告：李红勤，女，汉族，1975年12月15日出生，住址河南省唐河县。
委托代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。
被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码410100000023818。
法定代表人：石浩。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
原告李红勤诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李红勤及其委托代理人闫攀登，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款23万元及利息2.76万元（利息续计至实际偿还之日）。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订借款合同，约定：被告借原告23万元用于公司资金周转，期限为2016年3月18日至2016年9月17日，共6个月，利息为月息15‰。原告在合同签订后已履行转款义务。借款到期后，被告本金利息均未向原告支付，后原告多次找被告协商还款未果。为此，特向贵院起诉，请依法裁判。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，被告并未收到原告的借款款项。因为原告与被告签订的借款合同的第一页××李红勤的名字被涂改过，无法核实是否是原告本人签订的，而且双方仅仅签订了借款合同，无法证明合同是否履行。
经审理查明，2015年3月17日，原告将10万元打入李红霞账户（户名：李红霞，卡号：62×××ＸＸ）,后委托李红霞将借款20万元通过POS机刷卡给被告。
2016年3月18日，原告（××）与被告（借款人）签订借款合同一份，约定：原告向被告提供借款23万元，期限为6个月，自2016年3月18日至2016年9月17日止；借款利率为15‰，从××实际交付借款之日起计息。
同日，被告出具借据，载明：今借李红勤人民币23万元，月利率15‰，借款期限自2016年3月18日至2016年9月17日至止。
庭审中，原告称借款合同中的23万元中系原本金20万元及之前的未支付利息3万元。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、南阳河南油田支行营业室出具的借记卡账户历史明细清单、郑州行政区支行营业室出具的借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告于2015年向被告打款，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，双方签订《借款合同》，被告出具《借据》，被告在借款合同、借据上加盖其公司印章，应视为重新出具债权凭证，是其对债务的重新确认，该《借款合同》、《借据》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方借贷关系成立，被告辩称无借款事实理由不能成立，本院不予采信。双方约定利率未超出法律规定保护范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，故原告请求判令被告偿还借款本金23万元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定月息为1.5%，被告应当支付自2016年3月18日始的利息，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司支付原告李红勤借款本金23万元，并支付自2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元；诉前保全费1808元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨文龙
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执166号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人平武县川福页岩砖厂，住所地平武县，系个人独资企业。
本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行平武县川福页岩砖厂金融借款合同纠纷[（2013）平民初字第204号]一案中，本案受理费6399.5元，应由平武县川福页岩砖厂承担，经查被执行人平武县川福页岩砖厂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年七月四日
书记员 黎冬梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1439号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):周廷俊。
委托代理人:周长玲,天津市北辰区津工锅炉辅机厂会计,系周廷俊之。
委托代理人:晏望明,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):周廷军,农民。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):周长江,农民。
委托代理人:周长海,农民,系周长江之兄。
再审申请人周廷俊因与被申请人周廷军、周长江所有权确认纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第893号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
周廷俊申请再审称:周廷俊与周廷军不存在诉争房屋的买卖关系。(2011)辰民初字第3334号民事判决书仅判决登记在周廷俊名下的马庄南新村35.5平方米的房子归周廷军所有,但独立使用的厨房和宅院没有判给周廷军,故厨房应归周廷俊所有。诉争房屋拆迁是按照宅基地面积进行补偿的,宅院也算作拆迁面积,故宅院的拆迁补偿款也应属周廷俊所有。原审判决认定事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
周廷军、周长江提交意见称:诉��房屋的买卖关系已经生效判决确认,诉争的房屋与厨房及院落同在一个宅基地上,是不可分割的,均为周廷军所有。同意原审判决。
本院认为:天津市第一中级人民法院(2011)一中民四终字第1165号生效判决已经确认周廷军以房屋买卖方式取得了坐落于天津市北辰区天穆镇马庄村南新村两间房屋的所有权。本案诉争的厨房与两间房屋在同一院落,属于房屋的附属部分,是不可分割的,且由周廷军购房后一直使用了二十余年,原审法院综合案件的具体情况,认定诉争厨房已同房屋一并卖予周廷军,应归周廷军所有,并无不当。关于房屋拆迁后,拆除宅院所得拆迁款应归周廷俊所有的主张缺乏依据,本院不予支持。周廷俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回周廷俊的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2119号之一
本院于2016年6月23日、2016年7月25日对原告王友庆与被告程信州、被告胡江红民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0121民初2119号民事裁定书及（2016）皖0121民初2119号民事判决书中存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0121民初2119号民事裁定书及（2016）皖0121民初2119号民事判决书中“被告：胡江红，女，1986年6月2日生，以及被告：胡江红，女，1980年3月4日生，居民身份证340822198603140924存有笔误”补正为“被告：胡江红，女，1986年3月14日生，居民身份证340822198603140923”。
审判员 胡良清
二〇一七年二月四日
书记员 陈 朴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2149号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告杜俊丽,女,1988年09月03日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告贺明明,男,1987年02月28日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告闫强,男,1979年01月08日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告崔琴女,女,1991年11月25日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告刘国民,男,1988年09月24日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告闫强,贺明明,杜俊丽,刘国民,崔琴女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 娴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11146号之六
申请执行人：麦添创，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎永生，男，汉族，1953年1月20日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：黎健文，男，汉族，1980年8月29日出生，住广东省广州市番禺区。
关于申请执行人麦添创与被执行人黎永生、黎健文公路货物运输合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行���撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11146号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮俊鹏
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执227号之一
申请执行人陈健，男，1965年6月24日出生,汉族，陕西省咸阳市人，住石泉县城关镇。
被执行人刘善亮，男，1984年2月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人郑芝莲，1962年10月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县曾溪乡。
本院在执行陈健与刘善亮、郑芝莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈健依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0922民初523号民事调解书，要求被执行人按生效的法律文书偿还借款35000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人房产，现因被执行人下落不明，申请人撤回本案执行申请，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执227号
案件的执行。
待被执行人出现时或处置查封的房产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月十六日
书记员 常壮壮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李淑英，女，1974年11月29日生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李淑英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26097.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26097.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1508号
原告长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人谭运财。
委托代理人顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍地福建省，现住上海市松江区。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告叶肇华，男，汉族，1969年1月22日出生，户籍地福建省。
委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。
本院在审理原告长城融资担保有限公司与被告肖家守、叶肇华债权人撤销权纠纷一案期间，原告长城融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶肇华持有的如皋金茂置业有限公司价值人民币(币种下同)42,000,000元的股权。原告对此已提供担保。
本院认为，原告长城融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告叶肇华持有的如皋金茂置业有限公司价值42,000,000元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亦兵
二〇一五年九月七日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5222号
原告：肖幼武，男，1961年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。
法定代表人：林东，董事长。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。
原告肖幼武与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。
原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。
本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1101号
原告某联社。
被告邓某。
本院在审理原告某联社与被告刘彦旭金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 彬
二〇一六年六月一日
书记员 于海亮
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初871号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告张洪斌，1979年8月16日出生，现住新民市恺帝南苑小区6号楼1-10-1。
被告郑彦春，1981年8月31日出生，现住新民市恺帝南苑小区6号楼1-10-1。
案由:物业服务合同纠纷
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年五月十二日
书记员 朱雨娇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791执1149号之三
申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
负责人谢建民。
被执行人龙小蓉，女，汉族，1967年5月2日生，住赣州市经济技术开发区。
被执行人赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：赣州市杨公路10号16铺。
法定代表人刘文生，系该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支���申请执行龙小蓉、赣州中南汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0791民初1066号民事调解书，依法查封了被执行人龙小蓉名下车牌号赣Ｂ×××××号宝马牌小型轿车，现因拍卖成交。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙小蓉所有车牌号赣Ｂ×××××号宝马牌小型轿车的查封；
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱 坚
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈宇涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初5108号
原告：山东宝典电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁兆迎，经理。
被告：台州展力机械有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：蒋百虎，经理。
本院在审理原告山东宝典电子科技有限公司与被告台州展力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宝典电子科技有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝典电子科技有限公司以需另行搜集证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宝典电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，由原告山东宝典电子科技有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月六日
书记员 娄焕霞
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审317号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李爱迪，住河南省信阳市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004789323号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004789323号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004789323号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004789323号公安交通管理简易程序对李爱迪处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1910号
原告：严向阳，男，汉族，19703年7月17日生，住江苏省。
被告：德州祥合经贸有限公司，
公司住所地：武城县文化街北古贝路西。
负责人：王振武，执行董事兼总经理。
被告：张健，男，汉族，1979年1月20日生，住山东省平原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司
公司住所地：平原县光明西大街北任路**号。
负责人：姜清华，总经理。
原告严向阳诉被告德州祥合经贸有限公司、张健、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对牌号为鲁N401**号重型半挂货车进行财产保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将鲁N401**号重型半挂货车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 静
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执20号
裴龙：
你与卜海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初487号民事判决已发生法律效力。申请执行人卜海于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向卜海支付案件款228000元
二、负担案件受理费4983元，申请执行费3320元。
特此通知。
二〇一八年一月八日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初397号
原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司，住所地山东省烟台开发区珠江路32号留学人员创业园区。
法定代表人，王成科。
被告恒瑞丰（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼805室。
法定代表人，周洪祥。
第三人李杏芳，女，1975年2月9日出生，住山东省烟台市。
原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司与被告恒瑞丰（北京）投资有限公司、第三人李杏芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理立案材料后,聚创科技园发展管理（烟台）有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司撤诉。
（此页无文书）
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟千壹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6818号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人张明华，该公司工作人员。
委托代理人李萌刚，该公司工作人员。
被告余明刚。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告余明刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币1,442.40元并支付滞纳金140元。本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管���有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第794号
申请执行人：沈仕俊，男，1967年8月19日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：沈志华，男，1962年9月11日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行沈仕俊诉沈志华民间借贷一案过程中（案号为（2009）甬慈商初字第1459号），发现被执行人沈志华暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈志华尚应归还申请执行人沈仕俊借款人民币50000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费1250元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第794号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年四月十七日
书记员 朱吉锋（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3545号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人黄维。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初02466号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄维银行存款人民币1537元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李 维
二〇一六年九月五日
书记员 唐春晖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2164号
（2016）黑02刑更第2164号
罪犯杨书铭，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年2月5日作出（2010）建刑初字第15号刑事判决，以被告人杨书铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨书铭在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨书铭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书铭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初961号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，四川省荣县。
被告王玉和，男，1962年11月17日出生,汉族,住永四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告王玉和物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年七月十二日
书记员 田永富
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1825号
申请执行人刘永洪，男，汉族，1972年3月20日生，住重庆市南岸区，。
被执行人徐仙，女，住所地重庆市九龙坡区。
本院受理刘永洪申请执行徐仙借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第12228号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1163号
申请人闫兆心,男,1976年2月28日出生,39岁,汉族，住山东省巨野县。
被执行人张树清,男,1982年5月10日出生,33岁,汉族，住福建省宁德市周宁县。
被执行人肖秀红,女,1967年10月2日出生,48岁,汉族，住上海市青浦区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市吴淞路400号,法定代表人：张渝,机构代码：73623793-2。
申请人与被执行人交通事故责任纠纷执行一案，昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付137400.1元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人无存款，房产，车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人无存款，房产，车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0105财保43号
申请人：于淞，女，住长春市二道区。
被申请人：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区。
法定代表人：徐卫东，总经理。
被申请人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地：吉林辽源市。
法定代表人：周华光，总经理。
申请人于淞于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人洛阳麦达斯铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。同时吉林省民通担保有限公司向法院出具保全担保书，自愿为于淞的诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人于淞的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洛阳麦达斯铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。
银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人于淞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月七日
书记员 崔 凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异47号
申请执行人举丽艳，女，1977年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码220724197705082424.
被执行人刘春付，男，1972年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码222303197205227015.
案外异议人刘俊杰，男，1950年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码22230319501057215.
案外异议人曲凤侠，女，1952年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码222303195202057023.
申请执行人举丽艳与被执行人刘春付民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0781执1153-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台，扣押期间由被执行人刘春付保管，不得私自处分。案外异议人于2016年8月25日向本院提出异议，以法院扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台，是案外异议人的财产为由，请求人民法院解除对比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台的扣押。
本院于2016年12月18日进行了书面审查，申请执行人举丽艳与被执行人刘春付民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中于2016年7月26日作出（2016）吉0781执1153-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台，扣押期间由被执行人刘春付保管，不得私自处分。案外异议人刘俊杰、曲凤霞于2016年8月25日向本院提出异议，以扣押的财产是自己的为由，要求解除扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台。但未能向法庭提出证据证实。
本院认为，案外异议人刘俊杰、曲凤侠主张解除法院扣押被执行人刘春付所有的现存于增盛镇毛家村被执行人刘春付家的系列比重式精选机2台，花生振果机1台，输送机2台。因现无证据证实，故案外异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人车彦辉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 单连辉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1304号
原告：青某，男，2001年2月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：刘某，女，1972年3月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市顺庆区农牧业局，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：曹明，该局局长。
原告青某与被告南充市顺庆区农牧业局侵权责任纠纷一案，本院依法于2018年3月1日受理。在审理过程中，原告青某于2018年4月11日申请撤回对被告南充市顺庆区农牧业局的起诉。
本院认为，原告青某申请撤回对被告南充市顺庆区农牧业局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青某撤回对被告南充市顺庆区农牧业局的起诉。
案件受理费2008元，由原告青某负担。
审判员 李春霞
二〇一八年四月十一日
书记员 沈文怡
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初624号
原告
翟光玉，男，汉族，1948年5月23日生，住河南省登封市唐庄乡唐西村第*组**号，身份证号：4101251948********。
被告
马海伟，男，汉族，1967年11月26日生，住登封市嵩阳办事处百花巷家属院*号楼，身份证号：4101251967********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法追讨被告所借原告现金30000元；2、被告偿还利息10000元整，共合计40000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
原告翟光玉诉被告马海伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告马海伟于2017年4月30日向原告翟光玉借款30000元，原、被告双方借款事实清楚，证据确凿，原告要求于法有据，本院予以支持，被告应当偿还原告现金30000元，被告马海伟支付原���一个月利息，双方约定利息月利息2.5分，超过法律规定年利率24%，超过部分，法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告翟光玉借款30000元及利息（从2017年5月30日起按年利率24%计算至全部欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告马海伟承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年二月九日
书记员胡书丰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1383号之一
原告：王卫和，男，汉族，1971年6月8日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告：李小波，男，汉族，成年，住武陟县。
被告：郭小敏，男，1980年3月24日出生，汉族，住武陟县，系武陟县新华书店员工。
被告：古成武，男，1977年7月25日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。
被告：武陟县三友汽车运输有限公司。住所：武陟县东环路工业园区。统一社会信用代码：91410823790645179X。
法定代表人：郭小三，经理。
委托诉讼代理人：孙小强，武陟县友汽车运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：201800000003929。
负责人杨军生，经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告王卫和诉被告李小波、郭小敏、古成武、武陟县三友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王卫和于2017年5月11日向本院提出申请撤回对被告李小波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫和撤回对被告李小波的起诉。
审判长 冯立军
陪审员 何继平
陪审员 冯英英
二〇一七年五月十一日
书记员 刘会会
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1500号
原告:蒋科菊,女性,1990年02月13日出生,住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
本院受理原告蒋科菊与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告蒋科菊于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋科菊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋科菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 冉 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦世军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7876号
原告：陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门口村301号。
法定代表人：刘宗群，该公司董事长。
委托代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所。
委托代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所。
被告：江苏新源建筑工程有限公司，住所地:江苏省南通市如东县马塘镇仁和南路58号。
法定代表人：葛政新，该公司总经理。
被告：孙为民，男，汉族，1966年6月7日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西同安建筑劳务有限责任公司诉江苏新源建筑工程有限公司、孙为民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告陕西同安建筑劳务有限责任公司（以下简称“同安公司”）诉称，同安公司法定代表人刘宗群与被告孙为民系朋友关系，孙为民称其在宝鸡神龙城中村改造项目中为同安公司提供建筑劳务工程分包业务，要求同安公司向其支付200万元保证金。同安公司据此向孙为民个人账户转账人民币200万元，并由江苏新源建筑工程有限公司出具了200万元的收据。后孙为民并未将前述项目分包给原告，原告要求返还该笔款项。2015年11月3日，孙为民向原告出具还款计划，承诺分别于2015年12月1日、2016年1月15日分两次还清该笔款项。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未向原告退还此笔款项，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、二被告连带返还保证金人民币200万元；2、二被告连带支付逾期返还利息189604元（按照同期银行贷款利率1.5倍，分别自2015年12月2日、2016年1月15日起暂计算至2017年4月16日）及至实际还款之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，应由工程所在地人民法院管辖，本案工程在宝鸡市××区××镇，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送陕西省渭滨区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘民利
二〇一七年六月十二日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初552号
原告：吴国俊，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：罗影影，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：罗军，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告吴国俊与被告罗影影、罗军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴国俊的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告罗影影、罗军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国俊向本院提出诉讼请求：1.判令罗影影支付货款158056元及利息（从2016年2月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令罗军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，罗影影从吴国俊处购买建材，经双方结账，确认差欠吴国俊货款158056元，罗影影于2016年2月27日向吴国俊出具借条一份，并由罗军提供担保，且约定还款期限为2017年1月20日。到期后，罗影影未能还款，罗军亦未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。
被告罗影影未作答辩。
被告罗军未作答辩。
原告吴国俊围绕诉讼请求依法提交了借条等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，罗影影从吴国俊处购买建材，经双方结算，罗影影差欠吴国俊货款158056元。2016年2月27日，罗影影向吴国俊出具借条1份，借条载明：“今借到吴国俊人民币壹拾伍万捌仟零伍拾陆元整（￥158056.00）。还款日期2017.1.20日左右。据罗胥影”。罗军在诉争借条上签名提供担保。到期后，吴国俊未有受偿，以致本案诉讼。
本院认为，吴国俊与罗影影口头订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。吴国俊已按约向罗影影供应了建材，罗影影亦应当全面履行给付货款的义务。买卖双方就货款已经结算，且罗影影向吴国俊出具了借条，借条上约定的还款期限届满，故吴国俊要求罗影影支付货款158056元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因买卖双方约定了还款日期为2017年1月20日，逾期不付，即应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，故吴国俊要求罗影影自2016年2月27日起按年利率6%支付利息损失，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，罗影影应自2017年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向吴国俊支付利息损失。罗军在罗影影出具给吴国俊的借条上签字提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，故吴国俊要求罗军对罗影影差欠其的货款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗影影于本判决生效后10日内支付原告吴国俊货款158056元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告罗军对上述第一项确定的被告罗影影的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，由被告罗影影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张旖旎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］齐民一终字第79号
上诉人（原审被告）郭甲
上诉人（原审被告）郭乙
被上诉人（原审原告）刘某
上诉人郭甲、郭乙为与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服富拉尔基区人民法院〔2013〕富民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭乙系郭甲妹妹。郭乙、郭甲的母亲宋某于1996年4月8日病故，父亲郭某于2004年11月30日病故。郭乙、郭甲的父母病故后，遗留坐落于富拉尔基区北兴办事处建庄委6组26栋5号房屋一处，建筑面积50.00平方米，该房屋所有权证登记的所有权人为郭某。郭甲与刘某于2005年5月17日签订买卖协议，将该房屋以3，500.00元的价格出卖给刘某。该买卖协议内容为“今有原房主郭某（已死亡），由其子郭甲（卖方）将建庄26栋5门三间土房卖给刘某（买方）房价三千五百元整，双方已履行了买卖手续。为了必（避）免发生意外，双方应遵守下列三条：1、如果出现其它纠纷由卖方负责。2、如果因买卖前出现的财务问题由卖方负责。3、买方不论何时办理房证、土地证更名时，卖方无条件出示所有证件。”该协议签订后，刘某即向郭甲交付了购房款，郭甲同时也将该房屋所有权证、土地使用权证交付刘某，并将诉争房屋交付刘某居住至今。刘某在购买该房屋后，对该房屋进行了较大修缮，将原来的土木结构改造成外包砖结构，并居住至今。2010年6月，郭乙以刘某和郭甲为被告起诉到富拉尔基区人民法院（以下简称富区法院），请求法院确认房屋买卖合同无效，刘某从该房屋内迁出。富区法院经审理后作出（2010）富民初字第1205号民事判决，判决驳回郭乙的诉讼请求。郭乙不服上诉至齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院），齐市中院经审理后作出（2011）齐民一终字第34号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。终审判决后，郭乙又向黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院作出（2011）黑高民申一字第249号民事裁定，裁定：指令齐市中院再审本案。齐市中院作出（2012）齐民再终字第18号民事裁定，撤销齐市中院（2011）齐民一终字第34号民事判决及富区法院（2010）富民初字第1205号民事判决，将本案发回富区法院重审。富区法院经再审作出（2012）富民再初字第3号民事判决，判决驳回郭乙的诉讼请求。郭乙再次向齐市中院提出上诉，齐市中院经审理后作出（2012）齐民再终字第110号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。但郭甲、郭乙一直没有协助刘某办理该房屋权属转移登记。
2013年5月30日，刘某诉至法院，请求依法判令郭甲、郭乙立即协助刘某办理座落在富拉尔基区北兴办事处建庄委6组26栋5号房屋更名手续。
原审法院经审理认为，刘某与郭甲、郭乙房屋买卖纠纷，自2010年6月至2012年12月，经过两级法院四次审理，已确认刘某与郭甲之间签订的房屋买卖协议合法有效，现判决已发生法律效力。刘某的诉讼请求合理，应予支持。郭甲、郭乙有义务协助刘某办理房屋产权更名过户手续。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：郭甲、郭乙协助刘某办理富拉尔基区北兴办事处建庄委6组26栋5号房屋（建筑面积为50.00平方米）更名过户手续。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费100.00元，由郭甲、郭乙负担。
郭甲、郭乙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决郭甲与刘某之间的买卖合同有效违反《合同法》第五十二条的强制性规定，属于无效合同，依法应予撤销。郭甲出卖该房屋时，其父母均已去世，其法定继承人有长子郭丙、次子郭甲、女儿郭乙。郭甲出卖诉争房产进行交易时必须出具书面证明，证实另两位法定继承人郭丙和郭乙同时放弃继承，但刘某在明知存在其他共有权人，却在其他共有权人郭丙和郭乙不知情的情况下与郭甲进行交易，双方买卖行为属于无效行为。2、郭甲在房屋买卖协议中所附的“如果出现其他纠纷由卖方负责”等保证性条款违反法律规定，依法应确认为无效。3、郭甲无权独立处分诉争房产，刘某虽然支付了房款又修缮居住，但其并未善意取得，又未进行所有权变更登记，因此双方买卖行为自始无效。综上，请求二审法院撤销原判，确认双方买卖协议无效，将房屋相关证件返还上诉人，上诉人返还购房款及给付修缮诉争房屋的必要支出。
针对郭甲、郭乙的上诉请求及理由，刘某的答辩意见与原审一致。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘某与郭甲自2005年双方签订房屋买卖协议后，刘某付清房款，郭甲即将诉争房屋交付刘某进行居住管理。且经齐市中院（2012）齐民再终字第110号再审民事判决亦确认房屋买卖协议有效，故郭甲、郭乙有义务协助刘某办理房屋变更登记手续。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。郭甲、郭乙的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由郭甲、郭乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许璐璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4133号
申请执行人徐增奎，男，1972年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区（245省道东侧）。
法定代表人邱小娇。
申请执行人徐增奎依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00347号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为260955元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0402民初3206号
原告：陕西某某节能环保科技有限公司（以下简称陕西某某环保公司），住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路建设大厦第16层。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
原告：王某某，男，汉族，
二原告共同委托诉讼代理人：陈某某，男，陕西万兴律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，
原告陕西某某环保公司、王某某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，于2016年9月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西某某环保公司、王某某共同委托代理人陈小奎、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法占有的原告车辆陕A-X5W**号黑色宝马轿车一辆（价值110万元），并承担因被告非法占用该车辆期间，原告陕西某某节能环保科技有限公司租用替代车辆造成的租赁费损失170000元（从2015年3月1日起至2016年7月31日止，之后产生的损失计算至返还车辆当月）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月，陕西建基环保公司因业务需要，经董事会决定，以按揭贷款方式购置品牌型号为宝马2979CC越野车WBAKO一辆，车牌号为陕AX5W**，购置费用约110万元。因按揭贷款银行及销售代理商强制规定，车辆登记在公司总经理王某某名下，首付及每月还贷和办理车辆相关手续等费用均由公司支付，该车辆实际属陕西建基环保公司所有。2015年2月13日，被告纠集数人将该车劫走，至今尚未归还，被告的行为给原告公司造成巨大的经济损失，原告为开展正常业务，于2015年3月租赁他人车辆，每月支付10000元。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，被告与原告陕西某某环保公司没有任何关系，原告再三起诉被告，经法院裁定驳回。本次起诉又将王某某列为原告，该案应属于一案再理。之前，有几个民工问被告要钱，被告说王某某还欠被告80多万元没给，只要他们能向王某某要到钱，就把该钱拿走。随后，这些人找到王某某，王某某答应一定给民工把钱打到卡上，后来一直没有打，因此，这几个民工就将陕A-X5W**号开走了，当时王某某书面表示将该车作为抵押，直到还清钱款。当时，王某某给公安局也保证不再起诉。总之，被告并未扣押陕A-X5W**号车，请求法院驳回原告诉请。
原告当庭提供了如下证据并经被告质证：
1、陕西某某节能环保科技有限公司文件及会议记录各一份、陕AX5W**宝马轿车（型号2979CC）越野车购置发票及行驶证各一份。证明陕AX5W**号宝马车登记人为王某某，实际购买人即所有人为陕西建基环保公司。
2、咸阳市公安局高新分局出警记录及询问笔录各一份、咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初282号裁定书一份。证明陕AX5W**号车系被告王某所扣押并实际占有。
3、车辆租赁协议书一份。证明陕西建基节能环保公司在陕AX5W**号宝马车辆被扣押后，因业务往来需要实际租赁了一辆小车，截止起诉前已经因此支付了170000元的租车费用。该租车费用的损失是被告扣押车辆后造成的，理应由被告承担170000元赔偿责任。
4、咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字000779号民事裁定书及支付凭证各一份。证明原告王某某与被告之间30万元的债务纠纷已经协商且支付完毕。
被告质证表示原告所出示的证据与被告无任何关系，不认可。
被告当庭未提交任何证据。
综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。第3组证据在本案中单独不能证明陕A-X5W**号黑色宝马轿车被扣押直接致使陕西某某节能环保科技有限公司在外租赁车辆，不予采信。第4组证据对其真实性予以确认，但该组证据与本案无关。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：原告陕西某某节能环保科技有限公司于2014年5月30日决议购买车辆陕A-X5W**号黑色宝马轿车，车辆登记在原告王某某名下，车辆的首付及每月还贷和办理车辆相关手续等费用均由陕西某某节能环保科技有限公司支付。经咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初282号民事裁定书查明，2015年2月13日被告王某将陕A-X5W**号黑色宝马轿车扣押。
本院认为，被告无故扣押陕A-X5W**号黑色宝马轿车属违法行为，该车辆虽系陕西某某节能环保科技有限公司出资购买，但车辆行驶证上的登记人为王某某，应认定该车辆所有人为原告王某某，至于陕西某某节能环保科技有限公司将车辆登记人登记为王某某，系其公司内部管理行为，陕A-X5W**号黑色宝马轿车的对外权力行使人为王某某，被告扣押车辆的行为已侵犯了原告王某某的合法权益，其应即时向该原告返还车辆。并驳回原告陕西某某节能环保科技有限公司之诉讼请求。原告王某某在本案中并未主张因车辆被扣押所产生的损失，对此，本案不予涉及。依照《物权法》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某与本判决生效之日起立即归还原告王某某陕A-X5W**号黑色宝马轿车（发动机号：01448805N55B30A;车架号：WBAKR0107E0J14725）一辆。
二、驳回原告陕西某某节能环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费16230元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢18号之一
申请执行人：吴洪亮，男，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人吴洪亮依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初503号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款12580.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初503号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执389号之一
申请执行人：肇庆创峰高新材料有限公司，住所地，广东省肇庆市广宁县南街镇首约工业园。
法定代表人:张军，董事长。
被执行人：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司，住所地，淄川区双杨镇建陶工业园。
法定代表人：时问津，董事长。
本案在执行肇庆创峰高新材料有限公司诉淄博阿卡狄亚新型砖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 司立群
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2005号
原告：石某某，男，1977年8月12日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区红润装饰工程有限公司，住所地：西安市临潼区XXXXXX区XXX楼XXXX号房。
法定代表人：马某某，总经理。
被告马某某，女，34岁，汉族。
石某某诉西安市临潼区红润装饰工程有限公司、马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告石某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石某某负担。
审判员 韩晶晶
二〇一七年七月四日
书记员 郭 花
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4170号
原告:周某,女,1972年1月2日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姜健翔，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法洋援助中心指派。
被告:肖某,男,1969年7月3日出生,住重庆市潼南区。
原告周某与被告肖某扶养费纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人姜健翔、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付医疗费1万元，扶养费1000元/月；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。被告性格粗暴，经常为琐事辱骂、殴打原告。原告经常被打得脸青鼻肿，还有多次被打昏在地。原告因长期受被告暴力虐待，心情郁闷导致颅内病变、压迫神经，经住院医治，尚未痊愈，现在仍无法正常行走。在原告生病后，被告非但不尽夫妻间相互扶助的法定义务，反而变本加厉。更有甚者，被告一直没有给原告分文生活费和医疗费，原告还要给被告洗衣做饭。原告为维护自身权益，诉至本院，请求支持其诉求。
被告肖某辩称，原告所述不属实，家里的水电气都是扣的我卡上的钱，每次给原告100元只是买小菜的钱，买另外的东西都是另外给的，原告不煮饭，也没有给我洗衣服，没有尽到一个做妻子的责任，对于原告的请求我不同意，我现在不愿意给生活费了，现在我也无业了，没有收入，并且原告把一家人的钱都转移了。另外，我也没有殴打原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年办理结婚登记，系合法的夫妻关系。2013年2月23日，原告因颅内多发寄生虫病于原西南医院住院治疗23天，病情逐渐好转后出院。2016年12月，原告到原西南医院进行脑寄生虫复查，显示与2015年11月9日检查结果相比较未见明显改变。2016年11月24日，原、被告发生纠纷，原告因软组织伤到重庆市潼南区中医院治疗。2017年4月，原告诉至本院，请求被告给付抚养费，经本院组织调解，双方达成和解，被告表示愿意给付原告扶养费，后原告自愿撤回起诉。2017年10月，原告再次诉至本院，请求被告给付扶养费。
本院认为，当事人有义务就自己的主张提供相应的证据。本案中原告请求被告给付扶养费，应当就需要自己有需要扶养的情形加以证明，但在本院指定的举证期限内，原告仅仅举示了患病的病例资料，且从病例资料来看，原告的病情现已稳定。另外，在本院向原告再次给出举证期限后，原告也仅仅向本院提交了一份社区居委会出具的内容为周某因头痛无法打工的证明及潼南区中医院出具的头痛待查的疾病证明书，以上两份证据均不足以证明原告有需要扶养的情形，对该两份证据本院不予采信。
针对原告请求被告给付原告医疗费1万元的请求，本院认为原告仍有义务举证证明该费用的产生及需要被告给付的理由，但原告均未举示相应的证据予以说明，因此对该请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告所举示的证据不足以证明原告有需要扶养的情形，也不足以证明原告尚需医疗费用1万元，因此，对于原告请求本院支付扶养费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 翔
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执835号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人黄某某，男。
被执行人田某某，女。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人黄某某、田某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人黄某某、田某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03314号
原告余长江，男，生于1971年5月13日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆腾跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵李渡镇人民东路2号。
法定代表人王小科。
原告余长江与被告重庆腾跃建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告余长江于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长江申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余长江撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告余长江负担。
代理审判员 秦琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵华
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1633号之一
申请执行人烟台市牟平区社保劳动保险事业分处，所在地烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612行审94号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司的银行存款31862元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曲福利
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1276号
原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。
法定代表人：姚志强，该经销处经理。
被告：马傅雨，男，1983年5月24日出生，现住峰峰矿区。
原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告马傅雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。
审判员 周俊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟 洁
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1162号
原告邱晋林诉被告泽州县金秋铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史江霞