安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3792号
上诉人（一审被告）：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处颍州中路111号，统一社会信用代码91341200684995538M。
法定代表人：贺美艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺利萍，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店，住所地安徽省阜阳市颍泉区新世纪农贸市场，注册号341205600008808。
经营者：骆晓，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。
上诉人安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司(简称利源大酒店）与被上诉人阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店（简称骆晓食品店）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源大酒店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回骆晓食品店一审诉讼请求或发回重审；本案的一、二审诉讼费用由骆晓食品店负担。事实和理由：1、一审以骆晓食品店提交的未经查证核实的入库单认定未结算货款176246元；以虚假、不合法的欠条认定未结算货款85000元，系认定事实错误。
骆晓食品店辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
骆晓食品店向一审法院起诉请求：一、依法判令利源大酒店支付261246元货款及利息（从起诉之日起按同期贷款利率计算至付清止）；二、本案的诉讼费由利源大酒店承担。
一审法院认定事实：骆晓食品店从事干鲜调味冷冻食品等生意，自2015年11月1日到2016年7月8日多次给利源大酒店送货，其中未结算货款共计261246元整。其中利源大酒店公司员工应家军给骆晓食品店出具176246元入库单，利源大酒店公司财务会计应念祖给骆晓食品店出具85000元欠条一张，上面写明“欠条欠货款玖万元整，财务应念祖2016，10，10号。已付伍仟元，应，2016，10，11号”。后骆晓食品店索要该笔货款未果，向本院提起诉讼。
一审法院认为：利源大酒店拖欠骆晓食品店货款261246元，事实清楚，证据确实充分，骆晓食品店要求利源大酒店支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于骆晓食品店主张利息的诉讼请求，本院认为应自骆晓食品店向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。利源大酒店既未出庭亦未答辩，应视为放弃民事抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店货款261246元及利息（从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司负担。
二审诉讼期间，利源大酒店提供费用报销单六张，证明骆晓在利源大酒店财务费用报销清单中已经签字确认：利源大酒店已支付清2015年12月至2016年7月被上诉人供应的货物，不欠骆晓食品店货款。涉案欠条不是真实所欠货款，骆晓食品店虚假诉讼。
骆晓食品店质证认为：1、费用报销单能证明应家军是利源大酒店员工。2、2015年12月5日的费用报销单是2015年2、3月份的入库单，我们先供货，押几个月，利源大酒店才给我们报销。2016年7月19日的费用报销单是2015年12月份的入库单换成的费用报销单。每张费用报销单都注明了付什么时间的货款。2016年2月26日号的费用报销单与2016年2月26号的入库单（只有1千余元）数额不一致。3、费用报销单形成的前提是收回我们的入库单，入库单在我们手里，所以没有支付货款。
本院认为：经审查，利源大酒店提供的费用报销单上都注明是付何时的货款，即:2015年12月15日的费用报销单注明是“付2015年7月货款”，2016年1月19日的费用报销单注明是“付2015年8月货款”，2016年2月26日的费用报销单注明是“付2015年9月货款”，2016年4月3日的费用报销单注明是“付2015年10月货款”，2016年6月23日的费用报销单注明是“付2015年11月货款”，2016年7月19日的费用报销单注明是“付2015年12月货款”。而骆晓食品店提供的利源大酒店入库单是2016年1月至7月的入库单，故不能实现利源大酒店证明目的，对上述证据的证明效力不予确认。
本院查明事实如下：骆晓食品店从事干鲜调味冷冻食品等生意，自2015年11月1日到2016年7月8日多次给利源大酒店送货，后因货款支付问题产生纠纷，骆晓食品店于2017年9月26日向一审法院提起诉讼。
另查明：骆晓食品店提供了利源大酒店公司2016年1月至7月的入库单，均有利源大酒店公司员工应家军签名，合计金额176246元。另提供利源大酒店公司财务会计应念祖给骆晓食品店出具85000元欠条一张，上面写明“欠条欠货款玖万元整，财务应念祖2016，10，10号。已付伍仟元，应，2016，10，11号”，该欠条系撕碎的纸片重新拼接，应念祖对此欠条不予认可，认为是已经结算过的货款，骆晓食品店涉嫌虚假诉讼，其曾向公安机关进行了控告。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。骆晓食品店提供的利源大酒店公司2016年1月至7月的入库单，均有利源大酒店公司员工应家军签名，且入库单现由骆晓食品店持有，而利源大酒店不能提供已经支付的证据，应当认定上述入库单载明的货款176246元未予支付，利源大酒店应予支付并按照同期贷款利率支付利息。但骆晓食品店提供的应念祖给骆晓食品店出具85000元欠条，系撕碎的纸片重新拼接，应念祖不予认可，应念祖撕碎欠条的现场监控录像也不能明确显示撕碎原因，因此欠条存在严重瑕疵和重大争议，暂不能作为认定本案待证事实的依据。骆晓食品店、利源大酒店公司可以通过公安机关对骆晓食品店欠条的形成、应念祖撕碎欠条行为性质作出认定后，对该欠条载明的85000元另案主张权利。综上，一审判决部分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3251号民事判决，即：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店货款261246元及利息（从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）为：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店货款176246元及利息（从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5219元，减半收取2609.5元，二审案件受理费5219元，合计7828.5元，由阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店货款负担2548元（7828.5元×85000元÷261246元），安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司负担5280.5元（7828.5元-2548元）。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李金楠
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。