甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初835号
原告：范某，女，1987年4月22日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省。
委托诉讼代理人：潘琦，甘肃陇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1986年2月25日出生，户籍所在地甘肃省天祝县。
被告：赵某2，男，1962年3月3日出生，户籍所在地甘肃省天祝县。
被告：汤某，女，1964年1月11日出生，户籍所在地甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
原告范某与被告赵某1、赵某2、汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某委托诉讼代理人潘琦、潘学渊、被告赵某1、赵某2、汤某委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告位于天祝藏族自治县华藏寺镇公安局右侧的天都生态园，返还原告位于天祝县石门镇的金山养殖场，返还原告位于马圈湾达隆步行街的铺面11.395平方米，返还原告位于华干路金水湾的铺面8平方米；2.判令三被告连带返还原告补偿安置款65273.51元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告范某与被告赵某1于2008年3月1日在天祝县石门镇登记结婚，婚后于2010年4月2日生育婚生女赵婧羽。自2008年始家中承包经营地先后征占，原告作为被征地补偿人口，分别分得位于达隆步行街铺面11.395平方米、位于华干路金水湾的铺面8平方米（尚未实际交付），分得征地补偿款共计65273.51元，上述补偿安置的铺面及补偿款均由以家庭为单位由被告赵某2领取。原告于2010年以亲戚张金山名义在天祝县石门镇开办了金山养殖场，于2016年在天祝县华藏寺镇公安局右侧开办了天都生态园。自2014年始，原告独自照顾家中老小，被告赵某1却在兰州工作期间与他人同居，严重伤及夫妻感情，之后更是变本加厉多次对原告拳脚相加。2016年10月10日，被告赵某1对原告进行殴打后胁迫原告在其备好的离婚协议上签字，并于当天办理了离婚登记手续，对原告所有个人财产未作约定处分。之后原告天都生态园被被告一家抢占经营，金山养殖场更不知何时被变更到了被告汤某名下，为家庭兢兢业业奉献近十年的原告不得不净身出户回娘家生活。综上所述，原告认为，土地安置补偿系土地被征占后对失地承包经营权人今后生活的安置与补偿，属被补偿人个人所有财产，原告作为财产所有人，有权要求被告返还；原告作为业主，开办的天都生态园，以及以亲戚名义开办的金山养殖场，均系原告娘家为支持原告所设立开办，其经营权及所有财产均属原告个人财产，原告亦有权要求返还。
原告委托诉讼代理人潘学渊认为:1.原告关于要求三被告返还位于天祝县马圈湾达隆步行街的铺面、返还位于华干路金水湾的铺面，以及返还土地补偿安置款65273.51元的诉求，合理、合法，人民法院应当依法予以支持。国家建立健全征地补偿机制意在切实保障土地承包经营权人的根本利益。征地补偿不仅要使土地承包经营权人现有的经济损失得到补偿，更要在土地被依法征用后对失地承包经营权人的生活得到切实的安置。本案中原告举证《马圈湾台组达隆路市场铺面分配表》和《征地补偿分配明细表》在证明原告作为被征收土地集体经济组织成员，以承包人口参与了补偿款分配及铺面分配的同时，亦恰如其分地证明了天祝藏族自治县人民政府在征地后既对失地农民进行了货币补偿，更以商铺补偿形式对失地农民今后的生活做了相对妥善的安置。原告作为被征土地集体经济组织成员，根据《物权法》第一百三十二条”承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。”以及《农村土地承包法》第六条”农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利。承包中应到保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”之规定，平等地享有获得补偿的权利。因此三被告应当依法返还原告作为集体经济组织成员所应当获得的、属于其单独所有的补偿款以及安置商铺。对此请求人民法院应当依法予以支持。2.位于天祝藏族自治县石门镇”金山”养殖场，属原告个人财产，三被告应当依法返还。为促进县域经济，增加农牧民收入，天祝县支持设施畜牧业优惠政策的不断出台，以养殖小区（场）建设为主的设施畜牧业得到长足发展，为农牧民增收、经济发展起到了不可替代的作用。原告出嫁被告家将户口迁移至被告家庭后，即失去了原所在集体经济组织成员的资格，不能在原集体经济组织承包经营土地或享受其他村民待遇。但为了响应政府号召，积极增加家庭收入，原告以其亲友名义在原集体经济组织占用集体土地，搭建了养殖暖棚，开办了”金山”养殖场养殖小区。该小区系原告以亲友张金山名义，以张金山所独有的集体经济组织成员资格，占用所在集体名额及土地开办。因此，该养殖小区具有特殊的集体经济组织成员身份属性，不属于原告与被告赵某1婚内共同财产。如果该养殖小区被认定为原告与被告赵某1婚内财产，那么该养殖小区将严重违反《土地管理法》第十五条第二款”农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”和《农村土地承包法》第四十八条第一款”发包将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”所规定的土地流转规定，严重侵害养殖小区所在地集体经济组织的土地权益。因此，原告要求返还该养殖小区之诉求，合理、合法，人民法院应当依法予以支持。3.被告应当依法返还由原告开办并曾管理经营的天祝藏族自治县天都生态园。根据原告举证天祝藏族自治县工商行政管理局出据的”个体工商户经济户口”证实，位于天祝藏族自治县华藏寺镇公安局右侧的”天都”生态园，系原告一个人名义注册成立并独立经营。三被告在原告与被告赵某1离婚后，抢占原告个人注册并独立经营的”天都”生态园之行为，严重侵害了原告的合法权益。根据《物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告作为天祝藏族自治县工商行政管理局”个体工商户经济户口”登记的业主，有权要求三被告返还”天都”生态园所有权及经营权，人民法院对于该项诉求，亦应当依法予以支持。原告起诉主张的财产是原告范某婚姻存续期间的个人财产，原告与被告赵某1的夫妻共同财产已经在双方签订离婚协议时处置了。原告主张的养殖场的位置在原告的娘家，土地所有权和使用权属于原告，原告现在有权要回。原告主张的农家院属于个人经营，离婚的时候没有协商，应属于原告经营。
三被告共同委托诉讼代理人辩称：1.被告赵某1与原告范某双方是自愿离婚，不存在胁迫威胁的情况；2.离婚后财产纠纷当事人应该以原婚姻关系存在期间的二人为对象，本案主体不适格；3.原告第一项诉讼请求不明，没有具体诉讼请求，作为原告，离婚时双方关于无共同财产的条款包括两个法律事实。包括双方在婚姻关系成立时没有形成共同财产和原告放弃对婚内形成共同财产的分割两个关系。原告在明知双方财产的情况下明确表示无共同财产，是自己真实意思表示，属于对自己民事权利的处分。现在起诉不受法律保护。另外在原告范某与被告赵某1离婚时被告承担了巨额债务，本质上也是原告放弃共同财产的一种回报；4.安置补偿款来源于被告原承包地被征收而取得的，原告在婚姻存续期间没有取得土地，并且这些款项已经用于共同生活期间生活开销。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告范某就其诉请主张提交如下证据。
1.原告范某与被告赵某1离婚证复印件一份、（2016）天婚调字第233号离婚协议书复印件一份。共同用于证明原告范某与被告赵某1于2016年10月10日协议离婚，并办理了离婚登记的事实及双方于离婚时对原告的个人财产的返还与取回未作约定的事实。
经质证，被告委托代理人对证据的真实性无异议。但对原告证明目的有异议，认为离婚协议没有反映原告的财产还在被告处。
经审查，因双方当事人对离婚协议的真实性无异议，故对原告范某与被告赵某1于2016年10月10日签署离婚协议并办理离婚登记的事实予以认定。
2.天祝县华藏寺镇马圈湾台村达隆路市场铺面分配表复印件一份，用于证明原告作为被告家庭被安置补偿人口，在达隆市场内部分配的安置补偿铺面11.395平方米的事实。
经质证，被告委托代理人认为，该证据为复印件，没有相关单位的盖章，不具备证据的基本属性。
经审查，被告委托代理人虽对该证据有异议，但未提交有效证据予以证明，结合原告提交的购买商铺协议书，原告提交的证据能够证明原告范某与被告赵某1结婚后分配铺面的事实。故对原告证明目的予以采信。
3.天祝县2010年养殖小区（规模养殖场）养殖暖棚GPS定位表复印件一份、天祝县石门镇大塘村村委会便函复印件一份，共同证明原告在娘家以亲友张金山名义开办金山养殖场的事实。
经质证，被告委托代理人认为，金山养殖小区若是经济实体，应该以工商部门的登记证明，便函反映的内容与本案无关，是无关证据。定位表也与本案无关。
经审查，因原告提交的该证据证明张金山设立金山养殖小区的情况，因与本案无关联性，故对原告的证明目的不予采信。
4.个体工商户经济户口复印件一份，用于证明原告以自己的名义开办天祝藏族自治县天都生态园的事实。
经质证，被告委托代理人认为，对证据的真实性无意见。被告现在并没有占有使用天都生态园，与本案无关。
经审查，该证据来源合法、内容真实属有效证据，故对原告范某名义开办天都生态园的事实予以采信。
5.征用补偿款分配表，用于证明原告作为被告家庭安置补偿人口，累计获得土地补偿款65273.51元的事实。
经质证，被告委托代理人对花名册来源无意见，认为这些征地款属于家庭共同收入，这些钱已经用于家庭开支花费完了。
经审查，上述证据被告委托代理人无异议，故对原告范某与被告赵某1结婚后获得土地补偿款的事实予以采信。
6.商铺购买协议书复印件二份，证明达隆路步行街商铺已经分配及铺面的价值。
经质证，被告委托代理人认为：赵某1签定的协议是复印件，不具备证据属性，内容上也是无效证据，7号铺面赵某1未经家庭其他成员同意，无权处置，7.8.9号铺面现在还没有产权证。第二份协议中人员不是本案的当事人，与本案无关。
经审查，结合原告提交的天祝县华藏寺镇马圈湾台村达隆路市场铺面分配表复印件一份及原被告委托代理人陈述，对原告范某与被告赵某1结婚后分配了铺面的事实予以认定。
三被告就其抗辩提交原告范某与被告赵某1离婚协议书一份，用于证明双方离婚时，在协议中声明双方并没有共同财产的事实。
经质证，原告委托代理人潘琦认为，对证据真实性无异议。但对证明目的有异议。离婚协议约定了双方没有共同财产，但不能证明原告没有属于自己的个人财产。离婚协议中不涉及原告个人财产如何处置的约定，协议中只约定了共同部分如何分配。
原告委托代理人潘学渊认为：该协议没有提及家庭共同财产，对个人的这部分财产协议中没有涉及，是国家按照相关政策分配给集体成员的，原告有权取得。
经审查，对原告范某与被告赵某12016年10月10日签署离婚协议的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。原告范某与被告赵某1于2008年3月1日在天祝县石门镇登记结婚，结婚后与被告赵某1父亲赵某2、母亲汤某共同生活。2010年4月2日生育女孩赵婧羽。婚姻关系存续期间原告范某于2016年6月1日设立天祝藏族自治县天都生态园，经营形式为个人经营。在原告范某与被告赵某1婚姻关系存续期间以被告赵某2为户主家庭共分得达隆路商铺56.975平方米，家庭成员每人获得征地补偿款65289.42元。2016年10月10日原告范某与被告赵某1达成离婚协议一份，双方约定：”1.男女双方自愿离婚；2.婚生孩子由男方抚养，男方放弃女方支付抚养费，女方享有对孩子的探望权；3.无共同财产，婚后和男方父母一起生活；4.无共同债权、债务；在男女方双方名下信用联社贷款50万元、农家院装修借款7万元由男方负责偿还；5.本协议经双方签字后，待有效法律文书生效时具有法律效力。双方承诺对协议书的字词非常清楚，并愿意完全履行本协议书，所约定的内容不存在受到胁迫、欺诈、误解等情形，如果双方任何一方有重大事项隐瞒情形，由此产生的后果责任完全自负”。2016年10月19日原告范某与被告赵某1办理离婚登记手续。现原告范某以个人财产在与被告赵某1离婚时未分割为由提起诉讼。
本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对财产的分配而引起的纠纷。本案中原告范某在起诉时虽然将赵某2、汤某列为本案的被告与离婚后财产纠纷主体具有合法婚姻关系现已经解除婚姻关系的男女双方当事人有区别。但从案件的的实际看本案案由仍为离婚后财产纠纷。
对于原告范某要求判令被告返还原告位于天祝藏族自治县华藏寺镇公安局右侧的天都生态园以及对于原告范某要求返还原告位于马圈湾达隆步行街的铺面11.395平方米的诉讼请求。因原告范某与被告赵某1在离婚时达成的离婚协议书明确载明协议约定的内容不存在受到胁迫、欺诈、误解等情形，如果双方任何一方有重大事项隐瞒情形，由此产生的后果责任完全自负。协议中双方虽写明没有共同财产，但对在原告范某与被告赵某1名下信用联社贷款50万元及农家院的装修借款7万元约定由男方偿还。协议内容不违反法律规定，该离婚协议书合法、有效，原、被告均应遵守。现原告范某在约定被告赵某1承担债务57万元后以天都生态园以及位于马圈湾达隆步行街的铺面11.395平方米属于个人为由要求分割与法无据，本院不予支持。对于原告范某要求返还原告位于天祝县石门镇的金山养殖场的诉讼请求。庭审中原告范某出示天祝县石门镇养殖暖棚GPS定位表复印件一份、天祝县石门镇大塘村便函一份，证明原告在娘家以亲友张金山名义开办金山养殖场的事实。因上述证据中天祝县石门镇金山养殖场的修建人均是张金山，并不是本案中原告范某，原告范某也未提供其他证据证明由其修建金山养殖场的证据，故对该诉讼请求不予支持。对于原告范某要求返还原告位于华干路金水湾的铺面8平方米的诉讼请求；庭审中双方当事人均陈述该铺面并未实际分配，因此对该诉讼请求不予支持，原告可待该铺面实际分配交付后另案主张。对于原告主张三被告连带返还原告补偿安置款65273.51元的诉讼请求，因上述安置补偿款发生在原告范某与被告赵某1婚姻关系存续期间，现被告委托代理人认为上述补偿款已经用于生活开支，而原告在庭审中未举证证明上述款项实际存在并由三被告管理，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>法若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费6029元由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 裴堂武
代理审判员 王占友
人民陪审员 吴之海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘萍花