wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1543号
原告刘某某，男，汉族，住陕西省。
被告付某某，男，汉族，住陕西省。
原告刘某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年9月14日被告因投资三官砖厂需要资金向原告借款60000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。2010年9月10日被告向原告偿还借款利息800元，2010年9月14日被告将剩余的10000元借款利息计入借款本金，重新向原告出具了70000元的借条一份，并收回了最初60000元的借条，在新借条上双方再次约定借款利息按照月利率1.5%计算。2012年9月14日双方经过核算，确认借款本息一共为97468元，被告将借款利息计入后期借款本金并重新向原告出具了借条，又约定借款利息按照月利率1.5%计算。2016年5月20日原、被告双方经过口头协商，约定由被告再向原告偿还借款70000元，剩余借款本息原告放弃，但原告要求被告在2016年年底之前还清，被告对此未作出明确承诺，双方就偿还时间未达成一致意见。2016年5月20日被告向原告偿还借款20000元，2016年12月27日被告向原告偿还借款6000元，剩余部分至今尚未偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金71468元及借款利息76555元（利息从2012年9月14日起计算至2017年6月13日），本案诉讼费由被告承担。
被告付某某承认原告在本案中所主张的事实。但被告认为应按照2016年5月20日达成的口头协议，被告再向原告偿还44000元；同时因为在2016年原告带被告到银川从事传销活动，致使被告损失33500元，原告应对被告的这笔经济损失进行赔偿，否则被告不同意向原告偿还借款。
本院认为，被告付某某承认原告在本案中主张的事实，本院对原告刘某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反强制性的法律规定，也不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故该借款合同合法有效。原、被告将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借条，且双方前期约定的借款利率未超过年利率24%的上限，故其重新出具的借条上载明的金额可认定为后期借款本金。根据法律的规定，当事人虽然可以约定将前期的借款利息计入后期借款本金之中，但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；即从2009年9月14日起算至2017年6月13日，借款人在整个借款期间届满后应当支付的本息之和为60000元+60000元×24%×7年+60000元×2%×9个月=171600元。现原告主张被告向其偿还借款本金71468元及利息76555元，加上被告已向原告清偿的借款利息26800元，原告主张的金额已经超出法律规定的上限，对于超出部分本院不予支持。原、被告在2016年5月20日达成的口头约定中仅就还款金额达成一致，但对还款期限未达成一致意见，故该约定未发生法律效力，故口头协议对原告不具有约束力，本院对被告要求按照口头协议确定还款金额的主张不予支持。被告要求原告向其赔偿因传销造成的经济损失33500元的主张与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告付某某于本判决生效后七日内向原告刘某某偿还借款本金71468元及利息73332元（从2009年9月14日起算至2017年6月13日），共计144800元。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3196元，减半收取1598元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8867号
原告:黄兆铁，男，1968年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:王积科,男,1982年5月21日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告:程双双,女,1984年1月13日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王积赛，男，1975年7月16日出生，汉族，住苍南县。
原告黄兆铁与被告王积科、程双双、王积赛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王积科、程双双共同偿还原告黄兆铁借款30万元及利息损失（自2010年6月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告王积赛对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王积科、程双双于2004年11月22日登记结婚。2010年6月18日，被告王积科向原告黄兆铁借款30万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率2%计息。被告王积赛为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王积科、程双双于判决生效后十日内共同偿还黄兆铁借款20万元并支付利息（2010年6月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、王积赛对王积科、程双双的上述债务承担连带保证责任，王积赛在承担保证责任后，有权向王积科、程双双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由王积科、程双双、王积赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执63号
申请执行人格茸培楚,男,藏族，1982年6月18日生,住香格里拉市。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文。
住址：香格里拉市。
本院执行的申请执行人格茸培楚与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案，现被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司已自动履行执行款3348.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建荣
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 韬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1155号
申请执行人何兵，男，汉族，1979年11月25日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
何兵与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1号裁决书已生效。申请执行人何兵于7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第1号裁决即何兵与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初9066号
原告：刘某某
被告：某保险股份有限公司
原告刘某某与被告某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内理赔原告的车辆损失费31820元、鉴定费930元、施救费1600元，共计34350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告所有的陕K810**别克牌小型轿车在被告处购买了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2016年10月25日起至2017年10月24日止。2017年7月18日20时35分许，白海英驾驶该车辆沿榆林市绕城东段由南向北行驶至钟家沟村路口左转弯通过路口时与由北向南行驶的孙冬元驾驶的晋M838**、晋MM2**挂发生碰撞，造成双方车辆不同程序受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出的【2017】第202号《道路事故认定书》认定：白海英承担此次事故的全部责任，孙冬元无责任。2017年8月18日，陕西榆林百信司法鉴定所作出的《鉴定意见书》鉴定为：陕K810**别克牌小型轿车车辆损失为30970元。原告为此支出鉴定费930元，施救费1600元。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后10日内，被告某保险股份有限公司榆林中心支公司自愿一次性赔偿原告刘某某因此次交通事故产生的车辆损失费、鉴定费、施救费共计26500元.
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费320元，原告刘某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１８５号之一
申请执行人:傅瑶，女，生于1966年7月5日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵如德，男，生于1961年6月9日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：胡颀，女，生于1966年12月12日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵晶，男，生于1986年1月20日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市喀什西路628号
法定代表人：赵晶，该公司经理。
申请执行人傅瑶与被执行人赵如德、胡颀、赵晶、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)新0104民初7355号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计770000.00元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年1月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年3月1日查封被执行人乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司名下位于乌鲁木齐市××路××房屋及所对应的土地使用权；
5、2018年3月2日查封被执行人赵如德名下位于乌鲁木齐市××新区××房屋及所对应的土地使用权；
6、2018年3月2日查封被执行人赵如德名下位于乌鲁木齐市××新区××房屋及所对应的土地使用权；
7、2018年3月2日查封被执行人乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区××路××房屋及所对应的土地使用权；
8、2018年3月2日查封被执行人乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区××路××房屋及所对应的土地使用权；
9、2018年3月2日查封被执行人乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区××路××2（夹层））的房屋及所对应的土地使用权；
10；2018年3月2日查封被执行人乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区××路××至××房屋及所对应的土地使用权；
2018年7月7日，申请执行人傅瑶与被执行人赵如德、胡颀、赵晶、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人胡颀、赵晶承若于2018年7月30日前给付案款10万元，剩余全部案款于2018年11月30日前给付完毕，并有哈密华德实业有限责任公司。鉴于此，申请执行人傅瑶于2018年7月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人傅瑶与被执行人赵如德、胡颀、赵晶、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初7355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年七月九日
书记员 赵西霞
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9876号
原告：吴泽滨，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址广西桂平市。
被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证R6XXXX(A)。
被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。
本院在审理原告吴泽滨与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告吴泽滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
按吴泽滨自动撤诉处理。
本案受理费10元，由吴泽滨负担。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王群策
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡波辰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执554号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人张强。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。
被执行人何书全，男，汉族。
被执行人童毅，女，汉族。
被执行人四川土人农业发展有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段****号*幢*单元**层***号。
法定代表人何书全
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与何书全、童毅、四川土人农业发展有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2013年2月26号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人何书全、童毅签订的《个人授信协议》向被执行人何书全、童毅发放4500000.00元借款。同时，申请执行人与被执行人何书全、童毅签订了《个人授信最高额抵押合同》【抵押合同编号139999128084091100】并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处办理了强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，上列被执行人未履行还款义务，申请人执行人招商银行股份有限公司成都分行于2017年6月7日向四川省成都市律政公证处申请了（2017）川律公证执字第197号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2017年8月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币4298718.83元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人童毅所有的位于成都市金牛区银河路1号4栋7单元2层2号房屋（权x）；查封被执行人童毅所有的位于成都市金牛区银河路1号附36号1层附36号（权x）。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人何书全、童毅、四川土人农业发展有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人何书全、童毅、四川土人农业发展有限公司当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人何书全、童毅、四川土人农业发展有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币2311967.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月八日
书记员 何元睿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1285号
异议人（利害关系人）：彭金华，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川卓别律师事务所律师。
申请执行人：赵洪平，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律冶律师事务所律师。
被执行人：四川德诚矿场品集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，董事长。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈国春，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：王世琴，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：岳梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路326号。
法定代表人：穆崇有，职务不详。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第3098号民事判决书，受理赵洪平申请执行四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、雷光珍、穆俊文、陈国春、王世琴、岳梅、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司（以下简称德诚贷款公司）借款合同纠纷一案，本院以（2015）成执字第1664号执行裁定书，续冻结德诚贷款公司在案外人彭金华处应收借款本金300万元，并发出（2015）成执字第1664号履行到期债务通知书。异议人彭金华不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭金华称，德诚贷款公司对异议人的债权并未明确，也未通过相应的法律途径进行明确。法院在债权债务关系并不明确的情况下，作出（2015）成执字第1664号履行到期债务通知书，明显错误。请求撤销履行到期债务通知书。
本院查明，2014年10月30日，彭金华在本院所作的《询问笔录》中陈述，确实与德诚贷款公司发生过借款，现在还有借款本金300万元没有偿还，并表示愿意配合和协助法院工作。本院依据该《询问笔录》作出（2014）成民保字第1142-3号民事裁定书，冻结德诚贷款公司在案外人彭金华处应收借款本金300万元。2015年10月27日，本院以（2015）成执字第1664号执行裁定书，对上述借款予以续冻结。2016年10月13日，本院向彭金华发出（2015）成执字第1664号履行到期债务通知书，其主要内容为，收到本通知的15日内直接向申请执行人赵洪平履行你对被执行人德诚贷款公司所负的到期债务（彭金华300万元），并不得向被执行人德诚贷款公司清偿。
上述事实有询问笔录、裁定书、履行到期债务通知书等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。由于彭金华2014年10月30日在《询问笔录》中，对德诚贷款公司享有的债权300万元没有异议，且在执行异议申请中也未提交本案债权未到期的相关证据。因此，本院于2016年10月13日发出（2015）成执字第1664号履行到期债务通知书符合法律规定。彭金华请求撤销履行到期债务通知书于法无据，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回彭金华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 贝
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6650号之二
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,地址广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康，职务董事长。
被执行人黄金胜，男，汉族，住广东省化州市，
被执行人梁伟强，男，汉族，住广州市南沙区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金胜、梁伟强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8467号《裁决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人黄金胜应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金406001.79元及利息、逾期利息和复利，偿还借款本金50万元及利息、逾期利息及复利，并承担仲裁费25511元，被执行人梁伟强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2016）粤0113执6650号案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人黄金胜、梁伟强发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款等可供执行的财产。被执行人梁伟强名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已档案查封，但未能找到该车辆下落，暂时无法处理。被执行人梁伟强名下有位于广州市番禺区南村镇兴南大道398广州雅居乐花园灏湖居南区8幢601房（产权证号：02××40）的房屋一间以及位于广州市番禺区大石街南大公路263号2栋2梯2002房的房屋一间，上述房屋目前被本院另案查封，本案亦已轮候查封，暂无权处理上述房屋。本院已将黄金胜、梁伟强列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月五日
书记员 禤庆华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4108号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，组织机构代码：66596614-1。
法定代表人：倪凯光，系该社理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，系该信用社员工，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县大农种植专业合作社，住所地河南省夏邑县会亭镇王酒店村，统一社会信用代码：934114263995940227。
法定代表人：王玉东，身份证号：4123261969********。
被告：商丘市卓越酒厂，住所地河南省夏邑县会亭镇王酒店村，统一社会信用代码：914114267991595134。
法定代表人：王玉东，身份证号：4123261969********。
被告：王玉东，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王佰，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：朱建兴，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：吕明亮，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张淑芹，女，1962年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告夏邑县大农种植专业合作社、商丘市卓越酒厂、王玉东、王佰、朱建兴、吕明亮、张淑芹金融借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”，本案中，原告夏邑县农村信用合作联社经本院通知，在规定期限内未交纳诉讼费，且未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月二十日
书记员 李 勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初2566号
起诉人：肖忠革，女，汉族，1965年4月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。
2017年9月12日，本院收到肖忠革的起诉状。起诉人肖忠革向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖南株洲钢铁有限公司赔偿未向原告交付福利房造成的损失395194元。事实和理由：起诉人肖忠革于1985年技校毕业分配到湖南株洲钢铁有限公司工作，与前夫林政结婚后享受福利分房待遇，分得株洲市石峰区新建村5栋305号房屋。1999年起诉人肖忠革与林政离婚，所分得房屋由林政居住。2000年，起诉人肖忠革到湖南株洲钢铁有限公司行政科排队分房。2004年，湖南株洲钢铁有限公司将石峰区新建村5栋305号房屋即林政所居住房屋钥匙交予起诉人肖忠革，起诉人肖忠革向湖南株洲钢铁有限公司财务处交纳了押金。2016年棚户区改造时，补偿款给了林政，起诉人肖忠革没有获得补偿。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》……“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。起诉人肖忠革起诉的基本事实系其工作单位福利分房引发，故其诉请不属于人民法院主管工作的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对肖忠革的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 龙政文
二〇一七年九月十二日
书记员 刘琳馨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11351号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金3769.63元，利息和复息3211.07元，滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月25日，以上各项欠款总金额为6980.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年03月07日；
二、卡号：62×××58；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月25日，被告共拖欠原告信用卡本金3769.63元，利息和复息3211.07元，滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3769.63元及支付利息，滞纳金（暂计至2016年11月25日，利息和复息3211.07元，滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执406号之二
申请执行人何某某
被执行人赖某某
上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初288号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人应在判决生效后十日内偿还申请人借款200万元及利息。本院公开拍卖被执行人名下位于河源市新市区大同路东边永和路北边万隆一品房产，申请人以1311814元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赖某某名下位于河源市新市区大同路东边永和路北边万隆一品房产的查封。
二、将被执行人赖某某名下位于河源市新市区大同路东边永和路北边万隆一品房产过户给申请人何某某名下。
三、申请人某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许海洋
二〇一七年九月十一日
书记员 邱星丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2446号
原告：黄仁武，生于1958年3月19日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，��川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告黄仁武与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄仁武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司���履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:
驳回原告黄仁武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立���后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初433号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈贞豹，男，1966年11月17日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人陈贞豹犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄问琴、姜迎出庭支持公诉，被告人陈贞豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人陈贞豹分别于2017年3月初的一天下午、3月底的一天下午、5月25日下午，先后三次在其租住的本市开发区二马路滨兴小学旁一厂一宿舍公房二楼房间内容留吸毒人员陈某吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈贞豹对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人陈贞豹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈贞豹在公安机关的供述、证人陈某、赵某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈贞豹无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈贞豹归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈贞豹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈贞豹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年九月二十六日
书记员 王佳明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2878号
申请执行人：钱国华,男,1969年2月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人钱国华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3177号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告52700元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金52700元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费691元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执837号之一
申请执行人：张刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：周发宏，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第01799民事判决书，向被执行人周发宏发出执行通知书，责令其收到通知后即日内支付申请执行人陈永红工资6000元及利息，但被执行人周发宏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人周发宏无银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记，因此被执行人周发宏无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执837号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李浩瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10714号之一
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：梁林土，男，1954年9月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告梁林土物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十月九日
代书 记员 谭丽芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初1544号
原告：魏永明，男，1986年4月20日出生，汉族，住微山县。
被告：张宜惠，男，1988年12月5日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：李贞（被告之妻），女，1988年10月21日出生，汉族，住微山县。
原告魏永明与被告张宜惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永明，被告张宜惠的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息3300元（自2016年10月3日起至起诉之日止，按月利率2分计算）；上述两项总计23300元，其利息计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告以做生意急需用钱为由向原告魏永明借款20000元，当时口头约定月息2分，半年还清。原告通过银行于2016年9月22日、9月27日、10月3日转账给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
原告魏永明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、余额宝转账明细三份（含50元手续费），总额20000元；2、被告张宜惠身份证复印件一份，证明收款主体为被告。
被告张宜惠辩称，借款属实，但分两次共偿还了原告借款4000元。
被告张宜惠为支持其主张向本院提交以下证据：1、微信支付凭证两份，证明2016年12月22日，被告偿还原告3000元借款；2017年3月29日，被告偿还原告1000元借款。
本院认为原被告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张宜惠于2016年9月以做生意急需用钱为由向原告魏永明借款20000元，当时口头约定月息2分，半年还清。2016年9月22日、9月27日、10月3日原告通过手机转账给被告共计20000元（含手续费50元）。被告于2016年12月22日偿还了3000元，于2017年3月29日偿还了1000元，被告尚欠原告借款16000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张宜惠向原告魏永明借款20000元，因被告张宜惠已经偿还原告4000元，原告要求被告偿还借款本金16000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，超出部分本院不予支持；因原被告双方口头约定利息，按照法律规定，该利息约定视为约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告偿还利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张宜惠于本判决生效之日起七日内偿还原告魏永明借款本金共计16000元。
二、驳回原告魏永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告张宜惠负担131.5元，由原告魏永明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘贵芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8280号
罪犯钟强，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年8月27日作出(2014)赣刑一终字第82号刑事附带民事判决，认定钟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。���决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的��定，裁定如下：
对罪犯钟强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月7日起至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异108号
案外人：姜远波，女，汉族，住黑龙江省同江市向阳乡。
委托代理人：张明亮，律师，黑龙江寒剑律师事务所。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人姜远波对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际3号楼3单元030301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜远波称，其于2016年11月20日购买同江和平国际3号楼3单元030301号房产，已支付全部价款，于2016年11月21日办理了入户手续并在持续占有使用中。案外人已经对该房产享有物权（所有权）。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2016年11月20日，被执行人上远公司向姜远波开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以同江和平国际3号楼3单元030301号房产抵钢材扣件款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人姜远波的原因未办理过户登记，但姜远波以《同江和平国际资金往来收据》、《同江市商品房销售专用结算单》及供暖收据主张其在法院查封以前已经通过抵钢材扣件款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供查封前已签订合法有效的书面买卖合同，以及上远公司欠其钢材扣件款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜远波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 钊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1044号之二
申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代理人蒋刚，董事长。
被执行人：威远县鸿鑫物资贸易有限公司,住威远县。
法定代表人陈丹。
被执行人：四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司,住威远县。
法定代表人黄石兵。
被执行人：黄茂刚,男,1967年12月20日出生,汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：石小英,女,1970年2月2日出生,汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：陈丹,女,1989年12月1日出生,汉族，住四川省威远县。
被执行人：黄石兵,男,1990年5月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人：赖璟佚镧,女,1986年1月8日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人：杨朕鸥,男,1988年3月18日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人：龙益敏,女,1958年7月11日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
被执行人：隆益萍,女,1963年9月4日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人：隆益清,女,1966年9月15日出生,汉族,住四川省内江市。
被执行人：汪开兵,男,1972年9月14日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人：汪开萍,女,1967年7月19日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人：王丽君,女,1969年4月24日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人：王兰,女,1988年5月6日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人:李茂渊,男,1956年3月19日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
本院在执行成都金控融资担保有限公司与威远县鸿鑫物资贸易有限公司、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司、黄茂刚、石小英、陈丹、黄石兵、赖璟佚镧、杨朕鸥、龙益敏、隆益萍、隆益清、汪开兵、汪开萍、王丽君、王兰、李茂渊追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即被执行人威远县鸿鑫物资贸易有限公司、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司、黄茂刚、石小英、陈丹、黄石兵、赖璟佚镧、杨朕鸥、龙益敏、隆益萍、隆益清、汪开兵、汪开萍、王丽君、王兰、李茂渊应向申请执行人成都金控融资担保有限公司支付代偿款3618019.43元、资金占用利息损失款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费43920元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 川
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0528行审80号
申请执行人新宁县国土资源局。地址新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人肖峰，该局工作人员。
委托代理人李懂，该局工作人员。
被执行人新宁县飞跃砖厂。
法定代表人孙光美，男，1965年10月12日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]（飞仙桥）第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人新宁县飞跃砖厂于2008年5月至2017年5月未经批准，非法占用工矿用地0.3121公顷、有林地0.2844公顷、水田0.0172公顷建办砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，于2017年5月27日作出新国土资罚字[2017]（飞仙桥）第007号行政处罚决定：限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复有林地0.2844公顷、水田0.0172公顷土地原状。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经听证审查，被执行人辩称：一、被执行人建办砖厂时办理了工商、税务、环保等相关手续，手续齐全，只是没得到国土部门的审批；二、新宁县的砖厂普遍存在未办理国土审批手续的情形。请法院考虑被执行人的实际情况，对申请人的申请不准予强制执行。
经审查查明，被执行人新宁县飞跃砖厂于2008年5月至2017年5月未经批准，非法占用工矿用地0.3121公顷、有林地0.2844公顷、水田0.0172公顷建办砖厂，申请人于2017年5月27日作出新国土资罚字[2017]（飞仙桥）第007号行政处罚决定，决定：限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复有林地0.2844公顷、水田0.0172公顷土地原状���申请执行人告知了拆除期限，被执行人收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人仍未自动履行处罚决定书确定的义务。2017年9月19日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人新宁县飞跃砖厂未经批准占用工矿用地0.3121公顷、有林地0.2844公顷、水田0.0172公顷建办砖厂的行为，属非法占用土地，违法事实客观存在。申请执行人根据法律规定作出的新国土资罚字[2017]（飞仙桥）第007号行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，对申请人新宁县国土资源局的申请，本院予以支持。根据该案情况，由县人民政府组织实施强制拆除更有利于化解行政争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新国土资罚字[2017]（飞仙桥）第007号行政处罚决定，准予强制执行。由新宁县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢 青
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初50号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人李某某，男。2016年10月25日因涉嫌行贿被略阳县人民检察院决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉(2017)49号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，略阳县白雀寺镇准备实施中坝子至淡家沟通村水泥路建设工程（共分为A、B两个标段，以下简称中淡路），时任略阳县白雀寺镇武装部部长朱某某主要负责该工程。2014年6月，朱某某经朋友王某某的介绍认识了李某某。李某某明知其没有承揽工程的资质，为了叫朱某某同意并帮助其承揽该工程，于2014年7月，李某某在略阳县城中学路领地茶楼的一包间里通过郭某某（系朱某某朋友）给朱某某送人民币100000元。数十天后，李某某又通过王某某在略阳县城中学路真草堂门口朱某某的车里送朱某某人民币50000元。朱某某予以收受。后在朱某某的帮助下李某某顺利承建了中淡路A标段工程。
2015年清明节前后和2016年4月朱某某分两次给李某某退还人民币60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、取保候审决定书和保证书、被告人李某某的身份户籍证明、中坝子至淡家沟通村水泥路招标、投标资料和帐务表、招标代理协议书和相关招标文件、投标函及开标会议签到表、中标通知书、合同协议书、中-淡路A标工程专款拨入和支出帐务户、陕西顺华建设有限公司与白雀寺镇政府签订工程承包合同书、承揽工程合同书和李某某的个人档案卡、陕西顺华建设有限公司帐务资料；证人：朱某某、郭某某、王某某等的证言及其被告人李某某的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己不具备承揽相关工程资质，为谋取不正当利益，采取挂靠有资质的公司，使用其他公司陪标方式揽工程，给予国家工作人员朱某某行贿人民币90000元，其行为己构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某在庭审中能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家工作人员的廉洁性，打击职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 坤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执303号之一
申请执行人：张国斌，男，1969年10月10日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：姜洋，男，1962年1月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：陈晓华，女，1963年3月26日出生，汉族，干部，住武穴市。
申请执行人张国斌与被执行人姜洋、陈晓华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月9日作出的（2015）鄂武穴民初字第02504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国斌于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求姜洋返还借款24.8万元及利息；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费5020元，申请执行费3620元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日从武穴市国家税务局提取陈晓华工资89000元，但是被执行人姜洋至今未履行全部生法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武穴民初字第02504号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 筱
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初2313号
原告:赵英杰，男，1987年8月16日生，汉族，河北宜信劳务派遣有限公司董事长，住迁安市。
被告:付振敏，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵英杰与被告付振敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵英杰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,赵英杰申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵英杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵英杰负担。
审判员 王志健
二〇一七年七月七日
书记员 周东琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1521号
案外人：袁浩，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。
负责人：曾珍，行长。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。
法定代表人：肖李，职务不详。
被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。
法定代表人：向玥颖,职务不详。
被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）与被执行人四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案中，案外人袁浩对执行位于江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期一楼94号铺面（以下简称争议铺面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁浩称，2011年7月16日，其与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议铺面，袁浩支付了全部购房款，并占有使用该铺面至今。请求解除（2015）成执保字第77号裁定对争议铺面采取的执行措施。
本院查明，依据招行朝阳支行的诉前保全申请，本院于2015年8月5日作出（2015）成民保字第900号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处（房屋具体数额、位置、房屋证号等以实际核准为准）。”依据该裁定，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“一、查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园北路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处；查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议铺面在上述查封范围内。
采取以上保全措施后，本院受理了招行朝阳支行诉汇力达公司、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案。2016年5月12日，本院作出（2015）成民初字第2562号民事判决，与本案相关的判决事项为：一、汇力达公司自本判决生效之日起十日内向招行朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）；二、汇元房产公司、汇元混凝图公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖对汇力达公司的上述第一项给付义务承担连带责任。该判决生效后，招行朝阳支行向本院申请强制执行。
另查明，2011年7月16日，袁浩与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》，购买争议铺面。合同签订后，汇元房产公司分别于2014年7月16日、2014年7月21日出具收据两张，载明袁浩已经按照合同约定向汇元房产公司支付购房款共计141365元。
上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，袁浩提供的银行借记卡账户历史明细清单不能证明与争议铺面有关，其提供的租赁合同、交房清单均为复印件，且无其他证据证明其真实性，故袁浩所提供的证据均不能证明其在本院查封之前就已经实际占有该铺面，故袁浩的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第二项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁浩的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执539号之一
请执行人高贻云，男，汉族。
被执行人郑持兵，男，汉族。
申请执行人高贻云与被执行人郑持兵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1871号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人郑持兵有可供执行的财产且下落不明，申请执行人高贻云于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1871号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月十日
书记员 王英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保253号
申请人:马群,女,1967年12月3日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:ＸＸ,男,1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人马群因申请诉前财产保全一案，于2017年9月29日向本院提出申请，要求依法查封被申请人ＸＸ持有的安徽华鑫保险代理有限公司（统一社会信用代码××）29万元的股权，并由担保人马军（公民身份号码）提供其位于安徽省蚌埠市延安路××号区××号楼南-××-北××（产权证号房地权证蚌私字第××号）的房产作担保。
经审查，本院认为，马群的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人ＸＸ持有的安徽华鑫保险代理有限公司（统一社会信用代码××）29万元的股权。冻结期限一年。
二、依法查封担保人马军位于安徽省蚌埠市延安路××号区××号楼南-××-北××（产权证号房地权证蚌私字第××号）的房产。
案件申请费1970元，由申请人马群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年九月二十九日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3868号
原告：耿晓林，男，住安徽省广德县。
被告：陆辉，男，住安徽省广德县。
被告：朱龙珍，女，住址同上。
原告耿晓林诉被告陆辉、朱龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一七年十一月二日
书记员 万钱荣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终232号
上诉人（一审原告）黄中瑞，男，1945年9月22日出生，汉族。住址：四川省遂宁市安居区。
上诉人（一审原告）黄中勇，男，1947年1月17日出生，汉族。住址：四川省遂宁市安居区。
上诉人（一审原告）潘友伦，男，1945年10月7日出生，汉族。住址：四川省遂宁市安居区。
上诉人（一审原告）潘友海，男，1945年9月22日出生，汉族。住址：四川省遂宁市安居区。
委托代理人敬景程，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
上诉人黄中瑞、黄中勇、潘友伦、潘友海因诉被上诉人重庆市渝中区房屋管理局履行保护财产权法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄中瑞、黄中勇、潘友伦、潘友海上诉称，上诉人是原渝中区百子巷81号（后为百子巷X号）房屋所有权人黄柏高、潘兴全的继承人，现该房屋被被上诉人下属部门民生路房管所非法强占，上诉人请求被上诉人纠正其下属的违法行为，保护上诉人的财产权，被上诉人理应依法履行其法定职责。上诉人于2016年8月15日向被上诉人邮寄了《请求返还原渝中区百子巷X号房屋所有权的申请》，被上诉人超过法定期限不予答复。黄柏高、潘兴全及上诉人从1970年代至今，一直要求民生路房管所支付租金并返还房屋，被上诉人及其下属部门应立即返还非法强占的房产，并赔偿一切经济损失。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人黄中瑞、黄中勇、潘友伦、潘友海因要求返还涉案房屋，已经过重庆市土地房屋权属登记中心、重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市人民政府信访处理，最终复核决定对涉案房屋维持原私房改造的处理。后上诉人又向被上诉人提出要求返还涉案房屋所有权，其实质属于重复信访。现上诉人对被上诉人对其邮寄的《请求返还原渝中区百子巷X号房屋所有权的申请》未予答复不服提起行政诉讼，依照上述规定，人民法院应当不予受理。故一审法院认为其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘怡
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初944号
原告王新建，男，汉族，1975年4月9日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯越，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告董硕，男，汉族，1990年12月26日生，住洛阳市瀍河区。
被告崔永康，男，汉族，29岁，住洛阳市涧西区。
原告王新建诉被告董硕、崔永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新建之委托代理人赵怡、冯越到庭参加诉讼，被告董硕、崔永康经本院依法送达起诉书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新建诉称：2014年9月19日，被告董硕向原告出具欠条一张，写明：因项目合作失败，欠原告9万元整，保证2016年5月30日前还清，如果没有还清愿承担一切法律责任。被告崔永康作为担保人，也在该欠条上签字、按指印。现还款期限已经届满，经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告董硕立即向原告归还欠款9万元并按银行同期贷款利率从2016年5月31日起支付利息至欠款清偿完毕之日止；2、被告崔永康对董硕的上述欠款本金、利息等债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告董硕、崔永康未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月19日，被告董硕给原告出具欠条一张，载明：因合作失败，我董硕（410304199012262016）欠王新建（410305197504095311）玖万圆整，保证2016年5月30日前还清，如果没有还清，愿承担一切法律责任。被告崔永康作为担保人在该欠条上签名、捺印。后二被告未按期归还欠款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告董硕立即向原告归还欠款9万元并按银行同期贷款利率从2016年5月31日起支付利息至欠款清偿完毕之日止；2、被告崔永康对董硕的上述欠款本金、利息等债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告董硕欠原告人民币9万元，有董硕出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务明确，被告董硕应当偿还原告欠款9万元。因被告董硕出具的欠条只约定了还款期限，未约定利息，故利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2016年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。虽然欠条上未约定担保人崔永康的保证方式，但根据法律规定，被告崔永康应按连带责任保证向原告承担保证责任，故原告要求被告崔永康对前述款项及利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告董硕自本判决生效之日起十日内偿还原告王新建人民币90000元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2016年5月31日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告崔永康对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告王新建的其他诉讼请求。
如果被告董硕、崔永康未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告董硕、崔永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 吴敬文
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 宋 洁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执异70号
申请人：广州玖度投资顾问有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道***号1509-10A01。
法定代表人：韩刚，职务：执行董事。
委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：曾恺，广东广信君达律师事务所实习律师。
申请执行人：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：周邦慧，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：陈燕纯，广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：广东省建筑材料供销公司，住所地：广州市海珠区江南大道晓园新村5、6、7号首层自编108房。
法定代表人：龙颂勋。
被执行人：广东省建材工业总公司，住所地：广州市荔湾区流花路85号。
法定代表人：龙颂勋。
本院在执行申请执行人黄志群与被执行人广东省建筑材料供销公司（以下简称建筑供销公司）、广东省建材工业总公司（以下简称建材工业公司）借款合同纠纷一案【执行依据为本院（2002）越法经初字第1237号民事判决书】中，申请人广州玖度投资顾问有限公司（以下简称玖度公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供其与黄志群于2017年1月24日签订的《债权转让协议》及《债权转让确认书》、黄志群于2017年1月25日向建筑供销公司、建材工业公司邮寄的《债权转让通知》及EMS底单、其与黄志群于2017年2月10日在《南方日报》上刊登的《债权转让通知暨催收公告》，均为复印件。
本院查明，原申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行将债权转让给韩国全球投资有限公司II(KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)，本院依韩国全球投资有限公司II(KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)的申请于2011年12月23日作出（2003）越法执字第994号恢字1-1号《执行裁定书》，裁定变更韩国全球投资有限公司II(KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)为该案的申请执行人。韩国全球投资有限公司II(KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)将债权转让给黄志群，本院依黄志群的申请于2016年3月10日作出（2003）越法执字第994号恢字1-3号《执行裁定书》，裁定变更黄志群为该案的申请执行人。申请执行人黄志群与玖度公司2017年1月24日签订《债权转让协议》，其中约定黄志群将其依法从韩国全球投资有限公司II(KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)受让的全部债权转让给玖度公司。黄志群与玖度公司于2017年2月10日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，对债务人公告告知上述债权的转让情况。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人黄志群通过签订《债权转让协议》及《债权转让确认书》书面确认将债权转让给玖度公司，且已刊登债权转让公告，现申请人玖度公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的玖度公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更广州玖度投资顾问有限公司为本院（2003）越法执字第994号恢字1号案的申请执行人；
二、原黄志群在该案的权利义务由广州玖度投资顾问有限公司继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱林霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1247号
罪犯夏时关，男，1978年7月8日出生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2009年8月5日作出（2009）蒸刑初字第98号刑事判决，以被告人夏时关犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万二千元，追缴违法所得一万三千元。该犯及同案犯不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）衡中法刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月16日交付执行。2014年7月25日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏时关到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为66分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分121.5分，间隔期内无扣分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏时关确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏时关在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏时关减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1206号
上诉人（原审被告）:北京瑞海喜悦包装制品有限公司，工商注册登记地北京市通州区西集镇国防路43号A0342号。
法定代表人：蒋科全，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京雅鑫纸制品有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户大鲁店一村南。
法定代表人：陈威，董事长。
委托代理人：耿建平，男，1957年8月6日出生，北京雅鑫纸制品有限公司法务部主任，身份证住址北京市东城区。
原审被告：蒋科全，男，1972年9月4日出生，身份证住址四川省剑阁县。
上诉人北京瑞海喜悦包装制品有限公司（以下简称瑞海公司）因与被上诉人北京雅鑫纸制品有限公司（以下简称雅鑫公司），原审被告蒋科全承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初18463号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
瑞海公司上诉称，瑞海公司工商注册地位于北京市通州区西集镇国防路43号A0342号，但实际办事机构所在地位于北京市朝阳区黑庄户乡郞各庄东路18号，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，瑞海公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
雅鑫公司对于瑞海公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系雅鑫公司以承揽合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案瑞海公司主张其实际办事机构（主要办事机构）所在地位于北京市朝阳区，提交了《办公楼.库房租赁合同》原件及复印件，该合同原件显示出租方系北京奥伟印刷有限责任公司，承租方系北京市智诚纸制品有限公司，合同原件无瑞海公司公章，合同复印件加盖瑞海公司公章。本院认为上述证据不能证明瑞海公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。瑞海公司工商注册登记地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。瑞海公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京瑞海喜悦包装制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 胡鸿远
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7633号
原告：孙加梅,女,1954年6月16日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：何成军,男,1975年2月13日出生,汉族，住江苏省响水县。
第三人：昆山市玉山镇怀楼家政服务中心,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路*****号,经营者：李军,注册号：320583601356310。
原告孙加梅与被告何成军、第三人昆山市玉山镇怀楼家政服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告孙加梅于2017年6月14日申请撤回对第三人昆山市玉山镇怀楼家政服务中心的起诉，并于2017年9月12日书面请求撤回对被告何成军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何成军及第三人昆山市玉山镇怀楼家政服务中心的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙加梅撤回对被告何成军及第三人昆山市玉山镇怀楼家政服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙加梅负担。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 周 萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾志峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7638号
原告：张家会，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:重庆丹龙润洲置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告张家会与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月27日，原告张家会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张家会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家会负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张琳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1185号之一
申请执行人梁某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人于某，女，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人郭某、于某民间借贷纠纷一案，诉讼中查封被告于某所承包的汝州市骑岭乡黄庄村4组土地上郭某所建的钢构大棚和一个木雕大佛，因被执行人郭某、于某没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请人梁某申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人于某所承包的汝州市骑岭乡黄庄村4组土地上郭某所建的钢构大棚和一个木雕大佛。
二、查封期限二年。
查封后三十日内履行生效的法律文书确定的义务，或将以上物品交付我院评估拍卖。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闫鹏飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭红光
强制措施审批表
案号：
|
（（2017）豫0482第1185号
|
承办人：
|
郭红光
申请人
|
梁某
被执行人
|
郭某
立案时间
|
2017年4月6日
接收卷宗时间
|
2017年4月8日
|
执行标的
|
158万元及利息
文书送达时间
|
执行通知书
|
2017年5月17日
申报财产令
|
2017年5月17日
拟采取措施事实、
理由、依据（单项的
仅列单项内容）
|
拟采取措施事实
|
续行查封被执行人于某所承包的汝州市骑岭乡黄庄村4组土地上郭某所建的钢构大棚和一个木雕大佛。
查封后三十日内履行生效的法律文书确定的义务，或将以上物品交付我院评估拍卖。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请
查封期限二年
拟采取措施理由、依据
|
理由：被执行人郭某、于某没有履行生效法律文书确定的义务，依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定
承办人意见
|
裁决组意见
|
审批决定
|
附：卷宗材料。本表自2016年10月1日起执行；内容涂改无效；强制措施可单用或并用。
河南省汝州市人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0482执1253号之一
汝州市不动产登记中心：
本院在执行申请执行人梁某与被执行人河南康光实业有限公司、李建广、郭某、于某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李建广名下有房产三处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，请协助以下事项：
一、查封被执行人李建广名下的、位于汝州市城垣新村19排1号房地产（房产证号：2006201398），建筑物总层数3层、建筑面积343.60平方米）
二、查封被执行人李建广登记在妻子张晓娜名下的位于汝州市丹阳中路消防队北楼西单元二楼西商品房（房产证号：2008000166，建筑面积137.28平方米）予以查封。
三、查封被执行人李建广登记在妻子张晓娜名下的位于汝州市丹阳东路的门面房（房产证号：2010000727，建筑面积307.97平方米，东至宏大发实业，西至东大居委会）予以查封。
四、查封期限三年，查封时间年月日至年月日止。
查封期间，限制其处分权，不得办理相关过户手续。
二〇一七年九月十四日
案件承办人：郭红光联系电话：13607621553
附：本院（2017）豫0482执1253号之一执行裁定书一份
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行申7号
再审申请人（一审原告）：重庆市荣昌区直升镇道观村4社，住所地重庆市荣昌区直升镇道观村4社。
主要负责人：窦作桥，社长。
委托诉讼代理人：陈太福，男，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审被告）：重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，统一社会信用代码11500226009341258C。
法定代表人：张凯，局长。
委托诉讼代理人：刘亚林，男，1964年10月25日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：重庆市荣昌区教育委员会，���所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路1段196号，统一社会信用代码11500226009341370B。
法定代表人：郭永雄，主任。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：重庆市荣昌区直升镇人民政府，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街56号，组织机构代码75309093-6。
法定代表人：张存友，镇长。
委托诉讼代理人：伍瑞华，男，1971年7月29日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
再审申请人重庆市荣昌区直升镇道观村4社因与被申请人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局、重庆市荣昌区教育委员会、重庆市荣昌区直升镇人民政府不服土地权属登记一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初78号行政裁定，向本院��请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市荣昌区直升镇道观村4社申请再审称，其提供的《关于颜昌裕等信访事项的回复》、集体土地使用权证[荣直升鹅颈集建（91）字第X-
XX号]、周维太出具的《关于直升农中校所属茶山的纠结说明》等新证据分别证明直升镇政府在权属登记过程中加盖的印章、重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局在所涉国有土地使用证上加盖的印章以及周维太《地籍调查法人代表身份证明书》上周维太的签字是假的，上述新证据足以推翻原判决。
本院认为，本案的主要争议焦点为申请人是否具有适格的原告主体资格。申请人诉称被申请人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于1998年将申请人的土地确权给了案外人荣昌县直升镇成人文化技术学校并为其办理《国有土地使用证》非法，请求撤销���述土地使用权证。虽然一审过程中申请人举示了部分村民1953年土地房产所有权存根等证据拟证明案涉土地自1953年起就为其集体所有，但重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局亦举示了荣昌县直升镇安福桥村1-5社土地所有权权属界限认可书等证据拟证明申请人的集体土地于1996年进行了权属确认，案涉国有土地使用权证所涉集体土地与申请人1996年经过确权的集体土地并无重合，该权证所涉土地与申请人无关。故综合上述证据，一审法院认为申请人所举示的证据不能证明其系案涉国有土地使用权证所涉土地的所有权人并无不当。申请人在申请再审时所提交的证据亦不足以证明重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局等被申请人伪造证据，故其再审理由不能成立，一审法院以申请人与争议地块没有利害关系、不具备适格的原告主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上，重庆市荣昌区直升镇道观村4社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市荣昌区直升镇道观村4社的再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 洁
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审105号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人付明志，男，该局工作人员。
被执行人白雀园镇罗山村杨长岗四队。
单位负责人杨行财，该队队长。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收被执行人违法所得19200元；罚款2880元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，擅自以19200元的价格将本组一宗面积560㎡的土地转让给李保学、李儒松二人建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法转让土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2016）第158号行政处罚决定：没收被执行人违法所得19200元；罚款2880元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源向光国土资源罚字（2016）第158号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 方曾明
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1318号
原告：陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨克萍，女，1970年12月18日出身，汉族，居民，住址同上。
原告陈世川诉被告邓建国、杨��萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告陈世川到庭参加了诉讼，被告邓建国、杨克萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告陈世川于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告邓建国、杨克萍名下的位于垫江县桂溪镇凤山南路南城郦景x期xx幢x单元xx楼4号房屋（房地证xxx字第xxxxxxx**号）的产权予以查封，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿提供保单函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）为申请人陈世川进行担保。本案现已审理终结。
原告陈世川诉称，2016年7月13日，被告邓建国向我借款170000元，约定于2016年12月31日还清，到期未还按照月利率3%计算利息。被告杨克萍作为担保人对上述借款进行担保。被告到期未偿还，特诉至法院，请求判决被告偿还借��170000元及利息（从2017年1月1日起按照月利率3%计算至还清借款时止）。
被告邓建国、杨克萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告邓建国向原告陈世川借款170000元，双方签订借款合同一份，并约定还款期限为2016年12月31日，到期未还按月利率3%计算利息。被告杨克萍作为担保人在借款合同上签字捺印，双方未约定担保方式。双方约定：此笔借款由赵江彪转入邓建国卡（xxxxxxxxxxxxxxxx）。同日，赵江彪通过自己账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx转账170000元至邓建国前述账户内。
另查明，被告邓建国与被告杨克萍于1992年7月17日登记结婚。借款到期后，被告邓建国已支付原告陈世川利息5000元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同��个人活期明细结算、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓建国向原告陈世川借款并签订借款合同，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，故对原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杨克萍作为保证人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告在担保期内向被告杨克萍主张承担保证责任，被告杨克萍应负连带清偿责任。关于逾期还款的利息双方约定按照月利率3%支付，不符合法律规定，依法应调整为按照月利率2%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓建国在本判决生效之日起十日内偿还原告陈世川借款170000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止，扣除已支付的5000元）。
二、被告杨克萍对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，共计5070元由被告邓建国、杨克萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 宏
二〇一七年五月二日
书记员 杨晓梅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终200号
上诉人（原审原告）：李良业，男，1963年10月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许振文，男，1981年7月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人李良业因与被上诉人许振文健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李良业于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李良业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李良业撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费243元，减半收取121元，由李良业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 李逢春
二〇一七年八月二十二日
书记员 高熙捷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民申71号
再审申请人（一审被告）：李跃，男，1973年6月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人（一审原告）：中国人民解放军山东省枣庄市山亭区人民武装部，住所地：枣庄市山亭区府前路15号。
负责人：冯宝龙，武装部部长。
再审申请人李跃因与被申请人中国人民解放军山东省枣庄市山亭区人民武装部租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李跃以与被申请人达成协议为由，于2018年7月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李跃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李跃撤回再审申请。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年七月九日
书记员 鞠贝贝
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执恢79号
申请执行人汤健宁，男，1979年5月19日生，汉族，住本市下关区。
被执行人王溪，男，1977年10月12日生，汉族，无业，住本市秦淮区，经常居住地本市江宁区。
被执行人郑卓玲，女，1946年12月25日生，汉族，住本市秦淮区，经常居住地本市江宁区。
申请执行人汤健宁与被执行人王溪、郑卓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月8日立案执行。依据生效民事判决，一、被告王溪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤健宁借款本金100万元；并自2012年10月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、如被告王溪不能按时偿还上述债务，原告汤健宁有权以被告郑卓玲名下南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓西花园伦敦城x幢1409室房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
在执行过程中，申请执行人汤健宁以与被执行人王溪、郑卓玲达成庭外和解为由撤销本案的执行申请，不再请求本院执行（2013）秦民初字第2567号民事判决所确定的事项。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第2567号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 策
助理审判员 邹政文
审 判 员 倪 明
二〇一七年八月七日
见习书记员 徐 荧
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终318号
上诉人（一审原告）重庆奔峰物流有限公司。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万新路**号。
法定代表人柯学，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经开区新田路**号。
法定代表人胡文彬，局长。
被上诉人（一审第三人）简洪书，男，汉族，1969年2月24日出生。住址：重庆市南川区（原南川市）。
上诉人重庆奔峰物流有限公司（以下简称奔峰物流公司）因其诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，渝BR51**(渝B77**)重型半挂牵引车实际车主李国鹏将该车挂靠在奔峰物流公司名下对外经营，简洪书系李国鹏聘请的驾驶员。2015年4月4日，简洪书在李国鹏安排下运送树苗，14时许简洪书在装车搭棚布过程中从车顶摔下，导致左脚受伤。伤后到中国人民解放军第三军医大学大坪医院救治，诊断为：左股骨骨折。简洪书于2016年3月30日向万盛区人社局提出工伤认定申请，万盛区人社局于同日受理，于2016年4月10日向奔峰物流公司送达《工伤认定举证通知书》。因缺少渝BR51**(渝B77**)重型半挂牵引车与申请的工伤责任单位存在挂靠关系的证明材料，简洪书于2016年4月4日向万盛区人社局提交工伤认定中止申请，万盛区人社局于2016年4月14日同意中止，在简洪书提交相关材料后，万盛区人社局于2016年10月12日恢复工伤认定程序。2016年10月31日万盛区人社局作出万盛经开人社伤险认决字[2016]137号《认定工伤决定书》，并向奔峰物流公司和简洪书送达。奔峰物流公司不服该决定，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销该工伤认定，并责令万盛区人社局重新作出认定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，万盛区人社局具有工伤认定的职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”，简洪书系驾驶员，在运输货物途中给货物搭棚布与履行工作职责相关，在从事这一活动时受到事故伤害，符合工伤认定的条件，应予认定工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位。”本案中奔峰物流公司应当承担工伤保险责任。因此，万盛区人社局认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂判决驳回奔峰物流公司的诉讼请求。
上诉人奔峰物流公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决，并依法改判。其主要理由有：一审法院查明简洪书是案外人李国鹏雇佣的驾驶员，与上诉人不存在任何劳动关系。根据《工伤保险条例》以及《重庆市高级人民法院关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》，认定工伤的前提，必须是以存在劳动关系为前提。本案简洪书与上诉人显然不存在任何劳动关系，简洪书与案外人李国鹏形成劳务关系。简洪书应当主张提供劳务致害纠纷，应当由李国鹏承担民事赔偿责任，而不是由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人万盛区人社局、简洪书未提供答辩意见。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，万盛区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。万盛区人社局举示的认定工伤申请表、受理决定书、举证通知书、工伤认定中止通知书及邮寄送达签收回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，万盛区人社局作出的工伤认定符合法定程序。
根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，简洪书作为渝BR51**(渝B77**)重型半挂牵引车的驾驶员，该重型半挂牵引车应当视为其工作场所。同时，简洪书发生事故系在装车搭棚布过程中，该时间应当属于工作时间。因此，简洪书在工作时间和工作场所内受到事故伤害，符合上述规定认定工伤的情形。另外，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。因此，本案承担工伤保险责任的单位系奔峰物流公司。
综上，被上诉人万盛区人社局作出的万盛经开人社伤险认决字[2016]137号《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆奔峰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 巍
审判员 周 琦
审判员 应 禧
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐丹丹