wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初650号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方铁来，男，1992年12月24日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2016年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
辩护人杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)597号起诉书指控被告人方铁来犯招摇撞骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人方铁来及辩护人杨绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月27日23时许，被告人方铁来驾车从诸暨市钻石大酒店路边载上被害人杨某，行驶至暨阳街道应山1524线徐家下畈支线6号电线杆旁空地处后，将所驾车辆反锁并用事先准备好的手铐铐住杨某双手，随后冒充公安局民警以被害人杨某涉嫌卖淫要带其去派出所处理为由对其进行恐吓，从杨某处骗得人民币2000元，案发后，被告人方铁来向公安机关退缴赃款2000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押物品清单及照片，银行账户明细，人口信息，预收款票据，抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人方铁来的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人方铁来冒充人民警察，招摇撞骗他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定处罚。
被告人方铁来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出被告人方铁来系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，归案后如实供述犯罪事实，并已退赃，认罪悔罪表现好。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，被告人及辩护人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人方铁来冒充人民警察，招摇撞骗他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人方铁来冒充人民警察招摇撞骗，本院予以从重处罚。被告人方铁来归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方铁来犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十九日起至二0一七年十月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 张林勇
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终137号
上诉人(原审被告)重庆市新天泽消防工程有限公司,住所地重庆市江北区建兴北路一支路6号39-4，组织机构代码：45045317-0。
法定代表人：刘光伦，执行董事。
被上诉人(原审原告)：中恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码：69124548-7。
负责人：杨文，分行行长。
原审被告：重庆市金步装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-2，组织机构代码：62191473-7。
法定代表人：洪平，执行董事。
原审被告:重庆名欧贸易有限公司,住所地重庆市江北区建兴北路一支路6号39-4，组织机构代码：69124823-1。
法定代表人：杨槐，经理。
原审被告:刘光伦,男，汉族,1967年10月17日出生,住重庆市渝北区。
原审被告:周莉,女，汉族,1969年01月16日出生,住重庆市江北区。
原审被告:洪平,女,汉族,1966年10月24日出生,住重庆市武隆县。
上诉人重庆市新天泽消防工程有限公司因与被上诉人中恒丰银行股份有限公司重庆分行及原审被告重庆市金步装饰工程有限公司、重庆名欧贸易有限公司、刘光伦、周莉、洪平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初949号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市新天泽消防工程有限公司上诉称，本案诉讼标的额超过1亿元，应由重庆市高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。恒丰银行股份有限公司重庆分行将借款人重庆市金步装饰工程有限公司和担保人重庆市新天泽消防工程有限公司、重庆名欧贸易有限公司、刘光伦、周莉、洪平一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据主合同《委托债权投资协议》确定管辖。而当事人签订的《委托债权投资协议》约定发生争议，在受托人恒丰银行股份有限公司重庆分行所在地有管辖权的法院以诉讼方式解决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。由于本案恒丰银行股份有限公司重庆分行所在地位重庆市渝中区，属重庆市第五中级人民法院辖区，且双方当事人均在重庆市辖区，诉讼标的额达1.66亿余元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民院依法对本案具有管辖权。对于双方当事人住所地均在重庆市辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额应是3亿元以上。综上，重庆市新天泽消防工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童盛章
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 妍
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执371号之三
申请执行：徐文昌，男，生于1971年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：丁宗铁，男，生于1957年5月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：文先秀，女，生于1959年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人徐文昌与被执行人丁宗铁、文先秀民间借贷纠纷一案中，被执行人丁宗铁、文先秀在规定的期限内没有自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人文先秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款16855.33元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行账户内。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一八年五月十四日
书记员 李波
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第583-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人温天云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人温天云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人温天云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温天云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)弋刑初字第00130号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人曹某某（绰号“鸵鸟”），男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。2005年因犯寻衅滋事罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪,于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：
2014年7、8月间，被告人曹某某在芜湖市弋江区两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.6克。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2014年7、8月间，被告人曹某某在芜湖市弋江区“钱柜”KTV门口，先后两次贩卖给吸毒人员许某毒品甲基苯丙胺（冰毒）各0.3克，共计0.6克，得款600元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言及辨认笔录，到案经过，情况说明，芜湖市中级人民法院刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，计0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一五年八月三日
书记员 王静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一、四条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1856号
申请执行人马十一斤，男，1955年10月21日生，汉族，乌金山镇南钻井村村民。
申请执行人马晓东，男，1989年12月23日生，汉族，住榆次区。
被执行人马增元，男，1942年4月26日生，汉族，榆次区乌金山镇南钻井村村民，住。
被执行人马密林，男，1973年12月9日生，汉族，榆次区乌金山镇南钻井村村民，住。
申请执行人马十一斤、马晓东与被执行人马增元、马密林宅基地使用权纠纷一案中，本院作出的（2013）榆民北关初字第110-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡。因该案为互负义务，申请执行人暂时无法交纳生效法律文书确定的款项，申请执行人向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2018号
上诉人(原审被告)：汪波，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区
上诉人(原审被告)：重庆纽安贝德投资有限公司，住重庆市江北区海尔路319号4-4-34（两路寸滩保税区），统一社会信用代码91500107673379430D。
法定代表人：汪波。
上诉人(原审被告)：重庆皇轩餐饮文化有限责任公司，住所地重庆市江北区西环路2号商业裙楼物理层第7至8层（名义层第4至5层），统一社会信用代码91500105054808435D。
法定代理人：汪波。
被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1968年3月19日出生。汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：刘颖，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人汪波、重庆纽安贝德投资有限公司、重庆皇轩餐饮文化有限责任公司与被上诉人徐斌、原审被告刘颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初2447号民事裁定，驳回汪波、重庆纽安贝德投资有限公司、重庆皇轩餐饮文化有限责任公司对该案提出的管辖权异议。汪波、重庆纽安贝德投资有限公司、重庆皇轩餐饮文化有限责任公司均对该裁定不服，向本院提起上诉。
汪波上诉称，本案的合同履行地和其经常居住地均在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
重庆纽安贝德投资有限公司上诉称，其不是借款合同当事人，该公司住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
重庆皇轩餐饮文化有限责任公司上诉称，其不是借款合同当事人，该公司住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。徐斌（甲方）与汪波（乙方）签订的《借款合同》约定，因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方提起诉讼的，应由合同履行地即甲方向一方转付借款的银行所在地或者甲方住所地人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。重庆纽安贝德投资有限公司、重庆皇轩餐饮文化有限责任公司、刘颖作为上述借款的担保人，应受上述协议管辖的约束。故被上诉人徐斌依约定选择向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 付 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7894号
上诉人（原审被告）：张清云，男，1974年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨远琴，女，1965年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
上诉人张清云因与被上诉人杨远琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人张清云的委托诉讼代理人郭锐、被上诉人杨远琴及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张清云上诉请求：撤销一审判决，改判张清云偿还杨远琴借款173200元。主要事实及理由：根据民间借贷司法解释17条的规定，应由收款一方对款项性质承担举证责任，即应由杨远琴就收到的款项不是偿还的借款承担举证责任。双方在2014年3月18日协商一致，约定张清云确认还欠杨远琴30万元，以后不计利息，故重新出具借条，张清云于2014年4月1日至2016年9月1日偿还杨远琴126800元借款本金。按照一审的审判思路，仅有付款凭证一方以借款起诉要求返还，需杨远琴方先证明双方有借款合意，与民间借贷司法解释17条相矛盾，我方认为本案中126800元款项性质处于无法识别的情况下，应由杨远琴证明其不属于还款，才符合司法解释立法意图。
杨远琴的丈夫李志坚是上诉人的员工，且从事的是销售工作，经常有收账以及代上诉人支付款项的行为，李志坚也有向上诉人多次打款的证据，李上诉人向李志坚打款是劳动关系发生的经济往来，与归还杨远琴的借款无关。请求驳回上诉，维持原判。
杨远琴向一审法院起诉请求：张清云偿还杨远琴借款300000元，并支付自2014年3月18日起以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止的利息
一审法院认定事实：张清云与杨远琴的配偶李志坚（案外人）系朋友关系。杨远琴于2012年2月14日、2月27日、3月31日分四次，以向张清云账户转账方式向张清云出借300000元，张清云出具了借条，承诺借期两年。借款到期后，张清云未能还款，于2014年3月18日重新出具借条并将原借条收回，新借条载明“本人于2014年3月18日向杨远琴借款300000元（大写：叁拾万元整），还款期限为2017年3月18日（系2014年改签的2012年借条），借款人：张清云，2014年3月18日5102321974062XXXXX”。2014年4月1日至2016年9月1日，期间，张清云向杨远琴配偶李志坚转账共计25笔，其具体情况见下表，其中2015年8月22日的转款6000元及2015年9月30日的转款10000元，张清云备注有（还杨远琴借款）：
序号
时间
金额（元）
序号
时间
金额（元）
1
2014年4月1日
6000
13
2015年1月18日
6000
2
2014年5月24日
6000
14
2015年3月21日
1700
3
2014年6月24日
6000
15
2015年3月26日
6000
4
2014年7月15日
2300
16
2015年4月19日
6000
5
2014年7月19日
6000
17
2015年6月6日
6000
6
2014年7月22日
2000
18
2015年6月24日
6000
7
2014年8月29日
6000
19
2015年7月29日
6000
8
2014年9月28日
7000
20
2015年9月30日
10000
9
2014年10月25日
2300
21
2015年8月22日
6000
10
2014年10月31日
500
22
2015年11月6日
10000
11
2014年11月23日
6000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与蔡家山信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-17\\\\\",\\\\\
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初78号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，男，1984年5月13日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月25日被羁押，9月26日被刑事拘留，10月26日被取保候审，2018年2月24日经本院决定，2月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人苏某某，男，1973年12月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市杨舍镇章卿小区物业公司员工，住张家港市。2008年6月2日因赌博被张家港市公安局行政拘留四日，收缴赌资人民币六百元；1994年5月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2009年4月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2009年11月19日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月25日被羁押，9月26日被刑事拘留，10月26日被取保候审，2018年2月24日经本院决定，2月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人赵某、苏某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人赵某、苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月间，被告人赵某、苏某某因索债不成，先后3次携带油漆到张家港市金港镇德积双丰村6组60号姚某家，采用喷漆、写字、泼油漆等手段，对姚某家的大门、围墙等处进行毁坏。经鉴定，清洗及修复价共计人民币2642.82元。具体分述如下：
1、2017年7月8日凌晨，被告人赵某、苏某某携带油漆到张家港市金港镇德积双丰村6组60号姚某家，采用喷漆、写字的手段，对姚某家的大门、围墙进行毁坏。经鉴定，被毁坏的大门、围墙修复价为人民币486.7元。
2、2017年7月17日凌晨，被告人赵某、苏某某携带油漆到张家港市金港镇德积双丰村6组60号姚某家，采用泼油漆的手段，对姚某家的大门、围墙进行毁坏。经鉴定，被毁坏的大门、围墙修复价为人民币506.94元。
3、2017年7月29日凌晨，被告人赵某、苏某某携带油漆至张家港市金港镇德积双丰村6组60号姚某家，采用喷漆、写字、泼油漆的手段，对姚某家的大门、侧门、围墙及柱子进行毁坏。经鉴定，被毁坏的大门等处修复价为人民币1649.18元。
被告人赵某、苏某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某的陈述、证人冯某、施某、席某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、监控录像、视听资料说明书、被喷油漆的照片、借条复印件、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、价格鉴证意见、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人赵某、苏某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、苏某某共同故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某、苏某某均起主要作用，均系主犯。被告人苏某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某、苏某某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人赵某、苏某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月25日止)。
二、被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月25日止)。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭世元
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1864号
原告：杨良，男，1953年4月15日出生。
委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南翔宇汽车销售服务有限公司呈贡分公司。
法定代表人：李代平，总经理。
被告：云南翔宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李代平，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：瞿征，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
两被告共同委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨良与被告云南翔宇汽车销售服务有限公司呈贡分公司（简称：翔宇呈贡分公司）、云南翔宇汽车销售服务有限公司（简称：翔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨良及其委托诉讼代理人刘梦婷，被告翔宇呈贡分公司、翔宇公司的共同委托诉讼代理人瞿征、李相周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告云南翔宇汽车销售服务有限公司呈贡分公司之间买卖车架号为LS5A3ASR1FB061235号的长安汽车的买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告所付车辆价款49600元；3、因欺诈销售，主张增加3倍合同价款赔偿148800元；4、请求法院判令被告云南翔宇汽车销售服务有限公司承担连带责任；5、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年4月在被告处购买了车架号为LS5A3ASRIFB061235的长安奔奔轿车，在购买询问时，因为原告年龄大且没有驾照，经原告反复询问是否可以作为老年代步车使用，被告的销售人员明确表示可以作为老年代步车，没有驾照也可以使用，所以原告以49600元的价格购买了该车并投入使用。直到2017年1月，原告在行驶路上被交警拦下才得知需要驾驶证才能驾驶并且需要进行落户才能正常使用。考虑没有驾照，原告在找到被告重新开具发票后准备将该车出售，但卖给的第三人在办理落户时被告知该车曾于2015年6月11日19:30分在重庆市云阳县云万北路平安镇石墙村九组陈邦学住房路段发生过交通事故（事故编号为：5002350201500044），并且至今尚未处理，无法办理过户及落户手续。被告故意隐瞒车辆事故信息及以欺诈原告系老年代步车的形式将车辆卖给原告，侵犯了原告的合法权益。经原告反复与被告协商解决此事未果，故诉至法院。
二被告答辩称：1、原告在被告购买车辆属实，但车辆存在交通事故不能落户，以及购车过程中以老年代步车欺诈原告的事实不认可；2、原告杨良系在实际看车后进行购买，我方已经交付了车辆及合格证，车辆并不存在质量问题，我方已经完全履行卖方义务，并无过错、欺诈及违约行为；3、该车不能落户实际原因系国家环保政策调整，于2017年1月起不能落户，但是原告是在2015年8月购买的该车，是因为原告自身原因迟迟不进行落户导致该车2017年1月后不能落户，相关责任应该由其承担；4、原告要主张行使撤销权，应在一年的除斥期间提出，原告已经超过一年的除斥期间；5，原告要求三倍赔偿，是鉴于有损失存在，原告并不存在任何损失，故该主张没有事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，除证人证言以外，原、被告双方对对方提出的证据的真实性无异议，本院对双方均无异议的证据，依法确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对原告申请出庭作证的证人（郑国良）证言，本院认为，郑国良的证言能够反映部分的案件事实，但应结合本案的其他证据予以确认案件的事实。对本案证据的证明效力，本院将在后予以评述。
本院经审理认定事实如下：原告杨良于2016年4月3日与被告翔宇呈贡分公司签订《长安轿车商品车销售合同》，以49600元的价格购买了车架号为LS5A3ASRIFB061235的长安奔奔轿车一辆，当日杨良签署了车辆保险上户告知免责协议，明确该车需自开具发票之日起30工作日内必须到车辆管理登记所及便民服务中心进行购置税缴纳、车船税缴纳及车辆上牌。2016年4月4日，被告将车辆、合格证、购车发票及随车物品交付给了原告。2017年6月9日，杨良找到被告重新开具发票办理落户，被告再次与原告签订了免责协议书。2017年6月13日，原告欲将车卖给第三方，在委托代办人员袁平到昆明市公安局交警支队车辆管理所办理落户时，在一次性告知单中明确：因该机动车整车公告于2017年1月1日停止生产、停止销售，2016年12月28日撤销公告，该机动车销售统一发票时间为2017年6月9日。在请您对车辆整改和补充完善下列资料、事项后再次提出申请（打√项）：第35项（未打√）其它显示该车因于2015年6月11日19时30分在重庆市云阳县云万北路平安镇石墙村九组陈邦学住房路段发生过交通事故（事故编号为：5002350201500044），原告遂认为被告隐瞒了该车系发生过交通事故的二手车的事实将车辆作为新车销售给其为由要求撤销合同并赔偿损失。另查明，该车的制造时间为2015年8月18日。经本院庭后到昆明市公安局交警支队车辆管理所进行连接并对具体代办落户事宜的袁平进行询问，本案一次性告知单上载明车辆发生交通事故的情况系工作人员失误导致其它车辆信息载明在本案涉案的一次性告知书上，本案涉案车辆并不存在发生过交通事故的情况，且该车不能落户原因是一次性告知单中明确的因该机动车整车公告于2017年1月1日停止生产、停止销售，2016年12月28日撤销公告，该机动车销售统一发票时间为2017年6月9日。
本院认为，原、被告之间签订的《长安轿车商品车销售合同》系双方当事人在真实意思的表示情况下签订的合法有效的合同。原告杨良主张被告以诉争车辆可以作为老年代步车不需要驾驶证可以驾驶欺诈其购买车辆主张撤销合同的诉讼请求，本院认为，本案中原告并没有提供确实充分的证据予以证实，且本案证人郑国良陈述其只是在看车的当天与原告一起进行买车咨询，在签订买卖合同时并不在现场，本案双方之间形签订了正式的买卖合同，应按照双方签订的买卖合同及附件来规范双方的权利义务和认定车辆的具体信息，而不是凭销售人员的介绍亦或者是原告自己的理解和认知，且在签订合同当天已经明确告知了原告该车需要开具发票的30个工作日内必须到车辆管理登记所及便民服务中心进行购置税缴纳、车船税缴纳及车辆上牌。故本院认为，本案中被告已经完全履行了其义务，对原告的该诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持；对原告主张被告隐瞒该车系事故二手车辆的事实主张撤销买卖合同赔偿损失的诉讼请求，经本院查证该车并未发生过任何事故，且结合原告主张发生事故的时间系2015年6月11日，而该车的制造时间系2015年8月18日，亦不可能在2015年6月11日发生事故。综上，对原告主张被告隐瞒该车系事故二手车辆的事实主张撤销买卖合同赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持；对原告主张要求三倍赔偿的诉讼请求，因原告据以要求赔偿的事实依据不成立，故该诉讼请求亦无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨良的全部诉讼请求。
案件受理费4268元，由原告杨良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 郝 红
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3653号
原告：谭万清
被告：佘林
被告：梅正明
被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司
原告谭万清与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告谭万清于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭万清撤回起诉。
案件受理费收取计5元，由原告谭万清负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙静雯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1040号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡伟诚，男，1967年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人胡伟诚犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日适用速裁程序作出（2015）穗黄法刑初字第673号刑事判决。原审被告人胡伟诚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡伟诚以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡伟诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，对上诉人胡伟诚的量刑适当。上诉人胡伟诚服从原审判决，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡伟诚撤回上诉。
广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡习武
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1533号
申请执行人：赵明亮。
被执行人：朱月汛。
申请执行人赵明亮与被执行人朱月汛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，标的为193535元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下车辆已被本院另案查封并正在处置中，经本院查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1450号
申请执行人：冯正和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐永田，男，汉族，系宣城市雄杰棉制品有限公司负责人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人冯正和与被执行人徐永田民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4397号民事判决书判决被告徐永田于本判决生效之日起十日内偿还原告冯正和借款本金人民币100000元及利息（自2014年10月25日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）。案件受理费2780元，公告费300元，共计3080元，由被告徐永田负担。因被执行人未履行义务，申请执行人冯正和于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金100000元及相应利息、诉讼费3080元，并承担执行费1986元。
执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人徐永田有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14276号
上诉人（原审原告）：覃进，男，1959年1月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：孟大川，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市温江区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市温江区柳城大南街**号。
法定代表人：陈义林，局长。
委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市温江区市场开发服务中心。住所地：四川省成都市温江区柳城镇商业街**号。
法定代表人：陈世川，主任。
委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都华亨物业有限公司。住所地：四川省成都市温江区天府街**号。
法定代表人：黄岗，职务不详。
原审第三人：成都新城西城市投资经营中心。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳台大道**号。
法定代表人：康毅，总经理。
上诉人覃进因与被上诉人成都市温江区市场和质量监督管理局、成都市温江区市场开发服务中心、成都华亨物业有限公司，原审第三人成都新城西城市投资经营中心房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，因被上诉人成都华亨物业有限公司下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票，并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3830号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人覃进预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 曹 洁
审判员 龚 耘
二〇一八年一月四日
书记员 梅芳芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5461号
原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人：周德强，该公司员工。
委托代理人：方良多，该公司员工。
被告：王靖，男，汉族，1962年1月15日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：曹健，女，汉族，1971年9月8日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告：重庆神话摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-12-13号，统一社会信用代码91500106666415798N。
法定代表人：王靖。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王靖、被告曹健、被告重庆神话摄影有限公司（以下简称神话公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告王靖、被告曹健、被告神话公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王靖、曹健向瀚华小贷公司支付截至2015年1月15日的借款本金38514.83元、利息578.63元，并支付自2015年1月16日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金38514.83元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息578.63元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.神话公司对王靖、曹健的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王靖、曹健承担，神话公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月15日，瀚华小贷公司与王靖、曹健签订了《借款合同》，约定王靖、曹健向瀚华小贷公司借款22万元，贷款月利率1%，借款期限为12个月。神话公司与瀚华小贷公司签订《最高额保证合同》，自愿为王靖、曹健的债务承担连带保证责任。合同签订后，瀚华小贷公司如约发放贷款22万元，但王靖、曹健未按约定足额履行还款义务，神话公司也未履行保证责任。
被告王靖未答辩。
被告曹健未答辩。
被告神话公司未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，瀚华小贷公司与王靖、曹健签订了《最高额授信合同（综合授信）》，该合同约定：瀚华小贷公司给予借款人王靖、曹健贷款授信，授信额度为22万元，授信期限为12个月。同日，双方签订了《借款合同》，该合同约定：王靖、曹健向瀚华小贷公司借款22万元，借款期限为12个月，自2014年1月15日起至2015年1月15日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不做变动调整；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。同日，瀚华小贷公司（债权人、乙方）与神话公司（保证人、甲方）签订《最高额保证合同（综合授信）》，该合同约定：本合同担保的主合同为王靖、曹健与乙方签订的《最高额授信合同》和在该合同项下已经和将要签订的发放单笔贷款的相关合同（包括但不限于乙方、借款人共同签订的借款合同等）；主合同项下贷款最高本金金额不超过人民币22万元；本合同保证方式为连带责任保证，甲方承担保证责任的范围包括主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等以及借款人在主合同项下的其他义务；保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起算（主债务有多项的，则自每一项主债务履行期限届满之日分别起算）。2014年1月15日，瀚华小贷公司向王靖、曹健发放贷款22万元。嗣后，王靖、曹健未按约定履行还款义务，截至2015年1月15日尚欠借款本金38514.83元、利息578.63元。
上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《最高额授信合同（综合授信）》《最高额保证合同（综合授信）》《借款合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，瀚华小贷公司与王靖、曹健签订的《最高额授信合同（综合授信）》《最高额授信保证合同（综合授信）》《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向王靖、曹健履行了发放贷款的义务，王靖、曹健应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王靖、曹健未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。神话公司在《最高额保证合同（综合授信）》中承诺对王靖、曹健的上述债务提供连带保证，应当承担连带保证责任。现瀚华小贷公司要求王靖、曹健偿还全部借款本息并要求神话公司承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王靖、被告曹健、被告神话公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖、被告曹健在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金38514.83元以及截至2015年1月15日的利息578.63元，并支付自2015年1月16日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金38514.83元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息578.63元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；
二、被告重庆神话摄影有限公司对被告王靖、被告曹健的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，由被告王靖、被告曹健共同负担，被告重庆神话摄影有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1501号
上诉人（原审起诉人）吴小方，男，1974年2月7日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被起诉人）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：紫云苗族布依族自治县城墙路***号。
法定代表人：王永胜，该县县长。
原审第三人：紫云苗族布依族自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室。住所地：紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。
负责人：张文全，局长。
上诉人吴小芳因诉被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府、原审第三人紫云苗族布依族自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室行政征收纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2017）黔04行初392号行政裁定，向本院提起上诉。
吴小芳上诉称，其于2017年9月10日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限起诉，原审法院违反登记立案审查期限作出裁定，依法应予撤销。请求撤销安顺中院（2017）黔04行初393号行政裁定，裁定本案由安顺中院立案审理。
本院认为，吴小芳提交行政起诉状，请求确认紫云苗族布依族自治县人民政府于2008年4月28日违法征收其位于鼠场组的承包地、林地、自留地、宅基地面积22.19亩的行政征收行为违法。根据《最高人民法关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴小芳于2008年4月22日收到《搬迁通知书》时，就应当知道行政征收行为存在，其于2017年9月才提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限。吴小芳认为原审法院违反登记立案审查期限的上诉理由，不属于行政案件立案的审查范围，本院不予审查。综上，上诉人吴小芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢安柱
。
山西省长治市中级人民���院
民事判决书
（2018）晋04民终1285号
上诉人（原审原告）李国华，男，1975年12月19日出生，汉族，长子县畜牧局职工，住长子县。
委托诉讼代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈进彪，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住长子县。
上诉人李国华因与被上诉人陈进彪合伙协议纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国华的委托诉讼代理人程义栋、被上诉人陈进彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华上诉请求：1、依法撤销山西省长子县人民法院（2018）晋0428���初54号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人股金50000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审法院认定当时没有会计，采用股东之间相互出具收据形式。而郝正芳证言为钱让陈进彪管理，而不是股东之间相互出具收据。该公司于2008年已经正式在长子县工商局注册成立，依法如果上诉人所交股金构成入股的话，在长子县通和农牧有限公司的章程中有显示，并且由公司出具相应出资证明，但是该公司合法运营多年，在章程中并无上诉人名字，该公司股东仅有一人为宋岩峰，且该公司也未出具相应出资证明，足以显示陈进彪并未将收取原告的款项用于公司，而是将该款挪作他用。2、一审中陈进彪的两个证人出具证言相互矛盾，不应予以采信。二、一审认定事实不清导致判决错误。一审中本应由陈进彪将李国华所出资50000元缴纳���司，由公司出具出资证明在公司章程中予以记载，但是陈进彪并未出具，只能认为陈进彪本人非法占有李国华的50000元，陈进彪虽然让证人出庭，但二证人证言也互相矛盾，一审法院轻易采信，导致判决错误。
陈进彪辩称，证人证言互相不矛盾，是拉洋灰等总共五万元，五万元是公司收的，当时是没有公司的，互相凑钱买回来东西后互相出具证据，几个人股份合伙弄起来赔了，我交了11万，都是收到公司的，是股份。
李国华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告股金50000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年，宋岩峰、被告陈进彪、郝正芳、原告李国华四人共同筹办建饲料公司，李国华投入股金50000元，该款由被告陈进彪出具收据，见证人为郝正芳，该款用于了公司的筹建支出。一审法院认为，2007年，宋岩峰、被告陈进彪、郝正芳、原告李国华四人共同筹建饲料公司，并未订立过书面性的协议，四人各自投入份额不等的资金，被告陈进彪给原告李国华的入股股金出具收据，该资金用于了四人筹建公司的支出，该收据仅是对原告李国华的出资的记载，不能作为原告李国华要求被告陈进彪返还原告股金50000元的依据。判决：驳回原告李国华的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李国华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人李国华依据被上诉人陈进彪给其出具的收据向被上诉人陈进彪主张返还50000元股金，主要理由是被上诉人陈进彪收取其50000元股金后，并未将该款实际入股案涉饲料公司，本院认为，上诉人李国华、被上诉人陈进彪、案外人宋岩峰、郝正芳共同合伙筹建案涉饲料公司的事实客观存在，被上诉人陈进彪通过出具收据的形式对上诉人李国华的入股出资进行了确认并有郝正芳的见证，且通过被上诉人陈进彪出具的证据显示，被上诉人陈进彪的入股出资也是通过宋岩峰出具收据的形式进行的确认并也有郝正芳的见证，可见，在2007年案涉饲料公司尚未正式申请成立前，对于该公司各合伙人入股出资的情况，是通过出具收据��形式进行确认的，故上诉人李国华所持收据，是对其合伙出资情况的记载，不能作为其向被上诉人陈进彪主张返还50000元股金的依据，一审法院对上诉人李国华的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，李国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李国华负担。
本判决为终审判决。
审判长张路伟
审判员郭庆菊
审判员刘潞攀
二0一八年六月八日
书记员李茜
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1803号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张某，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。
张某贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)甘0104刑初189号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元；作案工具手机一部，予以没收。因张某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月21日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年十月九日
书记员 袁新芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1232号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李虹漫。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李虹漫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年07月23日，被告李虹漫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550310570993。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37050.38元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37050.38元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李虹漫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李虹漫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3928号
原告：广东中汇阳光药业有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：梁凡敢。
委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州格凌康药业有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：魏坚。
被告：魏坚，身份证住址：广州市越秀区。
原告广东中汇阳光药业有限公司诉被告广州格凌康药业有限公司（以下简称格凌康公司）、魏坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖健到庭参加诉讼，被告格凌康公司、魏坚经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告格凌康公司签订《购销合同》，约定被告格凌康公司向原告购买50公斤冬虫夏草，货值共计人民币：12900000元。并约定货款按交清货后30天付清，逾期未支付货款从应付之日起每月按货款总额的5‰计算费用。被告魏坚于同日出具保证书一份，对该合同项下的货款及违约金承担连带保证责任。合同还约定出现经济纠纷由供方所在地法院受理。被告格凌康公司于签订合同当日将货物提走，后一直未按约支付货款，原告曾于2014年8月26日向两被告发出催款通知书，要求其履行付款和保证义务，未果。据此，现请求法院判令：1、被告格凌康公司向原告支付货款12900000元及违约金（从2014年1月20日起计至实际清付之日止，每月按5‰计算）；2、被告魏坚对上述所欠货款和违约金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、《购销合同》，拟证明原告与被告格凌康公司签订价款为12900000元合同的事实；2、被告魏坚出具的《保证书》，拟证明被告魏坚为被告格凌康公司支付此笔货款及违约金承担连带保证责任；3、送货单，拟证明原告已完全履行合同义务；4、《催款通知书》，拟证明原告曾向被告格凌康公司催款的事实；5、《催款通知书》，拟证明原告曾向被告魏坚催款的事实。
被告格凌康公司无答辩亦无提交证据。
被告魏坚无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年12月20日，原告（供方）与被告格凌康公司（需方）、保证人魏坚签订《广东中汇阳光药业有限公司购销合同》，合同其中约定由原告向原告供应冬虫夏草，规格2500支，数量50公斤，价格258000，金额合计12900000元；质量按中国药典或国家药品标准执行；货款按交清货后30天内付清；乙方违约，除承担违约责任外，逾期未支付货款从应付之日起每月按货款总额的5‰计算收取费用；本合同项下的货款及违约金由魏坚承担连带保证责任，保证期间为付款期限届满之日起两年；未尽事宜，均按《中华人民共和国合同法》及有关规定执行，出现经济纠纷由供方所在地法院受理；等。
同日，被告魏坚出具《保证书》：因广州格凌康药业有限公司在2013年12月20日向广东中汇阳光药业有限公司购买了价值壹仟贰佰玖拾万元（￥12900000.00）的冬虫夏草，双方签订了购销合同，在合同中约定货款在广东中汇阳光药业有限公司交清货后30天内付清，并约定逾期未支付货款的，从应付货款之日起按货款总额的5‰／月支付违约金。为保证广州格凌康药业有限公司能及时支付货款，本人魏坚（男，身份证号××）自愿为广州格凌康药业有限公司应支付的上述货款￥12900000元及其承担的违约金向广东中汇阳光药业有限公司提供连带与责任保证，保证期间为本保证书出具之日起两年。
上述合同和保证书签订之后的次日，被告格凌康公司在原告处亲自提取了50公斤价值12900000元的冬虫夏草。被告格凌康公司提取货物后，没有按约定的时间向原告支付货款12900000元。被告魏坚亦没有履行保证责任。原告追讨无果，遂提起本诉。
本院认为，原告与两被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定向被告格凌康公司交付了价值12900000元的货物，被告格凌康公司收取货物后至今未向原告支付上述货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告格凌康公司支付货款12900000元及相应的违约金，符合法律和双方的约定，本院予以支持。被告魏坚自愿为被告格凌康公司向原告购货提供连带责任保证，应对被告格凌康公司的上述债务承担连带清偿责任。被告格凌康公司、魏坚经本院传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉请不作抗辩，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州格凌康药业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将货款12900000元支付给原告广东中汇阳光药业有限公司；
二、被告广州格凌康药业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将上述欠款的违约金（从2014年1月20日起计至本判决限定支付之日止，每月按5‰计算）支付给原告广东中汇阳光药业有限公司；
三、被告魏坚对被告广州格凌康药业有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告魏坚承担保证责任后，有权向被告广州格凌康药业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102296元、保全费5000元，由被告广州格凌康药业有限公司负担，被告魏坚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 尹春生
二O一五年元月十六日
书 记 员 李绮璐
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执961号
申请执行人杨仁伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人杨永文，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人杨仁伟与被执行人杨永文附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人杨永文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人杨永文的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨永文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币2077048元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年二月二十七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6416号
原告：付宗辉，男，1972年5月30日出生，汉族，天津市浩达劳务派遣公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：成华区宋立明商贸部，住所地成都市成华区新鸿路27号附6号。
经营者：宋立明。
原告付宗辉与被告成华区宋立明商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告付宗辉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付宗辉撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告付宗辉负担。
审判员 杨更
二〇一七年九月八日
书记员 李盛
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0192民初1070号
原告：苗卓巍，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：索立军。
被告：王琳（曾用名王艺蒙），现住长春市绿园区。
委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
原告苗卓巍诉被告王琳民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗卓巍及其委托代理人索立军、被告王琳及其委托代理人单晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与原告的妻子王丹相识。被告曾用名王艺蒙，后该身份信息被注销，继续使用王琳名字。2015年7月15日，被告通过王丹以银行转账方式将10万元汇至被告王艺术蒙名下账户，向其借款10万元。原告后多次找被告催要欠款，被告一直未予偿还。
被告答辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，被告没有向原告借过钱；2、原告所述10万元真正的借贷双方为原告妻子王丹同案外人张凯之间发生的借贷行为，原、被告均不具备诉讼主体资格。3、基于前两点，应驳回原告起诉。
经审理查明，2015年7月15日，被告王琳曾用名王艺蒙名下银行账户由原告银行账户转入人民币10万元。该款实际系原告的妻子王丹因向他人出借而将原告银行账户10万元转至被告银行账户。
上述事实有转账凭条、银行卡客户交易查询单及原被告陈述等证据证明。
本院认为，原告虽起诉被告向其借款10万元，原告本人为出借人，但庭审中被告并未提供充分证据证明其为借款关系的出借方，其庭审中亦承认真正的出借人系其妻子王丹，且不论被告是否为该10万元银行转账款的借款人，原告主张其为该10万元民间借款纠纷的出借人没有事实依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗卓巍的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苗卓巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李微
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1129号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王海龙，男，1961年11月出生，汉族，住兰州市西固区。
王海龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）甘0104刑初138号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人王海龙银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 曹长虹
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 金
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1985号
罪犯鲁景纯，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁0213刑初166号刑事判决，以被告人鲁景纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年12月12日向本院报请对罪犯鲁景纯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯鲁景纯确有悔改表现，有罪犯鲁景纯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
另查明，2014年11月6日，罪犯鲁景纯因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。
本院认为，罪犯鲁景纯服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。但该犯曾因吸毒被行政拘留十五日，有吸毒史，假释后有再犯罪的危险，不符合假释条件。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁景纯不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鲁滨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异39号
案外人：罗尚德，男，1955年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：易世勇，男，1974年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：晏破洋，男，1968年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：陈细毛，女，1968年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
在本院执行申请执行人易世勇与被执行人晏破洋、陈细毛民间借贷纠纷一案中，案外人罗尚德于2018年4月27日对执行坐落于宜春市袁州区湖田镇湖田村花家坪组南二区75号2层1-201号房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）再次提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条规定：“……；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”案外人罗尚德已就本案执行标的于2018年1月24日向本院提出书面异议，并于同年3月7日向本院申请撤回异议，现再次就同一执行标的提出异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人罗尚德的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年五月四日
书记员 周 顺
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2015)信中法委赔字第13号
赔偿请求人：秦佃发（秦杰父亲），男，1949年4月25日生，汉族，住河南省固始县。
赔偿请求人：任元珍（秦杰母亲），女，1945年10月20日生，汉族，住址同上。
赔偿请求人：秦川（秦杰长女），女，1992年1月15日生，汉族，住河南省固始县。
赔偿请求人：秦畅（秦杰二女），女，1992年8月20日生，汉族，住址同上。
赔偿请求人：秦丹丹（秦杰三女），1997年4月18日生，汉族，住址同上。
赔偿请求人：秦卓异（秦杰儿子），1998年10月16日生，汉族，住址同上。
以上六赔偿请求人的委托代理人：黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
赔偿请求人：郭乃荣（秦杰妻子），女，1968年2月10日生，汉族，住河南省固始县。
赔偿义务机关：固始县人民法院。
地址：河南省固始县廖北路。
法定代表人：郑镇林，该院院长。
委托代理人：陈伟贤，该院工作人员。
委托代理人：孟凡吾，该院工作人员。
郭乃荣等七人以错误执行赔偿为由申请固始县人民法院国家赔偿一案，不服固始县人民法院（2015）固法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
郭乃荣等七人赔偿申请称，固始县人民法院没有查明房屋的性质和权属就进行执行拍卖，执行拍卖秦杰的遗产无法律依据；对房屋的评估程序存在严重的问题，是在暗箱操作中进行的，没有通知赔偿请求人，委托的河南蓼城资产评估事务所房屋评估不规范涉嫌作假，评估的价格严重低于市场价，将2013年3月18日开始拍卖时升值200万的房屋仅作价525375元。固始县人民法院及信阳市阳光拍卖有限公司在拍卖该房屋时，没有按法律程序通知郭乃荣和其他遗产继承人，在《信阳晚报》刊登“阳光拍卖公告”没有公布房屋的面积，仅说5间房，对房屋的拍卖和竞拍严重违反相关规定。因固始县人民法院对本案房屋的违法评估、拍卖执行给七赔偿请求人造成了巨大的财产损失，请求：返还违法执行拍卖的秦杰遗产四间半门面房；若不能返回房屋，应赔偿房屋损失1835550元和房屋租金损失216000元，共计2051550元。
经审理查明，原告张士全诉被告郭乃荣民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2010）固民初字第452号民事判决书，判决被告郭乃荣偿还原告张士全欠款50万元及利息。一审诉讼中，张士全对被告郭乃荣位于蓼北路与春水路交叉口处的房屋五间[交叉路口西向角靠春水路由北向南第6-8间、第11间（半间）、第12间、]向固始县人民法院申请了财产保全。判决生效后，郭乃荣向本院申请再审，本院于2012年2月23日作出（2012）信中法民再终字第2号民事判决书，判决维持固始县人民法院（2010）固民初字第452号民事判决。
2011年3月17日，张士全向固始县人民法院申请执行，固始县人民法院委托河南蓼城资产评估事务所对郭乃荣被查封的房屋进行评估，2011年7月26日，该所出具资产评估报告书，评估值为525375元。2012年6月30日，该院再次委托原评估机构对被查封的房屋进行评估，评估价值与上次评估价值相同。2013年3月17日，该院委托信阳市阳光拍卖有限公司对查封的房屋进行拍卖，2014年4月8日举行公开拍卖，竞买人张昆以526000元成交。2013年4月11日，该院作出（2011）固执字第28-3号执行裁定，买受人张昆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2013年4月17日，该案执行完毕。
另查明，2015年3月9日，原告郭乃荣以财产损害赔偿纠纷为由起诉张士全、张昆、河南蓼城资产评估事务所、江术忠、靳苒（评估师），请求判决被告共同赔偿因其违法过错行为给原告造成的五间门面房损失及相应利息（按照同期银行贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用及实际支出费用。该案尚在诉讼程序中。
本院认为，因郭乃荣等七人申请赔偿的事项和请求与其向固始县人民法院起诉张士全、张昆、河南蓼城资产评估事务所、江术忠、靳苒（评估师）财产损害赔偿纠纷一案的诉求有关联，且该民事案件尚在程序中，故对赔偿请求人的赔偿请求本案暂不作处理，待民事案件终结后，赔偿请求人可依照国家赔偿法的相关规定申请赔偿。修正的《国家赔偿法》施行后，对于原需要单独确认程序认定的事项，应适用“确赔合一”的审理模式，固始县人民法院以郭乃荣等七人申请事项未经依法确认为由作出（2015）固法赔字第1号赔偿决定，属适用法律错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固法赔字第1号赔偿决定；
二、驳回郭乃荣、秦佃发、任元珍、秦川、秦畅、秦丹丹、秦卓异的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1988号
罪犯张旭升，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2017年4月21日作出（2017）鲁0281刑初67号刑事判决，以被告人张旭升犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年12月12日向本院报请对罪犯张旭升假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张旭升确有悔改表现，有罪犯张旭升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报��等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭升服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭升准予假释（假释考验期限至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 维 红
审判员 张 锐
审判员 ��刘述明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 鲁 滨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执756号
申请执行人：周莹，女1984年8月21日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：罗子成，男，1981年4月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张计，男，1991年8月9日出生，汉族，住。
本院在执行周莹、罗子成与张计机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张计确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终285号
上诉人（原审起诉人）金珍淑，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
上诉人金珍淑因与龙井市人民政府、延吉市人民政府、第三人延吉市朝阳川镇横道村村民委员会、第三人史文壮土地承包经营权证行政登记一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金珍淑上诉称：（一）原审认定事实不清。第一、上诉人与史文壮签订的是土地转包合同，非土地转让合同。根据《土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定可知：因史文壮是敦化市某乡镇的农民，无权在延吉市朝阳川镇勤劳村取得家庭土地承包经营权，即史文壮在勤劳村取得家庭土地承包经营权是非法的。第二、生效的民事判决的依据恰恰是史文壮手中的《家庭土地承包经营权证书》，即错误登记行为在前，民事判决在后。（二）原审适用法律不当。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第八条的规定可知：金珍淑与行政登记行为有法律上的利害关系，人民法院应当受理本案。请求二审法院撤销原裁定，对该案重新审理，支持上诉人在原审时的诉讼请求。
本院认为，金珍淑（丈夫郑文善）与史文壮之间签订了土地承包经营权流转合同。2006年3月15日，政府向史文壮颁发了《农村土地承包经营权证书》，金珍淑要求解除土地经营权流转合同、撤销该土地承包经营权证书请求，向法院提起民事诉讼，该民事判决已生效。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条规定，土地权属登记（包括土地权证书）在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故上诉人金珍淑的诉请事项，属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初36号行政裁定；
二、本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晶
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王东波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执486号
申请执行人平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨雪秋，男，汉族，无业，户籍所在第黑龙江省肇源县二战镇。
本院在执行（2017)黑0108执486号被执行人杨雪秋罚金一案中，执行标的7650元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）平刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年六月十八日
书记员 王 璐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2175号之一
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人：陈德龙，
本院于2016年8月16日作出的（2015）滨刑二初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月25日立案执行，执行标的为200000元。
该案在执行过程中，对被执行人陈德龙的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，未查询到有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈婷婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执3326号
申请执行人：陆桂兵,男,1974年12月8日出生,住江苏省通州市。
被执行人：江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州市中街路143号501室。
申请执行人陆桂兵与被执行人江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司租赁��同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3092号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应返还申请人租金、押金共计人民币14000元及利息，并负担案件受理费人民币75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2018年5月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
4、2017年4月12日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、本院执行人员已至南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、2017年4月13日，本院约谈申请执行人陆桂兵，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意��案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币14000元（未含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费75元及执行费人民币111元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行��务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月七日
书记员 黄 亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1829号之一
申请执行人任海明，女，1963年6月26日出生。
被执行人罗建平，男，1966年8月26日出生。
被执行人王洪光，男，1959年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人任海明与被执行人罗建平、王洪光间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）京0101民初3190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币106396元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王洪光名下车牌号为×××的车辆因无法实际控制申请执行人不要求查封，并向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）京0101民初3190号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1043号
原（2016）粤0306执1569号
申请执行人深圳市百旺达实业有限公司与被执行人福建七建集团有限公司深圳分公司、福建七建集团有限公司不当得利一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4547号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳��中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4547号民事判决书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2110号
原告：刘卫兵，男，生于1980年9月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：杜银科，男，生于1968年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告刘卫兵与被告杜银科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘卫兵到庭参加诉讼，被告杜银科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为长期购销合同合作关系。2016年4月原告如往常一样向被告所在经营场所银鑫砂厂送货并由被告亲自签收货物及确认价款。截止2016年7月7日，原告供应被告的货物货款合计19232元，其中2016年4月16日货款8300元（含之前拖欠的2000元），2016年5月1日货款1700元，2016年7月7日货款9232元。原告多次催要货款均无果。被告于2016年7月6日向原告出具《欠条》，并要求原告次日供货后于月底一并结算支付所有拖欠的材料货款19200元（取整去零）。原告考虑到与被告的长期合作关系，相信了被告并且在7月7日再次供货。但是，还款期届满后，被告仍拒绝付款。2016年底，被告支付了10000元，尚欠9200元未付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如前所述。
被告杜银科未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状以及证据材料。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。���查明，原、被告之间均以个人名义建立买卖合同关系，原告从2015年4月23日起至2016年7月7日止根据被告的要求陆续向被告供应制砂机的零配件。
以上事实有原告提交的《送货单》、《欠条》以及本院庭审笔录在卷佐证。
本案在审理过程中，因被告缺席，致本院无法组织调解。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交书面答辩状或证据材料对原告的主张予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对原告主张事实的认可，故本院对原告提交的证据材料和原告主张的事实予以确认。原被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告应当依照约定和诚实信用原���支付原告相应的价款。故原告请求被告支付货款9200元的诉讼请求，有法律依据和事实依据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜银科在本判决生效后五日内给付原告刘卫兵货款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告杜银科负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴集一
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义���或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2629执130号
申请执行人李成高，男，1963年4月23日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人剑河县鑫龙工艺品有限公司。地址：剑河县柳川镇。
法定代表人邹添福，该公司经理。
申请执行人李成高与被执行人剑河县鑫龙工艺品有限公司买卖合同纠纷一案。（2017）黔2629民初136号民事判决书已经发生法律效力，李成高向本院申请强制执行。本案在执行中经查询了被执行人的存款、车辆、房产登记、工商登记等均无财产可供执行，经与申请执行人李成高反馈后其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
(2017)黔2629执130号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，权利人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年十一月十日
书记员 王成良
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执208号
申请执行人九三集团北安大豆制品有限公司，组织机构代码74181896-9，住所地黑龙江省北安市赵光农场。
被执行人山东裕朗有限公司，统一社会信用代码76669924-9，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街.
本院在执行申请人九三集团北安大豆制品有限公司与被执行人山东裕朗有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘学武
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审32号
申请人:太仓市环境保护局，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:朱永亮，男，1972年8月26日出生，住安徽省霍邱县。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年11月28日作出太环行罚字[2016]第196号《行政处罚决定》。决定对被申请人朱永亮作如下行政处罚：立即停止生产，并处罚款5万元。同年11月29日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴��义务。2017年7月12日，申请人向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被申请人朱永亮缴纳罚款5万元及滞纳金5万元，共计10万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年8月30日，申请人太仓市环境保护局执法人员对被申请人朱永亮的生产场所进行现场执法检查，发现被申请人涉嫌未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。被申请人上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、被申请人居民身份证等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和��环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2016年11月28日对被申请人朱永亮作出太环行罚字[2016]第196号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐米佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7131号
申请执行人：张健。
委托诉讼代理人：赵华。
被执行人：范晓平。
被执行人：张晓华。
张健与范晓平、张晓华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0582民初8778号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、范晓平、张晓华确认结欠张健代偿款494461.77元及利息3万元（自2016年5月18日起至2017年8月1日按同期人民银行贷款基准利率计算），张健同意范晓平、张晓华于2017年9月30日前支付代偿款494461.77元及利息2万元，余款放弃。二、案件受理费4522元由范晓平、张晓华负担，该款张健已预交法院，法院不再退还。由范晓平、张晓华于2017年9月30日前直接给付张健。三、如范晓平、张晓华按上述协议履行完毕，则双方就本案再无纠葛。如范晓平、张晓华未按本协议履行上述还款义务，则张健可按代偿款494461.77元、利息2万元及自2017年8月2日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息、案件受理费4522元，扣除签订本协议后范晓平、张晓华已履行部分，直接向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本院在执行过程中查明：因范晓平、张晓华未按约定归还张健代偿款而引发本案纠纷。被执行人范晓平、张晓华在本院另有债务案件未了结，被执行人范晓平名下位于张家港市杨舍镇云盘三村37幢601室及阁楼的不动产已抵押给中国民生银行股份有限公司张家港支行，上述房产因中国民生银行股份有限公司张家港支行诉范晓平、张晓华等金融借款合同纠纷已于2017年1月6日查封在先并已进入执行评估拍卖程序，本案进行了轮候查封，不具有处置权。经查控未发现被执行人范晓平、张晓华名下有其他不动产、有价证券、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人范晓平、张晓华纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位518893.77元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无被执行人可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，范晓平名下的不动产已另案在处置，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初8778号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年四月十二日
书记员 汤 铮
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执1126号
梁纯佳：
关于你走私普通货物一案，本院作出（2016）粤01刑初161号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应缴纳罚金1000000元。但你未履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月20日从你的银行账户上将执行款1000000元划入本院代管款账户并已上缴国库。
因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月八日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初170号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人马广，男，1964年12月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人马广因涉嫌犯交通肇事罪2017年7月28日被重庆市涪陵区公安局取保候审2018年5月10日经本院决定逮捕，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人马广犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人马广及其辩护人王朝中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月9日12时25分，被告人马广驾驶xx大型客车在重庆市涪陵区省道103线42公里650米隧道口处掉头时，因未能观察道路两边的来车情况，与被害人张小余驾驶的xx普通两轮摩托车发生碰撞，造成张某重伤二级、摩托车乘车人毛某因颅脑损伤当场死亡、两车受损的交通事故。2017年7月26日经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队调查认定，马广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，负事故主要责任；张小余的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款的规定，负事故次要责任；毛显玉无责任。
事故发生后，被告人马广求助他人报警并在现场等候，到案后自愿如实供述了以上犯罪事实。
另查明，xx客车车辆所有人为重庆市涪陵区xx运输公司，被告人马广系该车驾驶员。案发后，重庆市涪陵区xx运输公司支付死者丧葬费4万元，并给付了伤者的医疗费、护理费等费用。
被告人马广的辩护人的辩护意见是：被告人马广认罪态度好，有自首情节，案发后所在公司支付了死者及伤者的医疗费、护理费、丧葬费等费用，其家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人马广在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人李某的证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等书证；5.车辆信息、驾驶人信息；6.死亡证明、尸体处理通知书等；7.协议书、收条、证明等；8.公安机关的抓获经过说明、户口证明；9.被告人马广的供述和辩解等证据在案。
本院认为，被告人马广违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人马广犯罪的罪名成立。案发后，被告人马广委托他人报警并现场等候，到案后如实供述案情，是自首，可以从轻处罚；其所在公司支付了死者及伤者丧葬费、医疗费等费用，可以酌情从轻处罚。对被告人马广的辩护人提出请求对其适用缓刑的辩护意见，因被告人马广不符合适用缓刑的条件，对被告人马广的辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳；对其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马广犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2018年5月18日起至2018年11月17日止)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 何希芬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 璐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1973号
上诉人（原审原告）：卢红艳，现住松原市。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候采妮，现住松原市。
上诉人卢红艳因与被上诉人候采妮健康权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢红艳于2017年12月20日申请撤回上诉
本院认为，上诉人卢红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢红艳撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人卢红艳负担，剩余250元，由本院退回给上诉人卢红艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 秀 君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1012号之一
申请执行人裴某某,男。
被执行人陈某某,男。
被执行人张某,女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月12日作出的（2017）黔0201民初1099号民事调解书，立案受理裴某某申请执行陈某某、张某民间借贷纠纷一案，二被执行人应于限期内履行向申请人裴某某偿还230000元，承担案件受理费2713元，并承担本案申请执行费3390元及迟延履行期间利息的义务，但二被执行人未如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某在XXX公司有工资收入且已被本院另案扣留，申请人申请排队扣工资以清偿本案债务,经申请人同意,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人陈某某、张某有其他可供执行财产时，申请执行人裴某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯膨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1249号之一
申请执行人：宿迁市工商行政管理局，组织机构代码01431965-3，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路53号。
法定代表人耿静波，该局局长。
被执行人：江苏梦蓝春酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。
法定代表人夏前胜，该公司负责人。
申请执行人宿迁市工商行政管理局与被执行人江苏梦蓝春酒业有限公司工商行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市工商行政管理局于2017年3月16日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记，有工商登记信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302行审62号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年六月九日
书记员 杨 明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1322执2678号
申请执行人:建平县公安局，住所地建平县。
被申请执行人：许红宝，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县公安局与被申请执行人许红宝因行政处罚不自觉履行执行一案，经建平县人民法院2017年6月23日作出的（2017）辽1322行审55号行政裁定书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人建平县公安局于2017年9月15日向本院提出书面申请，自愿撤回对许红宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322行审55号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月六日
书记员 李雪峰
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审35号
申请人:苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号。组织机构代码：01418431-4。法定代表人:陈秋，局长。
委托代理人:田刚义，该局工作人员。
被申请人:太仓金品包装材料有限公司，住所地太仓市双凤镇庆丰村。统一社会信用代码：91320585595566176E。
法定代表人:金仲贤，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2017年3月10日作出苏州地税（太）社征字[2017]第000029号《社会保险费征收决定书》。决定对被申请人太仓金品包装材料有限公司强制征缴欠缴的社会保险费32460.14元。同年3月24日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年10月31日，申请人向被申请人发出《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人未全部履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2017年12月6日向本院申请执行，要求被申请人太仓金品包装材料有限公司缴纳社会保险费22497.02元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓金品包装材料有限公司欠缴2016年8月至2016年11月社会保险费，共计32460.14元。在申请人苏州市太仓地方税务局向本院申请强制执行前，被申请人已主动缴纳了9963.12元。被申请人实际欠缴22497.02元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单及情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局于2017年3月10日对被申请人太仓金品包装材料有限公司作出苏州地税（太）社征字[2017]第000029号《社会保险费征收决定书》中，对被申请人尚未缴纳的社会保险费22497.02元，本院准予强制执行。
定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐米佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3597号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被羁押，2017年10月15日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3560号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月14日20时45分许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区伦教街道新丰路地税局对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人黄某某的血样中检出乙醇成分，含量为98.0mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄某某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人黄某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。