湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1225民初317号
原告：会同东星建材有限公司，统一社会信用代码9143122557430947X9，住所地会同县连山乡工业园。
法定代表人：丁先欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长青，男，会同东星建材有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告：会同县裕华预制构件有限公司，统一社会信用代码9143122575581124XE，住所地会同县连山乡高坡园。
法定代表人：董承美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙运生，男，会同县裕华预制构件有限公司法律顾问。
第三人：靖州浩天新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91431229064213697B，住所地靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村二组蔡家塘。
法定代表人：邹树生，该公司董事长。
原告会同东星建材有限公司（以下简称东星公司）与被告会同县裕华构件有限公司（以下简称裕华公司）、第三人靖州浩天新型建筑材料有限公司（以下简称浩天公司）联营合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。
原告东星公司向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定支付所欠原告应得利润1128977.5元；2.被告自违约之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至欠款清偿之日止；3.按联营体总销售收入的20%向原告支付违约金；4.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告及第三人经协商，决定将三方经营的混凝土业务进行联合经营，并于2015年9月3日签订《联营合同协议书》，约定：成立联营服务中心将三方所有的全部混凝土销售业务及销售收入归口服务中心统一管理，并对生产成本、利润分配、违约责任等合作细节进行了约定（其中利润按靖州浩天45%、会同裕华35%、会同东星20%进行分配）。协议签订后，联营各方成立了服务中心管理联营运作。期间，三方就2015年9月至2015年12月的销售收入和利润进行了结算，并对2015年9、10月的利润按约定进行了分配。2016年5月，被告拒绝继续履行联营协议，未将已结算应分配给原告的利润支付给原告，也不愿意就2016年5月之前联营的利润进行结算。因被告单方拒绝履约，联营服务中心于2016年5月实际停止运营。至此期间，被告共拖欠应付原告利润共计1128977.5元。
综上所述，原、被告及第三人签订的联营协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，各方必须履行。被告单方拒绝履行联营协议并拖欠应付原告利润，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告裕华公司辩称，原告起诉被告的联营合同之约定违反了《中华人民共和国反垄断法》第三条第（一）项“本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议……”、第十三条第一款第（一）项“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格……”的规定，属于无效协议。被告没有义务履行无效合同当中的约定。
本院经审查认为，原告东星公司、被告裕华公司、第三人浩天公司均系商品混凝土生产和销售的企业，该三公司于2015年9月3日签订《联营合作协议书》，约定三方的全部混凝土销售业务及销售收入归口服务中心统一管理，统一生产调度，联营方生产的产品销售实行统一定价等。该约定内容是否违反《反垄断法》规定，该《联营合作协议书》是否有效，原、被告存在争议。
根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条的规定，因垄断行为引发的民事纠纷案件，是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织，向人民法院提起的民事诉讼案件。因此，本案属于因垄断行为引发的民事纠纷案件。同时，上述规定第三条规定，“第一审垄断民事纠纷案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。经最高人民法院批准，基层人民法院可以管辖第一审垄断民事纠纷案件”，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告会同东星建材有限公司的起诉。
原告会同东星建材有限公司预交的案件受理费14960元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 黄卫东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称因垄断行为引发的民事纠纷案件（以下简称垄断民事纠纷案件），是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织，向人民法院提起的民事诉讼案件。
第三条第一审垄断民事纠纷案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。经最高人民法院批准，基层人民法院可以管辖第一审垄断民事纠纷案件。