wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3546-3号
原告：蒙城县城东六里王华明气体供应站，住所地蒙城县红光村六里王庄，注册号341622600543638。
负责人：黄卫华，该站经营者。
被告：蒙城县美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧，统一社会信用代码341622000063045。
法定代表人：林文彪，该公司负责人。
被告：贾飞影，女，1982年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县城东六里王华明气体供应站诉被告蒙城县美格塑业科技有限公司、贾飞影买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县城东六里王华明气体供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县城东六里王华明气体供应站负担。
审判员 胡娜
二〇一六年八月十五日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初12103号
原告：沈阳广利鑫物资有限公司。
法定代表人：凌桂珍。
被告：袁丰平，男，1983年2月3日出生，汉族。
被告：刘义芳，女，1982年3月24日出生，汉族。
原告沈阳广利鑫物资有限公司诉被告袁丰平、刘义芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳广利鑫物资有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告沈阳广利鑫物资有限公司承担。
审判员 张文波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖38号
原告：朱某，男，汉族，1975年5月11日生，住张家港市。
被告：李某，女，汉族，1978年3月26日生，户籍地张家港市，现住张家港市。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，张家港市人民法院于2018年3月15日立案。
张家港市人民法院经审查认为，因原告朱某系该院审判委员会专职委员刘安的妻弟，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，张家港市人民法院（2018）苏0582民初3206号《关于原告朱某诉被告李某离婚一案报请指定管辖的请示》，以原告朱某系该院审判委员会专职委员刘安的妻弟为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由常熟市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 红
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初86号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523Ｘ21286079Ｙ。
法定代表人：龙再湖，行长。
委托诉讼代理人：罗强，男，该公司职工。
被告：刘芳，女，汉族，1990年1月5日出生，住四川省江安县。
被告：刘刚，男，汉族，1984年10月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行诉被告刘芳、刘刚金额借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费1420元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行负担。
审 判 员 曾学琴
二〇一八年二月二十七日
法官助理 兰 霞
书 记 员 罗登虎
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第35号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人李武，男，1992年11月15日出生，汉族，地址：江西省丰城市。
本院于2015年9月9日作出的(2015)南刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李武应支付申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭6000元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李武送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人李武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李武逾期未付，本院于2016年3月23日强制执行了被执行人李武在银行的存款3700元，尚有2300元余款未能执行。经查被执行人李武在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人李武在银行均没有存款。
本院认为，被执行人李武没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第386号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终504号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光明，外号“布山”，男，1959年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住本市青云谱区。1977年9月因危害社会治安被强制劳动二年；1984年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1991年1月23日因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年予以假释；2015年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人杨光明犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）赣0102刑初749号刑事判决，原审被告人杨光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨光明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了杨光明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2017年8月17日2时许，被告人杨光明骑行电动车路过本市阳明路189号南昌市公安局东湖分局附近时，见被害人郭某停放该处的一辆紫色顺源牌龟王电动车（鉴定价值人民币2054元）未上锁，遂将该电动车推行至本市墩子塘菜场一居民楼下，使用自行车车锁将电动车锁上。当日13时许，被告人杨光明至上述地点取电动车时被民警当场抓获。案发后，民警从杨光明处扣押上述电动车后发还被害人郭某。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人郭某的陈述、被盗电动车照片、涉案电动车价格鉴定结论、被告人杨光明抓获经过及身份证明、被告人杨光明的供述等。
原审法院认为：被告人杨光明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨光明有多次盗窃前科劣迹且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨光明归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人杨光明的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨光明提出：涉案电动车估价过高。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人杨光明未向本院提交新的证据。
针对上诉人杨光明所提涉案电动车估价过高的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，南昌市东湖区价格认证中心接受南昌市公安局东湖分局刑侦大队委托，通过市场调查采用成本法计算得出鉴定意见，符合相关法律规定，鉴定程序合法，故上诉人的上诉意见与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨光明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨光明有多次盗窃前科劣迹且系累犯，依法应从重处罚。鉴于上诉人杨光明归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更66号
罪犯胡金全，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年3月31日作出（2014）瑞刑初字第016号刑事判决，以被告人胡金全犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡金全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡金全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执521号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人黄红日,行长。
被执行人赵薇,女,回族,住北京市宣武区。
中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第3124号裁决书申请执行赵薇仲裁一案，申请执行标的金额为人民币五十一万六千八百八十四元两角八分本金及利息等，本院于2017年9月11日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经申请执行人申请及合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行尚有人民币五十一万六千八百八十四元两角八分本金及利息等尚未受偿，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行如发现被执行人赵薇有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第3124号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 胡建勇
审判员 李京耀
二〇一七年十二月五日
书记员 杨博宇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执144号
申请执行人马学贵。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
马学贵与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2395号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款3481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1572号
罪犯范舜辉，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地广东省清远市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年7月10日作出(2013)清连法刑初字第60号刑事判决，以被告人范舜辉犯聚众扰乱交通秩序罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2013)清中法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯范舜辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1980号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月12日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范舜辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范舜辉在本次考核期间（2016年1月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2598分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2018年1月20日获得表扬，剩余考核分198分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范舜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范舜辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初291号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈胜兵，男，1979年1月19日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2013年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年一个月，2015年12月又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月13日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人徐明亮，男，1974年12月21日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。因本案于2017年6月29日被行政拘留，同年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陈胜兵、徐明亮犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人陈胜兵、徐明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控，2017年6月以来，被告人陈胜兵从被告人徐明亮等人手中购得海洛因，在自己吸食部分后又卖给他人吸食，具体如下：
1.2017年6月，被告人徐明亮向被告人陈胜兵贩卖海洛因二次，每次均以100元的售价出售约0.13克。
2.2017年6月21日晚，被告人陈胜兵在崇阳县天城镇锦阳国际小区附近，向吸毒人员徐某以100元的售价出售海洛因约0.12克。
3.2017年6月22日晚，被告人陈胜兵在崇阳县天城镇仪表路，向吸毒人员徐某以100元的售价出售海洛因约0.12克。
4.2017年6月下旬，被告人陈胜兵在崇阳县天城镇四桥桥头“东方魅力”KTV附近，向吸毒人员陈某2以50元的售价出售海洛因约0.05克。
5.2017年6月27日晚，被告人陈胜兵在崇阳县天城镇“大富豪”酒店附近，向吸毒人员杨某以250元的售价出售海洛因约0.3克。
6.2017年6月28日下午3时许，被告人徐明亮在崇阳县精武鸭公司附近，向陈胜兵以3750元的售价出售海洛因5.38克，双方交易完成后被崇阳县公安局民警当场抓获，毒品被扣押。
上述事实，有证人刘某、杨某、陈某1、陈某2的证言、到案经过、户籍证明等相关书证、搜查、辨认、称量笔录，鉴定意见等证据证实。被告人陈胜兵、徐明亮亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈胜兵、徐明亮违反毒品管理法规，均多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。陈胜兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈胜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元。
二、被告人徐明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈胜兵的刑期自2017年6月29日起至2022年1月28日止，被告人徐明亮的刑期自2017年6月29日起至2020年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初1659号
原告:开江县农村信用合作联社。
法定代表人:周依春，理事长。
被告:李昌伦，男，1975年11月11日出生，汉族，住开江县长岭镇。
被告:刘恒玲，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告:开江县雪飘蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：薛津。
原告开江县农村信用合作联社与被告李昌伦、刘恒玲、开江县雪飘蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。
原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李昌伦立即偿还贷款本金490万元及贷款至还清之日止的利息和罚息（借款期限内利息按月利率5.6‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率8.4‰的标准从逾期之日起至款项还清之日止，同时偿还贷款划转前下欠的利息757695.39元）；2、判令被告刘恒玲对被告李昌伦下欠借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告开江县雪飘蔬菜种植专业合作社对被告李昌伦下欠借款本息承担连带偿还责任；4、案件受理费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告李昌伦向原告申请借款490万元，当日被告李昌伦与原告开江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定了借款期限为2016年12月23日至2019年12月22日，利率按月利率5.6‰计算，结息日固定为每季末月的第21日、还款方式、担保方式、违约责任等。被告开江县雪飘蔬菜种植专业合作社与原告签订了《保证合同》，约定为被告李昌伦项下的债务提供连带保证责任，被告刘恒玲系被告李昌伦的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。原告依约向被告李昌伦发放了借款490万元，但被告李昌伦没有按照合同的约定履行按季结息义务，其行为已构成违约。
本院经审查认为，原告开江县农村信用合作联社起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告开江县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一七年十二月五日
书记员 范元苧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终563号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司,住所地：云南省昆明市西山区。
负责人：李华辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张麒，男，1960年12月出生，汉族，公司职工，住四川省西昌市。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）:王建江，男，1991年8月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：罗月，男，1994年3月出生,彝族，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：蒋丽君，女，1965年5月出生,汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人王建江、罗月、蒋丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1647号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年04月18日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司以被上诉人王建江已与被上诉人蒋丽君、案外人云南华耀工程建设有限公司达成赔偿协议，一审判决由诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担的赔偿费用全部由案外人云南华耀工程建设有限公司全部承担，并已实际履行完毕为由，于2017年5月15日书面申请撤回上诉。2017年6月15日，被上诉人王建江（原审原告）以同样理由向本院书面申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤回上诉，被上诉人王建江（原审原告）的申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1647号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）王建江撤回起诉；
三、准许上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤回上诉；
一审案件受理费665元，减半收取332.5元由被上诉人王建江负担。二审案件受理费665元减半收取332.5元由上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江毅夫
审判员 朱 江
审判员 蒋 强
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 涛
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初550号
原告米吉远，男，1967年1月10日生，汉族，个体工商户，住姚安县，现住姚安县。
被告方涌，男，1962年6月6日生，汉族，个体工商户，住姚安县。
原告米吉远诉被告方涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员周兴春独任审判，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告米吉远和被告方涌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米吉远向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元，利息3900元，合计39000元。按6%的年利率向原告支付2017年8月1日起到偿还完借款本金期间的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告向原告借款3万元用于资金周转。原告把3万元交给被告后，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到米吉远人民币3万元，借款期为2015年5月30日止。借款期限届满后，被告拒绝归还借款。按照6%年利率计算，被告应支付自2015年6月1日至2017年7月1日期间共26个月的利息3900元。并向本院提交了借条和还款协议各一份。
被告方涌口头辩称，我与原告是朋友关系，2015年5月我资金上有点紧，叫他借3万元钱给我。我在他批发部写了借条给他，但他没有以银行转账或现金等任何形式给付过我钱。还款协议也是我写的，但为什么写我记不清楚了。原告的起诉没有任何法律依据，不能成立。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月14日被告方涌写给原告米吉远了1张借条，借条载明：“现借到米吉远人民币30000.00元，(大写叁万元整)。借款期为2015年5月30日止。借款：方涌，2015年5月14日”。2016年3月21日本院受理了原告米吉远诉被告方涌民间借贷纠纷一案，原定于同年4月27日开庭审理。2016年4月20日被告方涌写下《还款协议》，并约定：“经双方协商达成协议：方涌欠米吉远人民币30000万，从2016年4月起每月由方涌还米吉远2000.00元。至还清止。每月15日前2000.00元必须到账。协议人：方涌米吉远，2016年4月20日”。随后，原告以双方达成还款协议为由申请撤回起诉，本院2016年4月26日以(2016)云2325民初208号民事裁定书裁定准许原告米吉远撤回起诉。2017年8月10日原告米吉远向本院提起本案诉讼，要求被告方涌偿还借款及利息。
本案争议的焦点是借款事实是否存在？原告在起诉状中称：“2015年5月30日，被告向原告借款3万元用于资金周转。原告把3万元交给被告后，被告向原告出具《借条》一份”。而在庭审中则陈述，是方涌领着美凌食品厂的人来向我购买价值3万元的白糖，他们没有现金，我说不卖，方涌就写了条子给我。而被告方涌则辩称，2015年5月我资金上有点紧，叫他借3万元钱给我。我在他批发部写了借条给他，但他没有以银行转账或现金等任何形式给付过我钱。本院认为，原、被告双方均认可，被告向原告出具了借条，但原告并未向被告交付现金。故本院认定本案的民间借贷事实不存在。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在本案中，虽然原告针对起诉请求向本院提交了被告写的借条和还款协议等证据，但原、被告双方均认可原告并未向被告交付借款。故借款事实不存在，原告主张的债权非民间借贷行为引起的，原告基于民间借贷的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告主张是被告带人来向其购买白糖的货款，属于买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系。按照原告陈述，方涌也不是买卖合同的一方当事人，至于方涌在买卖合同应该承担什么责任，不属于本案的审理范围，故在本案中不予审理。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告米吉远的诉讼请求。
案件受理费386元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一五年九月五日
书记员 周晓艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6883号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
被申请人：张莹，女，1960年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张莹、陈仁发金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款919,033.94元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张莹、陈仁发银行存款919,033.94元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 宇文思宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5080号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张庆杰，男，1964年10月12日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张庆杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33025.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33025.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第03828号
原告：河南省大成建设工程有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：丁平，男。
被告:丁然然，男。
原告河南省大成建设工程有限公司与被告丁平、丁然然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案，原告河南省大成建设工程有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省大成建设工程有限公司撤诉。
案件受理费3600元，鉴定费8000元，合计11600元，由原告河南省大成建设工程有限公司负担。
审判员 白海梅
二〇一六年九月一日
书记员 霍伶俐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保94号
申请人:杨振雷，男，1990年2月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，，联系。
被申请人:谢艳波，男，1987年9月24日出生，汉族，住址山东省莘县，，联系，系鲁Ｐ×××××号小型普通客车司机。
被申请人:马瑞光，成年人，住址山东省莘县，系鲁Ｐ×××××号小型普通客车车主。
申请人杨振雷于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢艳波驾驶被申请人马瑞光所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。申请人杨振雷已向本院提供现金人民币5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谢艳波驾驶被申请人马瑞光所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。
案件申请费70元，由申请人杨振雷暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0181刑初63号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人黄世伟，男，汉族，1994年8月23日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月23日被清镇市公安局依法取保候审，2018年1月12日被清镇市人民检察院取保候审，同年1月30日被我院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人黄世伟犯交通肇事罪一案，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人黄世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人黄世伟供述、证人证言、现场勘验笔录、法医病理鉴定意见书、事故认定书、收条、火化证明等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人黄世伟的刑事责任。建议判处被告人黄世伟有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
经审理查明：2017年1月4日18时57分许，被告人黄世伟驾驶贵Ｆ×××××小型面包车由清镇市站街镇往清镇市卫城镇新发村方向行驶，行驶至站街镇黄泥桥路段(站毕线1公里500米处)时，因视线较差、观察不够仔细，导致车辆右前部撞到路边行人吕某，造成吕某当场受伤以及贵Ｆ×××××小型面包车受损，后吕某经贵阳市第二人民医院抢救无效于20117年9月9日19时许死亡的重大交通事故。2017年1月10日，经清镇市公安局交通警察大队三中队认定，黄世伟负此次道路交通事故的全部责任，吕某无责任。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人黄世伟的供述；2.证人证言；3.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、保险单复印件；4.交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；5.法医病理鉴定意见书；6.道路交通事故认定书；7.到案经过、收条、证明、医疗发票；8.被告人黄世伟基本信息等。
本院认为，被告人黄世伟，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人黄世伟在事故发生后立即拨打120、110并在现场等待民警到来，属自首，可从轻处罚。积极救治被害人并垫付医疗费、丧葬费等，且在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪真诚，可从轻处罚。对被告人黄世伟适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人黄世伟犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人黄世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年二月六日
书记员 刘运融
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执378号
申请执行人：孔凡奇，女，1949年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:ＸＸ铭，男，1949年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人孔凡奇与被执行人ＸＸ铭民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）浙0781民初2622号民事调解书已经发生法律效力。权利人孔凡奇于2017年2月6日向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人孔凡奇撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执378号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15312号
原告：深圳普惠快信金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发楼大厦**层1113A。
法定代表人：王海华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都陇海资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路*号*栋*层*号。
法定代表人：彭跃渠。
原告深圳普惠快信金融服务有限公司与被告成都陇海资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月5日向原告深圳普惠快信金融服务有限公司送达了《受理案件通知书》，原告深圳普惠快信金融服务有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李瑞琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3972号之一
原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司），住所地广州市南沙区。
负责人：游继平，职务总经理。
委托代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：柯一春，女，1960年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告柯一春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司于2017年11月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费461元，减半收取230.5元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丹娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执911号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：曹芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院二〇一七年一月十七日作出的（2016)皖1002民初1741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺镇芝、曹芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人贺镇芝、曹芳收入1050元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01570号
董再军、李闻：
你（单位）与朱猛财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04226号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5088号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏萍,女，1957年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘先丽，女，1973年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市。
一审第三人：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，该校校长。
一审第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街***号。
法定代表人：张贤东，该公司总经理。
再审申请人李宏萍因与被申请人刘先丽、一审第三人长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏萍申请再审称：（一）原审判决认定刘先丽在涉案房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。刘先丽和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明，涉案房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。刘先丽起诉时自认涉案房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，刘先丽及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，刘先丽及圣海公司违反“禁反言”原则。刘先丽与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻刘先丽及圣海公司的自认，原审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件，按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，刘先丽不属于合法占有。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。刘先丽用于证明房屋在查封前已经交付的证据为刘先丽与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与刘先丽存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。刘先丽提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。（三）原审判决适用法律错误。原审判决认定刘先丽在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋排除执行，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，将案件依法改判或发回重审。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定刘先丽在涉案房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，刘先丽提交的《认购协议书》、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明刘先丽在法院查封涉案房屋前即已占有涉案房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻刘先丽已对涉案房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却刘先丽基于房屋购买合同而占有涉案房屋的合法性。综上，原审判决认定刘先丽在涉案房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于刘先丽未实际占有涉案房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。
第二，李宏萍主张原审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系刘先丽及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与刘先丽串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。
第三，原审判决判令对涉案房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，刘先丽在法院查封涉案房屋前已签订购房合同，按照合同约定支付了90%房款，并合法占有房屋。因圣海公司的原因，涉案房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，刘先丽对此并无过错。依照上述法律规定，原审判决判令停止涉案房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。
综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏萍的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2072号
上诉人（原审起诉人）：颜春肴。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人颜春肴因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2658号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2010年6月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人颜春肴的起诉不予受理。
颜春肴上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，颜春肴诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4322.2元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执463号
严玉林：
本院在执行被执行人严玉林容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初19号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金2000.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初19号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执5号之一
申请执行人曾昭永，男，1971年7月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人庞世强，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行曾昭永与庞世强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。被执行人庞世强虽有2015年3月登记的览胜牌汽车一辆，现已查封，短时间无法处理。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程玉贵
二〇一七年五月三日
书记员 邱贺宇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1084号
申请执行人宜城市华鹏建材有限公司。
被执行人郭安东，男。
本院在执行宜城市华鹏建材有限公司申请执行郭安东买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初2499号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2177号
原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
法定代表人：陈东，该社社长。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：丁孝风，女，1960年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：韩立动（系被告丁孝风的丈夫），住阜宁县。
被告：韩立动，男，1955年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈学宁，男，1968年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社(以下简称沟墩利民合作社)与被告丁孝风、韩立动、陈学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沟墩利民合作社的委托诉讼代理人曹卫华、被告丁孝风的委托诉讼代理人、被告韩立动到庭参加诉讼，被告陈学宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沟墩利民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告丁孝风、韩立动偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2015年12月9日起至2016年10月10日止，按月利率1.02%计算，自2016年10月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），并支付律师费500元；2.被告陈学宁承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁孝风和韩立动系夫妻关系。2015年12月9日，被告丁孝风因养殖需要，向原告借款30000元，约定月利率1.02%，于2016年10月10日前偿还，逾期还款按约定利息支付100%罚息，由被告陈学宁提供担保。借款到期后，三被告一直未有还款，原告多次催要无果，遂诉至法院请求处理。
被告丁孝风辩称，借款属实，没还钱也是事实，字是我本人所签。我要等别人还钱给我，再向原告偿还借款。
被告韩立动辩称，我知道丁孝风向原告借款30000元，字也是我所签。
被告陈学宁未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁孝风与被告韩立动系夫妻关系，丁孝风系沟墩利民合作社的社员。2015年12月9日，被告丁孝风因养殖需要向原告借款，双方签订借款合同书，约定：借款本金30000元，资金使用费率为月1.02%，于2016年10月10日前偿还，逾期按资金使用费率的100%支付罚息。被告韩立动以借款社员丁孝风配偶的名义在借款合同书上签字。被告陈学宁以担保人名义在借款合同书上签字，约定为连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权所垫付的一切费用(含律师代理费、诉讼费等)。原告按约向被告丁孝风交付30000元。后三被告一直未有还款，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁孝风向原告沟墩利民合作社借款30000元的事实，有借款合同书、借款凭证及当事人的陈述予以证明，依法应予认定。被告韩立动作为丁孝风的配偶在借款合同书上签字，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告韩立动与被告丁孝风应共同承担偿还借款本息的民事责任。被告陈学宁为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。原、被告约定逾期按资金使用费率的100%支付罚息，现原告自愿将逾期利率降为月利率2%，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中明确约定，如被告丁孝风未按期偿还借款本息，被告丁孝风应承担原告为实现债权的一切费用，含律师代理费，同时被告陈学宁的保证范围中也包含律师代理费，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁孝风、韩立动于本判决生效后十日内向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社偿还借款本金30000元及利息（自2015年12月9日起至2016年10月10日止，按月利率1.02%计算，自2016年10月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），并向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支付律师代理费500元。
二、被告陈学宁对上项第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告丁孝风、韩立动负担（原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年五月二十日
书记员 程荣乾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：杨某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：杨某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某丁，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海、刘立到庭参加诉讼；被告杨某丁经本院传票传唤，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某甲于2011年3月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2014年3月24日。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁为借款提供保证担保。被告杨某甲于2013年3月21日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月20日。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息。请求判令被告杨某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对借款本息承担连带保证责任。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月24日，被告杨某甲以种植花生为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月25日，原告山亭农行与被告杨某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为固定利率，即借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月21日，被告杨某甲在额度有效期内向原告山亭农行自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告杨某甲偿还借款本息；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告杨某甲在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告杨某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告杨某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告杨某乙、杨某丙、杨某丁主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月21日始至2014年3月20日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年3月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告杨某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 杨玉山
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1101号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈姚佳，男，1989年12月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2016年9月19日归案，9月20日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人陈姚佳犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日以简易程序向本院提起公诉。本院于11月2日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陈姚佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底至6月初，被告人陈姚佳明知彭某(已判刑)准备实施网络诈骗，帮助彭某在网络上购买了银行信用卡用于转移资金。后彭某通过电话、微信等联系方式，以办理银行贷款为名分别骗取居住在宜兴市的王某及居住在盐城市、金湖县的陆某、唐某登陆假的江苏银行网站，在获取三人银行卡信息后将三人银行卡里的钱款合计人民币103998元转至彭某掌控的银行卡上，被告人陈姚佳在彭某的指使下至银行自动取款机上将上述款项全部取出，并将其中的人民币80000元给了彭某，自己分得人民币23000余元。
2016年9月19日，被告人陈姚佳至公安机关投案；归案后，被告人陈姚佳如实供述了上述事实。
本案审理中，被告人陈姚佳亲属为其退出人民币23000元，现暂扣于本院。
对于上述事实，被告人陈姚佳在庭审中未提出异议；并有被害人王某、陆某、唐某的陈述笔录，共同行为人彭某的供述笔录、辨认笔录及本院的刑事判决书，书证银行交易记录清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，江苏省暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈姚佳伙同他人以非法方式获取他人信用卡信息资料，通过互联网、通讯终端冒用他人信用卡骗取人民币103998元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈姚佳起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。犯罪后，被告人陈姚佳主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈姚佳亲属为其退出部分赃款，可视为被告人陈姚佳退赃，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈姚佳减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈姚佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2019年9月18日止)，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币23000元返还被害人；继续责令被告人陈姚佳与共同行为人退赔被害人人民币80998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许卫琴
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第(三)项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
冒用他人信用卡的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10384号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码913700007456765902。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘合、刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇方阳汽配商行，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路**号。
经营者杨乃飞，女，1972年7月21日生，住浙江省余姚市陆埠镇。
原告潍柴动力股份有限公司与被告昆山市玉山镇方阳汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年8月4日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一六年八月四日
书记员 顾鸣娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1472-6号
申请执行人：莱州市锦江机械有限公司，住所地莱州市。
被执行人：泰安泰德重工有限公司，住所地泰安市。
本院在执行申请执行人莱州市锦江机械有限公司与被执行人泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月9日作出(2017)鲁0683执1472-1号执行裁定，查封了被执行人泰安泰德重工有限公司名下的（大众牌）汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2017)鲁0683执1472-1号执行裁定对被执行人泰安泰德重工有限公司名下的（大众牌）汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年八月三十日
书记员 李洪舜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4407号
原告:徐小卫，男，1977年7月1日出生，汉族，住张家港市。
被告：钱胜高，男，1970年12月18日出生，汉族，住张家港市。
原告徐小卫与被告钱胜高买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐小卫于2017年5月26日向本院提出撤回对被告钱胜高起诉的申请。
本院认为，原告徐小卫申请撤回对被告钱胜高的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小卫撤回对被告钱胜高的起诉。
案件受理费267元（已经减半收取），由原告徐小卫负担。
代理审判员 牛 楠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高天士
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初字第2879号
原告曹友富，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告张亚双，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告曹友富诉被告张亚双土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹友富及委托代理人李树维、被告张亚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友富诉称：原告于2015年开始承包通南镇吉祥村3组小台湾机动地10亩，承包期限至2027年，承包费20,000.00元，被告于2015-2016年将该土地强种，双方多次协商未果，故依法提起诉讼。请求判令被告返还土地10亩，并赔偿2015-2016年强种土地给原告造成的损失8,000.00元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、出示通南镇吉祥村委会发包合同一份。
证据二、通南镇吉祥村委会证明（介绍信）一份。
证据三、通南镇吉祥村委会土地承包费收据一份
证据四、通南镇吉祥村委会证实土地承包价格证明一份。
被告张亚双辩称，我不属于抢种，是吉祥村欠我16,500.00元欠款我才耕种的，我也有承包合同，合同期限是耕种不能超过三年，这事是原党委书记赵明仕和现任党委书记李红梅都说过，两任书记都说村上欠你钱，你就先种着，这地是三队的土地，如果要是承包应当优先三队的村民，原告是四队的，并且原告签订的合同也不合法，如果要是承包应该开村民代表大会确定承包给谁。
被告为证实自己的主张，庭审中向本院出示了以下证据：
证据一、出示村委会欠款据八张，核款16,500.00元。
证据二、出示吉祥村三屯屯长张亚文与张亚双签订的机动地转包合同。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、被告异议为，这合同是不合法的，如果承包土地应开村民代表大会，并且三分之二的代表同意，并且应该村委会欠我钱，应优先承包给本村村民，应该先偿还我的欠款。因该合同是原告与吉祥村委自愿、有偿签订的土地承包合同，故被告的异议不能成立，原告证据一的效力本院予以确认。原告出示的证据二，被告异议为，证明是村委会韩会计出具的，不能代表吉祥村的村民代表。该证据加盖了村委会的公章，应认定为吉祥村出具的证明，故应认定为有效证据。原告出示的证据三，被告异议为，原告交没交钱我不知道，该份证据证实了原告交纳土地承包费，并取得土地承包经营权的事实。原告出示证据四、被告异议为，我不属于抢地，我找过政府领导。该份证据证实了2015-2016年吉祥村土地的流转价格。该证据来源合法，本院予以采信。被告出示的证据一、原告异议为，该证据即使是真实的，也只能证明被告与村委会存在债权债务关系，不能证明对该土地享有承包经营权。被告出示的证据只能证明被告现与吉祥村存在债权债务关系，无法证实已合法取得了土地承包经营权，被告证据一的效力本院不予采信。被告出示的证据二，原告异议为，被告哥哥张亚文不具有土地发包和转包权，只有村委会有权向外发包。因原、被告所争议的是农村集体所有土地，张亚文不具有土地发包权，故被告证据二的效力，本院不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
原告于2014年与讷河市通南镇吉祥村签订了机动地承包合同，通南镇吉祥村3组小台湾机动地10亩，发包给曹友富13年（10亩×13年×153.80元），共核款两万元整。承包期限至2015年-2027年，如国家政策有变动，此合同也随之变动。原告取得土地承包经营权后，在2015年耕种土地时，发现被告于2015年将该土地耕种至今，故原告向本院提起诉讼。请求判令被告返还土地10亩，并赔偿2015-2016年强种土地给原告造成的损失8,000.00元。
本院认为：原告曹友富与通南镇吉祥村村民委员会在平等、自愿的情况下签订了土地承包合同，取得了位于通南镇吉祥村3组小台湾机动地10亩土地承包经营权。原告在经营、管理土地时，被告在2015年开始，以该土地吉祥村欠其16,5000.00元欠款，并有吉祥村三屯屯长张亚文与张亚双签订的机动地转包合同，将该土地耕种至今。因吉祥村三屯屯长张亚文不具有土地发包权，原、被告所争议的土地是村集体土地，只有村委会有权向外发包，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应承担侵权责任，并赔偿原告的合理经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告张亚双于2017年3月30日开始停止侵害原告曹友富享有的位于通南镇吉祥村3组小台湾机动地10亩土地承包经营权。
二、由被告赔偿原告经济损失8,000.00元（10亩×2年×400.00元），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 陈立新
人民陪审员 金玉宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭 程
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第823号
原告：董洪顺，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告董洪顺与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪顺及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董洪顺诉称：董洪顺系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，租金为270元，租期从2015年4月至12月，储物箱押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还董洪顺年票款等款项。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。董洪顺陈述的购买年票实交300元，储物箱租金、租期及押金属实。
经审理查明：董洪顺向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，董洪顺实交300元。另租赁储物箱一处，租期从2015年4月初起至2015年12月末止，租金为270元，押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据董洪顺的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还董洪顺年票款等款项的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与董洪顺之间形成娱乐服务合同关系，董洪顺通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从董洪顺支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还董洪顺半年的舞厅年票款等款项，故现董洪顺向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向董洪顺提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。董洪顺要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向董洪顺提供了近半年的舞厅服务，董洪顺亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给董洪顺。董洪顺虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还董洪顺营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱租金195元、押金10元，合计394.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告董洪顺舞厅年票款、储物箱租金款及押金款，合计394.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初86号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月15日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2007年9月27日因故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年2月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年11月4日20时许，被告人张某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型厢式货车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至铁路桥路段时，与限高栏发生碰撞，后被查获。被告人张某某血液中酒精含量为191.8mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，本次事故系车辆与限高栏相撞，被告人张某某受伤，所驾驶车辆损坏，未造成公共财产损失。
又查明，收押过程中，因被告人张某某患有膝关节脱位、髋关节脱位、膝关节十字韧带损伤、髋臼骨折、趾骨骨折、坐骨神经损害，临沂市看守所暂不予收押。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场照片；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询信息单、驾驶人及车辆查询信息单，血样提取登记表、鉴定结论告知书，暂不收押凭证；被告人张某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千一百八十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 王文栋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1440-1号
原告王大凤。
被告王秀刚。
被告孔令娟。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月20日诉至本院，要求被告返还原告借款69万元及相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘兴清
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执247号之一
申请执行人：薛晶，女，1960年10月17日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李景波，男，1962年7月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被执行人：刘红英，女，1966年8月24日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行薛晶与李景波、刘红英民间借贷纠纷一案中，被执行人李景波自动给付申请执行人薛晶50000元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人薛晶提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年五月三日
书记员 徐闻亭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1146号
原告：耿玉洪，男，汉族，1964年11月12日生，身份证住址：江苏省邳州市。
被告:江苏金坛建工集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区金城镇东环一路669号。统一社会信用代码：913204131373705043。
法定代表人：李连富，系该公司总经理。
本院在审理原告耿玉洪诉被告江苏金坛建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告耿玉洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿玉洪自动撤诉处理。
案件受理费455元，减半收取为227.5元，由原告耿玉洪承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭邦宇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执762号
申请执行人李晶，男，1965年12月12日生，回族，住通海县。
被执行人马本良，男，1972年7月18日生，回族，住通海县。
被执行人田丽，女，1977年9月13日生，回族，住通海县。
申请执行人李晶与被执行人马本良、田丽合伙协议纠纷一案，通海县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）云0423民初1177号民事判决书，已于2017年9月29日发生法律效力。申请执行人李晶于2017年10月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人马本良、田丽应支付申请执行人李晶退伙款人民币300000元及按月利率7.9333‰计算2015年12月21日至实际清偿之日止的利息损失，负担案件受理费2900元，执行费4400元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年四月八日
书记员 期晓萍
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执128号
申请执行人陈某某，男。
被执行人姜某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0428民初208号民事调解书已经发生法律效力。调解书送达后，被执行人姜某某向申请执行人陈某某给付货款300元，后再未给付。申请执行人陈某某于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付下欠货款400元并承担本案执行费。本院于2018年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人姜某某按照执行通知书的要求于2018年5月21日向本院交纳案件款400元。申请执行人陈某某已全部领取执行款400元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张海丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执393号
申请执行人：韩军涛，男，汉族，1990年05月22日生，陕西省乾县人，住乾县周城乡南齐村*组，村民，身份证号6104241990********。
被执行人：聂亚亭，女，汉族，1990年12月21日生，陕西省乾县人，住乾县周城乡庄里村庄*组，村民，身份证号6104241990********。
申请执行人韩军涛依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年4月17日作出的(2018)陕0424民初584号民事判决书，于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决。本院审查后予以受理。本院在执行过程中，被执行人自动履行完义务，已将扣除经济帮助和诉讼费后的彩礼退还给了申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424民初584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑海旭
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾亚莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执1号之三
申请执行人田平与被执行人柳海林、长春万鑫牧业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出了（2015）德民重字第39号民事判决书，已经发生法律效力，权利人田平依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。
现申请执行人田平撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月十八日
书 记 员 姜春雨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更581号
罪犯刘保明，男，1968年12月15日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人。曾因犯盗窃罪，于2002年12月27日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑六年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2015年8月19日作出了以(2015)潢刑初字第00117号刑事附带民事判决,认定被告人刘保明犯破坏电力设备罪，判处刘保明有期徒刑三年，附带民事赔偿23046元。刑期自二○一五年二月十九日起至二○一八年二月十八日止。宣判后，于2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘保明，2014年6月16日，被告社区项目部占用本组土地的赔偿情况不满，将该社区正在运行使用的变压器砸毁，造成100余户居民停电，损失计23046元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保明减去有期徒刑三个月。
刑期自二○一五年二月十九日起至二○一七年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1265号之一
申请执行人吴存容
被执行人尹红
被执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
法定代表人：赵晓燕，任该公司董事长。
本院在执行吴存容申请执行尹红、绵阳惠东融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尹红名下所有的位于绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元4层1号（房屋所有权证号：绵房权证监证字第02167**号、国有土地使用证号：绵城国用（2013）第31309号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁希
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初3459号
原告：吴智玲，女，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐县妇幼保健院，住所地：桐庐县大奇山路***号。
法定代表人:吴震宇。
原告吴智玲诉被告桐庐县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴智玲在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告吴智玲撤回起诉处理。
审判员 楼柯柯
二〇一七年七月七日
书记员 吴琴雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3904号
上诉人（原审被告）:广州市盛世中华百货有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码9144010472821188XN。
法定代表人：郑学伟。
委托诉讼代理人：李桂心，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）:曾德勇，身份证住址广东省广州市白云区。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初39522号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案为产品责任纠纷，越秀区法院无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,属于因侵权行为引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地在广州市越秀区，被上诉人选择在越秀区法院起诉并不违反上述规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月三日
书记员 陈健维
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3844号
申请执行人：郭正，男，汉族，1971年1月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：张勇，男，汉族，1973年5月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：程启芳，女，汉族，1975年4月19日生，住重庆市万州区。
本院在执行郭正与张勇、程启芳民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2541号民事判决已经生效，郭正于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金8万元及利息。
本案在执行中，查明本案保全的被执行人张勇的位于重庆市万州区的房屋室被本院另案处置中，本案可参与分配，此外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十二月八日
书记员 郑静君
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初838号之一
原告：刘守祥，男，1966年6月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：王志国，男，1963年5月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
第三人：博山区长城房地产建设开发公司。住所地淄博市博山区中心路8号。统一社会信用代码：9137030416429923XJ1-1。
法定代表人：商玉华，经理。
委托诉讼代理人：韦福强，山东子诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘守祥与被告王志国、第三人博山区长城房地产建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘守祥于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘守祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘守祥负担。
审 判 长 冯志明
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 郑象军
二〇一七年七月十四日
法官 助理 张晓涛
书 记 员 李 君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1914号
罪犯崔志勇，男，1973年9月29日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）筑刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带��事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。后经，贵州省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）黔高刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年10月23日起至2032年5月22日止。
2015年10月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志勇准予减刑六个月(刑期自2013年10月23日起至2030年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终306号
上诉人（原审被告）：白瑞华，女，汉族，1981年2月1日出生，现住河南省滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡新建，男，汉族，1957年10月25日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
原审被告：李志强，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，特别授权。
上诉人白瑞华因与被上诉人胡新建、原审被告李志强民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初14号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定履行地，由于原告要求被告偿还借款，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，原告胡新建户籍所在地为洛阳市××路××号院11栋2门901号，因此洛龙区法院依法享有管辖权，被告白瑞华管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告白瑞华对本案管辖权提出的异议。
白瑞华上诉称，被申请人胡新建诉称通过金融机构向申请人转账，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，已接受货币的一方为合同履行地，所以借贷合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此被上诉人胡新建诉上诉人白瑞华民间借贷一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即滑县，而不是洛阳市××区。依据《民诉法》第二十三条的规定，本案的管辖地应该是申请人住所地滑县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送滑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系胡新建主张要求白瑞华、李志强偿还借款并支付利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，胡新建作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓青
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢235号
申请执行人李洪起，男，1953年2月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。
被执行人于擂，男，1983年6月7日生，汉族，哈尔滨市呼兰区，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
本院在执行（2017)黑0108执恢235号李洪起与于擂民间借贷纠纷一案中。执行标的117800元。执行中，法院依法冻结被执行人于镭哈尔滨住房公积金801015528901账户，冻结期限一年，自2017-10-10起至2018-10-9止。待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2788号
罪犯应昌明，男，1971年9月20日出生，汉族，初中肄业，浙江省江山市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)浙衢刑初字第8号刑事判决，以被告人应昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应昌明准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年10月14日至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执118号
申请执行人刘军军，男，汉族,1990年3月28日出生，陕西延长县人，住延长县郑庄镇党屯村。
被执行人刘小冬，男，汉族，1990年3月28日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇曹庄村。
被执行人马强，男，汉族，1991年4月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇方界寺村。
本院在执行刘军军申请执行刘小冬、马强提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人刘军军与被执行人刘小冬、马强于2017年3月22日自愿达成和解执行协议，并履行完毕，现已兑付。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄婵婵
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审151号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人乔东亮，东海县平明镇国土资源所所长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局监察科副科长。
被执行人段俊春，男，1980年2月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）36号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行听证审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）36号行政处罚决定书认定，被执行人段俊春于2016年6月未经批准擅自占用东海县平明镇安营村1200平方米集体土地建农家乐，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2017年8月4日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了行政处罚，其行政处罚决定的主文为：“1、责令段俊春退还非法占用的1200平方米土地；2、限7日内拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米20元罚款，共计24000元整”。
本院经听证查明，东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）36号行政处罚决定书所处罚的对象即东海县平明镇安营村农家乐的投资及建设者为段俊银而非段俊春，东海县国土资源局东国土资罚（2017）36号行政处罚决定认定事实不清，处罚主体不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁决如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）36号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马广超
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱 兰
法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款被申请执行人的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行；
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更992号
罪犯张兴宇，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年5月9日作出(2014)海刑二初字第185号刑事判决，以被告人张兴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张兴宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯张兴宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张兴宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月27日起至2024年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗金丹，女，1981年3月9日生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗金丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,418.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,418.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执1021号
申请执行人万明友，男，1970年10月19日出生，汉族，住罗山县。
被执行人肖银章，男，1972年2月7日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请人万明友与被执行人肖银章合同纠纷一案中，由于双方当事人已达成和解协议，申请执行人万明友向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执1021号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 张成强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6473号之一
原告：杨庆丽，女，1971年5月27日出生，汉族，个体工商户，住沛县沛城香城路歌风新区。
被告：闫慈，男，1976年11月27日出生，汉族，住沛县。
原告杨庆丽与被告闫慈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨庆丽于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆丽自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庆丽撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元、鉴定费2000元，合计3150元，由原告杨庆丽负担。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 唐建民
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郝 倩