wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3166号
申请执行人柳小妮，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行柳小妮与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金28481.97元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费327元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1643.12元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3166号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2003号
罪犯罗杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月9日作出（2014）乐中初字第252号刑事判决，以被告人罗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年6月10日起至2017年9月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去八个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1619号
原告：全玉玺，男，生于1944年9月11日，住重庆市渝北区。
被告：重庆市客轮有限公司，住所地重庆市渝中区新华路5号，统一社会信用代码91500000202802722B。
法定代表人：程霞，总经理。
委托诉讼代理人：吴薇，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
原告全玉玺与被告重庆市客轮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全玉玺、被告重庆市客轮有限公司的委托诉讼代理人吴薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全玉玺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，在重庆日报上登报消除影响，赔礼道歉；2、请求判令被告惩罚性赔偿3万元；3、本案诉讼费用、照相费等合理费用1000元由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告花钱购票，在重庆市客轮有限公司所属的交运明珠号两江游船上，发现未经原告同意，公然剽窃、篡改使用原告于2006年拍摄的作品“重庆之夜”印制该公司的宣传画册，用于宣传：主城区两江游、港口码头、集散中心于一体的船案经营体系，提供游船靠泊、滨水休闲、码头娱乐、维修基地等商业服务。该摄影作品被称为重庆名片，影响巨大，先后被中国国家画报《人民画报》刊用；被光明日报“重庆直辖十年”选用。该作品系原告原创作品，享有完全的知识产权，被告还公然在连续使用，至今未见销毁。被告使用侵权照片时未取得原告同意，也未支付原告任何使用费用，根据《中华人民共和国著作权法》已构成侵权。
被告重庆市客轮有限公司答辩称：1、宣传册使用的涉案照片与原告享有著作权的摄影作品具有显著区别，不存在侵权；2、原告自诉其摄影作品通过报刊发表，但原告没有拿出有力证据证明已经发表过，既然已经发表，说明“重庆之夜”摄影作品已经公之于众，宣传册的广告公司是在昵图网上注册并支付昵图币下载获取涉案作品，获取类似作品也只是为了宣传重庆夜景和制作内部培训宣传册，使得整体画面更具美感，基于此理由，根据著作权法第二十二条第二款，系合理使用；3、被告已将宣传册的设计全权委托给广告公司，其本身是没有能力来分辨宣传册内容是否构成侵权，既然是第三人侵权，应由侵权人赔偿，被告不应承担；4、原告要求惩罚性赔偿和合理费用，没有法律依据。综上所述，涉案照片与原告的“重庆之夜”有显著区别，不构成侵权，即使侵权，也应有广告公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《人民画报》、作品登记证书、底片、交运两江游画册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。
经审理查明：原告系中国摄影家协会会员，高级记者。2007年第8期的《人民画报》第70-71页刊登了《“最爱重庆”——摄影家全玉玺镜头中的重庆》文章，在第70页标有“重庆之夜2007年”的涉案作品。2016年11月25日，原告就涉案摄影作品在重庆市版权局进行了作品登记，登记号：渝作登字-2016-G-00169766，作品名称：重庆之夜，创作完成日期：2006年8月11日，首次发表日期：2007年8月1日。庭审中，原告还举示了涉案作品的照片底片一张。
2017年6月5日，原告在交运明珠号游船上发现印有“交运两江游重庆市客轮有限公司”的画册一本。该画册的第一页印有被控侵权作品。原告还陈述其购买了158元的游船票，支付了550元请人去明珠号现场拍摄照片，取得了涉案“交运两江游”的画册。
庭审中，双方对被控侵权作品与《人民画报》上刊登的照片、作品登记证书所附作品、原告提交的底片进行比对，“交运两江游”的画册中使用的被控侵权作品与原告举示的享有著作权的作品在天空的云朵和霞光、江上船舶的位置等状态细节上是一致，但对原告的作品进行了裁剪，且未署名。
本院认为：本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据载有涉案摄影作品的《人民画报》、作品登记证书以及涉案摄影作品的原片，该涉案摄影作品的作者为原告。在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告对涉案摄影作品享有著作权。
被告未经原告许可,在其印制的“交运两江游”画册上使用了涉案作品，并对其进行了裁剪，且未署权利人名称。该行为侵犯了原告的署名权、复制权、保护作品完整权等权利，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失。因没有证据显示侵权图片已经撤掉，被告应当立即停止涉案侵权行为。因被告侵害了原告享有的署名权，对于原告要求其赔礼道歉的诉请，本院予以支持。考虑侵犯原告著作权的影响范围，本院判令被告在重庆日报上登报消除影响，赔礼道歉（内容须经本院审核）。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本院综合考虑作品类型、作品的拍摄难度、侵权数量、被告使用作品的方式及影响、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用8000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆市客轮有限公司立即停止使用涉案摄影作品，并于本判决生效之日起十日内，就涉案侵权行为在《重庆日报》上刊登赔礼道歉、消除影响的声明（内容须经本院审核）；
二、被告重庆市客轮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告全玉玺经济损失及合理费用8000元；
三、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告重庆市客轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘 光 英
代理审判员 段玉秀人民陪审员费兴智
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋 永 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1118号
申请执行人韩科全，男，汉族，1944年11月26日出生，汉族，陕西省黄龙县人，大学文化，黄龙县水保局退休干部，现住延安市宝塔区百合花园3号楼5单元501室。
被执行人张喆，女，汉族，1966年7月23日出生，河南省宜阳县人，大专文化，中国农业银行延安市分行干部，现住延安市宝塔区龙湾农行家属院。
韩科全申请执行张喆民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01690号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行韩科全于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人张喆送达了执行通知书，责令被执行人张喆支付申请执行人韩科全借款61000元，并承担本案案件受理费2690元及案件执行费815元。被执行人张喆自动履行了本案案件款61000元及案件受理费2690元，并交纳了本案案件执行费815元。申请执行人韩科全已将案件款及案件受理费共计63690元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01690号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年十一月四日
书记员 白天宇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执50号
申请执行人：冯万花。
委托代理人：王树成。
被执行人：徐振福。
申请人冯万花与徐振福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）靖民一初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请人冯万花于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人冯万花与被执行徐振福达成执行和解协议。因此申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第163号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 军
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)莱州执字第00450-1号
申请执行人于进法,男，1962年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人姜岳兴，男，1971年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人于进法与被执行人姜岳兴一般承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民初字第454号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜岳兴在中国农业银行账户内存款人民币261285.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚福仁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖157号
原告:招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。
被告:刘冠麟，住广东省深圳市宝安区，
原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告刘冠麟因金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第213号
原告：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：徐某。
被告：祝某某。
委托代理人：潘甲。
委托代理人：潘乙。
原告张某某为与被告徐某、祝某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月1日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月27日、8月9日两次公开开庭进行了审
理。原告张某某的委托代理人朱某某、被告祝某某及其委托代
理人潘甲到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某起诉称：两被告原系夫妻关系，2009年9月14
日办理离婚。在婚姻关系存续期间的2007年12月份，第一被告
因在河南省唐河县投资房产所需，分三次向原告借款50万元，
借款以汇款的方式支付，又因被告徐某债务缠身，怕被法院查
封，故要求原告将款项打到指定的收款人张某的帐户上。被告
回来后，分别于2007年12月2日和2007年12月11日向原告出具2
5万元借条二份，约定月利率0.5％计算利息并承诺于2008年3
月2日归还，在借款的用途中特别注明是用于唐河县购买土地定金。借款到期后，被告没有归还，也没有支付分文的利息。
为此，被告2008年4月25日再次向原告出具50万元借条一份，
承诺50万元借款于2008年5月19日归还，否则按日支付5000元
的利息。然，被告再次食言，没有归还分文。请求判令：二被
告共同归还借款50万元，支付利息20万元（按月利率2%从2008
年5月19日算到2010年3月19日，此后仍按此计算），计70万元
；案件受理费由二被告承担。
被告徐某书面答辩称：其向原告借款50万元，被告祝某
某并不知情。上述借款应由其本人承担归还责任，与被告祝某
某无关。
被告祝某某答辩称：其现与被告徐某已离婚，离婚时也
明确约定婚姻关系存续期间的债权债务由被告徐某负责。其对
原告张某某与被告���甲间的借款情况并不知晓。另该笔借款也
并未用于夫妻共同生活经营。现原告要求被告祝某某偿还，无
法律依据，请求法院驳回原告对被告祝某某的诉请。
原告张某某为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证
据，被告祝某某进行了质证：
证据1、原告身份证复印件，二被告户籍证明各一份，证
明原被告双方的诉讼主体资格。被告祝某某无异议，本院予以
认定。
证据2、转账凭条3份，证明款项支付的事实。被告祝某
某对真实性无异议，但提出与本案无关联性。
证据3、借条3份，证明被告徐某向原告张某某借款50万
元的事实。被告祝某某提出其并不知情。证据4、结婚证和离婚证（复印件）各一份，证明两被告
于2003年11月12日登记结婚，后于2009年9月14日离婚的事实
。被告祝某某无异议，本院予以认定。
经庭审审查、核实，证据3借条上有借款人徐某的签名；
且被告徐某在向本院提交的书面答辩中对其向原告借款50万元
并无异议，本院对证据2转账凭证、证据3借条的真实性予以认
定，对原告的证明意图予以采信。
被告徐某、祝某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐某分别于2007年1
2月2日、12月3日、12月11日向原告张某某借款人民币10万元
、15万元、25万元。后被告徐某于2007年12月2日、12月11日
向原告张某某出具25万元的借条两份，均约定月利息0.5%，借
款日期到2008年3月2日止。后由于该款被告徐乙直未归还，其
于2008年4月25日再次向原告出具借条一份，承诺借款50万元
于2008年5月19日前归还，到期不还每天以5000元利息计算。
但被告至今并未归还分文借款本息。另查明，被告徐某、祝某
某于2003年11月12日登记结婚，后于2009年9月14日离婚。
本院认为，原告张某某与被告徐甲间的借贷关系合法有
效，依法受保护。被告徐某取得借款后，理应按双方约定的时
间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相
应的民事责任。被告徐某虽在借条中约定到期不还每天以5000
元利息计算，现原告仅按月息2%主张借款利息，系对自身权益
的处分，且原告主张的月息2%在借贷行为发生之时并未超出“
民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”规定的范围，合法有效。该债务虽发生在被告徐某与被告祝某某婚姻关系
存续期间，然原告未能提供证据证明负债所得财产用于了两被
告家庭共同生活经营所需。故原告要求被告祝某某承担清偿责
任的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告祝某
某提出该债务系被告徐某所负之个人债务的辩解，本院予以采
信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后七日内归还原告张某某借
款本金50万元并支付利息（从2008年5月19日起按月息2%计算
至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由
被告徐某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10800元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛 一 兰
人民陪审员 ��德华
人民陪审员 程 云 荣
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 蓝 俏 静
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执349号
申请执行人六安市金牛钢圈有限公司,住金安区三十铺镇。
被执行人五河县淮城汽车配件有限公司,住五河县城南工业园龙岗路5号。
本院在执行六安市金牛钢圈有限公司与五河县淮城汽车配件有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年六月二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0781行审29号
申请执行人江油市人力资源和社会保障局，住所地江油市诗仙路中段98号,统一社会信用代码11510681008442700U。
法定代表人田杰，局长。
被执行人知仁大药房科学城华丰加盟店，住所地江油市华丰新村九号五区门面。
经营者关冰蓉。
申请执行人江油市人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处罚一案，于2017年8月22日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江某监罚决字（2017）第1号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，江油市人力资源和社会保障局申请执行的劳动保障监察行政处罚决定，被处罚的当事人系个体工商户。江油市人力资源和社会保障局在未获取经营者关冰蓉联系方式的情况下，采取张贴保障监察行政处罚决定书和履行行政决定催告书的方式送达法律文书，其送达程序不符合法律规定，该行政行为不具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行江油市人力资源和社会保障局于2017年1月4日对知仁大药房科学城华丰加盟店作出的江人社监罚决字（2017）第1号劳动保障监察行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟风香
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4191号
原告：匡小桃，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。
原告匡小桃诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告匡小桃的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告匡小桃向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称，所诉属实。
被告李春秀辩称，是事实，没有意见。
原告匡小桃围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告匡小桃（乙方）与被告陈龙飞、李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.19平方米的2栋405房；2.每平方米单价820元，总价109216元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，原告匡小桃与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告匡小桃办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告匡小桃承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2298号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：黄潇，男，汉族，1990年2月17日生，住开封市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告黄潇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2129号
原告：刘某某，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告：杜某某，女，1974年7月26日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县（租住）。
原告刘某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由原告负担。
审判员 张明慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊光霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执352号
申请执行人：罗敬村，男，汉族，1965年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行罗敬村与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执352号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月14日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行罗敬村与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执352号案件终结本次执行程序。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2604号
原告：王进菲，女，1975年11月27日出生，汉族，个体经营户，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告：涂维结，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告王进菲与被告涂维结买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告王进菲的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告涂维结经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进菲向本院提出诉讼请求：1、涂维结立即支付王进菲货款54796.04元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算）；2、涂维结支付王进菲实现债权的费用。事实与理由：涂维结长期从王进菲处购买布匹，形成布匹买卖关系。截止2011年，涂维结共拖欠王进菲货款54796.04元。王进菲多次催要，涂维结以种种理由推辞，一直未支付货款，特具状起诉。
涂维结未到庭答辩。
本院经审理查明事实：王进菲在江苏省常熟市服装城布匹市场经营布匹批发、销售。涂维结曾在江苏省常熟市从事布匹经营。从2011年开始，涂维结多次向王进菲赊购布匹，11次向王进菲赊购布匹，并在王进菲的供货单上签名确认欠货款数额，共计欠货款54796.04元，经催要未果，王进菲遂具状起诉。
上述事实有王进菲的法庭陈述及王进菲提供的涂维结签名的供货单等证据予以在卷佐证，足以认定。
本院认为，王进菲与涂维结因经营需要形成的布匹买卖合同合法有效，受法律保护，当事人均应该按合同履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款，欠货款数额有涂维结签名的供货单予以佐证，涂维结有支付货款的义务，经催要，涂维结未及时支付货款，系违约行为；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故王进菲要求支付逾期付款利息的请求应予支持，诉求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算不超过标准。王进菲诉求实现债权发生的费用，因未提供证据，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告涂维结于本判决书生效之日起十日内支付原告王进菲货款54796.04元及逾期付款利息（从2016年9月28日起至付清之日止，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率）；
二、驳回原告王进菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告涂维结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 陈建生
人民陪审员 张正意
二〇一七年二月八日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终923号
上诉人（原审被告）：林思强，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）：黄立仁，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英、林志，福建品义律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：范欣欣，女，1987年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人黄立仁与上诉人林思强、被上诉人范欣欣合伙协议纠纷一案，双方不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2989号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，林思强在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按林思强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年四月三日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书���审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1145号
申请执行人：ＸＸ，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司，地址：乌鲁木齐市水磨沟区新民东街。
法定代表人：都向东，该公司董事长。
本院依据于(2017)新0105民初939号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司银行存款50000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费650元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高永宏
二〇一七年八月八日
书记员 郭晓鸥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执904号
申请执行人冯菊萍，女，汉族，1986年5月21日出生。
被执行人范承浩，男，汉族，1985年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10199号民事判决书立案执行的申请执行人冯菊萍申请执行被执行人范承浩离婚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人范承浩送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范承浩存款30575元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘璞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3468号
原告：朱玉林，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：陆光荣，董事长。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄国平，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。
原告朱玉林诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资6万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到朱玉林北斗星城农民工工资60000元，今欠人：胡长富”。
被告胡长富辩称，原告起诉属实。
被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。
被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。
本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到朱玉林北斗星城农民工工资60000元，今欠人：胡长富”。
另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。
2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对朱玉林申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告朱玉林受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬60000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；
二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任；
三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0102民初2670号
原告：祁子熠，男，1984年6月7日出生，汉族，无业，住长安区。
被告：杨立行，男，1979年10月2日出生，汉族，无业，住邢台市柏乡县。
被告：高进蕊，女，1981年10月13日出生，汉族，无业，住邢台市柏乡县。
祁子熠与杨立行、高进蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告祁子熠于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁子熠撤诉。
案件受理费5065元，减半收取计25325元,由原告祁子熠负担。
审判员 徐 震
二〇一八年五月十六日
书记员 赵新月
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执321-1号
申请执行人：张思明,男,1956年出生,60岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行张思明与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款��一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月五日
书记员 邓 彦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01205号
申请执行人:徐某，女，1972年12月27日出生，××，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张某，男，1975年1月20日出生，××，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权6000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉03**民初1254号
原告宋某某，男，现住四平市铁西区。
被告杨某，女，无职业，现住址同原告。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月20日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 边立军
二〇一六年六月二十日
书记员 田 鹤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特72号
申请人：景开和，男，汉族，1952年11月2日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：孙秀芹，女，汉族，1953年10月18日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年2月22日立案受理申请人景开和与孙秀芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、景开和赔偿孙秀芹因此次交通事故所致各项损失合计人民币4100.00元，于2017年2月17日支付；
二、景开和、孙秀芹就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人景开和与孙秀芹于2017年2月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保66号
申请人:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。
被申请人：宁夏王洼煤业有限公司(以下简称：王洼煤业公司)。住所地：宁夏回族自治区彭阳县王洼镇。
法定代表人：薛光明，王洼煤业公司总经理。
本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人王洼煤业公司买卖合同纠纷一案中，申请人大力电工襄阳公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王洼煤业公司银行存款12万元。申请人大力电工襄阳公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洼煤业公司银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一八年四月四日
书记员 刘胜豪
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂育宽，男，1961年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市长安区黄良街道办事处。
法定代表人：陈奇忠，该街办主任。
再审申请人聂育宽因诉被申请人西安市长安区黄良街道办事处（以下简称黄良街办）有关选举问题给予答复一案，不服西安市中级人民法院作出的（2017）陕01行终8号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂育宽申请再审称，二审裁定书改变案件事实和案由及其诉求，驳回申请人的起诉，属于法律适用错误。从2015年2月16日的申诉材料来看，申请人并没有向被申请人控告聂家河村选举机构剥夺了申请人的选民资格的问题，而是实名举报其选举指导小组成员违法指导聂家河村进行了违法选举的问题。被申请人没有依照法定程序立案调查，取证认定并及时纠错，属于行政不作为的违法行为。二审以申请人提起的选举之诉涉及选举权和被选举权，不属于行政诉讼受案范围为由，驳回了申���人的诉请，剥夺了申请人的行政诉讼的权利。请求：1、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01行终8号行政裁定书；2、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初81号行政判决书；3、撤销长安区黄良街办2016年5月3日、13日的两份行政答复；4、判令被申请人按照法定程序履行法定职责，给申请人一份程序、内容正确的书面答复；5、两审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，聂育宽因向黄良街办等部门书面反映聂家河村在换届选举工作中存在成立选举委员会、成员组成违法等问题，提起行政诉讼要求黄良街办作出答复。黄良街道作出了书面答复后，聂育宽对答复内容不服，再次提起诉讼，请求撤销答复并要求黄良街办履行职责对聂家河村换届选举工作出现的问题进行立案查处。黄良街办的答复内容及聂育宽的请求事项，均涉及村��委员会换届选举工作的程序及公民的选举权与被选举权保障问题。选举权和被选举权属于政治权利，不属于人身权利和财产权利范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，聂育宽提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，二审裁定驳回聂玉宽起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，聂育宽的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：
���回聂育宽的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年八月三十日
书记员 高少鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4336号之一
申请执行人森宝（福建）纺织科技发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人刘德品，该公司董事长。
被执行人吴迎迎，女，1977年10月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人森宝（福建）纺织科技发展有限公司与被执行人吴迎迎买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款715621.3元。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年八月三十日
书记员 彭劲松
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3108号
原告：夏豪，男，1997年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：夏登基，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告夏豪诉被告夏登基土地租赁合同纠纷一案中，于2017年10月24日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2813号
罪犯曹炎斌，男，1981年5月6日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学毕业，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一一年九月九日作出(2011)台玉刑初字第31号刑事判决，以罪犯曹炎斌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。曹炎斌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)浙台刑一终字第246号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派尚辉、傅杭锋和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯曹炎斌到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹炎斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹炎斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹炎斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹炎斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹炎斌准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保539号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行.
负责人：方梁。
被执行人：敬某某，女，住址：安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初813号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敬某某银行存款410000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执258号
申请执行人闫引让，女，生于1969年7月8日。
被执行人杨小琴，女，生于1972年7月16日。
闫引让诉杨小琴健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00843号民事判决书确定：由杨小琴于判决生效后10日内赔偿闫引让医疗费等各项经济损失的70%，共计人民币19012.42元，并承担案件受理费138.00元。宣判后，杨小琴不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终81号民事判决书做出终审判决：驳回上诉，维持原判。杨小琴未按期履行，闫引让遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人杨小琴发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效判决书所确定的赔偿义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成了本案案件款与另案（杨小琴诉闫引让健康权纠纷一案）案件款相抵顶后，由杨小琴再给付闫引让案件款1212.76元的执行和解协议。现双方当事人已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十月八日
书记员 刘小娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市海泉商品混凝土有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区工业园区泰安路**号*栋。
法定代表人：王双红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦春华，男，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
再审申请人泰州市海泉商品混凝土有限公司（以下简称海泉公司）因与被申请人韦春华所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈婷婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1180号之二
申请执行人周发国，男，1954年9月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人杜斌，男，1987年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行周发国与杜斌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 田 瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更377号
罪犯任太武，男，1977年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）寻刑初字第73号刑事判决，以被告人任太武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人任太武不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）昆刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任太武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任太武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任太武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任太武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00040号
（2015）丛民保字第40号
申请人郭俊芳。
申请人郭俊英。
被申请人王月兴。
被申请人付群。
申请人郭俊芳、郭俊英因情况紧急，于二0一五年四月三十日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款120万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款120万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人马进军名下位于邯郸经济开发区友谊路10号新科园小区2-2-04号房产一套。
三、立即查封担保人郭登富名下位于丛台区中华北大街甲25号2-2-6号房产一套。
四、立即查封贾维忠名下位于丛台区滏东大街广安小区1-2-12号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年四月三十日
书记员 王 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1324号之二
申请执行人：山东通力五金机电连锁有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路111号。组织机构代码：56673832X。
法定代表人：胡安岫，董事长。
被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。组织机构代码：776312757。
法定代表人：李秀梅，总经理。
申请执行人山东通力五金机电连锁有限公司与被执行人山东盟诚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人的财产。另查明，被执行人山东盟诚电气有限公司在本院未结执行案件数量多，本院在执行中亦未查到被执行人可供执行财产。
2017年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王娟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第385号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，该社理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理，代理权限：特别授权。
委托代理人谢茂建，男，上犹县农村信用合作联社城区信用社客户经理，代理权限：特别授权。
被告曾明英，女，汉族。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告曾明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告曾明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2012年10月25日，被告曾明英在原告下属分支机构城区信用社借款30000元，借款用途为办厂，借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告应于2013年10月24日归还借款本息。借款到期限后，原告对被告多次催收，但被告拒不归还结欠的借款本息，原告现诉至法院，请求：一、判令被告归还借款本金30000元，自2013年3月28日至2015年10月20日止共结欠的利息11855.02元，两项合计41855.02元；二、判决被告曾明英自2015年10月21日起至还清借款之日止按罚息月利率12.75‰计付利息，并按罚息月利率12.75‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告曾明英未作答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月25日，被告曾明英与原告下属分支机构城区信用社签订一份农户小额信用贷款合同，合同约定，借款金额为30000元，借款日期从2012年10月25日至2013年10月24日，借款用途为办厂，借款月利率为8.5‰，结息方式为按季结息，借款到期限后，被告未申请展期或展期申请未经原告下属分支机构城区信用社借款同意的从借款逾期之日起，按合同载明的利率基础上加收50%计收利息，同日，原告向被告发放贷款30000元。借款到期限后，被告余欠原告借款本金30000元、自2013年3月28日至2015年10月20日止共结欠的利息11855.02元，原告对被告多次催收无着，遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金30000元，自2013年3月28日至2015年10月20日止共结欠的利息11855.02元，两项合计41855.02元；二、判决被告曾明英自2015年10月21日起至还清借款之日止按罚息月利率12.75‰计付利息，并按罚息月利率12.75‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明书、被告曾明英及其丈夫张昌祖的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、上犹县东山镇滨江村委会的证明、曾祥财的证言，农村信用社农户小额信用贷款合同、借款凭证、借款人曾明英交易明细、信贷业务截屏、中国人民银行文件及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告下属分支机构城区信用社与被告曾明英签订的农户小额信用贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告下属分支机构城区信用社已按约定向被告曾明英发放了贷款，被告曾明英未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告曾明英归还借款本金30000元和结欠的利息，并按罚息月利率12.75‰计付逾期还款的利息及复利的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾明英于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及自2013年3月28日至2015年10月20日共结欠的利息11855.02元，两项合计41855.02元；
二、自2015年10月21日起至还清借款之日止，被告曾明英对借款本金30000元，按罚息月利率12.75‰计付利息，并按罚息月利率12.75‰计付复利，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.38元，由被告曾明英承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张昆林
二〇一六年四月二十日
代理书记员 钟丹萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保53号之一
申请人：李晓丽，住吉林市。
委托代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。
被申请人：范延涛，住吉林市。
被申请人：季兰花，住吉林市。
申请人李晓丽与被申请人范延涛、季兰花民间借贷纠纷一案，申请人李晓丽向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封被申请人范延涛名下的坐落在船营区和查封被申请人季兰花名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并以申请人李晓丽所有的坐落在昌邑区房屋和担保人于继龙所有的坐落在高新区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人李晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人范延涛名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：58.47平方米。
二、查封被申请人季兰花名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，建筑面积：132.77平方米。
三、查封申请人李晓丽所有的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：69.83平方米。
四、查封担保人于继龙所有的坐落在高新区房屋的产籍，建筑面积：65.00平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋晓晨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3981号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
被告林海燕，女，1972年7月10日生，汉族。
被告叶武高，男，1974年8月2日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业)与被告林海北、叶武高物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告林海燕和叶武高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告系旭日上城小区33栋706室业主。原、被告之间存在物业服务合同关系。原告履行了相关合同义务，被告未按合同约定支付物业费及公摊水电费。原告请求判令被告支付2013年1月至2016年6月的物业费5094.6元及2011年1月至2016年2月的公摊水电费1606.10元，承担本案诉讼费。
被告林海燕未答辩。
被告叶武高未答辩。
经审理查明，被告林海燕、叶武高系南京市浦口区旭日上城小区33栋706室业主。原告为旭日上城小区的业主提供物业管理服务。被告林海燕、叶武高欠缴2013年1月至2016年6月物业费5094.60元及2011年1月至2016年2月公摊水电费1606.10元。
上述事实，有当事人提供的前期物业服务合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费凭证、商品房预售合同、民事判决书、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告弘阳物业为被告林海燕、叶武高提供了相应的物业服务，被告林海燕、叶武高应当交纳相关的物业管理费用。原告主张两被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告林海燕、叶武高于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2013年1月至2016年6月物业管理费5094.60元、2011年1月至2016年2月公摊水电费1606.10元，合计6700.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告林海燕、叶武高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李锦桂
人民陪审员 李万斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 颖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初7号
原告：平昌县元山镇诚信砖厂，住所地：平昌县元山镇张公社区*组。
经营者：何源，男，汉族，生于1962年1月13日，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：李海洋，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省平昌县。
被告：张贵琼，女，汉族，生于1973年6月18日，住四川省平昌县。
原告平昌县元山镇诚信砖厂（以下简称诚信砖厂）诉被告李海洋、张贵琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员陈英珍、唐明琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信砖厂的经营者何源及其委托诉讼代理人吴伦敦到庭参加了诉讼，被告李海洋、张贵琼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诚信砖厂诉称：2012年5月30日被告在原告处购买页岩砖，共计下欠原告砖款57723元，原告多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.请求判令被告方立即偿还欠款57723.00元及资金占用利息按银行同期贷款利率付息至还清之日止。2.本案诉讼费、财产保全费由被告方全部承担。
被告李海洋、张贵琼未答辩。
经审理查明：2012年至2014年期间被告李海洋在平昌县张公社区修建房屋，在原告诚信砖厂处购买页岩砖，后双方于2013年12月14日经过结算，被告李海洋共计下欠原告砖款55383元，被告李海洋因无现金支付，于当日给原告书立了欠条一份，其内容为“欠条今欠砖厂2013.12.14日前共欠砖钱55383元整（伍万伍仟叁佰捌拾叁元）欠钱人：李海洋2013.12.14”，此后被告李海洋一直未偿还欠款，现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、欠条原件及证人何某1、何某2证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诚信砖厂与被告李海洋之间买卖合同关系成立并有效，被告李海洋现下欠原告诚信砖厂砖款55383元未支付属实，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告李海洋应支付原告的欠款金额应为55383元。对原告要求被告支付的另外2340元，因原告只提供2014年4月16日发货单一份，该发货单收货方签名为“于松柏”，没有其他证据佐证于松柏与被告李海洋之间的关系，本院根据现有证据无法认定该笔欠款亦为被告李海洋所欠，故对原告的该笔金额诉讼请求，本院不予支持。同时原告也没有提供证据证明被告张贵琼应与被告李海洋承担连带偿还责任，故对原告要求被告张贵琼偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告诚信砖厂与被告李海洋之间结算时对欠款的给付时间及违约等均无约定，且原告也没有提供证据佐证双方存在补充协议，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海洋于本判决生效后立即支付原告平昌县诚信砖厂（经营者：何源）砖款55383元；
二、驳回原告平昌县诚信砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1243元，由原告平昌县诚信砖厂负担58元，由被告李海洋负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 陈英珍
人民陪审员 唐明琼
二〇一八年四月十日
书 记 员 易楷人
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行终572号
上诉人（一审原告）孟庆峰，男，住济南市。
委托代理人刘桂芳（系上诉人之妻），女，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人孔德栋，济南市历城区公安分局法制大队工作人员。
委托代理人张峰，济南市历城区公安分局唐冶派出所工作人员。
上诉人孟庆峰不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初110号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明:2017年3月16日上午，原告孟庆峰的房屋被拆除后，原告于10时32分打110报警，民警于10时38分到达现场，在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。另被告称，通过其对案件的调查，没有充分证据证明原告所称人员被打行为的发生，原告报案时所称被抢的手机、相机已由被告找回，并由原告及家人自被告处领取。
一审法院认为:原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知其救济途径，故被告已经履行了职责。关于原告报案时所称东西被抢情况，被告已做相应调查，且已帮助原告找回相关财物，故被告亦履行法定职责。综上，原告要求确认被告不履行职责违法，并责令被告依法履行，无法律及事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告孟庆峰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孟庆峰负担。
上诉人孟庆峰不服一审判决上诉称：一审判决认为被上诉人已经履行法定职责错误，主要理由如下：第一、被上诉人认定上诉人房屋被拆除是政府行为的证据不充分。首先，根据被上诉人提供的出警录像可以看出，被上诉人到达案发现场后，简单询问参与强拆的不明身份人员后，当场告知上诉人拆迁是政府行为，有问题找政府。通过上述视频内容显示，被上诉人在没有查明强拆者身份且没有将强拆者和上诉人带回派出所进行进一步调查的情况下，直接告知是政府行为，显然证据不充分。其次，被上诉人对参与强拆人员的询问笔录均没有相应人员的身份证复印件加以印证是否与被询问人本人身份一致。关于被询问的强拆者陈述其是受街道办事处所托进行拆迁的事实问题，被上诉人既没有到街道办进行调查核实强拆者陈述内容的真伪，也没有去保安公司调查核实，因此，被上诉人提供的证据之间不能形成完整的证据链，不能认定是政府行为。第二、街道办事处出具的证明载明的内容并没有直接承认街道办事处是强拆上诉人房屋的主体。第三、被上诉人没有去街道办事处询问相关工作人员是否参与强拆，强拆行为是否是政府行为。第四、被上诉人应当书面告知上诉人案件是否属于其职责范围，否则其行为违法。综上，一审判决错误，依法应予撤销。诉讼请求：撤销历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初110号行政判决；判决被上诉人不依法履行查处拆除上诉人房屋，侵害上诉人财产权利的职责行为违法；判决被上诉人立即履行法定职责，查处违法人员拆除上诉人房屋及抢走屋内财产的违法行为；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人孟庆峰提交了新证据：证据1、光盘两张（附文字说明）；2、房屋未被征收的信息公开（其中有5份）。被上诉人对上诉人提交的新证据没有进行质证。本院认为上诉人提交的新证据不能单独作为认定案件事实的依据。
各方当事人在一审中所提交的证据已随案卷移交至本院，本院同意一审法院对证据的认证意见及认定的事实。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，上诉人报警后，被上诉人接警到达现场处警，经调查后，被上诉人向上诉人说明是政府拆迁行为，不属于公安机关管辖。上诉人所称物品被抢走情况，被上诉人进行相应调查，且帮助上诉人找回有关财物，故被上诉人已经履行了上述法律规定的义务，不存在不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，本院予以维持。据上诉人所述，涉案房屋于2017年3月16日上午被拆除，上诉人如对该拆除行为不服，完全可以依法提起复议或诉讼，以维护自身权利。上诉人请求确认被上诉人不依法履行查处拆除上诉人房屋，侵害上诉人财产权利的职责行为违法，并判令被上诉人履行法定职责的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，不应予以支持。一审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟庆峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
审 判 员 曹 磊
二〇一七年十月十六日
代理书记员 韩琳琳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初232号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曲彦波，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人曲彦波犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人曲彦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年冬季，被告人曲彦波多次在舒兰市×街×村国有林地盗窃大北林场已伐倒树木24立方米，价值人民币2909.00元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人曲彦波以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曲彦波亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人刘某的证言，舒兰市价格认证中心价格认定结论书，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、工作说明、曲彦波家木材测量记录、扣押清单、发还清单、曲彦波指认现场照片，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲彦波以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲彦波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曲彦波犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张警月
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3492号
原告：蔡华坤，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：林祥潮，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林金满（系林祥潮之父），男，住福建省石狮市。
被告：蔡小碟，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
原告蔡华坤与被告林祥潮、蔡小碟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月9日，蔡华坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡华坤撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由蔡华坤负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��翠屏民初字第2596号
原告：陈某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：胡某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告陈某某被告胡某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某某于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，原告陈某某自愿负担。
审判员 唐云华
二〇一五年七月十四日
书记员 高 洪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执465-1号
申请执行人:孙高良,男,汉族，农民。
被执行人:范坤鹏,男，汉族，农民。
孙高良与范坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）陕0122民初1380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙高良2017年8月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。2017年8月14日本院向被执行人范坤鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人范坤鹏未履行。本案申请执行标的额为10337.5元。
本院在执行孙高良与范坤鹏买卖合同纠纷一案，查封了登记在被执行人范坤鹏名下所有的号牌号码为陕AM17**比亚迪小型汽车一辆，暂时难以变现处置。2017年12月11日被执行人范坤鹏与申请执行人孙高良经协商达成执行和解协议，协议达成后被执行人范坤鹏已按协议部分履行。申请执行人孙高良自愿向本院申请撤回执行申请，经查是其真实意思表示，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122号465号执行案件的执行。
如果被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十二月十一日
书记员 马铭泽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3673号
申请执行人:王少飞,男性,汉族,1986年07月出生。
被执行人:王志军（曾用名王军）,男性,汉族,1984年10月出生。
本院在执行王少飞依据神木法院（2016）陕0821民初7270号民事判决书申请执行王志军买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人王志军发出执行通知书，责令被执行人王志军向申请人王少飞支付铝材款5.7万元。案件受理费610元，案件执行费760元，均由被执行人王志军承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执3673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特157号
申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。统一社会信用代码91331122148613380W。
负责人：陈霞，该分行行长。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：浙江九福牛工贸有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇长兰工业小区9号。统一社会信用代码91331122684512903E。
法定代表人：赵伟好，该公司执行董事。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行与被申请人浙江九福牛工贸有限公司生情实现担保物权一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行称，2016年5月23日，申请人与被申请人签订了合同编号为2016缙壶中银抵字100最高额抵押合同，合同约定，被申请人自愿以其所有的坐落于缙云县东方镇长兰工业小区9号的房地产[房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2013）第050140001号]作为抵押，为申请人与借款人缙云县创客电子商务有限公司在2016年5月23日至2019年5月22日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下所实际发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括最高本金余额为14520000元及基于被担保债权本金所发生的利息、罚息、实现债权费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。
2016年5月27日，申请人与借款人缙云县创客电子商务有限公司签订了编号为2016年缙壶中银借字100号流动资金借款合同，合同约定借款人缙云县创客电子商务有限公司向申请人贷款本金7500000元，贷款期限为36个月，自实际提款日起算；贷款本金分三期归还，第一期于2017年5月31日归还本金200000元，第二期于2018年5月31日归还本金300000元，第三期于2019年5月22日归还本金7000000元；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内的贷款年利率为6.84%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；如借款人未能按照合同约定归还贷款本息，申请人有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即清偿全部剩余贷款本息，并有权就抵押物行使抵押权。合同签订后，申请人于2016年5月30日向借款人发放了该笔贷款。贷款发放后，借款人未依约支付利息，自2016年12月21日起的利息未支付，截止2017年3月8日，借款人尚欠申请人贷款本金7500000元，利息、罚息241838.55元。
申请人为了维护自身合法权益，现依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人浙江九福牛工贸有限公司所有的坐落于缙云县东方镇长兰工业小区9号的房地产[房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2013）第050140001号]，申请人对拍卖或变卖所得价款在本金7500000元及利息、罚息241838.55元（利息、罚息暂计算至2017年3月8日，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。
被申请人浙江九福牛工贸有限公司未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司缙云县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人浙江九福牛工贸有限公司所有的坐落于缙云县东方镇长兰工业小区9号的房地产[房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2013）第050140001号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司缙云县支行对变价后所得款项在贷款本金7500000元及利息、罚息241838.55元（利息暂计算至2017年3月8日，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。
案件受理费32996元，由被申请人浙江九福牛工贸有限公司负担。该费用于本裁定生效之日即向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
代书 记员 麻杨炜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10298号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人方文豹，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人陈秋云，汉族，住佛山市禅城区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法均民初字第1211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方文豹,陈秋云的银行存款人民币473568.03元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月十二日
书记员 李敬昌
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执240号之一
申请执行人：陈世梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：周华强，男，1964年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：何滔滔，男，1985年8月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年11月7日作出的（2016）黔0323民初1941号民事调解书，受理陈世梅申请执行周华强、何滔滔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现陈世梅与周华强、何滔滔达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈世梅申请执行周华强、何滔滔民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 喆
二〇一七年九月四日
书记员 尹维维
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00507号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年3月20日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月19��14时许，被告人陈某某在重庆市某区某路58号3-7，以100元的价格将一包疑似毒品（净重0.07克）贩卖给万某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场从万某处查获陈某某贩卖的上述疑似毒品。经鉴定，从上述疑似毒品中检出了海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过，证人万某的证言，辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书和清单、照片、封存记录、物证检验相关文书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第��款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪江宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3197号
原告：刘军胜。
委托诉讼代理人：延瑞（原告刘军胜妻妹）。
被告：何亦男。
本院于2017年3月13日立案受理原告刘军胜与被告何亦男民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年三月十七日
书记员 刘统帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第0955号
原告沙秀军，居民。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告石祥铅，居民。
被告赵金侠，居民。
被告委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告沙秀军诉被告石祥铅、赵金侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告沙秀军的委托代理人冯锐、被告赵金侠的委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告沙秀军诉称，2013年2月20日，被告向原告借款10万元，用期三个月，借款到期后，原告催讨未果，原告诉诸法院，请求判令被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵金侠辩称，被告石祥铅向原告借款时其并不知情，且2011年11月4日已与石祥铅离婚，不应承担还款责任；2012年12月12日被告石祥铅已还借款5万元，借款月息3%已经超过人民银行同期同类贷款利率，不予支持。
被告石祥铅未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告石祥铅向原告借款10万元，并给原告出具借条，借条载明：今借沙秀军人民币拾万元正，利息3分，用期三个月。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，两被告原系夫妻关系，后于2011年11月4日解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述，借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告石祥铅之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告石祥铅归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告石祥铅借款时，两被告已解除婚姻关系，故被告赵金侠不应承担还款责任。庭审中，被告赵金侠提供2012年12月12日原告给被告石祥铅书写的收条，其中书写时间在涉案借据时间之前，本院不予涉理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告石祥铅于本判决生效之日起十日内偿还原告沙秀军借款本金10万元及利息（自2013年2月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告石祥铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月四日
书记员 吴 悔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2318号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈＊＊，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，商行员工，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人沈＊＊犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人沈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月，被告人沈＊＊为伺机盗窃，利用虚假的身份证、驾驶证应聘后入职佛山市南海区一商行担任司机。2013年10月3日17时许，被告人沈＊＊受商行的安排，驾驶货车搭载同事吴某某、林某某送货到佛山市顺德区容桂街道一购销部，后趁吴某某、林某某在富裕购销部收取货款之机，将林某某放在货车内的一个装有商行货款22800元人民币的黑色手提包（无法核价）盗走。
破案后，赃款、赃物未能起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人沈＊＊的供述及对作案地点、案发时其驾驶的货车、其入职时使用的假身份证复印件和假驾驶证复印件、其入职时填写的员工入职登记表的指认笔录；2.被害人吴某某的报案陈述及对被告人沈＊＊的辨认笔录；3.被害人林某某的报案陈述及对被告人沈＊＊的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案黑色手提包无法核价的说明；6.抓获被告人沈＊＊的经过；7.破案经过；8.被告人沈＊＊的户籍证明；9.委托书；10.惠锦食品商行提供的员工入职登记表、身份证复印件和驾驶证复印件。
公诉机关据此认为被告人沈＊＊无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人沈＊＊归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月十三日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1564号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑洪平，男，1989年6月15日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，家住隆昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月22日被拘传到案，同月23日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1502号起诉书指控被告人郑洪平犯抢劫罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人郑洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月22日晚，被告人郑洪平携带菜刀至慈溪市附海镇四界村上横路某号其曾做工的老板赵某1住宅，翻墙入室，窃得珍珠手链1条、工艺彩钻皮绳项链1条（以上物品价值人民币260元），欲继续行窃时被发现，被告人郑洪平为抗拒抓捕，用菜刀将赵某1及其儿子赵某2砍伤。经法医鉴定，被害人赵某1、赵某2的伤势均已构成轻微伤。所窃的手链、项链已被当场追回。
案发后，被告人郑洪平将其在赵某1处剩余工资人民币1250元折抵赵某1、赵某2的赔偿款。
上述事实，被告人郑洪平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人赵某1、赵某2的伤势照片、承诺书、收条，被害人赵某1、施某、赵某2的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）266号价格认证报告书，公安机关的慈公刑鉴（痕）字（2010）206号手印鉴定书、慈公鉴（伤）字（2010）267号法医学人身损伤程度鉴定书、慈公鉴（伤）字（2010）292号法医学人身损伤程度鉴定书、甬公慈勘（2010）2076号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、登记物品清单，公安民警出具的抓获经过及被告人郑洪平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪平以非法占有为目的，入户实施盗窃，被人发现后，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑洪平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人郑洪平自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的菜刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月22日起至2015年8月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的菜刀一把（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 罗 海 青
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执679号
申请执行人罗兴，男，汉族，居民，住四川省大邑县。
被执行人杨梅，女，住四川省彭州市。
被执行人李渊，男，住四川省彭州市。
本院在执行罗兴与杨梅、李渊民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人杨梅、李渊所有的位于彭州市天彭镇东湖北街14栋2单元1层1号125.68平方米的住宅（权0293654号）及川A5KV**宝马汽车一辆采取轮候查封，现无法处置，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 税光才