wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1773号
申请人：郑彦荣，男，汉族，1976年8月23日出生，现住枣强县。
被申请人：赵满永，男，汉族,1977年5月5日出生,现住枣强县。
申请人郑彦荣与被申请人赵满永追偿权纠纷一案，申请人郑彦荣于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵满永在银行账户存款冻结至人民币20000元或查封其名下车牌号为冀Ｔ×××××号车辆，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵满永在银行账户存款人民币20000元冻结或查封其名下车牌号为冀Ｔ×××××号车辆，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人郑彦荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一七年十月二十三日
书记员 董琳琳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1074号
申请执行人：吴世凯，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
吴世凯与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吴世凯依据（2017）川0623民初2118号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费11280.00元及垫付诉讼费68.00元，被执行人ＸＸ对其中的744.80元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2118号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 材
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执647号
申请执行人：宁少波,男，1965年03月19日出生。
被执行人：谢崇波，男，1970年01月11日出生。
被执行人：李娥，女，1973年03月19日出生。
被执行人：高树伟，男，1970年10月15日出生。
本院在执行申请执行人宁少波与被执行人谢崇波、李娥、高树伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2536号
杜幸梅：
杜幸梅与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3022号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执400号之一
申请执行人:四川某某竹海农村商业银行股份有限公司，
住所地:长宁县。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托代理人吴某、系四川某某竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人周某某,男，生于1980年6月26日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2016）川1524民初1357号民事判决书，在执行申请执行人四川某某竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周某某公告发出执行通知书，责令被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人周某某用其位于长宁县长宁镇玉溪路的住房一套，（产权证号：长宁县房权证字第2012040**号；土地证号：长宁国用2013第04**号）为其贷款提供抵押担保，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一，对被执行人周某某用其位于长宁县长宁镇玉溪路的住房一套，（产权证号：长宁县房权证字第2012040**号；土地证号：长宁国用2013第04**号）房屋予以查封。
二、被执行人周某某负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈徳泉
二〇一七年九月四日
书记员 ： 刘 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1518号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：河南昌盛建设工程股份有限公司。
被执行人：洛阳东升机械制造有限公司。
被执行人：洛阳市建发农业科技有限公司。
被执行人：洛阳鹤阳商贸有限公司。
被执行人：刘孝卫，男，住洛阳市。
被执行人：李小红，女，住洛阳市。
被执行人：李跃虎，男，住洛阳市。
被执行人：曹宝丽，女，住洛阳市。
被执行人：王桂（贵）西，男，住洛阳市。
被执行人：王红，女，住洛阳市。
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与河南昌盛建设工程股份有限公司、洛阳东升机械制造有限公司、洛阳市建发农业科技有限公司、洛阳鹤阳商贸有限公司、刘孝卫、李小红、李小红、李跃虎、曹宝丽、王桂（贵）西、王红追偿债纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1518号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 白跃峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1203号之一
被执行人：刘如喜，男，1964年1月2日出生，汉族，山东省汶上县人。
本院在执行刘如喜盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金6000元，退赔25224元、并承担执行费368元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）衡桃刑初字第300号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽梅
重庆市巫山县人民��院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1112号
原告：刘芳，女，1959年11月15日出生，住重庆市巫山县。
被告：巫山县抱龙镇云雾村民委员会，住所地巫山县抱龙镇云雾村。
负责人陈逢涛，主任。
原告刘芳与被告巫山县抱龙镇云雾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员丁剑适用简易程序并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告巫山县抱龙镇云雾村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2016年1月19日起至实际还清之日按照月息两分标准计算的资金利息（截止起诉之日20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由���2013年1月19日，被告向原告借款本金40000元，并约定按月息3分计算利息，原告向被告交付了上述款项后，被告法定代表人向原告出具欠条一张。2017年1月19日，双方对利息结算后，被告向原告出具了一张新的欠条（名为欠条，实为借条），对之前的利息进行了结算，并约定之后的利息按照月息2分计算。2017年农历腊月24日，被告仍不支付本金及利息，现原告为了自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告巫山县抱龙镇云雾村民委员会未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2017年1月19日，被告巫山县抱龙镇云雾村民委员会向原告出具欠条，载明：“今欠到刘芳现金大写：捌万叁仟贰佰元整，小写83200元整，其中本金肆万元，按照3%的利息计算，一共3年共计利息43200元，共计下欠刘芳捌万叁仟贰佰元整，从现出欠条之日起按肆万元的本金，每月按2%的利息支付。欠款人：云雾村委会经办人：谭松秋2017年1月19日。”欠条上加盖了巫山县抱龙镇云雾村委会的公章，另有陈逢涛、陆如凯在欠条上签字。原告在庭审过程中陈述，2014年1月19日,巫山县抱龙镇云雾村民委员会向原告借款40000元，约定月利率为3%，由该村委会书记谭松秋向原告出具欠条，因被告借款后未偿还借款本息，故谭松秋重新向原告出具了前述欠条。2018年2月9日（2017年农历腊月24日），被告向原告偿还借款利息40000元，后被告未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原告身份证复印件，欠条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告巫山县抱龙镇云雾村民委员会向原告刘芳借款并出具欠条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈述被告于2018年2月9日支付利息40000元，但被告未举证证实支付利息的时间，故应由被告承担举证不力的后果，本院认定原告陈述的被告支付利息的时间为被告支付利息的时间。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。被告已支付的利息40000元，按照月利率3%计算，将利息支付至2016年8月28日，故被告应自2016年8月29日起按照月利率2%计算并支付利息至付清之日止。
综上，原告刘芳的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县抱龙镇云雾村民委员会于本判决生效后五日内，偿还原告刘芳借款本金40000元及利息（利息自2016年8月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告巫山县抱龙镇云雾村民委员会负担500元，原告刘芳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉��理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 王家英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7326号
申请人周国庆，男，1984年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人陈大伟，男，1982年7月11日出生，汉族，江苏省淮安市清河区人，住江苏省沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月10日立案执行，执行标的为50525元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1516号
罪犯库尔班江.海米提，男，1980年1月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2010年4月26日作出(2010)伊刑初字第138号刑事判决，认定被告人库尔班江.海米提犯强奸罪，猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯库尔班江.海米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯库尔班江.海米提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯库尔班江.海米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月,2017年1月获得改造积极分子二次,2015年12月，2016年4月、8月，2017年1月，6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯库尔班江.海米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班江.海米提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执1295号
申请执行人：邓全政，男，1949年7月20日出生，汉族，退休教师，住中江县。
被执行人：杨永刚，男，1976年7月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。
邓全政与杨永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓全政依据本院（2017）川0623民初2656号民事调解书于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人杨永刚给付自费药费用2328.17元。在执行过程中，申请执行人邓全政于2017年12月8日向本院提出撤销执行申请，撤销对杨永刚的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）川0623民初2656号民事调解书第二项终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 隆重（代）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4431号
原告：恒驰环保设备（南京）有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区金狮路5号。
法定代表人：萧亿振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：无锡华能表面处理有限公司，住所地无锡市堰桥街道西昌路17号。
法定代表人：成兆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。
原告恒驰环保设备（南京）有限公司（以下简称恒驰环保公司）与被告无锡华能表面处理有限公司（以下简称无锡华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒驰环保设备（南京）有限公司的委托诉讼代理人周敦福和被告无锡华能表面处理有限公司的委托诉讼代理人解明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒驰环保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款197748.92元并承担欠款期间迟延支付的违约金（按日千分之一计算至还清为止）及律师费9880元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，双方签订《工业品买卖合同》，由原告按被告要求加工生产风机产品系统，合同金额200000元，合同对付款、交货方式等事项作了约定。2015年11月、2016年3月、12月，双方又发生买卖业务，共计金额945792元，原告已全额向被告开具了增值税发票，被告付款共计748843.08元，尚欠款197748.92元。由于被告不按约定付款，长期拖欠货款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
无锡华能公司辩称，对欠原告的总欠款没有异议，但对于设备安装合同价款71500元，因合同约定需验收合格后才能付款，故该款暂不予支付。另原告主张的违约金及律师费没有依据，被告方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒驰环保公司与无锡华能公司之间素有业务往来，双方曾签订三份购销合同和一份设备安装合同，诉讼中双方对尾欠货款126248.92元及设备安装款71500元均不持异议，但对设备安装款71500元，被告认为尚未验收合格，暂不予支付。经查，2016年12月31日恒驰环保公司与无锡华能公司签订的设备安装合同，从合同记载内容可以看出，恒驰环保公司系先施工后签合同，安装调试施工地点在墨西哥，首次调试时间是2016年3月7日至2016年4月16日，第二次调试时间是2016年8月30日至2016年10月1日，4名工人的工资共计71500元（含税）。双方约定客户验收合格后支付，汇款方式为电汇。庭审中无锡华能公司陈述墨西哥客户目前仍欠货款200多万元，且是否验收合格也不是很清楚。另双方于2015年9月8日签订《工业品买卖合同》约定，如无锡华能公司迟延付款应承担相应的违约金并承担因追索债权产生的律师费，经查该份合同价款已经履行完毕，其他三份合同均未约定该两项费用。
另查，恒驰环保公司已经将合同总价款945792元的发票开具给无锡华能公司，并提供发票予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼中双方对尾欠货款126248.92元及设备安装款71500元均不持异议，现恒驰环保公司请求无锡华能公司支付欠款197748.92元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。无锡华能公司在庭审中辩称设备安装价款71500元，因合同约定需验收合格后才能付款，该款暂不予支付。本院认为，恒驰环保公司与无锡华能公司签订的设备安装合同时间虽显示是2016年12月31日，但设备安装的实际时间是从2016年3月7日开始，至同年10月1日结束，合同履行完毕时间已经较长，按理无锡华能公司的客户墨西哥方已经调试结束，如果安装调试存在问题，墨西哥方应当书面函告无锡华能公司，或无锡华能公司通知恒驰环保公司重新安装调试，但截止目前无锡华能公司未能提供有效证据证明墨西哥方设备安装调试存在问题，故本院对无锡华能公司主张暂不支付设备安装价款71500元的抗辩意见，不予采纳。无锡华能公司还抗辩称原告主张的违约金及律师费没有依据，应不予支持。本院认为，双方于2015年9月8日签订《工业品买卖合同》虽对违约金及律师费作了约定，但该合同项下的货款已经履行完毕，双方对此未产生纠纷，其他三份合同均未涉及该两项费用，故恒驰环保公司主张要求无锡华能公司承担违约金及律师费的诉讼请求，没有法律依据，对无锡华能公司的该项抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡华能表面处理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付恒驰环保设备（南京）有限公司欠款197748.92元。
二、驳回恒驰环保设备（南京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由无锡华能表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4414元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 员 沈永祥
二〇一七年十月十一日
见习书记员 查全亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初2013号
原告：张秀艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉峪关市仁宏房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省嘉峪关市文化南路258-12、13号。统一社会信用代码：620200200000034。
法定代表人：周学仁。
原告张秀艳与被告嘉峪关市仁宏房地产开发有限责任公司（以下简称仁宏房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀艳的委托诉讼代理人李明达到庭参加诉讼，被告仁宏房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张秀艳向本院提出诉讼请求：仁宏房地产公司支付工资60000元。事实和理由：张秀艳自2012年起在仁宏房地产公司从事会计工作，月工资4000元。从2014年8月起，仁宏房地产公司再未给张秀艳发放工资。截止2015年10月，仁宏房地产公司拖欠张秀艳15个月工资60000���，经多次催要未果。
仁宏房地产公司未作答辩。
张秀艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.介绍信（证明），系仁宏房地产公司出具，加盖单位公章，予以采信；2.工资发放表，真实，合法，由仁宏房地产公司盖章确认，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，仁宏房地产公司出具证明一份，载明：我公司欠会计张秀艳15个月工资（2014年8月至2015年10月）共计陆万元整。张秀艳提交的工资发放表显示，月工资为4000元。
本院认为，债务应当清偿。仁宏房地产公司欠付张秀艳工资的事实，有证明、工资发放表证实，仁宏房地产公司应当及时支付。
综上所述，张秀艳的���讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
嘉峪关市仁宏房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付张秀艳工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，送达邮寄费66元，公告费600元，合计1966元，由嘉峪关市仁宏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 田国红
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执129号
申请执行人：徐宝君,男性,1957年8月11日出生。
被执行人：开封市第一木材公司,地址开封市。
本院在执行申请执行人徐宝君与被执行人开封市第一木材公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐宝君自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0205执129号案件的执行。
二、申请执行人徐宝君可在俩年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 旋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第606号之二
原告深圳市永盛旺实业有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人罗秋平，总经理。
委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
被告东莞市共进达光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人康津渝。
被告周雨顺，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市永盛旺实业有限公司诉被告东莞市共进达光电科技有限公司、周雨顺建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提交了撤诉申请书，以原、被告双方达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市永盛旺实业有限公司撤回对被告东莞市共进达光电科技有限公司、周雨顺的起诉。
本案受理费768元，由原告深圳市永盛旺实业有限公司负担。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 诚
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初173号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陶开如，曾用名陶思意，男，1999年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月6日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人陶开如犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员龙海玲出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年5月23日凌晨，被告人陶开如在其租住的位于阳朔县阳朔镇凤鸣巷27号601房间容留并伙同吸毒人员陈某、叶某、吴某、蓝某吸食毒品。公诉机关认为，被告人陶开如提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人陶开如对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年5月23日凌晨，被告人陶开如在其租住的位于阳朔县阳朔镇凤鸣巷27号601房间内伙同吸毒人员陈某、叶某、吴某、蓝某吸食由吸毒人员吴某带来的毒品冰毒。公安机关当场抓获上述五人，缴获并扣押了由怡宝牌矿泉水瓶和塑料吸管做成的吸毒工具一个及1包净重为0.19克的疑似毒品。经甲基安非他明检测，被告人及上述四名吸毒人员的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具及缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶开如在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、扣押决定书及扣押清单、当面称量记录及照片、抓获经过、行政处罚决定书，证人吴某、蓝某、叶某、陈某、杨某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]224号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶开如提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶开如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 仕 恩
二〇一七年九月十二日
书记员 龙昭昕（兼）
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执607号之一
申请执行人：江结平，男，1966年11月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘善才，男，1965年5月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县经济开发区。
本院在执行过程中，被执行人刘善才应给付申请执行人江结平工资款10000元，诉讼费25元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 王 诚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更826号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月29日起至2028年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初943号
原告：孙正平，。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：王斌，男，。
被告：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人：袁海平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱福利，。
原告孙正平与被告王斌、江苏省钟星消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正平及其委托诉讼代理人王小燕和李益俊、被告王斌、被告江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）的委托诉讼代理人朱福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正平向本院提出诉讼请求：判令王斌、钟星公司立即返还孙正平借款本金100万元，并承担自起诉之日至还清上述款项之日按100万元为基数、年利率6%计算的利息。事实和理由：王斌系消防工程承包商。2014年3月14日、2015年8月7日，王斌做工程急需资金周转分别向孙正平借款40万元、60万元，合计100万元。借款当日，王斌分别向孙正平出具借条1份。钟星公司以共同借款人的名义也分别在前述借条上盖章。嗣后，孙正平多次向王斌、钟星公司催要借款无果。
被告王斌辩称，王斌于2014年3月份向孙正平借款40万元，当月还了13万元。2015年8月没有向孙正平借款60万元。王斌仅向孙正平借款40万元，陆续还了587500元，不再欠孙正平借款。
被告钟星公司辩称，王斌借款是个人借款，钟星公司不知道，款项也没有打到钟星公司账户，钟星公司没有和王斌共同借款。孙正平也没有向钟星公司主张过债权。钟星公司不欠孙正平借款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、孙正平为证明钟星公司与王斌共同向其借款100万元，提供了以下证据：1、出具时间分别为2014年3月14日、2015年8月7日的借条，借款金额分别为40万元、60万元，均有王斌作为借款人签名，并分别盖有名称为江苏省钟星消防工程有限公司金坛分公司（以下简称钟星公司金坛分公司）、钟星公司的印章；2、一本名称为钟星公司的资质书（复印件），其中部分纸张上盖有名称为钟星公司的原始印章。该印章与上述2015年8月7日出具的借条上的印章一致。孙正平称该资质书系王斌所给。王斌质证称，1、时间为2014年3月14日的借条是王斌出具的，但是钟星公司金坛分公司的印章不是王斌盖的，也不是该分公司的印章；时间为2015年8月7日的借条是王斌出具的，实际上是之前的借款40万元再加20万元的利息形成的借款60万元。该借条的成立是在40万元借条作废的前提下。该借条的借款期限、利率都是空白的。当时，王斌要求孙正平把40万元的借条退还，再填写空白部分的内容；2、资质证书不是王斌给孙正平的，也不是钟星公司持有的资质证书。钟星公司质证称，1、借条上名称为钟星公司金坛分公司、钟星公司的印章不是两公司使用的印章，两公司没有在借条上盖章；2、资质证书不是钟星公司的，是假的。钟星公司为证明借条上的印章不是钟星公司金坛分公司、钟星公司使用的印章，提供了钟星公司金坛分公司的印章样本（复印件）、南京市公安局溧水分局盖章确认的钟星公司备案的印章样本予以证明，均与借条上的印章样式不一致。孙正平质证称，钟星公司金坛分公司的印章样本是复印件，无法证明钟星公司的观点，请求法庭依法核实。不能确认现在的印章与当时出具借条时的印章是同一枚印章。对证明的真实性没有异议，但是该证明的出具时间没有反映。借条上公章的加盖时间是2015年，在2013年至2015年期间，钟星公司有无刻制其他印章，该证明上也没有反映，且也不清楚钟星公司的印章后来有无变更。王斌为证明其还款给孙正平，提供了以下证据：1、王斌书写的其称系还款金额的记录，证明其还款587500元给孙正平；2、自动取款机的打印凭条4张，证明其还款24000元给孙正平。孙正平质证称，1、该份记录是王斌自己书写，不能证明王斌还款的事实，与本案没有关联性，不认可；2、对打印凭条没有异议，认可还款24000元。根据上述举证质意见，本院认为，一、关于钟星公司是否与王斌共同借款。虽然孙正平提供的两张借条上分别有钟星公司金坛分公司和钟星公司的印章，但是钟星公司提供了其称系钟星公司金坛分公司和钟星公司的印章样本，与借条上的印章不一致。孙正平未申请对借条上印章的真实性予以鉴定。孙正平没有证据证明资质证书系钟星公司向其交付，也没有证据证明证书上钟星公司的印章系钟星公司加盖，资质证书的真实性不予认定，不能证明借条上钟星公司印章的真实性。因此，孙正平称借条上的印章系钟星公司金坛分公司和钟星公司的印章，钟星公司与王斌共同借款，不予认定，借款人系王斌一人。二、关于借款金额。孙正平提供了两张借条，证明借款金额为100万元。王斌称第二张借款金额60万元的借条是在第一次借款40万元的基础上加利息形成的，没有借款60万元，但未举证证明，不予认定。因此，王斌向孙正平借款的金额为100万元。三、王斌还款金额。王斌自己记载的还款记录未经孙正平确认，不能证明其还款。根据王斌提供的自动取款机的打印凭条，证明王斌还款24000元。综上所述，王斌欠孙正平借款976000元。
本院认为，孙正平与王斌之间的借贷行为有效。因双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，孙正平可以催告王斌在合理期限内返还。王斌在2017年3月13日收到起诉状后未合理期限内及时返还借款，构成违约，应承担返还借款和支付合理期限以后利息的违约责任。孙正平要求钟星公司与王斌共同返还借款、支付利息，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百七十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王斌于本判决生效后10日内向孙正平返还借款人民币976000元，支付该款自2017年3月24日至返还之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回孙正平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由孙正平负担331元，王斌负担13469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 黄秀琴
人民陪审员 李长明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金丽娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1695号
罪犯刘智力，男，1978年6月23日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区。
福州市仓山区人民法院于2015年5月18日作出（2015）仓刑初字第303号刑事判决，以被告人刘智力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）榕刑终字第772号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年5月18日起至2020年4月9日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年9月累计获考核分1892分，表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智力减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月18日至2019年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1491号
罪犯房凤春，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）崂刑初字第175号刑事判决，认定被告人房凤春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2013年11月减刑十个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯房凤春减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯房凤春的悔改表现，有罪犯房凤春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯房凤春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯房凤春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2624号
申请执行人呙远武，男，汉族，1974年7月9日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人，吕一航，董事长。
本院在申请执行人呙远武与被执行人重庆中财机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4470号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人呙远武于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，本院同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人呙远武与被执行人重庆中财机械制造有限公司劳动争议(2017)渝0111执2624号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十三日
书记员 明玉媚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9250－1号
申请人：张生印，男，1979年7月6日生，汉族，住山东省冠县。
申请人：王丽玲，女，1980年6月28日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
两申请人共同委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：唐金祥，男，1956年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张生印、王丽玲诉被告唐金祥民间借贷纠纷一案，申请人张生印、王丽玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐金祥的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人张生印、王丽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐金祥的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娜
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执846-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地开封市金明东街中段。
负责人高文胜，行长。
被执行人通许县常宽家具厂。住所地通许县四所楼镇陈庄村。
负责人袁义涛。
被执行人袁义涛，男，汉族，1965年2月19日生，住河南省通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村64号。
被执行人王春枝，女，汉族，1963年6月17日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人通许县常宽家具厂所有的位于通许县四所楼镇陈庄村325省道南侧的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹永红
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00594号
原告李某，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住横山县横山镇南二街***号,身份证6127241977********。
委托代理人王某某，男，1976年8月26日出生，汉族，横山县职教中心教师，系原告的丈夫。
被告张某某，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住横山县横山镇防疫站巷美阁雅阁化妆品店，身份证6127241979********。
被告张某，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住横山县横山镇怡园小区第*期****号，身份证6127241979********。
原告李某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
��告李某诉称，被告张某某、张某为兄妹，2012年3月12日二被告向原告贷款10万元，当时约定利息2分5厘，后原告催要二被告偿还了部分利息，之后再未偿还，故原告起诉至法院请求法院依法判令：1、被告张某某、张某偿还贷款本金10万元及利息，每月贰仟伍佰元，利息从2013年12月13日起算至贷款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张某某、张某偿还借款10万元及利息（利息从2014年2月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率按25‰计算。
原告李某向本庭提交以下证据:
借据一支，证明2012年3月12日被告张某某向原告李某借款10万元，约定利息0.025分，并由被告张某担保。
被告张某某、张某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，属原始书证，有二被告的签名��捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年3月12日被告张某某向原告借款10万元，借据中约定利0.025分系笔误，经本院在送达传票时与被告张某某之妻高小梅核实，月利率为25‰，被告将利息清至2014年1月31日，之后再未偿还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某应当依约偿还原告的借款本金及合理利息。原、被告约定的利率超出法律规定，应予调整，但诉前被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告张某作为保证人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告张某某、张某经传票传唤无故未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照��中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金10万元及利息（利息从2014年2月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院��双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾艳林
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沪一中行初(赔)字第1号
原告上海锦科传动机械有限公司，住所地***。法定代表人***，总经理。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地***。法定代表人***，区长。委托代理人***，**工作人员。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告上海锦科传动机械有限公司（以下简称：锦科公司）要求确认被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）强制收回土地行政行为违法一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告锦科公司的委托代理人钱春、沈一樑，被告浦东新区政府的委托代理人***、王寒笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2003年7月10日，原告锦科公司取得沪浦地（2003）069号建设用地规划许可证，该许可证载明，用地单位：锦科公司，用地项目名称：迁建厂房，用地位置：**工业园区，用地面积10，462.5平方米。后经测绘部门实测，土地面积共计为12，267平方米。2005年8月16日，*市人民政府作出《关于批转国土资源部“关于同意浦东新区人民政府2003年第二批次建设项目用地农用地转用和征用土地的批复”的通知》（沪府土[2005]551号），将包括**工业园区12，267平方米（以下简称：系争土地）在内的集体土地征用为国有土地。2007年12月17日，*市人民政府作出《关于批转浦东新区2007年圈内城市建设用地第二、四批次农用地转用、征收土地的批复》（沪府土[2007]549号），批准浦东新区政府对系争土地进行征收。2009年4月15日，被告浦东新区政府作出《关于批准**镇宅基地置换迁入地（三号农民建房基地）供应土地的通知》（沪浦府土[2009]59号），收回系争土地的国有土地使用权。原告锦科公司不服，诉至本院。另查明，原告锦科公司在取得沪浦地（2003）069号建设用地规划许可证后，并未取得相应土地的建设用地批准文件。2009年5月22日，**建设和交通委员会作出浦建委房拆许字（2009）第12号房屋拆迁许可证，系争土地在上述许可证核准的拆迁范围内。2011年11月18日，**规划和土地管理局与**房地产有限公司（以下简称：**公司）签订上海市国有建设用地使用权出让合同，将包括系争土地在内的土地使用权出让于**公司。2012年3月22日，**公司取得该地块的上海市房地产权证，证号为沪房地浦字（2012）第009818号。原告锦科公司诉称，2003年5月9日，原告与**发展有限公司签订《转让土地使用权协议书》，受让**工业园区C区内的9，333平方米土地使用权。2003年7月，原告取得沪浦地（2003）069号建设用地规划许可证，原告作为用地单位在**镇**工业园区被许可用地的面积为12，267平方米，用于建设迁建厂房。正当原告准备施工建设新厂房时，收到被告下级**镇政府的通知，内容是整个工业园区作了规划调整。2009年4月15日，被告作出《关于批准**镇宅基地置换迁入地（三号农民建房基地）供应土地的通知》（沪浦府土[2009]59号），收回系争土地的国有土地使用权。原告认为，其为系争土地建设用地的使用权人，被告未按《上海市土地使用权出让办法》的规定对原告进行补偿，亦未履行收回土地使用权的程序，故请求依法确认被告强制收回原告系争土地的行为违法。被告浦东新区政府辩称，原告锦科公司并非系争土地的权利人，其不具有提起本案诉讼的主体资格。原告对被告收回有关国有土地的具体行政行为早已知晓，且未向被告提出异议，超过法定起诉期限。被告根据《中华人民共和国土地管理法》及《上海市土地使用权出让办法》的规定收回有关国有土地使用权事实依据充分，程序合法。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告浦东新区政府作出《关于批准**镇宅基地置换迁入地（三号农民建房基地）供应土地的通知》（沪浦府土[2009]59号），收回系争土地的国有土地使用权。根据查明的事实，原告锦科公司并非系争土地的权利人，与被告作出的上述行政行为之间不具有利害关系。原告以曾取得沪浦地（2003）069号建设用地规划许可证等，主张其为系争土地建设用地的使用权人，依据尚不充分，该意见本院难以采信。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告上海锦科传动机械有限公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），退还原告上海锦科传动机械有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初5343号
原告：黄秀芳，女，汉族，1973年11月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：梁少清，男，汉族，1976年9月21日出生，住四川省乐山市市中区。
原告黄秀芳诉被告梁少清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄秀芳到庭参加诉讼，被告梁少清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁少清偿还原告借款本金30000元及资金占用利息（从2017年12月30日起至至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告梁少清向原告黄秀芳借款30000元，被告答应于2015年12月29日前偿还20000元，于2017年12月29日前偿还1万元，并写下两张欠条为证，还款日期到期后，被告未及时归还欠款。期间多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告梁少清未答辩。
经审理查明：被告梁少清与原告黄秀芳经交易房产相识。2013年12月29日，被告梁少清向原告黄秀芳借款现金30000元，交款当日被告梁少清向黄秀芳承诺于2015年12月29日前偿还20000元，于2017年12月29日前偿还1万元，并向原告出具《欠条》两张。该《欠条》分别载明借款金额为20000元、10000元，承诺其于2015年12月29日前偿还20000元，于2017年12月29日前偿还1万元。被告梁少清在该两张《欠条》上签字并捺印。2017年12月29日，借款最后一笔借款期限届满后，经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告的身份信息、《欠条》两张，短信聊天记录截图两页等证据予以证明。
本院认为：被告梁少清向原告黄秀芳借款30000元的事实，有被告与原告的短信聊天记录、《欠条》两张，充分证明被告梁少清与原告黄秀芳发生借贷关系的客观事实，其借贷关系依法受法律保护。原告黄秀芳依照约定履行了向梁少清支付借款的义务，而梁少清未按双方约定履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款本金30000元及逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告梁少清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁少清在本判决生效后十日内偿还原告黄秀芳借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2017年12月30日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告梁少清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成 征 帆
人民陪审员 潘丽彬人民陪审员曹学勤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 天 文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终16号
上诉人(原审被告):保定尼尔集团电力安装工程有限公司，住所地河北省保定市隆兴西路2325号。
法定代表人：倪继宗，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):湖北航天电缆有限公司，住所地湖北省黄石市金山大道198号。
法定代表人：韩林生，该公司总经理。
上诉人保定尼尔集团电力安装工程有限公司(以下简称尼尔公司)因买卖合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初4853号之一民事裁定,向本院提起上诉。
尼尔公司上诉称，尼尔公司与湖北航天电缆有限公司于2016年9月3日签订了买卖合同，约定尼尔公司购买湖北航天电缆有限公司的货物用于卓资开元35kv变电站扩建工程项目的建设，而该工程位于呼和浩特市回民区，且所购买的材料都运到了呼和浩特市回民区，故呼和浩特市回民区为该合同的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一审裁定以双方合同约定原告所在地法院管辖为由驳回管辖权异议，但事实双方并未约定关于争议解决的管辖条款，尼尔公司没有该合同。因此应依据法定管辖确定，呼和浩特市回民区作为合同履行地，其所在地法院即呼和浩特市回民区法院依法拥有本案的管辖权。故请求撤销一审法院作出的（2017）鄂0281民初4853号之一民事裁定书，并依法将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉尼尔公司与湖北航天电缆有限公司签订的《买卖合同》中关于“如有分歧，协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院起诉”的管辖约定，未违法级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案应由原告方即湖北航天电缆有限公司所在地的一审法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一八年三月五日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16880号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日��生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：刘文督，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘文督信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告刘文督经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘文督向广发银行偿还信用卡透支欠款459781.1元（欠款暂计至2016年2月26），其中本金154416.85元，利息66125.21元，滞纳金203378.51元，其他手续费35860.53元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有��款清偿之日止）；2.刘文督承担本案诉讼费用。事实和理由：刘文督在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××05，原始卡号：52×××54，户口号1:1016348174000002，开户日期：2010年11月19日;户口号2:1016348174000003，开户日期：2013年11月22日。刘文督在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
刘文督在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有刘文督签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××05，原始卡号：52×××54，户口号1:1016348174000002，开户日期：2010年11月19日;户口号2:1016348174000003，开户日期：2013年11月22日。
二、信用额度：户口号1额度：18000元;户口号2额度：158000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行459781.1元，其中户口号1欠款本金35916.86元，利息13085.4元，滞纳金34259.35元，分期手续费3855.53元，提现手续费10元;户口号2欠款本金118499.99元，利息53039.81元，滞纳金169119.16元，分期手续费31995元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。刘文督经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，刘文督应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文督应于本判决发生法律效力之日起五日内���原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金154416.85元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费（截至2016年2月26日，利息66125.21元，滞纳金203378.51元，分期手续费35850.53元，提现手续费10元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8196.71元，由被告刘文督负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪��员翟菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14324号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：陶斯云，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：罗洪菊，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陶斯云、罗洪菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告陶斯云、罗洪菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陶斯云、罗洪菊返还借款本金199967.17元，支付自2016年8月20日起至2016年9月30日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%计算的利息，并对未支付利息按年利率9%上浮50%计收复利至付清之日止；2.陶斯云、罗洪菊支付从2016年10月1日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的罚息按罚息利率计收复利；3.陶斯云、罗洪菊向兴业银行重庆分行支付律师费4000元。事实及理由：陶斯云与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陶斯云因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陶斯云发放了20万元借款，陶斯云未按时还本付息。罗洪菊与陶斯云系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告陶斯云、罗洪菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与陶斯云（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币30万元，额度授信有效期自2013年10月22日起至2016年10月22日止。同日，陶斯云（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341340257301000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限35个月，自2013年10月22日起至2016年9月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约向陶斯云发放借款20万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。借款期间，陶斯云付清了截至2016年8月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，陶斯云于2016年12月28日返还借款本金32.73元，于2017年3月21日返还借款本金0.1元，以上合计32.83元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示《结婚证》（复印件）一份，拟证明陶斯云、罗洪菊系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陶斯云与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，陶斯云未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求陶斯云返还借款本金199967.17元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求陶斯云支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，陶斯云付清了截至2016年8月19日的借期利息，按照合同约定，陶斯云还应支付兴业银行重庆分行自2016年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陶斯云负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。兴业银行重庆分行要求罗洪菊对陶斯云的前述义务承担共同还款责任，但仅举示结婚证复印件一份且无其他证据予以印证，对于陶斯云、罗洪菊是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶斯云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199967.17元；
二、被告陶斯云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月20日起至2016年9月30日止的利息（以借款本金20万元为基数，按双方约定的年利率9%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告陶斯云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年10月1日起至2016年12月27日止，以20万元为基数；自2016年12月28日起至2017年3月20日止，以199967.27元为基数；自2017年3月21日起至付清之日止，以199967.17元为基数，均按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告陶斯云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4358元，由被告陶斯云负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陶斯云于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2077号
申请执行人：洛阳天基地产有限公司。
被执行人：王会琴,女性,1973年7月13日出生。
本院在执行洛阳天基地产有限公司与王会琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人信息错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：
驳回(2017)豫0311执2077号案件申请人对被执行人王会琴的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵炜晨
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终1618号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方武章，男，汉族，1981年8月4日出生，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。
辩护人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人方武章犯运输毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2016）粤15刑初177号刑事判决：（一）被告人方武章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）缴获的毒品由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人方武章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初177号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志春
审判员 陈志翔
审判员 连辉海
二〇一七年十二月十五日
书记员 尚海博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢184号
申请执行人：洛阳市呈铖汽车运输有限公司。
被执行人：贺宏钢。
本院在执行申请执行人洛阳市呈铖汽车运输有限公司与被执行人贺宏钢合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年六月五日
书记员 ：崔巍
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初124号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人崔某某，男，2017年5月24日因吸食毒品被铜川市公安局新区分局强制隔离戒毒两年，同年8月18日因涉嫌盗窃罪被铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人���某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，1、2017年5月20日，被告人崔某某到铜川市新区华阳小区秋云阁12号楼1单元门口，用随身携带螺丝刀将屈某停放在楼下的红色樱牧牌冠军电瓶车撬开后盗窃走，被盗电瓶车价值1500元；
2、2017年5月24日11时许，被告人崔某某到铜川市新区枫林小区14号楼1单元1楼楼道内，用随身携带螺丝刀将刘某某停放在楼道内红色王野牌电瓶车撬开后盗窃走，被盗电瓶车价值1200元。
公诉机关就上述指控向法庭提���了涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据材料。并认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间处刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并当庭认罪,表示对不起社会，对不起家人，以后要好好改造，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、被告人崔某某的户籍信息；2.被害人屈某、刘某某的陈述；3.被���人崔某某的供述；4.涉案物品估价鉴定结论书及收款收据；5.案发现场刑事照片、辨认笔录及辨认照片；6.西安市雁塔区人民法院(2016)0113刑初302号刑事判决书及庭审笔录等，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取等手段盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在刑罚执行完毕后，五年以内再次故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚;但其在归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人崔某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四��、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十八日起至二〇一八年十一月十七日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付艳艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 成柯欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1072号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。
被执行人：洛阳市元忠耐火材料有限公司。
法定代表人：罗守纪。
被执行人：洛阳新创置业有限公司。
法定代表人：韩小伟。
被执行人：洛阳瑞宝汽车销售有限公司。
法定代表人：张利国，总经理。
被执行人：伊川县盛通商贸有限公司。
法定代表人：张利国。
被执行人：罗守纪，男，1973年5月3日出生。
被执行人：张改利，女，1974年10月1日出生
被执行人：张国钦，男，1977年9月27日出生。
被执行人：董雪利，女，1979年1月12日出生。
被执行人：韩小伟，男，1974年6月21日出生。
被执行人：罗利姣，女，1976年11月24日出生。
被执行人：张利国，男，1980年3月19日出生。
被执行人：周笑利，女，1983年3月8日出生。
被执行人：彭会峰，女，1973年4月27日出生。
被执行人：周建杰，男，1973年7月8日出生。
本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳市元忠耐火材料有限公司、洛阳新创置业有限公司、洛阳瑞宝汽车销售有限公司、伊川县盛通商贸有限公司、罗守纪、张改利、张国钦、董雪利、韩小伟、罗利姣、张利国周笑利、彭会峰、周建杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 杨 柳
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执263号之二
申请执行人潘自新，男，1957年8月24日生，住武定县。
被执行人樊惠明，男，1963年2月16日生，住武定县。
本院执行的潘自新申请执行樊惠明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的武定法院作出的（2016）云2329民初440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人樊惠明银行存款信息，被执行人账户存款余额不足，但已采取冻结措施；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人查无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，被执行人名下有房地产登记信息，已采取查封措施，因申请人同意而暂不处置。期间，被执行人樊惠明已于2017年9月4日付款5000.00元，双方就余款于2017年12月20日协商并达成执行和解协议：本案诉讼标的211829.00元，申请人潘自新同意对其中51829.00元予以免除，仅需樊惠明偿还160000.00元。被执行人樊惠明于2018年春节前付20000.00元，2018年12月30日前付60000.00元；2019年春节前付20000.00元，2018年12月30日前一次性付清尾款。经查，被执行人樊惠明目前体弱多病，造成生活困难，也不宜外出务工，确实无法在期内履行完毕。本院已穷尽执行措施。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戍乔宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更130号
罪犯向仲泽，男，1955年1月2日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年6月24日作出（2014）马刑初字第34号刑事判决，以被告人向仲泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人向仲泽不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）文中刑终字第103号刑事判决，以被告人向仲泽犯滥伐林木罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向仲泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向仲泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向仲泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向仲泽减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1264号
申请执行人：杨光天,男，汉族，生于1981年2月26日,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：钟卒莲,女，汉族，生于1981年12月19日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终539号民事判决，受理申请执行人杨光天、钟卒莲申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月六日
书记员 王伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终371号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢占设，男，1977年4月1日出生于河南省邓州市，汉族，本科文化程度，中共党员，捕前任新野县水利局农水股股长兼办公室主任，住新野县。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月26日被新野县公安局刑事拘留，同年11月9日被新野县人民检察院取保候审。2017年2月6日经新野县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人卢占设犯受贿罪一案，于二〇一七年三月三十一日作出（2017）豫1329刑初38号刑事判决。宣判后，卢占设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,河南省南阳市人民检察院指派检察员杨芳、王龙翅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卢占设及其辩护人裴雅娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2017）豫1329刑初38号刑事判决；
二、发回河南省新野县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王女瑛
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1262号之一
原告：通海建通混凝土有限公司，住所地为云南省玉溪市通海县九街街道三义村香箐沟。
法定代表人：马俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑雯，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国五冶集团有限公司，住所地为四川省成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强。
被告：四川毕升建筑劳务有限公司，住所地为四川省成都市金牛区蜀西路58号1栋9层908、909号。
法定代表人：张伟。
原告通海建通混凝土有限公司与被告中国五冶集团有限公司、四川毕升建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告通海建通混凝土有限公司诉称，1.请求判令二被告连带支付其公司商品混凝土货款1114039.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，其公司与被告中国五冶集团有限公司签订《工程物资采购合同》，约定由其公司向中国五冶集团有限公司承包的“玉溪市江川区古滇国城”建设工程供应混凝土。被告中国五冶集团有限公司为该工程的总承包方，被告四川毕升建筑劳务有限公司为分包方，其公司供应的混凝土价款由四川毕升建筑劳务有限公司负责结算。自2015年9月18日起，其公司开始向二被告供应混凝土，截至2017年10月13日，扣除被告已支付的混凝土款外，二被告尚欠其公司混凝土款1114039.5元。由于二被告未按约定向其公司付清混凝土货款，经其公司多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告中国五冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与原告通海建通混凝土有限公司于2016年6月签订的《工程物资采购合同》第十六条约定：“解决合同纠纷方式：……协商和调解不成依法向合同签订地人民法院起诉。”且该合同载明的合同签订地点为“成都市金牛区”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，请求云南省玉溪市江川区人民法院裁定将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告通海建通混凝土有限公司与被告中国五冶集团有限公司签订的《工程物资采购合同》约定：“双方因合同发生争议，协商不成时，可向甲方（即被告中国五冶集团有限公司）所在地人民法院起诉；协商和调解不成依法向合同签订地人民法院起诉。”同时该合同还载明了合同签订地为成都市金牛区。虽该合同既约定了被告所在地法院管辖，又约定了合同签订地法院管辖，但本院均不属双方在合同中约定的管辖法院，原告起诉时可以选择合同约定的管辖法院，现被告中国五冶集团有限公司提出管辖异议，请求将该案移送双方合同签订地（即成都市金牛区人民法院）审理，符合双方合同的约定，也不违反相关法律的禁止性规定，因此，被告中国五冶集团有限公司提出的管辖异议主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国五冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 李思蓉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫10**民初2661号
原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
负责人：毕治军，任董事长。
委托代理人：马强，男，1987年2月17日生，满族。系该公司员工。
被告：张广超，男，1992年12月17日生，汉族。
原告中原农业保险股份有限公司与被告张广超追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人马强、被告张广超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张广超按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人翟文路垫付的抢救费39242.93元、为毛志寒垫付的抢救费用16708.62元，共计55951.55元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月23日18时许，被告张广超驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与行人翟文路、毛志寒相撞，造成翟文路、毛志寒受伤的交通事故，经襄城县公安交通警察大队认定，被告张广超酒后驾驶，负事故的全部责任，翟文路、毛志寒无责任。事故发生后，因翟文路、毛志寒抢救需要，由原告作为社会救助基金业务的承办人向翟文路垫付抢救费39242.93元，向毛志寒垫付抢救费16708.62元。现依法规定向被告追偿上述垫付费用，请法院依法判决。
被告张广超承认原告中原农业保险股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案中，被告对其驾车发生交通事故致人损伤的事实及原告对二受害人垫付基金的事实均予认可，并同意返还，原告的请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告张广超于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款55951.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵雨瞳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执929-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李汉才与李道辉、胡进仿民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李道辉、胡进仿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执415号之二
被执行人：孙春虎，男，汉族，1974年4月7日出生，地址河北省衡水市桃城区，小学文化，农民，住衡水市。
被执行人孙春虎犯寻衅滋事罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀11刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月5日立案执行，要求被执行人孙春虎交纳罚金50000元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月5日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年9月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙春虎名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年9月8日通过财产查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，对该车已采取查封措施，但并未查询到车辆下落，未实际控制该车辆。
4.本院于2017年12月16日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年12月27日将被执行人孙春虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人孙春虎名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张广利
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4245号
原告：刘光文，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：潘建塔，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告刘光文与被告潘建塔装饰装修合同纠纷一案，贵州省云岩区人民法院于2017年8月9日作出（2017）黔0103民初5784号民事裁定书移送本院审理，资阳市中级人民法院2017年11月13日作出（2017）川20民辖4号批复，不同意将本案报请其他法院审理，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日、2018年5月10日开庭进行了审理，原告刘光文、被告潘建塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光文向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告潘建塔立即支付拖欠原告工程款62000元；2.责令被告从2017年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告资金占用费。事实和理由：2012年9月至2013年1月，被告委托原告在位于里做挡墙装修工程，工程经验收结算，被告共计欠原告工程款170000元，被告陆续还款108000元。原告多次找被告支付余款，通过公安机关介入，2017年1月14日，双方达成协议，约定该款项分为两次付清，结清期限为2017年7月30日，期限届满，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。
被告潘建塔辩称，结算单是合同的依据之一，结算后被告已经支付了原告共计162000元。原被告协议约定2017年7月结清余款，大约在6月22日的时候被告通知原告，写好收条后，随时支付尾款8000元，但被原告拒绝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2013年2月8日收条、2012年12月4日收条是否为原告刘光文本人书写的问题，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对上述两份收条进行司法鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉【2018】文鉴字第142号文痕检鉴定意见书：1、日期2013年2月8日的《收条》上“刘光文”签名字迹是刘光文本人所写。2、日期2012年12月4日的《收条》上“刘光文”签名字迹是刘光文本人所写。成都蓉城司法鉴定中心收取鉴定费用6000元。该证据符合真实性、合法性、客观性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至2013年1月，原告刘光文在被告潘建塔处承包位于贵州省贵阳市云岩区的挡墙装修工程。2017年1月14日，工程经验收结算，被告共计欠原告工程款170000元，原告在结算之日前已收到被告潘建塔雇佣的施工员韦成胜支付的80000元和潘建塔之弟潘建垂支付的18000元。双方达成协议，约定剩余款项分为两次付清，结清期限为2017年7月30日。原告在2017年1月26日收到被告潘建塔给付的工程款10000元。原告在上述三次收款后，收到被告潘建塔支付的工程款共计108000元，被告潘建塔提交的2013年2月8日收条、2012年12月4日收条均系原告刘光文书写，原告刘光文两次收款共计54000元。被告潘建塔已分五次向原告刘光文支付工程款共计162000元，被告潘建塔因参加本次诉讼产生交通费298.5元。上述事实有原告刘光文提交的结算单，被告潘建塔提交的2013年2月8日收条、2012年12月4日收条、2017年元月26日收条、贵阳北至重庆西车票、重庆西至资阳市北车票，本院委托成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉【2018】文鉴字第142号文痕检鉴定意见书、鉴定费票据及庭审查明的事实予以确认，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告在本案讼争的装修工程完工后进行了结算并出具了结算协议，系双方对各自的工程劳务等达成了一致的意见，双方的权利与义务已然明确，原告有义务完成合格的施工工程，被告潘建塔有义务支付相应的对价。本案中被告潘建塔提交的三份收条，均系原告刘光文书写，只有在原告收到款项的情况下，原告才会出具收条交给被告，现被告潘建塔持有该三张收条，应当认定原告已经收到被告支付的上述三笔款项共计64000元。关于原告提出结算单上载明的是170000元，应当由被告举证拿出有170000元的收条才予认可的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告收到被告支付的108000元的事实已经在诉状上及庭审中确认且有原、被告双方、见证人签字结算单、收条予以证明，能够达到被告潘建塔的证明目的，原告的理由不能成立。根据审理中认定的证据及事实，被告潘建塔已向原告支付了工程款162000元，尚欠原告8000元未支付的事实，本院予以确认。原告主张被告从2017年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费的问题，双方虽未对资金占用利息进行约定，但是被告潘建塔有义务在协议约定的还款届满之日清偿到期债务，因逾期未清偿产生的利息应由过错方承担，被告潘建塔虽然答辩认为随时可以清偿8000元，但并未实际履行，也没有提供因客观原因不能清偿的证据，资金占用利息应由被告潘建塔承担，利息从应付工程价款之日计付，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费于法无据。原被告没有约定逾期支付工程款的利息。原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告潘建塔提出因参加本案诉讼产生的交通费298.5元在要求原告支付的问题，因原告认可并同意在本案处理，本院予以确认，上述两项品迭后，被告潘建塔应当支付原告刘光文7701.5元。原告刘光文申请对收条进行司法鉴定而产生鉴定费6000元，因成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉【2018】文鉴字第142号文痕检鉴定意见书并未支持原告的主张，该费用应由原告刘光文负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘建塔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘光文工程款7701.5元及利息（利息以7701.5元为基数，从2017年7月31日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费6000元，合计7350元，由原告刘光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 王海河
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨彦玲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初962号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路。
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：刘先铭，公司员工。
被告:曾访贤，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告曾访贤物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1528号
罪犯王玉娥，���，1965年5月7日出生，汉族，河南省镇平县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月4日作出(2013)新刑一终字第33号刑事裁定，认定王玉娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯王玉娥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王玉娥在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王玉娥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年4月、8月、12月、2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王玉娥于2015年6月、2017年5月二次共缴纳40000元。
本院认为，罪犯王玉娥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉娥予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1836号
申请执行人：赵新林，男，1963年5月20日生，汉族，住林州市。
被执行人;林州市xxxx中心，所在地林州市红旗渠干部管理学院。
法定代表人：谷建军，该中心校长。
被执行人：林州市xxxx局，所在地林州市兴林路中段。
法定代表人：尚海周，该局局长。
本院在执行申请执行人赵新林申请执行被执行人林州市职业教育中心、林州市教育体育局建设工程全责纠纷一案中，冻结了林州市职业教育中心在中原银行账户存款xxx170.43元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对林州市职业教育中心在中原银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 秦 犇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执159号
申请执行人赵成仁，男，1962年5月29日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人周善华，男，1957年1月6日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初32号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行行为，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 昕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初4271号
原告：张磊，男，1971年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：朱兵，男，1987年10月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：贺超侠，女，1988年7月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王孝荣，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王振芳，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告张磊与被告朱兵、贺超侠、王孝荣、王振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、委托诉讼代理人孟小洁到庭参加诉讼，被告朱兵、贺超侠、王孝荣、王振芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告偿还原告借款本金1万元及利息（按照年利率8%计算至还清之日止）；2、依法判决上述被告支付违约金3180元；3、本案诉讼费和律师费1500元由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告朱兵、贺超侠经新希望慧农（天津）科技有限公司协助，向原告张磊借款6万元，用于生意经营，借款期限6个月，由被告王孝荣、王振芳担保。借款到期后，被告朱兵和贺超侠只偿还本金5万元，剩余本金1万元及利息至今未偿还，原告为此提起诉讼。
被告朱兵、贺超侠、王孝荣、王振芳均未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告朱兵、贺超侠经新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的网上平台，向原告张磊借款6万元，用于生意经营，借款期限6个月，借款利率为年利率8%，逾期违约金为每日应付逾期款项的1.5‰；被告王孝荣、王振芳为被告朱兵、贺超侠提供无限连带责任保证。借款到期后，被告朱兵和贺超侠只偿还本金5万元，尚欠本金1万元及利息至今未偿还，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告朱兵、贺超侠、王孝荣、王振芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。被告朱兵、贺超侠向原告张磊借款6万元，截止到2016年8月2日，被告朱兵、贺超侠尚欠原告借款本金1万元及利息，有借款合同、原告陈述为证，事实清楚，朱兵、贺超侠应按照约定，及时偿还借款本息，对原告要求被告朱兵、贺超侠偿还借款本金1万元及按照年利率8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱兵、贺超侠按照每日应付逾期款项的1.5‰支付违约金3180元（自2017年6月7日起至2017年8月2日止），出借人和借款人关于利息、违约金等费用的约定应以不超过年利率24%为限，且原告也未提供被告朱兵、贺超侠逾期还款数额和逾期时间，对原告该请求，本院不予支持。原告要求被告朱兵、贺超侠承担律师费1500元，系原告为实现债权产生的合理费用，本院予以支持。被告王孝荣、王振芳为被告朱兵、贺超侠借款提供担保并签订了个人无限连带责任承诺书，约定了保证范围、保证方式、保证期间，被告王孝荣、王振芳应按照保证约定承担保证责任，对原告要求被告王孝荣、王振芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱兵、贺超侠于本判决生效后十日内偿还原告原告借款本金1万元及利息（利息按照年利率8%，自2016年12月7日起计算至本息清偿完毕之日止），并承担律师费1500元；
二、被告王孝荣、王振芳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、适用简易程序收取95元，由被告朱兵、贺超侠、王孝荣、王振芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程国樑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。