黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1909号
上诉人(原审被告)：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：彭福华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树亮，该公司法律顾问
上诉人(原审被告)：唐山国有投资控股有限责任公司（曾用名：唐山国有投资控股集团有限公司）。
法定代表人：吴福利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩，男，1991年9月28日出生，汉族，系唐山国有投资控股有限责任公司企业管理部职员。
委托诉讼代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大庆市欧维陶瓷材料有限公司。
法定代表人：李桂荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
原审被告：唐山冀东装备工程股份有限公司。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。
上诉人唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司(以下简称唐山红玫瑰公司)、上诉人唐山国有投资控股有限责任公司（以下简称唐山国投公司)因与被上诉人大庆市欧维陶瓷材料有限公司(以下简称大庆欧维陶瓷公司)、原审被告唐山冀东装备工程股份有限公司(以下简称冀东装备公司)买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。唐山红玫瑰公司委托诉讼代理人张树亮、唐山国投公司委托诉讼代理人赵延军、李彩，大庆欧维陶瓷公司委托诉讼代理人刘文佰，冀东装备公司委托诉讼代理人蔺和刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山红玫瑰公司上诉请求：依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区法院(2015)让喇商初字34号民事判决，驳回原告对被告的全部诉讼请求或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定大庆欧维陶瓷公司起诉未超过诉讼时效，认定错误。大庆欧维陶瓷公司自2011年3月30日资产交割日后，从未向唐山红玫瑰公司及其分公司主张过任何权利，我方也不知道有大庆欧维陶瓷公司的存在。因此，大庆欧维陶瓷公司的起诉超过诉讼时效。二、原审法院认定拖欠大庆欧维公司货款及违约金2,527,532.32元，认定错误。根据大庆欧维陶瓷公司向唐山陶瓷股份有限公司(以下简称唐山陶瓷公司)发出的《债权人同意唐山陶瓷公司债务转让的同意函》及唐山陶瓷公司骨质瓷分公司于2011年3月11日为大庆欧维陶瓷公司出具的《承诺书》，拖欠大庆欧维陶瓷公司的数额均为2,063,979元。如我方确需对大庆欧维陶瓷公司承担还款责任的话，也应当按照《债权人同意唐山陶瓷公司债务转让的同意函》中确认的2,063,979元的范围内承担责任。三、大庆欧维陶瓷公司存在恶意虚假诉讼的行为。经我方向原唐山陶瓷公司骨质瓷分公司了解，其于2011年11月22日向大庆欧维陶瓷公司偿还过174,000元，2012年7月4日向大庆欧维陶瓷公司偿还过10,500元，2014年2月20日向大庆欧维陶瓷公司偿还过295,278元(李永远在收据后注明大庆市让胡路俪城阳光商务酒店为一户。大庆市让胡路俪城阳光商务酒店系大庆欧维陶瓷公司股东及总经理李永远所注册的个体工商户)。原唐山陶瓷公司骨质瓷分公司在资产交割日后共向大庆欧维陶瓷公司偿还过479,778元，大庆欧维陶瓷公司却在一审中对上述证据予以否认，企图达到非法占有的目的。因此，请求二审法院查明事实，对其恶意虚假诉讼予以处罚。综上，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持我方的上诉请求。
大庆欧维陶瓷公司辩称，2009年8月，我方向原唐山陶瓷公司出具债务转移的《同意函》时，同意原唐山陶瓷公司在资产重组完成后，将案涉债务转移给唐山红玫瑰骨质瓷分公司。事后，我方多次询问原唐山陶瓷公司，得到的答复始终是因资产重组方案未获，因此一直未组建承接债务的唐山红玫瑰公司骨质瓷分公司。在此情况下，为中断时效，我方于2011年3月11日要求原唐山陶瓷公司出具了履约还款承诺函，并在之后继续向原唐山陶瓷公司主张权利，原唐山陶瓷公司也始终未告知我方资产重组完成，唐山红玫瑰公司骨质瓷分公司成立并受让。在一审中，原审被告冀东装备公司(原唐山陶瓷公司)提交国资委批准文件、信永中和会计师事务所关于《唐山冀东装备工程股份有限公司2011年审计报告》摘要，意图通过第三方审计机构审计报告，证明唐山陶瓷公司资产重组完成，并正式通知我方案涉债务已转移给唐山红玫瑰公司。我方得知后与唐山红玫瑰公司沟通，唐山红玫瑰公司否认债务已转移。在此，为保证合法权益，我方及时申请追加唐山红玫瑰公司为一审共同被告，请求一审法院依法查明。一审法院判决认定案涉债务已转移给唐山红玫瑰公司，我方在冀东装备公司告知债务转移时，即向唐山红玫瑰公司征求意见，在得到否认回答后，及时追加其为共同被告，不存在诉讼时效经过的情况。关于红玫瑰公司二审提出的已还部分款项问题，我方不予认可，具体视举证情况而定。
冀东装备公司述称，我方对一审判决没有上诉，尊重一审判决。
唐山国投公司述称，同意唐山红玫瑰公司的观点和意见。
唐山国投公司上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇商初字第34号民事判决中的第二项，依法改判我方不承担担保责任；二、依法判令我方不承担本次上诉费用。事实与理由：一审判决中，大庆欧维陶瓷公司提供的相关证据(即其提供的第四组证据)表明，大庆欧维陶瓷公司应不迟于2009年7月19日知道唐山陶瓷公司发生重大重组的事实，大庆欧维陶瓷公司作为一家与唐山陶瓷公司有供销业务关系的企业，在唐山陶瓷公司已多年拖欠货款的情况下，理应关心唐山陶瓷公司重组后其债权可能受到实质影响，作为一家经营多年的有限责任公司，理应掌握《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)关于企业重组对于债权人可提供担保的有关规定，从债权人关心自己利益的角度看，在上市公司重组通过法定主流媒体公开披露信息的条件下，没有任何发生信息的渠道被阻断的可能性，形不成信息的不对称，即其自称的在诉讼中才知道我方提供担保的事实不成立，也缺乏证据支持，进而其对诉讼时效的抗辩理由不成立。在我方提供担保的七年间，大庆欧维陶瓷公司从未以任何方式向我方主张权利，依照《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)等法律规定，诉讼时效已经消灭，大庆欧维陶瓷公司没有请求权，我方担保责任免除。而一审法院在缺乏任何证据支持的前提下，认定其抗辩理由，属于主观臆断裁判，违背了以事实为根据，以法律为准绳的原则，严重侵害了我方的合法利益，故依法请求二审法院撤销(2015)让喇商初字第34号民事判决中的第二项，依法改判我方不承担担保责任，并判令大庆欧维陶瓷公司承担上诉费用。
大庆欧维陶瓷公司辩称，本案中，原债务人唐山冀东装备公司(原唐山陶瓷公司)在2015年一审诉讼中才通知我方案涉债务可能转移，并提交了2009年10月唐山国投公司为本次债务转移出具的担保承诺书。根据《担保法》规定，唐山国投公司为唐山红玫瑰公司承担案涉债务提供担保性质为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。唐山陶瓷公司在与我方商议债务转移时并未披露唐山国投公司作为连带保证人身份的相关事实，我方在一审诉讼程序中知道唐山国投公司连带保证人身份后，在向其债务主张权利的同时追加唐山国投公司为共同被告，要求其履行保证责任，不存在超过六个月保证期间的问题。
冀东装备公司述称，我方对一审判决没有上诉，尊重一审判决。
唐山红玫瑰公司述称：同意唐山国投公司意见。原唐山陶瓷公司于2009年就通知大庆欧维陶瓷公司债权转让重组事宜，并且其表示同意债权转让，在2011年3月份资产交割后大庆欧维陶瓷公司从未向我公司及分公司主张过权利，因此，诉讼时效已过。
大庆欧维陶瓷公司向一审法院起诉请求：一、请求唐山冀东装备公司给付拖欠原告货款人民币2,123,979元整，并从2008年3月17日起开始按照中国人民银行同期贷款利率双倍的标准计算违约金至本判决生效之日止；二、被告尹和对唐山冀东装备公司承担债务本金及违约金承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。大庆欧维陶瓷公司后追加唐山红玫瑰陶瓷公司、唐山国投公司为共同被告，撤回对被告尹和的诉讼请求。大庆欧维陶瓷公司诉讼请求变更为：一、唐山冀东装备公司、唐山红玫瑰陶瓷公司连带给付原告拖欠陶瓷材料本金人民币2,063,979元整，并连带给付2006年12月至2009年6月末期间逾期付款违约金人民币463,533.32元，两项合计2,527,532.32元；二、唐山冀东装备公司、唐山红玫瑰陶瓷公司按照中国人民银行同期贷款利率双倍标准连带承担从2009年7月份开始至判决生效为止的逾期付款违约损失；三、唐山国投公司对上述欠款本金及利息承担连带担保责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：唐山陶瓷公司骨质瓷分公司与大庆欧维公司于2007年12月31日前存在业务往来，2008年3月17日双方签订《还款协议》，协议内容：“甲方：唐山陶瓷公司骨质瓷分公司（简称甲方），乙方：大庆欧维陶瓷材料有限公司（简称乙方），甲方于2006年至2007年10月份生产骨质瓷用乙方陶瓷原料骨碳，共欠款2,123,979元，由于甲方现金紧张，不能一次还清，特拟还款协议如下：从2008年8月份开始，7月份-12月份每月还款5万元（计30万元），2009年1月-2009年12月每月还款151,998.25元（计1,823,979元），总还款2,123,979元，未还款数按银行同期利率付息，如甲方提前还款，乙方免要利息，如违约按照双倍付息。”。二公司分别在甲、乙方处加盖公司公章。
2009年7月30日,唐山陶瓷公司与唐山陶瓷公司骨质瓷分公司联名向大庆欧维陶瓷公司发出《征求债权人同意唐山陶瓷公司债务转让的通知函》，通知函内容:“致大庆欧维陶瓷材料，唐山陶瓷公司（以下简称“本公司”）拟进行重大资产重组，将全部资产、负债、权益等置出本公司（以下简称“本次重大资产重组”）。根据本公司与贵单位双方确认，截止2009年6月30日，本公司对贵单位所负债务为人民币252.753232万元。本次重大资产重组完成后，本公司将对贵单位所负债务转让给唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司骨质瓷分公司。本次重大资产重组完成后，本公司与贵单位之间相应的债权债务关系消灭。凡收到本公司发出的《征求债权人同意唐山陶瓷公司债务转让的通知函》（以下简称“本通知函”）的债权人，如同意上述债务转让事宜，烦请收到本通知函后出具同意函并邮寄至本公司。（同意函及邮寄地址附后）地址：河北省唐山市唐马路190号。”。唐山陶瓷公司及唐山陶瓷公司骨质瓷分公司分别在通知函上加盖单位公章。
2009年8月11日，大庆欧维陶瓷公司向唐山陶瓷公司作出《债权人同意唐山陶瓷公司债务转让的同意函》及《往来说明》。该债务转让同意函内容为：“唐山陶瓷公司（以下简称“唐山陶瓷”）拟进行重大资产重组，将全部资产、负债、权益置出唐山陶瓷（以下简称“本次重大资产重组”）。根据大庆市欧维陶瓷材料有限公司（以下简称“本公司/本人）与唐山陶瓷双方确认，截止2009年6月30日，唐山陶瓷对本公司/本人所负债务为人民币2,063,979元（此处有涂改，涂改前数字为252.753232万元）。本公司/本人同意在本次重大资产重组完成后，唐山陶瓷将其对本公司/本人所负债务转让给唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司骨质瓷分公司。本次重大资产重组完成后，本公司/本人与唐山陶瓷之间相应的债权债务关系消灭。”。该债务转让同意函的公司处加盖大庆欧维陶瓷公司财务专用章，并加盖其法定代表人李桂荣印章。同日，大庆欧维陶瓷公司向唐山陶瓷公司做出《往来说明》，内容：“唐山陶瓷公司骨质瓷分公司截止2009年6月末累计欠大庆市欧维陶瓷材料有限公司货款2,527,532.32元。列明料款2,063,979元，2006年12月至2008年6月末利息为203,994.16元，2008年7月至2009年6月末利息为259,559.16元，合计2,527,532.32元。”
唐山陶瓷公司骨质瓷分公司于2011年3月11日为大庆欧维陶瓷公司出具了《承诺书》，内容：“唐山陶瓷公司骨质瓷分公司2006年陈欠贵公司骨炭款贰佰零六万叄仟玖佰柒拾玖元（2,063,979元）。唐山陶瓷公司骨质瓷分公司在《承诺书》加盖单位公章。用蓝色碳素笔注：已发生数字为准，于小兵。”
另查明：2009年7月16日，唐山陶瓷公司（甲方）与河北省冀东水泥集团有限责任公司（乙方）、唐山市人民政府国有资产监督管理委员会（丙方）签订了《唐山陶瓷公司重大资产重组协议》，该协议共十五条，主要内容：“第一条：本次重组方案概述。1.2.1置出资产将由丙方出资设立的主体最终承接。甲、乙双方实施本次重组后，甲方的置出资产最终将由置出资产承接主体依法接收、承继、安置，附着于该等资产及负债上的全部权利和义务亦由置出资产承接主体依法享有和承担。第四条：置换资产的交割。4.1置出资产的交割。4.1.1通过本协议约定的重大重组行为，各方一致同意，由置出资产承接主体最终承接置出资产，甲方于交割日直接与置出资产承接主体办理交割手续，甲方与置出资产承接主体应在交割日签署置出资产移交清单并着手办理交割手续。4.1.2在交割日之前，丙方应当完成置出资产承接主体的设立并指定其接收置出资产的负责人员，使之不至于对本次重组产生不利影响。4.1.3自本次重组取得中国证监会批准之日起60日内，甲方须完成或已完成以下行为：（1）向置出资产承接主体交付其股东大会批准本次重组的决议性文件的完整真实副本。（2）对于置出资产中实物资产，甲方应向置出资产承接主体实际交付（或促使第三方向置出资产承接主体交付）该等资产。（3）向置出资产承接主体移交所有置出资产的产权证明文件和从事甲方现有业务所需的有关行政许可、资质文件、批准材料。(4)向置出资产承接主体移交所有与置出资产及甲方业务有关的合同或协议、交易单据、往来联络文件及其他一切相关材料。（5）向置出资产承接主体移交与置出资产有关的业务记录、营运数据、营运统计材料、说明书、维护手册、以及有关技术记录、技术资料、技术数据、技术图纸、技术手册、技术书籍、研究与开发项目的资料（无论是以文字书写的或保存在计算机内的或以其他方式保存的）。(6)向置出资产承接主体提供与置出资产相关的客户、供货商、代理人及分销商详细名单及其他资料。（7）甲方债务已由置出资产承接主体承继并取得相关债权人的书面同意。置出资产的相关人员已由置出资产承接主体负责安置完毕，甲方所有税费均已清缴完毕，或通过乙方认可的方式已经妥善解决。4.1.4在本次重组得以完成的前提下，置出资产交割日视为自甲方转移至置出资产承接主体，置出资产于交割日后的一切损益均由置出资产承接主体承担或享有。4.1.5甲方、丙方应负责向置出资产承接主体办理置出资产权属变更及相关债权债务转移的手续。4.1.6于交割日，甲方将其经营的一切业务转移至置出资产承接主体，由置出资产承接主体自行经营，附着于置出资产上的全部权利和义务亦由置出资产承接主体依法享有和承担。4.1.7自交割日起，甲方所有的债务、责任及义务，均由置出资产承接主体承担，使之对本次重组不会产生不利影响，并由丙方指定的具有承担能力的所出资企业承担连带责任。……第五条：甲方债务的处理。5.1甲方、丙方向乙方共同承诺，本协议签署后将立即启动与甲方债务对应之债权人的谈判，且应争取自本协议签署日起至本次重组上报中国证监会之日内取得该等债权人的书面同意函或与该等债权人签署债务重组协议。5.2自交割日起，甲方在本次重组交割日之前产生的全部债务由置出资产承接主体承担；如本次重组完成后，存在甲方债务的债权人向上市公司追索情形的，由置出资产承接主体负责清偿，并由丙方指定的具有承担能力的所出资企业承担连带责任。5.3对于未取得债权人同意转移的甲方债务，甲、丙方应共同努力，使该等债务在本次重组整体方案上报中国证监会之前清偿完毕或经各方友好协商以其他方式处理，以使该等债务不会影响实施本次重组之目的……”。协议签订的三方均在该重组协议中加盖单位公章。
2009年7月17日证券时报登载唐山陶瓷公司重大资产置换暨关联交易预案，唐山陶瓷公司通过证券时报登载方式对社会进行了信息披露。
2009年10月9日，唐山红玫瑰公司作出《承诺函》，承诺函内容为：“鉴于唐山陶瓷公司（以下简称“唐山陶瓷”）拟将其全部资产及负债（以下简称“置出资产”）与河北省冀东水泥集团有限责任公司（以下简称“冀东集团”）合法持有的唐山盾石机械制造有限责任公司100%股权、唐山盾石建筑工程有限责任公司100%股份、唐山盾石筑炉工程有限责任公司100%股权及唐山盾石电气有限责任公司51%股权（以下简称“置入资产”）进行置换（以下简称“本次重组”）。根据2009年7月16日唐山陶瓷、冀东集团与唐山市国资委共同签署的《唐山陶瓷公司重大资产重组协议》及其他相关文件的约定，本公司将本次重组获得中国证监会核准当月的最后一日或唐山陶瓷、冀东集团与本公司另行协商确定开始进行交割之日（以下简称“交割日”）承接唐山陶瓷在本次重组交割日之前产生的全部资产、债务和业务；同时，本公司将于交割日或中国证监会批准本次重组日至交割日期间接收、安置唐山陶瓷的全部人员。1.本公司最终承接置出资产，将在交割日与唐山陶瓷（唐山陶瓷公司）签署置出资产移交清单并着手办理交割手续。2.在本次重组得以完成的前提下，置出资产自交割日视为自唐山陶瓷转移至本公司，置出资产于交割日后的一切损益均由本公司承担或享有。3.于交割日，唐山陶瓷将其经营的一切业务转移至本公司，由本公司自行经营，附着于置出资产上的全部权利和义务亦由本公司依法享有和承担。4.自交割日起，本公司将承接唐山陶瓷在本次重组交割日之前产生的全部债务、责任和义务，使之对本次重组不会产生不利影响。如本次重组完成后，存在唐山陶瓷于本次重组交割日之前产生的全部债务的债权人向本次重组完成后的唐山陶瓷进行追索情形的，对该等追索，由本公司负责清偿……”。唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司在《承诺函》中加盖公章。
2009年10月9日，唐山国投公司作出《承诺函》，承诺函内容为：“鉴于唐山陶瓷公司（以下简称“唐山陶瓷”）拟将其全部资产及负债（以下简称“置出资产”）与河北省冀东水泥集团有限责任公司（以下简称“冀东集团”）合法持有的唐山盾石机械制造有限责任公司100%股权、唐山盾石建筑工程有限责任公司100%股份、唐山盾石筑炉工程有限责任公司100%股权及唐山盾石电气有限责任公司51%股权（以下简称“置入资产”）进行置换（以下简称“本次重组”）。根据2009年7月16日唐山陶瓷、冀东集团与唐山市国资委共同签署的《唐山陶瓷公司重大资产重组协议》及其他相关文件的约定，唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司（以下简称“红玫瑰”）将自本次重组获得中国证监会核准当月的最后一日或唐山陶瓷、冀东集团与本公司另行协商确定开始进行交割之日（以下简称“交割日”）承接唐山陶瓷在本次重组交割日之前产生的全部债务、责任及义务，本公司作为唐山市国资委指定的具有承担能力的所出资企业，将对上述债务、责任及义务承担连带责任。为保证本次重组顺利进行，本公司承诺：1.自交割日起，唐山陶瓷的所有债务、责任及义务，均由红玫瑰公司承担，使之对本次重组不会产生不利影响，并由本公司承担连带责任。2.自交割日起，唐山陶瓷在本次重组交割日之前发生的全部债务由红玫瑰承担；如本次重组完成后，存在唐山陶瓷债务的债权人向上市公司追索情形的，由红玫瑰负责清偿，并由本公司承担连带责任。3.唐山陶瓷在置出资产交割前产生的所有应缴纳税费和因置出资产交割而产生的所有税费（无论该税费产生于交割日前还是交割日后），包括但不限于所得税、资产增值税、契税、印花税等及其相应的罚金或滞纳金，均由红玫瑰对唐山陶瓷承担清偿责任，并由本公司承担连带责任。4.因唐山陶瓷员工转由红玫瑰承接、雇佣和/或管理、安置而发生的一切费用（包括但不限于因甲方与全部在册员工解除劳动关系而产生的相关费用，劳动关系解除之前欠付员工的工资、保险、福利等对该等人员的债务等）和责任应全部由红玫瑰承担，并由本公司承担连带责任。如果唐山陶瓷在交割日后承担了与前项相关的任何债务及支出，则红玫瑰应当在收到唐山陶瓷的书面通知后的十个工作日内向唐山陶瓷作出足额补偿，并由本公司在该等债务及支出承担连带责任……”。《承诺函》加盖有唐山国有控股集团有限责任公司公章。
2009年11月10日，唐山市人民政府国有资产监督管理委员会作出《国资产字第[2009]287号关于唐山陶瓷公司重组方案的批复》。批复内容如下：“冀东发展集团有限责任公司（以下简称冀东发展）以其持有的经评估的唐山盾石机械制造有限责任公司100%股权、唐山盾石建筑工程有限责任公司100%股权、唐山盾石筑炉工程有限责任公司100%股权以及唐山盾石电气有限责任公司51%股权与唐陶股份经评估的全部资产及负债进行置换。二、在资产置换过程中，若置入资产价格高于置出资产价格，该部分差额作为唐陶股份对冀东发展的欠款，由唐陶股份在本次重组资产交割完成5年后向冀东发展进行清偿，并在资产交割完成10年内清偿完毕，冀东发展在本次重组资产交割完成后5年内不向唐陶股份主张现金清偿权利，不需唐陶股份支付任何资金占用费用；若置入资产价格低于置出资产价格，该部分差额由冀东发展在本次重组资产交割的同时向唐陶股份以现金方式补足。三、我委出资设立唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司（以下简称“唐山红玫瑰”），作为本次置出资产的承接主体。资产置换完成后，置出的唐陶股份全部资产、负债及业务直接注入到唐山红玫瑰，唐陶股份员工由唐山红玫瑰全部接收。四、自本次重组交割日起，在本次重组交割日之前产生的全部债务由唐山红玫瑰承担。如本次重组完成后，存在唐陶股份交割日前产生的债务的债权人向上市公司追索情形的，由唐山红玫瑰负责清偿，并由唐山国有投资控股集团有限责任公司承担连带责任。”
2009年11月11日，唐山陶瓷公司作出《申请文件中的债务转移同意函说明》并附唐山陶瓷债权人同意函清单，唐山陶瓷公司在重组过程中有741家债权人同意债务转移，741家债权人中包括原告大庆欧维陶瓷公司，大庆欧维陶瓷公司债权明细账目账面值为2,527,532.32元。
2010年3月22日，唐山市人民政府国有资产监督管理委员会作出《唐山市人民政府国有资产监督管理委员会关于唐山陶瓷公司重大资产重组相关职工安置问题的承诺函》。
2010年12月31日，中国证券监督管理委员会作出证监许可[2010]1946号《关于核准唐山陶瓷公司重大资产重组方案的批复》。
2011年2月24日，唐山陶瓷公司（甲方）与冀东装备发展集团有限责任公司（乙方）、唐山市人民政府国有资产监督管理委员会（丙方），三方签订《唐山陶瓷公司重大资产重组协议之补充协议》。
2011年3月30日，唐山陶瓷公司（甲方转让方）与唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司（乙方受让方）签订《资产转让协议》。
2011年12月30日，唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司作出《唐山陶瓷公司重大资产重组置出资产交割确认书》。内容：“根据唐山市国资委《关于唐山陶瓷公司重组方案的批复》（国资产字[2009]287号）、《唐山陶瓷公司重大资产重组协议》及唐山陶瓷公司与唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司2011年3月30日签署的《资产转让协议》，截止2011年12月30日，唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司已经全部接收了原唐陶股份有限公司全部的资产及负债（含或有负债）、业务及附着于上述资产、业务或与上述资产业务有关的一切权利和义务，置出资产的实物和账务、凭证交接已经完成，唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司已经取得置出资产、业务的控制权和支配权，唐山陶瓷公司重大资产重组涉及的置出资产交割事项已经完毕。”。
2012年3月26日，信永中和会计师事务所对唐山冀东装备工程有限公司作出《唐山冀东装备工程有限公司2011年度审计报告》，第三方审计机构就唐山陶瓷公司重组及资产置入、置出等相关事宜形成审计结论。
再查明:2009年8月5日，唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司注册成立；2011年8月23日，唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司骨质瓷分公司注册成立，负责人于小兵。
2011年7月13日，唐山陶瓷公司企业名称变更为唐山冀东装备工程股份有限公司，公司的法定代表人、住所地、经营范围、组织结构等均同时进行了变更。
2011年8月16日，唐山陶瓷公司骨质瓷分公司依法注销。
唐山盾石筑炉工程有限责任公司、唐山盾石机械制造有限责任公司、唐山盾石建筑工程有限责任公司、唐山盾石电气有限责任公司，上述四公司相继在2011年9月8日后完成股东名称变更，股东由唐山陶瓷公司变更为唐山冀东装备工程股份有限公司。
一审法院认为，本案争议焦点一：1.大庆欧维陶瓷公司与唐山陶瓷公司之间的货款本金具体数额是多少；2.唐山陶瓷公司重组完成时大庆市欧维陶瓷公司在其最终账目留存数额多少。
依据，唐山陶瓷公司、唐山陶瓷公司骨质瓷分公司向大庆欧维陶瓷公司作出的《征求债权人同意唐山陶瓷公司债务转让的通知函》、大庆欧维陶瓷公司作出的《债权人同意唐山陶瓷公司债权转让的同意函》、《往来说明》、唐山陶瓷公司骨质瓷分公司作出的《承诺书》以及原唐山陶瓷公司重组过程中向唐山红玫瑰公司移交的债务转移清单及原、被告庭审陈述及查明的事实，本院认定，截止2009年6月30日，唐山陶瓷公司在册显示欠大庆欧维陶瓷公司货款为2,527,532.32元，其中货款本金为2,063,979元。
争议焦点二：1.唐山陶瓷公司是否完成了重大资产重组；2.资产重组完成后，唐山陶瓷公司重组交割之前产生的债务由谁承担；3.唐山国投公司对置出资产交割前产生的全部债务承担什么责任。
依据，唐山陶瓷公司与河北省冀东水泥集团有限责任公司及唐山市国资委共同签署的《唐山陶瓷公司重大资产重组协议》、《关于唐山陶瓷公司重组方案的批复》、唐山红玫瑰公司作出的《承诺函》、唐山国投公司作出的《承诺函》、《唐山市人民政府国有资产监督管理委员会关于唐山陶瓷公司重大资产重组相关职工安置问题的承诺书》、中国证监会作出的《关于核准唐山陶瓷公司重大资产重组方案的批复》、唐山陶瓷公司与唐山红玫瑰公司《资产转让协议》、唐山陶瓷公司重大资产重组置出资产交割确认书、信永中和会计师事务所对唐山陶瓷公司重组及资产置入、置出交割完成的审计形成的《唐山冀东装备工程股份有限公司2011年度审计报告》、唐山盾石筑炉工程有限责任公司、唐山盾石机械制造有限责任公司、唐山盾石建筑工程有限责任公司、唐山盾石电气有限责任公司4家公司完成股东变更。综合以上证据，可以认定：1.唐山陶瓷公司重大资产重组涉及的置出资产及置入资产实施完毕，重组完成；2.唐山红玫瑰公司已于2009年10月9日作出《承诺函》，承诺“自交割日起，红玫瑰公司将承接唐山陶瓷公司在本次重组交割日之前产生的全部债务责任和义务”，因此，资产重组完成后，唐山陶瓷公司重组交割之前产生的债务应由唐山红玫瑰公司承担；3.唐山国投公司已于2009年10月9日作出《承诺函》，承诺“自交割日起，唐山陶瓷的所有债务、责任及义务均由红玫瑰公司承担，使之对本次重组不会产生不利影响，并由本公司承担连带责任”，因此，唐山国投公司应对置出资产交割前产生的全部债务承担连带责任。
争议焦点三：1.大庆欧维陶瓷公司与原唐山陶瓷公司之间的债权债务是否发生了转移；2.该债务应由谁承担债务人责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”本案中，唐山陶瓷公司向大庆欧维陶瓷公司发出了《征求债权人同意唐山陶瓷公司债务转让的通知函》，大庆欧维陶瓷公司向原唐山陶瓷公司作出《债权人同意唐山陶瓷公司债务转让的同意函》及《往来说明》，即双方达成了“大庆市欧维陶瓷材料有限公司同意在本次重大资产重组完成后，唐山陶瓷将其对本公司所负债务转让给唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司骨质瓷分公司，本次重大资产重组完成后，本公司与唐山陶瓷之间相应的债权债务关系消失。”的意思表示。大庆欧维陶瓷公司以唐山陶瓷公司向其作出《征求债权人同意唐山陶瓷公司债务转让的通知函》时唐山红玫瑰公司骨质瓷分公司未存在为由，主张唐山股份有限公司以欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下订立了《债权人同意唐山陶瓷公司债务转让的同意函》，请求法院认定债务未发生转移。一审法院认为，1.要想发生债务转移需满足两个条件，其一唐山陶瓷公司完成本次重大资产重组，其二有债务承受主体。通过对争议焦点二第一项的论证可知，唐山陶瓷公司已经完成了本次重大资产重组，同时根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中唐山红玫瑰公司骨质瓷分公司在2011年8月23日已经注册成立，唐山红玫瑰公司于2009年8月5日注册成立，两个公司注册成立合法有效，且二公司均是在唐山陶瓷公司完成资产重组前注册成立的，唐山红玫瑰公司骨质瓷分公司的民事责任应由唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司承担，因此在重组完成后，大庆欧维陶瓷公司与唐山陶瓷公司之间的债权债务关系消灭时，该债务新的承受主体唐山红玫瑰公司骨质瓷分公司及实际民事责任承受主体唐山红玫瑰公司均已成立，故该债务的承受主体即唐山红玫瑰公司。综上，《征求债权人同意唐山陶瓷公司债务转让的通知函》，《债权人同意唐山陶瓷公司债务转让的同意函》及《往来说明》，系订立债务转移合同时各方的真实意思表示，大庆欧维陶瓷公司在作出以上意思表示时，应当对唐山陶瓷公司和唐山红玫瑰公司的关系以及两个公司的资信状况有所了解，以保证自身债权利益的实现，因此，大庆欧维陶瓷公司主张的欺诈情形并不成立。债权人大庆欧维陶瓷公司在重组之前已经同意债务人唐山陶瓷公司对债务的转让，该债务转让不存在其法律法规禁止的情形，且成就条件均已具备，故债务已经发生了转移；2.通过对争议焦点二第二项、第三项的论证，可知唐山红玫瑰公司对唐山陶瓷公司重组交割日之前产生的全部债务承担给付责任，唐山国投公司对唐山陶瓷公司重组交割之前的全部债务承担连带责任，本案所形成债务系唐山陶瓷公司重组交割之前所形成的债务，因此，该债务应由唐山红玫瑰公司承担给付责任，唐山国投公司对其承担连带给付责任。
争议焦点四：大庆欧维陶瓷公司就拖欠货款本金2,063,979元及连带给付2006年12月至2009年6月末期间逾期付款违约金463,533.32元，共计2,527,532.32元。大庆欧维陶瓷公司向冀东装备公司、唐山红玫瑰公司主张逾期付款违约损失（利息计算时间从2009年7月开始至一审判决生效日为止期间，利息标准按照银行同期贷款利率双倍计算），唐山国投公司对该损失承担连带责任，上述主张是否有法律依据。
一审法院认为，唐山红玫瑰公司已经作出就唐山陶瓷公司在重组交割之前产生的债务由其承担的法律行为，故在债务转移完成后大庆欧维陶瓷公司应当向唐山红玫瑰公司主张上述权利。从原、被告提交证据及陈述看，大庆欧维陶瓷公司就该逾期付款损失双方没有形成约定，故对其要求银行同期贷款利率双倍标准不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率支持从2009年7月1日起至一审生效为止的逾期给付利息。唐山国投公司对其承担连带给付责任。
争议焦点五：唐山冀东装备公司、唐山红玫瑰公司及唐山国投公司均提出诉讼时效抗辩，是否有法律依据。
一审法院认为，大庆欧维陶瓷公司为实现其债权，一直以各种方式主张其权利，并且亦是在主张权利过程中才相继知道权利义务人，故就三被告诉讼时效抗辩不予支持。
争议焦点六：唐山国投公司就连带保证时效已过抗辩是否有法律依据。
一审法院认为，从大庆欧维陶瓷公司与唐山陶瓷公司商议债权转移时，唐山陶瓷公司未向大庆欧维陶瓷公司披露唐山国投公司作为连带保证人身份的相关事实，大庆欧维陶瓷公司在诉讼程序中才知道或应当知道唐山国投的连带保证人身份，故就唐山国投公司关于保证时效的抗辩不予支持。
综上，大庆欧维陶瓷公司要求冀东装备公司承担给付货款及逾期利息的诉讼请求，于法无据，不予支持；要求唐山红玫瑰公司承担货款及逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持，并就逾期利息依法进行了调整；要求唐山国投公司对货款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。唐山红玫瑰公司经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，依法缺席判决：一、唐山红玫瑰公司于本判决生效之日起五日内给付大庆欧维陶瓷公司货款2,527,532.32元及逾期利息（利息以2,527,532.32元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2009年7月1日至一审生效日止）。二、唐山国投公司对上述货款2,527,532.32元及逾期利息承担连带给付责任。三、驳回大庆欧维陶瓷公司其他的诉讼请求。案件受理费27,020元，由唐山红玫瑰公司负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一：唐山红玫瑰公司出具3张收据原件。第一张收据正面记载：2011年11月22日，收唐山陶瓷股份有限公司骨质瓷分公司2010年前欠款174,000元，收款人李永远，盖有大庆市欧维陶瓷材料有限公司财务专用印章；第二张收据正面记载：2012年7月4日，2011年11月份已付骨炭款500元；2012年1月份已付骨炭款10,000元，合计10,500元，收款人李永远，盖有大庆市欧维陶瓷材料有限公司财务专用章。第3张收据正面记载：2014年2月20日，红玫瑰骨质瓷，合计295,278元。盖有大庆市让胡路区俪城阳光商务酒店印章。背面手写记载：大庆市区欧维陶瓷材料和大庆市让胡路俪城阳光商务酒店为一户。(2010以前老账)。大庆李永远。1301908****。上述三张收据欲证明在2011年3月资产交割后原唐山陶瓷公司红玫瑰骨质瓷分公司共向大庆欧维陶瓷公司偿还479,778元。该款应在总数额中予以扣除。
大庆欧维公司质证称，对2011年11月22日174,000元、2012年7月4日10,500元收据的真实性及证明的问题无异议。对2014年2月20日295,278元的收据正面内容的真实性无异议，对其证明的问题有异议。大庆市让胡路俪城阳光商务酒店与本案争议的债务没有关联性，对该收据背面李永远的签字真实性有异议，且李永远个人的行为也代表不了欧维公司。
唐山冀东公司质证称，这三份收据与我方无关联性，原唐山陶瓷骨质瓷分公司已于2011年8月16日依法注销，分公司主体在法律上已实体消亡，不应存在继续清偿债务的可能，而且3份收据在唐山红玫瑰公司保存，如果属实的话，应当是红玫瑰公司向原告方清偿的债务。
唐山国投公司质证称，同意唐山红玫瑰公司的质证意见。
本院认为，因一审唐山红玫瑰公司提交上述3张收据是复印件，无法核实真伪，故二审提交的原件应视为新证据。又因各方当事人对2011年11月22日、2012年7月4日两份收据无争议，故本院对上述两张收据予以采信。关于2014年2月20日295,278元的收据，各方当事人对正面记载的款项数额没有异议，虽然大庆欧维陶瓷公司对李永远的签字真实性及签收货款行为有异议，但其未出示相反的证明推翻该证据，故本院对第3张证据予以采信。
证据二：唐山国投公司出具《北京市金诚同达律师事务所关于唐山陶瓷股份有限公司与冀东发展集团有限责任公司重大资产重组的专项法律意见书》。该证据系从巨潮咨讯网上下载。该网为中国证监会法定的信息公示网站。该法律意见书的第4页关于重大重组的反馈意见函问题2中倒数第二段冀东集团于2010年12月3日出具承诺函，承诺在红玫瑰公司、唐山国投无力承担唐山陶瓷置出债务，由冀东集团负责偿还。该法律意见书欲证明唐山国投公司本身属于政府成立的空壳公司，无实体资产，冀东集团在国投签订承诺函后，在接受证监会质询中承诺对唐山国投无力承担的债务由他们代为偿还。
大庆欧维陶瓷公司质证称，对证据的真实性无异议。这个材料证明了唐山国投公司无力偿还本案判决确定的履行义务时，冀东装备公司应承担给付义务。
唐山冀东装备公司质证称，对证据的真实性、合法性及关联性有异议。该意见书是从网上下载的，并未看到该法律意见书的原件，形成的背景及此后有没有变更均不清楚。该内容表述为由冀东公司负责代为偿还，与我方冀东装备公司没有关联性。冀东集团和装备公司系两个独立的企业法人，应当各自承担独立的民事责任。仅按该文件的字面理解，所谓无力承担唐山陶瓷置出债务中未取得债权人同意函的债务，提请法庭特别关注该债务应当是未取得债权人同意的债务，而本案案涉债务已经通过原唐陶股份公司及骨质瓷分公司的通知函、大庆欧维陶瓷公司的同意函以及红玫瑰公司的承诺函、唐山国投公司承诺函等一系列法律文件，转移至红玫瑰公司，案涉债务的转移已取得了债权人的同意。因此，案涉债务不适用于该法律意见书的条款。
唐山红玫瑰公司质证称，认可该法律意见书的真实性。
本院认为，该证据的内容是唐山冀东集团对唐山红玫瑰公司、唐山国投公司无力承担唐山陶瓷公司置出债务中未取得债权人同意函的债务承担担保责任，因涉案债务的转移已取得债权人的同意，故该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采纳。
本院二审查明的事实，除唐山红玫瑰公司提交的三张收据证明大庆欧维陶瓷公司自2011年至2014年已收取唐山红玫瑰公司货款479,778元以外，其他事实与一审一致。
本院认为，因各方当事人对唐山红玫瑰公司在唐山陶瓷公司资产重大重组过程中承接唐山陶瓷公司与唐山陶瓷公司骨质瓷分公司的债务，唐山国投公司对应由唐山红玫瑰公司承接的债务承担连带责任的事实没有异议，故唐山红玫瑰公司、唐山国投公司应守约践诺，按照承诺的要求履行相应的义务。
关于大庆欧维公司起诉是否超过诉讼时效问题。本院认为，资产交割日是重组各方办理置出置入资产交接手续的节点，意味着从2011年3月30日起，重组各方进入资产交割程序，直到2011年12月30日，唐山红玫瑰公司出具置出资产交割确认书，大庆欧维陶瓷公司与唐山陶瓷公司的债权债务关系消灭，与唐山红玫瑰公司债权债务关系才形成，故唐山红玫瑰公司主张以资产交割日即2011年3月30日作为涉案债务诉讼时效起算点没有法律依据。虽然2010年10月9日，唐山红玫瑰公司在其《承诺函》中作出“在本次重组得以完成的前提下，置出资产自交割日视为自唐山陶瓷转移至本公司，置出资产于交割日后的一切损益均由本公司承担或享有”承诺，同日，唐山国投公司在其《承诺函》中亦作出“自交割日起，唐山陶瓷的所有债务、责任及义务，均由红玫瑰公司承担，使之对本次重组不会产生不利影响，并由本公司承担连带责任”等承诺，但唐山红玫瑰公司未提交证据证明其将上述相关重大信息以及资产交割进展信息及时、直接地向大庆欧维陶瓷公司通告，且该信息披露义务系其应履行的重要义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，因大庆欧维陶瓷公司是在诉讼过程中方知唐山红玫瑰公司已承接完成唐山陶瓷股份有限公司置出债务、唐山国投公司承担连带担保责任这一重大信息，且唐山红玫瑰公司又于2011年11月22日向大庆欧维公司偿还了174,000元涉案货款，故一审法院认定涉案债务未过诉讼时效期间并无不当。又因大庆欧维陶瓷公司系原唐山陶瓷公司截止至2009年6月30日的唐山陶瓷债权人同意函明细上，账面值超过200余万元的重要债权人之一，故本院对唐山红玫瑰公司以大庆欧维陶瓷公司未向之主张权利、其不知有大庆欧维陶瓷公司从而应认定大庆欧维陶瓷公司的起诉已过诉讼时效的上诉理由不予支持。
虽然唐山国投公司主张应以大庆欧维陶瓷公司知道2009年7月19日唐山陶瓷公司发生重大重组事实的时间作为其承担连带保证责任诉讼时效的起算点，但因唐山国投公司的“自交割日起，唐山陶瓷的所有债务、责任及义务均由红玫瑰承担，使之对本次重组不会产生不利影响，并由本公司承担连带责任”承诺行为于2009年10月9日作出，唐山人民政府国有资产监督管理委员会2009年11月10日以批复的形式予以确认，实际资产交割日为2011年月3月30日，且庭审中也自认自该资产交割日起承担连带责任，故其主张以2009年7月19日作为保证责任诉讼时效的起算点没有法律依据。又因唐山红玫瑰公司未及时、直接地向大庆欧维陶瓷公司通告唐山国投公司提供连带担保的重大信息，唐山国投公司在庭审中亦承认其只在证监会相关资讯网站公示此信息，未','2018-09-29
19:24:48',0,'web',NULL),(31496825,'2f67c0c4-eb2b-4abe-84a3-73efaeb16f03','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1065\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）杭萧义商初字第655号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"2f67c0c4-eb2b-4abe-84a3-73efaeb16f03\",\"案件名称\":\"王伟民与潘飞龙民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市萧山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"萧山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告王伟民诉被告潘飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟民，被告潘飞龙到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1406087254000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王伟民与潘飞龙民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王伟民与潘飞龙民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）杭萧义商初字第655号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2f67c0c4-eb2b-4abe-84a3-73efaeb16f03\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王伟民与潘飞龙民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）杭萧义商初字第655号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市萧山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1065\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市萧山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王伟民,潘飞龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王伟民与潘飞龙民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-23\\\\\",\\\\\