wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1662号
罪犯李凤英，女，1970年8月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月27日作出(2012)温某刑初字第1687号刑事判决，以被告人李凤英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李凤英对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李凤英在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李凤英在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤英准予减刑五个月（刑期自2012年2月20日至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢1号之一
申请执行人马天祥，男，1971年8月21日出生，汉族。
被执行人黄世明，男，1970年8月11日出生，汉族。
关于马天祥申请执行黄世明民间借贷纠纷一案。因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一七年七月四日
书记员 王 一 琛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303民初1200号
申请保全人原告黄娟，十堰凯希工贸有限公司职工
被保全人、被告刘平
被保全人、被告董凤琴。
本院审理申请保全人黄娟与被保全人刘平、董凤琴民间借贷纠纷一案中，申请保全人黄娟于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被保全人刘平、董凤琴价值191000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请保全人黄娟以其所有的鄂C×××××号小汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人黄娟的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被保全人刘平、董凤琴价值191000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请保全人黄娟提供担保的鄂C×××××号小汽车一辆，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五个工作日内向本院提交续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行完义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一六年七月三十一日
书记员 李晓红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执618号
申请执行人杨桥兵。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1023号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付杨桥兵油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执618号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1506号
罪犯吴元佳，男，1995年9月7日出生，畲族，初中文化，贵州省麻江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月29日作出(2015)温永刑初字第1024号刑事判决，以被告人吴元佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴元佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴元佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴元佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴元佳准予减刑八个月（刑期自2015年5月20日至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第995号
罪犯蒙从思，男，1985年11月7日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年9月26日作出(2011)绍刑初字第594号刑事判决，以被告人蒙从思犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙从思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙从思在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒙从思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙从思准予减刑一年三个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初4089号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：赵元霞
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵元霞借款合同纠纷一案。本院于2016年10月13立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姿怡
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执582号
本院在执行申请人王新与被执行人山东鑫盟纸品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东鑫盟纸品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东鑫盟纸品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执212号
申请执行人：冯岩坐相，男，1975年1月27日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行冯岩坐相与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初3364号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 左明国
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2699号之一
申请执行人陈剑清，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人姚婉卿，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5382号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人陈剑清、姚婉卿自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈剑清、姚婉卿已付购房款人民币321401元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币35129元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币194元、执行费人民币427元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5382号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林志源
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初563号
原告：张寿明，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李荣华，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：黄少松，男，1969年10月17日出生，汉族，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人，住广东省揭阳市榕城区东。
被告：王启超，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省利川。
委托诉讼代理人：黄少松，男，1969年10月17日出生，汉族，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告张寿明与被告李荣华、王启超侵害外观设计专利权纠纷一案中，张寿明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寿明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张寿明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张寿明负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡曦元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4893号
原告驻马店市安驰物流有限公司，住所地驻马店市。统一社会信用代码91411700096072403Ｆ。
法定代表人谭贺宇，该公司总经理。
委托代理人周新广，该公司副经理。
委托代理人朱伟光、张陇（实习），河南千嘉律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，住河南省正阳县。
被告汪瑞，女，汉族，住址同上。
被告马永涛，男，汉族，住河南省正阳县。
被告潘军祖，男，汉族，住河南省正阳县。
原告驻马店市安驰物流有限公司与被告王磊、汪瑞、马永涛、潘军祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市安驰物流有限公司委托代理人周新广、张陇到庭参加诉讼，被告王磊、汪瑞、马永涛、潘军祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市安驰物流有限公司诉称,2015年５月20日，被告王磊、汪瑞因购买车辆向其公司借款339000元，二被告向原告出具借条和还款计划各一份，借条约定，借款期限为24个月，自2015年5月20日起至2017年5月19日止。月利率为10，借款人应从借款之日起，按月分期等额偿还借款本金利随本清。如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约，出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并应另支付10000元为违约金。被告马永涛、潘军祖对上述款项承担连带保证责任。被告王磊、汪瑞借款后，仅向原告还款64634元，余款274366元及利息至今未付，现要求，1、被告王磊、汪瑞返还借款274366元及利息，利息从2015年5月20日起至被告还款之日止，按月利率10‰计算，2、被告王磊、汪瑞支付违约金10000元，3、被告马永涛、潘军祖对上述款项承担连带清偿责任。
被告王磊、汪瑞、马永涛、潘军祖未到庭答辩。
经审理查明，2015年５月20日，被告王磊、汪瑞因购买车辆向原告借款339000元，被告王磊、汪瑞向原告出具借条一份，借条载明：今借到驻马店市安驰物流有限公司现金计叁拾叁万玖仟元（339000元），用于购买车辆，车辆购置后，该车用于抵押担保偿还此借款。借款起息日为2015年5月20日。月利率为10‰，本借款减本减息，借款期限24个月，自2015年5月20日起至2017年5月19日止。借款人应从借款之日起，按月分期（每月为一期）等额偿还借款本金，利随本清。24期内还完，还款日为次月起每月的20日以前，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约，出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并借款人应另支付壹万元为违约金。保证人对上述款项承担连带保证责任。如发生纠纷，提请有管辖权的人民法院解决。借款人:王磊,身份证号：，借款人配偶:汪瑞,身份证号：，保证人1:马永涛,身份证号：，保证人2：潘军祖，身份证号：。被告王磊并向原告出具还款计划一份，约定每月应向原告归还本金14125元。被告王磊、汪瑞借款后，共向原告归还借款本金64634元，余款274366元及利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条、还款计划等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王磊、汪瑞向原告借款339000元，尚欠274366元的事实清楚，由原告提供的借条、还款计划为证，被告王磊、汪瑞不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告王磊、汪瑞应返还原告借款274366元及利息。原告请求按月利率10‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持，关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，因被告向原告出具的借条约定，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约，出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并应另支付壹万元为违约金。该约定符合法律规定，本院予以支持。被告马永涛、潘军祖作为担保人，应按照借条约定承担连带还款责任。四被告不应诉，不答辩，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王磊、汪瑞于本判决生效后十日内返还原告借款274366元及利息。（利息从2015年5月20日起计算至借款履行完毕之日止，按月利率10‰计算。)
二、限被告王磊、汪瑞于本判决生效后十日内向原告支付违约金10000元。
三、被告马永涛、潘军祖对上述借款本息及违约金承担连带还款责任。
案件受理费5570元，由四被告负担。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 孙瑞云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审181号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李书名，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李书名行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102655320号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李书名行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2956号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：吴成琴，女。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告吴成琴经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告吴成琴偿还原告贷款本金34000元及利息（含罚息）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2004年12月24日被告在我社借款30000元，借款于2005年12月23日到期；2005年1月19日被告在我社借款4000元，借款于2006年1月18日到期，借款月利率均为8.6955‰。借款逾期后，原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持原告的全部诉请。
被告吴成琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年12月24日在原告处借款30000元，借款于2005年12月23日到期；2005年1月19日在原告处借款4000元，借款于2006年1月18日到期，借款利率均为8.6955‰。借款逾期后，经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告吴成琴于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金34000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费650元，由被告吴成琴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹力文
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初933号
原告谢振甫，男，汉族，生于1965年10月5日，住河南省濮阳县。
委托代理人陈清生、李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县明月房地产开发有限公司。
法定代表人胡立明，该公司总经理。
委托代理人胡立新，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
原告谢振甫与被告唐河县明月房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢振甫及其代理人李喜增，被告唐河县明月房地产开发有限公司的代理人胡立新、常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振甫诉称，2015年6月19日，被告单位出纳胡洋给原告出具欠条一份，约定原告从被告处购房，该借款作为购房款使用，后原、被告对房屋买卖未达成一致意见，故原告向被告追要该款，被告均拒绝归还，为此，诉至本院，请求1、被告偿还原告欠款1360000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告谢振甫提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份；2、欠条一支，证实被告欠原告款的事实；
被告唐河县明月房地产开发有限公司辩称，2010年11月份，原告与被告的法定代表人胡立明合伙开发房地产，后双方经过结算给原告一部分现金，另外给一部分房产，原告所诉的136万元系原、被告商量由被告给付原告的房产价值，后原、被告对给付的房产位置未达成一致意见。
被告唐河县明月房地产开发有限公司提供合伙协议一份，证实原告所诉的136万元系双方合伙清算后，应支付的房产价值。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议。
根据原、被告的陈述及有效证据，本案确定以下案件事实：2010年11月9日，原、被告的法定代表人胡立明签订合伙协议，内容为：“合伙协议，合伙人：胡立明、谢振甫，合伙原则：公正、友好、长期、合法，本次俩合伙人共同合作开发二职高东一20.6亩土地，土地价款2560万元，该项目由胡立明全面负责，主要负责对外事务。谢振甫协助胡立明该项目的内部事务，主要负责财务和现金，单次超过五万元的支出由俩人共同签字同意，本次合作按两人的实际出资额的比例分配利润，开盘后收到的房款首先用于该项目的开发需要，然后返还本金，最后按比例分配利润，股东不得挪用该项目的资金，合伙期限自土地买到手至该项目开发完工。其他未尽事项由双方友好协商解决，合伙人：胡立明，合伙人：谢振甫，二零一零年十一月九日”。2015年6月19日，原告与被告的法定代表人胡立明清算后，由被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条，今欠谢振甫现金壹佰叁拾陆万元整，（1360000.00）作为卖房款。明月华府，胡洋，（加盖被告公章）2015.6.19号”。后原、被告对把欠款作为购房款未达成一致意见，原告向被告追要该款，被告拒不归还，为此成讼。
本院认为，原告与被告的法定代表人签订合伙协议，合伙开发项目，后原告与被告的法定代表人经过结算，由被告向原告出具欠条，被告欠原告1360000元，同时约定被告可用价值1360000元的房产抵给原告，后原、被告对所抵房产的位置未协商一致，被告唐河县明月房地产开发有限公司理应按照欠条给付原告欠款，故原告关于被告支付欠款1360000元请求，本案中原、被告对欠款利息并未约定，故被告应自起诉之日起支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告唐河县明月房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告谢振甫欠款1360000元，并自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告唐河县明月房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年五月十日
书记员 王崇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1346号
申请执行人刘波，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被执行人王永忠，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行刘波与王永忠民间借贷纠纷一案中（执行标的为：500000元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人王永忠纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初427号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马国东，男，1979年11月12日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月26日被昌吉市公安局取保候审，同年9月14日被昌吉市人民检察院取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审，同年11月1日被本院决定逮捕。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人马国东犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人马国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年6月27日2时40分许，被告人马国东醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿乌伊路行驶至昌吉市青年路民乐巷路口时，被昌吉市公安局民警依法当场查获。经鉴定：马国东每100毫升血液中含乙醇113毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马国东在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、证人马某、刘某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、昌吉市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国东违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马国东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人马国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王春雷
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴珍珍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执异98号
案外人王陈雷，男，1986年9月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
申请执行人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司，住所地：眉山市洪雅县广场南路4幢17号三楼。
法定代表人刘瑶，董事长。
委托代理人吴勇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李艳，四川达宽律师事务所律师。
被执行人颜浩，男，1980年11月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人黄永红，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司（以下简称洪雅川信公司）与颜浩、黄永红借款合同纠纷一案中，案外人王陈雷对本院拍卖黄永红名下位于眉山市东坡区紫竹东街27号1栋2单元3楼1号的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王陈雷称，2017年2月5日,黄永红与案外人签订《售房合同》，将其所有的位于东坡区紫竹东街建筑设计院1栋2单元3楼左侧房屋以352000元的价格出售给案外人。合同签订当日，案外人支付300元定金；2017年2月7日，又通过银行转账支付170000元购房款，黄永红的委托人游素珍向案外人出具收条。2017年2月12日，黄永红将房屋交付案外人居住使用至今。2017年3月7日，黄永红的配偶颜浩又向案外人出具收到90000购房款的收条，现案外人仅有91700元购房款（包括产权过户费用）未支付。前不久，评估公司到案涉房屋现场，案外人才得知案涉房屋已于2017年3月1日被法院查封，现已进入强制执行程序。案外人认为在法院查封前案外人就签订了书面购房合同并合法占有案涉房产，已经支付了大部分购房款，且愿意按照合同约定价款将所欠购房款交付执行，依照相关法律规定，法院应当中止对案涉房屋的强制执行并解除查封，请求依法处理。
本院查明，洪雅川信公司诉颜浩、黄永红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，根据洪雅川信公司的保全申请，于2017年3月1日依法作出（2017）川1402民初787号民事裁定，查封了黄永红位于眉山市××区××单元××楼××房产、××成都市××单元××房产，冻结了颜浩在中国工商银行、中国农业银行的账户。本案经审理，本院于2017年4月26日作出（2017）川1402民初787号民事判决：一、由颜浩、黄永红于本判决生效之日起十日内偿还洪雅川信公司借款本金200万元及利息（利息计算方式略写）；二、由颜浩、黄永红于本判决生效之日起十日内向洪雅川信公司支付律师代理费12.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13091元、保全费5000元，由颜浩、黄永红负担。
诉讼中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案在执行中，因二被执行人至今未履行已生效法律文书确定的给付义务。本院依法作出(2017)川1402执1097号执行裁定，对被执行人采取相应的执行措施，包括拍卖、变卖被执行人黄永红位于眉山市××区××单元××楼××号的房产。案外人王陈雷为此提出执行异议。
王陈雷为证明其异议主张，提供了以下证据材料（均为复印件）：一、王陈雷与黄永红（委托代理人游素珍）于2017年2月5日签订《售房合同》约定：黄永红将其位于东坡区紫竹东街建筑设计院1栋2单元3楼左侧房屋（含现有装修及家具电器）以352000元的价格出售给案外人王陈雷，房产证的办理及费用承担由黄永红负责；王陈雷于合同签订当日支付购房定金300元，在2017年2月17日前为解除抵押代黄永红偿还银行贷款，办理过户时向黄永红支付首付款，购房余款150000以按揭方式由银行一次性支付黄永红。二、黄永红（委托代理人游素珍）于2017年2月7日出具收条收到王陈雷购买紫竹东街设计院1栋2单元3楼左侧房屋款170000元（含王陈雷代黄永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市大南街支行结清贷款120000元、向黄永红的代收人颜恒在中国农业银行的账号转账支付购房款50000元两笔）；颜浩于2017年3月7日出具收条收到王陈雷购买紫竹东街27号设计院1栋2单元301购房款90000元。三、眉山市东坡区通惠街道长安路社区居民委员会于2017年12月1日出具证明，证实王陈雷从2017年2月12日起居住在东坡××××号建筑设计院1栋2单元301。
以上事实，有本院（2017）川1402民初787号民事裁定、（2017）川1402民初787号民事判决、(2017)川1402执1097号执行裁定，《售房合同》、授权委托书及收条、颜恒出具的证明，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、（贷款）结清证明，中国农业银行银行卡交易明细清单，通惠街道长安路社区居民委员会出具的证明，当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判断已登记的房产权利人，以不动产登记簿为依据。故本院因执行洪雅川信公司诉颜浩、黄永红借款合同纠纷一案，依法可对登记在黄永红名下的房产采取强制措施。
由于我国的不动产登记制度还不够完善，买受人如果购买了被执行人名下的房屋，由于种种因素未能及时办理过户登记手续，如果仅仅考虑申请执行人的金钱债权受偿，完全不考虑买受人的利益，将会引发严重的社会问题，也不符合公平原则。正因如此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。案外人王陈雷在金钱债权执行中作为买受人对登记在黄永红名下的不动产提出异议，按照该规定第二十八条规定，如果符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查：在本院查封之前，王陈雷与黄永红已签订合法有效的《售房合同》，已合法占有使用该房产，已按照合同约定支付了部分购房款且愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；因黄永红未及时为王陈雷办理房产过户登记致争议房产被本院查封，王陈雷对此没有过错，其权利能够排除执行。对王陈雷提出的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止黄永红名下位于眉山市东坡区紫竹东街27号1栋2单元3楼1号的房产（保管号：档0121292）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年十二月二十六日书记员余茜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1630号
原告夏宗鑫,男,汉族,1943年3月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人刘恒君，安康市司法局法律援助工作者。
被告李增选,男,汉族,1954年4月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告刘萍,女,汉族,1954年10月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区,系被告李增选之妻。
原告夏宗鑫与被告李增选,刘萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏宗鑫，被告李增选到庭参加诉讼。被告刘萍经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏宗鑫诉称：2015年5月26日上午，被告李增选,刘萍因做生意向原告借款6万元，约定利息为人民银行贷款利率四倍，双方签订了借款合同，被告出具了借条。同日下午，被告李增选又向原告借款6万元，约定每月利息为2万元，同样出具了借条。借款后原告要求还款，被告以种种理由推诿不还。现请求判令二被告偿还借款12万元并支付利息。
原告提供以下证据
1、2015年5月26日借款合同一份，借条两张，证明双方之间借款关系。
2、银行转款凭据一份，证明原告向被告李增选支付借款情况。
被告李增选辩称：原告起诉事实不实，双方之间借贷关系有，但是只有6万元，不是12万。答辩人单独书写的借条在前，回来原告认为利息太高，就要求重新写了一张借条，原来的借条因为疏忽忘记收回；另外借原告的款项已经全部还清，原告尚欠答辩人89900元。
被告没有提供证据。
对当事人提交的证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告证据真实性无异议，但质证意见为两张借条实质上是一张借条，另外一张个人署名的借条是自己疏忽没有收回、2015年6月和7月向原告偿还过两次共19900元。本院认为，既然借条真实无误，那么被告李增选作为长期经商人员，理应非常熟悉借条可能产生的后果，辩称其疏于追讨没有收回的理由不符合社会常理及被告作为经商者的理智状况，应对自己的行为承担相应后果；加之其也没有提供相反证据证明其辩解，依照优势证据规则原告提供证据效力要高于被告的辩解，故依法对两张借条的真实性予以确认，并作为案件裁判的依据。
审理查明：被告李增选、刘萍系夫妻关系。2015年5月26日上午，被告李增选、刘萍因做生意向原告借款6万元，约定利息为人民银行贷款利率四倍，双方签订了借款合同，被告出具了借条。同日下午，被告李增选又向原告借款6万元，约定每月利息为2万元，同样出具了借条。第一笔借款的支付方式为5月27日通过银行转账4万元，6月10日转款2万元；第二笔借款的支付方式为现金。被告李增选在借款后的2015年6月和7月分别向被告转款1万元和9900元。后双方因还款问题发生争议，2017年5月11日，原告夏宗鑫起诉至本院，请求判令被告李增选,刘萍偿还借款本金12万元及利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告李增选,刘萍因经营需要向原告夏宗鑫借款6万元，双方签订了借款合同，原告支付了借款，双方约定的利息不违反规定，依法成立并受到保护。第二笔借款系被告李增选同日再次向原告借款，虽然借条未写明用途，但根据借款时间推算也应是用于经营，亦认定为被告李增选,刘萍的夫妻共同债务。但该笔借款约定的利息明显过高，依法按照相关规定执行。借贷关系成立后被告李增选两次共向原告还款19900元，减去应支付的利息后多还的部分应从本金中扣除。借款本金12万元，月利率为2%，每月利息为2400元，被告李增选第一次还款10000元，减去利息2400元，剩余的7600元应从本金中扣除；下余本金112400元，利息为每月2248元，第二次还款为9900元，多还的7652元应扣除本金，即剩余本金为104748元。至于被告李增选庭审中陈述双方另有债权债务关系，系另一法律关系，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李增选,刘萍在本判决生效后十五日内偿还原告夏宗鑫借款本金104748元，并从2015年7月27日起按照月息2%标准计算利息至本金全部偿还完毕为止。
案件受理费2700元，由被告李增选,刘萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 王 飞
人民陪审员 刘 倩
人民陪审员 陈光乾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王芯玥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执926号
被执行人陈孝军，因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
关于被执行人陈孝军罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初67号刑事判决书确定的陈孝军的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初67号刑事判决书确定的陈孝军的���金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月六日
书记员 纪明悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8300号
原告：温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林保柱，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑维珍，女，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温作举与被告林保柱、郑维珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林保柱、郑维珍共同偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林保柱、郑维珍系夫妻关系，于2005年4月14日登记结婚。2017年6月15日，被告林保柱向原告借款2万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。借款后，被告利息分文未还，本金也未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林保柱、郑维珍于本判决生效后十日内共同偿还温作举借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由林保柱、郑维珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 余小卫
二〇一七年九月二十五日
代书记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初710号
原告：夏建明，男，1972年11月5日生，汉族，住南华县龙川镇龙城花园*幢*单元***室，身份证号码：5323011972********。
被告：鲁琼仙，女，彝族，住南华县龙川镇龙坪南路*号*幢*单元***室，身份证号码：5323241977********。
原告夏建明与被告鲁琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，本案在诉讼过程中，原告夏建明以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏建明撤回起诉。
案件受理费3460元，裁定撤诉减半收取1730元，由原告夏建明自行承担。
审判员 张 标
二〇一七年十一月八日
书记员 李俊芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执768号之一
申请执行人谭芳，女，汉族，1985年5月17日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县砖桥乡西冲村上盘龙组**号。身份证号码：4302211985********。
被执行人李勤，女，1976年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区新华一村**栋***号。身份证号码：4302021976********。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 谭文英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1767号
申请执行人龙岩市新罗区泽茜服饰成衣坊（经营者谢满萍），住所地龙岩市新罗区，注册号380802600116874。
被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路与福三线交汇处志高神州欢乐园。
法定代表人袁晶，总经理。
本院2015年5月19日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区泽茜服饰成衣坊与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2015)龙新民初字第1939号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款14913元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封了闽Ｆ×××××号车一部，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
另查明，本案为系列案件之一，本院涉及龙岩志高动漫科技有限公司被执行案件共20件，申请执行标的共计37958620.93元，其中涉及工资案件申请执行标的计4118295.09元。
本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
需要续行查封被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地的，申请执行人应当在查封期限届满（2020年2月27日）前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十一日
书记员 王燕文（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1057号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭俊英（自报），女，1990年7月6日出生，汉族。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人彭俊英犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤0306刑初862号刑事判决。宣判后，原审被告人彭俊英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月19日凌晨1时许，刘某2通过微信联系刘某1（另案处理）购买毒品，随即刘某1用微信联系被告人彭俊英询问其是否有毒品出售，被告人彭俊英称有毒品出售并出价300元一个。刘某1要求被告人彭俊英将毒品分为两小包，其中一小包可分小一点以供自己吸食，另一小包则卖给刘某2。随后刘某1与刘某2在深圳市宝安区沙井街道XX酒店附近见面，刘某2将300元钱给刘某1，之后二人一起步行至被告人彭俊英居住的宝安区沙井街道民主大道XX小区。到达该小区后，刘某2在楼下等候，刘某1上楼来到被告人彭俊英居住的717房，交给彭俊英300元，彭俊英将两包毒品交给刘某1。刘某1拿到毒品后离开，将其中一包交给刘某2。交易完成后，伏击民警随即上前将刘某1抓获，从其身上缴获一包毒品（重0.29克）和1部华为手机，从刘某2处缴获一包毒品（重0.59克）。在刘某1的配合下，民警在金钻华庭小区717房将被告人彭俊英抓获归案，并在其家中缴获毒品7包毒品（分别重0.84克,0.88克,0.89克,0.87克,0.98克,0.36克，5.05克）和一包麻古（重0.16克）、300元现金、分装袋97个、吸毒工具1个、打火机2个，苹果手机1台。经鉴定，涉案的9包毒品均检出甲基苯丙胺，涉案的1包麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述毒品共重10.91克。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、手机、现金、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、聊天记录、抓获经过、身份信息、房租租赁合同、毒品收条、毒品尿检报告等物证、书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人彭俊英的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人彭俊英无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人彭俊英贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品及作案用手机、吸毒工具，由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人彭俊英上诉提出：涉案毒品10.91克甲基苯丙胺含量较低，应以提纯后的毒品重量定罪处罚，且涉案毒品重量为5.05克的毒品是假毒品，请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人彭俊英无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人彭俊英的上诉理由，经查，涉案毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，且根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，上诉人彭俊英关于涉案部分毒品是假毒品，且涉案毒品数量应以纯度折算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人彭俊英的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初6875号
原告：孙立峰，男，1964年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孙立志，男，1957年7月8日出生，汉族，系原告的哥哥，住沈阳市于洪区。
被告：于昊良，男，1987年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区北四路卫工街*****号24-4，身份证号：2101021987********。
本院在审理原告孙立峰诉被告于昊良房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立峰撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告孙立峰承担。
审判员 谷 硕
二〇一七年七月二十日
书记员 李晨煜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执850号
申请执行人李仕秀，男，1932年10月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人韦宗伟，男，1954年4月4日出生，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0981民初1091号民事判决书立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦宗伟履行赔偿1.5024万元给申请执行人的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人韦宗伟在金融系统每月有工资存款收入4048.3元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦宗伟在金融系统的工资存款每月2500元（从2017年12月起至本案债务清偿完毕之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫商林
二〇一七年十二月四日
书记员 钟广森
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执419号
申请执行人李某某，男，1982年2月10日生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。
被执行人李某，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01967号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01967号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年九月一日
书记员 刘家赫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初5398号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 柳程远
二〇一六年八月三十日
书记员 孙鹏超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更27号
罪犯费海，男，1973年04月22日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年7月20日作出(2015)静刑初字第212号刑事判决，以被告人费海犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，并依法追缴被告人费海违法所得1100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年10月23日作出(2015)一中刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯费海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯费海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯费海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。违法所得1100元已追缴完毕。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯费海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费海减去有期徒刑六个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月4日起至2022年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1925号
原告：宋道成，男，汉族，生于1967年12月11日，住成都市武候区。
委托代理人：贾媛媛，四川高扬律师事务所律师。
被告：刘兴贵，男，汉族，生于1962年8月20日，住将油市。
原告宋道成诉被告刘兴贵买卖合同一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。2017年12月28日，原告申请撤诉。
本院认为，原告之申请实属自愿，其申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告宋道成撤回对被告刘兴贵的起诉。
本案预收诉讼费2109元退予原告。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 邓益益
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 席 季
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2822号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁���如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保207号
申请人：阳谷万盛砼业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地东首。
法定代表人：王道奇，经理。
被申请人：莘县广源建筑有限公司，住所地：莘县张寨镇驻地（镇政府院内）。
法定代表人：王墨庆，总经理。
被申请人：阳谷县狮子楼完全小学，住所地：阳谷县狮子楼办事处。
申请人阳谷万盛砼业有限公司于2017年9月12日因买卖合同纠纷向本院提出申请，依欠货款285680元为由，要求对被申请人名下的银行存款30万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莘县广源建筑有限公司、阳谷县狮子楼完全小学名下的银行存款30万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年九月十二日
书记员 王国拓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初332号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑海伟，男，1989年7月13日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省叶县。因盗窃，于2015年4月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被该局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人郑海伟犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉。被告人郑海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月23日凌晨3时许，被告人郑海伟窜至郑州经济技术开发区大孙庄北三街313号居民楼内，利用事先准备的开锁工具将被害人赵某的一辆雅马哈电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2480元。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人。据此认为被告人郑海伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑海伟判处罚金。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人郑海伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑海伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于郑海伟系初犯，归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、犯罪工具依法予以没收。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年五月二十六日
书记员 马天琪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1524号之一
申请执行人翁某。
申请执行人朱海花。
申请执行人李仙凤。
被执行人裴水清（曾用名裴杨根）。
被执行人詹中华。
被执行人浙江广鑫特种玻璃科技有限公司，住所地：龙游县。
法定代表人陈金泉，系该执行董事。
申请执行人翁某、朱海花、李仙凤与被执行人裴水清、詹中华、浙江广鑫特种玻璃科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2015年8月3日作出（2015）丽遂民初字第102号民事判决书，因被告不服提起上诉。丽水市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）浙丽民终字第358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁某、朱海花、李仙凤于2015年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人裴水清、詹中华、浙江广鑫特种玻璃科技有限公司应赔偿申请执行人翁某、朱海花、李仙凤赔偿款共计796967元，分别为:詹中华398484元、裴水清298863元、浙江广鑫特种玻璃科技有限公司99620元，被执行人浙江广鑫特种玻璃科技有限公司在本案的给付义务已履行完毕。本院查询被执行人詹中华、裴水清的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人詹中华、裴水清有农村自建房产外，均一时无法处置外，均无其它信息反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2015年12月24日向申请执行人翁某、朱海花、李仙凤发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1524号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月十九日
代书记员 叶莉莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00246号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈俊，男，1953年4月15日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，分别于1997年9月被判处有期徒刑七年；2010年3月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二千元；2011年10月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金四千元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，因患病无法收押，同年8月20日被该局监视居住。
被告人唐玉环，女，1955年3月28日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪，分别于1997年被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2009年9月10日被本院判处拘役六个月,并处罚金一千元；2012年7月23日被安徽省五河县人民法院判处拘役三个月,并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]170号起诉书指控被告人陈俊、唐玉环犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈俊、唐玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年8月19日8时许，被告人陈俊、唐玉环至蚌埠市龙子湖区延安北路菜场内，由唐玉环假装买菜吸引被害人的注意，陈俊先后窃取谢某204.8元、吴某200元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陈俊、唐玉环的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈俊、唐玉环对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年8月19日8时许，被告人陈俊、唐玉环在蚌埠市龙子湖区延安北路菜场内，至被害人谢某的摊位，由唐玉环假装买菜吸引被害人的注意，陈俊趁机将谢某携带的白色塑料袋盗走，内有204.8元。二被告人随后至被害人吴某的摊位，采用相同方法将吴某套在脚踝处的腰包盗走，内有200元。二被告人在逃离过程中被反扒人员抓获。上述被盗钱款由公安机关全部追回，并分别返还被害人。
另查实，被告人陈俊归案后除如实供述公安机关已掌握的罪行外，主动交代公安机关尚未掌握的谢某被盗案。被告人唐玉环到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈俊、唐玉环在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗钱款的照片、现场方位示意图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明，被害人谢某、吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊、唐玉环以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，本院根据各被告人所实施的犯罪行为分别予以量刑。被告人陈俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科，依法予以从重处罚。被告人唐玉环系有前科，酌情予以从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人唐玉环犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第1137号
原告：肖海涛，男，41岁，1975年10月6日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：管彤，女，41岁，1975年8月12日出生，其他不详。
原告肖海涛与被告管彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，于2016年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖海涛到庭参加了诉讼。被告管彤经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肖海涛诉称：管彤于2015年10月15日和2015年10月16日分别两次借款11万元，约定2015年10月17日偿还，以吉EW56**号车辆抵押，该借款管彤至今未偿还，要求管彤立即偿还该借款。
管彤未到庭，未答辩。
肖海涛主张，管彤约定立即偿还借款11万元。
经审理查明：2015年10月15日管彤向肖海涛借款5万元，以吉EW56**号斯巴鲁汽车做抵押；2015年10月16日管彤向肖海涛借款6万元，承诺2015年10月17日16时30分还清，以吉EW56**号斯巴鲁汽车做抵押，但未办理抵押登记。该借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借条及肖海涛的陈述。
根据肖海涛的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：管彤是否应当偿还肖海涛借款11万元？
本院认为，肖海涛与管彤争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，肖海涛主张管彤偿还其借款11万元，其提交了证据。管彤未按约定期限偿还借款，其应当承担偿还肖海涛该借款的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告管彤于本判决生效后立即偿还原告肖海涛借款11万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500.00元，财产保全费1070.00元由被告管彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘一博
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第2029号
申请执行人青岛市城阳区飞麟印刷厂，住所地青岛市城阳区大北曲西社区。
负责人陈述君，该厂厂长。
被执行人青岛顺发食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园。
法定代表人曹修强，该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区飞麟印刷厂与被执行人青岛顺发食品有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，依法执行全部案款及利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 祝洪田
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2748号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代��人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢金方。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人卢金方劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向卢金方支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21722.18、休息日加班工资21832.82元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向卢金方支付2014年、2015年未休假工资1103.45元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向卢金方支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21722.18元、休息日加班工资21832.82元、2014年和2015年未休年假工资1103.45元，判令卢金方承担本案诉讼费。
被上诉人卢金方答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为���原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思��采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七��五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6618号
罪犯钱志根，男，1968年11月26日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年四月二十日作出(2007)甬刑初字第80号刑事判决，以罪犯钱志根犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱志根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱志根准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初267号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人何军，男，生于1988年3月6日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月6日被阆中市公安局刑事拘留，9月7日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人何军犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人何军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月的一天，被告人何军在本市宾之归宾馆向周某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，获利200元。
2017年8月2日，被告人何军在本市一桥桥下向何某军贩卖甲基苯丙胺约0.8克，获利300元。
同时查明，2017年8月5日9时许，阆中市公安局民警在本市二桥下进行车辆检查时，挡获川Ｒ×××××白色轿车，因该车驾驶员何军为涉毒人员，遂口头传唤被告人何军到案配合调查；到案后被告人何军主动如实交代自己的罪行。经对被告人何军的尿液样本使用吗啡\\\甲基安非他明二合一检测试剂检测，检测结果呈阳性。
上述事实，被告人何军无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人常住人口基本信息，检测样本提取笔录及阆中市公安局现场检测报告书，证人证言，被告人供述，辨认笔录，被告人何军与何某军的微信聊天记录，何军到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何军向他人贩卖甲基苯丙胺二次约1.3克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何军的罪行尚未被司法机关发觉，在被司法机关盘问后，主动如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人何军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人何军从轻处罚。同时，应对被告人何军的违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月5日起至2018年8月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人何军的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2656号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：金灵，该联社员工。
被告：裴水德，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：裴丹丹，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。
法定代表人：李金根。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告裴水德、裴丹丹、常山县银河企业担保有限公司、李金根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告裴水德偿还贷款本金2000000元及算至2017年9月10日利息38062.49元，本息合计2038062.49元，要求从2017年9月11日起的利息按原合同约定的利率计算至款项还清之日止；2.被告常山县银河企业担保有限公司、裴丹丹、李金根对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告代理人金灵到庭参加了诉讼，被告裴水德、裴丹丹、常山县银河企业担保有限公司、李金根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月31日，原告常山县农村信用合作联社与被告裴水德、被告常山县银河企业担保有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告裴水德发放贷款2000000元，贷款期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止，借款用途为落实债务，月利率为5.00‰，逾期利率为7.50‰，还款方式为按月付息，利随本清。被告常山县银河企业担保有限公司、裴丹丹、李金根对上述债务承担连带保证责任。截止2017年9月10日，被告尚欠贷款本金2000000元，利息38062.49元，本息合计2038062.49元，已经违反合同约定，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴水德偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金2000000元及相应利息38062.49元（利息暂算至2017年9月10日止，自2017年9月11日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算），限于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告常山县银河企业担保有限公司、裴丹丹、李金根对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告裴水德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23104元，减半收取11552元，由被告裴水德、常山县银河企业担保有限公司、裴丹丹、李金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年十月十一日
书记员 陶 醉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5820号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人刘国胜，男，1964年11月25日出生。
被执行人耿淑侠，女，1964年11月18日出生，北京市大兴区新安里10号楼6层5-602号。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第27393号法律文书，已向被执行人刘国胜、耿淑侠发出执行通知，责令被执行人刘国胜、耿淑侠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘国胜、耿淑侠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘国胜、耿淑侠的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘国胜、耿淑侠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国胜、耿淑侠应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘国胜、耿淑侠财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施革新
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5099号之一
原告：胡定兴，男，1946年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：黄太华，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆奉节县竹园镇华吉村7组，统一社会信用代码500236300007004。
本院在审理原告胡定兴与被告黄太华、奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿纠纷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡定兴于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定兴申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡定兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡定兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡定兴负担。
审 判 长 方 晏
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 甜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）武执字第129号
申请执行人甘华大，男，x年x月x日出生，壮族。
被执行人叶志辉，男，x年x月x日出生，汉族。
本院在执行甘华大与叶志辉民间借贷一案中，于2014年4月16日向被执行人叶志辉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付履行款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担本案诉讼费1502元、执行费920元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一四年六月十日
书记员 莫淑丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执412号
申请执行人：白二红,男,1945年2月22日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行白二红与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕鄂12**执1115号之三
申请执行人张青林，男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸安区。
申请执行人张纯，女，1995年11月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸安区。
申请执行人张某1，女，2006年6月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸安区。
申请执行人张某2，女，2001年7月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸安区。
申请执行人张文基，男，1933年5月9日出生，汉���，湖北省咸宁市人，住湖北省咸安区。
被执行人柯友益，男，1986年12月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
被执行人阳新诚宇运输有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202执1180号民事判决书，向被执行人柯友益、阳新诚宇运输有限公司于2016年11月2日发出了执行通知书，责令被执行人柯友益、阳新诚宇运输有限公司三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人柯友益、阳新诚宇运输有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯友益、阳新诚宇运输有限公司的银行存款及在其他单位收入402026元（含案件诉讼费4088元，执行费5782元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3780号之一
申请执行人：张永银，女，汉族，1971年9月27日出生,住佛山市南海区。
被执行人：莫儒就，男，壮族，1955年5月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈丽芳，女，汉族，1959年10月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市达利亚热能科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教国际木工机械城22号之206，组织机构代码690508871。
法定代表人：莫儒就。
原告张永银与被告莫儒就、陈丽芳、佛山市达利亚热能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告莫儒就、陈丽芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张永银归还借款350000元及利息266933.33元（利息暂计至2016年10月12���，之后的利息以350000元为本金按月利率2%计算至被告实际付款之日止）；二、被告莫儒就、陈丽芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张永银支付律师代理费35000元；三、原告张永银对被告莫儒就、陈丽芳用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园1号楼302房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、被告佛山市达利亚热能科技有限公司对以位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园1号楼302房产折价或者拍卖、变卖所得价款仍不足清偿本案债务部分，与被告莫儒就、陈丽芳承担连带清偿责任；五、本案受理费5350元(已减半收取，原告张永银已预交)，由原告张永银负担295元，被告莫儒就、陈丽芳、佛山市达利亚热能科技有限公司共同负担5055元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人陈丽芳、佛山市达利亚热能科技有限公司有可供执行的银行存款，发现并扣划被执行人莫儒就可供执行的银行存款1984.94元，扣除本案执行费50元后，余款1934.94元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市达利亚热能科技有限公司在佛山市内无房产登记，查明被执行人陈丽芳、莫儒就在佛山市内共同登记有位于佛山市顺德区大良街道文秀社区仁寿里四巷5号四楼、位于佛山市顺德区大良街道新松社区龙京北路16号809两处房��，上述房产均被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2263号案首先查封，本案轮候查封，依法应由首查封案件处理后分配，申请执行人可向首查封法院申请参与财产分配，本案已于2017年4月17日对上述房产轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起3年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明三被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1934.94元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况��线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3780号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕绮程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执260号
申请执行人:张小春，女，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：肖敏峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：黄凤秀，女，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖敏峰、黄凤秀的银行存款人民币31144元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年二月七日
书记员 张 旋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒲执字第00143号
申请执行人蔡某某，女，1985年11月21日出生，汉族，住蒲城县椿林乡岳兴村*组，农民。
被执行人王某某，男，1983年3月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇洞耳村*组，农民。
蔡某某申请执行王某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第00746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡某某于2014年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，应确定执行标的为3650元（其中2014年度抚养费3600元，执行费50元）。经执行，被执行人王某某已将案款3650元履行完毕，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第00746号民事调解书关于2013-2014年度孩子抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年七月十日
书记员 何汉平
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初66号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人黄谭旺。2015年11月12日被告人黄谭旺曾因盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2016年3月4日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］77号起诉书指控被告人黄谭旺犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人黄谭旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年2月19日14时许，被告人黄谭旺路过攸县联星街道化机路金鹰卡通飞行幼儿园，想到自己的儿子也到上幼儿园的年龄，于是便进入幼儿园咨询。14时41分，被告人黄谭旺进入一楼办公室，见办公室沙发上有一女式包，可看到包内现金，被告人黄谭旺趁办公室无人之际将刘某老师包里的5200元现金盗走。随后离开幼儿园。当天19时许，被告人黄谭旺被守候在其家中的民警抓获，从其衣服口袋中搜出现金5000元。事后，黄谭旺的父亲黄新雄将黄谭旺用掉的2OO元退赔给被害人刘某。
证明上述事实的证据如下：被告人黄谭旺指认盗窃来的现金照片、黄谭旺作案时所穿羊毛内衣照片、抓获经过、攸县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍资料、黄某的证言、被害人刘某的陈述、被告人黄谭旺的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、搜查笔录、金鹰卡通飞行幼儿园2016年2月19日监控视频。
经庭审质证，被告人黄谭旺对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄谭旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄谭旺曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄谭旺能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人黄谭旺适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄谭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄谭旺的刑期自2016年2月19日起至2016年12月18日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 贺娉婷
人民陪审员 王志刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初2898号
原告：何碧珠，女，1960年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。
被告:福州市仓山区建新镇劳光村民委员会，住所地：福州市仓山区建新镇劳光村。
法定代表人：陈善钢，主任。
委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
原告何碧珠与被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何碧珠及其委托诉讼代理人戴东、被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会委托诉讼代理人姚旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何碧珠向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《店面租赁协议》及《店面租赁补充协议》无效；2.被告向原告返还所收取的“租金”420000元、“押金”21000元，合计441000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年8月2日，原告与被告签订《集资建店协议书》，被告向原告等集资建设坐落于福州市仓山区建新镇劳光村中店福建工业学校大门口的楼房，其中原告出资136200元，并将该楼房分割成店面出租。2013年10月1日，原告与被告签订《店面租赁协议》，向被告承租位于该楼房X层店面3间及2层店面2间（以下简称讼争店面），租赁期自2013年10月1日起至2015年9月30日，年租金为135000元，并向被告交付押金21000元。2015年10月15日，原告与被告签订《店面租赁补充协议》，继续承租讼争店面，租赁期自2015年10月1日起至2016年6月30日止，租金为150000元。在此期间，原告共向被告交付租金420000元，押金21000元，共计441000元。在原告承租讼争店面期间，被告始终未向原告提供讼争店面的店面及土地权属证书，反而多次要求收回讼争店面，原告经多方咨询，方才于2016年5月发现讼争店面所处楼房的土地使用权属于福建省工业学校，并非被告所有。由于讼争店面无产权，且其土地使用权也不属于被告，被告将无产权及土地使用权的店面租赁给原告，原告与被告签订的《店面租赁协议》及《店面租赁补充协议》依法无效，被告无权收取原告所谓“租金”和“押金”，应当返还原告。
被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会辩称，该讼争店面的所有权及土地所有权均系劳光村集体所有；原告混淆了所有权与出租权的概念；作为原告方使用并租赁该店面的义务就是缴纳租金，该合同已履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的福建省工业学校红线图并非相关部门制作的原件，被告提交的2011年的航拍图系其自行打印，均不能证实讼争店面所占土地位于福建省工业学校或劳光村范围内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，原告何碧珠与被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会签订《店面租赁协议》，向被告承租位于福州市仓山区建新镇劳光村中店福建工业学校校门口的店面X层三间及二层店面二间，租赁期自2013年10月1日起至2015年9月30日，每年租金计135000元，并向被告交付押金21000元。《店面租赁协议》第四条约定，双方租赁关系结束后，原告承租的所有设施、设备完好无损，并在房租、水、电费用等均结算清楚后，押金如数退还。2015年10月15日，原告与被告签订《店面租赁补充协议》，继续承租前述店面，租赁期自2015年10月1日起至2016年6月30日止，租金计150000元。《店面租赁补充协议》第四条约定，被告必须保持店内基础设施的完好，如有认为损坏将照价赔偿，从被告租店押金中扣除。2013年10月1日至2016年6月30日租赁期间，原告向被告交付租金420000元，押金21000元。
另查明，上述店面尚未取得建设工程规划许可证。至本案庭审时，该店面仍由原告占有使用。
本院认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告主张讼争店面没有产权权属证明，被告亦无证据证明产权权属归其所有，且未能提供建设工程规划许可证，故本院认定原、被告签订的涉讼《店面租赁协议》及《店面租赁补充协议》属于无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。房屋租赁合同无效后，房屋已经实际交付承租人使用，出租人按照合同约定租金标准收取占有使用费，既符合当事人的意思，也符合交易公平的要求。本案租赁协议虽然无效，然而原告实际使用期间的占有使用费，仍然应按协议约定的租金标准处理，故被告要求返还租金的诉请，本院不予支持。本案租赁关系既已实际发生，原告长期使用店面必然产生相关费用，押金应参照双方约定处理。《店面租赁协议》及《店面租赁补充协议》约定，押金应待租赁物无损失、租赁费用结算之后再予以退还。现原告仍然占有使用店面，尚未退房结算，其径行要求返还押金，本院不予支持。原、被告可待租赁房屋交接完毕并对相关费用结算后，就押金退还事宜依约处理。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、确认原告何碧珠与被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会分别于2013年10月1日、2015年10月15日签订的《店面租赁协议》及《店面租赁补充协议》无效；
二、驳回原告何碧珠的其他诉讼请求。
案件受理费7920元，由被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林雪玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6153号
原告尹士宝，男。
被告尹士高，男。
本院在审理原告尹士宝诉被告尹士高民间借贷纠纷一案中，原告尹士宝于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹士宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一四年十一月三日
书记员 王 乐