wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒商初字第820号
原告：孙其冲。
被告：孙云开。
原告孙其冲诉被告孙云开民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙其冲到庭参加诉讼，被告孙云开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙其冲以与被告孙云开民间借贷纠纷为由，诉请判令：被告归还原告借款80000元，并支付利息10400元，合计90400元。
被告孙云开未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年4月21日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，借条约定借款月利率1%，借款期限10个月。后被告未支付利息，亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份、以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云开应于本判决生效后七日内归还原告孙其冲借款80000元，并支付利息及逾期利息10400元，合计90400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2060元，由被告孙云开负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一五年九月十四日
代书 记员 施邹芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0502刑初39号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人方可飞，男，1982年3月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2000年9月6日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，于2001年8月30日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月20日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]17号《起诉书》指控被告人方可飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人方可飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日，被告人方可飞在宜昌市西陵区三峡大学生命科技楼3321教室，将被害人胡某放置在书桌上的一部小米牌Air13型笔记本电脑盗走。
经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的小米牌Air13型笔记本电脑价值人民币4312元。
上述事实，被告人方可飞在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、发票、刑事判决书、被告人身份信息材料等书证，被害人胡某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场视频监控等视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方可飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方可飞如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方可飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人方可飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人方可飞退赔被害人损失。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 孙元梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 张曼莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第02143号
原告：张金阳，男，汉族，2002年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：张军。
法定代理人：杨璐。
被告：合肥市翠庭园小学，住所地安徽省合肥市。
负责人：杜家祥，该小学校长。
被告：史玉文，男，汉族，2001年11月22日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住址安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：史福权，男，汉族，1978年6月25日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住址安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：周国菊，女，汉族，1978年8月12日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住址安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告张金阳与被告合肥市翠庭园小学、史玉文、史福权、周国菊教育机构责任纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3734号
申请执行人：韩国基，男，1958年12月23日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被执行人：温治学，男，1970年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人韩国基与被执行人温治学提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)渝0111民初2959号民事判决书已发生法律效力。被执行人温治学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩国基于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中我院依法对被执行人进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人无可供执行财产，我院依法采取网上临控措施，截止目前未有反馈信息。经调查，被执行人温治学在西宁务工未归，且无具体务工住址。目前被执行人无其他可供执行财产线索，且我院已向申请执行人送达《执行进展情况及结案告知书》，申请执行人在法定期限内未提异议，经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3734号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 司道莲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保221号之一
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
被保全人：赵某1，男，1968年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区祝阳镇井家洼村346号。
被保全人：张某，女，1972年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区祝阳镇井家洼村346号，系赵某1之妻。
被保全人：赵某2，男，1968年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区祝阳镇井家洼村339号。
被保全人：宋某，男，1961年11月5日出生，汉族，住泰安市祝阳镇井家洼村。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人赵某1、张某、赵某2、宋某金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保221号
案件的保全。
审判员 赵泰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张霞
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初833号
原告江森密，男，汉族，1973年8月26日出生，公民身份号码：1404261973********，黎城县西井镇上黄堂村人，现住原籍78号，务农。
被告王春洲（王春周），男，汉族，1965年12月8日出生，公民身份号码：1322351965********，河北省邢台市威县贺营镇祁王庄村人，现住原籍129号。
原告江森密与被告王春洲（王春周）买卖合同一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江森密到庭参加诉讼，被告王春洲（王春周）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江森密向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿支付兔款27238.2元并支付逾期付款利息（利息从2016年11月起按信用社贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月以来，被告分5次在原告经营的兔场收购兔，当时约定收购价为每斤14元，因被告资金周转困难，无现金支付只给原告分别打下5支欠条，5次共拖欠原告兔款27238.2元。事后原告曾多次催要，被告均以无钱为由要求缓些时日，时至今日兔款仍未清偿，为维护合法权益，故要求被告清偿兔款并支付逾期付款利息。
原告江森密围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王春洲（王春周）未到庭参加诉讼也未向法院提供相关证据。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2015年6月至2015年11月期间，被告分5次向原告收购兔，并以资金周转困难为由向原告打下欠条，共计欠款27238.2元。事后原告多次向被告催要兔款未果遂提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收购原告兔后，由于资金周转困难向原告打下欠条，双方没有约定具体的还款期限，但在原告催要欠款后，被告理应及时归还欠款，被告没有及时归还兔款构成违约，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春洲（王春周）于本判决生效后十日内支付原告江森密兔款27238.2元及利息（利息以27238.2元为基数，从2016年11月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清为止）。
本案受理费481元，减半收取240.5元，由被告王春洲（王春周）负担。
被告如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张海芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务的一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执887号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司,住洛阳市开元大道256号
被执行人：郭育蓓,女性,1980年6月11日出生
伊川县凯晨耐火材料有限公司,
伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司
王利武,男性,1978年2月2日出生,
刘伟峰,女性,1975年5月11日出生
粘春朝,男性,1974年7月1日出生
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与郭育蓓、伊川县凯晨耐火材料有限公司、伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司、王利武、刘伟峰、粘春朝追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本次执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执887号案件中对被执行人郭育蓓、伊川县凯晨耐火材料有限公司、伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司、王利武、刘伟峰、粘春朝的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨志成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢737号
申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张大勇，男，1978年02月24日出生。
本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与张大勇罚金一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执恢737号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白跃峰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2366号
申请执行人：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
被执行人：汪治琼，女，1966年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
关于申请执行人成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被执行人汪治琼服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0111民初3835号民事判决书，于2017年7月31日立案执行，2017年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，扣划了被执行人银行存款214.7元，并支付给了申请人，另冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行及重庆农村商业银行账户二个。被执行人名下有房屋一套，鉴于本案标的额较小，申请人不愿垫付评估费用，同意暂不处置该房产。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2366号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢 义
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5910号
原告：栗志高，男，1980年8月1日生，汉族，现住郑州市。
被告：吴广超，男，1982年5月21日生，汉族，身份证住址河南省平顶山市卫东区。
原告栗志高诉被告吴广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗志高到庭参加诉讼。被告吴广超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗志高向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还借款20000元及银行利息2000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，债务人吴广超从原告处借人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告吴广超未到庭、未举证、未答辩。
原告栗志高围绕诉讼请求依法提交了被告吴广超身份证复印件一份、借条一份。被告吴广超经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2013年11月18日，被告吴广超向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“借条今借栗志高现金贰万元现金（￥20000.00）2013年11月18日吴广超”。后被告不偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告吴广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，有借条予以证明，故被告应偿还原告借款本金20000元。对于原告主张的利息，因原告未举证证明双方之间约定有利息，庭审中原告亦称双方对借款利息没有明确约定，该笔借款应为无息借款，但原告诉请被告支付自起诉之日，即2017年5月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴广超于本判决生效之日起十日内偿还原告栗志高借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2017年5月8日起至实际支付之日止按照年息6%计算的利息；
二、驳回原告栗志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费240元共计590元，由原告栗志高负担25元，被告吴广超负担565元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李昌松
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初551号
原告：巫溪县帝豪大酒店有限公司，住所地巫溪县马镇坝柏杨北路92号，统一社会信用代码915002380548253907。
法定代表人廖国茗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：重庆百波太阳能设备有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道夏坝路88号，统一社会信用代码500109000028146。
法定代表人：薛文凯，该公司董事长。
本院在审理巫溪县帝豪大酒店有限公司与重庆百波太阳能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县帝豪大酒店有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县帝豪大酒店有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也没有损害他人利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县帝豪大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告巫溪县帝豪大酒店有限公司负担。
审判员 王林林
二〇一八年三月二十日
书记员 田小兰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初416号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人袁明俊（绰号“光头”），男，1973年10月30日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。2013年4月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2014年2月因犯非法持有毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2015年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人袁明俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月12日晚19时许，被告人袁明俊在武汉市青山区工人村青和居19栋电梯内，以人民币200元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)贩卖给涉毒人员甘鹭后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称重，毒品重0.38克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人袁明俊贩卖的上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人袁明俊具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节；具有累犯、毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内对被告人袁明俊判处刑罚，并处罚金。
被告人袁明俊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁明俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁明俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁明俊曾因犯非法持有毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚，其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人袁明俊归案后能自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱方宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 友
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1031号
申请执行人：王继忠，1963年10月10日生，现住铁岭市。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人王继忠与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 宋永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初2673号
原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪振荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 倩
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2602号之一
申请执行人：赵光友，男，1969年10月16日出生，，汉族，山东省商河县人，住山东省商河县。
被执行人：黎昌意，男，1964年11月8日出生，，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人赵光友与被执行人黎昌意买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2444号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎昌意逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵光友于2017年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，查明被执行人有一套房屋，有抵押且我院非首轮查封，暂不宜处置，目前申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执2602号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 司道莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执137号之一
申请执行人：泗阳海螺纸制品加工厂,住所地江苏省泗阳县卢集镇。
法定代表人陈涵，该厂厂长。
被执行人：尧顺实业宿迁有限公司,住所地宿迁市洋河新区仓集镇。
法定代表人张啸云，该公司总经理。
申请执行人泗阳海螺纸制品加工厂与被执行人尧顺实业宿迁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泗阳海螺纸制品加工厂于2017年1月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3412号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂2825刑更1号
罪犯段万录，男，1988年1月21日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。
宣恩县人民法院于2017年8���17日作出（2017）鄂2825刑初69号刑事判决书，以滥伐林木罪判处被告人段万录有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年,并处罚金人民币1000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。宣恩县司法局于2018年3月15日书面向本院递交对社区矫正人员段万录撤销缓刑的建议。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关称：社区矫正人员段万录有严重违反社区矫正监督管理及道路交通安全法规的行为，经核实，社区服刑人员段万录于2018年2月10日至2月11日期间，擅自外出到河南省洛阳市，宣恩县司法局依法于2018年2月26日对其给予警告。经警告后该犯仍未吸取教训，又于2018年3月7日饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在沿232省道由晓关集镇向大岩坝村方向行使至晓关乡加油站路段时，被公安机关查获经对其酒精呼吸测试结果为22mg/100ml。被宣恩县公安局决定执行行政拘留五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员段万录撤销缓刑。
本院认为，罪犯段万录自本院判决发生法律效力并交付执行机关后，在矫正期间违反社区矫正监督管理规定，无证、饮酒驾驶机动车，被公安机关现场抓获，给予行政拘留处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项的规定，属违反法律规定，情节严重的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂2825刑初69号刑事判决���中对罪犯段万录宣告缓刑二年的执行部分。
对罪犯段万录收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 颖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖22号
原告：史相锋，男，1973年9月20日出生，汉族。
被告：张西亚，女，1973年8月10日出生，汉族。
原告史相锋与被告张西亚民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2017年1月5日立案。
原告史相锋诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，先后于2015年10月25日、11月2日共计向原告借款8万元，并出具借条，且双方口头约定月息二分。原告以自有房产一套作为抵押担保。上述借款期限届满后，原告仅归还第一笔借款2万元，且两笔借款未按约定支付利息。后经催要未果，故诉至法院，请求判令被告清偿借款本金6万元及利息。
临渭区人民法院认为，被告张西亚的户籍所在地在华阴市，该案应由华阴市人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将案件移送至华阴市人民法院。
2017年6月26日，华阴市人民法院以被告张西亚的户籍地虽在华阴市，但其经常居住地在渭南市临渭区，故本案应由被告经常居住地法院管辖为由，认为临渭区人民法院移送不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款的规定，报请本院指定管辖。
本���认为，本案系民间借贷纠纷，依法应适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。原告可以选择向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因本案借贷双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系原告诉请被告清偿借款，争议标的为给付货币，原告作��接收货币一方，其所在地渭南市临渭区则为合同履行地，故临渭区人民法院对本案具有管辖权。综上，临渭区人民法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:
本案由渭南市临渭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王少锋
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 琦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1916号
申请执行人巢晓岚，女，1983年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人夏志洋，男，1995年5月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
巢晓岚申请执行夏志洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0482民初2609号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告夏志洋于判决生效之日起15日内返还原告巢晓岚借款人民币40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半收取），由被告夏志洋负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。因被告夏志洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢晓岚向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏志洋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2609号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 繁
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾 煜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第715号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告孙照华，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告孙乐习，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙照华、孙乐习借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英，被告孙照华、孙乐习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙照华于2000年2月29日向我行借款4019.79元，2007年8月29日到期，借款凭证号为0532337。被告孙乐习自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，仅收回了本金9.79元。截止2015年3月2日，被告尚欠本金4010元，利息6566.18元。请求法院依法责令被告归还上借款本息及该日之后的逾期利息。
被告孙照华辩称，当时是我在善疃基金会贷的这笔款，后来转到善疃信用社的，但我于2004年2月3日已将本金、利息共计4700元，交给了善疃信用社在我们下儒林村的信贷员孙廷增，他当时就给我出具了还款证明，该贷款我已经还清了，请法院驳回善疃信用社的起诉。
被告孙乐习辩称，当时孙照华在原告处贷款是我担保的，但该笔贷款早已经还清了。信用社不能再向我们要了。
经审理查明，2000年2月29日，被告孙照华由被告孙乐习提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款4019.79元，借款期限至2000年8月29日。2004年2月3日，被告孙照华将所欠借款本息共计4700元，交付原告在下儒林村设立的金融服务网点负责人孙廷增，用于归还上述借款债务，孙廷增于当日出具给被告孙照华还款凭条一份。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、还款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告的信贷员孙廷增，系原告设在被告所在村的金融服务网点负责人，代理原告从事相关的信贷业务，孙廷增与客户发生的金融业务行为，即属于代表原告实施的职务行为。该信贷员孙廷增于2004年2月3日向被告孙照华收回借款本息4700元的事实，即代表原告已向被告孙照华收回了该笔贷款，被告履行履行上述还款义务后，该笔贷款于该日即宣告结清。至于信贷员孙廷增收回该款后，是否及时到原告的营业室报结、原告的营业室是否收到该款、对该笔账务如何处理等等，系原告的内部管理方面的问题，这与本案被告无关。原告以其营业室未收到被告归还的4700元为由，对被告提出上述诉讼请求，有悖于事实与法律，本院不予支持。被告的答辩意见，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费64元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨恩松
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4070号之三
原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：山东中德发酵技术有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路71号，统一社会信用代码91370000267172792H。
法定代表人：王金忠。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告山东中德发酵技术有限公司追偿权纠纷一案过程中,厦门金龙联合汽车工业有限公司以因自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3328号
原告：李文筑，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴志用，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李文筑诉与被告吴志用买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李文筑于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文筑自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文筑撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶海亿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执681号
申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛丙洪，男，1970年1月28日出生。
被执行人：苗旭东，男，1970年3月11日出生。
被执行人：杨善伏，男，1975年7月6日出生。
被执行人：贺彦文，男，1971年10月9日出生。
被执行人：毛耀武，男，1970年2月18日出生。
被执行人：赵占红，男，1970年3月3日出生。
被执行人：邢天峰，男，1974年4月20日出生。
被执行人：李红霞，女，1974年2月3日出生。
被执行人：毛祖洪，男，1968年1月28日出生。
被执行人：张宝霞，女，1958年1月18日出生。
被执行人：黄化敏，女，1986年12月23日出生。
执行人 ：葛歌，女，1991年12月5日出生。
被执行人：武梦，女，1985年5月10日出生。
被执行人：刘晓鸽，女，1989年9月26日出生。
被执行人：刘林林，女，1947年1月15日出生。
本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与毛丙洪、苗旭东、杨善伏、贺彦文、毛耀武、赵占红、邢天峰、李红霞、毛祖洪、张宝霞、黄化敏、葛歌、武梦、刘晓鸽、刘林林没收财产一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执681号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡炎峰
审判员陈峰
代审判员宋一夫
二0一七年十二月二十九日
书记员白跃峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第144号
原告王宝荣。
原告王瑞宝。
原告王瑞香。
原告李慧娟。
原告王炳。
原告王闰珍。
原告高镭。
上述原告共同委托代理人（特别授权代理）何珽、章钢钱，浙江近山律师事务所律师。
被告绍兴市房地产开发有限公司。
法定代表人杜世嘉。
委托代理人（特别授权代理）潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
原告王宝荣、王瑞宝、王瑞香、李慧娟、王炳、王闰珍、高镭与被告绍兴市房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案庭外和解时间为4个月。本案现已审理终结。
原告王宝荣、王瑞宝、王瑞香、李慧娟、王炳、王闰珍、高镭诉称：七原告系原座落于绍兴市越城区月池坊53号（地籍：中都一图3044-5号，面积为49.95平方米）房屋的所有权人，该房屋于1992年12月列入被告绍兴市房地产开发有限公司商品房建设（市物资市场综合楼）工程拆迁范围，拆迁时门牌号为月池坊36-8号，后该房屋被被告拆除，但被告至今未能给与原告相应赔偿，故原告起诉要求被告赔偿原告房屋拆迁损失暂定60万元（以法院评估报告为准，或赔偿原告相同地段、相同性质、相同面积、相同价值房屋一间）；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的证据及原、被告的陈述，均可证实原、被告之间就诉争拆迁房屋至今未达成拆迁补偿安置协议，现原告以原绍兴市房屋拆迁管理办公室出具的信访回复确认的涉案房屋的拆迁人为本案被告为由，要求被告绍兴市房地产开发有限公司作为涉案房屋的拆迁人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。现原告作为被拆迁人要求被告绍兴市房地产开发有限公司作为涉案房屋的拆迁人承担赔偿责任，因原、被告之间未达成拆迁补偿安置协议，又未经有关部门裁决，故原告就该争议向人民法院提起的民事诉讼，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王宝荣、王瑞宝、王瑞香、李慧娟、王炳、王闰珍、高镭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 滨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2144号
申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：史江伟,男，1987年10月6日出生。
本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与史江伟追缴违法所得一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2144号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白跃峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执456号
申请执行人曾庆东，男，汉族，1977年10月25日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈剑峰，男，汉族，1975年6月25日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽滨，女，汉族，1975年10月25日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人曾庆东与被执行人陈剑峰、陈丽滨民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初295号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初295号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴晓丹
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1168号
申请执行人通许县小额贷款担保中心。住所地通许县文卫路**号。
法定代表人王广河，主任。
被执行人李巧平，女，1975年12月13日生，汉族。
被执行人王军廷，男，1966年4月7日生，汉族。
本院执行通许县小额贷款担保中心申请执行李巧平、王军廷追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军廷的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十日
书记员 李 鹏
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执84号之一
申请执行人国淑芹，女，汉族，1966年03月14日出生，现住鸡西市麻山区新建委4组。
被执行人王洪梅，女，汉族，1939年12月01日出生，现住鸡西市麻山区新建委6组。
被执行人国秀英，女，汉族，1962年06月20日出生，现住鸡西市麻山区胜利委1组。
被执行人国秀香，女，汉族，1964年05月08日出生，现住鸡西市城子河新建委4组。
被执行人国秀芬，女，汉族，1964年11月06日出生，现住鸡西市麻山区和平委3组。
被执行人国秀珍，女，汉族，1973年10月04日出生，现住鸡西市麻山区新建委13组。
被执行人国士君，男，汉族，1980年04月05日出生，现住鸡西市麻山区新建委6组。
本院在执行申请人国淑芹与被执行人王洪梅、国秀英、国秀香、国秀芬、国秀珍、国士君继承纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第二百五十八条的规定，裁定如下；
终结鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立东
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 鸿
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4377号
原告曾毅维，男，汉族，1981年10月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人曾德江，男,汉族，1953年7月8日出生，系原告曾毅维之父。
被告吴逢辉，男，汉族，1968年7月17日出生，住成都市青白江区。
原告曾毅维与被告吴逢辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告曾毅维委托代理人曾德江（特别授权）到庭参加诉讼，被告吴逢辉经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曾毅维诉称，2014年9月25日起，被告租赁原告位于成都市郫都区房屋，约定每月房租1200元，第一次预交房租后，被告前期较为诚信，2016年5月后，被告开始欠租，答应支付时间均未兑现，至今已下欠20000元左右，现诉请被告支付原告房租20000元、违约金或利息2000元、被告承担本案诉讼费用。
被告吴逢辉未出庭应诉。
经审理查明，原告曾毅维与被告吴逢辉签订租赁合同，约定2014年9月25日起至2015年9月24日，被告租赁原告位于成都市郫都区房屋，约定每月房租1200元，支付方式为季度支付，付款期满前30日支付房租。第一次预交一季度房租及保证金1200元共计3600元、2015年3月支付3000元、2015年5月支付4200元、2015年12月支付10000元，被告至今共计支付原告20800元。房屋至今未支付租金，原告遂诉讼至本院。
同时查明，本院经调查案涉房屋小区，房屋自2017年7月处以后无用水记录，原告庭审认可。庭审中，原告放弃利息诉讼请求。合同约定，被告违约，则从押金中扣除一月房租赔偿原告。
以上事实有原、被告的身份信息、租房合同、微信记录、银行流水及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告曾毅维与被告吴逢辉租赁合同关系，真实有效，本院予以确认。原、被告超过租赁期限后继续实际履行合同，应视为不定期租赁合同并按照原租赁合同约定条款类推，双方均可随时解除合同，但应给对方预留必要准备时间。根据庭审查明，截止2017年7月初，被告一直在案涉房屋居住，则被告应支付房屋租金至改日，原告庭审述称，被告多次逾期缴纳房租，且早已发现被告未再居住案涉房屋，原告亦具有减少损失扩大义务，为方便计算，本院确认被告实际租赁房屋至2017年6月24日，被告应付房租43200元，已支付保证金在内租金20800元，则被告还应向原告支付22400元，原告诉请主张20000元房租费用（包含物管费、清洁费、水电气费），未超出法定标准，本院予以确认。合同约定被告违约，则从押金中扣除一月房租赔偿原告，则原告另行主张违约金，本院不再予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴逢辉于判决生效后五日内支付原告曾毅维租金20000元；
二、驳回原告曾毅维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，公告费300元，由被告吴逢辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一八年一月九日
书 记 员 焦恋净
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初1539号
原告：徐启学，男，1965年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市普定县。
被告：王郑，男，1992年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告徐启学与被告王郑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启学到庭参加诉讼，被告王郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠款17300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月18日在原告处购买了一批装修瓷砖用于奋进房地产开发有限公司装修，总金额为17300元，双方口头协商，自购买之日起30天内付清货款，同时被告向其出具欠条一份，约定于2015年11月1日前付清，还款期限届满之后，经原告多次催要被告都没有支付，为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告王郑未提供答辩意见也未提供证据。
经审理查明，被告王郑于2015年10月18日在原告徐启学经营的古之印瓷砖批发部处购买了瓷砖一批，应付货款为17300元，并于当日书写欠条一份，约定被告于2015年11月1日前还清货款。还款期限届满后，被告仍未给付货款，致原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、本院调取的被告身份信息、欠条、购货清单各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告应当按照欠条的约定全面履行自己的义务，被告未按其作出的承诺向原告支付货款构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王郑于本判决生效之日起十日内向原告徐启学给付货款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由被告王郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十二月九日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1440号之一
申请执行人：万仁海，男，汉族，1974年8月7日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌宏业农资有限公司，住所地南昌县莲塘北大道1399号南昌化工大市场A6栋。
法定代表人：涂诚宏
被执行人：涂诚宏，男，汉族，1970年4月3日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年9月13日作出的(2016)赣0121民初1501号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂诚宏、南昌宏业农资有限公司应支付申请执行人万仁海50000元，并承担案件受理费共650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人万仁海送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人涂诚宏、南昌宏业农资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂诚宏、南昌宏业农资有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂诚宏、南昌宏业农资有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人涂诚宏、南昌宏业农资有限公司没有财产可供执行，申请执行人万仁海也未向本院提供被执行人涂诚宏、南昌宏业农资有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初1501号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 徐晓峰
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2724号之一
申请执行人刘嘉芬，女，1946年7月24日生，住盐城市。
被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。
被告盐城市信行投资有限公司，住所地盐城市工农路100号鸿基花园12幢101室。
被执行人王彬彬，男，1984年5月1日生，住盐城市亭湖区。
本院于2016年6月8日立案受理了申请执行人刘嘉芬与被执行人江苏大王运输集团有限公司、盐城市信行投资有限公司、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2作出（2016）苏0902字3450号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“被告江苏大王运输集团有限公司、盐城市信行投资有限公司、王彬彬欠原告刘嘉芬借款本金312144元、利息77513元，于2016年9月2日前偿还，并支付借款本金312144元的利息（利息的计算期间及标准：从2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费7140元，依法减半收取3570元，由被告江苏大王运输集团有限公司、盐城市信行投资有限公司、王彬彬共同负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人刘嘉芬向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏大王运输集团有限公司位于亭湖区的房产；被执行人王彬彬位于**花园房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了轮候查封，其中本院另一执行案件对被执行人江苏大王运输集团有限公司名下的房产正在处置，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人财产由本院其他案件正在处置，现不便再次处置，又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2724号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 磊
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)个刑初字第106号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李光祥，男，1975年7月31日生，彝族，云南省个旧市人。1999年9月29日因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十六年，2009年3月21日减刑释放。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李光祥犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李光祥于2014年6月18日7时许，在个旧市大屯镇松树脚锡矿XX坑旁鑫锐公司停车场处，趁无人之机，采用小刀割断机头线、搭线发动起火的手段，将被害人尹某某停放于此一辆铃木牌QS125-5C型普通二轮摩托车盗走，物品价值人民币3490元。
公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。
上述事实，被告人李光祥在开庭过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光祥以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李光祥在有期徒刑两年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李光祥到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人李光祥有犯罪前科，且为吸食毒品而盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 邓 勤
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓晓芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2413号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路中国银行大楼一楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
被执行人：朱其飞，男，1983年6月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张卫东，男，1966年1月28日生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。
被执行人：孙展，男，1993年5月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：陈家兴，男，1961年2月14日出生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5319号民事判决书，被执行人朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司19.230225万元及违约金，并承担案件受理费4166元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月16日轮候查封被执行人张卫东名下的位于泗洪县水岸城邦1-1-902室房产，2017年7月4日查封陈家兴位于泗洪县东方明珠8-1-101室房产（系唯一住房，暂不宜处置），2017年7月3日冻结陈家兴工资，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执2413号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路中国银行大楼一楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
被执行人：朱其飞，男，1983年6月24日生，居民身份证号码321324198306240410，汉族，住江苏省泗洪县河畔花城14幢2单元103室。
被执行人：张卫东，男，1966年1月28日生，居民身份证号码320827196601283137，汉族，教师，住江苏省泗洪县魏营镇中学73号。
被执行人：孙展，男，1993年5月27日生，居民身份证号码321324199305270495，汉族，住江苏省泗洪县东大街20号。
被执行人：陈家兴，男，1961年2月14日出生，居民身份证号码321324196102142014，汉族，教师，住江苏省泗洪县东方明珠8幢1单元101室。
依据（2016）苏1324民初5319号民事判决书，被执行人朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司19.230225万元及违约金，并承担案件受理费4166元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年6月16日轮候查封被执行人张卫东名下的位于泗洪县水岸城邦1-1-902室房产，于2017年7月4日查封陈家兴位于泗洪县东方花园明珠8-1-101室房产（系唯一住房，暂不宜处置），于2017年7月3日冻结陈家兴工资，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二〇一七年八月三十日
书记员卢瑶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1092号之一
申请执行人胡小古，男，1962年1月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人胡小古与被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1874号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款205627元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。
本院认为，被执行人黄瑞明暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1874号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜 亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终778号
上诉人（原审被告）：大庆日丰实业公司，住所地大庆市让胡路区憩园街28号。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光瑞，男，1965年6月27日出生，汉族，系大庆石油管理局农场法律顾问。
委托诉讼代理人：高法明，男，1966年8月27日出生，汉族，系大庆石油管理局农场职工。
被上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区启利汽车配件商店。
经营者：高启利，男，1973年5月6日出生，汉族，个体。
上诉人大庆日丰实业公司因与被上诉人大庆市让胡路区启利汽车配件商店买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6498号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，上诉人大庆日丰实业公司的委托诉讼代理人刘光瑞与被上诉人大庆市让胡路区启利汽车配件商店的负责人高启利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人大庆日丰实业公司的上诉请求：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6498号民事判决；二、驳回对上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决违反法定程序，一审法院并未合法传唤上诉人，上诉人并未收到一审法院开庭传票，一审缺席审理本案，程序严重违法；二、本案已超过诉讼时效，欠款发生在2007年，假使欠款是真实的，已超过2年诉讼时效，没有中止、中断的理由，应驳回其诉讼请求；三、原审判决证据不足，被上诉人一审提交的证据仅是其单方制作的证据，并没有上诉人的签字盖章，不能证明上诉人欠款，应当驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人大庆市让胡路区启利汽车配件商店辩称，一、不存在上诉人没有收到开庭传票的事实；二、不存在诉讼时效问题，是上诉人一推再推，上诉人变更两个住所地，都没有通知我，我也一直向徐德东主张权利，徐德东也是经手人；三、证据发票是国家税务局，不存在单方制作问题，如果是我单方制作的上诉人单位不能有跟我一样的票据存根。
原审原告大庆市让胡路区启利汽车配件商店一审诉讼请求：1、要求被告给付汽车配件款4630元；2、诉讼费由被告负担。
一审认为，合法的买卖关系受法律保护，原告于2007年为被告下属单位昆仑汽车修理厂黑Ex**、黑Ex**车辆提供汽车配件，并提交商品明细表及供货发票证明配件的型号、数量、价款，可以证实原告与被告之间存在买卖关系并且原告已经完成供货义务，被告应当履行给付货款的义务。被告大庆日丰实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告大庆日丰实业公司于本判决生效后五日内一次性给付原告大庆市让胡路区启利汽车配件商店配件款4630元。案件受理费25元，由被告大庆日丰实业公司负担。
本院审理过程中，被上诉人提交如下证据：
发票（与原件核对无异，提交复印件）。欲证明：双方存在欠款事实。被上诉人质证称，发票是被上诉人单方开具的不能证明欠款事实。本院认为，该证据没有上诉人单位签章，无法证明与本案有关联性，故不予采信。
结合双方一、二审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明，上诉人与被上诉人之间不存在欠款事实。
本院认为，关于原审是否违反法律程序的问题。根据一审卷宗材料，一审法院已向上诉人送达开庭传票，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。由于上诉人一审未出庭应诉，也未书面提出诉讼时效答辩，二审期间提出诉讼时效，根据诉讼时效司法解释第四条的规定，应不予支持，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之间是否存在欠款事实的问题。根据被上诉人提供的商品明细表及发票，均未有上诉人单位盖章及相关人员签字确认，上诉人又不认可存在欠款事实，由于被上诉人没有提供确实充分的证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应承担举证不能的法律后果，故本院无法认定双方存在欠款事实，上诉人该项上诉理由，本院予以支持。
综上所述，上诉人大庆日丰实业公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6498号民事判决；
二、驳回被上诉人大庆市让胡路区启利汽车配件商店的诉讼请求。
一、二审案件受理费75元，由被上诉人大庆市让胡路区启利汽车配件商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹吉东
审判员 张智源
审判员 张 余
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹利伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：（二）、原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8465号
原告：冯余卯，男，1954年2月10日出生。
被告：西安市长安区东大街道办事处东大村村民委员会。
法定代表人：刘建利，系该村村委会主任。
原告冯余卯诉被告西安市长安区东大街道办事处东大村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告冯余卯于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯余卯申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯余卯撤诉。
案件受理费2840元，原告已预交，减半收取1420元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1097号之一
申请执行人付全秀，男，1959年3月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人付全秀与被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1880号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款356406元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。
本院认为，被执行人黄瑞明暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1880号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜 亮
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3010号
原告：永康市凯迪斯体育用品有限公司，地址：浙江省永康市开发区文溪路23号。
法定代表人：章斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建新，永康市凯迪斯体育用品有限公司职员。
被告：申粉琴，女，1988年2月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告永康市凯迪斯体育用品有限公司诉被告申粉琴不当得得返还纠纷一案，本院二〇一七年八月三十日立案。二〇一七年十月二十八日，原告永康市凯迪斯体育用品有限公司以已与被告申粉琴私下和解并执行为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告永康市凯迪斯体育用品有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市凯迪斯体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币451元，减半收取225.5元，由原告永康市凯迪斯体育用品有限公司负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1626号
罪犯阿娜尔古丽.吐尔地，女，1982年1月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)昌中刑初字第34号刑事判决，认定被告人阿娜尔古丽.吐尔地犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿娜尔古丽.吐尔地的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿娜尔古丽.吐尔地在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理���明，罪犯阿娜尔古丽.吐尔地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次，2015年5月、10月，2016年4月、8月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿娜尔古丽.吐尔地在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿娜尔古丽.吐尔地予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13642号
申请人：张桂英，女，1971年5月27日生，汉族，住张家港市。
被申请人：朱凤珍，女，1969年11月29日生，汉族，住江阴市。
申请人张桂英与被申请人朱凤珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金2600元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币26000万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=061bd8b2-caa4-451e-9736-a8720096bdb1&imgId=MDYxYmQ4YjItY2FhNC00NTFlLTk3MzYtYTg3MjAwOTZiZGIxMC5qcGVn01lydyh01)审判员陈晓东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=061bd8b2-caa4-451e-9736-a8720096bdb1&imgId=MDYxYmQ4YjItY2FhNC00NTFlLTk3MzYtYTg3MjAwOTZiZGIxMS5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月一日
书记员 茅冬梅
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1545号之一
申请执行人：闻素英，女，1969年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人：刘庆林，男，汉族，1964年7月21日生，住常州市金坛区。
被执行人：李梅，女，汉族，1972年12月21日生，住常州市金坛区。
被执行人：刘路强，男，汉族，1987年5月15日生，住常州市金坛区。
被执行人：樊露，女，汉族，1988年7月19日生，住常州市金坛区。
被执行人：金坛市城东红森宝珠宝行，住所地常州市金坛区东门大街*******室。
经营人：刘路强。
关于闻素英申请执行刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）坛民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行于本判决生效之日起30日内返还原告闻素英借款人民币100万元并按年利率6%承担自2015年9月15日起至还清之日止的利息。案件受理费人民币13800元、保全费5000元。合计18800元，由被告刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人闻素英的申请，本院于2016年7月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。根据申请执行人闻素英的申请，本院依法对刘路强、樊露所有的位于金坛区滨河广场5幢甲单元601室的房地产、滨河广场一号地下车库27号车位进行拍卖，在第一次拍卖中仲霞以1470000竞得上述房产，闻素英受偿332918元；本院依法对于被执行人刘庆林、李梅所有的位于常州市金坛区皇家华园42-101号、42-1001室房地产（含室内不可分割的装潢）在进行拍卖，买受人王婷以4240000元竞得该房地产（含室内不可分割的装潢）并已将4240000元打入本院执行款专户，根据分配方案闻素英受偿16416.5元。目前刘庆林、李梅、刘路强、樊露无车辆、无银行存款、无其他财产可供执行。2017年12月26日，本院依法向被执行人刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人闻素英对此无异议，认可被执行人刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3009号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 师菊嫄
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初3138号
原告：张茂华，男，1953年4月26日生，汉族，住扬中市。
被告：扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民，董事长。
被告：马爱民，男，1965年5月19日生，汉族,住扬中市。
两被告共同委托诉讼代理人：殷学龙，系被告扬中市大地水泥有限公司员工。
原告张茂华与被告扬中市大地水泥有限公司（以下简称大地水泥公司）、马爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张茂华，被告大地水泥公司、马爱民共同委托诉讼代理人殷学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂华向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金1992928元，并承担自2016年12月28日起至实际偿还之日，按月息1.5%计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。
大地水泥公司和马爱民承认张茂华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告扬中市大地水泥有限公司、马爱民应偿还原告张茂华借款本金1992928元及利息（自2016年12月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12328元(已减半)，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分支行，帐号：11×××61)。
审判员 吴 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 崔海燕
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审50号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村。
法定代表人戴连学，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年10月12日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会（以下简称老西沟村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第047号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2013年6月，老西沟村委会未经批准，在老西沟村南占用村内集体土地建设山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程，共建设四排砖混结构中式房屋，于2016年10月主体建设完工，部分建筑物内外部已装修并入住。房屋用途为村民自住。经现场测绘，项目占地面积3148.46平方米，硬化占地面积为1608.19平方米。建筑占地面积260.37平方米。查《2012年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（水浇地）、林地（其他林地）。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为村镇建设用地区和林业用地区，老西沟村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地、非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向老西沟村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第047号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令老西沟村委会拆除在老西沟村南非法占用的3033.66平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状（所占地类为耕地）。2、责令老西沟村委会退还在老西沟村南非法占用的114.80平方米土地（所占地类为其他林地）。3、拆除老西沟村委会在老西沟村南非法占用的114.80平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状（所占地类为其他林地）。
老西沟村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月11日，经北京市规土委催告后，老西沟村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第047号《国土资源行政处罚决定书》的第1项、第3项。
经审查，本院认为，老西沟村委会所建涉案房屋系按照《北京市人民政府关于实施新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程的意见》（京政发[2012]28号）、《新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程管理办法》（京政农函[2013]44号）、《关于进一步做好山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工作的函》（京政农函[2014]33号）、《北京市农村工作委员会关于确定2017年山区地址灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁任务的函》（京政农函[2016]52号）和《北京市怀柔区农村工作委员会关于下达2017年新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程任务的函》（怀农函[2016]141号）的要求所建。被执行人老西沟村委会提供证据证明部分涉案房屋于2016年建设，申请执行人北京市规土委于2017年5月18日向被执行人老西沟村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第047号《国土资源行政处罚决定书》认定全部涉案房屋为老西沟村委会于2013年6月建设属事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第047号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年一月二日
书 记 员 谭 畅
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初328号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人吴朝龙，男，1989年11月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因犯盗窃罪于2008年1月10日被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2010年11月22日被沂源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人战立宗，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人吴朝龙犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人吴朝龙及其辩护人战立宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日19时50分许，被告人吴朝龙无证驾驶达到报废标准的鲁Ｄ×××××号牌轿车，沿莒道线由西向东行驶至莒县安庄镇油坊村路段处时，与由北向南过公路的行人任志花相撞，致任志花当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人吴朝龙驾车逃离事故现场。经交警莒县大队认定，被告人吴朝龙承担事故的全部责任。
另查明，2017年7月20日，被告人吴朝龙主动到沂水县公安局道托派出所投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
又查明，被告人吴朝龙因犯盗窃罪于2008年1月10日被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2010年11月22日被沂源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人吴朝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、莒县公安局122接警单、户籍信息、诊断证明书、注销证、道路交通事故认定书、山东省沂水县人民法院（2007）沂刑二初字第144号刑事判决书、山东省沂源县人民法院（2010）沂刑初字第208号刑事判决书，证人刘某、李某、潘某、张某、葛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝龙违反交通运输管理法规，无证驾驶达到报废标准的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴朝龙在发生交通事故后，驾车逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴朝龙有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。事故发生后，被告人吴朝龙自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人吴朝龙的辩护人关于被告人吴朝龙具有自首情节、过失犯罪、自愿认罪、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人吴朝龙不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴朝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 雷晓楠
附：一《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2829号
原告：李世芳，女，1977年10月12日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。
被告：付贤伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住镇雄县。
原告李世芳与被告付贤伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十九日立案后，原告李世芳于二〇一七年一月十一日以双方私下调解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告李世芳的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世芳撤回起诉。
案件受理费人民币390元，减半收取195元，由原告李世芳负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 余 勇
附：本裁定引用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2643号
原告：朱绍美，女，1993年7月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托诉讼代理人：王兴康，云南南广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国顺，云南南广律师事务所律师。
被告：吴长举，男，1990年1月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告朱绍美诉被告吴长举民间借贷纠纷一案，本院二〇一七年八月一日立案受理。二〇一七年九月十三日，原告朱绍美以已与被告吴长举和解解决为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告朱绍美的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱绍美撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取312元，由原告朱绍美负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年九月十三日
法官 助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初6532号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：戴于荣，男，。
被告：马水英，女，。
被告：潘明庚，男，。
被告：王俊敖，女，。
被告：张义青，女，1。
本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告戴于荣、马水英、潘明庚、王俊敖、张义青金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请要求撤回对被告戴于荣、马水英、潘明庚、王俊敖、张义青的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告戴于荣、马水英、潘明庚、王俊敖、张义青的起诉。
案件受理费减半收取人民币14804.5元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吉玉娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1179号
申请执行人：陆亚。
被执行人：盐城市中科化机有限公司。
法定代表人徐峰。
申请执行人陆亚与被执行人盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，申请执行标的为108000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 严浩彰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更401号
罪犯周为光，男，1963年5月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）淮刑初字第00035号刑事判决，以被告人周为光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周为光不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）皖刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯周为光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周为光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周为光受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周为光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周为光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2403号
申请执行人梁福华，男，汉族，1964年11月15日出生，重庆大足人，住重庆市大足区。
被执行人尹金华，男，汉族，1990年1月16日出生，重庆大足人，住重庆市大足区。
被执行人郭巧，女，汉族，1991年2月18日出生，重庆大足人，住重庆市大足区。
被执行人康能源，男，汉族，1994年6月28日出生，四川威远人，住重庆市大足区。
申请执行人梁福华与被执行人尹金华、郭巧、康能源借款合同纠纷一案，申请执行人梁福华依据（2016）渝0111民初2510号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人尹金华、郭巧、康能源偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费2300元、代理费2500元、公告费700元。本院于2017年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人尹金华、郭巧、康能源暂无可供执行的财产，且下落不明，无法联系。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人梁福华同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2403号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄诗琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人：凌庆联，行长。
被执行人蒋喜科，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人蒋喜科信用卡纠纷一案，，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执321号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一八年五月十五日
书记员 彭辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1247号
申请执行人：何宝琦,男，1989年9月8日出生。
被执行人：李超超，男，1989年8月22日出生。
本院在执行申请执行人何宝琦与被执行人李超超附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷