wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初8号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭金华，男，1963年8月2日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。被告人郭金华因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人郭金华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人郭金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月13日，被告人郭金华至盐城市亭湖区黄海路新纪元广场西门处，窃得被害人尤某停放在该处的银洋牌电瓶车1辆，价值人民币2200元。
被告人郭金华被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人郭金华退出了案涉的电瓶车返还了被害人尤某，并取得了被害人尤某的谅解。
上述事实，被告人郭金华当庭无异议，并有被害人尤某陈述、证人金某、玉坎教证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭金华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人郭金华退出了案涉赃物，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭金华的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭金华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一七年一月二十日
书记员 储茂林
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1407号
原告：刘杨，女，1981年11月2日生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：马丽娟（系刘杨母亲），女，1955年8月1日生，汉族，现住长春市。
被告：长春市蓝星房地产开发有限公司，注册住所地长春市绿园区万福街87号。实际办公地址：长春市绿园区春城大街百佳丽综合商城一楼南侧。
原告刘杨诉被告长春市蓝星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人马丽娟出庭参加诉讼，被告长春市蓝星房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年7月18日，原告与被告双方协商一致，订立（商品）房屋销售合同。该买卖房屋为期房，坐落于长春市绿园区春城大街×号，合同约定，房屋面积90平方米；房屋价格1500元/平方米，房屋总价款13.5万元并当日交付全款。但被告至今没有按照合同履行房屋的交付义务。为了保护原告的合法权益，恳请法院按照《房屋买卖合同》及相关法律规定，请求法院判令被告返还原告购房款13.5万元，赔偿因此给原告造成的经济损失。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、房屋销售合同原件一份，证明：2007年7月18日原告在被告处购买被告开发的90平方米的房屋一套，每平方米15000.00元，合计13.5万元。证据2、收据一枚，证明：原告已于2007年7月18日向被告交纳购房款13.5万元。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2007年7月18日，原、被告双方签订《商品房销售合同》，约定：原告购买被告开发的二室一厅，建筑面积90.00平方米，单价1500.00元/平方米，总价款135000.00元。合同签订后，原告于当日向被告交付了购房款135000.00元，但被告一直没有向原告交付房屋，现原告诉至本院，要求被告返还原告购房款135000.00元，赔偿因此给原告造成的经济损失，庭审中原告明确表示该经济损失即为银行同期贷款利率的利息。
本院认为，原、被告双方签订《商品房屋销售合同》，原告于合同签订当日（2007年7月18日）向被告支付购房款135000.00元，但被告至今未向原告交付房屋，现原告要求被告返还购房款135000.00元，赔偿因此给原告造成的经济损失即自交款之日起至本判决生效之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市蓝星房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘杨购房款135000.00元并支付利息（自2007年7月18日其至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月八日
书 记 员 石 峰
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初21号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人赖科，男，1987年6月2日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月2日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月6日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人赖科犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人赖科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2016年5月1日1时许，被告人赖科与吕某、廖某、翟某等人和李某、谭某、曲某、廖某、罗某等人在邻水县鼎屏镇万兴北路昆明烧烤吃烧烤时，被告人赖科在烧烤店内上厕所时，因李某将厕所门一脚踹开，赖科和李某发生争吵。后被告人赖科、吕某（另处）和李某、廖某、罗某在烧烤店内互相持啤酒瓶等物互殴，造成赖科、李某不同程度受伤。经鉴定，被告人赖科的人体损伤程度属轻微伤，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控认为，被告人赖科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三���四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖科被动到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赖科对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人李某的陈述；3、证人廖某、包某、向某、刘某、冯某、朱某、翟某、罗某、谭某、郑某、廖某某的证言；4、被告人赖科的供述及辩解；5、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录；6、鉴定意见，经邻水县公安局物证鉴定室鉴定：赖科的损伤程度为轻微伤，李根的损伤程度为轻伤二级；7、抓获经��；8、户籍证明、违法、在逃人员查询比对表；9、收条、谅解书；10、视听资料。
另查明，被告人赖科与被害人李某达成和解协议，赖科赔偿李某医药费及相关损伤共计人民币20,000元。李某给赖科出具了谅解书。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖科故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖科被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。从本院查明事实看。被害人对伤害行为的引发有较大过错，同时也致被告人受伤，事后被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。综合全案，可以认定被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。据此，根据被告人赖科的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赖科犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一七年一月十八日
书记员 许似浒
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6318号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，1958年8月2日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告程某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××98，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额74965.74元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币74965.74元（其中本金为人民币64907.26元、利息为人民币6370.99元、滞纳金为人民币3687.49元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明书一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年1月5日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××98的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额74965.74元，本金（含额度内分期）64907.26元、利息（含额度内分期）6370.99元、滞纳金3687.49元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金64907.26元及利息6370.99元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金64907.26元及利息6370.99元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由原告负担92元，被告负担1582元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢志远
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执353号
申请执行人黄艳丽，女，汉族,农民。
被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村五组。
负责人杨顺民，该组组长。
申请执行人黄艳丽与被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）陕0122民初212号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄艳丽于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为15000元。
本院在执行黄艳丽与蓝田县前卫镇杨木寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县前卫镇杨木寨五组暂时无财产可供执行。经询申请执行人黄艳丽意见，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0122执353号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓华
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更81号
罪犯景文，男，1954年8月15日生，汉族，初中文化，甘肃省靖远县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2015年5月22日以（2015）景刑初字第84号刑事判决书,认定被告人景文犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分。积极参加劳动，从事手缝工组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获监狱表扬5次，2016年被评为优秀学员。2017年5月26日向景泰县人民法院缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景文减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 焦映萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1987号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人柳利光，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人柳利光罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初15号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮灿荣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初394号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨焌豪，男，1996年12月15日生，汉族，初中文化，工人，住河南省内乡县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月21日被取保候审，同年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人杨焌豪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月15日23时52分许，被告人杨焌豪醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市陆渡镇三港村明达厂后面小路处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨焌豪血液中乙醇浓度为212mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨焌豪的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨焌豪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨焌豪当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月15日23时52分许，被告人杨焌豪醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市陆渡镇三港村明达厂后面小路处发生交通事故，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人杨焌豪血液中乙醇浓度为212mg/100ml。
被告人杨焌豪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、行驶证及车辆信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人杨焌豪供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杨焌豪在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨焌豪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨焌豪如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨焌豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年五月十八日
书记员 陈美红
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审22号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人黄宪松，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第3号决定。
本院于2017年2月10日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第3号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第3号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黄宪松作出的罗国土资罚决字〔2016〕第3号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黄宪松作出的罗国土资罚决字〔2016〕第3号行政处罚决定书中的第二项对非法占用162平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计1620.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁晓波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4107号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：唐志勇，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告唐志勇物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理��限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初4442号
原告吉某，女，1972年8月10日出生，黎族。
被告肖某，男，1971年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告吉某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吉某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预缴），由原告吉某承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d32db629-d5c0-4bb1-a1ff-a6fa00c12e28&imgId=ZDMyZGI2MjktZDVjMC00YmIxLWExZmYtYTZmYTAwYzEyZTI4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭光华
二〇一六年六月十七日
xb1xo5dt3juksnj5m7
书记员高卡扎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初125号
被告人基本情况:李鑫。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月17日0时52分，被告人李鑫酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的保时捷牌轿车搭载三人，沿成都市二环路南四段由东向西方向行驶，行至二环路南四段20号门前路段时，被交警挡获。李鑫的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为192.4毫克/100毫升和167.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李鑫的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.李鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李鑫系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人李鑫的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役，缓刑，并处罚金人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年二月六日
书记员 张雨潇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10832号
原告吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路东侧。
法定代表人吕德健，总经理。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告杨小婷，女，1985年7月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市芦墟小商品市场（以下简称小商品市场）与被告杨小婷租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告小商品市场的委托代理人张铮、费雅君到庭参加诉讼，被告杨小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小商品市场诉称，2014年5月21日，原、被告签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》，约定由被告承租原告坐落于XXXX芦墟小商品市场大楼内第XXX号经营用铺位（经营铺位面积17.5平方米），租赁期限为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日止。租金按每整年每平方米500元计算，计8750元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告自2016年5月1日起便拖欠租金，原告多次向被告催讨租金未果。2017年5月31日，原告派工作人员在小商品市场大楼内张贴公告，要求承租人在2017年7月31日前将经营铺位及钥匙等交还原告，并自公告之日起一个月内向原告付清剩余拖欠租金。但被告至今拒不交纳租金，也未归还铺位。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即腾退并向原告交还位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位（经营铺位面积17.5平方米），判令被告支付拖欠2016年5月1日至2017年4月30日的租金8750元，判令被告支付铺位占用费（参照原年租金8750元收取，自2017年5月1日起计算至实际搬离之日止），判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小婷未作答辩，亦未提交任何证据
经审理查明，2014年5月21日，小商品市场作为甲方（出租方）与杨小婷作为乙方（承租方）签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》一份，约定甲方将位于XXXXX芦墟小商品市场大楼内楼第XXX号的17.5平方米经营用铺位出租给乙方从事服装经营，租赁期限为3年，自2014年5月1日至2017年4月30日；租金按每整年每平方米500元计算，每年租金8750元，2014年5月1日至2015年4月30日的租金8750元于合同签订时一次性付清，2015年5月1日至2016年4月30日的租金8750元于2016年4月30日前一次性付清，2016年5月1日至2017年4月30日的租金8750元于2017年4月30日前一次性付清。
合同签订后，小商品市场将案涉铺位交付给杨小婷占有使用，杨小婷仅支付了2014年5月1日至2016年4月30日的租金，2016年5月1日至2017年4月30日的租金至今拖欠未付。小商品市场催讨未果，致本案讼争。
庭审中，小商品市场陈述，商业用地国有土地使用权人是其投资主体吴江市汾湖镇集体资产经营公司；2017年5月31日，小商品市场派人在市场内张贴公告，要求各位承租人于2017年7月31日前搬迁。2017年8月1日，小商品市场内部已全部停水停电、停止经营。
以上事实，有原告提交的铺位租赁合同、铺位明细调查表、照片、国有土地使用权证及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告小商品市场与被告杨小婷之间的铺位租赁合同合法有效，被告杨小婷已实际占有并使用案涉铺位，理应按照合同约定于2017年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日租用铺位的租金8750元，至今拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告杨小婷支付租金8750元的诉讼请求，予以支持。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁合同期限届满后，原告于2017年5月31日张贴公告要求承租人于2017年7月31日前搬离，即表示要求租赁合同于2017年7月31日解除，符合法律规定，本院确认租赁合同于2017年7月31日解除，对原告要求被告立即腾退并返还承租的位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位的诉讼请求，予以支持。原租赁合同期限届满之日起至合同解除之日止即自2017年5月1日至2017年7月31日期间的租金，按原合同标准计算，计2187元，本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。虽然被告杨小婷至今尚未将承租铺位返还原告，但原告自认已于2017年8月1日起对小商品市场内部停水停电，案涉铺位已不具备经营条件，不符合约定的用途，本院对原告主张合同解除之后的占用费的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小婷应于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告吴江市芦墟小商品市场承租的位于XXXX芦墟小商品市场大楼内第xxx号经营用铺位。
二、被告杨小婷应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市芦墟小商品市场拖欠的自2016年5月1日至2017年7月31日的租金合计10937元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
三、驳回原告吴江市芦墟小商品市场的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告杨小婷负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市芦墟小商品市场，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小菊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第3533号
原告吴文举，男，1953年6月24日出生，汉族。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
委托代理人周天益，福建致理律师事务所律师助理。
被告吴声初，男，1956年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴文举与被告吴声初民间借贷纠纷一案中，原告吴文举于2014年5月16日以双方当事人欲在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文举申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文举撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴文举负担。
审判员 林立人
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 青
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执226号
申请执行人：雷朝梅,女,汉族,1972年3月4日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被执行人：汪中华,男,汉族,1971年9月12日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
在申请执行人雷朝梅与被执行人汪中华婚姻家庭纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)渝0111民初3624号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人汪中华逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人雷朝梅于2017年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人寄送了执行传票、执行通知书、报告财产令，被执行人汪中华逾期未履行生效法律文书确定的内容且未向本院申报任何个人财产，本院依法对被执行人银行存款进行查询，被执行人汪中华在中国邮政储蓄银行大足支行有2048.45元、在中国农业银行吴起县支行有存款1734.11元，本院依法对被执行人汪中华在中国邮政储蓄银行大足支行的存款采取了扣划措施，而对于中国农业银行吴起县支行因其过于遥远、不便执行故只对其采取了冻结措施。本案执行法官通过电话与被执行人汪中华取得联系，被执行人汪中华称已与申请人雷朝梅协商好年底付清、但因双方当事人都在外地故无法来本院了结本案。2017年5月27日上午10:00，通过电话联系申请人雷朝梅，申请人雷朝梅称确实与被执行人汪中华协商说好年底付清；对于法院已扣划到的2048元，雷朝梅称因其本人在外地不便来本院领取执行案款，故要求本院对扣划的2048元进行提存；将执行进展情况告知申请人雷朝梅后，雷朝梅口头同意并通过女儿送来书面材料同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执226号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾友矿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21334号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：陈建超，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告孙敏诉被告陈建超民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一七年一月六日
书记员 叶璐莎
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执恢894号之一
申请执行人周信芳，女，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人陈耀辉，男，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于周信芳申请执行陈耀辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江法民初字第09908号民事判决书已经发生法律效力。因陈耀辉未履行判决书确定的法律义务，权利人周信芳于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人陈耀辉的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周信芳也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行金额2180066元及利息、执行费未能执行兑现。
本院认为，申请执行人周信芳未能提供被执行人陈耀辉有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执恢894号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
代理审判员 李树明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱永霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2123号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某1，家住紫云苗族布依族自治县。2011年3月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2544号起诉书指控被告人潘某1犯故意伤害罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人潘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月12日20时许，在慈溪市新浦镇浦沿村新新路“中国黄金”店附近，买某因琐事与张某发生争吵，并殴打张某及其女友李某，潘某2获悉后，打电话将此事告诉其父亲被告人潘某1。之后，被告人潘某1等多人赶至现场聚集，因与买某、苦某等人协商不成，双方人员相互发生打斗。在打斗过程中，被告人潘某1持菜刀将苦某砍伤。经法医学鉴定，苦某外伤致躯干部创口累计总长度大于15厘米，此伤构成轻伤；面部单条疤痕长度大于3厘米，此伤构成轻伤。
被告人潘某1到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苦某的陈述、证人买某、热某、潘某2、张某、李某、汪某、陈某等人的证言、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、视频监控资料、抓获经过及被告人潘某1的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘某1的量刑幅度为有期徒刑八个月以上至二年以下。
本院认为，被告人潘某1因琐事与人发生纠纷，伙同他人故意伤害公民身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 俞 建 行
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 徐佩颖(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4108号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：周玉华，女，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告周玉华物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4917号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市蒙城路79号。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：侯晴，女，安徽省金中物业管理有限公司员工，住合肥市蜀山区。
委托代理人：杨萍，女，安徽省金中物业管理有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被告：郭孝春，男，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称安徽金中物业公司）与被告郭孝春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2007年7月19日，郭孝春（甲方）与安徽金中物业公司（乙方）签订《香榭俪都小区前期物业管理服务协议》一份，约定小高层住宅按每平方米每月1元收取；自发出《入伙通知书》之日起，物业服务费由甲方承担；双方约定物业服务费采取预交、预收方式，预交、预收期限最长为6个月；甲方违反协议，不按时足额缴纳物业服务费的，乙方有权要求甲方补交，并自应交费之日起，每天按未交物业服务费数额的千分之三加收违约金。2012年5月17日，合肥市蜀山区物价局核准安徽金中物业公司在香榭俪都小区对小高层物业综合服务费每月按1元/平方米收取。2014年5月30日后安徽金中物业公司撤出香榭俪都小区不再提供物业服务。郭孝春系香榭俪都小区5幢801室登记所有人，房屋建筑面积为123.99平方米。因郭孝春未缴纳2008年10月1日至2014年5月30日的物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告郭孝春立即向原告支付物业费8431.32元（2008年10月1日至2014年5月30日）、水费2386.2元、公摊电费587元，并支付自2015年1月1日起的违约金（以8431.32元为基数，按每日3‰的标准计算），以上各项暂合计为11404.52元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭孝春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为：安徽金中物业公司为香榭俪都小区提供物业服务并与郭孝春签订了《香榭俪都小区前期物业管理服务协议》，郭孝春作为小区业主，应当交纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告安徽金中物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。安徽金中物业公司主张水费2386.2元，公摊电费587元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，郭孝春应向安徽金中物业公司支付物业费8009.75元（123.99㎡×1元/㎡/月×68个月×95%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭孝春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省金中物业管理有限公司2008年10月1日至2014年5月30日期间的物业服务费8009.75元；
二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为42.5元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担17.5元，由被告郭孝春负担25元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审384号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人李保玉。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李保玉行政处罚一案于2017年4月25日作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2009年10月在卫辉市柳庄乡董庄村非法占用土地1428.11平方米建房一处，建筑总面积515.95平方米，其中：主房493.62平方米，坐北朝南，门岗22.33平方米，坐西朝东，现已建好，砖混结构，水泥硬化地面面积912.16平方米，占地类型为耕地（基本农田），不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人李保玉作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市柳庄乡董庄村非法占用的土地1428.11平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡董庄村东非法占用的1428.11平方米土地新建的砖混结构建筑物面积515.95平方米，水泥硬化地面912.16平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予李保玉非法占用的基本农田1428.11平方米，每平方米25元的罚款，罚款计35702.75元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市柳庄乡董庄村非法占用的土地1428.11平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡董庄村东非法占用的1428.11平方米土地新建的砖混结构建筑物面积515.95平方米，水泥硬化地面912.16平方米，恢复土地原状，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”的规定，申请执行人卫辉市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定之前，应当向被执行人送达崔告书，崔告被执行人履行义务，但申请执行人卫辉市国土资源局在申请本院强制执行该处罚决定书之前，未依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定送达催告书，崔告被执行人履行义务。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李保玉作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定的第1、2项，均不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应均不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定的第1、2项均不予执行。
如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审521号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09315号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H）停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09315号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵丽丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更46号
罪犯李明刚，男，1972年1月17日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年11月19日以(2014)宛龙刑初字第374号刑事判决,2014年12月18日河南省南阳市中级人民法院以(2014)南刑二终字第00232号刑事裁定，认定被告李明刚犯抢劫、盗窃、破坏电力设备、抢劫罪（漏罪加刑），判处李明刚有期徒刑二十年。剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。刑期自二〇〇九年六月十三日至二〇二九年六月十二日止。于2015年1月26日加刑后重新交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明刚自重新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李明刚，2009年2月5日晚，被告与任某窜至南阳市新店乡杜某所住的棚子里，捆住其双手，搜走现金21元。后又逼杜某到其家中，让杜的妻子将1050元现金交出。2006年2月24日凌晨，被告伙同他人乘坐叶某驾驶的面包车，窜至南阳市英庄镇相子树村，将该村正在使用的变压器抬走。2007年8月至2009年6月期间，被告伙同他人窜至南阳市宛城区、卧龙区等作案七起，盗窃电脑、电机等物品总价值达人民币20790元。2014年11月19日因抢劫余罪加刑十二年，与原判合并执行为二十年，剥夺政治权利五年，罚金12000元。2015年1月26日，加刑后送回。
该犯自重新入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明刚自重新入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明刚减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年六月十三日至二〇二八年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2836号
罪犯谢曰兵，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月28日作出(2012)台温刑初字第276号刑事判决，以被告人谢曰兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢曰兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢曰兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢曰兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢曰兵准予减刑八个月（刑期自2011年11月2日至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 何晓慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1654号之一
原告：陈晓源，男，1971年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路251号。
代表人：吕呈，该支行行长。
委托代理人：柳桦，该行员工。
委托代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓源与被告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓源负担。
审 判 长 王 群
审 判 员 方 杰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年八月十六日
书 记 员 鲍洁琼
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3534号
原告：陈永怀，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：杨柱英，女，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈永怀（系杨柱英之夫），男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：叶朋飞。
原告陈永怀、杨柱英与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告何泽芳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永怀、杨柱英的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永怀、杨柱英撤回起诉。
案件受理费272元，由原告陈永怀、杨柱英负担。
审判员 李耿
二〇一七年十一月十一日
书记员 张红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1040号
申请执行人张祖义，男，住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑娥，女，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108执1040号张祖义与王淑娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张祖义向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3701号
原告苏州市华元化工有限公司，统一社会信用代码913205097272672753，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍厍西路4号。
法定代表人徐永华，该公司总经理。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告嘉兴市正大博客纺织有限公司，统一社会信用代码91330411785666055K，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村白龙泾5号。
法定代表人顾付琼，该公司总经理。
原告苏州市华元化工有限公司（以下简称华元公司）与被告嘉兴市正大博客纺织有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，并依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员徐彩娥、倪炳荣组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告华元公司的委托代理人汪双春到庭参加诉讼，被告正大公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华元公司诉称：截止2016年6月23日，经双方对账，被告正大公司共结欠原告货款60120元，对账单有被告正大公司法定代表人的签字认可。因被告一直拒绝付款，现原告诉至法院，要求判令：1、被告正大公司立即支付原告货款60120元，并支付逾期付款利息（自2016年6月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告正大公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
华元公司与正大公司时任法定代表人谢尚贵共同签署《对账单》一份，载明：“正大公司：经核对贵单位至2016年6月23日共欠华元公司货款额为陆万零壹佰贰拾元，小写60120元。”
另查明，正大公司于2016年12月6日将法定代表人由谢尚贵变更为顾付琼。
以上事实，由当事人陈述，营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息、《对账单》等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告华元公司与被告正大公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告华元公司按约将货物交付至被告正大公司，被告正大公司时任法定代表人谢尚贵在对账单上签字确认截止2016年6月23日尚欠货款60120元未付，被告正大公司理应按照约定及时支付该货款，但其拒绝按照约定支付货款，已经构成违约，依法应当承担继续支付该货款的违约责任。因双方未约定逾期付款利息的金额或者计算方法，原告华元公司主张参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算不违反法律规定。原告华元公司的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告正大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市正大博客纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州市华元化工有限公司货款60120元，并支付逾期付款利息（自2016年6月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，直接支付至苏州市华元化工有限公司指定账户，或支付至本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
案件受理费1350元、保全费640元、公告费560元，合计2550元，由被告嘉兴市正大博客纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市华元化工有限公司。原告苏州市华元化工有限公司已预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 倪炳荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾颖颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初270号
原告黄东波，男，1970年4月25日出生汉族，住浙江省象山县。
原告黄三官，男，1944年6月4日出生汉族，住浙江省象山县。
被告象山县泗洲头镇人民政府，住所地浙江省宁波市象山县泗洲头镇泗洲头村兴洲路96号。
法定代表人蔡振年，镇长。
委托代理人许见红，浙江信大律师事务所律师。
原告黄东波、黄三官诉被告象山县泗洲头镇人民政府（以下简称“泗洲头镇政府”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，并于2017年10月20日对原告进行了询问。本案现已审理终结。
原告黄东波、黄三官起诉称，上届泗洲头镇政府工作人员行使职权的行政行为是在1993年、1997年、1999年、2001年，其假借国家机关职务的便利，任意滥用职权造成原告合法财产多次遭强行破坏拆毁。原告遭不法侵权后，在象山县人民政府多家单位奔波，寻求协调计25年未得到解决。2016年10月25日，原告依法向被告提出申请，要求被告将其工作人员在行使职权时破坏的原告房屋的道地恢复原状。被告收到原告的申请后，无正当理由，一直拖延，将近一年仍不履行其法定职责。为此，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法，并责令被告对原告于2016年10月25日提交的申请书明确作出书面答复。
被告泗洲头镇政府称：一、就被告是否存在不履行法定职责的行为问题。原告在诉状中陈述的事由并不能明确被告须履行什么法定职责，故被告无相应的法定职责可以履行。其从原告所提“要求被告对原告于2016年10月25日提交的申请书的内容明确作出书面答复”这一请求去推断，其所谓的政府不履行法定职责即指政府不履行答复的法定职责。其实被告并非推诿，而是积极帮助协调处理。但是，原告的要求却是复杂多样的，处理起来难度太大，经与原告妥善商议，原告自己也接受迟缓协商的意见，被告则与上马岙村干部多次商议方案，想给予妥善处理。因而，不能因被告未给予书面答复就否认被告所做的努力，就此指责被告不履行答复的法定指责的行为违法，显然是与客观事实不符的。二、就原告于2016年10月25日提交的申请书的内容明确作出书面答复的问题，被告认为其申请书中的两项请求事项不伦不类，十分模糊，被告无所适从，难以作出明确的答复。其所请求“依法指令被申请人上马岙村委会依法承担曾及其村干部对申请人住房道地无故任意不法侵害的现场给予恢复原状”，被告根本无权指令上马岙村委会给予恢复原状，是否涉及民事侵权抑或是行政侵权，模棱两可。其所请求“对曾镇府及其工作人员的行为导致申请人几年来的精神伤害和合法财产遭受的损失给予适当行政补偿”，被告认为根本不存在行政侵权而致原告精神伤害和财产损失，因而不可能给予行政补偿，原告的请求没有事实依据和法律依据。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，依法不能成立，应予驳回。对于原告的实质性要求，即其道路与建房的问题，被告将本着实事求是的原则，在尊重历史的前提下，继续做好相关协调工作，尽力促成解决实际问题。
经审理查明，原告黄东波、黄三官于2016年10月25日向被告泗洲头镇政府提交了申请书，请求“一、依法指令被申请人上马岙村委会依法承担曾及其村干部对申请人住房道地无故任意不法侵害的现场给予恢复原状的要求；二、泗洲头镇人民政府党委领导，对曾镇府及其工作人员的行政行为导致造成申请人几年来的精神伤害和合法财产遭受的损失要求给予适当行政补偿，帮助赔偿一些为了结行政过错的责任”。因被告收到上述申请书后一直未予书面答复，两原告遂于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告黄东波、黄三官向被告提出履行法定职责的具体时间为2016年10月25日，现两原告以被告未履行法定职责为由于2017年10月才提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，且无正当理由，不符合行政诉讼法定受理条件，应依法不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄东波、黄三官的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规等：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
且无正当理由的。
……
人民法院经过阅
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执580号之一
申请执行人淇溶服饰（中国）有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郭建筑，该公司董事。
被执行人黄建东，男，1974年3月6日出生，住福建省晋江市。
申请执行人淇溶服饰（中国）有限公司与被执行人黄建东买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人黄建东的户籍地在晋江市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2013）泉民初字第1151号判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民初67号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宣城市中锐超市，住所地安徽省宣城市市区宜向大道中锐第一城16幢2号，实际经营地安徽省宣城市宣州区向阳大道中锐第1城小区西南门宣城大药房。
经营者：姚金锁，男，汉族，1980年3月30日出生，住所安徽省宣城市宣州区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告宣城市中锐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人程旦，被告宣城市中锐超市的经营者姚金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化公司诉讼请求：1.宣城市中锐超市立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.宣城市中锐超市赔偿经济损失20000元；3.宣城市中锐超市赔偿因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.宣城市中锐超市承担本案的诉讼费用。事实与理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月26日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市中锐超市营业场所，以12元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市中锐超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6872号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。宣城市中锐超市以营利为目的销售假冒上海家化公司注册商标的商品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，故诉至法院。
宣城市中锐超市辩称，案涉产品从外观上很难辨认系假冒伪劣产品；宣城市中锐超市在不知情的情况下购买，且购买的数量有限；上海家化公司诉请的经济损失没有依据；案涉产品是否属假冒伪劣应当由第三方机构进行鉴定，而不应当由上海家化公司自己鉴定。请求驳回上海家化公司诉请。
上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.宣城市中锐超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；
2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；
3.取证《公证书》及实物证据，证明宣城市中锐超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；
4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。
宣城市中锐超市质证称，对证据1、2三性无异议；对证据3，公证程序违法，产品鉴定系上海家化公司自己鉴定；对证据4，请求法庭核实。本院认为，上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。
宣城市中锐超市向本院提交证据进货单一份，证明其有正规的进货渠道。上海家化公司对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据不能充分证明案涉产品的合理来源，达不到其证明目的，不予确认。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月26日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市中锐超市营业场所，以12元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市中锐超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6872公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。
本院认为：经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣城市中锐超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣城市中锐超市侵权行为所受实际损失或宣城市中锐超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣城市中锐超市赔偿上海家化公司经济损失6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告宣城市中锐超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告宣城市中锐超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计6000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由原告上海家化联合股份有限公司负担125元，被告宣城市中锐超市负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9818号
上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市鸿胜土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井路105号。
法定代表人：李石平，该公司总经理。
委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）东莞市捷力快车汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中路主山天翔工业区3栋。
法定代表人：林伟，该公司总经理。
委托代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审第三人：广东省东莞市柴油机厂，住所地：广东省东莞市附区北外环路主山工业区。
法定代表人：陈志光。
原审第三人：东莞市金宝企业集团公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中路主山路段。
法定代表人：陈志光。
上诉人东莞市鸿胜土石方工程有限公司（以下简称鸿胜公司）与被上诉人东莞市捷力快车汽车服务有限公司（以下简称捷力公司）、原审第三人广东省东莞市柴油机厂（以下简称柴油机厂）、东莞市金宝企业集团公司（以下简称金宝公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7077号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法律规定，判决：一、驳回鸿胜公司的全部诉讼请求；二、鸿胜公司应自判决发生法律效力之日起三日内返还捷力公司押金151285.6元；三、驳回捷力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5001.44元、保全费974.76元（鸿胜公司均已预交），由鸿胜公司承担；反诉受理费1662.86元（捷力公司已预交），由反诉鸿胜公司承担。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7077号号民事判决。）
上诉人鸿胜公司向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判支持捷力公司的诉讼请求。（二）本案诉讼费由捷力公司承担。事实与理由：1、原审法院认定案涉物业管理权已转移至柴油机厂有误。原审法院并未组织交接，双方也并未办理交接手续，鸿胜公司已就案涉物业的添附物另案起诉，鸿胜公司对添附物仍处于管理状态，广东省高级人民法院也已（2016）粤民抗115号裁定书裁定另案判决进入再审并中止执行该案，故本案管理权并未转移，鸿胜公司仍有权要求捷力公司支付占有使用费。2、鸿胜公司虽没有向柴油机厂支付2016年2月后的占有使用费，但柴油机厂在申请执行时仍然要求鸿胜公司支付占有使用费，鸿胜公司相应获得向捷力公司主张占有使用费的权利。即使捷力公司与柴油机厂的合同属实，该租赁期限也是从2016年3月1日起算，捷力公司也应支付2016年3月之前的占有使用费给鸿胜公司。另案处于再审阶段，鸿胜公司与柴油机厂的合同是否已解除，整个物业是否应返还柴油机厂尚未确定，鸿胜公司并未丧失主张占有使用费的权利来源。
捷力公司辩称：1、原审法院认定管理权移交给柴油机厂事实清楚，生效的另案判决将案涉物业返还柴油机厂，即使该案进入再审阶段仍是生效判决，不存在管理权没有移交的问题。2、生效判决已确认案涉物业已返还给柴油机厂，且鸿胜公司也没有向柴油机厂支付2016年2月起的占有使用费，鸿胜公司无权向捷力公司主张占有使用费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
柴油机厂、金宝公司并无提交任何答辩意见和证据。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，本院于2017年3月1日出具（2016）粤19民终9818号民事裁定书，以本案需另案再审结果为由裁定中止本案诉讼。2017年4月17日，广东省高级人民法院出具（2016）粤民再423号民事判决：一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第778号民事判决；二、维持广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一重字第2号民事判决第一项、第三项、第四项、第六项；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一重字第2号民事判决第二项为：“广东省东莞市柴油机厂、东莞市金宝企业集团公司与东莞市鸿胜土石方工程有限公司于2007年6月20日签订的《厂区租赁合同书》中涉及已办理建设工程规划许可证的部分已于2012年4月23日解除”；四、变更广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一重字第2号民事判决第五项为“东莞市鸿胜土石方工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向广东省东莞市柴油机厂、东莞市金宝企业集团公司支付违约金200万元”。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对鸿胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：鸿胜公司诉请捷力公司支付2016年2月至返还之日止的占有使用费、管理费等是否依法有据。鸿胜公司与柴油机厂的再审案件经再审审查，维持原审法院判决鸿胜公司将与柴油机厂签订的租赁合同所涉的租赁物返还给柴油机厂的判项，原审法院在再审结果出来前已作出的（2015）东一法执字第1704号公告，确定案涉租赁物的管理权于2015年7月21日转移至柴油机厂，案涉租赁物已由原审法院强制执行返还给柴油机厂，现再审结果并未对原审法院的该项判决予以更改，故上述案涉租赁物的转移时间亦应认定为2015年7月21日。原审法院已强制将鸿胜公司承租的租赁物返还给柴油机厂，而本案争议的租赁物一直由捷力公司占有使用，且鸿胜公司确认没有向柴油机厂支付2016年2月之后的占有使用费，故鸿胜公司没有向捷力公司主张2016年2月之后的占有使用费的权利来源，原审法院不予支持鸿胜的该项主张并无不当。
综上所述，上诉人鸿胜公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5001.43元，由上诉人东莞市鸿胜土石方工程有限公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 冯婉娥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白 琼
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行初91号
原告周洪刚，男，汉族，生于1957年7月18日，住四川省汉源县。
被告汉源县扶贫和移民工作局，住所地汉源县。
法定代表人李雪梅，职务局长。
委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
原告周洪刚诉被告汉源县扶贫和移民工作局行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年7月经审批在汉源县ＸＸ乡原富全村一组ＸＸ大桥桥头建造住房。2005年10月，因ＸＸ工业迁建区公路建设需要将原告的房屋拆迁，经调查确认房屋298.98平米、附属设施水泥院坝43.07平米。2006年1月，原告领取了前期补偿金115406.28元，2007年11月8日，领取过渡租房费（半年）1560元、搬迁费1432元，共计2992元。2010年，原告见安乐、万工等乡拆迁户都领到补偿款，找到政府要求解决未果。由于被告乱作为和假作为，造成原告无法得到足额补偿，侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任，故诉至法院，请求判决撤销《ＸＸ工业迁建区公路改建工程建房拆迁协议》。
被告辩称，一、被告不是适格主体。二、原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。三、被告已经尽到答复义务。四、原告的起诉已为生效法律文书羁束。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，汉源县人民法院作出的（2015）汉行初字第47号《行政裁定书》和四川省雅安市中级人民法院作出的（2015）雅行终字第61号《行政裁定书》，已经对原告所诉事项作出了裁判。
本院认为，原告所诉属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周洪刚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0508执916号之一
申请执行人魏世敏，女，1980年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人解山东，男，1983年10月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
魏世敏与解山东民间借贷纠纷一案，本院(2015)姑苏民四初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告解山东于本判决生效之日起10日内归还原告魏世敏借款15万元，并支付原告自2014年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，因适用简易程序减半收取1928元，由被告解山东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，扣划被执行人银行存款2064.88元，该款已由申请执行人受偿。除此外，本院未发现被执行人名下有其他财产。本案未执行到位147935.12元及相应利息、案件执行费。本院已依法将被执行人解山东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由申请执行人受偿的款项外，未发现被执行人名下有其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶纪中
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初65号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾耀平，男，1970年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。被告人顾耀平曾因犯盗窃罪，于1991年3月12日被海门县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因侮辱妇女，于2002年1月21日被海门市公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2006年11月22日被南通市公安局崇川分局罚款五百元。被告人顾耀平因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年1月18日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人王云，江苏江花律师事务所律师。
被告人潘宏建，男1974年1月12日生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。被告人潘宏建曾因赌博，于2011年9月29日被南通市公安局港闸分局罚款二百元。被告人潘宏建因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年1月18日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人顾耀平、潘宏建犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人顾耀平、潘宏建及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年2月底，被告人顾耀平、潘宏建在其承租的本市崇川区虹桥东村18幢104室，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，约定非法所得由两被告人均分。2017年3月9日晚，严某等4人在被告人顾耀平、潘宏建开设的赌场中赌博被公安机关当场查获，收缴赌资共计人民币15300元。2017年2月27日至3月9日，被告人顾耀平、潘宏建抽头渔利累计达人民币13330元。
被告人顾耀平于2017年3月10日被抓获归案，被告人潘宏建于2017年6月23日经电话通知主动到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾耀平、潘宏建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾耀平、潘宏建的户籍证明，被告人顾耀平、潘宏建的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，涉案赃物照片，公安机关的证据保全清单、检查笔录、搜查笔录、扣押清单，被告人记账本，海门县人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾耀平、潘宏建以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，并提供赌博用具，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。本案是共同犯罪，被告人顾耀平、潘宏建在共同犯罪中其主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人顾耀平、潘宏建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人潘宏建犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人顾耀平归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人顾耀平的辩护人提出的被告人顾耀平案发后具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人顾耀平被传唤至公安机关后的第一份笔录中并未如实供述本人伙同他人开设赌场的事实，仅供述了赌场被查获当天的赌客赌博情况，因此被告人顾耀平不符合自首的条件，该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人顾耀平的辩护人提出的被告人顾耀平到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人顾耀平的辩护人提出的建议对被告人顾耀平适用缓刑的辩护意见，结合本案事实，被告人顾耀平不宜适用缓刑，该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾耀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止)，并处罚金人民币八千元（此款由被告人顾耀平于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人潘宏建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人潘宏建于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得人民币13330元（已扣押人民币500元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 天
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初3634号
原告威海市利丰机械有限公司，住所地威海市文登区米山镇利丰路3号。
法定代表人隋玉典，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘晓娣，该公司职工。
被告林建玲，无业。
原告威海市利丰机械有限公司与被告林建玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告威海市利丰机械有限公司委托诉讼代理人刘晓娣、法定代表人隋玉典，被告林建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市利丰机械有限公司向本院提出诉讼请求：威海市利丰机械有限公司不支付林建玲违法解除劳动合同赔偿金20520.00元。事实与理由：威海市利丰机械有限公司并未与林建玲解除劳动合同，也未下达书面通知。在其与公司领导发生争吵后，公司只是让她回家反省。被告经研究决定，为她调换工作岗位，并多次电话通知其上班，并下达了限期返岗通知书，林建玲未到岗。因此威海市利丰机械有限公司不存在违法解除劳动关系的行为。后林建玲向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第164号裁决书，裁决威海市利丰机械有限公司支付林建玲违法解除劳动合同赔偿金20520.00元等。威海市利丰机械有限公司不服仲裁裁决书中支付赔偿金的部分，提起诉讼，请求判令不支付林建玲违法解除劳动合同赔偿金20520.00元。
林建玲辩称：请求支持仲裁裁决书中的裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2005年1月1日林建玲到威海市利丰机械有限公司处工作。2016年5月30日林建玲与公司法定代表人发生口角，后回家未再上班。2016年5月30日，林建玲家属电话联系隋玉典为其要工资，隋玉典在电话中表述过，厂子里没有活，让她回家放大假。2016年6月15日林建玲向威海市文登区仲裁委提交申请。2016年6月22日威海市利丰机械有限公司向林建玲送达“限期返岗通知书”，要求其于2016年6月23日回岗上班，否则按相关规定予以处理。2016年1月至5月，威海市利丰机械有限公司未向林建玲按月支付工资，期间只支付2000.00元。威海市利丰机械有限公司为林建玲缴纳社会保险费。另查，林建玲自2010年5月至2015年12月工资均低于威海职工最低工资标准。后林建玲向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第164号裁决书，裁决由威海市利丰机械有限公司向林建玲支付违法解除劳动合同赔偿金20520.00元等。威海市利丰机械有限公司认为该项仲裁裁决认定事实不清，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿的二倍标准向劳动者支付赔偿金。本案中，林建玲称隋玉典口头将其辞退，但没有证据证明。威海市利丰机械有限公司于2016年6月22日向其发送“限期返岗通知书”，并无要解除与林建玲劳动关系的意思表示，故对于威海市利丰机械有限公司要求不支付林建玲违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对仲裁裁决中威海市利丰机械有限公司向林建玲支付威海市月最低工资标准差额工资及支付林建玲拖欠工资的裁决事项，双方当事人对事实和结果均无异议，本院予以认定。
综上所述，依照《劳动法》第四十八条、第五十条，山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2010]74号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2011]33号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2012]33号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2013]39号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字[2014]49号），山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》规定，判决如下：
威海市利丰机械有限公司不支付林建玲违法解除劳动合同赔偿金20520.00元。
二、威海市利丰机械有限公司向林建玲支付2010年5月至2015年12月低于威海市月最低工资标准差额工资共计22763.96元，于本判决生效后十日内付清。
三、威海市利丰机械有限公司向林建玲支付2016年1月至5月工资4687.25元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由林建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐文静
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 侯献友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张力凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初203号
原告：澳中财富（合肥）投资置业有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李厚文，董事长。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司诉请：1、判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告向原告赔偿损失600万元。2016年1月25日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第2项变更为：判令被告向原告赔偿损失6000万元。
本院经审查认为，原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司的诉讼请求已超过本院级别管辖范围，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送合肥市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴晶晶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，职务：行长。
委托代理人崔立娜，女，汉族。
被告孙淑娟，女，汉族。
被���徐长坤，男，汉族。
被告张传英，女，汉族。
被告王贵和，男，汉族。
被告栗翠清，女，汉族。
被告王凤民，男，汉族。
被告王海，男，汉族。
被告郑凤英，女，汉族。
被告张桂珍，女，汉族。
被告唐士东，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告孙淑娟、徐长坤、张传英、王贵和、栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、张桂珍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立娜，被告王海、郑凤英到庭参加诉讼，被告栗翠清、王凤民、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告孙淑娟、徐长坤是夫妻关系。2012年3月3日，原告与被告孙淑娟签订借款合同，双方约定被告孙淑娟在原告处借款本金30000.00元，年利率14.58%，用于土地耕种，还款时间为2013年5月3日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、张桂珍、张传英、王贵和对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告孙淑娟、徐长坤只归还借款本金805.72元、利息3705.00元，其余本金及利息一直未付。故原告诉至法院要求：一、被告孙淑娟、徐长坤共同偿还借款本金29194.28元，利息（2013年2月3日至2015年1月27日）11822.84元，以上合计41017.12元；并从2015年1月28日起以本金29194.28元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；二、被告王海、郑凤英、唐士东、张桂珍、栗翠清、王凤民、张传英、王贵和对上述借款承担连带偿还责任。
被告王海、郑凤英辩称：对原告的起诉无异议，对被告孙淑娟、徐长坤不熟悉，被告王海、郑凤英只是贷款联保人。
被告栗翠清、王凤民、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年3月3日原告与被告孙淑娟签订的小额联保借款合同一份、2012年3月3日孙淑娟签具的手工借据一份
原告用以证实，被告孙淑娟在原告处借款本金30000.00元，约定年利率14.58%的事实。
经庭审质证，被告王海、郑凤英无异议。
被告栗翠清、王凤民、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和未到庭，没有质证意见
被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和未向法庭提交证据。
经审理查明：被告孙淑娟、徐长坤系夫妻关系。2012年3月3日，原告与被告孙淑娟、徐长坤、张传英、王贵和、栗翠清、王凤民、唐士东、王海、郑凤英、张桂珍签订联保借款合同，双方约定被告孙淑娟、徐长坤在原告处借款本金30000.00元，年利率14.58%，用于土地耕种，还款时间为2013年5月3日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%罚息。此后，被告孙淑娟、徐长坤偿还借款本金805.72元、利息3705.00元。经核算，被告孙淑娟、徐长坤等十人共拖欠原告单位借款本金29194.28元，计算至2015年1月27日的利息款11822.84元。
本院认为：被告孙淑娟、徐长坤在原告处借款用于生产，有被告孙淑娟签具的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告孙淑娟、徐长坤系夫妻关系，故被告徐长坤、孙淑娟应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、张桂珍、张传英、王贵和作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年1月28日以本金29194.28元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明文约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑娟、徐长坤于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金29194.28元及从借款之日计算至2015年1月27日的利息款11822.84元，以上合计41017.12元；
二、被告孙淑娟、徐长坤从2015年1月28日起以本金29194.28元按年利率21.87%给付原告利息至还款之日止。
三、被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、张桂珍、张传英、王贵和对上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元、邮寄费440.00元、公告费750元，共计2015.00元，由被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 ���杨先凤
人民陪审员 葛 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁 彦 钢
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初469号
原告：赵培美，女，汉族，住平利县城关镇。
被告：成才发，男，汉族，住址同上。原告赵培美与被告成才发离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵培美、被告成才发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵培美向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、共同财产房屋25万、彩电、沙发、茶几、空调，共同债权12500元、债务80000元；3、共同财产平均分配，适当照顾原告，婚前财产归原告；4、女儿随原告生活，由被告每月支付1000元生活费，至18岁，一次性付清；学费由被告负担，学校收多少给多少。事实与理由，2010年原告从山东来平利看望姐姐，由姐姐联系到喜盈门打工，经人介绍与被告成才发相识恋爱，2012年3月21日登记结婚，同年6月28日生育一女成梓薇，被告在外打工，很少光顾家庭，生活费用全由原告负担，原告身体有病，医疗费和孩子学费都是外借的，致本来不牢固的感情彻底破裂。为了生存，不得不提出离婚。为支持诉讼请求提供下列证据，1、结婚证；2、常住人口登记卡、身份证；3、平利县中医医院诊断证明；3、销售不动产统一发票；4、平利县城关镇新城社区证明；5、被告与其姐姐、女儿通话录音。
被告成才发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告都是再婚，经人介绍相识恋爱，经过交往彼此都感到满意，才登记结婚，婚前具有良好感情基础；婚后生育一女，在平利购买了商品住宅房，建立了夫妻感情；被告非常珍惜这来之不易的家庭，为偿还房贷，在外打工，所挣的钱全部交给原告，每周至少与原告通电话一次，对原告更是尽心呵护，夫妻感情很好，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互理解，相互包容，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案原、被告经人介绍相识后，经过一段时间恋爱才登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活多年，且生育一女，购买了房屋，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，特别是被告长期在外打工，缺乏沟通，导致矛盾积累，原、被告双方未能积极寻找解决问题的方法，任由夫妻关系恶化、感情受损，这是由双方缺乏相互理解、相互包容，以及有效的沟通和交流所致，除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。且原告并未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。被告也有信心修复夫妻关系，原告应给被告改善夫妻关系的机会，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。良好的夫妻感情，需要夫妻双方共同经营，被告应加强与原告的沟通，改变双方的相处方式，增进夫妻感情，共建美满家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵培美的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵培美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王得举
二〇一七年八月二日
书记员 柳梦玫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16178号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张良君。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张良君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月5日，被告张良君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039483XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22742.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22742.79元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张良君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张良君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执91号
申请执行人：蒋富山，男，1975年11月2日生，住安徽省明光市。
被执行人：吴亚光，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人蒋富山与被执行人吴亚光民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第02259号民事判决书已发生法律效力。依该协议，被执行人应向蒋富山支付借款30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴亚光查找不到，且无可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，该案进入执行程序后，本院对被执行人已穷尽执行措施，本案依法可终结执行。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行的财产即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第02259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔琪琪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00945号
申请执行人牟某某。
被执行人鞠某某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第5593号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人人民币2.5万元及婚生女2015年度抚育费6000元。经本院执行，被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5593号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初9139号
原告：李勇，男，1974年7月2日出生，汉族，长寿公证处职工，住重庆市长寿区。
被告：陈泽，男，1970年10月21日出生，汉族，长寿公证处职工，住重庆市长寿区。
被告：刘鹏，男，1967年9月3日出生，汉族，长寿公证处职工，住重庆市长寿区。。
被告：付东，男，1981年12月15日出生，汉族，长寿公证处职工，住重庆市长寿区。
被告：邓浩，男，1970年5月20日出生，汉族，长寿公证处职工，住重庆市长寿区。
原告李勇与被告陈泽、刘鹏、付东、邓浩不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告李勇于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄 锋