浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3999号
原告(反诉被告)：嘉兴市南湖区东栅申锡吊篮租赁服务部，经营场所：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道下塘路39号内。组织机构代码：L3836563-0。
经营者：杜群英，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：吴彬彬、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。
被告(反诉原告)：嘉兴富坤装饰有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖西路487号二层东室。统一社会信用代码：91330482095763659C。
法定代表人：吴正年，执行董事。
被告：吴正年，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ伟、盛忠明(实习)，浙江金品��师事务所律师。
原告(反诉被告)嘉兴市南湖区东栅申锡吊篮租赁服务部(以下简称原告申锡服务部)为与被告(反诉原告)嘉兴富坤装饰有限公司(以下简称被告富坤公司)、吴正年建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年9月4日被告富坤公司提起反诉，本院于同月11日受理。本案于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告代理人吴彬彬及二被告代理人ＸＸ伟、盛忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申锡服务部诉称：2015年1月11日，被告富坤公司因承建“平湖万城御珑湾”工程需要，与原告签订《高处作业吊篮设备租赁合同》1份，双方就租金价格、检测费用、吊篮安装费、付款时间及逾期付款违约金等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告富坤公司出租吊篮。2015年10��14日，经双方结算，尚欠租金等费用199070元，后被告富坤公司于2016年2月5日支付50000元，其余款项未支付。根据合同约定，被告富坤公司须在每月11日前付清上月租金，逾期付款违约金为每日0.8%，现原告按每日0.03%主张违约金，暂计算至2017年8月1日计35559.74元。被告吴正年系被告富坤公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应对被告富坤公司的债务承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告富坤公司支付原告申锡服务部租金、安装费等149070元及违约金35559.74元(暂计算至2017年8月1日，之后按每日44.72元计算至款项付清止)；2、被告吴正年对被告富坤公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告富坤公司、吴正年在庭审中辩称：被告富坤公司确系一人公司，但有独立核算，被告吴正年不应承担连带清偿责任���租金结算清单中包括驻守人员工资，该项费用不应由被告方单独承担。原告申锡服务部提供的吊篮存在质量瑕疵，不能正常使用，相应租金从2015年5月1日开始计算。
被告富坤公司反诉称：2015年1月11日，被告富坤公司因承建工程施工需要，与原告签订案涉合同，双方在合同中对吊篮租金、安装检测等事项作了约定。合同签订后，由于原告提供的吊篮设备陈旧、老化，经检测不合格导致不能使用，后于2015年4月29日经平湖市建筑安全监察站检验合格后才投入使用，故原告申锡服务部不能主张2015年1月11日至同年4月30日的租金。由于原告提供的吊篮未能及时通过检测，造成被告富坤公司人员窝工等损失101750元，应由原告赔偿。故提出反诉，请求判令：1、原告申锡服务部赔偿被告富坤公司损失101750元；2、原告申锡服务部承担本案的全部诉讼费用。
原告��锡服务部针对反诉答辩称：案涉吊篮租金双方先后五次进行结算，均由被告方高方武签字确认，说明被告富坤公司一直正常使用吊篮，不存在所谓的损失，原告无需承担赔偿责任。
为了证明自己的主张，原告申锡服务部提供了如下证据：
1、《高处作业吊篮设备租赁合同》1份。证明：2015年1月11日，高文武代表被告富坤公司与原告签订案涉租赁合同，约定由被告富坤公司向原告租赁吊篮，并就租赁期限计算、租金结算及检测费的承担等事项作了约定。
2、租金结算单5份。证明：被告富坤公司向原告租赁吊篮34台以及相应进场时间，截止2015年10月11日，被告富坤公司结欠原告租金等各项费用199070元。
3、发货清单8份、退场凭证7份。证明：案涉34台吊篮进场及退场的具体时间。
二被告质证认为：对证据1、证据3，没有异议���对证据2，被告富坤公司仅授权高文武签订合同，未授权其进行租金结算；驻守人员工资及加点工人工费不应由被告富坤公司一方承担。
为了证明自己的主张，被告富坤公司提供了如下证据：
1、《高处作业吊篮设备租赁合同》1份(同原告提供的证据1)。证明：双方之间存在吊篮租赁合同以及对设备的质量有具体约定。
2、监理工程师通知单2份。证明：原告申锡服务部提供的吊篮设备须经检查合格后才能使用。
3、设备使用登记表1份。证明：被告富坤公司实际从2015年4月29日开始使用原告申锡服务部提供的吊篮设备。
4、劳务人员工资册3页。证明：被告富坤公司未使用案涉吊篮设备期间仍给操作工人发放工资101750元。
5、资产负债表、利润表各3份。证明：被告富坤公司财产独立于被告吴正年的财产。
原告申锡服务部质证认为：证据1，没有异议。证据2，该组证据与原告无关，不能证明被告富坤公司没有使用租赁物。证据3，真实性有异议，34台吊篮不可能一天时间完成安装，相应检测费用应由被告富坤公司承担。证据4，有异议，系被告富坤公司自行制作，工作人员是否领取工资与本案无关。证据5，有异议，系被告富坤公司自行制作，不能证明其主张。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、证据3，二被告没有异议，本院予以认定。原告提供的证据2，均由被告富坤公司代表高文武签字确认，且与发货清单、退场凭证等相互印证，故本院予以认定，但该组证据备注“熊世义工资及办操作证费用全部列入上表中，具体承担金额由富坤与浙江科艺建筑装饰工程有限公司之间自行协商解决”，所涉二项费用合计36070元，现原告一并向二被告主张缺乏依据，应予以扣除。
对被告富坤公司提供的证据1，与原告提供的证据1相同，本院予以认定。对被告富坤公司提供的证据2、证据3，真实性予以确认，但不能证明其主张。被告富坤公司提供的证据4，系被告自行制作，本院不予认定。被告富坤公司提供的证据5，真实性予以确认，但该组证据不足以证明其财产独立于被告吴正年的财产。
基于当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实如下：
2015年1月11日，原告申锡服务部与被告富坤公司签订《高处作业吊篮设备租赁合同》1份，被告富坤公司方代表为高文武，合同约定：被告富坤公司向原告申锡服务部租用高处作业吊篮用于“平湖万城御珑湾”工程施工，设备数量24台，根据工程需要可以增加吊篮数量；租期自进场之日起算，至归还拆除日止；租金55元/台/天，按月结算，被告富坤公��应在次月11日前将租金支付给原告申锡服务部，逾期则按每天8‰支付滞纳金；吊篮检测费用由被告富坤公司承担，原告方技术人员参与安装指导、移位等工作时，原告按250元/人/工向被告富坤公司收取相应的人工费等等。合同签订后至同年4月16日，原告申锡服务部先后将34台吊篮交付给被告富坤公司使用。2015年4月1日至同年10月14日，原告先后与高文武进行5次结算，被告富坤公司尚欠租金等费用合计199070元(包括驻守人员熊世义工资及办操作证费用36070元)。2016年2月5日，被告富坤公司支付原告申锡服务部50000元。
另查明：被告富坤公司系一人有限责任公司，被告吴正年系自然人股东，高文武系被告富坤公司监事。
本院认为：原、被告签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，系合法有效，当事人均应按约履行各自义务。本��中，案涉合同签订时高文武系被告富坤公司方代表，同时高文武又系富坤公司监事。合同签订后，高文武又先后5次与原告申锡服务部就租金等费用进行结算，并于2015年10月14日确认尚欠原告租金等费用199070元，扣除驻守人员熊世义工资、办操作证费用36070元以及之后支付的50000元，实际结欠113000元。根据合同约定，被告富坤公司拖欠租金的行为已构成违约，故原告申锡服务部要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持，但违约金计算标准偏高且计算有误，应予调整，2017年8月1日之前的违约金本院酌定为15000元，之后违约金按年利率6%计算。此外，被告富坤公司系一人有限责任公司，被告吴正年系自然人股东，根据本案现有证据，不能证明被告富坤公司财产独立于被告吴正年的财产，故原告申锡服务部要求被告吴正年承担连带清偿责任的诉��请求，本院一并予以支持。至于二被告提出租金应从2015年4月29日开始计算并扣除加点工人工费的主张，缺乏依据，双方在合同中明确约定租期自进场之日起算，即便吊篮进场后被告富坤公司未使用，亦不影响原告向其主张租金等费用，更何况高文武就租金等各项费用予以了确认；合同并约定原告方技术人员参与安装指导、移位等工作时，原告可向被告富坤公司收取相应的人工费，故二被告的上述抗辩理由不能成立。至于被告富坤公司的反诉请求，证据不足，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）嘉兴富坤装饰有限公司于本判决生效后十���内支付原告（反诉被告）嘉兴市南湖区东栅申锡吊篮租赁服务部租金等费用113000元、违约金15000元以及2017年8月1日之后的违约金（以113000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴正年对被告（反诉原告）嘉兴富坤装饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告（反诉被告）嘉兴市南湖区东栅申锡吊篮租赁服务部本案其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）嘉兴富坤装饰有限公司的反诉请求。
案件本诉受理费减半收取1996元、财产保全费1520元，合计诉讼费3516元，由原告(反诉被告)嘉兴市南湖区东栅申锡吊篮租赁服务部负担1080元，由被告(反诉原告)嘉兴富坤装饰有限公司负担2436元；反诉受理费减半收取1168元，由被告(反诉原告)嘉兴富坤装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年十一月七日
书记员 姬秋红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?