wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫01刑终663号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人)刘晓辉，男，1988年12月12日出生于河南省乐县，汉族，大专文化程度，郑州倡维企业管理咨询有限公司员工，户籍地河南省南乐县，捕前暂住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张行，男，1989年10月16日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，郑州市倡维企业管理咨询有限公司员工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邱青春，女，1992年3月25日出生于河南省泌阳县，汉族，大专文化程度，郑州倡维企业管理咨询有限公司员工，户籍地河南省沁阳县，捕前暂住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
原审被告人高丽丽，女，1987年3月3日出生于河南省宝丰县，汉族，大学文化程度，郑州倡维企业管理咨询有限公司实际负责人，户籍地河南省宝丰县，捕前暂住郑州市金水区户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
原审被告人陈化举，男，1988年9月20日出生于河南省延津县，汉族，中专文化程度，郑州倡维企业管理咨询有限公司员工，户籍地河南省，捕前暂住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人高丽丽、陈化举、刘晓辉、张行、邱青春犯诈骗罪一案，于2017年7月24日作出（2016）豫0105刑初433号刑事判决。原审被告人张行、刘晓辉、邱青春不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月，被告人高丽丽在郑州市金水区红专路与东明路交叉口索克大厦四楼租用三间办公室，以郑州倡维企业管理咨询有限公司的名义，雇佣被告人陈化举、张行、刘晓辉、邱青春等多名员工，在网络上创建QQ群，自称牛股集中营金融团队，寻找不特定的客户，发布虚假股市信息，并采用“话术”诱骗被害人，以缴纳会费成为会员为由，骗取被害人钱财。高丽丽系团队负责人，主要负责员工培训、财务及分析师等工作；陈化举系团队业务部长，负责面试、培训新员工，管理下属狼牙队和先锋队；刘晓辉、张行担任狼牙队队长，参与具体业务并负责管理、指导狼牙队队员工作；邱青春担任先锋队队长，参与具体业务并负责管理、指导先锋队队员工作。
经河南弘立会计事务所有限公司审核，高丽丽、陈化举涉案金额共计人民币307600.31元，其中陈化举直接实施诈骗金额19000元。狼牙队涉案金额共计人民币161400.31元，其中队长张行直接实施诈骗金额9200元（其中被害人李某14600元、被害人何某4600元），队长刘晓辉直接实施诈骗金额19000元（其中被害人许某4600元、被害人梁某7200元、被害人季某7200元），张行、刘晓辉指挥狼牙队业务员李文涛、张倩、刘春英、楚枫、刘鹏、孙焕杰、赵彬霞（均另案处理）等人诈骗被害人133200.31元，其中李文涛骗取张峰9200元、周宝红4600元、李杨7200.31元；刘春英骗取佘海鸥9200元、吴飞7200元；张倩骗取秦鹂7200元、郭霖霄11800元、胡锐4600元；楚枫骗取被害人朱某9200元、被害人陈某7200元、被害人张某17200元、被害人杜某7200元；刘鹏骗取被害人杨某9200元、被害人孙某4600元、被害人李某24600元、被害人张某22000元；孙焕杰骗取被害人徐某7200元、被害人刘某4600元；赵彬霞骗取被害人赵某4600元、被害人施某4600元。先锋队涉案金额共计人民币127200元，其中邱青春直接实施诈骗金额14400元（其中被害人谢某7200元、被害人付某7200元）；邱青春指挥先锋队业务员马雪、王菲菲、时融园、俞兆太、王明明、李孟洋、周轲、何丹丹、闫鑫璨（均另案处理）等人诈骗被害人共计112800元，其中马雪骗取任亚军4600元、王海麟7200元、张燕娜4600元；王菲菲骗取黄朝忠4600元、黄延旺4600元；王明明骗取吴甜4600元、左利红2600元；时融园骗取刘洋4600元、张海燕4600元、朱昕光7200元、张青72**元；俞兆太骗取孙超4600元；李孟洋骗取朱晓东9200元、熊健7200元、吕冰7200元、毕朝洪4600元；周轲骗取甘百涛9200元；何丹丹骗取乔莲7200元；闫鑫璨骗取李白林7200元。
案发后，赵彬霞、刘春英、马雪、时融园、张倩、闫鑫璨的亲属代为向公安机关退赔赃款共计125400元，公安机关从高丽丽处扣押人民币24900元。一审审理过程中，高丽丽家属退赔赃款人民币159601元、陈化举家属退赔赃款30000元、刘晓辉家属退赔赃款人民币19000元、张行家属退赔赃款人民币9200元、邱青春家属退赔赃款人民币14400元。共计人民币232201元。
原审认定的上述事实，有赵某、孙某等40多名被害人的陈述，郑州倡维企业管理咨询有限公司员工刘某、俞兆太、李晓东、周轲等20名证人的证言，被告人高丽丽、陈化举、刘晓辉、张行、邱青春的供述，银行交易明细，个人出单表，会计师事务所审核意见，网上聊天记录、扣押物品清单、退款说明、接受物品清单、收据，到案经过，被告人户籍证明等证据予以证实。
原审根据上述事实和证据，以诈骗罪分别判处原审被告人高丽丽有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；原审被告人陈化举有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；原审被告人刘晓辉有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人张行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人邱青春有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元；涉案赃款依法追缴分别发还被害人。
原审被告人刘晓辉上诉称，其应为从犯，原判量刑过重。
原审被告人张行上诉称，其应为从犯，原判量刑过重。
原审被告人邱青春上诉称，其应为从犯，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审庭审质证、认证，本院经二审审核无误，予以确认。
关于上诉人刘晓辉、张行、邱青春上诉理由，经查，上诉人刘晓辉、张行、邱青春在郑州倡维企业管理有限公司分别担任狼牙队和先锋队的队长。在参与诈骗犯罪活动中，除指挥、管理该队的其他业务外，并直接实施诈骗活动，致使数千人受骗上当。原审根据三上诉人在共同犯罪中的作用和地位认定为主犯准确，对其判处刑罚适当。故上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓辉、张行、邱青春伙同原审被告人高丽丽、陈化举以非法占有的目的，采用虚构事实的方法、骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实青春，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，对上诉人刘晓辉、张行、邱青春的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》节二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 宋应红
审判员 何 军
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月十四日
书记员 李丰汝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1111号
申请人：毕宜军，男，1961年5月27日生，汉族，住江苏省新沂市墨河街道新安西路新段村市。
被申请人：吴浩军，男，1964年1月25日生，汉族，住江苏省新沂市墨河街道新安西路新段村市。
申请人毕宜军与被申请人吴浩军民间借贷纠纷一案，申请人毕宜军于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴浩军所有的位于新沂市墨河街道××路××村××东路×巷×号上下两层房产一处。保全价值90万元。申请人毕宜军已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴浩军所有的位于新沂市墨河街道××路××村××东路×巷×号上下两层房产一处。保全价值90万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执651号之一
申请执行人：赖云富，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。
被执行人：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：叶德彬，女，1956年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都齐明实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘齐明。
本院在执行赖云富与刘齐明、叶德彬、成都齐明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋（已抵押），未查找到被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人赖云富未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人刘齐明、叶德彬、成都齐明实业有限公司有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
广东省广州市天河区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)粤0106执4928号
申请执行人：魏乐平，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：陈启环、曾瑛，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：魏远泉，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省五华县，。
被告：范碧云，女，1977年12月27日出生，汉族，住广东省五华县，。
关魏乐平与魏远泉、范碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3077号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人魏远泉、范碧云于2015年12月31日前向申请执行人还款本金50万元；逾期未偿还的，以50万元为本金，从2013年10月26日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息。并负担受理费5405元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日���案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
本院依法轮候查封被执行人魏远泉位于天河区长××路××房的房产。该房产因另案拍卖后，分得款项共计171161.38元。上述款项扣除执行费10454元后，余款160707.38元发还申请执行人。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经采取多方执行措施，已执行回来部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人魏远泉、范碧云的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执4928号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人魏远泉、范碧云有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十日
书记员 邓展骏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执689号之三
申请人袁明洪，男，生于1973年4月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人文和广，男，生于1971年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐迎春，女，生于1975年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4405号民事调解书，于2017年6月2日立案受理了申请人袁明洪申请执行被执行人文和广、唐迎春民间借贷纠纷一案，被执行人文和广应向申请人袁明洪偿还借款300000元，及从2015年8月1日至2017年1月25日按月利率2﹪计算的利息102000元，共计402000元及余下利息；被执行人唐迎春对上述借款承担连带清偿责任。本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人唐迎春在四个银行账户共有存款1100元、被执行人文和广的银行账户有存款280元，本院已于2017年11月24日作出（2017）川1602执689号之一执行裁定书，对被执行人文和广所有的大众牌汽车予以了查封，但该车辆下落不明，不能处置，本院同时于2017年11月24日作出（2017）川1602执689号之二执行裁定书，对被执行人文和广所有的位于四川省广安市广安区房屋予以轮侯查封，且该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司广安分行借款350000元，本院将该执行情况告诉了申请人，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初4405号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或车辆、房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨川民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终305号
上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第八分公司，住徐州市云龙区青年路182号603室。
负责人：张永雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4021-4026号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区��民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保311号之一
申请人：孙某，男，1973年4月7日出生，汉族，住洛阳市。
被申请人：于某，女，1976年10月10日出生，汉族，住洛阳市。
申请人孙某与被申请人于某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封申请人孙某与被申请人于某名下的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于某银行存款971434元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人孙守训名下位于洛阳市西工区九都路4号院19幢3-301号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
三、查封担保人孙红丽名下位于洛阳市西工区行署路9号院2幢2-502号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 冯玲利
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1367号
原告：宋秀丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告宋秀丽与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告宋秀丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告宋秀丽的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4981号
原告贾立英，女，1962年6月24日出生，汉族。
被告王宏军，男，1970年1月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700865461****。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告贾立英与被告王宏军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请系法律允许范围内对自己所享诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾立英撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鞠 琪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执异11号
异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司
法定代表人：王灿，董事长。
委托代理人：石远忠，男，生于1962年12月15日，住重庆市江北区。
申请执行人：刘文杰，男，生于1985年7月28日，住广安市广安区。
申请执行人：刘正贤，男，生于1987年7月22日，住广安市广安区。
申请执行人卢甜，男，生于1987年7月22日，住广安市广安区。
申请执行人钱志春，男，生于1965年2月2日，住广安市广安区。
申请执行人：李小龙，男，生于1989年6月18日，住广安市广安区。
被执行人四川中康建设工程有限公司
法定代表人：熊洪彬，总经理。
在本院执行刘文杰、刘正贤、卢甜、钱志春、李小龙与四川中康建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司对本院要求其履行协助义务不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月14日公开举行了听证。异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司于2017年7月24日向本院书面申请撤销执行异议，本院认为，异议人请求撤销执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司撤回异议。
审 判 长 陈晓斌
审 判 员 程 兵
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杨红波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3908号
原告：刘某，女，1981年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。。
委托诉讼代理人：孙红玫，河北路达律师事务所律师。
被告：许某1，男，1979年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市。。
原告刘某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙红玫到庭参加了诉讼。被告许某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、请求依法判决婚生子许某2归女方抚养，由男方每月给付抚养费1500元。3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子许某2。因双方认识较短，相互了解不够，结婚后因性格差异频发矛盾冲突，加上被告大男子主义，对家庭的各种事情均要求他说了算，而且被告的父母对我们的家庭生活无故干涉，现在我与被告的感情已完全破裂，无法共同生活下去。综上所述，我与被告因性格差异较大，感情无法弥补，难以共同生活，感情完全破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。
许某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某2。现原告以双方婚前了解较少，性格不合，无法进行沟通为由起诉来院，
本院认为，庭审中根据原告及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？通过庭审查明，原、被告双方婚后生育一子，虽因家庭琐事发生争吵，但双方应有一定的感情基础，且原告未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂。在婚姻关系中，双方应互谅互让、彼此珍惜这段婚姻，共同维护家庭关系的稳定和美好。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邸 萌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初333号
原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：张传军，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：廊坊圣丰道桥集团有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：魏书强，董事长。
原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告廊坊圣丰道桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年二月二十二日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118财保9号
申请人:杨晓霁,女,1965年11月25日出生,汉族，居民。
申请人:陈新文,男,1964年3月13日出生,汉族，居民。
被申请人：石华峰，男，1973年11月26日生，汉族，农民。
被申请人：千竹青，女，43岁，汉族，农民，系石华峰之妻。
申请人杨晓霁、陈新文与被申请人石华峰、千竹青因民间借贷于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石华峰、千竹青的位于西安市鄠邑区人民路北段工贸区X栋X号房屋及名下小轿车予以冻结。申请人杨晓霁、陈新文已向本院交纳了保证金。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1:将被申请人石华峰、千竹青的位于西安市鄠邑区人民路北段工贸区X栋X号房屋予以查封。
2:对被申请人石华峰名下的小轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付钊
二〇一八年一月二十四日
书记员 李浩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初548号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1987年5月22日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省承德市承德县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年5月23日被羁押，同年5月31日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日14时许，被告人李××在北京市昌平区马池口镇百泉庄其经营的无名成人保健品店内，以人民币40元的价格向周××销售保健食品“万艾可”1盒。后被民警查获。民警在被告人李××经营的成人保健品店内，依法查获白色包装盒“万艾可”1盒、蓝色包装盒“万艾可”1盒及“黑金刚”2盒，予以扣押。经鉴定，被查获保健食品白色包装盒“万艾可”、“黑金刚”中均含有西药成分“西地那非”，蓝色包装盒“万艾可”中含有西药成分“西地那非”、“他达拉非”。公诉机关认为被告人李××具有自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人李××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、追缴被告人李××违法所得人民币四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月四日
书 记 员 李丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1548号
申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、102-2，统一社会信用代码91341100581537542N（1-1）。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被执行人：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：薛宝梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽省天建钢结构有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇白马村，组织机构代码66294394-8。
法定代表人：任培华，该公司董事长。
本院在执行天长市秦栏小额贷款股份有限公司与任培华、薛宝梅、安徽省天建钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初1173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任培华、薛宝梅、安徽省天建钢结构有限公司的银行存款613320.00元或查封、扣押其等额的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更572号
罪犯程秀金，男，1974年10月22日出生于山东省青州市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年9月29日作出(2014)青刑初字第337号刑事判决，以被告人程秀金犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。一审判决宣告后，被告人程秀金不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)潍刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯程秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯程秀金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯程秀金提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯程秀金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯程秀金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程秀金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程秀金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执522号之二
申请执行人：林某，女，1979年1月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：潘某，男，1976年11月7日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人林某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人潘某的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十六日
书记员 林道容
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1059号
申请执行人：江西晟宸贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区源综合大市场D5栋29号，统一社会信用代码：91360103598895258M。
法定代表人：汪荣辉。
被执行人：肖辉，男，汉族，1986年10月23日生，住江西省吉安市泰和县。
本院在执行江西晟宸贸易有限公司与被执行人肖辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出的（2016）赣0103民初2792号民事判决书已发生法律效力。依���述判决，被执行人肖辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人江西晟宸贸易有限公司货款19760元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张振锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终112号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程前，男，1980年11月2日出生于于安徽省怀远县，汉族，大学文化，原四川科伦医药贸易有限公司生物制品部商务经理，户籍地安徽省怀远县。2016年4月14日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局刑事拘留，2016年5月19日因涉嫌犯非法经营罪经四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人程前犯非法经营罪一案，于七二〇一七年十二月十一日作出（2017）川0106刑初228号刑事判决。原审被告人程前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至2015年3月期间，被告人程前任职于四川科伦医药贸易有限公司(以下简称科伦公司)，担任生物制品部商务经理职务，负责催收货款、采购及销售疫苗。
2014年9月，庞某4（已判刑）经韩某4（另案处理）介绍联系被告人程前，欲从其处购买华兰生物科技有限公司生产的流感裂解疫苗，程前在庞某4未提供任何资质证明的情况下，明知庞某4可能未取得经营疫苗的相关资质非法经营疫苗，违反科伦公司销售流程规定，先后多次以向中铁二局疾控中心（有疫苗经营资质）销售疫苗的名义报给科伦公司，将第二类疫苗“流感裂解疫苗”出库后按照庞某4提供的“李某2”、“郭某”、“薛某”为收货人作为收货信息，通过空运、汽运方式销售给庞某4。销售货款均由庞某4转账到程前个人账号为62×××46个人工商银行卡上，经统计，自2014年9月至2015年2月期间，庞某4通过账号为62×××88、62×××02、62×××01共计向程前账号为62×××46的个人银行卡转疫苗款494168元。2014年底，被告人程前在与庞某4完成一笔疫苗交易后因故分两次退回庞某4货款58800元、14980元。
另查明，成都市食品药品监督管理局将程前涉嫌非法经营疫苗案件这一线索移送成都市公安局，被告人程前被网上追逃。2016年4月14日，被告人程前到上海公安机关投案，在接受上海公安机关的两次讯问时均否认其销售疫苗给庞某4的事实。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的下列证据证实：
受案登记表、成都市食品药品监督管理局关于非法销售疫苗案的线索移送函、抓获经过、济南市食品药品稽查支队关于庞某4等人非法经营案有关问题的说明、鲁越公司出具的情况说明及销售单、科伦公司营业执照、药品经营许可证等资质证书、科伦公司出具的情况说明、科伦公司疫苗出库单、运输单及相应空运、汽运运输记录、华兰生物疫苗有限公司质控部检验报告、生物制品批签发合格证、历史湿温度查询、验收单、蓉康药业有限公司出具的情况说明、招商银行个人转账汇款业务受理回单、科伦公司出具的现金汇款明细、收据及情况说明、转账记录及银行交易明细、中铁二局集团疾病预防控制中心出具的情况说明、疫苗运输设备温度记录表、增值税发票、出库单及付款单、成都市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明、户籍信息、辨认笔录、法人授权委托书（存根）、求职应聘登记表、劳动合同、保密协议、证人刘某1、庞某,4、余某,4、车某、廖某,4、李某1、刘某2、黄某4（出庭作证）、韩某、唐某的证言、被告人程前的供述和辩解。
原判认为，被告人程前违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人程前虽在接受上海公安机关讯问时否认与庞某4存在疫苗交易，但此后均能如实供述主要犯罪事实，对此情节可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人程前犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。
宣判后，原审被告人程前不服，提出上诉。
上诉人程前及其辩护人的上诉、辩护意见为，本案应为单位犯罪，并非程前个人犯罪；程前系自动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首；案发前程前退还的7万余元不应计入犯罪数额。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人程前违反国家规定，向未经许可经营的人员出售药品，扰乱药品市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。程前在一审审理中，能如实供述其犯罪行为，可从轻处罚。
对于上诉人程前及其辩护人所提，本案应为单位犯罪，并非程前个人犯罪的意见。本院认为，程前销售疫苗给庞某4的行为，科伦公司不知情，也非受科伦公司的安排或授权。因此，程前销售疫苗给庞某4的行为系个人行为。故对上述意见，本院不予采纳。
对于上诉人程前及其辩护人所提，程前系自动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首的意见。经查，程前自动向公安机关投案后，在前两次公安机关的讯问中均未如实供述自己的主要犯罪行为。根据《刑法》规定，自首应同时具备自动投案和如实供述自己犯罪行为的情形，而程前的行为不符合自首的法律规定。故对上述意见，本院不予采纳。
对于上诉人程前及其辩护人所提，案发前，程前退还的7万余元不应计入犯罪数额的意见。本院认为，程前在犯罪行为完成后退款的行为，不影响对其犯罪数额的认定。故对上述意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 夏
审判员 徐 飏
审判员 程哲渊
二〇一八年三月十九日
书记员 章学玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2310号
罪犯李君毅，女，1983年6月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)襄中刑初字第106号刑事判决，认定被告人李君毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人李君毅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月22日作出(2006)鄂刑一终字第63号刑事判决，维持了一审对上诉人的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李君毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李君毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李君毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李君毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李君毅的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年4月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第178号
原告莫春琴，女，1969年7月1日出生，壮族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇，经理。
原告莫春琴诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫春琴委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫春琴诉称：莫春琴系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠莫春琴劳动报酬871.15元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付莫春琴劳动报酬871.15元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：莫春琴系杭州昌振电器有限公司职工。2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠莫春琴劳动报酬871.15元。
上述事实，由莫春琴提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州昌振电器有限公司支付莫春琴劳动报酬871.15元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1422号
申请执行人：刘国旗，男，1980年8月30日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：方叶军，男，1983年4月12日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人刘国旗与被执行人方叶军买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，申请的执行标的为70000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人方叶军的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人方叶军有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 林道容
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2019号
申请执行人：宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：高兴春，系该公司董事长。
被执行人：榆林滨化绿能有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张忠正，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏三友环保设备制造有限公司与被执行人榆林滨化绿能有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1728号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人榆林滨化绿能有限公司的财产收入3537880元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2515号
原告：张奎森，男，生于1954年11月3日，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告张奎森与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张奎森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张奎森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民二初字第905号
原告刘某，男，汉族，1966年2月25日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告泰康公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人王小平。
本院在审理原告刘某诉被告泰康公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告泰康公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告泰康公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为2150.00元（原告已预交），由原告刘某承担。
审判员 李艳婷
二〇一五年十月十日
书记员 李颖怡
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执953号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人蔡水财，男，1976年08月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人蔡建梅，女，1977年07月06日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡水财、蔡建梅计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审150号行政裁定书，已经于2017年06月07日发生法律效力。因被执行人蔡水财、蔡建梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡水财、蔡建梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人蔡水财、蔡建梅银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审150号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1386号
原告：杨明烈，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告杨明烈与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告杨明烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明烈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
地址：固原市原州区六盘山路。
法定代表人闫固平，该行行长。
被执行人王志孝，男，汉族，生于1985年7月16日，小学文化，宁夏中卫市人，住中卫市，农民。
被执行人姚天强，男，汉族，生于1983年10月1日，初中文化，宁夏中卫市人，住中卫市，农民。
被执行人张伟，男，汉族，生于1985年6月19日，小学文化，宁夏中卫市人，住中卫市，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与王志孝、姚天强、张伟金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日���请执行，本院立案执行。本案执行标的27999.98元及利息，诉讼费297元，执行费320元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王志孝、姚天强、张伟外出务工，未在家中居住，经本院多次对房产、车辆和银行进行查控，被执行人王志孝名下登记有宁DP19**号昌河牌汽车，因该车辆无法实际控制，无法进入司法拍卖程序，本案依法冻结该车辆户籍，三被执行人再无财产登记信息，故本院依法将被执行人王志孝、姚天强、张伟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马行健
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1502号
原告：卢功明，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨开源，男，1996年12月30日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。
原告卢功明与被告杨开源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢功明的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告杨开源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢功明向本院提出诉讼请求：1.判决杨开源偿还原告借款本金44000元及利息(从2016年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止)；2.杨开源承担本案公告费240元。事实与理由：2016年11月9日、11月14日、12月1日，杨开源分别向卢功明借款人民币10000元、10000元、24000元。借款到期后，经原告多次催讨，杨开源尚欠卢功明借款44000元及利息。
杨开源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交杨开源出具的借条、收条及卢功明在法庭上陈述的证据，本院组织卢功明在法庭上举证，杨开源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明卢功明主张，对证据的真实性、合法性(约定逾期一日按本息借条利率一倍加付违约金，但以不超过年利率24%为限)、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2016年11月9日、11月14日、12月1日，杨开源分别向卢功明借款人民币10000元、10000元、24000元，计向卢功明借款44000元并出具了叁张借条、收条。2016年11月9日的借条载明：“今借到卢功明人民币10000元整，利息为月利率2%，利息按月支付，本金归还时间2016年12月8日。借款人杨开源”等内容。2016年11月9日的收条载明：“兹收到卢功明现金10000元整。杨开源”等内容。
2016年11月14日的借条载明：“今借到卢功明人民币10000元整，利息为月利率2%，利息按月支付，本金归还时间2016年12月13日。借款人杨开源”等内容。2016年11月14日的收条载明：“兹收到卢功明现金10000元整。杨开源”等内容。
2016年12月1日的借条载明：“今借到卢功明人民币24000元整，利息为月利率2%，利息按月支付，本金归还时间2017年1月1日。借款人杨开源”等内容。2016年12月1日的收条载明：“兹收到卢功明现金10000元整。杨开源”等内容。
上述借款，若借款人连续三个月未支付利息，应立即返还本金，逾期一日按本息借条利率一倍加付违约金。借款到期后，杨开源尚欠卢功明借款44000元及从2016年12月1日起的利息。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达杨开源，卢功明为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。卢功明提供的由杨开源签名的叁张借条和收条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合卢功明的陈述，能够证明杨开源欠卢功明借款44000元、违约金、约定利息的事实。杨开源应依法偿还。杨开源也应依法支付卢功明为实现债权而产生的公告费240元。
综上所述，卢功明要求杨开源偿还借款44000元及从2016年12月1日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。杨开源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杨开源应于本判决生效之日起十日内偿还卢功明借款44000元及利息（从2016年12月1日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由杨开源负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 谢章寿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终252号
上诉人（原审被告）:滕州市第四建筑安装工程公司，住所地滕州市龙泉路与青啤大道交汇处东路北、花卉市场东侧。
法定代表人：赵峰，经理。
被上诉人（原审原告）:徐化虎，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人滕州市第四建筑安装工程公司因与被上诉人徐化虎建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院(2017)鲁0883民初822号民事裁定，向本院提起上诉。
滕州市第四建筑安装工程公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至滕州市人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、根据被上诉人提交的《安装工程承包合同》，该合同中甲方的印章名称为“滕州市第四建筑安装工程公司金鼎新厂区项目部”。但合同中加盖的印章并非上诉人的备案公章，也并非上诉人批准刻立的公章，签名人“董伟”户籍所在地也并非在邹城市辖区，根据民诉法被告住所地管辖的原则，邹城市人民法院对本案没有法定的管辖权。二、合同中第十条约定“协商不成时，由合同签订所在地仲裁机构或人民法院裁判解决”，该合同的签定地可能是滕州市。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案建设工程施工合同履行地位于山东省邹城市经济开发区，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。涉案合同第十条约定的争议解决方式违背了专属管辖规定，属无效约定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年六月三十日
书记员 胡凤春
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初54号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局取保候审，同年6月27日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]52号”起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院副检察长石彬朝出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日10时许，被告人赵某某从其家中欲前往白水县安居小区朋友家中，从仓颉路由北至南路过白水县行政服务中心时，其到行政服务中心楼下工商银行准备取钱，因自动柜台机均有人使用，其在外等候，被害人杨某某当时操作完自动柜员机后将其工商银行卡遗忘于自动柜员机内，赵某某随后进入使用该机操作，插卡未果后，其在自动柜台机上进行取款操作，取出现金5000元后退出他人银行卡，一并携带离开，后于次日将其所取赃款4400元存入其丈夫信合卡内，花销赃款600元。
同时查明，被告人赵某某于2017年4月14日15时许，自动到白水县公安局城关派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。同时向该所退还被害人现金5000元及银行卡。
依据上述事实，公诉机关认为，被告人赵某某拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定的“冒用他人信用卡”的情形，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡照片、书证赵某某的照片、公安机关的受案登记表、被害人的报案材料、抓获经过、被害人杨某某的工商银行明细清单、赵某某丈夫农合入账清单、赵某某取款监控视频截图、扣押银行卡清单、赵某某退款证明、被害人的领条，被害人杨某某的陈述，赵某某指认现场笔录及照片、指认盗取银行卡及存款银行卡照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗取他人遗忘于自动柜员机内银行卡中现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。中国银行业监督管理委员会2011年1月13日公布的《商业银行信用卡业务监督管理办法》第二章定义和分类第七条规定：本办法所称信用卡，是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行业务的各类介质。故该案的银行卡属储蓄卡，不属于信用卡，因此，该案罪名应定为盗窃罪，故公诉机关指控被告人犯“信用卡诈骗罪”罪名定性错误，应予以纠正。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，应认定为自首，且犯罪较轻，同时主动退还所盗赃款，有悔罪表现，依法可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人赵某某犯盗窃罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 梁金生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏潇媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢259号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场，住所地龙海市紫泥镇西良村，组织机构代码：15662380-2，法定代表人：郭良顺
被执行人：吴碧玉，女，1963年6月17日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人龙海市紫泥镇西良顺昌、吴碧玉养殖场借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2649民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，申请的执行标的为904000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人王艺志、郑文辉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林道容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4860号
罪犯尹宏宇，男，1990年9月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人尹宏宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人尹宏宇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）云高刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹宏宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹宏宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宏宇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月8日起至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执459号
申请执行人钟某，女，汉族，1983年5月8日出生，住寻乌县.
被执行人潘某，男，汉族，1987年8月19日出生，寻乌县卫生局医改办负责人，住寻乌县马蹄岗安置区。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人潘某离婚后损害责任纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2014）寻民一初155号民事调解书确定被执行人潘某给付申请执行人钟某补偿款人民币15000元及利息，承担执行费125元。本案于2017年8月16日立案执行后，向被执行人潘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人潘某至今分文未履行。因被执行人潘某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘某的财产情况，查明被执行人潘某无可供执行财产。本院电话与申请执行人钟某约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘 洲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1717号
申请执行人：李福容，女，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：龚节华，男，汉族，1967年5月14日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：张茂学，男，土家族，1959年10月29日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人李福容与被执行人龚节华、张茂学借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月11日作出的(2017)渝0116民初1421号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚节华、张茂学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李福容于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为1500000元。
本案在执行中，本院向被执行人龚节华、张茂学发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人龚节华、张茂学纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月1日，被执行人龚节华、张茂学尚欠申请执行人李福容执行案款1500000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1717号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月一日
书记员 刘芮玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特627号
申请人：深圳市米诺奇科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒产业园19栋402，组织机构代码05789670-9。
法定代表人：邱秋，董事长。
委托诉讼代理人：邱德英，女，1964年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人：黄白鹭，女，1988年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
申请人深圳市米诺奇科技有限公司与被申请人黄白鹭申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：深南劳人仲案[2017]667号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决，支持申请人请求。（具体理由详见撤销仲裁裁决申请书）
被申请人辩称，申请人的申请理由不成立。
经审查查明：2017年5月24日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2017]667号仲裁裁决：由深圳市米诺奇科技有限公司支付黄白鹭2016年12月1日至2017年3月31日期间竞业限制补偿金12000元。
申请人向本院提交如下证据：1、信用报告、毕业证；2、保密协议；3、企业信用公示报告；共同证明被申请人在申请人处担任业务员的性质，没有技术性，其工作岗位不需要进行竞业限制，之所以会签订保密协议是因为申请人使用的是格式条款，是工作人员的疏忽，被申请人只有保密的义务，没有竞业限制。被申请人质证认为，对前述证据的真实性无异议，但对关联性、合法性不予以认可，双方签字的保密协议中明确规定了竞业限制的条款，双方应当履行权利义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了事实，被申请人的工作岗位不涉及到竞业限制，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销裁决的情形，本院不予采纳。申请人对仲裁裁决关于被申请人的工作岗位是否受竞业限制的认定提出异议，此系对仲裁裁决认定事实提出的异议，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。仲裁委在查明事实的基础上适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条以及《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条的规定作出裁决，于法不悖，本院予以确认。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市米诺奇科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市米诺奇科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 费娅男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2208号
申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区金融大厦。
法定代表人：苏义学，系该公司董事长。
被执行人：段永祥,男,1978年10月13日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人：杨秋香,女,1979年9月10日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人：段永胜,男,1983年12月28日出生,汉族,住平罗县渠口乡。
被执行人：余军河,男,1962年12月29日出生,汉族,住平罗县渠口乡。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人段永祥、杨秋香、段永胜、余军河金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2015)平民初字第2578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人段永祥、杨秋香、段永胜、余军河在银行（单位）的财产收入57718.99元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十二月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9542号
申请执行人：罗志凯，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
罗志凯与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2255号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计84129元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得14239.26元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9542号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1295号之一
原告：月湖区精诚涂料厂，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路***号，注册号360602600185987。
经营者：罗有良，男，汉族，1970年9月12日出生，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层。
法定代表人：管纪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅成，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告月湖区精诚涂料厂诉被告深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，2017年9月29日，原告以被告已经给付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告月湖区精诚涂料厂撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取计1134元（原告已预付），由原告月湖区精诚涂料厂负担。
审 判 员 汪生权
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘 璇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2938号
原告：王兴光，男，1978年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告王兴光与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王兴光的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年2月28日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号33幢1层33（Z）4-1-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201502280001063，合同约定房屋总价款310000元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年12月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，原告王兴光与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告王兴光以每平米3716.58元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.41平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年12月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告王兴光向被告振越公司支付购房款310000元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告王兴光诉至法院，请求判令被告支付自2015年12月31日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告王兴光与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告王兴光按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告王兴光交付房屋。被告逾期未向原告王兴光交付房屋已构成违约，原告王兴光要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年12月31日起至2016年8月23日止，实际天数为236天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为21948元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴光支付违约金21948元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1149号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师，一般授权。
被申请人曹付亮。
被申请人汪秀清。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人曹付亮、汪秀清金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹付亮、汪秀清的银行存款人民币285580元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹付亮、汪秀清名下银行存款285580元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月七日
书记员 李贝贝
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初984号
原告：候雪芹，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李吉军，汶上法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：朱昆，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告候雪芹与被告朱昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候雪芹的委托诉讼代理人林洪向到庭参加诉讼，被告朱昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
候雪芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水泥款20730元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱昆在原告处购买水泥，累计拖欠原告水泥款20730元。2016年2月6日，被告朱昆向原告候雪芹出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。
朱昆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告朱昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候雪芹在汶上县西外环经营水泥生意。被告朱昆自2014年开始在原告处赊欠水泥。2016年2月6日，经双方结算，被告累计拖欠原告水泥款20730元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠水泥款贰万零柒佰叁拾元正，￥20730.00”，出具人朱昆。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告朱昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告朱昆购买原告候雪芹的水泥，拖欠水泥款20730元，被告朱昆向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告候雪芹要求被告朱昆支付水泥款20730元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昆于本判决生效后十五日内支付原告候雪芹水泥款20730元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告朱昆负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年四月七日
书记员 崔 涛
甘肃省环县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1022司惩173号
被拘留人耿庆虎，男，1994年9月10日出生，甘肃省环县人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初439号民事判决书，即申请执行人张金龙与被执行人耿庆虎买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人耿庆虎拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条（四）项、第一百八十五条之规定，决定如下：
对耿庆虎司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1260号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处，住所地：万安县顺峰乡圩镇，统一社会信用代码：91360828MA35HGTH71。
主要负责人：ＸＸ，系该分理处负责人。
被告：刘声幸，男，1965年6月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处与被告刘声幸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月17日，原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖 沛
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初82号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人孟辉，男，1982年7月9日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，群众，石家庄某某化工有限责任公司工人，住石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人孟辉犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人孟辉及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日11时50分许，被告人孟辉驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至定州市107国道和迎宾大道十字路口处左转弯时，因未减速行驶，与由西向东骑乘电动三轮车行驶的王某相撞，致王某颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。被告人孟辉在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，孟辉负事故的全部责任。在保险公司赔偿之外，被告人孟辉自愿赔偿王某亲属各项损失人民币二十二万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，定州市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，定州市公安交通警察大队报警案件登记表、破案经过，协议书、谅解书、中国农业银行转账业务客户回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人孟辉在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人孟辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第(一）项的规定，判决如下：
被告人孟辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军红
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 杨喜龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 灿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4519号
罪犯刘兴刚，男，1955年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）西刑初字第223号刑事判决，以被告人刘兴刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月8日以（2010）云高刑复字第416号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月23日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年9月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1947号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。
被告：邹水龙，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告邹水龙物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一七年九月十三日
书记员 吴悦媚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢26号之一
申请执行人邓瑛，男，1972年12月26日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，住麻城市黄金桥铁路生活区。
委托代理人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人周久科，男，1978年4月18日出生，汉族，湖北省孝感市大悟县人，住大悟县。
本院在执行邓瑛与周久科民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为7.53万元，在执行过程中，被执行人周久科去向不明，本院经“网络”四查，亦未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初372号民事调解书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年七月四日
书记员 杨 琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3424号之一
申请执行人：武红先，男，1968年9月27日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：黄胜章，男，1971年5月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：周兰芳，女，1962年5月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人武红先与被执行人黄胜章、周兰芳公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年2月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执3424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月十二十二日
书 记 员 于洪康
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4003号
申请执行人孙建如,男,1970年4月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人孙建如与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-195号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付孙建如经济补偿金57855.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金57855.00元，执行费768.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-195号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军