山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初字第3181号
原告程振金，男，1979年9月20日出生，汉族。
委托代理人时立刚、傅杰，山东万舜律师事务所律师。
被告李光海，男，1972年10月13日出生，汉族。
被告西王物流有限公司，统一社会信用代码：91371626726231852T。
负责人付兴武，经理。
委托代理人王大伟，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，负责人于航，总经理。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告程振金诉被告李光海、西王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振金的委托代理人时立刚、傅杰，被告西王物流有限公司的委托代理人王大伟、被告保险公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振金诉称，2017年5月21日20时30分许，被告李光海驾驶的鲁****33重型半挂牵引车（鲁****2挂)由南向北行驶至事故地点时，在超车过程中与前方顺行的原告驾驶的鲁****0L小型客车发生事故，后鲁****0L小型客车又与曾祥仕驾驶的鲁****52半挂车（鄂****8挂）发生事故，致鲁****33重型半挂牵引车与鲁****0L小型客车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队认定：李光海承担事故全部责任。事故车辆鲁****33（鲁****2挂)在被告保险公司投保交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30735.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告西王物流有限公司辩称，事故发生属实，原告损失应首先在投保交强险范围内由被告保险公司赔偿，超出部分由商业三者险承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的按照双方的商业三者险合同承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年5月21日20时30分许，被告李光海驾驶的鲁****33重型半挂牵引车（鲁****2挂)由南向北行驶至事故地点时，在超车过程中与前方顺行的原告驾驶的鲁****0L小型客车发生事故，后鲁****0L又与曾祥仕驾驶的鲁****52半挂车（鄂****8挂）发生事故，致鲁****33与鲁****0L车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队认定：李光海承担事故全部责任，程振金、曾祥仕不承担责任。
原告程振金驾驶的鲁****0L小型客车所有人为原告程振金。被告李光海驾驶的鲁****33重型半挂牵引车（鲁****2)所有人系被告西王物流有限公司，李光海系被告雇佣司机。
事故车辆鲁****33重型半挂货车（主车）在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2017年2月23日0时始至2018年2月22日24时止，商业三者险保险期间自2017年3月1日0时始至2018年2月28日24时止，保险金额为1000000元，并投保不计免赔。鲁****2挂车在被告保险公司投保商业三者险，保险期间自2017年3月1日0时始至2018年2月28日24时止，商业三者险保险金额为100000元，约定不计免赔。事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损28500元；2.施救费500元；3.评估费1400元；4.医疗费121.29元；5.误工费64.31元；6.营养费20元；7.住院伙食补助30元；8.交通费100元。对原告主张的车损，被告不予认可，并申请重新评估。对原告主张的施救费、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助，被告虽有异议但未提供证据证明自己的主张，对上述损失735.60元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：车损、评估费、交通费。
本案在审理过程中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对鲁****0L小型客车车辆损失进行鉴定，该公司于2017年11月24日作出青证估字（2017）第1105号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁****0L小型客车车损为26380.00元。另本次评估产生评估费3000元
又查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年、26.08元/天，农民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、评估报告、门诊病历、门诊发票、户口本、身份证、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告程振金与李光海发生道路交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定李光海承担事故全部责任并无不当，本院予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告李光海承担全部民事赔偿责任。
被告李光海系西王物流有限公司所雇佣的司机，其从事雇佣活动中造成的侵权后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故应由西王物流有限公司承担侵权责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为735.60元。对于原告主张的车损，应以法院委托的评估机构作出的评估结论为准，确认为26280元。对原告主张的交通费，对其事故发生后产生的通常替代性交通工具合理费用（青州市至临朐县）予以支持，酌定为30元。综上，原告程振金在本次事故中造成的合理损失共计27045.60元。
对原告单方委托产生的评估费1400元，应由原告承担。被告保险公司申请法院对外委托产生的评估费3000元，应由被告保险公司承担。
本案事故车辆鲁投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。被保险人缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告程振金损失如下：车损2000元。原告明确表示放弃向曾祥仕驾驶的鲁****52半挂车（鄂****8挂）主张民事权利，因此，应扣除该车投保保险公司在无责任限额赔偿159.43元（包括车损100元），因此，被告保险公司应赔偿原告车损1900元。
对原告因本案交通事故导致超出交强险以外的损失24886.17元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，鲁****33重型半挂牵引车车辆在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告李光海、西王物流有限公司在本案中不承担民事责任。
被告李光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告程振金1900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告程振金损失24886.17元；
三、驳回原告程振金的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告程振金负担146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李颖颖