江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初4338号
原告：江西某某物流有限公司
住址：高安市灰埠镇法定代表人：聂某某
委托代理人：谌某，该公司员工，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：袁某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西某某物流有限公司（下称原告）与被告王某某、袁某某、王某某（下称被告）融资租赁纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告江西某某物流有限公司委托代理人谌星、被告王某某、袁某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份，被告王某某、袁某某、王某某向原告出具《保证还款承诺书》一份。根据协议约定，被告王某某、袁某某、王某某向原告借款326302.67元，借款利率为月息1%。所购车辆挂靠落户在原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归原告，合同纠纷由放款人所在地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，至今被告尚欠原告借款及相关费用326302.67元。故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款及垫付费用326302.67元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某、袁某某、王某某辩称：被告欠原告钱是事实，但是不欠这么多，之前与原告对账结果是被告只欠原告23万。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）对账函一份，证明截止到2017年10月10日，三被告归还了原告部分款项，尚欠原告326302.67元。（三）借条一份，证明被告王某某、袁某某于2014年5月26日向原告借款370000元，约定借款利息为月息1%，18个月还清，被告王某某在借条上签字担保。（四）购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同和保证还款承诺书各一份，证明被告王某某、袁某某于2014年5月21日在原告处购买车牌号为CU26**的重型货车及融资借款370000元，被告如未按期还款，被告王某某、袁某某承诺自愿委托原告将车辆变卖以偿还借款。同时约定被告需支付原告车辆转让服务费3000元，车辆挂靠在原告公司后，被告每年需向原告支付服务费1200元。（五）江西天一旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告一份，证明原告于2016年11月20日对车牌号赣Ｃ×××××的重型货车进行鉴定。鉴定结论为：车辆价值134000元；（六）委托变卖车辆承诺书、车辆转卖协议书各一份，证明原告受被告委托于2016年11月30日将车牌号为赣Ｃ×××××重型货车变卖给第三人ＸＸ，变卖款项为140000元，卖车款冲抵了被告所欠原告的借款。
三被告对原告提交的证据（一）、（三）、（四）、（五）、（六）表示没有异议。对原告提交的证据（二）中被告还款事实及还款金额没有异议，对原告尚欠原告326302.67元有异议。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经审理查明：被告王某某、袁某某于2014年5月21日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车并向原告融资借款370000元，约定月利率为1%。原被告购车时约定，如以后将车辆转让、交易、过户，被告需支付原告3000元服务费。被告将所购车辆挂靠在原告公司运营，被告每年向原告支付1200元服务费。被告王某某、袁某某承诺如未按时还款，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还借款。被告王某某、袁某某向原告出具借条一张，写明今借到原告购车款370000元，月息为1%，还款时间为18个月，被告王某某在借条、融资借款申请书、保证还款承诺书上签字担保。因被告未按期还款，原告依合同约定将车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车扣回。2016年11月20日，原告委托江西天一旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，经鉴定车辆价值为134000元。原告受被告委托于2016年11月30日将车牌号为赣Ｃ×××××重型货车变卖给第三人ＸＸ，变卖款项为140000元，卖车款冲抵了被告所欠原告的借款。
截止到2017年11月10日，被告王某某、袁某某共归还原告欠款202664元（含卖车冲抵款140000元），归还款项包括自2014年5月21日至2016年11月30日利息112110元、服务费1800元、下户费3000元、本金85754元，尚欠原告本金被告本金284246元、自2016年11月30日至2017年11月10日所产生的利息32214.55元，共计316460.55元。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。
本院认为：被告王某某、袁某某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，被告也向原告出具了《借条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告将车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约，故原告依合同约定收回车辆并进行变卖。原告要求被告王某某、袁某某归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某在借条、融资借款申请书、保证还款承诺书上签字担保，故原告要求被告王某某对被告王某某、袁某某的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告将车辆变卖款冲抵了被告的欠款后，被告尚欠原告本金284246元，此后，自2016年11月30日至2017年11月10产生的利息应当以284246元为本金、月利率1%计息，而非原告所主张的以370000元为本金、月利率1%计息。经计算，2016年11月30日至2017年11月10日产生利息32214.55元，而非42550元。故对原告主张的自2016年11月30日至2017年11月10日产生的利息42550元，本院予以支持32214.55元，对超过部分不予支持。三被告辩称之前与原告的对账结果是被告只欠原告23万，应当提供证据证明其所称事实。被告未能提供证据证明其所称事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称意见不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王某某、袁某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西某某物流有限公司归还购车欠款本金284246元、自2016年11月30日至2017年11月10日所产生的利息32214.55元，共计316460.55元。
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，减半收取3097.5元，由被告王某某、袁某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 余火田