重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8028号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆华日电装品开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-9，统一社会信用代码91500107203292023D。
法定代表人：唐甲兵，经理。
委托诉讼代理人：李润，男，1986年8月25日出生，壮族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路5-4号。
被告：重庆伟豪电子有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-9，统一社会信用代码91500107750086173Q。
法定代表人：杨晓渝，经理。
被告:唐甲兵,男,1968年12月17日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号附2号10-3,公民身份号码510226196812170833。
被告:杨晓渝,女,1971年01月28日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号附2号10-3,公民身份号码510226197101280846。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告重庆华日电装品开发有限公司（下称华日电装品公司）、重庆伟豪电子有限公司（下称伟豪电子公司）、唐甲兵、杨晓渝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人何雨昕、王锋，被告华日电装品公司的委托代理人李润到庭参加诉讼，被告伟豪电子公司、唐甲兵、杨晓渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.重庆华日电装品公司立即偿还垫款资金9551143.57元，并向原告支付截至2016年4月25日因垫款产生的利息847233.85元；2.华日电装品公司支付自2016年4月26日起至垫款结清之日止的利息（以未偿垫付资金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；3.若华日电装品公司不履行还款义务，民生银行重庆分行有权对华日电装品公司的抵押房产（详见附件一（房地产）抵押财产清单）及抵押机器设备（详见附件二（机器设备）抵押财产清单）折价或拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求债权范围内优先受偿；4.伟豪电子公司、唐甲兵、杨晓渝对被告华日电装品公司对上述债务承担连带保证责任。
事实及理由：2014年9月11日，民生银行重庆分行与华日电装品公司签订《综合授信合同》，约定华日电装品公司向民生银行重庆分行申请最高授信额度为1000万元，授信种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、商票贴现非融资性保函、国内信用证、付款保函，有效使用期限自2014年9月11日至2015年9月11日。后华日电装品公司又与民生银行重庆分行签订两份《最高额抵押合同》，约定华日电装品公司以其名下的房屋和机器设备为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后民生银行重庆分行分别与伟豪电子公司、唐甲兵、杨晓渝签订《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，约定伟豪电子公司、唐甲兵、杨晓渝为华日电装品公司的上述债务承担连带清偿责任。2014年9月24日，民生银行重庆分行与华日电装品公司签订《开立保函协议》，约定民生银行重庆分行依据华日电装品公司的申请开立相应的保函，民生银行重庆分行自主对外付款后，华日电装品公司应当以其对外支付的款项按日利率万分之五支付利息。2014年9月24日，民生银行重庆分行向华日电装品公司开具授信额度为1000万元的付款保函，保函受益人为豪祥科技公司。豪祥科技公司于2014年9月24日将该保函项下的全部权利转让给民生加银资管贸金安驰A11号专项资产管理计划。根据约定，华日电装品公司应于2015年9月4日将1000万元支付至受让人指定的账户，但华日电装品公司未依约支付。民生银行重庆分行在收到受让人索赔通知书后于2015年9月10日垫付了款项9651300元。民生银行重庆分行垫付款项后多次向华日电装品公司、伟豪电子公司、唐甲兵、杨晓渝催收，均无果。遂诉至法院。截至2016年4月25日，华日电装品公司尚欠民生银行重庆分行借款本金9551143.57元、利息847233.85元。
被告华日电装品公司辩称，对民生银行重庆分行的诉讼请求均予以认可，利息希望法院查实后依法判决；唐甲兵、杨晓渝对华日电装品公司的债务的担保责任是否超过保证期间希望法院查实后判决；部分抵押的机器设备做了重复抵押，具体情况以登记为准。
被告伟豪电子公司、唐甲兵、杨晓渝未答辩。
本院经审理查明，2014年9月11日，华日电装品公司（受信人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为1000万元，借款用途为流动资金贷款、银行承兑汇票、商票贴现、非融资性保函、国内信用证、付款保函；授信使用期限为12个月，自2014年9月11日起至2015年9月11日；在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度，乙方经审查认为符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议；甲方或乙方就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同与本合同不一致的，以该具体业务合同为准。
同日，华日电装品公司与民生银行重庆分行签订《最高额抵押合同》（编号DB1400000131545号），约定华日电装品公司以其名下287台机器设备（详见附件二）为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。华日电装品公司还与民生银行重庆分行签订《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第DB1400000131544号），约定华日电装品公司以其名下位于重庆市永川区凤临路8号1号楼1-1号、1-2号、3-2号、4-1号、4-2号五套房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。伟豪电子公司与民生银行重庆分行签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1400000131546号），约定伟豪电子公司为华日电装品公司的上述债务承担连带清偿责任；抵押担保和担保人的担保范围为1000万元借款本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为两年，起算日为被担保债权的确定日。唐甲兵与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》（编号：公高保字第DB1400000131547），约定唐甲兵为华日电装品公司的上述债务承担连带清偿责任；抵押担保和担保人的担保范围为1000万元借款本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为两年，起算日为被担保债权的确定日。杨晓渝与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》（编号：公高保字第DB1400000131549号），约定杨晓渝为华日电装品公司的上述债务承担连带清偿责任；抵押担保和担保人的担保范围为1000万元借款本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为两年，起算日为被担保债权的确定日。
2014年9月24日，华日电装品公司与民生银行重庆分行签订《开立保函协议》，约定民生银行重庆分行自主对外付款后，华日电装品账户不足清偿部分，华日电装品公司应当立即偿还，并按每日万分之五支付利息。
2015年9月10日，因华日电装品公司未能向保函权利受让人支付1000万元，导致民生银行重庆分行发生垫资9651300元，华日电装品公司未能依约返还垫资款。截至2016年4月25日，华日电装品公司尚欠民生银行重庆分行垫资款9551143.57元、利息847233.85元。
另查明，华日电装品公司提供的287套机器抵押有数项在先的抵押权。
上述事实，有当事人陈述、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《开立保函协议》、《保函转让通知》及其回执、索赔通知书、贸易金融业务回单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，华日电装品公司与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《开立保函协议》，伟豪电子公司、唐甲兵、杨晓渝与民生银行重庆分行签订的《最高额保证合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已支付了1000万元垫资款，履行了合同义务。华日电装品公司逾期未返还垫资款，已经构成违约，应承担返还垫资款，支付利息的民事责任。伟豪电子公司、唐甲兵、杨晓渝应依《最高额保证合同》、《最高额担保合同》的约定对华日电装品公司的上述债务承担连带清偿责任。华日电装品公司自愿以其名下位于重庆市永川区凤临路8号1号楼1-1号、1-2号、3-2号、4-1号、4-2号五套房屋（详见附件一）及其名下287台机器设备（详见附件二）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在华日电装品公司不履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就未清偿债权在顺位抵押权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华日电装品开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行垫资款9551143.57元，支付截至2016年4月25日的利息847233.85元；
二、被告重庆华日电装品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年4月26日起至还清垫资款之日止的利息（以未返还的垫资款为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、被告重庆伟豪电子有限公司、唐甲兵、杨晓渝对被告重庆华日电装品开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、若重庆华日电装品开发有限公司不履行上述还款义务，民生银行重庆分行有权就重庆华日电装品开发有限公司名下位于重庆市永川区凤临路8号1号楼1-1号、1-2号、3-2号、4-1号、4-2号五套房屋（详见附件一）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项未清偿债权范围内优先受偿；
五、若重庆华日电装品开发有限公司不履行上述还款义务，民生银行重庆分行有权就重庆华日电装品开发有限公司名下287台机器设备（详见附件二）折价或拍卖、变卖所得价款就未清偿债权在顺位抵押权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83950元、公告费800元、保全措施申请费5000元，合计89750元，由被告重庆华日电装品开发有限公司、重庆伟豪电子有限公司、唐甲兵、杨晓渝负担。前述诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告重庆华日电装品开发有限公司、重庆伟豪电子有限公司、唐甲兵、杨晓渝于本判决生效之日起十日内将89750元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 颜成志
附件一：
抵押房产信息
所有权人
|
房屋坐落及产权证号
重庆华日电装品开发有限公司
|
重庆市永川区凤临路8号1号楼1-2号（永川区房地证2012字第H168358号）
重庆华日电装品开发有限公司
|
重庆市永川区凤临路8号1号楼3-2号（永川区房地证2012字第H168370号）
重庆华日电装品开发有限公司
|
重庆市永川区凤临路8号1号楼4-2号（永川区房地证2012字第H168375号）
重庆华日电装品开发有限公司
|
重庆市永川区凤临路8号1号楼4-1号（永川区房地证2012字第H168371号）
重庆华日电装品开发有限公司
|
重庆市永川区凤临路8号1号楼1-1号（永川区房地证2012字第H168354号）
附件二：
序号
设备名称
|
规格型号
|
生产厂家
|
计量
单位
|
数量
|
购置
日期
|
启用
日期
1
|
自动点焊机
|
SDG-32
|
浙江三门王中王电机焊接设备有限公司
|
台
|
2
|
2011/03
|
2011/03
2
|
数控绕线机多功能组合工装
|
日本电装公司
|
套
|
25
|
2011/03
|
2011/03
3
|
自动绕线机
|
台湾百雍电机工业有限公司
|
台
|
5
|
2011/05
|
2011/05
4
|
启动电机平衡测试台
|
CYY0-1.6TNF,DYY0-5TNB
|
广州思达顿平衡机厂
|
台
|
2
|
2011/03
|
2011/03
5
|
汽车电机工装夹具
|
德国优力昂公司
|
套
|
5
|
2011/05
|
2011/05
6
|
自动机绕线机
|
厦门东仕中亚电子科技有限公司
|
台
|
5
|
2011/03
|
2011/03
7
|
自动绕线机
|
生轴数10 主轴间距35 转速MAX12000rpm，导针轴
|
台湾百雍电机工业有限公司
|
台
|
5
|
2011/05
|
2011/05
8
|
超声波浸漆系统
|
深圳中科盛公司
|
套
|
1
|
2012/01
|
2012/01
9
|
波峰焊机
|
ZKS-3B
|
深圳中科盛公司
|
台
|
1
|
2012/01
|
2012/01
10
|
冲压机
|
DBYJ-10T
|
长江液压设备有限公司
|
台
|
4
|
2012/01
|
2012/01
11
|
烘箱101-AB
|
380V 9KW
|
台湾精工公司
|
套
|
2
|
2012/01
|
2012/01
12
|
红外线烘道
|
380V 12KW
|
重庆佰鸿机械设备有限公司
|
套
|
1
|
2012/01
|
2012/01
13
|
喷码机
|
台湾精工公司
|
台
|
4
|
2012/01
|
2012/01
14
|
回流焊机
|
ZKS-60B
|
深圳中科盛公司
|
台
|
1
|
2012/01
|
2012/01
15
|
晶体管图示仪
|
QT2
|
日本电装公司
|
台
|
1
|
2011/02
|
2011/02
16
|
空气压缩机
|
LSD-60A
|
卡特尔压缩机有限公司
|
台
|
1
|
2012/01
|
2012/01
17
|
液压机
|
20T
|
长江液压设备有限公司
|
台
|
1
|
2012/01
|
2012/01
18
|
匝间测试仪
|
台湾精工公司
|
台
|
3
|
2012/01
|
2012/01
19
|
自动绕线机
|
10-2500
|
台湾百雍电机工业有限公司
|
台
|
3
|
2012/01
|
2012/01
20
|
YAMAHA贴片机
|
YG12F
|
日本雅马哈
|
台
|
1
|
2011/04
|
2011/04
21
|
精密车床
|
台湾百雍电机工业有限公司
|
台
|
3
|
2011/04
|
2011/04
22
|
数控精密车床
|
380V 50H2
|
日本雅马哈
|
台
|
8
|
2011/04
|
2011/04
23
|
开式可倾压力机
|
JC23-3
|
德国优力昂公司
|
台
|
1
|
2011/04
|
2011/04
24
|
打包机
|
220V 50H2
|
德国优力昂公司
|
台
|
5
|
2011/03
|
2011/03
25
|
滴胶机装置
|
FDJ63-200
|
瑞安市中泰冲剪机械厂
|
台
|
1
|
2011/03
|
2011/03
26
|
磁电机专用测试台
|
CCC-2
|
天津大学内燃机研究所
|
台
|
2
|
2011/02
|
2011/02
27
|
电机综合测试系统
|
环境温度测量等
|
天津大学内燃机研究所
|
套
|
1
|
2011/02
|
2011/02
28
|
电枢综合测试台
|
匝间耐压测试等
|
天津大学内燃机研究所
|
台
|
1
|
2011/02
|
2011/02
29
|
电装品综合测试系统
|
220V 2000W
|
天津大学内燃机研究所
|
套
|
12
|
2011/02
|
2011/02
30
|
耐压测试仪
|
ET2670B
|
日本电装公司
|
台
|
1
|
2011/02
|
2011/02
31
|
气动打标机
|
JD 2000
|
重庆市北碚捷达精密机械制造厂
|
台
|
1
|
2011/02
|
2011/02
32
|
示波器
|
220V 20MH2
|
日本电装公司
|
台
|
2
|
2011/02
|
2011/02
33
|
匝间测试仪
|
ZJ-5S11
|
温州市和泰电工测试设备厂
|
台
|
3
|
2011/02
|
2011/02
34
|
磁电机检量具组合
|
上海地西地公司
|
套
|
10
|
2011/08
|
2011/08
35
|
磁电机组合工装
|
上海地西地公司
|
套
|
10
|
2011/08
|
2011/08
36
|
电机测试台
|
电压：0-S0V电流0-2000A 转速0-20000R/MIN 转短0-200NM
|
日本富士通公司
|
台
|
2
|
2011/05
|
2011/05
37
|
焊锡炉
|
德国优力昂公司
|
台
|
1
|
2011/05
|
2011/05
38
|
启动电机检量具组合
|
德国优力昂公司
|
套
|
3
|
2011/05
|
2011/05
39
|
切脚机
|
德国优力昂公司
|
台
|
1
|
2011/05
|
2011/05
40
|
微型绕线机
|
台湾百雍电机工业有限公司
|
台
|
1
|
2011/05
|
2011/05
41
|
真空灌封装置
|
台湾百雍电机工业有限公司
|
台
|
1
|
2011/05
|
2011/05
42
|
磁电机检量具组合
|
日本电装公司
|
套
|
2
|
2012/01
|
2012/01
43
|
磁电机组合工装
|
日本电装公司
|
套
|
3
|
2012/01
|
2012/01
44
|
电机充磁机
|
220V 30A
|
哈尔滨先达电子
|
台
|
3
|
2012/01
|
2012/01
45
|
智能充磁机
|
DCD-110/2.5-96
|
上海地西地公司
|
台
|
1
|
2012/01
|
2012/01
46
|
晶体管图示仪
|
ST15000C
|
台湾精工公司
|
台
|
1
|
2012/01
|
2012/01
47
|
发电机工装
|
台湾精工公司
|
套
|
20
|
2013/10
|
2013/10
48
|
发电机测试系统
|
台湾精工公司
|
套
|
3
|
2013/10
|
2013/10
49
|
数控绕线机
|
台湾百雍电机工业有限公司
|
台
|
2
|
2013/10
|
2013/10
50
|
发电机综合检测台
|
HSFD-2
|
台湾精工公司
|
台
|
1
|
2013/10
|
2013/10
51
|
超声波清洗机
|
长春科威机械公司
|
台
|
1
|
2013/10
|
2013/10
52
|
EPS综合测试台
|
电阻测试等
|
长春科威机械公司
|
台
|
1
|
2013/10
|
2013/10
53
|
EPS生产工装
|
长春科威机械公司
|
套
|
35
|
2013/10
|
2013/10
54
|
EPS检测工装
|
长春科威机械公司
|
套
|
28
|
2013/10
|
2013/10
55
|
波型仪
|
YB4328
|
长春科威机械公司
|
台
|
1
|  ','2018-10-11
19:38:59',0,'web',NULL),(27889725,'d8b901ad-b56f-416a-8c07-a827010f06c1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d8b901ad-b56f-416a-8c07-a827010f06c1\",\"案件名称\":\"5257梁小宇与杨爱国民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）苏0682执5257号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"如皋市人民法院\",\"法院ID\":\"1012\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"南通市\",\"法院区县\":\"如皋市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人梁小宇与被执行人杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）皋开民初字第01557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨爱国于本判决发生法律效力后立即偿还原告梁小宇借款60000元及逾期利息（自2015年4月16日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，执行费820元（未预缴）\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"5257梁小宇与杨爱国民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"5257梁小宇与杨爱国民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）苏0682执5257号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d8b901ad-b56f-416a-8c07-a827010f06c1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"5257梁小宇与杨爱国民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0682执5257号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"如皋市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1012\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"如皋市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"梁小宇,杨爱国\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"5257梁小宇与杨爱国民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\