wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民特59号
申请人：王明富，男，1952年1月29日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
申请人：崔红仙，女，1953年4月24日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
二申请人委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
申请人王明富、崔红仙申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王明富、崔红仙诉称，申请人王明富、崔红仙系夫妻关系，儿子王占全因患有精神类疾病于2005年离家出走，经多方寻找，至今下落不明，现申请宣告王占全死亡。
经审理查明：下落不明人王占全，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地四川省资中县铁佛镇石钟村3组32号，原住四川省资中县铁佛镇石钟村3组32号。王占全系申请人王明富、崔红仙之子。王占全因患有精神类疾病于1997年离家出走，至今下落不明。申请人王明富、崔红仙申请宣告王占全死亡后，本院于2016年10月9日发出寻找王占全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王占全仍然下落不明。上述事实有王明富、崔红仙的邻居曾明玉（住四川省资中县铁佛镇石钟村3组26号）和徐存忠（原户籍所在地四川省资中县铁佛镇石钟村3组，现住四川省资中县铁佛镇新街2组47号）以及资中县铁佛镇石钟村村民委员会的证明及本院依职权调查的资中县铁佛镇石钟村书记曾正勇的笔录等证据，在卷为证。
本院认为，王占全因患有精神类疾病于1997年从四川省资中县铁佛镇石钟村离家出走，至今下落不明，下落不明已满两年，经本院公告寻找，王占全仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人王明富、崔红仙作为王占全的父母，现申请宣告王占全死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王占全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 建 雄
二〇一七年十月十二日
书记员 李小琴（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0104执2394号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：钟国伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与钟国伟追偿权纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人钟国伟支付借款本金及利息、诉讼费等共计41033.77元。本院依职权查封了被执行人名下的汽车，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计41033.77元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8400号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人黄花，女，汉族，1984年6月4日出生，住所地重庆市黔江区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与黄花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2893号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄花应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行59400.13元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8400号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4685号
原告：张宗华，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆项胜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：蒋文胜，执行董事。
委托诉讼代理人：邓菁，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告张宗华与被告重庆项胜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张宗华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗华自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张宗华撤诉。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告张宗华负担。
审判员 余彬
二〇一八年五月十五日
书记员 杨甯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2655号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：杨素娜，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告杨素娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初第3985号之一
原告：古绪兰，女，1944年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘卫卫，女，1977年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区，
本院受理原告古绪兰与被告刘卫卫所有权确认纠纷一案。本院在审理过程中，刘卫卫向本院提起管辖权异议申请。刘卫卫主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起诉讼的由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘卫卫认为其在北京工作多年，并在北京购置房产居住，且古绪兰也在民事起诉状中自认刘卫卫目前居住在北京。故刘卫卫请求法院将本案移送至北京海淀区人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。具体是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为所有权确认纠纷，属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。故对于刘卫卫提起的管辖权异议申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告刘卫卫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2800号
原告：通江县壕创工程机械租赁有限公司，住所地：四川省巴中市通江县高明新区石牛嘴社区千佛安置房一栋6楼1号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：黄康（系该公司职工），男，1985年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：四川和旺建设工程有限公司，住所地：成���市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。
法定代表人：刘苏，董事长。
委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告通江县壕创工程机械租赁有限公司与被告四川和旺建设工程有限公司“租赁合同纠纷”一案，本院于2017年10月18日立案，原告通江县壕创工程机械租赁有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县壕创工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县壕创工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费733元，由原告通江县壕创工程机械租赁有限公司负担。
审判员 张海忠
二〇一七年十二月六日
书记员 王广浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2228号
罪犯冯家伟，男，汉族，1978年8月22日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2014年9月17日作出（2014）东刑初字第00078号刑事判决，以被告人冯家伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人冯家伟不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）池刑终字第00088号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯家伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年2月3日，该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。2016年7月9日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，且系病残犯，对其减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯家伟减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2013年10月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1687号
被执行人卢其佳（曾用名卢佳佳），男，1990年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行被执行人罚金一案过程中，于2018年3月7日立案执行，执行标的为1500元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张斌涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1002号之三
申请执行人：辛振生，男，1952年10月25日出生，现住庄河市兴达街道跃进委。
被执行人：柳东波，男，1963年12月6日出生，现住庄河市延安路一段21号1-6-2。
被执行人：隋广明，男，1956年2月24日出生，现住庄河市新华路一段113号2-1-1。
本院在执行申请执行人辛振生与被执行人柳东波、隋广明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人隋广明在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行有工资收入。依照相关法律规定，裁定如下：
冻结被执行人隋广明在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行工资存款54000元，冻结期限为9个月。
申请延长冻结期限的,应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张勋财
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11544号之一
原告：东莞市华闽金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村龙珠塘工业区。
法定代表人：苏承硈，总经理。
委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：惠州市华冠制罐有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环镇洋里组270号。
法定代表人：洪伟国。
被告：洪伟国，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告东莞市华闽金属材料有限公司诉被告惠州市华冠制罐有限公司、洪伟国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华闽金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1113元、保全费990元，由原告东莞市华闽金属材料有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十月十七日
书记员 李科龙
杨秋婕
第2页共2页
第1页共2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1130号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门。
负责人：马琳，行长。
被执行人郑桂森，男，1977年10月20日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区忠门镇，身份证件号码：×××。
被执行人陈美金，女，1978年7月25日出生，汉族，职业不详，福建省莆田市秀屿区忠门镇，身份证件号码：×××。
被执行人喻亚尾，男，1976年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，身份证件号码：×××。
被执行人北京世纪众泰商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄。
法定代表人：郑桂森。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人喻亚尾,郑桂森,陈美金,北京世纪众泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1570号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司,住宁国市人民路财政大楼九楼
被执行人：宁国市顺达货物配载有限公司,住宁国市南山办事处千亩村千秋南路；
被执行人：宁国市诚兴典当有限责任公司,住宁国市宁川东路中心小区7幢6号；
被执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,住宁国市东风路228号；
被执行人：许成林,男,1977年12月28日出生,住宁国市；
被执行人：胡燕,女,1983年4月3日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保有限公司与被执行人宁国市诚兴典当有限责任公司、宁国市诚信融资担保有限责任公司、许成林、胡燕、宁国市顺达货物配载有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联��金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2049号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初935号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：葛娟丽。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告葛娟丽物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2176号
原告：兴文县古宋镇新家刘勇采石厂，地址：兴文县古宋镇金龙村*组。
投资人：刘勇。
被告：兴文县久庆镇新家采石场，地址：兴文县古宋镇金龙村*组。
投资人：周凯。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
原告兴文县古宋镇新家刘勇采石厂与被告兴文县久庆镇新家采石场企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人刘勇以及被告诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付违约金41370元（从2015年9月20开始计算，以未支付的承包费为基数，按照月利率3%计算，直至2016年8月26日承包费全部付清为止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年5月1日签订承包合同，由被告每月支付原告承包费5万元，如未按时支付承包费，按照3%利息支付违约金。被告于2016年8月23日将承包费付清，但违约金至今未支付给原告。原告经催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告起诉缺乏事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。按照原、被告双方于2015年9月12日的约定，被告没有按时付款应支付原告应付款3%的滞纳金，即164100元×3%=4923元，且合同终止后，原告应支付被告修路费20000元，被告会另行主张自己的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告兴文县古宋镇新家刘勇采石厂（甲方）与被告兴文县久庆镇新家采石场（乙方）签订《承包合同》，约定乙方承包甲方采区开展开山采石生产，承包时间为2015年5月1日至2016年4月30日止，每吨承包单价为5元，以过磅为结算依据，核定每月生产量为10000吨，不足10000吨时按照10000吨支付承包费，超过10000吨按照实际重量结算承包费；甲方矿区所涉及的一切税费由甲方承担，甲方向乙方提供一切合法有效的证照手续，乙方在甲方的矿区采矿，购买民爆物品、工人工资等均由乙方负责，合同终止后，甲方向乙方一次性支付道路补偿费20000元，方可无条件长期使用乙方修建的道路；乙方每月月底向甲方结算一次承包款，并于次月30日前支付上月承包费，乙方如不能按时支付甲方承包费，按照每月3%支付甲方违约金，如乙方连续两月以上不能按时支付承包费，按照每月5%支付甲方违约金。2015年8月31日，被告停止开采。2015年9月12日，原、被告双方对应收账款进行对账，原告向被告出具的应收账款单载明，被告应付原告214100元，现商定2015年9月20日前支付原告50000元，余款164100元于2015年10月30日前付清，并按照双方签订的承包合同收取被告3%的滞纳金，滞纳金结算到付清余款当天。被告在该应收账单上盖章予以确认。2015年9月19日，被告支付原告20000元，2015年9月26日，被告支付原告20000元，2015年10月27日，被告支付原告30000元，2015年12月19日，被告支付原告40000元，2016年7月15日，被告支付原告50000元，2016年8月23日，被告支付原告54100元，至此，被告将承包费214100元全部支付给原告。
以上事实有原告提供的承包合同、应收账款单以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。原、被告于2015年5月1日签订的《承包合同》系合同当事人的真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定履行相应的义务。按照原、被告的《承包合同》约定，被告应每月月底向原告结算一次承包费，并于次月30日前支付上月承包费，被告如不能按时支付原告承包费，按照每月3%支付原告违约金，结合双方于2015年9月12日应收账款单上商定“被告应付原告214100元，定于2015年9月20日前支付原告50000元，余款164100元于2015年10月30日前付清，并按照双方签订的承包合同收取被告3%的滞纳金，滞纳金结算到付清余款当天”的内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告请求按照月利率3%计算违约金符合双方约定的内容和法律规定，本院予以支持。被告提出应收账款单上载明的内容意思为“被告没有按时付款应支付原告应付款3%的滞纳金，即164100元×3%=4923元”，结合《承包合同》内容以及应收账款单的前后内容，两者之间并无矛盾之处，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，本院对被告的抗辩理由不予以采信。根据本院查明的付款时间，原告计算的违约金有误，本院依法确认违约金为31195.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴文县久庆镇新家采石场于本判决生效之日起十日内支付原告兴文县古宋镇新家刘勇采石厂违约金31195.4元；
二、驳回原告兴文县古宋镇新家刘勇采石厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告兴文县久庆镇新家采石场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 杨婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执856号之一
申请人：吴伟，男，汉族，兰州高压阀门厂退休职工,住兰州市西固区福利西路***号**室。
被执行人：ＸＸ恩，男，汉族，兰州石化公司消防队消防员，住兰州市西固区百合苑1号楼1单元2102室。
吴伟申请执行ＸＸ恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）甘0104民初915号民事判决书已发生法律效力，确定：“ＸＸ恩自本判决生效之日起十五日内偿还吴伟借款本金人民币100000元；减半收取案件受理费1250元，由ＸＸ恩负担1148.8元，吴伟负担101.2元。因义务人ＸＸ恩未履行法律文书确定的给付义务，权利人吴伟于2017年7月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人ＸＸ恩银行工资账户，现又无可供执行财产，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 基 翔
二〇一七年十一月二日
书记员 居 震
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1019号
申请执行人贺晓军,男,汉族。
被执行人许红兵,男,汉族。
被执行人惠冬格,女,汉族。
本院在执行贺晓军与许红兵、惠冬格民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺晓军于2018年5月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定的执行标的为案款300000元及利息33000元、执行费4895元共计337895元，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许红兵、惠冬格银行存款337895元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁润恒
二〇一八年六月十五日
书记员 田宏钢
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更822号
罪犯陈月英，女，1950年2月28日出生，汉族，文盲，浙江省浦江县人，现在浙江省。
浙江省浦江县人民法院于2015年7月14日作出(2015)金浦刑初字第417号刑事判决，以被告人陈月英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币200000元；扣押在案的非法获利人民币90000元，有扣押机关直接上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提���减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈月英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈月英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈月英已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈月英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈月英至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈月英犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月英准予减刑八个月（刑期自2015年8月10日至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢162号之一
申请执行人:李江勇，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司，地址：洛宁县。
本院在执行申请执行人李江勇与被执行人山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司装饰装修合同纠纷的（2016）豫0328民初778号民事判决书一案中，我院于2017年10月18日向被执行人山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人552556元，并支付迟延履行利息，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年10月17日通过网络执行查控系统调查了被执行人山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。2、于2018年7月4日通过网络执行查控系统调查了被执行人山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，被执行人山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司名下中国银行账户有存款9943.92元予以冻结，但因该户为不动户无法扣划，其他均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年6月27日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。5、经申请人申请，我院于2017年6月12日查封山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司所有的木屋、彩钢房、水泥路面、逆变器房，并依法拍卖，其中木屋、彩钢房、水泥路面二次流拍，申请人不同意以物抵债，逆变器房拍卖成交，成交款14918元，申请人已领取。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、2018年7月5日在网上发布失信决定书、限制高消费令,于2018年7月5日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令。2、于2018年4月25日决定对被执行人山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司（法定代表人：鲁宏）予以司法拘留，(因未能找到被执行人山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司<法定代表人：鲁宏>下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人李江勇申请执行山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司民间借贷纠纷一案，被执行人应履行552556元，已执行14918元。被执行人未履行标的为537638元及利息。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年七月十二日
书记员 崔克祥
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更670号
罪犯王皓，男，1979年2月3日出生，汉族，高中文化，四川省泸州市人，现在浙江省。
浙江省诸暨市人民法院于2013年1月30日作出(2013)绍诸刑初字第116号刑事判决，以被告人王皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王皓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王皓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯王皓已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王皓准予减刑九个月（刑期自2012年8月25日至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4678号
申请执行人张伟
被执行人成都入蜀记餐饮管理有限公司
法定代表人林敏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第94号仲裁裁决书，于2017年8月10日受理张伟申请执行成都入蜀记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的为人民币6965元。
执行过程中，本院于2017年11月10日��案作出裁定，依法暂停被执行人成都入蜀记餐饮管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十二日
书记员 李锐峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4879号
成都市锦江区人民法院刑庭移送执行。
被执行人：刘家利，女，1980年出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市简阳市。
本院在执行刘家利罚金一案中，未查找到执行人刘家利可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李青松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22772号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：唐建忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金394478.60元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）338056.18元、复利147587.78元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月15日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金394478.60元、利息（含罚息）338056.18元、复利147587.78元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金394478.60元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）338056.18元、复利147587.78元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告唐建忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6303.11元（原告已预交），由被告唐建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初231号
原告：云光凯，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：彭瑞华，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告云光凯与被告彭瑞华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云光凯于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云光凯自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云光凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云光凯负担。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘莉莎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终768号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁晟，男，30岁（1987年9月27日出生），出生地甘肃省陇西县，大专文化，户籍所在地甘肃省陇西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人梁晟犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出(2017)京0108刑初2016号刑事判决。在法定期限内，原审被告人梁晟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人梁晟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人梁晟于2016年6月5日6时许，在本市海淀区上地西路某KTV一层走廊，与被害人于某（男，29岁）发生肢体冲突后，用拳头击打被害人于某面部，致其右眼眶下壁骨折等伤。经鉴定为轻伤二级。2017年5月6日，被告人梁晟接公安机关电话传唤后到案。被害人放弃附带民事赔偿要求，希望法院对被告人依法从重处罚。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人梁晟的供述，被害人于某的陈述及辨认笔录，证人周某、胡某、石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，伤情照片，视听资料，110接处警记录，工作说明，到案经过及身份信息等。
北京市海淀区人民法院认为，被告人梁晟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人梁晟能当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，判决：被告人梁晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人梁晟所提上诉理由是：原判未认定其自首情节。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人梁晟所提原判未认定其自首情节的上诉理由，经查：依照我国法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。梁晟到案后在侦查期间的多次供述中均供称事发时，双方只有推搡行为，其并不知道被害人眼部的损伤是如何造成的，因梁晟不能如实交代其打伤被害人的犯罪事实，故不能认定其具有自首情节。上诉人梁晟所提上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁晟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于梁晟当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其予以从轻处罚。原审人民法院根据梁晟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
审 判 员 杨 亮
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨 晔
书 记 员 张 洋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执336号之一
申请执行人海南大众房地产开发有限公司，住所地海南省东黎族自治县九所镇九龙大道南侧三层楼。
法定代表人张文华，董事长。
被执行人梁浩，女，1982年6月29日出生，汉族，钢铁研究总院人才交流中心职员，住北京市海淀区。
被告梁士臣，男，1953年10月11日出生，汉族，宜昌三峡全通涂镀板有限公司董事长，住湖北省宜昌市。
海南大众房地产开发有限公司与梁浩、梁士臣股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)一中民（商）初字第4182号民事判决书已经发生法律效力。梁浩、梁士臣未按期履行生效判决书确定的义务，海南大众房地产开发有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币5890万元，本院于2017年4月14日立案执行。
执行中,本院扣划了被执行人梁浩银行存款人民币37121.85元。本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产登记，被执行人名下有车辆但暂不具备处置条件。目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本次执行中，应履行的人民币5890万元已执行到位人民币37121.85元，未履行金额为人民币58862878.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)一中民（商）初字第4182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 高 峰
代理审判员 范志勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 璇
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执��11号
申请执行人阳原县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：李永刚，理事长。
地址：河北省阳原县西城镇昌盛西街。
被执行人：陈廷江，男，1963年11月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住阳原县。
被执行人：仝海金，男，1965年5月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住阳原县。
本院于2017年7月19日立案执行阳原县农村信用联社股份有限公司陈廷江、仝海金借款合同纠纷一案，现在申请执行人阳原县农村信用联社股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一八年三月十二日
书记员 闫利斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2728号
原告：程鑫炎，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：钱ＸＸ，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告程鑫炎与被告钱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程鑫炎到庭参加诉讼,被告钱ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告程鑫炎起诉称：2017年1月26日，被告钱ＸＸ因资金周转需要向原告借款20000元，约定2017年4月1日前归还。后经原告催讨，被告以各种理由推脱未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程鑫炎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告钱ＸＸ于2017年1月26日向其借款20000元并约定于2017年4月1日前归还的事实。
被告钱ＸＸ未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告钱ＸＸ向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年4月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告程鑫炎与被告钱ＸＸ之间的借贷关系成立且合法有效，原告已提供借款，被告负有及时归还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱ＸＸ未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告程鑫炎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱ＸＸ负担。
原告程鑫炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民终586号
上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人：邹立勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号��
法定代表人：王景霞。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人沈岳明、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王莉莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执371号之一
申请执行人：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住所地奎屯市。统一社会信用代码9165400356889626841-1。
法定代表人：李世军，该公司董事长。
委托代理人：尹向东，该公司职员。
被执行人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地伊宁市。统一社会信用代码9165400079818110297-2。
法定代表人：张申，该公司董事长。
本院受理的申请执行人奎屯合众建设新型材料有限责任公司与被执行人伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的467643元，执行费6915元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行人银行账户中扣划案款474558元，已将案款支付给了申请执行人。被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2017)新4003民初124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一七年四月十二日
书记员 何茜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督80号
申请人：龙创业,男，1970年11月11日出生，瑶族,农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人龙创业于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资375元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币375元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人龙创业欠款人民币375元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
。（二）支付令能够送达债务人的。申请
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1470号
申请执行人：向红平，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张德正，男，汉族，住重庆市万州区。
向红平与张德正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第05384号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1841号之一
原告：开平市大耐泵业有限公司。
法定代表人：方锐宁。
委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所实习律师。
被告：山东鸣惠生物科技有限公司。
法定代表人：都业鹏。
本院在审理原告开平市大耐泵业有限公司与被告山东鸣惠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市大耐泵业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市大耐泵业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市大耐泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费1178元，适用简易程序减半收取589元，由原告开平市大耐泵业有限公司负担（原告已预交589元）。
审判员 黄炳炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初761号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李虎，男，1982年2月19日生，朝鲜族，出生地吉林省龙井县，中专文化，经营服装生意，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，现住广东省广州市增城区。因本案，于2017年6月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。
辩护人李光国、董一闻，北京大成律师事务所律师。
被告人李佳平，男，1978年3月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，个体经营服装，户籍地浙江省平湖市。因犯妨害公务罪，于2012年7月被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2015年9月被本院判处拘役六个月、缓刑一年。因本案，于2017年3月15日被平湖市公安局取保候审。
被告人吴永飞，男，1988年1月4日生，汉族，出生地安徽省泗县，初中文化，个体服装加工，户籍地安徽省宿州���泗县。因本案，于2017年3月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人李虎、李佳平、吴永飞犯假冒注册商标罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人李虎、李佳平、吴永飞及辩护人李光国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至11月间，被告人李虎在未取得“MONCLER”商标所有权人许可的情况下，委托被告人李佳平生产带有“MONCLER”商标标识的女式羽绒服。后被告人李佳平又将该批服装委托给被告人吴永飞，并由被告人吴永飞在其开设的平湖市新埭镇旧埭村闻家浜39号服装加工小作坊内生产，合计生产假冒“MONCLER”女式羽绒服约1179件，其中420件已交付，公安机关另从被告人吴永飞处扣押了尚未交付的759件。经平湖市价格认证中心认定，该批羽绒服出厂单价为110元，涉案金额合计12.9万余元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、在逃人员登记信息表、辨认笔录、接受证据清单、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、涉嫌犯罪案件移送书、授权委托书、鉴定书、商标注册证、现场笔录、询问笔录、送货单复印件、证据材料复制单、到案经过、归案情况说明、临时羁押证明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎伙同被告人李佳平、吴永飞未经注册商标所有权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额共计12.9万余元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李佳平、吴永飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人李虎作为其上家在国内的联络人员，仅起到沟通作用，应认定为从犯，经审查，被告人李虎在本案共同犯罪过程中，从下订单到跟单再到最后收取部分货物，其均积极参与，所起作用较大，且被告人李虎的上家身份存疑，辩护人认为被告人李虎仅系联络人员的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对三被告人适用缓刑，被告人李虎的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李佳平曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金6.5万元；
二、被告人李佳平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚���3万元；
三、被告人吴永飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3万元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳；
四、扣押在案的假冒“MONCLER”服装，由扣押机关依法予以没收。
被告人李虎、李佳平、吴永飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建平
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕贝莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4352号
原告房爱军，男，15岁，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人孙艳玲，女，42岁，汉族，无职业，现住峰市松山区。
被告张东会，男，35岁，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告房爱军与被告张东会健康权纠纷一案中，原告房爱军于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房爱军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑雪娇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3337号
原告：樊某，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李某，女，1979年12月18日出生，汉族，现住四川省崇州市。
原告樊某与被告李某离��后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加了诉讼，被告李某经法庭合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，请求判决被告立即归还原告代为被告支付的35000元。事实和理由，2013年10月30日，原被告在民政部门协议离婚中约定：共同债务中欠李建的债务由被告负责偿还，其余债务由原告负责偿还。2016年初，原被告就房产过户发生纠纷，在该案庭审过程中，被告承诺在一年内付清欠李建的35000元，后原被告和解。至今，被告未兑现承诺，原告代被告支付李建35000元，被告拒绝支付原告。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原被告在民政部门协议离婚中约定：���同债务中欠李建的债务由被告负责偿还，其余债务由原告负责偿还。2016年3月15日，被告在其起诉原告物权确认纠纷一案开庭审理中承诺在一年内支付欠李建35000元，后该原被告和解结案。因被告未支付李建，原告于2017年2月22日支付李建35000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原被告身份信息及离婚协议，原被告物权确认纠纷案件的庭审笔录，李建的证言及收条等本院采信的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的离婚协议合法、真实、有效，离婚后被告再次承诺在一年内支付原夫妻共欠李建的债务35000元，被告未兑现承诺，原告代被告支付李建35000元，被告应当支付原告，被告拒绝支付原告35000元，属违约行为，应当承担违约责任，即及时支付原告35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后三十日内一次性支付原告樊某35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一七年十一��三十日
书记员 郭佳
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执异2号
异议人：刘玲，女，1988年4月13日出生，汉族，业农，住寻乌县，
申请执行人林菊招，女，1963年4月8日出生，汉族，寻乌县公共资源交易中心退休职工，住寻乌县，
被执行人徐文清，男，1987年5月14日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被执行人被执行人潘斌，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县，
被执行人何英荣，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住寻乌县，
本院在执行申请执行人林菊招与被执行人徐文清、刘玲、潘斌、何英荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玲在南桥卫生院每月有2008元的实发工资收入（含每月超勤补助240元、夜班费60元），遂于2017年5月24日作出（2016）赣0734执230号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人刘玲在寻乌县南桥镇卫生院工资每月900元，直至本案履行完毕时止，异议人刘玲对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘玲称其每月工资收入中考勤以及夜班是每月按实际工作天数发放，并没有240元的超勤补助和60元的加班费，30%的绩效工资358元并非每月发放，而是按照年终考核要求一起发放，所以其每月的实发工资实际只有1200元左右。其现有一儿一女，女儿读小学三年级，儿子读幼儿园小班，两个孩子的生活费用支出全由刘玲一人承担。
本院查明刘玲每月实发工资为1355元，绩效工资并非每月发放，而是按照年终考核要求一起发放。其现有一儿一女，女儿读小学三年级，儿子读幼儿园小班，均跟被执行人刘玲一起生活，按照规定其至少要承担一个子女的生活费用。
本院认为，扣留、提取被执行人工资收入必须保留其当前基本的生活费用，按照我省统计局公布的今年我县失业金发放标准为每人每月850元，原本院作出的（2016）赣0734执230号之二执行裁定书每月扣留、提取被执行人刘玲在寻××县南桥镇卫生院工资每月900元的工资收入后，并不能够保障其与子女的最低的生活保障支出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）赣0734执230号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 青
审 判 员 黄忠信
审 判 员 游永祥
二〇一七年七月十四日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 胡励勇
安徽省颍上县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1226行初10号
原告罗会田，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住颍上县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。
法定代表人李光亮，该局局长。
委托代理人范虎，该局副局长。
委托代理人周永青，该局工作人员。
原告罗会田不服被告颍上县公安局于2017年2月24日对原告罗会田作出的颍公（红）强戒决字【2017】10号强制隔离戒毒决定，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张白云、被告委托代理人范虎、周永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告颍上县公安局于2017年2月24日对原告罗会田作出颍公（红）强戒决字【2017】10号强制隔离戒毒决定，认定原告罗会田“2015年10月14日因吸毒被上海市崇明县公安局责令社区戒毒后，一直未到户籍执行地报到，且无正当理由”，颍上县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，决定对罗会田强制隔离戒毒二年（自2017年2月24日至2019年2月23日）。
原告罗会田诉称：原告在上海市崇明县已居住数年，且办理暂住证，同时也接受当地综合社会管理。2015年10月14日因吸毒被上海市崇明公安局责令社区戒毒后，不但自觉在经常居住地接受监督，并接受不定期抽检，已无返吸重犯现象。为维护自身合法权益，请求法院撤销颍上县公安局于2017年2月24日对原告作出颍公（红）强戒决字【2017】10号强制隔离戒毒决定。
原告罗会田为证明其主张，向本院提供如下证据：1、罗会田身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、上海市崇明县公安局长江派出所出具的关于对罗会田社区戒毒的调查情况。3、上海市崇明县公安局长江派出所人注销信息查询。4、上海市公安局社区戒毒决定书。2-4号证据证明原告由原来的强制隔离戒毒2年改变为社区戒毒3年后，一直在他经常所在地的社区接受戒毒社工定期的帮教，也接受了三次的尿检，检测结果为阴性。
被告颍上县公安局辩称：我局对原告作出的强制戒毒决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告颍上县公安局向本院提交了证明其行政行为合法的证据及依据。一、事实证据：（一）、违反治安管理行为人的陈述和辩解：罗会田2017年2月24日询问笔录，证明罗会田曾因吸食毒品被上海市崇明公安局行政拘留，2015年10月14日被上海市崇明县公安局责令社区戒毒，罗会田收到社区戒毒决定书后，无正当理由拒绝接受社区戒毒。（二）书证:1、2015年10月14日上海市崇明县公安局的社区戒毒决定书复印件。证明罗会田2015年10月14日被上海市崇明县公安局责令社区戒毒；2、吸毒成瘾认定意见书复印件。证明罗会田存在吸毒成瘾情况；3、2014年8月10日上海市崇明县公安局行政处罚决定书。证明罗会田因吸毒被上海市崇明公安局行政处罚；4、2014年8月10日上海市崇明县公安局强制隔离戒毒决定书。证明罗会田被上海市崇明公安局强制隔离戒毒；5、社区戒毒社区康复人员未报到证明。证明目罗会田于2015年10月14日被责令社区戒毒后一直未到社区戒毒执行地报到，且无正当理由拒绝接受社区戒毒；6、罗会田到案情况说明。证明罗会田因无正当理由拒不到社区戒毒执行地报到被抓获带至颍上县公安局接受调查；7、罗会田前科情况证明。证明罗会田2014年3月27日曾因吸食毒品被上海市崇明县公安局行政处罚，2015年10月14日因吸毒成瘾被上海市崇明县公安局责令社区戒毒三年；8、吸毒人员动态管控详细信息。证明罗会田因吸食毒品被上海市崇明县公安局行政拘留，后被上海市崇明县公安局责令社会戒毒，由颍上县公安局王岗派出所后续接管；9、罗会田户籍信息。证明罗会田的年龄身份信息；10、颍上县公安局现场检测报告书。证明罗会田近期是否存在吸毒行为。二、程序证据：1、2017年2月24日颍上县公安局受理案件登记表;2、2017年2月24日颍上县公安局受案回执；3、2017年2月24日颍上县公安局对罗会田的强制隔离戒毒决定书回执；4、2017年2月24日颍上县公安局对罗会田的行政强制措施告知笔录；5、2017年2月24日颍上县公安局行政案件权利义务告知书；6、2017年2月24日颍上县公安局强制隔离戒毒审批表；7、2017年2月24日安徽省蚌埠市强制隔离戒毒所对罗会田收治回执；8、对被强制隔离戒毒人员家属通知书。以上证据证明我局在办理该案过程中经过受案、告知、审批、裁决、执行、通知被强制戒毒人员家属等程序，程序合法。法律依据：《中华人民共和国禁毒法》第三十八第一款第（一）项、第四十七条第一款。
经庭审质证，原告对被告的主体资格无异议，对被告所举事实方面证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对程序方面证据有异议；被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3、4真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据1及被告所举证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，对其证明目的予以认定，对原告所举2、3、4号证据的证明效力不予认定。
经审理查明，2015年10月14日罗会田因吸食毒品被上海市崇明县公安局责令社区戒毒三年，原告自被责令社区戒毒起，无正当理由未到社区戒毒执行地颍上县王岗镇社区戒毒社区康复工作站报到。2017年2月24日，被告颍上县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项及第四十七条第一款的规定，对原告罗会田作出颍公（红）强戒决字【2017】10号强制隔离戒毒决定，决定对其强制戒毒二年（自2017年2月24日至2019年2月23日）。原告罗会田不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项规定，“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的”。本案中，原告罗会田于2015年10月14日被上海市崇明县公安局责令社区戒毒三年，告知其自收到社区戒毒决定书之日起十五日内持社区戒毒决定书到社区戒毒执行地颍上县王岗镇报到，否则视为拒绝接受社区戒毒。原告罗会田在被责令社区戒毒后一直未到社区戒毒执行地颍上县王岗镇社区戒毒社区康复工作站报到，且无正当理由，原告罗会田的行为属于拒绝接受社区戒毒。因此，被告颍上县公安局于2017年2月24日作出的颍公（红）强戒决字【2017】第10号强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告罗会田的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗会田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗会田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张冰蕾
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民初第2277号
原告张我全。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告阮凯。
原告张我全诉被告阮凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员刘文担任审判长，与代理审判员原健生、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告张我全的委托代理人覃颖慧到庭参加诉讼，被告阮凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告向原告借款350000元，被告承诺于2014年1月1日18点前偿还2万元，余款于2014年1月3日全部付清，原告已如数出借给被告。借款到期后，经原告多次催告，被告均未还款，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币350000元；2、承担本案的诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据，1原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2被告的身份证，证明被告的身份情况；3借条，证明原、被告之间的借贷关系以及借款的金额。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告阮凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年12月31日，被告阮凯向原告张我全借款350000元，被告立写借条给原告收执，借条载明：“本人阮凯现欠张我全人民币共叁拾伍万元，因今天不能按时偿还，现将帝豪一台（桂Ａ×××××作抵压给张我全，2014年1月1日18点前付2万元，如不付两万车辆给张我全开回抵压至2014年1月3日全部款付清。再归还车辆。如到期不能还款，张我全有权将此车卖掉抵借款。如不能还本金本人负责直至本金还清为此。阮凯2013年12月31日“。借款后，原、被告没有到有关部门办理抵押登记手续。借款期满后，经原告多次催收，被告均未还款，原告于2015年12月1日诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告向原告借款350000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。被告未约定还款期限还款，是属民事违约，应承担违约民事责任。原告请求被告返还借款本金350000元给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮凯返还借款本金人民币350000元给原告张我全。
案件受理费6550元，由被告阮凯负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6550元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
代理审判员 原健生
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年××月××日
书 记 员 王桂兰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执587号之三
申请执行人：新乡市奇鑫电源材料有限责任公司，住所地河南省新乡市牧野区新辉路三里桥工业区。
法定代表人：李忠奇，董事长。
被执行人：浙江得伟工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城九龙北路588号第二幢。
法定代表人：孔清波，董事长。
本院在执行新乡市奇鑫电源材料有限责任公司诉浙江得伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江得伟工贸有限公司已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1512号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ：李海潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执706号之一
申请执行人：吕绍惠,女,1963年4月28日出生,汉族,住四川省天全县。
被执行人：熊庚，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人执行人吕绍惠与被执行人熊庚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
一、扣划被执行人熊庚在雅安市商业银行股份有限公司账户内的XXXXX元至本院账户：中国工商银行XXXXXX。
二、对被执行人熊庚在雅安市商业银行股份有限公司XXXX账户内的余款予以全部解除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 东
书 记 员 陈倩怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9235号
原告龚卫东，男，1962年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告王田田，女，1989年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告龚卫东与被告王田田民间借贷纠纷一案中，原告龚卫东未能提供被告王田田准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告龚卫东提起诉讼，应当有明确的被告。原告龚卫东未能提供被告王田田准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告龚卫东的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年一月十二日
书记员 戴博涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5400号
原告张才安,男,1961年10月7日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人张兵，男，1991年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系原告之子。
被告李建江,男,1957年3月15日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
本院在审理原告张才安诉被告李建江饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张才安于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建江的起诉。
本院认为：原告张才安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张才安撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告张才安负担
审判员 王志杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 汤 玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初617号
原告：黄小鱼，男，1994年05月07日出生，住重庆市彭水县。
被告：张跃华，男，1970年08月02日出生，住重庆市武隆区。
原告黄小鱼与被告张跃华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理后,依法由审判员侯毅飞独任审理,适用小额诉讼程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，原告黄小鱼到庭参加了诉讼，被告张跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄小鱼向本院提出请求：由被告张跃华偿还借款10000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2011年1月，原告黄小鱼的父亲黄南超为被告张跃华家修建房屋时摔伤。被告张跃华因差欠医疗费向原告黄小鱼借款10000元并向原告黄小鱼出具《借条》。2012年3月5日，武隆县人民法院判决被告张跃华赔偿各种费用，也载明了借款的事实。双方成立民间借贷关系，被告张跃华时至今日，也未偿还该笔借款，遂提起诉讼。
被告张跃华未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称：2011年1月，原告黄小鱼的父亲黄南超为被告张跃华修建房屋受伤住院时，被告张跃华差钱缴纳医疗费，就向原告黄小鱼借款10000元。几天后，被告张跃华就将10000元还给了黄南超，但黄南超称《借条》在原告黄小鱼手里，不会向被告张跃华要第二次，后双方一直未见面。2012年，原告黄小鱼的父亲因健康权纠纷依法起诉，双方也未谈及借款一事。2017年1月20日，黄南超向被告张跃华索要赔偿款时双方发生口角，原告黄小鱼才以《借条》提起诉讼，从借款到现在已七年时间，原告黄小鱼也未向被告张跃华收钱，原告黄小鱼现提起诉讼，超过了诉讼时效期间，不受法律保护。
经审理查明：2011年1月，原告黄小鱼的父亲黄南超为被告张跃华家修建房屋过程中受伤，因被告张跃华差钱缴纳医疗费便向原告黄小鱼借款10000元。庭审中，原告黄小鱼提供《借条》一份，该《借条》载明：“张跃华今向黄小鱼借人民币10000元，大写壹万元整借款人：张跃华2011年1月24日。”2017年1月23日，原告黄小鱼提起本案诉讼。
以上事实，有原告黄小鱼的陈述及其提供的《借条》、（2012）武法民初字第0134号民事判决书等证据在案为凭，经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，结合原告黄小鱼的陈述及被告张跃华的答辩内容，被告张跃华因差钱缴纳医疗费向原告黄小鱼借款10000元属实，双方成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告张跃华辩称其已偿还了该笔借款，但未向本院提交已还款的相关证据，应承担举证不力的法律后果。从《借条》内容来看，双方并未约定具体还款时间，被告张跃华也未提供有关诉讼时效起算的相关证据，因此，本案并不适用普通诉讼时效期间即两年的规定。对此，原告黄小鱼的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张跃华于本判决生效后三日内偿还原告黄小鱼借款10000元。
如张跃华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张跃华负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯毅飞
二〇一七年二月十五日
书记员 戴瀚琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2839号
原告：臧某1，男，汉族，住青岛市胶州市。
原告：姜某，女，汉族，住青岛市胶州市。
被告：臧某2，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：臧某3，女，汉族，住青岛市胶州市。
被告：臧某4，女，汉族，住青岛市胶州市。
被告：臧某5，男，汉族，住青岛市胶州市。
本院在审理原告臧某1、姜某与被告臧某2、臧某3、臧某4、臧某5赡养纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某1、姜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 徐彦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特368号
申请人：徐洪才（系患者徐翠梅之父），男，1936年1月15日出生。
申请人：王锡花（系患者徐翠梅之母），女，1927年7月15日出生。
申请人：邵宇哲（系患者徐翠梅之女），女，1989年7月3日出生。
申请人：邵玺忠（系患者徐翠梅之夫，兼徐洪才、王锡花、邵宇哲之委托代理人），男，1963年4月8日出生。
申请人：首都医科大学附属北京天坛医院,住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人:ＸＸ，院长。
委托代理人：任美华，女，1988年12月16日出生，首都医科大学附属北京天坛医院医务处干部。
本院于2016年9月7日立案受理申请人徐洪才、王锡花、邵宇哲、邵玺忠与首都医科大学附属北京天坛医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月7日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8758号调解协议如下：
一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性赔偿徐洪才、王锡花、邵宇哲、邵玺忠医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币658556元，大写陆拾伍万捌仟伍佰伍拾陆元整。二、本协议签字经司法确认后生效，徐翠梅与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人徐洪才、王锡花、邵宇哲、邵玺忠与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一六年九月七日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8758号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月七日
书记员 杨囡
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1110号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：刘春。
被告：李怒苹。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘春、李怒苹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2756号
原告：李庆瑜，男，土家族，1963年1月29日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
被告：重庆淦酉商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道塘房居委4组57号，统一社会信用代码91500114MA5U58F592。
法定代表人：杨胜伟，该公司经理。
委托代理人：冉巧荣，该公司员工。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
原告李庆瑜诉被告重庆淦酉商贸有限公司（以下简称淦酉公司）确认劳动关系纠纷一案，李庆瑜于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李庆瑜的委托代理人刘念，被告淦酉公司的法定代表人杨胜伟、委托代理人冉巧荣、王世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆瑜诉称，其与刘清华系夫妻关系。2016年10月20日，刘清华开始到淦酉公司位于册山的糍粑加工厂做食品加工工作，双方没有签订劳动合同。2016年11月23日早上7点，刘清华骑电瓶车从册山家里到淦酉公司上班的途中，在公司旁的册山隧道发生交通事故，导致刘清华当场死亡。原告认为，其妻子刘清华受被告聘请，以提供劳动在被告处获取报酬，双方成立事实劳动关系。原告现提起诉讼，请求确认刘清华与被告间从2016年10月20日至2016年11月23日间存在事实劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。
被告淦酉公司辩称，原告起诉不符合法律规定，以原告本人申请劳动仲裁不符合规定，在程序上漏列了必须参加诉讼的当事人；刘清华与被告间是提供劳务和雇佣关系，不是劳动法律关系，刘清华在被告公司打杂，不做了可以离开；没有证据证明刘清华是到被告公司上班而发生的交通事故，原告认为是到被告公司上班而发生的交通事故与事实不符；刘清华在交通事故中有严重过错，对事故应承担主要责任，不应是同等责任；原告已经获得了足额的赔偿，被告不应承担任何责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：原告的身份证复印件、刘清华的死亡注销证明、原告与刘清华的结婚证复印件、村委会出具的亲属关系证明、调解书、被告公司的基本情况打印件、不予受理案件通知书、公安机关对易长碧的询问笔录、公安机关对丁芳的询问笔录、事故现场图、交通事故责任认定书。
被告为支持其反驳主张，向本院举示了如下证据：道路交通事故责任认定书、民事调解书、对易长碧的调查笔录、对朱远琴的调查笔录、易长碧的健康检查合格证、从公安机关复印的笔录、2016年工天本。
经审理查明，被告淦酉公司是一家从事食品加工及销售、家畜禽养殖及销售等的有限责任公司；原告李庆瑜与刘清华系夫妻关系。2016年10月20日，刘清华到被告淦酉公司上班，主要从事炊事员工作，双方未签订书面的劳动合同，其工资待遇以现金方式支付。2016年11月23日7时许，李传军驾驶渝H1T6**号出租车，从黔江城区往册山大庄方向行驶，行驶至黔江区迎宾大道册山隧道口路段，与刘清华驾驶的电动车发生碰撞，致刘清华当场死亡。2017年3月27日，李庆瑜以淦酉公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘清华与淦酉公司之间从2016年10月20日至2016年11月23日间存在劳动关系。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以李庆瑜提供的结婚证上的男方姓名“李庆余”与李庆瑜的身份证上的名字“李庆瑜”不符为由，决定不予受理。李庆瑜于法定期限内向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据劳动合同法第七条的规定，自用工之日起，劳动者与用人单位即建立劳动关系；本案中，刘清华于2016年10月20日到被告淦酉公司从事炊事员工作，双方自此时起即建立劳动关系。根据劳动合同法第四十条的规定，劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的，劳动合同（关系）即终止；本案中，刘清华于2016年11月23日7时许因发生交通事故而死亡，双方的劳动关系自此终止。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘清华与重庆淦酉商贸有限公司之间自2016年10月20日起建立劳动关系，至2016年11月23日刘清华死亡时劳动关系终止；
二、驳回原告李庆瑜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆淦酉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李源
二〇一七年七月十四日
书记员 黄蔚
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更508号
罪犯林鸿辉，男，1990年5月15日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年3月12日作出（2015）琼海刑初字第56号刑事判决，以被告人林鸿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年11月29日起至2017年11月28日止。罪犯林鸿辉于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯林鸿辉予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯林鸿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林鸿辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯林鸿辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为执行机关报请的罪犯林鸿辉的减刑幅度过大。
经审理查明，罪犯林鸿辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林鸿辉自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林鸿辉应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部履行。
上述事实，有刑事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、检察意见书、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林鸿辉在服刑改造期间确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，减刑应从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鸿辉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年2月28日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兰进。
委托代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：王欣，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州化工研究所有限公司。住所地：江苏省常州市和平中路***号。
法定代表人：巢国金，该公司总经理。
再审申请人周兰进因与被申请人常州化工研究所有限公司（以下简称化工研究所）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兰进申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审认定周兰进存在停工、怠工等行为错误。1.2014年2月21日-2月25日，周兰进所在车间处于停产状态。2.化工研究所持有的考勤记录原件未向法院提供，二审反而以周兰进提供的考勤记录系复印件且存在涂改痕迹为由不采信错误。3.化工研究所提供的证据不能证明周兰进存在停工、怠工等行为。（1）周兰进提供的考勤记录是化工研究所一贯采用的样板，而化工研究所提供的考勤记录与此不一致，化工研究所称特意针对周兰进等人制作的，其真实性、客观性值得怀疑。（2）大丰市华丰工业园管理委员会出具的《职工停工事件的情况说明》，属于证人证言，但大丰市华丰工业园管理委员会未出庭接受质询，不能作为定案依据。（3）未经当事人申请，一审对大丰市华丰工业园管��委员会主任进行调查，剥夺了周兰进对证人询问质证的权利。且该笔录也未提供给周兰进看，故该笔录不应作为定案依据。（4）璟源公司2014年2月28日的通报系化工研究所单方证据，其内容亦与事实不符，不具有真实性。（二）化工研究所对所谓的严重违纪行为未作明确规定，一、二审却认定周兰进严重违反企业规章制度错误。1.化工研究所对于哪些行为属于严重违反企业规章制度，未在规章制度中予以明确。2.化工研究所的“擅自离岗、脱岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”的制度，未经法定程序，不具有法律效力。（1）企业规章制度必须交职工代表大会或全体职工讨论，是其发生法律效力的第一步。二审认定“规章制度只要与工会协商，或者只要通知工会，工会再通知职工即具有约束��”错误。（2）化工研究所关于停工、怠工的规定未经依法公示，其提供的会议记录不能证明周兰进已知晓该规定的内容，提供的照片不能证明何时将该规定的内容张贴，因而不具有约束力。周兰进依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明：周兰进的委托代理人在一审开庭中陈述，因为动火设备检修，周兰进所在的工作单位璟源公司没有进行实际的化工生产；我方也不否认当时公司在那期间安排了其他工作，包括厂地清扫，搬运拆除设备等一些零活。
一审法院在开庭中出示了对大丰市华丰工业园管理委员会主任程功的调查笔录，周兰进的委托代理人质证后未发表意见。一审法院告知拒绝的后果后，周兰进的委托代理人答“知道了”。
一审中，周兰进的委托代理人提供了2014年2月出勤表复印件，并陈述：周兰进当时在璟源公司工作，就把开除前一个月考勤记录，让同事复印一份，就是周兰进手上的这份；化工研究所考勤规则是不要本人签字，只要考勤负责人及领导签字；化工研究所提供的考勤表完全与以往考勤表不一样，是单独为周兰进等案件制作的。化工研究所的委托代理人对此解释：考勤记录员工不需要签字，由负责人签字，周兰进提供的考勤表是复印件，对真实性不认可；有的考勤人本身就在这次罢工事件中违反劳动纪律，也在受处理；考勤表格式以往是周兰进提供的复印件格式，但事件发生后，特别是2014年2月21日后，化工研究所专门针对停工、罢工者劝阻、引导，为保证岗位有人，针对这些人专门制作考勤记录，也就是化工研究所提供的考勤，上面的考勤人员有公司副总、办公室主任、车间主任。
本院认为：（一）一、二审认定周兰进存在停工、怠工等行为，并无不当。1.周兰进在一审中承认，虽然璟源公司处于检修状态，但企业还是给职工安排了其他工作。故2014年2月21日一2月25日间职工仍需要上班。2.化工研究所提供的2014年2月21日一2014年3月4日期间考勤表原件载明“周兰进有脱岗、离岗的记录”，周兰进提供的2014年2月考勤表系复印件，格式及记载内容均与化工研究所提供的考勤表不一致，为此化工研究所解释“周兰进提供的复印件是以前考勤表格式，因周兰进等20名职工与企业引发矛盾，为保证岗位有人，针对这些人专门制作了考勤记录。”周兰进提供的考勤表系复印件，化工研究所不予认可，故此考勤表不能作为定案���依据。对于化工研究所提供的考勤表格式之所以与以往不同，化工研究所作了合理解释，因而，仅凭周兰进提供的复印件考勤表，不足以否定化工研究所提供的考勤表的真实性。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院就大丰市华丰工业园管理委员会出具的《职工停工事件的情况说明》向该管理委员会主任进行调查，符合法律规定。大丰市华丰工业园管理委员会主任在法院调查中确认《职工停工事件的情况说明》内容属实，其中载明“20多名化工研究所员工于2014年2月21日开始停工怠工”。一审法院也已将调查笔录交由双方当事人质证，周兰进的委托代理人拒绝发表意见，视为其放弃权利，故一审法院未剥夺周兰进对该证据质证的权利，该笔录及《职工停工事件的情况说明》可以作为定案的依据。4.璟源公司于2014年2月28日出具的通报载明“当天14时10分到P1车间，巡查发现周兰进等人脱岗离岗”，与化工研究所的考勤记录一致，周兰进并无证据证明该通报内容失实，故璟源公司作为本案当事人之外的第三方出具的通报，更具有客观性，可以作为定案的依据。
（二）一、二审认定周兰进严重违反企业规章制度，并无不当。1.化工研究所提供的员工守册中只规定员工严重违反企业规章制度，企业可以与员工解除劳动关系并且不支付经济补偿金，但对于员工何种行为可被视为严重违反企业规章制度，并未作出具体的规定。而员工在工作中脱岗、离岗必然影响企业的经营，尤其作为化工企业，一旦引发后果，会给���业带来不可估量的损失。故周兰进擅自脱岗、离岗的行为，从一般人的认知角度来讲，可认定为严重违反企业的规章制度。2.化工研究所因周兰进等人脱岗、离岗向工会组织通报情况，并形成纪要，明确擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为。此纪要中载明的规章制度内容，在纪要形成前虽未经全体职工代表或全体职工讨论，但“擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”的制度是对化工研究所员工手册中严重违反企业规章制度的进一步明确和细化，未损害职工的利益。尤其对于化工企业而言，员工脱岗、离岗、怠工等行为应属于严重违反企业规章制度内容的应有之意。化工研究所在周兰进参与的会谈中多次提及该纪要，亦将纪要张贴，周兰进应��明知该纪要的内容。故该纪要明确“擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”，与法律规定不悖，一、二审结合纪要内容认定周兰进脱岗、离岗严重违反企业规章制度，并无不当。
综上，周兰进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周兰进的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张 贞 伟
代理审判员 成 荣 海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ��章芳芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3628号
申请人：柏海年，男，1963年5月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被申请人：朱清理，男，1981年6月7日生，汉族，住江苏省。
申请人柏海年与被申请人朱清理建设工程施工合同纠纷一案，申请人柏海��于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱清理价值250000元的财产采取保全措施。申请人柏海年并提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱清理价值250000元的财产。
案件申请费1770元，由申请人柏海年预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一八年一月三日
书记员 刘婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2160号
原告：肇玉双，女，满族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告肇玉双诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肇玉双撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告肇玉双负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2537号
原告：孙桂清，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：冷家财，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：冷家星，男，住所地：同原告孙桂清。
原告：冷桂妮，女，住所地：同上。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所。
被告：杜淑（宫）珍，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村。
被告：陈凤洪，男，住所地：同上。
委托代理人：王勤家，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。
原告孙桂清、冷家财、冷家星、冷桂妮诉被告杜淑珍、陈凤洪不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，先适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，后变更为普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙桂清、冷家财、冷桂妮及其委托代理人姜明聪和被告杜淑珍、陈凤洪及其委托代理人王勤家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告孙桂清与冷克俊系夫妻关系。冷克俊现已去世。原告孙桂清与冷家财、冷家星、冷桂妮系母子女关系。被告杜淑珍与冷克明系夫妻关系。冷克明现已去世。被告杜淑珍与陈凤洪系母子关系。冷克俊于1987年在岫岩镇洋河沿村冷家隈子组取得宅基地一处。冷克明为借用冷克俊的宅基地，经冷克俊同意后将房屋翻建手续交给了冷克明，但四原告均不知情。2012年左右，被告在该宅基地上建造彩钢房3间。2016年8月，被告的上述房屋被征收，被告与岫岩镇房屋拆迁办公室签订拆迁补偿协议。该协议中包括原告家房屋补偿款，包括院落、宅基地、附属设施包括原告自己栽的杨树和果树。原告要求被告返还原告动迁补偿款15万元。
二被告辩称：原告所诉双方当事人主体身份无异议。冷克俊与冷克明系兄弟关系。冷克俊于1984年11月15日获得房屋执照，证号为4321号，建筑面积49平方米。1988年之前，该房屋失火烧毁。1988年5月28日经批复允许翻建四间，但未实际翻建。1992年6月5日，冷克俊在东风化工厂分得公房后，将其废旧的上述房场以2000元的价款出卖给冷克明并将房照和批复手续交付给冷克明。冷克明取得该地后在此种植农作物至2010年。2011年春，冷克明与被告在此地块建彩钢房51.93平方米，并建棚厦、车库等。2016年被告居住地动迁。原告的宅基地使用权已因其家在取得后2年内未实际动工而丧失，其不能获得宅基地补偿款。地上附着物均系被告所有，故对该部分补偿亦应归被告所有。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙桂清与冷克俊系夫妻关系。冷克俊现已去世。孙桂清与冷克俊生育子女冷家财、冷家星、冷桂妮。被告杜淑珍与冷克明系夫妻关系。冷克明现已去世。被告杜淑珍与陈凤洪系母子关系（收养关系）。冷克俊自有房屋三间，建筑面积49平方米，并于1984年11月15日取得房产证（岫农房字第43**号）。后因该房屋失火烧毁，冷克俊于1988年5月24日向原岫岩满族自治县兴隆乡人民政府提出房屋新建、翻修、接房施工申请。申请书明确记载冷克俊家5口人，申请建房4间计110平方米，修建日期为1988年7月至12月。经当地政府相关部门批准，冷克俊取得准建面积为84平方米。冷克俊在取得上述申请后，未实际动工建房。冷克俊家后入住东风化工厂公房。
1992年，由冷克明在冷克俊申请的翻建房屋宅基地四至范围内种植农作物。冷克俊将其自家房产证、房屋新建、翻修、接房施工申请书一并交与冷克明。2011年春，冷克明在该宅基地上建造彩钢房51.93平方米以及厨厦、棚厦、车库、简易棚等建筑物，但均无产权证明。2016年9月6日，被告与兴隆街道办事处签订拆迁补偿安置协议书。双方协议约定被告家房屋按建筑面积84平方米计算，每平方米补偿3800元，计31.92万元；宅基地补偿1.049475万元；院落补偿3.850074万元；附属物补偿8.7945万元；政策性奖励8000元以及临时安置费2400元、搬家费800元。
另查，因被告无占用范围内土地使用权以及其未取得在该土地上建筑物产权凭证，故其取得的宅基地补偿款和房屋动迁补偿款系以冷克俊的房屋新建、翻修、接房施工申请书批准面积为参照按有照房屋计算补偿。
原告向本院提出保全申请，要求冻结被告的动迁款5万元，后撤回保全申请。
上述事实，原告向本院提供的证据有：领取房产执照申请书和新建、翻修、接房施工申请书；被告提供的证据有：房产证和新建、翻修、接房施工申请书以及房地产征收补偿预评估报告单。以及本院调取的房屋拆迁补偿安置协议书和制作的询问笔录附卷。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：冷克明在冷克俊所取得的宅基地范围内耕种农作物和建彩钢房等构筑物的事实有双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。冷克俊在得到当地政府部门房屋批准建房许可后未在修建期内建房，修建期经过后也未建房。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十一条的规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用权的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”冷克俊所持上述房屋批建手续虽未经政府主管部门注销，但原告已在事实上不再享有上述宅基地范围内的土地使用权，其无权向被告主张不当得利。关于院落补偿，因被告所占院落土地实为村民组集体土地，该补偿应归村民组集体所有，也应由村民组集体处分。故原告无权向被告主张不当得利。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费。”原告虽有房产证，但原告家房屋已经失火灭失，原告家虽取得建房申请，但未能重新建房。因此，原告家上述宅基地范围内无附着物，故原告无权取得房屋动迁补偿。原告另主张其在上述宅基地范围内有杨树和果树等植物应取得补偿，但无证据证明，本院无法确认该主张的真实性。原告认为被告彩钢房屋实际面积为51.93平方米，而动迁补偿款按原告家申请的批准建房面积84平方米计算，故多计算的32.07平方米房屋动迁补偿款应归原告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”经查，兴隆街道办事处动迁办公室考虑被告家系困难户无51.93平方米相关大小的房屋予以返还；按51.93平方米给付动迁款也不足以购买房屋，故参照了原告家的准建房屋面积84平方米计算动迁补偿。因原告家并未建设84平方米房屋不能取得动迁补偿，故兴隆街道办事处与被告家达成的动迁协议未损害原告的利益。因此原告向被告主张不当得利返还，本院不予支持。综上，依照上述法律法规以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂清、冷家财、冷家星、冷桂妮的诉讼请求。
案件受理费3300元由四原告承担，保全费520元，免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宗 磊
审判员 徐晓阳
审判员 梁 纪
二〇一七年二月二十日
书记员 马慧阳