云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初440号
原告：毕云仙，女，1966年11月29日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：段肖龙，男，1991年12月29日生，汉族，云南省泸西县人，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：刘永斌，男，1983年7月26日生，汉族，云南省泸西县人，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。
住所地：云南省红河州蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
代表人：沈跃林，公司总经理。
委托诉讼代理人杨姬莉亚，公司员工。特别授权代理。
原告毕云仙与被告段肖龙、刘永斌、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告毕云仙及其委托诉讼代理人李丽芝，被告段肖龙、刘永斌，被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人杨姬莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕云仙向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成的经济损失为：医疗费13657.97元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、护理费2900元（29天×100元/天）、误工费10215元（45天×227元）、后期治疗费2600元、鉴定费600元、交通费400元，合计：33272.97元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险12万元的范围内承担赔偿责任，其中1万元医疗费，11万元残疾赔偿金，剩余部分由被告段肖龙、刘永斌承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年12月24日，原告毕云仙乘坐毕某1驾驶的云Ａ×××××号车在九石阿公路K92+800M处，与从石林往泸西方向行驶的车主为被告刘永斌，由被告段肖龙饮酒后驾驶的云Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。事故认定被告段肖龙承担全部责任。另查明，云Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业险。毕云仙受伤后于2015年12月24日-2015年12月26日到泸西县人民医院住院治疗2天，2015年12月26日-2016年1月22日到石林县人民医院住院治疗27天，伤情经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院治疗29天，支付医疗费13657.97元。2016年4月22日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，确定毕云仙需后期治疗费2600元，并支付鉴定费600元。被告刘永斌明知段肖龙喝了酒还把车交给段肖龙驾驶，本人也乘坐在此车上，依据相关法律规定应承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司泸西支公司为中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。
被告段肖龙答辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告的损失其愿意赔偿，但无能力一次性支付。
被告刘永斌答辩称，对交通事故发生的事实无异议，但车不是其交给被告段肖龙驾驶，是被告段肖龙自己要求驾驶的。在本次事故中，自己和车上另一乘车人张某也受伤，其已支付车辆修理费和张某的医疗费，本案中不应再承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司答辩称，对交通事故发生的事实无异议。刘永斌驾驶的车辆在其公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业险，被告段肖龙属于酒后驾驶，原告合法的损失，保险公司只在交强险限额内承担相应的赔偿责任，商业险拒赔。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的损失如何确定，被告段肖龙、刘永斌、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司应如何承担。
庭审中，原告毕云仙向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书、毕云仙的身份证、户口册、个体工商户营业执照，证实：原告发生交通事故的时间、地点和经过；被告段肖龙承担事故的全部责任；云Ｇ×××××号车的投保情况；毕云仙系个体工商户。
2、石林县人民医院住院证明、出院小结各1张、泸西县人民医院住院医疗收费收据1张、泸西县人民医院门诊单据1张、石林县人民医院住院收费票据1张、石林县人民医院门诊单据3张、昆医大附二院石林天奇医院门诊单据2张、云南省第一人民医院门诊单据2张、泸西县人民医院住院病人费用明细清单2张、石林县人民医院住院病人费用明细清单2张、云南省第一人民医院肌电图/诱发电位检查报告5张，证实：原告受伤后在泸西县人民医院住院治疗2天，到石林县人民医院住院治疗27天；伤情经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；支付医疗费13657.97元，其中：泸西县人民医院2456.69元、石林县人民医院8562.63元、泸西县人民医院门诊费747.90元、石林县人民医院门诊费327.25元、云南省第一人民医院563.5元、云南省昆医大附二院石林天奇医院门诊费1000元。
3、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书1本、鉴定费发票1张，证实：原告的伤经鉴定需后期治疗费2600元，并支付鉴定费600元。
被告段肖龙、刘永斌质证对上述证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司对证据1、2没有异议；对证据3鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，后期治疗费的评估是基于石林县人民医院出院小结做出的，原告从石林县人民医院出院后产生的费用都应包含在后期治疗费中，不应重复计算。
上述证据符合民事诉讼证据的特征，原告住院期间及出院后支付的检查费用，均系原告做后期治疗费鉴定前产生的，不存在重复计算，故本院予以确认。
被告段肖龙、刘永斌、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年12月24日，被告段肖龙饮酒后驾驶车辆所有人为刘永斌的云Ｇ×××××号“众泰”牌小型轿车载张某、刘永斌从石林县圭山镇沿九石阿公路由西向东驶往泸西县城。当日20时20分，当行至九石阿公路K92+800M处时，段肖龙所驾车辆越过中心单实线驶入对面车道，与对向迎面毕建斌驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车载毕云仙、李某、毕某2直行驶来，双方避让不及，段肖龙所驾车头正前部与毕某1所驾车头正前部相碰撞，致张某、毕某1、李某、毕某2、毕云仙受伤及两车损坏的交通事故。此事故，经石林县公安局交通警察大队认定由被告段肖龙承担全部责任。另查明，云Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司购买有机动车交通事故第三者责任强制保险和商业险。毕云仙受伤后，于2015年12月24日-2015年12月26日到泸西县人民医院住院治疗2天，2015年12月26日-2016年1月22日到石林县人民医院住院治疗27天好转出院。伤情经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，支付治疗费13657.97元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费2600元，并支付鉴定费600元。
本院认为，本案中，因该交通事故造成乘坐在云Ａ×××××号车辆的毕某2、李某、毕云仙、毕某1四人受伤，经征求毕某2、李某、毕云仙、毕某1的意见，均明确表示，因毕某2与李某系夫妻，毕云仙与毕某1系夫妻，被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在此次事故中应承担的交强险赔偿限额，要求在两家人中平均分配即可，故被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在该事故中应承担的交强险赔偿限额，已分别在毕某2、毕某1案件中作了分配处理，本案中就不再要求被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司承担赔偿责任。毕云仙的损失，因被告段肖龙系本案侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘永斌作为云Ｇ×××××号车辆所有人及乘车人，明知段肖龙系酒后驾驶而不进行阻止，导致本次事故发生，对损害的发生亦存有一定过错，应承担相应赔偿责任。综合考虑被告段肖龙、刘永斌在本案中的过错程度等因素，酌定由被告段肖龙承担80%的民事责任，由被告刘永斌承担20%的民事责任。
关于赔偿问题，对原告主张的医疗费，根据原告提交的门诊收费票据、住院治疗费发票，确认为13658.17元；关于误工费，因原告提交的个体工商户营业执照能证实原告从事日用百货的销售，本院综合考虑原告从事经营地的消费水平及销售情况，酌情参照居民其他服务业每天计算126.21元，计算原告实际住院天数29天及医嘱全休15天，共计44天；护理费计算29天，每天计算93元；交通费根据原告就医及鉴定的客观情况，酌情考虑300元；故原告毕云仙因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费13657.97元、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、护理费2697元（29天×93元）、误工费5553.24元（44天×126.21元）、后期治疗费2600元、交通费300元，共计27708.21元。由被告段肖龙承担80%，计22166.21元，由刘永斌承担20%，计5542元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告段肖龙于本判决生效后十日内赔偿原告毕云仙因本次交通事故造成的经济损失22166.21元。
由被告刘永斌于本判决生效后十日内赔偿原告毕云仙因本次交通事故造成的经济损失5542元。
三、驳回原告毕云仙要求被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费632元，减半收取316元，鉴定费600元，二项共计916元，由被告段肖龙承担733元，由被告刘永斌承担183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶令宇