常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5752号
原告：张菊凤，女，1961年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
被告：梅青龙，男，1975年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，
住所地安徽省芜湖市镜湖区戈江北路旅游商品经济园区。
主要负责人：肖新彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告张菊凤与被告梅青龙、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告张菊凤的委托诉讼代理人袁旭初，被告梅青龙、被告平安公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失214286元（医疗费24652元、营养费720元、住院伙食补助费1350元、护理费4200元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、误工费17196元、交通费600元、电瓶车损失700元、鉴定费4260元，扣除已垫付10000元）;事实和理由：2017年2月4日12时43分，被告梅青龙驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿大广线（241省道）行驶至64公里700米处时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经认定，被告梅青龙承担事故全部责任。皖Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告梅青龙辩称，事故发生后我垫付医疗费10000元，其他意见同意保险公司。
被告平安公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔）。具体质证意见：1、医疗费，要求扣除10%医保外用药；2、住院伙食补助费、营养费无异议；3、护理费认可60元/天；4、误工费，原告没有提交与受雇单位的劳动合同及社保缴纳证明，我司认可误工费2000元/月；5、残疾赔偿金，因鉴定机构常州市武进人民医院不具有精神病鉴定资质，报告中亦没有专家会诊记录，另外结合原告出院时状况良好，因此对鉴定报告不予认可，考虑到原告的伤情我司同意按照8折赔付；6、精神抚慰金没有异议；7、车损无异议；8、交通费认可400元；9、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2017年2月4日12时43分，被告梅青龙驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿大广线（241省道）行驶至64公里700米处时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告梅青龙承担事故全部责任。
事故发生后，原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，经诊断原告的伤情为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿，后转入南京脑科医院治疗，共产生医疗费24652.84元，其中被告梅青龙垫付医疗费10000元。
皖Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；原告的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。
另查明，原告事故发生前在常州市××区腾龙家具有限公司上班，其事故发生前三个月的工资分别为：2016年11月发放工资2850元/月、2017年12月份发放工资2950元、2017年1月份发放工资2800元/月，且原告自交通事故发生后至2017年9月未至公司上班，公司停发其工资。
上述事实，有事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于本案的几个焦点：一、责任主体。原告张菊凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告梅青龙驾驶的皖Ｂ×××××的小型普通客车在平安公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，梅青龙负事故全部责任，故应首先由平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由平安公司在第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足部分由被告梅青龙进行赔偿。二、关于误工费的问题。原告主张误工费2866元/月*6个月，并提交常州市××区腾龙家具有限公司的营业执照复印件、工资表三份、误工证明一份，上述证据能够证实原告事发前三个月的平均工资为2866元/月，对于平安公司提出的要求原告提交劳动合同及社保缴纳证明的意见，本院认为，在现在的一些中小企业中确实存在用工时不签订用工合同、不缴纳社会保险的情况，这并非原告的原因造成，而平安公司提出上述请求则过分加重原告的举证责任，另外原告现有证据已能达到证明其误工费的目的，因此对被告平安公司的答辩意见不予采纳。三、残疾赔偿金：原告的伤情经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应当作为证据采纳，因此对平安公司提出的要求重新鉴定的答辩意见，不予采纳，另外平安公司提出按照8折给付残疾赔偿金的意见，缺乏事实和法律依据，亦不采纳。
本起事故造成原告的损失合计220026元，其中，扣除10%的医保外用药费用2465.2元，该部分由梅青龙承担；剩余元由平安公司承担。因梅青龙已垫付医疗费10000元，扣除其应当承担的2465.2元，原告应返还梅青龙7534.8元，为方便履行，由平安公司从赔偿款中直接支付被告梅青龙。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿此次交通事故损失元，其中支付原告张菊凤210026元，支付被告梅青龙7534.8元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告张菊凤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2257元、鉴定费4260元，合计6517元，由被告梅青龙承担（上述费用原告张菊凤已预缴，被告梅青龙应负担的部分首先由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在上述应支付给梅青龙的7534.8元中扣除，经扣除，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应支付原告张菊凤216543元，支付被告梅青龙1017.8元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4514元。
审判员 王囡囡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆尽染
项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费22186.8医疗费24652元（取整），扣除10%的非医保用药费用2465.2元。住院伙食补助费50元/天27天1350期限根据住院天数，标准根据本地一般标准营养费12元/天60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准伤残分项
护理费
70元/天60天
期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准及原告的伤情残疾赔偿金40152元/年20年160608备注1精神抚慰金10000误工费2866元／月180天17196交通费600根据原告的治疗情况，法院酌定车损700被告无异议合计
由保险公司承担总计220026备注1：张菊凤定残时未满60周岁，故期限按20年计算，伤残等级为九级，伤残系数为0.2，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为40152元/年，残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.2（系数）=160608元。