wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雨兵，男，1978年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：谭婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人刘雨兵因与被申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘雨兵申请再审称，(一)一二审判决以城建公司提交的《财富天街业主物资发放一览表》认定实际交房时间错误，《鼎盛财富天街违约金详情表》能够认定实际交房时间为2011年10月10日；（二）一二审判决适用法律错误，合同约定的交房时间往后推的60日应作为逾期办证违约责任的起算点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，城建公司逾期办证的违约行为如何认定起算点是本案的争议焦点。当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲（城建公司）乙（刘雨兵）双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单……”据此，城建公司逾期办证违约行为的起算点，应从房屋交付使用之日起60日满的次日起算。同时，该合同第七条第（一）项第2款约定：“属预售商品房的，甲方（城建公司）应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”由于城建公司也有逾期交房行为，故本案中合同约定的交房时间并非交付实际使用之日，申请人以合同约定的交房时间作为房屋交付使用日期的理由不符合合同约定，不能成立；并且，预售商品房实际交付后开始计算办证义务���履行期限更符合合同履行实际。至于《鼎盛财富天街违约金详情表》上载明的交房日期2011年10月10日能否认定为房屋交付日期的问题。如前所述合同约定，城建公司交付申请人使用的商品房须已进行建设工程竣工验收备案登记。经查，本案商品房所属建设工程于2012年11月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，因此，申请人提出按照《鼎盛财富天街违约金详情表》上双方认可的计算逾期交房违约金的逾期终止时间2011年10月10日为房屋实际交付使用之日，亦不符合合同约定，城建公司对此也不予认可,一二审判决未采纳申请人该理由并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘雨兵的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 锶
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1715号之一
原告：华润混凝土（澄迈金江）有限公司。
法定代表人：潘永红，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所实习律师。
被告：海南第二建设工程有限公司。
法定代表人：何焕广，公司总经理。
原告华润混凝土（澄迈金江）有限公司与被告海南第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告华润混凝土（澄迈金江）有限公司于2016年12月29日，以原、被告双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润混凝土（澄迈金江）有限公司在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（澄迈金江）有限公司撤回起诉。
案件受理费36648元，减半收取18324元，由原告华润混凝土（澄迈金江）有限公司负担。
审 判 员 侯芝萍
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 陶美沙
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初397号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰
被告杜宝辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告杜宝辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年三月十五日
书记员 赵先辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5474号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
被执行人：刘长栋，男，1980年7月7日生，汉族，居民，住沛县。
中国农业银行股份有限公司沛县支行与刘长栋信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款18538.93及利息。本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国农业银行股份有限公司沛县支行与刘长栋信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十日
书记员 张 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执715号之一
申请执行人:天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。
法定代表人:李德明，总经理。
被执行人:天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园天成街10号。
法定代表人:黄晟，总经理。
被执行人:天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津开发区洞庭路二街5号。
法定代表人:黄晟，总经理。
被执行人:黄晟，男，1967年12月26日出生，朝鲜族，天津滨海日成胶粘制品有限公司总经理，住天津市塘沽区。
申请执行人天津鑫北资产管理有限公司与被执行人天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司、黄晟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）二中民二初字第188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫北资产管理有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人黄晟名下位于天津市开发区第四大街96号11号柚1502、1503室及天津日成泰普科技有限公司名下位于天津市蓟县经济开发区天成街10号房屋。并对被执行人名下银行账户、车辆及工商登记情况进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚易寒
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6436号
原告蒋俊民，男，1948年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住成都市锦江区。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师。
委托代理人牟瑶，四川法典律师事务所律师。
被告邓慈辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告蒋俊民与被告邓慈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法组成合议庭于2016年3月21日进行了公开开庭审理。原告蒋俊民的委托代理人牟瑶到庭参加诉讼。被告邓慈辉下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告蒋俊民诉称，2013年4月4日，原告出借给被告邓慈辉30万元，被告向原告出具了借条，借条明确约定原告向被告出借30万元，借款时间为6个月，月息3%，从2013年4月4日开始计算利息，之后原告按约支付给被告30万元，现被告承诺的借款期限已经到期，却迟迟不履行还款义务。请求判令1、被告返还原告欠款本金30万元、利息26.1万元（暂从2013年4月4日计算至2015年9月4日）共计56.1万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓慈辉未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月4日，原告出借30万元现金给被告邓慈辉，被告向原告出具了借条，借条注明借到蒋俊民现金30万元，借款时间为6个月，从2013年4月4日起算息，月息3%，证明人兰金蓉在借条中签字。借款到期后被告邓慈辉未偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原告提交的原被告身份信息、借条、证明人兰金蓉出具的证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告蒋俊民与被告邓慈辉的借款行为有借条为证，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款到期后，被告邓慈辉应当偿还本金30万元及利息，原、被告约定利息为月息3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷不超过年利率24%的法律规定，故本院调整原、被告的借款利息为年利率24%，逾期后的利息同样按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告邓慈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋俊民偿还借款本金30万元，并支付借款利息（从2013年4月4日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告蒋俊民其他诉讼请求。
如果被告邓慈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9410元，由原告蒋俊民负担1410元、被告邓慈辉负担8000元，公告费300元及公告本判决的费用由被告邓慈辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 李远萍
人民陪审员 马 毅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初783号之二
原告：熊伟，男，1977年6月24日生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐云，男，1980年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。
原告熊伟与被告唐云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告熊伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤诉。
案件受理费1,537元，由原告熊伟负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 梁龙娇
人民陪审员 童云波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏国平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1141号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告张新林，1980年12月26日生，汉族,老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告张新林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十五日
书记员 李启飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2728号
原告：罗建华，男，1977年3月17日生，汉族，重庆市云阳县人，自由职业，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：毕普英，女，1987年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，安顺信帮商贸有限公司会计，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告罗建华、毕普英诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建华、毕普英、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建华、毕普英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B5-15-2的商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额448852元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金41339.27元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月26日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B5-15-2号，所购房屋建筑面积141.93平方米，套内建筑面积为118.93平方米，该房屋按套内面积每平方米单价3774.09元，房屋总价款为448852元。原告于2013年11月30日支付购房首付款142916元，合同当日支付了购房尾款155936元，维修基金9225元，四通费4319元，其他520元，于2014年7月10日支付被告150000元。该房屋已于2014年9月26日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。至今，被告未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B5-15-2号房屋一套，约定购房总价448852元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年7月18日向本院递交民事诉状提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、被告出具给原告的收据三张，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月18日）起倒推两年，即2015年7月19日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月19日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月19日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月19日起计算至2017年7月19日，共计732日，现以原告已交购房款448852×732日×万分之一=32856元，即被告应支付原告逾期办证违约金为32856元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗建华、毕普英从2015年7月19日起至2017年7月19日止的逾期办证违约金人民币32856元。
二、驳回原告罗建华、毕普英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币884元，减半收取人民币442元，由原告罗建华、毕普英承担人民币131元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币311元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年九月十八日
书记员 张彦（代）
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执192号
申请执行人:乔国防，男，汉族，1988年6月25日出生，住江苏省新沂市。
被执行人：侯正国，男，汉族，1971年7月20日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。
本院在执行微山县人民法院（2014）微民初字第1705号民事判决书确定的申请执行人乔国防与被执行人侯正国劳务合同纠纷一案中，因申请执行人乔国防撤回对被执行人侯正国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执192号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月十三日
书记员 孙振国
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第207号
申请执行人闫昌，男，1985年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人太原市融鑫盛物资贸易有限公司，住所地太原市新建路180号尚层生活小区3号楼1单元1203号，注册号：140194200000191。
法定代表人郭亮，经理。
本院在执行申请执行人闫昌与被执行人太原市融鑫盛物资贸易有限公司民间借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 梁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执复46号
复议申请人：龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处，住所地：吉林省吉林市。
负责人：鲁东彬，经理。
申请执行人：刘长印，男，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人：张洪君，男，汉族，住吉林省延吉市。
复议申请人龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异173号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人刘长印与被执行人张洪君债权转让合同纠纷一案的过程中，于2017年9月27日向龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处（以下简称青龙经销处）送达了履行到期债务通知书，青龙经销处在指定期限内未提出异议，亦未主动履行。2017年10月16日，执行法院作出（2017）吉2401执31-2号执行裁定，强制执行被执行人张洪君对青龙经销处的到期债权535206.50元。同日，执行法院作出（2017）吉2401执31-3号执行裁定，冻结青龙经销处的银行账户。
执行法院查明，（以下为原文）原告刘长印与被告张洪君之间债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）延民初字第6697号民事调解（内容：被告张洪君于2016年5月1日起至2016年12月31日前偿还原告刘长印50万元）。之后，因被告张洪君未履行生效法律文书确定的义务，原告刘长印于2017年1月5日向本院申请执行。经查，被执行人张洪君在异议人青龙经销处有应收款。本院在2017年8月24日对异议人的负责人鲁东彬调查时，鲁东彬承认被执行人刘长印在异议人处应收货款60万元。2017年9月25日，本院向异议人送达通知书（履行到期债务），但异议人未在指定的期限内提出异议，也未主动履行。2017年10月16日，本院作出（2017）吉2401执31-2号执行裁定，强制执行被执行人张洪君对异议人的到期债权535206.50元。同日，本院作出（2017）吉2401执31-3号执行裁定，冻结异议人青龙经销处的银行账户。
执行法院认为，（以下为原文）异议人青龙经销处在本院调查时承认自己应支付给被执行人张洪君的货款60万元。之后，经本院向其送达通知，要求履行到期债务后，在指定的期限内未提出异议，也未履行债务。故本院对其采取强制执行措施，即冻结异议人的银行账户符合法律规定。异议人青龙经销处的异议理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人龙潭区大口钦镇青龙粘土经销处的异议请求。
青龙经销处申请复议称，一、没有按正常程序开听证会，听取申请人事前已经提出有新证据要予以提供进行抗辩的申请；二、2017年8月24日，执行法院调查并据此在裁定中认定的事实，复议申请人当时没有签字，而且事实认定有误；三、张洪君的所谓的债务根本不存在，复议申请人与张洪君间往来账已结清，不存在债权债务；四、张洪君与刘长印之间的债权债务已有法律文书予以确定，而复议申请人与张洪君间没有法律文书确认的债权债务，直接冻结复议申请人的账户于法无据。综上，请求裁定撤销执行法院（2017）吉2401执异173号执行裁定。
本院查明的事实，除被执行人张洪君在复议申请人青龙经销处有应收款的事实以外，与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院在执行过程中向青龙经销处发出履行到期债权通知书后，青龙经销处虽然并未在指定期限内提出异议，但在执行法院作出强制执行裁定后提出了异议，并否认其对被执行人到期债务的存在。执行法院在缺乏足以支撑被执行人与青龙经销处之间存在到期金钱债务事实的相关证据的情况下，仅凭对第三人青龙经销处负责人鲁东彬的调查笔录认定被执行人与第三人之间存在债权债务关系并确定数额，事实依据不足。被执行人到期债权执行程序是在执行依据没有确定第三人为债务人的情况下，为了减轻当事人的诉累而直接在执行程序中执行第三人财产的一种制度。由于没有经过开庭审理而径对第三人执行，为了保障第三人的程序权利和实体权利不受非法侵害，在第三人对债务提出异议，又不能据以充分的证据佐证第三人向被执行人负有金钱债务的事实的情况下，不宜径直确认该债权债务的存在并强制执行。执行法院（2017）吉2401执异173号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异义和复议案件若干问题规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401执异173号执行裁定；
二、发回延吉市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 蔡银实
代理审判员 金光锡
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 莹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1565号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年8月2日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营户，住张家港市。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1539号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月12日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市杨舍镇东七公路由西向东行驶至农鹿路路口时，与陈某驾驶的电动自行车上的乘员董某身体相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
被告人徐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人徐某某已赔偿被害人董某经济损失人民币800元。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人陈某的证言、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、人口信息、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周琛
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执字第5号
申请执行人张火保，男，1935年9月6日出生，汉族，现住山西长治县北呈乡南呈村12050号，系被害人张俊英之父。
申请执行人李胖女，女，1943年11月13日出生，汉族，现住山西省长治市长治县北呈乡南呈村12050号，系被害人张俊英之母。
被执行人张付红，男，1968年2月8日出生，汉族，住址长治县北呈乡北和村，因犯故意杀人罪，被判处死刑，已执行死刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长刑初字第00067号刑事附带民事判决书，权利人张火保、李胖女于2017年1月5日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本案在执行查明，被执行人张付红因犯故意杀人罪，被判处死刑，已执行死刑，在案件审理期间，本院扣押张付红银行存单四支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张付红银行存款41722.57元。
本裁定立即执行。
执行员 范锦胜
二〇一七年三月二十日
书记员 张全洲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执887号
申请执行人：永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地扬州经济技术开发区。
法定代表人：何奕达，董事长。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽东至县。
法定代表人：王前军，总经理。
本院在执行申请执行人永丰余造纸（扬州）有限公司与被执行人池州现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人池州现在彩色印务有限公司已于2014年10月歇业至今一直未恢复经营且无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
���判长叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪照红
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1744号
葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司：
关于申请人吴月敏申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725执435号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1186号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张俊发，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张俊发、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张俊发经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年3月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A936终端合约，合约期自2015年3月起至2017年3月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达435.30元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张俊发未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月7日联通公司（乙方）与张俊发（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A936终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张俊发办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张俊发借记卡银行账户1000元存款。张俊发未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与张俊发、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张俊发未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张俊发不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张俊发保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张俊发借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告张俊发负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张俊发直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初14号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月26日生。被告人王某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月5日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被告人王某某于2017年1月12日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年11月23日13时许，被告人王某某在开设的“三七茶坊”里摆设了8台翻牌机，和1台八人座的捕鱼机供他人赌博使用。当日15时许，公安民警在该茶坊内当场挡获两名参赌人员，并当场挡获被告人王某某。经德阳市公安局治安大队鉴定，被挡获的翻牌机和捕鱼机有13台属于国家禁止设置的赌博机。
被告人王某某以营利为目的，利用13台赌博机开设赌场进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，户籍信息表，被告人王某某的供述，参赌人员黄某某、刘某某的证言，证人陈某某、杨某某的证言，辨认笔录及辨认照片，收条、领条复印件，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，情况说明，行政处罚决定书。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也无证据向本院提交。
本院经审查认为：公诉机关出示的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人王某某开设赌场的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年11月23日13时许，被告人王某某利用开设广汉市雒城镇桂林路“三七茶坊”的便利，在其中一个包间内摆设了8台翻牌机，另一包间内摆设了1台八人座的捕鱼机供他人赌博使用。当日15时许，公安民警在该茶坊内当场挡获两名利用翻牌机进行赌博的人员黄某某、刘某某，并当场挡获被告人王某某。经德阳市公安局治安大队鉴定，被挡获的翻牌机和捕鱼机有13台属于国家禁止设置的赌博机。
另查明：被告人王某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月5日由广汉市公安局决定取保候审，其已被先行羁押13日。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，利用13台赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
公安机关查获并收缴的赌博机13台系违禁品，赌资79.5元系供犯罪所用财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，均应予以没收。
鉴于被告人王某某系初犯，且认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年1月29日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。
二、对扣押的13台赌博机及赌资79.5元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年一月十八日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4269号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺，组织机构代码:143212246。
法定代表人叶少康。
被执行人周坚英，女，1963年4月11日出生，住杭州市下城区。
被执行人沈吉祥，男，1962年3月29日出生，住杭州市下城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭西商初字第1323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人所欠款人民币3374035.50元，承担执行费36140元，合计人民币3410175.50元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年6月24日10时至2017年6月25日10时36分22秒止在杭州市西湖区人民法���淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人周坚英名下位于杭州市泰和苑6幢2107室、2108室房屋二套，竞买人童梁（身份证号码：）以4650000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一：杭州市泰和苑6幢2107室、2108室房屋二套所有权及其他权利归买受人童梁（身份证号码：）所有；杭州市泰和苑6幢2107室、2108室房屋二套所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
二：买受人童梁（身份证号码：）应持本裁定书到房屋产权过户机构办理登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁二○一七年七月十日
书记员 王 俊 扬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124��30号
申请执行人贾某某，女。
被执行人杨某某，男。
本院执行贾某某与杨某某物权保护纠纷一案，该案执行标的为：案件款27326元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元、执行费317元。在执行中，杨某某主动履行了27000元，且已全部兑付。申请执行人贾某某向本院书面出具结案申请书，确认（2016）陕0124执30号执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执30号执行案件终结执行。
本案执行费317元已缴纳（票在卷）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车俊宝
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路126号。
代表人彭帆，该行行长。
被执行人韩保明，男，1963年7月出生，汉族，住罗山县。
被执行人韩军，男，1973年10月出生，汉族，住罗山县。
被执行人韩立伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人韩保明、韩军、韩立伟金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执492号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05532号
申请执行人胡佳华，男，1963年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王琳琳，女，1973年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行，执行标的20000元及利息、诉讼费300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢115-1号
申请执行人航天瑞奇电缆有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道536号。
法定代表人李建奎，该公司董事长。
被执行人内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路永兴综合楼1号楼。
法定代表人陆清，该公司总经理。
被申请人郭俊智，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，
被申请人陆清，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，
本院依据（2015）鄂武经开民初第02073号民事调解书执行申请执行航天瑞奇电缆有限公司与被执行人内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行航天瑞奇电缆有限公司以被申请人郭俊智、陆清抽逃出资为由向本院申请追加郭俊智、陆清为被执行人，并申请本院对被申请人郭俊智、陆清财产采取控制措施。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭俊智、陆清银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王锦中
二〇一七年十一月九日
书记员 王 骏
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执39号
申请执行人:孟必周等101人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人孟必周等101人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初91号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币835853.4元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初91号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第789号
申请执行人王宇辉，系中国电信总公司哈尔滨市分公司员工。
申请执行人王奕然。
二申请执行人的共同委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所律师。
被执行人杨海红，系海伦市鸿博运输车队业主。
被执行人邓春峰，农民。
申请执行人王宇辉、王奕然与被执行人杨海红、邓春峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）普民初字第4243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨海红、邓春峰未按法律文书履行义务，申请执行人王宇辉、王奕然于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王宇辉无法提供被执行人杨海红、邓春峰的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人杨海红、邓春峰在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督8号
申请人:唐富全,男，汉族,1979年03月23日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人唐富全于2017年10月16日向本院申请支付令。唐富全称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠唐富全人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向唐富全出据欠条，载明：欠到唐富全北碚蔡家金科城项目人工费64478元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人唐富全要求被申请人怡安建司给付所欠人工费64478元。
本院经审查认为，申请人唐富全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付唐富全人工费64478元。
案件受理费471元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执140号
申请人：潘尚飞，男,1970年5月21日出生,汉族,住芜湖市三山区。
被执行人：王次华，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人:陈发鹏，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：杨建华，男，1967年7月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人潘尚飞与被执行人王次华、陈发鹏、杨建华民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年七月三日
书记员 戴 雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3162号
申请执行人张立松，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐松，男，1978年9月28日生，回族，居民，住涟水县。
张立松诉徐松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予张立松撤回执行申请，本院(2017)苏0826执3162号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 万金龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4268号
原告：西安建江管道安装工程有限公司
法定代表人：李建民，该公司董事长
被告：西安市雁塔区鱼化街办新丰村委会
法定代表人：郭峰利，该村委会主任。
本院在审理原告西安建江管道安装工程有限公司诉被告西安市雁塔区鱼化街办新丰村委会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安建江管道安装工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安建江管道安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27601元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执427号
申请执行人:吴某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某*组,居民。
申请执行人:陈某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某*组,居民。
被执行人:杨某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组*号,居民。
本院于2017年4月18日受理申请执行人薛某某、郭某某依据已发生法律效力的刑事附带民事判决书，申请执行被执行人杨某某民事赔偿纠纷一案，执行标的20.945万元。
本院在执行过程中，查明，被执行人杨某某名目前正在羁押期间。��名下无财产可供执行。本院依法将其纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722刑初32号刑事附带民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 陈文彬
审判员 向明君
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 晓
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2294号
原告：刘建华，男，1948年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福建景鎏股权投资管理有限公司，住址地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦16层03室。
法定代表人：田甜。
原告刘建华与被告福建景鎏股权投资管理有限公司（以下简称景鎏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼。被告景鎏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：判令被告景鎏公司立即偿还拖欠的借款10000元及利息（从2016年4月30日起至还款日按月利率2%计算，每月利息200元整）。事实和理由：2015年12月31日，被告以投资需要为由，向原告借款10000元，双方签订了一份《借款合同》。但被告在借款之后，仅向原告支付3个月的借款利息，自2016年4月30日起即停止付息，且在借款到期后没有依约还本付息。为此，原告曾多次向被告催讨，但至今无果。
被告景鎏公司未作答辩。
原告刘建华围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.《福建景鎏股权投资管理有限公司借款合同》一份，以此证明其与被告景鎏公司于2015年12月31日订立借款合同，被告向其借款10000元，并与其约定借款期限从2015年12月31日起至2016年6月30日，借款年利率为24%，每月利息为200元的事实。
2.中国农业银行福建省分行交易明细，以此证明被告在借款之后，仅向其支付3个月借款利息的事实。
对原告刘建华提供的证据，本院认证如下：被告景鎏公司经传票传唤均未到庭应诉，也未提出答辩并提交相反证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告景鎏公司于2015年12月31日与原告刘建华订立借款合同，向原告借款10000元，双方约定借款期限为6个月，从2015年12月31日起至2016年6月30日，借款年利率为24%，每月利息为200元。同时，被告还承诺以“金港特纤科技有限公司”的固定资产作为偿还借款的保证。但被告在借款之后，仅向原告支付了3个月的借款利息。因被告没有依约按时偿还借款并付清其余利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。被告景鎏公司在借款之后没有依约履行还本付息义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告刘建华要求被告返还借款10000元，并按月利率2%（即每月200元）的标准支付自2016年4月30日起至还清借款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告景鎏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建景鎏股权投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内将借款10000元返还给原告刘建华，并向原告支付利息（利息以借款10000元为基数，按月利率2%即每月200元的标准，自2016年4月30日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告福建景鎏股权投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 曾依铨
人民陪成员郑云玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林 枫
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘2925刑初49号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马穆哈麦德，男，1992年8月8日出生，东乡族，初中文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县。无前科。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同年4月5日批准逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人马穆哈麦德犯盗窃罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。7月14日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员陈耀文出庭支持公诉，被告人马穆哈麦德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马穆哈麦德自2017年1月份以来，先后在临夏市、广河县、和政县的服装店及多个网吧上网期间，趁被害人不备或熟睡之际，实施盗窃。具体事实如下：2017年1月19日15时许，马穆哈麦德在和政县城关镇天合商贸城5号楼B区83号的”酷男靓女服装店”内盗走一部玫瑰金色OPPOR9手机；2017年1月29日8时许，马穆哈麦德到临夏市”糖果网咖”上网期间，从该网吧73号电脑桌盗走一部OPPOR9PULAS手机；2017年2月21日7时许，马穆哈麦德在临夏市”美客电竞俱乐部”上网期间，盗走该网吧36号电脑桌上的一部苹果7手机；2017年3月5日晚，马穆哈麦德在和政县城关镇”奇彩网吧”包夜上网期间，从该网吧32号电脑桌盗走一部白色华为P9手机；2017年3月4日凌晨5时许，马穆哈麦德流窜在广河县”飞翔网吧”上网期间，从该网吧106号电脑桌旁的沙发上盗走一部金色的VIVOV3MA手机；2017年3月10日凌晨5时许，马穆哈麦德到临夏市”E时代网吧”上网时，从该网吧收银台旁盗走一部白色的OPPOA59S手机。
经价格鉴证部门鉴定，OPPOR9手机价值2050元、白色华为P9手机价值2300元、VIVOV3MA手机价值1970元、苹果7手机和OPPOR9PULS价值6900元、OPPOA59S手机价值1580元，以上六部手机合计价值14800元。其中除张某、马龙的两部手机被公安机关查扣退回失主外，其余被盗的手机均被马穆哈麦德以低价出售给他人，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人马穆哈麦德亲属全部退赔了被害人的经济损失并获得部分被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马穆哈麦德户籍证明，扣押笔录，提取笔录，购买手机的发票、收据，被盗窃的手机照片，抓获经过，收条，领条，被害人樊某、马某1、马某2、敏苏某对马穆哈麦德的谅解书；被害人敏苏某、马某2、樊某、马某1、张某、马龙的陈述；被告人马穆哈麦德供述与辩解；和政县价格认证中心（2017）14号、15号、27号、28号、41号价格鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及辨认照片；现场监控视频及视听资料等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马穆哈麦德无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值达14800元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马穆哈麦德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马穆哈麦德自愿认罪且已退赔被害人全部经济损失，获得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马穆哈麦德犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。(判决书生效后一次性缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹学梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1964号之一
申请执行人黄宝治，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄明峰，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7761号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人黄明峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄明峰立即支付给申请执行人黄宝治借款人民币100000元及利息（利息自2014年11月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2700元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄明峰没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人黄明峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第1561-1号
原告长春市兴源瑞临商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西73－1号威宝数码科技大厦12楼1209室。
法定代表人庹兴华，经理。
被告磐石博仁医院，住所地吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人艾辉，院长。
本院在审理原告长春市兴源瑞临商贸有限公司诉被告磐石博仁医院买卖合同纠纷一案中，原告长春市兴源瑞临商贸有限公司于２０１5年7月1日提出财产保全申请，要求冻结被告磐石博仁医院银行账户存款35万元，并以担保人杨某某名下的车辆作为担保。
本院认为，原告长春市兴源瑞临商贸有限公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告磐石博仁医院银行存款35万元。
二、查封担保人杨某某名下的宝马牌小型轿车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏春梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第129号之四
申请执行人：蔡惠晟。
被执行人：白直华。
被执行人：林丽榕。
被执行人：谢伏灼。
被执行人：颜赛霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人谢伏灼、颜赛霞有房产可供执行，并于2015年2月2日依法查封该房产，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封谢伏灼、颜赛霞共同共有的房屋。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一七年一月五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执322号
申请执行人王某甲，女，1976年2月13日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人王乙，董事长。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执322号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币13770元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初510号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初510号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年九月十三日
书记员 杨洪泰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更433号
罪犯江上熙，男，1966年6月7日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系连江县水利局水利电力技术中心、水管科工作人员，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2013年11月12日作出（2013）连刑初字第198号刑事判决，以被告人江上熙犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月21日起至2019年3月20日止），并处没收财产30000元。被告人江上熙提出上诉,福州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）榕刑终字第4-1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯江上熙于2014年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]393号提请减刑建议书，建议对罪犯江上熙予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、李鑫出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯江上熙到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江上熙入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次履行没收财产30000元。罪犯考核自2014年4月至2018年2月获4877考核分，获得监狱8个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑缴纳凭证。
本院认为，罪犯江上熙服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额履行财产刑，确有悔改表现，但其系职务罪犯，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江上熙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
1附相关法律及司法解释:
2《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
4《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0922财保85号
申请人：郭兰芳，女，1962年1月20日出生，住酒泉市。
委托代理人：郑金晶，女，1988年8月25日出生，汉族，住酒泉市肃州区康盛花园12号楼131室。
被申请人：董德堂，男，1960年5月15日，住瓜州。
申请人郭兰芳于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人董德堂所有的×××号尼桑小轿车（车辆识别代号：×××）的产权过户手续予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭兰芳的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人董德堂所有的×××号尼桑小轿车（车辆识别代号：×××）的产权过户手续予以冻结。期限为2017年5月21日。
案件申请费394元，由申请人郭兰芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔永红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏 蓉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异99号
案外人：刘海燕，女，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人：全明一，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金才虎，经理。
委托代理人：戈兴，男，汉族住延吉市新兴街民安委七组。
本院在执行申请执行人全明一与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）房屋产权调换协议纠纷一案中，案外人刘海燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘海燕称，2013年5月12日，我与延边田园房地产开发有限公司间签订了商品房买卖合同，并支付313576元购买了现居住的延吉市铁南盛世家园3号楼1单元301号，面积为82.52平方米的房屋。该房屋已装修并已入住。贵院作出（2017）吉24执105号执行裁定，对该房屋进行查封，我对此不服，请求解除查封。
申请执行人称：延吉市铁南盛世家园3号楼1单元301号，面积为82.52平方米的房屋是属于申请执行人的回迁安置房屋。2012年10月，申请执行人与田园公司签订了《产权调换协议》，合同约定：延吉市富元房屋拆迁有限公司拆迁申请执行人的房屋，经田园公司棚户区改造后，2015年10月31日前向申请执行人交付现延吉市铁南盛世家园3号楼1单元3层301号房屋。因田园公司未按合同约定交付房屋，申请执行人申请仲裁，延边仲裁委员会于2017年7月19日作出（2017）延仲字第1025号裁决书。根据裁决书的内容，延吉市铁南盛世家园3号楼1单元3层301号房屋应当属于申请执行人，田园公司应按照裁决书的内容向申请执行人交付该房屋。案外人刘海燕自行装修、入住该房屋，侵害了申请执行人的合法权益，请求法院按照（2017）延仲字第1025号裁决书的内容执行。
本院查明，申请人全明一与被申请人延边田园房地产开发有限公司房屋产权调换合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2017年7月19日作出（2017）延仲字第1025号裁决：1、申请人全明一与被申请人延边田园房地产开发有限公司签订的《产权调换协议书》合法有效，应继续履行；2、被申请人延边田园房地产开发有限公司于本裁决生效后10日内向申请人全明一交付延吉市铁南盛世家园3号楼1单元3层301号房屋；3、被申请人延边田园房地产开发有限公司于本裁决生效后10日内向申请人全明一支付临时安置补助费8280元及越冬采暖费2400元，合计10680元；4、仲裁费1742元（申请人全明一已预交），由被申请人延边田园房地产开发有限公司承担。该案进入执行程序后，本院于2017年10月12日作出（2017）吉24执11号民事裁定，查封了被执行人延边田园房地产开发有限公司开发的位于延吉市铁南路1358号盛世家园3号楼1单元301号房屋。
2013年5月12日，案外人刘海燕与田园公司签订《商品房买卖合同》，约定田园公司将盛世家园3号楼1单元301号，面积为82.52㎡的房屋出售给案外人刘海燕，房屋总价款为313576元。田园公司开具NO.0014153收款收据，载明2013年5月12日收取刘海燕购房款313576元。刘海燕未提交支付购房款的其他相关证据。
本院认为，延边仲裁委员会已作出裁决，认定申请执行人全明一与被执行人田园公司签订的《产权调换协议书》合法有效，应继续履行，并要求田园公司在裁决生效后向全明一交付延吉市铁南盛世家园3号楼1单元3层301号房屋。该裁决作为生效的法律文书，具有可强制执行效力，申请执行人有权依据该裁决书请求人民法院强制执行。虽然，案外人刘海燕与田园公司就该房屋签订了商品房买卖合同，但未在不动产管理部门进行权属登记，也未提交充分证据证明其支付购房款的事实。故本院不予认定案外人对延吉市铁南盛世家园3号楼1单元3层301号房屋主张的所有权或物权期待权，其异议请求不符合排除人民法院对生效法律文书强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘海燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 蔡银实
代理审判员 金光锡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 莹
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执260号之一
申请执行人：郭秀连，女，1975年9月22日生，汉族，柳林县孟门镇人。
申请执行人：白小燕，女，1977年11月12日生，汉族，柳林县孟门镇人。
被执行人：柳林县孟门镇后南坡村委宋家沟自然村。
负责人：孔小琴。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终266民事判决书、山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初153号民事判决书关于申请执行人郭秀连、白小燕与被执行人柳林县孟门镇后南坡村委宋家沟自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人柳林县孟门镇后南坡村村民委员会（宋家沟自然村）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人柳林县孟门镇后南坡村村民委员会的银行存款28862元。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年九月五日
书记员 胡利文
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初2519号
原告：杨永法，男，1976年1月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈纬纬，男，1994年8月21日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区，
被告：杨秋民，男，1993年8月9日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨永法与被告陈纬纬、杨秋民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨永法于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨永法以欲与陈纬纬、杨秋民庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永法撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由杨永法负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨幼婷
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9469号
原告：谢佳平，女，1966年3月12日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：朱宏，男，1977年4月28日出生，汉族，住张家港市。
被告：缪婉芬，女，1949年5月10日出生，汉族，住张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人:郑玺成,江苏执着律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
原告谢佳平与被告朱宏、缪婉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，于2017年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢佳平的委托诉讼代理人钱晓慧，被告缪婉芬及被告缪婉芬、朱宏的共同委托诉讼代理人郑玺成、李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年8月1日签订的《房地产买卖合同》。2、判令两被告共同向原告返还定金150000元及逾期返还利息（自2017年8月24日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告缪婉芬代表被告朱宏与原告签订《房地产买卖合同》一份，约定被告朱宏将其名下位于张家港市南城花园10幢303室以1800000元出售给原告。合同签订后，原告于当日向被告支付定金150000元。事后，原告了解到案涉房屋内前不久操办过丧事，且被告朱宏也并非如被告缪婉芬所说的在国外，而是在服刑。原告认为，原告花费1800000元购买案涉房屋是为了美好生活，但被告在房内办丧事及户主朱宏被判刑的事给原告心理带来了阴影。致使原告买房目的不能实现，故请求法院解除原告签订的合同。另外，卖房时被告故意隐瞒足以影响原告做出是否买房决定的关键性信息，违反了缔约过程中应当遵守的诚实信用及公序良俗原则，属于违约，应当赔偿原告损失。
被告朱宏辩称，首先，原告在看房过程中没有向被告询问或表明过对房屋之前的使用情况，有禁忌要求。其次，被告朱宏在自己的家中为父亲办理丧事既是尽孝也是对中华传统的尊重与继承，从事实上说中国人绝大多数丧事都是在家中办理的，这是人之常情。第三，原告在诉状中陈述被告朱宏在服刑也与事实不符，被告朱宏目前是被公安机关羁押，不存在服刑的问题，即使是在服刑也不存在影响原告实际居住使用该房屋。综上，被告没有违反诚实信用及公序良俗原则，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告缪婉芬辩称，其只是被告朱宏卖房的代理人，不是房屋买卖合同的当事人，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告缪婉芬的诉讼请求。
本院经审查确认如下事实：2017年8月1日，缪婉芬作为朱宏卖房的代理人与谢佳平签订《房地产买卖合同》一份，约定朱宏将其名下位于张家港市南城花园10幢303室以1800000元出售给谢佳平，合同签订当日谢佳平需向朱宏支付定金150000元。合同签订后，谢佳平依约支付朱宏定金150000元。后谢佳平以案涉房屋内操办过丧事，且户主朱宏在服刑、其心理有阴影为由，要求解除合同、返还定金及利息，被缪婉芬、朱宏拒绝，双方为此涉诉。
另查明，朱宏因涉嫌犯罪，现被羁押。2017年上半年，朱宏的父亲去世，其家人在案涉房屋内办理了丧事。
案件审理过程中，证人陶某（案涉房屋买卖的中介）到庭作证，证实：其问起房屋所有人朱宏为什么没来时，缪婉芬回答说出国了，隐瞒了此时朱宏已被羁押的事实；当其问起朱宏的父亲时，缪婉芬回答说去世了，并示意其不要多问。
上述事实有《房地产买卖合同》、收条、证人证言及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德。房屋买卖属于生活中重大事项的交易，与房屋有关的信息应当予以披漏。本案中，被告朱宏作为案涉房屋的所有权人因涉嫌犯罪被羁押以及案涉房屋内近期办过丧事，在这种情况下，被告朱宏将案涉房屋出售给原告，虽然不违反法律规定，但按照一般的民间习俗，案涉房屋会被认为存在不吉利的因素，且房屋往往会因此贬值。因此，房主被羁押、房内近期办过丧事这些信息对于原告是否愿意购买案涉房屋以及以什么条件购买房屋具有重大影响，被告对于这些信息应当予以披漏。而本案被告则隐瞒了该信息，违反了缔约过程中应当遵守的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。同时，从原告的角度讲，原告愿意支付1800000元购房款，目的是为了买到自己满意的房屋，现案涉房屋房主被羁押、房内近期办过丧事这些因素给原告造成一定的心理阴影，这样的房屋原告自然不会满意，其购买房屋的目的难以实现，原告不愿再购买案涉房屋可为社会常理所接受。综上，原告要求解除与被告之间的《房地产买卖合同》、返还购房定金及逾期返还定金的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
本案被告缪婉芬系被告朱宏卖房的代理人，不是《房地产买卖合同》的当事人，故对于原告要求被告缪婉芬返还购房定金等诉讼请求，本院不予支持。被告缪婉芬的“其不是房屋买卖合同的当事人，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告缪婉芬的诉讼请求。”抗辩主张，合理正当，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢佳平与被告朱宏签订的《房地产买卖合同》。
二、被告朱宏应返还原告谢佳平150000元及逾期返还利息（自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。限被告朱宏于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告谢佳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取10500元，由被告朱宏负担。该款原告已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 宋会谱
二〇一七年九月二十八日
书记员 许婷苇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更114号
罪犯樊利强，男，1979年8月3日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月16日作出(2013)金义刑初字第576号刑事判决，以被告人樊利强犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币60000元。被告人樊利强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年11月18日以(2013)浙金刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯樊利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯樊利强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯樊利强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯樊利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯樊利强已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊利强准予减刑八个月（刑期自2012年8月4日至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 金 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初447号
原告：和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇，住所地：和布克赛尔蒙古自治县。
经营者：陈成海，该公司经营者。
委托诉讼代理人：何园，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被告：王铁军，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇与被告王铁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交），收取650元，由原告和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇负担。余款650元由本院退还原告和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一八年七月四日
书记员 吴 梦 琦
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执118号
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司：
本院在执行谢军与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司保险合同纠纷一案中，平鲁区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）晋0603民初222号判决，已发生法律效力。申请执行人谢军于二Ｏ一七年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向谢军支付案件执行款160822元；负担案件受理费3376元，鉴定费4200元，申请执行费2351.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张春霞
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执146号之一
申请执行人盘文才。
被执行人陈桂成。
被执行人潘德明。
被执行人陈尊赞。
被执行人广西合山市大顺建材厂，住所地广西合山市原合山矿务局五·七农场，统一社会信用代码914513816777106291。
申请执行人盘文才与被执行人潘德明、陈桂成、陈尊赞、广西合山大顺建材厂民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初9号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘德明、陈桂成、陈尊赞、广西合山大顺建材厂至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，虽然依法查封了被执行人名下所有的房产、车辆、土地、机器设备、厂房等，但本院查明，被执行人名下的土地、厂房。机器设备等均已抵押给银行等金融机构，资不抵债，所查封财产不宜拍卖变卖。同时，被执行人已提出分期履行的方案，并经申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人陈桂成、陈尊赞、潘德明、广西合山大顺建材厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘文才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈桂成、陈尊赞、潘德明、广西合山大顺建材厂新的财产线索，申请执行人盘文才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年十月三十日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0231执恢75号
申请执行人刘遵霞、刘彦江、被执行人李树民：
本院于2018年5月10日立案执行的(2018)黑0231执恢75号申请执行李树民财产损害赔偿纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初577号民事判决书，被执行人应给付申请执行人刘遵霞、刘彦江90216.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
审判员 樊少军
二〇一八年五月十二日
书记员 丁 宁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初2022号
原告：董红波，男，1977年6月1日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：董江桥，男，1979年11月9日出生，汉族，住安陆市。
董红波与董江桥合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告董红波于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董红波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董红波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董红波负担。
审 判 员 沈华雄
二〇一七年十一月十六日
书记员代 城
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1337号
罪犯李旭东，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年6月14日作出(2012)揭普法刑初字第318号刑事判决，以被告人李旭东犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月26日。
执行机关因罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年1月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初125号之一
原告：王啟红，男，汉族，1979年6月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山伊香贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
原告王啟红与马鞍山伊香贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2016年11月28日，我院作出（2016）皖0503民初5068号民事裁定书，对孙学云名下位于安徽省马鞍山市花山区瑞祥花园不动产予以查封。现原告已向我院申请撤回对被告的起诉，我院已裁定准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规���，裁定如下：
解除权属归孙学云的坐落于安徽省马鞍山市花山区瑞祥花园不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐新苓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1240号
罪犯刘石军，男，1983年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年4月3日作出（2014）宁法刑初字第49号刑事判决，以被告人刘石军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）永中法刑一终字第80号刑事判决，维持对该犯的原判。2014年5月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为63分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分124.1分。累扣4分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘石军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘石军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石军减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执752号之一
申请执行人：陈文通，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈大龙，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行陈文通与陈大龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人陈大龙发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈大龙名下银行存款418元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十月九日
书记员 钱 涛
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00513号
原告周敏，村民。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡高墙村三组。
负责人周超伟，系该组组长。
原告周敏诉被告高陵县崇皇乡高墙村三组（以下简称高墙村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人何建军到庭参加了本案诉讼，被告高墙村三组负责人周超伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，我自出生就生活成长在被告村组，户口登记在被告村组。多年来一直履行着村民义务，并参加了农村合作医疗。2000年我与具有城镇户口居民雷海峰登记结婚，因户籍管理制度所限，婚后户口一直未迁。因被告组土地被国家征用，2013年10月，被告村组第一次给每位村民分得土地补偿款和围墙提留款共计15546元。被告拒绝给我分配，后我起诉至法院后判决我胜诉。2014年1月，被告组又给村民分得土地补偿款每人25587元，再次拒绝给我分配，我多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款25587元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村三组未答辩。
经审理查明，原告周敏出生成长在被告村组，2000年9月9日与非农业户口居民雷海峰依法登记结婚，婚后周敏的户口一直在被告村组未有变动。原告周敏在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。因国家征地开发，被告高墙村三组于2013年7月18日分配土地补偿款5261元，围墙款230元；2013年10月20日分配土地补偿款10055元，共计15546元。被告组拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告诉至本院，本院在受理后，以（2013）高民二初字第00504号民事判决书判决原告胜诉。2014年1月，被告村组再次给村民分得土地补偿款每人25587元，再次拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告周敏户口一直登记在被告村组，结婚后因属嫁城女，户口迁转受我国户籍制度所限一直没有迁出，是被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村三组支付给原告周敏土地补偿款25587元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告高陵县崇皇乡高墙村三组承担（原告已预交440元，本院退付220元，履行判决时被告直付原告220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 李玉龙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1742号
上诉人（原审被告）：蒋安海，男，1975年3月20日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：彭显春，女，1970年12月5日出生，汉族，住微山县。
上诉人蒋安海因与被上诉人彭显春保证合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蒋安海上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清和判决错误。上诉人担保的李某借被上诉人彭显春3万元，并没有约定利息，依据有关法律规定，上诉人不应该支付利息。被上诉人彭显春向李某催要，李明峰于2015年10月13日给付利息的欠条也证明借款时没有约定利息。被上诉人彭显春要求支付借款利息，应该向李某主张权利，将其追加为被告，而一审法院不追加李某为被告，判决上诉人偿还本金和利息，显然认定事实不清和判决错误。本案的证人王某、周某系被上诉人彭显春亲属，系利害关系人，李某也是利害关系人，上述证人均不能出庭作证并作为本案认定事实的依据。二、李某借款后，彭显春多次向李某催要，却一直未向上诉人主张权利，超过了担保期限，上诉人不应该承担担保责任，请求二审法院依法驳回被上诉人彭显春要求上诉人承担责任的诉讼请求或发回重审。
被上诉人彭显春答辩称：一审判决事实清楚，不认可上诉人的上诉理由。李某向被上诉人借款，上诉人担保，上诉人应承担担保责任，被上诉人不认识李某，李某说利息为月息2分。
彭显春向一审法院起诉请求：2015年5月30日，李某因资金周转困难向彭显春借款3万元，并向原告出具借条一份，蒋安海为此担保，约定利息为月息2分。2016年2月被上诉人因买房用钱向借款人和蒋安海多次催要，两人均以无钱为由拒不返还。为维护自己的合法权益，现特诉至法院请求判令蒋安海偿还彭显春借款3万元及利息7200元（从2015年6月1日以3万元为基数，按月息2分计息至2016年5月30日止），诉讼费、保全费由蒋安海负担。
一审法院认定事实：2015年5月30日，李某向原告借款3万元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借彭显春人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：李某（身份证：）2015.5.30担保人：蒋安海”，被告蒋安海在担保人处签名、捺印。后经原告多次催要，借款人李某未偿还借款，并于2015年10月13日又向原告出具欠条一份，被告亦未履行保证责任。原告遂于2015年4月28日诉至法院要求被告偿还借款并支付利息，庭审中证人周某、王某、李某出庭作证，证明借款事实及借款利率的存在。上述事实，有借条、欠条、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录等在卷为凭。
一审法院认为：借款人李某向原告彭显春借款，被告蒋安海为此提供担保，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，上述行为合法有效。原告彭显春与被告蒋安海没有约定保证方式，被告蒋安海应当按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。经原告催要，债务人李某未予偿还，现原告彭显春在保证期间内起诉要求被告蒋安海履行保证义务承担连带清偿责任，于法有据，法院予以支持。被告辩称该笔借款未约定借款利息，根据证人证言及借款人出具的欠条，可以认定该笔借款应为有息借款，法院对被告的辩称不予采信。被告蒋安海与原告彭显春没有约定保证范围，被告应对全部债务承担保证责任，故被告对该利息损失亦应承担保证责任。原告与借款人对借款利率的约定，并未违反相关法律、法规的规定，现原告诉请被告支付借款利息7200元，法院亦予支持。被告蒋安海承担保证责任后，有权向债务人李某另行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告蒋安海于判决生效后十日内偿还原告彭显春借款本金30000元及利息7200元。案件受理费363元，诉讼保全费420元，均由被告蒋安海负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，借款人李某向被上诉人彭显春借款，上诉人蒋安海为此提供担保，各方当事人之间的借款担保行为有效，各方当事人应按照约定履行义务。上诉人主张李明峰与被上诉人之间的借款未约定利息、被上诉人的诉求超过了保证期间，其主张证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人蒋安海负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 冰
审判员 刘海林
审判员 金 颖
二〇一七年三月十日
书记员 周宸旭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第01415号
原告：程光月，女，住安徽省广德县。
原告：曹秀丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：姚峰浩，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告程光月、原告曹秀丽诉被告姚峰浩民间借贷纠纷案中，原告程光月、曹秀丽向本院提出财产保全的申请，要求查封属于被告姚峰浩所有的位于广德县桃州镇迎春街23-60号（房产证号为房地权广德字第000541**号）房产一套，并已向本院提供现金作为担保。
本院认为：原告程光月、曹秀丽的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被告姚峰浩所有的位于广德县桃州镇迎春街23-60号（房产证号为房地权广德字第000541**号）房产一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??