山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初611号
原告:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路399号，统一社会信用代码：91×××9N。
法定代表人:苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：张喜来，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：李智勇，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工
被告：山东厚德财富实业有限公司，住所地：乐陵市杨安镇王屯村248省道南侧，统一社会信用代码：913×××1K。
法定代表人：李昌隆，总经理。
委托诉讼代理人：秦念清，山东厚德财富实业有限公司职工。
被告：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司，住所地：莱城工业区吐丝口东路，统一社会信用代码913×××11。
法定代表人：王卫国，总经理。
被告：乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住所地：乐陵市杨安镇政府驻地，统一社会信用代码913×××3M。
法定代表人：罗友刚，总经理。
被告：李昌隆，男，1972年4月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘焜，男，1967年9月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：罗友刚，男，1970年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
以上二、五、六被告委托诉讼代理人魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
以上二、五、六被告委托诉讼代理人郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（下称“乐陵农商行”）与被告山东厚德财富实业有限公司（下称“厚德公司”）、莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司（下称“莱芜豪德公司”）、乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司（下称“乐陵黄三角公司”）、李昌隆、刘焜、罗友刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商行委托诉讼代理人张喜来、李智勇，被告莱芜豪德公司、刘焜、罗友刚委托诉讼代理人魏莉、郝丽雪，被告乐陵黄三角公司法定代表人罗友刚到庭参加诉讼，被告厚德公司、李昌隆未到庭。本案现已审理终结。
原告乐陵农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金800万元、利息92738.68元，共计8092738.68元及2018年2月27日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、依法判令我行享有对合同内约定抵押物的优先受偿权；3、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告厚德公司于2017年5月27日是与我行签订《流动资金借款合同》，金额800万元，期限截至2018年5月20日。该笔借款由被告莱芜豪德公司为其提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》，由被告乐陵黄三角公司、李昌隆、刘焜、罗友刚提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》。合同签订后厚德公司未按合同约定偿还贷款利息构成违约。被告莱芜豪德公司、乐陵黄三角公司、李昌隆、刘焜、罗友刚应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。
第一被告厚德公司答辩称原告起诉的借款合同已经还清本息，同时答辩称还款期限未到期。
第二、五、六被告辩称借款是事实，但偿还的时间未到期，该借款由山东经纬置业有限公司、济南黄三角调味品产业发展有限公司承诺偿还，但因上述两公司违约没有及时支付才造成今天的局面，我方会努力减少损失的扩大，希望原告能给予一定的宽限期。
第三被告乐陵黄三角公司称借款事实属实，但合同未到期。
第四被告未到庭答辩。
为证实其主张，原告向本庭提供以下证据：1、提交（乐农商行）流借字（2017）年第01064号流动资金借款合同一份，用以证明第一被告于2017年5月27日借款800万元，借款到期日为2018年5月20日。该合同第七条第七款有明确表述，借款资金支付过程中，借款人……未按照约定方式进行借款资金支付的……，贷款人有权宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。2、提供《最高额抵押合同》一份，编号为（乐农商行）高抵字（2017）年第01064号，对应与第一被告签订的《流动资金借款合同》，并提供2017年5月27日莱芜市国土资源局不动产登记中心的证明一份，证号为（2017）莱芜市不动产证明第0002896号。以上述证据证实第二被告提供房地产为借款合同抵押，当借款人不能履行还款义务时，以抵押物承担保证责任。3、提交《最高额保证合同》一份，编号为（乐农商行）高保字（2017）年第01064号，原告与第三、四、五、六被告于2017年5月27日签订《最高额保证合同》，由第三、四、五、六被告为原告与第一被告签订的借款提供担保，当借款人不能履行还款义务时，由第三、四、五、六被告承担连带保证责任。4、原告向本庭提交加盖公章的贷款利息明细、贷款收息清单和贷款账卡及利率变动明细表，用以证明第一被告借款后，已偿还利息428723.97元，偿还利息截止为2018年1月9日，截止2018年5月4日欠正常利息216595.58元和复息2551.58元，共计219147.16元。5、诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用均在借款合同第八条违约责任中有明确的约定，当第一被告因违约不按时偿还借款时，应由被告承担上述费用。
第一被告厚德公司质证如下：1、原告所说的借款合同及偿还利息的真实性无异议，但是第一被告已于2017年5月27日，也就是借款当日已付清合同项下借款本息，共计800万元，利息52780元，并提交贷款还款通知单复印件一份，证明第一被告于2017年5月27日偿还原告借款本金800万元，利息52780元。2、2017年5月19日原、被告双方签订的借款合同，2017年5月27日原告收取被告约52780元，这个钱我们不清楚是利息还是什么钱，理由是2017年6月18日原告又收取了第一被告8024000元，也就是说正常的利息是24000元，那么第一被告向原告交纳了52780元是什么钱，由此证明原告所提交的上述流水不真实。
第二、五、六被告质证称，对原告所说的借款合同及偿还利息的真实性无异议。但对所欠的利息和复息，因双方未核算，现在不清楚。因为第一被告是借款人，所以偿还的具体情况第一被告最清楚，如果确实存在已经偿还的情况，那么被告二、五、六不应当承担任何偿还责任。
第三被告黄三角公司称，原告所说的借款合同及偿还利息的真实性无异议，对所欠的利息和复利不清楚。
关于第一被告辩称借款已经还清，原告向本院提供了第一被告的还款通知单，该还款通知单尾号为3003，但起诉的贷款尾号为9329，该证据与本案无关，故不作解答，并提交借款凭证为证，故请求法院驳回第一被告的该主张。如果被告不能及时偿还贷款本息，逾期将申请法院查封抵押物。
此外，本庭在庭审中还将原告提交的保证合同、抵押合同和相关计算利息并加盖原告公章的清单均交由被告质证，第一、二、三、五、六被告均表示对证据的真实性无异议。
本院认为，原告与第一被告签订的借款合同、原告与第二被告签订的《最高额抵押合同》和原告与第三、四、五、六被告签订的《最高额保证合同》，该三份合同均系双方当事人真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，符合借款合同、抵押合同、保证合同的要件与特征，合法有效，本庭予以确认。原告与第一被告于2017年5月27日签订流动资金借款合同，借款金额为800万元，偿还利息截止为2018年1月9日，截止2018年5月4日欠正常利息216595.58元和复息2551.58元，共计219147.16元。依据原告与第一被告签订的借款合同第七条第七款之规定，“借款资金支付过程中，借款人……未按照约定方式进行借款资金支付的……，贷款人有权宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施”，故对原告要求第一被告偿还借款本息的诉求本院予以支持。关于本案中原告要求第一被告支付复息2551.58元，根据《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条第2款规定“短期贷款按季结息的，季度月末的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利。”从此规定可以看出，复利的计算基数为正常利息即合同期内的应付利息。原告与第一被告签订的借款合同第一条“1.5.3”和第八条“8.3”的规定与上述规定相一致，故对原告要求第一被告偿还复利的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担的违约金，因借款合同中没有明确约定，庭审中原告没有提供相应证据予以证实，本庭不予支持。本案在原告与第一被告签订借款合同的同时，还有第二、三、四、五、六被告为该笔借款提供了担保，且庭审中上述五被告对所签抵押合同和担保合同均无异议，故上述五被告应对第一被告的借款承担连带责任。此外，原告诉求对第二被告的抵押物享有优先受偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”具体到本案，第二被告以加盖“莱芜市国土资源局不动产登记专用章”的不动产一宗作为抵押，结合上述法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第六十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告厚德公司于本判决生效后十日内偿还原告乐
陵农商行借款本金800万元、利息92738.68元及2018年2月27日后直至本息付清日结欠的相应利息(按本案的借款合同计算)。
二、被告莱芜豪德公司、乐陵黄三角公司、李昌隆、刘焜、罗友刚对第一被告的借款本息承担连带清偿责任。
三、原告对第二被告莱芜豪德公司用于抵押的（2017）莱芜市不动产证明第0002896号证上的不动产拍卖所得价款有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68449元，减半收取34224.5元，申请保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张炳升
二〇一八年五月十五日
书记员 史 群