wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16786号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告郝婧，女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
身份证号×××
原告朱立国与被告郝婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告郝婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日朱立国与郝婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4350元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月20日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝婧于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金四千三百五十元；
二、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千三百五十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千三百五十元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5143号
申请人刘福强，男，1972年2月21日出生，汉族。
申请人房国芹，女，1971年2月6日出生，汉族。
被申请人刘士军，男，1968年9月24日出生，汉族，现刑拘在青州市看守所。
被申请人：元氏县大汇运输有限公司。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
申请人刘福强、房国芹与被申请人刘士军、元氏县大汇运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘士军驾驶的冀****1W号（挂车号牌：冀****5挂）重型半挂牵引车一辆，案外人山东晨宇电气股份有限公司以自己所有的鲁V***73号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁V***73号汽车一辆；
二、扣押被申请人刘士军驾驶的冀****1W号（挂车号牌：冀****5挂）重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初5430号
原告：董金亮，男，1963年3月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：莱阳丹崖水泥有限责任公司。住所地：莱阳市荆山路***号。
法定代表人：韩玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建元，该公司职工。
原告董金亮诉被告莱阳丹崖水泥有限责任公司（下简称丹崖公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金亮的委托诉讼代理人孙惠丰、被告丹崖公司的委托诉讼代理人薛建元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2000年8月1日到被告处从事搬运工作，双方签订了劳动合同，但被告一直未给原告缴纳社会保险费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告丹崖公司辩称：要求原告提供证据证实自己的主张。
本院经审理认定事实如下：原告于2000年8月1日到被告处从事搬运工作，双方于当日签订书面劳动合同书，约定合同期限为自2000年8月1日起至2016年12月30日止。同时合同书中还对工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬及保险福利待遇、劳动纪律等事宜进行了约定。2000年8月20日，经莱阳市劳动和社会保障局审批，原告被录用为城镇合同制工人。同时查明，上述合同签订后，原告一直在被告处工作，接受被告的管理，被告每月平均向其发放700元左右的工资。2015年6月，因被告经济效益不好，遂安排原告回家待岗。
2017年10月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告董金亮）与被申请人（即本案被告丹崖公司）之间存在劳动关系。2017年10月27日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第680号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第680号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的招用职工登记表、书面劳动合同书以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原、被告双方曾于2000年8月1日签订了为期16年的书面劳动合同书，该劳动合同书已经莱阳市劳动争议仲裁委员会办公室鉴证，应系真实有效，结合原告提交的招用职工登记表等证据，足以认定2000年8月1日至2016年12月30日期间原、被告双方存在劳动关系的事实。对于原告主张的要求确认2016年12月31日至今双方存在劳动关系的诉讼请求，因原告未能提交任何证据证实自己的主张，故应由原告自行承担举证不能的不利后果，对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告董金亮与被告莱阳丹崖水泥有限责任公司之间自2000年8月1日至2016年12月30日期间存在劳动关系；
二、驳回董金亮的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年十二月四日
书记员 孙 婷 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5192～5284号之三
申请执行人：陈海滨等92人。
申请执行人一：陈海滨，男，汉族，1965年6月21日生，住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人二：吴正清，男，汉族，1982年9月15日生，住址湖北省南漳县，。
申请执行人三：王新州，男，汉族，1978年9月23日生，住址河南省漯河市源汇区，。
申请执行人四：陈代雄，男，汉族，1971年10月28日生，住址湖南省绥宁县，。
申请执行人五：李贤飞，男，汉族，1973年10月18日生，住址广东省徐闻县，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐剑豪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执恢407号之一
申请执行人：曹文龙,男,1979年1月2日生,汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被执行人：何小平，女，1972年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人;于永龙,男,1971年9月4日生，汉族，居民身份证号码321083197109047776,住苏州市姑苏区大观花园17幢506室。
本院在执行曹文龙与何小平、于永龙民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人何小平、于永龙除被其他法院冻结的存款、保证金账户款项外，仅有少量可供执行的存款；被执行人何小平名下有苏Ｅ×××××桑塔纳车一辆，该车目前被法院查封、于永龙名下有苏Ｅ×××××丰田车一辆，该车目前亦被法院查封。另查明，被执行人何小平、于永龙名下拥有本市东中市82号非居住房一套、苏州大观花园17幢506室居住房屋一套、苏州城北西路1599号A1幢102室、202室、302室、402室非居住房屋份额（四套非居住房屋的份额均为25%），上述房产均设有抵押。执行中，本院于2015年9月30日依法扣划被执行人存款人民币5499.57元；10月28日，依法轮侯查封何小平、于永龙名下位于城北西路1599号A1幢102室的25%份额、城北西路1599号A1幢202室的25%份额、城北西路1599号A1幢302室的25%份额、城北西路1599号A1幢402室的25%份额，轮侯查封期限三年（自2015年10月28日起至2018年10月27日止）。2016年5月11日，本院依法对本市东中市82号非居住房一套拍卖并成交。
本案恢复执行后，2016年9月23日，本院依法委托相关部门对何小平、于永龙名下苏州大观花园17幢506室居住房屋一套及室内物品进行评估，估得价值3905886元。2016年11月30日，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖被执行人何小平、于永龙所有的苏州市大观花园17幢506室房产（含36号、40号车库、阁楼）及物品。2016年12月15日，买受人刘喜章在第三次拍卖中以人民币3030000元的最高价竞得并付清价款。
恢复执行过程中，共有十三件已取得执行依据的案件向本院申请参与分配。2017年1月11日，本院依法召开参与分配大会对执行款项进行了分配，本案分配到位的款项为711408.67元。目前，两被执行人除查封的车辆去向不明、轮侯查封并设定抵押的非居住房屋份额无法处置，暂无其他可供执行的财产。2017年2月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行。本案共执行到位711408.67元。上述款项已划付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、司法拍卖公告、拍卖成交确认书、参与分配协调笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对被执行人可供执行的财产实施强制处置后，除查封的车辆去向不明未实际扣押、轮侯查封并设定抵押的非居住房屋份额无法处置外，暂无其他可供执行的财产未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年二月八日
书 记 员 姚 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初2369号
原告：湘潭房产集团资产经营有限公司，住所地：湘潭市雨湖区平政路街道湖园路16号。
法定代表人：张志远，总经理。
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。
被告：冯伟峰，男，1972年8月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭房产集团资产经营有限公司诉被告冯伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湘潭房产集团资产经营有限公司委托诉讼代理人罗立伟、彭静，被告冯伟峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘潭房产集团资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的租赁合同，并责令被告立即腾退，并恢复原状；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，湘潭市岳塘房产管理所与被告签订《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，约定租赁廉租房，房屋建筑面积46.34㎡，租金为50.97元/月。经调查被告有自有房屋产权登记或购房备案信息登记，收入情况发生变化，不再符合公共租赁住房保障条件，已由湘潭市房产管理局通知取消其实物配租保障登记资格，依据《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》、《合同法》和合同条款的约定，原、被告之间解除租赁合同，被告应当立即腾退房屋。原告通知被告腾退房屋，但被告至今未腾退，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告冯伟峰辩称，答辩人名下的房子是父母过世留下来的，不知怎么落到答辩人名下，但实际应该是给答辩人的哥哥的，他现在在吉林服刑无法办理过户手续，请给予答辩人一定期限办理手续。
原告为证实其诉讼请求向法院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、潭办[2017]48号文件、潭国资[2017]82号文件、潭房集团责任主体通知、被告身份证复印件、湘潭市公共租赁住房租赁合同复印件、关于取消冯伟峰家庭公共租赁住房实物配租保障登记的通知及送达回证、档案产权出证查询复印件，湖南百舸律师事务所律师函复印件。被告冯伟峰对上述证据真实性均予以认可。本院对上述证据予以确认并佐证在卷。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
湘潭市岳塘房产管理所依照潭办[2017]48号文件由事业单位法人改制为企业法人湘潭潭房集团有限公司。经湘潭国资委【2017】82号文件湘潭市岳塘房产管理所资产无偿划转至湘潭潭房集团有限公司。湘潭房产集团有限公司授权原告湘潭房产集团资产经营有限公司负责原“3+6”组建单位的保障性住房（公共租赁住房、直管公房）和自有房产等相关资产的管理。2016年8月28日，湘潭市岳塘房产管理所与被告签订《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，约定：湘潭市岳塘房产管理所将公共租赁住房出租给被告冯伟峰居住使用，房屋建筑面积46.34平方米，月租金50.97元；合同第六条约定：经审核，乙方不再符合城镇低收入公共租赁住房保障条件但符合中等偏下收入公共租赁住房保障条件的，可申请中等偏下收入公共租赁住房承租原住房，租金标准根据潭价服（2014）77号文件收取；经审核，乙方不符合公共租赁住房保障条件的，应当退出。乙方有其他住房拒不腾退的，甲方可向人民法院提起诉讼，并申请法院强制要求乙方予以腾退。2016年经查，被告冯伟峰有自有房屋产权登记或购房备案信息登记，不再符合我市公共租赁住房保障条件，湘潭市房产管理局遂于2016年3月31日向被告送达《关于取消冯伟峰家庭公共租赁住房实物配租保障登记的通知》。原告于2016年6月8日向被告送达律师函，要求被告腾退房屋未果，遂原告起诉至法院，提出诉称所述之请求。
本院认为，湘潭市岳塘房产管理所与被告冯伟峰签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，该租赁合同没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案租赁合同中明确约定，经审核，乙方不符合公共租赁住房保障条件的，应当退出。乙方有其他住房拒不腾退的，甲方可向人民法院提起诉讼，并申请法院强制要求乙方予以腾退。原告湘潭房产集团资产经营有限公司经授权依法对保障性住房进行管理，承担湘潭市岳塘房产管理所与被告冯伟峰签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》中的权利义务。现因被告冯伟峰名下自有52.28平方米房屋一套，不再符合公共租赁住房的承租资格，原告湘潭房产集团资产经营有限公司根据租赁合同的约定请求解除该房屋租赁合同，并要求被告冯伟峰腾退承租房屋的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称其名下房产实为其兄所有，但被告并未为上述理由提交证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除湘潭市岳塘房产管理所与被告冯伟峰签订的房屋租赁合同；
二、被告冯伟峰于本判决书生效之日起十日内搬离公共租赁住房，恢复原状后将该房屋归还原告湘潭房产集团资产经营有限公司。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执538号之三
申请执行人深圳市柏英特电子科技有限公司，住所地深圳光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业区第三栋，组织机构代码77716222-8
法定代表人梅彬。
被执行人被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼，组织机构代码783932102。
法定代表人WANGJEFFREYZELIN。
申请执行人深圳市柏英特电子科技有限公司与被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司承揽合同执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤03民终8245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3979元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1659号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人徐喜平,男,1972年1月14日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江晟胜精密机械有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村10组。
法定代表人徐喜平，该公司经理。
被执行人施向勤,女,1972年8月15日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人施阿妹,女,1949年1月28日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐利平,男,1975年9月12日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告徐喜平、吴江晟胜精密机械有限公司、施向勤、施阿妹、徐利平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5584号民事判决书已生效。因徐喜平、吴江晟胜精密机械有限公司、施向勤、施阿妹、徐利平未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为586911.07元，执行费8269元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现有施阿妹、徐喜平、徐利平继承的已设定抵押的位于苏州市××区××坼社区大桥路的房产，本院已对上述房产进行了查封（查封期限为三年，自2016年9月9日起至2019年9月8日止，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），因房产登记地址模糊，且申请人未能提供房产的实际位置，上述房产目前无法进行处置变现；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐喜平名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5584号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 雷 桐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8408号之二
申请执行人曾汕，男，汉族，1971年1月16日出生，住址江西省赣州市定南县。
被执行人旭力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路宝田工业区30栋1-2楼，组织机构代码057852490。
法定代表人高济文。
申请执行人曾汕与被执行人旭力电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】216-259号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曾汕向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币48761元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月二十六日书记员张晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9085号之二
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：徐杰，该行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈茂昌，男，1961年8月5日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：鲍余妹，女，1982年10月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行诉被告陈茂昌、鲍余妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案.原告中国农业银行股份有限公司象山县支行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤诉。
案件受理费22946元，减半收取11473元，财产保全费5000元，合计16473元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年一月十一日
代书记员 许钰敏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2721号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市松门镇淋川基督教堂，住所地温岭市。
负责人潘巨福。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第23号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年4月28日作出温某罚（2017）第23号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇度爿村地方非法占用2371.83㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2363.89㎡土地上建造的水泥地及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用7.94㎡的土地上建造的水泥地及其他设施；4、罚款59256.05元。2017年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2017年12月12日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第23号行政处罚决定内容第4项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款59256.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初160号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吉尔史呷，男，1993年3月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住，同年5月11日被该局刑事拘留，同年5月16日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人吉尔史呷犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人吉尔史呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年3月5日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村X组XX号，翻围墙进入刘某家院子，将门锁砸坏，进入房间，盗得人民币40余元等。
2.2017年3月9日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村X组XX号，撬开李某家房门，入屋盗得一个电磁炉、一部手机和五桶菜籽油。
3.2017年3月的一天，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村X组XX号，爬墙上房揭瓦进入张某家院子，撬开门锁，进入卧室，盗得200元现金、一枚戒指、一颗转运珠、一部照相机、一对银色手镯、一台液晶电视。
4.2017年3月13日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村X组XX号，爬墙上房揭瓦进入龚某家院子，将堂屋门锁撬开，进入房间，盗得200元现金、一部手机。
5.2017年3月14日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村X组XX号附X号，翻墙进入倪某家院子，将门锁砍坏，进入屋内，盗得人民币3000余元、一部VIVO手机、一个黑色手提箱、一条金色项链、一颗转运珠、一枚金色戒指。盗窃得手后，被告人吉尔史呷将手机销赃给蒋某。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，手机价值450元。
6.2017年3月19日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX局家属区，经下水管道爬进院内，将三楼冯某家门锁撬坏，进入房间，盗得人民币6500元、两枚戒指和两个银色镯子等。
7.2017年3月26日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村XX组XX号附X号，掰坏任某家木质后门，在二楼房间盗得200元现金、一条金色项链、一条带转运珠的手链、一部手机。
8.2017年3月28日，被告人吉尔史呷窜至仁和区XX镇XX村XX组XX号，撬开何某家房门，在卧室盗得一台惠普牌笔记本电脑、一部望远镜、1000元人民币。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，笔记本电脑价值为1450元，望远镜价值为90元。
另查明，本案各被害人发现被盗后先后向公安机关报警。2017年4月18日，公安机关经侦查后将被告人吉尔史呷抓获归案，其到案后如实供述了盗窃事实。抓获当日，公安机关对被告人吉尔史呷所租住的房屋进行搜查，当场扣押笔记本电脑一台及望远镜一台，并于同年5月11日发还被害人何某。同年5月3日从蒋某处扣押VIVO手机一部，并于5月10日发还被害人倪某。
上述事实，被告人吉尔史呷在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、估价认定意见书，被告人吉尔史呷的供述，被害人刘某、倪某等人的陈述笔录，证人蒋某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔史呷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中可以核定的被盗财物的价值为人民币13130元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吉尔史呷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吉尔史呷盗窃所得的财物，系违法所得，公诉机关已指控的具有明确财产价值的损失应当责令被告人吉尔史呷退赔各被害人。其余财物损失，可由各被害人通过其他法律途径另行主张，相关盗窃犯罪的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉尔史呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年9月10日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人吉尔史呷退赔被害人刘某的损失40元、被害人倪某的损失3000元、被害人冯某的损失6500元、被害人何某的损失1000元及被害人任某、张某、龚某的损失各200元，共计人民币11140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范译丹
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4367号之三
申请执行人涂宗斌,男,汉族,1988年5月14日生,住址地江西省南昌市新建县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2896号
申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴三香，女，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘志权，男，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与吴三香、刘志权金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币255821.06元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯丽云
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2357号
本院在执行申请人孔令帅与被执行人朱孝德、王乐振、王乐军、王松山借款合同纠纷一案中，查明被执行人王乐振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王乐振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3626号之一
申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人：金志峰。
委托诉讼代理人：奚英。
委托诉讼代理人：张哲。
被执行人：唐山万力房地产开发有限公司。
法定代表人：张新卫。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人唐山万力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)苏0591民初9721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告唐山万力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司款项8160280元及逾期付款利息（利息计算方式为：以8160280元为基数，自2015年1月16日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71635元，保全费5000元，两项合计76635元，由被告唐山万力房地产开发有限公司负担，上述款项已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江南嘉捷电梯股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此单位”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额较小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。
3、2017年9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了消费。
6、2017年10月9日，本院依法委托被执行人工商注册登记地人民法院河北省唐山市丰南区人民法院调查被执行人名下房地产状况，反馈被执行人在河北省唐山市××青年路××力商业广场××套商业房地产，上述房产在本案立案之前，上海市第一中级人民法院已作出（2016）沪01执498号执行裁定书，裁定将上述房地产抵债给唐山斐凯房地产开发有限公司。被执行人名下有位于唐山市××青年路，土地证号为丰南国用（2012）第7**号的土地使用权一宗，上述土地使用权已被唐山市中级人民法院查封，本院已于2018年3月13日依法委托唐山市丰南区人民法院查封该土地使用权，因本案系轮候查封，暂无法处置。查封期限三年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2018年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,标的金额8236915元、逾期付款利息（利息计算方式为：以8160280元为基数，自2015年1月16日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 琪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2723号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人唐淑芳，女，汉族，1963年4月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2017）第121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年12月15日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2017）第121号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵无异
审 判 员 赵 玲
审 判 员 陈 锦 峰
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17250、17251号之二
申请执行人深圳莱宝高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新基础产业园区朗山二路。
法定代表人臧卫东。
被执行人深圳市中电光学有限有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路133号工业园。
法定代表人谢小军。
申请执行人深圳莱宝高科技股份有限公司与被执行人深圳市中电光学有限有限公司合同纠纷一案，（2017）粤0306民初10049号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币90546.2元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1624号
原告：张光根，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：邵建华，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
共同委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：罗丽芳，江西华箭律师事务所实习律师。
被告：宣振华，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：宣国华，男，1976年5月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在审理原告张光根、邵建华与被告宣振华、宣国华民间借贷纠纷一案中，原告张光根、邵建华于2017年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光根、邵建华以与被告另行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光根、邵建华撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告张光根、邵建华负担。
审判员 赖海鹰
二〇一七年十二月十八日
书记员 占 卉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1559号之一
申请执行人：张爱国，男，1963年4月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘同新，男，1958年5月15日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张爱国与被执行人刘同新合伙纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0963号民事判决书，于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法于2016年6月29日查封被执行人所有的位于泗阳县××太阳城××印象××室房产，于2016年11月16日查封被执行人在苏酒集团贸易股份有限公司的工资收入，于2017年7月11日查封被执行人所有的位于泗阳县××镇××组房产。后双方当事人达成还款计划，要求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13876号之二
申请执行人刘芳，女，汉族，1990年10月13日出生，住址湖南省衡阳县。
被执行人深圳市海之家餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道与海城路交汇处劳动综合楼（德信商务中心）一至七楼(F2-01)，组织机构代码342769688。
法定代表人：庄宏付。
申请执行人刘芳与被执行人深圳市海之家餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】727号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币12923.08元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈嘉慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2016号
罪犯向兵，男，1981年6月9日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2015年12月2日作出（2015）广汉刑初字第215号刑事判决书，以被告人向兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑三年零四个月年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月。刑期自2015年3月18日起至2020年11月17日止。判决后，被告人向兵未提出上诉。于2015年12月29日送我狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终1271号
上诉人（原审原告）：黄广华，男，1956年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被上诉人（原审被告）：黄中科，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系三湖村委会主任，
上诉人黄广华因与被上诉人黄中科排除妨碍纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄广华上诉请求：1、撤销余干县人民法院（2016）赣1127民初751号民事判决；2、改判被告黄中科立即拆除擅自安装在原告房屋基地上的排水管，恢复原来的村道和排水沟，让积水在自然规律下往低处流放。事实和理由：一审法院判决书认定事实错误，主要表现在1、错误认定“原告未向法院提供被告侵权的相关证据予以证明”。上诉人在举证期限向法院提交两张现场照片，证明被告私自在原告房屋地基下横向埋设排水管；2、错误认定“被告到现场是履行职务的行为”。法院认定2015年10月14日三湖村委会黄家村小组作出决定，要在原告房基地南边埋设排水管，方便村小组排水，这个认定毫��根据；3、一审法院错误认定原、被告居住不相邻，也无其他利害关系；4、被告于2015年12月底汇到我农业信用卡200元人民币，证明被告认识到有过错，以此来补偿原告的。
被上诉人黄中科答辩称，首先黄广华因宅基地排水纠纷，把我列为被告，主体不符；其次原告称2015明年12月底，村委会往其卡上打了200元钱，这是事实，是村委会认为黄广华家庭生活困难，乡政府下拨救济款；综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人黄广华的上诉请求。
黄广华向一审法院起诉请求：判令被告排除妨碍，拆除排水管，恢复原来的村道和排水沟，让积水在自然规律下往低处流放。
一审法院认定事实：被告系鹭鸶港乡三湖村委会主任，原被告在同一村小组居住，原、被告居住并���相邻。2015年10月14日，三湖村委会黄家村小组作出决定，要在原告房基地南边埋设排水管，方便小组排水，当时有乡、村委会、村小组干部近十名干部在场，被告作为村委会主任也在场协助工作。一审法院认为，原、被告虽然是同一村小组村民，在2015年10月14日村小组埋设排水管时被告也在场，但被告居住与原告既不相邻，也无其他利害关系，被告黄中科当时在场是作为村委会主任协助村小组工作，是履行职务行为，原告也未向北苑提供被告侵权的相关证据予以证明，故本院对原告的诉讼秦秋不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告黄中华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄广华与被上诉人黄中科虽然是同一村小组村民，但双方居住既不相邻，也无其他利害关系，上诉人黄广华对2015年10月14日埋设的排水管也不能提供证据证明系被上诉人黄中科个人行为，上诉人黄广华也未向本院提供被上诉人黄中科侵权的相关证据，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人黄广华的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄广华承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂晓红
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱雨琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1607～1608号之二
申请执行人深圳市维兆业电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区B栋三楼，组织机构代码79798964-4。
法定代表人李丽萍，经理。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。
法定代表人庄亮，董事长。
申请执行人深圳市维兆业电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币104438.6元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方思元
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8853号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼505-7号。
法定代表人：王群丰，总经理。
被告：天津凯乐投资管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人：武燕国。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与被告天津凯乐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2018年1月2日，原告经本院限期未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司撤诉处理。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一八年一月四日
书 记 员 宋丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3947号
申请执行人孙青松,男，1990年7月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张娟波,男,1985年6月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人李想，男，1981年6月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2605号民事判决书，被执行人张娟波、李想应给付申请执行人20000元及利息，案件受理费306元，由张娟波负担，李想对上述款项承担连带保证责任。经申请执行人孙青松申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人张娟波、李想发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月26日查封李想所有的苏Ｎ×××××小型汽车，2016年12月18日对张娟波司法拘留，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2304号
本院在执行申请人吴绍山与被执行人郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢368-1号
解除保全申请人：刘静
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初689号原告刘静与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初689号民事裁定查封了案外人沈勤提供其自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00808**号）。现判决已生效，原告刘静向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人沈勤自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00808**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1413号
申请人：中国银行股份有限公司枣强支行，地址：枣强县站前街2号。
负责人：孙颖捷。职务:行长。
被申请人：王志新，女，汉族，1969年6月8日出生，现住枣强县。
被申请人：枣强县志高皮草制品有限公司，地址：枣强县新屯乡东黄莆村。
法定代表人：宋自村，职务：总经理。
被申请人：孟召亮，男，汉族，1968年6月21日出生，现住枣强县。
被申请人：王志增，男，汉族，1980年4月25日出生，现住枣强县。
被申请人：马永娟，女，汉族，1982年10月6日出生，现住枣强县。
被申请人：宋自村，男，汉族，1964年1月16日出生，现住枣强县。
被申请人：王秀清，女，汉族，1963年5月26日出生，现住枣强县。
申请人中国银行股份有限公司枣强支行与被申请人王志新、枣强县志高皮草制品有限公司、孟召亮、王志增、马永娟、宋自村、王秀清金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司枣强支行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志新、枣强县志高皮草制品有限公司、孟召亮、王志增、马永娟、宋自村、王秀清在银行账户存款冻结至人民币4750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志新、枣强县志高皮草制品有限公司、孟召亮、王志增、马永娟、宋自村、王秀清的银行账户存款至人民币4750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司枣强支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓琦
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2242号
上诉人（原审原告）：蔡朝军，男，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被上诉人（原审被告）：彬县陈家坪煤炭有限责任公司，住所地：陕西省彬县炭店乡炭店村陈家坪。统一社会信用代码：91610000222010853T。
法定代表人：杨安乐，该矿矿长。
上诉人蔡朝军因与被上诉人彬县陈家坪煤炭有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0427民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人蔡朝军于2017年12月13日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡朝军在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡朝军撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 樊宝云
审判员 倪志国
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1814号之一
申请执行人宝鸡众盛新型建材有限责任公司。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司。
被执行人薛宝玲，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人侯建邦，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡渭滨区人民法院（2017）陕0302民1694号民事判决书受理执行宝鸡众盛新型建材有限责任公司与宝鸡市明达住宅建筑有限公司、薛宝玲、侯建邦买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人连带清偿申请人货款166120元及利息；承担案件受理费3840元、执行费2610元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 侯泽岐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5509号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李守，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李守信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,517元减半收取人民币758.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初1328号
原告：廖庆红，男，汉族，****出生，身份证住址：湖北省公安县，经常居住地：广州市越秀区。
被告：黄金明（曾用名黄亚明），男，汉族，****出生，户籍住址：广东省吴川市。
原告廖庆红诉被告黄金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖庆红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款共计100000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月-4月在原告处购买货物价值共计110344元，并于2015年5月23日写下欠条，并承诺从2015年8月起每月陆续支付货款。但被告在出具欠条之后，拒绝向原告支付货款，并下落不明。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原被告双方无签订书面买卖合同。原告主张被告通过电话的方式向原告下订单购买服装，由被告自行上门取货，或由原告送货，并由被告的员工在送货单上签名确认。原告提交了部分送货单，均载明客户为被告，拟证明双方存在真实的服装交易。2015年5月23日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到富丽1071档廖庆红货款共计壹拾壹万零叁佰肆拾肆圆（￥110344元）。该笔欠款于2015年8月起每月还部分，直至还清。”原告认为被告在出具《欠条》之后并未向原告支付过任何货款，遂成本诉，原告于2017年1月11日诉至本院。另外，在庭审中，原告表示只要求被告支付其中的100000元货款。
以上事实，有原告提交的《欠条》、部分送货单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告之间虽无签订书面合同，但是依据《欠条》及送货单，可证实原告与被告之间存在服装买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据被告出具的《欠条》，反映被告截止至2015年5月23日尚欠原告货款110344元。原告在本案中只主张100000元货款，系其合法权利的自行处分。现被告经本院合法传唤未到庭，被告并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告支付货款100000元，于法有据，合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄金明于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告廖庆红支付货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 饶瑞娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1549号之四
申请执行人陈志威，男，汉族，1981年7月25日出生，住址地宝安区。
委托代理人黄俊琳，广东淳锋律师事务所律师。
被执行人张壮奕，男，汉族，1971年9月14日出生，住址地深圳市龙华新区。
委托代理人付利英，广东弛纳律师事务所律师。
被执行人官永欢，男，汉族，1974年5月28日出生，住址地深圳市宝安区。
申请执行人陈志威与被执行人张壮奕、官永欢民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：支付本金人民币27095000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张壮奕名下的位于深圳市宝安区××路及××处××花园（××）××房产（深房地字第××），拍卖得款人民币10223143.2元，其中支付网络司法辅助费用10000元，给付上述拍卖房产的抵押权人招商银行股份有限公司深圳分行6210079.03元，扣除执行费42430.64元后，余款3960633.53元已全部支付申请执行人陈志威。
本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十五日
书记员 刘锦城
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初18号
被告人基本情况：何广贵，男，1985年8月5日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局从四川省邛崃监狱解回再审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人何广贵犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年1月以来，被告人何广贵先后在位于本市濛阳镇物流大道中段的四川国际农产品交易中心10-29号店铺、8-8号店铺门口盗窃40个绿色水果筐和30个黄色水果筐。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2600元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人何广贵盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何广贵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何广贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在宣判以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，予以数罪并罚；被告人何广贵到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：一、被告人何广贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年4月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何广贵向被害人刘某、徐某分别退赔经济损失2000元、600元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年一月十七日
书记员 张悦
-1-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3955号之三
申请执行人麻彩荣,女,壮族,1972年8月6日生,住址广西德保县。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10835号之一
申请执行人胡永旺，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证地址安徽省黄山市黄山区。
被执行人深圳市盈帆电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三路45号A2。
法定代表人：李争军。
申请执行人胡永旺与被执行人深圳市盈帆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】621号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人下落不明，本院依法对被执行人其他财产进行了查证，在查询了银行系统、车管所、证券公司、房产中心后均未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执110835号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范文康
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第53号
沙小凡：
你与谢先菊为建筑设备租赁合同纠纷一案的（2016）豫1324民再7号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一八年一月十日
书记员 ： 吴 昊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1919号
原告苗某，农民。
委托代理人杜荣斌，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告苗某及其委托代理人杜荣斌，被告李某及其委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某某（现随原告生活）。虽然我与被告是同村，但双方互不了解，草率结婚后两人的脾气性格均不相同，常因家庭琐事发生纠纷。特别是被告整天在外游手好闲，不好好挣钱养家，家庭的担子全都落在我自己一人身上。双方矛盾与日俱增，夫妻关系每况愈下。被告外出打工分文拿不家来，还动不动打骂我。2015年3月底再次发生纠纷后我回娘门与被告分居生活至今，期间多次协商离婚未果。时至今日，我与被告的夫妻感情早已彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养被告支付抚养费，婚前嫁妆归原告所有。
被告李某辩称，1、原告所诉与事实不符，我与原告是青梅竹马，既同村又同龄，知根知底，相互了解透彻，在良好的婚姻基础上登记结婚。婚后我两人也是恩爱有加，相敬如宾。特别是有了儿子后，两人在生活上如同锦上添花，我在外努力赚钱，原告在家照看孩子。我在煤矿上的工资除留下生活费用全交原告。经济大权交给原告，对原告特别信任。我两人平时沟通时规划着美好的未来，并计划再生二胎，为此我连人加户口都迁到原告家。2、原告离婚的原因主要是前段时间由于我工作环境不好，有点情绪，上班不及时，收入减少，原告又很会过日子，造成了我两人的小摩擦。并非像原告说的我游手好闲，不好好赚钱养家。我也从来没有打过原告，只是赌气才一时冲动做出离婚的想法。综上，我恳请法官，劝原告放弃离婚念头，我与原告之间没有大的矛盾和隔阂。我与原告有牢靠的婚姻基础，我们能够重归于好，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，于2009年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下一子李某某，现随原告生活。原、被告婚后，原告在家照看孩子，被告在外打工。原、被告脾气性格不同，常因琐事发生争吵，原告于2015年3月底与被告发生争吵后回娘门居住至今。被告主张的分居时间是从2015年6月开始。
本院认为，原、被告系同村，又经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生育子女，经营家庭，原告在家照看孩子，被告外出打工挣钱，夫妻感情尚可。被告因在外打工与原告交流较少，加之双方性格不同，致使夫妻关系不睦，但原、被告之间没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。被告应多关心原告，和原告多沟通，多交流。原告更应该珍惜来之不易的婚姻生活，放弃离婚的念头，对被告更加宽容更加尊重。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王统洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1350号之二
申请执行人博罗县格全实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨村镇李村村连湖组杨平路左侧连湖（土名），组织机构代码059902869。
负责人肖贤均。
被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。
法定代表人孟祥峰。
申请执行人博罗县格全实业有限公司与被执行人深圳市意可达电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3344号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币528060元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，(2015)深宝法沙执字第1350号一案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人深圳市意可达电路有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请将被执行人深圳市意可达电路有限公司的案件移送深圳市中级人民法院申请破产。
本院认为，应依法将本案相关材料移送深圳市中级人民法院审查，因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈勇强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执831号之一
申请执行人李艺。
被执行人陈志明。
本院在执行李艺与陈志明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志明向申请执行人李艺偿还借款本金38000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费800元、缴纳执行费482元。经查，被执行人陈志明在广州铁路（集团）公司怀化工务段上班，于2017年7月20日对被执行人陈志明在广州铁路（集团）公司怀化工务段的工资4万元（每个月扣3000元）进行了扣留。因扣留时间过长，申请执行人李艺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 尹涵鑫
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执异4号
异议人（被执行人）：杨鹏飞，男。
委托代理人：韩琳，陕西富能律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路58号。
法定代表人：慕朋举，系公司董事长。
被执行人：魏伟，男。
被执行人：高峰，男。
在本院执行榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人魏伟、高峰、杨鹏飞借款合同纠纷一案中，异议人杨鹏飞对本院（2016）陕0827执296-1号执行裁定书冻结其在中国农业银行榆林人民路支行的工资账户（62284529400********）不服，于2017年11月27日向本院提出书面异议。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人杨鹏飞于2017年12月1日向本院自愿撤回异议申请。经审查，撤回异议申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杨鹏飞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十二月一日
书记员 曹斌斌
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执667号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段552号。
负责人：崔林，行长。
委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师（实习）。
被执行人：费泽明男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：喻美清女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区余溪路142号。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行与费泽明、喻美清、乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初503号民事判决书，向本院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金2,300,000.00元及相应利息(截止2017年5月23日所欠息合计36,842.57元；从2017年5月24日起，以2,300,000.00元为本金，按照月利率11.875‰计算至本金付清为止)，律师代理费3,000.00元，案件受理费12,759.00元，保全费5,000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费25,798.00。现已执行回2,300,000.00元，被执行人目前无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一八年二月九日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2618号之二
申请执行人深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道第二工业区30-31栋，组织机构代码732070290。
法定代表人张发富。
被执行人罗荣光，男，汉族，1972年2月11日生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司与被执行人罗荣光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）深宝法民二初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币20781.4元及利息；案件受理费841元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴创业
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初69号之一
申请人：杨巍军，男，汉族，1981年10月17日出生，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：湖北金车物流实业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢9层A-910室。
法定代表人：何伟。
被申请人：马学斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖北省十堰市张湾区，
申请人杨巍军与被申请人湖北金车物流实业有限公司、马学斌股权转让纠纷一案，申请人杨巍军于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款324万元，或查封、扣押被申请人相当于324万元的财产。申请人杨巍军已提供担保。
本院认为，杨巍军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人湖北金车物流实业有限公司、马学斌银行存款324万元或查封、冻结、扣押被申请人湖北金车物流实业有限公司、马学斌其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 伶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3166号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，系该公司员工。
被告：张文才，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郭远江，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：雷清文，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告张文才、郭远江、雷清文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。本案在审理过程中，因被告张文才、郭远江、雷清文已完清拖欠的物业管理费，故原告重庆美高物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美高物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美高物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一八年六月六日
书记员 周瓒
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平商初字第311号
原告：张志伟。
被告：张运。
本���在审理原告张志伟诉被告张运民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日签收开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7542元，减半收取3771元，由原告负担。
审判员 徐金平
二〇一五年五月五日
书记员 陈清廉
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初128号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人伍明科，男，1965年8月22日出生于湖南省会同县，侗族，高中毕业，农民。因故意伤害他人，2017年3月6日被会同县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月17日被会同县公安局决定监视居住，同年10月25日被本院决定监视居住。
���南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]130号起诉书指控被告人伍明科犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人伍明科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日16时许，被告人伍明科来到被害人伍某某岳父家中后，俩兄弟因稻田权属发生争执，在发生肢体冲突时，伍明科持随身携带的水果刀刺伤伍某某的背部、左手。会同县公安局王家坪派出所接到报案后，该所民警向某、闫某某会同会同县公安局刑侦大队民警龙某某、覃某某于当日至案发地进行现场勘验，并提取伍明科致伤伍某某时使用的一把水果刀。同年3月6日，公安民警将伍明科书面传唤到公安机关进行询问，经询问，伍明科如实供述了上述犯罪事实。伍明科因故意伤害他人被会同���公安局行政拘留十日。经鉴定，伍某某的损伤构成三处轻伤二级。经公安民警两次组织协调后，同年4月16日伍明科与伍某某达成赔偿协议，已赔偿伍某某经济损失人民币40000元，取得了伍某某的谅解。会同县司法局建议对伍明科适用社区矫正。伍明科当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，伍明科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过，调解笔录及调解协议书，收条及谅解书，提取笔录及图照，户籍证明，诊断证明书，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，社区矫正调查评估意见书，证人伍某甲、黄某某、伍某乙的证言，被害人伍某某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍明科因稻田权属纠纷与他人发生冲突时，持水果刀故意伤害他人身体并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。伍明科归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑伍明科已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解及被害人对本案的发生有过错等因素，可酌定从轻处罚。基于伍明科有悔罪表现等，且会同县司法局建议对伍明科适用社区矫正，可以宣告缓刑。伍明科犯罪时使用的一把水果刀，予以没收。综上，根据伍明科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍明科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日��十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）；
二、随案移送的作案工具即一把水果刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 朱丽兰
人民陪审员 粟 静
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或��死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下��期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107财保576号
申请人：重庆通兆石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号。统一社会信用代码：91500107051721270B。
法定代表人：陈泽友，职务：总经理。
被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼。统一社会信用代码：91500233208153735T。
本院审理申请保全人重庆通兆石材有限公司与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人重庆通兆石材有限公司于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司价值115万元的财产予以保全。案外人利宝保险有限公司重庆分公司向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司价值115万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执417号
申请执行人吴雪琴，女，1967年10月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨生黄，男，1974年4月5日出生，甘肃省环县人。
本院在执行吴雪琴与杨生黄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨生黄在环县信用合作联社洪德信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨生黄在环县信用合作联社洪德信用社账户55081012100117****。冻结期限为一年（自2017年12月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 马玉龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2275号
申请执行人：孙茂超，男，1971年4月13日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东塘陆28号。
法定代表人：陆俊名，总经理。
孙茂超与江苏帝益富干燥设备有限公司责任纠纷一案，本院于2017年03月02日作出(2016)苏0402民初4224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏帝益富干燥设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对常州市元茂干燥设备有限公司应支付原告孙茂超的7.5万元工伤保险待遇赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告江苏帝益富干燥设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年08月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。其名下财产均被另案查封，未发现其他可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初4224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年二月九日
书 记 员 李晓萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3991号
原告：孙传英，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭成斌，男，1967年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：马尾松，男，1992年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦操，男，1994年2月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：毛娇，女，1993年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告孙传英、谭成斌与被告马尾松、秦操、毛娇生命权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传英、谭成斌及委托诉讼代理人刘育刚、冉启碧，被告马尾松、秦操、毛娇及被告秦操的委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传英、谭成斌向本院提出诉讼请求：被告马尾松、秦操、毛娇连带赔偿原告孙传英、谭成斌因二原告之子死亡产生的经济损失丧葬费33696.00元、死亡赔偿金592200.00元、精神损害抚慰金40000.00元、交通费1000.00元等共计666896.00元的40%即266758.40元。事实与理由：2017年8月15日9时许，三被告邀约二原告之子谭枭雄外出游玩。其中秦操提议前往黄鹤镇汪龙村河沟玩耍，鉴于秦操与毛娇系马武中学校在校教师，对附近的地理环境较为熟悉，且秦操还在约定的游玩地点玩耍过，谭枭雄便欣然前往。10时40分许，马尾松与毛娇在三洪坝岔路口候进英的副食店购买了副食、饮料、白酒，在秦操的带领下，四人前往龙泉山庄及附近河沟玩耍。四人在龙泉山庄玩耍约40分钟后，驾车进入秦操指示的河沟饮酒、吃东西。此后秦操、马尾松、谭枭雄相继下水，不知在谁的提议下，三人相约过河。秦操让谭枭雄走在最前面、马尾松其次、自己走在最后。谭枭雄在此期间滑入暗礁并溺水身亡。秦操、马尾松、谭枭雄、毛娇四人相约进入危险区域游泳有相互扶助、施救和采取安全保障措施的义务，秦操明知事发地的危险性，仍邀约谭枭雄前往，还存在疏忽大意的过失；马尾松、毛娇向谭枭雄提供白酒，明知谭枭雄不会游泳却不对其进行劝阻，且施救措施不当，存在过错。三被告的各种过错和过失导致谭枭雄死亡，应连带承担赔偿责任。
马尾松、秦操、毛娇辩称，前往黄鹤镇附近玩耍是谭枭雄与三被告共同商量后的结果，没有组织者，四人未相约游泳，只是相约玩耍；事发前没有人提议前往河对面，秦操亦未安排过河的先后顺序；秦操并不熟悉当地环境的危险性，未故意邀约谭枭雄前往危险地域；秦操对谭枭雄没有安全保障的义务，事发时三被告亦尽到了力所能及的施救义务；谭枭雄系完全民事行为能力人，能够充分意识到下河的危险性，应自行承担法律后果。原告的诉讼请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭成斌、孙传英系死者谭枭雄的父母亲。谭枭雄于1994年2月27日出生，生前在重庆大学城第三小学校工作。谭枭雄、秦操、马尾松、毛娇系朋友关系，谭枭雄、秦操系小学同学，谭枭雄、马尾松系初中同学，其中马尾松、毛娇还系男女朋友关系。2017年8月15日早上，谭枭雄、秦操、马尾松、毛娇四人乘坐秦操驾驶的车辆从石柱县城出发，前往黄鹤镇龙泉山庄玩耍。四人在龙泉山庄玩耍一段时间后，又开车前往附近河沟玩耍。期间，马尾松购买了三瓶白酒（品种：诗仙太白，酒精浓度：45%，净含量：100ml），其中马尾松与谭枭雄饮用了部分白酒。约中午时，秦操（会一点游泳技能）、马尾松（不会游泳）、谭枭雄（不会游泳）先后下水过河，谭枭雄在过河的过程中突然沉入深水中，马尾松、秦操看到后便先后去拉谭枭雄，但二人未能将谭枭雄救上岸。谭枭雄沉入水里后，未下河的毛娇报警，并喊附近的村民施救。不久后，谭枭雄的遗体被他人抬上岸。同日，石柱县公安局物证鉴定室对谭枭雄的死亡原因进行检验，2017年8月31日，石柱县公安局物证鉴定室出具石公鉴（病理）﹝2017]﹞51号鉴定书，其结论为谭枭雄符合溺水死亡。该鉴定书还认定谭枭雄心血中检测出的酒精含量为30.9mg∕100ml，未达致死血浓度。
事故发生后，秦操、马尾松、毛娇分别支付二原告10000.00元、5000.00元、5000.00元。
本院认为，从原、被告提供的公安机关于事故发生后向秦操、马尾松、毛娇所作的询问笔录及对谭枭雄的死亡原因检验结论来看，事故发生时，秦操、马尾松、毛娇未对谭枭雄实施侵权行为，谭枭雄系意外溺水身亡。因此，二原告主张的三被告存在共同侵权行为，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，承担连带赔偿责任的诉讼主张不成立，本院不予采纳。虽然事故发生前，马尾松提供了少量白酒供谭枭雄饮用，但现有证据不能证实谭枭雄饮酒后处于醉酒的状态，以至于谭枭雄在过河时丧失了认知、判断能力或影响其临危应变的能力，更不能得出马尾松提供白酒供谭枭雄饮用的行为与谭枭雄溺水身亡之间存在因果关系的结论。二原告主张秦操明知事发地的危险性，仍邀约二原告之子前往的事实无证据予以佐证，对该部分事实，本院不予认定，其要求秦操据此承担责任的诉讼主张，本院亦不予采纳。二原告还主张三被告明知谭枭雄不会游泳却不对其进行劝阻，应承担赔偿责任。虽然事故发生前，秦操、马尾松、毛娇均知晓谭枭雄不会游泳，但三被告有理由相信具有完全民事行为能力的谭枭雄会选择浅水区过河，谭枭雄涉深水时溺水身亡已超出了三被告的预知范围，因此二原告的该诉讼主张不成立，本院不予采纳。秦操、马尾松、毛娇、谭枭雄经商量后一同外出游玩的行为不是《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条所规定的群众性活动，因此，即使秦操、马尾松、毛娇中的某人或数人系事故发生时外出游玩活动的组织者，该组织者亦不负《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条所规定的安全保障义务。谭枭雄溺水时，一同游玩的秦操、马尾松、毛娇负有对谭枭雄施救的义务，事故发生时三人都在一定程度实施了拉扯、报警、求助等力所能及的施救行为，因个人能力及其他客观因素，未将溺水的谭枭雄救上岸。因此，二原告主张的三被告施救措施不当，存在过错的诉讼主张亦不成立，秦操、马尾松、毛娇不应对谭枭雄的死亡承担赔偿责任。
综上所述，二原告未提供充分的证据证明三被告存在侵权行为或未尽到法定的义务，对二原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙传英、谭成斌的诉讼请求。
案件受理费1734.00元，由原告孙传英、谭成斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 尹华正
代理审判员 隆健明
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 邹