wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2116号
原告：陈龙清，男，1968年12月30日出生，汉族，居民。
被告：王健，男，1977年4月5日出生，汉族，居民。
原告陈龙清与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈龙清到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健立即偿还原告借款60000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告王健是朋友关系，2013年被告以在竹山县城关镇购买门面房需资金周转为由，向我借款60000元。因被告一直没有偿还，在我多次索要后，被告于2017年9月20日向我出具了60000元的欠条，并承诺在2017年9月23日前付清。被告承诺的还款时间到期后，仍拖延、拒绝偿还。故此，具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告王健未向本院提交答辩状和证据。被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告陈龙清和被告王健系朋友关系。2013年11月3日，被告以在竹山县城关镇盘龙上河城购买门面房需资金周转为由，向原告借款50000元，并约定一个月之内偿还借款，按月息3分支付利息。借款逾期后，被告仅支付了部分利息，没有偿还本金。2017年9月20日，双方经结算后，被告向原告出具了本息合计60000元的欠条一份，并承诺三天后即2017年9月23日偿还借款，逾期钱数翻翻。因被告仍未按期偿还借款，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截止2017年9月20日，被告王健尚欠原告陈龙清借款本息60000元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其依法负有偿还所欠原告借款的义务。因被告于2017年9月20日重新向原告出具欠条时，对是否支付利息没有约定，依法应视为期限内不支付利息，故对原告要求按照月息2分支付2017年9月20日至9月23日期间利息的诉请，本院不予支持。因双方明确约定了还款期限，故对于逾期利息，可以按照法律规定予以支持。因综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王健在本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙清借款60000元，并支付从2017年9月24日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖德龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1839号
上诉人（原审被告）：张守先，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙强，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
上诉人张守先与被上诉人孙强民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区��民法院（2017）鲁1103民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张守先上诉请求：1、依法改判上诉人不偿还50000元借款，或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人孙强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
孙强向一审法院起诉请求：判令张守先偿还借款50000元及利息（自2017年1月4日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年10月6日，张守先因经营困难在孙强处借款50000元，该借款由申为路提供担保，现张守先因经营困难无力还款，担保人也没有承担担保��证责任，该款经多次催要未果。
一审法院认定事实：2015年10月6日，张守先给孙强出具借条一份，记载：“借条今借孙强现金50000元，伍万元整。2015年10月6日借款人：张守先担保人：申为路”。孙强主张将案涉借款以现金形式交付给张守先，并主张现金来源为孙强自其舅舅王仕山处取得，对此王仕山出庭作证，在庭审中陈述：“孙强是我外甥，我与张守先是一个村的。我从2006年至今自铁壳船上拿海货卖，一年挣十万二十万没有问题，2015年八月十五日之前，孙强到我家借钱说借给张守先用，我家里有现金，就拿给孙强了，后来孙强没有将该笔借款还给我。”张守先对证人证言质证称，证人证言是虚假的，按照证人说法，孙强到证人家中取钱时间是2015年中秋节之前，其阳历时间是2015年9月27日之前，且证人陈述孙强非常着急将钱借给张守先，也就是说证人在此时已经知道借款用途，并且证人表示孙强在第二天就将签名借条交给其本人，这个时间按照证人陈述时间最晚是2015年9月28日，由上述事实可以得出原告证人陈述内容是虚假的，没有任何证据效力。
张守先主张孙强没有将案涉借款交付给张守先，并提交双方谈话录音一份，在通话录音中，张守先说：“……我屈的慌，这个事你不也知道，哪次去要钱我没陪你去啊。”孙强说：“咱现在这个事吧不是我起诉你的，听明白了吧，他这不是把我逼得没办法，要不让我把钱给他，我要是打谱起诉你我早就起诉了。”张守先说：“……咱要是使了那���钱倒也无所谓，这个事的来龙去脉你比我还清楚。”孙强说：“我知道你没使。”孙强质证称对谈话录音的真实性没有异议，从谈话录音中可以显示确实有50000元资金往来，若本案张守先不出具借条，钱就借不出来，既然出具借条，没有任何人威逼利诱，且张守先对借条真实性没有异议，所以借款是真实存在的。孙强主张实际借款人是张守先，钱交付给了张守先，张守先称实际借款人是申为路（担保人），孙强有没有交付张守先不清楚。
另根据孙强申请，一审法院作出（2017）鲁1103民初71号民事裁定，将张守先所有的鲁Ｌ×××××号牌奥迪A6L轿车一辆，将孙强提供的担保财产即孙传娜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封；还作出（2017）鲁1103民初71号之一民事裁定，解除对孙强提��的担保财产即孙传娜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆的查封，将孙强提供的担保财产即孙传娜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。根据借条记载内容、证人证言、谈话录音中双方谈话内容，可以确认张守先向孙强借款50000元的事实，后张守先又将该笔借款交付给谁使用，应当由张守先自行去追索，张守先给孙强出具借条，且孙强是在信任张守先的基础上借款给张守先，张守先应当按约偿还借款。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，可以要求张守先支付逾期利息，孙强要求张守先自2017年1月4日（起诉之日）起，按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予���支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审判决：张守先于判决生效之日起七日内偿还孙强借款50000元及逾期利息（自2017年1月4日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼财产保全费620元，合计1145元，由张守先负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，张守先提交其与案外人申为路的电话录音一份，在通话录音中，张守先说：“……人家起诉我是怎么回事？”申为路说：“你担保。”张守先说：“现金拿了多少？利息怎么还的？当时扣的还是怎么回事？”申为路说：“现金，当时扣的利息，我想着拿了43400或者43600。”张守先用上述证据欲证实其未实际收到借款，案外人申为路收到借款。张守先还提交了其与案外人申为路手机微信聊天记录一份，欲证实其先联系申为路，要求申为路到二审开庭作证的事实。孙强质证认为，电话录音及聊天记录证明了借款事实存在，借款数额应以一审认定的数额为准，不应以张守先与案外人申为路的叙述为准。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，实质要件即款项实质交付。本案中，结合借条记载内容、证人证言、谈话录音等证据，可以认定张守先向孙强借款存在合意的事实，从孙强多次向张守先及案外人申为路催款、张守先陪同孙强向案外人申为路索要借款的事实看，可以认定该笔借款已经实际交付。根据合同的相对性原则，张守先与孙强之间形成民间借贷关系，且涉案的50000元借款已经交付，张守先是否实际使用50000元借款，不影响其对孙强应当承担的还款义务，故一审法院判决张守先偿还借款义务并无不当。张守先关于其仅是名义借款人，不应承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张守先的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张守先负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 裴凤文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4019号之一
申请执行人赖德源。
申请执行人陈少雄。
申请执行人陈海朱。
申请执行人共同代理人高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人史贞民。
被执行人史龙大。
赖德源、陈少雄、陈海朱与史贞民、史龙大附带民事纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初66号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币44,865.90元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史贞民的银行账户存款，冻结金额以人民币45,438.90元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年六月七日
书记员 杨 俊
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3587号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告江智勇,住梁平县。
被告石辉翠,住梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告江智勇、石辉翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年九月十四日
书记员 张 弛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2873号
原告：苟正素，女，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：吴明飞，女，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市北碚区。
第三人：戴富强，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市北碚区。
原告苟正素与被告吴明飞、第三人戴富强排除妨害纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，现原告苟正素于2018年5月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告苟正素要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苟正素撤回起诉。
案件受理费80元，由苟正素负担。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡晓舒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2519号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：蔡仁太，男，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：蒋龙凤，男，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蔡仁太、蒋龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元（原告已经预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6832号
原告：邓超杰，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告：彭必江，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆梵免广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾17号2-4,统一社会信用代码915001060788491198。
法定代表人：陶灵凌，总经理。
委托诉讼代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
原告邓超杰与被告彭必江、被告重庆梵免广告有限公司（以下简称梵免公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，因被告梵免公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定中止审理。本案恢复审理后，由审判员金宏独任审判，适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告邓超杰及其委托诉讼代理人何雪梅、被告彭必江、被告梵免公司委托诉讼代理人朱万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超杰向本院提出如下诉讼请求：要求二被告连带赔偿医疗费4345.21元、住院伙食补助费2250元、护理费4500元、误工费10500元、营养费2000元、残疾赔偿金54478元、续医费8000元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计94373.21元。
事实和理由：被告彭必江在被告梵免公司处承接了位于重庆市江北区红旗河沟李记串串香的广告牌，被告彭必江又雇请原告进行安装。2015年11月16日，原告在安装过程中不慎从楼梯跌倒受伤。原告受伤后，先后在重庆市第六人民医院、重庆市第七人民医院住院治疗45天，诊断为：右跟骨粉碎性骨折。经重庆法正司法鉴定所鉴定属X（10）级伤残，需续医费8000元。
被告彭必江辩称，原告请求金额过高，广告牌安装业务系梵免公司承接的，应由梵免公司承担赔偿责任。
被告梵免公司辩称，原告与梵免公司无任何雇佣关系，故梵免公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年9月16日，被告梵免公司聘请原告邓超杰从事广告牌安装工作，工资为3500元/月，包吃包住。2015年11月初，被告梵免公司承接了重庆市渝北区松石北路李记串串香金岛花园店的广告牌业务。同月16日14时许，被告梵免公司的财务管理人员即被告彭必江安排原告邓超杰在安装该广告牌过程中不慎从楼梯上跌落，造成原告邓超杰受伤。原告邓超杰受伤后，被送往重庆市第六人民医院、重庆市第七人民医院住院治疗45天，诊断为：右跟骨粉碎性骨折。产生医疗费28634.45元（其中，原告邓超杰垫付4345.21元，被告梵免公司垫付24289.24元），被告梵免公司另垫付护理费4300元。出院医嘱：休息2个月，加强营养，加强护理等。2016年3月9日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：邓超杰目前属X（10）级伤残，取出内固定物需续医费8000元左右。
另查明，原告邓超杰属城镇居民。2015年12月28日，原告邓超杰与被告彭必江为赔偿事宜发生纠纷，原告邓超杰拨打110报警，警察到后，被告彭必江写了原告邓超杰受伤的“情况说明”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告邓超杰提供的案件接报回执、情况说明、户口簿、重庆市第六人民医院、重庆市第七人民医院住院病案资料、发票、司法鉴定意见书等证据；被告彭必江提供的医疗费发票、护理费收条、廖小彬的说明、名片、广告制作合同、收据、银行卡存根在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告梵免公司聘请原告邓超杰从事广告牌安装工作，有原告邓超杰与被告彭必江的当庭陈述，结合被告彭必江提供的廖小彬的说明、名片、广告制作合同、收据、银行卡存根等证据，足以证明原告邓超杰与被告梵免公司已形成事实上的雇佣法律关系。原告邓超杰在安装广告牌过程中不慎从楼梯上跌落受伤，雇主即被告梵免公司应承担民事赔偿责任。原告邓超杰在安装广告牌过程中应该预见可能存在的危险而未预见，疏忽大意，自身未尽到安全注意义务，对本次安全事故的发生也有过错，应当减轻被告梵免公司的民事赔偿责任。根据本次安全事故发生的原因力及作用，本院认定被告梵免公司应承担本次事故70％的主要民事赔偿责任，原告邓超杰应自行承担30％的次要民事责任。被告梵免公司提出与原告邓超杰无任何雇佣关系，不承担任何赔偿责任的辩解意见，与本院查证的事实不符，故不予采纳。被告彭必江作为被告梵免公司的财务管理人员，安排原告邓超杰安装广告牌属职务行为，故其引发的赔偿责任应由用人单位即被告梵免公司承担。原告邓超杰诉请被告梵免公司赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，本院确定原告邓超杰的损失费用为：1、医疗费28634.45元；2、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；3、护理费4500元（45天×100元/天）；4、误工费10500元（105天×按原告请求100元/天）；5、营养费，酌情主张500元；6、残疾赔偿金54478元（城镇居民人均可支配收入27239元/年×20年×10%）；7、续医费，按鉴定意见主张8000元；8、鉴定费，因原告未提供相关票据，故不予主张；9、交通费，酌情主张500元；10、精神损害抚慰金，酌情主张3000元。以上共计112362.45元，被告梵免公司应赔偿原告邓超杰50064.48元（112362.45元×70％-医疗费24289.24元-护理费4300元），其余损失由原告邓超杰自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告重庆梵免广告有限公司赔偿原告邓超杰的医疗费、续医费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计50064.48元；
驳回原告邓超杰对被告彭必江的诉讼请求;
三、驳回原告邓超杰的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告邓超杰承担648元，由被告重庆梵免广告有限公司承担1512元。案件受理费已由原告邓超杰自愿垫付1080元，其余缓交，被告重庆梵免广告有限公司在给付上述款项时一并给付原告邓超杰元432元、向本院缴纳1080元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2160元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二0一七年六月三十日书记员谭婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4467号
原告：刘春，女，1973年9月2日，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐大健，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁城街道向阳街208号，统一信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，经理。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘春与被告徐大健、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘春，被告保险公司的委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加诉讼。被告徐大健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐大健赔偿原告车辆维修费1654元、替代性交通工具的合理费用1200元（300元/天×4天）、车辆贬值损失5000元，以上共计7854元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。事实和理由：2017年3月28日8时30分许，被告徐大健驾驶车牌号为渝XXXXX**号普通二轮摩托车，沿重庆市江津区省道2从江津城区往石门镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道208线油溪镇人民法院路段，未保持必要的安全距离，与前方同向行驶由宋朝明驾驶的渝XXXX**号小型轿车碰撞。造成被告徐大健受伤、两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具的第5001164201702337号《事故认定书》认定，被告徐大健负事故主要责任，宋朝明负次要责任。原告系渝XXXX**号小型轿车的车主，被告保险公司系渝XXXXX**号普通二轮摩托车的承保单位。
被告保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议；2、肇事车辆在我司只投保交强险；3、我司已经将原告车辆维修费用1654元赔付给被告徐大健，我司不再承担赔偿责任；4、诉讼费、其替代性交通工具费用和贬值损失不属于我司赔偿范围。
被告徐大健未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2017年3月28日8时30分许，被告徐大健驾驶车牌号为渝XXXXX**号普通二轮摩托车，沿重庆市江津区省道从江津城区往石门镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道油溪镇人民法院路段，未保持必要的安全距离，与前方同向行驶由宋朝明驾驶的渝XXXX**号大众朗逸轿车碰撞。造成被告徐大健受伤、两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具的第5001164201702337号《事故认定书》认定，被告徐大健负事故主要责任，宋朝明负次要责任。
原告刘春系渝XXXX**号大众朗逸轿车的所有人。渝XXXXX**号二轮普通摩托车在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，原告刘春于2017年3月29日将渝XXXX**号大众朗逸轿车送往修理厂维修，2017年3月31日车辆维修完毕。原告刘春垫付了车辆维修费1654元。被告保险公司将车辆维修费1654元直接赔付给了被告徐大健。被告徐大健未将上述费用支付给原告刘春。
原告刘春因此次事故产生如下损失：1、维修费1654元；2、替代性交通工具费用450元（150元/天×3天）。以上共计2104元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，维修结算单、发票、驾驶证、行驶证、代抄单、费用计算书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。本案中，公安交通管理部门认定被告徐大健负事故主要责任，宋朝明负次要责任，本院予以确认。渝XXXXX**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期内。原告刘春因本次交通事故产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险承担赔偿责任；超出部分，本院根据此次事故中的过错程度，确定由被告徐大健承担70%的侵权责任。
原告刘春因维修车辆产生车辆维修费1654元并提交了相应发票原件。该笔费用应由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告刘春。虽然被告保险公司将该笔费用支付给了被告徐大健，但被告徐大健未向原告刘春进行赔偿，故被告保险公司不应直接向被告徐大健支付车辆维修费用，因此，原告刘春请求被告保险公司在交强险限额内直接予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。待被告保险公司向原告刘春赔付后，可以向被告徐大健另案主张返还相应的费用。原告刘春因车辆维修，在车辆维修期间另行用车必然产生一定的费用。结合车辆维修时间以及车型，本院酌情认定450元（150元/天×3天）。该笔费用由被告徐大健承担70%，即315元。原告刘春未举证证明车辆贬值损失，对该笔费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》六十五第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘春车辆维修费1654元。
二、被告徐大健赔偿原告刘春替代性交通工具费315元。
三、驳回原告刘春的其它诉讼请求。
上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春负担7元，被告徐大健负担18元。此款原告已预交，经其同意，由被告徐大健在履行上述支付义务时一并转付原告。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 笛
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈茂伟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异8号
异议人（案外人）王小爱，女，1971年8月25日出生，住焦作市中站区。
被执行人刘希峰，男，1978年7月25日出生，住焦作市中站区。
被执行人司桂迎，女，1973年8月18日出生，住焦作市山阳区。
被执行人贾彬，男，1971年3月18日出生，住焦作市山阳区。
本院在执行移送执行的被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬非法吸收公众存款一案执行过程中，异议人王小爱提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王小爱称，焦作市公安局焦南分局因河南金宝盛投资有限公司非法吸收公众存款一案，查封了焦作市中站区焦克路衡光小区1-8号房产。异议人对该查封行为提出异议，要求将查封的焦作市中站区焦克路衡光小区xxx号房产（房产证号：xxxx**）予以解封。其理由主要为：2010年10月1日，异议人购买刘希峰位于焦作市中站区焦克路衡光小区xxx号房产，并于当日将购房款交付给刘希峰的母亲，刘希峰于当日出具收到条。因过户费用过高，异议人未及时办理过户登记手续。2014年7月份，异议人办理过户登记手续，并缴纳了契税、营业税等，但在办理过户手续时，被告知该房屋被公安机关查封。异议人到公安机关反映，被告知该房产涉及非法吸收公众存款一案。后解放区人民法院于2015年12月30日作出（2014）解刑初字第103号刑事判决书，现该案已经进入执行程序。异议人认为，刘希峰在成立非法吸收公众存款的公司之前的2010年已经将涉案房产卖给异议人的配偶靳保国，不属于非法财产，依法应予解除查封。
本院查明：被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬因犯非法吸收公众存款罪，被本院以（2014）解刑初字第103号刑事判决书判处：被告人刘希峰判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；被告人司桂迎判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；被告人贾彬判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；涉案赃款继续追缴予以退还投资人；公安机关查封的财产由公安机关负责处理。该刑事判决书生效后，刑事审判庭将本案移送执行部门执行。
在刑事侦查阶段，焦作市公安局焦南分局查封了登记在被告人刘希峰名下的位于焦作市中站区焦克路衡光小区xxx号房产，房产证号：焦房权证中字第xxxx**号。
另查明，2010年10月1日，异议人与被执行人刘希峰签订房地产买卖契约，约定将位于焦作市中站区焦克路衡光小区xxx号房产以300000元价格卖给异议人，双方办理房屋、款项交接手续，但始终未办理产权登记过户。2014年7月7日，被执行人缴纳了契税33036.7元、异议人缴纳了契税20022.24元；同日，异议人与被执行人申请代开二手房发票，次日开具的发票载明价款为500556元。
本院认为，本案异议人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。对照上述规定，异议人的异议符合前三项规定的条件。但如期陈述，当时未及时办理过户的原因系因异议人顾虑过户费用高，不符合第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王小爱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 程志猛
代审判员 刘菲菲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕 斌
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7356号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告张旺，男，1984年8月4日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告张旺物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告张旺的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅筱君
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执118号
申请执行人罗远相，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人石杨，男，1976年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人舒春芝，女，1954年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请执行人罗远相与被执行人石杨、舒春芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请人的申请本院已依法冻结了舒春芝的应发工资，申请执行人同意按月扣留舒春芝的工资抵扣债务并同时同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并同意终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初700号民事判决书的本次执行程序；二、二、被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘新洲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初264号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人冉茂春，绰号茂茂娃，男。因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人冉茂春犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人冉茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日下午，被告人冉茂春因欲在何某某等人开的中天外滩“风尚茶楼”三拱堂子占干股与谭某在电话里发生争吵，遂邀约多人持械准备打砸该赌博场所。当晚7时左右，被告人冉茂春邀约夏某某(绰号江南）、军军娃、狗娃、小咪、洪娃等十余人，携带砍刀乘车来到该茶楼，当被告人等冲到二、三楼时，遭到谭某等人持械拦截后逃离现场，同伙夏某某被对方砍伤。
上述事实，被告人冉茂春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案人供述、证人证言、入院记录、辨认及指认笔录、刑事拍照、到案经过说明及户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冉茂春在公众场所纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人冉茂春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉茂春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉茂春的刑期从2016年1月20日起至2019年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1593号之一
申请执行人王晓玲，女，1971年8月23日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人郭燕，女，1980年12月6日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周昊，男，1979年10月24日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1337号民事判决书，执行申请执行人王晓玲与被执行人郭燕、周昊民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的8072800元，2016年12月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年3月8日本院续冻结了被执行人郭燕、周昊的个人公积金账户。上述冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人郭燕、周昊有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人王晓玲随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8527号
申请执行人：史镝，男，1983年11月1日出生，住北京市西城区。
被执行人：张红梅，女，1957年9月14日出生，住北京市丰台区。
被执行人：贾玉龙，男，1957年7月7日出生，住北京市丰台区。
史镝申请执行张红梅、贾玉龙公证债权纠纷一案，执行依据（2017）京方正执行证字第00711号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：一、被执行人：贾玉龙、张红梅；二、执行标的：1.本金：人民币（大写）壹佰陆拾陆万伍仟元整（¥1,665,000.00元）；2.利息（月息为百分之二）及违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）：自二〇一七年五月三十一日至执行完毕之日止；（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。
执行过程中，本院依法联系了被执行人张红梅、贾玉龙，发出执行通知、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人张红梅、贾玉龙名下的银行存款，并冻结被执行人张红梅名下银行账户，但二被执行人银行存款余额不足；查询了被执行人张红梅、贾玉龙名下的房产，并轮候查封被执行人贾玉龙名下位于北京市丰台区丰葆路98号院二区22号楼13层1单元1301号房屋的权属登记手续；查询了被执行人张红梅、贾玉龙名下的车辆，并轮候查封被执行人贾玉龙名下车牌号为×××的车辆登记手续，但未实际控制该车辆。因轮候查封，上述房产、车辆尚不具备执行条件。
因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书，本院依法将上述二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。
以上执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人张红梅、贾玉龙名下无财产可供立即执行。申请人史镝也未能提供被执行人张红梅、贾玉龙其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年三月二日
书记员 郝 翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1703号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人李明耀。
委托代理人戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
被执行人杨建清，男，1967年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
紫金财产保险股份有限公司与杨建清机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0581民初5992号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、杨建清赔偿王惠琴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币186615.19元，扣除其已付款人民币17465.30元，紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币77737.48元，余额人民币91412.41元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）；二、杨建清返还紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币77737.48元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回王惠琴的其余诉讼请求；案件受理费人民币1359元，减半收取人民币679.50元，由王惠琴负担人民币18.50元，杨建清负担人民币661元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币77737.48元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初5992号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月五日
书 记 员 金 译
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4000号之一
原告：梁湘涛，男，1953年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。
法定代表人：李晓红。
被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。
被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
原告梁湘涛与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告梁湘涛向本院提出诉讼请求：要求解除原告梁湘涛与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告梁湘涛提出上述诉请。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁湘涛的起诉。
已预缴的受理费1175元，全额退还原告梁湘涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3226号
原告：张伟儿，诸暨市
人，住诸暨市街亭镇下董村**号。
被告：斯炼钢，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道翁家埂村**号。
原告张伟儿为与被告斯炼钢民间借贷纠纷一案，于2009年
9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方
利江适用简易程序，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。
原告张伟儿、被告斯炼钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟儿起诉称：2009年4月25日，被告斯炼钢因需向
原告借人民币50000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，
被告至今未还。现起诉要求被告归还借款人民币50000元。
被告斯炼钢未递交答辩状，在审理中辩称：借款是事实
的，但现在归还不出，在年底归还借款。
为证实自己的主张，原告张伟儿向本院提供借条原件一份
，证明被告斯炼钢向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，
被告斯炼钢无异议，故对该证据的证明力本院予以确认，对原
告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告张伟儿诉称的事实相一致。
本院认为，原告张伟儿与被告斯炼钢间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告斯炼钢向原告张伟儿借款未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款的民事责任。原告张伟儿的诉讼请求合理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同��》第二
百零六条的规定，判决如下：
被告斯炼钢应归还原告张伟儿借款50000元，款限本判决
生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告斯炼钢负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09��××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年九月二十二日
书记员 王汝燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1018号之一
申请执行人张启亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李垂郎，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，组织机构代码：25985558-5。
法定代表人蔡建设，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第12984号裁决书，于2016年3月7日向被执行人中宇建材集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中宇建材集团有限公��立即支付给申请执行人张启亮工资及提成款计人民币310209.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4553元，但被执行人中宇建材集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月27日另案作出（2016）闽05民破4号民事裁定书，裁定：受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇建材集团有限公司的破产重整申请。同日，指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第12984号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林志源
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1253号之二
申请执行人詹秋光，男，1941年3月5日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月3日立案受理的申请执行人詹秋光与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特54号法院生效裁判文书，被执行人应支付申请执行人工资款427.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十二日
书记员 江加龙（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初2471号
原告：江西瑞华科工贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙大道以东，统一社会信用代码：91360100756780174X。
法定代表人：洪永正，系该公司总经理。
委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。
���告：熊云龙，男，汉族，1956年3月21日生，住址：江西省抚州市临川区，
原告江西瑞华科工贸有限公司与被告熊云龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜松到庭参加诉讼，被告熊云龙经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，原、被告签订两份设备租赁合同，合同约定被告向原告租用住友牌挖掘机两台，租期三个月，月租金4万元一台，租期从2015年1月28日至4月27日，共三个月，合同租金24万元。两份合同签字生效后，被告仅支付原告租金7万元，提取了合同项下的两台挖掘机到萍乡芦溪工地，再也没有向原告支付过租金。2015年6月27日，原、被告对账确认，被告租用原告两台挖机共发生租金五期共计40万元，被告尚欠原告33万元，被告承诺2015年8月10日前付清，但被告未兑现承诺，2015年7月21日，被告向原告出具欠条，该欠条明确，除2015年6月27日确认的欠租金33万元外，两台挖机分别增加20天和一个月的租金共计66700元，合计欠租金396700元。鉴于被告偿付能力，原告放弃196700元权利，要求被告偿付20万元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订两份《设备租赁合同》，合同约定，被告向原告租用两台挖掘机（型号：SH360C5、SH350A5）二台，租赁期三个月，每台月租金4万元。合同约定，如有争议，协商不成任何一方可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告交付合同项下的两台设备给被告，被告支付原告租金7万元。2015年6月27日，原、被告对账确认，被告租用原告两台挖掘机共发生���金五期共计40万元，扣除已支付的7万元，被告尚欠原告33万元，被告承诺2015年8月10日前付清。之后被告未兑现承诺。2015年7月21日，被告向原告出具欠条（设备回收说明），该欠条明确，被告合计共欠原告租金396700元。嗣后，原告收回租赁物，被告未支付所欠租金。为此原告诉至法院。
以上事实由原告提供的设备租赁合同两份、设备交付确认单、对账单、欠条（设备回收说明），交款收据及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同，不违反法律规定，合法有效。原告交付两台挖机，被告租用挖机，应承担租金，被告尚欠原告租金396700元，有双方对账及欠条等证据证实，事实清楚，证据确凿，原告主动放弃196700元租金请求，只诉请被告支付20万元租金，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国��同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊云龙在本判决生效后十日内一次性支付原告江西瑞华科工贸有限公司设备租金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告熊云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初5598号
原告浙江泰邦软管有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇钟管村鱼西圩。
法定代表人朱以帆，该公司总经理。
委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告杭州展耀装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号29幢501室。
法定代表人俞益萍。
被告中铁传媒有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号中车大厦8楼。
法定代表人邓晓溪。
被告江阴市远大燃料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路228号。
法定代表人陈雅娟。
原告浙江泰邦软管有限公司（以下简称软管公司）诉被告杭州展耀装饰材料有限公司（以下简称材料公司）、中铁传媒有限公司（以下简称传媒公司）、江阴市远大燃料有限公司（以下简称燃料公司）票据追索权纠纷一案，原告软管公司诉请判令：1、被告材料公司支付原告软管公司汇票票面金额人民币300000元、自2015年5月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计的利息，暂计至2016年7月9日为人民币21000元；2、被告传媒公司、燃料公司在各自应认缴的注册资本7650万元、7350万元范围内及清算财产范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告软管公司委托代理人罗龙江到庭参加诉讼；被告材料公司、传媒公司、燃料公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年11月11日，原告受让被告材料公司背书的付款人为中铁远大物流有限公司，收款人为被告材料公司，出票金额为300000元，票据号码为0010006222846127，交易合同号为2014111001，汇票到期日为2015年5月10日的商业承兑汇票一张，票据注明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”，“本汇票请予以承兑于到期日付款”。2015年5月14日，原告作为被背书人委托杭州联合农村商业银行有限公司石桥支行向付款行提示付款，付款行以付款人拒绝付款为由拒绝付款并退票。另查，中铁远大物流有限公司于2016年4月22日注销，被告传媒公司、燃料公司系其股东。
上述事实，有原告提交的商业承兑汇票、拒绝付款理由书、企业信息、公司章程、股东出资情况、验资报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，上述系消灭时效。原告的商业承兑汇票因付款人中铁远大物流有限公司拒绝付款被银行拒付退票后，原告依法享有向票据出票人中铁远大物流有限公司行使追索权，请求按照票据记载金额付款的权利。因中铁远大物流有限公司现已注销，且上述债务并未进行清算，原告有权向其原有股东被告传媒公司、燃料公司在清算后所分配的剩余财产范围内主张权利。原告向其前手即背书人材料公司主张权利，已超过六个月的权利期间，本院依法不予支持。根据票据法规定，原告行使票据付款请求权的，有权要求付款人支付自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算的利息。原告计算的利息金额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第三项、第十九条、第六十一条第一款、第六十二条第一、二款、第六十八条第一、二款、第七十条第一款；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效后十日内在中铁远大物流有限公司清算后所分配的剩余财产范围内支付原告浙江泰邦软管有限公司票据金额人民币300000元，并支付原告浙江泰邦软管有限公司自2015年5月10日起暂算至2016年7月9日的利息人民币17540元（此后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告浙江泰邦软管有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6115元，由原告浙江泰邦软管有限公司负担人民币66元，被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司负担人民币6049元；公告费人民币560元，由被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司负担。
原告浙江泰邦软管有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰邦软管有限公司公告费人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 陈燕云
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 瑾
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初字第1289号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人王知华，该行员工。
被告ＸＸ，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告范云霞，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、范云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7496元，依法减半收取3748元,本院决定予以免收。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贺 剑
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初137号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘蒋，男，汉族，1984年12月10日出生，2018年3月26日因饮酒后驾驶机动车被安徽省蒙城县交通警察大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人刘蒋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控：2018年5月14日晚上，被告人刘蒋违反道路交通安全法规，在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号本田牌小型轿车，从杭州经济技术开发区文渊路华景街路口出发，途经。23时48分许，当其驾车沿德胜东路由西向东行驶至德胜东路文泽路交叉口以西250米处时，被民警查获。经呼气测试，被告人刘蒋酒精含量达264mg/100ml；后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为195.4mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人刘蒋具有在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车的处罚情节，但其自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
被告人刘蒋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘蒋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘蒋于2018年3月26日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚而暂扣机动车驾驶证6个月，同年5月14日在驾驶证暂扣期间又醉酒后驾驶机动车，故应予以从重处罚；但考虑其自愿认罪认罚，而给予酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘蒋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一八年五月二十二日
书记员 高源
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初143号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范某某，男，1959年2月19日出生于政和县，汉族，文盲，务工，户籍地政和县。因本案于2017年8月1日被取保候审。
福建省政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日20时许，被告人范某某饮酒后驾驶政和19607号二轮燃油助力车途经政和县铁山镇铁山村桥头（化肥厂门口）路段时，被政和县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人范某某血样中的乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年8月1日，被告人范某某经传唤到案，并如实供述上述事实。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人范某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人范某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人范某某供认不讳，且有到案经过、人员基本信息、违法犯罪人员信息查询单、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶车辆信息及照片、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、审前社会调查评估意见书等书证；被告人范某某的供述；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第718号鉴定意见书、闽天祥司[2017]车鉴字第ZH041号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于政和县司法局已出具的《调查评估意见书》，证明被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3230号
原告：秦太平，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村*组。
委托诉讼代理人：韦建红，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：刘宝国，男，1976年1月5出生，汉族，农民，住陕西省黄龙县界头庙乡神地行政村尧科村*号。现住陕西省蒲城县城关镇香槟城小区。
被告：王国宁，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇小董村*组**号。
被告：刘运奇，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇杜家村*组。
被告：田群英，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇杜家村*组。
原告秦太平诉被告刘宝国、王国宁、刘运奇、田群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦太平及其委托诉讼代理人韦建红，被告刘运奇到庭参加了诉讼。被告刘宝国、王国宁经公告传唤未到庭。被告田群英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦太平诉称，2015年10月9日，被告刘宝国、王国宁夫妇因家庭生活需要，经被告刘运奇、田群英保证担保在原告处借款30000元，言明借款期限6个月，月利率1.8%，各被告均在借据上签名。借款期满后，被告刘宝国、王国宁未如约还款，原告多次向四被告催要，除被告刘宝国、王国宁给付了2015年10月10日至2016年1月16日期间的借款利息外，对其余本金及利息均未清偿。原告多次催要借款无果，现诉请：1、判令各被告立即清偿拖欠原告的借款30000元及2016年1月17日至还款之日期间的利息（按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘运奇辩称，担保事实属实，但借款是被告刘宝国、王国宁借的，被告现在也想给原告还款，但无能为力。
被告刘宝国、王国宁、田群英未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告刘宝国、王国宁是否应当清偿原告秦太平借款30000元及利息；2、被告刘运奇、田群英是否应对该笔债务承担连带清偿责任。
原告秦太平为支持其诉讼请求，提供的证据有：2015年10月9日借条一份，证明被告刘宝国、王国宁在原告处借款30000元，被告刘运奇、田群英为该笔债务提供担保的事实。
被告刘宝国、王国宁、刘运奇、田群英未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，被告刘运奇表示认可，本院予以确认。
经审理查明，被告刘宝国、王国宁于2015年10月9日在原告秦太平处借款30000元，并出具借条约定：借款利息为月利率1.8%，借款期限至2016年4月9日。被告刘运奇、田群英作为保证人在借条上签名，未明确约定保证期限及保证方式。借款后，被告刘宝国、王国宁已将该笔借款的利息支付至2016年1月16日，借款期限届满后，经原告多次催要，四被告均未清偿借款本金及下余利息。现原告起诉要求四被告立即清偿其借款本金30000元及利息。
审理中，被告刘运奇陈述，原告秦太平曾于2016年9月向其主张过债权。
本院认为，原告秦太平与被告刘宝国、王国宁之间因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告刘宝国、王国宁未能按照约定期限归还借款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告刘宝国、王国宁清偿借款本金30000元之请求，应予支持。原告自认被告刘宝国、王国宁已将该笔借款产生的利息支付至2016年1月16日，对该事实本院予以确认，被告刘宝国、王国宁仍应按照约定即月利率1.8%向原告支付下余利息。被告刘运奇、田群英作为保证人在借据上署名，且未明确约定保证方式，依法应当对该笔债务承担连带保证责任。被告刘运奇、田群英在履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告刘宝国、王国宁于本判决生效后十五日内共同清偿原告秦太平借款本金30000元及利息（利息按月利率1.8%自2016年1月17日起计算至还款之日止）。被告刘运奇、田群英承担连带清偿责任。
二、被告刘运奇、田群英在履行还款义务后，取得向主债务人刘宝国、王国宁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘宝国、王国宁、刘运奇、田群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 张铁民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12575号
原告：邵幼仙,女,1959年5月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住越城区陶堰镇金墅村。
法定代表人：何国祥
原告邵幼仙与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告邵幼仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵幼仙撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3487号之四
申请执行人白美霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司。
法定代表人刘子源，该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白美霞与被执行人鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司在中国银行的账户；
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一七年七月十七日
书记员 李璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执861号之一
申请执行人王瑞奎，男，1965年11月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人万林，男，1971年1月9出生，汉族，住麻城市。
申请执行人王瑞奎与被执行人万林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的[2013]鄂襄新民初字第00567号民事调解书确定被执行人万林偿还申请执行人王瑞奎租赁费687202元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王瑞奎与被执行人万林租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 喆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4538号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路９号琥珀名城３号楼１号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫自勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省淮阳县。
被告：吴淑琴，女，汉族，1972年10月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告吴淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告河南省天伦物业管理有限公司以被告吴淑琴已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6142号
罪犯吴声彬，男，1982年5月10日出生，苗族，初中毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人吴声彬犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴声彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月22日以(2009)浙刑三终字第143号刑事判决书，改判被告人吴声彬犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴声彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴声彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴声彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴声彬准予减刑一年二个月（刑期自2014年4月10日起至2031年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执449号
申请执行人李世斌，男，1966年3月16日生，汉族。
被执行人张海宁，男，1993年7月13日出生，汉族。
被执行人赵建凯，男，1993年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李世斌与被执行人张海宁、赵建凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初226号民事判决书，确定由张海宁向李世斌偿还借款50000元，赵建凯对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向张海宁追偿。案件受理费525元。并于2017年9月12日向被执行人张海宁、赵建凯发出执行通知书，责令被执行人张海宁、赵建凯履行判决书所确定的给付内容。2017年10月30日申请执行人李世斌与被执行人张海宁、赵建凯达成和解协议：被执行人张海宁向申请执行人李世斌偿还借款50000元，2017年10月30日偿付5000元，2018年1月20日前偿付5000元，2018年6月20日前偿付20000元，2018年12月20日前偿付5000元。其余费用李世斌自愿放弃，执行费650元由张海宁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛宏伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1792号
原告：高兴权，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：张俊鑫，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告高兴权与被告张俊鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告高兴权于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高兴权自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高兴权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高兴权负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保399号
申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司
被执行人：岳辅阳
本院在执行申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人岳辅阳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了岳辅阳名下小汽车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5623号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6658号
罪犯田兴启，男，1971年1月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)甬慈刑初字第639号刑事判决，以罪犯田兴启犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田兴启在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田兴启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田兴启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田兴启提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴启准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员戴皖涢
河北省河间市人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初2576号
原告毕付各，女，1948年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告田和生，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告田春生，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告田建生，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告毕付各与被告田和生、田春生、田建生共有纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕付各撤回起诉。
诉讼费60元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初631号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冷宁刚，男，1960年10月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2017年1月22日因涉嫌职务侵占犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人胡晓、李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人冷宁刚犯职务侵占罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人冷宁刚及其辩护人胡晓、李桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人冷宁刚原任四川省竞通汽车销售服务有限公司（实际经营地：成都高新西区西芯大道6号）销售总监。2013年6月至2014年2月期间，冷宁刚利用职务上的便利，先后通过二级经销商，收取邹某、刘某、王某、侯某等四名客户购车款共计367300元后，未按规定交回公司，而陆续消费或取现耗用。2016年3月，冷宁刚未办理离职手续离开公司后失去联系。2017年1月22日，警察在成都市武侯区将其抓获归案。
上述事实，被告人冷宁刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，四川省竞通汽车销售服务有限公司营业执照，劳动合同，员工登记表，任命通知，银行转账明细，转账凭证，购车发票，调账凭证，冷宁刚银行账户流水，被害人陈某1的陈述，证人雷某、常某、吴某、陈某2、柯某的证言，冷宁刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；2、公司的财务管理制度混乱，是导致被告人犯罪的外因；3、被告人主观恶意轻微；4、被告人愿意配合还款，有悔罪表现；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人健康状况较差。
本院认为，被告人冷宁刚利用职务上的便利，将本单位财产367300元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、冷宁刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、冷宁刚系初犯，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提公司的财务管理制度混乱以及冷宁刚主观恶意轻微、愿意还款、健康状况较差的辩护意见，本院认为，公司的财务管理制度确实存在监管漏洞，但不是被告人犯罪的理由，也不应成为对被告人从轻处罚的理由，冷宁刚多次侵占公司财产，至宣判前并未归还，不应认定其主观恶性轻微，仅有还款意愿不应成为对被告人从轻处罚的理由，被告人的身体状况也不是对其从轻处罚的理由，对上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷宁刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年11月21日止。）
二、对被告人冷宁刚的违法所得367300元予以追缴，追缴到案后退赔给被害单位四川省竞通汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 晶
二〇一七年九月四日
书记员 刘 佳
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执482号之一
申请执行人李传双，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人刘广心，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人李传双与被执行人刘广心民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1791号民事判决书，责令被执行人刘广心偿还申请人李传双借款本金29000元，并自2010年8月28日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人李传双支付利息。被执行人刘广心承担案件受理费2193元、执行费368元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。但被执行人���履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1791号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十日
书记员 张玲玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6971号
原告:中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。
负责人：张庆龙，行长。
委托诉讼代理人：李明亮，男，1970年2月20日出生，汉族，该行个人贷款中心总经理，住沛县。
委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行个人贷款中心职员，住沛县。
被告：于保花,女,1964年2月6日出生,汉族，住沛县。
被告：刘念书,男,1965年6月29日出生,汉族，住沛县。
原告中国建设银行股份有限公司沛县支行与被告于保花、刘念书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沛县支行撤诉。
变更诉讼请求后案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2312号
原告：王虹，女，1967年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川蜀信投资有限公司，住所地：成都市惜字宫南街88号。
原告王虹与被告四川蜀信投资有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，四川蜀信投资有限公司破产清算一案本院已裁定受理，王虹作为四川蜀信投资有限公司职工，对于管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定所列清单记载的内容有异议，请求管理人更正，而管理人不变更，其向人民法院提起诉讼请求确认，本案系职工破产债权确认纠纷。本案作为破产衍生诉讼，原告王虹诉请确认的劳动报酬和经济补偿金属于劳动争议范围，由被告住所地基层人民法院即成都市锦江区人民法院管辖更有利于矛盾化解。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯帅军
审判员 刘玉琬
审判员 苏 展
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 敏
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1503财保91号
原告：颜学丹，女，1992年3月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告：国丰融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-709-4。
法定代表人：颜学丹，总经理。
被告：王浩，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告颜学丹、国丰融资租赁（天津）有限公司与被告王浩民间借贷纠纷一案，原告颜学丹、国丰融资租赁（天津）有限公司于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被告王浩所有的皖Ｎ×××××号福特轿车予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为原告颜学丹、国丰融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王浩所有的皖Ｎ×××××号福特轿车；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一八年三月三十日
书记员 桂岁岁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7296号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：姚武，男，1990年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告姚武信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 磊
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审90号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:李九柱，男,1957年9月28日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李九柱违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞136号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初4900号
原告：李阳阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄子明，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，暂住福建省厦门市湖里区。
原告李阳阳与被告黄子明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李阳阳撤回起诉处理。
审判员 刘惠斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执114--1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人高元奎，职务行长。
被执行人李达才，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第30号民事判决书，于2016年5月18日申请执行立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人借款合同纠纷一案，执行中，本院执行人员通过电话传唤被执行人到本院领取执行通知书，报告财产令，被执行人未到本院领取上述法律文书，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市住房保障局调查，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人公积金账户，被执行人抵押房产是在建房屋，产权不清晰，不能进行评估、拍卖，不具备评估、拍卖的条件，被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第30号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑学丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2819号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长��
被执行人纪荣旗，男，1997年11月6日出生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍地河南省淇县，暂住地苏州市吴江区。
被告人纪荣旗犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江少刑初字第0056号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人纪荣旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币三千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、继续向被告���纪荣旗追缴本案中尚未被追回的犯罪所得，发（抵）还相应的被害人。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江少刑初字第0056号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1704c676-877c-4efd-9708-a91200f622d0&imgId=MTcwNGM2NzYtODc3Yy00ZWZkLTk3MDgtYTkxMjAwZjYyMmQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执恢56号
关于申请执行人谭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某于2017年4月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款72000元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人陈某某送达了恢复执行通知书，申请执行人谭某某与被执行人陈某某于2017年4月11日达成了和解协议，被执行人陈某某履行了该和解协议。
本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人谭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人陆祥华交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一七年四月十一日
书记员 胡文婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初163号
原告：鄢国平，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：王雄武，楚天法律服务所法律工作者。
被告：吴荣臻，男，1957年4月30日出生，汉族，住台湾省台北新店市，
委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。
被告：武汉威佳电子有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC地块珠山湖大道109号。
法定代表人：吴荣武。
委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦。
原告鄢国平与被告吴荣臻、被告武汉威佳电子有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月29日，原告鄢国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鄢国平撤诉处理。
本案案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告鄢国平负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月三十日
书记员 任博骏
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审155号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人徐帆、侍伟师，东海县市场监督管理局工作人员。
被执行人连云港马大姐食品有限公司，住所地东海县驼峰乡曹浦村。
法定代表人马维华。
申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2017]24号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行听证审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]24号行政处罚决定书认定，被执行人连云港马大姐食品有限公司在其生产销售的“非鲜不蒸蘑菇鸡”的产品中添加黄芪，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十七条的规定。2017年8月28日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第（一）项的规定，对被执行人作出了立即改正违法行为；没收违法所得1342.6元；没收涉案黄芪14斤，含有黄芪的调味包340袋；罚款50000元的处罚决定。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]24号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中没收涉案黄芪14斤，含有黄芪的调味包340袋由东海县市场监督管理局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马广超
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱 兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1380号
罪犯白玉泉，男，1960年11月2日出生，安徽省无为县人，原户籍所在地安徽省合肥市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）宁刑初字第123号刑事判决，以罪犯白玉泉犯组织他人偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）苏刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年7月18日交付无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0543号裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2005年11月15日起至2025年11月14日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2567号裁定，减去有期徒刑一年九个月；2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1189号裁定，减去有期徒刑二年；2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3110号裁定，减去有期徒刑二年；2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05113号裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的现刑期至2018年4月14日止，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯白玉泉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯白玉泉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯白玉泉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年6月、2017年1月、2017年1月（系2016年10月监狱改造积极分子变更）累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯白玉泉没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯白玉泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白玉泉减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年8月14日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执258号
申请执行人:李宝森,男，1975年2月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:金应福，男，1978年3月7日出生，朝鲜族，住烟台市福山区。
被执行人:沈海兰,女，1980年10月30日出生，朝鲜族，住烟台市福山区。
李宝森与金应福、沈海兰加工合同纠纷一案，本院(2015)福清民初字第223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李宝森于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月28日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年4月28日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记；2017年7月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈无登记信息。2017年7月26日本院依法向申请执行人李宝森调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)福清民初字第223号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭兆斌