wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终927号
上诉人(一审被告)：周肖，男，汉族1990年8月9日出生，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：余永苏，男，汉族，1983年6月4日出生，住安徽省萧县。
上诉人周肖因与被上诉人余永苏车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周肖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余永苏的起诉；。事实与理由：1、原判认定其系本案适格被告属认定事实错误，余永苏系与顺利达公司签订的租赁合同，签订合同时余永苏完全了解并知悉合同内容及主体，余永苏也是将车辆交付顺利达公司使用，履行租赁合同的主体是顺利达公司，其仅是代理行为，不具备本案被告主体资格；2、原判适用合同法第四百零三条第二款错误，其并不是以自己的名义与余永苏签订的合同，而是以顺利达公司的名义签订，且签订合同时加盖了公司印章，因此不适用上述规定。
余永苏辩称：其跟周肖干活，只认识周肖，并没有听说过顺利达公司，周肖租赁期车辆并出具欠条，应当偿还责任。
周肖向一审法院起诉请求：判令余永苏偿还58000元。
一审法院认定事实：2017年2月23日，余永苏与顺利达公司签订了《物流公司租车合同》，顺利达公司作为承租方租用余永苏的皖Ｆ×××××和皖Ｆ×××××两辆货车送货使用，租用期限贰年，合同未约定租车价款。余永苏及顺利达公司的代表周肖分别在该合同上进行了签字。2017年6月7日、6月15日，周肖分别向余永苏出具了两张欠条，内容为“今欠余永苏租车款56000元”、“今欠余永苏租车款2000元”。2017年6月24日，周肖又向余永苏出具了声明一份，内容为“今周肖欠余永苏租车款56000元正，在2018年1月30日前全部付清，如若不负清，每拖一个月，加还5000元”。
一审法院认为：余永苏将其车辆租赁给顺利达公司使用，顺利达公司应当支付租金。周肖在庭审中认可其与顺利达公司之间是委托代理关系，其给余永苏出具欠条的行为是代表顺利达公司。因顺利达公司未支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》地四百零三条第二款的规定，余永苏可以选择受托人作为相对人主张权利，故周肖系该案适格的被告。周肖对所欠余永苏的租车款56000元声明于2018年1月30日前全部付清，而余永苏接受该声明，视为双方对履行期限予以了约定。因余永苏、周肖约定的56000元租车费的还款期限尚未届满，对余永苏要求周���偿还租赁费56000元的请求不予支持。余永苏、周肖对2000元租赁费的还款期限没有约定，余永苏可以随时要求周肖履行还款义务，故对余永苏要求周肖偿还所欠租赁费2000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、周肖于判决生效之日起十日内偿还所欠余永苏车辆租赁费2000元；二、驳回余永苏的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由余永苏负担603元，由周肖负担22元。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：周肖上诉称其不是本案适格主体，不应承担偿还责任。审理认为，周肖提供的合同上加盖了六安顺利达物流有限公司印章，但该份合同并未就租金数额进行约定，该份合同的租金如何计算和履行不清。在结算租金时，周肖向余永苏出具了欠条，明确约定了拖欠租金的数额及还款期限等。周肖作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解欠条的含义和出具欠条应当承担的法律后果，其就本案租赁费向余永苏出具了欠条，后又出具还款声明再次确认欠款，欠条及还款声明均未加盖六安顺利达物流有限公司印章，应当认定周肖个人认可上述欠款，周肖称系代表六安顺利达物流有限公司出具欠条无证据证明，余永苏有权凭欠条向周肖主张还款。
综上所述，周肖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判��如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费50元，由周肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年五月二十三日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定���销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执963号之一
申请人:欧明侠,女,1971年5月10日出生,45岁,汉族,住浙江省仙居县
被执行人:汤乐喜,男,1967年8月10日出生,48岁,汉族,住安徽省五河县
被执行人:周翠侠,男,1969年8月2日出生,47岁,汉族,住安徽省五河县
本院在执行欧明侠与汤乐喜、周翠侠民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖行赔终67号
上诉人（一审原告）刘金才，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）段晓玲，女，1965年1月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路。
法定代表人杨军，该市市长。
上诉人刘金才、段晓玲因诉宿州市人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘金才、段晓玲向一审法院起诉称，其于2017年3月1日得知，宿州市房屋拆迁管理办公室（简称宿州市拆迁办）于2005年7月22日为宿州市福盛置业有限公司颁发了拆许字(2005)第04号《房屋拆迁许可证》，其房屋在拆迁范围内，2008年被拆除。因宿州市拆迁办现已不存在，只能起诉宿州市人民政府。其从未见过征收公告，该拆迁行为不合法，侵犯其合法权益。请求判决宿州市人民政府承担赔偿责任。
一审法院审理查明，刘金才、段晓玲的房屋在拆许字(2005)第04号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，2008年11月10日，刘金才与拆迁人宿州市城市建设工程公司签订了拆迁安置补偿协议。2009年6月29日，江某、石某、郑某起诉宿州市拆迁办为宿州市福盛置业有限公司颁发拆许字(2005)第04号《房屋拆迁许可证》的行政行为，安徽省宿州市埇桥区人民法院一审判决认为，宿州市拆迁办颁发拆许字(2005)第04号《房屋拆迁许可证》的行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，江某、石某、郑某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，判决驳回其诉讼请求。江某、石某、郑某不服该判决，上诉至该院，该院于2010年4月15日作出(2010)宿中行终字第0046号行政判决，认为宿州市拆迁办为宿州市福盛置业有限公司颁发拆许字(2005)第04号《房屋拆迁许可证》的行政行为符合法律规定，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款之规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。刘金才、段晓玲诉宿州市人民政府确认拆迁许可违法一案，已被该院(2017)皖13行初字52号行政裁定以诉讼标的已被生效裁判所羁束，不符合起诉条件为由驳回起诉，宿州市人民政府并未实施侵犯其合法权益的行为，故刘金才、段晓玲在诉宿州市人民政府确认拆迁许可违法时一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定，裁定驳回刘金才、段晓玲的起诉。
刘金才、段晓玲上诉称，1、一审法院就其判令宿州市人民政府房屋拆迁许可行为违法及承担赔偿责任的诉讼请求分别裁判错误。2、(2010)宿中行终字第0046号行政判决仅驳回诉讼请求，一审法院认为诉讼标的已被生效裁判所羁束错误。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
宿州市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，刘金才、段晓玲在起诉房屋拆迁许可行为的同时一并提起赔偿请求，一审裁定分别立案，并分别作出裁定，符合上述法律规定。刘金才、段晓玲上诉称一审法院就其判令宿州市人民政府房屋拆迁许可行为违法及承担赔偿责任的诉讼请求分别裁判错误，该理由不能成立。
刘金才、段晓玲在诉宿州市人民政府房屋拆迁许可行为违法的同时，一并提起赔偿请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。对刘金才、段晓玲诉宿州市人民政府房屋拆迁许可行为违法一案，本院已作出（2018）皖行终402号行政裁定，驳回了刘金才、段晓玲的起诉，故刘金才、段晓玲一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。
综上，一审裁定驳回刘金才、段晓玲的起诉，并无不当。刘金才、段晓玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初648号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王晓春，男，1981年10月14日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）658号起诉书指控被告人王晓春犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）548号量刑建议书提出“建议判处被告人王晓春二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王某、冯某1，被告人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日20时38分许，被告人王晓春酒后驾驶川Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车，行至本市交叉口时被执勤民警查获。经检验，王晓春静脉血中乙醇含量为153.21mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人王晓春在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人王晓春的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓春醉酒后在道��上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王晓春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人王晓春系坦白”的量刑情节，本院认为，被告人王晓春归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白,依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人王晓春判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人王晓春对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人王晓春有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人王晓春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国���法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王晓春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐小杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8751号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗晓红，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗晓红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1721号之一
原告：毕志成，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：汪磊，住安徽省黄山市屯溪区。
原告毕志成诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，毕志成于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告��志成撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕志成撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，公告费260元，由原告毕志成负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第1717号
原告：陈某某。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
委托代理人：孙某一
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马庆祥，被告孙某某及其委托代理人孙某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍，于2007年10月30日登记结婚2008年1月4日举行结婚仪式并在辛集市朝阳路西侧624号共同生活。由于双方互不了解，草率结婚，婚后发现被告对原告缺乏起码的尊重，对其父母言听计从，违背诚实信用原则，三番五次起诉原告，挑起事端，导致夫妻感情不和，2009年1月28日，被告将原告痛打一顿，换掉门锁拒不让原告进家，因夫妻感情不和分居至今已6年多的时间。2014年7月8日被告起诉原告离婚，原告同意离婚，由于被告经依法传唤拒不到庭，法院按撤诉处理，于2015年8月13日作出（2014）辛民初字第665号民事裁定，已合法送达双方当事人，该裁定已生效。婚姻关系存续期间，被告与他人同居。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故诉至法院，请求：1、与被告孙某某离婚；2、判令被告返还原告全部陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产（陈某某名下坐落于辛集市市南区朝阳路西侧624号的房屋）；3、被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告辩称：同意离婚。对原告主张的陪嫁物品不认可，太阳能和空调是是被告自己所购买。不同意对原告进行精神赔偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年10月30日登记结婚，2008年1月4日举行结婚仪式，婚后无子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年1月双方分居至今。婚姻关系存续期间，被告与他人同居并生有一女。2014年7月被告向本院提起离婚诉讼，后由于经依法传唤拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。
关于关于原告在被告处的陪嫁物品问题。
原告主张在被告处的陪嫁物品包括：彩电2台、VCD音箱一套，海尔电冰箱1台，格力空调1台，中日洗衣机1台，太阳能1台，双人床1张，包厢床1张，床头柜2个、组合柜橱1套，沙发1套，电扇2个，液化气灶1套，碗橱1个，饭桌1个凳子6个，推车1辆，电动自行车1辆，高压锅1个，电饭锅1个，饮水机1台，搅澳柯玛拌机1个，澳柯玛加湿器1个，窗帘3个，沙发罩1套，被子10个褥子2个，毛毯1个，毛巾被2个，床上用品2套，日历挂钟1个，旅行箱1个，十字绣1个，碗20个，四季衣服若干，电磁炉1个，锅炉1台。
对爱妻喜上喜电压力锅1台、澳柯玛拌机1个、澳柯玛加湿器1个、爱庭电磁炉1台、创维电视1台、中日洗衣机1台、海尔冰箱1台、窗帘1套、格力空调1台，速派奇电动车1辆、日历挂钟1个、灯2个、志高落地扇1台及锅炉1台，原告提供了票据或凭证。对双人床1张、床头柜2，原告提供了证人证言。
经质证，被告对收据持有异议，认为证人应出庭作证。
被告对被子予以认可。认为锅炉是自己购买。
因被告只是对收据持有异议，而没有提供相应证据，故本院对收据的真实性予以确认。因证人未出庭作证，对证人证言，本院不予采信。
综上，本院认定原告在被告处的陪嫁物品包括：爱妻喜上喜电压力锅1台、澳柯玛拌机1个、澳柯玛加湿器1个、爱庭电磁炉1台、创维电视1台、中日洗衣机1台、海尔冰箱1台、窗帘1套、格力空调1台，速派奇电动车1辆、日历挂钟1个、灯2个、志高落地扇1台、被子10个褥子2个。因锅炉是举行婚礼后购买，原告主张系陪嫁物品，本院不予支持。
关于陈某某名下的坐落于辛集市市南区朝阳路西侧624号的房屋问题。经查，就该房屋（产权证号：辛房权证市区字第xxxxx**号）的所有权，被告的父亲孙某一等向本院提起诉讼，本院作出判决驳回了其诉讼请求，该判决已生效，孙某一等已提出申诉，石家庄市中级人民法院已受理。
本院认为：原告陈某某与被告孙某某结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，且双方均同意离婚，原告请求离婚，本院予以支持。原告的陪嫁物品，被告应予返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”诉讼中，被告认可婚姻关系存续期间与他人同居并生有一女的事实。被告的行为违反了婚姻义务，加剧了夫妻感情的破裂，原告要求损害赔偿，本院予以支持，酌定被告赔偿原告2000元。
关于原告名下坐落于辛集市市南区朝阳路西侧624号的房屋问题，因就该房屋所有权问题正在进行诉讼，本案暂不予以分割，可另案解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
二、被告孙某某返还原告陈某某如下陪嫁物品：爱妻喜上喜电压力锅1台、澳柯玛拌机1个、澳柯玛加湿器1个、爱庭电磁炉1台、创维电视1台、中日洗衣机1台、海尔冰箱1台、窗帘1套、格力空调1台，速派奇电动车1辆、日历挂钟1个、灯2个、志高落地扇1台、被子10个褥子2个。
三、被告孙某某给付陈某某赔偿款2000元。
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
上述判决第二、三项于本判决生效后十日内执行。
案件受理费200元，由原告陈某某与被告孙某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 刘恩培
二〇一六年六月十日
书 记 员 李姿含
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执169号
确山紫阳旅游用品有限公司：
关于申请人宜东风、杨红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2642号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十四日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4455号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华大道新鸿路398号附2号。
法定代表人张欣，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被告刘先文,男。
被告周悦兰,女。
被告成都银城置业有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段20号。
法定代表人沈国军，职务不详。
委托代理人张佳璇，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告刘先文、周悦兰、成都银城置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、严素蓉组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司成都成华支行的委托代理人李娜；被告成都银城置业有限公司的委托代理人张佳璇到庭参加了诉讼，被告刘先文、周悦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行诉称，被告刘先文、周悦兰向成都银城置业有限公司购房，在原告处办理按揭贷款，双方签订的《个人一手住房贷款合同》对借款期限、利率、违约责任等事项作了约定，成都银城置业有限公司为刘先文、周悦兰借款提供阶段性担保，原告按约定向刘先文、周悦兰发放贷款105000元，至2016年7月11日，被告刘先文、周悦兰连续两期逾期还款，原告于2016年7月20日向刘先文、周悦兰发出提前结清借款通知书，但被告刘先文、周悦兰未履行还款义务，请求判令：1、被告刘先文、周悦兰归还原告借款本金952180.26元，并支付至2016年7月11日的利息5488.62元，罚息40.5元，2016年7月12日之后的利息和罚息按双方合同约定的标准计算至借款结清之日；2、被告刘先文、周悦兰承担原告律师费人民币52885元，以及原告支出的其他为实现债权产生的费用；3、被告成都银城置业有限公司对刘先文、周悦兰上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告成都银城置业有限公司辩称，被告刘先文、周悦兰向成都银城置业有限公司购房在原告处办理按揭贷款，成都银城置业有限公司为刘先文、周悦兰借款提供阶段性担保属实，因被告刘先文、周悦兰未提供完整的办理房屋产权资料，导致其所购买的房屋未能及时办理产权证，抵押登记也无法办理，成都银城置业有限公司已经提起诉讼，要求解除与刘先文、周悦兰之间的房屋买卖合同，成都银城置业有限公司不应再承担保证责任。
被告刘先文、周悦兰未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告刘先文、周悦兰因向成都银城置业有限公司购买位于成都市高新区锦泰路6栋2602号房屋在原告处借款，原告与三被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告刘先文、周悦兰向原告借款1050000元，借款期限15年，借款利率按人民银行同期贷款利率上浮15%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；被告成都银城置业有限公司承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告按约定于2014年2月19日向刘先文、周悦兰发放了贷款，至2016年7月11日，刘先文、周悦兰连续两期逾期还款，至2016年7月11日，被告刘先文、周悦兰欠原告借款本金952180.26元、利息5488.62元、罚息40.5元，原告于2016年7月20日向被告刘先文、周悦兰发出《提前结清贷款通知书》，因被告刘先文、周悦兰未还款，原告遂提起诉讼。
另查明，原告与被告成都银城置业有限公司于2012年1月31日签订《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》，协议约定，成都银城置业有限公司同意为第（一）款每位购房人提供全额不可撤销连带保证责任担保，保证期间自甲方（原告）与购房人签订的《借款合同》生效之日，至银行取得购房人以国有土地使用权证、房屋所有权证所办抵押的他项权证止；保证责任范围包括：购房人应向原告支付的贷款本息、逾期还款罚息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。
同时查明，原告因诉讼产生律师费52885元。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《个人一手住房贷款合同》及借据、《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》、成都银城置业有限公司的股东会决议、借款提前结清通知书、委托代理合同及律师费发票等证据；被告成都银城置业有限公司对自己的主张提交了《商品房买卖合同》及补充协议、原告发出的履行担保责任通知、成都银城置业有限公司向刘先文、周悦兰发出的解除合同通知书、催告函等证据，以上证据，双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，被告成都银城置业有限公司主张因被告刘先文、周悦兰未提供完整的办理房屋产权资料，导致其所购买的房屋未能及时办理产权证，抵押登记也无法办理，成都银城置业有限公司已经提起诉讼，要求解除与刘先文、周悦兰之间的房屋买卖合同。
本院认为，原告与三被告签订的住房贷款合同合法有效，被告刘先文、周悦兰未按约定偿还借款构成违约，本院对原告要求提前收回借款，并要求被告刘先文、周悦兰支付利息、罚息、律师费的诉讼请求予以支持；被告成都银城置业有限公司为被告刘先文、周悦兰向原告借款提供连带责任保证担保，双方约定的保证期间从《借款合同》签订之日起至银行（原告）取得购房人房屋所有权证所办抵押的他项权证止，即使因被告刘先文、周悦兰原因未及时办理房屋产权证，抵押登记未能办理，其责任亦不在原告，被告成都银城置业有限公司的保证责任不能免除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先文、周悦兰应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金952180.26元，并支付2016年7月11日前的利息5488.62元、罚息40.50元，从2016年7月12日起，以所欠本金为基数，按人银行同期贷款利率标准上浮15%计算利息，对拖欠的利息，按约定利率标准加收50%罚息，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘先文、周悦兰应支付原告中国银行股份有限公司成都成华支行律师费52885元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告成都银城置业有限公司对被告刘先文、周悦兰以上债务承担连带清偿责任，被告成都银城置业有限公司承担责任后，可以向被告刘先文、周悦兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13895元，公告费600元，由被告刘先文、周悦兰、成都银城置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 昕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第948号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某明，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月19日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审，2012年4月18日被依法逮捕。
辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）708号起诉书指控被告人杨某明犯故意伤害罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人杨某明及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月10日零时20分许，被告人杨某明伙同霍某宇、苗某、朱某、简某、武某、韩某1、邓某、曹某（均已判刑）、游某超（另案处理）等十余人租乘张某等人驾驶的三辆出租车从慈溪市浒山街道苏荷酒吧至329国道匡堰农民公园路段后，因武某、朱某等人下车时不付车费逃跑，张某向随后到达的霍某宇、苗某索要车费，双方发生争执、扭打。霍某宇电话纠集谢某（已判刑）等人前来相帮，谢某与李某2（已判刑）驾驶浙Ｂ×××××号别克轿车共同将砍刀、自来水管等工具送至现场。简某从轿车后备箱中取出工具，分发给在场人员。随后被告人杨某明及霍某宇、苗某、朱某、简某、武某、韩某1、曹某、邓某等人持刀、棍砍打、拳打脚踢张某，当场将张某打倒在地。经鉴定，被害人张某外伤致开放性颅脑外伤，左颞骨骨折伴硬膜外血肿，开颅清除硬膜外血肿60毫升，此伤构成重伤，伤残等级为九级；左肱骨骨折，左桡神经损伤，予切复内固定术，目前左手垂腕，不能背伸，此伤构成重伤，伤残等级为七级；右尺骨骨折，此伤构成轻伤。
2011年10月19日，被告人杨某明向安徽省宿州市公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨某明已赔偿被害人张某人民币2万元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人余某、陈某、韩某2、李某1、的证言、同案犯霍某宇、李某2、简某、武某、韩某1、邓某、谢某、苗某、朱某等人的供述及刑事附带民事判决书、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、管制刀具认定书、慈溪市公安局法医学人身损伤程度鉴定书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、谅解书、抓获经过及被告人杨某明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明有自首情节，又有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人杨某明减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执282号
岐山县人力资源和社会保障局：
申请执行人岐山县人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡凤城现代农业有限责任公司行政非诉执行一案，(2018)陕0323行审2号人民法院作出具有执行内容的民事案件裁定书已发生法律效力。被执行人宝鸡凤城现代农业有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人岐山县人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人偿还5126元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宝鸡凤城现代农业有限责任公司已自觉自觉履行案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执282号执行案件执行完毕，于2018年6月8日结案。
执行员 赵晓辉
二〇一八年六月八日
书记员 樊金涛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执435号
申请人杨端文，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县辰昊石业有限责任公司。住所地：米易县草场乡沙坝村。统一社会信用代码：510421000004979
本院依据（2016）川0421民特121号民事裁定书，在执行杨端文申请执行米易县辰昊石业有限责任公司合同一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意本院终结本次执行程序。被执行人米易县辰昊石业有限责任公司尚有债务本金720000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特121号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执974号之一
申请执行人：胡明杰，女，汉族，1979年10月28日生，住许昌市魏都区。
被执行人：辛泽红，男，汉族，1973年7月26日出生，住许昌市魏都区。
申请执行人胡明杰与被执行人辛泽红民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月8日作出的（2015）魏民一园初字第264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡明杰于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30595元及利息。
1.本院于2018年4月4日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无车辆信息、无房产登记信息。本院未查找到其他可供执行的财产。本院申请执行标的30595元及利息未能执行。
3.申请执行人向本院书面确认被执行人在户籍所(住所地）无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。
4.本院于2018年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人辛泽红下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人辛泽红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔建涛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执738号
申请执行人陈某，女。
被执行人陆某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行申请人陈某申请执行被执行人陆某某、陈某某民间借贷纠纷一案中,申请人陈某于2017年6月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执738号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月十日
书记员 刘 超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4817号
原告：刘坤华，男，1956年10月14日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1982年5月20日出生，汉回族，农民，住曹县。
原告刘坤华与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤华之诉讼代理人ＸＸ超、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坤华向本院提出诉讼请求：被告偿还化肥款9000元及利息，庭审中原告放弃对利息的请求。事实与理由：2016年1月14日，被告从原告处购买价值21000元的化肥一宗，为原告出具欠据一份。被告于购买化肥当日给原告汇款1万元，2016年1月22日再次还款2000元。下欠9000元货款至今未还。
李涛辩称，原告经营的华洋农资公司与被告有多年的化肥供销业务。2009年5月份，华阳农资公司试推玉米种肥一起播，按照原告的指导播种后，导致农户出现53亩玉米出苗差的情况。为补救，被告损失2173元，华阳农资公司没有补偿。2013年5月，华阳农资公司给被告发货20吨化肥是上一年的旧货，出现了部分结块过水的现象。被告不得不降价销售，导致经济损失2440元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告尚欠原告货款9000元的事实，本院予以确认。被告主张因原告指导错误和供应陈货导致其遭受经济损失4613元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李涛赊购原告刘坤华化肥，欠化肥款9000元。原告作为出卖人，可随时向被告主张权利，被告作为买受人，亦应在合理期限内向原告支付价款，故原告请求被告支付尚欠的9000元货款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张因原告指导错误和供应陈货导致其遭受经济损失4613元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证明，被告应当承担举证不能的法律后果。对被告的该主张，本院不予认定。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后10日内支付原告刘坤华化肥款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一七年十一月七日
书记员 李 晨
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4594号
原告：米蔚，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘新雷，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告米蔚与被告刘新雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告米蔚于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米蔚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米蔚撤回起诉。
案件受理费1150元，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王小宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1721号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族���住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告栾福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息、逾期利息25605.44元（利息计至2017年1月1日），本息合计41605.44元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年3月29日，原告根据与借款人姜晓坤签订的借款合同举借给借款人借款本金16000元，到期日为2007年3月28日，月利率为8.4‰，借款用途为购车；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点二计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告作为该笔贷款的实际使用人，自愿对该笔贷款本息承担还款责任。至今被告尚欠原告借款本金16000元。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告栾福强的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十日
书记员 宋 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1297号
原告长岭县太平山镇清河农机加油站
经营者刘新峰，男，1975年2月25日生，住长岭县。
被告鲍国权，男，46岁，住长岭县。
被告于长青，男，43岁，住长岭县。
本院在审理原告长岭县太平山镇清河农机加油站与被告鲍国权、于长青买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 崔志刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4455号
罪犯冯于勤，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）温刑初字第246号刑事判决，以被告人冯于勤犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯于勤等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年12月30日以（2002）浙刑二终字第247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯于勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯于勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯于勤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯于勤准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年9月10日至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姚 晖
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执871号
申请执行人:黄瑞美，女，1975年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被执行人：张杰平，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行申请执行黄瑞美与被执行人张杰平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庄铁波
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审563号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈信章，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局工作人员。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局工作人员。
被执行人廖信祥，男，1980年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月6日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年6月19日作出的顺建（龙）罚〔2017〕21号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会里海路联胜街8号（宗地号：141022-W002）面积为260.59平方米土地上新建的房屋。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（龙）罚〔2017〕21号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会里海路联胜街8号（宗地号：141022-W002）面积为260.59平方米土地上新建的房屋的处罚事项。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡怿之
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第299号
申请执行人莫显萍。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县。
法定代表人刘文忠，该××董事长。
申请执行人莫显萍与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款165000元，承担案件受理费1900元，共计166900元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的166900元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第389号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第389号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第389号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰树彪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3278号
罪犯罗强，男，1994年9月9日出生，汉族，小学毕业，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月5日作出(2013)嘉桐刑初字第566号刑事判决，以被告人罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗强准予减刑三个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 欣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑二终��第715号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，因本案于2009年3月6日被刑事拘留，2009年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢夺罪一案，于2009年6月26日作出（2009）深福法刑初字第951号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月5日下午5时许，原审被告人李某某在本市福田区水围村人人乐百货附近，趁被害人王某不备，从其身后一把扯断其佩戴在脖子上的金项链后逃窜。原审被告人李某某在逃跑途中被保安员抓获，涉案项链（经鉴定，该项链价值人民币3260元）因被李某某丢弃��能缴回。
原判认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于原审被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案原审被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，以犯抢夺罪判处原审被告人李某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人李某某上诉称，其系初犯，因生活所迫而实施犯罪，有悔罪表现，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判依据经庭审质证、认证的原审被告人的身份材料、抓获经过、涉案项链发票等其他材料、证人证言、被害人陈述、原审被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据，认定上诉人李某��抢夺他人财物的事实清楚，证据确定、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于上诉人李某某的上诉理由，经查，一审法院已经考虑其认罪态度、犯罪情节等因素对其酌情予以从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史仲凯
审判员 王育平
审判员 袁劲秋
二〇〇九年八月六日
书记员 王媛媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨淑梅，女，汉族，1941年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。
法定代表人范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人杨淑梅因诉禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政关闭禹州市钧都典当行及处置资产一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终933号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑梅申请再审称:一、杨淑梅在原审中向法庭提交的拟证明禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案件不立案、不裁定的证据，原两审裁定书中只字未提，更没有阐明证据是否采纳的原因，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条的规定。二、禹州市钧都典当有限公司（即禹州市钧都典当行）犯非法吸收公众存款罪是2004年4月13日才被法院判决定罪，而禹州市政府的被诉行为却发生在2002年，河南省高院认定被诉行政行为目的正确,系有效措施错误。三、杨淑梅对被诉整顿禹州市钧都典当行及处置资产的行为不服，起诉期限应当自知道权利被政府侵害之日起，即2015年4月最后一次兑付之日起计算。2002年6月26日禹州市政府查封禹州市钧都典当行，后违法处置资产，直接侵害禹州市钧都典当行的利益，并未直接侵害储户的利益。因政府与储户没有存储关系，故杨淑梅没有事实和理由起诉政府。原审法院认定从2002年6月计算，与事实不符。即便超过起诉期限，也是因为禹州市、许昌市、河南省三级法院不立案、不裁定造成的，不属于当事人自身的原因，起诉期限应予扣除与延长。四、被诉的整顿禹州市钧都典当行的行为与处置资产的行为，时间不同，侵害的主体和客体亦不相同，二者的起诉期限不应当一致。请求：提审或指令下级人民法院审理本案。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提出诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行为包括禹州市政府关闭禹州市钧都典当行和处置该公司资产两部分。对于关闭行为，禹州市化解金融风险领导小组于2002年6月发布的《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，已经明确了停业整顿的内容。杨淑梅不服提起诉讼，起诉期限应当自公告作出之日起计算，即应当自2002年6月26日计算。杨淑梅在2016年6月提起本案诉讼，明显超过了法定最长起诉期限。至于禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的行为，其主要内容是妥善处置禹州市钧都典当行非法吸收的公众存款，将其按比例兑付给受害人，最大限度地保护受害人的合法利益，并没有给杨淑梅的合法权益增设负担。由于杨淑梅的损失实系禹州市钧都典当行及相关责任人的违法犯罪行为造成，因此，如杨淑梅认为自身合法权益受到损失，应当通过其他合法途径予以救济，再审申请人杨淑梅与禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的行为没有利害关系，故杨淑梅的该项再审申请理由不能成立。
此外，杨淑梅申请再审称其向原审法院提交的拟证明禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案件不立案、不裁定的证据，原两审裁定书中只字未提，更没有阐明证据是否采纳的原因，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条的规定。经审查，杨淑梅提交的起诉状、信访材料等证据均系杨淑梅单方陈述，且不涉及禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案件不立案、不裁定的事实，在无相关证据予以佐证的情况下，不能实现证明目的，本院不予采信。杨淑梅的其他再审申请理由亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。杨淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回杨淑梅的再审申请。
审判长 董保军
审判员 刘崇理
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 盛云萌
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督20号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华、张云力，该公司职员。
被申请人李建琴，女，成年，住泊头市。
被申请人宋俊起，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督20号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督20号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费957元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初789号
原告：崔榜贵，男，1954年6月15日出生，汉族。
被告：刘军红，男，1970年12月28日出生，汉族。
被告：屈旭萌，男，1972年12月28日出生，汉族。
原告崔榜贵与被告刘军红、屈旭萌不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑 晓 峰
审 判 员 李���峰
人民陪审员 郭 改 英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12155号
原告：刘中怡，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告刘中怡与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告刘中怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘中怡经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由刘中怡负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年六月七日
书 记 员 保玉方
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1500号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：山东省沂南县人民路**号。统一社会信用代码：9137132116877216XK。
法定代表人：孟庆华，行长。
被执行人李明义，男，1953年8月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人高顺举，女，1951年2月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人杜洁，女，1990年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁1321民初2400号民事判决书。依据申请人的申请，2017年8月4日本院立案执行，执行内容标的：借款45000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款共计45000元及利息尚未执行。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十一月五日
书记员 刘松涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执961号之一
申请人鄞志新，男，汉族，1980年5月4日出生，住福建省南安市。
被执行人张金五，男，汉族，1971年12月18日出生，住福建省晋江市。
被执行人泉州英明机械有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道上村社区内（旧农场内）。
法定代表人林宇明。
被执行人林宇明，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人林宇威，男，汉族，1978年2月10日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人英豪（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市五里科技工业园区。
法定代表人李敏通。
申请执行人鄞志新与被执行人张金五、泉州英明机械有限公司、林宇明、林宇威、英豪（福建）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年11月24日作出的[2015]泉仲字1967号调解书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在泉州市鲤城区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年11月24日作出的[2015]泉仲字1967号调解一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第10号
申请人祁阳县工商行政管理局，住所地祁阳县永兴路。
法定代表人，局长。
被申请人王某某，男，汉族，个体工商户，住湖南省祁阳县。
祁阳县工商行政管理局申请强制执行祁工商案处字（2013）172号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院审查，祁阳县工商行政管理局查明的“王某某在其经营的场所内销售他人商标专用权的商品即销售'某宇航不锈钢XINYUHANGBUXIUGANG某新宇航世界新宇航SUS304假一赔十'等字样的不锈钢板材”的违法违规行为事实。���祁阳县工商局现场笔录、拍摄的照片及被申请人的询问笔录等证据证实，证据充分。2013年9月13日，申请人向被申请人下达了《行政处罚听证告知书》，拟决定对被申请人处以人民币8000元的罚款。被申请人对申请人拟处罚的决定未进行申辩和陈述。故申请人根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，于2013年9月30日对被申请人作出了祁工商案处字（2013）第172号行政处罚决定，即对被申请人罚款人民币8000元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。该处罚决定已经发生法律效力，申请人祁阳县工商行政管理局申请本院强制执行。
本院认为，申请人祁阳县工商行政管理局作出的祁工商案处字（2013）172号行政处罚决定，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人祁阳县工商行政管理局作出的祁工商案处字（2013）172号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 邓承忠
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年六月二日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民��和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行并诉行政行为的机构执行。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1161号
申请执行人:黄欢欢,女,1986年10月9日出生,29岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请执行人:章小峰,男,1987年2月8日出生,29岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:常军,男,1973年2月21日出生,43岁,汉族,住安徽省六安市。
本院作出的(2016)皖1503民初1636号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常军银行存款63659.98元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年七月十五日
书记员 傅绪辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5481号
原告：孙运杰，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。
被告：罗鹏，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：临沂市临港经济开发区坪白物流有限公司，住所地：莒南县坪上镇坪壮路与黄海四路交汇处东路北。
法定代表人：陈钰龙，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人:李连亮，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告孙运杰与被告罗鹏、临沂市临港经济开发区坪白物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹现法，被告罗鹏，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对被告临沂市临港经济开发区坪白物流有限公司的起诉。
孙运杰向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失152000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日18时许，罗鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿临港经济开发区黄海四路由东向西行驶至事故地点时，与前方孙运杰驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。
罗鹏辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔。我是该车实际车主，该车挂靠物流公司名下，事故发生后为原告垫付医疗费51364.81元，另给原告生活费4000元。
人财保临沂公司辩称肇事车在我公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔。原告合理损失同意依法赔偿，程序性费用不予承担。事故发生后为原告垫付医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日18时许，罗鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿临港经济开发区黄海四路由东向西行驶至事故地点时，与前方从路南右转弯驶入黄海四路的孙运杰驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致孙运杰受伤，车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，被告罗鹏负事故的全部责任，孙运杰无责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗49天，支出医疗费51364.81元，该部分医疗费由被告罗鹏为原告垫付，另支付给原告现金4000元，被告人财保临沂公司支付给原告医疗费10000元。原告的手扶拖拉机损失价值经山东天诺价格评估有限公司认定为800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人财保临沂公司认为原告存在治疗其他疾病的用药，应予以扣除，但未提供证据证实，被告的该主张，本院不予支持。2、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。人财保临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为原告不构成伤残、三期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，该鉴定书鉴定意见可作为原告计算损失的依据。3、原告主张的损失计算标准。原告的住所地系城市规划区，原告主张其伤后损失按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。4、原告的交通费。根据原告的住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费51364.81元、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费16772.4元（93.18元×180天）、护理费8386.2元（93.18元×90天）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费490元、车损800元、评估费100元、法医鉴定费1610元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告孙运杰的伤后的损失，应当由人财保临沂公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告罗鹏按照事故责任赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告孙运杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计151007.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿（含已支付10000元）；
二、原告孙运杰的法医鉴定费、评估费共计1710元，由被告罗鹏赔偿，被告罗鹏已给付原告55364.81元，原告孙运杰应返还给罗鹏53654.81元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告罗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 娜
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8156号
原告：常州菲曼斯焊接设备有限公司，住所地常州市新北区通江大道699号。
法定代表人：谢凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范庆，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州森旭自动化科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道港桥村。
法定代表人陈国瑞，该公司执行董事。
原告常州菲曼斯焊接设备有限公司与被告常州森旭自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告常州菲曼斯焊接设备有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兴国的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予常州菲曼斯焊接设备有限公司撤诉。
受理费812元，减半收取计406元，由常州菲曼斯焊接设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾 潇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋春霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21501号之一
申请执行人:刘娟，女，1985年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
本院在执行刘娟与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
二○一七年十一月二十九
书记员 王喜玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初2780号
原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告洪启发，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄振生诉被告洪启发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振生到庭参加诉讼，被告洪启发经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振生诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月8日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，并亲笔书写《借条》一张给原告收执。起诉前，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款的意思。故请求判令：1.被告立即偿还原告人民币50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.受理费由被告承担。
被告洪启发未作答辩，也未提供任何证据。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的身份信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、《借条》一份，证明被告于2012年12月8日向原告借款人民币50000元的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的其本人居民身份证是有关部门颁发的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明原告的诉讼主体资格；被告的身份证复印件，是被告提供给原告的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明被告的诉讼主体资格；原告提供的《借条》，是被告出具给原告的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明被告于2012年12月8日向原告借款人民币50000元的事实。原告自称其与被告约定借款期限为一个月，但没有举证证明，故本院对该事实不予认定。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：2012年12月8日，被告因需向原告借款人民币50000元，并由被告本人出具《借条》交原告收执。双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限。被告至今没有偿还任何款项。
本院认为，原告黄振生与被告洪启发之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告洪启发向原告借款人民币50000元，事实清楚、证据充分，应予认定。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告立即偿还借款50000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，有法律依据，本院予以支持。被告洪启发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告洪启发应于本判决生效后十日内偿还原告黄振生借款本金人民币50000元及其利息（利息自2016年4月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告洪启发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告洪启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00564号
原告刘京城。
被告倪爱军。
原告刘京城与被告倪爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京城、被告倪爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘京城诉称，2014年6与17日，被告倪爱军因工程款未到位，资金周转困难为由，向原告借款360000.00元，经原告催要未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。请求依法判令被告偿还原告人民币360000.00元整，一切诉讼费用由被告承担。
被告倪爱军辩称，我现从案外人刘丽借款20万元，后该借款转给其哥哥刘京城，我就写了欠条，每个月利息都给了，先借刘丽20万元约定利息2分，欠刘丽利���14万元，最后一期转到原告手中，后来写了2万元利息，共计36万元。20万元不是一次性借的，2013年5月左右，具体日期记不清了。
经审理查明，被告向案外人刘丽借款20万元，月息2分，截止2014年6月17日，被告共欠刘丽借款本金20万元和利息14万元。
另查明，2014年6月17日，经原被告及刘丽协商，原告代为被告向刘丽还款借款本息34万元，被告将刘丽手中的借条收回，被告重新出具一份借款34万元的借条，并约定月息2分，后5个月被告偿还原告32200元，又重新向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借刘京城现金360000元整，￥叁拾陆万元正借款人：倪爱军2014.6.17××每月6800元利息。”
上述事实，有当事人陈述以及原告举证的一张借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款34万元用于返还案外人借款本息，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还借款并按约支付利息。被告已偿还借款利息32200元，应在借款利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告倪爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘京城借款34万元及利息（利息自2014年6月17日起按每月6800元计算至实际给付之日止，扣除已付32200元）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告倪爱军负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3182号
申请执行人顾洪法，男，1946年3月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。
顾洪法与邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0282民初3982号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、邵小良结欠顾洪法借款46200元，于2017年5月30日前归还20000元、于2017年6月30日前归还26200元；如邵小良有任一期未能按期足额支付，则顾洪法可就所有未付款一并向法院申请执行。二、本案案件受理费减半收取478元，由邵小良负担；该款已由顾洪法垫付，邵小良于2017年6月30日前直接支付给顾洪法。因邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人顾洪法向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过法院专递向被执行人邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人邵小良未实际履行。
2、本院于2017年8月3日、9月26日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵小良名下的银行存款等的财产信息，查明邵小良无银行存款。
3、本院于2017年7月17日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人邵小良的住房公积金及房产登记信息，查明邵小良名下无住房公积金；其与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋依法现不宜处置。
4、本院于2017年7月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人邵小良的车辆登记信息，查明邵小良无车辆登记。
5、本院依法将被执行人邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人邵小良及其个人独资企业丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的厂房（无证）等资产在2017年1月3日被依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务，本案依法分配13671元。
本案已执行到位现金13671元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初2313号
原告：郭志忠，男，1963年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××。
原告：王彦峰，男，1964年3月5日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××。
共同委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：马祥宝，男，1979年5月16日出生，汉族，阿荣旗第三建筑工程公司项目负责人，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：阿荣旗第三建筑工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：赵彦堂，董事长。
共同委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：阿荣旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：金玉平，局长。
委托诉讼代理人：董忠奎，副局长。
被告：阿荣旗查巴奇卫生院，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：郑玉兰，院长。
被告：阿荣旗得力其尔卫生院，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：于彬，院长。
原告郭志忠、王彦峰与被告马祥宝、阿荣旗第三建筑工程公司、阿荣旗卫生和计划生育局、阿荣旗查巴奇卫生院、阿荣旗得力其尔卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郭志忠、王彦峰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志忠、王彦峰撤诉。
案件受理费30,260.56元，减半收取计15,130.28元，由原告郭志忠、王彦峰负担。
审 判 长 尹昌吉
审 判 员 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
二〇一七年八月三十日
书 记 员 秦 崧
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00209号
申请执行人盐山县精成管道制造有限公司
地址盐山县盐塔路南段
法定代表人卢树森
被执行人刘春亭，男，汉族，1982年3月4日出生，住所地
本院在执行盐山县精成管道制造有限公司申请执行刘春亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第1630号民事调节书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高玉成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=593d7cdb-f397-42ce-84ce-a84e00ff56d6&imgId=NTkzZDdjZGItZjM5Ny00MmNlLTg0Y2UtYTg0ZTAwZmY1NmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执390号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张旭，男，1987年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾静，女，1986年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张旭、贾静、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证作出的〔2016〕鄂康证执字第101号执行证书，被执行人张旭、贾静、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还513177.04元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人张旭所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人张旭、贾静、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人张旭、贾静、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行513177.04元本金及利息，并负担本案申请执行费7557元。
本院认为，被执行人张旭、贾静、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王小平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1851号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈聪姑，女，1965年9月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告陈聪姑劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年3月29日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执217号之二2号
申请执行人攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人周朝德，系该公司总经理。被执行人四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人张远华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐边民初字第1722号民事调解书，于2016年01月15日向被执行人四川荣慧建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人四川荣慧建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划四川荣慧建设集团有限公司银行存款9347.2元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张清僖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3983号
罪犯李瑞平，别名李宏瑞，男，1976年11月8日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）呼刑初字第90号刑事判决，认定被告人李瑞平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。本院于2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑期日期2020年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯李瑞平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李瑞平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年10月、2015年3月、7月、12月、2016年3月记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李瑞平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖行赔终68号
上诉人（一审原告）泾县金桥沙石场，住所地安徽省泾县泾川镇太美村青弋江新大桥下游井北江心洲。
诉讼代表人张月仙。
委托代理人文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路1号。
法定代表人孙广东，县长。
委托代理人章俊，泾县人民政府工作人员。
委托代理人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泾县水务局，住所地安徽省泾县泾川镇茂林路188号。
法定代表人邢示辉，该局局长。
委托代理人唐剑军，该局副局长。
委托代理人吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人泾县金桥沙石场因诉泾县人民政府、泾县水务局行政赔偿一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泾县金桥沙石场向一审法院起诉称，2014年3月8日，泾县城市管理行政执法局对泾县金桥沙石场诉下达了《限期拆除决定书》，要求其在三日内拆除违法建筑。同日，泾县防洪抗旱水利兴修指挥部亦向其下达了《关于依法清除泾县青弋江新大桥下游右岸破石设备及相关附属设施的通知》，责令泾县金桥沙石场在三日内自行清除所谓的阻水障碍物。2014年3月中旬，泾县人民政府即组织包括泾县水务局在内的诸多部门联合执法，对泾县金桥沙石场的办公用房、民用宿舍、机械设备予以强制拆除，此举违反了《行政法》等法律法规，严重侵害了原告的合法权益，致使原告遭受极大的经济损失。请求判令：1、泾县人民政府赔偿原告经济损失人民币5242599元。2、泾县人民政府承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国防洪法》第四十二条规定“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除”。根据上述规定，防汛指挥机构具有河道清障职责。泾县金桥沙石场提交的《关于依法清除泾县青弋江新大桥下游右岸破石设备及相关附属设施的通知》系泾县防洪抗旱水利兴修指挥部作出的，故泾县人民政府并非本案适格被告，经释明，泾县金桥沙石场拒绝变更，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的规定》第二十七条的规定，裁定驳回原告泾县金桥沙石场的起诉。
泾县金桥沙石场上诉称，1、泾县防汛指挥部确有河道清障职责，但清障行为的组织者实际上是泾县人民政府，而非泾县防汛指挥部。被上诉人泾县人民政府在2016年7月1日向一审法院答辩状中承认：“本机关依法协助原告泾县金桥沙石场开展自拆。2014年3月12日，本机关组织水务、行政执法等部门到场进行了协助拆除行动。……本机关组织的拆除行动并非违背当事人的强制行为……”落款处为泾县人民政府，并加盖公章，时间为2016年7月1日。2、被上诉人泾县人民政府提交的《依法拆除泾县金桥沙石场相关设备行动方案》，明确载明此行动是根据泾县河道采砂整治领导组的安排，而泾县河道采砂整治领导组是被上诉人泾县人民政府于2008年9月27日组建的。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。综上，泾县人民政府所提交的证据均证实其系案涉清除行为的组织者。请求撤销一审裁定，指令继续审理，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，泾县金桥沙石场以泾县人民政府为被告提起确认强拆行为违法行政诉讼，同时一并提出了行政赔偿请求。对其所提行政诉讼,一审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉，泾县金桥沙石场不服一审裁定提起上诉，本院已作出（2016）皖行终664号终审裁定，认为泾县人民政府应是本案适格被告，裁定撤销一审裁定，指令宣城市中级人民法院继续审理。故其提起的行政赔偿诉讼被告亦适格，符合起诉条件。上诉人泾县金桥沙石场的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宣城市中级人民法院（2016）皖18行赔初3号行政裁定；
二、本案指令宣城市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年一月二十四日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终972号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏飞，绰号“阿飞”，男，1986年7月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所工作人员，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）罗松波，绰号“小波”，男，1992年5月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所工作人员，家住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，2017年6月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人李森，上海协力(长沙)律师事务所律师。
原审被告人杨满珍，化名“王丽红”，绰号“燕子”、“艳姐”，女，1983年8月15日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所工作人员，家住贵州省天柱县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人王静，绰号“小镜”，女，1982年2月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所工作人员，家住河南省镇平县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人余俐，别名“余小梅”，绰号“叶子”，女，1986年8月26日出生于贵州省石阡县，蒙古族，初中文化，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所工作人员，家住贵州省石阡县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人白俊，绰号“小白”，男，1991年11月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所工作人员，家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人冯佑琴，女，1978年11月14日出生于重庆市彭水县，苗族，文盲，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所清洁工，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被取保候审。
原审被告人张富英，女，1970年8月3日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，原系泉州市经济技术开发区太子酒店天泉桑拿会所清洁工，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月19日被抓获羁押，同月21日被取保候审。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人杨满珍、刘鹏飞、王静、余俐、白俊、罗松波、冯佑琴、张富英犯协助组织卖淫罪一案，于2017年5月23日作出（2017）闽0502刑初57号刑事判决：一、被告人杨满珍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘鹏飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人余俐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人白俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六��月，并处罚金人民币三千元。六、被告人罗松波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人冯佑琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。八、被告人张富英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。九、责令被告人杨满珍、刘鹏飞、王静、余俐、白俊、罗松波、冯佑琴、张富英分别退出违法所得人民币33000元、27600元、17100元、12000元、40500元、26800元、11200元、7500元。十、扣押在案的POS机1台、结账统计表2张、振动棒1根、避孕套25只、女士手提包2只、人民币7995元，予以没收，由泉州市公安局经济技术开发区分局依法处理。原审被告人刘鹏飞、罗松波不服，刘鹏飞以原判量刑过重，请求对其宣告缓刑，罗松波以原判对其量刑及罚金过重等为由分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
本院认为，原判认定上诉人刘鹏飞、罗松波、原审被告人杨满珍、王静、余俐、白俊、冯佑琴、张富英犯协助组织卖淫罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初57号刑事判决。
二、发回泉州市鲤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄能宗
审判员 张小燕
审判员 陈春荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 涂秋云
附件：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1273号
申请执行人李俊平。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
李俊平申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督137号支付令已经发生法律效力。权利人李俊平于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币394000元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督137号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维