wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云2329刑初86号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1972年12月28日出生，汉族，中专文化，楚雄卷烟厂工人。家住云南省楚雄市。
诉讼代理人杨军，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告人杨志宇，男，生于1977年1月1日，汉族，云南省昆明市人，初中文化，居民。现住云南省昆明市盘龙区。
本院受理的被告人杨志宇犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人刘某以被告人杨志宇的故意伤害行为致自己受伤造成经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某以双方对民事赔偿部分已达成协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某与被告人杨志宇对民事赔偿达成协议并已履行完毕。附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人杨志宇的附带民事诉讼。
审判长 余志伟
审判员 仲银燕
审判员 张曙凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 张秀琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更2号
罪犯林炳滨，男，1974年4月9日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)宁刑初字第9号刑事判决，以被告人林炳滨犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110万元，责令其退出赃款人民币319.22万元。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）闽刑终字第303号刑事判决，认定上诉人林炳滨犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，于2006年10月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第124号刑事裁定，将罪犯林炳滨的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年11月18日作出(2014)南刑执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林炳滨在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事卫生员工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3040分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳罚金2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林炳滨减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2010年2月24日至2025年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初491号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人陈寿华，男，住贵州省遵义市播州区。2004年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年9月30日减刑后释放。因本案于2016年4月29日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人陈寿华犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
2016年4月上旬的一天晚上，被告人陈寿华窜至遵义市播州区西坪镇桂山村大桥组刘某3家，通过敲门试探的方式确定刘某3家中无人后，便搭楼梯进入刘某3家二楼的屋内，后又用其事先准备的起子将二楼至一楼的四道房门撬开。被告人陈寿华在刘某3的住宅内四处查找，未找到现金及值钱财物。当晚，被告人陈寿华又窜至同一村民组的刘某4家，通过敲门试探的方式确定刘某4家中无人后，用事先准备的起子将刘某4家厨房门撬开，进入刘某4家卧室，将刘某4放在卧室内的中华牌软壳香烟三包盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，涉案被盗中华牌软壳香烟价值225.00元。案发后，遵义市播州区公安局查获作案工具起子一把。
被告人陈寿华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈寿华在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某3、刘某4的陈述，证人刘某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，涉案物品价格鉴定意见书，扣押决定书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈寿华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈寿华犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈寿华归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人陈寿华曾因犯盗窃罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对被告人陈寿华从重处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
三、已查获的作案工具起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年八月十一日
书记员 冯德琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第1703号
原告:毛金钗，退休工人义乌市稠江街道鹏城二幢2单元601室。
被告：方仕华。
被告：汪雪萍。
原告毛金钗诉被告方仕华、汪雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月28日进行了公开开庭审理。原告毛金钗到庭参加了诉讼；被告方仕华、汪雪萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金钗诉请法院判令被告立即归还原告借款175400元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告方仕华、汪雪萍均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告曾系夫妻关系，于2015年3月11日离婚。2014年11月23日，被告方仕华向原告毛金钗出具借条一份，载明：今向毛金钗借175400元。至庭审之日止，该笔款项两被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。本案中，被告方仕华向原告毛金钗借款175400元的事实清楚，其应及时归还，其未及时归还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方仕华、汪雪萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方仕华、汪雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告毛金钗借款175400元并支付利息（自2015年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告方仕华、汪雪萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱逸华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执744号之一
申请执行人张生，男，1964年12月19日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人王强，男，1976年4月19日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张生与被执行人王强建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张生向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初254号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张建萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1121号之二
申请执行人王德发，男，1965年2月10日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人徐志强，男，1955年4月8日生，汉族，住址：攀枝花市东区。
被执行人孟庆钢，女，1958年10月21日生，汉族，住址：攀枝花市东区。
申请执行人王德发依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3472号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有可供执行财产，但不能在审限期内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1121号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 周渝浩
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执371号之一
申请执行人：房素英，女，汉族。
被执行人：常玉喜，男，汉族。
本院在执行房素英与常玉喜支付令一案中，经查询，被执行人常玉喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏 和
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终725号
上诉人(原审被告)李广华，男，汉族，1969年10月28日生。
被上诉人(原审原告)祝文波，男，汉族，1983年6月6日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：(2016)苏0111民初2430号
上诉理由及请求：上诉人的户籍地在淮安市楚州区建淮乡盖桥村李庄组8号，依据原告就被告的原则，请求将本案移送淮安市楚州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于南京市××区天××街区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 姗
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2234号
原告：杜乃军，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
被告：于岳伟，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
被告：马金发，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住天津市。
被告：王德彩，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜乃军与被告于岳伟、马金发、王德彩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杜乃军的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告于岳伟名下车牌号为冀Ｂ×××××大众速腾轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妮娜
二〇一七年八月三日
书记员 石凯丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执425号
申请执行人任荣，男，1973年4月23日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人纪军锋，男，1974年3月3日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人袁国迎，男，1973年1月25日生，汉族，铜川市耀州区人。
本院在执行申请执行人任荣与被执行人纪军锋、袁国迎民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初770号民事判决书,于2017年7月13日申请执行，申请执行的标的额为100000元及逾期利息，违约金10000元，案件受理费2500元。
本案在执行过程中,查明被执行人纪军锋、袁国迎长期外出打工不在家，暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 安海斌
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1271号
原告王永高，男，1963年4月2日出生，住重庆市武隆县。
被告重庆家奇中药材种植有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路1号负2层，统一社会信用代码：915002325801854264。
法定代表人杨兴美，该公司总经理。
委托代理人杨兴国，男，1974年2月12日出生，处理重庆家奇中药材种植有���公司有关事务工作人员，住重庆市武隆县。
原告王永高与被告重庆家奇中药材种植有限公司（以下简称重庆家奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，由书记员傅健强担任法庭记录，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王永高、被告重庆家奇公司的委托代理人杨兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永高诉称，2015年5月27日，原、被告双方达成养殖生态黑猪发展收购协议，约定由原告养殖由被告有偿提供的黑猪仔猪，原告按被告规定养殖的时间最短为7个月，每头满150斤以上时就将黑猪适时交售给被告，销售价格为按大众喂养的一般白色猪种市场价每斤高2元计算，如遇被告不收购视为违约，应向原告承担每头猪500元的违约责任。同日，原告在被处购买了黑猪仔猪62头。2015年10月20日，被告从原告处回购黑猪6头并付清款项。2015年11月9日和2015年12月8日，被告分别从原告处回购价值12516元的黑猪6头和价值11718元的黑猪7头，合计价款24234元，但未向原告支付货款，扣除原告差欠被告的11040元后，被告尚欠原告货款13194元。由于被告未向原告回购剩余的黑猪43头并要求原告自行处置，原告便以低于白色猪种市场价格处理。故原告起诉来院，请求判令被告支付其货款13194元及违约金21500元。
被告重庆家奇公司辩称，原、被告双方签订的合同权利义务关系约定明确，原告陈述的事实清楚属实，对其诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年5月27日，原告王永高与被告重庆家奇公司签订了两份《生态黑土猪养殖发展协议》，共同约定由原��王永高养殖由被告重庆家奇公司有偿提供的黑猪仔猪，每头黑猪满150斤以上时，被告重庆家奇公司应按大众喂养的一般白色猪种市场价每斤高2元的价格进行回购，原告王永高不得交售给其他单位及商贩，如有发生视为违约且应向被告重庆家奇公司承担按每头猪500元计算的违约金，被告重庆家奇公司未向原告王永高回购黑猪视为违约且应向原告王永高承担按每头猪500元计算的违约金。两份协议还约定了被告重庆家奇公司共计需向原告王永高提供黑猪仔猪62头，价款23360元。协议签订后，被告重庆家奇公司向原告王永高提供黑猪仔猪62头，原告王永高向被告重庆家奇公司支付了货款22320元，尚欠1040元未付。
2015年10月20日，被告重庆家奇公司按每斤10.5元的价格向原告王永高回购了黑猪6头并付清了款项。2015年11月9日，被告重庆家奇公司按每斤10.5元的价格向原告王永高回购了黑猪6头，价值12516元，但未予支付货款，双方签订了《调拨单》，并注明“扣11040”。2015年11月22日，原、被告双方再次对2015年11月9日的黑猪6头进行结算，并由被告重庆家奇公司作出《打款审核单》，注明应付原告王永高12516元，扣除其差欠的11040元（包含购买黑猪仔猪时的欠款1040元）后，还应支付货款1476元，但该款未予支付。2015年12月8日，被告重庆家奇公司按每斤10.5元的价格向原告王永高回购了黑猪7头，并出具了欠款金额为11718元的《欠条》一张。
事后，被告重庆家奇公司资金链断裂，经营状况恶化，无法继续向原告王永高回购剩余的黑猪43头，并要求原告王永高自行处置该批黑猪。原告王永高便以低于市场白色猪种的价格按每斤7.5元将43头黑猪出售给董泽顺。
2016年5月5日，原告王永高提起本案诉讼。
本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、《生态黑土猪养殖发展协议》两份、《调拨单》、《打款审核单》、《欠条》、《证明》等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告重庆家奇公司是否支付原告王永高货款13194元；二、被告重庆家奇公司是否支付原告王永高违约金21500元。
针对争议焦点一，本院认为，原告王永高与被告重庆家奇公司签订的《生态黑土猪养殖发展协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告重庆家奇公司向原告王永��购买黑猪后，应向原告王永高支付货款13194元（1476元+11718元），并有《打款单》和《欠条》为证，但被告重庆家奇公司未予支付，其行为已违约，依法应当承担向原告王永高支付货款13194元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原、被告双方签订的协议上已明确约定了若被告重庆家奇公司不回购原告王永高养殖的黑猪则违约，且应按每头猪500元的价格向原告王永高承担违约责任。本案中，因被告重庆家奇公司经营状况恶化不能向原告王永高回购剩余的黑猪43头，且要求原告王永高自行处置，原告王永高遂将43头黑猪按每斤低于回购价3元的价格予以出售。被告重庆家奇公司已构成违约，应当按照合同的约定向原告王永高支付违约金21500元（500元×43头=21500元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆家奇中药材种植有限公司在本判决生效后五日内支付原告王永高货款13194元及违约金21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，减半收取334元（原告已预交），由被告重庆家奇中药材种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 傅健强
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0411初字第411号
原告冯某，女，1951年4月22日出生，汉族，住长治市中山巷X号X小区。
被告贾某，女，1952年7月27日出生，汉族，住山西省长治市城区太行北路X号。
本院在审理原告冯某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，被告贾某在答辩期间对管辖提出异议，认为被告贾某户籍地为长治市城区，原告冯某也没有提供证据证明被告经常居住地为长治市郊区，故长治市郊区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，被告贾某户籍地不在长治市郊区，原告冯某也没有提供证据证明被告经常居住地在长治市郊区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告贾某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治��城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 段跃政
人民陪审员 燕敏兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曲 涛
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执537号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地：广东省台山市台城桥湖路46号。
被执行人：朱某某，女，1983年5月27日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱某某应于本判决生效之日起十五日内支付借款本金105000元及手续费、利息、滞纳金（该手续费、利息、滞纳金暂计至2015年2月21日止共14578.31元：从同年2月22日起至还清款项日止的利息及滞纳金按合同编号为2013年JTSDF字0124号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定的利率另行计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，���于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧武
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���津01**执76号
申请执行人欧国新男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区芴石镇秀山村下都坑16号，现住天津市东丽区。
被执行人刘玉琴女，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人刘玉军男，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行欧国新与刘玉琴、刘玉军买卖合同纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2016）津0110民初2581号民事调解书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人刘玉琴、刘玉军应给付申请人欧国新货款337355，违约金70000元，案件受理费4436元。因被执行人天刘玉琴、刘玉军未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执恢76号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1952号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蒋国辉，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:郑桂香，女，1983年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蒋国辉、郑桂香行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审664号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人蒋国辉、郑桂香未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审664号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 许清 详）
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1018号
原告李成清。
被告刘清义。
原告李成清与被告刘清义劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年5月4日、2016年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告李成清到庭参加诉讼，被告刘清义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成清诉称，2015年10月，被告刘清义雇佣原告收割玉米，当时口头约定每亩50.00元，共收割了95亩，合计金额4,750.00元。该款经原告多次催要，被告始终未付。故诉至法院，要求被告刘清义给付劳务费4,750.00元，并承担诉讼费用。
被告刘清义未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年10月，被告刘清义雇佣原告李成清收割玉米，双方口头约定劳务费为每亩50.00元。原告共为被告收割了95亩玉米，被告应给付原告劳务费4,750.00元。该款经原告多次索要，被告始终未付。
以上事实有证人李某某的证言在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，因此被告应在原告完成了被告指定的劳务后及时支付原告劳动报酬。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘清义给付原告李成清劳务费4，750,00元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年五月三十日
书记员 张慧男
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3534号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
被告庞冀，男，1980年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告庞冀物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取286元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一一年十月十二日
书 记 员 罗龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终774号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林继松，男，1975年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
上诉人（原审被告人）藏玉乙，男，1954年12月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省营口市老边区边城镇老边村*号328，住所地辽宁省庄河市。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5���18日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人林继松、藏玉乙犯合同诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）辽0283刑初315号刑事判决，以原审被告人林继松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；以原审被告人藏玉乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人林继松、藏玉乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林继松、藏玉乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林继松、藏玉乙要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林继松、藏玉乙撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4703号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，支行行长。
委托代理人：吕庆楷，系该行员工。
被告：吴慧。
被告：房心爱。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告吴慧、房心爱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴慧、房心爱共同偿还本金135623元、期内利息36979元、逾期利息（以未还本金为基数，从2015年3月6日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）、复息（以未还利息为基数，自2015年3月6日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月6日，被告吴慧与原告中国建设银行股份有限公司平阳支行签订《个人助业借款合同》及《个人助业借款支用单》，约定：借款金额68万元，借款期限从2014年3月6日起至2015年2月6日；执行浮动利率，于起息日在每年的对月对日调整一次，按中国人民银行基准利率水平上上浮20%；罚息及复利均按合同约定借款利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，任意还本。被告吴慧、房心爱自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村104国道1D幢132室房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约履行款项支付义务。后被告吴慧仅于2014年4月6日起至2014年7月6日期间支付利息合计12661.19元，并于2015年11月20日偿还本金87元。
2014年9月24日，原告就涉案抵押物向向本院提出申请实现担保物权，本院于2014年10月16日依法作出（2014）温平商特字第193号民事裁定书，裁定准予原告对被告吴慧、房心爱所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村XX室房屋经依法变价后所得借款在98万元范围内优先受偿。2016年5月27日，上述抵押物经依法拍卖后原告执行受偿金额544290元（扣除评估费3150元），全部用于偿还借款本金。被告吴慧现尚欠借款本金135623元及期内利息33170.81元、罚息、期内利息复利未予偿还。
另查明，被告吴慧与被告房心爱于1998年5月25日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴慧、房心爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金135623元、利息[期内利息33170.81元、罚息（以本金680000元为基数，从2015年3月6日起计算至2015年11月19日，以本金679913元为基数，从2015年11月20日起计算至2016年5月27日，以本金135623元为基数，从2016年5月28日起计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以33170.81元为基数，从2015年3月6日起按罚息利率计算至债务履行完毕之日止），罚息利率按《个人助业借款合同支用单》约定及中国人民银行规定执行]；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取计2651元，由吴慧、房心爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5302元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年八月十八日
代书 记员 萧曼曼
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执170号
申请执行人:赵某某,其他,汉族。
被执行人:任某某,男性,汉族,1958年9月21日生。
被执行人:孙某某,男性,汉族,1966年10月12日出生。
被执行人:徐某某,女性,汉族,56岁许。
被执行人:王某某,男性,汉族,1965年06月02日出生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人任某某、徐某某、王某某、孙某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赵某某称其与被执行人任某某、徐某某、王某某、孙某某私下达成还款协议，向本院递交撤回执行申请书，经审查，该撤回申请符合相关法律规定，予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 米 晓 梅
审判员 马 雪 明
审判员 赵 秀 东
二〇一七年八月三日
书记员 曹鑫（小）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1944号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。
统一社会信用代码：×××48Ｔ。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告刘仲和，男，1972年4月26日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津管家物业服务有限公司诉被告刘仲和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年三月二十四日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
刘继承、戴仁春：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘继承、戴仁春金融借款合同纠纷一案，2017年1月3日送来申请执行的（2014）宁民初字第03843号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月6日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢4号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01789号
申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人汪建香，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）开民初字第566号民事判决书，于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人汪建香现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2217号
申请执行人：谢鸿怀，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住宁德市蕉城区，
被执行人：林贤学，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人：连英秀，女，1986年8月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人：福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林贤学，公司执行董事。
被执行人：福建盈盛号文化产业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林贤学，公司执行董事。
本院在执行申请执行人谢鸿怀与被执行人林贤学、连英秀、福建盈盛号金银饰品有限公司、福建盈盛号文化产业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6489号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1690号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑一号。
法定代表人：张波，总经理。
被告王世克，男，汉族，1988年3月7日生，住河南省伊川县。
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告王世克民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 刘家定
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 刘 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5190号
申请执行人张红玉
被执行人丹阳天华房地产开发有限公司
申请执行人张红玉与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）丹民初字第3403号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳天华房地产开发有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人截止2015年7月27日的借款本息104385.89元及利息，并承担诉讼费用1262元；被执行人徐骏峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下车辆已被本案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。现被执行人的法定代表人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有车辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 白
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1559号
申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行。
负责人黄建忠，系该行行长。
被执行人刘宏霞。
申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘宏霞金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月31日作出（2016）辽0202民初6630号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 高毅竹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2753号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：陈玉蓉。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告陈玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍��民初字第401号
原告：翁某。
委托代理人：应某某。
被告：陈某。
原告翁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
26日立案受理，依法由代理审判员周科立适用简易程序于2010
年6月18日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人
应某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告自由恋爱数年后，于2007
年3月8日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名陈
乙。刚结婚时夫妻感情尚可，婚后不久，发现被告常夜不归宿
，在外花天酒地，不顾及原告感受，且经常殴打原告，给原告
造成了巨大精神伤害。结婚期间，被告为了赌博及其他事由，
经常��原告要钱，原告已为被告花尽数十万积蓄，现已无力承
担被告的花费。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，勉强维
持这段婚姻只会给双方及孩子带来痛苦，特向法院提起诉讼，
请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈乙由被告抚养至独
立生活，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产：浙c×××
××吉利金刚轿车一辆（价值58000元），由双方共同分割；4
、共同债务200000元，由双方共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告翁某提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告
的身份情况；2、被告护照复印件，证明被告的身份情况；3、
结婚证，以证明原、被告婚姻关系；4、苍某第二人民医院医
疗证明单、龙某镇民主村村民委员会证明，证明婚生女陈乙的
出���情况；5、照片，证明被告殴打原告的事实；6、借条，证
明夫妻共同债务的事实。
本院依据翁某的申请，准许证人郑某出庭作证。证
人郑某在庭审中陈述：去年间，证人曾某看到被告陈某殴
打原告，但不知双方为何发生纠纷，对于原、被告平时夫妻关
系的情况，证人不知情。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，证据1、证据2
、证据3，证据4，其证据形式及来源合法，与待证的事实具有
关联性，本院予以确认；证据5、郑某的证人证言，无法直
接证明原、被告夫妻感情破裂的事实，且缺乏相应的证据相印
证，其证明效力不予认定；证据6，仅凭原告出具的借条，债
务真实性无法直接认定，鉴于本案不符合应准予离婚的法定情
形，故对该证据不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自由恋爱后，于2
××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取
名陈乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律
保护。双方婚姻基础较好，结婚多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的
证据，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回翁某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 李前煜
裁判文书适用相关法律、法规条文链接1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4906号
林凡：
关于你因犯走私普通货物罪，被判处罚金八十万元一案【执行依据：广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第92号刑事判决】，本院于2017年10月26日立案执行。
执行过程中，你亲属于2017年11月9日向本院代管款账户缴纳800000元，该款已由本院上缴国库。
因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9278号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。
法定代表人：李胜，该公司董事。
委托代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区，代理权限：特别授权。
被告:ＸＸ，性别，男，1972年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
案由：物业合同纠纷
本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告ＸＸ物业合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜黎华
速录员 马晓芳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执817号
高某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月8日作出的（2016）豫0726民初2501号判决，已发生法律效力。申请执行人李岩君于二Ｏ一七年四月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初242号
原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
负责人程玲，总经理。
委托代理人利耿，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处浏阳市麻纺厂**号。系该公司员工。
委托代理人彭忠森，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市烟洲镇大众村新屋组*号。系该公司员工。
被告王道波。
原告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称金碧物业长沙分公司）与被告王道波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告金碧物业长沙分公司的委托代理人利耿、彭忠森到庭参加诉讼。被告王道波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业长沙分公司诉称，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定自商品房买卖合同约定的交楼之日起预交六个月物业服务费，自收楼起第七个月开始应在每月3日前履行缴纳义务。物业费每月按住宅建筑面积收取1.5元/㎡，被告每月应缴211.9元。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的0.1%缴纳滞纳金。截至2016年3月，被告拖欠原告物业费4025.9元。为维护其合法权益，请求法院判决被告支付原告截至2016年3月的物业费4025.9元，并从逾期之日起至缴清之日每天按应缴费用的0.1%支付滞纳金。本案诉讼费由被告承担。
被告王道波无答辩。
经审理查明，原告金碧物业��沙分公司是一家经营物业管理及相关服务的独资经营企业分支机构。2011年1月3日，被告王道波与浏阳金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买金碧置业公司预售的位于浏阳市恒大华府第5幢8层803号房，实测建筑面积141.25㎡。2013年7月24日，被告王道波与原告办理了收房手续并签订《前期物业管理服务协议》，约定被告选聘原告提供前期物业管理服务。其中第六条约定，物业公司在业主收楼时，预收六个月物业服务费，自收楼起第7个月开始应在每月3日前履行交纳义务。第七条约定，物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积收取1.5元/㎡。第四十八条约定，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之一标准向物业公司支付滞纳金。被告所购房屋面积为141.25㎡，按1.5元/㎡收取，每月物业服务费为211.88元，被告已交纳26个月，之后的物业服务费拖欠至今未付。
以上事实，有当事人陈述，常住人口登记信息、商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋钥匙签收确认书、承诺书、户室面积对照表、欠费明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告金碧物业长沙分公司系经依法登记注册、取得相应经营资格的物业管理公司。原告与被告的监护人协商一致，选聘原告为其提供前期物业管理服务并签订《前期物业管理服务协议》，协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，实际接受了原告提供的服务，被告应当向原告缴纳物业服务费。原告主张物业服务费应自《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始计算，但根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第六条关于“……乙方（原告）在甲方（被告）收楼时，预收六个月物业服务费，自收楼起第七个月开始应在每月3日前履行交纳义务。”之约定及《物业管理条例》第四十二条第二款关于“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”之规定，原告向被告收取物业服务费的起算时间应以“收楼时”即实际收房之日为准。本案被告于2013年7月24日收房，且已交纳26个月的物业服务费，故被告欠缴原告物业服务费实际应从2015年9月25日起计算。截至2016年3月25日，被告应支付原告物业服务费合计1271.28元（211.88元×6个月）。原告另主张被告还应支付因欠缴物业服务费的滞纳金，因《前期物业管理服务协议》对此有明确约定，被告逾期交纳物业费，应按欠付款的日1‰支付滞纳金，即133.48元[211.88元×（1+2+……+6）×30天×1‰）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王道波于本判决生效之日起5日内支付金碧物业有限公司长沙分公司关于浏阳市恒大华府第5幢803号房截至2016年3月25日止的物业服务费1271.28元；
二、王道波于本判决生效之日起5日内支付金碧物业有限公司长沙分公司因欠缴上述物业服务费所产生的滞纳金133.48元；
三、驳回金碧物业有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���案受理费50元，减半收取25元，由王道波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一六年三月三十日
书记员 周波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人��法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以���相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3215号
原告青州市丰源齿轮有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村。统一社会信用代码370781228030707。
法定代表人刁可新，经理。
被告青州市精益液压机械有限公司，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街2888号。统一社会信用代码91370781730663332N。
法定代表人赵建新，经理
关于原告青州市丰源齿轮有限公司诉被告青州市精益液压机械有限公司加工合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁0781财保79号民事裁定书查封了被告的房产、土地。现原告申请解除对被告上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告青州市精益液压机械有限公司名下青房权证东夏字第******号房产一处及青国用******土地一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蔡伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 赵晓明
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2446号
原告：成都逸汎文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋9层907号。统一社会信用代码：91510105MA61TQYK8Y。
法定代表人：郭刚琼，总经理。
被告：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。统一社会信用代码：9151018478269275XT。
法定代表人：张勇刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。
原告成都逸汎文化传播有限公司（以下简称“逸汎文化公司”）与被告四川刚毅科技集团有限公司（以下简称“刚毅科技公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸汎文化公司法定代表人郭刚琼、被告刚毅科技公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逸汎文化公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刚毅科技公司立即向原告支付广告宣传制作费用人民币130699.53元及资金占用损失（以130699.53元，自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清为止，暂计算至2017年8月21日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订广告宣传制作合同及广宣品制作补充合同，约定被告委托原告为其广宣品制作合作供应商，原告负责为被告提供写真、展架、横幅、DM单、说明书、手提袋、名片、合格证、海报等广宣品设计制作。自合同签订至2017年3月31日被告尚欠原告货款总金额130699.53元。经原告多次催告后仍不支付剩余货款，遂起诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川刚毅科技集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都逸汎文化传播有限公司支付制作费130699.53元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以130699.53元为基数，从2017年3月31日起，按照中共人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告四川刚毅科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗雨薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5452号
罪犯莫小明，男，1976年4月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月三十一日作出(2012)杭萧刑初字第61号刑事判决，以罪犯莫小明犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。莫小明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十日作出(2012)浙杭刑终字第152号刑事判决，改变原判量刑及剥夺政治权利部分，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系十年以上暴力犯，且有前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫小明准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员唐波
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初971号之一
原告：黄云朋，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：刘朝平，男，1970年9月1日出生，汉族，住任县。
被告：曹贵平，女，1970年5月11日出生，汉族，住任县。
原告黄云朋与被告刘朝平、曹贵平买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月11立案。原告黄云朋于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云朋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄云朋撤诉。
案件受理费935元，保全费485元，予以免交。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郑晓飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初9号
原告：董圣林，男，汉族，1974年8月29日出生，现住通化市东昌区。
被告：刘俊春，女，汉族，1957年1月28日出生，现住通化市东昌区。
原告董圣林与被告刘俊春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告董圣林到庭参加诉讼，被告刘俊春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董圣林诉称，2016年7月17日,原告与被告签订了买卖协议，购买了被告所有的位于通化市东昌区胜利路江东花园xx号楼x单元xxx室的房屋，原告于次日交付全款，但时至今日，被告仍然没有向原告交付房屋，亦没有协助原告办理过户手续，故诉至法院，要求判令涉案房屋归原告所有，并协助原告办理房屋过户手续。
被告刘俊春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月17日，原告董圣林与被告刘俊春签订买卖协议，被告将其所有的位于通化市东昌区胜利路/x-x-x，建筑面积为101.84平方米的房屋（产权证号为xxxx**）以248,000.00元的价格卖给原告,并将其所有的房屋所有权证及土地使用证{土地使用证号为xxxxxx}交给原告。
认定上述事实的证据有：2016年7月17日买卖协议一份、2016年7月18日收条一份、房屋产权证及土地使用证各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的买卖协议合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、位于通化市东昌区胜利路/x-x-x，建筑面积为101.84平方米的房屋（产权证号为xxxx**）所有权归原告董圣林所有。
二、被告刘俊春于本判决生效后立即协助原告董圣林将位于通化市东昌区胜利路/x-x-x，建筑面积为101.84平方米的房屋（产权证号为xxxx**）过户到原告董圣林名下。
案件受理费5,020.00元，由被告刘俊春负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一七年一月十二日
书记员 王 毓
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执83号
孙全超、周传秀：
你们与孙自好民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月16��作出的(2017)皖0422民初2672号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还孙自好借款200000元；
二、从2012年4月9日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%支付利息，息随本清；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费4825元、执行费2972元。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋0722行初42号
起诉人：任桂峰，男，1968年12月24日生，汉族，住介休市。
2018年5月8日，本院收到任桂峰的起诉状，任桂峰诉称，2012年11月介休市土地整理中心与介休市宏茂建筑安装工程有限公司对介休市绵山镇东欢村部分荒山、荒沟进行开发整治，施工过程中致其位于大短（地名）的耕地毁坏。其就赔偿事宜向介休市人民法院提起民事诉讼，诉讼过程中其得知其耕地四至范围与1995年介休市政府发放的介集农用（1995）字第XXXXXXXX号集体土地农业用地使用证中载明的土地四至范围不一致。其东邻应当为郭保贵、王书宁、乔日先等人，但证书登记东邻人为郭芝林。故起诉要求介休市国土资源局将介集农用（1995）字第XXXXXXXX号集体土地农业用地使用证中大短2.43亩和0.5亩土地东至由郭芝林更正为郭保贵、王书宁、乔日先、王建全、郭长云、郭爱珍、郭长录。
本院认为，任桂峰的起诉要求变更其位于东欢村大短2.93亩土地四至中的东至，系主张对其土地及其周边土地进行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，权属确认属人民政府处理事项，不能直接纳入行政诉讼受理案件范围。
综上，起诉人的起诉不属于行政诉讼受理案件范围，对其起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下：
对任桂峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵立明
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张和建
二〇一八年五月八日
书 记 员 智亚红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4210号
申请人：戴栋强，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：闫怀领，男，1973年6月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：董文，女，1973年4月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人戴栋强与被申请人闫怀领、董文民间借贷纠纷一案，申请人戴栋强于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫怀领、董文所有的位于新沂市××街道××花苑××-×-×××室房产一套。保全价值30万元。申请人戴栋强已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫怀领、董文所有的位于新沂市××街道××花苑××-×-×××室房产一套。保全价值30万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6036号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠中心街。
主要负责人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该支行工作人员。
被告:徐熙龙,男,1974年7月30日出生，住新沂市。
被告:徐学芹,男,1965年6月28日出生，住新沂市。
被告:任太坤,男,1975年10月7日出生，住新沂市。
被告:徐芹磊,男,1986年4月11日出生，住新沂市。
被告:任秦霖,男,1974年4月26日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称新沂农商行黑埠支行）与被告徐熙龙、徐学芹、任太坤、徐芹磊、任秦霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行黑埠支行的委托诉讼代理人宋宾、被告徐熙龙、徐学芹、任太坤到庭参加诉讼，被告徐芹磊、任秦霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行黑埠支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金143984.6元、利息117453.02元（利息计算至2016年8月30日，以后利息以143984.6元为本金，按照年利率18.36%计算至实际还款日止）；2.案件受理等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：任某1于2011年1月14日在新沂农商行黑埠支行贷款160000元，用于经营养殖，贷款于2012年1月10日到期，五被告为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了最高额个人担保借款合同，贷款到期后，该笔借款经多次催收，至今没有结清，特提起诉讼，请求依法裁判。
徐熙龙、徐学芹、任太坤辩称，借款人任某1已经去世，原告应以债务人李翠莲为被告提起诉讼，2011年原告提起诉讼时，五被告已经通过原告的法律顾问，保全了任某1所有的养鸡场，原告已经承诺该笔债务与担保人无关，因此担保人不应再承担担保责任，原告提起诉讼已经超过了诉讼时效。
被告徐芹磊、任秦霖未作答辩。
经审理查明，任某1、李翠莲于2010年1月28日向新沂农商行黑埠支行申请贷款，双方签订了最高本金余额不超过20万元的最高额个人保证担保借款合同，徐熙龙、徐学芹、任太坤、徐芹磊、任秦霖、王振飞为该笔借款提供保证担保，并在上述借款合同上签章捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年1月28日起至2012年1月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过160000元的借款提供担保；二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款利率以借款凭证记载为准；四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务，本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；六、借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。
2011年1月14日，新沂农商行黑埠支行向任某1提供贷款16万元，任某1在新沂农商行黑埠支行提供的制式借据上签章捺印。该借据载明还款方式为按季结息，到期还本，利率为10.2‰，到期日为2012年1月10日。后新沂农商行黑埠支行于2013年4月17日从任某1账户中扣划本金16015.4元，于2011年11月21日扣划利息61.8元、2012年3月21日扣划利息20.22元、2012年6月21日扣划利息17.99元、2012年9月21日扣划利息15.74元、2012年12月21日扣划利息15.57元，合计扣划本金16015.4元、利息131.32元，下余本息借款人及担保人均未支付。因任某1已去世，新沂农商行黑埠支行提起诉讼，要求五被告承担连带保证责任。
经核算，新沂农商行黑埠支行主张截至2016年8月30日，该笔借款结欠本金143984.6元、利息17453.02元未超出合同约定和法律的限制性规定。
另查明，新沂农商行黑埠支行分别于2013年7月1日、2015年7月6日在报纸上刊登了金融债权催收公告，2014年1月6日、2015年6月20日任秦霖、任芹磊在新沂农商行黑埠支行的催收通知书上签名，2015年6月10日、2016年8月3日，任某1家人任某2、任芹磊在新沂农商行黑埠支行的催收通知书上签名。
以上事实，有新沂农商行黑埠支行提供的借款合同、借款借据、催收公告打印件、催收通知书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，新沂农商行黑埠支行与各被告签订的最高额保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，该合同约定保证期间为借款到期日起两年，新沂农商行黑埠支行已于保证期间内向担保人主张了权利，此后又不间断就该笔债权主张权利，因此新沂农商行黑埠支行就本案债权提起诉讼并未超过诉讼时效。徐熙龙、徐学芹、任太坤辩称新沂农商行黑埠支行已承诺该笔债务与担保人无关，但并未提供任何证据予以证明，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。因此，各被告仍应按约定对担保的贷款本息承担连带偿还责任。
综上所述，新沂农商行黑埠支行的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐熙龙、徐学芹、任太坤、徐芹磊、任秦霖于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行贷款本金143984.6元及利息（计算至2016年8月30日为117453.02元，自2016年8月31日起至实际给付之日止，以143984.6元为本金，按照年利率18.36%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，由徐熙龙、徐学芹、任太坤、徐芹磊、任秦霖负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 鑫
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执301号
申请执行人：蔡礼生,男,汉族，农民，住光泽县。
申请执行人：蔡学斌,男,汉族，农民，住晋江市。
申请执行人：蔡晨燕,女,汉族，农民，住光泽县。申请执行人：郑爱女,女,汉族，农民，住光泽县寨里镇桃林村。
被执行人：林洪亮,男,汉族，农民，住光泽县。
本院在执行申请执行人蔡礼生、蔡学斌、蔡晨燕、郑爱女与被执行人林洪亮附带民事赔偿一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一八年五月十五日
书记员 朱湘映
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保17号
申请人:张玉坤,男,1961年11月19日出生,汉族，住蒙城县，
被申请人:卢招,男,1970年10月10日出生,汉族，住蒙城县，
被申请人:丁芳,女,1970年4月7日出生,汉族，住蒙城县，
申请人张玉坤于2017年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢招、丁芳在灵璧县龙腾置业有限公司的股份150万元。申请人张玉坤提供曹淑霞位于蒙城县宝塔中路学院社区的房产（房地权蒙字第××号）作担保。
本院经审查认为,申请人张玉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人卢招、丁芳在灵璧县龙腾置业有限公司的股份150万元。
三、查封曹淑霞位于蒙城县宝塔中路学院社区的房产（房地权蒙字第××号）
案件申请费5000元，由申请人张玉坤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院经依法解除保全。
审判员 刘素云
二〇一七年十二月九日
书记员 贾桃桃
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2648号
原告：峨眉山印象文化广告传媒有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：佘勇，董事长。
委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。
被告：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：黄远成，董事长。
本院在审理原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司与被告远成集团乐山西部���贸物流有限公司广告合同纠纷一案中，原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3707元，由原告峨眉山印象文化广告传媒有限公司负担。
审判员 何 玥
二〇一七年十一月十日
书记员 吴集一
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1822号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告梁天路。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告梁天路信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073212974689，截止2016年3月18日被告共拖欠原告信用卡透支本金19715.97元、利息19846.17元、滞纳金费用12429.61元，共计51991.75元。原告请求判令被告梁天路立即归还上述所欠透支本息（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担本案的诉讼费用。
被告梁天路未答辩亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，2013年3月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073212974689。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年3月18日，被告欠其信用卡透支本金19715.97元、利息19846.17元、滞纳金费用12429.61元，共计51991.75元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费记录清单、账户欠款余额明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、滞纳金费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年3月18日的利息、滞纳金费用酌定为28000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁天路于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金19715.97元及截止2016年3月18日的利息等28000元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为550元，由原告负担50元，被告负担500元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 洁
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0233民初397号
原告：韶关市新丰公路局。
住所地：新丰县丰城街道丰城大道***号。
法定代表人：朱能择，局长。
委托诉讼代理人：许明强，广东广丰律师事务所律师。
被告：肖守峰，男，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被告：孔令群，女，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司。
地址：广州市天河区珠江东路421号901A。
负责人：李穗，总经理。
委托诉讼代理人：徐扬，男，汉族，住广东省广州市海珠区。中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。
原告韶关市新丰公路局诉被告肖守峰、被告孔令群、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新丰公路局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新丰公路局撤诉。
案件受理费19834元，减半收取计9917元，由原告韶关市新丰公路局负担。
审判长 丘福源
审判员 罗少卫
审判员 陈小奎
二O二O一六年十二月一日
书记员 江春英
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2381号
原告：张颖，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。
被告：张琨，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
原告张颖诉被告张琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玲、被告的委托诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：偿还借款200万元及从2014年10月起年利率为24%的资金占用利息，直到付清。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告用现金和转账方式借给被告120万元，同日被告出具借条一份，载明借到张颖现金1200000元，大写：壹佰贰拾万元整。此后，被告又向原告借款80万元，并出具了借条。后原告要求被告偿还借款，被告借故予以拖延。
被告张琨答辩，我们只收到了184万元的借款，但已经支付了646500元，尚欠1193500元，但现在被告资金紧张，希望原告给时间来支付该款。另外，原、被告双方当时在借款的时候没有约定支付利息。
经审理查明，2014年4月25日，被告因资金周转紧张为由，向原告提出借款请求。同日，原告分六次向被告指定的银行账户转款98万元，并取现金16万元，共计向被告出借114万元。被告向原告出具借条一张，载明：“借到张颖现金1200000元，大写:壹佰贰拾万元正。借款人：张琨。”2014年6月26日，被告再次向原告提出借款请求，原告向被告指定的银行账户转款70万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借到张颖现金800000元，大写：捌拾万元正。借款人：张琨。”被告分别于2014年7月28日、2014年8月30日及2014年10月8日通过中国工商银行向原告转款各10万元，2015年2月17日，被告通过中国工商银行向原告转款5万元，上述四次转款共计35万元。后原告要求被告偿还借款，被告借故予以拖延。
以上事实，有原、被告身份信息，借条2张，中国工商银行电子银行回单、银行流水等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具有借条，原告向被告指定银行账户转款或将现金交付给被告，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。
关于借款本金问题。本院认为，原告举证证明已向被告交付了184万元，且被告确实收到184万元。但剩余的16万元，原告虽称系向被告交付的现金，但被告否认。原告未提供证据证明向被告交付16万元现金的情况。因民间借贷系实践合同，原告未证明现金已交付，故该16万元民间借贷关系不生效。故原告实际向被告出借184万元。
关于被告向原告的5次还款是偿还的本金还是借款利息的问题。本院认为，原告出示的两份借条中并未有利息的约定，原告提出的上述还款均系偿还的利息的主张无证据加以证明，故本院认定该35万元系偿还的借款本金，对原告提出的系偿还借款利息的主张，本院不予支持。对被告提出的2014年5月26日偿还6万元，2015年12月5日偿还4万元以及2017年1月25日偿还196500元的主张，因被告无法证明该三笔款项系被告偿还原告的借款，故对被告的该辩解意见因证据不足，本院不予采纳。因此，被告尚欠原告借款本金149万元（184万元-35万元）。
关于资金利息问题。本院认为，因原、被告之间的借款没有约定还款时间，亦没有约定借期内利率和逾期利率，故对原告主张的要求被告支付自2014年10月起按照年利率24%支付利息至付清全款之日止的请求，本院支持从原告起诉之日（2017年8月18日）以149万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金200万元及从2014年10月起按照年利率24%给付资金利息至付清之日止的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金149万元及从起诉之日（即2017年8月18日），按照年利率6%的资金利息至本金付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张琨于本判决生效之日起十日内向原告张颖偿还借款149万元及资金利息（资金利息计算方式为：以149万元为基数，从2017年8月18日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止。）。
如被告张琨未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由原告张颖负担4200元，由被告张琨负担12200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年十月十九日
书记员 罗雨薇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执987号
申请执行人：陆宝贵，男，1964年5月28日生，住南关区。
被执行人：长春市二道区闽秀建材经销处，住所：二道区。
被执行人：赵金行，男，1964年7月8日生，汉族，住莆田市秀屿区。
呗执行人：赵银珍，女，1968年5月15日生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人：赵斌，男，1990年12月2日生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陆宝贵与被执行人长春市二道区闽秀建材经销处、赵金行、赵银珍、赵斌民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)吉0105民初1537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆宝贵于2017年8月29日向本院申请执行，被执行人长春市二道区闽秀建材经销处、赵金行、赵银珍、赵斌给付欠款165000元，案件受理费1800元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年12月13日将被执行人长春市二道区闽秀建材经销处、赵金行、赵银珍、赵斌入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)神刑初字第00361号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月28日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，捕前住陕西省神木县孙家岔镇沙沙庙村，农民。1988年1月28日曾因犯抢劫罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑两年。2013年2月24日又因涉嫌犯盗窃罪被东丰县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，3月31日被移送神木县公安局管辖。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第224号起诉书指控被告人李某某犯抢劫、盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派齐永杰、白彦军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2012年9月28日在神木县孙家岔镇沙沙庙村其朋友王某某租住被害人牛某某的房屋内，主动给被害人牛某某按摩治病，让其面朝下趴在床上。被告人李某某双手为其按摩头部时，看到被害人牛某某脖子上戴着一条金项链和衣兜内露出的钱，遂产生劫意。趁其不备，一把拽下其脖子上一条价值人民币6674金项链。一只手压住准备反抗的被害人，另一只手抢走被害人衣兜中的人民币2190元，随即将其推倒在地，反锁屋门，逃离现场。后被害人牛某某报案，2012年10月8日被告人李某某被神木县公安局上网通缉。
2012年11月24日至12月份，被告人李某某先后四次在吉林省梅河口市山城镇偷了城西村郝某某的9只鸡及厚某某的12只鸡和5只鹅，五里堡村李某某的11只鹅和管某某的8只鸡，共偷了29只鸡和16只鹅。对所盗窃的鸡和鹅经东丰县价格认证中心估价为人民币4815元。2013年2月24日凌晨零时许被告人李某某带着塑料编织袋和单刃卡簧刀刀在吉林省梅河口市三合乡寻找作案目标时，被两个男子发现并将其扭送到三合派出所。
上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人牛某某、管某某、厚某某、郝某某、李某某的陈述，证人王某某、李玉才、李超、高振环、李红池、王明先、刘秀娟、张桂荣、金福娟、马旭的证言，现场勘查笔录，盗窃现场照片，价格鉴定书，户籍信息，接受刑事案件登记表，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，勘查笔录，情况说明，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，假借按摩治病强行抢劫他人钱财，共计人民币8864元，又采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币4815元，其行为以构成抢劫罪、盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑八年有六个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月5日起至2013年8月4日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 高胜强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执575号
申请执行人：重庆市九龙坡区永泰塑料厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社。
被执行人：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口。
本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区永泰塑料厂与被执行人重庆华强控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院已将被执行人重庆华强控股（集团）有限公司破产重整一案交由本院审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结对被执行人重庆华强控股（集团）有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月九日
书记员 成飞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1254号
申请执行人：陈来力，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行陈来力与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初727号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周洪明，男，1971年10月28日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案中驾驶无号牌普通二轮摩托车，于2018年4月被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款二百元（已缴纳）。因本案于2018年4月11日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]650号起诉书指控被告人周洪明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人周洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月5日20时45分许，被告人周洪明持E证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇环镇路由西向东行驶至北隍桥十字交叉路口时，与蒋某驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，致周洪明本人受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，周洪明应承担事故的同等责任。民警在处置过程中发现被告人周洪明有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为144.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、张某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、缴款记录、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪明，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周洪明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周洪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年六月五日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2079号
刘宝存，男，汉族
张青龙，男，汉族
本院在执行刘宝存与张青龙借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执817号
申请执行人袁林江，男，1964年2月20日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人吴红侠，女，1964年9月2日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人赵静，男，1986年12月4日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人袁林江与被执行人吴红侠、赵静民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初615号民事调解书,于2017年10月19日申请执行，申请执行的标的额为900000元及利息、案件受理费7463元。
本案在执行过程中,根据申请执行人提供线索及要求，本院依法冻结了被执行人赵静在富平县淡村祈福老年服务有限公司处享有的股权(限额1400000元)，申请执行人暂不要求评估、拍卖。因被执行人吴红侠、赵静在本院有多起案件，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 安海斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3883号
原告：徐珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告徐珍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐珍到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1787（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度部分租金，剩余租金未能支付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2015年1月1日至2016年3月31日期间的租金共计57640.63元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金2826.16元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月2日，徐珍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层1787（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13175元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14372元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于徐珍购买的信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层1787（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度经营收益8325元，截至2016年3月31日，华府大唐公司欠徐珍经营收益57550元（4850元＋4×13175元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、委托经营管理合同、租金确认单、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年1月1日至2016年3月31日期间的经营收益，显属违约，被告华府大唐公司应按约定支付徐珍上述期间拖欠的经营收益57550元。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金2816.16元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐珍自2015年1月1日至2016年3月31日期间尚欠的经营收益57550元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐珍逾期付款违约金2816.16元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告徐珍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，已减半收取655.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。