甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1223民初165号
原告：宕昌县某公司，住所：宕昌县。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
委托代理人：高某，陇南xxx事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：漆某1，曾用名漆某，户籍所在地：宕昌县，公民身份号码xxx。
被告：杨某，户籍所在地：宕昌县，公民身份号码xxx。系被告漆某。
原告宕昌县某某公司诉被告漆某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宕昌县某某公司委托代理人到庭高某到庭参加诉讼，被告漆某、杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宕昌县某某公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告为其向银行代偿的贷款本金48400.67元；2.由二被告偿还逾期担保费1452元，违约金9680元，利息、罚息3484.8元，律师费4000元，共计18616.8元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告漆某与中国农业银行股份有限公司宕昌县支行（以下简称农行宕昌县支行）签订双联农户贷款担保借款合同（合同编号62020120130082062），贷款金额50000元，合同约定“借款期限为2013年5月18日至2016年5月17日，分期归还贷款本金，按季结息，结息日为每季末月的20日”。原告宕昌县某某公司按照“双联”政策向农行宕昌县支行为被告的该笔贷款提供担保，2013年4月27日，双方签订了委托保证合同（合同编号2013年宕保字第2013010011号），被告漆某、杨某以集体土地使用证作为担保并承担连带偿还责任。上述合同生效后，农行宕昌县支行向被告漆某发放了贷款。因被告没有按照合同约定还本付息，致使原告按照合同约定向农行宕昌县支行代被告偿还本息共计48400.67元。因被告未按约定履行自己的还款义务导致原告承担了代为偿还的担保义务，被告的行为已构成根本违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息及违约金的责任。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告漆某、杨某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份；2.宕昌县木耳乡计划生育工作站、布竜行政村村民委员会出具的被告漆某、杨某结婚证明1份；3.委托保证合同1份；4.双联农户贷款担保借款合同1份；5.中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、木耳乡布竜村村民委员会出具被告漆某曾用名漆满代的证明、杨某个人信用报告、杨某身份证复印件、漆某个人信用报告、漆某身份证复印件、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表、担保承诺书、双联惠农担保申请表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请表各1份；6.宕昌县某某公司代偿业务凭证；7.漆满代集体土地建设用地使用证复印件1份。
被告漆某、杨某缺席未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：1.宕昌县木耳乡布竜行政村村民委员会出具的被告漆某、杨某外出务工、无法联系的证明；《人民公安报》2017年5月23日刊登开庭公告样报1份。
本院组织当事人进行了举证、质证，原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月18日，被告漆某与农行宕昌县支行签订双联农户贷款担保借款合同（合同编号62020120130082062），并由原告宕昌县某某有限公司作为保证人，保证方式为连带保证责任。合同约定借款金额：50000元；借款用途：养殖；贷款额度有效期：自2013年5月18日至2016年5月17日，借款人可在额度有效期内循环使用借款额度；还款方式：采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。2013年4月27日，被告漆某、杨某申请由原告为被告漆某在农行宕昌县支行双联农户贷款50000元提供保证，被告漆某、杨某承诺对原告因担保贷款产生的各种风险承担无限连带责任。当日，原告与被告漆某签订了委托保证合同（合同编号2013年宕保字第2013010011号），约定由原告对该笔贷款承担连带保证责任，如原告按约定承担保证责任后，有权向被告追偿，追偿范围包括原告垫付的全部款项及产生的利息等其他损失，并由被告向原告承担担保额度3%的担保费和担保金额20%的违约金。2014年5月30日，因被告未按约定向农行宕昌县支行偿还借款，原告按委托保证合同代被告垫付了借款本金、利息及罚息共计48400.67元。
本院认为，当事人应严格履行依法订立并生效合同确定的权利义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。被告漆某与农行宕昌县支行签订双联农户贷款担保借款合同及被告漆某与原告宕昌县某某公司签订的委托保证合同均有原告、农行宕昌县支行及法定代表人的盖章和被告漆某的签字，并以书面形式予以确认，以上合同也未违反法律的强制性规定，依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。担保法第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，担保法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告漆某未按约定期限偿还借款本金，原告作为连带责任保证人在保证范围内向农行宕昌县支行偿还借款本金符合法律规定。被告漆某向原告申请为其提供贷款担保时，被告杨某承诺对原告因担保贷款产生的各种风险承担无限连带责任，故原告起诉被告杨某诉讼主体适格。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”，担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求向被告追偿已经在保证责任范围内垫付的本息48400.67元于法有据，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定承担担保额度48400.67元的3%即1452元担保费、20%即9680元违约金属于合同约定事项且符合法律规定，本院予以支持；虽然合同约定原告承担保证责任后为实现债权产生的律师费属于由被告承担的追偿范围，但原告主张的4000元律师费并未提供合法有效票据予以佐证，本院不予采信；原告要求被告另行承担3484.8元罚息未提供相应证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达......”，民事诉讼法第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，现被告漆某、杨某下落不明、无法联系，对其适用公告送达并做出缺席判决符合法定程序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告漆某、杨某连带偿还原告宕昌县某公司垫付的本息48400.67元、担保费1452元、违约金9680元，共计59532.67元，限本判决生效后60日内履行；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1475元，由被告漆某、杨某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 祁玉斌
人民陪审员 乔伍忠
人民陪审员 赏社珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 肖朋兵