wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1725号
上诉人（一审原告）:杨天伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（一审被告）：邓群英，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人杨天伟诉被上诉人邓群英财产损害赔偿纠纷一案，因不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2822号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行��审理，现本案已审理终结。
上诉人杨天伟上诉请求，请求撤销一审判决，改判支持赔偿财产损失39220元。事实和理由：邓群英损毁杨天伟家具、家电的行为有证据证实。一审法院以证据不足，驳回诉讼请求不当。
被上诉人邓群英答辩称，杨天伟陈述的不是事实。杨天伟房间内物品损毁与其没有任何关系。一审认定事实清楚，请求予以维持。
杨天伟向一审法院起诉请求：1、邓群英赔偿杨天伟财产损失，共计人民币39220元；2、本案诉讼费由邓群英承担。
一审法院认定事实：杨天伟与邓群英于2015年7月24日经郫县人民法院判决离婚，确定位于郫县房屋归杨天伟所有。杨天伟以邓群英在2015年5月12日对该套房屋及房屋内装修、家具、���电进行恶意破坏为由，向一审法院起诉，要求邓群英赔偿杨天伟价值约39220元的财产损失。
上述事实，有当事人身份信息、收款收据、发票、销售清单、民事判决书、照片、光盘等资料，当事人在庭审中的一致陈述等证据证实。
一审法院认为,公民财产受法律保护，侵害他人财产的，应当依法承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失等责任。但从杨天伟提交的收款收据、发票、销售清单、民事判决书及视频资料等证据来看，其并不能证明邓群英对其房屋及房屋的装修、家具等财产进行的事实，杨天伟应当承担举证不能的不利后果。故对于杨天伟主张的要求邓群英赔偿其财产损失的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决:驳回杨天伟的全部诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费390元，由杨天伟承担。
二审中，杨天伟提供了接报警登记表和物业管理公司的证明，拟证明2015年5月12日邓群英对其同居期间的住宅家中家具、室内装修等设施实施了破坏。其中：接（报）处警登记表载明：“经了解，杨天伟、邓群英为夫妻关系，双方正处于准备离婚阶段，共同居住在××小区29栋1单元25楼2号家中，邓群英今日将门锁撬坏，将家中电器搬走，下楼时被物管拦下，将房间设施破坏，”；××物业服务中心，出具证明“今有29栋1单元2502号，在2015年5月12日被邓群英将门锁撬坏，将室内电器搬走，并将室内设施破坏，情况属实。”经审查认为，以上该两份证据能够相互印证证实2015年5月12日邓群英在双方准备离婚阶段撬锁进入房间实施破坏行为的事实成立。
其余二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。
本院认为，对杨天伟所提邓群英对其房间内的设备设施实施破坏的行为应当赔偿损失的上诉理由，经审查认为，二审中杨天伟提供的证据足以证明邓群英在双方准备离婚阶段对其共同居住的房屋内设施进行实施了破坏行为。对所造成的损失，杨天伟提供了为修缮房间设施而重新购买装修材料发票和更换门锁、门等统一收据、以及重新购置电脑的票据。经审查认为，三张装修材料发票数额共计：27250元，门锁购置：2380元；门更换收据：5940元；重新购置电脑发票：3650元；以上金额共计39220元。但邓群英所实施的毁坏行为是否足以达到了需要杨天伟重新装修并且更换全部房屋内设施的程度，并无充分证据予以证明。故综合考虑双方虽处于离婚阶段，但房屋内设施仍属于共同共有财产，而邓群英实施破坏的行为也确实影响杨天伟的正常生活和安宁，故本院酌情确定，邓群英赔偿杨天伟损失6000元。
综上，因二审中杨天伟提出了新的证据，上诉人杨天伟的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院民事判决（2017）川01245民初2882号；
二、邓群英应于本判决生效后十日内赔偿杨天伟损失6000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支���迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费390元，由邓群英负担200元；杨天伟负担190元，二审案件受理费780.50元，由邓群英负担390.25元，杨天伟负担390.25元。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 睿
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2284号
申请执行人:周丹，女，1990年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：晏运平，男，1981年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周丹与被执行人晏运平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2866号民事判决书，向被执行人晏运平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏运平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏运平在金融机构的存款及在有关单位的收入103200元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十四日
书记员 周 顺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1119号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：洛阳凯路汽车运输有限公司。
被执行人：洛阳腾野汽车运输有限公司。
被执行人：牛玉涛，男，1964年4月21日出生。
被执行人：窦建宏，男，1965年4月13日出生。
被执行人：牛钰瑛，女，1962年5月19日出生。
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳凯路汽车运输有限公司、洛阳腾野汽车运输有限公司、牛玉涛、窦建宏、牛钰瑛追偿权纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1119号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白跃峰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初441号之一
原告：广东亚德客智能装备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库。
法定代表人：王世忠，董事长。
委托诉讼代理人：宋亮，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：袁玮键，男，系公司员工。
被告：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道1号。
法定代表人：陈昌。
本院在审理原告广东亚德客智能装备有限公司诉被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日以被告已经支付全部货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东亚德客智能装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东亚德客智能装备有限公司撤回起诉。
本案受理费212元，因适用小额速裁程序减半收取106元，由原告广东亚德客智能装备有限公司负担。
审 判 员 黄 敏
二〇一八年二月十二日
法官助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1255号
原告季福庆。
被告李宏武。
本院在审理原告季福庆与被告李宏武承揽合同纠纷一案中，原告季福庆于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季福庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季福庆撤回起诉。
案件受理费人民币182.00元，退还给原告季福庆。
审判员 张春杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 茜
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初283号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈良福，男，1944年5月17日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月24日被金寨县公安局决定取保候审,11月21日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所实习律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人陈良福犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人陈良福及其辩护人闵远刚、江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日上午，被告人陈良福驾驶电动三轮车，沿金寨县青山镇青丁路由青山街道往汤店方向行驶，8时30分许至青丁路1公里600米时，其车上乘坐人江某坠车受伤。江某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，江某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。陈良福负事故全部责任。
案发后，被告人如实供述其肇事事实；赔偿了被害人的丧葬费，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈良福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、祝某、屠某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人陈良福进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人陈良福违反交通运输管理法规，无证驾驶电动三轮车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人如实供述其肇事事实、当庭自愿认罪，赔偿了部分损失获得谅解。辩护人关于被告人具有的上述法定和酌定从轻情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案犯罪事实及量刑情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈良福犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨显明
二〇一七年十二月十二日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民申1号
再审申请人：赵存礼，男，1942年出生，住元江县。
被申请人：方绍金，男，1935年出生，住元江县。
再审申请人赵存礼与被申请人方绍金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）云0428民初67号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月18日，再审申请人赵存礼向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵存礼申请再审称：原审判决只判偿还本金4370元，未判决支付借款利息，不符合法律规定，因而不服原审判决，请求对原审案件进行再审，改判由被申请人方绍金偿还借款本金4370元，并支付按年利率6%计算自借款之日至本金还清之日止的利息。
被申请人方绍金提交意见称，原判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。原审中，申请人赵存礼与被申请人方绍金发生借贷关系时间为1986年7月14日，双方未约定还款期限，赵存礼直至2017年1月13日才向法院提起诉讼，要求方绍金偿还借款及支付利息。申请人的起诉已超过最长20年的诉讼时效。其也未能提供中断诉讼时效及延长诉讼时效的特殊情况的证据本案应驳回其诉讼请求，但被申请人方绍金自愿偿还本金4370元而不愿意支付利息，不违反法律的规定。因而原审判决由被申请人方绍金偿还申请人赵存礼本金4370元是正确的。申请人赵存礼在申请再审中，仍未能提供相应的证据来推翻原审判决，同时原审案件中也不存在需要再审的各类情形出现，故原审案件认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请人的申请再审理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵存礼的再审申请。
审判长 廖和民
审判员 李田兵
审判员 苏 栩
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄腊梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2058号
原告：马雪强，女，1980年12月1日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：黄振荣，男，1967年5月1日出生，汉族，住广西横县。
被告：刘敏玉，女，1968年10月2日出生，汉族，住广西横县。
原告马雪强与被告黄振荣、刘敏玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪强的委托诉讼代理人谢基令、被告黄振荣到庭参加诉讼，被告刘敏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马雪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振荣、刘敏玉共同归还原告借款90000元及逾期利息暂计为90000元×1.5%×2个月=2700元(利息按月利率1.5%，暂时从2017年4月16日计算到2017年6月14日，最终计算至还清欠款时止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄振荣与刘敏玉是夫妻关系。2015年5、6月，被告黄振荣以做生意为由，分两次向原告借款共120000元，约定借款月利率为1.5%。2015年5月14日与6月1日，原告向被告黄振荣转账40000元和80000元，被告黄振荣分别于2015年5月15日、6月1日出具借条给原告，约定40000元借款借期半年，于2015年11月15日还清；80000元借款借期10个月，于2016年3月30日还清。借款期间，被告黄振荣按时归还利息，并于2016年上半年归还借款本金30000元，其借款利息归还至2017年4月15日。之后，被告黄振荣声称再无能力归还余下本息。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄振荣承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求其归还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求没有异议。
被告刘敏玉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行广西区分行交易明细、户籍登记证明等证据，被告马雪强对此无异议。对上述证据，被告刘敏玉依法享有质证权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的《借条》、《中国农业银行广西区分行交易明细》均证明被告黄振荣向原告借款共计120000元的事实，对于原告与被告黄振荣之间存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄振荣在借款后于2016年5月2日向原告转账归还借款本金30000元，尚欠90000元，其没有在约定的期限内归还全部借款，构成合同违约，依法应承担违约的民事责任，故原告请求被告黄振荣归还借款本金90000元，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，原告与被告黄振荣约定两笔借款借期内的利息按月利率1.5%计算，没有超出法律的规定。被告黄振荣在借期内按约定支付利息，借款到期后，其继续按月利率1.5%支付利息。2016年5月2日被告黄振荣向原告归还借款本金30000元后，其以尚欠的本金90000元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息至2017年4月15日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项:“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，现原告请求被告黄振荣从2017年4月16日起，按月利率1.5%支付逾期利息至还清借款之日止，本院予以支持。
本案借款发生在被告黄振荣与刘敏玉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应属被告黄振荣与刘敏玉的夫妻共同债务，应由被告黄振荣与刘敏玉共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振荣与刘敏玉共同归还原告马雪强借款本金90000元；
二、被告黄振荣与刘敏玉共同支付原告马雪强逾期利息（利息的计算方式：以借款本金90000元为基数，按月利率1.5%，从2017年4月16日起计算至还清借款本金止）。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告黄振荣、刘敏玉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1303号之一
申请执行人：伍金水，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。
被执行人：黄万宗，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人伍金水与被执行人黄万宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初3247号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人黄万宗名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，但暂时无法处置，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞元博
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1334号
申请执行人：袁丽娟，女，1974年4月28日出生。
被执行人：张静，女，1982年8月19日出生。
本院在执行申请人袁丽娟与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ： 杨 柳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1468号之二
申请执行人：许志建，男，汉族，1964年9月4日生，住泰兴市。
被执行人：王五才，男，汉族，1967年9月28日生，住泰兴市。
关于申请执行人许志建与被执行人王五才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1283民初7285号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王武才保证于2017年1月10日前偿还申请执行人许志建3万元、2017年2月10日前偿还申请执行人1万元、2017年3月10日前偿还申请执行人1万元、2017年4月10日前偿还申请执行人1.1万元。若被执行人王武才不按约履行，则申请执行人许志建可就被执行人未给付部分总额一并申请法院强制执行。案件受理费1330元，减半收取为665元，由被执行人王武才负担（此款申请执行人已垫付，被执行人王武才于2017年4月10日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月17日，本院通过邮寄方式向被执行人王五才发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月21日、10月19日、12月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月19日依法分别冻结了被执行人王五才名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院依法于2017年12月28日轮候查封被执行人王五才位于泰兴市××阡垈村××组的房产（系农村集体土地住宅用地）。
2017年9月15日，本院至被执行人王五才户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据姚王镇阡垈村工作人员陈述，不清楚王五才在哪儿，已经好长时间没有看见他了，他基本不在家，王五才父母已经过世，他和他老婆也早就离婚了。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月19日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年12月28日，本院依法将被执行人王五才纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法轮候查封被执行人王五才位于泰兴市××阡垈村××组的房产（系集体土地住宅用地）及依法冻结被执行人王五才名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7285号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1469号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪。
被执行人：洛阳市银洛机械有限公司。
法定代表人：肖红军。
洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳市银洛机械有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1469号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初629号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭潜杰，男，1992年1月7日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县，2012年7月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月26日刑满释放，2017年12月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人谭潜杰犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，谭潜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日8时许，被告人谭潜杰携带铁钳和螺丝刀各一把伙同胡全国（另案处理）来到南海区大沥镇桂和路奇槎已停业的兴达大酒楼，盗取天花板上的薄铝（废旧铝合金），然后用绳子捆好，后被民警当场抓获。民警在现场起获盗窃所得薄铝（废旧铝合金）重75公斤。经价格鉴定，涉案的废旧铝合金价值840元。
另查明，被告人谭潜杰因2016年1月6日在南海区大沥镇盐步环球水产市场J座309房盗窃150元现金的行为于2016年5月19日被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日；因2017年7月29日伙同他人在大沥镇水头蛇四村大园工业区大园9号空置厂房内盗窃塑料水管的行为于当日被佛山市公安局南海分局处以行政拘留五日。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭潜杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭潜杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人谭潜杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭潜杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人谭潜杰处起获作案工具铁钳1把、螺丝刀1支。
本院认为，被告人谭潜杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谭潜杰有前科劣迹，酌情从重处罚。谭潜杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、��六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭潜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵20日，即自2017年12月5日起至2018年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具铁钳1把、螺丝刀1支，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月九日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公���财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3308号
原告：赵建双，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星光天地分公司，住所地重庆市北部新区金开大道70号，统一社会信用代码915000000542887401。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：段晓格，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吕嬿，女，公司员工。
原告赵建双与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星光天地分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月6日，原告赵建双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵建双撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建双负担。
审 判 员 余大勇
二〇一八年三月六日
法官助理 王 京
书 记 员 郑 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4096号
申请人：张家港市奥润德机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人：刘同德，该公司总经理。
被申请人：深圳市国奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区18号工业园306。
法定代表人：何建华。
被申请人：陈锦连，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请人张家港市奥润德机械有限公司与被申请人深圳市国奥电梯有限公司、陈锦连买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市国奥电梯有限公司、陈锦连的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市奥润德机械有限公司以都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市奥润德机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市国奥电梯有限公司、陈锦连的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月十二日
书记员 马雅蕾
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初360号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：吴锁平，住和林格尔县。
被告：杨有军，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告吴锁平、杨有军借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2271元减半收取计1136元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
代理审判员张建东
二〇一七年五月十二日
书记员任彩文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初205号
原告：射阳县合德镇江海制衣厂，住所地射阳县合德镇昆仑园（二期）9号楼519号门市。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。
被告：王淑飞，男，1976年4月22日生，汉族，住江苏省南通市通州市。
原告射阳县合德镇江海制衣厂与被告王淑飞侵害企业名称权纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告射阳县合德镇江海制衣厂于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县合德镇江海制衣厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县合德镇江海制衣厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告射阳县合德镇江海制衣厂负担。
审判长 许雪峰
审判员 贾 娟
审判员 王慧玲
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 亚
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2779号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
被执行人：李倩，女，1993年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：徐强，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行李倩、徐强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李倩、徐强银行存款、工商、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何俊林
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异129号
申请执行人：陈台明，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆曾忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道北湖支路1号1幢1-1，组织机构代码55406497-0。
法定代表人：曾亚，经理。
第三人：曾亚，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人陈台明与被执行人重庆曾忠建筑劳务有限公司（以下简称曾忠公司）工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人陈台明于2017年8月3日向本院申请追加曾亚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明：陈台明与曾忠公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）南法民初字第07503号民事判决书判决曾忠公司在判决生效之日起3日内向陈台明支付各项工伤保险待遇76098.95元。判决生效后，曾忠公司未履行判决，陈台明向本院申请执行。本院立案执行后，未查询到曾忠公司有可供执行的财产。
另查明，曾忠公司成立于2010年4月23日，注册资本1000万元，该公司现有三名股东为曾亚、曾益、曾平，其中股东曾亚认缴出资800万元，持有股份比例80%，股东曾益认缴出资100万元，持有股份比例10%，股东曾平认缴出资100万元，持有股份比例10%。经查询，曾忠公司于2016年11月29日修改了公司章程，该章程载明，该公司三位股东修改为曾亚、王梅、曾平，其中股东曾亚认缴出资600万元，持有股份比例60%，股东王梅认缴出资300万元，持有股份比例30%，股东曾平认缴出资100万元，持有股份比例10%。三位股东于2010年4月20日、2014年12月17日、2018年12月30日，分三次出资，其中曾亚三次分别出资15万、105万、480万元，前两次已按期足额出资，最后一次出资未到规定期限。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
本案中，曾亚作为股东，已按照规定的期限足额出资，其最后一次出资期限尚未到期，陈台明也没有其他证据证明曾亚出资不实或者未履行出资义务，因此曾亚不应当承担责任。陈台明要求追加曾亚为（2015）南法民初字第07503号民事判决书及（2015）渝五中法民终字第06103号民事判决书的被执行人，对曾忠公司在该案中的义务承担责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈台明追加被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向重庆市南岸区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆 圆
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初1029号
原告：广西华行建工有限责任公司，住所广西大新县桃城镇养利路322号。统一社会信用代码：914500007630946584。
法定代表人：周圣淦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆增，男，壮族，1973年5月3日出生，住广西隆安县。系该公司派驻施工代表。
委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：雷奇普，男，壮族，1973年03月18日出生，住广西隆安县。
原告广西华行建工有限责任公司与被告雷奇普建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告广西华行建工有限责任公司以继续收集证据为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西华行建工有限责任公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利的表现，没有规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西华行建工有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西华行建工有限责任公司负担。
审判员 余电臻
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃彬彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初3052-3号
解除保全申请人：李君，男，1982年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县一品商都B区********室。
委托诉讼代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李红，男，1981年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
李君与李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)宁0105民初3052-1号民事裁定书，裁定冻结了被告李红的银行存款155400元及原告李君所有的位于银川市××县的产权产籍。本院于2017年1月16日作出（2016)宁0105民初3052号民事调解书。2017年4月20日，李君向本院申请解除对银川市贺兰县富兴北街以东贺兰新天地11号楼1单元1702室的产权产籍的保全措施。
经本院审查认为，李君的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对原告李君所有的位于银川市××县产权产籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱晓霞
人民陪审员李民
人民陪审员黎波
二〇一七年四月二十日
书记员杨晓辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初427号
原告：胡建华，女，1974年5月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡启亮，重庆浩志律师事务所实习律师。
被告：谭琦棋，女，1993年4月5日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡建华与被告谭琦棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托诉讼代理人王发权、胡启亮和被告谭琦棋的委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金3万元，并从2016年10月17日起按月息2分支付利息至本息还清为止。事实和理由：2016年3月17日，谭琦棋找原告借人民币3万元，写有借据，并有李鸿、胡向杰在场，双方约定于2016年9月17日归还，并口头约定，月息两分，按月支付。谭琦棋借款利息从借款之月起，已按时支付至2016年10月17日，但没有还本，也没有再支付利息。
被告谭琦棋辩称，2016年3月17日，被告给原告写借条属实，但是原告没有将3万元交给被告。事实是，因为原告和案外人李鸿是亲戚关系，当时是被告因李鸿邀约被告合伙做生意投资而差钱，李鸿就介绍原告给被告借钱，并要求被告给原告写了3万元的借条，当天原告也没有给被告3万元借款。后来李鸿告诉被告，要求被告按照借条内容给付利息，被告也给了几个月的利息的，但是事实上被告没有使用该笔借款3万元。综上所诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织双方当事人进行了举证质证，对原告提交的借条、聊天记录、民事裁定书、庭审笔录的真实性、合法性及关联性，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告称其未收到借款，因证人李鸿、胡向杰均为借款时的在场人，其均证实了现金交付，原、被告也有借款的合意，之后也按约定支付了利息，故本院认定原告已按约定向被告支付了借款本金3万元，对被告提出的该辩解理由，本院不予采纳。
本院经审理认定如下事实：2016年3月17日，被告谭琦棋向原告胡建华出具《借条》，载明：“今2016年3月17日起借胡建华人民币叁万元整（30000.00元），于2016年9月17日归还”。当时有李鸿、胡向杰在场，原告扣除当月利息600元后将借款29400元现金交付于被告，当月未再支付利息。被告按口头约定的月息2分向原告支付利息至2016年10月17日（包括扣的600元利息，共计支付7月的利息）。
本院认为，被告谭琦棋在原告胡建华处借款并出具《借条》，原告实际支付了借款，被告也按口头约定向原告支付了利息，双方的民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告在支付借款时扣除了当月利息600元，应当减除，初始借款本金为29400元，当月未再支付利息；第二月本金基数为29400元，利息为588元，多支付的12元应扣减本金；第三月本金基数为29388元，利息为587.76元，多支付的12.24元应扣减本金；第四月本金基数为29375.76元，利息为587.52元，多支付的利息12.48元应扣减本金；第五月本金基数为29363.28元，利息为587.27元，多支付的利息12.73元应冲抵本金；第六月本金基数29350.55元，利息为587.01元，多支付的利息12.99元应冲抵本金；第七月本金基数为29337.56元，利息为586.75元，多支付的利息13.25元应冲抵本金。故下欠本金为29324.31元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谭琦棋于本判决生效后五日内偿还原告胡建华借款本金29324.31元，并自2016年10月17日起至付清之日止，按月利率2%计算并支付资金利息；
二、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谭琦棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年三月十四日
书记员 莫镇楷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终356号
上诉人(原审被告):盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇人民路68号。
法定代表人：许宏艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京广安通泰建材供应站，住所地在北京市丰台区广安路小井汽车队。
经营者：李新慧，女，1984年12月20日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
上诉人盐城隆兴达建筑劳务有限公司因与被上诉人北京广安通泰建材供应站装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盐城隆兴达建筑劳务有限公司上诉称：装饰装修合同是工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案合同纠纷为装饰装修合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人关于本案适用专属管辖的上诉理由没有依据，对此本院不予采信。根据民事诉讼法规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案合同第十一条对争议管辖作出了约定，即“本合同履行过程中发生纠纷，甲乙双方应及时友好协商，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，由于合同甲方为盐城隆兴达建筑劳务有限公司是明确的，因此该管辖约定有效。甲方盐城隆兴达建筑劳务有限公司住所地在盐城市××区，在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 吉元昌
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1635号之一
原告：临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。
法定代表人：张丕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩凯，男，临澧县鑫融小额贷款有限责任公司员工。
被告：刘光辉，女，1969年6月26出生，汉族，住澧县。
被告：湖南津市市益林麻绵纺织印染厂有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处丝绸社区丝绢路2号。
法定代表人：左彪，该公司董事长。
本院在审理原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被告刘光辉、湖南津市市益林麻绵纺织印染厂有限公司小额借款、连带保证合同纠纷一案中，临澧县鑫融小额贷款有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回对刘光辉、湖南津市市益林麻绵纺织印染厂有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临澧县鑫融小额贷款有限责任公司撤回对刘光辉、湖南津市市益林麻绵纺织印染厂有限公司的起诉。
本案案件受理费2000元，由临澧县鑫融小额贷款有限责任公司负担。
审判员 黄辉英
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 箐
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执11号
申请执行人：徐某甲，男，汉族。
委托代理人：徐某乙，男，汉族，系申请人徐某甲之父。
被执行人：青岛利锦源市政工程有限公司。
法定代表人：石某某，该公司总经理。
本院在执行徐某甲与青岛利锦源市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人青岛利锦源市政工程有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人青岛利锦源市政工程有限公司向申请人徐某甲支付医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失32877.25元，并承担本案执行费393元，共计33270.25元。现被执行人青岛利锦源市政工程有限公司已履行了全部义务，且申请人徐某甲已将案件款领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0730民初70号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 海
审判员 李 军
审判员 孙培军
二〇一八年三月十三日
书记员 王 亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3698号
原告顾善山。
被告褚雪峰。
原告顾善山与被告褚雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾善山到庭参加诉讼。被告褚雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾善山诉称：2014年3月3日，被告向原告借款40，000元整，作为经营性流动资金，口头约定三个月还清，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金4万元。
被告褚雪峰未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告向原告借款40，000元整，并出具借条一份，载明：“因生意资金周转困难，本人褚雪峰向顾善山借款现金人民币肆万元整，借款人褚雪峰以松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室作为抵押，抵押登记手续另行办理中。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方约定如因此借款发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖。借款人已收到现金人民币肆万元整，借款人签字确认：褚雪峰。”
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告顾善山与被告褚雪峰之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告褚雪峰向原告借款40，000元的事实，被告应当向原告归还借款。
被告褚雪峰未到庭参加诉讼，视��放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾善山借款40，000元；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告褚雪峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 叶惠琪
人��陪审员陆为明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执76号
崔某：
本院已立案执行韩丽丽申请执行崔某婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人崔某于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2884号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809161、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执76号
崔某：
本院立案执行的韩丽丽申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执76号
崔某：
本院已立案执行韩丽丽申请执行崔某婚姻家庭纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2884号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1322民初3449号
原告：朱梅英，女，1955年6月20日生，汉族，住萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：江苏陆畅建设有限公司，住所地徐州市新生街93-117#社区综合服务楼102室，统一社会信用代码：91320300674875225N。
法定代表人：孟宪廷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳凯，职务：员工。
被告：梁安营，男，1975年6月13日生，汉族，住萧县。
被告：梁成军，男，1950年8月5生，汉族，住萧县。
被告：吴鹏，男，汉族，1979年5月10生，住萧县。
被告：刘义，男，汉族，1979年5月10生，住萧县。
本院在审理原告朱梅英诉被告江苏陆畅建设有限公司、梁安营、梁成军、吴鹏、刘义、买卖合同纠纷一案中，原告朱梅英于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱梅英撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取2158元，由朱梅英承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁晓慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12394号
原告：韩爱滨，男，1983年6月30日出生。
被告：李萃，女，1978年8月24日出生。
原告韩爱滨诉被告李萃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩爱滨提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的租赁关系；2、判令被告退还押金4500元、租金4500元、体彩费用1000元；3、判令被告承担福彩刮刮乐票款5117元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，我与被告联系，想去被告处做兼职，被告表示其想将房屋出租，租金4500元一个月，押金4500元。6月11日，我与被告协商好先干一个月试一下，被告同意。6月13日，双方进行了交接，当时福彩可以开机，体彩不能开机，被告说因为没有完成一季度的任务，要交18000元才能开机，我向被告交纳了10000元，其中包括押金4500元、租金4500元、体彩费用1000元。6月15日，体彩开机。6月15日晚上，被告又联系我说要交租金、摊位费，说我交的1万元是冲账，不是租金，我不认可，因此双方产生纠纷，我不想承租了。6月17日，被告说不再向我要其他费用，让我干满一个月，因为被告向我多讨要过房租，我不想��续承租了。关于刮刮乐的5117元，6月13日我定了5400元福彩票，销售了283元彩票，剩余5117元的票没有出售，在我处。我承租的房屋为北京市东城区×彩票店，双方没有签订书面的租赁合同，口头约定先干一个月试试，后续租期没有约定。
被告李萃辩称：不同意原告诉讼请求。当时我确实收了原告10000元，认可该笔费用为押金4500元、租金4500元及1000元体彩费用。因为我之前一直停业，想开机就要购买一定额度的体彩刮刮卡，我定了18000元体彩刮刮卡，这18000元的然后开机了。该18000元刮刮卡是放到店里卖的，卖了的提成归原告，提成会返还到机器里。18000元刮刮卡现在仍在原告处。关于原告买的5400元刮刮卡是福彩的，是原告自己订购的，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，���院予以确认并在卷佐证。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日，被告将位于北京市东城区×彩票店出租给原告，具体出租方式为带照出租，即经营场所、营业执照、机器等均出租给原告，被告收取每月4500元的租金，并收取押金4500元，双方未签订书面合同，口头约定先租一个月。6月13日，双方对涉案房屋进行交接，福彩可以开机，体彩不能开机。6月14日，原告共计支付被告10000元。同日，被告向北京市体育彩票管理中心交纳20000元（被告陈述向北京市体育彩票管理中心交纳20100元，交款单显示20000元）。6月15日，体彩开机。6月15日晚，被告向原告索要押一付一的租金，原告认为其已交纳了10000元，被告表示原告之前交的10000元为冲账的钱（即购买体彩之费用），双方未达成一致意见。原告表示，要于第二天向被告交接，被告回复“如���你也烦了，拿九千票走，把这几天营业款留下”，原告回复“面说”。6月16日下午，被告发现原告自行购买了5400元福彩，发微信给原告表示10000元扣除5400元福彩钱，还剩4600元，押金应为4500元，原告违约，要原告“净身出户”，并要原告来交款卡和钥匙。原告微信表示“福彩我们自己订的票，我们自己承担”。6月17日，双方继续就解约协商，未达成一致意见，后被告表示“我不会毁约你继续”“我也不管你要钱，你干满好了”。6月20日，被告询问原告“听说你这几天都没开门，到底还想不想继续干了？”，原告回复“都出这事儿了，还能干吗”。后双方一直未就解除合同达成一致意见。
法庭审理过程中，双方均认可原告交纳的10000元为押金4500元、租金4500元、体彩费用1000元，其中1000元销售了145元由原告收取，剩余的862.7元在被告机器内（包括彩票费855元���佣金7.7元），被告同意将该862.7元支付给原告，但认为原告应交纳一个月的房租；双方均认可当时双方协商自2017年6月21日开始计算房租。
另查，双方未就解除合同及退款达成一致意见，故双方未办理交接，双方于2017年7月21日开庭后交接了钥匙及结款卡。
再查，原告认可18000元的体彩刮刮卡在原告处。另，原告购买的5400元福彩卡已经向相关部门交费，原告卖出283元，尚有5117元未卖出，该5117元的福彩刮刮卡亦在原告处。
又查，《中华人民共和国国务院令第554号彩票管理条例》第十五条明确规定“彩票代销者不得委托他人代销彩票”；第十六条规定“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”。
上述事实，有微信记录、交款单及原被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为：被告将房屋及营业执照、机器等一并租赁给原告，原告持该营业执照在租赁房屋中实际经营，根据《中华人民共和国国务院令第554号彩票管理条例》，该行业属于国家特许经营，故原被告之间的租赁合同无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
原被告在达成租赁协议之时，均应对国家的政策法规有所了解，故双方对于合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。
关于租金，鉴于双方虽协商过，但一直未进行交接，原告方一直掌控着钥匙、结款卡以及刮刮卡，钥匙和结款卡在开庭结束后当日进行交接，本院将根据原告掌控房屋的实际��间、双方的过错程度等予以酌定退还数额。
关于押金，合同无效后，被告方应退还原告。关于1000元的体彩费用，被告同意返还862.7元，本院不持异议。关于被告主张其尚有18000元体彩刮刮卡在原告处，经本院释明，被告坚持不提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另案解决。
关于福彩刮刮乐票款5117元，鉴于为原告自行购买，且该5117元福彩刮刮乐亦均在原告掌控下，故本院对原告要求被告承担福彩刮刮乐票款5117元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八之规定，判决如下：
一、被告李萃于本判决生效之日起三日内退还原告韩爱滨押金4500元、租金2250元、体彩费用862.7元；
二、驳回原告韩爱滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告韩爱滨负担40元（已交纳），被告李萃负担49元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1649号
原告：包家瓒，男，1962年6月12日出生，汉族，住址广西钦州市钦南区，
委托代理人：陈业明，广西政大律师事务所。
委托代理人：刘小兴，广西政大律师事务所。
被告：唐菊芳，女，1964年3月19日出生，广东湛江人，住址广东省湛江市辖市区。
被告：王晓秋,女，1996年6月11日出生，广东湛江人，住址广东省湛江市市辖区。
被告：王晓真，女1994年7月12日出生，广东湛江人，住广东省湛江市市辖区。
被告：黄玉连，女，1936年9月15日出生，汉族，住址地广东省湛江市市辖区。
被告：王黑马，男，1991年6月3日出生，汉族，住址地：广东省湛江市霞山区。
被告：陈耀广，男，1971年10月11日出生，广东湛江人，住址广东省湛江市市辖区。
被告委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告委托代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。
原告包家瓒诉被告唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马、陈耀广公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年6月27日受理后，适用简易程序分别于2017年8月27日、2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小兴、陈业明与被告的共同委托代理人吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼主要诉讼请求：判决六被告共同向原告支付运费60705.46元及违约金（以欠款为基数，按每月2%计算，自2016年7月11日起至还清之日止），判决六被告共同赔偿原告因本案支出的律师费3500元，本案诉讼费由六被告承担。主要事实与理由：原告为王成虎、陈耀广运输煤炭。经结算，被告陈耀广于2016年6月21日分别在两份《欠条》���签字确认：欠到原包家瓒运费36672.85元和24032.61元。后王成虎于2017年3月24日分别在两份欠条上签名确认上述债务。两份欠条均明确载明:欠款定于2016年7月10日前还清；逾期每日按本金2%计算违约滞纳金；因欠款所产生的律师费等由欠款人承担；如果产生纠纷由钦州市钦南区人民法院管辖。签署欠条后，被告没有按时偿还欠款。由于王成虎与唐菊英为夫妻关系，王成虎所欠债务为夫妻共同债务，现王成虎已经死亡，唐菊英应承担偿还责任。由于王成虎与被告唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马共同生活，财产已经混同，王成虎的遗产由被告唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马等法定继承人继承，因此被告唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马等应在继承王成虎的遗产范围内承担偿还责任。为此，原告遂诉至人民法院要求予以解决。
被告���菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马辩称，王成虎因车祸已经死亡，现正对其经营的砖厂债权债务进行清理，因此无法确认所欠的债务是否真实，请求法院中止本案审理，代债务清理后再根据实际欠款予以偿还。
被告陈耀广辩称，原告所主张的债务属于陈耀广的，没有事实和法律依据。由于砖厂为王成虎承包开办的，王成虎雇佣被告陈耀广为其管理砖厂，因此才签字确认收到货物，欠条中所谓的“欠款人”不是真实的，应为收货人。王成虎已经于2017年3月24日在欠条上签署“以上欠款由王成虎负责归还”，因此，根据合同法中经债权人同意的债务人可以将债务转移给第三人偿还的规定，原告已经同意王成虎偿还债务。综上，原告主张被告陈耀广承担本案债务没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王成虎和陈耀广因经营砖厂需要向宋强购买煤炭，由包家瓒提供运输服务。经结算，被告陈耀广于2016年6月21日签字确认欠到包家瓒运费60705.46元（其中运至博白龙潭砖厂的运费为24032.61元、运至陆川砖厂的运费为36672.85元），两笔欠款均约定于2016年7月10日付清。逾期未付的每日按欠款本金的2%计算违约滞纳金。同时起诉至钦南区人民法院裁决，由此产生的律师费、受理费、执行费、差旅费等由欠款人负责。2017年3月24日王成虎在被告陈耀广签名的欠条上，签署“以上欠款由王成虎负责归还。欠款人：王成虎”。嗣后，由于被告没有还款，原告遂诉至本院要求解决。
另查明，王成虎于2017年4月22日因交通事故死亡，被告唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马系王成虎的法定继承人，其中唐菊芳为王成虎的配偶，王晓秋、王晓真、王黑马是王成虎的子女，黄玉莲是王成虎的母亲。王成虎生前与被告唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马一起共同生活，王成虎生前经营的砖厂为家庭的主要经济来源。
再查明，原告向法院提起诉讼时委托了广西政大律师事务所出庭诉讼，为此支付了律师代理费3500元。
以上事实，有原告提供的欠条、磅单、委托合同、发票、婚姻登记材料、户籍证明、死亡证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。
本院认为，虽然原、被告之间并未签订书面合同，但从原告提供的欠条和磅单等证据来看，可以认定双方存在货物运输合同关系。陈耀广欠到原告运款未付，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据合同法规定，债务人经债权人同意后，可将合同权利义务转移给第三人承担。在本案中，原告对王成虎表示债务由其偿还的意思表示，虽然未明确表示同意，但其已经将王成虎作为其债务人并请求其履行义务，而且该债务是经营砖厂时产生的，该砖厂属于王成虎开办经营的个体工商户，综合上述可以推定原告已经同意债务转让给王成虎偿还。为此，王成虎应依约定偿还债务，但其没有按约定履行还款义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现在王成虎已经死亡，但王成虎和唐菊芳系夫妻关系，王成虎所负债务属于夫妻共同债务，对于原告主张要求被告唐菊芳应承担偿还的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。由于王成虎死亡后其财产由其法定继承人唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马继承，因此，被告唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马应在继续王成虎的财产范围内承担偿还责任。对于原告主张王成虎经营砖厂的财产与唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马的财产混同，属于家庭���产，因此被告应对王成虎的债务承担共同责任，但原告没有为其主张提供证据，故对原告该请求，由于没有事实依据，本院不予采纳。由于债务已经转移给王成虎承担，故被告陈耀广辩称本案债务不应由其偿还的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）（2017修正）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐菊芳应于本案判决生效之日起十日内偿还给原告包家赞运输费60705.46元及违约金（违约金：以欠款为基数，从2016年7月11日起计至还清欠款之日止，按月2%计算）；
二、被告唐菊芳应于本���判决生效之日起十日内偿还给原告包家赞律师费3500元；
三、被告王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马在继承王成虎的遗产范围内对上述第一、二项判决中应负债务承担清偿责任；
四、驳回原告包家赞的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马负担（原告已预付870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一七年十月十二日
书记员 李里
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00450号之六
申请执行人：苏州松禾成长二号创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区凤里街沙湖创投中心2A104-2。
执行事务合伙人委派代表罗飞。
申请执行人：南通松禾创业投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南通市崇川区人民东路*号王府大厦*幢*层。
执行事务合伙人委派代表罗飞。
申请执行人：深圳叁壹股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路国信证券大厦（原国信大厦）第**层****室。
执行事务合伙人委派代表彭作豪。
申请执行人：深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区彩田南路彩福大厦鸿福阁27C，经营场所广东省深圳市深南大道****号创建大厦*******室。
执行事务合伙人孙慧。
申请执行人：江苏中欧投资股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A2001-1单元。
法定代表人高琪。
被执行人：许宏初，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
苏州松禾成长二号创业投资中心（有限合伙）（以下简称苏州松禾）、南通松禾创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称南通松禾）、深圳叁壹股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳叁壹）、深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳瑞盈）、江苏中欧投资股份有限公司（以下简称中欧公司）与许宏初仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁〔2014〕D93号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、许宏初应以人民币32586666.67元的价格购买苏州松禾持有的东方石油8%的股权。二、许宏初以人民币12220000元的价格购买南通松禾持有的东方石油3%的股权。三、许宏初以人民币20366666.67元的价格购买深圳叁壹持有的东方石油5%的股权。四、许宏初以人民币8146666.67元的价格购买深圳瑞盈持有的东方石油2%的股权。五、许宏初以人民币8146666.67元的价格购买中欧公司持有的东方石油2%的股权。六、许宏初补偿申请人回购金额5%的律师费。七、许宏初应承担申请人为财产保全而支付的担保服务费。八、本案仲裁费631170元由许宏初承担。九、许宏初应承担财产保全费5000元。十、许宏初应承担公证费2000元。
执行过程中，许宏初自动履行500万元，其中支付苏州松禾200万元、南通松禾75万元、深圳叁壹125万元、深圳瑞盈50万元、中欧公司50万元。
本院依法对被执行人许宏初与谢海雯、许若依、许若然共有的、坐落于上海市政和路388弄26号301与地下一层车位262的房地产进行拍卖并以18670000元成交。发放苏州松禾1796390元、南通松禾673646.25元、深圳叁壹1122743.75元、深圳瑞盈449097.5元、中欧公司449097.5元。发放共有人谢海雯4667500（其中3万元因买受人垫付物业费直接支付给买受人）。发放评估公司36525元评估费，140000元转本案执行费。该房产剩余拍卖款因双方权属争议且在宜兴市人民法院诉讼，本院暂不发放。
本院依法对许宏初名下的坐落于宜兴市蠡苑50号、半岛花园38号的房地产进行拍卖、变卖后流拍。本院依申请执行人申请将上述房地产分别以变卖保留价320万元、677万元过户至深圳叁壹股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下以抵偿被执行人欠款。房产交付中，申请执行人代许宏初缴纳了半岛花园38号的房地产的384431.59元的抵押贷款欠款。
本院依法对许宏初持有的宜兴东方石油支撑剂有限公司3543750股权进行拍卖后流拍，本院依申请执行人申请将上述股权以拍卖流拍价17416356.4元按债权比例抵偿被执行人欠款。其中1417500股作价6966542.56元交付苏州松禾，531562股作价2612453.46元交付南通松禾，885938股作价4354089.1元交付深圳叁壹，354375股作价1741635.64元交付深圳市瑞盈，354375股作价1741635.64元交付中欧公司。
本院查封许宏初名下的苏Ｂ×××××的汽车壹辆，因未能实际控制，暂无法处置。
除上述查询财产外，江苏省不动产登记中心、中国工商银行等单位查询反馈显示被执行人无其他财产可供执行。本院已将许宏初纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁〔2014〕D93号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 淼
审 判 员 李锡胜
代理审判员 刘 源
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2109号
原告王某某，男，1982年10月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：袁某某，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告徐某某，男，1985年1月15日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因被告已还清债务，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告负担。
审 判 长 张明慧
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊光霞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1055号
申请执行人：崔某，男，1984年12月20日生，现住开原市。
被执行人：黄某某，女，1990年12月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人崔某与黄某某离婚纠纷执行一案，经查被执行人黄某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩亚臣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2286号之一
申请执行人：张建彪，男，1979年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水永昌电气设备贸易有限公司，住所地：衡水市新华路45号。
法定代表人：王春在，总经理。
本院在执行张建彪与衡水永昌电气设备贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初3816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2099号
原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县肇源镇兴源路。
法定代表人：尚大军，职务行长。
委托诉讼代理人：姜文彬，男，该行经理。
被告：李永波，，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。
被告：申丽娟，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。
被告：曲连革，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。
被告：李永苹，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。
被告：徐仁，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。
被告：刘艳华，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称农业银行）与被告李永波、申丽娟、曲连革、李永苹、徐仁、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人姜文彬、被告李永波、申丽娟到庭参加诉讼，被告曲连革、李永苹、徐仁、刘艳华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行请求：要求被告李永波、申丽娟、曲连革、李永苹、徐仁、刘艳华给付借款本金10万元及利息，利息计算至给付时止；各被告之间承担连带保证责任；诉讼费用由被告方负担。
被告李永波、申丽娟对上述事实无异议，辩称因生病暂时无还款能力，以后会慢慢偿还。其他被告缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
被告李永波与申丽娟、曲连革与李永苹、徐仁与刘艳华分别系夫妻关系。
被告李永波与被告徐仁、曲连革组成联保组，与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款10万元用于生产经营周转，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月9日止，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮55%确定,借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告申丽娟在《农户小额贷款业务申请表》的申请人配偶处签字，被告曲连革、李永苹、徐仁、刘艳华在保证人处签字，声明本人对借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年4月12日，原告向被告李永波帐户发放贷款10万元。借款到期后，被李永波未按约定归还借款全部本息。原告诉至法院，要求被告李永波、申丽娟、曲连革、李永苹、徐仁、刘艳华给付借款本金10万元及利息，利息计算至给付时止；各被告之间承担连带保证责任；诉讼费用由被告方负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行与被告李永波签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告李永波未能如期还清借款属违约。借款发生于被告李永波婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告要求被告李永波、申丽娟偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。被告徐仁、曲连革、李永苹、刘艳华为被告李永波的借款提供担保，该笔借款在保证期限内，故原告要求六被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李永波、申丽娟于本判决生效后立即清偿原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行借款本金10万元，利息按合同约定的利率、罚息自2016年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告曲连革、李永苹、徐仁、刘艳华对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一七年六月二十二日
书记员 房琦琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3342号
原告：王伟，男，汉族，1988年5月16日生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人：王鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋，薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
原告王伟与被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵聪聪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申99号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)董莉，住吉林省长春市绿园区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，该局局长。
委托代理人宋振浩，该单位工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，该市市长。
再审申请人董莉因诉被申请人长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董莉申请再审称，请求撤销二审判决，对本案重新审理，一、二审诉讼费用由绿园分局承担。事实和理由：一、二审认定事实、适用法律错误，程序违法。董莉于2015年8月26日在长春去北京的D20次火车上，该车发车时间是11：17，到站时间是17：53，怎么去的中南海。绿园分局没有事实依据和法律依据证明董莉去中南海周边并扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对董莉进行行政处罚错误。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民应当依法行使信访权利，不得越级上访和在非访区上访。绿园分局提供的董莉、于秀芬的《谈话音频资料说明》，绿园分局接访警察的《情况说明》相互佐证，能够证明董莉到中南海周边非访区上访的事实。绿园分局在作出行政处罚时履行了受案、传唤、罚前告知、处罚呈批、处罚决定和送达程序，处罚程序合法。市政府作出的案涉行政复议决定亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，董莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回董莉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 杉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审317号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张文义，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人张文义因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4745号行政处罚决定（以下简称4745号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4745号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张文义在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县新庄镇永盛村土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4745号行政处罚决定，对被执行人张文义作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4745号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4745号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4745号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执707号
申请执行人：洛阳市洛龙区金奥众汽车维修站。
被执行人：洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司。
本院在执行洛阳市洛龙区金奥众汽车维修站与洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
(本终结(2017)豫0311执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨志成
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824财保25号
申请人：张艳梅，女，生于1986年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被申请人:母怀恩，男，生于1981年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人张艳梅于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人母怀恩在银行的存款予以冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳梅的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人母怀恩名下的银行存款。期限为2018年3月21月至2019年3月20日。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李天魁
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔小娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1367号
申请执行人:彭连锁,男性,1963年5月25日出生。
被执行人:郑松波,男性,1959年6月9日出生。
本院在执行彭连锁与郑松波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李世超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异89号
异议人：邓会琴，女，1979年3月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权一案中，异议人邓会琴对本院决定于2017年11月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邓会琴（以下简称异议人）称，请求立即停止2017年11月16日在淘宝网上对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的拍卖。事实和理由：一、此次拍卖未征得异议人的同意；二、评估报告是2015年作出的，与当前房产价值严重不符；三、该房产已纳入政府拆迁范围，按目前政府拆迁赔偿标准，将达1000多万元；四、被执行人杨遵平除欠农行200多万元外，还欠十多名债权人的钱，金额达1200余万元。
本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨遵平申请实现担保物权一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）。裁定书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，江西平安资产评估有限公司受本院委托对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）进行评估，于2015年11月20日出具评估报告，评估价为8606043元。本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对上述房产进行拍卖，经三次拍卖仍流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不同意以物抵债。本院决定于2017年11月16日在淘宝网上对上述房产重新公开拍卖。因异议人提出异议，本院撤回该决定，暂停拍卖。
另查明，本院于2015年11月3日立案执行异议人与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，案号为（2015）袁执字第1987号，执行标的为56.47万元，该案尚未执行完毕。
本院认为，关于涉案房产的评估报告是于2015年11月20日作出的，已过一年有效期，依法应重新评估。本院在涉案房产未重新评估的情况下，决定于2017年11月16日在淘宝网上对涉案房产重新公开拍卖，该决定不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持，但本院已将该决定撤回，执行行为无撤销内容，故只需裁定异议人的异议成立即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
异议人邓会琴的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 顺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5421号
原告：蔡岳，男，1932年3月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐福英，女，1948年2月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。系原告妻子。
委托代理人：高勇年，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：吴荣荣，男，1960年12月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，营业场所：浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室。
负责人：吴琛，该支公司总经理。
委托代理人：黄慧杰，男，该支公司员工。
原告蔡岳诉被告吴荣荣、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用50946.5元；二、被告人民保险公司在保险责任限额范围内直接赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告蔡岳的委托代理人徐福英、高勇年，被告吴荣荣，被告人民保险公司的委托代理人黄慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月6日11时10分，被告吴荣荣驾驶浙Ｅ×××××轿车在湖州市外环东路与湖东路叉口，与行人蔡岳碰撞，造成原告蔡岳受伤的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴荣荣驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。原告受伤后被送往湖州市第一人民医院治疗，住院18天。后转院至湖州市中医院，住院8天。两次住院共产生医疗费9665.47元，检查费268元，护理费3120元，均由被告吴荣荣垫付。2017年1月11日，原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并出具[2016]临鉴字3161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡岳因道路交通事故致右侧第7-11肋骨骨折，属《道标》十级伤残；上述损伤与2013年10月6日的交通事故之间系直接因果关系；建议护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。
另查明，肇事车辆浙Ｅ×××××在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期限自2013年6月12日至2014年6月12日。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保单、出院记录、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票，被告吴荣荣提交的医疗费发票、费用清单等证据，结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告吴荣荣负事故全部责任，原告蔡岳无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。原告蔡岳因事故受伤，并因此造成损失，理应由事故责任者按事故责任比例承担赔偿责任。被告吴荣荣应对原告蔡岳之损失承担民事赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。原告要求被告吴荣荣给付因道路交通事故造成人身损害的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。原告主张的出院后自购药品费用，因其提交的证据非医疗发票，本院不予支持。原告主张的拐杖费用，考虑到原告年岁已大，拐杖系其恢复身体的必要辅助工具，本院予以支持。原告主张的护理费，根据被告吴荣荣提交的住院期间护理费支出证明，护工报酬标准为120元/天，故住院期间的护理费参照该标准，出院后的护理费按原告主张的标准，护理天数以鉴定意见书建议的天数为准。
本院核定原告的损失为：1.医疗费9933.47元（按医疗费发票）；2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费7642元（120元/天×26天+133元/天×34天）；5.残疾赔偿金23618.5元（47237元/年×5年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费2000元；8.拐杖费用130元，合计50903.97元。
被告人民保险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内赔付48390.5元（含医疗费7420元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费7642元，残疾赔偿金23618.5元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、拐杖费用130元），在商业第三者责任险限额内赔付2513.47元（医疗费2513.47元），上述两项合计50903.97元。
被告吴荣荣已垫付医疗费、护理费共计13053.47元，为减少诉累，本案一并处理。被告人民保险公司应直接支付被告吴荣荣13053.47元，支付原告蔡岳37850.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告蔡岳因道路交通事故造成的各项损失共计50903.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付，其中直接支付原告蔡岳37850.5元，支付被告吴荣荣先期垫付款13053.47元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蔡岳其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取537元，由被告吴荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何燕萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5092号之一
申请人：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
被申请人：泰安市某汽车租赁有限公司，住所地岱岳区。
被申请人：泰安市某汽贸有限责任公司，住所地泰安市。
被申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市。
被申请人：泰安市某广告有限公司，住所地。
被申请人：赵某林，男，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：刘某花，女，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：解某，男，汉族，1982年3月5日出生，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2500000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍成鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2827号
原告：钱立勇，男，1981年4月17日生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。
被告：叶琪，男，1991年6月24日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：叶爱明，男，1969年12月20日生，汉族。住赤壁市，系叶琪之父)。
原告钱立勇与被告叶琪民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立勇及其辩护人肖荣华到庭参加诉讼，被告叶琪委托代理人叶爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告以家庭急需资金为由向原告借款5万元，被告口头约定一个月内归还，并出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还。
原告钱立勇为支持其诉讼请求向本院提交了银行取款记录、借条等证据，证明2017年1月24日原告取现金借给被告5万元的事实。
被告叶琪的委托代理人叶爱明辩称：其系原告雇请的货车驾驶员，2016年12月12日，其驾驶原告所有的货车交通肇事被刑事拘留，其子叶琪为尽快处理好该交通事故向原告借款5万元用于聘请律师和其他开支。因原告是车主，其承诺会帮忙处���此次交通事故，这5万元的费用由原告承担，被告无需偿还。
被告未向本院提交证据证明其抗辩意见。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议。
经审理查明：被告父亲叶爱明系原告雇请的货车驾驶员，2016年12月12日，叶爱明驾驶原告所有的货车交通肇事被武汉市江夏区公安局刑事拘留。叶爱明被关押后，被告向原告借款5万元用于处理叶爱明交通肇事一案相关事宜，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨该款，但被告拒不偿还。
本院认为，原告钱立勇与被告叶琪之间的借贷关系合法有效，被告应承担偿还之责。被告对其无需还款的抗辩意见未提交证据证明，对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告叶琪于本判决生效后立即偿还原告钱立勇借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍���预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵华斌
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初853号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李建华，男，1994年3月5日生，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安县。被告人李建华因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被刑事拘留（6日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕826号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月至5月期间，被告人李建华在苏州市吴江经济开发区，采用支付宝、微信转账等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人王某1、刘某等人的人民币共计10379元。具体分述如下：
1.2018年3月28日，被告人李建华在上述地点，采用上述手段，窃得被害人王某1的人民币480元。
2.2018年4月4日，被告人李建华在上述地点，采用上述手段，窃得被害人刘某的人民币2999元。
3.2018年5月4日，被告人李建华在上述地点，采用上述手段，窃得被害人王某1的人民币100元。
4.2018年5月6日，被告人李建华在上述地点，采用上述手段，窃得被害人王某2的人民币6800元。
归案后，被告人李建华如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李建华的家属已赔偿了被害人的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李建华如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、刘某、王某2的陈述笔录、证人陈某、郑某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、银行交易明细、登记保存清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李建华如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李建华赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李建华犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年11月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a9d78de-
ab37-43bd-925f-a90c00c78e95&imgId=OGE5ZDc4ZGUtYWIzNy00M2JkLTkyNWYtYTkwYzAwYzc4ZTk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5053号
申请执行人：姜慧，男，1977年7月16日生，汉族，住宿迁市。
被执行人:蔡敦强，男，1966年5月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行姜慧与蔡敦强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，蔡敦强所有的江苏拖3099号船舶已被本院查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人姜慧知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年五月三十日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹