wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初40103号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月27日出生于天津市滨海新区，汉族，初中肄业，无职业。户籍地及现住地均为天津市滨海新区。2017年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2017年8月28日本院决定对被告人王某取保候审，现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月20日22时许，被告人王某在家中饮酒后，与朋友乔某通电话时，遭到乔某的责问。其以为李某1说其坏话，故和其女友陈某赶到乔某位于本市滨海新区汉沽九龙里XX号楼XXX的家中，被告人王某即给李某1打电话，让其来乔某家中。当晚11时许，李某1赶到乔某家楼下。被告人王某上前对李某1殴打，被劝开后，李某1进入乔某的家中。被告人王某追至乔某家中，从厨房拿出菜刀将李某1右臂砍伤。经鉴定，李某1右尺骨近端背侧骨折、右手功能丧失6%的损伤程度为轻伤二级，体表挫伤、右前臂创口的损伤程度为轻微伤。被告人王某于2017年1月10日到天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了作案工具菜刀照片，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，归案经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人王某拘役四个月至六个月。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月20日22时许，被告人王某在家中饮酒后，在与朋友乔某通电话时，遭到乔某的责问。其以为李某1说其坏话，遂和其女友陈某赶到乔某位于本市滨海新区汉沽九龙里XX号楼XXX的家中。被告人王某即给李某1打电话，让其来乔某家中。当晚11时许，李某1赶到乔某家楼下。被告人王某上前对李某1实施殴打，被劝开后，李某1进入乔某的家中，被告人王某追至乔某家中，从厨房拿出菜刀将李某1右臂砍伤。经鉴定，李某1右尺骨近端背侧骨折、右手功能丧失6%的损伤程度为轻伤二级，体表挫伤、右前臂创口的损伤程度为轻微伤。被告人王某于2017年1月10日到天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所投案自首。案发后被告人王某与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人陈某、乔某、李某2的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤鉴定书》及照片，天津医科大学总医院滨海医院出具的《诊断证明书》，被告人王某与被害人间达成的《和解协议书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，归案以后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某就人身损害赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人王某拘役四个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一七年九月十五日
法官 助理 王 平
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0721执恢655号
被执行人贺志明，男，1965年2月9日生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院执行的被执行人贺志明追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣0721刑初81号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十二月六日
书记员 谢棕洪
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0903刑初495号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，男，1995年12月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告人向文武，男，1997年9月25日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2016年2月2日因犯故意伤害罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人陈星，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）444号起诉书指控被告人向文武犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某亦向本院提起民事诉讼，本院于同年12月6日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及委托代理人刘强，被告人向文武及辩护人陈星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日凌晨3时许，被告人向文武与刘某（未成年，另案处理）、陈某（未成年，另案处理）、蒋某、姚某等人在遂宁市船山区天宫北路“空瓶子”KTV歌城唱歌。期间，因口角纠纷，蒋某打了被告人向文武耳光。被告人向文武为泄愤，在龙某、彭某处拿来枪支、战斧，邀约刘某、陈某等人持枪、战斧来到歌城找蒋某报复。刘某在与蒋某争抢枪支的过程中，打中被害人姚某。经鉴定，姚某的损伤程度系重伤二级。被害人伤后在医院住院治疗152天，用去医药费131644.69元。
另查明，在本院审理过程中，被告人向文武亲属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人向文武在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、刑事拍照、指认、辨认笔录、鉴定书、医药费发票、出入院证明、抓获说明、前科判决书、赔偿协议、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向文武邀约、伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人向文武在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。向文武的行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，应当予以赔偿。被告人赔偿了被害人部分经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川0903刑初38号刑事判决书对被告人向文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑（被羁押五个月九天）；
二、被告人向文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，连同前罪判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向文武的刑期自2017年7月19日起到2023年11月9日止。）
三、被告人向文武一次性赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失共计人民币6万元（已给付2万元），尚剩4万元限于2019年1月8日前给付2万元，2019年12月31日前给付1万元，2020年12月31日前给付1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。……
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗行初字第32号原告漳州市云福货运代理有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人汤元福，总经理。委托代理人林锦明，男，福建泾渭明律师事务所律师。被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。第三人曾庆光，男，1991年8月25日出生，住江西省萍乡市泸溪县。原告漳州市云福货运代理有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人曾庆光工伤认定行政确认一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告漳州市云福货运代理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漳州市云福货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判长许雅燕人民陪审员杨丽虹人民陪审员谢素红二〇一五年八月十九日书记员刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执1058号之三
申请人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
被执行人：邓州和通置业有限公司
法定代表人张玲，系该公司负责人。
本院在执行申请人邓州市国土资源局申请执行被执行人邓州和通置业有限公司为行政非诉执行一案，查封了被执行人位于明园小区的39套房产，现因被执行人已全部履行义务并交纳了执行费，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人位于明园小区中7号楼一单元7-1-1-2、7-1-2-3、7-1-5-2、7-1-8-2、7-1-10-2；二单元7-2-1-2；2号楼一单元3A-2、8-1、9-3、10-2、16-2、16-3、17A-2、17A-3、19-2、21-3；3号楼一单元10-4、11-3、13-4、13A-3、16-4、17-2、17A-2、19-2、20-3；1号楼一单元10-3、12-3、、16-1、17-4、20-3、21-2、21-3的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王彦华
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一七年四月二十日
书记员 王 博
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3965号
申请人重庆融创鑫逸房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园10楼，组织机构代码08015635-4。
法定代表人商羽，公司总经理。
被执行人蒲元金，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人蒲玉龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆融创鑫逸房地产开发有限公司申请执行蒲元金、蒲玉龙借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)渝0109民初6192号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金400000元、案件受理费4454.5元、申请执行费5967元。
本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年11月17日向被执行人苏熙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年11月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年12月25日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2018年3月13日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人蒲元金自有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋已被重庆市渝中区人民法院评估拍卖，本案不具备处置条件。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3965号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年三月十四日
书记员 程 钦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21648号
申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104号，组织机构代码30077632-9。
法定代表人：侯宝良，经理。
被执行人：王宝生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津科创物业管理有限公司与被执行人王宝生物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 王喜玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16540号之四
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。
法定代表人：孔小燕，系该局局长。
委托代理人：曾晖棠，系该单位工作人员。
委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：何金发，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人何金发行政非诉执行一案，南计生征决字（九江）[2017]第11号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该征收决定书，被执行人应在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费119565元，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人没有按决定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月22日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人何金发尚欠社会抚养费119565元，被执行人何金发于2018年1月31日前支付10000元，2019年1月31日前支付20000元，2020年1月31日前支付44782.5元，2021年1月31日前支付44782.5元。后被执行人已缴纳了第一期款项10000元及本案执行费1693.84元。鉴于双方达成以上执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16540号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一八年三月九日
书记员 郭艺文
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1259号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行,住扬州市。
被执行人:胡烽，男，1983年3月21日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：张嫱，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地高邮市，现住高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人胡烽、张嫱信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6871号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人胡烽、张嫱尚欠申请人本金427700元，利息及滞纳金18998.9元（计算至2016年9月27日），合计446698.9元，由被执行人胡烽、张嫱自2016年10月至2017年1月间每月25日前给付1万元，余款自2017年2月起每月25日前给付2万元直至付清为止；案件受理费依法减半收取3964元，由被执行人胡烽、张嫱负担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初6871号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 建
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1000号
原告：陈嘉欣，女，1986年6月10日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：朱昕昕，广东港宏律师事务所律师。
被告：陈桂森，男，1958年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于原告陈嘉欣诉被告陈桂森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月11日，原告陈嘉欣以“已与被告陈桂森庭外协商解决纠纷”为由，向本院书面请求撤回起诉。
另，经原告陈嘉欣申请并经本院准许，原告陈嘉欣尚未缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉欣撤回起诉。
审 判 员 胡名态
二〇一八年二月十一日
法官助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
甘肃省陇南市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘12民辖终7号
上诉人(原审被告)：甘肃第三建设集团公司（简称甘肃三建集团公司）。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：冯勇慧，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马新祯，男，汉族，1976年9月7日生，甘肃省兰州市人，住兰州市。
原审被告：中国石化销售有限公司甘肃石油分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路*号。
法定代表人：张彦宏，公司总经理。
原审被告：赵菁，女，汉族，1974年6月28日生，甘肃省兰州市人，住兰州市。
上诉人甘肃三建集团公司因与被上诉人马新祯、原审被告中国石化销售有限公司甘肃石油分公司、原审被告赵菁建设工程施工合同纠纷一案，不服康县人民法院（2016）甘1224民初474号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃三建集团公司上诉称，被上诉人马新祯提交的《建设工程联营协议书》第十三条明确规定：”如发生争议，双方应本着公正、客观、平等的原则，友好协商解决，协商不成，向当地仲裁委员会申请仲裁”因此，本案应由天水仲裁委陇南仲裁分会管辖，康县法院不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条规定：”依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”康县人民法院应依法裁定不予受理，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，显属适用法律错误。请求撤销原裁定，对被上诉人的起诉不予受理。
被上诉人马新祯没有答辩。
经审查，本院认为，上诉人甘肃第三建设集团公司承包公司陇南长坝加油站项目部与被上诉人马新祯签订的《建设工程联营协议书》（协议书由赵菁签名）中虽然约定了争议解决方式为”当地仲裁机构”，但陇南市和康县均未设立仲裁机构。天水仲裁委员会陇南仲裁分会是天水仲裁委员会驻陇南市的派出机构，非陇南当地依法设立的仲裁机构，故本案当事人约定的当地仲裁机构不存在，视为没有约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上诉人甘肃三建集团公司主张该案应由天水仲裁委陇南分会管辖的理由不能成立，本院不予支持，该案应以法定管辖确定案件的管辖法院。由于本案属建设过程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖，该案的工程施工地点在康县，康县人民法院依上述规定对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王文革
审判员任晓玉
审判员谢自强
二O一七年三月十日
书记员马武琼
山西省曲沃县人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1021民初1279号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：赵文萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住曲沃县。
被告：司红建，男，1985年10月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：腾菲菲，女，1987年4月22日出生，汉族，住址同上，系司红建妻子。
被告：李俊伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李琼，女，1981年7月16日出生，汉族，住址同上，系李俊伟妻子。
本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告赵文萍、司红建、腾菲菲、李俊伟、李琼借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告赵文萍、司红建、腾菲菲的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员王峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21500号之一
申请执行人：孙玮，男，1983年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B—1单元。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
本院在执行孙玮与被执行天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2017）津0116民初22614号民事调解书一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 曾小雷
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王喜玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2529号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯强，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省。曾因犯盗窃罪，于2007年8月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年11月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年9月14日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，经减刑于2012年2月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2553号起诉书指控被告人冯强犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月9日15时许，被告人冯强来到佛山市顺德区乐从镇大墩村青墩大街8巷某出租屋，用钢筋撬开该房房门挂锁，入内将被害人杨某放在房间挂袋内及席子下的现金人民币15元（以下币种相同）盗走。
被告人冯强随后来到佛山市顺德区乐从镇大墩村青墩青南二街一巷某出租屋，用钢筋撬开该房房门挂锁，入内将被害人陈某放在手提包内的现金300元盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；被告人冯强的供述和辩解及指认笔录；被害人杨某、陈某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；说明；搜查笔录。
公诉机关据此认为，被告人冯强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量���建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯强无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控冯强犯盗窃罪，罪名成立。冯强有盗窃的前科劣迹，酌情从严处理。冯强归案后如实供述其罪行，并供述了侦查机关未掌握第二宗入户盗窃，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与冯强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月十日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终163号
上诉人（原审被告）：韶关发电厂,住所地广东省韶关市曲江区乌石镇。
法定代表人：何××董事长。
被上诉人（原审原告）：宝胜高压电缆有限公司,住所地江苏省宝应县城北一路1号。
法定代表人：陈大勇，董事长。
上诉人韶关发电厂因与被上诉人宝胜高压电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韶关发电厂上诉称：一、韶关市有且仅有“韶关仲裁委员会”一个仲裁机构，根据法律规定合同双方已明确、有效约定了仲裁机构，本案应当由韶关仲裁委员会管辖。1、上诉人与被上诉人签订合同时已约定在韶关进行仲裁。2、上诉人与被上诉人约定的“经济合同仲裁委员会”就是现存的“韶关仲裁委员会”，不存在撤销的问题；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，“韶关仲裁委员会”就是合同双方约定的仲裁机构；上诉人已向韶关仲裁委员会提出仲裁申请并已立案。3、合同双方已经达成仲裁合意，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，应当驳回被上诉人的起诉。二、上诉人与被上诉人签订合同时约定的交货地点就是合同履行地，本案被告住所地、合同约定地均在韶关市，被上诉人无权将本案诉请其住所地的江苏省宝应县人民法院管辖。一审裁定认为“交货地点”与“合同履行地”不属于同一概念是错误的。请求撤销江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初1387号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，并将本案移送韶关仲裁委员会审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，韶关发电厂与宝胜高压电缆有限公司签订的《厂用电技改工程之220KV电力电缆及附件经济合同》中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以提交经济合同仲裁委员会仲裁；仲裁地点为韶关。”但双方约定的“经济合同仲裁委员会”并不存在，双方亦未就此达成补充协议，故该仲裁条款应为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，韶关发电厂与宝胜高压电缆有限公司虽然在涉案合同中约定交货地点为韶关发电厂，但并未将该地点明确约定为合同的履行地，故应认定韶关发电厂与宝胜高压电缆有限公司对合同履行地没有约定。宝胜高压电缆有限公司在原审中起诉要求韶关发电厂给付货款2721600元及逾期利息1354903元，故本案争议标的为给付货币。宝胜高压电缆有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因宝胜高压电缆有限公司所在地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，韶关发电厂的管辖权异议理由不成立，对韶关发电厂要求将本案移送韶关仲裁委员会审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 薇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4630号之二
原告：黄根妹，女，1956年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：高云鹏，男，1977年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
第三人：威海慧诺教育咨询中心，住所地威海市环翠区。
原告黄根妹与被告高云鹏、第三人威海慧诺教育咨询中心合伙企业出资额转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告诉称，2015年5月26日，原告黄根妹作为有限合伙人签订《关于设立小小天才早教分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），决定成立小小天才早教分店众筹店合伙企业，原告出资60900元，占合伙企业1.8%的份额，经原告核查，合伙企业最终工商注册核名为第三人威海慧诺教育咨询中心（有限合伙）。因合伙企业管理不善，经原被告协商，于2016年9月26日签订《合伙企业出资额转让协议》，约定被告高云鹏以人民币57997.11元受让原告占企业注册资本总额1.8%的份额，并约定具体支付日期及违约责任。转让协议签订后，原告依约履行了义务，被告也于2016年11月26日完成了第三人公司的工商登记备案，但被告一直未按约支付转让款。故原告起诉，要求被告支付转让款57997.11元及违约金。
被告高云鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地位于威海火炬高技术产业开发区**路**号**室，故我院无管辖权，要求将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，按照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的合伙企业出资份额转让协议约定，因履行本协议发生的争议，任何一方有权向合伙企业住所地人民法院起诉，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。合伙企业即第三人威海慧诺教育咨询中心，其住所地位于威海市环翠区**街道**路**路北（**四层第**号），属于本院辖区，故本院对该案依法有管辖权，被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告高云鹏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告高云鹏负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一七年十月十二日
书记员 王大林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20900号之一
申请执行人:刘东斌，男，1949年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：陈富林，男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行刘东斌与陈富林买卖合同纠纷一案中，经查，暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十月十日
书记员 王喜玉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特116号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：曹海雯，女，汉族，生于1995年6月2日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人曹海雯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
曹海雯称，申请人将所有店面转让给了四川一心堂医药连锁有限公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]384号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人曹海雯解除劳动关系经济补偿9900.00元，大写人民币玖仟玖佰圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于曹海雯的仲裁请求应否支持
本案中，曹海雯以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，2015年2月9日，曹海雯与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而曹海雯的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为曹海雯缴纳社会保险，故曹海雯可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3100元，工作起始时间为2015年2月9日，至2017年5月24日其工作年限为不足两年半，应支付2.5个月的工资，故其经济补偿应为7750元（3100元×2.5月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿9900元有误。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称其未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项、第四十九的规定，裁定如下：
撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2017]384号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人曹海雯负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初147号
原告殷丰生，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地河南省浚县。
被告韦少锋，男，1974年10月21日出生，住河南省洛宁县。
被告郑州陆顺运输有限公司，住所地郑州市二七区冯庄北街1号院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告殷丰生诉被告韦少锋、郑州陆顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为被告。原告殷丰生、被告人寿财险新乡支公司和被告人寿财险郑州支公司的共同委托代理人王兴洲到庭参加诉讼，被告韦少锋、被告郑州陆顺运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丰生诉称，2016年10月7日8时30分，原告殷丰生驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿小店上道口进入107国道时，与被告韦少锋驾驶郑州陆顺运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，后豫Ａ×××××号重型货车又与107国道由北向南行驶的焦锡军驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成原告受伤、三车受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定韦少锋承担事故的次要责任，原告殷丰生承担事故的主要责任，焦锡军无责任。经查，被告韦少锋驾驶的郑州陆顺运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业责任保险。原告已经赔付了焦锡军损失，被告未赔付原告分文。原告诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等40000元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告韦少锋、被告郑州陆顺运输有限公司均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
被告人寿财险新乡支公司辩称，1、对原告的合理、合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，本案事故无责车辆豫Ｇ×××××号虽在本次事故中不承担责任，但其投保的保险公司应在无责限额内承担赔偿责任，鉴于原告怠于起诉无责车辆投保的公司，无责车辆交强险无责赔付限额内被告不承担赔付责任；2、根据相关法律规定，非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告赔偿范围。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、对原告的合理、合法损失被告同意对超过交强险的部分按照事故责任在商业险范围内承担赔偿责任，本案事故无责车辆豫Ｇ×××××号号车虽在本次事故中不承担责任，但其投保的保险公司应在无责限额内承担赔偿责任，鉴于原告怠于起诉无责车辆投保的公司，无责车辆交强险无责赔付限额内被告不承担赔付责任；2、根据相关法律规定，非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告赔偿范围。
经审理查明：2016年10月7日8时30分，殷丰生驾驶豫Ｇ×××××号小型普客沿小店上道口进入107国道时，与沿107国道由南向北行驶的韦少锋驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，后豫Ａ×××××号重型半挂牵引车又与沿107国道由北向南行驶的焦锡军驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成殷丰生受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定殷丰生承担事故主要责任，韦少锋承担事故次要责任，焦锡军不承担事故责任。2016年10月26日，原告驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号小型普客车（发动机号为G3003417）经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司鉴定，确认该车在评估基准日2016年10月7日的修复价格为人民币23854元。2016年10月14日，原告在浚县中医院住院治疗，××；2016年11月10日，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经主要诊断为紧张性头痛。
另查明，韦少锋驾驶的涉案车辆在人寿财险新乡支公司投有交强险，在人寿财险郑州支公司投有商业三者险（限额1000000元，并不计免赔率），事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、交强险及商业三者险保单、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书等以及当事人的庭审陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，韦少锋应承担30%的赔偿责任。因韦少锋驾驶的涉案车辆在人寿财险新乡支公司投有交强险，在人寿财险郑州支公司投有商业三者险，根据相关法律规，应先由人寿财险新乡支公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，由人寿财险郑州支公司根据法律规定和合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告主张的住院产生的医疗费、误工费、护理费、交通费，人寿财险新乡支公司和人寿财险郑州支公司均认为与本次事故无关，结合原告的伤情及住院治疗情况，对人寿财险新乡支公司和人寿财险郑州支公司的该项辩解意见，本院予以采信。本院确认，本次事故给原告造成的合理损失有车损23854元。人寿财险新乡支公司应在交强险限额内赔付原告2000元，人寿财险郑州支公司应在商业三者险限额内赔付原告下余车损21854元的30%为6556.2元。对于人寿财险新乡支公司和人寿财险郑州支公司均辩称无责车辆交强险无责赔付限额内其不承担赔付责任的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告殷丰生2000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷丰生6556.2元；
三、驳回原告殷丰生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担629元，被告韦少锋负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
代理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 王宝宝
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初220号
原告：文黔慧，女，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：田一帆，男，1981年4月19日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告文黔慧与被告田一帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文黔慧及其委托诉讼代理人张玉超到庭参加了诉讼，被告田一帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文黔慧向本院提出诉讼请求：1.判令田一帆向文黔慧清偿借款本金6万元及利息（从2013年2月17日起按月利率2%支付至还清借款之日止）；2.案件受理费由田一帆承担。事实和理由：2012年12月17日，田一帆因买车币缺资金向文黔慧借款6万元，约定月利率5%，按月支付利息。文黔慧向田一帆履行出借义务后，田一帆仅向文黔慧支付2个月利息，经多次催促还款，田一帆未偿还借款本息。为此，诉至法院请求支持诉请。
田一帆未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对争议的事实，文黔慧提交了证据，本院组织当事人进行了质证，田一帆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论权和质证权利。
本院经审理认定事实如下：田一帆因资金周转困难，于2012年12月17日向文黔慧借款6万元，文黔慧以现金支付方式借给田一帆6万元，田一帆向文黔慧出具《借条》一份。借条内容为：“今借到文黔慧人民币陆万元（60000.00元）/借款人田一帆/2012.12.17”。上述事实，有文黔慧的陈述，以及《借条》在卷佐证。
本院认为，本案焦点是：田一帆是否应当偿还文黔慧之借款？文黔慧要求田一帆按2%的月利率支付利息是否得到法律保护？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，田一帆向文黔慧借款，双方之间借款事实清楚，形成合法民间借贷合同关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。田一帆在文黔慧履行出借6万元义务后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定应当履行还款义务。由此，对文黔慧要求田一帆偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于文黔慧要求田一帆支付借款利息问题，文黔慧主张与田一帆口头约定月利率为5%，但在《借条》上没有约定利息，文黔慧也没有提交证据补强。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对文黔慧的该项诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告田一帆于本判决书生效后10日内偿还原告文黔慧借款6万元；
二、驳回原告文黔慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张月明
二〇一八年三月二十六日
书记员 何凤仙
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初322号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人钱耀，男，汉族，1982年10月4日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人钱耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年10月1日1时25分许，被告人钱耀醉酒后（血液中乙醇含量为185.1mg/100ml）驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至本市新安江街道沧滩路新安路路口地段，被执勤民警当场查获。认为被告人钱耀具有如实供述的处罚情节，被告人钱耀在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱耀拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人钱耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱耀自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年十一月八日
书记员 黄阳明
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4399号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
住所地：岳池县。
组织机构代码：72324252-1。
委托代理人：彭吉林，该公司员工。
被告：罗丹青，男，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告罗丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王智锐
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执恢31号
申请执行人：向洪图，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：朱克桦，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人向洪图与被执行人朱克桦“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，被执行人朱克桦已外出下落不明，本院除通过网络执行查控系统查找到被执行人朱克桦在广元市万源新区建行有存款18900元外（已划拨），未发现其它可供执行的财产。现申请执行人向洪图向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执恢31号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱灿宗
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1417号之一
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:彭剑,男,1981年7月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人彭剑借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款101.93万元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月八日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2639号
申请执行人：赵娜，女，1989年3月27日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：范明敏，男，1988年10月30日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2015）洪民初字03079号民事判决书，被执行人范明敏应给付申请执行人赵娜82500元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元。经申请执行人申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人范明敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月11日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人赵娜的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十一日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执17162639号
申请执行人：赵娜，女，1989年3月27日出生，居民身份证号码321324198903272509，汉族，职工，住所地泗洪县南山龙郡32幢1804室。
被执行人：范明敏，男，1988年10月30日出生，居民身份证321324198810303417，汉族，职工，住所地泗洪县学府文苑17幢二单元103室。
依据（2015）洪民初字03079号民事判决书，被执行人范明敏应给付申请执行人赵娜82500元及利息，并承担案件受理费29300元、公告费600元。经申请执行人申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人范明敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月11日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人赵娜的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年九月十一日
书记员卢瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初304号
原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人亚历山德罗.岱泽，经理。
委托代理人陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告安阳市融鑫耐火材料有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人王银全，经理。
本院在审理英格瓷电熔矿产（营口）有限公司诉被告安阳市融鑫耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司撤回对被告安阳市融鑫耐火材料有限责任公司的起诉。
案件受理费案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 吴明辰
审判员 高 野
二〇一七年十一月十七日
书记员 王红梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4782号
原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会，地址北京市房山区青龙湖镇漫水河村。
负责人武玉红，主任。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告董秀华，女，1951年2月13日出生。
本院在审理原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会与被告董秀华排除妨害纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 丽
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1597号
左传程：
本院于2017年5月15日立案执行你与宿迁市中豫物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月二十八日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初693号
原告：张阁茂，男，汉族，住同江市。
被告：刘太利，男，汉族，住同江市。
原告张阁茂与被告刘太利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张阁茂、被告刘太利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张阁茂向本院提出诉讼请求：要求刘太利偿还借款240000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春耕时，刘太利因缺少资金向张阁茂借款，2016年又向张阁茂借款150000元。2017年1月10日，双方结算借款本息合计240000元，刘太利出具借据，并约定2017年12月10日还款。到期后，刘太利未还款。
刘太利答辩称，2015年、2016年在张阁茂处借款属实，2017年结算借款本息240000元，未按约定期限偿还属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2017年1月10日，刘太利在张阁茂处借款240000元，约定借款期限至2017年12月10日。
经庭审质证，刘太利对借条的真实性无异议，质证称该借条是2017年1月10日，其与张阁茂结算2015年、2016年借款本息后出具的结算条，约定2017年12月10日还款。
本院经审查认为，该份证据能够证明刘太利在张阁茂处借款结算后本息合计金额、还款期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2017年1月10日，刘太利与张阁茂结算2015年、2016年借款本息合计240000元，刘太利重新出具借条，约定借款期限至2017年12月10日。借款到期后，刘太利未按约定偿还借款本息。
本院认为，张阁茂与刘太利系民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。刘太利未按约定期限偿还借款本息，系违约。据此，张阁茂要求刘太利偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘太利于判决书生效之日偿还张阁茂借款本息合计240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由刘太利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 顾 楠
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执68号
申请执行人：李元亮,男性,1968年12月27日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人：四川邛崃水电工程建设集团有限公司,住四川省成都市邛崃市。
法定代表人：孟均明。
本院在执行申请执行人李元亮与被执行人四川邛崃水电工程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，我院依法向被执行人四川邛崃水电工程建设集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表。在执行过程中本院扣划款邛崃水电存款到本院账户，因被执行人向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2017年4月21日作出（688号）裁定中止原判决的执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1133执68号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗廷楷
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初293号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人耿xx，男，1986年1月26日出生于天津市，汉族，大学文化，天津教育出版社编辑，住天津市河东区，户籍地:天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被刑事拘留,2017年5月25日被取保候审。
被告人耿xx不请辩护人,自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人耿xx犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人耿xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年2月7日17时许，被告人耿xx在本市河东区新开路与华昌道交口麦当劳餐厅附近因存车纠纷与被害人康某1发生冲突，耿xx对康某1头面部、胸腹部等处进行殴打，致康某1受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：康某1右侧第9、10肋、左侧第5、6、7肋多发骨折，腰2右侧横突骨折，损伤程度均为轻伤二级；外伤致面部软组织挫伤，肢体软组织挫伤，4+缺失，21+12松动,损伤程度均为轻微伤。
案发后，公安机关于2017年5月12日将被告人耿xx抓获归案。
庭审中，被告人耿xx对上述事实不持异议，且有经当庭质证的被害人康某1陈述，证人王某、刘某1证言，被害人的诊断证明及病例材料，照片，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，和解材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，耿xx无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人耿xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 珺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王双悦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执950号
申请执行人张弛，男，汉族，1983年11月29日出生，住安庆市迎江区。
被执行人程烨，男，汉族，1963年1月20日出生，住安庆市怀宁县。
被执行人黄小红，女，汉族，1968年4月17日出生，住安庆市怀宁县。
被执行人怀宁县百斯川贸易有限公司，住所地怀宁县石牌镇工业聚集区，组织机构代码29393432-0。
法定代表人：范毛平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初533号民事调解书，责令被执行人程烨、黄小红、怀宁县百斯川贸易有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程烨、黄小红、怀宁县百斯川贸易有限公司银行存款614632元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔 岩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3771号
申请执行人：马春梅，女，1982年10月16日出生，汉族，天津市北洋蓝水有限公司职员，住天津市东丽区。
被执行人：葛建国，男，1953年8月12日出生，汉族，天津市自来水华水有限公司退休职工，住天津市河西区。
本院于2017年8月8日立案执行申请执行人马春梅与被执行人葛建国房屋买卖合同纠纷一案。2017年4月17日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9928号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 凯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初7号
原告：宋金龙，男，1993年11月26日出生，苗族，贵州省思南县人，户籍地思南县，现住凤冈县。
被告：鲍松，男，1992年6月3日出生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院在审理原告宋金龙与被告鲍松租赁合同纠纷一案，原告宋金龙于2018年2月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告宋金龙以鲍松在庭外履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋金龙撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由宋金龙承担。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年二月十三日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异360号
申请人：北京鼎铖置业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢五层B558室。
法定代表人：于敬斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，北京融开律师事务所律师。
申请执行人：北京恒兴物业管理集团，住所地北京市丰台区莲花池东路西客站内。
法定代表人：邱绍刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈怡颖，女，1981年11月12日出生。
被执行人：北京中华民族园蓝海洋有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。
法定代表人：秦学敏，董事长。
被执行人：北京幻象阿波罗保龄球娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。
法定代表人：刘淳晴，董事长。
本院在执行（2003）二中执字第01017号北京恒兴物业管理集团（以下简称恒兴集团）申请执行北京中华民族园蓝海洋有限公司（以下简称蓝海洋公司）、北京幻象阿波罗保龄球娱乐有限公司（以下简称阿波罗公司）借款合同纠纷一案中，申请人北京鼎铖置业有限公司（以下简称鼎铖公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知》、《公证书》、查询单等证据。
本院查明，2018年4月，恒兴集团与鼎铖公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案执行债权转让予鼎铖公司。2018年4月23日，在北京市长安公证处公证下，恒兴集团向蓝海洋公司、阿波罗公司以邮政专递形式分别寄送了《债权转让通知》。两公司均已签收。另，恒兴集团对其债权转让行为予以确认。
本院认为，恒兴集团与鼎铖公司的债权转让行为不违反法律规定，且《债权转让通知》已送达二被执行人蓝海洋公司、阿波罗公司，故鼎铖公司的申请应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更北京鼎铖置业有限公司为本院（2003）二中执字第01017号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年五月三十日
书记员 龙泽淼
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初331号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶存锴，男，汉族，1995年9月17日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人叶存锴犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：
1.2017年1月份的一天晚上，被告人叶存锴容留黄苏达在本市钦堂乡大溪边村坑口自然村3号二楼房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月份的一天晚上，被告人叶存锴容留黄某在上述房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2017年5月份的一天晚上，被告人叶存锴容留陈某、潘某在上述房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2017年6月15日下午，被告人叶存锴容留潘某在上述房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5.2017年7月1日晚，被告人叶存锴容留陈某在上述房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6.2017年7月3日下午，被告人叶存锴容留陈某在其驾驶的浙Ａ×××××黑色现代轿车内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
认为被告人叶存锴具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，被告人叶存锴在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶存锴有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人叶存锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶存锴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶存锴自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶存锴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年十一月十五日
书记员 傅千函
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钦南民初字第1038号
原告黄某某，男，1976年10月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
被告梁某某，男，1973年2月23日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被告谭某某，女，1974年2月6日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
原告黄某某诉被告梁某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，梁某某由于发展养殖业曾于2012年7月20日向原告借款50000元。双方均约定借款期限至2012年8月4日，并约定：逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇的财产一次性还清，以避免债务人还款的困难。但至今时间已过去近两年，被告仍未还款。被告谭某某作为梁某某的妻子，应对借款承担连带清偿责任。为此原告请求人民法院判决：两被告偿还原告借款50000元及利息（利息从到期之日起按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，以后依法另计）。
原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借据。拟证明原、被告的借贷关系。
2、身份证。拟证明原告身份情况。
被告梁某某、谭某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告黄某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月20日，梁某某以债务人的名义，出具借据给黄某某，借据载明：梁某某因资金周转原因，于2012年7月20日在钦州市以现金方式借到黄某某50000元，定于2012年8月4日内以现金方式一次性还清借款，逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。被告立写借据后，一直没有向原告清偿欠款。原告因追款无果而诉至本院。
另查明，梁某某与谭某某系夫妻关系。
本院认为：被告梁某某向原告黄某某出具欠条，其内容确认被告梁某某于2012年7月20日借到原告黄某某的借款50000元，并附有还清借款的日期。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其欠原告黄某某借款50000元，故原告黄某某要求被告梁某某偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告梁某某在“借据”上对所欠借款的还款期限、逾期利息作出了承诺，其应信守承诺在还款期限内还款。现其在还款期限届满后仍未还款，应向原告支付逾期付款的利息。故对原告黄某某关于利息的诉讼请求，本院也予以支持。
被告谭某某与被告梁某某系夫妻关系，且谭某某没有举证证实上述债务系梁某某的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告谭某某应对被告梁某某所欠债务承担共同偿还责任。
一、被告梁某某、谭某某偿还原告黄某某借款本金50000元；
二、被告梁某某、谭某某支付原告黄某某利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2012年8月5日计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。
案件受理费1550元，适用简易程序收取775元，由被告梁某某、谭某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年××月××日
书 记 员 李肇艺
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执652号
申请执行人：王昊威，男，1999年3月22日生，汉族，住江西省。
法定代理人：王某，男，1968年8月31日生，汉族，现住江西省，系王昊威父亲。
被执行人：黄慈春，男，1987年9月25日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市第二市政建设工程公司，址地：南昌市西湖区北京西路292号，组织机构代码：15836889-2。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1337号民事判决书，向被执行人黄慈春、南昌市第二市政建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄慈春、南昌市第二市政建设工程公司银行存款504810元，或查封、扣押被执行人价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月五日
书记员 廖子巽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民再2号
抗诉机关：江西省九江市人民检察院。
原审原告：夏贵平，男，1972年7月24日出生，汉族，住九江市湖口县，
原审被告：刘国春，男，1976年5月26日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原审原告夏贵平与原审被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）浔民一初字第1222号民事调解书，已经发生法律效力。九江市人民检察院于2017年7月27日作出九检民（行）监【2016】36040000038号民事抗诉书，向九江市中级人民法院提出抗诉。九江市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣04民抗24号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议，经九江市人民检察院同意不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月4日，原告夏贵平起诉至本院称，2013年10月31日，被告刘国春以生意周转为由向其借款，其同意后向被告转款2400000元。被告承诺于2014年12月31日前还清全部借款并按月息两分计算，同时出具借条一张。开始被告尚能依约支付借款利息，但从2014年8月起，被告就不再向其支付利息，也未按期履行还款义务，经其多次催讨未果。故起诉要求被告返还借款本金2400000元及欠付利息。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：被告刘国春同意在本调解书签收之日起7日内向原告夏贵平返还借款本金2400000元。案件受理费26000元，减半收取13000元，原告夏贵平自愿负担。本院认为，该协议内容不违反法律规定，依法予以确认，于2015年7月20日作出（2015��浔民一初字第1222号民事调解书。
调解书发生法律效力后，九江市浔阳区人民检察院发现原告夏贵平与被告刘国春在本案中涉嫌虚假诉讼，提请江西省九江市人民检察院抗诉。
九江市人民检察院经审查抗诉认为，原审诉讼事实为虚构，主要证据系伪造，严重损害了案外人合法权益和人民法院的正常审判秩序，涉嫌虚假诉讼，理由如下：原审原告夏贵平并未借款240万元给刘国春，刘国春为自身利益与其姐夫夏贵平串通，虚构借款事实，伪造借条，并安排夏贵平提起诉讼，参与调解，夏贵平与刘国春的行为属于互相串通伪造诉讼证据、虚构案件事实，涉嫌虚假诉讼。
再审过程中，根据抗诉机关意见，本院依法调取了本院（2017）赣0403刑初291号刑事判决书和（2017）赣0403刑初514号刑事判决书。该两份判决书均确认了如下事实：2013年10月至11月��原审被告刘国春以支付案外人夏艾苟工程款的名义，伪造了借条和账目，分四次将其名下九江封缸酒业有限公司的9800000元资金打入案外人夏艾苟账户，后通过原审原告夏贵平及案外人刘迎春等多人账户流转后再次转入刘国春的个人账户中，以掩盖其非法挪用公司资金的目的（其中包括2013年10月31日，原审被告刘国春以工程款的名义从九江封缸酒业有限公司转账2400000元至案外人夏艾苟账户，后于同日转原审原告夏贵平账户，再转入原审被告刘国春个人账户）。2015年7月，原审原告夏贵平和原审被告刘国春串通，利用了原审原告夏贵平转账到原审被告刘国春个人账户的2400000元的银行流水，虚构了与原审被告刘国春的2400000元的债务，原审原告夏贵平向本院提起诉讼，在开庭审理此案时，原审原告夏贵平对于借款资金来源做出了虚假陈述，称该2400000元是自己出了一部分并向朋友借款了一部分，虚构了与原审刘国春之间的债权债务关系，并通过法院诉讼程序形成了（2015）浔民一初字第1222号民事调解书，妨害了司法秩序。
本院认为：生效的刑事判决书所认定的事实，足以证明本案原审诉讼系虚假诉讼，故原审调解有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，经审委会讨论裁定如下：
一、撤销本院（2015）浔民一初字第1222号民事调解书；
二、驳回原审原告夏贵平的起诉。
原审案件受理费26000元，已减半收取13000元，退还给原审原告夏贵平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 昝 晴
审���员曹东旭
审判员 邹子路
二〇一八年二月十二日
书记员 陈多多
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3062号之二
原告：金猴集团威海鞋业有限公司，营业执照登记地威海火炬高技术产业开发区，主要办事机构所在地威海市环翠区。
法定代表人：岳国威，总经理。
被告：陈炜，女，1981年12月28日出生，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。
被告：丁凡成，男，1976年4月6日出生，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。
原告金猴集团威海鞋业有限公司与被告陈炜、丁凡成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告诉称，从2014年5月起，被告开始销售由原告供货的金猴牌皮鞋。2016年11月10日，双方续签一份《金猴皮鞋买断产品订货合同》，合同约定：在履行本合同过程中如发生纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院裁决。截止2017年5月31日，被告累计欠付原告货款887105元，故原告起诉，要求解除原被告之间的供销合同关系；二被告支付货款887105元及利息。
被告丁凡成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间从未签订《金猴皮鞋买断产品订货合同》，亦不存在协议管辖。而法定管辖原则规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。丁凡成住所地位于内蒙古自治区满洲里市，故我院对本案没有管辖权，要求将本案移送至内蒙古自治区满洲里市人民法院审理。
被告陈炜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间的交易习惯为被告向原告确定所需皮鞋的具体型号种类，原告按照被告的要求发货。被告将每一双鞋的销售情况全部录入原告的销售管理系统，以便原告了解其销售情况。在销售系统中，每一种型号种类的皮鞋，都有双方之间的结算单价。故原被告之间存在代销合作关系，而非买卖合同关系。原被告之间从未签订《金猴皮鞋买断产品订货合同》，故该合同从未成立、生效、双方亦未实际履行上述合同，合同约定的管辖条款亦不能约束被告。按照民诉法及其司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告负有向原告返还皮鞋的义务，其作为履行返还皮鞋义务的一方，其所在地即满洲里市为合同履行地，故我院对本案没有管辖权，要求将本案移送至满洲里市人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的其与被告陈炜签订的金猴皮鞋买断产品订货合同约定，在履行合同过程中发生争议，双方协商不成时，由甲方即原告所在地人民法院管辖。被告提出管辖权异议时对上述合同的真实性提出异议，称其从未签订上述合同，对该合同中约定的管辖条款亦不予认可。因管辖权异议审查只是对证据的初步审查，对有争议的管辖条款，本院不予采信。从原告的诉求看，本案属于买卖合同纠纷。根据民诉法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告支付货款，接受货币一方为原告，原告主要办事机构位于威海市环翠区**路**号，属于本院辖区，故本院对该案依法有管辖权，被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈炜、丁凡对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈炜、丁凡承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一七年九月二十七日
书记员 王大林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执474号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地：博山区。
代表人：尚仁刚，行长。
被执行人：山东富安重型机械厂，住所地：博山区。
法定代表人：张伟，厂长。
被执行人：淄博市博山社会福利颜料化工厂有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：王兴堂，经理。
被执行人：薛桂梅。
被执行人：王秀莲。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市。
负责人：陈正斌，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉山东富安重型机械厂、淄博市博山社会福利颜料化工厂有限公司、薛桂梅、王秀莲金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年7月29向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。
经审查，上述金融借款合同纠纷一案，我院（2015）博商初字第572号民事判决书发生法律效力后，2016年2月22中国建设银行股份有限公司淄博博山支行向我院申请强制执行。2015年11月20日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与中国建设银行股份有限公司淄博博山支行签订《债权转让协议》，受让上述债权，并于2016年5月4日在《山东法制报》公告通知相关当事人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执474号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李睿轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执501号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：
李青有诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28345号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王千电话：17698089208
二〇一七年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初346号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡大岗，男，汉族，1987年5月18日出生，住河南省淮阳县。因本案于2017年11月15日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人胡大岗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某、佘王劼出庭，指控：2017年11月14日18时38分许，被告人胡大岗醉酒后（血液中乙醇含量为399.9mg/100ml）驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至本市富衢线建德皇爵君庭大酒店楼下路段时，驶入对向车道与由任都平驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人胡大岗负事故的全部责任。认为被告人胡大岗具有如实供述的处罚情节，被告人胡大岗在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡大岗拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
被告人胡大岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡大岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡大岗自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡大岗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一七年十一月二十二无
书记员 黄阳明
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1132刑初65号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人李成华，男，1973年10月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，现住四川省峨眉山市。2013年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，2014年10月30日，因期限届满，公安机关对其解除取保候审。2017年10月4日，因涉嫌同一罪名，峨边彝族自台县公安局对其监视居住，同年10月25日被峨边彝族自治县检察院决定取保候审，同年11月29日，本院对其取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李成华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿某1出庭支持公诉，被告人李成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年8月，被告人李成华先后数次收购赵某1、张某、胡某、赵某2（均已判决）利用职务之便非法占有峨边彝族自治县明达实业有限公司的低碳铬铁共计30吨、渣铁共计93.78吨。2013年12月17日，经峨边彝族自治县物价局价格认证中心鉴定，30吨低碳铬铁价值人民币39.81万元；93.78吨渣铁价值人民币96.5566万元。2013年9月23日，被告人李成华经传唤主动到公安机关接受讯问，交待了以上犯罪事实。案发后，被告人李成华退赔了被害人人民币7万元，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述在案。公诉人认为，被告人李成华明知是赃物仍予以购买，价值人民币136.3666万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李成华对对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：案发后，被告人李成华系主动投案自首。峨眉山市司法局出具社区影响评估意见书，被告人李成华符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人李成华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、归案经过、扣押发还物品清单、银行存取款记录、乐山市中级人民法院刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片、鉴定意见及通知书、谅解书、证人证言、视听资料、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李成华明知低碳铬铁及渣铁系犯罪所得而予以收购并出售获利，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李成华的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李成华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李成华积极退赃，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 罗优梅
人民陪审员 张开洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王玉茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初117号
原告:徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站,住所地徐州市经济开发区秦梁洪。
负责人：孙平侠，该出租站业主。
委托诉讼代理人：周娇，江苏清创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏清创律师事务所律师。
被告:徐州红彭建设有限公司,住所地徐州市铜山区上海路东、海河路北商住楼3#101室。
法定代表人：魏然，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站诉被告徐州红彭建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站撤回起诉。
受理费减半收取1670元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 蕴
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初117号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人商金堂，男，1970年1月1日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住山东省费县。2018年2月20日被费县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞106号起诉书指控被告人商金堂犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人商金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2018年2月20日12时许，被告人商金堂驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿费县费芍路由南向北行驶至南外环东转盘路段时，将沿南外环路由西向东行驶的费县费城街道办事处泉子山村村民陈某驾驶的电动自行车撞倒，致陈某重型颅脑损伤死亡。被告人商金堂负事故的全部责任。肇事后，被告人商金堂明知他人报警仍在现场等候处理。
另查明，被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被告人获得谅解。
上述事实，被告人商金堂在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故责任认定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、交通肇事谅解书等书证；证人刘某的证言；被告人商金堂的供述；现场勘查笔录；被害人陈某的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人商金堂违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人商金堂明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人商金堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹庆梅
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保92号
申请人殷素强，男，1971年8月9日生，汉族，住址：栾城县。
被申请人郑立建，男，1978年5月10日生，汉族，住址：赞皇县。系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人河北鼎讯运输服务有限公司，地址：元氏县槐阳镇王全口村（北环路东头）。系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主。法定代表人：赵峰，公司经理。
申请人殷素强于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郑立建驾驶的登记车主为河北鼎讯运输服务有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车。申请人以100000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人殷素强与被申请人郑立建发生交通事故，赵县交警大队认定，郑立建应负此事故全部责任；殷素强无此事故责任。申请人申请扣押被申请人郑立建驾驶的登记车主为河北鼎讯运输服务有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人郑立建驾驶的登记车主为河北鼎讯运输服务有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日本内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年十一月七日
书记员 王少辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4995号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：沈伟，男，汉族，住江苏省通州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告沈伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告沈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金81677.19元，利息6378.06元，罚息复利1420.19元，共计人民币89475.44元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏****，车架号****奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款110000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年2月3日就所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月3日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币42394.98元，其中本金28322.81元，利息14062.06元，罚息10.11元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金81677.19元，利息6378.06元，罚息复利1420.19元，共计人民币89475.44元。
被告沈伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《沈伟欠款明细》、《划款承诺和授权书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年2月3日，被告沈伟与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金81677.19元，利息6378.06元，罚息复利1420.19元，共计人民币89475.44元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告沈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金81677.19元，利息6378.06元，罚息复利1420.19元，共计人民币89475.44元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1018元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇