北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终3001号
上诉人（原审原告）：王小荣，女，1950年3月12日出生，住北京市东城区。
上诉人（原审原告）：王小平，女，1952年7月18日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：王小玲，女，1957年9月13日出生，住北京市东城区。
上诉人（原审原告）：许春燕，女，1956年2月7日出生，住北京市东城区。
上诉人（原审原告）：王姝，女，1982年4月4日出生，住北京市朝阳区。
上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：李蔚然，北京荣典律师事务所律师。
上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：王宇婷，北京荣典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卢乃江，男，1975年12月14日出生，北京宏尚饰装饰设计有限公司法定代表人，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：北京宏尚饰装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区太平桥村乙8号310室。
法定代表人：卢乃江，总经理。
上诉人王小荣、王小平、王小玲、许春燕、王姝因与被上诉人卢乃江、北京宏尚饰装饰设计有限公司（以下简称宏尚饰公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小荣、王小平、王小玲、许春燕、王姝上诉请求：1.请求撤销一审判决第三项，改判宏尚饰公司与卢乃江就150万元借款及利息承担连带责任。2.请求判决宏尚饰公司、卢乃江承担诉讼费用。
事实与理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”卢乃江作为宏尚饰公司之法人代表，借款用于宏尚饰公司承包的地铁7号线工程项目，宏尚饰公司应对该借款本息承担连带责任。上诉人在一审阶段已经提出，本案涉及地铁七号线项目与（2016）京0106民初6689号案中“通州区的建设工程项目”为同一项目，该主张未能被一审法院采信。2016年10月25日，一审判决下发，未支持上诉人要求宏尚饰公司对借款及利息承担连带责任的诉讼请求。其后，上诉人通过各种渠道多方咨询，辗转了解了宏尚饰公司承包地铁7号线工程的情况，发现案外人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司曾于2013年与宏尚饰公司就北京地铁7号线07合同段装修工程承包事项达成了《工程施工项目协议书》（仅有复印件，无原件）。该工程即为借条中“北京地铁7号线工程”。
上诉人还于2016年10月28日（一审判决下发后）取得了宏尚饰装饰公司提供的《说明》。该《说明》明确表示卢乃江向王永利借款150万元由宏尚饰公司用于地铁7号线工程项目。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”现上诉人于一审判决下发后方发现的证据属于新证据，应被采纳。综上，上诉人之上诉请求有充分的事实与法律依据，恳请贵院依法改判。
卢乃江、宏尚饰公司经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王小荣、王小平、王小玲、许春燕、王姝向一审法院起诉请求：1.判令卢乃江、宏尚饰公司偿还欠款本金150万元；2.判令卢乃江、宏尚饰公司偿还150万元欠款利息（自2015年4月20日至实际付清本金之日止,按照法律规定计算）；3.判令卢乃江、宏尚饰公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年开始因北京地铁7号线工程，卢乃江向王永利借款，王永利以现金或转账分多笔支付了借款。2013年4月20日，卢乃江向王永利出具借条，记载：今因地铁七号线工程向王永利借到人民币150万元整，借期2年归还。但至今一直拖欠未还。2016年7月24日，王永利病逝，故其母王秀珍、其妻许春燕、其女王姝作为王永利第一顺位继承人提起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，王秀珍、许春燕、王姝持有借条、银行卡交易明细清单、居民死亡医学证明、王秀珍、许春燕、王姝与王永利第一顺位继承人亲属关系证明等证据，可以认定王永利与卢乃江之间成立民间借贷关系。现还款期限已过，因王永利过世，其第一顺位继承人王秀珍、许春燕、王姝要求卢乃江偿还借款本金150万元及按法律规定的逾期还款利息，该院予以支持。王秀珍、许春燕、王姝提供致函不足以证明宏尚饰公司对上述债务承担还款责任的确认，故其三人主张宏尚饰公司对上述债务承担还款责任的请求，该院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢乃江、宏尚饰公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响该院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卢乃江于判决生效之日起十日内偿还王秀珍、许春燕、王姝借款本金150万元；二、卢乃江于判决生效之日起十日内支付王秀珍、许春燕、王姝逾期还款利息（以150万元为基数，自2015年4月20日起至欠款实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回王秀珍、许春燕、王姝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交如下证据：1.由宏尚饰公司出具的说明，载明卢乃江向王永利借款150万元系宏尚饰公司使用，用于地铁7号线工程项目；2.工程施工项目协议书，证明宏尚饰公司确曾承包北京地铁7号线装修施工项目。因上诉人提交的证据能证明涉案相关事实，本院对上述证据予以确认。
二审中，本院另查明：王秀珍于2017年2月27日死亡，王秀珍之女王小荣、王小平、王小玲作为王秀珍的第一顺位继承人参加到本案诉讼中。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，卢乃江系宏尚饰公司的法定代表人，根据上诉人在二审中提交的证据显示，宏尚饰公司承包了北京地铁7号线项目，卢乃江所借的该笔款项亦用于北京地铁7号线项目，故本案中宏尚饰公司应对该笔借款与卢乃江承担共同还款责任。因此，上诉人的上诉主张于法有据，本院予以支持。二审中，王秀珍于2017年2月27日死亡，故王秀珍之女王小荣、王小平、王小玲作为王秀珍的第一顺位继承人参加诉讼，本院将诉讼参加人予以变更。
综上，王小荣、王小平、王小玲、许春燕、王姝的上诉请求于法有据，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6453号民事判决；
二、卢乃江、北京宏尚饰装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王小荣、王小平、王小玲、许春燕、王姝借款本金150万元；
三、卢乃江、北京宏尚饰装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付王小荣、王小平、王小玲、许春燕、王姝逾期还款利息（以150万元为基数，自2015年4月20日起至欠款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
一审案件受理费18300元、公告费560元，由卢乃江、北京宏尚饰装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费18300元，由卢乃江、北京宏尚饰装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇