wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0328刑初149号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人林宝洪（林宝红），男，1976年12月24日生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因犯交通肇事罪于2015年8月31日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并于2015年9月2日释放。缓刑考验期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止。现因涉嫌盗窃一案，于2017年7月12日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月7日曲靖市沾益区人民检察院不批准逮捕，并于同日释放。
辩护人饶庆磊，云南凌云律师事务所律师。
被告人艾宗荣，又名艾荣，男，1978年10月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃一案，于2017年7月12日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月7日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。
辩护人李永飞，云南知志律师事务所律师。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人林宝洪、艾宗荣犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人林宝洪及其辩护人饶庆磊、被告人艾宗荣及其辩护人李永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人艾宗荣与林宝洪商量到曲靖市沾益区西平街道文昌路560号君和农产品有限公司斜对面路边盗窃水泥电线杆。2017年5月4日凌晨4时30分许，被告人林宝洪驾驶云Ｄ×××××号蓝色东风牌自吊车将曲靖皓丰工贸有限公司堆放于该处价值11620元的7根电线杆盗走，并拉至被告人艾宗荣位于沾益区菱角乡的工地上。案发后，被告人林宝洪协助侦查人员抓获被告人艾宗荣。2017年8月3日，被告人林宝洪家属与曲靖市皓丰工贸有限公司施工13部达成赔偿18000元的协议且履行并取得谅解。
公诉机关认为被告人林宝洪、艾宗荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。二被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。被告人林宝洪具备《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，系立功。建议判处被告人林宝洪有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人艾宗荣有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金。并列举了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人林宝洪、艾宗荣对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人饶庆磊辩护称，对起诉书指控的罪名没有意见。被告人林宝洪认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，且盗窃的数额较小，对社会危害小，请求对其免予刑事处罚。
辩护人李永飞辩护称，对指控的事实和罪名没有意见，被告人艾宗荣到案后如实供述了犯罪事实，具备坦白情节，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人的损失也得到了赔偿，请求对其判处缓刑。
经审理查明，被告人艾宗荣与林宝洪商量到曲靖市沾益区西平街道文昌路560号君和农产品有限公司斜对面路边盗窃水泥电线杆。2017年5月4日凌晨4时30分许，被告人林宝洪驾驶云Ｄ×××××号蓝色东风牌自吊车将曲靖皓丰工贸有限公司堆放于该处价值11620元的7根电线杆盗走，并拉至被告人艾宗荣位于沾益区菱角乡的工地上。案发后，被告人林宝洪协助侦查人员抓获被告人艾宗荣。2017年8月3日，被告人林宝洪家属与曲靖市皓丰工贸有限公司施工13部达成赔偿18000元的协议且履行并取得谅解。
另查明，被告人林宝洪因犯交通肇事罪于2015年8月31日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并于2015年9月2日释放。缓刑考验期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列等证据予以证实，足以认定：
1.书证。接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源；抓获经过，证明被告人到案情况；户口证明、正侧面照片、判决书，证明被告人的身份情况及前科情况；赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人林宝洪的亲属赔偿被害人损失的情况及谅解的情况。
2.被告人林宝洪、艾宗荣的供述，物证水泥电线杆，证人李某、张某、唐某的证言，被害人任某的陈述，证实起诉书指控的事实。
3.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实本案的案发现场。
4.鉴定意见，证实本案盗窃财物的价值。
本院认为，被告人林宝洪、艾宗荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人林宝洪协助侦查人员抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人艾宗荣到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人饶庆磊提出被告人林宝洪盗窃数额较小，对社会危害小，请求对其免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，不予支持。辩护人李永飞提出被告人艾宗荣到案后如实供述了犯罪事实，具备坦白情节，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其判处缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林宝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水仙
二〇一七年九月十三日
书记员 郑 江
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1462号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：罗勇，男，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行罗勇罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1500元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1462号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供��行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十二日
书记员 陈先荣
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执73号
孟艳霞、汤迪军：
申请执行人孟艳霞依照已发生法律效力的（2013）君民初字第14号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人于2017年6月14日履行了5400元。剩余款项申请执行人同意放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初789号
原告:黄山汇泰置业有限公司,住所地：安徽省休宁县。
法定代表人：卢凌峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告:黄山永宁营造工程有限公司,住所地：安徽省休宁县。
法定代表人：吕继宁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告:郑向东,男,汉族，1969年8月17日出生,住安徽省休宁县，
原告黄山汇泰置业有限公司与被告黄山永宁营造工程有限公司、郑向东民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理。同年9月22日，向郑向东公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年1月19日日公开开庭进行了审理。原告黄山汇泰置业有限公司委托诉讼代理人项银广、被告黄山永宁营造工程有限公司委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼。被告郑向东经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
黄山汇泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令认定其公司借给郑向东610000元借款为已付被告黄山永宁营造工程有限公司工程款；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：其公司于2014年1月3日与黄山永宁营造工程有限公司签订施工合同，将鑫海湾1#、4#、7#、10#楼发包给黄山永宁营造工程有限公司施工，其中7#、10#楼实际施工人为郑向东。2015年4月17日、2015年6月13日其公司以法定代表人卢凌峰的名义借款61万元给郑向东，用于采购原材料，支付农民工工资，同时约定若不能及时偿还，从其承包工程的工程款中扣付。（2016）皖10民终204号案件中未将上述61万元借款认定为其公司已付被告黄山永宁营造工程有限公司的工程款，要求其公司另行主张。
其公司认为，7#、10#楼虽然合同约定施工方为黄山永宁营造工程有限公司，但是郑向东为7#、10#楼的实际施工人。其公司法定代表人卢凌峰代表公司借款给郑向东，而且约定不能及时归还从其承包工程款中扣除。现郑向东未归还上述借款，此借款应被认定为原告公司已付7#、10#楼工程工程款。
为证明其提出的诉讼请求及陈述的事实与理由，黄山汇泰置业有限公司提供了下列证据材料：1、营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、借条、欠条各一份（一份40万元，一份21万元），证明郑向东向其公司卢凌峰借款，并约定不能偿还从工程款中扣除；3、汇款凭证，证明郑向东的借款已经实际支付，40万元是从卢凌峰的卡上汇款过去，21万元是现金支付18万元，剩下的3万元是卢凌峰的卡上汇款过去；4、（2016）皖10民终204号判决书，证明郑向东系其公司鑫海湾项目7#、10#号楼的实际施工人，并在该判决书中对61万余元予以认定，但未对该笔款项的性质进行认定，要求原告另行主张。
黄山永宁营造工程有限公司在法定期间内未提出书面答辩。在庭审中，其公司委托诉讼代理人辩称，本案是民间借贷纠纷，其公司不是民间借贷的主体，黄山汇泰置业有限公司也不是该起民间借贷的适格诉讼主体，黄山汇泰置业有限公司要求其公司对郑向东的借款承担民事责任无事实和法律依据。请求驳回黄山汇泰置业有限公司的诉讼请求。
黄山永宁营造工程有限公司未提供证据材料。
对黄山汇泰置业有限公司提供的证据材料，黄山永宁营造工程有限公司的质证意见为：1、对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，没有证据证明原告公司与本案的民间借贷有关联；2、对证据2的真实性有异议，借条是否为郑向东所出具不能确定；3、证据3与证据2不能相互印证，转账凭证载明的40万元的转账时间是2014年12月16日，而借条载明的时间是2015年4月17日，21万元借条出具时间是2015年6月13日，而转账记录时间是3万元时间是2015年5月28日；4、对判决书的“三性”均无异议，但是对证明目的有异议，依据该判决，原告无权提起诉讼。依据郑向东的借条也不能要求其公司承担责任。该判决不能作为原告起诉的依据，而是保留了原告可以另行主张权利的依据，但是不代表黄山汇泰置业有限公司可以向其公司主张权利。
经开庭审理与本院审查，对黄山汇泰置业有限公司提供的证据材料认证如下：证据1真实、合法；证据2证明郑向东向卢凌峰出具借条及欠条，并约定不能偿还从工程款中扣除的事实；证据3的真实性予以确认，但是户主不明确，而且证据2上的落款时间与转账的时间节点不一致；证据4的“三性”予以确认。
经审理查明，黄山汇泰置业有限公司于2014年1月3日与黄山永宁营造工程有限公司签订施工合同，将鑫海湾1#、4#、7#、10#楼发包给黄山永宁营造工程有限公司施工，其中郑向东为7#、10#楼的实际施工人。2014年12月16日和2015年5月28日，黄山汇泰置业有限公司用卢凌峰在安徽休宁农村商业银行办理的银行卡（账号为：62×××07）分别向郑向东转账400000元和30000元。郑向东于2015年4月17日出具借条一张，借条内容为“今向卢凌峰借人民币肆拾万元整（400000.00元）。借据人郑向东。2015年4月17日”，该借条备注的内容为“若此借款不能及时归还，从本人房屋按揭款中扣除，不够从工程款中扣除。承诺人郑向东。2015年4月17日”。同年6月13日，郑向东出具欠条一张，欠条的内容为“今欠卢凌峰人民币贰拾壹万元整。如无法归还，从工程款中扣除。郑向东。2015年6月13日”。上述款项，在黄山永宁营造工程有限公司与黄山汇泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，未被计入黄山汇泰置业有限公司已付给黄山永宁营造工程有限公司工程款之内，故黄山汇泰置业有限公司于2016年8月26日向本院起诉，要求判令认定其公司借给郑向东610000元借款为已付被告黄山永宁营造工程有限公司工程款并由被告承担诉讼费用。
另查明，黄山汇泰置业有限公司为方便业务往来，以卢凌峰的名义在安徽休宁农村商业银行办理了账号为：62×××07的银行卡，该公司的部分业务款项往来通过该卡收付。
本院认为：郑向东向卢凌峰出具借条、欠条各一张，卢凌峰作为黄山汇泰置业有限公司的法定代表人主张该债权归黄山汇泰置业有限公司，该行为未加重债务人的债务负担。郑向东虽为鑫海湾项目工程中的7#、10#楼的实际施工人，但其就个人债务未经承包人黄山永宁营造工程有限公司的授权或事后追认，擅自向债权人承诺从工程款中扣除的行为是无效的民事行为，对黄山永宁营造工程有限公司不产生约束力。故对黄山汇泰置业有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
驳回原告黄山汇泰置业有限公司的诉讼请求
案件受理费9900元，由原告黄山汇泰置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪金胜
代理审判员 鲁文秀
人民陪审员 贾维光
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2607号
原告：李永良，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文彬，重庆浩帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段成果，重庆浩帮律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：杜少华，公司董事长。
原告李永良诉被告十一冶建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告李永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1194125.83元及资金占用损失（资金占用损失以本金1194125.83元为基数，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告将位于四川省绵阳市的“绵阳市生活垃圾焚烧发电项目”中的土方开挖工程承包给原告，并签订了《土方开挖回填施工合同》。当原告施工结束时，被告应向原告支付工程款3124125.83元，但被告仅支付了1930000元，剩余1194125.83元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告十一冶建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据我方持有的与原告签订的《土方开挖回填施工合同》第十条第三点明确约定“在履行合同过程中发生纠纷，双方协商解决或请有关部门调解，一方不愿调解或调解不成，向甲方（即本案被告方）企业所在地人民法院管辖”。故请按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间的争议系建设工程分包合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的专属管辖的范围。原告李永良起诉时提交的《土方开挖回填施工合同》第十条第3项明确约定“在履行合同过程中发生纠纷，双方协商解决或请有关部门调解，一方不愿调解或调解不成，向甲方企业所在地人民法院管辖”。甲方为本案的被告方。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应当由被告住所地广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告十一冶建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 黎小娇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初631号
原告：何丽荣，女，1973年1月23日出生，汉族，赣州市章贡区人，赣县区农商银行职工，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何伟军，男，1974年9月12日出生，汉族，赣州市全南县人���住江西省赣州市章贡区。
被告：管雪霞（被告何伟军的妻子），女，1978年1月17日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市章贡区。
原告何丽荣诉被告何传军、管雪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告何丽荣的委托诉讼代理人陈三忠到庭参加诉讼，被告何传军、管雪霞经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。
原告何丽荣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2012年8月签订的房屋租赁合同；2、被告立即从江西省赣州市××文明大道××单元××室搬出；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告因无力购买房屋，与原告口头约定：由原告购买位于江西省赣州市××文明大道××单元××室房屋，并租赁给两��告居住，租金约定每月2000元，至租金达到购买该房屋的总价款时，房屋所有权归被告所有。2012年8月，原告依约购买了该房屋并同时交付给两被告居住。一开始被告能如期履行交付房租的义务，但从2013年8月份起，被告每月陆续少交租金，至2016年11月止，被告未交租金超过十几期，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，要求依法处理。
原告何丽荣为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告户口簿复印件，证明被告主体资格适格；
证据3、房产证复印件，证明位于江西省赣州市××文明大道××单元××室所有权属于原告；
证据4、被告支付租金的银行流���，证明原、被告房屋租赁合同成立及被告少支付租金的事实。
被告何传军、管雪霞未答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。因被告未到庭进行质证，本院经庭审核实，原告提供的1、2、3证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据4系原告的银行流水，本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，但该组证据中载明的内容无法证明该款项由被告转入，亦无法证明被告缴纳房租的事实，故对该组证据的关联性和证明对象，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，原告何丽荣向案外人舒礼珍、钟海平购置了位于江西省赣州市××文明大道××单元××室房屋一套，该房屋登记在原告何丽荣一个人名下。后原告何丽荣将案涉房屋交付给被告何传军、管雪霞居住至今。
另查明，原告何丽荣与被告何伟军系姐弟关系。
本院认为，本案的争议焦点，一是原、被告之间是否存在房屋租赁合同法律关系？二是原告的诉讼请求是否有法律依据？首先，根据本院对证据的认定，原告提供的证据无法证明原、被告之间存在房屋租赁的法律关系，其银行流水无法看出其转账的相对人，也证明不了该款项系租金，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。再次，本案中，案涉房屋由原告购买，属于原告所有并无异议，即被告占用使用该房屋无事实和法律的依据，原告��求被告将案涉房屋返还给原告依法有据，本院予以支持。被告何传军、管雪霞经本院传票传唤，未到庭，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何传军、管雪霞于本判决生效之日起十日内将位于江西省赣州市章贡区××大道×号×栋×单元×室房屋返还给原告何丽荣。
二、驳回原告何丽荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何传军、管雪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数���出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邱 琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4815号
申请人张杏林，女，1970年9月17日出生，汉族。
被申请人青州建为棉业有限公司。
本院在审理张杏林诉青州建为棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款94000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁V85***车辆及案外人任建东所有的鲁V1F8**号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁V85***车辆及案外人任建东所有的鲁V1F8**号车辆。
二、冻结被申请人青州建为棉业有限公司在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一七年十月九日
书记员 马 金
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执13号之一
申请执行人广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，组织机构代码72503579-6。
法定代表人赖彩明，职务总经理。
被执行人蒋伟泉，男，1960年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人蒋伟泉物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民三初字第944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人蒋伟泉名下位于广州市番禺区市桥镇捷进中路20号2座之二503房屋。因该财产价值远高于本案执行标的价值，故本案中不宜对房屋作评估、拍卖处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。3.将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年八月二日
书记员 苏嘉盛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2325号
原告：南充欣通物业管理有限公司,住顺庆区北干道32号
法定代表人：谭丽华。
委托代理人（特别授权）：何浩。四川辽原律师事务所律师。
被告：罗尉桂，男，1987年8月4出生，汉族，住高坪区。
被告：蒋鑫，女，1987年6月18出生，汉族，住高坪区。
本院在审理南充欣通物业管理有限公司与罗尉桂、蒋鑫物业服务合同纠纷一案中，原告南充欣通物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充欣通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充欣通物业管理有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘谕栗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初116号之一
原告：上海兴优资产管理有限公司,住所地在上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N150室。
法定代表人：王修文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告：江苏中利世纪置业有限公司,住所地在江苏省建湖县明珠西路88号。
法定代表人：孙发祥，该公司董事长。
被告：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：石燕，女，1976年7月2日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告上海兴优资产管理有限公司与被告江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥、石燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
上海兴优资产管理有限公司诉讼请求：一、请求依法判决三被告共同偿还借款本金9500万元并承担从2015年7月10日起至借款本金还清之日止按月息2分的借款利息。二、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实与理由：被告江苏中利世纪置业有限公司在经营中缺少周转资金，于2014年5月21日向原告借款5000万元；2014年5月22日借款1亿1千万元。2015年7月10日经双方结算，被告江苏中利世纪置业有限公司向原告出具了9500万元的借据，并约定月息为2%，利息按月支付，但至今一直没有偿还。被告孙发祥与石燕系江苏中利世纪置业有限公司的股东，在借款过程中，多次承诺还款，故孙发祥与石燕应对上述借款承担还款责任。
江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥、石燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在开庭前对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告江苏中利世纪置业有限公司存在民间借贷关系。在2015年7月10日，双方经结算，江苏中利世纪置业有限公司向原告出具了借条，约定了借款金额与利息，同时约定“如双方不归还借款而产生的纠纷，由甲方（即原告）住所地人民法院管辖”，该借条虽然是江苏中利世纪置业有限公司单方出具，但该借条系向原告出具，是双方协商后意思表示一致的结果，可以认定双方协议选择了解决纠纷的管辖法院。该约定未违反相关法律规定，合法有效。上海兴优资产管理有限公司住所地为上海市浦东新区，对照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的已超过5000万元，被告住所地属于江苏省辖区，故本案应依法移送上海市第一中级人民法院处理。虽然在2017年4月19日孙发祥与江苏中利世纪置业有限公司向原告出具的承诺书中载明上海兴优资产管理有限公司可以向（江苏省）建湖县人民法院诉讼，但该约定违反级别管辖的相关规定，系无效约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年八月九日
书记员 朱 滢
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执166号
申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。
负责人王程宇，系该支行行长。
被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人单金福信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币39477.16元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人单金福纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月二十一日
书记员 李柠宇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初1450号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，住吉林省柳河县柳河镇。代理权限为特别授权。
被告：杨敏荣，女，住柳河县圣水镇泉眼村。
被告：岳明，男，住柳河县圣水镇泉眼村。
原告柳河农商行诉被告杨敏荣、岳明金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳河农商行委托代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告杨敏荣、岳明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨敏荣偿还原告欠款本金3万元及利息，被告岳明承担连带保证责任；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，被告杨敏荣在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年1月9日，合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮130%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告岳明自愿给杨敏荣担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告杨敏荣、岳明未履行还款义务，故诉至人民法院。
二被告未提出答辩意见。
原告提供《农户保证借款合同》、贷款凭证、贷款明细、公告报纸、柳河县圣水镇泉眼村村民委员会证明二份证明自己的主张。因二被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告杨敏荣于2012年1月10日与柳河农商行签订借款“农户保证借款合同”，合同约定借款期限自2012年1月10日至2015年1月9日止，借款期间的利息为月利率12.745834‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息支付方式为每年12月20日结清。如借款人不能按约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告岳明为其承担连带保证责任。二被告与柳河农商行签订合同签订后，原告依约于2012年1月10日向被告杨敏荣支付借款3万元。借款到期后，被告杨敏荣未按合同履行还款义务，故诉至人民法院，要求被告杨敏荣偿还原告借款本金及利息，被告岳明承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告与被告杨敏荣、岳明签订了农户保证借款合同，并依合同约定向被告杨敏荣发放了借款。该合同内容系双方真实意思表示，该农户保证借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告杨敏荣逾期未偿还借款本金3万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告杨敏荣偿还借款本金及利息，并同时承担约定的违约责任（借期内复利和逾期罚息）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院应予支持。本案中，被告岳明作为保证人在农户保证借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张保证人岳明承担连带责任符合合同及法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案被告岳明如承担还款义务，有权利向借款人杨敏荣追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨敏荣于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2012年1月10日至2015年1月9日，利息按月利率12.745834‰计算；自2012年12月21日起至2015年1月9日止，按人民银行规定标准计收当期应付利息的复利；自2015年1月10日起至借款还清之日止，按月利率12.745834‰上浮50%计算）。
二、被告岳明对以上债务承担连带清偿责任。如承担给付义务后，可就给付的部分向被告杨敏荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），由二被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于海玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）宝民初字第2919号
原告王××。
被告祝××。
本院在审理原告王××与被告祝××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年五月六日
书 记 员 岳新琼
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初230号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年2月16日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，家务，户籍所在地江西省上饶市广丰区，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被广丰区公安局取保候审。于2017年7月26日经广丰区人民法院批准并由广丰区公安局取保候审。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年4月22日凌晨，陈某某醉酒(经江西上饶司法鉴定中心对陈某某血液中乙醇含量测定，其含量为118.8mg/100ml，详见赣饶鉴[2017]毒检字307号)驾驶二轮助力车从广丰区卧龙城华夏影城附近夜宵摊出发往卧龙城小区方向行驶，途经丰溪街道龙华购物广场路口路段时，与周某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车车损的交通事故。2017年05月15日，经广丰区公安局交通警察大队事故认定书认定：在本起事故中，周某承担本起事故的主要责任，陈某某承担本起事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书，归案情况说明，酒精检测结果单，对驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，广丰华山医院疾病证明书，常住人口信息表及无犯罪前科情况证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人周某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某明知自己醉酒仍然在道路上行驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供认、认罪态度好，故建议对被告人陈某某犯危险驾驶罪从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年4月22日凌晨，陈某某醉酒(经江西上饶司法鉴定中心对陈某某血液中乙醇含量测定，其含量为118.8mg/100ml，详见赣饶鉴[2017]毒检字307号)驾驶二轮助力车从广丰区卧龙城华夏影城附近夜宵摊出发往卧龙城小区方向行驶，途经丰溪街道龙华购物广场路口路段时，与周某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车车损的交通事故。2017年05月15日，经广丰区公安局交通警察大队事故认定书认定：在本起事故中，周某承担本起事故的主要责任，陈某某承担本起事故的次要责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
道路交通事故认定书，证明周某承担本起事故的主要责任，被告人陈某某承担本起事故的次要责任的事实。
归案情况说明，证明事故发生后被告人陈某某于2017年5月12日到交警大队接受调查的事实。
酒精检测结果单，证明当场呼气检测仪检测到陈某某的酒精检测结果是85.2mg/100ml、周某的酒精检测结果为0的事实。
对驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明对被告人陈某某的血样送检的事实。
广丰华山医院疾病证明书，证明被告人陈某某事故发生后在医院就诊情况的事实。
常住人口信息表及无犯罪前科情况证明，证明被告人陈某某犯罪时系完全刑事责任年龄及无前科的事实。
驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明周某持有C1证，车辆E0R276属于周某驾驶的事实。
证人周某的证言，证明交通事故发生经过的事实。
被告人陈某某的供述与辩解，证明被告人在公安机关两次供述交通事故发生经过的事实。
鉴定意见2份，证明被告人驾驶的无牌二轮燃油车属于机动车、被告人陈某某的送检血样中乙醇含量为118mg/100ml的事实。
勘验检查笔录，证明案发地点及相关情况的事实。
视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人陈某某明知自己醉酒仍然在道路上行驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供认、认罪态度好，酌定从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 潘红英
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘湘雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4270号
原告：朱寿元，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱惠元，男，1962年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈道娥，女，1963年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告朱寿元与被告朱惠元、陈道娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱寿元到庭参加诉讼。被告朱惠元、陈道娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿元诉称：被告分别于2009年1月1日向原告借款20000元，2009年2月17日向原告借款90000元，2009年9月4日向原告借款30000元，2011年11月2日向原告借款10000元，约定年息均按照15%计算，约定还款日期为2016年6月10日。然而还款日期到期后，被告一再推脱，以各种理由拒不还款。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金150000元，并支付借款利息（协议期内按年利率15%计算，逾期后按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至还清日止）；2、全部诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告将上述第1项请求中的利息部分的计算方法明确为：20000元部分从2009年1月1日起计算，90000元部分从2009年2月17日起计算，30000元部分从2009年9月4日起计算，10000元部分从2011年11月2日起计算，均按年利率15%的标准，均计算到法院判决确定之日止。
被告朱惠元、陈道娥均未作答辩。
经审理查明：2016年5月3日，原告[作为乙方（出借人）]与两被告[作为甲方（借款人）]签订借款合同一份言明，甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：甲方以个人及公司（昆山市惠刚安装工程有限公司）名义分别于2009年1月1日向乙方借款贰万元、于2009年2月17日向乙方借款玖万元、于2009年9月4日向乙方借款叁万元、于2011年11月2日向乙方借款壹万元，共计借款拾伍万元。约定利息按照年息15%计算。还款日期：2016年6月10日。之后，被告未能按时还款并支付利息，从而引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、收据（借条）3份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱惠元、陈道娥归还原告朱寿元借款本金150000元，并支付利息（计算方法：20000元部分从2009年1月1日起计算，90000元部分从2009年2月17日起计算，30000元部分从2009年9月4日起计算，10000元部分从2011年11月2日起计算，均按年利率15%的标准，均计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告朱惠元、陈道娥负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2277号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：王某，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法找到被告本人，致使法律文书无法送达，原告也不同意进行公告送达。
本院认为，原告向本院起诉时关于被告的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张倩倩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执989号之一
申请执行人：张云翔。
被执行人：杨定友。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执989号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 王中鑫
审 判 员 何李伟
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1074号
原告：朱雪娥，女，汉族，1933年12月19日生，住洛阳市伊滨区。
委托代理人：孙雁冰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：张少华，女，汉族，1946年9月24日生，住瀍河区。
被告：张建华，男，汉族，1948年1月5日生，住瀍河区。
被告：张建中，男，汉族，1954年12月23日生，住瀍河区。
被告：张爱华，女，汉族，1960年4月4日生，住瀍河区。
原告朱雪娥诉被告张少华、张建华、张建中、张爱华抚恤金纠纷一案，本院于2017年8月11日立案,依法进行了审理。
原告朱雪娥向本院提出诉讼请求：1、依法分割张伯文的死亡抚恤金70284.6元、丧葬费7947.9元，共计78232.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告丈夫张伯文生前系郑州铁路局郑州客运段退休职工，于2016年12月13日病逝。原告与张伯文于1997年11月20日登记结婚，婚后无子女。张伯文与前妻张秀荣育有子女，即四被告。现原告年事已高且体弱多病，需要申领以上抚恤金、丧葬费，故原告诉至法院。
本院经审查认为：原告诉状中书写的四被告户籍地址均为瀍河区××街坊××楼××单元××号。经本院了解，该地址系四被告父亲张伯文生前居住地址现已长期无人居住，该地址并非四被告户籍地或长期居住地。现本院依照原告提供的地址及联系电话均无法联系到被告，经本院多次释明并要求原告限期提供被告准确地址或身份证信息，但原告到期仍无法提供。原告的起诉没有明确被告，起诉不符合起诉条件，原告可待明确被告身份信息后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱雪娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李雅然
二〇一七年九月二十九日
（代）书记员 张 宁
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执289号
申请执行人古代财,男,1965年6月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡远，贵州衡一律师事务所律师。
被执行人思南天豪车业投资有限公司,住所地：思南县经济开发区双塘产业园区内。
法定代表人秦腊梅，该公司负责人。
本院在执行古代财与思南天豪车业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人思南天豪车业投资有限公司因经营不善，已于2014年8月停业。公司占地尚未取得土地使用权属，依法不能处置。余未发现其它可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索。经书面征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 广
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初848号
原告：刘春某，女，1985年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告刘春某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘春某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1311号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：李东，男，汉族，27岁，农民。
被执行人：付晓敏，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1009号、J1010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1009号、J1010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1009号、J1010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初10350号
原告：莱阳宏达食品有限公司，住所地莱阳市照旺庄镇政府驻地（913706826134555939）。
负责人：梁翠敏，总经理。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：张颜，男，1989年4月23日生，汉族，住济阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司），住所地济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层（91370100054895436P）。
负责人：毕冬洁，总经理。
委托代理人：刘昌鲁，保险公司员工。
莱阳宏达食品有限公司与被告张颜、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告以需要补充新证据为由，申请驳回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳宏达食品有限公司的起诉。
案件受理费300元，退给原告莱阳宏达食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪修鹏
本件与原件核对无异
二〇一八年二月五日
书记员史吉艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3499号
原告:成都越振建材有限公司。住所地：成都市新都区新都镇静安路***号*幢*楼**号。统一社会信用代码：91510114562019635N。
法定代表人：夏正州，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川中天丹琪科技有限公司。住所地：天府新区仁寿视高区域产业大道**号。统一社会信用代码：91511421795827764R。
法定代表人：唐海燕，系公司总经理。
原告成都越振建材有限公司与被告四川中天丹琪科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017��9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都越振建材有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计135元，由原告成都越振建材有限公司负担。
审判员 杨利花
二〇一七年九月二十日
书记员 周 瑞
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0122民初213号
原告：欧镜武，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：卢玉莺，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴娇凤，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告欧镜武与被告卢玉莺、吴娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告欧镜武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧镜武申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧镜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧镜武负担。
审判员 郑永祥
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1181刑初55号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1965年3月15日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被天长市公安局取保候审。2018年1月19日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日19时10分左右，被告人陆某酒后驾驶皖12／×××××小四轮拖拉机，从天长市秦栏镇东华大道秦仁超市门口行至孝子广场，并将该车停放在广场前道路上。之后被告人陆某因琐事与路人沙某发生纠纷，沙某报警，被告人陆某被公安机关查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陆某的血样乙醇含量为157.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年9月12日，被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、朱某的证言、检查笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、拖拉机行驶证及附件、拖拉机驾驶证及附件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、光盘及制作说明、监控视频截图、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1683号
罪犯钟立宏，男，1965年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鞍刑一初字第65号刑事判决，以被告人钟立宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年11月8日作出(2010)辽刑四终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟立宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯钟立宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯钟立宏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟立宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟立宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1001号之一
申请执行人赵振明，香港居民。
被执行人彭兵兵。
申请执行人根据（2013）东三法民四初字第170号民事调解书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭兵兵人民币260465.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月三十日
书记员 李柏辉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初102号
原告：马海龙，男，1981年7月5日出生，汉族，现住安图县。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。
本院在审理原告马海龙诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马海龙于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海龙提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马海龙负担。
审判员 胡征光
二〇一七年三月三十一日
书记员 温笑宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2680号之一
申请执行人：徐荣仙，女，1974年4月18日出生，汉族，住所地宁夏回族自治��银川市兴庆区。
被执行人：冯全义，男，1959年1月28日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐荣仙与被执行人冯全义房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐荣仙向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5229号民事判决书，确定被执行人冯全义返还申请执行人徐荣仙房屋租金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费443元，向本院缴纳执行费207元，以上共计20650元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系��对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现冯全义名下有位于兴庆区某房屋的产权，我院在依法对此房屋进行冻结时发现此房有抵押，且此房系统显示已拆迁无法冻结，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经本院合议，终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条���第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执4429号
申请执行人叶梅香，女，1937年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘凤英，女，1962年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杜树冬，男，1965年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
叶梅香诉刘凤英、杜树冬民间借贷纠纷一案，本案审理期间，依据叶梅香的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初11773号民事裁定书，将杜树冬名下位于郑州市金水区黄河路40号院7号楼1层03号房产一套予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初11773号民事判决书已经发生法律效力。刘凤英、杜树冬未履行生效判决确定的义务，权利人叶梅香于2017年4月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
限被执行人刘凤英、杜树冬于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖被执行人杜树冬名下位于郑州市金水区黄河路40号院7号楼1层03号房产一套，予以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年五月三日
书记员 张 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保96号
申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安徽省安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人安徽省安庆市某某有限责任公司银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终3号
上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，董事长。
被上诉人（原审原告）：傅娟，女，1975年1月29日生，锡伯族，住洛阳市吉利区。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人傅娟保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初697号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所住地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案由管辖权，被告宇航重工公司与原告傅娟之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高法司法解释理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。二本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益（附：刑事报案受案材料复印件）。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司（简称宝安公司），注册地在西工区，法定代表人就是师琳周（注册信息附后）。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初697号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因傅娟向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，傅娟作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 洁
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执468号
申请执行人：王文凯，男，1967年5月19日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇中心路******号。
被执行人：曹丕岩，男，1961年12月16日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇后地村唐家隈子组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）辽0323民初2629号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执468号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十一月十日
书记员 梁忠权
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1741号
原告：陈基奎，男，1960年9月9日出生，汉族，住三门县。
被告：陈爱丽，女，1980年9月29日出生，汉族，住三门县。
被告：陈威华，男，1976年7月2日出生，汉族，住三门县。
原告陈基奎与被告陈爱丽、陈威华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈基奎以与被告陈爱丽、陈威华自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈基奎以与被告陈爱丽、陈威华自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈基奎撤诉。
代理审判员 ��丽亚
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 吴 如 意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80d5237b-f08d-4019-9247-2ba44b3a9a43&imgId=ODBkNTIzN2ItZjA4ZC00MDE5LTkyNDctMmJhNDRiM2E5YTQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1017号
罪犯张文华，男，1983年1月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）西刑初字第18号刑事判决，以被告人张文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴5000元）。刑期自2009年11月7日起至2019年11月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月十四日、二〇一四年二月二十日作出（2012）赤刑执字第1080号、（2014）赤刑执字第523号刑事裁定，共对罪犯张文华减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2009年11月7日起至2017年10月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张文华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张文华在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月期间，累计获计分考核分534.6分，获记功七次。被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年11月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更5076号
罪犯何联升，男，1939年11月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年6月3日作出(2002)佛刑初字第72号刑事判决，以被告人何联升犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何联升在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；广东省佛山市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何联升在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何联升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月嘉奖，2016年8月表扬，2010年5月、2011年3月、2016年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何联升在考核期内月平均消费高达597元，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处没收个人全部财产未能履行完毕，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯何联升暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第5926号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年十二月二十七日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1236号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):窦永华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王钢,农民。
再审申请人窦永华因与被申请人王钢房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1515号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,再审申请人窦永华于2016年8月31日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为,窦永华撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许窦永华撤回再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹 祺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第92号
申请人房进江。
申请人赵桂荣。
申请人房进翠。
申请人房进苹。
被申请人刘学席。
申请人房进江、刘桂荣、房进翠、房进苹因与被申请人刘学席机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币15万元。刘恩昌自愿以自有的银行存款15万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 裴 颖
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执304号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：海陵区酷歌音乐娱乐会所，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号三层三单元302、303、304室。
经营者：陈柳财，男，1976年8月22日生，住江苏省。
本院受理的中国音像著作权集体管理协会与海陵区酷歌音乐娱乐会所侵害著作财产权纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国音像著作权集体管理协会与海陵区酷歌音乐娱乐会所侵害著作财产权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 清
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2787号
原告：会宁县翟家所乡农具厂。
法定代表人：陈某1，男，1943年6月29日出生，汉族。住甘肃省会宁县翟家所乡翟所村西门社**号。系该厂负责人。
委托诉讼代理人：陈某2，男，1969年4月2日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：赵某，女，1966年2月2日出生，住址同上。
被告：冯某。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：王某，白银枝阳律师事务所律师。
原告会宁县翟家所乡农具厂与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告的委托诉讼代理人于2017年12月6日以其所诉被告冯某不适格及证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告会宁县翟家所乡农具厂的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会宁县翟家所乡农具厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县翟家所乡农具厂负担。
审判员高云翔
二〇一七年十二月六日
书记员韩菲菲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执640号
申请执行人：俞铭铨
被执行人：赵洋
俞铭铨与赵洋分割财产一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初6607号民事判决书。本次申请执行标的为1200.00元。经本院执行，被执行人赵洋已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年二月二十八日
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0981民初492号
原告：宁建雷，男，1987年10月15日出生，原平市人。
被告：梁换青，女，1982年4月14日出生，原平市人。
原告宁建雷与被告梁换青追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宁建雷于2018年4月26日以与被告梁换青自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁建雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁建雷撤诉。
案件受理费50元，由原告宁建雷负担。
审判员郭志强
二○一八年四月二十六日
书记员郗晏晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第996号
原告吕某某。
被告刘某某。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年四月三日
书记员 郑 中
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审72号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人梁永生，男，汉族，住所地河南省宁陵县城郊乡乔大村庄。
睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行梁永生公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1950122340号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-1950122340号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梨园
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑1181执700号之一
申请执行人姜宇，男，1988年3月25日出生，汉族。
被执行人李超，男，1987年6月18日出生，汉族。
本院在执行姜宇与李超民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人李超在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的公积金予以依法扣划，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181民初1488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谷世国
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保607号
申请人：葛玉英，女，1968年05月05日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：韩雪婷，女，1991年05月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人葛玉英于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩雪婷驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩雪婷驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年九月七日
书记员 王雅丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4564号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人潘桂丰，男，1965年01月08日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘桂丰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5828号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘桂丰支付本金59968.31元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5828号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1825号
罪犯潘志奎，男，水族，1979年10月5日出生于贵州省三都水族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）东中法刑初字第492号刑事判决，认定罪犯潘志奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯潘志奎曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘志奎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘志奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘志奎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯潘志奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志奎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2023年5月30日起至2029年5月29日止）。减刑后的刑期至2023年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初695号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某甲，男，1961年7月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月23日依法决定适用普通程序。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年4月10日20时许，被告人章某甲驾驶苏Ｎ×××××正三轮摩托车，沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至刘寨村任浩木业门前路段时，因对路面情况观察不周，刮撞同方向行驶仲某2驾驶的自行车，致仲某2受伤。事故发生后，被告人章某甲驾车逃逸。经鉴定，仲某2的损伤构成重伤二级。沭阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人章某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人章某甲主动归案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负本次事故全部责任，且驾车逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人章某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月10日20时许，被告人章某甲明知其车辆灯光不合格，仍驾驶苏Ｎ×××××正三轮摩托车，沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至刘寨村任浩木业门前路段时，因对路面情况观察不周，刮撞同方向行驶仲某2驾驶的自行车，致仲某2受伤。事故发生后，被告人章某甲驾车逃逸。经鉴定，仲某2的损伤构成重伤二级。沭阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人章某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人章某甲主动归案，并如实供述了自己的罪行；并就本案民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人章某甲供述其驾驶机动车交通肇事致人重伤的时间、地点、事故发生经过及案发后逃逸等事实。该供述得到被害人仲某2陈述、证人仲某1证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人章某甲对该起道路交通事故负全部责任。“发破案经过及归案说明”证实了被告人章某甲的案发及归案情况。调解协议等证实了被告人章某甲案发后与被害人达成和解等事实。
本院认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人章某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人章某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成调解，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人章某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人章某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执113号之四
申请执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人：蔡国春，系该公司董事长。
委托代理人杜卫民、王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师.
被执行人：ＸＸ，女，1975年12月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的2641501元（含执行费28530元），已执行标的157403元，未执行标的2484098元。本案在执行过程中，本院依法查封并冻结被执行人ＸＸ名下所有地的位于银川市金凤区六盘山路南侧房屋的产权产籍，但因上述房屋未办理产权登记手续，导致无法处置；依法查封了被执行人名下的汽车车户,并依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月六日
书 记 员 樊欣莉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初710号
原告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市李白大道中段419号，统一社会信用代码：91510781708972390Y。
法定代表人：徐洪友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区，组织机构代码：69919989-2。
法定代表人：武钧，该公司董事长。
原告江油市第十建筑工程有限公司与被告绵阳科睿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告江油市第十建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市第十建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹 伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘晏君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终822号
上诉人（原审被告）：吴国强，男，1974年6月22日生，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：无锡红豆居家服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。
法定代表人：周鸣江，该公司董事长。
上诉人吴国强因与被上诉人无锡红豆居家服饰有限公司（以下简称红豆公司）买卖同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初7号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，红豆公司与吴国强有买卖红豆内衣的业务往来，在红豆公司向该院提起本案诉讼时，提供了双方签字盖章的经销合同书一份，该经销合同书第（十一）项规定：红豆公司与吴国强因本合同产生的一切纠纷，应先协商解决，若协商不成，任何一方均可向无锡市锡山区人民法院起诉。
原审法院经审查认为，本案中，经销合同书中明确约定若协商不成，任何一方均可向无锡市锡山区人民法院起诉。现红豆公司按经销合同书约定向该院提起诉讼，不违反有关级别管辖和专属管辖的有关规定，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回吴国强对本案管辖权提出的异议。
吴国强不服原审裁定，向本院提起上诉称，其户籍地在浙江省仙居县，根据法律规定，以其为被告的案件，应由其户籍地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院管辖。
被上诉人红豆公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在经销书中约定双方“协商不成，任何一方均可向无锡市锡山区人民法院起诉”，该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人吴国强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 华智旸
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0722民初1402号
原告：汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂，住所地湖南省汉寿县酉港镇两护村*组。
代表人:陈源旺，汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂负责人。
委托诉讼代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被告：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城居委会南岳路77号。
法定代表人：李阳斌，常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨益熊，常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司的员工。
第三人：李宏苗，男。
原告汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂与被告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司、第三人李宏苗案外人执行异议之诉一案,本院于2016年8月15日立案，汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂以其车辆被解除查封为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂撤诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂负担。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘胜男
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0881民初1112号
原告：蔡秀英，女，1951年11月2日出生，汉族，住桂平市。
原告：彭波，男，1978年4月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：莫福芝，男，1954年10月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：冯少芳，女，出生日期不详，汉族，住桂平市。
原告蔡秀英、彭波与被告莫福芝、冯少芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蔡秀英、彭波于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀英、彭波的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡秀英、彭波撤诉。
本案受理费2244元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告蔡秀英、彭波共同负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一八年三月二十六日
代书记员 董嘉琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保96号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张祺存，男，汉族，1988年10月25日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0102财保303号民事裁定，查封被申请人张祺存名下位于湖北省武汉市洪山区白沙5路武汉万科长征村K3地块9号楼栋2单元23层3室房屋。现申请人王平向法院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张祺存名下位于湖北省武汉市洪山区白沙5路武汉万科长征村K3地块9号楼栋2单元23层3室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈丹青
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执280号
申请执行人文冬生，男，汉族，1964年1月16日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被执行人林波,男,汉族，1972年5月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体户，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人文冬生与被执行人林波买卖合同纠纷一案中，经调查查明被执行人林波在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年二月四日
代书记员 吕 宏
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初772号
原告：渭南市华州区大明镇水渠村某组
负责人：唐某某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，系该组组长。
被告：曹某某，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告渭南市华州区大明镇水渠村某组与被告曹某某林业承包合同纠纷一案中，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区大明镇水渠村某组撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告渭南市华州区大明镇水渠村某组承担。
审判员 张峰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘强
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1157号之一
申请执行人:杨庆瑜,女性,汉族,1988年06月13日出生,住重庆市永川区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人杨庆瑜与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璜
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢174号之一
申请执行人：潘某某，男，1964年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县某某镇堰河村红星组。身份证号码：5221211964051510xx。
申请执行人：陈某某，男，1969年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县某某镇青山村龙塘组。身份证号码：5221211969041704xx。
申请执行人：谭某某，男，1956年12月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县某某镇乐安村联合组。身份证号码：5221211956121864xx。
被执行人：重庆市合川区某某铸造厂。住所地：重庆市合川区某某镇天顶村二社。统一社会信用代码：5003822000232xx。
投资人姚某某。
被执行人：姚某某，男，1945年9月10日出生，重庆市合川市人，住重庆市合川区某某镇东进街135号，身份证号码：5102261945091022xx。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初3691号民事判决书，受理了申请人潘某某、陈某某、谭某某申请执行重庆市合川区某某铸造厂承揽加工合同纠纷一案，并向被执行人重庆市合川区某某铸造厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：支付给申请人货款198000.00元，承担案件受理费2150.00元，申请执行费2870.00元。被执行人至今未履行法律文书义务。
本案在执行过程中，经执行查明：被执行人重庆市合川区某某铸造厂为个人独资企业，实际投资人为姚某某。本院于2017年9月20日作出（2017）黔0321执恢174号执行裁定书，追加了姚某某为本案的被执行人。本院将被执行人限制消费、纳入失信人员名单，经网络查控，未查找到被执行人有银行存款可供执行的，据此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江审判员杨优志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金 鑫