四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1240号
上诉人（原审被告）:眉山市捷东商贸有限责任公司，住所地：眉山市东坡区青衣街77号，统一社会信用代码91511402MA62J5N970。
法定代表人：肖东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：杨传群，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：杨传群(系李某之祖母)，信息同被上诉人杨传群。
李杰、杨传群、李某共同委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭古强，男，汉族，生于1982年1月1日，住四川省叙永县。
上诉人眉山市捷东商贸有限责任公司（以下简称眉山捷东商贸公司）因与被上诉人李杰、杨传群、李某、彭古强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2017)川0524民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，上诉人眉山捷东商贸公司的委托诉讼代理人刘建光、被上诉人李杰、杨传群、李某的委托诉讼代理人谢世才到庭参加了诉讼。被上诉人彭古强经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉山捷东商贸公司上诉请求：依法撤销原判决，查清事实后依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人于2017年9月28日收到一审法院邮寄送达一审判决书后才得知成为本案被告，在交强险限额110000元范围内承担连带责任，此前上诉人公司无任何员工收到一审民事诉状、应诉通知书、举证通知书或作为本案当事人被追加参与诉讼的法律文书，经查询公司员工后得知本案一审开庭日8月15日后收到过本案开庭传票，法院的承办人电话核实涉案车辆是否是上诉人所有时，上诉人的法定代表人肖东明确在电话里告知了涉案车辆与上诉人无关，由于上诉人未收到一审相关参与诉讼法律文书，也未参与庭审，不了解一审出示证据情况，对一审庭审查明事实暂不发表意见，待上诉人查阅庭审材料后另行补充陈述相关意见，对上诉人是否拥有过涉案车辆，上诉人认为本案涉案车辆与上诉人无任何关联，上诉人从未与泸叙汽车运输有限公司就涉案车辆进行过交易，综上上诉人不是本案涉案车辆的登记或者实际车主，不应成为本案被告，也不应承担在交强险限额110000元范围进行赔偿的连带责任，一审遗漏当事人泸叙汽车运输公司有限公司等程序违法，事实不清，依法应当予以撤销后改判或发回重审。二审庭审中，上诉人明确其上诉改判请求为，撤销一审由上诉人承担连带责任的判决，改判上诉人不承担责任，并补充上诉理由为，经调查肇事车的车主另有他人。
李杰、杨传群、李某及其委托诉讼代理人辩称：希望二审法院查清事实依法处理。一审就是涉及到车辆的问题，公安机关出面调查，涉及到两个单位盖章的问题。
彭古强未作答辩。
李杰、杨传群、李某向一审法院起诉请求：判令彭古强、眉山捷东商贸公司赔偿李杰、杨传群、李某因交通事故导致的各项损失共计192556元；本案诉讼费由彭古强、眉山捷东商贸公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月6日，李蓝宇未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车（该车为被盗车，发生事故时套用云Ｃ×××××号牌）搭乘杨剑从石坝往水潦方向行驶，2017年1月7日0时许，行驶至赤水路33KM+500M处时，碰到停放在公路左侧路边的川05-×××××大中型拖拉机尾部，造成川Ｑ×××××号二轮摩托车驾驶人李蓝宇、乘车人杨剑受伤的交通事故。其中伤员李蓝宇在医院经抢救无效死亡。经叙永县公安局交通警察大队作出的叙公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书认定：当事人李蓝宇承担主要责任；当事人彭古强承担次要责任；当事人杨剑无责任。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，车架号：LALPCJ709B3223983，该车属兴文县共乐镇共乐场街村9号周蕴所有，该车于2016年5月8日被盗。该车肇事时套用云Ｃ×××××号牌，该肇事摩托车为被盗车、套牌车，该车未按规定投保第三责任强制保险。川05-×××××大中型拖拉机，车架号LJVA36D909W011754，经核查原属于泸叙汽车运输有限公司所有，于2016年10月14日转户至乐山市五通桥区眉山市捷东商贸有限责任公司，发生事故时未悬挂号牌，该车未按规定投保第三责任强制保险。另查明：李杰、杨传群系死者李蓝宇之父母，李某系死者李蓝宇之女。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。参照叙永县公安局交通警察大队作出的叙公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书认定：“当事人李蓝宇承担主要责任；当事人彭古强承担次要责任；当事人杨剑无责任。”的责任划分，酌情确认彭古强应当承担本次交通事故20%的赔偿责任。眉山捷东商贸公司系川05-×××××大中型拖拉机（车架号LJVA36D909W011754）的法定车主，未按规定投保机动车交通事故强制责任险，其应当在该车交强险限额内承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，现对李杰、杨传群、李某主张的各项损失作如下评定：主张的死亡赔偿金224060元、处理事故误工费900元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费91728元符合法律规定，依法予以支持。主张的丧葬费27000元，该项费用过高，依法调整为25233元。主张的交通费1500元，虽未提供正式票据为凭，但该费用为必然发生之费用，酌情确认该项损失为500元。损失共计：382421元。彭古强应在交强险限额范围内赔偿110000元，眉山捷东商贸公司在交强险限额范围内承担连带责任。其余部分，按照责任比例，彭古强应当赔偿54484.2元（382421元-110000元）×20%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定判决，一、彭古强在本判决生效之日起十日内一次性赔偿李杰、杨传群、李某164484.2元；二、眉山市捷东商贸有限责任公司在交强险限额110000元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回李杰、杨传群、李某其他诉讼请求。
本案二审审理中，上诉人眉山捷东商贸公司提交了五组共计25页证据，其中：第一组证据（1-3页）是眉山捷东商贸公司的公司营业执照、法人代表、身份证明，拟证明眉山捷东商贸公司的情况；第二组证据（4-6页）是车主的行驶证、身份证、档案过户手续等，拟证明事故发生车主为杨伟，车主登记记录单第八行可证明2016年11月28日直接转到杨伟名下，因此眉山捷东商贸公司不是本案的适格主体；第三组证据（7-11页）是案涉车辆的初始登记资料等，拟证明案涉车辆登记是泸叙汽车运输有限公司；第四组证据（12-19页）是过户到眉山捷东商贸公司的资料，拟证明在过户过程中眉山捷东商贸公司与泸叙汽车运输有限公司没有买卖合同或过户协议，盖章是泸叙汽车运输有限公司的盖章，不眉山捷东商贸公司盖章，实际车主应是泸叙汽车运输有限公司，不是眉山捷东商贸公司，本次过户是眉山捷东商贸公司与泸叙汽车运输有限公司原来的一个过户资料，因此本案眉山捷东商贸公司不是适格主体；第五组证据（20-25页），肇事车现在车主的资料，2017年3月事故发生之后的车主信息，现在车辆已过户给他人。另眉山捷东商贸公司作出说明除了第一组证据外，其他组证据均是农机管理部门提取出来，当时因是拍照提取，所有没有复印盖章。被上诉人李杰、杨传群、李某共同委托诉讼代理人质证认为，对第一组证据无意见，第二至四组证据无法反映证据来源，证据间没有连贯性，车辆转户时间、什么时候转让等证据没有明确，具体出事的时候车的所有人希望法院依法认定。经审查，本院对眉山捷东商贸公司提交的第一组证据即证明上诉人眉山捷东商贸公司情况的证据予以采信，对第二组至第四组证据，因庭审审查过程中一审卷宗对捷东商贸公司提交证据页的4-11页、18页已进行载入，因此当庭本院未予采纳，但经庭后核查，上述证据页的4-11页、18页的证据系一审法院为核实本案事故车辆转户情况向泸州市龙马潭区农机局农机监理站调取，但并未经一审庭审质证，故本院对捷东商贸公司提交的第二组至第四组证据全部证据页（即4-25页）在庭后结合双方质证意见进行了审查，经审查本院认为捷东商贸公司提交的第二至第四组证据系其应当在一审中向一审法院提交的证据，但因捷东商贸公司一审未到庭参加诉讼而未能提交，另该四组证据并没有提取单位的证明盖章，对其真实性本院无法确认，从证据证明内容看，该四组证据反映出本案中可能存在事故车辆被套牌使用的情况，但不足以达到捷东商贸公司证明本案事故车辆并非由其所有的证明目的，故上述四组证据不属于二审新证据，本院不予采纳。
经本院审理查明事实及证据与一审一致，依法予以确认。本案因被上诉人彭古强未到庭参加诉讼，本院未再主持进行调解。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人眉山捷东商贸公司是否为本案涉案川05-×××××大中型拖拉机（车架号LJVA36D909W011754）的实际或登记车主，应当承担本案交强险110000元的连带赔偿责任。在审查上述争议焦点前，本院首先对眉山捷东商贸公司提出一审送达程序违法的问题进行了审查，经审查核实，眉山捷东商贸公司已收到一审邮寄判决书，该判决书邮寄地址与一审法院向眉山捷东商贸公司送达一审起诉状、应诉通知、举证通知以及传票的地址均相同，且同时核实眉山捷东商贸公司法定代表人肖东使用的手机号码与一审邮寄相关诉讼材料收件人肖东的手机号码一致，另本院亦对上述邮寄送达的送达签收时间及情况进行核实，上述送达存在他人代签、收件人不在指定地址退回、多次联系收件人不领取被退回等情况，因此依照最高人民法院印发关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条、第八条、第九条的规定，一审送达系合法有效送达，眉山捷东商贸公司的该项上诉理由与查证送达情况不符，本院依法不予采纳。关于眉山捷东商贸公司是否为本案涉案川05-×××××大中型拖拉机（车架号LJVA36D909W011754）的实际或登记车主，应当承担本案交强险110000元的连带赔偿责任的问题，经审查，根据本案一审在案交警调查涉案拖拉机情况记录、泸州市龙马潭区农机局农机监理站出具证明及一审法院向乐山市五通桥区农机监理站关于本案涉案车辆过户及以后相关情况等证据分析，本案涉案车辆在迁户至乐山市五通桥区农机监理站后可能存在被套牌使用的情况，同时无证据证明泸叙汽车运输有限公司在办理本案涉案车辆转出后的所有人并非眉山捷东商贸公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，对于上述存疑事实的证明责任应由眉山捷东商贸公司承担，但因本案一审中眉山捷东商贸公司经一审法院两次传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，一审法院判定本案涉案车辆系眉山捷东商贸公司所有并由其在交强险110000元范围内承担连带赔偿责任并无不当，本院依法予以确认，另眉山捷东商贸公司如有证据证明本案涉案车辆系确存在冒用其公司名称变更所有权或存在车辆被套牌使用等事实，亦可向实际侵权人主张权利，其追偿权能够得到保障，故眉山捷东商贸公司的上诉请求及该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，眉山捷东商贸公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；本案事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4152元，由上诉人眉山市捷东商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余琦
审判员 刘颖
审判员 赵娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。一步加强民事送达工作的若干意见》的通知
七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：
（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；
（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；
（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；
（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。