江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8334号
原告：昆山同济阳光太阳能工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路756号。
法定代表人：张昌龙，该公司总经理。
委托代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号601室。
法定代表人：徐顺猷，该公司总经理。
被告：昆山康桥学校，住所地江苏省昆山市花桥镇西环路500号。
法定代表人：丁强，该学校校长。
委托代理人蔡玲玲，女，该学校行政专员。
原告昆山同济阳光太阳能工程有限公司（以下简称“同济公司”）与被告苏州欣日系统安装工程有限公司（以下简称“欣日公司”）、被告昆山康桥学校（以下简称“康桥学校”）工程款纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，后转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高斌到庭参加诉讼，被告康桥学校委托代理人蔡玲玲到庭参加诉讼，被告欣日公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同济公司向本院提出诉讼请求：原告与被告欣日公司于2014年3月18日签订工程合约，被告欣日公司将被告康桥学校的一期新建工程机电安装工程中的太阳能系统设备安装工程分包给原告，工程总价为人民币545000元。合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务，但被告欣日公司拖延支付工程款，经原告多次催要，被告欣日公司于2015年6月2日同原告签订付款协议，根据协议约定，截止2015年6月2日，被告欣日公司欠原告工程款219280元，但被告欣日公司在支付80000元后就不再履行付款义务。现原告多次向被告欣日公司催要工程款，但被告欣日公司均以未能在被告康桥学校处取得工程款为由，拒绝支付工程款。现原告诉至法院，要求：被告欣日公司和被告康桥学校共同支付原告工程款人民币139280元及逾期付款的利息损失（以84780元为基数，自2015年8月1日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率为标准，暂算至起诉之日3815元）。后原告变更诉讼请求为：1.被告欣日公司和被告康桥学校共同支付原告工程款人民币139280元及逾期付款的利息损失（以84780元为基数，自2015年8月1日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率为标准）；2.被告康桥学校在欠付工程款范围内对被告欣日公司的上述债务承担付款责任。
被告欣日公司未作答辩。
被告康桥学校辩称，被告康桥学校不是涉案工程的发包人，不应对涉案工程的工程款承担付款义务，原告对被告康桥学校的诉请无事实和法律依据，请求驳回对被告康桥学校的诉请。
经审理查明，2014年3月18日，原告同济公司与被告欣日公司签订《苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约》（以下简称“安装工程合约”），约定由原告承包位于昆山市花桥经济开发区集善路西侧的华东康桥国际学校（一期新建工程）机电安装工程，合同金额为545000元。2015年6月2日，原告与被告欣日公司签订《付款协议书》，该付款协议书载明：“苏州欣日与昆山同济采购太阳能系统一案，采购金额为人民币545000元整，已支付人民币325720元整，剩余人民币219280元尚未支付。1.以合约总金额10%款项作为保固款，保固期限二年，保固款为人民币54500元整；2.暂扣保固款后，苏州欣日需支付昆山同济人民币164780元整；3.人民币164780元分两次支付，第一次于2015/6/10日支付人民币80000元整，昆山同济在收到第一笔款项后，必须维修康桥学校游泳艺术楼楼顶太阳能水箱漏水、水泵以及温控等缺失；修缮完毕并经确认后，苏州欣日将于2015/7/31日支付第二笔款项84780元。注：第二笔付款时，请以上厂商开具保固书；2.保固开始时间为2015年8月1日起算；3.此协议当原合同的补充；4.在保固期内，若乙方无故拖延或不上门保固维修，甲方将扣除乙方保留款；5.乙方完成保固后，甲方将无息返还保固款给乙方”。付款协议书签订后，被告欣日公司于2015年6月10日支付原告工程款80000元，但并未于2015年7月31日支付工程款84780元。原告分别于2014年7月18日和2014年8月7日向被告欣日公司开具建筑业统一发票，金额共计490500元，保固款发票暂未开具。现被告欣日公司共计支付原告405720元。原告陈述，涉案工程已于2014年12月底交付使用；被告康桥学校陈述，该学校于2014年9月开始办学。
再查明，被告昆山康桥学校提供案外人昆山领尚教育发展有限公司（以下简称“领尚公司”）与被告昆山康桥学校的房屋租赁合同一份，证明位于昆山市花桥镇西环路500号的房屋系由领尚公司出租给被告康桥学校用于办学；原告对该证据不认可，认为被告康桥学校与领尚公司可能有串通行为。原告陈述，其与被告欣日公司已经失去联系。原告在庭审中未能确定被告康桥学校欠付被告欣日公司工程款的数额。
上述事实有安装工程合约、付款协议书、建筑业统一发票、付款明细、房屋租赁合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告要求被告欣日公司支付工程款139280元的请求，该项请求分两部分，一部分为普通工程款84780元，另一部分为保固款54500元；关于第一部分工程款84780元，原告同济公司与被告欣日公司于2015年6月2日签订的付款协议书约定于2015年7月31日支付该笔款项，但被告欣日公司至今未支付，故本院对原告要求支付工程款84780元的诉请予以支持。关于第二部分保固款54500元，本院认为，首先，双方签订的付款协议书约定保固期为两年，保固开始时间为2015年8月1日，截止开庭时，涉案工程仍处于保固期内，原告诉请的保固款54500元还未至履行期限；其次，虽原告主张因被告未支付2015年7月31日应当支付的84780元，其有权主张后期的保固款，但在保固期内，原告也仍需履行保固义务，且根据双方签订的付款协议书中备注第4条约定，若原告无故拖延或不上门保固维修，被告欣日公司将扣除保留款；据此，本院对原告要求被告支付保固款54500元的诉请不予支持。关于原告要求被告欣日公司支付逾期付款利息的请求（以84780元为基数，自2015年8月1日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告欣日公司本应于2015年7月31日支付该笔款项，但至今未支付，故本院对于原告的此项诉请予以支持。关于原告要求被告康桥学校在欠付工程款范围内对被告欣日公司的上述债务承担付款责任，被告康桥学校认为其系从案外人领尚公司租用房屋用于办学，涉案工程发包方系领尚公司，原告不认可被告的抗辩；本院认为，原告虽主张被告康桥学校系涉案工程发包方，但并未提出证据证明，且原告认为被告领尚公司与被告康桥学校存在串通可能，亦未提出证据证明，加之原告也未能明确被告康桥学校欠付被告欣日公司工程款的数额，因此原告对被告康桥学校的诉请依据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欣日系统安装工程有限公司支付原告昆山同济阳光太阳能工程有限公司工程款84780元，并支付逾期付款利息（以84780元为基数，自2015年8月1日起计算至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告昆山同济阳光太阳能工程有限公司对被告昆山康桥学校的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，公告费690元，共计3852元，由被告苏州欣日系统安装工程有限公司负担。该款原告已交纳，被告苏州欣日系统安装工程有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 远
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。