四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1157号
上诉人（原审原告）欧孔发，曾用名刘远洲，男，生于1946年4月25日，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）邓明辉，男，生于1973年7月25日，汉族。
被上诉人（原审被告）达州好亿家超市有限公司，住所地宣汉县东乡镇琦云路国峰花园8栋2楼。
法定代表人罗仁波，该公司经理。
上诉人欧孔发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
欧孔发上诉请求：1、一审认定其因交通事故产生的医疗费损失33146.3元、护理费损失9200元错误，应由被上诉人赔偿其医疗费77741.39元、护理费74400元（80元/天×930天）；2、本案鉴定费、诉讼费应由被上诉人负担。
邓明辉答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
达州好亿家超市有限公司未作答辩。
一审法院认定的事实，2014年9月5日15时01分，原告欧孔发驾驶的无号牌佛斯弟牌摩托车和喻望驾驶的川S918**号宝来牌小型轿车在石岭大道宣（汉）胡（家）路红绿灯处等候通行，符蜀峰驾东风牌厢式货车从宣汉县东乡镇石岭大道市政大厦方向往琦云路方向行驶，由于符蜀峰操作不当，与前述摩托车和小型轿车相撞，造成原告欧孔发受伤，三车受损的道路交通事故。2014年9月15日，宣汉县公安局交通警察大队作出第201403020号道路交通事故认定书，认定符蜀峰负本次事故全部责任，喻望和欧孔发在本次事故中无责任。事故发生后，原告欧孔发先后6次住院治疗。第一次于2014年9月5日至2014年10月29日在宣汉县人民医院住院治疗55天，诊断为：“1、右侧阴囊血肿；2、右侧睾丸挫裂伤?3、右侧附睾裂伤；4、骨髓纤维化；5、巨脾；6、心律不齐”，用去医疗费33482.46元（含输血费）。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及外伤。2、上级医院治疗骨髓纤维化及巨脾。第二次于2015年1月16日至2015年1月23日在宣汉县第三人民医院住院治疗7天，经诊断为：“1、白血病？2、右下肢血肿”。出院医嘱，转上级医院治疗，用去医疗费8312.44元，其中医保支付5902元，个人支付2410.44元。第三次于2015年1月26日至2015年2月10日在浙江省宁波市第二医院住院治疗15天，诊断为：“1、骨髓纤维化。2、右侧下肢感染”。用去医疗费14767.76元，其中医保支付8997元，个人支付5770.76元。出院医嘱：1、注意事项：注意休息，避免着凉感冒，避免摔伤跌伤。复诊时间：2周后血液肿瘤科门诊复诊，建议外科继续手续治疗，不适随诊。第四次于2015年5月22日至2015年5月27日在宣汉县第三医院住院治疗5天，诊断为：“1、急性左心功能衰竭；2、扩张型心肌病，双房、双室增大，心功能4级；3、慢性支气管炎；4、脾切除术后；5、骨髓纤维化”。用去医疗费4139.68元，其中医保支付3277.48元，个人支付862.20元。第五次于2015年6月3日至2015年2015年6月10日在宣汉县第三医院住院治疗7天，诊断为：“1、左侧臀部感染；2、骨髓纤维化伴髓样增生；3、扩张型心肌病”，医疗费4483.73元，其中医保支付3447.39元，个人支付1036.34元。第六次于2015年6月10日至2015年7月6日在在宣汉县人民医院住院治疗26天，诊断为：“骨髓纤维化”，用去医疗费12554.95元，其中医保支付9266.22元，个人支付3288.73元。原告欧孔发6次住院治疗115天，共用去医疗费77741.02元，其中城镇居民基本医疗保险报销30890.09元。2015年5月28日，原告欧孔发诉讼来院。原告欧孔发交通事故受伤后，被告好亿家超市向其住院的医院支付医疗费8000.00元，原告欧孔发的儿子刘小宝在被告达州好亿家超市支取费用33000.00元，原告欧孔发本人在被告达州好亿家超市领取费用10000.00元，共计51000.00元。东风牌厢式货车系被告邓明辉所有，符蜀峰是邓明辉雇佣的驾驶员，该车由被告达州好亿家超市租用来拉运货物，被告达州好亿家超市租赁使用该车期间发生本次交通事故，发生交通事故时该车未投保。原告欧孔发属系城镇居民，被告达州好亿家超市系自然人投资或控股的有限责任公司。审理中，被告好亿家超市申请对欧孔发6次住院属于是否属于本次交通事故产生的费用进行审查鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，并作出鼎诚司鉴【2016】书证字第0108号法医书证审查鉴定意见书：欧孔发自2014年9月5日发生交通事故受伤后的6次住院治疗中，产生的与交通事故外伤无直接关系的诊疗费用为人民币肆万捌仟玖佰贰拾柒元伍角陆分（RMB48927、56元），被告好亿家超市支付鉴定费2600元。
一审法院认为，东风牌厢式货车在被告达州好亿家超市租赁使用期间，因驾驶员符属峰驾驶该车辆与原告欧孔发驾驶的摩托车和喻望驾驶的牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，该交通事故经宣汉县公安局交通警察大队认定符属峰负本次事故全部责任，欧孔发无责任。原、被告对本次事故认定均无异议，本院予以确认。驾驶员符属峰系邓明辉雇佣，该车辆租赁给被告达州好亿家超市租赁使用，仍由符属峰驾驶，在达州好亿家超市租赁使用期间发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，该车辆未投保，被告好亿家超市作为使用人，应承担本次事故的全部民事赔偿责任，车辆所有人被告邓明辉在本案中不承担赔偿责任。原告欧孔发起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、住宿费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告欧孔发请求被告赔偿输血费用，因该项费用已经包括在医疗费的项目内，本院不予支持；原告欧孔发请求被告赔偿护理人员住宿费、致伤卖房后的租房费、低价出售房屋的差价等费用，该部分请求于法无据，本院不予支持。原告发生疗交通事故治疗的医疗费，虽然四川鼎诚司法鉴定中心作出法医学鉴定认为欧孔发自2014年9月5日发生交通事故受伤后的6次住院治疗中，产生的与交通事故外伤无直接关系的诊疗费用为48927.56元，但原告因本次交通事故受伤，对其自身的病情产生较大影响，故本院酌定该费用为55000.00元,对于已在医保报销的部分予以扣除，原告六次治疗的费用77741.02元,其中在医保报销30890.09元，扣除交通事故受伤治疗费用55000.00元在全部治疗费用77741.02元中的比例,医保报销30890.09元乘以该比例后计算出报销的治疗交通事故的费用,扣减该报销部分的费用后,尚未报销的交通事故受伤治疗费用为33145.97元；鉴于原告欧孔发年龄较大，自身患有重大疾病，本次交通事故经过了较长时间治疗，加重了其心理负担，对其精神造成了一定的损害，本院酌定该精神抚慰金为10000.00元；原告年龄较大且患有重大疾病，发生交通事故确有必要加强营养，本院酌定其营养费为6000元；原告受伤后曾到浙江省宁波市第二人民医院住院治疗，原告提供了子女刘小宝从宁波到重庆的单程机票一张1080.00元，本院参照该机票价格，酌定原告欧孔发前往治疗的交通费为2500.00元。原告欧孔发本次交通事故受伤后的各项损失为63145.97元：医疗费33145.97元;精神抚慰金10000.00元;营养费6000.00元;交通费2500.00元;护理费9200元（80元×115天）;住院伙食补助费2300元（20元×115天）。被告达州好亿家超市已经支付51000.00元费用，该部分扣除后还应赔偿12145.97元。被告邓明辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告达州好亿家超市有限公司赔偿原告欧孔发损失63146.3元，扣除已付的51000.00元外，还应赔偿12146.3元；二、鉴定费2600.00元，原告欧孔发承担600.00元，被告达州好亿家超市有限公司承担2000.00元；三、驳回原告欧孔发的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由原告欧孔发负担100元，被告达州好亿家超市有限公司负担300元。上述赔偿项目限待本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人欧孔发的上诉请求及被上诉人邓明辉的辩称理由，经查，原审人民法院对本案事实的认定及判决正确，上诉人欧孔发的上诉请求不能成立，本院不予支持，被上诉人邓明辉的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人欧孔发负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年十月十七日
书记员代 华 达