湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初780号
原告段光禄，男，1951年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告段乒，男，1977年4月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告段乓，男，1977年4月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告段建忠，男，1979年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告段芳，女，1975年9月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住蕲春县。
原告段晓香，女，1981��10月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
六原告委托诉讼代理人沈学波，大悟县城关法律服务所基层法律工作者，代理权限为一般代理。
被告严玲辉，男，1987年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住大悟县，
被告张骁勇，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被告张骥勇，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称安邦财保孝感中心支公司）。
住所地：大悟县城关镇泉水路。
负责人李炼，该公司经理。
委托代理人张少龙，系该公司理赔员工，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称平安财保湖��分公司）。
住所地：武汉市硚口区京汉大道***号祥和大厦。
负责人毕伟，该公司经理。
原告段光禄、段乒、段乓、段建忠、段芳、段晓香诉被告严玲辉、张骁勇、张骥勇、安邦财保大悟营销部、平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告向本院提出撤回对董刚的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许，并依据原告方的申请，依法追加平安财保湖北分公司作为本案被告参加诉讼。因本案与另案审理结果有关联，本院依法裁定中止本案的审理，恢复审理后本院依法适用简易程序，分别于2017年8月10日、10月24日公开开庭进行了审理。原告段光禄及六原告委托诉讼代理人沈学波，被告严玲辉，被告安邦财保大悟营销部委托诉讼代理人张少龙、刘红波均到庭参加了诉讼。被告张骁勇、张骥勇，被告平安财���湖北分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段光禄等六人向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告各项损失243236.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日19时45分许，付彬云（已故）在湖北××省道××阳平白云街道加油站路段北侧站立，周海霞驾驶无号牌二轮摩托车亦在此处临时停车。此时，张骁勇驾驶鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｅ×××××重型平板半挂车载铲车沿304省道自西向东行驶至此，因避让道路南侧行人，车辆驶入路中以南路面；随之，严玲辉酒后驾驶鄂Ａ×××××号中型自卸货车自东向西行驶，与张骁勇驾驶的重型牵引车会车。会车时，严玲辉未能及时发现前方道路北侧行人，避让过程中与付彬云（已故）发生碰撞，造成付彬云死亡及车辆受损的交通事故。公安交警部门认定严玲辉负此事故主要责任，张骁勇负此事故次要责任。为了维护原告方合法权益，特具此状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告严玲辉辩称，原告所诉属实，我愿意赔偿并取得原告方的谅解。
被告安邦财保大悟营销部辩称，我方在交强险范围内合理合法承担损失；诉讼费、鉴定费我方不承担；本案存在多名伤者，需要法庭酌情预留保险份额；医疗费应当扣除非医保用药部分。
被告张骁勇、张骥勇、平安财保湖北分公司均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院分析、认定如下：
一、关于“运尸费”、“冰棺租赁费”的认定问题。被告安邦财保大悟营销部认为“运尸费”、“冰棺租赁费”标准过高，请求法院酌情认定，本院认为，受害人在医院救治无效死亡后，家属租用车辆将尸体运回家中属情理之中的事情，综合考虑运输距离及风俗习惯，运费500元并非过高，本院予以认定；关于“冰棺租赁费”的问题，结合本地习俗及交易习惯，每天租金300元亦应认定。
二、关于原告段建忠、案外人王颖的误工收入的认定问题。段建忠、王颖分别是受害人儿子、儿媳，其提交的误工收入证明均加盖有公司印章，并有请假批示单佐证，应予认定。但其他人员因无误工收入证明，其误工损失不予认定。
通过对上述焦点问题的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：2017年5月29日19时45分许，付彬云（已故）在湖北××省道××阳平白云街道加油站路段北侧站立，周海霞驾驶无号牌二轮摩托车亦在此处临时停车。此时，张骁勇驾驶鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｅ×××××重型平板半挂车载铲车沿304省道自西向东行驶至此，因避让道路南侧行人，车辆驶入路中以南路面；随之，严玲辉酒后驾驶鄂Ａ×××××号中型自卸货车自东向西行驶，与张骁勇驾驶的重型牵引车会车。会车时，严玲辉未能及时发现前方道路北侧行人，避让过程中与付彬云（已故）发生碰撞，造成付彬云死亡及车辆受损的交通事故。公安交警部门认定严玲辉负此事故主要责任，张骁勇负此事故次要责任，案外人陈荷花驾驶鄂Ａ×××××车辆，在本次交通事故中无责任。原告方的损失为：死亡赔偿金152700元（12725×12），丧葬费25708元（51415÷2），住院治疗手术费4719元，处理交通事故人员误工费4009元【段建忠（8500－525税）÷30×10﹦2658元；王颖193×7】，交通费本院酌定为1000元，运尸费、冰棺租赁费2900元，以上合计为：191036元，精神损害抚慰金本院酌定为50000元。被告严玲辉驾驶的车辆没有购买交强险。被告张骁勇驾驶的车辆在被告安邦财保大悟营销部投保了交强险。案外人陈荷花驾驶的鄂Ａ×××××车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。
另查明：被告严玲辉在诉前已向原告方支付赔偿款33000元。再查明：另案受害人周海霞的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21146.78元，残疾赔偿金项下72251.93元（含精神损害抚慰金5000元），鉴定费900元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告严玲辉作为肇事车辆鄂Ａ×××××号中型自卸货车的实际所有人、使用人、管理人和本起交通事故的驾驶人，忽视道路交通安全，酒后驾车，应当承担本案的主要赔偿责任；被告张骁勇驾驶鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车，在经过有警示标志的危险路段时，未在确保安全的原则下通行，应负此次交通事故的次要赔偿责任，但涉案车辆在被告安邦财保孝感中心支公司购买了交强险，依法应由被告安邦财保孝感中心支公司在交强险保险限额内先行赔付，同时，案外人陈荷花虽在本案中不负责任，但其驾驶的车辆鄂Ａ×××××在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，被告平安财保湖北分公司亦应在无过错责任范围内先行赔付，不足部分先由被告严玲辉在交强险责任限额内赔偿，剩余部分再由被告严玲辉、张骁勇按责任比例承担。同时，鉴于交强险份额不足以赔偿本起交通事故的所有受害人，应按各受害人的损失比例赔付。本案原告在交强险医疗费项下占比为18%【4719÷（4719＋21146.78）】，在交强险死亡赔偿金项下占比为76.6%【（152700＋25708＋4009＋1000＋2900＋50000）÷（152700＋25708＋4009＋1000＋2900＋50000＋72251.93）】，即被告安邦财保孝感中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1800元（10000×18%），死亡赔偿金项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等84260元（110000×76.6%），被告平安财保湖北分公司亦应在交强险无过错责任范围内赔偿原告医疗费180元（1000×18%），赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等8426元（11000×76.6%）。被告严玲辉在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1800元（10000×18%），赔偿原告死亡赔偿金项下损失元84260元（110000×76.6%），原告剩余损失为60310元【医疗费（4719－1800－1800－180﹦939）＋死亡赔偿金等（152700＋25708＋4009＋1000＋2900＋50000－84260－84260－8426）﹦59371】，由被告严玲辉赔偿42217元（60310×70%），被告张骁勇赔偿18093元（60310×30%）。被告张骥勇作为鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车的所有人，购买了交强险，没有证据证明其在本次交通事故中��在过错，其不应承担本案赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险险范围内赔偿原告段光禄、段乒、段乓、段建忠、段芳、段晓香各项损失86060元（1800＋84260）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司在无过错责任交强险限额内赔偿原告段光禄、段乒、段乓、段建忠、段芳、段晓香各项损失8606元（180＋8426）。
三、被告严玲辉在交强险责任限额内赔偿原告段光禄、段乒、段乓、段建忠、段芳、段晓香各项损失86060元（1800＋84260）。
四、被告严玲辉赔偿原告段光禄、段乒、段乓、段建忠、段芳、段晓香剩余损失42217元。
五、被告张骁勇赔偿原告段光禄、段乒、段乓、段建忠、段芳、段晓香剩余损失18093元。
六、驳回原告段光禄、段乒、段乓、段建忠、段芳、段晓香其他诉讼请求。
上述一至五项自本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元减半收取853元由被告张骁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审 判 员 高 翔
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱