wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3766号
原告：唐某某，女，1973年1月15日出生，汉族。
被告：汪某某，男，1974年3月19日出生，土家族。
原告唐某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告均系再婚，双方于2011年10月经人介绍相识，2011年12月2日在原大足县民政局登记结婚，婚后未生育子女，前夫的婚生女荣某某（2000年5月4日出生）与我们一起共同生活。原、被告双方婚后共同购买住房一套。原、被告相识不久便结婚，双方婚前缺乏足够了解，且婚后被告脾气不好，双方经常发生口角言语，甚至打架。被告不履行家庭义务，按揭房的月还贷由原告长期缴纳，造成家庭经济困难。由于原、被告双方婚前基础较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，感情裂痕与日剧增，2015年8月31日，原告向大足区人民法院起诉离婚，法院开庭审理后认为证据不充分驳回了原告的诉讼请求。现原、被告双方长期分居，已达三年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、小孩荣某某由原告抚养，被告不给付抚养费；3、夫妻共同财产双方平均分割；4、夫妻共同债权2万元由双方平均享有；5、夫妻共同债务3.4万元和房屋按揭贷款由双方平均偿还；6、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，唐某某与汪某某均系再婚。2011年10月，唐某某与汪某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年12月2日，唐某某与汪某某在原大足县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，原告唐某某与前夫婚生女荣某某（2000年5月4日出生）与原、被告双方一起共同生活。在婚后共同生活期间，双方关系尚好。2012年，唐某某与汪某某共同购买了坐落于重庆市大足区某镇某路某号某小区某幢某号房屋一套。2015年，因汪某某在山东承包龙口金矿开采过程中发生事故，造成家庭经济困难。2015年8月31日，原告唐某某以被告汪某某不履行家庭义务，且彼此缺乏信任为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月8日判决驳回了原告唐某某要求离婚的诉讼请求。现原告唐某某以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉来院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、小孩荣某某由原告抚养，被告不给付抚养费；3、夫妻共同财产坐落于重庆市大足区某镇某路某号某小区某幢某号的房屋一套双方平均分割；4、夫妻共同债权2万元由双方平均享有；5、夫妻共同债务3.4万元和房屋按揭贷款由双方平均承担一半；6、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、房地产权证、民事判决书等证据载卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中，原告与被告在婚后共同生活中，共同购置房屋一套，被告按月向原告支付房屋按揭款及生活费至2015年5月，被告已经履行了家庭义务。因此，本案应当认定原、被告婚后已建立了较好的夫妻感情。原告于2015年8月31日以被告汪某某不履行家庭义务为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月8日判决驳回了原告唐某某要求离婚的诉讼请求，这对双方感情有一定的影响，但在今后的共同生活中，只要原、被告相互珍重、相互理解、相互支持、加强沟通，是能够和好夫妻关系的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖晓新
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4977号
上诉人（原审原告）浙江艾克电器有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人王林军，董事长。
委托代理人潘丽辉，浙江裕阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人浙江艾克电器有限公司（简称艾克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3847号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17725583号“AIKE”商标（简称诉争商标）与第7265872号“GAIKE及图”（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标仍为在先有效商标，系诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第27669号《关于第17725583号“AIKE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回艾克公司的诉讼请求。
艾克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由是：1、引证商标是否存续对本案审理有重大影响，商标评审委员会无视上诉人暂缓审理的请求属于程序错误；2、引证商标已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍；3、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：艾克公司。
2.申请号：17725583。
3.申请日期：2015年8月21日。
4.标志：
5.指定使用商品（第10类，类似群1001-1003）：理疗设备；按摩器械；医疗用超声器械；医用测试仪；牙科设备和仪器；杀菌消毒器械；电动牙科设备；医疗器械和仪器；眼科器械；外科仪器和器械。
二、引证商标
1.注册人：深圳市盖科医疗科技有限公司（简称盖科公司）。
2.注册号：7265872。
3.申请日期：2009年3月19日。
4.专用期限至2020年11月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第10类，类似群：1001）：热气医疗装置；护理器械；外科仪器和器械；健美按摩设备；医用喷雾器；按摩器械；医疗器械和仪器；人工呼吸器；医用测试仪；医用诊断设备。
三、被诉决定
2017年3月21日，商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定:驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
2016年5月19日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。艾克公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在本院审理中，艾克公司为证明引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，提交了商标局于2017年7月30日作出的商标撤三字[2017]第W013383号《关于第7265872号第10类“GAIKE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》以及2017年12月6日发布的第1578期注册商标撤销公告复印件。上述证据显示，商标局以盖科公司在指定期限内未提交证据材料为由，作出撤销引证商标的决定，引证商标被撤销的公告刊登在第1578期注册商标撤销公告中。商标评审委员会对上述事实予以认可。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
本案中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，因此，本案中引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由艾克公司负担。
此外，对于艾克公司提出的商标评审委员会未暂缓审理本案属于程序错误的主张，本院认为，现行法律法规并未强制要求若引证商标正处于人民法院审理或行政机关审查程序中，商标评审委员会必须待审查结果作出后方可进行评审程序。商标评审委员会有权根据案件的实际情况，作出是否中止审查的决定。本案中，商标评审委员会在引证商标仍为合法有效的在先注册商标的情况下，根据商标法第三十条规定认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，并据此作出被诉决定，并未违反法律法规的相关规定。艾克公司的上述主张不成立。
综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。艾克公司的部分上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初3847号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第27669号《关于第17725583号“AIKE”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就浙江艾克电器有限公司针对第17725583号“AIKE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由浙江艾克电器有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14128号
原告：李治玉，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨春蓉、陈金柱,重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆陈诺万常农副产品有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街7号、8号农贸市场第一层，统一社会信用代码91500113MA5U5GBX40。
法定代表人：陈世万。
被告：陈世万，男，1969年7月23日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：陆安永，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李治玉与被告重庆陈诺万常农副产品有限公司（以下简称陈诺万常公司）、陈世万、陆安永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员刘思碧、吴洪兰组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李治玉及其委托诉讼代理人杨春蓉到庭参加诉讼，被告陈诺万常公司、陈世万、陆安永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治玉向本院提出诉讼请求：三被告支付原告工资5134元。事实和理由：原告系被告陈诺万常公司的员工，被告陈世万系被告陈诺万常公司的法定代表人，被告陆安永系被告陈诺万常公司的经理。被告陈诺万常公司因资金紧张，拖欠原告工资5134元。被告陈世万、陆安永于2017年8月9日出具欠条对欠付工资的事实、具��金额及支付期限进行了书面确认。因三被告未按约定支付工资，原告遂诉请如上。
被告陈诺万常公司、陈世万、陆安永未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李治玉围绕诉讼请求举示了欠款人签名栏处为“陈世万、陆安永”的欠条原件一份，拟证明其被拖欠工资5134元的事实。本院结合原告的陈述，对本案事实认定如下：被告陈世万系被告陈诺万常公司法定代表人。2017年2月，原告到被告陈诺万常公司从事销售工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月2500元，原告于同年8月23日离职。被告陈诺万常公司拖欠原告2017年2月至8月的工资5134元，被告陈世万、陆安永于2017年8月9日出具欠条对欠付原告工资5134元的事实进行了确认，并约定于2017年8月22日支付。但事后三被告未按约支付原告工资，原告经催收未果，遂诉请如上。
本院认为，根��《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，被告陈诺万常公司作为用人单位理应及时支付原告工资。被告陈世万、陆安永以欠款人身份出具欠条，且未提供证据证明该欠款人处的签名有特别约定，该二被告的签字行为系并存的债务承担，本院视为被告陈世万、陆安永同意以欠款人的身份偿还原告被拖欠的工资5134元。故原告诉请三被告共同支付工资5134元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆陈诺万常农副产品有限公司、被告陈世万、被告陆安永共同支付原告李治玉工资5134���，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴科琼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初98号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：云阳县昌亮百货文具经营部，个体工商户，经营者钟昌亮，经营场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1042号，注册号500235600293714。
主要负责人：钟昌亮。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告云阳县昌亮百货文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费334.49元，减半收取计167.25元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 柯 进
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8381号之一
原告：胡成，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省岳池县，
原告：李春容，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省岳池县，
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。
被告：胡小江，男，1996年3月15日出生，住四川省大竹县，
被告：胡广涛，男，1991年7月20日出生，住四川省大竹县，
被告：胡某，男，1999年10月19日出生，住四川省大竹县。
被告：吴建碧，女，1971年8月26日出生，住四川省大竹县，
被告：胡安华，男，1969年12月12日出生，住四川省大竹县，
被告：徐鸿，男，汉族，1998年12月14日出生，住四川省大竹县，
被告：刘书容，女，汉族，1970年2月25日出生，住四川省大竹县，
本院在审理原告胡成、李春容诉被告胡小江、胡广涛、胡某、吴建碧、胡安华、徐鸿、刘书容生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡成、李春容于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡成、李春容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡成、李春容撤回起诉。
本案案件受理费为5160元（因撤诉结案减半收取）由原告胡成、李春容负担。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0781行审10号
申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
被执行人李海英，女，生于1973年11月15日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市，系江油市青莲镇雲玉建材厂经营者。
申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市青莲镇雲玉建材厂的经济性质属于个体工商户，李海英系经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市青莲镇雲玉建材厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）24号行政处罚决定错将李某为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）24号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一七年八月十七日
书记员 钟风香
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1625民初383号
原告方西齐，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告邱兴美，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东源县。
被告宁少芳，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省东源县。
原告方西齐诉被告邱兴美、宁少芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告方西齐到庭参加诉讼；被告邱兴美、宁少芳经传票传唤未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告方西齐诉称，2017年8月份开始，原告为被告提供生猪，双方约定在原告向被告提供生猪后三天内给付生猪款，但被告一直未按时向原告给付生猪款，仍欠原告生猪款51900元。经原告多次追讨，被告于2017年9月15日给付了5000元，仍欠原告生猪款46900元未付。同日，被告向原告出具《欠条》，承诺一个月内付清。此后，被告只给付了16000元，仍欠30900元未付，后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝给付。现请求法院判决两被告支付拖欠的货款30900元及从2017年9月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告邱兴美、宁少芳均未作答辩。
经审理查明，原告从2017年8月开始向被告邱兴美、宁少芳提供生猪，生猪价款按宰后猪肉价格论斤计价。除已付款外，结至2017年9月15日，两被告欠下原告生猪款46900元，并出具《欠条》，载明：“欠到方西齐杀猪款肆万陆仟玖佰圆（46900元正）。立此为据（从2017年9月15日之前所写欠条作费），以此欠条为准（注一个月时间结账）。欠款人：邱兴美4416。宁少芳4416。”。立据后，两被告向原告支付了16000元，仍欠原告生猪款30900元，后经原告多次催讨未果。2018年4月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为两被告系夫妻关系，两被告在《欠条》中承诺一个月时间结账即结清货款，但到期后除支付16000元外，余款多次追索未果，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》、被告邱兴美驾驶证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的法律关系属买卖合同关系。原告主张两被告拖欠其生猪��30900元的事实，有原告提供的被告所立《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未依约向原告支付仍欠货款，应负相应的民事责任。关于原告要求两被告支付仍欠货款30900元及从2017年9月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求：一、原告要求两被告支付仍欠货款30900元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。二、原告要求两被告支付从2017年9月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息应从逾期之日即2017年10月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告邱兴美、宁少芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱兴美、宁少芳应于本判决生效之日起十日内向原告方西齐支付仍欠货款30900元及从2017年10月15日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元（按简易程序收），由被告邱兴美、宁少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一八年五月二十九日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第624号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
申请执行人安立，男，1956年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇代家村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人安立金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月28日作出（2014）扶民初字第2312号民事判决书，内容如下：被告安立于本判决生效后立即给付原告借款本金19700元及相应利息。案件受理费146元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2312号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 ?夏晓辉
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初285号
原告高某，女。
被告任某某，男。
原告高某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2012年12月21日登记结婚，于2014年5月生育女儿。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告有大男子主义，性格暴躁，每次休假回家都会因一些琐事吵架。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。双方于2014年11月分居至今，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：夫妻双方名下存款30000元；房屋（门面房一间、住房一间、地三亩）；双方各自的私人物品及首饰各归己有；3、婚生女任某甲由被告抚养；4、诉讼费由双方承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于2012年12月12日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告任某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
出生证明一份，证明女儿任某甲出生于2014年5月30日。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据，被告无异议，本院对该证据予以采信。对于被告提交的证据，原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告高某与被告任某某于2012年7月份经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，2012年12月21日举行结婚仪式后开始同居生活。于2014年5月30日原告生育女儿任某甲，双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，偶尔也发生过打架。2014年11月份，原、被告发生争吵后，原告离家出走至今未归。期间女儿任某甲由被告母亲抚养，双方无共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，考虑到原、被告双方夫妻间虽有摩擦，但夫妻间吵架、打架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且原告高某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了原、被告家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力的或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0122财保12号
申请人：赵美香，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：黄明华，男，1971年9月18日出生，住福建省连江县。
申请人赵美香与被申请人黄明华诉前财产保全纠纷一案，申请人赵美香于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄明华在中国建设银行三明市三元支行（6217001870003321501）账户下的11万元，并提供赵美香所有的坐落于福州市晋安区国货东路120号东泰公寓604单元作为担保。
本院经审查认为，申请人赵美香的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄明华在中国建设银行三明市三元支行（6217001870003321501）账户下的11万元，期限为1年。
二、查封申请人赵美香所有的坐落于福州市晋安区[房产证号：榕房权证Ｒ字第××号，土地证号：榕晋国用（2005）第003238066**号]，期限为1年。
案件申请费1070元，由申请人赵美香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张婉琴
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2626号
罪犯裴良中，男，汉族，1977年8月10日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年4月20日作出（2010）迎刑初字第0043号刑事判决，以被告人裴良中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月12日作出（2010）宜刑终字第0130号刑事判决,维持原判对被告人裴良中的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2010年7月5日交付执行（刑期自2009年11月10日起至2019年11月9日止）。
执行机关以罪犯裴良中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴良中近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，2010年10月至2013年5月间，该犯因违纪受到十次扣分处理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴良中近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间违纪达十次之多，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴良中减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2009年11月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执保2号之一
申请人：潘军，男，1988年8月8日生，苗族，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住黄平县。
申请人：杨昌珍，女，1969年5月16日生，苗族，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住黄平县。
申请人：潘斌，男，1991年5月20日生，苗族，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住黄平县。
被申请人：贵州成贵房地产开发有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇飞云大道。
法定代表人：罗显兵，该公司总经理。
申请人潘军、杨昌珍、潘斌与被申请人贵州成贵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2017）黔2622民初341号民事裁定书裁定准许申请人潘军、杨昌珍、潘斌申请财产保全。本院于2017年3月15日以（2017）黔2622执保2号号执行裁定书，查封被申请人贵州成贵房地产开发有限公司位于贵州省黄平县新州镇飞云大道上成贵商业广场商住楼内1-16-5商品房一套。对申请人潘军、杨昌珍、潘斌提供保全担保的房产位于贵州省黄平县新州镇北门坝骅鑫花园A栋1单元401室住房一套（房屋产权证号：黄房权证新州镇字第××号，房屋所有权人：潘玉华，杨昌珍）查封。
2017年4月1日本院作出的（2017）黔2622民初341号之一民事裁定书，裁定解除被申请人贵州成贵房地产开发有限公司位于贵州省黄平县新州镇飞云大道上成贵商业广场商住楼内1-16-5商品房一套。对申请人潘军、杨昌珍、潘斌提供保全担保的房产位于贵州省××县新州××花园××单元××室住房一套（房屋产权证号：黄房权证新州镇字第××号，房屋所有权人：潘玉华，杨昌珍）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被申请人贵州成贵房地产开发有限公司位于贵州省黄平县新州镇飞云大道上成贵商业广场商住楼内1-16-5商品房一套进行的查封。
解除申请人潘军、杨昌珍、潘斌提供保全担保的房产位于贵州省黄平县新州镇北门坝骅鑫花园A栋1单元401室住房一套（房屋产权证号：黄房权证新州镇字第××号，房屋所有权人：潘玉华，杨昌珍）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘忠武
二〇一七年四月六日
书记员 杨 戬
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0127民初1684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
地址：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
委托代理人杨开启，男，1987年5月10日生，汉族，云南省寻甸县人，公司职工，住寻甸县。代理权限为特别授权代理。
被告李永吉，男，1972年11月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（邮储银行昆明分行）与被告李永吉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行昆明分行到庭参加了诉讼，被告李永吉因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，本案现已审理终结。
原告邮储银行昆明分行诉称：2015年4月，被告李永吉向我行申请标准信用卡金卡,2015年4月20日,我行对申请进行审批，最终批准其申请,授信额度是45000元，卡号为62×××16，被告李永吉于2015年4月28日激活并使用该卡。2015年12月被告出现逾期，我行经过多次、多种方式催收后，截止2016年8月3日，被告仍有44486.46元本金、费用6597.07元，利息5227.41元尚未归还。综上，我行诉至法院，要求判令：1.由被告偿还我行借款本金44486.46元，费用6597.07元、利息5227.41元及至还清本息之日止的费用及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李永吉未到庭应诉和答辩。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告信用卡申请表、被告身份证明、职业及收入证明、房产证复印件一份，证明被告李永吉向原告申请信用卡的事实。
2、转账交易流水，证明被告使用信用卡的事实。
3、逾期催收台账、催款函，证明原告向被告催款的事实。
4、照片4张，证明原告到被告家进行催款的事实。
被告李永吉未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
对上述证据本院予以综合采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月，被告李永吉向原告申请标准信用卡金卡,2015年4月20日,原告批准了被告李永吉的申请,授信额度为45000元，卡号是62×××16。被告李永吉于2015年4月28日激活并使用该卡。2015年12月，被告李永吉逾期还款，原告对其采取多种方式进行了多次催收。但被告李永吉至今仍有本金44486.46元、滞纳金6597.07元，利息5227.41元尚未归还。庭审中，原告表示利息仅主张5227.41元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李永吉申请办理原告邮储银行昆明分行信用卡，承诺遵守邮储银行信用卡章程洗衣，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金，逾期不含，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，故对原告邮储银行昆明分行主张的本金44486.46元、滞纳金6597.07元，利息5227.41元予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永吉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行本金44486.46元、滞纳金6597.07元及利息5227.41元。
案件诉讼费1140元，由被告李永吉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨鸿玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3012号
上诉人（原审被告）：广州市溢力彩印有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张尚力。
被上诉人（原审原告）：广州市晟源包装制品有限公司，住所地广州市增城区，统一社会信用代码914401837994177468。
法定代表人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
上诉人广州市溢力彩印有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初8438号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人现实际已经迁往广州市花都区经营，按照相关法律法规，本案应当移送上诉人所在地广州市花都区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人即原审被告的注册地址在广州市白云区人和矮岗村连新街东一巷16号，该地可认定为上诉人的住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其已迁往广州市花都区经营，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄靖琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2826号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：于会军，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行于会军信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人于会军偿还5.0784万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人于会军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人于会军名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人于会军名下未登记有房产。
6、查封了被执行人于会军名下登记机动车的车辆档案。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.0784万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人于会军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李隗超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2195号
原告：李忠贵，男，1953年6月27日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。
被告：刘绪元,男,1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李忠贵与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠贵于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李忠贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 王 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 邓松林
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更564号
罪犯孔建峰，男，1984年6月11日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年6月10日作出(2015)台玉刑初字第281号刑事判决，以被告人孔建峰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，四罪并罚判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月22日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯孔建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孔建峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孔建峰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯孔建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯孔建峰已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔建峰准予减刑八个月（刑期自2014年7月3日至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月六日
代书 记员 钱 佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8215号
原告：周某某，女，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市镇。
被告：唐某某，男，1968年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：赵某某，女，1967年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告周某某诉被告唐某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。
在本案审理过程中，发现诉争房屋已于2017年4月28日被湖南省新宁县人民法院查封，本案应当依法中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周明
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执708号
申请执行人雷森，男，1985年4月28日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人雷森与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）酉法民初字第03441号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告雷森支付逾期办证违约金44095.49元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额44095.49元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03441号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5251号
申请执行人程中华，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人孙贵，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人北京八角中研宾馆有限责任公司，住所地北京市石景山区八角西街61号二三四层。
法定代表人王红旭，总经理。
程中华与孙贵、北京八角中研宾馆有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。孙贵、北京八角中研宾馆有限责任公司未按判决书履行义务，程中华于2016年11月8日向本院申请执行，要求孙贵、北京八角中研宾馆有限责任公司连带赔偿相应损失十一万五千元，并赔偿逾期赔偿的利息损失，要求孙贵赔偿相应损失三万一千一百八十六元四角四分，并赔偿逾期赔偿的利息损失。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人孙贵下落不明，北京八角中研宾馆有限责任公司已不再经营。法院依法将被执行人孙贵、北京八角中研宾馆有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙贵、北京八角中研宾馆有限责任公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民初字第111号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 李思岐
代理审判员 吕丽娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张光绪
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执307号
申请执行人，景相玉，男，1956年10月28日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民，现住该村。
申请执行人，张秀芳，女，1958年8月24日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，现住该村。
申请执行人，陈宁宁，女，1991年1月23日，汉族，文盲，陕西省铜川市印台区人，农民，住延川县。
被执行人，李和安，男，1965年2月7日出生，汉族，高中文化，陕西省子长县人，农民，住子长县。
申请执行人景相玉、张秀芳、陈宁宁依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初705号民事判决书，申请强制执行景相玉、张秀芳、陈宁宁与李和安公共场所管理人责任纠纷一案，申请标的为71222.39元、利息及���延履行金。申请执行人景相玉、张秀芳、陈宁宁于2017年8月10日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执307号公共场所管理人责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘延琴
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。
负责人朱芝磬，该行行长。
被执行人:马文海，男，1965年2月25日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:马秀萍，女，1969年10月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:王颜国，男，1978年1月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:丁玲，女，1989年3月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:王颜峰，男，1976年9月3日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:于艳，女，1981年12月1日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:马金昌，男，1970年6月4日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:王彦玲，女，1974年3月6日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:尔肯江*阿不都须库，男，1985年9月10日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:胡尔西旦*阿可怕尔，女，1987年7月31日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马文海、马秀萍、王颜国、丁玲、王颜峰、于艳、马金昌、王彦玲、尔肯江*阿不都须库、胡尔西旦*阿可怕尔公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 艾 敬
1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10795号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄周余，先生，1987年09月25日出生，住虎贝乡旧厝村中心路上横弄4号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄周余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄周余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61260.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61260.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6068号
罪犯白银全，男，1969年6月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2014年5月9日作出（2014）新津刑初字第62号刑事判决，以被告人白银全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年9月4日起至2025年3月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白银全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯白银全被处罚金6000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白银全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白银全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2736号
原告：张洁，女，汉族，1951年10月25日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：吴韦，男，汉族，1980年7月6日出生，住杭州市拱墅区。
被告：陈峰，男，汉族，1987年9月15日出生，住杭州市下城区。
两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
原告李冰与被告吴韦、陈峰委托理财合同纠纷一案,本院于2015年8月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年10月30日公开开庭审理。原告李冰及其委托代理人赵庆周到庭，两被告的委托代理人陈刚到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，两被告同原告签订委托理财协议书一份，由两被告全权代理原告在AETOS开设资金账户为73×××61的账户并进行等值50000美元的外汇交易，账户亏损为双方各承担50%，盈利分配为各50%，账户交易过程中开户机构扣缴的税费、手续费、银行等费用由原告承担，双方认可其他事项的费用开销由双方协商解决。协议签订后，原告如约将50000美元以人民币形式存入与上述资金账户绑定的中国银行卡内并交由两被告进行交易。然而短短两三个月时间，两被告即将50000美元全部亏光。双方经结算，两被告承担了一半损失并返还了原告25000美元。但原告在核对该账户交易流水后发现两被告未经原告同意私自在原告交易账户中扣划佣金累计26043美元，同时还违规收取了AETOS平台每笔交易12美元回扣达10417.2美元。鉴于此，原告要求两被告赔偿全部损失，故多次同其沟通另外25000美元的损失赔偿事宜，未果。原告认为，两被告不具备境外外汇经营活动的资质且作为格式条款提供方未就涉案交易的佣金、回扣等相关事项向原告进行说明，显然违背市场公平交易及诚实信用原则，严重损害了原告合法权利并直接导致账户资金短时间内全部亏光，故两被告应当对原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告损失25000美元（折合人民币约为159750元）并支付自起诉之日起的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称：原告诉称的损失并不存在，实际被扣的很多款应该是交易成本，原告所称的佣金费用实际是交易机构扣除的。双方签订的委托理财协议中已明确账户交易过程中被开户机构扣缴的税费、手续费等费用均是由原告承担。按协议约定，账户亏损为双方各承担50%。对于原告与其儿子李冰共计150000美元的损失，两被告已一共支付赔款91000多美元，两被告已尽到合同义务。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年7月2日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订一份帐户交易全权委托协议书，协议约定的主要内容有：1、乙方委托甲方按照甲方的操作方法为乙方开设的帐户内的资金进行帐户交易，开户机构：Aetos，帐户姓名：张洁，资金帐号73×××61；2、甲方为乙方帐户进行交易，实际初始帐户金额为等值5万美元。3、乙方授权甲方全权代理其帐户的交易，在协议有效期间，乙方不得从事该帐户交易，帐户亏损为甲、乙双方各承担50%。4、帐户盈利后甲方可随时对盈利部分进行结算，甲、乙双方各获得交易帐户盈利的50%。5、本协议所称的帐户网络交易是指利用现代通讯和计算机技术等手段进行帐户交易的行为。6、帐户交易过程中开户机构扣缴的税费、手续费、银行等费用，由乙方自行承担。同日，原、被告之间还签订一份保密协议，约定了双方各负的保密义务。上述协议签订后，两被告为原告在Aetos平台开设了交易帐户。2014年7月25日至7月28日期间，原告通过转帐，其交易帐户中的初始资金达到5万美元。之后，两被告进行交易操作。2014年10月期间，原告交易帐户中的5万美元全部亏损。经协商，两被告同意赔偿原告及其儿子李冰共计91693美元，其中涉及本案的应赔偿款则为30565美元。对于应付的赔偿款，两被告于2014年10月16日以借条的形式进行明确，借条中约定相应的赔偿款两被告于2015年4月17日付清。2015年6月18日两被告向原告支付赔偿款30565美元。另查明，在原告起诉之日，美元对人民币汇率价为1美元=6.3857元人民币。
本院认为，从双方的委托协议及委托业务的实际履行情况可以得知，两被告作为原告的受托人，委托的事项是进行境外的外汇交易。但两被告不具备外汇经营活动的资质，其并非合格的具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受原告的委托进行的境外的外汇交易显然违反了《中华人民共和国外汇管理条例》中的强制性规定，故对双方的委托合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应根据过错大小各自承担相应的责任。本案中，原告与两被告违反我国外汇管理制度并履行协议，双方对该协议无效所产生的法律后果均负有一定的过错责任。至于过错责任大小，两被告作为交易帐户的实际操作者，具备一定的外汇知识，对我国的外汇管理度应当明知，但其仍接受原告的委托进行交易，并在交易操作中给原告造成了损失，两被告应对原告的损失承担主要的过错责任；原告则应承担次要过错责任。因此，对于原告50000美元的损失，应由两被告承担80%的赔偿责任，即40000美元。原告认为两被告的已赔付款30565美元中包括部分利息，对该主张原告无充分的证据予以证明，本院不予采纳。扣除两被告的已赔付款30565美元，两被告还应向原告赔付9435美元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告吴韦、陈峰于本判决生效之日起十日内向原告张洁支付赔偿款9435美元，折合人民币为60249元；并承担从2015年8月24日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至款付清之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1748元，由原告自负1089元，两被告负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年三月一日
代书记员 周 吟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1067号
罪犯李文龙，男，1988年7月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年11月22日作出(2009)甘刑一终字第1号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月7日作出的(2008)兰法刑一初字第100号刑事附带民事判决，对被告人李文龙犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28050.23元。
甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯李文龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年8月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年8月16日起至2030年10月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李文龙悔改表现突出，报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获立功一次，表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年8月16日起至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1842号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。
法定代表人：肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所，律师。
委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。
被执行人：蓝志勇，男，汉族，1977年9月18日出生，住所地广东省高州市。
被执行人：黄艳，女，汉族，1976年9月12日出生，住所地广东省广州市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人蓝志勇、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5450号民事判决书已发生法律效力，由于蓝志勇、黄艳未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人蓝志勇、黄艳共同清还借款本金222511.38元、利息5987.23元、罚息284元，并从实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息，赔偿律师费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理诉讼费7371.67元，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人蓝志勇、黄艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人蓝志勇、黄艳至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本案诉讼期间曾轮候查封了被执行人蓝志勇、黄艳名下共同所有的位于广东省广州市白云区白云大道金信路123号403房的产权，本院已向产权首封的广州市南沙区人民法院发出参与分配函。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日向被执行人蓝志勇、黄艳发出限制消费令，于2017年10月30日将被执行人蓝志勇、黄艳纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除诉讼期间轮候查封了被执行人蓝志勇、黄艳名下共同所有的位于广东省广州市白云区白云大道金信路123号403房的产权，并向产权首封的广州市南沙区人民法院发出参与分配函外，未发现被执行人蓝志勇、黄艳有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人蓝志勇、黄艳限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1842号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王智超
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦川商初字第89号
原告李双桦,女，1983年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人毕明才，男，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告陈国强，男，1984年4月11日出生，汉族，农民。
原告李双桦诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员崔焱火适用简易程序于2015年5月28日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕明才到庭参加诉讼，被告陈国强经本院两次传票合法传唤均未到庭应诉，本案现已缺席审理完毕。
原告李双桦诉称，2013年10月10日被告陈国强向原告借款2万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年（即至2014年10月10日），如到期不还，按月计算利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱至今不还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元及利息5400元（利息计算至2015年4月10日）。
被告陈国强经法院两次合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面的辩论意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了借款人陈国强出具的借据一张，证明被告陈国强向原告李双桦借款2万元，约定与利率为1.5%，借款���限为从2013年10月10日至2014年10月10日，到期不还，按月计息。此款至今未还。
被告经本院合法传唤未到庭进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己诉讼不利的后果责任。
本院经审查认为，原告为证实自己的诉讼主张，提供了陈国强出具的借据一张，被告陈国强经本院两次传票合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供反驳的证据，本院对原告提供的该份证据的真实性予以确认，能够证实原、被告之间存在债权、债务关系的事实。
被告陈国强经本院合法传唤未到庭，亦未提供相关的证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年10月10日被告陈国强向原告李双桦借款2万元，约定与利率为1.5%，借款期限为从2013年10月10日至2014年10月10日，到期不还，按月计息，被告为原告出具借据一份。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未还。
本院认为，原告李双桦与被告陈国强之间的借款行为系双方真实意思表示，且对利率的约定不违反法律的禁止性规定，借款行为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应自觉履行。本案被告陈国强在原告李双桦处借款2万元，原告李双桦已按约定履行了出借义务，被告理应在约定的还款期限内履行偿还借款本息的义务，现被告以各种借口推拖还款违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告陈国强经本院两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的辩论意见和提供相应的反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院依据原告提供的证据和陈诉意见，对原告的要求被告偿还借款本息和承担案件受理费的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通���》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效后十日内偿还原告李双桦借款本金2万元。
二、被告陈国强给付原告李双桦借款本金2万元自2013年10月10日起至本判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取435元，由被告陈国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一五年七月二十日
书记员 刘皆成
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初194号
原告杨强，男，汉族，1987年8月7日出生。
被告李长水，男，汉族，1961年11月4日出生。
本院在审理原告杨强与被告李长水买卖合同纠纷一案中，被告李长水在案件审理过程中提出管辖权异议，认为被告的经常居住地为西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX号房，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，因被告李长水现经常居住地为西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX号房，属西安市莲湖区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告舒琳对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院。
案件受理费782元退还原告杨强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩磊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2692号
申请执行人：陈永和，男，1955年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄发燎，男，1982年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈永和与被执行人黄发燎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2288号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人95152元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄炜杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初3860号
原告：宗玲玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告：宗宝玉，男，1965年3月1日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：程大磊、王冲，山东元衡律师事务所律师。
被告：平度市李园街道办事处宗家庄村民委员会，住所地平度市李园办事处宗家庄村。
法定代表人：宗成全，男，1962年12月24日出生，汉族，住平度市。村委主任。
原告宗玲玲与被告宗宝玉、平度市李园街道办事处宗家庄村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗玲玲及其委托代理人邢丽娜，被告宗宝玉及其委托代理人程大磊、王冲，被告平度市李园街道办事处宗家庄村民委员会的法定代表人宗成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告地上附着物补偿款32036元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月1日，原告与被告宗宝玉签订土地承包合同，据此原告在被告的土地上投资建了大棚等用于种植蔬菜。2016年该土地被国家征用，对地上附着物进行了补偿，但被告拒绝给付原告补偿款。望判如所请。
被告平度市李园街道办事处宗家庄村民委员会辩称，2011年10月1日被告宗宝玉将位于湾子地的口粮地转包给原告宗玲玲，我村委不知情。2016年1月因通胜利路评估公司对被征用土地（含涉案土地）的地上附着物进行了评估。2017年3月份，我村两委和李园办事处人员组织被征地户倒地，因原告与被告宗宝玉对涉案土地上的附着物（主要是大棚）有争议，未倒出，其它被征地户均已倒出了土地。之后，我村委多次通知原告与被告宗宝玉倒地，拆除附属物，原告与被告宗宝玉却因双方未能达成协议至今未倒地。地上附着物补偿款现在村委账上，我们将根据原告和被告达成的协议或根据法院的判决支付。
被告宗宝玉辩称，被告宗宝玉是涉案土地的承包人，在该土地上至今尚有附着物。原告虽转租过被告宗宝玉承包的涉案土地，但合同已于2013年到期，且未续租，原告对涉案土地不存在任何权益。2015年原告在被告宗宝玉不知情的情况下，也未经被告宗宝玉授权私自冒充涉案土地的承包人，与未尽土地权属证书审查义务的被告宗家庄村委就涉案土地达成征地补偿协议并对地上附着物进行了评估，导致涉案土地上被告宗宝玉的地上附着物没能全部评估，补偿款也未发给被告宗宝玉，相反，原告确领取本属于被告宗宝玉的补偿费11700元。故被告宗宝玉应是有独立请求权的第三人，不应是被告，且原告与村委达成的补偿协议无效，评估结果也不实际，应驳回原告之诉。另外，被告宗宝玉从未接到征地通知，涉案土地至今尚未被实际征用，故申请对地上附着物重新选定评估机构进行评估，并判令宗玲玲返还已领取的补偿款11700元。
基于原、被告的诉辩和陈述，结合举证质证意见，查明事实如下：2011年10月1日，原告与被告宗宝玉签订土地承包合同一份，约定：被告宗宝玉将2.68亩口粮地承包给原告耕种，承包费第一年每亩800元，以后按年度随长随跌，期限自2011年10月1日至2013年5月1日，如承包期内土地被征用，青苗、附着物补偿费归原告所有，土地补偿费归被告宗宝玉所有，合同期满后，经双方协商同意可继续履行原合同等。该合同的签订被告村委未参与。2015年至2016年初，因通胜利路用地，在未与被征地农户签订征地补偿协议被告宗宝玉未在场的情况下被告宗家庄村委、原告宗玲玲和评估机构,对涉案土地及地上附着物进行了评估，后将该补偿费拨给了宗家庄村委。被告宗宝玉因对征地补偿工作有异议，拒绝到村委领取分配的土地补偿费，并拒不腾地，且就地上附着物补偿与原告产生纠纷，于是原告提起诉讼。
本院认为，被告宗宝玉虽与原告签订过土地承包合同，双方形成合同法律关系，但宗宝玉并未收到地上附着物补偿款，被告宗家庄村民委员会虽已得到涉案土地的补偿款，但与原告之间既未签订土地承包合同，也未签订征地补偿协议，双方不存在任何法律关系，故原告的起诉主体不适格。且原、被告之间的纠纷实质是对征地补偿工作存在异议，而征地补偿工作不是人民法院民事案件受理范围。因此原告的起诉应当予以驳回。被告宗宝玉要求重新评估，并判令宗玲玲返还补偿款11700元，因主诉被驳回本院不予评论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宗玲玲的起诉。
案件受理费814元，退给原告宗玲玲。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一七年六月十五日
书记员 张丰志
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执710号
申请执行人：陈耀新，男，1965年5月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。
被执行人：陈绍新，男，1961年2月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初354号民事判决书,在执行陈耀新与陈绍新民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈耀新与被执行人陈绍新于2017年3月15日达成执行和解协议，被执行人陈绍新定于2018年10月30日前一次性支付申请执行人陈耀新借款108100元及利息，申请执行人陈耀新表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈耀新被执行人陈绍新已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982执710号执行案件执行和解结案。
二、被执行人陈绍新不按执行和解协议履行的，申请执行人陈耀新可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年四月一日
书记员 丁启辉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第257号
原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司（以下简称焱伟公司）
法定代表人李某甲，系董事长。
委托代理人李艳苹，系原告公司职员。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告李玉强（曾用名李强），男，1963年1月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告焱伟公司与被告李玉强排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳苹、隋云飞到庭参加诉讼，被告李玉强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告焱伟公司诉称：2013年，原告通过招投标的方式取得了集安市河东街东侧的0.8837公顷建设用地使用权。而该地块已于2007年被国家收储。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日集安市人民政府颁发给原告国有土地使用权证。2014年发现被告在原告建设用地上栽种了5550株黄檗树苗(俗称黄菠萝)，且被告拒不迁移树苗。原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，要求被告李玉强停止侵害，排除妨碍，将其栽种在原告建设用地上的树苗迁出。
原告焱伟公司向法庭提交的证据有：1.《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》，证明原告经合法渠道，取得诉争土地的使用权。
2、《中华人民共和国国有土地使用证》，证明被告栽种树苗的土地使用权归原告所有。
3、《中华人民共和国建筑施工许可证》，证明原告在诉争土地取得使用权。
被告李玉强未到庭，未提出质证意见。
本院认为，上述三份证据系国家机关出具的权利凭证，形式合法，证据间能相互印证，具备真实性、客观性、关联性。故本院对上述证据予以确认，作为定案依据。
被告李玉强未到庭，未提出答辩意见，未提交相关证据。
依原告申请，本院依职权调取如下证据：
1、郭某某调查笔录，证明2007年征用城后村土地时，郭某某系城后村党支部书记。证明包括被告李玉强承包田在内的原看守所东侧土地被国家收储。土地补偿协议是由土地局、财政局代表市政府与城后村签订。诉争土地包括土地补偿费、安置补助费一共每亩为十五万元。地上附着物和青苗款每亩四万元，这样一共每亩为十九万元，当时只付给城后村十七万元，并口头约定余款由开发商和被征地农民具体协商补偿事宜。当时没有对被征地地上物情况进行普查，双方也约定无论发展什么地上物，都按这个标准统一补偿。后来被告李玉强领取了地上附着物补偿款及青苗款。现在李玉强在诉争土地内种植的作物是黄檗，该作物没有进行相关的登记。
原告对此证据没有异议，但认为其每亩土地支付了十七万元，即取得争议土地的使用权。并没有和城后村口头约定再给二万元补偿，但考虑尽快施工等因素，从道义上同意每亩土地再补偿给被告二万元。
本院认为，证人陈述双方口头约定，在十七万元征地款之外，再给付二万元。对此内容原告方否认，亦无其他证据支持证人的陈述，故对此部分内容本院不予确认。对证人证实其他内容予以确认。
2、《集安市农村经济管理中心看守所墙外、宾西街、砖厂三角地土地安置费、土地补偿费分配明细表》。体现李强（李玉强）得补偿款3440元，收取人为书记郭某某、村主任徐某某、监安会苏某某、经手人为李某乙。
原告对此证据没有异议，本院认为该证据具备客观性、真实性、关联性，且与证人郭某某证实相印证，故本院予以确认。
3、集安市人民法院（2014）集民一初字第187号卷宗证据卷第97页：《征收土地方案公告》、第110页《征用土地补偿协议书》、112页《地上物补偿协议书》、该案件正卷第13页《孙某某调查笔录》、第15页《郭某某调查笔录》。
原告对上述证据没有异议。本院认为，上述证据真实体现了包括被告承包的土地（原集安市看守所东侧）在内的城后村位于集安市河东街东侧的0.8837公顷土地经过集安市国土资源局、集安市财政局代表集安市人民政府合法收储后支付了土地补偿费、安置补助费及地上物补偿款，包括被告在内的被占地农民亦收取了地上物补偿款，嗣后，原告焱伟公司通过划拨的方式取得了该国有土地使用权，上述证据及证据间能相互衔接印证，故对上述证据，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：原告系具备从事房地产开发资质的有限责任公司，被告李玉强系城后村村民。2007年集安市国土资源局与集安市财政局代表集安市人民政府与城后村分别签订了地上物补偿协议及征用土地补偿协议书。协议约定：甲方（集安市国土资源局与集安市财政局）征用乙方（城后村）土地306.74亩（含本案诉争被告承包经营的位于集安市看守所东侧土地）；原集安市看守所东侧96.63亩菜田每亩土地补偿费和安置补助费15万元，地上物补偿费为193.26万元。嗣后，城后村对包括被告在内的被征地农民分配了安置补助费、地上附着物及青苗款。期间被告在该承包田内栽种了黄檗等农作物。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日，原告取得了《国有土地使用证》。
本院认为，土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。2007年集安市国土资源局对包括本案被告李玉强在内的承包地进行了收储，并补偿了相应的土地安置补助费、地上附着物及青苗款，使诉争土地性质由集体所有转变为国家所有。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”该法第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”本案中，原告通过合法的方式取得了诉争土地的使用权，并按照法定程序依法取得了国有建设用地使用权及相关手续，建设用地使用权系用益物权，故原告对诉争土地拥有合法的使用权，依法享有占有、使用和收益的权利。该法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告在土地被收储并对其地上附着物及青苗款给予相应补偿后，对争议土地已没有合法的使用权，现被告继续占用诉争土地，侵害了原告的土地使用权，依法应予停止侵害，排除妨害。据此，本院依法判决如下：
被告李玉强将其种植于集安市河东街东侧0.8837公顷土地内农作物及树木移出，于判决生效后十日内执行完毕。迁移费用由被告李玉强负担。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 成
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02187号
原告王某某，女，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向贵兵，云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告李某甲，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李真富，男，1955年4月17日出生，汉族，住址同被告。系被告父亲，一般代理。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向贵兵、被告李某甲及其委托代理人冉燕、李真富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，同年12月23日办理结婚登记，被告系初婚，原告系再婚。原告婚前生育一女名李某乙，现随原告生活。婚后原、被告无夫妻共同财产、债权及债务，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，为生活琐事常发生纠纷，已分居半年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、小孩李某乙由原告抚养；3、李某乙的安置费及安置房归李某乙所有。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃第三项诉请。
被告李某甲辩称，原告诉称的原、被告相识恋爱，办理结婚登记、以及原告婚前生育一女属实，但小孩的移民安置房系被告父亲的旧房拆迁安置。双方自2014年11月分居至今，因感情未破裂，被告不同意离婚，若原告执意离婚，需给付被告合理的补偿。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍并恋爱，同年12月23日办理结婚登记，原告系再婚，与前夫生育一女名李某乙，现随原告生活。婚后原告与被告未生育子女。双方自2014年11月分居至今，无夫妻共同财产、债权及债务，
以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告常住人口登记卡、结婚登记信息，以及被告提交的结婚证、李某乙常住人口登记卡等证据在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，被告不同意，原告虽有口头陈述，表明原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致夫妻感情确已破裂，但被告对上述事实予以否认，且原告未提供充分证据证明以上事实。此外，被告表示对待原告关心备至，也将李某乙视同己出，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，原、被告均认可双方分居不久的事实，可见双方仍有和好可能，故原告诉称的“原、被告双方感情确已破裂”并不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女的诉请属于附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其要求抚养子女的附带之诉亦不予支持。庭审中，原告自愿放弃对李某乙的安置费和安置房进行处理，这是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故对原告的该意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏佳
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1146号
罪犯王明亮，女，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)浙温刑初字第152号刑事判决，以被告人王明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币300000元；责令各被告人继续退赔剩余涉案赃款，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年3月31日以(2015)浙刑二终第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王明亮已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执454号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：方子鹏，男，1990年3月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县）。
被告人方子鹏贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1373号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人方子鹏刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人方子鹏罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执454号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十九日
书记员 梁毅娜
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1443号
申请执行人：叶山青，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人叶山青与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1443号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更612号
罪犯杨保成，男，1971年11月24日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年7月8日作出（2013）河刑初字第50号刑事判决，以被告人杨保成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月。宣判后，被告人杨保成不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）红中刑二终字第111号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨保成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终271号
上诉人(原审被告)广州市动景计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,总经理。
委托代理人韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初583号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,上诉人作为本案被告,住所地位于广州市天河区,故本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。二审期间提交答辩意见认为:根据法律规定在两个法院都有管辖权的情况下,原告有权向任一法院起诉。本案系信息网络传播侵权纠纷,侵权行为地与被告住所地法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地,信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案被侵权人即被上诉人,其住所地辖区为天津市××新区,因此滨海新区人民法院对本案具有管辖权。故请求人民法院驳回上诉人对本案的上诉,维持原审裁定。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人,其住所地在天津市××新区,即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。上诉人所引用法律条款属于一般性规定,不能否定特别规定。故对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
,地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史凡凡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3755/3756号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人陈唐寅
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈唐寅信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3680号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈唐寅相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月六日
书记员 ： 徐 春
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初198号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告任艳朋，男，1984年8月4日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告付海军与被告任艳朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于同年1月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告任艳朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2014年1月23日原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为蒙Dxx**，合同书约定每日租金为200.00元，被告使用原告车辆自（2014年1月23日至同年3月6日）共计42天。还车后，被告应支付原告租金8400.00元，租车期间已经支付3500.00元，尚欠原告4900.00元。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为支持诉讼主张，原告递交下列证据：
1、2014年1月23日原告与被告签订的汽车租赁合同书一份，证实吕艳红于2014年1月23日租赁原告蒙Dxx**号轿车一辆，日租金为200.00元，由任艳朋担保。
被告任艳朋未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审举证、审验具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经原告的陈述，结合证据查明如下案件事实，2014年1月23日，原告与吕艳红签订汽车租赁合同书，约定原告付海军把蒙Dxx**号雪铁龙黑色轿车租赁给吕艳红使用，日租金为200.00元，由任艳朋担保。汽车租赁合同书第6页约定“担保方任艳朋。如乙方（即吕艳红）按本合同约定未支付租车费、修理费、折旧费、滞纳金、罚款及其他经济损失等，我（即任艳朋）愿对此承担连带偿还责任至全部债务履行完毕。”第十条约定，“保证人就乙方（吕艳红）履行合同及附件的义务负连带保证责任，担保期限为自本合同签订之日起叁年。”合同签订当日，双方即按约定履行，至2014年3月6日15时吕艳红使用蒙Dxx**号轿车，计42天，承租方应支付租车费8400.00元，合同履行完毕。期间，承租方支付租车费3500.00元，拖欠4900.00元至今未付，原告诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。被告任艳朋作为连带保证人，基于保证人的诚信，促使原告与吕艳红形成合法有效且实际履行的汽车租赁契约，双方依法应按约定履行，安全交易。被告迟延支付租金4900.00元，给原告造成了经济损失。被告任艳朋做为保证人，依法应承担连带保证的民事责任。原告的主张，应予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任艳朋于判决生效后立即给付原告付海军租车费4900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告任艳朋负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈志伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更459号
罪犯海正聪，男，1977年8月11日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云2626刑初103号刑事判决，以被告人海正聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海正聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海正聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海正聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海正聪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初112号
原告：程训义，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，男，1984年1月28日出生，汉族，中学文化，户籍地黑龙江省绥化市肇东市，现住山东省单县。
被告：邹倩，女，1991年6月25日出生，汉族，住山东省单县。
原告程训义与被告王海龙、邹倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程训义及其委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼。被告王海龙、邹倩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程训义向本院提出诉讼请求：1.依法判令王海龙、邹倩偿还程训义借款70000元及利息；2.诉讼费用由王海龙、邹倩承担。事实和理由：王海龙与邹倩系夫妻关系。王海龙于2016年3月24日以家庭急需用钱为由，向程训义借款70000元，口头约定月利率3分，年底还清，由程玉安担保。还款期至，程训义多次催要，王海龙拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
王海龙、邹倩未答辩。
经审理查明：2016年3月24日，王海龙在安徽省砀山县周寨镇周寨村向程训义借款70000元，并由程玉安提��担保。经程训义多次催要，至今尚未偿还。诉讼中，程训义撤回对程玉安的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海龙向程训义借款70000元，事实清楚，证据充分，程训义要求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，程训义与王海龙既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且程训义主张资金占用期间的利息，故王海龙应自起诉之日即2018年1月4日起按照年利率6%支付利息。程训义主张王海龙、邹倩系夫妻关系，应共同还款，但未提交证据证明，本院不予支持。诉讼中，程训义放弃程玉安承担担保责任的请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、被告王海龙于判决生效之日起10日内偿还原告程训义借款本金70000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月4日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告程训义的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 冯海春
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事���讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2370号
原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：秦琴，女，住重庆市沙坪坝区。
被告:刘公建，男，1970年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告刘公建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张振华
二〇一八年二月五日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静