河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开少民初字第115号
原告张明鸿，男，1997年8月2日出生，汉族，住址河南省栾川县。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人���灵博，河南光法律师事务所实习律师。
被告蒋丙林，男，1988年8月19日出生，汉族，住址河南省郏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人段远振，该公司员工。
原告张明鸿与被告蒋丙林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明鸿委托代理人许超、被告蒋丙林、被告保险公司委托代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日23时40分许，被告蒋丙林驾驶豫Ａ×××××号中型箱式货车沿���都路由东向西行至事故地点处时，与在行车道内的行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2015年7月8日，经郑州市公安局交通警察支队六大队作出的事故认定书认定，被告蒋丙林负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费89535.3元、住院伙食补助费2050元、营养费3600元、残疾赔偿金66497.6元、精神抚慰金9000元、误工费22880元、护理费14020元、辅助器具费4280元、伤残鉴定费800元、交通费2200元，共计201212.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋丙林辩称，本次事故属实但事故车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险以及不计免赔率，应由被告保险公司在保险限额内赔偿；且其是在创新物流公司开车，系该公司员工，事故发生在其工作期间，超出保险限额的赔偿应由该公司承担责任。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告各项损失过高，但不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉称理由，向本院提交如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书(六大队)。证明目的：证明原、被告双方于2015年5月30日23时40分在郑州市××唐庄村口处发生交通事故，该事故导致原告受伤；2015年7月8日，经郑州市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书认定：原告负此次事故的主要责任、被告蒋丙林负事故次要责任。
第二组证据：被告蒋丙林驾驶证、郑州金羽货运有限公司(行驶证、组织机构代码证)、保险单两份。证明目的：车辆驾驶人信息、车辆所属信���及车辆投保情况。
第三组证据：郑州市第七人民医院急诊诊断证明、急诊病历、诊断证明书两份、出院证、更改证明、病历、住院总发票、门诊发票、证明、收据、外购药证明、外购药发票；河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊断证明、出院证、病历、住院总发票；郑州人民医院门诊票据、栾川县潭头中心卫生院门诊票据、栾川县人民医院门诊票据。证明目的：证明原告因此次交通事故受伤住院治疗情况及医疗花费情况。
第四组证据：误工证明、工资表、企业信息查询单。证明目的：证明原告因本次交通事故受伤住院导致自身误工损失情况。
第五组证据：护理证明、营业执照、护理人身份证复印件。证明目的：证明护理人因护理原告导致自身误工损失情况。
第六组证据：河南公专司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票。证明目的：证明原告因此次交通事故受伤住院导致损伤三处十级伤残结果及伤残鉴定花费情况。
第七组证据：居住证明、租房合同、房东房产证复印件、房东身份证复印件。证明目的：证明原告在事故发生之前已经在城镇居住一年以上事实。
第八组证据：辅助器具发票。证明目的：原告因本次交通事故受伤导致残疾辅助器具花费清况。
第九组证据：转院包车证明、包车司机身份证复印件、驾驶证复印件、交通费发票。证明目的：证明原告因此次交通事故受伤住院导致的交通花费情况。
被告保险公司对上述证据发表如下质证意见：
对第一、二组证据无异议。
对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告的医药费应扣除非医保用药，洛阳正骨医院诊断证明中显示伤者二次住院是因为体内钢板二次断���，并不是直接由本次事故造成，故认为从洛阳正骨医院往后的票据保险公司不应承担赔偿责任。该证据中有一张收据日期为2015年7月10号，载明郑州第七人民医院收到人民币69.6元，该收据作用不明并且无正规票据，不予认可。
对第四组证据真实性有异议。原告未提交劳动合同，用人单位的营业执照、组织机构代码证，并且伤者在出事时未满十八周岁，故误工费不应支持。
对第五组证据真实性有异议。原告未提供劳动合同，工资表，故护理费应按照法院标准赔偿。
对第六组证据真实性无异议。鉴定费属间接损失，保险公司不承担。
对第七组证据无异议。
对第八组证据真实性无异议，原告未提交医院的证明，不予认可。
对第九组证据真实性有异议，原告应提供正规发票，并且原告诉请过高。
被告���丙林对上述证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据中被告对第一、二、三、六、七、八组证据真实性均无异议，本院均予以采信。第四、五组证据，无法证明原告的证明目的，故被告的质证理由成立，本院不予采信。证据九，结合原告伤情，本院予以部分采信。
被告蒋丙林为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、收到条一份，证明物流公司为原告垫付医疗费8000元。
证据二、保单两份，证明购买有交强险和三责险，且不计免赔。
原告对上述证据发表质证意见认为：对垫付8000元医药费无异议，起诉时已经扣除，具体谁支付不清楚。对证据二无异议。
被告保险公司对上述证据均无异议。
经本院审查认为，原告及被告保险公司对被告蒋丙林提交的���述证据均无异议，本院均予以采信。
被告保险公司未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2015年5月30日23时40分许，被告蒋丙林驾驶豫Ａ×××××号中厢式货车沿商都路由东向西行至商都路唐庄村口时，与在车行道内坐卧的原告发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告蒋丙林负事故次要责任。
2015年5月31日至2015年7月1日，原告在郑州市第七人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、重度颅脑损伤；2、多发骨折。诊断证明书载明，原告住院期间因病情需要一直由2人及以上护理。原告的出院证载明，出院诊断为：1、右股骨闭合性、粉碎性骨折；2、重型颅脑损伤；3、胸部闭合伤；4、左肱骨远端骨折并神经损伤；5、失血性休克；6、左肩关节脱位；7、左手第5掌骨骨折、左小指远节指骨骨折；8、右耳廓撕裂伤；9、左侧肩胛骨骨折；10、L2、L3棘突骨折；11、多发软组织损伤。出院医嘱为：加强饮食营养；专人（2人）陪护；继续行主动、被动功能锻炼；预防并发症的发生；继续口服药物治疗促进骨折愈合；适当口服钙剂及抗骨质疏松治疗；定期复查，视骨折愈合情况决定下地负重时间、二期手术、取出内固定物时间；继续行无负重下功能锻炼减少并发症的发生；视关节功能恢复情况决定是否行矫形术；视颅脑及肺部恢复情况决定需要行专科治疗。原告花费住院费151488.72元、门诊费4772元、外购人血白蛋白7700元，共计163960.72元。
2016年2月14日至2016年2月24日，原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，其伤情诊断为：右股骨干骨折术后（骨折钢板断裂）。其长期医嘱��载明：留陪护2人。原告的出院证明载明，出院诊断为：股骨干骨折。出院医嘱为：1、加强患肢功能锻炼，加强膝关节屈曲功能锻炼，暂勿负重；2、在患肢不负重情况下，可扶双拐下地站立活动，维持患肢不负重3个月以上，勿侧卧勿盘腿。原告花费住院治疗费37817.46元。
2015年8月4日，原告在栾川县人民医院支出门诊费240元。
2015年9月25日、2016年2月5日，原告分别在栾川潭头中心卫生院支出门诊费240元、120元。
2015年12月3日，原告在郑州人民医院支出门诊费810元。
在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2015年12月25日，河南公专司法鉴定中心出具豫公专司鉴中心[2015]临鉴字第6587号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告颅脑损伤程度评定为十级伤残、原告左上肢损伤程度评定为十级伤残、原告右下肢损伤程度评定为十级伤残。原告支出鉴定费800元。
另查明，原告购买医疗性辅助器具共计花费4280元。事故发生时，原告在河南省××一年以上，原告在郑州市××东新区鹏辉建材商行上班。
豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元（不计免赔）。保险期限均自2014年11月20日至2015年11月19日止。
庭审中，原告认可事发后已收到8000元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蒋丙林驾驶豫Ａ×××××号中厢货车与原告相撞，造成原告受伤并住院治疗。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告蒋丙林负事故次要责任。故对原告因该事故所造成的损失被告蒋丙林承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故对原告因该事故所遭受的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告蒋丙林按30%比例分担，对被告蒋丙林应负担部分，由被告公司在三者险限额范围内承担。
本院依据采信的证据，认定原告的合理损失如下：医疗费203188.18元（票据）、住院伙食补助费应为1230元（30元/天×41天）、营养费为2020元（20元/天×101天，本院酌定）；伤残赔偿金61382.4元（25576元/年×20年×12%），精神抚慰金6000元（根据原告伤情、责任本院予以酌定），误工费17370.56元（参照2015年河南省居民服务业和其他服务业标准计算30482元/年÷365天×208天），护理费14020元（根据原告的伤情需2人陪护，原告主张符合法律规定，本院予以支持），交通费1000元（本院酌定），辅助器具费4280元，鉴定费800元。
综上，原告的各项损失共计311291.14元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、辅助器具费���交通费共计114052.96元，在商业三者险限额内赔付58931.45元[（311290.66-114052.48-800）*30%]；由被告蒋丙林负担鉴定费240元（800*30%）、本案诉讼费用3604元，被告蒋丙林已垫付8000元，相扣抵后剩余4156元应由被告保险公司在原告的赔偿款中予以扣除。故被告保险公司共计需赔付原告各项损失168828.41元。原告诉请超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张明鸿各项损失共计168828.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张明鸿的其他诉讼请求。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由原告张明鸿负担714元，被告蒋丙林负担3604元（该费用已在垫付款中予以扣除，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱赛丽