wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初6257号
原告：罗建芳，女，1977年2月6日生，汉族，个体户，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：盱眙兆科房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路（泗州饭店501）。组织机构代码不详。
法定代表人：崔峻青，该公司董事长。
原告罗建芳与被告盱眙兆科房地产开发有限公司（以下简称“兆科公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建芳及其委托诉讼代理人王广军到庭参加了诉讼，被告兆科公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金300000元及利息（其中200000元按年利率20%计算，从2014年3月15日计算至实际付款之日止；其中100000元按年利率20%计算，从2014年6月16日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告公司在盱眙县中学旁准备建商品房资金周转困难，经蔡永祥介绍找到原告，从原告处借款人民币200000元，该款项原告以现金形式交付给被告公司会计张某，双方约定年利率20%，未约定具体还款时间。2014年6月16日，被告公司再次以开发房地产为由向原告借款100000元，原告用银行转账的方式将款项交付给被告公司的会计张某，双方书面约定年利率20%，未约定具体还款时间。上述两笔款项出借后，被告公司未还本付息。后因为诸多原因，该地块已经闲置。
被告兆科公司未作答辩。
原告罗建芳围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年3月15日收据，2014年6月16日收据，银行卡账户明细查询单，证人张某的证言及证人张某的银行卡账户明细查询单等证据，与原告罗建芳的陈述能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下：2014年3月15日，被告公司以开发房地产资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，该款项原告以现金形式交付给被告公司会计张某，双方约定年利率20%，未约定具体还款时间。2014年6月16日，被告公司再次以开发房地产为由向原告借款100000元，原告委托袁志虎以银行转账的方式将款项交付给被告公司的会计张某，双方约定年利率20%，未约定具体还款时间。上述借款，被告兆科公司按约定支付利息至2014年12月16日，后又于2015年3月13日支付了4999元，余款未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告兆科公司向原告罗建芳借款300000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告罗建芳要求被告兆科公司偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。以本金300000元为基数，按照双方约定的年利率20%，2014年12月17日至2015年3月13日期间的利息应为14500元，被告支付了4999元，尚欠利息9501元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙兆科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建芳借款本金人民币300000元及欠付利息9501元，并按照年利率20%自2015年3月14日继续支付利息至实际付款之日止；
二、驳回原告罗建芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费580元，合计人民币6380元，由被告盱眙兆科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 周以成
人民陪审员 王学义
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟 惺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执44号
申请执行人马红伟，男。
被执行人汶西峰，又名汶西锋，男。
本院在执行马红伟与汶西峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01082号民事调解书，执行标的103000元，受理费1150元，执行费1462元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查询被执行人无存款，对其在眉县工商银行的工资账户予以冻结。被执行人去向不明，现已将其纳入失信人名单。申请执行人同意退出本次执行程序，待被执行人有能力时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执44号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月十九日
书记员 喻永刚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2260号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：齐贵坤，男，1976年12月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：朱秀梅，女，1974年1月27日出生，汉族，住阳谷县。系被执行人齐贵坤之妻。
被执行人：苏庆国，男，1978年5月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵月青，女，1976年10月10日出生，汉族，住阳谷县。系被执行人苏庆国之妻。
被执行人：齐道海，男，1956年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：任焕荣，女，1954年2月10日出生，汉族，住阳谷县。系被执行人齐道海之妻。
被执行人：苏庆坤，男，1983年2月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李儒梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住阳谷县。系被执行人苏庆坤之妻。
被执行人：苏星良，男，1972年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：徐月玲，女，1971年2月15日出生，汉族，住阳谷县。系被执行人苏星良之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人齐贵坤、朱秀梅、苏庆国、赵月青、齐道海、任焕荣、苏庆坤、李儒梅、苏星良、徐月玲金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初44号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：一、被执行人齐贵坤、朱秀梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海借款本金5万元及应付利息。二、被执行人苏庆国、赵月青、齐道海、任焕荣、苏庆坤、李儒梅、苏星良、徐月玲对上述款项相互承担连带保证责任案件受理费1050元，保全费770元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月12日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初44号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元，保全费770元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 :张娜
合议庭评议笔录
时间：2016年10月21日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：张娜
评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人齐贵坤、朱秀梅、苏庆国、赵月青、齐道海、任焕荣、苏庆坤、李儒梅、苏星良、徐月玲金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了查询，经采取以上强制措施未发现被执行人有可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。
刘：同意。
张：同意。
结论：终结本次执行程序。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015��延执字第1607号
申请执行人：延边自然菌业有限责任公司。
法定代表人：朴东烈。
被执行人：刘志清，男，汉族。
申请执行人延边自然菌业有限责任公司与被执行人刘志清之间承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3333号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（1、支付赔偿金160600元；2、自2015年11月1日至实际履行之日的逾期付款利息；3、承担诉讼费等1756元）。执行中，因被执行人刘志清在通化市房屋内居住，并且被执行人在延吉市没有存款，故依照法释【2011】11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一项之规定，将该案件移送至通化县人民法院执行，我院做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月十五日
书记员 金东林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执797号之一
申请执行人詹社朝，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。
被执行人姚黎，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。
本院在执行詹社朝申请执行王钟、姚黎民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015)包民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 正
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4113号之二
申请执行人：毛建光，男，汉族，1953年12月16日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所实习律师。
被执行人：杨文杰，男，汉族，1979年11月30日生，住常州市武进区。
被执行人：王英，女，汉族，1982年09月03日生，住常州市武进区。
申请执行人毛建光申请执行被执行人杨文杰、王英的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初373号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年五月十八日
书记员 石 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6493号
原告：叶卫，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：叶卫，女，1976年12月22日出生，汉族，平阳县室。
委托诉讼代理人：吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：王青西，男，1961年11月17日出生，汉族，平阳县号。
原告叶卫与被告叶卫、王青西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢成素，被告叶卫的委托诉讼代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告王青西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告叶卫向本院提出诉讼请求：1、被告叶卫、王青西偿还借款本金90万元及利息（以借款本金90万元为基数，从2015年4月8日起按月利率2%计算至实际履行义务之日止）；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告王青西向原告借款90万元并出具借据一份，双方约定借款利息按35000元/15天计算，未约还款期限。被告叶卫、王青西原系夫妻关系，二人于2006年2月13日登记结婚，于2015年11月5日协议离婚，涉案借款发生在被告叶卫、王青西夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。
被告叶卫答辩称：1、涉案的借款情况答辩人并不知情；2、被告王青西向原告借款时，答辩人已与被告王青西分居将近四年，2013年3月13日，答辩人曾向平阳县人民法院起诉要求与被告王青西离婚，后因程序原因被要求先行撤诉，此后答辩人与被告王青西继续分居直至双方离婚；3、被告王青西在与答辩人协议离婚期间，从未告知答辩人有涉及本案的借款存在，双方在离婚协议中也未提及涉案借款，这也说明了答辩人对涉案借款不知情。
原告叶卫围绕诉讼请求提供了证据：1、原告身份证；2、被告人口信息、婚姻登记信息，3、借据、汇款凭证。被告叶卫围绕答辩意见提供了证据：民事起诉书、（2015）温平鳌民初字第146号民事裁定书、离婚协议书。本院针对上述证据组织了当庭质证及庭后证据交换及质证。被告王青西未到庭，视为放弃质证的权利。原告及被告叶卫对上述证据的真实性、合法性均无异议，仅对相关证据的关联性提出异议。原告及被告叶卫关于证据的争议在于被告叶卫提供的证据能否证明涉案借款系被告王青西的个人债务。本院认为，被告叶卫提供的证据能够反映在被告王青西向原告借款时，被告叶卫、王青西之间未维持正常的夫妻家庭生活，双方无共同的经济利益纽带。本院对被告叶卫提供的证据的关联性予以认可并在卷佐证。
结合上述认定的证据及原告、被告叶卫的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年4月7日，被告王青西向原告借款90万元并出具借据一份，双方约定借款利息按35000元/15天计算，未约还款期限。借款后至本案原告起诉之日止，被告王青西未向原告偿还上述借款本息。被告叶卫、王青西于2006年2月13日登记结婚，2015年3月13日，被告叶卫以夫妻感情破裂为由向本院诉求与被告王青西离婚，后于2015年4月7日撤回起诉。2015年11月5日，被告叶卫、王青西协议离婚。
本院认为：被告王青西向原告叶卫借款，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律法规规定，应认定有效。被告王青西欠原告借款90万元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告叶卫与被告王青西未约定还款期限，原告可以催告被告王青西在合理期限内返还，现原告要求被告王青西偿还借款本金90万元，符合法律规定，本院予以支持。原告叶卫要求被告王青西按月利率2%支付借款利息亦符合法律规定，本院予以支持。涉案借款虽发生在被告叶卫、王青西婚姻关系存续期间，但被告叶卫、王青西彼时正处于离婚诉讼阶段，双方未维持正常的夫妻家庭生活，无共同的经济利益纽带，在此情形下，不宜认定涉案借款为夫妻共同债务，原告要求被告叶卫、王青西共同偿还涉案债务，不符合法律的规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第��百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王青西于本判决生效之日起十日内偿还原告叶卫借款本金90万元及利息（以借款本金90万元为基数，从2015年4月8日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告叶卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由王青西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 曾新伊
?PAGE?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告宋亮华，男，汉族，1989年4月28日生，户籍地安徽省安庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宋亮华信用卡纠纷一案中，因被告宋亮华下落不明，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年五月十九日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1544号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人：王郁逊。
被执行人古祥才，男，汉族，1990年8月28日生，住泸州市江阳区.
被执行人杨鹏，男，汉族，1996年3月6日生，住泸州市江阳区.
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初65号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金10000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人古祥才、杨鹏的银行存款10000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽桦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执814号之一
申请执行人仲少翠，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。
申请执行人徐某1。
申请执行人徐某2。
被执行人周军，男，1972年5月5日出生，汉族，职业不祥，住河北省保定市蠡县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人邢运江，经理。
本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1502民初3529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲少翠、徐某1、徐某2向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本院在执行仲少翠、徐某1、徐某2与被执行人周军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人周军名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已将全部案款223811.81元汇至法院账户，申请人已领取该案款。
本院在执行中依法将被执行人周军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应承担债务223811.81元，已执行到位223811.81元；被执行人周军应承担案件受理费2300元，已执行到位0元，尚欠案件受理费2300元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初3529号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2088号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：吴旭建，男，汉族。
被执行人：金卫龙，男，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴旭建、金卫龙信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴旭建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款24509.67元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金19636.5元为基数）；二、被告金卫龙对被告吴旭建的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴旭建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由被告吴旭建、金卫龙负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费360元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人吴旭建有宝马牌、起亚牌汽车二辆，本院均已查封（查封日期自2017年9月5日至2019年9月4日），上述车辆现下落不明，申请人亦表示查找不到，故未能扣押到位，本院暂无法处置。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈被执行人仅有零星存款，且被其他法院在先冻结。
5、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位24869.67元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢天一
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2576号之一
原告：杭萧钢构（江西）有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道***号。
统一社会信用代码：91360000748532568P。
法定代表人：陆拥军，公司董事长。
委托代理人：刘元水，公司职员。
委托代理人：刘茜，公司职员。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林路***号。
统一社会信用代码：915101002019764990。
法定代表人：赵振元。
本院在审理原告杭萧钢构（江西）有限公司诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成庭外和解，原告杭萧钢构（江西）有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭萧钢构（江西）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭萧钢构（江西）有限公司撤回对被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的起诉。
案件受理费12011元减半收取为6005.5元、保全费4708元，共计10713.5元由原告杭萧钢构（江西）有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄聪灵
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执恢187号
关于申请执行人张太平与被执行人李保生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张太平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院出具证明说明，被执行人李保生已于2016年10月份按照原和解协议以祁阳县观音滩煤矿的煤炭抵偿了下欠的280万元借款。
本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1067号民事判决书所确定的内容被执行人李保生已自动履行完毕，申请执行人张太平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1067号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 唐 杰
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 漆振刚
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执589号
侯永刚、攀枝花轩通科技有限公司：
侯永刚与攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2120.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2120.75元。本院已于2018年6月25日将该款转付给侯永刚。至此，侯永刚向本院申请执行的(2018)川04民终453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13984号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X.
负责人余宪武，经理。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告张琪璘，男，1995年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张帮志，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
二被告共同委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
被告张晓琴，女，1959年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人左汝洪，男，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告张琪璘、张帮志、张晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心委托代理人陈吉庚，被告张帮志、张琪璘共同委托代理人张露涛，被告张晓琴委托代理人徐继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称：2015年12月12日6时58分，张琪璘驾驶渝某号小型普通客车沿重庆市巴南区龙洲大道从南坪往鱼洞方向行驶至恒大城路段时，该车超速行驶，与车行方向由左至右未经人行天桥横过道路的行人张晓琴接触，造成张晓琴受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年1月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定张琪璘、张晓琴承担此次交通事故同等责任。本案事故发生后，经重庆市第七人民医院申请，原告根据相关规定，向该院垫付了张晓琴的抢救费202900元。为维护国家交通事故救助基金的正常管理秩序，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费202900元。
被告张琪璘辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议，其与张帮志系父子关系，在为张帮志开车时发生了本次事故，应由张帮志承担相应民事赔偿责任。
被告张帮志辩称，张晓琴在本案事故中也存在过错，故对于超出保险限额的费用，应由张晓琴与被告按责任比例分担。
经审理查明：2015年12月12日6时58分，张琪璘驾驶渝某号小型普通客车沿重庆市巴南区龙洲大道从南坪往鱼洞方向行驶至恒大城路段时，该车超速行驶，与车行方向由左至右未经人行天桥横过道路的行人张晓琴接触，造成张晓琴受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年1月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定张琪璘、张晓琴承担此次交通事故同等责任。本案事故发生后，经重庆市第七人民医院申请，原告根据相关规定，向该院垫付了张晓琴的抢救费202900元。为维护国家交通事故救助基金的正常管理秩序，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费202900元。
另查明，被告张琪璘系张帮志之子，渝某号车登记在被告张帮志名下。2016年6月22日，经本院判决：宣告张晓琴为无民事行为能力人，并指定左汝洪为张晓琴监护人。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的事故认定书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书、转账凭证、医疗费收据等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告张琪璘驾驶机动车行驶时超过限速标志标明的最高时速，与被告张晓琴未走人行天桥过街设施横过道路共同造成。经交通管理部门认定，张琪璘与张晓琴承担该事故的同等责任。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告张琪璘应承担本案事故60%的民事赔偿责任，张晓琴应承担本案事故的40%民事赔偿责任。本案交通事故发生后，原告基金管理中心经重庆市第七人民医院申请，已垫付了张晓琴抢救费共计202900元，故被告张琪璘应返还原告121740元（202900元×60%），被告张帮志系张琪璘父亲，又系肇事车所有人，应与被告张琪璘负连带赔偿责任；被告张晓琴应返还原告81160元（202900元×60%）。对于原告基金管理中心及被告张帮志提出由保险公司直接承担相应返还责任的意见，因属另一法律关系，本案不予处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张琪璘偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张晓琴垫付的抢救费121740元，被告张帮志与张琪璘负连带赔偿责任；
二、被告张晓琴偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费81160元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求；
上述第一、二项，限于本判决生效之日起三十日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，本院减半收取2172元（立案时缓交），由被告张晓琴承担869元;被告张琪璘承担1303元，被告张帮志负连带支付责任，限于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4344元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鹤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1091号之一
申请执行人：梁理，男，汉族，1991年9月17日生。
被执行人：林晓斌，男，汉族，1995年11月8日生。
申请执行人梁理与被执行人林晓斌债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁理向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人林晓斌发出执行通知书，责令被执行人林晓斌立即给付申请执行人梁理欠款本金及逾期利息共计4483.72元、诉讼费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元，但被执行人林晓斌未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人林晓斌进行了财产查控，未能调查到可供执行的财产，申请执行人梁理亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人林晓斌纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月五日
书记员 戚鹏飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1654号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号（统一社会信用代码：913202005643282041）。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：史钧、周毅，均系江苏行德律师事务所律师。
被告：曹冬辉，女，1963年4月4日生，汉族，，住无锡市惠山区。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡平安银行）诉被告曹冬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告无锡平安银行的诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告曹冬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
无锡平安银行向本院提出诉讼请求：判令曹冬辉返还借款本金496999.89元、利息117544.06（并自2016年9月1日起至实际给付之日止，以496999.89元为基数，按年利率22.68％计算）以及无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费22265元。事实和理由：主债务情况：借款人曹冬辉；借款本金50万元，于2015年6月25日发放，于2015年9月25日到期；借款截至2016年8月31日结欠本金496999.89元、利息117544.06元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算逾期利息。曹冬辉应承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费22265元。
曹冬辉未作答辩。
本院认为，无锡平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。无锡平安银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、曹冬辉应于本判决生效后3日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金496999.89元及相应利息（计算至2016年8月31日的利息为117544.06元，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算），息随本清。
二、曹冬辉应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师代理费22265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10466元、保全费4520元，公告费566元，合计15552元（已由无锡平安银行预交），由曹冬辉负担（无锡平安银行同意其预交诉讼费由曹冬辉直接向其支付，本院不再退还，由曹冬辉在本判决生效之日起三日内向无锡平安银行支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2823号
申请执行人：谢圣祺。
被执行人：项蔚岚。
被执行人：邓佳萌。
申请执行人谢圣祺与被执行人项蔚岚、邓佳萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2311号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18400元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付借款本息18584元，现已履行10584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人��履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
2
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终36号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某（曾用名包某某1），男，1979年2月12日出生于甘肃省和政县。2016年7月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人马英才，新疆同创律师事务所律师。
���审被告人海某，男，1962年7月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市。2016年6月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被石河子市公安局经济技术开发区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人包某某、海某犯重大责任事故罪一案，于2017年3月17日作出（2016）兵9001刑初481号刑事判决。原审被告人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2014年5月，被告人海某欲将自己位于石河子市石河子镇六宫村××栋的三层住宅加盖至五层。对此，海某在未对该加盖工程报城建部门审批，并明知被告人包某某无建筑工程施工资质仍与其签订了加盖临街楼房建设施工合同。包某某在组织工人施工时采取的保护措施不符合正规的建筑安全规范，且施工时所处一楼的四家门面店依旧正常营业。2014年8月18日19时许，包某某带领工人在楼顶加固立柱时，立柱突然倒塌，掉落的砖头砸中路人韩某某（男，殁年33岁）致其重伤，并于次日凌晨3时许经抢救无效死亡。经石河子市公安局法医学尸体检验，分析意见为：死者韩某某不排除重度闭合性颅脑损伤或重度闭合性胸腹部损伤死亡的可能性。
另查明：1、案发后，死者韩某某的父母以生命权纠纷起诉包某某、海某及海某妻子马某某，2016年5月24日，经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判决，由包某某赔偿各项经济损失共计331326.88元；由海某及马某某赔偿各项经济损失共计219284.58元。刑事案件庭审结束后，海某及海某妻子马某某已将219284.58元赔偿款交至法院。
2、石河子市公安局经济技术开发区分局于2016年5月9日对海某、包某某重大责任事故案立案侦查。经上网追逃，被告人包某某于2016年6月7日被兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队抓获，并于6月8日羁押于哈密铁路公安处看守所。
认定上述事实的证据有受案登记表；立案决定书；证人马某、蒋某某、张某某、王某某、殷某某、顾某某、马某某某、喻某某的证言；被告人包某某、海某的供述与辩解；建房合同书、安全生产自改承诺书；尸体检验分析意见书；现场勘验检查笔录；现场图、现场照片；安全生产监督管理局说明；调取证据通知书；关于发布行业标准《建筑施工高处作业安全技术规范》的通知；民事判决书；死亡通知书；常住人口信息表；到案经过等。
一审法院根据上述事实及证据，认为：被告人包某某在无资质无证照无技术的情况下，违法组织人员进行房屋加盖施工���安全管理和安全防范措施缺失；被告人海某在未经有关部门批准的情况下，私自将房屋交给无建筑资质的包某某进行施工，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。被告人包某某、海某均自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；被告人海某积极赔偿生效民事判决确认的赔偿数额，可对其酌情从轻处罚，结合本案的案情，依法可对其宣告缓刑。被告人包某某至今未履行民事判决所确认的数额，故可对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人包某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；二、被告人海某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人包某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：海某应当承担事故的主要责任，其愿意赔偿被害人亲属的经济损失，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
其辩护人的意见与原审被告人包某某的上诉理由一致。
经审理查明：上诉人包某某、原审被告人海某犯重大责任事故罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）包某某明知自己没有相关建筑施工资质，仍在施工安全管理和安全防范措施缺失的情况下，违反建筑施工相关规定，组织他人加盖房屋，发生重大伤亡事故；原审被告人海某在未经相关部门批准的情况下，私自将房屋交给无建筑施工资质的包某某进行施工，由此发生重大伤亡事故；二人的行为均已构成重大责任事故罪。
关于上诉人包某某及其辩护人提出一审判决量刑��重的意见。经查，本案为在建筑施工过程中发生的重大责任事故，根据法律规定，包某某、海某作为重大责任事故直接责任人，都应当对事故的严重后果承担责任；包某某虽然表示愿意赔偿被害人亲属的经济损失，但截至二审期间仍未实际履行赔偿责任。一审判决根据包某某的犯罪行为、手段及后果，对其量刑适当。因此，对上诉人包某某及其辩护人提出的上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
��审判员张君
审判员 杨 波
二〇一七年五月十一日
书记员 白 霜
1
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8387号
上诉人（原审原告）黄章，男，汉族，1980年2月12日出生，住广东省电白县。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市石峰石材工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区六路8号之二。
法定代表人吴小鹏，总经理。
委托代理人王晖，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴晓玲，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴小鹏，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省电白县。
委托代理人吴小江，系被上诉人吴小鹏的哥哥。
上诉人黄章因与被上诉人佛山市石峰石材工程有限公司（以下简称石峰公司）、被上诉人吴小鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告黄章的诉讼请求。本案受理费10元，本院准予免交。”
上诉人黄章不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.黄章在一审庭审阶段已经提供充分的证据，证明其与石峰公司之间存在劳动关系。黄章提供的《个人收入证明》，该证明的客观用途是为了方便劳动者办理信用卡之用，将劳动者的工作时间写成2年，但并不能据此否认劳动者于2015年6月8日至2015年9月23日期间在石峰公司工作的事实，如劳动者不在该公司工作，石峰公司不可能为黄章出具收入证明。2.黄章在一审庭审阶段申请的证人林某出庭作证时提供的两份《大理石安装工程发包合同》的证明力应当予以确认，结合林某的证人证言，足以证明黄章提交的聊天记录的真实性、合法性和有效性。3.石峰公司与吴小鹏仅仅以口头陈述的方式否认黄章提交的证据的证明力，并未提供任何反驳证据证明其主张，其抗辩理由依法不应予以采信，黄章与石峰公司在2015年6月8日至2015年9月23日期间事实存在劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判石峰公司向黄章支付2015年6月8日至2015年9月23日的工资28800元和未订立书面劳动合同的二倍工资差额20000元。
针对黄章的上诉，被上诉人石峰公司答辩称：1.双方不存在劳动关系，黄章不是石峰公司的员工。2.石峰公司给黄章出具的证明系用于信用卡办理，不能证明黄章实际任职的真实情况。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回黄章的上诉，维持原判。
针对黄章的上诉，被上诉人吴小鹏表示其答辩意见与石峰公司的答辩内容一致。
黄章、吴小鹏和石峰公司在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，黄章未能提供“工作证”、“服务证”等书面证据直接证明其与石峰公司之间存在劳动关系，依法应当承担举证不能的不利后果。
其次，黄章提供加盖石峰公司公章的个人收入证明，证明双方存在劳动关系。石峰公司对个人收入证明上加盖该司公章的事实无异议，但认为该收入证明是基于公司法定代表人吴小鹏与黄章属于朋友关系，为协助黄章办理银行信用卡的业务而为其出具证明之用，双方并不存在任何劳动关系。从个人收入证明的内容显示，该证明由石峰公司于2015年7月24日开具，载明黄章在石峰公司工作了两年的情况，与黄章所陈述的在石峰公司任职期间并不一致。并且，从石峰公司的企业机读档案资料显示该公司于2015年6月8日成立,该公司的法定登记日期与证明内容记载的时间亦不符，且黄章亦承认该个人收入证明的用途是为办理个人银行信用卡之用，黄章未能提供其他书面证据予以佐证，故黄章仅凭该个人收入证明用以证明其与石峰公司之间存在劳动关系，理据不足，本院依法不予采信。
最后，黄章提供的微信聊天记录的真实性无法确认，并且其中关于收取工资的聊天记录显示系与罗蒂财务，并非本案石峰公司。综上，由于黄章未能提供充分的证据证明其是受石峰公司的管理，从事石峰公司经营的业务，故原审认定黄章主张与石峰公司之间存在劳动关系的证据不足，对于黄章主张石峰公司向其支付拖欠的工资和未订立书面劳动合同的二倍工资差额不予支持，处理并无不当。原审判决处理正确，本院依法予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李晓霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第08401号
原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码20280468-0。
法定代表人周训禾，董事长。
委托代理人于美玲，公司员工。
被告颜官成，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司诉被告颜官成不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 张 行
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2074号
罪犯胡飞，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月14日作出(2015)穗番法刑初字第1998号刑事判决，以被告人胡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年8月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑考核期间（2016年1月28日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2863分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年12月14日获得表扬剩余考核分463分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1105号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。
委托代理人喻某某，在农行宁阳支行工作。
被告何某某。
被告孙某某。
被告赵某某。
被告赵某乙。
原告农行宁阳支行与被告何某某、孙某某、赵某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告何某某、孙某某、赵某某、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2012年3月20日，被告何某某、孙某某向我行申请农户贷款50000元，并由赵某某、赵某乙共同组成联保小组提供担保。2012年3月27日双方签订了农户借款合同，合同约定被告何某某借款金额为人民币50000元，被告何某某在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，被告何某某按合同约定随借随还。2015年2月6日，被告何某某第三次向我行借款50000元，还款时间是2015年9月26日，借款执行利率8.96%，超期利率上浮50%，执行13.5%。借款到期后，经多次催要，被告何某某偿未还借款。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告何某某、孙某某偿还下欠的借款本金50000元及利息，被告赵某某、赵某乙对被告何某某、孙某某所欠原告的借款利息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某、孙某某、赵某某、赵某乙均未答辩。
经审理查明，被告何某某与被告孙某某系夫妻关系。2012年3月20日，被告何某某、赵某某、赵某乙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告何某某、赵某某两人向原告申请贷款
50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告何某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告孙某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担债务。2012年3月27日，原告与被告何某某、赵某某、赵某乙签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2011年3月27日起至2015年3月26日止）内向借款人何某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告何某某和被告赵某某、赵某乙分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告何某某履行发放借款义务，被告何某某在授信期限内随还随借。2015年2月6日，被告何某某在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款执行利率为8.96%，还款时间分别是2015年9月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告何某某未按约定偿还借款本息
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告何某某、赵某某、赵某乙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告何某某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告何某某偿还下欠的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某某与被告何某某系夫妻关系，被告何某某向原告借款时，被告孙某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告孙某某和何某某的夫妻共同债务，原告要求被告孙某某与被告何某某共同偿还下欠借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告赵某某、赵某乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵某某、赵某乙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告何某某、孙某某还款负连带共同保证责任；被告赵某某、赵某乙中一人或两人替被告何某某、孙某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、孙某某偿还原告农行宁阳支行借款本金
50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年2月6日起至2015年9月26日止，均按年利率8.96%计息，自2015年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.96%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告赵某某、赵某乙对被告何某某、孙某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告何某某、孙某某、赵某某、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2856号
申请执行人：李兵，男，汉族
被执行人：郭刚，男。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5005号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入49181.25元、执行费637.72元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际��用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵西霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3220号
申请执行人：苏州工业园区综保物业管理有限公司，组织机构代码060185537，住所地苏州工业园区现代大道88号现代物流大厦1层108室。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人:毛继忠，男,1968年5月18日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州工业园区综保物业管理有限公司与被执行人毛继忠物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛继忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人毛继忠银行存款人民币3655.29元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 节
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民特24号
申请人:中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城大街胜利路249号。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托代理人：陈伟伟，男，该行工作人员。
被申请人：曹征国,男，1959年10月29日生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：庞丽（曹征国妻子）,女,1965年12月25日生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人曹征国、庞丽申请实现担保物权一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行称，2010年3月19日，被申请人曹征国、庞丽与申请人签订《个人房屋循环贷款额度合同》，约定：在2010年3月19日至2020年3月18日期间，申请人为被申请人提供最高不超过220000元的授信额度。同日，申请人与被申请人曹征国、庞丽签订《贷款抵押合同》，约定被申请人曹征国、庞丽用其自有的位于阜宁县阜城镇百盛花苑13幢401室房产和土地使用权作抵押，抵押范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等贷款人为实现债权的所有费用。2010年3月24日，办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为阜房他证阜城字第××号[房屋产权证号为阜房权证第××号、权证字第××号]；土地使用权证号为阜国用（2007）第0054号，未进行抵押登记，但质押在申请人处。2010年4月20日，被申请人曹征国、庞丽与申请人签订《提款协议》被申请人曹征国、庞丽向申请人提款220000元，贷款用期118个月，利率为月千分之5.445，周期浮动方式，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，逾期加收利率的40%罚息，月均等额偿还本息，若出现未按期足额还款等行为时，申请人有权提前收回已放借款。2010年5月18日，被申请人在贷款借款借据上签字，该借据上借款金额220000元；借款期间：118个月；月利率为0.5445%，还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放后，被申请人偿还了部分贷款本息，截止2018年3月20日累计拖欠本金75852.94元，利息及罚息3494.65元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人曹征国、庞丽所拥有的位于阜宁县阜城镇百盛花苑13幢401室房屋和土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金75852.94元和利息3494.65元（此利息额结算至2018年3月20日，从2018年3月21日至实际履行之日按合同约定的利率计算）。
被申请人曹征国辩称，借款是事实，前一段时间因自己经济紧张，未能及时偿还贷款，请求申请人给我点时间，延期拍卖房屋，筹款还款。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了《个人房屋循环贷款额度合同》、《贷款抵押合同》、房屋他项权证书和土地使用权证书、《提款协议》、借款借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人曹征国、庞丽所有的位于阜宁县阜城镇百盛花苑13幢401室的房屋和土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人曹征国、庞丽欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金75852.94元和利息（利息截止2018年3月20日计3494.65元，从2018年3月21日起至实际偿还日欠款的利息、罚息）。
案件申请费892元，由被申请人曹征国、庞丽负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹益武
二〇一八年四月十八日
书记员 李欣如
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1804号
上诉人（原审被告）：牟式义，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：黄俊峰，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
原审原告：刘芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
原审被告：蔡冬青，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人牟式义因与被上诉人黄俊峰、原审原告刘芳、原审被告蔡冬青房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15415号民事裁定，向本院提起上诉。
牟式义上诉称，根据法律规定，民事纠纷应由被告住所地或经常居住地管辖。牟式义的住所地在浙江省乐清市，所以浙江省乐清市人民法院对本案才有管辖权，一审法院认定事实不清，适用法律错误。牟式义请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同所引发的诉讼，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未约定管辖法院或合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地应为案涉不动产所在地。因案涉不动产位于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现牟式义以案件应由其住所地人民法院管辖为由提起上诉，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林一冲
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00179号
原告西安浐灞生态区恒宇建筑模板商行。住所地：西安市浐灞生态区二环建筑模板大世界市场7排9-12。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人马强，该商行业务经理。
被告西安国胜建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市北二环与朱宏路交汇处龙翔御苑05202。
法定代表人罗俸国，该公司总经理。
本院在审理西安浐灞生态区恒宇建筑模板商行诉西安国胜建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安浐灞生态区恒宇建筑模板商行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告西安浐灞生态区恒宇建筑模板商行撤回起诉。
本案案件受理费3725元，由原告西安浐灞生态区恒宇建筑模板商行承担。（原告已预交7450元，本院退付其3725元）
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 付龙涛
代理审判员 李玉龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 车晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执747号之一
申请执行人周桂枝，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区五星路22号。
被执行人郭燕，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路799号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2733号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭燕的存款、收入745325.70元(其中本金735570元;执行费9755.70元);
二、被执行人郭燕迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 克迪热亚
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0105行初7号
原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湘潭县。
被告长沙市岳麓区食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号。
负责人晏应龙，局长。
行政负责人沈建明，副局长。
委托代理人刘发，工作人员。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。
负责人郭恭，局长。
委托代理人王绍红，工作人员。
委托代理人张弛，湖南惟余律师事务所律师。
本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市开福区食品药品监督管理局行政行为及长沙市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，原告杨文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉��》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告杨文杰承担。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年三月六日
代理书记员 唐潇俊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决。
审判长刘玉玲
人民陪审员李荣干
人民陪审员刘艳红
二〇一八年三月九日
（本件与原件核对无异）
代理书记员唐潇俊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初511号
原告：段某某。
委托代理人：谭某某。
被告：郝某某。
原告段某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段某某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，被告在青化镇半个城村居住期间行医看病，因人缘很好，在此期间被告于2013年7月24日从我手借款30000元，做贸易生意，口头约定利息2%，后经多次索要，被告总是推脱称其没有偿还能力。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告郝某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年农历7月24日，被告郝某某向原告借款30000元并出具借条一张，借条中没有对借款利息及还款时间进行约定。原告虽称双方口头约定利息2%，但在诉讼过程中对借款利息表示放弃。又查明，“段某某”为原告二代身份证姓名，“段某某”（曾用名），为一代身份证姓名。
以上事实有户籍证明、庭审笔录、借条、调查笔录、原告的陈述予以证实。
本院认为，原告段某某与被告郝某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告之诉应予支持。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十日内归还原告段某某借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告郝某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一七年五月九日
书记员 刘怡
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初178号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人颜志永，男，1994年3月6日出生于赤壁市，汉族，初中文化，无业，租住赤壁市。因本案于2017年3月28日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人颜志永犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏、谢红光出庭支持公诉，被告人颜志永及辩护人刘孝风到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人颜志永先后三次在租住的位于赤壁市赤马港办事处针织小区9栋1楼的房屋中卖给龚某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计0.9克。2017年3月28日16时许，赤壁市公安局民警在其租住的房屋中将颜志永抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺23小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8.5颗，查获毒品重量共计9.25克。
公诉机关为证明上述事实，向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、检验报告等相关证据。认为被告人颜志永多次贩卖甲基苯丙胺10.15克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人颜志永辩称，其总共只卖给龚某二次冰毒，且每次仅有0.15克，加上被抓获时从其身上搜获的毒品数量，总计不超过10克，起诉指控其贩卖毒品10.15克不符合事实。其辩护人还提出：颜志永和龚某的辨认笔录以及毒品交易现场指认笔录仅对2017年2月20日、3月28日二次毒品交易进行了辨认和指认，辨认、指认笔录未提及起诉指控的第一笔贩卖毒品的时间、地点，该笔指控犯罪的证据不足；颜志永身上现场被搜获的毒品9.25克不具有贩卖目的，不应计入贩卖数量，即便是用于贩卖，但其在未完成毒品销售之前就被公安机关查获，对此应按犯罪未遂处理。
经审理查明，2017年2月份的一天凌晨2时许、2月20日凌晨1时许、3月28日凌晨1时许，被告人颜志永每次均按0.3克/200元的价格先后三次在其租住的位于赤壁市赤马港办事处针织小区9栋1楼的房屋中卖给吸毒人员龚某甲基苯丙胺共计0.9克，获款600元。同年3月28日16时许，赤壁市公安局神山派出所民警接到群众举报，在赤壁市赤马港针织小区出租屋9栋1楼有人吸毒，神山派出所民警在针织小区出租屋9栋1楼将涉嫌吸毒人员颜志永口头传唤至赤壁市公安局办案中心接受询问，并从其身上现场查获甲基苯丙胺23小包（共计8.5克）和甲基苯丙胺片剂8.5颗（共计0.75克），查获毒品重量共计9.25克。
同时查明，被告人颜志永被抓获后，在接受民警询问时主动交待公安机关没有掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、辨认笔录，证明被告人颜志永经混杂辨认，确认“丛婆”（龚某）就是向其购买冰毒的人；龚某经混杂辨认，确认“小江”（颜志永）就是向其出售冰毒的人。
2、证人龚某的证言：我一共找“小江”（颜志永）买过三次毒品，时间分别是2017年2月20日凌晨、3月28日凌晨、还有一次大概是2月份的一天凌晨，具体时间记不清楚，均是在“小江”的住处进行交易。“小江”每次卖给自己的冰毒都是用透明塑料小袋包装好的，每袋冰毒大约0.3-0.4克左右，价格均是200元，我在拿到毒品后则以现金或者微信转账的方式向“小江”支付毒资。时间记不清楚的那次其是以现金支付的方式给了“小江”200元。
3、被告人颜志永供述：2017年3月25日，我通过微信联系余小军在西湖广场老菜场附近购买冰毒10克，二次在微信上付款给他1500元，第二天，又在西湖广场找余小军买了10颗麻果，我当场给他500元。购买的毒品大部分自己吃，也卖给过“丛婆”三次，最近的一次是2017年3月28日凌晨一点多在我家里买了一小袋冰毒（大约0.3-0.4克）给他，他通过微信给我转款100元，给付现金100元。同年3月20日凌晨一点多，通过微信联系后，“丛婆”到我租住的地方来，在我家门口我将用透明塑料袋包装的0.3-0.4克冰毒给他，他通过微信付给我毒资200元；还有一次大概是2月份的一天凌晨，具体时间不记得了，也是在租住地方交易，卖给“丛婆”约0.3-0.4克冰毒，他付现金200元给我。我只卖过毒品给“丛婆”。
4、检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、上缴毒品入库登记单，证明公安机关在对颜志永进行人身检查时，从其身上搜查出甲基苯丙胺23小包（共计8.5克）和甲基苯丙胺片剂8.5颗（共计0.75克），查获毒品重量共计9.25克，并依法对毒品予以扣押入库。
5、检验报告，证明查获颜志永随身携带的疑似冰毒、麻果物品均检见甲基苯丙胺成份。
6、微信红包截图，证明颜志永与龚某毒品交易过程中毒资的给付情况。
7、人体尿样毒品检测报告，证明颜志永、龚某均为吸毒人员。
8、户籍证明、到案经过，证明颜志永是完全刑事责任能力人，系抓获归案。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实。
针对控辩意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
关于被告人颜志永及其辩护人提出的颜志永只卖给龚某二次冰毒，每次仅0.15克，其身上现场被搜获的毒品不应计入贩卖数量，起诉指控其贩卖毒品10.15克不符合事实的辩解和辩护意见。
经查，证人龚某的证言以及被告人颜志永在侦查期间的多次供述其三次贩卖毒品给龚某，每次0.3-0.4克，被告人颜志永在侦查期间的供述自然、合理、稳定，且得到证人龚某的证言等其他证据的印证；被告人在庭审审理过程中翻供其只卖给龚某二次冰毒，每次仅0.15克，但其对翻供原因不能作出合理说明，且与其他证据相矛盾，故其翻供不能成立；被告人颜志永既有吸毒行为，又有贩毒行为，查获的甲基苯丙胺及其颗粒9.25克，应当认定为其贩卖毒品的数量。因此，该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人颜志永明知是毒品甲基苯丙胺多次贩卖给他人，贩卖的毒品数额为甲基苯丙胺10.15克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人颜志永因涉嫌吸毒归案后主动交待公安机关没有掌握的贩卖毒品的犯罪事实，又当庭翻供，不能以自首论，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款的规定，判决如下：
一、被告人颜志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2024年3月27日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 万美秀
人民陪审员 王明清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终433号
上诉人（一审原告）缪振旺，男，汉族，1963年9月19日出生，住安徽省铜陵县。
被上诉人（一审被告）铜陵市人民政府，住所地铜陵市湖东路666号。
法定代表人胡启生，该市市长。
委托代理人李同珍，该市交通局法规科科长。
委托代理人汪群，该市法制办工作人员。
上诉人缪振旺因认为铜陵市人民政府未依法对改建沿江公路铜陵段建筑控制区的范围进行公告违法一案，不服铜陵市中级人民法院（2017）皖07行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
缪振旺向一审法院诉称，原告的房屋位于安徽省铜陵县钟鸣镇牡东村东山组36号，正房用于自住，建于1999年，房屋建设良好。因原告的儿子结婚，该房屋最近一次装修是在2013年，花费不菲。房屋共三层，装修精美、生活设施齐全。旁边还有两间厂房用作木门加工的生产经营。据悉，因沿江公路铜陵段改建工程，需要对当地的集体土地进行征收。经申请政府信息公开“关于沿江公路铜陵段改建工程规划的公路建筑控制范围的相关公告”，原告于2017年7月17日收到了铜陵市人民政府作出的《关于缪振旺同志申请政府信息公开的答复》。
根据《公路安全保护条例》第十二条“新建、改建公路的建筑控制区的范围，应当自公路初步设计批准之日起30日内，由公路沿线县级以上地方人民政府依照本条例划定并公告。”之规定，安徽省发展和改革委员会在作出《关于沿江公路铜陵段建筑初步设计的批复》（皖发改设计函[2011]801号）之日起30日内，理应由被告对改建沿江公路铜陵段建筑控制区的范围进行规划并公告，而被告并未作出相关公告。请求法院确认被告未依法对改建沿江公路铜陵段建筑控制区的范围进行公告之行为违法；依法判令被告承担本案诉讼费用。
铜陵市人民政府向一审法院答辩称，1、原告不具有诉讼主体资格。2、在实际工作中，对新、改建公路建筑控制区范围进行公告的主体均为公路沿线所在地的县级人民政府。3、被告已对沿江公路铜陵段的建筑控制区范围进行了划定并公开。
一审法院审理认为，《公路安全保护条例》第十二条第一款“新建、改建公路的建筑控制区的范围，应当自公路初步设计批准之日起30日内，由公路沿线县级以上地方人民政府依照本条例划定并公告”，依据该规定，因原告涉案房屋位于铜陵市义安区人民政府的行政区划管辖范围，因此，铜陵市义安区人民政府应为本案适格被告。经该院释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回缪振旺的起诉。
缪振旺上诉称，1、铜陵市人民政府作为沿江公路铜陵段改建工程属地一级政府，理应对改建沿江公路铜陵段建筑控制区的范围进行规划并公告，而铜陵市人民政府并未作出相关公告，上诉人以铜陵市人民政府为被告提起本案诉讼，被告主体适格。2、一审法院仅以上诉人的房屋位于铜陵市义安区人民政府行政区划管辖范围，认为铜陵市人民政府不是适格被告，并据此驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
铜陵市人民政府答辩称，1、沿江公路铜陵段建筑控制区的范围的规划及公告等事宜，不侵害上诉人的权益，与其不具有法律上的利害关系，不直接对上诉人的权利义务产生影响，上诉人不具有原告主体资格。2、答辩人于2008年8月18日出台了《铜陵市建筑控制线管理技术规定》（铜政[2008]30号），《铜陵市道路两侧建筑控制线规划一览表》作为该文件的附件，一并在铜陵市政府信息公开网站上进行了公开，答辩人已对沿江公路铜陵段建筑控制区的范围进行了规划并公开。请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，《公路安全保护条例》的制定目的是为了加强公路保护，保障公路完好、安全和畅通。该条例第十一条规定，县级以上地方人民政府应当根据保障公路运行安全和节约用地的原则以及公路发展的需要，组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围。通常情况下，公路建筑控制区划定后，除公路保护需要外，将禁止公民、法人或者其他组织修建建筑物和地面构筑物；公路建筑控制区划定前已经合法修建的不得扩建，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除的还应当依法给予补偿。根据《公路安全保护条例》第十二条规定，新建、改建公路的建筑控制区的范围划定后，还应当由公路沿线县级以上地方人民政府公之于众，公民、法人或者其他组织享有的是一种公众的知悉权利。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。有利害关系的含义是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到了被诉行政行为的侵害。如果一个个人主张的是公众的权利，该个人则没有诉权，即使他可能属于公众的一部分。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，缪振旺因据悉沿江公路铜陵段改建工程，需要对当地的集体土地进行征收，而向铜陵市人民政府申请公开“关于沿江公路铜陵段改建工程规划的公路建筑控制范围的相关公告”信息。铜陵市人民政府作出了《关于缪振旺同志申请政府信息公开的答复》，并将《安徽省发改委关于沿江公路铜陵段初步设计的批复》、《铜陵市人民政府关于印发铜陵市建筑控制线管理技术规定的通知》及《铜陵市道路两侧建筑控制线规划一览表》以附件的形式告知了缪振旺。故缪振旺获取政府信息的权利已得到保护，其又提起诉讼要求确认未依法对改建沿江公路铜陵段建筑控制区的范围进行公告的行为违法，不符合上述司法解释规定，缪振旺提起诉讼缺乏法律依据。现缪振旺起诉主张该公众的知悉权利，该权利并非缪振旺自身的主观权利，并不对缪振旺自身房屋合法权益产生直接影响。鉴于上诉人缪振旺不具备提起本案诉讼的原告资格，一审法院裁定驳回起诉，结果并无不当。
综上，上诉人缪振旺的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0902民初1324号
原告马辉，男，汉族，生于1983年5月13日，住陕西省安康市汉滨区张滩镇。
被告毛凌，男，汉族，生于1972年3月14日，住陕西省安康市汉滨区巴山东路。
本院在审理原告马辉与被告毛凌合同纠纷一案中，原告马辉于2017年5月27日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回对被告毛凌的起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告马辉承担。
审判员 贺茂芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 玥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初978号
原告：姜启恒，儿童，现住榆树市。
法定代理人：姜林波（系原告父亲），现住榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，经理。
被告：温政友，现住榆树市。
原告姜启恒与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平市保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林市保险公司）、温政友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜启恒的法定代理人姜林波到庭参加诉讼。被告四平市保险公司、吉林市保险公司、温政友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称、2016年9月14日中18时许，被告温政友驾驶×××号轿车，沿榆树市秀水镇腰围村国堤由东向西行驶到陈景忠家门前时，因躲避路面坑驶入左侧，与相对方停着的高洪泊的自行车（上载姜启恒）相撞，致两辆车受损，姜启恒受伤。经榆树市交警部门作出事故责任认定，认定姜启恒无责任，温政友承担事故的全部责任。原告伤后在榆树市医院住院4天出院，被告的车辆在四平市保险公司投保交强险，在吉林市公司投保商业三者险。现原告为要求被告赔偿损失诉到本院。诉讼请求：1、赔偿医疗费3663.16元、护理费483.28元（120.82元/天×4天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费300元、合计4846.44元。以上赔偿款项由被告四平市保险公司在交强险赔偿范围内承担理赔责任，由吉林市公司在商业险范围内承担理赔责任。保险公司不予理赔部分由被告温政友赔偿。2、诉讼费由被告承担。
四平市保险公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我公司同意在交强险范围内赔偿原告的护理费483.28元，交通费100元。诉讼费和其他费用不应由我公司赔偿。
吉林市保险公司未到庭参加诉讼，亦未提出书答辩意见。
温政友未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月14日中18时许，被告温政友驾驶×××号轿车，沿榆树市秀水镇腰围村国堤由东向西行驶到陈景忠家门前时，因躲避路面坑驶入左侧，与相对方停着的高洪泊的自行车（上载原告姜启恒）相撞，致姜启桓受伤。此起事故经榆树市交警部门作出事故责任认定，认定温政友承担事故的全部责任，姜启桓无责任。原告伤后在榆树市医院住院4天，被诊断为：车祸伤，右腿外伤。
另查明，被告温政友驾驶的×××号车在被告四平市保险公司投保交强险，在被告吉林市保险公司投保商业三者险，不计免赔。事发时车辆在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告温政友驾驶车辆将原告撞伤并承担事故的全部责任，其应赔偿原告的合理损失。榆树市公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，被告温政友的车辆在被告四平市保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告吉林市保险公司在商业三者险范围内赔偿。剩余部分由温政友承担。四平市保险公司辩称诉讼费、代理费保险公司不予赔偿的意见符合法律规定，本院予以支持。原告的住院期间的交通费确系实际治疗过程中发生的费用，根据本案的实际情况应酌情保护200元为宜。原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予保护。
鉴于本案还有另外一受害人高洪泊，因此在交强险的医疗费用损害赔偿限额内应为其医疗费用保留相应的份额。
根据原告提供的证据，应保护原告的合理损失有：赔偿医疗费3663.16元、护理费483.28元（120.82元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费200元、合计4746.44元。
被告四平市保险公司、吉林市保险公司、温政友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告姜启恒医疗费214.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告姜启恒护理费483.28元，交通费200元，合计683.28元。
三、被告被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告姜启桓医疗费3448.58元，住院伙食补助费400元，合计3848.58元；
四、驳回原告姜启桓的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告温政友负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许继纯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执164号之三
申请执行人闭远媚，女，1996年5月25日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。
法定代表人宁宙，该公司执行董事。
被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。
本院在执行申请执行人闭远媚等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闭远媚等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人闭远媚等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人闭远媚等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初733号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莎莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民初字第3973号
原告山东大汉建设机械股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告李延营，男，生于1959年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。
原告山东大汉建设机械股份有限公司（以下简称大汉公司）与被告李延营劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告大汉公司委托代理人李福安，被告李延营及委托代理人宋庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大汉公司诉称，我公司与李延营并未形成事实上的劳动关系。公司根据经营状况在生产繁忙时雇佣农村劳务，进行短暂的生产，该批工人与公司之间形成劳务关系，并非劳动关系。故公司不与该批工人签订书面《劳动合同》，不为其缴纳社会保险，该批务工人员也不同意按照相关规定扣除自己应缴纳部分。李延营属此类性质务工人员，属于雇佣关系。再者，李延营已年满56周岁，已经过了法定55岁退休年龄，不再适用劳动合同法，且已经过了仲裁时效。仲裁裁决认定为劳动合同关系，适用法律错误。请求依法判决原被告不存在劳动关系；原告不应支付经济补偿金；涉诉费用由被告承担。
被告李延营辩称：双方之间存在劳动关系，被告自2009年2月21日到原告处工作至2015年10月15日。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金25473元及2015年10月份工资823元，符合法律规定。关于被告仲裁时主张的双倍工资40029元及失业保险金17100元，也应得到支持。
经审理查明，大汉公司成立于2001年1月17日，具有用工主体资格。李延营系大汉公司职工，工资按月发放，双方未签订书面劳动合同，大汉公司未为李延营缴纳社会保险。据此，李延营于2015年10月15日离职，要求与大汉公司解除劳动关系。李延营离职前月平均工资为3639元。
李延营向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被申请人（大汉公司）支付经济补偿金25473元。2、被申请人支付二倍工资40029元。3、被申请人为申请人（李延营）补办社会保险并支付申请人（李延营）失业保险金17100元。4、被申请人返还申请人焊工证及上岗证。5、被申请人支付申请人2015年10月份工资823元。2015年11月25日，该委员会作出章劳人仲案[2015]977号仲裁裁决书，裁决1、2015年10月15日申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金25473元。3、被申请人支付申请人2015年10月份工资823元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。大汉公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼；李延营未提起诉讼。上述事实，由原告提交的章劳人仲案[2015]977号仲裁裁决书及庭审当事人陈述予以证实。
本院认为，双方对于李延营在大汉公司工作无异议，大汉公司主张双方之间系雇佣关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。李延营主张自2009年2月21日开始在大汉公司工作，并提交记录本予以证实，大汉公司称对其入职时间不清楚，亦未提交职工花名册或其他证据证实李延营入职的时间，故本院对李延营主张的2009年2月21日入职大汉公司予以采信。李延营于2015年10月15日因大汉公司未为其缴纳社会保险要求与大汉公司解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李延营主张离职前月平均工资为3639元，大汉公司未提异议，本院予以采信。故大汉公司应支付李延营经济补偿金25473元（3639元/月×7个月）。双方对于大汉公司支付李延营2015年10月份工资823元均无异议，本院予以确认。关于李延营仲裁程序中的其他请求，仲裁裁决未予支持并无不当。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告山东大汉建设机械股份有限公司与被告李延营自2015年10月15日解除劳动关系；
二、原告山东大汉建设机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李延营经济补偿金25473元；
三、原告山东大汉建设机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李延营2015年10月份工资823元；
四、原告山东大汉建设机械股份有限公司不负有向被告李延营支付二倍工资及失业保险金的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东大汉建设机械股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年六月六日
书记员 杜 飞
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执267号之一
申请执行人：乌兰察布市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯月英。
被执行人：樊茂智，男，1965年4月6日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张晓艳，1982年5月22日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市住房公积金管理中心与樊茂智、张晓艳借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊茂智、张晓艳履行（2015）集民初字第181号民事调解书，被执行人樊茂智、张晓艳未履行还款义务。
本院查明��被执行人樊茂智在…有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留被执行人樊茂智…工资收入29970.23元。
二、扣留后直接给付申请执行人乌兰察布市住房公积金管理中心。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李永革
二〇一七年二月十五日
书记员 张 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法樟民一初字第1219号
原告谢某，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省韶关市曲江区，
委托代理人龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，汉族，1984年8月18日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告谢某诉被告侯某离婚纠纷一案中，本院于2015年12月21日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告谢某没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照���事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-591号
原告：茅彦，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告茅彦与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，茅彦于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款792002元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告茅彦工资款792002元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告茅彦工资款792002元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4512号
罪犯曲木伍各，女，1964年10月29日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
昭觉县人民法院于2011年3月1日作出（2011）昭刑初字第17号刑事判决，以被告人曲木伍各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。刑期起于2010年9月21日至于2025年9月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月16日、2015年1月6日作出（2013）成刑执字第3889号、（2015）成刑执字第405号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年、1年2个月。减刑后刑期至2023年7月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木伍各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯曲木伍各被判处没收财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木伍各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木伍各减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3919号
原告石凤英。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告程伟。
原告石凤英诉被告程伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤英诉称：2014年3月16日，原、被告签订店面租赁合同，约定由原告将新建村范家巷28号底楼西后门面出租给被告使用，租赁期限2年，租金为每年57000元。现合同已到期，原告要求被告搬出租赁房屋，故起诉要求判令：1、被告立即腾退、搬离承租房屋；2、被告支付自2016年3月16日起至实际搬离之日房屋租金，按年租金67000元计算；3、被告承担诉讼费用。
被告程伟未有答辩。
经审理查明：2014年3月16日，原、被告签订店面租赁合同，约定由原告将新建村范家巷28号底楼西后门面出租给被告使用，租赁期限2年，自2014年3月16日到2016年3月15日，租金为每年57000元。签订合同以后，被告使用租赁房屋并按约定支付了合同期内租金。现因合同到期后，被告未与原告再签订续租合同，原告要求被告搬离承租房屋而引起纠纷。
以上事实，有原告提供的店面租赁合同、国有土地使用权证、证明、通知及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。合同到期以后，被告并未与原告签订继续租赁合同，原告要求被告腾空并搬离承租房屋并支付自2016年3月16日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，于法有据，应予支持。但计算标准应按租赁合同约定的年租金57000元。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效之日起十日内将承租的常熟市新建村范家巷南村28号底楼西后门面腾空返还原告石凤英。
二、被告程伟于本判决生效之日起十日内给付原告石凤英自2016年3月16日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按年租金57000元计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告石凤英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告程伟负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 陆文洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 张婕妤
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执56号
申请执行人孙成刚
被执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司
本院在执行申请执行人孙成刚与被执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经过财产清查，被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓彤
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4050号
原告ＸＸ，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放东路店，住所地淮安市解放东路43号。
负责人曹永埈，该店店长。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区上海路。
法定代表人金钟仁，该公司总经理。
两被告委托代理人孙威，江苏乐天玛特商业有限公司员工。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放东路店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放东路店、江苏乐天玛特商业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月八日
书记员 吴林
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0423执382号
申请人：楚冬珍，1950年10月14日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：石新平，男，1952年04月06日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：石具平，男，1965年08月18日出生，汉族，住临漳县。
楚冬珍与石新平、石具平土地承包经营权纠纷一案，临漳县农村土地承包仲裁委员会于2016年09月12日作出[2016]仲字第8号裁决，因石新平、石具平不履行，申请人于2017年06月05日向本院申请强制执行。
经审查，[2016]仲字第8号裁决权利义务主体不明确，给付内容亦不明确。本院认为，申请人的申请执行，不符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
对临漳县农村土地承包仲裁委员会[2016]仲字第8号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6744号之二
原告：东莞市石排天迪机械工具厂，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区三路，统一社会信用代码：91441900773094598B。
法定代表人：李有球，该公司总经理。
委托代理人：李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被告：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地：江苏省扬州市（仪征）汽车工业园联众路28号，统一社会信用代码：91321081561825053Q。
法定代表人：张明岐。
原告东莞市石排天迪机械工具厂与被告明岐铝轮毂仪征有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东莞市石排天迪机械工具厂于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市石排天迪机械工具厂以被告明岐铝轮毂仪征有限公司已履行付款义务，原告东莞市石排天迪机械工具厂诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告东莞市石排天迪机械工具厂撤诉。
案件受理费3042.98元、保全费2115元，共计诉讼费5157.98元（已由原告东莞市石排天迪机械工具厂预交），由原告东莞市石排天迪机械工具厂负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年三月三十日
书记员 卢月珍
李沿桦