福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1015号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡连环，男，1968年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯放火罪于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人蔡连环犯放火罪一案，于2017年6月7日作出（2017）闽0583刑初429号刑事判决。原审被告人蔡连环不服，提出上诉。本院依法��成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员张伟强、李志坚出庭履行职务。上诉人蔡连环到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日上午8时许，被告人蔡连环在其位于南安市官桥镇漳里村洪邦65号家中其睡觉的房间内饮酒后，打开事前搬到其睡房内的煤气罐阀门。后被告人蔡连环在房间内点燃打火机引起爆炸，引燃屋内的木质隔板、布衣柜，并致其本人后背、双手、双腿大面积烧伤以及墙体受损。赶到现场的人员将火苗扑灭，并将被告人蔡连环送往医院治疗。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人蔡某1的证言、辨认笔录及照片，证实其是南安市官桥镇洪某联防队队长。2016年9月3日早上8时许，其在联防队警务室接到蔡某2的电话��说蔡连环要自杀，把家里煤气罐弄爆炸了，叫联防队过去看一下。其带联防队员蔡某3到达蔡连环的住处时，看到蔡连环躺在房间外面的过道，额头有血迹，双手臂脱皮，还看到蔡连环厝两个房间之间的墙和厨房的墙都倒掉了。其问蔡连环怎么回事，蔡连环说他故意点燃煤气罐，他要自杀。之后其叫了一部面包车载蔡连环去南安市中医院后，其就用自己的手机打派出所电话报警。其不清楚蔡连环为何要自杀。蔡连环平时喜欢酗酒，一天喝好几次，平时喝酒喝醉的时候也会打电话报警说自己要自杀。以前蔡连环也曾有三次将自己家里煤气罐的煤气放出来要自杀。蔡连环他们几个兄弟有六间店面，店面外面就是马路。蔡连环住在靠旁边的两间店面，其中一间放杂物，另一间是卧室和厨房，卧室和厨房之间用木板隔开。案发当天其赶到现场时，看到蔡连环卧室里面有一个��气罐，厨房也有一个煤气罐等。
2、证人蔡某2的证言、辨认笔录及照片，证实其是蔡连环的哥哥。2016年9月3日上午8时许，其在位于南安市官桥镇漳里洪邦自然村的家中准备吃早饭时，突然听见外面有一声很大的响声“砰”，后听见蔡连环呼喊其名字。其走出门看到蔡连环从他的房间里爬出来，躺在房间门口，蔡连环说他的房间着火了。其探头看到蔡连环房间里的木头有一点点火，就赶紧拿了一盆水进去将火扑灭，后随手去关房间里的煤气罐，右手指就被煤气罐烫伤了，但当时煤气罐里的煤气估计都已经放光了。蔡连环叫其赶紧叫一辆车过来载他去医院，其看到蔡连环双手手臂和额头都有擦伤，还有几个地方黑黑的，不知道是否是烧伤。后其叫来村里的联防队长蔡某1，跟蔡某1说家里的煤气罐爆炸了。蔡某1过来看了现场后，就打电话报警了。其家三个兄弟住的房子是连着的六个房间。蔡连环住的是两间并排着靠马路的一层石头房子，其中一间放杂物，另外一间蔡连环用木板隔了一个小房间用来睡觉，睡房外面当作厨房。发生事故的只有蔡连环自己的两间房间，其房间和其二弟的房间都没有受损，其不清楚怎么会着火，但其知道肯定是蔡连环造成的。蔡连环的房间里没有什么值钱的东西，只有两张破床，床头一个煤气罐。蔡连环平时喜欢酗酒，喝完酒之后有时候还会打电话报警。以前有两次蔡连环也将家里煤气罐的煤气放出来，有一次把自己家里的衣服烧了等事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人蔡连环对案发地点进行了辨认。
4、现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场情况。现场地���位于南安市官桥镇漳里村洪邦65号，这是一栋坐西朝东的方石构造平房，平房东侧为319县道，南侧为兴达水暖店，西侧为空地，北侧为民宅。中心现场位于该平房东南侧的房间。房间的西南侧用木板隔了一个单间，东侧墙靠门的位置有过火痕迹。单间的门内见有一煤气瓶。东南侧房间内北侧摆有一布衣柜，布衣柜见有过火痕迹，布衣柜的北侧地上有纸灰。房间的东侧呈倒塌状。北侧靠东侧的墙上有一洞，墙上有黑灰，北侧靠西侧的墙呈倒塌状。南墙见有裂缝。
5、检查笔录及人身检查照片，证实被告人蔡连环上身背部、双臂、两脚均有不同程度被烧伤痕迹。
6、受案登记表及呈请归案经过报告书，证实案件侦破及被告人蔡连环的归案情况。
7、调取证据通知书、调取证据材料清单、入院记录、病历，证实案发当天被告人蔡连环入院诊断为全身多处浅Ⅱ°烧伤（52%特重烧伤）。2016年9月5日自行转入中国人民解放军第180医院（海峡医院）治疗，初查诊断为烧伤28%浅Ⅱ°6%深Ⅱ°21%Ⅲ°1%全身多处。
8、户籍证明、常住人口基本信息及生效刑事判决书，证实被告人蔡连环的身份情况。
9、被告人蔡连环供称，案发地点在泉州市南安市官桥镇漳里村洪邦65号，房屋只有一层楼高，总共有6间房屋连在一起，旁边还有其他邻居。这栋房屋是其三兄弟的，那段时间只有其和大哥蔡某2一起住，每个人分了3间房间，其住的是东面最靠边的一间石头房子，紧挨的房间是用来放杂物的，再过去一间是也是放杂物的���2015年其和前妻离婚后，孩子跟着前妻，其独自一人，所以心情一直很差，就会有想不开想自杀的时候。其曾经有一次想不开，在房间里打开煤气罐想自杀，但被人发现没有死成。案发前其连续两个月心情都很差，几乎24小时把自己关在家里不出门，有想自杀、想不开的时候，所以只能靠喝酒来麻痹自己。2016年9月3日早上8时许，其去冰箱准备拿点东西出来煮，但找不到想吃的东西，其就回房间了。回到房间后其发现房间里煤气味很重，没在意，回到床上继续喝酒看电视，大概喝了一斤多40多度的散装白酒。喝酒后其想抽烟，其知道房间煤气味很重，但其以前自己经常做饭做菜，煤气罐漏气时其会点燃打火机去查看哪里漏气，如果有哪个地方漏气的话，打火机点燃后会喷出火苗，所以其觉得应该不会出事，就没管太多直接点燃打火机想抽烟。打火机刚点燃就爆炸了，��炸的气浪将其从床上炸飞到地上，其发现自己还能动，赶紧爬起来从房门跑出去。其跑出去后赶紧大声叫住在隔壁的侄子，说“煤气爆炸了，不知道有没有着火”，其侄子赶紧接水进去灭火。当时其感觉到身上又烫又痛，就倒在地上，整个人也被炸懵了，只记得村里联防队长蔡某1有过来，不记得旁边有什么人，也不记得有否和蔡某1说话。后来其被送去南安市中医院治疗，医生说其被烧伤表面皮肤50%左右。平时其将两罐有煤气的煤气罐放在放杂物的房间，没有在使用，厨房还放了一罐煤气在使用。其不记得是案发前一天晚上还是案发当天早上将煤气罐抬进睡觉的房间，也不记得是什么时候打开煤气罐阀门的。当时房间窗户是关着的，没有通风，所以煤气味才会那么重。爆炸后其房间墙壁有裂开，房间里也有东西被炸坏，其本人也被烧伤���但没有其他人受伤。
原审法院认为，被告人蔡连环的行为已构成放火罪。被告人蔡连环曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人蔡连环犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人蔡连环诉称：其是喝酒后想抽烟造成意外失火，并非想自杀而故意放火，蔡某2和蔡某1的证言不完全属实。原判定罪错误，导致量刑过重，请求以失火罪对其进行改判或将本案发回重审。
泉州市人民检察院检察员出庭意见：现有证据可证实之前上诉人蔡连环有过多次放煤气自杀并致家中着火的情形。上诉人蔡连环作为具有完全民事行为能力的成年人，应具备正常的生活常识，其案发前多次实施相类似行为，主观上对点燃煤气并可能造成后果有充分认识，且在此次案发时再次实施点燃煤气这一放火行为，并造成实际的损害后果，符合刑法放火罪主客观构成要件。故一审认定上诉人放火的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡连环犯放火罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
二审审理期间，公诉机关补充提供了证人蔡某1、蔡某3的证言，综合证实他们二人是村联防队员，蔡某1是队长。蔡连环自杀过很多次，他们二人有多次出警到蔡连环家。2015年下半年蔡连环曾放火将他老婆的衣服和柜子烧了，因为这件事情，他老婆和他离婚了。蔡连环因为爱喝酒，老婆孩子也都离开他了，酒后就喜欢做一些过激的事情，总想寻死。2016年3、4月份，蔡某2打电话说蔡连环又开煤气要自杀了。他们二人过去后，看到屋内床铺烧掉了，房间内还有煤气罐和煤气味。蔡连环说他就是想要自杀，故意烧起来的。他们看到蔡连环身上被烧伤，房子也被炸了，就打电话报警了；提供证人李某1的证言，证实其是上诉人蔡连环的前妻。蔡连环不喝酒还好，喝完酒就容易做出一些不理智的事情。2015年下半年的一天，其回家后发现家里衣柜被烧了，蔡连环一身酒味。其问蔡连环，蔡连环说就是要把其衣服烧了。其知道他喝酒会想不开，但没想到他会烧其衣服。之后不久其就和蔡连环离婚了。后来其听说蔡连环喝酒又想不开，所以开煤气要自杀，不知为什么把房子炸了，自己也烧伤了，送医后不久就被公安机关带走了。
本院认为，上诉人蔡连环故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。案发地点位于居民住宅区及县道，上诉人蔡连环作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其主观上明知在煤气泄漏严重的房间内点火，会造成煤气燃爆，并可能引起重大公私财物被焚烧或危及不特定多数人生命健康安全的后果，却仍在未关闭煤气罐阀门及未充分打开门窗透气的情况下，点燃打火机，引发煤气爆燃，并造成其本人当场被烧伤、屋内财物被焚烧及墙体受损的后果，其行为符合放火罪的构成要件，放火的动机不影响放火罪的成立。故上诉人蔡连环提出其是喝酒后想抽烟造成意外失火，并非想自杀而故意放火，应认定是失火罪的上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人蔡连环归案后尚能如实供述罪行，可从轻处罚；其曾��犯罪被判刑，可酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月二日
书 记 员 颜世龙