wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1352号
申请执行人：姜雪松，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人姜雪松与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人姜雪松于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执189号
移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇。
法定代表人：申东，该院院长。
被执行人:杨林,男性,1986年5月9日出生,住平武县土城藏族乡。
在执行移送收取杨林应负担的（2016）川0727民初402号案件受理费过程中，已依法将杨林纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行程序。
本裁定作出后即发生效力。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐占泓
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初765号之二
原告：贾军亭，男，1966年9月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：成哲，男，1993年2月19日出生，汉族，身份证住址为鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。
本院在审理原告贾军亭与被告成哲民间借贷纠纷一案中，原告贾军亭于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾军亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾军亭撤诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，财产保全费1074元，均由原告贾军亭负担。
审判员 唐 建
二〇一八年六月十四日
书记员 朱会军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8298号
原告:孙永学。
被告：沈铁军。
原告孙永学诉被告沈铁军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告孙永学于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙永学负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年八月二十九日
书 记 员 王 平
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初504号
原告吴县军，男。
被告吴亚娟，女。
本院在审理原告吴县军诉被告吴亚娟离婚纠纷一案中，原告吴县军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴县军提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴县军撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告吴县军负担150元。
审 判 长 何国利
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴怡春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执50号之一
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
被执行人宁夏宝华润辉煤炭运销有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人闫海忠，该公司经理。
被执行人闫刚，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人宁夏宝华润辉煤炭运销有限公司、闫刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1017号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏宝华润辉煤炭运销有限公司、闫刚支付申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司购车款350000元以及利息40000元，承担案件受理费3890元，执行费5808元，共计399698元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人具体下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产线索后，申请法院恢复执行。本案已将被执行人宁夏宝华润辉煤炭运销有限公司、闫刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更321号
罪犯吕波。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年6月27日作出（2013）即刑初字第912号刑事判决，认定被告人吕波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（服刑期间缴纳1万元）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯吕波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕波的悔改表现，有罪犯吕波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3475号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：山东省莘县朝城镇振兴街002号。
负责人：宋益昌，支行行长。
委托诉讼代理人：谭祥岭，男，系该公司职工。
被告：王建华，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：周爱华，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：吴宪法，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：李元庆，男，1954年8月18日出生，回族，农民，住山东省莘县。
被告：刘景江，男，1969年1月3日出生，回族，农民，住山东省莘县。
被告：兰彬，男，1983年11月29日出生，回族，农民，住山东省莘县。
原告莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告王建华、周爱华、吴宪法、刘景江、李元庆、兰彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭祥岭、被告王建华到庭参加了诉讼，被告周爱华、吴宪法、刘景江、李元庆、兰彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费、保全费律师费等由被告承担。事实和理由：被告王建华、周爱华、吴宪法、李元庆、刘景江、兰彬于2013年10月28日与山东莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了（朝城信用社）个借字（2013）年第80142013090077-01号的《个人最高额联合保证借款合同》共同承担连带责任。其中为王建华授信10万元，期限2年，合同于2015年9月29日到期，合同期限内周转使用。2014年8月26日山东莘县农村信用合作联社朝城信用社给付王建华借款6万元，于2015年8月20日到期，利率为12.6%（年利率）。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。后经催要，被告王建华偿还40000元，尚欠20000元借款本金及利息拒不支付，保证人也不履行担保义务。为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告王建华答辩称：对于原告本次的诉讼，答辩人无异议，借款属实，各担保人担保也属实。周爱华作出的夫妻共同财产债务承诺也属实。同意偿还借款，但是牵扯到和担保人之间存在十户担保的事实，所以答辩人只偿还自己主贷的借款，为被人担保的借款没有能力偿还。如果能把担保拆开分别偿还，答辩人会带头偿还借款。
被告周爱华、吴宪法、刘景江、李元庆、兰彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告王建华因资金需要，与被告刘景江、吴宪法、李元庆、兰彬成立联保小组，与原告订立了（朝城信用社）个高保借字（2013）年第80142013090077-001号的《个人最高额联合保证借款合同》。该合同约定：联保小组各成员自2013年10月28日起至2015年9月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写壹佰贰拾万元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；保证期间为约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。根据被告王建华的申请，原告为其授信额度为100000元，利率上浮110%。2013年10月28日，被告周爱华作为王建华之妻签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同与王建华履行还款责任。2014年8月26日，原告向王建华实际发放了贷款人民币60000元，利率为12.6%。后王建华偿还40000元，尚欠20000元及利息未付，被告刘景江、吴宪法、李元庆、兰彬亦未履行保证义务。
本院认为，被告王建华、刘景江、吴宪法、李元庆、兰彬组成联保小组与原告签订的《最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告王建华发放了贷款60000元，被告王建华应按照约定按时足额偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告周爱华签订夫妻共同承担债务承诺书，对该借款应承担共同还款责任。被告刘景江、吴宪法、李元庆、兰彬作为联保小组成员，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告周爱华、刘景江、吴宪法、李元庆、兰彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华、周爱华于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行贷款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年8月26日起至2015年8月20日止，按年利率12.6%计算；自2015年8月21日起至实际给付之日止，按贷款期内年利率12.6%上浮50%计算），被告刘景江、吴宪法、李元庆、兰彬承担连带清偿责任。
二、被告刘景江、吴宪法、李元庆、兰彬承担保证责任后，即取得向被告王建华的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王建华、周爱华、刘景江、吴宪法、李元庆、兰彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ芳
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审70号
申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人珠海市南屏湘鑫汽车维修服务中心，经营地址在珠海市香洲区南屏。经营者:宋春华，女，1985年4月28日出生，身份证住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月9日向本院申请强制执行其于2016年7月6日作出的粤珠交罚〔2016〕06792号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人珠海市南屏湘鑫汽车维修服务中心于2016年3月25日10时51分实施了未在经营场所显著位置悬挂机动车维修标志牌、经营许可证，公式维修工时单价、维修工时定额、收费标准及服务承诺的违法行为，违反了《广东省道路运输条例》第三十一条的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第六十三条的规定，决定对被执行人珠海市南屏湘鑫汽车维修服务中心罚款人民币200元。由于被执行人珠海市南屏湘鑫汽车维修服务中心未履行缴纳罚款人民币200元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书及短信通知截图、邮寄送达情况；3.现场笔录；4.粤珠交罚〔2016〕06792号《行政处罚决定书》及短信通知截图、邮寄送达情况；5.粤珠交催告〔2016〕00117号《催告书》及短信通知截图、邮寄送达情况；6.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；7.个体工商户营业执照、组织机构代码证；8.珠海市商事主体信息平台截图；9.当事人个体工商户开业登记申请书；10.现场照片；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.《广东省道路运输条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据。粤珠交罚〔2016〕06792号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市南屏湘鑫汽车维修服务中心，被执行人珠海市南屏湘鑫汽车维修服务中心在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕06792号行政处罚决定（罚款人民币200元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年三月二十九日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执143号之一
申请执行人：沈鹏成，男，1991年2月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：张明勤，男，1983年5月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陈仲明，男，1970年8月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：金元成，男，1974年1月24日出生，无固定职业，住温泉县。
沈鹏成与张明勤、陈仲明、金元成买卖合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初2019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈鹏成于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张明勤、陈仲明、金元成向申请执行人沈鹏成支付案款62629.44元，本案应收执行费839.44元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张明勤、陈仲明、金元成名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人沈鹏成亦无法提供被执行人张明勤、陈仲明、金元成可供执行财产线索。鉴于被执行人张明勤、陈仲明、金元成拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人沈鹏成，因本案被执行人张明勤、陈仲明、金元成暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏安娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1024民初287号
原告：李光亮。
被告：曾永兴。
原告李光亮与被告曾永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光亮到庭参加诉讼。被告曾永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告模板货款25000元；2.本案诉讼费概由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因建嘉禾县电力公司新城区办公大楼工程需要模板、木方等建筑材料，遂多次到原告处采购，被告每次采购建筑材料，都是采取货到工地后，由被告直接预支货款给原告，但每次都下欠有少量货款。2016年9月23日，被告向原告出具了一份模板、木方货款83330元的欠条。此后，被告分期给付了原告部分货款。2017年1月18日，原、被告对之前所欠货款进行结算，被告总共下欠原告货款55000元。当时被告出具一份金额55000元的领条欲到公司领款后给付原告。后来公司项目部却只付给原告30000元，现仍下欠25000元。此后，原告多次向被告催收货款，但被告始终以“等公司拨款才有钱给付”为由，拒不给付原告货款。前不久，原告到工地上找被告催收货款时，传闻被告已离开工地，当原告打电话给被告时，被告却要求原告去项目部要钱。基于上述事实，原告认为，由于被告诚信缺失，拒付原告货款，致使原告利益受损。据此，为维护原告合法权益，特具状法院恳请法院依法支持原告的诉请。
被告曾永兴未予答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院认为，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未按法律规定应诉和举证，视为主动放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实和证据1和证据2予以确认。本案属买卖合同纠纷。原告将模板、木方出售给被告后，被告应当按照双方约定的价款和时间向原告支付货款。被告逾期未向原告给付货款，构成违约，被告应承担给付原告货款的民事责任。故对原告请求被告给付货款25000元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告曾永兴于本判决生效之日起十日内支付原告李光亮
模板、木方款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告曾永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷龙生
附：
原告李光亮与被告曾永兴买卖合同纠纷一案
证据目录
原告李光亮为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.欠条1张，拟证明被告欠原告83330元模板款；
2.领条1张，拟证明2017年1月18日经原告结算，被告还欠原告模板款55000元整，后项目部支付30000元，还欠25000元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7486号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。
被告：罗益，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告罗益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月七日
书记员 赵芳源
结 案 通 知 书
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人王爱荣、郑建翠与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7649号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人6640元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月四日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖114号
章三元诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年四月十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初22533号
原告：朱静，女，1969年6月15日出生。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告朱静与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告朱静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除朱静外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告朱静居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现朱静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保291号之一
申请人：重庆市强熙商贸有限公司，住所地：重庆市大足区玉龙镇溜水村5组，统一社会信用代码91500225678654235U。
法定代表人：陈伟。
被申请人：重庆市万利来化工股份有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路2号，统一社会信用代码915002232036542820。
法定代表人：石红兵。
申请人重庆市强熙商贸有限公司与被申请人重庆市万利来化工股份有限公司申请诉前财产保全一案，重庆市强熙商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保291号执行裁定书，查封、扣押重庆市万利来化工股份有限公司位于X库房内的500吨煤炭；查封担保人陈伟、刘超位于大足区龙水镇XX房屋。2017年12月11日，重庆市强熙商贸有限公司向本院提交书面申请，请求解除保全。本院作出(2017)渝0152财保115号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人重庆市强熙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆市万利来化工股份有限公司位于X库房内的500吨煤炭的查封、扣押。
二、解除对担保人陈伟、刘超位于大足区龙水镇XX房屋的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 傅政兴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1588号
申请执行人：堃霖冷冻机械（上海）有限公司,住所地上海市松江高科技园区九亭洋河浜路158号。
法定代表人：曾仲国，董事长。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行堃霖冷冻机械（上海）有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查���未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琴丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保165号之一
解除保全申请人：德阳市区佳源工业气体厂恒力经营部，住所地四川省德阳市市辖区辽河社区。
负责人：万立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：德阳特源技术装备有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段307号。
法定代表人：赖俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王裕刚，男，该公司员工。
解除保全申请人德阳市区佳源工业气体厂恒力经营部与被申请人德阳特源技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）川0603财保165号诉前财产保全裁定，已对德阳特源技术装备有限公司的银行存款12万元予以冻结。解除保全申请人德阳市区佳源工业气体厂恒力经营部于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人德阳市区佳源工业气体厂恒力经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人德阳特源技术装备有限公司的银行存款12万元的冻结；
二、解除对担保人万立志所有的某小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 英
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执965号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽、刘明江，重庆江滕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：邓德均，男，1970年10月10日出生，汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人：李道清，女，1942年7月18日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李道清,邓德均机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，以及被执行人住所地村委会证明，证实被执行人李道清、邓德均外出去向不明，除已扣划被执行人李道清银行存款2885元外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其列入失信被执行人名单及临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执965号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李海鲨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1154号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。
负责人王雄，该支行总经理。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
被执行人谢华南，男，汉族，1977年11月3日出生，住泉州市洛江区。
被执行人黄吉宁，女，汉族，1979年4月19日出生，住址同上。
被执行人杜仁忠，男，汉族，1969年9月20日出生，住泉州市洛江区。
被执行人谢碰花，女，汉族，1968年2月27日出生，住址同上。
被执行人杜清波，男，汉族，1979年1月17日出生，住泉州市洛江区。
被执行人林水英，男，汉族，1978年12月13日出生，住址同上。
被执行人谢永明，男，汉族，1973年2月8日出生，住泉州市洛江区。
被执行人林秀香，女，汉族，1972年2月26日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人谢华南、黄吉宁、杜仁忠、谢碰花、杜清波、林水英、谢永明、林秀香金融借款合同纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年八月十七日
书记员 梁娇红
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1591号
罪犯汪福光，男，1970年11月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一五年十月十日作出（2015）杭淳刑初字第416号刑事判决，以罪犯汪福光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。2016年9月8日浙江省杭州市人民检察院提出抗诉，2016年9月18日我院作出（2016）浙01刑抗5号再审决定，指令浙江省淳安县人民法院另行组成合议庭对案件进行再审。浙江省淳安县人民法院经再审审理，于二〇一六年十一月三日作出(2016)浙0127刑再3号刑事判决，撤销原判；以罪犯汪福光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪福光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加学习，学习态度端正，成绩良好；积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪福光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪福光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪福光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪福光准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初87号
原告符再军,男,生于1971年10月20日,汉族。
被告王超,男,生于1974年6月28日，汉族。
被告刘锋锋,女,生于1981年5月11日，汉族。
被告王宗远,男,生于1970年4月4日，汉族。
原告符再军与被告王超,刘锋锋，王宗远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法由审判员郑戈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符再军,被告王超、刘锋锋、王宗远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告王超、刘锋锋向原告符再军借现金400万元。被告王超自愿将其汉中市汉台区七里办事处××村三组的私有汉台字第××号房产，汉中市集体用地（2013）第××号土地使用权证做抵押。被告刘锋锋自愿将其位于汉中市汉台区七里办事处××村三组的私有汉台字第××号房产证做抵押。原、被告约定月息为2分5厘，按月5日为结息日，400万元按月结息10万元，借款期限为1年，并由王宗远担保。期间担保人王宗远已代为被告王超、刘锋锋履行2015年12月5日至2016年3月5日期间的利息。原告符再军多次找被告王超、刘锋锋、王宗远要求偿还本息未果，原告向本院具状请求：１．由三被告连带清偿原告借款本金400万元；２．由三被告连带给付约定的利息90万元；3.诉讼费由三被告承担。
被告辩称向原告借款属实，但借款本金实际为200万元不是400万元，利息已经给付至2016年12月5日。2016年4月以前的利息为王超、刘锋锋给付，2016年4月以后至2016年11月的利息是由担保人王宗远给付。被告王超、刘锋锋表示目前没有还款能力，请求延长还款时间。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份证复印件证明原、被告身份情况。2.借条2张，分别为被告王超、刘锋锋向原告出具的借条一张，担保人王宗远向原告出具的落款写有“担保借款人王宗远”字样的借条一张；汇款凭证2张，署名王宗远通过××××××的账号向涂建生、刘锋锋账户分别转账100万元的汇款凭证两张。以上证据证实原告符再军通过汇款形式向王超、刘锋锋借款及王宗远为该笔借款提供担保的情况，证明借款的实际发生，两份借条均载明借款本金400万元，利率为月息2.5%，借款期限为1年，借款时间为2015年12月5日；3.房屋所有权证复印件二份、集体土地使用证复印件一份，用以证明被告向原告借款时提交的抵押证明材料。原告提交的一、三份证据，客观真实，被告也已认可，本庭予以确认。对原告提交的第二份证据中汇款200万元的汇款凭证，客观真实，被告也已认可，本院予以确认。对原告提交的两张400万元借条，因实际借款金额为200万元，且转账汇款凭证也证实实际发生金额为200万元，原、被告当庭对两张借条中实际发生的借款金额确认为200万元。
被告未提交证据。
经审理查明，被告王超、刘锋锋向原告符再军借款200万元。原告于2015年11月20日、2015年11月25日分两次通过王宗远分别向涂建生、刘锋锋账户内转账人民币100万元，合计转账人民币200万元。被告王超、刘锋锋于2015年12月5日向原告出具借条一份，载明借款金额400万元，约定利率为月息2.5分，借款期限为一年，并以汉字第××、××号房产及汉中市（2013）第××号土地使用证为抵押；担保人王宗远也出具同样内容并落款署名“担保借款人王宗远”字样的借条一份。原、被告均认可在借款期限内被告已向原告支付利息至2016年12月5日。
本院认为，公民之间的合法借贷，应受法律保护。原告要求三被告归还借款，本院予以支持。但原、被告之间的实际借款金额为200万元。原告提交的转账证明以及当庭证言均证实借款发生金额为200万元，且原、被告当庭也予以确认，故本院对借款金额认定为200万元。原告要求三被告按约定利率为月息2.5%计算利息，即年利率为30.00%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院关于民间借贷利率“两线三区”的司法解释，民间借贷双方约定的年利率未超过24.00%受法律保护，约定利率超过36.00%以上的利息应认定为无效，而年利率在24.00%-36.00%之间的利率属自然债务利率，人民法院不予保护，但已给付的不再返还。本案中所约定月利率为2.5%，即年利率为30.00%，已超过年利率24.00%的最高限定利率，且未实际履行，本院不予保护，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的利率上限，本院对200万元借款本金以年利率24.00%计算较为适宜。另查明王宗远代被告王超、刘锋锋向符再军支付的2016年4月至2016年11月的利息，此债权债务关系与本案原、被告所涉诉不是同一法律关系，应由王宗远向王超、刘锋锋另行主张返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王超、刘锋锋于本判决生效30日内向符再军清偿借款本金200万元。
二、王超、刘锋锋自2016年12月6日起向符再军按本金200万元支付利息，利息以年利率24.00%计付至本金付清时止。
三、王宗远对以上一、二项给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告王超、刘锋锋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王超、刘锋锋负担，原告符再军多预交的案件受理费34600元，持据予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑戈
二〇一七年四月十八日
书记员 杜坤
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执977号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部书记。(代理权限为特别授权代理)
被执行人段绪初，男。
被执行人曾艳云，女。
你们双方于2017年9月26日10时就湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初535号民事判决书达成执行和解协议,并按执行和解协议履行完毕。另收取被执行人应承担的案件受理费840元，执行立案费536元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年九月二十六日
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第114号之一
申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省增城市荔城街荔乡路19号。
法定代表人：朱云帆。
委托代理人：周国桢，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：李静成，住广东省增城市。
被申请人：宋宁玲，住广州市越秀区。
被申请人：林银杉，住福建省云宵县。
被申请人：曾玉秀，住福建省云宵县。
被申请人：孔敏，住广东省增城市。
被申请人：叶兵盛，住广东省阳春市。
被申请人：李静婵，住广东省增城市。
被申请人：李丁，住广东省增城市。
广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司增城支行与广东铧瀚能源发展有限公司、李静成、林银杉、曾玉秀、孔敏、叶兵盛、李静婵、李丁、宋丁玲金融借款合同纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第2450号］中，申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行于2014年6月23日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值12080591.72元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2014年7月7日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林银杉、曾玉秀共有的位于广东省增城市荔城街半山御景花园半山十二街13号1101房（预售证：200110357）的房产（查封标的1000000元）。
二、查封被申请人孔敏所有的位于广东省增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑二街9号（预售证：20100193）的房产（查封标的3140000元）。
三、查封被申请人孔敏所有的位于广东省龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园第23幢1号商铺（粤房地权证龙房字第××号）（查封标的1950000元）。
四、查封被申请人孔敏所有的位于广东省龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园第23幢2号商铺（粤房地权证龙房字第××号）（查封标的1220000元）。
五、查封被申请人孔敏所有的位于广东省龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园第23幢3号商铺（粤房地权证龙房字第××号）（查封标的1220000元）。
六、查封被申请人孔敏所有的位于广东省龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园第23幢4号商铺（粤房地权证龙房字第××号）（查封标的1950000元）。
七、查封被申请人李静成所有的位于广东省龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园第23幢（复式）501房（粤房地权证龙房字第××号）的房产（查封标的539000元）。
八、查封被申请人李静成所有的位于广东省龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园第23幢（复式）504房（粤房地权证龙房字第××号）的房产（查封标的539000元）。
九、查封被申请人李静成所有的位于广东省龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园第23幢603房（粤房地权证龙房字第00000194**）的房产（查封标的340000元）。
十、查封被申请人李静成所有的位于广东省增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街8号102房（预售证：20110134）的房产（查封标的30000元）。
十一、查封被申请人李静婵所有的位于广东省增城市石滩镇碧桂园豪园翠湖苑一街12号（预售证：20100060）的房产（查封标的52591.72元）。
十二、查封被申请人李静婵所有的位于广东省增城市石滩镇碧桂园豪园湖心苑一街36号（预售证：20100776）的房产（查封标的40000元）。
十三、查封被申请人李静婵所有的位于广东省增城市石滩镇碧桂园豪园湖心苑五街1号（预售证：20100776）的房产（查封标的30000元）。
十四、查封被申请人李丁所有的位于广东省增城市石滩镇碧桂园豪园湖心苑三街2号903房（预售证：20130519）的房产（查封标的30000元）。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年七月八日
书记员 张海燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2570号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，董事长。
委托代理人张婷婷，公司员工。
被告沈洪春，男，汉族，1936年11月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告孟明锋，男，汉族，1971年5月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告张友勇，男，汉族，1972年2月4日生，住所地安徽省霍邱县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈洪春、孟明锋、张友勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月28日向原告送达了开庭传票，通知其于2017年4月21日9时至本院震泽人民法庭参加庭审，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取481元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 钟 莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1654号
原告张某，女，生于1959年6月8日，汉族，初中文化。
被告薛某某，男，生于1959年1月12日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审 判 长 杨育学
审 判 员 王延红
人民陪审员 柳胜利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高俊萍
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执967号
申请执行人刘跃县。
被执行人刘红艳。
被执行人刘小民。
本院在执行申请执行人刘跃县与被执行人刘红艳、刘小民借款合同纠纷一案中，申请执行人刘跃县与被执行人刘红艳自愿达成和解协议：一、刘红艳于2017年9月18日给付刘跃县人民币10000元，剩余47615元于2017年12月30日前清偿完毕，再无其他争议；二、如被执行人刘红艳到期未履行，申请人刘跃县可向本院申请对原调解书的执行，本院也将对刘红艳不履行的行为进行相应处罚（罚款、拘留）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117执967号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹��生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚 思 琪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1027号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行。
负责人：张善华。职务：行长。
被执行人:张秋平，女，1971年8月7日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
被执行人:王占斌，男，1969年1月10日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行与张秋平、王占斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩振江
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2877号
原告：全德刚，男，1968年6月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县唐马寨镇沙岗子村2-7。
委托代理人：李筱研，系辽宁助君律师事务所专职律师。
被告：徐志文，男，1951年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区健身社区七平委胜利南路**栋*单元*层**号。
本院在审理原告全德刚与被告徐志文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告全德刚于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全德刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全德刚负担。
审判员 郭洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 于欣卉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1795号之一
申请执行人：吴清华，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，。
委托诉讼代理人：吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
申请执行人：叶兴，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张凤娇，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行吴清华、叶兴与张凤娇民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了张凤娇名下的银行存款12700元；轮候查封了张凤娇名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金37000元及利息2400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3233号
申请执行人：季兵，男，1979年12月26日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：沈红亮，男，1980年5月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第0462民事判决书，被执行人沈红亮应给付申请执行人季兵60000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费600元。经申请执行人季兵申请，2017年6月15日，本院立案执行，2017年6月18日，本院向被执行人沈红亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人沈红亮的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月十三日
书记员 王成红
第1页/共22页
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5137号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：张进，女，汉族，1992年2月6日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告张进商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执131号
申请执行人：郑添源，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地福建省下党乡新区2号。
法定代表人：沈楚如，职务董事长。
申请执行人郑添源与被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑添源于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年2月1日起计算至还款之日止）。本院于2017年3月20日决定立案执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人未履行生效法律书所确定的义务和逾期报告财产情况。本院于2017年3月22日将被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。除被本院另案（中国工商银行股份有限公司寿宁县支行申请执行寿宁县红旗山屏峰水电有限公司借款合同纠纷案）查封的被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司在寿宁县建设的红旗山屏峰电站的在建工程外，无其它可供执行财产，该工程经本院两次拍卖均流拍，因中国工商银行股份有限公司寿宁县支行申请执行寿宁县红旗山屏峰水电有限公司借款合同纠纷案的债权有设定抵押，依法享有对该财产变现后的优先受偿权，二拍流拍的拍卖底价尚不足以偿还该债权，现双方正在协商进行破产重组，此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人郑添源借款本金80000元及利息（按月利率1.5%从2014年2月1日起计算至还款之日止）、诉讼费900元、执行费1100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 李龙生
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监83号
申请执行人李溪源，男，1967年10月30日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人田景华，男，1959年4月28日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
申请执行人李溪源与被执行人田景华运输合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01021号立案执行（2012）明民一初字第00372号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00372号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初543号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告工作人员。
被告：罗泽友，男，1968年09月02日出生，汉族，现住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告罗泽友物业服务合同纠纷一案中，因被告罗泽友已自动履行全部义务，原告重庆安易居物业管理有限公司遂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年一月二十二日
书记员 熊 艺
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审3号
申请人高密市安全生产监督管理局。
被执行人高源。
申请执行人高密市安全生产监督管理局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人高源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市安全生产监督管理局于2016年6月6日查明被执行人未认真履行安全生产管理职责，未建立、健全本单位安全生产责任制，检查本单位安全生产工作不力，未及时消除生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条之规定，对���执行人作出了（高）安监管罚（2016）6001号行政处罚决定书，对被执行人处人民币柒万柒仟柒佰叁拾柒元伍角罚款。
本院经审查认定：申请人作出的（高）安监管罚（2016）6001号行政处罚决定书于2016年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（高）安监管罚（2016）6001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚（2016）6001号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢森云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2199号
原告：苏景仁，男，1963年12月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘国军，男，汉族，住前郭县。
被告：徐洪利，男，汉族，住前郭县。
原告苏景仁与被告刘国军、徐洪利民间借贷纠纷一案中,原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏景仁撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨松
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初872号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲。2012年2月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2015年1月9日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留八日；2016年4月24日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
被告人孙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)852号起诉书指控被告人张某甲、孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人张某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年3月18日左右一天晚，被告人张某甲、孙某在二人位于诸暨市大桥路6号404室的租房内容留“李丹”、张某乙以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。
2、2016年3月18日左右一天晚至次日晚23时许，被告人张某甲、孙某在上述地点容留“李丹”、张某乙、“王余”以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。
3、2016年3月25日左右一天晚，被告人张某甲、孙某在上述地点容留“王余”、张某乙以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。
4、2016年3月26日左右一天晚，被告人张某甲、孙某在上述地点容留“郑少杰”、“王余”、张某乙以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了转账记录，租房合同，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，证人张某乙、周某的证言，抓获经过，被告人张某甲、孙某的供述和辩解，辨认笔录及现场照片等证据。认为被告人张某甲、孙某违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸毒，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人张某甲、孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人张某甲、孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲、孙某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲、孙某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保400号
申请人：厦门晨光铭工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号第3幢一楼西面之一，统一社会信用代码91350211089920910P。
法定代表人：丁有利，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人：厦门浩凯工贸有限公司，住所地厦门市海沧区霞阳路688号三层厂房一层，统一社会信用该代码9135020530281451XX。
法定代表人：江军。
申请人厦门晨光铭工贸有限公司与被申请人厦门浩凯工贸有限公司买卖合��纠纷一案，申请人厦门晨光铭工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门浩凯工贸有限公司价值人民1093841.51元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门晨光铭工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门浩凯工贸有限公司价值1113486.51元（其中保全标的1093841.51元、案件受理费14645元、保全费5000元）的等值财产。
本案保全申请费5000元，由申请人厦门晨光铭工贸有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施���
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执51号
申请执行人魏长顺，男
被执行人齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心行政
本院在执行关于申请执行人魏长顺申请执行被执行人齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心行政合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心行政已履行(2015)龙民初字第485号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初1005号
原告：谢军成。
委托诉讼代理人：刘凯、耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宋慧莉。
本院在审理原告谢军成与被告宋慧莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军成申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军成撤诉。
案件受理费减半收取1297元、公告费560元，合计1857元，由原告谢军成负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张志强
人民陪审员 徐 森
二〇一���年一月十二日
书 记 员 单梦如
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更852号
罪犯卢尧，男，1990年12月8日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月29日作出(2014)台椒刑初字第772号刑事判决，以被告人卢尧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人卢尧不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月12日以（2014）浙台刑一终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯卢尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢尧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2721号之一
申请执行人：李正元，男，汉族，1956年7月8日生，住徐州市九里区。
被执行人：徐亮，男，汉族，1972年2月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人李正元与被执行人徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1283民初6095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐亮于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李正元劳动报酬6400元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人徐亮负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月25日向本院申请执行人，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月8日，本院通过邮寄方式向被执行人徐亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月15日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月27日、10月4日、11月19日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月8日依法冻结了被执行人徐亮名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，另案查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月15日，本院至被执行人徐亮住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间。据被执行人所在村村委会工作人员反映，被执行人自2015年外出未归，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月20日约谈申请执行人李正龙向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月20日，本院依法将被执行人徐亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及另案查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6095号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第800号
罪犯欧文志，男，1976年7月3日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)河城法刑初字第404号刑事判决，以被告人欧文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月29日。
执行机关因罪犯欧文志在服刑期间确有悔改���现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧文志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计13嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧文志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧文志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡 毅 妹
代理审判员 周���雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任 婷 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更13号
罪犯韩魁，男，汉族，安徽省阜阳市人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月26日作出（2014）州刑初字第00502号刑事判决，以被告人韩魁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯韩魁在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩魁减去自本裁定送达之日起至2017年10月1日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4988号
原告杜中国，男，1980年9月21日出生，汉族。
被告刘全奎，男，1972年2月7日出生，汉族。
原告杜中国诉被告刘全奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜中国到庭参加诉讼。被告刘全奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘全奎支付原告借款本金100万元及利息，利息自2017年9月22日起计算至判决确认之日止，按照月息2%计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月22日向原告借款100万元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借杜中国现金壹佰万元（1000000元），转入张杰。借款人：刘全奎2017.9.22”。后于当日，原告将100万元现金打入被告指定账户，现原告因资金周转急需用款，多次向被告催要该笔款项，但被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2017年9月22日，被告为原告出具的借条一张；
2、原告以其妻子高丽的银行帐户于2017年9月22日转账到张杰银行卡6223200725603***内100万元的回单一张。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2017年9月22日向原告借款100万元的事实清楚，证据充分；原告通过银行转账将借款交付了被告，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求合法，本院依法予以支持；因原告没有证据证明其与被告约定了借款利息及借款使用期间，其要求被告支付借款利息的主张没有事实和法律依据，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全奎偿还原告杜中国借款100万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告刘全奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初18559号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告乔薇，女，55岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告乔薇供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月八日
书记员 李文达
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第19号之三
申请执行人：周和卫，农民。
被执行人：邱辉，农民。
被执行人：潘英传。
申请执行人周和卫（以下简称申请人）与被执行人邱辉、潘英传（以下称二被执行人）劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2013）铜民初字第395号民事调解书，被执行人邱辉应支付86260元工资款给申请人。案件按受理费1182.5元，由被执行人邱辉负担。本院以（2014）铜执字第19号执行裁定，追加潘英传为本案的被执行人，并责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人邱辉支付60000元，余款二被执行人未履行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
如发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十三日
书记员 刘家鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1259号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李军，男，1983年11月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被羁押，6月23日被刑事拘留，7月28日被逮捕。
辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1215号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨杨琴、被告人李军及其辩护人夏正元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月间，被告人李军先后4次在张家港市塘桥镇易购超市、韩山村等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4.9克贩卖给吸毒人员李某、苏某。具体分述如下：
1.2016年6月某日，被告人李军在张家港市塘桥镇美食街捏脚吧二楼一包厢内，以200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
2.2016年6月某日，被告人李军在张家港市塘桥镇易购超市二楼乐奇动漫城内，以200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
3.2016年6月某日，被告人李军在张家港市塘桥镇易购超市二楼乐奇动漫城门口，以300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.9克。
4.2016年6月22日下午，被告人李军在张家港市塘桥镇韩山村一组16号旁边的路上，以700元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺约3克。
2016年6月23日，张家港市公安局民警在被告人李军位于张家港市塘桥镇韩山村一组16号的租住处查获甲基苯丙胺0.5克。已依法收缴。
综上，被告人李军贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.4克。
以上事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、苏某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、照片、收缴收据、现场检测报告、客人登记表、物证鉴定书、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人李军的供述笔录、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李军多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李军系自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人李军系自愿认罪、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 芸
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初407号之一
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
法定代表人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：钟少华，男，1983年3月2日出生，汉族，住珠海市香洲区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，汉族，住怀集县，系原告的员工。
被告：何国安，男，澳门特别行政区居民，1962年9月7日出生，住澳门，
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告何国安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2017年2月14日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院撤回起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审判长 郑 恒
审判员 葛 阳 辉
审判员 邝鹂二〇一七年二月十四日
书记员 李 智 武
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2406号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，女，1988年2月22日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]366号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月7日12时许，被告人刘×在本市海淀区上地树村郊野公园内，因情感纠纷，持水果刀将被害人杨文武头面部划伤，致其右额部开放伤口、左颈部开放伤口，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人刘×主动向公安机关投案，后如实供述犯罪事实。2016年10月10日，被告人刘×父亲代为赔偿被害人人民币23000元，被害人对刘×表示谅解。公诉机关认为被告人刘×具有自首的从轻情节，建议判处被告人刘×八个月以下有期徒刑或拘役。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕瑶菲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执944号
申请执行人：王春吉，男，汉族，1974年11月28日出生，住厦门市集美区。
被执行人：肖惠琼，女，汉族，1977年12月29日出生，住厦门市集美区。
被执行人：许荣聪，男，汉族，1972年3月19日出生，住厦门市集美区。
被执行人：许荣峰，男，汉族，1977年11月7日出生，住厦门市集美区。
申请执行人王春吉与被执行人肖惠琼、许荣聪、许荣峰追偿权纠纷一案，申请执行人王春吉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年七月二十五日
代书记员 何洁如
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2473号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：徐伟，该行员工。
委托代理人：陈志平，该支行员工。
被告：刘刚，男，1992年7月20日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告刘刚经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2016年4月15日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××87，从2016年4月15日透支以来，累计透支本金10000元，利息、滞纳金等其他费用1147.93元（截止到2017年2月20日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约，为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法裁定1、判令被告偿还我行信用卡透支款本金10000元，利息、滞纳金等其他费用1147.93元（截止到2017年2月20日）以及2017年2月20日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实；
证据三、银行流水一份，证明被告在刷卡消费过程当中，透支情况。
被告刘刚未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月15日，被告刘刚向原告申请办理赣卡通信用卡一张。2016年5月13日该卡62×××87被消费使用。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告虽然签订了信用卡领用合约，但只有原告向被告发放了信用卡，双方签订的信用卡领用合同才能成立，被告向原告申领信用卡后，原告应提交相关证据证明信用卡已经交付给被告以及被告实际消费该信用卡。但本案中，原告既未提交证据证明信用卡已经交付给被告，亦未提供证据证明被告实际开通、激活、挂失、使用过该信用卡。综上，原告要求被告支付拖欠的信用卡欠款及利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执780号之一
申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司。
法定代表人郭三武，董事长。
被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司。
法定代表人吴福华，董事长。
被执行人库敏，女，汉族，1970年4月21日出生，住黄州区。
被执行王艳秋，男，汉族，1959年8月22日出生，住。
被执行人汪昌松，男，汉族，1958年8月12日出生。
黄冈市金财融资担保有限公司申请执行湖北富华棉业集团股份有限公司、库敏、王艳秋、汪昌松追偿权纠纷一案，（2015）鄂黄州民初字第01544号民事判决书，已经发生法律效力。黄冈市金财融资担保有限公司于2016年8月21日向本院申请执行。本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年11月4日发出执行通知书，责令被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、库敏、王艳秋、汪昌松���到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、库敏、王艳秋、汪昌松至今未履行。本院依法将被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、库敏、王艳秋、汪昌松列入失信人名单。本院查明，被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、库敏、王艳秋、汪昌松无银行存款，无不动产，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司同意对本案终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、库敏、王艳秋、汪昌松暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 程慕华
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审339号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市职业教育中心，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：谢敬利，校长。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月10日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月13日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月31日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0038号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月10日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市职业教育中心进行检查时发现，该单位未按照规定设置消防给水设施，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，决定对蛟河市职业教育中心罚款10000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年10月20日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人消防设施不符合标准，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0038号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 旸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初936号
原告：王玉如，男，1934年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：苗秀华，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市符离集冠香园烧鸡食品有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇股河村28号。
法定代表人：苗秀华，该公司经理。
原告王玉如与被告苗秀华、宿州市符离集冠香园烧鸡食品有限公司（以下简称符离集冠香园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉如的委托诉讼代理人韩斌、被告苗秀华、被告宿州市符离集冠香园烧鸡食品有限公司的法定代表人苗秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、律师费合计16496元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款人民币2万元，借款期限1年，并约定了利息、违约金等事项。被告给原告出具了借据。借款到期后，被告没有按期偿还借款及利息。在原告的催促下，被告于2016年8月13日、8月31日分别偿还原告1万元。余款被告拒绝偿还，特具状起诉，请依法判处。
被告苗秀华及符离集冠香园公司辩称，当时原告与她公公是同学，她有困难，她公婆向原告借钱，她们已经还了20000元给原告。这事与符离集冠香园公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告苗秀华与被告王玉如签订借据一份，约定被告从原告处借款20000元，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日，利息为月息一分五，按每12个月付息一次。如到期未能按时付息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交付违约金，每超期一天按应还本金的千分之三另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用。被告苗秀华的公公婆婆分别于2016年8月13日、2016年8月31日各偿还原告10000元，共偿还20000元，原告亦予以认可。现原告具状起诉要求被告偿还剩余本金、利息、违约金及律师费合计16496元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告苗秀华认可涉案借据是其本人书写，事实清楚，双方借贷关系成立。原告王玉如认可被告于2016年8月已偿还20000元，但其中包括自2014年8月至2016年8月的利息7200元。被告偿还的20000元中的12800元是本金，7200元是利息，还余7200元的本金被告未清偿。结合原告的诉讼请求，2016年8月至2017年8月以本金7200为基数按月息一分五计算利息为1296元，违约金4000元，律师费4000元，共计16496元（7200+1296+4000+4000）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告向被告一并主张逾期利息、违约金、律师费总计9296元，对超出以本金7200元为基数的年利率24%（7200元×24%=1728元）的部分，本院不予支持。符离集冠香园公司虽在涉案借据上加盖公章，原告未提供证据证明该笔借款与该公司经营有关，故原告对符离集冠香园公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苗秀华于本判决生效后十日内偿还原告王玉如借款本金及利息8928元；
二、驳回原告王玉如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告王玉如负担50元，被告苗秀华负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年四月十日
书记员 关山静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初49号
原告：王云海，男，生于1968年2月27日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。特别授权代理。
被告：合江县先滩镇梨树湾村村民委员会。
法定代表人：徐良田，村民委员会主任。
原告王云海与被告合江县先滩镇梨树湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云海及其委托诉讼代理人、被告合江县先滩镇梨树湾村村民委员会法定代表人徐良田到庭参加诉讼，第二次开庭被告的法定代表人徐良田未到庭。本案现已审理终结。
原告王云海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款及利息123440元，2、依法判令被告支付原告从2017年1月1日起以123440元为基数按每月1%计算至还清为止的利息，3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2012年8月约定，被告将该村全长5.6公里的公路硬化工程发包给原告施工，工程施工完毕并经被告验收合格后，原、被告双方对工程款进行结算，被告于2016年12月27日向原告欠条一张，载明被告欠原告公路硬化款11万元，2016年度利息13440元，合计欠款123440元，并自2017年起按月息1分计算利息。经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告向法院提起前诉之请求。
被告合江县先滩镇梨树湾村村民委员会辩称：1、原告应提供书面承包合同、竣工结算依据证明其做工的事实，否则不认可原告的诉讼请求，2、被告方有证据证明原告请求的金额错误，3、原告承建的公路存在质量问题，应赔偿被告的损失。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：原告身份证复印件、被告出具的欠条、证人李某的证言。被告对原告的身份证复印件、欠条等证据本身无异议，但认为欠条载明的本金金额有误，认为证人出庭时未带身份证，不认可其证言。
被告为支持其答辩意见提供了以下证据：被告于2014年10月1日向原告出具的欠条、梨树湾村6.3洪灾损毁公路维修工程合同。原告对被告的证据本身无异议，但认为公路维修工程合同不能达到被告的证明目的。
对原、被告双方无争议的证据，本院予以采信，对证明目的，本院综合全案证据予以确认。对证人李某的证言，经核实，证人系案涉公路硬化时被告的村民委员会主任，是否携带身份证件不影响其对案件事实的了解，且其证言主要内容与本案其他证据相印证，故对其证言，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告合江县先滩镇梨树湾村村民委员会将从显云寺村到梨树湾村约5.6公里的进村公路路面硬化工程发包给原告王云海施工。工程完工并交付给被告使用后，被告仅向原告支付了部分工程款。2014年10月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王云海公路硬化工程款100000元（大写拾万元正），限于2015年12月30日支付，到期按贷款月息1分计算，利息从2015年元月1日起计息。2016年12月27日，被告又向原告出具欠条一张，原告将此前的欠条交还给被告，本次的欠条载明：今欠到王云海公路硬化款2016年12月31日止金110000元（壹拾壹万元整），2016年度利息13440元（按月息1分2计算），合计应欠123440元（大写壹拾贰万叁仟肆佰肆拾元整），2017年起月息按1分计算。
本院认为，合同实质上是平等主体之间达成意思一致的协议，原告提供的欠条已证明此前其与被告就案涉公路硬化工程的承建达成了意思一致的协议、双方已进行结算及被告尚欠原告工程款等事实。无论原告是否提供书面合同、竣工结算依据均不能影响原告承建被告公路的事实，故被告关于原告需继续提供书面承包合同、竣工结算依据才能证明原告承建工程的辩解意见不能成立，本院不予支持。关于工程质量与损失问题，因被告提供的证据也证明公路损毁是因洪灾造成，此系不可抗力，不能归责于原告，故也不能要求原告承担损失，因此对被告的这一辩解，本院不予支持。关于未付工程款本金问题，根据被告提供的2014年10月1日的欠条载明金额，本案工程款本金应为100000元，故对被告关于工程款本金的辩解意见，本院予以支持。被告将公路建设工程承包给不具备建筑施工企业资质的原告个人承建，双方的合同依法属无效合同，但原告实际已组织完成施工并将工程交付被告使用，被告应按合同约定向原告支付工程款，因此对原告要求被告支付工程款的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告第一次约定2015年度月利率为1%，第二次约定2016年度月利率为1.2%、利息总额为13440元，同时约定从2017年度开始月利率为1%，原、被告的约定不违反法律规定，原告请求的2016年度的利息总额也未超过双方的约定，故对原告支付利息的请求，本院予以支持。但原告主张的计算利息的基数123440元是将前期的利息加上本金作为后期计算利息的基数，不符合法律规定，本院依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告合江县先滩镇梨树湾村村民委员会在本判决生效后十日内向原告王云海支付工程款本金100000元及利息（其中2015年度利息以100000元为基数按月利率1%计算，2016年度利息为13440元，自2017年1月1日起以100000元为基数按月利率1%计算至付清之日止）
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由被告合江县先滩镇梨树湾村村民委员会承担（该款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余鑫海
二〇一八年四月九日
书记员 肖 琴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。