wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2531号
申请执行人成都中讯创新科技股份有限公司。
法定代表人：张军。
被执行人四川韵雅智能科技有限公司。
法定代表人文静。
成都中讯创新科技股份有限公司与四川韵雅智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7296号民事判决已经发生法律效力。权利人成都中讯创新科技股份有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币142442.3元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7296号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十日
书记员 周 欣
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初82号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人金某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，司机，住汉川市。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2016)48号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日13时30分，被告人金某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从武汉市开往汉川市，行至106省道16KM处时，因采取措施不当，与胡某驾驶的电动三轮自行车（后载曾某）相撞，致胡某死亡、曾某受伤。事故发生后，被告人金某及时向公安机关报警、抢救伤者、保护现场。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人金某承担此事故的全部责任。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人金某分别赔偿了被害人胡某的亲属经济损失人民币610000元、曾某经济损失人民币11438.98元，被害人胡某的亲属对被告人金某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实,被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的亲属刘某及被害人曾某的陈述，证人余某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第106号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人胡秋美的户籍信息、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，被告人金某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件、户籍信息及供述，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向法庭提交了被告人金某的社会调查评估意见书，接受被告人金某为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人金某与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 勇
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省郫县人民法院
行 � � 裁 定 书
(2015)成郫行初字第131号
原告李某某，男，汉族，1954年9月14日出生，，住成都市温江区。
委托代理人李某某，女，汉族，1982年8月25日出生，，住成都市温江区。（原告之女）
被告成都市公安局温江区分局，地址：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。
法定代表人徐某，职务：分局长。
委托代理人陈某，系温江区公安分局民警。（一般代理）
委托代理人李某，系温江区公安分局民警。（一般代理）
原告李某某诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安局）行政其他一案，本院于2015年9月23日依法受理。诉讼过程中，原告李某某向本院申请撤诉。经审查，原告李某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈小林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1899号之一
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州。
法定代表人刘澄伟，该主任。
被申请执行人苏州泰山动画有限公司，住所地苏州。
法定代表人张庆辉。
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人苏州泰山动画有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的(2015)园非诉行审字第00009号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定[2014]34号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请执行人苏州泰山动画有限公司缴纳社会保险（公积金）91316.05元及利息1016.87元（计算至2015年3月17日），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区公积金管理中心向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州泰山动画有限公司已停止经营，本院未发现其名下有可供执行的财产。因苏州泰山动画有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的92332.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)园非诉行审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年八月四日
书 记 员 邹剑铭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保17号
申请人杨正方,女,1947年7月14日出生,汉族，住。
被申请人骆玉香,女,1977年2月2日出生,汉族，住安峰镇山南村*****号。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｇ×××××小型面包车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月6日起至2019��2月5日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年二月六日
书记员 周玲微
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2967号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
被告威海市祥诚果蔬食品有限公司，住所地乳山市育黎镇驻地。
法定代表人倪洪祥。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告乳山市锦盛果蔬食品有限公司，住所地乳山市城区工业园41号。
法定代表人单义辉。
被告单义辉，男，1961年9月2日出生，汉族，住乳山市。
上述二被告之委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
上述二被告之委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告乳山市龙志爆破工程有限公司，住所地乳山市城区工业园二区。
法定代表人丛党日。
被告于水平，男，1965年8月4日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告威海市祥诚果蔬食品有限公司、乳山市锦盛果蔬食品有限公司、乳山市龙志爆破工程有限公司、单义辉、于水平金融借款合同纠纷一案中，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31100元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丛珊珊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初884号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曾佑全，男，1973年1月3日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月11日经固始县公安局决定取保候审，同年10月17日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人曾佑全犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰、周雪莲出庭支持公诉，被告人曾佑全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日19时50分，被告人曾佑全酒后驾驶（血液中乙醇含量为109.01mg/100ml）无号牌两轮助力摩托车，沿固始县城交通巷由南向北行驶至无名巷左转弯时，遇王某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿无名巷由东向南行驶至该转弯处，两车相撞。事故致曾佑全受伤，曾佑全承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾佑全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人曾佑全对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日19时50分，被告人曾佑全在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮助力摩托车，沿固始县城交通巷由南向北行驶至无名巷左转弯时，遇王某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿无名巷由东向南行驶至该转弯处，两车发生碰撞，事故致曾佑全受伤。经固始县公安交警大队认定，曾佑全承担该起事故的主要责任。曾佑全被送到医院救治时，被遂即赶来的交通警察委托医务人员对其抽血进行检验。经鉴定，曾佑全驾驶机动车时血液中乙醇含量为109.01/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、曾佑全户籍信息、前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书及出院证，证人王某、高某证言，被告人曾佑全供述和辩解，现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本院认为，被告人曾佑全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾佑全犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人曾佑全无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人曾佑全如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人曾佑全的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人曾佑全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初511号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍在本市新吴区，住本市新吴区。2008年7月18日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年1月12日因寻衅滋事、敲诈勒索被劳动教养一年。2017年5月1日因本案被审查，同月3日被取保候审，2017年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日23时48分许，被告人张某某至本市滨湖区旺安佳园32号门口，见汪某停放于该处的牌号为苏Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车车门未锁，即乘隙从车内窃得人民币2000余元。
被告人张某某归案后如实供述了上述事实，并向被害人汪某退赔人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人汪某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、车辆信息单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、辨认笔录、涉案照片、情况说明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的二日，即自2017年11月3日起至2018年1月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押在案的作案工具手套一副予以没收。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年十月十三日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2928号
原告：孙大永，男，汉族，40岁。
委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：阳龙华，男，汉族，47岁。
被告：胡文科，男，彝族，四川省盐源县人，住盐源县平川镇右所乡。
本院在审理原告孙大永诉被告阳龙华、胡文科租赁合同纠纷一案过程中，原告孙大永于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告孙大永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙大永撤回起诉。
案件受理费7764元，减半收取3882元。
审判员 赵福来
二〇一六年六月二十六日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第76号
原告田某，男，生于1976年5月1日，汉族。
被告王某，女，生于1988年2月1日，汉族。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。
审判员 肖 海
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵亚奇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12354号
上诉人（原审被告）：张强，男，1964年3月26日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区，现住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：西安阳光长缨酒店，住所地西安市长缨东路***号。
法定代表人：马庆峰，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人西安阳光长缨酒店（以下简称长缨酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张强，被上诉人长缨酒店委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回审查，一、二审诉讼费用由长缨酒店负担。事实和理由：一审期间，长缨酒店无法出示出租房屋的产权所有人的证据，故长缨酒店主体资格不适格。其与长缨酒店签订租赁合同时，收取其5万元的转让费不合情理，其在一审中提出质疑后，一审法院对该事实并未查清。合同期限届满前，长缨酒店停止暖气的供应，进而停水停电，使其在合同期内无法使用该房屋，造成其损失，这是其不配合交房的原因。合同期满后，其虽占有房屋，但因停水、停电及长缨酒店在屋顶打孔百余个，导致大雨漏水，造成其货物严重损失，无法经营。对此，长缨酒店是清楚的。一审判决其每月按782.95元支付房屋使用费，与法相悖。长缨酒店将涉案房屋重新出租给他人，按照相关法律规定，其是否在同等条件下有优先承租权等，应予以调查处理。一审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。
长缨酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋有建设工程施工执照、临时建筑施工执照等，不属于违章建筑，其对涉案房屋有出租权。其停电是在合同期限届满后。张强至今还在正常营业。请求驳回上诉，维持原判。
长缨酒店向一审法院起诉请求：⒈要求张强立即腾房；⒉张强赔偿其2017年1月1日至2017年4月30日对租赁房屋的占用费4474元（2017年4月30日以后继续占用至实际腾房之日仍继续支付）；3.诉讼费由长缨酒店负担。
一审法院认定事实：长缨酒店所属物业管理部（甲方）与张强（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，长缨酒店将位于西安市新城区长缨东路233号门面楼16＃室，面积13.45平方米，出租给张强作为理发使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日；月租金1118.5元，年租金13422元；租金按季度计算，张强在每季度的前十日交付长缨酒店，长缨酒店及时给张强开出租金发票。合同签订后，张强按合同约定向长缨酒店缴纳租金至2016年12月31日。2016年12月28日，长缨酒店向张强发出《通知函》，要求张强自本通知函送达后十日内腾房搬离。2016年11月15日，长缨酒店停止暖气供应。在张强使用完水电后，长缨酒店不再提供水电，租赁房屋不能正常使用。
一审法院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。长缨酒店与张强签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，依法确认有效，双方应依约履行。现合同期届满，长缨酒店不再续租，张强应在合同期满后向长缨酒店腾交租赁房屋。张强向长缨酒店缴纳租金至2016年12月31日，但在合同期满后仍占用该房屋，现长缨酒店要求张强支付合同期届满后实际占用租赁房屋的费用，因该房屋现停水电，不能正常使用，酌情按月租金1118.5元的70%即每月782.95元支付房屋占用费。故对张强的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决：一、被告张强于本判决生效之日起十日内将西安市新城区长缨东路233号门面楼16＃室房屋腾交原告西安阳光长缨酒店；二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店自2017年1月1日至实际腾房之日房屋占用费（按每月782.95元计算）；三、驳回原告西安阳光长缨酒店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张强负担（西安阳光长缨酒店已预付，张强随上述款项直付西安阳光长缨酒店）。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，长缨酒店提交建设工程施工执照、临时建筑施工执照存根，用以证明涉案房屋系按照建筑规划许可修建的合法房屋。经质证，张强对真实性不认可，称不清楚以上证照是否为涉案房屋的证照。
本院认为，长缨酒店与张强签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，长缨酒店履行了交付房屋的义务，张强亦支付长缨酒店租金至2016年12月31日。因《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，且长缨酒店以向张强发送《通知函》等方式表示不再续租，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，一审认为张强应在合同期满后向长缨酒店腾交租赁房屋，并判决张强限期腾房，符合法律规定。鉴于长缨酒店在张强使用完水电后不再提供水电，导致租赁房屋不能正常使用，故一审对长缨酒店要求张强支付《房屋租赁合同》履行期限届满后的房屋占用费的诉讼请求，酌情按月租金1118.5元的70%即每月782.95元的标准，判决张强支付至实际腾房之日，并无不妥。张强上诉称，其与长缨酒店签订租赁合同时，收取其5万元的转让费不合情理等。对此，因张强并未提供其支付该转让费的有效证据，故依法不予认定。
综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张小赛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第240号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人罗英杰，男，汉族，1992年10月1日出生，住湖南省永州市祁阳县。
本院根据（2011）成刑初字第399号刑事判决书于2015年1月9日立案执行。执行标的解缴罚金2万元。
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第399号刑事判决书关于解缴被执行人罗英杰罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月五日
书记员 陈桦
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4255号
郭爱琴：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终632号
上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王爽，男，1985年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人王爽房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1597号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本市辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 菲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4498号之一
申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。
法定代表人白仙畔，董事长。
被执行人北京幸福恒远投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼701-12室。
法定代表人张桂君。
被执行人华衡能源集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼604。
法定代表人王春杰。
被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼地下4层至地上5层。
法定代表人张永舵。
北京菜篮子小额贷款股份有限公司与北京幸福恒远投资管理有限公司、华衡能源集团有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司公证债权文书执行一案，北京市长安公证处于2017年6月27日作出的（2017）京长安执字第47号执行证书已经发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6000000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日轮候查封了被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司名下位于北京市东城区×××房屋。经查询被执行人北京幸福恒远投资管理有限公司、华衡能源集团有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司名下财产情况，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京幸福恒远投资管理有限公司、华衡能源集团有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第47号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月一日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1038号
原告：李诗龙，男，汉族，1970年6月8日出生，初中文化，住四川省南江县。
被告：邵克广，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省南江县。
原告李诗龙诉被告邵克广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诗龙到庭参加了诉讼，被告邵克广经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告邵克广进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李诗龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金64929.00元；2、请求被告向原告支付借款利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。事实及理由：被告以做图书生意为由向原告借款，原告于2017年2月22日向被告借出人民币102329.00元，定于同年3月3日前偿还30000.00元，余款于同年9月底前清偿。经原告催收，被告已偿还原告37400.00元，下欠64929.00元经多次催收，被告未予以偿还。现依法起诉。
被告邵克广未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因做图书生意自2016年开始陆续在原告李诗龙处借款。2017年2月22日被告邵克广向原告李诗龙出具借条一张，内容为:“今借到李诗龙现金人民币拾万零贰仟叁佰贰拾玖元正（102329.00元）。此款2017年3月3日前支付叁万元正（30000.00元），余款在2017年9月底前全部付清。如未付完，按壹角计息”。被告邵克广在借条上注明手机号码。之后经原告追收，被告偿还原告借款本金37400.00元，下余64929.00元经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行自己的合同义务，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行等法律责任。原告李诗龙向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，故根据上述法律规定，李诗龙诉被告邵克广清偿借款本金64929.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条规定，判决如下：
由被告邵克广自本判决生效后十日内清偿原告李诗龙借款本金64929.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423.00元，由被告邵克广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年七月二日
书 记 员 李俊林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法执字第2737号-2
申请人佛山市南海区平北村西河股份合作经济社，住所地佛山市南海区桂城街道平北村。组织机构代码69816460-4。
负责人林海能。
被执行人苏国标，男，1971年7月21日出生，汉族，住址佛山市南海区。
关于佛山市南海区平北村西河股份合作经济社诉苏国标租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第3180号民事判决书以及佛山市南海区人民法院做出的（2012）佛南法桂民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏国标应于判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海区平北村西河股份合作经济社342336.85元，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人佛山市南海区平北村西河股份合作经济社向佛山市南海区人民法院申请执行。佛山市中级人民法院于2014年8月12日裁定指定本院执行。本案执行费5035元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院经强制执行，被执行人苏国标已将佛山市南海区桂城平洲平北开发区西河小组段的2000平方米厂房及空地（门牌为平北工业西区2号）返还予申请执行人。本院依法扣划了被执行人苏国标的银行存款6217.05元，扣缴5035元作为本案执行费，余款1182.05元扣缴为（2015）佛城法执字第1540号案的执行费。本院在执行（2015）佛城法执字第1540号案扣划被执行人苏国标的银行存款3298.11元，亦扣缴给该案执行费。本院还在执行（2015）佛城法执字第1540号案中依法处置被执行人苏国标名下的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路富景花园2#楼101房，待处置完毕后一并分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第2737号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 蓝 江
助理审判员 王德华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈欣健
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01647号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人谷海旺。
被执行人刘杰。
被执行人赵静。
被执行人高勇。
被执行人倪红霞。
被执行人薛凤龙。
被执行人史敏。
本院在执行申请人农村商业银行申请执行刘杰，赵静，高勇，倪红霞，薛凤龙，史敏民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 张 烨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2973号之一
原告：张咪咪，女，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被告：罗建忠，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告张咪咪诉被告罗建忠共有纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张咪咪于2017年12月11日申请撤诉。
本院认为，原告张咪咪向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张咪咪撤回起诉。
本案案件受理费6852元，减半收��3426元，保全费2370元，共计5796元，由原告张咪咪承担。
审判员 吴灿林
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 慧
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初511号
原告：杨建，男，1983年02月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姜金成，男，1968年05月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告杨建诉被告姜金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨建于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建撤诉。
案件受理费375元，由原告杨建负担。
审判员 朱卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱春霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终222号
上诉人（原审原告）：王金焕，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：李杨，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人王金焕因与被上诉人李杨健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金焕于2018年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王金焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王金焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王金焕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年三月七日
书记员 冷春秋
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执968号
申请执行人：靳某某,男,1963年5月31日出生,住临猗县猗氏镇梦苑路如意巷3号
被执行人：郑某某,男,1975年4月12日出生,住临汾市洪洞县城内小关庙巷013号。
被执行人：左某某,女,1975年6月2日出生,住临猗县五一南路糖酒巷北三巷2号。
本院在执行靳某某与郑某某、左某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成协议并履行完毕，申请人于2017年11月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一七年十一月三日
书记员 贾 琪
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执1230号之一
申请执行人：韩爱和
被执行人：娜仁花拉
本院在执行申请执行人韩爱和与被执行人娜仁花拉借款合同纠纷一案中，申请执行人韩爱和与被执行人娜仁花拉于2017年11月14日达成和解协议，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内2525执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 布 尔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7083号之一
原告：裘黎锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢小禾，女，1974年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告裘黎锋与被告马菲菲、邢小禾民间借贷纠纷一案中，原告裘黎锋于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘黎锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘黎锋撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告裘黎锋负担。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 竹 羊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3853号
原告：牟文勇，男，1994年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被告：重庆市华茗茶业有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码91500113663551532Q。
法定代表人：张节明，总经理。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆市格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆市格林威律师事务所律师。
被告：重庆泰勒钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1-1-49号，统一社会信用代码91500107MA5U4Q8H65
法定代表人：欧映辉，总经理。
被告：王昭平，男，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告牟文勇与被告重庆市华茗茶业有限公司（以下简称华茗茶业）、重庆泰勒钢结构工程有限公司（以下简称泰勒公司）、王昭平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告牟文勇及其委托代理人周瑶、吴小东、被告华茗茶业委托代理人林鹏、被告王昭平到庭参加了诉讼，被告泰勒公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟文勇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担连带责任，共同支付原告一次性死亡赔偿金等544780元；2、要求三被告共同支付原告精神抚慰金5万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告父亲牟启友与同事周明合一起到被告华茗茶业所在的鱼洞新华村金果园工地，按照照看工地负责人王昭平的通知和安排，拆除废弃的养猪场，原告父亲在劳动中（没有任何防护措施），不慎从湿滑的房屋上跌落，经抢救无效死亡。被告华茗茶业与被告泰勒公司签有“猪场修缮合同”。原告家属与被告多次协商，均拒绝全额赔偿。
被告华茗茶业辩称，对于原告父亲死亡的事实没有异议，但死者与被告不具有任何法律上的关系，本案是提供劳务者损害纠纷，死者与被告也不具有劳务关系，被告不应当承担责任，应当驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告泰勒公司书面辩称，其与重庆市二圣茶业有限公司签订的是猪场修缮合同，死者牟启友不是我公司工人，也不是我公司雇员，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王昭平辩称，我不应该赔偿。
经审理查明，2016年9月，重庆市二圣茶业有限公司与被告泰勒公司签订《猪场修缮合同》，约定，工程地点在巴南区鱼洞专件厂金果园，安装范围为新建钢结构夹芯板，不含水电、照明、砖墙、地梁、原建筑物的拆除、防火涂料等报价清单以外的内容。2016年11月16日上午9时许，牟启友在拆除金果园附近废弃养猪场房瓦时不慎从房屋上跌落死亡。当日10时多，同去金果园的周明合向莲石派出所陈述“牟启友来找我，叫我上去带齐（一起帮忙）拆会瓦，我就跟他一起去了，他就上到屋顶，他在房顶上拆，我在下面接，大概9点多，他就从屋顶摔下来了”.同日，华茗茶业与原告经鱼洞街道主持就牟启友死亡事宜达成协议，约定：华茗茶业给付原告因牟启友死亡的丧葬费等各项费用人民币35000元，自协议签订时支付；如原告向法院起诉，如判决华茗茶业应承担的费用高于上述费用，则本次给付应予以扣除；如判决少于上述费用或华茗茶业不承担责任，华茗茶业从人道主义出发自愿将上述费用赠与原告。同时双方明确“就是否存在雇佣关系存在争议，如原告起诉，以法院判决确认的事实为准，如未向法院起诉，以公安机关调查的事实为准”，协议签订后，被告华茗茶业支付原告35000元。2016年12月15日，重庆市公安局巴南分局莲石派出所向原告出具案（事）接报回执，载明“经出警，现初步了解，据同死者一起的证明人周明合讲，早上死者喊他一路去拆瓦，死者在屋顶拆，周明合在下面接，大概9点，死者就从屋顶摔下来，死亡了。该房子属于重庆市华茗茶叶有限公司，且该公司金果园猪场修缮是承包给一个公司在施工，死者不是该施工队的工人”。
另查明，被告王昭平是被告华茗茶业关联企业重庆市二圣茶业有限公司的职工家属，租住在金果园。华茗茶业与重庆市二圣茶业有限公司的法定代表人相同。
上述事实有原告提交的户口薄、火化证、死亡注销证明、重庆市公安局案事接报回执、协议书，被告华茗茶业提供的猪场修缮合同、收条，证人周明合当庭陈述“对报案回执没有意见，公安机关笔录属实，如当庭证词与笔录矛盾，以公安询问笔录为准”及原被告双方共同提交的协议书及本院调取的公安卷宗材料在卷为凭，经庭审质证认证，足以确认、
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告牟文勇诉称其父与三被告存在雇佣关系而要求三被告连带赔偿其父死亡的损失，而公安机关案事接报回执及相应的卷宗材料及原告申请的证人出庭均不能证实三被告与原告之父存在雇佣关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
驳回原告牟文勇的诉讼请求。
案件受理费元9740，本院减半收取4870元，由牟文勇自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9740元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀荣
二〇一七年四月二十日
书记员 邹孔丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中宁执字第984号
申请执行人白银永佳鑫商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人何紫瑞，系该公司总经理。
委托代理人何建军，甘肃文谭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人中宁县瑞泽新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人段敏洁，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁商初字第11号民事判决书，在执行申请执行人白银永佳鑫商贸有限公司与被执行人中宁县瑞泽新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县瑞泽新材料有限公司支付申请执行人白银永佳鑫商贸有限公司货款381807.6元、承担案件受理费5797元，共计387604.6元。但被执行人中宁县瑞泽新材料有限公司仅履行了200000元，余额187604.6元至今未履行。现查明被执行人中宁县瑞泽新材料有限公司暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1012号
申请执行人夏品对，男，1986年3月6日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人苏阿德，男，1974年1月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行夏品对与苏阿德借款合同纠纷一案中，经查，苏阿德在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏阿德所有银行账户存款人民币16000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林双娅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人��法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第648号
罪犯刘帮红，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月26日作出(2013)深南法刑初字第662号刑事判决，以被告人刘帮红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关因罪犯刘帮红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帮红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘帮红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帮红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执424号之一
申请人西咸新区某某印刷厂，住所地陕西省咸阳市某某街道。
经营者：马某某，男，住陕西省咸阳市。
被执行人武功县某某印刷厂，住所地陕西省咸阳市某某镇。
经营者：代某，男，住陕西省武功县。
西咸新区某某印刷厂与武功县某某印刷厂侵害商标专用权纠纷执行一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终1130号民判决书已发生法律效力。因武功县某某印刷厂未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西咸新区某某印刷厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，依法向被执行人武功县某某印刷厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，执行人武功县某某印刷厂主动在规定期限内向申请人西咸新区某某印刷厂支付了损失费51200元，并向本院缴纳了本案执行费678元，至此，（2017）陕民终1130号民判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人西咸新区某某印刷厂向本院申请终结执行（2017）陕民终1130号民判决书，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1130号民判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘志强
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0127民初822号
原告张金伟，男，1986年12月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告周树东，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告周云龙，男，1989年12月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
原告张金伟与被告周树东、周云龙健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张金伟、被告周树东、周云龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金伟诉称：2015年10月14日凌晨，我的朋友詹皓将一辆云Ａ×××××的车停放在嵩明商业城，后被一辆众泰红色越野型轿车（云Ａ×××××）擦碰到，后詹皓驾驶一辆黑色海马新车（云Ａ×××××）在杨桥董家大桥附近追到，因车辆擦碰问题和对方发生纠纷，我上前去帮助双方调解时，被被告打伤。我受伤后，在嵩明康华医院治疗，医生诊断为：1、左足第五基底部粉碎性骨折；2、头皮下血肿；3、脑外伤神经系统反应综合征；4、颈部软组织损伤。住院共7天，花费医疗费4341.14元，后经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤为轻伤二级，需后期治疗费7000元，误工期为90日，护理期为伤后60日，营养期为90日。我受伤住院至今，被告未向我支付分文，也没探望过我。我诉至法院，要求判令：1、由二被告支付我医疗费4341.44元；误工费1400元；住院伙食补助费700元；护理费553.14元；营养费700元；后期治疗费7000元；鉴定费1800元；交通费500元。
被告周云龙、周树东共同辩称：原告状中诉讼主体错误，加之与其所诉事实不符，本案的发生完全是原告的过错，应由其承担全部责任，其理由是：
1、原告诉讼对象错误，其所诉的损伤事实与我们无关，原告对我们提起诉讼显然是错误的，应依法驳回。
2、本案的发生，起因是原告方与周树东双方因车辆擦碰发生纠纷。在纠纷过程中，原告与周树东发生口角，我见状上前劝说，不想被原告打伤，随后，原告邀约二、三十人聚众对我一行人进行殴打。为防止事态扩大，我方报警，警察赶到现场阻止了原告方的伤人行为，在此过程中我受伤，警察让先治疗后处理。我被行人送往嵩明县人民医院急诊治疗。原告恶人先告状出言是我将其打伤，借口推卸责任。对此损伤我保留诉讼的权利。依据《侵权责任法》的相关规定，原告的损伤应自行承担。
3、原告诉状中主张的赔偿，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该主张依法不予成立。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、出警证明，证明事发的过程。
3、医疗费发票、出院记录、出院证、病情诊断证明、嵩明康华骨伤科医院X光机影像报告单、结算清单、证明受伤后的医疗费用。
4、鉴定书及鉴定费、证明伤情、后期医疗费及三期鉴定；鉴定费发票证明因鉴定开支的鉴定费。
5、起诉以后复查产生的费用，证明还在复查，一直没有康复。
经质证，被告周树东、周云龙对证据1无异议；不认可证据2；对证据3无异议，要求其提供正式发票；对证据4无异议；证据5不认可。
被告周树东、周云龙在举证期限内未向本院提交证据。
对上述证据本院予以综合分析认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年10月14日凌晨1点，原告一行人在商业城谛加KTV处与二被告一行人因车辆擦碰发生口角，后双方发生撕扯，撕扯中原告受伤。事发后，原告张金伟被送至嵩明康华骨伤科医院医院住院治疗7天后好转出院，住院期间被诊断为左足第五跖基底部粉碎性骨折；头皮下血肿，脑外伤神经反应综合征，颈部软组织损伤；颅脑损伤待排。原告自行开支医疗费4100.72元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因车辆擦碰发生口角，事后，二被告没有采取正确的对待方式，而是以质问、对抗的方式与原告张金伟争吵，导致双方发生撕扯，撕扯中致原告受伤，应承担共同的主要责任。原告在此次事件中未能冷静对待，导致双方矛盾激化，有一定的过错，应负次要责任，故原告要求二被告承担侵权责任的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的医疗费4341.44元，根据原告提供的单据,实际为4100.72元；对原告主张的误工费1400元（200元/天×7天），因原告未提供相应的工资收入证据，故本院依法计算为656.45元（34229元/年÷365天×7天）；对原告主张的护理费553.14元（79.02元/天×7天），因符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费700元（100元/天×7天），因符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的营养费700元，因无医嘱予以证实，故本院不予支持；对原告主张的后期治疗费7000元，因有鉴定意见书予以证实，故本院予以支持；对原告主张的鉴定费1800元，因三期鉴定不符合法律规定，故对三期鉴定的鉴定费600元，本院不予支持，仅支持1200元；对原告主张的交通费500元，本院酌情认定300元。上述费用共计14510.31元，由被告周树东、周云龙共同承担该费用的60%，由原告张金伟自行承担40%。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周树东、周云龙于本判决生效后十五日内共同赔偿原告张金伟医疗费、误工费、护理费等各项费用14510.31元的60%，即人民币8706.19元。
二、驳回原告张金伟的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告周树东、周云龙共同承担150元，其余100元，由原告张金伟自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱艾娜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01401号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇利民村堤委会。
法定代表人：张满发，该公司经理。
被执行人：潜山县中泰六和养殖有限公司，住所地安徽省潜山县油坝乡东店村。
法定代表人：葛许生，该公司经理。
被执行人：潜山县天柱国际大酒店有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇西环路57号。
法定代表人：储米兰，该公司经理。
被执行人：张满发，私营业主。
被执行人：李妍，居民，���张满发之妻。
被执行人：葛许生，私营业主。
被执行人：魏树荣，居民，系葛许生之妻。
被执行人：陈尚红，私营业主。
被执行人：储米兰，私营业主，系陈尚红之妻。
被执行人：徐升，私营业主。
被执行人：夏红旗，居民，系徐升之妻。
本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人潜山县新型工程建筑材料有限公司、潜山县中泰六和养殖有限公司、潜山县天柱国际大酒店有限公司、张满发、李妍、葛许生、魏树荣、陈尚红、储米兰、徐升、夏红旗债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
��留被执行人潜山县新型工程建筑材料有限公司在企业搬迁补偿款中的收入人民币贰佰伍拾万元整及利息（利息标准按生效法律文书确定的利率计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年七月五日
书记员 杨俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09907号
原告:西安诺普电气工程技术有限公司，住所地：西安市雁塔区翠华南路9号3号楼209号。
法定代表人：陈颖，系该公司执行董事。
委托代理人：刘海波，男，满族，系该公司总经理。
被告:陕西航天动力高科技股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路78号。
法定代表人：王新敏，系该公司董事长。
被告：陕西航天动力节能科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路78号陕西航天动力高科技股份有限公司办公楼101室、103室。
法定代表人:赵卫忠，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告西安诺普电气工程技术有限公司诉被告陕西航天动力高科技股份有限公司、陕西航天动力节能科技有限公司合同纠纷一案中，原告西安诺普电气工程技术有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西航天动力高科技股份有限公司、陕西航天动力节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安诺普电气工程技术有限公司撤回对被告陕西航天动力高科技股份有限公司、陕西航天动力节能科技有限公司的起诉。
本案案件受理费37271元，减半收取后，原告承担18635.5元。
审 判 员 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年一月三日
书 记 员 李彦霖
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00230-5号
申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。
被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2016年2月份工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年五月十九日
书记员 王高亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初6268号
原告重庆持正链传动有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇白鹤村白鹤路7号，组织机构代码58016237-1。
法定代表人王慧刚，该公司执行董事。
被告重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡农会路3号政府办公楼B栋201室，统一社会信用代码91500102208550693P。
法定代表人秦大春，该公司董事长。
本院在审理原告重庆持正链传动有限公司诉被告重庆华科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆持正链传动有限公司于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆持正链传动有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆持正链传动有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17364元，减半收取8682元，由原告重庆持正链传动有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张洁瑶
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执381号
申请执行人廖某某,男,生于1952年9月16日,汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被执行人涂某某,男,生于1985年4月11日,汉族，初中文化，居民，住重庆市云阳县。
本院在执行廖某某与涂某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人因诈骗罪在服刑，无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1903民初745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐守东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初4400号
原告：刘中云，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：罗递芬，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司员工。
原告刘中云、罗递芬与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员史春亚独任审判，于同年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中云、罗递芬与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中云、罗递芬诉称，原、被告于2014年12月5日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前将位于重庆市巴南区渝南大道158号35幢17-8号房屋（以下简称涉案房屋）交付原告。嗣后，原、被告双方签订申烨太阳城购房补充协议（二）（以下简称补充协议二）约定:2016年3月1日至正式交房期间，被告申烨公司按照购房合同的总金额以每日万分之三的标准支付原告逾期交房违约金。原告按约付清房款，被告申烨公司至今逾期未交付涉案房屋。原告诉请被告申烨公司支付2016年10月1日至2017年3月31日期间的逾期交房违约金20928.18元。
被告申烨公司辩称，原告刘中云、罗递芬陈述属实，被告自2016年10月起暂停支付逾期交房违约金，现被告同意支付原告刘中云、罗递芬诉请的违约金。
经审理查明：2014年12月5日，被告申烨公司（作为甲方）与原告刘中云、罗递芬（作为乙方）签订买卖合同约定：乙方购买涉案房屋一套；建筑面积78.64平方米，总成交金额383346元，乙方签订合同时付153346元，余款23万元由银行提供按揭贷款；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给乙方；买卖合同第九条约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1中方式处理，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。买卖合同签订后，原告刘中云、罗递芬付清房款383346元。2016年1月16日，原告刘中云、罗递芬（作为乙方）、被告申烨公司（作为甲方）签订补充协议二，约定：乙方购买甲方开发建设的涉案房屋，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日，经双方协商，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议，2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币114.99元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前；2016年3月1日后，如乙方要求退房的，甲方的违约金赔付标准按照双方签署的原买卖合同中的退房条款执行，前期支付的延期交房违约金在退房款中扣减；双方签订本补充协议后，乙方应在3日内提供违约金赔付打款的建设银行账号，未能按时提供打款账号的，甲方违约金赔付时间将做相应顺延；2016年10月31日还未能准时交房，甲方无条件退房，前期支付的延期交房违约金不在退房款中扣减；甲方承诺2016年2月底准时复工，如无法复工乙方可无条件退房，甲方的违约金赔付标准按照双方签署的原买卖合同中的退房条款执行，前期支付的延期交房违约金在退房款中扣减。嗣后，被告申烨公司一直未交付涉案房屋。被告申烨公司按照补充协议二支付原告刘中云、罗递芬2016年1月至9月期间的逾期交房违约金，自2016年10月1日起，被告申烨公司暂停支付原告刘中云、罗递芬逾期交房违约金。原告刘中云、罗递芬遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告刘中云、罗递芬提供的买卖合同、补充协议二、购房发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘中云、罗递芬、被告申烨公司签订的买卖合同及补充协议二，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议二中关于被告申烨公司逾期交房违约责任的约定，为原、被告双方对买卖合同中相关约定的变更。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及补充协议二关于逾期交房违约责任的约定，本案中，被告申烨公司逾期未于买卖合同约定期限即2015年12月31日前交付房屋，现已支付原告刘中云、罗递芬2016年1月至同年9月期间的逾期交房违约金，但未按于补充协议二约定期限2016年10月31日前交付房屋，应继续承担逾期交房违约责任，被告申烨公司同意支付原告刘中云、罗递芬诉请2016年10月1日至2017年3月31日期间逾期交房违约金20928.18元，故本院对原告刘中云、罗递芬的诉请予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司支付原告刘中云、罗递芬2016年10月1日至2017年3月31日期间的逾期交房违约金20928.18元。
上述判项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，本院减半收取162元，由被告重庆申烨置业有限公司承担。此款已由原告刘中云、罗递芬自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告刘中云、罗递芬，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年五月十日
书记员 王 倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢168号
申请人陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人金增，该公司经理。
被执行人山东泰安伟特路桥工程有限公司，住所地山东省泰山市东平县。
法定代表人焦方伟，该公司总经理。
被执行人李辉涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02206号民事判决，向被执行人山东泰安伟特路桥工程有限公司、李辉涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李辉涛在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李辉涛在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十三日
书记员 张良琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4431号之一
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。
委托代理人陈淑华，该公司职员。
被执行人阮加品，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7632号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人阮加品发出执行通知书，责令被执行人阮加品立即支付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司货款人民币266262.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3894元，但被执行人阮加品未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月27日、2017年3月20日查询被执行人的财产，但除查到被执行人有少量银行存款外，查无被执行人阮加品有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；
2、因被执行人的上述银行帐户均另案被永春县人民法院冻结，且余额仅有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年11月4日对被执行人阮加品发出限制消费令，于11月15日将被执行人阮加品纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，申请执行人福建南安恒利商贸有限公司又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初76号
原告曾凡成，男，生于1953年12月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系该公司总经理。
本院在审理原告曾凡成诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾凡成于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾凡成自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡成撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曾凡成承担。
审判员 余富国
二〇一七年一月九日
书记员 黄 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13980号
上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，2013年6月1日出生，住四川省成都市金牛区。
法定代理人：屈某（何某之母），住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何琳，男，汉族，1979年7月10日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人何某因与被上诉人何琳赠与合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审法院既认为何某不是本案适格原告，则应裁定驳回其起诉而不应判决驳回其诉讼请求；二、（2015）金牛民初字第2514号民事调解书中明确载明“……何琳自愿将其所享有的房屋份额赠与女儿何某……”，何某未表示拒绝，故其作为受赠人，有权提起本案诉讼，即何某是本案的适格原告。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6093号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人何某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 为
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3692号之二
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托代理人：朱振武，四川和骏律师事务所律师。
被告：胥小华，男，汉族，1966年4月6日出生，住成都市锦江区。
被告：郑巧，女，汉族，1980年12月7日出生，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告胥小华、郑巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告招商银行股份有限公司成都分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费22176元，因撤诉减半收取11088元，保全费5000元，共计16088元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟秋吉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初2743号
原告：沈阳市鑫龙达锻造厂。
法定代表人：裴红。
委托代理人：杨凯、尹瞾一。
被告：周宪余。
委托代理人：江观善。
原告沈阳市鑫龙达锻造厂（以下简称鑫龙达厂）诉被告周宪余劳动争议一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员佟岩担任审判长，与审判员曹玥、人民陪审员项阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫龙达厂的委托代理人杨凯，被告周宪余及其委托代理人江观善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙达厂诉称，原被告之间不存在劳动关系。统一乘坐通勤车并不必然得出原告对被告存在考勤管理。住院病质、入院记录等虽有原告法人签字，但不能直接证明原被告之间存在劳动关系。原被告之间为劳务关系。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳仲字【2016】9号仲裁裁决书认定事实错误，证据不足。请求判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；被告承担诉讼费。
被告周宪余辩称，请求法院支持本案被告仲裁裁决请求及仲裁裁决书的判决。仲裁事实清楚，被告与原告劳动关系事实成立，被告在原告处工作有规定的时间及地点，有统一上下班的要求，被告按照原告的工作要求完成工作任务，被告支付原告劳动报酬，具备经营与用工的主体资格。综上被告与原告劳动关系事实成立，原被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险侵犯被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，被告于2007年在原告处工作，从事锻造工作，双方约定工资支付方式为现金支付，计件工资。原告单位为被告等员工提供通勤车接送上班，下班时间不固定，视生产任务而定。被告周宪余作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈皇劳仲字【2016】9号仲裁裁决书，裁决内容为：认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2016年4月诉至来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈皇劳仲字【2016】9号仲裁裁决书、证人证言、住院病历等证据，上述证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据相关法律规定，用人单位招录劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，根据被告在原告处的工作岗位以及原告的经营范围，本院认定被告所从事的工作属于原告业务组成部分。原告虽没有考勤及规章制度，但被告如请假需要向原告负责人请示，且在原告的工厂内按照原告的工作要求完成工作任务，原告按月计件向被告发放劳动报酬，被告属于接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告自2000年1月24日取得工商营业执照之日起就具备了合法的经营与用工主体资格。综上所述，本院认定原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）之规定，判决如下：
一、原告沈阳市鑫龙达锻造厂与被告周宪余之间存在劳动关系；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳市鑫龙达锻造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 项 阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2499号
申请执行人苏建伟，男，1980年7月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王金生，男，1969年12月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人赵霞，女，1979年5月出生，汉族，住北京市丰台区。
苏建伟与王金生、赵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7856号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人王金生、赵霞发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月11日、4月26日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王金生在中国工商银行等9家银行开有账户33个；被执行人赵霞在中国工商银行等9家银行开有账户28个。本院依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人赵霞名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已委托邢台市桥东区人民法院于2018年6月15日对上述车辆的车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、经本院调查，被执行人王金生、赵霞暂不在判决书记载的地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2499号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15673号之一
申请执行人：佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流江村大桥边。
投资人：卢均良。
被执行人：黄周啟，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：程少芳，女，1969年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂与被告黄周啟、程少芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄周啟、程少芳应向原告佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂支付货款17053元和利息，以及受理费226.32元。因债务人黄周啟、程少芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流鹂丰海绵厂向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄周啟、程少芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人程少芳有车辆号牌为粤Ｘ×××××号的车辆登记，已对上述车辆进行查封，现因上述车辆去向不明，待扣押后再作处理；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币18021.12元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15673号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十日
书记员 李嘉良
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执358号
申请执行人张衡，住址白山市。
被执行人王丽艳，住址临江市。
被执行人高军，住址吉林省临江市。
本院在执行申请执行人张衡与被执行人王丽艳、高军借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）吉0605民初308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月十一日
书记员 牛志博
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10473号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
被执行人夏昌雄，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省高要市。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与夏昌雄信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，夏昌雄应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金126062.39元、利息及滞纳金等。因夏昌雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏昌雄名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因上述车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。除此以外，本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10473号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年三月二十日
书记员 李智惠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向新华。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽华。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向瑞府。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向德蓉。
再审申请人向新华、李丽华、向瑞府因与被申请人向德蓉合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向新华、李丽华、向瑞府申请再审称：二审判决适用法律错误。1、向德蓉欺骗向新华、李丽华出具委托书，这从向德蓉在委托书出具之前即代理我家与江南新区统一征地办公室签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》可以看出，二审判决却不认定该事实;2、本案争议的拆迁安置房类似经济适用房，买卖需要主管部门批准，且向德蓉已有一套福利房，无权再购买，二审判决却不认定买卖协议无效；3、向新华、李丽华未经其他共有权人同意处分权利，损害了向瑞府的利益，该处分行为应为无效，二审判决却不认定。
本院认为，向新华、李丽华以时间先后违反社会经验为由主张《委托书》是向德蓉欺骗行为导致，但是《征地拆迁统建优惠购房安置协议》的经办人向赟等人证明该协议落款时间虽是2008年5月28日，实际是6月2日，此举是为了鼓励拆迁户支持工作而使拆迁户多领一个月过渡费。向赟等人与本案没有利害关系，其证言也符合社会经验，故一、二审法院认定时间并不冲突并无不当，因而向新华、李丽华主张向德蓉欺诈没有事实依据。
向新华、李丽华和向瑞府的诉讼请求为：1、向德蓉返还侵占的房屋；2、向德蓉退还搬迁过渡费22680元、一次性搬家费400元。故本案的焦点在于向德蓉是否合法占有房屋和搬迁过渡费、一次性搬家费。根据向新华、李丽华于2008年6月2日和6月4日分别出具的《委托书》、《协议书》，向新华、李丽华在收到向德蓉支付的100006.68元后，委托向德蓉以其名义与征地单位办理征地拆迁房屋安置补偿的所有事宜，并将领取相应款项和房屋的权利转让给向德蓉，在本案中，向新华、李丽华并没有相应证据证明安置房转让违反了法律和行政法规的效力性强制性规定，故向德蓉属合法占有安置房和相应款项，向新华、向德蓉的主张没有相应依据。
向瑞府主张向新华、李丽华的处分行为未经其同意而无效，但《农村村民用地许可证》、《村镇规划建设许可证》上仅载明权利人为向新华，并没有向瑞府为共有权人的记载、向新华曾于2002年作为户主代表签订《农村移民生产安置销号合同》、向新华、李丽华是向瑞府的父母，以上事实均足以使行为相对人相信向新华、李丽华的行为代表了所有家庭成员，故向瑞府主张处分行为无效与法律规定不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向新华、李丽华、向瑞府的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 屠益飞
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初96号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，户籍地安徽省泾县泾川镇，住安徽省泾县泾川镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被泾县公安局取保候审，同年5月5日被泾县人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年4月15日14时许，被告人陈某某利用在泾县太平湖市场“某某百货店”购物之机，将店主何某某放置于货台上的苹果6手机一部盗走。经泾县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2654元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月15日14时许，被告人陈某某利用在泾县太平湖市场“某某百货店”购物之机，将店主何某某放置于货台上的苹果6手机一部盗走，藏匿于其位于泾县泾川镇良种场41号住处。
案发当晚，被害人何某某根据店内监控视频资料，在泾县泾川镇红星广场找到陈某某并报警，泾县公安局巡（特）警大队民警到达现场后，将陈某某控制并移交泾县公安局刑事侦查大队处理。到案后，陈某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人何某某。经泾县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2654元。庭审中，陈某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单；被害人何某某的陈述；泾县价格认证中心出具的价格认定结论书；泾县公安局制作的提取笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于所盗物品已被追回，且被告人系临时起意，并具有坦白等情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2374号之一
申请执行人黄清英，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王春长，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1541号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人王春长发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春长立即支付给黄清英借款人民币145000元及利息（利息自2017年2月22日起至判决生效确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1600元、执行费人民币2075元，但被执行人王春长未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月21日先后对被执行人王春长的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款、集体土地使用权，无房屋所有权、车辆、工商股权等财产登记信息。
2.对被执行人王春长的银行账户，本院已进行冻结、划拨，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人。被执行人王春长名下址在南安市的集体土地使用权，因系农村宅基地，暂无法处置。
3.2017年6月7日作出决定将被执行人王春长纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月6日本院向被执行人王春长发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人王春长采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1541号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林志源
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初1760号
原告吴炫桦，男，汉族，1995年8月20日，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李万方，开封市顺河区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告开封市中城信山房产经纪有限公司。
住所地：开封市鼓楼区大庆路长风花园*号楼*单元*层*户。
统一社会信用代码：91410204563741355C
法定代表人：张志刚，总经理。
委托代理人吴强，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告周昂，男，汉族，1993年2月2日生，住河南省尉氏县。
委托代理人李向东、李旭，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
第三人吴治兵，男，汉族，1970年12月13日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人张美云，女，汉族，1966年12月2日生，住址同上。系第三人吴治兵的妻子。特别授权代理。
原告吴炫桦诉被告开封市中城信山房产经纪有限公司、周昂、第三人吴治兵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，由审判员徐跃进行了审理。原告请求依法确认原被告双方房产交易合同买卖无效，与被告二解除合同，由被告一返还原告购房合同原件，编号：0051545、收据三张票号：0089237、2400067、2011833。供水协议书票据：6887766；2、由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告吴炫桦与被告周昂签订的房地产交易合同；
二、第三人吴治兵于2017年7月5日一次性支付被告周昂违约金35000元；
三、被告开封市中城信山房产经纪有限公司（集英街香堤湾店）退还被告周昂定金及中介费共计50000元；
四、被告开封市中城信山房产经纪有限公司（集英街香堤湾店）退还原告吴炫桦购房合同原件（编号：0051545）收据三张票号：0089237、2400067、2011833；供水协议书票据：6887766；
五、原告吴炫桦自愿放弃其他诉讼请求；
六、案件受理费减半收取后为100元,由原告吴炫桦承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。
审判员 徐 跃
二〇一七年七月五日
书记员 耿枫游
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初8876号
原告：李月东，男，1958年7月27日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告李月东与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月东的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李月东向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×层×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以470374元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年2月14日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月14日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款470374元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月6日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李月东办理北京市×区×花园×号楼×层×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×号）房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李月东支付逾期办理房屋权属转移登记违约金23519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雪梅