wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b825e67a-d54c-42cb-8a89-3342442a9005&imgId=YjgyNWU2N2EtZDU0Yy00MmNiLThhODktMzM0MjQ0MmE5MDA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1312号
罪犯李小东，男，1982年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人李小东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳4000元）。宣判后，原审被告人李小东等人不服判决提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）赤刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2009年9月27日起至2019年9月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月六日和二〇一四年二月二十日作出（2012）赤刑执字第1051号和（2014）赤刑执字第485号两次刑事裁定，共对罪犯李小东减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2009年9月27日起至2017年12月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李小东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李小东在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2016年4月期间，累计获计分考核分711.5分，获记功八次。被评为二〇一三年度、二〇一四年度罪犯改造积极分子二次。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年9月27日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第361
原告张某某，女，。
被告程某某，男。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年阴历一月份经亲属介绍认识，相处不到两个月后举行结婚仪式，开始共同生活，于2011年2月4日生育一子程某，于2015年2月2日办理结婚登记手续。我与被告婚后感情一直不融洽，双方性格不合，被告经常上网聊天，挣钱不给我，2015年8月初，因被告上网聊天，我与其发生争吵，之后我回到娘家内蒙古生活。我认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，共同财产有别克轿车一辆，车号为辽AXXY**，登记在被告名下，2013年8月31日买的，不到10万，金项链一条，笔记本电脑一台，要求依法分割，没有存款，没有债权，没有债务。
被告程某某辩称，原告陈述的相识过程及结婚登记时间、婚生子情况均属实，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，还能共同生活。我没有经常上网聊天，就这一次，是2015年8月初，原告因此和我争吵回到娘家，近两个月我去内蒙古6、7回，在原告父母家居住，没有分开。我自己开物流公司，挣钱给她，但今年效益不太好。我们有共同财产别克轿车一辆，车号为辽AXXY**，没有存款，没有债权，有债务，买车时欠我姐夫张某某70，000.00元。
经审理查明，原告张某某与被告程某某于2010年阴历三月举行结婚仪式，开始共同生活，于2011年2月4日生育一子程某，于2015年2月2日办理结婚登记手续。2015年8月初，因被告上网聊天，原、被告发生争吵，之后原告回到娘家内蒙古生活。原、被告共同生活期间有财产别克轿车一辆，车号为辽AXXY**，无存款、无债权。原告于2015年9月7日到法院起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、查阅婚姻登记报告单、出生医学证明在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告程某某共同生活近五年，生育一子，婚姻基础较好，现因生活琐事产生矛盾不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 娄颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3506号
原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。
法定代表人：陈忠，院长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告：汪平，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：汪凤（系汪平之姐），女，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告汪平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年五月十二日
书记员 任 薇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第5514���
原告：何建蓉，女，汉族，生于1972年4月2日，初中文化。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被告：江油市金盛园商贸有限公司。
法定代表人：漆刘建，该公司董事长。
委托代理人：张莉，四川鼎天律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，于2013年12月30日依法由审判员任大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建蓉及其委托代理人唐其兵，被告江油市金盛园商贸有限公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月19日经人介绍到被告处凉菜间从事厨师工作，原告与被告从2011年11月19日正式建立劳动关系之日直至2013年2月28日被被告无故辞退时，一直没有签订书面劳动合同，同时被告在劳动关系存续期间也没为申请人缴纳社会保险，2013年3月10日原告向江油市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月21日江油市仲裁委员会以原告与被告之间不存在劳动关系，不属仲裁受理范围为由驳回原告申请。该裁决明显违背客观事实和法律规定，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资24200元（2011.11.19—2012.11.19,2200元/月）；判令被告支付原告违法终止劳动合同关系赔偿金6600元（2200元/月×1.5个月×2）;本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在诉讼中提到事实与理由与本案基本事实不符，原、被告之间建立的不是劳动关系，而是劳务承包合同关系，被告与蔡小云于2012年1月1日签订了江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议。原告与蔡小云系夫妻关系，蔡小云与被告签订的劳务承包协议是原告与蔡小云夫妻关系存续期间，是蔡小云和原告共同履行的，因此，原告与金盛园公司是承包关系并不是劳动关系。2、原告在诉讼中提到2013年2月28日被告将原告无故辞退，实际上是在2013年春节，因为蔡小云将后厨人员配备不齐给被告经营造成了影响，被告管理层解除了与蔡小云的劳务承包协议，被告实行的是解除权不是无故辞退。故原告诉讼请求中的第一、二项没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2012年1月1日，原告之夫蔡小云与被告签订一份《江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议》。该协议第二条第五款约定：凉菜间厨房人员工资待遇及费用由乙方（蔡小云）自行负责。第三条：承包期限：时间2年，从2012年1月1日至2013年12月31日。第五条约定：乙方（蔡小云）承包的后厨凉菜间总费用为贰万元每月，甲方（被告）在次月的8号转账至乙方（蔡小云）账户。第六条第二十款约定：所有在凉菜间工作的员工工资和福利均由乙方（蔡小云）负责。
原告何建���与蔡小云系夫妻关系，原告何建蓉属江油宾馆后厨凉菜间工作人员之一，从2012年1月起每月开始在蔡小云处领取劳动报酬。
2013年2月28日被告以蔡小云违反《江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议》中第六条第八款而终止同蔡小云签订的承包协议后，原告也随之自行离开酒店另谋发展。
原告于2013年3月28日向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿、双倍工资，2013年11月21日江油市劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2013）第70号仲裁裁决书以何建蓉与被告江油市金盛园商贸有限公司之间不属于劳动关系为由，裁决了驳回了何建蓉的仲裁请求，原告不服该裁决，在法定期限内起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程发生的社会关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者形成一种稳定的管理与被管理关系，劳动者应当遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，从事用人单位的工作安排，同时从用人单位处获取相应报酬。原告之夫蔡小云承包了被告江油市金盛园商贸有限公司江油宾馆凉菜间劳务，凉菜间的管理、所需其他工作人员的招集以及的工资发放均由蔡小云负责。被告每月按双方约定的凉菜间的总体费用直接支付给蔡小云个人账户，蔡小云获得费用后，自主确立、发放凉菜间其他工作人员的报酬，自己还获得超出正常劳务费用的利益。故蔡小云与被告之间是劳务承包关系。
虽然从表现上看原告何建蓉也是蔡小云招集的员工之一，在江油宾馆凉菜间工作，每月由蔡小云向其发放一定的报酬，原告何建蓉与蔡小云之间形成了劳动用工关系；但蔡小云与被告的劳务承包关系是在原告何建蓉与蔡��云夫妻关系存续期间，介于原告与蔡小云之间的特殊身份关系，蔡小云在承包期间所获取的利益是属于夫妻共同所有的；针对被告与蔡小云所签的《江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议》而言，原告何建蓉和蔡小云应属同一主体，应视为原告夫妇共同实施承包行为、共同履行承包协议。因此，原告何建蓉与被告之间属劳务承包关系，不属劳动关系。原告何建蓉的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一、二项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；”之规定，判决如下：
一、原告何建蓉与被告江油市金盛园商贸有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告何建蓉的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费5元，由原告何建蓉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 任大军
二〇一四年一月十六日
书记员 曾怀静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执405号
申请执行人卢某1，女，2006年12月19日生，仫佬族，学生，住罗城仫佬族自治县。
法定代理人卢某2，男，1972年10月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗某，女，1978年2月28日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人卢某1与被执行人罗某抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初681号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2017）桂1225执405号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）支付卢某1抚养费1800元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。（3）负担执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执405号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十一月二��八日
书 记 员 韦联勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1377号
罪犯麦麦提.麦提尼亚孜，别名麦麦提.图（吐）尔逊，男，1994年1月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年12月18日作出(2012)鲁刑初字第248号刑事判决，认定麦麦提.麦提尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因漏罪，河南省宝丰县人民法院于2013年8月28日作出(2013)宝刑初字第128号刑事判决，认定麦麦提.麦提尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；加上原判有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年,罚金7000元，刑期自2012年4月25日起至2023年4月24日止。该判决生效后，于2013年10月9日交付河南省豫中监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯麦麦提.麦提尼亚孜自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，麦麦提.麦提尼亚孜、阿不力提．阿不苏买提、麦合木提．艾麦尔等5人经麦麦提．麦提尼亚孜组织，共同预谋盗窃后，几人租乘由张南驾驶车牌号码为豫“EB6281”灰白色“五菱”面包车，于2012年4月24日11时许，去至鲁山县磙子营乡磙子营街赵孟某经营的“海旺”超市。麦合木提、艾麦尔、古再丽阿依，艾合麦提与麦可古丽，赛麦提、阿依古丽，牙生进入“海旺超市，以购买物品吸引超市老板赵某某夫妻注意力，阿不力提．阿不苏买提趁机去赵某某超市楼上将屋内桌子的两个抽屉撬开，盗得人民币81900元后，几人逃离现场。案发后，被盗钱款被追退被害人。漏罪:麦麦提.麦提尼亚孜、阿不力提．阿不苏买提、麦合木提．艾麦尔等六人经麦麦提．麦提尼亚孜组织，共同预谋盗窃后，几人租乘由张南驾驶车牌号码为豫“EB6281”灰白色“五菱”面包车，2012年4月21日9时许到宝丰县闹店镇张某某鞋店伙同盗窃张某某夫妇包内及鞋盒内现金6800元，赃款存入该犯银行卡内。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯麦麦提.麦提尼亚孜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月、10月，2015年2月、7月、12月，2016年5月、9月，2017年2月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麦麦提.麦提尼亚孜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提.麦提尼亚孜减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1757号
原告昌黎县农村信用合作联社，住址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人张义军，该社职工。
被告王学福，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告李树宾，男，1958年10月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告刘宝新，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告王学福、李树宾、刘宝新金融借款合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告王学福、李树宾、刘宝新的准确送达地址，且原告不同意公告送达。
本院认为，由于原告昌黎县农村信用合作联社未能提供被告王学福、李树宾、刘宝新准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3453元退回原告昌黎县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 田顺玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 松
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0730民特3号
申请人:某县城市管理监察大队，住所地：陕西省某县。
法定代表人：刘某某，某县城市管理监察大队队长。
委托诉讼代理人：杨某某，某县城市管理监察大队工作人员。
申请人:罗某某,男。
本院于2016年11月11日立案受理申请人某县城市管理监察大队与罗某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权责任纠纷，于2016年10月27日经某县某街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、某县住建局城市管理监察大队自愿一次性赔偿罗某某因本次纠纷造成的医疗费（包括检查费、医药费、交通费、住宿费、营养费等费用）总计人民币贰万贰仟叁佰元整（22300.00元）扣除协议前已垫付的检查费人民币2300元，某县住建局城市管理监察大队在签订协议后3日内支付罗某某人民币贰万元整（20000元），罗某某收款后向某县住建局城市管理监察大队出具收条。
二、某县住建局城市管理监察大队履行上述赔偿协议后，本次纠纷处理终结，某县住建局城市管理监察大队对本次纠纷不再承担任何责任；罗某某及其近亲属不得以其病情发生变化或其他理由再向某县住建局城市管理监察大队提出任何形式的补偿或赔偿要求，不得再以围堵政府部门、上访及其他过激行为继续无理纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人某县城市管理监察大队与罗某某于2016年10月27日经某县某街道办事处人民调解委员会主持调解达成的某调字[2016]2号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张培晨
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执183号
申请执行人:刘爱芹,女,汉族,1970年10月15日生。
被执行人:陕西省铜川市纺织品总公司。
法定代表人张同县，系该公司经理。
申请执行人刘爱芹与被执行人陕西省铜川市纺织品总公司民间借贷一案，本院作出的（2017）陕0202民初31号民事判决已经发生法律效力，因陕西省铜川市纺织品总公司未自觉履行判决义务，刘爱芹于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为17636元。
本案2017年7月25日依法立案执行，在执行过程中，被执行人陕西省铜川市纺织品总公司于2017年11月2日给付2000元，2017年12月20日将10000元已交至本院，余款待申诉完毕后予以支付，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0202执183号案件的执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵战峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更363号
罪犯SHARMILAGRATIASHORTT（中文译名夏米拉，以下使用中文译名），女，1972年8月28日出生，马来西亚人，现在四川省某某监狱服刑。
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)成刑初字第333号刑事判决，以被告人夏米拉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯夏米拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏米拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏米拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二��,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏米拉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年。
（刑期自2016年3月24日起至2036年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2954号
原告：聂达春。
委托诉讼代理人：杨利，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：杨帆。
原告聂达春与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂达春及其委托诉讼代理人杨利到庭参加诉讼，被告杨帆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂达春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款58100元及资金占用期间的利息6681.5元（以58100元本金为基数，按年利率6%自2015年4月6日起计算至2017年3月6日为6681.5元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告系朋友关系。被告因承包工地资金周转需要，多次向他借款，截止2015年4月6日前被告向他借款共计58100元。为明确双方的债权债务关系，他要求被告将前期借款向他出具借条，被告遂向他出具了一份借款总金额为58100元的借条。后被告一直以资金紧张为由推诿还款，他遂诉至法院，
被告杨帆经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：1.58100元借条一份、被告身份证复印件一份；2.录音光盘及录音书面整理资料各一份；以上证据证明被告借款的金额及事实。因录音资料中被告认可借款58100元的事实，原告提交的借条与录音足以相互印证，本院予以采信。被告经依法传唤未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告向原告出具借条一张，上载“今借聂达春58100元伍万捌仟壹佰元借款人杨帆2015年4月6日”。被告在原告提交的录音中对此借款的事实及金额予以认可。
上述事实有当事人陈述、借条、身份证复印件、录音光盘等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。本案中，原告主张2015年4月6日的58100元借款一节，有被告出具的借条为据，原告还提交被告录音资料以证明借条的真实性，足以认定双方之间的借贷关系成立，借款本金依据上述证据认定为58100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告主张资金占用期间的利息6681.5元一节，因双方未约定借款期限，亦未约定利息，故原告主张资金占用期间的利息，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告聂达春借款58100元；
二、驳回原告聂达春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，原告已经预交，由被告杨帆负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 孙 安
人民陪审员 孙军辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 沈 倩
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1017号
申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市河东街307号。
法定代表人：赵宇，行长。
被执行人：高青俊,男,1979年5月10日出生,汉族，山西省夏县裴介镇高家埝村中巷48号第二组居民。
本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与高青俊信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王一琛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终523号
上诉人（原审被告）：赵金忠，男，汉族，1983年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）：张掖市金农源生物科技有限公司。
法定代表人：王鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
上诉人赵金忠因与被上诉人张掖市金农源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，���服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵金忠及被上诉人张掖市金农源生物科技有限公司委托诉讼代理人鲍克源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人针对上诉人的所有诉讼请求；3.被上诉人承担所有诉讼费用。上诉理由：1.本案定性为买卖合同纠纷不合适，双方系劳动雇佣关系，故被上诉人的诉求不当；2.关于上诉人出具的121851元货款欠条系被上诉人受蒙蔽所打，其该货款已全部结清，欠条未抽回，以2015年之后被上诉人仍给上诉人供货的事实可证明；3.因上诉人2014年3月22日所打欠条，被上诉人于2016年4月8日才提起诉讼，被上诉人主张民事权利的期限已过。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法撤销原判决。
张掖市金农源生物科技有限公司服判并答辩称，1.双方在2014年3月22日结算后，上诉人向被上诉人出具121851元欠条，且有对账说明及库存盘点清单佐证，足以证明双方存在债权债务关系，上诉人虽有异议，但无证据证明该债务已清偿；2.上诉人提出因受到欺骗出具欠条的主张无任何证据证明；3.上诉人主张本案超过诉讼时效的理由不能成立。
张掖市金农源生物科技有限公司向一审法院诉讼请求：判令被告偿还货款121851元及欠款利息14622.12元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月，原、被告协议由被告赵金忠以原告张掖市金农源生物科技有限公司临洮办事处的名义销售原告生产的饲料。2014年3月22日，经原告派遣工作人员与被告盘点结算，除被告处价值59150元的库存货物交由原告处分外，被告尚拖欠原告货款121851元。同日，被告向原告出具欠条1份，并承诺于2014年5月30日前偿还其中的20%，2014年6月30日前偿还其中的60%，余款2014年8月30日前全部清偿。因被告逾期未清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张掖市金农源生物科技有限公司向被告赵金忠发售产品，被告出具的欠条足以证实被告拖欠原告货款121851元，原告请求被告支付该部分货款，符合法律规定，应予以支持。关于原告请求支付拖欠货款期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及中国人民银行2015年5月11日公布的银行贷款基准利率，拖欠货款期间的利息应自被告承诺的履行期限届满次日起按照年利率5.5%计算。关于被告认为原告主张权利已超过诉讼时效的辩解意见，因被告承诺的还款期限中最早为2014年5月30日，至原告起诉尚未超过两年，故被告的该辩解意见不能成立。关于被告辩称受原告欺骗向其出具欠条的辩解意见，因其未提供证据加以证明，且原告予以否认，故被告的该辩解意见亦不能成立。关于被告辩称原告拖欠其工资及其他费用未付，与本案不属同一法律关系，当事人可寻求另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决：被告赵金忠于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告张掖市金农源生物科技有限公司货款本金121851元，并按双方约定的分次付款期限届满的次日起至本判决指定的履行期限届满日止按年利率5.5%支付欠款利息（其中121851元×20%从2014年5月31日起计算利息、121851元×60%从2014年7月1日起计算利息、121851元×20%从2014年8月31日起计算利息）。案件受理费3029元，因适用简易程序审理，减半交纳1515元，由被告赵金忠负担。
二审审理期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵金忠与被上诉人张掖市金农源生物科技有限公司之间因买卖合同产生的债权债务清楚，赵金忠未按约定的期限履行债务，故原审法院判决其履行其债务并无不当。赵金忠虽主张其与张掖市金农源生物科技有限公司为雇佣关系，不存在买卖合同关系，但就本案所争议双方是否存在债权债务的事实，有双方结算后，赵金忠出具的欠条、库存盘点清单及对账说明等证据证实，且该欠条对还款期限作了明确约定，故足以认定��方之间存在因买卖合同关系，至于赵金忠主张双方之间存在雇佣关系的问题，因与本案不属同一法律关系，一审法院已明确告知其另案解决，故一审法院对该案定性准确，其该项上诉理由不能成立。关于赵金忠对其所主张的所欠货款已清偿的事实没有提供有效证据证实，对其该项主张不予采信。赵金忠上诉称张掖市金农源生物科技有限公司的起诉已超过诉讼时效问题，因双方约定的首次还款期限为2014年5月30日，但张掖市金农源生物科技有限公司向一审法院的起诉时间为2016年4月8日，未超过两年的诉讼时效，其该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，综上所述，赵金忠的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3029元，由赵金忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 峤
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执586号之一
申请执行人马利伟，男，汉族，住汝阳县。
被执行人段长富，男，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1837号民事调解书，于2017年08月22日向被执行人段长富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段长富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段长富在河南省农村信用社联合社663010522000071463000账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月一日
书记员 李文辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初659号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孙某某，女，1972年10月25日出生，山东省日照市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月17日因涉嫌非法经营罪被依法刑事拘留，同年3月23日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)581号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月以来，被告人孙某某在无《烟草专卖零售许可证》等相关证件的情况下，以低价购进香烟加价销售，获取利润。2017年3月16日，被告人孙某某在兰州市七里河区某小区被抓获，当场查获黑兰州、延安、红塔山等34个品牌香烟847条（共计价值63769元），现由兰州市七里河区烟草专卖局先行登记保存。
被告人孙某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法买卖香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、香烟847条依法没收，由兰州市七里河区烟草专卖局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年九月一日
书记员 彭 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5328号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人：刘营。
被告：谭建炎，男。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告谭建炎民间借贷纠纷一案中，因被告谭建炎无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴心依
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3100号
原告：张斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何生福，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张斌与被告何生福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告张斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。
代理审判员 程 杨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵红练
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4817号
申请执行人:张鹏天,男性,1950年5月25日出生,住江苏省丹阳市。
被执行人:张建新,男性,1971年8月21日出生,住丹阳市。
申请执行人张鹏天与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)苏1181民初6531号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告张建新于本判决生效后十五日内偿还原告张鹏天欠款310000元。案件受理费3620元（减半收取），保全费2520元，合计6140元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为316140.00元，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月2日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2018年1月4日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，未发现被执行人名下有财产。2017年11月2日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人名下房产。
本院于2017年12月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月20日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。
2018年1月6日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初6531号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋毅凌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c1eb748-3335-40ce-8f2c-93512264807c&imgId=M2MxZWI3NDgtMzMzNS00MGNlLThmMmMtOTM1MTIyNjQ4MDdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1180号
罪犯于海峰，男，1980年1月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）克刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人于海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人于海峰赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币28458.71元（未赔偿）。刑期自2013年10月17日起至2017年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于海峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化教育，政治课考试成绩平均分87分，文化课成绩平均分87.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年4月，获累计考核分381.5分，记功6次。
本院认为，罪犯于海峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海峰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年10月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00608号
杨和祥:
你与申请人水恒香确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人水恒香于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、申请执行人之父水兴明以申请执行人水恒香名义与被执行人杨和祥签订的《安置房协议》无效；
二、位于安徽省芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑37幢1单元502室安置房属申请执行人水恒香所有。
三、负担案件受理费2150元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年十一月九日
书记员 周晔枫
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执384号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人李江，男，汉族，1978年4月3日出生，住所地重庆市垫江县。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行李江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12665号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李江应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行181113元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费3966元由被执行人李江承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初482号
自诉人禹建省，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人赵相林，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人禹建省以被告人赵相林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵相林已履行全部义务，自诉人禹建省于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人禹建省申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人禹建省撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭滨滨
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执恢第82号
申请执行人：庞春，男，汉族，生于1968年11月11日，住成都市金牛区。
被执行人：郑颂，男，汉族，生于1978年7月24日，住仪陇县文星镇。
被执行人：陈艳君，女，汉族，生于1982年4月3日，住仪陇县新政镇。
本院（2014）仪民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
对被执行人郑颂在四川仪陇农村商业银行股份有限公司621***690帐户的存款32600元依法予以扣划，此款扣划至仪陇县人民法院执行款专用账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年五月十一日
书记员 王 勇
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖68号
原告丘文海与被告福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队四大队其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
��案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年九月十四日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基��法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8855号之一
被执行人：唐仕祝，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
关于被执行人唐仕祝追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字1801号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐仕祝应向本院交纳罚金20000元。本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初404号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：邱成贵，男，1977年6月16日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
被告：陈丽群，女，1979年1月2日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邱成贵、陈丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告邱成贵、陈丽群已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 许栏兰
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢132号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，
被执行人范明鹏，
根据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1520号民事判决书,本院于2017年7月14日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请范明鹏信用卡纠纷一案。2017年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人范明鹏作出罚款人民币5000元，2017年7月19日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，于2017年10月18日对被执行人范明鹏名下的赣Ｅ×××××小汽车予以了查封，该车暂未能扣押，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款1.8906万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢132号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月三十一日
书记员 仇 婧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1269号
原告：程小波，男，1981年9月24日生，汉族，住林州市。
被告：高江波，男，1980年11月20日生，汉族，住林州市。
原告程小波与被告高江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小波到庭参加诉讼，被告高江波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款28750元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有生意往来，经结算被告欠原告货款28750元，并给原告出具欠据一份，承诺不久后归还，而事后经原告多次找被告催要未果，无奈诉至法院。
被告高江波未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告为原告出具的欠据一张，内容为：“城北江波总账；2017.元月21日，今欠到锅炉款（21060元）暖气片款（7690元），共计28750元，高江波，2017年1月21日。”根据原告提供的证据及其陈述，可认定原、被告之间形成买卖合同法律关系，本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，原告认可起诉后被告曾偿还3000元货款的事实，现尚欠25750元未给付。
本院认为，原告从事批发锅炉生意，被告从原告处购买锅炉及暖气片，双方形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了交付锅炉、暖气片的义务，被告作为买受方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张货款时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院依法支持。原告主张的利息，因双方无约定，故本院不予支持。被告高江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分证据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高江波于本判决生效之日起十日内给付原告程小波货款25750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告高江波负担222元，原告负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曲志鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初109号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2016年3月30日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员黎志超，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月12日，��告人刘某在滨城区黄河一路气象局宿舍，以400元的价格向王某贩卖约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）一包。次日13时许，王某伙同董某、张某等人吸食上述甲基苯丙胺时被公安民警抓获，当场查获甲基苯丙胺0.552克。
2、2015年1月12日，被告人刘某在滨城区黄河二路五四转盘以东的瑞家宾馆附近，以100元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
3、2015年1月12日，被告人刘某在滨城区黄河二路渤海八路路口附近，以500元的价格向杜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某供述、证人王某、张某、马某、杜某、徐某等人证言，称量笔录、辨认笔录及照片、转账清单、鉴定文书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2015年1月12日，被告人刘某在滨城区黄河一路气象局宿舍，以400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。次日13时许，王某伙同董某、张某等人吸食上述甲基苯丙胺时被抓获，当场查获甲基苯丙胺0.552克。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（1）证人证言
①王某证言，2015年1月12日，其打电话跟刘某要600元的冰毒，其在支付宝上给刘某转账400元，后刘某给其送来冰毒。其和董某、张某等人吸食了些，剩余的被分别装在透明的塑料袋内。现被公安机关扣押。
②张某证言，2015年1月12日，其到董某、王某所租住的滨州市气象局宿舍3号楼三单元302室时，看见茶几上放着冰壶。其还看见在茶几上的白色透明塑料袋内装有冰毒。
③马某证言，2015年1月12日，其到王某租住的房子处，看到董某和张某在那。后来四人在一起轮流吸食冰毒。
④董某证言，2015年1月12日，王某联系了一个叫刘菲的胖女的要了冰毒，后其几个人一起吸食冰毒。
（2）辨认笔录，载明王某辨认被告人刘某的情况。
（3）称量笔录，载明王某在被告人刘某处购买冰毒吸食后所剩冰毒经称量为0.552克的情况。
（4）账单一份，载明王某转账400元至被告人刘某账户的情况。
（5）（滨）公（刑）鉴（理化）字（2015）083号鉴定文书，载明王某处扣押的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
（6）被告人供述，2015年1月12日，王某打电话要冰毒，王某通过支付宝打款400元后，其将冰毒送到王某租住处。
2、2015年1月12日，被告人刘某在滨城区黄河二路五四转盘以东的瑞家宾馆附近，以100元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人徐某证言，2015年1月12日下午16时左右，其打电话向刘某要冰毒。刘某拿着冰毒给其送到五四转盘东边的瑞家宾馆附近，其给了她100元。
（2）辨认笔录，载明徐某辨认被告人刘某的情况。
（3）被告人供述，2015年1月12日，一个叫“当”的跟其联系要冰毒，后来“当”骑着电动车来到五四转盘，其给了他冰毒，他给了其100元。
3、2015年1月12日，被告人刘某在滨城区黄河二路渤海八路路口附近，以500元的价格向杜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
（1）证人证言
①杜某证言，其在王某家中，听王某说一个胖女的贩卖冰毒。其和那胖女的一起来到黄河二路渤海八路农业银行处取出500元给了胖女的，胖女的在其车上给了冰毒。
②王某证言，2015年1月12日，刘某给其送冰毒后，刘某和杜某一起走的。
（2）辨认笔录，载明杜某辨认被告人刘某的情况。
（3）被告人供述，2015年1月12日，其和杜某在王某租住处一起离开。在路上，杜某跟其要冰毒，其给他后，杜某给其500元。
综上，被告人刘某3次贩卖甲基苯丙胺。
本院认为，被告人刘某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟利华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9776号
原告：葛元香，女，1968年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告：赵明，男，1969年7月14日出生，汉族。
被告：常虹，女，1955年10月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告葛元香与被告赵明、常虹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛元香委托诉讼代理人李纲，被告赵明、常虹，被告人保南京分公司委托诉讼代理人丁晓茹到庭参加诉讼。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛元香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2013.7元、住院伙食补助费120元、护理费6300元、交通费500元、营养费1800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2660元，合计92739.7元。诉讼过程中，葛元香增加诉讼请求：误工费9100元、车损780元、拖车费50元。事实与理由：葛元香骑行的电动自行车与赵明驾驶常虹所有的苏A×××××号轿车碰撞，致葛元香受伤、车辆损坏。交警部门认定葛元香负事故主要责任，赵明负事故次要责任。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保交强险和商业三者险。
被告赵明辩称，其承认原告主张的事故事实，原告诉请过高。
被告常虹辩称，其没有意见，赵明是其雇佣的工作人员。
被告人保南京分公司：其承认原告主张的事故事实，原告诉请过高。苏A×××××号轿车未投保不计免赔，要求免赔5%。其公司不承担诉讼费、鉴定费，愿意依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告葛元香为证明其伤残等级提供了《南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其意见为葛元香右股骨下端内侧髁、右胫骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残。被告人保南京分公司认为该意见的伤残等级过高，但不申请重新鉴定、鉴定人出庭。本院认为南京康宁司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，人保南京分公司对其出具的意见有异议，但未提供充分证据或者理由予以反驳，且不申请重新鉴定、鉴定人出庭，故本院采纳该鉴定意见。
2.原告葛元香为证明其误工费提供了《休假证明》，其记载葛元香是南京航景房地产开发有限公司保洁员工，工资为每月2600元。被告人保南京分公司对其真实性不认可。本院认为《休假证明》没有单位负责人、经办人签字，不符合法律规定的证据形式，且没有其他相关证据与之印证，其内容的真实性难以确定，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日14时13分许，原告葛元香驾驶的电动自行车与被告常虹雇佣的工作人员被告赵明驾驶苏A×××××号轿车发生碰撞，造成葛元香受伤、车辆损坏的交通事故。交警部认定赵明负事故次要责任，葛元香负事故主要责任。苏A×××××号轿车在人保南京分公司投保了交强险和保额为20万的商业三者险，未投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。
葛元香伤后至江宁区中医院治疗，医院诊断其右膝关节髁间嵴及平台骨折、右膝关节腔积血。南京康宁司法鉴定中心于2016年7月11日作出鉴定意见书，意见为葛元香右股骨下端内侧髁、右胫骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。葛元香因本次交通事故产生医疗费6911.3元（其中赵明垫付5000元）、住院伙食补助费120元（每天20元，6天）、营养费1350元（每天15元，90天）、误工费6195元（参照南京市最低工资标准每月1770元，计算3.5个月）、护理费5400元（每天60元，计算90天）、残疾赔偿金74346元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年、系数0.1）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、拖车费50元、修车费780元，合计97652.3元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。赵明系常虹雇佣的工作人员，故应当由常虹承担赔偿责任。
赵明驾驶的车辆未投保不计免赔率，人保南京分公司要求免赔5%的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告葛元香因本次交通事故产生医疗费6911.3元、住院伙食补助费120元、营养费1350元、误工费6195元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、拖车费50元、修车费780元，合计97652.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿（扣除被告赵明垫付的5000元；则中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当赔偿给葛元香92652.3元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当返还给赵明5000元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告葛元香在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费827元，减半收取为414元，鉴定费2660元，合计3074元，由原告葛元香负担1844.4元，由被告常虹负担1229.6元（此款已由葛元香垫付，常虹应于于本判决发生法律效力之日起10日内给付葛元香）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十月十一日
见习书记员 郁 鹏
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0521执166号
申请执行人：车某希，住所地泽州县。
法定代理人：原某敏，住所地泽州县。
被执行人：车某浩，男，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。
申请执行人车某希与被执行人车某浩抚养费纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）沁加民初字第31号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行标的额25600元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2018��3月14日，申请执行人自愿达成执行和解协议并自愿撤回强制执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执166号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李永军
执行员 侯群杰
执行员 常飞飞
二〇一八年三月���五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执94号
中国银行股份有限公司泰州海陵支行、凌如华、陈秋兰：
本院于2017年1月10日立案执行的关于中国银行股份有限公司泰州海陵支行与凌如华、陈秋兰金融借款合同纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。
特此通知。
二〇一八年二月六日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6953号
原告:王爱军,男,1982年1月24日生,汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐秀云，女，1991年7月25日生，汉族，住涟水县。
被告:张高，男，1994年10月28日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：张欢，男，1993年1月5日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告王爱军诉被告张高、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人徐秀云到庭参加诉讼、被告张高、张欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款109500元并承担利息（从2016年3月28日按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款114581元，双方签订了借款合同，合同约定：借款人必须按照放款通知单上承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，则出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回全部借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金，借款时间为24个月。借款时被告向原告出具了借条一张。被告于2016年6月6日后一直未能按期还款，后经原告多次向被告索要未果，故原告起诉。
被告张高、张欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收据、借款合同各一份。本院经审查，认定如下事实：2016年5月6日，被告张高因资金周转需要向原告王爱军借款72496元，并由被告张欢提供担保。双方约定借款时间为2016年5月6日至2018年5月5日，借款利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告于借款后的前两个月每月还款4825元，其余款项两被告一直未还。
本院认为，被告张高作为借款人，应当及时归还所欠款项，被告张欢作为担保人，应对该款项承担连带还款责任。双方约定的利率不违反相关规定，依法应予支持。被告于借款后的前两个月每月还款4825元，其还款应先扣除当期利息，剩余部分扣减本金，则该借款还欠本金65047元未还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张高于本判决生效之日起十日内向原告王爱军归还借款本金65047元及利息（自2016年7月6日，按同期银行贷款基准利率的四倍计算到款项还清之日）。
被告张欢对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元,公告费600元，合计3090元，由原告王爱军负担1064元，被告张高、张欢负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 薛兆奇
人民陪审员 张 煦
二〇一八年五月二日
法官 助理 冯 会
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初954号
原告叶某，男，汉族，1989年9月出生，住湖北省十堰经济开发区。
委托代理人朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变���诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
被告十堰市某房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人黄某。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：包括但不限于承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解等特别授权。
原告叶某诉被告十堰市某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人朱延桢、徐博，被告某房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2013年5月3日，我和某房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了某房地产公司开发的某公馆住宅1套，合同价款364144元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。我按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。某房地产公司于2014年6月27日将我购买的商品房交付使用，但一直未为我办理房屋产权手续，我与某房地产公司多次就此协商未果。请求判令某房地产公司为我办理不动产权属证书，支付逾期办证违约金3641.44元，并承担本案诉讼费。
原告叶某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同。证明叶某从某房地产公司处购买商品房，某房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致叶某不能办理产权登记证书的，某房地产公司按已付房款的1%向叶某支付违约金。
证据二：销售不动产统一发票、借据。证明叶某付清房款。
证据三：某公馆房屋交接清单。证明某房地产公司交付商品房的时间。
证据四：收据。证明某房地产公司向叶某收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。
被告某房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，我公司没有违约行为。
被告某房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证��:
证据一：不动产权属登记申请资料。证明某房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。
证据二:协助执行通知书。证明因某公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。
经庭审质证，某房地产公司对叶某提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。叶某对某房地产公司的证据提出异议，指出证据一是某房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：某房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与叶某办理了交接，在没有证据反驳的情况下，叶某主张房屋���在2014年6月27日办理的交接应予采信；某房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，某房地产公司主张已将为叶某办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产不包含叶某购买的房屋，某房地产公司关于不能为叶某办理权属登记是因人民法院查封的主张不应采信。
经审理查明：2013年5月3日，某房地产公司和叶某签订《商品房买卖合同》。合同约定：叶某购买某房地产公司开发的“某公馆”2栋2-9-1号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4120.2元，总价365668元；叶某于2013年5月3日首付115668元，余款25万元办理银行按揭，须于2013年5月10日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当��商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，叶某按约支付了房款364144元（房屋最终测绘面积为88.38平方米）。某房地产公司代收了维修资金，在2014年6月27日将房屋交付叶某使用。在约定办理权属登记的时限内，某房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因某房地产公司的其他债务纠纷，某公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含叶某购买的房屋）。某房地产公司至今未为叶某办理房屋权属证书，叶某向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：某房地产公司和叶某签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。某房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，叶某要求某房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。叶某向某房地产公司支付的房款为364144元，根据合同约定，某房地产公司应当支付该金额1%的违约金，叶某主张的3641.44元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百���七条的规定，判决如下：
一、被告十堰市某房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告叶某办理不动产权属证书。
二、被告十堰市某房地产开发有限公司支付原告叶某违约金3641.44元。
案件受理费100元，由被告十堰市某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇��堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张京郧
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 芳
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执119号之一
申请执行人：刘树娥，女，1954年9月9日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：曾华方，男，1953年10月30日出生，乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
关于刘树娥申请执行曾华方民间借贷纠纷一案，案件进入执行后，本院查明被执行人曾华方在乐山市金口河区农村信用合作联社有存款，但满足执行标的的金额尚需一定的时间，申请人同意终结本案的本次执行程序，待冻结的社会保险资金满足执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初188号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 周宇娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1331号
罪犯和贵清，女，1972年4月4日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）西刑初字第424号刑事判决，认定被告人和贵清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人和贵清提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）云高刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和贵清准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初1187号
原告张家口北银投资咨询服务有限公司。
住所地张家口市桥东区山语华庭**号。
法定代表人付利明，系该公司总经理。
被告方志平，男，1972年9月26日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
原告张家口北银投资咨询服务有限公司与被告方志平服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2016年2月1日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定：咨询服务期限自合同签订之日起至崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司贷款资金全部到位并按借款合同约定全部归还借款本息之日止，咨询服务费标准为月20‰，借款金额25万元，按月等额还本付息的方式计算相应服务费，应支付服务费总额69523.01元。借款后被告只按合同约定在2016年12月2日前履行了10个月，支付服务费42913元，后于2017年5月26日支付服务费10000元。截止2017年5月26日后一直没有履行支付服务费的义务，原告多次催收，但被告仍未按合同约定支付服务费，尚欠服务费16610.01元。为维护和实现原告的债权权益，请求贵院判令被告支付所欠原告服务费。诉讼请求：1、判令被告履行《信息咨询服务合同》义务，偿付所欠原告咨询服务费16610.01元；2、被告承担诉讼及保全费用。
本院认为，本案原告张家口北银投资咨询服务有限公司起诉被告方志平服务合同纠纷一案，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口北银投资咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初1148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行，住址：旬阳县。
法定代表人：方智（系该公司负责人）。委托代理人：齐银池，男，汉族，1991年8月出生，陕西省紫阳县人。（系该公司职员）
被告秦万波，男，汉族，1982年12月20日出生，陕西省旬阳县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被告秦万波借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行负担。
审判员 李涛
二〇一八年七月十一日
书记员 计婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初168号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘汉成，男，1957年1月29日出生，汉族，文盲，住黑龙江省大庆市让胡路区。1992年12月24日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月。2011年6月24日，因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5800元，2012年6月8日刑满释放；2015年1月15日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月13日刑满释放。2017年2月5日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年3月9日因本案经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘汉成犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人刘汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月份的一天下午，被告人刘汉成在大庆市让胡路区富强村被害人刘某1租住平房，见该门锁未锁，入室窃取电锤一台（价值人民币273.9元）、角向磨光机一台（价值人民币199.82元）、电钻一台（价值人民币137.6元）、云石切割机一个（价值人民币576.4元）、手表一块、手机两部、香烟五盒；
2.2016年12月份的一天下午，被告人刘汉成在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村被害人汤某某租住的平房，使用随身携带的铁钎将门锁撬开，入室窃取黑色貂领皮衣一件（价值人民币3040元）、羽绒服两件、人民币300元现金等；
3.2016年12月份一天23时许，被告人刘汉成在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村小学附近被害人刘某租住的平房，使用随身携带的铁钎将门锁撬开，入室窃取革质炕席一张，被子一条，5L九三豆油一桶（价值人民币54.8元），首饰一小包；
4.2017年1月份的一天23时许，被告人刘汉成在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强小学附近被害人李某某租住的平房，用铁钎将门锁撬开，入室窃取液化气罐一个、暖瓶一个、羊毛大衣一件（价值人民币930.75元）、黑色皮衣一件（价值人民币1785元）、粉色呢绒大衣一件，无限极植雅牙膏四盒（价值人民币90元）、无限极润发精华素一支（价值人民币49元）、无限极润肤露两盒（价值人民币96元）；
5.2017年1月份的一天23时许，被告人刘汊成在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强小学被害人刘某2租住的平房，使用随身携带的铁钎将门锁撬开，入室窃取灰色女式外衣一件、灰色呢子女式格子外衣一件、绿色女式外衣一件、白色小衫一件、清荷水韵牌米色外衣一件（价值人民币195.02元）、红色带花褥子一条等物品；
6.2017年1月份的一天23时许，被告人刘汉成在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村被害人崔某某租住的平房，使用携带的铁钎撬开门锁，窃取猪肉一块、大鹅一只、豚一只、小鸡一只等物品；
7.2017年1月末的一天23时许，被告人刘汉成在大庆市让胡路区富强村小学附近被害人石某某租住的平房，使用携带的铁钎撬开门锁，窃取电热锅一个（价值人民币68.31元）、电动剃须刀一个。
综上，被告人刘汉成共实施盗窃7起，所盗物品经鉴定为人民币7496.6元，现金共计人民币300元。所盗赃款被其挥霍，部分赃物在案发后已扣押并返还被害人。
经侦查，被告人刘汉成于2017年2月4日被大庆市公安局让胡路分局抓获。
上述事实，被告人刘汉成在庭审过程中表示无异议，且有物证（照片）：电砖、切割机、电热锅等；书证案件来源、抓获经过、户籍证明，犯罪记录调查证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等；被害人崔某某、李某某、刘某、刘某1、刘某2、石某某、汤某某的陈述；被告人刘汉成的供述与辩解；鉴定意见及搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘汉成系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘汉成多次、入室盗窃，量刑时予以酌情从重处罚。被告人刘汉成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物被收缴并返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴赃款人民币300元并返还被害人汤某某，责令退赔被害人崔某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初3680号
原告闫翠英，女，1964年10月11日出生。
被告北京京北双龙房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1250号。统一社会信用代码×××。
法定代表人黄文政，总经理。
委托代理人马怀起，男，1979年1月24日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
委托代理人赵双增，男，1961年11月29日出生，该公司工程师，住北京市延庆区。
被告北京市土地整理储备中心延庆区分中心，住所地北京市延庆区东外大街89号金宸大厦8层。组织机构代码×××。
法定代表人段春凤，主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告闫翠英诉被告北京京北双龙房地产开发有限公司、北京市土地整理储备中心延庆区分中心装饰装修合同纠纷一案中，原告闫翠英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫翠英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫翠英负担，已交纳。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 张树华
人民陪审员 孙 淼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第8526号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉,行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告吴健胜。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；2、被告立即偿还原告剩余贷款本金236622.77元，利息（包含罚息及复息）7609.97元，合计244232.74元（利息暂计至2015年5月27日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、被告抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告吴健胜签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》；
二、被告吴健胜应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金236622.77元、利息7609.97元（含罚息、复息），合计244232.74元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月27日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡贵楼XX座XXX）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告吴健胜继续清偿。
如被告吴健胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元（已由原告预交），由被告吴健胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 刘 玉 和
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓程倩（代）
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初1135号
原告：陈斌，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
原告:王增光,男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：李庆典，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告陈斌、王增光诉被告李庆典船舶停靠合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告李庆典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告李庆典支付水、电及船舶停靠费100000元。事实和理由：2015年5月27日，被告将“永泰1111”轮停泊在原告位于福安市的浮桥码头，至2017年1月26日共计20个月，双方约定水、电及货船停泊费为22600元/月，合计费用452000元。因被告无力承担该费用，与原告协商船舶停靠费用。经协商，双方于2016年12月24日签订《协议书》，协议内容为：1、调整水、电及船舶停泊费为10000元/月，调整后的费用合计为200000元；2、签订协议时被告付给原告50000元以及被告货船上废铁估价5万元作为停泊费付给乙方，剩余100000元由被告汇至原告指定账户。被告在未告知原告的情况下于2017年1月1日“永泰1111”轮驶离码头。被告仅于协议签订时支付了50000元，剩余100000元至今未付。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，本院视为其放弃抗辩及对原告证据进行质证等项诉讼权利。
原告向本院提交了以下证据：1、土地滩涂协议合同；2、协议书；3、船舶国籍证书及船舶权属证明；4、甘棠边防派出所询问笔录。
本院认为，原告证据1、2、4系与原件核对无异的复印件，对其证明力予以确认，证据3无原件可供核对，对其证明力不予确认。
根据上述证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
“永泰1111”轮于2015年5月27日停泊在两原告经营的福安市的浮桥码头。2016年12月24日，两原告与被告签订一份《协议书》，约定：被告船舶（“永泰1111”轮）于2015年5月27日停泊在原告码头，停靠时间预计至2017年1月26日合计20个月，水、电及停泊费22600元/月，合计费用452000元，现经双方重新商定调整为10000元/月，合计费用为200000元；被告船舶上有废铁估价50000元作为停泊费用，签订协议时被告付给原告50000元，剩余100000元待被告船舶驶离码头前付清；若被告未按协议内容付款，费用按2015年5月27日的约定计算。协议签订时被告支付了50000元。“永泰1111”轮于2017年1月1日驶离码头，但被告至今未支付余款100000元。
本院认为，本案立案案由为码头租用合同纠纷，经查，应为船舶停靠合同纠纷。本案原、被告于2016年12月24日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方应当按约定全面履行义务。双方在协议中对船舶停靠费用的金额及支付方式作出约定，被告未依约付款，已构成违约，应当按约定向两原告支付100000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆典应在本判决生效之日起五日内向原告陈斌、王增光支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李庆典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 郭昆亮
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执534-1号
申请人姜立民，男，1958年6月3日生，汉族，农民，
被执行人宁江区哈达山镇永安村村民委员会。
申请人姜立民与被执行人宁江区哈达山镇永安村村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月15日作出（2015）宁民初字第3364号民事判决，内容为：一、被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后给付原告姜立民欠款57378.03元，并自2002年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二、被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后给付原告姜立民欠款2000元，并自1991年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。受理案件费1684元由被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会承担。该判决发生法律效力后，申请人姜立民于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，被执行人未履行。依申请人申请，本院冻结被执行人宁江区哈达山镇永安村村民委员会在宁江区哈达山镇农村经济管理中心（或财政所）直补款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3364号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年八月三日
书记员 吉 祥
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初398号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
被告文志，男，1977年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告文志物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告文志的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江铮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申601号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何文琪，女，汉族，1968年3月16日出生（王成贤之女，王成贤于2015年8月3日死亡）。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何文娟，女，汉族，1966年3月26日出生（王成贤之女，王成贤于2015年8月3日死亡）。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何文莉，女，汉族，1971年10月30日出生（王成贤之女，王成贤于2015年8月3日死亡）。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘自蓉，女，汉族，1944年9月20日出生。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。
负责人：林志慧，该小组组长。
再审申请人何文琪、何文娟、何文莉因与被申请人刘自蓉、西昌市西郊乡南坛村第五村民小组(以下简称南坛村五组)确认合同效力纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何文琪、何文娟、何文莉申请再审称：(一)二审判决认为“双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益，故一审判决认定股权及该股权所产生的权益由被上诉人享有不当，应予纠正”，二审判决的该观点认定错误。首先，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的30平方米的建房用地指标是一种等份的财产性权利即建房用地指标股权，二审判决认为不是股权与客观事实不符。二审判决认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标而不是股权，与南坛村五组将自建用地指标采取等份以股权方式分割给全体股民的实际情况不符。其次，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的建房用地指标股权所产生的权益是通过对自建用地招商合作建房，由合作方出资，由每股宅基地指标获得固定的30平方米面积的住宅，对多修建的建筑物在扣除对方回报后，剩余资产收益由每股指标权利人平均享有。所以，二审认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益的观点与本案事实不符。(二)二审判决认为“双方签订合同后南坛村五组的安置自用地及修建方式已发生改变，转让方不再享有30平方米的用地指标。虽然合同约定转让的内容合法有效，但合同约定的转让标的即30平方米的建房用地指标，己不能实际履行”，二审判决的该观点错误。从统规自建变为统规统建后，不是修建居民新区宅基指标不存在，而是收益方式转化了。(三)转让方称系失地农民，无生活来源，股权转让后存在生存问题等说法，完全与事实不符。二审判决认定事实和适用法律错误。何文琪、何文娟、何文莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人刘自蓉提交意见称：何文琪、何文娟、何文莉申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，何文琪、何文娟、何文莉在一审法院起诉的诉讼请求是主张确认合同有效，故本案为确认之诉，即双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》是否合法有效。
关于本案《居民新区建房用地指标转让合同》效力问题。经审查，双方所签《居民新区建房用地指标转让合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款和第二十八条第三款的规定，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。
关于《居民新区建房用地指标转让合同》约定的转让标的性质问题。1.何文琪、何文娟、何文莉再审主张转让标的不仅仅是30平方米建房用地指标股权，还包含该股权产生的其他财产权益。首先，从本案查明的事实和双方当事人转让合同所约定的内容看，转让金价格为每股10000元，用地指标面积为30平方米，即双方当事人合同约定转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未明确约定包括其他财产权益。因此，双方当事人签订的转让合同中所约定的“股”与南坛村五组于2002年8月颁发的《股权证》中记载的“股”不是同一个概念，转让合同中的“股”仅是一个单位，而非转让人因基于2O02年7月31日前入户南坛村五组的身份而享有的股权。其次，经查明双方当事人在签订转让合同后，南坛村五组经当地政府审批同意的安置自用地面积和修建方式已发生质的变化，修建方式从统规自建变为统规统建，致使转让方刘自蓉实际已不再享有30平方米的建房用地指标。尽管双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》及该转让合同约定转让的内容合法、有效，但是鉴于转让方刘自蓉已不再享有30平方米建房用地指标之事实。因此，双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能实际履行。2.如前所述，本案双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能履行，而何文琪、何文娟、何文莉的诉讼请求为要求确认合同有效并享有转让股权及该股权所产生的权益。因此，对合同不能履行而造成的损失赔偿及责任分担等事项，依法不属于本案确认之诉案件的审理范围，双方当事人应另行解决。二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，何文琪、何文娟、何文莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何文琪、何文娟、何文莉的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭凌
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初4076号
原告：王正三，男，1978年1月4日出生，汉族，住温县。
被告：尚小清，又名尚小青，女，1966年4月23日出生，汉族，住温县。
原告王正三与被告尚小清买卖合同纠纷一案，原告王正三于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正三负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年九月十二日
书记员 赵志敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执311号
申请执行人谢丽英。
被执行人李东荣。
被执行人徐东明，系被执行人李东荣之夫。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(2015)淄民一初字第18号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人李东荣、徐东明发出执行通知书，责令被执行人李东荣、徐东明收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人李东荣、徐东明至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人李东荣、徐东明名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款7648134.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李东荣、徐东明名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年五月十二日
代理书记员 孙增和