wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0526民初5432号
原告陈金翻，男，1958年7月15日生，汉族，��民，住滑县。
被告崔长红，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住滑县。
原告陈金翻诉被告崔长红健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈金翻、被告崔长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金翻诉称，2016年6月3日17时，在滑县赵营乡后陈家村东头，原告被被告无辜殴打，致左下肺挫伤、左侧肋骨骨折，构成轻微伤，原告已支付医疗费7278.53元，并造成其他经济精神损失，双方调解未果。现请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费用7278.53元、住院伙食补贴费600元、营养费360元、交通费360元、误工费8061.91元、护理费3507.51元、精神抚慰金3000元，共计23167.95元；2、涉诉费用由被告承担。
被告崔长红辩称，被告确实和原告打架了，但是被告身上也有伤，���是被告没有鉴定，针对原告起诉的赔偿金额，被告要求法院依法判决。
经审理查明：2016年6月3日17时，被告滑县赵营乡西乱革村村民崔长红租赁的养猪场所用的电线从原告滑县赵营乡后陈家村村民陈金翻的责任田通过，原被告双方因电线架高低问题发生厮打。滑县公安局于2016年6月20日对被告崔长红做出行政处罚决定，对被告崔长红行政拘留10日，并处罚款500元。原告陈金翻受伤后于2016年6月4日被送往滑县正骨医院住院治疗，主要诊断为左侧肋骨骨折，后于2016年6月10日转入滑县人民医院继续治疗，主要诊断为左侧第11肋肋骨骨折、左下肺挫伤。原告自2016年6月4日住院治疗至2016年6月16日出院，共计住院12天，支付医疗费、检查费共计5365.07元。原告陈金翻向本院举出2016年6月3日大寨卫生院门诊收费票据三张、2016年6月4日滑县中医院门诊收费票据一张、2016年6月9日安阳市中医院门诊收费票据一张，票据面额共计1910.8元，未举出相关病历。
上述事实，有原被告的部分陈述及原告提交的行政处罚决定书、医疗费票据、滑县正骨医院和滑县人民医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告崔长红因相邻纠纷发生矛盾殴打原告陈金翻致其受伤，被告崔长红应当对原告陈金翻的合理损失承担赔偿责任。
原告陈金翻的合理损失为：住院12天，住院医疗费为5365.07元；护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年计算12天为1002.15元；住院伙食补助费按住院每天30元计算为360元；营养费按每天20元计算为240元；误工费标准参照农林牧副渔行业平均工资28849元/年计算12天为948.46元；交通费本院酌定200���。原告提交的关于原告陈金翻误工期限、护理期限的赵营乡后陈村村委会证明，非专业医学机构作出的结论，对该证据本院不予采信。原告主张的其他损失，没有相应证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长红于本判决生效十日内赔偿原告陈金翻医疗费5365.07元、护理费1002.15元、伙食补助费360元、营养费240元、误工费948.46元、交通费200元，共计8115.68元；
二、驳回原告陈金翻其他诉讼请求。
案件受理费379元，由原告陈金翻负担246元，被告崔长红负担133元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范英帅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执字第136号
申请执行人：杨世能，男，生于1968年9月1日，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
注册号：511100000019792。
法定代表人：赵直林，该公司董事长。
杨世能依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案(2015)117号仲裁裁决书，于2016年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县安泰煤业有限责任公司给付杨世能赔偿款30389.6元，承担执行费356元。
本院在本案执行过程中，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司现暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案(2015)117号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年六月十四日
书记员 许 华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7089号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：周在涛，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告周在涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈春梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2271号
原告:王金龙，男，1992年12月25日出生，回族，无固定职业，住甘肃省。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被告：薛元，男，1980年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：新疆富鑫通通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：曾涛，该公司经理。
委托代理人：宋红亮，男，1983年11月20日出生，汉族，新疆富鑫通通信工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王金龙与被告薛元、新疆富鑫通通信工程有限公司劳动争议一案过程中，原告王金龙于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告王金龙已预交），现因原告申请撤诉减半收取5元由原告王金龙负担，余款5元本院退还原告王金龙。
代理审判员 谷丽娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施群峰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫16执196号
申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
法定代表人：马联合，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱兴明，该联社资产部经理。
委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。
被执行人：王怀明，男，汉族，1965年9月10日生，住郸城县。
本院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人王怀明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郸城县农村信用合作联社以被执行人身份错误为由，申请撤销对被执行人王怀明的执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫16执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 源
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2040号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：许强芳，江苏开炫事务所律师。
委托代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）事务所律师。
被执行人：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钱树良。
被执行人：苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人：顾春红。
被执行人：苏州中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区庞金路东侧。
法定代表人：张斌。
被执行人：钱树良，男，1966年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：钮雪凤，女，1967年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与苏州涵誉纺织科技有限公���、苏州威笑家纺有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、钱树良、钮雪凤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人钱树良名下有银行存款41246.37元外，未能查到可供执行的财产，上述存款本院已依法扣划并退付给申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚有12335728.97元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈泽伟
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初298号
原告铜川市王益区大众进口汽车维修站,住所地铜川市王益区玉华路。
法定代表人朱宝财，该站站长。
被告铜川市矿务局矿区工会,住所地铜川市矿务局机关北楼4层。
本院在审理铜川市王益区大众进口汽车维修站与铜川市矿务局矿区工会修理合同纠纷一案中，原告铜川市王益区大众进口汽车维修站于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因修理合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告铜川市王益区大众进口汽车维修站撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卞金萍
二〇一六年四月十三日
书记员 张 雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更838号
罪犯郑银财，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。因二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月和有期徒刑十个月，于2009年1月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）蕉刑初字第372号刑事判决，以被告人郑银财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元，追缴退赃700元。罪犯郑银财于2013年2月入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第381号刑事裁定，对罪犯郑银财减去有期徒刑十个月；又于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更950号刑事裁定，对罪犯郑银财减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2018年5月19日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]777号提请减刑建议书，建议对罪犯郑银财予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑银财系累犯，减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金1万元，本次退出赃款700元。罪犯考核自2016年8月至2017年8月获1628考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、退赃凭证。
本院认为，罪犯郑银财服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，但其系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人���共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑银财减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
��中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第���十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5354号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：张敏妍，女，1972年6月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孔刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孔瑜，女，1969年4月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯健华，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人张敏妍因与被申请人孔刚、孔瑜、冯建华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏妍申请再审称：原审判决适用法律错误，且所依据的基本事实缺乏证据证明。理由如下：一是二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定申请人张敏妍未能就借贷关系成立进一步承担举债责任，系适用法律错误。二是二审判决在认定涉案的143313元款项是否成立民间借贷关系方面适用法律确有错误，张敏妍提交的材料能够反映双方之间的借贷法律关系。三是二审判决认定涉案的100000元款项并不构成借贷关系这一基本事实，缺乏证据证明。综上，张敏妍请求法院撤销二审判决，再审改判支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据张敏妍申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是张敏妍与孔刚、孔瑜之间是否存在民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，故本案中张敏妍负有举证证明其与孔刚、孔瑜之间成立借贷关系的责任。但是依据原审查明的事实，张敏妍仅提交了录音、微信记录、《收条》，且该录音和微信记录并未反映出孔刚、孔瑜欠张敏妍l00000元款项的事实，《借条》因载明的收款方为广州市东照房地产信息咨询有限公司而非孔瑜或孔刚，亦不能证明孔刚、孔瑜向张敏妍借款143313元的事实。故二审法院认定张敏妍提交的证据不足以证明张敏妍与孔刚、孔瑜之间成立民间借贷关系，并无不当。另外，二审中孔刚补充提交了《中国工商银行电子银行回单》和《借记卡账户历史明细清单》以反驳张敏妍的主张，拟证明双方之间并不存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，故张敏妍仍应就借贷关系的成立承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。因张敏妍未能继续举证，故二审法院驳回其上诉请求，亦无不当。张敏妍主张一、二审判决适用法律错误以及所认定的基本事实缺乏证据证明，均缺乏事实和法律依据。综上，张敏妍申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，张敏妍的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敏妍的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁艳萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1685号
原告：宋某甲，女，汉族，农民。
被告：宋某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2016年8月19日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王大为
二〇一六年八月二十三日
书记员 任志锋
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执657号之一
申请执行人：吴志向，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：徐荣，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人吴志向与被执行人徐荣民间借贷纠纷一案中,本院于2017年5月3日作出的（2016）赣0112民初1806号民事判决书已发生法律效力。权利人吴志向于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐荣无车辆、房产登记信息，银行存款较少。除冻结被执行人徐荣在江西瑞荣源实业发展有限公司的股权及投资权益外亦无其他可供执行财产，被执行人徐荣所有的股权及投资权益虽被冻结，但现不宜处理。被执行人徐荣至今仍欠申请执行人吴志向借款400000元及利息，案件受理费10300元。
本院认为，被执行人徐荣成立的江西瑞荣源实业发展有限公司的股权及投资权益虽被冻结，但现不宜处理，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执657号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗开文
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执247号
申请执行人：孙伟周，男，1971年9月8日生，汉族，住安国市药市。
被执行人：李练刚，男，1958年9月1日生，汉族，住安国市。
被执行人：李胜肖，女，1955年9月11日生，汉族，住安国市。
申请执行人孙伟周与被执行人李练刚、李胜肖民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）安民初字第2081号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人孙伟周申请，我院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息和车辆、房产、工商登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵德帅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执73号
申请执行人王保贤，男，1966年8月26日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇党北村七组。
被执行人陈加德，男，1963年6月22日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇党北村七组。
本院在执行王保贤与陈加德排除妨害纠纷一案中，被执行人陈加德应履行以下义务：立即停止对申请执行人王保贤责任田的侵害并拆除搭建的彩钢房，恢复土地原状，同时承担案件受理费100元，案件执行费50元。在执行中，申请执行人王保贤要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若本案具备执行条件，申请执行人王保贤可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾斌州
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3330号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：陈言敏，该公司销售员。
委托代理人：余爱光，该公司收款员。
被告：徐州苏洋环保热电有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐运新河以西。
法定代表人：黄圣方，该公司经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告徐州苏洋环保热电有限公司（以下简称苏洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人陈言敏、余爱光到庭参加了诉讼，被告苏洋公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14202.25元及违约金（自2015年12月27日至判决确定的付款之日，按日千分之一计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日，被告与原告签订了一份客户订货合同，被告向原告采购各式水泵及配套设备一批，现原告已依被告要求履行了合同约定的义务，但被告却至今尚欠原告货款14202.25元，其行为已违反了诚实信用原则并已构成违约。原告认为，双方的买卖合同合法有效，被告具有依约按时给付货款的义务，为维护原告的合法权利，原告现诉请法院依法判决。
被告苏洋公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2012年3月13日，原、被告签订客户订货合同一份，约定被告购买原告的水泵设备，价款为284045元，供货方自本合同生效之日起120日内交货，订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延；在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证，产品的保证期为交货之日起十二个月以内；合同生效之日起订货方即按合同总额的10%作为合同定金，订货方通知生产时支付合同总额的20%，供货方在接到通知生产函件及付款凭证后安排生产，三个月内须具备整机发货条件，发货7日之前订货方按合同总额的65%支付货款，余款5%留作质保金，质保期满后7日内付清；供货方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向订货方支付违约金，订货方延期付款的，每日按延期交货金额的1‰向供货方支付违约金。
2014年12月20日，原告向被告送货，被告在送货单上签字，载明已收到全部订购货物。被告已经按照合同约定时间支付了95%的货款，余款质保金5%未付。庭审中，原告陈述合同在两年后履行的原因系被告的工程施工暂停。
本院认为，原告东方公司与被告苏洋公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供应货物后，被告应当在收货后按照约定时间及时付款，被告已经给付95%的货款，余款5%应当在质保期满后支付，被告未履行其义务，构成违约，应承担给付货款及给付违约金等违约责任。故对原告要求被告给付货款14202.25元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金，双方约定的计算方式过高，原告同意调整，本院依法予以调整，按照同期人民币贷款基准利率的四倍，从原告主张的2015年12月27日起算，对该部分违约金本院予以支持，超过部分不予支持。被告苏洋公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州苏洋环保热电有限公司一次性给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款14202.25元及违约金（自2015年12月27日至本判决确定义务履行之日，以14202.25为基数，按同期人民币贷款基准利率的四倍计算，给付部分货款的，计算基数相应减少）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费1000元，合计1230元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判长 周秀峰
审判员 王 敏
审判员 张艳玲
二〇一七年二月三日
书记员 董 波
附1：证据目录清单
原告东方公司提交的证据及证明目的如下：
1、2012年3月13日原、被告签订的客户订货合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定被告购买原告的水泵设备，同时合同约定质保期为从交货之日起12个月，延期付款每日按延期付款金额的千分之一支付违约金。
2、2014年12月20日送货单一份，证明原告已按合同约定向被告供应了设备。
3、2016年1月11日增值税发票一份，证明原告已按被告的要求向其开具了发票，但开具发票后被告仍然没有支付所欠的货款。
附2、本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道。
被执行人蒋立芳，女，住重庆市綦江区
被执行人胡在香，女，住重庆市綦江区
被执行人丁皇昌，男，住重庆市綦江区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人蒋立芳,胡在香,丁皇昌金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2014）綦法民初字第05491号生效判决书，与另案合并执行划拨被执行人存款70000元。其余暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
（申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时申请本案恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕延龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6264号
罪犯曾长克，男，汉族，小学文化，1967年9月25日出生于湖南省新化县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2009年1月7日作出(2009)东刑初字第5号刑事判决，以被告人曾长克犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月7日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第5466号刑事裁定,对罪犯曾长克减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾长克在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曾长克在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯曾长克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾长克减去有期徒刑一年二十五日（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1547号
申请执行人刘凯，男，1970年8月25日生，汉族，职工，现住扶余市伊家店农场，身份证号220724197008256036
被执行人张海波，男，1988年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇北江村，身份证号22072419880503723X
被执行人郭永杰，女，1963年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇鞠家村，身份证号222303196311094249
申请执行人刘凯与被执行人张海波、郭永杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶民初2275号民事判决书，判决如下：一、被告张海波给付原告刘凯化肥款及农药款63874元，并自2013年12月18日起至给付之日按月利1%计算利息，二、被告郭永杰对该款承担连带给付责任。案件受理费1700元、公告费300元由被告张海波负担。该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初2275号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初454号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：斯日古楞，男，1968年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告斯日古楞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年四月十七日
书记员 额纳日乐
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1367号
上诉人（原审被告）：罗小华，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）：韩志芳，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
上诉人罗小华因与被上诉人韩志芳健康权、身体权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人罗小华的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担全部责任，上诉人不承担责任；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，事发起因是被上诉人主动挑衅踩水管并先动手打人,上诉人的还手属于正当防卫行为，不应承担责任。
被上诉人韩志芳辩称，上诉人所说不是事实，是上诉人先动手打人。
原审原告韩志芳向一审法院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费3761.35元、误工费917.95元、护理费1320元、住院伙食补助费880元、交通费264元、精神损害抚慰金2000元，合计9143.3元。
一审法院认定事实：2017年5月9日21时许，罗小华夫妻在宝鼎佳苑单身宿舍楼的厕所接水洗菜，韩志芳在行走中踩到罗小华接水的水管后，韩志芳与罗小华发生口角并抓扯，导致韩志芳受伤。当日，韩志芳被送往市二医院治疗，该院诊断为：头外伤后反应，背部软组织挫伤。韩志芳于2017年5月19日出院，医嘱为：住院期间留陪护壹人。此次治疗产生门诊费385元、住院费用3376.35元。
一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，韩志芳踩到罗小华接水洗菜的水管，双方未冷静采取合法方式处理，发生口角并抓扯，导致韩志芳受伤。韩志芳、罗小华对本案纠纷的发生均存在过错，应各自承担相应的损失；综合本案的实际情况，以韩志芳承担40%的责任，罗小华承担60%的责任为宜。根据韩志芳提供的医疗费票据、病历，一审法院确定韩志芳各项损失为：医疗费为3761.35元、住院伙食补助费为800元、护理费1320元、交通费酌定100元，共计5981.35元，其中韩志芳自行承担2392.54元（5981.35元×40%），罗小华承担3588.81元（5981.35元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、被告罗小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志芳3588.81元；二、驳回原告韩志芳的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志芳负担15元，被告罗小华负担10元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审法院查明的事实均表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为：因韩志芳踩到罗小华接水洗菜的水管，双方发生口角并抓扯，导致韩志芳受伤，双方均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，罗小华对造成韩志芳受伤应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任，一审判决作出的责任划分是正确的。罗小华上诉认为其行为属于正当防卫，但未提供证据予以证明，其正当防卫的理由不能成立，对其不承担赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈越
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执290号
申请执行人：黄山市黄山区供销社农副产品专业合作社，住安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈国建，合作社理事长。
被执行人：陈辉，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：林云，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈美珍，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
黄山市黄山区供销社农副产品专业合作社与陈辉、林云、陈美珍保证合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1091号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，因还款计划履行期限较长，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢62号
申请执行人全素芳与被执行人杨盛萍民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全素芳于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。现本案已于2017年8月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执330号
申请执行人蔡品伟，男，汉族，农民。
被执行人喇富忠，男，汉族，农民。
本院在执行申请人蔡品伟与被执行人喇富忠借款合同纠纷一案中，被执行人喇富忠未按执行通知书确定期限履行义务。经查，被执行人喇富忠长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无任何财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月五日
书记员 汪庆娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5060号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔宝环，男，1955年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙美利，女，1959年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人乔宝环、孙美利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4197号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执529-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开信与张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第868号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2911号之一
申请执行人：巢云娥，女，1963年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：颜年江，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
关于巢云娥与颜年江民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初2077号民事判决书已发生法律效力。巢云娥以颜年江未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现其他可供执行财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鼎
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执79号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘栋，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X村派出所，现住X县X村乡X村X号。
本院在执行刑事审判庭与刘栋盗窃、抢劫纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐景宏
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年七月五日
书记员 万宏伟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3458号
原告：成都四通瑞坤家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区汇兴南路。统一社会信用代码：91510184686308199A。
法定代表人：王玉春，总经理。
委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂磊，四川百里律师事务所律师。
被告：张竣，男，1973年3月15日出，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都四通瑞坤家具有限公司与被告张竣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告成都四通瑞坤家具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都四通瑞坤家具有限公司撤回起诉处理。
审判员 周亚军
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗雨薇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4922号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。
法定代表人：刘小胜。
被执行人：惠州市威廉王子皮具有限公司，住所地：惠州市江北天怡广场天云阁二层之一。
法定代表人：卓育斌。
被执行人：惠州市南珠实业发展经营部，住所地：惠州市河南岸南珠大楼。
法定代表人：卓育斌。
被执行人：卓育斌，男，汉族，1980年07月04日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：苏晓青，女，汉族，1986年05月24日出生，住汕尾市城区。
被执行人：卓志超，男，汉族，1984年04月25日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：黄惠宏，女，汉族，1982年08月15日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：卓育超，男，汉族，1982年04月23日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：李小霞，女，汉族，1982年03月04日出生，住陆丰市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人惠州市威廉王子皮具有限公司、惠州市南珠实业发展经营部、卓育斌、苏晓青、卓志超、黄惠宏、卓育超、李小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第931号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市威廉王子皮具有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还贷款本金410万元及利息（含罚息）（其中：以410万元为本金从2015年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息；罚息的起算时间、利率均按合同约定计算）、律师费25000；被执行人惠州市南珠实业发展经营部、卓育斌、苏晓青、卓志超、黄惠宏、卓育超、李小霞对被执行人惠州市威廉王子皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费40021元、保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行义务。经查，本院以及惠州市惠阳区人民法院分别作出（2015）惠城法立保字第503号、（2015）惠阳法立保字第111号民事裁定书，裁定查封惠州市南珠实业发展经营部名下的位于惠州市××××西竹园工业区的宿舍楼[证号：粤房地权证惠州字第××号]及2575平方米国有土地使用权[证号：惠阳国用（2014）第1200035号]；位于惠州市××××西竹园工业区（证号：粤房地权证惠州字第××号，面积4743.15平方米）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院经摇珠确定，依法委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司对被执行人惠州市南珠实业发展经营部上述房地产权及土地进行评估，已作出评估报告，评估价值为1022.07万元。送达评估报告书后，送达评估报告书后，双方当事人在期限内对上述房产的价值评估均没有提出异议。本院依法在广东省惠州市惠城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖底价为9198630元，拍卖未成交，第二次拍卖底价为7358904元，由竞买人深圳市皓景资产管理有限公司以7408904元竞买所得。上述房产拍卖所得款7408904元，扣除案件受理费40021元，保全费5000元、公告费1200元，评估费33441元，执行费44100元，支付本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行4297354.32元，支付另案[（2017）粤1302执2670号]申请执行人黄水晓450000元，支付另案[(2016)粤1302执5467号]申请执行人郑丽芳200000元，支付另案[(2016)粤1302执4923号]申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行2337787.68元。支付后，被执行人尚欠本案申请执行人利息720643.74元（暂计至2017年6月22日止）,被执行人应当继续清偿。因被执行人惠州市威廉王子皮具有限公司、惠州市南珠实业发展经营部、卓育斌、苏晓青、卓志超、黄惠宏、卓育超、李小霞暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 锐
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��鲁01**刑初51号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人井某某，女，1978年11月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，长清区某某街道办事处社区卫生服务中心工作人员，住长清区。因涉嫌犯贪污罪于2017年1月5日被取保候审。
被告人刘某某，女，1976年6月7日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原长清区某某街道办事处社区卫生服务中心工作人员，住长清区。因涉嫌犯贪污罪于2017年1月5日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉［2017］39号起诉书指控被告人井某某、刘某某犯贪污罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察���周华雷出庭支持公诉，被告人井某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人井某某、刘某某均系国有事业单位济南市长清区某某街道办事处社区卫生服务中心某某社区卫生服务站工作人员（下称某某服务站）。2011年4月至2015年9月，被告人刘某某、井某某伙同某某服务站工作人员韩某某、袁某某等六人（均已判决），利用收取医疗卫生费用及管理办公经费等款项的职务便利，采取收入款项及结余款项不报帐的方式，将应上交某某街道办事处社区卫生服务中心的医疗卫生收入及结余的办公经费等款项截留并私分。其中井某某、参与私分公款82663.18元，个人实得10056.09元；刘某某参与私分公款63678.12元，个人实得7959.76元。
2017年1月5日，被告人井某某、刘某某经电话传唤后主动到案���并如实供述了以上贪污的事实，以自首论。
案发后，被告人井某某、刘某某已将所得赃款退缴至某某街道办事处社区卫生服务中心。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市长清区某某街道办事处社区卫生服务中心的事业单位法人证书、组织机构代码证、职责证明，事业单位聘用合同，同案人韩某某、袁某某等人的供述，证人丁某某、路某某等人的证言，扣押决定书，中国农业银行现金缴款单，款项及未上报款项核算明细，银行存款账户明细，会计检验报告，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某、刘某某身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，其行为均构成贪污罪。二被告人有自首情��，已退缴全部赃款，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人井某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶美
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1593号之一
申请执行人：黄国全,男,1974年11月19日出生,汉族,个体工商户,住邵武市,
被执行人：钟法明，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市经济开发区，
被执行人：福建省邵武市明旺生物工程有限公司，住所地：邵武市经济技术开发区，组织机构代码：77754161-5。
法定代表人钟法明，总经理。
黄国全与钟法明、福建省邵武市明旺生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初691号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人黄国全申请，本院于2016年11月15日依法立案执行，执行标的为借款20000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更673号
罪犯戴春雷，男，汉族，1984年2月16日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年12月1日作出(2014）芜刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人戴春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人戴春雷赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失225947.89元，附带民事诉讼被告人对其中的医疗费用71158.09元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴春雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯戴春雷所在监区提供2014年12月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费688.07元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴春雷减刑有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年7月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初511号
原告：雷雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。
第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。
原告雷雄与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告雷雄于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷雄有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷雄撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告雷雄负担。
审判员 王为民
二〇一七年七月十九日
书记员 孙家琼
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初274号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王正波，男，1983年12月10日生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，司机，住湖南省岳阳市临湘市。2017年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，7月27日被取保候审，12月7日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人王正波犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人王正波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年6月15日，被告人王正波驾驶湘Ｆ×××××号重型货车由崇阳县往通城县方向行驶，15时许，行至崇阳县石城镇桂口村金龙山路段，与沈某2驾驶的一辆三轮摩托车发生碰撞，后向前侧滑与彭某驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成三车受损，沈某2、彭某受伤，沈某1当场死亡的重大交通事故。经交通管理部门认定，王正波负此事故的全部责任。事故发生后，王正波主动到交警大队投案自首。
公诉机关向法庭提交了证人苏某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人王正波的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王正波违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人王正波对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月15日，被告人王正波驾驶湘Ｆ×××××号重型货车由崇阳县往通城县方向行驶，15时许，行至崇阳县石城镇桂口村金龙山路段，与沈某2驾驶的一辆三轮摩托车载沈某1（男，1966年4月7日生）发生碰撞，后向前侧滑又与彭某驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成三车受损，沈某2、彭某受伤，沈某1当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，沈某1系钝性外力（撞击）作用致严重颅脑损伤而死。崇阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王正波负此次事故全部责任。案发后被告人王正波主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况。
2.现场勘验笔录证明现场位于崇阳县石城镇桂口村金龙山路段，肇事车辆为湘Ｆ×××××号重型货车。
3.法医尸表检验意见书证明沈某1系因钝性外力（撞击）作用致严重颅脑损伤而死。
4.毒物检验报告单证明事故发生时被告人王正波未饮酒。
5.驾驶人信息查询结果单证明被告人王正波具有B2驾驶证。
6.道路交通事故认定书证明被告人王正波负此次事故的全部责任。
7.到案经过证实案发后被告人王正波主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
8.户籍证明证实被告人王正波的基本情况。
9.证人苏某的证言：2017年6月15日15时许，在崇阳县石城镇桂口村金龙山路段发生一起交通事故，有三辆车相撞。
10.被告人王正波的供述：2017年6月15日，我驾驶湘Ｆ×××××号重型货车由崇阳县往通城县方向行驶，15时20分，行至崇阳县石城镇桂口村一上坡地段，发现一辆三轮车从岔路口驶出来，我紧急刹车我驾驶的货车失控与一辆三轮摩托车相撞，后又与一辆货车相撞，造成三轮车上的一个人当场死亡。事故发生后，我主动到崇阳交警大队投案自首。
同时查明，被告人王正波与被害人沈某1的亲属达成赔偿协议由被告人王正波在法律规定的赔偿范围之外赔偿沈某1的亲属人民币6万元，沈某1的其他损失由其亲属通过民事诉讼主张权利。被害人沈某1的亲属出具了谅解书，请求对被告人王正波从轻处罚，并适用缓刑。被告人王正波与伤者沈某2、彭某达成了交通事故损害赔偿调解书，由被告人王正波分别赔付沈某24975元、赔付彭某15685元。该事实有人民调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证证实。
本院认为，被告人王正波违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人王正波投案自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王正波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程光正
人民陪审员 程永忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4798号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人闫红涛，男，汉族，出生于1983年7月21日，住新密市，该公司职工。
被告王秋红，女，汉族，1984年8月18日出生，住新密市。
被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司，住所地新密市南环路中段68号。
法定代表人闫贵超，该公司总经理。
委托代理人宫胜利，男，汉族，出生于1984年3月1日，住新密市，该公司职工。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王秋红、郑州亚隆汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）的委托代理人闫红涛，被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司（以下简称亚隆公司）的委托代理人宫胜利到庭参加了诉讼，被告王秋红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，原告与被告王秋红签订了合同编号为垫000060691的垫付宝领用合约等一系列合同，合同约定，被告王秋红成为“垫付宝”的注册会员，在被告王秋红与垫付宝其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告王秋红直接垫付消费款项给商户会员，被告王秋红按照约定将垫付款定期归还原告。被告王秋红未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告王秋红在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向原告支付延迟履行违约金等事项。同时，二被告还于当日给原告分别出具了承诺函，被告亚隆公司承诺为被告王秋红向原告提供不可撤销的担保责任，保证的最高额为人民币30000元，被告王秋红认可该担保。后被告王秋红在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告王秋红至今未将其消费款项偿还原告，被告亚隆公司也未按约定承担最高额保证责任。因此，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告王秋红偿还原告欠款39999.13元、违约金3999.91元，并支付39999.13元从2016年4月25日起至还清之日止，按日1‰标准计算的延迟履行违约金；被告亚隆公司承担最高额30000元的保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2015年7月3日，原告垫富宝公司与被告王秋红签订的垫付宝领用合约复印件一份；2、2015年7月3日，被告郑州亚隆公司向原告出具的承诺函复印件一份；3、2015年7月3日，被告王秋红向原告出具的承诺函复印件一份；4、2015年7月3日，被告王秋红出具的授权书复印件一份；5、被告王秋红垫付宝交易明细表及欠款明细表各一份；
被告王秋红在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告亚隆公司当庭辩称，其公司不应当承担还款责任，请求法院判令被告王秋红偿还欠款。
被告亚隆公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2015年7月3日，原告垫富宝公司作为甲方与被告王秋红作为乙方自愿签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示……乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项……乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代为垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金……。”同日，二被告分别给原告出具了承诺函，被告亚隆公司承诺为被告王秋红向原告提供不可撤销的担保责任，保证的最高额为人民币30000元，被告王秋红认可该担保。截止2016年4月25日，被告王秋红欠原告消费款39999.13元，但被告王秋红至今未将该消费款项偿还原告，被告亚隆公司也未按约定承担最高额保证责任。为此，原告诉至法院请求依法判令被告王秋红偿还原告欠款39999.13元、违约金3999.91元，并支付39999.13元从2016年4月25日起至还清之日止，按日1‰标准计算的延迟履行违约金；被告亚隆公司承担最高额30000元的保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告垫富宝公司与被告王秋红签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》和二被告给原告出具的承诺函及被告王秋红给原告出具的授权书均是当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告王秋红垫付消费款项39999.13元，有原告提交的垫付宝欠款明细表为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王秋红至今未向原告偿还垫付款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告王秋红偿还垫付款39999.13元的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持；原告还要求被告支付违约金3999.91元，并支付39999.13元从2016年4月25日起至还清之日止，按日1‰标准计算的延迟履行违约金的诉讼请求，因超过司法解释的相关规定，对超出部分，本院不予以支持。原告要求被告亚隆公司承担30000元最高额保证责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋红于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款39999.13元。
二、被告王秋红应对垫付款39999.13元从2016年4月25日起按年利率24%向原告支付延迟履行违约金至垫付款付清之日止。
三、被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司在30000元的范围内，对被告王秋红的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告王秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 尚超峰
人民陪审员 黄彦斌
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 彦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1131号之二
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住址：开化县华埠镇解放路207-12号。
诉讼代表人：吾幸桃，主任。
委托代理人：林娴，系原告单位信贷员。
被告：张小龙。
被告：郑筱芳。
被告：张一兆。
被告：陈晓梅。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告张小龙、郑筱芳、张一兆、陈晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社华埠信用社撤回起诉。
本案受理费1218元，减半收取609元，保全费85元，共计694元，均由原告开化县农村信用合作联社华埠信用社负担（已交纳）。
审判员 叶光辉
二〇一六年五月六日
书记员 吕佳钰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保109号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初3826号
原告吕海燕，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘宏斌，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被告杨雁飞，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
被告许亚军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
原告吕海燕与被告刘宏斌、杨雁飞、许亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海燕，被告杨雁飞、许亚军均到庭参加了诉讼，被告刘宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕海燕诉称，2012年6月3日，被告刘宏斌向其借款130万元，双方约定月利率为2.8%，由被告许亚军为该笔借款提供担保，双方未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期间及保证份额。借款后，被告刘宏斌将利息按月结至了2013年3月3日，又于2013年4月26日偿还利息32.4万元，于2013年7月至2015年多次给付利息13.2万元、本金2万元。另被告刘宏斌于2014年3月30日向原告出具了31.2万元的利息欠条一支，该利息欠条为2013年3月份至2014年3月份所产生的利息，其认为被告刘宏斌于2013年4月26日向其偿还的32.4万元已将该笔利息清偿。综上，原告认为被告将利息结算至了2014年7月4日，现下欠本金为128万元。因被告刘宏斌向其借款时与被告杨雁飞系夫妻关系，故被告杨雁飞应承担还款责任。现原告故诉至法院，请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金128万元及利息，利息从2014年7月5日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告吕海燕向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告刘宏斌于2012年6月3日向原告借款130万元，由被告许亚军提供担保的事实。
第二组：欠据一支，证明被告刘宏斌于2014年3月30日向原告出具31.2万元的利息欠据一支，证明当时被告刘宏斌结清了2013年3月3日前的利息，此后仍有利息未付的事实。
被告刘宏斌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告杨雁飞辩称，其与被告刘宏斌于2014年7月31日办理了离婚登记手续。在婚姻存续期间二人感情一直不好，长期处于分居状态，被告刘宏斌并未承担过任何家庭生活开支，且被告刘宏斌向原告借款其不知情，根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款的规定，其认为本案借款系被告刘宏斌的个人债务，其不应承担还款责任。
被告杨雁飞向法庭提交了离婚证一份，证明其与被告刘宏斌于2014年7月31日离婚。
被告许亚军辩称，担保属实。借款时，口头约定借款期限为三个月，偿还本息的情况其不知情，且此前原告未向其主张过权利，故其认为该笔借款已偿还，另已过担保期间，故其不应承担保证责任。
被告许亚军未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告杨雁飞对原告提交的两组证据有异议，称其没有在借据上签字，且已离婚，故不承担还款责任；被告许亚军对原告提交的证据的真实性无异议、证明目的有异议，认为其不应承担责任。
经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告杨雁飞提交的离婚证的真实性予以确认。本院依法调取的婚姻登记信息双方均无异议，依法予以认可。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月3日，被告刘宏斌向原告吕海燕借款130万元，双方约定月利率为2.8%，未约定借款期限。由被告许亚军为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间及保证份额。借款后被告刘宏斌分别于2013年4月26日给付原告32.4万元，于2013年7月17日、9月10日各给付原告1万元，于2013年11月9日给付了5万元、2014年9月16日给付了2万元、2014年给付了3万元、2015年给付了3.2万元。另被告刘宏斌曾于2014年3月30日向原告出具过载明2013年3月份至2014年3月份产生31.2万元利息的欠条一支。
另查，被告刘宏斌与被告杨雁飞于2008年9月4日登记结婚，于2014年7月31日办理了离婚手续。
本院认为，被告刘宏斌自愿向原告吕海燕出具具有明确债权债务的借据，借据中约定了借款金额及利率，借款后被告刘宏斌给付过原告部分利息，故原告吕海燕与被告刘宏斌之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庭审中，原告称被告刘宏斌于2013年4月26日偿还的款项系2014年3月30日刘宏斌向其出具的31.2万元利息欠条中的款项，且原告自认被告刘宏斌已将2013年3月3日之前的利息全部清偿，经查2013年3月4日起至2013年4月26日计54天，按约共产生利息65520元（1300000元*2.8%/30*54=65520元），根据相关法律规定双方对偿还款项未约定的，债务人给付不足以清偿全部债务时，按先利息后本金的顺序抵充，故被告刘宏斌偿还的款项除2013年3月4日至2013年4月26日按本金130万元月利率2.8%计算的65520元为利息外，剩余的258480元应认定为偿还的借款本金。另庭审中原告自认被告刘宏斌于2015年偿还的3.2万元中，2万元为本金，故本案现下欠本金为1021520元。原告请求利息从2014年7月5日起按月利率2%计算，该请求内容系当事人对自己权利的适当处分，综上本院对符合法律规定的本息请求予以支持。被告刘宏斌未到庭答辩，亦未提交相关证据证明该笔借款是否清偿，其应承担诉讼不作为的法律后果。
借据中被告杨雁飞虽未签字，但该笔借款形成于被告刘宏斌与被告杨雁飞婚姻存续期间，且被告刘宏斌、杨雁飞未提交证据证明该笔借款系被告刘宏斌的个人债务或该笔借款未用于家庭共同生活、经营，故该笔借款应当认定为被告刘宏斌、杨雁飞的共同债务，被告杨雁飞应依法承担本案还款责任。
被告许亚军自愿为该笔借款提供担保，其虽辩称借款时口头约定借款期限为三个月，但原告不予认可，且其未提交证据证明借款期限，其应承担举证不利的法律后果。被告许亚军应在本案中承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中的第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宏斌、杨雁飞共同于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海燕借款本金1021520元及其从2014年7月5日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。被告许亚军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告吕海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告刘宏斌、杨雁飞、许亚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年六月二十七日
书记员 甘 沛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10921号
原告:严世刚,男,汉族,1987年2月25日出生,住重庆市万州区。
被告:黄海明,男,汉族,1981年10月13日出生,住重庆市万州区。
被告:吴雪梅,女,汉族,1978年2月11日出生,住重庆市万州区。
原告严世刚与被告黄海明、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严世刚到庭参加诉讼，被告黄海明、吴雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严世刚向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金15万元及利息。利息按月利率2%从借款之日起计算至付清时止。事实和理由：2014年10月25日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元，约定月利率20‰，借款期三个月。2014年12月17日，原被告再次签订借款合同，被告向原告借款5万元，约定月利率20‰，借款期三个月。上述借款到期后，二被告至今未偿还。故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款10万元，月利率20‰，借款期三个月。2014年10月25日二被告向原告出具借条一张，载明：借款金额为10万元，借款期限为2014年10月25日至2015年1月24日。同日原告向被告黄海明转账10万元，被告黄海明出具收到原告转账10万元的收条一张。
2014年12月17日，原告再次与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款5万元，月利率20‰，借款期三个月。同日二被告向原告出具借条一张，载明：借款金额为5万元，借款期限为2014年12月17日至2015年3月16日，同日原告向被告黄海明转账5万元。被告黄海明出具收到原告转账5万元的收条一张。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、当事人身份信息等证据证实，当事人陈述亦案佐证，足以证明。
本院认为:原告严世刚与被告黄海明、吴雪梅签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告黄海明、吴雪梅应当按约偿还借款。原告要求被告黄海明、吴雪梅偿还借款本金15万元及按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告黄海明、吴雪梅于本判决生效后三日内偿还原告严世刚借款本金15万元。并从2014年10月26日起，以10万元为基数，从2014年12月18日起，以5万元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告黄海明、吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 明
人民陪审员 刘纯建
二〇一七年三月十日
（院印）书记员陈昱西
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4648号
原告：叶林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：郭树丰，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
原告叶林起诉被告郭树丰合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告叶林于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶林的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶林撤回对被��郭树丰的起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告叶林承担。
审判员 张华昌
二〇一七年一月十六日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民申14号
再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
委托代理人赵忠学，黑龙江丰熙集团法律顾问。
被申请人（一审原告）史云芝，女，1956年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。
一审被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司因与被申请人史云芝、一审被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同民初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司申请再审称，依法撤销同江市人民法院（2015）同民初字第239号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司在一审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，且所提申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，故对其再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年四月二十五日
书记员 任洪磊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1801号之一
申请人：商希明，男，1955年1月21日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：龚太模，男，1936年4月28日生，汉族，住四川省江阳区。
被申请人：易思莲，女，1942年12月21日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：郑世林，男，1961年12月22日生，汉族，住四川省泸县。
申请人商希明与被申请人龚太模、易思莲、郑世林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，并已提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人商希明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑世林所有的位于泸州市江阳区的房屋予以查封；
二、查封期限为36个月（自2017年5月18日至2020年5月17日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敏
二〇一七年五月十八日
书记员 温馨
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2O13）湛遂法执字第172-5号
申请执行人管延海，男，1966年出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司。
被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司。
本院依据已发生法律效力的广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2012）珠金法民二初字第386号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人现申请继续查封被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在广东省遂溪县遂城镇湛川路西边的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司位于广东省遂溪县遂城镇湛川路西边的房产及其所占用土地的土地使用权。
二、被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一四年七月十四日
书记员 黄建龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2488号之一
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住址地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，系该公司总经理。
被执行人蒙奕铭，男，汉族，1992年6月6日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人蒙奕铭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06601号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙奕铭未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蒙奕铭发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人蒙奕铭的银行存款14315.27元，其中被执行人应向申请执行人履行的债务数额为14202.27元，应向本院缴纳的执行费为113元。现已向申请执行人退付了全部案款14202.27元，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）雁民初字第06601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月22日
地点：本院执一庭
参加人：杨李华、张鹏、董超
记录人：贺甜
杨：今天合议一下申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人蒙奕铭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06601号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙奕铭未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蒙奕铭发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人蒙奕铭的银行存款14315.27元，其中被执行人应向申请执行人履行的债务数额为14202.27元，应向本院缴纳的执行费为113元。现已向申请执行人退付了全部案款14202.27元，本案已执行完毕。请发表意见。
张：执行完毕，应当结案。
董：执行完毕，同意结案。
决议如下：
（2014）雁民初字第06601号民事判决书执行完毕。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5766号之一
申请执行人:洪晓眉，女，1979年10月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人:吴志勇，男，汉族，1976年12月29日出生，住福建省石狮市。
本院于2016年10月17日立案执行申请执行人洪晓眉与被执行人吴志勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3774号民事判决书，被执行人吴志勇应支付申请执行人洪晓眉款项61454元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴志勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴志勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴志勇有可供执行的财产。现被执行人吴志勇尚有款项61454元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪晓眉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月七日
书 记 员 许雅雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1210号
申请执行人严宏伟
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人孙川页，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明
严宏伟依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1448号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请执行人严宏伟工程款391669元及违约金39167元和迟延履行期间的债务利息、诉讼费4569元。
执行中查明：被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1448号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年九月十三日
书记员 黄建威
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0803刑初75号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人彭某1，男，汉族，1979年3月28日出生于池州市东至县，初中文化，无业，案发前租住在安庆市大观区。被告人彭某1因开设游戏机房供他人赌博于2011年4月18日被安庆市公安局责令立即停止非法开设游戏机室的行为，并收缴涉案游戏机；因犯诈骗罪于2014年1月3日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人彭某1因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年6月8日经安庆市大观区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人彭某1犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人彭某1及辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人彭某1以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财共计人民币144500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭某1对公诉机关指控的罪名与事实无异议，但辩称在被抓获当天退还了被害人2300元。其辩护人辩称，被告人如实供述自己的罪行且自愿认罪，恳请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月被告人彭某1租住了安庆市大观区蔡山路南二巷4号的房屋，并与租住在同一地点的被害人邵某1相识。自2015年8月至2016年5月期间，彭某1多次通过虚构事实的方式，骗取被害人邵某1钱财共计人民币140000元，上述钱款均被其用于赌博及个人消费，具体事实分述如下：
1、2015年8月期间，被告人彭某1虚构自己的母亲患了癌症没钱治疗的事实，在其住处附近分多次向被害人邵某1骗取现金共计人民币18000元；
2、2016年1月期间，彭某1虚构为母亲报销医疗费需要交清医院治疗费用的事实，在其住处附近分多次向邵某1骗取现金共计人民币14000元；
3、2016年2月的一天，彭某1虚构其谈了一个女朋友需要钱的事实，在其住处附近向邵某1骗取现金人民币20000元；
4、2016年2月期间，邵某1让彭某1帮其卖房子，彭某1便虚构卖房子需要花钱办证办手续的事实，在其住处附近向邵某1骗取现金人民币19000元；
5、2016年3月的一天，彭某1虚构要去望江找老板催要工程款没有路费的事实，在其住处附近向邵某1骗取现金人民币2500元；
6、2016年3月的一天，彭某1虚构自己患病没有钱治疗的事实，在其住处附近向邵某1骗取现金人民币10000元；
7、2016年4月期间，彭某1虚构其还给被害人邵某1的现金在望江回安庆的路上被抢，需要钱去找抢他钱的人的事实，在其住处附近分多次向邵某1骗取现金共计人民币22000元；
8、2016年4月下旬，彭某1虚构抢他钱的人被望江县法院抓了，需要钱去望江法院找人的事实，在其住处附近分多次向邵某1骗取现金共计人民币34500元。
2016年5月5日安庆市公安局大观区分局接被害人邵某1报警，于同日在安庆市大观区工农街大翔超市将被告人彭某1抓获归案，当日被告人退还被害人1300元。
上述事实，有被告人彭某1的供述与辩解，被害人邵某1的陈述，证人吴某1、方某1、江某1等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，公安机关关于被告人退还钱款情况说明，户籍信息，刑事判决书，账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人钱财共计人民币140000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据公安机关出具的关于被告人退还钱款情况说明以及证人方某1的证言均证实案发当天被告人退还被害人钱款1300元，对被告人辩称其退还被害人钱款2300元的辩护意见不予采纳。对辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的罪行系坦白的辩护意见予以采纳，对被告人彭某1依法予以从轻处罚；被告人退还少量钱款，酌情予以从轻处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2021年7月4日止。）
二、被告人彭某1的违法所得人民币十三万八千七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴春青
该判决二审审理期间，该判决尚未生效。
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
案号：(2016)皖0803刑初75号
被告人：彭某1
---
案由：诈骗罪
起点刑
|
法定：3-4年
|
确定：42个月
增加刑罚量
|
犯罪数额每增加5500元增加一个月刑期
|
（140000-50000）/5500=16.36
量刑情节调节基准刑
|
坦白-20%以下
|
-15%
前科+10%以下
|
+8%
多次诈骗+20%以下
|
+15%
赔偿被害人部分经济损失-20%以下
|
-2%
拟宣告刑：（42+16.36）（1-15%+8%+15%-2%）=62个月=5年2个月
宣告刑：判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。
违法所得人民币十三万八千七百予以追缴。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更928号
罪犯何洪友，男，1993年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月1日作出（2012）南少刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，赃款、赃物继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年10月12日以（2012）筑少刑终字第67号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪友准予减刑六个月(刑期2012年3月12日起至2020年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29193号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马晨伦，男，1981年11月02日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马晨伦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金66606元、利息12250元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66606.56元、利息12250.19元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晨伦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百零六元、利息一万二千二百五十元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元由被告马晨伦负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马晨伦于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉