wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2576号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：刘伟胜，男，汉族，生于1970年3月22日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘伟胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1227号之一
申请执行人深圳市广晟德科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道177号某栋，组织机构代码5XX2。
法定代表人胡稳，总经理。
委托代理人王贻远、马薇薇，广东瀚宇律师事务所律师、律师助理。
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第五工业区某栋，组织机构代码5XX9。
法定代表人许智慧。
关于申请执行人深圳市广晟德科技发展有限公司与被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1712号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币112660元、仲裁费人民币9990元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，除了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的捷达牌车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因上述车辆未能取得实际控制，暂无法处置。本院已将本案财产情况告知申请执行人，其不申请被执行人破产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人出入境。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民一初字第530号
原告廉海央，男，1970年5月29日生，汉族，住郑州市中原区。
被告李国保，男，1965年8月4日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
原告廉海央与被告李国保健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉海央、被告李国保及其委托代理人赵东强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉海央诉称，2015年1月7日下午14时30分，原告去本村赵建星家刚坐下看他人玩纸牌，被告直接进屋酒后寻衅，先骂原告，并将原告向其家中方向拖拽，原告担心被告纠集家族人在被告家中殴打原告，于是在拖拽过程中寻求挣脱，并未殴打被告，谁知被告变本加厉，唆使妻子、儿子共同殴打原告，致使原告头部受伤，流血不止，以上事实有几名村民在场见证，但因涉及同村感情或家族利益，郑州市公安局须水分局在处理该案时，在场村民不愿作证，须水分局未进一步调查取证，经中国人民解放军第一五三中心医院诊断，原告面部开放性外伤、多处挫伤、脑震荡，经法医鉴定，原告为轻微伤。原告眼角手术缝合，住院14天，全部费用为原告垫付，原告妻子全程护理。医生建议休息复查，以防病情恶化。在公安机关调解过程中，被告拒不配合，也未垫付任何费用，公安机关对其拘留三天。原告要求：一、被告赔偿原告垫付医疗费7863.2元、误工费2422元、护理费2422元、住院伙食补助费1120元、营养费900元、交通费395元，共计15122.2元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李国保辩称，原告所诉不属实，是由于原告先动手殴打被告，原告对该事件的发生存在明显的过错，应当承担相应的法律责任；原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月7日下午14时30分，原告在郑州市中原区须水镇铁炉村因琐事与同村的被告发生争执，后双方厮打。2015年1月28日，郑州市公安局须水分局作出郑公须（治）行罚决字[2015]0062号行政处罚决定书，决定：对被告行政拘留三日；2015年1月28日，郑州市公安局须水分局作出郑公须（治）行罚决字[2015]0063号行政处罚决定书，决定：对原告罚款300元。
2015年1月7日，原告到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多处挫伤、面部开放挫外伤；1月21日，原告出院，出院医嘱：注意休息、观察病情、不适随诊。原告住院期间，花费医疗费7863元。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元/年。
庭审中，对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。被告认为原告伤情是其用头顶撞被告时造成的，对此原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实。原告陈述其住院期间由其妻护理，其妻事发后辞职，无收入。
上述事实有原、被告陈述，诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书予以证实。
本院认为，原、被告因琐事双方厮打，公安机关对原、被告分别处以罚款300元、拘留3日的处罚决定书，上述事实证明对于本次纠纷，原、被告均存在过错，根据本案案情，原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。
原告的损失为：1、医疗费，原告治疗花费医疗费7863元有相关医疗费票据、诊断证明、病历、出院证予以证实，被告称原告伤情是其用头顶撞被告时造成的，对此原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实，对于被告的辩解，本院不予采信；2、误工费，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，根据原告病情，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，原告误工费计算为920.47元（22398.03元/年÷365日×15日）；3、护理费，因原告住院期间由其妻护理，护理人员现没有收入，本院参照居民服务业和其他服务业职工平均工资计算原告护理费为1113.90元（29041元/年÷365日×15日）；4、营养费，根据相关法律规定，原告营养费计算为210元（15元×14日）；5、住院伙食补助费，根据相关法律规定，原告住院伙食补助费计算为420元（30元×14日）；6、交通费，对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，被告不予认可，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌定原告交通费为50元。被告应赔偿原告医疗费7863元、误工费920.47元、护理费1113.90元、营养费210元、住院伙食补助费420元、交通费50元，共计10577.37元的80%计8461.9元，原告超过上述数额过高部分的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李国保本判决书生效之日起十日内赔偿原告廉海央8461.9元；
二、驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，原告廉海央负担64元，被告李国保负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年五月五日
书记员 张滢
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00030号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张立秀，女，1963年1月20日生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，农民，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月9日被谷城县公安局刑事拘留，同月24日被谷城县公安局监视居住。现在家。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2014]194号起诉书指控被告人张立秀犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人张立秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年6月29日12时许，被告人张立秀与邻居任某因建房边界发生争吵继而相互厮打,被告人张立秀将任某的右胸部致伤。经法医鉴定：任某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张立秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张立秀对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年6月29日11时许，被告人张立秀家在建房屋时，邻居任某（女，44岁）认为被告人张立秀家建房超出两家边界，即上到被告人张立秀家二楼拆模板，阻止其施工，二人为此发生争吵继而相互厮打。在厮打过程中，被告人张立秀将任某按倒在地，用膝盖跪压任某的右胸部，后被他人拉开。被告人张立秀的丈夫拨打报警电话后，任某被他人送往谷城县人民医院住院治疗4天，花医疗费990.50元。2014年7月24日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2014]264号法医学人体损伤程度鉴定意见，任某右胸部第7、8前肋骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定,任某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月9日，公安民警在被告人张立秀家中将张立秀抓获。
2014年10月20日，经谷城县城关镇三岔路村人民调解委员会调解，被告人张立秀的亲属与被害人任某自愿达成赔偿协议，由被告人张立秀一次性赔偿被害人任某各项经济损失人民币35000元。同日,被害人任某表示对被告人张立秀的伤害行为予以谅解，并请求人民法院对被告人张立秀从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人任某陈述，2014年6月29日上午，因邻居张立秀盖房子占了我家的边界，我上到她家二楼拆模板，为此我与张立秀发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，张立秀用膝盖跪我的右胸部将我压伤，后被送到县医院住院了。
2、证人杨某1、王某、杨某2证实，2014年6月29日中午，看见张立秀把任某按在地上打，用腿跪在任某的胸部，后被拉开。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实任某右胸部第7、8前肋骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定,任某的损伤程度为轻伤二级。
4、调解协议、谅解书、领条，证实张立秀对民事部分已作赔偿，并已取得任某的谅解，任某请求人民法院对张立秀从轻处罚。
5、接处警登记表、抓获经过、伤情鉴定照片、户籍证明等，证实案件相关情况。
6、被告人张立秀的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张立秀未能正确处理邻里之间矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人张立秀亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人张立秀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人张立秀可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张立秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 杨汉东
审判员 孙合琴
二〇一五年四月二日
书记员 李小龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民初字第18735号
原告卞×1，男，1964年7月19日出生。
被告卞×2，女，1988年9月4日出生。
原告卞×1与被告卞×2赡养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞×1，被告卞×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞×1诉称：原告卞×1与被告卞×2系父女关系。原告卞×1无正式工作，又无住所，所干临时工每月工资不足3000元，又要租房，不能维持原告卞×1正常生活开支。被告卞×2已长大成人，原告卞×1多次向被告卞×2要求支付赡养费用，可被告卞×2拒不履行赡养义务。故原告卞×1诉至法院要求被告卞×2每月给付赡养费1200元；诉讼费用由被告卞×2负担。
被告卞×2辩称：原告卞×1所述家庭关系属实。被告卞×2不同意原告卞×1的诉讼请求。首先，原告卞×1赌博成性，才导致其倾家荡产。原告卞×1离婚时,分得一处房产，一辆汽车，但很快被其败光。原告卞×1为了赌博，用各种谎言欺骗亲朋好友，借款达二百余万元不还，为了挽救其，被告卞×2与母亲先后为其偿还了一百余万元，但原告卞×1仍不思悔改，嗜赌如命，为了要钱，多次骚扰威胁被告卞×2与被告卞×2之母。原告卞×1严重干扰了被告卞×2的正常工作和生活，给被告卞×2造成了极大的伤害。原告卞×1还有吸毒史，曾因吸毒被河北省固安的公安部门拘留过。而且，从原告卞×1的日记中可以得知，在其婚姻关系存续期间，有婚外情，并给婚外情人买过房。原告卞×1现没有房屋，是其恶习所致，应自已承担责任。其次，原告卞×1具有劳动能力，完全有能力维持自己的正常生活。原告卞×1之前做旅游专列工作，自从其赌博后，骗取同事钱财，被告卞×2与被告卞×2之母为其偿还债务，让其能继续工作，但其屡教不改。2015年，被告卞×2与被告卞×2之母最后一次为原告卞×1出资十二万元，作为其做旅游专列的本钱，按正常情况，到10月份中、下旬，其就可以拿到全年的收入，足以维持其正常的生活开支。原告卞×1有大客驾驶证，有专业技能，完全可以踏实劳动，获取收入。原告卞×1现在还有女友，正准备结婚。原告卞×1赌博、吸毒，好逸恶劳，挥霍成性。对此，被告卞×2认为不能姑息。综上，被告卞×2不同意原告卞×1的诉讼请求。
经审理查明：原告卞×1与案外人郭×1原系夫妻关系，二人生有一女即被告卞×2。原告卞×1与案外人郭×1于2011年12月5日离婚，离婚协议写明北京市朝阳区号的楼房一套、车牌号为×××的别克小型轿车一辆归原告卞×1所有。庭审中，原告卞×1认可自身有劳动能力，并有赌博、吸毒史，并对被告卞×2提交的案外人郭×1帮其还款、2015年给其12万元等证据的真实性表示认可，但认为与本案无关。被告卞×2月工资4000余元至12000余元不等。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证明信，离婚证，离婚协议，港澳通行证，收条，转账凭证，保证书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，现原告卞×1尚未到退休年龄，有劳动能力，其离婚时所得财产及案外人郭×12015年给其的款项足以维持其正常生活支出，原告卞×1也未提供证据证明其生活困难。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告卞×1的诉讼请求本院不予支持。
需要重点强调的是，本案系赡养纠纷案件，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障父母的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保父母安度晚年。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告卞×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告卞×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙玲杉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽05行终321号
上诉人（原审原告）张洪祥，男，1949年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，所在地泉州市泉港区群山路前黄镇政府大楼。
法定代表人刘冰，镇长。
委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审第三人连宝琴，女，1954年7月7日出生，住泉州市泉港区。
原审第三人泉州市泉港区前黄镇后张村民委员会，住所地泉州市泉港区前黄镇后张村。
法定代表人张振玉，主任。
上诉人张洪祥因诉被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称前黄镇政府）及原审第三人连宝琴、泉州市泉港区前黄镇后张村民委员会（以下简称后张村委会）要求履行息诉息访协议一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审判决查明，2011年3月3日，被告前黄镇政府、第三人后张村委员会作为甲方，原告张洪祥、第三人连宝琴及张兴聪作为乙方，签订了《息访息诉协议书》，泉州市泉港区信访局及前黄镇司法所、后张村专职调解员张国辉作为见证人。该协议书体现“因通站路建设和中心工业区取土需要，征用张洪祥、张兴聪部分土地、建至鸟踏构筑物一座及挡土墙龙眼等果树若干株，后因甲乙双方赔偿金额未能达成一致，乙方多次到上级部门进行上访投诉，现经前黄镇政府、后张村委会等有关部门与张洪祥协商，一致达成如下息访息诉协议。”其中第二条约定：“由前黄镇后张村为张洪祥夫妇办理终身最低生活保障。”协议签订后，原告夫妇于2011年5月开始领取最低生活保障，2016年未能领取到最低生活保障。原告于2017年6月5日诉至法院，请求判决：被告履行《息访息诉协议书》第二项内容，即要求被告履行恢复原告夫妇终身最低生活保障。
原审判决认为，本案主要争议焦点是，本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案原告张洪祥、第三人连宝琴要求被告前黄镇政府履行其与被告、第三人后张村委会签订的《息访息诉协议书》约定的关于：“由前黄镇后张村为张洪祥夫妇办理终身最低生活保障”，该约定的履行方是前黄镇后张村，不是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标而签订的协议，且农村最低生活保障的审批权并非被告的法定职责，故该约定不属于行政协议，现原告因履行该息诉息访协议发生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张洪祥的起诉。
张洪祥上诉请求：改判支持张洪祥的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定本案不属行政诉讼受案范围错误。本案协议书有前黄镇政府及后张村委会盖的公章，虽协议约定由后张村委会为张洪祥办理终身最低生活保障，但前黄镇政府系后张村委会的上级主管部门，完全可以作为本案行政诉讼主体。本案协议书系与前黄镇政府签订，后张村委会没有参与。协议约定由后张村委会为张洪祥办理终身最低生活保障，系因最低生活保障要先由村委会申报。本案协议书约定的低保手续及低保费的支付均是前黄镇政府经手的，与后张村委会没有关系。二、一审既然认定民政部门系农村最低生活保障的审批权单位，就应向张洪祥释明，张洪祥有权要求追加民政部门作为共同被告参加诉讼，共同承担本案责任，但一审却未予以释明，程序违法。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案《息访息诉协议书》载明协议甲方为前黄镇政府、后张村委会，协议乙方为张洪祥、连宝琴及张兴聪，且前黄镇政府、后张村委会在该协议书的甲方落款处均盖章予以确认。故应认定本案《息访息诉协议书》的签约甲方为前黄镇政府、后张村委员会两方，而非仅为前黄镇政府一方。本案《息访息诉协议书》第二条约定：“由前黄镇后张村为张洪祥夫妇办理终身最低生活保障。”显然，该协议书约定负有办理终身最低生活保障的义务主体为后张村委会，并非前黄镇政府，而后张村委会属基层群众性自治组织，不属行政机关。本案《息访息诉协议书》第二条属民事合同条款，而非行政协议条款，因履行该条款发生的纠纷属民事合同纠纷，而非行政协议纠纷。故一审认定本案不属行政诉讼受案范围，进而裁定驳回起诉，符合规定，是正确的。张洪祥可就本案《息访息诉协议书》第二条的履行纠纷通过民事诉讼途径予以主张。民政部门并非本案《息访息诉协议书》第二条约定的当事人之一，不是本案必要共同诉讼人，张洪祥主张一审法院未向其释明其有权要求追加民政部门作为本案被告程序违法，缺乏依据,本院对该主张不予支持。综上，张洪祥的上诉请求,理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庄贞贞
附:本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初7752号
原告郝某，男，汉族，生于1965年，住郑州市。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，生于1964年，住郑州市金水区。
原告郝某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人王利娜，被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月5日向被告借款134400元，在原告偿还部分借款后，暂无力偿还，原告于2016年1月24日将自己的豫Ａ×××××车辆抵押在被告处，并由被告一直使用至今，后被告将原告诉至郑州市管城区人民法院，法院作出了（2016）豫0104民初1617号民事判决，现已进入执行程序，并对原告做出了行政拘留处罚，并又偿还给被告30000元，原告认为，在被告处抵押的车辆应当归还原告，经催要没有归还车辆期间给原告造成的损失应当赔偿，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、依法判决被告归还原告的豫Ａ×××××车辆（价值约：10万元）行车证、车辆保险等及起诉之日起归还该车辆期间的车辆耗损价值及利息（约20000元），合计12万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告要求返还豫Ａ×××××车辆无法律依据。涉案车辆是原告向被告借款时质押给被告的，该借款行为以及质押担保行为合法有效。原告要求返还车辆很显然是违背抵押合同约定的，属于违约行为，且被告已经起诉并申请强制执行原告民间借贷纠纷，原告尚未完全履行完毕生效文书判定的债务，如果原告当庭能支付剩余的欠款，被告愿意将该车辆返还给原告，被告已经向管城法院执行局法官申请查封涉案车辆，为了保证将来的顺利评估拍卖，涉案车辆属于查封状态，原告已经无权要求返还，该车辆随时可能进入执行（评估、拍卖）。2、被告为涉案车辆购买的车辆保险以及为保管车辆停车费等损失应当由原告承担。由于该车辆保险期限届满，为了保证该车辆登记正常，被告为该车辆购买了保险，该车自质押给被告以来，一直存放在停车场，产生了部分停车费（具体数额以停车单位开具的收费单为准），上述两笔费用应当由原告承担。3、该车辆自质押给被告王某以来，被告根本没有使用过，被告没有驾驶证件，没有驾驶或者许可别人驾驶过该车辆，该车辆不会产生车损。原告要求赔偿车辆损耗以及利息没有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月21日，原告在河南西城天道汽车贸易服务有限公司购买了某轿车一辆，车架号码为LV**，车牌号为豫Ａ×××××。2015年6月5日，原告给被告出具保证书一份，显示借现金如果到期限还不上，我自愿将本人（车牌号豫Ａ×××××）汽车做为抵押还款，如车钱不够还借款数目剩余款，我继续承担剩余款数的还款。2016年1月24日，被告出具了一份书面陈述，该陈述中称“在2016年1月24日晚20点35分郝某将（车牌号豫Ａ×××××）汽车做为2015年6月5日借款，无法还款王某把车辆作为抵押如果从2016年1月24日晚20点35分以后车辆出现任何问题我愿承担全部责任2016年1月24日晚8点35分，以前出现任何问题由郝某个人负担。”之后，被告将原告诉至郑州市管城回族区人民法院，该院于2016年6月30日作出的（2016）豫0104民初1617号民事判决书，判令原告郝某于本判决生效后十日内偿还被告王某借款本金134400元并按照月息2分的利率支付从2015年12月28日起至判决确定偿还之日止的利息。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告于2015年6月5日向被告出具保证书，承诺将其所有的豫Ａ×××××车辆抵押给被告，原被告之间关于车辆抵押的约定有效。根据法律的相关规定，抵押不转移占有，原告之后将车辆交给被告的行为是其自愿行为，现原告要求被告归还豫Ａ×××××车辆及行车证、车辆保险的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损耗及利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内将豫Ａ×××××车辆及行车证、车辆保险返还原告郝某。
驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 候 琴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1998号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码证号：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证住址：宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人施坚卫信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1834号民事判决书，向被执行人施坚卫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施坚卫至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施坚卫在金融机构的存款及在有关单位的收入275400元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月九日
书记员 周 顺
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初407号
原告：杨万宝，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：沈爱军，男，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：李燕，女，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告杨万宝与被告沈爱军、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨万宝到庭参加诉讼，被告沈爱军、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万宝向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还借款50000元及利息（从2017年2月16日起按年6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈爱军、李燕于2013年4月15日因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告沈爱军、李燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告与原告姑姑系朋友关系，2013年4月14日，原告经其姑姑之手通过现金交付的方式向两被告出借了50000元，应原告要求，两被告于2013年4月15日向原告出具金额为50000元的借条一张（未书面约定借贷期间及借贷利息）。借款后，两被告至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，故向本院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告沈爱军、李燕没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告沈爱军、李燕经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
被告借原告50000元，有被告向原告出具的借条及原告陈述为证，原、被告间的民间借贷关系明确，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。庭审中，原告未能提供证据证明其首次向被告主张权利的时间，逾期还款利息应从原告起诉之日起计算，按年6%的利率标准计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱军、李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨万宝偿还借款50000元，届时利随本清（利息从2017年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈爱军、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 陈秀萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1032号之三
申请执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川富众房地产开发有限公司，住所地成都市高新区雅中街42号1层。
法定代表人：龚福贵，总经理。
被执行人：龚福贵，男，1954年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院本院在执行程锡康与四川富众房地产开发有限公司、龚福贵民间借贷纠纷一案中，分别于2014年7月16日、2014年8月29日、2016年7月15日作出（2014）荣民保字第119号民事裁定书、（2014）荣执字第845-1号执行裁定书、（2016）川0321执1032-2号执行裁定书，查封了被执行人四川富众房地产开发有限公司开发建设的位于荣县旭阳镇光明路129号第6幢第1-2层房屋。2017年9月5日，案外人徐龙海对本院查封荣县旭阳镇光明路129号第6幢第1-2层房屋中的第6幢3号门面房提出异议，认为该房屋系其拆迁安置房，要求中止对该房屋的执行。经本院审查，本院于2017年9月11日以（2017）川0321执异21号执行裁定书中止对荣县旭阳镇光明路129号第6幢3号门面房（建筑面积47.85平方米）的执行，现该执行裁定书已发生法律效力，案外人徐龙海申请解除对荣县旭阳镇光明路129号第6幢3号门面房（建筑面积47.85平方米）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2014）荣民保字第119号民事裁定书、（2014）荣执字第845-1号执行裁定书、（2016）川0321执1032-2号执行裁定书对被执行人四川富众房地产开发有限公司开发建设的位于荣县旭阳镇光明路129号第6幢第1-2层房屋中第6幢3号门面房，即不动产权证书登记的建筑面积498.81平方米中的旭阳镇光明路127号商业服务房屋（建筑面积47.85平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一七年十月十三日
书记员 虞健秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4735号
上诉人（原审被告）：成都市恒升建筑有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路501号附4号。
法定代表人：蔡兴文，经理。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周邦林，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄镇，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审第三人：成都永佳投资管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路195号。
法定代表人：王加东。
成都市恒升建筑有限公司因与周邦林、庄镇、成都永佳投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2563号民事判决；
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
上诉人成都市恒升建筑有限公司预交的案件受理费4953元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年五月十九日
书记员 谢巧玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1085号
罪犯胡发仑，男，1977年11月27日出生于福建省古田县，汉族，文盲文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人胡发仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）闽刑终字第212号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第3号刑事判决中对被告人胡发仑的刑事判决部分，以上诉人胡发仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡发仑在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年6月6日向福建省宁德市中级人民法院执行财产性判项款人民币16000元（福建省政府非税收收入票据编号，02640742）
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡发仑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年4月2日至2027年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1727号
原告介忠农，男，汉族，1974年9月19日出生，住山西省永济市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告申云波，男，1988年11月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市蓟县兴华大街30号。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址天津河西区新围堤道2号。
负责人苗青，该公司经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告介忠农诉被告申云波、平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称：人保天津）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告介忠农的委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告介忠农向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿车辆损失费、施救费、公估费、拆检费等各项财产损失共计56880元，被告二在交强险限额内承担赔偿责任，被告三在第三者责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月15日23时25分许，被告一驾驶津Ｈ×××××北京现代牌小型轿车行驶至京港澳高速北京方向54公里+670米处时，与刚发生交通事故停在行车道中的由周文博驾驶的原告所有的晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车发生碰撞后撞上高速右侧护栏，造成两车及高速护栏损坏，津Ｈ×××××车乘车人刘露霞、申秋秋受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，周文博负此次事故次要责任，申云波负此次事故主要责任。原告车辆经河北宝信通保险公估有限公司鉴定，被告对上述损失未赔偿。经查，被告二为津Ｈ×××××小客车交强险保险人，被告三为津Ｈ×××××小客车第三者责任险保险人。请求法院支持原告诉讼请求。
被告申云波未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告平安天津未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人保天津未到庭提交书面答辩意见辩称，1、申云波驾驶津Ｈ×××××车实际所有权人为申进波，该车保险期限为2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止，第三者责任保险限额为500000元，投保不计免赔率附加险。2、请求法院依法核实介忠农提交的相关证据，核实申云波是否为津Ｈ×××××车实际所有人申进波允许的合法驾驶人。3、我公司拟同意根据国家相关法律法规扣减交强险财产险赔偿限额后在所承保的机动车商业三者险赔偿限额内合理合法的予以赔偿，不承担公估费、拆检费、痕检费、诉讼费。4、超出交强险的部分，应根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，进行赔偿。请依法核实本次事故我公司承保的车辆所负责任，因此在此次事故中我司按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2017年2月15日23时25分许，被告申云波驾驶津Ｈ×××××北京现代牌小型轿车行驶至京港澳高速北京方向54公里+670米处时，与刚发生交通事故停在行车道中的由周文博驾驶的原告所有的晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车发生碰撞后撞上高速右侧护栏，造成两车及高速护栏损坏，津Ｈ×××××车乘车人刘露霞、申秋秋受伤，津Ｈ×××××车，晋Ｍ×××××车及高速护栏损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，申云波负此次事故主要责任，周文博负此次事故次要责任。事故车津Ｈ×××××车在被告平安天津投保有交强险，在人保天津投保有商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告介忠农所有的晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车经河北宝信通保险公估有限公司公估确认晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车估损金额总计65200元。
另查明，原告介忠农支付晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车的施救费1200元，公估费5000元，拆检费4000元，痕检费5000元。综上，原告介忠农的损失为80400元。
以上事实，有事故认定书一份，车辆行驶证和驾驶证，车损公估报告一份，痕检报告一份，公估费发票一张，拆检费发票一张，施救费发票一张，痕迹费发票一张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告介忠农因本次交通事故造成各项损失共计80400元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安天津应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，其余损失共计78400元，由被告人保天津按照责任比例赔偿原告各项损失共计54880元（78400元×70%），被告申云波不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告介忠农各项损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告介忠农各项损失共计54880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由平安财产保险股份有限公司天津分公司负担22元，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 李凤丽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1162号之一
申请执行人：文敏，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人：郑勇，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人文敏、郑勇申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金27077元、契税13316元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初549号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 寂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7657号之一
原告:江苏天成超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：林立，总经理。
委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：广州市隆圣皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城中区大道33号、35号首层。
法定代表人：罗灿强，董事长。
被告：谢伊颖，女，1991年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：谢振谊，男，1964年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗有金，女，1964年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告江苏天成超纤革业有限公司与被告广州市隆圣皮革有限公司、谢伊颖、谢振谊、罗有金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告江苏天成超纤革业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏天成超纤革业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天成超纤革业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取23273元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民监1号
原审原告：张冬，女，汉族，生于1981年1月20日，住四川省绵阳市高新区，
原审被告：黄显晴，女，汉族，生于1974年6月2日，住四川省绵阳市涪城区，
原审原告张冬与原审被告黄显晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）涪民初字第4239号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 蒋茂伟
审判员 张 曦
审判员 毛 琴
二〇一七年六月八日
书记员 沈丽娜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执867号之一
申请执行人：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：黄国林，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江西旺大动物科技有限公司与被执行人黄国林买卖合同纠纷一案，因申请执行人江西旺大动物科技有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 张思琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6593号之一
原告：袁晋章，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李仁忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告袁晋章与被告李仁忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晋章申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁晋章撤诉。
本案案件受理费25元，由原告袁晋章负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 林君伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初1353号
原告：彭少英，男，1981年11月18日出生，汉族，住沅江市四季红镇玉鹊路***号。
被告：陈东辉，男，1967年12月9日出生，汉族，住沅江市四季红镇卫生院。
被告：刘赛萍，女，1962年10月3日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
原告彭少英与被告陈东辉、刘赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。
原告彭少英诉称，被告陈东辉、刘赛萍系夫妻，2016年10月23日，被告陈东辉、刘赛萍向原告借款55000元，并出具借条，约定于2017年7月23日一次性还清。借款到期后，原告多次找两被告催要未果，故诉至法院。请求：1、判令两被告迅速偿还借款本金55000元及逾期还款利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告陈东辉、刘赛萍所欠原告彭少英借款本金55000元，被告陈东辉、刘赛萍自愿于2017年11月23日前偿还本金20000元，2017年12月23日前偿还本金20000元，2018年1月23日前清偿本金15000元及利息（以35000元为基数，按月利率1.5%自2017年11月23日起计算至实际给付之日止）；
如果被告陈东辉、刘赛萍未按上述时间偿还借款，原告有权向人民法院申请强制执行。
三、本案案件受理费587元，由被告陈东辉、刘赛萍负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 刘泽华
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 钱 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6598号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
负责人：ＸＸ。该公司总经理。
委托代理人：王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）：王国凤，女，1952年6月3日出生，汉族，辽宁省新市人，住辽宁省阜新市细河区。
被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1994年9月28日出生，汉族，陕西凤翔人，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：刘禄林，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西凤翔人，住西安市未央区。
原审被告：麻观军，男，1967年9月24日出生，汉族，河南驻马店人，住西安市莲湖区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人王国凤、刘阳、刘禄林、原审被告麻观军机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 瑜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2512号
申请执行人：简某某，女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省资阳市。
申请执行人：王某某，男，汉族，1998年1月4日出生，住四川省资阳市。
申请执行人：王某某，女，汉族，1996年10月13日出生，
住四川省资阳市。
被执行人：重庆鑫略电力设备有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
本院受理申请执行人简某某、王某某、王某某与被执行人重庆鑫略电力设备制造有限公司非因公死亡待遇赔偿纠纷一案中，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出的巴劳人仲案字（2016）第1045号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆鑫略电力设备制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人简某某、王某某、王某某于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，被执行人法定代表人去向不明。
本院认为，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执2512号案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 何茂华
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月五日
书 记 员 彭雨涵
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执456号
申请执行人：王铁，男，1966年10月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人：王金刚，男，1995年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人：杜龙华，男，1938年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：罗朝霞，女，1980年12月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司
负责人：吴超军，公司总经理。
本院在执行王铁、王金刚、杜龙华与罗朝霞、湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗朝霞、湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初2118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 周继洲
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初157号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黎文文，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，厨师，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年6月21日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。2017年9月18日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人黎文文犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人黎文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年6月16日，被告人黎文文驾驶二轮电动车，自武宁县城安居工程小区往九岭大道鸿锦佳园小区方向行驶，途经鸿锦佳园小区对面路段与对向面包车会车时，因避让不及，驶入左侧车道与对向行人何某发生碰撞，致何某受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，黎文文在此次事故中负主要责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人黎文文违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎文文对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月16日14时30分许，被告人黎文文驾驶二轮电动车搭乘陈某，自武宁县城安居工程小区往九岭大道鸿锦佳园小区方向行驶，行至鸿锦佳园小区对面路段时，与对向由唐某驾驶的无牌小型面包车会车，因避让不当驶入左侧车道，与对向行人何某发生碰撞，致何某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黎文文主动报警，后在现场等待处理。
经交通事故认定书认定，黎文文驾驶非机动车遇对向会车驶入左侧，避让不当是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；当事人唐某驾驶未经检验的机动车未靠道路右侧行驶占用对向车道是造成此次事故的次要原因，应负次要责任；被害人何某未在人行道内行走，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。
2017年9月18日，被告人黎文文的家属与被害人家属达成了总额为9.15万元的民事补偿协议，黎文文家属已代为付清补偿款，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、道路交通事故认定书、民事补偿协议书、收条、刑事谅解书、证人陈某、唐某、邬某、喻某、杨某、周某、罗某、余某的证言、被告人黎文文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎文文违反道路交通运输管理法规驾驶非机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黎文文主动报警并在现场等待处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黎文文的家属与被害人家属达成民事补偿协议，并已全额支付补偿款9.15万元，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人黎文文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 伍洁洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第63号
原告莫龙兴，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州萧山区。
被告周海峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告莫龙兴诉被告周海峰买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫龙兴到庭参加了诉讼，被告周海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫龙兴诉称：原、被告之间曾有贸易往来，2008年4月21日，被告出具欠条1份，被告承认欠原告款项83600元，承诺在当年年底前付30000元，余款在第二年年底之前付清。后被告未按承诺期限履行付款义务，现起诉要求被告支付原告款项83600元。
被告周海峰未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间曾有贸易往来，2008年4月21日，被告出具欠条1份给原告，被告承认欠原告款项83600元，承诺在当年年底前付30000元，余款在第二年年底之前付清。后被告未按承诺期限履行付款义务。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：依据原告提交的欠条，可以证实原、被告之间债权债权关系成立，被告未按承诺期限履行付款义务，应承担支付所欠款项的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
周海峰支付莫龙兴款项83600元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由周海峰负担。该款莫龙兴已预交，本院不再退还，莫龙兴同意周海峰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月十三日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2517号
申请执行人即墨市新意达布艺广场，住所地：即墨市通济街道办事处岙兰路220号，组织机构代码证号码：L4991861-6。
被执行人李愿道，男，1963年6月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人辛淑玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周新星
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1282民初3198号
原告:王发祥，男，1952年12月9日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：王树林，男，1966年9月10日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告王发祥与被告王树林排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日在本院第7号审判庭，公开开庭进行了审理。原告王发祥、被告王树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵权，排除妨害，将土地返还给原告；2、依法判令被告赔偿原告损失8000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告均系同组村民。2003年11月份，组里为了发展经济，经原任组长及村民代表同意，将我组里集体所有的位于公路以北的空地发包给村民用于建造门面房，我以600元的价格取得了位于被告王树林宅院东面的空地。后被告强行将我承包的空地占用，经村两委、民调以及司法所多次调解，被告拒绝返还空地，也不支付使用费。被告的行为明显构成侵权，现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告王树林辩称，原告王发祥没有证据证实其主张的土地属于原告，不同意原告的诉讼请求。
原告王发祥围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、2003年11月5日收据一份，2、灵宝市西闫乡破胡村村民委员会证明一份，以此证明灵宝市西闫乡破胡村三组收取原告600元，将组里公路北被告王树林宅院东面空地承包给原告。本院组织双方进行了质证，被告王树林对原告提交的第1号证据表示不清楚，第2号证据无异议。本院经审查认为，原告王发祥提交的上述证据材料，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系灵宝市西闫乡破胡村3组村民，该组在被告王树林宅院东面有块集体所有空闲用地，一直被被告王树林占有从事收苹果经营。2003年11月5日，灵宝市西闫乡破胡村3组收取原告王发祥600元，将本组位于被告王树林宅院东面三间地面租赁给原告王发祥用于建造门面房，但没有签订书面合同，也未约定使用年限，原任组长王新忠给原告王发祥出具了收据，内容为“今收到王发祥交来门面房陆百元正（600元）”。因该块土地的使用问题，原被告发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同属于无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原告王发祥与灵宝市西闫乡破胡村三组之间的合同因违反上述规定而无效，因此，原告王发祥尚未取得本案争议土地的合法使用权，其要求被告王树林立即停止侵权，排除妨害，将土地返还给原告，并要求被告赔偿损失的诉求，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王发祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王发祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 伍晓辉
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1815号
原告：张汉平，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：赵斌，男，汉族，约35岁，住筠连县筠连镇筠州国际社区。
被告：洪金，男，汉族，约45岁，住筠连县筠连镇。
原告张汉平诉被告赵斌、洪金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行审理。
原告张汉平向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计9000；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告赵斌系筠连县小龙坎火锅店经营者。2017年7月，被告赵斌雇请被告洪金找人为其装修店面。2017年7月22日，被告洪金找到原告，约定由原告以550元的价格拆除店面墙体，当日11时30分许，原告在拆除墙体时，因躲避倒塌的墙体时不慎摔伤，送至筠连县118骨科医院治疗，该院诊断为“左踝关节组织受伤，需长期敷药治疗”。期间，被告洪金仅支付2017年8月10日之前的1000余元治疗费用，对后���医疗费、误工费等均未支付。现原告不能劳作，仍需要每日按时敷药。原告因伤造成的损失未能与被告协商解决，遂向人民法院提起诉讼。
本院根据原告向本院提供的被告的联系电话通知被告进行了询问，二被告均陈述其非原告诉状上所列被告，并向本院提供了其身份证证明。本院告知原告在7日内向本院提交被告的准确身份信息或变更当事人的申请书，原告在本院指定期间内未提交。
本院经审查认为，原告诉状所列被告不明确，亦未在本院指定期间内向本院提交被告的准确身份信息或变更当事人的申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，被告赵斌、洪金作为本案被告主体不适格，不符合民事诉讼的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张汉平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李增强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 熙
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执286号
申请执行人：明桂平,女性,住绛县
被执行人：绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司,住绛县开发区。
本院在执行明桂平与绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 李晓宇
二〇一八年三月二日
书记员 张照坤
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异93号
案外人重庆德凯置业有限公司，住所地重庆市南川区渝南大道7号中央花园，统一社会信用代码91500119554065324R。
法定代表人王如法，职务董事长。
委托代理人李晋静，女，1981年1月14日出生，汉族，重庆德凯置业有限公司员工，住重庆市南川区。
申请人杨真理，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请人杨真理与被申请人杨大琴、胡琳诉讼保全一案中，以（2015）南川法民初字第05696号民事裁定书查封了被申请人胡琳所有的位于重庆市南川区XX街道X号X幢X号房屋。案外人于2017年8月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人重庆德凯置业有限公司称，案外人与被申请人胡琳签订有《重庆市商品房买卖合同》，约定由胡琳购买位于重庆市南川区XX街道X号X幢X单元X的房屋。在此期间南川区法院以（2015）南川法民初字第05696号执行裁定书查封了该房屋。后因胡琳下落不明，无法继续履行合同，案外人遂诉请解除合同，法院审理后作出（2016）渝0119民初5267号民事判决书，判决解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，同时解除该合同的网签手续和备案登记。被申请人胡琳基于合同取得的上述房屋权利已经消灭，现请求人民法院解除对前述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，在审理申请人杨真理诉被申请人胡琳民间借贷纠纷一案中，因杨真理申请诉讼保全，本院审查后于2016年1月14日以（2016）渝0119民初103号民事裁定书，查封了被申请人胡琳因买卖合同取得的位于重庆市南川区XX街道X号X幢X单元X号房屋（已办理合同备案登记）；2016年8月10日，本院受理案外人作为原告起诉被告胡琳商品房销售合同纠纷一案，并于2016年12月27日以（2016）渝0119民初5267号民事判决书判决：“一、解除原告重庆德凯置业有限公司与被告胡琳于2013年9月17日签订的编号为CQYJ-
XXX的《重庆市商品房买卖合同》，并解除该合同的网签手续和备案登记”，该判决书已于2017年5月27日生效。
上述事实，有案外人提交的（2016）渝0119民初5267号民事判决书复印件及本院调取的（2016）渝0119民初103号民事裁定书复制件予以证实。
本院认为，本院查封被申请人的房屋的裁定，是基于当初被申请人因合同取得的房屋权益而为。而被申请人房屋权益所依据的基础文件即买卖双方签订的房屋买卖合同，在后来的诉讼中被人民法院生效法律文书确认予以解除，止此，被申请人因原买卖合同取得的房屋权益已丧失。本院当初针对被申请人的查封其合同项下的房屋权益现在已不复存在，继续查封将侵犯案外人合法权益，故前述查封裁定应予解除。综上，对案外人所提异议本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0119民初103号民事裁定书对位于重庆市南川区XX街道X号X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨景杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1681号
申请执行人龙海市角美大洋食品厂，住所地漳州台商投资区角美镇福龙工业园中闽大道*号。
经营者余月丽，女，1969年1月21日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人肖添福，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地泉州市洛江区，现住泉州市丰泽区，
申请执行人龙海市角美大洋食品厂与被执行人肖添福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，申请的执行标的为393341.30元。
本案在执行过程中，依法对被执行人肖添福的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
**内蒙古准格尔旗人民法院**
**执行裁定书**
****
（ 2015）准法执字第1828号
申请人：任志迎，男，汉族，农民.
申请人：左美丽，女，汉族，农民.
被执行人：朱国和，男，汉族，个体工商户.
被执行人：张斌，女，汉族，司机.
本院在执行任志迎、左美丽与朱国和、张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中查明，被执行人朱国和、张斌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3064号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：乔敏
执行员：王旭
执行员：��图
二〇一六年五月三十日
书记员：张倩
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条【中止执行】有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡的，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的规定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）被执的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1196号
原告：崔思雷，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：吕圣磊，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：贾素珍，女，1976年9月28日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：刘鹏飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：李玉萍，女，1948年4月4日出生，汉族，住河南省台前县。
原告崔思雷诉被告吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔思雷、被告吕胜磊、被告刘鹏飞的委托代理人李玉萍到庭参加了诉讼，被告贾素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔思雷诉称，2016年11月30日，被告吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞因急需资金为由向原告李萍借款20000元，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次崔要，被告三人以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令三被告偿还借款20000元及利息（计算2017年8月30日至还清为止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告吕圣磊辩称，借款是事实，其他无意见。
被告贾素珍未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘鹏飞辩称，向原告借款是事实，但是借的这个钱被吕圣磊拿走了，应当由吕圣磊还款。
经审理查明，2016年11月30日被告吕圣磊、贾素珍向原告崔思雷借款20000元，被告吕圣磊、贾素珍向原告崔思雷出具借条一份，借条中约定借款时间为2016年11月30日至2016年12月30日，如到期不归还，每10000元，每天支付违约金100元。双方在借条上未约定利息，但在庭审时原被告均认可口头约定利息为月利率3分。并由刘鹏飞提供担保，担保期限为二年。
另查明，被告吕圣磊、贾素珍已向原告崔思雷清偿利息至2017年8月30日。
以上事实，有原告提交的借条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吕圣磊、贾素珍向原告崔思雷借款20000元，有被告吕圣磊、贾素珍书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘鹏飞在借条担保人处签字捺印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同，因未约定保证方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证。被告刘鹏飞的担保期限为二年，截至起诉时，仍在担保期限内，故被告刘鹏飞仍应承担连带担保责任。原被告之间利息及违约金的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予认可，利息应为月利率2分进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕圣磊、贾素珍偿还原告崔思雷借款本金20000元及利息(按月利率2分，自2017年9月1日计算至还清之日止）于判决书生效后十日内履行。
被告刘鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告崔思雷的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年六月八日
书记员 曹芳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6222号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈丽芳，女，1978年12月17日出生，住广东省惠州市博罗县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈丽芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99998.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99998.44元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99998.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈丽芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈丽芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0682民初1922号
起诉人郭金沙，女，1981年3月1日出生，汉族，住定州市。
委托代理人赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
2017年4月27日，本院收到郭金沙的起诉状。起诉人郭金沙向本院提出诉讼请求：请求法院确认2011年1月15日刘平与李光辉签署的《协议书》无效。事实和理由：2017年4月12日，郭金沙收到定州市人民法院作出（2016）冀0682民初3548号民事判决书，得知2011年1月15日刘平与李光辉签署《协议书》，将其与刘平共有的通达紫芳园小区6-1-302房产转让给李光辉。该判决书判决：郭金沙协助李光辉将其与刘平共有的通达紫芳园小区6-1-302房产办理过户。起诉人认为，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。而刘平在处分夫妻共同所有的通达紫芳园小区6-1-302房产时并没有与郭金沙协商也未征得郭金沙同意。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，应当认定刘平与李光辉签署的通达紫芳小区6-1-302房产《协议书》无效。
本院经审查认为，起诉人提交的证据材料显示，2016年10月19日，李光辉在我院起诉刘平、郭金沙，要求二人履行房屋买卖协议，协助办理房屋（含车库）产权过户手续。2017年4月10日，我院作出（2016）冀0682民初3548号民事判决书，该判决书判决如下载明：“被告刘平、郭金沙协助原告李光辉办理位于定州市博陵街××小区××楼××单元××室（含车库）的产权过户登记手续，于判决生效之日起十五日内履行完毕”。据此，起诉人请求法院确认2011年1月15日刘平与李光辉签署的《协议书》无效的诉讼请求实质上否定该判决结果。综上，起诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对郭金沙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 曼
二〇一七年四月二十八日
书记员 高亚彬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5543号
申请执行人奉剑波
被执行人四川聚创富邦实业股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2067号民事判决书，于2016年10月10日受理奉剑波申请执行四川聚创富邦实业股份有限公司公司增资纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院于2017年5月17号依法冻结被执行人四川聚创富邦实业股份有限公司四川天府银行账户XXXX。因被执行人四川聚创富邦实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川聚创富邦实业股份有限公司在四川天府银行股份有限公司XX账户XXXX内存款XX扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶书臣
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执66号之一
申请执行人叶方辉，男。
被执行人天门市顺通汽车客运站有限公司。住所地：湖北省天门市仙北工业园。
法定代表人：周正红，总经理。
本院在执行申请执行人叶方辉与被执行人天门市顺通汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人天门市顺通汽车客运站有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1579号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年七月十一日
书记员 郭 锐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2350号
被执行人韦玉锋，曾用名韦玉锦，男，1993年10月15日出生，布依族，住贵州省六枝特区。
本院在执行被执行人韦玉锋罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林俊杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执960号
申请执行人：何福海,男,1967年2月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市精锐模具制造有限责任公司,住所地来安县经济开发区纬二路71号。
法定代表人：曹文军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何福海与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人何福海于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人滁州市精锐模具制造有限责任公司给付工资款8640元。现因被执行人滁州市精锐模具制造有限责任公司已履行（2015）来民一初字第02235号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月十七日
书记员 房云洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异80号
异议人（利害关系人）:张恒秀。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人张恒秀对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张恒秀称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人张恒秀要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1566号
原告：杨宗宁，男，1965年2月10日出生，汉族，系宁夏兴平德立科技有限公司办公室主任，住平罗县城。
被告：赵立峰，男，1960年6月12日出生，汉族，系宁夏地质工程勘察院退休职工，住平罗县城。
原告杨宗宁与被告赵立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨宗宁到庭参加了诉讼，被告赵立峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨宗宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告借款65000元，给原告出具借条一张，约定于2017年5月11日偿还。后原告催要，被告一直未予偿还。
被告赵立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告借款65000元，给原告出具借条一张，约定于2017年5月11日偿还。后被告未还，引起原告诉讼。
以上事实有原告出示的借条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵立峰向原告借款65000元，有原告的陈述及其向法庭出示的借条予以证实，故对原告杨宗宁要求被告赵立峰返还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵立峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立峰于判决生效之日起五日内返还原告杨宗宁借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，共计2026元，由被告赵立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 邵梅芳
人民陪审员 吕风存
二〇一七年八月十七日
法官 助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8780号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吕钢，男，1987年02月21日出生，住辽宁省营口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吕钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕钢经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币346618.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金346618.21元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕钢于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金346618.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，由吕钢负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吕钢负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1208号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路17号。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗村站前路北、牡丹路西。
法定代表人：赵龙存，总经理。
原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽瑞泰经济发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司立即支付货款24350.82元，并按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日至款清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担。事实及理由：原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告安徽燕航宜佳百货超市之间长期存在业务关系，由安徽瑞泰经济发展有限责任公司为安徽燕航宜佳百货超市经营的超市供应货物，截至2015年，安徽燕航宜佳百货超市累计共拖欠24350.82元货款未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，安徽瑞泰经济发展有限责任公司提交的对账单均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。
本院经审理认定事实如下：安徽瑞泰经济发展有限责任公司向安徽燕航宜佳百货超市供应“宣酒”等物品，由安徽燕航宜佳百货超市向安徽瑞泰经济发展有限责任公司出具《宜佳连锁超市对账单》，截至2015年，供货的价款为24350.82元。经安徽瑞泰经济发展有限责任公司催要，安徽燕航宜佳百货超市至今未予支付。
本院认为，买受人应当按约向出卖人支付价款。安徽瑞泰经济发展有限责任公司提供的对账单有公司财务人员签字，能够确认供货的价款为24350.82元。因双方没有约定付款时间，安徽燕航宜佳百货超市应当在收货的同时支付价款，安徽瑞泰经济发展有限责任公司向法院的起诉应视为合理的催告，安徽燕航宜佳百货超市至今仍未付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任。安徽瑞泰经济发展有限责任公司的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽燕航宜佳百货超市有限公司自本判决生效后十日内给付安徽瑞泰经济发展有限责任公司24350.82元，并自2017年1月24日起以24350.82元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失至欠款清偿之日止。
案件受理费410元，公告费800元，由被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
审 判 员 程 巅
人民陪审员 王继圣
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 丽
附本案适用法律条文:
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3184��
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托代理人：李艳，女，该公司职工。
委托代理人：王斌，男，该公司职工。
被告：刘运宾，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告刘运宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人李燕、王斌到庭参加了诉讼，被告刘运宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业向本院提出诉讼请求：：请求判令被告给付2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理��及公共能耗费2460元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金219元，合计2679元。事实与理由：原告系物业管理企业，被告系该小区业主。原告与重庆明熹地产开发有限公司于2011年1月6日签订前期物业服务管理合同，2017年4月25日与该小区业主委员会签订了物业服务合同。被告自2015年1月1日起至2017年8月31日未缴纳物业管理费及公共能耗费，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求如诉称。
被告刘运宾未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原告与重庆民熹房地产开发有限公司（以下简称民熹房地产公司）签订了《潼南●XX小区前期物业服务合同》约定：原告对民熹房地产公司开发的XX小区进行物业管理服务，期限为2011年1月6日起至2014年1月6日止；按照住宅每月1元每平方米（含电梯费）、写字楼1元每平方米、商业物业2元每平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户10元；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。2017年4月25日，原告又与XX小区业主委员会签订了《潼南●XX小区物业服务合同》约定：原告对XX小区提供物业管理服务，期限为2017年4月25日起至2020年4月24日止；按照住宅每月1元每平方米、商业物业2元每平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户10元/月；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告刘运宾系重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号房屋业主，其房屋建筑面积为66.89平方米，每月应交纳物业费66.89元、公共能耗费为10元。在庭审过程中，原告多泰物业变更诉讼请求为要求被告给付2015年1月1日至2017年7月31日之间的物业管理费及公共能耗费，并支付违约金（以每月欠缴的物业管理费及公共能耗费为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至2017年7月31日止,然后每月的违约金累计计算总额）。故从2015年1月1日起至2017年7月31日，被告刘运宾共欠物业费及公共能耗费共计2383元，违约金218元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催费通知单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2015年1月1日至2017年7月31日期间��物业服务费、公共能耗费共计2383元应当及时给付；因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘运宾于本判决生效之日起十日内��原告重庆多泰物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计2383元及违约金218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘运宾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吉泉忠
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1519号
原告：王水涛，男，1972年4月28日出生，汉族，务农，住监利县。
委托代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李能杰（又名李杰），男,1987年10月1日出生，汉族，经商，住监利县。现外出下落不明。
被告：李能俊（又名李俊），男,1981年10月1日出生，汉族，经商，住监利县。现外出下落不明。
原告王水涛诉被告李能杰、李能俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水涛及委托代理人潘传雄到庭参加了诉讼，被告李能杰、李能俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王水涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告李能杰立即偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际偿还之日止），被告李能俊对借款本息承担连带偿还责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系同胞兄弟，与其父亲李贤科共同在监利县红城乡火把堤经营农药、种子生意多年，因原告在老家承包大面积农田，历年均在被告处购买农药、种子。2014年4月16日，被告李能杰因生意周转困难向原告借款100000元，并由李能俊做为担保人在借条上签字担保。事后被告李能杰未偿还借款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告向本院提供了证据清单，证据三份。
被告李能杰、李能俊在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系同胞兄弟，与其父亲李贤科共同在监利县红城乡火把堤经营农药、种子生意多年，原告在老家承包大面积农田，多年来都在被告处购买农药、种子。2014年4月16日，被告李能杰因生意周转困难向原告借款100000元，原告将钱交给被告李能杰后，李能杰出示借条一张，并由李能俊做为担保人在借条上签字担保，该借条对利息和借款期限约定不明。事后被告李能杰未偿还借款，原告于2016年元月和2016年4月多次到被告李能杰、李能俊位于监利县红城乡怡家新城的家中催讨，被告声称将房子卖掉之后还款。但2016年年底原告再次上门讨债时，两被告已将房子卖掉不知去处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李能杰主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。被告李能俊作为保证人，应当对债务承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求从主张权利之日起开始计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李能杰在本判决生效之日起十五内偿还原告王水涛借款100000元及相应利息（利息从2017年7月5日起按按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李能俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李能杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判 员长 朱 祥
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 蔡卫红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 珊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执763号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：褚艳军，男，1985年05月08日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市福山区北方汽配曙光名座小区。公民身份证号码：2311211985********。
关于褚艳军罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第238号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人褚艳军名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人服刑于齐齐哈尔监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执763号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十日
书记员 张 阳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3289号
申请执行人张某，男，1967年1月23日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人秦某，女，1970年11月25日出生，汉族，住北京市平谷区.
申请执行人张某与被执行人秦某离婚纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8954号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年6月7日向我院申请执行，要求被执行人秦某给付案款434464.18元及利息、案件受理费1725元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人秦某有可供执行的财产线索，申请执行人张某亦不能向本院提供被执行人秦某可供执行的财产线索。我院已对被执行人秦某采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8954号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张某发现被执行人秦某有可供执行的财产后，对被执行人秦某所欠案款四十三万四千四百六十四元一角八分及利息、案件受理费一千七百二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李东营