wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初1010号
原告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。
原告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：何甲嫦，女，1960年11月21日出生，住湖南省江永县。
原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。一般授权代理。
原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。
委托代理人：赖景辉，男，1951年6月1日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。特别授权代理。
被告：王林飞，男，1975年6月10日出生，住湖南省江永县。
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦与被告王林飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋登文、朱增德及其委托代理人赖景辉，原告蒋登归、何甲嫦委托代理人蒋登文、朱增德，被告王林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王林飞给付红砖款11710元。事实和理由：被告王林飞于2011年、2012年、2013年分9次从原告砖厂拖运红砖共计34000块，共计货款11710元。直到今年原告内部清算时发现被告王林飞所拖运的这些红砖没有运到到已开票的客户处，也一直未与原告结算付款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告王林飞给付红砖款11710元。
被告王林飞辩称：1、被告与原告没有买卖合同关系，也未欠原告砖款；2、原告的诉请已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦提交的砖厂发货签字清单9份《砖厂发货签字清单》及4张砖票，记录了9笔被告王林飞从原告砖厂拖运红砖情况，共计拖运红砖34000块，合计11710元；该9份《砖厂发货签字清单》及4张砖票，被告王林飞认为该清单全部是由原告自己签字记录的，没有被告王林飞的签名，4张砖票也对应不上《砖厂发货签字清单》记录，被告王林飞未付款亦均不认可。本院经审查确认，原告提交的《砖厂发货签字清单》均系原告发砖的自行记录，其中被告王林飞名字也是原告自行记录的，非被告王林飞亲笔签名，该证据属于原告的自我陈述，被告王林飞不认可，且原告亦无其他客观证据印证原告的相关陈述，后附的被告王林飞不认可的4张砖票，也不能与原告自行记录《砖厂发货签字清单》具备对应关系，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦合伙经营江永县四发砖厂，被告王林飞从事货运工作，通常情况下被告王林飞凭红砖购买用户提供的向原告砖厂付款后开出确定数量、单价的砖票，为红砖购买用户拖运红砖，由被告王林飞向红砖购买用户自行收取运费。被告王林飞于2011年、2012年、2013年多次从原告砖厂为有关建房户拖运红砖。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦记录被告王林飞9次从原告砖厂拖运红砖，原告不清楚也无其他证据证明上述9次所拖运红砖的实际收取红砖用户，也未要求被告王林飞在相应用户的砖票上签字收取红砖，该记录共9笔，合计砖款为11710元。
本院认为，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦提交的《砖厂发货签字清单》确系原告发砖的自行记录，没有被告王林飞的签字确认，该证据属于原告的自我陈述，无其他相关客观证据予以印证，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦没有完成举证，不能证明相关案件事实成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦的诉讼请求。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1391号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人任小强，男，1978年8月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1478号起诉书指控被告人任小强犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人任小强及辩护人黄泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日20时许，被告人任小强在重庆市江北区复盛镇盛泰路62号附3号茶馆内，因琐事与被害人周某发生争吵。随后，任小强用拳头击打周某头面部，并在周某还击时持锐器划伤周某右肩背部及右上臂，同时划伤劝架的被害人谭某右手中指及无名指后逃离现场。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级，谭某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人任小强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人任小强及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月9日20时许，被告人任小强在重庆市江北区复盛镇盛泰路62号附3号茶馆内，因琐事与被害人周某发生争吵。随后，任小强用拳头击打周某头面部，并在周某还击时持锐器划伤周某右肩背部及右上臂，同时划伤劝架的被害人谭某右手中指及无名指后逃离现场。经医院诊断，周某右肩背部及右上臂皮肤裂伤、部分肌肉断裂，谭某右中、环指多处皮肤裂伤，右环指伸肌腱断裂。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级，谭某的损伤程度属轻微伤。
2017年10月10日，被告人任小强被公安机关捉获归案。
在审理中，被告人任小强与被害人周某、谭某就民事赔偿部分达成协议，并先行赔付了二被害人各5000元，取得周某和谭某的谅解。
上述事实，被告人任小强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局出具的鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、证人魏某、包某、程某、袁某的证言、被害人周某、谭某的陈述、被告人任小强的供述、收条、调解协议、公安机关出具的捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小强故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。任小强到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人任小强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 吴全义
人民陪审员 乔 芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁心蕊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
(2017)豫10民辖终281号
上诉人（原审被告）：江苏斯特朗电梯有限公司。
住所地：海安县城东镇城东大道**号。
法定代表人：沈永康，任公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：迅达（许昌）驱动技术有限公司。
住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道。
法定代表人：郑瑞恒。
上诉人江苏斯特朗电梯有限公司与被上诉人迅达（许昌）驱动技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4849号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的《工业产品买卖（长期）合同》第三条“甲方承担运费送至乙方指定地点，即江苏省南通市海安县城东镇城东大道北3号”系明确约定交易方式为送货上门，合同履行地点应为江苏海安，因本案合同履行地及被告住所地均在海安县，故提起上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至海安县人民法院审理并由被上诉人承担上诉费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中双方签订《工业产品买卖（长期）合同》第八条约定：协商不成则应提交合同履行地法院审判。因双方未对合同履行地进行明确约定且事后亦未达成一致，故根据该管辖协议，起诉时不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，合同第三条仅仅约定了交付方式、运输及结算方式，且争议标的为被上诉人请求上诉人支付设备款及逾期利息，故被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于河南省××魏都区辖区内，故其选择合同履行地法院即魏都区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3974号
申请人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼附楼1-2层。
统一社会信用代码：91360700744282020Q。
负责人：刘丽梅，系该支行行长。
被申请人：赣州市银丰汽车贸易有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路南侧（二手车市场内）。
统一社会信用代码：91360703063463184P。
法定代表人：黄庆平，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：张峰，男，汉族，1970年8月28日生，住赣州市上犹县。
被申请人：温伟珍，女，汉族，1975年2月1日生，住址同上。
被申请人：赣州兴华肥料有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区潭东镇茶元村（铁路货运站旁）。
统一社会信用代码：91360700705713019F。
法定代表人：黄庆平，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住赣州市章贡区。
被申请人：黄丽华，女，汉族，1969年12月27日生，住赣州市章贡区。
被申请人：肖忠，男，汉族，1968年7月2日生，住赣州市章贡区。
被申请人：杨敏，女，汉族，1963年7月11日生，住赣州市章贡区。
申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人赣州市银丰汽车贸易有限公司、张峰、温伟珍、赣州兴华肥料有限公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市银丰汽车贸易有限公司、张峰、温伟珍、赣州兴华肥料有限公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏价值6269373元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封坐落于赣州经济技术开发区XX路XX“XXXX”住宅小区XX栋地下车位，所有权人：赣州兴华肥料有限公司，产权证号：XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX；
二、查封坐落于赣州经济技术开发区XXXXX“XXXX”住宅小区X栋XX#店铺，所有权人：杨敏，产权证号：XXXXXXXXX。
以上查封财产总金额以人民币6269373元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘燕
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9035号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与邢海军银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请将邢海军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，邢海军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邢海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
（院印）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初667号
原告四川众汇达商品混凝土有限公司,住成都市武侯区。
法定代表人曾勇，该公司经理。
委托代理人姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师（普通授权）。
被告四川准达岩土工程有限责任公司，成都市青羊区。
法定代表人杨俊志，该公司总经理。
本院在审理原告四川众汇达商品混凝土有限公司与四川准达岩土工程有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，原告四川众汇达商品混凝土有限公司以双方已初步协商达成协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川众汇达商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11437元，减半收取5718.5元,财产保全费4335元,合计10053.5元由原告四川众汇达商品混凝土有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨文君
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李甜华
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执802号
申请执行人：山东纺原电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：孔子升，职务副总。
委托诉讼代理人：刘源，男，汉族，系山东纺原电子商务有限公司员工，住济南市历下区。
被执行人：青岛柯昕源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：庄松，职务经理。
申请执行人山东纺原电子商务有限公司与被执行人青岛柯昕源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）鲁0213民初3994号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将案款2075元交到法院并已发还申请执行人，执行费50元申请人自愿缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3994号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高黎夏
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初654号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人袁日和，男，绰号“和仔”，曾用名“袁和”、“袁日仔”，1972年11月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。
因犯抢劫罪、诈骗罪、私藏枪支罪于1994年9月16日被广东省遂溪县法院有期徒刑十一年。因本案，于2017年8月8日被抓，同年8月18日被刑事拘留，9月5日被依法逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］552号起诉书指控被告人袁日和犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人袁日和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吸毒人员关某分别于2017年7月13日、7月17日、7月25日、7月30日、8月1日、8月3日，在遂溪县乌塘镇村委会办公楼后院的平房处，与被告人袁日和一起吸食毒品。吸毒人员黄某分别于2017年8月3日、8月4日、8月6日、8月7日来到上述地点，与被告人袁日和一起吸食毒品。
2017年8月8日时许，被告人袁日和和吸毒人员黄某、关某准备吸食毒品时，被公安干警当场抓获，并扣押吸毒工具细长型锡纸三张、锡纸一卷、疑似毒品一包、打火机四个、自制过滤瓶两个。经鉴定，被缴获的吸毒工具锡纸、疑似毒品，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人袁日和在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片及辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告；证人黄某、关某、李某的证言；被告人袁日和的供述和辩解、归案情况说明和社会危险性情况证据表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁日和无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁日和犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人袁日和归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁日和的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁日和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
扣押的吸毒工具锡纸三张、锡纸一卷、毒品一包、打火机四个、自制过滤瓶两个，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年十二月十四日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9556号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：林丽君，女，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告林丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱巧如
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1379号
申请执行人范文林，男。
被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（黎丽），女。
本院在执行范文林申请执行宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（黎丽）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1580号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初2298号
原告：吕凤梅，女，1958年1月13日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张兆春，男，54岁，汉族，乃天房地产公司总经理，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：张兆春，该公司总经理。
原告吕凤梅与被告张兆春、巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告吕凤梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕凤梅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕凤梅负担。
审判员 胡晶
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3193号
原告:连云港中再钢铁炉料有限公司,住所地东海县房山镇房平路南侧。
法定代表人：狄文敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓京进、翟鹏生，该公司员工。
被告：响水恒丰再生资源有限公司，住所地江苏省盐城市响水沿海经济开发区（观潮三路北侧）。
法定代表人：包裕松，该公司总经理。
原告连云港中再钢铁炉料有限公司（以下简称中再公司）与被告响水恒丰再生资源有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中再公司委托诉讼代理人邓京进、翟鹏生到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中再公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒丰公司给付原告中再公司货款1603273.82元，并承担逾期支付货款的利息68365.51元（自增值税开票时间起至起诉之日止按照中国人民银行一年同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告恒丰公司负担。事实与理由：原被告均为依法设立的公司，2015年3月下旬，经原告中再公司与被告恒丰公司签订《供需合同》协商一致，由原告中再公司向被告恒丰公司供应废铁皮压块和废铁屑，合同签订后，原告中再公司依约向被告恒丰公司供应废铁皮压块和废铁屑，被告仅支付部分货款，余下货款被告未能及时付清。截止2016年4月，原告中再公司共收到货款400000元，被告恒丰公司尚欠原告中再公司货款人民1603273.82元，逾期支付货款利息68365.51元。原告中再公司多次催要货款，被告恒丰公司至今未付。
被告恒丰公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告中再公司围绕诉讼请求依法提交了供需合同、对账函、利息计算表、明细账、增值税发票等证据。被告恒丰公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告中再公司提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告中再公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月下旬，原告中再公司与被告恒丰公司签订了《供需合同》，由原告中再公司向被告恒丰公司供应废铁皮压块和废铁屑，被告恒丰公司在验收完毕后，按照验收结果向原告中再公司付款。合同签订后，2015年5月至6月间，原告中再公司向被告恒丰公司供应废铁皮压块和废铁屑，合计价款2003273.82元，并于2015年5月29日开具两张增值税专用发票面额均为780399.71元，2015年6月15日开具增值税专用发票442474.4元。被告恒丰公司于2015年5月31日向原告中再公司支付货款200000元,2015年6月9日向原告中再公司支付200000元。2015年7月10日，原被告双方进行对账，被告恒丰公司尚欠原告中再公司货款1603273.82元。
本院认为，原告中再公司为证明与被告恒丰公司的合同关系，提供了《供需合同》、对账函、利息计算表、明细账、增值税发票等证据予以证明，本院对原告中再公司与被告恒丰公司之间的买卖合同关系予以认定。买卖合同成立后，双方当事人应该根据诚实信用原则履行合同义务，被告恒丰公司在收到货物后，应当履行给付货款的义务而未履行，构成违约。被告恒丰公司拖欠货款不付，应当承担由此给原告中再公司造成的损失。对原告中再公司主张利息损失68365.51元（自增值税开票时间起至起诉之日止按照中国人民银行一年同期贷款利率计算）的诉求，本院予以支持。
综上所述，对原告中再公司的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水恒丰再生资源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港中再钢铁炉料有限公司货款1603273.82元，并承担利息损失68365.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19845元（原告连云港中再钢铁炉料有限公司已预交），由被告响水恒丰再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张欢欢
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6834号
原告:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司员工。
被告：赵长华，男，1978年6月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张萍，女，1979年9月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈海军，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵华林，女，1984年5月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张海兵，男，1978年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈海梅，女，1981年3月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告赵长华、张萍、陈海军、赵华林、张海兵、陈海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵森弟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4025号之一
申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司。
法定代表人李志坚。
被执行人通江县厂河沟矿业有限公司。
法定代表人王祥。
被执行人王祥。
四川厦工机械销售服务有限责任公司与通江县厂河沟矿业有限公司、王祥买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4422号民事判决已经发生法律效力。权利人四川厦工机械销售服务有限责任公司于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币251788.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可��执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第4422号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 欣
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江永法民初字第278号
原告何某某，男。
委托代理人周安宇，男，系原告何某某所在村民委员会推荐的公民。一般授权代理。
被告何某甲，女。
委托代理人陈全清，江永县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
委托代理人何某乙，男，系被告何某甲的弟弟。一般授权代理。
原告何贞峰与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告何贞峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何贞峰在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贞峰撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何贞峰负担。
（本页无正文）
审 判 员 唐建沅
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1028号
原告杨俊廷，教师。
被告陈荣宝，个体。
被告王艳刚，教师。
原告杨俊廷诉被告陈荣宝、王艳刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告杨俊廷，被告王艳刚及委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告陈荣宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊廷诉称：2011年2月20日，被告陈荣宝向原告杨俊廷借款30000元，约定月息3%，期限三个月。该笔借款于2011年5月20日到期。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，未履行还款义务。因此起诉，请求判令被告偿还本金30000元及利息。
被告陈荣宝未答辩。
被告王艳刚辩称：对借款担保事实没有异议，但是借款到期后，原告一直没有向答辩人主张过权利，现已经超过担保人担保期间，不同意承担担保责任。
经审理查明：2011年2月20日，被告陈荣宝向原告借款3万元，约定月息3%，借款期限3个月，期限至2011年5月20日。被告王艳刚为担保人，约定担保至实际还清借款为止。借款到期后，借款人偿还原告借款期限内的利息，后未再还款，原告曾于2013年8月向本院起诉，后撤诉，现再次起诉，要求判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年5月21日起至实际还清为止，按月息2%计算）。因被告陈荣宝下落不明，本院依法向其送达了开庭传票及相关相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年12月9日公开开庭审理。被告陈荣宝一直未到庭参加诉讼。
原告称曾在借款到期后向担保人索要过欠款，但未提供证据证明其主张。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨俊廷与被告陈荣宝之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息3%过高，但原告主张按月息2%计算逾期利息不违反法律规定。因此对原告要求被告陈荣宝偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王艳刚为担保人，约定担保至本息还清为止，依法担保人承担担保责任的期间为自主债权到期后的两年内，原告初次起诉时已经超过了担保期间，原告称曾在借款到期后向担保人索要过，但被告对此不认可，原告也未提供有效证据证明，因此对原告主张担保人王艳刚承担担保责任的主张，本院不予支持。被告陈荣宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈荣宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊廷借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2011年5月21日至实际还清之日，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨俊廷的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告陈荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 石玉峰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执行裁���书
(2017）黑8101执688号
申请执行人：董某某，男，1956年8月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥滨县普阳农场。
委托代理人：于冬梅，黑龙江省天世律师事务所律师。
被执行人:黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司借款合同纠纷一案中，2017年12月15日，申请执行人董某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执688号案件的执行。
审判员 郭泽利
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢召菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初8739号
原告：杨腾展，男，1992年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘圣保，男，1980年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告杨腾展与被告刘圣保关于民间借贷纠纷一案中，因原告杨腾展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，由原告杨腾展负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石玉峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13259号之三
申请执行人梁晶晶，女，汉族，1984年11月13日出生，住址湖南省琼中黎族苗族自治县。
被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1739号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款106840元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。
本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执775号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人邱建聪，男，1984年7月29日生，汉族，初中文化，无业，住广东省惠州市惠城区。
三明市中级人民法院（2013）三刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人邱建聪并处罚金15万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的缴纳上述罚金义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人邱建聪应向本院缴纳罚金150000元。二、承担本案执行费2150元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2013）三刑初第12号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 詹文婷
附法律条款：
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执11号
申请执行人：逄某甲，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被执行人：刘某，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
本院在执行申请执行人逄某甲与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人逄某甲借款本息共计146000元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息（被执行人刘某所有的在二九〇大街金丰蔬菜综合楼被鹤北法院首先查封并正在拍卖，申请人逄某甲已向鹤北法院参与分配）、车辆信息情况、经济收入来源，被执行人无其它财产可供执行。2017年12月26日将被执行人刘某纳入失信被执行人。现申请执���人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执11号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢召菊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3342号
原告：张璀容，女，1972年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张珍馗，男，1980年2月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：谭海艳，女，1983年3月6日出生，汉族，在鹤壁市山城区。
本院在审理原告张璀容与被告张珍馗、谭海艳民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日向张璀容送达补交案件受理费通知。张璀容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张璀容撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4362元，减半收取计2181元。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 牛艳霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终302号
上诉人（原审被告）：安达市建安建筑工程有限公司。
法定代表人陆野，职务董事长。
委托诉讼代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江京东石油化工有限公司。
法定代表人张秀彬，职务董事长。
委托诉讼代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
上诉人安达市建安建筑工程有限公司因与被上诉人黑龙江京东石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇东民初字第16号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人安达市建安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5,800.00元予以退回。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年四月二十日
书记员 王 雁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1948号
原告：陈某1，女，2002年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人：陈某2，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开毅，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：胡春梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告陈某1与被告胡春梅赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人周开毅未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人民币10万元及利息。事实和理由：2018年4月3日，被告胡春梅与原告陈某1的法定代理人陈某2离婚，达成《离婚协议书》，约定出售家庭共有住房一套所得售房款52万元，原告陈某1分得10万元由被告存入陈某1的银行卡内，办理离婚登记手续后，被告未按约定支付原告应分得的份额。经多次催要未果，特诉至法院。
被告胡春梅辩称，我同意支付原告陈某1应分得的10万元钱到陈某1手里，不会支付给其法定代理人陈某2，只要女儿要钱，我马上给，但不同意一次性给付；原告陈某1系未成年人，离婚时我去银行给女儿办卡，银行说不能办理。
本案原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了身份信息复印件、离婚协议书、离婚证、账户明细查询、陈某1的中国农业银行开户及银行卡等证据，被告胡春亦提交了离婚协议书作为证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告胡春梅与原告陈某1的法定代理人陈某2离婚达成《离婚协议书》，约定胡春梅与陈某2双方离婚；婚生女陈某1、子陈宇均由男方陈某2抚养，女方不付给任何抚养费用；双方出售婚后住房一套所得款项52万元整，其中婚生女陈某1、子陈宇各分得10万元。陈某1的10万元存陈某1的户头、陈宇的10万元存男方陈某2的户头，两张银行卡均由男方保管作为子女的学习费用，卡密码由女方设定，男女双方均不能私自动用该款项。随后，双方办理了离婚登记手续。
另查明，2018年4月15日，陈某1的法定代理人陈某2代其在中国农业银行办理银行卡，卡号为62×××77。被告胡春梅与原告陈某1的法定代理人陈某2离婚达成的《离婚协议书》中约定出售住房所得款原告陈某1应分得的10万元钱现在被告胡春梅处，被告胡春梅未按约定将该款存入陈某1的户头。
本院认为，被告胡春梅与原告陈某1的法定代理人陈某2离婚达成《离婚协议书》为双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。协议书约定出售婚后住房一套所得款由婚生女陈某1分得10万元系胡春梅和陈某2对子女附有一定道德义务性质的赠与行为。双方约定该笔款项存入陈某1户头的银行卡内，现该10万元在被告胡春梅处，被告胡春梅未按约定支付款项，故原告陈某1要求被告向原告支付人民币10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告胡春梅支付原陈某1娟10万元；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告胡春梅负担（原告陈某1已预交案件受理费1150元，在本判决书执行中由被告胡春梅一并支��给原告陈某1）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照��定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执467号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市宏祥金属涂装厂,组���机构代码71866777-9,住所地靖江市。
投资人：刘红祥。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市宏祥金属涂装厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审98号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]38号行政处罚决定申请强制执行的立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司D11-2、D11-3生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初253号
原告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司团结分公司，住所地哈尔滨市道外区。
负责人薛亚春，经理。
委托代理人于欢欢、邢美雯，黑龙江恒金律师事务所。
被告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人邱绍亮，总经理。
本院在审理原告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司团结分公司诉被告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司团结分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司团结分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付658元），减半收取25元，由原告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司团结分公司负担。
审判员 于善德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23582号之一
原告：董志强，男，1955年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被告：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津银行股份有限公司杭州道支行，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路8号，统一社会信用代码91120116803616888C。
负责人：杜丽。
第三人：郭向荣，女，1983年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
董志强与梁毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志强撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告董志强承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李海娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第706-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈维合、徐淑雪、陈维平、滕厚军债权纠纷一案中查明，被执行人滕厚军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将滕厚军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3539号
原告：沈利强，男，1998年1月27日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告沈利强与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告沈利强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 叶 宸
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1683号之五
原告：成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇邑新大道。
法定代表人：张科，总经理。
委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。
被告：成都市三智建筑工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道红桥村一组（村委会内）。
法定代表人：黄甜，职务不详。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡仲贤，男。
被告：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段xx号。
法定代表人：付一，董事长。
委托诉讼代理人：胡顺康，男。
第三人：邓安松，男。
委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
第三人：刘洪，男。
委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司诉被告成都市三智建筑工程有限公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、第三人邓安松、刘洪建设工程合同纠纷一案中，原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司申请撤回对被告成都市三智建筑工程有限公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、第三人邓安松、刘洪的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司撤诉。
本案案件受理费66592元，减半收取33296元，由原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司负担。
审 判 长 黄友春
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33811号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：吕江红，女,1983年12月12日出生，住四川省南充市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吕江红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金33505.96元、利息4589.79元。事实和理由：2014年12月29日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月12日向被告账户共出借41038.41元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年6月25日开始逾期还款，尚欠本金33505.96元、利息4589.79元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕江红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千五百零五元九角六分、利息四千五百八十九元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告吕江红负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11352号之二
申请执行人刘爱红，女，汉族，1974年5月10日出生，住址湖北省公安县。1022197405104
被执行人深圳市华坚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区3栋厂房五楼，组织机构代码064969734。
法定代表人江育青。
申请执行人刘爱红与被执行人深圳市华坚科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）868号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周龙（兼）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执174号
申请执行人:李淮新，女，汉族，1964年1月1日出生，退休职工，住第五师八十三团。
被执行人:邵春玲，女，汉族，1968年4月1日出生，职工，住第五师八十三团。
本院在执行申请执行人李淮新与被执行人邵春玲民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为80835元，未执结标的额40835元。2018年1月29日双方当事人达成还款协议，剩余案件款被执行人在2018年5月31日前付清。因还款期限较长，又经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 皓
1
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8989号之一
本院在执行宋林阳与张元借款合同纠纷一案中，宋林阳申请将张元纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张元其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
（院印）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3212号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市铜盘路软件大道89号福州软件园C区12号楼3层。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳力，姜新平，公司员工。
被告：陈永珍，男，1973年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告陈永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺民初字第12号
原告：陈洪远，居民。
委托代理人（特别授权）：黄增森。
被告：刘群修，农民。
被告：严小英，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权）：王朝森。
本院在审理原告陈洪远与被告刘群修、严小英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈洪远负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王蕊华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4562号
申请执行人张运洪
被执行人尹茂高
张运洪申请执行尹茂高装饰装修合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11797号民事判决书已经发生法律效力。权利人张运洪于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币22350元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月5日冻结被执行人尹茂高在中国工商银行成都武青北路支行处的账户，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终11797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨志科
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初221号
原告：陈国海，男,1966年12月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谢少平，男，1987年11月2日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理陈国海与谢少平民间借贷纠纷一案中，原告陈国海于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国海撤回起诉。
案件受理费61.00元，由原告陈国海负担。
审判员 李廷军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨木一
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1850号
申请执行人王洪,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市泽洋物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人王洪与被执行人宝鸡市泽洋物业管理有限公司侵权责任案由一案中，查明，双方当事人达成和解协议并已部分履行，申请执行人王洪自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯泽岐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市荷花北街。
负责人：康年淦，行长。
被执行人：邹远荣，男，汉族，生于1956年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王小蓉，女，汉族，生于1964年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行邹远荣、王小蓉借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日委托随机选取的评估机构四川广益房地产土地评估有限责任公司，对被执行人邹远荣、王小蓉所有的位于绵阳市涪城区玉泉路91号1幢建筑面积为711.3平方米成套住宅进行了评估，评估价为1620300.00元。于2017年5月22日10时至5月23日10时，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹远荣、王小蓉的上述房地产，买受人钟芹以1310000.00元的最高价竞得。
另查明，被执行人邹远荣、王小蓉所有的位于位于绵阳市涪城区玉泉路91号1幢建筑面积为711.3平方米成套住宅因本案的借款在绵阳市房产管理局涪城区分局办理了抵押登记，并被本院查封，现拍卖成交，依法应当注销该房屋抵押登记和解除该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹远荣、王小蓉所有的位于绵阳市涪城区玉泉路91号1幢建筑面积为711.3平方米成套住宅的查封，并注销该房屋的抵押登记。
二、位于位于绵阳市涪城区玉泉路91号1幢建筑面积为711.3平方米成套住宅的所有权及相应的其他权利归买受人钟芹所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人钟芹时起转移。
三、买受人钟芹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周庆丰
审判员 ： 桂 霞
审判员 ：李朝刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：邓倩倩
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云33民终140号
上诉人（原审被告）：才秀妞，女。
委托诉讼代理人：自美芳，怒江州法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：三南妞，女。
委托诉讼代理人：褚文忠，六库城区法律服务所工作者。
上诉人才秀妞因与被上诉人三南妞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2017）云3321民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。上诉人才秀妞及其委托诉讼代理人自美芳、被上诉人三南妞及其委托诉讼代理人褚文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才秀妞上诉请求：撤销一审判决，改判才秀妞不承担赔偿责任。事实和理由：（1）才秀妞与三南妞肢体上未发生接触，才秀妞未使用木棒将三南妞打伤，才秀妞家的挡墙没有1.8米高。一审法院认定才秀妞首先动手殴打三南妞，才秀妞家的挡墙高1.8米，认定事实错误；（2）花南妞的证言属于孤证，没有其他有效证据与之相互印证，不能作为定案依据。阿秀华证实才秀妞没有殴打三南妞；（3）鉴定意见不能证明才秀妞打伤了三南妞，三南妞就医时陈述其系不慎从3米高处坠落遭受人身损害，二份证据相互矛盾；（4）姓名为李菲雪的X射片报告单与本案无关联，不能作为证据使用。三南妞提供的5张照片看不到人的脸，不能确认是三南妞，也不能作为证据使用。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持才秀妞的上诉请求，一二审案件受理费由三南妞负担。
三南妞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回才秀妞的上诉请求，维持一审判决，一二审案件受理费由才秀妞负担。（1）才秀妞、三南妞因过路问题发生肢体冲突，才秀妞打伤了三南妞，三南妞用石头砸烂了才秀妞家屋顶的石棉瓦。鉴定意见、病历本、医疗费票据可以证实三南妞遭受人身损害是才秀妞的侵权行为所致，才秀妞应承担赔偿责任；（2）花南妞是目击者，其证实内容与事实相符，才秀妞认为一审判决采信花南妞证言不当，无事实依据。姓名为李菲雪的X射片报告单是三南妞整理证据时弄错了，但是该X射片报告单不影响案件的处理；（3）三南妞因经济困难无力垫付押金，从怒江州人民医院住院出院后又到乡卫生院住院治疗并未违反常理，才秀妞主张三南妞的就医行为违反常理无任何依据。综上，请求二审法院依法驳回才秀妞的上诉，维持一审判决。
三南妞向一审法院起诉请求:1.判令才秀妞赔偿三南妞医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费2826.72元；2.案件受理费由才秀妞负担。
一审法院认定事实：2016年12月01日09时许，三南妞在路过才秀妞房前时，与才秀妞因口角发生争执和肢体冲突，才秀妞将三南妞推倒在公路挡墙之下，造成三南妞受伤。后三南妞用石块砸烂才秀妞屋顶石棉瓦，三南妞因此被行政拘留。三南妞受伤后于2017年12月01日至04日分别到怒江州人民医院和泸水市秤杆乡卫生院治疗，支出医疗费1126.72元。经泸水市公安局司法鉴定中心鉴定，三南妞左臂、大腿多处软组织擦挫伤，损伤程度评定为轻微伤。三南妞为了维护合法权益向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，对他人造成伤害的应依法赔偿损失。才秀妞对推倒三南妞造成三南妞左臂、大腿多处软组织擦挫伤的损害行为，应承担赔偿损失的民事侵权责任。三南妞对损害结果的发生也有过错，应适当减轻才秀妞的责任。结合案件事实，才秀妞承担70％的赔偿责任，三南妞自行承担30％的责任。根据法律规定及人损解释的规定，三南妞因人身遭受损害而产生的损失为：医疗门诊费1126.72元；三南妞误工费每日为24.71元，4日即98.84元；交通费酌情按六库至秤杆往返2日2次，每次按当地交通费用25元计算为50元。三南妞从秤杆至阿赤依堵村委会为3日共6次，每次为5元计30元，两项合计为80元。以上损失合计1305.56元，才秀妞承担70％的赔偿责任，即913.89元，三南妞自行承担391.67元。对三南妞请求判令才秀妞赔偿医疗费、误工费、交通费等损失的诉讼请求，一审法院部分予以支持。对三南妞的其他诉讼请求不予支持。才秀妞提出的对三南妞的损害不承担责任的答辩理由与查明的案件事实不符，一审法院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，作出（2017）云3321民初336号民事判决：一、才秀妞赔偿三南妞医疗费、误工费、交通费等损失913.89元，款限于判决生效之日起十日内一次性支付；二、驳回三南妞的其他诉讼请求。案件受理费25元，三南妞负担7元，才秀妞负担18元。
二审期间，才秀妞向本院提供了村委会证明、阿秀华证言，欲证明才秀妞未对三南妞实施侵权行为，才秀妞打伤三南妞没有人证和物证。
经质证，三南妞认为村、组干部均未到案发现场，村委会证明、阿秀华证言所载内容与事实不符，对村委会证明、阿秀华证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，才秀妞二审期间提供的村委会证明、阿秀华证言，证据形式不合法，证实内容与案件事实相悖，本院对村委会证明、阿秀华证言的真实性、合法性、关联性均不予采信。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：才秀妞对三南妞是否实施侵害行为，应否承担损害赔偿责任？
本院认为，根据侵权责任法第六条、第十六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，三南妞提供的鉴定委托书、鉴定意见、医疗费票据、照片以及一审法院依职权调取的询问南花妞笔录、勘验笔录、物证清单等证据，可以证明才秀妞对三南妞实施了侵害行为导致三南妞全身多处软组织擦挫伤，三南妞遭受人身损害造成医疗费、误工费、交通费损失。一审法院根据才秀妞、三南妞的过错程度判决才秀妞对三南妞的损害承担70%的赔偿责任，三南妞自行承担30%的责任并无不当。
综上，才秀妞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由才秀妞负担。
本判决为终审判决。
审判长 过强儒
审判员 覃 华
审判员 李丽玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏玉琴
新建县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第176-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路177号，组织机构代码证号：85866477-2。
法定代表人陶志斌，该支行行长。
被执行人陈景和，男，1983年3月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码证号：69846310-2。
法定代表人杨春，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行与被执行人陈景和、江西中诺担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2014年12月26日作出的（2014）新乐民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司新建支行于2015年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈景和无银行存款，无车辆、房产、股权登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人江西中诺担保有限公司无履行能力，该单位作为被执行人的有多案在本院执行，均因无履行能力被本院裁定终结本次执行。被执行人至今仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行透支款575844.25元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费计算方法遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定）；诉讼费9558.44元、保全费3699.22元。
本院认为，被执行人陈景和、江西中诺担保有限公司无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第176号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毛益骐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7615号
申请人杨忠红,女,1978年3月2日出生,39岁,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王河宗,男,1989年10月21日出生,27岁,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人杨忠红与被执行人王河宗民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民特53号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：王河宗确认向杨忠红借款50000元，于2017年8月31日前付清，如逾期归还则另承担利息10000元。因王河宗逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨忠红于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，执行费为800元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下车辆的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和位于松陵镇长板路1号天城花园20幢1006室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已至有关管理部门查封了上述房产（车辆查封期限于2019年11月12日届满，房产查封期限于2020年11月12日届满如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。执行中双方达成和解，被执行人分期归还。经释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方自行协商解决民事纠纷的权利。现双方达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民特53号民事裁定书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十六日
书记员 高思思
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执235号
申请执行人霍玉莲，女，1952年5月21日出生，汉族，小学文化。
被执行人李保卫（李宝卫），男，1980年2月20日出生，汉族，大学文化。
申请执行人霍玉莲依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初695号民事调解书，申请强制执行霍玉莲与李保卫房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为24万元及迟延履行金，因被执行人李保卫逾期未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李保卫于2018年4月11日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、双方自愿解除（2018年4月3日至2019年4月3日）租赁合同，将租赁的房屋返还于霍玉莲。二、由李保卫一次性给付霍玉莲2017年至2018年4月27日前的租赁费123000元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王风月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10983号之二
申请执行人柏纯英，女，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址湖南省常宁市。
申请执行人彭国祥，男，汉族，1991年2月13日出生，身份证住址湖南省常宁市。
申请执行人彭桂成，男，汉族，1933年8月5日出生，身份证住址湖南省常宁市。
申请执行人詹带凤，女，汉族，1937年8月12日出生，身份证住址湖南省常宁市。
申请执行人柏春容，女，汉族，1943年3月2日出生，身份证住址湖南省常宁市。
被执行人时时运物流有限公司，住所地深圳市南山区龙珠四路以西广深高速公路以北欧陆经典花园2栋009，组织机构代码68036911-8。
被执行人谢小春，男，汉族，1981年1月5日出生，身份证住址江西省高安市。
申请执行人柏纯英、彭国祥、彭桂成、柏春容、詹带凤与被执行人时时运物流有限公司、谢小春机动车交通事故责任纠纷一案，广东省中级人民法院作出的（2015）深中法民众字第1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏纯英、彭国祥、彭桂成、柏春容、詹带凤向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币830385.81元及利息、案件受理费人民币11099元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十八日书记员郭冲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执9041号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码：90313202-2
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：李玲，男，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：杨爱华，女，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：李爱晶。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李玲、杨爱华、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初13975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人李玲名下车牌号为渝H699**号北京牌汽车一辆、扣划了被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司应收账款25294元，上述车辆虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，截止2018年3月28日，被执行人尚欠申请执行人本金4159元及利息，现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年三月二十九日
书记员 周海涛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第1935号
原告路自省，男，1990年4月8日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告大元投资集团房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人李伟峰，公司员工。
路自省与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告路自省诉称，2013年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府3幢2单元1302号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。
被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第3幢2单元1302室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋��付原告后，原告即对房屋进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，商品房使用说明书一份，商品房质量保证书一份。被告质证意见为对买卖合同及房屋质量保证书商品房使用说明书的真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题，被告提交设计变更资料一份，并有证人沧州市建筑设计研究院注册结构师吴川出庭作证。设计变更资料载明1-8＃住宅楼内隔墙100厚混凝土中空隔墙板改为100厚植物纤维轻���隔墙板。吴川作证称，建筑材料发展较快，墙体材料种类繁多，只要符合国家质量标准即可，住宅楼内隔墙100厚植物纤维轻质隔墙板符合设计要求，并在实践中广泛使用。原告对变更资料不予认可，对证人证言不予认可。
本院认为，原告路自省依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体，并赔偿损失依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告路自省的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 安春晓
人民陪审员 王军胜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 常 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17150号之二
申请执行人张志宏，男，汉族，1988年12月16日生，住广东省惠东县，。
被执行人廉武民，男，汉族，1970年11月9日生，住陕西省汉中市汉台区，。
被执行人张红娟，女，汉族，1974年1月12日生，住陕西省汉中市汉台区，。
申请执行人张志宏与被执行人廉武民、张红娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币145938.63元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 玥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1151号
申请执行人陈璟，女，住四川省成都市成华区。
被执行人刘秋华，女，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人陈璟与被执行人刘秋华民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5889号民事判决书已经生效，判决诉讼费用由刘秋华负担。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13,000.00元。在执行;过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现被执行人已履行全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5889号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月十二日
书记员 王世刚
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖73号
原告：肖全发，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告肖全发与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14539号之二
申请执行人沈贵娥，女，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
被执行人深圳市伍诠科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌北帝堂路7巷1号2楼201，统一��会信用代码9144030006797802X9。
法定代表人邓春生。
申请执行人沈贵娥与被执行人深圳市伍诠科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1203号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7597元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款7597元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟明辉（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人蔡伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人蔡伟信用卡纠纷一案中查明，被执行人蔡伟下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1169号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保111号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：刘贵均，男，汉族，1950年7月20日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人刘贵均债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对刘贵均价值113896元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15682号之二
申请执行人李旭，男，汉族，1983年10月18日出生，户籍地址：四川省营山县。
被执行人罗向东，男，汉族，1968年7月14日出生，深圳市罗湖区。
申请执行人李旭与被执行人罗向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4304号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行[执行请求：1、被执行人支付申请执行人欠款人民币（下同）15000元；2、本案执行费125元由被执行人承担。以上共计15125元]。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人李旭与被执行人罗向东经过平等协商，自愿达成如下和解协议：一、申请执行人李旭同意被执行人罗向东一次性偿还人民币12000元，并自愿放弃剩余款项人民币3000元整的执行请求。二、上述还款12000元，于协议签订当日即2017年10月23日由被执行人罗向东直接支付给申请执行人李旭；前述款项收到后，申请执行人李旭向法院申请解除对被执行人相应财产的查封，并申请结案，确认本案执行完毕。三、本案执行费80元，由被执行人罗向东承担。现申请执行人已书面向本院确认收款情况并申请结案。本案已执行完毕。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿、平等达成执行和解协议，符合法律的有关规定，且未损害他人或是公共利益。本案执行费80元已由被执行人支付，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗向东名下价值人民币15125元的财产的查封、冻结、扣押；
二、本院作出的（2017）粤0307民初4304号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄德龙
黑龙江省海伦市人民法院
执行裁��书
（2017）黑1283执1034号
（2017）黑1283执1034号之一
申请执行人：张国成，男，1963年4月29日出生，汉族，海伦市人。
被执行人：张辉普，男，1963年3月17日出生，汉族，海伦市人。
本院在执行申请执行人张国成与被执行人张辉普民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人有工资，需长期执行，但未发现有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 计英男
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8962号之一
本院在执行陈冰与河南众之帮商贸有限公司合同纠纷一案中，陈冰申请将河南众之帮商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南众之帮商贸有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南众之帮商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
（院印）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2428号
被执行人：管殿宏，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘莉，1963年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行管殿宏、刘莉诉讼费一案中，经查，被执行人管殿宏、刘莉下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104执2428号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 肖 兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请这些人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初7041号
原告：广州市白云区三元里西南皮革商行（个体工商户），经营场所广州市白云区三元里大道78号鸿昇皮料五金批发市场*层*****号。
经营者:陈世玲，女，1973年4月10日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
被告:肖立平，男，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。
原告广州市白云区三元里西南皮革商行诉被告肖立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区三元里西南皮革商行的经营者陈世玲到庭参加了诉讼。被告肖立平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款18745元并支付利息（利息以18745元为本金自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付至实际还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是做皮料生意的，被告生产皮包，原告一直为被告供货。2015年7月26日，经双方结算，被告共欠原告货款28745元。经原告多次追要，被告支付货款10000元，剩余货款一直未付，故诉至法院，请求判如所诉。
被告肖立平无答辩。
经审理查明：2015年7月26日，被告在出货单上写下欠据“欠西南皮行货款28745元。”被告在欠款人处签名确认，并写下身份证号码。庭审中，原告确认该欠据是被告本人所签，被告后仅支付10000元货款后便再没有支付货款，现被告仍欠18745元未清偿。
以上事实，有欠据（出货单）及原告的陈述证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认，本院确认原告与被告成立合法有效的买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠18745货款，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付18745元货款的诉请予以支持。
双方对延迟支付货款的利息虽无约定，但被告未及时还款占用了原告的资金，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年6月7日）至还清之日止的利息合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告肖立平向原告广州市白云区三元里西南皮革商行偿还货款18745元并支付利息（利息以18745元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月7日起计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告肖立平负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 尤敏玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈月明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2809号
申请执行人张呈，男，汉族，1975年3月10日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人张呈与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张呈向本院申请执行，本案执行标的12590元，执行费89元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第161号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 昆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1150号之一
申请执行人苏文国，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志强，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4106号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人林志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志强立即支付给申请执行人苏文国借款人民币140000元及利息（利息自2016年5月24日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3100元、执行费人民币2000元，但被执行人林志强未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月15日、2017年3月16日、2017年5月10日先后对被执行人林志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林志强名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产、机动车登记、工商股权及对外投资等财产信息。
2.2017年4月17日向被执行人林志强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月24日作出决定将被执行人林志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日本院依法作出决定对被执行人林志强采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4106号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林志源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1964、1965号之二
申请执行人莫胜鸿，男，汉族，1983年11月5日出生，住址广东省海丰县。
被执行人饶海烽，男，汉族，1969年11月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人莫胜鸿与被执行人饶海烽民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫胜鸿向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款本金人民币103680元及利息、受理费及公告费人民币3070元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年五月十六日书记员郭冲