陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终253号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏小平，男，1960年6月1日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。2002年12月13日因犯故意伤害罪被凤翔县人民法院判处免于刑事处罚。2014年6月20日因在非访场所聚集、滞留被凤翔县公安局行政警告。2014年7月3日因非正常上访过程中损坏财物被凤翔县公安局行政拘留5日。2017年1月31日因在天安门非信访地区上访被北京市公安局天安门地区分局训诫。2017年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人魏小平犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年八月十七日作出（2017）陕0322刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人魏小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2016年10月18日（十八届六中全会召开前期），被告人魏小平以到北京越级上访为由，向凤翔县范家寨镇政府工作人员张某、宋某强拿硬要现金600元。
（二）2016年10月22日至25日（十八届六中全会召开期间），被告人魏小平到北京越级上访，拒不配合政府接访工作人员的劝返，以继续留在北京上访为由向接访工作人员张某2、张某1、张某、王某1强拿硬要现金1000元。
（三）2016年11月2日，被告人魏小平在凤翔县信访局接待室，以继续缠访、闹访为由，向凤翔县县、镇工作人员张某2、鲁某、张某1强拿硬要现金2000元。
（四）2016年11月21日，被告人魏小平以继续缠访、闹访为由从凤翔县范家寨镇、董家河盐坎村工作人员鲁某、张某、魏某处强拿硬要现金2000元。
（五）2017年1月25日至27日（春节期间），被告人魏小平到北京越级上访，在北京天安门处造成非访。2017年1月31日在北京马家楼接济中心，被告人魏小平拒不配合接访工作人员的劝返，以继续留在北京上访为由向接访工作人员张某、王某1、仵乖虎强拿硬要现金1000元。
（六）2015年10月1日（国庆放假期间），被告人魏小平追逐到凤翔县南环路冯抽家属院范家寨镇书记鲁某家中，以鲁某在主持范家寨镇政府工作期间不给其“工资”为由对鲁某进行辱骂，后又紧追鲁某到楼下，强行抱住鲁某的腿，不让其离开，引来大量群众围观。
（七）2017年2月1日（春节放假期间），被告人魏小平再次到鲁某家中闹事，因家中无人，其便给鲁某发威胁短信，致使鲁某及家属当晚留宿亲戚家。
（八）2017年1月15日至17日（省“人代会”、“政协会”期间），被告人魏小平在“两会”驻地西安市丈八宾馆欲冲进会场进行上访，后被负责接访人员制止。魏小平在会场外对接访的工作人员翟某、程某进行脚踢并辱骂。
原审法院经审理认为，被告人魏小平在其信访事项有明确答复和处理后，仍以反映问题、表达诉求为由多次上访，并以此为要挟，向接访的工作人员索要现金6600元，情节严重；并追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人魏小平违法所得6600元依法追缴。
宣判后，被告人魏小平不服，向本院提出上诉，上诉理由是：原审法院认定事实不清；原审采信证据错误，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人魏小平第一宗寻衅滋事犯罪事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人邹某证言证实，他任凤翔县范家寨镇镇长，2016年10月18日，接县上通知，魏小平已买好去北京的高铁票，镇书记鲁某安排张某和宋某去县城稳控，后该二人为了劝魏小平不去北京上访，张某给了魏小平600元，将魏小平手中的车票换回。
2、证人张某证言证实，2016年10月18日，得知魏小平已经买好高铁票准备去北京上访一事后，镇上领导安排他和宋某进行劝解，二人在县城找到魏小平，魏小平说政府不解决其诉求，其要去北京，如给其钱的话就不去了，为阻止其去北京上访他给了魏小平600元钱，将其车票要下。
3、证人宋某证言证实，2016年10月18日，在得知魏小平买好去北京的高铁车票后，他和张某到县城联系上魏小平，劝其不要上访，魏小平说其去北京上访的车票已买好，要让其不去，车票钱政府得给其报销了，为了不让魏小平去北京，张某就给了600元钱将魏小平的车票换下。
4、证人王某证言证实，2016年10月18日张某和宋某到县城找魏小平，为了劝解魏小平不去北京上访，张某给了魏小平600元钱，将魏小平手中去北京的动车票换了下来。
5、收条证实，2016年10月18日，魏小平自书收条收到范家寨镇人民政府高铁车费600元。
6、被告人魏小平供述，2016年10月，北京十八届六中全会即将召开，他买了10月18日到北京的高铁票，并散话说要到北京去上访，目的是为了让范家寨镇政府主要领导（鲁某）支付欠他的工资1万余元。10月18日范家寨镇政府张某和宋某在街道找到他，为了不让他去北京上访，向他要火车票。他向张某、宋某要了600元，书写了收条，把火车票给了他们俩人。
原审判决认定原审被告人魏小平第二宗寻衅滋事犯罪事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、凤翔县处理信访问题办公室联席会议提醒函证实，该办于2016年10月20日向范家寨镇政府发出提醒函,告知信访人员魏小平已购买10月22日高铁车票，要求镇政府防止魏小平进京上访或越级访。
2、证人邹某证言证实，2016年10月22日-27日（十八届六中全会期间），魏小平到北京去上访，镇上的苏某、何某在北京做劝返工作，魏小平要求镇上支付他自己所谓的拖欠的1万多元工资，并扬言不给钱就不回家，张某和王某1及书记鲁某也先后到北京劝返，后在县信访局张某2局长的协调下，给了1000元才将魏小平劝回凤翔。
3、证人张某证言证实，2016年10月底，十八届六中全会期间，魏小平去北京上访。苏某、何某去北京接访，魏小平要求镇政府支付所谓拖欠其工资，不给钱就不回家继续上访。后他和鲁某也赶往北京接访。为了让魏小平回来，镇领导和县信访局协商，由镇上拿出1000元交由张某2，在他和鲁某、张某1、苏某、王某1的见证下将钱交给魏小平，才将魏小平劝回凤翔。
4、证人苏某证言证实，2016年10月21日，他和何某到北京做驻京劝返工作。22日下午，二人在北京竹园村大酒店接上赴京上访的魏小平，二人劝魏小平回家，但魏小平提出要镇政府支付其所谓拖欠的工资1万多元，不给钱就不回家。23日王某1、鲁某和张某也来到北京劝返魏小平。后在北京呆了两、三天，镇上领导经和县信访局协商，由镇上拿出1000元交给张某2，后在他和何某、鲁某、张某、王某1、张某1的见证下将钱给了才将魏小平带回凤翔。
5、证人张某1证言证实，2016年10月下旬，十八届六中全会召开前魏小平赴京上访，当时他和张某2在北京做信访劝返工作，就让苏某和何某来北京接魏小平回凤翔。虽对魏小平作了大量思想工作，但其还是不愿回，继续在北京呆了两三天。后来鲁某和张某、王某1相继到北京对魏小平进行劝返，最后为了稳控，范家寨镇政府给了1000元才将魏小平接回。
6、证人何某证言证实，2016年10月，十八届六中全会期间，他和苏某到北京做驻京信访人员劝返工作。22日下午，得知魏小平在京上访已被劝离带到竹园村大酒店，他和苏某去接魏小平回凤翔，其称不给钱就不回。23日，王某1及鲁某、张某也先后到北京劝返，多人对魏小平做劝返工作无果，魏小平继续在北京滞留了几天，后镇上领导和县信访局协商，由镇上拿出1000元（钱由苏某交给张某2），在张某1、张某、王某1、苏某见证下将钱给了魏小平1000元才将他带回凤翔。
7、证人张某2证言证实，2016年10月22日至27日十八届六中全会期间，他和张某1到北京做赴京上访人员的劝返工作。22日，他和张某1在北京竹园村大酒店见到赴京上访的魏小平，后何某、苏某来接访，但魏小平说不给钱就不回家，还要到各部委去上访，后来鲁某和张某、王某1也来接访，魏小平扬言要1万元，并满足其提出的5个诉求才回凤翔，并继续在北京滞留了二、三天，他就给魏小平做思想工作，最后，为了稳控魏小平，经他和接访人员商议，由范家寨镇政府拿出1000元由他在其他接访人员见证下给了魏小平。
8、证人王某证言证实，2016年10月底，十八届六中全会期间，魏小平去北京上访，王某1和张某去接访，为了让魏小平回来，接访的人给了魏小平1000元。
9、证人王某1证言证实，2016年10月底，十八届六中全会期间，他和苏某、何某去北京接访魏小平，魏小平说把其所谓的拖欠的1万元工资给其才回，后在北京滞留了二、三天，镇上的张某、鲁书记也来北京，魏小平还是不愿回，最后由镇上拿出1000元交给信访局张某2局长，由张某2转交魏小平，魏小平嫌钱少，还是不愿意回，张某2局长为了尽快劝返，就说回来后再解决2000元，这样魏小平才回了凤翔。
10、证人鲁某证言证实，他任范家寨镇政府党委书记，2016年10月底（22日-27日）十八庙六中全会期间，魏小平到北京上访。苏某和何某去北京接上访的魏小平，但魏小平要求镇政府支付一万多元钱，若不给钱，就继续到国家各部委上访。后他和张某也到北京劝返魏小平。经劝解，魏小平还是继续在北京滞留。后他和信访局局长张某2商议，由镇上拿出1000元，由张某2给了魏小平，魏小平才被带回凤翔。
11、领条证实，2016年10月25日，魏小平自书领条领到盐坎村人民币1000元整。
12、被告人魏小平供述，2016年10月22日，北京召开十八届六中全会，他到北京上访。刚一下车，就被县信访局张某2和张某1拦住接上了，把他接到了北京竹园村酒店住下并劝他回家。他说他有病，没生活费，不给钱，就不回去，要继续到北京各部、委进行上访。后在竹园村酒店住了几天，张某和王某1几个人一起来接他，因其没有答应给钱，他就不愿意回去。10月25日，张某2答应给他3000元，在竹园村酒店，张先给了他1000元钱，要他当场打个条子保证先回去，后再给他剩余的2000元钱，他领到1000元后就回了凤翔。
原审判决认定原审被告人魏小平第三宗寻衅滋事犯罪事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某证言证实，自十八届六中全会魏小平上访被接访回来后过了两周，魏小平给他和县信访局多次打电话要求镇上给其负担住院的费用，不给钱就继续去北京上访，后镇领导和县信访局协商，由镇上拿出2000元交由张某1转交给魏小平。
2、证人张某1证言证实，2016年10月，十八届六中全会期间魏小平赴京上访，范家寨镇政府给了魏小平1000元将魏小平带回凤翔。11月2日上午，张某找到他后给了他2000元，让转交给魏小平。后他打电话叫来魏小平将2000元钱给了魏小平，魏小平书写了领条，内容是：今领到范家寨镇盐坎村十八届六中全会劝返费用贰仟元整。
3、证人何某证言证实，2016年10月中央召开十八届六中全会期间，范家寨镇政府为了劝返进京上访的魏小平答应给其3000元，当时给了其1000元，后魏小平回到凤翔县后，为了稳控了魏小平，又给了其2000元。
4、证人张某2证言证实，2016年10月十八届六中全会期间魏小平上访被劝返回凤翔后，魏小平多次给他打电话要求范家寨镇政府支付其住院的费用，并说若拿不到钱就继续到北京上访，后来，他和鲁某商议，为稳控魏小平，再由范家寨镇政府给魏小平2000元。该2000元是由张某1转交给魏小平的。
5、证人鲁某证言证实，自2016年10月底十八届六中全会魏小平被劝返回凤翔后，多次向信访局和范家寨镇政府要钱，并扬言不给钱就要继续去上访。后来，为了达到稳控魏小平的目的，他和县信访局领导商议，由范家寨镇政府出钱，他安排张某又给了魏小平2000元钱。
6、领条证实，2016年11月2日，魏小平自书领条领到范家寨镇盐坎村十八届六中全会劝返费用2000元整。
7、被告人魏小平供述，2016年10月25日，他从北京回来后，多次给范家寨镇上领导打电话、到县政府找张某2要剩下的2000元钱，2016年11月2日，张某2安排张某1在凤翔县政府信访接待室给了他2000元钱，他给张某1打了个“范家寨盐坎村十八届六中全会劝返款2000元”的领条。
原审判决认定原审被告人魏小平第四宗寻衅滋事犯罪事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某证言证实，2016年11月10日下午，鲁某打电话说上午魏小平到县电信局围堵县委主要领导、冲击会场，其在现场将魏小平劝离，答应魏小平下午到镇上说事，下午，魏小平书写了不越级上访保证书。后他按照领导安排协调邹某及魏某给了魏小平2000元。
2、证人魏某证言证实，2016年11月中旬，镇上的邹镇长给他打电话说魏小平围堵县委主要领导了，镇上为了稳控其，协调给其2000元，他将这事告诉村长王某，王某到镇上给了魏小平2000元。
3、证人王某证言证实，2016年11月底，魏小平围堵县上主要领导，魏某给他打电话说镇上为了稳控，已协调好给魏小平2000元，让他去镇上借2000元。后他就去镇财政所协调了2000元给了魏小平。
4、证人鲁某证言证实，2016年11月初，魏小平连续多次到县委上访。11月10日县上领导在电信局召开会议时，魏小平找县委主要领导上访，冲击会场围堵主要领导。他将魏小平劝离会场。下午，魏小平到范家寨镇政府来找他要钱，并扬言不给钱其就要继续上访，为了稳控魏小平，当天，他让魏小平写了不越级上访保证书，后来，他让邹某和盐坎村的魏某协调给了魏小平2000元钱。
5、领条证实，2016年11月21日，魏小平自书领条领到范家寨镇维稳经费2000元整。
6、被告人魏小平供述，2016年11月下旬，他有病没钱看，就多次到县委上访，接着又到范家寨镇政府去上访，每次都找张某和鲁某，让他们给他给钱看病，但均无果。后来，他到县委和范家寨镇政府不停上访，鲁某就答应给他2000元。2016年11月21日，鲁某给魏某安排，让魏某以村上名义给他2000元。当天下午，他到村上找到魏某，魏某给了他2000元钱，他书写了“收到范家寨镇维稳经费2000元”的条子。
原审判决认定原审被告人魏小平第五宗寻衅滋事犯罪事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人邹某证言证实，2017年1月25日，魏小平以范家寨镇政府拖欠其工资，其无法生活为由跑到北京越级上访，张某和王某1到北京去劝返，张某答应了魏小平的要钱要求，给了魏小平1000元才将其带回凤翔。
2、证人张某证言证实，2017年1月25日，魏小平以镇政府拖欠其工资致使其无法生活为由去北京越级上访，1月26日，他和王某1到北京去劝返魏小平，27日上午见到魏小平，当时信访局仵乖虎也在场，他就劝魏小平回凤翔，魏小平不愿回来，说最少给其15000元工资才回凤翔。直到1月31日，在马家楼接济中心，他劝魏小平回凤翔，魏小平提出不给其15000元工资不回凤翔，要在北京呆到全国两会召开。后经杨某电话给魏小平做思想工作，魏小平向他和王某1要1000元，王某1当场给了1000元才将魏小平带回凤翔。
3、证人杨某证言证实，2017年1月31日，他接张某2的电话，说魏小平去北京上访了，让他联系并把人劝回来。他电话联系魏小平并进行劝说，魏小平说其没有生活费，他就说给其协调，后魏小平说张某答应给其1000元，其把钱拿上了再回来，他就给魏小平说让配合张某往回走。当晚魏小平就和张某回到了凤翔，魏小平也确实拿到了1000元。
4、证人魏某证言证实，2017年春节期间，魏小平到北京上访，王某1和张某去接访。王某1回来告诉他，接访时魏小平不回来，向镇上索要1万余元的工资，为了尽快将其劝返，张某给了魏小平1000元后才将魏小平带回凤翔。
5、证人王某1证言证实，2017年1月25日，他和张某去北京接魏小平。27日上午见到魏小平，当时其和仵乖虎在一起。魏小平说要其15000元工资，接访人员没有答应。28日，魏小平向他俩要1000元，让他们先回，其还要在北京上访。31日，魏小平最后提出条件给其1000元，其就回，期间魏小平接了县信访局（杨某）的电话，为了尽快劝返，他只好拿出1000元让仵乖虎交给了魏小平。
6、提取笔录、提取物品清单证实，民警从张某处提取手机短信，显示魏小平于2017年1月28日向张某手机发送短信，内容分别是“钱不给绝不回”和“最少一万伍仟元”。
7、领条证实，2017年1月30日，魏小平自书领条领到范家寨镇2017年生活补助费1000元整。
8、被告人魏小平供述，2017年1月25日春节期间，他到北京上访。1月27日上午，张某和王某1、仵乖虎来北京接他回去。他给张某等人要他算的15000元工资，其没有答应，28日，他又向张某要他来北京上访的费用1000多元，其还是不同意，他就说不回去要继续在北京上访。1月31日他在北京造成了非访，被北京市公安民警送到马家楼接济中心。后来张某、王某1、仵乖虎到马家楼来接他，其还是不给他15000元工资，他表示不愿意回。后协商了好长时间，王某1才拿出1000元经仵乖虎给了他。
原审判决认定原审被告人魏小平第六宗、第七宗寻衅滋事犯罪事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件现场处置登记表、110接处警受理单、出警经过、情况说明、视频光盘证实，鲁某于2015年10月1日因魏小平在其家中闹事而报警，在民警出警处理时，魏小平现场还对鲁某进行辱骂且趴在地上抱住鲁某的腿，要求给其付工资，民警出警后现场开启执法记录仪进行了录音录像。
2、被害人鲁某陈述，2015年10月1日，国庆节放假，他和家人在家里。上午9时左右，魏小平到他家里，说是他不让范家寨镇政府给其钱，不让其住到范家寨镇政府，不停辱骂。他就劝魏小平，并让其到外面说事，魏小平不愿意，挡住不让他出门，他就报警了，随后他和魏小平在楼下，魏小平继续问他要钱，让他答应由范家寨镇政府给其给钱，因其要的钱不合理，他不答应，魏小平就在家属院大吵大闹，引来很多人围观，并辱骂他，他准备离开现场，魏小平趴在地上，抱住他腿不让走。这时民警赶到，魏小平仍然抱住腿不松手，后在民警劝解下魏小平才松手，他就从家属院离开。2017年2月1日（农历正月初五）下午15时左右，魏小平给他发短信，说其在他家楼下，威胁说：他不让范家寨镇政府给其钱，其无法生活，就豁出来了，让别人看一看。因为当时他未在家，他给魏小平发短信劝其回去，魏小平短信威胁让他跟其见面给其答复，说政府给其把钱没给够，他不让范家寨镇政府给其钱就把其杀了吧，他不杀其就不是人。当晚他和家人没有回家，住在了亲戚家。
3、证人韩某证言证实，他在鲁某居住的冯抽家属院小区门房上班。2015年10月1日早九点，魏小平来门房问他鲁某住哪，他就给说了地方。魏小平就站在楼下开始吆喝鲁某的名字，几句之后就上楼了，上去没有几分钟又来到院子辱骂，他上去劝解无果。后在院子鲁某说魏小平的诉求不合理，魏小平就骂鲁某，鲁某看劝说不行想离开，魏小平就坐在地上抱着鲁某的腿，让鲁某现场答应给其钱。当时围观的人很多，后民警过来将魏小平劝离。
4、证人刘某证言证实，他和鲁某在一个小区居住，2015年10月1日，一个50岁左右秃头的老汉在院子喊鲁某的名字，后鲁某来到院子，这个老汉突然坐在地上抱着鲁某的腿不让其走，他上去劝，这个老汉不听，说鲁某把其开除了，其生活不下去了，就要找鲁海要钱之类的话，当时围观的人很多，这样在院子里僵持了十几分钟，民警出警后把那个老汉带走了。
5、证人鲁某1证言证实，他是鲁某之子，2015年10月1日上午9时许，他和父母在家，有人敲门，他去开门，一个五十多岁的男子进到家里，父亲看见后就把人拦住，让有啥事下楼说，这人不下去，父亲要出去，那人挡住不让出去，父亲就把那人推出了家门，将门关上。过了十几分钟，有人在院子里大喊大叫骂父亲，父亲就打电话报警了。后父亲下楼时他也跟着下楼了，父亲一下楼，那人就坐在地上抱着父亲的腿，说是不给钱就不能走。民警出警后才将这个人带离现场。事后知道这个男的叫魏小平。2017年2月1日下午，魏小平又到他家院子，给父亲发了威胁的短信，当晚他在亲戚家住宿。
6、证人李某证言证实，他和鲁某住一个小区，2015年10月1日9时左右，有人在楼下大喊大叫骂鲁某，向鲁某要钱。他从窗户看是个50多岁的老汉（魏小平）在叫骂。后他看见那老汉从鲁某家的单元楼上去，过了一会，听见鲁某家传出鲁某和那人的争吵声，那人吵的很厉害，过了半个小时左右，鲁某从其家下到楼下，那人追了出来，拽住鲁某不让鲁某走。两人在家属院子里争执起来，那人不停用脏话骂鲁某，鲁某想走，那人坐在地上抱着鲁某的腿，让现场答应给其钱。当时小区住户和街道群众围观的人很多。后民警来劝解后那人才离开。2017年2月1日下午（正月初五）15时左右，他在家里听见有人在楼底下大声叫骂，叫鲁某的名字，还是上次来的人，其在楼下叫骂了好长时间，骂鲁某欠其的钱，亏他先人哩。
7、证人王某2证言证实，她和鲁某住在一个小区，2015年10月1日早上9时左右，她听见有人在楼下叫骂鲁某，从窗户看是一个五十多岁的男子。后来她听到鲁某家里有鲁某和一个人的争吵声。那人吵的很厉害，后鲁某从家来到小区院子里想出去，那人追了出来，拽住鲁某不让走。两人就在家属院子里争吵，那人不停骂鲁某，鲁某想走，那人又坐在地上抱着鲁某的腿，要求鲁某现场答应让范家寨政府给其钱。当时小区住户和街道群众围观的人很多，大约有二、三十人。民警出警后，那人才把鲁某的腿松开。事后知道那人叫魏小平。
8、证人马某证言证实，他和鲁某住在一个小区，2017年2月1日下午15时左右，他和儿子马某1回家,在院子看见老上访户魏小平在院子里面大喊大叫找鲁某，并说鲁某欠其钱哩，他就劝魏小平说过年哩，让有事上班后再说。劝了一会，魏小平不听，坚持站在鲁某家楼下等鲁某。他就回家了。后听马某1说，魏小平下午一直在家属院院子里等鲁某，鲁某一家人当晚留宿在亲戚家。
9、证人马某1证言证实，2017年2月1日下午15时左右，他和父亲马某回家，老上访户魏小平在院子里找鲁某。因父亲认识魏小平，就上前劝魏小平，他先回家了。
10、证人杨某1证言证实，她是鲁某之妻，2015年10月1日上午9时许，有人敲门，儿子开门后，一个五十多岁左右的男子（魏小平）进来坐在沙发上，大吵大闹拍着茶几质问鲁某为什么给其这些年没发工资。鲁某说：“范家寨镇政府没有欠你的钱，为啥要给你钱”。魏小平就开始吆喝骂鲁某，鲁某对其说：“你有啥事咱下楼去说，你跑我家做啥呀？”魏小平不下去，对鲁某说：“你不把钱给我，我就叫你家不安然”。鲁某没办法，自己就往出走，魏小平挡住不让出去，后鲁某硬把魏小平推出了房门。魏小平看进不了屋里，就跑下楼吆喝骂，骂了好长时间，鲁某在家报警后就下楼了，后在院子，魏小平追着骂着向鲁某要钱。鲁某要走，魏小平坐在地上抱着鲁某的腿不让走，周围围着好多邻居和街道的人。后来民警劝了一会，将魏小平劝开。2017年2月1日（农历正月初五）下午，她一家在亲戚家，鲁某收到了魏小平的威胁和骚扰短信，后鲁某打电话得知魏小平一直在院子里等，当晚他们一家人就借住在亲戚家。
11、证人鲁某2证言证实，2017年2月1日（农历正月初五）下午4时许，鲁某给他打电话说有个叫魏小平的上访户给其手机上发威胁短信，在其院子闹事哩，其一家三口当晚不敢回家，他就让其住在他家。听鲁某讲，2015年10月1日魏小平也到其家中闹事，抱住其腿在院子骂其。
12、辨认笔录证实，经证人刘某、李某分别辨认，被告人魏小平就是2015年10月1日到凤翔县南环路冯抽家属院辱骂鲁某的人。
13、提取笔录证实，民警从鲁某处提取魏小平给鲁某发送部分骚扰、威胁的短信内容为“我已在你楼下，大过年的你吃大鱼大肉我无温饱无法生活，你若不怕丢人我就豁出来、就让别人看一看”、“你把我杀了吧我知道你本事大但你把我杀不了不是人”等等。
14、被告人魏小平供述，2015年10月1日上午9时左右，他去鲁某家里，开门的是鲁某的儿子，他进门就问鲁某要工资，鲁某嫌他到其家，就强行把防盗门关了不让他进。他在楼道口等了一会不见开门，就下楼到院子里，对着鲁某家窗户大喊大叫：“鲁某你给我下来，你这官二代，你为啥给我不给工资，把这事摆你院子人多处说嘎，我要工资不对你给我往脸上吐”等话。喊了一大会，鲁某看他不走，从楼上下来就和他争执起来，他给鲁某说：“历任范家寨镇政府领导都给我给钱哩，就你给我不给，你把事情要往长里做。”鲁某说他再到其家去，其要把他腿打断。他一听很生气，就顺势倒下去，抱住鲁某的腿，让鲁某打他。当时小区院子周围围了好多人。鲁某想离开，他抱住其腿不让其走。后来，派出所出警民警把他劝开，鲁某就离开了。2017年2月1日（农历正月初五）下午3点左右，他到鲁某家里找鲁某，当时鲁某没在家。他就给鲁某发短信要15000元工资，鲁某回短信让等其上了班之后谈。他不答应，给其发短信，让其十分钟之内到其家小区和他谈。鲁某就发短信推脱劝他。因为不给工资他没有生活费，他就很生气，给鲁某发短信说：“你把我杀了吧，我知道你本事大，但你把我杀不了不是人，你没给够”等话。鲁某不答应回其小区和他说事，他就在家属院里等到下午6时左右才离开。
原审判决认定原审被告人魏小平第八宗寻衅滋事犯罪事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人翟某证言证实，2017年1月13日至20日省“两会”期间他被抽调到“驻西安维稳小组”。1月15日，魏小平在省政府上访，经劝解后被张某带回。1月17日下午3时许，他接到张某电话说魏小平可能到西安“两会”会场。当天下午四点多，他看见魏小平背着一个包走在这条马路的南侧和他平行的位置，其已经越过两会“非访”告示牌，准备冲击会场。他就和程某、营大伟、胡红军、虎培林五人一起上前口头劝阻魏小平，顺便也给在另外一个值勤点的王某4打电话，让过来帮忙。他几人先是把魏小平劝离到了这条马路的北侧的道沿上，魏小平不听劝离，用两只胳膊摆脱他们又要向两会驻地跑去，程某就从魏小平的后面用双手环抱住了魏小平，接着其他人上去准备把其带离时，魏小平就开始谩骂，说其要到两会会场去找领导反映问题。因被程某双手抱着，魏小平就用脚踢、踏他及其他人，还在他身上打了两拳，他们推搡着把魏小平带离“两会”非访区后，他给张某打电话，让把魏小平带离会场。
2、证人王某3证言证实，2017年1月15日，他去西安劝返魏小平，魏小平要求镇政府先把拖欠其所谓的工资给其，没有办法，接访人员就跟着其管吃管住，待其向第六巡回法庭和省公安厅递交材料后，在城西客运站魏小平跑了，乘车要去丈八宾馆的会场，等他赶到时，魏小平已被翟某、王某4等维稳人员拦住了。19日魏小平又跑去西安，第二天被工作人员劝回。
3、证人王某4证言证实，2017年1月15日陕西省“两会”期间，他和翟某在西安维稳，魏小平来西安上访，他和翟某劝解后将人交由张某等人带回凤翔。1月17日下午，他在丈八宾馆西门口执勤，接到翟某电话说魏小平又来到会场附近了，让他过去，他赶到后看见翟某及其他执勤人员和魏小平站在马路北侧的道沿上，魏小平对翟某及其他工作人员进行辱骂，语言及其难听。
4、证人杨某2证言证实，2017年1月17日下午，他和张某、王某3去西安接上访的魏小平，当晚住在咸阳，魏小平告诉他白天在两会驻地上访时，翟某和其他工作人员阻拦他，其就用脚踢翟某和其他工作人员，并说当时谁拦其就骂谁。
5、证人程某证言证实，2017年1月17日省两会期间，他和营大伟到“两会”驻地附近做上访人员劝返维稳工作。1月15日，魏小平在省政府上访时被张某带回凤翔。1月17日下午3、4点，魏小平背着包越过“两会”非访告示牌准备冲击会场，他和翟某、王某4、营大伟、胡红军、虎培林对其口头劝阻，魏小平不听，他从后面将魏小平抱住，其他人继续劝阻，魏小平脏话辱骂并用脚踢劝阻的工作人员，语言极其难听。
6、证人邹某证言证实，2017年1月15日至20日，省上两会期间，魏小平两次跑到省两会召开的丈八宾馆试图冲击会场，被翟某和王某4等劝返带到住宿的宾馆。最后由张某和史某、王某3、杨某2等人劝解回来，在西安劝解的过程中，听说魏小平辱骂了翟某，并踢了翟两脚，打了两拳。
7、证人张某证言证实，2017年1月15日至20日省上两会期间，魏小平到两会驻地丈八宾馆试图冲击会场，被翟某等人劝离会场。18日他和史某、王某3去西安接魏小平回凤翔，魏小平在宾馆对他们说，其17日去丈八宾馆上访时，翟某劝阻其时被其踢了两脚。
8、证人史某证言证实，2017年1月15日下午，他和张某、王某3到西安接魏小平。到西安后，魏小平极其不配合，并在劝返的过程中辱骂鲁某，并说只要镇政府不给其所谓的拖欠工资，不给其进京上访的费用以及其房租、水电费用等1万多元，其就不回去。因为其要求并不合理，所以接访人员没有答应其。为了防止魏小平继续冲击会场，1月15日晚上、1月16日晚上他们几个人和魏小平一起住在了宾馆。1月16日白天，魏小平到省公安厅、第六巡回法庭上访递交材料，他就跟着魏小平。1月17日，他回凤翔了。后来听说魏小平在西安多次追逐谩骂翟某，并把翟某砸了几拳、踏了两脚。
9、提取笔录、提取物品、文件清单证实，民警从被告人魏小平处提取2017年1月25日8时，宝鸡南站至北京西站的火车票一张。
10、视频光盘、凤翔县公安局信访室情况说明证实，2017年1月17日下午4时许，凤翔县公安局信访室工作人员在省“两会”会场外配合接访人员对魏小平在会议所在地劝离过程中，魏小平对工作人员进行踢打、辱骂的现场进行了摄像的情况。
11、被告人魏小平供述，2017年1月15日，省上召开“两会”期间，他到“两会”驻地西安市丈八宾馆进行上访时被翟某和张某2等人截住，后来他被范家寨镇政府接访人员张某、王某3、史某接上，他们劝他回去，他问他们要生活费。他们不答应他就不回去。后来他们陪他住在西安宾馆，防止他到“两会”会场去上访，16、17日两天，他到省公安厅、第六巡回法庭递交完上访材料。张某请示领导后答应回去给他生活费，当天下午他就回凤翔了。他回去时说如果不给生活费，就继续到西安来上访。18日回到凤翔后，范家寨镇政府一直没有给他钱。1月19日，他又到省“两会”驻地上访，被翟某一伙人拦截住。
上述事实，还有原公诉机关提交并经一审当庭质证确认的下列综合证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过证实，案件的来源及侦破情况。
2、户籍证明证实，被告人及被害人、证人身份信息情况。
3、行政处罚决定书、训诫书证实，被告人魏小平2014年6月3日因到宝鸡市委、市政府非访场所进行聚集、滞留，扰乱单位正常办公秩序被凤翔县公安局于2014年6月20日给予警告处罚；因2014年6月3日到宝鸡市委、市政府上访，工作人员将其接回过程中，魏小平将接访的车辆右后门内衬板踏坏被凤翔县公安局于2014年7月3日决定行政拘留五日；因魏小平于2017年1月31日在天安门地区（非信访接待场所）上访被北京市公安局天安门地区分局训诫。
4、凤翔县信联办进京接劝返通知书证实，县信联办分别于2016年6月29日，12月10，2017年1月26三次向范家寨镇政府发通知书，要求对上访的魏小平进京劝返。
5、凤翔县委办公室、政府办公室关于魏小平信访事项的情况说明、上访一览表、县公安局信访办公室工作日志证实，魏小平2016年度在县委上访约达99批次，在县政府上访约5批次及多次到县公安局信访办公室上访的记录情况。
6、凤翔县公安局关于魏小平信访问题的结案报告证实，凤翔县公安局于2008年5月8日向宝鸡市公安局报告魏小平多次越级上访的问题已经进行认真调查，并给出书面答复：（一）县公安局在处理其和晁拴科车辆买卖纠纷中不履行法定职责，县、市法院已于2001年作出终审裁定，行政机关不再受理；（二）因举报逃犯杨保文遭其亲属报复，要求公安机关给予保护，该局已经采取措施；（三）其举报逃犯有功要求授予自己见义勇为称号，因其与逃犯杨保文有经济纠纷，其不符合评定条件，已一次性奖励2000元。
7、凤翔县信访联席会议办公室关于魏小平信访案件办理情况的答复函证实，该办于2006年9月28日对魏小平反映的县公安局不履行法定职责、申请授予“见义勇为”称号、举报逃犯遭其家属报复三个信访问题办理情况的答复。
8、凤翔县公安局枣子河厂区派出所于2016年8月1日就魏小平反映的公安局行政不作为等情况进行的答复内容。
9、行政（刑事）判决书、裁定书证实，被告人魏小平在信访中提及的所涉行政、刑事案件的一、二审处理结果情况。
10、关于魏小平申请“见义勇为”称号的相关文件及答复、领条、荣誉证书证实，就被告人魏小平信访中提及的申请“见义勇为”行为相关部门给出的答复意见。
11、协议、会议记录、调查谈话、保证书复印件证实，凤翔县原董家河乡政府与魏小平于2010年2月8日、2011年8月11日签订的协议内容：由魏小平打扫卫生、看护大门等职责，董家河乡政府将魏小平纳入机关临工对待，有效期一年；2016年4月8日，经范家寨镇人民政府领导班子、全体机关干部决定由于魏小平反复上访，决定对其发放的钱款不再发放；2016年10月19日，魏小平自书其息诉罢访的五个条件内容及2016年11月10日，魏小平自书保证经协调其看病的问题予以解决，在2016年12月份内不越级上访。
12、证人鲁某证言证实，2010年2月，原董家河乡政府为了稳控魏小平与其签定一份协议（一年），雇佣魏小平看政府大门，打扫大院卫生，每月发给魏小平生活补助费1000元。2016年4月份，因原董家河乡政府和范家寨镇政府合并之后，魏小平不好好上班，提出的无理要求越来越多，镇上经开会研究就不再雇佣魏小平。魏小平没来上班，仍然从2016年4月到2016年12月算了15000多元的工资，向范家寨镇政府索要，并在2017年1月25日到北京天安门地区越级非正常上访，造成非访。2017年2月1日被镇政府工作人员接回。多年来，县政府、信访局、范家寨镇政府多次对魏小平上访的事项逐一进行了处置答复。事后魏小平还是缠访、闹访，多次进京越级非访。魏小平缠访、闹访，严重影响了镇政府的正常办公秩序，其每次来缠访、闹访，大吵大闹骂镇政府工作人员，都要安排专人进行接待和处理，而且魏小平越级非正常上访，要安排专人到北京、西安、宝鸡去接访，耗费了大量的人力、物力、财力，给镇上的工作造成了影响。
13、证人吴某证言证实，他系范家寨镇政府工作人员，2017年1月份县“两会”期间，魏小平在大会驻地县西凤大酒店闹访，他与宋某等人进行劝解，魏小平在酒店房间里面谩骂、吵闹，破坏了会场秩序。听同事讲，魏小平以到北京、省上上访为要挟，多次向政府施压索要财物。
14、证人杨某3证言证实，他是范家寨镇政府工作人员，魏小平是老上访户，因为2008年地震，魏小平住在了镇政府，镇上给其家里盖了房，这期间其还是上访。为了稳控，2010年镇政府和魏小平签了协议，让魏小平给镇政府看门、扫地，每月给其发生活费1000元、低保、公益性津贴。2015年5月，原董家河乡政府与范家寨镇政府合并后，因魏小平经常缠访、闹访，不好好上班，经镇上会议研究后，决定不再雇佣其。后魏小平仍赖着不走，2015年10月，范家寨镇政府按魏小平的要求在县城为其租了房子，联系了看大门和在街道停车收费的工作，但其都不好好干，又开始了缠访、闹访。2015年10月，魏小平因镇政府不给其发工资，跑到鲁某的家中闹事，收假后，又多次到镇政府闹事。
15、证人刘某1证言证实，他是范家寨镇政府工作人员，自1999年开始，魏小平就以各种理由到各级政府上访。2008年地震后，原董家河乡政府腾出一间房子让魏小平住，后以危房改造给其在家盖了房子，魏小平不愿搬回去住，还是上访，为了稳控，2010年镇政府就和魏小平签了协议，让魏小平给镇政府看大门、扫地，每月给其发生活费1000元、低保、公益性津贴。2015年5月，原董家河乡政府与范家寨镇政府合并后，经范家寨镇政府会议研究，决定不再雇佣其，让其搬离，但魏小平不愿搬。2015年10月，镇政府按魏小平的要求在县城为其租了房子，并为其联系了看大门和在街道停车收费的工作，但其都不好好干，又开始了缠访、闹访。2015年10月，魏小平因镇政府不给其发工资，跑到鲁某的家中闹事，收假后，又多次到镇政府闹事。
16、证人李某1证言证实，魏小平从1999年开始上访，给政府的工作造成了很大的影响。2008年地震后，魏小平家成了危房，原董家河乡政府为了稳控，就让魏小平暂住在镇政府院子，并给魏小平申请了危房改造在家给其盖了房子。但魏小平不愿回家居住，一直到处上访，为了不让其上访，2010年政府与魏小平签订了一个协议，名义上叫其给镇政府看门、打扫卫生，一月给其1000元、享受低保，还有公益性岗位津贴。董家河社区于2015年全部搬到了范家寨镇政府，后经领导开会研究镇上不再雇佣魏小平。2015年5月份，魏小平到处上访，镇上停发了其工资，2015年10月份，魏小平跑到鲁某家中闹事。2015年12月，董家河社区全部搬离后，为了让魏小平离开，镇上给其在县城租了房子，给其找的看大门、停车收费的工作，但魏小平干一段时间后就不愿意干了，又来镇上向领导要钱，不给钱，就扬言去北京上访。
上述证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏小平在其信访事项相关','2018-10-11
20:11:46',0,'web',NULL),(27991023,'a0d87629-35e6-45cd-88c8-a80b00839919','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a0d87629-35e6-45cd-88c8-a80b00839919\",\"案件名称\":\"陈克权、孙云娥与高昕馨物件脱落坠落损害责任纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）云01民终1909号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1507824000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"云南省昆明市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2803\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"昆明市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人陈克权、孙云娥因与被上诉人高昕馨物件脱落坠落损害责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈克权、孙云娥与高昕馨物件脱落坠落损害责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈克权、孙云娥与高昕馨物件脱落坠落损害责任纠纷二审民事判决书
（2017）云01民终1909号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a0d87629-35e6-45cd-88c8-a80b00839919\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈克权、孙云娥与高昕馨物件脱落坠落损害责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云01民终1909号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省昆明市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2803\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省昆明市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈克权,孙云娥,高昕馨\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈克权、孙云娥与高昕馨物件脱落坠落损害责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-13\\\\\",\\\\\