wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初1008号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道88号，统一社会信用代码91360700MA35JMFC487。
法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩金华，女，系该行城关支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：胡丽钰，女，1977年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李小林，男，1972年11月28日生，汉族，系赣州市人民医院医师，住赣州市章贡区。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）与被告胡丽钰、李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告胡丽钰、李小林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金199990.68元及截止2017年8月17日止的利息19485.2元，本息合计219475.88元；2、借款本金199990.68元自2017年8月18日起至还清借款之日止按月利率11.9625‰计付利息，并按罚息月利率11.9625‰计付复利；3、原告对位于赣州市章贡区张家围路12号F栋2单元703室房产（赣房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年12月26日，被告胡丽钰与原告（原为上犹县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，借款金额20万元，借款用途购设备，借款期限36个月，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止，借款月利率为7.975‰，逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收50％，按季付息，到期还本。该借款为最高额抵押授信借款，授信期内可循环用信。同日，被告李小林与原告签订《最高额抵押合同》，被告李小林自愿以其所有的位于赣州市章××区××路××单元××室房产××套（赣房权证字第××号）为被告胡丽钰的借款提供抵押，并于2013年12月30日到房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告依法取得了赣房他证字第××号房屋他项权证。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等为实现债权的所有费用。2015年12月23日，被告胡丽钰在原告下属分支机构城关信用社借款20万元，到期日为2016年12月22日。借款到期后被告胡丽钰仅归还借款本金9.32元，利息未付分文，截止2017年8月17日，尚欠借款本金199990.68元。经原告多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息。另，被告胡丽钰、李小林于2006年12月31日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院并提出诉请如前。
被告胡丽钰、李小林未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告上犹农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明书；2、两被告身份证及结婚证复印件、婚姻登记信息；3、借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、抵押房产权证、他项权证及借款凭证复印件、交易明细、屏幕拷贝、利率文件。被告胡丽钰、李小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司分别与被告胡丽钰、李小林之间签订的《个人借款合同》和《最高抵押额抵押合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了200000元贷款，被告胡丽钰连续多期未按约定期限足额归还原告借款本金、利息，其怠于付息还本的行为已构成违约，原告依据合同约定要求借款人立即清偿借款本金以及逾期还款所产生的利息，合法有据，本院予以支持。因该借款系被告胡丽钰、李小林婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，依法应当对该借款本息承担共同偿还责任。被告李小林自愿以其所有的财产为上述借款提供担保，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，因此，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，原告要求对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。
关于原告是否应计收复利的问题。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息可在原贷款利率水平上加收30％-50％，本案借款合同中约定逾期贷款罚息利率加收50％的条款符合上述规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款利率计收复利及对贷款逾期后计收罚息，本院予以支持，对逾期罚息计收复利，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽钰、李小林于判决生效后十五日内还清原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金199990.68元及截至2017年8月17日止的利息19485.2元，本息合计219475.88元;
二、借款本金199990.68元自2017年8月18日起至清偿之日止按月利率11.9625‰计付利息，利随本清;
三、原告江西上犹农村商业银行股份有限公司对被告李小林所有的位于赣州市章贡区张家围路12号F栋2单元703室房产一套（赣房他证字第××号）的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592.14元，由被告胡丽丽、李小林承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终110号
上诉人（原审被告）：葛凤娟，女，1971年3月7日出生，汉族，乾安县人，住乾安县农电高层，身份证号码2223281971********。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚娟，女，1974年3月1日出生，汉族，乾安县人，住乾安县学府园*单元***室，身份证号码2223281974********。
上诉人葛凤娟因与被上诉人张亚娟合伙纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0723民初1360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛凤娟及其委托诉讼代理人曹晗、被上诉人张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张亚娟原审诉称：1.请求依法判令被告给付原告2万元及利息。2.被告返还我1.8万元购买被告公司的50%股份的钱。事实和理由：2016年3月15日被告在原告处拿了2万元现金去松原加盟“我爱我妻”，被告也承认事实存在。被告返还我1.8万元购买被告公司的50%股份的钱，被告公司没有加盟我爱我家，一是我们俩不能合作了，二是公司没有股份。经原告多次提醒索要，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。
原审被告葛凤娟原审辩称：不同意给原告这两笔钱，不存在加盟费。第二笔1.8万系合伙时用于买办公用品。
原审认定：张亚娟与葛凤娟系合伙关系，二人共同经营乾安县月嫂服务中心。2016年2月21日，葛凤娟与潘希望签订房屋租赁协议，租用房屋一处，年租金为18000元。2016年3月15日，葛凤娟与张亚娟签订乾安县月嫂服务中心股份转让书，葛凤娟将乾安县月嫂服务中心50%股份以18000元转让给张亚娟。2016年4月8日，葛凤娟与张亚娟将所租房屋二楼转租张野，租金5000元，收款人为张亚娟。原、被告均认可上述股份转让款18000元已经有张亚娟交付潘希望作为房租费用，转租给张野的租金5000元，由张亚娟与葛凤娟每人分得2500元。葛凤娟未将股份转让书中的50%股份登记在张亚娟名下。根据张亚娟提交的张亚娟与葛凤娟的录音资料以及张亚娟与林扬的录音资料，张亚娟与葛凤娟每人出资2万元，共计4万元，作为加盟松原我爱我妻家政服务有限公司的费用，张亚娟已将2万元交付给葛凤娟，但葛凤娟未将加盟费交付于松原我爱我妻家政服务有限公司。
原审认为：张亚娟与葛凤娟系合伙关系，双方应共担风险，共享收益。葛凤娟与张亚娟虽签订乾安县月嫂服务中心股份转让书，股份转让书中股份转让款18000元与房屋租赁协议中房屋18000元一致，双方实际系合伙关系，不存在股份转让关系。张亚娟与葛凤娟已将所租用的二楼出租，每人分得2500元，张亚娟在庭审中亦表示认可葛凤娟已将房租费9000元交付自己，故张亚娟主张的股权转让费无事实依据，该项诉讼请求不予支持。张亚娟与葛凤娟每人出资2万元，作为加盟松原我爱我妻家政服务有限公司的费用，但葛凤娟未将加盟费交付于松原我爱我妻家政服务有限公司，现张亚娟与葛凤娟合伙现已终止，葛凤娟应将加盟费2万元返还张亚娟。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、被告葛凤娟于本判决生效后立即返还原告张亚娟2万元。二、驳回原告张亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告葛凤娟负担并向本院交纳，还原告张亚娟150元。
上诉人葛凤娟上诉理由：上诉人认为，被上诉人欲与上诉人合伙做生意，约定由被上诉人出资2万元作为房租费，后被上诉人实际出资18000元用于房屋租赁款，其主张返还合伙款2万元根本不存在，原审认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审根据张亚娟提交的张亚娟与葛凤娟的录音资料以及张亚娟与林扬的录音资料，认定“张亚娟与葛凤娟每人出资2万元，共计4万元，作为加盟松原我爱我妻家政服务有限公司的费用，张亚娟已将2万元交付给葛凤娟，但葛凤娟未将加盟费交付于松原我爱我妻家政服务有限公司”的事实，证据充分。上诉人否认该事实，没有提供反驳证据，其上诉理由本院无法采纳。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费300元，由上诉人葛凤娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年三月十二日
书记员 李 林
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执536-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡焕菊、金志席、淮南市绿景房地产开发有限公司公证债权文书一案，须向你行查询被执行人胡焕菊、金志席、淮南市绿景房地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3609号
罪犯马玲，女，1976年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年9月22日作出(2013)顺刑初字第96号刑事判决，以被告人马玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)抚中刑二抗字第77号刑事裁定，准许撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯马玲获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月10日起至2021年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4180号
原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部（个体工商户，业主杨媛。）
委托诉讼代理人易砼、张元康。
被告张坤中。
委托诉讼代理人彭颖、张威。
原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部与被告张坤中租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部的委托诉讼代理人易砼和被告张坤中及其委托诉讼代理人彭颖、张威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金137579元；2、判令被告支付原告逾期利息89028元（至2017年8月1日）；3、判令被告支付原告逾期利息（自2017年8月2日起，按月息3分，计算至欠款付清之日止）。
原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部主张的事实和理由：
被告张坤中因业务需要，向原告租赁建筑器材，原告严格按被告要求供应器材，但被告未依约支付租金。经双方结算，被告欠付租金137579元。被告未按时支付租金的行为严重违约，应向原告支付截止2017年8月1日的逾期利息89028元，并应支付自2017年8月2日至欠款付清之日的逾期利息。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告张坤中辩称，一、原、被告系多年生意伙伴，一直有友好的生意往来。双方自2015年9月16日核算租金后，没有书面约定租金给付期限，被告一直在尽自己所能向原告支付租金，被告分别于2015年11月16日给付40000元，2016年8月11日给付40000元，2016年8月23日给付10000元，2017年3月2日给付40000元，共支付130000元。故被告并不存在违约的事实，亦没有逾期给付租金。二、双方并未约定利息或者逾期利息，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应得到支持。三、本案纯属原告引起的不必要的诉累，诉讼费应由原告自行承担。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：
原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部的业主是杨媛，系个体工商户。该租赁部的名称原为武汉市洪山区新源建筑设备租赁部，2014年4月16日变更名称为武汉市江夏区新源建筑设备租赁部。2012年1月1日至2014年7月20日期间，被告张坤中多次向该租赁部租赁建筑材料。2015年9月16日，经双方结算，张坤中尚欠该租赁部租金267579元，双方分别在结算单上签名认可，并各持有一份。被告张坤中于2015年11月16日支付原告40000元，于2016年8月11日支付原告40000元，于2016年8月23日支付原告10000元，2017年3月2日支付原告40000元，共计支付130000元。
后因余款未支付而引起双方争诉。庭审中，原告称双方口头约定逾期付款应按月息三分支付利息，被告对此予以否认；被告称因双方未约定付款期限和利息，不应承担逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张坤中自2012年1月1日起即建立租赁关系，至2014年7月20日租赁关系终止，双方在租赁关系完成后形成的租赁费结算单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。双方在结算单中确认，至2015年9月16日张坤中所欠租金为267579元，双方未书面约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。双方的租赁关系完成的最后期限为2014年7月20日，故原告可自2015年9月16日起随时主张权利，被告未及时付清所欠租金，应承担违约责任。依照最高院相关规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。结合本案实际情况，本院酌定被告自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并按被告实际付款的金额、时间分段予以计算。
具体计算方式为：
1、2015年9月16日至2015年11月16日，逾期天数为62天，违约金为267579×6%×（62÷365）=2727.11元；
2、2015年11月17日至2016年8月11日，逾期天数为269天，违约金为227579×6%×（269÷365）=10063.36元；
3、2016年8月12日至2016年8月23日，逾期天数为12天，违约金为187579×6%×（12÷365）=370.02元；
4、2016年8月24日至2017年3月2日，逾期天数为191天，违约金为177579×6%×（191÷365）=5575.49元；
5、2017年3月3日至2017年8月1日，逾期天数为152天，违约金为137579×6%×（152÷365）=3437.59元。
综上，至2017年8月1日，被告应支付原告违约金共计为22173.57元。原告主张的逾期付款利息从性质上属于违约金，对其合理部分，依法予以支持。被告辩称没有逾期给付租金，并不存在违约的事实，同时双方未约定利息或者逾期利息，不应给付逾期利息的意见，不符合相关法律规定，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张坤中偿付原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部租金137579元。
二、被告张坤中偿付原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部违约金22173.57元。
三、被告张坤中偿付原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部违约金，按所欠租金137579元，年利率6%，从2017年8月2日起计算至还清之日止。
四、上述一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告张坤中负担1645元，原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部负担705元。（武汉市江夏区新源建筑设备租赁部已预交，被告张坤中于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年十月十六日
书记员 秦 浩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1730号
原告：谢杰峰，男，1984年4月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：蔡海龙，男，1985年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告谢杰峰与被告蔡海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢杰峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢杰峰负担。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 张晓娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李梅治
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更248号
罪犯倪锋，男，1976年10月16日出生，回族，初中文化程度，河南省沈丘县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年3月26日作出(2013)项刑初字第00017号刑事判决，认定倪锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年；四被告人非法所得予以追缴。刑期自2012年2月2日起至2027年2月1日止。宣判后，倪锋不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月9日作出(2013)周刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对倪锋裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯倪锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月至2011年12月，倪锋、武献革被项城市瑞德制革有限公司派往甘肃省张掖市、武威市、酒泉市等地采购牛皮原皮期间，采取以少充多、以低价买高价报账等方式，将公司货款8851337元占为己有。案发后，倪锋退回赃款26100元；同案被告人将倪锋用赃款购买的奥迪轿车一辆、丰田凯美瑞轿车一辆及30万元退还受害单位。公安机关追回倪锋用赃款购买的三星手机一部、索尼牌数码HD摄录一体机一部、购奥迪A5汽车定金10000元、购买丽景广场所交押金30万元，并退还受害单位。
罪犯倪锋自入狱以来，2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪锋本次减刑考核期内未执行生效判决中关于追缴非法所得的财产性判项，亦未提供有效证据证明其确无执行能力，且狱内月均消费达442元，综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年三月六日
书 记 员 袁 珂
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执307号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路。组织机构代码：73568411-6。
负责人黄清松，该支行行长。
被执行人福建省永春国泰贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃溪社区。组织机构代码：62871158-8。
法定代表人李桂芬。
被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇。组织机构代码：72421153-2。
法定代表人李振柱。
被执行人李桂芬，女，汉族，1968年3月31日出生，住福建省泉州市永春县桃城镇。
被执行人郑荣荣，男，汉族，1989年9月7日出生，住福建省泉州市永春县桃城镇。
被执行人郑玲珑，女，汉族，1987年11月14日出生，住福建省泉州市永春县桃城镇。
被执行人李振柱，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省泉州市永春县桃城镇。
被执行人吴美霞，女，汉族，1943年12月8日出生，住福建省泉州市永春县桃城镇。
被执行人郑伊程，女，汉族，1985年2月2日出生，住福建省泉州市安溪县金谷镇。
被执行人李世择，男，汉族，1976年3月7日出生，住福建省泉州市安溪县金谷镇。
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人福建省永春国泰贸易有限公司、福建省永春龙鑫贸易有限公司、李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、李振柱、吴美霞、郑伊程、李世择借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在永春县辖区内，且已由永春县人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第632号民事判决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈小东
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1044号
原告：李铮，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告李铮与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告李铮于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李铮向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年四月十日
书记员 周娜娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10181号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终568号
上诉人（原审原告）肖岗，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）奉节县渝东化工有限公司，住所地奉节县康乐镇横路村，组织机构代码证76888638-X。
法定代表人吴成建，渝东公司董事长。
上诉人肖岗因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中当事人提供了证据证明其在2009年3月之前有劳动关系，二审中又提供了2009年3月后到2013年8月之间作为留守人员做了相应的工作的证据。双方是否有劳动关系，从什么时候有劳动关系，经本院审判委员会研究，为进一步查明事实，案结事了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03732号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人肖岗预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 柯 言
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年八月五日
书 记 员 闫冬冬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2967号
原告：罗凤均，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。
负责人：罗成，该村村长。
原告罗凤均与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告罗凤均于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗凤均撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗凤均撤回起诉。
本案受理费5元，由原告罗凤均负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初1134号
原告：何欣睿，女，汉族，生于2002年6月24日，住四川省旺苍县。
法定代理人：何奎修，男，汉族，生于1970年12月9日，住四川省旺苍县。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县七一中学校
法定代表人：罗仕海，校长
委托代理人：杨拥军，男，汉族，生于1971年8月18日，住四川省旺苍县。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
本院在审理原告何欣睿与被告旺苍县七一中学校教育机构责任纠纷一案中，原告未按照法律规定按期交纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 傅 弘
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐新敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执238号之二
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广东省广州市白云区增槎路331号102/202房。
法定代表人：唐浩，行长。
委托代理人：金菁，广州农村商业银行股份有限公司，职员。
委托代理人：冯孟鸿，广州农村商业银行股份有限公司，职员。
被执行人：卢显贵，男，汉族，1970年2月2日出生，住所地江西省抚州市黎川县。
被执行人：陈帆，女，汉族，1986年10月4日出生，住所地湖北省应城市。
被执行人：万剑，男，汉族，1975年6月6日出生，住所地江西省南昌市进贤县。
被执行人：广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行，住所地广东省广州市海珠区五凤西场一区**号铺。
经营者：卢显贵
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行申请执行被执行人卢显贵、陈帆、万剑、广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行金融借款合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3444号裁决书已发生法律效力，由于卢显贵、陈帆、万剑、广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司西城支行于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人卢显贵、陈帆、广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行支付借款本金人民币1907856.88元及利息、逾期利息和复利，承担仲裁受理费人民币39330.00元，被执行人万剑承担上述被执行人债务连带清偿责任。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人卢显贵、陈帆、万剑、广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人向本院申报当前个人财产情况，被执行人万剑于2017年4月21日向本院申报个人财产情况外，被执行人卢显贵、陈帆、广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人万剑在银行开设的银行账户，并扣划到银行存款共计人民币910039.34元，查封了被执行人万剑名下登记的车牌号码为粤YXXX**宝马牌汽车一辆、粤AXXX**五菱牌一辆、粤AXXX**奥迪牌汽车一辆的车辆档案。除此，未发现四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行和被执行人万剑于2017年4月21日到庭向本院提交执行和解协议，双方约定被执行人万剑向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行分八期支付人民币190万元后，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行放弃对被执行人万剑的追偿权利。本院于2017年6月26日对被执行人卢显贵、陈帆、广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除扣划到被执行万剑在银行的存款人民币910039.34元及查封被执行人万剑的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人万剑被查封档案的车辆，由于申请执行人表示双方达成分期还款的执行和解协议，法院暂不需对车辆进行扣押、拍卖处理。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执238号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 王智超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1977号
罪犯杨洋，男，1984年9月5日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年6月22日以(2009)吉刑一终字第079号刑事裁定书，认定杨洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将罪犯杨洋的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年12月、2015年9月将罪犯杨洋的刑罚减去有期徒刑1年6个月、1年6个月。刑期自2011年12月28日至2030年6月27日止。截止2017年10月1日余刑为9年8个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民再1号之一
原审原告何东,男,1982年10月30日生,汉族，武汉市人，户籍所在地。
委托代理人青秀芳（系何东之母），1956年2月12日生，汉族，武汉市人，户籍所在地。
委托代理人周萍，湖北原道律师事务所律师。
原审被告武汉市第一医院，住所地武汉市中山大道***号。
法定代表人陈红辉，该院院长。
委托代理人杨宁，该院职工。
原审原告何东与原审被告武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）鄂硚口民一初字第00303号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月24日作出（2016）鄂0104民监2号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，查明原审原告何东于2015年3月2日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，现何东母亲青秀芳表示愿意参加诉讼，中止诉讼的情形已经消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定之精神，裁定如下：
恢复本案诉讼。
审判长 朱继承
审判员 王东红
审判员 熊志辉
二〇一六年四月十五日
书记员 彭咏梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7538号之一
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人徐文航，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与徐文航金融借款合同纠纷一案中，经向上海市不动产登记中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下位于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年二月四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2905号
申请执行人曹波，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人苏永，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1902号曹波与苏永民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3739号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街4号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
被告：孙权，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社马角分社与孙权关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1363号
原告：刘剑波，男，1977年8月13日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨志刚，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
被告：袁丽凤，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告刘剑波与被告杨志刚、袁丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑波的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告杨志刚、袁丽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘剑波向本院提出诉讼请求：判令杨志刚、袁丽凤偿还借款本金5万元及利息2000元（截止2017年4月1日），2017年4月2日开始仍按月利1.5分计算利息至给付之日止案件受理费由杨志刚、袁丽凤负担。事实与理由：2015年4月16日杨志刚、袁丽凤向我借款5万元，当时约定月利1.5分，2016年4月16日结清，逾期后多次催要，至今未还。
杨志刚、袁丽凤未作答辩。
本院认定事实如下：2016年6月20日，杨志刚、袁丽凤向刘剑波借款，并为刘剑波出具欠条一份，约定借款金额为5万元，借款到期日为2016年12月31日。
刘剑波向本院提供了欠条一份，杨志刚、袁丽凤未出庭，属放弃质证权，本院对其予以采信。
本院认为，刘剑波与杨志刚、袁丽凤之间存在民间借贷合同关系，双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。杨志刚、袁丽凤借款后未按约定还款，其行为已构成违约，刘剑波要求其还款付息，虽双方未约定利息，但约定了2016年12月31日系还款期限，故应自2017年1月1日起按本金5万元及中国人民银行中国人民银行同期同档次贷款利率标准支付利息。
综上，刘剑波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨志刚、袁丽凤于判决生效之日偿还刘剑波借款5万元，并自2017年1月1日起至履行完毕时止按本金5万元、中国人民银行同期同档次贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨志刚、袁丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡鹏展
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1350号
原告张树奎
被告孟庆东
原告张树奎与被告孟庆东房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张树奎到庭参加诉讼，被告孟庆东经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树奎诉称，2005年6月10日，原告购买被告孟庆东位于甘南县甘南镇东风街一间半（36.05平方米）土平房，房价5000.00元，双方签订了房屋买卖合同，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告。现诉至法院要求被告协助办理过户手续。
被告孟庆东未答辩。
原告张树奎为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、卖房合同书和房屋所有权证复印件各一份，证明2005年6月10日，原告购买被告位于甘南县甘南镇东风街36.05平方米砖平房，房价5000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告。
2、证明一份，证明幸福社区居民孟庆东现不在幸福社区居住，外出务工，不知去向。
3、张祥文的当庭证实，证明2005年6月10日，原告张树奎购买被告孟庆东位于甘南县甘南镇东风街36.05平方米砖平房，房价5000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告。孟庆东在卖房合同书上签字。
上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2005年6月10日，原告张树奎购买被告孟庆东位于甘南县甘南镇东风街36.05平方米砖平房，房价5000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告。孟庆东在卖房合同书上签字。现在被告孟庆东下落不明。
本院认为，2005年6月10日，原告张树奎购买被告孟庆东位于甘南县甘南镇东风街36.05平方米砖平房，房价5000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告。孟庆东在卖房合同书上签字。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。同时，被告孟庆东有义务协助原告张树奎办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆东协助原告张树奎将孟庆东位于甘南县甘南镇东风街36.05平方米砖平房过户到原告张树奎名下。此项于判决生效后三日内履行。
案件受理费100.00元，公告费566.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张剑峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保667号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人赵和平，男，汉族，1964年10月14日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人饶瑜于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵和平名下位于湖北省武汉市硚口区舵落口48号银舵新都2栋1单元6层1号的房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵和平名下位于湖北省武汉市硚口区舵落口48号银舵新都2栋1单元6层1号的房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保73号
申请人：周升友，男，生于1967年6月29日，汉族，陕西省汉阴县人。
被申请人：吴照香，女，生于1969年3月9日，汉族，陕西省汉阴县人。
申请人周升友与被申请人吴照香因离婚纠纷，申请人周升友于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询被申请人吴照香名下存款并冻结其存款账户。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人周升友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将被申请人吴照香名下的存款账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪明
二〇一七年五月十五日
书记员 刘娜
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执74号
申请执行人：赵良恭，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人赵良恭与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月20日作出（2016）甘1024民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月3日申请执行人赵良恭申请执行，本院立案执行。
经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司的征迁合同暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑03**民初269号
原告刘臣，男，汉族，无职业。
被告杨庆伟，男，汉族，农民。
原告刘臣与被告杨庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员尹乐家、赵立霞共同组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘臣到庭诉讼。被告杨庆伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘臣诉称，2014年8月13日，被告杨庆伟向原告刘臣借款6万元，约定2014年9月15日偿还，被告为原告出具了借条。到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未还，原告起诉至法院，要求被告杨庆伟给付欠款本金6万元、利息4800元（按月利率0.005元计算），合计64800元。
被告杨庆伟未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年8月13日，被告杨庆伟称其亲戚家发生交通事故向原告刘臣借款6万元，原告于2016年8月13日向杨庆伟的账户内转入5万，于2016年8月14日向杨庆伟的账户内转入1万元。被告于2016年8月13日为原告出具借条，约定2014年9月15日偿还。但被告至今未还。原告起诉至法院，要求被告杨庆伟给付欠款本金6万元、利息4800元（按月利率0.005元计算），合计64800元。
以上事实，有原告当庭陈述、借条在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告刘臣与被告杨庆伟之间借款事实清楚、证据充分，被告杨庆伟应承担给付欠款本金的义务。原告要求被告自逾期还款之日起按月利率0.005元给付利息的诉讼请求符合法律规定。因为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨庆伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）项的规定，判决如下：
被告杨庆伟于判决生效之日立即给付原告刘臣欠款本金6万元、利息4800元（自2014年9月16日，按月利率0.005元计算），合计64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 赵立霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 延洪辰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第447-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人颜冬生，男，汉族，农村居民。
被执行人谭灿辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收颜冬生、谭灿辉社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（龙）计生征字（2013）23号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月十四日
书记员 喻 婧
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审102号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900716号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年06月12日00时07分，在建设路与学院路口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900716处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501执保4号
申请人：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司。住所地新疆博州博乐市。
法定代表人：关琳，该公司经理。
被申请人：刘江，男，汉族，1968年8月10日出生，住第五师八十七团。
被申请人：齐文革，女，汉族，1967年7月7日出生，住第五师八十七团。
被申请人：刘良，男，汉族，1970年12月2日出生，住第五师八十七团。
被申请人：刘天喜，男，汉族，1962年2月3日出生，住第五师八十七团。
被申请人：王会江，男，汉族，1962年8月28日出生，住第五师八十七团。
本院在审理申请人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司与被申请人刘江，齐文革，刘良，刘天喜，王会江买卖合同纠纷一案中，申请人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被申请人刘江，齐文革，刘良，刘天喜，王会江的兑现款261411.2元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被申请人刘江，齐文革，刘良，刘天喜，王会江的兑现款261411.2元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年一月十一日
书记员 曹皓
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初1562号
原告周某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：陈昱君、邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：中海某某物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
负责人：孙京伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄作臣，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住兰州市安宁区银安路中海凯旋门，系被告单位凯旋门项目经理。
委托诉讼代理人：孟子雲，女，汉族，住兰州市城关区。
原告周某与被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈昱君、邵君及被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人孟子雲、黄作臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币60000元；2、本案诉讼费用及其它合理诉讼支出由被告承担。事实和理由：2015年8月，徐某、董某某等五人翻墙进入中海凯旋门小区*号楼，乘*单元电梯上顶楼，从顶楼攀爬翻窗至原告家中，盗走索尼笔记本一台、佳能40D型相机一部、保险柜一个（内装房产证等物、现金人民币16000元、翡翠玉坠一条、钻石项链两条、彩色项链两条、蜜蜡手串一个、黄金手链两条）。后盗窃团伙抱着保险箱等所盗之物乘电梯顺利下至一楼，将所盗之物抛扔出小区围墙，并翻墙逃离小区。被告作为该小区的物业服务企业，对小区安全的监控、巡逻形同虚设小区楼宇屋面管理安全隐患明显，没有尽到对小区业主的安保义务。原告家中财务被盗，被告存在明显过错，故原告诉至法院，望判如所请。
被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司辩称，1、按照现行物业条例，包括前期的物业条例，主要是保障物业公区的安全，不保障业主的私人区域及财务；2、在案发期间被告公司对监控及来访登记有存档。且当时中海凯旋门一期属于业主装修比较集中的阶段，虽然物业要求装修人员必须办理装修证，但有些业主自行将装修工带入小区。3、小区天台和阳台是作为紧急逃生的，在案发后，被告积极配合公安机关破案。综上，原告要求被告赔偿其被盗损失，被告不予认可。
被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司承认原告在本案中所主张的家中被盗的事实，但认为其已全面履行了与原告签订的物业服务协议，原告家中被盗，责任不在被告，被告不应承担赔偿责任；其次原告家中被盗的实际损失无法确认。
本院认为，被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司承认周某在本案中所主张的家中被盗的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的物业协议，是真实意思的表示，合法有效。该协议约定物业公司应配合和协助当地公安机关维护维护小区公共秩序及日常巡视工作；做好本物业管理区域内的安全防范工作；监控中心24小时有人员值班，监控录像的保存符合基本安全防范标准。本案中,被告物业公司明知小区围墙低矮，存在安全隐患,但未采取安装监控、加强巡逻等相关安保措施,导致窃贼在大白天翻墙进入小区随后乘电梯进入顶楼，从顶楼攀爬翻窗至原告家中盗窃,盗取赃物后又乘电梯顺利下至一楼，将所盗之物抛扔出小区围墙，并翻墙逃离小区。期间被告公司24小时值班的监控中心及安全巡查人员均未发现异常采取措施，且原告发现家中被盗报案后，被告公司也未能向公安机关提供相应的视频监控资料协助破案。根据《物业管理条例》三十六条的规定:“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业未能履行服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任”。故本院认为，被告未按物业服务协议全面履行相关义务，对小区居民住宅的视屏监控、保安巡逻显然存在疏漏，对盗窃案件未能及时发现、制止，对原告家中因失窃所造成的损失负有一定过错，应承担相应的赔偿责任。关于被告辩称原告家中被盗的实际损失无法确认的辩论意见，虽原告未能提供相应证据对被告物品的价值予以证明，但原告周某在发现家中失窃的第一时间，向公安机关陈述案情，报案称共计损失117500元，按照正常的生活实践，其内容较为真实，故本院予以采信。原告诉请被告按其损失117500元的一半即60000元承担赔偿责任，因案件发生在室内，发现入室盗窃有一定难度，而业主对其室内财产负有主要的安全保障责任，且原告周某外出家中无人时未能及时关闭阳台窗户，自身未做好相应防盗措施，故应对家中失窃承担主要责任。综合考量，本院酌情认定被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司对原告周某家中失窃承担30%的责任，赔偿原告损失35250元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司于判决生效之日起10日内向原告周某支付赔偿款35250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 欧艳
二〇一七年一月十一日
书记员 李宣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2132号之一
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人张玉香。
被执行人郑迎春。
被执行人郑小红。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人张玉香、郑迎春、郑小红、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2169号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张玉香应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金76300元及利息（双方协议于2015年6月15日前付清全部借款本金及利息，息随本清）。被执行人郑迎春、郑小红凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费964元，由被执行人张玉香负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人张玉香只履行了部分案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案剩余案款本金45507元及利息4991.63元，合计51378.63元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐晓磊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执167号
申请执行���唐立冬，男，1974年3月31出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐锦吉，男，1969年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人唐立冬与被执行人徐锦吉追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第563号民事判决书。本案在执行中，经查被执行人无可供执行人财产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2898号
申请执行人李奉先。
被执行人陈立明。
申请执行人李奉先与被执行人陈立明故意伤害纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）浏刑初字第635-1号刑事附带民事判决书，判决陈立明赔偿申请人损失252682.18元，陈立明未履行义务。申请人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人正在服刑之中，无法到庭接受询问，其家属也未到庭；2、经向房管部门查询，被执行人陈立明名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向申请执行人询问，被执行人陈立明因犯盗窃罪、抢劫罪被判刑13年，其名下有一肇事车辆现去向不明。申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏刑初字第635-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈正根
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初403号
原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。
法定代表人：黄辉，经理。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月三日
法官 助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执255号
韩某甲、韩某乙：
你因与郭某某返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初857号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人郭某某返还晋D8F1**号现代轿车
负担案件受理费2360元，其他诉讼费用××元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执字第2010号之一
申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：施浩进，董事长。
被执行人：吴海娟。
被执行人：郑华彪。
本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人吴海娟、郑华彪追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贺 捷
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第489号之一
申请执行人：韩兆海，住肥城市。
被执行人：刘大军，住肥城市。
本院在执行申请执行人韩兆海与被执行人刘大军租赁合同纠纷一案中，被执行人刘大军与申请执行人韩兆海达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人自愿撤销对被执行人刘大军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 ���张强
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0423民初1310号
原告武宁县宏通贸易有限公司，住所地：武宁县凤口开发区武杨路，统一社会信用代码91360423589212275X。
法定代表人朱春峰，该公司执行董事。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人石智智，江西一博律师事务所律师。
被告徐臣友，男，1965年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
原告武宁县宏通贸易有限公司与被告徐臣友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡正标独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石智智到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告立即支付货款71950元，并自2015年7月2日前以71950元为基数按月利率2%计算逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年3月至6月期间，被告因其承建工程需要多次在原告处赊购钢材，2015年6月23日，经结算，被告共欠货款57800元，被告向原告出具欠条2张，并约定在3个月内付清全部欠款。之后，被告又分别在2015年6月24日、7月7日两次赊购钢材，再欠货款14150元，共计71950元。之后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年3月至6月期间，被告徐臣友因其承建工程需要多次在原告处赊购钢材，2015年6月23日，经结算，被告共欠货款57800元，被告向原告出具欠条2张，并约定在3个月内付清全部欠款。之后，被告又在2015年7月7日在原告处赊购钢材，再欠货款12900元，共计70700元。之后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸法院。
以上事实有原告陈述，欠条，钢材销售单在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的事实，因其提交的2015年6月24日的钢材销售单和出库单均无被告的签名，无法证明该部分货款系被告所欠，应由原告承担举证不利的法律后果，本院对原告主张的被告于2015年6月24日赊欠钢材1250元的事实不予认定。其他货款70700元，原告提交了被告出具的欠条和钢材销售单，内容明确，均有被告签名，能证明待证事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果，故本院对原告主张的被告欠货款70700元的事实予以认定。被告在原告处赊购钢材，欠下钢材款70700元，应依约偿还，故本院对原告要求被告偿还货款70700元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期利息，应自逾期之日起计算，原告主张均自2015年7月2日起计算，因原告自认2015年6月23日结算的57800元欠款约定在3个月内还清，故该部分欠款的逾期之日应自2015年9月23日起计算。另外的12900元欠款，系2015年7月7日赊购，双方未结算未约定还款期限，该部分欠款逾期之日应自起诉之日即2017年7月12日起计算。对于原告主张的逾期利息按月息2%计算，因双方未约定逾期付款违约责任，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐臣友于本判决生效之日起七日内偿还原告武宁县宏通贸易有限公司货款70700元及逾期利息（自2015年9月23日起以57800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止和自2017年7月12日起以12900元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由原告承担28元，被告承担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一七年八月十七日
书记员 余 倩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1070号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00132号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业。2000年8月因犯抢劫罪被原扬州市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2002年6月7日因犯聚众斗殴罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，与前判抢劫罪并罚被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2008年4月28日因犯赌博罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审,同年10月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2015年10月19日作出(2015)扬广刑初字第00381号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人袁某有期徒刑六个月。判决后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人袁某于2015年1月19日14时许，因车辆赔偿纠纷至扬州市广陵区李典镇光阳花苑1幢401室，持刀将正在室内睡觉的被害人秦某右手手臂砍伤的事实有被害人秦某的陈述、证人周某、马某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、谅解书、归案情况说明、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，认定上诉人袁某构成故意伤害罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广刑初字第00381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
审 判 员 居 平
代理审判员 朱恩松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赖 华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第1606号
原告李小梅。
委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告吴康勇。
本院在审理原告李小梅与被告吴康勇民间借贷纠纷一案中，原告李小梅于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小梅申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回对被告吴康勇的起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2750元，由原告李小梅负担。
审判员 袁 文
二〇一五年七月八日
书记员 符芳茗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2261号
原告：张玉柱，男，1952年5月4日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：寇玉林、和志，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周秀琴，女，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张玉柱与被告周秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉柱及其委托诉讼代理人寇玉林、和志，被告周秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周秀琴向原告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月，原、被告通过中介公司介绍相识，双方在交往过程中，被告以购买住房及装修房屋为由，分四次向原告借款共计60000元，后因种种原因双方分手，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖欠至今未付，原告无奈诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张玉柱为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、借条两张（原件），证明2016年3月28日，被告向原告借款10000元；2016年4月3日，被告向原告借款30000元的事实；
证据二、中国邮政储蓄银行取款凭证两张（原件）、存款凭证两张（原件），证明2016年4月4日，原告与被告卡对卡转款20000元，2016年7月19日，卡对卡转款10000元的事实。
周秀琴辩称，原告陈述不实，2015年11月开始，原、被告双方同居，期间因被告装修房屋，共向原告借款40000元，均是通过转账方式支付，并非原告所诉的60000元，现被告要求原告赔偿精神及名誉损失费后，才给原告偿还借款。
被告周秀琴未提交证据。
对原告提交的证据本院组织当事人进行了质证，被告对证据一中2016年3月28日的借条及证据二的证明目的均无异议，认可向原告借款40000元的事实，但对于2016年4月3日20000元借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该借条的书写及签名均出自原告之手，且被告并未收到该笔借款，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的2016年4月3日的20000元的借条的真实性及证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年11月，原、被告经中介公司介绍并交往，期间，被告周秀琴以装修房屋为由，于2016年3月28日以”周玲”的名义向原告借款10000元并出具借条一张，2016年4月4日和2016年7月19日，原告通过邮政银行分两次向被告转款30000元，以上三笔借款共计40000元。后因各种原因双方分手，原告向被告索要借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。原告当庭提交的两张借条及两张转账凭证，能证实被告向原告借款的事实，但对于2016年4月3日原告自己书写的20000元借条，因被告当庭否认收到该笔借款且借款人签名并非被告本人签名，对于该份借条，本院不予采信，故对于原告主张被告偿还借款60000元的诉求，本院支持40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告周秀琴于判决生效后十日内一次性偿还原告张玉柱借款40000元；
二、驳回原告张玉柱的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张玉柱负担500元，被告周秀琴负担800元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年九月十八日
书记员马玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第2321号
申请执行人张连宝，男，1963年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
被执行人梁景成，男，1974年10月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。
张连宝与梁景成公证债权文书纠纷一案，北京市公明公证处于2015年6月3日作出的（2015）京公明证执字第2号执行证书已经发生法律效力。因被执行人梁景成逾期未履行执行证书确定的义务，张连宝向本院申请强制执行。本院于2015年6月12日依法受理，执行标的总额为17万元。
本案执行立案后，承办法官即通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人梁景成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，邮件回执显示被执行人梁景成已不在执行证书载明的地址居住，邮件被退回。承办法官于2015年6月14日通过全国网络执行查控系统对被执行人梁景成的银行存款予以查询，被执行人梁景成名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人梁景成名下无可供执行的房产。经北京法院执行办案系统查询，被执行人梁景成名下有两辆车(×××、×××)，承办法官已于2015年7月6日到北京市车辆管理所对该两辆车予以查封，但未实际控制该车辆。承办法官已对被执行人梁景成进行高消费限制。2016年9月23日，承办法官前往北京市平谷区xxx号查找被执行人梁景成，并未查找到被执行人梁景成。申请执行人张连宝未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人张连宝尚有债权17万元未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市公明公证处于作出的（2015）京公明证执字第2号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人张连宝发现被执行人梁景成有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 海 会
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2262号
原告:李运会,男,1980年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:崔杰，男，1986年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告李运会与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李运会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运会提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李运会撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李运会负担（原告已预交）。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘晓露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1116号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于安徽省宿州市，汉族，农民，小学文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2016年10月13日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人张某某犯拐骗儿童罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月5日晚，被告人张某某在宿州市埇桥区汴河中路“肯德基”餐厅内吃饭时，发现一名三岁男孩李某2（2013年7月1日出生）在一楼大厅玩耍，欲将李某2抱走自己抚养，当被告人张某某用衣服盖住李某2的头，抱起李某2时，被李某2的父亲李某1发现制止，被告人张某某随即逃离现场。
被告人张某某于2016年10月13日在宿州市埇桥区西关办事处林泉苑小区门口被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录和现场指认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人张某某的行为已构成拐骗儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，在有期徒刑二年六个月至三年幅度内量刑并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月5日晚，被告人张某某在宿州市埇桥区汴河中路“肯德基”餐厅内，发现李某2（2013年7月1日出生）在一楼大厅玩耍，用衣服盖住李某2头部将其抱起，欲抱走自己抚养，被李某2的父亲李某1发现制止，被告人张某某随即逃离现场。
被告人张某某于2016年10月13日在宿州市埇桥区西关办事处林泉苑小区门口被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、刑事案件现场指认笔录，证明被告人张某某指认其2016年10月5日21时许在宿州市埇桥区汴河路“肯德基”快餐店的作案现场。
二、辨认笔录，证明被告人张某某从一组十二张无规则排列的不同男子正面免冠照片中辨认出9号是2016年10月5日21时与其一同去汴河中路“肯德基”店的康某。
三、视频资料，证明宿州市汴河中路“肯德基”店内监控记录了被告人张某某欲将李某2抱走，被李某2父亲李某1发现后制止的过程。
四、证人证言
（一）证人李某1证言，证明2016年10月5日21时许，他带着孩子李某2到汴河中路“肯德基”店内等妻子耿某，李某2在玩耍时，张某某用衣服盖住李某2的头抱着往外走，他抓住张某某，张某某放下李某2。他把李某2抱到座位准备给妻子打电话时，张某某跑了。后他把事情给耿某说，耿某报警了。
（二）证人耿某证言，证明2016年10月5日21时许，她丈夫李某1带着孩子李某2在宿州市汴河中路“肯德基”店内等候她，她在员工区干活时李某1打来电话，称一约五十岁男子用衣服盖在李某2头上欲将李某2抱走。她打电话报警了，并通过监控看到该男子。
（三）证人徐某证言，证明2016年10月5日21时许，她在“肯德基”厨房上班时听说同事耿某的孩子差点被抱走，通过监控发现是一约五十岁男子要抱走耿某的孩子，被耿某丈夫发现后逃跑了。
（四）证人康某证言，证明2016年10月5日晚上，他和张某某到汴河路“肯德基”快餐店，在一楼他发现张某某突然抱个小孩往外跑，孩子家长发现，张某某说是逗孩子玩，家长只顾看孩子，没有拦住张某某。
五、被告人张某某供述，称2016年10月初的一天21时许，他和康某到宿州市东关办事处“家乐福”超市附近的“肯德基”去找吃的。他在一楼看到一个三、四岁的小孩，就用黑色上衣外套蒙住小孩的头，想把小孩抱走。一男子抓住他胳膊，他判断是小孩的父亲，谎称逗小孩玩，把小孩放开，趁男子与小孩说话时，他赶忙离开了。他抱小孩是自己养的。
六、其他证据材料
（一）案发及抓获经过，证明本案系2016年10月7日9时10分，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警接耿某报案而案发。同年10月13日19时许，东关派出所民警在宿州市埇桥区西关办事处林泉苑小区门口将被告人张某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人张某某出生日，身份证号码为。被害人李某2出生于2013年7月1日，身份证号码为。
（三）前科材料及释放证明，证明被告人张某某因犯强奸罪2007年8月23日被判处有期徒刑七年，2013年10月16日释放。
本院认为：被告人张某某拐骗未满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 张 亭
二〇一七年三月九日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)陕0125民初140号
原告姚满牛，男，1960年5月6日生，汉族，农民。
被告赵保卫，男，成年，汉族，农民。
被告户县大王镇大王东村三组。
本院在审理原告姚满牛与被告赵保卫、户县大王镇大王东村三组排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚满牛撤回起诉。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 蕾
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执328号
申请执行人江苏朗科环保科技有限公司。
法定代表人蒋华狗，总经理。
被申请执行人四平市远达房地产开发有限公司。
法定代表人金峰，总经理。
申请执行人江苏朗科环保科技有限公司与被执行人四平市远达房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初858号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏朗科环保科技有限公司与被执行人四平市远达房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人四平市远达房地产开发有限公司每月给付给申请执行人江苏朗科环保科技有限公司5000元，直至给付清为止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302号民初858号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年七月三十日
书记员 孙 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执128号
申请执行人：杨群,男,1986年5月23日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：冯鹏,男1994年5月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人杨群与被执行人冯鹏借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4854号，已经发生法律效力。申请执行人杨群于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人冯鹏给付执行款28000.00元及利息，案件受理费250元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院于2018年1月10日向被执行人冯鹏送达执行通知书及报告财产令，申请执行人杨群于2018年6月11日向本院撤回执行申请，执行费元已由被执行人冯鹏交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4854号的民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 孙恒军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2089号之一
申请执行人：常文甫，男，1969年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：郭海洋，男，1977年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行常文甫与郭海洋买卖合同纠纷一案中，我院已经查封了郭海洋名下轿车，执行过程中双方曾达成和解，后被执行人给付过申请执行人10000元，之后未继续履行和解内容。未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 莉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0821民特10号
申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县。
法定代表人：王平职务：理事长
被申请人：何书文，男，汉族，生于1957年2月17日，住旺苍县。
被申请人：武翠兰，女，汉族，生于1957年10月24日，住旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人何书文、武翠兰申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院撤回申请。
本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准许申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请。
(此页无正文)
审判员 杜志义
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 越
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2516号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王金海。
被告高慧琴。
被告孙拥军。
被告郭明美。
被告李仁波，（福海花园）。
被告王海英。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王���海、高慧琴、孙拥军、郭明美、李仁波、王海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款380000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款380000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇���七年九月十九日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈兴强，男，汉族，1986年12月28日出生，住所地重庆市綦江区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈兴强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11232号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈兴强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行36235.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9200号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7339号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卓斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卓斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卓斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,084.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,084.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘07执恢9号
周亚珍、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人周亚珍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周亚珍已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1586号
申请执行人刘加磊，男，1987年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人史如兵，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘加磊与被执行人史如兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月13日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成协议，申请人申请撤回。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位210000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0724民初1421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终118号
上诉人(原审被告)长春当代信息产业集团有限公司,住所地长春高新技术产业开发区创新路939号。法定代表人胡莹,总经理。
被上诉人(原审原告)长春新星宇建筑安装有限责任公司,住所地长春市绿园区祥运街899号。法定代表人王福章,董事长。
上诉人长春当代信息产业集团有限公司因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服长春高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初705-2号民事裁定,向本院提起上诉,上诉人的上诉理由及上诉请求为:被上诉人的诉讼请求标的额已超出原审法院的级别管辖,根据有关法律规定,原审法院对本案没有管辖权,请求撤销(2016)吉0193民初705-2号民事裁定书,将本案移送至长春市中级人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人向一审法院提起民事诉讼,请求上诉人给付拖欠的工程款5554990元及利息80万元。依据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发(2015)7号的规定,长春市中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额1000万元以上。因被上诉人的一审诉讼请求在1000万元以下,双方当事人住所地均在吉林省行政辖区,且工程地点位于长春高新技术产业开发区创新路939号,原审法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖规定,上诉人的上诉请求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月二十二日
书记员 屈天娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第866号
原告：项勇伟。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。
被告：邱松娇。
原告项勇伟为与被告邱松娇民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。诉请：1、被告邱松娇归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项勇伟的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告邱松娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日，被告以生意周转为由出具借条向原告借款人民币60000元，借款期限一个月。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱松娇于本判决生效之日起十五日内归还原告项勇伟借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱松娇负担；公告费300元，由原告项勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 王碧华
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 朱丽梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1071号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈耀辉，男，1984年11月25日出生于湖北省应城市，汉族，2017年8月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人陈耀辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日21时许，被告人陈耀辉未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色宝马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶，当车行驶至汉阳区龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈耀辉血液中检出乙醇含量为119.80mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈耀辉具有未取得机动车驾驶证驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈耀辉拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币五千元至八千元。
被告人陈耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈耀辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈耀辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人陈耀辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王竣
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初788号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人胡某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日20时30分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至青州市邵庄镇文登村村内公路时，与停在路边的蔡某某的二轮摩托车发生碰撞，致蔡某某及正准备上摩托车的傅某某（蔡某某之妻）及其怀中婴儿受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为127.45mg/100ml，属醉酒状态。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈同香
书 记 员 宋魏蓬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆李隆记企业后勤服务有限公司。
法定代表人：李国洲，总经理。
委托代理人：叶凯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志鸿。
一审第三人：康师傅（重庆）方便食品有限公司。
法定代表人：李贤雄，董事长。
再审申请人重庆李隆记企业后勤服务有限公司（以下简称李隆记公司）因与被申请人陈志鸿、一审第三人康师傅（重庆）方便食品有限公司（以下简称康师傅公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李隆记公司申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。原审对申请人与被申请人之间的关系认定错误，对劳务雇佣起止时间认定错误，对被申请人的劳务报酬标准确定错误，对本案的责任分担划分不当。
本院认为，李隆记公司从康师傅公司处承揽劳务，双方签订多份承揽合同。陈志鸿作为李隆记公司员工，被指派到康师傅公司工作受伤，引发本案纠纷。陈志鸿受伤后，经重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤认定的用人单位为李隆记公司。且在二审询问中，李隆记公司亦陈述其与陈志鸿在2014年3月1日之前有劳动关系。因此，李隆记公司主张其与陈志鸿之间不存在劳动关系，而是临时劳务雇佣派遣关系缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李隆记公司对原审认定的劳动关系起止时间及被申请人的工资报酬、医疗费垫付问题提出异议，则对此应承担举证责任。在案件审查中，李隆记公司不能举示充分有效的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，原审对其主张的事实不予认定并无不当。根据李隆记公司一审举示的《承揽合同》约定，李隆记公司与康师傅公司之间是劳务承揽的关系，并非劳务派遣关系，李隆记公司要求康师傅公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，李隆记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆李隆记企业后勤服务有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 屠益飞