贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1645号
原告：贵州江湖海机械设备租赁有限公司,住所地：贵阳市云岩区金阳大道南段中医院研究所盘天然居花园B组团b41单元4层1号。组织机构代码：59075263-1
法定代表人:陈富友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭开文，贵州朗智律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:贵州成君达劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港23层6号（市府社区）。
法定代表人：刘治金，该公司董事长。
被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶九恩，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
第三人：柳奇，男，1975年8月22日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告贵州江湖海机械设备租赁有限公司（以下简称“江湖海公司”）与被告贵州成达君劳务有限公司（以下简称“成达君公司”）、江西省国利建设集团有限公司（以下简称“国利公司”）、第三人柳奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江湖海公司的委托诉讼代理人陈江、彭开文和被告国利公司委托诉讼代理人叶九恩到庭参加诉讼，被告成君达公司，第三人柳奇经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年7月20日至2017年8月31日的塔机租金共计177667元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月1日与被告签订塔机租赁合同，约定原告将一台型号规格为QTZ63（TC5010）号塔机租赁给被告使用，合同签署方为被告成君达公司，安装使用工地为安顺市普定县工业园区浙商产业园-4#公租房项目。塔机进出场费为24000元，每月租金10000元。该合同由被告公司项目负责人柳奇签订。合同签订后，原告按照约定进场安装，并于2017年7月20日起计算租金。交付使用时，由该总工程项目部进行验收，并加盖国利公司普定浙商产业园工程项目部资料专用章，由于合同签订单位为被告成君达公司，所以原告要求合同签订人柳奇在使用通知书上签字。塔机交付使用后，被告仅支付租金100000元，其他租金一直拖欠，截止到2017年8月31日，被告共拖欠租金177667元。双方合同约定，租金支付方式为下一个月支付上个月工资，故截止到起诉之日，被告应当支付2017年7月份以前的所有租金。经原告多次向被告催要，被告总是拖欠不付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告成君达公司未作答辩。
被告国利公司辩称：塔机租赁合同不成立，因为这个租赁合同是原告与成君达公司签订的，与我们公司无关，工程是我们做的，但塔机是柳奇租的，与我们公司没有关系，柳奇是给我们做工，但是我们并不欠原告的租金，我们公司加盖的是资料章，不发生任何法律效力，所以我们公司不应该承担塔机租赁费。
第三人柳奇未作述称。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、塔机租赁合同，证明：（1）双方签订租赁一台塔机合同的事实；（2）每台塔机月租金10000元的事实；（3）进出场费24000元的事实；（4）所租赁塔机的型号等信息；（5）标准节每日4元租金的事实。
3、塔机使用通知书，证明：（1）2015年7月20日安装完毕，交付使用塔机的事实；（2）从2015年7月20日起算租金的事实；（3）被告签收使用的事实。
4、委托安装检测协议书，证明原告是委托广西恒辉建设集团有限公司来安装的事实。
5、检测报告，证明：（1）塔机已经安装；（2）使用单位和委托检测单位是国利公司；（3）安装的塔机经检测合格。
6、接处警登记表，证明原告是在2017年10月6日撤出塔机的事实。
7、塔机租金收款明细表，证明：（1）原告收到被告交来的租金和进出场费100000元；（2）被告尚欠我们的租金177667元。
8、第三人柳奇身份证复印件，证明柳奇的身份情况。
经质证，被告国利公司认为：对于证据1无意见，对证据2的意见是租赁合同与我们公司无关，对证据3的意见是项目章不代表我们公司行使权利，对于其他证据无意见。
被告成君达公司未向本院提供证据。
被告国利公司为证明自己的主张，向本院提交借条、收条、记账凭证、领条、税收凭证及转账凭证共18张，证明向柳奇支付工程款170多万的事实。
经质证，原告江湖海公司认为：证据为复印件，不是原件，而且这些证据与本案无关。
第三人柳奇未向本院提供证据。
以上证据经开庭举证、质证和本院审查，本院综合认证事实如下：
经审理查明：原告江湖海公司（甲方）与被告成君达公司（乙方）于2015年7月1日签订《塔机租赁合同》,约定：乙方因工程施工需要，向甲方租用塔机安装在贵州省安顺市普定县工业园区浙商产业园—4#公租房项目，塔机规格QTZ63、型号TC5010、臂长50m、独立高度30m。数量、预定一台，以实际安装型号和数量为准。收费标准：独立高度月租金：10000元/台/月，超高标准节，租金：标准节4.0元/米/天。独立高度进出场费：24000元/台。计费时间：1、按乙方要求通知进场，主机进场安装调试库达到正常使用标准开始计算租金至塔机报停之日，若乙方租用到书面报停之日或者短信通知之日还未付清甲方租金，甲方将不拆除塔机，甲方照常收取租金，直到乙方付清甲方租金位置，方可拆除塔机。2、因使用单位、停水、停电、造成工程停工，甲方照常收取租金。3、拆塔时间，乙方提前15天书面通知甲方。付款方式：1、甲方塔机进场后安装调试完成，乙方支付给甲方进场费按塔机型号每台全额支付；2、乙方使用之日起算租金，满一个月支付上个月租金按型号/台/月全额支付。工程完工不满一月按天算，按每台月租金÷30天乘以相应天数，若乙方不按时支付租金，超过合同约定10天，甲方有权停机或可强行拆除塔机。双方同时还约定了其他事项。合同加盖了两公司的公章，胡元春和第三人柳奇作为乙方经办人在合同上签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定委托广西恒辉建设集团有限公司对塔机一台进行安装及检测，原告于2015年7月20日向使用单位发送塔机使用通知书，胡元春和第三人柳奇在使用单位负责人处签字捺印，加盖江西省国利建设集团有限公司普定浙商产业园工程项目资料专用章。被告成君达公司于2015年7月20日开始使用塔机，其间被告成君达公司支付原告塔机进出场费、租金共计100000元，后被告成君达公司未按约定支付租金，原告于2017年9月22日向被告成君达公司邮寄送达《塔机拆除告知书》，告知：1、我公司正式解除2015年7月1日与贵单位签订塔机租赁合同。2、我公司将在2017年9月27日拆除已经安装的塔机。原告于2017年10月6日拆除租赁的塔机并拖回。现被告成君达公司尚欠原告2015年7月20日至2017年10月6日的部分塔机进出场费、租金，经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告江湖海公司与被告成君达公司签订《塔机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告已按照合同约定安装塔机并交付被告使用，被告未按合同约定履行自己的付款义务，故原告主张要求被告支付2015年7月20日至2017年8月31日塔机进出场费、租金177667元（24000元＋10000元/月×25月＋10000元÷30天×11天—100000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因租赁合同的双方当事人为原告江湖海公司与被告成君达公司，第三人柳奇作为被告成君达公司的实际经办人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，第三人柳奇的行为对被告成君达公司发生效力，根据合同相对性原则，由被告成君达公司履行付款义务。被告国利公司不是合同的相对方，仅在塔机使用通知书加盖公司工程项目资料专用章，而签名的胡元春和第三人柳奇正是被告成君达公司签订租赁合同的经办人，故国利公司不应当承担付款义务。被告成君达公司、第三人柳奇经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州成君达劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告贵州江湖海机械设备租赁有限公司2015年7月20日至2017年8月31日的塔机进出场费、租金共计177667元。
二、驳回原告贵州江湖海机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告贵州成君达劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十一月一日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗