南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00270号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄信，无业。被告人黄信曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月8日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，因其身体内有异物，被长沙市第一看守所拒收；曾因犯盗窃罪，于2012年8月28日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，与2012年3月8日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元，于2014年4月24日刑满释放。被告人黄信因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉[2015]504号起诉书指控被告人黄信犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人黄信及其辩护人谢琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年5月10日、11日，被告人黄信在南通市崇川区，采用橡皮筋弹射钢珠将汽车玻璃打碎后盗窃车内财物的方式，盗窃作案8起,窃得财物共计价值人民币36830元。
公诉机关认为，被告人黄信以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄信在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄信在庭审中对起诉书指控的8起盗窃犯罪事实供认不讳，仅辩解称：第2起盗窃数额为人民币300元，第7起盗窃数额为人民币1200元。
被告人黄信的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄信不是盗窃惯犯，也不是以盗窃为生。2、公诉机关认定的第2、7起盗窃数额证据不足。3、被告人黄信对部分被害人退赃、退赔，取得谅解。
经审理查明：2015年5月10日、11日，被告人黄信在南通市崇川区，采用橡皮筋弹射钢珠将汽车玻璃打碎后盗窃车内财物的方式，盗窃作案8起,窃得财物共计价值人民币36830元。具体事实分述如下：
1．2015年5月10日晚上，被告人黄信至南通市体育会展中心停车场，采用上述手段将被害人张某甲停放在该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃砸坏，窃得手提包一只。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币355元。
2．2015年5月10日晚上，被告人黄信在南通市体育会展中心附近，采用上述手段将被害人张某乙停放在该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃砸坏，窃得手提包一只，内有人民币24630元。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币207元。
3．2015年5月10日晚上，被告人黄信在南通市体育会展中心处爱玛会南大门的停车场，采用上述手段将被害人李某甲停放该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃砸坏，窃得公文包一只，公文包内有钱包一只，内有人民币3000元及身份证、购物卡等物。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币313元。
4．2015年5月10日晚上，被告人黄信在南通市体育会展中心附近，采用上述手段将被害人李某乙停放在该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃砸坏，窃得LV包一只，内有人民币300元。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币588元。
5．2015年5月10日晚上，被告人黄信在南通市体育会展中心东二馆停车场，采用上述手段将被害人顾某停放在该处的牌号为浙A×××××汽车玻璃砸坏，窃得女式手提包一只，内有人民币100元。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币1208元。
6．2015年5月10日晚上，被告人黄信在南通市体育会展中心处爱玛会南大门的停车场，采用上述手段将被害人陈某停放在该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃砸坏，窃得三星R428笔记本一台。经价格鉴定，该笔记本电脑价值人民币800元，该汽车玻璃损失价值人民币115元。
7．2015年5月11日晚上，被告人黄信在南通大学附属医院河边停车场，采用上述手段将被害人范某停放在该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃砸坏，窃得女式手提包一只，内有人民币4000元。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币182元。
8．2015年5月11日晚上，被告人黄信在南通大学附属医院3号楼西侧停车场，采用上述手段将被害人董某停放在该处的牌号为苏F×××××汽车玻璃砸坏，窃得男式手提包一只，内有人民币4000元。经价格鉴定，该汽车玻璃损失价值人民币1348元。
另查，被告人黄信已退赔被害人陈某、顾某、李某乙损失并取得谅解。
上述事实，有公诉人举证的被告人黄信的户籍证明，被告人黄信的供述和辩解，证人黄某、王某、赵某、邹某的证言，被害人张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、顾某、陈某、范某、董某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，扣押物品照片，查询存款/汇款通知书，被告人黄信汇款视频，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，调取证据通知书，邮寄快递单据，扣押物品照片，登记入住信息，查询存款/汇款通知书，湖南省益阳市赫山区人民法院、湖南省平江县人民法院刑事判决书、出所人员信息，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，被告人黄信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄信被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄信已退赔部分被害人损失并取得谅解，庭审中被告人黄信自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄信多次以破坏性手段盗窃且有前科，酌情从重处罚。关于被告人黄信提出的辩解及其辩护人提出的第2点辩护意见，经查，起诉书指控的第7起盗窃数额为人民币4000元，有侦查机关依法定程序收集的被告人黄信在侦查阶段的供述及被害人范某的陈述证实。虽然在具体的数额上不能完全对应，但在其余细节方面能够印证，公诉机关对该笔数额按照就低原则予以认定，符合相关规定，被告人黄信庭审中翻供认为该笔数额为人民币1200元无合理解释，本院不予采信；关于起诉书指控的第2起盗窃数额，公诉机关提供的被害人张某乙的陈述及证人王某的证言证实当天被盗包内有百元面值人民币24000元，还有一叠10元面额的新钱，用橡皮筋扎着；侦查机关依法从被告人处扣押到被害人张某乙丢失的拎包，其中有一沓用橡皮筋捆扎的全新的十元面值人民币630元，进一步印证了被害人张某乙的陈述及证人王某的证言的真实性；被告人黄信在侦查阶段的供述其到本市时身上只有1000余元，而侦查机关依法调取的汇款通知书显示，被告人黄信盗窃后仅向卡号为62×××79的银行卡就汇款人民币19800元，另外侦查机关扣押到赃款人民币6380元，说明被告人黄信实际盗窃的总额超过上述数额，该笔盗窃数额为24630元合理、可信。综上，本院认为，侦查机关依法定程序收集的被害人张某乙的陈述、证人王某的证言、扣押清单等证据之间形成完整的证据锁链，能够证实被盗款项为人民币24000元及一沓用橡皮筋捆扎的全新的十元面值人民币630元，被告人黄信认为该起盗窃数额仅为300元全新的十元面值人民币与在案扣押清单、扣押物品照片、汇款通知书等证据相矛盾，不足采信，该辩解、辩护意见本院不予采纳。关于被告人黄信的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年11月11日止)，并处罚金人民币四万元（此款由被告人黄信于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、扣押在案的赃款人民币6380元发还被害人；继续追缴被告人黄信的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。