wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11697号
上诉人（原审被告，反诉原告）：李秀兰，女，1950年10月3日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙苏娅，北京市时代九和律师事务所实习律师。
上诉人李秀兰因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李秀兰上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实与理由：北京华普朝阳物业管理有限公司（以下简称华普物业公司）起诉李秀兰支付物业费及相关利息，一审法院已追加北京中地房地产开发有限公司（以下简称中地公司）为第三人，李秀兰提起反诉要求：1.确认中地公司与华普物业公司于2011年11月30日签订的《华普公寓物业管理委托合同补充协议》无效；2.撤销李秀兰与华普物业公司于2013年2月1日签订的《北京华普公寓会所物业管理委托协议书》第五章第一条第1项物业管理收费标准：“地上部分：每建筑平方米每月22.05元人民币”；3.变更《北京华普公寓会所物业管理委托协议书》第五章第一条第1项物业管理收费标准为：“地上部分：每建筑平方米每月5.5元人民币”；4.华普物业公司返还多收取的物业费196756.03元及利息43284.14元；5、诉讼费全部由华普物业公司承担。一审裁定对李秀兰的第一项、第四项反诉请求不予受理。2002年8月1日，华普物业公司与中地公司签署物业合同，约定将华普花园委托华普物业公司，管理服务费按每月每平方米5.5元。2001年10月21日，华普物业公司向东城区物价局对华普花园物业管理费进行备案公示，收费标准为每月每平方米5.5元。2010年5月20日，李秀兰与拍卖公司签署《拍卖成交确认书》，取得涉案房屋所有权。2011年11月30日，华普物业公司与中地公司签订《物业合同补充协议》，约定涉案房屋物业收费标准调高至每月每平方米22.05元。2012年2月9日，田宽与中地公司签订《租赁合同》，租赁涉案房屋同楼同用途的房屋，物业标准为每月每平方米5.5元。2013年2月1日，华普物业公司隐瞒物业收费提价未备案的事实，以不签每月每平方米22.05元标准的物业协议则拒绝给钥匙威胁李秀兰，故李秀兰签订《北京华普公寓会所物业管理委托协议书》。2013年6月25日，李秀兰取代中地公司成为田宽的房屋出租人，方得知华普物业公司欺诈。2014年11月6日，华普物业公司向东城区物价局对华普花园物业管理费进行备案，收费标准为每月每平方米22.05元。一审裁定适用法律错误，李秀兰的反诉请求，符合法律规定，一审法院应当合并审理，请二审法院依法改判。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”根据《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》第12条：“因前期物业服务发生纠纷的，业主应以物业管理企业为被告。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”从上述事实来看，华普物业公司隐瞒事实，欺骗李秀兰，并与之签订《北京华普公寓会所物业管理委托协议书》，擅自提高物业费，对相同用途的房屋采用不同的标准，损害了李秀兰的利益。李秀兰在反诉时所主张的期间与华普物业公司所主张的期间在同一期间，符合反诉合并审理的情形。
本院认为：李秀兰反诉要求确认中地公司与华普物业公司签订的《华普公寓物业管理委托合同补充协议》无效，因中地公司并非本案本诉原告，故李秀兰的该项反诉请求不予受理。李秀兰认为交纳物业费的起算日应为2014年1月2日，因此反诉要求华普物业公司返还李秀兰此前所交纳的物业费，因该项请求涉及房屋交付及实际入住等问题，与华普物业公司的本诉不具有因果关系，李秀兰可另行起诉。
综上，李秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 玮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初4588号
原告徐璐，女，汉族，生于1976年8月18日，住四川省广元市利州区。
被告索怀涛，男，汉族，生于1967年7月3日，住利州区。
原告徐璐诉被告索怀涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐璐诉称：2016年3月7日，被告索怀涛因资金周转困难在原告处借款3万元。约定借期20日。逾期还款按借款10%付息。借款到期后，被告既未还本又未还息。诉请：请求法院判令被告及时清偿在原告处的借款3万元并约定支付利息3000元。
本院认为，本案原告起诉未提供被告索怀涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告索怀涛的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐璐的起诉。
案件受理费313元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李忠芹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126���53号
申请执行人：张树友，男，1984年12月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨永旭，男，1984年9月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行张树友与杨永旭民间借贷纠纷一案中，张树友向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月十二日
代理书记员 黄晶晶
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保135号之一
申请人：赵庆良，男，1989年11月23日出生，汉族，现住河间市。
被申请人：王立娟，女，1982年4月19日出生，汉族，现住河间市。
赵庆良与王立娟诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出（2017）冀0984财保135号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王立娟的银行存款10万元或其同等价值的财产。赵庆良于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王立娟银行存款10万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年十月十三日
书记员 赵中玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13551号之二
申请执行人钟智谦，男，汉族，1983年7月7日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人冯文辉，男，汉族，1990年5月18日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人钟智谦与被执行人冯文辉民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院强制执行被执行人支付受理费人民币7439元。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林晓雾（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岱民初字第2782号
原告孙润华。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告刘仁忠。
被告阚翠萍。
被告徐涛。
被告杨俊杰。
被告方令。
被告徐广彤。
被告泰安市金昌进出口有限公司，住所地：泰安市长城路96号天龙国际大厦楼5层505室。
法定代表人徐广彤，总经理。
被告泰安市鲁商经贸有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路宁家结庄村泰山家具园二区。
法定代表人徐涛，总经理。
被告泰安市顺达电讯有限公司，住所地：泰安市迎胜路东侧望岳小区B区沿街营业房D段19号。
法定代表人刘仁忠，总经理。
被告泰安杰琳商贸有限公司，住所地泰安市灵山大街172号。
法定代表人杨俊杰，总经理。
原告孙润华与被告刘仁忠、阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、泰安市金昌进出口有限公司（以下简称金昌公司）、泰安市鲁商经贸有限公司（以下简称鲁商公司）、泰安市顺达电讯有限公司（以下简称顺达公司）、泰安杰琳商贸有限公司（以下简称杰琳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙润华的委托代理人付颖到庭参加诉讼，被告刘仁忠、阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、金昌公司、鲁商公司、顺达公司、杰琳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙润华诉称，2014年7月21日，被告刘仁忠因购进手机需要，由被告阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、金昌公司、鲁商公司、顺达公司、杰琳公司提供连带责任保证担保，向原告孙润华借款30万元，并签订了个人担保借款合同，该合同对借款期限、借款利息、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告按照被告刘仁忠的付款指示，通过银行转账的方式，将该30万元借款打入了被告刘仁忠的账户，履行了对被告的出借义务。以上借款到期，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款30万元、利息19200元（计算至2014年11月3日），合计319200元；自2014年11月3日起按合同约定计付利息及违约金至付清借款之日止；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告刘仁忠、阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、金昌公司、鲁商公司、顺达公司、杰琳公司未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告作为贷款人、被告刘仁忠作为借款人，被告阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、金昌公司、鲁商公司、顺达公司、杰琳公司作为担保人，签订了个人担保借款合同，主要约定：借款金额为30万元，借款用途为购手机，借款期限自2014年8月16日至2014年9月14日，借款利率为月息24‰；借款人未按双方约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期还款从逾期之日起按每天万分之伍收取违约金，直至本息清偿为止；律师费等实现债权的费用，贷款人可以通过合法手续直接从借款人开立的账户中划收；保证方式为连带责任担保，担保期限为债务履行期满之日起两年。合同还就其他相关事项进行了约定。同日，原告孙润华通过银行转账方式向被告刘仁忠指定的账户汇入人民币30万元。借款到期后，被告未归还借款。
原告孙润华为追回借款，与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，该所收取律师代理费15500元。
上述事实由个人担保借款合同、银行交易查询明细、股东会决议、借款申请书、借款凭证、收款确认书、付款指示书、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘仁忠向原告孙润华借款30万元，由个人担保借款合同、银行交易查询明细、付款指示书、收款确认书等在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告经催要不付，于法相悖，故对原告要求被告刘仁忠偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按合同约定月息千分之二十四计算，违约金按每天万分之五计算，均已超过中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付代理费15500元，符合双方约定及山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、金昌公司、鲁商公司、顺达公司、杰琳公司自愿为该笔贷款提供担保，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，上述被告应按约承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘仁忠自本判决生效之日起十日内偿付原告孙润华借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决书确定履行之日止）。
二、限被告刘仁忠自本判决生效之日起十日内偿付原告孙润华为实现债权支付的律师代理费15500元。
三、被告阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、泰安市金昌进出口有限公司、泰安市鲁商经贸有限公司、泰安市顺达电讯有限公司、泰安杰琳商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，可依法向被告刘仁忠追偿。
四、驳回原告孙润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，保全费2520元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
审 判 员 杜庆文
代理审判员 张业斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4112号之三
申请执行人李想,男,汉族,1985年7月8日生,住址河南省夏邑县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终346号
上诉人（原审被告）:唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场五队。
法定代表人：桑宝成，总经理。
被上诉人（原审原告）：白丹青，男，汉族，1970年3月14日出生，住北京市东城区银河*****座***室。
被上诉人（原审被告）：张庆生，男，汉族，1962年2月28日出生，住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康西里***号。
上诉人唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司（以下简称联首水泥公司）因与被上诉人白丹青、张庆生民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6429号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
联首水泥公司上诉称：本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告联首水泥公司及张庆生的住所地均为唐山市曹妃甸区。另涉案合同的约定的签订地在北京市东城区，但该合同的实际签订地在唐山市曹妃甸区。综上，一审法院对案件无管辖权，请求撤销一审裁定，要求本案移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。
白丹青、张庆生对于联首水泥公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系白丹青依据其与张庆生、联首水泥公司签订的借款协议等证据提起的诉讼，属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，白丹青与二联首水泥公司、张庆生签订的借款协议中约定如协商不成而起诉的由协议签订地人民法院管辖，协议标注的签订地为“北京市东城区”，该约定合法有效，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。至于联首水泥公司提出合同的实际签订地在唐山市曹妃甸区，现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，联首水泥公司关于本案应由河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 卫 华
审判员 吴 静
二〇一七年六月二十日
书记员 于明洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25505号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2319号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易子强，男，1995年9月21日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，务工，家住攸县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月10日向晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2217号起诉书指控被告人易子强犯强奸罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成���议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人易子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月9日13时许，在晋江市陈埭镇涵埭村泰信鞋业鞋厂，被告人易子强来到其隔壁宿舍720房间，采用暴力手段强行脱去被害人王某的衣服，并对之进行抚摸亲吻，欲强行与之发生性关系，后因王某极力反抗并骗说其男友即将回来，让易子强晚上再来，易子强遂离开，王某随即将此事告知其男友并一同将易子强抓住，使之未能实施得逞。后双方约定由易子强赔偿王某人民币15000元，但因易子强未及时支付赔偿款，王某报警。次日，易子强在明知王某报警仍返回上述鞋厂，并向前来处理的民警投案。
上述事实，被告人易子强亦无���议，且有被害人王某的陈述，证人汤某、吴某、贺某1、贺某2的证言，衣物照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图，辨认笔录及照片，受案登记表、破案及侦破经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易子强违背妇女意志，欲以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易子强已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。量刑时考虑上述情节，决定对被告人易子强减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易子强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 蔡俊雄
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人���伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2390号
原告:王太平，男，1960年8月16日出生，汉族。
被告:张尔贞，男，1999年10月31日出生，汉族。
原告王太平与被告张尔贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王太平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王太平的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：
准许王太平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王太平负担。
审 判 员 龚 关
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1515号
上诉人（原审原告）：张振，男，汉族，生于1979年6月20日，户籍地哈尔滨市道外区，现住江油市。
委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江油市青莲镇一品砂场，住所地：四川省江油市青莲镇法华村*组。
经营者：张官品。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
原审第三人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇诗仙路中段华泰二小区5楼。
法定代表人：刘兴贵，公司总经理。
上诉人张振因与被上诉人江油市青莲镇一品砂场（以下简称“一品砂场”）、原审第三人四川省江油华泰建筑工程有限公司（以下简称“华泰建司”）案外人执行异议之诉一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张振的委托诉讼代理人李远能、被上诉人一品砂场的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张振上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人系“63×××20部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程”的实际施工人，2016年3月1日63×××20部队转入华泰建司账户内的1027282元工程款为特定的工程价款，上诉人自行投入人力、物力转化所得的工程价款是特定化的款项，与人民币本身属性并非同一概念。原审判决适用法律错误，上诉人系63×××20部队工程的实际施工人，在本案中不能简单的以涉案工程款项“在谁名下就属谁所有”来进行认定，应当根据该笔款项转入华泰建司账户前形成的原因、过程、以及为何转入等具体事实认定涉案款项的权利归属。
被上诉人一品砂场答辩称，本案争议的标的物是存放在华泰建司账户上的货币，货币作为种类物，谁占有即为谁所有。上诉人所享有的是普通债权，不具有排他性。综上，原审判决正确，应予维持。
一审原告张振向一审法院起诉请求：1.确认2016年3月1日63×××20部队转入华泰建司建行江油支行51×××27账户内的工程款1027282元属原告所有，解除对1027282元款项的冻结并停止执行；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月30日，华泰建司与中国人民解放军63×××20部队后勤部营房处签订《63×××20部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程建设工程施工合同》。次日，华泰建司就该工程与原告张振签订《建设工程施工内签协议条款》，约定华泰建司将其在63×××20部队处承包的全部工程转包给原告张振；原告按照华泰建司与建设单位签订的合同约定结算方式与华泰建司结算工程价款；华泰建司向原告收取工程结算价款的1%作为管理费用。2016年3月1日，63×××20部队后勤部营房处向华泰建司建行账号（51×××27）支付案涉工程工程款1027282元。
因被告一品砂场向一审法院申请对华泰建司采取诉前财产保全，一审法院于2016年2月2日作出（2016）川0781财保1号民事裁定书，裁定冻结华泰建司银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产，一审法院于2016年2月5日依法对华泰建司的建行账号51×××27账户中的630万元采取冻结措施。原告张振于2016年12月26日就华泰建司建行账号51×××27账户中由63×××20部队在2016年3月1日转入的1027282元款项提出案外人执行异议，一审法院审查后作出（2016）川0781执异168号执行裁定书，驳回了张振的执行异议。原告不服该裁定，遂向一审法院提起诉讼，请求确认2016年3月1日63×××20部队转入华泰建司建行账户内的1027282元归其所有，解除对1027282元款项的冻结并停止执行。
上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、第三人营业执照、建设工程施工合同、建设工程施工内签协议条款、中国人民解放军63×××20部队后勤部营房处关于2016年3月1日转账给四川省江油市华泰建筑工程有限公司1027282元款项的说明、（2016）川0781执异168号执行裁定书及原、被告、第三人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
一审法院认为：货币作为典型的种类物，占有即为所有。2016年3月1日63×××20部队转入华泰建司账户内的1027282元工程款应为华泰建司所有，原告诉请该款项归其所有无法律依据，一审法院依法对华泰建司的账户进行冻结符合法律规定，原告诉请一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条第一款“案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，判决：驳回原告张振的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告张振承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案当事人争议的焦点是案外人张振对执行标的即本案已冻结的款项是否享有足以排除强制执行的民事权益？张振作为63×××20部队工程的实际施工人，其享有的是向建设单位或施工单位主张工程款的债权请求权，对建设单位拨付到施工单位账户上的资金，应认定所有权归账户所有者，即施工单位，上诉人主张对该资金享有所有权没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张振负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年八月三十日
书记员 毛玉红
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执1013号之二
申请执行人陈日烈，男，1954年7月14日出生，汉族，住北流市，
被执行人陈华，男，1958年6月20日出生，汉族，住北流市，
本院在执行申请人陈日烈与被执行人陈华排除妨碍纠纷一案中，于2017年11月20日以（2017）桂0981执1013号执行裁定书裁定在10000元范围内冻结被执行人陈华在中国农业银行北流市六靖支行帐号为20×××70账户上的存款。现因执行案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除在10000元范围内对被执行人陈华在中国农业银行北流市六靖支行账号为20×××70账户上存款的冻结。
二、划拨被执行人陈华在中国农业银行北流市六靖支行账号为20×××70账户上存款500元，以缴纳本案执行费。
本裁定立即执行。
审判员 容怀亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐林常
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2832号之一
申请执行人蒋波。
被执行人刘泽友。
被执行人唐秀兰。
蒋波申请执行刘泽友、唐秀兰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9057号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋波于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币204860元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第9057号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月七日
书记员 周 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第268号之四
申请执行人胡某，女，汉族，2007年1月31日出生，户籍地址湖南省洞口县。
申请执行人王桃红，女，汉族，1988年8月20日出生，户籍地址湖南省洞口县。
申请执行人邱元件，男，汉族，1947年5月5日出生，户籍地址湖南省洞口县。
申请执行人邱某，男，汉族，2011年12月7日出生，户籍地址湖南省洞口县。
申请执行人肖金妹，女，汉族，1956年8月10日出生，户籍地址湖南省洞口县。
被执行人黄桂，男，汉族，1981年12月27日出生，户籍地址广东省高州市。
申请执行人邱元件、肖金妹、王桃红、胡某、邱某与被执行人黄桂机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人名下有可供执行的有效财产线索,申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案无财产可供执行，依法可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 晖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初6407号
原告：赵朝星，男，1989年7月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南国起置业有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧144号04号楼。
法定代表人：韩凌宇，执行董事兼总经理。
原告赵朝星与被告河南国起置业有限公司（以下简称国起置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝星到庭参加诉讼，被告国起置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝星向本院提出诉讼请求：1、判令国起置业公司退还购房款174413元；2、判令国起置业公司按月息2分的标准支付资金占用期间的利息，直至本息全部结清之日；3、判令国起置业公司承担诉讼费用及保全费。诉讼过程中，赵朝星明确利息以174413元为基数按月利率2%自2017年7月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年1月，国起置业公司与赵朝星订立房屋买卖合同。赵朝星依合同约定向国起置业公司交纳了部分购房款，但国起置业公司由于建设资金不足，不能按照合同约定期间向赵朝星交付合同约定的商铺，双方遂于2016年底终止了合同，并约定了退款期限和利息支付标准，但国起置业公司依然没有按照承诺兑现退款付息的义务。国起置业公司在未获得预售许可情况下收取赵朝星购房款已属违法，之后又多次不予退款。因此，赵朝星提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告国起置业公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，国起置业公司(甲方)与赵朝星（乙方）签订《商品房购房协议》，主要内容约定如下:乙方购买甲方开发的位于新郑市××路汇金天地项目二层2026号商铺（建筑面积约7.25㎡），该商铺单价为26730元/㎡，总金额为193793元；成交单价为24057元/㎡，总金额为174413元；甲方应当在2016年12月31日前将商品房交付乙方使用，如遇特殊原因或遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方，甲方可据实予以延期；甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付总房款万分之一的违约金，合同继续履行；双方对合同约定面积误差的处理方式也进行了约定。2016年1月27日、29日，赵朝星分别向国起置业公司交纳商铺定金46026元、128387元，国起置业公司向赵朝星出具两份收据。之后，因国起置业公司不能按期向赵朝星交付商铺，双方终止《商品房购房协议》。
2017年1月7日，国起置业公司与赵朝星签订《退房（款）协调方案》，内容如下：自愿退房（款）客户，自客户交款之日起至2017年5月30日止，按月息1分计算，到期一次结清本息。如未能按期结款，则自2017年5月31日起，按月息2分计算。2017年4月30日前支付2016年全年利息。在《退房（款）协调方案》落款处，有国起置业公司加盖其印章，有赵朝星签名。2017年6月10日，国起置业公司出具承诺，内容为“凡公司承诺过2017年5月底退房的订房户，时间推迟到本年度6月30号，6月利息按二分计算，本息一次性支付”。此后，国起置业公司未按约定向赵朝星退还购房款174413元，仅按约定支付利息至2017年6月30日。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房购房协议》，收据，《退房（款）协调方案》，承诺及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在终止《商品房购房协议》后，国起置业公司与赵朝星签订的《退房（款）协调方案》，系双方的真实意思表示，也对双方具有法律约束力。在履行《退房（款）协调方案》过程中，国起置业公司未按约定向赵朝星退还购房款174413元，仅按约定支付利息至2017年6月30日。同时，国起置业公司迟延履行退还购房款势必给赵朝星造成相应的利息损失。因此，赵朝星请求国起置业公司退还购房款174413元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，逾期利息以174413元为基数按月利率2%自2017年7月1日起计算至实际给付之日止。国起置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河南国起置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告赵朝星退还购房款174413元并支付逾期利息（以174413元为基数按月利率2%自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，案件申请费1070元，共计4858元，由被告河南国起置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 刘超杰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 沈亚琼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5532号
原告：徐爽双，男，1989年8月3日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告：沈荣，男，1990年10月27日生，汉族，住海门市。
原告徐爽双与被告沈荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐爽双及其委托诉讼代理人朱炳石、被告沈荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爽双向本院提出诉讼请求:要求被告支付162000元，并支付自2016年6月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月2日，原、被告经协商一致，订立了退股协议书一份，约定：原告退出与被告一起开办的海门市恒昌汽车维修服务部，由被告支付原告162000元。同月7日，被告出具给原告欠条一份，明确欠款162000元，但被告至今未付。
被告沈荣辩称，我与原告没有合伙，海门市恒昌汽车维修服务部是我独立经营，我是该服务部的经营者，所以不存在欠原告的钱款，要求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原、被告及案外人顾晓慧三人在海门市常乐镇培育村合伙开办了海门市恒昌汽车维修服务部，并以被告沈荣的名义在海门市市场监督管理局登记注册。合伙时，每人出资50000元。同年9月，顾晓慧退伙，原、被告又分别给付顾晓慧25000元，作为股权转让费。并对三人合伙期间的利润进行了分配处理，之后，该经营部由原、被告二人合伙经营。2016年6月2日，原告退伙，双方经协商达成了“退伙协议书”一份，协议第一条约定：徐爽双自愿退出“海门市恒昌汽车维修服务部”股东，并将其持有50%股权金额162000元转让给沈荣，徐爽双确认与经营部再无任何经济纠纷（包括合并前和退伙后）。同月7日，被告沈荣作为欠款人出具给原告欠条一份，欠条载明：今本人沈荣于2016年6月7日在收购徐爽双在海门市恒昌汽车维修服务部50%的股份，故欠徐爽双股份金额人民币162000元（壹拾陆万贰仟元整），分5年归还。并加盖海门市恒昌汽车维修服务部印章。之后，被告分文未付。
2017年7月15日，原告的委托诉讼代理人朱炳石向被告发出了律师函，要求其履行债务。之后，被告仍未履行。
审理中，被告提出欠原告162000元中，向原告借款52600元，已经归还，应予扣除。但原告认为，双方合伙期间被告曾数次向其借款共52600元是事实，该款确已归还，但与转让股金无关。对此，被告未向本院提供证据证实。
本院认为，合伙终止时，原、被告签订的“退伙协议书”系双方当事人真实意思表示，成立并有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。虽然协议中约定被告欠原告的钱款分期归还，但被告出具欠条至今已有一年有余，未能履行义务，经原告的委托代理人催要后，被告仍未支付，显属违约，故原告要求被告全额支付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计算利息，由于双方对利息的计算标准未作任何约定，故原告的该主张本院不予支持。应从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告沈荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐爽双人民币162000元及其利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告徐爽双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1770元，由被告沈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3540元。（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 陆小龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晶晶
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00294-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人安徽利合革业有限公司、范定飞、王运义、项有清金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）宿中执字第00294号执行裁定书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将本院于2016年1月20日作出的（2015）宿中执字第00294号执行裁定书第2页第11行的“建筑面积为992㎡”及第3页第3行的“建筑面积为992㎡”补正为“建筑面积为2170㎡”。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年三月十七日
书记员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执769号
申请执行人：谢文敏，女，生于1968年4月14日，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：姚刚，男，生于1971年10月7日，汉族，住四川省阆中市。
本院在申请执行人谢文敏与被执行人姚刚买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06036号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人姚刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢文敏于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，且下落不明。
本院认为，被执行人暂无银行、工商、车辆、房产等财产可供执行，且户籍所在地也无其下落及相应财产。在本院依法对执行人采取纳入失信名单、限制高消费、临控等强制措施后，与申请人取得联系，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0114执769号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨鸣东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4747号
申请执行人唐存莲，女，1971年3月14日出生，汉族，甘肃省华亭县人，居民，住甘肃省华亭县。
被执行人刘路，男，1995年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初第2189号民事调解书，执行立案标的为16525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1066号
原告：东莞市港建塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙刘屋基围，统一社会信用代码：91441900680553038K。
法定代表人：屈礼芝，该公司厂长。
委托诉讼代理人：高婉仪，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。
被告：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排工业大道以北，统一社会信用代码：91441900557317849P。
法定代表人：杨渠旺。
原告东莞市港建塑胶五金制品有限公司（以下简称“东莞港建公司”）诉被告东莞坚东电器制造有限公司（以下简称“东莞坚东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告东莞港建公司的委托诉讼代理人高婉仪到庭参加诉讼，被告东莞坚东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞港建公司诉称，其于2014年4月至2016年8月期间为被告东莞坚东公司开新模具及维修模具等，经与被告的财务核对，被告共拖欠款项618356元。经多次催款未果，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付模具款618356元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞坚东公司没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原告东莞港建公司提供对账单三份，证明被告东莞坚东公司拖欠其模具款的情况。上述对账单的抬头为东莞坚东电器制造有限公司对账单（新模、维修模），对账单中详细列明了品名、事情及原因、开单日期、合同金额、已收款金额及未付款金额，落款时间为“2015-12-19”的对账单显示的金额为960元，落款时间为“2016-8-1”的两份对账单的金额分别为60896元、556500元，以上合计618356元，上述对账单的落款处均盖有“东莞坚东电器制造有限公司”字样的印章。据此，原告东莞港建公司主张其与被告东莞坚东公司存在定作关系，其在2014年4月开始为被告制作及维修塑胶模具（模具的材料由原告提供），双方在交易过程中签订了书面的合同，约定签订合同时支付40%的款项，交付样板时给付30%的款项，交模后一个月支付余款，货物由原告送至被告的经营地，另双方通过QQ邮件的方式进行对账，被告确认及盖章后，由原告到被告处取对账单。原告主张因被告并未足额支付2014年4月至2016年8月的货款，故其诉至法院，请求如上。
以上事实，有原告提供的对账单及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞坚东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告东莞港建公司提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告东莞港建公司以其与被告东莞坚东公司之间存在定作合同关系为由提起本案诉讼，结合原告在庭审中有关交易的陈述，本院认为本案为定作合同纠纷。原告东莞港建公司提供对账单证明被告东莞坚东公司拖欠其款项的情况。该对账单中有被告东莞坚东公司的盖章确认，在被告并未提供证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据原告提供的对账单，被告东莞坚东公司拖欠的款项为618356元，对账单中并未约定付款的时间，原告亦未提供证据证明双方有关付款的约定，且截至庭审之日，被告东莞坚东公司并未提供证据证明其支付款项的情况，故原告主张被告支付款项618356元合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞坚东电器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市港建塑胶五金制品有限公司款项618356元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9983.56元(已由原告预交)，由被告东莞坚东电器制造有限公司负担9983.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初4628号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行,住址昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。
委托代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱双莲，女，1973年5月12日出生，云南省泸西县人，居民身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县圭土煤矿北二生活区，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住址云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号，统一社会信用代码91530112072465958U。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住址重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
被告：任宇，女，1982那年5月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，
被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，
以上四被告共同委托代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。
以上四被告共同委托代理人：麻青成，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告朱双莲、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业��行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在宣判前申请撤回对被告朱双莲、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇���国家旅游度假区支行撤回对被告朱双莲、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案案件受理费26元（此款原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交，此款已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。另，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额842元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 莉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初951号
原告姚松，男，汉族，24岁，西昌市人，村民，住西昌市西乡乡。
被告王文皎，男，汉族，26岁，西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。
被告彭光龙，男，汉族，28岁，西昌市人，村民，住西昌市小庙乡。
原告姚松诉被告王文皎、彭光龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚松到庭参加诉讼，被告王文皎、彭光龙经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文皎偿还原告借款本金4万元；2、被告彭光龙对其中37000.00元承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王文皎因资金周转困难分两次向我借款共计4万元，第一次是2015年10月1日借款37000.00元，并被告彭光龙以及案外人郭长平签字担保；第二次是几天后借款3000.00元。借期都是一个月。逾期后被告没有按期还款，我于2015年11月2日找到被告王文皎及其女朋友郭长平催款，发生争执，经派出所调解解除了郭长平的担保关系。但这两笔借款王文皎一直都没有归还，担保人彭光龙也联系不上，只好起诉到法院，请依法判令支持原告的诉请。
被告王文皎、彭光龙未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供了如下证据：
一、2015年10月1日《借条》及未署日前的3000.00元《借条》各一份，证明：被告王文皎分两次向原告借款共计4万元，现逾期分文未还，其中被告彭光龙是第一次借款37000.00元的担保人；
二、西昌市公安局治安调解协议书一份，证明：原告向王文皎催款时与另一担保人郭长平家发生纠纷，经派出所调解解除了郭长平的担保关系，还赔了她父亲4000.00元；
三、2015年11月23日的《领条》一份，证明：经派出所调解后原告付了郭长平家4000.00元。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
二被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年10月1日被告王文皎因工程上资金周转需要，向原告姚松商谈借款，经协商双方达成借贷合意，并由被告王文皎出具给原告《借条》一份，借条载明：“我王文皎今向姚松借到37000.00元做为工程周转，限期一个月归还，2015年10月30日底归还。借款人王文皎电话152829842042015年10月1日”。出具借条后，原告按照借条金额将37000.00元借款提供给了被告，借条中未约定利息。同日按照原告要求，被告彭光龙作为担保人也在借条上签字捺印并留下身份证及电话号码，另一担保人郭长平也签字担保。过了几日，被告因所借款项尚不够工程之用，又向原告借了3000.00元并出具《借条》，借期也是一月，同样未约定利息。两次借款共计40000.00元，到期后借款人王文皎未按期归还，原告于是找到被告催讨，在催讨时与担保人郭长平家发生争执，致郭之父杨富心脏病引发，经佑君派出所治安调解，达成“解除郭长平的担保关系，并补偿杨富医疗等费用4000.00元”的协议。随后，原告又向二被告催要借款，但二被告未予归还，再催收时就一直联系不上二被告。原告遂起诉来院要求二被告归还借款本金并承担诉讼费。
本院认为：原告姚松与被告王文皎于2015年10月发生的两次借款行为，系双方真实意思表示，该借贷行为合法有效，被告彭光龙对第一次借款37000.00元所做的担保符合法律规定，该担保行为系连带责任保证，合法有效。原告依照合同完成了自己的义务，但被告至今未按约定归还清借款，其行为构成违约。原告要求被告王文皎归还本金40000.00元的诉请，证据充分，本院予以支持。同时要求被告彭光龙就上述37000.00元债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文皎在本判决生效后20日内归还原告姚松借款本金40000.00元；
二、由被告彭光龙对上述债务中37000.00元承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
案件受理费800.00元，由被告王文皎、彭光龙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执109号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执7号
关富喜：
你与赵青连、刘立新租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1307号之二
申请执行人朱志斌，男，汉族，1968年6月18日出生，户籍住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市裕盛丰投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区山美新村新区裕新楼201。
法定代表人文泰森。
申请执行人朱志斌与被执行人深圳市裕盛丰投资有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3号、（2014）深中法商终字第1094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币641393.08元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已经执行到300000元，尚有341393.08元未执行到。本院依法对被执行人深圳市裕盛丰投资有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门���公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市裕盛丰投资有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 平
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2291号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区银城中路。
法定代表人：许罗德。
被执行人:马东胜,男,1970年1月7日出生,汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马东胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2511号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，马东胜向中银消费金融有限公司给付借款本金183027.61元及利息、滞纳金，律师服务费4582元；案件受理费4806元、财产保全费1770、公告费600元，合计7176元，由马东胜负担。本院依申请于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2511号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
达后立即生效。审判
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雅璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4983号
罪犯谢新遥，男，1984年1月24日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月2日作出(2013)温鹿刑初字第1145号刑事判决，以被告人谢新遥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢新遥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢新遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢新遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新遥准予减刑八个月（刑期自2013年5月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3819号
原告：贾艳涛，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：张亮亮，男，成人，汉族，农民，住河间市。
原告贾艳涛与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳涛到庭参加诉讼，被告张亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳涛向本院提出诉讼请求：要求被告张亮亮偿还借款53000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告系同学关系。2016年11月2日，原告借给被告现金53000元，约定2017年5月1日还清，到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告张亮亮未提交答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交欠条一张，用以证实被告欠原告借款53000元的事实，本院认为，原告的证据内容真实、合法，与本案有关联性，对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告于2016年11月2日向原告借款53000元。并为原告出具欠条，且被告承诺于2017年5月1日还清原告借款。到期后，经原告催要，被告至今未还。在审理过程中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款，原告已将借款提供给被告。原、被告间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求,系其对自己权力的处分,本院予以准许。被告张亮亮未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张亮亮偿还原告贾艳涛借款53000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费563元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 左 妍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初251号
原告：温子祥，男，1950年9月7日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇朝阳堡村。
被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：李洪春，1964年4月5日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇单楼台村。
被告：李桂荣，1957年3月15日生，满族，农民，住开原市八宝镇台子沟村。
原告温子祥与被告李洪伟、李洪春、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告温子祥、被告李洪伟到庭参加诉讼，被告李洪春、李桂荣经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温子祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告���洪伟于2015年12月12日在原告处借款100000元，由被告李洪春、李桂荣提供担保。借据载明借时间、金额、借款期限及利息计算方式，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还，故原告诉至本院。
被告李洪伟辩称：借款属实，暂时无能力偿还。
被告李洪春、李桂荣未答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提交借据1份，当事人双方均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟于2015年12月12日在原告处借款50000元，同时之前尚有未归还的欠款50000元，故给原告出具100000元的借据1份，由被告李洪春、李桂荣提供担保，借据载明借时间为2015年12月12日，总��借款金额为100000元，借款期限为1年，利息计算方式为月利率1分5厘。约定到期后，被告未能如约还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告李洪伟返还欠款的诉讼请求予以保护。被告李洪春、李桂荣就该笔债务承担了保证责任，即主债务人不能履行还款义务时，债权人有权要求担保人承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第一八九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告温子祥借���100000元及自2015年12月12日起自清偿之日止按照月利率1分5厘计算的利息。
二、被告李洪春、李桂荣对本判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务的利息。
案件受理费2300元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟庆菲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻学梁，男，1985年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程南平，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕聪，江西赣兴律师事务所实习律师。
再审申请人喻学梁与被申请人程南平承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喻学梁申请再审称，（一）二审认定基本事实缺乏证据
证明。法院依据被申请人的意图去评估并扩大评估范围，评估后的结果无故减少申请人工程款236920元，请求对评估的结论予以撤销。被申请人欠付的工程款，没有证据证明已支付555600元，汇单里邓菊桂汇出的并不是被申请人程南平的，却强行计算在属于其支付的工程款中。吴和亮所签人工费用单25180元却不予认定。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人曾向青云谱区人民法院提出申请，要求被申请人提供所有图纸及取款时的收条、申请人在被申请人处的全部工程状况材料，全部工程总金额，但均未得到法院的支持。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。鉴定机构的鉴定人员在庭审质证时对申请人的质疑拒绝回答，使事实得不到合理解释。喻学梁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定申请再审。
程南平提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决所依据的事实有充分的证据予以佐证。申请人认为一审法院没有对其提出的调查取证申请进行调查，对于这一事实客观上是不存在的。一审及二审法院没有剥夺再审申请人辩论权利。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2015年4月27日，青云谱区人民法院对本案组织了第一次开庭审理，庭审中喻学梁、程南平同意对双方提供的32张结算图纸范围内的人工工资、喻学梁主张的小工工程量及价款进行鉴定。江西众诚投资咨询有限公司对此作出司法技术鉴定书后，青云谱区人民法院又组织双方庭审对该鉴定书进行质证，鉴定人熊某、邹某出庭作证接受质询。故二审法院依据鉴定结论确认本案工程款并无不当。关于程南平已支付的工程款金额问题，程南平在一审庭审时已提供银行转账单证实其已向喻学梁支付工程款555600元，喻学梁亦当庭认可收到上述款项，喻学梁提出应剔除邓菊桂的汇款与其在一审自认的事实相互矛盾。吴和亮签字的人工费发放清单上仅有吴和亮的签名，未有程南平或监理人员聂良发的签名，程南平不予认可，喻学梁亦未能证明上述清单与本案诉争工程款具有关联性，故二审法院对该清单所涉的25180元不予确认并无不当。故喻学梁该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审法院是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查，喻学梁未向二审法院书面申请调查收集证据，故喻学梁该项再审申请事由不能成立。（三）关于二审法院是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。本案一、二审法院均对本案进行了公开开庭审理，双方就争议的事实在庭审中进行了充分的辩论，一审法院依据法律规定要求鉴定机构的鉴定人出庭接受了双方当事人及法庭询问，鉴定人对质询予以了专业解答。故不存在剥夺当事人辩论权利的情形。喻学梁该项再审申请事由不能成立。
综上，喻学梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喻学梁的再审申请。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十月二十三日
书记员 陈应鹏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1163号之一
原告：刘福，男，1936年7月23日出生，汉族，牡丹江铁路分局熬头车站工务工区退休工人。
委托诉讼代理人：张培军，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：钟加林，男，1956年1月13日出生，汉族，农民。
原告刘福与被告钟加林侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，刘福于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘福申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福负担。
代理审判员 姚春华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周家鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3841号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司员工。
被告：刘培伟，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘培伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥、水海洋到庭参加诉讼。被告刘培伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培伟归还借款本金28万元及利息（从2016年5月30日起至2017年5月10日止按年利率7.812%计算，以后至偿还完毕之日止按年利率11.718%计算）；2.原告对被告抵押的房产经拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用、公告费由被告承担。庭审中，原告响水农商行放弃主张公告费。事实与理由：被告刘培伟于2016年5月30日在响水农商行双港支行借款28万元，用于借新还旧，定于2017年5月10日到期，并以自有房产设定抵押，贷款到期后，被告未按合同履行还款。
被告刘培伟未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单、他项权证、关于文书送达地址的补充协议。本院认为，被告刘培伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告响水农商行双港支行（贷款人）与被告刘培伟（借款人、担保人）、马某某（担保人）签订最高额个人担保借款合同，双方约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年6月16日起至2017年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过28万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率以借据为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。2015年6月19日，被告刘培伟与原告响水农商行办理房屋抵押登记手续，房屋他项权证书（响房他证响证字第××号）载明他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额为28万元，抵押房屋所有人为被告刘培伟、马丙秀，房屋所有权证号为响证XS××等内容。2015年6月24日，被告刘培伟与原告响水农商行办理土地使用权抵押登记手续，土地他项权利证明书（响他项（2015）第××号）载明义务人为被告刘培伟、马某某，地号为1090××××，权属性质为国有，设定抵押权担保贷款，权利顺序为第壹顺序等内容。
2016年5月30日，原告响水农商行向被告刘培伟约定账户发放贷款28万元，被告刘培伟向原告响水农商行出具借据，载明借款金额为28万元、期限为2016年5月30日至2017年5月10日、年利率为7.812%、借款用途为借新还旧，结息方式为每季20日结息等。借款后，被告刘培伟未能按约定履行还款义务。
本院认为，被告刘培伟与原告响水农商行签订最高额个人担保借款合同，且被告刘培伟向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告刘培伟之间形成借款合同关系。原告响水农商行向被告刘培伟发放借款后，被告刘培伟应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告刘培伟以其所有的房屋、土地使用权为案涉借款提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，双方之间形成抵押担保合同关系。原告响水农商行对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（从2016年5月30日起至2017年5月10日止按年利率7.812%计算，以后至偿还完毕之日止按年利率11.718%计算）；
二、原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对被告刘培伟抵押的房屋（房屋所有权证号为响证XS××）、土地使用权（地号为1090××）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交2907元），由被告刘培伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张欢欢
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初407号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司职工。
被告：薛险峰，男，1973年6月14日出生，汉族。
原告重庆东能汽车运输有限公司与被告薛险峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
审判员 钟 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑召伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14842、14843号之三
申请执行人曾育文，男，汉族，1975年7月22日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人陈启来，男，汉族，1968年3月29日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人梁春霞，女，汉族，1970年9月8日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人曾育文与被执行人陈启来、梁春霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法西民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币376万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 锐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1985号
原告:张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈彩霞
二〇一七年九月二日
书记员 党 群
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初221号
原告：开原市庆云镇王家屯村民委员会。
负责人：张军。
被告：谭永祥，男，53岁，农民，住开原市庆云镇王家屯村。
本院在审理原告开原市庆云镇王家屯村民委员会与被告谭永祥土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市庆云镇王家屯村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟庆菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初725号之三
申请人:岑华强，男，1955年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区，
被申请人：黎慧芬，女，1964年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被申请人：区敏德，男，1963年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，
本院在审理申请人岑华强诉被申请人黎慧芬、区敏德合伙协议纠纷一案中，申请人岑华强再次向本院申请财产保全，请求依法追加冻结查封被申请人60万元的财产（1、冻结被申请人黎慧芬、区敏德营运的桂Ａ×××××在广西运德汽车运输集团有限公司隆安汽车总站未结票款20万元；2、冻结被申请人黎慧芬、区敏德营运的���Ｂ×××××在重庆民捷运输有限公司未结票款20万元；3、查封登记在广西运德汽车运输集团有限公司名下由黎慧芬营运的桂Ａ×××××客车；4、查封登记在重庆民捷运输有限公司名下由黎慧芬营运的渝Ｂ×××××客车）。申请人岑华强以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：11430051900314109940）提供担保。
本院经审查认为，申请人岑华强的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎慧芬、区敏德营运的桂Ａ×××××在广西运德汽车运输集团有限公司隆安汽车总站未结票款20万元；
二、冻结被申请人黎慧芬、区敏德营运的渝Ｂ×××××在重庆民捷运输有限公司未结票款20万元；
三、查封登记在广西运德汽车运输集团有限公司名下由黎慧芬、区敏德营运的桂Ａ×××××客车（查封标的额为：10万元）；
四、查封登记在重庆民捷运输有限公司名下由黎慧芬、区敏德营运的渝Ｂ×××××客车（查封标的额为：10万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 欧玉兰
审判员 谢明光
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵文元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2595号
申请执行人公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被执行人张林,男，1971年2月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人危险驾驶罪纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322刑初1455号刑事判决书，执行立案标的为1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4423号
原告：毛明朝，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：黄本勇，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告毛明朝与被告黄本勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。毛明朝于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛明朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许毛明朝撤诉。
案件受理费减半收取2762元，由毛明朝负担。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一八年二月五日
书记员 李雨潼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1406号之二
申请人执行人深圳市海裕丰商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岭新村十一巷9号602房，组织机构代码07339029X。
法定代表人赖美霞。
被执行人深圳市佳海百货有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园1栋三层，组织机构代码562792505。
法定代表人张海亮。
被执行人裴仁海，男，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
申请执行人深圳市海裕丰商贸有限公司与被执行人深圳市佳海百货有限公司、裴仁海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150565元，受理费人民币1656元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1019号
申请执行人：青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路南侧188号四楼D19房间，统一社会信用代码91370213671774648N。
法定代表人：杨富强，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：车英真，女，1987年12月28日出生，汉族，该公司总经理助理，户籍地青岛市城阳区。
被执行人：青岛择福装饰材料有限公司，住所地青岛即墨市店集镇店集东里村720号，统一社会信用代码91370282073273376L。
法定代表人：刘福廷，职务总经理。
被执行人：刘福廷，男，1962年9月30日出生，汉族，户籍地即墨市。
申请执行人青岛展润商贸有限公司与被执行人青岛择福装饰材料有限公司、刘福廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初1044号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人已向本院交纳案款5000元，于2018年1月15日前付1万元，2018年1月31日前付1万元，剩余应付款项于2018年2月10日前付清。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞元博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初5684号
原告：临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司，住所平邑县柏林镇柘沟村，组织机构代码91371300748961266T。
法定代表人：陈朝秀，经理。
委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告：王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司及其委托诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼，被告王立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告两次借款25万元及利息（第一次借款以10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月10日起至还款之日止；第二次借款以15万元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月22日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，我公司借给被告王立明现金10万元；2016年4月22日，我公司再次借给被告王立明现金15万元。后经多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请予依法支持。
被告王立明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据1、农商银行交易流水一份，拟证实2015年4月10日原告通过银行转账借给被告10万元。
2、提交借条一张，拟证实2016年4月22日被告向原告借款15万元。
被告王立明未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，被告王立明向原告借款10万元，原告通过平邑县农村信用合作联社柏林信用社向被告王立明的账户上转账10万元，账号为62×××75。2016年4月22日，被告又向原告借款15万元，同时出具借条一张，主要内容为：“借条今借到现金150000元。大写：壹拾伍万元整。王立明2016.4.22”。双方未约定还款时间及借款利息。该两笔借款经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立明借原告临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司本金25万元未归还，有原告提交的转账流水及借条为证，事实清楚，被告王立明未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。
关于借款利息的问题。庭审中原告陈述双方口头约定月息为1.5分，但在银行转账流水中并未体现，原、被告双方在借条中亦未约定借款利息及还款期限。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告王立明应自原告主张权利之日即2017年9月26日起按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立明待判决生效后五日内偿还原告临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司借款本金25万元及利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告王立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年十月三十日
书记员 任雨婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12864号之一
原告：昆明水工机电设备有限公司。
统一社会信用代码：91530100688581666R。
法定代表人：李振兴，总经理。
住所：云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金城市商业广场*栋商务公寓第*层***号。
委托诉讼代理人：范培红、毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江吉安安装有限公司云南分公司。
统一社会信用代码：91530111589647439C。
负责人：周维春。
住所：云南省昆明市官南大道188号云南康乐茶文化城中心区。
被告：浙江吉安安装有限公司。
统一社会信用代码：913310817125468376。
法定代表人：彭嘉鹏。
住所：浙江省温岭市城东街道横湖中路***号****室。
原告昆明水工机电设备有限公司诉被告浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告昆明水工机电设备有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明水工机电设备有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明水工机电设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币7990元，减半收取即人民币3995元，由原告昆明水工机电设备有限公司负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗焰虹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7216号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，公司董事长。
被告：王玮，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十二月七日
书记员 艾 程
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执337号
申请执行人：李东昆,男,1987年11月10日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李东昆与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨世瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执486号之二
申请执行人：徐某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杜某某，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人：彭某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人徐某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：偿还借款人民币300000元及利息（以月利率2%为标准，自2016年4月13日起计至款项付清之日止）；二、案件受理费2780元，本院于2017年1月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××轿车两辆（因未实际扣押，暂无法处置，查封到期日为2019年2月5日），除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款302780元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月五日
书记员 黄国书
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初2586号
原告：平邑县亓四汽车租赁部。
经营者：亓振胜，男，1972年4月10日生，汉族，住平邑县。
被告王辉，男，1990年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告王坤，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县亓四汽车租赁部与被告王辉、王坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县亓四汽车租赁部经营者亓振胜到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，被告王坤经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县亓四汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费74960元及利息；2.判令被告归还租赁的鲁Ｑ×××××汽车一辆；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告王辉从原告处租赁鲁Ｑ×××××号QQ汽车一辆，约定每天租金80元，并由被告王坤作为担保人，后被告未归还车辆，也未如期支付租金，请法院支持诉求。
王辉、王坤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王辉于2014年9月17日向原告租用鲁Ｑ×××××号奇瑞QQ汽车一辆，双方签订租赁合同，每天租金80元，由被告王坤作为担保人对债务承担连带责任。当日，被告支付押金300元。2014年10月22日，被告王坤因驾驶证被吊销期间驾驶涉案车辆，及未随车携带行驶证等违法行为，致使涉案车辆被临沂市公安局交警支队平邑大队城区二中队扣留至今，后原告催要租金及车辆未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，原告平邑县亓四汽车租赁部与被告王辉、王坤签订的租赁、保证合同，是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方应依约履行。履行合同期间，因被告王坤的违法行为，致使车辆被交警部门扣留，期间给原告造成损失，二被告作为车辆的控制和使用人，应予以赔偿。原告作为出租人，在长期未能收回租赁物时，应在合理期限内采取适当措施防止损失扩大，故本院确定由原被告对造成的损失予以分担。关于原告损失，本院参照双方约定的车辆租金计算。因车辆现仍被扣留，原告要求被告返还车辆，本院不予支持，原告应凭相关证照向扣留机关申请领取，由于车辆被扣留造成的租金之外的其他损失，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王辉、王坤于判决生效后五日内支付原告平邑县亓四汽车租赁部车辆租赁费及损失共计37480元（已付300元）；
二、驳回原告平邑县亓四汽车租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由原告平邑县亓四汽车租赁部负担837元，被告王辉、王坤负担837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一七年九月五日
书 记 员 王连华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6985号
原告：蒋代贤，女，1979年7月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：蒋代英，男，1972年6月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：龙远玖，男，1966年9月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告蒋代贤与被告蒋代英,龙远玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告蒋代贤及其特别授权委托诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼，被告蒋代英,龙远玖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋代贤的诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款850000元。二、二被告支付资金占用利息以850000元为基数从2014年9月10日起，按年利率6%支付至本金付清时止。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系（蒋代英,龙远玖系蒋代贤堂姐、堂姐夫），2014年9月10日，被告因生意需要资金，向原告提出借款用于周转的请求，原告向被告出借了850000元，被告于同日亲笔书写了借条一张，明确了借款的事实和金额，有被告的签名和捺印。此后，原告多次向被告催收此款，但被告一直未付，原告现根据相关法律规定，起诉来院，请求法院判令所请。
被告蒋代英、龙远玖未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系亲戚关系（蒋代英,龙远玖系蒋代贤堂姐、堂姐夫），原告在龙水曾从事五金加工生意，租赁了被告的场地，基于亲戚因素，原告将生意所赚的钱存放二被告处。二被告因为生意需要资金周转，从2007年开始向原告陆续借款，每次借款金额数万至二十万元不等，到2014年9月10日，双方核算后，二被告向原告出具了一张借条，载明：借条今借到蒋代贤人民币850000.00元正。大写人民币：捌拾伍万元正。借款人龙云玖，蒋代英，2014年9月10日。此借条有二被告的签名和捺印，但这笔借款二被告一直都未付，原告催收多次未果，所以起诉来院，请求法院判令：一、二被告共同偿还原告借款850000元；二、二被告支付资金占用利息以850000元为基数从2014年9月10日起，按年利率6%支付至本金付清时止；三、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，二被告共同向原告出具的借条原件等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有原告提交的二被告签名的借条原件为据，虽然原告未举示借款的支付凭证，但通过原告的陈述，其借款行为符合常理，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。二被告一直未履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求二被告偿还借款850000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求支付资金占用利息的诉求，因二被告一直未还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，没有约定利率的，出借人主张按照逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用利息，人民法院予以支持。因借条中未约定还款时间，原告也未举示其催收的具体时间的相关证据，本院结合案情确定从起诉之日起以850000元本金为基数，按照年利率6%计算资金占用利息至本金付清时止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋代英、龙远玖于本判决生效后十日内偿还原告蒋代贤借款本金850000元并支付资金占用利息（资金占用利息以850000元为本金，按年利率6%从2017年10月25日起计付至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告蒋代贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，由被告蒋代英、龙远玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙红菊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4068号
申请执行人龚卞祥。
被执行人四川攀鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘蒙。
龚卞祥与四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初431号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚卞祥于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币74060元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初431号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月七日
书记员 李华勇