wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初618号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴红兵，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人吴红兵犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人吴红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年8月10日21时5分许，被告人吴红兵酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由崇州市崇双路由东向西行驶，当行驶至崇州市三江镇崇双旧线时被执勤的民警现场挡获。吴红兵现场呼气酒精检测结果为103.9mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，吴红兵血液样品中乙醇浓度为90.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴红兵的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吴红兵在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人吴红兵的到案经过的说明，现场笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，摄像视频资料，被告人吴红兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人吴红兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴红兵犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，决定对其免于刑事处罚。根据被告人吴红兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴红兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审判员 王秀琴
二〇一七年九月三十日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1173号
原告：姜俊山，男，1976年6月8日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：齐占宾，男，1979年10月13日出生，汉族，住住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
原告姜俊山与被告齐占宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊山的委托诉讼代理人沈瑞清、被告齐占宾及其委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜俊山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告的货款共计131210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2015年2月，被告多次赊欠原告饲料及兽药，每次送货均有送货单，经原告多次催要，被告陆续还款，至今被告仍欠款131210元。经原告再三催要，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述请求。
齐占宾辩称，原告所诉与事实不符，原告销售单上的款项被告已经即时结清，被告仅欠2014年11月2日欠条的款项，因为原告提供的药物有质量问题，致被告饲养的生猪造成死亡给被告造成了损失，故该欠条的款项未清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜俊山经营饲料和兽药，被告齐占宾饲养生猪，自2013年6月至2015年2月期间，原告姜俊山给被告齐占宾供应饲料和兽药，双方存在买卖关系。原告提供销售单74张、欠条1张、收款收据1张，上均列明时间、货物品名、数量、单价、金额及合计金额且均有被告齐占宾签名。用以证明双方买卖事实、交易方式、交易习惯、交易数量。审理中被告齐占宾申请对2014年7月30日销售单上的“齐占宾”三字是否与被告齐占宾签字字迹一致进行鉴定，后被告齐占宾申请撤回鉴定申请。庭审中被告齐占宾认可收受上述货物，但称除欠条以外原告提供的销售单、收款收据载明的货物货款均已即时清结，原告姜俊山不予认可，被告亦没有提供证据证实其主张。
本院认为，被告齐占宾多次赊购原告姜俊山饲料和兽药，尚欠货款131210元，有被告齐占宾签字确认的销售单、欠条、收款收据为证，以上证据相互印证，证实了双方存在买卖合同关系和被告欠款事实。因双方债权债务关系明确，被告齐占宾应履行偿还货款的民事义务，故原告姜俊山要求被告齐占宾偿还货款的主张，本院予以支持。对于被告齐占宾的抗辩，原告不予认可，依照举证责任分配原则，被告应对自己的主张提供证据予以证实，被告未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予采信。
综上所述，原告姜俊山向本院提交的证据充分，予以认定，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
限被告齐占宾于本判决生效后五日内偿还原告姜俊山货款131210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由齐占宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 李永学
人民陪审员 朱雅微
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔玉静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执467号
申请执行人王冠，男，1986年5月19日出生，汉族，住长春市净月高新开发区。
被执行人长春吉大天元化学技术股份有限公司。住所地长春高新区顺达路***号鸿达光电子产业园*号厂房。
法定代表人王君，董事长。
本院在执行申请执行人王冠与被执行人长春吉大天元化学技术股份有限公司（一下简称天元公司）劳动争议一案中，被执行人天元公司申请不予执行长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2016）第143号仲裁裁决（一下简称仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人天元公司称，我公司收到仲裁裁决书后，在15日内已向长春市南关区人民法院提起诉讼，法院已受理，该仲裁裁决书不发生法律效力，应不予执行。
申请执行人王冠辩称，对被执行人天元公司已向法院提起诉讼的事实无异议。
本院查明，申请执行人王冠与被执行人天元公司劳动争议一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出仲裁裁决，并于2017年4月18日送达被执行人天元公司公司。被执行人天元公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，法院于2017年5月3日受理。
本院认为，申请执行人王冠与被执行人天元公司劳动争议一案，不属于《中华人民共和国民劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决案件，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被执行人天元公司不服该仲裁裁决，已向法院提起诉讼，法院受理。故，仲裁裁决书不发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
不予执行长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2016）第143号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾凯宇
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执746号
申请执行人孙荣芳，女，六十岁，住西昌市航天路大昌公司。
被执行人西昌大昌广夏工程筹备组。
被执行人西昌市攀西综合建设发展公司。
被执行人西昌大昌发展实业有限公司。
孙荣芳申请执行西昌大昌广夏工程筹备组、西昌市攀西综合建设发展公司、西昌大昌发展实业有限公司其他案由一案，西昌市人民法院作出的（2000）西昌民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2000）西昌民再字第7号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十日
书记员 王维林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初3093号
原告：厦门市集美区鹭鑫力五金店（个体工商户），住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏北路**号楼*号。经营者李五虎，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：厦门均晟精密机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路51号14-04。
法定代表人：毕梅，职务执行董事。
原告厦门市集美区鹭鑫力五金店（以下简称“鹭鑫力五金店”）与被告厦门均晟精密机械设备有限公司（以下简称“均晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹭鑫力五金店的经营者李五虎到庭参加诉讼。被告均晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鹭鑫力五金店向本院提出诉讼请求：判令均晟公司支付货款9274元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日至2017年5月12日期间，均晟公司向鹭鑫力五金店采购价值9274元的货物，货款约定于2017年5月31日付清，但均晟公司至今未支付。鹭鑫力五金店为此提起本案诉讼。
均晟公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月2日至2017年5月12日期间，均晟公司向鹭鑫力五金店采购镀铬棒，货款共计9176元，至今未支付给鹭鑫力五金店。
上述事实，有鹭鑫力五金店提供的送货单，以及鹭鑫力五金店经营者李五虎的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。均晟公司向鹭鑫力五金店采购镀铬棒，应依约支付货款。鹭鑫力五金店提供送货单证明其向均晟公司送货的事实以及货款的金额，均晟公司收到本院送达的起诉状及证据材料并经本院合法传唤后未到庭或以书面形式对鹭鑫力五金店主张的欠款金额、提交的证据材料提出异议，本院对鹭鑫力五金店提交的送货单所要证明的送货事实予以确认，对送货金额根据送货单金额计算予以确认，即货款金额为9176元。均晟公司至今未支付该货款给鹭鑫力五金店，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，鹭鑫力五金店主张均晟公司支付货款9274元的诉讼请求，其中9176元部分有事实和法律依据，本院予以支持，超过该金额部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
均晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门均晟精密机械设备有���公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市集美区鹭鑫力五金店支付货款9176元。
二、驳回厦门市集美区鹭鑫力五金店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门均晟精密机械设备有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一七年九月十四日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约���。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723财保5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，地址：四川省绵阳市盐亭县云溪镇政府街43号。
负责人王洪。
被申请人何绍秀，女，生于1966年10月10日，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人阳春亚，男，生于1966年10月26日，汉族，住四川省盐亭县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人何绍秀、阳春亚金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银���股份有限公司盐亭县支行于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人何绍秀所有的位于盐亭县住房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行自愿以属自己所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人何绍秀所有的位于盐亭县住房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
二、将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓芹
二〇一六年一月七日
书记员 赵小卉
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审106号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人耿宜祥，男，1992年5月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人吉晓露，女，1993年2月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）007号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月27日，作出兴卫计征决字安丰（2017）007号社会抚养费征收决定书，认定被执行人耿宜祥、吉晓露于2014年1月12日男方不达法定婚龄生育一男孩耿嘉歆。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人耿宜祥按照基本标准的1倍征收社会抚养费14695元，按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费7347.5元，双方合计征收22042.5元。申请人于2017年4月14日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年10月30日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）007号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 娟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2304号
原告：刘宏达，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：吴燕玲，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告刘宏达与被告吴燕玲民间借贷纠纷一案中，原告刘宏达于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宏达以自愿与吴燕玲自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘宏达撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘宏达负担。
审 判 员 吴西金
二〇一七年九月一日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终551号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百零七元，减半收取五十四元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1182刑初292号
自诉人徐某某，男，汉族，1965年10月23日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
自诉人王某，女，汉族，1964年6月22日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
被告人徐某，男，汉族,1986年11月6日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
辩护人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
自诉人徐某某、王某以被告人徐某犯诽谤罪，于2016年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人徐某某、王某，被告人徐某及其辩护人何维剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人徐某某、王某诉称，2014年10月28日，被告人徐某利用扬中热线论坛以楼主身份发布帖子，帖子内容有自诉人徐某某殴打其母亲徐某、徐某某独吞其父亲徐某某财产、徐某某非徐某某亲生、自诉人王某和徐某某结婚前与其姐夫之间有作风问题等，被告人所发布帖子内容均为虚构捏造，发帖至今，帖子点击浏览量已达到17000余次，社会影响恶劣，对自诉人名誉造成严重影响，故自诉人向法院提起刑事自诉，请求依法追究被告人徐某诽谤罪的刑事责任，赔偿自诉人经济损失人民币50000元，并在扬中热线论坛上赔礼道歉。
被告人徐某辩称，其确实在扬中热线论坛上发布了内容如自诉人所诉称的帖子，但是这些帖子内容均为客观真实的，而非其虚构捏造，其发布帖子的主题是徐某某殴打其80岁老母亲，此帖是其奶奶徐某委托其发布，至于自诉人所称的其他诽谤内容均为其奶奶徐某所告之,若是发布这些帖子构成诽谤罪，也应该追究其奶奶徐某的刑事责任，而非其本人。
本院审查认为，本案因双方当事人家庭矛盾纠纷激化引发，继而被告人徐某利用网络平台发帖，但发帖并未使纠纷得到妥善合理的解决，而是进一步扩大发酵了双方之间的矛盾。自诉人徐某某、王某控告被告人徐某所发帖内容均为虚构，情节恶劣，诉其构成诽谤罪，而根据法律规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪，但自诉人未能提供确实、充分的证据予以证实被告人徐某所发帖内容为虚构捏造。本案的罪证不足，对自诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人徐某某、王某对被告人徐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 黄桃美
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 牛桂英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2456号
原告：韩国涛，男，1981年7月28日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：修红菊，女，1977年8月21日生，汉族，珲春市文拓电子经销有限公司经理，住吉林省珲春市。
本院在审理原告韩国涛与被告修红菊租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案，原告马方野于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩国涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩国涛负担。
审判员 赵强
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦雪
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初349号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司，住所地：泽州县东沟镇东大北路。
负责人：陶力光，任公司经理。
委托诉讼代理人：秦星，山西海双龙律师事务所律师。
被告：王建亮，男，1962年6月6日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。
委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司（以下简称：人保东沟支公司）与被告王建亮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东沟支公司的委托诉讼代理人秦星、被告王建亮及其委托诉讼代理人董进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东沟支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日19时许，王军屯驾驶无牌黑色BY100型摩托车沿陵沁线由川底乡往大东沟镇方向行驶至司家山新村路段时，与被告停放在司家山新村路段的晋05051**号四轮拖拉机相撞，造成王军屯死亡及摩托车受损的交通事故。经泽州县交警部门认定被告因无证驾驶，负本次事故的次要责任。被告所驾驶的晋05051**号四轮拖拉机在原告处投有交强险。
王军屯妻子王新拽、其女王英、其子王泽将原告及被告王建亮起诉，2015年1月20日泽州县人民法院作出（2015）泽民初字第13号判决书，判决原告在交强险内赔偿王新拽、王英、王泽各项损失共计120000元。原告于2015年2月25日已履行了该判决书。
原告认为，被告在本次事故中系无证驾驶，并有逃离行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规，原告在承担赔偿责任后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故请法院支持原告的诉讼请求。
被告王建亮辩称，对原告主张的涉案交通事故及赔款无异议。发生交通事故时，被告没有逃离行为，原告所述不是事实。涉案事故发生的直接原因是王军屯驾驶制动不合格的二轮摩托车夜间未降低车速与被告停放的四轮拖拉机刮擦所致。被告没有驾驶资格与事故发生没有直接因果关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中发生的事故不是被告无证驾驶途中，故被告不应承担赔偿责任。退一步讲被告在事故中承担是30%的次要责任，仅承担30%的侵权责任。即使说被告无驾驶资格而导致车辆停放不当，原告只能在36000元的范围内追偿。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没争议的事实，本院予以确认。原告主张发生交通事实后，被告有逃离行为，但未提供相关证据证明，本院不予支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告主张由被告偿还已支付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告王建亮在本判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司已预交，减半收取1350元，由被告王建亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年五月十八日
书记员 王娟娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7387号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文凯、被告委托代理人孙悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月28日，我在被告处购买了锦州小菜一袋，单价：5.5元，购买后发现该商品里面有一根黑色条状物。我当时找到客服，客服对此商品中出现异物无任何说法。故诉至法院,请求:1.被告退还货款5.5元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称:1、被告已在最大限度内尽到完全的审查义务，涉案产品具有正规、合法的进货渠道，在进货时被告已对供应商的经营资质及产品质量检验报告进行了审查。2、依照《商品条码管理办法》，商品条码在较长一段时期内固定不变，同种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示均一致，购物小票上显示的条形码只能对应上商品名称、厂家等信息，而不对应商品经营者信息。本案原告提交的购物小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，原告不能证明小票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。3、法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告主观上对原告的购买行为不存在任何引导购买的故意，客观上不存在隐瞒商品信息的行为，不构成欺诈，不应适用惩罚性赔偿。4、原告所称案涉商品存在异物，并不必然得出案涉商品为不安全食品的结论。如其主张案涉商品系会对人体健康造成急性、亚急性、慢性疾病，应当进一步提交具有检测资质的鉴定机构出具的检验报告。5、《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。6、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰，由于其不是一般意义上的消费者，不应适用《消费者权益保护法》对其进行保护。而根据原告的购买经验，其明知商品存在所谓“瑕疵”仍然故意购买，即可认定其对商品质量是认可的。7、即使案涉商品系被告处销售，其产品确实存在瑕疵，维权应当适度，原告的行为并不单纯为了维权，而是企图通过起诉达到获取私利的目的，其行为不仅不能有效的对假冒伪劣商品进行监督、净化市场，反而给生产企业、销售企业带来不利影响，对于这种违反了立法本意的行为，不应得到法院的支持。综上，请求人民法院依法判决，维护被告的合法权益。
经审理查明：2017年6月28日，原告在被告处购买了锦州小菜一袋，单价：5.5元，该产品瓶内可见明显黑色条状异物，形似长头发。原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有购物小票、商品实物、照片、光盘等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。……第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告向本院提供的在被告处购买的锦州小菜存在明显异物，且该异物与商品颜色相近，容易造成消费者误食，被告未能提供证据证明上述物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说属于“异物”，符合《中华人民共和国食品安全法》规定的混有异物的情形，因此对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告曹文凯于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店锦州小菜一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告曹文凯货款5.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告曹文凯赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王任凭
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审99号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人刘某某，女，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号35050314080666402公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人刘某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1018号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路21号。
负责人:宋丽娟，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人:顾建英，女，1972年10月27日生，汉族，住海门市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人顾建英信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）开商初字第00353号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款228060.95元及自2016年10月10日起至实际还款日所产生的利息、滞纳金（按双方合同约定计算）；支付申请执行人律师代理费15130元；申请执行人对被执行人所有的苏Ｆ×××××奔驰轿车享有抵押权，可就被执行人在本案中的所有债务在该财产折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；同时由被执行人支付案件受理费4612元、保全费1770元、公告费900元，合计7282元。本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人签收被退回。本院前往被执行人所在村委会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人原农村房屋已拆迁十余年，因其对外欠债较多，目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下仅有苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××两辆汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，并要求交警部门协助扣押上述车辆，但至今未能发现车辆的下落。除上述汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院已将被执行人顾建英纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下仅有两辆下落不明的汽车，因未能实际扣押，故暂无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐进华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初176号之一
申请人：黄水英，女，生于1976年9月24日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗晋，四川威尔律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：滕军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄水英、赵小君与被告四川京瑞房地产集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2017)川0682民初176号保全裁定，对被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司价值44万元的财产采取了保全措施。本院于2017年6月14日对该案作出(2017)川0682民初176号民事判决书，当事人不服该判决上诉于德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院作出（2017）川06民终1338号判决书维持本院一审判决，现(2017)川0682民初176号判决书已发生法律效力，被告四川京瑞房地产集团有限责任公司不承担法律责任。
本院认为，根据生效判决书，本案针对被告四川京瑞房地产集团有限责任公司所采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司名下位于什邡市经济开发区（北区）京瑞财富中心*义乌国际商品城的房屋三套（2-419、2-420、2-421）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹翠萍
二〇一七年十二月八日
书记员 王 露
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2672号
原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇西大街北段。
负责人：李华东，该行副行长。
委托诉讼代理人：余琼，该行职工。
被告：ＸＸ林，男，1958年9月30日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：林正敏，女，1959年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇文星街***号，系被告ＸＸ林之妻。
被告：林正敏，女，1959年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告中国农业银行股份有限公司大方县支行（以下简称农业银行大方支行）与被告ＸＸ林、林正敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行大方支行委托诉讼代理人余琼，被告ＸＸ林的委托诉讼代理人林正敏及被告林正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行大方支行向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告偿还贷款本金124992.31元及利息，利息从2016年7月26日起按年利率7.125%计算至还款之日止；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告ＸＸ林向我行申请个人薪资保障贷款150000元，期限30个月。经调查、审查、审批等环节后，2016年1月25日被告ＸＸ林与我行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款总金额150000元，双方在合同中约定：“借款用途：房屋装修；借款期限自2016年1月25日起至2018年7月24日止，共计30个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为每月等额本息还款。”2016年1月26日，我行依约向被告ＸＸ林发放贷款150000元。被告ＸＸ林借款后按合同约定还款至2016年7月25日，于2016年8月开始逾期，经我行多次催收，至今借款人拒绝履行偿还借款本息，未能履行合同的约定。被告林正敏作为ＸＸ林之妻，是本笔贷款的共同债务人，于2016年1月7日与我行签订了《共同还款承诺书》，承诺“该笔贷款是我夫妻双方的共同债务，本人愿意承担连带还款责任”，且在我行多次《债务逾期催收通知书》中向我行签收催收回执，但未履行还款承诺约定。我行认为，借贷双方签订的借款合同，意思表示真实，内容符合国家法律法规规定，是合法有效的合同，合同当事人应按合同约定全面履行义务，我行在签订合同后，按时向借款人发放了约定金额的贷款，履行了合同义务。根据合同约定，借款人ＸＸ林、林正敏应在2016年1月25日至2018年7月24日间每月履行还款义务。按照借款人与我行签订的《个人担保借款合同》约定，借款人及共同债务人自2016年8月起至今未履行还款义务的行为，已违反了合同约定，违反了合同法的相关规定，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》为证。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸ林、林正敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行大方县支行借款本金124992.31元，并从2016年7月26日起按年利率7.125%计算利息至借款清偿完毕之日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告ＸＸ林、林正敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 章 英
二〇一七年八月一日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更17号
罪犯王勋，男，1993年4月13日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）朔中刑初字第11号刑事判决，以被告人王勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月7日起至2024年5月6日止），并处罚金20000元（已缴纳2000元）。其他同案犯不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2013年8月1日作出了（2013）晋刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更9号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2012年5月7日起至2023年7月6日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王勋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王勋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪,且未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王勋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年05月07日起至2023年01月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1813号
原告宜昌百财网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区四新路1-201号。
法定代表人邹帅，该公司总经理。
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李继红，湖北三峡律师事务所实习律师。（特别授权）
被告胡晓，男，1989年8月11日出生，汉族，住枝江市。
原告宜昌百财网络科技有限公司（以下简称百财公司）与被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审��。原告百财公司的委托代理人郑富喜、李继红到庭参加诉讼。被告胡晓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百财公司向本院提交诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金75000元，并以75000元为基数从2015年7月3日起至债务清偿之日止，按月息2%计算资金利息；2、被告支付律师代理费5000元；3、确认原告对被告所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的丰田牌轿车享有抵押权，对其拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，胡晓因资金周转需要向百财公司借款75000元，双方约定借款期限为2015年7月3日至10月2日，借款利率为月息2%。同时约定以胡晓所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的丰田牌轿车作为抵押物并办理了抵押登记。借款到期后，胡晓未按期偿还借款本息，故诉至法院。
被告胡晓未到庭，亦未提交了书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，胡晓（甲方、抵押人）与百财公司（乙方、出借人）签订《汽车抵押借款合同》：借款金额为75000元，借款利率按月利率2%，借款期限自2015年7月3日起至2015年10月2日止，抵押物为车牌号为鄂Ｅ×××××的丰田牌凯美瑞轿车，并办理了抵押登记。甲方未能按时偿还借款及应支付的费用视为违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部借款、利息及费用（包括并不限于乙方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等）。当天，百财公司支付胡晓借款68850元，扣除管理费、平台服务费、评估费等共计6150元。胡晓未归还上述借款本息。百财公司与湖北三峡律师事务所��订《委托代理合同》，约定百财公司支付本案律师代理费5000元。
本院认为，胡晓向百财公司借款，百财公司已经履行了出借义务，胡晓应按合同约定按时还款付息。百财公司支付胡晓借款68850元，扣除的其他费用共计6150元，已经超过年利率24%的法律规定，故本院认定胡晓向百财公司借款本金为68850元，利息按照月利率2%支付从2015年7月3日起至实际清偿之日止。胡晓以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的丰田牌轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，百财公司对鄂Ｅ×××××的丰田牌轿车拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。原告诉请被告承担为实现债权所发生的律师费5000元的请求，委托律师按照合同的约定履行相应义务，本院对此予以支持。胡晓未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡晓偿还原告宜昌百财网络科技有限公司借款本金68850元，并以借款本金68850元为基数，按照年利率24%支付从2015年7月3日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告胡晓支付原告宜昌百财网络科技有限公司律师代理费5000元。
三、原告宜昌百财网络科技有限公司对被告胡晓所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的丰田牌轿车拍卖、变卖所得的价款在上述债务未受清偿范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告宜昌百财网络科技��限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元（原告均已预交），由被告胡晓负担。被告胡晓承担的部分由其在履行上述判项时一并支付给原告宜昌百财网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡利华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1253号
原告余伟，男，汉族，1984年8月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被告四川省煌鑫建设集团有限公司，住所地成都市新都区新龙路8号。
法定代表人张钦元。
本院在审理原告余伟诉被告四川省煌鑫建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告余伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余伟撤回对被告四川省煌鑫建设集团有限公司的起诉。
案件受理费46元（已减半收取），原告余伟自愿负担。
（已减半收取）
审判员 冯文旭
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 名
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4406号
原告：毕节市博爱残疾人物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道东客站金帝豪庭小区B栋一楼，统一社会信用代码：91520502308744532B。
法定代表人：吕绍荣，该公司总经理。
委托代理人：胡义荣、詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。
被告：贵州众成电梯设备有限公司。住所地：贵州省七星关区百里杜鹃大道龙景苑*幢17-5。统一社会信用代码：91520502061013550M。
法定代表人：莫畏，该公司执行董事。
第三人：长弘花苑业主委员会。
负责人：刘江，男。
原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司（以下简称博爱物管公司）诉被告贵州众成电梯设备有限公司（以下简称众成电梯设备公司）、第三人长弘花苑业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹俊宇、被告众成电梯设备公司法定代表人莫畏、第三人长弘花苑业主委员会负责人刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告、第三人于2016年2月23日签订的《电梯大修工程合同》；2、判令被告立即返还原告电��维修款130000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告博爱物管公司是第三人长弘花苑业主委员会合法选聘的物业服务管理公司，双方签订的物业管理服务委托合同期限至2017年12月31日止。2016年2月23日，因长弘花苑小区A栋1单元1号、2号、A栋2单元1号、2号共4台电梯均需大修，原告作为甲方、被告作为乙方、第三人作为丙方签订《电梯大修工程合同》，合同约定工程造价为157380元，维修完毕共支付13万元，尾款27380元于电梯运行周期满12个月后支付。被告承诺，在合同约定的大修结束后，所修电梯在被告公司维保的情况下五年内不再大修。合同签订后，被告对涉案电梯进行了维修，原告于2016年8月1日按约定向被告支付了维修款13万元。但是，经被告维修过的电梯均频繁出现严重故障，不能正常运行，需再次大修。原、被告就此事多次协商未果。现原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告众成电梯设备公司答辩称，根据签订的大修合同，大修结束后又签订了一份保养合同。在维修过程中，被告是全权根据合同约定的内容进行维修的，且维修的电梯已经经过毕节地区特种设备检验所检验合格，并出具相关的检验合格报告，但业主方并没有按合同约定支付尾款，验收过后的电梯是由于管理原因和年限过长导致老化。2016年10月，电梯主机出现问题，考虑到住户出行问题，被告公司自费花了3万余元更换电梯主机，当时物管公司和业主委员会都说先把电梯修理好，费用他们会出的，但是直至现在被告都没有收到这个费用。签订维保合同是在2016年2月23日，被告实际开始维修时间是在2016年1月13日，从签订合同到解除合同之间相隔将近一年的时间，原告和第三人一直没有支付过更换主机的费用，于���被告提出不支付费用就要求解除合同，之后原告就重新委托了一家电梯公司，被告就制作了一个移交清单交给物管公司。
第三人长弘花苑业主委员会陈述：我们维修电梯的钱是业主的钱，但我们的维修基金还差50多家没有收齐，并不是我们不支付被告公司的维修费。但是，维修费的尾款不支付是因为电梯在维修后还经常出现问题。我们既然是大修，肯定是要电梯修理好正常使用，但是电梯频繁出现问题，证明电梯确实存在问题，作为维修方的被告应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的收款收据和电梯移交单，欲证明被告未履行合同��定的电梯经被告维修后不再大修的义务，应当承担违约责任，本院审查后认为，电梯移交清单中载明“现将运行正常的8台电梯（包含涉案维修电梯）移交给博爱物管公司及续维保公司”，原告博爱物管公司由代理人签字确认并加盖了公章，能够证明涉案电梯在移交时是正常运行的，故对原告提交该组证据的证明主张，本院不予认可；2、原告提供的收款收据等并非正式发票，且无维修清单等证据予以佐证，并不能达到原告的证明主张，故对该组证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，第三人长弘花苑业主委员会与原告博爱物管公司签订《长弘花苑物业管理服务委托合同》，约定由第三人将长弘花苑小区委托给原告进行物业管理服务，期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2016年2月23日，原告博爱物管公司作为甲方、被告众成电梯设备公司作为乙方、第三人长弘花苑业主委员会作为丙方共同签订了《电梯大修工程合同》，约定：“经甲乙丙三方协商，确认下列电梯予以进行大修：A栋1单元1号电梯，A栋1单元2号电梯，A栋2单元1号电梯，A栋2单元2号电梯；工程造价为157380元；结算方式：签订合同后，丙方一次性支付乙方工程款8万元，电梯维修完毕运行正常，丙方再次支付乙方工程款5万元，余下尾款27380元在电梯运行周期满12个月后，丙方3日之内一次性支付给乙方；总工程预计耗时20天；乙方承诺，在本次大修结束后，所修电梯在该公司维保的情况下五年内不再大修。”此外，合同对各方权利义务及电梯大修项目等作了约定。合同签订后，被告按照合同约定对涉案电梯进行大修，第三人长弘花苑业主委员会也按合同约定支���给被告维修费用共计13万元。
2016年3月6日，原、被告签订了《电梯日常维护保养合同》，约定由被告对包括《电梯大修工程合同》在内的电梯进行日常维护、保养和抢修服务，期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止。2017年1月5日，被告众成电梯设备公司与原告办理电梯移交手续，原、被告均在电梯移交单上签字、盖章确认，该移交单载明：“经使用单位及前维保单位（众成电梯设备公司）商议，解除《电梯日常维护保养合同》……现将运行正常的8台电梯（A栋一单元2台、A栋二单元2台、B栋一单元2台、B栋二单元2台）移交给贵公司及续维保公司。即日起，我公司不再继续为该8台电梯提供维修保养服务。”
本院认为，原、被告与第三人签订的《电梯大修工程合同》系当事人自愿、平等协商签订，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，被告依约对涉案4台电梯进行维修。维修完毕后，第三人通过原告支付给被告共计13万元的维修款项，根据合同约定“签订合同后支付工程款8万元，电梯维修完毕运行正常再次支付工程款5万元”的内容，该支付行为可以证明在支付该款项时涉案电梯已经维修完毕并已正常运行。并且，2017年1月5日原告签字确认的电梯移交单中载明内容也可以证明涉案电梯在该时段系正常运行的。故本院认为被告已经按照合同约定的项目对涉案电梯进行了维修、更换，履行了其合同约定的义务，且原告要求解除合同并不存在约定或法定的解除情形，故对原告要求解除合同并返还维修款项的诉讼请求，本院不���支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1,450.00元，由原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十月十八日
书记员 申开旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10633号
上诉人（原审被告）：李琴，女，1976年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1985年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：绵阳市建力达建设有限公司。住所地：绵阳市平政一巷**号（五一名都*幢2-3）。
法定代表人：ＸＸ品，总经理。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋江涛，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省文登市。
上诉人李琴被上诉人杨磊、唐勇、绵阳市建力大建设有限公司、隋江涛民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李琴未在规定期间内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李琴自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年八月八日
书记员 李娅飞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执709号之一
申请执行人：林明山，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：杨阿华，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人林明山与被执行人杨阿华民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执709号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月十五日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保144号
申请人：梁壮，男，1995年9月20日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张化刚，男，1974年12月20日生，住阳谷县。
被申请人：张永建，男，成年，住阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人张永建名下牌号为鲁Ｐ×××××号轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张永建名下牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年七月六日
书记员 王国拓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异236号
异议人（被执行人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月7日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司工作人员，身份证住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：叶封，男，1966年8月1日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司工作人员，身份证住址江苏省南京市。
申请执行人：北京双新宇工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村西。
法定代表人：范卫国，董事。
委托诉讼代理人：袁文涛，男，1981年2月11日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：方凯丽，女，1992年2月28日出生，汉族，该公司法务。
本院在执行北京双新宇工贸有限责任公司（以下简称双新宇公司）申请执行中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局公司）仲裁裁决纠纷一案过程中，异议人中铁十九局公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中铁十九局公司称：请求解除对我公司在北京银行金运支行营业部×××账户银行存款人民币1481201元的冻结。事实和理由如下：首先，根据﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0087号裁决，双新宇公司应根据裁决在一个月内将产品送货到我方工地，我方完成验货、收货，然后按照合同约定履行付款义务。但截至目前，双新宇公司并没有履行送货义务。其次，在法律上，双方签订的《配电箱、柜买卖合同》为具有先后履行顺序的双务合同，双新宇公司应先交付符合合同约定的货物，否则，我方有先履行抗辩权。双新宇公司拒不履行仲裁裁决，反而滥用诉权，申请法院冻结我方账户，属重大错误，严重影响我方的企业信誉和银行账户资金使用，给我方造成损失。
双新宇公司称：不同意中铁十九局公司的异议请求，我公司已经履行了送货义务，但对方以产品不符合合同约定为由拒收，我公司认为我方的产品是合格的。
本院查明，双新宇公司（申请人）与中铁十九局公司（被申请人）仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会作出﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0087号裁决，裁决如下：（一）被申请人向申请人支付本案《合同》项下货款人民币199277.40元；（二）被申请人向申请人支付逾期付款利息损失人民币12059元；（三）被申请人承担申请人因本案纠纷支出的公证费人民币5000元；（四）被申请人应于本裁决作出之日起30日内履行对《合同》项下已生产货物的收货义务，并按照《合同》第六条第2款的约定支付相应的合同货款；（五）本案仲裁费为人民币79954元，由申请人承担30%，即人民币23986.20元；由被申请人承担70%，即人民币55967.80元。本案仲裁费与申请人预缴的仲裁预付金人民币90534元相冲抵后，尚余人民币10580元，有仲裁委员会退回申请人，因此，被申请人应向申请人支付人民币55967.80元，以补偿申请人为其垫付的仲裁费；（六）驳回申请人的其他仲裁请求。上述第（一）、（二）、（三）、（五）项应付款项，被申请人应于本裁决作出之日起20日内向申请人支付完毕。
另查，中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0087号裁决生效后，因中铁十九局公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，双新宇公司向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，2017年3月30日作出（2017）京02执205号执行裁定，2017年3月31日冻结中铁十九局公司在北京银行金运支行营业部×××账户银行存款人民币1481201元。
再查，因中铁十九局申请撤销本案仲裁裁决，本院于2017年7月18日作出（2017）京02执205号之一执行裁定，裁定中止﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0087号裁决的执行。2017年8月29日,本院作出(2017)京02民特217号民事裁定书,驳回中铁十九局公司的申请。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0087号裁决已发生法律效力，中铁十九局公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据双新宇公司的申请立案执行后，对中铁十九局公司银行账户存款采取了冻结措施，程序符合相关法律规定，无不妥之处。中铁十九局公司在未履行生效法律文书确定义务的前提下，要求解除对其账户银行存款的冻结，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人中铁十九局集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月二十八日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初145号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人黄某容，女，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民。因本案于2017年3月29日自动到彝良县公安局洛旺派出所投案。2017年8月9日被彝良县公安局取保候审。彝良县人民检察院于2017年8月24日决定继续对其取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第138号起诉书指控被告人黄某容犯非法储存爆炸物罪，于2017年9��18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、代理检察员杨磊出庭支持公诉。被告人黄某容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某容为达到制作土火炮而牟利的需要，将死去公公遗留下的净重5.6千克的疑似烟火药非法储存于彝良县牛街镇甘家坝村王青山组22号家中。2017年3月29日，公安机关在该村开展法制宣传时将被告人黄某容储存的疑似爆炸物查获。经鉴定：查获的疑似爆炸物为烟火药。2017年3月29日19时许，被告人黄某容自动到彝良县洛旺派出所投案。
上述事实，被告人黄某容在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人吴某才、陈某先等人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人黄某容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容无视国法，违反国家有关爆炸物管理法规，私自储存爆炸物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人黄某容自动投案，审理中如实供述犯罪事实，自首成立，依法决定对被告人黄某容减轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某容判处二至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某容的犯罪事实、情质、情节、认罪态度，已无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。为维护社会秩序的稳定，保护国家对爆炸物的管理制度和公共安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某容犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 潘连强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 健
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执582号
申请执行人烟台佳明灯饰有限公司。
被执行人烟台东科医疗设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初555号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台东科医疗设备有限公司银行存款55937元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年九月二日
书记员 王晓静
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审90号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人涂某某，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408057604公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人涂某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保70号
申请人：贾晨恒，男，2013年10月28日出生，汉族，住曲周县。
法定代理人：崔某，系贾晨恒母亲。
被申请人：李保堂，男，1959年11月17日出生，汉族，住曲周县。
申请人贾晨恒于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀美牌四轮机动车进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李保堂驾驶的冀美牌四轮机动车（现存放于曲周县交警大队），查封期限为2017年10月20日至2019年10月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向东
二〇一七年十月二十日
书记员 吴小雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4226号
原告：湖州市织里银利宝针织制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路（湖州市织里康盛棉织物有限公司内）。
法定代表人：沈佰林，该公司经理。
委托代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：叶根林，男，1964年5月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告叶根林加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序公开审理，后因故改由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年8月3日在在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司的委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告叶根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司起诉称：原告在湖州市××区织里镇从事砂洗承揽加工业务，被告委托原告进行砂洗加工。2016年3月经双方结算，被告尚欠原告砂洗加工款480000元，被告出具欠条一份。2016年6月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年6月5日当天支付砂洗款40000元，2016年7月至2017年2月每月支付15000元，2017年3月开始每月支付20000元直至付清止。嗣后，被告仅按承诺支付了至2016年9月的砂洗款共85000元，余款395000元经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告砂洗款395000元并支付逾期付款损失（自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶根林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条及承诺书各一份，用于证明被告结欠原告砂洗款未付的事实。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司提交的证据，被告叶根林未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里银利宝针织制衣有限公司与被告叶根林之间有砂洗加工业务往来，原告为被告叶根林进行砂洗加工。2016年2月3日，经双方对账确认，被告结欠原告砂洗款480000元，被告向原告出具欠条一份。2016年6月5日，被告叶根林向原告出具承诺书一份，承诺：“2016年6月5日支付40000元，2016年7月开始至2017年2月每月支付15000元，2017年3月开始每月支付20000元直至2018年6月付清。”嗣后，被告叶根林陆续支付了砂洗款共计85000元，余款395000元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司以织里银利宝砂洗厂的称谓对外进行砂洗加工业务。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了砂洗加工义务，被告未按约支付砂洗款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根林应支付原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司砂洗款395000元并支付逾期付款损失（自2016年10月1日起以本金395000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，减半收取3613元，由被告叶根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第1243号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人翦某某，女，1985年8月3日出生于河南省长葛市，维吾尔族，初中文化程度，无业，住河南省鄢陵县。因本案于2013年5月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1194号起诉书指控被告人翦某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人翦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月17日21时许，被告人翦某某和“欢欢”（另案处理）在郑州市金水区陈砦村中街梦幻帝国KTV门口，以1000元的价格向张某某贩卖冰毒一包。经鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺成分，重0.59克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、张某某证言、理化检验报告，扣押清单，辨认照片，户籍证明，到案经过等证据，认为被告人翦某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人翦某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月17日21时许，举报人张某某通过“欢欢”（具体身份不详，另案处理）联系购买毒品。后被告人翦某某根据“欢欢”安排在郑州市金水区陈砦村中街梦幻帝国KTV门口，以1000元的价格将1包毒品卖给举报人张某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案1包毒品重0.59克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.张某某证言证实：其认识一名叫“欢欢”的男子之前贩卖毒品。2013年5月17日18时许其向公安机关举报该男子贩卖毒品，后和“欢欢”联系以1000元价格购买冰毒1包。当晚，“欢欢”派一名女孩将毒品送到郑州市金水区陈砦村中街梦幻帝国KTV门口交给其，其交给女孩1000元，后该女孩被民警抓获。
2.涉案1包毒品及毒资1000元已被扣押，经鉴定，毒品重0.59克，含有甲基苯丙胺成分。有扣押物品清单、理化检验报告在案证实。
3.到案经过证实，公安机关接到张某某举报后，将交易毒品的翦某某抓获。
4.户籍证明证实被告人翦某某的身份情况。
5.被告人翦某某对其贩卖毒品的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人翦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翦某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”;第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。根据被告人翦某某贩卖毒品的情节，依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人翦某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人翦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在郑州市公安局东风路分局的涉案毒品一包、毒资人民币一千元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年十月十七日
书记员 刘湾湾
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审192号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人姚祖江，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408060592公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人姚祖江已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初605号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林宇华，男，1972年1月30日出生于浙江省乐清市，汉族，文化程度大学本科，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2017年10月19日被本院继续取保候审。
辩护人钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]681号起诉书指控被告人林宇华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月25日凌晨1时许，被告人林宇华酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至广州市南沙区环市大道西锦珠广场对开路段时，因操作失误，撞击到路边护栏。经交警部门认定，被告人林宇华承担事故全部责任。经检验，被告人林宇华案发时血液中酒精含量为186.3mg/100mL。另查明，被告人林宇华已向广州市南沙区广安交通设施工程部赔偿损坏设施费用2365.60元。公诉机关认为被告人林宇华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人林宇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林宇华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林宇华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。另被告人林宇华已对损坏的公共交通设施进行了赔偿，依法对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林宇华认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林宇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18868号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵惠民，男，1967年3月28日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵惠民物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十四日
书记员 隗美娜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更11号
罪犯宋高中，男，1968年10月25日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑初字第84号刑事附带民事判决，认定宋高中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失327617.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2014年12月23日作出（2014）闽刑复字第64号刑事裁定，核准原判。2015年2月10日交付龙岩监狱执行。龙岩监狱根据罪犯在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对罪犯宋高中减为无期徒刑的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋高中在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋高中减刑的异议。
本院认为，罪犯宋高中死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋高中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘振宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨智燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1721号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人王志东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初338号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王志东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1977号
原告四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告闻荣华,身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告闻荣华物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动履行义务，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月二十日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3904号
原告谢建云，女，1957年1月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人谢建宇，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告赵明，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告谢建云诉被告赵明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建云到庭参加了诉讼，被告赵明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日至11月18日期间，原告多次向被告供应煤沫共5851.52吨，总计货款2351285.8元。2014年8月2日至2015年底，被告陆续向原告支付货款共计830000元，尚欠原告货款1521285.8元未支付。原告认为，原告已经按约定支付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，给原告的生活带来严重困难。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付煤沫货款1521285.8元，并按银行贷款利率支付自欠款之日至货款还清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵明经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月25日至11月18日期间，原告多次向被告供应煤沫共5851.52吨，总计货款2351285.8元。2014年8月2日至2015年底，被告陆续向原告支付货款共计830000元，尚欠原告货款1521285.8元未支付。
以上事实，有以下证据可以认定：原告身份证复印件、2014年赵明在原告处拉的煤沫收据，有原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告诉求被告支付拖欠煤沫货款1521285.8元的事实清楚，应受法律保护。被告应在收货后即时履行支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告货款本金1521285.8元及利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至欠款本金清偿之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何立娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1495号
原告：张京州，男，1985年9月15日出生，汉族。住址：安徽省太和县。
被告：孙执笔，男，1986年12月13日出生，汉族。户籍地：河南省郸城县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
原告张京州与被告孙执笔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告张京州到庭参加诉讼，被告孙执笔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年11月22日向原告借款20000元，被告承诺于2015年1月22日归还。但被告至今未能归还，现也找不到被告，故请求依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2014年11月22日出具的借条一份。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月22日，原告通过其妻弟向被告出借20000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到张京州贰万元整（￥20000元整），还钱2015年1月22日。现原告催讨借款无果，故诉至本院。
另查明，原告就本案曾于2016年10月26日向本院提起诉讼，后于2016年12月13日撤回起诉。
上述事实由原告提交的证据结合其当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。现被告未能按约还款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙执笔应归还原告张京州借款20000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告孙执笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 张 俊
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初5170号
原告：杭州元卓装饰工程有限公司（以下简称元卓公司），住浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心2号楼617室，组织机构代码：31134379-9。
法定代表人:祝井才，总经理。
委托诉讼代理人：徐冰、许阳，浙江民禾律师事务所执业律师，特别代理。
被告：华夏狮（福建）贸易有限公司（以下简称华夏狮公司），住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码：9135030079179458X7。
法定代表人：杨亮。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师，特别代理。
原告元卓公司与被告华夏狮公司装修装饰合同纠纷一案，原告元卓公司曾诉至福州市鼓楼区人民法院，后福州市鼓楼区人民法院以双方协议管辖法院为秀屿区人民法院为由，将本案报送本院管辖。本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元卓公司的委托诉讼代理人许阳，被告华夏狮公司的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元卓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令华夏狮公司支付元卓公司工程款52000元；2、判令华夏狮公司自2015年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由华夏狮公司承担。事实和理由：2015年4月10日，元卓公司与华夏狮公司签订装修工程合同，约定华夏狮公司将福州市大洋百货店铺装修工程发包给元卓公司施工，合同暂定价80000元，并对工程款的支付方式做了具体约定。施工完成后，经华夏狮公司验收合格后，双方对工程进行结算，合同总计结算价格为84200元。截至目前，扣除质保金，华夏狮公司尚欠元卓公司共计52000元的款项未还。
华夏狮公司辩称，其与元卓公司并没有签订装修合同，故双方之间根本不存在装饰装饰合同关系，合同上的盖章是假的，与我公司的备案印章不一致。
元卓公司提供下列证据：
1、装修工程合同一份，欲证明元卓公司与华夏狮公司存在合法的合同关系的事实。
经质证，华夏狮公司认为该组证据上所盖的华夏狮公司的印章并非华夏狮公司的公章。
2、保兰德展柜验收单一份，欲证明工程已经华夏狮公司验收合格的事实。
经质证，华夏狮公司对该证据的关联性有异议，认为该验收单与本案不具有关联性。
3、建筑业统一发票（自开）存根联、小额支付系统专用凭证（收款）各一份，欲证明华夏狮公司按照合同约定的付款方式支付工程款，但华夏狮公司仅支付给元卓有限公司货款24000元的事实。
经质证，元卓公司认为该组证据与本案不具有关联性。
华夏狮公司提供下列证据：
1、华夏狮公司的印章原件一份，欲证明元卓公司提供的合同上华夏狮公司的印章与华夏狮公司的印章不一致的事实。
经质证，元卓公司对该组证据有异议，认为双方在签订合同时，并不能保证华夏狮公司盖的章是华夏狮公司真实的印章。
本院经审查认为，虽然华夏狮公司对元卓公司证据1中华夏狮公司的印章提出异议，但元卓公司提供的该证据客观真实，来源合法，本院予以认定；对元卓公司提供的证据2，因元卓公司不能举证证明该验收单上验收人“林莉”系华夏狮公司的员工或者是华夏狮公司委托的验收人，华夏狮公司也否认“林莉”系其公司员工或者授权“林莉”验收工程，故本院对该组证据不予认定；元卓公司提供的证据3客观真实，来源合法，本院予以认定。华夏狮公司提供的证据。来源合法，客观真实，本院予以认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年4月10日，元卓公司与华夏狮公司签订装修工程合同，约定华夏狮公司将福州市大洋百货店铺装修工程发包给元卓公司施工，合同暂定价80000元，并对工程款的支付方式做了具体约定，约定双方在合同签订后甲方（华夏狮公司，下同）支付工程款预算的30%，即24000元，乙方（元卓公司，下同）施工完成后先行移交，甲方开业后付工程款预算的40%，即32000元；待验收完成后甲方支付工程款预算25%即20000元；未付余款（约为总价的5%）在一年保修期届满、乙方全面履行保修义务后支付，即4000元。合同签订后华夏狮公司根据合同的约定，通过银行转账的方式向元卓公司支付24000元，元卓公司也开了相应的建筑业统一发票。
本院认为，华夏狮公司否认元卓公司提供的装修工程合同上的盖章并非其公司的的印章，其也提供其公司的公章证明华夏狮公司现有的公章与装修工程合同上的盖章不一致。但装修工程合同中明确约定，在合同签订后华夏狮公司应支付工程款预算的30%（24000元）给元卓装饰公司。而华夏狮公司与2015年4月28日通过银行转账的方式向元卓有限公司支付24000元，元卓有限公司也开了相应的发票，华夏狮公司的汇款行为符合双方在合同中约定的支付方式，且元卓装饰公司也否认与华夏狮公司有其他的交易往来，而华夏狮公司未能举证证明其向元卓装饰公司汇款24000元是系其他交易往来，应承担举证不能的不利后果，故根据高度盖然性原则，可认为该装修工程合同是元卓装饰公司与华夏狮公司双方签订的，该合同是真实有效的。双方在合同中明确约定在工程完工后由乙方先行移交，甲方开业后付工程款预算的40%，在工程验收后支付工程款预算的25%，虽元卓装饰公司有提供一份“保兰德专柜验收单”但其不能证明该证据上的验收人“林莉”系华夏狮公司的员工或者是华夏狮公司委托授权的验收人，即未能证明本案涉案工程已经由华夏狮公司验收，也未能提供证据证明本案装修工程合同已经达到付款条件，故本案的装修工程合同尚未履行完毕。待元卓装饰公司能够举证证明其已经完成相应义务，达到装修工程合同约定的付款条件时，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杭州元卓装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1155元，减半收取577.5元，由杭州元卓装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1389号
原告：张顺玉，女，汉族，1955年5月12日出生，住荆州市沙市区。
被告：周义德，男，汉族，1958年6月9日出生，住荆州市沙市区。
被告：吴安兰，女，汉族，1961年11月12日出生，住荆州市沙市区。
原告张顺玉诉被告周义德、吴安兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告张顺玉起诉所提供的被告的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告周义德、吴安兰，原告也不能提供被告周义德、吴安兰的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张顺玉对被告周义德、吴安兰的起诉。
案件受理费5500元退还给原告张顺玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9290号
上诉人（原审被告）耿占军，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人孙冬梅，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁玉川，男，1968年1月22日出生，汉族。
委托代理人石新强，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海勇，男，1971年10月21日出生，汉族。
共同委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
共同委托代理人郝路军，陕西东瑞律师事务所实习律师。
上诉人耿占军因与被上诉人袁玉川、王海勇买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月袁玉川与耿占军口头协议，由袁玉川向耿占军、王海勇及案外人合伙经营的位于西安市未央区团结村工业园区4号院的万年红火锅店供应饮料，结算方式为次月结清上月所供饮料款。当月起袁玉川开始依约向耿占军、王海勇及案外人合伙经营的万年红火锅店供应饮料，直至2014年12月底停止供货。截止2014年12月底，耿占军、王海勇及案外人合伙经营的万年红火锅店共下欠袁玉川自2014年10月至12月期间的饮料款18100元（2014年10月前的饮料款均已清偿）。2015年1月31日，耿占军、王海勇及案外人连兵就上述饮料款向袁玉川出具欠条一张，该欠条载明：“万年红团结村店欠袁玉川饮料货款合计：18100元/合计：壹万捌仟壹佰元整。欠款人：耿占军、连兵、王海勇/2015.元.31号”。
案件审理过程中，袁玉川自认，其与耿占军口头达成供货协议时并不知晓需方其他合伙人，直至2015年1月31日耿占军、王海勇向其出具欠条时其方知晓连兵、王海勇两位合伙人；至本案起诉后耿占军又向其告知，需方合伙人共有耿占军、连兵、王海勇、赵战军四人；但为涉案债权能够尽快实现，其仅起诉户籍和送达地址清楚的耿占军、王海勇两人。
上述事实有欠条及法院庭审笔录等材料在卷佐证。
袁玉川诉讼请求：1、耿占军、王海勇连带返还欠款18100元；2、耿占军、王海勇连带承担欠款利息1629元（18100元×年利率4.5%×2年=1629元）；3、本案诉讼费由耿占军、王海勇承担。事实与理由：袁玉川自2013年10月起开始供应饮料，耿占军、王海勇每月结算付账，但2014年10月至12月所供饮料款18100元，耿占军、王海勇至今未予付款。2015年1月31日，耿占军、王海勇就上述欠款向袁玉川出具欠条一份，并声称尽快付款，但自2015年2月以来经袁玉川多次催款，耿占军、王海勇均以种种理由推脱，袁玉川无奈诉至法院。袁玉川为证明其主张向法院提交欠条1张，袁玉川提交的证据为复印件，经法院核对与原件无异。
耿占军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；但庭前曾自认，其与案外人合伙期间共同经营的店铺欠袁玉川账款属实，现合伙期间钱款已被案外人赵战军控制，本案应追加赵占军作为被告参与诉讼。
王海勇经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。
原审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，袁玉川向包括耿占军、王海勇在内的合伙“火锅店”供货的事实清楚，耿占军、王海勇及案外人合伙人连兵也已就供货欠款向袁玉川出具欠条，现袁玉川要求耿占军、王海勇连带清偿合伙债务18100元的诉讼请求与法不悖，法院依法予以支持。同时，耿占军、王海勇未依约向袁玉川支付（次月支付上月货款）货款，袁玉川要求耿占军、王海勇连带承担逾期付款利息1629元（18100元×年利率4.5%×2年＝1629元）的诉讼请求，符合法律规定，未超过中国人民银行同期同类指导贷款利率，法院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、耿占军、王海勇于本判决生效后五日内连带向袁玉川支付货款18100元；二、耿占军、王海勇于本判决生效后五日内连带向袁玉川支付上述货款利息1629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，袁玉川已预交；应由耿占军、王海勇连带承担。
宣判后，耿占军不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案的债务是合伙的债务不是个人的债务，应当追加案外人赵占军。请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁玉川答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
王海军未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。耿占军对本案的下欠款数额并无异议，仅认为其本人不应当承担本案的债务。本案中，权利人袁玉川依据耿占军签字的条据向其主张权利，合法有据，依法应当的得到法律的保护。耿占军虽称其本人不是清偿下欠款债务的主体，但其本人对其在欠款人处落款签字并不否认。同时，袁玉川对耿占军主张权利与耿占军系合伙人的事实并不相悖。为此，耿占军对其上诉请求并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。耿占军的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元（耿占军预交），由耿占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执恢86号
申请执行人李海滨，男，1975年7月7日生，住盐城市亭湖区。
被执行人韩金斌，男，1971年12月20日生，住盐城市盐都区。
被执行人王凤毅，男，1975年9月23日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人李海滨与被执行人韩金斌、王凤毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执恢86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王军勇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初2000号
原告：谢锐，男，1981年10月18日出生，汉族，住赤壁市，
原告：谢政，男，1985年7月9日出生，汉族，住赤壁市，
委托代理人：魏建国，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
委托代理人：谢从高，男，1955年8月15日出生，汉族，住赤壁市，系二原告之父（代理权限：特别代理）。
被告：邵军平，男，1968年10月1日出生，汉族，住赤壁市，
原告谢锐、谢政与被告邵军平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告谢锐、谢政于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢锐、谢政撤诉。
案件受理费80元，由原告谢锐、谢政负担。
审判员 江发清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄大臣
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第304号
原告邝某甲，男。
法定代理人邝某乙，男，系原告之父。
被告广安市公安局广安区分局，住所地：广安市广安区幸福街6号。
法定代表人胡勇，局长。
本院在审理原告邝某甲诉被告广安市公安局广安区分局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由，于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邝某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邝某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董丽丽
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执98号
申请执行人：贺小宁,男性。
被执行人：王东平,女性。
本院在执行申请执行人贺小宁与被执行人王东平借款合同纠纷一案中，申请执行人贺小宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯明记
审判员 冯阿宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 候瑞娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第2546、2647号
（2012）金执字第680、2273、2566号
申请执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人彭明兰，董事长。
申请执行人西安恒牛物资有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人张建军，总经理。
申请执行人浙江秦山橡胶工程股份有限公司，住所地：浙江省海盐县。
法定代表人张民、总经理。
申请执行人杭州浙锚预应力有限公司，住所地：杭州。
法定代表人周成顺，总经理。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人吏林山，董事长
武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司、西安恒牛物资有限公司、浙江秦山橡胶工程股份有限公司、杭州浙锚预应力有限公司分别诉中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷五案，本院（2011）金民二初字第2295号、（2011）金民二初字第2296号民事判决书、（2011）金民二初字第3515号民事调解书、（2011）金民二初字第5190号、（2012）金民二初字第1910号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司、西安恒牛物资有限公司、浙江秦山橡胶工程股份有限公司、杭州浙锚预应力有限公司分别向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款3487416元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年一月九日
书记员 刘小伟