wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8397号
原告：三河市欧湖公寓物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓小区，统一社会信用代码9113108259096241XW。
法定代表人：李飞川，经理。
委托诉讼代理人：董利娟，职员。
委托诉讼代理人：张周聚，职员。
被告：张成，男，1985年5月5日出生，汉族，籍贯吉林省磐石市。
原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司诉被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司于2017年11月22日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市欧湖公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢944号
申请执行人：刘喜占，男，1968年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。
法定代表人：周华义，厂长。
本院受理申请人刘喜占与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁380裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 庞 杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8400号
原告：三河市欧湖公寓物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓小区，统一社会信用代码9113108259096241XW。
法定代表人：李飞川，经理。
委托诉讼代理人：董利娟，职员。
委托诉讼代理人：张周聚，职员。
被告：邹小丽，女，1986年1月9日出生，汉族，籍贯河北省三河市燕郊开发区。
原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司诉被告邹小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司于2017年11月22日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市欧湖公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更285号
罪犯邹栋贤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年3月21日作出（2016）鲁0282刑初62号刑事判决，认定被告人邹栋贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯邹栋贤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邹栋贤确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邹栋贤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹栋贤现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹栋贤准予假释（假释考验期限至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第1851号
申请执行人：张展，男，1988年7月28日出生，满族，现住辽宁省义县。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
张展与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)瓦民初字1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院轮侯查封被执行人的国有土地使用权，但不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院
申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月七日
书记员 刘汉涛
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执321号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人：张晓琳，执行董事。
委托诉讼代理人：肖杰，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫平，福建中天成律师事务所实习律师。
被执行人：三明市恒升物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街1021号十楼，组织机构代码：70517898-4。
法定代表人：钱吉，执行董事。
被执行人：福州开发区宇辉钢铁制品有限公司，住所地：福建省福州市马尾区兴业路188号，组织机构代码：76619595-6。
法定代表人：严锦青，执行董事。
被执行人：吴新珠，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被执行人：钱吉，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：严锦青，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与三明市恒升物资贸易有限公司、福州开发区宇辉钢铁制品有限公司、吴新珠、钱吉、严锦青借款合同纠纷一案中，现申请执行人明策伟华有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽04民初156号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初832号
原告王术琼，女，汉族，生于1971年9月24日，户籍所在地四川省浦江县，常住地天全县。
被告四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人周学良，系该公司经理。
委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告陈克敏，男，汉族，生于1965年3月10日，住四川省崇州市。
本院在审理王术琼诉四川省仁寿县第五建筑工程公司、陈克敏买卖合同纠纷一案中，原告王术琼于2017年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王术琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王术琼撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告王术琼承担。
(此页无正文)
审 判 长 杨行强
人民陪审员 高庆云
人民陪审员 周烈琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 亮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1990号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人:童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹磊，男，1971年10月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：岳传武，男，1978年3月25日出生，汉族，住址安徽省定远县。
被告：黄青，女，1981年2月22日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告岳传武、黄青金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人曹磊、李守洋到庭参加诉讼，被告岳传武、黄青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告岳传武、黄青偿还借款本金195000元以及至2018年5月18日贷款利息69341.82元，并依法判决利息自2018年5月19日起以贷款本金195000元为基数按年利率13.34138%计算支付至本金实际偿还之日止；不能偿还贷款时以被告岳传武、黄青共同共有的抵押房产变卖、拍卖优先受偿该借款，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告岳传武、黄青于2015年7月9日，以做生意为由在原告下属机构连江支行签订了195000元短期《个人借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2015年7月9日至2016年7月9日，年利率10.2626%，按季结息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告岳传武、黄青夫妻以其共有的岳传武名下位于定远县（房地产权证：定远县房权证张桥字第××号）的房产（他项权证：××号）为该借款作抵押担保。但该借款逾期后，经连江支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告岳传武、黄青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向被告岳传武、黄青（夫妻关系）出借了195000元借款，并签订了《个人借款合同》，双方在合同中约定了贷款期限为一年，贷款年利率为10.2626%、逾期利率上浮30%为13.34138%，按季结息，到期还本，后贷款到期，两被告未能还款，至2018年5月18日，被告岳传武、黄青欠原告借款本金195000元，利息、罚息计69341.82元，本息合计264341.82元。同日，原告与被告岳传武、黄青签订了《抵押合同》，被告岳传武、黄青夫妻以其共有的岳传武名下位于定远县.8平方米（房地产权证：定远县房权证张桥字第××号）的房产（他项权证号：××号）为该借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息等。借款逾期后，两被告一直未予偿还借款，原告诉讼至法院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与岳传武、黄青签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约向岳传武、黄青履行提供借款的义务，岳传武、黄青未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的法律责任。岳传武、黄青自愿以其所有的特定房产为借款提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效，在两被告违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。据此，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告岳传武、黄青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告岳传武、黄青于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息69341.82元，本息合计264341.82元，并自2018年5月19日起以195000元本金为基数按年利率13.34138%计算利息至借款本金清偿之日止；
二、若被告岳传武、黄青未履行上述还款义务，原告有权依法对被告岳传武、黄青所有的位于定远县.8平方米的房产（房地产权证：定远县房权证张桥字第××号、他项权证号：××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5265元，减半收取2633元，由被告岳传武、黄青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年六月十二日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初812号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行，地址：东营市东营区府前大街72号。
负责人：王鹏华，职务：行长。
被告：徐淑亮，男，1964年4月15日出生，住址：山东省广饶县。
被告：高爱风，女，1972年3月16日出生，住所地：山东省广饶县稻庄镇。
被告：延树明，男，1962年9月20日出生，住所地：山东省广饶县。
被告：王彦明，男，1962年11月10日出生，住所地：山东省广饶县。
被告：宋景荣，女，1963年7月26日出生，住所地：山东省广饶县。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司，地址：山东省广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，职务：执行董事兼总经理。
被告：东营铭丰化工有限责任公司，地址：山东省广饶县稻庄镇段河村东。
法定代表人：延树明，职务：执行董事兼总经理。
被告：广饶县海盛源橡塑有限公司，地址：山东省广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人：王彦明，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理青岛银行股份有限公司东营分公司与被告徐淑亮、高爱风、延树明、王彦明、宋景荣、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营铭丰化工有限责任公司、广饶县海盛源橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司东营分行不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 源
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0103民初224号之二
原告：魏四红，女，1974年12月7日生，汉族，住南昌市西湖区，。
委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601199310725041。
被告：孔祥松，男，1975年3月15日生，汉族，住江西省贵溪市，。
委托代理人：孔祥柏，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省贵溪市，，系孔祥松之弟。
被告：黄翠珠，女，1957年12月17日生，汉族，住江西省贵溪市，。
被告：孔繁希，男，1950年2月10日生，汉族，住江西省贵溪市，。
上述两被告共同委托代理人：孔祥柏，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省贵溪市，，系黄翠珠、孔繁希之子。
原告魏四红诉被告孔祥松、黄翠珠、孔繁希民间借贷纠纷一案，我院已于2016年2月3日作出（2016）赣0103民初224号民事裁定书，查封了原告担保财产及被告财产。因双方已达成和解，本案已调解结案。现原告书面申请要求解除其名下担保房产的查封；解除对被告孔祥松、黄翠珠、孔繁希名下银行存款220万元的冻结或相应价值财产的查封。
本院认为：原告魏四红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、立即解除对原告魏四红位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场六街26号商铺的查封。
二、立即解除对被告孔祥松、黄翠珠、孔繁希的银行存款220万元的冻结及相应价值财产的扣押、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5659号
原告：唐志国，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁静飞，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。
法定代表人：王旭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
原告唐志国与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志国的委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资10300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2016年3月至2016年8月5日，原告受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同。期间，被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资10300元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告于书运未作答辩。
被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2016年3月至2016年8月5日，唐志国受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月23日，于书运给唐志国出具欠条一份，欠条载明：“今欠唐志国阳光城门窗安装人工费10300元”。
另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。
本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资10300元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告唐志国拖欠的工资10300元；
二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘静静
人民陪审员 魏国臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑帅旗
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1191民初1324号
原告：日照麒麟装饰工程有限公司，住所地日照经济开发区西安路中段。
法定代表人：张守其，总经理。
委托诉讼代理人：于婧，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园）（幢号001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
委托诉讼代理人：袁安江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：厉少雷，男，该公司工作人员。
原告日照麒麟装饰工程有限公司与被告山东裕升置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照麒麟装饰工程有限公司的委托诉讼代理人牛海军，被告山东裕升置业有限公司的委托诉讼代理人袁安江、厉少雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照麒麟装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款438000元及利息；2.被告承担原告律师费等合理支出；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年9月14日签订《工程制作安装合同》，约定将被告开发承建的裕升·国际花园2号楼及物业用房、5号楼的铝合金门窗工程交由原告制作安装。工程完工后，双方进行了结算，工程价款共计1588000元，被告已付1150000元，现尚欠438000元未付。诉讼中，原告放弃利息和律师费请求。
被告山东裕升置业有限公司辩称，双方签订合同属实，原告未将被告于2012年12月24日支付的120000元计算在已付工程款中；原告工程存在质量问题，未及时进行维修。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月14日，原、被告签订《裕升·国际花园2号楼及物业用房铝合金门窗制作安装合同》一份，双方约定由原告承包裕升·国际花园2号楼及物业用房断桥铝合金门窗制作和安装，工款总价款为409418元，总工期40天，供货方安装完全部门窗框后付合同价款的30%，全部安装完成后付至合同价款的70%，待竣工验收合格结算审计完成后一个月内付至审定值的93%，剩余7%待质保期（三年）满后一个月内无息付清。
2012年，双方又签订《裕升·国际花园5号楼铝合金门窗制作与安装工程合同》一份，双方约定由原告承包裕升·国际花园5号楼铝合金门窗制作与安装，工款总价款为1192396元，总工期40天，每月25日上报已完工工程量，支付经审核确定的完工工程量造价的70%，待竣工验收合格结算审计完成后二月内付至审定值的95%，剩余5%待质保期（二年）满后二月内无质量问题后无息付清。
上述两份合同签订后，原告按约完成安装工程，现被告尚欠原告裕升·国际花园2号楼工程款24100元，裕升·国际花园5号楼工程款293900元，共计318000元。
另查明，裕升·国际花园2号楼竣工验收时间为2013年5月3日，5号楼竣工验收时间为2014年4月11日。被告主张原告安装完成的工程存在质量问题，原告不予认可，被告未提供有效证据证实。
本院认为，原、被告签订的铝合金安装合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效，双方应当按约履行各自的合同义务。现被告拖欠原告工程款共计318000元，且该工程款均已到付款期限，原告请求被告予以支付，应当予以支持。被告主张工程存在质量问题，原告不予认可，被告未提供有效证据证实，本院不予采信。原告自愿放弃利息及律师费请求，系对自己的权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东裕升置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照麒麟装饰工程有限公司支付工程款318000元；
二、驳回原告日照麒麟装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，保全费2770元，共计10640元，由原告日照麒麟装饰工程有限公司负担2125元，被告山东裕升置业有限公司负担8515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2600号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区民主街*号。
统一社会信用代码：916107022225863857。
法定代表人楚永安，理事长。
委托代理人吴荣智，该社员工。
委托代理人王斌，该社员工。
被告杨瑛,女,汉族。
被告孟德强,男。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用社）与被告杨瑛、孟德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汉台区信用社委托代理人吴荣智、王斌到庭参加了诉讼；被告杨瑛、孟德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汉台区信用社诉称，2013年7月26日，被告杨瑛、孟德强以资金周转为由，向原告下设的七里信用社申请贷款；2013年8月19日，原告与被告杨瑛、孟德强签订《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限为2013年8月20日至2015年8月19日；合同签订后，原告于2013年8月20日向被告授信家乐卡贷款5万元。借款期限届满，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，借款至今未能清偿。原告认为，双方签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效；原告向被告发放了5万元家乐卡贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定还本付息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院：1、判令被告归还借款5万元，支付截止2017年6月21日的利息13158元，并按合同约定支付借款利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告杨瑛、孟德强未到庭也未答辩。
原告汉台区信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请；2、《借款借据》；3、被告杨瑛、孟德强的身份证、结婚证复印件；4、《个人借款合同》；5、贷款利息登记薄；6、催收通知，证明被告杨瑛、孟德强夫妇向原告申请贷款的事实；原告向其发放富秦家乐卡贷款，额度5万元的事实；被告未按约定归还借款的事实。
被告杨瑛、孟德强未提交证据。
本院审理查明，2013年7月26日，被告杨瑛以资金周转为由向原告下设的七里信用社递交《借款申请书》，申请富秦家乐卡贷款5万元；2013年8月19日，原告与被告杨瑛签订《借款合同》，主要约定：1、借款最高额度为人民币5万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；2、借款期限为2013年8月20日至2015年8月19日；3、借款月利率为7.2‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，按季结息。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订当日，原告给被告杨瑛办理了富秦家乐卡；2014年5月27日，被告杨瑛使用该卡借款5万元。借款期限届满后，被告清偿借款利息至2015年6月21日，借款本金及剩余利息未能清偿；截止2017年6月21日，尚欠借款本金5万元，利息13158元，原告多次催要未果后诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨瑛签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告杨瑛办理了富秦家乐卡，履行了合同义务，被告杨瑛在使用该卡借款后，应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息；现借款期限已届满，被告未能归还借款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告杨瑛归还借款，支付借款利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告孟德强承担责任，无合同及事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨瑛于判决生效后二十日内返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币50000元，支付截止2017年6月21日的利息13158元；并从2017年6月22日起按月利率7.2‰上浮50%计算，支付借款利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，公告费600元，由被告杨瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王慧婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第01898号
原告沈金秀，在无锡市久茂商贸有限公司工作。
委托代理人宋建君（受沈金秀的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人徐菲（受沈金秀的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
被告俞兰，在无锡天力房地产开发有限公司工作。
被告杨加科。
本院在审理原告沈金秀与被告无锡市天力房地产开发有限公司、俞兰、杨加科民间借贷纠纷一案中，原告沈金秀于2016年3月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告沈金秀自愿向本院申请撤回对被告无锡市天力房地产开发有限公司、俞兰、杨加科的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈金秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由沈金秀负担。
审 判 长 张凌彦
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈艳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7670号
原告：王丽菁，女，1988年12月15日出生汉族，住杭州市拱墅区。
被告：许晓良，男，1980年8月19日出生汉族，住浙江省海宁市。
被告：朱惠毅，女，1980年12月20日出生汉族，住浙江省海宁市。
原告王丽菁为与被告许晓良、朱惠毅民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王丽菁，被告许晓良到庭参加了诉讼；被告朱惠毅经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日，被告许晓良向原告借款55万元，并约定三个月内归还，同时双方约定每月利息按7％计算，按月支付。为此原告用自身所有的车辆向他人借款，并将借得的533500元全部支付给被告许晓良。但被告许晓良未按约向原告支付利息，更未归还本金。原告多次向被告许晓良追讨，被告许晓良以各种理由推脱，最后发展为不接原告电话并拒绝与原告见面，至今被告许晓良分文未付。被告许晓良与被告朱惠毅系夫妻，被告朱惠毅理应对夫妻存续期间产生的债务承担共同还款责任。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金533500元（审理中原告变更该项诉讼请求为归还借款本金55万元）；支付自2015年11月13日起按月利率2%标准向原告支付逾期利息至实际履行之日，暂计算至2017年7月12日为213400元（审理中原告撤回该项诉讼请求）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条、银行交易明细清单、许晓良与朱惠毅结婚登记材料等证据。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，且到庭被告亦无异议，故可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告许晓良、朱惠毅原为夫妻关系，2017年上半年双方已协议离婚；案涉借款发生于许晓良、朱惠毅夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由被告许晓良出具的借条及到庭当事人陈述等证据得到确定。许晓良拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，许晓良应当承担相应的民事责任。朱惠毅虽未在案涉借条上署名，但该借款发生于其与许晓良夫妻关系存续期间，依法应当认定系其与许晓良的共同债务。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓良、朱惠毅归还原告王丽菁借款本金55万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5635元，财产保全申请费4270元，由被告许晓良、朱惠毅负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一八年一月十一日
书记员 韩瑞功
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执113号
申请执行人:纪心忠,男,1983年12月2日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:黄锦双,男,1987年8月1日出生,汉族,住福建省南安市,
申请执行人纪心忠与被执行人黄锦双民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）闽0504民初241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪心忠因被执行人黄锦双未履行偿还借款4000元的义务，于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄锦双所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆尚未实际查扣。经对被执行人黄锦双的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄锦双有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月十三日
书记员 曾依婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初5314号
原告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑照平，男，1965年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永宝诉被告郑照平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。由于被告郑照平下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告毛永宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛永宝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛永宝负担。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 涛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9030号
原告:况力彬,男,1957年1月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告:重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达，总经理
委托代理人：彭家强（公司员工），男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市。
被告:上海江崎格力高食品有限公司,住所地上海市黄浦区西藏路268号1001号，统一社会信用代码913100006074085048。
法定代表人：有井利英，董事长
委托代理人：曾莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司、上海江崎格力高食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告况力彬负担（已缴纳）。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年八月一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1686号
原告：李松柏，男性，1965年8月16日出生，汉族，住岳池县。
被告：肖定祥，男，1970年1月1日出生，47岁，住岳池县。
被告：陈红琼，女，1973年6月12日出生，汉族，住岳池县。
原告李松柏与被告肖定祥、陈红琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告李松柏于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李松柏撤回起诉。
本案案件受理费4810元，减半收取2405预元，由原告李松柏负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年七月六日
书 记 员 扬 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3054号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：池昕冉，该公司职工。
被告:徐小洪男,1966年5月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐小洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐小洪偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2017年7月20日的利息为11838.38元，之后利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定事实如下：2016年6月8日，被告徐小洪向原告（原衢州市衢江农村信用合作联社）申请借款10万元，双方签订《个人循环借款合同》，约定：本合同借款期限为2016年6月8日至2017年6月7日，到期还本、按月结息，借款月利率为8.3375‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。同日，原告向被告徐小洪发放贷款10万元。借款到期后被告徐小洪未履行还本付息义务，经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐小洪偿还借款本金10万元及支付利息（截止2017年7月20日的利息11838.38元，之后利息按〈个人循环借款合同〉约定的借款利率据实结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小洪于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2017年7月20日的利息11838.38元，之后至款还清之日止利息按<个人循环借款合同>中约定的借款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告徐小洪负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜城市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2014)鄂宜城执字第382号
申请执行人李清会。
被执行人王守勤，个体户。
被执行人严益红。
被执行人徐劲松。
本院于2013年1月4日作出的[2012]鄂宜城民一初字第00407号民事判决书生效后，被执行人王守勤、严益红、徐劲松未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李清会于2014年7月4日申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书后，但三被执行人仍未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王守勤或其妻南秀英、严益红或其妻代爱霞、徐劲松或其妻程腊芹在金融部门的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 郝寅虎
审判员 薛光辉
二〇一四年八月四日
书记员 梅再明
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执403号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109。
法定代表人杨茜。
被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安市高陵区马家湾泾渭十路。
法定代表人：王宏涛，系该公司董事长。
被执行人陕西嘉力药业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区西宝路48号。
法定代表人：夏钧，系该公司董事长。
被执行人夏钧，男，1972年8月4日出生，汉族,住西安市莲湖区。
被执行人冯丽娟，女，1985年2月28日出生，汉族,现住西安市未央区。
被执行人陈颖华，女，1974年4月1日出生，汉族。
被执行人宋琼珂，女，1983年8月11日出生，汉族，住西安市。
本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与西安澜泰药业有限公司、陕西嘉力药业有限公司、夏钧、冯丽娟、陈颖华、宋琼珂借款纠纷一案中，因该案与本院（2016）陕0117执402号案为同一被执行人，故二案合并执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执403号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王其利
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更94号
罪犯王海青，男，1989年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，务工。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年6月20日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字52号刑事附带民事判决，认定王海青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万元。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）闽刑终字第312号刑事裁定，维持原判。2014年9月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯王海青在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王海青减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年5月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规行为被扣20分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年9月获得考核积分3900分，获表扬6次。服刑期间入账10312元，月均消费278元。本院审理期间能履行部分民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王海青减刑的异议。
本院认为，罪犯王海青在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海青的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5878号
罪犯朱兵站，男，1972年6月17日出生，汉族，江苏省东海县人，高中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)甬宁刑初字第251号刑事判决，以罪犯朱兵站犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱兵站在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱兵站在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兵站准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十一日书记员王静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1311民初2471号
原告：王文光，男，1993年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：顾宗辉，男，1988年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王文光与被告顾宗辉健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，2018年6月13日，原告王文光向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王文光主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文光负担。
审判员 王良策
二〇一八年六月十三日
书记员 王玉伦
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3166号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。
法定代表人杨建新，总经理。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2016）京73行初5606号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：本案诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用的服务为第41类教育；培训；组织文化或教育展览；在线电子书籍和杂志的出版等。根据相关公众的通常认识，“跨境通宝”指定使用在教育；培训；组织文化或教育展览；在线电子书籍和杂志的出版等服务上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别服务来源，诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为诉争商标申请人臆造，并无相关公众通晓的含义，诉争商标与诉争商标申请人企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意,故法院认定诉争商标具有可以作为商标注册的显著性。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第0000075250号关于第16495494号“跨境通宝”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后，针对跨境通宝电子商务股份有限公司就第16495494号“跨境通宝”商标所提复审申请重新作出决定。
国家工商行政管理总局商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,维持被诉决定。其主要上诉理由是：本案诉争商标“跨境通宝”没有确定具体含义，指定使用在第41类教育；培训；组织文化或教育展览；在线电子书籍和杂志的出版等服务上，不易被消费者作为商标识别，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十一条第一款第(三)项所规定之情形。跨境通宝电子商务股份有限公司服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司。
2.申请号：16495494。
3.申请日期：2015年03月16日。
4.标识：
5.指定使用的服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训；组织文化或教育展览；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）；除广告以外的版面设计；演出制作；娱乐；体操训练。
二、被诉决定：商评字[2016]第0000075250号关于第16495494号“跨境通宝”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月28日。
被诉决定主要内容:申请注册的第16495494号“跨境通宝”商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形，驳回诉争商标的注册申请。
上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、上诉人在复审程序中提交的相关材料、上诉人在诉讼程序中提交的（2016）京73行初3197号、（2016）京73行初3198号行政判决书及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（三）其他缺乏显著特征的。”
商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，使得相关公众可以根据商标的指向找到满意的商品或服务。任何能够将自然人、法人或其他组织的服务与他人的服务区别开的标志，均可以作为商标申请注册。商标是否具有明确具体含义不是判断商标是否应当获准注册的依据。当相关公众认为特定标志能够起到区分商品及服务来源的作用，则该标志具有显著特征。本案诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为诉争商标申请人臆造，与指定使用的服务内容等特点并无联系；本案诉争商标指定使用在第41类教育；培训；组织文化或教育展览；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）；除广告以外的版面设计；演出制作；娱乐；体操训练等服务上,不具有直接描述性，能够起到区分服务来源的作用，诉争商标并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑皓泽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙03刑终811号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶月秋，女，1968年8月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年6月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人缪黄姑，女，1965年7月20日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2016年6月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人缪黄姑、叶月秋犯诈骗罪，于2017年4月25日作出(2016)浙0327刑初1487号刑事判决。叶月秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问���诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年7月，被告人缪黄姑、叶月秋为偿还高利贷，二人事先商定由缪黄姑向被害人吴某2借用地基卡（大厦卡）用于抵押借款，承诺借用七天时间，该地基卡包括苍南县龙港镇李家垟村李某2（系吴某2丈夫）为一方当事人的《解除土地承包合同的协议书》和《拆除违法违章建筑和协议书》各一份。同年8、9月份的一天，经事先伪造李某2为出卖人、叶月秋为买受人的卖尽契一份，在苍南县龙港镇鑫荣房地产介绍所内，将地基卡及卖尽契作为抵押物向被害人马某借款人民币11万元，后由缪黄姑经手偿还高利贷。
2011年10月15日，因无力还款，由被告人叶月秋在苍南县龙港镇下埠德邦房地产经纪服务站内，以其为出卖人、徐某为买受人，立卖尽契一份将上述地基卡作价455060元转让，抵销二人借款本息。
2016年9月2日，被告人缪黄姑、叶月秋的亲属与被害人马某已经达成退赔协议并履行完毕。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人缪黄姑有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元；判处被告人叶月秋有期徒刑三年，并处罚金30000元；暂扣于苍南县公安局涉案地基卡一张，由该局负责发还被害人吴某2。
叶月秋上诉称，(1)其只是为缪黄姑向马某高利借款提供担保，给缪黄姑偿还别处高利借款，本人并没有收到马某11万元。(2)借款后，其已告诉马某，地基卡(大厦卡)是缪黄姑从被害人吴某2那里连哄带骗借的，并非其与缪黄姑所有，马某还伙同缪黄姑唆使自己转让给徐某、马某抵债，自己没有诈骗。(3)事发后，案件已经和解，已还马某6万元。综上，请求二审法院依法从宽处罚。
经二审审理查明，2010年7月，原审被告人缪黄姑因赌博欠他人高利贷不能偿还，虚构事由向邻居吴某2借用“大厦卡”七天，用于“抵押”借款，该“大厦卡”包括苍南县龙港镇李家垟村与李某2户(吴某2丈夫)签订的解除“土地承包合同”协议书、拆除违法违章建筑物协议书各一份。因借款不能，缪黄姑与上诉人叶月秋经商量后，由叶月秋通过他人伪造叶月秋以52万余元向李某2、吴某2夫妇购买“大厦卡”的卖契，叶月秋、缪黄姑持伪造的卖契和借来的上述两份协议书一起向马某高息“抵押借款”11万元，“借款”当场被缪黄姑拿走用于还债；缪黄姑另欠马某借款3万元，本息合计7.5万元，一并由叶月秋出具一份18.5万元的借条给马某。后叶月秋、缪黄姑均无力还款，马某催债无果，于是让叶月秋与徐某于2011年10月15日立下卖契，叶月秋将伪造购买的涉案大厦卡折价45.506万元转让给徐某��以折抵向马某的借款18.5万元及其利息。
案发后，缪黄姑、叶月秋家属与马某达成和解协议，缪黄姑、叶月秋偿还马某6万元，马某放弃其余债权并对缪黄姑、叶月秋的行为表示谅解，缪黄姑、叶月秋的家属已经代为支付和解款项。
认定上述事实的证据，有被害人马某的陈述，证人吴某2、李某2、蔡某、徐某的证言，解除“土地承包合同”协议书、拆除违法违章建筑物协议书、两份卖尽契、调解协议书、归案经过、人口信息以及上诉人叶月秋、原审被告人缪黄姑的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。在案证据证明，叶月秋为涉案款项的“借款人”，“借款”时叶月秋持伪造的卖契和借来的协议书，马某当时并不清楚真相，叶月秋上诉称自己为担保人，马某事先已经知道大厦卡的卖契系伪造的意见，与查明事实不符，本院不予采信���
本院认为，上诉人叶月秋、原审被告人缪黄姑以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，缪黄姑为诈骗起意者和骗取款项使用者，叶月秋帮助缪黄姑实现诈骗目的，缪黄姑的作用大于叶月秋，可以认定叶月秋起辅助作用，系从犯。叶月秋能如实供述主要犯罪事实，其家属和缪黄姑家属一起已与马某达成和解协议并已履行，已予一定程度从轻处罚；但本案诈骗数额超出巨大起点标准不多，双方已经和解并取得被害人谅解，结合一审判决对叶月秋没有认定从犯不妥，导致对缪黄姑、叶月秋均量刑偏重，宜对缪黄姑再从轻处罚，对叶月秋减轻处罚。一审判决程序合法，定罪准确，但量刑不当，予以改判。叶月秋上诉称没有诈骗的意见和理由，与查明事实及法律规定不符，不予采纳，但请求二审法院再从宽处罚的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327刑初1487号刑事判决主文第三项。
二、撤销浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327刑初1487号刑事判决主文第一项、第二项；即被告人缪黄姑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元；被告人叶月秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
三、上诉人叶月秋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
(刑期限判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日���至2017年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
四、原审被告人缪黄姑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
(刑期限判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
本判决为终审判决。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十一日
书记员 林丽姿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8600号
原告：冯传军，男，1963年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：吴建，男，1978年5月28日出生，居民身份证号码
321324197805284456，汉族，居民，住泗洪县。
原告冯传军诉被告吴建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯传军，被告吴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款164143.83元及利息（自2015年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年5月7日至2012年5月23日租赁原告钢管、扣件用于双沟镇龙城小区建筑工程。2012年12月26日工程结束，租金共计314143.83元，被告已付150000元，尚欠164143.83元。原告自2015年5月起多次催要未果，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告吴建辩称，双沟镇龙城小区的8、10号楼的钢管、扣件租赁合同是被告与原告所签，其中含有运费，原告应承担一半；节假日的10-15天是不收租金的；被告工地上出安全事故，原告出于人道主义，也应该适当让些租金。庭前双方核算，被告尚欠的租金是135000元，被告同意支付，但不同意支付利息。此外，17、19号楼的项目经理是被告哥哥吴某，租金应由他支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的双沟镇龙城小区二期租金结算单，与其提交的出库单相印证，且出库单有被告签收，能够证明原告出租的钢管、扣件数量、时间、租金，故本院对其证明效力予以确认；2.被告提交的双沟龙城小区建筑施工承包合同，系案外人之间签订的合同，与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月5日签订建筑施工物资租赁合同一份，约定被告因承建双沟镇龙城小区8、10号楼工程，租用原告钢管、扣件等配件，双方对租赁物的品名、数量、租金单价等进行了约定，并约定不按时交纳租金，由承租人按每月租金总额百分之十承担违约责任等。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物。至2012年12月26日，被告共应付租金314143.83元，已付150000元，尚欠164143.83元。后原告冯传军多次催要未果。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效。原告作为出租人已经向被告交付出租物，被告作为承租人应当支付租金。被告未在合理期限内支付租金，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付租金并赔偿利息损失，本院予以支持，因原、被告双方未约定租金支付期限，故利息损失可自起诉之日起按照年利率6%计算至履行时止。关于被告提出原告应承担一半的运费及节假日的10-15天不收租金的辩解，被告未提供证据，本院不予采信；关于被告提出二期工程的租金不应由其支付的辩解，本院认为，租赁合同是被告与原告所签订，且其联系出租人，接收、返还租赁物，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴建支付原告冯传军租金164143.83元，并赔偿利息损失（以164143.83元为基数，自2016年11月8日起至履行时止，按年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2398元，由被告吴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4796元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一七年一月十一日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
一、原告冯传军提交的证据和证明目的如下：
1.钢管扣件出库单21份，证明被告吴建租赁钢管扣件的数量；
2.钢管扣件出库单13份，证明被告返还钢管扣件的数量；
3.建筑施工物资租赁合同1份，证明租赁物的租赁价格、违约责任等；
4.收据1张，证明被告支付租金150000元；
5.租金结算单据1份，证明被告应付租金。
二、被告吴建提交的证据和证明目的如下：
双沟龙城小区建筑施工承包合同1份，证明17、19号楼系吴杰承包。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第1页/共5页
第1页/共5页
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审32号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村5组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人徐某，男，生于1978年4月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年4月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00115号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年7月11日，利川市道路运输管理所执法人员在利川西高速出口对鄂Ｑ×××××（蓝）号小型普通客车依法实施监督检查，发现徐某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年7月24日，利川市道路运输管理所作出并向徐某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，并告知其有陈述、申辩及听证的权利。徐某收到《违法行为通知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。
2017年7月28日，利川市道路运输管理所以徐某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00115号”《行政处罚决定书》，决定给予徐某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达徐某。在法定期限内，被执行人徐某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年3月19日，利川市道路运输管理所向被执行人徐某送达了“鄂利运强催（2018）012号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00115号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人徐某仍未履行。为此，申请执行人于2018年4月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人徐某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00115号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王曾
审 判 员 周蓉
.审判员李清华
二〇一八年四月十七日
法官助理 冉丹
书 记 员 黄嵩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初932号
原告：王笃昌，男，1967年8月25日，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告王笃昌与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王笃昌的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款王笃昌元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告王笃昌处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠26574元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告王笃昌的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月9日，二被告在原告处收购了棉花4784斤，约定单价为每斤6.2元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款26574元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告王笃昌处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告王笃昌棉花款人民币26574元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6516号
原告吴立招，男，1963年2月16日生，汉族，住浙江省。
委托代理人陆永法。
被告黄生礼，男，1968年8月6日生，住上海市崇明县。
被告唐阳芬，女，1975年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告吴立招诉被告黄生礼、唐阳芬民间借贷纠纷一案中，原告吴立招于2015年2月4日以需收集提供证据为由,向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，并表示诉讼费不予缴纳了。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 沈 京
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1252号
申请人程导，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师,特别授权。
被申请人孙红丽，女，汉族，1981年12月8日出生，住河南省叶县。
被申请人徐甜甜，女，汉族，1983年11月13日出生，住河南省荥阳市。
申请人程导因借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙红丽、徐甜甜的银行存款47.62万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙红丽、徐甜甜的银行存款47.62万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十日
书记员 张瑞玲
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执85号
申请执行人许某某，男，1979年3月3日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行许某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执85号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人许某某向有关部门缴纳2012年12至2015年8月失业保险、2011年9月至2015年8月的医疗保险及2009年7月至2015年8月的养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324执85号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年九月六日
书记员 杨 婕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字��161号
申请执行人张小存。
被执行人王再兴。
本院在执行张小存申请执行王再兴买卖合同一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0102刑初1589号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏东，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省公安县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月24日被刑事拘留；同年4月29日被逮捕；同年5月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人胡穆，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1685号起诉书指控被告人魏东犯介绍卖淫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽丽、助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人魏东及其辩护人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月10日，被告人魏东在本市江岸区黄孝河路艾克莱酒店5楼“艾某2足”店内工作期间，介绍卖淫人员李某、郑某扎与黄某、陈某进行卖淫嫖娼活动后，后被公安人员当场抓获。
2016年3月11日，被告人魏东因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币3,000元。
被告人魏东的辩护人胡穆提出两点辩护意见：1、被告人魏东自愿认罪、悔罪；2、被告人魏东系初犯。
上述事实，被告人魏东及其辩护人胡穆在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；证人李某、郑某扎、黄某、陈某、任某、童某、邓某、张某、王某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；抓获现场视频；表格、房屋租赁合同、行政处罚文件等书证；被告人魏东在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏东容留、介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在本院审理期间，被告人魏东能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏东的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人魏东犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执644号之二
申请执行人：徐桂莲，女，1969年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：江万春，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：李香，女，1981年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：江晒凤，女，1965年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人徐桂莲与被执行人江万春、李香、江晒凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐桂莲于2018年1月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执644号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年一月十八日
书记员 罗开文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执587号之六
申请执行人：桂芳金，男，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：王同旺，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程小明，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人桂芳金与被执行人王同旺、程小明民间借贷纠纷一案中，执行标的借款40.1万元及利息���案件受理费7755元。经调查被执行人王同旺系池州市大渡口镇安徽旺岳木塑板材有限公司和安庆市怀宁县旺岳茶叶有限公司法人，未发现王同旺有可供执行的财产；被执行人程小明系安庆市怀宁县财政局职工，月工资收入1847.88元。本院于2016年6月14日以40.1万元为限冻结程小明在中国农业银行怀宁县支行62×××17账户；2016年12月7日扣留、提取程小明在安庆市怀宁县财政局每月工资收入800元，同时划拨程小明62×××17账户存款5630元。2016年12月16日被执行人程小明一次性支付20万元并承担执行费，申请执行人桂芳金同意放弃程小明在（2015）岳民一初字第01934号全案的担保责任；同日，本院裁定终结对被执行人程小明的执行，并解除对被执行人程小明工资收入的扣留、提取。本案下剩执行标的借款20.1万元及利息、案件受理费7755元，因被执行人王同旺暂无可供执行的财产，申请执行人桂芳金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定���结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1133号
原告：成都市佳理商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段35号。统一社会信用代码：915101070806092881。
法定代表人：梁月辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。
被告：孙武文列，男，1987年10月8日出生，蒙古族，住成都市新都区。
原告成都市佳理商业管理有限公司（以下简称：成都佳理商业公司）与被告孙武文列房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都佳理商业公司到庭参加了诉讼，被告孙武文列经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都佳理商业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租金201530元；2、案件受理费用及诉讼支出费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告租赁成都市崇州崇阳镇唐安东路***号唐人街***号地块购物中心自编4-11（面积507㎡）,5-13号（面积320㎡）商铺用于经营休闲酒吧，租赁期限为8年，自唐人街购物中心开业日开始计算。自2016年7月起至2017年2月，被告未按约定支付原告租金，现已累计拖欠租金201530元。原告多次催收，但被告一直未予支付并拖欠至今。
被告孙武文列未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》约定，被告向原告租赁位于成都市商铺，该商铺仅供被告以繁华里名称经营休闲酒吧之用途。该商铺承租面积为4楼507㎡、5楼320㎡。租赁期限为8年，免租期限为六个月，该免租期从唐人街购物中心开业之日起每半年使用一个月。该商铺租金按基本租金计算，即：4楼商铺第1-2年租金标准为65元/月/㎡，第三年起逐年递增5%，5楼商铺第1-2年商业管理费标准为15元/月/㎡，第三年起逐年递增5%。租期的第一、二年四楼、五楼商铺每月租金共计37755元（507㎡×65元/月/㎡+320㎡×15元/月/㎡）。租金缴纳方式为先付后用，每连续3个完整的日历月为一个支付周期，被告应在商铺交付之日前足额支付第一个支付期的租金，其后应在每一支付期开始前一个月的15日前足额预付该支付期的基本租金。合同签订后，被告按照合同约定给付租金，但从2016年7月起，被告向原告支付了2016年第三季度的部分租金25000元后，至2017年1月被告停止营业期间再未向原告给付租金。截止2017年2月，扣除每半年免除一个月的租金后，被告共欠原告租金201530元（37755元/月×8个月-37755元/月×2个月-25000元）。
上述事实，有当事人双方身份信息、《商铺租赁合同》、快递单、照片等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了交付租赁场所后，被告未完全履行支付房屋租金的义务，被告尚欠原告2016年7月至2017年2月租金201530元。故原告要求被告给付租金201530元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙武文列于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都市佳理商业管理有限公司租金201530元。
如被告孙武文列未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，公告费600元，共计4922元，由被告孙武文列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 谭时伦
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗雨薇
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1066号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人崔小宝，男，1958年11月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人崔小宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与崔小宝达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8548号
原告：王某，女，汉族，1997年11月1日出生，住河南省淅川县，
委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族，1968年10月3日出生，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人朱杰勇。
委托诉讼代理人：崔智华，系该公司员工。
原告王某诉被告方某、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王某于2017年11月20日以原告王某已与被告方某达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司起诉的申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。
审判员 彭宜现
二〇一七年十一月二十日
书记员 李韵诗
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执499号
被执行人：田某某,男。
本院依据已经发生法律效力的2015年临刑初字第126号刑事判决书，于2018年5月3日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人田某某缴纳罚金1500元。但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某某的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年五月十日
书记员 陈永平
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1901号
原告：余波。
委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：梁洪。
本院在审理原告余波与被告梁洪合同纠纷一案中，原告余波于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余波的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余波撤回起诉。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由余波承担。
审判员 邓志强
二〇一七年十一月十日
书记员 严 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3077号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：刘伟锋，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人刘伟锋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费183元，由申请人承担91.5元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1624号之一
申请执行人:代忠秀，女，1974年9月5日出生,住安徽省全椒县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
代忠秀与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1624号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执900号
申请执行人：李春辉，男，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人：王志芳，男，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：汤保同，男，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行李春辉、王志芳与汤保同追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汤保同在xxxx银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鑫源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丛执字第291号
申请人马某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族。
本院在执行马某某与任某某、吴某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 强
九��市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第997号
申请执行人叶彭华，女，1960年10月28日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人郑书生，男，1964年8月19日出生，汉族，住九江市湖口县。
被执行人舒全胜，男，1960年12月5日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2015年7月14日立案执行叶彭华申请郑书生、舒全胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第514号民事调解书，被执行人郑书生、舒全胜应支付申请人叶彭华案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行100000.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人郑书生、舒全胜暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第997号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 刚
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7740号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市普通新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，经理。
被执行人赵勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
关于中银消费金融有限公司与赵勇借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初16690号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人赵勇支付借款本金110135.14元、利息19622.77元、律师费4497.53元、案件受理费1694.15元。本院于2017年11月24日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已强制执行20659.63元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人相关消费，其余金额仍未能兑现，本次执行程序已无法继续进行，中银消费金融有限公司亦向本院申请终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执7740号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐敬森
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4583号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。
被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙宗超，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。
被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙红生，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、李军、孙宗超、孙宗彩到庭参加诉讼，被告孙红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款197000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款197000元，于2016年4月20日到期，由被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生担保。借款到期后，被告至今未偿还。
被告李伟辩称，贷款属实。
被告李军辩称，担保属实。
被告孙宗超辩称，担保属实。
被告孙宗彩辩称，担保属实。
被告孙红生未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年7月30日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款197000元，到期日为2016年4月20日，约定月利率4.04167‰，逾期利率上浮50%。被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金197000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生提供保证，按照保证合同约定，被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款197000元及利息，被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。被告孙红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款197000元及利息，被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。
二、被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告李伟、李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十九日
书记员 许雪飞
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审71号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。
被申请人延吉龙泉热水有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人金承范，经理。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月5日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2014年5月开始，未经批准占用延吉市小营镇小营村的659平方米集体土地（全部为耕地）建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年2月17日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年2月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]10号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书15日内拆除在非法占用不符合延吉市土地利用总体规划的659平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月17日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人于2016年2月24日作出延市国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过60日复议期限即2016年4月26日发生法律效力，但申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，故本案尚未生效而申请强制执行应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人延吉龙泉热水有限公司的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨景文