四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝天刑附民初字第4号
附带民事诉讼原告人付某某，女，出生于1965年6月24日，汉族，陕西省城固县，系死者张某甲之妻。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，出生于1983年4月28日，汉族，陕西省城固县，系死者张某甲之子。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，出生���1987年11月6日，汉族，陕西省城固县，系死者张某甲之子。
附带民事诉讼原告人张某丁，男，出生于1938年2月27日，汉族，陕西省城固县，系死者张某甲之父。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某某，女，出生于1972年9月25日，汉族，陕西省城固县，系死者衡某甲之妻。
附带民事诉讼原告人衡某乙，男，出生于1994年9月9日，汉族，陕西省城固县，系死者衡某甲之子。
附带民事诉讼原告人衡某丙，女，出生于2006年8月16日，汉族，陕西省城固县，系死者衡某甲之女。
法定代理人王某某，女，出生于1972年9月25日，汉族，陕西省城固县，系附带民事诉讼原告人衡某丙之母。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，出生于1932年3月8日，汉族，陕西省城固县，系死者衡某甲之���。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，出生于1988年11月27日，汉族，四川省中江县人，住成都市高新区。
委托代理人吴敏，四川力发律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人周某某，男，出生于1991年12月16日，汉族，四川省中江县人。
委托代理人吴敏，四川力发律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人董波，男，出生于1980年1月15日，汉族，高中文华，山东省苍山县人。
附带民事诉讼被告人临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地：临沂市兰山区前洞门村1010号。
法定代表人张振超，总经理。
委托代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。
委托代理人刘忠明，四川广府律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国���民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人施为国，山东沂河律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人乔永强，男，出生于1976年8月6日，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人范小刚，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路南侧。
负责人王瑞，总经理。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人付某某、张某乙、张某丙、张某丁、王某某、衡某乙、衡某丙、刘某某、唐某某、周某某与附带民事诉讼被告人董波、临沂市兰山区通华运输有限公司（以下简称通华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）、乔永强、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称汉中平安公司）交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案中公诉机关指控被告人董波犯交通肇事罪一案，为了使刑事案件审判不过分迟延，本院已就被告人董波交通肇事罪一案进行了宣判，现只就民事部分进行审理。附带民事诉讼原告人付某某、张某乙、张某丙、张某丁的委托代理人杨惠明及付某某，附带民事诉讼原告人王某某、衡某乙、衡某丙、刘某某的委托代理人杨惠明及王某某，附带民事诉讼原告人唐某某及委托代理人吴敏，附带民事诉讼原告人周某某的委托代理人吴敏，附带民事诉讼被告人董波，附带民事诉讼被告���通华运输公司的委托代理人杨万冬，附带民事诉讼被告人人保财险公司的委托代理人施为国、乔永强、附带民事诉讼被告人汉中平安公司的委托代理人王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人付某某、张某乙、张某丙、张某丁诉称：本案的第二次交通事故造成当事人张某甲死亡，附带民事诉讼被告人董波负事故主要责任，附带民事诉讼被告人乔永强负事故次要责任。附带民事诉讼被告人董波驾驶车辆的车主系附带民事诉讼被告人通华运输公司，该车在附带民事诉讼被告人人保财险公司投有保险。附带民事诉讼被告人乔永强的车辆系其本人，该车在附带民事诉讼被告人汉中平安公司投有保险。故对张某甲的死亡应由附带民事诉讼被告人董波、通华运输公司、人保财险公司、汉中平安公司、乔永强共同承担赔偿责任。四原告作为死者张某甲的妻子、父母、子女，诉请法院判决上述附带民事诉讼被告人共同赔偿其死亡赔偿金487620元、丧葬费24509元、被扶养人张某丁生活费30635元、处理丧葬事宜的交通费1000元与误工费900元，共计544664元。
附带民事诉讼原告人王某某、衡某乙、衡某丙、刘某某诉称：本案的第二次交通事故造成当事人衡某甲死亡，附带民事诉讼被告人董波负事故主要责任，附带民事诉讼被告人乔永强负事故次要责任。附带民事诉讼被告人董波驾驶车辆的车主系附带民事诉讼被告人通华运输公司，该车在附带民事诉讼被告人人保财险公司投有保险。附带民事诉讼被告人乔永强的车辆系其本人，该车在附带民事诉讼被告人汉中平安公司投有保险。故对衡某甲的死亡应由附带民事诉讼被告人董波、通华运输公司、人保财险公司、汉中平安公司、乔永强共同承担赔偿责任。四原告作为死者衡某甲的妻子、父母、子女，诉请法院判决上述附带民事诉讼被告人共同赔偿其死亡赔偿金487620元、丧葬费24509元、被扶养人衡某丙生活费30635元、被扶养人刘某某生活费30635元、处理丧葬事宜的交通费1000元与误工费900元，共计575299元。
附带民事诉讼原告人唐某某诉称：本案的第二次交通事故造成附带民事诉讼原告人唐某某受伤，附带民事诉讼被告人董波负事故主要责任，附带民事诉讼被告人乔永强负事故次要责任。附带民事诉讼被告人董波驾驶车辆的车主系附带民事诉讼被告人通华运输公司，该车在附带民事诉讼被告人人保财险公司投有保险。附带民事诉讼被告人乔永强的车辆系其本人，该车在附带民事诉讼被告人汉中平安公司投有保险。故对附带民事诉讼原告人唐某某的受伤应由附带民事诉讼被告人董波、通华运输公司、人保财险公司、汉中平安公司、乔永强共同承担赔偿责任。故请求法院判决附带民事诉讼被告人人保财险公司、汉中平安公司在交强险内优先连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某某精神损害抚慰金5000元，后在交强险和商业三责险范围内连带赔偿其医疗费23474元、误工费29700元、住院伙食补助费720元、护理费2575.17元、营养费240元、交通住宿费1035元、后续治疗费7000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金44736元，共计115850.17元。不足部分由附带民事诉讼被告人董波、通华运输公司、乔永强连带赔偿。
附带民事诉讼原告人周某某诉称：本案的第二次交通事故造成附带民事诉讼原告人周某某的川AXXX**号车辆受损，附带民事诉讼被告人董波负事故主要责任，附带民事诉讼被告人乔永强负事故次要责任。附带民事诉讼被告人董波驾驶车辆的车主系附带民事诉讼被告人通华运输公司，该车在附带民事诉讼被告人人保财险公司投有保险。附带民事诉讼被告人乔永强的车辆系其本人，该车在附带民事诉讼被告人汉中平安公司投有保险。故对附带民事诉讼原告人周某某的车辆受损应由附带民事诉讼被告人董波、通华运输公司、人保财险公司、汉中平安公司、乔永强共同承担赔偿责任。故请求法院判决附带民事诉讼被告人人保财险公司、汉中平安公司在交强险和商业三责险范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人周某某车辆修理费19759元、路产补偿费1400元，共计21159元。不足部分由附带民事诉讼被告人董波、通华运输公司、乔永强连带赔偿。
附带民事诉讼被告人董波辩称：对上述四份起诉状均无异议。
附带民事诉讼被告人通华运输公司辩称：对附带民事诉讼原告人付某某、张某乙、张某丙、张某丁的诉请，对其中要求赔偿的被扶养人生活费要求太高、交通���没有票据、误工费应按照每天70元计算；对附带民事诉讼原告人王某某、衡某乙、衡某丙、刘某某的诉请,对于死者衡某甲的母亲有几个子女不清楚，因此无法计算赡养费，交通费没有票据，误工费太高；对附带民事诉讼原告人唐某某、周某某的诉请不作答辩，在出示证据后再发表意见。
附带民事诉讼被告人保财险公司辩称：对死者衡某甲、张某甲家属的诉请：1、附带民事诉讼被告人董波驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人人保财险投有保险，但该车辆在不符合安全设施标准情况下上道路行驶，故对造成的事故拒绝赔偿；2、对死者衡某甲、张某甲的死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿；3、附带民事诉讼被告人董波在本次事故中承担主要责任，对其应按照70%进行赔偿；4、对本案的诉讼费不予承担。对附带民事诉讼原告人周某某的的诉请：附带民事诉讼被告人董波驾驶的车辆在不符合安全设施标准情况下上道行驶，故对造成的路产损失不予赔偿，鉴定费和诉讼费不予赔偿。对附带民事诉讼原告人唐某某的的诉请，在本案的第二次交通事故中，附带民事诉讼原告人唐某某应承担无责险赔偿。
附带民事诉讼被告人乔永强辩称：对死者衡某甲、张某甲家属的诉请中的伤葬费、死亡赔偿金没有争议，对被抚养人应该按照抚养条例进行赔偿，交通费、误工费是合理的。诉请中不应在车辆乘坐险内进行赔偿，应扣除交强险部分适用商业第三责任保险按照70%的责任进行赔偿。对附带民事诉讼原告人周某某、唐某某的的诉请应当由保险公司支付。
附带民事诉讼被告人汉中平安公司辩称：对死者衡某甲、张某甲家属的诉请：附带民事诉讼被告人汉中平安公司所承保的车辆在本次事故中处于停止状态，没有主动���与撞击，不应当承担赔偿责任。本次事故中附带民事诉讼被告人乔永强及乘坐人员已经下车，身份转换为行人，因此其受伤亡的损失不应当在乘坐险中进行赔偿。对附带民事诉讼原告人唐某某的诉请，附带民事诉讼被告人汉中平安公司所承保的车辆在本次事故中应当无责，故对其不承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人周某某的诉请，在不能确定每次撞击导致的损失后果情况下，应当由所有参与碰撞的车辆平均分摊损失，因附带民事诉讼被告人汉中平安公司所承保的车辆无责，因此在无责险限额内承担三分之一的总损失。
附带民事诉讼原告人付某某、张某乙、张某丙、张某丁举证：1、付某某、张某乙、张某丙、张某丁的身份证及户口本复印件，城固县上元观派出所、咎家庄村委会证明，死者张某甲身份证复印件。证明死者张某甲身份及家庭成员情况。2���城固县上元观镇咎家庄村委会证明、死者张某甲的劳动合同。证明死者张某甲的职业。3、城西胶合板厂证明及其营业执照、法定代表证复印件。证明用人单位情况。4、死者张某甲工资表复印件、租房合同、租金收据。证明死者张某甲居住情况。5、房产证复印件、身份证复印件、一份证明。证明房东为马国东及其基本情况，死者张某甲生前居住情况。6、死亡注销证明。证明死者张某甲的死亡证明。7、车辆行驶证复印件。证明肇事车辆的基本情况。8乔永强驾照复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单。证明死者张某甲乘坐车辆驾驶员和车主情况，以及车辆投保保险情况。9、交通事故认定书。证明交通事故的事实和责任划分情况。10、一张欠条和一份承诺书。证明舒雷雷是实际车主，附带民事诉讼被告人董波是驾驶员，额外支付死者家属9万元。
附带��事诉讼被告人董波对附带民事诉讼原告人付某某、张某乙、张某丙、张某丁所举的10组证据均无异议。
附带民事诉讼被告人通华运输公司质证：对第1组证据无异议，但不能证明其抚养人情况。对第2组证据居委会的证明有异议，对劳动合同的签订时间有异议，劳动合同的签字与第4组租房合同的签字不一致，对该组证据真实性有异议。对第3组城西胶合板厂证明有异议，证明进厂的时间与劳动合同的时间相互矛盾，用工时间不一致。对第4组证据的工资表只有私章没有死者张某甲的签字，对其真实性有异议。两份租房合同的签字与劳动合同签字不一致，对其真实性有异议。对第5组证据，死者张某甲的居住情况应该属于公安机关证明，不能达到证明目的。对6、7、8组证据无异议。对第9组证据的交通事故责任划分有异议。对第10组证据是复印件不做证据使用，对��据的真实性、合法性、关联性均有异议。
附带民事诉讼被告人保财险公司质证：同意附带民事诉讼被告人通华运输公司质证意见。对第1组证据应当提供死者张某甲的兄弟姐妹情况证明承担抚养义务的主体。对第2组证据的劳动合同没有劳动部门的备案。对第4组证据应该有派出所的备案。对第10组证据与附带民事诉讼被告人保财险公司没有关系，不发表质证意见。
附带民事诉讼被告人乔永强质证：同意附带民事诉讼被告人通华运输公司、人保财险公司的质证意见。对第9组证据中认定第二次事故死者张某甲、衡某甲及附带民事诉讼原告人唐某某不承担责任有异议。对第10组证据与附带民事诉讼被告人乔永强没有关系，不发表质证意见。
附带民事诉讼被告人汉中平安公司质证：同意附带民事诉讼被告人通华运输公司、人保财险公司、乔永强的质证意见。对第一组证据应该提供付某某与张某甲的婚姻证明。对第9组证据应认定第二次事故由附带民事诉讼被告人董波承担全部责任。对第10组证据与附带民事诉讼被告人汉中平安公司没有关系，不发表质证意见。
附带民事诉讼被告人通华运输公司举证：11、交强险和商业险的投保单。证明车辆购买保险情况。12、3张收条。证明给死者张某甲家属前期垫付7万元医疗费。
附带民事诉讼原告人付某某、张某乙、张某丙、张某丁质证：对证据11无异议。对证据12是附带民事诉讼被告人董波与实际车主舒雷雷额外补偿的钱。
附带民事诉讼被告人董波对证据11无异议。对证据12的7万元是我与实际车主舒雷雷额外补偿给被害者家属的，钱是舒雷雷出的。
附带民事诉讼被告人保财险公司质证：对证据11无异议。对证据12与附带民事诉讼被���人保财险公司无关，不发表质证意见。
附带民事诉讼被告人乔永强质证：对证据11无异议。对证据12与附带民事诉讼被告人乔永强无关，不发表质证意见。
附带民事诉讼被告人汉中平安公司质证：对证据11、12无异议。
附带民事诉讼被告人乔永强举证：13、两份交强险和商业险保单。证明其购买保险情况。
附带民事诉讼原告人付某某、张某乙、张某丙、张某丁质证：对第13组证据无异议。
附带民事诉讼被告人董波质证：对第13组证据无异议。
附带民事诉讼被告人通华运输公司质证：对第13组证据无异议。
附带民事诉讼被告人保财险公司质证：对证据13无异议。
附带民事诉讼被告人汉中平安公司质证：对证据13证据无异议，但是附带民事诉讼被告人汉中平安公司不参与其赔偿。
附带民事诉讼原告人王某某、衡某乙、衡某丙、刘某某举证：14、衡某甲、王某某、衡某乙、刘某某的身份证与户口本复印件，衡某丙的出生医学证明，城固县上元观派出所、乐城村委会证明。证明死者衡某甲身份及家庭成员情况。15、城固县上元观镇乐城村委会证明，死者衡某甲的劳动合同。证明死者衡某甲的职业。16、租房合同，租金收据，房东衡贵文及身份证明，衡贵文房产证复印件。证明死者衡某甲的居住情况。17、一张欠条和一份承诺书。证明舒雷雷是实际车主，附带民事诉讼被告人董波是驾驶员，额外支付死者家属9万元。
附带民事诉讼被告人董波对证据14、15、16、17均无异议。
附带民事诉讼被告人通华运输公司质证：对证据14城固县上元观派出所、乐城村委会证明不能证明老年人的抚养人数，证据形式上有瑕疵，不具有证据时效。对15组证据中的劳动合同上的时间的真实性有异议。对第16组证据的租房合同不具有真实性，合同上的时间前后相矛盾，房东衡贵文的证据的真实性暂不提出意见。对第17组证据是复印件不作证据使用，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
附带民事诉讼被告人人保财险公司质证：同意附带民事诉讼被告人通华运输公司的质证意见。对证据16中的业主委员会的证明不能达到证明目的。对第17组证据与附带民事诉讼被告人保财险公司没有关系，不发表质证意见。
附带民事诉讼被告人乔永强质证：同意附带民事诉讼被告人通华运输公司、人保财险公司的质证意见。对第17组证据与附带民事诉讼被告人乔永强没有关系，不发表质证意见。
附带民事诉讼被告人汉中平安公司质证：同意附带民事诉讼被告人通华运输公司的质证意见。对证据14亲属关���中的夫妻关系还需要进一步证明。对第17组证据与附带民事诉讼被告人汉中平安公司没有关系，不发表质证意见。
附带民事诉讼被告人通华运输公司举证：18、交强险和商业险的投保单。证明车辆购买保险情况。19、3张收条。证明给死者衡某甲家属前期垫付的7万元医疗费。
附带民事诉讼原告人王某某、衡某乙、衡某丙、刘某某质证：对证据18无异议。对证据19是附带民事诉讼被告人董波与实际车主舒雷雷额外补偿的钱。
附带民事诉讼被告人董波对证据18无异议。对证据19的7万元是我与实际车主舒雷雷额外补偿给被害者家属的，钱是舒雷雷出的。
附带民事诉讼被告人保财险公司质证：对证据18无异议。对证据19与附带民事诉讼被告人保财险公司无关，不发表质证意见。
附带民事诉讼被告人乔永强质证：对证据18无异议��对证据19与附带民事诉讼被告人乔永强无关，不发表质证意见。
附带民事诉讼被告人汉中平安公司质证：对证据18、19无异议。
附带民事诉讼被告人乔永强举证：20、两份交强险和商业险保单。证明其购买保险情况。
附带民事诉讼原告人王某某、衡某乙、衡某丙、刘某某质证：对第20组证据无异议。
附带民事诉讼被告人董波质证：对第20组证据无异议。
附带民事诉讼被告人通华运输公司质证：对第20组证据无异议。
附带民事诉讼被告人保财险公司质证：对证据20组证据无异议。
附带民事诉讼被告人汉中平安公司质证：对证据20证据无异议，但是附带民事诉讼被告人汉中平安公司不参与其赔偿。
附带民事诉讼原告人唐某某举证：21、唐某某的身份证明。证明附带民事诉讼原告人的主体资格。22、驾驶证复印件。证明附带民事诉讼原告人是一个合格的机动车驾驶员。23、交通事故认定书。证明本次交通事故的事实及责任划分。24、入院证、出院病情证明书、病历、用药清单。证明其受伤程度和治疗情况。25、一份说明。证明其需要后续治疗及花费的费用情况。26、司法鉴定意见书。证明其误工损失日为150日至180日，伤残等级为10级。27、医疗费票据。证明其花费医疗费共计23474元。28、交通费与住宿费的相关票据。证明其为就医产生的相关费用。29、鉴定费发票。证明附带民事诉讼原告人唐某某支付了1400元鉴定费。30、临时居住证、房产证证明。证明其居住在城镇。31、劳动合同、公司证明、营业执照、工资表。证明其在城镇务工情况及收入状况。
附带民事诉讼被告人董波质证：对附带民事诉讼原告人唐某某出示的证据均无异议。
附带民��诉讼被告人通华运输公司质证：对证据27中在成都产生的医疗费票据不予认可，因朝天区人民医院的出院病情证明其痊愈出院。对证据28中加油费和过路费票据有异议，因为不清楚是哪个车辆所产生的相关费用。住宿费反映的是住了一天产生了280元票据，住宿费太高不予认可。
附带民事诉讼被告人人保财险公司质证：同意附带民事诉讼被告人通华运输公司的质证意见。对证据26鉴定的误工损失日较长，附带民事诉讼被告人人保财险公司认可120日。伤残等级不构成10级，申请其重新鉴定。对证据29的鉴定费附带民事诉讼被告人人保财险公司不承担。
附带民事诉讼被告人乔永强质证：对证据25医院出具的第二次手术费用有异议，应该由相关的司法鉴定机构鉴定。对证据26鉴定的误工损失日较长，对误工损失日应该确定具体多少天。对证据28的加油费、过路费、住宿费没有相关证明其与本案的关联性。
附带民事诉讼被告人汉中平安公司质证：同意附带民事诉讼被告人通华运输公司、人保财险公司、乔永强的质证意见。对证据27医疗费中的自费项目按照15%至20%进行扣减后再对其赔偿。对证据31应该提供收入减少的证据，工资表属于转账，应该有打卡依据，对其工资表真实性有异议。
附带民事诉讼原告人周某某举证：32、周某某的身份证、行驶证复印件。证明其主体资格。33、交通事故认定书。证明交通事故的事实及责任划分。34、修车费发票。证明附带民事诉讼原告人周某某支付修车费19750元。35、物损鉴定意见书。证明对车辆的损失鉴定为19759元。36、公路补偿通知书及补偿费发票。证明附带民事诉讼原告人周某某支付路产补偿费1400元。
附带民事诉讼被告人董波质证：对附带民事��讼原告人周某某出示的证据均无异议。
附带民事诉讼被告人通华运输公司质证：对附带民事诉讼原告人周某某出示的证据均无异议。
附带民事诉讼被告人人保财险公司质证：对证据35的车辆损失过高。对证据36的路产损失应该扣除20%再进行赔偿。
附带民事诉讼被告人乔永强质证：对附带民事诉讼原告人周某某出示的证据均无异议。
附带民事诉讼被告人汉中平安公司质证：同意附带民事诉讼被告人人保财险公司质证意见。对证据36的路产损失应该扣除20%的残值再进行赔偿。
本院认证：对无异议的证据1、6、7、8、9、11、13、14、18、20、21、22、23、24、26、29、30、32、33、34、35、36予以确认，对其证明的观点予以采纳。对证据2、3、4、5，证据之间能相互印证，能证明死者张某甲生前居住在城镇，主要收入来源于城镇。对证据10、12、17、19，结合本院在已生效的（2015）朝天刑初字第19判决书中刑事谅解书作为了定案依据加以采用，但该刑事谅解书的内容与上述证据之间相互矛盾，对给死者张某甲、衡某甲家属的各7万元是额外补偿还是垫付费用无法确认，故对这四组证据不予确认，对其证明的观点不予采纳。对证据15、16，证据之间能相互印证，能证明死者衡某甲生前居住在城镇，主要收入来源于城镇。对证据25、27，结合证据24，证据间能相互印证，故对这两组证据予以确认，对其证明的观点不予采纳。对证据28中的2014年12月31日的加油票和过路费发票，结合附带民事诉讼原告人唐某某的出院时间，证据间能相互印证，故对该证据予以确认，对其证明的观点予以采纳。对证据28中的其余证据，没有其他证据予以佐证其为就医所产生的费用，缺乏关联性，故对这些证据不予确认，对其证明的观点不予采纳。对证据31中的工资表与附带民事诉讼原告人唐某某从事的行业收入基本相符，故对该组证据予以确认，对其证明的观点予以采纳。
经审理查明：2014年12月8日，附带民事诉讼原告人唐某某驾驶川AXXX**号轻型普通货车，由陕西往广元方向行驶，19时35分许行驶至京昆高速公路（广陕段）1486KM+900M处时，与前方附带民事诉讼被告人乔永强驾驶的陕FXXX**号小轿车（搭乘张某甲、衡某甲）发生追尾碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。事故发生后附带民事诉讼原告人唐某某、附带民事诉讼被告人乔永强与张某甲、衡某甲立即下车，在小车道上两车之间查看车辆受损情况，附带民事诉讼原告人唐某某到后方摆放警示牌。几分钟后，附带民事诉讼被告人董波驾驶鲁QXXX**(鲁QXX**挂)号重型半挂牵引车行驶至该事故路段时，在客货车道发现前��跟随行驶的车辆紧急制动后，也采取制动，但感觉车子刹不住，在未观察前方超车道情况下往左急打方向，车辆与中央隔离护栏发生碰撞后失控往前滑行，滑行的过程中与前去摆放警示牌返回途中的附带民事诉讼原告人唐某某发生碰撞，后又与发生事故停驶的川AXXX**号轻型普通货车发生碰撞并推行该车与在超车道内逗留的附带民事诉讼被告人乔永强与死者张某甲、衡某甲以及陕FXXX**号小型轿车发生碰撞，第二次事故造成张某甲与衡某甲死亡，附带民事诉讼原告人唐某某、附带民事诉讼诉讼被告人乔永强受伤，三车受损以及路产损失的后果。2014年12月29日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队作出的“公交认字【2014】第00120号”道路交通事故认定书认定：附带民事诉讼原告人唐某某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距���是造成第一次事故的根本原因，在第一次事故中承担全部责任；附带民事诉讼被告人董波驾驶机动车上道路行驶，操作不当以及驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶是造成第二次事故的主要原因，在第二次事故中承担主要责任；附带民事诉讼被告人乔永强驾驶机动车在发生事故后未及时转移车上人员是造成第二次事故的次要原因，在第二次事故中承担次要责任；附带民事诉讼原告人唐某某与张某甲、衡某甲无与第二次事故发生有因果关系的违法行为，在第二次事故中不承担责任。附带民事诉讼原告人唐某某驾驶川AXXX**号轻型普通货车的法定车主系附带民事诉讼原告人周某某。附带民事诉讼被告人董波驾驶鲁QXXX**(鲁QXX**挂)号重型半挂牵引车的法定车主系附带民事诉讼被告人通华运输公司，该车在附带民事诉讼被告人人保财险公司购买了一份交强险以及100万元的商���第三者责任保险，并不计免赔。附带民事诉讼被告人乔永强驾驶的陕FXXX**号小轿车系本人所有，该车在附带民事诉讼被告人汉中平安公司购买了一份交强险以及30万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。
2014年12月8日交通事故发生后，附带民事诉讼原告人唐某某当即被送往广元市朝天区人民医院接受治疗，于2014年12月31日出院，共住院23天。后继续在成都市第五人民医院接受治疗，共花费医疗费23474元。2014年12月31日的广元市朝天区人民医院出院记录中的出院医嘱：1、全休3月；2、术后1、2、3、6、12月复查DR片；3门诊随访1年；4、术后2年左右视情况取出内固定物。2014年12月31日广元市朝天区人民医院的一份说明，建议术后一到两年视情况行内固定物取出术。取出内固定物所需费用大致6000元至7000元。2015年3月10日，经广元利州司法鉴定中心鉴定：附带民事诉��原告人唐某某的误工损失日为150日至180日，伤残等级为十级。附带民事诉讼原告人唐某某为此支付鉴定费1400元。附带民事诉讼原告人唐某某居住在成都市高新区尚锦路268号39栋2单元8层804号，且该房屋系其本人所有，并于2013年4月20日起至交通事故发生时止在成都天科精密制造有限责任公司工作。
2015年2月9日，经广元市价格认证中心鉴定：附带民事诉讼原告人周某某的川AXXX**号轻型普通货车的车辆损失金额为19759元，车载物品损失金额为0元。2015年2月9日附带民事诉讼原告人周某某支付了1400元的路产补偿费。2015年2月11日，川AXXX**号轻型普通货车在广元市全真车业有限公司修理，附带民事诉讼原告人周某某为此支付修车费19750元。
死者张某甲生前于2011年3月20起一直租住在马国东所有的城固县张骞路北段舒心园小区3号楼1单元101号，于2012年2月1日起在城固县城西胶合板厂工作，居住在城镇，主要收入来源于城镇。死者张某甲生前扶养人为附带民事诉讼原告张某丁，张某丁现年77岁，共养育三个子女。
死者衡某甲生前于2012年1月1日起一直租住在衡贵文所有的城固县西环一路北段春绣花苑2号楼南单元604号住宅，于2012年2月1日起在城固县城西胶合板厂工作，居住在城镇，主要收入来源于城镇。死者衡某甲生前扶养人为附带民事诉讼原告人刘某某与衡某丙，刘某某现年83岁，衡某丙现年8岁，刘某某养育衡某甲一人。
附带民事诉讼原告人付某某、张某乙、张某丙、张某丁因近亲属张某甲在本案交通事故中死亡，造成的损失有：死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）、丧葬费22848.5元（45697元／年÷2）、被抚养人原告张某丁生活费11850元（7110元／年×5年÷3人）、处理交通事故的交通费1000元与误工费900元��共计524218.5元。
附带民事诉讼原告人王某某、衡某乙、衡某丙、刘某某因近亲属衡某甲在本案交通事故中死亡，造成的损失有：死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）、丧葬费22848.5元（45697元／年÷2）、被抚养人原告衡某丙生活费30635元、被抚养人原告刘某某生活费30635元，处理交通事故的交通费1000元与误工费900元，共计573638.5元。
附带民事诉讼原告人唐某某因本次交通事故造成的损失有：医疗费23474元、误工费20657.5元（45697元／年÷365天×165天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费1993.9元（31642元／年÷365天×23天）、交通费755元、住宿费280元、后续治疗费6500元、鉴定费1400元，残疾赔偿金48762元，共计104512.4元。
附带民事诉讼原告人周某某因本次交通事故造成的损失有：修车费19750元、路产补偿费1400元，共计21150元。
本院认为：附带民事诉讼被告人乔永强驾驶陕FXXX**号小轿车与附带民事诉讼被告人董波驾驶鲁QXXX**(鲁QXX**挂)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张某甲与衡某甲死亡，附带民事诉讼原告人唐某某、附带民事诉讼被告人乔永强受伤，车辆受损以及路产损失的后果。对此次交通事故，交警部门认定附带民事诉讼被告人董波承担事故的主要责任，附带民事诉讼原告人乔永强承担事故的次要责任。由于附带民事诉讼被告人董波驾驶车辆的法定车主系附带民事诉讼被告人通华运输公司，且无法查明附带民事诉讼被告人董波与附带民事诉讼被告人通华运输公司之间的关系，附带民事诉讼被告人乔永强驾驶的车辆系其本人所有，故各附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告人董波与通华运输公司按交警部门划定的主要责任承担连带赔偿责任、附带民事诉讼被告人乔永强按其次要责任承担赔偿责任。死者张某甲、衡某甲生前户籍属农村居民，但在城镇租有房屋，居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当依照城镇居民标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人付某某、张某乙、张某丙、张某丁与附带民事诉讼原告人王某某、衡某乙、衡某丙、刘某某提出赔偿处理交通事故的交通费、误工费的请求，没有证据予以证明，但交通费、误工费的发生是必然的，1900元的交通费与误工费合情合理，给予支持。附带民事诉讼原告人唐某某在城镇购有房屋，居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当依照城镇居民标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人唐某某提出的误工费31500元，误工天数经利州司法鉴定中心鉴定为150天至180天，唐某某左股骨骨折误工损失日为120日，后期取出内固定为30日至60日，对后期误工损失取折中的45天较为合理，对误工损失日确定165天予以���持；附带民事诉讼原告人唐某某提出的按上一年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算误工费，与其提供的工资表的收入基本相符，予以支持。附带民事诉讼原告人唐某某提出的营养费没有医院出具的相应依据，不予支持。附带民事诉讼原告人唐某某提出的护理费2908.8元，证据不足，但唐某某伤情较重，住院期间确需要人护理，可以确定一名护理人员，根据本地实际情况，确定其护理费标准。附带民事诉讼原告人唐某某提出的交通费与住宿费1035，证据不够充分，但交通费票据的往返时间、地点以及住宿费票据与原告就医情况基本相符，票据大部分是从成都至广元所产生的过路费和加油费，路途较远，故原告主张的该项费用合情合理，予以支持。附带民事诉讼原告人唐某某提出的后续治疗费7000元，与其出院记录的医嘱中写明术后2年左右取出内固定，且医院出��的说明中明确取出内固定物需要6000元至7000元，故折中确定6500元予以支持。附带民事诉讼原告人唐某某提出的精神损害抚慰金5000元，唐某某的伤残等级为十级，根据本地实际生活水平情况确定2000元予以支持。附带民事诉讼原告人周某某提出的修车费19750元，因两次交通事故的附带民事诉讼被告人乔永强与附带民事诉讼被告人董波共同造成附带民事诉讼原告人周某某的车辆受损，且无法区分两次事故具体造成附带民事诉讼原告人周某某的车辆损失，对该车辆受损附带民事诉讼原告人周某某在第一次事故中承担全部责任，故附带民事诉讼原告人周某某车辆的损失依据本次交通事故过程的综合评判，由附带民事被告人乔永强承担30%的责任，由附带民事诉讼被告人董波承担40%的责任。对附带民事诉讼被告人人保财险公司在庭审中申请对附带民事诉讼原告人唐某某的���残等级申请重新鉴定的请求，因其未提供相应的证据，故当庭予以驳回。附带民事诉讼被告人汉中平安公司辩称其所承保的车辆在本次事故中处于停止状态，没有主动参与撞击，不应当承担赔偿责任，因交警部门对本次交通事故已作出了责任认定书，本次事故的当事人对认定书均未提出异议，且附带民事诉讼被告人汉中平安公司在本案中未提供充分的证据予以证明其不应承担其赔偿责任，故对该项辩解理由不予采信。附带民事诉讼被告人汉中平安公司辩称附带民事诉讼原告人唐某某的医疗费应扣除15%至20%作为自费项目不予赔偿，因附带民事诉讼被告人汉中平安公司未向本院提供其相应的依据予以证明，故对该项辩解理由不予采信。附带民事诉讼被告人汉中平安公司辩称本次事故中附带民事诉讼被告人乔永强及乘坐人员暨死者张某甲、衡某甲已经下车，身份���换为行人，因此其受伤亡的损失不应当在乘坐险中进行赔偿的辩解理由予以采纳。综上所述，附带民事诉讼原告人付某某、张某乙、张某丙、张某丁因近亲属张某甲在本案交通事故中死亡，造成的损失共计524218.5元。附带民事诉讼原告人王某某、衡某乙、衡某丙、刘某某因近亲属张某甲在本案交通事故中死亡，造成的损失共计573638.5元。附带民事诉讼原告人唐某某因本次交通事故造成的损失共计106512.4元。附带','2018-09-29
05:07:24',0,'web',NULL),(30279259,'2dd05d40-3623-4119-8863-a84a00fd23fe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"九龙坡区\",\"法院ID\":\"2484\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）渝0107民初7041号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"2dd05d40-3623-4119-8863-a84a00fd23fe\",\"案件名称\":\"雷凤云与刘春红郑开俊民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市九龙坡区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告雷凤云与被告刘春红、郑开俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷凤云到庭参见了诉讼，被告刘春红、郑开俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"雷凤云与刘春红郑开俊民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"雷凤云与刘春红郑开俊民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）渝0107民初7041号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2dd05d40-3623-4119-8863-a84a00fd23fe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"雷凤云与刘春红郑开俊民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0107民初7041号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市九龙坡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2484\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市九龙坡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"雷凤云,刘春红,郑开俊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"雷凤云与刘春红郑开俊民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\