wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执960号
申请执行人西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。
法定代表人王龙，系该公司董事长。
委托代理人蒋硕。
被执行人胡梅花。
本院在执行申请执行人西安龙发实业有限公司与被执行人胡梅花房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案执行依据不属于本院管辖，申请人申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执960号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 娇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1854-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8733号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码号:91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。
被告：熊伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，统一社会信用代码：915115009089271483，住所：宜宾市翠屏区北大街138号。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告熊伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告熊伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1599号
原告虞凤兰，女，86岁，汉族，现住辽宁省建昌县新开岭乡。
原告刘长富，男，80岁，汉族，现住址同上。
原告刘某某，女，2005年5月31号，汉族，现住辽宁省建昌县新开岭乡。
法定代理人张成喜，女，朝鲜族，38岁，无业，现住址同上（系刘某某母亲）。
原告刘艳玲，女，2001年3月6号，汉族，现住同上。
法定代理人张成喜，女，朝鲜族，38岁，无业，现住址同上（系刘某某母亲）。
原告张成喜，女，朝鲜族，38岁，无业，现住辽宁省建昌县新开岭乡。
被告王建炬，男，46岁，汉族，现住包头市固阳县兴顺西镇。
被告王建猛，男，36岁，汉族，现住山东省苍山县矿坑乡。
被告郑连华，男，62岁，汉族，现住黑龙江省鸡西县。
本院在审理原告虞凤兰、刘长富、刘文硕、刘艳玲、张成喜与被告郑百乐、王建炬、王猛建、郑连华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告虞凤兰、刘长富、刘文硕、刘艳玲、张成喜在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞凤兰、刘长富、刘文硕、刘艳玲、张成喜撤回起诉处理。
审判员 张永恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 晶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第4866号
原告：才忠（钟），农民。
被告：段小静，农民。
本院在审理原告才忠（钟）与被告段小静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告才忠（钟）撤回起诉。
本案受理费25元，财产保全费0元，合计25元，由原告才忠（钟）负担。
审判员 韩进义
二〇一四年十二月八日
书记员 张海明
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1102刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人普日热坡，男，1990年1月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人普日热坡犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉。被告人普日热坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月2日凌晨4时许，被告人普日热坡伙同曲么尔沙(另案处理)窜至三坪农场被害人田某经营的锦良购物中心，强行破坏拉开超市玻璃门，进入超市，被告人普日热坡盗取现金480元，同案犯曲么尔沙盗取现金500元及货架上的雪莲香烟l条、小熊猫香烟4盒、中华香烟l盒。经鉴定被盗香烟价值247元整。所得赃款各自挥霍，香烟已吸食。共计盗窃价值1227元。
2、20l6年8月29日凌晨3时许，被告人普日热坡窜至三坪农场宝青丽景建筑工地宿舍，盗走被害人李某10PPO牌R9手机1部和裤子口袋内的现金2060元、被害人杨某1的现金520元、被害人林某的酷派手机1部和现金1160元，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗两部手机价值13ll元整。共计盗窃价值505l元。
3、2016年8月25日凌晨2时许，被告人普日热坡窜至五一农场宝青丽景工地宿舍区，盗走被害人楚某的金色0PP0牌A35型手机1部、张某1现金400元，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗手机价值1288元。共计盗窃价值1688元。
4、2016年8月24日凌晨l时许，被告人普日热坡窜至三坪农场森林公安局施工工地宿舍，盗走被害人巩某的VIVO牌v3max手机1部及其丈夫李某2的金立7303型手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定两部被盗手机价值215l元。
5、2016年8月的一天凌晨2时许，被告人普日热坡窜至三坪农场保税区冶建公司工地生活区宿舍，盗走被害人张某2的黑色OPPO牌A33手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗手机价值828元。
6、2016年8月的一天凌晨2时许，被告人普日热坡窜至三坪农场保税区冶建公司工地生活区宿舍，盗走被害人米某的白色OPPO牌R7型手机1部、杨某2现金500元，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗手机价值1218元。共计盗窃价值1718元。
7、2016年8月30日凌晨3时许，被告人普日热坡伙同”色拉(在逃)窜至五一农场绿城蓝湾小镇工地宿舍区，盗走被害人王某黑色小米2手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗手机价值300元。
8、20l6年8月26日凌晨2时许，被告人普日热坡伙同”色拉”(在逃)窜至五一农场兵团媒体中心工地宿舍，盗走被害人党某1的长虹牌GA889型手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗手机价值175元。
9、2016年8月中旬的一天凌晨2时许，被告人普日热坡伙同”色拉(在逃)窜至三坪农场中铁施工工地3-16号宿舍，盗走被害人邱某和其丈夫白色OPPO牌N1-MINI手机1部、银灰色保时捷手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗两部手机价值769元。
10、2016年8月初的一天凌晨3时许，被告人普日热坡伙同”色拉(在逃)窜至三坪农场中铁施工工地2-3号宿舍，盗走被害人党某2的白色0PPO牌A53型手机1部、周某的白色VIVO牌Yl3型手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经物价部门鉴定被盗两部手机价值1692元。
11、2016年8月26日凌晨3时许，被告人普日热坡伙同”色拉”(在逃)窜至五一农场保利施工工地宿舍，盗走被害人杜某的白色小米2手机2部和现金800元，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经物价部门鉴定被盗两部手机价值600元。共计盗窃价值1400元。
12、2016年8月26曰凌晨3时许，被告人普日热坡伙同”色拉(在逃)窜至五一农场兵团媒体中心工地宿舍，盗走被害人伊某黑色红米NOTE手机1部及其妻子白色酷米K8手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经物价部门鉴定被盗两部手机价值为818元。
被告人普日热坡单独或伙同他人实施盗窃12次，涉案财物价值人民币17817元，盗窃现金及销赃获利均已挥霍。
上述事实，被告人普日热坡在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普日热坡以非法占有为目的，采取秘密手段单独或伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币17817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人普日热坡归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普日热坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人普日热坡退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一七年三月十六日
书记员 闫淑萍
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2673号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序进行了调解，因调解未果，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告杨某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告杨某性格暴烈，不讲道理，原告的朋友好心规劝被告杨某，被告杨某非但不听，还谩骂殴打原告朋友。晚上，被告杨某又与原告打了起来。被告杨某整天无所事事，原告实难与其共同生活。从2014年下半年开始原告经常在外居住，夫妻双方处于分居状态。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至法院，要求：1、判令原告与被告杨某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某答辩称：原告李某陈述的双方成婚经过属实。婚后双方夫妻感情尚好。自2014年原告李某从事销售酒的工作之后，经常借故不回家，被告常常好严相劝，但双方仍然发生误会，为此吵闹。原告李某诉称的被告殴打原告朋友不属实，仅是吵架。原、被告双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：
李某与杨某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情尚好。自2014年李某从事酒业销售的工作后，双方因李某的工作原因常有吵闹。2014年9月，杨某与李某及其朋友发生纠纷后，李某偶在外不归。自2016年2月始，双方开始分居。
以上事实，由原、被告分别提交的结婚证等证据及原被告的当事人陈述笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻婚姻关系应当以感情为基础。本案原告李某与被告杨某虽均系再婚，但在长达近十年的夫妻共同生活中夫妻感情尚好，只是自2014年开始因原告李某的职业原因，双方产生误会，不能友好沟通，以致产生矛盾。只要双方今后能够相互理解，互敬互爱，友好沟通，就能重新和好。因此，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，对原告李某的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某与杨某离婚。
案件受理费减半收取870元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱洁
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保671号之二
申请人：王莹，女，1982年10月5日出生，通化市长途客运公司职员，住东昌区。
被保全人：马东海，男，1979年1月23日出生，个体，住东昌区。
担保人：吴世香，女，满族，1955年1月8日出生，住吉林省通化县。
本院在审理申请保全人王莹与被保全人马东海离婚纠纷一案，申请保全人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，本院依法冻结了被保全人马东海银行存款200,000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保671号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 跃
二〇一七年十二月七日
书记员 孟宪敏
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)垫法民初字第05494号
原告邱世英，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告高卫东，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邱世英诉被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ担任审判长与人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱世英到庭参加诉讼，被告高卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世英诉称，2013年12月13日，被告高卫东以做化肥生意资金周转为由向我借款31.9万元，期限为2013年12月13日至2014年12月13日。并于借款当天通过重庆农村商业银行转款27.1万元及支付部分现金。借款到期后被告高卫东一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告高卫东立即偿还我借款31.9万元。
被告高卫东未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告高卫东以做化肥生意资金周转为由，向原告借款31.9万元，双方约定借款期限为2013年12月13日至2014年12月13日。并于借款当天通过重庆农村商业银行转款27.1万元及支付了现金4.8万元。借款到期后被告一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告高卫东立即偿还原告邱世英借款31.9万元。
上述事实，有原告邱世英的陈述，被告高卫东出具的借条二张等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告高卫东向原告邱世英借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告邱世英借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告邱世英主张被告高卫东偿还原告邱世英借款31.9万元，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高卫东在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邱世英借款31.9万元。
如果被告高卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费6085元，由被告高卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 卢红会
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 赁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1355号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告韦金松，男，汉族，1983年2月13日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韦金松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1149号之一
申请执行人濮雪君,男,1971年10月19日生,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡盛博特机械制造有限公司，统一社会信用代码913202113461815237，住所地无锡市胡埭工业园苏铁路13号。
申请执行人濮雪君与被执行人无锡盛博特机械制造有限公司（以下简称盛博特公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏0206民初1004号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，盛博特公司确认结欠濮雪君工资款18000元，分别于2017年4月30日前、同年7月30日前、同年10月30日前、同年12月31日前支付濮雪君4500元；如有任何一期未按照约定履行支付义务，濮雪君有权就未履行部分向法院申请一次性强制执行。因被执行人盛博特公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人濮雪君向本院申请强制执行，执行标的18000元。
立案执行后，本院向被执行人盛博特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人濮雪君未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人盛博特公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位18000元。本院依法向申请执行人濮雪君通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 璟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12155号
原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路26-1号。
法定代表人：郑阳。
委托诉讼代理人：孟繁东，系该公司员工。
被告：张桂凤，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳建邦物业服务有限公司诉被告张桂凤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建邦物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳建邦物业服务有限公司承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 洪倩萍
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1211号之二
原告：威县农户自立服务社。
住所地威县义和文化街*号。
法定代表人：刘冬文，系该服务社总经理。
委托诉讼代理人：刘振辉，系该服务社员工。
被告：马巧玲，女，1967年8月18日出生。
被告：徐春格，女，1976年12月24日出生。
被告：左云霞，女，1971年6月20日出生。
被告：左保霞，女，1965年11月10日出生。
原告威县农户自立服务社诉被告马巧玲、徐春格、左云霞、左保霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告威县农户自立服务社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因该案被告已对所争议的标的向原告履行完毕，故原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威县农户自立服务社撤诉。
案件受理费595元，减半收取298元，保全费340元，均由原告威县农户自立服务社负担。
审判员 孙秀芝
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终61号
上诉人（原审被告）:徐州胡大祥太空饮品有限公司，住所地徐州市淮海食品城糖食市场3#耳房01室3楼。
法定代表人：胡居党，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:江苏龙商投资担保有限公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦1525室。
法定代表人：孙继忠，该公司董事长。
上诉人徐州胡大祥太空饮品有限公司（以下简称胡大祥公司）因与被上诉人江苏龙商投资担保有限公司（以下简称龙商投资公司）保证合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4694号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人胡大祥公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人胡大祥公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡大祥公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年二月七日
书记员 张 扬
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0821民初4033号
原告：杨奎华，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：戴京华，曾用名戴伟芬，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：唐兴华，曾用名唐新华，男，1970年3月26日出生，土家族，公务员，住湖南省慈利县。
原告杨奎华与被告戴京华、唐兴华民间借贷纠纷一案，原告杨奎华于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨奎华到庭参加了诉讼，被告戴京华、唐兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨奎华向本院提出诉讼请求：一、被告戴京华、唐兴华返还原告借款本金5万元；二、被告戴京华、唐兴华承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月23日，被告戴京华、唐兴华因资金周转需要，向原告借款5万元，未约定借款期限，并由被告给原告出示借据一份。后原告多次向被告催讨借款，被告戴京华、唐兴华以无钱支付为由拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告杨奎华向本院提交了借条一份，用以证明被告戴京华、唐兴华于2011年4月23日向原告杨奎华借款5万元的事实。
被告戴京华、唐兴华既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，对原告杨奎华向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告杨奎华所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
被告戴京华、唐兴华原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，因资金周转需要，于2011年4月23日，向原告借款5万元，未约定借款期限，并由被告给原告出示借据一份。该借条载明“今借到杨奎华现金伍万元整，￥50000.00元。借款人戴京华、唐兴华，2011年4月23日。”后原告多次向被告戴京华、唐兴华催讨借款，被告戴京华、唐兴华以无钱支付为由拒绝偿还。因此，原告杨奎华于2017年10月11日向本院提起诉讼，要求被告戴京华、唐兴华返还原告借款本金5万元并由被告戴京华、唐兴华承担诉讼费。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告戴京华、唐兴华给原告杨奎华出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告杨奎华作为出借人依约支付了借款，被告戴京华、唐兴华作为借款人亦应偿还借款，原、被告双方虽未约定借款期限，但原告在给被告合理的期限后可催要借款，故对原告杨奎华要求被告戴京华、唐兴华支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴京华、唐兴华于本判决生效后五日内给原告杨奎华偿还借款本金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告戴京华、唐兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 覃文辉
审判员 张 瑾
审判员 向春云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卓辉宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1225号
原告：苟体远，男，1979年10月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曾凡坤，男，1973年4月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告苟体远与被告曾凡坤民间借贷纠纷一案中，原告苟体远于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苟体远撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苟体远负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年八月十六日
书记员 梁红红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初398号
原告：刘钢，男，1957年7月8日出生。
被告：郭岳安，男，1965年2月5日出生。
被告：张宗强，男，1967年5月26日出生。
原告刘钢与被告郭岳安、张宗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告刘钢到庭参加诉讼。被告郭岳安、张宗强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿刘钢医疗费37849.35元、伤残赔偿金169148.8元、护理费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、鉴定费2500元、被抚养人生活费36642元、精神损害抚慰金20000元、财产损失6000元，共计280140.2元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日5时20分，在北京市怀柔区怀长路茶坞路口北侧，刘钢驾驶小型面包车（×××）由北向南行驶时，适遇郭岳安驾驶的农用三轮车（无号牌）牵引着张宗强驾驶的农用四轮车（无号牌）由北向南行驶，两车发生追尾事故，造成两车损坏，刘钢受伤。此事故经交通队认定，由刘钢负主要责任，由郭岳安、张宗强负次要责任。刘钢受伤后被送往北京红十字急诊抢救中心治疗，治疗期间，产生医疗费、护理费、交通费等各项费用。刘钢伤愈后找郭岳安、张宗强协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
郭岳安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称，对于事故发生的时间、地点及责任认定无异议，我与张宗强是朋友关系，打工的时候认识的。发生交通事故那天。我接到张宗强的电话，说他的车坏了，让我开着他的三把子，去拖他那台坏了的单缸六轮子，我就去了，在这个过程中就发生此次交通事故。张宗强没有给我钱，我只是帮他一个忙，事后我们也没有一起吃饭。对于刘钢的诉讼请求，不同意赔偿，因我只是去给张宗强帮忙，责任不应由我承担。
张宗强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称，对于事故发生的时间、地点及责任认定无异议，当时是我打电话叫郭岳安开着我的三把子去拖我那台坏了的单缸六轮子，在此过程中与刘钢发生了交通事故，我没有给郭岳安任何报酬，我俩是朋友关系，当天他系给我帮工。此次交通事故的责任由我承担，与郭岳安没关系。我最多给刘钢一万元。我不同意刘钢的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日5时20分，在北京市怀柔区怀长路茶坞路口北侧，刘钢驾驶小型面包车（×××）由北向南行驶时，与郭岳安驾驶农用三轮车（无号牌）牵引着张宗强驾驶的农用车（无号牌）由北向南行驶发生追尾事故，造成两车损坏，刘钢受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局怀柔支队认定，此事故由刘钢承担主要责任，郭岳安承担次要责任、张宗强承担次要责任。后刘钢被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为腹部闭合性损伤(脾破裂、胰尾破裂、小肠破裂、肠系膜挫伤等)、低蛋白血症、双肺挫伤等。期间共住院治疗10天。2016年12月，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，刘钢脾切除构成×级伤残，小肠部分切除构成×级伤残，胰尾破裂缝合修补构成×级伤残，肠系膜破裂修补构成×级伤残，综合伤残赔偿指数为×%。为此刘钢支付鉴定费2600元，并向本院提供了鉴定费发票。事故发生后，刘钢未能与郭岳安、张宗强就相关赔偿事宜协商达成一致，刘钢于2017年1月持诉请诉至法院，郭岳安、张宗强持辩称意见不同意刘钢的诉讼请求，本院调解未果。
审理中，刘钢主张医疗费37849.35元，按医疗费总额94623.37元乘以次要责任比例40%计算，并向本院提供了医疗费发票8份。经本院核实刘钢提供的8份医疗费发票中，刘钢的医疗费数额为92972.87元（其中包括183元救护车费）。
刘钢主张伤残赔偿金422872元，并向本院提供了户口本复印件，其上载明户别为非农业家庭户。刘钢称，其出事之前，在北京国宾大厦做电工。
刘钢主张护理费2000元，并向本院提供了医嘱诊断证明，其上载明住院期间陪护一人，刘钢称住院期间为其妻子护理。
刘钢主张营养费5000元，但未向本院提供医院出具的需要加强营养的医嘱。
刘钢主张交通费1000元，但未向本院提供相应的证据予以证明。
刘钢主张被扶养人（沈淑清）生活费36642元，并向本院提供了户口本复印件及派出所出具的证明信，载明刘汉宗（1931年7月30日出生，已死亡）与沈淑清（1933年11月11日出生）共生育两子，长子刘钢及次子刘洋，现均已成年，独立生活。
刘钢主张财产损失6000元，但未向本院提供相应的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为，当事人有质证及答辩的权利。郭岳安、张宗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。此次交通事故经交通行政管理部门认定刘钢负主要责任，郭岳安、张宗强负次要责任，对此责任认定，双方均无异议，本院予以确认。本院据此认定因此次事故刘钢所遭受的各项经济损失，郭岳安、张宗强应当承担30%的民事赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，郭岳安系为张宗强无偿提供劳务的帮工人，张宗强为被帮工人，对此郭岳安及张宗强均予以认可。故刘钢的赔偿责任应全部由张宗强承担。刘钢的各项经济损失，本院根据相关的法律规定，结合其提供的相应证据予以确定。刘钢的医疗费经本院核实其提供的票据，确定为92972.87元。刘钢的伤残赔偿金本院确定为422872元、刘钢的护理费本院根据其伤情及护理期限酌定为1100元。刘钢主张的营养费，因其未能向本院提供需要加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。刘钢主张的住院伙食补助费1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。刘钢的交通费，本院根据其就医距离及次数酌定为100元。刘钢主张的鉴定费2500元，因其提供有正式的鉴定费发票，本院予以支持。刘钢主张的被扶养人生活费36642元，符合相关法律规定，本院予以支持，一并计入残疾赔偿金。因此次事故给刘钢造成了伤残，其主张的精神损害赔偿抚慰金的诉求，本院予以支持，具体数额本院结合其伤情及双方的过错程度确定为12000元。刘钢主张的财产损失，其未向本院提供相应的证据，本院不予支持。综上，刘钢的各项经济损失共计569186.87元。张宗强应当按照其30%的赔偿比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、张宗强于本判决生效后二十日内赔偿刘钢医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计170756元；
二、驳回刘钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由刘钢负担1785元，由张宗强负担3715元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 灿
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执700号
申请执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司，住所白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：徐秀平，系该公司总经理。
委托代理人：唐桂珍，该公司员工。
被执行人赵婷，住白山市，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司与被执行人赵婷服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初531号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭巧，男，1992年8月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市江津区。2011年1月10日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月29日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月10日因犯抢劫罪被重庆巴南区人民法院判处有期徒刑十年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人彭巧犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人彭巧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日1时20分左右，被告人彭巧在重庆市沙坪坝区劳动桥某号附某号王某经营的某某网吧内，趁网吧经理、主管及值班人员休息之机，将收银员唐某支走，盗走放置在网吧吧台两个抽屉内的现金10437元。
另查明，2015年12月10日，被告人彭巧因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院被本院以（2015）巴法刑初字第00714号刑事判决书判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年。刑期自2015年8月3日起至2026年7月2日止。
上述事实，被告人彭巧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、唐某、罗某某的证言，辨认笔录，视频截图，指认现场照片，交班表，到案经过，重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00714号、（2014）巴法刑初字第00663号刑事判决书以及被告人彭巧的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议被告人彭巧对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人彭巧以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物共计10437元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。彭巧能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭巧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00714号刑事判决书所判处的有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2026年12月2日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭巧退赔10437元予以发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄潇肖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1297号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人田涛，男，生于1977年3月16日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第144号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田涛的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费950元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682��初10871号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人：高林，行长。
委托诉讼代理人：吴龙华，男，汉族，1959年1月23日生，住如皋市，系原告公司职工，特别授权。
被告：李建军，男，汉族，1979年5月27日生，住如皋市。
被告：李桂云，女，汉族，1984年9月26日生，现住如皋市。
被告：李小平，男，汉族，1975年4月23日生，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称“九华支行”）与被告李建军、李桂云、李小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告九华支行的委托代理人吴龙华到庭参加了诉讼。被告李建军、李桂云、李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九华支行诉称，被告李建军于2015年8月26日向原告借款15000元，双方约定利率为4.85%，到期日为2016年8月25日，由被告二、被告三提供连带责任保证。目前，现该借款已经逾期，被告尚欠贷款本金15000元，利息831.57元（计算至2016年9月26日）。现诉至法院，请求判令：1、被告李建军立即归还原告本金15000元，利息831.57元（计算至2016年9月26日），合计本息15831.57元，以及按约定逾期利息至给付之日止的利息，其他被告二、被告三承担连带给付责任；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告李建军、李桂云、李小平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告九华���行与被告李建军、李小平于2015年8月26日签订个人担保借款合同一份，原告九华支行为贷款人，李建军为借款人，李小平为担保人，借款金额为15000元，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告李小平为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息，实现债权的费用等。另被告李桂云在担保书上签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证责任的范围、保证责任的期间等与上述借款合同下约定的一致。2015年8月26日，被告李建军在借款借据中签名，确认该日从九华支行借款15000元，借款期限为自2015年8月26日起至2016年8月25日止���年利率为4.85%。借款到期后，被告李建军未能履行还款义务，被告李桂云、李小平未能履行保证义务，原告遂于2016年11月诉至本院，要求判如所请。
上述事实有到庭当事人庭审陈述、个人担保借款合同、借款借据、担保书、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，借贷双方当事人所签的个人担保借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向李建军发放了借款，李建军亦应按约履行还本付息义务。其逾期未归还借款本息，应承担本次诉讼的全部责任。原告所主张的利息符合合同约定，不违反法律的强制性规定，应予支持。担保人李桂云、李小平自愿为李建军该笔借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带给付责任。原告要求本案被告李桂云、李小平承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后立即给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率4.85%从2015年8月26日起计算至2016年8月25日止的利息；以15000元为基数，按年利率7.275%从2016年8月26日起计算至本判决确定给付之日止的利息）。
二、被告李桂云、李小平对上述第一项还款义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告李建军、李桂云、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费196元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁立峰
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初229号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年12月11日出生，高中文化，农民，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月26日被寿县公安局刑事拘留，2018年4月9日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞217号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派王某、李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
寿县人民检察院指控：2018年2月6日19时20分许，被告人张某驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿李隐路由北向南行驶至寿县迎河镇朱祠村路段时，与朱某驾驶的无号牌人力三轮车相撞，致朱某受伤，二车受损的交通事故，朱某经抢救无效于2018年3月26日死亡。事故发生后，张某拨打了110、120，并留在现场等候交警处理。经寿县公安局法医学鉴定：朱某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任。2018年4月9日，双方达成民事赔偿协议，取得被害人朱某近亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某具有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，建议判处六个月至一年有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2018年2月6日19时20分许，被告人张某驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿寿县李隐路由北向南行驶至寿县迎河镇朱祠村路段时，与朱某驾驶的无号牌人力三轮车相撞，致朱某受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某拨打了110、120电话，并留在现场等候交警处理。被害人朱某经抢救无效于2018年3月26日死亡，经寿县公安局法医学鉴定：被害人朱某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任。2018年4月9日，被告人张某与被害人朱某近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人张某的户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、法医学死亡原因分析意见、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人周某、张某的证言、被告人张某的供述及视听资料。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人张某主动拨打110报警电话与120急救电话，并留在事故现场等待交警处置，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；且在案发后与被害人方某成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人张某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一八年六月八日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列���形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初592号
原告：胡德华，男，1979年6月18日出生于湖北省随县，汉族，个体工商户，住随县。
委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、承认或放弃诉讼请求、代领法律文书、代领执行款），随县唐县镇法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏，男，1994年10月25日出生于湖北省随县，汉族，湖北盛宏生态农业有限公司法定代表人，住随县。
委托诉讼代理人：何强（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代签、代收法律文书），随县厉山镇法律服务所法律工作者。
原告胡德华与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡德华及其委托诉讼代理人胡国民、被告吴鹏的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还货款24000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付所拖欠货款的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：对拖欠原告货款的事实及金额无异议。拖欠原告货款的是湖北盛宏生态农业有限公司而非被告个人，且原告的货物有质量问题，致使我公司亏损4万余元，该亏损应从拖欠的货款中扣除。
经审理查明：2017年6月21日，被告以每吨7000元的价格从原告处收购7.058吨艾叶，货款共计49400元。后被告先后通过其微信账号、银行账户向原告支付货款共计25000元，并于2017年11月1日向原告出具了下欠艾叶货款24000元的欠条，欠条中注明“2017年12月底结清”。
另查明，被告于2017年7月10日成立湖北盛宏生态农业有限公司，经营范围为农副产品、果蔬、食用菌、中药材种植、深加工提取（国家禁止中药材除外），畜禽、水产养殖、销售；生态农业观光、休闲、旅游（不含住宿）开发；餐饮服务；农业、林业生态环境建设；现代农业技术成果转换；市政工程、园林绿化工程设计、施工；货物运输；自营相关产品互联网服务、外贸出口（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。被告为该公司的法定代表人。
本案经本院组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告以商定的价格从原告处收购艾叶，原告将艾叶交付给被告，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告依法应承担履行支付对价货款的义务，故原告请求被告支付拖欠货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；原告提供了系列证据证明原、被告间的买卖合同成立于2017年6月21日，也即湖北盛宏生态农业有限公司成立之前，进而证明被告从原告处收购艾叶的行为系其个人行为，与公司无关，上述证据能形成完整的证据链，能够达到其证明目的。而被告虽辩称拖欠原告货款的主体为湖北盛宏生态农业有限公司，但并未提供有效的证据予以支持，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳；被告庭审时提出其购买的艾叶因存有质量问题而导致较大的经济损失、要求从拖欠的货款中扣除经济损失部分，但被告既未提起反诉，也未提供有效证据予以证明，被告的上述辩解意见无事实依据，且与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告胡德华的艾叶货款24000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周露露
二〇一八年四月十六日
书记员 黄凌峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1297号
申请执行人肖某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
本院在执行肖某某与刘某某离婚纠纷一案中，申请人依据户县人民法院已生效的（2016）陕0125民初1490号民事判决书，要求被执行人给付2016年6月至2016年12月孩子抚养费2100元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，将扣划被执行人的2150元银行存款给付了申请人，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十日
书记员 邱世玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初6280号
原告：孙云，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
原告：柳运福，男，1939年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
原告：王绪兰，女，1940年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
原告：柳康，男，1996年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
原告：柳某1，女，2005年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
以上五原告委托诉讼代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
被告：王行利，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
原告孙云、柳运福、王绪兰、柳康、柳某1与被告王行利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠康斌，被告王行利的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙云、柳运福、王绪兰、柳康、柳某1向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失361387元；2.诉讼费由被告承担。2017年9月15日，柳某2驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿坪上镇大山路由北向南行驶至临港经济开发区大山路与黄海十一路路口南380米处时，与前方同车道顺行的王行利驾驶的鲁13-×××××号手扶拖拉机右后侧发生碰撞，致柳某2当场死亡。
王行利辩称，事故发生属实，责任划分有异议，死者系追尾发生事故，被告不承担事故责任，原告诉求过高，该事故造成被告也受伤，要求原告赔偿。同意依法赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日18时31分许，柳某2驾驶无号牌普通二轮摩托车，临港经济开发区大山路由北向南行驶至与黄海十一路路口南380米处时，该车前侧保险杠与前方同车道顺行的王行利驾驶的鲁13-×××××号手扶拖拉机右后侧发生碰撞，致柳某2当场死亡，两车不同程度损坏。2017年10月12日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，柳某2负事故的主要责任，被告王行利负事故的次要责任。
死者柳某2，男，生前住江苏省赣榆县塔山小学宿舍。身份证号:。
死者柳某2的近亲属为：原告孙云（妻子）、原告柳运福（父亲）、原告王绪兰（母亲）、原告柳康（儿子）、原告柳某1（女儿）。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的死亡赔偿金。原告提供了赣榆县公安局土城派出所的证明能够证明死者柳某2生前系城镇居民，原告主张按照江苏省城镇居民的收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入为40152元。2、原告主张的精神抚慰金。被告认为应不予赔偿，原告因亲属死亡主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，数额以10000元为宜。3、原告主张的被抚养人生活费。被告认为计算错误，原告主张被抚养人柳某1、王绪兰的抚养费计算方法并无不当，本院予以确认；江苏省上一年度农村居民人均消费支出为14428元。4、原告主张的丧葬费。原告主张的丧葬费为6个月的上一年度江苏省职工月平均工资数额为33600元，并无错误，本院予以支持。本院确认原告的损失为：死亡赔偿金803040元（40152元×20年）、丧葬费33600元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费61319元（14428元×6年÷2+14428元×5年÷4）。
本院认为，民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告王行利的手扶拖拉机未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告王行利应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告因亲属柳某2死亡后的损失；不足部分损失，由被告王行利按照次要责任赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告因亲属死亡的死亡赔偿金803040元，由被告王行利在交强险限额内赔偿110000元；
二、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告尚有死亡赔偿金693040元（部分）、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计797959元，由被告王行利赔偿239387元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元，减半收取3360.5元，由被告王行利负担3248元，原告负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛寒丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2881号
原告：舒迎果，住泰顺县。
被告：舒文，住泰顺县。
舒迎果与舒文民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，诉请：判令舒文归还借款本金200000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：舒文分别于2015年12月14日、12月24日向舒迎果借款人民币170000元、30000元，并于2015年12月25日出具一张借条给舒迎果，未约定利息及还款期限。后舒迎果催讨，舒文至今未归还借款，以致引起纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒文于本判决生效之日起十日内归还舒迎果借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由舒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年十月十七日
书记员 吴一凡
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1223民初74号
原告：陈继光，男，1963年3月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：戴朝辉，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：武汉恒源昌商贸有限公司。
法定代表人：丁建峰，该公司经理。
本院在审理原告陈继光与被告武汉恒源昌商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈继光于2018年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继光自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈继光撤诉。
案件受理费556元，由原告陈继光负担。
审 判 长 程天华
人民陪审员 黄新龙
人民陪审员 聂 新
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李进夫
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执830号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人宋璐与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01265号
原告谢海风，男，1975年出生。
被告韩伟，男，1980年出生。
原告谢海风与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，因被告下落不明，案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员李霞担任审判长，与本院代理审判员王梅、人民陪审员葛华组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢海风到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼中，原告谢海风申请对被告所有的车牌号为渝GJXX**小型普通长安车一辆予以查封、扣押，并自愿其在重庆工商银行武隆支行的存款15000元提供担保。本院于2015年6月10日作出（2015）武法民初字第012XX号民事裁定书，裁定对被告韩伟所有的小型普通长安车一辆（品牌型号为长安牌SCXXXXXX，车牌号为渝GJXX**）予以扣押，对原告谢海风在重庆工商银行武隆支行的存款15000元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。本案现已审理终结。
原告谢海风诉称，2013年被告韩伟在仙女镇做装修工程，原告向被告提供水泥河沙等材料。2013年9月29日，双方进行了结算，被告因无钱支付材料款，被告向原告出具了一份欠条，约定在2013年10月5日付清款项。约定付款之日到期后，被告没有履行付款义务，原告多次催收无果，现被告也下落不明，遂起诉至法院，请求被告立即支付原告欠款14500元及利息（从2013年9月29日起至被告实际履行完毕为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告韩伟未作答辩。
经审理查明，2013年被告韩伟在武隆县仙女山镇XXXXXX小区从事房屋装修，约定由原告谢海风为其提供水泥、河沙等材料。原告谢海风从武隆县仙女山镇水泥销售商处购买水泥、河沙后，销售给被告韩伟，并负责搬运至装修房屋内，由装修现场的负责人在送货单上进行签收。2013年9月29日，原告谢海风与被告韩伟进行了结算，被告为原告出具了欠条，载明：“今欠水泥河沙款壹万肆仟伍佰伍拾元整，约定于2013年10月5日前付清。欠款人韩伟亲笔，2013.9.29。”2015年6月3日，原告起诉至本院，请求被告立即支付原告欠款14500元及利息（从2013年9月29日起至被告实际履行完毕为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
上诉事实，由原告谢海风的当庭陈述，原告提供的欠条、送货单等证据在案为凭，前述证据真实、合法，相互印证，且与本案有关联，足以认定。
本院认为，原告谢海风将购买的水泥、河沙，销售给被告韩伟，由被告支付货款和搬运费，双方在送货单上的发货人、提货人处进行了签字确认，双方结算后由被告出具了欠水泥、河沙款的欠条，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告韩伟未按欠条约定的时间和金额履行给付义务，违反了约定，应当承担继续履行的民事责任。故原告请求被告支付欠款14500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩伟在本判决生效之日起五日内支付原告谢海风欠款14500元。
如果被告韩伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费163元，诉讼保全费165元，公告费560元（原告均已预交），由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 霞
代理审判员 王 梅
人民陪审员 葛 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭玉鹏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民初31号
原告：眉山市锦泰置业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段342号。
法定代表人：王文中，执行董事。
委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告：海城市人民政府，住所地辽宁省海城市开发区政府路。
法定代表人：闻然，市长。
原告眉山市锦泰置业有限公司诉被告海城市人民政府合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市锦泰置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市锦泰置业有限公司撤诉。
案件受理费元，由原告眉山市锦泰置业有限公司负担。
审判长 陈晓华
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋鸿杰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2377号
申请执行人：汪凯月,男,1990年5月5日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省宁国市。
被执行人：王传林,男,1984年5月26日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人汪凯月与被执行人王传林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执861号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。
被执行人许俊时，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。
本院在执行被执行人许俊时抢劫罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第75号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执861号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秋平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人贾军勇，男。
被执行人蒋晨，男。
被执行人陈应师，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与贾军勇、蒋晨、陈应师借款合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00337号民事判决书，执行标的本金20240.46元及利息合计26198.08元，受理费227.5元，执行费296元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经司法查询三被执行人均无银行存款；申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请恢复执行。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执62号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十五日
书记员 喻永刚
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初1356号
原告：远安县国有资产经营有限公司。住所地远安县鸣凤镇三吉巷2号，统一社会信用代码9142052575100714XX。
法定代表人：陈德虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐文财，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
原告远安县国有资产经营有限公司诉被告唐文财借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告远安县国有资产经营有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告远安县国有资产经营有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告远安县国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告远安县国有资产经营有限公司负担。
审判员 王莉娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 昊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9030民初599号
原告：琼中营根美宜家装饰。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路云鼎雅苑*栋107铺面。
负责人：郑立军。
被告：廖威，男，木工，现住海南省琼中县。
原告琼中营根美宜家装饰诉被告廖威买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员陈国燕适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告琼中营根美宜家装饰负责人郑立军到庭参加诉讼，被告廖威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的有关规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告琼中营根美宜家装饰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告廖威归还原告琼中营根美宜家装饰的木工材料款6940元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日被告廖威向原告琼中营根美宜家装饰购买一批木工材料，共计7440元，被告廖威已支付货款500元，尚欠货款6940元。被告廖威就此向原告琼中营根美宜家装饰立了一份欠条。该欠款经原告多次催款未果，故原告诉至本院提出前述请求。
被告廖威未出庭未作答辩、亦未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日被告廖威向原告琼中营根美宜家装饰购买一批木工材料共计7440元，被告廖威已支付货款500元，尚欠货款6940元。被告廖威就此欠款向原告琼中营根美宜家装饰立了一份欠条，欠条载明：“今欠美宜家郑立军木工材料共计7440元整（柒仟肆佰肆拾元整）。廖威。2016年1月18日”原告起诉之后，被告廖威让其母亲偿还原告1000元，现在还欠5940元。该欠款经原告多次催款未果，以致纠纷成讼，涉诉本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应及时清偿债务。原、被告之间的欠款事实，有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告琼中营根美宜家装饰要求被告廖威偿还欠款5940元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖威于判决发生法律效力后十日内偿还原告琼中营根美宜家装饰欠款5940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告廖威负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈国���
二〇一六年十一月十六日
书记员 符 传 彤
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
��一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用��律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1413号
罪犯赵稳柱，男，1991年8月11日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0302刑初771号刑事判决，以被告人赵稳柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵稳柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵稳柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术��育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵稳柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵稳柱减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民特40号
申请人：蓝科电器制品（惠州）有限公司。
法定代表人：仇伟崑。
委托代理人：杨韵，男，汉族，1983年8月13日出生，住址：长沙市芙蓉区，
被申请人：李胜记，男，汉族，1987年10月22日出生，住址：河南省唐河县。
委托代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。
蓝科电器制品（惠州）有限公司与李胜记劳动争议纠纷一案，因不服惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案终字（2015）1335号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人杨韵，被申请人李胜记及其委托代理人方俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人申请称：申请依法撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2015】1335号《仲裁裁决书》。主要的事实与理由如下：申请人与被申请人工伤待遇等劳动争议一案经惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会审理作出了惠阳劳人仲案字【2015】1335号裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,申请人认为,该裁决适用法律法规确有错误,因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下:1、申请人处员工的薪资情况为:2015年5月份的平均工资为2049.8元、6月份的平均工资为748.5元、7月份的平均工资为1611.5元、8月份的平均工资为1415.3元。被申请人所在职位是五金部,五金部的工人平均工资为每月人民币1500元,而惠州市的最低工资标准为每月人民币1350元,申请人所发工资符合法定最低标准。同时被申请人在申请人处入职时已签订了入职表,入职表上双方约定的被申请人工资为人民币1500元每月,因被申请人在2015年6月1日入职,2015年6月9日就因工伤受伤住院,尚未来得及与申请人签订正式劳动合同,而且被申请人在治疗过程中,申请人向被申请人提出要求签订正式劳动合同,但被申请人均以种种理由推辞,出院后又未回申请人处上班,造成了劳动关系不能实际履行,也导致双方难以就实际履行劳动关系签订劳动合同。故双方在被申请人入职时签订的入职表上约定的月薪金额应视为被申请人每月领取的月薪金额,而不是裁决书中所表述的人民币3927元每月的工资。2、申请人处提供的《人力资源入职表》是员工应聘时首先要填写的一种文件。经过单位面试考核后,双方在该入职表中对双方劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等进行了约定,符合《劳动合同法》对书面劳动合同必备条款的要求,双方在该入职表中对于劳动报酬的约定,在被申请人入职后就受伤且不予申请人签订正式书面劳动合同的情况下,也应当认为是对双方劳动报酬约定书面认可的真实意思表示。综上所述,仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益,特向贵院提出申请,请贵院裁定撤销裁决。
被申请人答辩称，我认为申请人的请求不能成立,请法庭驳回申请人的请求。理由:一、申请人的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十九条的规定,申请撤裁不对实体审查,只是程序审查,我们认为申请人的请求不符合法律规定。二、关于双方工资的问题,对方没有证据证明我的工资一个月1000元,根据广东省工资支付条例,应该按照社平工资进行认定,因此,请求法庭考虑,驳回对方请求。
双方当事人均无提交证据。
本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案终字【2015】1335号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人蓝科电器制品（惠州）有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
申请人在申请书中系以“仲裁裁决适用法律法规确有错误”为由申请撤销仲裁裁决，但并未指出仲裁裁决适用法律法规具体错误之处。庭审时经过申请人再次确认，其明确申请撤销理由是仲裁裁决对被申请人的月工资的认定有误。而仲裁裁决对劳动者工资的认定属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，本院依法不予支持。
综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2015】1335号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人蓝科电器制品（惠州）有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2015】1335号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人蓝科电器制品（惠州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 学
审判员 陈向科
审判员 刘天贞
二〇一六年四月二十九日
书记员 林晓玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初32号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人相军号，男，1977年11月29日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县。2009年11月因犯抢劫罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，2016年1月13日刑满释放。因本案于2017年9月15日被抓获归案，9月16日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人徐永辉，男，1989年12月16日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县。2012年6月因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月22日刑满释放。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人刘金豹，男，1992年8月23日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县。因本案于2017年9月13日被抓获归案，9月14日被刑事拘留，10月19日被宜兴市公安局取保候审，同年12月14日被宜兴市人民检察院取保候审。
被告人周从楼，曾用名周家朋，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县。因本案于2017年10月20日被抓获归案，10月21日被刑事拘留，11月20日被宜兴市公安局取保候审，同年12月14日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1524号起诉书指控被告人相军号、徐永辉、刘金豹、周从楼犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人相军号、徐永辉、刘金豹、周从楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月8日晚，被告人相军号与张某、“胖子”等人在宜兴市宜城街道天上人间附近一民房内进行赌博。期间“胖子”等人怀疑被告人相军号在赌博过程中“出老千”（即作弊），对被告人相军号等人进行语言威胁。当晚10时许，被告人相军号为泄愤，以退回赌资为名打电话约张某见面，张某同意。后被告人相军号纠集其同乡被告人徐永辉、刘金豹、周从楼等人赶至宜城街道朗庭国际门口，持钢管、自制红缨枪对张某进行殴打，致张某身体多处受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
2017年9月13日、9月15日、10月20日、10月21日，被告人刘金豹、相军号、周从楼、徐永辉先后被抓获，归案后四被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述，证人胡某、马某、李某、孟某等人的证言，相关辨认笔录及摄影照片，公安机关制作的现场笔录、现场勘验笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。相关刑事判决书、江苏省苏州监狱狱政管理支队、灌南县看守所出具的释放证明证实被告人相军号、徐永辉曾因犯罪分别受刑事处罚的情况和刑满释放的日期。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究上述四被告人的刑事责任。鉴于被告人相军号、徐永辉系累犯，应当从重处罚；归案后四被告人能如实供述罪行，均可从轻处罚，建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人相军号、徐永辉、刘金豹、周从楼对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人相军号、徐永辉、刘金豹、周从楼等人合伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人相军号、徐永辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，均应当从重处罚。四被告人归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘金豹、周从楼的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人相军号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年9月14日止）。
二、被告人徐永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年8月20日止）。
三、被告人刘金豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周从楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一八年一月十九日
书记员 吴文燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）粤0606民初16649号
原告：王华，男，1963年11月30日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富村沙坑工业区19号B2。
法定代表人：赵曼根。
原告王华诉被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员邢早适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即付清原告货款人民币7481元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年开始供货（床头柜）给被告，到今天为止被告还欠原告货款7481元。综上，为���护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司没有答辩。
原告向本院提供了收据等证据予以证实。被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司欠原告货款人民币7481元，事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司应当予以偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王华支付货款人民币7481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元（原告王华已预交），由被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢 早
二〇一七年十一月三十日
书记员 李敏芬
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1969号
原告：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：华蓥市滨河东路1号2栋2楼。
法定代表人杨先隆，系该公司执行董事。
被告：唐生华，男，汉族，生于1970年2月24日。
被告：广安金泰融资担保有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人张仁明，系该公司总经理。
被告：广安市精诚机械有限责任公司，住所地四川省广安区。
法定代表人胡艇，系该公司总经理。
被告：四川华腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人邹拥军，系该公司总经理。
被告：岳池县响水农家乐，住所地四川省岳池县翠管会响水滩1组。
原经营者吴素珍，现经营者张玉蓉。
被告：胡艇，男，汉族，生于1973年7月6日。
被告：邹拥军，男，汉族，生于1963年3月15日。
本院在审理原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司诉被告唐生华、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、岳池县响水农家乐、胡艇、邹拥军借款合同纠纷一案中，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告唐生华、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、岳池县响水农家乐、胡艇、邹拥军的起诉。
本院认为，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司撤回对被告唐生华、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、岳池县响水农家乐、胡艇、邹拥军的起诉。
案件受理费22549.00元，由原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年十一月一日
书记员 何小薇
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执473号
申请执行人李某某，男，1953年12月20日生，汉族。
被执行人程某，男，1981年1月15日生，汉族。
申请人依据已生效的(2016)陕0503民初135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程某给付申请人赔偿款61350元，鉴定费1890元，案件受理费3357元及执行费由被执行人承担。
本院受理后，查明本院于2015年12月17日裁定保全了被执行人程某的陕E128**轿车（肇事车），后执行中被执行人程某与申请人李某某经协商，自愿达成了执行和解协议：被执行人程某愿以其被保全的肇事车陕E128**小轿车一辆折价抵顶给申请人（价格双方协商或以评估价为准），折抵后仍不足部分由被执行人补偿到位。该协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执473号案件终结执行，若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 波
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6809号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（金典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工(特别授权)。
被告：刘寄罗，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告刘寄罗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十二月十日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3868号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4122号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
负责人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区金果机械有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会上容路32号首层之一。
法定代表人：叶兵。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区金果机械有限公司行政非诉纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2016]第E00034号行政处罚决定书及本院作出的（2017）粤0606行审157号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区金果机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款150000元；逾期缴交，则每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人佛山市顺德区金果机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区金果机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为300000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4122号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘庆明
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申300号
甄玉敬：
你因犯故意伤害罪一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634刑初181号刑事附带民事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终10号刑事附带民事裁定、（2017）冀06刑申41号驳回申诉通知书，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，应宣告你无罪，并依法改判民事赔偿部分为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定：你故意伤害他人身体，致人轻伤；你经电话传唤主动到公安机关接受讯问，属自动投案，到案后供述殴打被害人头部的主要犯罪事实，系自首。被害人的合理经济损失，你应予赔偿。上述事实有经原审庭审质证、认证的被害人陈述，证人甄登献、靳成军、韩京龙、靳兴浩、靳跃飞等人的证言，现场勘验检查笔录，现场平面图、现场照片，病历资料及收费票据，法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书和你的供述等证据予以证实。原判以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿经济损失人民币33803.57元。原二审裁定认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。驳回你的上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，所做判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初557号
原告顾芹，居民。
被告曹跃虎，居民。
本院在审理原告顾芹诉被告曹跃虎民间借贷纠纷一案中，原告顾芹于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告顾芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾芹撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告顾芹负担。
审判员 刘海玉
二〇一六年六月七日
书记员 卞仁彪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保13号
申请人：邓媛，女，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人邓媛与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8614号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：郑仁秀，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告郑仁秀物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初992号
原告：范兰妹，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：许孙银，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住政和县。
原告范兰妹与被告吕常军、许孙银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告范兰妹到庭参加诉讼，被告吕常军、许孙银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范兰妹向本院提出诉讼请求：1.判令吕常军偿还范兰妹借款本金50000元及利息24000元（现暂算至2017年5月16日止），另从2017年5月16日起至款项还清之日止的利息，按每月2分计算；2.判令许孙银对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。事实和理由：吕常军、许孙银系夫妻关系，2014年10月17日吕常军以做生意为由向范兰妹借款50000元,有吕常军出具的借条为凭。现范兰妹急需用钱，多次向吕常军催要，吕常军均以各种理由拖欠至今。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
吕常军、许孙银未提出答辩。
范兰妹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吕常军于2014年10月17日出具的借条一张，以证明：吕常军于2014年10月17日出具借条向范兰妹借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算、利息按季支付的事实。
因吕常军、许孙银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对范兰妹提供的借条及范兰妹在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对范兰妹提供的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定。
本院已经生效的（2016）闽0725民初1205号判决认定吕常军、许孙银于2007年1月16日登记结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕常军于2014年10月17日出具借条向范兰妹借款50000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算、利息按季支付。借款后，吕常军支付了到2015年5月16日的利息，此后未按约定支付本息。至今吕常军未偿还给范兰妹借款本金50000元及从2015年5月17日起的借款利息。
另查明，吕常军与许孙银于2007年1月16日登记结婚。
本院认为，吕常军向范兰妹借款未偿还的事实清楚，吕常军应承担清偿借款的责任。对范兰妹诉讼请求中主张借款利息的计息利率不违反法律规定，本院予以支持。吕常军与许孙银系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吕常军向范兰妹的借款发生在吕常军、许孙银夫妻关系存续期间，借款应按吕常军、许孙银夫妻共同债务处理，对范兰妹要求许孙银对吕常军向范兰妹借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对范兰妹的诉讼请求予以支持。吕常军、许孙银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕常军、许孙银应在本判决生效之日起十日内偿还给范兰妹借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2015年5月17日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由吕常军、许孙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
人民陪审员 宋 征
人民陪审员 范得梁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初365号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈勇，男，1972年5月19日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省石阡县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年1月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人陈勇犯运输毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年1月13日，被告人陈勇为获得报酬，在一宾馆内按他人要求将58包海洛因吞入腹中。此后，被告人陈勇来到云南省西双版纳州景洪机场，于同年1月14日13时40分许搭乘CZ6176次航班从云南省西双版纳景洪机场前往重庆江北国际机场。公安机关于当日16时10分许，在重庆江北国际机场CZ6176次航班机舱内将被告人陈勇查获。后被告人陈勇从体内排出58包海洛因（净重共计346.2克）。
被告人陈勇到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈勇的户籍信息；被告人陈勇的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；扣押决定书；封存笔录；毒品称重记录及照片；检材提取笔录；DR报告单；登机牌；物证检验报告；缴获毒品登记表；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因346.2克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2032年1月13日止）。
二、对涉案毒品346.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 月