江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5435号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。
主要负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。
主要负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真真、被告委托诉讼代理人杨人华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑思元、李真真、被告委托诉讼代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币284249元及利息损失（按银行同期贷款利率计算自原告赔付之日起至判决生效之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：根据扬宣电子（苏州）有限公司提供的常熟市供电局沙家浜供电所2016年6月16日出具的《证明》，2016年6月16日上午5时35分左右，常熟市供电公司110KV常昆变电所132复兴线因外力因素跳闸停电，致使扬宣电子（苏州）有限公司等企业突然停电，后于6时10分左右恢复供电。上述停电事故造成扬宣电子（苏州）有限公司生产车间生产线上正在生产的产品损坏。被告作为供电人依法应对突然停电造成的损失承担赔偿责任。扬宣电子（苏州）有限公司向原告投保了财产一切险，保险期间自2016年3月31日零时起至2017年3月31日24时止。事故发生后，原告委派公估公司对事故进行了公估检验。经与扬宣电子（苏州）有限公司协商，原告就上述停电事故向扬宣电子（苏州）有限公司支付了人民币174238元保险理赔款，并取得代位求偿权。为此原告提起本案诉讼。审理中，原告明确本案的请求权基础是违约，并变更其诉讼请求为：判令被告赔偿原告人民币174238元及利息损失（按银行同期贷款利率计算自原告赔付之日起至判决生效之日止）。
被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司辩称：1、2016年6月16日上午5时36分26秒，1781（32）常昆线遭雷击跳闸，同日上午5时36分28秒，1781常昆线重合成功，恢复供电，该停电的原因对供电人而言属于不可抗力的范围，并且答辩人也在事故发生的第一时间内及时作出了处理，恢复供电，从而避免了事态的扩大。2、根据答辩人与扬宣电子（苏州）有限公司订立的《高压供用电合同》第十条约定，供电人不承担违约责任，同时供电人为防止电网意外断电可能对用电人安全生产造成影响在高压供电合同也作出了特别约定。3、原告提出的核定的损失金额依据不足，代位求偿金额是原告单方委托的结论，定损金额答辩人不予认可。4、根据《中华人民共和国电力法》以及答辩人与扬宣电子（苏州）有限公司在供用电合同等相关约定，扬宣电子（苏州）有限公司遭受的上述停电属于法律上规定及合同约定的免责范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月11日，供电人江苏省电力公司常熟市供电公司与用电人扬宣电子（苏州）有限公司订立《高压供用电合同》（合同编号：660009345201），合同对用电地址、用电性质和用电容量、供电方式、供电质量、用电计量、电价电费结算方式等进行了约定。供电方式条款明确：线路名称为10千伏复兴线6A1#杆，容量8000千伏安；为防止电网意外断电对用电人安全产生的影响，供电人提请用电人采取必要的电或非电保安措施；…违约责任条款：供电人违约责任（1）因供电人的电力运行事故，给用电人或者第三人造成损害的，供电人应按《供电营业规则》第九十五条有关规定承担违约责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，供电人不承担违约责任：a、不可抗力;b、用电人自身的过错;c、因电力运行事故引起开关跳闸，经自动重合闸装置重合成功的;（2）供电人未能依法按规定程序事先通知用电人停电，给用电人造成损失的…（3）供电人责任引起电能质量超出标准规定，给用电人造成损失的……。
2016年3月22日，原告保险公司签发《财产一切险保险单》，载明：被保险人扬宣电子（苏州）有限公司，保险财产地址江苏省常熟市常昆工业园区，保险期限自2016年3月31日0时起至2017年3月31日24时止，保险标的项目包括固定资产保额CNY336432265.10,在建工程CNY128205.13,存货CNY24905192.26,以及付费日期、特别条款和特别约定。
2016年6月16日，常熟市供电公司沙家浜供电所出具证明：2016年6月16日上午5时35分左右，常熟市供电公司110KV常昆变电所132复兴线因外力因素跳闸停电，致使扬宣电子（苏州）有限公司等企业突然停电，后于6时10分左右恢复供电。2016年6月17日，扬宣电子（苏州）有限公司向原告保险公司提交企业财产保险索赔申请书，就部分在线产品报废损失提请索赔。原告保险公司委托上海锦正保险公估有限公司进行查勘、定损、理算。上海锦正保险公估有限公司出具最终公估报告，确认核损金额RMB200619.94，残值金额RMB7021.69，定损金额RMB193598.25，存货投保比例为100%，本次事故免赔额按损失金额的10%计算，理算金额RMB174238.00。2016年10月8日，原告保险公司向扬宣电子（苏州）有限公司支付赔款174238元，并取得权益转让书。原告保险公司遂提起本案保险人代位求偿权诉讼。
审理中，就雷电造成停电的事实，本院依法进行了进一步调查核实。江苏电网雷电定位系统参与相应定位的探测站监测到2016年6月16日4时51分09秒常熟出现雷电，雷击停电2秒后自动重合恢复供电。出现雷击停电后，国网江苏省电力公司苏州供电公司运行维护人员到现场登杆、拍照并反馈公司，照片上反映合成绝缘子、均压环遭雷击有泄流痕迹（白色部分），当天即向苏州供电公司报告故障情况。另本院向常熟市供电公司沙家浜供电所调查核实，该所确认2016年6月16日出具的证明真实，并反映：132复兴线因外力因素跳闸停电后，实际上2秒即重合恢复供电。停电后一方面向上级核实情况，同时企业向我所询问情况并自行检查线路，在确认可正常使用后，企业才会恢复用电。6时10分左右这时间点是企业已达到正常负荷，并非该时间点恢复供电。了解停电情况到确认可正常使用有半小时左右时间。扬宣电子（苏州）有限公司维护部负责人在场对上述停电到恢复用电情况予以确认。
上述事实，有原告提供：财产一切险保险单及明细表、常熟市供电局沙家浜供电所出具的证明、索赔申请书、报废清单、公估报告、支付凭证、权益转让书；被告提供：高压供用电合同、常熟市气象站提供的气象资料、遭受雷击的照片3张、2016年6月16日停电和恢复供电的记录以及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告与扬宣电子（苏州）有限公司所订立的保险合同依法成立且合法有效。原告依据保险合同在实际履行了赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。审理中，原告明确选择要求被告承担违约责任，因此，请求赔偿的基础法律关系应是被保险人扬宣电子（苏州）有限公司与被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司之间所订立的《高压供用电合同》。根据本案查明的事实，2016年6月16日的停电系遭雷击所致，属不可抗力，因电力运行事故引起开关跳闸经自动重合闸装置重合成功的，依据合同约定供电人不承担违约责任。原告主张被告违约无事实和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理费3785元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 晋佳瑾
附件:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。