wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1713号
上诉人（原审被告）：刘光华，男，1977年2月3日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被上诉人（原审原告）：彭元平，男，1977年3月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
上诉人刘光华因与被上诉人彭元平买卖合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘光华上诉请求：1、撤销（2017）赣1125民初417号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人彭元平的诉请；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审采信被上诉人提交的担保协议书和告知函不妥，该两份证据系抢劫车辆人员留下的，并且是复印件；2、被上诉人车辆被抢是否属于刑事案件应经公安部门认定作出结论前本案应中止审理；3、一审认定涉案车辆的购车价为13万元没有事实依据；4、一审认定该车不能过户没有事实依据。
被上诉人彭元平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。车辆确实交付给我，车辆总价是13万元，但是该车辆有债务纠纷，且车辆没有过户，所以我要求上诉人赔偿损失。
彭元平向一审法院起诉请求：1.判令被告返还购车款13万元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告彭元平与被告刘光华相熟，2012年1月，原告到被告经营的汽车租赁公司，购买了车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，原告支付车款为7.55万元，被告出具了收条。2014年4月，被告处有更好的车，于是原告和被告协商，被告同意将车牌号为浙Ｊ-×××××越野型轿车卖给原告，双方协商，该车作价为13万元，被告收回原告前面所购买的浙Ｃ×××××轿车，折旧为5.5万元，原告还应当支付7.5万元给被告。之后，原告将前部车交还给被告，并支付剩余购车款7.5万元。2016年6月，原告以车辆登记人郑华凤名义购买了保险。同年12月27日早上，浙Ｊ-×××××越野型轿车被他人以担保理由强行开走。当即原告将此事告知被告，并向横峰县公安局报警。之后原告多次找被告协商未果，故原告诉至本院。
一审法院认为，原告彭元平与被告刘光华口头达成车辆买卖合同协议，原告支付购车款13万元，被告交付原告车辆，双方形成买卖关系。作为被告是履行支付车辆的一方，应当保障对车辆所有或有权处分、不受他人追夺以及不存在未告知的权利负担的义务。而被告从他处将车辆购买后，明知应依法办理过户手续才能处分而未办理，被告主观上有过错；之后被告将无处分权的车辆出卖给原告，使得车辆所有权一直不能转移给原告，被告已违约，应承担一定的赔偿责任。但是，原告彭元平明知购买不能过户的车辆是不能对抗善意第三人，在存在风险的情况下仍然购买，并已实际使用二年余，最终因保管不力导致车辆被他人开走，自身应承担一定的责任。原、被告责任承担比例各为50%，被告应当赔偿原告购车损失款为13万元×50%＝6.5万元。对于被告提出对车辆不存在无处分权的意见，因未提交任何证据证实，本院不予采纳；被告同时还提出本案应当中止审理，亦不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定。判决：一、被告刘光华赔偿原告彭元平购车损失款6.5万元；二、驳回原告彭元平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘光华负担1450元，原告彭元平负担1450元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人彭元平提交的购车款收据、车辆保险单及保险发票、双方当事人通话录音、横峰县公安局出具的证明等证据，与本案相关联，形成证据链，可以证明上诉人刘光华与被上诉人彭元平双方形成买卖合同关系，被上诉人彭元平支付了购车款13万元。上诉人刘光华将无处分权的车辆出卖给被上诉人彭元平，使得车辆所有权一直不能转移给被上诉人，上诉人已违约，应承担一定的赔偿责任。但是，被上诉人彭元平明知购买不能过户的车辆是不能对抗善意第三人，在存在风险的情况下仍然购买，并已实际使用二年余，最终因保管不力导致车辆被他人开走，自身应承担一定的责任。原审法院判决双方各承担50%的过错责任，并无不当。
综上所述，上诉人刘光华上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘光华承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 赖 晓
二〇一七年十二月五日
书记员 朱雨琦
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00034号
申请执行人赖连生。
被执行人李伟英。
被执行人陈秀发。
被执行人黄丹萍。
本院于2011年1月6日立案执行申请执行人赖连生与被执行人李伟英、陈秀发、黄丹萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1302号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款15200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有15200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1302号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1530号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路241-243号。
负责人：云天林，行长。
委托代理人：陆琳玲，该公司职员。
委托代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：宋丽敏，女，1971年6月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：何启佑，男，1952年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告宋丽敏、何启佑金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行撤回起诉。
本案受理费7737元减半收取3868.5元、财产保全费2666元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陶诗雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初690号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李飞飞，男，汉族，1984年6月18日出生于甘肃省宁县，初中文化，务工人员，户籍所在地甘肃省宁县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。因被告人李飞飞自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人李飞飞同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日0时许，被告人李飞飞酒后驾驶×××号江铃牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与达拉特路交叉路口左转弯时，与马某驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，致马某受伤，两辆车局部受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人李飞飞血液中乙醇含量为281mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李飞飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李飞飞同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年九月一日
书 记 员 康湘悦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初6767号
原告：王朋仁，男，1974年4月8日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1977年10月2日出生，汉族，下岗职工，住丰县，法律文书送达地址为丰县张寨村1组54号。
被告：王雪莲，女，1979年7月13日出生，汉族，丰县农委职工，住丰县，法律文书送达地址为丰县人民西路190号。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告王朋仁诉被告张华、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员周洪林适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王朋仁的委托诉讼代理人吕言俊，被告张华，被告王雪莲及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按月利率20‰自起诉之日计算至实际还清为止），两被告负连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告分别于2016年7月21日、2016年7月21日、2016年7月22日向原告借款45000元、50000元、95000元，合计190000元。后张华还款70000元，尚欠120000元，于2016年10月26日书写借条1张。张华书写借条后又偿还10000元，现尚欠110000元，原告多次催要未果。
被告张华辩称，当时我借了95000元，不认可后来形成的19万元的借款，95000元我也偿还了1万元，尚欠85000元没有偿还。
被告王雪莲辩称，1.答辩人对涉案借款并不知情，且被告张华所借款项并未用于家庭；2.二被告在夫妻关系存续期间并未经营任何生意，生活期间也无需用到涉案款项，单凭王雪莲的个人工资就足够维持当时的家庭生活，并且涉案款项已经超出二被告当时的家庭日常所需，原告也无证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、生产，借条也为张华个人所为，故答辩人王雪莲对上述借款不承担还款责任。
本案的争议焦点为：第一，涉案借款的具体金额；第二，被告王雪莲是否应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2017年3月22日办理离婚登记。原告和被告张华系同学关系。原告于2016年7月21日通过丰县农商行分别向被告张华账户内存款45000元、50000元，于2016年7月22日通过丰县农商行向被告张华账户内转款95000元。被告张华于2016年10月26日向原告出具借条1张：“今借王鹏仁现金壹拾贰万元整（120000）”，后被告张华偿还给原告10000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。被告张华认可原告于2016年7月22日通过丰县农商行向被告其账户内转款的95000元为借款，本院予以认定；原告现持有2016年7月21日向被告张华账户内存款45000元、50000元的银行存款凭条，结合被告张华已经认可的借款950000元，其2016年10月26日出具借款120000元的借条，及原被告主张的出具借条前已经偿还70000元的事实，应当认定被告张华除了向原告借款950000元外，还向原告借款45000元、50000元的事实，即被告张华共计向原告借款190000元。扣除被告张华已经偿还的借款后，其尚欠110000元借款未还，原告要求被告张华偿还，本院予以支持。原告要求被告张华按月利率20‰支付利息，因其未约定利息，本院对于催要以前的利息不予支持，对于起诉后的利息可按年利率6%予以支付，直至实际还清为止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告主张该借款为夫妻共同债务，由于涉案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，其未提交相关证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王雪莲承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告张华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王朋仁借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按年利率6%从2017年11月27日计算至实际还清之日）；
二、驳回原告王朋仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告张华负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一八年二月二十六日
书记员 车路平
湖北省孝感���孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1815号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人姚小进，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人岳华龙刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初267号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈文琪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东霞，女，1957年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审申请人赵东霞因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，赵东霞向北京市公安局朝阳分局申请公开“2005年期间朝阳公安分局大屯派出所刑拘本公民时的传唤证、拘留证、取保候审及询问笔录、搜查证”等相关信息，属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于上述条例所规定的政府信息，据此提出的行政诉讼亦不属于行政诉讼受案范围，因此，赵东霞提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原审生效裁定驳回其起诉正确，一并驳回其对行政复议提起的诉讼亦无不当。综上，赵东霞的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，赵东霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖93号
原告：刘朝荣，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法��代表人：沈军伟。
原告刘朝荣与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初717号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李国毅，男，1974年5月18日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被重庆市綦江区公安局抓获，同年1月19日被该局刑事拘留，同年2月23日被该局监视居住。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被重庆市沙坪坝区法院判处有期徒刑一年，并处罚金4千元。因本案于2017年11月7日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）789号起诉书指控，2016年11月初的一天，被告人李国毅得知可以通过购买他人的京东账号能在“京东商城”上购物，为降低成本和风险，李国毅找到陈某（已判决）合伙买号。2016年11月10日，被告人李国毅和陈某各出资500元从王某处购买了被害人郭某京东账号的登录名、登录密码、支付密码等信息。之后，二人在重庆市观音桥陈某办公室内，利用郭某的京东账号信息登录了“京东商城”，使用“京东白条”购买了一部价格为5199元的苹果7手机。第二天，李国毅和陈某成功收到该苹果7手机，并以4400元的价格卖给他人变现获利。
被告人李国毅的行为已构成盗窃罪，系漏罪，有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处李国毅有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关指派检察官助理宋孝洪出庭支持公诉，被告人李国毅到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李国毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与原判贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押37日，即被告人李国毅的刑期自2017年2月28日起至2018年2月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李国毅退赔北京京东世纪贸易有限公司相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8747号
原告:唐俊陈,男,1986年2月2日生,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人:储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告:郝京学,男,1965年2月2日生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告唐俊陈与被告郝京学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐俊陈的委托诉讼代理人储安平到庭参加诉讼，被告郝京学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，郝京学向其购买电线电缆73047.5元，但仅支付部分货款。2015年10月9日，郝京学向其出具欠条，确认尚欠货款53000元。欠款经其催要未果，故诉至法院。
被告郝京学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，郝京学向唐俊陈购买了各规格型号的电线电缆合计73047.5元。嗣后，郝京学仅支付部分货款，2015年10月29日，郝京学与唐俊陈��算后出具欠条1份，载明：今欠唐俊陈材料货款53000元，以此欠条为准，其他均作废。欠款经唐俊陈催要未果，于2017年8月25日诉至本院。
上述事实，有发货清单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，唐俊陈与郝京学之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。唐俊陈供货后，郝京学应按约付款，现唐俊陈要求郝京学支付剩余货款53000元及该款自起诉之日即2017年8月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。郝京学经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对唐俊陈的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
郝京学于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐俊陈货款53000元及利息（自2017年8月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如郝京学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由郝京学负担。该款已由唐俊陈垫付，郝京学于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给唐俊陈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年九月十八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执178号
申请执行人：钱立法，男，1974年1月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:许胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:王安兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2058号民事判决书，责令被执行人许胜、王安兰限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许胜、王安兰银行存款1182874元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年二月一日
书记员 崔 岩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执995号之一
申请执行人：王宏樵，男，1962年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：黄胜志，男，1965年5月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人王宏樵与被告黄胜志承揽合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄胜志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄胜志在银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 伟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执418号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行,住所地:樟树市药都南大道35号,统一社会信用代码:91360982566279987F。
负责人:黄宇,该支行行长。
被执行人：何佳林,男,1984年10月11日生,汉族,住江西省樟树市。
被执行人：唐玉芳，女，1981年10月2日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行赣州银行股份有限公司樟树支行与何佳林、唐玉芳实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人何佳林、唐玉芳归还欠款本金、利息、申请费、执行费等合计260万元，但被执行人至今未履行。唐玉芳、何佳林以其所有的位于樟树市XX大道XX号XX栋-
XX栋XX层X-X-XXXX号、X栋-X栋XX层X-
XXXX号（产权证号：樟房字第××号、1-××号）房产为上述债务抵押担保并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:
拍卖被执行人唐玉芳、何佳林所有的位于樟树市XX大道XX号XX栋-XX栋X层X-X-XXXX号、X栋-X栋XX层X-
XXXXX号（产权证号：樟房字第××号、1-××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月八日
书记员 肖武梁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢12187号之二
申请执行人东莞市创鼎金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区宏丰路11号A1，组织机构代码06674967-1。
法定代表人：周向荣，该公司总经理。
被执行人深圳市圣伟塑胶模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田洋岗工业路第**栋第*层。组织机构代码78392956-0。
法定代表人：赵刚。
申请执行人东莞市创鼎金属制品有限公司与被执行人深圳市圣伟塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币94794元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李逊（兼）
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执689号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：龚金涛，男，1998年9月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
关于本院刑事审判庭移送执行龚金涛罚金一案，本院（2017）湘0802刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，龚金涛犯盗窃罪被判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。因龚金涛未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年7月3日将案件移交本院立案庭执行立案。
在执行过程中，本院经对被执行人龚金涛在银行账户进行了查询后没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 国 祥
人民陪审员 龚道新人民陪审员李林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 常 锐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特101号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。
法定代表人：廖国富，该公司董事长。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人:唐娟,女性,汉族,住江油市工业开发区
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人唐娟因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0059号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富、委托代理人范庭富，被申请人唐娟的委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0059号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人唐娟答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：唐娟依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0059号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人唐娟在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为唐娟在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第0059号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初840号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张鑫，男，1982年10月4日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化，原重庆某某商业管理有限公司员工，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年3月2日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人韩春晓，重庆���铭律师事务所律师。
辩护人胡涔，重庆鋐铭律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]848号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。在重庆市渝中区人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间公诉机关提出延期审理申请，合议庭评议后依法准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张鑫以非法占有为目的，于2017年1月左右先后准备远程操控软件、作案的手机、摄像头、无线蓝牙键盘、银行卡，后趁重庆某某商业管理有限公司（以下简称“某某公司”）财务室员工不备，私自在财务办公室安装微型摄像头，盗摄公司出纳秦某某输入的公司账户登录密码、��易密码及U盾密码。2017年2月9日，张鑫将掌握的公司账户密码通过手机远程操作软件，操控出纳电脑将公司账户共计251万元转到其购买的私人银行账户上，准备用于提现消费。同日14时许，公司所有人张某某在南岸区收到银行转账信息后报案。经过侦查，民警于同年3月2日到重庆市渝中区两路口某某公司将被告人张鑫捉获。被告人张鑫到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张鑫以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张鑫归案后如实自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人张鑫对指控的罪名和事实无异议。
被告人张鑫的辩护人认为，本案应以信用卡诈骗定罪量刑，被告人张鑫系初犯，认罪悔罪，取得受害人谅解，存在法定、酌定从轻、减轻情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张鑫原系重庆某某商业管理有限公司财务室员工，负责账务核算、成本审核、往来账款管理及各门店月报表报送等。2017年1月左右，被告人张鑫先后准备了远程操控软件、微型摄像头、无线蓝牙键盘、购买的他人银行卡及作案手机，趁重庆某某商业管理有限公司财务室其他员工不备之机，在财务室内安装了微型摄像头，盗摄并获取了公司出纳秦某某输入的该公司股东张某某放于公司使用之银行卡账户的登录密码、交易密码及U盾密码。2017年2月9日中午12时40分许，被告人张鑫将其获取的张某某账户密码通过手机远程操作软件，操控出纳秦某某的电脑将张某某账户中240万基金赎回账户后，再将该账户内共计251万元转���被告人张鑫提前购买的私人银行账户上，打算提现消费。当天中午12时50分左右，张某某收到其民生银行两次转账提示短信后，于同日14时报案。经侦查，民警于2017年3月2日在重庆市渝中区两路口重庆某某商业管理有限公司将被告人张鑫捉获。被告人张鑫到案后如实供述的上述犯罪事实。
案发后，公安机关在张鑫的配合下追回上述251万元退还至被害人账户，并取得被害人张某某及重庆某某商业管理有限公司的谅解。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案信息、情况说明、工作内容及职责、银行账户对账单、银行卡持卡主体详情、扣押清单、领条、刑事谅解书等，有证人郭某某、秦某某、孟某某等人的证言，有被害人张某某的陈述，有现场指认照片，被告人张鑫的供述，���搜查、提取、勘验、电子证物检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。被告人张鑫系以窃取的方式获取被害人张某某的信用卡账户的登录密码、交易密码及U盾密码等信息资料，并通过手机远程操控的方式使用，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定之冒用他人信用卡的行为，故公诉机关指控被告人张鑫犯盗窃罪不能成立，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人张鑫归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第��款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2027年6月1日止）
二、作案工具黄色诺基亚手机一部、黑色小米手机一部、身份证三张（符永平、黄延安、陈兴路）、银行卡三张（中信银行621771090471XXXX、中信银行622698090032XXXX、民生银行621691020986XXXX）、U盾三个、摄像头一个，由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在���到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙茂寅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7080号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：郑南能，男，1980年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告：郑育泉，男，1977年9月25日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告郑南能、郑育泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年九月十九日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8092号之三
申请执行人赖世帽，男，汉族，1966年11月10日出生，户籍地址广东省普宁市。
被执行人赖仲，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地址广东省普宁市，住址深圳市光明新区。
被执行人余兰芳，女，汉族，1985年12月14日出生，户籍地址广东省普宁市，住址深圳市光明新区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币3000000元及利息，受理费人民币35800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人的车辆，本案申请执行人实际领取人民币109288元。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐剑豪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执28号
申请执行人：何发林，男。
被执行人：王五厂，男。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘江。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人何发林依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初835号民事判决书，于2018年1月5日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为何发林因事故产生的医疗费81771.3元。本院在执行过程中，申请执行人何发林表示扣除其应返还给王五厂垫付的10462.45元，何发林实际领款共计71308.85元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已自觉履行了涉案款项，申请执行人何发林已领取71308.85元，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初835号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年一月十日
书记员 袁楚轩
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中执字第560-1号
申请执行人王ＸＸ，男，汉族，1999年6月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人王文玉，男，汉族，1943年2月4日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第72号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人王文玉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文玉银行存款14200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一六年三月二十六日
书记员代 飞
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1393号
申请执行人田磊，男，1989年8月30出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码778499690-8。
法定代表人况世强，该公司董事长。
本院在执行田磊与被执行人重庆市巨航实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)涪法民调确字第00574号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巨航实业有限公司应支付申请执行人田磊工资23400.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1393号的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李俊杰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3733号
申请执行人李延成，男，1956年3月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××
被执行人李新旭，男，1985年3月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××
申请执行人李延成与被执行人李新旭健康权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1540号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李延成于2017年7月14日向我院申请执行，要求被执行人李新旭给付案款6855.36元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，我院已执行到位案款1500元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，目前未发现被执行人李新旭有可供执行的财产线索，申请执行人李延成亦不能向本院提供被执行人李新旭可供执行的财产线索。我院已对被执行人李新旭采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1540号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李延成发现被执行人李新旭有可供执行的财产后，对被执行人李新旭所欠案款五千三百五十五元三角六分及案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执6943号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，组织机构代码74886881－1。
法定代表人刘虎军。
被执行人长春市新鼎信广告有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1055号（原29号）时代大厦2008室，组织机构代码74841404－3。
法定代表人李宁。
被执行人李宁，男，1968年6月9日出生，住吉林省长春市南关区。
被执行人李金龙，男，1979年12月4日出生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司与被执行人长春市新鼎信广告有限公司、李宁、李金龙定作合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人向本院申请对本案作终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行,导致本次执行程序无法继续进行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二○一七年十月二十三日书记员赵武
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0106民初1701号
原告：宋震红，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：刘炳端，男，1963年8月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告宋震红与被告刘炳端租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋震红、被告刘炳端的委托诉讼代理人刘丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋震红向本院提出诉讼请求：令被告立即支付5000元。事实和理由：2013年9月，原告宋震红租用被告刘炳端的房屋经营KTV生意，因经营困难，双方于2016年7月1日解除了双方的租赁合同及相关补充协议，原告以自己所有的KTV资产抵偿给被告，被告刘炳端补偿原告现金5000元。现如今，双方早已交接完毕，被告却拒付，无奈，起诉至法院请支持。
刘炳端辩称（口头），一、签订的和解协议是由双方代理人签订，予以认可，该和解协议第三条甲方补偿乙方5000元，交接完毕后，原告宋震红没有按照合同约定交接，涉案的房屋依然在宋震红名下。鉴于此作为被告不能向原告支付现金5000元，且未通过另案合同要求宋震红支付拖欠租赁款项支付租赁损失；二、要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月1日，以刘炳端为甲方、以宋震红为乙方签订《和解协议》一份，载明：“……经甲乙双方协商一致，现就甲方起诉乙方租赁合同纠纷一案达成和解协议如下：一、双方同意解除租赁合同及相关补充协议；二、甲方同意以乙方租赁其场地所有财产抵偿所欠其的租赁费用；三、甲方补偿乙方现金伍仟元，自双方交接完毕后予以支付；……”。
庭审过程中，宋震红陈述其与刘炳端于2013年签订有租赁合同，租赁的场地为汝南路济源路东北角三楼，上述《和解协议》于荥阳法院由当时双方的代理律师签订。宋震红还陈述大概2016年7月2日即协议签订后，其当时的代理律师已通过电话告知被告其于租赁场地的所有东西留给被告，即已经交接完毕，其现在并未保管有上述租赁场地钥匙，钥匙可能由被告保管。
刘炳端陈述，其与宋震红的租赁合同于2013年9月3日签订，而上述《和解协议》中载明的租赁场地指的就是汝南路济源路东北角公园街18号楼三楼北部，其认为协议中第三条“交接完毕”指的是交接物品及办理相关手续，该相关手续包括但不限于变更过户涉案房屋的消防手续等，但宋震红并未按协议约定交接物品及相关手续，协议约定的5000元其至今未给付宋震红。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宋震红与刘炳端签订的《和解协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。现宋震红依据该《和解协议》主张刘炳端向其支付5000元，刘炳端以宋震红并未按约定交接及办理相关手续（包括但不限于变更过户涉案房屋的消防手续等）为由抗辩称其没有义务按照协议约定履行支付5000元补偿的义务，但刘炳端并未提交相关证据证明上述《和解协议》约定宋震红需办理消防手续的过户等手续，故其抗辩理由本院不予采信。依据《和解协议》所载内容及庭审过程中宋震红陈述其已将租赁场地内所有物品留于该场地内并电话通知刘炳端接收，应当认定宋震红已按上述协议约定履行了义务，故刘炳端应按上述协议的约定向宋震红支付补偿款5000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘炳端于本判决生效后十日内向原告宋震红支付5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告宋震红已预交）由被告刘炳端负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王奔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第131号之一
原告杨建科，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗嘉妮，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁文汉，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗新华，男，1954年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨建科诉被告罗嘉妮、梁文汉、罗新华因民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告罗新华去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 辜 原
二〇一五年二月九日
书 记 员 柯洁静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12033号之三
申请执行人聂敏，女，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址湖南省桃源县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人聂敏与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3071元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初2281号
原告：赵龙生，男，1982年4月2日生，彝族，云南省牟定县人，大专文化，公司职工，住楚雄市。
被告：陈绍兵，男，1979年2月1日生，云南省富宁县人,务工，住楚雄市开发区。
原告赵龙生与被告陈绍兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙生到庭参加诉讼，被告陈绍兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙生向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告为其垫付的保险费及车船税6115.18元；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告赵龙生系中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司员工，被告陈绍兵到该公司为其云Ｅ×××××号车辆购买保险时联系赵龙生接待，在缴纳交强险保费855元、商业险保险费4870.18元、车船税390元时，陈绍兵称没带钱，让赵龙生先为其垫付，然后将钱还给原告。因公司要求交纳保险费后才能出保险单，原告为完成公司的工作任务，用信用卡62×××70为陈绍兵刷卡6115.18元购买保险及车船税。后经赵龙生多次打电话让陈绍兵还钱，但陈绍兵至今未还。
被告陈绍兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告赵龙生围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：银行小票、发票、交易明细、保单副本、保单抄件各一份。
被告陈绍兵未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告赵龙生提交的证据证实了被告陈绍兵为其云Ｅ×××××号车辆购买车辆保险，原告为被告刷卡垫付了购买车辆保险费用6115.18元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵龙生系中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司员工，经朋友介绍认识被告陈绍兵后，近两年被告陈绍兵所有的云Ｅ×××××号车辆保险购买均由原告赵龙生帮其办理。2017年3月29日，原告赵龙生与被告陈绍兵联系后，再次为被告办理车辆保险事宜，并用信用卡62×××70为陈绍兵刷卡垫付6115.18元用于购买交强险保费855元、商业险保险费4870.18元、车船税390元。事后，原告赵龙生多次打电话让被告陈绍兵归还上述垫付的保险费，但至今未果。
本院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，原告赵龙生提交的证据能够证实其与被告陈绍兵联系后，受陈绍兵委托为陈绍兵所有的云Ｅ×××××号车辆购买保险垫付了保险费6115.18元的事实，故对于原告赵龙生要求被告陈绍兵偿还上述费用的诉请，本院应予支持。被告陈绍兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈绍兵偿还原告赵龙生代其垫付购买保险的保险费6115.18元（限本判决书生效之日起三日内一次性付清，款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告陈绍兵负担（未交，限本判决生效后三日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 杨翠芝
二〇一八年二月二日
书 记 员 张明权
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3365号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑。
被执行人喻莉。
一汽汽车金融有限公司与喻莉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2713号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为6772.94元。
在执行过程中，将被执行人喻莉列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2713号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵雄峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1791号之一
原告：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：叶志正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：上饶市永达电器有限公司，统一社会信用代码：91361181584011431A，住所地江西省德兴市新港山镇九都工业园区。
法定代表人：程亮星，系该公司执行董事。
原告贵溪市恒盛实业有限公司诉被告上饶永达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告贵溪市恒盛实业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市恒盛实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪市恒盛实业有限公司撤诉。
案件受理费824元，减半收取计412元，由原告贵溪市恒盛实业有限公司负担。
审 判 员 许孔富
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄小辉
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）甘1022执1441号
申请执行人许银银，女,1974年8月8日出生，甘肃省环县人。
被申请人贾廷佑，男，1973年1月11日出生，甘肃省环县人。
申请执行人贾廷佑与被执行人贾廷佑同居关系子女抚养纠纷一案，环县人民法院作出的(2015)环民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月15日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人贾廷佑自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2015年4月29日作出的(2015)环民初字第297民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2015年4月29日作出的(2015)环民初字第297民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3467号之一
申请执行人厦门市百侨典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路41号7栋18B单元，统一社会信用代码：913502006782950411。
法定代表人蒋文良，系该公司董事长。
委托代理人黄嘉乐，系该公司员工。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发，系该公司董事长。
本院执行申请执行人厦门市百侨典当有限责任公司与被���行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初462号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人厦门市百侨典当有限责任公司购房款人民币4850000元及赔偿金（赔偿金自2014年11月8日起至还清全部款项之日止，按月利率2.2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币28003元、执行费人民币50900元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年8月24日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈为金
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1613号
原告保定国家高新技术产业开发区大马坊乡大马坊村村民委员会。
法定代表人杨连成。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师
被告孟豹。
委托代理人韩文，河北磅礴律师事务所律师。
原告保定市高新区大马坊乡大马坊村村民委员会（以下简称大马坊村委会）与被告孟豹土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高非，被告委托代理人韩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村民，但长期未在本村居住，其承包土地常年未予耕种，故被告所在第五队经全体村民同意，暂时收回被告承包土地，并承诺待被告回村居住后再用流动地块补给被告。至今被告仍然在外长期工作，未回原告处生活居住，故请求确认原告暂时收回被告承包地符合法律规定。
被告孟豹辩称，被告是1997年离婚，离婚后外出打工，1998年村里把地收回，此前土地一直在耕种，并不是原告所述的长期未在此居住常年未耕种。被告收回土地仅是小队会议决定并非全体村民同意。原告称被告现长期在外工作故收回其土地不符合法律规定。
经审理查明，被告系原告本村村民，在原告大马坊村承包土地1.1亩。1997年被告与原告村民崔艳霞离婚后暂时外出打工。1998年原告大马坊村第五队以被告未在本村居住为由，将被告所承包土地收回。此后被告每年均多次找原告和原告村第五队协商，请求返还其承包土地，但原告至今未返还被告。原告主张因被告长期未在本村居住，原告是暂时收回被告承包地，以后回来再用村流动地块补偿给被告，当时收回土地时原告村委会也开了相关会议，被告对此不认可，称原告收回被告所承包土地不符合法律规定的收回条件，且没有任何证据证实原告收回承包地开过本村村民会议或村民代表会议。
上述事实除当事人陈述，有仲裁裁决书、法人资质证明、证人证言一份等证据证实。
本院认为，被告系原告本村村民，其承包原告村土地1.1亩合法有效。原告称暂时收回被告承包地是经全体村民同意，但原告既未开过相关村民会议或村民代表会议，亦不具备法定事由，故原告收回被告承包地不符合法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告保定国家高新技术产业开发区大马坊乡大马坊村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1005号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张毅，男，1974年10月13日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，务工。因本案于2017年7月20日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1043号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月20日14
时25分，被告人张毅饮酒后驾驶湘A1HL**小型轿车，行驶至长沙市芙蓉区远大路红旗路口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为118毫克/100毫升。2017年4月20日16时许，民警依法将张毅带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，张毅的血液乙醇浓度鉴定结果为104.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人张毅在庭审过程中亦无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人张毅的户籍证明及现实表现材料，被告人张毅的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张毅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张毅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张毅经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张毅自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年一月八日
书记员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1662号
申请执行人郑长清，男，1959年10月9日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人黄明东，男，1968年3月3日，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人郑长清与被执行人黄明东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3355号已发生法律效力。本院在执行过程中郑长清向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3355号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6745、6747号之二
申请执行人刘利，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人房海军，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。
关于申请执行人刘利与被执行人房海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人房海军发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国辉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2381号
申请执行人简阳环科物资贸易有限公司，住所地简阳市三岔镇湖滨南路。
法定代表人何报，公司总经理。
委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被执行人成都市豪凯建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道青台山村12组。
法定代表人唐小军，公司执行董事。
本院在执行简阳环科物资贸易有限公司申请执行被执行人成都市豪凯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记，查明被执行人无财产可供执行。被执行人有到期债权正在落实中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年五月二十六日
书记员 干 波
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋1181刑初47号
公诉机关山西省孝义市人民检��院。
被告人张某，无业，准驾车型:C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年1月30日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年8月15日15时10分许，被告人张某醉酒后驾驶晋A×××××蓝色丰田牌小型轿车行驶至孝义市迎宾路与敬德街十字路口处，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为110mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人张某的血样中检出酒精含量为131.86mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171002号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人张某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶��。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向��梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 斌
二〇一八年二月八日
书记员 乔国庆
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2612号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第643号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一���提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雨桐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11213号之二
申请执行人朱钊明，男，汉族，1971年01月25日出生，住广东省清新县。
被执行人黄乙兵，男，汉族，1971年09月18日出生，住深圳市宝安区。
申请执行人朱钊明与被执行人黄乙兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币95000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3418号
原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区金剑路566号附19号。统一社会信用代码：91500227059877157X。
法定代表人：江朝义，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘体，女，1983年5月18日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：程福梅，女，1964年10月10日出生，系公司员工。
被告：兰国全，男，生于1958年3月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾随玉，女，生于1957年11月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆国全工贸有限公司，住所重庆市璧山区来凤街道解放东路178号。注册号500227000028053。
法定代表人：兰国全（职务不详）。
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告兰国全、曾随玉、重庆国全工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘体、程福梅到庭参加诉讼，被告兰国全、曾随玉、重庆国全工贸有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告兰国全立即归还原告借款本金100万元，承担从2015年3月16日起至借款付清为止按月利率1.8%计算利息；2、判令被告曾随玉、重庆国全工贸有限公司对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年3月11日，原告与被告兰国全签订了《借款合同》，约定原告出借被告兰国全100万元，期限6个月，月利率1.2%，逾期利率为执行贷款利率基础上加收50%的利息。被告重庆国全工贸有限公司对借款提供了连带责任保证担保。2014年3月11日，原告如约向被告兰国全支付了借款100万元后，被告兰国全并未按期归还借款。原告多次向被告催要借款未果，遂向法院起诉。
三被告未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1.2014年3月11日银行转账凭证，金额100万元，证明转账的事实及金额。
2.2014年3月11日个人借款合同，是原告与被告兰国全签订的，合同约定借款期限为6个月，金额为100万元，借款发放时间是2014年3月11日，合同第四条约定借款期内执行固定利率月12‰。第十六条约定，未按期归还借款，逾期部分执行利率为原利率基础上加收50%即18‰月。
3.2014年3月11日被告兰国全出具的收款确认书，确认已经收到借款100万元，该款汇款人为程福安。
4.2015年5月12日贷款催收通知书，证明向被告兰国全催收到期货款。
5.保证合同，保证人重庆国全工贸有限公司，保证方式为连带保证。
6.被告兰国全与曾随玉的结婚证，结婚登记时间是1980年12月29日，证明二人系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
7.被告重庆国全工贸公司的信息资料和营业执照，证明被告公司主体适格。
审理中，原告方陈述，借款期限到期后，原告派了公司的但文志到被告重庆国全工贸有限公司找被告公司及其���定代表人兰国全要求归还借款及本息，原告公司还安排人堵了被告公司大门，因此发生冲突，后派出所曾出警。被告方利息结算至了2015年3月16日，此后未支付过本金及利息。
本院根据原告提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：
被告兰国全系被告重庆国全工贸有限公司法定代表人，与被告曾随玉系夫妻关系，于1980年12月29日登记结婚。
2014年3月11日，原告与被告兰国全签订编号为（2014）年借字第B022号《个人借款合同》，该合同载明：贷款人为原告，借款人为被告，借款金额100万元，借款期限6个月即自2014年3月11日起至2014年9月7日，借款月利率12‰。该合同第十六条违约责任中第一项载明“一、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息自逾期之日起实际偿还日止，按实际天数计��。”
2014年3月11日，原告与被告重庆国全工贸有限公司签订编号为联丰（2014）年保证字第B022号《保证合同》，该合同载明，债权人为原告，保证人为被告重庆国全工贸有限公司，保证债权为原告与被告兰国全签订编号为（2014）年借字第B022号《个人借款合同》所借贷的100万元借款以及相应利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年（债务人履行期限届满之日起两年）。
《个人借款合同》和《保证合同》签订的当日，原告通过程福安在重庆农村商业银行尾号为2821账户向被告兰国全尾号为2225账户转款100万元。被告兰国全向原告出具了收到借款100万元的《收款确认书》。
2014年9月7日，借款到期，被告方未按约定归还借款本金。被告方将利息支付至2014年3月16日，此后，被告方未再向原告还本付息。
本院认为，原告与被告兰��全形成民间借贷合同关系，原告系出借人，被告兰国全系借款人，其借贷合法有效。涉案借款100万元，被告兰国全在借款到期后未归还原告的事实成立，原告所诉被告兰国全归还借款本金100万元的请求，本院予以支持。原告所诉按月利率1.8%计算利息的请求，符合《个人借款合同》第十六条第一项的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条的规定，本院予以支持。原告所诉被告曾随玉对本案债务承担连带责任的请求，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
原告与被告重庆国全工贸有限公司所形成的连带责任的保证担保，合法有效，其保证期间两年，由于原告在保证期间内向被告重庆国全工贸有限公司主张了权益，���被告重庆国全工贸有限公司的保证责任不能免除，原告所诉被告重庆国全工贸有限公司承担本案债务的连带责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰国全在本判决生效后20日内归还原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司逾期利息（以年利率21.6%，从2015年3月16日起计算，利随本清）。
二、被告曾随玉对以上第一判项的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告重庆国全工贸有限公司对以上第一判项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18049.8元，由被告兰国全、曾随玉、重庆国全工贸有限公司负担。原告预交的受理费18049.8元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘青容
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7173号之一
申请执行人龙会民，男，汉族，1968年1月16日出生，户籍地址湖南省祁东县。
被执行人深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼，组织机构代码618859546。
法定代表人王荣晖。
关于申请执行人龙会民与被执行人深业集团（深圳）物业管理有限公司劳动合同议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2567号民事判决及本院作出的（2014）深龙法山民初字第23号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人继续履行双方于2013年3月15日签订的劳动合同，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的内容。被执行人深业集团（深圳）物业管理有限公司向本院提出异议，理由是其公司多次向申请执行人龙会民表达继续履行劳动合同的事实与意愿，龙会民未按判决结果继续履行，被诉劳动合同已于2016年3月31日期满自动终止，被执行人深业集团（深圳）物业管理有限公司以双方签订的劳动合同期限届满，系属履行不能为由，向本院申请终止执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务内容系深业集团物业公司（深圳）物业管理有限公司继续履行双方于2013年3月15日签订的劳动合同，该合同期满时间为2016年3月31日，申请执行人龙会民于2016年8月3日向本院申请执行，其与被执行人深业集团物业公司（深圳）物业管理有限公司劳动合同已期满，本案无给付内容可执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙会民的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 丘 瑜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1419号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨彪，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，20111年11月刑满释放；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月刑满释放；2014年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月刑满释放；2016年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1493号起诉书指控被告人杨彪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：
1、2017年9月4日23时许，被告人杨彪在重庆市江北区大溪三村老年公寓旁，使用软管和菜油桶盗走被害人李某停放在该处的二轮摩托车的油箱中的汽油三升左右。2017年9月5日23时许，被告人杨彪在重庆市江北区大溪三村老年公寓旁，以同样的方式再次盗窃被害人李某停放在该处的二轮摩托车的油箱中的汽油三升左右。
2、2017年9月7日4时许，被告人杨彪发现被害人钟某位于重庆市江北区郭家沱正街XX号附X号居所的房门未关闭，遂留门进入房内，趁钟某熟睡之机，盗走钟某放在电视柜上的一部价值人民币80元的三星GalaxyAce3手机和裤兜内的人民币930余元。
李某报案后，民警通过查看监控视频锁定被告人杨彪，并于2017年9月8日将其抓获。杨彪到案后，除如实供述盗窃李某摩托车油箱内的汽油的事实以外，还供述了另外一笔盗窃事实。案发后，被盗手机已追回，现已发还钟某。
公诉机关据此认为，被告人杨彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨彪有自首情节，依法可从轻处罚；部分被盗财物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚，故建议对被告人杨彪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月7日止。）
二、追回的三星GalaxyAce3手机发还被害人钟某。
三、责令被告人杨彪退赔被害人钟某尚未追回的经济损失人民币930元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初793号
原告：薛松，男，1981年10月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告：薛胜明，男，1963年10月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告薛松与被告薛胜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛松到庭参加诉讼，被告薛胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛松本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金4万元（当庭变更为3��元）。事实和理由：被告于2017年9月15日因资金周转向原告借款人民币4万元，并于当日被告向原告出具借条和收条，原告将4万元借款交付于被告，双方约定借款期限为一个月，现期满原告要求借款收回，被告于2017年11月归还了1万元，其他借款本金经多次催要未果。
被告薛胜明未答辩。
本案经审理查明，2017年9月15日，原、被告签订借款合同约定，借款用途为资金周转，借款金额为4万元，支付方式为转账支付。同日，被告向原告出具借据和收据，载明：借款金额为4万元，借款期间为2017年9月15日至2017年10月15日止，无借款利息。原告通过转账方式向被告支付了借款。被告于2017年11月归还原告借款本金1万元，下剩借款本金3万元未归还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收据，及银行转账记录，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款，原告也向被告实际支付了借款，双方民间借贷关系成立。在借款到期后，被告经归还尚欠原告借款本金3万元，应当及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛胜明于本判决生效后三日内偿还原告薛松借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告薛胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年三月三十日
书记员 莫镇楷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第107号
申请执行人魏志国。
被执行人王强柱。
被执行人王胜坤。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标0.00元及利息，执行过程中，被执行人交款0.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初3152号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒙尚匀，男，1979年10月12日出生于广东省兰县，瑶族，初中文化，务工，家住兰县。曾因醉酒驾驶于2010年7月16日被晋江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯破坏军婚罪于2017年8月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3052号起诉书指控被告人蒙尚匀犯破坏军婚罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒙尚匀及其辩护人戴平原到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年12月下旬至2017年3月31日期间，被告人蒙尚匀在明知骆某为现役军人配偶的情况下，与骆某共同居住在晋江市安平开发区安平桥公寓315室。
2.2017年7月30日至2017年8月25日，被告人蒙尚匀在明知骆某为现役军人配偶的情况下，与骆某共同居住在晋江市灵源街道五里工业区金源路安居公寓311室，2017年8月25日，被告人蒙尚匀在该公寓被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒙尚匀在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；证人骆某、陈某、丁某的证言；扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，微信聊天记录，机动车信息，证明，行政处罚决定书，接受证据材料清单，士兵证，现场照片，证明，结婚证，函，租房合同，微信转账记录，搜查笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，照片，辨认笔录、说明及照片，人口信息，公安机关出具的侦破、抓获经过，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙尚匀明知是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙尚匀归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性及造成危害较小的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙尚匀犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年12月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 园
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 付雅莉
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百五十九明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第645号
原告郭某。
被告何某。
委托代理人张晓慧、贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，因本案涉及个人隐私，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2015年6月25日不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告何某及其委托代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，于2013年10月28日领取结婚证，并于2014年初举办结婚仪式。婚前，双方感情薄弱，婚后，被告无故打骂原告，且夫妻间无一次正常性生活，原告至今处女膜完整。现感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前陪嫁财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：被告对原告感情较深，没有打骂过原告。双方无性生活，责任不在被告，而是原告患有××，心理上排斥，拒绝与被告同房所致。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识、恋爱，同年10月28日领取结婚证，2014年初按农村风俗举办结婚仪式。婚后夫妻感情一般，现原告以处女膜完整，一直未能进行正常性生活，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，且认为自身性功能正常，两人没有正常性生活，是因为原告有××所致。因双方意见对立，本院调解未果。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、扬中市基本医疗保险证、镇江市妇幼保健院精液分析报告及解放军454医院门诊病历和VPT检查报告予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础尚好，婚后也无原则性矛盾，两人在婚后没有正常性生活，是双方缺乏生理卫生知识和原告患有××所致，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后夫妻生活中加强沟通、交流，互相关心、关怀，对自身的病症积极治疗，夫妻关系是能够改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 栾汉勤
二〇一五年七月十五日
书记员 赵文浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0782号
罪犯郭国宾，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省南充市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年3月18日作出（2011）定刑初字第00034号刑事判决，认定被告人郭国宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭国宾在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭国宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭国宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国宾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1182民初338号
原告：朱胜林，男，汉族，1948年6月1日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，汉族，1978年12月5日生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告朱胜林与被告王军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱胜林的委托诉讼代理人姚生才、被告王军、被告ＸＸ公司的委托诉讼代理人王帅华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜林向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失155437元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告王军驾驶豫Ｋ×××××重型厢式货车，在博联商城东侧道路停车开车门时，与朱胜林驾驶的电动自行车相撞，致朱胜林受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，王军负事故全部责任，朱胜林不负事故责任。豫Ｋ×××××重型厢式货车系被告ＸＸ公司所有，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤住院治疗20天，支付医疗费13132元，经司法鉴定其损伤构成道路交通事故九级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。
被告王军辩称：认可原告诉称的事故发生事实及责任认定，我经朋友介绍为老板开车，但老板是谁我不清楚。
被告ＸＸ公司辩称：一、豫Ｋ×××××重型厢式货车由我公司分期付款卖于申燕楠，双方签有分期付款买卖合同，申燕楠系该车实际所有人，申燕楠称又此车转卖于王军，故王军是该车实际所有人，我公司非车辆实际所有人故不承担赔偿责任；二、豫Ｋ×××××货车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险限额1000000元并不计免赔等保险，事故发生在保险期间，应由人民保险公司进行合理赔付。
被告人民保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元(不计免赔)，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内赔偿；三、原告诉请的赔偿费用过高，医疗费中应核减20%非医保用药，残疾赔偿金应适用农村标准赔偿，其已年满69周岁故不予认可误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交误工证明、营业执照、雇主出庭证言，以证明事故发生前原告收入，经质证被告人民保险公司不予认可，但未提交相应证据反驳，本院确认证明力。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年8月8日，被告王军驾驶豫Ｋ×××××重型厢式货车，在停车开车门时与朱胜林驾驶的电动自行车相撞，致朱胜林受伤；王军负事故全部责任，朱胜林不负事故责任；原告受伤住院治疗20天，支付医疗费13132元，经司法鉴定其损伤构成道路交通事故九级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日；豫Ｋ×××××重型厢式货车登记所有人为ＸＸ公司，在人民保险公司投保了交强险和商业三者险限额1000000元；豫Ｋ×××××重型厢式货车由ＸＸ公司分期付款卖于申燕楠，双方签有分期付款买卖合同。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生时，王军为豫Ｋ×××××重型厢式货车实际使用人；事故发生前，原告受雇于个体经营户，年收入约50000元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告王军驾驶车辆与朱胜林相撞致其损伤，经交警部门认定王军负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告王军提出受雇于他人驾驶车辆，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。因被告ＸＸ公司虽为肇事车辆登记车主，但车辆已出让交付，既未支配车辆运营也未从车辆运营中获利，故不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人民保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。根据原告提供的证据，原告虽年满60周岁但有收入来源，被告提出不认可误工费、以农村标准计算残疾赔偿金的意见，无事实和法律依据，本院不予支持；另提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费13132元、⒉住院伙食补助费600元(20天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费24660元(以年收入50000元计算180天)⒌护理费4800元(60天×80元)、⒍残疾赔偿金96365元(40152元/年×12年×20%)、⒍精神抚慰金10000元、⒎交通费400元，以上合计151157元。上述损失，不超过被告人民保险公司保险责任范围，由其赔偿151157元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告朱胜林151157元；
二、驳回原告朱胜林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费4876.6元，合计6026.6元，由被告王军负担（原告已垫付，由被告王军于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 仇家军
人民陪审员 朱兰勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 滢