福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽06刑初3号
公诉机关福建省漳州市人民检察院。
被告人张仲平，男，1957年1月9日出生于福建省浦城县，汉族，大学文化，原任福建建工集团总公司党组成员、副总经理，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于福建省第二看守所。
辩护人周元强，福建名仕律师事务所律师。
福建省漳州市人民检察院于2016年1月4日以漳检诉刑诉［2015］43号起诉书指控被告人张仲平犯受贿罪一案，向本院提起公诉。因本案被告人张仲平的犯罪地、居所地均不属本院管辖，本院就管辖问题向福建省高级人民法院报告，福建省高级人民法院指定本案由本院管辖，本院收到福建省高级人民法院指定管辖决定书后，于2016年1月26日立案。本院审查受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳州市人民检察院指派检察员李某、杨某出庭支持公诉，被告人张仲平及其辩护人周元强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1999年至2015年间，被告人张仲平利用担任福建建工集团总公司（以下简称建工集团）副总经理、中国武夷实业股份有限公司（以下简称中国武夷）副总经理、北京武夷房地产开发有限公司（以下简称北京武夷）董事长、南京武夷房地产开发有限公司（以下简称南京武夷）董事长、南京武某房地产开发有限公司（以下简称南京武某）董事长、深圳武夷国泰投资有限公司（以下简称武夷国泰）董事长等职务上的便利，为他人在工程项目招投标、工程材料供货、楼盘销售代理、委托理财业务等事项上谋取利益，非法收受徐某2、熊某、徐某1等10人给予的人民币1003.1733万元、港币5万元、美元2.5万元和购物卡3万元，共计折合人民币1031.5434万元。具体事实如下：
一、2004年至2013年间，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、中国武夷副总经理、北京武夷董事长、南京武夷董事长、南京武某董事长的职便，接受徐某2的请托，为徐某2及其合作的北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）在承揽中国武夷下属公司开发楼盘的销售代理权等方面提供帮助，多次收受徐某2给予的人民币共计383.1733万元。
二、2005年至2007年间，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、中国武夷副总经理、北京武夷董事长、南京武夷董事长、南京武某董事长的职便，接受北京武夷的另一股东徐某1的请托，为徐某1在北京武夷600亩土地面临被政府收回的危机处理及平时公司工作业务上对徐某1的帮助，先后9次收受徐某1给予的人民币230万元、港币5万元和美元0.5万元，共计折合人民币239.0074万元。
三、2003年至2009年间，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、中国武夷副总经理、武夷国泰董事长的职便，接受福州神维投资有限公司（以下简称神维公司）实际控制人熊某的请托，为熊某的福州天力投资顾问有限公司（以下简称天力公司）在代理中国武夷委托理财业务及同意神维公司代理武夷国泰委托理财业务的事项上提供帮助，多次收受熊某给予的人民币共计228万元。
四、2008年至2015年间，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、南京武夷董事长、南京武某董事长的职便，接受工程承建商陈某2的请托，为陈某2在南京武夷、南京武某房地产工程项目承包等方面提供帮助，先后5次在福州一德鲍鱼店停车场收受陈某2给予的人民币共计70万元。
五、2007年1月，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、北京武夷董事长的职便，接受中大恒基公司刘某1的请托，为刘某1的公司在代理销售北京武夷开发的楼盘及承诺继续支持刘某1的公司取得销售代理权等事项提供帮助，收受刘某1通过银行转账给予的人民币50万元。
六、1999年至2003年间，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、中国武夷副总经理的职便，在中国武夷与福州市公交总公司投资合作经营福州市17路公交线路过程中，接受实际承包人魏某2的请托，为魏某2承包经营该线路提供支持和关照，先后8次在其办公室收受魏某2给予的人民币共计19万元。
七、2009年至2015年，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理的职便，接受程某的请托，为程某挂靠建工集团下属公司承揽工程项目及对程某工程项目提供支持和关照，先后多次收受程某给予的人民币13万元和购物卡3万元。
八、2005年至2014年的每年春节期间，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、南京武夷董事长、南京武某董事长的职便，接受刘某2的请托，为刘某2在承揽南京武夷、南京武某工程项目的瓷砖供应及货款拨付等方面提供帮助，在其办公室收受刘某2给予的人民币共计10万元。
九、2005年下半年，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、北京武夷董事长的职便，接受林某4的请托，为林某4所承建北京武夷的武夷花园53号、54号楼工程项目提供支持及对林某4的工程款拨付提供帮助，在其办公室收受林某4给予的美元1万元，折合人民币8.0860万元。
十、2003年下半年，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、中国武夷副总经理、武夷国泰董事长的职便，接受神维公司股东林某2的请托，为林某2所在的公司代理建工集团委托理财等事项提供帮助，在其办公室收受林某2给予的美元1万元，折合人民币8.2767万元。
案发后，中共福建省纪律检查委员会向被告人张仲平及相关人员追缴人民币579.595522万元。福建省漳州市人民检察院冻结被告人张仲平名下以及张仲平控制的银行账户和股票资金账户共计人民币300.716999万元。
公诉机关提供上述事实的证据如下：
1.任职通知、分工文件、营业执照、会议记录、协议书、经营承包合同、银行明细表、外币兑换证明、扣押清单等书证；2.证人徐某2、徐某1、熊某、刘某1等人的证言；3.被告人张仲平的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张仲平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物折合人民币共计1031.5434万元，并为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张仲平对公诉机关起诉指控其犯受贿罪的事实分别提出辩解意见：1、起诉指控第一起事实，该380多万元中张仲平收到的250万元，是其与徐某2合作炒房后所得，其出关系、徐某2出本金，徐某2和其各得250万元，是共同分利润；2、起诉指控第二起事实，其收徐某1的款项230万元系用于公司公关请客送礼，不是用于其个人；3、起诉指控第三起事实，该200万元中有170万元是汇到其指定账户，其余30万元是直接给陈武，该170万元是其替陈武收的，不属其受贿款。
被告人张仲平的辩护人提出辩护意见：1、起诉指控第一起事实中，该250万元不是受贿款，系张仲平提供信息资源、徐某2出资金的合作模式、合作购房所产生的利润，属于正常的商业行为，不应认定为受贿款；2、起诉指控第二起事实中的230万元不是张仲平受贿款，该230万元没有被张仲平占有，是用于公司请客吃饭、送礼等，该230万元应依法扣减；3、起诉指控第三起事实中有200万元不是受贿款，是熊某与陈武之间的款项往来，张仲平仅是替陈武收款，不应认定为受贿款；4、张仲平具有自首、检举立功情节；5、张仲平虽然收受他人款项，不少款项来源于逢年过节时的红包、购物卡，没有故意刁难或者强行索贿情形，亦没有因为受贿使国家、社会或者群众的利益遭受重大损失等，其受贿情节轻微，危害不大，大部分退赃，愿意配合退缴其余的赃款。要求予以从轻处罚。
经审理查明：
1999年至2015年间，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、中国武夷副总经理、北京武夷董事长、南京武夷董事长、南京武某董事长、武夷国泰董事长的职务便利，为他人在工程项目招投标、工程材料供货、楼盘销售代理、委托理财业务等方面提供关照和支持，为他人谋取利益，先后多次收受徐某2、熊某、徐某1、陈某2、刘某1、魏某2、程某、刘某2、林某4、林某2等10人送款人民币973.1733万元（以下币种如无特别注明均为人民币）、港币5万元、美元2.5万元和3万元购物卡，折合人民币共计1001.5434万元。具体事实如下：
一、2004年至2013年间，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、中国武夷副总经理、北京武夷董事长、南京武夷董事长、南京武某董事长的职便，为徐某2及其合作的公司在承揽中国武夷下属公司开发楼盘的销售代理权等方面提供支持关照，多次收受徐某2通过银行转账送款计383.1733万元。
认定依据：
1．证人徐某2[福州鼎丰企业策划有限公司（以下简称鼎丰公司）负责人]的证言证明：张仲平是建工集团副总经理，分管楼盘销售。2004年，张仲平有帮其公司和其合作的公司中大恒基公司、南京新景祥公司取得房地产销售代理权，让其赚了很多钱；2009年间，张仲平对其说，他能便宜拿到闽都大庄园一套别墅，但他不适合以自己的名义出面购买，叫其以其名帮他出资购买，后其出资210万元购该套房登记在其名下，2013年，该套别墅出售得款700万元左右，根据张仲平要求其将250万元直接转入魏某1（系张仲平之妻魏鸿萍的侄子）名下账户；其还通过其老婆林某1名下的账户转款至吴某1名下的账户计133.1733万元，这些转账都是其操作，其老婆林某1不知道，对方的账户都是张仲平指定。其共送给张仲平383.1733万元，其中所送款133.1733万元是根据销售代理佣金按一定比例给张仲平。
2．证人刘某1（中大恒基公司原董事长）的证言证明：2004年左右，北京武夷有楼盘要销售，通过朋友介绍，鼎丰公司老板徐某2找到其，说可以帮其公司中标北京武夷开发楼盘的销售代理权。后其跟徐某2的公司有签订协议，其公司支付费用由他们去竞争这些楼盘的销售代理权。后其公司顺利中标拿到北京武夷的销售代理权。
3．证人吴某1的证言证明：其介绍徐某2与张仲平认识，后徐某2通过张仲平的帮助顺利中标北京、南京和福州的房地产销售代理权，有赚取利润。徐某2送给张仲平的好处费转账至其银行账户的款计133.1733万元。
4．证人林某1的证言证明：其丈夫徐某2使用其银行账户，账户内的资金往来情况其不知情。
5．证人魏某1的证言证明：徐某2是根据其姑父张仲平的要求将250万元汇到其的银行账户的。张仲平交代其将全部钱款帮他购买理财产品。
6．建工集团关于加强总公司房地产项目规划设计、营销策划和物业管理招标工作的通知、营销策划招标小组的实施细则等文件；楼盘销售定价管理的补充文件；鼎丰公司、南京新景祥公司、中大恒基公司的公司主体资料；鼎丰公司的项目到款明细表及财务凭证；南京武夷、南京武某、北京武夷楼盘销售情况汇总表；南京武夷与南京新景祥公司、南京武某与南京新景祥公司、北京武夷与中大恒基公司的合同书、协议书、相关合作文件；南京武夷、南京武某、北京武夷代理销售费用支付明细表；南京武某、北京武夷邀标书、南京新景祥公司、中大恒基公司投标函及营销代理投票统计结果、会议纪要；南京新景祥公司与鼎丰公司财务往来凭证；锦绣江南（武夷国际城）销售代理及委托销售代理合同的相关请示、批复；锦绣江南（武夷国际城）招标开标纪要、中标通知书；福建福煤房地产开发有限公司（以下简称福煤公司）的性质说明；福煤公司与鼎丰公司委托销售代理合同；武夷国际城销售代理佣金总决算说明；徐某2买卖闽都大庄园5号别墅的相关材料；相关的银行转账明细账证实，徐某2多次转账给张仲平指定账户共计383.1733万元等书证对上述相关情节予以印证。
4．被告人张仲平供述：2004年的一天，徐某2有找其要求帮忙介绍房地产项目的销售代理权给他，并说会给其一定比例的好处费，其有答应。其跟他说北京武夷、南京武夷和南京武某楼盘销售代理权要公开招投标，但他的公司条件不够，其让徐某2分别到北京和南京寻找有实力的销售公司合作，其会让他合作的公司顺利中标，徐某2说好。其还跟他说，以后如果有事可找吴某1。后徐某2在北京、南京找到合作的销售公司，在其安排下，北京武夷、南京武夷、南京武某3家公司在制定销售代理权招标文件时，有尽量关照中大恒基公司和南京新景祥公司，其在评标会议上也有支持这2家公司中标，2004年，中大恒基公司有顺利中标北京武夷房地产项目的销售代理权、南京新景祥公司有顺利中标南京武夷和南京武某房地产项目的销售代理权。2006年，在其支持下，徐某2的鼎丰公司顺利取得中国武夷福州分公司福煤房地产开发有限公司开发的”武夷国际城”项目的销售代理权。徐某2通过吴某1的账户送给其的好处费有130万元左右，2013年8月，徐某2卖别墅后给其的款250万。
二、2005年至2007年间，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、中国武夷副总经理、北京武夷董事长、南京武夷董事长、南京武某董事长的职便，为徐某1在北京武夷600亩土地面临被政府收回的危机处理及平时公司工作业务上的支持，先后9次分别在北京的宾馆、香港或通过银行转账收受徐某1送款计230万元、港币5万元和美元0.5万元，共计折合239.0074万元。
认定依据：
1．证人徐某1（南京武夷总经理）的证言证明：其在北京通过转让协议取得一块约600亩土地使用权，上级部门领导认为规划不好，建议将该块土地收回，其希望能留住该地块，因其个人参股，如果失去该地块其个人损失很大。张仲平作为北京武夷的董事长，也是积极出面协调，在我们的运作下，该地块最终没有被收回，容积率还有提高，其非常感恩。因张仲平确保其在北京、南京等2家武夷房地产公司的投资等取得最大的收益，很多事情都必须由张仲平签字或者拍板才能决定，其很多事情都有通过张仲平的帮助得到解决。2005年至2007年，其先后分别通过银行转账或者在北京的宾馆、香港等地9次共送给张仲平计230万元、港币5万元、美元0.5万元。
2．证人赖某（张仲平的朋友）的证言证明：2006上半年，张仲平给其打电话，说想借用其的银行账户走账，后其将一个尾数为”4004”的建行卡号给张仲平，其的银行卡有2次收到汇款计100万元，后其立即按照张仲平的指示，将汇入其银行账户的款再汇到张仲平提供给的账户。
3．徐某1在北京武夷、南京武夷、南京武某的股份及任职情况说明；徐某1的任命书；北京通州土地出让申请、出让审批表、通知、批复、批准书；建工集团的会议记录；请求政府协调解决武夷花园工程的报告、通州区人民政府的有关通知、关于北京武夷土地的批示件；南京泓丰置业有限公司的财务付款通知单及说明；南京泓丰置业有限公司营业执照和组织机构代码、营业执照；南京武夷关于分红的董事会决议；张仲平的出入境记录、出入境审批文件；相关的银行转账明细账；国家外汇局管理局漳州市中心支局出具的外币中间价兑换证明等书证对上述相关情节予以印证。
3．被告人张仲平供述：2004年8月，建工集团召开会议研究北京武夷该600亩土地的事情，在会议上，其有支持徐某1的意见，就是要去做工作，后在徐某1和其的努力下，北京武夷该600亩土地最终没被收回，还提高了容积率，徐某1对此十分感恩，2005年至2007年，徐某1先后分别通过银行转账或者在北京的宾馆、香港等地9次送给其计230万元、港币5万元、美元0.5万元。
三、2003年至2009年间，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、中国武夷副总经理、武夷国泰董事长的职便，接受神维公司实际控制人熊某的请托，为熊某的天力公司代理中国武夷委托理财业务及同意神维公司代理武夷国泰委托理财业务的事项上的支持，多次收受熊某送款计198万元。
认定依据：
1．证人熊某（时任天力公司负责人）的证言证明：中国武夷为上市聘请其公司作为上市顾问，其与张仲平认识后，建工集团与其公司签定委托理财合同。因股市大跌，致2001年下半年建工集团委托理财的1.6亿元及收益到期无法收回。其和林某2（天力公司总经理）知道张仲平是武夷国泰董事长，我们俩就找张仲平商议，希望能有一笔新的资金来盘活整个局面，建议张仲平从武夷国泰出资，张仲平听我们提议，同意由武夷国泰出资6000万元，交由天力公司的关联企业神维公司理财。在委托理财资金上，张仲平对其的支持很大，2003年8月，其与张仲平在他福州的办公室楼下见面，其送给张仲平28万元。2005年，张仲平打电话给其说，之前他与陈武对其的支持很大，要其适当弥补陈武，张仲平说要200万元左右，还说这钱主要是给陈武，其说好。后按照张仲平提供给其的帐户，其先后几次将200万元的款汇入张仲平指定的账户。张仲平虽然是以陈武的名义要钱，其是看在张仲平的面子上才给这些钱，张仲平要多少钱其都会给，不管他用什么名义跟其要，因为他对其确实帮助很大。其中170万元系汇到张仲平指定的何某、冯某、刘某3等人的账户，其余的30万元转账无法作出说明。
2．证人林某2的证言证明：熊某对其说，张仲平表示他及陈武对天力公司和神维公司在中国武夷1.6亿元委托理财和借6000万元给神维公司理财的事项上，对其和熊某的支持很大，需要我们补偿他和陈武200万元左右。2005年下半年，其有汇过30万元的到一个姓”何”账户，其只是按照熊某的要求去做，其他的款都是熊某安排去汇的，这些款是要给张仲平。
3．证人陈某1的证言证明：2008年8月3日，熊某指示其转款40万元给深圳建行户名为刘某3的账户。
4．证人冯某的证言证明：2005年五六月，张仲平曾让其在深圳建行开一个账户，该账户汇入30万元，后根据张仲平的要求将该款汇到福建一个账户。
5．福建中建工程公司与天力公司的资产委托管理合同；武夷国泰与神维公司的资产委托管理合同；建工集团内部的汇报和说明；建工集团党组会议纪要；关于1.6亿债务偿还协议；还款协议、股份转让合同书；1.6亿元委托理财处理情况备忘录；建工集团关于6000万元委托理财的报告和会议纪要；关于中国武夷委托理财情况审计报告；建工集团的情况说明；福建省高级人民法院、广东省高级人民法院民事判决书；天力公司的相关材料；相关的银行转账明细账等书证对上述相关情节予以印证。
3．被告人张仲平供述：因为股市等不可预测的原因，2001年，中国武夷委托天力公司的委托理财出现危机，委托的1.6亿元资金及收益面临着到期无法收回。出现这样的危机，作为分管领导其压力很大。熊某和天力公司总经理林某2也有找其商议，希望其能继续支持他们，熊某、林某2说其是武夷国泰的董事长，建议其从武夷国泰借款给他们公司进行理财，其有同意，后其说服武夷国泰副董事长陈武，决定由武夷国泰出资6000万元交由天力公司的关联企业神维公司理财。2003年下半年的一天，其打电话给熊某，跟他说其需要28万元，熊某说好，后熊某就到其福州的办公楼下给其28万元。2005年至2009年间，熊某分多次将200万元打入其提供给他的账户，熊某第一次汇款30万元，当时熊某是汇到其指定的账户，该账户是陈武提供给其，该30万元是直接汇给陈武，其没有收到，剩余的170万元其都是让熊某汇到其控制的周某、何某、刘某3、冯某等人的账户。
四、2008年至2015年间，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理的职便，为陈某2在工程项目承包等方面提供关照和支持，先后5次在福州一德鲍鱼店停车场收受工程承建商陈某2送款计70万元。
认定依据：
1．证人陈某2（建筑包工头）的证言证明：在张仲平的帮助下，其有以建工集团福州分公司的名义承揽南京武夷、南京武某开发的房地产项目施工业务。后其多次找张仲平，表示希望他能多给福州分公司一些工程项目，张仲平同意支持。在张仲平的关照支持下，其获得多个工程项目，这些工程包括南京武夷绿洲、南京武夷水岸家园、南京绿洲武夷广场、武夷商城凌某等项目。2008年至2015年春节期间，其先后在福州一德鲍鱼店停车场5次送给张仲平合计70万元。
2．证人林某3（建工集团福州分公司总经理）的证言证明：张仲平有对其说，陈某2是否挂在其的福州分公司做工程，其说是，张仲平交待其以后福州分公司有项目工程，要多分一些给陈某2做，让其多关照陈某2。
3．证人龙某（南京武夷董事长、南京武某总经理）的证言证明：2010年之前，南京公司的工程项目是用南京公司的名义向社会公开招投标，张仲平有指示其要关照建工集团福州分公司，力争让建工集团福州分公司多做一些工程项目，由于张仲平是其的领导，其有按照张仲平的指示，在制定规则等方面有尽量关照建工集团福州分公司，让他们多得到了几个工程。
4．建工集团房地产项目工程招标领导小组成立文件、任职文件及管理办法；福建省发展和改革委员会的相关文件、情况说明；南京武夷绿洲三期品兰苑有关项目的相关文件包括投标名单、开标记录、报价一览表、评标会议纪要、工程招标领导小组的批复；建工集团与南京武某建筑工程施工合同、建工集团与建工集团福州分公司的协议书；工程项目经营承包合同；招标领导小组关于同意南京武夷绿洲三期品兰苑上浮3%修正中标价；南京武夷、南京武某的付款清单；武夷水岸家园及南区地下室中标结果公示和中标通知书、建筑施工合同；武夷水岸家园南区三标段工程项目经营承包合同；南京武夷水岸家园北区小高层投标名单、开标记录、评标报告；招标领导小组对南京武夷水岸家园北区小高层中标候选人请示的批复、公示、通知书、施工合同、内部经营承包合同；招标领导小组关于南京武某四期品兰苑工程招标事宜的会议纪要；建工集团福州分公司与武夷绿洲四期品兰苑人防地下室项目经理部的工程项目协议书、建设工程施工合同、内部经营承包合同；建工集团泉州分公司与武夷绿洲四期品兰苑项目经理部的工程施工合同、工程项目内部经营承包合同、责任书；武夷商城凌某地上及地下工程施工招标文件、投标文件等书证对上述相关情节予以印证。
5．被告人张仲平的供述，其分别收受陈某2所送款70万元等的时间、地点、具体数额、事由经过与上述证据能相互印证。
五、2007年1月，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、北京武夷董事长的职便，为刘某1的中大恒基公司在代理销售北京武夷开发的楼盘、承诺继续支持刘某1的公司取得北京武夷开发楼盘的销售代理权等事项上提供关照支持，收受刘某1通过银行转账送款50万元。
认定依据：
1．证人刘某1的证言证明：其为感谢张仲平对其公司代理销售北京武夷开发楼盘的支持关照，继续取得他的支持，2007年初，张仲平要向其借50万元，后其有将50万元转入张仲平指定的账户并告知张仲平。张仲平向其所借款50万元没有签订合同，没有约定利息，张仲平就是简单跟其说要向其借款，后该款张仲平无还，其也无要求张仲平还款。
2．证人赵某（系刘某1之妻）的证言证明：刘某1用其身份证去北京银行开卡，该卡由刘某1使用，具体如何使用的情况不知情。
3．中大恒基公司的营业执照；北京武夷与中大恒基公司的合同书、协议书及相关合作文件；北京武夷邀标书和中大恒基公司招标等文件；北京武夷销售代理、代理引进工作汇报；关于武夷花园销售代理招标的会议纪要及结果通知；北京武夷楼盘销售情况汇总表；北京武夷代理销售费用支付明细表；相关的银行转账明细账，证实由赵某账户转款50万元到周某账户等书证对上述相关情节予以印证。
4．被告人张仲平的供述，其收受刘某1所送款50万元等的时间、具体数额、事由经过与上述证据能相互印证。
六、1999年至2003年间，被告人张仲平利用担任中国武夷副总经理的职便，在中国武夷与福州市公交总公司投资合作经营福州市17路公交线路过程中，为实际承包人魏某2承包经营该线路提供支持和关照，先后8次在其办公室收受魏某2送款计19万元。
认定依据：
1．证人魏某2的证言证明：其和他人与中国武夷合作投资经营福州市公交总公司17路公交路线。1998年底，福州市公交总公司准备推出一批线路同企业或个人合作经营，其时任福州市公交总公司副总经理，其想承揽一些公交线路运营赚取利益，向张仲平表示说如果顺利承包经营公交线路，会拿一些钱作为好处费送给他，张仲平当场表示同意。1999年2月，我们与中国武夷合作投资经营该17路公交线路。1999年至2003年，其先后8次在张仲平办公室送给张仲平款项计19万元。
2．中国武夷与福州市公交总公司关于17路公交路线的合作协议、补充协议；中国武夷关于17路减收承包利润的请示、批复；中国武夷关于17路公交路线的审计意见；中国武夷公交车队终止合同协议书、转让意向书、转让协议书；中国武夷关于17路车队的收益情况的财务清单和凭证；相关的情况说明等书证对上述相关情节予以印证。
3．被告人张仲平的供述，其分别收受魏某2所送款19万元等的时间、地点、具体数额、事由经过与上述证据能相互印证。
七、2009年至2015年，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理的职便，为程某挂靠建工集团承揽工程项目及平时对程某工程项目的支持关照，先后多次在其家楼下、办公室或者通过代为支付购房款收受程某送款13万元、购物卡3万元。
认定依据：
1．证人程某（工程包工头）的证言证明：张仲平利用主管的工作职权，使其通过挂靠建工集团及其下属公司取得工程承建权，并交代陈某4等人在其承揽相关工程过程中进行关照、支持，使工程顺利进行，为感谢张仲平的支持关照，同时希望他以后能继续对其关照，2009年至2015年，其先后多次在张仲平家楼下、办公室或通过代为支付购房款送给张仲平计13万元、购物卡3万元。
2．证人陈某3（建工集团厦门分公司经理）的证言证明：2014年的一天，张仲平打电话给其，说他朋友程某想挂靠建工集团参与厦门机场配套工程招投标，请其帮忙，其说好。不久，程某到办公室找其，其表示予以支持。
3．证人陈某4（建工集团路桥公司总经理）的证言证明：2013年的一天，张仲平打电话给其，说他朋友程某想挂靠建工集团参与福州市福湾路市政工程招投标，请其帮忙，其说好。后来，路桥公司经报建工集团同意后，以建工集团的名义参与福州市福湾路提升改造工程第1标段招投标并顺利中标。在中标后，路桥公司根据程某的要求，按工作流程向建工集团申请一张介绍信给程某用于签订协议。
4．证人任某的证言证明：其根据程某的指示，到福州兆兴房地产公司帮一个名叫王某的人刷卡支付购房定金10万元。
5．福州市福湾路提升改造工程第1标段招标文件、合同文件、内部经营承包合同；建工集团工程介绍信、联系工程信息审批单、中标通知书；投标文件、授权委托书、财务委托书；福州市福湾路提升改造工程第1标段付款明细；陈某3、陈某4的任职文件；王某购房的10万元收据、发票；商品房买卖合同等书证对上述相关情节予以印证。
6．被告人张仲平的供述，其分别收受程某所送款13万元及购物卡3万元等的时间、地点、具体数额、事由经过与上述证据能相互印证。
八、2005年至2014年，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、南京武夷董事长、南京武某董事长的职便，为刘某2在承揽南京武夷、南京武某工程项目的瓷砖供应及货款拨付等方面提供支持关照，2005年至2014年每年的春节期间，在其办公室每年收受刘某2送款1万元，10年共计10万元。
认定依据：
1．证人刘某2（湖北清江工程管理公司三明分公司法定代表人）的证言证明：2003年至2006年之间，在张仲平的关照下，其多次取得南京武夷和南京武某瓷砖项目的供货，其中，其挂靠的南安协进建材有限公司是被指定的瓷砖品牌之一，其公司瓷砖的供货额大概有几百万元。2005年春节前至2014年春节，其每年春节前都到张仲平的办公室找他表示感谢并各送给张仲平1万元，其先后10次送给张仲平好处费计10万元。
2．证人龙某的证言证明：张仲平有交代其说，刘某2是他的好朋友，想到南京做瓷砖生意，南京武夷、南京武某有不少工程项目需要大量的瓷砖，以后要对刘某2照顾，其说好。由于有张仲平的交代，其就有对刘某2多加关照。
3．南安协进建材有限公司关于刘某2的授权委托书；武夷绿洲相关评标情况说明、招标开标记录；武夷绿洲相关合同审批表、合同书；招标领导小组关于武夷商城的外墙面砖采购招标文件的批复；武夷商城的相关采购招标文件、开标记录、入围单位、议标报告、汇款凭证、材料调拨单；武夷绿洲的相关招标文件；水岸家园施工材料备选清单；南安协进建材有限公司的付款统计表；相关情况说明等书证对上述相关情节予以印证。
4．被告人张仲平的供述，其分别收受刘某2所送款10万元等的时间、地点、具体数额、事由经过与上述证据能相互印证。
九、2005年下半年，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、北京武夷董事长的职便，为林某4所承建北京武夷的武夷花园53号、54号楼工程项目提供支持及工程款拨付给予支持关照，在其办公室收受林某4送款美元1万元，折合8.0860万元。
认定依据：
1．证人林某4（黔南州永兴达房地产有限公司总经理）的证言证明：张仲平对其的工程项目都比较支持，使其在北京的工程项目进展比较顺利，其很感激，因该项目的工程款一直没结算拨付，其希望张仲平能关照及时拨款给其，2005年的一天，其到张仲平福州的办公室找张仲平，跟他说其在北京的项目工程款还没结算，其资金也比较紧张，希望张仲平能支持，张仲平说会予以支持，后其将美元1万元送给张仲平。
2．证人傅某（北京武夷常务副总经理）的证言证明：张仲平交代其说林某4是他的朋友，要给予支持。后其在施工协调、工程款支付等方面支持林某4。
3．中国建筑第七工程局企业法人委托书；北京武夷的武夷花园53号、54号楼项目的投标及中标文件；北京武夷付款汇总清单和付款凭证；国家外汇局管理局漳州市中心支局出具的外币中间价兑换证明等书证对上述相关情节予以印证。
4．被告人张仲平的供述，其收受林某4所送款美元1万元等的时间、地点、具体数额、事由经过与上述证据能相互印证。
十、2003年下半年，被告人张仲平利用担任建工集团副总经理、中国武夷副总经理、武夷国泰董事长的职便，为林某2所在的公司代理建工集团委托理财等事项上提供支持，在其办公室收受林某2送款美元1万元，折合8.2767万元。
认定依据：
1．证人林某2的证言证明：天力公司每次要将理财资金在专户外使用，都会派人到建工集团办理委托理财资金在专户外使用的函件，这个函件要张仲平审批，张仲平都有同意。2003年的一天，其听说张仲平的女儿出国留学，就主动到张仲平的办公室对张仲平说感谢对其和天力公司的帮助，后将美元1万元送给张仲平。
2．证人熊某的证言：在合作1.6亿元和6000万元理财的事情上，张仲平多次提供帮助，其公司每年派人到建工集团办理委托理财资金在专户外使用的函件，张仲平都很支持并同意办理，给其很大的方便，在股市大跌的情况下，其公司处于艰难境地，张仲平有同意从武夷国泰借款给其，解决其公司的燃眉之急。
3．福建中建工程公司与天力公司的资产委托管理合同；武夷国泰与神维公司的资产委托管理合同；建工集团内部的汇报和说明；建工集团党组会议纪要；关于1.6亿债务偿还协议；还款协议、股份转让合同书；1.6亿元委托理财处理情况备忘录；建工集团关于6000万元委托理财的报告和会议纪要；关于中国武夷委托理财情况审计报告；建工集团的相关情况说明；福建省高级人民法院、广东省高级人民法院民事判决书；天力公司的相关材料；国家外汇局管理局漳州市中心支局出具的外币中间价兑换证明等书证对上述相关情节予以印证。
4．被告人张仲平的供述，其收受林某2所送款美元1万元等的时间、地点、具体数额、事由经过与上述证据能相互印证。
案发后，中共福建省纪律检查委员会向被告人张仲平及相关人员追缴579.595522万元。福建省漳州市人民检察院冻结被告人张仲平名下以及张仲平控制的银行账户和股票资金账户共计300.716999万元。
本案其他的相关依据：
1．被告人张仲平的任职文件、分工文件、会议记录等书证证实：张仲平在本案中具有国家工作人员身份，1997年1月开始至案发任建工集团总公司副总经理、党组成员；其任中国武夷副总经理、武夷国泰董事长、北京武夷董事长、南京武夷董事长、南京武某董事长均是建工集团总公司研究决定，张仲平是受建工集团总公司的委派到上述公司任职，其代表国有投资主体行使领导、监督、管理职权，代表国有资产的利益，负有管理、经营国有资产的责任义务。
2．指定管辖决定书、批准指定管辖决定书、立案决定书等书证。
3．建工集团及其下属公司的主体资料、情况说明等证实：建工集团是全民所有制企业；中国武夷系上市、国有控股的股份','2018-09-28
19:32:07',0,'web',NULL),(29498697,'19c73b07-c577-4701-b820-01296efe3ccf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1742\",\"案号\":\"（2013）安民初字第00494号\",\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"19c73b07-c577-4701-b820-01296efe3ccf\",\"案件名称\":\"郝素芳与杨改花、郝艳斌、郝艳丽民间借贷纠纷案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"安阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告郝素芳与被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽民间借贷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444296316000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"郝素芳与杨改花、郝艳斌、郝艳丽民间借贷纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郝素芳与杨改花、郝艳斌、郝艳丽民间借贷纠纷案一审民事裁定书
（2013）安民初字第00494号\");$(\"#hidDocID\").val(\"19c73b07-c577-4701-b820-01296efe3ccf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郝素芳与杨改花、郝艳斌、郝艳丽民间借贷纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）安民初字第00494号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1742\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-10-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郝素芳,杨改花,郝艳斌,郝艳丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郝素芳与杨改花、郝艳斌、郝艳丽民间借贷纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-08\\\\\",\\\\\