wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初5093号
原告：濉溪县淮玻玻璃制品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代理人：张某，经理。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被告：李雪云，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告濉溪县淮玻玻璃制品有限公司（以下简称“淮玻玻璃公司”）诉被告李雪云劳动争议一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告淮玻玻璃公司委托代理人冯干，被告李雪云及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮玻玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不具有事实劳动关系或书面劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：淮玻玻璃公司规模较小，厂里有时有活有时没有活，李雪云是周边居住的村民。劳务工是附近村民农闲时到附近的工厂打工，农忙时回家收种庄稼，工作不合适，随时来随时走的。2016年12月，李雪云到淮玻玻璃公司打短工，务工方式为松散型去留自由用工，干一天给一天的报酬，一天不干一天就没有报酬，原被告双方之间形成短期劳务用工关系。2017年3月3日，李雪云在厂里施工时，违规操作，右手被机器碰伤，被送往医院治疗，原告为其支付相关医疗费用。因李雪云的申请，濉溪劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲裁字（2017）65号裁决书，认定原被告之间存在劳动关系，该裁决显属错误，应当依法纠正，为此，特诉至人民法院。
淮玻玻璃公司为证明其诉讼主张，当庭提供如下证据：1、原告营业执照复印件,证明原告的主体资格。2、仲裁裁决书复印件，证明涉案纠纷已经仲裁，原被告之间是劳务关系，不是事实上的劳动关系，涉案裁决书认定原被告之间存在事实劳动关系错误。3、医疗费票据，证明原告支付医疗费用19524元。
李雪云辩称：双方当事人符合用人单位和劳动者主体资格，淮玻玻璃公司安排答辩人工作，答辩人受用人单位管理，答辩人提供劳动，被答辩人支付报酬，双方虽然未签订劳动合同，但是双方存在劳动关系，应当认定双方当事人之间存在劳动关系。
李雪云为支持其诉辩理由，当庭提供如下证据：1、周育秀自书证明复印件一份，证明双方当事人之间存在劳动关系。2、短信记录，证明被告受伤的情况，被告为其支付医药费用，双方存在劳动关系的事实。3、书面通话记录一份，证明双方之间存在劳动关系。4、仲裁庭审笔录复印件一份，仲裁裁决书及送达回证复印件一份，证明淮玻玻璃公司承认李雪云为其公司员工，双方存在事实劳动关系。5、照片一张，证明公司有考勤表，李雪云受淮玻玻璃公司管理。
本院对当庭所举证据审核认定如下：淮玻玻璃公司所举证据1-3，李雪云所举证据1-5能够证明李雪云在淮玻玻公司工作，其在施工中受伤的基本事实。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：2016年12月19日李雪云进入淮玻玻璃公司，从事玻璃磨边工作，遵守淮玻玻璃公司管理制度，按照淮玻玻璃公司的指派进行工作，淮玻玻璃公司支付其报酬。2017年3月3日，李雪云在工作时右手被机器碰伤，随后被送至濉溪中医院治疗，于2017年4月6日出院，淮玻玻璃公司支付李雪云的医疗费用19524.04元。
因确认劳动关系争议，李雪云于2016年12月19日向濉溪劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：确认李雪云与淮玻玻璃公司存在劳动关系。濉溪劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出濉劳人仲裁字（2017）第65号裁决书，内容为：“申请人李雪云与被申请人淮玻玻璃公司之间存在劳动关系”。淮玻玻璃公司于2017年10月11日收到上述裁决书后，于2017年10月19日诉至本院。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：李雪云与淮玻玻璃公司之间是否存在劳动关系。本案中，淮玻玻璃公司是依法办理工商登记并领取营业执照的企业，是合法的用人单位。李雪云是达到法定年龄，具有劳动能力的劳动者，李雪云与淮玻玻璃厂均符合法律法规规定主体资格。2016年12月19日李雪云进入淮玻玻璃公司从事玻璃磨边工作，2017年3月3日李雪云在淮玻玻璃公司处工作时受伤。李雪云在工作中，接受公司的安排，服从公司的领导，遵守公司的管理制度和劳动纪律，公司按照其工作时间向李雪云支付劳动报酬。
综上，本院认为：李雪云与淮玻玻璃公司之间的法律关系，完全符合劳动法律关系的本质特征。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、驳回原告濉溪县淮玻玻璃制品有限公司的诉讼请求。
二、原告濉溪县淮玻玻璃制品有限公司与被告李雪云存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告濉溪县淮玻玻璃制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹梦瑶
附：相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人法院强制执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十七条劳动合同应当具备以下条款:
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初6299号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：蔡娟，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告蔡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执1991号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托代理人：廖胄斌，该行江南支行行长。
被执行人：李洪勇，男，生于1979年11月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李洪勇金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人债权全部未受偿，因被执行人李洪勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李雪山
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1092号
申请执行人夏先丙，男，1950年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人罗凤兰，女，1962年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人夏先丙与被执行人罗凤兰委托合同纠纷一案中，申请执行人夏先丙于2017年12月5日同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月五日
书记员 王 晟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2359号
申请人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被申请人：李丰平,男,1979年11月17日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。
申请人黄山市易贷非融资性担保有限公司与被申请人李丰平追偿权纠纷一案，申请人黄山市易贷非融资性担保有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李丰平银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王占军以其所有的皖Ｊ×××××号小型越野客车为上述申请提供担保。
本院经审查认为，黄山市易贷非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丰平银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封王占军所有的皖Ｊ×××××号小型越野客车的过户手续。
案件申请费4020元，由黄山市易贷非融资性担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终681号
上诉人（原审被告）：李敬欣，女，1990年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈��斌，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市金鑫宝游艇有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇竹排工业区星辉船厂B区。
法定代表人：金良松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。
上诉人李敬欣、陈培斌因与被上诉人中山市金鑫宝游艇有限公司（以下简称金鑫宝公司）船舶建造合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李敬欣、陈培斌上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起���民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案表面上是船舶制造纠纷，实际上是加工定作合同的追讨欠款纠纷，且两被告的经常居住地及被告公司成立和歇业的注册地均在佛山市三水区，由三水区人民法院审理更便于人民法院查明事实，处理争议，也更有利于保护诉讼各方当事人的合法权益，并减少人民法院的诉累。故请求撤销一审裁定，将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，金鑫宝公司以佛山市酷拉游艇有限公司（以下简称酷拉游艇公司）未按双方签订的船舶建造合同的约定支付船舶建造尾款，酷拉游艇公司已被注销为由，向该公司的股东李敬欣、陈培斌提起本案诉讼，请求二人连带清偿上述船舶建造尾款。故本案应认定为船舶建造合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条、第109条的规定，船舶建造合同纠纷属于海事法院的受案范围。故广州海事法院作为本案被告住所地所在的海事法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，依法对本案享有管辖权，李敬欣、陈培斌上诉提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1586号
原告成都望成艺园装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区玉居庵东路*号*栋*楼*号。
法定代表人孙爱东。
委托代理人陈璐（特别授权），四川法邦律师事务所律师。
被告浙江港海建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道春澜路*号。
法定代表人俞伯良,董事长。
被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区蜀金路*号*栋*楼*号。
法定代表人张遂林。
委托代理人任军（一般授权），北京市中盾（成都）律师事务所律师。
原告成都望成艺园装饰工程有限公司（以下简称“望成艺园公司”诉被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称“港海集团公司”）、浙江港海建设集团有限公司成都分公司（以下简称“港海成都分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，被告港海集团公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年11月23日作出
(2016)川0129民初1586号民事裁定书，裁定驳回港海集团公司对本案管辖权提出的异议。被告港海集团公司在收到该裁定书后在上诉期内提出上诉，成都市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）川01民辖终111号民事裁定书，维持了原裁定。本案由本院审判员李玉辉适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告望成艺园公司的委托代理人陈璐到庭了参加诉讼，被告港海集团公司、港海成都分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告望成艺园公司诉称，2013年11月18日，原告与被告港海成都分公司签订《防水工程施工合同》，合同约定港海成都分公司将大邑县幸福公社酒店防水工程施工任务承包给原告。施工完成后，被告港海成都分公司的项目负责人罗有才于2015年2月16日承诺工程余款203,000.00元在2015年10月30日前付清，但至今为止，原告未收到被告支付的工程余款。因港海成都分公司系被告港海集团公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案应由被告港海集团公司承担责任。遂起诉要求：1、请求二被告支付原告工程款203,000.00元；2、请求二被告支付原告利息11,165.00元（按同期银行贷款利率从2015年10月31日起至工程款付清之日止）；3、判令诉讼费由二被告承担。
被告港海集团公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告港海成都分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月,被告港海成都分公司承建了案外人成都红色盒子投资有限公司（以下简称“红色盒子公司”）位于大邑县的“幸福公社”酒店项目工程。2013年11月18日，原告望成艺园公司（乙方）与浙江港海建设集团成都分公司“幸福公社”酒店项目部（甲方）签订了《防水工程施工合同》，约定甲方将其承包的幸福公社酒店项目的防水工程交由乙方进行施工，承包方式为包工、包料（材料检验费及运输）、包质量、包安全、包施工。屋面防水采用“蜀羊”牌SBS4mm材料，单价33.00元／㎡；厨房防水采用“蜀羊”牌丙纶（300克）材料，单价16.00元／㎡；地下室防水采用“蜀羊”牌SBS4mm材料，单价33.00元／㎡；SBS卷材附加层另计，按实际面积收方量。付款方式按甲方跟开发商签订的大合同同步。质保金为工程款5%不计利息，质保金五年后一次付清；保修期为五年。罗有才作为甲方项目负责人在合同上签了名。合同签订后，原告按约履行了防水工程义务。2015年2月16日，罗友才在屋面防水工程量确认单上手写说明“总工资防水工程所有245,000.00元正，扣已支30,000.00元和质保金12,000.00元，差贰拾万零叁仟元正。此款在2015年10月30日前付清。”
另查明，2014年1月25日，港海成都分公司向开发商成都红色盒子投资有限公司出具《委托书》，委托书载明“我单位委托罗有才作为我单位合法委托代理人，授权负责幸福公社酒店项目、8套别墅工程建设所有事宜，并代表我单位进行工程款共计贰佰陆拾陆万元的支付工作***”
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提交的《“幸福公社”酒店项目建筑工程施工总承包合同补充协议》、《防水工程施工合同》、《委托书》、屋面防水工程量确认单等为据，足以认定。
本院认为，原告与浙江港海建设集团成都分公司“幸福公社”酒店项目部签订的《防水工程施工合同》，虽从形式上无法核实该项目部印章的真伪，但有项目负责人罗有才的签名，该合同应当约束原告与被告港海成都分公司。原告按约履行了防水工程施工的合同义务，被告港海成都分公司也应当承担按约给付工程款的义务。罗有才作为被告港海成都分公司就案涉项目的项目负责人，其于2015年2月15日向原告确认尚欠工程款的行为，应属于履行被告港海成都分公司职务的行为，对被告港海成都分公司具有约束力。被告港海成都分公司应对结算所指向的债务承担及时给付之责任。被告港海成都分公司在承诺的付款日前（即2015年10月30日）前未及时给付，应承担逾期支付而给原告造成的资金占用利息。但因被告港海成都分公司系被告港海集团公司设立的分支机构，不具有法人资格，对外发生的民事行为产生的法律后果应当由被告港海集团公司承担。故对原告要求被告港海集团公司支付其工程款203,000.00元，并承担从2015年10月31日起至款项付清之日止，以203,000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江港海建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都望成艺园装饰工程有限公司工程款203,000.00元，并承担从2015年10月31日起至款项付清之日止，以203,000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,512.00元，减半收取2,256.00元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年五月九日
书记员 杜 佳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初479号
原告：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）住房和城乡建设局，住所地：墨江县。
法定代表人：黄启应，系该局局长。
委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陶佳丽，女，1989年11月20日出生，傣族，云南省墨江县人，个体户，初中文化，现住墨江县。
原告墨江县住房和城乡建设局（以下简称墨江县住建局）与被告陶佳丽物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨江县住建局的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告陶佳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墨江县住建局向本院提出诉讼请求：判令陶佳丽停止侵害，并清除在墨江县城壹号桥三角花园地块上搭建的水果摊位，将土地恢复原状。事实和理由：墨江××××镇壹号桥环岛旁，土地编号：墨国用（2016）000001号，土地性质属于国有土地，使用权属于墨江县住建局。陶佳丽自2016年1月20日开始在这里搭设摊位、经营水果等行为，侵害了墨江县住建局的相关民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令陶佳丽停止侵害、恢复原状。
陶佳丽未向本院提交书面答辩状。
墨江县住建局围绕诉讼请求依法提交了如下证据：墨江县住建局组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份、墨国用（2016）000001号《中华人民共和国国有土地使用证》1本，陶佳丽身份证彩打照1份、《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》及送达回证各1份、陶佳丽的调查笔录1份、陶佳丽在墨江县联珠镇壹号桥环岛旁000001号地块摆设水果摊位照片2张、墨江县人民政府与普洱昆利房地产开发有限公司签订的《土地使用权占补协议》复印件1份、《哈尼大道建设项目合作开发协议》复印件1份、土地登记卡（墨国用（2009）字第315号）复印件1份、《墨江县2015年城乡规划建设委员会第二次会议会议纪要》1份、《墨江县国土资源局收回国有土地使用权决定书》复印件1份、《墨江哈尼族自治县人民政府关于同意划拨县城一号桥三角花园建设项目用地的批复》1份。本院依职权制作的现场勘查笔录1份。本院认为，墨江县住建局提交的证据及本院依职权制作的现场勘查笔录，真实、合法、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
墨江县城壹号桥三角花园地块位于墨江××××镇壹号桥环岛旁，面积5.07亩，原系农民集体土地，2008年后，墨江县人民政府因城市建设需要，对该地块进行了征收。2016年1月5日，墨江县住建局以划拨方式取得了三角花园地块的国有土地使用权，并办理了墨国用（2016）第000001号国有土地使用证。陶佳丽自2016年1月份开始在三角花园地块范围内搭建简易水果摊位经营水果生意，墨江县住建局在取得三角花园地块的国有土地使用权后，根据墨江县人民政府的规划决定，准备在三角花园地块进行公益性开发，建设公园与绿地，因陶佳丽拒绝将水果摊位拆除，墨江县住建局于2016年3月21日对陶佳丽在三角花园地块经营水果摊的行为进行了调查核实，并制作了调查笔录。2016年4月5日，墨江县住建局向陶佳丽作出了《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》，要求陶佳丽于2016年4月19日前自行清理在三角花园地块搭建的桌椅、遮阳伞和雨棚及水果等商品，不得在该地块继续经营。经墨江县住建局向陶佳丽送达《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》后，陶佳丽仍在三角花园地块继续经营水果摊位，故墨江县住建局诉至本院。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立，经依法登记发生效力，任何单位和个人不得侵犯。本案中，墨江县住建局经墨江县人民政府批准，以划拨的方式取得墨江县城壹号桥三角花园地块的国有土地使用权，并经政府主管部门登记发生效力，墨江县住建局就是三角花园地块的合法使用权人，依法对该国有土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陶佳丽无合法依据在墨江县住建局享有使用权的三角花园地块上经营水果摊位的行为，已经构成对墨江县住建局物权的妨害及合法民事权益的侵害。故墨江县住建局请求陶佳丽停止侵害，并清除在墨江县城壹号桥三角花园地块上搭建的水果摊位，将土地恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陶佳丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、第三十五条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陶佳丽于本判决生效之日起立即停止对原告墨江哈尼族自治县住房和城乡建设局位于墨江县联珠镇壹号桥环岛旁三角花园国有土地使用权的侵害，并于本判决生效之日起五日内清除在该国有土地上搭建的水果摊位，将该国有土地恢复原状。
案件受理费100元，由被告陶佳丽负担。
审判长 饶 勇
审判员 鲍静妮
审判员 白智洪
二〇一七年三月九日
书记员 曾 唯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执759号
申请执行人：李永和，男，1967年7月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：涵洋尚品（漳州）食品有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇。
法定代表人李应红，执行董事。
申请执行人李永和与被执行人涵洋尚品（漳州）食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月十五日
书记员 吴全华
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执1142号
温博、赵婷婷：
你与镇平县人口与计划生育委员会为行政非诉纠纷一案的河南省镇平县人民法院（2017）豫1324行审411号行政裁定书已发生法律效力,因你未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请,本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定,通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务,并支付迟延履行利息(金),同时支付案件执行费799元。
二、逾期拒不履行,本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定,对你采取罚款、拘留强制措施,同时将你录入失信被执行人名单库,通过媒体向社会公布,对你在招标投标行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,追究刑事责任。
审判员 ：刘江辉
二〇一七年××月××日
书记员 ： 赵 东
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾下民初字第125号
原告李某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告封某某，女，户籍地滨州市沾化区，现住滨州市滨城区。
原告李某某诉被告封某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，委托代理人王广瑞，被告封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年原、被告经人介绍认识，2014年6月12日在滨州市沾化区民政局领取结婚证，2014年农历5月24日举行结婚仪式。结婚后被告只在原告处住了两天，至今未回。被告接受大量彩礼和财物，被告的这种行为实属骗婚，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼74200元及财物；财产和债务依法分割。
被告封某某在庭审中口头辩称，我同意离婚，原告诉状上的事实与理由部分一部分对，一部分不对，原告说我骗婚不对，我在被告家住了五六天。
经审理查明，原告李某某系初婚，被告封某某系再婚。原被告经人介绍于2014年4月相识，2014年6月12日进行结婚登记并领取结婚证，2014年6月21日（农历5月24日）按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。被告自2014年农历5月底始离开原告回娘家生活至今，其间，被告曾回原告家一次，但只待了1个小时左右。
另查明，原告婚前给付被告彩礼68000元。被告在原告处的婚前个人财产有：全自动洗衣机一台、海尔牌彩电一台、四件套两套。
本院认为，原被告婚姻基础差，且婚后未建立起夫妻感情，现原告主张离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。原告婚前给付被告彩礼数额较大，且原被告在一起共同生活时间太短，彩礼应适当返还；见面钱、看家钱等应视为原告对被告的赠与，不予返还。被告婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告封某某离婚；
被告返还原告彩礼款（人民币）38000元；
被告婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有。
以上款物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年八月六日
书 记 员 傅伟哲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4890号
原告：濉溪县刘辉小吃店，住所地安徽省淮北市濉溪县。
经营者：刘辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县铁佛镇和谐村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
负责人：李景坤，该村书记。
本院在审理原告濉溪县刘辉小吃店与被告濉溪县铁佛镇和谐村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告濉溪县刘辉小吃店于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县刘辉小吃店自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告濉溪县刘辉小吃店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县刘辉小吃店负担。
审判员 梁作礼
二〇一七年十二月十八日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初5900号
原告：武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。
负责人：李义德，系该支行行长。
住所地：凉州区四坝镇寨子村。
委托诉讼代理人：吕世泽，系该支行客户经理。
被告：吕建国，男，1984年12月16日出生，住凉州。
被告：卢倩，女，1990年5月25日出生，住凉州。
被告：白兴福，男，1978年3月10日出生，住凉州。
原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行与被告吕建国、卢倩、白兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吕建国、卢倩偿还贷款本金45000元及利息1491.95元，被告担保人对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由：被告吕建国于2015年3月5日因养羊向原告借款50000元，双方签订个人借款/保证担保合同（下称合同），合同约定借款期限二年，利率（年息）7.8%，按季结息，借款人若未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息遂本清。同时合同还约定被告担保人对上述合同项下的借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约定向被告支付了借款50000元，被告于2015年12月25日归还本金5000元，贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告吕建国、卢倩外流，下落不明。因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告未在限定时间内缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 宋士科
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王科存
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执368号
移送执行人:四川省金堂县人民法院。
被执行人:徐馨,女,1991年9月17日出生,汉族,住四川省成都市成都成华区。
本院移送执行徐馨故意伤害罪一案，本院依据（2017）川0121刑初454号刑事判决书判决第二项内容：“……并处罚金人民币2000元。”于2018年1月9日向被执行人徐馨发出执行通知书，责令被执行人徐馨按照判决书的内容履行义务，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初454号刑事判决书判决第二项内容：“……并处罚金人民币2000元。”本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋康明
审判员 叶 林
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 易 伟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执957号之一
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行。
负责人：袁益龙，系该支行行长。
委托代理人符宏学。
委托代理人林莎。
被执行人董海军，男。
被执行人ＸＸ，女。
被执行人董军民，男。
被执行人陈爱绒，女。
被执行人王波，男。
被执行人���武侠，女。
陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行与董海军、ＸＸ、董军民、陈爱绒、王波、董武侠借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1956号民事判决书，并发生法律效力，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行借款99500元及利息，并承担案件受理费1722.5元，承担执行费用1393元。
本案在执行过程中，依法对被执行人董海军、ＸＸ、董军民、陈爱绒在金融机构的存款66400元划拨后，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行对剩余款项予以放弃，被执行人将（2017）陕0581民初1956号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《��高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1956号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月十九日
书记员 高小军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2351号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：李威。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇赤��河酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交免交、缓交案件受理费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡瀚予
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10460号
上诉人（原审原告）：成都市第八建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍南路39号。
法定代表人：翟晓明，经理。
委托诉讼代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都华西德顿塑料工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长久机电城11幢15A。
法定代表人：姜凌云，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川华西德顿塑料管道有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区城南开发区西路80号。
法定代表人：姜凌云，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。
上诉人成都市第八建筑工程公司因与被上诉人成都华西德顿塑料工程有限公司、四川华西德顿塑料管道有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7702号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人成都市第八建筑工程公司预交的二审案件受理费21331元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7111号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李明，男，1965年9月26日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月六日
书记员 卢蓓
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2816号
申请执行人祖西民，男，汉族。
委托代理人宋玉才，系渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被执行人王亚红，女，汉族。
被执行人李东庆，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日作出的（2017）陕0502民初815号民事调解书已发生法律效力。因王亚红、李东庆未按生效调解履行义务。申请执行人祖西民依法向本院申请执行，执行的标的为：200000元及利息、案件受理费2150元。
本案在执行中，本院依法向被执行人王亚红、李东庆发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人王亚红、李东庆未履行。执行中，申请执行人祖西民向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人祖西民的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初815号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9313号
原告:重庆市康茂物流有限公司,住所地重庆市涪陵区高山湾移民点c栋1单元1-1，组织机构代码91500102554077202D。
法定代理人：袁秀芬，该公司经理。
被告:安邦财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市涪陵区太极大道15号。
负责人：胡宇江，该公司经理。
本院在审理原告重庆市康茂物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市康茂物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 洪晓璐
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执1113号
时同彬、李红梅：
你与镇平县人口与计划生育委员会为行政非诉纠纷一案的河南省镇平县人民法院（2017）豫1324行审364号行政裁定书已发生法律效力,因你未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请,本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定,通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务,并支付迟延履行利息(金),同时支付案件执行费799元。
二、逾期拒不履行,本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定,对你采取罚款、拘留强制措施,同时将你录入失信被执行人名单库,通过媒体向社会公布,对你在招标投标行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,追究刑事责任。
审判员 ：刘江辉
二〇一七年××月××日
书记员 ： 赵 东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00811号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：雷慧，该公司董事长
委托代理人：张森，该公司员工。
被告：王长奎，男，47岁，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告方进步金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00469号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人凌某，无业。2006年1月因犯故意伤害罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月30日刑满释放。2012年5月因故意伤害他人被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2012年11月因故意毁坏财物被宜兴市公安局行政拘留五日；2015年5月因无证驾驶机动车被宜兴市公安局决定罚款人民币四百元。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月28日下午1时40分许，被告人凌某无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从本市太华镇出发沿本市丰张线行驶至该线19.1公里（本市徐舍镇美西村路段）处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队徐舍中队执勤民警查获。经检测，被告人凌某血液中乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人凌某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于凌某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人凌某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月三十日
书记员 葛思妤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兴武。
委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科（沈阳）事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杨阳。
委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科（沈阳）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫鹏。
再审申请人孙兴武、杨阳因与被申请人闫鹏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终5943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙兴武、杨阳申请再审称，被申请人闫鹏提供的《联宇石材订货单》系闫鹏变造的，与其持有的订货单不一致，不能作为证据予以认定，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定提起再审。
本院经审查认为，孙兴武、杨阳申请再审称，被申请人闫鹏提供的《联宇石材订货单》系闫鹏变造的，与其持有的订货单不一致，不能作为证据予以认定。孙兴武、杨阳在询问时提供了一份《联宇石材订货单》复印件并主张二审时闫鹏提供的《联宇石材订货单》系闫鹏变造的，与其持有的订货单不一致。经核对孙兴武提供的订货单与闫鹏提供的《联宇石材订货单》部分相同，对于闫鹏提供的其余订货单孙兴武并不能提供充分的证据证明系闫鹏变造的。本案二审庭审笔录中记载对于闫鹏提供的《联宇石材订货单》双方当事人当庭进行了核实，孙兴武对票据记载数额没有异议，对于其中有些票据是否有工作人员签收一事表示三日内向法庭提交书面情况，并承诺逾期不提交承担相应的法律责任。但在规定日期内孙兴武并未向法院提供相关书面情况。本案在询问时孙兴武承认涉案欠条是其本人出具，原审法院依据欠条及相关证据做出相应判决并无不当。经审查二审时孙兴武充分发表了其观点，并不存在剥夺其辩论权利的情形，对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙兴武、杨阳的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1746号
原告：赵某1，男，1933年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0927刑初2号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人俸正祥，男，傣族，小学文化，务农。2017年8月8日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人俸正祥犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人俸正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：俸正祥醉酒后驾驶云SDR2**号豪爵牌普通二轮摩托车由沧源佤族自治县勐角乡莲花塘村南坎组往沧源佤族自治县勐甘村方向行驶，2017年7月24日0时14分许，当其行驶至耿（永和）沧线K75+200M处时，与对向行驶由刀忠华驾驶的云SK22**号荣威牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人俸正祥受伤、两车局部损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人俸正祥血液中乙醇含量为268㎎/100ml。沧源佤族自治县交警大队调查认定被告人俸正祥负此次事故的全部责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交户口证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验照片、辨认笔录等相关证据，认为被告人俸正祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人俸正祥对公诉机关指控的犯罪事实及证据未提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月24日，被告人俸正祥醉酒后驾驶云SDR2**号豪爵牌普通二轮摩托车由沧源佤族自治县勐角乡莲花塘村南坎组往沧源佤族自治县勐甘村方向行驶，0时14分许，当其行驶至耿（永和）沧线K75+200M处时，与对向行驶由刀忠华驾驶的云SK22**号荣威牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人俸正祥受伤、两车局部损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人俸正祥血液中乙醇含量为268㎎/100ml。沧源佤族自治县交警大队调查认定被告人俸正祥负此次事故的全部责任。认定上述事实的证据有查获经过、鉴定意见、证人证言、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人俸正祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人俸正祥醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为268mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人俸正祥到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人俸正祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俸俊玲
二〇一八年一月十七日
书记员 赵文洲
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第恢4号
罗汉武：
你与温国君为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第1365号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 吴 昊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9006号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
负责人：胡云华，该公司总经理。
委托代理人：吕明，该公司员工。
被告：古坤银，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告古坤银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1351号
庆元县智泊停车服务有限公司与叶加湖租赁合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶加湖银行存款人民币3289元，被执行人叶加湖已履行纠纷款人民币3214元，案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司同意被执行人叶加湖履行纠纷款人民币3214元后，对本案中其他的执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1351号庆元县智泊停车服务有限公司与叶加湖租赁合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执281号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地栾川县伊水路
法定代表人罗来选，男，系董事长。
被执行人贾文跃,男,汉族，1965年5月31日出生,住栾川县三川镇龙脖村一组，身份证号码410324196505312511。
被执行人鲁霞,女,1966年8月27日出生,住栾川县三川镇龙脖村一组，身份证号码410324196608272540。
被执行人吴柱子,男,汉族，1961年11月13日出生,住栾川县冷水镇冷水沟村万和堂村，身份证号码41032419611113285X。
被执行人贾红智,男,汉族，1971年2月10日出生,住栾川县栾川乡上川东路68号，身份证号码410324197102102215。
本院在执行河南栾川农村商业银行股份有限公司与贾文跃、鲁霞、吴柱子、贾红智金融借款合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人鲁霞中国邮政储蓄银行账号存款2484.73元及冻结被执行人吴柱子河南栾川农村商业银行股份有限公司的账户存款3039.07元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人贾文跃、鲁霞、贾红智纳入失信被执行人名单
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 新 普
审判员 侯 红 彦
审判员 孙 留 定
二〇一七年十月二十四日
书记员 ��周淑倩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1015号之一
申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：麦志光，该司董事长。
被执行人李海强，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：4738。
被执行人周健茹，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：4422。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告李海强、周健茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1248号民事判决已发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对二被执行人的财产情况进行调查，暂未发现二被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。上述执行情况及相关法律后果本院以书面形式告知申请执行人，申请执行人在限期内未向本院提出异议。
本院认为，鉴于被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1015号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓 武
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初913号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地:福建省周宁县。
法定代表人：董伦山，系周宁县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住福建省周宁县。
被告：连夏华,男,1991年5月28日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告连夏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告连夏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.连夏华立即偿还借款本金15000元并支付利息（其中2017年11月24日之前的利息1556.89元，2017年11月24日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2.连夏华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日连夏华以经营小吃缺乏资金为由，向周宁县农村信用合作联社南街信用社申请贷款15000元，期限12个月。2016年8月26日周宁县农村信用合作联社与连夏华签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限自2016年8月26日起至2017年8月20日止，周宁县农村信用合作联社南街信用社于2016年8月26日向连夏华发放贷款15000元，到期还款日为2017年8月20日，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月结息、利随本清。贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。连夏华婚姻状态为未婚。贷款到期后经周宁县农村信用合作联社多次催讨，连夏华均借故不还，截止2017年11月24日尚未偿还贷款本金15000元，利息1556.89元。
连夏华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，贷款人周宁县农村信用合作联社与借款人连夏华签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限自2016年8月26日起至2017年8月20日止，借款金额15000元。借款用途为经营小吃，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月结息、利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；周宁县农村信用合作联社于2016年8月26日按照合同约定向连夏华发放贷款15000元，约定还款日期为2017年8月20日。借款后连夏华自2017年5月21日起未按期偿还借款利息，贷款到期后经周宁县农村信用合作联社多次催讨，连夏华均未偿还借款，截止2017年11月24日尚欠借款本金15000元，利息1556.89元。
以上事实有连夏华身份证、常住人口登记卡、婚姻状况具结书、农户“简易贷”借款申请书、《农户小额信用借款合同》、送达地址确认书、借款借据及普通贷款账户交易明细查询登记簿和当事人陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。连夏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视为放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，贷款人周宁县农村信用合作联社与借款人连夏华签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确、合法有效，依法应予保护。连夏华借款后未按合同约定的期限返还借款本息构成违约，故周宁县农村信用合作联社有权依照合同约定要求连夏华返还借款、支付利息、罚息。连夏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
连夏华应于本判决生效之日起十日内偿还周宁县农村信用合作联社借款本金15000元，并支付利息、罚息（其中2017年11月24日之前的利息1556.89元，2017年11月24日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由连夏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈凤焰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 盟
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1498号
申请执行人黄中叶，女，汉族，1973年1月11日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市立品食品有限公司，住福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林秀凤。
本院依据已经发生法律效力的芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案字（2017）第89、97号仲裁调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋政伟
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0709民初219号
原告：吴晓丹，女，1983年4月25日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
被告：马嘉良，男，1988年7月20日出生，汉族，现住伊春市金山屯区。
原告吴晓丹与被告马嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓丹，被告马嘉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓丹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款7,000.00元。
事实和理由：2017年9月份，被告称还信用卡，借原告7,000.00元，说打到卡后就能还我，打到卡后，我多次向被告索要借款，被告说没有钱，暂时不能还，我没有办法，只好诉至法院，要求被告给付借款7,000.00元。
被告辩称：我承认拿原告7,000.00元钱，但不是借的，而且这钱是在9月26日我们认识后，用这7,000.00元钱给原告办理买车后的相关手续，我给原告换的车灯、贴的车膜、买的雪地胎，一共花了4,400.00元，去掉我在原告车上花的钱，剩下的2,600.00元我同意返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：
原告提交的证据：
1、双方的微信聊天记录。
2、双方的通话录音。
以上证据证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为，这个是我们本人的聊天记录，对7,000.00元无异议，但不是借款；录音证明不了我借原告7,000.00元，录音里的声音��我，而且我当时是念在和原告谈恋爱这么长时间才给她钱。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2取得形式合法，其来源合法，被告当庭自认微信的聊天记录和通话录音为本人，且记录具有完整性，可以反映原告欲证明的事实，故对原告提供的证据的效力予以确认。
被告提供证据如下：
1、发票三张。拟证明被告为原告购置汽车用品花费4,400.00元，此款应从7,000.00元中扣除。
被告质证认为，被告给我购置的用品我也给被告钱了，和借款无关。
对于被告提供的证据，本院经审查认为，被告提供的证据，无法证实被告的待证事实，只能说明被告购置汽车用品所支出费用��事实，依法对其证明力不予采信。
本院确认以下事实:2017年9月26日，原告给付被告7,000.00元钱，被告将此款用于偿还信用卡欠款后一直未将此款偿还原告，原、被告双方因此款发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在真实的借款关系，且借贷不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，被告理应承担还款的民事责任。被告辩称此款非借款，是原告要求被告为其购置汽车用品的费用，但被告未提供充分证据予以证明，故对其辩解无法支持。被告在庭审中提出为原告购买汽车物品所支出的费用与本案不是同一法律关系，被告可以通过另行起诉来解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告马嘉良在本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吴晓丹借款7,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马嘉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 君
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1468号
申请执行人：王艳雁，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人王艳雁与被执行人王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王晓丹、陈言仁应归还申请执行人王艳雁借款人民币20万元及逾期利息（自诉讼之日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。
本院立案���行后，依法发出执行通知书，被执行人王晓丹、陈言仁未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2017年9月13日，本院已依法查封了被执行人王晓丹所有的罗源县罗凤凰城10#楼507单元及10#楼12号附属间房产，另(2017)闽0123执2047号案件所涉该房产正在评估拍卖中，无银行存款及其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰 楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执125号
申请执行人：蔡发彬，男，汉族，1981年5月3日出生，住福建省长汀县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人蔡发彬与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦���市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2018】0002号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币14313元（包括应支付欠款本金14200元、执行费113元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得���过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初19266号
原告：李斌，男，1991年8月28日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。
法定代表人：贾齐，董事长。
委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，汉族，中和基石国际教育科技（北京）有限公司职员，住公司宿舍。
原告李斌与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称：中和基石公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代���人孙雷、被告中和基石公司的委托诉讼代理人庄学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告服务费3870元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月，原告李斌与被告中和基石公司签订教育培训协议，原告向被告交纳全部学费共计10100元，被告中和基石公司承诺为原告提供报名、考试等服务，且能够顺利拿到专科毕业证。后到双方约定时间，原告无法取得毕业证，被告中和基石公司分两次退还我6230元，但是未在约定的45日内退还，现仍有3870元尚未归还。为了维护我方的合法权益，特诉至法院。望判如所请。
被告中和基石公司辩称，我公司确与原告签署教育培训协议，但后来已经就退费达成了一致，我公司已经按照退费协议金额履行了退费义务，所以不同意另行退原告李斌3870元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李斌提交如下证据：1、学员报名表及服务质量承诺书；2、退费申请表及退费协议。被告中和基石公司对证据1真实性认可；对证据2中退费申请表真实性、证明目的不认可，对退费协议真实性认可。被告中和基石公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，中和基石公司（甲方）与李斌（乙方）签订学员报名表及服务质量承诺书。约定乙方参加甲方提供的计算机科学与技术的课程培训，乙方按中和教育要求完成西南科技大学全部课程的注册报名，并参加学校组织的考试，该协议系甲方收取乙方费用的唯一凭证。协议签订后，李斌缴纳10100元学费。2017年4月27日，双方���成退费协议，约定甲方应收款10000元，乙方实缴10100元，甲方扣除乙方基础报名费、刷卡费、合作费等合计扣费3870元，退还乙方6230元。上述费用在协议生效后的45个工作日之内支付至乙方账户，后中和基石公司分两次共计退还李斌6230元，。庭审中，中和基石公司认可退款时间超出了合同约定的45个工作日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李斌与中和基石公司所签订的学员报名表及服务质量承诺书，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方存在服务合同关系。本案中，2017年4月27日，原告李斌与被告中和基石公司根据前述报名表及服务质量承诺书另行签订退费协议，系就双方的权利义务重新作出了处分。双方应按照退费协议履行各自义务。虽超出了45个工作日的约定，但中和基石公司已实际退还李斌6230元，庭审中，经本院释明，是否就中和基石公司的延期退款行为主张权利，但李斌坚持诉讼请求，要求返还剩余学费3870元，故本院对其诉讼请求不予支持，就中和基石公司的迟延退款行为，李斌可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告李斌的全部诉讼请求。
案件受理费26元，由原告李斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王美雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10115号
原告：陈某1，女，1972年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：颜某，男，1965年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被告陈某2，男，1990年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告陈某1、颜某与被告陈某2分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、颜某撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 雪
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执140号
李纯德：
关于你与李聚保为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初1711号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、��铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年二月八日
书记员 李永豪
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1207号之一
申请人聂法动，男，1963年9月7日生，汉族。
被告邵国胜，男，1968年2月26日生，汉族。
申请人聂法动与被申请人邵国胜买卖合同纠纷一案，申请人聂法动于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵国胜名下银行存款予以冻结75000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵国胜名下银行存款75000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一七年五月五日
书记员 卢泰成
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1553号之一
申请执行人：顾二男，男，1966年10月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：施金法，男，1959年5月8日出生,汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被执行人：施湘晓，男，1987年5月17日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被执行人：陈时香，女，1958年12月29日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
申请执行人顾二男与被执行人施金法、施湘晓、陈时香民间借贷纠纷一案中，本院于作出的(2017)苏0507民初378号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：原告顾二男与被告施金法一致确认，被告施金法结欠原告顾二男借款本金人民币500000元及2016年3月11日至2017年2月16日期间利息27000元，另被告施金法愿意再支付原告律师费20000元，以上合计547000元，共分三期履行：2017年5月15日前支付200000元、于2017年9月30日前支付100000元、于2017年12月31日前支付247000元。二、被告施湘晓、被告陈时香对上述第一项中被告施金法应承担的本金、利息、律师费承担连带清偿责任。三、被告施金法、被告施湘晓、被告陈时香如有任何一期逾期未足额履行，三被告自愿加付原告违约金100000元，原告有权自三被告逾期之日起，就未付款项（包含全部未到期款项）和违约金100000元一并申请法院强制执行。四、原告顾二男放弃其他诉讼请求，与被告施金法、被告施湘晓、被告陈时香就本案再无任何纠葛。案件受理费减半收取为人民币4500元、保全费3420元，合计7920元，由被告施金法、被告施湘晓、被告陈时香负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理，立案标的为554920元。
执行中，经查被执行人施金法、陈时香名下位于苏州市姑苏区城北西路1588号26幢109室房地产已由浙江省天台县人民法院拍卖处置，本院已去函要求参与分配，共分配到人民币202265.14元。另扣划到被执行人银行存款共计27326.25元，本院将上述情况告知双方当事人，后双方当事人到庭自愿达成和解协议如下：双方一致确认被执行人应给付申请人人民币554920元，已履行上述人民币229591.39元，于2018年5月31日前给付人民币100000元，余款人民币225328.61元于2018年8月31日前履行。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人亦表示同意本案暂缓执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月七日
书 记 员 潘 健
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1906号
申请执行人：赵勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：唐道康，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人赵勇与被执行人唐道康劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年9月20日作出（2016）渝0110民初6358号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐道康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵勇于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人唐道康的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人唐道康有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐道康目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1906号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭仁浩
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1967号
申请执行人刘利华，女，1976年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人罗军，男，1977年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张剑，男，1977年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人刘利华与被执行人罗军、张剑附带民事赔偿一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2009）成刑初字第239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗军、张剑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘利华于2017年2月17日向成都市中级人民法院移送执行，成都市中级人民法院于2017年5月10日指定本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张剑名下的房屋系农村住房，暂不能处置，且无其他可供执行的财产；被执行人罗军无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市中级人民法院作出的（2009）成刑初字第239号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐启福
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第6610号
原告马宁，女，1984年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张炜，北京市天沐律师事务所律师。
被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告马宁与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员朱晓珠、王向红参加的合议庭审理本案，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马宁的委托代理人张炜到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马宁起诉称：2013年12月28日，马宁与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议，约定马宁向沁阳能源公司出借人民币16万元，借期一年，年利息为19%，并由盛世立业公司提供担保。马宁依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故马宁诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金16万元及利息30400元、滞纳金(自2014年12月28日起至一审判决时止，按日万分之三计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。
原告马宁向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据。
被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告马宁提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月28日，马宁(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币16万元，用途为煤矿建设，年利息19%；借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币190400元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，马宁(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为190400元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位马宁、收款方式现金5300元，转账154700元、人民币16万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。庭审中，马宁认可盛世立业公司在190400元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，马宁与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且马宁已实际支付了借款，故马宁与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还马宁全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。马宁要求沁阳能源公司偿还借款16万元及其利息30400元的诉讼请求，本院予以支持。因马宁主张的滞纳金计算基数应以实际借款金额为准，故其以190400元为基数计算滞纳金，本院予以相应调整。因马宁认可盛世立业公司在190400元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任，故其诉讼请求中要求盛世立业公司在190400元范围内承担连带清偿责任的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马宁借款本金十六万元及其利息三万零四百元；
二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马宁滞纳金(以十六万元为基数，自二Ｏ一四年十二月二十九日起至本院判决之日止，按日万分之三计算)；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司在十九万零四百元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
四、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；
五、驳回原告马宁其它诉讼请求。
如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十八元、公告费二百六十元（原告马宁已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 王向红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡 蕊
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初40号
原告：王振渊，男，1974年9月27日生，汉族，住开远市滇东南建材市场住宿区。
被告：邓黎黎，女，1986年10月25日生，汉族，住开远市。
被告：童男，男，1974年5月21日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告王振渊与被告邓黎黎，民间借贷纠纷一案中，原告王振渊于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振渊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振渊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王振渊负担。
审判员 李亚眉
二〇一八年一月八日
书记员 杨富元
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执498号
申请执行人庄忠民，男，1958年8月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后康家村。
被执行人招远市辛庄镇邢家村民委员会，地址招远市辛庄镇邢家村。
本院在执行申请执行人庄忠民与被执行人招远市辛庄镇邢家村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第388号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人迟国庆，男，1969年12月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐毕郭镇东城子村。
被执行人王海泷，男，1974年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇程家洼村。
被执行人王伟成，男，1970年12月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇程家洼村。
被执行人王其浩，男，1970年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇程家洼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人王海泷、迟国庆、王伟成、王其浩、金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1775号
罪犯孔常娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月9日作出(2012)甬奉刑初字第712号刑事判决，以被告人孔常娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯孔常娟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯孔常娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年11月至2014年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯孔常娟对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孔常娟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯孔常娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔常娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔常娟准予减刑十一个月（刑期自2012年04月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年五月六日
代书 记员 徐艳锦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民保字第00047号
申请人：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：晁熠，总经理。
被申请人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，系淮北嘉宏投资有限公司股东，住安徽省濉溪县。
被申请人：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人杜文侠因诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人晁飞名下的×、×、×号房产。申请人已向本院提供担保人禹建华、孙小梅名下的房地权证号为濉私房字第××号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人杜文侠的申请，符合法律规定，本院���以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人晁飞名下位于濉溪县淮海路西侧澥河路南的濉私房字第×、×、×号房产；
二、查封担保人禹建华、孙小梅名下的房地权证号为濉私房字第××号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一五年四月十五日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00333号
原告：濉溪电力企业公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周亚北，该公司总经理。
委托代理人：钱志清，该公司职工。
被告：刘高慧，女，1975年10月10日出生，汉族，安徽省淮北供电公司烈山供电所职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告濉溪电力企业公司与被告刘高慧租赁合同纠纷一案中，原告濉溪电力企业公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告濉溪电力企业公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告濉溪电力企业公司负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年七月二十日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执587号
刚天玉：
你与庄秀菊为买卖合同纠纷一案的河南省镇平县人民法院（2016）豫1324民初2515号民事调解书已发生法律效力,因你未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请,本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定,通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务,并支付迟延履行利息(金),同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行,本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定,对你采取罚款、拘留强制措施,同时将你录入失信被执行人名单库,通过媒体向社会公布,对你在招标投标行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,追究刑事责任
审判员 ：刘江辉
二〇一七年××月××日
书记员 ： 赵 东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1236号
申请执行人侯强伟,男,1992年5月13日出生,住山东省济宁市。
被执行人罗红博，男，1993年10月2日出生，住四川省雅安市。
侯强伟与罗红博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4348号民事判决书已发生法律效力。因罗红博未在规定时间内履行义务，侯强伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费等。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人罗红博名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4348号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 闫蕊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1763号
上诉人（原审原告）：王文丰，男，汉族，1946年出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：王朝礼，男，汉族，1956年出生，住新疆维吾尔自治区昌吉��族自治州呼图壁县。
上诉人王文丰因与被上诉人王朝礼房屋买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文丰于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书，以纠纷另行解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文丰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王文丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洁文
审 判 员 庄艳梅
审 判 员 钟明辉
二〇一七年十二月六日
法官助理 彭 涛
书 记 员 王艺洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1370号之一
原告：黄萍，女，汉族，1957年2月19日出生，住威海高区。
被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。
法定代表人：姜福民，系公司经理。
被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。
法定代表人：刘昌田，系村主任。
原告黄萍与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。涉案纠纷系在原告与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 毕兴安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢亚娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3241号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职工。
被告：郑海波，男，1990年12月15日生，住新沂市。
被告：杨洋，男，1988年1月28日生，住新沂市。
被告：杨井林，男，1967年2月14日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郑海波、杨洋、杨井林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十八日
书记员 李子卿
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执150-2号
申请执行人洪建波，男，1964年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林财犬，男，1969年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人洪建波与被执行人林财犬买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林财犬未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪建波向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人林财犬发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，后申请人与被执行人达成执行和解，被执行人林财犬同意于2016年5月18日偿还申请人洪建波借款人民币15000元，余款被执行人同意分期履行债务。因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请人与被执行人就债务的履行达成执行和解，因履行期限较长，且申请人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，若被执行人未依照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张阿剑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执226号之二
申请执行人桂林市佳源混泥土有限公司,住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园内。
法定代表人谢莉萍，董事长。
被执行人唐望松，男，1969年9月1日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人桂林市佳源混泥土有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1872号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行被执行唐望松买卖合同纠纷一案，申请执行标的13.4万元及其利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人唐望松在中国工商银行广西桂林市胜利支行21×××70账户上的存款人民币20013.07元；轮候查封了被执行人唐望松名下的车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，但短期内无法变现。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，划拨被执行人唐望松的银行存款人民币20013.07元不足以清偿本案申请执行标的金额，拍卖被执行人唐望松的车辆短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1872号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈俊龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00652号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：孙百功，该公司职员。
第一被告：张艳威，男，汉族，1975年10月20日出生，住吉林省安图县。
第二被告：冯丽梅，女，汉族，1977年2月15日出生，住吉林省安图县。
第三被告：王建卫，男，汉族，1967年12月25日出生，住吉林省安图县。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉第一被告张艳威、第二被告冯丽梅、第三被告王建卫合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2427.00元，减半收取即1213.50元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈皓