山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民初207号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18，统一社会信用代码9137110286836849Y。
主要负责人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照拓邦物资有限公司，住所地日照市郑州路东、连云港路北碧海嘉诚商务楼001幢4单元206号，统一社会信用代码913711005690383961。
法定代表人：许传慧，总经理。
被告：日照新三明化工有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号，统一社会信用代码91371103059015135P。
法定代表人：战志，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照北辰实业有限公司，住所地日照市东港区黄海一路85号，统一社会信用代码9137110075085796X1。
法定代表人：秦绪朋，总经理。
委托诉讼代理人：李国增，男，1984年4月17日出生，汉族，日照北辰实业有限公司职工，住日照市岚山区。
被告：山东永林贸易有限公司，住所地日照市秦皇岛路119号，统一社会信用代码9137110068730266N。
法定代表人：孙卓，总经理。
被告：山东德诺国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路锦华大厦九楼一室，统一社会信用代码9137110066444849XC。
法定代表人：张鲁，总经理。
被告：张鲁，男，1982年5月15日出生，汉族，山东德诺国际贸易有限公司法定代表人，住日照市。
被告：许传慧，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住日照市。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告日照拓邦物资有限公司、日照新三明化工有限公司、日照北辰实业有限公司、山东永林贸易有限公司、山东德诺国际贸易有限公司、张鲁、许传慧金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人高伟伟，被告日照新三明化工有限公司委托诉讼代理人万均华，被告日照北辰实业有限公司委托诉讼代理人李国增到庭参加了诉讼,其他被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照拓邦物流有限公司偿还原告借款本金人民币220377865.5元和截至2017年10月27日的利息17474290.35元，之后的利息按照合同约定执行。2.判令保证人在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。3.原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告日照拓邦物资有限公司签订2016年开信借字012号流动资金借款合同，约定原告向被告发放借款2.2207亿元。原告按照约定发放了贷款。该贷款有如下担保：被告日照新三明化工有限公司（担保最高本金余额1.4亿元）、日照北辰实业有限公司（担保最高本金余额1亿元）、山东永林贸易有限公司（担保最高本金余额5000万元）、山东德诺国际贸易有限公司（担保最高本金余额2.2207亿元）、张鲁（担保最高本金余额2.2207亿元）、许传慧（担保最高本金余额2.2207亿元）对上述债务提供连带责任保证担保。被告张鲁、许传慧同原告签订最高额抵押合同并办理抵押登记。现被告日照拓邦物资有限公司出现危及原告债权情形，没有按时还本付息，请求法院依法裁判。
被告日照新三明化工有限公司辩称，担保属实，但对借款及还款情况不清楚，请求法庭依法查明。
被告日照北辰实业有限公司辩称，担保属实，被告担保最高数额为1亿元，请求在1亿元范围内承担本金、利息、诉讼费和保全费。
其他被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司日照分行围绕诉讼请求提交了最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记证明、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、贷款账户交易流水查询。结合经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月30日，原告中国银行股份有限公司日照分行（××）与被告张鲁（××）、许传慧（××）签订2016年开抵字012号最高额抵押合同，约定××以其房产、国有土地使用权作为抵押财产，为××与债务人日照拓邦物资有限公司之间自2016年6月29日起至2019年6月29日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等其它授信业务合同及其修订或补充，以及在抵押合同生效前债务人与××已经发生的债权提供担保；担保的最高本金余额为人民币2.2207亿元，具体担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给××造成的损失和其它应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响××本合同项下的任何权利及其行使，××有权决定各担保权利的行使顺序，××应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；抵押物为张鲁、许传慧名下位于江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B3103号房产，房屋所有权证号为连房权证连字第××号。2016年8月11日，抵押物在连云港市国土资源局办理抵押登记，原告取得苏（2016）连云港市不动产证明第0017376号不动产证明。
上诉抵押为第二顺位抵押，第一顺位抵押由张鲁、许传慧与中国银行股份有限公司日照开发区支行于2014年11月13日签订2014年开抵字023号最高额抵押合同并办理抵押登记，为中国银行股份有限公司日照开发区支行与山东德诺国际贸易有限公司之间2014年开信额字023号、2014年开信额补字023-1号授信额度协议及授信额度协议项下单项协议作担保，担保最高本金余额2.4亿元，该项担保的债权尚未清偿完毕。
2016年6月30日，原告中国银行股份有限公司日照分行（债权人）与被告日照新三明化工有限公司、日照北辰实业有限公司、山东永林贸易有限公司、山东德诺国际贸易有限公司、张鲁及许传慧（保证人）分别签订2016年开高保字012-1号、012-2号、012-3号、012-4号、012-5号最高额保证合同。上述保证合同约定，保证人为债权人与债务人日照拓邦物资有限公司自2016年6月29日起至2017年6月29日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务等其它授信业务合同（包括这些业务合同的修订或补充）以及保证合同生效前债权人与债务人之间已发生的债权提供连带责任保证担保；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；担保的最高本金余额分别为人民币1.4亿元、1亿元、5000万元、2.2207亿元、2.2207亿元，具体保证范围与前述最高额抵押合同相同相同；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2016年6月30日，原告（贷款人）与被告日照拓邦物资有限公司（借款人）签订2016年开信借字012号流动资金借款合同。该合同约定：借款人向贷款人借款人民币2.2207亿元用于承接山东德诺国际贸易有限公司逾期的贸易融资；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加135.5基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加135.5基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按季结息，每季末月20日为结息日，21日为付息日，贷款本金最后一期清偿日不在付息日，则最后一期清偿日为付息日，结清全部利息；借款人逾期使用借款应支付罚息，不能按期支付的利息和罚息，按照约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率亦按照前述周期浮动，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日按照贷款浮动利率重新定价，罚息利率在罚息基础利率水平上加收50％；借款发放账户为借款人在贷款人处开立的240328540176号账户；如借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，或涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、其财产被查封、扣押、强制执行等，贷款人有权宣布借款合同以及借款人与贷款人之间的其它合同项下未偿还的贷款、贸易融资款本息和其它应付款全部或部分立即到期。同日，原告为日照拓邦物资有限公司办理放贷手续，放贷金额2.2207亿元，日照拓邦物资有限公司及其法定代表人在借款凭证上盖章确认，借款凭证载明首个浮动周期借款年利率为5.655%，借款到期日为2017年6月29日。
日照拓邦物资有限公司于借款当天偿还本金1692134.5元，剩余本金220377865.5元至今未付。日照拓邦物资有限公司不足额还息361949.65元，其余利息未付。各担保人均未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告日照拓邦物资有限公司签订的流动资金借款合同，与被告张鲁、许传慧签订的最高额抵押合同，与被告日照新三明化工有限公司、日照北辰实业有限公司、山东永林贸易有限公司、山东德诺国际贸易有限公司、张鲁及许传慧分别签订的最高额保证合同，均合法有效，各方均应按约履行。被告日照拓邦物资有限公司未按约定履行付息还本的义务，原告有权要求日照拓邦物资有限公司承担违约责任。涉案借款发生于被告日照新三明化工有限公司等保证人在最高额保证合同中约定的债权形成期间，属于保证人担保的债权范围。被告日照拓邦物资有限公司在主合同约定的债务履行期间届满没有履行债务，原告可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。涉案借款亦发生于被告张鲁、许传慧在最高额抵押合同中约定的债权形成期间，符合约定的债权种类，诉争抵押物已经办理抵押登记，××应依法承担抵押担保责任。但由于涉案抵押登记系第二顺位抵押登记，抵押物第一顺位抵押给中国银行股份有限公司日照开发区支行并办理抵押登记，现第一顺位抵押所担保的债权尚未清偿完毕，故原告在中国银行股份有限公司日照开发区支行对以涉案抵押物所抵押的融资业务实现债权或抵押权后，才可就涉案抵押物协商折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。原告请求确认其对涉案抵押物享有优先受偿权的主张部分成立，本院予以部分支持。涉案流动资金借款合同约定，对借款人不能按期支付的利息和罚息，按照约定的罚息利率计收复利；但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条，以及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，只有贷款期内不能按期支付的利息才可计收复利，罚息属于贷款外的逾期利息，不计收复利。本案复利计算基数仅为借期内不能按期支付的利息，不含借款逾期后的罚息。原告关于按照合同约定计付利息的请求部分成立，本院亦予以部分支持。原告诉请被告日照拓邦物资有限公司偿还借款，保证人承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。日照拓邦物资有限公司等被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照拓邦物资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金人民币220377865.5元和利息、罚息、复利（借款期限内利息以220377865.5元为基数，自2016年6月30日起至2017年6月29日按照借款合同约定的借款利率计算；逾期罚息以220377865.5元为基数，自2017年6月30日起至实际给付日按照借款合同约定的借款罚息利率计算；对于借款期限内未付的利息，自2016年9月21日起至实际付清之日按照借款合同约定的借款罚息利率计算复利；被告日照拓邦物资有限公司已经支付的361949.65元从上述利息、罚息、复利当中扣除）。
二、被告日照新三明化工有限公司、日照北辰实业有限公司、山东永林贸易有限公司、山东德诺国际贸易有限公司、张鲁、许传慧分别在最高本金余额1.4亿元、1亿元、5000万元、2.2207亿元、2.2207亿元、2.2207亿元和相应利息、罚息、复利的范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照拓邦物资有限公司追偿。
三、对于被告日照拓邦物资有限公司在本判决第一项所负还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行在中国银行股份有限公司日照开发区支行对以位于江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B3103室（房屋所有权证号为连房权证连字第××号）所抵押的融资业务实现债权或抵押权后有权在最高本金余额人民币2.2207亿元和相应利息、罚息、复利范围内就该房产与被告张鲁、许传慧协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。被告张鲁、许传慧承担抵押担保责任后，有权向被告日照拓邦物资有限公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236800元，保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
人民陪审员 张祥国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈令燕