wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8754号
原告：李秀芳，女，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆丝路星光商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：胡泽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗文，男，1989年4月21日出生，汉族，新疆丝路星光商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈连宏，男，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告李秀芳与被告新疆丝路星光商贸有限公司、陈连宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李秀芳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤诉。
案件受理费1867.27元，本院减半收取933.64元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的883.64元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的908.64元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一八年四月八日
书记员 梁永怡
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初163号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵美洲，男，汉族，1993年12月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无业，住山东省东营市东营区。2017年12月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获后临时羁押于克山县看守所，同年12月30日被东营市公安局东营分局押回刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞175号起诉书指控被告人赵美洲犯敲诈勒索罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉,被告人赵美洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月11日13时许，被告人赵美洲伙同沈壮威（另案处理）等人，以在东营市东营区杰杰酒吧消费时被人欺诈为由，将被害人张某带至东营市东营区安康宾馆、西五路等地进行威胁殴打，后张某被迫转账共计5445元。
上述事实，被告人赵美洲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、同案犯沈壮威的供述、辨认笔录及照片、微信聊天及转账照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人赵美洲敲诈勒索他人财物价值共计5445元，数额较大。2017年4月12日，东营市公安局东营分局接被害人张某报警后对本案立案侦查，后对被告人赵美洲上网追逃。2017年12月23日，克山县公安局第二派出所在克山县鹏程社区将被告人赵美洲抓获并临时羁押于克山县看守所，后被东营市公安局东营分局押回东营市看守所，被告人赵美洲归案后如实供述了所犯罪行。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、破案经过、羁押证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵美洲以非法占有为目的，结伙勒索他人财物，数额较大，行为构成敲诈勒索罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵美洲与他人共同实施犯罪，故不区分主从犯，但可根据被告人在犯罪中所起的具体作用在量刑时酌情予以区分。被告人赵美洲归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵美洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵美洲退赔被害人张志军经济损失5445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一八年五月八日
书记员 李清霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初146号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市宏运服装有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安东街87号。法定代表人朱某1。
诉讼代表人朱荣良，系无锡市宏运服装有限公司员工，住无锡市惠山区。
被告人顾湘英，女，1942年4月12日生，汉族，小学文化，中共党员，系无锡市宏运服装有限公司实际负责人、无锡市长安宏运服装针织厂经营者，住无锡市惠山区。因本案于2017年5月25日被取保候审。2018年5月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告单位无锡市宏运服装有限公司、被告人顾湘英犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱荣良、被告人顾湘英到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2016年1月间，被告人顾湘英作为被告单位无锡市宏运服装有限公司的负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.2%左右开票费的方式，通过张某3（另处）从公安县明丰棉业有限公司等4家单位虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币2293400元，税额共计人民币333229.07元。
2013年4月至2015年11月间，被告人顾湘英作为无锡市长安宏运服装针织厂的经营者，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.2%左右开票费的方式，通过张某3从公安县友胜棉业有限公司等3家单位虚开增值税专用发票39份，价税合计人民币4438320元，税额共计人民币644884.11元。
上述60份发票被告单位无锡市宏运服装有限公司、无锡市长安宏运服装针织厂已向税务机关申报抵扣。
2017年2月24日，被告人顾湘英主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位无锡市宏运服装有限公司已补交了全部税款；无锡市长安宏运服装针织厂补交了小部分税款，2018年5月11日缴纳了剩余全部税款。
上述事实，被告单位无锡市宏运服装有限公司、被告人顾湘英在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某3的供述，证人朱某1、顾某、谭某、朱某2、杨某、汤某、李某、陈某、张某1、张某2、晏某的证词，营业执照，税务稽查报告，增值税专用发票，记账凭证，应交税金明细账，应付账款明细账，银行存款日记账，认证结果清单，补缴税凭证，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市宏运服装有限公司、被告人顾湘英违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，共骗取国家97万余元的税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；又被告人顾湘英作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担单位虚开增值税专用发票罪的刑事责任，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市宏运服装有限公司、被告人顾湘英有自首情节，且被告单位、被告人顾湘英已补交了全部税款，故对被告单位、被告人顾湘英均予减轻处罚。被告人顾湘英的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市宏运服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人顾湘英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年五月十四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执298号之一
被执行人：林卫，男，1986年1月27日出生，汉族，广东省湛江市，住海南省澄迈县。
本院2017年3月21日立案执行的（2017）琼9023执297号被执行人林卫因非法经营罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初163号刑事判决书，被执行人林卫应缴纳罚金人民币15000元，追缴违法所得9460元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人服刑期至2021年9月9日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2359号之一
申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司,住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10栋04号商铺。
法定代表人：朱奕远。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇商业贸易公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐龙路七号。
法定代表人：周淑华。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐龙路。
法定代表人：李冬林。
原告惠州市华晨创业投资有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇商业贸易公司、佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）顺法经初字第3045号民事判决书、（2014）佛顺法陈执变字第2号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇商业贸易公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款60万元及利息，被告佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司对上述债务承担连带责任，两被告承担案件受理费12440元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区杏坛镇商业贸易公司有佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐龙路2号之三（产权证号：05××11）房产，本案原案已于2015年8月11日予以登记查封，查封的期限为三年（查封期限至2018年8月10日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。据申请执行人称，该房产地址已变更为佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐龙路北2号，且新业主已办理了新的产权证，故本案无法处理该房产。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行的标的为0元。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2359号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年四月二十一日
书记员 李树恒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执335号
申请执行人狄兰芳，女，1963年8月2日出生，汉族，退休，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人狄兰芳与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初616号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人鄢朝某，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，职工，现住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。2017年12月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人鄢朝某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人鄢朝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年11月26日20时30分许，被告人鄢朝某饮酒后驾驶永临60835二轮轻便摩托车上路行驶，当车辆行经永安市燕江东路蓝燕路段时，被永安市公安局交通警察大队民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定：被告人鄢朝某血样中的乙醇浓度为238.llmg/l00ml。
上述事实，被告人鄢朝某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关及被告人鄢朝阳提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、查获经过、归案情况说明等书证；2、被告人鄢朝某的供述和辩解；3、证人叶某的证言；4、福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定报告及永安市平安汽车技术服务事务所出具的车辆技术检验意见书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鄢朝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢朝某血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，鄢朝某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人鄢朝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑宝祺
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初3162号
原告:叶家美，女，汉族，1966年1月9日出生，住金堂县。
原告:樊盛兴，男，汉族，1966年8月29日出生，住金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告：何启蒙，男，汉族，1996年3月5日出生，住金堂县。
原告叶家美、樊盛兴与被告何启蒙财产损害纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶家美、樊盛兴的委托诉讼代理人罗伟、原告叶家美、被告何启蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家美、樊盛兴向本院提出诉讼请：1.判令被告何启蒙退还原告人民币3900元，按2%月利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告叶家美体弱多病，随时需要治疗，家中备有现金。2015年3月，被告何启蒙先后两次在原告家中行窃，分别窃取现金1900元和2000元。被告何启蒙于2016年7月6日被金堂县人民法院判处构成盗窃罪入狱，但被告至今未退还原告的损失，刑事审判也未对退赔赃款作出处理。
被告何启蒙辩称，两次盗窃原告家中的钱是事实，但现在被告因服刑，没有能力还钱，出去后想办法还钱。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告叶家美体弱多病，随时需要治疗，家中备有现金。2015年5月、2015年8月，被告何启蒙先后两次在原告家中行窃，分别窃取现金1900元和2000元。2016年7月6日，金堂县人民法院作出（2016）川0121刑初297号判决书，判决被告何启蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。刑事审判对是否退赔赃款没有作出处理，而被告至今未退赔原告的上述损失。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，二原告的结婚证，被告在公安机关的供述，原告叶家美的陈述，金堂县人民法院的刑事判决书，以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告何启蒙以非法方式私自潜入原告家中，未经原告允许，擅自盗取原告现金，导致原告的私有财产受到非法侵害，被告的行为无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，被告应当依法承担侵权民事责任，返还原告的现金3900元。故，原告要求被告退赔3900元人民币的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，显然过高，可按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告何启蒙于本判决生效之日起十日内返还原告叶家美、樊盛兴人民币3900元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何启蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张婵娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂华，女，1962年4月29日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市殡葬服务中心。住所：长春市南关区西四道街***号。
法定代表人：高峰，该中心主任。
再审申请人李桂华因与被申请人长春市殡葬服务中心劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂华申请再审称，1.原判决事实认定错误，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“以事实为依据，以法律为准绳”对李桂华提交的证据进行认真审理。2.原判决适用法律错误。长春市殡葬服务中心接收福利工艺制品厂后，人财物、债权、债务均归长春市殡葬服务中心所有，人员由其统一调动。因两单位合并导致李桂华工作调动，根据关联企业混同关系的认定，侵犯了李桂华合法权益，长春市殡葬服务中心要对李桂华工作调动造成的全部损失承担责任。3.原审程序错误。一审法院于2015年12月28日开庭审理此案，审判长问李桂华是否有补充材料，尽快提交，2016年1月6日李桂华将材料送给审判长，但收到判决书时发现判决落款时间为2015年12月30日；原审庭审没有双方辩论、质证的过程，李桂华要求询问对方代理人，审判长未允许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项的规定要求对本案依法进行再审，撤销原审判决并予以改判。
本院经审查认为，1.根据李桂华档案材料记载，李桂华在原长春市制花工艺厂（现长春市福利工艺制品厂）工作，并与其签订劳动合同。长春市福利工艺制品厂虽为原长春殡葬管理处即现在的长春殡葬服务中心的下属单位，但其是领取了营业执照的独立企业法人，李桂华提供的证据不足以证明其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系。2.李桂华提出的原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集以及剥夺当事人辩论权利的问题，缺乏事实依据，不应予以支持。3.李桂华提出的原审收取其递交的材料之前作出判决，属于程序违法的问题，经查阅原审卷宗，未发现上述情况，且不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，不应予以支持。综上，李桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂华的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 浩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1号之五
申请执行人：陶敬，男，1969年9月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：杨柳（系陶敬妻子），女，1973年9月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：吴煜，男，1964年11月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：茅怡，女，1973年8月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陶敬诉被告吴煜、茅怡民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中民终字第02015号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴煜、茅怡应归还陶敬借款本金1365000元（自有债权本金365000元，受让债权本金1000000元）及利息（截止2014年1月4日止的自有债权利息547290元，受让债权利息119825元，合计667115元；自2014年1月4日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），承担诉讼费人民币23766元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。被执行人应负担执行费人民币29273元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法拍卖了被执行人吴煜名下位于海门市××镇××公寓××楼××房产，因被执行人吴煜、茅怡在本院及其他法院有多起未结执行案件，相应的债权人向本院申请参与分配，本案申请执行人陶敬获得分配款56549元。本院依法拍卖了被执行人吴煜、茅怡名下位于海门市三星镇星海路2388号浙商总部经济研发大厦101室房产，拍卖成交金额为1758000元，该款正在分配中。于2016年3月15日依法轮候查封了被执行人吴煜、茅怡名下位于海门市××街道龙××家园××室房产（该房产上设有抵押，抵押权人海门市恒信农村小额贷款有限公司，抵押金额140万元）。于2017年12月15日轮候查封了被执行人吴煜名下苏Ａ×××××车辆，但未能实际控制。本院依法向淮安经济技术开发区法院发出协助执行通知书，扣留了南京海外建筑工程有限公司可取得的执行款2061388元。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年12月28日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并表示没有被执行人的其他财产线索提供，同时同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、协助执行通知书、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，需要对拍卖款进行分配，且被查封的房产因涉及高额抵押及多位债权人，处置难度较大。被查封的车辆以及委托淮安经济技术开发区法院口里的执行款，目前均非可实际执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在审理中，轮候查封了被执行人吴煜、茅怡名下位于海门市海门街道龙馨家园4幢801室房产，查封期限至于2019年3月14日；轮候查封了被执行人吴煜名下苏Ａ×××××车辆，查封期限至2019年12月14日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的车辆、房产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14434号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：万志龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告万志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2560号
申请执行人：吴本贵，女，1973年9月9日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：戴亚,女,1977年7月1日出生,住合肥市包河区。
被执行人：朱升涛,男,1971年3月15日出生,住安徽省肥东县。
本院在执行吴本贵与戴亚、朱升涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初482号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5404号之三
申请执行人石光军,男,汉族,1991年1月20日生,住址河南省息县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初196号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区永宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被贺兰县公安局刑事拘留，2017年5月19日被贺兰县公安局取保候审；同年8月8日被贺兰县人民检察院决定继续取保候审；2017年8月22日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈某涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人陈某同意，决定适用简易程序审理本案，由审判员吴雪峰依法独任审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年5月12日6时49分,被告人陈某驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车牵引宁AF0**号重型仓栏式挂车，沿贺兰县意湖路由西向东行驶至意湖路与朔方街交叉路口处向南右转弯时与行人李某某相撞，造成李某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某的死亡与交通事故有直接因果关系；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，已全部赔偿，并获得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年5月12日6时49分,被告人陈某驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车牵引宁AF0**号重型仓栏式挂车，沿贺兰县意湖路由西向东行驶至意湖路与朔方街交叉路口处向南右转弯时与行人李某某相撞，造成李某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某的死亡与交通事故有直接因果关系；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币387686.65元,赔偿款已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局交警大队出具的受理道路交通事故案件登记表、贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡道路交通事故认定前证据公开记录、道路交通事故认定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书（原件）、交通事故谅解书（原件）、收条、中国人民财产保险公司宁夏分公司网上电子银行赔款凭证及调解协议复印件司法鉴定委托书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银）公（物）鉴（尸）字[2017]0089号、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、被告人的供述与辩解、证人张某某证言、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人家属全部损失并得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员吴雪峰
二〇一七年八月二十五日
书记员盛丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执异25号
异议人（被执行人）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办。
法定代表人：刘延，公司执行董事。
申请执行人：咸阳兰化润滑油有限公司，住所地咸阳市渭城东风路5号。
法定代表人：肖美玲，公司董事长。
本院在办理咸阳兰化润滑油有限公司申请执行西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称西电电炉）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）陕0404执查1010号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，西电电炉系“三五”计划期间响应国家战略建设的“三线企业”，因国家供给侧改革去产能要求，被国务院国资委列为“僵尸企业”，被迫停产并进入清算程序。西电电炉目前涉诉案件数量众多，金额巨大，但因正在清算，资产负债表和财产清单编制工作完成前，无法进行个别清偿，即客观上无法履行生效法律文书确定的义务。《公司法》第一百八十五条第三款规定“在申报债权期间，清算组不得对债权人清偿”，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第十九条“鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法等未予涉及的情形，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理”，而《企业破产法》十九条规定“人民法院受理破产案件后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。因自行清算与强制清算并无本质区别，故依据前述规定，本案在适用法律时应参照企业破产法的规定，依法裁定中止执行裁定。从债权人利益保护层面，中止执行不会损害债权人利益，反而能公平、及时的保护债权人利益。故从社会效果而言，对西电电炉也应中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，I第五百一十五条“被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行”。因此法律规定只有人民法院受理破产案件，执行案件才能中止或终结。
强制清算和破产清算都是通过司法程序进行清算，与自行清算具有本质区别。自行清算是以资产大于债务可全额清偿为前提的，而破产清算是以资不抵债为前提的，因此自行清算对执行程序不具有停止效力，只有破产清算才能中止执行。异议人西电西炉在自行清算中请求中止执行，依据不足，不予支持。至于保护债权人利益，异议人可与债权人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘瑾
审判员 刘毅
审判员 徐红
二〇一七年十月十九日
书记员 曹倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5429号之三
申请执行人刘占毫，男,汉族,1989年10月8日生,住址河南省西华县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12377号之二
申请执行人汤海波，男，汉族，1976年4月3日出生。住址湖南省韶山市。
被执行人陆海平，男，汉族，1971年10月6日出生。住址广东省汕尾市城区。
申请执行人汤海波与被执行人陆海平民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21145号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币130万元及利息25万元、诉讼费14537元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，发现被执行人陆海平名下房产已被另案查封，尚在处分过程中。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周龙（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1649号之一
原告：刘凤波，女，汉族，1971年7月15日出生，住威海经济技术开发区。
被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。
法定代表人：姜福民，系公司经理。
被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇盐滩村。
法定代表人：刘昌田，系村主任。
原告刘凤波与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。涉案纠纷系在原告与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 毕兴安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢亚娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1095号之三
申请执行人雷云，男，汉族，1980年8月14日，身份证住址江西省九江市武宁县。
被执行人陈洽轩,男,汉族,1972年2月20日出生,身份证住址广东省深圳市光明新区。
申请执行人雷云与被执行人陈洽轩买建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14511号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20813元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05852民初11087号
原告：张某2，男，1969年5月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张某3，男，1965年9月7日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
被告：张某4，女，1966年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张某1，男，2012年6月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省苏州市吴江区。
法定代理人：刘某，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。
原告张某2与被告张某3、张某4、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勇，被告张某3、张某4、被告张某1的法定代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在各自所继承张宁的遗产范围内对被继承人张宁结欠原告的100000元承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系被继承人张宁的舅舅。2016年8月9日，张宁因购买房屋缺少资金，向原告借款人民币100000元。2017年6月26日，张宁因故身亡，留有位于吴江经济技术开发区××省道西侧轻松花园（暂定名）33幢1单元603室的期房一套。嗣后，原告与张宁的法定第一顺位继承人就债务清偿问题进行沟通，未有结果。原告借款给张宁，张宁因故去世且留下遗产，被告一系张宁的父亲、被告二系张宁的母亲、被告三系张宁的儿子，三被告作为张宁遗产的法定第一顺序继承人理应在所继承张宁遗产的范围内对张宁结欠原告的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告张某3辩称，不认可张某2借给张宁1000**元，该款是张某4向张某2借的为张宁买房所用。
被告张某4辩称，张某2是其堂弟，该笔借款都是张宁向张某2借的购房款，是张宁直接打电话给张某2，张某2同意借的，但因张宁年轻，他不放心直接把钱给张宁，所以通过其借给张宁。该笔钱后都由其集中分两笔打到张宁账户，用于购房所用的。
被告张某1辩称，没有异议，认可该笔借款。
本院经审理认定事实如下：张某3与张某4系张宁的父母，张某1系张宁与刘某所育之子。张宁与刘某于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚。2017年6月26日，张宁因故去世。
另查明，2016年8月9日，张某2委托张家港市汉巴杜化工有限公司向张某4转账100000元。2016年8月10日，张某4分两次向张宁转账230000元和420000元，共计650000元，汇款备注栏备注为买房款、购房款。
2016年9月18日，张宁与刘某签订离婚协议书，其中第三条对住房约定：苏州市吴江区松陵镇长板路公园里33幢603室房屋及006号汽车位，购买人为张宁个人，购买时男方表示放弃产权份额，现上述房产系女方个人财产，归女方张宁个人所有；第四条对债权债务约定：1、男方在婚姻存续期间以个人对外发生的全部债务由男方自行承担；2、男方在婚姻存续期间分次总计向女方母亲张某4借款人民币30万元用于归还男方婚前个人债务，现全部由男方个人承担；3、因女方购买吴江区长板路公园里33幢603室的首付67万元，其中向张某2借款10万、袁志明借款5万、朱福亮借款22万、张某4借款30万、以及所产生的房贷全部由女方个人承担。协议另对孩子的抚养、费用的承担及其他财产的分割等作了约定。同日，双方提交离婚协议书在民政部门登记离婚。
现张某2认为，张宁向其借款100000元，因生前未归还，故要求三被告在继承张宁遗产范围内予以清偿。
庭审中，原告陈述借款的经过：原告与张某4系堂兄妹关系，因张宁需要购房向其借款，当时其考虑张宁年纪尚幼，考虑到是亲戚关系，并与张某4沟通后知道张宁确实用于买房后其同意出借的。其通过由其实际控制的汉巴杜公司向张某4转账100000元，由张某4转给了张宁。
被告张某3认为张宁并未跟原告打借钱的电话，且该款并未直接汇至张宁账户，故借款人实际应是张某4。被告张某4、张某1对原告的陈述无异议，张某1的法定代理人刘某确认张宁为购房缺钱确实给张某2打电话借钱的，并称这些钱直至张宁去世分文未还。
以上事实，有银行转账凭证、银行交易流水单、证明、离婚协议书、居民死亡医学证明书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张宁生前向原告借100000元，该借款事实，由张宁本人在其签订的离婚协议书中予以了确认，且原告提供的银行转账凭证、银行交易流水单等可以证明借款的实际交付，而原告陈述的借款经过与离婚协议书中确认的事实、被告张某4的陈述、被继承人张宁前夫刘某的陈述均能相互印证，故本院予以认定。现张宁已去世，而三被告作为法定继承人也未举证证明上述借款已归还，故依照继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告张某3、张某4、张某1作为张宁遗产的第一顺序继承人，应在继承张宁遗产范围内对本案债务负偿还责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告张某3、张某4、张某1应在继承张宁遗产范围内偿还原告张某2借款人民币100000元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张某3、张某4、张某1负担，该款原告张某2已预交，由被告张某3、张某4、张某1在履行本判决时直接给付原告张某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄 薇
二〇一七年十二月十五日
书记员 江伟瑜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1471号
申请执行人：张文邱，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人张文邱申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬48000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬48000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律���定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1471号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3298号之一
申请执行人：蔡烽，男，1973年2月28日生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：胡晓飞，男，1971年4月10日生，住海门市。
申请执行人蔡烽与被执行人胡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0684民初3390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人民币404165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币5962元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其自觉履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同时，本院向执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除依法查封了被执行人名下的已设定抵押的位于海门市××街道××生路××室房产外，且该房产系被执行人唯一住房，面积仅为59.87平方米，查无其他可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于查封的房产暂不具备强制执行条件，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本院在执行中查封了被执行人名下坐落于海门市三厂街道大生路126附4幢503室房产，查封期限至2020年2月21日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的房产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初27号
原告：马某某，女，1931年5月10日出生，朝鲜族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙，男，1954年2月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：郭某丙，男，1956年5月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：郭某丁，男，1957年12月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：郭某戊，男，1958年10月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：郭某己，男，1962年3月10日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己共同委托诉讼代理人：郭某乙，住锦州市凌河区。系四被告之兄。
被告：郭某庚，男，1972年6月28日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
原告马某某与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人张永勋、被告郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己共同委托诉讼代理人郭某乙、郭某乙、郭某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：一、请求按遗嘱继承坐落于锦州市凌河区某号楼房。二、案件受理费依法承担。事实与理由：被继承人郭某甲与杨某某系原配夫妻关系，杨某某于2003年12月18日因病死亡注销户口。郭某甲又与马某某于2003年12月29日结婚登记，未生育子女。郭某甲于2017年6月20日因病死亡，2017年6月22日在锦州市殡仪馆火化。郭某甲与杨某某于2010年在锦州市公证处留有《遗嘱公证书》，其内容被继承人郭某甲将凌河区某号，将自己的份额死亡后留给再婚妻子马某某所有。被继承人郭某甲死亡后，原被告多次协商无果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚共同辩称，身份关系均属实，房产为我父母所有的，关于遗嘱的问题在父亲去世后马某某将遗嘱展示给我们，我们才知道这件事情，现在我们对该份遗嘱表示认可，同意确认涉案房屋价值为25万元，请求法院依法裁判分割。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了子女关系证明，来源于被继承人所在单位档案材料、杨某某死亡证明、马某某及郭某甲结婚证，、遗嘱公证书、公证询问笔录、郭某甲火化证明、房产证、锦州某厂出具的证明等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郭某甲与杨某某系夫妻关系，二人育有被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚六子。2000年11月22日，郭某甲与杨某某取得坐落于锦州市凌河区某号房屋。2003年12月18日，杨某某于因病死亡而注销户口。杨某某的父母均早于其去世。2003年12月29日，郭某甲与马某某结婚登记，婚后无子女。2017年6月20日郭某甲因病死亡。2010年5月13日，郭某甲在锦州市公证处办理《遗嘱公证书》（2010）锦证密字第140号，其内容被继承人郭某甲将其与杨某某夫妻共同所有的、坐落于锦州市凌河区某号房屋中的自有部分，遗留给马某某所有。庭审过程中，原、被告双方均认可此房屋现价值以25万元计。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对被继承人杨某某的遗产部分即涉案房屋二分之一的部分，其未留有遗嘱，按法定继承，由其法定继承人郭某甲及六被告平均继承。被继承人郭某甲立有公证遗嘱，真实有效，被继承人郭某甲遗有的房屋部分按遗嘱由原告马某某继承。因庭审过程中，原、被告均认可此房屋现价值25万元，故按此数额予以继承分割。确认涉案房屋归原告马某某所有，马某某给付六被告相应份额的继承房屋折价款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区某号房屋归原告马某某继承所有，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚于判决生效之日起7日内协助原告马某某办理上述房屋的更名过户手续。
二、原告马某某于判决生效之日起7日内给付被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚其继承所得份额的折价款各17857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担1232元、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚各负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张应男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2043号之一
申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司，宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼5栋3层304-305号。
法定代表人：赵财强
被执行人唐汇进，汉族，龙岗区朱古石路千林山居1区*号，居民身份证号码4308211961********。
蒋艳春，汉族，深圳市龙岗区朱古路千林山居1区*号，居民身份证号码4326211979********。
深圳市金特梦进出口有限公司，龙岗区龙城街道龙西社区学院路添利工业区3栋1-4楼。
法定代表人：唐汇进
唐汇和，湖南省慈利县零阳镇零阳东路104号，居民身份证号码4308211966********。
申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司与被执行人唐汇和、唐汇进、蒋艳春、深圳市金特梦进出口有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2091750元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人唐汇和、唐汇进、蒋艳春、深圳市金特梦进出口有限公司进行了财产查询。通过国土查询发现被执行人名下有房产信息，并轮候查封了被执行人唐汇和名下位于深圳市龙岗区中心城天健花园三期3号楼A单元1××3号房产（房产证号：60××67），被执行人唐汇进名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园一期12���A座复式701房产（房产证号：60××94）和被执行人蒋艳春、唐汇进共有位于深圳市龙岗区中心城天健花园三期3号楼A单元1304房产（房产证号：60××63）。后向首封法院提交了参与分配函，分得执行款19865.27元，划付申请执行人执行款19667.29元，划付执行费197.98元，除此之外，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月九日
书记员 王 磊
山东省单县人民法院
民事裁���书
(2018)鲁1722民初6号
原告：王涛，男，汉族，1984年10月19日出生，住单县。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师西路路北。
法定代表人：赵保民，执行董事。
本院在审理原告王涛与被告单县嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王涛负担。
审判员 徐宏
二〇一七���十一月十日
书记员 宋丰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初275号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李文华，男，1985年5月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，景津环保股份有限公司职工，住景县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人李文华犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞、助理检察员曹璐，被告人李文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2017年7月23日23时许，被告人李文华酒后到景县人民医院看病时，因找不到大夫，将医院通道内消防栓的玻璃踢坏。景州派出所接到报警后，民警刘某1带领司某、刘某1康出警并亮明身份，李文华遂对刘某1等三人进行谩骂、威胁，被强制带离时又对刘某1等三人进行殴打，造成刘某1右上臂损失，刘某1康右手小指损伤，司某右上臂等处损伤、制式警服被撕扯损坏。经鉴定，刘某1已构成轻微伤，司某、刘某1康不构成轻微伤。
另经审理查明，被告人李文华已对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人李文华在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李文华的供述与辩解、证人刘晓、刘晓康、司艳清、张会会、李秀峰、范翠翠、刘宁的证言、被撕坏的警服照片、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（景司医鉴中心【2017】临鉴字第112号、113号、114号）、现场勘验笔录、现场照片、视频光盘、户籍证明信、抓获证明、谅解书两份、景县人民医院出具的损失说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文华以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李文华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 张振楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2983号之一
申请执行人深圳市群山光电科技有限公司，住所地宝安区35区第二栋轻工厂房A栋六楼，组织机构代码56421463-7。
法定代表人谢群华。
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司，住所地松岗街道沙浦围第二工业区第39栋的厂房A座2-4层和B座3-4层，组织机构代码77412519-X。
法定代表人王文祥。
申请执行人深圳市群山光电科技有限公司与被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币134886.4元及利息，受理费5223元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初612号
原告：侯大勇，男，汉族，1973年6月23日出生于湖北省丹江口市，住白河县。
被告：高玉东，男，汉族，1963年5月25日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：徐吉兰，女，汉族，1967年9月13日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：纪德星，系徐吉兰丈夫。
被告：杜军，男，汉族，1987年9月4日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告侯大勇与被告徐吉兰、高玉东、杜军第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告高玉东、徐吉兰经本院传票传唤未到庭外，其余当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告达成执行和解协议无效，确定原告依法享有人民法院冻结被告高玉东工资参与分配的权利；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，原告侯大勇与被告高玉东民间借贷纠纷一案，经白河县法院（2017）陕0929民初85号民事调解书确定：被告高玉东欠原告侯大勇借款130000元，于2017年12月30日前还65000元，与2018年12月30日前还65000元，逾期未还按2分计息。到期后被告高玉东未按调解书确定的时间履行给付65000元的义务，原告于2018年1月4日向白河县法院申请强制执行，在执行过程中，白河县法院依法冻结了被告高玉东的工资，因高玉东外欠债务较多，无其他可供执行财产，2017年5月22日，白河县法院(2017)陕0929执恢4号执行裁定书，申请执行人徐吉兰、杜军与被执行人高玉东达成执行和解协议：高玉东以其全部工资收入按照比例偿还徐吉兰、杜军的借款。原告作为债权人，向白河县法院申请执行的主体是同一被执行人高玉东，依照法律规定原告享有人民法院冻结被告高玉东工资参与分配的权利，且被告高玉东与被告徐吉兰、杜军达成执行和解协议，侵犯了原告享有依法实现债权的权利。因此，请求依法判令三被告达成执行和解协议无效，确定原告依法享有人民法院冻结被告高玉东工资参与分配的权利。
被告徐吉兰辩称，1、高玉东的债权人徐吉兰持有（2015）白河民初字第00509号白河县人民法院民事调解书一份，证明事实清楚。2、在申请执行过程中，法院认定因债权人徐彩玉未执行完毕，徐吉兰不能参与债权分配，待徐彩玉债权执行完毕后才能执行徐吉兰的调解书。3、执行裁定书一份，徐吉兰按照85%，杜军按照15%的比例分配高玉东的工资，并于2018年3月7日法院从高玉东的工资拨付给徐吉兰29555元。4、徐吉兰和高玉东是债权关系，和原告无发生过任何关系和纠纷，与本案无关。
被告杜军辩称，2014年6月4号，根据调解书申请执行，被执行人高玉东延迟履行之间的债务和利息一起是54000元。在执行过程中因高玉东未按期履行，我又申请恢复执行，与高玉东达成和解协议，按照高玉东的工资参与分配。徐吉兰是85%，我是15%。我与原告没有任何经济来往，我没有侵犯侯大勇的权益。
被告高玉东未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
审理查明，徐吉兰申请执行的高玉东民间借贷纠纷一案，杜军申请参与高玉东的分配，在执行过程中，白河县法院于2017年1月4日，冻结了高玉东的工资账户。徐吉兰、杜军与高玉东达成执行和解协议，徐吉兰按照85%，杜军按照15%的比例来分配所冻结的工资收入，因徐吉兰、杜军与高玉东达成执行和解协议，申请人徐吉兰撤回执行申请，白河县法院于2017年5月22日作出（2017）陕0929执恢4号裁定书，裁定终结（2017）陕0929执恢4号案件的执行。2018年1月原告侯大勇申请执行高玉东民间借贷纠纷一案，申请人侯大勇认为，高玉东与告徐吉兰、杜军达成执行和解议，侵犯了原告享有依法实现债权的权利。为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的（2017）陕0929执恢4号裁定书及原、被告当庭一致陈述所证实。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，原告侯大勇有权向本院提起诉讼。被告高玉东可供执行的工资收入，被法院依法冻结。现原告申请执行，被告高玉东又无其他财产可供执行，现有的工资收入，由三被告达成的执行和解协议分配，并被本院作出的（2017）陕0929执恢4号裁定书确认，依据《民诉法》第五十六条规定，人民法院经审理，诉讼请求成立的应当予以撤销，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民诉法》第五十六条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
撤销（2017）陕0929执恢4号执行裁定书，同时撤销被告徐吉兰、杜军与被告高玉东达成的执行和解协议。撤销后申请人徐吉兰、杜军可以据此申请恢复执行。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告侯大勇自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一八年五月十七日
书记员 唐卫菲
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审128号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
委托代理人：黎金旺，该局工作人员。
被执行人重庆市北碚区智荣园艺场，住所地：重庆市北碚区水土镇挑灯村。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土局）于2017年11月2日向本院申请强制执行碚国土罚[2017]8号《行政处罚决定书》第一项，即拆除被执行人智荣园艺场位于北碚区××村的彩钢棚房，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人智荣园艺场违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，非法占地351.47平方米修建彩钢棚房。申请执行人区国土局立案调查后于2017年3月10日向被执行人智荣园艺场送达了碚国土告[2017]13号《行政处罚告知书》，告知被执行人智荣园艺场可在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证。2017年3月15日，申请执行人区国土局作出了碚国土罚[2017]8号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》决定：“……一、责令你单位15天内拆除在违法占用的土地上修建的建构筑物，恢复土地原状……”。申请执行人区国土局于2017年3月20日向被执行人智荣园艺场送达了该决定书，并告知了其复议权和起诉权。被执行人智荣园艺场在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
另查明，申请执行人区国土局在申请本院强制执行前，已于2017年9月25日向被执行人智荣园艺场送达《履行行政处罚决定催告书》，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人智荣园艺场违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人区国土局作出碚国土罚[2017]8号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局作出的碚国土罚[2017]8号《行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何庆胜
审 判 员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡晓舒
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民辖终字第119号
上诉人（原审原告）田爱峰，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）王青霞，女，1969年6月16日出生，汉族，平顶山神马帘子布发展有限公司职工，住平顶山市新华区。
上诉人田爱峰不服河南省叶县人民法院（2015）叶民初字第1789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:1、原审被告王青霞系平顶山市帘子布发展有限公司职工，该公司厂址位于叶县境内，应将叶县视为王青霞的居住地和财产所在地；2、上诉人田爱峰在叶县工作，秉持以人为本、方便诉讼的原则，本案应由叶县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，由叶县人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案是借款合同项下的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人王青霞住所地位于平顶山市××区，因此新华区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定将本案移送新华区人民法院处理并无不当。上诉人田爱峰提出被上诉人王青霞在叶县工作，叶县是其居住地和财产所在地，本案应由叶县人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人田爱峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2261号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
被上诉人（原审原告）：北京京味斋食品科技开发有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村北100米。
法定代表人：徐军，总经理。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司因与被上诉人北京京味斋食品科技开发有限公司联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华普联合商业投资有限公司于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京华普联合商业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京华普联合商业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7400号
原告:成都中医药大学学术交流培训中心，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：成康平。
委托诉讼代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。
被告：饶中华，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：奉蝶，女，1994年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系饶中华儿媳。
原告成都中医药大学学术交流培训中心（以下简称“中医大培训中心”）与被告饶中华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中医大培训中心的委托诉讼代理人廖伟、被告饶中华的委托诉讼代理人奉蝶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中医大培训中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的逾期占用房屋使用费40666元及利息；2.被告限期腾退房屋；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，原被告签订《租房合同》、《物业管理合同》，约定原告将其位于成都市一环路西三段6号培训中心大楼一楼右侧一临街铺面出租给被告经营使用，租赁期限至2016年5月14日。原告因将对大楼进行整改，于2016年5月3日向被告发出到期不再续签租房合同的通知，并要求被告在合同到期后15日内腾退房屋。合同到期后，被告拒不腾退房屋及支付使用费，继续占用房屋至今，故原告起诉来院。
饶中华辩称，一、被告愿意在一定期限内腾退房屋；二、修建地铁影响被告经营，原告未将修建地铁事宜告知被告，被告愿意支付房屋使用费的80%；三、原告停止了租赁物房屋的水电供应，故不应收取物管费；四、原告应退还被告押金，而且本案争议可自行和解，不应诉诸法院，故被告不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1.2015年11月4日，中医大培训中心作为出租方（甲方），饶中华作为承租方（乙方），双方签订《租房合同》。合同约定，乙方租用甲方一楼大门右侧一间房，租赁期限从2015年11月15日至2016年5月14日。出租房屋半年租金为14000元，分两次付清，即2015年11月15日前付清三个月的房租7000元，余下房租费于2016年2月15日前付清。乙方使用的水电费按实际支付，每月10号前交清。租赁期满，乙方按时自动将房屋退还甲方。若需续租，乙方须提前10日与甲方协商。在租赁期间房屋因甲方改扩建、装修、拆迁等导致合同不能履行的，乙方接到甲方通知后5日内腾退承租房屋。如遇政府拆迁，本合同终止。甲方在合同上签章，乙方在合同上签名。
2.2015年11月4日，中医大培训中心作为出租方（甲方），饶中华作为承租方（乙方），双方签订《物业管理合同》。合同约定，甲方出租房屋时，租房合同和物业管理合同必须同时为一份完整有效的房屋租赁合同。物业管理费用包括房屋维修费、管理服务费、各项配套服务费等。该出租房屋半年的物管费为6000元。物管费分两次付清，即2015年11月15日前付清三个月的物管费3000元，余下物管费于2016年2月15日前付清。甲方在合同上签章，乙方在合同上签名。
3.2016年3月1日，饶中华向中医大培训中心交纳了2016年2月15日至2016年5月14日的房租、物管费10000元。
4.2016年5月3日，中医大培训中心向饶中华发出通知，告知租房合同不再续签，合同到期后15日内腾退房屋。饶中华对此通知予以否认。
5.2017年5月24日，四川华楚律师事务所向饶中华发出律师函，要求饶中华于2017年6月4日前向中医大培训中心支付逾期占用房屋使用费40666元（2016年5月14日至2017年5月20日期间），于2017年6月14日前自动腾退房屋。饶中华对此律师函予以确认。
6.2012年5月2日，饶中华向中医大培训中心交纳房租保证金5000元。中医大培训中心陈述，此保证金可以抵扣房租。
7.中医大培训中心陈述，1.房屋使用费从2016年5月14日起，按照1.4万元/半年的标准计算至饶中华搬离之日止；放弃主张利息的诉讼请求。物管费从2016年5月14日起，按照6000元/半年的标准计算至饶中华腾退房屋之日止。2.从2016年5月起，中医大培训中心未再履行物业服务。由于修建地铁致使饶中华的经营效益明显降低，法院可从公平角度酌情考虑，如饶中华在2017年10月21日前搬离，中医大培训中心愿意按照租金的80%收取。
本院认为，中医大培训中心与饶中华签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。
依据合同约定，饶中华应在租赁期满后按时自动将房屋退还给中医大培训中心。但是租赁期满后，饶中华在双方未达成续租合意的情况下，继续使用租赁房屋至今，其行为已构成违约，应当承担继续腾退房屋和支付房屋使用费的责任。中医大培训中心主张饶中华限期腾退房屋，饶中华亦愿意腾退房屋，对此，本院予以确认。因此，中医大培训中心诉请饶中华限期腾退房屋的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
由于饶中华逾期未腾退房屋，继续使用至今，其应当从逾期之日起支付房屋使用费至腾退房屋之日止。饶中华以修建地铁致使经营效益受损为由，要求减少20%房屋使用费，中医大培训中心亦愿意有条件地按照房屋使用费的80%收取。结合本案的实际情况，兼顾公平原则角度考虑，本案房屋使用费按照80%计算为宜。因此，依据租房合同约定的标准，截止2017年5月20日的房屋使用费为22706.85元。扣抵饶中华的保证金5000元外，截止2017年5月20日的房屋使用费实际为17706.85元。其余房屋使用费从2017年5月21日起，按照1866.67元/月的标准，计算至房屋实际腾退之日止。
中医大培训中心自认从2016年5月起未再履行物业服务，其不应向饶中华收取物管费。因此，中医大培训中心主张饶中华支付物管费理由不成立，本院不予支持。
中医大培训中心自愿放弃主张利息的诉讼请求，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、饶中华于本判决生效后五日内腾空租赁房屋并退还给成都中医药大学学术交流培训中心；
二、饶中华于本判决生效后五日内向成都中医药大学学术交流培训中心支付截止2017年5月20日的房屋使用费17706.85元，其余房屋使用费从2017年5月21日起，按照1866.67元/月的标准，继续支付至饶中华退还房屋之日止；
三、驳回成都中医药大学学术交流培训中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由饶中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年十月十日
书记员 任红梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)丰民初字第08709号
原告北京通惠绿洲混凝土有限公司（组织机构代码74008XXXX），住所地北京市朝阳区高���店工业园区（京秦铁路南侧）。
法定代表人于学军，经理。
委托代理人杨微，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告中国新兴保信建设总公司（组织机构代码10144XXXX），住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人张冬梅，女，1979年11月19日出生，汉族，新兴保信建设总公司七分公司职员，住北京市丰台区宋庄路43号3楼9门702号。
委托代理人王鑫，北京市恒源律师事务所律师。
原告北京通惠绿洲混凝土有限公司（以下简称通惠绿洲公司）与被告中国新兴保信建设总公司（以下简称新兴保信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通惠绿洲公司委托代理人杨微、李丽丽，被告新兴保信公司委托代理人张冬梅、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告通惠绿洲公司诉称：2010年4月15日原告通惠绿洲公司与被告新兴保信公司签订一份《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，交货地点在台湖镇次二村，工程名称是“轻轨L2线通州两站一街定向安置房项目南区”。双方在合同中约定了单价、价款结算及支付期限等内容。合同签订后，原告按约供货。自2010年4月14日起至2010年5月3日止，原告累计向被告供应预拌混凝土价款合计526342.5元。2010年6月13日��方约定合同解除。而被告一直未向原告支付货款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即给付预拌混凝土款526342.5元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（自2010年6月14日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告新兴保信公司辩称：我方认可预拌混凝土的欠款数额526342.5元。但因混凝土质量有问题，所以我方没有支付其混凝土款。且原告混凝土质量问题造成了我方的工程损失，我方已另案起诉。通惠绿洲公司赔偿我方损失后才同意支付混凝土货款。
经审理查明：2010年4月15日，新兴保信公司（甲方、买方）与通惠绿洲公司（卖方、乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》（合同编号：HT-10-005），约定:第一条使用预拌混凝土工程概况：1、建设单位：北京星湖投资���发公司；2、施工单位：中国新兴保信建设总公司；3、工程名称：轻轨L2线通州两站一街定向安置房项目南区；4、交货地点：台湖镇次二村；5、运距：11公里。第二条预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，详见合同附件。第三条供货质量和数量的确认：1、乙方供应甲方预拌混凝土应执行现行有效《预拌混凝土质量管理规程》（DB11/385）、《预拌混凝土》（GB/T14902）、《预拌混凝土强度检验评定标准》（GBJ107）等相关标准基本合同的约定。2、甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认。第四条价款结算及支付：1、甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办理结价款结算确认手续。4、价款支付期限���（1）自混凝土供应之日起，2个月后支付第一个月混凝土款发生额的50%，依此类推；主体封顶后15日内付至全部混凝土发生额的70%;（2）2010年12月31日前付至全部混凝土发生额的85%；（3）余款在2011年5月30日前付清。同时，双方在《北京市预拌混凝土买卖合同（附件）》约定：C10预拌混凝土单价（含运费）210元/立方米，C15预拌混凝土单价（含运费）220元/立方米，C20预拌混凝土单价（含运费）230元/立方米，C25预拌混凝土单价（含运费）240元/立方米，C30预拌混凝土单价（含运费）250元/立方米，C35预拌混凝土单价（含运费）265元/立方米，C40预拌混凝土单价（含运费）280元/立方米，C45预拌混凝土单价（含运费）295元/立方米，C50预拌混凝土单价（含运费）315元/立方米，汽车泵泵费20元/立方米，抗渗费15元/立方米，冬施期冬施费15元/立方米，豆石/细石15元/立方米。合同签订后，通惠绿洲公司于2010年4月至5月分别向新兴保信公司供应C15混凝土233立方米、C15细石混凝土8立方米、C20混凝土108立方米、C20细石混凝土108立方米、C30混凝土631立方米、C30P6混凝土876.5立方米，总方量为1964.5立方米，总价526342.5元的混凝土。后因通惠绿洲公司供应的混凝土存在质量问题，双方协议解除了《北京市预拌混凝土买卖合同》，新兴保信公司也一直未向通惠绿洲公司支付上述混凝土货款，并于2010年12月13日向本院起诉要求通惠绿洲公司就混凝土质量问题给其造成的损失进行赔偿。
上述事实，有原告通惠绿洲公司提供的《北京市预拌混凝土买卖合同》及附件、《工程量确认》、《混凝土供应方量明细表》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：通惠绿洲公司与新兴保信公司���订的《北京市预拌混凝土买卖合同》及附件，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方均应依约履行。通惠绿洲公司向新兴保信公司供应混凝土后，新兴保信公司应依约支付混凝土货款。现新兴保信公司认可尚欠通惠绿洲公司526342.5元的混凝土货款，本院不持异议。新兴保信公司就其因混凝土质量问题遭受的损失已经另行起诉，应另案解决。对新兴保信公司要求通惠绿洲公司赔偿其损失后才同意支付混凝土货款的辩称意见，本院不予采纳。通惠绿洲公司要求新兴保信公司给付混凝土货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。此外，鉴于通惠绿洲公司供应的混凝土存在质量问题，新兴保信公司有权拒绝其相应的履行要求。故通惠绿洲公司要求新兴保信公司支付迟延付款利息的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、中国新兴保信建设总公司于本判决生效之日起十日内给付北京通惠绿洲混凝土有限公司混凝土货款五十二万六千三百四十二元五角；
二、驳回北京通惠绿洲混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零六十三元，由被告中国新兴保信建设总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 李德祥
二〇一三年十一月一日
书 记 员 侯 斌
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民申47号
再审申请人（原审被告）：吉雅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏日，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人吉雅因与被申请人苏日民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉雅申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，吉雅和苏日不存在260万元的借贷关系。1.200万元不是借款，是苏日通过吉雅的账号给郝牧仁借的。2.60万元是吉雅向苏日打了借款40万元的借条，苏日说当时没有钱，随后让财务给打过去，结果第二天苏日只给打了20万元。而这20万元吉雅已通过苏日妹夫偿还。
本院经审查认为,苏日于2010年9月12日打到吉雅账户上的200万元以及2010年9月24日的20万元，吉雅于2012年9月12日到9月26日以转账、现金支取的方式全部用完。2012年9月23日吉雅给苏日打的40万元借款条，吉雅诉称该款没有实际履行，对此吉雅没有提交证据予以佐证。关于200万元是郝牧仁借用吉雅账号以及20万元已通过苏日妹夫偿还的主张证据不足。故吉雅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）、第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉雅的再审申请。
审判长孙永红
审判员林丽君
审判员宋敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员任静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11361、13662号之二
申请执行人深圳市华顺兴业贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区龙井路l号东江豪苑13楼C2（办公场所）,组织机构代码74662206-8。
法定代表人宋晓霞，总经理。
被执行人深圳市华信天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋6楼A区和3栋1楼A区），组织机构代码561510748。
法定代表人王洪玲。
申请执行人深圳市华顺兴业贸易有限公司与被执行人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初10696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人381520元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3511元，执行费5675元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容：双方同意被执行人支付申请执行人381520元了结此案；被执行人于2016年12月31日前支付121520元，于2017年2月28日前支付130000元，于2017年3月31日前支付130000元，申请执行人深圳市华顺兴业贸易有限公司以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无需继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14823、14825号之二
申请执行人深圳市鑫鸿博玖玖科技有限公司，住所地深圳市宝安区乡街道南昌第二工业区A3栋三楼A，组织机构代码59071364-0。
法定代表人：李火明。
被执行人深圳市格比特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围工业区顺昌路茶树股份合作公司厂房B栋八楼，统一社会信用代码91440300672971985W。
法定代表人：徐隆建。
被执行人徐隆建，男，汉族，1977年4月10日出生，住址广东省汕头市濠江区，居民身份证号码码440506197704100034。
申请执行人深圳市鑫鸿博玖玖科技有限公司与被执行人深圳市格比特科技有限公司、徐隆建买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币139369元及利息、诉讼费3408元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年十月五日
书 记 员 周龙（兼）
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终85号
上诉人（原审被告）：安徽欣达新型金属材料有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区鹏举路北、临溪路西。
法定代表人：崔纪康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州诚明电工有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区建业路18号。
法定代表人：陈后霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
原审被告：苏州市南方欣达双金属材料有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇桔园路88号。
法定代表人：崔纪康，该公司董事长。
上诉人安徽欣达新型金属材料有限公司（以下简称安徽欣达公司）因与被上诉人扬州诚明电工有限公司（以下简称扬州诚明公司）、原审被告苏州市南方欣达双金属材料有限公司（以下简称苏州南方欣达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：扬州诚明公司系线盘生产企业。安徽欣达公司系苏州南方欣达公司设立的一人有限公司，两公司财务状况独立，法定代表人均为崔纪康。2014年初，扬州诚明公司向安徽欣达公司提供线盘，双方建立业务关系。2016年1月8日经对账，双方确认截止2015年12月31日，安徽欣达公司欠扬州诚明公司货款139100元。后安徽欣达公司未能支付货款，扬州诚明公司诉至法院，请求判决：安徽欣达公司支付货款139100元及逾期付款利息（以139100元为基数按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至实际给付之日止），苏州南方欣达公司对安徽欣达公司所欠货款及利息承担连带偿还责任。
原审法院判决认为：扬州诚明公司与安徽欣达公司之间买卖合同对双方均具有法律约束力。安徽欣达公司拖欠扬州诚明公司货款131900元，双方已对账确认，安徽欣达公司怠于支付构成违约，扬州诚明公司诉请安徽欣达公司支付货款131900元并自起诉之日起按银行同期贷款支付利息，予以支持。安徽欣达公司虽系苏州南方欣达公司设立的一人有限公司，但两公司财务状况独立，扬州诚明公司诉请苏州南方欣达公司对安徽欣达公司所欠货款承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽欣达新型金属材料有限公司于判决生效之日起五日内支付扬州诚明电工有限公司货款131900元及利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回扬州诚明电工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由安徽欣达公司负担。
安徽欣达公司不服原审判决，上诉称：安徽欣达公司未收到扬州诚明公司原审提交的对账单，安徽欣达公司也未曾向扬州诚明公司出具对账单，扬州诚明公司无证据证明安徽欣达公司有拖欠货款的事实，安徽欣达公司对扬州诚明公司主张的拖欠货款金额有异议，与实际金额不符。请求二审撤销原判，改判驳回扬州诚明公司的诉讼请求。
扬州诚明公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
苏州南方欣达公司未陈述意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
原审中，扬州诚明公司提交对帐单一份，该对帐单中加盖有“安徽欣达新型金属材料有限公司财务专用章”。安徽欣达公司原审未到庭质证。二审经本院询问，安徽欣达公司一方表示对该对账单的真实性需要核实，但后未提出明确异议。另安徽欣达公司一方陈述，该公司财务上目前对是否拖欠案涉货款及金额说不清楚。
根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，安徽欣达公司拖欠扬州诚明公司货款131900元，已经双方对账确认。安徽欣达公司的上诉主张与事实不符，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由安徽欣达新型金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年三月一日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初463号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈梦莹，女，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月27日经经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人陈梦莹犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈梦莹及其辩护人陈续进到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2017年春节期间，被告人陈梦莹伙同蔡某（另案处理）到龙岩，通过蔡某以每克250元的价格购买2克毒品氯胺酮回永安后，被告人陈梦莹在永安市燕北黄山一路41号的家门口以每克400元的价格卖给吸毒人员林某1克毒品氯胺酮；2、2017年春节期间，被告人陈梦莹再次通过蔡某从龙岩以每克300元的价格购买2克毒品氯胺酮，之后在其家门口以每克457元的价格卖给林某1克毒品氯胺酮，因林某身上钱不够，实际支付400元现金。
案发后，被告人陈梦莹于2017年7月12日主动到永安市公安局投案。
另查明，本案在审理期间，被告人陈梦��通过其家属主动退缴了违法所得800元。
被告人陈梦莹对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人陈续进认为，被告人陈梦莹具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈梦莹及辩护人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、行政处罚决定书、搜查笔录及照片、到案经过及手机通话记录等书证；2、证人林某、蔡某、江某的证言；3、被告人陈梦莹的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈梦莹违反国家对毒品的管控制度，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈梦莹犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人陈梦莹当庭自愿认罪并通过其家属主动退缴了全部违法所得，具有较好的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈梦莹犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月11日止）。
二、追缴的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑宝祺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17448、17449号之一
申请执行人李素霞，女，汉族，1982年7月22日出生，住址福建省安溪县，。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人赖辉龙，男，汉族，1969年4月15日出生，住址深圳市南山区，。
申请执行人李素霞与被执行人曾新华、赖辉龙民间借贷纠纷案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4804号民事判决书已于2016年11月23日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款100万元及利息，支付律师费5万元，承担受理费15870元、公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执17448号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2016）粤0306执17449号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘锦城
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2737号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人叶岷伟。
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与叶岷伟金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2281号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为人民币1684327.84元。
本案在执行过程中，申请人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人叶岷伟达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2281号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十四日
书记员 李华勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终579号
上诉人（原审原告）：南京新大众投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市茶南小区17栋58号301室。
法定代表人：孙进林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏茅山旅游有限公司，注册地江苏省句容市茅山风景区。
法定代表人：孙英杰，该公司董事长。
上诉人南京新大众投资顾问有限公司因与被上诉人江苏茅山旅游有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南京新大众投资顾问有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人南京新大众投资顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京新大众投资顾问有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年三月十日
书记员 韦 伟