wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1330号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梅建荣，男，1982年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人梅建荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被取保候审。
辩护人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1322号起诉书指控被告人梅建荣犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于8月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人梅建荣及其辩护人杨丽泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月15日下午，被告人梅建荣饮酒后驾驶牌号为“皖Ｊ×××××”的小型普通客车沿苏州市吴江区黎某镇金家坝社区银杏村村道由北向南行驶至吴江大道地下通道时，因车辆驶入地下通道内施工作业区域，与在此施工作业的被害人倪某1相撞，造成被害人倪某1受伤，后经医院抢救无效于2017年3月18日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人梅建荣负本起事故全部责任。经检验，被告人梅建荣血液中乙醇浓度为56mg/100ml。案发后，被告人梅建荣自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人梅建荣和被害人倪某1近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为:被告人梅建荣违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅建荣自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人梅建荣对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人梅建荣的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人梅建荣犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人梅建荣具有以下从轻处罚的情节：1、被告人梅建荣系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人梅建荣已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月15日下午，被告人梅建荣饮酒后驾驶牌号为“皖Ｊ×××××”的小型普通客车沿苏州市吴江区黎某镇金家坝社区银杏村村道由北向南行驶至吴江大道地下通道时，因车辆驶入地下通道内施工作业区域，与在此施工作业的被害人倪某1相撞，造成被害人倪某1受伤，后经医院抢救无效于2017年3月18日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人梅建荣负本起事故全部责任。
经检验，被告人梅建荣血液中乙醇浓度为56mg/100ml。
案发后，被告人梅建荣自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人梅建荣和被害人倪某1近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人梅建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、照片，证实肇事车辆皖Ｊ×××××小型普通客车的车辆情况。
2、道路交通事故认定书，证实经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人梅建荣饮酒后驾驶行车制动不符合标准的机动车上道路行驶，安全驾驶能力降低，驾车时操作不当，是造成本起事故的直接原因；被害人倪某1不具对事故形成有作用力的交通安全违法行为。被告人梅建荣负本起事故全部责任，被害人倪某1不负责任。
3、交通事故车辆技术检验报告及通知书，证实被告人梅建荣驾驶的皖Ｊ×××××小型普通客车制动不符合安全技术条件。
4、交通事故尸表检验笔录，证实经检验，被害人倪某1符合车祸致颅脑损伤死亡。
5、谅解书、协议书、收条，证实被告人梅建荣已在机动车交通事故责任强制保险范围外另行赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
6、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实经过对2017年3月16日送检的梅建荣血样进行检测，被告人梅建荣血液中乙醇浓度为56mg/100ml。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况。
8、证人胡某的证言，证实2017年3月15日早上6点多，其和吴某一起到梅建荣的鱼棚喝酒。期间，其三人喝了大概1斤装左右的散装白酒，梅建荣大概喝了3两左右。
9、证人吴某的证言，证实2017年3月15日早上6点多，其和胡某一起到梅建荣的鱼棚喝酒。期间，其三人喝了大概1斤装左右的散装白酒，梅建荣大概喝了3两左右。胡某喝完酒就离开了。当天下午2点多，其坐梅建荣驾驶的车子从吴江回金家坝，当车开到金家坝吴江大道下面的隧道时，梅建荣接到他老婆的电话，他着急去接小孩，又正好跟其说话，所以不小心撞了一个人。
10、证人邱某的证言，证实2017年3月15日下午3点多，当时其、倪某1等七八个人在金家坝吴江大道下面的一个人行通道里的西半幅路面施工，施工地点的北面和东侧路中间都放了警示路障。一辆面包车从北往南开时，撞倒了其工友倪某1。后其这边的工友就电话报警了。经辨认照片，其辨认出被告人梅建荣即肇事驾驶员。
11、证人倪某2的证言，证实2017年3月15日，其、倪某1等人在吴江区金家坝银杏村小里港的吴江大道的涵洞里施工。当天下午15点左右，其在拉木板，倪某1在打空压泵，当时有人喊其关掉机器，其过去看见一辆银灰色的面包车撞倒了倪某1，倪某1头朝上，脚朝西倒在隧道西侧。当时倪某1想起来，但是他爬不起来，过了十几分钟就呕吐了，后来被送到医院抢救了。银灰色面包车上有两个人，其中一个年纪轻点的是开车的。
上述事实，还有证人倪某3的证言笔录、发破案经过、呼气酒精车测试单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接处警信息、常住人口基本信息、户籍信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅建荣违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人梅建荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人梅建荣和被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，本院对被告人梅建荣酌情从轻处罚。根据被告人梅建荣的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 凡 新
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初886号之一
原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：烟台卓海商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路473号A3-28室。
法定代表人：袁林。
原告周珊与被告烟台卓海商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周珊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周珊撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由周珊负担。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2469号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人徐亚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)王杰，男，1996年10月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告)孙宏云，女，1974年1月11日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0523号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民催3号
申请人：乐清市利业紧固件有限公司，住所地浙江省乐清市白北象镇前黄村，统一社会���用代码91330382069245276X。
法定代表人：唐丰吉，该公司总经理。
申请人乐清市利业紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人乐清市利业紧固件有限公司持有的号码为（31300051）43099631，出票金额捌万柒仟元整，出票日期2016年7月4日，到期日2017年1月4日，付款行九江银行合肥分行，出票人安徽东方旭电气设备有限公司，收��人厦门市恒源新电气设备有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市利业紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人乐清市利业紧固件有限公司。
审判长 曾东生
审判员 张巍玮
审判员 李 玲
二〇一七年五月二日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有申报的，人民法院���当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第115号之四
申请执行人吕聚宝，男，1954年11月出生，汉族，农民，住任丘市。
被执行人边国臣，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人言红兰，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人吕聚宝与被执行人边国臣、言红兰民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月18日作出的（2007）河民初字第640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2014年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人边国臣、言红兰偿还申请执行人借款81万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费10579元、诉讼费7850元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月5日向被执行人边国臣、言红兰发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年2月27日作出对被执行人边国臣拘留15日的决定，并将被执行人边国臣、言红兰纳入失信被执行人名单，2017年2月27日对被执行人边国臣实施了拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，发现被执行人言红兰有银行存款，2014年5月13日对被执行人言红兰的存款11406元予以扣划并发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人吕聚宝同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权806444元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张红记
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0521执463号
申请执行人：汝长伟，男，汉族，36岁。
被执行人：王柏岩，男，汉族，41岁。
被执行人：杜宏峰，男，汉族，30岁。
本院在执行汝长伟与王柏岩、杜宏峰健康权纠纷一案中，经查王柏岩、杜宏峰下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴昊玺
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执714号
申请人胡铁锤，住江西省南昌市青山湖区.
被执行人陶玉珑，住江西省吉安市吉州区.
被执行人江西产经投资有限公司，住址：江西省吉安市吉州区阳明西路。
胡铁锤申请执行陶玉珑、江西产经投资有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初256号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年6月24日立安受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对(2016)赣0802执714号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 勇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤07民终1353号
上诉人（原审原告）：朱栋业，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人（原审原告）：甄月美，女，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：吴宇愿，男，汉族，户籍所在地：广东省台山市台城街道办事处南昌。
被上诉人（原审被告）：寇波，男，汉族，户籍所在地：四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：朱雁婷，女，汉族，户籍所在地：广东省台山市。
上诉人朱栋业、甄月美因与被上诉人吴宇愿、寇波、朱雁婷生命权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱栋业、甄月美向原审法院诉称：2013年10月14日10时许，吴宇愿及寇波携带刀具、水管、手铐等作案工具来到甄月美及其女儿朱雁婷、儿子朱俭平（被害人）共同居住的台山市台城洪湖路3号203房，由朱雁婷替吴宇愿、寇波开门，开门后朱雁婷离开了该房屋。吴宇愿、寇波进入朱俭平的房间后，寇波先用手铐将正在床上睡觉的朱俭平的双手铐住，并用手打朱俭平的脸部，吴宇愿则持水管击打朱俭平的背部。接着，吴宇愿还用刀具往朱俭平的颈、胸、腹部捅了多刀，并拿走朱俭平的手机，制造入户抢劫假象后逃离现场。经法医鉴定，朱俭平系被他人持锐器袭击致多脏器破裂造成失血性休克死亡。2013年10月15日，吴宇愿、朱雁婷因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，寇波因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2014年11月27日，江门市中级人民法院作出（2014）江中法刑一初字第52号《刑事附带民事判决书》，判决吴宇愿、寇波、朱雁婷向朱栋业、甄月美支付丧葬费、交通费等费用合计39672.5元，死亡赔偿金未予处理。基于上述事实，朱栋业、甄月美诉至法院，请求判令吴宇愿、寇波、朱雁婷承担连带赔偿责任，赔偿朱栋业、甄月美死亡赔偿金604534.2元。
原审法院认为：广东省江门市中级人民法院作出（2014）江中法刑一初字第52号《刑事附带民事判决书》判决驳回朱栋业、甄月美关于要求吴宇愿、寇波、朱雁婷赔偿死亡赔偿金604534.2元的诉讼请求，上述判决书已经发生法律效力，现朱栋业、甄月美基于同一事实，向相同的被告提出相同的诉讼请求，属重复起诉，对于其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回朱栋业、甄月美的起诉。
上诉人朱栋业、甄月美上诉提出：（2014）江中法刑一初字第52号刑事附带民事判决书对赔偿死亡赔偿金没有处理，但朱栋业、甄月美可以另行提起民事诉讼，故不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，由一审法院依法审理本案。
本院审理认为：朱栋业、甄月美向原审法院起诉要求被上诉人吴宇愿、寇波、朱雁婷赔偿死亡赔偿金604534.2元。经查，朱栋业、甄月美在本院（2014）江中法刑一初字第52号案中提起的附带民事诉讼中已经主张该权利，本院已经根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。……造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，判决驳回该诉讼请求。朱栋业、甄月美现又提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，属重复起诉，原审裁定驳回朱栋业、甄月美的起诉，并无不当。
综上，上诉人朱栋业、甄月美的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年六月七日
书记员 谭艳雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖利伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖华华，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海军，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市平山县大吾乡东大吾村北。
法定代表人：尤新竹，该公司总经理。
一审第三人：平山县大吾乡人民政府，住所地河北省石家庄市平山县大吾乡。
法定代表人：梁五平，该乡乡长。
一审第三人：平山县大吾乡东大吾村委会，住所地河北省石家庄市平山县大吾乡东大吾村。
法定代表人：盖明凯，该村委会主任。
再审申请人盖利伟因与被申请人盖华华、王海军、河北大吾生态谷农业科技有限公司（以下简称大吾农业公司）及一审第三人平山县大吾乡人民政府（以下简称大吾乡政府）、平山县大吾乡东大吾村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）民二终字第00764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盖利伟申请再审称，（一）盖利伟与平山县大吾乡东大吾村第五村民小组于2010年1月30日签订的《承包合同》合法有效。（二）盖利伟与盖华华于2011年1月1日签订的《租赁协议》依法应解除。（三）盖华华与王海军于2011年1月1日签订的《土地承包合同》无效。（四）大吾乡政府与大吾农业公司于2012年4月11日签订的《协议书》无效。（五）王海军与大吾农业公司之间的承包合同部分（涉及争议土地）无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，盖利伟于2010年1月30日取得了争议河滩地的承包经营权，其可以采取出租的方式流转，盖利伟于2011年1月1日将承包的河滩地租赁给盖华华，符合法律规定。本案并不存有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的《租赁协议》应予解除的法定情形，故原审判决对盖利伟要求解除2011年1月1日的《租赁协议》不予支持，并无不当。盖华华与王海军签订的《土地承包合同》属于承包土地的正常流转，没有违反合同法关于合同无效的相关规定，故原审判决对盖利伟关于盖华华与王海军签订的《土地承包合同》无效的主张不予支持，亦无不当。经原审庭审审理，王海军与大吾农业公司并未签订过承包合同，大吾农业公司也否认与王海军签定过合同，故盖利伟要求确认王海军与大吾农业公司之间的承包合同无效，无事实依据，原审判决对此不予支持，并无不妥。盖利伟的诉讼请求并不包括要求确认大吾乡政府与大吾农业公司于2012年4月11日签订的《协议书》无效，故原审判决对此不予处理，亦无不妥。综上，盖利伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回盖利伟的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执198号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
被执行人蒙继环，男，1955年4月6日出生，住马��县，
被执行人周爱萍，女，1962年5月1日出生，住马山县，
被执行人韦和鲁，男，1977年9月1日出生，住马山县，
被执行人蒙周娜，女，1986年6月26日出生，住马山县，
被执行人韦寿乐，男，1981年12月14日出生，住马山县，
被执行人樊满满，女，1983年9月28日出生，住马山县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人蒙继环、周爱萍、韦和鲁、蒙周娜、韦寿乐、樊满满金融借款合同纠纷一案，马山县人民法院（2016）桂0124民初843号民事调解书已于2016年9月9日发生法律效力，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周爱萍在马山县农村信用合作联社账号为13×××XX的账户存款（以250000元为限），冻结期间，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一七年六月二十二日
书记员 林枝新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3073号
原告易守繁。
被告高炽龙。
原告易守繁诉被告高炽龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告易守繁于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易守繁撤诉。
案件受理费62.5元，原告已预交，减半收取，由原告易守繁承担。
审判员 李养民
二〇一七年五月十七日
书记员 惠婧华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晔，女，1971年4月18日出生，汉族
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋大勇，男，1973年9月4日出生，汉族
再审申请人宋晔因与被申请人宋大勇继承纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋晔申请再审称：一、原审判决认定事实错误，丛云秀在2012年2月28日订立的手写版遗嘱是合法有效遗嘱。二、原审适用法律不正确。依据最高法关于贯彻执行继承法若干问题的意见第42条的规定，没有公证遗嘱的，应以最后所立遗嘱为准。综上，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，宋晔提供的2012年2月28日财产分割明细，依据鉴定结论，无法确认该明细手写版签名是被继承人丛云秀亲笔所签，打印版缺少被继承人签名，并且没有无利害关系的见证人在场见证，故原审认定其不具备代书遗嘱效力正确。原审依据有效的代书遗嘱，对涉案房产进行处理符合法律规定。其他再审理由无证据佐证，本院不予支持。综上，宋晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋晔的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨学然
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初698号
原告：何天珍,女性,1982年6月9日出生,住四川省通江县。
原告：张波,男性,1980年3月27日出生,住四川省通江县。
委托代理人：刘世勇（特别授权），巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：四川旭风房地产开发有限公司，住所地：四川省通江县诺江镇春长街4号。
法定代表人：彭扉，职务：执行董事。
委托代理人：高彪（特别授权），巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
本院在审理何天珍、张波与四川旭风房地产开发有限公司关于“房屋买卖合同纠纷”一案中，原告何天珍、张波于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天珍、张波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何天珍、张波撤诉。
案件受理费775元，由原告何天珍、张波负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
书记员 陈玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保126号
申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：赵敏杰，女，1967年4月30日出生，汉族，城镇居民，住大连金边开发区。
被申请人：马连臣，男，1963年12月9日出生，汉族，城镇居民，住金州新区。
方新强与赵敏杰、马连臣买卖合同纠纷一案中，申请人方新强于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为34000元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人方新强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛传声的银行存款34000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 李 青
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1069号
罪犯黄玉莹，男，1975年5月17日出生于永春县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年8月20日作出(1998)泉刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人黄玉莹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币4万元。福建省高级人民法院于1998年11月11日作出（1998）闽刑核字第66号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1998年12月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）闽刑执字第167号刑事裁定，将罪犯黄玉莹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第189号刑事裁定，将罪犯黄玉莹的��罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年8月2日作出(2012)南刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2014年11月27日作出(2014)南刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年4月26日起至2019年9月25日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯黄玉莹到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄玉莹在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2014年12月至共获考核积分3935分。截止2018年2月获表扬7次。2018年6月12日向本院执行财产性判项人民币27000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02280170）。厦门市湖里区出具《调查评估意见书》，评估意见为适宜社区矫正。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行原判刑期已达十五年以上，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉莹予以假释，剥夺政治权利七年不变。
（假释考验期自2018年6月26日起至2019年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终56号
上诉人(原审被告):中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市胜利路182号，统一社会信用代码：。
法定代表人：胡二甫，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):豆长伍，男，1974年10月20日出生，现住吉木萨尔县。
原审被告：唐伟，男，现住新疆吉木萨尔县。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司与豆长伍因劳务合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初82号民事裁定，向本院提起上诉。
中国化学工程第六建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，豆长伍无任何依据提起诉讼，人民法院不应立案。本案由���诉人住所地法院管辖利于查清事实，减少人力物力财力支出。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可选择向其中一个人民法院提起诉。本案中根据相关证据反映劳动合同履行地在吉木萨尔县。故原审法院依据合同履行地受理本案并无不当。上诉人中国化学工程第六建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人中国化学工程第六建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 肖峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3523号
被执行人刘周，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人刘周危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1247号刑事判决书，对被执行人刘周判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘周有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘周暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3523号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终209号
上诉人（原审被告）周慧文，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）付荣辉，住黑龙江省龙江县。
上诉人周慧文为与被上诉人付荣辉财产损失赔偿纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周薇薇担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告付荣辉与被告周慧文是楼上楼下邻居。2015年9月22日，原告所有的黑B19C**牌号车停放在龙江县农机局外墙公共车位上，被告将自家的“噶举缘佛店”牌匾立放在龙江县农机局南外墙栏杆上，由于刮风将该牌匾掀倒砸在黑B19C**车的机盖上，造成机盖损伤。原告从龙江县去齐齐哈尔市中大汽车销售服务中心对损伤的车机盖进行了修理，其中修车费1，386.00元、交通费用67.50元。
原审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。被告周慧文将自家的“噶举缘佛店”牌匾立放在龙江县农机局南外墙栏杆上，由于刮风将该牌匾掀倒砸在原告付荣辉所有的黑B19C**车的机盖上，造成机盖损伤。在该事故发生的地区，时值秋天风力较大是众所周知的事实，对该事故的发生，原、被告都存在疏忽大意的过失，各自承担相应的民事责任，但被告将自己所有的“噶举缘佛店”牌匾立放在公共停车位附近，未尽到妥善的管理义务，是导致原告财产损害的主要原因，被告应负主要的侵权民事责任。针对被告主张的原告付荣辉的黑B19C**有商业保险，保险公司先赔偿。因为被告未举证，也未申请法院调取证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：确认原告付荣辉合理经济损失1,453.50元（其中修车费1,386.00元、交通费67.50元）。由被告周慧文赔偿原告1,162.80元，余者原告自负，此款于本判决生效之日起三日内给付。
宣判后，周慧文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有出具公安部门出具的责任认定书，被上诉人车辆破损维修所需费用400元足够。该损害是被上诉人停车不当，保管不善，且属于违停。其维修牌匾花费人工费、维修费1，000.00元。
针对周慧文的上诉请求及理由，付荣辉答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，车停的一点过错都没有，上诉人放牌匾的行为有过错，事故发生后，被上诉人多次找上诉人协商未果，请求法院驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被上诉人所有的黑B19C**车被上诉人所有的“噶举缘佛店”的牌匾砸伤前机盖的事实真实存在，作为牌匾的所有人上诉人应当承担侵权责任。本起事故不是交通事故，事故发生的原因也不需要公安机关侦查，故不需有公安机关的责任认定书。上诉人主张被上诉人车辆违停及修车费只需要400.00元，没有证据予以证实，本院不予采信。其主张的其修理牌匾花费1000.00元，因其并未提出反诉，且该花费是其本身过失造成，故本院对该上诉请求不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周慧文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 周薇薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5801号
原告：顾汝凯，男，1973年8月23日出生，汉族，公务员，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告：左一帅，男，1966年1月4日出生，汉族，经营者，住阜宁县。
被告：刘琴，女，1964年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县益林镇盐淮路*号，现住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告顾汝凯与被告左一帅、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾汝凯的委托诉讼代理人王伟，被告左一帅、刘��的共同委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汝凯向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告偿还借款本金10万元及其利息（按月利率1.8%，自2017年6月9日起计算至实际归还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告左一帅系朋友关系。被告左一帅因经营需要向原告借款，2016年12月8日向原告出具10万元的借条一份，约定月利率1.8%。后被告按约定支付了半年的利息，即于2017年3月16日、3月24日、6月15日分别归还利息3400元、2000元、5400元，合计108000元，余款本息未有偿还，现诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告左一帅、刘琴共同辩称，1、原告所述与事实不符，二被告在益林经营驾校，经营状况良好，被告左一帅借款非家庭生活和共同经营所需，借款是被告左一帅个人行为，故被告刘琴不应该承担还款责任；2、被告左一帅实际借款是8万元，2016年12月8日向原告出具10万元的借条，但12月10日原告通过银行仅转款8万元，且被告左一帅已还借款10800元，偿还的并不是原告所称的6个月利息。另原告妻子邱雪梅欠二被告驾校培训费3000元，到期未还，应当予以抵消。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告左一帅实际借款为8万元还是10万元的问题，被告左一帅未能举证予以证明，且其曾经营阜宁县银联农资专业合作社，并以10万元本金为基数，按约定月利率1.8%支付了半年的利息。二被告提出被告左一帅借款非家庭生活和共同经营所需，借款是左一帅个人行为，故被告刘琴不应该承担还款责任，二被告系夫妻关系，被告刘琴既未提供证据证明原告与左一帅明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定。二被告提出原告家属邱雪梅欠驾校培训费3000元，要求予以扣减的辩解，未能举证证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。民事主体依法享有债权。原告顾汝凯与被告左一帅之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告左一帅向原告借款后应积极履行还款义务，故原告要求被告左一帅偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于被告左一帅提出实际借款为8万元，与本院查明的事实不符，被告左一帅曾经营阜宁县银联农资专业合作社，其对借款收到的数额和利息的计算比普通百姓应当更具备��业敏锐性，其出具10万元的借条如果原告交付8万元，应会在短期内提出异议，但被告左一帅仍以10万元本金为基数，按约定月利率1.8%支付了半年的利息，故其辩解理由不符合常理，本院不予采信。二被告提出被告左一帅借款非家庭生活和共同经营所需，借款是左一帅个人行为，故被告刘琴不应该承担还款责任，由于上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘琴既未提供证据证明原告与左一帅明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告刘琴也亦承担还款责任；二被告提出原告家属邱雪梅欠驾校培训费3000元，要求予以扣减的辩解，未能举证证明，亦与本案不是同一诉讼主体。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左一帅、刘琴共同归还原告顾汝凯100000元及利息（以100000元本金为基数，自2017年6月11日起按月利率1.8%算至实际履行完毕之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（此款原告已预交��，由被告左一帅、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邱庆春
二〇一八年一月十八日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2452号
申请执行人冒红美，女，1969年12月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人许映林，男，1960年12月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘亚萍，女，1960年12月14日生，汉族，住如皋市，系被执行人许映林之妻。
申请执行人冒美红与被执行人许映林、刘亚萍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0682民初1294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许映林、刘亚萍于本判决生效后立即偿还原告冒红美代偿款75745元以及利息（以75745元为本金，自2016年2月2日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算）。因许映林、刘亚萍未履行生效法律文书确定的义务，冒红美向本院申请强制执行，本院于2016年5月15日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金75745元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元，执行费1049元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年6月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本案承办人调整后，于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
3.本院于2016年12月12日在执行局210办公室以谈话的方式向申请执行人冒红美告知执行进程。
综上所述，被执行人无其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5166号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：毛立新，男，1966年9月9日出生，汉族，住江山市。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告毛立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐诗云
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1605号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王连生。
被执行人ＸＸ娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第270号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第270号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判���：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6146号
原告：陆相英，女，1987年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告：付海林，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王美兰，女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省项城市。
原告陆相英与被告付海林、被告王美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆相英的委托诉讼代理人赵送林到庭参加诉讼。被告付海林和被告王美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆相英向本院提出诉讼请求：1.被告付海林和被告王美兰将位于郑州市××区西××马路××号的房产过户至原告陆相英名下；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月11日签订一份房屋买卖合同，约定二被告将其名下位于郑州市××区西××马路××号房产以50万元的价格出售给原告，过户后的费用由原告承担，并约定了相关权利义务。原告于合同签订当日依约向二被告支付了50万元购房款，但二被告未按约定将上述房屋过户至原告名下。多次协商未果后，原告诉至法院。
付海林未作答辩。
王美兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年11月11日，原告陆相英（买方、乙方）与被告付海林、王美兰（卖方、甲方）签订一份《房屋买卖合同协议书》，主要约定：甲方将登记在被告王美兰名下位于郑州市××区西××马路××号房屋（房权证号：10××62）一套出售给乙方，房产面积117.13平方米，总售价50万元；双方应在房屋买卖合同签订后七日内到房管局办理过户登记手续，将房屋所有权证办理至乙方名下。上述《房屋买卖合同协议书》签订当日，原告即委托其父亲陆书典通过中国民生银行转账的方式向被告付海林支付了50万元购房款，随后一周左右原告收到并实际占有该房屋。因与二被告不能取得联系，该房一直未办理过户手续。2.经本院庭后查询，郑州市不动产登记中心于2017年3月23日出具查询结果证明，显示被告王美兰名下位于郑州市××区西××马路××号房屋（房权证号：10××62）于2014年12月1日被河南省项城市人民法院查封，于2015年11月30日被郑州市金水区人民法院查封。河南省项城市人民法院于2016年12月27日作出(2016)豫1681执异字40号执行裁定，中止对该房屋的执行；另，郑州市不动产登记中心查询结果显示上述房屋于2013年5月28日抵押河南邦成投资担保有限公司，河南邦成投资担保有限公司于2017年3月27日出具一份《结清证明》，载明借款人付海林已于2014年5月28日将120万元借款本息全部还清，河南邦成投资担保有限公司与借款人付海林及担保人王美兰无任何债务纠纷，合同正常结清。3.被告付海林与被告王美兰系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案《房屋买卖合同协议书》由原、被告双方签名及手印，系真实意思表示，合法有效。该《房屋买卖合同协议书》签订后，原告依约向被告支付房屋总价款50万元，并实际占有该房屋，而被告却未按协议约定协助原告办理过户手续，其行为已构成违约。由于被告付海林与被告王美兰系夫妻关系，故原告主张二被告协助原告办理本案房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于本案房屋有抵押和查封信息，故被告应在房屋具备过户条件后协助原告办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王美兰和被告付海林在本判决生效后于郑州市管城回族区西三马路6号16层Y1605号（房权证号：10××62）房屋具备过户条件之日起三十日内协助原告陆相英办理该房屋产权过户手续。
案件受理费8900元、保全费3020元、公告费560元，由被告王美兰和被告付海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 楚小双
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1543号
四川省上诉人（原审被告）：成都三益农业开发有限公司，住所地崇州市桤泉镇灵通村二组。
法定代表人：李忠，职务不详。
诉人（原审原告）：肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省彭山县。
上诉人成都三益农业开发有限公司因与被上诉人肖金伟，以及原审被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司双桥子店、成都秋香食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5729号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都三益农业开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于四川省崇州市，且本案涉及产品质量问题，崇州市为案涉产品生产地，故本案应由四川省崇州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有四川省崇州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告成都家乐福超市有限公司双桥子店住所地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都三益农业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月三十日
书记员 余正磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2785号
(2017)吉0202执保178号
申请保全人庄育先，女，住吉林省吉林市船营区。
申请保全人刘晋普，男，住吉林省吉林市船营区。
申请保全人刘晋戬，男，住吉林���吉林市船营区。
被保全人王华成，男，住吉林省公主岭市。
被保全人王友，男，住吉林省公主岭市。
被保全人公主岭市兴达运输有限公司，住所地公主岭市。
被保全人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市。
上列当事人因庄育先、刘晋普、刘晋戬诉王友、王华成、公主岭市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人刘晋戬、刘晋普、庄育先于2017年8月9向本院提出保全申请，申请保全被保全人王友、王华成、公主岭市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司所有的价值67.971638万元的财产。
本院认为，申请保全人刘晋戬、刘晋普、庄育先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人王友、王华成、公主岭市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司所有的价值67.971638万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 宁银华
二〇一七年八月十六日
代理书记员 丁俊池
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2728号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人丁国玉因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞28号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府所作被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审178号
申请执行人隆回县城市管理行政执法局,住所地隆回县桃洪镇建设街227号。
法定代表人王觉民，男，该局局长。
被申请执行人周瑛，女，1974年4月28日出生，汉族，住隆回县,
申请执行人隆回县城市管理行政执法局于2017年11月15日申请强制执行对被申请执行人周瑛未缴纳垃圾处置费作出的环保行政处罚决定一案，在审查过程中，申请执行人于2017年12月5日以与被申请执行人主动履行了相关义务为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院应予准许其撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆回县城市管理行政执法局撤回对被申请执行人周瑛未缴纳垃圾处置费作出的环保行政处罚决定案的强制执行申请。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年十二月五日
代理书记员 马 蓓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2464号
上诉人（原审原告）：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人：孙艳莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：魏林，男，1986年6月12日生，汉族，住邳州市。
上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司因与被上诉人魏林商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州金洋紫金房地产开发有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 杜演文
审判员 李 琳
二〇一八年五月三日
书记员 魏天玥
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2297号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：李华，男，36岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告李华物业服务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年九月七日
书 记 员 王亚男
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第3970号
申请执行人：管兴旺。
申请执行人：贾学诚，：。
被执行人：天津爱勒易医药材料有限公司，住所地：华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵，总经理。
组织机构代码：60084142-8
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地：华苑产业区海泰西路18号软件与外包基地中心楼503号。
法定代表人：牟福江。
被执行人：天津百畅医疗器械有限公司，住所地：华苑产业区榕苑路9号一层104-106。
法定代表人：陈文兵。
被执行人：天津百畅医疗器械销售有限公司，住所地：华苑产业区榕苑路9号308室。
法定代表人：侯琦。
被执行人：陈文兵。
被执行人：张媛。
本院在执行申请执行人管兴旺、贾学诚申请执行被执行人天津爱勒易医药材料有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津百畅医疗器械有限公司、天津百畅医疗器械销售有限公司、陈文兵、张媛民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0623号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 川
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初5861号
原告：金海峰，男，1985年8月26日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：彭瑞芳，女，1963年1月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包臣辉、徐华，浙江圣港律师事务所律师。
本院在审理原告金海峰与被告彭瑞芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金海峰撤回起诉。
本案受理费4698元，减半收取2349元，由原告金海峰负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶磊磊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初6699号
原告：西安兴润铁路物资有限公司，住西安市大明宫遗址区。
法定代表人：井学勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师
被告：陕西致源科贸有限公司，住所地西安市经开区。
法定代表人：范欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵致,男,1985年3月7日出生,汉族,该公司业务经理,住西安市未央区。
原告西安兴润铁路物资有限公司与被告陕西致源科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安兴润铁路物资有限公司的委托诉讼代理人李林峰、被告陕西致源科贸有限公司的委托诉讼代理人赵致到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。
原告西安兴润铁路物资有限公司诉称，2014年10月15日，原告西安兴润铁路物资有限公司（原西安材料总厂综合服务部）与被告陕西致源科贸有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告提供螺纹及线材钢。被告在合同签订后向原告支付了部分货款。2015年原告与被告签订了《还款协议书》，但被告至今未按约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。现原告要求判令被告依法归还原告货款840431.22元及按照中国人民银行贷款利率计算自2015年11月1日起至清偿之日止的利息并承担本案的诉讼费。
被告陕西致源科贸有限公司辩称，被告所欠原告货款金额840431.22元属实，但双方未约定利息，被告不同意支付利息和诉讼费。
经审理查明，2014年10月15日，原告西安兴润铁路物资有限公司与被告陕西致源科贸有限公司签订《工业品买卖合同》，约定：原告为供方，被告为需方，买卖标的货物为螺纹和线材，合同金额为2216000元，合同争议解决方式为依法向供方所在地人民法院起诉。2015年6月30日，原告西安兴润铁路物资有限公司（甲方）与被告陕西致源科贸有限公司（乙方）签订《还款协议书》，约定：“截止2015年6月30日，乙方总欠甲方钢材款840431.22元（大写人民币捌拾肆万零肆佰叁拾壹元贰角贰分）双方对以上欠款事项均予以确认，并无异议。基于以上款项，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还所欠款项事宜，达成本协议如下：第一条自甲乙双方签署协议之日起至2015年8月31日前，乙方向甲方支付40万元钢材款；第二条至2015年10月31日前，乙方向甲方支付440431.22元钢材款；第三条本协议履行期间如有争议，双协商解决，协商不成，双方同意将本协议及原钢材购销合同争议均提交甲方住所地人民法院诉讼解决。”截至目前，被告陕西致源科贸有限公司欠原告西安兴润铁路物资有限公司货款840431.22元。
另查明，2015年4月13日，西安材料总厂综合服务部名称变更为西安兴润铁路物资有限公司。
以上事实有工业品买卖合同、还款协议书、公司登记基本情况及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安兴润铁路物资有限公司与被告陕西致源科贸有限公司签订的《工业品买卖合同》和《还款协议书》是原、被告双方的真实意思表示，有事实及法律依据，依法予以支持。庭审中，原、被告均确认被告欠原告货款840431.22元，故本院认定被告应向原告支付货款840431.22元。原告要求被告以840431.22元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算自2015年11月1日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，原、被告双方之间虽未约定利息，但被告未按约定期限支付货款，现原告要求被告按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其不应承担逾期利息和诉讼费的辩称，无法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西致源科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安兴润铁路物资有限公司货款840431.22元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年11月1日起至实际支付之日止的利息。
诉讼费13087元由被告陕西致源科贸有限公司承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 巨秀娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更540号
罪犯俞健，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月31日作出(2011)嘉南刑初字第272号刑事判决，以被告人俞健犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元，责令四被告继续退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯俞健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞健在服刑期间（本次考核2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯俞健对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞健提起的减刑意见符合法律规定，罪犯俞健在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯俞健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞健在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞健准予减刑四个月（刑期至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 欣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初758号
原告杨宝龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住金州新区。
被告辛明，男，1987年11月7日出生，汉族，住金州区。
原告杨宝龙诉被告辛明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝龙、被告辛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，我与被告达成协议，我将一辆东南菱越V3汽车，以28000元之价款卖给被告，并已过户，但被告迟迟不给购车款。故诉至法院，要求被告给付购车款28000元及逾期利息。
被告辩称：买卖车辆和过户是属实的。但是该车原告在2016年12月份就借走了，到现在也不给我。另外，协议未约定利息，不应当给付利息。
经审理查明：2016年6月10日，原、被告双方协商，原告将一辆东南牌菱越V3汽车，以28000元之价款卖给被告，被告给原告出具一份欠条。该车辆已办理过户手续，被告至今未给付原告购车款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告订立的车辆转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将车辆交付被告，并已办理了过户手续，被告应当依约给付购车款。现原告诉请给付购车款及利息的主张合法有据，应予支持。原、被告未约定付款时间及逾期付款利息，故利息应从原告主张权利起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告辩解原告将车辆借走一直不还的意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告辛明于本判决生效后十日内给付原告杨宝龙欠款28000元及利息（利息自2017年2月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告辛明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕梦妮
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执134号
申请执行人:刘建辉,男,1981年3月29日出生,汉族。
申请执行人:赵有义,男,1975年9月19日出生,汉族。
申请执行人:陈绪明,男,1963年4月28日出生,汉族。
申请执行人:吴成智,男,1971年5月24日出生,汉族。
申请执行人:杨清安,男,1974年7月24日出生,汉族。
申请执行人:赵双成,男,1987年6月20日出生,汉族。
申请执行人:周兆国,男,1976年1月22日出生,汉族。
申请执行人:杨清海,男,1975年5月15日出生,汉族。
申请执行人:王自魁,男,1962年3月17日出生,汉族。
申请执行人:刘军,男,1985年5月29日出生,汉族。
被执行人:宋荣早,男,1959年2月23日出生,汉族。
本院在执行刘建辉、赵有义、陈绪明、吴成智、杨清安、赵双成、周兆国、杨清海、王自魁、刘军与宋荣早劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0721民初1317号民事调解书确定:一、宋荣早应于2016年12月20日前支付刘建辉、赵有义、陈绪明、吴成智、杨清安、赵双成、周兆国、杨清海、王自魁、刘军工资76660.00元。二、宋荣早应于2016年12月20日前支付刘建辉、赵有义、陈绪明、吴成智、杨清安、赵双成、周兆国、杨清海、王自魁、刘军交通、误工费及委托代理费10000.00元。因宋荣早逾期未付，上述申请执行人向本院申请执行。
执行中，经本院查询被执行人宋荣早无下落，无其它可供执行财产，仅在位于汉中市南郑区大河坎镇康家营村二组有一套129.82平方米房屋。本院己于2018年6月12日依法对该房屋进行了查封。因该房屋价值超过本案执行标的额较大，且宋荣早已用该房屋抵押在陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款20万元，只能等待陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉讼后一并执行。2018年6日15日本院已对申请执行人推举委托代表刘建辉、赵有义进行约谈，其对本案目前无法执行表示理解，且已向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓红
二〇一八年六月二十七日
书记员 庞 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初587号
原告：毛周佳，男，1982年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈树，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：余丽娜，女，1981年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告毛周佳为与被告陈树、余丽娜民间借贷纠纷一案,于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告毛周佳的委托诉讼代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告陈树、余丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛周佳以被告陈树借款后未还款，且借款系两被告夫妻共同债务为由，诉请判令两被告返还原告借款983000元，支付自2016年2月18日起至2016年12月17日止按月利率10‰计算的逾期利息82300元（已扣除被告陈树支付的16000元），并继续支付自2016年12月18日起至两被告实际履行之日止的逾期利息。
被告陈树、余丽娜未作答辩。
本院审理查明的事实如下：
被告陈树与余丽娜自2010年10月26日登记结婚，2016年8月18日登记离婚。2016年2月6日，原告毛周佳通过案外人李伟转账600000元给被告陈树。同年2月15日，被告陈树向原告出具借条一份，载明“近期向毛周佳借到人民币陆拾万元整（￥600000.00元），另自2012年起至今陆续借到毛周佳人民币叁拾捌万叁仟元整（￥383000.00元），合计人民币玖拾捌万叁仟元整（￥983000.00元）。以上借款于2016年2月17日前归还，若产生逾期，按百分之壹月利计息。”庭审中，原告陈述被告陈树在2016年9月至同年12月期间支付利息合计16000元。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、情况说明、离婚登记审查处理表，本院向李伟制作的调查笔录及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且涉案借条是当事人结算后出具，被告陈树未提出异议更未提供反驳证据，结合600000元的银行凭证及原告的庭审陈述，本院对该借条记载的被告陈树向原告借款983000元的事实予以认定。被告陈树未按约返还借款，原告有权主张其返还借款983000元并支付自2016年2月18日起按月利率10‰计算至款清之日止的逾期利息，暂计算至2016年12月17日止为98300元。审理中原告认可被告陈树在2016年9月至同年12月期间支付16000元，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。债务人给付不足以清偿全部借款债务的，依法应按利息、本金的清偿顺序进行清偿，故被告陈树支付的上述16000元应认定清偿逾期利息，即就2016年12月17日前的利息被告陈树尚应支付82300元。关于被告余丽娜的民事责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于家庭共同生活、经营所需外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告余丽娜未向本院提供任何证据证明涉案借款符合上述任一个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告余丽娜应对被告陈树上述债务承担共同偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈树、余丽娜于本判决生效后七日内向原告毛周佳返还借款983000元，并支付2016年12月17日前的逾期利息82300元以及自2016年12月18日起以未返还借款为基数按月利率10‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14388元，减半收取7194元，由被告陈树、余丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年四月一日
代书 记员 戴桑桑
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执184号
樊某：
你因与聂某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初985号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人聂某某交付执行款18000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费170元。
特此通知。
二〇一七年六月六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执字338号之一
申请执行人牛鹏飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。
被执行人马声忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人牛鹏飞申请执行被执行人马声忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人牛鹏飞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执338号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民特69号
申请人：王文静，女，1973年1月25日生，汉族，攀钢集团物资贸易有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：王茂福，男，1949年6月2日生，汉族，攀钢集团矿业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
诉讼代理人：张宝书，女，1947年1月17日生，汉族，系攀枝花市第十五中学校退休职工，住四川省攀枝花市东区。
申请人王文静申请认定王茂福无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王文静称，被申请人是其父亲，王茂福自2013年4月做脑膜瘤手术后便长期意识不清，卧病在床，并一直由被申请人妻子张宝书照看。为保护被申请人王茂福的权益，特申请宣告王茂福为无民事行为能力人，并指定王茂福之妻张宝书为其监护人。
诉讼代理人张宝书称，申请人所述属实，自己愿意成为王茂福的监护人。
经审理查明，被申请人王茂福，男，1949年6月2日生，汉族，系攀钢集团矿业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区成才巷27号1栋2单元4号，身份证号码：。2018年4月11日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具的攀精司[2018]精鉴字第77号《攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书》，载明“1.被鉴定人王茂福患有脑器质性精神障碍。2.被鉴定人王茂福目前无民事行为能力”。
本院认为，经鉴定被申请人王茂福目前为限制民事行为能力。张宝书系王茂福之妻，依法可以作为王茂福的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王茂福为无民事行为能力人；
二、指定张宝书为王茂福的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁 毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗兴容
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3943号之一
申请执行人田茂富，男，1950年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地，张店区昌国路105号内32号楼。
本院在执行田茂富诉淄博张店东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3888号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执90号
申请执行人潘廷妹，女，1966年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。
法定代表人：余廷雄，村民主任。
申请执行人潘廷妹等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年一月十一日
书记员 陈姗姗
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0322刑初329号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人肖云燕，小名小燕，女，汉族，1985年9月4日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月13日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人肖云燕犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人肖云燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月20日，被告人肖云燕伙同张某宏（在逃）窜至陆良县氮肥厂生活区车库，盗走邵某价值人民币3040元的枣红色锡特牌电动车一辆。
2、2015年8月27日，被告人肖云燕伙同张桃宏窜至陆良县工业园区社保局新办公楼一楼停车场，盗走谢某价值人民币3528元的酒红色锡特牌电动车一辆，销赃得币400元挥霍。
2、2016年8月14日，被告人肖云燕伙同张某宏窜至陆良县工业园区龙园小区商铺外，盗走段某价值人民币3705元的枣红色锡特牌电动车一辆。
上述事实，被告人肖云燕在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人肖云燕的供述，同案行为人张某宏的陈述，被害人邵某、段某、谢某的陈述，鉴定意见，现场和人像辨认笔录及照片，身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属共同犯罪，因同案行为人在逃，不予划分主从；被告人肖云燕在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖云燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
二、被告人肖云燕所盗窃的3辆电动车予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘栩洁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1326民初595号
原告（反诉被告）：万新彦，男，汉族，生于1983年4月19日，住淅川县。
委托代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卢建文，男，汉族，生于1962年5月4日，住淅川县。
委托代理人：张恒建，淅川县金河法律服务所法律工作者。
原告万新彦诉被告卢建文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新彦的委托代理人马俊辉、被告卢建文及其委托代理人张恒建均到庭参加了诉讼。本案在审理阶段中，被告卢建文提出反诉，要求法院依法判令原告万新彦立即支付被告卢建文76000元整，并且要求本案诉讼费、反诉费由万新彦承担，本院依法予以合并审理。本案现已审理终结。
原告万新彦向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还购房款5万元,并按银行同期贷款利率支付自被告收到5万元之日起至购房款返还清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在金河镇卢营村盖楼房一座,共四层。2015年4月份,被告告诉我他盖的房屋可以办来相关手续,愿意将楼房第三层西边的房屋便宜卖给我,价款共126000元。我向被告预付房款5万元,被告给我出具证明。双方未签订合同。
房屋一直未交付,不久后,被告便将卖给我的房屋装修后自行入住。现在被告既不交付房屋也不退还购房款,为此,特向法院起诉,恳请支持其诉求。
被告卢建文辩称：被告不欠原告钱，原告反欠被告购房款7.6万元，针对原告起诉请求，法庭应予驳回。
被告卢建文并向本院提出反诉请求：一、请求法院依法驳回被反诉人的诉讼请求，并依法判令被反诉人立即支付反诉人76000元；二、本案的一切实际费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人于2015年4月22日,经被反诉人的舅舅史昌娃和白天华二人介绍购买反诉人的房产,经双方协商以126000元价格出卖给被反诉人,被反诉人当场支付给反诉人49500元后,被反诉人又写下欠76000的欠条,反诉人等到两年后也不见被反诉人来入住,反诉人找到被反诉人的舅舅史昌娃和白天华二人,经过史昌娃和白天华二人多次给被反诉人协商,由史昌娃和白天华二人明确表态,该房不要了,钱也不退了,在此情况下,反诉人于2017年6月份对该房屋以61000多元的费用进行了装修;到2017年冬天,被反诉人来找到反诉人要房子,反诉人说可以,你把欠我的钱和装修费一次性付清了,你可就以住房了,可被反诉人到房屋内看了看后,说我回家商量商量在来,说完后就走了,谁知被反诉人把反诉人诉至法院,这真是恶人先告状,因此反诉人认为,做人要讲诚信,不能出而反而,不讲诚信,所以,现根据有关法律规定,特提出反诉,望法院依法支持反诉人的诉讼请求。
针对被告卢建文的反诉请求，原告万新彦辩称：原告和被告非亲非故，不可能无缘无故给被告钱，原告购买房屋后，是因为没有钱继续支付购房款，后被告得知由于卖给原告的房屋可能会拆迁，便自行入住。被告的反诉请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万新彦为证明其诉讼请求，向本院提交了证明一份，证明被告卢建文收到原告购房款5万元。经庭审质证，被告卢建文对原告提供的证据发表如下质证意见，当时被告只收到4.95万元，当场就退给原告500元买门，但是原告没有买门。被告卢建文为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，录音光盘一份，证明原告舅舅当中间人，被告联系其舅舅让原告来住房，但是原告一直未来居住，也说不要这五万元，然后被告在这种情况下才装修了房屋。经庭审质证，原告万新彦发表质证意见如下：对欠条没有异议。对光盘证明对象有异议，两证人所说不属实，原告从来没有说房款不要，录音是在当事人不知道的情况下，非法拍摄，应当予以排除，万新彦从来没有给史昌娃说过这5万元不要。
根据庭审质证，结合庭审中原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：被告卢建文在淅川县××××组自有的宅基地上翻建了四层房屋（每层两套），后经中间人史昌娃介绍，原告万新彦与被告卢建文达成房屋买卖协议，约定将上述房屋中的三层西边一套以12.6万元的价格卖给原告万新彦居住使用。后原告万新彦于2015年4月22日支付了被告卢建文5万元，同日被告向原告出具证明条一张，载明：“证明，今收到卖房款伍万整（50000）卢建文，2015.4.22号”，原告也于同日向被告卢建文出具了欠条，载明“欠条，购房款总壹拾贰万陆仟圆整，下欠柒万陆仟圆整，万新彦，2015.4.22”。双方达成协议后，被告卢建文支付给原告万新彦500元，让其买门，但原告未买。后原告一直未支付下余购房款，被告卢建文于2017年8月份将案涉房屋装修后自行入住。现原告万新彦以被告既不交付房屋也不退还购房款为由诉诸我院。
另查明，被告卢建文无房地产开发资质，案涉房屋无房屋产权登记证书，房屋所占土地为淅川县××××组集体土地，原告万新彦并不是淅川县××××组集体组织成员。
本院认为，根据我国相关法律及政策规定，宅基地上的房屋转让只能限定在本集体经济组织内部，而且即使是本集体经济组织内部成员之间的转让也应当经过法定审批机关批准方能有效。原告万新彦并非原告村组集体组织成员，万新彦也不能根据和被告卢建文达成的房屋买卖协议而取得房屋的所有权。故原告万新彦与被告卢建文口头达成的房屋买卖协议违反法律及政策强制性规定，应当属于无效合同。合同无效，自始无效。根据《中华人民共和国合同法》五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告卢建文应当予以返还原告万新彦的购房款。由于本案房屋买卖合同无效，原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，故原告主张的利息本院不予支持。
关于被告反诉要求原告立即支付反诉人76000元，本院认为原、被告双方达成的房屋买卖协议属于无效合同，不具备继续履行合同的条件，故对于被告的反诉请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
原告万新彦（反诉被告）与被告卢建文（反诉原告）口头约定的房屋买卖合同为无效合同；
被告卢建文（反诉原告）在本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）万新彦购房款49500元；
驳回原告万新彦（反诉被告）的其他诉讼请求；
驳回被告卢建文（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，反诉费850元，合计1375元，由被告卢建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁红羽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0529民初515号
原告：文学洪,男,1954年9月25日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：尹琼芳（特别授权代理）。湖北德豪律师
事务所律师。
被告：五峰星火矿业有限公司，住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。
原告文学洪与被告星火矿业有限公司（以下简称星火矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文学洪及委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼。被告星火矿业公司因无法联系，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告文学洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星火矿业公司支付原告工资18000.00元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日至实际还款之日利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告在被告处劳动，被告一直未支付原告工资。被告于2015年7月18日向原告作出书面承诺，自2015年复工之日起60日内向原告支付余款，同时于2015年7月21日向采花乡政府作出书面承诺后，至今仍未支付原告工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》等主要证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院认定如下：
原告提交的《承诺书》能证明原告与被告星火矿业公司之间存在实际用工欠付劳动工资的事实。本院对原告的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告安排原告为其养护从×××村三组到村委会的公路工作，口头约定每月工资1800.00元。被告未按约定按时全额支付原告工资。此后，原告多次催要该欠款未果便找采花乡政府解决，被告与所有债权人（包括本案原告）协商了付款时间和办法，2015年7月21日，被告作出书面承诺兑现欠款，该承诺书中载明欠原告工资18000.00元。但被告未按其承诺履行。
另查明：2015年7月，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.85%。
被告星火矿业公司没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院认为：原告与被告虽没有签订劳动用工协议，但原告在被告处已实际付出劳动，被告亦实际用工，双方已形成事实劳务关系。被告应按承诺支付所欠原告劳动工资。未按时支付的应承担违约责任。
被告向原告出具的承诺书上虽没有约定支付利息，但原告要求被告从承诺付款之日起支付利息的应予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告五峰星火矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告文学洪工资欠款人民币18000.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款一年期年利率4.85％从2015年7月22日起计算到本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告五峰星火矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 文宏祝
审判员 裴远楷
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 意
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2114号之一
申请执行人:张咏梅，女，汉族，1969年7月7日出生，住德清县。
被执行人：雷斌，男，汉族，1970年10月5日出生，住浙江省云和县。
申请执行人张咏梅与被执行人雷斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币60650元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 闻 翔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第469号
罪犯刘洪岩，男，1984年2月21日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2005年5月11日作出（2005）宁刑初字第127号刑事判决，认定刘洪岩犯盗窃、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金5万元。本院于2011年8月为刘洪岩减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪岩减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1248号之一
申请执行人：谢瑞云。
被执行人：张红。
被执行人：王进。
本院在执行谢瑞云与张红、王进民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢瑞云于2017年4月12日向我院申请执行。申请执行标的为2万元，未执行标的2万元。本案在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人张红在银行有工资账户，已经进行冻结。未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意待工资积累到一定数额后进行划拨以偿还本案欠款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月一日
书记员 张晓晨
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执610号
申请执行人：赵翠霞，女，1986年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行赵翠霞与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第47-12号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第47-12号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1051号
上诉人(原审被告）：金跃文，男，汉族，1970年2月9日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：段恒芬，女，汉族，1981年5月15日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。
委托代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
上诉人金跃文因装饰装修合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2015)吉民二初字1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后依法组成合议庭,并于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人金跃文、被上诉人段恒芬的委托代理人梁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月14日原、被告达成了一份《房屋装修合同》，约定由原告为被告装修房屋，装修价款为51000元。当日被告支付原告装修款20000元。原告为被告进行了装修。2014年9月24日被告又支付原告装修款10000元。2014年10月25日原告向被告交工，被告验收并入住。另原告为被告垫付资金购买了2000元的煤气灶抽油烟机，被告未支付该款。被告入住后认为原告安装的窗套、门套结合部位缝隙大，加工的电脑桌主机箱放不进去，阳台吊顶未做，要求原告将没有做完的工程做完，对出现的质量问题工程进行修复，但原告不予处理，为此被告拒绝支付剩余工程款及煤气灶抽油烟机款。庭审中，原告认为，阳台吊顶不是没有做，而是应被告要求做了调整，改为安装了晾衣架；认为即便按被告说的没有做，因为阳台面积也就3-4个平方米，连工带料同意从装修款中扣减300元。对其他质量问题认为被告接受交工及入住行为应视为对原告施工的验收合格，不予处理。另查，原告无装饰装修工程资质。
原审法院认为：作为施工人的原告未取得装饰装修工程施工资质而与原告达成房屋装修合同，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《建设工程质量管理条例》第二十五条“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”的规定，属无效合同。但因被告验收并入住了原告完成的房屋装修工程，应视为对原告装修工程的验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告支付装修工程款21000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付其煤气灶抽油烟机款2800元，作为购买方的被告认可购买了2000元的煤气灶抽油烟机，作为购买人的被告有向原告支付2000元货款的义务。原告应提交被告认可货款为2800元的证据，但其未提交，故对原告除要求被告支付货款2000元外部分因无证据证实，不予支持。被告抗辩原告未施工完阳台吊顶，庭审中原告提出同意扣减装修工程款300元，本院予以确认。折抵后，被告还应支付原告装饰装修款20700元及煤气灶抽油烟机款2000元。被告抗辩原告完成的装修存在质量问题应予维修，原告认为被告接受及入住装修完的房屋就应视为验收合格而拒绝维修；被告当庭表示如果原告拒绝维修其另行通过诉讼解决，为此应视为被告当庭放弃此项抗辩意见，本案对其此项抗辩不再做处理。综上，原审法院遂判决：一、被告金跃文于本判决生效后三日内支付原告段恒芬装修工程款20700元及抽油烟机款2000元；二、驳回原告段恒芬的其他诉讼请求；
宣判后，上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：双方之间的装饰装修合同虽然是口头合同，但属于双方真实意思表示，并未违法法律、法规等强制性规定，不能因被上诉人无施工资质而直接认定合同无效，双方的装饰装修合同不属于建设工程合同的范畴，双方的口头约定装饰装修合同属于有效合同。本案应属于承揽合同法律关系。被上诉人承揽装修的质量存在明显缺陷，一审判令上诉人承担约定的装修费，违反了诚实信用原则。装修成果符合双方约定或通常装修质量要求，系上诉人给付约定装修款的前提，被上诉人未按照要求施工完成装修任务，属于违约行为，法院判令上诉人承担剩余装修款，与双方约定的权利与义务不对等。综上，请求二审依法予以改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，双方约定由被上诉人对上诉人的住宅房屋进行装修，装修价款为51000元。装饰装修工程系使用装饰装修材料，对建筑物外表或内部进行装饰处理的工程建筑活动，为使建筑物内外空间达到一定的环境质量要求。装饰装修合同纠纷系建筑工程施工合同纠纷的子案由，本案并不属于承揽合同关系。被上诉人在从事本案装饰装修合同施工时并无施工资质，一审以被上诉人无施工资质而认定合同无效并无不当，上诉人认为双方的合同属于有效合同无事实及法律依据，本院不予支持。双方二审中对装修总价款51000元及已付装修款3万元均无异议，上诉人以被上诉人存在未完工的装修项目及装修质量不合格为由拒绝给付剩余装修款。对于上诉人提出的装修质量问题，上诉人在一审时已明确其将另案诉讼处理，一审对此未予处理并无不当。关于上诉人认为被上诉人未做阳台吊顶的问题，被上诉人一审同意扣减装修款300元，较为适当。一审中，上诉人认可被上诉人代为购买的煤气灶抽油烟机款为2000元，被上诉人二审对此并无异议。综上，一审认定上诉人应向被上诉人支付装修款20700元及煤气灶抽油烟机款2000元并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人金跃文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 王云凌
代理审判员 高 俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马丹妮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初682号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱永君，男，1982年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人朱永君曾因盗窃，分别于2001年4月、2007年2月、2008年6月、2008年10月各被行政拘留十日；于2009年6月24日、2011年4月19日分别被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因猥亵妇女，于2007年9月被行政拘留十日；又曾因犯盗窃罪，分别于2002年5月13日被判处有期徒刑六年；于2012年7月9日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月20日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被取保候审（10月30日被传唤），2018年1月5日被刑事拘留（1月4日被传唤），同年2月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人朱永君犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人朱永君到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月10日左右的一天晚上，被告人朱永君至苏州市吴江区鲈乡南路某水产专卖店，采取拉锁开门的方法，窃得被害人陈某店内的现金人民币800余元。
2017年10月17日晚上至次日凌晨，被告人朱永君又至上述地点，采用上述方法，窃得被害人陈某店内的现金人民币2000余元及香烟1包。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱永君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人朱永君在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、发破案经过、情况说明、被害人陈某、徐某、陶某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱永君自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱永君有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱永君犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月1日止，先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人朱永君退赔被害人陈某赃款人民币二千八百元及香烟一包。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b346ad0-1782-4d42-985a-a90c00c78dc2&imgId=MWIzNDZhZDAtMTc4Mi00ZDQyLTk4NWEtYTkwYzAwYzc4ZGMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1493号
罪犯周方平，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)东中法刑一初字第295号刑事附带民事判决，以被告人周方平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人人民币176198.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2010年5月29日以(2010)粤高法刑三终字第136号刑事判决，以被告人周方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯周方平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6222号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4322号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周方平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周方平在本次考核期间（2016年5月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得4次表扬133分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣6分（其中2017年7月之前被扣1分），2016年10月13日因进药房找干警不下蹲被扣1分；2018年01月31日因分监区视频回查发现，1月28日上午7:40分左右不按规定就餐被扣5分。民事赔偿176198.33元，原已赔偿6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周方平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周方平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良