wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2974号
罪犯高远全，男，1975年6月8日出生，汉族，出生地湖北省
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月12日作出(2015)东三法
刑初字第29号刑事判决，以被告人高远全犯放火罪，判处有期徒刑三
年九个月。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期
执行至2018年5月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高远全在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高远全在服刑考核期间（2015年6月25日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子
（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬
）；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯高远全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高远全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初252号
原告靖江市人民政府城南办事处康兴村第八村民小组。
诉讼代表人孙达先。
委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被告靖江市人民政府。
法定代表人叶冬华，市长。
原告靖江市人民政府城南办事处康兴村第八村民小组诉被告靖江市人民政府土地行政登记一案，本院于2017年6月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
经审查，案涉土地登记行为的职能机关已变更为靖江市国土资源局。经本院释明后，原告于2017年8月3日向本院提出申请，请求变更“靖江市国土资源局”为本案被告。
本院认为，原告的变更申请系其真实意思表示，符合法律规定，准许变更本案被告为靖江市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十五条之规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年八月八日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
(二)海关处理的案件；
(三)本辖区内重大、复杂的案件；
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1054号之一
申请执行人：沈桂兰，女，1981年11月24日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：沈金华，女，1969年12月25日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年8月16日立案受理的申请执行人沈桂兰与被执行人沈金华借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1321号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金37800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭仁春（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第198号
原告朱俊昌，男，1958年8月27日生，汉族，农民，住。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告朱书献，男，1965年6月24日生，汉族，农民，住
被告张秀花，女，1970年12月7日生，汉族，身份、住址同上，系被告朱书献之妻。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所法律援助律师。
原告朱俊昌与被告朱书献、张秀花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊昌诉称，2013年6月5日12时许，我和二被告因排水问题发生纠纷，二被告在冲突中将我打伤。我花住院医疗费3000余元，二被告对我的损失拒不赔付。要求被告赔偿我各项损失4419.7元。并由被告承担诉讼费。
被告朱书献、张秀花均辩称，我家嫁女时，原告故意排水影响交通，是原告找茬的，且是原告先动手打架，故对原告的损失不应由我方承担。同时，原告的起诉已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日12时许，原告朱俊昌夫妇与被告朱书献、张秀花因排水沟一事发生冲突后打架，导致原告受轻微伤。内黄县公安局分别于2014年2月27日、2014年3月10日对二被告均作出了行政拘留13日、并处罚款1000元的行政处罚；同时，对原告夫妇亦均作出了行政拘留10天、并处罚款800元的行政处罚。原告受伤后在内黄县中医院住院治疗9天，花住院医疗费3012.3元。庭审中原告增加诉请，要求被告支付住院医疗费3038.3元、误工费67元/天×9天=612元、护理费67元/天×9天=612元、营养费90元、住院伙食补助费270元、交通费100元，原告请求总数为4822.3元。另查，原告夫妇均为农村居民。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局出具的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、住院证、病历、住院医疗费票据、户口卡及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方发生打架，造成原告受伤。事实清楚，证据确实充分。对此原、被告双方均有责任。原、被告双方的责任应依据公安部门处罚的情况进行划分。故被告方应负担的责任大小为：【（13∕10+13）+（1000∕1000+800）×1∕2=56%】，即被告方对原告的损失应承担56%的赔偿责任。原告的损失结合本案证据应确认为：①住院医疗费3012.3元、②误工费612元、③护理费612元、④营养费90元、⑤住院伙食补助费270元，共计4596.3元。故被告方应赔偿原告该损失的56%，即2573.9元。至于原告主张的交通费，因无相关证据，故本院不予采信。关于被告方主张原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，其理由不足，证据不力，本院对此不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱书献、张秀花于本判决生效后五日内赔偿原告朱俊昌医疗费等各项损失共计2573.9元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担23元，二被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于晓威
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执404号
申请执行人：李宝,男,1977年生,昆明市人。
被执行人：马安平,男,1980年生,魏山县永建镇人。
本院在执行李宝与马安平机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的1500元，还有60503.77元未执行到位，经查询，被执行人马安平下落不明，且无银行存款、房产、车辆可供执行，案经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月六日
书记员 刘丛雄
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2208号之一
申请执行人江苏常瑞巨峰科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南街62号，组织机构代码25110192-2。
法定代表人：邹如峰，该公司总经理。
委托代理人：方建荣，该公司员工。
委托代理人：乐建方，该公司员工。
被告常州常楠机械设备有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南街，组织机构代码57667212-5。
法定代表人：路国卫，该公司总经理。
委托代理人：张顺，该公司员工。
委托代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
申请执行人江苏常瑞巨峰科技有限公司与被执行人常州常楠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏常瑞巨峰科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州常楠机械设备有限公司支付货款178736元，案件受理费1849元,由被执行人负担，本案执行费2609元亦由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常楠机械设备有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2016年7月21日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州常楠机械设备有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州常楠机械设备有限公司名下无银行存款、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息、无车辆信息。
2017年3月27日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州常楠机械设备有限公司名下无不动产登记信息。
2017年8月30日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州常楠机械设备有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，无银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
为此本院依法将被执行人常州常楠机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、失信决定书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月十二日
书记员 王爱萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1829号
原告：周国江，男，1987年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：祝杏珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市豪墅装饰建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇��灶村。
法定代表人：祝杏珍。
原告周国江为与被告祝杏珍、绍兴市豪墅装饰建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈芳娟独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢炜军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉请：一、判令被告祝杏珍归还原告借款人民币25万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2016年11月13日起到被告履行完毕之日止的利息；二、判令被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告祝杏珍向原告借款人民��25万元，约定于同年11月12日前归还，若逾期则按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司作连带担保，借款期限届满后，经原告多次催讨均未果。
本院经审理认定，被告祝杏珍于2016年11月2日向原告周国江借款人民币25万元,约定该借款于2016年11月12日前归还。如到期未还，每逾期一日按人民银行同期贷款基准利率四倍支付罚息。如引起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖。出借人为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费用、诉讼保全担保费、律师（法律工作者）代理费及其他费用，均由借款人承担。被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司自愿为被告祝杏珍提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息和债权人实现债权的费用，保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算，被告祝杏珍并立有借���、收条各一份，收条载明所借款项中15万元系银行转账，10万元为现金。借款期限届满后，被告祝杏珍未归还借款，担保人也未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还其借款25万元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应对被告祝杏珍的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝杏珍归还原告周国江借款本金人民币25万元并支付利息（自2016年11月13日起至款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司对被告祝杏珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5216元，财产保全费1826元，合计7042元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3106号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏向阳，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，务工,户籍地四川省达州市宣汉县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被佛山市顺德区公安局逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3122号起诉书指控被告人苏向阳犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人苏向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人苏向阳在佛山市顺德区实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年4月11日晚上，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇光华村光华大道西成三巷1号之二出租房旁，盗走被害人王某1晾在该处的上衣一件、短袖衣服一件、裙子一件，用于欣赏，后丢弃。破案后，以上衣物无法起回。
2.2017年4月14日晚上，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇光华村接龙大街接龙七巷5号之二出租房旁，盗走被害人叶某晾在此处的裙子一件，用于欣赏，并存放在汽车尾箱，后被抓获时已起回并发还被害人叶某。
3.2017年4月16日晚，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇光华村接龙二十三巷1号出租房旁，盗走被害人余某晾在此处的衣服一件，用于欣赏，后丢弃。破案后，以上衣物无法起回。
4.2017年4月16日晚，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇齐龙路隆丰宿舍76号出租房旁，盗走被害人李某晾在该处的上衣一件，用于欣赏，后丢弃。破案后，以上衣物无法起回。
5.2017年5月1日晚，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇齐龙路隆丰宿舍16号出租房对开凉晒衣物的位置，盗走被害人蒋某的上衣一件，用于欣赏，并存放在汽车尾箱，后被抓获时已起回并发还被害人蒋某。
6.2017年5月1日晚，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇齐龙路隆丰宿舍46号出租房旁，盗走被害人刘某的裙子一件，用于欣赏，后丢弃。破案后，以上衣物无法起回。
7.2017年5月30日凌晨，被告人苏向阳去到佛山市顺德区杏坛镇齐龙路隆丰宿舍4号出租房旁，盗走被害人黎某的裙子一件，用于欣赏，后丢弃。破案后，以上衣物无法起回。
8.于2017年5月30日晚，被告人苏向阳去到到顺德区杏坛镇齐龙路隆丰宿舍26号出租房旁，盗走被害人王某2的裙子一件，用于欣赏，并存放在汽车尾箱，后被抓获时已起回并发还被害人王某2。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人苏向阳的供述以及对作案地点、赃物的指认笔录，被害人王某1、叶某、余某、李某、蒋某、刘某、黎某、王某2的陈述，无法鉴定说明，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人苏向阳无视国家法律，多次以非法占有为目的，采用秘密的方式，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏向阳有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏向阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏向阳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏向阳犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人苏向阳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人苏向阳的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人苏向阳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏向阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执639号之二
申请人安克华,公民身份号码×××，男，汉族，1980年7月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人黄立仁,公民身份号码×××，男，汉族，1962年2月1日出生，住西宁市。
申请人安克华与被执行人黄立仁买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初820号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人黄立仁给付申请人安克华货款143000元及案件受理费1580元，共计144580元。因被执行人黄立仁未履行义务，申请人安克华向法院提出强制执行申请，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人安克华与被执行人黄立仁达成和解协议，申请人安克华向法院提出撤回对被执行人黄立仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初820号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十一月十三日
书记员包延福
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2567号
原告驻马店市中塑实业有限公司。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告李妞妞，女，1971年3月10日出生，汉族。
委托人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市中塑实业有限公司（以下简称中塑实业公司）诉被告李妞妞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中塑实业公司的委托代理人何银富，被告李妞妞及其委托代理人侯全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中塑实业公司诉称，被告原系原告单位员工，负责生产包装袋。由于被告在工作过程中严重不负责任、存在故意行为，致使生产的包装袋上存留大量蚊虫，被订购方多次罚款，给原告造成数十万元的损失。经驻马店市劳动人事仲裁委员会仲裁，原告不服该裁决，诉至法院。请求判令被告赔偿财产损失150000元。
被告李妞妞辩称，作为被告在生产过程中不存在过失行为，该生产中财产损失应由原告承担，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月5日，李妞妞进入中塑实业公司从事制袋工作，双方签订劳动合同。2015年1月，李妞妞与中塑实业公司因社会保险、经济补偿及蚊虫工资等发生劳动争议，诉至本院。2016年7月22日，经本院作出(2016)驿民初第618号民事判决书，判决驻马店市中塑实业有限公司为原告李妞妞补缴2012年6月至2014年9月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）及支付李妞妞经济补偿6014.75元。
另查明，2014年6月15日，中塑实业公司（甲方）与驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司（乙方）签订了包装材料采购合同一份，约定由甲方向乙方提供一批C1012g麻辣鲜大袋包装袋，数量6万个，单价0.25元/个，金额合计15000元，期望到货日期2014年6月26日，并约定产品技术标准及质量按乙方包装材料检验标准规定及《包装材料杂质、夹杂物处罚条例》执行等。驻马店市王守义十三香调味品集团的《包装材料杂质、夹杂物处罚条例》具体内容为：1、包装袋类①包装袋夹带有蚊虫，毛发（复合在里面的），发现每个处罚200元。…⑤若出现包装袋由蚊虫，毛发或危害型外来杂质面引发的各个环节出现问题，都应由厂家负责等。2014年6月25日，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司因于2014年6月24日车间使用中塑实业公司提供的C1012g麻辣鲜包装袋（生产日期2014.6.20，班组ZB9）中发现包装袋蚊虫892只，每只处罚200元，共计178400元。2014年7月14日，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司因于2014年7月12日车间使用中塑实业公司提供的C1012g麻辣鲜包装袋（生产日期2014.7.9，班组ZB2）中发现包装袋蚊虫1037只，每只处罚200元，共计207400元。因上述产品品质存在质量问题，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司向中塑实业公司发出“纠正预防措施单”并去函中塑实业公司按照签订的《包装材料杂质、夹杂物处罚条例》进行处罚，直接从中塑实业公司货款中扣除。
又查明，中塑实业有限公司制定有制袋工序操作规程、蚊虫、异物质量管理监督责任奖罚措施、制袋机长职责、副机长职责等规章职责条例。中塑实业公司设立有质检员，且每个班组均有质检员，并对生产入库的产品及产品质量进行质量监督。中塑实业有限公司提供的制袋工序生产记录表载明：生产日期2014年7月9日，机台班组VB2（副机长李妞妞）生产该批C1012g麻辣鲜包装袋，合计36000个。中塑实业还提供有车间窗户破损现场照片两张。
还查明，中塑实业公司与李妞妞因财产损失等问题发生劳动争议，并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赔偿财产损失150000元。2016年3月10日，该委作出驻劳人仲案字【2015】第390号仲裁裁决书，裁决：驳回中塑实业公司的仲裁申请。后中塑实业公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，中塑实业公司因其产品原因存在质量问题，被合作单位处罚，属于企业应承担的生产管理运营风险。中塑实业公司作为利润获得者的企业，将运营风险全部转嫁给其职工，显失公平。中塑实业公司虽提供了制袋工序操作规程、蚊虫、异物质量管理监督责任奖罚措施、制袋机长职责、副机长职责等规章职责条例。但中塑实业公司生产的包装袋从生产到投入使用，经历加工、存储、运输、销售等多个工序。中塑实业公司设立有质检员，且每个班组均有质检员，并对生产入库的产品及产品质量进行质量监督。在因该批次产品质量引起纠纷后，中塑实业公司未经认真调查事发原因亦未按照规章制度和劳动纪律对相关责任人员进行处罚，没有积极行使企业管理权。李妞妞原在中塑实业公司处工作期间，双方存在劳动合同关系。根据劳动合同法的规定，中塑实业公司对李妞妞的处罚应当依据其单位的规章制度，中塑实业公司不能提供充分证据证明该产品质量问题是由李妞妞工作中违反了规章制度和劳动纪律，故意或者重大过失造成的，故中塑实业公司请求李妞妞支付其产品质量问题产生的财产损失没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市中塑实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告驻马店市中塑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝辉
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8062号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该行行长
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：马春玉，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告马春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣、周嘉潮及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息115048.94元[其中本金107223.48元，利息（含罚息）7575.01元，复利250.45元，利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日止，2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算]；2.被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼律师费损失12752元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用（含财保费、公告费等）由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求中主张的2017年5月18日后的利息、罚息及复利计算标准为：以107223.48元为基数按罚息利率即月利率2.4%计算罚息至本金实际清偿之日止，以利息5058.06元为基数按月利率2.4%计算复利至利息实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告于2015年8月17日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银平安银行个信贷字2015第RL20150817000427号（以下简称《贷款合同》）。贷款合同第一条、第三条、第五条分别约定：1.原告向被告提供信用贷款300000元整，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.6%；2.还款方式为按月等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；3.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。上述合同和支用单签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，自2017年1月17日起至2017年5月17日止，已累计拖欠应供款共71010.34元。原告多次催缴，被告却一直拖欠。由于被告未按期供款导致违约，原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、财保费、律师费等费用，依约应由被告承担。原告为此起诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马春玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金107223.48元、利息5058.06元及罚息、复利（罚息计算至2017年5月17日为2516.95元，从2017年5月18日起以107223.48元为基数按月利率2.4%计算罚息至本金实际清偿之日止；复利计算至2017年5月17日为250.45元，从2017年5月18日起以利息5058.06元为基数按月利率2.4%计算复利至利息实际清偿之日止）;
二、被告马春玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856.02元，减半收取计1428.01元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告马春玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年八月一日
书记员 何铭娴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3242号
原告:东海县金农农民资金互助专业合作社,住所地东海县幸福北路28号。
法定代表人:徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松，韩静静，公司职员。
被告:郝伟龙,男,1961年3月15日出生,汉族，住东海县。
被告:刘秀云,女,1990年5月7日出生,汉族，住址同上。
被告:郝小雷,男,1970年6月9日出生,汉族，住东海县。
被告:江苏白龙马面业有限公司,住所地东海县山左口乡团林村。
法定代表人：郝小雷。
原告东海县金农农民资金互助专业合作社（以下简称东海金农合作社）与被告郝伟龙、刘秀云、郝小雷、江苏白龙马面业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告东海金农合作社的委托诉讼代理人徐旨松、韩静静到庭参加诉讼，被告郝伟龙、刘秀云、郝小雷、江苏白龙马面业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海金农合作社向本院提出诉讼请求：判令被告郝伟龙、刘秀云偿还借款本金20万元及资金使用费及罚息。被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司对上诉款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告郝伟龙、刘秀云、郝小雷、江苏白龙马面业有限公司签订《社员保证担保借款合同》一份，合同约定被告郝伟龙、刘秀云向原告借款20万元，期限12个月，借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日。借款月使用费为12‰，还款方式为费随本清，到期一次性归还借款本金和资金使用费。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上浮20%计收罚息直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约将借款转入借款人的账户。该合同还约定被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司为借款提供连带责任保证。担保范围为20万元借款本金、资金使用费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用。上述借款到期后，被告郝伟龙、刘秀云一直拒不归还借款本金及资金使用费。时至今日，虽经原告多次催要，但被告均不予清偿。
被告郝伟龙、刘秀云、郝小雷、江苏白龙马面业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年1月7日，原告与被告郝伟龙、刘秀云、郝小雷、江苏白龙马面业有限公司签订《社员保证担保借款合同》一份。合同约定被告郝伟龙、刘秀云向原告借款20万元，借款期限12个月，借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日。借款月使用费率为12‰，还款方式为费随本清，到期一次性归还借款本金和资金使用费。违约责任约定，如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上浮20%计收罚息直至本息清偿为止。被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司为借款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、资金使用费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等出借人实现债权的费用。一次性还款的保证期间为借款到期日起两年。同日，原告以转账方式向被告郝伟龙支付借款20万元。借款到期后被告均未予偿还。
以上事实，有社员借款申请书、社员保证担保借款合同、借款借据、结算清单、被告居民身份证和结婚证（复印件），以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告郝伟龙、刘秀云向原告借款20万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金，支付资金使用费和罚息的民事责任。被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司为借款提供连带保证担保，应当承担连带偿还责任。故对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。被告郝伟龙、刘秀云、郝小雷、江苏白龙马面业有限公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝伟龙、刘秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县金农农民资金互助专业合作社借款本金20万元及资金使用费和罚息（资金使用费按月息12‰计算，从2013年1月8日起计算至付清之日止；罚息按月息2.4‰计算计算，从2016年1月8日起计算至付清之日止）。
二、被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由被告郝伟龙、刘秀云、郝小雷、江苏白龙马面业有限公司连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5433元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年六月十三日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更651号
罪犯杨兴冬，男，1972年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年7月28日作出（2016）云2901刑初171号刑事附带民事判决，以被告人杨兴冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人9450元。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核分为441.8分。另查明，该犯因家庭困难，附带民事赔偿款未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7108号
申请执行人刘奇，男，1965年7月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人刘奇与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)苏0682民初6742号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效之日起立即支付原告2014年工资15693.56元，2015年工资68080元，共计83773元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告于履行上述款项时一并给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款83773元、案件受理费5元、执行费1157元（未预缴）。
执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，书面请求撤销本案的执行。
本院认为：申请执行人的撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6742号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘国军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终117号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高原军，男，汉族，1981年8月19日生，甘肃省渭源县人，中专文化。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人高原军犯危险驾驶罪一案，于2017年6月14日作出（2017）甘1123刑初81号刑事判决。宣判后，高原军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2016年11月25日16时40分许，被告人高原军酒后驾驶“别克”小型轿车从渭源县清源镇清源路老君山广场向清源镇高家堡行驶，至G316线2766Km+100m处路段时，与前方同向骑自行车行驶的贾丽娜相撞，致其受伤，造成一起道路交通事故。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，高原军血液中乙醇含量为420mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人高原军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，高原军能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的医疗费等经济损失，取得受害人的谅解，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，应从轻处罚，且宣告缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人高原军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人高原军的上诉理由：上诉人的犯罪情节轻微，并能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，主动缴纳罚金，可免予刑事处罚。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经查，上诉人高原军醉酒程度严重，且发生交通事故，原判已根据其认罪态度、悔改表现等情节从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年八月九日
书记员 郑彩霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1153号
罪犯陈宇仔，男，1979年11月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂南法刑初字第254号刑事判决，以被告人陈宇仔犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)茂中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宇仔在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年1月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宇仔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈宇仔获得嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宇仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属涉黑犯罪和多个罪名，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇仔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执164号
申请执行人杨红丽。
被执行人赵佳。
申请执行人杨红丽申请执行赵佳合同纠纷一案中，因当事人经协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人赵佳的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛龙民三初字第00507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年八月三日
书记员 陈红占
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终304号
上诉人（一审原告）刘定模，男，汉族，1943年10月6日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人刘定模因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土分局)支付征地安置补助费一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案九龙坡区国土分局不向刘定模支付安置补偿费的理由是认为刘定模不属于涉案土地征收的安置补偿对象。而是否属于安置补偿对象，实际上是对安置补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故刘定模的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘定模的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，上诉人刘定模认为其属于征地安置对象且被上诉人九龙坡区国土分局应当向其支付安置补助费38000元，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。因此，一审法院认定刘定模的起诉不属于人民法院的受案范围，并无不当。
综上所述，上诉人刘定模的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执异69号
申请人：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室-150。
负责人：侯囡囡。
委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：田冲，广东南国德赛律师事务所实习律师。
申请执行人：广州银行股份有限公司科技支行（原广州市科技城市信用合作社）。住所地：广州市天��路*******号天河娱乐广场首层。
负责人：万志刚，职务：行长。
被执行人：广州市天河区联丰汽车配件销售中心。住所地：广州市广园东路金贵街**号***楼。
法定代表人：胡伯持。
被执行人：珠海中安集团广州公司。住所地：广州市环市东路***号粤海大厦**楼*室。
法定代表人：孙卫长。
本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司科技支行与被执行人广州市天河区联丰汽车配件销售中心、珠海中安集团广州公司借款合同一案【执行依据为广东省广州市中级人民法院（1995）穗中法经初字第347号《民事判决书》】中，申请人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司于2014年11月4日签订约定广州金融控股集团有限���司享有债权的《确认书》、2014年11月22日在《南方日报》刊登的包含该案债权的《债权资产转让暨催收公告》、其与广州金融控股集团有限公司于2016年12月14日签订的《债权资产包转让合同》及于2017年4月28日在《羊城晚报》刊登的包含该案债权的《债权资产转让暨催收公告》。
本院查明，广州银行股份有限公司将债权转让给广州金融控股集团有限公司，双方于2014年11月4日对2009年12月17日签署的《资产置换协议》签订《确认书》，广州金融控股集团有限公司于2014年12月17日对该《确认书》进行公证。广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司于2014年11月22日在《南方日报》刊登包含该案债权的《债权资产转让暨催收公告》，对债务人公告告知上述债权的转让情况。广州金融控股集团有限公司与申请人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）于2016年12月14日签订《债权资产包转让合同》，其中约定广州金融控股集团有限公司将从广州银行股份有限公司受让的包含该案债权的资产包及有关的全部权利由嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）受让。广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年4月28日在《羊城晚报》上刊登了《债权资产转让暨催收公告》，对债务人公告告知上述债权的转让情况。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州银行股份有限公司通过签订书面认可的确认书》将该案债权转让给广州金融控股集团有限公司并刊登债权转��公告，广州金融控股集团有限公司也通过签订书面认可的《债权资产包转让合同》将债权转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），且已刊登债权转让公告，现申请人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）为本院（2017）粤0104执恢113号案的申请执行人；
二、原广州银行股份有限公司科技支行在该案的权利义务由嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱林霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保214号
申请人：蒋兴清，女，汉族，生于1969年4月9日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：唐开六，男，汉族，生于1986年5月24日，住重庆市开州区。
申请人蒋兴清于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐开六之间的机动车交通事故责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐开六价值1万元的财产进行保全。申请人蒋兴清以其所有的银行存款1万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋兴清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终389号
上诉人（原审原告）：邵月芹，女，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：杨立宾，男，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人邵月芹因与被上诉人杨立宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1454号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵月芹上诉请求：撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1454号之一民事裁定，发回重新审理。事实和理由：（一）邵月芹没有精神分裂及迫害妄想症，是贪污犯、公安……等高级流氓利用职务犯罪对邵月芹进行毒害到精神病院，谋财害命，企图阻止邵月芹到法院立案。邵月芹向杭州市滨江区法院起诉近十余年，但不受理、司法鉴定、出示裁定，也不给邵月芹法律援助。（二）本案法官不作为，不调取杨立宾故意撞邵月芹的监控，110报警记录等都没有取证。本案涉及行政不作为，刑事案的证据都没有调取，只是拖延时间，毁灭对邵月芹有利的证据，之后又调取精神病院的伪证来枉法裁定。对邵月芹被毒害到精神病院，要求调取110报警记录，做投毒、中毒、精神病的司法鉴定却不予理睬。凭证伪证枉法裁定应该是故意在拖延时间，谋财害命的贪污犯可以趁机毒死、撞死或迷奸、强奸死邵月芹，邵月芹的东西都没人敢吃敢用，家里的小动物被毒死或偷走上百只，植物一浇水就死。（三）裁定书中称“因事故导致原告多处受伤，正常活动受限”是不全面的。邵月芹被贪污犯等高级流氓用各种黑社会手段毒害正常运动受限十余年，所以才半立在电瓶车上驾驶去法院，被杨立宾故意撞，被精心策划交通案。陆爱文（系邵月芹之母）就是被收买的，实际上她是一个有精神错乱史的老年痴呆，谁叫她签字都会签的老年痴呆。本案不肯签字是因为邵月芹申请对她做司法鉴定，他们担心“贪污犯利用陆爱文这个老年痴呆签字把邵月芹毒害到精神病院谋财害命，剥夺邵月芹诉讼权等等”要承担刑事责任、行政不作为责任及民事赔偿责任所以才不签的。
邵月芹向一审法院起诉请求：1、杨立宾支付邵月芹医疗费1383.37元、餐费1150元、营养费1000元、精神损失费10000元；2、杨立宾承担诉讼费用。此后，邵月芹向一审院提交增加诉讼请求申请书，增加以下诉讼请求：1、请求法院判令本案交通事故认定书无效，对本次事故责任重新认定；2、要求杨立宾赔偿增加的医疗费用641.71元；3、要求杨立宾赔偿误工费12000元；4、要求杨立宾增加赔偿精神损害抚慰金10000元。
一审法院经审查认为：根据杭州市第七人民医院对邵月芹的诊断为精神分裂症，精神检查为存在被迫害妄想，结合法院调查的情况，邵月芹的精神状况存在异常，其不具备提起诉讼的民事行为能力，而邵月芹的母亲对邵月芹提起诉讼的行为未予追认，亦不愿意参加诉讼，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，于2017年10月19日裁定如下：驳回原告邵月芹的起诉。
本院认为，一审法院综合邵月芹的既往病史、诉讼过程中的言行以及社区走访了解的情况，作出其诉讼行为能力可能受限，不具备提起诉讼的民事行为能力的判定是恰当的，一审法院驳回邵月芹的起诉并无不当。现邵月芹未能提供证据证明其具有完全诉讼行为能力，邵月芹的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 林一冲
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执461号
申请执行人：黄钦，女，生于1985年1月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈宇，女，生于1985年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李荣，系李荣之夫，男，生于1985年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行黄钦与陈宇、李荣买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人陈宇、李荣名下位于射洪县仁和镇住房（暂不具备处置条件），经申请执行人黄钦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十二月六日
书记员 余 波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1666号
罪犯李超，男，1985年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月11日作出(2012)昌刑初字第458号刑事判决，认定被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。被告人李超不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月13日作出(2012)一中刑终字第5381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并于2017年8月17日主动缴纳罚金11000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月11日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
行 政 判 决 书
(2017)苏12行终126号
上诉人（原审原告）泰州市汇鑫电力通信设备有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人董德跃。
委托代理人成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。
委托代理人陈佳，江苏浦辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人刘秀武，局长。
参加诉讼负责人苏登山，兴化市人力资源和社会保障局主任科员，公务员局局长。
委托代理人张华根，该局工作人员。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人宋阿兔，女，汉族。
上诉人泰州市汇鑫电力通信设备有限公司（以下简称汇鑫电力公司）因劳动保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，宋阿兔系高邮市甘垛镇北韩村村民，出生日期为1963年7月11日。2011年9月4日，汇鑫电力公司与宋阿兔签订为期1年的用工《协议书》，2014年3月11日，汇鑫电力公司与宋阿兔签订为期1年的用工《合同书》，合同签订后，宋阿兔在汇鑫电力公司处工作。2014年5月3日下午2时30分左右，宋阿兔在操作甩桶过程中不慎跌倒在其身后的沸水池中，造成背部和右上肢烫伤。受伤后，汇鑫电力公司安排工作人员将宋阿兔送医。宋阿兔在兴化市戴南人民医院住院治疗。2015年4月29日，兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化市人社局）收到宋阿兔提交的工伤认定申请表（申请表“填写日期”写为2015年3月3日）及相关材料，兴化市人社局于2015年5月8日作出《工伤认定申请受理决定书》，并于同日向汇鑫电力公司发出限期举证通知书。2015年5月29日，兴化市人社局作出《工伤认定中止通知书》并向汇鑫电力公司及宋阿兔送达。宋阿兔后申请恢复工伤认定，兴化市人社局于2016年7月21日作出《工伤认定恢复通知书》。2016年8月26日，兴化市人社局作出兴人社工字〔2015〕第311号《认定工伤决定书》，认为：宋阿兔系高邮市甘垛镇北韩村农民，2014年3月11日汇鑫电力公司与宋阿兔签订为期1年的用工《合同书》，宋阿兔达到法定退休年龄后依法未享受城镇职工基本养老保险待遇。2014年5月3日下午2时30分左右，宋阿兔在操作甩桶过程中不慎跌倒在其身后的沸水池中，造成背部和右上肢烫伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，宋阿兔上述事故伤害符合此工伤认定情形，现予以认定工伤。汇鑫电力公司不服，诉至法院，要求撤销上述工伤认定。
原审法院认为，该案争议的焦点是汇鑫电力公司与宋阿兔之间是否存在劳动关系，宋阿兔受伤时超过退休年龄可否认定为工伤及宋阿兔申请工伤是否超过法定的期限，也即兴化市人社局作出工伤认定是否合法。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。该案兴化市人社局作为兴化市区域范围内的社会保险行政部门，具有受理本行政区域内工伤认定申请并作出工伤认定决定的行政职权。关于汇鑫电力公司与宋阿兔之间是否存在劳动关系及宋阿兔受伤时超过退休年龄可否认定为工伤的问题，从宋阿兔提供的2014年3月11日《合同书》内容及宋阿兔受伤的情形来看，双方存在劳动关系，汇鑫电力公司虽主张双方不存在劳动关系，而系雇佣关系，但未能提交证据证明其主张的事实。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》[(2010)行他字第10号]认为用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《
上诉人汇鑫电力公司上诉称，宋阿兔事故发生时已超过法定工伤认定年龄，即使有用工事实，也只能说明双方存在雇佣关系，并不存在劳动关系，不应认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院将本案发回重审或依据改判撤销兴化市人社局作出的兴人社工字〔2015〕第311号《认定工伤决定书》。
被上诉人兴化市人社局辩称：1、上诉人以事故发生时原审第三人已超过法定退休年龄为由，否认工伤认定结果缺乏依据；2、本案事实认定，法律适用和审理程序均正确，请求维持原判。
原审第三人宋阿兔陈述认为一审法院判决正确。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、宋阿兔超过法定退休年龄在上诉人处工作与上诉人形成的是劳动关系还是雇佣关系；2、宋阿兔受伤时超过法定退休年龄能否认定工伤。
《工伤保险条例》第六十一条第一款规定，本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的各种用工形式、各种用工期限的劳动者。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条规定，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。本案上诉人在2014年3月11日与宋阿兔签订了为期一年的合同书，双方约定了工资、奖金等，宋阿兔按合同履行上班义务，双方已形成了劳动关系。上诉人主张其与宋阿兔的关系是雇佣关系无事实和法律依据，本院不予支持。
最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》[(2010)行他字第10号]已明确答复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》。本案宋阿兔是务工农民，事故发生时，虽超过法定退休年龄，但其是在工作时间、工作场所内、因工作原因受伤，被上诉人根据《工伤保险条例》的规定认定宋阿兔所受伤害为工伤，符合规定。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决事实依据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汇鑫电力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一七年七月十二日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异315号
案外人周华敏，女，1963年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人周华敏于2016年3月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周华敏称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人周华敏提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人周华敏提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人周华敏所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人周华敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1919号
申请执行人金鑫，男，1969年10月24日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人蒋任智，男，1935年10月30日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
原沧浪法院(2010)沧民初字第0783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位504425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 骏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2328号
原告曲XX。
被告唐XX。
原告曲XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告2007年1月31日登记结婚，2008年5月13日生育一子曲XX。因家庭琐事经常吵架，被告自2011年9月离家出走至今。因夫妻感情破裂，现起诉要求离婚，自行抚养子女。
被告经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2007年1月31日登记结婚，2008年5月13日生育一子曲XX。因家庭琐事经常吵架，被告自2011年9月离家出走至今。现原告起诉离婚，被告经公告传唤未到庭应诉。
本院认为，庭审中，原告出示了长岭县长岭县民政局婚姻登记记录证明、长岭县八十八乡八十八村民委员会的介绍信，分别证明了原、被告结婚登记时间，原、被告分居时间，本院对原告提供的证明予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告曲XX与被告唐XX离婚。
婚生男孩曲XX暂由原告曲连成抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 健
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1155号之四
原告：张国琴，女，汉族，1970年4月15日出生，住
四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张有琴（系原告张国琴之姐），住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告：陈坤元，男，1967年4月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张有琴（系原告陈坤元之姐），住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：自贡景城建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：唐渝俊，总经理。
委托诉讼代理人：王学明，四川品诚律师事务所律师。
被告：自贡市大安区凤凰乡人民政府，住所地四川省自
贡市大安区。
负责人：刘明东，乡长。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
原告张国琴、陈坤元与被告自贡景城建设开发有限公
司、自贡市大安区凤凰乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国琴、陈坤元的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国琴、陈坤元撤诉。
本案受理费减半收取计1164元、保全费2348元，合计3512元，由原告张国琴、陈坤元负担。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 曾雪梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 廖 燊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0969号
申请执行人茆某，女，1981年9月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨某，男，1982年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人茆某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初816号
原告:刘永峰,男性,1973年04月11日出生,住汉滨区。
被告:陕西华山路桥工程有限公司。
被告:敬瑞金,男性,1963年01月19日出生,住四川省南部县。
本院在审理刘永峰与敬瑞金、陕西华山路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永峰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永峰撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 唐 炜
二〇一八年四月八日
书记员 张慈新
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执479号
申请执行人：罗安华，男，生于1973年5月25日，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：罗晓府，男，生于1978年5月15日，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：杨根发，女，生于1980年3月23日，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：罗春华，女，生于1970年4月1日，汉族，住四川省三台县。
被执行人:林波华，男，生于2000年9月2日，汉族，住四川省三台县。
被执行人:林兆海，男，生于2001年10月14日，汉族，住四川省三台县。
被执行人:林德龙，男，生于1974年3月26日，汉族，住四川省三台县。
被执行人:李翠兰，女，生于1967年7月19日，汉族，住
四川省三台县。
被执行人:林德前，男，生于1968年3月26日，汉族，住四川省三台县。
本院于2017年11月23日立案受理的罗安华、罗孝府、罗春华、杨根发依据四川省高级人民法院（2017）川刑终240号刑事附带民事裁定书申请强制执行林波华、林德龙、林兆海、林德前、李翠兰刑附民赔偿一案，申请执行标的总额56466元。
执行中，本院于2017年11月23日向被执行人送达了执行通知书���报告财产令及财产申报表，12月15日向三台县观桥镇国土所送达协助查询通知书，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未按确定的期限履行义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，并于2018年1月19日向被执行人送达执行决定书和限制高消费令。
经查，被执行人无银行存款、无车辆和不动产登记信息及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一八年二月六日
书记员 吴 琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3211号
罪犯余银富，男，1953年9月19日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年6月26日作出(2008)桐刑初字第361号刑事判决，以被告人余银富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余银富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余银富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余银富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余银富准予减刑十一个月（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初133号
被告人基本情况：钟双，女，1993年6月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住址：四川省彭州市。2017年9月19日因吸毒和容留他人吸毒行为被彭州市公安局分别处以行政拘留10日的行政处罚，合并执行行政拘留20日。2017年10月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月13日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押于四川省成都市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人钟双犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉,并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月15日至18日期间，被告人钟双在本市家中，多次容留王某、陈某吸食毒品。2017年9月18日23时许，彭州市公安局民警在该房屋内将被告人钟双及王某、陈某挡获，现场查获装有液体吸毒工具“壶壶”一个。经甲基安非他明检测，被告人钟双及王某、陈某的检测结果均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具“壶壶”内的液体含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人钟双为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟双犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟双到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人钟双系初犯，本院酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“壶壶”系作案工具，依法予以没收。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人钟双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2018年3月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年三月十六日
书记员 王雯婕
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督270号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
被申请人：吴亚锋，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人吴亚锋申请支付令一案，本院于2016年12月15日立案后，因找不到被申请人吴亚锋的下落，导致本院(2016)湘0522民督270号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一七年一月十五日
书记员 李 骥
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执99号
被执行人许景顺，男，汉族，1992年2月9日出生于广东省遂溪县，初中文化，农民，住广东省遂溪县。
被执行人许郑越，男，汉族，1992年10月26日出生于广东省遂溪县，小学文化，农民，住广东省遂溪县。
被执行人陈康桂，男，汉族，1993年5月1日出生于广东省遂溪县，初中文化，农民，住广东省遂溪县。
本院依职权立案执行被执行人许景顺、许郑越、陈康桂罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 李冬姬
二〇一七年六月二十九日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1902号
原告：白素琼，女，生于1964年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告白素琼与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素琼的委托诉讼代理人杨嘉富到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白素琼向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金139672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按《商品房买卖合同》第19条的约定“在房屋交付之日起90个工作日内”完成房屋的转移登记，应按《商品房买卖合同》约定的“按日计算向买受人支付全部已付款日万分之三”计算违约金。后因长期交涉未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告白素琼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同及补充协议、购房款票据；
3、房屋收房质量书（房屋概况）；
4、原告在农业银行的提前还款凭证
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区商品房一套，该房屋的建筑面积为88.36㎡，购房总价款306675元，原告首次支付购房款126675元，剩余房款180000元以按揭的方式向银行申请贷款支付。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2014-08-16日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告按约向被告支付了首付购房款126675元，剩余房款180000元以按揭的方式向中国农业银行申请贷款支付。被告于2014年8月16日向原告交付了该房屋。2015年6月1日，原告向中国农业银行提前还款了80000元。
庭审中，原告明确表示违约金的计算标准为日万分之二,并主张违约金计算期限截止到2017年8月31日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2014年8月16日，故被告应从2014年12月29日起按已付购房款306675元每日万分之二向原告支付违约金，即306675元×977天（从2014年12月29日起至2017年8月31日止）×2÷10000=59924元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告白素琼违约金59924元。
二、驳回原告白素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一七年九月二十一日
书记员 段嘉豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1032号
原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。
法定代表人唐良旭，该公司董事长。
本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洛克撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李宇悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初280号之一
原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司。
法定代表人周宏飙。
被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司。
法定代表人唐菊娣。
本院在审理原告长沙广浩冶金设备贸易有限公司诉被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司撤回对被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费11010元减半收取5505元，由原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李春莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执405号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段106-5号。
负责人：张晓，分行行长。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地绵阳市高新区永兴镇华裕路，统一社会信用代码915107007672752378。
法定代表人：龚文彬，公司执行董事。
被执行人：龚文彬，男，汉族，生于1964年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：胡超，男，汉族，生于1967年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2017年10月18日立案受理华夏银行股份有限公司绵阳分行（以下简称华夏银行绵阳分行）依据（2014）绵民初字第284号民事判决书申请强制执行绵阳市龙昇实业有限公司、龚文彬、胡超金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金500万元及利息、罚息、复息。执行中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务。经查，各被执行人名下均无大额银行存款信息，所有的土地及龚文彬在绵阳市随缘实业有限公司所占的股份均暂无法处置，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。截止目前，本案执行到位0元。2017年12月4日，申请执行人华夏银行绵阳分行因被执行人的财产暂无法处置向本院提交了终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案中被执行人财产无法处置，又未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人华夏银行绵阳分行向本院提交终结本次执行程序书面申请，本院予以支持。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一八年四月八日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3294号
原告阳光物业有限责任公司。
住所地：翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，系该公司职工。
被告吉小红，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告阳光物业有限责任公司与被告吉小红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费606.00元及滞纳金60.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年八月一日
书记员 倪可心
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终384号
上诉人（原审被告）：张静，女，1987年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该行行长。
被上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码：91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，该公司经理。
上诉人张静因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2018年2月9日向上诉人张静送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知张静应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现上诉人张静未按期交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一八年三月七日
书记员 敖 艳
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行辖13号
原告郭凤春诉被告湖南省汉寿县公安局、常德市公安局治安行政处罚决定及行政复议一案，常德市武陵区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案的原告系湖南省汉寿县酉港镇联福村的居民，由汉寿县人民法院管辖更为适宜；且武陵区人民法院行政诉讼案件多，案多人少，无力承担其他区、县、市所在地案件的办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由湖南省汉寿县人民法院管辖。
二〇一七年六月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执767号之一
申请执行人韩某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某于2016年8月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1405号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初4220号
原告：严凤英，女，1981年4月11日出生，汉族，身份证地址湖南省华容县，
被告：李东，男，1970年12月23日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，
原告严凤英与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告严凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严凤英撤回起诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一七年三月二十九日
书记员 周晓慧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第63号
罪犯孙世轩，男，1993年3月1日出生，汉族，高中文���，学生，山西省万荣县人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年2月22日作出（2011）运盐刑二初字第244号刑事附带民事判决书，以被告人孙世轩因故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月，民事赔偿144576.71元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2014年8月21日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙世轩在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1个，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孙世轩在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1个，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孙世轩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世轩减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月22日起至2014年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢157号
关于申请执行人张某1(张雨楠)与被执行人张某2离婚抚养费纠纷一案，(2013)农民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某2未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1(张雨楠)于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。
本院认为，(2013)农民初字第1934号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某1(张雨楠)基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2013)农民初字第1934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6883号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市锦园娱乐有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202823019149650。
法定代表人：黄建祥。
委托诉讼代理人：张志强，男，1979年7月11日生，，汉族，住宜兴市，该公司实际负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市锦园娱乐有限公司（以下简称锦园公司）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对锦园公司的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。
审判员 何利萍
二〇一七年九月六日
书记员 谈 莉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终22号
上诉人（原审被告）：王君怡，汉族，女，生于1964年2月14日，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地：四川省江油市。
负责人：李运彪，该公司监事。
原审被告：周王思君，女，汉族，生于1991年1月18日，住上海市徐汇区。
原审被告：夏慧琛，女，汉族，生于1941年12月28日，住浙江省嘉兴市秀州区。
上诉人王君怡因与被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司及原审被告周王思君、夏慧琛损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王君怡上诉称，本案并非公司诉讼，属于不当得利案件，不应适用民事诉讼法第26条规定的特殊地域管辖，应该由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司是以公司股东、高管等侵害公司利益为由提起的诉讼，系损害公司利益责任纠纷,属于公司类诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，又江油市丰威新材料有限责任公司所在地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文。)
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1066号
罪犯陆发科，男,1960年5月1日生,原住江苏省阜宁县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年9月25日作出（2014）昆刑初字第00539号刑事判决，认定被告人陆发科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年4月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆发科，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆发科减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆发科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆发科，2015年12月、2016年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯
评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆发科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆发科减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年6月17日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1114号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈海丽，女，1975年9月16日出生。
申请再审人陈海丽因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈海丽向北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。鉴于陈海丽针对天安门公安分局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关北京市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。因此，终审法院裁定驳回陈海丽的起诉正确。陈海丽申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，陈海丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月四日