wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2973号
原告：江苏新韩通船舶重工有限公司，住所地扬中市八桥镇万福村
法定代表人：孟成君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被告：范永清，男，汉族，1976年3月13日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
原告江苏新韩通船舶重工有限公司与被告范永清劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。现(2017)苏1182民初2946号原告范永清与被告江苏新韩通船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，故因以先起诉的范永清为原告，本案并入(2017)苏1182民初2946号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2017)���1182民初2946号案件审理。
审判员 施桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 李 滢
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第447号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第447号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年4月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年05月14日以惠城检公诉刑诉〔2015〕597号起诉书指控被告人黄军豪黄某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日10时0分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）向前出庭支持公诉，被告人黄军豪黄某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年2月开始，被告人黄军豪黄某从“矮富”（真实情况不详，在逃）处购买毒品甲基苯丙胺，然后将毒品在惠州市惠城区横沥镇贩卖给吸毒人员黄飞琛黄某琛等人。2015年3月5日13时许，公安人员在惠州市惠城区横沥镇横沥陶瓷店附近抓获被告人黄军豪黄某，并当场在其身上查获2小包用透明塑料袋装着的疑似毒品。经检验该2小包疑似毒品共净重3.71克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，通话清单，提取笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人黄军豪无视国法，贩卖甲基苯丙胺3.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，贩卖甲基苯丙胺3.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄军豪黄某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，称贩卖冰毒给黄某琛等人，冰毒是跟一个叫“矮富”的男子购买的，跟他拿过三次，第一次2015年2月1日晚上22时左右拿800元，在水口下源村村路边交易，第二次2015年2月26日中午14时左右拿400元，三克，在水口中学附近交易，第三次是2015年2月26日晚上19时左右拿300元，两克，在水口中学附近交易。
经审理查明，从2015年2月开始，被告人黄军豪黄某从“矮富”（真实情况不详，在逃）处购买毒品甲基苯丙胺，然后将毒品在惠州市惠城区横沥镇贩卖给吸毒人员黄飞琛黄某琛等人。2015年3月5日13时许，公安人员在惠州市惠城区横沥镇横沥陶瓷店附近抓获被告人黄军豪黄某，并当场在其身上查获2小包用透明塑料袋装着的疑似毒品。经检验该2小包疑似毒品共净重3.71克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，通话清单，提取笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人黄军豪无视国法，贩卖甲基苯丙胺3.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，通话清单，提取笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人黄军豪黄某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日年月日起至2016年5月4日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 胡锦辉
审判员
二〇一五年五月二十五日二〇一五年五月二十九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执436号之一
申请执行人：王锋，男，汉族，1969年2月20日出生，现住海南省澄迈县。
委托代理人：何道宽，海南京园律师事务所律师。
委托代理人：陈文显，海南京园律师事务所律师。
被执行人：澄迈智峰实业有限公司。住所地：澄迈县金江镇立新路二巷。
临时法定代表人：王丽珍，该公司股东。原法定代表人王其达于2009年死亡。
本院立案执行的（2017）琼9023执436号申请执行人王锋申请执行被执行人澄迈智峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终410号民事判决书，被执行人澄迈智峰实业有限公司应向申请执行人偿还借款62万元，向本院支付一审案件受理费4462元、二审案件受理费8924元、执行费8733.86元。
根据申请执行人提供的财产线索以及被执行人的财产报告，本院于2017年7月3日作出（2017）琼9023执436号执行裁定书，冻结、划拨被执行人澄迈智峰实业有限公司名下存款人民币642119.86元或查封、扣押同等价值财产。
2017年8月14日，本院查封了被执行人澄迈智峰实业有限公司位于澄迈县金江镇金马大道8公里处原棕王园休闲农庄经营时临时建设的十间瓦房、三间凉亭帐篷及其内部的桌椅、电器等物品。同时，申请执行人王锋与被执行人澄迈智峰实业有限公司同意将上述被查封的财产作价人民币30万元抵偿债务；被执行人澄迈智峰实业有限公司应当在三年内还清剩余债务。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人澄迈智峰实业有限公司位于澄迈县金江镇金马大道8公里处原棕王园休闲农庄经营时临时建设的十间瓦房、三间凉亭帐篷及其内部的桌椅、电器等物品作价30万元交付给申请执行人王锋抵偿相应债务。
二、终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 娜
审判员 王 晖
审判员 王春庆
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执513号
申请执行人：周俊峰。
被执行人：齐国军。
周俊峰与齐国军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3678号
申请人苏州广联工程咨询服务有限公司,住苏州市西环路2718号海弘大厦501室,机构代码：58370393-8。
法定代表人：王立成，总经理。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司,住苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）,机构代码：9132050976913418XX。
法定代表人：缪新华，总经理。
被执行人江苏恒达城建开发集团有限公司，住苏州市吴江区七都镇富家路,机构代码：91320509138283410F。
法定代表人：张斌，总经理。
原告苏州广联工程咨询服务有限公司与被告吴江市恒达房地产开发有限公司、江苏恒达城建开发集团有限公司房地产咨询合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3182号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市恒达房地产开发有限公司、江苏恒达城建开发集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州广联工程咨询服务有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为317573.00元，执行费4664.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人江苏恒达城建开发集团有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年5月19日至2019年5月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下位于俪景花园的商业房产，本院已依法拍卖，因涉及税收等事项，暂未分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初3182号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd088760-5f00-4392-a564-a8cc00a85bfa&imgId=Y2QwODg3NjAtNWYwMC00MzkyLWE1NjQtYThjYzAwYTg1YmZhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十一日
书记员宋晓艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人沈叙法，男,1961年9月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人沈叙法信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0509民初1310号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈叙法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行卡号为51×××36的金穗贷记卡欠款本金3916.36元，利息（截至2017年6月20日的利息为2864.26元，自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息，以本金3916.36元为基数按日万分之五计算）。二、被告沈叙法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行卡号为40×××27的金穗贷记卡欠款本金37711.24元，利息（截至2016年9月17日的利息为11844.13元，自2016年9月18日起至实际给付之日止的利息，以本金37711.24元为基数按日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费560元，合计1818元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担48元，被告沈叙法负担1770元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因沈叙法逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为58105.99元，执行费为772元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人沈叙法名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述汽车（查封期限于2019年12月1日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述汽车因去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1310号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=438c89c4-a4e2-45d3-93c3-a8cc00a849ad&imgId=NDM4Yzg5YzQtYTRlMi00NWQzLTkzYzMtYThjYzAwYTg0OWFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终4489号
上诉人（原审被告）：王荣建，男，1975年8月2日出生，汉族，务农，户籍地郯城县，现住.5公里。
上诉人（原审被告）：陈芳，女，1978年3月9日出生，汉族，务农，住郯城县。
以上两上诉人共同委托代理人：王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临沂瑞钢联管业有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道昆明路。
法定代表人：赵学成，董事长。
委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。
上诉人王荣建、陈芳因与被上诉人临沂瑞钢联管业有限公司民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2013)河民初字第3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王荣建及委托诉讼代理人王福云、被上诉人的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王荣建、陈芳的上诉请求：１.依法改判或发回重审。２.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人聘用的技术工。双方签订了五年的合同。约定月工资为7400元。2012年，被上诉人拖欠上诉人工资14850元。被上诉人在一审中所说上诉人欠被上诉人50000元的事情是子虚乌有的。一审法院审理本案时认定事实错误，判决有失公平，为此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
临沂瑞钢联管业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。关于上诉人的上诉理由，上诉人提出被上诉人拖欠14850元工资，于本案不属于同一法律关系。被上诉人对拖欠工资事实不予认可。
临沂瑞钢联管业有限公司向一审法院起诉请求：要求二被告王荣建、陈芳偿付借款50000元及利息。
一审法院认定事实：2011年11月，原告临沂瑞钢联管业有限公司与被告王荣建签订借款协议书一份，双方约定，被告王荣建向原告临沂瑞钢联管业有限公司借款50000元，用于购买轿车，被告王荣建在原告临沂瑞钢联管业有限公司劳动期限为2011年11月1日至2015年12月31日。如被告王荣建在合同期间内离职，必须在离职前全额付清该款。如被告王荣建因违反劳动纪律、规章制度或严重失职营私舞弊等对原告临沂瑞钢联管业有限公司造成重大利益损失，必须在离职前全额付清该款。如被告王荣建在职期间内被依法追究刑事责任，必须在离职前全额付清该款。该借款本息不是原告临沂瑞钢联管业有限公司给予被告王荣建的劳务报酬、奖励和社会福利。2012年1月，被告王荣建从原告临沂瑞钢联管业有限公司处离职。
一审法院认为，原告临沂瑞钢联管业有限公司向被告王荣建提供借款50000元，有借款协议书予以证实，对该事实法院予以认定。被告王荣建辩称原告临沂瑞钢联管业有限公司违反约定拖欠工资是离职的原因，该辩称事实被告王荣建未提供证据予以证实，法院不予认定。在借款协议中双方已明确约定被告王荣建在合同期间离职，必须全额付清该借款及本息，因此被告王荣建应当偿付上述借款50000元及利息，利息按借款协议书约定计算。因该借款是用来购买车辆，用于夫妻共同生活，因此被告陈芳应对该借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王荣建、陈芳于判决生效后五日内共同偿付原告临沂瑞钢联管业有限公司借款50000元及利息（利息自2012年2月1日起至生效判决确定履行之日止，按年利率12﹪计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费720元，由被告王荣建、陈芳共同负担。
二审中，当事人没有新证据提交。
二审查明，2011年1月1日，上诉人与被上诉人签订的借款协议书第五条（四）约定：“如王荣建在临沂市瑞钢联管业有限公司务工期限至双方劳务合同约定期限届满后（即自2011年1月1日至2015年12月31日），临沂市瑞钢联管业有限公司不再向王荣建追偿此借款本息。”
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人王荣建在被上诉人临沂瑞钢联管业有限公司工作期间，向被上诉人借款50000元，有双方签订的借款协议书予以证实。协议签订后，被上诉人按照上诉人的要求将50000元汇至上诉人指定的王学府的账户上，一审中王学府出庭证实了该事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张50000元借款不属实的理由不成立。对于被上诉人是否拖欠上诉人的工资，属于另一法律关系，上诉人可持有效证据另行主张权利。
综上所述，上诉人王荣建、陈芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王荣建、陈芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 壹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1069号
被执行人：张建伟，男，1992年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：河南省夏邑县）。
关于张建伟盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第366号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行，立案标的额为1500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月31日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2017年3月31日至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月12日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月六日
书记员 孙静雪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2142号
申请人执行人：李家跃，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：张世春，该公司经理。
本院在申请执行人李家跃与被执行人重庆南州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初2578号调解书已发生法律效力。被执行人重庆南州房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李家跃向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2142号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十月三十一日
书记员 桂振航
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初58号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈先富，又名ＸＸ华，男，1973年9月29日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省江安县，居住地长宁县。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人陈先富犯交通肇事罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰某、梁某出庭支持公诉，被告人陈先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年11月28日，被告人陈先富驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车，从海丰和锐公司往长江大桥方向行驶，当日18时47分，行驶至江阳路2KM+65M处时，将行人黄某撞倒在地，造成黄某当场死亡的交通事故。经江安县公安局交通管理大队依法作出事故认定，陈先富负此次事故主要责任。
检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等。指控认为被告人陈先富违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，陈先富及时报警并协助交警勘查现场，询问时如实供述其事故经过，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈先富对江安县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无意见。
经审理查明，2017年11月28日，被告人陈先富驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从江安县阳春镇海丰和锐公司往江安长江大桥方向行驶，当日18时47分，行驶至江阳路2km+65m处时，由于对路面行人动态观察不够仔细，在照明不良的路段上未减速慢行，将行人黄某碰撞倒地，造成黄某当场死亡。经江安县公安局交通管理大队和宜宾市公安局交通警察支队认定，被告人陈先富负此次事故主要责任。案发后，被告人陈先富立即拨打电话报警，在现场等候处理，在公安机关接受调查时，如实供述其上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人的经济损失已获赔偿。
上述事实，被告人陈先富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录，证明2017年11月28日19时01分，被告人陈先富报案后，江安县公安局于同年12月4日对本案立案侦查。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故现场位于江安县，肇事车川Ｅ×××××重型自卸货车及驾驶人陈先富和被害人黄某均在现场。
3.证人证言
（1）证人李某2的证言，证实2017年11月28日晚6点50左右，接陈某2电话赶到事故现场看见同组村民黄某倒在公路中线不远处，头下面有一滩血，前面有一辆货车靠在公路右侧。交警和120来救护车先后赶到现场后，医生确认人已死亡。
（2）证人陈某1的证言，证实2017年11月28日晚6点多钟，他经过阳春工业大道事故现场，看见同组的黄某老人倒在公路快车道中间，有一辆货车停在黄某的前方公路右侧，货车驾驶员在车上打电话，他看见货车右侧大灯上下被撞坏，他将此事告诉李某2。
（3）证人李某1的证言，证实2017年11月28日下午约7点左右，他闻讯母亲黄某（85岁）发生交通事故，随即赶到现场见其已去世。
4.被告人陈先富供述，2017年11月28日，他驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车，从阳春镇海丰和锐出发，沿工业大道往江安镇方向行驶，当日18时40多分行至安置房海丰和锐员工宿舍路口往前几十米处，在快车道上他的车头撞倒了一个老婆婆。他当即将车停在路边并在车上报了“110”和“120”，交警到现场后，协助交警处理事故。
5.四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所（2017）病鉴字第212号尸表检验司法鉴定意见书，证实死者黄某符合强大暴力致颅脑损伤、颅内出血、脑腔出血、胸腔积血，两者共同所致急性呼吸循环衰竭死亡。
6.公交认字（2017）第00058号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实陈先富负此次事故主要责任、黄某负次要责任的事实。
7.扣押物品清单、驾驶证复印件，证实案发后依法扣押了陈先富川Ｅ×××××重型自卸货车、驾驶证、行驶证。
8.机动车信息查询结果单、交强险及商业保险单复印件，证实川Ｅ×××××重型自卸货车向中国平安保险公司投保了交强险和商业险。
9.情况说明，证实案发后陈先富主动向江安县公安局报警，在现场协助交警勘查现场，并如实供述交通事故。
10.丧葬处理座谈记录、收条、协议、委托书，证实案发后，被害人的经济损失已获赔偿。
11.公安机关人口登记信息，证实陈先富作案时已达应负完全刑事责任年龄；被害人黄某生于1933年10月8日。
本院认为，被告人陈先富违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈先富主动报警，在现场等候处理，在接受公安机关调查时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。事后，被告人陈先富赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈先富的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈先富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年六月五日
法官 助理 李红梅
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1636号
原告：荣盛（兴隆）旅游发展有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：张迪电，总经理。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告：刘海东，男，1964年10月23日出生，住河北省兴隆县。
原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司与被告刘海东排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司负担。
审判员 冯静
二〇一八年六月七日
书记员 韩颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民特13号
申请人：长治液压有限公司。
法定代表人：李朝阳，职务董事长。
委托代理人：郭俊德，山西静庭律师事务所律师。
被申请人：曹建生，男，汉族。
申请人长治液压有限公司与被申请人曹建生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人长治液压有限公司称，劳动仲裁庭在组成程序上违法，本案不属于简单劳动争议案件，不应由一名仲裁员独任仲裁；仲裁委员会将本案拆分成两份，一个案件分别作出两个裁决属于严重程序违法；劳动仲裁委员会作出的仲裁适用法律错误，被申请人是停薪留职人员，应该适用双方签订的《停薪留职合同书》和1983年6月11日《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》中的相关规定，但仲裁庭错误适用《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，属于适用法律错误。综上，请求依法撤销长治市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2017）第4-1号仲裁裁决书。
被申请人曹建生答辩称，被申请人与申请人之间存在真实合法有效的劳动关系，依据法律规定申请人应该为被申请人缴纳社保和医保等相关费用，被申请人虽然是申请人的停薪留职人员，但依然是单位职工，申请人申请理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院查明事实与长治市劳动仲裁委员会查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于申请人长治液压有限公司称长治市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭不应由一人独任审理的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。关于申请人长治液压有限公司称长治市劳动人事争议仲裁委员会就一个案件作出两个仲裁裁决属于严重程序违法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。故长治市劳动仲裁委员会程序并无违法，申请人的主张不能成立，本院不予支持。关于申请人长治液压有限公司称长治市劳动仲裁委员会适用法律错误的主张，经查，申请人称其出具过《关于解除许国庆等劳动合同的决定》，已经与被申请人解除劳动关系，但申请人并未向被申请人出具过解除劳动合同证明并且办理相应的档案和社会保险关系转移手续，故长治市劳动仲裁委员会作出的裁决并无不当，申请人的主张均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人长治液压有限公司的申请。
申请费400元，由申请人长治液压有限公司负担。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晋川
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保218号
申请人:刘业智，男，1973年4月10日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被申请人：周兴文，男，1967年5月2日出生，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：徐婷，女，1969年11月24日出生，住四川省平武县龙安镇。
本院在执行申请人刘业智与被申请人周兴文、徐婷债权人代位权纠纷一案中，查封了申请人刘业智、担保人蔡彬容各自所有的车辆一辆，现因本院2017年12月14日作出的（2017）川0727民初847号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘业智所有的智思威牌小型普通客车一辆的查封；
二、解除对担保人蔡彬容所有的北京现代牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐占泓
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执144号
申请执行人：安要东，男，1974年1月18日出生，住甘肃省岷县。
被执行人：新疆动发煤矿，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王珍，该煤矿总经理。
申请执行人安要东与被执行人新疆动发煤矿劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区仲裁委员会于2016年4月20日作出的米劳人仲字【2016】222号仲裁裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钢向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权12182.8元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区仲裁委员会于2016年4月20日作出的米劳人仲字【2016】222号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏尔巴提
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1265号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。
负责人：叶俊，行长。
委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区渔港中路5号102室。
法定代表人：陈新清，执行董事。
被告：陈新清，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：张焰红，女，1991年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林传斌，男，1991年10月10日出生，汉族，福建省平潭县。
被告：陈道瑞，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：李淑贞，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告恒盛昌（福建）投资有限公司、陈新清、张焰红、林传斌、陈道瑞、李淑贞、陈鹏船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国民生银行股份有限公司于2017年12月21日提出书面申请称，因各方拟通过协商解决纠纷，故确认不再缴纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 林艳蓉
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 越
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢427号
申请执行人：杨以立，男，1974年3月12日出生，汉族，住所地本市云龙区。
申请执行人：苏诚美，女，1946年9月15日出生，汉族，住所地同上。
被执行人：杨静，女，1974年12月18日出生，汉族，住所地本市泉山区。
被执行人：汪晓淇，男，1983年5月11日出生，汉族，住所地同上。
杨以立、苏诚美申请执行江苏省徐州市鼓楼公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）徐鼓证执字第34号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，在本案中申请执行人杨以立、苏诚美向本院提交了江苏省徐州市鼓楼公证处制发的（2014）徐鼓证民内字第2322号公证书及（2015）徐鼓证执字第34号执行证书，但未能向本院提交关于该执行证书的送达回执或其它关于执行证书送达情况的书面材料。
本院认为，申请执行人未能提供关于执行证书的送达回执或其它关于执行证书送达情况的书面材料，无法证实执行证书已向被执行人送达或已对双方当事人的债权债务进行核实，该执行证书不应作为本案执行的合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第二项规定，裁定如下：
不予执行江苏省徐州市鼓楼公证处制发的（2015）徐鼓证执字第34号执行证书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙静雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初9889号
原告：刘松林，男，汉族，1990年11月1日出生，住四川省岳池县。
被告：夏力明，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘松林与被告夏力明劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘松林撤回对被告夏力明的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 印 雪
二〇一八年六月六日
法官助理 邬 豪
书 记 员 王雪梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2907号
原告：朱建祥，男，1954年1月18日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告：朱亚欣，女，1982年10月14日出生，汉族，现住定州市。
被告：顾计龙，男，1984年2月23日出生，汉族，现住定州市。
原告朱建祥与被告朱亚欣、顾计龙分家析产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日、11月23日两次公开开庭审理了此案，原告朱建祥及委托诉讼代理人彭澎、被告朱亚欣、顾计龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于定州市××店镇西双屯村××六间（价值约10000元）归原告所有，自愿给被告补偿2000元；2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原、被告系父女关系和翁婿关系，现居住的房屋系于2011年春天拆了原告原有五间旧房，翻新成六间北房的，一直由原被告共同居住。其宅基使用权系原告个人的，现在因二被告经常打骂原告，导致双方关系恶化，无法继续共同生活。无奈只好恳请法院依法判决，分割共有财产。
被告朱亚欣辩称，房子是原告与被告二人2011年所建，不是朱建祥个人建造，房子装修、瓷砖、地板砖、打房顶都是我们出钱，并且有证据。且宅基证上是三人，有我的份额，并在之前的判决书上也是判定共同居住这个房屋；我与顾计龙也没有打骂过原告。
被告顾计龙辩称，原告所诉房产是我们共同的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的宅基证复印件、户口本复印件、朱亚卿的声明、朱娟的声明、本院（2014）定民初字第29**号民事判决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱建祥有三个女儿，大女儿朱亚欣，二女儿朱亚卿，小女儿朱娟。原、被告诉争北房六间位于定州市××店镇××村，所占宅基系以原告朱建祥为户主申请发放的，当时家庭人口有原告及其妻和被告朱亚欣三人。被告朱亚欣与被告顾计龙于××××年结婚，系男到女家落户，与原告共同生活。原告之妻去世后，原、被告于2011年共同将旧房翻建成六间平房，并一直由原、被告共同居住至今，原告朱建祥居住东边三间，二被告及两个女儿居住西边三间，此外原、被告无其他房产。现因原、被告产生矛盾，原告朱建祥要求分家析产，故涉诉。审理中，二女儿朱亚卿及小女儿朱娟自愿放弃分割财产和参与诉讼的权利。原告主张建房花费六万元左右，其本人出资35000元，其它是其弟兄们帮的忙，二被告只帮忙未出钱，并提供张存占、朱正伟、朱平发书面证词。被告对此予以否认，并主张建房时被告出资16万，并提供建房花费证人证词10份，原告也予以否认。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告诉争的北房六间系农村宅基地房屋，该房屋的宅基地证虽然登记户主为朱建祥，但宅基地发放时家庭人口包括被告朱亚欣，故被告朱亚欣对该宅基地享有使用权，且该六间北房系原、被告家庭共同建造和居住，应为原、被告共有的家庭财产。原告因家庭矛盾提出分家析产，依法应予准许。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定：“在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”本案原、被告对建房的出资及贡献情况均未提出充足证据证实。据此，对于原、被告对诉争房产应分份额，应结合本案实际情况及房屋的结构和居住状况，根据有利生产、方便生活、减少矛盾等原则酌情确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十九条、第一百条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：
原、被告位于定州市叮咛店镇西双屯村北房六间，东边三间归原告朱建祥所有，西边三间归被告朱亚欣、顾计龙所有。
案件受理费1300元由原告负担650元，被告朱亚欣、顾计龙负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐宏建
人民陪审员 王永良
人民陪审员 刘丽云
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6497号
原告：朱传秀，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。
被告：南通市众恒食品有限公司，住所地江苏省南通市如皋市磨头镇高庄村。
法定代表人：高芝梅，总经理。
原告朱传秀诉南通市众恒食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告朱传秀于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱传秀撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传秀撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告朱传秀负担。
审判员 孔静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙多
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00478-3号
申请执行人朱仁修,住安阳市运输公司家属院。被执行人朱献军，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00478-3号裁定书，于2015年12月14日向被执行人朱献军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱献军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱献军在中国银行账户内存款人民币22067.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小平
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执956号
申请执行人：王德芝，男，1952年5月27日生，住开原市。
被执行人：开原市庆云镇高家窝棚村民委员会。
负责人：王孝民，系该村主任。
本院在执行申请执行人王德芝与开原市庆云镇高家窝棚村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，经查被执行人开原市庆云镇高家窝棚村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6494－1号
申请人：顾卫平，男，1977年8月31日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：范志刚，男，1975年10月20日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈丽丽，女，1975年10月6日生，汉族，住张家港市。
原告顾卫平与被告范志刚、陈丽丽民间借贷纠纷一案，申请人顾卫平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范志刚、陈丽丽的银行存款200000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人顾卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范志刚、陈丽丽的银行存款200000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第202号
原告符金萍委托代理诸东华被告凌祎原告符金萍诉被告凌祎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年3月6日转为普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系朋友，2011年5月起，被告以各种理由向原告借款，每次数额不等。因借款次数众多，双方于2013年11月14日对以前的债务进行了清理和确认。被告出具借条一张，并声明以前的借条作废。被告承诺于2013年12月1日前归还，但屡经催讨，被告始终不还。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款850，000元、支付利息46,750元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、短信清单、银行转账凭证若干、信用卡账单、录音资料及相应文稿，证明被告向原告借款人民币850，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币850，000元为基数，时间从2013年12月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌祎应自本判决生效之日起十日内归还原告符金萍借款人民币850，000元；二、被告凌祎应自本判决生效之日起十日内支付原告符金萍逾期还款利息，以人民币850，000元为基数，时间从2013年12月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,766元(已由原告预交)，由被告凌负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1418号
原告：杨国富，男，1959年1月7日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人石兴敏，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：屠泽强，男，1986年2月9日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：张丽，女，1990年9月29日，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人熊伟，男，1989年10月23日生，住贵州省德江县，系张丽丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。
法定代表人王益锟。
委托诉讼代理人杨彬，1986年10月11日生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。
本院在审理原告杨国富诉被告屠泽强、张丽、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨国富于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国富申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨国富撤回起诉。
案件受理费3118元，减半收取1559元（原告已经预交），由原告杨国富负担。
审判员 陈 军
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋康（兼）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2073号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：高永国，男，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，户籍地吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史永岐，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住宁河区。
委托诉讼代理人：史娜（史永岐、朱某之女），住宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，住宁河区。
委托诉讼代理人：史娜（史永岐、朱某之女），住宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，女，2013年12月5日出生，汉族，住宁河区。
法定代理人：朱某（史某祖母），住宁河区。
委托诉讼代理人：史娜（史某之姑母），住宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：王丹，女，1994年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市柳河县，户籍地天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
再审申请人高永国因与被申请人史永岐、朱某、史某，一审被告、二审上诉人王丹生命权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院2017年6月6日作出的（2017）津02民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高永国申请再审称：撤销天津市第二中级人民法院(2017)津02民终1570民事判决书，依法改判驳回被申请人史永岐、朱某、史某原审全部诉讼请求。事实和理由：首先，事发当日，高永国在外有饭局并不在家，其既没有邀约史天奎来家一起吃饭，也没有与史天奎一起喝酒，王丹也没有与史天奎一起吃饭喝酒。其次，原审没有认定证人刘某的证言，却仅仅根据冯某一个7岁无民事行为能力人的证言就认定案件全部事实，而冯某与被申请人之间有利害关系，显然依据不足，且一审庭审存在诱导证人的情形。第三，高永国在当时对史天奎是否驾驶车辆不知情，也没有送其离开，史天奎车辆停放在小区外，综上高永国认为原判决认定事实不清，适用法律错误，其不应该承担责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。
被申请人史永岐、朱某、史某当庭陈述意见称，最初并没有起诉高永国，只起诉了王丹，在调取交警笔录时发现里面记载史天奎与王丹的舅舅在一起喝酒，所以才追加起诉的高永国。证人冯某在事发时是七岁，开庭时法官询问冯某时，她一下就指出了高永国。被申请人主张应当认定高永国与王丹共同实施了侵害行为，构成共同侵权承担连带责任。
一审被告王丹当庭陈述意见称，同意高永国的再审申请。
本院经审查认为，本案系因酒驾致交通事故而产生的侵权案件。史天奎、王丹一行四人驾车至高永国家吃饭，史天奎与高永国一同饮酒吃饭。饭后史天奎驾车携带王丹、史某、冯某从滨海新区返回宁河途中，发生车祸，致使史天奎伤重不治死亡。首先，史天奎作为成年人，应当知晓酒后驾车具有危害他人和自身的风险，但其在酒后仍驾驶车辆，对于车祸的发生应当负有完全责任。
其次，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，认为高永国作为同饮者，在知晓史天奎驾驶机动车的情况下，未能有效劝阻其饮酒；且在王丹、史天奎一行四人回家时，亦未对史天奎饮酒后可能驾车的行为进行有效提醒和制止，高永国属于“不履行其他义务”，故应当承担相应的责任的认定是正确的。
第三，王丹作为与史天奎同行的有驾照者，其虽未参与饮酒，但返程中明知史天奎已经饮酒，仍放任史天奎酒后驾车，导致机动车交通事故损害结果的发生。故王丹相比较高永国过错较大，亦应承担相应责任，二审法院鉴于王丹、高永国对损害的发生过错程度不同，在综合考虑各自过错大小的情况下，酌情确定为高永国承担三被申请人因史天奎死亡而产生的各项损失5%的赔偿责任，责任分析准确，确定责任的比例恰当，本院予以支持。
最后，关于高永国主张其不在家，没有组织吃饭饮酒的问题，其再审时主张不应采信年仅7岁的冯某的证言，而应该采纳高永国妻子刘某的证言。本院认为，原审在质证认证中，首先对王丹在公安交警笔录中承认“当日晚上史天奎、王丹、史某（2岁）、冯某（7岁）和高永国一起在被告高永国家吃饭”予以认定；其次作为史天奎外甥女的冯某虽然时年7岁，但其不仅在交警笔录中与王丹陈述基本一致，且在庭审中直接指出高永国是与史天奎一起喝酒的人，结合王丹的笔录陈述，该指认可信程度较高。综上原审法院认定高永国对史天奎的死亡负有一定的注意义务和责任是正确的，高永国自称没有在家，没有参加吃饭饮酒，不应当承担注意和提醒义务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高永国的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张军强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40689号
移送执行人行政庭。
被执行人天津渤天化工有限责任公司。
天津市滨海新区环境局与天津渤天化工有限责任公司行政处罚一案,本院(2016)津0116行初40000号行政裁定书已发生法律效力。权利人天津市滨海新区环境局于2016年2月2日向本院申请强制执行,本院行政庭于2016年3月15日移送执行。
本案执行中已冻结被执行人天津渤天化工有限责任公司银行存款。因权利人天津市滨海新区环境局与被执行人天津渤天化工有限责任公司就行政罚款进行协商中,故本院对该款项暂不予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116行初40000号行政裁定书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李合权
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初126号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。
被告:李善银，男，1969年1月10日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李善银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告李善银经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费1133.80元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金56.69元。
被告李善银未答辩。
经审理查明：被告李善银居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1133.76元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李善银在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1133.76元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李善银负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖玲
二〇一八年一月十八日
书记员 唐静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2822号
原告：晏和平，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈学，男，1990年6月25日出生，住安徽省和县。
原告晏和平与被告陈学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告晏和平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
��院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告晏和平向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏和平负担。
审判员 张宗春
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17039号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：邱宝户，男，1964年2月2日出生，汉族，住陕西省乾县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邱宝户信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邱宝户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.邱宝户向广发银行偿还信用卡透支欠款29534.42元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金6019.6元，利息7000.13元，滞纳金16435.13元,分期手续费79.56元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.邱宝户承担本案诉讼费用。事实和理由：邱宝户在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××64，原始卡号：40×××52，开户时间：2008年4月3日。邱宝户在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
邱宝户在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有邱宝户签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：40×××64，原始卡号：40×××52，开户时间：2008年4月3日。
二、信用额度：27000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金6019.6元，利息7000.13元，滞纳金16435.13元,分期手续费79.56元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。邱宝户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，邱宝户应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宝户应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金6019.6元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年6月14日，利息7000.13元，滞纳金16435.13元,分期手续费79.56元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.36元，由被告邱宝户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保34号
申请人：合肥石源混凝土有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇上小路11公里处，统一社会信用代码：91340123594283772R。
法定代表人：李作平，董事长。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码：913401227810642685。
法定代表人：李从刚，董事长。
申请人合肥石源混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款235万元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人合肥石源混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函（保单号码：AHEFHF1Z0117Q000050Y）为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人合肥石源混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款235万元，冻结期限为一年；或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，查封、扣押、冻结的期限为一年。
案件申请费5000元，由合肥石源混凝土有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 芹
审判员 张 琳
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初170号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人耿某某，男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住山东省平邑县。被告人耿某某于2012年11月9日因盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处拘役三个月，2013年10月20日因盗窃罪被青岛市胶南区人民法院判处拘役五个月，2014年8月4日因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役五个月。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年6月16日经枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]85号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员庄福武、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年5月29日，被告人耿某某在山亭区山城街道办事处西山亭村王某家中盗窃现金1200元。
为支持其指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人耿某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出，被告人耿某某认罪悔罪，积极退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。
被告人耿某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人耿某某的亲属积极退缴赃款并返还被害人。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、监控录像、现场勘验笔录、接受证据清单、辨认笔录、案件侦破情况说明、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人耿某某在侦查机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，其亲属积极退缴赃款并返还被害人，均可从轻处罚。被告人耿某某自2012年以来，三次因盗窃罪被判处拘役，现再犯盗窃罪，主观恶性较深，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马玥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4579号
申请人：江苏润泰胶业有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
被申请人：南通常发玻璃有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十三组。
法定代表人：姚忠明，该公司董事长。
申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人南通常发玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏润泰胶业有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人南通常发玻璃有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通常发玻璃有限公司银行存款29万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 澜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2194号
原告：罗青松,男,1981年8月7日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告：贾志军,男,1978年7月12日出生,汉族,住桐庐县。
原告罗青松与被告贾志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗青松及其委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼；被告贾志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗青松起诉称：2009年1月16日、1月24日，被告贾志军分别向原告罗青松借款20000元、10000元，共计30000元，并出具借条二份。嗣后，经原告罗青松多次催讨，被告贾志军未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告贾志军归还借款30000元并支付自2017年4月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告罗青松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告贾志军向原告罗青松借款30000元的事实。
被告贾志军未作答辩，亦未提交证据。
被告贾志军未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告罗青松提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月16日、1月24日，被告贾志军分别向原告罗青松借款20000元、10000元，共计30000元，并出具借条二份。嗣后，被告贾志军未履行还款义务。
本院认为：原告罗青松与被告贾志军之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告罗青松已向被告贾志军提供借款，被告贾志军应归还借款并支付逾期之后的利息。被告贾志军未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告罗青松的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志军归还原告罗青松借款30000元，并支付自2017年4月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾志军负担。
原告罗青松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告贾志军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年五月十七日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初308号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王富强，男，1990年2月16日出生于山东省五莲县，汉族，初中肄业，农民，住五莲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被莒县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人倪运田，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人王富强犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王富强及其辩护人倪运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日22时23分许，被告人王富强酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（所有人：张某2）沿S225线由南向北行驶至莒县长岭高速路口北路段处，与顺行的孙某驾驶的鲁13/1111E号牌大中型拖拉机追尾相撞，致乘坐鲁Ｌ×××××号牌轿车的张某2当场死亡。事故发生后，被告人王富强弃车逃离事故现场，于次日14时30分许主动到莒县公安局交警大队投案，如实供述了交通肇事的主要犯罪事实。经莒县交警大队认定，被告人王富强未安全、未文明驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，承担事故的全部责任；孙某、张某2无事故责任。
另查明，民事赔偿部分已经本院判决，由孙某在相当于交强险范围内赔偿被害人张某2之亲属死亡赔偿金及车辆损失共计人民币11100元；由被告人王富强赔偿被害人张某2之亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币783909.85元。2017年12月18日，被告人王富强与被害人张某2之亲属达成和解协议，由被告人王富强一次性赔偿被害人亲属各项损失共计人民币150000元，已履行完毕，另，在被害人亲属处的被告人王富强所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车归被害人亲属所有（抵付赔偿款50000元），其他互不追究，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王富强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、和解协议书、收款条、本院（2017）鲁1122民初4397号民事判决书，证人孙某、张某1、杨某、陈某的证言，连云港正达司法鉴定中心关于血液中乙醇含量检验鉴定的司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所关于事故时鲁Ｌ×××××号牌轿车的行驶速度、鲁Ｌ×××××号牌轿车与鲁13/1111E号牌拖拉机的接触部位、行驶方向的司法鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。事故发生后，被告人王富强因怕酒后驾驶被查处会承担更严重的刑事责任而弃车离开现场，其主观上具有逃避法律追究的故意，客观上未能及时接受公安机关的处理，构成交通肇事后逃逸。案发次日，被告人王富强主动到公安机关投案，在接受讯问时虽隐瞒了酒后驾驶，但如实供述了交通肇事的主要犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分经本院判决后，被告人王富强又与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人王富强具有自首情节、无前科、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人王富强不构成肇事逃逸、被害人具有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 许传伟
人民陪审员 来永学
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3426号之二
本院于2017年9月13日对原告长沙市神鹰实业有限公司诉被告唐汇平、湖南艾特投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中作出的(2017)湘0105民初3426号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2017湘01**民初3426号之一民事裁定书中第二页“湖南艾特投资有限公司名下位于开福区XXXXXX地号国有土地使用权的交易手续（产权证号为：长国用（2007）第XXXXXX号）”补正为“湖南艾特投资有限公司名下位于开福区XXXXXX地号国有土地使用权的交易手续（产权证号为：长国用（2012）第XXXXXX号）”；第四页裁定正文第六项中“湖南艾特投资有限公司名下位于开福区XXXXXX地号国有土地使用权的交易手续（产权证号为：长国用（2007）第XXXXXX号）”补正为“湖南艾特投资有限公司名下位于开福区XXXXXX地号国有土地使用权的交易手续（产权证号为：长国用（2012）第XXXXXX号）”。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一七年九月二十日
代理书记员 唐潇俊
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督276号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：张小艳，女，1979年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系重庆市沙坪坝区某房屋业主，该房屋建筑面积69.24平方米。2013年8月17日，被申请人与申请人签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定物业管理企业按照1.20元/平方米.月的标准有偿为物业使用人提供物业管理服务，物业使用人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；物业使用人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向物业管理企业支付违约金。被申请人作为小区业主享受了申请人提供的物业服务，被申请人欠物业服务费2741.97元、公摊水电费286.70元，申请人按照合同约定多次向被申请人催收，但是被申请人仍然拒绝交纳物业服务费。申请人自愿将违约金标准降低为按照所欠物业管理费的24%计算。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付物业费2741.97元、公摊水电费286.70元，并支付违约金658.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张小艳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业服务费2741.97元、公摊水电费286.70元，并支付违约金658.07元。
支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人张小艳负担。此款由被申请人张小艳在支付申请人物业管理费用时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2130号之一
申请执行人王慧华，女，1973年4月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人孟军，男，1982年6月21日生，汉族，住江阴市临港街道江市。
申请执行人王慧华与被执行人孟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0281民初6138号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人借款28万元，并负担案件受理费2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十月九日
书记员 祖 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1343号
罪犯李学新，男，1991年2月1日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，无职业，现在福建省莆田监狱五监区
福建省宁德市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第13号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，其刑期自2013年4月1日至2028年3月31日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2015年6月20日作出（2015）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯李学新于2015年7月15日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李学新自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年7月起至2017年9月止累计积分2445分，获得表扬4次；本次交纳个人财产1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李学新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李学新减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年4月1日至2027年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0211民初671号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代理人：葛承泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司经理。
被告：张祚维，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张树标，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业）诉被告张祚维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城华物业的委托诉讼代理人刘冰，被告张祚维的委托诉讼代理人张树标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城华物业向本院提出诉讼请求：判令张祚维给付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费6210.04元及违约滞纳金3400元，合计9610.24元。事实与理由：张祚维购买案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的商品房一处（建筑面积为161.72平方米）。城华物业与张祚维于2013年11月28日就该商品房的前期物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，同时，张祚维在《临时管理规约》的《承诺书》上签字确认。《前期物业管理服务协议》生效后，张祚维只交纳至2015年12月31日期间的物业服务费，经物业公司工作人员多次上门催缴，张祚维至今未交纳尚欠的物业服务费及违约滞纳金。
张祚维辩称，张祚维自搬入小区至2016年一直是足额交纳物业费，但从搬进去后，房屋一直有漏水现象，2015年城华物业做了一次防水，但还是漏水。其次，张祚维在保修期内反映房门指纹锁的质量问题，要求进行维修，城华物业确实维修了，但没有修好，经多次交涉无果后，张祚维自己出费用将锁换掉。不交纳物业费的原因就是因为张祚维提出的要求，城华物业没有答复，城华物业也去家中进行拍照、商谈，但迟迟不能解决，作为弱势群体，张祚维只能用不交纳物业费或缓交物业费来解决诉求。另，城华物业将小区业主的共有资产二次利用，例负一层公摊面积有N处小房子，都作为他用。张祚维同意交纳物业费，但城华物业需将其房屋漏水、门锁、还有漏风的窗户维修好。
经审理查明：张祚维系该小区业主，城华物业为该小区的物业管理公司。2013年11月28日城华物业与张祚维签订了《前期物业管理服务协议》，约定城华物业向张祚维所居住小区提供物业服务，业主向城华物业交纳物业服务费每月每平方米1.6元；缴费方式及时间为按年交纳，每个缴费时间段的第一个月为缴费时间。张祚维购买的房屋建筑面积为161.72平方米。张祚维因自家房屋漏水、指纹门无法正常使用、窗户漏风等问题，未向城华物业交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。诉讼中对于张祚维提出的房屋漏水问题，城华物业表示，城华物业可以对楼顶进行维修、做防水，但物业公司未维修的原因系张祚维家楼顶被其自行占用，建了洗手池、建了灶台（炖锅）、种了菜和小树，破坏了防水层，导致城华物业无法进行维修，只有张祚维将楼顶物品拆除、挪走，城华物业才能进行维修。
认定上述事实的证据有：《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、照片、视频、当事人的陈述。
根据城华物业的诉讼请求与张祚维的答辩意见，归纳本案的争议焦点：城华物业在提供物业服务过程中是否存在瑕疵；城华物业主张的物业费及违约滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，城华物业与张祚维签订了《前期物业服务协议》，城华物业已提供了物业管理服务，张祚维作为业主，理应按合同约定及时交纳物业费。关于张祚维抗辩房屋指纹锁经常坏掉、漏水、窗户漏风的问题，均属于房屋质量问题，在质保期内应向开发商主张权利，对属于开发商的保修范围的项目，应由开发商予以维修。质保期满后，对于房屋共用部位维修费用应从维修基金中支取，如使用维修基金，需经一定比例的业主同意后按照有关规定支取使用；对于房屋专有部分的维修应由房屋专有部分的所有权人即业主自行维修。张祚维表示城华物业曾于2015年做过一次防水，但还是漏水，庭审中城华物业承诺对楼顶再次进行维修、铺设防水层，但张祚维应配合城华物业，对楼顶进行清理，保证维修工作的进行。张祚维将上述问题完全归责于物业公司，并以此为由拒绝交纳物业费，缺少事实与法律依据，本院不予支持。张祚维提出的负一楼小房屋作他用的抗辩，因其未能提供证据证明与城华物业提供的物业服务有关联，故本院对此抗辩不予采信。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业公司和业主的共同努力和配合。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园小区。
综上，张祚维应向城华物业交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6210.04元。双方就物业服务质量存在争议的情况下，张祚维非无故恶意拖欠物业费，故对城华物业主张的违约滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张祚维于本判决生效之日起五日内向原告吉林市城华物业服务有限公司给付自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费6210.04元；
二、驳回原告吉林市城华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张祚维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王伯婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23476号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：郭宏德，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56308.60元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）48607.26元、复利21978.05元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金56308.60元、利息（含罚息）48607.26元、复利21978.05元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56308.60元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）48607.26元、复利21978.05元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告郭宏德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847.87元（原告已预交），由被告郭宏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初1526号
原告：于蒙蒙，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张杨，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告于蒙蒙诉被告张杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于蒙蒙于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于蒙蒙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于蒙蒙撤诉。
案件受理费减半收取82元，由原告于蒙蒙负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 刘雨浓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保55号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵光华，该公司职工。
委托诉讼代理人：沈秀兰，该公司职工。
被申请人：安徽亲爷俩食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽亲爷俩食品有限公司名下位于安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区土地使用证号为淮土国用（2014）第14号工业用地进行查封，查封财产以201万元为限。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于安徽省濉永公路南合欢路西侧，宝厦丽景新城文景苑3#48号，房地权证号为濉房字第××号房产进行担保。
本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽亲爷俩食品有限公司名下位于安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区土地使用证号为淮土国用（××）第××号工业用地，查封财产以201万元为限。
案件申请费5000元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执420号
申请执行人:段园利，汉族，女，1986年8月7日出生，住洛宁县。
被执行人：韦晓杰，汉族，男，1984年3月9日出生，住洛宁县。
本院在执行段园利申请执行韦晓杰离婚家庭纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为7200元及利息、执行费50元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2189号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：偃师市宝隆化工有限公司。
被执行人：洛阳市天帅工贸有限公司。
被执行人：洛阳天霞实业有限公司。
被执行人：藏天奇，男，住洛阳市。
被执行人：藏留蛟，男，住洛阳市。
被执行人：宋玉若，男，住洛阳市。
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、洛阳天霞实业有限公司、藏天奇、藏留蛟、宋玉若追偿债纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2189号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡炎峰
审判员 陈 峰
代审判��宋一夫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白跃峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7472号之一
申请执行人马跃，男，1992年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人张晶，女，1983年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李岳，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
马跃与张晶、李岳民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00880号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院查明，1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务；2、本院未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、申请人向本院提供财产线索，被执行人全款购买×××房产，经本院与相关单位核实，被执行人全款购买上述房产，但未办理入住手续并尚有面积补差款、公共维修基金等相关费用未缴清，且上述房为经济适用住房根据现行政策目前不能上市交易。本院结合房产实际情况，对房产直接张贴封条；4、本院去到×××房产调查，该房产现居住人为租户，经询问租户称房产系从杨某处承租，不认识被执行人；5、本院依法委托查封被执行人开立的财付通账户；6、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费；现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7472号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈维克