wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1255号
原告：宋某，男，1968年7月7日出生，汉族，住市中区。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：万某，男，1987年11月11日出生，汉族，住山亭区。
宋某与万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某提出以下诉讼请求：医疗费20586.69元、护理费1864元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2111元、财产损失2000元、复印费33元，共计42594元，要求被告在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例承担90%的赔偿责任，被告万某应赔偿原告宋某40000元。事实和理由：2017年5月25日8时许，原告宋某驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿马洪公路由西向东行驶至山亭区西集镇小龙沃村路口处时，与由路南路口出来向左转弯的被告万某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤。
万某庭前未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及事故责任。
2、住院病案、住院发票、复印费发票各1份，门诊票据9张，证明原告受伤住院治疗的情况、住院天数及支出的医疗费用、复印费用。
3、护理人员郝某身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明护理人员系原告之妻。
被告万某未出庭质证。
被告万某庭前未向法庭提供证据材料。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2017年5月25日8时许，原告宋某驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿马洪公路由西向东行驶至山亭区西集镇小龙沃村路口处时，与由路南路口出来向左转弯的被告万某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤。发生道路交通事故后，被告万某驾车逃逸。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具交通事故认定书，被告万某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、发生道路交通事故后驾车逃逸的行为是道路交通事故发生的主要原因，原告宋某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶是事故发生的次要原因，并确定被告万某承担事故的主要责任，原告宋某承担次要责任。原告宋某受伤后，在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，实际住院20天。另查明，被告万某驾驶的鲁Ｄ×××××号机动车未依法投保交强险，事故发生后，其为原告垫付住院押金2000元。郝某系原告宋某之妻。
本院认为，根据枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，被告万某承担事故的主要责任，原告宋某承担次要责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁Ｄ×××××号机动车未依法投保交强险，被告万某应当在相当于交强险限额范围内对原告宋某的相应损失承担赔偿责任，对于超出的部分，由被告万某承担百分之七十的赔偿责任。原告宋某对交通事故的发生亦有过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费等。原告的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告宋某提交的住院病历、医疗费收费票据，本院对其主张医疗费20586.69元予以支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告的实际住院时间，其住院伙食补助费为300元。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告宋某提供的住院病历，其实际住院20天，结合原告宋某与护理人的身份关系及原告的城镇居民身份，参照上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认定原告宋某的护理费为1863.60元。
4、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为200元。
5、复印费。复印费系原告宋某复印病历支出的费用，结合相关票据，本院对其主张的33元予以支持。
6、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失费。因原告宋某未提供该宗费用支出的相应证据，故本院对其主张的后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失费不予支持。
综上，原告宋某主张的各项赔偿数额，应由被告万某在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告万某承担承担百分之七十的赔偿责任。如原告宋某因此次交通事故产生残疾赔偿金，其可以按照法律规定另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万某于本判决发生法律效力后五日内在相当于交强险限额范围内赔偿原告宋某医疗费、护理费、交通费共计12063.60元，赔偿超出相当于交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、复印费共计7643.78元，以上合计19707.38元（被告万某先行垫付住院押金2000元，其赔偿数额中应当扣除2000元）；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告宋某负担220元，被告万某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯雨萌
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙��审字第280号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被申请人金超。
居民身份证号码330304198503292119。
被申请人黄雅芝。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月27日向法院申请执行温开征计字（2015）第2446号征收社会抚养费决定书确定的被执行人金超、黄雅芝履行缴纳社会抚养费人民币30588元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月8日作出温开征计字（2015）第2446号征收社会抚养费决定，并于2015年1月8日送达给被执行人，要求被执行人于2014年2月7日前履行缴纳社会抚养费人民币30588元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政��讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月8日作出的温开征计字（2015）第2446号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二十九日
书记员 李雅
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执650号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵茂松,男,汉族，四川省冕宁县人，无业，小学文化，住冕宁沙坝镇霸王塘村。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人赵茂松责令退赔一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初110号16号刑事判决已发生法律效力，因被执行人赵茂松未履行法律文书确定的责令退赔的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的80000元，执行费1100元。在执行过程中，本院依法查明被执行人赵茂松在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且冕宁县霸王塘村民委员会提出书面证明，被执行人赵茂松还在服刑期间，家中的住房和土地都早已出卖，与妻子已离婚，生活困难，无法履行，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初110号刑事判决书中被执行人赵茂松罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月十日
书记员 陆顺军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初362号
原告：陈跃富，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：张勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告陈跃富诉被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由本院审判员何莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃富、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃富向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《出租汽车租赁合同》；2、判令被告退还原告押金20000元及保险费（计算至合同解除之日）、管理费（每月783元，从合同解除之日起计算）；3、判令被告支付原告经济损失10000元。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订了《出租汽车租赁合同》，约定原告租赁被告车牌号为川Ａ×××××，顶灯号为川蓉Nxxxx号的出租车，该车挂靠在邛崃市鸿运出租车有限公司名下进行经营。合同签订后原告依约交付了押金20000元并按时交付了每月租金。在2017年12月，原告感觉身体不适，全身疼痛，被迫去医院检查，检查结果为严重的椎间盘突出，脊柱严重侧弯变形，多处骨质增生长期压迫神经。原告同时还患有前列腺炎。由于原告的身体原因，出租车公司以身体不合格为由不予办理上岗服务证。而交通部门规定，没有服务证不能违规开出租车。原告要求解除合同是基于不可抗力。故原告要求解除合同，退还押金并给予补偿。
被告张勇辩称，同意解除合同并收回车辆。但原告的病情与合同无关，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订了《出租汽车租赁合同协议》，主要内容为：一、约定被告将自有的出租车（该车挂靠在邛崃市鸿运出租有限公司，车牌号为川Ａ×××××，顶灯号为川蓉N1050号）出租给原告。在租赁期间的一切国家规定费用及出租公司一切费用由原告承担（包括保险费用、公司管理费等）。二、租赁期限：从2017年1月1日起至以公司和政府相关部门及五年通知下线为准。三、租金：每月3500元，原告在每月1-5日前付清，若超过五日未付清，则应按租金百分百承担违约金，由此造成的各种损失包括原告交付的风险保险金和剩余保险费以及公司一切费用，被告有权不退还原告。在租赁期间原告不得找各种理由和原因不承包该车，否则视为违约，原告应支付违约金20000元。四、原告一次性缴纳风险保证金20000元。租赁期满，原告必须付清此车所产生的国家法定费用及债权债务，经被告核实后退还原告风险保险金。八、违约责任：1、租赁期间，原告不得无故终止本协议，不得擅自转租该车。否则视为违约，应向被告承担20000元违约金，并不退还原告缴纳公司剩余的各项费用。合同签订后，原告支付了20000元风险保证金，原告为该车购买了保险，保险期限从2017年8月9日至2018年8月8日。原告已缴纳了管理费至2018年3月。
另查明，原告于2017年12月6日在邛崃市中医医院进行体格检查，检查结论为：脊柱侧弯畸形（功能不受限）。2017年12月6日，四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司出具证明：“兹有陈跃富因体检不合格，交管所不能办理《成都市出租汽车驾驶员服务资格证》”。后原告在邛崃东华医院入院治疗，出院诊断：中医诊断：腰痛。西医诊断为：1、腰椎间盘突出；2、前列腺增生。
上述事实，有原、被告陈述、出租汽车租赁合同、保险单据、体格检查表、病例等在案经双方当事人质证本院予以确认。
庭审中，原、被告双方均同意解除合同，并于2018年3月13日签订了协议书，原告已将案涉车辆退还给被告。
本院认为，本案的争议点为原告的病情导致合同解除是否应当承担违约责任，违约责任应该由谁负。原、被告签订的《出租汽车租赁合同协议》对违约责任的约定为：“租赁期间，原告不得无故终止本协议，不得擅自转租该车，原告不得擅自降低该车租金，否则视为违约，应向被告承担贰万元违约金，并不退还原告缴纳公司剩余的各项费用。”双方虽然没有在合同中约定因自身原因不能取得服务证的情况下是否违约，但原告主张自己生病导致无法取得服务证的情况不适用情势变更或者不可抗力原则，原告的病情导致合同无法继续履行，应该承担相应的违约责任。本案中，被告张勇并无违约行为，原告主张被告应该退还保险费、管理费以及原告住院治疗产生的费用10000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告应该退还押金（风险保证金）20000元，本院认为，双方在合同中约定的风险保证金系押金性质，性质是一方当事人为了保证自己的行为不会对对方利益造成损害而作出的担保行为，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，押金应予以退还。押金不同于违约金，不具有惩罚性。本案中，原告为保证合同的顺利履行，支付了风险保证金20000元，在合同解除时，该押金被告应该予以退还。原告应该承担的违约责任应该通过违约金的形式解决。【详见（2018）川0183民初478号民事判决书】。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告陈跃富与被告张勇签订的《出租汽车租赁合同协议》于2018年3月13日解除；
二、被告张勇在本判决书生效后十日内退还原告风险保证金20000元；
三、驳回原告陈跃富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担92元，被告负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一八年四月二日
书记员 冯茹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)芜执字第00364-2号
申请执行人：浙江五洲钢结构有限公司。住所地浙江省新昌县新兴工业城。
法定代表人唐玉灿，董事长。
被执行人：芜湖邦大科技实业有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：王邦兴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00231号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖邦大科技实业有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区有厂房，土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖邦大科技实业有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区的全部厂房，房产证号分别为20××40,20xxxx88,20xxxx43,20xxxx02；全部土地使用权，土地证号为芜国（20xx）xxxx**。
二、被执行人芜湖邦大科技实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖邦大科技实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2017年4月13日至2020年4月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一七年四月十一日
书记员 张一鸣
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执326号之一
申请人李红延（又名李战士）男，汉族，1973年6月12日生，住开封市祥符区。
被执行人刘培中（又名刘合法）男，汉族，1963年9月28日生，住开封市祥符区。
本院在执行李红延申请执行刘培中民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212民初52号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 王蓓蓓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1076号
申请执行人：董道旭，男，1973年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：臧静，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：杨盛惠，董事长。
被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨盛惠位于上海市共和新路xx弄xx号xx号，产权证号：闸2xxxx号。
查封期限叁年（自2017年1月23日-2020年1月22日）。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡梦婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初839号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：郑某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：李某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：张某，男，汉族，农民，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某于2011年9月19日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年9月18日。被告刘某甲、李某、刘某乙、张某为借款提供保证担保。被告郑某于2013年3月25日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月24日。借款到期后，被告郑某仅偿还部分借款利息。请求判令被告郑某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告刘某甲、李某、刘某乙、张某对借款本息承担连带保证责任。
被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年9月19日，原告山亭农行与被告郑某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年9月19日至2014年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告刘某甲、李某、刘某乙、张某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月25日，被告郑某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年3月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告郑某共偿还借款利息2277元。被告刘某甲、李某、刘某乙、张某未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求被告郑某偿还借款本息；被告刘某甲、李某、刘某乙、张某承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告郑某在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告郑某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告郑某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告刘某甲、李某、刘某乙、张某主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告刘某甲、李某、刘某乙、张某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑某追偿。被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月25日始至2014年3月24日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年3月25日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告郑某已付利息2277元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告刘某甲、李某、刘某乙、张某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告郑某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张丽华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱陕陕
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3244号之一
申请执行人李培荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人韩英，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张建，总经理。
申请执行人李培荣、韩英与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李培荣、韩英于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费，因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3210号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月六日
书记员 钟波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2207号
上诉人（原审起诉人）:鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地无锡市新区长江南路27号。
法定代表人任泽明，该公司董事长。
鸿兴包装（无锡）有限公司（以下简称鸿兴公司）因诉施爱娟福利待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）苏0291民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，无锡市新区劳动争议仲裁委员会锡新劳仲案字（2016）第192号裁决书认为鸿兴公司尚未支付施爱娟部分生育津贴差额，裁决鸿兴公司支付施爱娟生育津贴差额部分2420.42元。鸿兴公司不服上述裁决，向原审法院提起诉讼，要求判决无需向施爱娟支付生育津贴差额部分2420.42元。
原审法院认为：对于社会保险权的救济程序应当视争议的具体内容确定。本案中鸿兴公司起诉主要争议焦点是生育保险基金对生育津贴的核算金额及差额是否应当发放。生育津贴的核算及发放应由社保管理部门负责解决，不应纳入法院的受案范围。原审法院裁定：对鸿兴公司的起诉不予受理。
鸿兴公司不服原审裁定，以原起诉理由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：因本案所涉仲裁裁决内容系因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，该仲裁裁决应为终局裁决。如鸿兴公司有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定情形，可依据该条规定向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向原审法院提起本案诉讼。原审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1019号
罪犯黄玉琼，女，1974年3月5日出生,四川省三台县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省绵阳高新技术开发区人民法院于2013年10月25日作出（2013）绵高新刑初字第83号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元;因犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑6个月,并处罚金3000元,总和刑期8年6个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑8年2个月,并处罚金13000元。被告人黄玉琼未提出上诉。刑期自2013年5月17日起至2021年7月16日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄玉琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处罚金13000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄玉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉琼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1159号
罪犯王忠孝，男，1980年6月28日出生，原住址吉林省洮南县洮北区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2004年10月26日作出(2004)洮刑初字第126号刑事判决书，认定王忠孝犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年4个月，罚金6000元。本院分别于2007年12月、2010年4月为王忠孝减刑1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠孝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减去余刑7个月24天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王忠孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠孝减去余刑7个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初2400号
原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县黄海路208号。
法定代表人：王盐宁，该公司行长。
委托诉讼代理人：周庆庆，该公司员工。
被告：赵井兰，女，1984年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：田野，男，1980年1月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张亚军，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称响水中银富登银行）与被告赵井兰、田野、张亚军金融借款暨保证合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中银富登银行的委托诉讼代理人周庆庆到庭参加诉讼。被告赵井兰、田野、张亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵井兰、田野归还原告响水中银富登银行借款本金人民币79757.69元、利息、违约金、���息77.22元（算止2016年5月4日，自2016年5月5日至偿还完毕之日按合同约定计算）；2.判令被告张亚军对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令原告响水中银富登银行对被告赵井兰、田野抵押的房屋、土地使用权享有抵押权，并优先受偿;4.本案案件受理费、公告费、执行费、保全费由被告赵井兰、田野、张亚军负担。在庭审过程中，原告响水中银富登银行放弃主张第1项诉讼请求的违约金。事实与理由：2014年8月6日，原告响水中银富登银行与被告赵井兰、田野签订《综合授信合同》，约定原告响水中银富登银行给予被告赵井兰、田野280万元的授信额度。同日原告响水中银富登银行与被告赵井兰、田野签订了《最高额抵押合同》，约定以双港镇环南村七组的房产进行抵押担保。
同日，原告响水中银富登银行与被告赵井兰、田野签订《借款合同》，约定原告响水中银富登银行向被告赵井兰、田野发放贷款150000元，期限为36个月，年利率17.5%，借款起止日期为2014年8月6日至2017年8月6日，还款方式为等额本息。同日原告响水中银富登银行与被告张亚军签订《保证合同》，约定被告张亚军对《借款合同》下的原告响水中银富登银行全部债权承担连带保证担保责任。2014年8月8日原告响水中银富登银行向被告赵井兰、田野发放贷款。被告赵井兰、田野于2016年4月8日后未按时偿还当期应还本金利息，后经原告响水中银富登银行多次催要均未偿还。
被告赵井兰、田野、张亚军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借��合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借据、全部收贷通知书等证据复印件。被告赵井兰、田野、张亚军经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告响水中银富登银行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告响水中银富登银行与被告赵井兰、田野签订《综合授信合同》，约定原告响水中银富登银行给予被告赵井兰、田野280万元的授信额度。同日原告响水中银富登银行与被告赵井兰、田野签订了《最高额抵押合同》，约定以双港镇环南村七组的房产进行抵押担保。
同日，原告响水中银富登银行与被告赵井兰、田野签订《借款合同》约定原告响水中银富登银行向被告赵井兰、田野发放贷款150000元，年利率17.5%，期限为36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准，还款方式为等额本息，首次放款日之后每月对应日为每期还本还息日，逾期贷款罚息利率为约定利率的1.5倍，如被告违约，原告响水中银富登银行享有要求纠正违约、变更贷款资金使用、支付方式、停止发放贷款、计收罚息、宣布全部或部分债务立即到期、收取违约金、要求偿付全部损失等权益。同日原告与被告张亚军签订《保证合同》，约定被告张亚军负被告赵井兰、田野向原告响水中银富登银行全部债权承担连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期间，担保范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用。
2014年8月8日，被告赵井兰、田野向原告响水中银富登银行出具借据，原告响水中银富登银行向被告赵井兰、田野发放借款。该借据载明借款期限为36个月，借款起止日期为2014年8月8日至2017年8月8日，借款金额为150000元。截止2016年5月10日，被告赵井兰、田野尚欠原告响水中银富登银行借款本金79757.69元，利息及罚息77.22元未偿还。
本院认为，被告赵井兰、田野与原告响水中银富登银行签订了《综合授信合同》、《借款合同》，被告赵井兰、田野向原告响水中银富登银行出具借据，原告响水中银富登银行向被告赵井兰、田野发放借款，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，应认定合法、有效，双方形成借款合同关系。原告响水中银富登银行向被告赵井兰、田野履行打款义务后，被告赵井兰、田野未按照合同约定向原告响水中银富登银行履行还款义务，原告响水中银富登银行主张提前收回全部债务，并要求两被告归还借款本息的诉求，应予以支持。被告张亚军与原告响水中银富登银行签订《保证合同》，自愿为被告赵井兰、田野向原告响水中银富登银行的上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间及保证，双方之间形成保证合同关系，在被告赵井兰、田野未履行还款义务时，被告张亚军应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵井兰、田野与原告响水中银富登银行签订《最高额抵押合同》，以双港镇环南村七组的房产为上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记手续，因此抵押合同已成立，但抵押权未设立，原告响水中银富登银行主张对被告赵井兰、田野���港镇环南村的房产享有抵押权并优先受偿，本院不予支持。响水中银富登银行要求被告承担执行费的诉求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告响水中银富登银行的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵井兰、田野应于本判决生效之日起十日内偿还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金79757.69元、利息、罚息77.22元（算止2016年5月4日，自2016年5月5日至偿还完毕之日按合同约定计算）；
二、被告张亚军负被告赵井兰、田野归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵井兰、田野追偿。
三、驳回原告响水中银富登银行村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元（原告响水中银富登银行村镇银行有限公司已预交898元）、保全费920元、公告费560元，由被告赵井兰、田野、张亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 诚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初677号
原告：简阳市启峰物业管理有限公司，住所地为四川省简阳市石桥镇印鳌路67号附1-3号（5幢2层1号），统一社会信用代码915120813233878526。
法定代表人：黄春丽，总经理。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所实习律师。
被告：蔡显萍，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市启峰物业管理有限公司与被告蔡显萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告简阳市启峰物业管理有限公司于2018年2月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市启峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市启峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市启峰物业管理有限公司负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年二月十二日
书记员 王 慎
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执970号
熊国英：
关于申请执行人熊国英和被执行人谢卫所有权确认纠纷一案，本院根据申请执行人执行申请，依据金堂县人民法院（2018）0121民初1167号民事判决书，于2018年5月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执259号之一
申请执行人：栾玉生，男，1959年3月29日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被执行人：刘利霞，女，1968年2月2日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：王兵生，男，1969年6月15日出生，汉族，现住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017)冀0107民初285号民事判决书，在执行栾玉生与刘利霞、王兵生民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾玉生于2017年12月13日向我院书面提出撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017)冀0107民初285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨矿元
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执242号
申请执行人党海军，男，生于1978年6月27日。
被执行人闫斌文，男，生于1975年9月13日。
党海军与闫斌文民间借贷纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2015）陇民初字第00757号民事判决书确定：1、由闫斌文偿还党海军借款人民币244000元，2、闫斌文自2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付党海军244000元的借款利息至还清之日止，并负担案件受理费4960元，于判决生效后15日内履行完毕。闫斌文未按期履行，党海军遂申请本院强制执行。
本院受理后，依法向被执行人闫斌文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务，但其仍未自觉履行，本院对闫斌文银行账户予以冻结，尚欠案件款人民币244000.00元、案件受理费4960.00、案件执行费3560.00元未执行到位。本院依法对被执行人财产状况进行调查，在房管、车管、各金融机构均未查询到其有可供执行财产及线索，申请人党海军亦不能提供被执行人闫斌文可供执行的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十七日
书记员 王秀洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1016号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曾虹钢，男，汉族，1996年4月27日出生，户籍所在地重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2016年1月8日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月28日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人曾虹钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：2017年7月26日凌晨，被告人曾虹钢爬窗进入杭州市江干区九堡街道家苑一区2排2号九龙土菜馆内，窃得被害人张某放于收银台抽屉内的钱包1只，内有银行卡、身份证及现金人民币75元等财物，后其在中国建设银行九堡家苑二区ATM机上将窃得的被害人张某招商银行卡内17500元人民币盗走。公诉机关认为被告人曾虹钢的行为构成盗窃罪，且系累犯，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曾虹钢有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人曾虹钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾虹钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾虹钢自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾虹钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月27日起至2018年6月26日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币13062元、银行卡5张、会员卡2张，由扣押单位发还被害人张某，同时责令被告人曾虹钢退赔被害人张某损失人民币4513元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二○一七年十一月三无
书记员 刘佩文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第119号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄佳娜，女，汉族，住汕头市。
再审申请人（原审第三人）：汕头市金砂粮油食品公司。住所地：汕头市。
法定代表人：黄佳娜。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汕头市粮油食品总公司。住所地：汕头市。
再审申请人黄佳娜、汕头市金砂粮油食品公司（下称金砂公司）因与被申请人汕头市粮油食品总公司（下称粮油公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄佳娜、金砂公司申请再审称：一、终审判决关于双方承包经营合同关系的终止时间认定错误，依法应当予以纠正。黄佳娜的合同义务不仅仅是向职工发放工资及生活费，而且还包括经营管理百合园的房产，处理对外的债权债务关系及其他事务等。直到2013年1月25日，黄佳娜仍代表金砂公司处理与刘育佳诉讼纠纷，处理债权债务关系。其次，黄佳娜停止向职工发放工资系因为粮油公司侵犯黄佳娜的自主经营权所致。粮油公司分别于2011年12月31日、2012年1月30日、2012年6月5日多次向承包经营资产的承租人刘育佳发函，要求承租人直接与粮油公司签订承租合同。导致黄佳娜无法获��承包经营资产的收益，无力向职工发放工资。最后，粮油公司以向刘育佳退还租金和告知其执行原协议，在金砂公司与刘育佳的《调解协议书》上签订认可刘育佳的租期至2013年9月30日，租金由黄佳娜自行收取等行动，说明粮油公司认可黄佳娜的承包经营权仍未终止。二、终审判决关于金砂粮油公司的首轮承包亏损87万元债务的偿还主体的认定错误，依法应当予以纠正。首先，粮油公司内部发布的文件《改革实施方案》已明确首轮承包亏损的原责任人系郑旭隆；其次从债务产生的时间及原因看，也不应由黄佳娜承担；再次，《承包经营补充合同书》因未办理公证而未生效，其约定无法变更原《承包经营合同书》的约定；最后《承包经营补充合同书》混淆了黄佳娜既是承包经营合同的承包责任人，又是金砂公司的法定代表人身份。错误将原属金砂公司的法律责任表述成黄佳娜的。综上，请求撤销原审判决，立案再审。
粮油公司未提交答辩意见。
本院认为：粮油公司与黄佳娜签订的《承包经营合同书》及《承包经营补充合同书》系双方当事人真实意思表示。根据双方协议，黄佳娜承包经营金砂公司于2006年12月31日届满，届满后双方没有终止合同，也未签订新的协议，继续履行原合同，应认定原合同延续为不定期承包合同，合同双方当事人有权在合理期限内主张解除合同。粮油公司于2012年1月29日向黄佳娜发出书面通知要求至2011年12月31日终止履行合同，于法有据。黄佳娜此后依然继续经营金砂公司履行合同约定的主要义务——发放金砂公司在编职工工资，直到2012年7月份停止发放。一审法院据此认定粮油公司与黄佳娜的承包关系于2012年7月1日终止，二审法院综合考虑当时企业经营情况及黄佳娜至该时实际终止履行合同主要义务，��衡双方权利义务关系等因素，维持一审该判决并无不当。黄佳娜不能以单方面继续收取金砂公司的物业租金和处理与刘育佳、粮油公司之间的租赁纠纷做为承包合同尚未终止的依据。
其次，关于首轮承包亏损87万元债务的偿还主体，双方于2002年3月5日签订了《承包经营补充合同书》明确约定黄佳娜负有偿还金砂公司之前的首轮承包造成亏损负债的义务。《承包经营补充合同书》中没有条款载明该合同书需经公证才生效，也无法律法规明文规定此类合同书须经公证生效，黄佳娜申请再审中所称的《承包经营补充合同书》因未办理公证而未生效的主张没有事实和法律依据。至于黄佳娜再审申请称粮油公司内部发布的《改革实施方案》明确首轮承包亏损的原责任人系郑旭隆。由于该《改革实施方案》系粮油公司内部规定，而《承包经营补充合同书》系双方自愿签订的针��金砂公司承包事宜的合同，其效力高于普遍性、内部性的《改革实施方案》，黄佳娜以此做为无须承担87万元前手承包债务的理由，本院不予支持。《承包经营补充合同书》中黄佳娜只能是做为承包经营合同的承包责任人的身份签订合同，金砂公司做为被承包的客体和标的，其自身的法律责任不是《承包经营补充合同书》条款要予以规范的对象。《承包经营补充合同书》主要是针对发包人与承包人之间的权利义务所作的约定，故一、二审法院并无混淆责任主体。
综上所述，黄佳娜、汕头市金砂粮油食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄佳娜、汕头市金砂粮油食品公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3736号
原告：秦某1，女，汉族，2010年6月22日出生，重庆市江津区。
原告：秦某2，男，汉族，2013年6月11日出生，重庆市江津区。
二原告法定代理人：张某（二原告之母），女，汉族，1990年6月7日出生，重庆市江津区。
原告：张某，女，汉族，1990年6月7日出生，重庆市江津区。
三原告委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律服务工作者。
被告：秦德亮，男，汉族，1978年4月2日出生，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
原告秦某1、秦某2、张某诉被告秦德亮不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告秦某1、秦某2、张某诉称，2018年3月9日，秦俭在湖南省绥宁县XX村安装作业时，不幸坠楼身亡。2018年3月10日，原告张某与被告秦德亮一同到事故发生地处理相关赔偿事宜与绥宁三诚建筑安装工程有限公司(以下简称三诚公司)调解，双方达成赔偿协议，三诚公司一次性赔偿甲方(即张某、秦某1、秦某2)各项损失100000元(其中包括死亡赔偿金，秦某1、秦某2的抚养费等)，另外三诚公司还额外还支付了100000元作为安葬费，共计1100000元，原告张某委托被告暂时保管该笔赔偿款。后被告秦德亮收取了三诚公司支付的赔偿1100000元。2018年3月15日，原告找到被告秦德亮要求其交还该笔赔偿金，但是被告却以诸多借口不愿交出该笔赔偿金。原告认为，死亡赔偿款是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，原告张某的丈夫死亡后的死亡赔偿款应由第一继承顺序的继承人配偶、子女、父母之间合理分配。死亡赔偿金1100000元，扣除丧葬费及秦某1与秦某2的抚养费，剩余死亡赔偿款应由张某、秦某1、秦某2共同分配。原告诉请要求被告秦德亮返还应享有的死亡赔偿金，符合法律规定，应当予以支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条等相关法律规定，诉至法院，要求判令被告立即向原告返还秦俭的死亡赔偿金共计1100000元整。
被告秦德亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称被告住重庆市江津区XX镇XX村3组不是事实，申请人的户籍地和实际居住地均在江西省萍乡市莲花县XX镇XX村XX号，被告认为重庆市江津区人民法院对本案没有管辖权，特请求依法移送至江西省萍乡市莲花县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的的户籍地和实际居住地均在江西省萍乡市莲花县XX镇XX村XX号，故本院对该案没有管辖权，应由江西省萍乡市莲花县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告秦德亮对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省萍乡市莲花县人民法院处理。
本案案件受理费100元，由被告秦德亮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王化雨
二〇一八年四月十八日
法官助理 白 欧
书 记 员 程 馨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4663号
原告：宝利华投资香港有限公司，住所地香港九龙通菜街1A-1L号威达商业大厦。
法定代表人：孙福助，该公司董事。
委托诉讼代理人：倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：立华彩印（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1777号，统一社会信用代码913205836082816998��
法定代表人：曹健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩健，江西华邦律师事务所律师。
第三人：江西新华印刷集团有限公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区新华路312号，统一社会信用代码91360100158322237N。
法定代表人：曹健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江西凌科安时律师事务所律师。
原告宝利华投资香港有限公司与被告立华彩印（昆山）有限公司、第三人江西新华印刷集团有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用普通程序。审理中，被告立华彩印（昆山）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经本院裁定驳回，后该裁定经苏州市中级人民法院予以维持。原告宝利华投资香港有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝利华投资香港有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝利华投资香港有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宝利华投资香港有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
代理审判员 王雅勤
二〇一七年十二月十��日
书 记 员 顾鸣娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初22875号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：林学山，男，1967年8月4日出生，住江苏省南京市浦口区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告林学山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24388.84元、期内利息1650.06元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学山于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金24388.84元、借款利息1650.06元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以24388.84元为基数，自2015年7月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告林学山负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告林学山于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初552号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐卫红，男，哈尼族，1993年11月13日出生，2017年10月5日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。当日因本案被刑事拘留，当月12日被取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人徐卫红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人徐卫红到庭参加诉讼。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控:2017年10月4日22时30分许，被告人徐卫红违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××中华牌小型轿车从杭州市拱墅区西田城出发，途径莫干山路。当日22时49分许，当其驾���沿莫干山路由北向南行驶到上园路口南口150米处时被交警查获。经呼吸检测，其酒精含量为201mg/100ml。后徐卫红被带至杭州市第二人民医院抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为徐卫红已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人徐卫红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐卫红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐卫红犯危险驾驶罪��判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 顾炜青
二○一七年十一月二无
代书记员 王梦倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1342号
原告：吴友发，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：伍家成，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：张志明，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告吴友发与被告伍家成、张志明追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告吴友发于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告吴友发提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴友发撤诉。
案件受理费10.00元，由原告吴友发负担。
审 判 员 何凤军
二〇一八年五月八日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢707号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，行长。
被执行人陈小英。
被执行人江代明。
被执行人浏阳市银杏烟花制造有限公司。
法定代表人陈小英。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明、浏阳市银杏烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭小兰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初559号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙付豪，男，1991年9月14日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住蒙山旅游渡假区。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，11月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]533号起诉书指控被告人孙付豪犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人孙付豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日18时时许,被告人孙付豪驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，行驶至平邑县保太镇羊城村路段时，与管某驾驶的人力自行车发生碰撞，致管某当场死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人孙付豪驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶，承担事故的主要责任。
事故发生后被告人孙付豪在现场等待处理，跟随民警到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车，在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司被分别投保了交强险，及责任限额50万元的第三者责任保险。
经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被害人管某的亲属与被告人孙付豪就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人管某亲属的经济损失345000元，由孙付豪先行支付10万元，其余款项向保险公司追偿，被告人孙付豪的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人孙付豪在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙付豪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙付豪于事故发生后，在现场等待处理，后跟随民警到公安机关如实供述了其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人孙付豪应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙付豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张正武
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执42号之一
申请执行人心连心集团百货有限公司。
法定代表人黄展新，该公司董事长。
被执行人株洲洛克博德体育用品有限公司。
法定代表人肖礼湘，该公司经理。
本院在执行申请执行人心连心集团百货有限公司与被执行人株洲洛克博德体育用品有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人株洲洛克博德体育用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人心连心集团百货有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第239号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人心连心集团百货有限公司可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初736号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：黄达中，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简��岳西农商行）与被告黄达中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告黄达中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币5150元及自2010年12月29日起至款清之日按年利率10.458％计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄达中于2010年12月29日在原告岳西农商行白帽支行（原白帽农村合作银行）借款5150元，约定期限一年，年利率10.458％，到期后黄达中未按期还本付息，已构成违约。
黄达中未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄达中于2010年12月29日在原安徽岳西农村合作银行白帽支行立据借款5150元，期限12个月，年利率10.458%。该笔贷款于2011年12月29日到期，贷款到期后黄达中未按约还本付息。
另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
本院认为：黄达中向安徽岳西农村合作银行的分支机构白帽支行出具借据借款，安徽岳西农村合作银行与黄达中之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向黄达中主张债权，符合法律规定，黄达中作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，黄达中对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还。岳西农商行现要求黄达中偿还借款本金并按约定的利率自2010年12月29日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告黄达中于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金5150元及相应利息（利息自2010年12月29日起至款清之日按年利率10.458%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄达中承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年三月二十日
代书记员 储 坤
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1079号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初8610号民事调解书，向被执行人况定良送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人况定良归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金10元及利息(2013年4月21日起至2015年5月7日止以本金130000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算；2015年5月8日起至2015年11月18日止以本金80000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算；2015年11月19日起至还清时止以本金10元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算)。本案执行费50元由被执行人况定良负担。
本院在执行中查明：被执行人况定良无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人况定良暂无可供执行财产，本院在执行中查明：被执行人况定良无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1079号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚 翔
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新密民一初字第1912号
原告杨俊英，女，出生于1967年10月5日，汉族，住河南省西平县。
委托代理人王清喜、王国强，河南剑源律师事务所律师。
被告王晓磊，男，出生于1986年2月26日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
原告杨俊英诉被告王晓磊不当得利纠纷一案，原告于2014年7月7日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊英及其委托代理人王清喜、王国强，被告王晓磊及其委托代理人郭松涛均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告以被告涉嫌诈骗为由向河南省驻马店市西平县公安局报案，西平县公安局于2014年7月7日作出西公(刑）立字[2014]1083号立案决定书，本院于2014年11月18日作出（2014）新密民一第1912号民事裁定书，决定将该案中止审理，2015年11月11日原、被告均请求该案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友赵国义介绍认识被告，被告说能给原告孩子安排工作，但需要花钱上下打点周转，让原告分两次向被告账户上汇款16万元，原告汇款后被告没有给原告孩子安排正式工作，原告多次找被告讨要所拿不当得利款额，但被告迟迟不予退还，原告认为被告取得原告的财产没有法律依据，为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即返还原告本金16万元及利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、原告身份证明一份，用于证明原告的身份；2、2013年3月22日、2013年6月22日中国工商银行汇款单二份，用于证明原告给被告汇款16万元，让被告给原告儿子安排工作索要金额的事实。
被告辩称，被告没有获得任何不当得利，案外人赵国义只是曾经在2013年3月、2013年6月用被告中国工商银行卡进行了转款，这些款被告没有用，是赵国义本人和被告共同去银行支取。被告不清楚原告委托赵国义为其儿子安排工作，被告也没参与给原告其儿子安排工作事宜。原告所诉被告参与为其儿子安排工作不是事实，被告也不认识原告。原告在诉状里面已经明确写明是案外人赵国义让原告把钱汇到被告卡上面。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：2013年6月24日案外人赵国义收据一份；用于证明原告打到被告卡上的钱16万元，被告已经把钱全部给了赵国义的事实。
本院经审理可以认定以下事实，原告与第三人赵国义是熟人关系，被告与第三人赵国义曾经是同事关系，2013年3月22日、2013年6月20日第三人赵国义以原告欠其钱为由，借用被告中国工商银行卡（账号为：62×××61），让原告分两次汇款共计16万元，原告认为给被告账户上面汇的款是被告给原告的儿子找工作所需的费用，因被告给原告的儿子安排的工作不合适，要求被告退换原告向其账户上汇的款16万元，被告认为该汇款只是第三人赵国义借用被告的银行卡，理由是原告欠第三人赵国义款，因第三人赵国义没有中国银行卡，故让原告将款汇入被告账户中，且被告并没有把原告汇的款占为己有，而是将原告汇到自己账户上面的款全部付给第三人赵国义，不可能再退给原告。双方形成纠纷。
另查明，本案在审理过程中，案外人赵国义已退还给原告款12万元。
本院认为，原告分两次向被告开户的中国工商银行卡，（账号为62×××61）存入现金16万元，被告对此事实予以认可，原告认为给被告账户上面汇的款是经第三人赵国义介绍，让被告给原告的儿子安排工作所需的费用，第三人赵国义到庭证明，原告汇到被告账户上面的款是原告借其款，原告归还第三人赵国义款时要求其提供中国工商银行账户，因自己没有中国工商银行卡，所以就借用了被告的中国工商银行卡（账号为62×××61），让原告向该账户上汇了两次款，共计16万元，被告将该款取出后已全部支付给第三人赵国义，因此可以认定原告汇到被告账户上的款，被告并没有占为己有，且原告也没有提供汇到被告账户上的款是被告为其儿子安排工作所需费用的证据，故对原告要求被告立即返还不当得利款16万元及利息的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨俊英的诉讼请求。
本案受理费3560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马会琴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初1055号
自诉人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人李某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行全部义务，自诉人李某于2017年12月28日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭滨滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3897号
原告：刘道新，男，汉族，1963年11月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：马龙，男，回族，1989年2月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马福君，女，回族，1991年6月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马萍（系马福君母亲），女，回族，1963年9月7日出生���住乌鲁木齐市米东区。
原告刘道新与被告马龙、马福君农村建房合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日、2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘道新及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告马龙、马福君及其委托代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道新向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付拖欠工程款30万元，二被告之间承担连带责任；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月28日，被告与原告签订一份《建房合同》，约定由原告包工包料为被告修建自住房一栋，单价为每平方米850元，原告按约已完成主体工程，但被告马龙仅支付了部分工程款，剩余已完工部分工程款30万元原告多次催要拒不给付。另两被告系夫妻关系，上述房屋为被告花费10万元从被告母亲处购买地皮后��房，故要求二被告给付上述工程款并承担连带责任。两被告拖欠工程款侵犯了我的权益，现起诉至法院，请求支持原告诉求。
被告马龙、马福君承认原告刘道新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告对原告建造被告房屋及欠付工程款数额均无异议，对二被告之间系夫妻关系，共同债务发生在婚姻存续期间，原告要求二被告共同支付工程款，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马龙、马福君于判决生效后十日内向原告刘道新支付工程款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄送达费120元，合计3020元由被告马龙、马福君共同负担。剩余2900元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一七年十二月九日
书记员 明 晰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5733号
原告邓有述，男，生于1945年11月23日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告邓益明，男，生于1976年9月24日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李启建，男，生于1971年11月14日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告韩德萍，女，生于1971年5月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告邓有述、邓益明与被告李启建、韩德萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，因案件起因与(2016)渝0234民初5907号案件一致，本院遂决定两案合并审理，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2016年10月11日第一次公开开庭进行审理，原告邓益明及其代理人黄孔德、被告李启建、韩德萍及其代理人谭雪峰到庭参加诉讼；于2016年11月4日第二次开庭进行审理，原告邓有述、邓益明及其代理人黄孔德、被告韩德萍及其代理人谭雪峰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案变更为普通程序，依法由本院代理审判员吴伟任审判长，与人民陪审员向平富、魏延军组成合议庭，于2016年12月26日第3次开庭审理，原告邓有述、邓益明及其代理人黄孔德、被告韩德萍及其代理人谭雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有述、邓益明诉称，原、被告两家是邻居，被告李启建与被告韩德萍是夫妻关系。2016年2月原告为解决自家房屋漏水的问题，在平房上加盖铁皮瓦，之后原告家铁皮瓦的柱子被人割断。2016年8月4日6时许，原告为了安全将被他人割断的柱子用电焊接起来，这时被告韩德萍就开始骂原告，不准原告烧电焊，原告与二被告开始发生争吵，争吵中二被告在自家二楼用石头、水泥快等东西将原告家的铁皮瓦砸坏。原告报警后，警察出警才制止了被告的行为，经有关部门调解后被告一直拒绝赔偿原告的损失。被告损坏原告的财产，依法应赔偿原告的损失，原告为维护其合法权益，现依法起诉到法院，请求二被告赔偿原告砸坏铁皮瓦的损失或者恢复原状。
被告李启建、韩德萍辩称，二原告与二被告是邻居属实，原告诉称的其余事实大部分不属实。原告最初搭铁皮瓦时，二被告不在家，原告系私自搭建铁皮瓦，没有经过二被告的同意。原告邓有述与被告李启建的父亲李继灯在1990年11月17日在xx村民委员会的的主持下达成了协议，原告邓有述只能修平房，为不影响被告房屋的采光、通行，原告邓有述任何时候都不能加盖楼及加天上。原告邓有述盖铁皮瓦的最窄的地方只有1.3米，会影响被告的日常生活，下雨天雨水会溅到被告房屋。2016年8月4日，二被告在与二原告无法沟通，情绪激动的情况下才在自家二楼用一块小石头仍向原告的铁皮瓦，派出所也出了警是事实。原告的损失没有5000元，原告违反与被告李启建父亲签订的协议，属于违法修建，被告不应赔偿原告损失。
经审理查明：原告邓有述在开州区xx镇xx村xx社有房屋一栋[权利人：邓有述，房地产权证号：J312房地证2011字第（岳）1546号]，原告邓有述、邓益明因房屋年久失修，漏水严重，于2016年2月在原告邓有述所有的房屋上加了盖铁皮瓦棚。2016年8月4日6时，因铁皮瓦棚的支柱损坏，原告邓有述、邓益明对铁皮瓦棚进行维修时与被告李启建、韩德萍发生纠纷。被告李启建、韩德萍以被告李启建的父亲李继灯与原告邓有述签订过合同，该合同上约定原告邓有述“任何时期不能再加楼，加天上，不档乙方光线”为由认为原告加盖铁皮瓦棚没有经过被告李启建、韩德萍的准许，并影响了二被告房屋通风、采光，造成二被告生活不便。二被告与二原告在争执过程中，从二被告房屋的二楼用石块、水泥块投掷向二原告的铁皮棚顶，造成铁皮棚部分凹陷及一个约3公分左右的洞。纠纷发生后，二原告向开州区公安局岳溪派出所报警，开州区公安局作出对二被告分别行政拘留10日的决定。后原、被告的纠纷经开州区xx镇人民委员会调解，因二被告不同意原告加盖的铁皮棚不高于1米8，不修围墙，也不得改成楼房的调解方案，二原告遂起诉到法院，要求二被告赔偿铁皮棚的损失5000元或恢复原状。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、原告邓有述的房产证复印件、开州区公安局xx镇派出所的询问笔录、公安行政处罚决定书、被告韩德萍的申请书、情况说明、现场照片、开州区xx镇人民调解委员会的人民调解协议书、合同书复印件、勘验笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的财产权益应该受到保护。本案中，位于开州区xx镇xx村xx社的房屋的所有权人是原告邓有述，铁皮瓦棚是房屋附属物，也归原告邓有述所有，原告邓益明不是该房屋及附属物的所有权人，因此原告邓益明不是本案的适格原告，因此，本院依法驳回原告邓益明的起诉。被告李启建所出示的合同书上无被告邓有述的签字及手印，被告李启建也无其他证据证明该合同书的真实性，本院不予以认可。原告邓有述的房屋年久失修，漏雨严重，有做好防水措施的必要，本案中被告李启建、韩德萍将原告邓有述房屋防雨用的铁皮瓦棚砸坏，并因此受到公安机关的行政处罚是事实，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原、被告是邻居，应当本着有睦邻友好的原则相处，为减少双方矛盾，被告李启建、韩德萍将原告邓有述房顶的铁皮瓦棚恢原状为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李启建、韩德萍在本判决生效后7日内将原告邓有述位于开州区xx镇xx社房屋上铁皮瓦棚被被告李启建、韩德萍砸坏部分恢复原状；
二、驳回原告邓益明的起诉。
案件受理费50元，由被告李启建、韩德萍负担（已由原告邓有述垫付，被告李启建、韩德萍直付原告邓有述50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 魏延军
人民陪审员 向平富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2250号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：何东风，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡缙雅
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执426号
申请执行人：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：周游，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人周游民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人周游送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行网络查控系统查询了被执行人周游的存款、不动产、车辆、股权财产信息未能查找到周游有可供执行的财产线索，申请人ＸＸ向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执392号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币5490元，案件执行费50元。申请执行人吴丽芬同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执786号
申请执行人：陶升美，女，1977年10月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐冬冬，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐冬冬名下支付宝账户（15×××37）冻结标的86000元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年七月十日
书记员 侯利丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2520号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：杨朝文，男，1971年3月9日生，汉族，住江西省永丰县。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0591民初3262号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告杨朝文应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币128471.18元，并偿付计算至2017年3月16日的利息人民币1602.84元、罚息（含复利）人民币64.78元，以及自2017年3月17日起计算至实际履行之日的利息(按月利率13‰计算)、罚息(按月利率19.5‰计算）、复利（按月利率19.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1452元，由被告杨朝文负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人杨朝文邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行债务，上述执行文书因无人签收而退回。
2.2017年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨朝文的银行存款、证券、车辆等财产情况，其有银行存款20491.18元，本院已扣划，扣除执行费1874元后已将余款18617.18元退付申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人其他银行存款金额微小，申请执行人同意暂不冻结或扣划。
3.2017年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨朝文的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产信息，其中江苏省不动产登记中心、苏州市房产交易中心均反馈被执行人名下查无不动产登记信息。
4.2017年7月10日，因被执行人杨朝文违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2017年7月17日，被执行人杨朝文到庭申报个人财产状况，无可供执行之财产，本院当庭向其送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，并责令其按照生效法律文书履行债务。
6.2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨朝文名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。
7.2017年10月，本院委托江西省永丰县人民法院调查被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，该院未反馈被执行人名下有可供执行的财产。
8.2017年10月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位18617.18元，剩余标的112973.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有本院执行笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭志伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执439号
申请执行人：李福生，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：绵阳梓森物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：荆悦韬
本院于2016年9月14日作出的（2016）川0722民初2464号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳梓森物业服务有限公司的银行存款30000万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年四月五日
书记员 蒋武林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1996号
执行机构：四川省成都市中级人民法院。
被执行人:刘勇,男,1980年10月14日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人:谢万根,男,1975年3月2日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人:唐章科,男,1986年5月24日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2013)成刑初字第283号刑事判决书，在执行刘勇、谢万根、唐章科财产刑一案中，执行内容为没收刘勇个人全部财产、没收谢万根人财产人民币20万元、没收唐章科财产人民币20万元、对扣押在案的现金人民币58230元予以追缴。本院已函告侦查机构将被执行人刘勇扣押在案的58230元上缴国库，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）规定，裁定如下：
终结(2016)川01执1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖晓宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民(商)初字第16696号
原告房文海，男，1976年3月17日出生，住北京市大兴区。
被告胡忠明，男，1974年8月11日出生，职业不详，户籍地湖北省谷城县。
原告房文海与被告胡忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员卢赞赞担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、人民陪审员吕占萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房文海到庭参加了诉讼，被告胡忠明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告房文海起诉称：2013年3月起，原告为被告提供煤面，并由原告送至被告位于北京市大兴区西红门镇X村X号厂区内，截止到2013年3月31日止，被告共欠原告货款人民币96800元，当日，被告为原告出具欠条对上述欠款予以确认。原告多次要求被告结清货款，被告均无理拖延。为维护原告房文海的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告房文海向本院提交以下证据予以证明：欠条2张。
被告胡忠明未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院庭审质证及审查核实，因被告胡忠明未参加庭审，亦未提出书面异议，本院对原告房文海提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据以上认证，本院审理查明：房文海向胡忠明提供煤面，2015年3月31日，胡忠明向房文海出具欠条一张，载明：今欠到房文海煤款玖万元整（90000）。房文海向本院提供另外一张欠条，载明：今欠房文海叁仟伍佰元整（3500）。欠款人胡忠明均在上述两张欠条上签字。
上述事实，有房文海提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告胡忠明经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告房文海向被告胡忠明供煤，被告胡忠明依法应当向其支付货款，双方之间存在真实合法有效的买卖合同关系。被告胡忠明向原告出具欠条确认欠款数额共计93500元，应及时支付。原告房文海称，除此之外，尚有一笔3300元的欠款，因其未提供充足证据，本院不予支持。综上，本院对于原告房文海要求被告胡忠明支付货款96800元的诉讼请求，仅支持93500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡忠明于本判决生效之日起十日内支付原告房文海九万三千五百元；
二、驳回原告房文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十元，由原告房文海负担七十六元（已交纳），由被告胡忠明负担二千一百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初1989号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：913302810847876711。
主要负责人：杨瑾，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行员工。
被告：朱铁军，男，1982年7月4日出生,汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告朱铁军金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，案在审理中，经本院释明，案由变更为信用卡纠纷。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告朱铁军归还原告借款本金39944.88元，支付本金透支手续费405.27元，并支付从2018年1月16日起至实际清偿日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》规定计算的违约金；二、被告朱铁军承担诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年8月24日，被告朱铁军向原告申请领用民泰心乐卡，并表示自愿遵守领用合约的约定。领用合约载明：被告授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款，即为该业务的每期最低还款额；被告在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。此后，被告朱铁军领用民泰心乐卡1张，卡号为62×××04，信用额度为40000元。截止2018年1月15日，被告朱铁军欠透支本金39944.88元、透支手续费405.27元。
以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行民泰心乐卡章程1份、浙江民泰商业银行民泰心乐卡申请表1份、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约1份、客服系统客户查询信息1份、情况说明1份、交易明细报表1份、结欠金额核心系统记录1份予以证明。
本院认为：原告与被告朱铁军之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人应按约履行合同义务。现被告朱铁军未按约归还透支借款显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱铁军归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金39944.88元，支付透支手续费405.27元（计算至2018年1月15日止），并支付从2018年1月16日起至实际履行日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》规定计算的违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费809元，减半收取404.50元，财产保全费424元，合计828.50元，由被告朱铁军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄彦奋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3240号
申请执行人徐利清，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
负责人唐毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初3128号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
为申请人徐利清办理位于成都市新都区大丰街道大天路258号“民生新干线”小区负一层110号车位不动产权证书。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓永平
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2017)川0114执3240号
新都区不动产登记中心：
关于徐利清申请执行成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的
(2017)川0114执3240号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：
为申请人徐利清办理位于成都市新都区大丰街道大天路258号“民生新干线”小区负一层110号车位不动产权证书。
二〇一七年十月二十三日
附：执行裁定书一份
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初485号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:文小松,男,住重庆市南川区。
本院在审理重庆超越物业管理有限公司与文小松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法���允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 张钊燕
二〇一八年二月二日
书记员 张京津
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民终字第03932号
上诉人（原审原告）北京飞扬世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区饮马井丁字1号内平房。
法定代表人罗亚琴，顾问。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。
法定代表人杨柳青，董事长。
委托代理人陈从新，男，1967年9月15日出生，北京市天枫房地产开发有限公司总经理。
上诉人北京飞扬世纪商贸有限公司（以下简称飞扬公司）因与被上诉人北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人飞扬公司之委托代理人王磊，被上诉人天枫公司之委托代理人陈从新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞扬公司诉称：2005年12月30日，我公司与北京市天枫房地产开发公司签订编号为0000628的《商品房买卖合同》，约定我公司向北京市天枫房地产开发公司购买房屋。2006年5月18日，案外人北京金阳明房地产开发有限公司做出批复，同意北京市天枫房地产开发公司改制，债权债务由改制后的天枫公司承担。另有生效判决确认北京市天枫房地产开发公司的债权债务由改制后的天枫公司承担。综上，请求：1、判令天枫公司继续履行与我公司签订的《商品房买卖合同》；2、天枫公司向我公司出具发票；3、案件受理费由天枫公司负担。
原审法院认为：当事人起诉必须有明确的被告。2012年北京市金正资产投资经营公司（以下简称金正公司）曾以飞扬公司为被告向法院提起诉讼，要求飞扬公司向其公司支付1层1-15号房屋（《商品房买卖合同》编号为00006**号）的剩余购房款3167655.27元及利息并赔偿损失。法院于2012年12月19日出具（2012）西民初字第01248号民事判决书，认定：根据原北京市宣武区区委及国资委的会议纪要，北京市天枫房地产开发公司的国有资产退出，北京市天枫房地产开发公司的债权、债务及资产全部由金正公司负责处理，因此金正公司有权向债务人，即飞扬公司，主张权利，因此飞扬公司理应向金正公司支付购房余款......并判决：飞扬公司支付金正公司购房余款3167655.27元及2008年1月1日至飞扬公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经生效。鉴于上述生效判决中已经就诉争的1层1-15号房屋所签《商品房买卖合同》继续履行主体认定为金正公司并就购房款支付情况进行了裁判，在该判决未依法撤销之前，飞扬公司以天枫公司为被告，要求履行就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，并由天枫公司为其开具购房款发票一节，与前述生效判决确定的履行主体不符，因此就飞扬公司的起诉，应依法裁定驳回。如其对已生效判决存在异议应通过再审途径予以解决。据此，原审法院于2013年12月，裁定如下：驳回北京飞扬世纪商贸有限公司的起诉。
裁定后，飞扬公司不服，持原审请求和理由上诉至本院。天枫公司同意原审裁定。
本院认为：生效判决已经确认飞扬公司应按照诉争《商品房买卖合同》的约定支付金正公司购房余款，同时飞扬公司关于金正公司以诉争《商品房买卖合同》为依据起诉飞扬公司时不是适格主体的抗辩意见亦未得到法院的支持。据此，飞扬公司起诉天枫公司要求继续履行诉争《商品房买卖合同》并开具购房款发票，原审法院裁定驳回，并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 赵银豪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 磊
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1248号
申请执行人：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富园财富二号A栋1楼。组织机构代码69390164-1
法定代表人：张国祥，公司董事长。
被执行人：锦湖石化重庆有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号化工园区科技楼4楼，组织机构代码67100294-7。
法定代表人：朴赞求，职务不详。
被执行人：刘强，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司与被执行人锦湖石化重庆有限公司、刘强追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2014）渝一中法民初字第01479号民事判决，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2017年08月10日立案执行本案，执行标的为365.4047万元本金及相应利息费用。
执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产（线索）。并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执1248号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 林