wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初5494号
原告：高志典，1970年6月15日沈，居民。
委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
被告：李兆龙，居民。
原告高志典诉被告李兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志典及其委托诉讼代理人胡怀彪、被告李兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志典向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款6016元及利息。事实与理由：2013年12月至2014年2月，被告购买原告猪饲���一宗，共计10016元，当时均未付款，被告在对原告出具的欠条上的欠款数额、利息及如有争议由临沭县人民法院裁决等予以认可。后经原告多次催要，2015年被告偿还原告4000元饲料款，对剩余的饲料款6016元综以无钱为由拒不支付。原告被迫无奈，决定诉诸法律，以实现原告的诉讼请求。
李兆龙在庭审中辩称：当初我与原告的关系不错，他说每袋子赚5块钱，我从厂家直接进的饲料，一看原告每袋子赚了我18块钱。当时这个欠款我一直没说不给他，我让原告拉料拉了6包，让原告多拉他不拉，原告的妻子把我妻子的电动车给撞了，说赔偿一直没赔，所以这个欠款我一直没给他算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售猪饲料，被告多次购买原告的猪饲料。其中，
2013年12月8日，被告购买原告饲料总计3850元；2014年1月22日，被告购买原告饲料总计款1566元和1290元；2014年2月3日，被告购买原告饲料计款3310元。被告分别向原告出具了4份欠条，总合计欠款为：10016元。上述四张欠条均是格式欠条，均注明“保证15日内付清欠款，逾期付不清，从欠款之日起、月息按欠款额的3%加收，直至欠款全部付清，如有争议，由临沭县人民法院裁决。欠款人地址：东窝子村欠款人手印：李兆龙（签名）。”
2015年被告向原告支付饲料款4000元，尚欠6016元未支付。
庭审��，被告向法庭提交了2014年9月12日原告向被告出具的字条，证明原告从被告处拉走饲料6袋，经双方协商，每袋计款按210元计算。
本院认为：被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，由被告签名的欠条为证，债务应当清偿。对于欠条约定的“保证15日内付清欠款，逾期付不清，从欠款之日起、月息按欠款额的3%加收，直至欠款全部付清”，利率过高，不符合法律规定，应当予以调整；对于利息的计算时间，由于是多次欠款，可从最后一笔欠款时间开始计算。对于原告从被告处拉走的饲料可按双方协商的每袋按210元计算予以扣减。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李兆龙于本判决生效后十日内向原告高志典支付货款4756元及利息（利息自2014年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ��张永青
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁 贵 秀
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1014号
申请执行人：贺朋飞，1966年3月16日生，现住铁岭市。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人贺朋飞与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 宋永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3880号之二
原告：武建霞，女，1982年5月20日生，汉族，如东县人，住如东县。
被告：陆灵玲，男，1981年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张丽丽，女，1981年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告武建霞与被告陆灵玲、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武建霞撤回起诉。
案件受理费人民币5350元，减半收取计2675元，保全费2020元，合计4695元，由原告武建霞负担。
代理审判员 兰真红
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐 铭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5793号
原告:姜修良，男，汉族，1955年10月26日生，住辽宁省大连市金州区。
被告:毛家军，男，汉族，1958年2月26日生，住辽宁省瓦房店市老虎屯满族镇。
原告姜修良诉被告毛家军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜修良到庭参加诉讼，被告毛家军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜修良诉称：原被告系亲属关系，被告因当时购买厂房资金紧张，先后分四次向原告借款20万元。第一次是2006年1月4日借款10万元，第二次是借款3万元，第三次是借款3万元，第四次是2007年4月30日借款4万元；双方约定了2分利息，事实是每年给我8000元利息，每给一次利息换一次借条。2015年6月2日我找被告要钱，被告说没有钱，给我打的欠条，说2015年12月10日前还清，结果人也不见了，但是2015年打条的时候将该年度的利息8000给我了。现被告至今未向原告偿还上述借款。现诉至法院，请求依法判令：1、要求法院令其立即返还其借款20万元本金，并自2016年1月1日起，按年利率24%计息，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告毛家军未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系亲属关系，被告毛家军因当时购买厂房资金紧张，从2006年1月4日至2007年4月30日先后分四次向原告借款20万元，借款以现金方式支付。2015年6月2日，被告毛家军向原告出具一份20万元的借条，借条约定月利息2分，借款于2015年12月10日前还清。2015年打条的时候将该年度的利息8000给我了。现被告至今未向原告偿还上述借款。
另查，借款期间被告每年给付原告利息8000元直至2015年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告借款20万元，被告向原告出具了借条并约定了还款时间和利息，该借贷关系能够成立。被告在借款到期后久拖不还系违约行为，因原告的诉讼请求具有事实与法律依据，故本院予以支持。原告要求被告按照约定的年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自2016年1月1日始，至判决确定给付之日止，按年利率24%计息。被告毛家军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当自行承担其相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛家军于本判决生效后十日内偿还原告姜修良借款20万元及利息（计算方法：自2016年1月1日始，至判决确定给付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（原告已预交），由被告毛家军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年十二月三日
书记员 白 茹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张颖，女，1956年8月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
再审申请人张颖因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称公交集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张颖申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”长春市人民政府长府发(2003)49号文件第七条规定：“企业改革时，须对职工劳动债权进行清偿。正常生产经营期间拖欠职工工资，按企业当时实际发放工资计算。”原审裁定认为“关于原告提出被告给付原告克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，原告诉讼请求应予驳回”属于适用法律错误。2.张颖对政府主导下的企业改制并无异议，但仅就改制企业在改制过程中发生的民事纠纷提起诉讼，人民法院应履职尽责，受理案件。原审裁定认为本案不属人民法院受案范围错误。请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”公交集团系经长春市企业改革与经济结构调整领导小组批准改制，是政府主导的企业改制。在政府主导的企业改制过程中，职工下岗、内退、退养、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。因此张颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张颖的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5405号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:胡主升，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡主升信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告胡主升下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡主升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡主升偿还信用卡欠款本息共计110,455.81元（截止至2017年4月19日，欠款本金69,816.68元，利息17,503.84元，费用23,135.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡主升承担本案诉讼费用。事实和理由：胡主升于2014年9月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月19日，胡主升尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计110,455.81元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡主升诉至法院。
胡主升在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡主升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，胡主升向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡主升签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡主升在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡主升)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡主升发放了卡号为62×××12的信用卡一张。随后，胡主升激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月19日，胡主升尚有透支消费款本金69,816.68元、利息17,503.84元、滞纳金16,837.96元、手续费合计6,297.33元，共计110,455.81元未还。
本院认为，胡主升在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡主升之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡主升持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月19日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了胡主升的债务负担。因此，招行信用卡中心主张胡主升偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡主升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡主升于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69,816.68元和手续费6,297.33元；
二、被告胡主升于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月19日的欠款利息为17,503.84元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告胡主升于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金16,837.96元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,509元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,566.50元由被告胡主升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永香，女，1953年4月6日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
再审申请人徐永香因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称公交集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐永香申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”长春市人民政府长府发(2003)49号文件第七条规定：“企业改革时，须对职工劳动债权进行清偿。正常生产经营期间拖欠职工工资，按企业当时实际发放工资计算。”原审裁定认为“关于原告提出被告给付原告克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，原告诉讼请求应予驳回”属于适用法律错误。2.徐永香对政府主导下的企业改制并无异议，但仅就改制企业在改制过程中发生的民事纠纷提起诉讼，人民法院应履职尽责，受理案件。原审裁定认为本案不属人民法院受案范围错误。请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”公交集团系经长春市企业改革与经济结构调整领导小组批准改制，是政府主导的企业改制。在政府主导的企业改制过程中，职工下岗、内退、退养、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。因此徐永香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐永香的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 浩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执687号
申请执行人：肖洪亮,男,1982年7月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:曹明,男,1976年1月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:王秀芳,女,1942年3月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行肖洪亮与曹明、王秀芳民间借贷纠纷一案中（执行标的为102237元,已执行0元），双方达成和解协议：对未执行的102237元，由被执行人从2018年5月30日起每月30日前给付申请人4000元至2020年4月30日前全部付清；该款项由被执行人支付至申请人肖洪亮在中国银行的账户内；申请人自愿撤回本次执行申请；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对(2018)川0182民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨宁锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5291号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杨志，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告杨志下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨志偿还信用卡欠款本息共计82,062.69元（截止至2017年4月20日，欠款本金57,677.40元，利息8,859.62元，费用15,525.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨志承担本案诉讼费用。事实和理由：杨志于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月20日，杨志尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计82,062.69元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨志诉至法院。
杨志在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，杨志向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨志签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨志在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨志)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨志发放了卡号为51×××90的信用卡一张。随后，杨志激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月20日，杨志尚有透支消费款本金57,677.40元、利息8,859.62元、滞纳金14,861.98元、手续费合计663.69元，共计82,062.69元未还。
本院认为，杨志在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨志之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨志持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月20日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了杨志的债务负担。因此，招行信用卡中心主张杨志偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57,677.40元和手续费663.69元；
二、被告杨志于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月20日的欠款利息为8,859.62元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告杨志于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金14,861.98元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,852元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计1,907.60元由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3396号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司员工。
委托诉讼代理人：杨树华，公司员工。
被告：杨光香，女，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告杨光香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十二月七日
书记员 韩莉莎
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂02民终1787号
上诉人（一审被告）：阳新诚宇运输有限公司（以下简称诚宇公司），住所地阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。
法定代表人：方爱珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲、王鹏林，均系湖北铭德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:秦本荣，男，1957年5月18日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：王义峰，湖北富川律师事务所律师。
上诉人诚宇公司与被上诉人秦本荣挂靠经营合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
诚宇公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判其与秦本荣继续履行《车辆挂靠经营协议书》。事实与理由：秦本荣提出解除租赁合同的请求法律依据不充分，该主张依法不能成立。合同履行中，其为规范公司管理，要求秦本荣统一购买保险，但秦本荣不服从公司管理已构成违约。鄂Ｂ×××××车辆已经正常参保了强制险和商业险，并且通过了年审，其不存在违约。
秦本荣答辩称：1、依据合同约定，其享有自主选择在哪里购买保险，但���宇公司强制要求其在指定保险公司购买保险损害了其利益。2、由于诚宇公司不协助其办理车辆年审，其为了车辆经营需要，向公司交纳2500元罚款之后，诚宇公司才协助其办理保险及通过车辆年审。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦本荣向一审法院起诉请求：1.判令解除双方关于鄂Ｂ×××××货车及挂车的车辆承包经营合同；2.请求确认其为鄂Ｂ×××××车及挂车鄂Ｂ×××××实际所有权人，判令诚宇公司限期将该车及车辆营运手续过户到其名下，过户费用由诚宇公司承担，并由诚宇公司承担拒不出具车辆年审委托书期间，因未进行车辆年审应承担的全部赔偿责任；3.判令诚宇公司支付违约金5000元；4.判令诚宇公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年5月9日，诚宇公司（甲方）与秦本荣（乙��）签订《车辆挂靠经营协议书》二份，约定：1、秦本荣将自购鄂Ｂ×××××车东风牌DFL4251A2及挂车鄂Ｂ×××××货车瑞江牌WL9402GXH挂靠诚宇公司从事货运经营；2、甲方不负责乙方货源，由乙方自找货源，如有货源信息，甲方负责提供；3、乙方每年向甲方缴纳挂靠经营管理服务费共1500元整，车辆年检时一次性付清；4、挂靠经营期间，车辆的所有权归乙方所有，车辆保险由乙方自由购买，自行负责，甲方概不负责，但必须交给甲方统一购买。乙方必须做到独立核算自负盈亏。如发生任何交通事故，一切责任由乙方自行承担；5、为了维护甲方社会形象及信誉，乙方自愿挂靠的车辆必须缴纳税费风险金零元整，以确保乙方车辆能正常运行；6、乙方必须合法经营并每年依法缴纳各项税费、规费、保险费等，乙方必须在该车年检前将各种税费等款项交给甲方统一缴纳，各种证照的年检，签章必须在有关部门规定的时间内，交给甲方统一办理。逾期后果由乙方自行承担，甲方概不负责；7、乙方如不及时足额缴纳各种税费及挂靠服务管理费，给甲方造成工作不能正常开展及经济损失的，甲方除不提供年检签章等有关手续外，风险金将作为违约金归甲方所有，并终止挂靠协议，同时甲方有权将乙方挂靠车辆过户出公司，并可通过法律途径维护自身权益，所发生的费用由乙方承担，甲方如无正当理由，不得擅自终止协议，并承担相应的违约责任；8、乙方如因车辆报废或转卖不再挂靠甲方，必须经甲方同意，乙方所交风险金凭收据由甲方如数返还，但挂靠管理服务费不予退还。双方还约定协议有效期为10年及其他权利义务。2017年5月，协议履行期间，因秦本荣不同意到诚宇公司指定的保险公司购买车辆保险，诚宇公司不为秦本荣办理车辆年审手���。双方发生纠纷，秦本荣遂起诉。
一审法院认为：秦本荣与诚宇公司签订的《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。秦本荣是鄂Ｂ×××××车东风牌DFL4251A2重型半挂牵引车及挂车鄂Ｂ×××××货车瑞江牌WL9402GXH重型专项作业半挂车的实际出资购买人即所有权人，该车辆挂靠诚宇公司经营。2017年5月，秦本荣因不同意到诚宇公司指定的保险公司购买车辆保险，诚宇公司以此为由不为秦本荣车辆办理年审手续，致使秦本荣车辆不能年检，无法正常运营。诚宇公司行为与《车辆挂靠经营协议书》中的约定“车辆保险由秦本荣自由购买，自行负责，诚宇公司概不负责，但必须交给诚宇公司统一购买”明显相悖，且诚宇公司拒绝为秦本荣车辆办理年审手续的行为，导致秦本荣车辆不能正常运营，双方协议目的不能实��。故秦本荣请求解除双方之间的挂靠经营合同的诉讼请求，予以支持。在合同解除后，诚宇公司协助秦本荣将车辆过户到秦本荣名下是诚宇公司履行合同法规定的随附义务的当然行为，应恢复车辆所有权实际情况的法律登记。因此，对秦本荣请求判令诚宇公司将鄂Ｂ×××××车及挂车鄂Ｂ×××××过户到秦本荣名下，过户费用由诚宇公司承担的诉讼请求，依法予以支持。关于秦本荣要求诚宇公司承担拒不出具车辆年审委托书期间，因未进行车辆年审应承担的全部赔偿责任的诉讼请求，因秦本荣未提供证据证明，故不予支持。秦本荣要求诚宇公司支付违约金5000元的诉讼请求，因双方协议没有约定，且秦本荣未提供证据证明，亦不予支持。对诚宇公司提出的其为规范公司管理促使秦本荣统一购买保险，是便于公司管理，秦本荣不服从公司管理已构成了违约，请求驳回秦本荣诉请的辩解，因无合同约定和相关法律规定支持，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：一、解除秦本荣与诚宇公司关于鄂Ｂ×××××车东风牌DFL4251A2及挂车鄂Ｂ×××××货车瑞江牌WL9402GXH的《车辆挂靠经营协议书》；二、确认秦本荣为鄂Ｂ×××××车东风牌DFL4251A2及挂车鄂Ｂ×××××货车瑞江牌WL9402GXH的所有权人，诚宇公司于本判决生效之日起十日内将该两车过户至秦本荣名下，过户费用由诚宇公司负担；三、驳回秦本荣的其他诉讼请求。
本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：秦本荣与诚宇公司签订的《车辆挂靠经营协议书》应否解除。2017年双方合同履行期间，诚宇公司要求秦本荣到公司指定的保险公司购买车辆保险，由于秦本荣不同意，导致双方产生矛盾，诚宇公司不为秦本荣提供办理2017年车辆年审手续。而秦本荣为了其车辆经营需要，在向诚宇公司支付了2500元款项之后，诚宇公司才向秦本荣提供办理车辆保险及年审的手续。故诚宇公司上述行为，违反了双方合同“车辆保险由秦本荣自由购买、自行负责，诚宇公司概不负责”的约定，诚宇公司的违约行为影响到秦本荣的车辆不能正常经营，致使不能实现合同目的，该合同应予解除。故诚宇公司提出其没有违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由诚宇公司负担
本判决为终审判决。
审判长 何秀星
审判员 戴俊英
审判员 卢丽华
二〇一七年十二月十四日
书记员 严彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1739号
罪犯艾热帕尼.艾尼瓦尔，男，1987年6月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输法院于2012年7月31日作出(2012)乌刑初字第63号刑事判决，认定被告人艾热帕尼.艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院2014年裁定减刑十个月，经本院2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2020年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯艾热帕尼.艾尼瓦尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾热帕尼.艾尼瓦尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾热帕尼.艾尼瓦尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、1月获得监狱改造积极分子二次，2015年10月，2016年1月、4月7月获得表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾热帕尼.艾尼瓦尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾热帕尼.艾尼瓦尔予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执768号
申请执行人：黄莹莹,女性,住信阳市浉河区。
被执行人：张宏，女性，住信阳市浉河区。
本院在执行黄莹莹与张宏损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2014）信浉民初字第298号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1079号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
被执行人：廖文海，男，1951年8月14日生，住开原市。
被执行人：肖凤英，女，1952年2月15日生，住址同上。
被执行人：许士亮，男，1983年8月16日生，住开原市。
被执行人：阚丽维，女，1983年8月30日生，住址同上。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人廖文海、肖凤英、许士亮、阚丽维借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋永强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5367号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权��理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:汪海龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省秭归县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告汪海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告汪海龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1��汪海龙偿还信用卡欠款本息共计104,903.70元（截止至2017年5月3日，欠款本金55,770.79元，利息14,659.84元，费用34,473.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、汪海龙承担本案诉讼费用。事实和理由：汪海龙于2013年5月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月3日，汪海龙尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计104,903.70元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将汪海龙诉至法院。
汪海龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。汪海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中��陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，汪海龙向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪海龙签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，汪海龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即汪海龙)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向汪海龙发放了卡号为62×××81的信用卡一张。随后，汪海龙激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月3日，汪海龙尚有透支消费款本金55,770.79元、利息14,659.84元、滞纳金29,972.90元、手续费合计4,500.17元，共计104,903.70元未还。
本院认为，汪海龙在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与汪海龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合���》的约定行使权利并履行义务。汪海龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月3日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了汪海龙的债务负担。因此，招行信用卡中心主张汪海龙偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。汪海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪海龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55,770.79元和手续费4,500.17元；
二、被告汪海龙于��判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月3日的欠款利息为14,659.84元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告汪海龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金29,972.90元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,398元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,455.50元由被告汪海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执771号
申请执行人：武桂芬，女性，住信阳市浉河区。
被执行人：顾世霞，女性，住信阳市浉河区。
被执行人：柯曾峰，男性，住信阳市浉河区。
本院在执行武桂芬与顾世霞、柯曾峰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初1851号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终167号
上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：楚元新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行。住所地：新疆巴州库尔勒市巴音东路*号*栋***层。统一社会信用代码：×××。
负责人：朱元，该银行行长。
被上诉人（原审被告）：谢友坤，男，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区仓房路**号**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：黎玉萍，女，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区仓房路**号**号楼*单元***号。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司与被上诉人天津滨海银行农村商业银行股份有限公司库尔勒支行、谢友坤、黎玉萍金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒铁路运输法院作出（2017）新7102民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：”向债权人所在地人民法院提起诉讼”。且原审原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第三条规定：”批准新疆维吾尔自治区高级人民法院指定库尔勒铁路运输法院管辖库尔勒市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。”本案为金融借款合同纠纷案件，且原审原告即债权人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行亦选择向库尔勒铁路运输法院提起诉讼，故库尔勒铁路运输法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉称”其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：向债权人所在地人民法院提起诉讼。且原审原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理的理由”不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宝 英
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第04353号
原告方某某，男，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理方某某吴某民间借贷纠纷一案中，原告方某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费430元，全部退还原告。
代理审判员 刘 晔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭亚军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4388号
原告：冯华，男，汉族，生于1954年1月15日，住四川省江油市。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被告：赵国模，男，汉族，生于1956年4月26日，住四川省江油市。
被告：封万华，女，汉族，生于1961年8月7日，住四川省江油市。
第三人：赵跃，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省江油市。
本院于2017年11月10日立案受理原告冯华诉被告赵国模、封万华及第三人赵跃民间借贷纠纷一案，审理中，原告冯华自愿于2018年1月10日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告冯华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费46240元、保全费5000元，由原告冯华承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保179号
申请人:徐金。
申请人：徐雷雨。
被申请人：袁兴卫。
被申请人：袁杰。
申请人徐金、徐雷雨于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁兴卫驾驶的登记在袁杰名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值30000元）予以查封，申请人以8000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人袁兴卫驾驶的登记在袁杰名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 王肖肖
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执333号之一
申请执行人张均业，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住旬阳县赵湾镇。
被执行人张凯，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住旬阳县赵湾镇。
申请执行人张均业与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1055号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年4月5日立案执行，本案执行标的借款600000元。
本院在执行过程中，被执行人有房产，但抵押予旬阳农商银行，再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执333号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 吉 恩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8522号之一
被执行人陈银通，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于陈银通犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第388号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈银通应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8522号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张志斌
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6334号
原告：张林禄，男，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。
被告：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州区汉丰街道安康街8号，统一社会信用代码1250023445178262X7。
法定代表人：何如钢。
委托诉讼代理人(特别授权)：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。
原告张林禄诉被告重庆市开州区人民医院劳动争议一案本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告张林禄及其委托诉讼代理人吴秀芳，被告重庆市开州区人民医院委托诉讼代理人雷海英、谭成帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告张林禄经济补偿金11115元；2、判决被告支付原告张林禄加班工资65582.8元；3、诉讼费由被告重庆市开州区人民医院承担。事实和理由：原告张林禄于2008年7月4日由被告单位的唐正友招工进入，从事呼吸科的保洁工作，2016年9月30日被辞退。原告从入职至被辞退期间，周末、法定节假日均在上班，周末共加班444天，法定节假日共加班89天，但被告没有依法支付加班费，也没有依法支付经济补偿金。原告的工资是被告单位请的物管发的，之后被告收回又和“特丽洁”公司签订合同，之后又收回。2011年就由崔伟和万学恩代理被告发工资，被告给他们2900元一个月。2014年到2016年是崔伟和万学恩他们发的工资，他们是在给医院打工，派工、检查、扣工资都是人民医院。为维护原告的合法权利，原告向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，现依法起诉，请求支持原告的诉求。
被告重庆市开州区人民医院辩称，被告不存在无故辞退原告的说法，是因为被告与开县亮鑫保洁有限公司(简称亮鑫公司)的合同到期，被告从2012年之前就将原告所述的工作通过派遣、承包的方式交给了亮鑫公司，原告所称的万学恩系亮鑫公司的员工，崔伟是亮鑫公司的法人，被告与亮鑫公司系合同关系，不存在经济补偿。原告即使享有该项权利，也与被告无关，即使原告所说的能够成立，也已经超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法庭驳回原告的诉求，依法判决。
经审理查明：被告重庆市开州区人民医院于2012年10月起到2016年9月30日止，将医院病区保洁、监护室护工、垃圾清运、医疗废物收集工作承包给亮鑫公司。原告张林禄在被告重庆市开州区人民医院从事呼吸科的保洁工作。在原告工作期间，工资均由亮鑫公司以现金方式支付。2016年6月24日，亮鑫公司与原告补签了2014年5月到2016年9月30日的劳动合同。2016年9月30日，被告重庆市开州区人民医院通知原告张林禄不再来工作。因原告张林禄与被告重庆市开州区人民医院发生劳动争议，向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告张林禄已年满63周岁，申请仲裁的主体不适格，遂该委于2017年9月26日作出渝开劳人仲不字〔2017〕第41号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告张林禄不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告已参加居民养老保险，并已享受养老保险待遇。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告张林禄身份证复印件、被告重庆市开州区人民医院卫计委登记信息复印件、渝开劳人仲不字〔2017〕第41号《不予受理案件通知书》、劳务派遣合同复印件、病区保洁承包合同复印件、2015年9月至2016年9月费用报销审批单、发票、工资表、加班记录复印件等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第(三)项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：“(一)劳动合同期满的;(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的;(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的;(四)用人单位被依法宣告破产的;(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的;(六)法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告张林禄生于1954年6月8日，2014年6月8日年满60周岁，达到退休年龄，并已享受养老保险待遇。原告张林禄与用人单位的劳动合同依法从达到退休年龄即终止，劳动合同终止后，原告继续在用人单位工作与用人单位形成劳务关系。张林禄与用人单位的劳动争议仲裁时效从劳动合同终止之日开始计算一年，即从2014年6月9日起到2015年6月8日止，原告在2017年9月25日申请仲裁，主张经济补偿金和加班工资，超过了仲裁时效，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张林禄的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取５元，由原告张林禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷洪
二〇一七年十一月六日
书记员 周欢
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执631号
申请执行人侯永平，男，汉族，1979年11月2日出生（公），住西宁市。
被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司（统一社会信用代码：×××，以下简称：蓝恋酒店），住所地，青海省西宁市城西区海湖新区壹号公寓A2号楼东侧商铺3-4层。
法定代表人张海燕，该公司总经理
侯永平与青海蓝恋商务酒店有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1665号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海蓝恋商务酒店有限公司于2017年3月15日之前给付原告侯永平保证款100000元。并加倍支付自2017年3月15日起至付清之日的债务利息。本案案件诉讼费1150元，由被告青海蓝恋商务酒店有限公司承担。被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人侯永平向本院申请强制执行。
本院受理此案后经查找被执行人，其法定代表人张海燕一直以种种借口拒不来法院，执行人员于2017年8月份依法对蓝恋酒店进行强制执行，在执行过程中，现该酒店的经营者丁炜向本院提供相应的材料，证明酒店又被张海燕转让给了丁炜（转让协议）。其中包括蓝恋酒店海德堡店与新千店，张海燕从丁炜处支取96万转让费，此款未交到法院。
另张海军（前蓝恋酒店法定代表人，后将蓝恋酒店转至其姐张海燕名下）与海德堡的房屋所有人在西宁市城中区人民法院以（2016）青0103民初1461号民事调解书达成协议，内容为如张海燕、张海军在2016年10月20日未支付赵双（房屋所有权人）租金，将解除双方的租赁合同，该酒店所有财产归赵双所有，由于张海军违约，酒店被房屋所有人收回，致使执行经营权无法实现。本院依据上述情况对张海燕拘留15日，并报请公安机关以拒不履行法院判决、裁定罪追究其刑事责任，该案正在侦查阶段。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的给付申请执行人保证款100000元，并加倍支付自2017年3月15日起至付清之日的债务利息以及本案案件诉讼费1150元，执行费1417元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人侯永平享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初1665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月四日
书记员 余青阳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1274号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:管某某，男，汉族，1969年4月出生，住兰州市西固区。
管某某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）甘0104刑初170号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人管某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 曹长虹
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛隆基
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4603号
罪犯李亮，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年10月23日作出(2014)揭普法刑初字第448号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2014年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑考核期间（2014年12月22日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；2017年9月获得表扬；累计获得5次表扬；余177分。罚金人民币60000元已履行6000元。该犯出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更477号
罪犯丁海中，男，汉族，1964年3月20日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年3月28日作出（2014）贵刑初字第00096号刑事判决，以被告人丁海中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元；继续追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁海中在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁海中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬四次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁海中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退出非法所得，未执行财产刑且服刑期间因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海中减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年3月14日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1175号
原告陈礼春（系死者余某丈夫），男，1966年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告陈文悠（系死者余某儿子），男，1990年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告陈泸兴（系死者余某女儿），女，1992年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告陈丰娣（系死者余某母亲），女，1943年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人郑诚、张棹灏，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐达录，男，1966年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人徐家玮，江西省帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告陈礼春、陈文悠、陈丰娣诉被告徐达录、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼春、陈文悠、陈丰娣的委托代理人郑诚、被告徐达录、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼春、陈文悠、陈丰娣诉称，2017年2月14日23时10分许，余某驾驶二轮电动车沿信州区玉丰路由东向西行驶至信州区××××社区回收站路段，碰撞徐达录停靠在道路处的赣05212**号拖拉机，致使余某当场死亡。本次事故经交警部门认定，余某、徐达录负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计422,624.3元。
被告徐达录辩称：1、事故认定书错误，原告系酒后驾车；2、事故认定程序违法；3、诉请数额过高，双方均为机动车；4、被扶养人生活费过高；5、事故认定书有异议，事故认定书认定死者酒后驾车，事故认定书程序违法，并未依据《道路交通事故处理程序》规定25条第二款进行抽血检验；6、未依据47条规定召集当事人到场，故该认定书真实性合法性均不具备。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：事实无异议，仅投保交强险。
经审理查明，2017年2月14日23时10分许，余某驾驶二轮电动车沿信州区玉丰路由东向西行驶至信州区××××社区回收站路段，碰撞徐达录停靠在道路处的赣05212**号拖拉机，致使余某当场死亡。本次事故经交警部门认定，余某、徐达录负事故同等责任。
另查明，被告徐达录所有的肇事车辆赣05212**号拖拉机在太平洋财保上饶支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐达录在交警处理事故中预交了30,000元有关费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡证明、火化证明、居委会证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余某、徐达录负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求按新标准计算相应赔偿金，即死亡赔偿金为573,460元、丧葬费为28,735元、被扶养从生活费为18,256元。对死亡赔偿金和丧葬费本院依法予以支持，对被扶养人生活费依据省高院指导意见，本院不予支持。对精神损害抚慰金因死者余某负有同等责任，本院酌定支持。关于被告徐达录庭审中辩称死者余某系饮酒驾驶，并提供了证人证言，但证人未出庭接受法庭质证，交警部门亦未做血样检测。故本案没有直接证据证明上述事实，该事实因证据不足，本院不予采信。为此，原告因余某交通事故死亡应获得的各项损失丧葬费为28,735元、死亡赔偿金为28,673元/年×20年=573,460元、办理丧事事宜误工费为3人×7天×159.60元/天=3,351.6元、办理丧事交通食宿费（酌定）3,000元、精神损害抚慰金为20,000元，以上合计628,546.6元，对此本院予以确认。
对于原告上述损失中，首先适用交强险规则，即其中110,000元死亡伤残赔偿金限额不分责任由保险公司赔偿，超出部分按机动车与机动车同等责任5：5分担。即被告徐达录的赔偿额为（628,546.6-110,000）×50%=259,273.3元。扣除预付的30,000元，被告徐达录最终赔偿额为259,273.3-30,000=229,273.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈礼春、陈文悠、陈丰娣因余秋梅交通事故死亡应获得的丧葬费、办理丧事事宜误工、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；
二、被告徐达录赔偿原告陈礼春、陈文悠、陈丰娣因余秋梅交通事故死亡应获得的丧葬费、办理丧事事宜误工、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计229,273.3元；
三、驳回原告陈礼春、陈文悠、陈丰娣的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7,638元，减半收取3,819元，财产保全费2,630元，由被告徐达录负担4,539元，原告陈礼春、陈文悠、陈丰娣负担1,910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十一月一十九日
代书记员 何云
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1690号
原告：郑直，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：周跃，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告郑直与被告周跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郑直于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑直自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑直撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑直负担。
审判员 刘朝阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨玉琴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一再初字第00001-1号
原审原告：石坤和，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县柏垫镇同心村卢家岭**号，公民身份号码3425231956********。
委托代理人：刘玉荣，广德县法律援助中心指派（广德县桃州镇为民法律服务所）法律工作者。
原审被告：广德县柏垫镇同心村村民委员会。住所地：安徽省广德县柏垫镇同心村。
法定代表人：周远义，该村委会主任。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
第三人：王云，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区嘉泽镇宋庄村圩庄*号，公民身份号码3204211970********。
委托代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
第三人：陈琰，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区卜戈镇桥东村委新屋*号，公民身份号码3204211965********。
委托代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
原审原告石坤和与原审被告广德县柏垫镇同心村民委员会（以下简称同心村）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）广民一初字第01848号民事判决。现已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2016年1月28日中止审理。
本院认为，现中止审理的原因已经消除，应当恢复继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 魏家声
审 判 员 盛 明
人民陪审员 吴本源
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4615号
原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地咸阳市秦都区北上召汽车产业园。
法定代表人：钟亮，系该公司董事长。
委托代理人：李轩，系该公司员工。
被告：唐立平，女，1994年3月28日生，汉族，现住址不详。
被告：陈静，女，1987年6月28日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西卡驰安汽车服务有限公司诉被告唐立平、陈静合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告唐立平、陈静明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告唐立平、陈静明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费744元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨文萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1386号
申请执行人：冯光月，男，1973年11月18日生，汉族，住大冶市。
被执行人：吴远伟，男，1968年7月25日生，汉族，住大冶市。
申请执行人冯光月与被执行人吴远伟民间借贷一案中，申请执行标的额50000元。在执行过程中，申请执行人冯光月于2017年12月6日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1386号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱鹏松
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初0281号之二
原告徐州兆通客运有限公司，住所地徐州市云龙区复兴路119号。
法定代表人祖伯鸿，该公司经理。
委托代理人李楠，徐州兆通客运有限公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
法定代表人高洪涛，该公司经理。
委托代理人权治国，该公司法律顾问。
第三人时凤銮，农民。
委托代理人生慧（第三人时凤峦之女），居民。
委托代理人崔建（第三人时凤峦女婿），居民。
本院在审理原告徐州兆通客运有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人时凤峦责任保险合同纠纷一案，原告徐州兆通客运有限公司于2016年5月31日自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人时凤峦的起诉。
本院认为，原告徐州兆通客运有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州兆通客运有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人时凤峦的起诉。
案件受理费2333元，减半收取为1167元，由原告徐州兆通客运有限公司负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王人杰
人民陪审员 唐建民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李慧君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执787号
申请执行人李博文，男，1987年4月2日出生，住铁岭市。
被执行人张亮，男，1982年3月28日出生，住开原市。
被执行人黄帅，女，1977年6月20日生，住址同上。
本院在执行申请执行人李博文与被执行人张亮、黄帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张亮、黄帅暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字1780号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2020号
原告李亚君，女，1963年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告王世杰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李亚君诉被告王世杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚君到庭参加了诉讼。被告王世杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚君诉称：2010年12月22日，被告王世杰在他处赊购种子欠款700元，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付种子款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告李亚君向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告王世杰欠种子款的事实。
被告王世杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年12月22日，被告王世杰在原告处赊购种子欠款700元，并为原告出具欠据1份，约定月利1.2分。此款被告王世杰至今未给付原告李亚君。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王世杰在原告李亚君处赊购种子欠款700元，并为原告李亚君出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息诉求，应视为其主逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世杰给付原告李亚君种子款700元及逾期付款违约金（计算方法：自2010年12月22日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以700元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪伟
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执298号
申请执行人：湛祥瑞,女性,住信阳市浉河区。
被执行人：信阳恒诚置业有限公司。
法定代表人：张恒诚，该公司总经理。
本院在执行湛祥瑞与信阳恒诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初2484号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帅
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初684号
原告：张学涛，男。
被告：王昕，男。
被告：赵艳花，女。
原告张学涛与被告王昕、赵艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学涛向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张学涛负担。
代理审判员 宋军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张宸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12790号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人：张立洲，该公司责任人。
被告：完颜友杰，男，满族，1980年2月29号出生，住河南省。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告完颜友杰物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，余额65.5元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年十二月四日
书记员 闫涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初54号
原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区。
法定代表人：王世田，该公司经理。
委托代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王恒超，男，1963年3月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区（以上信息系原告提供）。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告王恒超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，被告王恒超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费2161.7元、滞纳金300元，合计2461.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年5月成立以来，即为同心苑、建工佳苑A区等小区提供物业和供热服务。被告拖欠2013年1月1日至2016年6月30日物业费共计2161.7元，滞纳金为300元。为维护原告合法权益，根据《银川市物业管理条例》、《民事诉讼法》等相关规定，请求法院判如所请。
被告王恒超未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：说明一份、前期物业服务合同一份、银川市前期物业服务合同备案登记表两份，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合以上有效证据，本院经审理查明，原告与宁夏建工集团房地产开发公司签订一份《前期物业服务合同》，约定由原告为其开发的建工佳苑住宅小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅物业费为0.64元/月/m2；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月20日之前履行交费义务；甲方（宁夏建工集团房地产开发公司）、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费3‰的标准向乙方（宁夏银瑞物业服务有限公司）支付违约金。原告系银川市西夏区建工佳苑A区的物业服务企业，被告王恒超系西夏区建工佳苑A区4-4-201室的物业使用人。该房屋面积为93.58m2，原告实际按照0.55元/月/m2计算物业费，2013年至2015年年度物业服务费分别为1852.88元（93.58m2×0.55元/月/m2×12个月×3年），2016年1月1日至2016年6月31日物业服务费为308.814元（93.58m2×0.55元/月/m2×6个月）。原告在为被告王恒超提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2013年至2015年年度及2016年1月1日至2016年6月31日物业费。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当足额缴纳物业服务费，被告的欠缴行为影响了原告的正常经营。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告为被告居住的银川市西夏区建工佳苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，实际享受物业服务后，应当按照国家有关规定及双方约定交纳相关费用，原告要求被告支付物业服务费2161.70元（1852.88元+308.814元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金300元（按欠缴物业费的3‰自2013年1月计算至2016年6月，酌情主张300元），因前期物业服务合同约定”甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每项欠费3‰的标准向乙方支付违约金”，根据上述约定，双方对违约金计算标准的约定不明确，原告酌情主张违约金300元没有事实依据，且原告未提交证据证实其向被告进行过督促催缴或限期缴纳，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告王恒超，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王恒超于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司物业费2161.70元；
二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员许迎春
二○一七年三月二十七日
书记员徐嘉璞
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
方龙鑫、张永华、张东：
关于方龙鑫申请执行张永华、张东机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民初1284号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执2207号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币9782元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0802刑初461号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴赠兴，男，1980年11月2日出生于龙岩市永定区，汉族，文盲，农民，住龙岩市永定区。2013年1月4日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月31日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月2日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]435号起诉书指控被告人吴赠兴犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人吴赠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月12日11时许，被告人吴赠兴窜至福建省长汀县大同镇罗坊村二胡公寓，盗走胡某妻子放在前台抽屉钱包里的人民币338元（该款已归还）。被告人吴赠兴因此被长汀县公安局处以行政拘留10日的行政处罚（已执行完毕）。
2、2015年9月7日凌晨2时许，被告人吴赠兴窜至福建省晋江市阳光时代广场，打开唐某停放在此的闽Ｃ×××××号轿车车门，被告人吴赠兴在车内行窃时被唐某当场抓获。被告人吴赠兴因此被晋江市公安局处以行政拘留7日的行政处罚（已执行完毕）。
3、2017年1月30日16时许，被告人吴赠兴窜至龙岩市新罗区西陂街道万阳城商场五楼，盗走张永连放在休息室凳子上的挎包内的280元。案发当日，被告人吴赠兴被商场保安抓获并移交公安机关。案发后，前述被盗钱款已发还失主张永连。
另查明：案发后，公安人员在被告人吴赠兴身上查扣13895元，据其供述，该款系其在龙岩市永定区虎岗等地盗窃所得。
上述事实，被告人吴赠兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴赠兴的户籍证明、前科证明、到案经过，扣押物品清单、领条，监控截图，长汀县公安局行政处罚决定书、晋江市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，失主张永连、胡某、唐某的陈述，证人施某的证言，辨认笔录，被告人吴赠兴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴赠兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案三起，共计人民币618元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴赠兴有前科，且系因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改又重新实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人吴赠兴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴赠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留亦应当依法折抵相应刑期。即自2017年1月30日起至2017年7月12日止）
二、龙岩市公安局新罗分局暂扣的人民币一万三千八百九十五元，依法归还失主，无人认领的，由该局予以公告六个月，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年六月十九日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异46号
异议人：蒋道保，男，生于1957年5月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理异议人蒋道保请求解除绵阳市公安局涪城分局以绵涪公（经）冻财／字［2016］19号决定书冻结异议人在中国银行涪城支行62×××12帐户上存款的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，对公安机关在侦察阶段采取的查封、扣押、冻结财产措施决定不服的可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十一条、第一百九十二条规定的程序申诉或者控告。其异议申请，不符合受理条件，其异议申请应依法驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋道保的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 贾莎莎
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执444号之二
申请执行人朱长安，男，汉族，住陕西省西安市碑林区，居民。
被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司。
住所地凤翔县。
法定代表人刘斌，任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01382号民事判决书，在执行朱长安诉宝鸡华美果菜汁有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司应偿还申请人借款318000元,负担案件受理费3035元、执行费4670元].经查被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 靖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8924号之一
原告：廖位新，男，1993年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-4号，统一社会信用代码915001050830616099。
法定代表人：袁云龙，职务不详。
原告廖位新与被告重庆佰国科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年9月26日，廖位新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按廖位新撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由廖位新负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈俊囡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0703民初2614号
原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。
法定代表人：刘家杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃懿春，该公司员工。
被告：何彪，男，1983年9月20日出生，汉族，住钦州市，
被告：莫小燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住钦州
本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告何彪、莫小燕物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司于2017年12月6日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年十二月六日
书记员 苏晓霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4536号
上诉人（原审被告）：盐城市鑫晨商务酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇郭猛路1号。
法定代表人：葛翠凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡春，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
原审被告：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人盐城市鑫晨商务酒店有限公司（下称鑫晨公司）因与被上诉人蔡春、原审被告孙峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫晨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担利息1万元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未能按时结算剩余的货款，是因为被上诉人的部分产品单价高于市场单价甚至达到两倍，该部分产品在签订合同时未明确约定价格。上诉人发现该部分产品单价偏高，要求核减部分价款，未能与被上诉人达成一致。对存在价格争议的货款未能按时结算，双方均存在错误，故对货款利息应当不支持。
蔡春未作答辩。
孙峰未作陈述。
蔡春向一审法院起诉请求：1、判令鑫晨公司、孙峰共同偿还货款103282.29元并承担自2014年8月1日起实际履行之日止按日5‰计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由鑫晨公司、孙峰承担。
一审法院认定事实：2013年11月18日，孙峰以鑫晨商务酒店（甲方）的名义与蔡春以明珠西蒙电气（乙方）的名义签订灯具供货合同一份，约定：甲方现有鑫晨商务酒店工程需要，向乙方购买灯具及开关插座等产品计125360元，结算数量以实际签收数量为准；产品的价格均不含税费，如甲方需乙方提供发票，则税费由甲方承担；如产品品类超出约定，在经甲乙双方协商进行书面确认其供货单价按市场价格执行或者双方具体协商确定，其书面确认与本合同具有同等法律效力；乙方收到甲方预定单次日起30日内发货到甲方指定地点鑫晨商务酒店；乙方代办运输，送货至工地或甲方指定地点鑫晨商务酒店，由甲方指定负责人孙荣余为甲方有效收货人，收货人应对货物数量进行查收核对、卸货，在乙方送货单上签字即视为甲方收到货物，并表示已对每批货物的数量、质量、规格予以确认，货物单价、金额由财务按合同予以确认支付；2014年1月1日至5日，甲方支付乙方已到货款总价的30%，后继供货仍按到货总价的30%作为预付款，后继剩余70%货款与第一批的余款一起算，工程剩余70%全部余款经双方协议由乙方先行垫资，协议垫资款（即剩余全部余款）的期限从货到甲方指定地点鑫晨商务酒店签字收货时间起算，期限为180天，到期结清该工程所有购货产品货款、双方协议垫资款等所有款项；产品在正常使用下，自产品收货之日起质保期为一年，产品到达交货地点后因货物本身质量及运输等问题造成不合格货物由乙方二日内进行调换并负责送往指定地点，自收货人签字验收合格后所有购货产品乙方则不再负责，乙方在保质期间，甲方如有少数货品因产品本身质量问题由甲方自行拆下，经乙方检查同意后可免费到乙方处更换；乙方未按合同日期交货，事先应书面通知甲方，需征求甲方同意后方可延期，否则每逾期一日按总价的5‰向甲方支付违约金；甲方到期未按合同结清该工程所有货物的货款、协议垫资款、余款等所有款项，如逾期一日按总价5‰向乙方支付违约金。孙峰在甲方委托代理人落款处签名。合同签订后，蔡春分别于2013年11月19日、2013年11月24日、2013年12月1日、2013年12月8日、2013年12月12日、2014年1月2日、2014年1月7日、2014年1月18日八次向鑫晨商务酒店供应灯具、开关、插头等产品，发货单上载明的货款金额计163282.29元。期间，鑫晨公司支付蔡春货款60000元。嗣后，蔡春向鑫晨公司、孙峰催要余款未果，遂诉至法院。在一审审理期间，鑫晨公司对蔡春所提供的发货单中载明的2.5寸变光灯、5050灯带插头、4寸+15W全螺灯的单价提出异议，经一审法院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司评估，2.5寸变光灯每只18元、5050灯带插头每只7元、4寸+15W全螺灯每只27元。
一审法院认为，双方签订的案涉灯具供货合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。鑫晨公司未按合同约定支付蔡春货款，应负逾期付款的违约责任，蔡春主张要求鑫晨公司支付货款并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。
案涉供货合同对于2.5寸变光灯、5050灯带插头、4寸+15W全螺灯的单价未作约定，蔡春亦不能提供证据证明就送货单中载明的上述货物的单价已经与鑫晨公司协商一致，故应当按照价格评估部门评估的单价进行计算，据此确定蔡春所供货物的货款总额为157826.29元，扣减鑫晨公司已付的货款60000元，鑫晨公司尚欠蔡春货款97826.29元。
根据案涉供货合同的约定，剩余70%的货款从货到甲方指定地点签字收货时起180天内结清，蔡春最后一次向鑫晨公司供货是在2014年1月18日，鑫晨公司应当在2014年7月17日前付清剩余70%的货款，蔡春主张逾期付款利息自2014年8月1日起算，并无不当，依法予以支持。鉴于案涉供货合同中约定的每日5‰的违约金过分高于违约所造成的损失，故一审酌情按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍予以支持。
鑫晨公司辩称，蔡春所供货物存在质量问题，但未能提供在保质期内向蔡春提出质量异议以及货物存在质量问题的证据，一审不予采信。
孙峰系以鑫晨公司的名义与蔡春签订供货合同，在一审审理期间，鑫晨公司对孙峰代为其公司与蔡春签订合同的行为予以认可，故孙峰的代理行为所产生的法律后果应当由鑫晨公司承担，蔡春主张要求孙峰支付货款并承担逾期付款利息，依法不予支持。
综上所述，一审法院判决：一、鑫晨公司支付蔡春货款97826.29元，并承担自2014年8月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回蔡春的其他诉讼请求。案件受理费2366元，评估费1200元，合计3566元，由蔡春负担188元，鑫晨公司负担3378元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本案主要争议焦点为上诉人对未约定价格的产品是否承担逾期付款的违约责任。
本院认为，根据一审法院委托鉴定机构对货物价格鉴定得出的结论，上诉人所称的双方合同中未约定单价的产品货值仅为1万余元，而本案上诉人共欠付被上诉人货款为9万余元。上诉人对双方不存在争议的货款8万余元为何未能按期支付，并没有给予合理的解释。根据双方合同约定，“如产品品类超出约定，则经甲乙双方协商进行书面确认其供货单价按市场价格执行或者双方具体协商确定。”本案上诉人收到货物后，对超出合同约定品类的产品，既未与被上诉人协商价格，也未按照其认为的合理价格向被上诉人支付货款。上诉人拖延支付货款目的明显，一审判决其支付所欠货款的利息并无不当。
综上所述，鑫晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鑫晨公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 吉元昌
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1208号之一
申请人：刘永贤,男,1953年9月13日出生，汉族,住灵宝市。
被执行人：孟云锋,男,1972年3月10日出生，汉族,住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2017)豫1282民初853号民事判决，于2017年7月31日向被执行人孟云锋发出执行通知书，责令被执行人孟云锋应偿还申请人刘永贤借款500000元及迟延履行期间债务利息。负担案件受理费6990元，执行费7400元。被执行人孟云锋至今未履行。
本院查明：孟云锋拥有奔驰牌K33轿车一辆，车牌号：豫Ｍ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟云锋所有的奔驰牌K33车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾万超
二〇一七年九月二十七日
书记员 席冠波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4459号
申请执行人：毛仕凯，男，1975年2月6日出生，汉族，务工，住盱眙县。
被执行人：泗洪县山水置业有限公司，住所地：泗洪县徐宁路西侧教育路东侧宝利城南侧19幢205室，社会统一信用代码913213240586526774。
法定代表人：马健，该公司负责人。
依据（2016）苏1324民初6193号民事判决书，被执行人泗洪县山水置业有限公司应给付申请执行人毛仕凯170000元，案件受理费3700元，由泗洪县山水置业有限公司负担。经申请执行人毛仕凯申请，2017年8月24���，本院立案执行，2017年8月27日，本院向被执行人泗洪县山水置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方当事人已达成一致达成偿还还款协议；，申请执行人对被执行人名下的房产不要求查封，未发现有其他其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人毛仕凯病同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈文斐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2856号
原告敖和平，男，68岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人敖雪江，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。系原告儿子。
委托代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告李景晗，女，24岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭20号楼24号底店。
负责人刘香，系公司经理。
委托代理人张培军，公司员工。
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿因原告医疗费9737.08元、护理费6381.6元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、鉴定费1870元、残疾赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上共计71658.68元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年6月9日18时55分许，被告李景晗驾驶冀XXX**号小型轿车，沿乌拉山镇山咀路由北向南行驶至与乌拉特大街交叉路口处时，与沿乌拉特大街由东向西行驶通过路口原告敖和平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告敖和平受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的”道路交通事故认定书”认定，被告李景晗承担此事故的全部责任，原告敖和平无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗48天，诊断为右肩胛骨骨折、右内踝骨折、右侧第3、4、5后肋骨折。原告支出医疗费9737.08元。对原告的上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病例、费用清单、住院费报销凭证及门诊收费报销凭证予以证实，故本院予以采信。
三、受害人的伤情鉴定情况：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人敖和平评定为十级伤残，2、护理期30-60日，营养期30-60日。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。
四、护理费：结合鉴定意见，原告主张护理费为6381元（106.3元×60日），具有合理性，且被告均认可，故本院予以支持。
五、住院伙食补助费：4800元（100元×48天）。被告均认可，故本院予以采信。
六、营养费：因原告构成伤残且加强营养，结合鉴定意见，原告主张营养费6000元（100元×60日），符合相关法律规定及赔偿标准，故本院予以支持。
七、残疾赔偿金：39570元（32975元×12年×10%），被告均认可，本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：3000元。被告均认可，故本院予以采信。
九、鉴定费：1870元。系原告进行鉴定实际支出的合理费用，故本院予以采信。
十、交通费：300元。考虑案件实际情况及原告的治疗情况，原告支出该交通费具有合理性，本院予以采信。
十一、车辆所有及保险情况：被告李景晗驾驶的冀XXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及500000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。
十二、赔付情况：被告垫付原告医疗费9737.08元。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告李景晗承担此事故的全部责任，原告敖和平无责任。故被告李景晗应按责任认定承担全部的赔偿责任。被告保险公司因承保了冀XXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。被告保险公司还承保了冀XXX**号车辆的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在该保险责任限额内赔偿原告超出交强险部分的各项损失。经本院核算，原告的各项损失未超出冀XXX**号车辆投保的交强险及商业第三者责任保险的责任限额，被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故造成原告的各项经济损失为：医疗费9737.08元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、护理费6381元、残疾赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、共计69788.08元。由被告保险公司在承保冀XXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿原告59251元（含精神损害抚慰金及鉴定费）。下剩10537.08元由被告保险公司在承保冀XXX**号车辆商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。上述赔偿款于判决生效后十五内履行完毕。
二、原告支出鉴定费1870元，由被告保险公司负担。该款于判决生效后十五内履行完毕。
三、原告退还被告李景晗垫付医疗费9737.08元。该款于判决生效后十五内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 晶
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执64-1号
申请执行人开封恒鑫置业有限公司，住所地开封市西郊乡三间房小康村。
被执行人通许乐居置业有限公司，住所地通许县上海路北段东侧。
本院执行开封恒鑫置业有限公司申请执行通许乐居置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人通许乐居置业有限公司位于通许县咸平大道东段南侧，使用面积36465.01平方米，产权证号为通国用（2013）第130497号的国有土地使用权一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9165号
原告：重庆速升物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号,统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人:代凯英,公司员工。
被告:程烈康,男,汉族,1963年7月21日出生,住江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告程烈康物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月七日
书记员 付小敏