wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终556号
上诉人（原审原告）刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系刘菁华的哥哥。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
上诉人刘菁华诉莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府土地行政处理一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告刘菁华起诉撤销被告莆田市城厢区人民政府1999年5月28日关于划出梅园路东段地块地价顶抵新区址工程款的会议纪要。本案诉争土地已经由被告莆田市人民政府划拨给被告莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造工程项目建设用地，原告与会议纪要议定的内容并无法律上的利害关系。同时会议纪要作为政府内部的决议，是行政机关的内部行政行为，并未对外发生法律效力，不具有法律上的强制力。故此，原告所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。同时，行政诉讼应当是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起的诉讼，原告在起诉状中将莆田市城厢区建设发展公司、林金开列为被告错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘菁华的起诉。
上诉人刘菁华上诉称，原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人莆田市人民政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中上诉人曾以“撤销莆田市城厢区人民政府把上桃巷7号中原告的土地使用权的出售款用于顶抵其新区址工程款的1999年5月28日会议纪要；一并判决莆田市城厢区建设发展公司出售上桃巷7号中原告土地使用权给林金开的合同无效”诉讼请求，以莆田市城厢区人民政府为被告，向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09行初206号行政裁定，不予立案，该裁定亦为本院（2016）闽行终961号行政裁定予以维持。上诉人提起该案与本案行政诉讼均意在撤销莆田市城厢区人民政府1999年5月28日会议纪要，诉讼请求一致。上诉人将莆田市城厢区建设发展公司、林金开列为被告，明显不符合法律规定。莆田市人民政府并未作出涉案会议纪要，亦不是适格被告。故上诉人提起本案诉讼，系重复起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月十八日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执20号之一
申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地:深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。统一社会信用代码：91440300279398406U。
法定代表人:周国群，董事长。
委托代理人:林彬，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。
委托代理人:林志华，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。
被执行人：陆祥，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：张红，女，1991年3月13日出生，汉族，住三明市三元区。
深圳仲裁委员会于2016年10月31日作出的（2016）深仲裁字第1486号裁决书已发生法律效力。由于被执行人陆祥、张红未履行生效法律文书确定的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，请求对其在本院申请强制执行的系列案件并案执行。本院认为，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司自2017年1月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行余文忠、姜秀银、万小辉、郑祖恩、吴选存、黄茂鸣、李海鹰、赵进国、汪永顺、邓小玉、徐文忠、三明市源荣商贸有限公司、吴秀珍、赖金盛、徐成育、陈焕宇、林进旺、周小兰、姜玉英、林绍群、范宇轩、范明力、于能斌、赵砚、罗瑰华、陈美雁、龚衍招、魏炽鹰、连宇祥、连福局、陆祥、张红等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人余文忠、姜秀银、万小辉、郑祖恩、吴选存、黄茂鸣、李海鹰、赵进国、汪永顺、邓小玉、徐文忠、三明市源荣商贸有限公司、吴秀珍、赖金盛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执20号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓群生
审 判 员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保757号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道（东）1250号，统一社会信用代码915002345540753113。
法定代表人：韩梅。
委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：黄晓萍，女，汉族，生于1976年6月23日，住重庆市开州区。
被申请人：李家成，男，汉族，生于1980年3月5日，住重庆市开州区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄晓萍、李家成之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄晓萍、李家成价值140万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雪梅
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执391号之一
申请执行人来某某。
被执行人王某某。
关于申请人来某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，执行依据太原市中级人民法院（2016）晋01民终1227号民事判决书。该判决书主要内容为：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初自爱1037号民事判决；二、被上诉人王某某于本判决生效起十日内偿还上诉人来某某欠款24.5万元；三、驳回上诉人来某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审、二审案件受理费共计10410元，由被上诉人王某某负担。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 韩晓东
审判员 康永红
审判员 张军武
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘宇豪
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终113号
上诉人(原审原告)宏大建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊北路50号。
法定代表人韩立宝，副董事长。
委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)泰州市姜堰区政务服务管理办公室，住所地江苏省泰州市姜堰区上海路*号。
法定代表人王东升，主任。
委托代理人管建新，泰州市姜堰区政务服务管理办公室副主任。
委托代理人顾宁成，江苏骥行律师事务所律师。
上诉人宏大建设集团有限公司因与被上诉人泰州市姜堰区政务服务管理办公室行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宏大建设集团有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宏大建设集团有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人宏大建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 蕊
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0830执1533号
申请执行人：彭红玲，女，汉族，住盱眙县。
被执行人：乐万玉，女，汉族，住盱眙县。
被执行人：唐小群，男，汉族，住盱眙县。
申请执行人彭红玲与被执行人唐小群、乐万玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0830民初1737号民事调解书已经发生法律效力。申请人彭红玲于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人唐小群、乐万玉给付人民币31280元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人唐小群、乐万玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡等文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮寄显示签收，但被两执行人未实际履行也未按时申报财产。
2、本院通过全国网络查控系统分别于2017年6月6日查询了被执行人唐小群、乐万玉名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。被执行人无工商、车辆登记信息，其二人名下银行账户均无可用余额，我院依法对两被执行人工资账户进行冻结。
3、2017年6月9日，本院执行人员到盱眙县不动产登记中心查询被执行人唐小群、乐万玉的房产登记情况，经查询得知执行人唐小群、乐万玉名下有产权证号为X20160****的房产，且该房产已被另案查封。
4、2017年6月13日，我院执行人员到盱眙县不动产登记中心对被两被执行人名下的房产进行轮候查封。
5、2017年9月2日，本院将被执行人唐小群、乐万玉纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、被执行人唐小群分别于2017年9月25日、2017年10月27日到本院申报财产。被执行人唐小群与被执行人乐万玉均为盱眙县穆店中心小学教师，二人工资一个月共计一万多元，账户三年前即已被法院另案冻结，除工资外无其他财产。此外，被执行人唐小群还带来了一份《卖房协议书》，证明其位于穆店乡的房产已于2011年7月17日出售给案外人徐加军。
7、2017年11月18日，我院执行人员到被执行人住所地穆店乡了解被执行人名下房产情况。经调查得知，案外人徐加军在2011年从被执行人手中购得位于穆店乡国舅街的房产后即实际占有并居住至今，因房屋过户手续不齐全，导致无法过户。
8、因被执行人唐小群、乐万玉除工资外无其他财产，且工资已被法院冻结用于偿还另案债务，故本案未对两被执行人采取拘留措施。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年11月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在谈话笔录中证明两被执行人早已将名下的房屋出售给他人，同时认可法院的调查结果，并表示除被轮候冻结的工资不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31280元。
综上所述，因本案被执行人唐小群、乐万玉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1737号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓燕
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 越
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望非审字第00056号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人任宇，男，1983年5月28日出生，汉族，系长沙市望城区桥驿镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人张四友，男，1989年12月05日出生，汉族，农村居民。
被执行人周慧，女，1992年04月03日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人张四友、周慧征收社会抚养费一案于2015年1月12日作出的望廖人口征字（2014）17号行政决定。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望廖人口征字（2014）17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张四友与周慧于2012年12月登记结婚，于2013年9月30日合法生育一个男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年9月5日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区廖家坪街道2013年度农村居民人均纯收入16530元的两倍分别对被执行人张四友、周慧征收社会抚养费33060元，合计征收社会抚养费66120元。该决定于2015年1月12日作出并于当日送达。被执行人张四友、周慧收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2015年4月13日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人张四友、周慧仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望廖人口征字（2014）17号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年1月12日作出的望廖人口征字（2014）17号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人张四友、周慧收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费66120元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第1059号
原告:汪桃凤，女，汉族，1972年3月22日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：黄山工商城有限责任公司，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：宁秋霞。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
第三人：郑瑜，男，汉族，1984年9月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
第三人：项玉妹，女，汉族，1973年4月11日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告汪桃凤与被告黄山工商城有限责任公司、第三人郑瑜、项玉妹物权纠纷一案中，原告汪桃凤于2017年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪桃凤申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪桃凤撤回对被告黄山工商城有限责任公司、第三人郑瑜、项玉妹的起诉。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告汪桃凤负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 凡
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0811行审7号
申请执行人广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路317号。
法定代表人孙永明，局长。
2017年10月27日，本院收到广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请书。申请执行人广元市国土资源局昭化区分局向本院提出申请，要求广元市昭化区永兴城乡客运有限公司履行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物1019.3平方米的行政处罚决定。申请执行人称,申请执行人于2017年5月26日对广元市昭化区永兴城乡客运有限公司因未取得用地审批手续,擅自占用元坝镇桂花村四社集体土地修建办公房等构筑物一事作出了昭国土资罚[2017]6号《行政处罚决定书》,广元市昭化区永兴城乡客运有限公司在规定的时间内未全部履行处罚决定，特申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请法院强制执行的时间应当从行政相对人诉讼期限届满后开始。本案中，申请执行人于2017年5月26日向广元市昭化区永兴城乡客运有限公司送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年10月27日向法院申请强制执行时，申请执行人告知广元市昭化区永兴城乡客运有限公司6个月提起行政诉讼的期限尚未届满，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 舒启荣
审判员 田仁剑
审判员 盛明春
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款：
行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条：
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1388号之一
被执行人陈安超，男，1990年12月10日出生于四川省普格县，汉族，初中文化，农民，家住四川省普格县。
被执行人陈安超盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0412刑初124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金、退赔共计7540元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人陈安超去向不明，名下无登记车辆、登记房产、银行存款等可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初124号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年九月二十日
书记员 包俊杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1224号
原告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇。
法定代表人：谭继飞，该公司总经理。
被告：新疆艺海蓝包装制品有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：鲜淑群。
被告：魏明先，男，1970年2月22日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：邵明玉，男，1966年3月28日出生，汉族，住新疆察布尔锡伯族自治县。
原告盐边县绿晨农资有限责任公司与被告新疆艺海蓝包装制品有限公司、魏明先、邵明玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告盐边县绿晨农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆艺海蓝包装制品有限公司支付原告货款328920元，并承担逾期付款利息29603元，合计358523元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月至2017年3月，被告新疆艺海蓝包装制品有限公司下属的盐边县惠民农业基地向原告分期购买了农资、肥料等，累计欠货款328920元，经原告多次催收，被告均未付款，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告新疆艺海蓝包装制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为新疆伊犁州霍城县，故该案应由伊犁州霍城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案所涉买卖合同履行地为四川省盐边县惠民乡，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告新疆艺海蓝包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆艺海蓝包装制品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一七年十一月十日
书记员 张嘉雯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执698号之二
申请执行人：岳西县市场监督管理局，住所地安徽省岳西县天堂镇高湾路69号。
法定代表人：吴留胜，局长。
被执行人：安徽丰源机械有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村。
法定代表人：吴结明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828行审10号行政裁定书，责令被执行人安徽丰源机械有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽丰源机械有限公司银行账户存款人民币
11800元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更76号
罪犯肖俊，男，1974年2月12日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年4月10日作出(2009)皋刑初字第0028号刑事判决，认定被告人肖俊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人肖俊不服，提出上诉。2009年6月10日，江苏省南通市中级人民法院作出(2009)通中刑一终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2013年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0534号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01456号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯肖俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯肖俊向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯肖俊认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯肖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月、2017年10月三次获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年5月21日起至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执571号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：薛文明，该支行这行长。
被执行人：潘启广，男，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡。
被执行人：赵凤霞，女，住所地：同上。
被执行人：潘庆玺，男，岫岩满族自治县牧牛乡。
被执行人：赵平，女，住所地：同上。
被执行人：钟启凤，女，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡
执行人 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 岫 岩 县 支 行 与 被
执行人
潘启广，赵凤霞，潘庆玺，赵平，钟启凤金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽0323民初1458号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执571号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月八日
书记员孟庆宝
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2195号
上诉人（原审原告）：成武县人民医院。住所地：成武县。
法定代表人：平雨华，该院院长。
委托诉讼代理人：宋聚民，男，1969年7月1日出生，汉族，该院员工，住成武县。
委托诉讼代理人：王忠成，成武县人民医院法律顾问。
被上诉人（原审被告）：宋柳振，男，1964年11月13日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：马维民，山东文亭律师事务所律师。
上诉人成武县人民医院因与被上诉人宋柳振劳动争议一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成武县人民医院上诉请求：撤销原判，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的聘用关系或发回重审。事实和理由：一、被上诉人原为外贸局下岗职工，因其妻张秀玲在上诉人处具备较高专业技术水平，上诉人为挽留张秀玲，于2009年为被上诉人办理了调入手续，双方没有签订聘用合同，张秀玲于2016年3月自行外出联系工作，违反了上诉人内部规章制度，故上诉人有权将被上诉人辞退；二、一审适用法律错误。被上诉人在上诉人工作不满10年，不适用劳动合同法第十四条的规定。
被上诉人宋柳振辩称，宋柳振之妻张秀玲外出工作已经该院院长平雨华和副院长宋聚民的批准同意，一审判决认定张秀玲自行联系外出工作，缺乏证据证明。
成武县人民医院向一审法院起诉请求：依法判令解除原、被告之间的聘用关系。
一审法院认定事实：宋柳振的妻子张秀玲原是成武县人民医院妇科主任，是专业技术拔尖人才。成武县人民医院为了挽留人才，制定了照顾专业技术人才家属或子女的特殊制度。2005年6月，宋柳振开始在成武县人民医院从事驾驶工作，2009年3月办理了正式调入手续，双方一直未签订劳动合同或聘用合同，形成事实劳动关系。2016年3月，张秀玲私自外聘，违反了成武县人民医院的规章制度，成武县人民医院停止了宋柳振的工资、保险等一切待遇，但未给宋柳振书面通知。
一审法院认为，宋柳振自2005年6月进入成武县人民医院工作，有正规的调动手续，并坚持正常工作，一直享受工资保险待遇，双方虽未签订劳动合同或聘用合同，但已形成事实劳动关系，且持续超过10年。成武县人民医院没有依据法定程序停止宋柳振的工资保险等待遇，违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》有关规定。成武县人民医院应继续保持和宋柳振的劳动关系，宋柳振享受工资保险待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十五条、第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条之规定判决：成武县人民医院与宋柳振保持劳动关系，成武县人民医院为宋柳振补发2016年3月至8月的工资，恢复正常的工资保险等待遇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由成武县人民医院负担。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，宋柳振自2005年6月调入成武县人民医院工作多
年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。本案是因成武县人民医院停止宋柳振工资及保险待遇引发的争议，而未涉及双方解除劳动关系的事项，现双方对存在劳动关系的事实并无争议。因解除劳动合同是指合同当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人的约定，依法解除合同效力的行为，故成武县人民医院上诉请求解除与宋柳振的劳动关系（聘用关系），本院不予审理，双方可通过其他途径另行解决。
综上所述，成武县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成武县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张珊珊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1996号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:田往，男，1977年3月20日生,居民，汉族，住响水县开发区。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告田往信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告田往经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田往归还响水中行借款本金人民币42958.59元、利息2174.13元、应收费用7015.57元（算至2017年2月15日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告田往负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2015年12月15日，被告田往向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年9月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告田往未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告田往向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告田往未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××59）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。
被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年2月15日，被告拖欠原告透支本金42958.59元、利息2174.13元、应收费用7015.57元。
本院认为，被告田往向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告田往透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告田往归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田往应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金42958.59元、利息2174.13元、应收费用7015.57元（算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（原告已预交552元），公告费560元，计1664元，由被告田往负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执保870号
朱南南申请孟旭财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的40万元。现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一七年十二月十四日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城民调确字第00116号
申请人张翠。
申请人杜爱花。
本院于2014年1月16日受理申请人张翠、杜爱花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因债务纠纷，于2014年1月15日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、杜爱花分两次向张翠偿还欠款8000元，于2014年1月20日前偿还3000元，于2014年5月1日前偿还剩余欠款5000元；
二、双方向人民法院申请确认该人民调解协议效力；
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
张翠、杜爱花于2014年1月15日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年一月十七日
书记员 胡正涛
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初471号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心1栋6楼609室。
委托代理人：何治熊，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告：龚曲，女，1984年4月27日出生，汉族，现住四川省自贡市大安区。
原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告龚曲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都和顺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孙怡
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘薇
--1--
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执554号之一
被执行人陈某某。
陈某某罚金一案，本院于2017年7月4日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108刑初25号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2022年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追��被告人陈某某违法所得人民币10000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张 琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 李文文
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2631号之二
申请执行人潘飞，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省双流县。
被执行人新都区深蓝通风空调净化设备厂，住所地成都市新都区木兰镇宫王村3社。经营者夏宏伟。
申请执行人潘飞与被执行人新都区深蓝通风空调净化设备厂劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新��劳人仲案委字（2016）第0171号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都区深蓝通风空调净化设备厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘飞于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人汽车二辆，因车辆无法查找，暂不能处置变现；依法查封了被执行人房屋一套，因该房屋系农村住房，暂无法处置变现。现被执行人无其他财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2016）第0171号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘荣状
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3178号
原告傅一×。
法定代理人傅二×。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人孔维新，天津北洋律师事务所律师。
被告韩××。
本院在审理原告傅一×与被告韩××抚养费纠纷一案中，原告傅一×于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅一×撤回起诉。
案件受理费80元，由原告傅一×负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1134号
申请执行人孙x，女，2010年9月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。
被执行人孙xx，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙x向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙x撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1073号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王俊然
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徽诉保字第00048号
原告:艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区,组织机构代码：61048726-6。
法定代表人：LUKEJIAN,该公司董事长。
被告:定陶怡力铝业有限公司,住所地山东省定陶县,组织机构代码：78075489-X。
法定代表人：白兴兵。
本院在审理原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉被告定陶怡力铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告定陶怡力铝业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告定陶怡力铝业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程剑石
二〇一五年四月十三日
书记员 周 杰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执582号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：赵朝轮。男，住所地：岫岩满族自治县前营韭菜沟乡。
被执行人：刚美，女，住所地：辽宁省辽阳兴隆镇。
被执行人：叶景发，男，岫岩满族自治县韭菜沟乡。
被执行人：赵晶，女，住所地：同上。
被执行人：赵光明，男，住岫岩满族自治县韭菜沟乡。
被执行人：赵贵芬，女，住址同上。
执行人
中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人赵朝轮，刚美，叶景发，赵晶，赵光明，赵贵芬金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽0323民初2676号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执582号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月十一日
书记员孟庆宝
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执989号
申请执行人成都市新都区金亨融资性担保有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇金光路88号。组织机构代码：6653157-X。
法定代表人彭建，董事长。
被执行人成都兰地农业科技有限公司，住所地新都区新繁镇黄泥村。统一社会信用代码：915101147881324384。
法定代表人姜后珊，总经理。
申请执行人成都市新都区金亨融资性担保有限责任公司与被执行人成都兰地农业科技有��公司担保合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兰地农业科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区金亨融资性担保有限责任公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6297号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年九月十六日
书记员 唐启福
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执58号
申请执行人马国辉，男，1964年6月7日生，汉族，住农安县伏龙泉镇奋进村拉拉屯*组。
被执行人长春六和饲料有限公司
本院执行的申请执行人马国辉与被执行人长春六和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人向贵院提出撤销执行申请。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一八年一月二十九日
书记员 董训明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2767号
申请执行人霍步洲，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王士权，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住涟水县工业新区。
霍步洲与王士权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）涟民初字第2767号民事判决书已生效。依上述判决书：被告王士权于判决生效后十日内归还原告霍步洲借款20000元，并自2013年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，案件受理费减半收取188元，由被告王士权负担。根据申请人的申请,本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第2767号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘雅玲
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3784号
申请执行人：李凤麟,男,1979年6月4日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市
被执行人：彭先君,男,1979年6月18日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市符离镇武楼村彭山头组21号,身份证号码342201197906182832；
郭小兰,女,1979年11月23日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市两淮B-11#2301室,身份证号码342201197911234123
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年一月十日
书记员 王希
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11247号
原告：杭学雨，男，1973年2月5日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：震雄铜业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路，统一社会信用代码9132058360828171XK。
法定代表人：金振荣，该公司董事长。
委托代理人：王青华，女，该公司员工。
原告杭学雨与被告震雄铜业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杭学雨、被告震雄铜业集团有限公司的委托代理人王青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭学雨诉称：1999年12月15日，原告进入被告处上班，职务是品保员，最后一期合同是2008年3月至2010年3月19日，在此之前已签过三次有固定期限的合同，合同签完后即被被告收回。自最后一期合同到期后至原告辞职时止，原告再未与被告签订过任何合同。原告自1999年进入被告公司上班至2008年1月1日实施劳动合同法前，已与被告签订三次有固定期限劳动合同，在2008年3月，原告又与被告签订了一份有固定期限劳动合同，期限是2008年3月19日至2010年3月19日，此合同期满后，被告应与原告签订无固定期限劳动合同，因为之前已签订过三次有固定期限劳动合同且原告进被告处工作已超过10年，依据相关法律规定，理应签订无固定期限劳动合同，但被告既未与原告签订无固定期限劳动合同也未签订有固定期限劳动合同，根据相关法律规定，被告应自2010年3月19日起依法支付原告二倍工资，扣除已发得工资外，被告还应支付原告317949.13元。原告就双倍工资于2016年3月7日申请劳动仲裁，昆山劳动仲裁委认为，原告要求的双倍工资已超出法律时效，且被告为原告建立了用工备案表，故对原告的双倍工资请求不予支持。原告认为，被告本应从2010年3月起支付原告双倍工资，一直到原告向仲裁委申请时一直未支付，这种侵犯原告利益的行为从未终止，系一个连续整体的行为，被告为原告建立的用工备案表只是被告的单方行为，备案表并不能代替合同，也无法证明被告与原告签订过无固定期限劳动合同，被告单方面制作的用工备案表，被告可以任意填写，这在法律上没有效力。综上，请求法院判令：被告支付原告2010年3月至2016年3月的双倍工资（扣除已发的）317949.13元。
被告震雄铜业集团有限公司辩称：仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，1999年12月15日，原告进入被告处任操作工。2016年2月29日，原告向被告邮寄了辞职申请书，申请的辞职时间为2016年3月3日。被告认为经原告本人提出，被告已经安排了原告于2016年3月休年休假，而原告邮寄了辞职申请书，且未按规章制度提前半个月以上提出。原告对规章制度表示不知情。
另查明，被告已为原告办理了用工备案。被告提供的劳动合同载明双方签订的最后一期劳动合同自2008年3月至2010年3月19日止，合同末页变更记录显示，该合同自2009年12月15日起变更为无固定期限劳动合同，原告认可本人签字，但认为签字时变更记录一栏是空白的。
2016年3月，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告2010年3月19日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额316935.14元；2、支付未休年休假工资7102.28元。该委于2016年5月6日作出仲裁裁决：驳回原告的所有申诉请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第0774号仲裁裁决书、劳动合同书、工作牌、员工请假卡、企业职工在昆就业记录情况表、劳动用工备案详细信息、辞职申请书、员工请假卡以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资，故双倍工资的性质并非完全是劳动者提供正常劳动所获得的一种劳动报酬，其超出双方约定的劳动报酬的部分，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，鉴于双倍工资的上述性质，双倍工资中双方约定的劳动报酬以外属于法定责任部分的诉讼时效，应从未签订劳动合同的第二个月起计算诉讼时效一年。在本案中，根据查明的事实，被告并未提供充分证据证明与原告自2010年3月20日起再签订劳动合同，原告最迟应该在2011年4月19日前申请仲裁，而原告却在2016年3月申请仲裁，原告申请仲裁时超过了仲裁时效，且被告已为原告办理了用工备案登记，故原告要求被告支付2010年3月20日至2011年3月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；而根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，…并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，自2011年3月20日起，原、被告双方应视为订立了无固定期限的劳动合同，故原告要求被告支付此后未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，无法律依据。综上，原告要求被告支付支付原告2010年3月至2016年3月的双倍工资（扣除已发的）317949.13元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求被告支付未休年休假工资7102.28元的请求，不属于法院受理范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭学雨的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭学雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 汤凯华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1482号
申请执行人赵芳，女，生于1974年7月14日，汉族。
被执行人涂凤清，女，生于1989年3月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1411号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂凤清的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2150元，保全费1940元，律师费35000，执行费3486元，一并从被执行人涂凤清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年七月六日
书记员 田雪
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1124执489号
申请执行人:尤春生，男。
被执行人:吴川，男。
申请执行人尤春生与被执行人吴川民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初615号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月25日立案执行
本院在执行过程中，被执行人吴川无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初615号民事调解��的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 骥
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终913号
上诉人（原审被告）：黄良华，男，1968年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市宇龙工业用呢有限公司，住所地河南省临颍县颖北新区三环路口东侧。
法定代表人：刑海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保华，男，1963年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人黄良华因与被上诉人漯河市宇龙工业用呢有限公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄良华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人提供的《结算单》不能证明上诉人与被上诉人的员工李保华进行了结算。因为该《结算单》系被上诉人单方提供，其中上诉人的签名系被上诉人伪造，湖南大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定也不足以证明《结算单》中的“黄良华”的签名系上诉人所写。二、被上诉人提交的物流托运单系被上诉人伪造，不能证明被上诉人向上诉人发送了本案所涉的货物。被上诉人在一审法院提交的四份托运单经办人处均为地名“临颍”，没有经办人签字；托运公司的货物信息网上查询网站中也未能查到任何关于上述物流托运单的信息记录；托运公司的客服亦表示上述物流托运单中的单号不是该公司的。综上，被上诉人所提交证据的真实性均存在问题，不足以证明双方之间存在买卖合同关系，原判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
宇龙公司辩称：上诉人在上诉状中所称的事实与理由都是不真实的，没有证据证实，上诉人的上诉事由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉请求。
宇龙公司向一审法院起诉请求：1、判决黄良华支付欠款78902.5元；2、本案诉讼费用由黄良华承担。
一审法院认定事实：宇龙公司基于口头约定和交易习惯，在没有签订书面合同的情况下，于2013年8月14日至2014年3月30日从河南省临颖陆续向黄良华发售毛布等货物，宇龙公司员工李保华是销售经办人，员工梁志营系发货人。2014年5月23日，经李保华和黄良华结算，明确宇龙公司2013年8月14日、2013年11月28日、2014年2月13日、2014年2月23日、2014年3月30日五次向黄良华发售货物的数量及欠款，加上黄良华以往所欠质保金10000元，合计黄良华应付宇龙公司78902.5元。该案审理过程中，黄良华否认结算单签名是其亲笔所写。宇龙公司提出笔迹鉴定申请，湖南大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，倾向性认定送检的结算单中“黄良华”签名笔迹与样本上“黄良华”签名笔迹是同一人书写。黄良华未对湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书提出重新鉴定或补充鉴定。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。宇龙公司与黄良华在平等自愿的基础上达成口头合同符合法律规定，双方应该自觉履行各自义务。现宇龙公司向黄良华发售货物，虽未提交收货单据，但黄良华的结算行为表明其已收到相关货物，黄良华应按结算的金额支付相应货款。判决：限黄良华在本判决生效后十日内支付宇龙公司货款78902.5元。
本院二审期间，黄良华向本院提交了以下新证据：1、中方县隆盛纸业有限公司营业执照，2、中方县经信科技和商务粮食局文件《关于我县造纸企业产业政策符合型的复函》，3、《3200型单缸单网卫生纸造纸机技术参数》，拟证明：黄良华系中方县隆盛纸业有限公司的法定代表人，该公司的造纸机为一台32**型造纸机，该3200型造纸机所使用的毛布的宽度是3200mm，不是本案所涉的3600mm毛布，因型号不同，所以本案的买卖合同不成立。宇龙公司对黄良华所提交证据的质证意见为：所有证据与本案没有关联性，因为黄良华所买的货物并不一定是自用，黄良华在一审就讲过把货物转卖给他人。本院的认证意见为：黄良华所举的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。
原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，黄良华提出《结算单》中“黄良华”的签名系被上诉人伪造，所以该《结算单》不能证明其与被上诉人的员工李保华进行了结算的主张。但对该主张，黄良华除本人陈述外未能举出充分有效的证据加以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的不利后果。另外，黄良华还提出被上诉人提交的物流托运单系被上诉人伪造，不能证明被上诉人向其发送了本案所涉的货物。同样，对该主张黄良华除本人陈述外未能举出充分有效的证据加以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的不利后果。因此，原审法院根据被上诉人宇龙公司提交的《结算单》、物流托运单以及湖南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据认定黄良华与宇龙公司之间存在买卖合同关系，并判决黄良华向宇龙公司偿还货款78902.5元并无不当。
综上所述，黄良华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1772元，由上诉人黄良华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十月二十八日
法官助理 田利文
书 记 员 向玉玲
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第107号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，中专文化，瑞昌市医药有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日20时40分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为赣GY32**小轿车行驶至瑞昌市赤乌东路路段时，被瑞昌市公安局交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为96.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年2月15日被告人范某某主动到瑞昌市公安局交管大队投案，并如实的供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某的证言，酒精含量测试结果、九江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、血样提取表及照片、扣车凭证及发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息及保险信息查询结果、归案情况说明、受案登记表、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动向公安机关投案且如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，对其从轻或减轻处罚。被告人范某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄可欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民受初字第5号
起诉人：邱慧龙。
被起诉人：徐建东。
本院收到起诉人邱慧龙的起诉状，起诉称：被起诉人徐建东于2013年春节向起诉人借款20000元，后归还2000元，尚欠18000元。2014年3月27日，起诉人向被起诉人催要借款，双方发生纠纷，经杭州市公安局江干分局九堡派出所调解达成被起诉人于一周内归还起诉人欠款18000元的协议，但被起诉人至今未归还。故起���人起诉至人民法院，要求被起诉人归还借款18000元，被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被起诉人住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被起诉人经常居住地不属于本院辖区，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，裁定如下：
对邱慧龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
本院与原件核对无异
二〇一五年五月八日
书 记 员 童 俊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港少民初字第0115号
原告邹某。
被告陈某。
本院在审理原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告邹某承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 纪艳丽
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李芳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民四初字第238号
原告连XX，男，1970年3月2日出生，汉族，身份证号码4306111970********，住所地，湖南省岳阳市岳阳楼区老垅坡社区居委会高家组。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。一般代理。
被告宋XX，女，1970年1月9日出生，汉族，住所地，湖南省岳阳市岳阳楼区凉亭山社区居委会高家组。
原告连XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，人民陪审员余雷群、宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告连XX及委托代理人杨海明，被告宋XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年8月，原告与被告经人介绍相识，1990年8月登记结婚，1991年5月11日生育女儿连进，现已成家。被告���1993年正月开始外出打工至今。被告对家庭不尽义务和责任，原告与被告多次协商离婚未成，原告曾于2014年3月向楼区法院起诉离婚，法院认为原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，判决不准离婚，半年多来，原、被告双方关系并没有得到缓和，现原告认为原、被告双方之间矛盾无法调和，感情已完全破裂，再次起诉到法院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告同意离婚。原、被告结婚初期，家庭经济条件极为困难，为了改善一家人的生活条件，被告于1993年被迫外出打工。在打工期间，被告省吃俭用，为了顾全家里，每年都会克服困难回来二至三次，被告为这个家累出了骨质增生与结肠炎等疾病，却得不到这个家的些许安慰，因此被告同意与原告离婚。2、要求分割与原告的夫妻共同财产。夫妻共同财产为高家组的房产和家电、家私，原告的存款及原告在老家所建房产被征收的征收款。3、因诉讼是原告提出，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告连XX与被告宋XX于1989年8月经人介绍相识，1990年8月在原北港乡人民政府办理结婚登记。1991年5月生育女儿连进，现已成年。1993年，因生活所需，宋XX外出广州打工。庭审中，宋XX陈述，虽然远在广州打工，但每隔几个月或者半年、一年就会回家来，并且自己承担了家庭义务，负担了小孩的全部读书费用。连XX则陈述，宋XX两、三年回来一次，没有寄过钱回家，20多年来没有对家庭尽过义务。2014年3月，连XX曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，经本院判决不准离婚。现原告认为与被告夫妻关系已完全破裂又再次起诉至本院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
以上事实，���原、被告的身份证、结婚证及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋XX自1993年开始外出广州打工，在长达二十多年的时间里，原、被告一直处于聚少离多的生活状态，双方情感上交流甚少，遇到问题没有适时沟通，从而导致感情出现裂痕。原告在2014年3月向本院起诉被告离婚，经本院判决不准离婚后至今，这么长一段时间来，原、被告双方关系不但没有得到改善，反而矛盾还有所加深。经本院主持调解，双方感情已无和好可能，现原告坚持要求解除与被告婚姻关系，被告表示同意，对此，本院予以支持。夫妻双方在庭审中均陈述有夫妻共同财产，但双方均不认可对方所提出的财产为共同财产，且双方都没有向法庭提交证据证实，故对原、被告提出的分割共同财产的诉讼请求本院在本案中不予处理，此后可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告连XX与被告宋XX离婚。
本案案件受理费200元，由原、被告宋XX各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 阮 欢
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1124执389号
申请执行人:李长岭，男。
申请执行人：王亚娟，女。
被执行人:陈华，女。
被执行人：刘韧，男。
申请执行人李长岭、王亚娟与被执行人陈华、刘韧买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1107号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行
本院在执行过程中，被执行人陈华、刘韧下落不明，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1107号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 骥
福建省高级人民法院
行 � � � 裁 定 书
(2017)闽行申579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人潘东升，局长。
委托代理人黄盛汉，男，福州市公安局工作人员。
委托代理人程湛芸，女，福州市公安局工作人员。
陈传佺因诉福州市公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈传佺向本院申请再审称，村民委员会私卖集体土地，可能存在互相勾结、腐败、贪污等情形，申请人的财产受到侵犯，被申请人应该为申请人伸张正义。请求撤销一、二审行政判决；撤销榕公复不受字[2015]18号《行政复议申请不予受理决定》，责令被申请人依法受理申请人的复议申请；本案的诉讼费由被申请人承担。
被申请人福州市公安局提交书面意见称，经审查，陈传佺的复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。我局作出不予受理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，恳请驳回陈传佺再审请求。
本院认为，本案中，陈传佺因福州市公安局晋安分局未对其寄出的“湖山村55户村民的刑事控告书、垅头村刑事控告书”等材料进行处理，向福州市公安局申请行政复议。公安机关是否履行对犯罪行为进行立案侦查、追究刑事责任的职责，应依照刑事诉讼法的明确授权而为之，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，被申请人福州市公安局经审查决定不予受理陈传佺的复议申请，并无不当。因此，一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈传佺的再审申请。
审判长 欧岩峰
审判员 王 珩
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 何 峰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行初60号
原告李宽，男，1943年4月6日出生，汉族，沈阳市小型电器厂退休职工，住沈阳市大东区。
被告沈阳市铁西区工业局。
原告李宽诉被告沈阳市铁西区工业局不服被告作出的《处理意见书》一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审理查明，原告因不服沈阳电工机械厂于1962年对其实行精简，于2017年8月1日向被告沈阳市铁西区工业局反映上述问题，被告沈阳市铁西区工业局于2017年8月15日作出《处理意见书》（第1708071号）。原告不服，故起诉至本院，要求法院依法撤销被告作出的上述《处理意见书》。本院认为，原告的诉求属于企业职工精简问题，不是行政诉讼管辖范围，被告就该问题作出的《处理意见书》亦未对原告的权利义务造成实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项、第四十四条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宽的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南巡商初字第131-2号
原告：马连军。
委托代理人：刘浩强、王坚，浙江秀贤律师事务所律师。
被告：王志明。
被告：林梅。
本院在审理原告马连军与被告王志明、林梅民间借贷纠纷一案中，于2015年4月18日裁定案件转入普通程序进行审理，因原告在补交诉讼费期限内无正当理由未足额补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取806.50元，由原告马连军负担（已交纳）。
审 判 长 姬永福
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保246号
申请人:邱坤，男，1985年2月17日生，汉族，现住襄阳高新区，
申请人：张金玉，女，1987年2月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙雪强，男，1988年11月10日生，汉族，住襄阳市襄州区，
申请人邱坤、张金玉与被申请人孙雪强房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱坤、张金玉于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙雪强所有的位于襄阳高新区邓城大道（红星国际B区）4幢1单元8层2室的房屋（产权证号：鄂（20**）襄阳市不动产权第0034391号）采取保全措施。申请人提供天安财产保险股份有限公司703750元诉讼财产保全保责任险保单保函，承诺如因保全错误造成损失，天安财产保险股份有限公司自愿在保函限额内进行赔偿。
本院经审查认为，申请人邱坤、张金玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人孙雪强所有的位于襄阳高新区邓城大道（红星国际B区）4幢1单元8层2室的房屋（产权证号：鄂（20**）襄阳市不动产权第0034391号），期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 管龙华
二〇一七年九月十二日
书记员 曾雪娇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执630号之一
申请执行人:郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。
被执行人:王佳林,男，1976年12月6日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被执行人:孙继惠,女,1973年3月18日出生,汉族,住址天津市南开区。
被执行人：天津市真金商贸有限公司，住所地天津市河东区卫国道临池里4号楼3门101-102。
法定代表人：王佳林，总经理。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人王佳林、孙继惠、天津市真金商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 楠
盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0322执609号
本院在执行李文武罚金一案中，经查，被执行人李文武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李文武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）池榕，男，1988年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
池榕因诉福州市住房保障和房产管理局征收补偿行政协议一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人池榕向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.一审法院确实有告知申请人需要变更诉讼请求，但是并未告知如何变更。2.根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，申请人与被申请人签订的补偿协议系“土地、房屋等征收征用补偿协议”，或者“其他行政协议”，一审的诉求属于申请人“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”情形，与被申请人签订的补偿协议存在“侵犯。财产权等合法权益的”情形；既然被申请人存在侵犯申请人合法权益的情形，申请人请求法院变更补偿协议的诉请合法、合理。3.申请人在一审起诉状中列的第三人（后被一审法院要求划掉）应该由法院追加参与审理，以便于查清事实真相。
本院认为，再审申请人池榕与被申请人福州市住房保障和房产管理局等签订的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议范畴。行政协议变更由行政机关单方变更或由行政协议当事人协议变更，人民法院无权对行政协议直接予以变更。再审申请人要求人民法院直接判决变更协议内容的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明后再审申请人拒绝变更其诉讼请求。原一、二审法院以再审申请人的起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人关于一审法院未告知如何变更诉讼请求属程序违法的理由缺乏法律依据。有否遗漏应当参加诉讼的第三人亦不影响本案人民法院对法定起诉条件的审查和裁判结果，本案未进入实体审查，故有否遗漏应当参加诉讼的第三人不属于本次诉讼需要审查的程序性问题。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回池榕的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月九日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执27号
申请执行人：杨建泉，男，1963年9月6日出生，汉族，冀州市人。
被执行人：常春生，男，1976年2月17日出生，汉族，冀州市人。
本院执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初1368号民事判决书的执行。
执行员 ： 张 民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：殷广贺
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢56号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码56637524-X。
负责人：赵良刚，该分行行长。
被执行人：吴祚会，男，1956年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：赵桂枝，女，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人吴祚会、赵桂枝金融借款合同纠纷一案中，依法委托相关机构对被执行人吴祚会、赵���枝名下位于安庆市大园小区10幢一层8-9室非住宅房地产【房产证号：房地权证宜房字第××、50××91、50××67、50××68号；土地证号：庆国用（2013）第16458、16459号】及附属装潢和位于安庆市马山公寓1幢7号非住宅用房【房地权证宜房字第××、50××64；土地证号：庆国用（2013）第167**号】两处抵押房产进行了三次公开竞拍，均因无人竞拍而流拍。申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行向本院书面申请终结本次执行程序，本院遂作出（2015）宜执字第00316号之一的执行裁定书，终结本次执行程序。
现申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。执行过程中申请执行人申请将上述两处房产以第三次流拍价共计179.51万元抵偿被执行人吴祚会、赵桂枝所欠的部分债务，被执行人吴祚会、赵桂枝亦书面同意。据此，依照《最高��民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人吴祚会、赵桂枝名下位于安庆市大园小区10幢一层8-9室非住宅房地产【房产证号：房地权证宜房字第××、50××91、50××67、50××68号；土地证号：庆国用（2013）第16458、16459号】及附属装潢和位于安庆市马山公寓1幢7号非住宅用房【房地权证宜房字第××、50××64；土地证号：庆国用（2013）第167**号】的房地产归申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行所有，上述财产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移；
二、申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受���。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2018)湘0102执恢70号
本院审结申请执行人湖南省万和物业管理有限公司与被执行人黄慧合同纠纷的（2012）芙民初字第2808号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 戴波
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋利
湖南省邵阳市大祥区人民法院
?
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第443号
原告孙安之，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区青云街。
被告曾杰华，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县维山乡黄古村。
被告新化县红寨矿业有限公司，住所地湖南省新化县石冲口镇红寨村。
法定代表人曾杰华，该公司经理。
以上二被告的委托代理人邹汉湘，男，住湖南省新化县上梅镇迎宾路*号。系被告曾杰华的姐夫。
被告湖南华夏建设集团有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，该公司董事长。
委托代理人刘艳文，该公司副总经理。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城南办事处马蹄社区（敏州西路）。
负责人曾杰华，该公司经理。
原告孙安之与被告曾杰华、新化县红寨矿业有限公司、湖南华夏建设集团有限公司、湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，本案在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙安之撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币8610元，由原告孙安之负担。
审判员 徐韬
二〇一五年七月二十一日
书记员 宁明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第02193号
原告北京姜纳新门窗销售中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇下元村二条**号。
经营者姜纳新。
委托代理人沈健壮，北京市怀柔区司法局怀北镇司法所法律工作者。
委托代理人钟鸿宇，北京市怀柔区司法局怀北镇司法所法律工作者。
被告北京怀城建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村300号。
法定代表人高国春，董事长。
原告北京姜纳新门窗销售中心（以下简称姜纳新门窗中心）与被告北京怀城建筑工程有限公司（以下简称怀城公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜纳新门窗中心的委托代理人沈健壮、钟鸿宇到庭参加了诉讼，被告怀城公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告姜纳新门窗中心起诉称：2011年3月15日，原告业务员姜学旺代表原告与被告签订《铁艺、不锈钢加工安装合同》，约定原告为被告承建的位于北京市怀柔区陈各庄村的育龙小镇经济适用房11号楼、12号楼安装楼梯扶手、护栏等不锈钢工程。工程完工后，经对账被告工地负责人聂浩为原告出具了结算单，工程款共计182665元，减���被告先前支付的4万元，剩余工程款142665元。此后，被告于2013年1月31日又给付原告4万元，现尚欠原告102665元。故起诉请求判令被告给付原告欠款102665元并支付利息（自2013年2月1日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告姜纳新门窗中心向本院提交以下证据予以证明：《铁艺、不锈钢加工安装合同》、工程结算单等证据。
被告怀城公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告承建的育龙小镇经济适用房11号楼、12号楼安装楼梯扶手、护栏等不锈钢工程，被告除给付部��工程款外，现尚欠原告工程款102665元未付，对此被告依法应当承担还款义务并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京怀城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京姜纳新门窗销售中心欠款十万二千六百六十五元并支付利息（自二〇一三年二月一日始至实际给付之日止，以欠款十万二千六百六十五元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十七元，由被告北京怀城建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一五年五月十八日
书记员 钟宇静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第157号
原告李惠琪，女，生于2011年1月14日，汉族，四川省中江县人。
法定代理人李良辉，男，生于1987年12月11日，汉族，四川省中江县人。
被告吴有建，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告李惠琪诉被告吴有建不当得利纠纷一案过程中，原告李惠琪于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠琪撤回起诉。
案件受理费860元，因撤诉减半收取430元，由原告李惠
琪负担。
审判员 吴勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张磊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1124执386号
申请执行人:史金，男。
被执行人:黄洪孟，男。
申请执行人史金与被执行人黄洪孟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初453号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行
本院在执行过程中，被执行人黄洪孟无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初453号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 骥
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执544号
申请执行人：任传福，住址岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县前营镇中心校，住岫岩满族自治县。
申请执行人任传福与被执行人岫岩满族自治县出租汽车运输合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）辽0323民初900号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执544号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年十一月十日
书记员 孟庆宝
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00426号之一
申请执行人：安庆市通配物资有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-3，组织机构代码77905571-7。
法定代表人：史慧，该公司董事长。
委托代理人：秦祥银，该公司员工。
被执行人：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市，
申请执行人安庆市通配物资有限公司与被执行人汪四意、汪奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询，对被执行人名下银行账户进行了冻结，对被执行人名下车辆进行了查封，因车辆未被扣押而无法处置。对被执行人名下房产进行了查封，因系轮候查封且已设定抵押，本院暂无法处置。对被执行人汪四意在安庆三江建设工程总公司的应收工程款进行了冻结，因该工程正在决算、财审过程中，尚未支付，故暂无法执行。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院穷尽财产调查后，因被执行人暂无可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执745号
范静、李敬云：
申请执行人范静依据安康市汉滨区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0902民初3064号民事调解书，向本院申请执行被执行人李敬云按判决书履行法律义务，由被执行人李敬云偿还申请人范静借款人民币5000元及利息300元，并承担案件受理费25元，执行费50元，因李敬云未自动履行，本院于2018年6月8日强制扣划李敬云在中国建设银行股份有限公司安康金州路支行4171169980102026XXXX账户内存款人民币5353。现该笔执行案件款申请执行人已全部领取，并表示放弃不足的22元后确认本案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执745号执行案件执行完毕，于2018年6月20日结案。
审判员 冯 超
二〇一八年六月二十日
书记员 聂佳文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2303号
原告：徐彦明，男，1945年5月5日出生，汉族，住新密市。
被告：牛海卫，男，1973年7月10日出生，汉族，住新密市。
被告：刘会霞，女，1973年12月2日出生，汉族，住新密市。
原告徐彦明与被告牛海卫、刘会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦明到庭参加了诉讼，被告牛海卫、刘会霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐彦明向本院提出诉讼请求：1、请求判令牛海卫、刘会霞偿还原告徐彦明欠款40000元，并从起诉之日起按照月利率2%支付利息直至借款全部还清之日止；2、请求判令牛海卫、刘会霞对上述借款承担连带清偿责任责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月13日牛海卫、刘会霞以急需用钱为由，向徐彦明借款40000元。后经徐彦明催要，被告至今未还。
牛海卫、刘会霞在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日刘会霞以急需用钱为由，向徐彦明借款40000元。后经徐彦明催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。徐彦明要求刘会霞偿还借款40000元，有刘会霞向徐彦明出具的《借款条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于徐彦明主张的从起诉之日起，按照月利率2%由被告支付直至借款全部还清之日止的利息，本院认为，《借款条》中未约定利息，徐彦明主张的利息也没有其他证据予以证明，故本院对徐彦明主张的利息不予支持。
对于徐彦明主张的牛海卫对刘会霞的还款义务承担连带清偿责任，本院认为，牛海卫签字的《借款条》中注明牛海卫为“领款人”，根据字面意思无法证明出牛海卫为共同借款人或者借款的保证人，徐彦明也未提供其他证据证明牛海卫应当对上述款项承担连带还款责任，故本院对徐彦明的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘会霞于本判决生效后十日内偿还徐彦明借款40000元；
二、驳回徐彦明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由刘会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 李秀云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李明珠
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第237号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人孙某。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因本案于2015年3月10日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年2月26日至3月9日，被告人孙某以营利为目的，在其所租的位于扬中市新坝镇政前路14号门市房内，设置两台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，每台电子游戏机设有八个机位。
案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单及照片，销毁记录及照片，检查笔录，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本案，可酌定从重处罚。案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年八月十七日
书记员 王辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13172号
原告：陈海宏。
委托诉讼代理人：吴晓明、戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：江好。
被告：刘合祥。
被告：邵朱荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：王海，该公司经理。
本院在审理原告陈海宏与被告江好、刘合祥、邵朱荣、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海宏于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海宏自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海宏撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈海宏负担。
代理审判员 陈蕾
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afc86ab6-fd6e-4525-95f3-a87400d771fa&imgId=YWZjODZhYjYtZmQ2ZS00NTI1LTk1ZjMtYTg3NDAwZDc3MWZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0322执648号
本院在执行孙广鑫罚金一案中，经查，被执行人孙广鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙广鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执1280号
被执行人：王伟（身份证号码：3*************8）
本院在执行上述刑事案件被告人应缴罚金一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)让刑初字第65号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨XX，男，1981年2月2日出生。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]649号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日6时许，被告人杨XX酒后驾驶牌照号为黑EF10**奥迪牌小型越野客车行驶至让胡路区昆仑大街名人眼镜店前灯岗处时，发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对杨XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为97.52mg/100ml。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人杨XX的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人醉酒驾车发生交通事故，赔偿了对方损失。量刑时予以综合考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月二日
书记员 张 杨