wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第553号
申请人田福和，公民身份证号码×××，男，1970年7月28日出生，蒙古族，牧民。
被执行人希林花，公民身份证号码×××，男，1978年3月19日出生，蒙古族，个体。
被执行人布和，公民身份证号码×××，男，1979年8月13日出生，蒙古族，个体。
被执行人图雅，公民身份证号码×××，男，1980年1月1日出生，蒙古族，个体。
申请人田福和申请执行希林花、布和、图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2484号民事调解书已经发生法律效力，申请人田福和于2015年3月24日向本院申请执行，在执行过程中，申请人冻结了被执行人希林花工资来分期偿还债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第2484号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班 永 秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0389号
原告王经玉，居民。
被告伏广飞，居民。
原告王经玉与被告伏广飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王经玉到庭参加诉讼，被告伏广飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经玉诉称，2011年10月23日被告向原告借款20000元，后原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告伏广飞未作答辩。
经审理查明，2011年10月23日，被告伏广飞向原告王经玉借现金20000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：今借现金贰万元整，￥20000.00元。借款人：伏广飞，担保人：李刚，2011年10月23日”。借条中有被告伏广飞签名。庭审中，原告陈述被告伏广飞借款后偿还过1800元利息，现因无法举证双方存在利息约定，自愿将该1800元冲抵本金。另原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借条、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告伏广飞向原告王经玉借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行全部还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还剩余借款18200元及利息的法律责任。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏广飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王经玉支付借款本金18200元及利息（利息自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2981号
上诉人（原审被告）：广西融强房地产开发有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：李文杰，总经理。
上诉人（原审被告）：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：李文杰，总经理。
被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区，组织机构的代码89049647-3。
负责人：李运锋，行长。
委托诉讼代理人：池耀颖，该支行职员。
委托诉讼代理人：周晴丽，该支行职员。
原审被告：广州升旭投资有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：柯著喜，总经理。
原审被告：广西闽诚投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李伟，总经理。
原审被告：李国强，住南宁市青秀区。
原审被告：李统，住福建省长乐市。
原审被告：柯著喜，住福建省长乐市。
原审被告：上海恒建房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李政，经理。
原审被告：东兴市永兴房地产开发有限公司，住所地东兴市。
法定代表人：林飞，总经理。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初1398号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因本案涉及金额巨大，涉及被告住所地分散各省市，影响广泛，且本案法律关系复杂。故应移送至广东省广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案。上诉人请求移送至广东省广州市中级人民法院管辖，证据不足，不符合《民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖在本辖区影响的第一审民事案件”因此，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人（甲方、额度授予人）与原审被告广州升旭投资有限公司（乙方、额度申请人）签订的《综合授信额度合同》第七条第7.4款约定“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人（原审原告）的住所地在广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层，被上诉人（原审原告）选择在广州市越秀区人民法院起诉符合上述法律规定，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 妍
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1504号
原告王晓，男，1949年4月20日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至11月工资6970元及赔偿金6970元；被告支付原告2014年－2016年垃圾清运费5230元（582车，每车15元，共8730元，扣除已支付的3500元余5230元），共计19170元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆垃圾清运工作。2016年5月以来至11月被告拖欠原告工资6970元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具欠条，载明欠原告工资共计6970元，二被告均认可该拖欠工资数额；还出具清理垃圾车数条据，载明拉垃圾582车，每车15元，原告认可被告已支付3500元垃圾清理费。
本院认为，原告请求的工资和清理垃圾费用，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7700元、清理垃圾费5230元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取140元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初861号
原告：江均安，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘仁宏，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省广安市。
原告江均安诉被告龙润兰、刘仁宏房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员周学均担任审判长，与审判员彭文、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告江均安到庭参加诉讼，被告龙润兰、被告刘仁宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告江均安与被告龙润兰经朋友介绍认识，被告龙润兰与被告刘仁宏系夫妻关系。2007年12月26日被告龙润兰与原告江均安签订了《房屋买卖协议》。约定被告龙润兰将位于原龙岗镇报恩村三组（五一路81号附4号）顶楼右边住房一套卖给原告江均安，原告预付了房款。由于该房屋被告没有处分权，原告未能取得该房屋。2011年5月15日二被告称将另一套房屋出售给原告，但仍然不属于被告所有，造成原告装修损失材料款3万元，购房款3.5万元未退还。2013年6月16日原、被告又达成书面协议，约定原告可选择被告三套房屋中一套，价格仍按照826元每平方米计算，也可要求赔偿26万元。现被告不履行交房协议，原告因此起诉请求二被告赔偿原告经济损失及退还购房款共325000元。
二被告在本院公告期间未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、房屋买卖协议，证明原、被告双方形成了房屋买卖关系。
2、原告已付款凭据收条及交接清单，证明被告欠原告购房款及材料款的事实。
3.2013年6月18日协议书，证明原、被告双方达成补偿260000元或者三套房屋中选一套的协议。
经庭审质证，本院对原告江均安举示的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告江均安与被告龙润兰系经朋友介绍认识，2007年12月26日原告江均安与被告龙润兰签订了《房屋买卖协议》书一份，该协议书约定被告龙润兰将位于原龙岗镇报恩村三组（五一路81号附4号）顶楼右边住房一套132.8平方米出卖给原告江均安，房款115270.4元，该房屋因被告龙润兰无处分权，原告预付的房款被告龙润兰进行了退还。2011年5月15日被告龙润兰、刘仁宏与原告江均安又达成新的房屋买卖协议，约定出售原龙岗镇报恩村三组五一路81号E幢7单元4楼住房一套及底楼门市共115100元，龙润兰与刘仁宏在出卖人方签字。原告江均安分别于2011年10月15日交购房款30000元、2012年9月25日交5000元，并同时在收条上注明系交2008年9月13日签订的合同上的购房款。原告江均安购买了原材料准备装修，因被告龙润兰所交付房屋不是龙润兰所有的原因，导致装修材料进场后未能装修。2013年2月11日江均安与龙润兰对江均安所购买装修原材料核价为35817元，由江均安直接转卖给龙润兰。双方在交接清单上签字确认。2013年6月18日龙润兰与江均安签订协议书，该协议书中约定2007年12月26日签订的房屋买卖协议因产权原因未能履行，为弥补江均安的经济损失，特商定两套方案，由原告江均安二选一，1、龙润兰自愿补偿江均安购房经济损失260000元（不含已交购房款3.5万元，装修材料款约3万余元）。2.龙润兰自愿将：⑴、龙腾御景三号楼3-1住房；⑵、南环东路68号附1、2、3号楼上7＋1茶楼住房；⑶、时代豪庭内现居住房屋，三套住房之一套给江均安，按2007年12月26日签订价格计算，于2013年10月26日前兑现。被告龙润兰至今未交付所涉及三套房屋中的任何一套房屋给原告江均安。
同时查明被告龙润兰与被告刘仁宏系夫妻关系。
现原告江均安以被告龙润兰未按协议约定交付房屋，已查询到被告实际不能交付房屋为由起诉至本院，要求法院判决判二被告支付原告购房款、材料款共6.5万元，并按协议约定赔偿损失260000元，合计共325000元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告双方于2013年6月18日签订的《协议书》，该协议约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，权利义务意思表示清楚明了。二被告在不能交付房屋情况下，二被告应按协议约定支付原告购房款及赔偿损失共325000元，原告依据协议有选择被告交付一套房屋或者要求被告赔偿损失并退还购房款的权利，原告要求二被告退还购房款及赔偿损失诉称理由成立，本院予以支持。因被告刘仁宏与被告龙润兰系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘仁宏应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告龙润兰定于本判决生效后30日内支付原告江均安购房款、材料款及赔偿损失共325000元，被告刘仁宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，公告费560元，计6735元，由原告江均安负担50元，由被告龙润兰负担6685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周学均
审 判 员 彭 文
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 艺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1968号之二
原告：茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市车山一路一号2-6号。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈明枢，男，1945年5月19日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司与被告陈明枢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告茂名华达企业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费119元，合计144元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 许 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐思晓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8010号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薄应光，办事员。
被告朱加宽，男，1967年12月7日生，汉族，住东海县。
被告蒋永凤，女，1965年11月13日生，汉族，住址同上。
被告石金超，男，1980年12月5日生，汉族，住东海县。
被告茆翠红，女，1975年11月12日生，汉族，住址同上。
被告刘金栋，男，1975年1月28日生，汉族，住东海县。
被告王卫红，女，1975年10月22日生，汉族，住址同上。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告朱加宽、蒋永凤、石金超、茆翠红、刘金栋、王卫红金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金15265.06元及利息、逾期罚息（利息从2016年6月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年6月26日起按年利率5.64%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：被告朱加宽、蒋永凤系夫妻，于2015年7月27日在安峰支行借款2万元，定于2016年6月25日到期，由被告石金超、茆翠红夫妻及刘金栋、王卫红两夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，于2016年8月16日归还本金4734.94元，尚欠本金15265.06元至今未还，利息还至2016年3月20日。
六被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告朱加宽、蒋永凤系夫妻关系；石金超、茆翠红系夫妻关系；刘金栋、王卫红系夫妻关系。2014年6月30日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）与被告石金超、茆翠红、朱加宽、蒋永凤、刘金栋、王卫红签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。石金超与茆翠红向原告借款额度为2万元，朱加宽与蒋永凤向原告借款最高额度为2万元，刘金栋与王卫红向原告借款额度为3万元；2、借款期限为2014年6月30日至2016年6月30日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、借据中约定为年利率11.28%，每季21日结息；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期日（含展期到期日）后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年6月25日，原告向被告朱加宽发放了2万元借款，并约定结息方式为每季21日结息，到期日期为2016年6月25日。本笔贷款于2016年8月16日归还本金4734.94元，利息还至2016年6月20日，尚余本金15265.06元及利息至今未还引发诉讼。
以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、六被告身份证、结婚证复印件、贷款到账确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。被告朱加宽向原告借款未按约定归还，构成违约，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。该笔借款属六被告三户人家以户为单位的最高额联保，该三户的家庭成员作为共同债务人或共同担保人，均负有连带偿还之义务。担保人承担保证责任后，可依法追偿。六被告均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱加宽、蒋永凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款15265.06元及利息、逾期利息（利息按年利率11.28%，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.64%，从2016年6月26日起计算至实际给付之日止）。
二、被告石金超、茆翠红、刘金栋、王卫红对本判决第一项内容承担连带责任清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，已经减半收取90元，由被告朱加宽、蒋永凤、石金超、茆翠红、刘金栋、王卫红连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙玉秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8539号
原告：朱永芳。
委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：张家港市长友金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。
法定代表人：丁顺，该公司总经理。
原告朱永芳与被告张家港市长友金属制品有限公司（以下简称长友金属公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由代理审判员马文雪独任审判，于2017年9月6日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告朱永芳到庭参加两次庭审，原告朱永芳的委托诉讼代理人徐健、被告长友金属公司的法定代表人丁顺到庭参加第一次庭审，原告朱永芳的委托诉讼代理人施伟到庭参加第二次庭审，被告长友金属公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱永芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计118128元（住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费11520元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费3304元、精神损害抚慰金5000元），鉴定费、诉讼费由被告承担。审理中，原告朱永芳变更其诉讼请求为：被告赔偿原告误工费7680元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计24680元，鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱永芳已达到法定退休年龄，自2015年9月20日起在被告处工作，双方没有签订书面合同，被告未给原告提供必要的安全防护措施，也没有安排相应的安全教育培训。2016年7月24日9时30分左右，原告在被告处工作过程中，右手被机器轧伤，随后被送往张家港市人民医院救治，诊断为：右手第5掌骨远端骨折，于2016年8月15日出院，但此后手指麻木、无名指和小指无法伸直，活动受限。住院期间的医药费均由被告支付，相应票据和X光片也由被告保存。此后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告只愿意赔偿5000元，原告无法接受。为此诉至法院，提起以上诉求。
被告长友金属公司辩称，对原告所称的受伤情况不清楚，被告只知道原告是在路边受伤的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱永芳系被告长友金属公司雇员，在职期间每月工资1800元。2016年7月24日9时30分左右，原告朱永芳不慎被重物压伤，致右手受伤，后被送往张家港市人民医院住院治疗，于2016年8月15日出院，诊断为：右手第5掌骨远端骨折、皮肤挫伤。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告朱永芳诉至本院，引起本案纠纷。
本案庭审前，本院对被告长友金属公司的法定代表人丁顺进行了调查，丁顺陈述：其不清楚朱永芳的受伤经过，当时自己在外面，接到厂里人电话说是朱永芳手上受伤了，自己就赶紧回厂里，并用电瓶车载朱永芳去了医院，预付了2000元医药费，后村里开了证明，说是朱永芳自己受的伤，农保报销了60%的医药费，还差5000多元，自己又付了2000多元，至今还欠医院3000元。庭审中，丁顺又陈述：没有人打电话给自己告知朱永芳受伤的事，也不是自己将朱永芳送去医院，更没有为朱永芳办理住院手续。被告长友金属公司为证实朱永芳系自己受伤，提供了张家港市社会基本医疗保险意外伤害医疗费用结算申请表，其中载明的意外伤害原因为“路边被重物压伤”。
原告朱永芳确认该结算申请表为自己签名，但主张系在医院里根据姓曹的医师要求签字的。原告朱永芳为佐证其主张，提供了通话录音及相应文字整理资料，通话双方为朱永芳之子季李刚和长友金属公司法定代表人丁顺。其中，丁顺表示：我和他说，这个手的事情我已经承诺你，你老妈的手是在我厂里弄坏的，是的。被告长友金属公司未在本院规定时限内对该通话录音及相应文字整理资料提交任何质证意见。
审理中，原告朱永芳申请对其所受伤害的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。本院根据原告朱永芳的申请，依法委托苏州大学司法鉴定中心进行上述鉴定。该中心于2017年10月19日作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第2796号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱永芳此次外伤所致伤情尚不足评残，建议其伤后60日给予营养支持及一人护理，休息时限在伤后120日可视为合理。原告朱永芳支出了鉴定费3060元。本院将该鉴定意见书送达给原告朱永芳及被告长友金属公司，双方均未对此提出异议。
以上事实，有病历、入院记录、出院记录、费用清单、微信聊天记录、录音光盘、文字资料、结算申请表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原告朱永芳受伤的原因，虽医疗费用结算申请表上载明为路边被重物压伤，但朱永芳另行提供了通话录音，其中被告长友金属公司法定代表人丁顺确认朱永芳是在其厂里受伤，被告长友金属公司未在本院规定时限内提交任何质证意见，理应视为其对该通话录音无异议。结合丁顺在本案庭审前后就朱永芳的就医过程之陈述前后矛盾，明显有违诚信，本院采信原告朱永芳的陈述，认定其是在长友金属公司工作过程中受伤，长友金属公司理应承担相应赔偿责任。
至于原告朱永芳因本案伤害所造成的损失。原告朱永芳在职期间工资为每月1800元，结合司法鉴定意见书确定的误工时限，认定其误工费为7200元；朱永芳主张护理费6000元、营养费3000元，符合法律规定，本院予以认定；根据现有证据，朱永芳受伤后实际住院仅为22天，其要求住院伙食补助费计算60天，没有事实依据，本院认定住院伙食补助费1100元；朱永芳另主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院无法支持。综上，原告朱永芳因本案所受伤害造成的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是17300元。
被告长友金属公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市长友金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永芳因本案所受伤害造成的损失17300元。
二、驳回原告朱永芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（已减半收取），由原告朱永芳负担452元，由被告张家港市长友金属制品有限公司负担50元。鉴定费3060元，由原告朱永芳负担1680元，由被告张家港市长友金属制品有限公司负担1380元。应由被告张家港市长友金属制品有限公司负担的部分，已由原告朱永芳预交，本院已经收取的不再退还，由被告张家港市长友金属制品有限公司在履行本判决时一并支付给原告朱永芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张炯敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1000号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：侯某某，乾安县人，现住乾安县。
原告王某某与被告侯某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王吉与被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：被告是我母亲，2012年11月19日我父亲王吉与我母亲被告经乾安县民政局婚姻登记处协议离婚。当时离婚协议书约定我由我父亲抚养，我母亲每个月给付我抚养费200元。双方离婚后，被告从未给付过我抚养费。现在我日常生活开支不断增加，单靠父亲已无法抚养，诉至本院请求判令被告给付2012年11月到2016年3月共40个月的抚养费8000元，并自2016年4月起每个月给付我抚养费500元直到独立生活为止。
侯某某辩称：不同意给付2012年11月起至2016年3月末共
四十个月，每个月200元合计8000元的抚养费。因为当时我与王吉离婚的时候我是放弃一切财产，王吉说不用我出抚养费；每个月给500元我也不同意，因为我现在没有经济能力，我工作以后可以每个月给抚养费400元。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告之父王吉与被告于2012年11月19日经乾安县民政局婚姻登记处协议离婚。当时离婚协议书约定原告由其父亲抚养，被告每个月给付抚养费200元。双方离婚后，被告从未给付过原告抚养费。现在原告日常生活开支不断增加，单靠其父亲已无法抚养，诉至本院请求判令被告给付2012年11月到2016年3月共40个月的抚养费8000元，并自2016年4月起每个月给付抚养费500元直到独立生活为止。
本院认为：离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方需负担子女生活费和教育费的一部分或者全部。因双方已在离婚协议书中明确约定，故对原告要求被告给付2012年11月到2016年3月共40个月的抚养费8000元的请求本院予以支持。另外，每个月抚养费200元已无法满足日益增长的生活需求，故对原告要求被告自2016年4月起每个月给付抚养费500元直到独立生活为止的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后立即给付原告王某某抚养费8000元（2012年11月到2016年3月共40个月），并自2016年4月（包括4月）起每月1-3日内给付原告王某某抚养费500元直到独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈靖淇
湖北省枝江市人民法院
执行裁定���
（2017)鄂0583执306号
申请执行人：阮友奎，男，生于1966年7月13日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：李成贵（曾用名李成桂），男，生于1949年10月13日，汉族，外出打工，住枝江市。
申请执行人阮友奎与被执行人李成贵房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1232号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办迎宾大道南侧6楼房屋（枝江市房权证马家店字第××号）所有权属阮友奎，阮友奎可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月六日
书记员 熊春娥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2673号
原告：莫弋浩，男，生于1998年3月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
被告：曾石德，男，生于1954年1月19日，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室；
法定代表人：陆兆禧；
委托代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师。
本院于2016年6月20日立案受理原告莫弋浩诉被告曾石德、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，在审理中，原告莫弋浩向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，经法庭调解，被告曾石德儿子与原告协商一致，被告儿子向原告支付2500元，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告莫弋浩撤回对被告曾石德、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫弋浩承担。
审判员 赵东青
二〇一七年四月二十五日
书记员 封立蓉
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初203号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人姜建忠，男，1958年1月1日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，大学专科文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月3日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，7月8日因其患有严重疾病不宜羁押，晋宁区人民检察院对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）202号
提起公诉时间：2017年7月28日
适用程序：普通程序
出庭检察员：马云洁、孙卓然
开庭时间及其他：2017年8月9日，被告人姜建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人姜建忠盗窃他人价值2792元的电动车，其行为已构成盗窃罪，被盗财物已发还被害人，被告人具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、罪名、量刑建议、指控证据被告人均无异议。
审理查明的事实
2016年8月，被告人姜建忠向他人购买了一辆三轮摩托车（经查，系被害人阮某的被盗摩托车）。2017年4月22日凌晨0时许，被告人姜建忠驾驶该三轮摩托车窜至晋宁区上蒜镇科地唐冲村被害人王某家门口，将王某停放在此的一辆红色锡特牌电动车搬上其所驾三轮摩托车后驾车逃离现场。次日，被告人姜建忠在昆阳某益家园被民警抓获，民警当场查获王某被盗电动车及阮某被盗三轮摩托车。经鉴定，王某被盗电动车价值2792元。破案后，被盗电动车已发还王某，三轮摩托车已发还阮某。
本院认为，被告人姜建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1570号
申请执行人：新疆天鑫胜达贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路666号2-3-501，企业代码31348615-2。
被执行人：乌苏华美纸业有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市石化园区，企业代码91654202096572782Q。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5317号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3662205.36元、执行费39022.05元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 者 娟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执453号之一
申请执人：吕昌琼，男，1970年4月30日，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县浮江乡，身份证号码：362124197004303415。
被执行人：游开明，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省大余县人，个体户，住大余县。
被执行人李成兵，男，1976年3月12日出生，汉族，江西省大余县人，无业，住大余县。
本院在执行申请执行人吕昌琼与被执行人游开明、李成兵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一七年五月七日
代理书记员 蔡 辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执355号之一
申请执行人武增坤，男，1952年7月1日出生，回族，无固定职业，住尚志市。
被执行人李艳芬，女，1957年4月22日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
本院在执行尚志市人民法院(2016)黑0183民初3776号民事调解书过程中，被执行人李艳芬不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了李艳芬的存款并并付申请人武增坤，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院(2016)黑0183民初3776号民事调解书终结执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十二日
书记员 司宪武
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫08**民初519号
原告侯小伟，男，汉族，1986年11月12日出生。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告白金星，男，汉族，1981年12月20日出生。
被告武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：武陟县文化路东段（中医院东1000米路北）。
法定代表人王居英，任董事长。
委托代理人雒小胖，该公司工作人员。
本院在审理原告侯小伟与被告白金星、武陟县运发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1416元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 时振飞
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)前锋行初字第200号
原告余长国，男。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。
被告广安市前锋区护安镇人民政府，住所地：前锋区护安镇。
法定代表人张铁平，男，镇长。
委托代理人张剑霞，广安市广安区万盛法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告余长国不服被告广安市前锋区护安镇人民政府民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称,2014年6月12日原告到婚姻登记处办理结婚登记时发现，被告于2003年9月12日办理了原告与不存在的“王丹”之间的结婚证。事实上原告从未与他人结婚，故请求法院依法撤销被告于2003年9月12日向原告颁发的“川广2003字第31号”《结婚证》。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
广安市广安区民政局出具的《婚姻登记记录证明》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对行政机关作出的不动产以外的其他具体行政行为最长起诉期限为五年。被告于2003年9月12日向原告作出了的其他具体行政行为，原告现起诉要求撤销该具体行政行为已经超过最长的法定起诉期限，同时，原告并无证据证明在法定起诉期限内不能提起诉讼的正当理由。故，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告余长国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈丽华
安徽省寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖0422刑初349号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵怀坤，男，回族，1962年8月2日出生，高中文化，寿县寿春镇九龙村卫生室医生，住寿县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年4月29日被寿县公安局刑事拘留，2016年5月13日被寿县公安局取保候审，2016年9月14日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人赵怀坤犯非法行医罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中寿县人民检察院以“司法解释发生变化，被告人赵怀坤不构成犯罪”为由，于2016年1月23日作出寿检撤诉〔2017〕1号撤回起诉决定书，决定对被告人赵怀坤撤回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》于2016年12月19日发布，现寿县人民检察以“司法解释发生变化，被告人赵怀坤不构成犯罪”为由，决定对被告人赵怀坤撤回起诉，符合有关法律规定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予寿县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
代理审判员 王安政
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初1229号
原告何世秀。
被告田池幸子。
被告田佩胜。
上述两被告共同委托代理人韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人邹叶锋、崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告何世秀与被告田池幸子、田佩胜、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告何世秀，被告田池幸子、田佩胜共同委托代理人韦海英，被告太保南京分公司委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世秀诉称，2015年7月3日，原告在上班途中骑电动车正常行驶在东华林街路口时，与被告田池幸子驾驶的牌号为苏A×××××的小轿车发生交通事故，原告受伤后送往九龙医院救治。经门诊诊断，事故造成原告左臀部挫伤、左膝部擦伤等症状。交警部门认定被告田池幸子负担事故全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题协商无果，原告诉讼至法院，请求判令：1、判令赔偿原告医疗费2633.9元、营养费3000元、护理费6000元、误工费18000元、司法鉴定费1680元、交通费300元，共计31613.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田池幸子、田佩胜辩称，1、我方已经投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，故原告诉请赔偿的各项费用应由保险公司承担。2、原告的部分主张要求过高且无证据支持应予以调低，包括但不限于其主张的营养费、护理费、误工费等。3、被告在事故发生后一直积极配合原告治疗且垫付医疗费2480.85元，该垫付的医疗费亦应由保险公司承担。4、事故发生时，原告所驾驶的电动车速度过快且原告也疏于对路面的观察，这也是导致事故发生的原因之一，原告本身存在一定的过错。综上，两被告请求依法裁判。
被告太保南京分公司辩称，1、对事故的发生没有异议，结合肇事机动车驾驶人的答辩意见，原告对事故发生存一定的过错，不应以交通事故认定书责任认定作为划分赔偿责任的依据。2、被保险车辆向我方投保了交强险和50万的商业险含不计免赔，我方按保险法和保险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月3日，被告田池幸子驾驶苏A×××××小轿车行驶至苏州工业园区东华林街路段由东向北右转时碰擦由东向西直行骑电动车的原告，致使两车受损，原告何世秀左臀部及左膝外伤。2015年12月22日，苏州同济司法鉴定所认定，被鉴定人何世秀的误工期限为4个月，护理期为一人护理两个月，营养期为二个月。
另查明，苏A×××××小轿车登记所有人为被告田佩胜，该车辆在太保南京分公司投保交强险和50万元限额的商业三者险（含不计免赔），保险期限从2014年8月1日至2015年8月1日，本案事故发生于保险期限内。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、车辆保险单、医疗费发票、门诊病历等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
针对原告主张的各项费用，原被告庭审中核算原告医疗费发票总额为5114.75元（含被告垫付费用），本院对该实际发生医疗费予以支持。原告主张营养费按照50元/天计算60天，护理费按照100元/天计算60天，该两项诉请的赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持。本院依据门诊病历记记载的就诊次数和原告交通费票据，酌定交通费200元，并依据鉴定费票据认定鉴定费1680元。针对双方争议较大的误工费，原告提交了一份家政服务合同，陈述其在苏州工业园区西华林街99号御园一业主家做家政，每天工作从早八点到晚六点，每周休息一天，工资为4500元/月，每月以现金方式支付。原告依据鉴定结论主张误工费18000元。被告对上述证据不予认可。本院认为，原告主张的工资收入标准仅有家政服务合同证明，无银行流水明细等其他证据佐证，证明力较弱，本院对该份证明中的工资收入情况不予采信。本院酌情以江苏省上年度居民服务业的平均年工资50631元，酌定原告误工费为16877元。
本院支持原告各项诉请合计32871.75元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告田池幸子驾驶苏A×××××小轿车致使原告受伤，交警部门认定被告承担全部责任，被告在本案中也未举证原告存在过错，被告要求减轻赔偿责任的观点，本院不予采信。苏A×××××小轿车在被告太保南京分公司投保交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任，即赔偿32871.75元。被告田池幸子、田佩胜已经赔付原告2480.85元，其应承担原告预交的诉讼费200元中的150元，相互折算后，原告尚应返还2330.85元。为方便当事人结算，本院在太保南京分公司应赔付的上述款项中将原告垫付费用直接返还，即太保南京分公司返还被告田池幸子、田佩胜2330.85元，赔偿原告30540.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何世秀30540.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告田池幸子、田佩胜2330.85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告何世秀负担50元，被告田池幸子、田佩胜负担150元（该款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦玮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1050号之一
申请执行人：戴青媚，女，1979年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：朱小青，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行戴青媚与朱小青民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
标的提出确有理由的异议的。（三
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确
权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执957号
申请人张国军，男，1972年1月3日出生，现住宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人张国军与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人张国军执行款11000元后申请人张国军向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1598号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6876号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人王健，江苏普邦律师事务所实习律师。
委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人王慧琴,女,1975年11月30日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人周刚,男,1974年8月23日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王国华,男,1954年2月20日生,汉族，住浙江省仙居县。
被执行人沈彩花,女,1956年4月25日生,汉族,住浙江省仙居县。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与王慧琴、周刚、王国华、沈彩花金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）苏0581民初4359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、王慧琴、周刚支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币979913.61元及利息、罚息、复利（计算至2017年4月1日止的利息计人民币5392.46元、罚息计27865.83元、利息的复利154.52元；自2017年4月2日起至本判决确定的还款之日止按《综合授信合同》、《借款凭证》约定计算罚息、利息的复利）；二、王慧琴、周刚偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币30872元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）；三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以拍卖、变卖或折价王国华、沈彩花抵押的位于常熟市国际汽配城K2幢01、02、301、401的房屋所得价款在各房屋抵押登记中载明的最高债权范围内优先受偿；四、王国华、沈彩花对王慧琴、周刚在本案中的债务在最高额人民币2253700元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币7100元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12100元，王慧琴、周刚负担，王国华、沈彩花对此负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法划拨了被执行人周刚银行存款1760.22元（已作为执行费收取），划拨了被执行人沈彩花银行存款1130元（已作为执行费收取），划拨了被执行人王国华银行存款1333元（已作为执行费收取）。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人王国华、沈彩花名下的不动产有位于常熟市国际汽配城K2幢01、02、301、401室【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产已被本案查封，期限三年（自2017年5月11日-2020年5月10日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现登记在被执行人周刚、王慧琴名下的不动产有位于常熟市润欣花园D-2幢503室【不动产单元号：×××】，已被本案轮候查封，期限三年（自2017年11月7日-2020年11月6日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年11月6日，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2018年4月1日前履行人民币1056298.42元、利息、罚息、复利【自2017年4月2日起至本判决确定的还款之日止按《综合授信合同》、《借款凭证》约定计算罚息、利息的复利】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案其他执行请求；三、本案执行费人民币12963元，其中人民币1760.22元由被执行人周刚承担（已由法院扣划后收取），人民币1130元由被执行人沈彩花承担（已由法院扣划后收取），人民币1333元由被执行人王国华承担（已由法院扣划后收取），剩余执行费人民币8739.78元由被执行人承担（于2018年4月1前履行）；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期履行，则按原判决执行。现尚未执行到位人民币1056298.42元、利息、罚息、复利【自2017年4月2日起至本判决确定的还款之日止按《综合授信合同》、《借款凭证》约定计算罚息、利息的复利】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的和无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初4359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第241号
申请执行人聂建国
被执行人张滨
本院于2015年5月26日立案执行聂建国申请张滨一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第158号法院生效裁判，被执行人张滨应支付申请人聂建国案款45975.0元，承担执行费589.62元。本院已执行0.0元,尚有45975.0元未执行,现因被执行人张滨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第241号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂10刑终45号
抗诉机关荆州市沙市区人民检察院。
原审被告人张传雄，绰号“熊猫”，男，1993年6月7日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地荆州市沙市区，居住于荆州市沙市区。2016年5月10日自动投案，同日被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人张传雄犯犯故意伤害罪一案，荆州市沙市区人民法院于2016年12月21日作出(2016)鄂1002刑初337号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员伍军出庭履行职务，原审被告人张传雄等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2016年3月23日23时许，被告人张传雄邀约简某（在逃）等一行五、六人，在荆州市沙市区四码头“美高美酒吧”门口，等被害人吴某走出酒吧时，张传雄、简某等人用猎刀架着吴某，从荆堤路乘坐的士，将吴某带到荆江大堤盐卡码头火车道附近，张传雄、简某等人持猎刀将吴某的双腿捅伤后逃离现场。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为一处重伤二级，二处轻伤一级。
一审认为，被告人张传雄持刀故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控被告人张传雄犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张传雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人张传雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年12月9日止)。
抗诉机关荆州市人民检察院抗诉理由：被告人张传雄邀约多人，在公共场合持械将被害人挟持到偏僻处，在被害人多次求饶情况下，仍然反复多次加害被害人，手段残忍，情节恶劣。被告人张传雄系蓄意报复伤害，张传雄主观恶性深，社会危害性大。一审判处其有期徒刑三年七个月，量刑畸轻。特提出抗诉，请求依法改判。
二审经审理查明，2016年3月23日23时许，原审被告人张传雄、简某（另案处理）等一行五、六人，在荆州市沙市区四码头“美高美酒吧”门口，等被害人吴某等人走出酒吧时，张传雄、简某等人用猎刀架着吴某。吴某当时就认出其中的张传雄、简某二人是曾在其所开酒吧闹事索要5万元未果之人。张传雄、简某等人从荆堤路乘坐两辆的士，将吴某带到荆江大堤盐卡码头火车道附近下车。等的士车离开后，吴某欲与张传雄、简某等人“和谈”。但张传雄、简某等人不由分说将吴某按倒，持猎刀将吴某的双脚后跟、双腿刺伤后逃离现场。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，吴某双下肢共七处伤口，伤口总长度达53cm;其中右股直肌离断，右侧跟腱部分断裂，左侧跟腱完全断裂，右腓骨长、短肌断裂，胫神经断裂，胫后动、静脉离断。吴某的损伤程度为一处重伤二级，二处轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、作案现场照片、原审被告人张传雄的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，案发现场的情况，原审被告人张传雄的身份情况及张传雄案发后自动向公安机关投案的事实。
2．被害人吴某的陈述材料、辨认笔录，证明2016年3月23日23时许，由于2015年12月份张传雄、简某在其酒吧闹事索要5万元未果，在“美高美酒吧”门口被张传雄、简某一行五、六人架走并乘坐的士到荆江大堤盐卡码头附近，被张传雄、简某等人持刀挑断其双脚后跟脚筋、捅伤双腿的事实。
3．证人田某,刘某,4、李某,邹某,4、刘某,王某,4、朱某,范某,4的证言，证明被害人吴某在“美高美酒吧”门口被原审张传雄等一行五、六人架走，在荆堤路乘坐的士到荆江大堤盐卡码头附近下车，随后被捅伤的事实。
4．荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第417号《司法鉴定意见书》及伤情照片、荆州市第三人民医院治疗记录，证明被害人吴某的受伤情况，其损伤程度为一处重伤二级，二处轻伤一级。
5．原审被告人张传雄的供述、辩解材料及讯问视频光盘一张，证明被告人张传雄对其故意伤害吴某的事实供认不讳。
上列证据，经一、二审庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张传雄持刀故意伤害他人身体，致人重伤，依法应在3年以上十年以下处刑。原审被告人张传雄有严重的暴力倾向和社会危险性，蓄意报复伤害，主观恶性深，手段残忍。检察机关认为量刑畸轻的抗诉理由成立，本院予以采纳，并依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院(2016)鄂1002刑初337号刑事判决；
二、原审被告人张传雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2022年5月9日止)。
本判决为终审判决。
审判长 梁 瑜
审判员 沈维琼
审判员 张心愿
二〇一七年三月二十三日
书记员 聂 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1052号之二
申请执行人王瑞堂，男。
被执行人方学才，男。
被执行人湖北华昱建设工程有限公司（以下简称华昱工程公司）。
经审查，本院作出的（2016）鄂1202民初232号民事判决书尚未送达被执行人方学才且湖北华昱建设工程有限公司提起了上诉。该判决尚未发生法律效力。
本院认为，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂1202民初232号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王瑞堂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 金亚洲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20078号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：刘楚湖，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省潮安县，
被告：刘洪珊，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘楚湖、刘洪珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更952号
罪犯陈鼎，男，1994年7月8日，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2015年11月19日作出（2015）长刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月综功一次，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鼎准予减刑二个月(刑期2015年7月15日起至2018年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初947号
原告：王继明，男，1981年12月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：熊万鹏，男，1986年1月20日生，汉族，现住宁江区。
原告王继明诉被告熊万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继明的委托代理人王继峰到庭参加诉讼，被告熊万鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年6月1日被告因买车向原告借款2万元，2017年6月8日归还本金及利息，并出具借据一枚，约定利息2分，被告知道现在都未偿还借款及利息，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。现请求被告偿还2万元借款及利息.
被告熊万鹏未出庭、未答辩。
经审理查明，2017年6月1日被告因买车向原告借款2万元，约定月利息2.1%，借款期限自2017年6月1日至2017年6月8，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未还款。庭审时原告按月利息2分主张利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据及收据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应履行还款义务。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告熊万鹏于本判决生效后立即给付原告王继明借款本金2万元，并自2017年6月1日起至给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年四月十七日
书记员 宋庆丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第49号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人毛某，2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年3月11日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于2014年3月11日立案受理，本案适用简易程序实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月4日21时许，被告人毛某酒后驾驶蒙C30X**号小型轿车沿海南区西卓子山街由���向东行驶至与广场路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，毛某血样中检出乙醇成分，含量为81.37mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人毛某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人毛某判处拘役1个月，并处罚金。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、驾驶资格证明、车辆信息、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，���院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年三月十八日
书记员 刘小燕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执72号之二
申请执行人罗中喜，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张运秋，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人罗中喜与被执行人张运秋合同纠纷一案中，依法向被执行人张运秋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人张运秋的银行账户存款68000元，因该账户已被四川省眉山市彭山区法院先行冻结，故暂不能划拨该账户存款。现被执行人张运秋暂无其他可供执行财产，且申请执行人罗中喜也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 智
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第399号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨盛华，男，1989年2月24日出生，苗族，农民。
被执行人何姣姣，女，1993年11月26日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人杨盛华、何姣姣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨盛华、何姣姣夫妇于2011年12月23日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年5月9日作出绥计生征字（2012）138号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨盛华、何姣姣征收社会抚养费14392元；并限被执行人杨盛华、何姣姣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨盛华、何姣姣作出的绥计生征字（2012）138号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨盛华、何姣姣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初229号
原告：王莲志，男，1963年9月18日出生，汉族，四川省泸县号。
委托诉讼代理人：张志强，四川泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告：张长兵，男，1967年1月31日生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
原告王莲志与被告张长兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莲志及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告张长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购煤款51077元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张长兵在泸县赵雅镇开办糟粉厂。2016年4月起被告向原告购煤。2016年11月17日，经双方结算，被告欠原告煤款51077元，被告向原告出具了欠条，并承诺在2016年腊月付清。欠款到期后，被告仍未支付。为维护自己的合法权益，特诉至本院。
被告张长兵未答辩也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原告王莲志经朋友介绍认识被告张长兵。被告张长兵经营的糟粉需要用煤炭进行烘烤，2016年被告张长兵向原告王莲志购买煤炭。2016年11月17日双方结算，被告张长兵出具欠条一张，载明，今欠到王莲志煤款51077元。
以上事实，有欠条、当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原告向被告供应煤炭，被告支付价款，原告、被告之间形成买卖合同关系。2016年11月17日，被告对尚欠的煤炭款金额51077元进行了确认并出具欠条。故对原告的要求被告支付欠款51077元的主张，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长兵在本判决生效后十日内向原告王莲志支付购煤款51077元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，本院减半收取539元，由被告张长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 赖宏志
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保55号
申请执行人华为技术服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区望京大道西侧。
法定代表人胡厚崑，董事长。
被执行人湖北长江时代通信有限公司（原湖北艾维通信有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区君安大厦3层。
法定代表人何光明，总经理。
申请执行人华为技术服务有限公司于2016年1月20日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被执行人湖北长江时代通信有限公司银行存款人民币2,366,167.70元或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人华为技术服务有限公司的担保人中国银行股份有限公司深圳市分行提供担保。2017年5月15日深圳仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请执行人华为技术服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北长江时代通信有限公司银行存款人民币2,366,167.70元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓峰
二〇一七年五月十六日
书记员 余 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3703号
原告：王苏斌，男，汉族，1971年4月24日出生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房，组织机构代码08934998-8。
法定代表人：薛云岗，该公司总经理。
委托代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
原告王苏斌与被告昆山森鹏塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王苏斌委托代理人鲍欢欢，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏斌向本院提出诉讼请求称：要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额70000元。事实与理由：原告于2014年1月9日进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，昆山好孩子塑胶制品有限公司模具车间部分员工，租赁昆山好孩子塑胶制品有限公司设备、场所，于2014年1月9日注册成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告）。原告于2014年1月9日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，原告的社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（至2015年11月），原告工作地点仍在昆山好孩子塑胶制品有限公司内（昆山好孩子塑胶制品有限公司已起诉被告，要求被告支付代缴纳社会保险费用）。
被告提供了原告出具的声明：原告原是昆山好孩子塑胶制品有限公司员工，因2014年公司改组，另外成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告），现在被告处工作，因考虑到本人在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司。声明没有落款时间，原告在该声明上签字（也没有写落款时间），由被告加盖公章，该声明上有2014年6月字样（原告认为2015年5月在声明上签字，被告认为2014年1月由原告签字）。
2015年5月8日被告与昆山好孩子塑胶制品有限公司签订（补签）机器设备使用租赁合同，约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日止，被告必须聘用模具部全部人员，与之签订劳动合同，支付工资和社会保险等，昆山好孩子塑胶制品有限公司不再承担人事管理的责任和费用义务。
2015年12月1日被告开始搬迁至昆山市花桥××号。原告认为其最后工作至2015年12月9日，被告认为原告最后工作至2015年11月30日。2015年12月15日原告书面通知被告解除劳动关系。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额70000元、2015年11月工资5800元、2015年12月工资2900元、解除劳动合同的经济补偿金11600元。该委作出裁决：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9796.50元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行审理，本院就被告不服仲裁裁决部分（解除劳动关系经济补偿金）作出判决。
以上事实由声明、机器设备使用租赁合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2014年1月9日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付二倍工资差额。原告认为声明是在2015年5月被告让原告签字，被告认为原告于2014年1月由被告在声明上签字，而在声明上又有2014年6月字样。原告当时申请证人周某（后周某也申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额）出庭作证，周某陈述2015年4月、5月由被告起草声明，2015年5月下旬交给证人，让员工签字，签字后交给财务盖章，声明放在证人处。2015年11月被告要搬家，被告找证人要回声明，因声明上无日期，被告就让证人写日期2014年6月，最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，并陈述其与沈某因都要退休了，当时被告就没让我们签声明，证人又去要了两份签字。证人周某陈述声明于2015年5月底由原告签字，即与原告陈述一致，但证人陈述其与沈某当时都要退休了而没有签，与事实不符，即证人陈述声明是在2015年5月底签字，而在此时证人与沈某均达到法定退休年龄（沈某自己称于2015年1月7日离职，实际为退休），也因证人已为本此诉讼当事人（原某，不具有证明效力，不可以认定作为本次诉讼原告的陈述。在审理中，原告申请公章、字迹形成时间进行鉴定。本院委托司法鉴定，因原告不交鉴定费，鉴定申请被退回。
原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，原告进入被告处工作（双方没有签订劳动合同），而被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（在与原告劳动合同期限内缴纳），原告对此是明知的，可以认定原告、被告均同意原告的社会保险由昆山好孩子塑胶制品有限公司继续缴纳，即双方有不签订劳动合同意思表示，证明原告自愿不要求与被告签订劳动合同之事实，且周某（本次诉讼原告陈述）也陈述了最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，印证了上述认定。同时上述认定与原告的声明事实内容一致，而原告认可声明的内容，声明足以证明原告提出不要求与被告签订劳动合同之事实。同时，原告与被告对声明签字时间持有不同意见，即以声明记载的内容（事实）认定，从声明的内容看，因考虑到本人（原某在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司，也印证了上述认定，原告的社会保险已由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳，不存在被告也为原告缴纳社会保险（签订劳动合同）。即使声明出具时间是在2015年5月，也应当认定原告已对签订劳动合同权利的放弃（事后追认），也不影响本院的上述认定。综上所述，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王苏斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年三月四日
书 记 员 张海焱
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终219号
上诉人（原审被告）：四川元顺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路**号**楼*号。
法定代表人：方相胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹静，女，汉族，1990年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区，四川元顺建设工程有限公司职工，
被上诉人（原审原告）：王迟友，男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
上诉人四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）因与被上诉人王迟友追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元顺公司的委托诉讼代理人尹静，被上诉人王迟友的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，原审被告并非本案适格主体；2.一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决上诉人承担责任属适用法律错误。
王迟友辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决合法，请求维持一审判决。
王迟友向一审法院起诉请求：1.元顺公司支付工资27600元；2.诉讼费由元顺公司承担。
一审法院认定事实，2015年8月5日，虞尚成、王志金、贾元斌商谈大竹河水库有关事宜记录，内容如下：“首先解决民工工资8人，从7月16日到31号共16天，每天每人150元。共计19400元，由虞尚成付给施工工人……”。该商谈记录加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章，有虞尚成、王志金、贾元斌的签字。2015年8月到2016年1月的工资表，工资表上显示王迟友的工资为8月、9月、11月，每月工资为4500元。2015年10月、12月，2016年1月，每月工资为4650元。该工资表有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2016年2月2日的欠条，内容为：“四川元顺建筑工程有限公司欠到攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段西大沟干渠工程施工队劳务工资如下：王迟友，从2015年8月份至2016年1月份工资27600元……”。该欠条有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2015年4月27日，元顺公司与四川华志建筑劳务有限公司（以下简称华志公司）签订项目经营合同书，虞尚成为华志公司的项目经理人，工程名称为大竹河水库西大沟二标段，合同对其他事宜作了约定。2015年5月15日，元顺公司与虞尚成签订项目专用章启用的函，内容为：“我公司承建的攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠工程）项目，因工作需要，特启用“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”，该印章由虞尚成专人保管使用，且只能用于该工程项目管理方面盖章……”。2015年5月15日，虞尚成出具印章使用承诺书，内容为：“今领到四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章一枚，为保证该印章使用的合法性、严肃性、安全性、维护公司利益，就印章保管和使用有关事宜向公司承诺如下……”八、附印章样式，在方框内有“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”和“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章”两个印样。
一审法院认为，元顺公司认为虞尚成属于华志公司的项目负责人，除了有元顺公司与华志公司签订的项目经营合同书外没有其他的证据予以印证，且该合同是否履行、履行情况如何均没有证据证实。且既然虞尚成属于华志公司的项目负责人，在施工管理过程中元顺公司为何授权虞尚成掌管并使用元顺公司的项目专用印章和资料印章，因此，元顺公司认为虞尚成属华志公司的项目负责人，其行为是代表华志的辩称意见，不予采纳。从元顺公司出具的项目专用章启用的函、印章使用承诺书可以证实虞尚成是受元顺公司授权参与攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程的施工管理，其行为产生的后果应当由元顺公司承担。虞尚成出具的欠条，能够证实欠工资的具体金额，且有工资表、商谈记录相互印证，因此，王迟友要求元顺公司支付工资27600元的请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：元顺公司在判决生效后十日内支付王迟友工资27600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由元顺公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被上诉人所提交的工资表、工资欠条中，均加盖了上诉人元顺公司印章，元顺公司亦认可工资表、工资欠条中所加盖的印章的真实性，综合本案的证据能够认定上诉人欠付被上诉人工资27600元，双方形成了明确的债权债务关系，因此上诉人元顺公司应当支付欠付被上诉人的工资。一审法院支持被上诉人主张的工资，于法有据，判决正确。上诉人元顺公司上诉认为元顺公司并非本案适格主体、一审法院适用法律错误，其不应当支付被上诉人工资的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人元顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人四川元顺建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月二十二日
书记员 林柯均
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3022号
申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托代理人:杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：黄显粮，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：文美玲，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与黄显粮、文美玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人文美玲有存款千余元，本院已依法冻结，冻结期限从2016年12月9日起至2017年12月8日止。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币331558.05元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月十一日
书记员 侯丽云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2145号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：徐亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林凤英，女，1948年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱爱军，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：朱爱萍，女，1968年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：朱爱林，女，1971年8月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱军，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：吴勤，男，1975年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司(以下简称人民财保射阳公司)因与被上诉人林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林、吴勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保射阳公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、林凤英有三个子女，受害人朱某某事故发生时已76周岁，本身也是需要被扶养的，不具有扶养他人的法定义务，一审法院认定朱某某承担林凤英的扶养费用不妥。2、一审法院在交通事故认定同等责任的情况下，判决人民财保射阳公司承担精神抚慰金50000元，明显偏高。3、一审法院认定死亡赔偿金赔偿标准为城镇标准不当，76周岁的男性从事保姆工作，明显不符合常理。
林凤英辩称：1、根据婚姻法的规定，夫妻有相互扶养的义务，一审法院认定林凤英的被扶养人生活费，有事实和法律依据。2、一审判决精神损害抚慰金50000元，数额准确，有事实和法律依据。3、一审法院认定死亡赔偿金标准为城镇标准，依据的是泰州市姜堰区罗塘街道×社区居民委员会出具的证明及一审法院对钱某某、孙某某所作的询问笔录，上述证据都证明朱某某在事故发生前在钱某某家从事家政服务一年以上，死亡赔偿金可参照城镇标准。请求驳回上诉，维持原判。
朱爱军、朱爱萍、朱爱林辩称，同意林凤英的意见。
吴勤未应诉答辩。
林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林向一审法院起诉请求：因其近亲属朱某某遇交通事故死亡引起的损失合计375210.32元，结合事故责任，由吴勤、人民财保射阳公司赔偿299247.22元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书载明：2016年11月23日10时左右，朱某某驾驶电动三轮车由南向北行驶至229省道泰州市姜堰区王石桥北侧十字路口人行横道线停车后由东向西横过公路过程中，与由南向北由吴勤驾驶的苏Ｎ×××××号-苏Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，朱某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。朱某某、吴勤应负事故的同等责任。
庭审中，人民财保射阳公司认为朱某某应负事故的主要责任。一审法院认为，受害人朱某某行为与吴勤的行为对造成本起事故原因力相当，故应认定双方均承担事故的同等责任。
二、林凤英是受害人朱某某的妻子，朱爱军是受害人朱某某之子，朱爱萍是受害人朱某某长女，朱爱林是受害人朱某某的次女。受害人朱某某于1940年10月2日生，事故发生时已年满76周岁。
三、受害人朱某某在事故发生前在泰州市××区××小区××楼××室钱某某家从事家政服务一年以上，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）可参照城镇标准计算。
四、林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林的损失情况：医疗费为12268.07元、交通费酌定为600元（吴勤、人民财保射阳公司认可600元）、死亡赔偿金为200760元（40152元/年×5年）、林凤英的被扶养人生活费为72690.75元（按26433元/年×13年÷4计算的基础上，结合林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林该项诉请确定为72690.75元，计入死亡赔偿金总额）、精神损害抚慰金50000元（列入交强险优先赔偿）、丧葬费33600元、参与处理事故人员误工费900元（吴勤、人民财保射阳公司认可900元）。
五、事故机动车在人民财保射阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，人民财保射阳公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿120000元（10000元+110000元）。超出交强险的损失250818.82元，吴勤按责应承担70%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由人民财保射阳公司在商业三者险范围内赔偿175573.17元（250818.82元×70%）。林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林的其余损失按责由其自行负担。判决：一、人民财保射阳公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林各项损失合计295573.17元；二、驳回林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，依法减半收取1053元，由林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林负担137元，吴勤负担916元（吴勤于判决生效后十日内向林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。朱某某虽年满76周岁，但其有一定的收入来源，且对林凤英有法定扶养义务，一审判决支持林凤英的被扶养人生活费，符合法律规定。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林的近亲属朱某某因交通事故死亡，给林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林的精神上造成严重损害，一审法院确定精神损害抚慰金为50000元，无明显不当。一审中，林凤英、朱爱军、朱爱萍、朱爱林提交的泰州市姜堰区罗塘街道×社区居民委员会出具的证明和一审法院对钱某某、孙某某的调查笔录，可以证明朱某某自2015年1月起在泰州市××区××小区××楼××室钱某某家中从事家政服务，一审法院据此按照城镇标准计算死亡赔偿金，有充分的事实依据。
综上所述，人民财保射阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 季 萍
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执101号
申请执行人：宋长军，男，汉族，住青海省西宁市城中区。
被执行人：青海天鹏建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：赵天福，该公司总经理。
被执行人：赵天福，男，汉族，住青海省西宁市城中区。
申请执行人宋长军与被执行人青海天鹏建设工程有限公司、赵天福合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）青0103民初1948号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海天鹏建设工程有限公司、赵天福未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天鹏建设工程有限公司、赵天福给付申请执行人���资款77000元、案件受理费978元、迟延履行期间的债务利息、并承担本案的执行费1070元。
本案在执行过程中，经查，被执行人青海天鹏建设工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记；被执行人赵天福在中行西宁市西关大街支行有存款5559.20元，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。被执行人赵天福的上述存款已扣划至本院账户。申请执行人与被执行人赵天福达成和解协议：被执行人于2017年7月28日起，每月给付申请执行人3000元（2017年7月28日已付3000元）至2018年12月付清全部执行款项，申请执行人宋长军向我院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1948号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年八月三十日
书记员 冶金财
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第02017号
原告渭南某某汽车贸易有限公司,住所地渭南市西五路盈田八组。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司员工，特别代理。
被告郝强，男，1969年9月29日出生，汉族，住所陕西省延川县延水关镇新胜古行政村郭家山村。
原告渭南某某汽车贸易有限公司与被告郝强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李言生、被告郝强到庭参加诉讼，原告法定代表人李朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南某某汽车贸易有限公司诉称，2014年3月2日，因经营需要，被告郝强与原告公司签订汽车消费贷款分期付款合同一份，以分期付款方式从原告公司购买东风大力神货车一辆（车牌号陕EA52**）。双方就该车辆的总价款、首付款、剩余款项如何支付及违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告公司将车辆交付于被告郝强开始经营。此后，被告郝强逾期多次，并未依约还款，至2014年9月5日尚欠56470元未付。被告郝强的行为致使原告经济受损，现原告诉至本院要求，1、判令被告郝强给付欠车款本金295093元，欠正常利息2014年11月5日至2015年7月5日15957元，超期利��25380元，欠款合计336430元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郝强辩称,他与原告签订汽车消费贷款分期付款合同属实，合同签订后，他于2014年4月18日还了16947元，2014年5月20日还了16810元，2014年7月5日还了10000元，2014年10月11日因保险赔款支付了9841元，以上共计53598元。2014年9月29日他开车过程中发生车祸，车掉到沟里了，到现在再没有还过了。原告现在要求他还336430元及加罚的2分钱利息，他现在肇事了，没有能力还。
经审理查明，2014年3月2日，原告渭南某某汽车贸易有限公司与被告郝强签订了一份汽车消费贷款分期付款合同，被告从原告公司购买东风大力神货车一辆（车牌号陕EA52**）。该合同约定，该车的总价款为408000元，被告郝强首付80000元整，剩余款项328000元，月息按1%计算，还款期限为24个月，从2014年4月5日至2016年3月5日，双方约定了具体还款时间、金额及利息，合同约定，被告逾期不能归还部分，月息按2%计算利息承担违约责任，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告分别于2014年4月18日还了16947元，2014年5月20日还了16810元，2014年7月5日还了10000元，2014年10月11日因保险赔款支付了9841元，以上共计53598元。2014年9月29日被告郝强因交通事故发生车祸，该车损毁，至今分文未付。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，依法有效。该合同对原、被告当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告郝强未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。2014年9月29日被告郝强因交通事故发生车祸，该车损毁，致使该合同不能履行。截止2014年10月11日归还53598元，欠原告本息合计78142元，其欠款的数额达到了全部价款的1/5以上。原告因此要求被告郝强支付全部价款，本院应予支持。对于原告的剩余价款，根据合同签订及被告的还款情况确认如下,截止2014年10月11日之前被告到期车款本金95669元、利息20078元，被告截止2014年10月11日归还53598元，其中归还利息20078元，本金33520元，欠原告本金62149元（95669元-33520元）。从2014年10月12日至合同终止日2016年3月5日，尚有车款本金232339元。被告不能履行该合同原因之一，系该车辆发生车祸，根据实际情况，原告主张的违约金本院不予支持。原告主张该合同2014年10月11日前欠原告本金62149元及后期的车辆本金232339元，以上共计本金294488元及利息（月息按1%计算，从2014年10月12日至实际还款之日止），本院应予支持。为了维护当事人的合同权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百六十七条之规定，判决��下：
一、由被告郝强支付原告渭南某某汽车贸易有限公司车款本金294488元及利息（自2014年10月12日至实际还款之日止，利率按月息1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取，由被告郝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年七月二十日
书记员 王焕谋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1856号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法人代表：张晓东，系理事长。
被执行人衣占彬，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人衣占彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0781民初3587号民事调解书，调解如下：一、被告衣占彬于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人衣占彬暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3587号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 宇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执29号
申请执行人魏某某，男。
被执行人孙某某，男。
本院在执行魏某某与孙某某健康权纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初00355号民事判决书，申请执行案款154053.64元，受理费4286元，执行费2375元，计160714.64元。在执行过程中，经查，现被执行人孙某某无财产可供执行，退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执29号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十四日
书记员 王书强