wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更603号
罪犯尼玛顿珠，男，1982年1月1日出生，藏族，西藏自治区定结县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区定结县人民法院于2010年12月16日作出（2011）结刑初字第4号刑事判决,认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止），并处罚金一千元。2011年12月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第751号刑事裁定，对罪犯尼玛顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月22日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管教，能够深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罚金说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：
对罪犯尼玛顿珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初168号
原告骆本珍，嘉荫农场工人，住嘉荫县朝阳镇。
被告杨玉文，嘉荫县青山乡建业村农民，住该村。
被告翟春炜，嘉荫县沪嘉乡政府干部，住嘉荫县朝阳镇。
被告陈晓丽，嘉荫县青山乡政府干部，住嘉荫县朝阳镇。
原告骆本珍诉被告杨玉文、翟春炜、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆本珍、被告翟春炜、陈晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆本珍向本院提出诉讼请求：被告翟春炜、陈晓丽偿还借款本金人民币60,000.00元、利息人民币3,000.00元。事实和理由如下：2017年1月18日，骆本珍、杨玉文、翟春炜、陈晓丽约定:骆本珍向杨玉文提供借款本金人民币60,000.00元，借款的利率为月利率2.5分，借款期限一个月，利随本清，翟春炜、陈晓丽对上款的给付承担保证连带责任。借款到期后，借款人杨玉文对借款本息未予偿还，翟春炜、陈晓丽亦未履行保证义务。庭审前,原告骆本珍放弃对杨玉文的诉讼请求。
被告翟春炜、陈晓丽辩称，对原告主张的担保借款事实无异议，但认为约定利率过高。
本庭经审理认定事实如下：2017年1月18日，骆本珍与杨玉文、翟春炜、陈晓丽签订保证借款合同，该合同约定：骆本珍向杨玉文提供借款本金人民币60,000.00元，月利率2.5分，借款期限一个月，利随本清,翟春炜、陈晓丽对上款的清偿承担连带责任。借款到期后，借款人杨玉文对借款本息未予偿还，翟春炜、陈晓丽作为保证人亦未履行保证义务。
本院认为，骆本珍与杨玉文、翟春炜、陈晓丽自愿签订保证借款合同，系属自愿达成合意，合同当事人应当依约履行。原告骆本珍要求被告翟春炜、陈晓丽偿还贷款本金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告骆本珍要求被告翟春炜、陈晓丽按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的利率不超过年利率24%的部分，不违反法律规定，本院应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告翟春炜、陈晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告骆本珍借款本金人民币60,000.00元及利息（自2017年1月18日起，至本息清偿时止,以年利率不超过24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,375.00元，减半收取人民币688.00元,保全费人民币650.00元,由被告翟春炜、陈晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
此页无正文
审判员 周晓玲
二〇一七年六月七日
书记员 孙明阳
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘1225刑初29号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟风生，男，1969年2月10日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月9日，被会同县公安局监视居住。2018年3月1日经本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］31号起诉书指控被告人粟风生犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人粟风生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日21时许，被告人粟风生驾驶一辆车牌为湘N23P**普通二轮摩托车由会同县环城路往羊火冲方向行驶，途经林城镇帐子塘路口时，被正在该路段进行酒驾交通违法专项整治的会同县公安局交通警察大队民警示意停车检查，在检查时发觉粟风生满身酒气，遂对其进行呼气式酒精测试。经测试，其血液酒精浓度为86.1mg/100ml,随后提取其血液样本送检。经鉴定，送检的血液检材中检出乙醇成分，含量为83.9mg/100ml，属醉酒驾驶。粟风生持有准驾车型E驾照。粟风生归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对粟风生适用社区矫正。
上述事实，粟风生在开庭审理过程无亦无异议，且有立案决定书，查获经过及抓获现场图照，呼吸式酒精测试单，粟风生的机动车驾驶证、行驶证、户籍信息资料，湖南省适用社区矫正调查评估意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液样本图照和鉴定意见，粟风生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟风生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。粟风生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。粟风生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对粟风生适用社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人粟风生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 杨汉德
二〇一八年三月三十日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8118号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
法定代表人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁、杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：郭朋，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
被告：杨艳，女，1986年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告郭朋、杨艳、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，原告于2017年12月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十一日
书记员 李萌
德��市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢360-2号
申请执行人：张容
申请执行人：王文波
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行张容、王文波与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人张容、王文波返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人张容、王文波支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-5号商务用房和（-2）-367号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-5号商务用房作价145100元和（-2）-367号地下车位作价55200元，交付申请执行人张容、王文波抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人张容、王文波时起转移；
二、申请执行人张容、王文波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初19号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪德俊，男，1989年1月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人,初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住杭州市拱墅区。2015年6月14日因赌博被杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所罚款四百元。因本案于2015年10月19日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年10月26日被变更强制措施为取保候审,于2016年2月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月30日被变更强制措施为取保候审；于2016年10月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人汪德俊犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人汪德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
（一）盗窃部分
1.2015年9月19日晚，被告人汪德俊在本市下城区麒麟街10幢505室，以借打手机为名，窃得被害人张某的一部价值人民币4910元的苹果Iphone6手机。后被告人汪德俊将窃得的手机变卖给手机店。同年10月18日，民警在本市江干区秋涛北路272号月怡网吧将被告人汪德俊抓获。案发后，被告人汪德俊赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解。
2.2016年6月11日晚，被告人汪德俊至本市拱墅区和睦新村44幢149号单元门前，采用技术开锁的方式，窃得被害人童某停放在此处的一辆价值人民币1880元的老百姓牌TDP012Z电动自行车。
3.2016年8月1日凌晨，被告人汪德俊至本市拱墅区和睦新村19幢60号单元门前，采用技术开锁的方式，窃得被害人卜某停放在此处的一辆价值人民币2534元的白色爵帅牌小龟电动自行车。
4.2016年8月29日凌晨，被告人汪德俊至本市拱墅区和睦新村16幢49号单元门前，采用技术开锁的方式，窃得被害人董某停放在此处的一辆电动自行车。
2016年10月11日，民警在本市拱墅区祥符街道何家村48号4楼4号房间抓获被告人汪德俊，后将在被告人汪德俊家中查获的作案工具扳手一把、十字螺丝刀一把予以扣押。
（二）非法拘禁部分
2016年2月20日晚，被告人汪德俊伙同朱志辉、刘庆俊（均已判刑）与被害人余某在本市拱墅区华丰新村75号1-1室李某的租房内以玩“小九”方式进行赌博。期间，被害人余某因赌博输钱，欠下朱某2等人赌债共计2万元。赌博结束后，被告人汪德俊等人向被害人余某讨要赌债，但被害人余某未能归还上述赌债。
次日凌晨3时许，朱某2联系陈某（已判刑），并伙同被告人汪德俊及刘某将被害人余某带至陈某所在的本市拱墅区长青创意园内的呈乾装饰有限公司内继续向被害人余某讨要赌债。期间，朱某2逼迫被害人余某签订2万元的借款合同，并采用威胁及殴打的方式让被害人余某还钱。当日10时许，被告人汪德俊又伙同朱某2、刘某、陈某将被害人余某带至本市拱墅区石某路某百川浴场，并在被害人余某将衣物及随身物品放进存物柜后将手牌由被告人汪德俊控制，继续逼迫被害人余某归还赌债。当日17时许，被害人余某父亲闻讯后赶到海纳百川浴场并报警，民警接警后至本市拱墅区石某路某百川浴场将被告人汪德俊抓获。
上述事实，被告人汪德俊在开庭审理过程中均无异议，被告人汪德俊盗窃的事实有被害人张某、童某、卜某、董某等人的发生情况报告表及陈述，证人苏某、朱某1等人的证言、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、发票复印件，价格鉴定意见等证据证实，被告人汪德俊非法拘禁的事实，有被害人余某陈述，证人陆某、李某证言，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，体表伤情记录表、伤情照片、诊断证明结论，监控截图照片，辨认笔录，同案人员朱某2、刘某、陈某的供述等证据证实，并有被告人汪德俊的供述、辩解，户籍证明、归案经过、行政处罚决定书收录在案，足以认定。
本院认为，被告人汪德俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币9324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪德俊伙同朱某2等人为索取债务，非法拘禁他人，并在拘禁过程中实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪德俊身犯二罪，应数罪并罚。被告人汪德俊归案后如实供述，当庭自愿认罪，取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；被告人汪德俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币4414元责令被告人汪德俊予以退赔；扣押在公安机关的作案工具扳手一把、十字螺丝刀一把予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 孙 君
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张哲威
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更624号
罪犯仁青平措，男，1985年7月8日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2015年4月10日作出（2015）芒刑初字第5号刑事判决,认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月26日起至2018年8月11日止）。2014年4月24日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年12月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青平措准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1524号
原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：李瑶瑶，女,1993年1月27日出生，住河南省。
公民身份号码：×××
原告张乐友与被告李瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告李瑶瑶经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天，自2016年5月3日至2016年5月13日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告李瑶瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月3日至2016年5月13日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐友与被告李瑶瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李瑶瑶应履行合同，偿还原告张乐友借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告李瑶瑶无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李瑶瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李瑶瑶于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币2000元;
二、被告李瑶瑶于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以2000元为本金，自2016年5月4日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告张乐友已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李瑶瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1567号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人徐国兵，男，1968年12月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人敲诈勒索（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 圆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1357号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司信贷员。
被告：涂某，男，1964年6月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孟某，男，1982年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韩某，男，1970年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭某1，男，1970年11月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭某2，男，1974年3月30日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某，男，1971年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告涂某、孟某、韩某、郭某1、郭某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某和被告郭某2到庭参加了诉讼，被告涂某、孟某、韩某、郭某1、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告涂某偿还贷款本金79,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告孟某、韩某、郭某1、郭某2、刘某承担连带责任。
事实和理由：2014年9月6日，被告涂某因种植的需要向原告申请农户保证贷款，经原告核实同意给被告发放贷款80000元，期限一年，贷款由被告孟某、郭某1、郭某2、刘某、韩某承担连带保证责任，该贷款的到期日为2015年8月20日，原告和被告签定借款合同担保合同等手续，约定了借款金额、利率还款期限、已及担保人的担保责任。在贷款期内被告于2014年偿还贷款本金1000元及利息2660元，余款及其余利息，被告均已无力给付为由，拒不履行还款义务，现要求被告立即偿还贷款本利，担保人承担连带保证责任。
郭某2辩称，我不应当承担保证责任，当时我不识字，让签字就签了，应当由涂某自己偿还，他有财产、有能力承担，我不应当承担责任。
涂某、孟某、韩某、郭某1、刘某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鄂旗农商银行向本院提供下列证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、还款收据等。证明被告涂某贷款80,000元，由孟某、韩某、郭某1、郭某2、刘某进行担保。被告郭某2对上述证据均无异议，被告涂某、孟某、韩某、郭某1、刘某未到庭质证，在举证期间内未提出证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。2014年9月6日，被告涂某和原告签订个人借款合同，从原告处贷款80，000元，贷款期限一年（2015年8月20日还款），贷款年利率为11.4%，逾期上浮50%。同时原告和被告孟某、郭某1、郭某2、刘某、韩某签订保证合同，为被告涂某承担连带保证责任，保证期至主债务届满二年内。被告涂某于2014年12月20日还贷款本金1，000元，及该日前的全部利息2，660元，余款及此后的利息涂某一直未予偿还。
本院认为，原告鄂旗农商银行和被告涂某签订个人借款合同，同时和保证人签订了保证合同，原告和被告涂某的借款合同已及和保证人的保证合同成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告涂某未按借款合同约定的时间足额偿还贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担利息的合同义务。被告孟某、郭某1、郭某2、刘某、韩某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告涂某在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金79,000元，并按年利率11.4%给付2014年12月20日起至2015年8月20日的利息6，004元，从2015年8月21日起按年利率17.1%给付利息至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2017年8月18日立案时利息为26，905.42元；
二、被告孟某、郭某1、郭某2、刘某、韩某对被告涂和英上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,776元，减半收取888元，由涂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜瑞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初11号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何德华，男，1963年12月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省东阳市。1982年因盗窃被劳动教养二年，1985年因盗窃被劳动教养三年，1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1995年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年4月10日刑满释放。2016年10月25日因本案被刑事拘留，11月7日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人何德华犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人何德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月21日9时许，被告人何德华在杭州市拱墅区大关东九苑27幢1单元404室，插片开门入户，在卧室床边窃得被害人邵某放于包内的现金人民币2100元。当月25日，民警在拱墅区大关公园内将何德华抓获。赃款1700元经扣押已发还邵某。
上述事实，被告人何德华在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、扣押及发还清单、照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人何德华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人何德华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何德华归案后如实供述，部分赃款已追回，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何德华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币400元责令被告人何德华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈 玮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更633号
罪犯晋美，男，1995年3月5日出生，藏族，西藏自治区萨嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区吉隆县人民法院于2015年11月23日作出（2015）吉刑初字第3号刑事判决,该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止）。2015年12月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年12月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：西藏自治区那曲县人民法院于2015年11月18日作出（2015）那刑初字第34号刑事判决,该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元（刑期自2015年3月14日起至2019年1月13日止）。2015年12月15日交付执行。
对罪犯晋美准予减刑二个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审275号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。
被执行人马少勇，男，1976年11月09日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人赵群霞，女，1980年12月17日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09015号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人马少勇、赵群霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年2月25日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人马少勇、赵群霞夫妇作出隆计征决字[2017]09015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马少勇、赵群霞夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09015号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对马少勇、赵群霞作出的隆计征决字[2017]09015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09015号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 王玉晓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐一博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1714号之一
申请执行人张家保，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市渭滨区广安食品经营中心。
被执行人马建波，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3465号民事调解书受理执行张家保与宝鸡市渭滨区广安食品经营中心、马建波不当得利纠纷一案，本案执行标的为10025元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯泽岐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初597号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被告人段体廷，绰号“毛毛”，男，1995年5月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，于2012年9月29日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）582号起诉书，指控被告人段体廷犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员余某、李某出庭支持公诉，被告人段体廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月4日晚21时许，被告人段体廷与被害人陈某等人在本市拱墅区胜利河美食街吃完夜宵，两人因琐事争吵并发生肢体冲突。后被告人段体廷在附近小店买了两把水果刀，至红建河河边的小路，双手各持一把水果刀，分别砍向陈某两侧胸口靠近肩膀位置，致其全身多处受伤，双肩瘢痕总长度为19.8cm，经鉴定，已构成轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人陈某的陈述，证人段某1、范某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，抓获经过、户籍证明，被告人段体廷的供述与辩解等证据，认为被告人段体廷的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人段体廷赔偿医疗费7486.62元、误工费18000元、营养费3000元、护理费1000元、交通费200元、住院伙食补助费700元，以上共计30386.62元。
被告人段体廷当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿请求，提出原告人主张的误工费数额过高，对其余费用均无异议。
经审理查明：2016年4月4日晚21时许，被告人段体廷与被害人陈某等人在本市拱墅区胜利河美食街吃完夜宵后，两人因琐事争吵并发生冲突，之后段体廷在附近小店购买了两把水果刀，至红建河河边的小路，双手各持一把水果刀，砍向陈某两侧胸口靠近肩膀部位，致陈某全身多处受伤，双肩瘢痕总长度为19.8cm，经鉴定，被害人陈某的损伤已构成轻伤二级。
2016年7月20日，被告人段体廷被公安民警抓获归案。
被告人段体廷的犯罪行为造成被害人陈某住院治疗七天，医生建休一个月，并支出医疗费7486.62元、误工费4241.43元、护理费802.43元、住院伙食补助费350元、必要营养费3000元、交通费200元，合计16080.48元。
认定以上事实的证据有：
1.被害人陈某陈述、辨认笔录证实，案发当晚9时许，其、段体廷（即本案被告人）、段某2从胜利河美食街喝完酒出来后在聊天中，其和段体廷产生争执打起来，后被段某2拉开，段某2将其拉到河边的小路，之后段体廷从后面追来，持两把水果刀砍其两侧肩膀各一刀，后其被段某2送到医院。其两肩上各有一道10公分的伤口，左手臂外臂处也有两道伤口。
2.证人段某1证言、辨认笔录证实，案发当晚，其在胜利河美食街吃饭时，听说陈某在红建河那边与“毛某”（被告人段体廷）因开玩笑过火打起来，其到现场后，双方已经打过了，“毛某”不服气从旁边店里买了两把水果刀跑过来，一手持一把刀，砍了陈某胸上两刀，陈某随即被送医院救治。
3.证人范某证言证实，其系珍久香烟食品店老板，案发当晚9时许，一男子从其店里购买了两把水果刀。
4.现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹物品登记表证实，现场路面上见疑似滴状血迹印迹，路边草丛内发现并提取可疑刀具一把，现场民警转交可疑刀鞘一把。
5.法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表证实，被害人陈某全身多处受锐器砍切作用致伤，双肩瘢痕总长度为19.8cm，其损伤程度为轻伤二级。
6.住院病历、检查单、费用凭证证实，被害人陈某被砍伤后住院治疗、支付费用以及医生建休的情况。
7.抓获经过证实，被告人段体廷系被动归案。
8.户籍证明、前科判决证实，被告人的身份及前科犯罪被判刑情况。
9.被告人段体廷对其持刀砍伤被害人陈某的事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。
以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段体廷持刀故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人陈某因本案支出的医疗费，被告人段体廷无异议，本院予以支持；支出的误工费、护理费、住院伙食补助费，根据附带民事诉讼原告人因伤造成误工及住院等的实际情况，予以确定；支出的必要营养费、交通费，本院酌情予以支持。被告人段体廷归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人段体廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止）。
二、被告人段体廷赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币一万六千零八十元四角八分。款项于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱珠
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李 悦
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3683号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人候锐，男，汉族，1987年11月16日出生，住成都市新都区。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行候锐罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人候锐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2017年10月18日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初241号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓永平
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2261号之一
原告：宁波通冠市政设施科技有限公司（统一社会信用代码：913302267204172422）。住所地：宁海县城关镇纺织西路**号。
法定代表人：孔斌该公司经理。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：严聪莲，女，1963年1月12日出生汉族，户籍所在地宁海县。现住宁海县。
被告：王力，男，1988年11月14日出生汉族，户籍所在地宁海县。现住宁海县。
委托诉讼代理人：严聪莲，女，1963年1月12日出生汉族，户籍所在地宁海县。现住宁海县。系王力之母。
被告：赵玲芬，女，1966年6月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：赵建华，男，1962年4月30日出生汉族，住宁海县。
原告宁波通冠市政设施科技有限公司诉被告严聪莲、王力、赵玲芬、赵建华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
在审理过程中，因被告赵玲芬向宁海县市场监督管理局举报宁波市伯莱斯市政设施有限公司涉嫌提交虚假材料取得注销登记，宁海县市场监督管理局作出宁市监行告[2017]4-0809号《行政处理告知书》，对该案已立案调查，本案中止诉讼。2017年12月12日，宁海县市场监督管理局作出宁市监行告[2017]1号《行政许可决定书》，撤销2017年3月2日核准的当事人宁波市伯莱斯市政设施有限公司的注销登记。
本院经审查认为，原告宁波通冠市政设施科技有限公司与宁波市伯莱斯市政设施有限公司存在建设工程施工合同关系，被告严聪莲、王力、赵玲芬、赵建华系宁波市伯莱斯市政设施有限公司的股东，因宁波市伯莱斯市政设施有限公司注销登记，故成为本案被告。现宁波市伯莱斯市政设施有限公司的注销登记已被撤销，四被告与原告无直接利害关系，系不适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波通冠市政设施科技有限公司的诉讼请求。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周慧娜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3942号
付广云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第194号
申请执行人：黄乃光，男，1966年8月18日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行黄乃光申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人小区港区国用（2000）字第02000243号，宗第48号国有土地使用权87.50平方米过户到黄乃光名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第29号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初809号
原告：王廷香，女，汉族，1988年08月16日生，大学本科，云南省麻栗坡县人，农村居民，住麻栗坡县。
被告：余绍开，男，彝族，1978年06月06日生，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
原告王廷香诉被告余绍开民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理。
原告王廷香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余绍开偿还所欠原告借款本金16万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月5日，被告向原告借款10万元；2015年1月22日，被告又向原告借款4.7万元；2015年3月10日，被告再次向原告借款1.3万元，共计16万元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多方联系未果。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告余绍开送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告余绍开的具体地址。为此，本案按原告提供的地址仍无法向被告绍余绍开送达法律文书，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王廷香的起诉。
案件受理费3500元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄镜霖
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执864号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人张建国，男，住开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行张建国罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初864号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2889号之一
申请执行人黄步金，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人吕雍，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人黄步金、吕雍与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄步金、吕雍于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1665号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘荣状
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢107号之一
申请执行人：傅强，男，汉族，1972年1月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡春保，男，汉族，1959年4月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理的傅强与胡春保建设工程保证金返还纠纷一案，在审理期间，本院于2014年1月6日以（2010）西民三初字第274-1号民事裁定书保全查封了被执行人胡春保名下所有的位于南昌市西湖区系马桩街268号2单元4楼房产，本案进入执行程序后，以（2014）西执字第268号执行裁定书续行查封了上述房产。后本案于2017年8月24日恢复执行，案号为(2017)赣0103执恢107号。本院于2014年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年9月10日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人胡春保名下所有的位于南昌市西湖区系马桩街268号2单元405室房产的第一次拍卖公告，并于2017年10月14日10时至2017年10月15日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人龙达菊（身份证号码：）通过竞买号P3420于2017年10月15日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市西湖区系马桩街268号2单元405室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以908880元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市西湖区系马桩街268号2单元405室房产的查封（原查封案号：（2014）西执字第268号执行裁定书）；
二、将南昌市西湖区系马桩街268号2单元405室房产的所有权及相应的其他权利归买受人买受人龙达菊（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人买受人龙达菊（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 曾伏良
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1939号
原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地：文山市。
法定代表人：陆贵菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某某，男，35岁，汉族，住文山市。
原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市东升物业管理服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山市东升物业管理服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文山市东升物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市东升物业管理服务有限公司负担。
审判员 朱应洪
二〇一七年八月七日
书记员 肖忠政
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢196号
申请执行人：段德峰,男性
被执行人：李建烽,男性
本院在执行申请执行人段德峰与被执行人李建烽借款合同纠纷一案中，执行人员执行回全部款项并以给付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐晓田
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7229号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：裴敏慧，女，1979年4月11日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：翁正清，男，1979年7月3日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人裴敏慧、翁正清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜家麒
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初1315号
原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组
住址新民市柳河沟镇黑岗子村。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师
被告新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会，住所地黑岗子村本街。
法定代表人徐成岩，男，系主任。
被告袁晓东，男，47岁，汉族，农民，住址新民市
原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组诉被告新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会、袁晓东确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翠文到庭参加诉讼、被告新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会、袁晓东缺席，本案已审理终结。
原告诉称，2003年11月1日，二被告签订一份土地承包合同，合同约定将五组的机动地4.32亩包给第二被告，期限为20年，2003年至2023年。《土地承包法》第23条：属于小组土地由小组对外发包，第一被告无权行使发包权。另外机动地的承包期限不得超过1年。由于被告的行为导致原告家的新生儿分不到土地，损害了社会公共利益。因此，请求判令二被告之间签订的土地承包合同无效。
二被告未出庭未答辩。
经审理查明，2003年11月1日，二被告之间签订土地承包合同一份，将属于原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组所有的位于何于房后地的4.32亩土地发包给被告袁晓东，该合同约定，承包期限为20年，承包价格为每亩1300元，共计一次性交款5610元，从2003年至2023年止。土地类别为机动地。合同签订后该4.32亩土地一直由被告袁晓东耕种。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有诉讼代表人推荐记录、户口本、土地承包合同、询问笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中诉争的4.32亩土地属于原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组所有，该土地的发包涉及到全组村民的利益，依法应当通过村民会议讨论决定。被告村委会未经新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即以村委会的名义与被告袁晓东签订土地承包合同，将涉及第五村民小组利益的4.32亩土地发包给被告袁晓东，不但属于无权发包，而且违反了《中人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于涉及村民利益的事项必须报请村民会议谈论方可办理的强制性规定，且双方的合同存在承包金过低显失公平的情形，该合同损害了第五小组村民的利益，依法应认定无效。另依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故被告袁晓东应将诉争土地返还给原告.综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、二被告之间于2003年11月1日签订的合同无效；
二、被告袁晓东于2017年12月31日前将4.32亩土地返还原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年六月十日
书记员 任玉玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京博仁娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：李俊。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京博仁娱乐有限公司（以下简称南京博仁公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；南京博仁公司承担一、二审诉讼费用。理由为：声影公司依法享有涉案音乐作品的有关权利，南京博仁公司未经许可擅自使用，侵害了其享有的专有使用权。1、声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿进行除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京博仁公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京博仁公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（××）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。同时，被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别，现行法律也没有涉及“著作权集体管理的延伸管理”制度，没有对著作权实行强制许可使用的规定。
南京博仁公司未提交书面答辩意见。
本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张一然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3710号
原告徐新玲，女，1969年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告杨振宇，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李丽超，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周相会，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告徐新玲与被告杨振宇、李丽超、周相会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，2018年4月19日，原告徐新玲向本院提出申请，要求撤回对被告杨振宇、李丽超、周相会的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐新玲撤回对被告杨振宇、李丽超、周相会的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐新玲撤回对被告杨振宇、李丽超、周相会的起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告徐新玲负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年四月十九日
书记员 王倩楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5309号
原告:张静。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:徐金红。
原告张静诉被告徐金红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告张静委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告徐金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年7月13日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告徐金红以资金周转为由向原告张静借款10000元，并立据借条。借款经原告多次催要，被告分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
原告张静围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款的事实。被告徐金红未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2014年6月26日，被告徐金红以资金周转为由向原告张静借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张静人民币壹万元整（￥10000元）。”被告徐金红在借款人一栏后签字。借条出具后，被告至今分文未还。原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，被告徐金红向原告张静借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。借条未明确约定还款期限，债务人应在债权人催要的合理期限内偿还借款。被告徐金红作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张静偿还借款本金10000元及利息（从2017年7月13日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元（原告张静预交25元），由被告徐金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王加冠
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 丹
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执279号之二
申请执行人谢建国，无业。
被执行人山西鑫利通废旧金属材料有限公司，住所地太原市尖草坪区下兰村。
法定代表人王信芳，总经理。
关于申请人谢建国与被执行人山西鑫利通废旧金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，执行依据（2016）晋0108民初1664号民事调解书。该调解书主要内容为：一、原告谢建国于被告山西鑫利通废旧金属材料有限公司共同确认被告山西鑫利通废旧材料有限公司尚欠原告谢建国废钢货款4193748元，违约金200000元，共计4393748元。二、被告山西鑫利通废旧金属金属材料有限公司于2016年12月25日前支付原告2200000元，剩余2193748元于2017年1月20日前支付完毕。三、被告山西鑫利通废旧金属材料有限公司将上述款项及案件受理费和保全费按期足额支付完毕后，原告谢建国与被告山西鑫利通废旧金属材料有限公司就本案再无任何纠葛。四、案件受理费20975元，保全费5000元，���计25975元，由被告山西鑫利通废旧金属材料有限公司负担，于2017年1月20日前支付原告谢建国。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中未发现有可供执行财产,并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产。我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院的相关规定，本院依法终结本次执行程序。待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。
在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案尚未执行到位金额。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事��讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 韩晓东
审判员 张建平
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初1926号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园中路1号。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，男，该公司员工。
被告:洪善东,男,1971年12月18日生,汉族，居民，住响水县。
被告:袁士景,女,1970年4月14日生,汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告洪善东、袁士景金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告洪善东、袁士景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.被告洪善东、袁士景归还原告响水农商行借款本金人民币800000元、利息4184.02元（算止2016年4月15日，自2016年4月16日至2016年7月6日按年利率7.954%计算，2016年7月7日至偿还完毕之日按年利率11.931%计算）；2.原告响水农商行对被告洪善东、袁士景抵押的房屋、土地使用权享有抵押权;3.本案诉讼费由被告洪善东、袁士景负担。事实与理由：被告洪善东、袁士景于2015年7月9日向我行申请贷款800000元，并以其所有的位于响水县县城灌河东路南侧的房屋（房屋所有权证号响证Q01438-1）、土地使用权（地号1005126）进行抵押担保。同日响水农商行向其发放贷款800000元。原被告双方约定，借款期限至2016年7月6日到期，借款期限内年利率为7.954%。逾期归还本金利率上浮50%，还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季度末月20日，截止2016年3月20日已累计结息44803.9元，之后的本息至今未还。
被告洪善东、袁士景未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了借款人最高个人抵押审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、提款申请书和个人贷款资金支付授权委托书等证据复印件。本院认为，被告洪善东、袁士景经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告响水农商行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日原告响水农商行与被告洪善东、袁士景签订最高额个人担保借款合同，以其所有的位于响水县县城灌河东路南侧的房屋（房屋所有权证号响证Q01438-1）、土地使用权（地号1005126）进行抵押担保，担保期间为2014年7月23日至2017年7月20日，最高额担保数额为800000元,担保范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、因实现债权实现费用以及其他费用。借款期限为自每笔贷款的实际提款之日至约定还款之日止。在此期间和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准，借款到期后逾期归还本金的从逾期之日利率上浮50%。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款，并提前行使担保物权。2014年7月25日原被告双方办理他项权证书（响房他证响证字第201435**号、响他项2014第458号）。
被告洪善东、袁士景于2015年7月9日向原告响水农商行申请贷款800000元，同日被告洪善东向原告响水农商行出具借据一张，原告响水农商行向其发放贷款800000元。原被告双方约定，借款期限至2016年7月6日到期，还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季度末月的20日，借款期限内年利率为7.954%。逾期归还本金的从逾期之日利率上浮50%，截止2016年4月15日被告已给付利息44803.9元，尚欠原告响水农商行借款本金800000元、利息4184.02元未给付。
本院认为，被告洪善东、袁士景与响水农商行签订了最高额个人担保借款合同，原告响水农商行与被告洪善东、袁士景之间形成借款抵押合同关系，被告洪善东、袁士景以享有处分权的土地及房屋向原告响水农商行提供抵押抵押，并办理了土地使用权他项权证、房屋他项权证等行为真实、合法、有效。原告响水农商行向被告洪善东履行打款义务后，被告洪善东、袁士景应按照合同约定向原告响水农商行履行还款义务而未履行，原告响水农商行主张两被告归还借款本息并对抵押物的优先受偿权应予以支持。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪善东、袁士景应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息4184.02元（算止2016年4月15日，自2016年4月16日至2016年7月6日按年利率按7.954%计息，2016年7月7日至偿还完毕之日按年利率11.931%计算）。
二、原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对被告洪善东、袁士景所有的位于响水县县城灌河东路南侧的房屋（房屋所有权证号响证Q01438-1）、土地使用权（地号1005126）享有抵押权，对采取拍卖、变卖等方式依法变价获得的价款在保证范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11842元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交），由被告洪善东、袁士景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 诚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初148号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李士高，男，汉族，1970年5月2日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。2009年9月17日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2011年5月12日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2011年7月29日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年11月11日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日。因本案于2017年1月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。经本院批准，于2017年5月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）157号起诉书，指控被告人李士高犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李士高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控2016年10月2日15时许，被告人李士高伙同他人至本市拱墅区尽头的下塘河河道边，趁被害人伍某不备，窃得其停放在该处价值人民币2175元的飞时达牌TDP908Z型电动自行车一辆。同日下午，被告人李士高至本市拱墅区上塘路382号的电动车摩托车维修店销赃，赃款已被其花用。
2017年1月4日，被告人李士高主动至公安机关投案，并如实供述涉案事实。
上述事实，被告人李士高在开庭审理过程中无异议。有被害人伍某的陈述、证人王某的证言、价格认定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、归案经过、户籍证明、前科材料、接受证据清单等、被告人李士高的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士高在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李士高能够投案自首，如实供述，有自首情节，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李士高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人退出非法所得计人民币2175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈 玮
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审273号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹亮，男，固城镇人民政府计生副办主任。
委托代理人曹琳曼，女，固城镇人民政府计生办政法员。
被执行人王立辉，男，1984年12月04日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王红娟，女，1989年05月03日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月10日作出的隆计征决字[2017]12011号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月10日作出的隆计征决字[2017]12011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王立辉、王红娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年2月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被执行人王立辉、王红娟夫妇作出隆计征决字[2017]12011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王立辉、王红娟夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年4月11日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]12011号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王立辉、王红娟作出的隆计征决字[2017]12011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]12011号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐一博
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0203民初28号
原告：黄伯红，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙峰，民革铜川市委员会法律援助咨询服务中心法律工作者。
被告：李长友，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟红丽，女，汉族。系被告妻子。
原告黄伯红诉被告李长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄伯红及其委托诉讼代理人孙峰，被告李长友委托诉讼代理人孟红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年被告在西安市高陵区渭北蔬菜批发市场施工，先后从原告处赊销各种电线、电缆及建筑机械材料，后经结算，被告于2015年6月20日向原告出具借条一张，欠原告材料款7万元。2016年底被告通过银行转账归还原告1万元，剩余6万元，经原告多次催要，被告借故推脱，现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张，证明被告欠款7万元，归还了1万元。
被告辩称，认可原告的诉讼请求，但不认可原告陈述的事实。被告欠钱属实，所欠的是货款，货物用于高陵渭北批发市场的建设，但是批发市场老板一直都没有给被告结账，被告现在家庭生活困难，没有钱还给原告。
经审理查明，自2009年起至2011年，被告多次在原告处赊销电线、电缆等其他建筑机械材料，一直未予结账。2016年9月30日双方经结算，被告给原告书写欠条一张，内容为：“今欠黄伯红材料款柒万元整（70000）。”，落款为李长友。2016年年底被告通过银行转账向原告归还10000元，下余60000元至今未还。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告材料款并向原告书写欠条的事实，被告均认可，但被告辩称因货款用于高陵渭北批发市场的建设，该批发市场老板没有给被告结账，故被告无法向原告归还材料款，对此本院认为，批发市场老板与被告之间欠款行为与本案不是同一法律关系，被告应当及时归还原告的材料款，故对于被告该辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告李长友自本判决生效之日起十日内支付原告黄伯红货款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李长友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一八年一月三十日
书记员 侯国芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新21民终655号
上诉人（原审被告）：马世全，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，系杨翠荣的丈夫。
委托诉讼代理人：杨翠荣，女，1971年3月3日出生，农民，系马世全妻子，住鄯善县。
上诉人（原审被告）：杨翠荣，女，1971年3月3日出生，农民，系马世全妻子，住鄯善县。
被上诉人（原审原告）：张寒英，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住鄯善县。
委托诉讼代理人:王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
上诉人马世全、杨翠荣因与被上诉人张寒英健康权纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2017)新2122民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马世全的委托诉讼代理人杨翠荣、被上诉人张寒英的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马世全、杨翠荣上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人给被上诉人支付赔偿款2000元。理由：一审判决认定被上诉人的经济损失为16791.89元不当，被上诉人在事发三天后自行到鄯善县医院住院十六天，明显属于小病大养，被上诉人的情形完全可以在小唐医院治疗，因此上诉人不该承担被上诉人自行去鄯善县医院的相关费用，除去被上诉人应承担上诉人相关医疗费用外，其余的费用上诉人应承担50%，因此一审判决明显不当，二审法院应当撤销该判决，改判二上诉人给被上诉人支付赔偿款2000元。请求二审法院依法支持上诉请求。
张寒英辩称，上诉人的诉求不能成立，陈述的事实理由与客观事实有悖。双方打架以后，被上诉人到小唐医院治疗，由于小唐医院医疗手段较差，后转到县医院治疗，法律没有规定不能在县内医院治疗。被上诉人不是在7天内发现的耳朵有问题，开始耳朵就有疼痛，但是小唐医院没有检查出来，是在县医院检查出来的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
张寒英向一审法院起诉：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计18081.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:二被告系夫妻。2015年5月2日11时许，原告去井上打水路过二被告家门口时与被告马世全发生争执，原告用纯净水桶殴打被告马世全的胳膊，被告杨翠荣见状，便用自家铁锨殴打原告的头部，之后，被告马世全用手抓住原告的头发，用妻子被告杨翠荣手里的铁锨殴打原告的大腿及头部。鄯善县公安局物证鉴定室鄯公刑技鉴伤检字【2015】80号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为:”被鉴定人张寒英左耳部的损伤，评定为轻微伤。”鄯善县公安局根据<<中华人民共和国治安管理处罚法>>相关规定，给予原告张寒英拘留七日，并处罚款500元的行政处罚，同时给予二被告各自拘留十日，并处罚款800元的行政处罚。事件发生后，原告先后在鄯善县小唐医院、鄯善县人民医院进行治疗，合计产生医疗费8591.89元，其中原告在鄯善县人民医院住院16天，在鄯善县人民医院给原告出具的出院证明中载明:”1、出院后全休二周，加强营养；2、住院期间陪护一人。”一审法院认为:在双方发生争执互相殴打的过程中，二被告将原告殴打致轻微伤有鄯善县公安局分别对原告、二被告三人出具的行政处罚决定书及鄯善县公安局物证鉴定室鄯公刑技鉴伤检字【2015】80号法医学人体损伤程度鉴定书佐证，事实清楚，因此，二被告对原告共同实施侵权行为，造成了原告损害后果，故据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定:”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”可知，二被告应对原告的损害承担连带责任。原告主张的1、医疗费:8591.89元；2、住院伙食补助费:25元／天×16天＝400元；3、护理费:150元×16天=2400元；4、误工费:150元／天×30天＝4500元；5、营养费:30元／天×30天=900元，共计16791.89元，合法有据，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，原、被告双方不能冷静处理彼此之间矛盾，导致原告受伤后果的发生，原告亦有过错，本院酌定二被告连带承担60%的责任，即承担10075.13元。综上，为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决一、被告马世全应自本判决书生效之日起一次性赔偿原告张寒英10075.13元；二、被告杨翠荣对上述被告马世全应赔偿给原告张寒英的款项承担连带责任；三、驳回原告张寒英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：马世全、杨翠荣应该给张寒英赔偿的款项是多少。在双方发生争执互相殴打的过程中，马世全、杨翠荣将张寒英殴打致轻微伤有鄯善县公安局分别对张寒英、马世全、杨翠荣三人出具的行政处罚决定书及鄯善县公安局物证鉴定室鄯公刑技鉴伤检字【2015】80号法医学人体损伤程度鉴定书佐证，事实清楚，因此，马世全、杨翠荣对张寒英共同实施侵权行为，造成了张寒英的损害后果，故据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定:”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”可知，马世全、杨翠荣应对张寒英的损害承担连带责任。张寒英主张的医疗费:8591.89元；住院伙食补助费:25元／天×16天＝400元；护理费:150元×16天=2400元；误工费:150元／天×30天＝4500元；营养费:30元／天×30天=900元，共计16791.89元有事实依据及法律依据。张寒英对损害后果的发生亦有过错，一审法院酌定马世全、杨翠荣连带承担60%的责任，即承担10075.13元适当。
综上所述，马世全、杨翠荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马世全、杨翠荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南 斐
代理审判员 常昳华
代理审判员 高庆芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 兰保荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4508号
原告：冷某，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：吴昆，四川盛树律师事务所律师。
被告：黄某，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告冷某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告冷某诉称，原、被告于2013年11月办理离婚手续，并签订《离婚协议》，协议约定，川Ａ×××××号小车一辆归男方所有，购车余款由男方负责偿还。但离婚后原告多次催促被告将车过户至原告名下，被告拒不履行离婚协议约定的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告将川Ａ×××××号小车过户给原告。
被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄某经常居住地为泸州市龙马潭区，根据相关法律规定，对自然人或法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告黄某住所地为四川省泸州市江阳区白杨坪路14号楼1单元3号，但被告黄某从2015年起至今一直随其姑母居住在泸州市龙马潭区，被告黄某的经常居住地为泸州市龙马潭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告黄某的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17143号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：姚礼锋，男，1975年07月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：涂华童，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姚礼锋、涂华童金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26351号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初28320号
原告：高某，男，1951年02月18日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
主要责任人：李巍，男，住北京市海淀区西直门北大街**号*层**层。
被告：赵某1，男，1970年08月16日出生，住通州。
被告：赵某2，男，1997年02月07日出生，住北京市大兴区。
原告高某与被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告高某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费25元，由高某负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一七年十一月二十四日
书记员 凤双双
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）奈民初字第1787号
原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民。
被告张文芳，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张树学诉被告张文芳承揽合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张文芳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张树学的撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一五年五月十三日
书记员 崔美丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更592号
罪犯拥忠降村，男，1981年4月7日出生，藏族，四川省新龙县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）拉刑一初字第43号刑事附带民事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256335元。2010年7月8日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第18号刑事��定,将罪犯拥忠降村死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
西藏自治区高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）藏法监执字第98号刑事裁定,将罪犯拥忠降村无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月18日起至2034年11月17日止），剥夺政治权利十年。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管教，能够深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关��本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于��理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条第二款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拥忠降村准予减刑七个月（减刑后的刑期至2034年4月17日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初2165号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园中路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，该公司员工。
被告:田胜利,男,1972年1月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告:龚丽华,女,1973年10月18日生,汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告田胜利、龚丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥、水海洋、被告田胜利到庭参加诉讼。被告龚丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.被告田胜利、龚丽华归还原告响水农商行借款本金人民币500000元、利息31291.9元（算止2016年5月3日，自2016年5月4日至偿还完毕之日按年利率13.884%计算）；2.原告响水农商行对被告田胜利、龚丽华抵押的房屋、土地使用权享有抵押权;3.本案诉讼费由被告田胜利、龚丽华负担。事实与理由：被告田胜利、龚丽华于2015年4月10日向我行申请贷款500000元，并以其所有的位于响水县县城幸福路东侧、灌江路北侧清华园南区A4幢商业101的房屋（房屋所有权证号响证XS13653）、土地使用权（地号1090300002020）进行抵押担保。同日原告响水农商行向其发放贷款500000元。原被告双方约定，借款期限至2016年4月8日到期，借款期限内年利率为9.256%。逾期归还本金利率上浮50%，还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季度末月21日。截止2016年5月3日，被告田胜利、龚丽华尚欠原告响水农商行本金500000元、利息31291.9元。
被告田胜利对原告响水农商行起诉的事实与主张均无异议。
被告龚丽华未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了借款人自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、结婚证、他项权利证书等证据复印件。被告田胜利对上述证据无异议，被告龚丽华经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告响水农商行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告响水农商行与被告田胜利、龚丽华签订最高额个人担保借款合同，以其所有的位于响水县县城幸福路东路、灌江路北侧清华园南区A4幢商业101的房屋（房屋所有权证号响证XS13653）、土地使用权（地号1090300002020）进行抵押担保，担保期间为2014年4月26日至2017年4月20日，最高额担保数额为500000元,担保范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及其他因实现债权的费用。借款期限为自每笔贷款的实际提款之日至约定还款之日止。在此期间和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准，借款到期后逾期归还本金的从逾期之日利率上浮50%。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款，并提前行使担保物权。2014年4月29日，原被告双方办理抵押登记手续（响房他证响证字第201417**号、响他项2014第235号）。
被告田胜利、龚丽华于2015年4月10日向原告响水农商行申请贷款500000元，同日，被告田胜利向原告响水农商行出具借据一张，原告响水农商行向其发放贷款500000元。原被告双方约定，借款期限至2016年4月8日到期，还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季度末月的21日，借款期限内年利率为9.256%。截止2016年5月3日，被告田胜利、龚丽华尚欠原告响水农商行本金500000元、利息31291.9元。
本院认为，被告田胜利、龚丽华与原告响水农商行签订了最高额个人担保借款合同，被告田胜利向原告响水农商行出具借据，该合同借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法、有效。被告田胜利、龚丽华以享有处分权的土地使用权及房屋向原告响水农商行提供抵押担保，双方签订了房屋抵押合同，并办理了抵押登记手续，原告响水农商行对抵押财产在抵押范围内享有优先受偿权。原告响水农商行向被告田胜利履行打款义务后，被告田胜利、龚丽华应按照合同约定向原告响水农商行履行还款义务，原告响水农商行主张两被告归还借款本息的诉求，应予以支持。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田胜利、龚丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息31291.9元（算至2016年5月3日，2016年5月4日起至偿还完毕之日止按年利率13.884%计算）；
二、原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对被告田胜利、龚丽华所有的位于响水县县城幸福路东侧、灌江路北侧清华园南区A4幢商业101的房屋（房屋所有权证号响证XS13653）、土地使用权（地号1090300002020）享有抵押权，对抵押财产变价获得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交4556元），由被告田胜利、龚丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 诚
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5972号
原告李向东，男，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人刘继新，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告万家树，男，1949年9月8日出生，汉族，住重庆市开州���。
被告谭文会，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李向东与被告万家树、谭文会民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向东及其委托代理人刘继新到庭参加诉讼，被告万家树、谭文会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李向东提出诉讼请求：1、请求判令被告万家树、谭文会立即偿还原告借款35000元及利息，利息从2014年5月25日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告万家树于2014年5月25日因经营公司差资金向原告借款35000元，口头约定利息是月息2分，后原告向被告万家树支付现金借款35000元，原告将借款拿给万家树之后，万家树就给了原告一张收据���收据是万家树给唐卷英出的，原告不认识唐卷英，也不清楚万家树与唐卷英是什么关系，但被告万家树当时给原告也出具了借条的。原告发现借款不是万家树用的后，原告就找到万家树要求更换借条，在2016年4月21日，被告万家树将原先的借条撕毁后向原告重新出具了借条，被告谭文会在借条上签名，后二被告一直未向原告归还本金，也从未向原告支付过利息，故原告起诉至法院，请依法判决。
被告万家树、谭文会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告万家树向原告借款，原告向被告万家树支付了现金借款35000元，并向原告出具了借条，2016年4月21日，被告万家树重新向原告出具借条一张，上载明：“借条因唐卷英借李向东现金叁万伍仟元（35000.00元）投资后因唐卷英无力偿还李向东此款因万家树、谭文会担保返还所以现在现由万家树和谭文会负责偿还这叁万伍仟元给李向东特此出据出据人：谭文会、万家树2016.4.21”，此后，二被告未向原告归还本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案，从借条上看，二被告向原告出具的是借条，虽然二被告在落款处“出据人”处签名，但借条的内容“因唐卷英无力偿还李向东此款因万家树、谭文会担保返还所以现在现由万家树和谭文会负责偿还这叁万伍仟元给李向东”的意思表示应为，二被告愿意代替案外人“唐卷英”向原告偿还借款35000元，原告李向东也同意主债务人变更为被告万家树、谭文会，故原告主张被告万家树、谭文会向其借款，有借条予以证明，且被告万家树、谭文会未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，对于原告要求被告万家树、谭文会向其偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告主张按照年利率24%计算利息的诉求，由于原告未能举证证明原、被告约定了借款利息，故本院依法不予支持。
又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对利息，本院支持以35000元为本金，从原告起诉之日起（2016年9月28日），按照年利率6%计算逾期利息至二被告付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万家树、谭文会在本判决生效后五日内偿还原告李向东借款本金35000元并支付逾期利息（利息以35000元为本金，从2016年9月28日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，公告120元，共计1285元，由被告万家树、谭文会共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘爱思
河南省清丰县人民法院
民事裁���书
(2015)清民初字第849号
原告：贺建立，男，于2015年6月14日死亡。
委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：贺明魁，男，1954年生，汉族，住河南省清丰县。
被告：贺建华，男，1983年生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘洁，王艳蕊（实习），河南泽民律师事务所律师。
原告贺建立诉被告贺明魁、贺建华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告贺建立于2015年6月14日死亡，且其继承人自愿另案主张权利。
本院认为：原告在本案诉讼过程中死亡，且其继承人自愿另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费4696元，免于收取。
审判员 王旭栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 邵高冲