宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜民初字第120号
原告：傅甲。
委托代理人：陈××。
被告：肖×。
被告：黄××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司
（组织机构代码为××
4）。住所地：浙江省××鄞州区××街道××大道××段×
×室、民惠东路188号广博大厦一楼102号。
代表人：陈×。
委托代理人：史××。
委托代理人：吕××。
原告傅甲为与被告肖×、黄××、中国××财产保险股
份有限公司××鄞州支公司（以下简称平安××公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2013年
6月24日、8月9日两次公开开庭进行了审理。原告傅甲及其委
托代理人陈××、被告黄××、被告平安××公司的委托代理
人吕××到庭参加诉讼，被告肖×参加了第一次庭审。本案现
已审理终结。
原告傅甲起诉称：2011年9月21日晚，被告肖×驾驶被告黄××所有的浙b×××××号小型轿车由宁波市鄞州区姜山
驶往洞桥镇方向，17时23分许，当该车沿姜（莫）方线由东往
西行驶至三××连××线××口处，与沿三高连接线由北往南
行驶的原告驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞
，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被
送往奉化市人民医院医治，诊断为：腹内出血、脾破裂、肾挫
伤、失血性休克代偿期、左股骨中段骨折、l4椎体骨折、左侧
多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺下叶膨胀不全、右侧股骨
颈骨折、左侧股骨粗隆骨折、左胫骨间隆起及胫骨平台骨折、
外侧半月板前脚撕裂、前后交叉韧带部分撕裂考虑，同年10月
26日出院，至今共花去医疗费125166.32元。因对事故当事人
违反交通信号灯行为无法查实，2011年10月21日，宁波市公安
局鄞州分局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为该事故
责任某某认定。2011年4月15日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定
，原告一处八级伤残、三处十级伤残，休养时间为12个月，护
理时间为4个月，营养期限为5个月，后续治疗费约为134000元
，部分丧失劳动能力。此次事故共造成原告各项经济损失：医
疗费125166.32元、辅助用具费70元、住院伙食补助费1080元
（30元／天＊36天）、营养费4500元（30元／天＊30天＊5个
月）、后续治疗费134000元、误工费54750元（150元／天＊36
5天）、残疾赔偿金272894.4元（37902元／年＊20年＊36%）
、儿子傅乙的被扶养人生活费20959.29元（23288元／年＊5年
＊36%／2人）、父亲傅丙的被扶养人生活费30740.29元（2328
8元／年＊11年＊36%／3人）、交通费78.4元、护理费8460元（住院期间36天按95元／天计算，出院后84天按60元／天计算
）、精神损害抚慰金20000元、财物损失2000元、鉴定费2400
元，合计677098.7元。经查，被告黄××所有的小型轿车在被
告平安××公司处投保了交强险、商业险。原告为维护自身合
法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告平安××公司在交
强险范围内赔偿原告122000元；二、交强险外的损失555098.7
元，按60%计333059.22元，由被告平安××公司在商业险范围
内进行赔偿，不足部分由被告肖×承担赔偿责任，被告黄××
承担连带赔偿责任。庭审中，原告增加医疗费204元，将损失
变更为677302.7元。故原告的诉讼请求变更为：一、被告平安
××公司在交强险范围内赔偿原告122000元；二、交强险外的
损失555302.7元，按60%计333181.62元，由被告平安××公司
在商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告肖×承担赔偿责任
，被告黄××承担连带赔偿责任。
被告肖×答辩称：对事故发生的事实没有异议，当时原
告的摩托车撞到其车门上，原告倒地受伤；原告受伤后其即将
原告送至医院救治，并垫付了30000余元医疗费；其在横过四
叉路口时显示的是绿灯，不存在闯红灯的情况，交警部门对本
案事故责任某某认定，现其只愿意承担50%的事故责任；对原
告提出的赔偿项目及费用，由法院依法认定。
被告黄××答辩称：其与被告肖×系夫妻关系，肖×驾
驶的车辆登记在其名下，同意对肖×承担连带赔偿责任。
被告平安××公司答辩称：一、对事故发生的事实无异
议，因事故责任某某认定，故认为按50%的责任比例进行认定比较合理；二、对原告的损失，同意在交强险范围内先行赔偿
，原告的其他损失，同意按50%的责任比例在商业险范围内进
行赔偿；三、关于赔偿项目，原告的医疗费应剔除非医保用药
部分的医疗费；辅助用具费不属于保险赔偿范围，故不予承担
；伙食补助费应按35天计算；营养费不属于保险赔偿范围；后
续治疗费应待实际发生后再主张；误工费计算标准过高，认为
90元／天比较合理；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标
准计算；被扶养人生活费应该以农村居民人均生活消费性支出
的标准计算；住院期间和出院后的护理费应分别以80元／天、
40元／天来计算；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告没有
提交财产损失的证据；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《道路交通事故证明》一份，用以证明原、被告发生
交通事故的时间、地点、经过以及事故责任某某认定的事实。
三被告对该证据的真实性无异议，认为原告与被告肖×各应承
担50%的责任。本院对该证据的真实性予以认定，至于责任比
例如何划分，本院在说理部分予以阐述。
2．病历卡三本、出院记录、医疗费发票、统一票据、用
药清单，用以证明原告受伤后到奉化市人民医院治疗，住院36
天，出院后继续门诊治疗，至本案起诉前，共花去医疗费1251
66.32元（其中乙类药费用按5%计算非医保用药为1598.81元、
丙类药费用792元、输血费2200元）、三角垫等辅助用具费70
元；在本案审理期间又花去医疗费204元（乙类药费用140元，
按5%计算非医保用药为7元、丙类药费用48元）的事实。三被告对证据的真实性无异议，被告保险公司认为乙类药、丙类药
、输血及辅助用具等费用不属于保险公司理赔范围。本院对该
证据的真实性均予以认定，对非医保用药如何扣减，本院在说
理部分予以阐述。
3.陪护预订单，用以证明原告请护工进行护理，住院期
间由护工护理23天，花费2185元，其他时间由家属护理的事实
。被告肖×、黄××对该证据无异议，被告平安××公司对证
据的真实性、关联性均有异议，认为该证据不是正规发票，同
意原告住院期间的护理费按80元／天计算。本院认为原告的证
据由奉化市捷达家庭服务有限公司盖章确认，故真实性可以认
定，且原告主张的住院期间的护理费95元／天并未超出全社会
职工平均工资的标准，应属合理，故本院对该证据予以认定。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票及奉化市人民医院出具
的证明书，用以证明原告因本起事故造成一处八级伤残、三处
十级伤残、部分丧失劳动能力，休养时间累计为12个月、护理
时间累计为4个月、营养期限为5个月，并需后续治疗费134000
元的事实。三被告对证据的真实性无异议，但认为原告的后续
治疗费应待实际发生后再主张。本院对该证据的真实性予以认
定，对费用的认定在说理部分予以阐述。
5.土地承包登记证、土地征地补偿协议书、奉化市岳林
街道新鲍村、岳林街道办事处、奉化市统一征地服务所共同出
具的证明，用以证明原告承包的土地已被政府征用，现原告为
失地农民的事实。被告肖×、黄××对该证据未提出异议，被
告平安××公司对原告的土地被征用无异议，但认为原告的土地不是被国家征用，故原告仍不属于失地农民。本院认为，原
告的该项证据均系原件，能证实原告的土地被有关部门征用的
事实，故本院对该证据均予以认定，并据此认定原告为失地农
民的事实。
6.居民户口本、出生医学证明、奉化市岳林街道新鲍村
、岳林派出所共同出具的证明及身份证，用以证明原告有父亲
傅丙、儿子傅丁需要扶养的事实。三被告对该证据无异议，本
院对该证据予以认定。
7.行驶证及照片，用以证明原告摩托车受损的事实。三
被告对原告摩托车受损的事实均没有异议，被告平安××公司
认可原告的摩托车车损为1700元，对此原告表示同意。
8.交通费，用以证明原告花去车费78.4元的事实。三被
告对该证据无异议，本院对此予以认定。
被告肖×为证明自己主张的事实，向本院提交了收条一
份，用以证明其已为原告支付医疗费32075.65元的事实。原告
及被告黄××、平安××公司对该证据无异议，本院对该证据
予以认定。
被告黄××为证明自己主张的事实，向本院提交了投保
单两份，用以证明其名下的车辆在被告平安××公司投保了交
强险和商业三者险（投保金额为300000元）的事实。原告及被
告肖×、平安××公司对该证据均无异议，本院对该证据予以
认定。
被告平安××公司未向本院提交证据。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月21日晚，被告肖×驾驶浙b×××××号轿车
由宁波市鄞州区姜山驶往洞桥镇方向，17时23分许，当该车沿
姜（莫）方线由东往西行驶至三××连××线××口处，与沿
三高连接线由北往南行驶的原告驾驶的浙b×××××号普通
二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。
2011年10月21日，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具道
路交通事故证明，因对事故当事人违反交通信号灯行为无法查
实，该起道路交通事故责任某某认定。事故发生后，原告被送
往奉化市人民医院医治，住院36天，于同年10月26日出院，出
院诊断为：1、闭合性腹外伤：腹内出血、脾破裂、肾挫伤；2
、失血性休克代偿期；3、左股骨中段骨折；4、l4椎体骨折；
5、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺下叶膨胀不全；6
、右侧股骨颈骨折；7、左侧股骨粗隆骨折；8、左胫骨间隆起
及胫骨平台骨折、外侧半月板前脚撕裂、前后交叉韧带部分撕
裂考虑。出院后继续门诊治疗，共花去医疗费125370.32元（
其中乙类、丙类非医保用药为2445.81元，输血费2200元）。
住院期间，原告为购买三角垫又花费70元。原告住院期间由一
人护理。2011年4月15日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，该所
作出如下鉴定意见：原告因交通事故致腹部外伤、脾破裂，经
医院行脾脏切除术后的伤残等级为八级伤残；原告因交通事故
致右股骨颈骨折后遗留右髋关节活动受限、右下肢短缩的伤残
等级为十级伤残；原告因交通事故致左股骨多段骨折、胫骨平
台工作后遗留左髋、左膝活动受限的伤残等级为十级伤残；原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级伤残；原
告属于部分丧失劳动能力；建议原告伤后的休养时间累计为12
个月，护理时间累计为4个月，营养期限为5个月；待原告左股
骨骨折完全愈合后，需要拆除该处的内固定，建议相关费用以
医院出具的证明为准；待原告左侧第6肋骨骨折完全愈合后，
需拆除该处内固定，建议相关费用以医院出具的证明为准；待
原告的右侧股骨颈骨折完全愈合后，需拆除该处内固定，费用
包括住院费、检查费、医药费、手术费等，一般为7000元左右
；右股骨颈骨折或左股骨粗隆骨折后期如发生股骨头坏死，则
需行髋关节置换治疗，建议具体费用参照相关医院证明；原告
目前存在左膝前交叉韧带断裂、半月板损伤等，需行关节镜检
查及前交叉韧带重建术等治疗，建议相关费用以医院出具的证
明为准。为此，原告花去鉴定费2400元。2013年4月，奉化市
人民医院出具证明：建议肋骨内固定钢板拆除术约需医疗费80
00元；股骨骨折愈合后拆除内固定物约需费用10000元；关节
镜检查约需费用8000元-
9000元；右髋关节置换术约需费用55000元-
60000元；前交叉韧带如需重建约需40000元。
另查明，原告受伤前主要从事木工工作。因奉化市岳林
街道新鲍村后坎土地增减挂钩项目建造安置房需要，原告二轮
土地承包面积1.10亩已于2012年10月被奉化市岳林街道建设发
展公司某用，现原告属失地农民。原告父亲傅丙出生于1944年
10月6日，傅丙共生育了包括原告在内三个子女；原告儿子傅
乙出生于2000年1月5日。还查明，被告肖×与被告黄××系夫妻关系，被告肖×
驾驶的浙b×××××号轿车登记在被告黄××名下，该车在
被告被告平安××公司投保了交强险和商业三者险，其中商业
三者险的保险金额为300000元。事故发生后，被告肖×为原告
支付了医疗费32075.65元。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔
偿。因被告肖×驾驶的肇事车辆在被告平安××公司同时投保
了交强险和商业三者险，故原告的损失应由平安××公司在交
强险范围内先予以赔偿，不足部分，由平安××公司根据保险
合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据道路交
通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人肖×予以赔偿。原
告与被告肖×各自驾驶机动车穿过四叉路口时，未确保安全，
导致事故发生，原告与被告肖×对本起事故的发生均存在过错
，本院据此认定双方各承担50%的责任。关于原告的损失，本
院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的
医疗费以实际花费的125370.32元认定，该笔费用中其中非医
保用药为4645.81元；原告住院期间花费辅助用具费70元；原
告住院36天，住院伙食补助费按30元／天计算为1080元；原告
受伤后需要护理4个月，其要求住院36天按95元／天计算、出
院后84天按60元／天计算护理费属合理请求，本院予以认定，
据此认定原告的护理费为8460元；原告受伤后需休养12个月，
因其受伤前为木工，无固定收入，故对其误工费按全社会职工
平均工资的标准计算为43309元；原告受伤后需营养支持5个月
，对其营养费认定为4500元；原告系失地农民，故其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为272894.40元（37902元／
年＊20年＊36%）；关于被扶养人生活费，因原告系失地农民
，应按城镇居民人均消费性支出的标准予以计算，原告父亲傅
丙的被扶养人生活费为30740.16元（23288元／年＊11年＊36%
／3人）、原告儿子傅乙的该部分被扶养人生活费为20959.20
元（23288元／年＊5年＊36%／2人）；原告的鉴定费以实际花
费的2400元认定；关于原告的后续治疗费，根据原告的实际伤
情和后续治疗的费用，本院对其中拆除右侧股骨颈处内固定物
的费用7000元、拆除肋骨内固定钢板的费用8000元和拆除股骨
内固定物的费用10000元在本案中予以处理，其他后续治疗费
用待原告实际发生后再另行主张，故本案中后续治疗费认定为
25000元；原告的交通费认定为78.4元；原告的精神损害抚慰
金本院根据其多处伤残的情况酌情认定为15000元；原告的财
物损失以原告与被告平安××公司一致认可的1700元认定。综
上，原告的损失合计为551561.48元。上述款项由被告平安×
×公司在交强险范围内赔偿121700元（其中医疗费用赔偿限额
内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元、财物损失赔
偿限额内赔偿1700元）；交强险外的损失429861.48元，扣除
非医保用药4645.81元和鉴定费2400元后计422815.67元，其中
50%计211407.84元，由被告平安××公司在商业三者险范围内
赔偿；非医保用药费用4645.81元和鉴定费2400元，合计7045.
81，由被告肖×承担50%的赔偿责任，计3522.91元，被告肖×
已赔偿原告32075.65元，原告需返还被告肖×28552.74元。因
被告肖×已超额赔偿，故被告黄××无需再承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最
高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、
第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公
司在交强险范围内赔偿原告傅甲损失121700元，在商业三者险
范围内赔偿原告傅甲损失211407.84元，合计333107.84元，在
本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告肖×赔偿原告傅甲交强险和商业三者险外损失7
045.81中的50%计3522.91元，被告肖×已赔偿原告傅甲32075.
65元，原告傅甲尚需返还被告肖×28552.74元，在本判决生效
后五日内履行完毕；
三、驳回原告傅甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8128元，减半收取4064元，由原告傅甲负担1
090元，被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司
负担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一三年九月五日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郝鹏腾与唐亚亚、殷金陵、王玉房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\