wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2887号
原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码：91450100282895948A），住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：贺生军，男，1978年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司（以下简称“银湾物业公司”）诉被告贺生军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因案情转为普通程序进行审理，由本院审判员吴振亚担任审判长、与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭，本院依法向原告银湾物业公司送达诉讼费补交通知书后，原告银湾物业公司于法定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 席瑞敏
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第00365号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月27日出生。
辩护人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)315号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘树斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月2日1时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由南向北行驶至安阳县水冶镇松涛路商都银行门前路段时，与黄某某驾驶的由北向南行驶向东左转弯掉头的豫ET32**小型轿车发生相撞，造成刘某某受伤、两车部分受损的交通事故。2015年7月3日，经安阳市公安局交通事故鉴定检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为225mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告人刘某某负此事故主要责任。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、行政处罚决定书、调解书、撤诉书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为225mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月20日起至2015年11月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 雷
-?-
-?-
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终153号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉轶，男，1970年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。厉轶因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被刑事拘留，当月14日被逮捕。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人厉轶犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日作出（2015）泉刑初字第270号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人厉轶有期徒刑六年。宣判后，原审被告人厉轶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人厉轶申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人厉轶在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人厉轶撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2015）泉刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年五月三日
书记员 孙建猛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1198号
原告：廖俊，男，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告廖俊诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖俊负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 烨
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1150号
原告关某某，女，19XX年9月1日生，满族，住开原市某某小区1号楼2单元。
被告谢某，男，19XX年5月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告关某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 仇开慧
—2—
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1570号
罪犯姜团结，男，1984年7月9日出生，汉族，江苏省赣榆县人，小学毕业，住江苏省赣榆县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月五日作出(2012)金义刑初字第33号刑事判决，以罪犯姜团结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，该罪犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯姜团结提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜团结准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年二月四日书记员王静
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执38-43号之二
申请执行人：张羽，男，汉族，1985年8月5日出生，住辽宁省大连市中山区。原“威兰德大连（WinlandDalian）”轮三副。
申请执行人：张威，男，汉族，1985年9月23日出生，住辽宁省大连市中山区。原“威兰德大连（WinlandDalian）”轮二副。
申请执行人：刘朋飞，男，汉族，1988年8月23日出生，住陕西省西安市蓝田县。原“威兰德大连（WinlandDalian）”轮三管轮。
申请执行人：刘承臻，男，汉族，1963年4月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原“威兰德大连（WinlandDalian）”轮船长。
申请执行人：程利群，男，汉族，1971年7月10日出生，住湖北省武汉市水上地区。原“威兰德大连（WinlandDalian）”轮轮机长。
申请执行人：吴建春，男，汉族，1968年5月6日出生，住辽宁省大连市中山区。原“威兰德大连（WinlandDalian）”轮大管轮。
被执行人：威兰德大连航运有限公司（WinlandDalianShippingS.A.），住所地香港特别行政区皇后大道中***号新纪元广场中远大厦**楼****室。送达地辽宁省大连市沙河口区中山路305号。
大连海事法院受理张羽、张威、刘朋飞、刘承臻、程利群、吴建春申请强制被执行人威兰德大连航运有限公司（WinlandDalianShippingS.A.）履行（2015）大海商初字第543-545号、553-555号六份判决书项下义务系列案，于2016年1月6日委托本院执行。本院受理后，于2016年5月23日、6月16日二次公开拍卖“威兰德大连（WinlandDalian）”轮，均因无人参加竞买而流拍。2016年7月6日，本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，得款人民币4,713,250元。2017年元月16日，本院依法对上述船舶拍卖款进行分配，六名船员申请执行人受偿金额2,706,525元。其中，申请执行人刘朋飞受偿54495元，申请执行人张羽受偿48930元，申请执行人张威受偿140902元，申请执行人程利群受偿659763元，申请执行人吴建春受偿851967元，申请执行人刘承臻受偿950467元。
经财产调查，申请执行人未发现被执行人其他可供执行的财产，于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）大海商初字第543-545号、553-555号六份判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请再次执行，本院亦可以依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周内金
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
二〇一七年五月三日
代书记员 顾 勇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0381民初1023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市。
法定代表人田红涛，该行行长。
委托代理人（特别授权）娄明光，该行资产保全员。
委托代理人（特别授权）赵运河，该行员工。
被告肖江晖，男，1988年10月18日生，汉族，住河南省偃师市。
被告张灵粉，女，1986年6月24日生，汉族，住址同上，系被告肖江晖之妻。
被告杨胜利，男，1967年7月31日生，汉族，住河南省偃师市。
被告高秋红，女，1966年10月16日生，汉族，住址同上，系被告杨胜利之妻。
被告高宏坡，男，1968年2月21日生，汉族，住河南省偃师市。
被告丁利娟，女，1966年10月11日生，汉族，住址同上，系被告高宏坡之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告肖江晖、张灵粉、杨胜利、高秋红、高宏坡、丁利娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取856元、财产保全申请费800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行承担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 宋莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10576号
罪犯王小华，男，汉族，1975年4月4日生，初中文化，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年11月21日作出（2012）太刑初字第00074号刑事判决，以被告人王小华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5794号
申请执行人京鲁亦通（北京）人力资源有限公司。
被执行人河北讯成网络科技有限公司。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十日
书记员 王志强
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3081号
原告：王建义，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
委托诉讼代理人:王春仿，河北冀盈律师事务所律师。
被告：唐锦帛，男，1996年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
被告:中煤财产保险股份有限公司河北分公司,住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人:田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白亚建，该公司职工。
原告王建义与被告唐锦帛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。诉讼中，被告唐锦帛申请追加中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险）为被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建义的委托诉讼代理人王春仿，被告唐锦帛，被告中煤财险的委托诉讼代理人白亚建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其损失共计90000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王建义诉讼请求增加至114200元。
事实和理由：2017年7月5日17时许，在世纪大道测速西路段，唐锦帛驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车由西向东行驶时因未安全谨慎驾驶，采取措施不当，与前方顺行的王建义驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，唐锦帛负此次事故的全部责任，王建义无责任。事发后，原告王建义与被告唐锦帛就赔偿事宜不能达成一致意向。
被告唐锦帛辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中煤财险辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，被保险人为唐国发。事故发生在保险期间内，如事故属实无免赔免责情况，同意在保险范围内依法依约承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于查明的事实，本院认定如下：
2017年7月5日17时许，在世纪大道测速西路段，被告唐锦帛驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由西向东行驶时，因未安全谨慎驾驶，采取措施不当，与前方顺行的王建义驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告唐锦帛负此次事故的全部责任，原告王建义无责任。被告唐锦帛驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车的登记所有人为唐国发，该车在被告中煤财险投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告王建义申请对其驾驶的冀Ｒ×××××号车的损失情况进行鉴定。经我院委托，河北秋年机动车评估有限公司鉴定后出具鉴定结论为：冀Ｒ×××××号车的损失为107500元。原告王建义支付评估费4700元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐锦帛负事故的全部责任，原告王建义因此次事故造成的损失应由被告唐锦帛予以赔偿。被告唐锦帛驾驶的车辆在被告中煤财险投保了强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因事故造成的损失首先由被告中煤财险在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告唐锦帛承担。原告王建义主张的车辆损失、鉴定费、施救费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。鉴定评估意见书是我院根据原告的申请，依法委托有鉴定资质的鉴定机构对于本次交通事故中原告车辆损失作出的鉴定结论，被告中煤财险应当依照该鉴定结论予以赔偿。被告中煤财险作为承保人，在交通事故发生后既没有积极协助原告维修受损车辆，也没有提交对车辆损失及时勘定的相关证据，被告中煤财险认为鉴定评估意见书不应作为认定车辆维修费依据的主张本院不予采信。被告中煤财险称如原告没有在4S店维修车辆，构成不当得利，涉嫌骗保。车辆损失是否依据4S店维修价格鉴定，是根据受损车辆的具体情况依法确定。鉴定后，原告选择何时维修、是否在4S店维修为原告对于受损车辆修复价值的自由选择。即使原告未在4S店维修，也不能当然认为被告唐锦帛的侵权行为没有给原告造成车辆损失，被告中煤财险关于原告王建义不当得利与骗保的主张不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王建义车辆损失107500元、施救费600元，共计108100元；
二、被告唐锦帛赔偿原告王建义评估费4700元；
三、驳回原告王建义的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元减半收取1267元、保全费920元，由被告唐锦帛负担（原告已预交，此费用由被告唐锦帛于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年十一月七日
书记员 韩 娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初165号
原告江油市剑门混凝土有限公司，住所江油市河西桥楼村。
法定代表人牛飞，董事长。
委托代理人白秀清、魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告中石化工建设有限公司，住所石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国。
原告江油市剑门混凝土有限公司（以下简称剑门混凝土）诉被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告剑门混凝土的委托代理人白秀清、魏建华到庭参加了诉讼，被告中石化工经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告剑门混凝土诉称：被告承建神华巴蜀国家应急储煤基地及配套工程项目建设工程，原、被告于2013年12月12日就混凝土供应签订购销合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了价值1972772元的混凝土。被告承建的工程已完工，但仅支付了货款1339000元，余下货款经原告多次催要无果，故原告诉来本院，请求判令被告立即给付货款633772元，及从2015年7月15日起至还款之日止按商业银行同期贷款利率4倍计算违约金，诉讼费用由被告承担。
被告中石化工未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明：原告剑门混凝土的经营范围为制造、销售商品混凝土、建筑材料，机械加工；被告中石化工的经营范围为化工石油工程施工总承包壹级，房屋建筑工程施工总承包壹级，市政公用工程施工总承包壹级，土石方工程专业承包等。
上海电力安装第二工程公司承建了神华巴蜀江油国家煤炭应急储备基地及配套项目工程后，将其中的“五通一平”施工项目分包给中石化工。2013年7月26日，以上海电力安装第二工程公司为甲方、中石化工为乙方，双方签订《建设工程施工分包合同》，约定工程费用及相应的损失费用由乙方承担。合同上加盖了双方的合同专用章。2013年12月12日，以中石化工为需方、剑门混凝土为供方，双方签订《商品混凝土购销合同》，约定：1、供方向需方的神华巴蜀江油国家煤炭应急储备基地及配套项目工程供应混凝土；2、需方与供方每月1-5号核对上月方量，15号之前付清上月所有商砼款；3、需方应按约定时间支付货款，若未按约定支付货款，每延迟一天，需方支付违约金3‰给供方。剑门混凝土在合同上加盖了合同专用章；中石化工由唐军在合同上签名，并加盖了“中石化工建设有限公司江油项目部”印章。自2013年12月1日至2015年6月30日，中石化工与剑门混凝土签订《商品砼对账单》8份，中石化工由现场工作人员签名确认，剑门混凝土加盖单位财务专用章，双方确认中石化工累计欠剑门混凝土货款633772元。因中石化工未向剑门混凝土支付货款，遂剑门混凝土诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：2016年1月22日，中石化工江油项目部向剑门混凝土出具《委托付款书》，载明：“因中石化工建设有限公司（唐军班组）拖欠江油市剑门混凝土有限公司商砼款，经三方协商，中石化工建设有限公司特委托上海电建直接付款给江油市剑门混凝土有限公司。收款单位名称：江油市剑门混凝土有限公司。收款全额：大写陆拾叁万叁仟柒佰柒拾贰元整”，中石化工江油项目部由贾从铸签名捺印。上海电力建设有限责任公司四川省江油项目部在《委托付款书》中签注“我项目部收到盖有红章的正式委托书后，由我项目部代付商砼款”，并加盖江油项目部印章。
上述事实，有建设工程施工分包合同，商品混凝土购销合同、对账单，委托付款书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：剑门混凝土与中石化工签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方形成买卖合同关系。合同签订后，剑门混凝土按照合同约定向中石化工供应了商品砼，经双方对账，中石化工累计欠剑门混凝土货款633772元，中石化工即应按双方对账确认的金额向剑门混凝土支付货款。
虽然《商品混凝土购销合同》中，中石化工仅加盖江油项目部印章，但截止本院确定的庭审日前，中石化工未递交书面鉴定申请；且剑门混凝土确将商品砼供应到中石化工所承建的神华巴蜀江油国家煤炭应急储备基地及配套项目工程中，故本院视为中石化工认可其在《商品混凝土购销合同》中所加盖的江油项目部印章。对账单上虽未加盖中石化工印章，但在中石化工江油项目部出具的《委托付款书》中，工程承建方上海电力建设有限责任公司四川省江油项目部及中石化工江油项目部共同确认了欠款金额，故本院对欠款金额予以确认。《商品混凝土购销合同》中约定的违约责任过高，剑门混凝土自愿请求调整，本院予以准许。
审理中，中石化工经本院传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告中石化工建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告江油市剑门混凝土有限公司货款633772元，并支付违约金，违约金的计算方式为：以本金为基数，自2015年7月15日起至货款付清之日止，按商业银行同期同档贷款利率的4倍计算。
本案诉讼费减半征收5069元、保全费4020元，由被告中石化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 肖桃
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初291号
原告：韦事成，男，1986年11月27日出生，水族，贵州省荔波县人，现住荔波县，
被告：胡建，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省荔波县人，户籍地址：湖南省南县，
本院在审理原告韦事成与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告在本院2018年3月14日依法送达受理通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦事成撤回起诉处理。
审判员 莫朝居
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆 瑜
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保258号
申请人：厉晓晓，女，汉族，住济南市历下区。
申请人：周译朗，男，汉族，住济南市历下区。
法定代理人：厉晓晓，系周译朗母亲。
申请人：周茂荣，汉族，住济南市历下区。
申请人：鞠翠梅，女，汉族，住济南市历下区。
被申请人：李转果，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人厉晓晓、周译朗、周茂荣、鞠翠梅与被申请人李转果非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人李转果及代为保管的刘广起名下的银行账户存���35万元或同等价值财予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李转果及代为保管的刘广起名下的银行账户存款35万元或同等价值财予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年九月十一日
书记员 王树梅
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1082行审39号
申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人金崇富，局长。
被申请人李淑惠，女，1971年10月21日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2017）76号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）76号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月十九日
代理书记员 金 清
?
?
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6728号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行客户经理。
被告:刘中平,男,1951年8月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:孙立亮,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘中平、孙立亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年八月十日
书记员 于骏华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1845号
原告：韩琴，女，1971年4月21日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：丁忠军，男，1970年2月8日出生，汉族，住集贤县福利镇。
本院在审理原告韩琴与被告丁忠军抚养费纠纷一案中，原告韩琴于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩琴撤诉。
案件受理费50元，由原告韩琴负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月四日
书记员 李广志
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第000232号之一
原告朱名霞。
被告沈丽华。
被告夏阳。
被告吴光勇。
原告朱名霞诉被告沈丽华、夏阳、吴光勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。在本案审理过程中，原告朱名霞于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告沈丽华、夏阳、吴光勇所有的价值650000元的财产采取保全措施，并提供其自有房屋一套作为担保。
本院认为，原告朱名霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告沈丽华、夏阳、吴光勇所有的价值650000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对担保财产原告朱名霞所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号17幢3-9-1号（十堰房权证茅箭字第××号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦 空
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初29号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，泰安市某公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年11月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月16日17时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市校场街东更道213号时，与驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车的王某发生纠纷，后被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为212.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人王某的证言；山金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第5222号鉴定意见书、酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041695号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、事件单、受案登记表、查获经过、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年二月九日
书记员 张晓敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1280号
申请执行人:孟庆杰。
被执行人：淄博黄河房地开发有限公司。
法定代表人：张福泉。
本院在申请执行人孟庆杰与被执行人淄博黄河房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人淄博黄河房地开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孟庆杰依据的（2015）高民初字第1330号、（2016）鲁03民终2176号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月六日
书记员 史雪慧
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执201号之一
申请执行人：魏志罡,男,1985年3月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:刘美丽,女,1978年8月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行魏志罡与刘美丽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘美丽名下位于鹰山中路丽水园3栋xxxx室房产，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘美丽名下位于鹰山中路丽水园3栋xxxx室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 王国际
审判员 盛文强
二〇一六年十二月七日
书记员 徐晓潇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3892号
申请执行人:吴丽萍，身份证住址广州市萝岗区。
被执行人：利奥传感科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李崇志。
吴丽萍申请执行利奥传感科技（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）穗天法民一初字第1375号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金24911.8元，本院于2015年5月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3892号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘培功
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更919号
罪犯和宁华，男，1990年12月7日出生，普米族，云南省宁蒗彝族自治县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）古刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人和宁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币107593.39元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月27日作出（2012）丽中刑终字第6号刑事附带民事判决，以被告人和宁华犯故意伤害罪，改判有期徒刑九年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币107593.39元。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年1月7日、2015年2月5日、2016年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和宁华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和宁华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和宁华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和宁华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1025号
原告：潘霞，女，汉族，1988年3月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告潘霞与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告潘霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘霞撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81068号
申请执行人张存冲，男，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人张存冲诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金2340元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金2340元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张存冲暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83213号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3856号之一
申请执行人：秦跃红
被执行人：云南耀瑞投资有限公司
被执行人：余春江
被执行人：刘丽娟
申请执行人秦跃红与被执行人云南耀瑞投资有限公司、余春江、刘丽娟民间借贷纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2781号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年12月26日依法召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王成义
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1199号
罪犯罗始元，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月14日作出(2011)深龙法刑初字第320号刑事判决，以被告人罗始元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上
诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗始元在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月31日。
执行机关因罪犯罗始元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗始元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；
另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯罗始元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗始元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初1457号
原告绵阳市艺术剧院有限责任公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段95号。
法定代表人许梅芳，董事长。
委托代理人李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告绵阳世远文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马中科小区二区7幢11号。
法定代表人李蜓莚。
原告绵阳市艺术剧院有限责任公司诉被告绵阳世远文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告绵阳市艺术剧院有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤回对被告绵阳世远文化传播有限公司的诉讼。
本院认为，原告绵阳市艺术剧院有限责任公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市艺术剧院有限责任公司撤回对被绵阳世远文化传播有限公司的起诉。
本案减半征收诉讼费922元，由原告绵阳市艺术剧院有限责任公司负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月十七日
书记员 崔 月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更345号
罪犯牛岩，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年7月10日以（2012）驿少刑初字第105号判决书，认定被告人牛岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年、并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一二年二月四日起至二〇二二年二月三日止。2012年10月8日河南省驻马店市中级人民法院以(2012)驻刑少终字第0074号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。宣判后，于2012年11月9日交付信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年2月12日减刑十个月，刑期自二〇一二年二月四日至二〇二一年四月三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛岩自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月17日，被告与杨某窜至驻马店市驿城区翟庄村委一超市，对张某夫妇进行威胁、捆绑，后抢走现金650元、香烟、酒等价值1560元。
罪犯牛岩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛岩自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛岩减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年二月四日至二〇二〇年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢184号
申请执行人黑志强，男，生于1981年4月23日，汉族，农民，户籍登记住址湖北省宜城市。
被执行人王舟舟（又名王帆），男，生于1983年8月20日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市，现住宜城市。
被执行人刘家秀，女，生于1961年11月6日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。
本院在执行黑志强申请执行王舟舟、刘家秀农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初700号民事判决书生效后，被执行人王舟舟、刘家秀自动履行了判决书确定的内容，申请执行人黑志强申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省（2016）鄂0684民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梅再明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更775号
罪犯易督成，男，1958年6月30日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2010年12月30日作出（2011）华刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人易督成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币455414元。宣判后，被告人易督成不服，提出上诉。本院于2011年2月11日作出（2011）丽中刑终字第9号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。本院于2013年6月24日、2014年12月15日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易督成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易督成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易督成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易督成减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1913号
申请执行人杨双清，男，1976年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人胡乃平，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：湖北金槐置业有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇环南街。
法定代表人：胡乃平，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的(2017）鄂0902民初1026号民事判决书，责令被执行人胡乃平、湖北金槐置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人杨双清向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）鄂0902民初1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘华军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）兵01行终24号
上诉人（原审原告）贾兰芳，女，1962年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人高明，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局，组织机构代码72239437-1，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市行政大厅。
法定代表人张玉林，局长。
委托诉讼代理人袁江丽，女，新疆生产建设兵团第一师阿克苏城��社会保险基金管理所副所长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人贾兰芳与被上诉人新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局（以下简称一师人社局）不服工龄认定行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾兰芳及委托诉讼代理人高明，被上诉人一师人社局的委托诉讼代理人袁江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告贾兰芳于1990年2月参加工作，与第一师一团存在事实劳动关系。1996年10月1日原告调入第一师运输公司，与第一师运输公司签订了2年的劳动合同，1998年9月30日，因劳动合同期满，第一师运输公司企业改制，第一师运输公司与原告终止劳动合同，并向原告出具了终止劳动合同证明书。后原告成为灵活就业人员。2014年7月14日，原告申请退休，因原告国有企业职工缴费年限未满15年需到达55周岁才可办理退休手续，后经被告核实，原告从1990年2月至1993年12月与第一师一团存在事实劳动关系，被告按照规定要求原告补缴社会保险费，因无相关材料，原告自1996年1月至1998年8月期间的养老保险费用也需按照规定补缴。原告补缴社会保险费用后，其国有企业缴费年限满十五年。2014年11月21日，被告批准原告退休，为原告核定工龄为自1990年2月1日至2012年2月1日，工龄共计22年，并为原告办理了退休手续，原告的退休待遇从2012年2月执行，并已补发相关待遇。
原审认为，被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局系受理退休申请，核实退休待遇，依法办理退休手续的法定机构，享有依据事实和法律，按照法定程序作出工龄认定的职权。本案中，依据原告反映的情况及被告调查核实的事实，原告工作时间应从1990年2月1日起算，至2012年2月1日退休，原告工龄22年，被告向原告出具的兵团企业退休人员待遇核定表对该项事实也进行了认定，被告审批原告退休时，认定原告参加工作时间为1990年2月1日，并作为计算退休待遇相应指标，被告作出的工龄认定并无不妥，原告的诉讼请求不成立，不予支持。原告认为，被告认定原告工龄时存在错误，让原告多补缴了养老保险费和医疗保险费，多补缴费用应当赔偿，本院认为，行政诉讼中，人民法院对行政行为是否合法进行审查，被告对原告工龄的认定符合法律规定，对于原告如何补缴社会保险费用，补缴的年限，补缴的数额，原告未出具证据证实其诉讼主张，因此，原告的该诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决驳回��告贾兰芳的诉讼请求。
宣判后，贾兰芳不服原审判决，向本院提出上诉称，1.本案一审违反法定程序，被上诉人未在规定的时间提交答辩状，上诉人至今未收到答辩状；2.本案基本事实认定错误，被上诉人是在上诉人补缴了社会保险后认定的工龄，认定补费时间为1990年2月至1993年12月以及1996年1月至1998年8月，上诉人均在国有企业上班，费用均由单位代扣或根据国家政策应当作为“视同缴费”计算，因被上诉人的失误，导致上诉人多缴纳社会保险费用42924.02元。综上，请求撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
另查明，上诉人贾兰芳调入第一师运输公司的时间是1995年12月，向被上诉人一师人社局申请办理退休的时间为2012年2月。2014年7月至11月，上诉人三次补缴基本养老保险和基本医疗保险59614.36元，被上诉人于2014年11月为上诉人办理了退休手续。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人一师人社局对上诉人贾兰芳的工龄认定是否存在错误；上诉人是否存在多缴纳社会保险费用42924.02元。关于被上诉人对上诉人工龄认定是否存在错误。根据双方在庭审一致认可的事实，上诉人贾兰芳参加工作的时间为1990年2月，核定退休日期为2012年2月，计算工龄为22年，被上诉人认定上诉人的工龄是22年，故认定工龄不存在错误。关于上诉人是否多缴纳社会保险费用42924.02元。上诉人补缴的社会保险费用主要发生在1990年2月至1993年12月、1996年1月至1998年8月，这两段时间社会保险费用的缴纳，上诉人提交了基本养老保险缴纳记载手册予以证实，被上诉人认为仅凭基本养老保险缴纳记载手册不能认定其实际缴费，要有上诉人原来所在单位向其实际转交���凭证才能认可上诉人的缴纳行为，因此上诉人应提供单位实际缴纳的凭证。被上诉人作为核定社会养老人员退休待遇的法定机构，同时具有监督用人单位是否为劳动者交纳社会保险费用的职责，上诉人贾兰芳向其提出退休申请，那么向上诉人原单位核查上诉人社会保险费用缴纳情况属于被上诉人的职责范围，被上诉人以上诉人不能提供所在单位缴费凭证就视上诉人未缴费，而要求上诉人补缴社会保险费用的行为是错误的。被上诉人应重新向上诉人原单位核实具体缴费情况，明确责任，重新计算上诉人应缴费数额。综上，原审认定事实错误，应予改判。上诉人贾兰芳的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初17号行政判决；
二、被上诉人新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内重新计算上诉人贾兰芳补缴的社会保险费用。
三、驳回上诉人贾兰芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚红彬
审判员 徐 敏
审判员 王 绯
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈敬伦
1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初208号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号（高新园拓展园双子座*号楼304）。统一社会信用代码:1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：吕正坤，男，汉族，1980年11月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告：重庆奔峰物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号。统一社会信用代码：915001105842735978。
法定代表人：柯学，该公司负责人。
被告：王智猛，男，苗族，1982年2月15日生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告：王某1，女，苗族，2012年5月1日生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
法定代理人：王某2，系王某1之父。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吕正坤、重庆奔峰物流有限公司、王智猛、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请本院予以免交，本院依法予以准许。
审判员 彭 然
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱亚玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执23号之一
申请执行人姚安全，男，1969年10月11日出生，住湖南省宜章县。
被执行人夏承忠，男，1983年4月12日生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人卜钰，女，1983年9月29日生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）郴北民一初字第524号民事判决书，执行申请执行人姚安全与被执行人夏承忠、卜钰民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执23号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 欣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4268号之一
原告：谭绍明，男，生于1975年10月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告：张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，
被告：余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司（以下简称御水湾公司），住所地本市腾龙大道腾龙-
御水湾B区，统一社会信用代码：91422802316528581W。
法定代表人：余海燕（身份信息如上），系该公司总经理。
上列三被告共同委托代理人：郭壮，北京市康达律师事务所律师，特别授权代理。
原告谭绍明诉被告张亚宝、余海燕、御水湾公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告谭绍明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭绍明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭绍明撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担，本院依法准许免交。
审判员 谢 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡荩方
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01执异465号
异议人（被申请人）四川圣桦集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路**号*层*号。
法定代表人严明，开发副总监。
委托代理人刘娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道一段**号凯旋广场*栋。
法定代表人王涛，董事。
委托代理人孙显波，男，该公司职员，住四川省双流县。
本院依据申请人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司（简称泛美公司）的诉前保全申请，作出（2015）成执保字第164号执行裁定，对被申请人四川圣桦集团有限公司（简称圣桦公司）的财产采取保全措施。圣桦公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
圣桦公司异议称，1.圣桦公司持有的成都宇峰置业有限公司的9000万元股权、四川圣信资产管理有限公司的3000万元股权已足以偿付诉争金额，本院（2015）成执保字第164号执行裁定查封了圣桦公司价值1.7亿多的股权，明显超过了双方争议的标的额，严重影响了圣桦公司的经营运转。2.本院作出（2015）成执保字第164号执行裁定未履行及时通知圣桦公司的义务，圣桦公司经多次联系，才于2016年2月19日收到相关的裁定，剥夺了圣桦公司选择及寻求救济的维权途径。综上，请求撤销或变更本院（2015）成执保字第164号执行裁定，解除对圣桦公司持有的开封圣桦置业有限公司5250万元的股权的查封。
泛美公司答辩称，1.圣桦公司对财产保全裁定所提异议，已超过申请复议法定期间，法院不应受理。2.圣桦公司所持股权价值很低，且所持开封圣桦置业有限公司的股权早已质押给银行，冻结的两个银行账户余额仅70多万元，不存在超额保全。3.圣桦公司对查封的股权价值有异议，应当提交评估申请，但其却未申请评估。综上，请求驳回圣桦公司的异议。
经审查查明，（一）根据泛美公司的诉前保全申请，本院于2015年10月9日作出（2015）成民保字第916号民事裁定：对圣桦公司的财产，在价值5000万元范围内采取诉前保全措施。依据该民事裁定，本院于当月27日作出（2015）成执保字第164号执行裁定书，裁定：1.冻结圣桦公司开设于兴业银行股份有限公司成都分行的账户（账号：43×××36）。冻结期限一年，自2015年11月3日至2016年11月2日止。2.冻结圣桦公司开设于哈尔滨银行成都分行的账户（账号：12×××09）。冻结期限一年，自2015年11月3日至2016年11月2日止3.查封圣桦公司持有的开封圣桦置业有限公司35%的股权（5250万股）。查封期限两年，自2015年11月5日至2017年11月4日止。4.查封圣桦公司持有的成都宇峰置业有限公司90%的股权（9000万股）。5.查封圣桦公司持有的四川圣信资产管理有限公司100%的股权（3000万股）。查封期限两年，自2015年11月17日至2017年11月16日止。以上查封、冻结共计限额5000万元。2015年11月3日，本院实际冻结圣桦公司开设于兴业银行股份有限公司成都分行、哈尔滨银行成都分行的银行存款共计735484.83元。2015年12月11日，本院向圣桦公司登记的营业地址成都市高新区创业路18号9层9号邮寄送达前述民事裁定书及执行裁定书，因该地址查无此公司，且无电话联系方式未能送达。
（二）圣桦公司系开封圣桦置业有限公司、成都宇峰置业有限公司、四川圣信资产管理有限公司的股东，分别持有前述各公司的股权份额为35%、90%、100%。
本院认为，（一）圣桦公司主张查封的股权价值已达1.7亿，属明显超标的额查封，提供了开封圣桦置业有限公司、成都宇峰置业有限公司、四川圣信资产管理有限公司的工商档案登记材料和注册资本验资报告、缴纳注册资本的凭证，以及圣桦公司编制的《资产负债表》等证据。但股权价值属于变量，随市场行情和公司经营状况的变化而变化。工商档案登记材料、注册资本验资报告，以及缴纳注册资本的凭证等证据仅能证明圣桦公司持有股权的前述三家公司注册资本的金额及圣桦公司所持股份份额，并不能证明这三家公司在以后的经营运行中，乃至股权查封之时，圣桦公司所持股份的股权价值。圣桦公司提供的《资产负债表》系该公司编制，无其他证据予以印证，亦不能证明其股权价值。故，圣桦公司以本院（2015）成执保字第164号执行裁定查封的股权价值明显超标的额为由，主张解除对该公司持有的开封圣桦置业有限公司35%的股权的查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于执行裁定书未及时送达剥夺异议权问题。圣桦公司对本院（2015）成执保字第164号执行裁定提出异议，属于对执行的实施行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款关于当事人认为执行保全裁定过程中的执行行为违法提出异议的，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查的规定，圣桦公司称其2016年2月19日收到执行裁定书，虽该时间距离执行裁定书作出时间4个多月，但并不影响圣桦公司的异议权。
综上，异议人圣桦公司的异议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川圣桦集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 明 静
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审185号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人周辉，男。
被执行人张瑜，女，系被执行人周辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的冷计生征决字（2015）第X2000号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2000号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2000号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2000号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民监1号
监督机关：江苏省南通市人民检察院。
原审原告：毛鹏飞，男，1966年3月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
原审被告：南通万广置业发展有限公司。住所地：启东市。
法定代表人：崔根涛，该公司董事长。
原审被告：启东市港泰建筑安装工程有限公司。住所地：启东市。
法定代表人：崔根涛，该公司董事长。
原审被告：崔根涛，男，1963年2月13日生，住启东市。
三原审被告共同委托诉讼代理人：蒋云霞，江苏新希望清算事务所有限公司管理人。
原审原告毛鹏飞与原审被告南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔根涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）通中商初字第353号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月6日，江苏省南通市人民检察院以通检民监[2017]32060000046号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年八月九日
书记员 马思涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3893号
罪犯蒋灿国，男，汉族，1963年6月1日生，高中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）莆刑初字第45号刑事判决，以被告人蒋灿国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金两万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。被告人蒋灿国不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）闽刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋灿国确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋灿国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋灿国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋灿国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋灿国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年10月11日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初834号
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。
法定代表人龚太光，系该公司董事长。
委托代理人孙家伟，重庆和茂律师事务所律师。
被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，统一社会信用代码91500109739823435W。
法定代表人冉茂和，系该厂投资人。
被告赵永凤，女，汉族，1970年10月21日出生，职业不详，住重庆市北碚区。
被告赵永洪，女，汉族，1966年1月4日出生，职业不详，住重庆市北碚区。
被告冉茂和，男，汉族，1967年1月29日出生，重庆市北碚区丰豪机械压铸厂投资人，住重庆市北碚区。
被告孙成明，男，汉族，1957年12月4日出生，职业不详，住重庆市北碚区。
被告重庆冉望铝业有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇铁佛村大院子组，统一社会信用代码9150023205987137X1。
法定代表人高元峰，系该公司执行董事。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、赵永凤、赵永洪、冉茂和、孙成明民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年二月四日
书记员 朱 凯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初353号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳姗，行长。
委托代理人李水松，男，系该行职员。
被告魏某某，男，1973年1月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告魏某某银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行以其已自行与被告魏某某达成和解协议，且被告魏某某已按和解协议自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。
案件受理费2797元减半收取1398.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年三月三日
代书记员 姜雯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异107号
案外人：林东宏，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：卢伟华，北京市国联律师事务所律师。
申请执行人：王梓烨，男，1957年9月4日出生，香港特别行政区居民，，常住地址广东省广州市。
委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。
被执行人：汕头高新（集团）公司，住所地广东省汕头市高新区科技东路7号经贸大厦8楼。
法定代表人：林耀泉。
被执行人：汕头小银狐投资有限公司，住所地广东省汕头市高新区科技东路7号经贸大厦十一楼东侧。
法定代表人：蔡淡妆。
被执行人：林耀泉，男，汉族，1949年9月4日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人：小银狐投资有限公司，注册地址北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号商业一层101。
法定代表人：刘新才。
本院在执行申请执行人王梓烨与被执行人汕头高新（集团）公司、汕头小银狐投资有限公司、林耀泉、小银狐投资有限公司借款合同一案过程中，案外人林东宏对执行标的提出书面异议。
经审查，案外人林东宏称：法院在执行（2009）穗中法民四初字第5号民事判决一案的过程中，查封了林耀泉名下的位于汕头市××房。该房产属于林耀泉与陈兰芳夫妻共同财产，2012年12月3日，陈兰芳去世后，其作为陈兰芳的继承人对查封的财产享有继承权。根据继承法规定，法院查封的房产部分归其继承所有。在这种情况下，法院不应当查封上述房产并拍卖。请求法院中止执行，并结束对上述房产的查封、冻结、拍卖等一切执行程序。
案外人林东宏没有提供相关的公证继承文书。在本院听证中，林东宏代理人称根据法律规定林东宏有继承份额，不需要任何其他文件。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第二款规定“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”
本案中，案外人林东宏以其为陈兰芳的继承人身份对执行标的主张权利，但又未能提供充分的证据予以证明。据此，依照上述法律规定，其异议申请依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人林东宏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄翠燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初793号
原告：长兴县三金特种纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业区。
法定代表人：沈金泉，总经理。
委托诉讼代理人：周敏华，该公司员工。
被告：浙江黑马实业有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇。
法定代表人：陈家生，总经理。
原告长兴县三金特种纺织有限公司与被告浙江黑马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告长兴县三金特种纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县三金特种纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 林李敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1286号
原告李登文，男，1962年12月9日出生，回族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告李登文与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登文委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告李登文诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子150袋，播种150亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款6750元、减产损失71280元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子150袋，支付购种款6750元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为6750元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为71280元（264×1.8×150=71280）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告李登文购种款六千七百五十元、减产损失七万一千二百八十元，共计七万八千零三十元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李登文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千七百五十一元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4042号之一
申请人周中业，男，1955年12月27日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人韩召峰，男，1970年3月4日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人季夫平，女，1966年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。
申请人周中业与被执行人韩召峰、季夫平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月31日作出（2015）邳碾民初字第1549号民事判决书：韩召峰、季夫平于本判决发生法律效力之日起十日内向周中业支付借款本金3万元及相应的利息（自2011年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费580元，由韩召峰、季夫平负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4042号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1035号
原告绵阳四川亚塑新材料有限公司。住所地：绵阳河北—平武工业园区。
法定代表人刘来琼，总经理。
委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托代理人王李，公司员工。
被告张帆，男，汉族。
被告叶经纬，男，汉族。
本院在审理原告四川亚塑新材料有限公司诉被告张帆、叶经纬买卖合同纠纷一案中,被告张帆、叶经纬在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地苏州市姑苏区人民法院管辖。
经审查：2012年5月28日，原告（甲方）与苏州正利建筑材料有限公司（乙方）签订《区域经销合同书》一份，合同约定管辖是：甲方工商注册地人民法院管辖，甲方工商注册住所地为绵阳绵阳河北—平武工业园区，而该工业园区位于绵阳高新法院辖区。该合同于2014年8月2日到期，此后，双方未再签订书面合同，但一直以该合同的约定内容在履行各自的义务。因苏州正利建筑材料有限公司已被注销，二被告为该公司股东，所以，现原告以要求二被告给付所欠货款为由起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方虽然在2012年之后未再签订书面合同，但依然依据之前的合同在履行合同义务，而原合同约定管辖属于绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。即使不以该合同的约定管辖，本案讼争的标的是原告要求被告支付货款94781.06元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原告是接受货币一方，履行地应为绵阳高新区，故绵阳高新技术产业开发区人民法院亦有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告张帆、叶经纬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 筱 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 董倩（代）
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2108号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：余国先，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告余国先物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年九月十五日
书记员 张开江
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢74号
王传贵、敦化市翰章乡朝阳川村村民委员会：
王传贵与敦化市翰章乡朝阳川村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6825元。经本院立案执行，现已执行到位6825元。本院已将该款转付给王传贵。至此，王传贵向本院申请执行的（2016）吉2403民初3879号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执624号
申请执行人：陈益军，男，1975年7月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：陈同文，男，1973年9月14日生，汉族，住盐城市。
被执行人：南通市交通建设工程有限公司，住所地在南通市崇川区城港新村付54号。
法定代表人：徐卫彬，该公司董事长。
被执行人：盐城市城南新区开发建设投资有限公司，住所地在盐城市开元路8号。
法定代表人：高尚德，该公司董事长。
本院在执行陈益军与陈同文、南通市交通建设工程有限公司、盐城市城南新区开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈益军以其与陈同文、南通市交通建设工程有限公司、盐城市城南新区开发建设投资有限公司正在协调处理案涉纠纷为由，于2017年10月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏09执624号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 李嘉欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初779号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省唐河县，捕前租住河南省郑州市金水区。因本案于2017年2月8日被驻马店市公安局胡庙分局上网追逃，同年3月14日被河北省磁县公安局抓获并被临时寄押于磁县看守所，同月22日被押解回驻马店市，当日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人王某犯伪造公司、企业印章罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年8月15日，被告人王某为获得承建工程所需资金，伪造“祥和家园项目部合同专用章”并加盖在伪造的购房合同及收据上，还将其位于驻马店市驿城区“祥和家园”小区东四单元三楼西户的房屋作抵押，向天某和姜某借款。经鉴定，王某提供的购房合同、收据上的“祥和家园项目部合同专用章”印文与祥和家园项目部证明上的“祥和家园项目部合同专用章”印文不是同一枚印章盖印形成。
另查明，被告人王某被抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关对王某犯罪指控成立，应予支持。王某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年10月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 王曼
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1507号
原告：孙某1，男，1999年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吕彩霞，女，1973年4月27日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：孙某2（孙某1父亲），男，1976年7月16日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：王某1，女，1995年2月24日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：于某（王继敏母亲），女，1971年2月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某2（王某1父亲），男，1968年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
原告孙某1与被告王某1、于某、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙磊的委托诉讼代理人吕彩霞、孙某2、被告王某、于某、王某2及其委托诉讼代理人张树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我与被告王某在网上相识，相处一年后，2015年12月26日按农村习俗举行结婚仪式。未办理结婚登记手续。同居期间，2016年1月19日生女儿孙某3。2016年6月2日我们吵架，被告王某回娘家至今。现在，我们已经解除了同居关系。三被告向我索要彩礼款124000元（大礼100000元、四金折价20000元、见面礼2000元、装烟钱2000元）。相门户时，我家给女方过大礼30000元，见面礼2000元及一金；举行结婚仪式前过大礼70000元、装烟钱2000元。两次彩礼款都交给了被告王井江。故诉至法院，要求三被告返还彩礼款124000元及两金。
三被告辩称，2013年8月原告与被告王继敏在网上相识并开始恋爱。于2013年12月开始同居，2015年1月6日按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2016年1月17日生��儿孙馨瑶（16个月），2016年5月原告与被告王金敏发生矛盾，双方解除了婚约。王继敏带着女儿孙馨瑶回到娘家。2013年12月18日相门户时原告给被告过彩礼30000元，于艳接收后就交给了女儿王继敏。原告给王继敏购买的四金，价值20000元，属于婚前赠与，依法不予返还；给的见面礼2000元、装烟钱2000元不属于彩礼款范围，依法不予返还。因原告父母与女方父母关于彩礼款问题双方发生纠纷，原告家未将70000元彩礼款给付被告。由于双方一起共同生活两年半多时间，所收30000元彩礼款全部用于举行结婚仪式前和同居生活后家庭的各项支出，双方解除婚约后，原告未给付女儿抚养费，彩礼款也用于女儿的抚养，现被告王某已无彩礼款可返。
在开庭审理时，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对双方当事人没有争议的下列事���予以确认：2013年原告孙某与被告王某在网上相识并开始恋爱，于2014年12月订立婚约。当日原告给被告过彩礼30000元及一金，2015年初，双方按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，2016年1月生女儿孙某3，2016年6月双方发生矛盾，被告王某带女儿孙某3回娘家。被告王某已收到彩礼款30000元及四金。现双方已解除了婚约。本案双方当事人争议主要焦点为：三被告是否应当返还原告支付的彩礼款124000元。现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
三被告应依法返还原告彩礼款15000元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了彩礼单、双辽市王奔镇仕家村委会的证明材料、证人王书学、马海忱、李明侠出庭作证，证明在订婚时原告给被告家过彩礼30000元及一条��项链，举行婚礼前过彩礼70000元及三金的事实。而三被告在答辩时自认只收到30000元彩礼款及四金，70000元并未收到。对原告的证据质证认为，原告的彩礼单不真实，原告的证人王书学证实，彩礼单按习俗是在订婚时书写。而原告提交的彩礼单是结婚时书写，与被告手中的彩礼单不一致；三位出庭的证人，有两位是原告的亲属，三人都证实了订婚时过彩礼30000元及一条金项链，第二次过70000元时，只看见原告用点钞机点钱，没有同原告一起去送彩礼，更没有看见是否过彩礼的过程。
综合原、被告举证质证情况，本院认为，婚约是以男女双方以缔结婚约关系为目的所作出的事先约定，给付彩礼是本地男女结婚时普遍存在的客观现象，是当事人一方以结婚为目的，支付给另一方的钱物，原告赠与四金的行为并非以无偿转移财产为目的，这种以婚约���送彩礼的行为是一种附条件的民事行为，是一种附解除条件的赠与行为，如果解除条件成立，赠与彩礼就应当恢复到订立婚约前的状态。原、被告订婚，并按习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，现双方解除了婚约，被告应予返还彩礼。但鉴于双方同居时间较长，且又生育女儿，在同居期间及抚养女儿有一定的花销，被告某辩解30000元彩礼款已花完也是客观存在的事实，但四金也是原告赠与的彩礼，被告应适度返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若干查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的;二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;三、婚前给付并导致给付人生活困难的。……”原告孙磊与被告王某虽同居但未办理结���登记手续，现双方已解除了婚约，被告应予返还彩礼款。但双方同居时间较长，且又生育女儿，在同居期间及抚养女儿有一定的花销，对原告过的彩礼30000元及四金应酌情返还。
综上所述，本院认为，原告孙某与被告王某婚约关系存在，原告给其过彩礼30000元及四金（折合20000元）事实清楚，证据充分，双方在未办理结婚登记手续的情况下解除婚约，被告应予返还彩礼款。因原告不能提交充分的证据证明，在举行婚礼前给过了彩礼70000元，因此，对原告的这一主张，本院不予认定。被告于艳承认接收了彩礼款30000元，且农村的习俗都是将彩礼款交给女方家长，因此被告于某、王某2应当承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第��条、第七十六条之规定，判决如下；
被告王某于判决书生效后返还原告孙磊彩礼款15000元。
被告于某、王某2承担连带责任。
案件受理费2780元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 聂 萌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1774号
原告：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，董事长。
委托代理人：张玉丽，系该公司法务。
被告：杨才光，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，
原告江西山重机械设备有限公司与被告杨才光分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉丽、被告杨才光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月18日与原告签订《买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买906D型挖掘机（机号：LOFD1056）一台，合同总价款为291216元，被告先行支付首付款241216元，余款50000元分二期支付（2012年12月5日付款25000元、2013年6月5日付款25000元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金等。合同签订后，被告杨才光支付了首付款241216元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续只支付第一期分期款25000元，但被告并没有完全按约履行付款义务，因合同约定付款期限已过，被告至今尚拖欠原告货款25000元，并应按合同约定承担逾期付款违约金11250元。原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨才光立即向原告支付购买挖掘机的价款25000元及逾期付款违约金（利率按合同约定日万分之五计算，从每笔分期款应付之日起计算至被告还清欠款之日止，截止2017年3月31日为11250元）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨才光辩称：原告从2012年到现在为止，从来没有打过电话向我要钱，也没有来过函。25000元就属于机械保证金，现在机子有问题，给我修好机子我才付，否则的话我不付。今年7月22日我也联系过原告方的销售经理钟斌帮我修机子，但是对方一直没有过来修。我的目的就是要他们修好机子，我才付这25000元钱。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份。证明双方的诉讼主体资格。
2、买卖合同一份。证明原、被告双方于2012年6月18日签订《买卖合同》一份、被告向原告购买（JCM906D）型号挖掘机一台；分两期（2012年12月5日、2013年6月5日）分别支付25000元，共计50000元；逾期违约金按应付款的日万分之五计算。
3、机器接收验收证明。证明原告于合同之日向被告交付了挖掘机。
4、机械合格证一份。证明产品质量符合国家相关规定。
5、原告财务部出具的对账单、催款函和EMS回执各一份。证明被告拖欠原告挖掘机价款25000元，逾期付款违约金11250元；并且原告于2016年12月28日向被告寄出分期款25000元及利息的催款函，被告已签收。
被告未提供证据予以反驳。经审查:上述证据真实、合法、有效，且与原告陈述相互印证，可以认定：截止2013年6月5日拖欠原告分期付款25000元及逾期付款违约金。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
被告于2012年6月18日与原告签订《买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买906D型挖掘机（机号：LOFD1056）一台，合同总价款为291216元，被告先行支付首付款241216元，余款50000元分二期支付（2012年12月5日付款25000元、2013年6月5日付款25000元），被告若未按约定付款，每逾期一月，按应付款的千分之十支付违约金等。合同签订后，被告杨才光支付了首付款241216元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续只支付第一期分期款25000元，但被告并没有完全按约履行付款义务，因合同约定付款期限已过，被告至2013年6月5日尚拖欠原告货款25000元及逾期付款违约金。原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告杨才光采取分期付款的方式购买原告挖掘机，至2013年6月5日尚欠原告货款25000元及逾期付款利息，事实清楚、证据确凿，予以认定，现原告要求被告支付尚欠货款及逾期按应付款支付利息，应予支持，但原告诉请被告按日万分之五利率支付，超出双方约定月利率千分之十，故应以双方约定计付利息；被告以25000元系机械保证金及挖掘机有质量问题为由进行抗辩，无证据证实，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨才光在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司货款25000元。
二、被告杨才光在本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告江西山重机械设备有限公司货款25000元的利息（自2013年6月5日起，按月利率千分之十计至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告杨才光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十月十日
书 记 员 闵道花
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第19号
起诉人陈钦端，男，1993年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
起诉人陈钦端向本院递交民事起诉状，诉称：从（2014）穗南法执字第998-1号公告获悉，南沙区法院依据中大建设有限公司（以下简称中大公司）与广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）建设工程施工合同纠纷达成的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书及中大公司的执行申请，查封了合富公司名下的全部地下停车位并准备评估拍卖。起诉人作为该建筑工程所在的创鸿嘉园业主之一，认为中大公司与合富公司达成的前述民事调解书违法，严重侵害了起诉人的合法利益，应予以撤销。故起诉请求判令撤销中大公司和合富公司的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书，并由中大公司和合富公司共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，中大公司和合富公司因建设工程施工合同产生的纠纷与起诉人和合富公司成立的商品房预售合同属于两个不同的法律关系。起诉人既不是上述建设工程施工合同的相对人，也不是建设工程施工合同的利害关系人。起诉人向合富公司购买的商品房已在房屋管理部门办理预售登记，中大公司依据（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书享有的建设工程款优先受偿权范围并不包含起诉人自购的房屋，如起诉人认为其所购房屋未经竣工验收，可依法向合富公司另行主张权利，故生效的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书内容未有侵害起诉人的民事权益。因此，起诉人不构成为中大公司与合富公司建设工程施工合同纠纷案［案号为（2014）穗南法民三初字第456号］有法律上利害关系的第三人，本院在审理（2014）穗南法民三初字第456号案时不必通知起诉人参与诉讼。
综上所述，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈钦端的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘影瑜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016]赣07**民初368号
原告张启洪，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住石城县。
被告张远辉，男，1982年3月8日生，汉族，农民，住石城县。
原告张启洪诉被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告张远辉以做生意需要资金周转为由向我借款2万元，并出具借条一张给我，约定4月29日前归还，口头约定按月利率5%计息。4月22日又向我借款5000元，也出具了借条，约定5月22日前归还，也是口头约定按月利率5%计息。后我向被告要求归还借款本息，被告归还了第一笔20000元借款3个月的利息3000元和第二笔5000元借款2个月的利息500元，剩余借款未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款25000元，并按月利率2%计付至款清日止的利息，其中2万元自2014年7月2日起计，另5000元自2014年6月23日起计息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张远辉以需资金周转为由于2014年4月1日向原告借款2万元并具立借条，约定于2014年4月29日前归还，后又于同年4月22日向原告借款5000元并具立借条，约定2014年5月22日前归还。后原告向被告追索，被告归还了3500元，剩余借款未还，原告故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告张启洪与被告张远辉之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。原告未提交证据证明双方有约定借款利率，视为不计息，被告归还的3500元应抵扣第一笔借款的本金部分。依照司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远辉应归还原告张启洪借款2.15万元，并按年利率6%计付至款清日止的利息，其中1.65万元自2014年7月2日起计息，另5000元自2014年6月23日起计息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费340元（已减半），由被告张远辉承担300元，原告张启洪承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 婷