wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执737号
申请执行人任宇，女，1975年2月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人任宇与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终183号
原公诉机关陕西省勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴奇，男，1995年1月22日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2017年1月16日因吸毒被勉县公安局行政拘留15日，同年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
辩护人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人吴奇犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）陕0725刑初89号刑事判决，以吴奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人吴奇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴奇自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴奇自愿撤回上诉，讯问上诉人吴奇对原审判处没有异议，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判处量刑适当，撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)吴奇撤回上诉。
勉县人民法院（2017）陕0725刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 王 伟
代理审判员 田 梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 钊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4027号
申请执行人胡雪风，男。
被执行人孙见科，男。
申请执行人胡雪风与被执行人孙见科买卖合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4027号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 罗正龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执479号之三
申请执行人廖春美，男，1963年7月16日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人廖春美依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年9月30日作出（2015）港北民初字第1159号民事判决，申请执行其与被执行人李克、黄永妮民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询���查明被执行人黄永妮可供执行的财产为坐落于贵港市××××号（益盛园）1幢2单元101、102、103、1511号房屋四宗。但被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执479号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1410294.36元及利息（含诉讼费15932元），全部未���得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘华照
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00916号
罪犯宋雪平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年4月17日作出(2012)南刑初字第0078号刑事判决，以被告人宋雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0424号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年2月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋雪平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋雪平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋雪平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋雪平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期自2011年11月4日起至2025年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑���280号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李月花，女，1968年12月24日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。因b本案于2017年5月19日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李月花犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序审理，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉。被告人李月花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省龙游县人民检察院指控，2017年4月上旬以来，被告人李月花在其经营的龙游县塔石镇钱家村原味农庄饭店内开设赌场，设定以“玉米汤”的方式聚众赌博，并从中抽头获利。截止同月20日，该赌场参加赌博人��累计达20人次以上，李月花抽头获利1000余元。同年4月20日，公安机关依法对该赌场进行检查，当场查获玉米粒等赌具、赌资及相关参赌人员。认定李月花的行为已构成开设赌场罪，归案后如实供述，提请依法判处。
被告人李月花对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的相同。另查明，案发后，被告人李月花被公安机关传唤归案，并在庭审前已退出赃款1000元。
上述事实，被告人李月花在庭审中均予以供认，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人姚某、徐某1、陈某、曾某、邓某、汪某1、李某、徐某2、储某、郑某、徐某3、方某1、叶某、蔡某2、童某、王某1、汪某2、王某2、钱某、吴某1、徐某4、王某3、王某4、吴某2、雷某、夏某、方某2、傅某、姜某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔��和照片、检查视频，扣押的涉案赌具照片、销毁清单，前科查询情况说明，归案经过，户籍证明及本院开具的退赃发票等证据证实。被告人李月花的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李月花以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李月花归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李月花的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李月花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民��2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
非法所得1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴菊仙
二〇一七年十月十一无
书记员 袁艺萌
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初31号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年出生于山东省宁阳县，户籍地派出所泰安市，汉族，大专文化，深圳市每天惠电子商务有限公司职工，住泰安市岱岳区。因本案于2017年9月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］32号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年9月18日23时许，被告人任某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，任某某血液酒精含量为159.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041451号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年二月五日
书记员 张晓敏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执恢85号
申请执行人：夏某
被执行人：兰某
本院在执行夏某与兰某借款合同纠纷一案中，经查证被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1302执恢85号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢ＸＸ
审判员 任远征
审判员 徐玉群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 厦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2332号
原告:田开树，男，1971年8月12月出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人:陈璨、四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。
被告:金堂县赵镇奇立汽配铸造厂，住所地成都市金堂县赵镇金堂大道****号。
投资人:袁爱军。
被告:袁爱军，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
原告田开树与被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂（下称，汽配厂），被告袁爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告田开树及其委托代理人陈璨到庭参加诉讼。被告汽配厂，袁爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田开树诉称，经原、被告结算，截止2015年8月10日，被告尚欠原告货款77691元未支付。为此，被告汽配厂向原告出具欠条一张。同年11月26日，被告在同张欠条上补充欠款利息计算标准即约定按月利率2%计算，期间为1年。2015年12月至2016年7月期间，被告袁爱军通过现金及银行转账的方式向原告支付了利息，自2016年8月起，被告便未向原告支付货款及利息。被告汽配厂系被告袁爱军出资设立的个人独资企业，被告袁爱军以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，请求法院判令被告支付货款77691元及利息（按月利息2%计算至清偿之日止），并承担诉讼费。
被告汽配厂，袁爱军未发表辩论意见。
经审理查明，经原、被告约定，原告自2014年开始为被告汽配厂提供生铁屑。经核算被告汽配厂于2015年8月10日向“田开术”出具欠条一张，此欠条载明：被告欠原告生铁屑材料款77691元，同年2015年11月26日原、被告此欠条上，补充约定月利率为2%，期间1年。2015年12月至2016年7月期间，被告袁爱军通过现金及银行转账的方式仅向原告支付了部份利息。
另查明，汽配厂系被告袁爱军出资设立的个人独资企业。欠条中“田开术”与原告田开树系同一人。
以上事实，有原告当庭陈述，欠条，原、被告身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经结算，被告向原告出据截止2015年8月10日尚欠原告货款77691元的欠条一份，2015年11月26日双方在此欠件上补充约定利息计算标准。事后，被告除支付部份利息外，尚欠原告货款77691元及部分利息至今未支付。其行为已构成违约。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按月息2%支付利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第二十九条第二款之规定。故本院对原告此主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂于本判决发生法律效力后30天内，支付原告田开树人民币77691元及利息（以77691元为基数，按年利率24%标准自2016年7月26日起计算至清偿之日止）；
二、被告袁爱军对上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂，被告袁爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲁人荣
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执1136号之二
申请执行人：邱印玉，女，1974年1月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：檀遵瑞，男，1975年3月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王彩林，女，1976年7月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人邱印玉与被执行人檀遵瑞、王彩林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，已经执行到位6689.03元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已划拨被执行人王彩林银行存款，已查封被执行人檀遵瑞名下大众牌小型轿车一部，该车辆未能实际扣押，暂未处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邱印玉知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 苏燕伟
执行员 江 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初9578号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司总经理。
被告：潘鸿基，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告潘鸿基物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨实达
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丛行初字第00143号
原告崔彦兵，男，汉族，1988年2月15日生，现住涉县。
被告邯郸市交通运输局，住所地邯郸市丛台区人民东路340号。
法定代表人白钢，职务局长。
委托代理人杨志军、刘路路，河北浩博律师事务所律师。
原告崔彦兵因要求确���被告邯郸市交通运输局于2015年11月4日作出的车辆登记保存、扣押行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告崔彦兵、被告邯郸市交通运输局的委托代理人杨志军、刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市交通运输局于2015年11月4日作出（2015）邯交出登保字第0000982号证据登记保存清单，认为崔彦兵违法异地运营，对崔彦兵的冀Ｄ×××××捷达牌出租车一辆及相关证件进行暂扣。
原告崔彦兵诉称，1、被告以原告涉嫌“在本市规定区域内从事起点始于本区域的出租汽车经营活动”的事实，登记保存原告车辆和道路运输证和崔彦兵从业资格证违反法律规定。事实上，原告在2015年11月4日从涉县载客到邯郸，再从邯郸载客到涉县，属于规定内正常营运，不违背法律规定。可是被告却违规扣下原告车辆，并将原告车辆登记保存在被告确定地点（邯郸市平安停车场），道路运输证和崔彦兵从业资格证登记保存在违章处理室。2、被告登记保存原告车辆及道路运输证和崔彦兵从业资格证后未在规定期限内对原告作出任何处罚决定，仍继续扣押原告车辆及道路运输证和崔彦兵从业资格证未予以返还，属违法行为。被告将原告车辆登记保存在被告确定地点后，到现在已经超过法定保存期限（7日），但被告既不作出处罚决定，又不归还原告车辆，该行为明显违法。
原告崔彦兵向本院提交了以下证据：1、《出租汽车经营服务管理规定》中的22条。2、违法行为通知书。3、听证通知书。4、证据登记保存处理决定书。5、顺风快递的邮寄单。
被告邯郸市交通运输局质证称，对证据1的真实性无异议，对证明内容��异议。对证据2-5的真实性无异议，这些证据恰恰证明被告的行政处罚程序正在进行中，尚未对原告是否构成非法营运作出最终的决定，因此本案不具备可诉性。
被告邯郸市交通运输局辩称，1、本案不具有可诉性，先行登记保存不是具体行政行为，人民法院应驳回原告起诉。2、本案行政处罚程序仍未完成，案件仍在调查阶段，原告提起诉讼无法律依据。而且我们已经把车辆在2015年11月16日返还给原告了。
被告邯郸市交通运输局为证明自己的主张，提供如下证据：1、组织机构代码证。2、法定代表人身份证明。3、现场笔录。4、证据登记保存措施审批表。5、清单。6、违法行为通知书。7、证据登记保存处理决定书。8、陈述申辩笔录。9、听证申请、通知书及送达回证。10、案件处理意见书。11、行政处罚法。
原告崔彦兵质证称，对证据1-2、5、8、10-11无异议，对证据3有异议，我没有签字。对证据4有异议，认为不应该保全车辆。对证据6有异议，我并没有违法。对证据7有异议，认为不应该保全车辆。对证据9有异议，听证申请应当在三天之内进行听证。
经审理查明，2015年11月4日，崔彦兵驾驶冀Ｄ×××××出租汽车从邯郸市火车站拉载四名乘客去涉县。被邯郸市交通运输局执法人员发现，邯郸市交通运输局认为崔彦兵的行为违反了《邯郸市客运出租汽车管理条例》第二十六条第二款之规定，依据《行政处罚法》第三十七条第二款之规定，对冀DT947**出租汽车登记保存，并给崔彦兵出具了邯交出登保字第0000982号证据登记保存清单，同时对道路运输证和崔彦兵从业资格证进行了登记保存。2015年11月16日，邯郸市交通运输局将冀Ｄ×××××出租汽车及道路运输证和崔彦兵从业资格证退还给崔彦兵。崔彦兵��至法院，要求1、确认邯郸市交通运输局对冀Ｄ×××××出租汽车及道路运输证和崔彦兵从业资格证的登记保存、扣押行为违法。2、判决返还车辆及道路运输证和崔彦兵从业资格证，并赔偿原告停运期间损失。3、本案一切费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”被告邯郸市交通运输局作为本地区县级以上地方人民政府交通主管部门，具有本行政区域道路运输管理工作的行政职责。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”被告邯郸市交通运输局于2015年11月4日对冀Ｄ×××××出租汽车及道路运输证和崔彦兵从业资格证进行证据登记保存，2015年11月16日才退还给原告崔彦兵，超过了七日的最长期限，鉴于被告已将原告物品返还，故应对被告登记保存行政行为确认违法。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”原告崔彦兵虽要求被告邯郸市交通运输局赔偿损失，但未能提供证据，故该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款、《中华���民共和国行政处罚法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定,判决如下:
一、确认被告邯郸市交通运输局所作的证据登记保存行政行为违法。
二、驳回原告崔彦兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邯郸市交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 李延斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 峥
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初515号
原告：王仕宣，男，1962年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被告：白永江，男，1968年3月12日生，汉族，文化程度不详，县纪委退休干部，住大姚县，未到庭。
原告王仕宣与被告白永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕宣到庭参加诉讼，被告白永江经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还借款24000元，逾期利息9969元，合计33969元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告夫妻在大姚县城开百货纸火商店，原告与被告系老表关系，当时被告在县纪委工作，彼此都很信任。2015年2月17日，被告以他与老表在赵家店的采石场缺少资金周转为由，向原告借款24000元。当时原告与妻子商量后，把商店的钱借了24000元给被告，被告亲自写了一份24000元的借条，并在借条上承诺还款日期为2015年8月17日，并口头承诺逾期不还将付给我利息。2015年9月后，原告多次找被告催要借款，被告则以种种借口不归还借款。
被告白永江未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系亲戚。2015年2月17日，被告以与其他人开石场急需资金周转为由向原告借款24000元，原告将24000元的现金交给被告后，被告在自己的身份证复印件上书写了内容为“兹借到王仕宣处人民币24000元（大写币贰万肆仟元整）还款日期2015年8月17日”的借条，并在借条上签了自己的名字及日期交给原告收执。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金、承担诉讼费的请求本院应予支持。对于利息的请求，因双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故只能按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告白永江于本判决生效后30日内归还原告王仕宣借款本金24000元及自2015年8月18日起至2017年5月18日止按6%的年利率计算的利息2540元，合计26540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告白永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李金梅
审 判 员 冉佶玉
人民陪审员 杨 美
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵开军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执793号之一
申请执行人李智强，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林琰，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人李智强与被执行人林琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）闽0502民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币90000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人林琰纳入失信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1556号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更151号
罪犯顾汉良，男，54岁，汉族，江苏省海门县人，高中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)镇刑初字第0002号刑事判决，以被告人顾汉良犯故意杀人罪，盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0671号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01025号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2032年6月19日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾汉良自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾汉良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾汉良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾汉良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年11月19日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
��2018）内0625执179号
王香兰、杨县伟：
王香兰申请执行杨县伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）内0625民初2088号民事判决书的内容，于2018年1月24日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2115号
上诉人（原审被告）：杜小丽，女，1968年2月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡丽萍，女，1965年6月16日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
原审被告：申军良，男，1963年11月6日出生，汉族，系杜小丽之夫。
上诉人杜小丽因与被上诉人胡丽萍、原审被告申军良民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杜小丽及其诉讼代理人王玮、被上诉人胡丽萍及其诉讼代理人南小林、原审被告申军良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜小丽上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。其上诉主张的事实和理由为，原审判决认定事实不清，上诉人与胡丽萍之间不构成民间借贷关系，只构成委托放贷关系。上诉人提交的证据完全可以证明上诉人是受胡丽萍委托将胡丽萍的15万元以上诉人的名义借给第三人严新宏，原审判令上诉人向胡丽萍归还借款没有事实根据和法律依据。原审判决判令上诉人以月息2分的标准向胡丽萍支付利息，属于适用法律错误。从上诉人向胡丽萍出具的所谓“借条”上看，根本没有约定利息；尽管双方当事人均认可胡丽萍在向上诉人付款时按月息2分从15万元总额上扣除了利息1.4万元，但对借期届满后的利息没有形成合意，应当认定双方对利息约定不明。根据相关司法解释“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原审判令上诉人按2分利息向胡丽萍付息，与法相悖，应予纠正。
被上诉人胡丽萍答辩称，一审判决认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，该债务应当为上诉人夫妻共同债务。上诉人向案外人主张权利，得到人民法院的支持，也证明上诉人给他人出借与本案借款是两个借贷关系。
胡丽萍向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款136000元及利息（利息计算方式：利息按月利率2%计算，其中88000元从2015年1月10日计算至清结之日，48000元从2015年3月17日计算至清结之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：被告杜小丽与原告胡丽萍系朋友关系，与被告申军良系夫妻关系。2015年初，被告杜小丽向原告借钱，并愿意按照月息2分支付利息。2015年元月10日，原告在渭南市临渭区西三路长安银行支取88000元，交给被告杜小丽，被告杜小丽向原告出具了100000元的借条，约定借款期限为2015年元月10日至2015年7月10日，口头约定月息2分。同年3月16日，被告杜小丽又向原告借款50000元，实际支付48000元，口头约定借期2个月，月利息2分，次日被告杜小丽向原告出具了50000元借条。借款到期后，被告杜小丽未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。
另查，被告杜小丽将上述所借款项转借严新宏，杜小丽与严新宏民间借贷纠纷一案判决已发生法律效力，且已进入执行程序。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡丽萍基于对被告杜小丽的信任，将款项借给被告杜小丽使用，被告杜小丽向原告出具了借条，双方约定了借款期限和利息，原告胡丽萍与被告杜小丽之间应为民间借贷纠纷。被告杜小丽将款项以自己的名义借给严新宏，杜小丽与严新宏之间形成另一民间借贷法律关系，杜小丽与严新宏民间借贷纠纷一案判决已发生法律效力，且已进入执行程序。被告杜小丽辩称其与原告之间为委托代理关系证据不足，其辩解理由本院不予采信。原告要求被告杜小丽归还借款本金136000元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。借贷双方约定了借期内利息，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持，被告杜小丽的辩解无法律依据，不予采纳。原告未提供证据证明被告申军良对该笔借款知情，与杜小丽形成共同举债的合意，且该借款并未用于夫妻共同生活，未有证据证明杜小丽将该笔借款借给严新宏存在利息收益，故不属于夫妻共同债务，被告申军良不承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜小丽于本判决生效之日起10日内偿还原告胡丽萍借款136000元及利息（利息计算方式：以88000元为本金，按照月利率2%从2015年1月10日起计算至清结之日止；以48000元为本金，按照月利率2%从2015年3月17日起计算至清结之日止）。
二、驳回原告胡丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杜小丽承担。
本案二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院认定案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜小丽主张其与被上诉人胡丽萍属于委托放款关系，但上诉人杜小丽向被上诉人胡丽萍出具的借条意思表示明确，且上诉人实际收到了被上诉人的借款资金；如果双方属于委托放款关系，则上诉人不应向被上诉人出具借条，更不存在提前扣除利息的事项；上诉人主张的委托关系，其所提供的反驳证据不足，上诉人在一审期间提供的“书面通知”一份，对委托放款关系表示并不明确，也没有取得被上诉人胡丽萍的明确追认，故上诉人辩解双方属于委托放款关系的理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人应当支付的利息标准问题，双方约定了借款期限及借期内的利息为月息2分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二款二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，针对本案，上诉人应当对逾期利息按照月息2分向被上诉人支付资金占用期间的利息，上诉人主张其不承担逾期利息的理由与该项法律规定不符，对其不承担逾期利息的上诉主张亦不予支持。
综上所述，杜小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人杜小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一八年二月五日
书 记 员 张晓娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21601号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张立达，男，1974年05月29日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张立达金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第50588号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1562号之一
申请执行人潘碗珍，女，1965年3月11日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人吴岳南，男，1971年3月21日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人潘碗珍与被执行人吴岳南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0412民初7543号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴岳南结欠潘碗珍借款本息计170000元，该款由吴岳南于2017年1月23日前支付30000元，于2017年5月30日前支付40000元，于2017年10月30日前支付50000元，于2018年1月30日前支付50000元。如吴岳南未按期足额支付上述款项，则潘碗珍可按总额170000元及利息15000元（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。案件受理费1868元（已减半收取），由吴岳南负担，该款已由潘碗珍预交，由吴岳南于2017年1月23日一并支付给潘碗珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴岳南进行了财产调查，依法查封被执行人吴岳南与马国方共有的位于常州市××区××家园××甲单元××室的房屋，该房屋为吴岳南名下唯一住房，暂无法处置；被执行人吴岳南名下苏Ａ×××××号车辆为二手车，几无残值；本院依法冻结被执行人吴岳南银行账户，但无足够余额。申请执行人潘婉珍与被执行人吴岳南自愿达成执行和解协议，被执行人吴岳南已给付申请执行人50000元，余款126268元被执行人吴岳南于2018年1月30日前给付申请执行人潘婉珍。如到期未足额支付，仍按原生效民事调解书执行。现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位126268元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人除已给付款项外，暂无可供执行的财产，并已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初7543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年九月十九日
书记员 包俊杰
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终353号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李劲，男，1989年5月18日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。因犯盗窃罪、过失致人重伤罪于2009年2月被兴化市人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2014年6月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
原审被告人蒋腊平，男，1969年1月22日出生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住江苏省兴化市。曾因赌博于1996年1月被劳动教养二年；因犯诈骗罪于2003年5月27日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2009年12月10日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月11日被东台市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2017年1月18日刑满释放。因吸毒，于2017年6月13日被兴化市公安局决定行政拘留十五日（暂未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
原审被告人邓宁桥，男，1968年11月18日出生，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。曾因犯抢劫罪于1991年11月被原泰县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1994年11月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因赌博于2005年4月被罚款人民币五百元；因吸毒、赌博于2009年12月被治安拘留十八日并处罚款人民币五千元；因吸毒先后于2011年12月13日、2012年4月7日、2012年5月6日、2012年10月16日分别被行政拘留十五日；因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月31日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；因吸毒成瘾于2015年9月30日被泰州市姜堰区公安局决定强制隔离戒毒二年（未实际执行）。因犯盗窃罪于2016年6月29日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人蒋腊平、李劲、邓宁桥犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）苏1281刑初626号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人蒋腊平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李劲有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人邓宁桥有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；未退出的赃物或赃物折价款人民币六千六百八十五元分别向蒋腊平、李劲共同追缴人民币六千二百六十五元，向邓宁桥追缴人民币四百二十元，发还被害人杜某人民币三百四十五元，发还被害人章某人民币三千零六十元，发还被害人蔡某人民币二千八百六十元，发还被害人胡某人民币四百二十元。宣判后，原审被告人李劲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李劲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李劲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李劲撤回上诉。
兴化市人民法院（2017）苏1281刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执���536号之二
申请执行人陈龙，男，汉族，1988年9月日出生，现住威海市文登区文登营镇侯家庵村。
被执行人丁新现，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇北小城公寓楼。
本院在执行申请执行人ＸＸ龙与被执行人丁新现劳务合同纠纷一案中，提取了被执行人的应收款并将款项交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）威环民初字第2653号民事调解书中2015年1月31日前款项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓军
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执695号
申请执行人：韩淑会。
被执行人：于修利。
本院审理的韩淑会与于修利借款合同纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2015）建商初字第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年7月17日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 马 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6881号
原告：何某，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
被告：桂某，女，1961年3月17日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市东山区。
委托代理人：彭虎，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，系被告桂某长子，住乌鲁木齐市新市区。
被告：彭虎，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
被告：彭某，女，1988年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡新联村*组**号，现住。
委托代理人：彭虎，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，与被告彭某系兄妹关系，住乌鲁木齐市新市区。
原告何某与被告桂某、彭虎、彭某被继承人债务清偿纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告彭虎并作为被告桂某、彭某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款13000元，利息2600元（13000元*20%），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：1997年，彭明瑞（被告桂某的丈夫、被告彭虎、彭某的父亲），因盖自建房向我借款13000元并出具借条，期间我多次索要，其一直未还。后彭明瑞因病去世后，我多次找被告桂某索要无果，无奈诉至法院。
被告桂某、彭虎、彭某辩称：被告桂某的丈夫即被告彭虎、彭某的父亲“彭明瑞”生前并未向我们提及这笔借款，“彭明瑞”去世后我们也没见过原告。不认可原告的诉讼请求，不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：1997年9月14日，“彭明瑞”向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告现金13000元，“利息2分，用房产证作低压（抵押），房产证号：95-07-02**号”。另查：原告持有所有人名称为“彭明瑞”、证号为“乌县房权字第××号”的房产证原件。“彭明瑞”与被告桂某为夫妻关系，其与被告桂某婚后育有一子、一女即本案被告彭虎、彭某。
以上事实有借条、私有房屋所有权证以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告向被告桂某、彭虎、彭某主张被继承人彭明瑞所欠债务13000元，该债务有借条为证，且原告持有登记为彭明瑞的房产证原件的事实与借条内容相互佐证，三被告对借条真实性不做确认，但经释明后，不申请对“彭明瑞”的签字申请笔迹鉴定，应当承担相应不利的法律后果，综上，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告桂某、彭虎、彭某作为被继承人“彭明瑞”的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还债务的民事责任。借条约定“利息2分”，未明确为月息还是年息，现原告只按20%主张利息2600元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告桂某、彭虎、彭某在继承被继承人彭明瑞遗产的范围内清偿原告何某借款13000元；
二、被告桂某、彭虎、彭某在继承被继承人彭明瑞遗产的范围内清偿原告利息2600元（13000元*20%）。
以上应付款项，三被告须于本判决生效之日起十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取收案件受理费190元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘永明
速录员 马 腾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2503号
罪犯宋新，男，汉族，1969年2月28日生，初中文化，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年4月24日作出（2015）萧刑初字第00142号刑事判决，以被告人宋新犯非法出售发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省界首市民政局出具的证明、缴费凭证、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯宋新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新减去自本裁定送达之日起至2019年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15331号之一
原告：何晓清，女，1982年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告：廖周秒，男，1969年4月5日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告：龚静，女，1979年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告何晓清与被告廖周秒、龚静公司设立纠纷一案，本院于2017年12月05日立案。原告何晓清于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓清申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何晓清撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由何晓清负担。
审判员 梁瑛
二〇一八年一月三十日
书记员 冯丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执661号
申请执行人江尚云，男。
被执行人宜城市小河镇新华村小学。
本院在执行江尚云申请执行宜城市小河镇新华村小学劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1416号民事调解书生效后，被执行人宜城市小河镇新华村小学自动履行了判决书确定的内容，申请执行人江尚云向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执1155号
申请执行人：李佘男，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：胡双松，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：杨彩霞，女，45岁，汉族，住安徽省潜山县。
被告：胡双朋，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县，
本院在执行申请执行人李佘男诉被告胡双松、杨彩霞、胡双朋债权纠纷一案中，于2017年11月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，我院于2017年12月27日作出拘留决定，报公安机关临控，并于同日作出决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 俊
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3925号
原告孙久征,男,汉族,1964年1月16日出生,住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告金开春,男,汉族,1970年6月14日出生,住重庆市开州区。
原告孙久征与被告金开春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙久征的委托代理人冉茂蒽、被告金开春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久征诉称，2015年1月25号开始，被告金开春因为狮子村工地需要模板，便到原告处购买模板，价格为52.0元/张，从1月25日到5月25日，原告分5次给被告工地送货共计3794张模板。其中关于2015年4月15日这次出售的模板，因送货单上未写明单张模板的价格，被告陈述当时协商是按照45元/张的价格，原告表示同意。之后被告于2015年4月1日、5月25日、6月15日分三次通过转账支付了货款共计117800.0元。除转账外，被告还支付了原告现金5万元，目前尚欠货款24980.0元。2016年初，原告找到被告对账并要求给付余下货款，被告当时没钱但承诺2016年4月28日前付清，并在送货单上写上付款期限及欠款人。但是，目前付款期限已过，被告一再拖延付款，为此原告起诉至法院要求被告给付货款24980.0元及资金占用费（资金占用费按照银行同期贷款利率4倍从2016年4月28日起计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告金开春辩称，对方所供的模板数量我表示认可，但是我与原告口头协议的模板价格是50元/张，另外2015年4月15日原告提供的模板与之前的不一样，质量较差，当时和原告协商此次模板按照45元/张的价格计算，去年在派出所我还给了对方3万多元，目前我只欠对方18680元，对方要求我支付资金占用费我也不予认可。
经审理查明：被告金开春于2015年1月25日至2015年4月25日分五次从原告孙久征处购买模板共计3794张，其中2015年1月25日、2015年2月2日、2015年3月22日、2015年4月25日的送货单上记载模板单价为52元/张，另外2015年4月15日购买的模板送货单中记载了送货数量为644张，未记载单价以及总价。被告在2015年4月25日的送货单上亲笔书写“身份证512222197006140876还款2016年4月27日付青欠款人金开春”。被告金开春分三次通过银行转账支付货款117800元，另支付了现金5万元。原告起诉至法院要求被告给付余下货款24980元及资金占用费（资金占用费按照银行同期贷款利率4倍从2016年4月28日起计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件，被告的常住人口查询信息，送货单，客户收款回单等证据在卷佐证，前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，本案中，原告出具送货单用于证明向被告金开春出售模板的事实，被告在送货单上加盖指印进行确认并在2015年4月25日的供货单上写明还款期限，应当认定原、被告之间的买卖关系成立。关于模板的单价，被告辩称双方协商的价格是50元/张，但原告提供的2015年1月25日、2015年2月2日、2015年3月22日、2015年4月25日的送货单上明确载明模板单价为52元/张，被告在供货清单上签字并确定付款时间，并加盖了指印予以认可，可见被告对送货清单上记载的模板单价未提出异议，加之被告未提出证据对模板单价为52元/张予以反驳，故前述四次模板单价本院确定为52元/张。针对2015年4月15日这次所交易模板，被告辩称双方协商的价格为45元/张，原告予以认可，本院认定2015年4月15日这次所交易模板的单价为45元/张。对于被告应当支付原告剩余货款的认定，按照原告提交的送货清单以及本院确认的单价计算，被告金开春应当支付的货款总额为192780元，被告通过银行转账支付了117800元，另外被告当庭陈述在派出所支付原告现金3万元，但未提交证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告当庭承认被告支付现金5万元，故本院认定被告尚欠货款为24980元；因被告未按照约定支付余下货款，对原告造成损失，故对原告主张资金占用费的诉讼请求本院予以支持，但原告未提交证据证明其损失大小，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金开春于本判决生效之日起十日内支付原告孙久征货款24980元以及资金占用费（资金占用费计算方式：从2016年4月28日起以本金24980元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时为止）；
二、驳回原告孙久征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.5元，减半收取212.25元，由被告金开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小容
二〇一七年八月二十九日焕焕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4275号
申请执行人孙振夺，男，1971年12月21日生，汉族，住东海县。
被执行人魏振京，男，1987年7月25日生，汉族，住东海县。
被执行人谢桂灵，女，1989年8月13日生，汉族，住东海县
被执行人张伟，男，1986年11月14日生，汉族，住东海县。
被执行人欧婷婷，女，1986年12月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行孙振夺与魏振京、谢桂灵、张伟、欧婷婷民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更641号
罪犯王朝忠，男，1977年12月8日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2012年11月5日作出（2012）弥刑初字第272号刑事判决，以被告人王朝忠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币31000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
山东省齐河县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1321号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：龚太林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：翟明茹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李得田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王利元，男，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人龚太林、翟明茹、李得田、王利元金融借款合同纠纷一案，2017年8月23日向被执行人龚太林、翟明茹、李得田、王利元邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾 岩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终520号
上诉人（原审原告）蔡基照，男，汉族，1949年7月14日出生，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）梁瑞发，男，汉族，1957年8月6日出生，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）蔡进来，男，汉族，1962年8月2日出生，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）陈捷东，男，汉族，1967年8月15日出生，住石狮市。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府，住所地泉州市丰泽区津淮街31号。
法定代表人杨国昕，区长。
上诉人蔡基照、梁瑞发、蔡进来、陈捷东因诉泉州市丰泽区人民政府房屋征收决定一案，不服厦门市中级人民法院(2016)闽02行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告要求撤销讼争征收决定，则须对其具备相应的诉讼利益进行举证。原告所提交的合同书，缔约另一方为东星经联社，没有证据证明东星经联社于征收范围内拥有土地使用权，原告主张其基于合作建设合同而在征收范围内享有房屋使用权，证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，鉴于本案原告无充分证据证明其与案涉征收决定具有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡基照、梁瑞发、蔡进来、陈捷东的起诉。
上诉人蔡基照等四人提起上诉称，其享有合法的房屋所有权以及合法的土地使用权，讼争征收决定对其产生实际影响，上诉人系本案适格原告，原审法院未开庭审理属程序违法，且遗漏上诉人要求“本案诉讼费由被告承担”的诉讼请求。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉州市丰泽区人民政府未提交答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否具备原告主体资格。依照有关法律法规的规定，国有土地上房屋征收应是针对被征收人拥有合法产权的房屋，同时收回国有土地使用权。上诉人所提交的《合作建设东星玉塘工贸综合大楼合同书》、泉州市丰泽区东星汽车零件厂、城东汽车零件厂的《证明》以及《关于使用东星村企业厂房用地建设东星玉塘工贸综合大楼的请示》等证据，均非法定的房屋所有权及土地使用权权属凭证或证明。上诉人无充分证据证明其与案涉征收决定具有利害关系，也就不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应不予立案，已经立案的应驳回起诉。法律并未规定所有行政案件均须开庭审理，原审经阅卷和调查询问当事人，对已立案但确实不符合起诉条件的案件，迳行裁定驳回起诉并无不当。有关诉讼费用承担的主张和要求并不属于诉讼请求，且原审对本案未作出实体判决，不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月一日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商初字第887号
原告：刘燕。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王雪君。
被告：郑小和，男，1980年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道富岭大塘后村17号。公民身份证号码：332501198010132831。
本院在审理原告刘燕与被告王雪君、郑小和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费2340元，公告费300元，合计人民币2640元，减半收取1320元，由原告刘燕负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月八日
代书 记员 谢建苏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初1012号
原告:四川玉冠农业股份有限公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。统一社会信用代码91510900054140703D。
法定代表人：杨国凡，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：熊兰，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张翠恩，四川君易律师事务所律师。
被告:蒲群，女，1974年9月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川玉冠农业股份有限公司诉被告蒲群养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川玉冠农业股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川玉冠农业股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川玉冠农业股份有限公司撤诉。
案件受理费1659元，由原告四川玉冠农业股份有限公司负担。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张贝贝
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执697号
申请执行人：陈玉珠，女，1968年4月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：金月惠，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人：许永川，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人陈玉珠与被执行人金月惠、许永川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，申请的执行标的为38000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月十五日
书记员 吴全华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保126号
申请人:湖北回天汽车用品有限公司（下称回天汽车用品公司），住所地：襄阳市高新区航天路7号。
法定代表人:章锋，系该公司董事长。
被申请人:阳泉市双华商贸有限公司（下称双华商贸公司），住所地：山西省阳泉市平定县南暂石村。
法定代表人:王文华，系该公司经理。
被申请人:王文华，男，汉族，1969年3月15日出生，住山西省阳泉市平定县。
担保人：湖北回天新材料股份有限公司（下称回天新材料公司，原湖北回天胶业股份有限公司），住所地：湖北省襄阳市国家高新技术开发区航天路7号。
法定代表人：章锋，系该公司董事长。
申请人湖北回天汽车用品有限公司与被申请人阳泉市双华商贸有限公司、王文华买卖合同纠纷一案，申请人回天汽车用品公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人双华商贸公司、王文华的银行存款34180元。担保人回天新材料公司自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的奥迪小轿车为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人回天汽车用品公司的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人双华商贸公司、王文华的银行存款34180元。
二、查封担保人回天新材料公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的奥迪小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 管龙华
审判员 刘 桢
审判员 王海清
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1494号
申请执行人：杨永强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郑元刚，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人杨永强与被执行人郑元刚民间借贷纠纷一案，2016年9月7日向被执行人郑元刚邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐焦民初字2507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 贾 岩
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执542号之三
申请执行人：河北恒强塑料制品有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区经四路东侧。
法定代表人：刘江祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被执行人：宁海县乐业机电有限公司，住所地：宁海县强蛟镇薛岙工业区。
法定代表人：薛瑞业，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北恒强塑料制品有限公司与被执行人宁海县乐业机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528民初1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋英辉
审判员 田 飞
审判员 李建勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛晓林
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初457号
原告：谢敏，女，汉族，1989年11月24日出生，三台县人，住三台县。
委托代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师（缺席）。
被告：四川天豪酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号，注册号：510104000106279。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托代理人：王欣，四川律治律师事务所律师（特别授权）。
第三人：孙建军，男，汉族，1982年6月25日出生，仪陇县人，住仪陇县。
本院在原告谢敏诉被告四川天豪酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告谢敏于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告谢敏负担。
审判长 余 放
审判员 易雪梅
审判员 何玉霞
二〇一六年五月十九日书记员徐珊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1198号
原告：罗洪付，男，汉族，生于1957年3月15日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告罗洪付与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告罗洪付向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告罗洪付的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00348号
原告薛旭林，农民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告李龙，农民。
委托代理人姜井伍，农民。
原告薛旭林诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛旭林及其委托代理人王春雷、被告李龙及其委托代理人姜井伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛旭林诉称，原、被告系亲戚关系，2013年12月27日，原告以转账的方式借给被告3万元，另原告还为被告垫付办公费用3万元，被告至今未付款，被告在起诉原告的其他案件中还不同意相抵。现原告起诉来院，要求被告归还3万元借款及3万元办公经费。
被告李龙辩称，2013年12月27日，薛郁郁安排原告薛旭林向李龙信用社卡号62×××66上汇入3万元，该款已和原告于2014年5月28日结过账，故原告对该款主张的依据不足。对原告主张的垫付办公费用3万元也不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，从2011年10月至2013年4月，被告李龙和案外人薛郁郁合伙承包大东、陈师两镇中小学校舍抗震、加固工程，薛旭林为被告李龙和薛郁郁的该合伙事务进行工程款发放等代理行为。薛旭林共计从李龙和薛郁郁处领取了5935900元用于发放工程款和其他款项，2014年5月28日，经薛郁郁和薛旭林结算，薛旭林共计为薛郁郁、李龙支付工程款及其他款项5289166元，尚有640000元在薛旭林处。为此款项双方发生诉讼，该争议经（2015）淮中民终字第00015号民事判决书确定，薛旭林返还李龙、薛郁郁570000元。
另查明，2013年12月27日，薛旭林通过其卡号62×××88汇给李龙卡号62×××66上30000元，该款用于开票所用，并经2014年5月28日，原告薛旭林和薛郁郁结算完，包含在薛郁郁领款的71万当中。原告另行主张的要求被告返还垫付给孙月建30000元办公金费，该笔纠纷已经本院生效判决，驳回薛旭林的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的涟水农村商业银行股份有限公司方渡支行交易流水账、被告提供的结账明细、（2014）淮涟大民初字第565号民事判决书、（2015）淮中民终字第00015号民事判决书、2014年11月14日大东法庭的庭审笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告于2013年12月27日汇给被告李龙卡上30000元，原告称2014年5月28日和薛郁郁结算时遗漏，不包含在薛郁郁领款的71万当中，被告予以否认，原告没有提供证据再行证明，仅凭一份汇款记录尚不足以证明其主张，其应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求不予支持。对原告要求被告返还垫付给孙月建办公费30000元的主张，因该请求已被生效判决确定，原告再行主张，无法律依据，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛旭林要求被告李龙返还借款60000元的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告薛旭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年六月十日
书记员 刘欢
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2370号
申请执行人彭丹，女，1982年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人彭丹与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭丹于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的案件受理费，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初679号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘荣状
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4185号
申请执行人：彭建国，男，1966年1月1日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱招霞（朱召霞），女，1988年4月1日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人彭建国与被执行人朱招霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1181民初3878号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱招霞于该判决生效后10日内返还申请执行人彭建国货款60800元及利息。案件受理费660元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为614600元，2017年9月19日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年9月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。2017年10月26日，到被执行人住所地查找其的下落，也未发现其下落。
2017年12月29日，本院作出对被执行人采取司法拘留的决定书。2017年12月19日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3878号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 白
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11377号
申请执行人：陈祥波，男，1990年11月25日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于陈祥波与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2237元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
广东省××市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初600号
原告（反诉被告）：杨永，男，汉族，1971年9月5日出生，户籍住址：四川省古蔺县。
被告（反诉原告）：××仁济医院，住所地：××市惠城区小金口街道兴隆西二街**号。
法定代表人：曾维略。
委托代理人：郑小龙，系广东广惠律师事务所律师。
委托代理人：汤晓芳，系××仁济医院工作人员。
原告杨永诉被告××仁济医院和反诉原告××仁济医院诉反诉被告杨永医疗服务合同纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨永诉称，2015年11月15日，其经人介绍前往被告处做骨折术后钢板拆除手术，被告声称只需4000元，其信以为真，便向被告交纳了4000元押金，被告即为其做拆除手术，但因被告不具备做手术的条件，在行切原告皮、肌后才发现所准备的器械不符，才临时向其他两家医院借取，在未借到器械后方终止原告手术。直到11月19日，才将其转至××中心人民医院，其在中心医院住院4天，被告支付其住院费用，但原告交纳的押金及诊疗费被告没有退还，所受的损失被告也未赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告退还其交纳的押金及诊疗费4352元；2、被告赔偿其精神损害费10000元，住院伙食补助费600元，误工费330元，陪护费330元，营养费3000元，交通费500元，共计14760元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告××仁济医院辩称，其已履行了医疗救治义务，现原告已伤愈出院，不存在损害事实。原告入院后，其严格依照手术操作流程，对原告进行各项术前检查后实施手术，手术过程中，发现原告之前骨折手术所使用的内固定螺钉为浙江湖州长兴骨科医院专用螺钉，需使用专用手术器械方可取出。其随即联系两家本地上级医院借取，上级医院也没有此专用手术器械。经原告同意，其派人乘坐飞机专门至浙江，购买实施钢板拆除的专用配套器械。11月19日，在原告强烈要求下，其将原告转至××市中级人民医院，并联系该院专家医师，使用其从浙江购回的专用配套器械，对原告实施了手术。术后，原告恢复良好，4天后顺利出院。同时，原告隐瞒了与手术相关的重要事实，误导了其术前准备工作，尽管原告恶意隐瞒，但其仍对原告尽心救治，还垫付了原告在××中心人民医院的医疗费用，原告对此不仅不感激，反而诉诸法院，于情、于理、于法都毫无依据。
反诉原告××仁济医院诉称，因被反诉人杨永故意隐瞒与手术相关的重要事实（被反诉人进行内固定手术的时间为六年前，而自述称为三年前），给反诉人手术带来了巨大困难，导致反诉人为被反诉人付出了大量的人力、物力成本，造成了原告经济损失；后期，反诉人又为被反诉人垫付了××中心人民医院的医疗费用，被反诉人应当偿还。被反诉人无故拖欠，已经侵犯了反诉人的合法权益，为维护合法权益，特提起反诉，请求法院判决：1、判令被反诉人立即偿还反诉人为其垫付的医药费14524元；判令被反诉人赔偿反诉人的损失1930.5元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告杨永辩称，在中心医院治疗的费用是反诉原告支付的，但造成这个费用支出的也是反诉被告，我在反诉原告处治疗时，反诉原告曾表述过4000元包治疗好，但其没有治疗好导致我的损失。
查明的案件事实
经审理查明，2015年11月15日，原告因骨折术后钢板拆除在被告处进行手术，手术前被告的医护人员没有详细向原告询问其之前做内固定手术的具体情况，之后在手术的过程中发现原告的内固定螺钉为内六梅花螺钉等情况，而被告所准备的手术器械与之不符，无法取出内固定器械，遂终止手术并缝合切口。原告因本次手术向被告支付了医药费4352元。此后，被告专门派人去浙江购置了拆除原告内固定的相关器械，产生费用1635.5元。
2015年11月19日，原告转院至××中心人民医院进行治疗，并于次日进行了内固定拆除手术，成功了拆除了钢板。原告于2015年11月23日出院，医药费14524元由被告支付。
裁决理由和结果
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。作为专业的医疗机构，被告应当在原告就诊时详细了解原告的病情及相关情况，然后再确定手术方案和安排手术时间。本案中，被告在实施手术前却没有了解清楚原告以前进行内固定手术的一些重要情况，因术前准备不足而导致手术失败。故，被告的诊疗行为确实存在疏漏，对于手术的失败具有一定的过错。不过在手术失败后，被告积极采取措施，安排原告转院至××中心人民医院，还配合该院对原告的治疗，在手术中原告的内固定被成功拆除，并支付了原告在该院的全部医药费用。因此，被告的诊疗行为虽有不当，但其之后采取的措施得当，并未给原告造成实际损失，对于原告诉求的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用，没有事实依据，不予支持。此外，如前所述，原告在经过第二次成功的手术后，内固定已被拆除，取得了不错的效果，故对于其之前在第一次手术时支付给被告的医药费，被告无需返还。考虑到被告在诊疗过程中具有过错，其诊疗行为确实造成原告的整个治疗过程较为曲折，给原告增加了一定程度的负担和痛苦，故本院酌情被告向原告支付补偿款5000元。
关于反诉原告的诉求。反诉原告垫付的反诉被告的第二次手术的医药费和为购置手术所需器械所产生的费用，均是因其不当的诊疗行为所导致的，反诉被告对其产生并无过错，故其要求反诉被告偿还以上费用，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告××仁济医院应于本判决生效之日起十五日内向原告杨永支付补偿款人民币5000元。
二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告××仁济医院的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告××仁济医院负担；反诉受理费250元，由反诉原告××仁济医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑焕亮
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9136号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳职务：董事长。
被告：肖礼琴，女，住遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告肖礼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回对被告肖礼琴的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告遵义德森物业服务有限公司负担。
审判员 何应昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李浩然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初184号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区妙云街179号碧水湾6幢301室，统一社会信用代码91350500567304451A。
法定代表人：朱建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王冬秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。
被告：王佑东，男，1944年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告王佑东物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告于庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月二十九日
书记员 洪希文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执448号之一
申请执行人赵琳燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
申请执行人赵琳燕与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金（以购房款300000元为基数，自2014年1月31日起按每日万分之五计算至实际交房之日止）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执448号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初4479号
原告：任小阳，男，1963年9月28日生，汉族，住临汾市。
被告：曹雷宾，男，成年，汉族，住临汾市。
原告任小阳与被告曹雷宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小阳到庭参加诉讼，被告曹雷宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告1万元货款及延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2012年3月被告从原告处购买中沙，2012年3月21日经结算，被告给原告出具了40630元和5750元的欠据两份。后经原告多次催要，被告偿还了部分拖欠的货款，最后一次偿还时间是2017年1月26日，偿还了2000元，现尚欠原告1万元。原告起诉要求判如所请。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、2012年3月21日被告向原告出具的欠据两份，证明被告欠原告货款的事实。
3、客户交易明细对账单。证明被告于2017年1月26日偿还原告货款2000元。
被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年被告从原告处购买中沙，2012年3月21日，经结算，被告给原告出具了40630元和5750元的欠据两份，上述事实有原告提交的欠据及客户交易明细对账单为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告表示，被告出具欠据后，经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，最后一次偿还时间是2017年1月26日，偿还了2000元，现尚欠原告货款1万元，要求被告偿还，并要求从2012年3月21日起按照银行利率支付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告偿还拖欠的货款1万元，有欠据及客户交易明细对账单为证，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，故对于欠据的真实性，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款1万元的主张，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告对于利息的主张，应当自起诉之日2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹雷宾在本判决生效后七日内偿还原告任小阳货款1万元并支付利息（利息从2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告曹雷宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹雷宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张永彪
二〇一六年十二月五日
书记员梁永红
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
(2018)青2221民督41号
申请人：刘文莲，女，藏族，1971年9月9日出生，青海省门源县苏吉乡察汗达吾村村民，现住该村38号。公民身份号码：632221197109090921。
被申请人：戴广军，男，汉族，1990年3月26日出生，青海省门源县西滩乡老龙湾村村民，现住该村117号。公民身份号码：632221199003262210。
申请人刘文莲于2018年6月11日向本院提出申请，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人立即给付欠款10000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人戴广军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文莲欠款10000元。
本案受理费17元，由被申请人戴广军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一八年六月十二日
书记员 麻君慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督298号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：田维兵，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人田维兵申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督298号支付令，限令被申请人田维兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督298号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1205号
原告：黄成惠，女，汉族，生于1975年2月4日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告黄成惠与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告黄成惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金25万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告黄成惠的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。