湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1181民初2203号
原告：丁吉波。
被告：曾云锋。
被告：张波兰。
被告：曾福儒。
委托诉讼代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告丁吉波与被告曾云锋、张波兰、曾福儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉波、被告张波兰、被告曾福儒委托诉讼代理人万申高到庭参加了诉讼，被告曾云锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曾云锋、张波兰偿还原告借款本金150000元，并支付借款利息（按月利息3000元自借款之日计至实际还款之日）；2、判令被告曾福儒对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，被告曾云锋、张波兰夫妇因缺少周转资金，向原告借款150000元，原、被告签订了借款合同书一份，载明了借款金额、借款利息、借款期限。被告曾福儒在借款合同书上的”担保人”栏签名，为该笔借款承担连带责任担保。原告于当日通过银行转账向被告张波兰的账户支付了借款150000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，但被告均以种种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院作出支持判决。
被告张波兰辩称，原告丁吉波所诉是事实，2014年12月2日，我丈夫曾云锋因为承包建筑工程缺乏资金向原告借款150000元，除偿还了开始几个月的利息之外，其余借款本金和利息没有偿还。曾云锋现在外地工作，我自己没有能力偿还该笔借款，请求等曾云锋回来后再偿还借款。
被告曾福儒辩称，原告所诉是事实，但该笔借款的期限是自2014年12月2日至2015年12月1日，原告起诉时间是2016年11月9日，原告诉请要求被告曾福儒承担保证责任，已经过了6个月的追诉时效，故被告曾福儒不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人及委托诉讼代理人对本案中的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告丁吉波与被告曾云锋、张波兰、曾福儒签订《借款合同书》一份，载明：”丁吉波（422101196901270411），曾云锋（422124197106084432），张波兰（421181197309274427）。借款金额：借款方向贷款方借款人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。二、借款利息，自支用贷款之日起，按每月利息叁仟元整（小写：¥3000.00元）。三、抵押清单，1、阎河镇凉亭村公路南鱼池宅基款伍万元收据（¥50000.00元）；2、配套费肆万元收据；3、凉亭村镇土管所证明；4、曾奎仪土地证一本，证号：（2014）第29152014019，张波腾土地证一本，证号：（2014）第29152014020。四、借款期限，借款方保证从2014年12月2日至2015年12月1日止，按本合同规定的利息偿还借款。五、本合同壹式叁份。贷款人：丁吉波；借款人：曾云锋、张波兰；担保人：曾福儒；证明人：姜宁。合同签订日期：2014年12月2日”。原告丁吉波于上述《借款合同书》签订的当日，通过银行转账方式向被告曾云锋、张波兰支付了借款150000元。该笔借款，被告曾云锋、张波兰已偿还利息1400元，下欠借款本金及利息，被告曾云锋、张波兰未偿还。
另查明，2016年5月和8月，原告丁吉波与被告曾福儒一起向被告张波兰催收借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾云锋、张波兰因承包建筑工程需要周转资金，向原告丁吉波借款150000元，原、被告签订的《借款合同书》中”贷款人”、”借款人”、”担保人”各栏分别有原、被告本人的签名，原告依约定向被告曾云锋、张波兰支付了借款，且双方约定的利息未超出法律规定的年利率24％的标准，故该借贷关系合法、有效。上述《借款合同书》所载”三、抵押清单”中阎河镇凉亭村公路南鱼池宅基款伍万元收据、配套费肆万元收据、凉亭村、镇土管所证明非法定抵押物，曾奎仪、张波腾《土地使用证》无权利人曾奎仪、张波腾书面抵押承诺，且未办理登记，故上述抵押无效。被告曾福儒自愿为原告丁吉波与被告曾云锋、张波兰上述借款提供担保，并在《借款合同书》签字，且在借款到期后分别于2016年5月和8月同原告丁吉波一起向被告张波兰催收借款本息，可视为其对上述借款自愿担保的延续，故被告曾福儒提出超过6个月追诉时效不应再承担保证责任的辩解理由不能成立，其仍应对原告丁吉波与被告曾云锋、张波兰之间上述借款按照连带责任保证承担保证责任。被告曾云锋、张波兰已偿还的利息1400元应予以扣减。被告曾云锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾云锋、张波兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁吉波借款本金150000元及利息（2014年12月2日起至本判决确定的给付时间止按每月利息3000元计算。被告曾云锋、张波兰已支付给原告丁吉波利息1400元应从中扣减）；
二、被告曾福儒对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曾云锋、张波兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 肖 凯
二〇一六年十二月二十六日书记员胡正涛
附1.本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份、人口信息网页打印件三份，证明原、被告的身份信息；
2、借款合同书复印件、证明复印件各一份，收据复印件三份、土地使用证复印件、宗地图复印件各二份，湖北省农村信用社回单复印件二份，证明被告曾云锋、张波兰向原告丁吉波借款150000元，由曾福儒提供担保的事实。
二、被告曾云锋、张波兰、曾福儒未向本院提交证据。
附2.本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。