四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6770号
上诉人（原审原告）：太仓市福瑞佳贸易有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇镇中路*******号。
法定代表人：马正山。
委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：四川省成都市成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人：黄玉蛟。
委托诉讼代理人：何富文，四川华敏律师事务所律师。上诉人太仓市福瑞佳贸易有限公司（以下简称福瑞佳公司）因与上诉人双流蛟龙投资有限责任公司（以下简称蛟龙公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2238号民事判决，福瑞佳公司、蛟龙公司均向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
福瑞佳公司的上诉请求为：判令蛟龙公司在一审判决支付的货款基础上增加支付货款114760元，本案诉讼费用由蛟龙公司承担。主要理由：1、一审法院未采信余某证词、福瑞佳公司马正山与郭子俊的电话录音材料，有悖事实和法律；2、一审法院认定事实不清，福瑞佳公司一审提交的证据足以证明除一审法院认定的货款外，蛟龙公司还欠付2015年7月10日、2015年10月12日福瑞佳公司供货的80560元和34200元鱼饵货款。
蛟龙公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回福瑞佳公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由福瑞佳公司承担。主要理由：一审法院认定蛟龙公司欠付福瑞佳公司货款359780元属认定事实错误，福瑞佳公司提供的三份收货确认单其中80560元、34200元的供货清单均为复印件，应不予认可，其中359780的供货单虽为原件，但系其单方出具，不能证明上面的签名为蛟龙公司的员工亲笔签字。
2016年3月22日，福瑞佳公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：判令蛟龙公司支付货款人民币474540元及逾期付款违约金（计算至2016年3月26日逾期付款违约金为21335元，此后违约金以474540元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
一审法院审理查明，福瑞佳公司、蛟龙公司长期有鱼饵业务往来。福瑞佳公司陆续供货，蛟龙公司陆续支付货款，双方仅于2014年签订了一份《供货合同》。现福瑞佳公司主张于2015年6月30日向蛟龙公司提供价值359780元的货物，由蛟龙公司员工余某、刘贤宇签收；2015年7月10日向蛟龙公司提供价值80560元的货物，由余某、郭子骏签收；2015年10月12日向蛟龙公司提供价值34200元的货物，由蛟龙公司员工郭子骏、王娅签收。现因福瑞佳公司向蛟龙公司催收上述三笔货款未果，遂提起本案诉讼。原审另查明，蛟龙公司于2015年为余某缴纳了8个月的社会保险费用。一审法院查明上述事实有当事人一致陈述以及公司营业执照、工商登记信息、供货清单、社保缴费等证据在案佐证。
一审法院认为，福瑞佳公司、蛟龙公司存在鱼饵业务往来属实。但福瑞佳公司主张蛟龙公司尚欠其474540元货款未付，因蛟龙公司对此予以否认，福瑞佳公司应就其向蛟龙公司供应价值474540元的货款承担举证责任。福瑞佳公司举出的金额分别为80560元、34200元的供货清单两张，但均为复印件，蛟龙公司不予认可，且福瑞佳公司未举出其他有效证据予以佐证，故一审法院对这两份供货清单所反映的供货事实不予确认；对于福瑞佳公司举出的金额为359780元的供货清单系原件，且上面注明了产品的品名、单价、总量、总计等，余某、刘贤宇、沙祥之等人在该供货清单上签字，被告虽否认在该供货清单上签字的余茗珂、刘贤宇、沙祥之等人是其员工，但从蛟龙公司于2015年为余某缴纳社会保险费用的情况可认定此人为蛟龙公司员工，故蛟龙公司对其工作人员余某的经营活动应承担民事责任，且蛟龙公司也未提交任何证据证明余某的职责范围已在买卖关系存续期间向福瑞佳公司予以了明示，因此作为福瑞佳公司完全有理由相信余某的签字行为能代表蛟龙公司。故原审法院认为该份供货清单真实、有效、受法律保护，蛟龙公司应履行向福瑞佳公司支付货款359780元和逾期付款利息的义务。对于福瑞佳公司举出的程福生的证词、余某的证词、以及马正山与郭子骏的电话录音材料，因以上证人均未出庭作证，且无其他有效证据印证，故对以上证人的身份及证言的真实性无法确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：蛟龙公司在判决生效之日起十日内向福瑞佳公司支付货款359780元及逾期付款利息（以359780元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，由福瑞佳公司负担1000元，由蛟龙公司负担3369元。
根据对一审随案移送相关证据材料的审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，福瑞佳公司向本院申请证人余某到庭作证。余某向陈述证言主要内容为：本人于2015年2月2日至2015年8月在蛟龙公司工作，之前还有半年工作期未签订书面合同。确认2015年6月30日359780元、7月10日80560元两份福瑞佳公司向蛟龙公司供货的收货清单由其本人签收。本院结合一审法院查明的余某曾系蛟龙公司员工的事实，余某证言内容与2015年6月30日供货清单以及2015年7月10日供货清单复印件能够相互印证，本院对2015年6月30日、7月10日福瑞佳公司向蛟龙公司交付价值359780元、80560元货物的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人争议的主要问题为福瑞佳公司主张蛟龙公司支付货款474540元及逾期付款违约金是否具有充分的事实根据。本案中，福瑞佳公司为证明其向蛟龙公司交付货物的货值金额，提交了三份供货清单，根据本案采信的相关证据，福瑞佳公司所举出的书证及证人证言能够证明该公司于2015年6月30日、2015年7月10日向蛟龙公司交付的货物货款金额合计440340元，蛟龙公司应当支付货款。一审法院认定蛟龙公司按照同期银行贷款利率支付逾期付款资金利息符合相关法律及司法解释的规定，蛟龙公司应当自每笔收货后次日支付利息。综上，福瑞佳公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，蛟龙公司的上诉理由缺乏充分事实证据予以证明，本院不予支持。综上，本院就福瑞佳公司向蛟龙公司交付货物金额查明新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2238号民事判决；
二、双流蛟龙投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付太仓市福瑞佳贸易有限公司货款440340元及利息（利息计算方式为：以359780元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。以80560元为基数，从2015年7月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回双流蛟龙投资有限责任公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4369元，二审案件受理费11333元，合计15702元；由太仓市福瑞佳贸易有限公司负担1702元，双流蛟龙投资有限责任公司负担14000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段妙1