江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连刑初字第00034号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被告人李俊聘，男，1980年11月22日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地广东省陆丰市，住广东省深圳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被江苏省灌云县公安局抓获，并将其临时羁押于广东省深圳市罗湖区看守所，同年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。
辩护人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被告人钟玉棠，男，1979年8月27日出生于广东省惠东县，居民身份证号码4413231979********，汉族，初中文化，无业，住广东省惠东县公堂****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被江苏省灌云县公安局抓获，并将其临时羁押于广东省惠东县看守所，同年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。
指派辩护人陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人李均成，男，1979年3月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。曾因非法持有枪支，于2001年10月22日被江苏省无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。
辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
被告人邱盼，又名“邱建”，男，1989年4月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月3日被江苏省连云港市新浦区（现海州区）人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。
指派辩护人滕岩，江苏和济律师事务所律师。
江苏省连云港市人民检察院以连检诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人李俊聘犯贩卖、运输毒品罪，被告人钟玉棠、李均成、邱盼犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员顾宝娟出庭支持公诉，被告人李俊聘及其辩护人程海兵、被告人钟玉棠及其指派辩护人陈玲、被告人李均成及其辩护人李松平、被告人邱盼及其指派辩护人滕岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市人民检察院指控：1.2014年9月中旬的一天，焦某（另案处理）联系被告人李俊聘购买毒品，并以银行汇款的形式向李俊聘支付毒资约9万元。后被告人李俊聘从被告人钟玉棠处购买氯胺酮，并将该氯胺酮及部分甲基苯丙胺以客车托运的方式从深圳市运到连云港市。焦某指使董某（另案处理）取藏有毒品的货物时被当场抓获。公安机关现场查获甲基苯丙胺252.42克，氯胺酮3174.67克。2015年3月26日，公安机关抓获被告人钟玉棠，现场查获甲基苯丙胺11.04克，氯胺酮16.91克。
2.2014年5、6月份的一天，被告人邱盼在连云港市灌云县同兴镇以140元每克的价格卖给被告人李均成甲基苯丙胺25克，非法获利3500元。
3.2014年5、6月份的一天，被告人邱盼在连云港市海州区眼科医院对面游戏室内以200元每克的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1.6克，非法获利400元。
4.2014年6、7月份的一天，被告人邱盼在连云港市海州区苍梧绿园西门门口以130元每克的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1.8克，非法获利300元。
5.2014年6、7月份的一天，被告人邱盼在连云港市海州区锦绣华庭小区门口以130元每克的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1.8克，非法获利300元。
6.2012年10月份至2013年下半年的一段时间里，被告人李均成在灌云县同兴镇向王某等人贩卖40克甲基苯丙胺，非法获利18000元。
7.2014年4至6月份期间，被告人李均成在灌云县同兴镇向王某贩卖2.5克甲基苯丙胺，非法获利1000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关随案移送了发破案经过、银行交易记录、情况说明等书证；证人刘某1、焦某、董某、成某1、李某1、赵某1、刘某2、王某证言；被告人李俊聘、钟玉棠、李均成、邱盼供述和辩解；江苏省连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒品）字〔2014〕1124号理化检验鉴定报告、连公物鉴（毒品）字〔2015〕208号毒品检验鉴定报告等鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李俊聘贩卖、运输甲基苯丙胺252.42克、氯胺酮3174.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人钟玉棠贩卖甲基苯丙胺11.04克、氯胺酮3191.58克，被告人李均成贩卖甲基苯丙胺67.5克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人邱盼贩卖甲基苯丙胺30.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李俊聘提供重要线索，协助公安机关侦破案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是重大立功，可以减轻处罚。被告人邱盼曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱盼在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钟玉棠归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李俊聘、钟玉棠、邱盼当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李俊聘的辩护人提出：1.被告人李俊聘协助抓获同案犯，依法可以减轻处罚；2.被告人李俊聘归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；3.涉案毒品系当场查获，尚未实际流入社会，且含量很低，请求对被告人李俊聘酌情从轻处罚。
被告人钟玉棠的指派辩护人提出如下辩护意见：1.被告人钟玉棠被抓获时查获的毒品以及其花1500元从“戴哥”处购买的200克氯胺酮不应计入贩卖总数额；2.被告人钟玉棠有检举行为，请求酌情对其从轻处罚；3.被告人钟玉棠认罪态度好，涉案毒品尚未实际流入社会，且含量很低，请求酌情对其从轻处罚。
被告人李均成当庭对公诉机关指控犯罪事实提出异议，辩称其向邱盼购买25克冰毒是事实，但是没有向王某贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪，有罪供述系侦查机关对其刑讯逼供所致。
被告人李均成的辩护人提出公诉机关指控被告人李均成某2成贩卖毒品罪事实不清、证据不足。
被告人邱盼的指派辩护人提出如下辩护意见：被告人邱盼归案后如实供述自己的罪行，积极认罪，主观恶性小，请求酌情对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年9月中旬的一天，化名为“张玲”的焦某（另案处理）联系被告人李俊聘购买氯胺酮及甲基苯丙胺，欲贩卖给成某1（另案处理）。在收取成某1汇入的9.13万元毒资后，以银行转账及现金汇款的方式向李俊聘指定的银行卡账户支付毒资9万余元。后被告人李俊聘将该毒资取出6.9万元，从钟玉棠处购买氯胺酮，并将该氯胺酮和两袋“奶茶”及其从他处购买的甲基苯丙胺藏于衣物中，装在一黑色塑料袋内，以客车托运的方式从广东省深圳市运到江苏省连云港市。2014年9月18日，董某（另案处理）受焦某指使去取上述毒品时被当场抓获，公安机关在该衣服包内查获甲基苯丙胺252.42克，氯胺酮3174.67克。2015年3月26日，公安机关抓获被告人钟玉棠，在其住处查获甲基苯丙胺11.04克，氯胺酮16.91克。
就上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.被告人的供述与辩解
⑴被告人李俊聘供述和辩解及悔过书，主要内容为：大约一年多前，张玲（焦某）到深圳找我玩，我带她一起吸食毒品，告诉她我叫“李想”，和她以兄妹相称。因为她知道我老家是广东陆丰，很容易买到便宜的毒品，2014年9月份一天，她打电话说要买3公斤K粉、顺便要点好的冰毒。我联系钟玉棠，谈好每公斤2.5万元。张玲说每公斤另外给我2000元好处费。谈好后我就将户名为方某的农业银行卡号发给她，她分两天打了大约9万元给我。其中1万提现金，3万转到弟弟李某4农行卡上，提了2万将剩下的1万转到妹妹李某5的农行卡上提出，剩下的被我转到别的银行卡上提出了。方某、李某4、李某5都不知道我贩毒。之后，我联系钟玉棠，在广东省惠东县焦田市场附近，我给他7.5万元，他给我一个白色塑料袋，里面有6包共3公斤K粉，三包奶茶，还有一包200多克的K粉说是送我的。冰毒是我找阿涛花3.7万元买了250克准备自己吸，每克150元。因为张玲要，我又转手以每克200元价格卖给她200克。第二天，我让妻子李某2帮张玲批了点女装，将约3公斤K粉、约200克冰毒和2袋奶茶装在一个拆开的枕头里面，让妻子缝起来和服装一起装在一个黑色的塑料袋里。当时李某2问我装的什么，我没告诉她。第二天早上8点，我把这袋货送到深圳到连云港的大巴车上，托驾驶员带到连云港，袋子上收货人写的是张小姐，电话是张玲给我的一个131开头的手机号码。多给的200多克K粉和奶茶是钟玉棠送给我，我转送给她的。第二天下午张玲在电话里说出事了。
⑵被告人钟玉棠的供述和辩解及悔过书，主要内容为：我和李俊聘是在2014年夏天认识的，熟悉以后，互相知道大家玩冰毒。2014年9月份的一天，李俊聘电话让我联系K粉。我就打电话给莆田的“戴哥”，“戴哥”说每公斤2.2万元。我告诉李俊聘每公斤2.3万元，他说要3公斤。后来在蕉田酒店旁边李俊聘给我6.9万元，我以6.6万元从“戴哥”处拿了3公斤K粉。李俊聘拿到货后说每袋都少了十几克，我就打电话给“戴哥”，又花1500元从他那买了200克左右K粉给李俊聘，这次我没有要他钱。
公安机关在我房间里查获的透明塑料袋装着的白色粉末是我两三天前在路上捡的。
⑶同案犯焦某的供述和辩解及悔过书，主要内容为：2012年底认识李俊聘并去深圳找他玩，知道他做毒品生意。当时自称“张玲”，李俊聘说他叫“李想”，我喊他大哥。回连云港后我和成某1等人说了他卖毒品的事情。2014年9月中旬一天，成某1打电话联系我要“奶茶”及3公斤K粉，顺便找点好的冰毒，之后我联系李俊聘，谈好每公斤3万元，我告诉成某1每公斤3.2万元。9月12日，我打2万元到李俊聘使用的户名为程云加的工行卡上，9月13日，成某1打9万元到我使用的户名为姜某的银行卡上，我让董某转了5万元给李俊聘使用的户名为方某的银行卡上，取出2万元给我，我又在工行打1万元给程云加的账户，9月14日，我又让董某转2万元给程云加的账户。第二天，李俊聘打电话说有好的冰毒，成某1说要一、二百克，当时没有谈价格。李俊聘收到钱后把毒品藏到衣服里，通过深圳到连云港的客车，把毒品卖到连云港。发货后李俊聘告诉我这次的是3公斤Ｋ粉，200克冰毒，还有一些“奶茶”。9月18日上午10点多，我联系连云港汽车总站拉货的阿姨，让她帮我取货，并让姓赵的出租车司机到阿姨那取货。赵的妻子取到货以后，下午2点左右，送到了东海“思雨KTV”门口，董某去取货时被抓。后来李俊聘打电话来，我就哭着告诉他出事了。
⑷同案犯董某的供述和辩解及悔过书，主要内容为：2014年9月18日中午，焦某叫我下午去接货，货就是毒品，之前我帮接过两次，每次焦某都会从这些毒品中拿约10克给我吸，所以我明知这次让我接的是毒品。下午2点9分，我用微信与焦某联系，她说送货的出租车到“思雨KTV”门口，叫我去接货。我接货时被抓。货是焦某联系广东上线买的，上线用汽车托运的方式将毒品从广东省运到连云港，大部分都卖给了成某1。
⑸同案犯成某1的供述和辩解及悔过书，主要内容为：2014年9月中旬的一天，焦某打电话说广东大哥那边有K粉，问我要不要，说每公斤3.2万元，我说要3公斤，我又让她看看“奶茶”，她说弄到了，但是没谈价格。９月14日，焦某又打电话问我广东大哥弄到好的冰毒要不要，我说要200克，价格没有细谈。后我分多次打了9.13万元给焦某购买毒品使用的户名为姜某的农业银行卡。9月中旬的一天下午3点，焦某打电话说出事了,后来听说董某取货时被抓。焦某是通过广州那边人把毒品放在客车上带到连云港的。我叫焦某“张玲”。
2.证人证言
⑴证人刘某1证言，主要内容为：被告人钟玉棠被抓时从其住处搜查出疑似毒品物质是钟玉棠的。
⑵证人李某1证言，主要内容为：我平时骑电动三轮车在长途汽车客运站帮人接货、送货。2014年9月18日中午我从深圳客车上接的货物是黑色塑料袋包起来，姓张女子说里面是衣服，后来货让一名骑电动车女子拿走了。几个月前，认识的姓张女子，她一共让我接过四、五次货，都是从深圳跑连云港的大客车上带来的，每次货包装都一样。
⑶证人赵某1证言，主要内容为：2014年9月18日中午11点半，号码为182××××7233的女子联系我，让我联系18961347551号码拿货送到东海。后来因为忙就让妻子刘某2骑电动车去拿的，对方是个老太婆。我共帮这女子送过六次货，都是找那老太婆拿的货往东海送的，有三次是同一男子接的货。后来到东海“思雨KTV”门口，前几次来拿货的那个男子过来拿货时被抓。
⑷证人刘某2证言，主要内容为：2014年9月18日中午，丈夫赵某1让我骑电动车到南极路卫生院那里拿个东西。到那儿后，从一老太婆三轮车上拿一个黑色塑料袋。
3.鉴定意见
⑴江苏省连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒品）字〔2014〕1124号理化检验鉴定报告，鉴定意见为：送检的3袋淡黄色细粒状晶体总质量为2949.08克，在其中检见氯胺酮成分，其质量百分含量均为46.7%；送检的1袋灰白色细粒状晶体总质量为225.59克，在其中检见氯胺酮成分，其质量百分含量均为51.5%；送检的1袋白色晶体总质量为197.86克，在其中检见甲基苯丙胺成分，其质量百分含量均为81.0%；送检的2袋白色粉末总质量为54.56克，在其中检见甲基苯丙胺和氯胺酮成分，甲基苯丙胺百分含量均为0.38%，氯胺酮百分含量为0.05%。
⑵江苏省连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字〔2015〕208号毒品检验鉴定报告，检验意见为：送检的2瓶及2袋白色晶体总质量为9.72克，在其中均检见甲基苯丙胺成分；送检的1瓶淡红色粉末质量为0.09克，在其中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分；送检的1瓶红色药丸和淡黄色粉末质量为1.23克，在其中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分；送检的6袋白色粉末总质量为16.91克，在其中均检见氯胺酮成分；送检的1包白色粉末质量为3.84克，在其中未检见常见毒品成分。
⑶检查笔录，灌云县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单复印件，证实2014年9月18日，侦查机关对证人刘某2、赵某1持有的欲送给同案犯焦某的黑色塑料袋进行检查，并对该塑料袋及其中的7包疑似毒品类物质依法予以扣押。
⑷江苏省灌云县公安局协助查询财产通知书（回执），深圳市公安局协助查询银行账户存款办理函及户名为姜术梅、卡号为62×××18的农业银行卡自2014年7月31日至9月21日账务交易明细，户名为方某、卡号为62×××78农业银行卡自2014年9月4日至2015年1月13日账务交易明细，以及户名为李某4农业银行卡，户名为李某5、程云加工商银行卡账务交易明细，证实：
2014年9月12日，姜某账户现支1.45万元；9月13日，现存9.13万元，向方某账户转支5万元；9月14日，向方某账户转支2万元。
2014年9月13日，方某账户从姜某账户转存5万元，从农行东海新华支行现存2万元；9月14日，从姜某账户转存2万元；向李某4账户转支3万。
2014年9月12日，程云加账户现存2万元，9月13日现存1万元；9月14日，在李俊聘经营的“福谊茶行”POS机消费3万元。
2014年9与14日，李某4账户从方某账户转存3万元，现支1万元，向李某5账户转支1万元。
2014年9与14日，李某5账户从李某4账户转存1万元，并于当日现支1万元。
经当庭举证、质证，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
二、2014年5、6月份的一天，在江苏省灌云县同兴镇李庄村被告人李均成家门口，被告人邱盼向李均成贩卖甲基苯丙胺25克，收取毒资3500元。
就上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.被告人邱盼的供述和辩解及悔过书，主要内容为：2014年5、6月份的一天，李均成电话联系我要购买25克冰毒，谈好每克140元。后在同兴镇李庄村他家门口，我把毒品交给他，他给我3500元现金。
2.被告人李均成供述和辩解及悔过书，主要内容为：2014年3-6月，邱盼卖给我三次冰毒，每次25克，共75克冰毒：第一次价格是每克200元，第二、三次价格都是每克140元。三次都是在我家门口，一共给了邱盼1.2万元现金。
经当庭举证、质证，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
三、2014年5、6月份的一天，在江苏省连云港市海州区眼科医院对面游戏室内，被告人邱盼向王某贩卖甲基苯丙胺1.6克，收取毒资400元。
四、2014年6、7月份的一天，在江苏省连云港市海州区苍梧绿园西门门口，被告人邱盼向王某贩卖甲基苯丙胺1.8克，收取毒资300元。
五、2014年6、7月份的一天，在江苏省连云港市海州区锦绣华庭小区门口，被告人邱盼向王某贩卖甲基苯丙胺1.8克，收取毒资300元。
就上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.被告人邱盼供述和辩解及悔过书，主要内容为：2014年5、6月份的一天，王某电话联系我买2克冰毒，谈好每克200元，见面后我将他带到眼科医院对面的游戏室，让看场子的小孩把我之前放那的冰毒拿了2包给王某，每袋0.8克左右，王某给我400元。
2014年6、7月份的一天，王某联系我想购买冰毒，说好每克130元。在苍梧绿园西门我给他1.8克冰毒，他给我300元。
2014年6、7月份的一天，王某联系我想买冰毒，在锦绣华庭小区门口我卖给他1.8克冰毒，他给我300元现金。那天他是和李某3一起来的。
2.证人王某证言，主要内容为：2014年3、4月份的一天下午我电话联系邱盼想买2克冰毒，见面后他带我到旁边眼科医院对面的游戏室。他让一个看场的小孩拿了2袋冰毒给我，每袋0.8克，我给邱盼400元。
2014年6月25日左右的一天下午，我电话联系邱盼想买冰毒，在苍梧绿园西门我给他300元，他给我2克冰毒。
2014年7月中下旬的一天下午，我和李某3电话联系邱盼买冰毒，在锦绣华庭小区门口，我和李某3给他300元现金，他给我2克冰毒。
经当庭举证、质证，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
六、2012年10月份至2013年下半年，在江苏省灌云县同兴镇，被告人李均成向王某等人贩卖甲基苯丙胺40克，收取毒资1.8万元。
七、2014年4至6月份期间，在江苏省灌云县同兴镇李庄村，被告人李均成分五次向王某贩卖甲基苯丙胺2.5克，共收取毒资1000元。
就上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.被告人李均成供述和辩解及悔过书，主要内容为：2012年10月到2013年下半年，平均每月王某在我这买四五克冰毒，一共至少买40克。他都是和李某3、刘某3、常某、荣某等人一起玩，有时王某自己来买，有时这些人和王某一起来买，有时他们来买和王某一起玩。价格起初是每克500元，卖了大约20克。后来每克400元，大概卖了20克，一共给我1.8万元左右现金。
2014年4-6月份，我卖给王某五次左右冰毒，每次都是他联系我到我家买的，每次200元，每次0.5克，一共收他1000元现金。其中他和李某3一起去过，和刘某3也一起去过。这段时间卖的毒品有从邱盼手里买的，也有从胡某、瘸子手里买的。
2.证人王某证言，主要内容为：2012年9月中旬到2013年2月初，我几乎每天在李均成手里买1克冰毒，平均每个月至少买22克，这段时间总共至少买了90克。每次都是每克500元。2013年2月初至今，我平均三四天在李均成处购买1克冰毒，每个月至少购买8克，这段时间总共至少买了70克，每次都是每克500元。2013年11月初的一天晚上，我花200元在李均成处购买0.3克冰毒。
2014年5月30日到6月10日期间，我向李均成买过三次冰毒，每次都是200元，每次0.5克。2014年6月10日以后我在李均成那里买过两次冰毒，其中一次是和李某3去买的，一次是和刘某3去买的，每次200元，每次0.5克。
经当庭举证、质证，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
就本案全部犯罪事实，公诉机关还当庭宣读、出示了下列综合证据：
1.江苏省灌云县公安局刑警大队出具的发破案报告、查获经过、抓获经过、到案经过，受案登记表卷、立案决定书、连云港市公安局指定管辖决定书复印件，证实本案立侦破的过程。
2.常住人口基本信息及照片，证实被告人李俊聘、李均成、邱盼及同案犯焦某、董某、成某1、李某2的自然概况。
3.江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会锡劳教委决字（2001）1662号劳动教养决定书，连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0369号刑事判决书，刑满释放人员通知书，江苏省灌云县公安局出具的违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况调查表，证实被告人李均成的前科劣迹及被告人邱盼构成累犯及毒品再犯情况。
4.辨认笔录及相关照片，证实被告人李俊聘辨认出同案犯焦某及被告人钟玉棠，被告人钟玉棠辨认出被告人李俊聘，证人李某2辨认出同案犯焦某，同案犯焦某辨认出被告人李俊聘及证人李某2，同案犯成某1辨认出同案犯焦某、董某及被告人邱盼，证人赵某1辨认出同案犯焦某及证人李某1，被告人邱盼辨认出被告人李均成、及同案犯成某1，被告人李均成辨认出被告人邱盼及证人王某，证人王某辨认出被告人李均成、邱盼及李某3、刘某3等人情况。
5.江苏省灌云县公安局刑警大队出具的情况说明，证实涉案人员抓捕情况，证实证人刘某3、李某3、荣某等人查找情况及被告人李俊聘构成重大立功情况。
6.江苏省灌云县公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，深圳市罗湖区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书，广东省惠东县看守所临时羁押审批表，江苏省灌云县公安局提请批准逮捕书，灌云县人民检察院批准逮捕决定书，灌云县公安局逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、监视居住决定书，连云港市人民检察院监视居住决定书，连云港市看守所拘留释放证明书，证实涉案四名被告人被采取强制措施的情况。
7.江苏省灌云县公安局鉴定意见通知书，证实侦查机关于2015年7月27日、9月8日将本案相关鉴定意见分别通知被告人李俊聘、钟玉棠。
经当庭举证、质证，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人李俊聘的辩护人提出的被告人李俊聘协助抓获同案犯，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人李俊聘的辩护人提出的被告人李俊聘归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李俊聘归案后在第一次被讯问时未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不能认定为坦白。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人钟玉棠的指派辩护人提出的被告人钟玉棠被抓获时查获的毒品以及其花1500元从“戴哥”处购买的200克氯胺酮不应计入贩卖毒品总数额的辩护意见，经查，虽然被告人钟玉棠称该部分氯胺酮没有收取李俊聘钱款，但是该毒品系其从所谓的上线“戴哥”处有偿购得，综合其贩卖2949.08克氯胺酮给李俊聘的犯罪行为，即使其没有收取李俊聘毒资，该部分毒品的数额亦应依法计入其贩卖毒品总数额。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人钟玉棠的指派辩护人提出的被告人钟玉棠有检举行为，请求酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查，虽然被告人钟玉棠的辩护人提出钟玉棠有检举行为，但是对此不能提供相应的证据予以证实。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人钟玉棠的指派辩护人以及李俊聘的辩护人提出的涉案毒品系当场查获，尚未实际流入社会，且含量很低的辩护意见，经查属实，量刑时酌情予以考虑。
关于被告人李均成当庭对公诉机关指控的犯罪事实提出其没有向王某贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪，有罪供述系侦查机关对其刑讯逼供所致的辩解及其辩护人提出公诉机关指控被告人李均成某2成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，虽然被告人李均成当庭否认其曾向王某贩卖过冰毒，但是在侦查机关对其讯问过程中及其亲笔书写的悔过书中对上述犯罪事实均供认不讳，且该供述与证人王某的证言在交易时间、地点、数量、金额等方面及相应的辨认笔录等证据能够相互印证。被告人李均成当庭称在侦查机关的供述系被刑讯逼供所致，但是对此不能提供相应的证据，且侦查机关提供的视听资料等证据，亦可证实侦查机关在提讯被告人李均成过程中，无上述违法行为。故此辩解和辩护意见无证据印证均不能成立，本院不予采纳。
关于被告人邱盼的指派辩护人提出的被告人邱盼归案后如实供述自己的罪行，积极认罪，主观恶性小，请求酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人邱盼归案后在前六次供述中及本院审理期间如实供述了犯罪事实，但是在补充侦查阶段对公诉机关指控的第二、三起犯罪事实予以翻供。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李俊聘贩卖、运输甲基苯丙胺及氯胺酮，数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人钟玉棠贩卖氯胺酮及甲基苯丙胺，数量大；被告人李均成贩卖甲基苯丙胺，数量大；被告人邱盼贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。江苏省连云港市人民检察院指控被告人李俊聘犯贩卖、运输毒品罪，被告人钟玉棠、李均成、邱盼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊聘提供重要线索，协助公安机关侦破案件，是立功，依法予以从轻处罚。被告人钟玉棠归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李均成有前科劣迹，且当庭翻供，酌情对其从重处罚。被告人邱盼曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，又犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法予以从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，第五十六条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李俊聘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2030年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钟玉棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2030年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李均成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2030年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人邱盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2027年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜东风
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
五、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输
制造、非法持有毒品罪被判过刑的，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
七、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。