wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初449号之二
原告：曲沃县农村信用合作联社。
住所地：曲沃县新兴南路338号。
法定代表人：付向宇，男，该公司理事长。
委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：赵志峰，男，1964年10月1日出生，住曲沃。
被告：成梅，女，1970年3月23日出生，住曲沃县，系赵志峰之妻。
被告：李妍玫，女，1978年5月31出生，住曲沃县。
原告曲沃县农村信用合作联社与被告赵志峰、成梅、李妍玫借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告曲沃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志峰、成梅清偿借款189万元及利息、罚息；2、被告李妍玫承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月20日，被告赵志峰与我社签订贷款合同，从我社借款189万元，借期自2015年4月20日起至2016年4月19日止。同日，被告李妍玫与我社签订保证合同，作为保证人为赵志峰提供担保。借款到期后，被告未能如愿还款结息，为此提起诉讼，要求被告还本付息。
本院经审查认为，原告曲沃县农村信用合作联社因被告不能按时归还借款，已于2016年5月6日向曲沃县公安局报案，曲沃县公安局也已立案侦查，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲沃县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年十月十二日
书记员 李 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4437号之一
申请执行人：黄淑美，女，1936年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：吴孝枢，男，1930年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市鼎康管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路873号之三十三205室，组织机构代码：05118441—X。
法定代表人：邹木兵，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10198号申请执行人黄淑美、吴孝枢与被执行人厦门市鼎康管理咨询有限公司合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付14200元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7669号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：邰洪俊。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告邰洪俊、平阳县昆鳌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，诉请判令：1、确认被告欠原告的借款本息全部于2016年12月1日提前到期；2、被告邰洪俊偿还借款本金人民币1297073.26元及利息（以未还本金为基数，从2016年8月18日起按合同约定借款利率计算至债务履行完毕之日止）、复利（以每月结欠利息为基数，从2016年9月17日按合同约定罚息利率计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年12月2日起按合同约定罚息利率计算至债务履行完毕之日止），截至2016年11月7日欠息10178.37元；3、原告对被告邰洪俊所有的位于平阳县鳌江镇海关路西侧东和锦苑XX号房屋在依法变价后所得价款由原告在债权全额范围内优先受偿；4、被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司对上述第二项诉讼请求所列债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用及律师代理费由被告方承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2010年12月17日，被告邰洪俊、平阳县昆鳌房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款合同》（编号：3300271272010002090），约定：被告邰洪俊向原告借款1410000元，借款期限360个月；执行浮动利率，在中国人民银行基准利率下浮5%，每年1月1日调整一次；还款方式为按月等额本息还款，借款期限起始日在每月的对日为还款日；借款人未按期偿还人一起借款本息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息并行使担保权利；被告邰洪俊自愿以其购买的坐落于平阳县鳌江镇海关路西侧东和锦苑XX室房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用等合同项下全部债务；被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司为上述债务提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。2010年11月4日，双方办理了房屋预告抵押登记手续。
2010年12月17日，原告依约发放贷款1410000元。后被告邰洪俊依约偿还借款本息至2016年8月17日，尚欠原告借款本金1297073.26元及相应利息未予偿还。
另查明，涉案抵押物尚未办理房屋所有权初始登记手续，即房屋产权证尚未办至被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司名下。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告邰洪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1297073.26元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2016年8月18日起计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年9月17日日起计算至债务履行完毕之日止），利率均按《个人住房借款合同》（编号：3300271272010002090）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；
二、若被告邰洪俊未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告邰洪俊名下的坐落于平阳县鳌江镇海关路西侧东和锦苑XX室房屋（抵押权预告登记号：温房预平阳县字第2093008261号）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；
三、被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但上述连带保证责任仅限上述抵押物办妥初始登记时止；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16565元，由邰洪俊、平阳县昆鳌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 萧曼曼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4546号
原告：白佳，女，汉族，1978年9月15日出生，住成都市天府新区。
被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院254号。
法定代表人：张明秀。
原告白佳与被告遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告白佳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白佳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白佳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4400元，由原告白佳负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 伟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初436号
原告：张起财，男，蒙古族，1992年10月4日出生。
被告：苏德莫日根，男，蒙古族，1990年8月7日出生。
原告张起财诉苏德莫日根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张起财、被告苏德莫日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起财诉称，原、被告于2016年8月6日签订《车辆买卖合同书》，被告从原告购买别克新世纪轿车一辆（牌照号：×××）。车辆总价为29760.00元。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，被告约定于2017年9月1日之前全部还清剩余的购车款，但被告约定期限到期后未支付购车款。原告多次催被告支付购车款，被告因各种理由拒不支付。故诉求如下：1、请求判令被告支付原告购车款29760.00元；2、要求被告支付违约金5952.00元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告苏德莫日根辩称，2016年我经别人介绍与原告签订了《车辆买卖合同书》，约定原告将别克新世纪轿车卖给我，介绍人说给付原告购车款25000.00元就行，我和原告签字订立了合同，但是合同书上购车款写的是29760.00元，原告也给我交付了车辆。但后来因其他原因，未能按时将购车款支付给原告。原告提出的违约金太高，与高利贷没什么区别。
在审理过程中，原告出示的证据有:车辆买卖合同书原件一份，证明原告与被告签订合同，原告将别克新世纪轿车卖给被告，被告拿走我车后至今没有支付购车款。
对于原告出示的证据，被告质证如下：对证据没有意见，我未向原告支付购车款是事实。
被告苏德莫日根未向法庭举证。
经审理查明，原告张起财与被告苏德莫日根于2016年8月6日签订《车辆买卖合同书》，原告约定将别克新世纪轿车（车牌号：×××）以29760.00元的价格出售给被告，被告于2017年9月1日前将购车款29760.00元一次性付清，如到期不能还清，每逾期一日向原告支付1%的违约金。原告在签订合同后向被告交付了车辆及相关手续。
本院认为，原、被告于2016年8月6日签订的《车辆买卖合同书》符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，双方应共同遵守合同约定。原告已将车辆及相关手续交付给被告，但被告未按约定支付购车款，故原告诉求被告支付购车款29760.00元的请求，本院予以支持；被告未按合同约定支付购车款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付购车款20%的违约金5952.00元，被告主张违约金过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。双方约定的违约金及原告提出的5952.00元违约金数额过高，本院认为违约金数额应为1000.00元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏德莫日根于本判决生效之日起十日内向原告张起财支付购车款29760.00元；
二、被告苏德莫日根于本判决生效之日起十日内向原告张起财支付违约金1000.00元；
三、驳回原告张起财的其他诉讼请求。
案件受理费693.00元，减半收取346.50元，由被告苏德莫日根负担284.50元，由原告张起财负担62.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一七年十一月二十日
书记员 待 青
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初460号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被沛县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月9日17时许，被告人马某驾驶苏C×××××小型轿车沿沛县樊哙路由西向东行驶，当行驶至沛县沛城镇御水华庭小区北门时，因未安全、文明驾驶，与行人吕某发生交通事故，致吕某受伤，2016年4月25日经抢救无效死亡。经鉴定，吕某符合交通事故致全身多发性骨折、颅脑损伤引起脏器功能衰竭死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队道路事故认定书认定，马某负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人马某在现场拨打报警电话及急救电话，在现场等待处理，并跟随急救车辆到达医院积极参与救助，并于2015年12月24日到公安机关如实交代自己的犯罪事实。被告人马某与被害人吕某的亲属达成民事赔偿协议，被害人吕某的亲属对被告人马某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人马某的户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2016】71号法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、委托书，马某驾驶证、行驶证复印件、保险单，证人周某、刘某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人马某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人马某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人马某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人马某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年八月二十九日
书记员 段梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6302号
罪犯胡斌，男，1972年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年10月21日作出(2005)辽阳刑一初字第46号刑事判决，以被告人胡斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月29日作出(2005)辽刑一终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯胡斌获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年12月10日起至2022年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2356号
申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：姜利成，局长。
被执行人：常山县青石镇澄潭米厂，住所地浙江省常山县青石镇澄潭村。
投资人：王家宏男,汉族,1963年6月14日出生,常山县青石镇澄潭米厂业主，住浙江省常山县。
常山县市场监督管理局与常山县青石镇澄潭米厂行政其他一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0822行审241号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县市场监督管理局于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年10月17日向被执行人常山县青石镇澄潭米厂送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等。在执行的过程中，于2017年12月28日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。以致被执行人应缴纳的罚金65000元及违法所得90元，未能得以执行。经合议庭合议，暂无财产可供执行，本案可以依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2356号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本案可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邱雪晖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第7号
关于申请执行人鲍洪印与被执行人谢宝海健康权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢宝海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍洪印于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人谢宝海给付赔偿款11000元、诉讼费322元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人谢宝海2015年3月16日一次性将赔偿款11000元、诉讼费322元，给付申请人鲍洪印，案件已实际执行完毕。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第527号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鲍洪印基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币70元已由被执行人谢宝海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第527号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年六月八日
书记员 王彦富
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初494号
原告：张永红，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告：娜仁其木格，女，1961年2月5日出生，蒙古族。
原告张永红与被告娜仁其木格民间借贷纠纷一案在审理期间，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后150.00元，由原告张永红负担。
审判员 满都拉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 待 青
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0624民初1389号
原告王少东，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗
被告呼日贵，女，蒙古族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗
被告苏都毕力格，男，31岁，蒙古族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告王少东与被告呼日贵、苏都毕力格民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告呼日贵在中国农村商业银行的工资（账号：621737008050008xxxx）予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告呼日贵在中国农村商业银行的工资（账号：621737008050008xxxx）予以冻结70000元。
二、依法将原告王少东所有的位于内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇第七居委会阿尔巴斯街东都斯图路北的房屋（房权证号：）一处予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 项俊清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执434号
申请执行人唐妹花。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人唐妹花与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执434号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5418号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地大丰市区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该处主任。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市人民南路厨具水电店，住所地盐城市大丰区大中镇广播电视站楼下由南向北第五间（人民南路****号）。
经营者：吴亚平，该店店主。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告大丰市人民南路厨具水电店服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告大丰环卫处于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 朱剑媚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱爱云
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1576号
原告:四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人:周群，经理。
委托诉讼代理人:李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：邵玉华，女，1955年5月8日出生，汉族，资中县人，住资中县城南开发区。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）诉被告邵玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告邵玉华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费3471元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区（含滨河花园），对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2012年1月1日起至2016年12月31日止未向原告交纳物业服务费，共拖欠原告物业服务费3471元。
被告邵玉华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、产权记载、物业服务合同及补充协议、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要、移交协议、工资表等证据经本院审查后认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，原告与资中县武陵小区（包含武陵小区和武陵小区滨河花园两部分）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理；同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准；在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳（其中武陵小区原告自愿将收取标准定为0.52元／㎡每月）。
被告邵玉华系资中县城南开发区滨河花园30号楼2单元的业主，住宅面积为117.58㎡，被告从2012年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳。
本院认为，武陵小区（含滨河花园）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司与原告签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将2013年前原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告，因此原告有权收取2013年之前业主所欠的物业费。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业服务费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业服务费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业服务费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。
被告从2012年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳,所欠物业管理服务费为3311.05元（117.58㎡×0.36元／㎡×19个月＋117.58㎡×0.52元／㎡×41个月）。原告主张的物业服务费为3471元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予0支持。
为此，依照《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玉华在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3311.05元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵玉华负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 余国彬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 勤
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初276号、277号
原告：崔爱花，女，1951年8月11日出生，朝鲜族，萝北县东明乡红鲜村农民，住该村。
原告：崔顺玉，女，1954年4月27日出生，朝鲜族，萝北县东明乡红鲜村农民，住该村。
二原告委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：田小丰，男，1988年4月14日出生，汉族，萝北县团结���东方红村农民，住萝北县蜂蜜河小区。
委托诉讼代理人：李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地：鹤岗市工农区。
负责人：韦芳，职务：经理。
委托诉讼代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑文健，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新一号。
负责人：焦宗河，职务：经理。
委托诉讼代理人：李慧，该公司职员。
原告崔爱花、崔顺玉诉被告田小丰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中��支公司（以下简称人寿财保鹤岗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告崔爱花、崔顺玉及二原告委托诉讼代理人张玉花、佟伟宏，被告人寿财保鹤岗支公司委托诉讼代理人王占军、郑文健，被告人保大庆分公司委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱花向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿崔爱花医疗费10,270.25元、误工费4,173.00元、护理费2,051.00元、住院伙食补助费1,450.00元、营养费1,450.00元、交通费1,160.00元，合计20,554.00元。
原告崔顺玉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿崔顺玉医疗费11,005.62元、误工费4,244.00元、护理费2,122.00��、住院伙食补助费1,500.00元、营养费1,500.00元、交通费600.00元，合计20,972.00元。
事实与理由：2015年12月27日14时30分，田小丰驾驶黑H61C**号“现代”轿车沿凤苇线自北向南行驶至团结镇红鲜村路口超车时，与原告乘坐的由侯广德驾驶的黑HL91**号夏利轿车后侧相撞，造成原告多处受伤的后果。此次交通事故经公安部门认定，田小丰负事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往萝北县人民医院住院治疗。田小丰驾驶的车辆在人寿财保鹤岗支公司投保了交强险，在人保大庆分公司投保了商业险。
被告人寿财保鹤岗支公司辩称，对交通事故及责任无异议，田小丰在答辩人处投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告病历显示，治疗费用有非外伤性治疗，对原告用药合理性有异议，不同意给付误工费，对伙食补助费和营养费同意按照每天15.00元的标准计算，交通费无票据，对护理费无异议。
被告人保大庆分公司辩称，对责任划分无异议，田小丰在答辩人处投保了商业险，同意承担合理部分，不同意承担诉讼费和营养费，伙食补助费同意按照每天50.00元的标准计算。
被告田小丰辩称，原告主张的误工费无法律依据，对营养费、交通费有异议，对护理费无异议。
原告针对被告的异议，向本院提出了鉴定申请，要求对原告用药合理性、误工、营养时限进行评定，因原告自身的原因，鉴定未果。
本院认为：依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人投保交强险的，对被侵权人造成的损失，由保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿。本案中，三被告��原告起诉的事实无异议，本院予以认定。人寿财保鹤岗支公司对原告的伙食补助费有异议，但原告主张每天按50.00元的标准计算并无不当，故本院对崔爱花住院伙食补助费1,450.00元（50元/天×29天=1450元）、崔顺玉住院伙食补助费1,500.00元（50元/天×30天=1500元）予以认定。人寿财保鹤岗支公司对崔爱花护理费2,051.00元、崔顺玉护理费2,122.00元无异议，本院予以认定。对二原告的其它诉讼请求因二原告未提供证据证实，本院不予支持，二原告可在取得相关证据后另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔爱花护理费2,051.00元、住院伙食补助费1,450.00元，合计3,501.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔顺玉护理费2,122.00元、住院伙食补助费1,500.00元，合计3,622.00元；
三、驳回原告崔爱花、崔顺玉的其它诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
崔爱花案件受理费314.00元减半收取计157.00元，由崔爱花承担132.00元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司承担25.00元；崔顺玉案件受理费324.00元减半收取计162.00元，由崔顺玉承担137.00元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司承担25.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 刘传军
人民陪审员 代立文
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执616号之一
申请执行人何树军，男，1977年3月1日出生，汉族。
被执行人邹贤德，男，1970年12月31日出生，汉族。
申请执行人何树军与被执行人邹贤德民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初97号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹贤德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何树军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人邹贤德进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何树军发现被执行人邹贤德有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执313号
被执行人：徐广来，男，汉族。
本院作出的（2017）鲁0691刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐广来应支付刑事罚金5000元，但罚金至今未履行。现查明被执行人徐广来在山东省烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐广来在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金5000元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 天
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民��字第34号
申请人周凯。
被申请人逄积远。
被申请人青岛沣博石油储备能源化工有限公司。住所地，高密市经济技术开发区开拓路*号。
申请人周凯与被申请人逄积远、青岛沣博石油储备能源化工有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2014年1月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年一月十日
书记员 张 晴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执564号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许国兴,该董事长。
被执行人泰州鑫昌盛模具钢材有限公司，住所地姜堰市。
法定代表人符光耀,该公司执行董事。
被执行人符光耀,男,1964年8月16日生,居民身份证号码3210831964********,汉族，住兴化市戴南镇陈祁村*组**号。
被执行人仲凤英,女,1961年5月14日生,居民身份证号码3210831961********,汉族，住兴化市张郭镇五星村张**组**号。
被执行人金鸿钧,男,1985年2月2日生,居民身份证号码3212811985********,汉族，住兴化市张郭镇五星村张**组**号。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人泰州鑫昌盛模具钢材有限公司、符光耀、仲凤英、金鸿钧融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）园商初字第00614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告泰州鑫昌盛模具钢材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付05082014010137号合同项下租金140700元、支付截至2015年8月24日的迟延违约金8369元及自2015年8月25日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告泰州鑫昌盛模具钢材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付05082014010138号合同项下租金187850元、支付截至2015年8月24日的迟延违约金9533元及自2015年8月25日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；三、被告符光耀、仲凤英、金鸿钧对被告泰州鑫昌盛模具钢材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告泰州鑫昌盛模具钢材有限公司追偿。由于被执行人泰州鑫昌盛模具钢材有限公司、符光耀、仲凤英、金鸿钧未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年2月24日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币223609.20元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月21日，我院分别委托被执行人泰州鑫昌盛模具钢材有限公司注册地江苏省泰州市姜堰区人民法院以及被执行人符光耀、仲凤英、金鸿钧户籍所在地江苏省兴化市人民法院对被执行人财产进行调查。根据江苏省泰州市姜堰区人民法院向我院反馈信息，被执行人泰州鑫昌盛模具钢材有限公司在其注册地尚无财产线索。江苏省兴化市人民法院尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币223609.20元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00614号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱文峰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执1256号
申请执行人：黄文锋，男，1983年5月42日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：黄钰均，男，1983年9月24日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人黄文锋与被执行人黄钰均股权转让纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初674号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事调解书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）粤0183执1256号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江行山
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00249号
原告：利辛县金汇装饰城管理服务有限公司。
法定代表人：孙骏飞，经理。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告：刘文超，男，1974年8月5日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告利辛县金汇装饰城管理服务有限公司与被告刘文超租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县金汇装饰城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武占良
二〇一五年五月二十五日
书记员 王泉慧
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执555号之二
申请执行人：李依菊，女，生于1974年12月13日。
被执行人：邻水县天和百货有限公司
法定代表人郑俊雄，董事长。
关于李依菊申请执行邻水县天和百货有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月27日冻结了被执行人邻水县天和百货有限公司在中国工商银行2316**************0账户内存款，现因邻水县天和百货有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邻水县天和百货有限公司在中国工商银行2316**************0账户内存款人民币8815.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱 奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执62号之一
申请执行人：嘉兴市秀洲区王店荷荣水泥制品厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇国庆村**组。
经营者：陈荷荣。
被执行人：嘉兴安得建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路***号*******室。组织机构代码69364080-0。
法定代表人：郭沫涔。
被执行人：吴李杰，男，1991年1月23日出生，汉族，住武义县。
申请执行人嘉兴市秀洲区王店荷荣水泥制品厂与被执行人嘉兴安得建设工程有限公司、吴李杰买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第185号民事判决书，被执行人嘉兴安得建设工程有限公司应支付申请执行人嘉兴市秀洲区王店荷荣水泥制品厂砂石料款360906.75元、逾期付款利息29236.14元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费7152元，被执行人吴李杰对上述债务中的263567.89元及迟延履行期间的加倍债务利息承担共同付款责任，并共同负担案件受理费4832元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年1月10日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月14日发出限制高消费令限制两被执行人高消费，于2017年2月14日作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，于2017年2月25日决定对被执行人吴李杰处以司法拘留15日。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产。2017年3月6日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年五月四日
书 记 员 李雪明
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执454号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所在本市广化街坊75号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托代理人：郑娜，该支行员工。
被申请执行人:吴猛，男，汉族，1985年4月6日生，户籍所在地江苏省沭阳县，住本市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与吴猛信用卡纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初5369号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告吴猛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金316411元、利息3409.91元、滞纳金3912.62元，合计323733.53元，自2016年9月11日起至上述借款还清之日止利息、滞纳金按合同约定继续计算。被告吴猛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费18000元。若被告未履行上述第一、二项所列债务，则原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权对被告吴猛抵押的苏Ｄ-×××××车辆进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6487元，本院依法减半收取3243.5元、保全费2520元，合计5763.5元（原告已预交），由被告吴猛负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴猛名下无房产登记信息，其名下的银行账户及苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院于2017年3月16日依法查封冻结，被执行人吴猛已不在本市荣亨逸都23幢乙单元903室居住现下落不明。本院于2017年4月8日将被执行人吴猛列入失信人员并限制高消费。根据申请人申请，本院于2017年4月9日对被执行人名下的车辆进行司法查控但至今未果，被执行人吴猛现无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初5369号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 金 华
审判员 王笑一审判员蒋小燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 云 峰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1582号
申请执行人：李某，男，1944年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王某，女，1986年5月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某继承纠纷一案中，经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已将王某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 维
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执472号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华、曹建德，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人田树文，男，住介休市。
被执行人曹晓龙，男，住介休市。
被执行人程启华，男，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与田树文、曹晓龙、程启华公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第44号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定三被执行人偿还申请人借款30万元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。
在执行过程中，三被执行人未履行。经查三被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第44号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董文和
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8872号
原告刘旭光，男，1984年7月15日出生，汉族，住址河南省宝丰县。
被告刘长森，男，1963年9月15日出生，汉族，住址河南省开封市顺和回族区。
被告马挺，男，1963年9月23日出生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告刘旭光与被告刘长森、马挺借款合同纠纷一案中，原告刘旭光于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘长森、马挺银行存款66.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以其所有的位于河南省郑州市金水区凤台路1号院10号楼6单元7层701号房屋（房产证号为郑房权证字第××）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘长森、马挺银行存款66.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘旭光所有的位于河南省郑州市金水区凤台路1号院10号楼6单元7层701号房屋（房产证号为郑房权证字第××）一套，查封期间可以使用，但不得损毁、变卖、抵押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 凤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4558号
原告：古宝平，男，汉族，1967年5月29日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师
委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告：陆晓峰，男，汉族，1975年5月9日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：常州月新金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道韩区村11队。
法定代表人：程月新，该公司总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：谷昂晟，男，汉族，1990年7月27日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告古宝平与被告陆晓峰、常州月新金属制品有限公司（以下简称常州月新公司）、谷昂晟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宝平及其委托诉讼代理人王强和王建新、被告陆晓峰、常州月新金属制品有限公司的共同委托诉讼代理人高久巍和赵振华、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。被告谷昂晟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古宝平向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项交通事故损失共计257150.16元。
被告陆晓峰、常州月新公司辩称：对事故发生经过没有异议，认为原告的各项损失过高，事故发生后陆晓峰已向原告支付垫付款89010.37元，应当一并处理，陆晓峰与常州月新金属制品有限公司是挂靠关系，陆晓峰与古宝平系个人临时雇佣关系。
被告谷昂晟未到庭参加诉讼亦未提供任何证据材料。
被告人保财险镇江公司辩称：对事发经过、责任认定以及车辆投保关系没有异议；事故发生时驾驶员系无证驾驶，若法院判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，我司保留追偿的权利，因本案还存在另一位伤者，故交强险限额应预留份额，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年6月28日12时34分，在青洋路长虹路路口，陆晓峰持证驾驶苏Ｄ×××××号中型货车由南向北通过路口时，遇谷昂晟无证驾驶苏Ｌ×××××正三轮摩托车由北向东左转弯行驶，陆晓峰刹车避让导致中型货车侧翻，侧翻过程中与谷昂晟及中型货车上乘员古宝平、张黎明三人受伤。经认定：陆晓峰和谷昂晟应承担该起事故的同等责任，古宝平、张黎明不承担事故责任。2017年3月16日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第0220号司法鉴定意见书，评定古宝平颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残，面部条状瘢痕20cm以上评定为九级伤残，口腔损伤、牙齿缺失9枚评定为十级伤残；其误工期240日、护理期90日、营养期90日为宜。
另查明，苏Ｌ×××××正三轮摩托车登记在谷昂晟名下，该车在人保财险镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××号中型货车登记在常州月新公司名下，陆晓峰与常州月新公司系挂靠关系。诉讼中，另一伤者张黎明表示自愿放弃交强险限额预留的权利。
原告古宝平因交通事故造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告人保财险镇江公司意见被告陆晓峰和常州月新公司意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费76720.53法院审核法院审核---76720.53营养费1080.001080.001080.001080.00---
住院伙食补助费2600.002550.002550.00---2550.00护理费6300.005400.005400.00---
5400.00误工费36000.00不认可不认可---21600.00残疾赔偿金200760.00200760.00200760.00200760.00
---精神损害抚慰金12500.00按责承担按责承担---12500.00交通费800.00法院审核法院审核---
600.00合计321210.53被告陆晓峰
垫付情况89010.37被告谷昂晟
垫付情况0.00人保财险镇江公司交强险赔偿金额120000.00谷昂晟赔偿金额
（50%）100605.26陆晓峰赔偿金额（50%）100605.26本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿古宝平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计120000元。
二、谷昂晟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿古宝平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计100605.26元。
三、陆晓峰应赔偿古宝平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计100605.26元，扣除其已支付的89010.37元，余款11594.89元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给古宝平。常州月新金属制品有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回古宝平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元减半收取917元，鉴定费4500元，共计5417元，由谷昂晟负担2708.5元，由陆晓峰负担2708.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 闵 鹭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1448号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴彬鑫，男，1982年12月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴彬鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1181号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴彬鑫支付一审案件受理费204元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1181号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执758号
被执行人：陈永刚，男，1986年12月17日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初148号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永刚银行账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 旭
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执459号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行
法定负责人：张某某，该行行长。
委托代理人徐某，男，汉族，住城固县某某镇某某路中段，系该行农贷中心客户经理，居民。
被执行人:雷某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人:王某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人:刘某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
本院于2017年5月10日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照生效的（2016）陕0722民初2109号民事判决书，申请执行被执行人雷某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的62324.45元。
本案在执行过程中，本院依法强行扣划了雷某某名下银行存款63986.45元（含借款本金50000元、利息12626.45元、诉讼费525元、执行费835元）。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1、2）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。终结（2016）陕0722民初2109号案件的执行。
终结（2017）陕0722执459号案件中对被执行人雷某某、王某某、刘某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 嘉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更135号
罪犯宋新华，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月16日作出(2015)东一法刑初字第2379号刑事判决，以被告人宋新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宋新华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋新华在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬余141分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋新华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初57号
原告谢桦名
被告韩海兵
原告谢桦名与被告韩海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告谢桦名于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢桦名撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告谢桦名负担。
审判员 崔旭东
二〇一八年三月二十二日
书记员 包 晗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保40号
申请人:石化英，女，苗族，1966年6月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨恒，男，土家族，1980年9月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：廖红燕，女，苗族，1981年11月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人石化英与被申请人杨恒、廖红燕诉前财产保全一案，申请人石化英于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨恒、廖红燕在重庆银行秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀支行的存款18万元保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供18万元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查认为，申请人石化英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人杨恒、廖红燕在重庆银行秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀支行的存款18万元予以保全。
审判员 严斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 田帅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初43号之二
原告:夏广清，鹤岗市。
委托代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
被告：鹤岗市广鑫选煤有限公司，住所地，鹤岗市。
法定代表人：于瑞凤，职务，经理。
委托代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
本院在审理原告夏广清与被告鹤岗市广鑫选煤有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2017年12月17日以案情发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏广清撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审判长 张忠福
审判员 秦玉山
审判员 贺小平
二〇一七年十二月十七日
书记员 李恒玉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初651号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人淳仁文，男，1994年7月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年2月2日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人刘邦海，云南南极律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）638号起诉书指控被告人淳仁文犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）531号量刑建议书提出“建议判处被告人淳仁文二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月29日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马某、书某，被告人淳仁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年12月15日凌晨2时许，被告人淳仁文盗走小板桥物资交易市场跃宏金属经营部店内的6卷电焊线及1瓶除锈剂。
二、2017年12月31日凌晨2时许，被告人淳仁文盗走小板桥物资交易市场跃宏金属经营部店内的7卷电焊线及1瓶除锈剂。
三、2018年1月6日凌晨0时许，被告人淳仁文在小板桥物资交易市场跃宏金属经营部盗窃店内的3卷电焊线及2瓶除锈剂时，被店主发现并抓获.
经鉴定，上述涉案财物共计人民币27800元。
上述事实，被告人淳仁文在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人淳仁文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关与被告人淳仁文的辩护人刘邦海均提出被告人“淳仁文悔罪态度好”的量刑情节，本院认为，被告人淳仁文自归案后能如实供述自已的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人刘邦海提出“被告人淳仁文系因生活所迫而实施盗窃，依法可对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。
公诉机关提出“建议对被告人淳仁文判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人淳仁文的辩护人认为公诉机关的量刑过重，建议对被告人淳仁文判处缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人淳仁文的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人的意见与被告人淳仁文的罪行不符，本院不予采纳。
据此，根据被告人淳仁文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人淳仁文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2020年1月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐小杰
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初777号
原告：贵州石阡锟鹏建材有限公司。住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇挂榜山村盐井沟。
法定代表人：秦元福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗洪喜，男，1977年3月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告贵州石阡锟鹏建材有限公司与被告罗洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员梁旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州石阡锟鹏建材有限公司的委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼，被告罗洪喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州石阡锟鹏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗洪喜支付原告货款94980元，2、本案诉讼费由被告罗洪喜承担。事实及理由：2015年8月至2016年1月，被告罗洪喜因承建石阡县城区市政工程，在原告贵州石阡锟鹏建材有限公司处进购商砼（混泥土），被告罗洪喜已支付35000元，下欠94980元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付。为此，根据法律规定，向法院起诉，提出前述诉请。
被告罗洪喜未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年1月，被告罗洪喜因石阡县城区市政工程，在原告贵州石阡锟鹏建材有限公司处进购商砼（混泥土）。被告罗洪喜已支付35000元，下欠94980元。诉讼中，经本院询问被告罗洪喜，被告罗洪喜认可尚欠原告贵州石阡锟鹏建材有限公司混泥土款94980元。
本院认为，被告罗洪喜在原告贵州石阡锟鹏建材有限公司处进购商砼（混泥土），尚欠款94980元，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按约定的数额支付价款。”的规定，被告罗洪喜应支付原告贵州石阡锟鹏建材有限公司混泥土价款94980元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪喜支付原告贵州石阡锟鹏建材有限公司商砼（混泥土）款94980元。
案件受理费1087元，由被告罗洪喜负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年八月十五日
书记员 彭雁波
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执254号
申请执行人:欧治菊,女,汉族,1953年6月27日出生,住重庆市大足区。
被执行人:骆陶,男,汉族,1973年11月4日出生,住重庆市大足区。
申请执行人欧治菊与被执行人骆陶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初896号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人欧治菊于2018年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人骆陶发出执行通知书、报告财产令等，但骆陶逾期未履行义务。对被执行人骆陶采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人骆陶无银行存款、股票证券、船舶等可供执行财产信息，另查明被执行人骆陶名下有车辆信息，在（2018）渝0111执253号案件中已作查封处理（该车未实际控制）。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对(2018）渝0111执254号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 倩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1964号之一
申请执行人刘北照，男，1942年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人黎月英，女，1944年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人刘植辉，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市新会区江会时代城酒店有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号。
法定代表人钟文辉。
被执行人廖和册，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人刘北照、黎月英、刘植辉与被执行人江门市新会区江会时代城酒店有限公司、廖和册生命权纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2016）粤07民终2883号民事判决书，被执行人廖和册应向申请执行人赔偿损失431446.46元，被执行人江门市新会区江会时代城酒店有限公司对廖和册的赔偿金额中的138433.94元承担补充赔偿责任；并由被执行人廖和册负担一审诉讼费4401.99元，被执行人江门市新会区江会时代城酒店有限公司负担一审诉讼费1886.57元。但二被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人廖和册有可供执行的财产。对于被执行人江门市新会区江会时代城酒店，本院强制扣划了其银行存款共138433.94元支付给申请执行人以清偿债务，并收取受理费1886.57元、执行费2005元。被执行人江门市新会区江会时代城酒店的义务已经履行完毕。
本院认为，因被执行人廖和册无财产可供执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1964号案终结本次执行。
待被执行人廖和册有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 陈东成
二〇一七年十一月十日
书记员 梁北光
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初254号
原告：何群霞，女，生于1977年2月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。
委托代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张永新，男，生于1972年3月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告：刘某，女，生于1976年5月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告：张承杰，男，生于1999年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
法定代理人：刘某，系张承杰之母。
原告何群霞诉被告张永新、刘某、张承杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张永新到庭参加了诉讼，被告刘某、张承杰经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何群霞以乘坐被告张永新驾驶的机动车发生交通事故并导致其受伤致残为由要求三被告赔偿误工费15557.26元、护理费12964.38元、住院伙食补助费9300元、鉴定费1800元、残疾赔偿金216408元、被扶养人生活费106726.39元、交通费1000元、营养费2317.61元、财产损失5220元、后续治疗及整容费50000元、精神抚慰金10000元，共计431293.64元。
被告张永新辩称，原告诉称的交通事故属实，我愿意在法律标准范围内进行赔偿；我并没有为了逃避责任而与刘某离婚，刘某与张承杰不是本次事故责任人，不应当承担责任。
被告刘某、张承杰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2016年9月18日14时45分，被告张永新驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号货车（无任何责任保险）为原告何群霞运送水泥、双飞粉等货物由利川至谋道，原告及其子女杨诗琪乘坐该车一同送货，途中因货车制动失控撞上德胜场烟叶收购组房屋，从而导致原告及其子女杨诗琪受伤、全车货物损毁，该事故经利川市公安局交警大队认定被告张永新负事故全责、原告及其子女无责。原告受伤后被送往利川市人民医院治疗，被诊断为：“颌面部广泛挫裂伤、头皮撕裂伤、1级颅脑损伤、耳部皮肤裂伤、眼面部多处异物、全身多处软组织伤”并住院治疗93天，共花费18049.35元，已由被告张永新垫付。原告伤情经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为“7级伤残、伤后误工时间需120日及护理时间需100日”，为此原告支出鉴定费1800元。
另查明，原告何群霞现经常居住于利川市××街道办事处××“××春天”小区××楼××室，并个体经营利川市利施佳建材门市；原告与其丈夫育有长子杨亚洲（生于2004年10月21日）、长女杨诗琪（生于2014年1月7日）；原告父亲何祥国生于1947年6月9日，住四川省宣汉县黄石乡百花村四组28号，母亲崔吉英已故，何祥国共有三个子女，分别是长子何强、长女何群英、次女何群霞。
被告张永新、刘某原系夫妻关系，共同生育婚生子张承杰，因夫妻感情破裂，张永新与刘某于2016年10月21协议登记离婚，张承杰由刘某抚养并随其生活。
原告的损失为：医疗费18049.35元、误工费11700.49元、护理费9750.41元、住院伙食补助费4650元、鉴定费1800元、残疾赔偿金216408元、被扶养人生活费90784.13元、财产损失5220元（详见附后清单）；其中被告张永新已全额支付了医疗费。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、离婚协议及登记表、鉴定意见书、四川省宣汉县黄石乡百花村委会证明、常住人口登记卡、身份证、房产证、营业执照、医疗费票据、诊断证明、出院记录、送货单、收条、鉴定费票据及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张永新驾驶货车在送货途中发生交通事故导致原告何群霞人身及财产受到损害，理应承担赔偿责任，被告刘某、张承杰并不是本次事故责任人，原告要求该二被告赔偿损失于法无据。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院结合原告受伤部位及被告主观过错，根据本地平均生活水平酌定为5000元；关于原告所主张的交通费、营养费、后续治疗费、整容费无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定并参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下:
一、被告张永新于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告何群霞误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、货物损失、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币345313.03元。
二、驳回原告何群霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1186元，由被告张永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年四月五日
书记员 胡荩方
原告何群霞损失清单
一、医疗费：18049.35元，已由被告张永新垫付；
二、误工费：参考批发和零售业平均工资
35589元/年÷365×120＝11700.49元；
三、护理费：标准同上
35589元/年÷365×100＝9750.41元；
四、住院伙食补助费：50元/日×93＝4650元；
五、鉴定费：1800元
六、残疾赔偿金：27051元/年×20年×40%＝216408元；
七、被扶养人生活费：
1、原告父亲何祥国现年满69周岁，其生活费为9803元/年×11年×40%÷3＝14377.73元；
2、原告长子杨亚洲现年满12周岁，其生活费为18192元/年×6年×40%÷2＝21830.4元；
3、原告长女杨诗琪现年满3周岁，其生活费为18192元/年×15年×40%÷2＝54576元；
三人共计人民币90784.13元；
八、财产损失：水泥3吨960元、双飞粉125包1250元、腻子粉50包1250元、灰钙80袋1760元，各项共计5220元；
九、精神损害抚慰金：5000元。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执606号
申请执行人：赵美芳,女性,1988年8月14日出生,住原平市大牛店镇下默都村。
被执行人：王国荣,男性,1987年4月14日出生,住原平市永康北路迎宾小区。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初624号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国荣在有关单位账户的存款29000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更191号
罪犯雷婷，女，1975年12月2日出生，苗族，贵州省黄平县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）黔东中刑一字第14号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2008年10月24日起至2026年10月23日止。
2011年5月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑��间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年12月一次被核准为改造积极分子；2016年1月至2016年12月一次被核准获监狱表扬，共转化为表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯雷婷准予减刑五个月（刑期自2008年10月24日起至2022年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初977号
原告：石彬，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：金牛区渝宗燚火锅店，住所地四川省成都市金牛区。
经营者：熊仁伍。
原告石彬诉被告金牛区渝宗燚火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告石彬在未缴纳案件受理费的情况下自愿向本院申请撤回对被告金牛区渝宗燚火锅店的起诉。
本院认为，原告石彬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区渝宗燚火锅店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石彬撤诉。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐英1
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民终654号
上诉人(原审被告):邓州市穰原农作物种植专业合作社,统一社会信用代码934113816846227230
法定代表人:贾新林,男,该社负责人,身份份证号412902196307026836。
委托诉讼代理人:那立民,河南雷鸣律师事务所律师
委托诉讼代理人:张家本,男,汉族,1963年2月2日生,住河南省邓州市,系该合作社员工。
被上诉人(原审原告)河南省天市垣园林绿化工程有限公司,统一社会信用代码914101055637717970F。
法定代表人:贾吉涛,男,该公司负责人,
委托诉讼代理人:张伟，邓州市“148”法律服务所工作人员。
上诉人邓州市穰原农作物种植专业合作社与被上诉人河南省天市垣园林绿化工程有限公司为土地经营权纠纷一案,不服邓州市人民法院(2017)豫1381民初初3807号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月月17日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人邓州市原农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人那立民、张家本、被上诉人河南省天市垣园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。
本院认为,原审认定的的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,栽定如下:
一、撤销邓州市人民法院(2017)豫1381民初3807号民事判决;
二、发回邓州市人民法院重审。
上诉人邓州市穰原农作物种植专业合作社预交的二审案件受理费5120元予以退回
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一八年三月十九日
书记员 孙方超
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初1076号
原告：官体钢，男，1968年5月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李树生，男，1968年6月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：李桂芬，女，1968年4月23日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：李玉波，男，1989年12月5日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
第三人：杨翼琼，女，1973年1月10日生，汉族，云南石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告官体钢与被告李树生、李桂芬、李玉波、第三人杨翼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告官体钢的委托诉讼代理人李丽芝、第三人杨翼琼到庭参加诉讼，被告李树生、李桂芬、李玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官体钢向本院提出诉讼请求：由被告李树生、李桂芬、李玉波连带偿还借款本金150000元，利息90000元，共计240000元。事实和理由：被告李树生、李桂芬系夫妻，李玉波与李树生系父子关系。原告与被告李树生系亲家关系，第三人杨翼琼与原告妻子是好朋友。2014年8月1日，被告李树生、李玉波找原告借150000元作为种植葡萄资金，因原告当时无能力借款给被告，碍于情面就求第三人杨翼琼借150000元给被告李树生、李玉波，被告李树生、李玉波和杨翼琼签订《借款协议书》，约定月利息为4%，借款期限一年，还款期限为2015年7月31日，第三人杨翼琼将150000元存入被告李树生在农村信用社的账户。后被告李树生支付过三个月利息18000元，到约定还款时间，被告无能力还款，2015年7月31日，原告官体钢只好代李树生还款150000元给第三人杨翼琼。2017年2月，原告官体钢打电话给被告李树生催讨借款，被告李树生口头承诺还款，但明确表示无能力还款。为维护合法权益，原告只好起诉被告要求赔偿借款。
被告李树生未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，我与官体钢借款纠纷一案，我不否认。就现在他起诉我们三人，说明我们缘尽于此。我只有清算一下他欠我的人情帐，2002年拉柿子到昆明的运费200元，加年利息24%；2007年办协会聘我采买两年，月工资2000元，合计48000元，加年利息24%；2011年拉柿子到昆明的运费300元，加年利息24%；2012年拉柿子到寻甸的运费600元，加年利息24%；2014年拉柿子到昆明的运费400元，加年利息24%；取名费1680元，加80年24%的年利息。
被告李桂芬、李玉波未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：１、借款协议书、取款凭证，欲证明2014年8月1日，杨翼琼借款150000元给被告李树生、李玉波的事实；2、原告代理人李丽芝与被告李树生的通话录音记录，欲证明被告李树生承认借款150000元，也同意赔还给原告，只是没有能力赔还的事实。经质证，第三人杨翼琼认为对证据1、2的真实性、合法性、关联性无意见。
被告李树生、李桂芬、李玉波未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
第三人杨翼琼未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告李树生、李玉波找与第三人杨翼琼签订借款协议书，约定杨翼琼借款150000元给被告李树生、李玉波，借款期限一年，自2014年8月1日至2015年7月31日止，逾期还款利息为5%。第三人杨翼琼于2014年8月1日将150000元存入被告李树生在石林县农村信用社的账户，后被告李树生支付过利息18000元；到约定还款时间，因李树生、李玉波无能力还款，2015年7月31日，原告官体钢基于其与被告李树生系亲家的关系代李树生、李玉波还款150000元给第三人杨翼琼。后原告官体钢打电话给被告李树生催讨借款，被告李树生认可存在借款事实，但明确表示无能力还款。原告于2017年6月29日向本院起诉，要求李树生、李桂芬、李玉波赔还借款及利息。另查明，被告李树生、李桂芬系夫妻，与被告李玉波系父母子女关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的证据能够证实本案被告李树生、李玉波向第三人杨翼琼借款150000元，到约定还款时间，因李树生、李玉波无能力还款，原告基于其与被告李树生系亲家的关系代李树生、李玉波清偿欠第三人杨翼琼的150000元借款的事实。原告官体钢代被告李树生、李玉波清偿到期债务后，依法对被告李树生、李玉波享有相应的求偿权，被告李树生亦认可与原告之间存在债务事实，原告与被告李树生之间对债务即借款形成合意，故双方形成借贷法律关系，对原告要求被告李树生偿还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告向本院起诉之日可视为要求被告还款之日；因双方未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，但被告逾期不还的行为确实会给原告造成经济损失，本院酌情支持按6%的年利率由被告支付逾期还款的损失。被告李树生向原告借款时发生李树生与李桂芬夫妻关系存续期间，该借款应认定为被告李树生、李桂芬夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告李树生、李桂芬承担共同偿还责任。
对原告主张的其与被告李玉波之间形成借贷法律关系，因被告李玉波未作确认，双方对债务即借款未形成合意，其主张的双方形成借贷法律关系的理由不能成立，本院对该诉讼主张不予支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告李树生、李桂芬、李玉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李树生、李桂芬于本判决生效后十日内共同偿还原告官体钢借款本金150000元，并按6%的年利率计算支付该借款本金150000元自2017年6月29日起至还清之日止的资金占用利息。
二、驳回原告官体钢对被告李玉波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告官体钢负担800元，由被告李树生、李桂芬负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二〇一七年八月七日
书记员 毕 夏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执258号
被执行人：吕煜青，女，1958年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
天津市红桥区人民法院刑事审判庭依据（2015）红刑初字第0011号刑事判决书，将被执行人吕煜青罚金一案移送执行。被执行人吕煜青应缴纳罚金3000元。经执行，已将罚金3000元扣划至红桥区人民法院执行款专户。吕煜青罚金一案强制执行完毕。
特此通知
(此页无正文)
审判员 刘浩
二〇一八年六月五日
书记员 刘维
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初2846号
原告：日照贝尔机械有限公司，住所地日照市高新区北园四路。
法定代表人：刘加启，总经理。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：李小青。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
原告日照贝尔机械有限公司（以下简称“贝尔机械公司”至判决主文前）与被告李小青劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员牟慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝尔机械公司的委托代理人孙元峰，被告李小青的委托代理人丁明龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贝尔机械公司辩称：被告于2013年7月到原告公司上班，原告从未拖欠被告工资，2014年7月被告突然离开原告公司，并不办理离职申请和交接手续，原告早已将被告除名。原告认为，被告不辞而别并带走原告公司的相关资料，给原告公司造成巨大损失，非但不应得到工资，还应该赔偿公司的损失，被告到仲裁委的申请与事实不符，请求贵院判决原告不支付被告工资及经济补偿金。
被告李小青辩称：原告公司所诉不实，原告公司拖欠被告的工资，经被告多次催要，原告仍然拒付，且被告在2014年8月1日开始休产假，产假结束后到单位上班，单位未给安排工作岗位，故要求原告公司支付被告的工资、经济补偿金、未休年休假的工资、失业金等。
经审理查明：2013年7月被告李小青经招聘至原告公司从事品质管理工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。2016年2月16日，被告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告公司解除关系，并由原告公司支付被告工资、经济补偿金、未休年休假工资、失业金。该委于2016年3月15日作出东劳人仲案字[2016]第151号仲裁裁决书，裁决：双方于2015年6月30日解除劳动关系；被申请人于本裁决生效之日起七日内支付给申请人工资30800元、经济补偿金8800元，驳回申请人的其他仲裁申请。该裁决书送达后，原告公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，要求判决原告不支付被告工资及经济补偿金。
庭审中，原告公司提交被告李小青的工资发放流水记录，该记录显示被告2013年8月发放工资4400元、9月4400元、10月4319元、11月4373元、12月4373元、2014年1月4520元、2月4498元、3月4727元、4月4645元、5月4896元、6月4563元、7月4619元。原告公司认可被告2014年7月工资未发放。
被告主张其于2014年7月底提交休产假申请，于2014年8月1日开始休产假，2014年12月7日产假结束后，回原告公司上班，但是原告公司未能为其安排工作岗位，对该项主张被告提交医学出生证明一份、户口证明一份予以证明，对于被告休假结束去原告公司上班的证据未提交。2015年3月4日，被告向日照市东港区人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉原告公司产假期间不发放工资、未缴纳社会保险的问题，对于该项主张被告提交投诉登记表予以证明。原告公司主张，由于本案被告李小青与本案相关联的案件中被告孙军成系夫妻关系，其夫妻均为牟传武团队的管理人员，自2014年8月1日牟传武离开公司后，其团队所有成员均一并离开公司，虽然原告生孩子是事实，但是原告公司认为原、被告之间于2014年8月1日解除劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、东劳人仲案字[2016]第151号仲裁裁决书、劳动合同、投诉登记表、银行账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2013年7月原告公司通过招聘，聘用被告李小青从事品质管理工作，双方签订自2014年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。本案争议的焦点为原被告之间何时解除劳动关系；原告公司是否应支付拖欠被告的工资及拖欠的数额为多少；原告公司是否应支付被告经济补偿金。
关于原、被告之间何时解除劳动关系的问题，原告公司主张被告为牟传武团队的管理人员，该管理团队一并于2014年8月1日离开原告公司与原告公司解除劳动关系，不能因为被告生孩子的事实就认定原、被告之间一直存续劳动关系。被告主张，其在2014年7月底向原告公司申请休产假，且于2014年8月24日生产，故原告公司与其解除劳动关系应至其哺乳期满2015年6月1日。本案中，原告公司明知被告怀孕生产的事实，在2014年8月1日，牟传武管理团队离开的时候，因被告李小青休产假，根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第六十二条的规定，女职工在产假期间用人单位不得与其解除劳动关系，且产假不少于90天，因被告缺乏其李休完产假后再去原告公司要求工作的证据，故本院认为原被告之间的劳动关系应自被告李小青产假结束未再为原告单位提供劳务时结束，故原、被告之间解除劳动关系的时间为2014年11月30日。
关于原告公司是否应支付被告的工资及工资数额具体为多少的问题，本院分析认定如下：原、被告签订书面劳动合同，未明确约定被告李小青的月薪，根据被告个人提交的银行流水明细以及原告公司提交的工资发放明细显示被告离职前的平均月薪为4528元。本案庭审中原告公司认可被告2014年7月份工资未发放，故根据《山东省企业工资支付规定》第三条的规定“企业工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬；企业工资支付应当遵循诚实信用原则，以货币形式按时足额支付。”故原告公司应该支付被告2014年7月工资4528元，被告自2014年8月1日至11月30日休假，产假期间的工资为4528*3=13584元。
关于原告公司是否应该支付被告经济补偿金的问题。原告公司主张被告2014年7月底与牟传武团队一并离开公司，虽然未为其发放2014年7月期间的工资，是由于被告离开公司后，联系不能。本院认定被告在休完产假后与原告公司解除劳动关系，被告未能证明其休完产假后上班原告公司不为其安排工作岗位的证据，被告之后亦未到原告公司上班，虽然在2015年3月4日，被告向日照市东港区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告公司产假期间不为其发放工资且未能为其缴纳社会保险，但显然是被告在产假休完后未能及时到原告公司上班之后发生的，被告向劳动保障监察大队投诉的事实说明被告是明知其劳动权利的，被告未能及时到原告公司上班是其个人原因不能，故对原告公司要求不支付被告经济补偿金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第六十二条，《山东省企业工资支付规定》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年11月30日解除劳动关系；
二、原告日照贝尔机械有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小青工资18112元；
三、驳回原告日照贝尔机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 蓓
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
(2017)湘0703执75号
本院立案执行的申请执行人易岳军与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人为申请执行人办理了房屋所有权登记，且修复了诉争房屋。已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 黄晓辉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 祥
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]赣08**民初611号
原告管玉英。
被告彭育文。
被告郑清华。
本院在审理原告管玉英诉被告彭育文、郑清华不当得利纠纷一案中，原告管玉英于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管玉英申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管玉英撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告管玉英负担。
审判员 罗志明
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖 沛
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初570号
原告：吴天亮，男，1967年6月26日生，汉族，山西省高平人，系赵庄煤矿职工。
委托诉讼代理人：牛海堂，女，1970年6月11日生，汉族，山西省高平市人，现住本村东村东街174号，农民，系被告吴天亮之妻。
被告：赵晚生，男，1970年11月15日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告吴天亮与被告赵晚生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿砸毁原告的防盗门窗及玻璃、铁质大门及晋EV76**吉利远景轿车前挡风玻璃、反光镜等经济损失共计6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日7时许，被告因纠纷持梅花板、砖头将原告家的防盗门窗、玻璃、铁质大门砸毁，并将停放在原告家门口的常珊珊驾驶的晋EV76**吉利远景轿车前挡风玻璃、反光镜等砸毁。2017年1月16日，高平市公安局对被告作出行政拘留五日之行政处罚，并已执行完毕。被告未能赔偿其造成的经济损失，包括不锈钢窗户970元、玻璃240元、铁质大门2147元、汽车维修费1977元、误工费500元、请人代写起诉书的费用166元，共计6000元，故提起诉讼。
被告赵晚生辩称，其确实砸毁了原告家的不锈钢门窗、玻璃、铁质大门及常珊珊驾驶车辆的前挡风玻璃、反光镜，但其砸毁行为系事出有因，且原告家的被毁财物均未维修，不会产生维修费用，不同意赔偿；常珊珊车辆的损失应由其本人起诉；不承担原告的误工费和写起诉状的费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的在高平市三甲派出所复印的车辆维修发票一支，被告提出该车辆维修费用应由常珊珊主张，因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信；2、原告提供的不锈钢窗户、玻璃及铁质大门的维修票据两支，被告对证据的真实性有异议，提出被毁财物均未维修，不会产生维修费用，原告庭审中认可仅更换了玻璃，其他被毁财物确未进行维修，故对原告提供的票据中更换玻璃的费用予以采信，其他部分均不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告赵晚生砸毁原告吴天亮的财物，已构成侵权，应当承担侵权责任。对原告要求被告赔偿防盗门窗、玻璃、铁质大门损失的请求，因原告仅更换了玻璃，而未对其他被损财物进行维修，且原告庭审中认可提供的票据中，除玻璃损失外其余被损财物费用均系安装时的费用，除玻璃外其余被损财物损失无法确定，故本院对原告要求被告赔偿玻璃损失的请求予以支持，原告的其他被损财物损失可在实际维修后另行处理；对原告要求被告赔偿车辆维修费用的请求，因该车非原告所有，应由车辆所有人主张权利，故本院不予支持；对原告要求被告支付的误工费和写起诉状的费用，被告不同意赔偿，因原告未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵晚生于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴天亮玻璃维修费用240元；
二、驳回原告吴天亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵晚生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年五月八日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0802执1290号
申请执行人：朱国英。
被执行人：徐永存。
申请执行人朱国英与被执行人徐永存民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国英于2017年11月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0802执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月八日
书记员 张楠青
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执123号
申请执行人：赵春玲,住白城市。
被执行人：王春宇,住白城市。
被执行人：刘秋香,住白城市。
本院在执行赵春玲与王春宇、刘秋香借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督195号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月八日
书记员 ：傅帮喜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1820号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告廖启兴，男，汉族，1954年9月1日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告廖启兴房���租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计406.25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。……