wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3943号之三
申请执行人洪艳霞,女,汉族,1993年10月3日生,住址广东省湛江市麻章区。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执24592号之二
申请执行人深圳市万坪净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区76区西乡流塘路国安楼2楼(办公场所)，组织机构代码772704905。
法定代表人谢建华，总经理。
被执行人李政，男，汉族，1972年7月29日生，身份证住址湖南省武冈市。
申请执行人深圳市万坪净化科技有限公司与被执行人李政装饰装修合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币47000元及利息。
执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一七年十一月十四日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1283、1284号之一
申请执行人陈刚,男，汉族，住址湖北省公安县。
被执行人蒙祥景，男，壮族，住址广西龙胜各族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币38000元及利息、受理费401元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十三日
书记员 王 磊
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8107执156号
申请执行人：李宁,男,1984年12月31日出生,住千禧名仕小区。
被执行人：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔种畜场场直。
法定代表人崔英德，该公司经理。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中申请执行人李宁申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑8107执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执697号
申请执行人翟博，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0202民初1682号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司没有可供执行的财财产，且申请执行人认可本案的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202民初1682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 王晓海
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9386号
原告：谢成明，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告：杨婷婷，女，1996年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谢成明与被告杨婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告谢成明于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成明在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢成明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由��告谢成明负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年二月二日
书记员 蔡 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13784号
原告：刘代轩，男，1953年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告刘代轩与被告重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘代轩于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代轩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告刘代轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代轩负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一八年一月四日
书记员 李 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初2835号
原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
负责人：郑武，该行行长。
被告：贡会兵，男，1968年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郑文波，男，1969年8月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：陈建军，男，1981年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张文花，女，1975年8月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁金象粮业有限公司，住所地鹤壁市九州路世纪广场西区。
法定代表人：张卫萍，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告贡会兵、郑文波、陈建军、张文花、鹤壁金象粮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告贡会兵、郑文波、陈建军、张文花、鹤壁金象粮业有限公司的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告贡会兵、郑文波、陈建军、张文花、鹤壁金象粮业有限公司若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牛艳霞
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1790号
原告：区淑芬，女，1976年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：姚辉，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告区淑芬与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区淑芬的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼；被告姚辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区淑芬诉称，被告姚辉因资金周转困难于2016年12月9日向原告借款75000元，约定还款期限至2017年2月底，并由被告立下《借条》、《保证书》各一份。借款后，被告没有偿还借款给原告。据此，请求判令：被告姚辉偿还借款本金75000元并从2017年3月1日起按年利率6%计付利息给原告区淑芬。
被告姚辉不作答辩。
经审理查明，2016年12月9日，被告姚辉因资金周转困难向原告借款75000元，并立下《借条》、《保证书》各一��交原告收执。《借条》中约定还款期限至2017年2月底，没有约定利息。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2017年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告偿还借款本金75000元并从逾期还款之日（2017年3月1日）起按年利率6%计付利息给原告，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金75000元并从2017年3月1日起按年利率6%计付利息给原告区淑芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宗柱
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘自统
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 岑 嫦
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9133号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳职务：董事长。
被告：何林生，男，住遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告何林生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回对被告何林生的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义德森物业服务有限公司负担。
审判员 何应昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 李浩然
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2677号之一
申请执行人陈少忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林雅双，女，1967年10月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9294号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人林雅双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林雅双立即支付给申请执行人陈少忠借款本金人民币527000元及利息（利息自2015年11月27日起至清偿款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8783元、执行费人民币7670元，但被执行人林雅双未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月14日先后对被执行人林雅双的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年5月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人林雅双采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9294号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 朱 磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初3132号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处,住所地，府谷县哈镇街。
主要负责人武守卿，系该分理处主任。
委托代理人吴相锬，系该分理处员工。
被告边瑞忠，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住府谷县。
被告刘霞，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住神木县。
被告郭增雄，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处（以下简称“农商银行”）与被告边瑞忠、刘霞、郭增雄金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷于2016年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人吴相锬到庭参加了诉讼，被告边瑞忠、刘霞、郭增雄、农商银行哈镇分理处负责人武守卿未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告边瑞忠、刘霞向原告申请借款20万元，被告郭增雄自愿为借款提供连带责任担保。经审核，2014年1月16日，原告农商银行与被告边瑞忠、刘霞签订了《个人借款合同》并与被告郭增雄签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.08‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年1月16日，原告农商银行向被告边瑞忠、刘霞发放了20万元的借款。借款到期后至今，被告边瑞忠、刘霞还款800元，现下欠199200元及借款利息、逾期罚息。原告认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告边瑞忠、刘霞发放了借款，但借款到期后，被告边瑞忠、刘霞未按照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告郭曾雄也未按担保合同约定履行其保证责任，三被告均构成违约。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告农商银行金融资产的安全，请求判令：1、三被告向原告连带清偿借款本金人民币199200元、借款利息及借款到期后的逾期罚息；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告边瑞忠、刘霞、郭增雄未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提交以下证据材料：
陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处营业执照复印件、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件各一份。证明原、被告的主体适格。被告边瑞忠与刘霞系合法夫妻关系。
借款人承诺书、个人借款合同各一份。证明原告与被告边瑞军、刘霞在平等自愿的基础上签订了《个人借款合同》，借款合同成立并生效，二被告应该按照合同的约定履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金。
3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份。证明原告依据《个人借款合同》的约定，已履行其发放贷款的义务。
4、保证担保合同一份。证明三被告连带清偿原告199200元借款本金以及2015年1月15日起至借款实际还清之日止的罚息
被告边瑞忠、刘霞、郭增雄未向法庭提交相关证据材料。
本院对原告农商银行提交的证据材料作如下认定：
原告方提交的证据材料，能够证明借款的时间、数额、利率约定及保证担保情况，客观真实，予以确认。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月16日，原告农商银行与被告边瑞忠、刘霞签订了《个人借款合同》并与被告郭增雄签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.08‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年1月16日，原告农商银行向被告边瑞忠、刘霞发放了20万元的借款。借款到期后至今，被告边瑞忠、刘霞还款本金800元、利息400元，利息结至2015年1月15日，共下欠原告本金199200元及逾期罚息。
另查明，原告在保证期间内请求被告郭增雄对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，合法的借款合同、保证合同受法律保护，借款人即债务人、保证人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告边瑞忠、刘霞与原告农商银行的借款合同成立并生效，按照合同约定，原告履行了全部合同义务，被告边瑞忠、刘霞应当承担还本付息义务；关于利息与罚息，双方约定的月利率合乎法律规定，予以确认，被告偿还的利息，应当在利息款项中进行扣除；原告在保证期间内向被告郭增雄请求承担连带担保责任的主张，根据《保证担保合同》的约定，对该主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边瑞忠、刘霞在本判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处偿还借款本金199200元以及逾期罚息（利息从2015年1月16日起至本金实际清偿完毕之日止，按照月利率16.2‰计算）。
二、被告郭增雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郭增雄在承担了清偿责任后，有权向被告边瑞忠、刘霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，适用简易程序，减半收取2142元，由被告边瑞忠、刘霞、郭增雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 班英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2494号
原告张松，男，汉族，居民，住沂水县。
被告朱元利，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王淑娟，女，汉族，居民，住址同上，系朱元利之妻。
原告张松与被告朱元利民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松、被告朱元利委托代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，2008年7月6日，被告朱元利向我借款100000元，借款期限一年。借款到期后，被告未归还，经我多次索要，被告以种种理由拒不偿还。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告归还我借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱元利辩称，原告所诉属实，我现在想还没有钱还。
经审理查明，2008年7月6日，被告朱元利向原告张松借款100000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限一年，年息一分五，2009年7月6日付清。借款到期后，被告未按期偿还，原告在多次索要未果后，向本院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借据及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告朱元利向原告借款100000元并约定利息1分5厘，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该借款及利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱元利于本判决生效后十日内偿还原告张松借款100000元及相应利息（按年利率一分五厘计算，自2008年7月6日起至履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告朱元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年六月一日
书记员 蔡 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保51号
申请人：林丽明，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。
被申请人：陈黑人，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被申请人：陈小玉，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林丽明与被告陈黑人、陈小玉民间借贷纠纷一案，申请人林丽明于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈黑人、陈小玉名下址在漳浦县赤湖镇北桥村的商住楼（浦房权证漳浦字第××号）采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人林丽明出具了诉讼财产保全担保函，以1300000元为限提供担保。
本院经审查认为，申请人林丽明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈黑人、陈小玉共有的址在漳浦县赤湖镇北桥村的商住楼（房屋所有权证编号：浦房权证漳浦字第××号）予以查封（限制过户），期限为三年。
案件申请费5000元，由林丽明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈志敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1993号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人:官毅。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
被告：四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司，住所地成都市新都区电子路388号。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地成都市金牛区永陵路19号。
法定代表人：谢香镇。
本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司、四川永辉超市有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 刘 利 群
二〇一七年七月三日
书 记 员 龚正刚1
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执100号之一
申请执行人：段某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人段某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1898号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款400元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款475元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执67号
申请执行人宜昌渊友广告有限公司，住所地湖北省宜昌高新区。
法定代表人王通，该公司总经理。
被执行人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人李新发，该公司董事长。
被执行人张玉斌，男，1987年1月7日出生，汉族，系青岛海信网络科技股份有限公司劳务用工，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌渊友广告有限公司与被执行人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、张玉斌承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初142号民事判决书，责令被执行人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、张玉斌连带清偿申请执行人宜昌渊友广告有限公司工程款324720元及截止2017年4月5日逾期付款违约金99172.12元，并从2017年4月6日（含本日）起至生效判决确定履行之日止以324720元为基数按日万分之五向申请执行人支付逾期付款的违约金。自2017年5月8日起至欠款全部清偿之日止，以324720元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费5276.75元、执行费6338元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、张玉斌的银行存款435506.87元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、张玉斌自2017年4月6日（含本日）起至生效判决确定履行之日止以324720元为基数按日万分之五向申请执行人支付逾期付款的违约金。自2017年5月8日起至欠款全部清偿之日止，以324720元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年一月十六日
书记员 李小舟
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初90号
原告：峡江县华通混凝土有限公司。
法定代表人：张敬东，系该公司总经理。
被告：江西旭景房地产开发有限公司。
法定代表人：姚曙华，系该公司总经理。
被告：杨冬民，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被告：郭小青，男，1971年4月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
原告峡江县华通混凝土有限公司与被告江西旭景房地产开发有限公司、杨冬民、郭小青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告峡江县华通混凝土有限公司于2018年2月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县华通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5056元，减半收取计2528元，由原告峡江县华通混凝土有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年二月一日
书记员 邓 君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14382号
原告：张天琴，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告张天琴与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张天琴于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天琴的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张天琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗洋
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民初417号
原告：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：王静，女，1979年5月7日出生，回族，万宝镇政府公务员，现住安图县。
原告李子龙与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员金永日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子龙、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金60000元及利息；2.判令被告负担诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，王涛因资金紧张需要周转向李子龙借款60000元，王涛与王静、黄晓明到了原告家写了《借款合同》和《保证合同》，约定2017年4月10日一次性还清，利率按照月利率2分支付，由王静与黄晓明担保，王静、黄晓明签完字离开了我家，王涛开车带我到中国银行，我给王涛转账60000元，借款到期后原告多次索要，王涛、黄晓明、王静也没还款，王涛、黄晓明现无法找到，故起诉王静返还借款本金及利息。
王静未向本院提交答辩状，开庭时辩称，承认担保签字，但借款合同没有日期，保证合同，有一部分划掉内容，保证合同内容不在同一张纸张上，不承认。
经审理查明：2017年1月10日，王涛需要资金周转向李子龙借款60000元，王涛、黄晓明、王静在李子龙处签订了《借款合同》和《保证合同》，《借款合同》内容是：王涛（乙方）向甲方借款人民币60000元，借期从2017年1月10日至2017年4月10日止，3个月，利率为2分，到期一次性还清本息，到期乙方不能偿还债务，甲方有权向任何一方索要欠款。乙方（借款人）王涛签名，担保人黄晓明、王静签名。2017年1月10日《保证合同》（连带保证）主要内容是：乙方向甲方借款人民币60000元，借期从2017年1月10日至2017年4月10日止，3个月，月利率2%，借款到期，本息一次性付清，保证担保的范围包括本金、利息、违约金等费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。乙方（借款人）王涛签名，黄晓明、王静各自为此在担保人一栏签名。2017年1月10日，李子龙、王涛到中国银行安图支行，李子龙以账户到账户汇款方式将60000元汇入收款人王涛尾号为884593的账户中，入账汇款业务凭单上王涛签名。
认定上述事实的证据有：原告、被告身份证（复印件）各一份、《借款合同》和中国银行安图支行入账汇款业务凭单。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李子龙与王涛协议借款，李子龙按约定将60000元转账给王涛，双方借款合同自2017年1月10日李子龙向王涛提供借款时生效。从《借款合同》上看，虽然年月日一栏没有写日期，但从利息起算日期、转账汇款日期以及保证合同日期足以认定签订《借款合同》日期为2017年1月10日。王静对《保证合同》内容，有一些划掉，不在一张纸而不认可，但《保证合同》分两张的内容第一张有王涛签名，借款金额、利率、借款期限与借款合同相同，第二张有王涛、黄晓明、王静签名，证据足以认定，王静的主张本院不予支持。黄晓明、王静为借款提供连带保证，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王静于本判决生效之日立即返还给李子龙借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月10日起至还清全部借款本息为止）；
二、被告王静承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费920元，合计1570元，由王静负担1570元，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金永日
二〇一八年四月十七日
书记员 张彩云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初94号
原告：周某，男，汉族，1982年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：杨某，女，汉族，1984年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告周某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月8日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告周某负担。
审判员 孔庆强
二〇一八年一月八日
书记员 黄 莹
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34破申1号
申请人：云南铜业（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市人民东路。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托代理人：马永寿、徐虹，均为云南润曦律师事务所律师。代理权限:均为特别授权代理。
被申请人：香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司。住所地：云南省香格里拉市格咱乡格咱村委会。
法定代表人：董家平，该公司执行董事。
委托代理人：杨飞燕，男，1975年11月25日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。系该公司总经理。
申请人云南铜业（集团）有限公司以香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司已经连续多年停产且亏损，长期存在资不抵债的情况，其资产无法清偿全部债务为由，于2017年9月4日向云南省香格里拉市人民法院申请对香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司进行破产清算，云南省香格里拉市人民法院于2017年9月18日通知了香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司，香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司在法定期限内未提出异议。云南省香格里拉市人民法院于2017年9月19日将本案报请本院提级管辖。
本院查明，申请人云南铜业（集团）有限公司提交的天职国际会计师事务所云南分所出具的天职业字【2017】6822号《审计报告》显示：2016年12月31日香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司资产总额444891953.48元，负债789762582.97元，所有者权益-344891953.48元，资产负债率高达178％，香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司资产负债率不断持续增加，其资产无法清偿全部债务。
本院认为，申请人云南铜业（集团）有限公司作为香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司最大的债权人，在香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，并且一直处于停产状况，明显缺乏清偿能力的情况下，申请香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司破产清算符合法律规定。本案涉案标的较大、在本辖区有一定影响，云南省香格里拉市人民法院将本案报请本院提级管辖亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，本案由本院提级管辖。为了使云南铜业（集团）有限公司的债权能够得到最大限度的清偿，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十三条规定，裁定如下：
一、受理云南铜业（集团）有限公司对香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司的破产清算申请；
二、指定云南润泽律师事务所为香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司管理人。
审判长 潘敏声
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓俊
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14312号
支李波：
你与杨国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865255
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cac59a17-8af9-4f14-bd61-a85901052ecd&imgId=Y2FjNTlhMTctOGFmOS00ZjE0LWJkNjEtYTg1OTAxMDUyZWNkMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cac59a17-8af9-4f14-bd61-a85901052ecd&imgId=Y2FjNTlhMTctOGFmOS00ZjE0LWJkNjEtYTg1OTAxMDUyZWNkMS5qcGVn01lydyh01)
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29363号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄从庆，男，1984年07月04日出生，住湖北省武汉市江夏区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄从庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金104667元、利息26598元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金104667元、利息26598.4元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄从庆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零四千六百六十七元、利息二万六千五百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元由被告黄从庆负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄从庆于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第860号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李波（曾用名李鑫），男，生于1987年8月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第58号刑事附带民事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费130元，从被执行人李波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 礼
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3386号
原告邹键淞，男，生于1982年8月22日，汉族，住重庆市渝中区。
被告李太炳，男，生于1944年3月17日，汉族，住重庆市梁平区。
第三人刘冬春，女，生于1987年12月22日，汉族，住重庆市梁平区。
原告邹键淞与被告李太炳、第三人刘冬春案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案。原告邹键淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费12300.00元。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹键淞撤回起诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 伍书平
人民陪审员 倪德荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘笃滢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10996、10997号之二
申请执行人曾汉斌，男，汉族，1967年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人杨敬龙，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址广东省雷州市。
申请执行人曾汉斌与被执行人杨敬龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16206号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币90000元并支付利息，承担案件受理费2712元及公告费390元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心���证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封了被执行人杨敬龙名下车牌号为桂Ｄ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审��长刘锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 睿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5033号
申请陈朝莉。
被执行人韩小东。
陈朝莉与韩小东民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2771号民事判决已经发生法律效力。权利人陈朝莉于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为人民币60732元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2771号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十日
书记员 李华勇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1161号
原告昆明三兴温室工程有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地2号3号地块。
法定代表人乐国政，董事长。
委托代理人高乐，男，1958年8月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。系原告公司员工。
委托代理人马银萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告沈光连，男，1980年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告昆明三兴温室工程有限公司与被告沈光连追偿权纠纷一案中，原告昆明三兴温室工程有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明三兴温室工程有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明三兴温室工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告昆明三兴温室工程有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执395号
申请执行人刘易可，男，汉族。
被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司。
法定代表人：游晓霞。
被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司。
法定代表人：游剑峰。
本院在执行刘易可与重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无足额财产可供执行，执行程序无法继续进行，现已经被执行人进行失信人惩戒并对其作出限制高消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初7560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月九日
书记员 邵文泼
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1689号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与谭文华、谭平仔计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十一日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1155号之一
申请执行人：张新惠，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：殷波，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人张新惠与被执行人殷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）鲁0306民初1072号民事调解书，已发生法律效力。权利人张新惠于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人殷波无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人张新惠发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人张新惠提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初1072号民事调解书的本次执行程序。
被执行人殷波继续履行（2017）鲁0306民初1072号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1968号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人蔡晓军，男，汉族，1985年2月13日生，住镇江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇经商初字第00310号民事判决书，责令被执行人蔡晓军履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行支付194276.42元，并负担执行费2814元。但蔡晓军未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月26日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，除在车管所轮候档案查封被执行人蔡晓军名下的一台车辆外，未发现其它可供执行的财产线索及人员下落，后将其列入失信被执行人黑名单之中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡 晖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初2071号
原告：谢友增，男，1963年3月5日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告董彪，男，1977年5月12日生，汉族，居民，住平邑县。
原告谢友增与被告董彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友增及其委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告董彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢友增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤炭款26070元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，谢友增以计算错误为由变更诉求数额为26733元。事实和理由：被告经营养鸡业务期间多次购买我的煤炭，共计欠款26733元，经我多次催要，被告一拖再拖，并称自愿付息，在2016年11月18日仅支付2000元作为利息，货款至今未付，请法院支持诉求。
董彪辩称，我已支付了2000元货款，不是利息，另外原告送货时碰坏了别人的院墙，是我支付的维修费用，该款应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董彪经营养鸡场期间，多次购买原告煤炭，其中2015年12月18日欠货款3670元，12月21日欠4730元，12月22日欠5100元，12月30日欠4483元，2016年1月7日欠3280元，1月13日欠1830元，1月17日欠3640元，共计26733元，由被告出具欠条。后经原告催要，被告于2016年11月18日支付2000元，原告催要余款未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，被告董彪、魏珂为原告出具的欠条，证实原被告间因买卖合同形成债权债务关系，且欠款数额明确，原告要求被告支付欠款，理由正当。原告主张被告支付的2000元为利息，未能提供确实证据证实，本院不予采纳，该款应冲抵所欠货款本金。关于被告主张的所垫付维修金，与本案不是同一法律关系，被告应凭据另行主张。被告未及时支付欠款，给原告造成损失，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告董彪于判决生效后五日内支付原告谢友增煤炭款24733元，并自2017年4月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告谢友增负担12元，被告董彪负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 王连华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18030号之二
申请执行人张凤汉，男，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。
被执行人黄旭东，男，汉族，1974年12月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。
申请执行人张凤汉与被执行人黄旭东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币100000元及利息、受理费人民币2348元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本案执行到位人民币2463.91元，其中支付给申请执行人人民币2413.91元，支付执行费人民币50元。尚未执行到位人民币97586.09元及利息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十一日
书记员 娄 靓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2014)乌民初字第274号
原告马和平，男，1983年7月25日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告乌兰浩特市鑫友维汽车配件商行，住所地乌兰浩特市爱国街枫景名城。
负责人张健，乌兰浩特市鑫友维汽车配件商行经理。
被告代利，男，1981年1月30日出生，汉族，乌兰浩特市鑫友维汽车配件商行工人，现住乌兰浩特市。
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告马和平诉被告被告乌兰浩特市鑫友维汽车配件商行、代利财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马和平及委托代理人朱娣，被告乌兰浩特市鑫友维汽车配件商行委托代理人李敬华、被告代利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马和平起诉称，原告于2013年11月26日下午，来到乌兰浩特市鑫友维汽车配件商行，为自己的爱车斯巴鲁09森林人越野型小轿车更换发动机机油。被告代利是乌兰浩特市鑫友维汽车配件商行的高级技师，由代利为我提供服务。原告告知该技师因要出远门去北京，被告代利说要更换变速箱机油，更换高压耐油管。按照被告技师的要求更换完毕，原告驾驶车辆在京沈高速公路秦皇岛路段时，车辆发生高压耐油管爆裂事故，变速箱已报废。后经12315调解，发现被告乌兰浩特市鑫友维汽车配件商行在乌兰浩特市工商局注册营业执照经营范围只是汽车配件、润滑油、轮胎的零售业务，没有对汽车维修的经营项目，属于超范围经营。被告为原告更换的不是耐高压油管，给原告造成的巨大经济损失，要求二被告赔偿更换变数箱，赔偿拖车的损失3500.00元。
被告乌兰浩特市鑫友维汽车配件商行答辩称，原告所述不属实。没有为原告进行过维修业务，只是为原告车辆更换发动机机油和变数箱油，原告变数箱损坏，原因不详，不同意原告的诉讼请求。
被告代利答辩称，我只更换了变数箱油，发动机机油，更换变数箱高压油管。原告检查后并无异议。原告的变数箱损坏是多种原因造成的，原告自身也有责任，该汽车有仪表盘，能显示一些数据，会驾驶车辆的人，看见仪表显示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马和平于2009年10月，购买一台斯巴鲁09森林人越野型小轿车。2013年11月26日下午，原告马和平到乌兰浩特市鑫友维汽车配件商行，为自己驾驶的斯巴鲁09森林人越野型小轿车更换发动机机油，变速箱油，高压油管第二天早上去北京。第二天，当行驶至京沈高速公路秦皇岛路段时，高压油管爆裂，导致原告驾驶车辆的变速箱报废。征得被告同意，将车辆拖至北京，在北京亮达君悦配件经营中心，原告征得被告同意，安装了旧的变速箱。经乌兰浩特市工商局12315调解，未能达成一致意见，原告马和平向本院提起诉讼，要求二被告更换新斯巴鲁09森林人变速箱；赔偿拖车损失3500.00元。
上述事实，有原告马和平提供的1、乌兰浩特市工商局五一工商所申述登记簿；2、乌兰浩特市工商局五一工商所终止调解书；3、乌兰浩特市工商局营业执照；4、名片一张；5、拖车发票35张。北京亮达君悦汽车配件中心证明一份。
本院认为，原告马和平到二被告处加油、更换油管，原、被告均承认。当行驶至京沈高速公路秦皇岛路段时油管爆裂被拖至北京，原、被告均亦承认。该事故因高压油管爆裂，导致变速箱损坏，是不争的事实。原告车辆更换的油管，不是高压油管，才发生该起事故。二被告因疏忽发生过错，应承担主要过错责任。由于原告驾驶经验不足，未能及时查看仪表盘，而导致该车变速箱损坏，原告也有过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第条之规定，判决如下：
一、原告马和平更换的二手变速箱由被告乌兰浩特市鑫友维汽车配件商行、代利承担。
二、拖车损失费3500.00元，原告承担1050.00元，被告乌兰浩特市鑫友维汽车配件商行、代利承担2450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担15.000元，被告乌兰浩特市鑫友维汽车配件商行、代利负担35.0０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长李颖
审判员崔立峰
审判员张月茹
二〇一七年六月十五日
书记员赵策勒木格
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川04刑终52号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华元，男，1971年11月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年9月2日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，于2011年1月12日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2015年12月26日刑满释放；犯盗窃罪，于2017年3月16日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人曾华元犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）川0402刑初80号刑事判决，认定被告人曾华元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人曾华元在本判决生效后十日内，退赔被害人沈某经济损失3630元。宣判后，原审被告人曾华元不服，提出上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，期间四川省攀枝花市人民检察院阅卷一个月。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾华元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）曾华元申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾华元撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4866号
申请执行人：颜建涛，男，1975年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被执行人：胡仕军，男，1982年10月1日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人颜建涛与被执行人胡仕军运输合同纠纷一案，申请执行的债权是运费52666元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款和房屋，有一台车辆，本院对其进行了查封，但该车有抵押贷款，申请执行人不同意对该车进行评估、拍卖。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王钟
代理审判员 方雷
代理审判员 冉秋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 殷豪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9030执156号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人刘真行,男，1985年12月13日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省新邵县陈家坊镇刘什村7组15号，现住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇集贸市场218号得裕杂货店。
依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出（2015）琼中刑初字第114号刑事判决书，立案执行被执行人刘真行因犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪被处罚金一案。上述生效裁判判决刘真行罚金3000元。
本���在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘真行在银行和其他金融机构存款人民币3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 王二美
审 判 员 王京洲
审 判 员 蓝汉军
二〇一七年五月十九日
法官助理 文志娟
书 记 员 陈 艳
附：本裁定适用法条
《中���人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13011～13012号之二
申请执行人深圳市今朝商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道可园六期17栋A座906，组织机构代码760498905。
法定代表人方运国。
被执行人深圳市潮流荟商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5036（公明汽车站对面），组织机构代码078968556。
法定代表人林金枝。
申请执行人深圳市今朝商贸有限公司与被执行人深圳市潮流荟商贸有限公司买卖合同一案，本院作出的（2017）粤0306民初46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付人民币25962.69元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴炳钦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2848号
原告郑志祥，男，汉族，1973年5月29日出生，住眉山市东坡区。
被告马顺琼，女，汉族，1962年11月2日出生，住眉山市东坡区，缺席）。
被告唐先全，男，汉族，1963年2月1日出生，住眉山市东坡区，缺席）。
原告郑志祥诉被告马顺琼、唐先全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告郑志祥到庭参加诉讼。被告马顺琼、唐先全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志祥诉称：原告系从事建筑材料沙石砖装载销售的经营者，二被告系夫妻关系，二被告与原告系同乡关系。2011年7月29日，被告因修建新房找到原告，要求原告为其提供修房所用的沙石砖等部分材料，双方经过协商后，原、被告口头达成协议，由原告为被告提供沙石砖等材料，被告在房屋建设完成后支付沙石砖材料费、运输费。后原告按约向被告提供了沙石砖等材料。2011年12月，被告新房落成，原告多次找被告还款未果，被告马顺琼于2014年1月20日向原告出具借条一张，该借条实际上为建筑材料欠款，该借条约定还款时间为2014年12月29日，若逾期未还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告并未按照约定时间偿还欠款13000元。因二被告系夫妻关系，修建的房屋用于家庭使用，二被告欠原告的款项系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。二被告拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告欠款13000元（共计欠款15000元，2014年3月14日由被告母亲偿还2000元，现欠款13000元）以及从2014年12月30日其至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、二被告对以上欠款承担连带清偿责任。
被告马顺琼、唐先全未作答辩。
经审理查明：郑志祥与马顺琼、唐先全均系眉山市东坡区复兴乡村民，马顺琼与唐先全系夫妻关系。郑志祥办理了货车营运证，长期经营沙石砖生意。2011年，马顺琼、唐先全在眉山市东坡区修建房屋，郑志祥经人介绍认识马顺琼、唐先全并与二人达成协议，由郑志祥为马顺琼、唐先全修建房屋提供沙石砖等建筑材料。郑志祥按约定向马顺琼、唐先全提供沙石砖等建筑材料后，双方对沙石砖总费用进行了结算。后马顺琼在郑志祥提供的供货清单上注明：“2012年元月19日付2600元，下欠20000元，大写（贰万元）。”此后，马顺琼、唐先全偿还了5000元，经郑志祥多次催收，马顺琼于2014年1月20日向郑志祥出具借条一张，该借条载明：“今借到郑志祥现金15000元，大写：壹万伍仟元，用于修建位于的楼房。借款日期：2011年7月29日，补借条日期：2014年元月20日。借款的还款期限不得晚于2014年12月29日，逾期按银行贷款利息四倍计算……”庭审中，郑志祥陈述，该借条系刘明安（为马顺琼、唐先全修房提供水泥、瓷砖、钢材并从事土建）的儿子刘涛书写后交由马顺琼签字确认，该借条的金额实际是建筑材料欠款。出具借条后，马顺琼、唐先全偿还了2000元，至今尚欠郑志祥13000元未付。为此，郑志祥诉至本院，请求马顺琼、唐先全付款。本案受理后，依法向马顺琼、唐先全送达了诉状副本、传票等诉讼文书，但马顺琼、唐先全无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
庭审中，郑志祥明确其利息请求：从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清时止。
上述事实，有人口信息、户籍证明、供货清单、借条以及原告郑志祥的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因二被告系夫妻关系，其于2011年修建的位于眉山市东坡区的房屋用于家庭共同使用，故二被告应对修建房屋所欠原告款项承担共同偿还责任。原、被告就被告修建房屋需要的沙石砖的买卖和运输达成协议后，原告按照约定为二被告提供了沙石砖，后经双方结算，被告于2012年1月19日尚欠原告货款20000元，此后，被告偿还了5000元。2014年1月20日，经原告多次催收，被告马顺琼又向原告出具借条表明欠款金额为15000元并承诺2014年12月29日还款。出具借条后，被告又偿还了2000元，现尚欠原告13000元未付，被告应当向原告履行支付货款义务。故对于原告要求二被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经多次催收后拒绝付款，依法应承担逾期付款的违约责任，因被告马顺琼出具的借条中载明若2014年12月29日前未付款，逾期按银行贷款利率的四倍计算，故对原告请求的逾期付款损失，本院认定为：从2014年12月30日起以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清时止。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马顺琼、唐先全在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志祥沙石砖货款13000元及逾期付款损失（该损失以13000元本金为基数从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息支付至本息付清为止。）
若二被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告马顺琼、唐先全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈丽琴
二〇一六年九月七日
书记员 王 刚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初296号
申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
被申请人：李群，女，汉族，1978年6月18日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：江西茂越实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城大市场三路西南侧12栋335房（江西省家电市场内）组织机构代码：08711053-5。
法定代表人：李群。
申请人上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人李群、江西茂越实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李群、江西茂越实业有限公司银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为：申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人李群、江西茂越实业有限公司银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年六月十二日
书记员 熊世娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17086号之三
申请执行人钱军，男，汉族，1990年4月28日出生，住址湖南省隆回县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付12046.89元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）琼9002民初1858号
原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和*万泉椰风小区A栋1号楼1楼。
法定代表人：麦帮天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。
被告：赵中伟，女，1969年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司司诉被告赵中伟物业服务合同纠纷一案中，原告琼海善源物业服务有限公司司于2017年9月26日以经本院电话调解后被告赵中伟已经支付相关费用给原告为由，向本院申请撤回对被告赵中伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼海善源物业服务有限公司司撤回对被告赵中伟的起诉。
案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司司负担。
审判员 何书权
二〇一七年九月二十八日
书记员 羊琼花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2559号
原告上海泰晟资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱宝明。
委托代理人唐勇，��海默燃律师事务所律师。
被告李菁怡，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司诉被告李菁怡房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一四年十二月三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1793号之一
申请执行人潘可圆，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍地址广西宾阳县。
委托诉讼代理人兰易易，广东冠杰律师事务所律师。
被执行人陈锦添，男，汉族，1966年9月21日出生，户籍地址广东省蕉岭县。
申请执行人潘可圆与被执行人陈锦添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11364号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付借款本金79000元及利息，承担案件受理费、保全费1573元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向广东省国土资源厅、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人陈锦添所持有深圳市富永贵国际贸易有限公司99%的股权、深圳市裕永华国际贸易有限公司99%的股权、深圳市裕永华实业有限公司80%的股权，未能处理。冻结期限至2020年10月18日止，如需申请续冻，须于冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续冻。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭绍文
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初855号
原告刘鹏，男。
被告田宇，男。
原告刘鹏与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告田宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年9月15日，被告田宇以资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定月息3分，未约定借款期限，被告田宇向原告出具借据一支。借款后，借款本金及利息经原告多次催要，被告田宇未偿还，原告遂具状起诉至法院，请求判令：1、被告田宇返还原告刘鹏借款本金5万元及利息，利息计算时间从2014年9月16日起按照月利率30‰计算至借款本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告田宇承担。
原告向法庭提交借条一支，证明被告田宇于2014年9月15日向原告刘鹏借款5万元，约定月利率30‰的事实。
被告田宇未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借据一支，来源合法，内容真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年9月15日，被告田宇以资金周转为由向原告刘鹏借款人民币5万元，约定月息3分，未约定借款期限，原告以现金方式履行出借义务，被告田宇向原告出具借据一支。借款后，借款本金及利息经原告刘鹏多次催要，被告田宇未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告向被告履行了出借义务，被告田宇应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款；关于利息的诉讼请求，双方约定的利息月息3分，超出法律关于年利率24%的禁止性规定，对超出部分不予支持。被告田宇无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，因此可能产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘鹏借款本金5万元及相应利息（利息计算时间从2014年9月15日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告刘鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 尚宇飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4718号
原告：蔡金英，女，出生于1961年7月15日，汉族，住河南省新密市。
被告王居上，女，出生于1988年9月7日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南省千钰诚商贸有限公司，住所地：新密市城区西大街西段北侧。
法定代表人：杨松灿。
原告蔡金英诉被告王居上、河南省千钰诚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告23.35g黄金首饰或者赔偿折价现金10000元；2、本案全部费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告王居上以帮助原告调换价值10000元的黄金首饰款式为由将原告的黄金首饰取走，并出具收据一份，被告河南省千钰诚商贸有限公司加盖印章确认。双方约定预存三个月免费调换，到期后原告多次向二被告讨要，二被告均以种种理由推托拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人接收，原告亦无法提供被告准确的身份信息。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡金英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一七年十二月四日
法官 助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执394号
关兵、驻马店市世联商贸有限公司：
你与郑莉敏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执111号
翟某某：
你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓婧于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人张晓婧交付执行款11000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费65元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：李宁联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：李宁
书记员：杨龚婧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14915号
原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。
法定代表人：吕日锵。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
被告：吴小翠，女，1980年7月19日出生，汉族。
原告佛山市圆方房地产有限公司与被告吴小翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月10日以与被告吴小翠达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1952元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄帼文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执836号之一
申请执行人:代亚东，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：陈海丰，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人代亚东与被执行人陈海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3305号民事调解书，已发生法律效力，被执行人陈海丰未依法履行义务。
现查明，被执行人陈海丰名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈海丰所有的位于长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年六月十四日
书记员 赵伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1492号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司仙桃市支行,住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人胡红斌，该支行行长。
被执行人:王军，男，1967年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:严琼，女，1972年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:刘冰心，男，1966年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人王军、严琼、刘冰心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十二月七日
书记员 陈国章
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39464号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：毕文滔，女，1970年12月23日出生，职业不详，住云南省。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告毕文滔（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金110502.12元、利息10937.88元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额167886.30元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月16日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月16日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年4月16日通过玖富公司账户向被告账户共借款167886.30元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金57384.17元、利息15479.83元，尚欠本金110502.12元、利息10937.88元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕文滔于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万零五百零二元一角二分、利息一万零九百三十七元八角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告毕文滔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终69号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇金彭西路410号。
负责人：石奋忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭州市旺驰物流有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇周家村4组8号。
法定代表人：王官峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人��彭州支公司）因与被上诉人彭州市旺驰物流有限公司（以下简称旺驰公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保彭州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判人保彭州支公司不承担对案涉车辆液压系统的赔偿责任，上诉费由旺驰公司承担。主要理由：案涉车辆液压系统损坏系因卸载货物倒塌、坠落导致或车辆自然损耗所致，依据责任免除条款，所发生的事故不属于保险赔偿范围。一审法院对液压系统受损原因及责任免除条款未予查明，判令人保彭州支公司承担此部分赔偿责任，系认定事实不清、适用法律错误。
旺驰公司辩称，人保彭州支公司关于案涉车辆液压系统损坏原因系单方猜测，与事实不符。本案不具有免责事由，不适用免责条款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
旺驰公司向一审法院起诉请求：判令人保彭州支公司公司在车辆损失险承保范围内向旺驰公司支付车辆维修费25770元、施救费2000元，合计27770元。
一审法院认定事实：2015年7月2日16时50分，案外人倪邦成驾驶旺驰公司所有的川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型平板半挂车在都江堰市“元通料场”内，由于车辆驾驶人操作不当致车辆侧翻受损。事故发生后，人保彭州支公司于事故当天派员进行了现场查勘，制作了现场勘查记录，车辆驾驶人倪邦成在现场勘查记录上签字确认。人保彭州支公���同时对保险车辆损失情况（液压系统除外）进行了确认，车辆（液压系统除外）定损金额为7770元，其中残值作价50元。庭审中，旺驰公司认可减扣车辆残值50元。旺驰公司对事故车辆实际产生维修费25770元（含液压系统维修费用18000元）旺驰公司为其所有的川Ａ×××××重型平板半挂车向人保彭州支公司购买了机动车商业保险，其中投保的车辆损失险金额为130300元，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。保险车辆实际驾驶人员具有合法的从业资格，事故车辆川Ａ×××××车具有相关货运资格。
一审法院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。旺驰公司与人保彭州支公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。关于本案事故责任划分问题。本次交通事故系单车事故，事故发生地点为厂区内，系车辆驾驶人倪邦成操作失误导致事故的发生，因此本案中车辆驾驶人倪邦成应当承担本次事故的全部责任。关于川Ａ×××××车辆是否超载问题。根据人保彭州支公司出具的《保险事故现场查勘记录》显示，现场勘查人员在事故勘查意见中明确记载保险车辆未超载。庭审中人保彭州支公司也未提交相关证据证明保险车辆存在超载的情形，因此现有证据不能证明保险车辆在事故发生时超载，故对人保彭州支公司提出的保险车辆超载不予赔偿或扣减5%赔偿比例的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于川Ａ×××××车辆的损失问题。对车辆维修费问题。事故发生后，人保彭州支公司对川Ａ×××××车辆的损坏部分（液压系统除外）进行了定损，核定了该车辆的损失（液压系统除外）总价为7770元，旺驰公司也出具了相应证据证明其已经实际支付了维修费7770元。庭审中双方���认可扣减车辆残值50元，因此对旺驰公司请求的车辆维修费7720元，一审法院予以确认。对液压系统维修费问题。根据双方签订的保险合同条款来看，双方并未对液压系统进行单独的责任免除约定，因此液压系统的损失应当视为属于车辆损失保险范围，人保彭州支公司应当对液压系统的损失进行赔付。旺驰公司提交了液压系统维修项目清单和液压系统维修费发票，能够证明旺驰公司为修理液压系统支付了18000元，对旺驰公司请求的液压系统维修费18000元，一审法院予以确认。对施救费2000元，该施救费有正式发票予以证实，同时该费用确因本次事故而产生，是维修保险车辆所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以确认。综上，川Ａ×××××车辆的损失金额为27720元，该数额在旺驰公司投保的车辆损失险限额内，应由人保彭州支公司赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应于判决生效之日起十日内支付彭州市旺驰物流有限公司赔偿款27720元。二、驳回彭州市旺驰物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费247元，由中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点在于人保彭州支公司公司对案涉车辆液压系统受损所产生的维修费用是否应承担保险责任。本院现就二审争议焦点评析如下：
首先，案涉被保险车辆在保险期间内因驾驶员操作不当发生侧翻的单车事故有都江堰市公安局交警大队出具的《交通事故处理通知书》予以证实，人保彭州支公司在事故发生后亦派员对事故的受损情况进行了核查并部分定损，故案涉事故应排除人为伪造的可能，属于承保事故。
其次，双方均认可车辆液压系统系案涉被保险车辆的组成部分，即车辆液压系统属于案涉保险合同的保险标的。本案无任何证据证明该保险标的在发生案涉事故前即发生了人保彭州支公司所主张的损坏情形或者保险标的的损坏属于免责条款中列明的损坏情形。依据现有证据，当认定车辆液压系统的受损属于承保事故所致。人保彭州支公司在已派员核查事故现场的情况下，一直未对车辆液压系统的受损原因进行核实并申请鉴定，其在二审中关于鉴定的申请本院不予准许。本院对人保彭州支公司关于车辆液压系统损坏原因属免责情形的上诉意见不予采纳。本案中，旺驰公司提交了液压系统维修费发票及液压系统维修工时费发票，同时还提交了车辆修理厂对液压系统维修项目清单予以印证，能够证明旺驰公司修理液压系统支付维修费的事实。人保彭州支公司应当对案涉车辆液压系统受损所产生的维修费用承担保险责任。
综上，人保彭州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由中国人民财产保���股份有限公司彭州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年六月十三日
书记员 宋英豪1