wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14483号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李科，男，1979年8月28日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈真美，女，1952年9月11日出生，住重庆市巴南区。
被告:周代平，男，1964年8月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告李科、陈真美、周代平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利，被告李科、陈真美到庭参加了诉讼。被告周代平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2013年1月至2015年12月物业服务费3389.14元，公摊水电费1115.1元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。三被告系X房屋业主。三被告从2013年1月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计4504.24元，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告李科、陈真美辩称，欠费的时间及金额属实。小区安全保卫、环境保洁、车辆管理，道路、照明等公用设施设备维护等物业服务不到位，房屋有裂缝存在质量问题，不同意支付物业服务费、公摊水电费。
被告周代平未答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。三被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为108.21平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。三被告自2013年1月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对三被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定677.83元（108.21平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求三被告支付2013年1月至2013年12月、2015年1月至2015年12月的物业服务费2259.42元（108.21平方米×0.87元/平方米/月×24个月）及公摊水电费1115.1元的主张，本院予以支持。综上，三被告应支付原告物业服务费2937.25元、公摊水电费1115.1元。被告李科、陈真美辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。另二被告辩称房屋存在质量问题，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告周代平经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李科、陈真美、周代平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业服务费2937.25元、公摊水电费1115.1元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科、陈真美、周代平负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告李科、陈真美、周代平在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十三日
书记员代 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4911号
原告重庆龙泉食品有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道43号，统一社会信用代码91500113203421868U。
法定代表人蒋永江。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
原告重庆龙泉食品有限公司与被告重庆渝西面制品有限公司买卖借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理。本院在审理过程中，原告重庆龙泉食品有限公司于2016年10月27向本院提出申请，要求撤回对被告重庆渝西面制品有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙泉食品有限公司撤回对被告重庆渝西面制品有限公司的起诉。
案件受理费3562元（已减半收取），以及案件保全费2520元，以上共计6082元，由原告重庆龙泉食品有限公司承担。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周成愉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终258号
上诉人(原审被告):唐德胜，男，汉族，1972年12月30日出生，住江西省赣州市安远县。
被上诉人（原审原告）：袁焱，男，汉族，1952年9月13日出生，住广东省汕尾市城区。
上诉人唐德胜因与被上诉人袁焱民间借贷纠纷一案，不服广东省大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2651号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人唐德胜上诉称：原审认定事实和适用法律错误。本案原审原告在起诉中称“原告于2016年9月24日专程去被告家中追索借款，被告向原告出具《借款条》，承认向原告借款175000元，余下165000元保证在2016年11月11日之前如数归还”，就原告所述的这些内容，说明双方有合同签订地和合同履行地，即系被告的住所地，就原告已承认的事实，被告无需再举证证明，可以说原、被告建立的借款合同的签订地和履行地均在被告的住所地，现原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三条的规定，明显适用法律错误，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即由安远人民法院管辖。综上，请二审法院应依法撤销原审裁定，维护法律的公正性。上诉请求：依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2017年3月15日作出的（2016）粤1391民初2651号之一民事裁定书。
本院经审查认为，被上诉人的原审诉讼请求主要为请求上诉人返还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人并没有明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此接收货币的一方可认定为合同履行地，接收货币一方为被上诉人方。另，被上诉人(原审原告)在一审时提交的村委会证明证明其经常居住地在广东省大亚湾经济技术开发区，故原审法院对本案有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李林倩（代）
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第259号
原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司（以下简称焱伟公司）
法定代表人李某甲，系董事长。
委托代理人李艳苹，系原告公司职员。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告李玉福，男，1954年6月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告焱伟公司与被告李玉福排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳苹、隋云飞到庭参加诉讼，被告李玉福经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告焱伟公司诉称：2013年，原告通过招投标的方式取得了集安市河东街东侧的0.8837公顷建设用地使用权。而该地块已于2007年被国家收储。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日集安市人民政府颁发给原告国有土地使用权证。2014年发现被告在原告建设用地上栽种了5440株黄檗树苗（俗称黄菠萝），且被告拒不迁移树苗。原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，要求被告李玉福停止侵害，排除妨碍，将其栽种在原告建设用地上的树苗迁出。
原告焱伟公司向法庭提交的证据有：1.《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》，证明原告经合法渠道，取得诉争土地的使用权。
2、《中华人民共和国国有土地使用证》，证明被告栽种树苗的土地使用权归原告所有。
3、《中华人民共和国建筑施工许可证》，证明原告在诉争土地取得使用权。
被告李玉福未到庭，未提出质证意见。
本院认为，上述三份证据系国家机关出具的权利凭证，形式合法，证据间能相互印证，具备真实性、客观性、关联性。故本院对上述证据予以确认，作为定案依据。
被告李玉福未到庭，未提出答辩意见，未提交相关证据。
依原告申请，本院依职权调取如下证据：
1、郭某某调查笔录，证明2007年征用城后村土地时，郭某某系城后村党支部书记。证明包括被告李玉福承包田在内的原看守所东侧土地被国家收储。土地补偿协议是由土地局、财政局代表市政府与城后村签订。诉争土地包括土地补偿费、安置补助费一共每亩为十五万元。地上附着物和青苗款每亩四万元，这样一共每亩为十九万元，当时只付给城后村十七万元，并口头约定余款由开发商和被征地农民具体协商补偿事宜。当时没有对被征地地上物情况进行普查，双方也约定无论发展什么地上物，都按这个标准统一补偿。后来被告李玉福领取了地上附着物补偿款及青苗款。现在李玉福在诉争土地内种植的作物是黄檗，该作物没有进行相关的登记。
原告对此证据没有异议，但认为其每亩土地支付了十七万元，即取得争议土地的使用权。并没有和城后村有口头约定再给二万元补偿，但考虑尽快施工等因素，从道义上同意每亩土地再补偿给被告二万元。
本院认为，证人陈述双方口头约定，在十七万元征地款之外，再给付二万元。对此内容原告方否认，亦无其他证据支持证人的陈述，故对此部分内容本院不予确认。对证人证实其他内容予以确认。
2、《集安市农村经济管理中心看守所墙外、宾西街、砖厂三角地土地安置费、土地补偿费分配明细表》。体现李玉福得补偿款2580元，收取人为村书记郭某某、村主任徐某某、监安会苏某某、经手人为李某乙。
原告对此证据没有异议，本院认为该证据具备客观性、真实性、关联性，且与证人郭某某证实相印证，故本院予以确认。
3、集安市人民法院（2014）集民一初字第187号卷宗证据卷第97页：《征收土地方案公告》、第110页《征用土地补偿协议书》、112页《地上物补偿协议书》、该案件正卷第13页《孙某某调查笔录》、第15页《郭某某调查笔录》。
原告对上述证据没有异议。本院认为，上述证据真实体现了包括被告承包的土地（原集安市看守所东侧）在内的城后村位于集安市河东街东侧的0.8837公顷土地经过集安市国土资源局、集安市财政局代表集安市人民政府合法收储后支付了土地补偿费、安置补助费及地上物补偿款，包括被告在内的被占地农民亦收取了地上物补偿款，嗣后，原告焱伟公司通过划拨的方式取得了该国有土地使用权，上述证据及证据间能相互衔接印证，故对上述证据，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：原告系具备从事房地产开发资质的有限责任公司，被告李玉福系城后村村民。2007年集安市国土资源局与集安市财政局代表集安市人民政府与城后村分别签订了地上物补偿协议及征用土地补偿协议书。协议约定：甲方（集安市国土资源局与集安市财政局）征用乙方（城后村）土地306.74亩（含本案诉争被告承包经营的位于集安市看守所东侧土地）；原集安市看守所东侧96.63亩菜田每亩土地补偿费和安置补助费15万元，地上物补偿费为193.26万元。嗣后，城后村对包括被告在内的被征地农民分配了安置补助费、地上附着物及青苗款。期间，被告在该承包田内栽种了黄檗等树木。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日，原告取得了《国有土地使用证》。
本院认为，土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。2007年集安市国土资源局对包括本案被告李玉福在内的承包地进行了收储，并补偿了相应的土地安置补助费、地上附着物及青苗款，使诉争土地性质由集体所有转变为国家所有。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”该法第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”本案中，原告通过合法的方式取得了诉争土地的使用权，并按照法定程序依法取得了国有建设用地使用权及相关手续，建设用地使用权系用益物权，故原告对诉争土地拥有合法的使用权，依法享有占有、使用和收益的权利。该法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告在土地被收储并对其地上附着物及青苗款给予相应补偿后，对争议土地已没有合法的使用权，现被告继续占用诉争土地，侵害了原告的土地使用权，依法应予停止侵害，排除妨害。据此，本院依法判决如下：
被告李玉福将其种植于集安市河东街东侧0.8837公顷土地内农作物及树木移出，于判决生效后十日内执行完毕。迁移费用由被告李玉福负担。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 成
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更853号
罪犯苟宏远，男，1990年3月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年4月2日以（2015）陇刑初字第28号刑事判决，认定被告人苟宏远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。劳动服从分配，从事小件工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分120.5分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟宏远减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0326刑初74号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年5月13日出生于陕西省咸阳市秦都区，身份证号码6104021974********，汉族，小学文化，农民，住陕西省咸阳市秦都区渭滨镇吕村西坡一街**号。1995年9月14日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年10月18日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。2016年5月25日因减刑释放。2017年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】46号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年4月16日凌晨2时许，被告人谢某某流窜至眉县槐芽镇保安堡村，趁肖某某家门前无人之际，将一辆价值5520元的橘黄色宗申牌三轮摩托车盗走，后将三轮摩托车存放于咸阳市秦都区中华东路嘉阳新都小区门口存车点。4月17日中午12时许，被告人谢某某前来该存车点取车时被民警当场抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、线索来源、抓获经过、刑事判决书等书证，辨认笔录，价格鉴定结论，证人王某某证言，被害人肖某某陈述，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨宏
二〇一七年七月十二日
书记员 田也
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1234号之一
申请执行人：胡浩权，男，1980年4月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市立天电器电源有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区北C区。组织机构代码：72640621-0。
法定代表人：张建国，总经理。
申请执行人胡浩权与被执行人余姚市立天电器电源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初585号民事调解书已于2017年3月23日发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付工资45000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下房产另案设有抵押，正在处置过程中，申请执行人要求处置后参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐虹玒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1134号
罪犯苏金贵，男，1968年10月19日出生，汉族，出生地贵州省凯里市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年10月23日作出(2004)泉刑初字第110号刑事判决，以被告人苏金贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏金贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月26日作���(2004)闽刑终字第741号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏金贵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年7月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏金贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金贵系累犯，毒品再犯。其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监��纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月累计获得考核分3653分，兑换表扬六次（2015年8月至2017年8月累计获得达标分3443分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年6月至2017年8月共消费9643.62元，月均消费357.17元，此次减刑仅履行财产性判项1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏金贵系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯苏金贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯苏金贵系累犯、毒品再犯，且此次减刑履行财产性��项不够积极，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏金贵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6189号
原告：乌鲁木齐市永新柏润商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路28号。
法定代表人：乔新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小梅，女，1969年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市永新柏润商贸有限公司财务，住乌鲁木齐天山区。
被告：乌鲁木齐市老地方汽车服务中心，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路***号。
负责人：李建云，该中心负责人。
原告乌鲁木齐市永新柏润商贸有限公司（下称：永新柏润公司）与被告乌鲁木齐市老地方汽车服务中心（下称：老地方汽车服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告永新柏润公司委托诉讼代理人张小梅到庭参加诉讼，被告老地方汽车服务中心经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新柏润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8950元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年以来，债务人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心从原告处陆续走货物价值人民币8950元。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告偿还原告人民币8950元，以维护原告的合法权益。
被告老地方汽车服务中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提供证据1、销售清单7份，证明被告从2015年陆续从我方提走的货物单据。2、原告永新柏润公司于2016年7月16日向被告老地方汽车服务中心出具的增值税发票一张，证明：被告提走我方的货物共计8950元。被告老地方汽车服务中心经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证的权利
本院经审理审认定事实如下：
2014年12月5日至2015年9月6日，被告老地方汽车服务中心分七次提取原告永新柏润公司价值8950元的货物，未付款。2016年7月16日，原告永新柏润公司向开具了8950元的增值税发票，被告老地方汽车服务中心收到发票后，也未支付货款。
本院认为，被告老地方汽车服务中心提取了原告永新柏润公司价值8950元的货物，双方形成买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。被告老地方汽车服务中心提取价值8950元的货物，未付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告永新柏润公司要求被告老地方汽车服务中心偿还欠款8950元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市老地方汽车服务中心支付原告乌鲁木齐市永新柏润商贸有限公司货款8950元。
以上被告被告乌鲁木齐市老地方汽车服务中心应付原告乌鲁木齐市永新柏润商贸有限公司款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐市永新柏润商贸有限公司已预交），由被告乌鲁木齐市老地方汽车服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张凯俐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴云广，男，1975年11月18日生，淮安市淮阴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐杨洋，男，1989年10月13日生，住淮安市清江浦区。
一审被告、二审被上诉人：仲从军，男，1968年3月17日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：施维飞，男，1988年7月26日生，住南京市江宁区。
再审申请人吴云广因与被申请人齐杨洋，一审被告、二审被上诉人仲从军、施维飞提供劳务者受害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初4287号民事判决及本院(2017)苏08民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴云广申请再审称，1、生效判决认定吴云广承接涉案地点的玻璃安装工程错误。吴云广只是销售玻璃的个体户，没有安装玻璃的施工资质，没有承接玻璃安装工程。仲从军也认可吴云广只提供玻璃，并将安装玻璃工程介绍给施维飞。生效判决认定仲从军按照面积最后和吴云广结算不是事实。2、生效判决认定吴云广雇佣齐杨洋无事实依据。吴云广之前与齐杨洋无任何接触，也不认识齐杨洋，双方也从未商谈过工资问题。吴云广与施维飞有多年合作关系，知道玻璃安装工程存在风险，故双方于2014年12月29日达成的协议，注明吴云广只负责介绍工程及协助要钱，不承担任何责任。2015年9月22日在公安机关达成的协议书也说明吴云广与齐杨洋之间不是雇佣关系。３、生效判决不采信吴云广提供的两份书面证据，却采纳与本案有利害关系人在事后的虚假陈述，故生效判决对证据的认定存在不当。请求法院再审本案，以查明案件事实。
仲从军提交意见称，生效判决中对仲从军的部分事实认定是正确的，请求法院予以维持。
本院经审查认为，关于涉案玻璃由谁负责送货问题。经查，吴云广从2005年起一直经营“盛源玻璃行”门店，其与仲从军因有过业务合作而相识。2014年底，仲从军因淮安市尚东国际公寓装修需要钢化玻璃而找到吴云广，之后吴云广进场丈量玻璃尺寸并安排采购。仲从军陈述，当时双方口头约定从吴云广处采购玻璃，同时由吴云广安装，验收合格后按玻璃面积乘以固定单价方式结算。生效判决依据吴云广在承接业务后，对诉争玻璃安装工程进行量尺寸、下料、现场技术交底等行为，符合玻璃市场交易习惯，认定仲从军已将涉案劳务交由吴云广承包并无不当。吴云广主张安装诉争玻璃需要相应的资质，但没有提供证据予以证明。
关于本案的责任承担问题。经查，因安装玻璃需要劳务人员，吴云广遂电话联系到与其相识的施维飞。施维飞后与张亮联系，让其至涉案地点安装玻璃，并要其再找几个人一起去安装玻璃。张亮找到其岳父李志同，又电话联系齐杨洋。因施维飞此前欠齐杨洋劳务费未付，遂向张亮询问是否与施维飞有关，张亮称老板是吴云广。吴云广主张已将诉争工程介绍给施维飞承包，而仲从军对此不予认可，吴云广又提供不出在其介绍下，施维飞就诉争工程与仲从军商谈、交接的任何证据。生效判决依据定制玻璃由吴云广接洽完成，玻璃送到现场后由吴云广支付货款，张亮将货车带至涉案地点卸货系吴云广电话联系，结合张亮和齐杨洋的陈述，认定吴云广是接受劳务方并无不当。吴云广作为劳务接受方应当对现场进行安全管理，在齐杨洋等人进行大型玻璃卸货时未采取安全保障措施，应对损害后果的发生承担主要责任。生效判决考虑到齐杨洋在卸货过程中未尽到谨慎注意义务，对自身受伤亦存在过错，故确定吴云广对齐杨洋的损失承担70%责任并无不当。
关于生效判决对证据的采信问题。经查，吴云广在本案中提供一份2014年12月29日其与施维飞签订的《协议》，该协议内容为“现吴云广介绍业务给施维飞做，吴云广不承担任何责任，但吴云广介绍，其协助要钱”。施维飞主张2014年12月29日的协议并非针对涉案工程，且2015年9月齐杨洋出事前其从未在涉案地点安装过玻璃。因该协议签署时间发生在本起纠纷前近一年，无法确认该协议上所指介绍业务的标的为本案工程，生效判决对此证据未予采信并无不当。另吴云广提供了2015年9月22日在当地派出所签署的调解协议一份，该调解协议载明：“2015年9月15日15时许，张亮、齐杨洋、李志同三人在淮安经济技术开发区尚东国际1号楼1楼南边搬运玻璃时，被玻璃砸伤。张亮等三人腰部均有不同程度受伤，现齐杨洋出院，张亮、李志同均在二院继续接受治疗。目前吴云广已经先行垫付治疗费用叁万元。其中，仲从军为承建方，吴云广负责提供玻璃并介绍施维飞安装。张亮、齐杨洋、李志同系施维飞所找的工人”。其上有李雨胜、齐海琳、吴云广、仲从军签字。因该调解协议是在受害人亲属阻挠施工的前提下，由公安部门相关人员对双方陈述内容的记载，本案的齐杨洋、施维飞和其他受害人张亮、李志同均不在场。故生效判决认定该调解协议并未经过齐杨洋本人的核实，亦未经过利害关系人施维飞的签字确认，对该调解协议上记载内容的效力不予采信并无不妥。
综上，吴云广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴云广的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执173号
申请执行人：武汉莱芜钢材有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园第5幢14层1423号房。
法定代表人：李启华，该公司总经理。
委托代理人：王庭秀，男，该公司工作人员。
被执行人：十堰博力凯工贸有限公司，住所地十堰市东城开发区陈罗村2队。
本院2016年12月6日作出的（2016）鄂0191民初3041号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰博力凯工贸有限公司名下银行
存款人民币489866元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一七年三月一日
书记员 廖佩琪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2792号
申请执行人鼎盛控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢2101室。
法定代表人曹松麟，该公司董事长。
被执行人浙江德润重工机械有限公司，住所地德清县新安镇勾里村。
法定代表人林海华。
本院在执行申请执行人鼎盛控股集团有限公司与被执行人浙江德润重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院已于2016年10月27日立案受理被执行人浙江德润重工机械有限公司破产清算，案号：（2016）浙0521破2号。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执2792号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年十一月一日
代书记员 姚嘉业
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民特3号
申请人：潘俊堂，男，生于1949年5月14日，住洛南县。
申请人潘俊堂申请宣告潘剑死亡一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘俊堂诉称，被申请人潘剑系申请人潘俊堂之子。1998年5月，被申请人潘剑独自一人去广州打工，1999年2月8日曾给申请人写信说要去广西另谋生路。从此以后，再未与申请人联系。2008年3月19日法院依法宣告潘剑失踪。随后申请人又多方打听，但至今音信全无。被申请人潘剑至今已下落不明7年有余，故申请宣告潘剑死亡。
经审理查明：下落不明人潘剑，男，生于1973年9月23日，户籍地陕西省洛南县，系申请人潘俊堂之子。1998年5月，潘剑外出去广州打工，1999年2月8日，曾书信告知其父母去广西另谋生路，此后，便再未与家人联系。2008年3月19日，洛南县人民法院判决宣告潘剑为失踪人，后虽经多方寻找，潘剑仍下落不明，申请人潘俊堂遂向本院申请宣告潘剑死亡。本案受理后，本院于2016年4月27日发出寻找潘剑的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘剑仍然下落不明。
本院认为，被申请人潘剑自1999年2月书信告知家人去广西后便失去联系，后虽经多方寻找，但至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人潘俊堂申请宣告被申请人潘剑死亡的理由成立，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘剑死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冀小龙
二〇一七年五月二日
书记员 洪先梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初842号
原告王磊。
被告李峰。
原告王磊与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份。借款后，被告仅归还了5000元，余款虽经原告多次催要，至今拖延未还。为维护自身合法债权，故原告诉至法院，请求判令被告：归还借款本金10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告李峰未作答辩及举证。
经审理查明：2011年2月3日，被告李峰向原告王磊出具借条一份，借款金额15000元。因借款后，被告尚有余款10000元未予偿还，故原告于2015年12月15日诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：2011年2月3日被告李峰向原告王磊出具的借条作为双方借款合同的表现形式，合法有效，应予认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还剩余借款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系因被告未能及时还款所致，责任在被告。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起7日内归还原告王磊借款本金人民币10000元，并支付原告以前述本金为基数自2015年12月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李峰负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 羊 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初190号
原告：贺明兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：杨伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨建华，男，1997年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告贺明兰、杨伟与被告杨建华所有权确认纠纷一案中，原告于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟、贺明兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨伟、贺明兰有限公司负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年二月五日
书记员 李夏露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4557号
上诉人（原审被告）：张万熔。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，行长。
原审被告：温州繁荣电器有限公司，住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人张万熔。
原审被告：李晓微。
原审被告：张万勇。
原审被告：李伟。
上诉人张万熔为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告温州繁荣电器有限公司、李晓微、张万勇、李伟合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5213号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郑婷婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执26号
申请执行人李志奇、男、汉族、1974年12月19日出生。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
被执行人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。
申请人李志奇与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）内0623民初2877号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年5月13日申请人李志奇向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2877号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年五月十三日
书记员 李彦峰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初954号
原告：李晓强，男，1975年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：王永志，男，成年人，汉族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告李晓强与被告王永志承揽合同纠纷一案中，原告李晓强于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永志的起诉。
本院认为，原告李晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓强撤回起诉。
案件受理费1069.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁博研
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终8786号
上诉人（原审被告）：沈阳市金飞马旅行社有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张皓，该公司总经理。
委托代理人：王秋莹，女，1962年12月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：杜艳芳，女，1969年9月10日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市金飞马旅行社有限公司（以下简称“金飞马公司”）因与被上诉人杜艳芳旅游合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员王骞组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金飞马上诉请求：二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不是旅游服务合同的主体，上诉人不具有出境游旅游资质。二、法院认定上诉人与被上诉人形成事实上的旅游合同法律关系证据不足，即使形成合同关系也是无效的合同。三、一审法院未追加沈阳中青国际旅行社有限公司属于遗漏必要的当事人。
杜艳芳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，我与中青旅没有关系，不同意追加中青旅为案件当事人，我在金飞马公司交款，中青旅没有履行合同义务，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
杜艳芳向一审法院起诉请求：1、判令金飞马公司立即返还去日本6日游团费人民币2600元及押金人民币2万元；2、由金飞马公司承担诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，杜艳芳与金飞马公司达成口头协议，协议约定，杜艳芳参加金飞马公司组织的日本旅游团六日游，预交团费人民币2600元和押金人民币2万元，押金于回国后7日内返还杜艳芳，杜艳芳于当日向金飞马公司交付了人民币22,600元团费及押金。但是，2015年5月14日金飞马公司明确告知杜艳芳，该团不能成行，杜艳芳得知后要求金飞马公司退还团费及押金共计人民币22,600元，金飞马公司却拒绝退还。
一审法院认定事实：杜艳芳与金飞马公司达成口头协议，杜艳芳参加金飞马公司组织的赴日本旅游团，约定出发时间为2015年6月8日，结束时间为2015年6月13日，共6天5夜。杜艳芳于2015年4月27日向金飞马公司交纳团费人民币2600元及押金人民币2万元，金飞马公司给杜艳芳出具了专用收款收据，金飞马公司在收款收据上盖有沈阳市金飞马旅行社有限公司合同专用章。
另查明，金飞马公司并没有办理出境旅游业务的资质，系委托中青旅大南街营业部办理出境旅游，并已经将收取的旅行款交给了中青旅大南街营业部，因中青旅大南街营业部的经理涉嫌刑事犯罪，该旅行团未能成行。
一审法院认为：杜艳芳与金飞马公司经口头协议，并于2015年4月27日向金飞马公司交纳了赴日旅游的团费人民币2600元及押金人民币2万元，同时金飞马公司给杜艳芳出具了专用收款收据，可以认定双方约定的旅游合同关系系双方真实意思表示，旅游合同合法有效，杜艳芳、金飞马公司均应按合同约定履行各自义务。杜艳芳已向金飞马公司交纳了团费及押金，而金飞马公司至今未给杜艳芳办理赴日旅游，属于违约行为，应承担违约责任。关于金飞马公司提出其系代杜艳芳向中青旅办理出国事宜的答辩意见，因金飞马公司提供的证据不足以证明其主张，故原审法院不予采信。关于金飞马公司提出其已将收取的团费及押金全额交给中青旅，待追回钱款之后返还的答辩意见，因旅游合同系杜艳芳与金飞马公司订立，依据合同相对性原则，中青旅与本案金飞马公司属另一法律关系，金飞马公司为合同的相对人，应当向杜艳芳承担返还团费人民币2600元及押金人民币2万元的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李萍团费人民币2600元；二、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李萍押金人民币2万元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费365元，由被告沈阳市金飞马旅行社有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点一为上诉人金飞马公司与被上诉人李萍之间是否存在旅游合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。首先，杜艳芳系在上诉人办公场所与其工作人员王秋莹洽谈的旅游事宜，金飞马公司对此事明知且未予否认；其次，金飞马公司已自认王秋莹收取了杜艳芳的旅游款，因王秋莹曾任金飞马公司的法定代表人，现为金飞马公司的股东兼工作人员，杜艳芳有理由相信团费及押金实际交付给了金飞马公司；最后，杜艳芳向金飞马公司缴纳旅游款，金飞马公司提供了收据，金飞马公司在收据上加盖了单位公章。上述民事行为足以推定金飞马公司与杜艳芳之间有订立旅游合同的意愿，金飞马公司与杜艳芳之间形成旅游合同关系。金飞马公司提供的现有证据不能证明其系接受杜艳芳的委托，与中青旅之间订立的旅游合同；而金飞马公司是否具备出境旅游的业务范围，亦不能构成旅游合同无效的事由，故金飞马公司的上诉主张，本院无法支持。本案的争议焦点二原审法院是否遗漏必要当事人。因杜艳芳与中青旅之间没有订立合同，王秋莹与中青旅签订了《团队处境旅游合同》，故依据合同的相对性，无需追加中青旅为案件当事人。上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人沈阳市金飞马旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 长 春
审 判 员 张 维 佳
代理审判员 王 骞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘伟娜本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审391号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重80.64吨，超限率46.62%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续803号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续803号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1331号之一
申请执行人衡水市首诺义齿有限公司，住所地衡水工业新区大麻森乡肖家屯。
法定代表人肖国宇。
被执行人孙玲，女，汉族，1985年11月4日出生，住所地桃城区。
被执行人张雷，男，汉族，1984年10月3日出生，住所地桃城区。
衡水市首诺义齿有限公司申请孙玲、张雷民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1091号民事判决书已经发生法律效力。衡水市首诺义齿有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1091号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 淼
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执76号
申请执行人郑华英，女，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。
法定代表人封金山。
本院在执行郑华英与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执76号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年六月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0723民初342号
原告（反诉被告）宋某。
被告（反诉原告）刘某。
委托代理人刘占龙，张家口市民营企业法律服务委员会委员。
被告赵某。
原告（反诉被告）宋某与被告（反诉原告）刘某、被告赵某加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。被告（反诉原告）刘某于2016年5月9日提起反诉，本案于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋某和被告（反诉原告）刘某及其委托代理人刘占龙到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋某诉称，2016年3月11日，赵某和被告刘某自带油料117840斤，来我榨油厂加工麻油,双方协议，加工费为每市斤0.18元，2016年3月29日加工结束，我要求被告给付加工费，被告说赊欠15天，我不同意，扣留了与加工费等值的麻油，过了一段时间，被告不给付我加工费，也不来提取麻油，麻油为食品具有保质期，过期会失去经济价值，现请求法院依法判令被告给付加工费21211.2元及麻油保管费每天50元（期限从2016年3月29日起至交清加工费之日止）。
被告（反诉原告）刘某辩称及反诉称，2016年3月初，刘某与宋某签订了胡麻菜籽加工协议书，协议书第一条规定，甲方愿把乙方的胡麻加工成麻油，加工费0.36元/kg，第二条规定，甲方在加工前必须把油料的出油率明确打条给乙方，如有损失由甲方赔偿。协议签订后，刘某交给宋某胡麻45.4吨，菜籽13.52吨，宋某分别给刘某出具收条，具体情况是：40.16吨胡麻出油率36%，5.24吨胡麻出油率35%，13.52吨菜籽出油率32.5%，宋某为刘某加工麻油亏损2222.8斤。宋某扣留刘某麻油5856.5斤，因麻油被扣留后质量无法保证，宋某应当按照每斤11元的市场价折价给付价款。为了维护刘某的合法权益，请求法院依法判令原告给付被告亏损胡麻油折价扣除加工费3239元，接收留置胡麻油支付折价款和包装费68062元。
反诉被告宋某辩称，赵某、刘某来料数量大，我以0.18元/斤低于市场价0.30元/斤为其加工，除去电耗、机器磨损等挣钱很少，在加工当中发现估定的出油率过高，挣不到钱，2016年3月18日我停机拒绝为刘某、赵某加工，停机后双方协议把合同修改为胡麻出油率为34%，菜籽出油率为30%。2016年3月21日我继续加工剩余原料，假设按第一次协议，约定出油：40.16吨×2000×36%=28915斤，5.24吨×2000×35%=3668斤，13.52吨×2000×32.5%=8788斤，合计41371斤，实际出油，被告提走麻油34651斤，原告留置麻油5856.5斤，赵某和刘某的儿子共提走麻油260斤，三项合计40767.5斤，亏损603.5斤麻油。按修改后协议约定出油：45.4吨×2000×34%=30872斤，13.52吨×2000×30%=8112斤，合计为38984斤，结余1783.5斤麻油。刘某、赵某应按修改后协议出油率计算，是结余不是亏损，况且我厂是来料加工，收取加工费很低，不承担风险，被告支付完加工费和保管费，提走他的麻油。
被告赵某辩称，我没有与宋某签订过胡麻加工协议书，也没有委托宋某加工胡麻和菜籽，宋某起诉主体错误，请求法院依法驳回宋某对我的起诉。
经审理查明，2016年3月4日宋某和刘某签订油料加工合同，签完合同后，刘某交给宋某胡麻45.4吨，菜籽13.52吨，宋某在收条上注明40.16吨胡麻的出油率36%，5.24吨胡麻的出油率35%，13.52吨菜籽的出油率32.5%，有刘某提供的协议书、收条证实。2016年3月11日，宋某开始加工，2016年3月18日停止加工，停机后，宋某、刘某协商修改了协议内容，改为：胡麻出油率34%，菜籽出油率30%，2016年3月21日宋某继续加工到2016年3月28日加工结束，有证人张某、段某的证言，国网冀北电力有限公司康保县供电分公司的证明，宋某提供的刘某书写约定出油率的条子证实。共加工成麻油40509.3斤，宋某留置麻油5856.5斤，有河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司出具的证明，宋某、刘某的当庭陈述予以证实，刘某主张第一次榨油过程中换过三次件，第二次榨油过程中换过一次件，宋某否认说第一次没有换件，第二次换了三次件，原、被告没有提供证据。
本院认为，2016年3月4日，宋某与刘某签订油料加工合同，宋某按照约定完成加工任务，刘某应当支付加工费,刘某没有按时给付加工费，根据相关法律规定，宋某对加工的麻油享有留置权。刘某主张宋某加工亏损麻油2222.8斤，提供计算方法：宋某第一单接收胡麻40.16吨，出油率36%，第二单接收胡麻5.24吨，出油率35%，接收菜籽13.52吨，出油率32.5%，共应出油41371斤，这些胡麻、菜籽分两批混合加工，第一批15个班零2小时，第二批14个班零3小时，每班12个小时。第一批应当出油21332斤（41371斤×第一批加工时间/总加工时间），实际出油19051斤，亏损2281斤。根据庭审应按修改后协议胡麻出油率34%，菜籽出油率30%进行计算，不能按修改前的出油率计算，另外国网冀北电力有限公司康保县供电分公司提供的用电量，第一批加工用电730度，第二批加工用电880度，按用电量计算更为准确，通过对认定的证据分析，刘某提供的证据不能证明亏损麻油2222.8斤，对刘某要求宋某赔偿亏损损失的主张，本院不予支持。宋某留置麻油是刘某不给付加工费造成的，刘某违约在先，对刘某要求宋某接收留置胡麻油支付折价款的主张，本院不予支持。宋某留置麻油要求刘某给付保管费，赔偿占库造成损失本院不予支持。刘某庭审中主张由于宋某留置麻油造成损失要求宋某赔偿没有提供证据，本院不予支持。协议的签订人是宋某和刘某，赵某不是当事人，驳回宋某对赵某的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、刘某于判决书生效后十日内给付宋某加工费人民币21211.2元。
二、宋某于判决书生效后十日内返还留置刘某的麻油5856.5斤。
三、驳回宋某对赵某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币332元，减半收取人民币166元，反诉费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一六年九月七日
书记员 侯雁飞
附相关发条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保117号
申请人：项行云，男，汉族，生于1972年5月2日，住重庆市万州区。
被申请人：余利萍，女，汉族，生于1970年1月6日，住重庆市万州区。
被申请人：冯镜渝，女，汉族，生于1996年1月17日，住重庆市万州区。
申请人项行云与被申请人余利萍、冯镜渝申请诉前财产保全一案，申请人项行云向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的余利萍、冯镜渝所有的位于万州区房屋予以查封。申请人项行云已提供易绍志所有的位于万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人项行云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴小杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1872号
原告：周正荣，男，1976年12月30日出生，汉族。
被告：陈玉琴，女，1964年5月30日出生，汉族。
原告周正荣与被告陈玉琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周正荣到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正荣诉称，其自2013年4月份开始向被告出卖茶叶，期间被告未向原告付款。后见被告迟迟未给付茶叶款，原告于2014年10月开始停止向被告供货。2014年年底原告要求被告给付所有茶叶款时，被告以各种理由推脱。2015年3月，原告多次打电话要求被告支付茶叶款未果。2015年9月3日原告从老家坐车到西安找被告时，被告出具欠条一张：欠款金额共计42600元。2016年3月份，原告打电话要求给付42600元时，电话就打不通了，之后就再也联系不上被告，至今未收到原告的茶叶款。现请求1，判令被告偿还原告茶叶款42600元；2诉讼费由被告承担
被告陈玉琴经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告庭审中提交欠条一份载明：“今欠周正荣茶叶款肆万贰千陆百元整,欠款人陈玉琴，2015.9.3”,欠条上盖有“西安市新城区汉唐韵茶行财务专用章”庭审中原告陈述其与被告陈玉琴系生意伙伴，该款项系陈玉琴拖欠其茶叶款，后陈玉琴在欠条上盖有公章，其茶叶款是被告个人欠付。
以上事实有欠条，原告庭审中陈述及笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告庭审中提交欠条载明被告陈玉琴欠付茶叶款42600元，现被告经本院多次传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故原告所诉被告偿还茶叶款42600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一佰零九条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周正荣茶叶款42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费865元，公告费600元，由被告陈玉琴负担（此款原告已交纳，被告陈玉琴支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1464号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：邱仕坚，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人邱仕坚银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱仕坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金5316元，透支利息2166.33元、滞纳金229.8元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1431.69元，本院依法予以扣划并支付本案执行费50元，余款支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与案外人共有位于在佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会荔南路A33御君豪庭3座504号房地产登记，且该房抵押给中国工商银行股份有限公司佛山市乐从支行，本院依法查封了被执行人的份额，在未对该房产的份额析产前暂不作处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的1381.69元，未执行标的为债务7706.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭世俊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执96号之一
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
被执行人四川省世嘉石化产品有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人马德江。
被执行人刘峰，男，汉族，1972年4月14日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人马德江，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人程灵，女，汉族，1971年7月14日出生，住天津市大港区。
被执行人卫宇风，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人江霞，女，汉族，1975年12月25日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第446号公证执行书，于2016年1月7日立案受���申请人成都高投融资担保有限公司申请执行四川省世嘉石化产品有限公司、刘峰、马德江、程灵、卫宇风、江霞借款合同纠纷一案，执行标的9645501.19元及利息，执行费75628元。执行过程中本院依法查封被执行人刘峰名下的房产，被执行人刘峰向我院提出执行异议，故该财产无法处置。此外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都高投融资担保有限公司申请执行四川省世嘉石化产品有限公司、刘峰、马德江、程灵、卫宇风、江霞借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月十日
书记员 李岚萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13673号
原告：巴南区南邦缝纫设备商行，住所地重庆市巴南区花溪镇八公里其龙六社*号楼。
经营者：张玉群，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。
被告：程其云，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告巴南区南邦缝纫设备商行与被告程其云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴南区南邦缝纫设备商行的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告程其云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴南区南邦缝纫设备商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60144元；2.判令被告向原告支付从2016年11月15日起至实际支付完货款之日止，以60144元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第2项诉讼变更为“判令被告支付违约金（以60144元为基数，从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍计算至款付清时止）。事实和理由：原告与被告于2015年10月27日签订《购销合同》，合同约定，被告于2014年至2015年间在原告处购买缝纫设备，合计货款130144元整，双方约定了货款支付时间及方式。因被告未能如期付款，经协商后，双方于2015年12月27日达成《购设备款付款协议》，重新约定了具体还款期限、金额、违约责任等事项。协议达成后，被告未按约定期限及金额支付货款，至今尚欠货款60144元整。原告遂诉至法院请求判决。
被告程其云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《购销合同》《购设备款付款协议》《借记卡交易明细》各一份，被告程其云未进行质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月、2015年3月和4月被告共在原告处购买价值130144元的缝纫设备。2015年10月27日，巴南区南邦缝纫设备商行（甲方）与程其云（乙方）补签了《购销合同》，合同主要约定：甲方向乙方销售南邦电脑车（型号为NB-9920DI进口梭，数量32台）、胜龙锅炉（型号30KG的1台、50KG的1台）等制衣设备及配件，总价130144元。付款时间原约定为2015年11月30日付3万元，余款在2016年1月30日之前全部付清；后备注此付款方式作废，以《购设备付款协议》为准。乙方未付完本合同款项前，本合同约定所有机器的所有权归甲方所有，乙方不得私自转让；乙方如超过合同约定付款期限15天未付完甲方货款，甲方有权从乙方处将本合同约定设备全部撤回运至甲方处，然后双方再进行最后结算。
2015年12月27日，原告巴南区南邦缝纫设备商行的经营者张玉群与被告程其云签订《购设备款付款协议》，合同主要约定：程其云于2014年11月、2015年3月和4月分别在张玉群处购买缝纫设备总计金额130144元，经协商约定以下付款方式：1、2016年12月10日前付清全部设备购买款项；2、2016年1月10日前付款2万元；3、从2016年2月1日至12月10日，每个月10日之前付款1万元；4、乙方将款项付到甲方张玉群（中国农业银行）账号；5、以前（2015年10月27日）签字的协议在设备款付完之后自动失效；6、乙方如未按期付设备款给甲方，乙方将承担剩余未付款项同期利率的4倍于甲方；7、如有一期不按时付款，张玉群有权要求一次性支付剩余款项。
《购设备付款协议》签订后，被告支付了7万元货款，尚欠60144元未付。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告巴南区南邦缝纫设备商行向被告程其云供货后，先后签订《购销合同》、《购设备款付款协议》，对货款总额、付款时间进行约定，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未足额支付货款，其行为已经构成违约。现原告请求被告支付尚欠的货款60144元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以尚欠的货款为基数，从2016年12与11日起按中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍计算的违约金，符合《购设备款付款协议》的约定，本院予以支持。被告程其云经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程其云在判决生效后十日内支付原告巴南区南邦缝纫设备商行货款60144元；
二、被告程其云在判决生效后十日内支付原告巴南区南邦缝纫设备商行违约金（以60144元为基数，从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告程其云负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 彬
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 解韵瑾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1187号
申请执行人李茵，
被执行人罗亮
被执行人周志君，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1567号民事判决，于2016年1月28日受理李茵申请执行罗亮、周志君民间借贷纠纷一案。因被执行人罗亮、周志君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人罗亮、周志君共有的位于四川省崇州市崇阳镇永康西路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶桃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初937号
原告：谭兴祥，男，1952年2月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：钟乔昌，男，1981年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告谭兴祥诉被告钟乔昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴祥到庭参加了诉讼。被告钟乔昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭兴祥向本院提出的诉讼请求为：1、被告钟乔昌归还原告谭兴祥的借款本金50000元；2、被告钟乔昌付清所拖欠的应付给原告谭兴祥的借款利息20000元，利息计算到2017年2月28日；本息共计70000元；3、被告钟乔昌承担本案的全部诉讼费用及各种涉诉费用。
事实与理由：被告钟乔昌因经营资金周转困难，于2011年10月20日，向原告谭兴祥借款100000元，约定借期6个月，借款按月利率3％计利息。该借款到期后，被告钟乔昌没有归还原告谭兴祥的借款本息。经原告谭兴祥多次催收，2013年7月1日，被告钟乔昌只归还了原告谭兴祥的借款本金50000元，剩下50000元借款本金由被告钟乔昌重新写了一张借谭兴祥50000元的借条，约定借期二年，2015年7月1日归还，按月利率2％计利息。至今被告钟乔昌未归还向谭兴祥的借款本金50000元及该借款应付的利息20000元，本息二项合计70000元，利息计算至2017年2月28日。经原告谭兴祥多次向被告钟乔昌催还借款本金及应付利息未果。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为保护原告人的合法财产权利，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告诉请的利息表示以50000元为本金，月利率为2%，从2015年7月2日开始计算至本金付清时止。
被告钟乔昌在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行负担。本院认为，原告提交的2013年7月1日借条客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于原告提交的其他证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到谭兴祥现金50000元，此款于2015年7月1日前归还，此款在两年内不计利息，二年后按月息百分之二（二分）计利息。
在本案审理过程中，原告表示被告于2011年10月20日向其借款100000元，其通过中国工商银行账户于当日向被告名下转入上述借款，后被告偿还50000元后出具了上述借条。现借款期限已到，被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款50000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款50000元的事实存在。现被告未能举证其已经偿还借款本金的金额，应视为其没有偿还任何借款。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原被告在借条中约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告向原告支付的利息应以50000元为本金，月利率按照2%计算，从2015年7月1日起开始计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告钟乔昌向原告谭兴祥偿还借款本金50000元以及利息（利息以50000元为本金，月利率按2%计算，从2015年7月2日开始计算至本金付清时止）。
案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元（原告已预交），由被告钟乔昌负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 胡忠玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初671号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：刘凤花，女，1976年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：金勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执157号
申请人新源县七十一团宴宾绿农专业合作社，住所地第四师七十一团。
法定代表人吕宴兵，该××经理。
被执行人新疆一和生物有限责任公司，住所地第四师六十六团。
法定代表人曾庆兴，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2016年6月16日,作出的2016年兵04民终23号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人新疆一和生物有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人新疆一和生物有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：
冻结被执行人新疆一和生物有限责任公司银行存款300000元。
划拨被执行人新疆一和生物有限责任公司银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓亚兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋 鑫
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初454号
原告:朱少苗,男,汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告朱少苗与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金44417元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项14586元。事实和理由：原告朱少苗于2011年2月10日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2013年1月1日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、付款187017元的发票、房屋预告登记情况证明书；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际上履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无书面合同约定，亦无证据有口头约定存在。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担相应责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在认购协议书中约定的房屋建筑面积为77.36㎡，房款总计为197268元。原告所购房屋的实测建筑面积为73.34㎡，与合同约定的面积误差比约为5.2%。双方在商品房买卖合同第五条约定：产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。被告应退还的房款应按此合同约定条款计算，原告的此诉求符合合同约定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，根据2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告朱少苗办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告朱少苗支付违约金44417元，并退还购房款14586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1800元由被告负担1600元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4635号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人钟家瑜因诉成都市人民政府行政不作为一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟家瑜申请再审请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。理由主要是，成都市人民政府对申请人法定请求不履责，阻止申请人合法期待，请求司法监督成都市人民政府依法行政，救济合法期待是本案诉讼目的。原审不予受理本案是违法的。
本院经审查认为，申请人因向成都市人民政府检举彭州市致和镇四方2组补偿费及连锁问题引发的不作为纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回钟家瑜的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马蓓蓓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5445号
原告:张敏，男，1956年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区x。
被告：成都信晟通投资理财咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋**层*号。
法定代表人：丘剑辉。
被告：四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路*号宏达大厦**楼**座。
法定代表人：文素。
原告张敏与被告成都信晟通投资理财咨询有限公司（以下简称信晟通咨询公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。
原告张敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.信晟通咨询公司偿还原告580万元；2.信晟通咨询公司支付截至2017年6月5日的利息394.8万元，以及此后直至付清之日止的利息；3.澳浜融资担保公司对信晟通咨询公司的前述借款和利息承担连带偿还义务；4.二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年12月5日，信晟通咨询公司因经营周转需要与原告签订《借款合同》（晟贷字[2013]第038号），约定：信晟通咨询公司（乙方，债务人）向原告（甲方，债权人）借款380万元，借款期限为18个月，自2013年12月5日起至2015年6月4日止，月利率不低于2%，每月5日前支付当月利息。
2014年6月6日，信晟通咨询公司因经营周转需要，再次与原告签订《借款合同》（基借字[2014]第002号），约定借款200万元，借款期限为12个月，自2014年6月6日起止2015年6月5日止，月利率为2%，每半年支付一次利息，第一次支付利息为2014年12月5日，最后一次利息在归还本金之日一并付清。
《借款合同》签订后，原告于2013年12月5日和2014年6月6日分两次将380万元和200万元支付到合同指定账户，信晟通咨询公司均于当日出具《借据》。
2014年10月23日，澳浜融资担保出具《保函》，即澳保字（2014）第123-01号、澳保字（2014）第123-03号保函，分别承诺就晟贷字[2013]第038号、基借字[2014]第002号借款合同到期后两年内对信晟通咨询公司未偿还原告的借款本金及利息提供连带责任担保。
信晟通咨询公司借款后未偿还任何借款本金，仅于2014年9月5日前就晟贷字[2013]第038号借款合同向原告按约支付利息，此后再未偿还任何利息。而信晟通咨询公司也未按基借字[2014]第002号《借款合同》约定支付任何利息。
被告信晟通咨询公司、四川澳浜融资担保有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，提交了与原件核对无误的原告身份证复印件、被告营业执照、企业信用信息、《借款合同》、银行卡客户交易查询、客户回执、代付借款确认书、借据、保函等证据。
另查明，成都市公安局于2017年8月18日发布公告载明，该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案进入公诉阶段，为核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。
本院认为，从原告提交《借款合同》及《借据》等证据看，本案涉嫌四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案依法应当驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十一月三日
书记员 高鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执525号
申请执行人：沈玉珍，女，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥信诚包装制品厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张静林，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00916号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥信诚包装制品厂未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人沈玉珍于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥信诚包装制品厂名下的银行存款人民币2050元(其中,工资2000元、案件执行费50元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年四月十九日
书记员 王俊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5837号
原告：祝某，女，1981年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1971年7月2日生，汉族。
原告祝某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人魏永到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子黄某乙变更由原告抚养；2、判令被告自2016年9月起每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月9日，原、被告协议离婚并办理手续，离婚协议中约定婚生子黄某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。2006年11月11日至今，黄某乙一直随原告生活，由原告抚养，被告在此期间不太愿意支付黄某乙生活费用，在原告催要的情况下偶尔支付一点，这十年共支付的生活费不足三年。原告为了黄某乙生活稳定、身心健康成长，遂向法院提起诉讼。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原告祝某与被告黄某甲原系夫妻关系，双方于××××年结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，2006年11月9日办理离婚登记手续。原、被告在离婚协议中约定婚生子黄某乙由被告抚养，但黄某乙一直跟随原告生活，且户口也落在原告户籍地，现就读于南京市南化第四小学六年级。在此期间，被告外出打工，疏于对黄某乙的关心照顾，已有数年时间未与黄某乙见面，也未给付抚养费。原告为了维护黄某乙身心健康成长，遂向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告生育的儿子黄某乙变更由原告抚养；2、判令被告自2016年9月起每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、常住人口查询信息、常住人口登记卡、离婚证及离婚协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对于子女抚养，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚协议中约定婚生子黄某乙由被告抚养，但黄某乙实际上一直随原告生活，被告也疏于对黄某乙关心、照顾，未尽到作为父亲的责任，且黄某乙在庭审中表示愿意随原告一起生活。故对原告要求将婚生子黄某乙变更由原告抚养，理由确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月起给付抚养费1000元/月，标准过高，结合当地的生活水平、被抚养人的实际需要及双方的负担能力，本院酌定被告每月给付抚养费700元。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祝某与被告黄某甲的婚生子黄某乙变更由原告祝某抚养；
二、被告黄某甲于每月25日前给付抚养费700元（自2016年9月起至黄某乙年满十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某甲负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢玥
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1047-1号
申请执行人：代文能，男，1987年9月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金38605.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1249号
罪犯邱仁寿，男，1971年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年4月1日作出(2008)长刑初字第33号刑事判决，认定被告人邱仁寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邱仁寿的刑罚经本院于2010年5月、2011年8月、2012年12月、2014年7月、2016年2月五次裁定共减去有期徒刑四年一个月（刑期至2018年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邱仁寿减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邱仁寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邱仁寿在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得三次表扬奖励，2017年8月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邱仁寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱仁寿减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00430号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李燕影（别名李茉晗），女，1985年4月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省临泉县，捕前暂住张家港市。2015年2月11日因涉嫌犯非法经营罪被羁押，2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审，2016年7月12日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告人李焕影，女，1987年1月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，瑜伽教练，户籍地安徽省临泉县，现暂住张家港市。2015年2月11日因涉嫌犯非法经营罪被羁押，2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕1143号起诉书指控被告人李燕影、李焕影犯非法经营罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李燕影及其辩护人孙超群、被告人李焕影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至2015年2月间，被告人李燕影在张家港市杨舍镇西门南村9幢9号其经营的A元素服装店，违反国家规定，采取用销售点终端机（POS机）虚构交易、向信用卡持卡人支付现金、收取手续费等手段，非法从事资金支付结算业务，共计人民币12606906元，从中获利人民币50000元。被告人李焕影明知被告人李燕影非法从事资金支付结算业务，仍予以提供帮助。
被告人李焕影归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，扣押作案工具POS机3台，现暂存于张家港市公安局。
在本院审理阶段，被告人李焕影退出违法所得人民币50000元，现暂存于本院。
以上事实，被告人李燕影、李焕影在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某2、朱某1、陈某1、江某、陈某2、龚某、王某1、王某2、杜某、肖某、钱某、鲍某、朱某2、黄某、刘某、王某3的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、POS机入网信息、个体工商户营业执照、刷卡交易明细、中国农业银行交易清单明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单、POS机签购单及被告人李燕影、李焕影记录的“套”、“养”刷卡记录、调取证据清单、银行卡及信用卡复印件、张家港市元素精品服装店开户资料及交易明细、刷卡人的银行卡基本信息及交易明细、视听资料、手机微信软件、陌陌软件截图、资金往来结算票据、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人李燕影、李焕影的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕影、李焕影共同违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李燕影起主要作用，系主犯；被告人李焕影起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人李焕影归案后如实供述自己的罪行且退出全部违法所得，被告人李燕影系自愿认罪，对被告人李焕影可从轻处罚，对被告人李燕影可酌情从轻处罚。被告人李焕影符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李燕影的辩护人提出的起诉指控的犯罪数额与实际经营数额存在偏差的辩护意见，经查，本案犯罪数额系根据侦查机关合法取得，且经当庭举证、质证的POS机交易记录及签购单、银行卡及信用卡交易记录、账本、刷卡人的证言等证据予以认定，辩护人提出的该项辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳；关于被告人李燕影的辩护人提出的被告人李燕影系坦白且犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人李燕影归案之初并未如实供述其非法经营的犯罪事实，不应认定为坦白，且被告人李燕影非法从事资金支付结算业务共计人民币12606906元，根据相关司法解释，犯罪数额在500万元以上应当认定为情节特别严重，故被告人李燕影不属于犯罪情节轻微，该部分辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人李燕影的辩护人提出的被告人李燕影具有无前科劣迹、悔罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院可以采纳。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，对被告人李燕影依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李焕影依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李燕影犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人李焕影犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
三、扣押的作案工具POS机3台，由张家港市公安局予以没收。
四、暂存于本院的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 芸
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3725号
申请执行人水景新，男，1961年09月10生，汉族，住安徽省临泉县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人储永忠（受水景新的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站站长。
被执行人吴粉英，女，1964年12月19日生，
水景新与吴粉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0282民初2729号民事判决已经发生法律效力。依该判决：吴粉英于本判决发生法律效力之日起十日内支付水景新货款100000元及该款自2015年6月2日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。本案案件受理费1570元，由吴粉英负担，上该款已由水景新垫付，吴粉英应于本判决发生法律效力后十日内直接给付水景新。吴粉英未按生效判决履行付款义务，申请执行人水景新向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过法院专递向被执行人吴粉英邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人吴粉英未实际履行。
2、本院于2017年8月9日、9月26日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴粉英名下的银行存款等的财产信息，查明吴粉英无银行存款。
3、本院于2017年8月9日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴粉英的住房公积金及房产登记信息，查明吴粉英名下无住房公积金及房产登记。
4、本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询被执行人吴粉英的车辆登记信息，查明吴粉英无车辆登记。
5、本院于2017年10月18日依法将被执行人吴粉英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年12月20日至兴化市不动产登记中心查询吴粉英的房产登记信息，查明其名下原登记的房产已被兴化市人民法院依法拍卖处理完毕。另查明吴粉英所欠债务较多，在兴化市人民法院有一批执行案件未履行。
本案尚未执行到位执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陆 浩