重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初680号
原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号。统一社会信用代码91500110663556771X。
法定代表人：黄代华，董事长。
委托诉讼代理人：张德平，男，该公司工作人员。
被告：夏德斌，男，1978年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告重庆满福汽车运输有限公司（以下简称满福公司）与被告夏德斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，由审判员江渝独任审判，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告满福公司委托诉讼代理人张德平到庭参加诉讼，被告夏德斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请被告支付2015年5月至2016年12月的车辆挂靠管理费7500元及2015年5月起至今的利息2250元，请求偿还为其垫付的车辆保险费8302元，承担违约金20000元，计38052元；并请求解除与被告之间的车辆挂靠合同关系。事实和理由：2013年3月13日，原、被告就被告自有的渝BH01**号车辆签订车辆挂靠服务合同书至今，被告未完整履行合同义务，尚欠2015年5月至2016年12月的车辆挂靠管理费7500元，以及原告为其垫付的2015年5月21日至2016年5月20日期间的车辆保险费8302元。被告曾承诺于车辆保险到期之日（即2016年5月）交清上述欠付款项未果。根据双方合同约定，被告应承担每日按2‰的欠款金额的滞纳金，拖欠相关费用一个月或拖欠保险费致车辆脱保的，被告还应承担违约金20000元，原告有权解除挂靠经营合同关系，故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中口头辩称，2015年5月，被告通过银行转账至原告24000多元，具体包括2015年5月至2016年5月的保险费，年审费、挂靠管理费等所有费用，故不欠原告任何费用；认为双方合同约定的违约金过高，请求法院调整。
原告围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠服务合同书、渝BH01**号机动车行驶证、该车2015年5月21日至2016年5月20日的车辆商业险、交强险保险单及保险费、车船税发票、被告交费记录等证据，本院于庭审时予以查证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原、被告签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将自有的渝BH01**号车辆挂靠在原告处经营，被告每月交纳管理费500元，并由原告代为办理车辆保险事宜，保险费、车船税等相关费用由被告承担。逾期按每日2‰的欠费金额承担滞纳金，拖欠相关费用一个月或拖欠保险费导致车辆脱保的，被告还应承担违约金20000元，原告并有权解除挂靠经营合同关系。合同履行中，2015年5月，被告支付原告渝BH01**号车辆有关费用25500元，用于支付2014年5月至2015年4月期间的车辆挂靠管理费6000元及2014年5月至2015年4月期间的保险费、车辆二级维护费、营运证费、GPS服务费等打包费用。之后，被告开始拖欠车辆挂靠管理费至今，并拖欠原告为其垫付的渝BH01**号车辆2015年5月21日至2016年5月20日期间的车辆保险费、车船税计8303.05元（原告诉请车辆保险费、车船税计8302元）。原被告曾合意上述款项延期至2016年5月底前付清未果，故原告未再继续为被告自有的渝BH01**号车辆垫付其后的车辆保险费而致车辆脱保。
审理中，原告自愿放弃2015年5月至同年9月的车辆挂靠管理费。
本院认为，被告欠付原告车辆挂靠管理费及保险费、车船税的行为违反双方合同约定，原告请求被告支付2015年10月至2016年12月期间的车辆挂靠管理费7500元（15个月×500元∕月=7500元）以及为其垫付的2015年5月21日至2016年5月20日的车辆保险费、车船税计8302元的主张，本院应当依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”等规定予以支持。虽被告抗辩不欠原告任何费用，但未举示证据予以佐证，本院不予采信。原告自愿放弃2015年5月至同年9月期间的车辆管理费的行为，系当事人处分自己的权利，本院予以确认。双方所签订的车辆挂靠服务合同书中约定有每日2‰欠费金额的滞纳金和20000元违约金的违约责任，但未有利息形式的违约责任约定，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。因被告认为合同约定的违约金过高，请求法院调整，根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院将按被告欠付原告车辆挂靠管理费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算，并自双方合意期限届满即2016年6月起计。被告欠付原告车辆挂靠管理费已达一月以上，原告主张解除双方挂靠经营合同法律关系的的条件已成就，本院应当准许其请求。
综上所述，本院对原告请求被告支付2015年10月至2016年12月的车辆挂靠管理费、偿付2015年5月21日至2016年5月20日期间的保险费、车船税，并承担部分违约金的主张予以支持，并准许其解除双方挂靠经营合同关系的请求。驳回其请求被告支付车辆挂靠管理费欠付期间利息的主张。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏德斌支付原告重庆满福汽车运输有限公司2015年10月至2016年5月的车辆挂靠管理费4000元，并偿付原告重庆满福汽车运输有限公司为其垫付的2015年5月21日至2016年5月20日期间的车辆保险费、车船税8032元，合计12302元，并承担2016年6月1日至本判决确定的履行期内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算的违约金；
二、被告夏德斌支付原告重庆满福汽车运输有限公司2016年6月至同年12月的车辆挂靠管理费3500元，并承担当月所欠车辆管理费500元自次月1日起至本判决确定的履行期内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算的违约金；
三、解除原告重庆满福汽车运输有限公司与被告夏德斌于2013年3月13日就渝BH01**号车辆所签的车辆挂靠服务合同书；
四、驳回原告重庆满福汽车运输有限公司要求被告夏德斌承担车辆挂靠管理费欠付期间利息的请求。
上述第一、二款、限被告夏德斌于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元由被告夏德斌承担，受理费已由原告重庆满福汽车运输有限公司自愿垫付，限被告夏德斌于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆满福汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 渝
二〇一七年二月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦