wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初174号
原告：赵源，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理，身份证号码：4101031979********。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵源与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案,原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵源的委托代理人安运银、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵源向本院提出诉讼请求：被告承担车辆损失费、评估费、施救费、三者车辆损失费共计192450元。事实与理由：2017年8月27日0时许，张丛海驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫QS6**挂沿商桐路由东向西行驶至确山县石滚河镇刘楼村超限站北50米处与王威驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂车牵引车豫QS6**挂发生碰撞，车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市确山县交警事故大队出具事故认定书，认定张丛海负事故的全部责任。该车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险和商业三者险，本案事发在保险期间内，对于原告的各项经济损失被告均应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、评估报告系原告单方委托，该评估结论不够客观，保险公司申请重新鉴定；2、本案的诉讼费及鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日0时许，张丛海驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫QS6**挂沿商桐路由东向西行驶至确山县石滚河镇刘楼村超限站北50米处与王威驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂车牵引车豫QS6**挂发生碰撞，致车辆不同程度损坏的交通事故发生。经确山县公安局交通警察事故大队认定，张丛海负事故的全部责任。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫QS6**挂车的实际所有人是原告赵源，该车辆挂靠在驻马店市路安达运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任保险、限额为350000元的机动车损失保险且均不计免赔，本次事故发生在各保险合同期间内。经安徽天正国际保险公估有限公司评估，原告豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值为171000元，原告为此支付鉴定费8550元。原告为本车支付施救费6000元，为豫Ｑ×××××重型半挂车牵引车豫QS6**挂元支付修理费用6900元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，安徽天正国际保险公估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。
本院认为，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险和车辆损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告为豫Ｑ×××××重型半挂车牵引车豫QS6**挂元支付的修理费用2000元，剩余的修理费用4900元由其在第三者责任保险限额内赔偿，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值171000元，以及施救费用6000元，由其在机动车损失险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失限额内赔偿原告赵源经济损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告赵源经济损失4900元、在机动车损失保险限额内赔偿原告赵源经济损失177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2074.5元以及鉴定费8550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一八年二月八日
书记员 刘俊哲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6982号
申请执行人：郭浩琳，男，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：北京豫厚拓融投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路17号世纪金桥旅馆108室。
法定代表人：曲琳琳，总经理。
本院在执行郭浩琳与北京豫厚拓融投资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京豫厚拓融投资担保有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京豫厚拓融投资担保有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人郭浩琳也未能提供被执行人北京豫厚拓融投资担保有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6982号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 田硕宁
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 翔
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执334号
申请执行人罗胜，男，1987年5月12日出生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被执行人姚秀菊，女，1988年10月3日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初202号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人姚秀菊发出执行通知书，由被执行人姚秀菊支付给申请人罗胜合同纠纷一案案件款人民币30000.00元，并承担案件执行费350.00元，案件受理费550.00元，但被执行人姚秀菊未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人姚秀菊长期外出，下落不明无法联系，该案经网络查控未查出被执行人姚秀菊有任何银行存款，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下；
终结（2017）黔2326号334号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十二月四日
书记员 岑 荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9808号
上诉人（原审原告）：陈学,男,汉族,1970年2月1日出生,住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉��（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人陈学因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈学上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2842号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：陈学没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。陈学与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了陈学的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了陈学双方协议约定金额的经济补偿金。陈学上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付���当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
陈学向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：陈学系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，陈学作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向陈学支付了相应款项。2016年1月28日，陈学向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求��城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1581号《仲裁裁决书》，裁决驳回了陈学的全部请求。陈学不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，陈学、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付陈学的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故��适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，陈学未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付陈学的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对陈学主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回陈学的全部诉讼请求。案件受理费5元，由陈学负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付陈学双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付陈学经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与陈学签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付陈学的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与陈学签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，陈学虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈学应承担举证不能的不利后果。即便如陈学主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规���，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定陈学未在一年的除斥期内行使撤销权，对陈学主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，陈学的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈学负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6855号
申请执行人：北京环思捷雅科技有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：尚进霞，经理。
被执行人：何瑞昌，男，1966年1月4日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行北京环思捷雅科技有限公司与何瑞昌买卖合同纠纷一案，依法联系了被执行人何瑞昌，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人何瑞昌名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人北京环思捷雅科技有限公司也未能提供被执行人何瑞昌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6855号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初370号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人苏建东，男，1992年5月6日出生于甘肃省康乐县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2014年7月23日因犯诈骗罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金1000元，2016年3月1日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人苏建东犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人苏建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月25日，被告人苏建东以办理统管办扣押车辆为由骗取被害人蒋某某人民币10000元。
2、2016年12月23日，被告人苏建东以办理“精准扶贫”贷款、承包隧道照明工程为由，骗取被害人孙某某人民币7600元。
被告人苏建东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年11月25日，被告人苏建东以能够帮被害人蒋某某办理取回客运统管办扣押车辆事宜为由骗取被害人蒋某某人民币10000元。后被告人苏建东将该款挥霍。案发后，被告人苏建东向被害人蒋某某退赔了赃款10000元，被害人蒋某某对被告人苏建东的行为予以谅解。
2、2016年12月23日，被告人苏建东以能够为被害人孙某某办理“精准扶贫”贷款及承包隧道照明工程为由，骗取被害人孙某某人民币7600元。后被告人苏建东将该款挥霍。
2017年1月3日，被告人苏建东在甘肃省临洮县被抓获，2017年1月13日被押解回乌鲁木齐市并刑事拘留。
另查明，2014年7月23日因犯诈骗罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金1000元，2016年3月1日刑满释放。
上述事实，有被告人苏建东在侦查机关的供述，被害人蒋某某、孙某某报案材料及陈述，证人杨某某、王某某证言，辨认笔录，到案经过，微信聊天记录，银行卡对帐单，汇款凭证，收条，谅解书，刑事判决书，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币17600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人苏建东犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物，数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人苏建东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔了被害人蒋某某的经济损失，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日至2018年1月2日；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人苏建东诈骗犯罪所得未退赔部分7600元，责令退赔被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王婉青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1769号
上诉人（原审被告）：兴城市华商城市生活广场有限公司。
法定代表人：耿婕。
委托诉讼代理人：李新亮。
被上诉人（原审原告）：马某某。
法定代理人：马鑫（马某某父亲）。
委托诉讼代理人：倪彦铨。
原审被告：葫芦岛兴福实业有限责任公司。
法定代表人：薛健琛。
委托诉讼代理人：王杰。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦。
委托诉讼代理人：宋文利。
上诉人兴城市华商城市生活广场有限公司（以下简称华商公司）为与被上诉人马某某、原审被告葫芦岛兴福实业有限责任公司（以下简称兴福公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财保辽宁公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华商公司的委托诉讼代理人李新亮，被上诉人马某某的法定代理人马鑫、倪彦铨、兴福公司的委托诉讼代理人王杰、人寿财保辽宁公司的委托诉讼代理人宋文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华商公司上诉请求：撤销（2017）辽1481民初1057号判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一、原审判决认定事实错误，马某某坠落一楼与本公司无关。第二、原审判决华商公司承担70%责任显失公平。第三、原审判决赔偿数额过高，不符合法律规定。
马某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
兴福公司与人寿财保辽宁公司均表示对一审判决没有实质性的不同意见。
马某某向一审法院起诉请求：2017年2月19日下午6时许，本人在华商公司商场四楼消费时，因商场电梯与玻璃墙连通处未做任何有效的防护措施，导致本人意外坠落至一楼地面受伤。后本人被送到兴城市人民医院住院治疗54天，诊断为，右舷骨悚上骨折、胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、牙齿外伤性冠折。花医疗费3万元，华商公司作为公共场所的所有人及管理人，依法具有安全保障义务，事故发生后，马某某多次向华商公司主张赔偿，要求判令华商公司给付各项损失198，544.09元。
一审法院认定事实：2017年2月19日下午6时许，马某某在华商公司商场四楼行走时，因商场电梯与玻璃墙连通处未做任何有效的防护措施，导致马某某意外坠落至一楼地面受伤。后马某某被送到兴城市人民医院住院治疗54天，诊断为，右舷骨棵上骨折、胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、牙齿外伤性冠折。马某某经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。马某某现花医疗费18，931.09元。华商公司在人寿财辽宁省公司投保了团体人身意外伤害保险，事故发生在保险期内。兴福公司在2014年10月1日与华商公司签订了租赁协议，商场四层全部归华商公司使用，事故发生在租赁期内。一审法院认为，公民的身体健康权利受到法律保护。本案马某某作为未成人，在商场行走时受到人身伤害，华商公司作为商场的经营者和管理者，违反安全保障义务，应当承担一定的赔偿责任，马某某自身未注意安全事项，导致事故发生，其监护人也有一定的责任，人寿财保辽宁公司应在保险合同限额内承担赔偿责任，兴福公司对此事不承担责任。对于马某某诉请的医疗费18，931.09元，因马某某提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。对于马某某诉请的护理费37，127.00元÷365天×54天＝5，493.00元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，本案中，马某某提交了护理人员的户口证明，经审查此证据符合证据的合法性和客观性、关联性，故马某某的护理费应为5，493.00元。对于马某某诉请的住院伙食补助费，应按有关规定，每日100.00元计算，54天×100.00元＝5，400.00元，系合理费用，本院予以支持。对于马某某诉请的残疾赔偿金31，126.00元×20年×22%=136，954.40元，因马某某在兴城市市区居住，故马某某的诉请系合理费用，本院予以支持。对于马某某诉请的交通费1，500.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合马某某实际就医需要，酌定交通费为1，500.00元，对于马某某诉请的牙齿修复费4，500.00元，有相关鉴定予以证明，故对该费用本院予以支持。对于马某某诉请的鉴定检查费1，018.00元、鉴定交通费279.00元、鉴定住宿费187.00元，有相应的票据证明,本院认为，马某某的诉请系合理费用，故对该费用本院应予支持。对于马某某诉请的残疾辅助器具费2,500.00元，本院结合实际情况，酌情支持2,500.00元。对于马某某主张的精神抚慰金20，000.00元，因马某某为一个十级伤残，一个九级伤残，本院结合实际情况，酌情支持15，000.00元。对于马某某诉请的复印费61.60元、鉴定费1，720.00元，因有相应票据予以证明，本院予以支持。马某某各项合理损失合计193，544.09元，(193544.09元一15，000.00元）×70%=124，980.86元。人寿财保辽宁公司在保险限额内负责赔偿50，000.00元，余下的款项由华商公司负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二条、第十一条、《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内人寿财保辽宁公司赔偿马某某各项损失50，000.00元。二、本判决生效后十日内华商公司赔偿马某某精神损害赔偿金15，000.00元。三、本判决生效后十日内华商公司赔偿马某某各项损失74，980.86元。四、余下损失由马某某自负。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，华商公司对马某某坠楼的原因存在异议，对一审法院查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，对马某某的坠楼原因，兴城市安全生产监督管理局在一审时已经出具《情况说明》，故一审法院认定的事故原因以及过错责任正确；伙食补助费的赔偿标准有具体规定，交通费的赔偿数额趋于合理，原审认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，华商公司的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由兴城市华商城市生活广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第02520号
原告张利民，男，汉族，1972年9月22日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人关志钢，河北国尚律师事务所律师。
被告宋婷婷，女，汉族，1984年10月20日生，现住邯郸市丛台区。
原告张利民诉被告宋婷婷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利民委托代理人关志钢到庭参加诉讼，被告宋婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利民诉称，2014年被告因资金需要共计向原告借款200000元，同年5月17日向原告出具200000元欠条一份。后原告多次催要借款，被告至今未能归还。被告借款不还，严重侵害了原告的合法权益，在原告多次催要未果情况下，提起诉讼。请求判令被告归还原告借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋婷婷未进行答辩。
原告张利民为证明自己的诉请，提供如下证据:1、张利民的身份证复印件、冯莹的身份证复印件以及张利民和其妻子冯莹的结婚证复印件。2、宋婷婷出具的借条、建设银行转账凭证以及宋婷婷的身份证复印件。
被告宋婷婷未质证。
被告宋婷婷未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月17日，被告宋婷婷给原告出具了欠条，写明“今借张利民贰拾万元整”，宋婷婷在借款人处签字。2014年5月18日，原告张利民通过其爱人冯莹的银行账户以银行转账的方式出借给被告宋婷婷人民币194000元，之前又以现金的方式出借给被告宋婷婷人民币6000元，共计200000元。现原告张利民索要无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张利民通过银行转账和现金的方式出借给被告宋婷婷人民币共计200000元，2014年5月17日，被告宋婷婷给原告出具了欠条，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，现原告张利民向被告宋婷婷索要借款，被告宋婷婷拒不偿还借款，责任在被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告张利民人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 李延斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 峥
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执325号
汝阳县公安局交通警察大队；武建民：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326行审5号行政裁定书受理汝阳县公安局交通警察大队与武建民行政非诉执行一案，申请执行人汝阳县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人武建民已将全部执行款50元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执669号
浙江新宇建设有限公司：
张晓武与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初1873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓武于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付工程款1450000元，违约金290000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费19800元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年十月十六日
书记员 王四维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1404号
罪犯马波，男，1988年1月27日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月27日作出(2012)金牛刑初字第1255号刑事判决书，以被告人马波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止。经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第660号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2557号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年6月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯马波被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执7号
申请执行人：李国发，男，51岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：闫建全，男，53岁，汉族，万荣县居民组。
本院在执行李国发与被执行人闫建全健康权纠纷一案中，经调查，被执行人闫建全名下暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并签字确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月十七日
书记员 黄玉惠
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀08执第73-1号
申请执行人夏春艳。
申请执行人郭景春。
被执行人李如坡。
被执行人赵艳君。
被执行人承德鑫利矿业集团有限责任公司，组织机构代码76660842-3。
法定代表人李如坡，职务经理。
申请执行人夏春艳、郭景春与被执行人李如坡、赵艳君、承德鑫利矿业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)承民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏春艳、郭景春申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月五日
书记员 商朔萌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6123号
原告：张某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：王某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告张某于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 李正坤
二〇一八年一月十日
书记员 程 前
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5888号
申请执行人：唐玉芬，女，1962年12月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：吴甫生，男，1959年7月25日出生，汉族，北京中油航花卉园艺中心经理，住北京市通州区。
本院在执行唐玉芬与吴甫生民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人吴甫生，送达执行通知，轮候查封被执行人吴甫生名下房产，查封其名下车辆，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人吴甫生名下房产、车辆暂不具备执行条件，银行账户余额不足。申请人唐玉芬也未能提供被执行人吴甫生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5888号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 翔
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初567号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人欧红兵，男，1993年9月27日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被羁押,次日被刑事拘留，2017年10月18日被监视居住,经本院决定于2018年5月16日对其执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人刘小虎，男，1996年8月23日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被羁押,次日被刑事拘留，2017年10月18日被监视居住,经本院决定于2018年5月16日对其执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)549号起诉书指控被告人欧红兵、刘小虎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月15日11时许，被告人欧红兵、刘小虎经共谋后在重庆市沙坪坝区某小学工地盗窃工地自用白铁管焊制人字梯二部。经鉴定，被盗物品共计价值42元。
2017年9月15日12时许，被告人欧红兵、刘小虎，经共谋后由刘小虎望风，欧红兵进入重庆市沙坪坝区某小学工地项目部办公室，盗窃被害人罗某黑色联想牌E431型笔记本电脑一台，后销赃给吴某某获利620元，二人均分赃款。经鉴定，该电脑价值1600元。
2017年9月22日12时许，被告人欧红兵、刘小虎经共谋后由欧红兵望风，刘小虎进入重庆市沙坪坝区某小学工地项目部办公室，盗窃被害人黄超黑色联想牌T420型笔记本电脑一台，后销赃获利700元，二人均分赃款。经鉴定，被盗电脑价值1800元。
另查明，被告人欧红兵以950元将卖出的联想牌T420电脑赎回。收赃人吴某某于2017年9月25日获得退赔款700元。
2017年9月23日，被告人欧红兵经联系被害人，在某小学工地项目部返还电脑时被民警抓获。同日被告人刘小虎经民警电话通知后，表示愿意投案，民警在九龙坡区接刘小虎归案，其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，民警追回被盗的二部笔记本电脑及人字梯二部，分别发还被害人。
公诉机关认为被告人欧红兵、刘小虎的行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对欧红兵、刘小虎单处罚金。
被告人欧红兵、刘小虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧红兵、刘小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。刘小虎接到民警电话通知，主动告知民警其位置并等待民警将其抓获，系自首，可以从轻处罚；共同犯罪中，欧红兵、刘小虎均积极实施犯罪行为，本案不宜取分主从犯,可按照各自所其作用大小分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧红兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的26日，即自2018年5月16日起至2018年8月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘小虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的26日，即自2018年5月16日起至2018年7月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更142号
罪犯汪世水，男，汉族，1980年4月18日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年10月10日作出（2009）明刑初字第182号刑事判决，以被告人汪世水犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯汪世水在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪世水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得三个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪世水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪世水减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年7月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执116号
申请执行人:刘彩川，女，汉族，1968年12月25日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号兴业大厦六层B区。
法定代表人：张新彦，总经理。
刘彩川与北京高瑞达科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第3917号法律文书已发生法律效力。刘彩川向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.59万元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京高瑞达科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京高瑞达科技发展有限公司名下有银行账户，余额为55022元，已被其他法院冻结，本院未予控制；其名下无房产，无车辆。
本案申请执行人刘彩川申请执行的4.59万元已执行0元，尚有4.59万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京高瑞达科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京高瑞达科技发展有限公司高消费及有关消费。
经合议庭合议，被执行人北京高瑞达科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵文成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民特139号
申请人：北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司,住北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号.
法定代表人:蒋仕兰。
被申请人：周敏娟,女,1986年2月25日生,汉族,住苏州市相城区。
申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司（以下简称聚诚公司）与被申请人周敏娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人聚诚公司称，被申请人实习期间因平均单产不达标，且连续旷工三天以上，其依据公司晋升降级与考勤管理规定，解除劳动合同，符合法律和公司规章制度规定，其无需支付被申请人任何款项。仲裁裁决其需赔偿部分损失，没有法律依据。请求法院撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字（2017）第481号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月31日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2017）第481号仲裁裁决：北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司于裁决生效之日起五日内支付周敏娟经济赔偿金3549元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2017）第481号仲裁裁决适用法律并无错误，未发现有违反法定程序之处。聚诚公司的申请不属法律规定的应当裁定撤销的情形，聚诚仲裁裁决书具备生效要件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭婷婷
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初1381号
原告：耿炜，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，现住泗水县。
被告：济宁天之和置业有限公司。住所地，泗水县泗河办泉福路东段南侧天下景城小区。营业执照注册号：370831200004261。
法定代表人：莫春方。
本院在审理原告耿炜与被告济宁天之和置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿炜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 米欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1960号
罪犯��么麦德，男，1988年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年1月8日作出(2013)昌中刑初第2号刑事判决，认定被告人马么麦德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2015年裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马么麦德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马么麦德在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯马么麦德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得积极分子二次；2015年5月、10月，2017年3月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马么麦德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马么麦德予以减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二��一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)内01行初229号
原告史鹏峰，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日���生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告史鹏峰诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释���第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告史鹏峰的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告史鹏峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二0一六年十二月九日
书记员王燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终1004号
上诉人（原审被告）：陈启安，男，1973年3月28日出生，苗族。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田勇，男，1986年5月31日出生，土家族。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
上诉人陈启安因与被上诉人田勇不当得利纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈启安的上诉请求：1、撤销龙山县人民法院（2017）湘3130民初1082号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、2016年12月14日，上诉人与被上诉人在龙山交警大队签订了安葬费事宜的协议书，约定安葬费为50000元，此款是上诉人合法取得，一审未按协议内容进行判决不当；2、依据龙山县人民法院（2017）湘3103民初35号的民事判决，判决书中明确，向昌恩垫付的医疗费、丧葬费共计52074.06元,可另行向财保公司理赔，而不是向上诉人追偿，且保险公司在交强险的限额内赔偿的是上诉人母亲的死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金及第三者商业责任险按同等责任划分50%的赔偿金额。被上诉人要求安葬费从死亡赔偿金中减出没有事实依据和理由的，请求二审依法改判。
被上诉人田勇未辩称。
被上诉人田勇向一审法院起诉请求:1、被告立即返还因被告陈启安母亲向桃花交通事故死亡实际支付给被告陈启安的医疗费、丧葬费等40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年12月14日12时23分许，原告田勇驾驶向昌恩所有的车牌号鄂Q4AO**中型自卸货车在龙山县民族路龙山大酒店门前红绿灯路段的左转车道上等候左转交通信号灯开启，此时向桃花违反交通信号灯指示横过路段，驾驶人田勇在未确认车辆周围安全的情况下驾驶机动车起步，将向桃花撞到并碾压，导致向桃花经医院抢救无效后不幸死亡的重大交通事故。事发后，2016年12月27日，龙山县公安局交通警察大队对事故勘察后作出龙公交认证字（2016）第12141223号道路交通事故认定书认定，原告田勇和向桃花双方的过错行为是此事故发生的同等原因，双方应承担事故的同等责任。并在龙山县公安局交通警察大队的调解下达成了协议，协议主要内容为原告田勇向被告陈启安预付安葬费用50000元，该费用在以后的死亡赔偿费用中减出，如未能达成协议，双方就后续补偿一事可向龙山县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，在此次事故中，双方应承担同等责任，所以按照法律规定，丧葬费为30080元，双方应各自承担15040元。所以协议中的50000元丧葬费超出了法律标准，属于不当得利，对于多出的部分必须退还给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算”之规定，参照2017-2018湖南省道路交通事故赔偿标准，全省职工年平均工资为60160元，月平均工资为60160元/12个月=5013.33元/月，丧葬费的赔偿按月平均工资的6个月计算，即5013.33元/月×6个月=30080元，原告认为应给被告赔偿丧葬费30080元，该院予以支持。原告在诉状中要求被告返还多支付的40000元的诉讼请求，在庭审中变更为35000元，属于处分自己的权利意识表示，该院应予以支持。因被告没有法律的根据，取得不当利益35000元，原告有权请求被告返还不当利益。被告认可交通事故认定书对于双方的责任的认定，同意给原告返还15000元，该院予以支持。对于另外20000元，被告认为是原告自愿赠送的，但被告没有提供证据，该院不予支持。对于本案的中原告预付的50000元，该院（2017）湘3130民初35号判决书在该院认为中由原告找保险公司理赔的表述，因其不是判决主文，没有执行力，根据法律的有关规定，原告可以以起诉的方式向被告主张自己的权利，故被告认为“50000元丧葬费，根据（2017）湘3130民初35号判决书该院认为中判决由原告找保险公司理赔52074.06（其中2074.06在庭审中原告已放弃）”观点该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告陈启安于本判决书生效之日起十日内向原告退还不当得利35000元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告方没有按本判决指定的时间履行判决确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，龙山县公安局交通警察大队的调解协议言明“原告田勇向被告陈启安预付安葬费用50000元，该费用在以后的死亡赔偿费用中减出，如未能达成协议，双方就后续补偿一事可向龙山县人民法院提起诉讼”。二0一七年五月二十七日龙山县人民法院作出（2017）湘3130民初35号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司赔付原告陈启安因向桃花死亡造成的各项经济损失共计252562元，此款项限判决生效之日起十日内付清”该判决已生效，上诉人陈启安已领到赔偿款。但上诉人陈启安主张安葬费用未向本院提交相关证据予以佐证，据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈启安承担。
本判决为终审判决
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 龙少松
二〇一七年十一月二十三日
审判员 丁乐融
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执1736号
申请执行人刘运哲，男，1974年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王诗雨，男，1975年4月23日出生，满族，住吉林省。
本院在执行申请执行人刘运哲与被执行人王诗雨机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，未发现王诗雨可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1736号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 理
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3801号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯瑞庄，女，1992年9月17日出生，汉族，大学文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定于2017年11月3日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3747号起诉书指控被告人冯瑞庄犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人冯瑞庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年5月29日2时许，被告人冯瑞庄酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区伦教世纪跨线桥北入口处与分隔护基石发生碰撞，事故发生后被公安民警查获。
经鉴定，冯瑞庄的血液中检出乙醇成份，含量为94.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人冯瑞庄的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件；呼气酒精测试；当事人血样提取登记表；现场、呼气、提取血液照片；道路交通事故现场图；交通事故认定书；110警情信息；司法鉴定检验报告及告知书；佛山市顺德区公路局路产损失清单予以证明。
经庭审举证、质证，被告人冯瑞庄对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯瑞庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯瑞庄归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人冯瑞庄的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人冯瑞庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1137号
原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县人民路50号。
法定代表人：刘慎，该行行长。
委托代理人：江中荣，该行员工。
被告：李少兵，男，1978年12月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告李少兵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁建行）委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告李少兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月被告向原告申请个人住房贷款186000元，双方于2010年12月17日签订个人住房借款合同，约定金额为186000元、借期10年，等额本息还款。贷款发放后，被告自2017年9月未按时偿还贷款本息，至2018年2月17日，被告共拖欠本金10219.78元、利息1361.97元，贷款余额73150.33元。故请求判令被告：1、偿还原告借款本金10219.78元、利息1361.97元、贷款余额73150.33元，并自2018年2月18日起以贷款余额73150.33元为基数、按照借款合同约定的利率支付至借款还清之日止的利息；2、如被告未按照约定还款，原告对涉案抵押房屋享有优先受偿权；3、承担诉讼费。
被告李少兵未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告李少兵以购买步红度假村商品房为由向原告武宁建行申请个人住房借款186000元。2010年12月17日双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定：第二十八条“房屋坐落：步红度假村北3-2-302”、第二十九条“对第二条的约定，借款人借款本金为人民币（大写）壹拾捌万陆仟元整”、第三十条“对第三条的约定借款期限为（大写）壹佰贰拾个月（即2010年12月17日至2020年12月17日）”、第三十一条“对第四条的约定，一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月（月／年）利率，采用下列第三种：叁：浮动利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整；二罚息利率（二）若本合同项下借款发生逾期的，罚息利率为在本合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。”、第三十四条第三项“借款人的还款方法为：等额本息还款法”、第三十五条“对第十一条的约定本合同项下担保方式为以下第伍种伍：抵押加阶段性保证”，第三十六条“对第十二条的约定关于保证期间的约定为以下第贰种，贰：保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利书、抵押登记证明文件正本及其他权利书交由贷款人核对无误、收执之日止。”、第三十七条“对第十三条的约定一、本合同项下的抵押财产名称：住房权属证书及其他有关证书编号：20100420处所：步红度假村北3-2-302面积或数量95.94㎡抵押财产的价值（元）266000元”。
合同签订后，被告在借款有效期限内申请放贷186000元，借期为10年，并将其房屋所有权证号为54613、坐落于武宁县协和大道50号3＃2-302的房屋在武宁县房地产交易所办理了抵押担保。原告按约放贷，被告在收到贷款后，开始还能正常还款，但从2017年9月份后就未按时偿还过贷款本息。至2018年2月17日止被告共拖欠原告本金10219.78元、利息1361.97元，贷款余额73150.33元。
以上事实，有原告提供的住房借款申请书、声明书、房屋他项权证、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同开立贷款账户通知书、个人贷款对账单等予以证实。
本院认为，被告因购房需要在原告处办理了房屋抵押贷款，双方签订了借款合同，原告按约向被告发放了贷款，双方意思表示真实，形成借款合同法律关系。被告应依约偿还原告借款。
至于原告主张的利息。因双方在合同中约定的借期内利率及逾期贷款罚息利率均未超出法律规定，故本院对原告诉请的利率依法予以支持。
关于原告主张的优先受偿权问题。本院认为，被告以其名下房屋所有权证号为54613、坐落于武宁县协和大道50号3＃2-302的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。依法原告在借款及相应利息范围内对该房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。故对于原告该请求本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金10219.78元、利息1361.97元、贷款余额73150.33元，共计84732.08元；并自2018年2月18日起按贷款余额73150.33元、《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止的利息、罚息。
二、如被告李少兵未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司武宁支行有权以被告李少兵所有的坐落于武宁县协和大道50号3＃2-302的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。其价款超过债权部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一八年五月三十日
书记员 吴晚秋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执9号之一
申请执行人廊坊市九天农业工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人黄凤刚，该公司董事长。
委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被执行人商城县高科农机农艺服务专业合作社，住所地河南省商城县。
法定代表人余家华，该合作社理事长。
委托代理人王俊，女，汉族，住河南省商城县，系该合作社理事长余家华之妻，代理权限为一般代理。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。代理权限为一般代理
申请执行人廊坊市九天农业工程有限公司与商城县高��农机农艺服务专业合作社因承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）信中法民初字第86号民事判决书，河南省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫民终725号民事判决书，该民事判决书均已发生法律效力，被执行人逾期没有履行该民事判决书确定的义务。申请执行人廊坊市九天农业工程有限公司已于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。在本案执行过程中，2017年9月20日，申请执行人廊坊市九天农业工程有限公司和被执行人商城县高科农机农艺服务专业合作社在法院主持下达成执行和解协议，双方同意将被执行人所有的60万张育秧盘，9台久保田六行乘坐式插秧机，4台恒威HW388型注塑机以评估价以物抵债，评估费、执行费由被执行人承担，本协议履行后，被执行人的财产足以支付本案执行本息的，申请执行人同意本案执行终结。本院（2015）信中法民初字第86号民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫民终725号民事判决书确认的本案被执行人应承担1593325元及相应利息。经依法评估，以上以物抵债财产价值为1877200元。2017年12月27日，本案被执行人交纳了本案执行费18400元。2017年12月29日，在本院主持下，申请执行人和被执行人在以物抵债财产所在地完成了实物交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）信中法民初字第86号民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫民终725号民事判决书确定的申请执行人廊坊市九天农业工程有限公司对被执行人商城县高科农机农艺服务专业合作社的债权执行完毕并将被执行人商城县高科农机农艺服务专业合作社（组织机构代码为69354667-0）及其法定代表人余家华（身份证号码为413027196312272053）从失信被执行人名单中删除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫茹洁
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4752号
申请执行人田大如，男，1970年8月30日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京市密云区西田各庄镇水洼屯村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇水洼屯村。组织机构代码78398XXXX。
法定代表人：赵胜利，主任。
被执行人北京市密云区西田各庄镇水洼屯股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇水洼屯村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜明海，社长。
田大如与北京市密云区西田各庄镇水洼屯村民委员会、北京市密云区西田各庄镇水洼屯股份经济合作社一案，北京市密云县（区）人民法院作出的（2016）京0118民初6420号民事判决书，判决被告北京市密云区西田各庄镇水洼屯村民委员会、北京市密云区西田各庄镇水洼屯股份经济合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告田大如餐费五万六千三百一十九元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月22日立案执行。
本院于2016年11月22日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，
在执行中查明，被执行人银行账户内无存款，暂时不具备还款能力。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十月二十八日
书记员 何 婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1775号
申请执行人：柯尊信
被执行人：黄红梅
本院在执行申请执行人柯尊信与被执行人黄红梅民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一七年十二月二十一日
书记员 周 瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8088号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：张昌友，男，1964年7月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告张昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告张昌友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张昌友支付所欠物业管理费864.06元，滞纳金86元，合计950.06元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2014年8月与大足双桥经开区XX社区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2016年8月1日至2017年7月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。
被告张昌友未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XXXX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XXXX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告张昌友系XXXX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XXXX的房屋建筑面积144.01平方米，为普通住宅。被告张昌友自2016年8月1日至2017年7月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，现原告重庆晶鑫物业管理有限公司起诉来院，请求判令：1、被告张昌友支付所欠物业管理费964.06元，滞纳金86元，合计950.06元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、保安交接班记录、寄存领取登记本、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区XX镇XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XXXX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告张昌友系该XXXX小区的业主，大足区XX镇XXXX小区业主委员会的意思表示必然对被告张昌友有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告张昌友。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告张昌友提供了物业服务，被告张昌友也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告张昌友应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告张昌友自2016年8月1日至2017年7月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告张昌友的房屋为普通住宅，其建筑面积为144.01平方米，根据合同约定的收费标准，被告张昌友共计应缴纳物业服务费用为864.06元（0.5元/月·平方米×144.01平方米×12月），原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉请的金额为864.06元，符合收费标准，本院予以支持。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告张昌友当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告重庆晶鑫物业管理有限公司在庭审中自愿认可违约金的损失为86元，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张昌友于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年8月1日至2017年7月31日的物业服务费合计864.06元和违约金86元，以上共计950.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告张昌友负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓俊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐巧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再27号
原审原告：冯传彬，男，1960年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市检华威商厦*单元***室。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，汉族，绥芬河市人民医院退休职工，住黑龙江省绥芬河市会晤路医院家属楼*单元***室。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，绥芬河市血站退休职工，住黑龙江省绥芬河市医院集资楼*单元***室。
原审原告冯传彬年与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出(2013)绥商初字第220号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2013)绥商初字第220号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监27号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2013)绥商初字第220号民事调解书确认的原审原告冯传彬与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告冯传彬与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2013)绥商初字第220号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第220号民事调解书；
二、驳回冯传彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初296号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人董某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日0时30许，在乌鲁木齐市沙依巴克区荣和城小区三期13号楼1单元1**4号房间内，被告人董某某以1600元向他人贩卖用透明塑料自封袋包装的疑似毒品白色晶体2包时被抓获。侦查人员在房间内桌子上的一个金属铁盒内缴获用透明塑料自封袋包装的疑似毒品白色晶体1包，以上疑似毒品3包共计净重1.74克，经鉴定，从以上涉案物品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月5日0时30许，被告人董某某经电话联系后，在乌鲁木齐市沙依巴克区荣和城小区三期13号楼1单元1**4号房间内以1600元价格向张某贩卖2包可疑白色晶体时被抓获。侦查人员当场从被告人董某某携带的一个金属铁盒内缴获用透明塑料自封袋包装的可疑白色晶体1包及作案工具手机一部。经称量，上述3包可疑白色晶体共计净重1.74克。经鉴定，从上述3包可疑白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人董某某被抓获后，因其同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局于当日对被告人董某某作出行政拘留十五日的行政处罚决定。2017年1月14日，被告人董某某因本案被刑事拘留。
上述事实，有被告人董某某在侦查机关的供述，证人张某的证言,毒品分析检验鉴定意见,搜查笔录，取样笔录，称量笔录，扣押笔录及扣押、发还清单，毒品移交清单,指认毒品及毒资照片，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，净重1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.74克、作案工具手机一部予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月二日
书记员 王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初287号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人时远辉，男，1979年10月10日出生于新疆新源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2016年12月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人时远辉犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人时远辉及其辩护人韩琦琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日22时许，被害人徐某来到乌鲁木齐市沙依巴克区三建家属院9号楼靠马路一侧的1楼室内游戏厅玩游戏机，与游戏厅员工张某1（另案处理）发生争执，被害人徐某打电话叫来赛某，张某1将情况告诉张某2（另案处理）。23时许，张某2带着几个人来到游戏厅，将被害人徐某和赛某带至乌鲁木齐市七道湾一库房内，被告人时远辉和张某2、张某1等人对被害人徐某进行殴打，将被害人徐某钱包中的7400元人民币以及一块天王牌手表抢走。8月4日凌晨又逼迫被害人徐某说出自己的银行卡密码，用微信转账的方式将4900元转给张某1，张某1又将钱转给被告人时远辉，之后被告人时远辉和张某2拿着被害人徐某的银行卡到银行ATM机取走5000元。被抢金额共计17300元人民币。
被告人时远辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人时远辉的辩护人韩琦琦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人时远辉具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人时远辉在本案中并非犯罪的发起者、策划者，张某2是本案的指挥者和召集者，其所分得的赃款比张某2少，游戏厅的日常管理也是张某2，被告人时远辉在本案中起次要或者辅助作用，应系从犯，应从轻或者减轻处罚；2、被告人时远辉主观上也是因被害人玩游戏作弊，出于解气以作弊所赢钱款为抢劫对象，主观恶性较小；3、被告人时远辉系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人时远辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪；5、被告人时远辉积极缴纳罚金，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人时远辉从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月3日22时许，被害人徐某来到乌鲁木齐市沙依巴克区三建家属院9号楼1单元101号一室内游戏厅打游戏，因认为游戏机有问题遂与游戏厅员工张某1（已判刑）发生争执。后被害人徐某打电话叫来赛某，张某1将此情况告诉游戏厅老板之一的张某2（已判刑）。23时许，张某2带着数人来到游戏厅，游戏厅老板之一被告人时远辉接到张某2电话随后赶到，因怀疑被害人徐某存在作弊行为，遂将其和赛某强行带至乌鲁木齐市七道湾附近一库房内，被告人时远辉和张某2、张某1等人对被害人徐某进行体罚、殴打，将被害人徐某钱包中的7400元人民币以及一块天王牌手表（未作价）抢走。8月4日凌晨又逼迫被害人徐某说出银行卡密码，通过微信转账的方式先将4900元转给张某1，后张某1又将4900元转给被告人时远辉，被告人时远辉和张某2拿着被害人徐某的银行卡从中国农业银行ATM机中取走5000元。被抢金额共计17300元人民币。经法医鉴定，被害人徐某的伤情属轻微伤。
另查明，2016年12月15日，公安人员通过线索在乌鲁木齐市仓房沟路蓝天森林花园小区将网上追逃的被告人时远辉抓获，后被告人时远辉如实供述了本案的犯罪事实。
再查，张某2的亲属代其退赔赃款17300元，已发还被害人徐某。
上述事实，有被害人徐某的陈述，证人赛某、徐某、张某2、张某1等人的证言，辨认笔录，被害人徐某受伤照片及微信转账照片，银行交易明细，鉴定意见，到案经过，视听资料，被告人时远辉在侦查机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时远辉以非法占有财物为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，抢劫数额共计17300元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，综合全部证据，可以认定被告人时远辉在共同犯罪过程中与张某2所起作用相当，应系主犯。鉴于被告人时远辉被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人时远辉积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人时远辉的辩护人提出被告人时远辉系从犯及适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。为保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时远辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2020年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 武恵军
人民陪审员 刘军远
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 嘉
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3277号
原告张宏，男，1973年6月8日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告刘自林，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院在审理原告张宏与被告刘自林合同纠纷一案中，原告张宏于二〇一七年九月十九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宏申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张宏负担。
审判员 朱恒要
二〇一七年九月二十一日
书记员 游 垚
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初10329号
原告：王亚拉,女,1972年11月4日出生,汉族,住南安市。
被告：洪志超,男,1987年7月6日出生,汉族,住南安市,
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司,住所地：泉州市泉秀路现代家具广场东区8楼。
负责人陈专。
本院在审理原告王亚拉与被告洪志超、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的《道路交通事故认定书》反映了本案交通事故造成肖国团、王亚拉受伤。肖国团已向本院起诉，本院以(2016)闽0583民初10327号立案审理。肖国团、王亚拉在各自的诉讼请求中都要求本院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，肖国团、王亚拉分别向本院起诉，他们都请求本院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据交强险的保险利益是共同的原则，本案应与本院已受理的(2016)闽0583民初10327号一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)闽0583民初10327号一案审理。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶海亿
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垦民初字第1078号
原告：刘永强。
被告：垦利县永安镇新立村村民委员会。驻所地：永安镇新立村。
法定代表人：张大江，村委会主任。
本院在审理原告刘永强与被告垦利县永安镇新立村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘永强于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永强的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告刘永强负担。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王亚楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
被执行人：曹国平，男，1971年5月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：李芳梅，女，1978年11月15日出生，汉族，新余市人，住宜春市袁州区，
被执行人：张开举，男，1971年12月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：曹开武，男，1976年11月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人曹国平、李芳梅、张开举、曹开武金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2315号民事判决书，向被执行人曹国平、李芳梅、张开举、曹开武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国平、李芳梅、张开举、曹开武至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹国平、李芳梅、张开举、曹开武在金融机构的存款及在有关单位的收入39421元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 顺
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2764号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。
法定代表人：黄学明，该社主任。
被告：岑学沛，男，汉族，1959年5月10日出生，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年十二月四日
书记员 郭华金
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特60号
申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。
法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：杨登伟，男，汉族，1975年5月18日出生，住黄石市。
被申请人（仲裁申请人）：匡孙燕，女，汉族，1974年4月12日出生，住黄石市。
申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人杨登伟、匡孙燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂013号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人杨登伟、匡孙燕申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘必成
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第252-6号
申请执行人扎西。
被执行人周加男，藏族，青海省海南藏族自治州民族歌舞团退休职工。
扎西与周加建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2014)青民一终字第54号民事判决判令：周加支付扎西914134元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息(自2013年3月15日起至付清日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费15064元，由周加负担，反诉案件受理费4829元，由周加负担；二审案件受理费15064元，由周加负担。除判决书判令的应还款项总计1028590元外，被执行人周加还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息6639.77元。被执行人周加在判决生效后至今未履行义务，申请执行人扎西向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人周加将自己名下的位于共和县的房屋出售给其女儿周多卓玛，被西宁市城东区人民法院以周加拒不执行判决、裁定罪，判处周加有期徒刑二年，且本院追加其女人周多卓玛为本案被执行人。本院每月从周加工资中扣款3000元（现已扣款148784元）；周加之妻多杰措名下的房产位于西宁市城西区香格里拉8号沁园2号楼2单元222室，因拖欠西宁闵商小额贷款股份有限公司借款，已抵押给该公司，该公司向西宁市城北区人民法院起诉，西宁市城北区人民法院作出（2015）北民一初字第852号民事调解书确认，周加夫妇偿还借款本金420000元、利息168980元、律师费20000元，共计608980元，现该案正在执行中，并已对周加位于西宁香格里拉的房产提起评估、拍卖。本院将周加之妻多杰措追加为本案被执行人，并查封周加两部车辆，其中一部”比亚迪”轿车，因价值不高，扎西拒绝缴纳评估费，现在停滞状态，另一部越野现代车，现已经移送评估、拍卖。现已将周加纳入失信被执行人名单并向媒体发布”悬赏公告”。现被执行人周加暂无其他财产可供执行，也无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院(2014)青民一终字第54号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长卢重新
审判员吴占海
审判员赵永胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员王佳璇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘04民终404号
上诉人(原审原告)：华全德，现住景泰县。
委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦文贵，甘肃润山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃宏丰农业科技开发有限公司。
住所地：景泰县草窝滩镇黑嘴子村。
法定代表人：孙其永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，甘肃赤辉律师事务所律师。
原审被告：甘肃宏丰农业科技开发有限公司景泰分公司。
住所地：景泰县草窝滩镇黑嘴子村。
法定代表人：孙其永，系该公司总经理。
上诉人华全德因与被上诉人甘肃宏丰农业科技开发有限公司，原审被告甘肃宏丰农业科技开发有限公司景泰分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初2461号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华全德上诉请求：1、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初2461号民事判决，依法改判由甘肃宏丰农业科技开发有限公司赔偿各项损失；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系雇佣关系，上诉人各项损失应由雇主被上诉人甘肃宏丰农业科技开发有限公司承担。本案中被上诉人雇佣上诉人运送玉米种子，并按照交易习惯支付报酬，被上诉人处技术员孙祥博在白银市公安局交通警察支队景泰大队的询问笔录中明确陈述双方之间是雇佣关系。上诉人运送过程中所走路线均是被上诉人处技术员孙祥博带领并指定的路线，上诉人的义务主要是服从被上诉人的监管和安排，向其提供劳务，上诉人与被上诉人之间存在着监督与管理关系。二、上诉人因有驾驶证及”五征”牌三轮农用车才具有被雇佣的条件，原审法院不能以此片面认为双方之间符合运输合同关系。综上被上诉人作为雇主，应对上诉人各项损失承担赔偿责任。
甘肃宏丰农业科技开发有限公司辩称，双方之间不是雇佣关系，而是货物运输合同关系，发生损伤应由上诉人自行承担损失。一审认定事实清楚，适用法律准确，请予以维持。
华全德向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计546623元。2.判令本案的诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月12日，原告驾驶×××号”五征”牌三轮农用车沿景大公路由东向西行驶至5KM+500M弯道处右转弯时，车辆失控后驶出左侧路外翻车，造成原告受伤。白银市公安局交通警察支队景泰大队白公交认字〔2016〕第31号道路交通事故认定书认定原告驾驶超载车辆上路行驶，未确保安全驾驶，造成车辆失控后驶出左侧路外翻车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告负事故的全部责任。
一审法院认为，原告以原、被告之间系雇佣关系，要求被告承担其受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用没有事实及法律依据。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告华全德的诉讼请求。本案案件受理费1317元，由原告华全德负担。
二审中,当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为华全德与甘肃宏丰农业科技开发有限公司之间为雇佣关系还是货物运输合同关系，甘肃宏丰农业科技开发有限公司应否承担赔偿责任。雇佣关系是受雇者向雇主提供劳动力以从事某种工作，由雇主提供劳动条件及支付劳动报酬的行为，在雇佣合同中，雇员与雇主之间具有人身依附性，雇员要服从雇主的监管及安排，具有隶属性。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。在运输合同中，承运人提供的是运送行为而非劳务，承运人获取的报酬是运费而不是工资，托运人对承运人行使的仅是货物安全运输的监督权。本案中甘肃宏丰农业科技开发有限公司之所以选定华全德为其提供服务，正是因为华全德具有运输工具可以实施运送行为，而甘肃宏丰农业科技开发有限公司所需的也正是华全德的运送行为，故双方当事人之间是托运人与承运人的关系，双方形成货物运输合同关系，承运人自身的安全与托运人无关。华全德因交通事故受伤所产生的各项费用与甘肃宏丰农业科技开发有限公司无关，甘肃宏丰农业科技开发有限公司不应承担赔偿责任。
综上所述，华全德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2645元，由华全德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承林
审 判 员 胡 琳
代理审判员 刘红雅
二〇一七年七月十六日
书 记 员 陈琴娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第57号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：吴文君，女，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：余世冰，男，1991年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被申请人（仲裁申请人）：肖丹，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3613号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于广东省佛山市，合同的签订及条款的内容均应适用广东省佛山地区的行政规章制度,如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”,就是根据佛山地区的规章制度而制定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖”的规定及商品房案件管辖的专属性原则及民事案件确定管辖法院的密切联系原则，案涉房屋买卖合同中的仲裁条款无效，广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第3613号仲裁裁决。
被申请人肖丹答辩称：案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。申请人的请求没有依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议协商解决不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。因双方在合同履行过程中产生争议，被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请，之后申请人向本院申请确认案涉仲裁条款无效。本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法仲某第108号民事裁定书，认定案涉仲裁条款有效，驳回了申请人关于请求确认仲裁条款无效的申请。该民事裁定书现已发生法律效力。
本院认为：申请人与被申请人发生的商品房买卖合同纠纷属平等主体之间的合同纠纷,属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的事项。本院作出的（2014）穗中法仲某第108号民事裁定书已认定申请人与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，故广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。现申请人以广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3613号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程琛琦
李丽欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1291号
申请执行人：蔡国平，男，1972年12月2日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：朱茂安，男，1968年4月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人蔡国平与被执行人朱茂安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡国平于2017年3月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人有银行存款已划拨，无车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初9896号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年九月四日
书记员 杨 明