wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11264号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
被执行人浙江兰天纸业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦东工业园区。
法定代表人贾文宝。
被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道53号。
法定代表人朱四喜。
被执行人傅星斋，男，1969年12月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人储伯民，女，1969年3月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱四喜，男，1955年9月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人高福生，男，1961年8月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张燕春，女，1960年3月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人贾文宝，男，1965年4月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅玉兰，女，1966年5月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑金兰，女，1969年4月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江县星龙纺织有限公司，住所地浦江县郑家坞镇振浦路53号。
法定代表人傅星斋。
被执行人浦江县宏兴纺织有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道19号。
法定代表人高福生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3060号判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑金兰、朱四喜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑金兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封被执行人郑金兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
三、查封被执行人朱四喜有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
四、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十一日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执11264号
金华市车辆管理所：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑金兰、朱四喜金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执11264号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人郑金兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封被执行人郑金兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
三、查封被执行人朱四喜有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
四、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
附:执行裁定书壹份。
二0一七年七月二十一日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执字205号之一
申请执行人杨忠霞，女，1968年7月15日生，汉族，中条山胡家峪派出所保卫部职工，住垣曲县。
被执行人孙小雷，男，1972年2月27日生，汉族，农民，现住垣曲县。
被执行人郭艳萍，女，1975年2月1日生，汉族，中条山胡家峪派出所保卫部职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人杨忠霞与被执行人孙小雷、郭艳萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭艳萍在中国邮政储蓄银行的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭艳萍在银行存款的冻结。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月一日
书记员 王 越
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初542号
原告：钟国跃，男，住四川省泸州市，现住永仁县。
被告：曹洪杰，男，住湖南省湘潭市，现住永仁县。
委托诉讼代理人：梅大刚，男，住昆明市官渡区。代理权限：特别授权。
原告钟国跃与被告曹洪杰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国跃、被告曹洪杰的委托诉讼代理人梅大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款57765元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，被告与李典谦签订《建设工程施工合同书》，由李典谦承建曹洪杰位于永仁县砖混结构房屋一套，后李典谦将工程委托原告来做，被告也认可。合同第三条约定：工程设计为砖混结构，总面积380平方米，单价为每平方米380元。2016年5月28日工程已全部结束，被告一家现已入住。房屋经测量总面积为546.75平方米，按每平方米380元计算，总工程款为207765元，被告向原告支付了150000元工程款，剩余工程款57765元未支付。
被告曹洪杰辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼理由不是事实，事实是被告于2015年11月计划在老家永仁县建380平方米住房一栋，找李典谦来承建该房屋，经协商，被告以包工不包料的方式将该房屋包给李典谦施工，并于2015年11月26日签订了《建设工程施工合同书》，合同中明确按图施工，工期60天，违约延期处罚金1000元/天，工价为380元/平方米，在施工中工时费按工程进度支付，该合同明确、清楚、合法有效。合同签订后被告就将图纸交李典谦并要求严格按合同约定施工，必须按质、按时完成，2015年11月25日开始施工，之后不知李典谦是如何安排施工或者又怎样委托又将该房屋的施工分包给了原告，被告全然不知，该房屋施工合同甲方是被告，乙方是李典谦，严格的说被告与原告无关，原告不是本案适格的主体。二、在施工中被告未违反合同约定，并按比例超额支付了乙方施工款150000元，而乙方李典谦严重违反合同约定，按原告在诉状中认可的施工时间是2016年5月28日才全部结束，根据《合同》中第二条“总工期60天”的约定，乙方施工已延期120天，并且施工质量又出问题（墙面不平、一楼顶板凹凸、楼层地板渗水和顶板断裂），根据《合同》中第十五条：“出现质量问题返工，工期延期一天处罚1000元”的约定，原告应承担违约金120000元。三、该房屋施工质量不合格的地方应由原告进行处理或返工。该房屋于2016年5月28日主体施工结束，结束后被告再三催促李典谦来验收和处理质量问题同时进行结算，结果李典谦一直不来处理和面对，至今该房屋的质量问题没有处理，无法验收，更不能结算，原告诉请被告的工程欠款57765元，到底是依据什么而来的？四、该房屋主体基本是按图施工，只稍有部分变更增加，该房原房顶设计图上房顶是全盖顶，后变更为半盖顶，工程量也有所变化，等等的一切需双方来实际测量认可，才能结算，但乙方李典谦一直不与被告见面，该房屋至今未做结算，原告有何依据要求被告支付剩余工程款？
原告钟国跃为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；2.委托书一份，欲证明李典谦承建被告曹洪杰房屋后，李典谦委托原告承建，且被告已验收合格同意结算的事实情况；3.建设工程施工合同书一份，欲证实李典谦承建被告曹洪杰房屋，且对工程量、面积、工期、单价作了约定。
经质证，被告曹洪杰对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为需李典谦出庭证明委托书的真实性；对证据3的三性无异议。
本院认为，原告提交的证据1、3证实了原告欲证事实，本院予以采信。证据2，因被告在庭审中自认房屋实际施工人为钟国跃，房屋2016年5月28日完工，对委托书与被告自认相符的部分，本院予以采信，对其他部分，本院不予采信。
被告曹洪杰为证明其辩解，向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况及属本案适格主体；2.建设工程施工合同书一份，欲证明该合同是甲（曹洪杰）乙（李典谦）双方所签，约定明确、清楚，该合同合法有效；3.房屋施工图一份，欲证明该房屋是规范设计，必须按图施工；4.收款收据4张（2016年5月29日欠条、2016年4月30日收条、2016年2月4日收条、2016年3月25日领条），综合欲证明被告已按施工进度支付了原告工程款150000元及被告家属参与做工欠被告家属5000元的事实；5.照片2张，欲证明设计图纸要求全盖顶、施工后是半盖顶的事实；6.照片2张，欲证明原告所施工的房屋存在质量问题的事实。
经质证，原告对被告提交的6组证据均无异议。
本院认为，被告提交的6组证据证明了被告欲证事实，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年11月26日，被告曹洪杰与李典谦签订《建设工程施工合同书》，由李典谦承建曹洪杰家住房一栋，合同约定承包方式为包工不包料，工期60天，工程设计为砖混结构，总面积为380平方米，单价为每平方米380元，按实际面积结算，工程资金原则按每一层整浇支付80%，工程保修壹年，保修金按4%提留，工期延期一天处罚壹仟元，合同还约定了其他权利义务关系。合同签订后，李典谦未实际履行合同，房屋由原告实际施工，原告与被告成立建设工程合同关系，原告按被告与李典谦签订的《建设工程施工合同书》约定于2015年11月27日开始施工，在施工过程中，被告按施工进度先后支付原告工程款150000元，工程于2016年5月28日完工，工程完工后，被告对房屋进行了装修并入住。工程未进行验收，双方对房屋实际面积未进行测量，对工程款也未进行过结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告按被告与李典谦的约定对房屋进行实际施工，被告也按约定先后向原告支付了工程款150000元，现被告对房屋进行了装修并已入住，视为房屋已完工并交付使用，被告按约定应支付剩余工程款，但工程完工后，双方对工程未进行验收，对房屋实际面积未进行测量，对工程款也未进行过结算，原告提交的证据不足以认定被告尚欠原告工程款57765元，故对原告主张要求被告支付剩余工程款57765元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟国跃的诉讼请求。
案件受理费622元，由原告钟国跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 祁向仙
二〇一七年三月九日
书记员 陈晓燕
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执复1号
复议申请人（申请执行人）：高峰，男。
复议申请人（申请执行人）：党晓侠，女。
被执行人：刘耀斌，男。
被执行人：杨小静，女，系刘耀斌之妻。
复议被申请人：合阳县兴业建设工程有限公司。
法定代表人：刘文义，该公司总经理。
委托代理人：王某某，陕西炳辉律师事务所律师。
复议申请人高峰、党晓侠不服合阳县人民法院（2017）陕0524执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
合阳县人民法院在高峰、党晓侠与刘耀斌、杨小静民间借贷纠纷财产保全一案中，以（2017）陕0524民初1362号民事裁定书，裁定停止支付被执行人刘耀斌以合阳县兴业建设工程有限公司名义在合阳县医院的债权（质保金）180万元。合阳县兴业建设工程有限公司提出书面异议。
合阳县人民法院查明，2017年12月合阳县兴业建设工程有限公司与合阳县医院签订了陕西省建设工程施工合同，涉案180万元系合阳县医院尚未支付合阳县兴业建设工程有限公司的工程款（质保金），与被执行人刘耀斌、杨小静无关。
合阳县人民法院认为，合阳县兴业建设工程有限公司与合阳县医院签订了陕西省建设工程施工合同，所有工程款应由合同双方结算并支付，涉案180万元工程款应归合阳县兴业建设工程有限公司所有，故异议人合阳县兴业建设工程有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定：合阳县兴业建设工程有限公司提出的异议成立，撤销合阳县人民法（2017）陕0524民初1362号民事裁定书。高峰、党晓侠不服申请复议。
高峰、党晓侠申请复议称，该裁定程序违法，未进行听证，草率审理。认定事实错误，被申请人不实际施工，仅收取固定管理费，与刘耀斌是挂靠关系。合阳县医院工程款系刘耀斌所有，并非原审认定的与刘耀斌无关。
本院认为，合阳县人民法院裁定保全的合阳县医院的债权（质保金）180万元，合阳县兴业建设工程有限公司认为应归其所有。复议申请人高峰、党晓侠认为属被执行人刘耀斌所有，刘耀斌与合阳县兴业建设工程有限公司属挂靠关系。故涉案180万元系双方对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。另人民法院执行被执行人对他人的到期债权，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，利害关系人对到期债权有异议的，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。故合阳县人民法院在异议审查中适用法律程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，
裁定如下：
一、撤销合阳县人民法院（2017）陕0524执异4号异议裁定；
二、发回合阳县人民法院重新作出裁定。
审判长 刘 丰
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年二月七日
书记员 张雅莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4079号
罪犯王虎，男，1963年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月10日作出(2012)沈河刑初字第1146号刑事判决，以被告人王虎犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年1月31日作出(2013)沈刑二终第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯王虎获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月3日起至2027年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初6810号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：李青，女，汉族，1971年3月3日出生，住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 徐红展
二〇一七年十一月三日
书记员 王 源
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初889号
原告陈某某，女，1992年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县枧坝镇冯村村还坡组31号。身份证号码：522123199211113086。
被告王某某，男，1987年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县枧坝镇冯村村班竹林组。身份证号码：522123198705133015。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告陈某某负担。
代理审判员 覃进
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王琪
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1433号
申请执行人：洪洞县大槐树镇新丽都装饰城容声集成吊顶旗舰店
法定代表人：李伟宁
被执行人：洪洞县业之峰诺鑫装饰工程有限公司
法定代表人：崔红玉
被执行人：崔红玉,男性,1975年10月27日出生,住侯马市
本院在执行洪洞县大槐树镇新丽都装饰城容声集成吊顶旗舰店与洪洞县业之峰诺鑫装饰工程有限公司、崔红玉合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，且被执行人现已被公安涉嫌拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘志强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初8253号
原告：董秉国，男，1983年3月20日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：苏爱葱，女，1967年11月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈必顺，男，1966年4月11日出生，汉族，住玉环县。
原告董秉国与被告苏爱葱、陈必顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明龙、被告苏爱葱到庭参加诉讼；被告陈必顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董秉国诉称：被告苏爱葱与被告陈必顺系夫妻关系。2015年12月14日，被告苏爱葱向原告借款计人民币6万元，月息2%计算，并出具借条一份。但被告不守信用，所欠本息经原告多次催讨至今未能清偿。故要求判令：一、被告苏爱葱、陈必顺共同偿付借款计人民币6万元，支付利息12000元（自2015年12月15日至2016年10月14日），并继续支付月息2%从2016年10月15日至本金清偿完毕之日；二、支付实现债权费用2000元。
被告苏爱葱辩称：借条是我写的没错，但“董秉国”这三个字不是我写的。而且，在我打了借条之后，原告一直没有给我钱，所以我根本没有借过这个钱。而且我这个钱是我帮厂里借的，我老公根本不知道。
被告陈必顺既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告董秉国与被告苏爱葱之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈必顺未提出该债务系被告苏爱葱个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告苏爱葱对自己所作的辩称均未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏爱葱、陈必顺于本判决生效后十日内共同偿还原告董秉国借款本金计人民币60000元，并按照月利率2%支付利息自2015年12月15日起至本判决确定履行完毕之日止；
二、限被告苏爱葱、陈必顺于本判决生效后十日向共同支付原告实现债权费用2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元（原告预交），减半收取计人民币825元，由被告苏爱葱、陈必顺共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 张 琪
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄婧婧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文群，女，1955年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德芳，女，1927年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人文群因与被申请人陈德芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川15民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文群申请再审称：一、原判决认定事实没有事实依据。二、被申请人在诉讼中对其主张没有提供证据证明。三、申请人所提交的证据足以证明被申请人当时处分权利是真实意思的表示。四、本案中被申请人的撤销权早已消灭，依法应驳回其诉讼请求。申请再审改判。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。虽然被申请人陈德芳于2011年初在《存量房买卖合同》上签字，并在申请人文群陪同下到房管部门办理了房屋过户手续，但是陈德芳当时已经年满83周岁，在没有收取房款的情况下，出售自己仅有的一套住房又不告知其他子女有违常理。办理物权转移登记之后，文群也不告知其他兄弟姊妹其母亲陈德芳的住房已经出售给自己的真实情况。文群在主、客观上均有掩饰将其母亲���德芳唯一住房变更归自己个人所有的想法和行为。本院二审根据在案证据，结合庭审查明的情况，以及再审申请人与被申请人之间的特殊关系，判决维持一审判决并无不当。文群的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文群的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 李红彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 琼
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）川0682民初1867号
原告：向传明，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：张运均，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。统一社会信用代码：915106009051327376（1-1）。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告向传明与被告张运均、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向传明及其委托诉讼���理人刘志伏，被告张运均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向传明向本院提出诉讼请求：1.要求张运均赔偿医疗费1593.40元，住院伙食补助费1380元，护理费4117.50元，误工费6716元，残疾赔偿金22406元，被扶养人生活费11203元，鉴定费1100元，精神损害抚慰金5000元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2.被告负担诉讼费。庭审中，原告将护理费变更为4564.58元，误工费变更为14936.88元，被扶养人生活费变更为2548元，但要求被告赔偿的总金额不变，仍为53415.90元。事实和理由：2016年12月17日16时10分，张运均驾驶川F×××××小型客车由利森水泥厂往北京大道行驶，行至北京大道利森水泥厂门口左转弯时，与从红白镇方向往洛水方向行驶的由向传明驾驶的川F9××××普通摩托车相撞，造成向传明受伤和两车受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定，张运均承担本次交通事故全部责任，向传明无责任。向传明受伤后先后在什邡市人民医院、德阳市人民医院接受治疗，并于2017年1月31日出院，出院医嘱：休息三月。2017年7月10日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，向传明因本次交通事故右跟骨骨折属十级伤残。川F×××××小型客车在保险公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔）。
张运均辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定无异议。川F×××××小型客车在保险公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔），保险公司应承担赔偿责任。保险公司为原告垫付医疗费17000元，张运均为原告垫付医疗费10799.08元，垫付摩托车修理费900元，应在本案中一并处理。
保险公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。
对于当事人双方没有争议的本次交通事故发生的经过、后果、责任认定，川F×××××小型客车投保情况，原告被扶养人情况和被告垫付费用情况，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，张运均应对造成向传明受伤的后果承担赔偿责任。由于本次交通事故发生时向传明相对于川F×××××小型客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和商业三者险合同约定，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，向传明在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：
医疗费，根据当事人提供的医疗费发票，金额为29254.18元。
住院伙食补助费，应计算为30元/天×45天=1350元。
护理费，参照居民服务业平均工资，应计算为99.23元/天×45天=4465.35元。
误工费，参照农、林、牧、渔业平均工资，应计算为109.83元/天×135天=14827.05元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费），应计算为11203元/年×20年×10%+10192元/年×5年×10%÷4+10192元/年×5年×10%÷4=24954元。
鉴定费用1100元���系为确定交通事故损失程度发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。
精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定为4600元。此款在交强险中优先受偿。
财产损失900元，本院予以支持。
以上损失合计81450.58元（其中医疗费类30604.18元，伤残损失49946.40元，财产损失900元）。
综上所述，上述损失应由被告保险公司在川F×××××小型客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残损失赔偿限额内赔偿49946.40元，财产损失赔偿限额内赔偿900元。其余不足部分20604.18元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。扣减张运均垫付的11131.08元（10799.08元+900元−案件受理费568元）和保险公司已支付的17000元后，被告保险公司还应赔偿原告向传明53319.50元。张运均垫付的11131.08元应由保险公司直接支付张运均。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川F×××××小型客车保险责任限额内一次性赔偿原告向传明因本次交通事故产生的各项损失53319.50元；
二、驳回原告向传明其他诉讼请求；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川F×××××小型客车保险责任限额内一次性支付被告张运均11131.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为568元，由被告张运均负担（此款已从被告张运均垫付的费用中扣减，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年八月十一日
书记员 余忠媛
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初656号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人鲜鲁，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。1994年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，1999年8月23日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月30日被崇州市公安局监视居住。
被告人夏京军，男，1976年8月26日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月30日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人鲜鲁、夏京军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人鲜鲁、夏京军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日凌晨7时许，被告人夏京军驾驶川Ａ×××××长安微型客车搭载被告人鲜鲁来到崇州市某路，由鲜鲁使用自制铁钳，将被害人罗某饲养的一只“高加索”宠物犬拖曳上车后逃离现场。当日，被告人夏京军销赃未果后，得知公安机关在调查自己，遂携带所盗犬只到公安派出所投案。6月27日，被告人夏京军带领公安民警来到���鲁家欲抓捕鲜鲁，因鲜鲁外出务工未果。次日，被告人鲜鲁经公安民警电话通知后到案。上述被盗犬只经鉴定，市场零售价格为2000元，已由公安机关发还被害人。作案工具自制铁钳已扣押在案。
上述事实，被告人鲜鲁、夏京军在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于二被告人到案经过的情况说明，二被告人户籍信息，被害人罗某的陈述，二被告人指认作案现场、作案工具、被盗犬只笔录和照片，辨认笔录，监控照片截图，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案犬只的价格鉴定意见书，被告人鲜鲁的前科材料、被告人鲜鲁、夏京军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜鲁、夏京军相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人鲜鲁、夏京军犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏京军虽有带领公安民警抓捕同案犯的行为，但并未实际抓获，不构成立功，对公诉机关认定被告人夏京军具有立功的情节不予支持。被告人鲜鲁有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏京军自动投案，被告人鲜鲁经公安民警电话通知后自动到案，到案后均如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合二被告人在庭审中自愿认罪，所盗财物已发还被害人，分别自愿缴纳罚金三千元的情节，均予以从轻处罚。根据被告人鲜鲁、夏京军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四���规定，判决如下：
一、被告人鲜鲁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]
二、被告人夏京军犯盗窃罪，单处罚金三千元。
三、对公安机关扣押在案的作案工具自制铁钳一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一七年十月十二日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六��四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强��缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异76号
异议人（利害关系人）:陈学中。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人陈学中对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈学中称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人陈学中要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初312号
原告:韩晶，女，1975年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告大兴安岭利越公共汽车客运有限公司,公司住所地:加格达奇区加阿公路北侧。
法定代表人魏君朝，大兴安岭利越公共汽车客运有限公司总经理。
委托诉讼代理人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
原告韩晶诉被告大兴安岭利越公共汽车客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于2016年11月22日作出（2016）黑2701民初597号民事判决，驳回了原告的诉请。原告韩晶对此判决提起上诉，大兴安岭地区中级人民法院于2017年3月25日作出（2017）黑27民终6号民事裁定，撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初597号民事判决，将本案发回本院重审。本案发回后，依法由本院审判员梁国文担任审判长与审判员马国峰、人民陪审员刘欣然另行组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩晶及其委托代理人尤鸿雁、被告大兴安岭利越公共汽车客运有限公司的委托代理人丛府君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2013年6月30日至2017年2月28日因违约多收的纸质月票工本费2155.00元、IC卡工本费2852.00元，合计5007.00元；2、判令被告给付2013年6月30日至2017年2月28日因合同违约增加车辆造成原告的经济损失144063.00元；3、判令被告支付合同违约金32795.40元;以上合计181865.40元。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日原告从宋艺萍处转包×××号车，并承接了宋艺萍与被告签订的《单车租赁承包合同》项下的全部权益。合同第三项第9条约定：“甲方负责出售月票，甲方按每张月票收取0.05元的工本费（IC卡实行后，每人次收取工本费额0.05元），月票款扣除乙方当月司乘人员工资后返还乙方。”在合同履行过程中，被告单方私自提高月票工本费及IC卡费额到0.10元是违约行为，被告多收月票工本费2155.00元，应予返还。被告未通知原告私自办理不符合规定的优待卡，给原告造成损失约2852.00元，应予赔偿。两项合计5007.00元。合同第四项四条约定：“1、2、3、5路每路为12台中巴车，4路为13台中巴车”。该条明确约定5条线路61辆车定线、定车承租给原告及其他车主。被告在合同履行中前后两次在5条线上加19台中巴车，是严重违约。由于车辆增加导致乘客分散严重，侵害了原告利益。原告多次找被告及加区运管站、加区交通局寻求解决未果，被告违约给原告造成经济损失144063.00元，依法应予以赔偿。因被告违约，依据相关法律规定，被告应负违约责任给付原告违约金32795.40元。以上合计181865.40元。原告与被告签订的合同，符合法律规定，具有法律效力。被告在履行合同中不履行合同约定义务，单方提高月票工本费，私自不按规定办理优待卡，不通知原告擅自加车，被告行为严重违约，应对原告的损失予以赔偿。原告多次找被告、加区相关部门来解决问题，一直没有结果，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请人民法院支持原告诉请。
被告大兴安岭利越公共汽车客运有限公司辩称，宋艺萍与原告韩晶办理车辆承包经营合同转让时，原告已明知被告关于月票工本费及IC卡费额的实际收费标准与合同约定不符。原告接手车辆后，也按照调整后的收费标准按月向被告缴纳相关费用，一直履行到合同终止。被告在合同履行期内提出变更收费的内容，原告接受条件并已实际履行，合同的相关内容发生了实际变更。变更后的合同内容对合同双方具有法律约束力，被告不构成违约。被告营运车辆和路线具有社会公益性，增加营运车辆属于政府行为，符合政策规定，加车行为不构成违约。故原告诉请没有事实和法律依据，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原、被告无争议的原告提交的原、被告签订的单车租赁承包合同、合同到期终止说明、线路刷卡交易汇总报表、IC卡收费标准种类及所需事项网上公告及被告提交的原、被告签订的单车租赁承包合同、中国银行客户回单和新线存款历史交易明细清单、城市公共汽电车客运服务国家标准、黑龙江省办公厅文件黑政办发[2000]54号、大兴安岭地区行政公署文件大署（2012）133号、加格达奇区人民政府办公室文件加政办发（2001）4号、黑龙江省民政厅黑龙江省残疾人联合会文件黑民发[2013]60号、（2017）黑民申1438号民事裁定书、（2017）黑民申1490号民事裁定书予以认定，并在卷佐证。
本院认为，被告是否存在违约及被告按每张0.1元收取月票工本费及IC卡费额是否有合同依据是本案争议的焦点。本案中，原、被告之间签订的《单车租赁承包合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，应认定合法、有效。原、被告作为合同双方当事人受合同约束，按合同约定享有权利、履行义务。未经双方一致同意，不得单方改变合同约定内容。虽然合同中约定了按每张月票收取0.05元的工本费（IC卡实行后，每人次收取工本费额0.05元），但双方并未按合同约定履行。本案中，原告韩晶是具有完全民事行为能力的人，在签订合同时原告应当知道原承包人宋艺萍具体缴纳相关费用的数额，原告与被告签订合同后，原告在月结账时对被告收取0.10元工本费未提出异议，且一直履行到合同结束，视为对被告收取0.10元工本费行为的认可。原、被告以实际履行的方式改变了合同的约定内容，是合同双方当事人对合同的变更。原、被告在合同中约定的“现有5条线路：1、2、3、5路每路12台中巴车，4路为13台中巴车，其中一台固定的4线上，不轮流，但和本线其它车辆统一参加票款分配。”的内容，是对合同签订时已有中巴车线路及数量运营分配的表述，并未约定不得增加或减少车辆，应视为合同双方对该事项并未约定。被告大兴安岭利越公共汽车客运有限公司根据市内交通的实际需要调整经营车辆的数量，其调整行为并不影响合同的效力，亦不能认定其违约。被告关于其不存在违约行为，应驳回原告诉请的抗辩意见，应予以支持。原告的诉请无事实和法律依据，不应支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩晶的诉讼请求。
案件受理费3937.00元（原告已预交），由原告韩晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
审 判 员 马国峰
人民陪审员 刘欣然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭欣宇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执208号
申请执行人王胜，男，1984年5月24日生，汉族，住沧州市沧县。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
王胜与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0105号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行��案号：（2017）冀09执208号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0105号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张明方
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执949号
申请执行人:黄浩罡。
被执行人:历礼敏。
本院在执行黄浩罡与历礼敏民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人历礼敏可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执114号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市古城路172号。组织机构代码85082617-5。
法定代表人:刘家润，该分行行长。
被执行人：张明亮,男,1985年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张祖英,女,1980年9月29日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与张明亮、张祖英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张明亮、张祖英金融账户存款178063.44元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0302执恢125号
申请执行人蔡某某，女，生于1981年11月5日，汉族，甘肃省武威市人，大学文化。
被执行人段某某，男，生于1978年2月3日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，被执行人段某某于2018年1月15日给付申请执行人蔡某某财产折价款10000元。至此，本案全部执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1353号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 鹏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）鄂96刑更134号
罪犯熊群益，男，1974年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市东湖开发区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯熊群益因犯运输毒品罪，云南省昆明市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）昆刑三初字第388号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2010年10月17日起至2025年10月16日止），并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。2013年12月31日、2015年8月3日，云南省昆明市中级人民法院、本院分别裁定对其减去有期徒刑九个月、十一个月，减刑后刑期至2024年2月16日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯熊群益在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯熊群益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬和二次记功的奖励。2016年8月3日，熊群益执行财产刑10000元。2016年9月17日，熊群益因违反监规，私藏物品被记过处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯熊群益在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。熊群益因违反监规被记过处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯熊群益报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊群益减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审78号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人于成仁，男，1972年1月29日出生，住珠海市香洲区。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年3月14日作出的粤珠交罚〔2016〕01319号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人于成仁于2015年12月9日15时25分，在珠海机场二楼出发大厅门口使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，且属于十二个月内二次违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执��人于成仁罚款人民币10000元。由于被执行人于成仁未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书及送达回证；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2016〕01319号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；6、粤珠交罚〔2015〕06423号《行政处罚决定书》及送达回证；7.粤珠交催告[2016]00109号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；8.录像光盘及清单;9.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；10.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；11.组织机构代码；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕01319号《行���处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人于成仁在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕01319号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年三月十七日
书记员 张依依
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4629号
原告覃贞杰，男，生于1979年5月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人覃浩，男，生于1966年4月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告覃贞杰之兄，特别授权代理。
被告姚胜良，男，生于1952年2月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人鲁兴菊，女，生于1953年8月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告姚胜良之妻，一般授权代理。
被告余白群，女，生于1982年3月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告覃贞杰诉被告姚胜良、余白群财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃贞杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃贞杰申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃贞杰撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告覃贞杰承担。
审判员 肖峥
二〇一七年十二月六日
书记员 杨薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1742号
原告：唐华良，男。
委托诉讼代理人：宋思麒，广西方园律师事务所律师。
被告：陈淑敏，女。
原告唐华良与被告陈淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐华良及其委托诉讼代理人宋思麒到庭参加诉讼，被告陈淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐华良向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑敏向唐华良归还借款本金50000元；2.判令陈淑敏向唐华良支付利息，以借款本金50000元为基数，从2016年6月8日起至还清之日止，按年利率24%计付；3.本案诉讼费用由陈淑敏负担。事实和理由：唐华良与陈淑敏系朋友关系。2016年6月8日，陈淑敏以资金紧缺为由向唐华良借款50000元。唐华良通过支付宝向陈淑敏转帐付款后，陈淑敏向唐华良出具其亲笔书写并签名、加盖指纹的《借条》一份，《借条》载明：陈淑敏向唐华良借款50000元，应于2016年7月8日归还借款本金及利息60000元。现借款期限已届满，唐华良经多次催还未果遂诉至法院。
被告陈淑敏未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告唐华良提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，陈淑敏向唐华良借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人今向唐华良借款人民币伍万元（￥：50000元），于2016年7月8日归还本金及利息共陆万元整（￥：60000）。借款人陈淑敏签名捺印。”同日，唐华良通过中国工商银行向陈淑敏6227003372150054628银行帐号转帐汇款29000元；通过支付宝向陈淑敏转帐支付21000元。借款期限届满后，陈淑敏未归还借款。唐华良多次催收无果,遂于2017年3月23日诉至法院请求判如所请。
本院认为，陈淑敏向唐华良借款50000元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，陈淑敏应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，唐华良要求陈淑敏还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，双方在《借条》中约定了利息，但约定利息已经超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持。陈淑敏未按约定期限归还借款，其逾期未还款的行为占用了唐华良的资金，确给唐华良造成了损失，唐华良请求陈淑敏按照年利率24%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑敏向原告唐华良归还借款本金50000元；
二、被告陈淑敏向原告唐华良支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2016年6月9日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1249元，减半收取计625元，由被告陈淑敏负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 葛 琨
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初29号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨培思，男，1982年11月16日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，住颍上县。2005年因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年11月22日因酒后驾驶机动车被利辛县公安局决定行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被利辛县公安局刑事拘留，2017年12月1日被利辛县公安局监视居住。2018年1月4日被利辛县公安局刑事拘留，2018年1月6日被利辛县人民法院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)946-1号起诉书指控被告人杨培思犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人杨培思到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月22日14时23分，被告人杨培思未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利辛县世纪大道新一中北门处被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人杨培思静脉血液酒精含量为180.2mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人杨培思的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
被告人杨培思对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月22日14时23分，被告人杨培思酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利辛县世纪大道新一中北门处被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人杨培思静脉血液酒精含量为180.2mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实被告人杨培思在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、前科查询等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨培思在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，可对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人杨培思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，对其先行羁押的10日予以折抵刑期。即自2018年1月4日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙中军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民辖终10号
上诉人（原审被告）：莱芜连云重型机械有限公司。
住所地：山东省莱芜市莱城区北部工业园（口镇）。
法定代表人：刘仕祥，系公司经理。
委托诉讼代理人：李海绪，系公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：毕言华，系公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张德全,男,汉族，1978年4月13日生,农民，住云南省大理白族自治州祥云县。
上诉人莱芜连云重型机械有限公司（以下简称莱芜机械公司）因买卖合同纠纷一案，不服维西县人民法院（2017）云3423民初253号民事裁定，向本院提起上诉。
莱芜机械公司上诉称，1、上诉人与被上诉人未发生任何合同关系，故在本案中作为被告不适格；2、被上诉人提供的“维西傈僳族自治县华茂水泥厂与张德全供应燃煤业务对账单”即使真实有效，也不能证明与上诉人有任何合同法律关系；3、被上诉人主张由上诉人承担连带责任无相关证据支撑，即使存在连带责任法律关系，也属于民事纠纷范畴，非合同法律关系；4、“维西傈僳族自治县华茂水泥厂”是独立法人企业，应由其独立承担法律责任；5、维西县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求、、、由此可知，民诉法只规定起诉要有明确的被告，并未要求被告必须是适格的，被告主体资格是否适格，影响的不是原告的起诉是否成立，而是原告的诉讼请求是否可以得到支持，以及原被告之间的法律关系问题的确定，属于实体问题，应当在审理过程中予以解决。民诉法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由此可知，因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人向“被告住所地”法院起诉，还是向“合同履行地”法院起诉，具有选择权。因本案买卖合同履行地在维西县保和镇，被上诉人选择在维西县人民法院提起诉讼，维西县人民法院对该案具有管辖权。上诉人莱芜机械公司提出的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 德 康
审判员 杨 帆
审判员 和 献 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 七林杰布
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初448号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530121797206232N。
住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。
法定代表人：何秀英。
被告：马娅莉，女，1978年1月7日出生，回族，昆明市呈贡区人。
原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告马娅莉物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳所欠物业费为由于2018年3月7日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告马娅莉的起诉。
案件受理费减半收取计50.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 普 熙
二〇一八年三月八日
书记员 张素珍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3399号
原告:彭世藩,男,1962年7月4日生，系台湾地区居民,现住四川省泸州市合江县。
委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告:荣昌县双河街道精鼎实木家具厂,住所地重庆市荣昌区双河街道白玉社区。
经营者：陈维才，男，汉族，1970年9月30日生，住重庆市荣昌区。
原告彭世藩与被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理进行了审理。原告彭世藩的委托代理人廖晓燕到庭参加诉讼，被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭世藩提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款29597元，并从2017年5月16日起以29597元为本金按照年利率6%支付逾期利息至付清为止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：原告在2016年4月左右与被告签订合同，由原告向被告家具厂购买半成品。原告先后三次向被告支付了14万元货款，2016年8月被告就没有按照合同交货。2016年11月经原告与被告协商，双方同意解除买卖合同，经结算被告应退还原告货款29597元，同时原、被告签订“货款还款协议”约定，被告应在2017年5月15日前还清。现双方约定的还款时间已过，但被告没有归还货款，经催收无果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月左右原告彭世藩与被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂签订家具买卖合同，原告向被告预付了部分货款，2016年11月14日经双方结算，被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂应退还原告彭世藩货款29597元，被告向原告出具了欠据并与原告签订了《货款还款协议》确认被告截至协议签订之日尚欠原告29597元，并约定于2017年5月15日前付清。出具欠据及签订《货款还款协议》后，被告未归还款项。
上述事实，有《货款还款协议》、欠据及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告对双方之间的买卖合同关系进行结算后达成的还款协议及欠据系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行，现被告到期未归还款项，原告要求被告退还货款29597元的诉讼请求本院予以支持。被告主张自逾期之日起按照年利率6%计算利息，但双方的还款协议未作此约定，原告主张利息实质上是主张的被告对原告的资金占用期间给原告造成的资金占用损失，对于该资金占用损失，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂于本判决生效后十五日内返还原告彭世藩货款29597元，并以29597元为本金自2017年5月16日起至清偿时止按照中国人民银行六个月期同期贷款利率支付资金占用损失；
二、驳回原告彭世藩的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由被告荣昌县双河街道精鼎实木家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年十月十日
（院印）
法官 助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初194号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人于某甲，男，1966年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯交通肇事罪，1997年12月12日被本院判处有期徒刑三年，2000年9月11日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，2015年9月4日经玉田县人民检察院批准逮捕（上网追逃），2017年3月3日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］170号起诉书指控被告人于建忠犯非法采矿罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年12月5日，被告人于某甲伙同张某4、张某5（均另案处理）共同承包经营玉田县大安镇姚辛某“红土山”。后三人在明知吴某1、吴某2、张某6、张某7（均另案处理）四人均未取得开采矿山许可证的情况下，让其非法开采“红土山”并收取费用。2014年12月至2015年7月，吴某1等人在“红土山”处非法开采矿山资源。经河北省地矿局第二地质大队估算，吴某1等人在“红土山”处非法开采的矿石量共159532吨。经鉴定，非法开采的矿石价值人民币1594918元。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人于某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人于某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年12月5日，被告人于某甲伙同张某4、张某5（均另案处理）共同承包经营玉田县大安镇姚辛某“红土山”。后三人在明知吴某1、吴某2、张某6、张某7（均另案处理）四人均未取得开采矿山许可证的情况下，让其非法开采“红土山”并收取费用。2014年12月至2015年7月，吴某1等人在“红土山”处非法开采矿山资源。经河北省地矿局第二地质大队估算，吴某1等人在“红土山”处非法开采的矿石量共159532吨。经鉴定，非法开采的矿石价值人民币1594918元。
另查明，被告人于某甲非法所得人民币3万余元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人于某甲的供述；同案犯张某4、张某5、于某、张某8、张某9、吴某2、吴某1、李某的供述笔录；证人杨某1、杨某2、胡某、张某1、孙某、张某2、宋某、徐某、张某3证言；河北省玉田县吴某1、李某等人非法开采建筑用白云岩矿石量估算报告；价格鉴定（评估）委托书；河北省涉案资产价格鉴定结论书；河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书；河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告；河北省唐山市玉田县宋某收购非法盗采建筑用白云岩矿矿石量估算报告；唐山市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书；河北省玉田县杨某3、徐某等人非法开采建筑用白云岩矿矿石量估算报告；被非法开采的矿石等物品的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、平面示意图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；户籍证明；唐山市国土局查询报告；承包合同；宋某农业银行卡资金往来；抓获经过；刑事判决书；释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反矿产资源法的规定，明知他人未取得采矿许可证仍许可他人擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人于某甲到案以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人于某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏加男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3261号
申请执行人王惠萍，女，汉族，1964年1月14日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人臧海，男，汉族，1962年9月25日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人臧虎，男，汉族，1957年7月24日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行王惠萍、臧海与被执行人臧虎所有权纠纷一案中，经执行查明被执行人臧虎无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终138号
上诉人（原审起诉人）李鸿文，男，1970年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，
被上诉人（原审被起诉人）罗甸县公安局。
上诉人李鸿文因诉被上诉人罗甸县公安局行政不作为行政争议一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李鸿文上诉称，罗甸县公安局逢亭派出所关错人侵犯公民合法权益，按照法律规定应给予赔偿。罗甸县公安局接到上诉人的控告信后不予答复，根据行政诉讼法规定，申请保护人身权、财产权等合法的法定职责，行政机关拒绝或不予答复的，公民、法人或其他组织都可以起诉。罗甸县公安局收到上诉人的控告信，必须作出书面答复。请求立案重审，确认罗甸县公安局不作书面答复的行为违法。
本院认为，上诉人李鸿文认为1996年5月，罗甸县公安局逢亭派出所干警对其拘留3天的行为属于违法行为，侵害其合法权益应给予赔偿，根据法律规定在当时可以提起行政诉讼，维护其合法权益，达到司法救济的目的。现上诉人向罗甸县公安局控告1996年5月罗甸县公安局逢亭派出所干警对其拘留3天的行政行为违法并要求答复的行为不是法律规定必须要给予书面答复应履行的法定职责的情形。一审法院认定李鸿文向罗甸县公安局提出的控告请求，属于信访事项的范畴，对行政机关信访部门处理信访事宜的行为不服，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，作出不予立案的裁定，并无不当，且适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年七月二十六日
书记员 程 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4195号
罪犯李晓峰，男，1965年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)铁刑二初字第12号刑事判决，以被告人李晓峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年6月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯李晓峰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年10月23日起至2028年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3097号
原告:游大瑞，男，汉族，1978年1月6日出生，住湖北省嘉鱼县，
被告:咸宁市阳光酒店有限责任公司（以下简称阳光公司），住所地：咸宁温泉淦河大道25号。
法定代表人：朱文军。
本院在审理原告游大瑞与被告阳光公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告游大瑞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告游大瑞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游大瑞撤回起诉。
案件受理费3891元，由被告负担。
审判员 陈钢
二０一七年八月十五日
书记员 陈娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执839号
申请执行人郭少滨，男，1972年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人李文瑞，女，1967年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行的（2017）黑0622执839号郭少滨与李文瑞借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭少滨与被执行人李文瑞于2017年6月20日双方私下达成执行和解，申请执行人郭少滨向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源新商初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周国华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3612号
原告胡永辉，男，汉族，1977年4月10日生，定州市。
委托代理人王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告赵力军，男，汉族，1973年3月20日生，定州市。
委托代理人支卿肖，女，汉族，1974年2月25日生，定州市。
原告胡永辉与被告赵力军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡永辉的委托代理人王丽、被告赵力军及其委托代理人支卿肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有中药材业务往来，被告多次欠原告货款，2012年6月27日双方签订《还款协议》一份，内容为：今欠胡永辉药款：贰拾捌万元整，分三年还清：自2012年10月1日至2015年10月分批还清。之后被告分十三次偿还原告125000元。剩余155000元经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告药款155000元。
被告辩称，对协议无异议。我偿还了原告一部分药款，具体数额不清楚，是通过银行卡转给原告的，因为发现原告的药材有质量问题，所以剩余欠款未付。
经审理查明，原告做药材生意，自2010年被告在原告处购买药材，2012年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款280000元，双方签订还款协议一份，载明“还款协议今欠胡永辉药款贰拾捌万元整。经友好协商决定分三年还清，自2012年10月1日至2015年10月分批还清。债权人胡永辉欠款人赵力军2012年6月27日”。后原告以其妻江小亚名义在中国邮政银行安国市药城营业所开户，办理同一账户一卡一折，原告将卡交给被告，被告通过在该卡存款方式偿还原告货款。2012年10月31日，被告偿还10000元，12月12日偿还10000元，2013年1月20日偿还10000元，3月16日偿还10000元，4月24日偿还10000元，6月3日偿还10000元,8月21日偿还10000元，10月27日偿还10000元，2014年1月22日偿还100000元，4月14日偿还10000元，9月13日偿还9000元，9月18日偿还1000元，12月25日偿还10000元，上述共计120000元。
另查明，2013年6月3日被告给上述卡转款100元，8月25日转款2800元，9月10日转款540元，10月27日转款6200元，2014年3月2日转款1800元，9月18日转款3900元，12月25日转款700元，以上共计16040元。对上述款项16040元，原告主张系被告所付其他货款，被告主张系偿还原告货款。
上述事实，有原告提交的2012年6月27日原被告双方签订的协议书、原被告通话录音、银行流水清单及庭审笔录证实。
本院认为，2012年6月27日被告欠原告货款280000元，原、被告无异议，本院予以确认。关于280000元欠款的偿还情况，双方无争议的是自2012年10月31日至2014年12月25日偿还120000元，有争议的是自2013年6月3日至2014年12月25日转帐款16040元，原告主张此16040元系被告支付其他货款，被告否认，主张是偿还欠原告的货款，原告未提供证据证明被告应支付其他货款，因此对原告的主张不予采信，应认定是被告偿还原告的欠款，以上共计偿还原告136040元，下欠143960元，被告应予偿还。被告称货物有质量问题，因被告所提交证据不能证实其主张，不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵力军于本判决生效后五日内给付原告胡永辉货款143960元。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告赵力军负担3180元，原告胡永辉负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 解立辉
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒲 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?????（2016）浙0212民初8949号
原告：宁波银行股份有限公司明州支行（统一社会信用代码为91330212954240427N），住所地：宁波市鄞州区嵩江中路199号。
代表人：张雷，该支行行长。
委托代理人：汪蓉，浙江波宁律师事务所律师。
被告：任文学，男，1984年2月26日出生汉族，公司职员，住宁波市江东区。
原告宁波银行股份有限公司明州支行（以下简称宁波银行）为与被告任文学金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。请求判令：被告归还借款本金1376304.25元，支付罚息217463.78元（暂计算至2016年5月20日，之后的罚息按合同约定计算至债务清偿日止），并支付律师费5000元。
本院查明的事实如下：
一、借款合同签订时间：2012年10月11日；
二、借款金额：140万元；
三、约定利息：借款年利率7.3452%；罚息利率按约定利率加收50%为11.0178%。
四、款项交付：原告于2013年10月17日将140万元的贷款发放给任文学。
五、借款用途：消费。
六、还款期限：2014年10月17日；
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清。2014年10月11日支付利50.94元，2014年10月21日，归还借款本金23695.75元，支付利息5947.64元，复利16.38，罚息3856.23元,2014年12月21日支付罚息0.16元,同月30日支付罚息26000.01元。
九、尚欠本息：截至2016年5月20日尚欠贷款本金1376304.25元，罚息217463.78元。
十、其他相关事项：涉案贷款设有抵押债权，已通过另案【原宁波市江东区人民法院（2015）甬东商特2号】处理，该案现因抵押物被其他法院首封而无法处置，处于该次执行程序终结状态【宁波市江东区人民法院（2015）甬东执民字第541号】。
以上事实，由原告宁波银行提供的并经本院审查认定的《个人信用授信申请书》、《个人贷易通专用最高额借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原告宁波银行与被告任文学签订的《个人贷易通专用最高额借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文学返还原告宁波银行股份有限公司明州支行借款本金1376304.25元，支付罚息217463.78元（暂计算至2016年5月20日，之后的罚息以上述应还未还借款本金为基数按年利率11.0178%计付至债务清偿日止），并支付律师费5000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19189元，减半收取计9594.50元，由被告任文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年十一月三十日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4141号之一
申请执行人：丹阳市丹北镇埤城青峰五金厂，住所地：丹阳市丹北镇埤城常兴村常麓。
经营者林青峰，男，汉族，1966年10月13日生。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被执行人：丹阳市丹盛机械设备有限公司，组织机构代码69938483-6，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人：张卓明，该公司总经理。
申请执行人丹阳市丹北镇埤城青峰五金厂与被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）丹商初字第01606号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司应给付原告丹阳市丹北镇埤城青峰五金厂价款18213元，此款由被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司于判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1971元，由被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月6日向本院申请立案执行，执行标的为184102元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2017年9月20日，本院向被执行人法定代表人张卓明发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对张卓明采取司法拘留15日的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第01606号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2394号
原告:郑慧忠，男，汉族，1972年10月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被告：赵兴建，女，汉族，1970年4月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告郑慧忠与被赵兴建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告郑慧忠于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑慧忠撤回起诉。
案件受理费2060元，依法减半收取1030元，经本院准许予以免收。
审判员 王 梦
二〇一七年六月十五日
书记员 李博闻
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第58-1号
（2014）石执字第59-1号
申请执行人：包头市阳光机械有限公司
法定代表人：孙跃进，系该公司董事长
委托代理人：孙磊，男，1984年3月22日生，汉族，系包头市阳光机械有限公司法律顾问，现住包头市青山区北新街小区19号楼2单元601室。
被执行人：刘成双，男，1969年12月1日生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区榆林市第一毛纺厂单位职工楼11号。
被执行人：刘艳玲，女，汉族，1965年1月12日生，现住陕西省榆林市榆阳区镇川镇杨正沟村99号。
被执行人：刘宝成，男，汉族，1969年12月1日生，现住陕西省榆林市榆阳区南郊富顺巷东2排3号。
本院于2013年6月28日作出（2013）石商初字第26-2号民事裁定书，查封了申请人包头市阳光机械有限公司提供的土地使用权者为包头市珠穆朗玛建筑机械有限责任公司座落于包头市青山区110国道733-734公里处的包青国用（1999）第0297号土地，现因本案债券已确定并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对申请人包头市阳光机械有限公司提供的土地使用权者为包头市珠穆朗玛建筑机械有限责任公司座落于包头市青山区110国道733-734公里处的包青国用（1999）第0297号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王殿君
审判员 ：赵利勇
审判员 ：于世峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 赵 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保235号
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人李小平，经理。
被申请人刘安峰，男，1986年4月5日出生，苗族，住贵州省六枝特区。
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司与被申请人刘安峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘安峰挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司的渝X号汽车一辆。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4675号
罪犯李华民，男，1964年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年8月26日作出(2013)平刑初字第226号刑事判决，以被告人李华民犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)本刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李华民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李华民获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李华民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华民减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年12月7日起至2018年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1277号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人薛小林，男，汉族，1969年10月10日出生，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日到案，2017年7月7日被取保候审。
辩护人蒋兵，四川积善律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人薛小林犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人薛小林及辩护人蒋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日8时许，被告人薛小林驾驶三轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区某加油站附近时，与驾驶轿车的被害人周某因车辆行驶变道发生口角，进而双方互殴，被告人薛小林打伤周某的鼻部，致周某左侧鼻部粉碎性骨折，鼻梁部皮肤钝挫伤。案发后，双方的朋友均拨打电话报警，薛小林在现场等待民警出警，到案后如实供述自己的罪行。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人薛小林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，报警记录截图，情况说明，辨认笔录，病历资料、鉴定委托书、司法鉴定意见书，被害人周某的陈述，证人李某某、张某某的证言及被告人薛小林的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人薛小林与被害人周某就民事赔偿达成和解，薛小林一次性赔偿了周某各项经济损失人民币共计3万元，并得到了周某的谅解。
本院认为，被告人薛小林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人薛小林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于薛小林已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对薛小林从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、后果及被告人薛小林的悔罪表现，可对被告人薛小林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛小林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 禹
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初76号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人匡唐茂，曾用名匡海根，男，1974年2月7日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住江西省泰和县。2001年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2003年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。2010年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被江西省泰和县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于江西省泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人匡唐茂犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人匡唐茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，1、2016年8月24日17时许，被告人匡唐茂在泰和县人民医院住院部508号病房内，趁被害人肖某1不备，将肖某1放在病床上的一部华为手机盗走。被盗手机价值人民币225元。
2、2016年8月24日17时20分许，被告人匡唐茂在泰和县城工商银行总行旁边的“顺旺客”快餐店内，趁被害人张某1不备，将张某1放在座位上的一个粉红色提包盗走，包内有现金人民币2000元及证件等物。
3、2017年2月15日19时许，被告人匡唐茂在泰和县电信局旁边的一家手机修理店门口，趁被害人肖某2不备，将其放在上衣口袋内的一部VIVO手机盗走。被盗手机价值人民币2130元。
上述事实，被告人匡唐茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1、张某1、肖某2的陈述，被告人匡唐茂在公安机关的供述，证人张某2、刘某的证言,证人张某2辨认被告人匡唐茂的辨认笔录，盗窃现场照片，盗窃现场视频，手机购置发票、合格证等被盗手机资料，泰和县价格认证中心泰价认字[2017]26号《价格认定结论书》，本院（2008）泰刑初字第92号《刑事判决书》，泰和县澄江派出所关于被告人匡唐茂归案的说明，被告人匡唐茂的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡唐茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物价值共计人民币4355元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人匡唐茂所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予惩处。被告人匡唐茂曾多次因犯盗窃罪被本院判处刑罚，系盗窃惯犯，本应酌情从重处罚。但鉴于其归案后能如实坦白自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡唐茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年五月八日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3655号
上诉人（原审被告）：重庆市金孚融资担保有限公司,登记住所地重庆市江北区，现住所地重庆市渝北区。
法定代表人：蔡学军，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市响之堂商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张小伟，董事长。
上诉人重庆市金孚融资担保有限公司因与被上诉人重庆市响之堂商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月21日向上诉人重庆市金孚融资担保有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆市金孚融资担保有限公司向本院申请缓、免交诉讼费。经审查其不符合缓、免交条件，本院于2017年4月6日再次向上诉人重庆市金孚融资担保有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市金孚融资担保有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市金孚融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初193号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人薛某某，男，52岁，1964年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年11月30日因涉嫌犯诈骗罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日执行逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月28日11时许，被告人薛某某伙同郝某某（在逃）在本市新城区朝阳门桥上，由薛某某在被害人周某某前面扔一叠假钱，郝某某拾钱后谎称要和被害人分钱将被害人周某某带至本市顺城巷时，薛某某追上来要求检查周某某随身财物，在检查时郝某某趁机将周某某提包内的人民币4000元和1部“华为”牌麦芒5型手机（经鉴定价值人民币1920元）盗走，随后二人离开。薛某某离开购买毒品后被公安人员抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年11月28日11时许，被告人薛某某伙同郝某某（在逃）在本市新城区朝阳门桥上，由薛某某在被害人周某某前面扔一叠假钱，郝某某拾钱后谎称要和被害人分钱将被害人周某某带至本市顺城巷时，薛某某追上来要求检查周某某随身财物，在检查时郝某某趁机将周某某提包内的人民币4000元和“华为”牌麦芒5型手机（经鉴定，价值人民币1920元）1部盗走。薛某某在得到200元赃款后购买毒品时被抓获。
上述事实，有被害人周某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人刘花让的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录及扣押清单在卷可证；有陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及封存记录在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2016）441号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人薛某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人薛某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某某系为吸食毒品实施盗窃，可酌情从重处罚；唯被告人薛某某在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人薛某某退赔所盗赃款、赃物及赃物折价款，并发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一七年四月六日
书记员 李晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审200号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人詹世威，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068756公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7364号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1976年09月07日出生，住湖南省株洲市株洲县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈丽华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197950.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年07月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年07月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197950.20元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197950.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由陈丽华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈丽华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华