上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第10159号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人崔俊。委托代理人王钰婷。被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市。法定代表人蒋志国。被告重庆东田实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人蒋永。被告重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人蒋永。被告刘秀平，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市。被告蒋志国，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市。被告陈先琦，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市。被告李元驹，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍地重庆市。被告陈然，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市。原告海通恒信国际租赁有限公司诉被告重庆第十建设有限公司、重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊到庭参加诉讼。被告重庆第十建设有限公司、重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信国际租赁有限公司诉称：原告与被告重庆第十建设有限公司于2011年09月20日签订了《融资租赁合同》(编号：L11A1703)。该合同约定，原告根据被告重庆第十建设有限公司对供应商、租赁物件的选择，向供应商购买租赁物型号为S5013的塔式起重机15台、型号为S5610的塔式起重机8台、型号为S6010的塔式起重机3台。该合同还约定，合同总计租赁期限为48个月，从2011年10月13日起至2015年10月13日止，租期共计48期，每月支付一期，每期期末支付，从2011年11月开始每月的13日支付每期租金人民币319,961.60元，合同总额共计人民币17,186,508.80元(含首付款人民币2,856,800元)。随后，原告与被告重庆第十建设有限公司签订《委托购买合同》(编号：A11A1708)，合同约定原告自租赁合同约定的实际起租日起取得租赁物的所有权。2011年10月10日，原告依约向被告重庆第十建设有限公司交付了租赁物件，被告重庆第十建设有限公司出具了租赁物件接收证书。2011年9月20日，被告重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然分别就上述《融资租赁合同》向原告出具《担保书》或《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下被告重庆第十建设有限公司应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。自融资租赁合同生效起至2015年9月7日止，被告重庆第十建设有限公司拖欠租金人民币2,454,430元。原告多次要求被告重庆第十建设有限公司向原告履行支付租金的义务，但被告重庆第十建设有限公司未予答复。被告重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然亦未履行其担保义务，八位被告的行为已经构成根本违约。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，但八名被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律规定，据此，原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告重庆第十建设有限公司双方签订的《融资租赁合同》(编号：L11A1703)；2、被告重庆第十建设有限公司返还原告L11A1703《融资租赁合同》项下的租赁设备，型号为S5013的塔式起重机15台、型号为S5610的塔式起重机8台、型号为S6010的塔式起重机3台；3、被告重庆第十建设有限公司向原告支付逾期租金人民币2,454,430元；4、被告重庆第十建设有限公司向原告支付逾期租金利息347,561.61元(暂计算至2015年9月7日，2015年9月8日之后的逾期租金以所欠租金额2,454,430为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止)；5、被告重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然对第3、4项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；6、全部诉讼费用由八位被告共同承担。本案审理中，原告因系争融资租赁合同已于2015年10月13日到期，且合同中约定的每日万分之八的逾期利息利率过高，故将诉讼请求变更为请求判令：1、被告重庆第十建设有限公司向原告返还《融资租赁合同》(编号：L11A1703)项下的租赁物件：型号为S5013的塔式起重机15台、型号为S5610的塔式起重机8台、型号为S6010的塔式起重机3台；2、被告重庆第十建设有限公司向原告支付逾期未付租金人民币2,454,430元；3、被告重庆第十建设有限公司向原告支付逾期利息人民币229,390.66元(逾期利息暂算至2015年9月7日，2016年2月25日起至本判决生效之日止的逾期利息以所欠租金2,454,430元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算)；4、被告重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、全部诉讼费用及保全费用由各被告共同承担。原告恒信公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证件材料：证据一：1、《融资租赁合同》(编号：L11A1703)；2、实际租金支付表。证明：1、原告与重庆第十建设有限公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实。2、在重庆第十建设有限公司违约时原告有权解除合同、收租赁赁物件并要求其全部未付租金及逾期利息。3、租赁物件的所有权自原告依约支付部分转让价款之日起由承租人即重庆第十建设有限公司自动转移至原告。4、重庆第十建设有限公司确认合同签订时其对租赁物件已享有完全的所有权，且租赁物件之上未被设定任何担保物权及其他权利。证据二：《委托购买合同》、原告银行付款凭证，证明：原告依据重庆第十建设有限公司对租赁物件及供应商的选定，原告已经依约支付货款，购买了租赁物件，取得了租赁物件所有权，有权向重庆第十建设有限公司租出。证据三：租赁物件接收证书。证明被告重庆第十建设有限公司已经接收并验收了租赁物件，确认租赁物件所有配置已经到位，承认租赁物件的所有权属于原告。证据四：1、租赁合同收款明细；2、租赁合同罚息明细。证明：1、被告重庆第十建设有限公司逾期支付租金，已经构成了违约；2、被告重庆第十建设有限公司应向原告支付的租金及逾期利息的数额。3、被告重庆第十建设有限公司应支付给原告的所有剩余未支付租金数额。证据五：被告重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司出具的《担保书》，被告刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然出具的《个人担保书》，证明上述被告对被告重庆第十建设有限公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带担保责任。被告重庆第十建设有限公司、重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然均未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，本院确认原告海通恒信国际租赁有限公司所述事实属实。另查明，《融资租赁合同》第四条“租金支付、迟延支付的逾期利息”载明：……如承租人延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.1要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项……2.3立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件……2.4全额租赁保证金作为违约金不予退还……。又查明，恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。本院认为：原告与被告重庆第十建设有限公司签订的《融资租赁合同》，被告重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然分别就上述《融资租赁合同》向原告出具《担保书》或《个人担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定，并按约履行各自的义务。原告按照《融资租赁合同》的约定，购买了租赁设备，并交付承租人重庆第十建设有限公司使用，应认定原告已经履行了合同约定的义务。重庆第十建设有限公司承租设备后，未按约支付原告租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告要求按系争《融资租赁合同》第四条和第九条的约定，要求重庆第十建设有限公司返还租赁设备，并支付逾期未付租金及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。但合同中约定的每日万分之八的逾期利息利率显属过高，原告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍予以调整，应予准许。根据被告重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然出具的《担保书》或《个人担保书》的约定，其分别承诺对重庆第十建设有限公司在系争《融资租赁合同》项下的所有债务提供连带责任担保，并约定了保证期间为直至重庆第十建设有限公司在《融资租赁合同》项下对恒信公司所负的所有债务届满之日起两年，恒信公司起诉时仍在保证期间范围内。被告重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然应就被告重庆第十建设有限公司在合同中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。被告重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然在承担了保证责任后有权向重庆第十建设有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告重庆第十建设有限公司、重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆第十建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司《融资租赁合同》(编号：L11A1703)项下的租赁设备型号为S5013的塔式起重机15台、型号为S5610的塔式起重机8台、型号为S6010的塔式起重机3台；二、被告重庆第十建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币2,454,430元；三、被告重庆第十建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司暂计至2015年9月7日止的逾期利息人民币229,390.66元，并支付自2016年2月25日起至本判决生效之日止的逾期利息(以人民币2,454,430元为计算基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计收)；四、被告重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然对上述判决主文第二、三项中确定的被告重庆第十建设有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告重庆第十建设有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29,215.93元，财产保全费人民币5,000元,公告费人民币560元，三项合计人民币34,775.93元，由被告重庆第十建设有限公司、重庆东田实业有限公司、重庆巴月庄实业有限公司、刘秀平、蒋志国、陈先琦、李元驹、陈然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的数量提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。