甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3001民初47号
原告：陈顺安，男，藏族，现住合作市。
原告：颜丽丽，女，汉族，现住甘南州。
委托诉讼代理人：陈顺安，男，藏族，现住合作市。
原告：周丽娟，女，汉族，现住甘南州。
委托诉讼代理人：陈顺安，男，藏族，现住合作市。
原告：ＸＸ，男，汉族，现住合作市。
委托诉讼代理人：陈顺安，男，藏族，现住合作市。
被告：程鹏，男，藏族，现住甘南州。
委托诉讼代理人：杨玉娥，甘南羚城律师事务所律师。
原告陈顺安、颜丽丽、周丽娟、ＸＸ诉被告程鹏合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）合民初字第13号民事判决，宣判后程鹏不服依法提出上诉，甘南藏族自治州中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）州民终字第131号民事裁定，裁定撤销合作市人民法院（2015）合民初字第13号民事判决，发回本院重审。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈顺安、原告颜丽丽、周丽娟、ＸＸ委托诉讼代理人陈顺安，被告程鹏及其委托诉讼代理人杨玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺安、颜丽丽、周丽娟、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合伙关系；2、请求依法清算合伙期间的债权债务;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月原告陈顺安、颜丽丽、周丽娟、ＸＸ与被告程鹏协商合伙经营伊鼎火锅店，五合伙人约定按照出资比例共同经营、自负盈亏。2014年6月18日因伊鼎火锅店经营不善，负债累累，支付不起房租，随后关门停业。店面关门的时候，负债很多，当时程鹏说他和ＸＸ愿意继续经营，并答应承担负债，后程鹏也未经营。程鹏锁店门后不让我们拿店内的东西，说要用店内的东西抵房东违约金，因租房协议是程鹏和房东签订，协议内容我们也不清楚。由于被告程鹏迟迟不肯交账，拒绝承担债务，导致我们的损失越来越大，所以我们要求解除合伙协议，清算合伙期间的债权债务，案件发回重审后，甘肃鸿峰会计事务所对我们合伙期间的债权债务重新进行了审计，作出了合作市伊鼎火锅店专项审计报告，我们也认可此份审计报告，但是在审计报告中涉及到的安才让布和齐芳的应付款，已经另案判决，本案中应去掉。
被告程鹏辩称，伊鼎火锅店的合伙协议约定以现金方式投资198万元，但是对于投资款是否到位，既无验资报告，也无相关票据予以证明，所以本案事实不清，证据不足。根据合伙协议约定，给投资项目造成损失的，事务执行人要承担赔偿责任。全体合伙人协商确定陈顺安为合伙人执行合伙企业事务，因此，本案的一切过错责任应由事务执行人陈顺安承担。应当依法驳回原告的诉讼请求。对于甘肃鸿峰会计事务所审计报告中是否要去掉安才让布及齐芳应付款的问题因前两份判决并未生效，在本案中应当予以考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告程鹏所举的调整事项说明1份。因此份调整事项说明是甘肃鸿峰会计事务所对伊鼎火锅店的债权债务进行审计过程中所作的说明，不是被告取得的证据，故不予采信。
本院认为，原告陈顺安、颜丽丽、周丽娟、ＸＸ与被告程鹏之间的合伙关系依法成立，五人签订的合伙协议系各自的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。由于五合伙人经营期间管理混乱，导致无法实现合伙目的，所以四原告要求解除合伙协议的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。因无证据证明事务执行人陈顺安对伊鼎火锅店经营亏损有过错，故各合伙人对合伙期间的债务对外承担连带责任，对内按出资比例承担。对于甘肃鸿峰会计事务所审计报告中应付款审计明细表一项安才让布装修费68000元（另案判决）及齐芳房租11000元（另案判决）属于合伙期间的共同债务，应由全体合伙人共同承担。但是在本院审理齐芳房屋租赁合同纠纷一案中，因齐芳放弃其中1000元的诉讼请求且欠条中程鹏承诺自愿承担此笔债务，故此项应付款实为1万元应由程鹏个人负担，其余合伙人不再承担。所以甘肃鸿峰会计事务所审计报告中的未分配利润-2,053,501.14元中扣除齐芳房租11000元，实际亏损-2,042,501.14元。根据甘肃鸿峰会计事务所审计报告显示：1、合伙经营期间的债权问题。伊鼎火锅店的流动资产合计514，561.37元，包括：应收款（欠单）296，244元、其他应收款218，317.37元。经核对，应收款（欠单）296，244元中应扣除陈顺安个人消费欠单14,705元、程鹏个人消费欠单27,740元、ＸＸ个人消费欠单12,586元，合计55，031元。扣除个人欠单后的欠单241，213元按出资比例分配：陈顺安80,404.25元、程鹏52,384.71元、颜丽丽42,638.74元、周丽娟41,420.37元、ＸＸ24,364.93元。其他应收款218,317.37元，其中：陈顺安600元、程鹏217,717.37元（由于程鹏为实际经营人，所以应收款挂在程鹏名下）。2、合伙经营期间的债务问题。伊鼎火锅店负债（其他应付款）509,062.51元。包括：陈顺安135,271.60元、颜丽丽137,765.50元、周丽娟47,685.40元、ＸＸ21,294.70元。程鹏二审提交证据挂账167,045.31元。应付款79,000元：齐芳房租11,000元（扣除)、安才让布装修费68,000元。根据以上数额，合伙期间的负债应调整为509,062.51元＋68,000元=577,062.51元。其中安才让布装修费68,000元按出资比例分配：陈顺安22,666.64元、程鹏14,767.70元、颜丽丽12,020.22元、周丽娟11,676.76元、ＸＸ6,868.68元。3、合伙期间的利润问题。实收资本1,980,000元－未分配利润-2,042,501.14元=所有者权益合计-62,501.14元。根据以上数额，合伙期间的利润应为-62,501.14元（利润按出资比例分配：陈顺安-20,833.69元、被告程鹏-13,573.50元、颜丽丽-11,048.20元、周丽娟-10,732.51元、原告ＸＸ-6,313.24元）。综合以上，合伙期间的利润、债权、债务按出资比例分配为：陈顺安：应付款135,271.60元＋利润-20,833.69元－应收款（欠单）80,404.25元－其他应收款600.00元－个人消费欠单14,705.00元+装修款22,666.64元=41,395.30元；程鹏：应付款167，045.31元+利润-13,573.50元－应收款（欠单）52,384.71元－个人消费欠单27,740.00元－其他应收款217,717.37元+装修费14,767.70元=-129,602.57元；颜丽丽：应付款137,765.50元＋利润-11,048.20元－应收款（欠单）42,638.74元+装修费12,020.22元=96,098.78元；周丽娟：应付款47,685.40元＋利润-10,732.51元－应收款（欠单）41,420.37元+装修费11,676.76元=7,209.28元；ＸＸ：应付款21,294.70元＋利润-6,313.24元－应收款（欠单）24,364.93元－个人欠单12,586.00元+装修费6,868.68元=－15,100.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第52条、第53条之规定，判决如下：
一、解除原告陈顺安、颜丽丽、周丽娟、ＸＸ与被告程鹏的合伙协议；
二、被告程鹏支付原告陈顺安41,395.30元、支付原告颜丽丽80,997.99元、支付原告周丽娟7,209.28元、原告ＸＸ支付原告颜丽丽15,100.79元；(该款项限判决生效后十日内付清)
三、原告陈顺安分得合伙期间应收款(欠单)80,404.25元、原告颜丽丽分得合伙期间应收款(欠单)42,638.74元、原告周丽娟分得合伙期间应收款(欠单)41,420.37元、原告ＸＸ分得合伙期间应收款(欠单)24,364.93元、被告程鹏分得合伙期间应收款(欠单)52,384.71元。(该款项由其所有人向欠款人追偿)
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告程鹏承担；鉴定费18000元，原告陈顺安、颜丽丽、周丽娟、ＸＸ承担9000元，被告程鹏承担9000元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 王 雪 梅
代理审判员 高华尔贡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 娜