wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2730号之二
申请执行人东莞市万常实业发展有限公司。住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人：万某。
被执行人张某，男，1989年4月21日出生，身份证住址河南省郸城县。
关于申请执行人东莞市万常实业发展有限公司与被执行人张某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人张某向其支付拖欠占有使用费20500元及水电费8049元；二、被执行人张某向其赔偿损失28590元；三、被执行人张某承担案件受理费和本案执行费。本院于2018年2月11日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，本院依法扣划被执行人名下的银行存款61032元（含案件受理费、本案执行费）至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费757元、案件受理费3136元后，本院依法将剩余执行款57139元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初1353号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费757元、案件受理费3136元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某名下财产的查封、冻结或扣押；
二、本院作出的（2016）粤0307民初1353号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执448号
申请人ＸＸ胜，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人任利刚，男，汉族，黑龙江省饶河县山里乡居民，住山里乡。
被执行人曲苍胜，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人ＸＸ胜与被执行人任利刚、曲苍胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）饶商初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ胜于2017年9月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曲苍胜工资已被法院另案冻结，任利刚下落不明，任利刚、曲苍胜暂无财产可供执行,申请人ＸＸ胜提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第93号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄晓东
审判员 刘佳升
审判员 李建勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 于庆明
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4051号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：谢志华，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告谢志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业、被告谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费993.17元；2、判令被告支付违约金，以993.17元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
被告辩称，其与原告没有合同关系。谁与原告签的合同，原告就应找谁收钱。原告家的下水道冒水，找原告维修，原告也不去处理。原告撤离情芳花木小区时，将小区断电，给小区生活造成很坏的影响。
本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月*平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月*平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。
被告谢志华是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积91.96平方米。2011年10月27日，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：谢志华通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月14日，谢志华出具说明：“本业主是X栋X单元X楼X号谢志华,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告谢志华未提交证据证明其向原告交纳了物业服务合同约定的物业服务费。
本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月14日，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告应交纳的物业服务费为91.96平方米×0.2元/月*平方米×12月+91.96平方米×0.25元/月*平方米×12月=496.58元。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告无证据证明其足额交纳了合同约定的物业费，故被告需支付原告物业服务费496.58元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，根据本案的实际情况和被告的违约程度，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未交纳物业服务费496.58元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告谢志华于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司物业服务费496.58元及违约金（违约金的计算方式：以未交纳物业服务费496.58元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢志华负担10元，原告四川蒲江方圆置业有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 凤
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1596号之一
申请执行人：乌鲁木齐市米东区北园香饭店，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王建威，男，生于1983年4月9日，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区北园香饭店与被执行人王建威建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院处于2016年12月5日作出的（2016）新0109民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市米东区北园香饭店向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂未找到被执行人下落，故无法对其采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人王建威纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人王建威名下有任何可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权576284元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院处于2016年12月5日作出的（2016）新0109民初2039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐晶晶
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽07民终900号
上诉人(原审被告)：欧国珍，女，1963年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：林进，男，系欧国珍丈夫，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：俞小明，男，住南平市延平区。
被上诉人(原审原告)：邵福安，男，1939年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托��讼代理人：郑坚，福建杰列律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
原审被告：福建省南平市鑫鑫黄金珠宝有限公司，住所地南平市延平区滨江中路639号粮油大厦10层。
法定代表人：吴水英，总经理。
原审被告：吴忠良，男，1953年7月13日出生，汉族，住江苏省。
原审被告：吴水英，女，1946年6月11日出生，汉族，系福建省南平市鑫鑫黄金珠宝有限公司法定代表人，住南平市延平区。
原审被告：严琳，女，1962年11月8日出生，汉族，住南平市。
上诉人欧国珍因与被上诉人邵福安及原审被告福���省南平市鑫鑫黄金珠宝有限公司、吴忠良、吴水英、严琳委托合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人欧国珍以与其他当事人另行协商为由，于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，欧国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许欧国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4382元，减半收取2191元，由上诉人欧国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4160号
申请执行人：邱国阁。
被执行人：西峡县华康温泉有限公司。
邱国阁申请执行西峡县华康温泉有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县华康温泉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱国阁于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县华康温泉有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，西峡县华康温泉有限公司因涉及非法吸收公众存款案件，申请人邱国阁同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如可执行的条件成就后，申请执行人邱国阁可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 上
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢195号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人张小东，男，1978年4月20日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇民主村后五家子屯。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张小东借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3905号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1242号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余康，男，1987年4月4日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在四川省威远县号。2005年因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年11月15日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月17日刑满释放。2017年1月18日经成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人李昆，男，1988年8月25日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在四川省内江市资中县号。2016年5月4日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月23日刑满释放。2017年1月18日经成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李昆、余康犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）川0112刑初643号刑事判决，认定被告人李昆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人余康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李昆退赔被害余某龙财物损失38100元；责令被告人李昆、余康连带退赔被害袁某义财物损失7680元；扣押在案的小汽车一辆，应由扣押机关依法发还给其所有权人；对扣押在案的汽车车牌两副、国窖1573酒六瓶、刀四把、手电筒四根、弹弓四个、扳手两把、螺丝刀两把、剪刀两把、撬棍一根，依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人余康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余康撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖礼红
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第1781号
原告刘某某，男，生于1970年。
被告吴某某，女，生于1970年。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于1992年经人介绍结婚，婚后生育一女一子，女儿刘某已婚成家，儿子刘某1现大学读书。2012年因感情不和，经常闹矛盾，致使夫妻感情破裂，现夫妻分居已两年。经多方做工作，无法和好。故诉请法院判令原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告吴某某辩称，如果原告达到要求便同意离婚，否则不同意离。导致双方关系不好的原因是被告与一个叫XXOO的女人有不正当关系，给原告造成了精神损害，原告应赔偿被告200000元；原告有重大过错，共同财产应少分；儿子现读大学，原告应承担儿子的费用；被告受过伤，有老毛病，不能干重活，原告应给付被告经济帮助金100000元。
经审理查明，原、被告于1992年在仁寿县原XX乡人民政府办理结婚登记，于1993年12月15日生育一女刘某，1995年4月10日生育一子刘某1（现大学在读）。2014年初，双方开始正式分居生活。2014年12月16日经仁寿县XX乡齐心村村委会组织调解双方未达成协议。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于仁寿县XX乡齐心村3组一楼一底的房屋1处。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证、家庭户口簿，仁寿县XX乡齐心村村委会和仁寿县XX乡人民政府联合证明1份等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。原、被告经人介绍认识恋爱至结婚、生育子女，有一定的感情基础。根据双方的陈述及查明的事实，双方分居生活的时间为2014年初，并未达到《婚姻法》规定的感情不和分居满2年的法定条件，原告也未举出其他证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故原告刘某某对其离婚所依据的事实和理由，因无证据证实，应承担举证不能的后果，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年五月二十八日
书记员 周雪梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3949号
原告：陈槽娃，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：王涛涛，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告陈槽娃与王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈槽娃于2017年12月1日向本院提出撤回对王涛涛的起诉。
本院认为，原告陈槽娃自愿撤回起诉，不违反法律程序，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈槽娃撤回对王涛涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈槽娃负担。
审判员 左杰
二〇一七年十二月一日
书记员 张茜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3458号
申请执行人：吴田田，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：张红龙，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王晓梦，女，1992年10月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3517号民事判决书，被执行人张红龙、王晓梦应给付申请执行人陈静吴田田代偿款26770.08元。经申请执行人吴田田申请，2017年6月29日，本院立案执行，2017年7月2日，本院向被执行人张红龙、王晓梦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月10日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人张红龙、王晓梦的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年9月13日在泗洪县曹庙乡财政所冻结二被执行人在曹庙乡的拆迁补偿款60000元（暂不能提取），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月十八日
书记员 卢 瑶
ilqmbuihkr
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执17271号
申请执行人：吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市。
被执行人：温沙古，男，汉族，1990年10月17日出生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人吴章耀与被执行人温沙古民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初4306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款35000元及利息5080元，并承担本案案件受理费676元和执行费425元。本院于2017年10月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年三月十四日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执复字第00011号
申请复议人（异议人）：山西运城盐湖工业园区管理委员会，住所地山西省运城市黄河大道大运高速路出入口北500米处。
法定代表人：祁武昌，该管理委员会主任。
委托代理人：董志强，山西众志律师事务所律师。
申请执行人：孙同民。
申请执行人：邢明兰。
被执行人：运城市盛泰运业有限公司（以下简称运城盛泰运业公司）。
法定代表人：陈继业，该公司总经理。
申请复议人山西运城盐湖工业园区管理委员会不服来安县人民法院（2015）来执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人运城盛泰运业公司在山西运城盐湖工业园区管理委员会处有200万元财产，山西运城盐湖工业园区管理委员会负有给付义务，对山西运城盐湖工业园区管理委员会提出划拨被执行人运城盛泰运业公司在其处200万元财产的执行行为的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回山西运城盐湖工业园区管理委员会的异议。
申请复议人山西运城盐湖工业园区管理委员会称，一、申请复议人系本案案外人，执行法院认定复议申请人为本案第三人错误。二、申请复议人与运城盛泰运业公司签订的协议书不是保管合同，执行法院认定被执行人依协议书交纳的200万元购地款为被执行人财产既违反程序法的规定，也违反实体法的规定。请求撤销（2015）来执异字第00005号、（2014）来执字第00216－3号执行裁定书。
本院查明，被执行人运城盛泰运业公司、山西运城盐湖工业园区管理委员会、山西省龙泉泵业有限公司于2012年7月30日签订了用地协议。该协议载明：原山西省龙泉泵业有限公司在山西运城盐湖工业园区管理委员会所征土地项目转让给运城盛泰运业公司；自协议签订之日起5日内，运城盛泰运业公司向山西龙省泉泵业支付200万元，同时，山西省龙泉泵业将200万元交款收据转交运城盛泰运业公司，作为运城盛泰运业公司向山西运城盐湖工业园区管理委员会交款凭证。剩余款项260.435万元运城盛泰运业公司在三个月内缴清。逾期款未缴清，山西运城盐湖工业园区管理委员会一次退还运城盛泰运业公司向山西运城盐湖工业园区管理委员会所缴款项，收回土地，用地协议终止。此协议经三方签字盖章确认。
另查明，执行法院在执行申请人孙同民等与被执行人运城盛泰运业公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月3日作出（2014）来执字第00216－3执行裁定书，划拔被执行人运城市盛泰运业有限公司在山西运城盐湖工业园区管理委员会处的200万元财产。
本院认为，山西运城盐湖工业园区管理委员异议称，其与运城盛泰运业公司签订的《协议书》仍然有效，运城盛泰运业公司已经支付的200万元购地款属其所有，故山西运城盐湖工业园区管理委员会实际是对执行标的主张所有权，本案争议应该依照民诉法条第二百二十七条规定处理，执行法院依照民诉法第二百二十五条审查处理不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）来执异字第00005号执行裁定；
二、发回安徽省来安县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 志
附本案相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执744号
申请人：刘征,男性,1979年1月17日出生,住河南省邓州市
被执行人：李云朋,男性,1981年7月9日出生,住邓州市
本院在执行刘征与李云朋承揽合同纠纷一案中，因被执行人李云朋下落不明，暂无财产可供执行，已将上述情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘法宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29465号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘倩，女，汉族，1994年5月26日出生，身份证住址：湖南省浚县，
被告：刘如意，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘倩、刘如意金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告刘倩、刘如意的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7555号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：何煜森，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告何煜森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告何煜森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.何煜森立即偿还广发银行借款本金79080元及利息6653.43元，罚息768.25元，复利472.54元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月28日），以上合计86974.22元；2.本案诉讼费用由何煜森承担。事实和理由：2016年3月31日，广发银行与何煜森签订一份《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1603250752），广发银行根据申请表的约定，向何煜森发放了相应的贷款，但何煜森未按约定归还贷款。
何煜森在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2016年3月31日，签订编号为1603250752的《自信一贷（网络版）申请表》。
二、核准额度及有效期：80000元，2016年3月31日至2021年3月31日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计80000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
80000
2016/4/5
2019/4/5
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月28日，拖欠本金79080元，利息6653.43元，罚息768.25元，复利472.54元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。何煜森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《自信一贷（网络版）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。何煜森拖欠贷款本金79080元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，何煜森未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请何煜森依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何煜森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金79080元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月28日，利息6653.43元，罚息768.25元，复利472.54元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月29日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974.35元，由被告何煜森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)金兰民初字第118号
原告富庆熙，
委托代理人陈建学。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰溪支公司。
法定代表人李跃明。
委托代理人叶丽亚。
委托代理人屠元军。
原告富庆熙诉被告中华联合财产保险股份有限公司兰溪支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理，依法适用简易程序，审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建学、被告委托代理人叶丽亚、屠元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富庆熙诉称，原告实际所有的浙A×××××桑塔纳轿车（法定车主为中华新闻报社驻浙办事处，2006年5月该车由中华新闻报社驻浙办事处转让给原告所有）在2007年4月10日投保于被告处，投保机动车辆险和商业第三者责任险及车辆损失险。2007年11月23日20时许，在兰溪市丹溪大道溪西剧院门口，原告驾驶的浙A×××××号轿车丹溪大道由西向东行驶，与对向行驶张军驾驶的浙G×××××号轿车交会时发生碰撞造成两车受损的交通事故。经兰溪市公安局交警大队事故认定书认定，原告负主要责任，张军负次要责任。经双方协商，事故损失在交强险责任限额范围内互赔，超过部分由原告承担60%，张军承担40%。现张军的损失已由原告依事故认定书承担，2009年2月13日，原告提供全部理赔资料要求被告在交强险部分及商业险第三者责任险，车损险60%的赔偿部分进行理赔，但被告至今未理赔。2010年元月初，原告向被告撤回全部理赔材料。原告认为，原告车投保时根本没有给原告送达保险条款，更没有对免责条款明确说明，被告拒赔根本没有任何法律依据和事实依据。为了维护自己的合法权益，依照我国《保险法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。1、依法判令被告立即支付保险理赔款28810.61元（交强险中财产损失2000元，误工费709.47元、交通费420元、商业第三者责任险17616元、车损险8065.14元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证、行驶证、驾驶证、证明一组，证明原告的诉讼主体资格；
⑵赔案单证流转表、机动车辆交通强制保险报案记录、商业保险报案记录一份，证明原告车辆发生交通事故以后，向保险公司报案的事实；
⑶事故认定书，证明在2008年3月7日原告驾驶浙A×××××轿车与张军驾驶的车辆发生交通事故，原告负事故的主要责任，承担60%的责任的事实；
⑷机动车辆保险损失确认书、发票、报价单、结算单、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、零部件更换项目清单、交通费发票一组，证明事故车辆所受损失数额的事实；
⑸浙G×××××行驶证，张军驾驶证、身份证一组，证明浙G×××××车主、驾驶员情况的事实；
⑹协议、邱汝荣收据，证明原告与、邱汝荣、张军达成赔偿协议，原告共赔偿邱汝荣人民币28810.61元。
被告未作书面答辩，庭审中其代理人认为：一、该起事故发生的时间是2007年11月24日，原告的诉讼请求已过时效，我公司不承担赔偿责任；二、原告未提供保险单，因此不能证明原告与我公司的保险合同关系成立；三、原告醉酒驾驶造成第三者财产损失，保险公司不承担责任。未提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审质证，符合客观事实，本院予以确认。
经过对证据的质证、认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告实际所有的浙A×××××桑塔纳轿车于2007年4月10日投保于被告处，投保机动车辆强制险6万元、商业第三者责任险50万元及车辆损失险8万元、车上人员责任险（驾驶员）5万元。但被告未将保险合同给原告，也未叫原告在保险合同上签字。2007年11月23日20时许，在兰溪市丹溪大道溪西剧院门口，原告驾驶浙A×××××号轿车在丹溪大道由西向东行驶，与对向张军驾驶的浙G×××××号轿车交会时发生碰撞造成两车受损的交通事故。经兰溪市公安局交警大队事故认定书认定，原告负主要责任，张军负次要责任。事故发生后，事故双方向保险公司报案，保险公司经现场勘查，确认浙A×××××桑塔纳轿车车辆损失为15441.9元，浙G×××××号轿车损失为26805.98元，加税款计31360元。原告经与张军、邱汝荣协商，事故损失在交强险责任限额范围内互赔，超过部分由原告承担60%，张军承担40%。双方损失相抵，原告共赔偿邱汝荣人民币9689.85元。2009年2月13日，原告提供全部理赔资料要求被告在交强险部分及商业险第三者责任险，车损险60%的赔偿部分进行理赔，被告拒绝理赔。2010年元月初，原告向被告撤回全部理赔材料。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，并已交付了保险费，被告已为原告车辆建立了保险档案。虽被告未将保险合同给原告，原告也未在保险合同上签字，仍应视为双方签订了保险合同，是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力。由于被告工作人员的疏忽，未让原告在保险合同上签字，并未告知保险条款及免责条款的约定，被告应承担未尽告知义务的责任。原告的被保险机动车在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆受损、本人（驾驶员）和第三者车辆损失，被告应当依照保险合同的约定承担保险赔偿责任。车辆出险后，原告向被告报案，被告已派人到现场进行勘查，对车辆损失作出评估。原告于2009年2月13日向被告申请理赔，已在诉讼时效内提出赔偿请求。原告在这次事故中造成的经济损失有商业第三者责任险17616元、交强险2000元、浙A×××××车损失险8065.14元、误工费709.47元、交通费420元。合计人民币28810.6元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告富庆熙交强险财产损失2000元、商业第三者责任险17616元、车辆损失险8065.41元、误工费709.47元、交通费420元，合计人民币28810.6元。于判决书生效后十日内付清。
本案受理费285元(已减半收取)，由被告中华联合财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费285元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业部，帐号19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一〇年三月十日
代书记员 王雪芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8937号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：杨楠楠，女，1982年4月20日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告杨楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任��司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6209号之五
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：韦耿加，男，汉族，1984年12月20日出生，住址：广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告韦耿加信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币7408.00元（暂计至2016年6月23日为本金人民币6139.29元、利息人民币910.39元、滞纳金人民币358.32元，2016年6月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××96。截至2016年6月23日，被告共欠原告透支款本金人民币6139.29元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月23日被告共欠原告利息人民币910.39元、滞纳金人民币358.32元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告韦耿加的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6139.29元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至截至2016年6月23日被告共欠原告利息人民币910.39元、滞纳金人民币358.32元。从2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦耿加应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6139.29元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至截至2016年6月23日被告共欠原告利息人民币910.39元、滞纳金人民币358.32元。从2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告韦耿加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 赖伯爵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 容茂琬
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岐民初字第01096号
原告薛某某，男，汉族，生于19**年*月*日，城镇居民。
被告杨某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
被告段某某，男，汉族，生于19**年*月*日，城镇居民。
本院在审理薛某某杨某某,段某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告薛某某承担150元。
审 判 员 庞建军
人民陪审员 王西岐
人民陪审员 李继峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴继凯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4171--1号
原告：张某。
原告：庞焕荣，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：谌玉玲，女，1962年10月2日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷，系该公司经理。
原告张某诉被告谌玉玲等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告谌玉玲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告谌玉玲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月十一日
书记员 张影
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02357号
申请执行人李坤园，男，1985年01月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨共其，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人高云莲，女，1963年11月02日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人李坤园与被执行人高云莲、杨共其民间借贷一案中，綦江县人民法院于2015年05月13日作出的(2015)綦法民初字第02930号民事判决书已发生法律效力。被执行人高云莲,杨共其逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李坤园于2015年09月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02166号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克洪
二〇一六年三月十七日
书记员 李东海
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1492号
申请执行人上海丛骏生物科技有限公司，地址上海青浦区涂泾镇京华路59号6层S区604室，组织机构代码：06089005-X。
法定代表人：沈国良。
被执行人陈嘉如，女，汉族，1992年3月3日出生，住广州市增城区，。
被执���人陈嘉华，男，汉族，1987年10月24日出生，住广州市增城区，。
关于申请执行人上海丛骏生物科技有限公司申请执行被执行人陈嘉如、陈嘉华协议纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2866号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人陈嘉如、陈嘉华应支付给申请执行人上海丛骏生物科技有限公司赔偿款658453.00元。因被执行人陈嘉如、陈嘉华未履行义务，申请执行人上海丛骏生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人陈嘉如有一台车牌号为粤Ａ×××××号车辆外，未发现被���行人陈嘉如、陈嘉华有其他财产可供执行。本院已对粤Ａ×××××号车辆查封档案，但因未能发现该车，未能实际扣押，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执1492号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
（本页无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十六日
书 记 员 郭倩瑜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1474号之三
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所。
被执行人:倪军，男,1979年8月24日生，
被执行人:吴翠玲，女,1979年9月24日生，居民身份证号码3402211979********，汉族，住张家港市南丰镇永丰村第*组*号。
被执行人:吴翠玲，女,1979年9月24日生，居民身份证号码3402211979********，汉族，住张家港市南丰镇永丰村第*组*号。汉族，住
被执行人:吴翠玲，女,1979年9���24日生，居民身份证号码3402211979********，汉族，住张家港市南丰镇永丰村第*组*号。张家港市
被执行人:吴翠玲，女,1979年9月24日生，居民身份证号码3402211979********，汉族，住张家港市南丰镇永丰村第*组*号。。
被执行人:吴翠玲，女,1979年9月24日生，居民身份证号码3402211979********，汉族，住张家港市南丰镇永丰村第*组*号。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪军、吴翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)苏0591民初11537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪军、吴翠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1578903.2元，并偿付原告截至2017年1月13日的利息92016.5元、罚息1026.85元、复利3770.47元，以及自2017年1月14日起至清偿之日止按《个人购房价款及担保合同》计算的罚息、复利；二、被告倪军、吴翠玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费43791元；三、如被告倪军、吴翠玲未能履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告倪军、吴翠玲名下的位于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园193号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在160万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20130元，减半收取为10065元，保全费5000元，合计15065元，由被告倪军、吴翠玲负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人倪军、吴翠玲未履行法律文书所确定的义务。权利人招商���行股份有限公司苏州分行已于2017年4月24日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
经阅卷，本案审理阶段被告倪军、吴翠玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人倪军、吴翠玲名下有位于苏州市吴中区甪��镇鸿运花园193号房地产，该房地产经本院拍卖，所得价款人民币1765000元，该款在扣除评估费人民币14675元、本案执行费17506元后，余款人民币1730579元已发还申请执行人。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
4.2017年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币1844683.01元，已执行到位人民币1730579元，尚有人民币114104.01元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王灵楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初8103号之一
原告：南通品杰模塑科技有限公司，统一社会信用代码913206125822682336，住所地南通高新区杏园西路52号。
法定代表人：张慎平。
被告：扬州市江河模具厂，统一社会信用代码9132100258376364XB，住所地扬州市汤汪乡九龙村蒋一组。
法定代表人：江河。
原告南通品杰模塑科技有限公司诉被告扬州市江河模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告南通品杰模塑科技有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通品杰模塑科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通品杰模塑科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1580元、保全申请费1260元，合计2840元，由原告南通品杰模塑科技有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 朵
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保761号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道（东）1250号，统一社会信用代码915002345540753113。
法定代表人：韩梅。
委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：重庆市开县钦穗粮油有限责任公司，住所地重庆市开州区镇东街道办事处镇东村12社，统一社会信用代码91500234762672866A。
法定代表人：冉大清。
被申请人：冉大清，男，汉族，生于1970年2月20日，住重庆市开州区。
被申请人：李启慧，女，汉族，生于1969年8月28日，住重庆��开州区。
被申请人：郭术洪，男，汉族，生于1980年10月25日，住重庆市开州区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市开县钦穗粮油有限责任公司、冉大清、李启慧、郭术洪之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市开县钦穗粮油有限责任公司、冉大清、李启慧、郭术洪价值240万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000��，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈雪梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初4489号
原告：胡金牛，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司员工。
原告胡金牛与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李守春、被告委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金牛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付张婷医药费1318.37元、车辆损失226612元、施救费3200元、评估费16000元，计247130.4元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，原告驾驶皖Ｎ×××××小型客车沿沪霍由东向西行驶至552公里300米处时，撞上路边绿化带及广告牌，致车上乘员张婷受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险，且事故发生在保险有效期限内。原告车辆受损维修后及张婷受伤治疗后，被告至今未予赔偿。为此，特具状诉至法院请求判如所请。
被告财保六安分公司辩称，1.应提供交通事故认定书确认事故三性；2.原告诉请金额过高；3.不承担评估费和诉讼费用。
本院对原告提交的证据一、二、三、四等四组证据的证据“三性”予以确认并采信；证据五中的评估费、施救费系正式票据，且基于涉案事故所产生，故对其“三性”予以确认并采信，因被告在庭后对原告车辆车损申请重新评估，故对原告单方委托的评估报告不予认证。
本院对被告庭后申请对涉案车辆车损作出的司法鉴定意见书的证据“三性”予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日13时02分，原告胡金牛驾驶皖Ｎ×××××的小型客车沿沪霍线（312国道）由东向西行驶至552公里300米时，撞上路边绿化带及广告牌，致皖Ｎ×××××小型客车乘员张婷受伤，车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定胡金牛负事故全部责任，张婷无责任。张婷伤情经六安市人民医院治疗花去医疗费1318.37元。
原告胡金牛于2016年9月26日委托华瑞保险公估有限公司对皖Ｎ×××××小型轿车作出公估：皖Ｎ×××××小型轿车更换配件项目金额214112元、修理工时费16500元、扣除更换配件残值4000元后皖Ｎ×××××小型轿车损失226612元。原告支付皖Ｎ×××××小型轿车施救费3200元、评估费16000元。被告申请对皖Ｎ×××××小型轿车车损重新评估。2017年1月18日安徽百友司法鉴定中心作出公估：受损车辆材料费195780元、工时费15400元，扣除残值5000元后皖Ｎ×××××小型轿车损失206180元。
原告所有的皖Ｎ×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔284000元的机动车损失险和10000元的车上人员责任险（乘客）。保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告在被告处投保了不计免赔的机动车损失险和车上人员责任险（乘客），在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
原、被告对皖Ｎ×××××号小型轿车重新评估的车损206180元均予以认可，故原告主张被告给付皖Ｎ×××××号车辆损失应以206180元为准。鉴于车上人员张婷的医疗费1318.37元，已由原告支付，故对原告主张被告在保险范围内予以赔偿，本院予以支持。
原告主张被告给付皖Ｎ×××××号车辆施救费3200元、评估费16000元，鉴于施救费、评估费是基于涉案事故所产生的损失，被告依法予以赔偿，因皖Ｎ×××××号车辆经重新评估损失金额有所减少，故原告应承担评估费1440元，被告承担14560元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险赔偿限额内一次性赔付原告胡金牛车辆损失费206180元、施救费3200元，计209380元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内一次性赔付原告胡金牛垫付的医疗费1318.37元。
三、驳回原告胡金牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取计2505元，评估费14560元，合计17065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 刘德齐
附注：
开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
账号：20000108315610300000026
户名：六安市金安区人民法院立案庭
附相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1244号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:蒋翠琴，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告蒋翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。铜陵新安物业有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年七月九日
书记员 陈慧慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3958号之一
原告：胡少伯，男，1963年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：辛晓秋，男，1970年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：董兰香，女，1969年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告胡少伯诉被告辛晓秋、董兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胡少伯于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡少伯自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡少伯撤诉。
本案受理费5050元减半收取计2525元，经批准免交。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 薛 刚
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄培雨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执159号
申请执行人石维胜，男，1974年1月26日出生，汉族，无业住所地泗洪县。
被执行人陶继广，男，1977年2月22日出生，居民省份证号码321324197702220417，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初4914号民事调解书，被执行人陶继广应给付申请执行人石维胜27000元。经申请执行人石维胜申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人陶继广发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陶继广的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月七日
书记员 王成红
第2页/共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2555号之四
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：李玉梅，女，汉族，1967年10月18日出生，住广东省吴川市。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人李玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1323号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2555号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初588号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘江涛，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被释放并被取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人刘江涛犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人刘江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月6日22时34分许，被告人刘江涛醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至南一路交叉路口向西转弯时撞至人行横道灯时，造成交通事故。经交警部门认定，被告人刘江涛负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人刘江涛血液中的酒精含量为235.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后被告人刘江涛在车上睡着，过路群众电话报警，出警民警带刘江涛至医院抽血备检；刘江涛归案后如实供述了犯罪事实；案发时刘江涛的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2011年8月12日起至2017年8月12日止；鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2017年6月30日止。
上述事实，被告人刘江涛在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘江涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘江涛驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月六日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初587号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王鑫，男，汉族，X年X月X日出生于山东省泰安市，大学文化，住东营市东营区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月20日21时50分许，被告人王鑫醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与太行山交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王鑫血液中的酒精含量为155.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王鑫归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，出警民警带王鑫至医院抽血备检；案发时王鑫的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2012年11月5日起至2018年11月5日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年8月31日止。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王鑫违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王鑫醉酒后驾驶逾期未审验的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月六日
书记员 张沙沙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2048号之一
原告：茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：全浩兴，男，1957年7月19日出生，汉族，住，
原告茂名华达企业有限公司与被告全浩兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告茂名华达企业有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 黄海强
人民陪审员 陈达聪
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴的妍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3299号
原告:王某某,女性,汉族,1934年01月13日出生,住重庆市开州区。
诉讼委托代理人谭雪峰，开州区法律援助中心法律工作者。
被告:李某1,男性,汉族,1962年03月13日出生,住重庆市开州区。
被告:李某2,男性,汉族,1972年05月26日出生,住重庆市开州区。
被告:李某3,女性,汉族,1967年02月21日出生,住重庆市开州区。
被告:李某4,女性,汉族,1969年09月20日出生,住重庆市开州区。
诉讼委托代理人廖家琴，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告:李某5,女性,汉族,1972年03月7日出生,住河南省罗山县。
本院在审理原告王某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案中，原告王某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 蓝 丰
二〇一七年七月十三日
书记员 谭丽娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异92��
申请人（申请执行人）：林彩平，女，汉族。
被执行人：开平市三埠伴溪酒店，住所地：广东省开平市三埠区思堤路2号1楼、2楼，注册号：440783000010213。
法定代表人：关立创。
被申请人：开平市三埠街迳头社区居民委员会，住所地：广东省开平市三埠街道办事处迳头社区居民委员会。
法定代表人：李健超，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：余泽安，男，汉族。是开平市三埠街迳头社区居民委员会干部。
委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
本院在执行（2015）江开法执字第792号申请执行人林彩平与被执行人开平市三埠伴溪酒店（以下简称伴溪酒店）仲裁纠纷一案中，申请执行人林彩平认为被申请人开平市三埠街迳头社区居民委员会（以下简称迳头居委会）是被执行人伴溪酒店的投资人，应追加投资人为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日进行听证审查。申请人林彩平、被申请人迳头居委会的委托代理人余泽安、梁秋帆到庭、被执行人伴溪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
林彩平称：（2015）江开法执字第792号执行案的被执行人伴溪酒店是由迳头居委会投资开办的和由关立创向迳头居委会租赁的企业，也是伴溪酒店的清算责任人。迳头居委会不按《公司法》规定组织清算，致使被执行人伴溪酒店的财产流失、转移、隐匿等。因此，请求追加迳头居委会为本案的被执行人。
林彩平提供如下证据：1、林彩平身份证复印件一份；2、企业机读档案登记资料复印件四份；3、（2015）江开法执字第792号执行案件受理通知书复印件一份；4、开劳人仲案字（2015）052号开平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书复印件一份。
被执行人伴溪酒店没有提交答辩意见，也没有提供证据。
迳头居委会答辩称：1、伴溪酒店为集体所有制企业，不适用《公司法》的规定；2、伴溪酒店应该以其全部财产独立承担民事责任，其与林彩平的债务与迳头居委会无关；3、伴溪酒店登记状态为在营（开业）企业，未有证据显示伴溪酒店处于解散的状态，迳头居委会没有怠于履行清算义务；更没有证据显示，由于迳头居委会怠于履行清算义务从而导致伴溪酒店财产流失。
迳头居委会没有提交证据。
经庭审质证，迳头居委会对林彩平提交的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
本院查明：本院在执行（2015）江开法执字第792号申请执行人林彩平与被执行人伴溪酒店仲裁纠纷一案中，经查询银行、房产、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序。
另查明，伴溪酒店是由迳头居委会投资开办的集体所有制法人企业，其前身是开平市迳头大酒店。2008年6月25日，迳头居委会与关立创签订了《出租原迳头大酒店的合同书》。合同约定，由迳头居委会将原迳头大酒店出租给关立创使用。同年9月5日，开平市迳头大酒店经工商行政部门核准变更登记为伴溪酒店。该酒店目前企业状态为登记成立，尚未终止。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，适用该条款的前提是作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，同时属公司法调整的范围。但在本案中，首先作为被执行人的伴溪酒店是集体所有制企业，不适用公司法调整的范畴；其次伴溪酒店尚未终止，林彩平提供的证据亦不能证明迳头居委会不组织清算导致伴溪酒店财产流失、转移、隐匿以及迳头居委会无偿接受伴溪酒店财产，因此，林彩平以迳头居委会系伴溪酒店的投资者和清算责任人，其不按《公司法》规定组织清算致使伴溪酒店财产流失、转移、隐匿并侵占伴溪酒店财产为由主张追加迳头居委会为被执行人，缺乏事实和法律依据。若林彩平认为迳头居委会是伴溪酒店的清算义务人，未依法履行清算义务而需要迳头居委会承担责任，可通过诉讼另行主张权利。综上，林彩平在执行程序中请求追加迳头居委会为被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规���，裁定如下：
驳回林彩平申请追加开平市三埠街迳头社区居民委员会为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高万丽
戚晓红
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法杨民初字第218号
原告何海林，男，1981年8月15日出生，汉族，住博罗县。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人罗祖常。
原告何海林诉被告惠州市趣禾园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何海林到庭参加诉讼，被告惠州市趣禾园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年-2014年原告在观音阁镇给被告做五小水利工程，勾机工程款应付账款截至2014年8月29日为止结算，被告欠原告人民币捌万壹仟捌佰柒拾贰元伍角（￥81872.5)至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付挖机工程款81872.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告应付原告机械款清单复印件；3、《零星工程发包合同书》复印件。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：2013年9月21日，原告何海林与被告惠州市趣禾园林绿化有限公司签定《零星工程发包合同书》，原告给被告在观音阁镇做五小水利工程。工程完工后，原告与被告于2014年8月29日进行结算，确认被告欠原告工程款81872.5元没有支付。
本院认为，被告惠州市趣禾园林绿化有限公司欠原告何海林工程款81872.5元，有原告提供的被告盖章的《应付账款清单》为证，原告要求被告偿付，本院予以支持。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告惠州市趣禾园林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告何海林工程款81872.5元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1847元（原告已预交），由被告惠州市趣禾园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓朵朵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终994号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温德财，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在四川省内江市威远县号。2004年12月2日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年1月2日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）马艳，女，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在四川省内江市威远县号。2017年1月11日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨克强，四川管仲律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人温德财、马艳犯运输毒品罪一案，于二〇一七年七月三十一日作出（2017）川0104刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人温德财、马艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告人温德财准备贩卖毒品，在2017年1月10日找到被告人马艳及其丈刘利（在逃），商议毒品刘利他们购买，温德财负责到成都联系下家贩卖，利润均分。刘利在四川省威远县东大桥小区自己家中，从董根武（在逃）处以5600元的价格购买了冰毒及麻古。次日，被告人温德财、马艳携带上述购买的毒品从四川省威远县乘坐大客车前往成都市。当车行至成都市锦江区成自高沪高速成都收费站时，被检查的民警挡获。现场从被告人温德财外套衣包内搜出用塑料袋封装的透明晶体一袋（净重93.04克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、用塑料袋封装的红色药丸四粒（净重0.45克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），从被告人马艳随身挎包内搜出用塑料袋封装的白色块状物一块（净重0.41克，经鉴定检出海洛因成分）及医用注射器一支、注射针头一枚。毒品、吸毒工具已扣押在案。
另查明，被告人温德财冰毒呈阳性，被告人马艳海洛因、冰毒呈阳性。
上述事实有受案登记表、到案经过、现场检查笔录、现场封存笔录、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、尿液现场检测报告书、检验报告、被告人的供述等证据在案证实。
原判认为，被告人温德财、马艳违反毒品管理法规，明知是毒品，利用交通工具非法运输甲基苯丙胺93.49克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人温德财、马艳系共同犯罪，被告人温德财在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人马艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定：一、被告人温德财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、被告人马艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。三、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人温德财、马艳不服，分别提出上诉。
上诉人温德财以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人马艳认为其不知道温德财随身携带有毒品，也不是与温德财一起到成都，故提起上诉，请求改判。辩护人提出上诉人马艳运输毒品系犯罪未遂、社会危害性小，应当减轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人温德财、马艳违反毒品管理法规，运输甲基苯丙胺93.49克，其行为均已构成运输毒品罪。在运输毒品犯罪中，上诉人温德财、马艳系共同犯罪，上诉人温德财在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人马艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。
对于上诉人温德财的上诉理由，本院经审查认为，上诉人温德财伙同他人运输毒品甲基苯丙胺93.49克，其行为已构成运输毒品罪，应当在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑，原审根据上诉人温德财的犯罪行为、在犯罪过程中的作用和地位等事实、情节，判处上诉人温德财有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元的量刑适当。上诉人温德财的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人马艳的上诉理由，本院经审查认为，上诉人温德财的多次稳定供述证实其与上诉人马艳、刘利商议，由马艳、刘利购买毒品，温德财负责到成都联系下家贩卖，利润均分。刘利从董根武（在逃）处以5600元的价格购买了冰毒及麻古后，上诉人温德财与马艳于第二日携带上述购买的毒品从四川省威远县乘坐大客车前往成都，后被当场挡获；上诉人马艳在侦查机关的多次供述与上诉人温德财的供述吻合，并相互印证，上诉人马艳的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人温德财、马艳携带毒品从四川省威远县乘坐大客车到达成都市锦江区成自泸高速成都收费站时，被民警现场挡获，二上诉人已实施运输毒品犯罪行为，不属于犯罪未遂，且携带毒品数量多达93.49克，社会危害性大，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二日
书记员 廖礼红
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初585号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人尹灵国，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东平县，大专文化，户籍登记住址东平县，现住东营市东营区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人尹灵国犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人尹灵国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月20日21时30分许，被告人尹灵国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人尹灵国血液中的酒精含量为128mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人尹灵国被查获后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时尹灵国的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年9月1日起至2025年9月1日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年9月30日止。
上述事实，被告人尹灵国在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尹灵国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹灵国归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹灵国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月六日
书记员 张沙沙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初2002号
原告：柴洪显，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵义胜，男，50岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告柴洪显诉被告赵义胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴洪显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴洪显负担。
审判员 刘鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 李艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7311、7312号之二
申请执行人王文强，男，汉族，1975年8月30日出生，住址湖南省湘潭县。
被执行人杨永时，男，汉族，1984年1月19日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人王文强与被执行人杨永时买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币167940元及利息、受理费、公告费人民币3918元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，本院已另案（案号为（2017）粤0306执7710号）轮候查封被执行人杨永时名下位于宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋B座13D房产（房地产证号50××66）所持50%产权份额，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈嘉慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4130号
原告：长沙捷建物业管理有限公司，住所地长沙市天心区青园小区B-18栋（张国文房屋）
法定代表人袁登翠，公司总经理。
委托诉讼代理人：娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：刘江海，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:刘宾援，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:杨淑纯，女，1938年12月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
以上三被告委托诉讼代理人:贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告长沙捷建物业管理有限公司与被告刘江海、刘宾援、杨淑纯确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告刘江海、刘宾援到庭参加了诉讼。被告刘江海、刘宾援、杨淑纯的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，原告与刘化初签订《劳务协议书》，约定刘化初承担宁乡项目部的保洁服务，公司向其支付劳务报酬。并对刘化初提供劳务过程中及上、下班途中应尽到必要的注意和谨慎义务，为刘化初购买意外伤害保险，仲裁委在存在劳务协议的情况下认定存在事实劳动关系认定事实错误，法律依据错误。应当依据《民法通则》、及《合同法》处理双方纠纷。被告已通过向交通肇事方主张赔偿，在存在劳务协议的前提下，又通过认定劳动关系，获得更大利益。诉讼请求：1、判决确认刘化初（被告亲属）与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘江海、刘宾援、杨淑纯口头辩称，原告诉讼请求没有法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告公司成立于2013年8月，经营范围为物业管理、清洁服务。刘化初出生于1965年5月，住宁乡县××村××水塘组，系被告刘江海、刘宾援的父亲，被告杨淑纯的儿子。2016年8月26日，刘化初应聘至原告在宁乡玉潭镇的项目“人人乐”超市进行保洁服务，双方签订《劳务协议书》，约定协议期限为1年，自2016年8月26日起至2017年8月25日止，乙方（刘化初）的劳务内容为承担宁乡项目部的保洁服务，甲方（原告）支付乙方劳务报酬1400元/月，支付方式为按月支付。乙方在协议期间无条件服从甲方的一切规章制度，还约定，甲方为乙方购买意外伤害保险，用于乙方在为甲方提供劳务过程中发生意外伤害的补偿。2016年11月28日，刘化初在上班途中发生交通事故死亡。原告已按照约定标准支付了刘化初工作期间的工资。刘化初死亡以后，原、被告为刘化初是否与原告形成劳动关系引发争议，被告遂向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认刘化初与原告劳动关系成立。2017年6月20日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出了刘化初与原告存在事实劳动关系的仲裁裁决，原告对此不服，遂诉至本院。
上述事实，《劳务协议书》、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘化初应聘至原告在宁乡玉潭镇的项目“人人乐”超市进行保洁服务，服从原告的安排和管理，遵守原告规章制度，刘化初与原告具有人身隶属关系，刘化初(劳动者)与原告（用人单位）均符合法律、法规规定的主体资格，刘化初提供的劳动是原告单位业务的组成部分，因此，刘化初与原告之间的劳动关系成立。《劳务协议书》规避了原告作为用人单位应当承担的责任，因此，不能作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【XXXX】XX号）之规定，判决如下：
确认刘化初与原告长沙捷建物业管理有限公司劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙捷建物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二〇一七年八月九日
代理书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）……用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
……
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初4号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人战中锋，男，1990年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省乾安县；2005年1月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2012年3月9日因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2014年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年(刑期自2014年6月12日至2017年6月11日止)，罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，于2017年10月13日被逮捕;现羁押在北京市第二看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人战中锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人战中锋于2017年9月9日11时许，进入北京市密云区x镇x村x号彭某家中正房内盗窃现金680元，因被事主发现而未得逞。涉案财物已起获并发还事主。公诉机关认为被告人战中锋如实供述自己的罪行，系犯罪未遂，建议判处被告人战中锋拘役，并处罚金。
被告人战中锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人战中锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人战中锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年一月九日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1606号之一
原告：汪奎来，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码91340124562169852J。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告汪奎来诉被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。现双方已达成和解协议，原告汪奎来于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪奎来撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪奎来撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告汪奎来负担。
审判员 童中兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 薇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初525号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孟兵，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，高中文化，现住东营市东营经济技术开发区。2016年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人孟兵犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，审理中发现本案不宜适用普通程序审理，遂于同年11月10日改为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人孟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月27日0时40分许，被告人孟兵酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至黄河公园处时，撞至中间护栏，致其本人及乘坐鲁Ｅ×××××号小型轿车的王某受伤，车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人孟兵负事故全部责任。经法医学鉴定，王某所受伤情为轻伤。经酒精含量鉴定，被告人孟兵血液中的酒精含量为192.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，过路群众电话报警，被告人孟兵受伤昏迷，救护车将孟兵及鲁Ｅ×××××号轿车乘车人王某送至鸿港医院救治，出警民警勘查完现场后即至医院对孟兵进行了抽血备检，被告人孟兵清醒后向办案民警如实交代了醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；案发时孟兵的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2012年9月19日起至2022年9月19日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年1月31日止；其已对损坏的隔离护栏及给被害人造成的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人孟兵在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、周某、杜某、禹某的证言，被害人王某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，户籍信息，东营市人民医院关于孟兵的诊断证明书，关于孟兵醉酒事故的补充说明，调解协议及谅解书，交通设施赔偿款收据，机动车及驾驶员信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤并造成人身损害及财物损失，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实交代了醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，可从轻处罚；其已对损坏的隔离护栏及给被害人造成的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张沙沙