wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1403号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告姚庆阳，男，1988年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚庆阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初468号
原告：刘红梅，女，汉族，生于1972年10月15日，住四川省北川羌族自治县。
被告：陈阳，男，汉族。生于1987年8月13日，住四川省绵竹市。
被告：绵阳大林房地产经纪有限公司。住所地：绵阳市一环路东段******号。
法定代表人：李聪。
原告刘红梅与被告陈阳、绵阳大林房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
原告刘红梅诉称，原、被告于2017年10月15日签订了《二手房买卖经纪合同》。由原告购买被告所有的位于绵阳高新区卢卡美郡75栋2单元1楼2号房屋。合同签订后，原告支付了定金与首付款，但被告无正当理由拒不履行合同约定的义务。特起诉要求解除双方的《二手房买卖经纪合同》，并要求被告退换定金2万元及损失15万元。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告在《二手房买卖经纪合同》中约定了管辖，由不动产所在地人民法院管辖。合同所涉及的不动产系卢卡美郡75栋2单元1楼2号。本案应以“卢卡美郡”小区所在地隶属的行政区划辖区确定管辖权，“卢卡美郡”小区按照行政区划，位于绵阳市涪城区的行政辖区内，故本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。
审判员 赵均均
二〇一八年三月九日
书记员 左 家
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川04刑终178号
原公诉机关四川省盐边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗刚，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省乐至县人，户籍所在地四川省资阳市乐至县。曾因非法限制他人人身自由，被宜宾县公安局处以行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月26日被盐边县公安局刑事拘留，经四川省盐边县人民检察院批准于2016年4月29日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
辩护人严明春，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201310161743。
上诉人（原审被告人）邹玉建，绰号小明，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省米易县人，住四川省米易县。曾因犯抢夺罪于2008年12月16日被四川省米易县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月25日被盐边县公安局刑事拘留，经四川省盐边县人民检察院批准于2016年4月29日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
辩护人王德森，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201010137113。
上诉人（原审被告人）戴华，绰号二宝，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省会理县人，住四川省会理县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年12月19日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被取保候审；经四川省盐边县法院决定于2016年12月19日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
辩护人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师，执业证号15134200310468592。
上诉人（原审被告人）刘克彪，绰号小蜜蜂，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月26日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年4月29日取保候审；经四川省盐边县法院决定于2016年12月19日被逮捕，于2016年12月30日经四川省盐边县法院决定被取保候审，于2017年9月4日经四川省盐边县法院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
辩护人李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号15104201210384895。
上诉人（原审被告人）彭志成，绰号和尚，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被取保候审；经四川省盐边县法院决定于2016年12月19日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
上诉人（原审被告人）何成顺，曾用名何小松，绰号“小眼儿”，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省会理县人，住四川省会理县。曾因吸毒于2015年8月2日被会理县公安局处以行政拘留十三日；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被取保候审；经四川省盐边县法院决定于2016年12月19日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
上诉人（原审被告人）王成彪，绰号“小江”，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省会理县人，住四川省会理县。曾因犯故意伤害罪于2016年2月19日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年4月29日取保候审；经四川省盐边县法院决定于2016年12月19日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
原审被告人杨云贵，绰号苍蝇，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，农村居民，云南省巧家县人，住四川省米易县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月25日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被取保候审；经四川省盐边县法院决定于2016年12月19日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人罗刚、邹玉建、杨云贵、戴华、刘克彪、彭志成、何成顺、王成彪犯抢劫罪一案，于2017年9月4日作出（2016）川0422刑初204号刑事判决，认定被告人邹玉建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金五万元；被告罗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金四万元；被告人戴华犯抢劫罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三万元；前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元；被告何成顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金五千元；被告王成彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元；被告彭志成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；被告杨云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；被告刘克彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；对扣押的被告人违法所得赃款予以追缴，上交国库，追缴数额为：被告人罗刚三万元，被告人戴华一万三千元，被告人何成顺二千五百元，被告人彭志成二千五百元，被告人刘克彪二千元；继续追缴被告人邹玉建违法所得的赃款五万三千元，被告人王成彪赃款二千五百元，追缴后上交国库。
宣判后，原审被告人罗刚、邹玉建、戴华、刘克彪、彭志成、何成顺、王成彪不服，提出上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员奕兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗刚及其辩护人严明春，上诉人（原审被告人）邹玉建及其辩护人王德森，上诉人（原审被告人）戴华及其辩护人曹元荣，上诉人（原审被告人）刘克彪及其辩护人李黎，上诉人（原审被告人）何成顺、王成彪、彭志成到庭参加诉讼。经合议庭评议，并作出决定。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗刚、邹玉建、戴华、何成顺、王成彪、刘克彪、彭志成及原审被告人杨云贵犯抢劫罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初204号刑事判决；
二、发回四川省盐边县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年十二月六日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执102号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人李某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，（2016）陕0428民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人王某给付借款本金6000元，负担诉讼费150元，执行费50元。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得李某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人李某某分得案件款697元，申请人李某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十二日
书记员 张海丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初545号
原告马某某，男，1982年5月16日出生，汉族。
原告张某某，女，1980年11月8日出生，汉族。
被告史某某，男，1979年2月15日出生，汉族。
被告董某某，女，1977年12月12日出生，汉族。
原告马某某、张某某诉被告史某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、张某某到庭参加诉讼，被告史某某、董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某、张某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月11日，二被告向二原告借款50万元，当时说好的过一段时间就还，但经原告多次向二被告催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还二原告欠款50万元并承担本案诉讼费。
被告史某某、董某某缺席未答辩。
经审理查明，被告史某某与被告董某某系夫妻关系，2014年2月11日，二被告向二原告借款50万元并出具了借据，后经二原告多次催要欠款，二被告均未偿还。
以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告史某某、董某某向原告马某某、张某某借款50万元的事实清楚，并有被告史某某、董某某出具的欠条在卷予以证实，故对原告马某某、张某某要求被告史某某、董某某偿还欠款50万元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某、董某某支付给原告马某某、张某某欠款本金50万元，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费8800元，由被告史某某、董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟国庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5364号
上诉人（原审原告）刘学。
被上诉人（原审被告）重庆建雍房地产开发有限公司。
上诉人刘学与被上诉人重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）追索劳动报酬纠纷一案，上诉人刘学不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0153民初2601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月22日，刘学（承包方）与重庆建雍房地产开发有限公司（发包方）签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》，约定：一、承包性质：1、消防桥架双包（包人工费、材料）；2、进户电源线、过道照明单包（包人工费）；3、乳胶漆双包（包人工费、材料）；二、工程地点：重庆建雍房地产开发有限公司荣昌西城旺角工地。
2013年8月28日，刘学与建雍公司签订《装饰装修合同》，约定：一、工程概况及承包方式：1、工程名称：西城旺角土地B栋、D1栋1层、2层室内装饰、装修。2、工程地点：荣昌县双河路口；二、工程装修内容：综合室内棚面、墙面、电气等装饰工程。
2014年12月31日，建雍公司向刘学出具人工费结算单载明：“班组：水电班组。已付（借款单）刘学2012年8月22日合同预付款：2012年9月7日付100000元；2012年9月29日付30000元；2013年1月15日付40000元……刘学B栋一、二层装修预付款：2013年6月9日付50000元；2014年1月27日付200000元……刘学B栋一、二层装修工程款：2013年6月27日付100000元。未付（付款单）西城旺角工地B栋、D栋地下室架桥新增项目工程款（2013年7月5日）21738元；西城旺角工地D栋商业门面工程材料款及人工费（2014年1月21日）16215元……西城旺角工地B栋1、2层商场装修结算款758625元（此款是根据2013年8月28日签订合同的金额而定）。综合以上单据水电班组人工费截止2014年12月31日剩余未付款项为458428（1098428元-640000元）元整。”
2016年4月15日，刘学向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：“荣昌劳仲委”）申请仲裁，要求建雍公司支付共同申请人工资款499520元。荣昌劳仲委于当日出具渝荣劳人仲案不字（2016）第43号不予受理通知书，刘学对该通知书不服，遂诉至一审法院。
庭审中，对刘学举示的人工费结算单，建雍公司主张因公司所有财务档案已经被江津区公安局拿走，作为审计的依据，故对结算单的真实性无法确认，但该结算单上载明的款项可以证明刘学与建雍公司之间的费用基于双方签订的装饰装修合同及施工合同而形成，也证明了刘学与建雍公司之间不存在劳动关系。
为证明建雍公司对刘学的人工工资进行结算，刘学举示2014年12月31日出具的《2013年9月-2014年3月工资汇总表》复印件，刘学陈述水电班组共计18名工人由班组长刘学对人工工资进行统计并造表，工资汇总表原件不知道在哪个工人手里，所以向法院提交的是复印件，该《工资汇总表》载明：“刘学水电工（组长）……尚欠水电工、木工、漆工班组工资共计：肆拾玖万玖仟伍佰贰拾元整（小写：499520）。”对该工资汇总表，建雍公司主张系复印件，对其真实性不予认可。经法庭释明，刘学未在规定期限内向法院提交《工资汇总表》原件，一审法院对该份证据不予采信。
对于刘学与建雍公司双方之间构成何种法律关系，刘学主张其与建雍公司之间虽未签订书面劳动合同，但其在建雍公司开发的西城旺角B栋、D栋等工地上做工，建雍公司出具工资汇总表明确载明其应得款项性质为工资，故双方成立事实劳动关系。刘学对建雍公司举示的两份合同真实性无异议，但因刘学不具备承包资质，应为无效合同。建雍公司主张其与刘学为承包合同关系，建雍公司为发包方，刘学为承包方，刘学所做两个合同中的项目均为包工包料，不仅仅涉及劳务费，建雍公司欠刘学钱是事实，但不应以追索劳动报酬的形式支付给刘学。庭审中，经一审法院释明，刘学拒绝变更诉讼请求，要求法院继续依据追索劳动报酬的法律关系对本案进行审理。
刘学诉称，2013年9月刘学到建雍公司在荣昌开发的西城旺角B栋、D栋等工地做电工工作至2014年3月，截至2014年12月31日建雍公司出具工资汇总表，尚有44920元未支付刘学，之后刘学多次追收无果，特向劳动人事争议仲裁委员会请求依法裁决，2016年4月15日仲裁委作出渝荣劳仲不字（2016）第43号不予受理通知书，刘学不服特向法院起诉，请求法院判令：建雍公司给付刘学工资款44920元。庭审中，刘学变更诉讼请求为：建雍公司给付刘学工资款4920元。
建雍公司辩称，刘学既不是建雍公司的职工，也不是建雍公司聘请的临聘人员，建雍公司与刘学没有劳动关系。刘学建雍公司双方签订了《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》和《装饰装修合同》，建雍公司与刘学形成承包合同关系，双方依照签订的合同进行结算，而不应以追索劳动报酬的方式支付刘学，刘学不具有向建雍公司主张劳动报酬的权利。
一审法院认为,刘学与建雍公司签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》及《装饰装修合同》，约定刘学对合同所述工程的材料及人工进行承包，组织工人进行施工，建雍公司出具人工费结算单对合同所载工程的材料及人工费进行结算，双方成立承包合同关系，而非劳动合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。刘学经一审法院释明，拒绝变更诉讼请求，其主张依据追索劳动报酬的法律关系进行审理缺乏事实与法律依据，故对于刘学的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘学的诉讼请求。
一审宣判后，刘学不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持刘学的诉讼请求。上诉人于2013年9月开始到被上诉人单位做水电工工作，由被上诉人安排上诉人为水电工组组长，双方签订的装饰装修合同是为了便于管理而签订，为无效合同。上诉人及其他17名工人实际是被上诉人的员工，被上诉人拖欠了我们的工资报酬，应当支付。因此上诉至二审法院，希望支持我方的上诉请求。
建雍公司辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人提交申请，请求证人刘兵、彭森泽出庭作证，经合议庭评议，不同意上诉人的申请。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人认为其系被上诉人公司的员工，但并未提供证据证明，而被上诉人提交了双方签订的《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》及《装饰装修合同》，对双方实际存在的承包合同关系加以证明。从双方提交的证据看，双方并不存在劳动合同关系，上诉人坚持要求按追索劳动报酬的法律关系进行审理缺乏事实与法律依据，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年九月七日
书 记 员 许翠玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1763号
申请执行人：刘邦林，男，1963年2月16日生，汉族，住长汀县。
被执行人：袁必信，男，1964年1月4日生，汉族，住长汀县。
申请执行人刘邦林与被执行人袁必信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0821民初868号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁必信尚欠原告刘邦林借款本金20000元和借款利息6800元。被告袁必信同意自2017年5月11日起于每月10日之前归还原告1200元，直至所欠借款本息还清时为止。二、若被告有一期逾期未还款，则视为全部剩余借款到期，原告有权就剩余借款向法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，被告自愿负担。
该调解于2017年5月11日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘邦林于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1763号。立案后，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月8日和2017年11月27日查询了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信名单,对被执行人袁必信作出拘留决定，尚未实施。申请人执行人申请执行的标的为20000元及利息，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执1763号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘周荣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初438号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人海来西利，男，1981年11月20日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。曾因吸食毒品，于2009年8月23日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日，后又被决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2011年11月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日，后又被决定强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2016年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人海来西利犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人海来西利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月29日凌晨，被告人海来西利伙同俄则争加（已判刑）经预谋后，分别至苏州市吴江区松陵镇龙庭锦绣花园小区，采用由被告人海来西利望风，俄则争加爬落水管、翻窗进入等手段，入户窃得被害人王某价值人民币780元的“小米”牌MI-
ONEPlus手机1部，窃得被害人张某价值人民币1190元的“三星”牌SCH-P709手机1部及现金人民币1000元，窃得被害人严某现金人民币2900元。
案发后，公安机关追回全部赃款、赃物，并已分别发还给被害人。
归案后，被告人海来西利如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人海来西利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人海来西利起次要作用，系从犯。被告人海来西利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人海来西利在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票、证人俄则争加的证言、被害人张某、严某、王某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来西利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计价值人民币5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人海来西利起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人海来西利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的全部损失已得到弥补，酌情对被告人海来西利从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人海来西利犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年四月五日
书记员 王丁维
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执44号之二
申请执行人云南省澄江腾龙建筑工程公司。
被执行人：云南宇珅工贸有限公司
申请执行人云南省澄江腾龙建筑工程公司依据云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第396号民事判决书申请执行云南宇珅工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的支付人民币193665元及利息，执行费3789.40元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的(2015)昆民一终字第396号民事判决书第（一）项中的第（一）款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志超
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执14号
申请执行人:李宏,男,1991年6月15日出生，汉族。
申请执行人:吴茜,女,1996年6月17日出生，汉族。
被执行人:张新华,男,1985年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李宏、吴茜与被执行人张新华交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，依据本院2016年11月9日作出的（2016）陕0522刑初49号刑事附带民事判决书，被执行人张新华应给付李宏、吴茜各项损失费共计683555.91元，并负担申请执行费9236元。
在执行过程中，本院向被执行人张新华依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。于2017年3月6日，到河南省三门峡市灵宝市焦村镇马村五组实地调查，得知张新华家里无可供执行的财产。经在全国执行网络查控系统上查询，未发现财产线索。2017年5月10日，在陕西省华山监狱提审了张新华，张新华明确表示自己正在服刑，家中无任何财产可以赔偿，只有等其从监狱出来后再想办法解决。申请执行人李宏、吴茜亦提供不出被执行人张新华有可供执行的财产线索。2017年1月24日、4月7日，本院启动救助程序，分别救助了3000元、5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 寇 娟
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执97号
申请执行人：杨桂碧，女，汉族，1966年11月25日出生，住四川省华蓥市庆华镇。
被执行人：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。
住所地：洛宁县。
法定代表人：胡志豪，董事长。
本院在执行杨桂碧与中扩赠品玩具（洛宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供执行线索，且被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产。查封的财产因申请人不同意评估，致使无法进行处置。本案未执行标的款为29066元及利息，执行费336元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 张 宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3580号之一
申请执行人闫建民，男，汉族，1961年5月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人刘涛勇，男，汉族，1966年9月1日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人闫建民与被执行人刘涛勇民间借贷纠纷一案，（2016）陕0113民初10829号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘涛勇未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘涛勇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。
在执行过程中，申请执行人主动向本院确认其已与被执行就本案的执行达成和解协议且被执行人刘涛勇已按和解协议履行完毕，申请本院结案。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2017）陕0113执3580号案执行完毕。
二、解除对被执行人刘涛勇名下财产采取的强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月24日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人闫建民与被执行人刘涛勇民间借贷纠纷一案，（2016）陕0113民初10829号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘涛勇未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘涛勇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人主动向本院确认其已与被执行就本案的执行达成和解协议且被执行人刘涛勇已按和解协议履行完毕，申请本院结案。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许，本案执行完毕。我认为可以：（2017）陕0113执3276号案执行完毕，看各位意见？
张哲：我认为本案已经执行完毕。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、（2017）陕0113执3580号案执行完毕。
二、解除对被执行人刘涛勇名下财产采取的强制措施。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第547号
申请执行人闫继宇,男,1978年4月20日出生,汉族，住宜昌市。
被执行人谭月,女,1976年5月7日出生,汉族，住宜昌市。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第890号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人185000元，承担案件受理费、保全费计5291元、执行费2755元。
从2015年8月1日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭月的银行存款193046元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年8月1日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 隽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1490号
上诉人(原审原告)陈金华，女，1950年5月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人(原审原告)杨芙蓉，女，1977年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第六村民小组。
负责人杨孟，系该组组长。
上诉人陈金华、杨芙蓉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第00738号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈金华、杨芙蓉于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人陈金华、杨芙蓉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陈金华、杨芙蓉撤回上诉。
二审诉讼费3112元减半收取1556元，由陈金华、杨芙蓉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1657号
罪犯姚斌，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年1月6日作出(2012)惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人姚斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出(2013)粤高法刑二终字第139号刑事裁定，对���维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚斌在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审878号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州市精工刀具有限公司，住所地温岭市温峤镇莲池路89号。
负责人叶志君。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第2号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇前洋下村地方非法占用298.8㎡土地上建造的一层简易棚、围墙、配电室及其他设施；2、罚款5976元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第2号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十四日峰
书记员 杨 芬
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初223号
原告郑歌，男，1968年9月17日出生，汉族，西安市高陵区张卜镇张家村嘴*组**号村民，住该村组。身份证号610126196809175631.
委托代理人刘龚正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张武。
原告郑歌诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑歌及其委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告张武经本院合法传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告郑歌诉称，原、被告本系亲戚关系。被告张武为开办建材厂资金紧张，向原告借款。从2012年7月开始先后分五次从原告处借款886200元。借款到期后经原告多次催要，被告无力偿还，自愿将建材厂转让给原告抵消债务，并签订了书面协议。但被告拒绝履行建材厂转让协议。请求法院支持原告诉请：一.判令被告偿还借款本金886200元；二.判令被告按同期银行贷款利率支付迟延履行利息至完全清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张武未作答辩。
经审理查明，2012年7月开始被告张武为开办建材厂资金紧张，向原告借款。分别于2012年8月1日和2014年8月22日从原告郑歌处借款100000元、277500元，被告亲笔书写借条为证。后于2014年8月22日经原告签名担保从西安鑫鼎投资管理公司借款425500元，三方签订借款合同为证。后又经原告联系和口头担保，被告分别于2015年1月19日和2015年7月9日从西安鑫鼎投资管理公司借款50000元、33200元，有借款合同为证。借款到期后经原告多次催要，被告无力偿还.西安鑫鼎投资管理公司向原告主张还款，原告基于担保责任于2016年元月5日代被告张武向西安鑫鼎投资管理公司还款508700元。2015年12月15日，被告张武与原告签订协议，将被告张武所经营的东俊建材厂转让给原告郑歌用以抵消债务。但协议签订后未履行，致使借款无法偿还。原告诉请判如所请。
在庭审过程中原告出示证据五组：第一组，欠条两份。1.2012年8月1日被告亲笔书写100000元借条一份；2.2014年8月22日被告亲笔书写277500元借条一份。第二组，2014年8月22日经原告签名担保从西安鑫鼎投资管理公司借款425500元借款合同一份。第三组，借款合同两份。1.2015年1月19日经原告口头担保从西安鑫鼎投资管理公司借款50000元借款合同一份；2.2015年7月9日经原告口头担保从西安鑫鼎投资管理公司借款33200元借款合同一份。第四组，委托书及砖厂转让协议书各一份。第五组，西安鑫鼎投资管理公司收条一份。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应予保护。被告张武为开办建材厂分别于2012年8月1日和2014年8月22日从原告郑歌处借款100000元、277500元，被告亲笔书写借条为证。足以认定属实。2014年8月22日经原告签名担保从西安鑫鼎投资管理公司借款425500元，2015年1月19日和2015年7月9日从西安鑫鼎投资管理公司借款50000元、33200元，三次借款均有借款合同为证。基于担保责任2016年元月5日原告代被告张武向西安鑫鼎投资管理公司还款508700元。原告在自行承担担保责任后依法享有向实际债务人被告张武追偿的权利。故原告要求被告偿还借款377500元以及代被告张武向西安鑫鼎投资管理公司还款508700元，共计886200元的诉讼请求，依法应予支持。该案五笔借款均无约定利息，依法视为无利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告张武经本院合法传唤，届时未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张武在本判决生效后十日内，一次性给付郑歌借款377500元，以及郑歌代张武向西安鑫鼎投资管理公司还款508700元，共计886200元整。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6000元，由被告张武负担（直付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民���初字第00761号
原告：马某甲，女，1986年2月15日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：何某甲，男，1980年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：黄某，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告何某甲及委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告何某甲婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵闹。现我与被告何某甲已分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告何某甲离婚；婚生女马晓蕊、婚生子马祥瑞由我抚育。
原告马某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告马某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告马某甲与被告何某甲系合法夫妻关系。
被告何某甲辩称，我与原告马某甲夫妻感情很好，原告马某甲提出离婚，我不同意离婚。
被告何某甲就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、证人王某、何某丙的证言，欲证明原告马某甲与被告何某甲夫妻关系较好。
经庭审举证，被告何某甲对原告马某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。原告马某甲对被告何某甲所举证据发表的质证意见为：证据1，有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告马某甲所举证据认证如下：一、原告马某甲所举证据1、2，被告何某甲无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告何某甲所举证据1，原告马某甲虽有异议，但该证据符合证据的��观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某甲与被告何某甲于2006年3月13日在萧县马井镇人民政府办理结婚登记手续，2006年8月20日生育长女马晓蕊、2009年1月28日生育长子马祥瑞。
本院认为，庭审中，原告马某甲不能举证与被告何某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告马某甲要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一四年五月七日
书记员 李德强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢176-1号
申请执行人燕玉珍，女，出生于1960年5月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨新才，男，出生于1957年8月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
燕玉珍与杨新才民间借贷纠纷一案，本院（2010）金民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨新才没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人燕玉珍向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月24日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月一日
书记员 张帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢115号
申请执行人袁昌凤，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人孙立新，男，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人袁昌凤与被执行人孙立新民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁昌凤于2017年4月12日立案要求恢复执行，本案执行申请标的为300000元及利息，案件受理费3083元、执行费5346元。申请执行人袁昌凤原于2016年6月14日立案执行，经查被执行人孙立新无可供执行的财产，本院于2016年11月2日作出（2016）陕0303执581-1号执行裁定书终结了本次执行程序。现经本院再查，被执行人孙立新仍无可供执行的财产，申请执行人袁昌凤也未提供可执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执恢115号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 张帆
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执126号之一
申请执行人魏全来，男1964年2月21日生，汉族，江西省人，住安远县，
被执行人李啟顺，男，1963年5月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人魏红招，女，1961年4月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人魏全来申请执行李啟顺、魏红招民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初930号民事判决书立案执行，于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的41720元及息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗璞坚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终542号
上诉人（原审被告）：徐建友，男，1973年2月20日生，，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）:邓玉英，女，1971年10月1日生，，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住江苏省无锡市惠山区。
上诉人徐建友因与被上诉人邓玉英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据无锡市公安局惠山分局玉祁派出所出具的情况说明，徐建友自2015年3月1日至今暂住于无锡市湖畔花城142号。据此，徐建友的经常居住地位于无锡市××山区玉××街道，该院依法享有管辖权。此外，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未作约定或约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在还款时，债权人应认定为“接受货币一方”。本案中，双方的借款合同未就合同履行地及管辖法院进行约定，鉴于争议标的为给付货币，故接收货币一方即邓玉英的所在地为合同履行地。邓玉英的住所地位于无锡市××山区玉××街道，在该院辖区内，该院依法有管辖权。综上，徐建友提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回徐建友对本案管辖权提出的异议。
徐建友不服原审裁定，向本院提起上诉称，民间借贷案件中直接认定出借人为接受货币一方所在地为合同履行地是不妥的，应根据具体情形具体分析，从保障当事人诉权、查明事实的角度来认定合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据无锡市公安局惠山分局玉祁派出所出具的情况说明：徐建友自2015年3月1日至今暂住于无锡市湖畔花城142号。故徐建友经常居住地在无锡市××山区玉××街道，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。徐建友的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 耿植峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1294号
原告：雅安盛源房地产开发有限公司。住所地雅安市雨城区上里镇半边街**号。
法定代表人：文元平。
被告：深圳尚世富川股权投资管理中心（有限合伙）。
住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
合作事务执行人：四川尚世股权投资资金管理有限公司。
合伙事务执行代表：刘泽兵。
原告雅安盛源房地产开发有限公司与被告深圳尚世富川股权投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院2018年5月18日立案。原告雅安盛源房地产开发有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安盛源房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安盛源房地产开发有限公司撤诉。
审 判 员 杨 原
二〇一八年六月十一日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 王 玺
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执22号
申请执行人：金学良，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：杨海兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695。
法定代表人：宋炳洪，总经理。
本院在执行申请执行人金学良申请执行被执行人上海洪梅建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中（涉及被执行人上海洪梅建筑材料有限公司，案由均为劳动争议纠纷的十五案予以合并执行），于2018年2月5日将被执行人上海洪梅建筑材料有限公司在上海捷能建筑工程技术有限公司的应收工程款86800元提取至本院案款账户，后于2018年2月12日向申请执行人金学良发放案款6437.76元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人上海洪梅建筑材料有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款9162.24元、申请执行费134元未执行兑现，申请执行人金学良同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 东
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初285号
原告赵秀芝，女，1959年9月18日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人李健，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人黄国维，男，北京市东城区人民政府工作人员。
原告赵秀芝因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行配售经济适用住房法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵秀芝诉称：其是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人，是2016年3月选购北京市通州区两站一街EXEX东城旧城保护安置房项目（经济适用房）XX号楼X单元X号房屋的申请人。按照选房单，配售房屋的预测建筑面积为40.90平方米，与北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）规定的面积存在极大差异。被告违反了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三条有关“经济适用住房建设和管理工作坚持政府主导，并遵循以下原则：以区为主、全市统筹；自愿申请、逐级审核；公开透明、公平公正；严格交易、动态监管”的精神。请求判令被告按照北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）配售符合标准面积的经济适用住房。
被告东城区政府辩称：根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条的规定，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，东城区政府并非本案适格被告。同时，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》的规定，经济适用住房建设和管理遵循自愿申请原则，原告自愿选择并签订购买经济适用住房合同，属于原告与售房单位之间的民事行为，不属于住房保障行政管理范畴。区县住房保障管理部门仅具有对申请购买经济适用住房的家庭实行复审和复核的职责，东城区政府下设的北京市东城区人民政府住房保障和改革办公室不是直接向原告配售经济适用住房的单位。综上，东城区政府不是适格被告，且原告的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，请求裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：为建立和完善住房保障制度，保障低收入家庭的基本住房需求，改进和规范经济适用住房建设和管理，北京市人民政府根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》精神并结合本市实际，制定并于2007年9月25日发布了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条规定，市建委负责全市经济适用住房的管理工作，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作。同时，《北京市经济适用住房管理办法（试行）》对经济适用住房的供应对象、房源筹集、审核与销售、监督管理等作出明确规定。其中，第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度，即：由申请家庭向户口所在地街道办事处或乡镇政府提出申请；街道办事处或乡镇政府通过审核材料、入户调查、组织评议、公示等方式对申请家庭的收入、住房、资产等情况进行初审，提出初审意见，并将符合条件的申请家庭报区县住房保障管理部门；区县住房保障管理部门对申请家庭进行复审，符合条件的，将申请家庭的情况进行公示，无异议的，报市建委；市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案，区县住房保障管理部门为经过备案的申请家庭建立市、区县共享的住房需求档案。第十八条规定，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织轮候摇号配售；第十九条规定，符合条件的申请家庭只能按照规定的标准购买1套经济适用住房。
为规范北京市经济适用住房购买资格审核和配售管理工作，北京市建设委员会于2007年11月13日印发了《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》，对经济适用住房的申请条件、审核程序、轮候配售等作出了具体规定。根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》第十八条至第二十五条的规定，经审核通过并备案的申请家庭进入轮候期，由区县住房保障管理部门统一组织摇号配售；由区县住房保障管理部门公布房源信息，有购房意向且已通过资格审核的申请人应在规定的时限内到指定地点登记；区县住房保障管理部门根据申请家庭困难程度对登记居民排序，按照一定比例选出入围家庭公开摇号；区县住房保障管理部门组织公开摇号，确定选房顺序；摇号结果公布后，摇中的申请人须在规定期限内持身份证明到街道（乡镇）住房保障管理部门领取选房排序单；申请家庭需在规定期限内持户口本、身份证明及选房排序单到指定地点按顺序选房，并与开发建设单位签订经济适用住房购买合同；申请人未在规定时间内选房或签订购房合同，视同放弃购房资格，但可重新参加摇号排序，同一申请家庭只能放弃两次购房机会，之后须重新提出申请。
本案中，原告赵秀芝诉请法院判令被告东城区政府为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房。一方面，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》的规定，本市各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织摇号配售。因此，被告东城区政府并不负有直接配售经济适用住房的法定职责。另一方面，根据原告赵秀芝在诉讼中提交的证据，原告赵秀芝已于2016年3月10日作为“买受人”与作为“出卖人”的北京正阳恒瑞置业公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，该认购书载明原告赵秀芝认购了“XX号楼X单元X号”房屋。同时，据原告赵秀芝在诉讼中陈述，该认购书目前仍有效。此外，原告赵秀芝在诉讼中并未提交证据证明其在起诉前向被告东城区政府提出了要求被告东城区政府“为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房”的明确具体的请求。基于上述情况，原告赵秀芝在本案中提出的要求法院直接判令被告东城区政府为其配售经济适用住房的诉请事项，缺乏事实根据。原告赵秀芝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵秀芝的起诉。
原告赵秀芝起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵秀芝。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周孟伟
书 记 员 赵迎争
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执45号
申请执行人：南京雷迪欧广告有限公司，住南京市秦淮区白下路273号14栋8楼。
法定代表人：韦文康。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1124。
法定代表人：吴孟。
本院执行南京雷迪欧广告有限公司与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人南京雷迪欧广告有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付一十万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人南京雷迪欧广告有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人南京雷迪欧广告有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初636号
原告：重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村。
法定代表人：杨述全，执行董事。
委托诉讼代理人：喻邵平，男，该公司员工。
被告：重庆莱卡家私有限公司，住重庆市九龙坡区含谷镇建新村1社。
法定代表人杨强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶，重庆展汇律师事务所律师。
原告重庆全王棕纤维有限公司与被告重庆莱卡家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，原告重庆全王棕纤维有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全王棕纤维有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆全王棕纤维有限公司撤回对被告重庆莱卡家私有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆全王棕纤维有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 妍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2432号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。
法定代表人:汪瑜，系该社主任。
被告：徐致文，男，1972年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告徐致文金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛曼谕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3189号
原告：蒋维兵，男，1945年11月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被告：蒋维云，男，1942年1月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告蒋维兵与被告蒋维云确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，在审理过程中，原告蒋维兵于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋维兵自愿撤回起诉，是对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋维兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋维兵负担。
审判员 胡兆武
二〇一八年四月十九日
书记员 李超丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保20号
申请执行人：刘岳营，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东正大远航旅游发展有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县清平镇清平森林公园北门东200米路南。
法定代表人：杜晓洲，该公司执行董事兼经理。
被执行人：杜晓洲，男，1992年8月28日出生，汉族，山东正大远航旅游发展有限公司执行董事兼经理，住山东省高唐县。
本院在执行刘岳营与山东正大远航旅游发展有限公司、杜晓洲诉前财产保全纠纷一案中，经查，杜晓洲在高唐县水韵华城小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
查封杜晓洲所有的位于高唐县水韵华城小区2号楼3单元702室房产一处，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 众
二〇一八年一月十一日
书记员 刘丽丽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0225执1323号之四
申请执行人崔磊，男，1983年10月1日生。
被执行人房占静，女，1988年4月13日生。
关于崔磊与房占静民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人房占静未履行生效法律文书所确定的义务，申请人崔磊向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人崔磊向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第03231号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年三月十八日
书记员 宋新风
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执1908号
申请执行人：李秀华，女，1967年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王景田，男，1959年12月26日出生，汉族在，住天津市津南区。
被执行人：ＸＸ喜，女，1960年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行李秀华与王景田、ＸＸ喜民间借贷纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初4865号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 庞 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1440号
申请执行人：张益洪，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：刘应强，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。
为执行申请执行人张益洪与被执行人刘应强不当得利纠纷一案。本院于2017年12月27日立案受理，并向被执行人刘应强发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款11100元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费128元，以及执行费67元。逾期后被执行人仍未履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘应强的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一八年二月二十八日
书记员 李腾（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0191刑初538号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1975年5月2日出生，汉族，住成都高新区，系本案被害人。
被告人张军，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都高新区。2017年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某、被告人张军及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月15日下午，被告人为解决旧怨，携刺刀一把，在成都高新区中和香榭国际二期小区地下停车场，等候前妻佘某及其现任丈夫、被害人张某。当日20时许，佘某、张某二人停车入库，张军突然冲出，多次挥刀向张某进行捅刺，因张某闪避而未能刺中。后张军逃离停车场，行至小区1号门处，与追出呼救的张某再次发生打斗，张军用刀将张某左腿膝盖、左手小臂、头部等处刺伤。后佘某及时赶到，与张某控制了张军并报警。警察赶到现场将张军抓获。经鉴定，张某构成轻微伤、轻伤二级。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，高新分局中和刑警中队出具的情况说明，证人佘某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，地下停车场监控视频，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称因为被告人张军的犯罪行为，给张某造成物质、精神损失共计50000元。请求判令被告人张军予以赔偿。
附带民事诉讼原告人张某提供了如下证据材料：
1、成都市第一人民医院住院费用结算票据，证实张某住院3天，花费1834.59元。
2、成都市第一人民医院门诊票据，证实张某因治疗花费共计3208.91元。
以上证据经当庭质证，被告人张军及其辩护人未提出异议。本院认为，附带民事诉讼原告人张某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。
辩护人提出张军系初犯，本案系由家庭纠纷、感情纠纷引发，请求对张军从轻处罚。
辩护人向法庭提交了中国建设银行现金交款单，证实张军的家属已向法院案款账户缴纳了5000元作为赔偿给被害人的费用。
本院认为，被告人张军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。由于被告人张军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，被告人张军应当承担赔偿责任。本院对赔偿数额确定如下：1、医疗费，以有证据证实的票据为计算依据，共计5043.5元；2、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，本院酌情支持200元；以上费用共计5243.5元。关于附带民事诉讼原告人张某提出的误工费的赔偿请求，因张某不能提供证据证实其确因受伤遭受收入损失，对误工费的赔偿请求本院不予支持；关于张某提出的精神抚慰金的赔偿请求，与法律规定不符，本院不予支持。
在量刑时本院考虑：1、被告人张军系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。2、张军的家属已代其向本院预交了5000元赔偿款，用以弥补被害人遭受的经济损失，可在量刑时酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案刀具一把予以没收；
三、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，被告人张军在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等共计5243.5元；
四、驳回附带民事诉讼张某张立奎的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年八月二日
书记员 刘佳
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初153号
原告：周俊英，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：植亚非，女，1969年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：朱志芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李松元，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告周俊英、植亚非诉被告朱志芳、李松元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊英、植亚非，被告李松元的委托诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼，被告朱志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币66000元。事实和理由：二原告与被告朱志芳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月22日，被告朱志芳因需资金周转，向二原告提出借款。二原告出于帮忙之心，借给被告朱志芳现金人民币66000元整，同时被告出具了借条一张。借条载明：借款人民币66000元，借期6天，还款日期为2017年11月28日，无利息。还款到期后，二原告多次要求被告朱志芳清偿借款，被告朱志芳避而不见。
被告李松元辩称，原告所述借款情况不清楚，不清楚被告朱志芳的该笔借款，2017年11月24日朱志芳留下诀别信后，自己也没有见过朱志芳。二原告所提交的借条并无被告李松元的签名，对该笔债务，不承担还款责任。
被告朱志芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告朱志芳向二原告出具一张《借条》，载明“今借到周代娣、植亚非现金66000元，承诺在2017年11月28日前还清，借款人朱志芳”，借条中“周代娣”即原告“周俊英”，上述事实有《借条》原件、文君街道瓮亭社区证明等证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱志芳借二原告66000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告朱志芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张该笔借款为夫妻共同债务，要求被告李松元承担共同还款责任的诉讼请求，由于被告李松元明确表示对该借款不知情，不愿意承担还款义务，《借条》上也无李松元的签名，且二原告也无证据证明李松元有共同借款的意思表示或该笔借款是为家庭日常生活所借，为此，对原告要求被告李松元承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告朱志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周俊英、植亚非借款66000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告朱志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年二月一日
书记员 严锦霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更84号
罪犯展永兵，男，1992年10月27日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月30日作出（2015）寻刑初字第71号刑事判决，以被告人展永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人展永兵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）昆刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯展永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯展永兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯展永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展永兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执589号
申请执行人：秦振东，男，1941年3月6日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人：胡玉民，男，1957年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘传华，女，1957年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人秦振东与被执行人胡玉民、刘传华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5888号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为74645元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。
3、2018年5月25日申请执行人秦振东与被执行人胡玉民、刘传华达成执行和解协议，约定被执行人胡玉民、刘传华于2018年6月1日至11月1日给付申请执行人秦振东17500元，2018年12月1日至2019年5月30日给付申请执行人秦振东17500元17500元。违反约定的按原执行标的继续执行。
4、2018年6月14日与申请执行人秦振东谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月十四日
书记员 曹蓝天
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初59号
原告：雷顺利，女，1979年11月2日出生，汉族，务工，住罗田县。
原告：熊银祥，男，1979年3月26日出生，汉族，务工，住罗田县。
委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告丁卫梅，女，1978年1月7日出生，汉族，麻城市人，职业不详，户籍住址麻城市，现住址不详。
被告罗连智，男，1976年12月5日出生，汉族，广东省大埔县人，职业不详，户籍住址广东省大埔县，现住址不详。
本院在审理原告雷顺利、熊银祥与被告丁卫梅、罗连智民间借贷纠纷一案中，查明被告丁卫梅早年外嫁他乡，无法联系，被告罗连智的户籍地址查无此人，按原告雷顺利、熊银祥提供的送达地址无法向二被告送达，原告雷顺利、熊银祥亦不能再提供二被告其他可供送达的地址和联系方式。
本院认为，原告雷顺利、熊银祥不能提供被告丁卫梅、罗连智可供送达的地址或联系方式，亦不能确认二被告下落不明。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷顺利、熊银祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 田学书
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 兰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初2564号
原告：雷永庆，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：雷英，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告雷永庆诉被告雷英物权保护纠纷一案中，原告雷永庆于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷永庆申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷永庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷永庆负担。
审判员 王 炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 户国栋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢142号
申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号。组织机构代码：75712564-9。
被执行人：刘国兴，男，1970年10月27日生，汉族，住中牟县。
被执行人：候玉梅，女，1974年7月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘军庆，男，1971年04月14日生，汉族，住中牟县。
被执行人：高军，女，1976年11月29日生，汉族，住址同上。
本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与刘国兴、候玉梅、刘军庆、高军保证合同纠纷一案中，已强制执行到位5851.33元，剩余307800.67元。申请执行人中牟县中小企业担保有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十四日
书记员 刘炜光
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1084号
原告：李光强，男，1975年5月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：贵州皓正房地产开发有限公司
住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇南门解放街
法定代表人：邱玉开。
李光强与贵州皓正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告李光强于2017年5月23日以被告已将购房款五万元退还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光强申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李光强负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶敏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初717号
原告余世喜，男，1945年6月21日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人余太火，系原告之子，1980年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告胡丰，男，1974年12月23日出生，汉族，住永修县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司，住址：永修县建昌大道55号。
负责人肖晓琴，经理。
委托代理人尹川，公司职工。
原告余世喜诉被告胡丰、中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司(以下简称人寿永修支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员周彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世喜,被告胡丰，被告人寿永修支公司的委托代理人尹川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余世喜诉称，2017年7月4日7时45分许，原告余世喜搭乘案外人于水元驾驶的三轮电动车沿昌九大道由北往南方向行驶，行驶至共青城市特大桥北桥头道路中间缺口处路段左转弯时，与沿昌九大道由南往北方向行驶的被告胡丰驾驶的赣Ｇ×××××小车发生碰撞，造成原告余世喜及案外人于水元受伤和两车受损。该事故经交警大队认定,原告余世喜不承担事故责任，被告胡丰承担事故的次要责任，案外人于水元承担事故的主要责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗18天，共花去医药费9859.22元。原告经诊断为右第6肋骨骨折，右肺挫伤，出院全休3个月。被告胡丰的赣Ｇ×××××小型轿车在被告人寿永修支公司投保了交强险及商业三责险。原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令：一、被告胡丰赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计19789元（已扣除被告胡丰垫付的医疗费4500元）；二、被告人寿永修支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告胡丰辩称，已向原告垫付了医疗费4500元，并支付案外人于水元1000元赔偿款及医疗费1735.41元，共计7235.41元，仅承担事故的次要责任，且为赣Ｇ×××××小型轿车在被告人寿永修支公司投保了交强险及商业三者险。
被告人寿永修支公司辩称，原告的医疗费应扣20%的非医保用药，误工期限过长，事故主次责任比例应按7：3分担，超出交强险部分的损分保险公司仅承担30%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费保险公司均不承担。本案事故有两个伤者，请求为案外人于水元预留相应的赔偿份额。
经审理查明，2017年7月4日7时45分许，案外人于水元驾驶三轮电动车，后载原告余世喜，沿昌九大道由北往南方向行驶，行驶至共青城市特大桥北桥头道路中间缺口处路段左转弯时，与沿昌九大道由南往北方向行驶的被告胡丰驾驶的赣Ｇ×××××小车发生碰撞，造成原告余世喜及案外人于水元受伤和两车受损。该事故经交警大队认定,原告余世喜不承担事故责任，被告胡丰承担事故的次要责任，案外人于水元承担事故的主要责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗18天，共花去医药费9859.22元。原告出院诊断为右第6肋骨骨折，右肺挫伤，医嘱出院全休3个月，加强营养。被告胡丰的赣Ｇ×××××小型轿车在被告人寿永修支公司投保了交强险及商业三责险（保险金额50万元且不计免赔），保险期限均为2016年11月20日至2017年11月19日。被告胡丰共计支付原告医疗费4500元（不清楚被告胡丰支付案外人于水元的赔偿款及医疗费情况）。
原告余世喜系农业户口，自1998年承包农村土地，至本案事故发生时仍在家务农。已向原告释明可以追加案外人于水元为被告或另行起诉。
上述事实，有原告余世喜、被告胡丰及人寿永修支公司的当庭陈述，事故认定书，疾病诊断书，出院记录及费用明细，医疗费发票，保险单据，水口村村委会出具的证明，户籍及身份资料等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。被告胡丰驾驶汽车因交通事故造成原告余世喜受伤，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的，根据原告余世喜、被告胡丰、案外人于水元在此次事故中的主次责任比例分别承担，被告胡丰应分担的30%部分由被告人寿永修支公司在第三者责任险保险金额范围内代为赔付。综上，根据原、被告提供的证据，对原告余世喜因事故发生的所有损失本院核定如下：
1、医疗费9859.22元；2、误工费，原告仍从事农业劳动，误工时间以医嘱休息3个月加上住院18天计108天，确定误工费为10641.9元（江西省农业年平均工资标准35473/年÷12个月÷30天×108天）；3、护理时间以原告诉请的住院18天计算，确定护理费2581.5元（江西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准51631/年÷12个月÷30天×18天）；4、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；5、营养费360元（20元/天×18天）；6、交通费根据原告伤情及住院时间酌定为180元，上述项目合计23982.62元。原告余世喜在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费，住院伙食补助费及营养费，小计10579.22元，由人寿永修支公司在交强险赔偿范围内承担10000元,其余579.22元按事故责任比例由被告胡丰应承担的30%（579.22元×30%）即173.76元进入第三者责任险由被告人寿永修支公司赔付，另405.46元原告可向案外人于水元主张。伤残赔偿限额项下的损失为：误工费，护理费及交通费，小计13403.4元，由人寿永修支公司在交强险赔偿范围内承担。原告余世喜的所有损失23982.62元，扣除案外人应承担的405.46元及被告胡丰已支付的4500元，原告还应获得赔偿款19077.16元。被告人寿永修支公司共计应承担赔偿款23577.16元（10000元医疗限额赔偿＋13403.4元伤残限额赔偿＋173.76元超交强险医疗赔偿限额第三者责任险赔付）。被告胡丰垫付原告的4500元，由被告人寿永修支公司在其应承担的赔偿款中给付被告胡丰。因本案的另一伤者于水元未起诉，原告亦不同意追加被告，无法预留交强险的份额，且是否预留都不会加重保险公司的负担，综合考虑原告余世喜在医疗费用赔偿限额项下的损失10579.22元，酌情扣除被告胡丰应承担的非医保用药150元，即被告人寿永修支公司赔偿原告19077.16元，并返还被告胡丰4350元，总计23427.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起七日内支付原告余世喜医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失共计19077.16元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡丰垫付的赔偿款4350元。
三、驳回原告余世喜的其他诉讼请求。
案件受理费295元，减半收147.5元，由原告余世喜承担5.5元,被告胡丰承担142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十日
书记员 冷峥嵘
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2634号
原告：张明俊，男，1966年3月21日出生，汉族，乌苏市普荣馍馍店业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：杨运波，男，1965年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告张明俊与被告杨运波健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项损失共计11978.90元[医疗费1408.9元+误工费5070元（30日×169元/日）+精神损害抚慰金5000元+交通费500元]，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的店铺与被告的住宅相邻。2017年6月14日下午5时许，原告与妻子在自家店门前打麻将，一个不相识的人在观看过程中与原告发生争执，此人转身跑入被告家中，后被告辱骂原告继而打了原告脸部一巴掌，并拿起现场的板凳砸向原告，原告本能地用左手抵挡板凳时左手腕处被砸伤。事发当晚原告发现左手腕肿胀、疼痛，于2017年6月15日在乌苏市人民医院治疗。所受损伤程度鉴定为轻伤二级。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告杨运波辩称，原告与被告的朋友发生争执，朋友跑到被告家中，原告拿着板凳追至家门前。先用板凳要打被告，被告用胳膊挡了回去，并打了原告一巴掌，将板凳摔到地上。随后民警赶到现场，双方经协调后握手言和。被告自始至终没有殴打原告其他部位，原告的伤从何来不得而知，与被告无关，应当驳回其诉讼请求。
经本院审理后查明事实如下：2017年6月14日18时许，在乌苏市塔里木河东路棉纺巷普荣馍馍店附近，张明俊与杨运波的朋友朱某发生争执，朱某跑向杨运波家方向，张明俊手持木凳砸向朱某未果。杨运波从家中出门就此事与张明俊发生争执，打了张明俊脸部一巴掌，张明俊捡起地上的木凳欲还手，杨运波与其争抢木凳，杨运波抢到木凳后摔碎在地。后民警赶至现场，主持二人协商解决，杨运波当场向张明俊赔礼道歉取得其谅解。但事发当晚，张明俊发现左手腕处肿痛，遂让其女到附近药店购买三七片、红花油用于消肿止疼。次日，张明俊在乌苏市人民医院门诊检查，诊断为左腕豆状骨折、左侧桡骨远端骨折，给予石膏托外固定、口服促进骨折愈合药物治疗，花费医疗费用1408.90元，医嘱全休1个月。15日晚18时许，张明俊向杨运波夫妇告知其伤情。乌苏市公安局于2017年9月4日对杨运波作出行政处罚，决定对杨运波行政拘留五日、并处罚款二百元。现张明俊就民事赔偿向本院提起诉讼。
本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，张明俊与杨运波因琐事发生争执，杨运波殴打张明俊脸部的事实清楚，乌苏市公安局就此对其作出行政处罚。但张明俊左手腕骨折，现有证据无法证明系杨运波殴打所致，又确系二人发生争执过程中受伤，本院根据公平原则，对于张明俊的各项损失由二人分担责任，各承担50%。
张明俊因伤支出医疗费1408.90元，符合法律规定，本院予以支持。误工费酌定按120元/日计算，为3600元（120元/日×30日）。其他费用不符合法律规定，不予支持。由此确定张明俊的各项损失合计5008.90元（医疗费1408.90元+误工费3600元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨运波应于本判决生效后十日内给付原告张明俊各项损失共2504.45元[5008.90元×50%]；
二、驳回原告张明俊的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，投递费84元，合计209元，由被告杨运波负担109元，由原告张明俊负担100元（原告已预交费用209元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 依里夏提
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初137号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人黄仁辉，男，1968年3月8日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，个体户。曾���犯盗窃罪，1990年10月18日被本院判处有期徒刑三年六个月。因故意伤害他人，于2016年5月15日被会同县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月3日被会同县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016]128号起诉书指控被告人黄仁辉犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人黄仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄仁辉与被害人杨某均系“的士”司机。2016年5月14日21时许，两人因所驾“的士”会车时险些发生碰撞，被害人杨某便驾车将被害人黄仁辉所驾车���拦停于会同县水利局对面的公路边，两人为此发生争执，继而发生互殴，被告人黄仁辉便持菜刀将被害人杨某的头部、右手砍伤。经鉴定，被害人杨某的损伤已分别构成两处轻伤一级、一处轻伤二级。被告人黄仁辉的亲属已赔偿被害人杨某人民币30000元。被告人黄仁辉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人黄仁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有医院诊断证明书，会同县通汇出租车有限公司出具的证明，赔付现场图照，归案经过，户籍证明，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，视听资料，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，辨认笔录及图照，刑事判决书，证人甄某、黄某、文某、粟某、明某、彭某、梁某、宋某、梁1的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验、检查笔录及图��和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁辉因民间纠纷与他人互殴时，持凶器故意伤害杨某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仁辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人黄仁辉的亲属已赔偿被害人杨某部分经济损失，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人黄仁辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄仁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月20日止）。
如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 欧阳灵
二〇一七年二月七日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)港刑初字第00248号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人昌某，男，1982年4月13日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2015年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人张强、张鹏，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人昌某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人昌某及其辩护人张强、张鹏到庭参加诉讼。因公诉机关需补充侦查，本案依法延期审理二次。
在本案审理过程中，公诉机关认为，被告人昌某犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，于2017年4月21日作出连某诉撤诉〔2017〕4号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告人昌某的起诉。
本院认为，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。经审查，公诉机关决定撤回对被告人昌某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江苏省连云港市连云区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林烟
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张立华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
苏州市吴江区���民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初411号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董庆兵，男，1974年3月15日生，住安徽省金寨县。被告人董庆兵因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人徐国良，男，1974年6月3日生，住苏州市吴江区。被告人徐国良因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人周建碧，女，1970年3月19日生，住苏州市吴江区。被告人周建碧因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人董庆兵、徐国良、周建碧犯赌博罪，于2017年3��17日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人董庆兵、徐国良、周建碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月25日晚上，被告人董庆兵、徐国良、周建碧等人经预谋后，在苏州市吴江区某镇某号被告人周建碧家中，组织李某、叶某等多人以麻将牌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币17000余元。
2016年12月26日晚上，被告人董庆兵、徐国良、周建碧等人经预谋后，在上述地点，组织张某、李某等多人以上述形式聚众赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获赌资人民币55000余元、抽头渔利人民币3300元。
归案后，被告人董庆兵、徐国良、周建碧均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董庆兵、徐国良、周建碧伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董庆兵、徐国良、周建碧均起主要作用，均系主犯。被告人董庆兵、徐国良、周建碧如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人董庆兵、徐国良、周建碧在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人伍某、王某1、李某、叶某、张某、周某、蒋某、顾某、刘某1、胡某、刘某2、仲某、孙某1、孙某2、王某2等人的证言笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董庆兵���徐国良、周建碧伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人董庆兵、徐国良、周建碧均起主要作用，均系主犯。被告人董庆兵、徐国良、周建碧均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董庆兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人徐国良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人周建碧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、随案移送的非法所得人民币3300元，予以没收，上缴国库。
五、继续向被告人董庆兵、徐国良、周建碧追缴非法所得人民币17000元。
六、暂保全于苏州市吴江区公安局的作案工具：麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月三十日
书记员 凡 新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终538号
上诉人(原审被告)：潘永登，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人(原审原告)：山东明联置业有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：孙伟波，总经理。
上诉人潘永登因与被上诉人山东明联置业有限公司追偿权纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2187号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在浙江省永嘉县，依据原告就被告的管辖原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人山东明联置业有限公司的诉讼主张，2013年9月13日上诉人作为借款人（甲方）与作为贷款人的海阳市农村信用合作联社（乙方）及作为保证人的被上诉人（丙方）签订《个人住房借款合同》，该合同第二十条合同争议解决方式载明：本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。之后，因上诉人未按约向海阳市农村信用合作联社履行还款义务，被上诉人为其垫付追索未果，诉请原审法院依法判令上诉人偿还垫付款。本案系追偿权纠纷，涉案当事人在《个人住房借款合同》中约定的管辖条款应当作为确定本案管辖权的依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案当事人在《个人住房借款合同》中约定的管辖法院能够确定为乙方即海阳市农村信用合作联社所在地的海阳市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李清玉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执219号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人熊明星，男，汉族，1984年6月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路***号。
北京恒元信业信息技术有限公司与熊明星民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00217818号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00217818号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与熊明星民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初412号
原告：李小君，女，1991年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：洪兰，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李小君与被告洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告李小君于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李小君负担。
审 判 长 夏 鹏
代理审判员 邱崇选
代理审判员 华 江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2351号
申请执行人周莉平，女，1984年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人邢向良，男，1982年9月25日出生，汉族，住东阳市。
原告周莉平与被告邢向良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015）东巍商初字第1026号民事判决书已发生法律效力。权利人周莉平于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月14日向被执行人邢向良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人邢向良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2351号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审251号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：李贵民，男，汉族，1966年4月2日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年10月27日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第014号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月27日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月27日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第014号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。