wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初字1446号
原告张海林，男，汉族，1955年2月55日生。
被告李晓芳，男，汉族，1955年12月8日生。
原告张海林与被告李晓芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼。被告李晓芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，原、被告曾经是南京钟山农机厂同事，关系比较亲密。2014年9月30日，被告以家庭房产纠纷需要付哥哥房款为由向原告借款15万元，说好借期半年，支付利息8000元。到期后被告没有还款，多次要求延期，经原告催要，被告于2015年12月24日再次写下借据，借期一年零三个月，到期归还本息共计176000元。但是到期后，被告依然没有还款。现诉至法院，请求判决被告偿还借款176000元，支付逾期利息至借款还清时止。
被告李晓芳未答辩。
经审理查明，原告于2016年3月17日持被告写于2014年9月30日的借据原件和复印件各一份和交通银行个人（转账）回单，诉至本院，要求被告立即偿还借款176000元和支付逾期利息至借款还清时。其中借据复印件载明，“今借到张海林壹拾伍万元整（人民币）借期半年，还款数额壹拾伍万捌仟元，据此，李晓芳，2014年9月30日。”借据原件载明，“今借到张海林人民币壹拾伍万元整（15万），借期1年零3个月（至2015年12月底），还款数额176000元。过期没还，每超过一个月增加利息2000元，直到还清借款。借款人：李晓芳2014年9月30日。”交通银行个人（转账）回单记载，张海林于2014年9月30日向李晓芳62XXX79账户汇款15万元。4月22日，被告在本院领取了诉状副本、证据材料、举证通知和开庭传票。但开庭时，被告未到庭。庭审中，原告陈述，借据复印件系李晓芳写于2014年9月30日，因为到期没有还款付息，经原告多次催要，被告提出更换借条，于是原告根据其所述内容写了一份借据，被告签名交给原告，时间为2015年12月24日，当时被告收回之前其本人所写借据原件并撕毁。之所以借钱给被告，是因为曾经是同事，双方关系非常亲密，被告是干部子弟，无不良嗜好，但是款项借出后被告没有如期还款付息。因被告收到开庭传票后未到庭参加诉讼，致质证、辩论和调解无法进行。
另查明，以本金150000元计付一年零三个月利息共计26000元，折算成年利率约为17.33%，每月计付利息2000元，折算成利率约为年利率16%。
以上事实有原告提供的借据二份、交通银行个人（转账）回单和本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借据和银行（转账）回单能够证明原、被告之间存在借贷合意和原告已将借款本金150000元支付给被告的事实成立，因而双方存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告未能如期还本付息，致使双方再次书写借据，确定借期和逾期利息，然而到期后被告仍未履约，原告要求立即还款，支付借期内和逾期利息，本院予以支持。因为双方约定的利息没有超出法律规定，原告要求按照约定支付利息，本院亦予以支持。被告收到开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论和调解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李晓芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海林借款本金150000元，自2014年9月30日至2015年12月24日止支付利息26000元，自2015年12月25日起每月支付利息2000元，至借款付清时止。
本案诉讼费3820元，减半收取1910元，由被告负担。（原告起诉时已支付该款，被告还款时须加付此款）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一六年六月七日
见习书记员 高 凤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3252号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：黄雪梅，女，1976年11月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费198元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄婉怡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初6606号
原告：杨涛，男，1981年5月24日出生，回族。
被告：唐山尚九酒业有限公司。
法定代表人：徐建宇，总经理。
委托代理人：冯育生，男。
本院受理原告杨涛诉被告唐山尚九酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告杨涛于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
诉讼费552元减半收取，由原告杨涛负担276元。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 畅 欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1200号
原告：许卫党，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陶丽娟，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告许卫党、陶丽娟诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告许卫党、陶丽娟未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7128号之一
原告：陆亚娟，女，1964年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被告：朱兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：董永明，男，1977年3月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
原告陆亚娟与被告朱兰芳、董永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陆亚娟于2017年7月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告朱兰芳、董永明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆亚娟的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陆亚娟撤诉。
案件受理费9300元减半收取4650元、保全费5000元，以上合计9650元，由陆亚娟负担。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 易 瑛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5113号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：程芳，女,汉族，1973年6月28日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告程芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月十日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明川，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津航运有限责任公司，住所地天津市和平区重庆道大兴新邨12号（现6号）
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史二凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘耕，天津世杰律师事务所律师。
再审申请人李明川因与被申请人天津航运有限责任公司（以下简称天津航运公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李明川申请再审称：原审判决适用法律错误，虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定了劳动争议申请仲裁的时效为一年，但李明川从未与单位解除劳动合同，现在要求继续履行劳动合同，并未超过诉讼时效。综上，李明川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
天津航运公司提交意见称：李明川的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李明川陈述其1992年之后一直在家待业，天津航运公司亦未为其安排工作，自1995年后天津航运公司也未再向其支付生活费。天津航运公司为李明川缴纳社会保险至2002年8月。自2002年8月起，李明川没有向天津航运公司提供劳动，天津航运公司亦没有向李明川支付工资或生活费，原审法院据此以超过仲裁时效为由判决驳回李明川的诉讼请求，并无不当。
综上，李明川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明川的再审申请。
审 判 长 方哲
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘波
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1062号
申请执行人张金源,男,1942年8月4日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住上海市松江区。
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经三北路；兰润年,男,1963年4月27日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住合肥站西路长春都市花园豪景峰102室；安徽蓝实工业玻璃股份有限公司,住合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。
本院在执行张金源与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十一月二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1587号
申请执行人:曾祥玲，女，汉族，生于1984年3月8日，住四川省达州市达川区。
被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李洪平
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初730号
原告：崇阳县白霓镇大市村村民委员会。
法定代表人：程桔，村主任。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：庞蓬勃，男，1972年10月28日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：庞光辉，系被告叔父。
原告崇阳县白霓镇大市村村民委员会与被告庞蓬勃租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁清辉，被告委托诉讼代理人庞光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳县白霓镇大市村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《租赁协议》；2、判令被告向原告给付租金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月28日，原、被告签订《租赁协议》。合同约定，原告将原大市小学校舍及校址四周土地租赁给被告，承包期限自2008年1月1日至2027年12月31日止，共二十年；承租金额：每年柒佰元，第一次交五年，五年后逐年预交，即每年元月上旬交付，如被告未交，原告有权终止合同且不负担被告任何损失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告至今未向原告支付租金。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准以下请求。
被告庞蓬勃辩称，原告以被告未付租金为由，提出解除《租赁协议》完全无理。被告签订合同就向原告支付了2008年至2012年底五年的租金3500元，随后的租金有原告欠被告的工资及其他款项可以抵销。被告不欠原告租金，原告无权解除协议。
原告崇阳县白霓镇大市村村民委员会为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告签订的租赁协议一份。证明原、被告于2007年9月28日原、被告签订协议，协议对双方当事人的权利义务进行了约定。
被告对原告提交的证据无异议。
被告庞蓬勃为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、2007年9月22日原告出具的收款收据。证明被告已交3500元租金，实际至今只有2800元未交，原告主张的欠6000元租金不属实。二、证人庞某出具的证明。证明村委会欠庞蓬勃工资逐年抵租金。三、证书。证明庞蓬勃在原告单位任职。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二证人应当出庭作证，未出庭作证不能作为认定事实的依据，原告是否欠被告工资不清楚，并且工资与租金是两回事，不应该相互抵偿，即使要逐年抵租金应到村里办理相关手续，不然无法律依据，被告工资只能另行主张。对证据三的真实性无异议，但证书上的“鹏”字与被告的“蓬”字不符，证书上的名字是否是本案被告还不清楚。
本院对证据分析认为：原、被告相互无异议的证据真实合法，可以认定本案相关事实予以采信。被告证据二中虽然证人作证以被告工资抵租金，但并未办理相关抵扣手续，不能否定被告欠原告租金的事实。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年9月28日，原告崇阳县白霓镇大市村村民委员会、被告庞蓬勃签订了《租赁协议》一份。合同约定，原告将原大市小学校舍及校址四周土地租赁给被告，承包期限自2008年1月1日至2027年12月31日止，共二十年；承租金额：每年柒佰元，第一次交五年，五年后逐年预交，即每年元月上旬交付，如被告未交，原告有权终止合同且不负担被告任何损失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将租大市小学校舍及四周土地交付给被告。合同签订时，被告向原告支付了2008年元月1日至2012年12月31日的租金3500元。原告起诉时被告欠原告2013年元月1日后的租金未交，原告亦未向被告催讨。诉讼中被告向原告交纳了2013年元月1日至2017年12月31日的租金3500元。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同双方意思表示真实内容合法属有效合同。原告履行了移交租赁物的义务，被告应按约定时间向原告交纳租金，被告拖欠原告租金的行为不当，但原告在被告欠租金期间并未向被告催讨，被告并非拒不交纳租金。且被告诉讼中已将欠缴的租金支付给了原告，被告已完成交纳租金的义务。原告要求被告交纳租金的请求已实现，原告以被告未交纳租金为解除合同的理由已不成立。为维护合同关系的稳定，避免合同解除产生损失，在被告交纳了租金的情况下，租赁合同不宜解除。综上，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告崇阳县白霓镇大市村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崇阳县白霓镇大市村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 廖元旦
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 康
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）��行执字第303号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人艾创业，男，1977年08月20日出生，汉族，住址
被执行人徐育红，女，1978年05月13日出生，汉族，住址
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4300号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4300号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费30840元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年六月八日
书记员 李万芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初12596号
原告：吴中华，男，1975年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陆振德，男，1967年6月7日出生，壮族，住南宁市江南区。
第三人：南宁市青秀区中山街道办事处新兴村四组，住所地：南宁市青秀区。
负责人：曹国云。
本院在审理原告吴中华与被告陆振德及第三人南宁市青秀区中山街道办事处新兴村四组租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对第三人南宁市青秀区中山街道办事处新兴村四组的起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吴中华自愿撤回对第三人南宁市青秀区中山街道办事处新兴村四组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴中华撤回对第三人南宁市青秀区中山街道办事处新兴村四组的起诉。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 黎小活
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蓝丽娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初621号
原告：刘凤兰，女，农民。
被告：陕西中远建设集团有限公司。
法定代表人：谢林宏。
被告：西安沃胜置业有限公司。
法定代表人：刘引过。
原告刘凤兰与被告陕西中远建设集团有限公司、西安沃胜置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告刘凤兰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤兰申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘凤兰负担。
代理审判员 张青
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭哲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民���初字第255号
原告王某甲，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王某乙，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年三月十四日
书记员 李路梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执521号
申请执行人郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人马春燕，董事长。
被执行人陈军，男，汉族，1968年7月6日出生，住郑州市金水区。
郑州亚新物业服务有限公司诉陈军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19272号民事判决书已经发生法律效力。陈军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州亚新物业服务有限公司申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈军名下银行存款716.41元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一八年一月十九日
书记员 王路嘉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩��初字第00962号
原告何太康，男，生于1958年4月16日，汉族，初中文化，农民。
被告任启明，男，生于1954年7月11日，汉族，初中文化，韩城市矿务局桑树坪矿退休职工。
原告何太康诉被告任启明合伙协议纠纷一案，原告何太康于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予何太康撤诉。
案件受理费14250元减半收取7125元，由原告何太康承担。
审判员 田建林
二〇一三年九月三十日
书记员 牛西峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执746号
申请执行人：杜以峰，男，汉族。
被执行人：丰明顺，男，汉族。
申请执行人杜以峰与被执行人丰明顺借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2973号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年4月20日双方达成和解协议，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执746号案件终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年四月二十日
书记员 刘松涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3814号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）解小永，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人解小永于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，解小永撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1589号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许解小永撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终293号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健，男，1974年7月3日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，原系张家港市融弛国际贸易有限公司实际投资人之一，住张家港市。2016年12月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人周华兴，男，1970年10月27日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，系张家港市融弛国际贸易有限公司法定代表人，住江苏省江阴市。1991年5月11日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年；2001年4月26日因犯诈骗罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年8月31日因犯合同诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2012年1月7日释放。2016年12月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人周华兴、陈健犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月12日作出(2017)苏0582刑初1326号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处原审被告人周华兴有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；判处原审被告人陈健有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人周华兴、陈健退赔尚未归还的非法吸收公众存款犯罪所得款并返还相关被害人。原审被告人陈健不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）陈健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陈健撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈健撤回上诉。
张家港市人民法院(2017)苏0582刑初1326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 陈可华
审判员 徐 奕
审判员 纪长波
二〇一八年五月二日
书记员 吴力帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2229号
原告：黄素平，女，1959年10月17日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：范体刚，男，1964年1月6日出生，汉族，住云阳县。
被告：李明伏，女，1965年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告黄素平与被告范体刚、李明伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄素平的委托诉讼代理人王君、被告范体刚到庭参加诉讼。被告李明伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄素平向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款300000.00元和资金利息27000.00元（从2016年8月13日算至2017年5月13日），共计327000.00元，以后利息利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年8月12日而被告以做生意差钱为由，向原告借款，原告通过女儿谭娟的账户将借款300000.00元转账到被告范体刚的账户上，二被告给原告出具了借条，并约定了借款期限和利息，同时还约定如到期不归还，如不偿还此笔债务及利息就将重庆市云阳县故陵镇故陵村五组移民东路富贵堂范体刚的住房一楼门市做抵押偿还此款，在借款期限内支付了原告一年的利息后，又重新出具了借条。至今被告拒不归还借款，经原告多次催要未果。
被告范体刚辩称，被告向原告借钱是事实，主要原因是别人欠我的钱没有收回来，法院已经判决了，正准备执行。2014年被告出具的408000.00元的借条包含了一年的利息，按照3分计算的，2015年出具的条子是300000.00元。二被告系夫妻。
被告李明伏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告范体刚、李明伏以生意需要资金为由，于2014年8月12日向原告黄素平借款300000.00元，同日原告通过其女儿谭娟的账户向被告范体刚转账300000.00元。2015年8月12日，被告范体刚和李明伏重新给原告黄素平出具借条一份，借条载明：今借到黄素平（通过女儿谭娟转账）人民币300000.00元（大写:叁拾万元整）。借款期限为两年（2014年8月12日至2016年8月12日），并按月息3分（月利率3%）支付利息至此笔债务完全清偿为止，其中2014年8月12日至2015年8月12日的利息已结清。余下本金及利息到期后一次性偿还。如不偿还此笔债务及利息就将重庆市云阳县故陵镇故陵村五组移民东路富贵堂范体刚的住房一楼门市做抵押偿还此款。（备注：2016年8月12日后按本金计息1%，百分之壹计息），现本后息。被告范体刚、李明伏在借条上签字、捺印。借条出具后至今，被告范体刚未向原告偿还借款本金及利息。被告范体刚与被告李明伏系夫妻。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款300000.000元和资金利息（从2015年8月12日至2016年8月12日按照月利率2%计算利息，从2016年8月12日起至付清为止按照月利率1%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告范体刚、李明伏向原告黄素平借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付”。原、被告所签借条约定的2014年8月12日至2016年8月12日的利息为月息3分，对于超出部分，本院不予支持，故被告范体刚、李明伏应当从2015年8月12日起按照月息2分支付利息共计72000.00元；同时，在借条上原、被告双方对逾期的利息也进行了约定，约定2016年8月12日之后的利息按照月息1%计算，上述约定符合法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范体刚、李明伏在本判决生效后十日内偿还原告黄素平借款本金300000.00元及从2015年8月12日至2016年8月11日按照月利率2%计算的利息72000.00元，并从2016年8月12日起按照月利率1%计算利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2570.00元，由被告范体刚、李明伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年六月七日
书记员 涂旺燃
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1150号
申请执行人闫志,男,汉族，1974年9月8日出生,住成都市锦江区。
申请执行人梁睿,女,汉族，1977年6月6日出生,住成都市锦江区。
被执行人成都西盛房地产有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人梁平。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第139号裁决书，于2016年6月28日立案执行申请执行人闫志、梁睿申请执行被执行人成都西盛房地产有限责任公司一案，执行标的71061.16元。
执行中查明，被执行人成都西盛房地产有限责任公司已无财产可供执行。本院向申请执行人送达《终结本次执行告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人闫志、梁睿未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人闫志、梁睿亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为71061.16元，被执行人成都西盛房地产有限责任公司尚欠申请执行人闫志、梁睿71061.16元及利息。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第139号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵萍
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初828号
原告：周志梅，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
被告：谭久即，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，家住安仁县新洲乡，现住安仁县永乐江镇。
原告周志梅与被告谭久即民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告周志梅于2017年8月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭久即的起诉。
本院认为，原告周志梅申请撤回对被告谭久即的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周志梅撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周志梅负担。
审 判 员 贺志成
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执543号之一
申请执行人：李品烈，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：黄荣寿，男，1972年10月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行李品烈与黄荣寿土地承包经营权转让纠纷一案中，经查，被执行人黄荣寿在中国农业银行崇左分行新民分理处账号为62×××70、在中国农业银行崇左分行营业部账号为62×××66的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄荣寿在中国农业银行崇左分行新民分理处账号为62×××70的账户存款36500元，期限为一年；
二、冻结被执行人黄荣寿在中国农业银行崇左分行营业部账号为62×××66的账户存款各5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄新城
二〇一七年五月四日
书记员 ＸＸ耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1778号
罪犯陈志林，男，汉族，1965年2月16日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温鹿刑初字第1781号刑事判决，认定罪犯陈志林犯组织、领导黑社会性质组织罪、抽逃出资罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、串投标罪、强迫交易罪、行贿罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币182000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈志林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈志林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈志林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2029年12月5日起至2031年12月4日止）。减刑后的刑期至2029年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 恒 勤
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初603号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：陈学，男，1985年11月27日生，汉族，住湖北省通山县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈学物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执896号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人崔某1，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人崔某2，女，1986年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－423号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月八日
书记员 任建河
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢355号之一
申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市东风中路。
法定代表人：杨润贵，董事长。
诉讼委托代理人：熊建，该司职员。
诉讼委托代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人：广东省汕头经济特区对外商业（集团）粤海进出口公司，住所地汕头市天山路。
法定代表人：林勤芝。
本院在恢复执行广东发展银行股份有限公司汕头分行与广东省汕头经济特区对外商业（集团）粤海进出口公司借款、抵押合同纠纷一案中，依法变更广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）为本案的申请执行人，并将原执行得款336634.92元发放给申请执行人粤财公司。经财产调查，未发现被执行人广东省汕头经济特区对外商业（集团）粤海进出口公司可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一六年十一月四日
书记员 张优武
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9076号
原告：瞿光辉，男，汉族，1970年8月17日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：钱路波，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市万州区。
原告瞿光辉与被告钱路波委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员何万斌组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告瞿光辉及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告钱路波经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿光辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告40000元和资金占用利息（从2015年6月15日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率两倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月20日收到原告40000元，约定用于原告的工作安排，若没有安排好工作，全款退回不得拖延。原告至今都没得到安排，被告也未退款。
被告钱路波未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告向原告出具收条，内容为“今收到瞿光辉人民币肆万元整（小写：40000.00元）用于农村商行工作按排问题期限2015年5月20号至2015年6月15号止，如没有按排好全款退回不得拖延”，被告在收款人处签字。2015年5月21日，原告通过转账支付被告40000元。原告称至今其工作未得到安排。
上述事实，有原告提交的收条、转款明细、户口页等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告委托被告为其办理工作安排事宜，双方形成委托合同关系，应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告预付了处理委托事务的费用，但被告却未能完成委托事务，违反了合同的约定，应向原告承担违约责任，故被告应当偿还原告预付费用40000元。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院从双方约定委托截止期限的次日即2015年6月16日起至付清之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱路波在本判决生效后五日内偿还原告瞿光辉40000元及资金占用损失（以40000元为基准，从2015年6月16日至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告瞿光辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告钱路波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 洁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3306号
申请执行人：周洪萌,男性,1980年1月13日出生,住天津市河西区
被执行人：天津市诚之泰五金材料有限公司,住西青区王稳庄镇王稳庄村天源化工厂院内
本院依据已生效的（2017）西青劳人仲字第677号民事判决书，在执行申请执行人周洪萌与被执行人天津市诚之泰五金材料有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）西青劳人仲字第677号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第15082号
原告高建会(公)，男，1958年7月31日出生，个体工商户。
被告钟水云（公），男，1969年2月19日出生。
原告高建会与被告钟水云定作合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由代理审判员董艺担任审判长、代理审判员聂然、盛耀平参加的合议庭，于2016年1月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建会到庭参加诉讼，被告钟水云经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高建会诉称：原告高建会与被告钟水云经朋友介绍相识后，于2014年5月通过手机短信达成定作协议，约定原告高建会在被告钟水云所在地北京市丰台区新发地益智发商城为被告钟水云经营的钟记珠宝行进行装修，总定作费17万元，其中前期由被告钟水云分两笔向原告高建会各支付5万元，共计10万元，完工后被告向原告支付剩余款项7万元。然而原告高建会在2015年7月按时完成定作任务后，被告迟迟不履行剩余7万元的付款义务。故诉至法院，要求判令被告钟水云给付原告高建会拖欠定作款人民币7万元；支付逾期利息4000元；被告承担诉讼费用。
原告高建会向本院提交以下证据予以证明：
1、原告发给被告钟水云的电子邮件截屏、报价单、效果图、平面图、双方短信记录。证明原告高建会与被告钟水云存在定作合同关系，定作总价款为17万元。
2、银行转账记录。证明被告钟水云按照原告高建会2014年5月27日短信预付5万元，上柜台时再付5万元的约定，于5月28日和7月1日分别付原告高建会5万元，共计10万。
3、完工照片。证明被告钟水云位于北京市丰台区新发地益智发商城的钟记珠宝行为原告高建会装修，并且按设计方案完工。
被告钟水云未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院受理该案后，按照原告高建会提供的被告手机号码137XXXX****，联系到被告，被告无正当理由，拒不领取起诉状副本，后本院将起诉书及原告提供的证据邮寄至被告身份证住址及原告高建会提供的被告现住址，本人均未签收，本院前往北京市丰台区新发地益智发商城钟记珠宝行送达，该珠宝行未营业，但可见店内装修与原告提供的效果图及完工照片一致。后本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告钟水云送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院致电中国移动10086客服，对短信记录中显示的手机号码137XXXX****进行核查，该号码确为被告钟水云所有。
经本院庭审举证及审查核实，本院认为原告高建会提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告高建会提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月15日，原告高建会以电子邮件形式将有关定作报价单、效果图、平面图发送给被告钟水云，据原告高建会陈述，被告钟水云以电话形式回复原告同意了设计方案。2014年5月25日至27日，原告高建会与被告钟水云通过手机短信对定作价款和付款方式进行磋商，其中双方对定作价款总额为17万元未曾产生异议，仅就定作价款的分期给付时间及数额进行商讨，最终于2014年5月27日，原告提出预付5万元，上柜台时再付5万元，交工时再付5万元，余款2万元6个月内付清。6月15日交付，高建会：工行×××，被告钟水云当天未回复短信。2014年5月28日，被告钟水云向原告高建会账号汇款5万元，并短信回复原告高总你好，仃金五万已汇入你账上请查收回信，原告高建会回复收到。随后，原告按照设计方案为被告钟水云钟记珠宝行进行装修定作，2014年6月29日原告高建会通过短信催促被告钟水云速汇第二拨款五万，被告钟水云于2014年7月1日将5万元汇至原告高建会账户。原告高建会回复被告钟水云收到了。2014年7月，原告高建会按照设计方案完成了全部定作安装工作，被告钟水云拒不支付余款。故原告高建会起诉。
本院认为：本案中，双方虽未签订书面合同，但根据电子邮件记录、短信记录及银行转账记录，可以认定双方就钟记珠宝行定作装修一事达成合意，双方定作合同关系成立，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据短信记录，双方对定作总价款17万元无异议，对于分期付款时间及数额虽有磋商，但在2014年5月27日，原告提出预付5万元，上柜台时再付5万元，交工时再付5万元，余款2万元6个月内付清后，被告钟水云虽未回复短信，却按照该要求，两次分别支付原告高建会5万元，共计10万元。可见，双方对于分期付款及数额亦达成了合意且已实际履行。原告高建会按照被告钟水云的定作要求进行加工，并于2014年7月完工，完工照片与效果图及本院现场送达时所见一致。本院对上述事实予以确认。被告钟水云明知我院受理该案，拒不参加本院庭审，亦未提交答辩意见和有关证据，应当承担不利的法律后果。因原告高建会仅能证明该定作工作于2014年7月完工，无法确定具体日期，因此，本院推定2014年7月31日完工。故原告要求被告钟水云给付剩余定作款人民币7万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟水云于本判决生效之日起十日内给付原告高建会定作余款七万元；
二、被告钟水云于本判决生效之日起十日内给付原告高建会逾期付款利息四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元、案件公告费五百六十元均由被告钟水云负担（于本判决生效之日起七日内支付原告高建会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 艺
代理审判员 聂 然
代理审判员 盛耀平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 恺
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初52号
原告：罗建明，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：贺泽勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告罗建明诉被告贺泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告罗建明到庭参加诉讼。被告贺泽勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗建明向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款15000元，并自2016年8月1日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，罗建明变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款15000元，并自2016年8月1日起按年利率2%支付至借款清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告因租用城口县华川汽车租赁有限公司的汽车无钱支付租金，向原告借款15000元，并出具借条，约定2016年7月23日前还清，同时还约定当月底不还清按月利率2%支付逾期利息，期满后原告多次催收，被告仍未归还。故诉至城口县人民法院。
被告贺泽勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，贺泽勇向罗建明借款15000元，并出具内容为：“今借到罗建明现金15000元，1月内还清，即2016年6月23日起至2016年7月23日止。逾期不还，借款人愿承担相关一切法律责任。备注月底还清，逾期利息按2%计算”的《借条》。借款期限届满后，贺泽勇未还款。
本院认为，贺泽勇向罗建明借款，并约定还款期限，期限届满后，贺泽勇未按约还款，罗建明要求贺泽勇归还借款15000元的诉讼请求应予支持。原被告约定2016年7月23日前还款，逾期利息按2%计算，罗建明要求贺泽勇于2016年8月1日起按年利率2%支付利息至借款付清之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺泽勇于本判决生效之日起3日内归还原告罗建明借款本金15000元，并自2016年8月1日起按年利率2%支付至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳106元，由被告贺泽勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢 佳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0625民初763号
原告周志勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告李坤松，男，1980年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院于2017年6月9日收到原告周志勇诉讼被告李坤松买卖合同纠纷一案诉讼材料，经审查，本院认为，本案原告住所地在重庆市××县，被告李坤松住所地在贵州省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地及合同履行地均不在印江县境内，不符合本院受理条件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对原告周志勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 飞
二〇一七年六月九日
书记员 邓成燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3687号
申请执行人张成华。
被执行人华春梅。
申请执行人张成华与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5784号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人华春梅应给付申请执行人张成华40000元，根据申请执行人张成华的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人华春梅采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人华春梅没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人华春梅所有的位于淮阴区××××组有自建房屋一幢以外，并无其他可供执行财产。由于该处房屋已被多案轮候查封，并且该房屋正处于待拆迁状态，此时房屋不宜处置，待房屋拆迁后，法院取得拆迁款进行统一分配。被执行人无其他可供执行的财产。
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
另查，华春梅现有涉及为被执行人的执行案件近三十件，申请执行标的达380万元。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5784号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周曙旭
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0532民初173号
原告：王月存，男，1947年6月7日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
被告：平乡县寻召乡王家桥（王桥）村民委员会，住所地平乡县寻召乡王家桥村。
法定代表人：王保臣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张立胜，河北杭天律师事务所律师。
被告平乡县寻召乡人民政府，住所地平乡县寻召乡武庄村国防路188号。
法定代表人：马敬哲，该乡乡长。
委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。
原告王月存与被告平乡县寻召乡王家桥村民委员会、平乡县寻召乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月存、被告平乡县寻召乡王家桥村民委员会（以下简称王家桥村委会）的委托诉讼代理人张立胜、平乡县寻召乡人民政府（以下简称寻召乡政府）的委托诉讼代理人翟记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月存诉称，实行第一轮土地承包时，王桥村集体发包给原告村南耕地一幅，东西长130米，南北宽11.5米，面积2.3亩。1999年二轮延包时续签合同。之后，村集体又对承包土地进行了调整，把原告的这块地调到王志强承包地南侧，王现存承包地北侧，面积1.82亩。2014年开始至今，二被告多次找原告，要求原告卖上述承包土地，遭到原告拒绝。不料，被告强行卖原告土地，先后砌围墙圈住原告承包土地，并在西端建厂房。被告的行为严重地侵害了原告的土地承包经营权。请求法院判决被告停止侵害原告的土地承包经营权，拆除其上的违法建筑。
被告王家桥村委会辩称，原、被告均不是本案的适格主体，原告的诉讼请求不能成立。1、原告主体不适格。原告提交的土地承包合同无法证明与本案争议土地存在关联性。承包合同中所载明原告承包土地位置及面积无法确认是诉争土地。原告证据无法证明侵权事实的发生。原告诉求证据不足。2、村委会从未侵害原告土地承包经营权，不是本案的适格被告。根据法律规定，村委会应配合国家及集体建设征地工作，积极协调村民占地补偿事宜。事实上，村委会协调本村征地、补偿等。但村委会从未在争议土地上砌墙、建厂房。村委会未侵害原告的任何权利，原告向村委会主张权利，缺乏事实依据。3、原告应履行《土地承包合同》中约定义务。《土地承包合同》第三条第（5）款明约定：对经法宝程序批准的国家和集体建设征地，被占农户应予以保证。按照土地管理法、物权法等有关规定：对于国家或政府部门为实施整体规划而将农用地转为建设用地的，在依法支付征地赔偿金后，原告应予配合，交还承包土地，履行法定义务。
被告寻召乡政府口头答辩称，首先同意王家桥村委会的答辩意见。另外，在争议土地建设围墙和厂房的是第三方而不是乡政府，农村土地所有权人是村委会，乡政府无权也没有卖争议土地。
经审理查明，1999年3月1日，王月存与平乡县寻召乡王桥村民委员会签订土地承包合同书，承包经营该村集体10亩土地，承包期限从1999年4月1日至2029年4月1日。其中包括“村南地”2.3亩，长130米、宽11.5米，南至王磊、北至保良。
以上审理事实，有《平乡县土地承包合同书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于农村土地承包，发包方应当与承包方签订书面土地承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，登记造册，确认土地承包经营权，合法的土地承包经营权受法律保护。原告王月存承包经营平乡县寻召乡王桥村集体土地10亩，依法应当受到法律保护。原告王月存主张王桥村委会将其承包合同书记载的“村南地”调换成本案诉争土地（东至路、西至路、南至王磊、北至王月存），但并未提交任何证据予以证实，故无法确定诉争土地的的面积、四至及长、宽、具体位置等相应数据。再者，原告要求二被告停止侵害、拆除诉争土地上的附着物，但没有提交二被告侵占其承包土地的任何证据，二被告对此予以否认，认为二被告只是帮助协调占地补偿事宜，并非本案的适格主体。本案中，二被告并未实际占用原告的承包土地，原告主张二被告侵权没有相应的证据予以支持，故原告的主张，于法无据，不应予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王月存的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王月存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史玉冰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执37号
申请执行人邓云清，男，生于1935年3月16日，住翠屏区。
被执行人方荣祥，男，生于1973年5月29日，住翠屏区。
本院在执行邓云清申请执行被执行人方荣祥交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的24052.46元，受理费500元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1005号民事判决书确定：由被执行人支付赔偿金24052.46元，受理费500元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年六月十日
书记员 刘 静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异235号
申请执行人：中国农业银行平度市支行。
负责人邵世利，行长。
被执行人：平度市棉花良种加工厂。
法定代表人杨庚臣，厂长。
第三人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。
负责人虞天滢，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行平度市支行与被执行人平度市棉花良种加工厂借款合同纠纷一案过程中，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2007）青执二字第164号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国农业银行平度市支行与平度市棉花良种加工厂借款合同纠纷一案，业经本院于2007年4月12日以（2007）青民四初字第83号民事调解书审结。依照中国农业银行平度市支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2007）青执二字第164号。
2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《委托资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处；2016年10月13日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处在山东法制报第三版刊登债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知被执行人；2016年12月14日，中国长城资产管理公司济南办事处与苏州璞信一号投资中心（有限合伙）签订债权转让协议，约定将包括本案债权在内的多笔债权转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙）；2017年3月13日，中国长城资产管理公司济南办事处与苏州璞信一号投资中心（有限合伙）在山东法制报第3版上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知被执行人。
本院认为，最高人民法院法发[2005]62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条明确规定，金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权时，执行法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更执行主体。据此，申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）的申请成立，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更苏州璞信一号投资中心（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2007）青执二字第164号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 慕慧子
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执729号
申请执行人：杨志太，男，1961年6月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蒲俊百，男，1980年5月16日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人杨志太与被执行人蒲俊百借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2449号民事判决书，责令被执行人蒲俊百履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲俊百至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人杨志太亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 陈柏洲
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0904刑初19号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人潘某某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被阜新市公安局刑事拘留，2017年1月17日，经本院决定，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某及其诉讼代理人王某、被告人潘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年12月13日20时20分，被告人潘某某饮酒后驾驶轿车在事故地点左转弯，与沿海新路由东向西行驶的王某驾驶的轿车相撞，造成两车部分损失的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为164.65mg/100ml。
另查明，2016年12月14日，经阜新市公安局交通警察支队太��大队认定，被告人潘某某负此次事故全部责任。2016年12月19日，被告人潘某某经公安机关传唤接受讯问，其对自己的犯罪事实供认不讳。
再查明，本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解赔偿协议；被告人潘某某与附带民事诉讼被告人路某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人夏某的经济损失为人民币14704元（其中包括先行给付的5000元），夏某表示不再追究被告人潘某某的刑事责任和任何民事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、证人王某的陈述、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、阜新市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍���明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人潘某某承担此次事故的全部责任，对其酌情从重处罚。被告人潘某某经公安机关传唤后，能够如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人潘某某其家属能够积极主动缴纳罚金，被告人具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（此罚金已缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年一月十七日
书记员 姜珊珊
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初2703号
原告：王洪田。
被告：陆和国。
被告：梁爽。
原告王洪田与被告陆和国、梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告王洪田到庭参加诉讼，被告陆和国、梁爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王洪田向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付借款195000元及至还款日的所有利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因经营需要临时向原告二次借款，于2016年6月29日借款壹拾万元整，2017年3月8日借款壹拾万元整，后于2017年3月17日还款伍仟元整，尚欠壹拾玖万伍仟元整。后经原告多次催要未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陆和国、梁爽未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份及银行汇款记录一份等证据，被告未到庭予以质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2016年6月29日，被告陆和国向原告借款100000元，被告梁爽提供担保。2017年3月8日，被告陆和国、梁爽共同向原告借款100000元。两张借条均未约定还款日期和利息。后被告陆和国于2017年3月17日还款5000元，余款至今未付。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求借款人陆和国、担保人梁爽偿还借款100000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。两被告向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。原告要求两被告依法承担利息的诉讼请求，本院认为，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从两被告借款逾期之日起按年利率6%计算至两被告实际履行之日止，本案中的逾期之日可视为起诉之日即2018年4月26日，故应从此日开始按年利率6%计息，本院予以支持。原告自愿撤回要求借款人陆和国、担保人梁爽偿还借款100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆和国、梁爽于本判决生效后十日内偿还原告王洪田借款95000元及利息（以95000元为本金，按年利率6%从2018年4月26日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王洪田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王洪田负担1012元，被告陆和国、梁爽负担1088元（此款原告已垫付，被告陆和国、梁爽在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年五月十八日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保621号
申请人:重庆佳怡实业有限公司,住所地重庆市大渡口区建设村46幢1号,统一社会信用代码915001042029823136。
法定代表人：谢潘明，该公司执行董事。
被申请人：重庆高岭冶金技术有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村102-61号，统一社会信用代码91500104765926243R。
法定代表人：谭维进，该公司经理。
被申请人：重庆礼仁贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区民新村5号附301号，统一社会信用代码91500104597969040M。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
被申请人：重庆科健冶金材料有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道钢辅三路2号，统一社会信用代码91500115781594824K。
法定代表人：李万林，该公司执行董事。
申请人重庆佳怡实业有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人25907131.08元的银行存款或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆佳怡实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆高岭冶金技术有限公司、重庆礼仁贸易有限公司、重庆科健冶金材料有限公司的银行存款25907131.08元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾立生
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审144号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李剑国，男，1982年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏美玲，女，1983年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李剑国、苏美玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李剑国、苏美玲于2005年11月4日生育第一胎（男），于2008年1月7日生育第二胎（女），于2015年9月21日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03374号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李剑国、苏美玲征收社会抚养费65075元，被执行人李剑国、苏美玲必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03374号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李剑国、苏美玲。被执行人李剑国、苏美玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03374号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李剑国、苏美玲。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03374号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李剑国、苏美玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李剑国、苏美玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人李剑国、苏美玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第763号
申请执行人廖信杰,男,1974年2月22日生,壮族,广西武宣县人,现住柳江县基隆综合区。
被执行人ＸＸ,男,1986年5月18日生,汉族,住柳州市城中区。
廖信杰与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)江民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖信杰于2015年12月9日向本院申请强执行，本院已立案执行。本案执行标的1190125元。
本案在执行中查明,被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司柳州青云分理处62×××16帐户存款18100元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 军
二〇一五年十二月二十三日
（）
书记员 覃晓霜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3803号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高本静，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人高本静于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，高本静撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1597号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许高本静撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执967号
申请执行人王兵。
被执行人华春梅。
申请执行人王兵与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初68号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人华春梅应给付申请执行人王兵28000元，根据申请执行人王兵的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人华春梅采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人华春梅没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人华春梅所有的位于淮阴区××××组有自建房屋一幢以外，并无其他可供执行财产。由于该处房屋已被多案轮候查封，并且该房屋正处于待拆迁状态，此时房屋不宜处置，待房屋拆迁后，法院取得拆迁款进行统一分配。被执行人无其他可供执行的财产。
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
另查，华春梅现有涉及为被执行人的执行案件近三十件，申请执行标的达380万元。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初68号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周曙旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初12075号
原告:秦艳荣，男，1988年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市榆阳区，
被告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路风景家园小区二排一号,统一社会信用代码：916108006911450804。
法定代表人：张爱英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
原告秦艳荣与被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由代理审判员周利娥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦艳荣、被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贺雪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司立即返还原告装修保证金5000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告秦艳荣在被告榆林市皇家内务物业服务有限公司责任公司管理的塞维利亚小区开一品轩蛋糕店，原告为了装修蛋糕店于2016年4月1日与被告达成一致签订《装修装饰管理协议》一份，装修期从2016年4月1日起至2016年7月1日止，并且原告缴纳了5000元的装修保证金，被告给原告出具了保证金收据一支，2016年5月原告装修完毕，原告向被告索要5000元保证金，但被告均以各种理由推脱，不予退还原告。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告提供的票据能够证明被告已经收取原告5000元保证金的事实，原告现在已经于装修完毕使用商铺三个月以上，故被告应该返还5000元保证金。此外，被告扣留保证金的理由不能成立，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司辩称，被告公司收取原告保证金5000元是事实，但原告在经营过程中有少买电的行为对被告公司造成了损失，所以其保证金被告公司扣留以冲抵电费，不应当返还，保证金5000元冲抵后，剩余损失部分，被告公司将另外提起诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告秦艳荣围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：租赁合同一份、装饰装修管理协议一份、收据一支，用以证明原告秦艳荣与被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司签订《装修装饰管理协议》一份，约定装修期从2016年4月1日起至2016年7月1日止，装修房屋正常使用三个月后被告退还原告装修保证金，原告向被告缴纳了5000元的装修保证金，被告给原告出具了保证金收据一支，现被告应当退还原告保证金5000元的事实；协议一份、损失清单两份，用以证明因下水管道破裂、暖气片冻烂问题，原、被告之间曾签订赔偿协议，约定被告对原告进行送电赔偿的事实。被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举的租赁合同一份、装饰装修管理协议一份、收据一支的真实性予以认可，但是对证明目的有异议，认为5000元保证金已经冲抵电费，不应当予以退还；被告对原告所举的协议一份、损失清单两份的真实性、证明目的均有异议，认为被告公司未授权项目部及王文峰处理对原告进行赔偿损失的事宜，王文峰于2016年已经被被告公司解雇，证据所列损失无事实依据，双方达成的协议损害了被告公司的利益，涉嫌偷电行为，原告在2016年9月-11月期间，每个月少交电费2000元左右，故原告的证明目的不能成立，无法证明其实际损失及被告公司授权送电的事实，且协议上盖章为项目部印章，不具有法律效力。本院认定如下：原告所举证据租赁合同一份、装饰装修管理协议一份、收据一支的真实性当事人无异议，能够证明被告收取了原告5000元装修保证金的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告所举证据协议一份、损失清单两份被告有异议且与本案不具关联性，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告秦艳荣在被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司管理的塞维利亚小区开一品轩蛋糕店，因装修需要，原告秦艳荣与被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司于2016年4月1日签订了《装修装饰管理协议》，约定装修期从2016年4月1日起至2016年7月1日止，原告为此向被告缴纳了5000元的装修履约保证金，保证合同双方共同遵守协议条款，原告遵守相关装修管理规定，被告代表全体业主维护公共权益、相邻权益等，被告向原告出具了保证金收据一支。2016年5月1日原告装修完毕后开始正常使用商铺并向被告索要已缴纳的5000元履约保证金，被告认为，原告在经营过程中有少买电的行为给被告公司造成了损失，故扣留该履约保证金以冲抵电费，不予退还原告，为此，双方发生争议，诉至本院。
本院认为，原告秦艳荣与被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司于2016年4月1日签订的《装修装饰管理协议》，体现了当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告秦艳荣装修完毕后正常使用商铺至今，被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司未能依约向原告秦艳荣退还装修保证金5000元系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司提出因原告秦艳荣在经营过程中有少买电的行为被告扣留保证金以冲抵电费之抗辩理由，因其未能提供证据予以证明且与本案不具关联性，本院不予采纳，原告主张由被告返还装修保证金5000元之诉讼请求有事实、法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司返还原告秦艳荣装修保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 周利娥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 兰芳清
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审392号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人江苏卫国大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市凤宾路100号优谷商务园39号楼-1011室。
法定代表人张军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28372号行政处罚决定，责令被申请人江苏卫国大件运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28372号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执638号
申请执行人：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：徐召峰，该公司董事长（已刑事拘留）。
委托代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被执行人：新沂市永利富民运输有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路169号。
法定代表人：王哲西，该公司经理。
委托代理人：李冰，该公司副经理。
被执行人：新沂市永利富民商贸有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路169号。
法定代表人：李冰，该公司经理。
被执行人：胡铁军，男，1974年4月1日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王可利，男，1973年10月18日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：黄金桥，男，1970年9月1日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市金邦农村小额贷款有限公司与被执行人新沂市永利富民运输有限公司、新沂市永利富民商贸有限公司、胡铁军、王可利、黄金桥担保追偿权纠纷一案中，院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第00560号民事调解书，向被执行人新沂市永利富民运输有限公司、新沂市永利富民商贸有限公司、胡铁军、王可利、黄金桥发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。本院依法约谈了申请执行人的负责人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为260万元，已执行到位0元，尚未执行到位260万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月三日
书记员方超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特49号
申请人：顾友健，男，汉族，1984年4月30日生，住淮南市大通区。
申请人：杨同美，女，汉族，1969年2月2日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月7日立案受理申请人顾友健与杨同美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、顾友健赔偿杨同美因此次交通事故所致各项损失合计人民币18895.00元，于2018年3月2日支付；
二、顾友健、杨同美就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾友健与杨同美于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 俊
二〇一八年二月七日
书记员 王恒屹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人陈某某，该行行长。
被执行人冯某某，男，1974年11月15日生，汉族，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人冯某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款43239.54元及相应利息，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执415号之一
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。
负责人：王行最，执行董事。
被执行人：敬孟华，男，汉族。
被执行人：袁朝会，女，汉族。
被执行人：冯志平，女，汉族。
四川省中和农信小额贷款有限责任公司与敬孟华、袁朝会、冯志平小额借款合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初2665号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行,要求三被执行人向申请人偿还借款本金、违约金、代垫诉讼费共计14940.75元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：三被执行人应偿还申请人借款本金、违约金、代垫诉讼费共计14940.75元，申请人仅收取11000.00元，其余款项自愿放弃，被执行人定于2018年5月7日支付4000.00元（已支付），余款定于从2018年6月份开始，每月支付2000.00元，直至付清为止。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执415号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年五月十日
书记员 余 丽
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审82号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘新发,男,1978年5月16日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】253号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘新发未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】253号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的455.4平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】253号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】253号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3470号
原告:胡真萍，女，1959年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆得亿融资咨询服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街78-92号，注册号500224000019020。
法定代表人：余世杰，总经理。
原告胡真萍与被告王德财、重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称“得亿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡真萍的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼，被告王德财、得亿公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡真萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金150000元以及利息，利息从2015年9月15日起按月利率2%计算至付清时止；2、判令两被告连带支付原告为实现债权产生的律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月14日，被告王德财、重庆骏杨房地产开发有限公司、被告得亿公司因房地产开发需要，被告王德财以借款人为名与原告签订借款合同，重庆骏杨房地产开发有限公司以担保人为名与原告签订了担保书，被告得亿公司以居间人为名与原告签订了放款业务居间合同，合同约定被告向原告借款150000元，利息按月利率2%计算，被告借款后利息支付到2015年9月，被告不按时支付本息，原告为实现债权产生了律师费。为维护原告的合法权益，原告现起诉来院。
被告王德财未作答辩。
被告得亿公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借款合同、放款业务居间合同、个人汇款凭证、委托代理合同、重庆增值税普通发票、重庆农村商业银行个人业务凭条，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日原告胡真萍通过被告得亿公司借款给被告王德财，原告胡真萍于2013年7月29日通过重庆农村商业银行向被告王德财转款150000元。2014年2月14日因原告胡真萍需要用钱，被告王德财归还了其本金50000元。在重庆银行个人汇款凭证上有由被告得亿公司书写的“2014年2月14日取款伍万元整，余额壹拾万元整”。
2014年2月14日原告胡真萍（甲方）与被告得亿公司（乙方）签订了《放款业务居间合同》，合同约定：鉴于甲方有合法的闲置资金100000元，拟向外出借，借款期限6个月，借款利率为每月2%；借款利息从借款人收到借款之日起算，每月的利息为2%，首月利息按照实际借款天数计算，以后各月的利息，按整月计算；如果居间成功，则由甲方全面履行和借款人所签订的借款合同，甲方因履行借款合同而产生的权利和义务，与乙方无关。
同日，原告胡真萍（甲方）和被告王德财（乙方）签订了《借款合同》，合同约定借款金额100000元；借款期限为6个月，自2014年2月14日起至2014年8月13日止；实际收款日以甲方的转账凭证为准，实际收款日早于本合同约定的日期，借款期限以本合同约定的起止日为准，实际收款日晚于本合同约定的日期，借款期限以实际收款日为准；借款利率为固定利率，月利率为借款总额的2%，在合同有效期内利率不变；借款利息按月结息，于次月起支付利息，借款到期，利随本清；首月的利息按照实际借款天数计算并支付，以后个月的利息，按整月计算；“结息日”指借款每满一个月所对应的日期，即每月27日；乙方的权利和义务：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及甲方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2014年4月21日原告以同样的方式通过被告得亿公司借款给被告王德财50000元，也分别签订了《放款业务居间合同》、《借款合同》。2014年4月21日原告胡真萍通过重庆银行向被告王德财转款50000元。
原告为实现自己的债权于2016年7月22日与重庆渝礼律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付律师服务费12000元。
原告胡真萍庭审中陈述被告王德财支付其利息至2015年8月。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，居间合同时居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案被告王德财因为资金周转困难通过居间方被告得亿公司向原告胡真萍共借款150000元，有原告出具的借款合同、放款业务居间合同、个人汇款凭证为据，并且在借款合同和放款业务居间合同中均有约定借款利率按照月利率2%计算，原告庭审中陈述借款利息支付至2015年8月。原告胡真萍认为被告得亿公司是借款人而并非居间方，但从原告出具的借款合同以及放款业务居间合同中均约定，被告王德财为借款人，被告得亿公司为居间方，原告胡真萍因履行借款合同而产生的权利和义务，与被告得亿公司无关，并且原告胡真萍直接转款给被告王德财。故关于原告要求两被告连带偿还原告借款本金150000元以及利息，利息从2015年9月15日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告王德财偿还原告借款本金150000元以及利息，利息从2015年9月15日起按月利率2%计算至付清时止。关于原告要求两被告连带支付原告为实现债权产生的律师费12000元的诉讼请求，虽然该费用为原告实际产生，但参照《重庆市律师服务收费指导标准》计算，律师费应该为8500元，故本院予以支持被告王德财支付原告为实现债权产生的律师费8500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告王德财于本判决生效后三日内偿还原告胡真萍借款150000元以及利息，利息从2015年9月15日起按月利率2%计算至付清时止。
二、被告王德财于本判决生效后三日内支付原告胡真萍律师费8500元。
三、驳回原告胡真萍对被告重庆得亿融资咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐华希
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执510号
申请执行人:阜宁县银联农资专业合作社，住所地阜宁县。
被执行人：朱龙梅，女，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县银联农资专业合作社与朱龙梅借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人书面同意终极本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年七月十二日
书记员 王斯凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6079号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人沈凯军，男，1976年01月10日出生，户籍地广东省广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈凯军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8700号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈凯军支付本金149935.53元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8700号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执650-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李彤债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李乃礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2427号
原告：刘锡勤，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨家庆，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王治美，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘锡勤与被告杨家庆、王治美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘锡勤于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锡勤的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锡勤撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘锡勤负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 余星颖