天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3245号
原告韩某1，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住蓟县。。
委托代理人赵军（原告丈夫），男，农民，住址同上。
被告宁某，女，1936年6月8日出生，汉族，农民，住蓟县。。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告韩某2，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住蓟县。。
委托代理人李金禄（被告女儿），女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。。
被告（追加）韩某3，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。。
原告韩某1诉被告宁某、韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，于2015年9月23日作出（2015）蓟民初字第8148号民事判决书。被告韩某1不服提起上诉，经天津市第一中级人民法院审理，以原审法院认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人赵军，被告宁某的委托代理人孙瑞岭，被告韩某3的委托代理人李金禄，被告韩某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，原告与被告韩某2系姐妹关系，二人系被继承人韩雨、张翠兰子女。韩雨与张翠兰于××××年结婚，婚后共同建筑坐落于蓟县××村的房屋一处。后张翠兰去世，韩雨与被告宁某共同生活，韩雨于2001年去世。原告与被告宁某就房屋析产及继承产生纠纷，并得知被告宁某已将诉争房产私自出卖给案外人韩云德。后原告提起诉讼要求确认被告宁某与案外人韩云德房屋买卖合同无效，蓟县人民法院以（2015）蓟民初字第2287号民事判决书判决被告宁某与韩云德房屋买卖合同无效。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求判令原告继承被继承人张翠兰、韩雨全部遗产的38.89%，价值5000元；诉讼费用由被告承担。
原告韩某1向本院提交以下证据予以证明：（2015）蓟民初字第2287号民事判决书1份、（2015）蓟民初字第1656号民事裁定书1份、医疗费单据4张、赵某书面证明1份、刘某书面证明1份。
被告宁某辩称，被继承人韩雨、张翠兰的遗产范围尚存在争议，原告未对被继承人韩雨履行赡养义务，原告因此丧失继承权，且被继承人韩雨留有遗嘱，由被告宁某继承韩雨全部遗产。故不同意原告的诉讼请求。
被告宁某向本院提交以下证据予以证明：结婚申请书及黄家屯村委会证明各1份、土地使用证复印件1份、刘某出具的证明1份、马某、杨某共同出具的的书面证明2份、马某、杨某、于洪泽共同出具的证明1份、丧葬费用明细1份。
被告韩某2辩称，同意原告韩某1的诉讼请求，并要求按照法律规定依法继承韩雨、张翠兰的遗产,继承的份额为38.89%。
被告韩某2未向本院提交证据。
被告韩某3辩称，同意被告宁某的答辩意见，要求按照法律规定继承韩雨的遗产。
被告韩某3未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的（2015）蓟民初字第1656号民事裁定书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院依职权调取了（2015）蓟民初字第2287号卷宗中黄家屯村委会于2014年2月13日出具的证明及庭审笔录，各方当事人均无异议，本院予以确认。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的（2015）蓟民初字第2287号民事判决书，证明诉争房屋属于韩雨、张翠兰的遗产。被告韩某2对此证据予以认可。被告宁某、韩某3对此证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，称不能证明原告的主张。原告提交的此证据虽系生效判决书，但不能证明诉争房屋系韩雨、张翠兰的遗产，对原告的证明目的本院不予采信。
二、原告提交的医疗费单据，证明原告对韩雨履行了赡养义务，在韩雨生病时，为其支付了医药费。被告韩某2对此证据予以认可。被告宁某、韩某3对此证据不予认可。原告提交的此证据并非医疗机构出具，不能证明其主张，本院不予采信。
三、原告提交的证人赵某及刘某的书面证明，证人赵某证明原告以及被告韩某2与被告宁某平时关系不好，韩雨办理丧事时原告及被告韩某2未参加，系为了避免与被告宁某再次产生矛盾。证人刘某证明黄家屯村东河沿有18棵树，系刘某经手卖的，共计卖了1250元，原告以此证明被告宁某卖树的钱足以支付韩雨的丧葬费用。被告韩某2对此证据予以认可。被告宁某、韩某3对此证据不予认可。原告提交的此证据不能证明其主张，本院不予采信。
四、被告宁某提交的结婚申请书及黄家屯村委会出具的证明，证明韩雨与宁某经过登记，是合法夫妻。被告韩某3对此证据予以认可。原告及被告韩某2对此证据不予认可，称只能证明双方曾提交了结婚申请，不能证明是否登记结婚，且申请书中的宁玉珍与本案被告宁某名字不符。被告宁某提交的此证据客观真实，结合本案其他证据本院予以采信。
五、被告宁某提交的土地使用证复印件，证明韩雨遗留的土地使用证取得时间是1994年，是韩雨与宁某的共同财产。被告韩某3对此证据予以认可。原告及被告韩某2对此证据不予认可。被告宁某提交的此证据系复印件，无法与原件进行核对，且不能证明其主张，本院不予采信。
六、被告宁某提交的证人马某、杨某共同出具的证明以及证人马某、杨某出庭证言。证明韩雨生前留有遗嘱，其遗产由宁某继承，原告及被告韩某2未料理韩雨的后事。被告韩某3对此证据予以认可。原告及被告韩某2对此证据不予认可。被告宁某提交的书面证言以及证人的出庭证言不能证明其主张，本院不予采信。
七、被告宁某提交的证人刘某出具的证明以及证人刘某出庭证言，证明原告以及被告韩某2拒绝处理韩雨后事，未参加韩雨葬礼。被告韩某3对此证据予以认可。原告及被告韩某2对此证据不予认可。被告宁某提交的书面证言以及证人的出庭证言不能证明其主张，本院不予采信。
八、被告宁某提交的马某、杨某、于洪泽共同出具的证明，用以证明韩云德以6000元价格购买了诉争房屋。被告韩某3对此证据予以认可。原告及被告韩某2对此证据不予认可。被告宁某提交的此证据与本案无关，本院不予采信。
九、被告宁某提交的丧葬费用明细，证明被告韩某3为安葬韩雨支付丧葬费29800元。被告韩某3对此证据予以认可。原告及被告韩某2对此证据不予认可。被告宁某提交的此证据没有相关票据相作证，本院不予采信。
经审理查明，被继承人韩雨与张翠兰于××××年结婚。婚后生育长女原告韩某1、次女被告韩某2。后张翠兰于1964年去世。××××年韩雨与被告宁某结婚，婚后未生育子女。被告宁某有子女二人，即长女刘庆春、次女被告韩某3。韩雨与被告宁某结婚时刘庆春已成年，被告韩某3随韩雨、宁某共同生活。2001年被继承人韩雨因病去世，被告宁某、韩某3进行操持并支付了相关丧葬费用。2002年2月7日，被告宁某将坐落于蓟县××村，登记在韩雨名下的地号为27-14-（2）-17号宅院及房屋以6000元价格卖给案外人韩云德，并实际交付。2015年1月8日，原告韩某1起诉被告宁某、韩某2继承纠纷，原告在得知诉争房屋已经出售后自愿撤诉。2015年4月14日，原告与被告韩某2起诉被告宁某、案外人韩云德确认房屋买卖合同无效，蓟县人民法院于2015年6月26日作出（2015）蓟民初字第2287号民事判决书，确认被告宁某与案外人韩云德签订的房屋买卖合同无效。判决生效后，韩云德并未将诉争房屋及宅院返还原告及三被告。后原、被告因继承问题协商未果，诉至本院成讼。
另查，诉争房产系韩雨与张翠兰结婚前从祖辈分家得到。1976年，因地震房屋倒塌，韩雨在原地基基础上重新建成房屋三大间。
上述事实，有原、被告陈述以及原、被告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告及被告韩某2主张诉争房产系韩雨、张翠兰的夫妻共同财产，被告宁某、韩某3对此不予认可，称诉争房产系韩雨与被告宁某的夫妻共同财产，双方均未举证予以证明，故对双方的此项主张本院均不予支持。通过双方陈述，本院认定诉争房屋系被继承人韩雨的个人财产。韩雨去世后，被告宁某于2002年将诉争房产卖给案外人韩云德，韩云德支付房屋对价款6000元。后被告宁某与韩云德的房屋买卖合同经本院判决确认无效，但韩云德并未返还诉争房屋及宅院，诉争房屋未从根本上恢复到原始状态。考虑到韩云德已购买诉争房产十余年，对诉争房产形成了稳定的占有关系，在韩云德未实际将诉争房屋返还前，原告韩某1先行主张继承诉争房产，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某1的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张德阔
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。