天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20962号
原告李书荣,女,1954年9月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人贾月芹,天津景贤律师事务所律师。
被告肖楠,男,1987年12月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号,组织机构代码55037644-0。
负责人李佳,总经理。
委托代理人潘娜,天津君朋律师事务所律师。
原告李书荣与被告肖楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月29日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李书荣的委托代理人贾月芹、被告肖楠、被告人民保险公司的委托代理人潘娜均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李书荣诉称,2015年6月7日20时,被告肖楠驾驶津N×××××号车沿天津大道由东向西行驶至东盐路交口西侧20米处时,因遇情况采取措施不当,未确保安全行驶,车前部与由北向南横过天津大道的原告李书荣驾驶的三轮自行车左后侧相撞,造成两车损坏、李书荣受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,肖楠承担事故全部责任,李书荣不承担事故责任。现原告要求被告赔偿截止至2016年1月29日产生的医疗费29525元、住院伙食补助费6500元、护理费10392元、营养费3000元、交通费1000元;要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告肖楠承担;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;
3、营业执照、护理费发票、陪护协议、护理人员身份证复印件,证明原告的护理费损失;
4、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告肖楠辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津N×××××号车系被告肖楠实际所有,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告人民保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告给付原告现金8380元,要求在本案中返还。
被告肖楠提供收条一张,证明被告给付原告现金8380元。
被告人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津N×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费票据中的数额无异议,但是认为数额过高,要求扣除非医保15%;住院伙食补助费标准无异议,认为住院时间过长,认可30天;营养费无医嘱,不认可;护理费不认可,伤情较轻;交通费认可300元。
被告人民保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年6月7日20时,被告肖楠驾驶津N×××××号车沿天津大道由东向西行驶至东盐路交口西侧20米处时,因遇情况采取措施不当,未确保安全行驶,车前部与由北向南横过天津大道的原告李书荣驾驶的三轮自行车左后侧相撞,造成两车损坏、李书荣受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,肖楠承担事故全部责任,李书荣不承担事故责任。原告于2015年6月7日至2015年8月11日在海洋石油总医院住院65天,经诊断伤情为:左小指伸指肌腱止点开放性撕脱骨折并远指间关节脱位、左小指指伸肌腱断裂并缺损、左小指背侧皮肤碾挫伤、左小指指神经损伤、左环指皮裂伤、左额部、右枕部皮下血肿、右侧膝关节皮擦伤、左耻骨下肢、左髋臼前缘及骶骨右侧骨折、左髋软组织损伤、腰部软组织损伤、牙齿松动脱落。被告肖楠给付原告现金8380元。
津N×××××号车系被告肖楠实际所有,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据、营业执照、护理费发票、陪护协议、护理人员身份证复印件、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告肖楠承担。原告主张医疗费29525元,二被告对医疗费票据中的数额无异议,但是认为数额过高,根据原告提供的相关证据,能够证实原告的医疗费损失,二被告虽然不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故本院予以支持。原告主张住院65天按每天100元计算的住院伙食补助费6500元,二被告对住院伙食补助费标准无异议,但认为原告住院时间过长,认可30天的住院伙食补助费,根据原告提供的住院病案,能够证实原告的住院时间,原告的主张不当,本院予以支持。原告主张护理费10392元(前45天护工护理,每天200元;后80天,按照天津市居民服务业标准计算),二被告不予认可,由于原告未能提供其需要护理的医嘱,故根据原告的伤情、原告的年龄及原告提供的护理相关证据,本院支持护理费为45天×200元∕天=9000元,超出部分,不予支持。原告主张95天每天50元的营养费3000元,二被告不予认可,根据原告的伤情,本院支持营养费为30天×50元∕天=1500元,超出部分,不予支持。原告主张交通费1000元,二被告认可300元,根据原告的就医情况,本院支持交通费500元。被告人民保险公司辩称扣除非医保15%,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在保险公司保险限额内,故被告肖楠在本案中不承担赔偿责任。被告肖楠要求在本案中返还给付原告的现金8380元,原告无异议,本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李书荣医疗费10000元;护理费9000元、交通费500元,共计19500元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李书荣医疗费19525元、住院伙食补助费6500元、营养费1500元,共计27525元;
三、原告李书荣自本判决生效之日起十日内返还被告肖楠8380元;
四、驳回原告李书荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费304元,减半收取152元,由被告肖楠负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁秋亭