wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞嵩民初字第66号
原告：章某甲。
被告：杜某。
原告章某甲为与被告杜某离婚纠纷一案，于2013年6月4日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合
议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭
参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于1999年1月同居，于同年12
月24日生育一女章某乙，现就读于宁波市鄞州区瞻岐镇中学。20
××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情
一般。2011年8月起，双方为家庭琐事常发生���吵，导致夫妻
感情不和。2013年2月27日，被告突然离家出走，至今下落不
明。被告心中已无家庭、丈夫和女儿。请求判令与被告离婚，
婚生女儿章某乙由原告负责抚养，由被告承担抚养费。
被告杜某未答辩，也未向本院提供证据。
为证明其诉讼主张，原告章某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证书两份，拟证明原、被告于20××××年××月××日补
办结婚登记手续的事实；
2、户口簿一份，拟证明原、被告于1999年12月24日生育
一女章某乙的事实。审理中，本院出示宁波市鄞州区瞻岐镇歧化村村民委员
会出具的证明一份，该证明载明“被告杜某于2013年2月28日
出走，至今下落不明未回”。
上述证据经庭审出示，被告杜某未到庭质证，视为其放
弃质证权利。经审查，原告提供的证据，真实合法，能证明原
告待证事实，故本院予以确认。对本院出示的证明，原告无异
议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告于1999年12月24日
生育一女章某乙，现就读于宁波市鄞州区瞻岐镇中学。2005年12
月19日，原、被告补办了结婚登记手续。2013年2月28日，被
告离家出走，至今未回。
本院认为，在日常生活中，夫妻难免偶会因家庭生活琐
事等原因发生争吵，只要双方加强沟通、交流，相互理解、体
谅，应该能够消除隔阂。且原告亦未能提交证据证明夫妻感情
确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之
精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决��下：
驳回原告章某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，均由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛 增 辉
人民陪审员 ��坚毅
人民陪审员 谢 浩 风
二〇一三年九月十日
代书 记员 朱 飞 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初10011号
原告：何艳玲，女，1966年8月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告：钱灵巧，男，1975年9月29日出生。
原告何艳玲与被告钱灵巧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员郭俊苹参加的合议庭审理本案。本院于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告何艳玲的委托诉讼代理人李世泽到庭参加诉讼，被告钱灵巧经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱灵巧偿还原告何艳玲借款97万元；2.要求被告钱灵巧支付利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照年息10%计算）；3.要求被告钱灵巧承担延迟支付违约金（以30万元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按每日千分之五计算）；4.本案诉讼费用由被告钱灵巧承担。事实和理由：被告钱灵巧累计从原告何艳玲、案外人何某处借款共计137万元用于供应商货款，约定2014年12月31日前偿还，2016年11月26日双方确认被告钱灵巧尚欠原告何艳玲、何某借款本金97万元，并签订还款协议，约定被告钱灵巧于2017年1月30日前偿还借款本金30万元，剩余67万元于2017年8月31日前还清，并约定借款利息为年息10%。2017年1月30日，被告钱灵巧未能偿还借款本金30万元，已经构成根本违约，原告何艳玲多次催要未果，故起诉至法院。
被告钱灵巧未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告何艳玲提交的还款协议、银行账户明细清单、个人业务凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2016年11月26日，原告何艳玲、何某（甲方）与被告钱灵巧（乙方）签订还款协议，写明：“鉴于乙方在甲方陆续借款壹佰叁拾柒万元整（137万元），借款约定2014年12月31日前偿还，乙方未能按期全额偿还借款，现双方就还款问题达成如下协议以便遵守。一截止到2016年11月26日乙方尚欠甲方本金玖拾柒万元整（97万元）。二乙方确认该欠款2017年元月30日前先还本金三十万元（30万元），剩余部分陆拾柒万元（67万元）与2017年8月31日之前确保还清，如乙方与2017年8月31日未能偿还，乙方同意自借款日期开始按照年利息10%计算。三乙方同意将三门自有房产作为本协议的担保物。四乙方未能按期全额偿还借款每延迟一日按照千分之五计算延迟违约金，违约金累计计算。五本协议履行期间发生争议双方协商解决，协商不一致的双方均可提交北京市通州区人民法院解决。”被告钱灵巧在乙方处签字确认。
2017年8月2日，何某出具说明，写明：“2016年11月26日何艳玲、何某于钱灵巧签订的还款协议，何某享有合同的权利有何艳玲行使，我不再向钱灵巧主张权利。”何某在下方签字确认。
庭审中，原告何艳玲申请证人何某出庭作证，何某表示自2009年开始，被告钱灵巧以其公司需要资金周转为由陆续向原告何艳玲及何某借款共计200多万元，其中50多万元系以现金方式给付，其他款项以银行转账方式给付，被告钱灵巧通过转账和现金方式陆续还款，截至2014年11月，双方对账确定被告钱灵巧尚欠137万元借款本金未还，后被告钱灵巧陆续还款40万元。后因借款期限已过，被告钱灵巧未还款，故签订了上述还款协议，明确被告钱灵巧尚欠97万元未予偿还。因上述借款中部分为原告何艳玲所有，部分为何某所有，且每次向被告钱灵巧给付款项时是由原告何艳玲转给何某，再由何某转给被告钱灵巧，现何某放弃向被告钱灵巧主张债权的权利，同意上述债权由原告何艳玲一人行使。还款协议中约定支付延迟违约金的前提是2017年8月31日前未还清97万元，故按照该约定，第一笔30万元的款项未偿还不计算违约金。原告何艳玲对证人证言表示认可。经询问，原告何艳玲并未向被告钱灵巧主张解除还款协议或要求其提前偿还全部借款，经释明，原告何艳玲表示在本次诉讼中不要求解除上述还款协议。被告钱灵巧出具还款协议后，未向原告何艳玲偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钱灵巧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告钱灵巧向原告何艳玲、案外人何某借款，并签订还款协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履约。现何某放弃向被告钱灵巧主张债权的权利，同意其与被告钱灵巧的上述债权由原告何艳玲一人行使，本院对此不持异议。还款协议明确约定被告钱灵巧须于2017年1月30日之前偿还借款本金30万元，现还款期限已过，被告钱灵巧应向原告何艳玲偿还借款30万元；关于剩余67万元借款本金的偿还问题，因双方明确约定该笔借款于2017年8月31日前偿还，原告何艳玲并未要求解除还款协议或与被告钱灵巧达成提前还清借款的合意，现还款期限未至，还款条件未能成就，故对原告何艳玲要求被告钱灵巧偿还借款本金97万元的诉讼请求，本院对其中30万元予以支持，对超出部分不予支持；因还款协议中约定如被告钱灵巧于2017年8月31日未能偿还，被告钱灵巧同意支付自借款日期开始按照年利息10%计算的利息，现该还款时间未到，给付借款利息的条件未成就，故对原告何艳玲要求被告钱灵巧支付利息的诉讼请求，本院不予支持；关于违约金，双方约定被告钱灵巧未能按期全额偿还借款每延迟一日按照千分之五计算延迟违约金，原告何艳玲认可全额偿还系指于2017年8月31日前还清97万元借款，故其要求支付违约金的条件亦未成就，故对原告何艳玲要求被告钱灵巧支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱灵巧偿还原告何艳玲借款人民币30万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告何艳玲的其他诉讼请求。
如果被告钱灵巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告钱灵巧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费16158元，由原告何艳玲负担12317元（已交纳），由被告钱灵巧负担3841元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 郭俊苹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔 倩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终868号
上诉人（原审原告）：甘肃华成房地产开发有限公司。
法定代表人：朱冬生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃第四建设集团有限责任公司。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛金福，该公司定西华成项目部生产经理。
被上诉人（原审被告）：牛金福，男，1967年7月20日生。
被上诉人（原审被告）：苏满库，男，1969年8月19日生。
被上诉人（原审被告）：缪学辉，男，1955年5月16日生。
被上诉人（原审被告）：牛亚东，男，1964年4月12日生。
被上诉人苏满库、缪学辉、牛亚东委托诉讼代理人：牛金福，甘肃第四建设集团有限责任公司定西华成项目部生产经理。
上诉人甘肃华成房地产开发有限公司因与被上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司、牛金福、苏满库、缪学辉、牛亚东建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃华成房地产开发有限公司于2017年5月15日以其实际情况变化为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，甘肃华成房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃华成房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38271元，减半收取19135.5元，由上诉人甘肃华成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年五月十五日
书记员 赵雯萱
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执2593号之一
申请执行人：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
被执行人：殷伟，男，1987年4月8日出生，住扬州市。
关于扬州三星物业管理有限公司与殷伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初1729号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人殷伟名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下位于本市东方名城294幢904室房地产已被查封，现不具备处置条件。未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 伞波仁
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年四月四日
书记员 王 燕
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初374号
原告:田学云，男，汉族。
委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿镇法律服务所法律工作者。
被告:陈立军，男，汉族。
被告:陈英洁，女，汉族。
被告略阳县利生矿业有限责任公司，住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。
法定代表人：陈立军，该有限责任公司执行董事。
本院在审理原告田学云与被告陈立军,陈英洁,略阳县利生矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告田学云没有按照规定向人民法院报陕西记者站交纳公告费260元，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 艾明礼
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1279号之一
申请人：张现博，男，1974年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区半程镇新程社区居民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇新程社区驻地。
负责人：杜加富，主任。
申请人张现博与被申请人临沂市兰山区半程镇新程社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，张现博于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款80万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张现博所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安礼刚，男。
委托诉讼代理人：田益兵，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区法律援助中心指派。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡自林，男。
委托诉讼代理人：田益兵，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区法律援助中心指派。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐恒伟，男。
委托诉讼代理人：田益兵，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区法律援助中心指派。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗光念，男。
再审申请人安礼刚、胡自林、徐恒伟因与被申请人罗光念健康权纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安礼刚、胡自林、徐恒伟申请再审称，1.原审认定事实错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定；2.原审判令安礼刚、胡自林、徐恒伟三人承担连带责任于理无据；3.原审审理过程中未审查被申请人提交的证据，计算赔偿标准错误。请求启动再审，撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审，并判令被申请人承担全部案件受理费。
罗光念提交意见称，公安机关的调查笔录及被申请人提交的证据，足以认定申请人将被申请人致伤和被申请人住院时间及治疗等费用，原判认定申请人连带承担60%的责任，被申请人自负40%的责任并无错误。
本院经审查认为，原审根据公安机关调查的证据及当事人提交的证据，按照民事诉讼证据优势原则，认定罗光念之弟罗佳诚跟踪徐恒伟取货、送货引发纠纷，罗光念闻讯到场后激化矛盾且殴打徐恒伟父子，安礼刚、胡自林随后到场与徐恒伟一起殴打罗光念，互殴过程中罗光念受伤，经鉴定构成轻伤二级，伤残十级等事实不违反法律规定；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原审根据查明的事实，认定罗光念对损害后果的发生具有重大过错，判令罗光念自负40%的责任，已依法减轻安礼刚、胡自林、徐恒伟等三人的赔偿责任，对双方责任认定并无不当；罗光念受伤系与安礼刚、胡自林、徐恒伟互殴所致，原审判令其三人承担连带责任正确；原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及罗光念住院治疗天数、伤情、伤残程度综合认定经济损失并无错误。
综上，安礼刚、胡自林、徐恒伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安礼刚、胡自林、徐恒伟的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 佘 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12526号之一
申请执行人：杨小艳，女，1977年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被执行人：罗元方，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告杨小艳与被告罗元方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗元方应于2016年9月15日前向原告杨小艳支付赔偿款6000元了结本案。因罗元方未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月11日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月18日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，四川省泸县人民法院于2016年12月5日复函告知，被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月1日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 凯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执338号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：顾正伟，男，1965年10月22日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人顾正伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7791号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金8477.02元及利息、滞纳金，并负担诉讼费用61.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人顾正伟名下车牌号为苏Ａ×××××车辆（车牌号为苏Ａ×××××车辆已办理被盗抢）但未能实际扣押，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 李欣辰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116���初2654号
原告陈雪，女，1989年2月22日出生。
委托代理人吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人姜慧林，北京市中策律师事务所律师。
被告北京金网络联行地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。
法定代表人张静颐，总经理。
委托代理人阚佳佳，女，1981年1月23日出生。
原告陈雪与被告北京金网络联行地产顾问有限公司（以下简称金网络公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪委托代理人吴国磊、姜慧林以及被告金网络公司委托代理人阚佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪诉称，2015年9月18日，原告入职被告，双方建立了劳动关系，原告岗位为置业顾问，工作地点位于北京市西城区广安门外大街305号西堤红山9号楼首层。双方另约定，每销售一套房子，被告应向原告支付180元佣金（计件工资）。被告于2015年11月5日以其账户向原告转账支付了4200元工资，摘要为报销；于2015年12月3日以其员工逯慧的个人账户向原告转账支付了4350元工资；于2015年12月28日以其账户向原告转账支付了4500元工资，摘要为报销。本案仲裁阶段，被告答辩认为双方存在劳务关系，每月发放的工资性质是报销，但未提供会计凭证、用以报销的票据及陈雪签名的支出凭单，也未提供双方的劳务合同。原告与被告双方约定每卖1套房后，向原告支付180元的性质属于约定了计件工资的标准。原告自入职之日起至劳动关系解除之日止，共销售房屋167套，被告应向原告支付30060元的计件工资，被告一直未向原告支付过前述工资，有拖欠工资的行为。因被告未和原告签订书面劳动合同，��未及时足额向原告支付工资，也未给原告缴纳社保，依法应向原告支付经济补偿金。现起诉要求：1、确认双方自2015年9月18日至2015年12月31日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2015年10月18日至2015年12月18日未签书面劳动合同的二倍工资28740元；3、被告向原告支付2015年9月18日至2015年12月31日拖欠的工资30060元；4、被告向原告支付未休年假工资1982.07元；5、被告向原告支付2015年9月18日至2015年12月31日的经济补偿金7185元。
被告金网络公司辩称，2015年9月，华润花香苑项目正值开盘销售准备期，有集中短期的用人需求。陈雪于2015年9月18日至2015年12月31日期间与我公司建立劳务关系，劳务费标准为150元/出勤日。10至12月分别结算劳务费4200元、4350元及4500元。在上述期间，陈雪并未解除与其他单位的劳动关系，其社保缴费状态一直显示为在缴。陈雪属于不定期临时用工人员，不属于我公司在岗置业顾问，不参与佣金分配，不享受年假、加班等待遇。2015年底，因集中开盘期结束，我公司与陈雪协商终止了劳务关系。我公司同意仲裁裁决，不同意陈雪的诉讼请求。
经审理查明，陈雪称其于2015年9月18日入职金网络公司，岗位是置业顾问,工作地点位于北京市西城区广安门外大街305号西堤红山9号楼首层，工作至2015年12月31日，后离开金网络公司。2016年1月29日，陈雪向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认与金网络公司存在劳动关系，并要求金网络公司支付未签劳动合同二倍工资、拖欠工资、年休假工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金等。怀柔仲裁委于2016年4月8日作出京怀劳人仲字【2016】第540号裁决书，裁决驳回陈雪的全部仲裁请求。陈雪对仲裁裁决不服，于2016年4月22日诉��本院。金网络公司同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。本案在审理过程中，陈雪撤回了要求支付未休年休假工资的诉讼请求。
庭审中，陈雪向法庭提供银行账户明细，证明金网络公司于2015年11月5日以公司账户向陈雪转账支付4200元；于2015年12月3日通过逯慧支付宝向陈雪转账4350元；于2015年12月28日以公司账户向陈雪转账4500元。对于上述款项，陈雪主张是金网络公司所支付的工资。经质证，金网络公司认可向陈雪支付上述款项的事实，但主张向陈雪支付的是劳务费，金网络公司就其意见向法庭提供如下证据：1、华润花香苑项目劳务费领取表3张，显示有陈雪等人的支援天数、领取金额及签字，每张劳务费领取表的合计金额与陈雪账户转入的金额相对应。2、授权书，内容为“本人于2015年10月25日至2015年11月24日在北京金网络联行地产顾问有限公��从事兼职工作。本人授权：在工作结束后，由陈雪代理本人与北京金网络联行地产顾问有限公司进行工资结算并代领本人工资。”签字处签有陈雪、张轩宇、张兵、魏明花、ＸＸＸ、苏雪微。金网络公司以上述证据证明，因为劳务费超过一定数额要扣税的原因，所以陈雪找了其他人员在劳务费领取表签字领取劳务费，但实际上均为陈雪所领取。经质证，陈雪对上述证据中的部分签字的真实性不予认可。此外，陈雪就双方存在劳动关系向法庭提供了商品房销售员资格证、工作证、证人证言等证据，金网络公司对证据的证明目的均不予认可。
另查明，陈雪为金网络公司提供工作期间，社会保险由其他公司代为缴纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈雪主张与金网络公司存在劳动关系，但其所提供的证据不足以对此证明；相反，从金网络公司提供的劳务费领取表以及授权书证据来看，陈雪对于自己在金网络公司处从事兼职工作、领取劳务费的事实是明知的，且工作期间未对此提出过异议，结合陈雪的社会保险由其他公司代为缴纳的情形，本院认为陈雪与金网络公司之间并不存在劳动关系，陈雪要求确认劳动关系以及基于劳动关系而产生的各项给付，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳��原告陈雪的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告陈雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执261号
申请执行人辽源市土生金农资有限公司那丹伯分公司。
被执行人王凤兰，女，1960年3月25日生，农民，住东丰县
本院在执行申请执行人辽源市土生金农资有限公司那丹伯分公司与被执行人王凤兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人后发现该款已偿还撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2018）吉0421民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一八年六月九日
书记员 闫小强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
���2018）豫9001民初411号
原告：常小宝，男，1982年10月31日出生，汉族，住济源市。
被告：王建锋，曾用名王丰，男，1982年5月16日出生，汉族，住济源市。
被告：周林娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：王承斌，男，1955年10月10日出生，汉族，住济源市。
原告常小宝与被告王建锋、周林娟、王承斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小宝、被告王建锋、周林娟、王承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小宝向本院提出诉讼请求：请求被告支付柴油款43400元。事实与理由：2014年5月至10月期间，被告经营三辆货车（车牌号分别为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），其向被告提供柴油，经王承斌欠其柴油款43400元��经多次催要，被告推诿拒不归还。该款项发生在被告夫妻关系存续期间，被告周林娟有义务归还。
被告王建锋辩称：不同意承担付款责任。原告诉称的三辆货车系其经营，但不是在固定加油站加油，均是其联系同村居民王宣广，有时王宣广没有时间就让其联系原告，不清楚王宣广和原告的关系。每次加完油后，让其在对方提供的记录本上登记，王承斌系其司机，有时加油后由王承斌在记录本上登记签字，对王承斌签名的加油款项均认可。其已支付王宣广部分加油款138600元，具体欠款金额未核算。其和王宣广形成买卖合同关系，并非原告，故不同意原告起诉的付款责任。其和周林娟2007年登记结婚，至今仍系夫妻关系，其和周林娟经济相互独立，本案经营收入未用于家庭生活，均用于偿还债务。
被告周林娟辩称：不同意承担还款责任，其和王建锋���济相互独立，其知晓部分王建锋和王宣广的加油买卖事实，但其给王宣广说明王建锋加油的事情与其无关，本案加油事实也与其无关，其和王建锋婚姻情况属实。
被告王承斌辩称：其系王建锋豫Ｕ×××××号牌车辆司机，受王建锋雇佣在原告处加油并在加油本上签名，但之前询问原告，原告称加油款已全部结清，故不应再支付原告加油款。
经审理查明：2007年4月5日，被告王建锋和周林娟在济源市民政局登记结婚。被告王建锋原经营有三辆货车（车牌号分别为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），被告王承斌系王建锋雇佣的司机。2014年5月至10月，被告王承斌在原告提供的加油记录本上签名的加油记录共26次，另王承斌还给原告出具一份加油款欠条，总金额43400元。庭审中，原告认可自2014年5月至9月被告王建锋通过王宣广给付其加油款130000元。2014年11月1日和5日，被告王建锋给原告银行转账两笔加油款共计8600元。以上事实有被告王承斌在原告加油记录本上的签名、被告王承斌出具的欠条、二被告结婚登记审查处理表、被告王建锋的银行交易明细及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告王建锋给付欠款43400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王建锋辩称与原告不存在买卖合同关系，原告不予认可，且被告王建锋和王承斌认可的加油记录本由原告持有，被告王建锋亦未充分举证证明本案债务系因与王宣广存在的买卖合同关系产生，故该辩解理由，本院不予采纳。关于被告王建锋陈述的已给付原告的138600元，因原告起诉被告王建锋加油款的案件较多，在其他案件中对该部分款项已作出认定，本案中不予涉及。庭审中，原告认可被告王承斌系王建锋雇佣的司机，应认定被告王承斌在原告处加油签名的行为系从事职务行为，故原告要求被告王承斌承担还款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告以本案债务系被告王建锋和周林娟夫妻共同债务为由，要求被告周林娟承担还款责任，但周林娟未在加油记录本上签名，原告亦未充分举证证明本案涉及的债务用于夫妻共同生活或共同生产经营使用或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告周林娟承担还款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建锋于本判决生效后十日内给付原告常小宝43400元；
二、驳回原告常小宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年四月八日
书记员 赵佳佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5408号
原告段克吉，住承德市。
原告王玉环，住承德市。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年11月16日受理了原告段克吉、王玉环诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2016年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段克吉、王玉环撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王淑双
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李芷萱
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执419���
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：王绪华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王吉全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王绪保，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张猛，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人王绪华等人借款合同纠纷一案，于2016年2月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出年月日被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2212号
申请执行人：龚革勒，女，汉族，1959年4月20日出生，，住大足区。
被执行人：陈丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人龚革勒与被执行人陈丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)足法民初字第02196号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽逾期未履行该民事调解书的义务，申请执行人龚革勒于向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”及全国法院“总对总”查询，除本院已查封的被执行人陈丽、王信所有的位于重庆市大足区XXX门市外，未发现有其他价值的财产可供执行。为保证各债权人最大限度的实现债权，本院根据陈丽、王信的申请和承诺，已同意陈丽、王信在2017年春节前自行寻找买家处置上述房产（处置所得钱款必须如数交至法院）的请求，如陈丽按期未能处置，本院将依法予以司法评估、拍卖。申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人龚革勒与被执行人陈丽借款合同纠纷（2016）渝0111执2212号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何丽莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执63号
申请执行人：吴玉英，女，汉族，1966年3月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：黄绍国，男，汉族，1959年5月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1652号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄绍国在金融机构的存款人民币31624元及利息（利息部分按判决书计算方式计算至清偿之日止、含案件受理费665元、执行费359元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈峰灿
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云2325民初368号
原告刘跃明，男，1996年10月14日生，回族，住云南省姚安县。
委托代理人王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚安县公安局交通警察大队。
住所地：姚安县栋川镇宝城路6号。
统一社会信用代码：11532325431925494A。
法定代表人周艳琼，该大队大队长。
委托代理人周贤，姚安县公安局交通警察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告北京现代汽车有限公司。
住所地：北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
统一社会信用代码：91110000710935986G。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
委托代理人李雪岩，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告大姚弘义汽车销售有限责任公司。
住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇白塔西路（欣杰公司出租房）。
统一社会信用代码：91532326309536823H。
法定代表人骆红良，该公司经理。
委托代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
住所地：云南省楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。
统一社会信用代码：9153230078462462XC。
法定代表人李碧勇，该公司经理。
委托代理人方斌，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘跃明诉被告姚安县公安局交通警察大队、北京现代汽车有限公司、大姚弘义汽车销售有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘跃明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃明的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘跃明撤回起诉。
案件受理费4173元，减半收取2086.50元，由原告刘跃明承担。
审判长 布学双
审判员 姚 云
审判员 卢学荣
二〇一七年七月十三日
书记员 周晓艳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终85号
上诉人（原审被告）：广东筑奥生态环境股份有限公司。住所地：广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内*号。
法定代表人：陈文杰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李远东，男，汉族，1976年11月11日生，住云南省昭通市永善县。
上诉人广东筑奥生态环境股份有限公司因与被上诉人李远东建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初424号民事裁定，向本院提起上诉。
广东筑奥生态环境股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为被告，住所地为广东省××南城区，因此，该案的管辖法院应为东莞市第一人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《上边坡绿化工程承包协议书》约定的施工地点在“大广高速公路龙杨段LH4路段”，合同履行地在龙南县境内，原告李远东向龙南县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。广东筑奥生态环境股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月七日
代理书记员 胡 君
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初886号
原告：刘某某，女，1989年4月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：张某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 鲁吉年
二〇一七年六月二十六日
书记员 武雅文
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初3138号
原告：赵玻,女,1976年4月16日出生,汉族，住四川省通江县。
被告：李曾伦，男，1966年5月5日，汉族，住四川省通江县。
原告赵玻与被告李曾伦“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年11月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玻到庭参加诉讼,被告李曾伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李曾伦立即偿还原告借款100000元。2、如被告无钱归还，请求将被告所有的位于诺江镇西寺村西城家园*楼*号住房判归原告用于抵偿借款。
被告李曾伦未作答辩。
经审理查明，原告赵玻与被告李曾伦以前系同事关系。2014年9月，被告李曾伦因从事建筑缺乏资金，遂向原告借款。2014年9月3日，原告赵玻在中国工商银行通江县支行取款80000元，加上自己家现有资金20000元，在见证人苟林章的见证下，将100000元现金交给被告，被告当即给原告书立借据一份。借据主要内容为：今借到赵玻现金壹拾万，小写100000.00元，准予在2014年12月2日还清。若不按时归还，放款人有权将借款人现修的诺江镇西寺村西城家园*楼*号住房抵押赔偿借款人。借款人李曾伦2014年九月3日。见证人：苟林章。借款时双方口头约定月利率百分之三。借款期限内，被告李曾伦每月支付给原告利息3000元，三个月共计支付利息9000元。期满后，经催收无果，原告遂起诉来院，请求实现诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李曾伦因短缺资金，向原告书立借据借款，并口头约定利率，应系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三款规定“借贷双方约定的利率超过年利率百分之三十六，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率百分之三十六部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案原、被告约定月利率百分之三，且已支付三个月利息，其行为不违背法律规定，本院予以确认。被告不按约定偿还原告借款，已构成违约，理应承担清偿债务的民事责任。原告在诉讼请求中未要求被告支付利息，应系其真实意思表示，本院予以确认。原告同时请求在被告无钱偿还借款时，将被告所有的位于诺江镇西寺村西城家园*楼*号住房判归原告用于抵偿借款，双方虽然在借款时有约定，但该约定及诉讼请求违背法律规定，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李曾伦在本判决生效后十日内偿还原告赵玻借款本金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李曾伦承担。被告承担的费用已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十日
书 记 员 苟 铭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更537号
罪犯李中华，男，1971年8月3日出生，山东省莱西市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）广刑初字第11号刑事判决，以被告人李中华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李中华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月4日以（2013）川刑终字第797号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人李中华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李中华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李中华于2015年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李中华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李中华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00569号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕向东，中共党员，原系昆山市物业服务管理协会会长、江苏天合物业管理有限公司法定代表人兼实际经营负责人。2015年6月30日因涉嫌挪用资金犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人苏军，江苏六典律师事务所律师。
辩护人万腊庚，江苏石城律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1603号起诉书指控被告人吕向东犯挪用资金罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人吕向东及其辩护人苏军、万腊庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人吕向东利用担任昆山市物业服务管理协会（以下简称协会）会长的职务便利，私自将该协会资金共计人民币2200万元挪作他用。2015年6月30日，被告人吕向东向昆山市住房和城乡建设局投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕向东利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币2200万元归个人使用，数额巨大，均超过三个月未还，部分用于从事经营活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人吕向东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕向东对指控挪用资金的犯罪事实未提出异议。辩护人苏军、万腊庚的辩护意见是：被告人吕向东主观上是为了协会理财，而动用协会资金，没有挪用资金归其个人使用的故意。案发前协会已通过联署的形式对被告人吕向东之前的行为予以了追认，表明协会各会员单位对被告人吕向东动用协会资金行为是认可的，协会是民间自治组织，协会本身有决定权。案发前，协会所有资金均悉数到账。协会拥有的所有资金之和约1120万元，借给了张某公司500万元，账上还有600余万元，即使全部被挪用也只被挪用600余万元，因被告人吕向东多次归还后累计挪用金额却变成了2200元，不符合刑法的立法本意。被告人吕向东系自首。被告人吕向东独资公司有两千多名员工。综上，被告人吕向东行为不构成犯罪或判处被告人吕向东缓刑。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人吕向东利用担任昆山市物业服务管理协会（以下简称协会）会长的职务便利，私自将协会资金挪作他用。具体分述如下：
1.2011年1月27日，被告人吕向东私自将协会资金人民币300万元转至其经营的江苏天合物业管理有限公司账上用于理财。2011年12月7日，被告人吕向东按银行活期利率计算收益，连本带利归还人民币3010725元。
2.2011年12月16日，被告人吕向东私自将协会资金人民币50万元转账到其经营的江苏天合物业管理有限公司账上，并于当日将该笔资金转借给其原同事盛某，供盛某使用。2014年10月15日，被告人吕向东元归还协会人民币50万元。
3.2012年1月17日，被告人吕向东以个人名义向严某借款人民币100万元，并直接打入协会账户。次日，被告人吕向东私自将该100万元连同协会账上原有资金人民币100万元，共计人民币200万元一并转借给其朋友秦某经营的昆山冠鼎置业发展有限公司。2013年4月2日，被告人吕向东从协会账上挪用人民币100万元用于归还严某。2014年1月9日，昆山冠鼎置业发展有限公司归还协会人民币200万元。
4.2014年3月3日，被告人吕向东私自将协会资金人民币300万元转账到其个人账户用于理财，2014年10月15日将该300万元人民币归还协会。
5.2014年6月13日，被告人吕向东私自将协会资金人民币500万元转账至其个人账户，后于2014年6月17日将其中80万元借给其朋友高某使用，于2014年7月17日将其中100万元用于理财，于2014年7月23日、24日将其中300万元用于购买办公楼。2014年10月16日被告人吕向东归还协会人民币500万元。
6.2014年10月22日，被告人吕向东私自将协会资金850万元转账至其个人控制的账户，并于2014年10月29日将其中200万元转借给其朋友沈某经营的昆山市康晖建设工程发展有限公司使用。2015年1月30日，被告人吕向东归还协会人民币500万元，2015年2月2日归还协会人民币350万元。
2015年6月30日，被告人吕向东向昆山市住房和城乡建设局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
2015年3月5日，被告人吕向东从个人账上转到协会账上理财利息合计378912.33元。
上述事实，被告人吕向东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、高某、沈某、秦某、严某、张某、郑某、蒋某甲、潘某、徐某、蒋某乙、陈某、谭某、翟某、丁某、钱某的证言，昆山市纪委《昆山市物业服务管理协会存在问题的外围调查情况》，昆山市审计局《关于昆山市物业服务管理协会会长涉嫌挪用资金的审计移送处理书》，昆山市民政局提供的昆山市物业服务管理协会登记材料，社会团体法人登记表，昆山市住房和城乡建设局提供的《昆山市物业服务管理协会机构设置名单》、《关于停止收取物业服务项目保证金的通知》、昆山市商品房购销合同，昆山市物业服务管理协会相关资金进出账目，江苏天合物业管理有限公司相关账目，昆山市物业服务管理协会银行交易明细，江苏天合物业管理有限公司银行交易明细，被告人吕向东银行卡交易明细，昆山冠鼎置业发展有限公司银行卡交易明细，盛某银行卡交易明细，高某银行卡交易明细，昆山住宅建设有限公司银行交易明细，昆山康晖建设工程发展有限公司银行交易明细，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕向东在担任昆山市物业服务管理协会会长期间，利用职务上的便利，多次反复挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，单次同时最高挪用协会资金数额人民币850万元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人吕向东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕向东在案发前，已将挪用资金全部归还被害单位，酌情予以从轻处罚。被告人吕向东多次挪用的情形，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人吕向东犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人苏军、万腊庚关于被告人吕向东行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人吕向东利用职务上的便利，擅自动用昆山市物业服务管理协会资金归其本人和他人使用，超过三个月，致使协会对挪用期间的资金失去了控制，协会对资金的占有权、使用权、收益权已经实际地受到了损害，被告人吕向东行为已构成挪用资金罪，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人苏军请求对被告人吕向东宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人吕向东的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院亦不予采纳。为维护协会的合法资金使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人吕向东犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年9月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 张晓娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 磊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4188号
申请执行人：杨小强。
申请执行人：刘春丰。
被执行人：李保祥。
杨小强、刘春丰与李保祥房屋买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1092民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小强、刘春丰于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李保祥依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人李保祥送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人纳入失信被执行人名单，后被执行人李保祥于申请执行人杨小强、刘春丰达成和解还款协议，申请执行人杨小强、刘春丰同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案。如被执行人李保祥未按和解还款协议履行或申请执行人杨小强、刘春丰发现被执行人李保祥新的可供执行财产，申请执行人杨小强、刘春丰可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1092民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13805号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：高山，男，汉族，1977年10月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：万美，女，汉族，1976年5月4日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告高山、万美借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民二初字第4063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司顺德分行与被告高山、万美于2002年6月12日签订的《购房抵押借款合同》（合同编号：顺信1361购房抵借字2002第380678号）；二、被告高山、万美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金120078.87元及利息（利息计算方法：计算至2012年3月1日的利息为352.73元，之后的利息按中国人民银行同期商业贷款逾期利率计至本判决确定的付款之日止）给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司顺德分行；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司顺德分行对借款抵押物即位于广东省佛山市顺德区大良街道嘉信城市广场一期嘉宏台1××2号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）在本案全部债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2973.92元，由被告高山、万美承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高山、万美发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人高山、万美有共有的位于佛山市顺德区大良街道嘉信城市广场一期嘉宏台1××2号房产（产权证号：3991331、0384413）1间，被执行人高山的产权份额由江西省丰城市人民法院于2016年4月8日以（2016）赣0981执保124号案首查封，本院依法向江西省丰城市人民法院发出商请移送执行函，但没有收到回复；本院于2018年1月4日作轮候查封被执行人高山的份额，轮候查封转为正式查封的期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭；于2018年1月4日正式查封万美的产权份额，查封的期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。
4.依法审查失信被执行人名单及限制高消费的适用条件，依法将被执行人高山、万美纳入失信被执行人名单、限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对执行情况无异议，并向本院申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，应于准许，本次执行程序应当终结。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13805号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年六月十一日
书记员 龙建青
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执947号之一
申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600550877755C，住所地鹰潭市沿江大道66号。
法定代表人张果喜，董事长。
被执行人汪样芳，女，1978年11月15日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人应均良，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人汪平，男，1963年11月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江国强，男，1961年4月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人汪样芳、应均良、汪平、江国强小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0602民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪样芳、应均良、汪平、江国强未履行生效判决书确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司向本院申请执行，请求本院强制执行被执行人汪样芳、应均良、汪平、江国强返还借款本金60.5万元及利息和违约金，案件受理费11080元。本院于2017年10月26日立案执行，申请执行费为8561元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人汪样芳、应均良、汪平、江国强暂无银行款项及其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司亦无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行偿还借款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 左琳娜
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执39号
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司，组织机构代码56494XXXX，住所地西宁市昆仑东路23号。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
委托代理人燕权彤、黄有义，该公司法律顾问。
被执行人青海德全矿业有限公司，住所地青海省西宁市城东经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人唐致信，该公司董事长。
被执行人唐致信，男，汉族，1954年11月5日出生，青海德全矿业有限公司、建平富润矿业有限公司董事长。住甘肃省兰州市。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，该公司董事长。
被执行人建平富润矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶镇南村。
法定代表人唐致信，该公司董事长。
被执行人中科财富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人张蕊，该公司董事长。
被执行人韩丹，女，汉族，1984年11月55日出生，青海德全矿业有限公司职工，建平富润矿业有限公司股东，住辽宁省营口市。
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司与被执行人青海德全矿业有限公司、中商财富融资担保有限公司、建平富润矿业有限公司、中科财富资产管理有限公司、唐致信、韩丹借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第21号民事判决书由西宁铁路运输法院法院执行。
西宁铁路运输法院法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 庆
审判员 邵凤娟
审判员 宋毅民
二〇一六年八月三日
书记员 李文峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初3993号
原告郝建义，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被告薛小平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告郝建义与被告薛小平保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郝建义撤回对被告薛小平的起诉。
案件受理费440元，由原告郝建义负担。
审判员 李 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨绘新
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4205号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告李安州，男，汉族，1988年11月1日出生，住重庆市北碚区。
被告谢厚丽，女，汉族，1993年9月5日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告李安州、谢厚丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年六月五日
书记员 樊怡伶
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1853号
上诉人（原审原告）：吴春清，男，1958年9月5日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司，住所地大冶市陈贵镇工业园。
法定代表人方鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:方鹏，男，1984年1月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被上诉人（原审被告）:黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司清算组，住所地黄石市湖滨大道1326号。
负责人曹辉，该清算组组长。
被上诉人（原审被告）:黄石市长乐宏盛机械有限公司，住所地大冶市陈贵镇工业园。
法定代表人陈绪进，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:陈绪进，男，1963年9月2日出生，汉族，住黄石市，
上诉人吴春清因与被上诉人黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司、方鹏、黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司清算组、黄石市长乐宏盛机械有限公司、陈绪进民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴春清于2017年12月05日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，吴春清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴春清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人吴春清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年十二月七日
书记员 方 圆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4190号
上诉人（原审原告）：李小为。
委托代理人：裴德师，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹昌学。
上诉人李小为与被上诉人邹昌学民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月5日作出（2015）九法民初民初字第01873号民事判决，李小为对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李小为向本院自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小为申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小为撤回上诉。
二审案件受理费3152元，减半收取1576元，由李小为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 曦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1810号
原告：王立英，女，1952年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王志娅（系原告女儿），1977年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
原告王立英与被告张洪贵、灌南康民医院（以下简称康民医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立英及其委托诉讼代理人王志娅到庭参加诉讼，被告张洪贵、灌南康民医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还借款10万元及其利息（利息从2015年9月12日起按照月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由:2011年9月28日，两被告向原告借款10万元用于康民医院经营周转，按约定给付利息。后多长时间被告没有支付利息，原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告张洪贵、康民医院均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告向原告借款10万元用于医院经营周转，双方约定月利息2000元，由被告出具收据给原告收执。当天，原告通过江苏省农村信用社向被告张洪贵账户转账10万元。借款后，被告按约定支付原告利息至2015年8月份。之后未支付利息，至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，由原告向被告转账的转账凭条、被告出具的收据予以证实，本院予以确认。借款后，被告至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。关于利息，被告已给付原告利息至2015年8月，故对原告要求被告从2015年9月12日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪贵、灌南康民医院于本判决生效后十日内共同偿还原告王立英借款100000元及其利息（利息从2015年9月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张洪贵、灌南康民医院负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年五月十五日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1462号
申请执行人于子强，男，1979年1月29日出生，住北京市密云县。
被执行人何永全，男，1981年10月5日出生，住北京市石景山区。
申请执行人于子强与被执行人何永全其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第6088号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款60000元及逾期利息，并支付诉讼费及公告费。本院于2017年4月18日向被执行人何永全发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人何永全拒不履行生效法律文书，本院已依职权查封被执行人名下×××车辆，冻结其名下北京银行账户，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余案款60000元未执行。经查，被执行人何永全下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索或被执行人下落。据此，本次执行程序应予终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第6088号判决书已的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人于子强发现被执行人何永全具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟晓领
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2221刑初242号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，高中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2017年8月19日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)246号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年8月19日22时许，被告人李某酒后驾驶蒙XX号某品牌小型轿车，由北向南行驶至科右前旗乌兰毛都路与哈萨尔街交叉路口处时，将前方正在清理路面残留沥青的行人朱某某撞倒，造成车辆损坏，行人朱某某当场死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为52.685mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任，当事人朱某某无责任。经尸体检验报告书认定，朱某某系由于脑挫裂伤而死亡。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，朱某甲等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后违规驾驶机动车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，综合被告人李某的认罪态度、赔偿情况，建议对被告人李某判处非监禁刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月18日22时许，被告人李某酒后驾驶蒙XX号某品牌小型轿车，由北向南行驶至科右前旗乌兰毛都路与哈萨尔街交叉路口处时，将前方正在清理路面残留沥青的行人朱某某撞倒，造成车辆损坏，行人朱某某当场死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为52.685mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任，当事人朱某某无责任。经尸体检验报告书认定，朱某某系由于脑挫裂伤而死亡。
另查明，案发后被告人李某已与被害人朱某某的近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实李某的自然情况，及已达到刑事责任年龄。
2、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实李某准驾车型为C1，以及其驾驶车辆的相关信息。
3、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，反映蒙XX号某牌汽车的保险信息。
4、办案说明，公安机关证实案发后李某未离开事故现场，在对其进行抽血化验期间，李某无再次饮酒行为。
5、赔偿协议书、公证书、收到条、谅解书、付款凭证、委托书，证实案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失并取得谅解。
6、证人朱某甲、曹某的证言，二人与朱某某系在哈萨尔街西面新修公路路面铺沥青的工友，证实2017年8月18日晚22时许，朱某某、朱某甲、曹某等人在案发地点施工时，朱某某被一辆白色某牌轿车撞倒的事实。
7、证人朱某某的证言，证实父亲朱某某的家庭情况。
8、证人李某的证言，证实案发当晚和李某一起吃饭时，李某饮酒的事实。
9、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
10、血样提取登记表、酒精检测报告，证实李某血液中酒精含量为52.685mg/100ml。
11、道路交通事故认定书，证实李某负事故的全部责任，朱某某无责任。
12、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实死者朱某某系由于脑挫裂伤而死亡。
13、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况及肇事车辆损坏情况、损坏原因等。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且案发后与被害人近亲属达成和解并取得谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 磊
代理审判员 徐 郑 清
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年十二月一日
书 记 员 侯 媛 媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4131号之一
申请人：金某某。
被申请人：谭某某。
金某某与谭某某不当得利纠纷一案，申请人金某某于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额21万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雁飞
二〇一七年八月十一日
书记员 宋雨晴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执916号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，组织机构代码55505415-X。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：福鼎市好饰家建材有限公司，住所地福鼎市山前彩虹小区16栋201号，组织机构代码59346284-0。
法定代表人：王道汇，该公司董事长。
被执行人：黄义坤，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：简守松，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王道汇，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王友任，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与福鼎市好饰家建材有限公司、黄义坤、简守松、王友任、王道汇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖12刑终460号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘柬，女，1976年6月18日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，系颍上县某急救站护士长，户籍所在地淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年12月16日被颍上县人民检察院取保候审，2016年7月29日被颍上县人民法院决定逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘柬犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）皖1226刑初219号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘柬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼原告人黄某某、上诉人刘柬及其辩护人刘辉均出庭参加了诉讼。二审期间，经本院主持调解，刘柬与黄某某就附带民事部分达成了调解协议，本案的附带民事部分已调解结案。现已审理终结。
原判认定：2015年2月9日21时许，刘庄矿急救站值班护士朱某某和孟某某欲到该矿被害人黄某某居住的救护站公共房间内洗澡，经多次敲门后黄某某仍不开门，后二人通过电话将情况告诉该急救站护士长刘柬。刘柬到达后，与黄某某发生争吵，随即二人在楼道内及房间卫生间门口发生撕扯和推搡，黄某某腰部撞到卫生间门框上，导致其腰部第1、2、3处横突骨折。经法医鉴定，黄某某的腰部损伤程度属轻伤一级。
另认定,附带民事诉讼原告人黄某某受伤后，在淮南新康医院住院治疗29天，用去医疗费9195.71元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，黄某某脊柱损伤程度属X（＋）级伤残，本次外伤后的休息期限为12个月；伤后60日内需增加营养；伤后60日内需设一人护理。黄某某的经济损失包括医疗费9195.71元、误工费50000元、护理费6264元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、交通费3000元、鉴定费1300元，合计人民币72429.71元。
原判以受案登记表、报案材料、户籍证明、淮南新康医院出院小结、门诊病历、刘庄矿急救站证明、刘庄煤矿综合办证明、刘庄保卫科证明、朱某某、孟某某、郑某某、陶某某、孙某某、水某某、马某某、李某某、蔡某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人刘柬的供述、鉴定意见、勘验笔录、医疗费发票等证据确认上述事实。
原判认为，被告人刘柬与被害人黄某某发生纠纷后，继而发生撕扯和推搡，致黄某某腰部撞到卫生间门框上造成腰部轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。由于刘柬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成的损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以被告人刘柬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘柬于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币72429.71元；驳回附带民事诉讼原告人黄某某其他诉讼请求。
原审被告人刘柬以其没有伤害黄某某的主观故意，原判认定事实错误为由提出上诉。其辩护人提出原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对刘柬作出公正的判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对刘柬的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，刘柬明知自己与黄某某厮打、推搡，可能给对方造成伤害，却放任这种结果发生，其具有伤害他人的主观故意。且刘柬的行为造成黄某某腰部受伤的事实，不仅有目击证人朱某某、孟某某的证言证明，还有陶某某、孙某某、水某某、马某某等证人的证言予以佐证，刘柬对与黄某某发生厮打的事实亦予以供认。因此，刘柬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人刘柬与被害人黄某某发生争执、撕扯和推搡，造成黄某某腰部轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于刘柬是因工作事宜与被害人发生的纠纷，且在二审期间刘柬与黄某某就附带民事部分达成协议，刘柬向黄某某赔礼道歉并赔偿人民币十六万元，有悔罪表现，黄某某对刘柬的行为表示谅解，且经淮南市田家庵区司法局社区评估大队评估，对刘柬适用非监禁刑对所居住社区亦没有重大不良影响，符合缓刑条件。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初219号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘柬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1296号之一
原告：燕秋全，男，汉族，生于1981年10月15日，住四川省梓潼县仙峰乡。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告燕秋全诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告燕秋全于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告燕秋全撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 古佳伟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1347号
原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人：曾继荣。
委托诉讼代理人：卜应东，该行副行长。
被告：ＸＸ程。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称“农业银行平川支行”）诉被告ＸＸ程借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告农业银行平川支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9053.55元和利息171.24元（计算止2016年6月20日）共计9224.79元，及此后利息止本息清偿日。事实和理由：2014年1月6日，签订薪资保障借款合同，借款3万元，期限三年，到期日2017年1月5日，期内年利率为8.61%，逾期利率为期内利率的1.5倍，还款方式按月等额本息还款，担保方式为信用，截止2016年6月20日结欠本金9053.55元，利息171.24元，共计9224.79元。借款到期后，原告多次催收，被告的剩余本息至今还没有还清，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告偿还剩余本息。
被告ＸＸ程经传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告ＸＸ程与原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额人民币叁万元，借款期限叁拾陆个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之肆拾，还款方式为分期还款，按月等额本息还款，期内年利率为8.61%，逾期利率为12.915%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，贷款人依照约定向借款人发放了该笔贷款，被告偿还部分后经原告通过短信方式向催收，至2016年6月20日，被告拖欠原告贷款本金9053.55元，利息171.24元。以上事实，有原告提交的借款凭证、贷款发放通知单、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、催款记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ程与原告农业银行平川支行签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约定向被告发放了贷款，被告ＸＸ程未按约定按期足额偿还借款，按照合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款，故对原告要求被告ＸＸ程清偿剩余借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利率的约定未超出国家对利率的保护范围，故利息应按约定计算支付；被告ＸＸ程经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ程向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还剩余借款本金9053.55元，支付截止2016年6月20日的利息171.24元，共计9224.79元，于本判决生效后十日内一次性付清；2016年6月20日以后产生的利息及逾期利息按照合同约定计算支付，利随本清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ程承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵一敬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫1303执722号
褚金朝、郭宁：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初1928号民事判决书，在执行被执行人郭宁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭宁在收到执行通知书后与申请执行人褚金朝自愿协商，达成和解，且已按和解协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初1928号民事判决书按和解执行方式结案。
二〇一七年七月二十日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更85号
罪犯王明伟，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2015年3月20日以(2015)固刑初字第003号刑事判决,认定被告人王明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。刑期自二〇一四年九月四日至二〇一八年九月三日止。于2015年4月23日交付河南省信阳监狱执行执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王明伟，于2014年6月8日伙同他人窜至固始县产业集聚区，将一辆帕拉丁越野车盗走，该车价值76800元。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年九月四日起至二〇一八年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1753号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：李志成,男性,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志成借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡久成
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2776号-1
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人杨育洪.
被申请人罗竹香。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人杨育洪、罗竹香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨育洪、罗竹香银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予���准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨育洪、罗竹香银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费680元，由被申请人杨育洪、罗竹香共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2926号
原告：王小林，男，1967年6月12日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：刘玉富，男，1964年1月18日出生，住四川省绵竹市。
原告王小林与被告刘玉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王小林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王小林撤诉。
案件受理费525元，由原告王小林负担。
审 判 员 江永强
二〇一七年十二月十三日
法官助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保143号
申请人：杨永贵，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省合江县。
被申请人：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地泸州市沱江一桥南端桥头，统一社会信用代码91510500204734057K。
法定代表人:江永伟。
被申请人：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码91510500689915090U。
法定代表人:吴伯棠。
申请人杨永贵于2018年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省同汇房地产开发有限公司名下在中国建设银行泸州城西支行账号为51×××56的银行存款，以及被申请人四川松鹤建筑安装工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的未结工程款采取保全措施（保全金额59万元），申请人杨永贵提供其与案外人刘晓勤共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人杨永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封杨永贵与案外人刘晓勤共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋；
二、冻结被申请人四川省同汇房地产开发有限公司名下在中国建设银行泸州城西支行账号为51×××56的银行存款59万元或对被申请人四川松鹤建筑安装工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的未结工程款予以冻结（保全资产限于价值59万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜永春
二〇一八年四月十日
法官助理 聂亚平
书 记 员 黄婉怡
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初321号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：秀山县海上海娱乐城，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道*号乌电大厦旁。注册号：500241600112478。
经营者：张勇，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告秀山县海上海娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年八月十五日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 吴遥祝
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更165号
罪犯贾建��，男，1964年11月19日出生，汉族，山西省河曲县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）保刑初字第84号刑事判决，以被告人贾建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾建华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾建华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及罚没款收据予以证实。
本院认为，罪犯贾建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5994号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈伟峰，该联社职工。
被告：杨阿捌，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨元春，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨珠煌，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨阿捌、杨元春、杨珠煌因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10008号
罪犯陈兴云，男，1971年4月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学毕业，住四川省宜宾市，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年八月五日作出（2004）嘉刑初字第37号刑事判决，以罪犯陈兴云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈兴云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴云准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5198号
原告杨世凤,女,汉族,1965年4月10日出生,住成都市高新区。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告周文胜,男,汉族,1971年8月29日出生,住四川省资中县。
被告杜良英,女,汉族,1971年10月18日出生，住四川省资中县。
原告杨世凤与被告周文胜、杜良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨世凤及其委托代理人朱杨静（一般代理）到庭参加诉讼，被告周文胜、杜良英经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨世凤诉称，2015年被告因资金周转困难，请求原告借款予以周转，原告分别于2015年10月18日、2015年11月12日向被告借款现金20000元、50000元，时至今日，被告未归还原告借款，现诉请被告归还借款70000元及利息共计80000元、被告承担本案诉讼费用。
被告周文胜、杜良英未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告因资金周转困难，请求原告借款予以周转，原告分别于2015年10月18日、2015年11月12日向被告借款现金20000元、50000元，被告未归还原告借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、银行流水及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告杨世凤与被告周文胜间借贷关系有借条、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。被告周文胜因资金周转困难向原告借款，应当及时归还借款，原告诉请要求其偿还借款，合乎法律规定，本院予以支持，因借据并未约定利息，原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。原告要求被告杜良英承���共同还款责任，根据现有证据，无法证实借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉请被告杜良英承担共同还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周文胜于判决生效后七日内日偿还原告杨世凤借款70000元；
二、驳回原告杨世凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取900元，由被告周文胜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 焦恋净
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1214号
上诉人（原审被告）汪霓虹。
被上诉人（原审原告）何健。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）事务所律师。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）事务所律师。
原审被告顾磊。
上诉人汪霓虹与被上诉人何健民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年9月17日作出（2015）江法民初字第01082号民事判决。汪霓虹不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与代理审判员黄清山、审判员章兴东组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2016年4月15日在本院第六法庭进行调查询问。被上诉人何健及其委托代理人刘建增到庭，上诉人汪霓虹未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据前述规定，汪霓虹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院对本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪霓虹撤回上诉处理。
二审案件受理费4528元，减半收取2264元，由上诉人汪霓虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章 兴 东
代理审判员 黄 清 山
二○一六年四月十九日二○一六年四月十九日二○一六年四月十九日
书 记 员 赵洋书记员赵洋书记员赵洋
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执713号
申请执行人：湖北中益典当有限公司，
住所地：安陆市德安北路195号。
法定代表人：资春明，该公司执行董事。
被执行人：王先进，男，1957年2月1日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：湖北吉田化工有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店工业园。
法定代表人：王先进，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初991号民事判决书，在执行申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人王先进、湖北吉田化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人王先进、湖北吉田化工有限公司于2017年4月24日达成执行和解协议，被执行人王先进定于2017年12月20日一次性将申请执行人湖北中益典当有限公司借款50万偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人王先进、湖北吉田化工有限公司达成执行和解协议，双方当事人提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
二、被执行人王先进、湖北吉田化工有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北中益典当有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 高在波
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初348号
原告：张付民，男，1964年10月2日出生，回族，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：王奇，男，1973年11月8日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县中信综合市场开发有限公司，住所地曹县珠江西路东段路南，组织机构代码74565048-9。
法定代表人：李鸣钟，执行董事。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原告张付民与被告王奇、曹县中信综合市场开发有限公司案外人撤销之诉一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告张付民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张付民负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 刘志强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹梦婷