浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第208号
原告：浙江天地钢结构有限公司。
法定代表人：周少敏，职务：。
委托代理人：曾必胜。
委托代理人：朱冬修。
被告：浙江广茂建设有限公司。
法定代表人：徐长福，职务：。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：杨小兵，项目经理。
原告浙江天地钢结构有限公司（以下简称“天地公司”）与被告浙江广茂建设有限公司（以下简称“广茂公司”）、杨小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告天地公司的委托代理人曾必胜、朱冬修，被告广茂公司的委托代理人郑雅明，被告杨小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地公司起诉称：2011年2月13日，原告与被告广茂公司签订《钢结构工程承包合同》一份，约定：原告承包浙江骏马橡胶有限公司（以下简称“骏马公司”）钢结构厂房1#、2#、3#工程，工程总造价2808000元；如被告广茂公司支付银行承兑汇票，按规定贴息；迟延付款的，被告广茂公司以每天300元的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定完成全部工程，但被告广茂公司未支付全部工程款及银行承兑汇票贴息。2013年4月24日，被告杨小兵向原告出具《承诺书》一份，承诺自愿承担原告未在被告广茂公司处受偿的应收款，并于2013年10月10日前付清所有工程款、违约金和利息；逾期未付的，工程款按照100000元计付给原告，并按照《钢结构工程承包合同》约定承担违约责任。但至今，两被告未支付工程款100000元及银行承兑汇票贴息9000元。为此，原告认为两被告构成违约，故诉至法院，要求两被告向原告支付工程款100000元及银行承兑汇票贴息9000元，并支付自2013年10月11日起至109000元款项付清之日止按银行同期贷款基准利率四倍的标准计算的违约金（至2015年3月27日违约金为38223元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告广茂公司答辩称：1、被告广茂公司已向原告付清了工程款，被告广茂公司与原告间的债权债务已结清。2、原告本案起诉前，其就骏马公司工程款已向衢江法院起诉被告广茂公司，衢江法院裁定驳回了原告的起诉。原告提起上诉，经过二审调解，原告与被告广茂公司达成和解协议，并进行了司法确认，后原告撤回上诉。3、根据经过确认的和解协议，被告广茂公司于2013年9月13日向原告支付工程款660000元，履行了全部义务。综上，请求法院驳回原告对被告广茂公司的诉讼请求。
被告杨小兵答辩称：《承诺书》是被告杨小兵签的，被告杨小兵对原告陈述的事实也是认可的，希望能与原告协商还款的金额和时间。
原告天地公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《钢结构工程承包合同》和《承诺书》各一份，用以证明被告杨小兵承诺愿意支付原告未在被告广茂公司处受偿的工程款及承担违约责任的事实。经质证，被告广茂公司认为合同上的公章是原告事后添加的，当时合同主体应是原告公司法定代表人周少敏，不是原告；承诺书反映的是原告与第三人之间的关系，被告广茂公司不清楚。被告杨小兵对该组证据无异议。
2、银行承兑汇票（复印件）二份和收款收据一份，用以证明被告应支付银行承兑汇票9000元的事实。经质证，被告广茂公司认为无法核实真实性，且不能证明原告的待证目的。被告杨小兵无异议。
被告广茂公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《钢结构工程承包合同》复印件一份，用以证明当时签订合同的是周少敏，不是原告。经质证，原告对该证据本身无异议，但认为合同履行过程中实际主体变更为原告，被告广茂公司对此也是认可的。被告杨小兵无异议。
2、民事起诉状复印件一份、（2013）衢民初字第337号民事裁定书一份、民事上诉状一份、（2013）浙衢民终字第489号民事裁定书一份、和解协议一份、（2013）衢调确字第80号民事裁定书一份、汇款凭证三份，用以证明原告曾就骏马橡胶工程款向衢江法院起诉被告广茂公司，衢江法院裁定驳回原告的起诉，原告提出上诉，上诉期间双方达成和解协议并经衢江法院司法确认，后被告广茂公司按照协议约定向原告支付660000元工程款的事实。经质证，原告和被告杨小兵均无异议。
被告杨小兵为证明自己的主张，向本院提供协议一份，用以证明骏马公司尚欠被告杨小兵工程款，被告杨小兵并非恶意拖欠原告工程款的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告广茂公司对该证据无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据2无法证明原告的待证目的，被告杨小兵提供的证据与本案无关联性，本院均不予确认。原告提供的其它证据和被告广茂公司提供的证据，具有客观性、合法性和关联性，能够证明案件的相关事实，本院均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年2月13日，被告广茂公司和原告天地公司的法定代表人周少敏签订《钢结构工程承包合同》一份，约定：被告广茂公司将骏马公司的钢结构厂房1#、2#、3#工程承包给周少敏；发包人派驻的工程师为被告杨小兵，职务为现场负责人；若支付银行承兑汇票，按规定贴息；每延迟付款一天，由发包人按每天300元向承包人支付违约金。周少敏在承包人处签字，未盖原告公司印章。在合同履行过程中，实际由原告公司履行。2013年4月24日，被告杨小兵向原告出具《承诺书》一份，承诺自愿承担原告未在被告广茂公司处受偿的其他应收款项（包括但不限于原告与被告广茂公司签订合同项下的剩余工程款70000元、逾期违约金、利息损失等），上述所有款项在2013年10月10日前全部付清；若逾期未付或违约的，工程款按总额100000元支付给原告，且同意按上述合同中逾期付款的约定承担违约责任。2013年5月，原告向衢州市衢江区人民法院起诉，要求被告广茂公司支付工程款721000元及承兑汇票贴息18000元，合计739000元。同年7月18日衢江区人民法院以原告主体不适格为由裁定驳回原告的起诉。原告向衢州市中级人民法院提起上诉，上诉期间原告和被告广茂公司达成和解协议，约定被告广茂公司于2013年9月13日前向原告支付剩余工程款660000元，被告广茂公司支付该工程款后双方债权债务结清。协议达成后，原告撤回了上诉。同年9月6日，衢江区人民法院对双方的和解协议进行了司法确认。同月13日，被告广茂公司向原告支付了660000元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小兵向原告作出的承诺系其真实意思表示，不违反法律规定，其应按照《承诺书》的内容全面履行自己的义务。原告和被告广茂公司间的工程款事宜已经另案处理完毕，故对原告要求被告广茂公司支付工程款的诉请，本院不予支持。原告诉请的银行承兑汇票的贴息损失未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵支付原告浙江天地钢结构有限公司工程款本金100000元及自2013年10月11日起至本金实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江天地钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨小兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告浙江天地钢结构有限公司负担90元，被告杨小兵负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3244元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一五年六月十八日
书记员 吴晓林