广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10851号
原告：贾方聪，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省绵阳市游仙区，
委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。
被告：涂关金，男，汉族，1963年4月23日出生，住湖北省洪湖市，
被告：深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称“深圳市宝路华公司”）。住所地：广东省深圳市宝安区宝城23区大宝路**号。统一社会信用代码为91440300724709197J。
法定代表人：郑欣荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年11月7日公开开庭进行审理，被告深圳市宝路华公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
按2017年度标准计算。
1.原告诉讼请求：（1）判令三被告赔偿原告损失354545.23元（医疗费19802.8元、残疾赔偿金226105.8元、车辆维修费1000元、住院伙食补助费4300元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、误工费18036.63元、护理费8800元、营养费10700元、交通费2000元、住宿费2000元）；(2)被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年3月20日，被告涂关金驾驶粤Ｂ×××××号大型客车（登记车主：被告深圳市宝路华公司）在途经省道××北××某路段时，与原告贾方聪驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致原告、摩托车上乘客案外人李春华受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：无法查明事故中哪一方违反交通信号灯指示通行，无法作出事故责任划分。经查，原告贾方聪存在以下交通违法行为，包括：无证驾驶无号牌摩托车、无佩戴安全头盔；被告涂关金存在逆向行驶的交通违法行为；经检测，粤Ｂ×××××号大型客车和无号牌摩托车的各项性能符合要求。在没有充分的证据证明哪一方违反信号灯通行的情况下，双方当事人以上的交通违法行为与事故发生的原因力相当，本院认定原告贾方聪与被告涂关金各负事故的同等责任。
3.车属及保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号大型客车的交强险，商业第三者险（限额1500000元）和不计免赔率险。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发时保险期限内。
4.当事人情况：原告事发时年满42周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）2015年6月1日至事发时，原告承包了广东龙邦物流有限公司的虎门网点部分区域装卸业务；（2）2015年3月起，原告居住东莞市××镇北××中××号。
5.治疗及费用情况：事发后，原告住院治疗43天（2017年5月2日出院），医嘱：休息2周、一个月内避免任何大幅度动作或剧烈活动或重体力活、不适随诊等。原告支出住院及门诊费用87576.2元（被告深圳市宝路华公司支付62773.4元，被告平安财险深圳公司支付5000元）。
6.住院伙食补助费：43天×100元/天=4300元。
7.营养费：1500元。
8.后续治疗费：无依据，不予支持。
9.残疾赔偿金：2017年7月6日，经鉴定，原告构成八级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年×20年×30%=226105.8元。
10.精神损害抚慰金：15000元。
11.交通费：2000元。
12.住宿费：2000元。
13.鉴定费：1800元。
14.护理费：原告共计住院43天，2017年3月28日至2017年4月26日原告聘请护工进行护理，有票据予以佐证，支出6000元。剩余住院日期护理费参照东莞护工收入水平计算，即：（43天－30天）×100元/天＝1300元。以上共计7300元。
15.误工费：原告住院43天，根据医嘱及原告的任职情况，出院后的误工期本院认定1个月（30天），共计误工73天。误工费本院参照装卸搬运和运输代理业同行业在岗职工年平均工资82184元/年计算，原告主张月收入5057元低于该标准，按原告诉请计算，即：5057元/月÷30天/月×73天=12305.37元。
16.其他情况：事故另外一名伤者李春华已向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1972民初10850号。本院认定李春华的损失属于交强险医疗费用、死亡伤残限额的金额分别为105971.55元、118886.38元。
裁判结果
原告相对于粤Ｂ×××××号大型客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内进行赔付。原告超出以上限额的损失，根据事故责任比例，应由被告涂关金承担50%的赔偿责任，被告深圳市宝路华公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告涂关金承担的赔偿责任应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计93376.2元。根据本案与10850号案件同属该项损失的大致比例，应由被告平安财险深圳公司赔付原告4700元。剩余88676.2元按50%计算为44338.1元，应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目共计266511.17元，根据本案与10850号案件同属该项损失的大致比例，应由被告平安财险深圳公司赔付原告76000元。剩余190511.17元按50%计算为95255.59元，应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付原告。
综上，被告平安财险深圳公司需赔付原告220293.69元，扣除已支付的5000元及被告深圳市宝路华公司支付的62773.4元，仍需赔付152520.29元。驳回原告对被告涂关金、深圳市宝路华公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告贾方聪152520.29元；
二、驳回原告贾方聪对被告深圳市宝路华新达运输有限公司、涂关金的诉讼请求；
三、驳回原告贾方聪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3309元（原告预交），由原告负担1886元，由被告平安财险深圳公司负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一八年六月七日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。