山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1113号
上诉人（原审被告）潘黎明。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广饶县丰源纺织有限公司，住所地山东省广饶县大码头乡。
法定代表人李金针，该公司总经理。
委托代理人曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人郭昊，山东东胜律师事务所实习律师。
原审被告张景泉。
上诉人潘黎明因诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人潘黎明的其委托代理人郑娟、被上诉人广饶县丰源纺织有限公司其委托代理人曲玉亮、郭昊到庭参加诉讼。原审被告张景泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原审法院于2012年11月22日受理了潘黎明诉滨州晨发纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，[案号为（2012）博商初字第431号]，列广饶县丰源纺织有限公司为第三人。该案中潘黎明申请财产保全，并由张景泉以其房产提供担保，申请冻结滨州晨发纺织科技有限公司、广饶县丰源纺织有限公司银行存款30万元。原审法院于2012年12月11日裁定并冻结了广饶县丰源纺织有限公司账户（冻结时，账户冻结余额分别为5580.16元和8635元），广饶县丰源纺织有限公司于2012年12月29日向博兴县人民法院交纳306000元保证金后，原审法院于2012年12月29日解除了对广饶县丰源纺织有限公司账户的查封。（2012）博商初字第431号案于2014年3月18日判决驳回了潘黎明对广饶县丰源纺织有限公司的诉讼请求，该判决已生效。2014年4月22日，广饶县丰源纺织有限公司从法院领取306000元保证金。另，广饶县丰源纺织有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行在2013年3月份的贷款利率分别为月利率10.5‰、11.5‰、11.5‰、10‰、10‰。
原审法院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。只有基于合法、合理的诉讼请求申请人申请财产保全才是合法正确的。而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院的生效裁判予以认定。所以，申请人的诉讼请求是否得到生效判决的支持应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的认定条件之一。在（2012）博商初字第431号案中，法院依潘黎明的申请查封了广饶县丰源纺织有限公司的财产，但生效判决未支持潘黎明对广饶县丰源纺织有限公司的诉讼请求。潘黎明申请冻结广饶县丰源纺织有限公司的财产错误，应当赔偿其因保全所遭受的损失。被告张景泉以其房产为潘黎明提供担保，应为原告的损失承担连带赔偿责任。原告广饶县丰源纺织有限公司主张按30万元计算利息，损失期限至2014年4月20日，未超出应赔偿数额，应予准许。原告广饶县丰源纺织有限公司主张按11.5‰计息，但未提交其向法院交纳保证金时的贷款利率，参照其交纳保证金期间的贷款利率，本院酌定按月息10.7‰计算其损失。原告的损失应计算为：账户冻结时余额的利息损失（自冻结之日计算至解除查封之日）与30万元保证金的利息损失（自交纳之日至原告主张之日）之和，合计为49418.26元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘黎明于该判决生效之日起十日内赔偿广饶县丰源纺织有限公司经济损失49418.26元；二、张景泉对本判决第一项确定的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回广饶县丰源纺织有限公司的其他诉讼请求。如果潘黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由广饶县丰源纺织有限公司负担124元，潘黎明、张景泉负担1056元。
宣判后，潘黎明不服上诉称，一审法院已经查明，（2012）博商初字第431号案件在2012年12月11日裁定冻结被上诉人广饶县丰源纺织有限公司账户，后其交纳保证金，法院于2012年12月29日解除了对被上诉人广饶县丰源纺织有限公司账户查封。那么，被上诉人广饶县丰源纺织有限公司交纳保证金以及一审法院解除了对被上诉人广饶县丰源纺织有限公司账户查封，上诉人潘黎明都不知情。上诉人潘黎明的担保人张景泉提供担保仅限于为上诉人潘黎明申请的保全措施所作，在一审法院解除对被上诉人广饶县丰源纺织有限公司账户查封时，就不应该再承担担保责任。一审法院于2013年3月18日在（2012）博商初字第431号案件中，驳回了上诉人潘黎明对被上诉人广饶县丰源纺织有限公司的诉讼请求；2014年4月22日，被上诉人广饶县丰源纺织有限公司从一审法院领取了306000元保证金。一审法院受理本案的时间为2014年5月1日。一审判决上诉人潘黎明承担30万元保证金的利息损失计算方式为：自交纳之日至被上诉人广饶县丰源纺织有限公司主张之日。根据我国民事诉讼法的规定，在一审法院驳回上诉人潘黎明对被上诉人广饶县丰源纺织有限公司的诉讼请求后，就应当将保证金退回给保证人。但是，从一审法院判决到退款，时间相差一年多，这里面的原因上诉人潘黎明并不知情。但是这一年多的利息要求上诉人潘黎明及原审被告张景泉承担，显然有失公平。被上诉人广饶县丰源纺织有限公司于2014年4月22日领回保证金，起诉之日为5月1日，一审判决利息至“原告主张之日”叙述不清，计算模糊。综上所述，一审判决认定错误，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决依法改判上诉人潘黎明不承担赔偿责任；本案二审诉讼费用由被上诉人广饶县丰源纺织有限公司承担。
被上诉人广饶县丰源纺织有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据山东省博兴县人民法院（2014）博民初字第472号民事判决可知：一审法院虽然在2012年12月29日解除了被上诉人广饶县丰源纺织有限公司的账户的保全措施，但是一审法院为更有利于上诉人潘黎明的保证执行担保，责令被上诉人广饶县丰源纺织有限公司提供了306000元的保证金，公司账户才得以解除。山东省博兴县人民法院（2012）博商初字第431号民事判决，驳回了上诉人潘黎明对被上诉人广饶县丰源纺织有限公司的诉讼请求，上诉人潘黎明申请冻结被上诉人广饶县丰源纺织有限公司的财产错误，应当赔偿损失。山东省博兴县人民法院已对（2012）博商初字第431号民事判决书，作出（2012）博商初字第431-2号民事裁定补正。被上诉人广饶县丰源纺织有限公司于2014年4月22日领回保证金，公司主张损失至2014年4月20日并无不当。一审法院判决上诉人潘黎明赔偿被上诉人广饶县丰源纺织有限公司损失，原审被告张景泉承担连带赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，申请财产保全错误造成他人损失的行为，属于民法通则规定的行为人由于过错侵害他人财产，依法应当承担民事责任的行为。财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。只有基于合法、合理的诉讼请求申请人申请财产保全才是合法正确的。而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院的生效裁判予以认定。所以，申请人的诉讼请求是否得到生效判决的支持应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的认定条件之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被上诉人广饶县丰源纺织有限公司因上诉人潘黎明的申请保全行为，公司账户被冻结并交纳保证金等造成损失，上诉人潘黎明应当承担赔偿责任。原审被告张景泉基于其担保行为，也应当承担连带赔偿责任。对于上诉人潘黎明主张“……从法院判决到退款，时间相差一年多……不应承担赔偿责任……”，因博兴县人民法院（2012）博商初字第431号民事判决书落款时间存在笔误，原审法院已作出博兴县人民法院（2012）博商初字第431-2号民事裁定更正为“二〇一四年三月十八日”。故，被上诉人广饶县丰源纺织有限公司收到判决后，就其损失主张按30万元计算利息，损失期限至2014年4月20日，未超出应赔偿数额，本案原审判决认定其主张时间、损失并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。上诉人潘黎明上诉主张不应承担赔偿责任的请求不能成立，其上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人潘黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年八月十九日
书记员 张 智