wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0902民初322号
原告：吕晋军，男，1987年2月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨进荣，男，1964年10月7日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告吕晋军与被告杨进荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日以简易程序立案受理后，因被告杨进荣下落不明，本院于2017年4月7日依法将本案转为普通程序审理，于同日向被告杨进荣公告送达开庭传票等应诉材料。并于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告吕晋军的委托诉讼代理人曹安琴到庭参加诉讼，被告杨进荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕晋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1000000元，以及从原告起诉之日（2017年3月8日）起至还清款项之日止按同期人民银行贷款利率计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2015年起陆续向原告借款。2015年2月17日被告向原告借款200000元、2015年3月13日被告向原告借款200000元、2015年4月24日被告向原告借款300000元、2015年5月5日被告向原告借款50000元、2015年5月8日被告向原告借款200000元，上述5次借款本金共计950000元，在借款时被告分别向原告出具了借条，但均未约定还款时间，每笔借款的利息均口头约定为按月利率5%计算。五次借款中除了2015年4月24日的借款通过银行转账外，其余借款均以现金方式支付。2015年6月8日，因被告迟迟不归还借款，经双方协商，被告向原告出具了借款金额为1000000元的借条一份，其中950000元为本金，50000元为利息。原告当场将此前的五份借条全部归还原告。后经原告多次催要，被告仍不能还款。原告为保障其合法权益提起诉讼。
被告杨进荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.借条一份，欲证明被告向原告借款后于2015年6月8日向原告出具借款金额为1000000元的借条一份；2.客户存取款回单二份，欲证明原告于2015年4月24日，通过银行转账方式向被告支付借款300000元。
被告杨进荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺。同时被告也未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院经审查认为，原告提交的两组证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告向原告借款200000元、2015年3月13日被告向原告借款200000元、2015年4月24日被告向原告借款300000元、2015年5月5日被告向原告借款50000元、2015年5月8日被告向原告借款200000元，上述5次借款本金共计950000元。2015年6月8日，原、被告双方对此前的借款本息进行了结算，结算后被告向原告出具了借款金额为1000000元的借条一份，双方未对借款期限、借款利率等进行约定。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中被告多次向原告借款，双方达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，该借款合意真实、合法、有效，原告根据双方达成的借款合意分五次向被告履行了出借950000元本金的义务。2015年6月8日经双方结算后，被告向原告重新出具的债权凭证1000000元的借条中包含了前期借款的50000元利息。该利息经本院核算略高于年利率24%的标准，但结合本案中被告借款后长时间占用原告借款，至今未归还过任何借款本息及双方结算中自愿确定利息等原因，本院对此部分利息予以认可。故本案中的本金为双方结算后重新出具借条中的1000000元。因原、被告双方在借条中未约定还款时间，为此原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还1000000元借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。此外，借贷双方未约定借款利息及逾期利息的出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中原告主张从本案立案之日起按同期人民银行贷款利率计算资金占用期间的利息，并未超过法律规定的标准，故本院予以支持。被告杨进荣经本院公告传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨进荣于本判决生效后十日内归还原告吕晋军借款本金1000000元及逾期利息，逾期利息从2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该借款全部清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告杨进荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 姜泽贤
审 判 员 杜金宏
人民陪审员 张绍山
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭方虎
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民保字第00021号
申请人：丛文言，男。
被申请人：康永良，男。
被申请人：石龙峰，男。
申请人丛文言与被申请人康永良、石龙峰机动车交通事故责任纠纷一案，为了利息诉后执行，申请人丛文言于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有肇事车辆予以保全。申请人已向本院提供担保金人民币3万元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，裁定如下：
扣押被申请人康永良所有，被申请人石龙驾驶的词车辆辽CNXX**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国华
审判员 韩春树
审判员 张云坤
二〇一五年六月八日
书记员 白 雪
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初409号
原告：罗建菊，女，1964年6月20日出生，汉族。
被告：汪代江，男，1973年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋荣，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆贾金乡文化传媒有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：罗安兴，男，1959年4月16日出生，汉族，重庆贾金乡文化传媒有限公司职工。
被告：冯贤成，男，1956年7月12日出生，汉族。
原告罗建菊诉被告汪代江、冯贤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗建菊、被告冯贤成、被告汪代江的委托诉讼代理人宋荣和罗安兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪代江归还借款本金2000000元及截止2017年4月18日止的利息1154666元，并以2000000元为基数，从2017年4月19日起按月利率2%计付利息至本金清偿完毕之日止;2、被告冯贤成对前项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月28日和12月12日，被告汪代江分两次向我共借款2000000元，约定借款期限一年，按月利率2%计息，由被告冯贤成为两笔借款提供保证。截止2016年3月8日，被告汪代江尚欠我借款本金2000000元、利息720000元未付，约定由被告汪代江重新向我出具借款720000元和借款2000000元的两张借据，被告冯贤成作为保证人在借款2000000元的借据上签名。2016年12月21日，被告汪代江向我支付利息100000元。被告冯贤成作为最初借款的担保人，理应对被告汪代江在我处的借款承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，现诉请依法裁判。
汪代江辩称：原告陈述的借款金额、利息约定、还款期限及重新出具借据的经过属实。但是2016年3月8日重新出具的借款720000元实为前期借款未付利息，且计算有误，实际只有620000元，同时我于2015年底向原告支付的10000元也应在该利息中一并扣除。
冯贤成辩称：原告陈述的事实属实，现在我不清楚被告汪代江向原告还款的具体情况。
本院经审理认定事实如下：汪代江因承包工程需要资金周转，于2012年11月28日和12月12日，分两次向罗建菊各借款1000000元，均约定借款期限一年，按月利率2%计息，由冯贤成为两笔借款提供保证，罗建菊通过重庆农村商业银行向汪代江的银行账户6228851044612868分三次合计转款2000000元。2016年3月8日，经双方结算，汪代江尚欠罗建菊借款本金2000000元、利息720000元未付，由汪代江重新向罗建菊出具分别借款2000000元和借款720000元的两张借据。借款2000000元的借据中约定月利率2分，由冯贤成作为保证人在该借据上签名，未约定还款期限；借款720000元的借据中约定3个月内还清，超期按月利率2%计息。2016年12月21日，汪代江向罗建菊支付利息100000元。庭审中，经罗建菊与汪代江的特别授权代理人宋荣确认，2016年3月8日出具的借据中720000元变更为660000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪代江向原告出具借据，原告按约将借款本金2000000元转账至被告汪代江银行账户，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告汪代江就未归还的借款本金和利息分别向原告重新出具的借据，是双方对前期借款达成新的合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告汪代江应按约继续履行还本付息的义务。债务人不能清偿全部债务时，支付的款项首先应抵充利息，故被告汪代江于2016年12月21日向原告支付的100000元应在前期利息660000元中予以抵扣。
被告汪代江将前期未付利息660000元以借款重新向原告出具借据是双方达成新的合意，被告冯贤成未以保证人身份在该借据中签名，其保证责任已经免除，本院对原告要求被告冯贤成对前期利息660000元承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告冯贤成在重新出具的借款2000000元借据中与原告未约定保证方式和保证范围，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告汪代江未向原告清偿借款，原告可以要求被告汪代江履行债务，也可以要求被告冯贤成在保证范围内承担连带保证责任。原被告在该借据中未约定还款期限，至起诉日止，被告冯贤成未免除保证责任，被告冯贤成应对原告的借款本金2000000元及2016年3月9日起至本金清偿日止的利息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告汪代江于本判决生效之日起十日内向原告罗建菊归还借款本金2000000元，并以2000000元为基数，自2016年3月9日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息；
二、被告汪代江于本判决生效之日起十日内向原告罗建菊支付2016年3月8日前的利息560000元；
三、被告冯贤成对判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗建菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳16019元，由被告汪代江、冯贤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 跃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2252号
罪犯龙绍坤，男，1973年7月14日出生，苗族，文盲或半文盲，贵州省松桃县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞县人民法院于2011年8月30日作出(2011)绍虞刑初字第399号刑事判决，以被告人龙绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。因漏罪,浙江省绍兴县人民法院于2012年5月2日作出(2012)绍刑初字第276号刑事判决，以被告人龙绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙绍坤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙绍坤在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙绍坤准予减刑十一个月（刑期至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14797号
原告北京首钢建设集团有限公司物资分公司，住所地北京市石景山区古城南路建总物资公司院内。
法定代表人夏根立，经理。
委托代理人丁科杰，北京市京翔律师事务所律师。
被告唐山市丰南区银丰镇鑫盛模板租赁站，经营场所丰南镇银丰钢厂西侧。
经营者翟国全。
原告北京首钢建设集团有限公司物资分公司（以下简称首建公司）与被告唐山市丰南区银丰镇鑫盛模板租赁站（以下简称唐山鑫盛租赁站）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首建公司的委托代理人丁科杰，到庭参加了诉讼，被告唐山鑫盛租赁站经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告首建公司起诉称：原被告双方之间一直存在长期的建筑材料的租赁合作关系。2011年12月31日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定��被告租赁原告提供的脚手架、模板的租赁物。租赁期限为2012年1月1日至工程完工，以签认实际结算单据为实际租赁期限。协议书签订后，原告依约交付了租赁物。2015年8月31日，原告向被告发出《企业询证函》表明被告尚欠原告671578.82元，被告亦盖章确认。2016年5月27日，双方签订《还款计划书》约定被告于2016年5月31日前向原告支付第一期300000元，2016年10月1日前向原告支付第二期150000元。现《还款计划书》确定的第一、二期还款期限已经届满，而被告仍未向原告支付前述租赁费欠款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费450000元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失（以300000元为基数，自2016年6月1日起按照年息6%计算至实际付款之日，以150000元为基数，自2016年10月1日起按照年息6%计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山鑫盛租赁站经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
经审理查明：2010年10月1日，首建公司（甲方）与唐山鑫盛租赁站（乙方）签订了《租赁合同》（适用脚手架、模板等五大工具类），载明：一、租赁物名称、日租金及原值详见租赁物附件一。二、租赁期限自2010年10月1日至工程完工。以实际提货、退货日期为实际租赁期限。三、租金计算按日历天数计算，自乙方提取租赁物品之日期，直到租赁物品归还之日止，以甲、乙双方共同签认的提货单、退库单为计算凭证。经甲乙双方友好协商乙方承诺按实际租赁数量每年固定支付甲方九个月租赁费，每月20日前办理本期租赁结算签认手续，承租方应按当月所发生租费及时支付甲方租费。
2015年8月31日，原告向被告出具《企业询证函》，载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告671578.82元。被告在“结论：1、数额正确无误”处盖章确认。
2016年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《还款计划书》，载明：1、截止本协议签署之时，乙方欠甲方租赁费人民币671578.82元。2、乙方分期支付甲方租赁费：2016年5月31日前，支付甲方租赁费300000元；2016年10月1日前，支付甲方租赁费150000元；2017年春节前，支付甲方租赁费221578.82元。庭审中原告主张被告未履行上述还款计划。
上述事实，有租赁合同、企业询证函、还款计划书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。原告为北京首钢建设集团有限公司下属分公司，其具有独立营运资金，可以作为诉讼主体主张相应权利。原、被告双方签订的合同从合同约定的合意、条款，及当事人履行合同的情况，结合当事人自认，可以认定该租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。现合同已经履行完毕，被告应当按照合同约定履行支付租赁费的义务，根据双方签章的企业询证函及还款计划书可以确认，被告仍欠付租赁费，且未按约定在承诺的期限内支付，原告据此要求支付剩余租赁费及逾期付款的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
唐山鑫盛租赁站经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
唐山市丰南区银丰镇鑫盛模板租赁站于本判决生效后十五日内给付北京首钢建设集团有限公司物资分公司欠付租赁费四十五万元，并支付逾期付款的利息损失（以三十���元为基数的，自二〇一六年六月一日起至实际给付之日止；以十五万元为基数的，自二〇一六年十月二日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年息百分之六计算）。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由唐山市丰南区银丰镇鑫盛模板租赁站负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐瑶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1155号
原告：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）同济医药有限公司第二门市。
营业场所：云南省普洱市景谷县文明路23号。
负责人：黄强。
被告：徐边，女，1963年11月18日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
本院于2017年10月9日立案受理了原告景谷县同济医药有限公司第二门市诉被告徐边买卖合同纠纷一案。原告景谷县同济医药有限公司第二门市于2017年10月10日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷县同济医药有限公司第二门市申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷县同济医药有限公司第二门市撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷县同济医药有限公司第二门市撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告景谷县同济医药有限公司第二门市负担。
审判员 张益琼
二〇一七年十月十日
书记员 周 红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第881号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。
法定代表人：陈忠杰，系该��司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：刘勇，男。
被告：胡光敏，女。
本院于2015年4月9日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘勇、胡光敏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告刘勇、胡光敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5739元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：二被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积95.65平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同���，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日���费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2011年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、二被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，二被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告系房屋共同所有人，应相互承担所欠物业服务费的连带给付责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求二被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、胡光敏于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费5739元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘勇、胡光敏相互承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十四日
书记员 李 鲲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)袁执字第535号
申请执行人：周洪，男，1979年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：谢金巍，男，1982年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院于2014年11月11日立案受理了申请执行人周洪与被执行人谢金巍民间借贷纠纷一案。因申请执行人周洪与被执行人谢金巍自行达成和解协议，申请执行人周洪于2015年12月22日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易建军
审判员 曾小云
审判员 曾火根
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖家平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2071号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该行行长。
委托代理人李勇，该行员工。
被执行人董细亚，男。
被执行人陈秀荣，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）诉被执行人董细亚、陈秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4289号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请执行人借款447253.14元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行中，查封了被执行人被执行人董细亚、陈秀荣抵押给申请执行人的位于新浦区××新村××楼××单元××室房屋一套。
本院立案执行后，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人房屋，但依法没有处置权，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2071号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月五日
书 记 员 秦 扬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1184号
原告罗齐鸣，男，汉族，1957年5月7日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告罗齐鸣诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗齐鸣委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗齐鸣诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年4月至2016年1月拖欠生活费10260元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，罗齐鸣为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据��委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至罗齐鸣达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；罗齐鸣到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016���1月20日，罗齐鸣向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗齐鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 孙晋辉
审判员 鲍蓉蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2495号
原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。
法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)
委托代理人于永琴，女，1982年10月10日出生，住北京市朝阳区，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第25399号关于第15657544号“民贷”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月16日。
本院受理时间:2016年5月16日。
开庭时间:2016年6月7日。
被告以原告申请注册的第15657544号“民贷”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9408161号“民贷通MINDAITONG”商标（简称引证商标一）、第11494427号“民民贷MINMINDAI.COM及图”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。二、诉争商标具有商标意义上的显著性，可以起到区分服务来源的作用。诉争商标为原告的臆造词汇，独创性强，固有显著性高。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15657544。
3.申请日期：2014年11月6日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类、类似群3602；3608-3609）：金融信息；债务托收代理；金融票据交换所；金融贷款等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：杭州中民贷通投资控股有限公司。
2.注册号：9408161。
3.申请日期：2011年4月29日。
4.专用期限至2023年9月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第36类、类似群3602）：债务托收代理；基金投资；组织收款；金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）等。
（二）引证商标二
1.注册人：温州佰卓商务信息咨询有限公司。
2.注册号：11494427。
3.申请日期：2012年9月14日。
4.专用期限至2024年2月20日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第36类、类似群3602；3606；3609）：分期付款的贷款；金融贷款；金融服务；融资租赁等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项与第三十条规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
首先，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标“民贷”与引证商标一的显著识别部分“民贷通”、引证商标二的显著识别部分“民民贷”均包含“民贷”，在文字构成、读音、含义等方面非常接近，因此，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
其次，诉争商标中的“民贷”二字含义较为明显，其与百姓借贷或与借贷有关的理财产品有关，与指定使用的金融信息等服务项目有较密切的关系，易使相关公众理解为对服务内容等特点的描述，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了商标应有的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 燕 云
二〇一六年八月十九日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监155号
申请执行人杨海兰，女，1965年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人吴俊恒，男，1952年11月9日出生，汉族，住沈丘县。
杨海兰与吴俊恒民间借贷纠纷一案，河南省沈丘县人民法院于2017年7月5日立案执行。现因沈丘县人民法院在规定期限内未能执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2017年4月28日制作的（2017）豫1624民初1365号民事判决书一案由河南省川汇区人民法院执行。
河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵跃进
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执922号之二
申请执行人陈伟，男，1973年6月24日生，汉族。
被执行人肖俊，男，1964年12月6日生，汉族。
第三人中铁七局集团武汉公司宁西铁路项目部。
本院在执行申请执行人陈伟申请执行肖俊民间借贷纠纷一案过程中，依法于2015年11月27日查封了被执行人肖俊在第三人中铁七局集团武汉公司宁西铁路项目部享有的到期债权108万元。第三人中铁七局集团武汉公司宁西铁路项目部却擅自处分已被查封到期债权32.379万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：
第三人中铁七局集团武汉公司宁西铁路项目部应于裁定书生效之日赔偿申请执行人陈伟32.379万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄自强
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执814号
申请执行人：杨刚坡，男，1958年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱永勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人杨刚坡与被执行人朱永勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱永勇在中国农业银行股份有限公司襄阳朱集支行62×××73账户尚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永勇在中国农业银行股份有限公司襄阳朱集支行62×××73账户的存款2446元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9606号之一
原告：刘会琼，女，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。
法定代表人：孙春蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦霞，女,该公司员工。
原告刘会琼诉被告重庆睿和鑫实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘会琼于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会琼撤诉。
案件受理费8292元，减半收取4146元，由原告刘会琼负担。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年四月四日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8344号
原告苏州凯迪宇五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东关路8号。
法定代表人陈海林，总经理。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告李泉妹，女，1971年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告徐渊，男，1968年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州凯迪宇五金制品有限公司与被告李泉妹、徐渊侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年8月7���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州凯迪宇五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告苏州凯迪宇五金制品有限公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈赟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1340号
本院在执行张福丽申请执行程兆广、王静借款合同纠纷一案中，查明被执行人程兆广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程兆广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初217号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人智凯，女，1985年5月1日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年8月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年9月24日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2015年9月25日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人智凯犯合同诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人智凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人智凯以非法占有为目的，提供虚假的证明材料，并私刻他人公司的公章与被害人签订车辆以租代购合同，骗取他人财物422908元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定惩处。被告人智凯到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人智凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，仅辩称：其没有下落不明。
经审理查明，2014年6月，被告人智凯为了证明自己具有履约能力，能够成功与包头市某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）签订以租代购合同，于2014年6月30日向某某公司提供虚假的银行流水清单及虚假的内蒙古某某香猪养殖有限公司股东出资证明书，并私刻内蒙古某某香猪养殖有限公司的公章，与某某公司签订了《以租代购合同》。合同约定：智凯租赁某某公司所有的奥迪A6牌汽车，租期36个月，租金每月14500元，于每月25日前交纳；在合同期内智凯仅拥有车辆的使用权，智凯不得将承租车辆转租、抵押、变卖等；合同到期后，智凯如不拖欠租金且没有违反本合同条款，该车辆所有权转移给智凯。合同签订后，被告人智凯支付了3个月的租金共计43500元后便不再支付。后某某公司李某发现奥迪车上所携带的GPS没有信号，经多次询问智凯得知奥迪车已被智凯于2014年10月抵押给他人再次借款。后经催要，被告人智凯于2014年11月至12月期间自己及找他人代其向某某公司支付奥迪车租金共计55592元。2014年底后，被告人智凯拒绝接听某某公司的电话或将留给某某公司的电话关机，后来更换新手机号，导致某某公司及李某均无法与其取得联系。现涉案奥迪车未查找到下落。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息、发破案经过、无前科证明、情况说明、客户预警信息、以租代购合同、银行历史明细单、智凯提供给李某的公司股东出资证明书、企业法人营业执照、税务登记证等相关书证、借据、收条；
3、证人证言：证人吕某某、王某、梁某、赵某某、苗某某等人的证言；
4、被害人陈述：被害人李某的报案及陈述；
5、被告人的供述及辩解：被告人智凯的供述与辩解；
6、鉴定意见：包青价字（2015）132号鉴定报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人智凯以非法占有为目的，提供虚假证明材料，谎称自己具有履约能力，在取得他人信任并与他人签订以租代购合同后，将未取得所有权的车辆抵押于第三人换取钱款，并失去联系，无正当理由拒不支付以租代购合同剩余租金422908元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人智凯如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人智凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金100000元。
二、违法所得422908元继续追缴，退还被害单位。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2023年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初274号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：吕某某，男，汉族，1973年11月7日出生，住所地遂宁市安居区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤���申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一八年二月八日
书记员 席诗雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初368号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年9月4日因涉嫌职务侵占罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，后经多次传唤拒不到案，2016年5月13日被该局上网追逃，2016年5月16日主动到该局投案，同日又被该局刑事拘留。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年7月25日，被告人刘某某应聘为榆林市秦丰商贸有限公司业务员，负责榆林市榆阳区东沙的酒水销售工作。
1、2013年2月份，被告人刘某某以榆阳区多利多超市名义从公司调取56448元货物后转卖给其他客户，所得货款占为己有。
2、2013年8月份，被告人刘某某将榆阳区战国祥和超市预购的价值10000元的80瓶海之蓝酒转卖给其他客户，所得货款占为己有。
3、2013年9月份，被告人刘某某将榆阳区陈阳副食门市的7件海之蓝预付款5250元占为己有。
4、2013年9月份，被告人刘某某以榆阳区多利多超市名义从公司调取60660元货物后转卖给其他客户，所得货款除27000元交回公司外，剩余货款33660元占为己有。
以上，被告人刘某某共计侵占公司货款金额为105358元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、报案材料、证人陈某某、郑某某、刘某甲、高某某、高某、赵某某、王某某、常某某、陈某、刘某乙、叶某某、赵某某的证言、情况说明、销售送货单、欠款单、收条、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、榆林市秦丰商贸有限公司文件、应聘表、工资表、劳动协议等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某某家属代被告人将赃款全部退赔被害单位。同时，被害单位对被告人的行为表示谅解。该事实有情况说明、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金非法占己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪的事实及罪名成立。但指控其侵占数额巨大，因“两高”对职务侵占罪中的数额标准进行了调整，故应认定为较大。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并退赔被害单位经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了为保护公司的财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 强胜华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1500号
申请执行人：泰安市岱岳区某局
被执行人：宗某芹
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人宗某芹行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2016年11月24日作出岱费征字【2016】172号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2016】172号社会抚养费征收决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6183号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告顾必凯，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告顾必凯业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶晓盼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11396号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李国电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩22号
被拘留人：熊光其，男，1957年10月13日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行马仕丽、罗莉、杜开文申请执行熊光其恢复原状纠纷一案中，被执行人熊光其拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对熊光其拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初3017号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
被告：陈玉，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告陈玉民间借贷纠纷一案，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 澜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3348号
原告：合肥季诺工程材料有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路庐阳产业园4#厂房，统一社会信用代码913401000514928424。
法定代表人：李会成，总经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地无锡市太湖西大道2288-901，统一社会信用代码91320211755880798D。
法定代表人：刘洪，董事长。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
原告合肥季诺工程材料有限公司诉被告无锡鸿源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告合肥季诺工程材料有限公司负担。
审判员 代小敏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 聪
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5030号
原告：赵振，男，汉族，1959年1月24日出生，住址：沈阳��铁西区。
委托代理人：吕涛，沈阳泓汇律师事务所律师。
被告：候云峰，男，汉族，1977年5月26日出生，住址：天津市蓟县。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理��：于淼，辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告赵振与被告候云峰、沈阳北方建设股份有限公司、沈阳远大房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告赵振无正当理由，未按《催交诉讼费用通知书》中所规定的期限向本院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8356元，原告已经缴纳4178元，由原告赵振负担。
审 判 长 王 桂 华
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 闵璐 本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初693号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：钱啸,该公司员工。
被告：吉志清，男，1967年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：仇云，女，1969年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。
两被告委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司(以下简称南通农商行)与被告吉志清、仇云及江苏远威重工有限公司(以下简称远威公司)金融借款合同纠纷一案,南通市通州区人民法院于2016年11月21日立案受理，因此前本院已受理了远威公司破产清算一案，故南通市通州区人民法院于2016年12月26日裁定本案移送本院管辖，本院于2017年2月3日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人钱啸，被告吉志清、仇云的委托代理人陆春雷到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对远威公司的起诉（裁定书另行制作）。本案现已审理终结。
原告南通农商行提出诉讼请求：被告吉志清返还借款本金人民币150万元（以下币种同），按年利率9%支付借期利息及复利，按年利率9%上浮50%标准逾期利息及复利；被告仇云对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月17日，借款人被告吉志清、担保人仇云、远威公司与原告签署合同编号为（李港）农商高个借字[2014]第0019号最高额个人担保借款合同、（李港）农商高个借字[2014]第0020-1号最高额个人担保借款合同各一份，原告分别于当日、次日向吉志清各放款100万元，借款借据载明：年利率9%，逾期罚息在借款执行利率上上浮50%，借期至2015年1月30日。被告结清了至2014年8月20日利息，下期利息中支付了653.05元。借款到期后，对于第一笔借款100万元,被告于2016年5月6日、8月26日、9月29日、10月28日、11月21日、12月29日、2017年3月31各还了5万元本金，对于对第二笔借款,被告2016年7月18日、8月26日、2017年1月22日各还5万元。
被告吉志清、仇云承认原告在本案中所主张的事实,但认为逾期利息不应计算复利,且应在扣除已还本金数额后计算逾期利息。
本院认为，被告吉志清、仇云承认原告在本案中主张的事实，故对原告南通农商行主张的事实予以确认。原告按合同约定出借款项后，已履行了出借义务，被告吉志清未能按约支付全部利息，借款到期后未能返还全部本金，其行为已经构成违约，原告有权要求被告吉志清返还本金、按约定支付借期利息、逾期利息及复利。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条第2款规定“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，复利的计��基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告要求被告支付逾期罚息的复利无法律与合同依据，不予支持。对于逾期利息，应根据剩余的本金数分段计算。被告提出的相关辩称理由成立，本院予以采纳。
被告仇云自愿为上述借款提供连带责任保证，作为保证人依法应对被告吉志清的案涉债务在保证范围内负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉志清归还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，按年利率9%标准支付原告200万元的借期利息79730.51元（从2014年8月21日至2015年1月30日）。
二、被告吉志清按年利率9%上浮50%的标准分段支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借期利息至实际履行之日止的复利(起算时间、基数见表)。
三、被告吉志清以年利率9%上浮50%为标准,按不同本金基数分段支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司逾期利息(本金基数、计算区间见表2)。
上述一、二、三项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告仇云对被告吉志清的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带责任。
案件受理费12791元（已减半收取），由���告负担91元，被告吉志清负担12700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币25583元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐德
二〇一七年四月十七日
书记员 陈曌
附：表一
基数
起算时间
2014年8月21日至9月20日200万元的借期利息，扣除已付的653.05元
|
2014年9月21日
2014年9月21日至10月20日200万元的借期利息
|
2014年10��21日
2014年10月21日至11月20日200万元的借期利息
|
2014年11月21日
2014年11月21日至12月20日200万元的借期利息
|
2014年12月21日
2014年12月21日至2015年1月20日200万元借期利息
|
2015年1月21日
2015年1月21日至1月30日200万元的借期利息
|
2015年1月31日
表二
本金基数
计算期间
200万元
|
2015年1月31日至2016年5月6日
195万元
|
2016年5月7日至2016年7月18日
190万元
|
2016年7月19日至2016年8月26日
180万元
|
2016年8月27日至2016年9月29日
175万元
|
2016年9月30日至2016年10月28日
170万元
|
2016年10月29日至2016年11月21日
165万元
|
2016年11月22日至2016年12月29日
160万元
|
2016年12月30日至2017年1月22日
155万元
|
2017年1月23日至2017年3月31日
150万元
|
2015年4月1日至实际履行之日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初168号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人纪小波，男，1974年11月25日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市新泰市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年3月14日决定逮捕。由菏泽市公安局牡丹分局于2017年3月20日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人纪小波犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年三月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年三月二十九日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人纪小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人纪小波于2016年9月3日15时许，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿济广高速行驶至郓城南收费站时被执勤民警查获。经鉴定，纪小波血液中乙醇含量为223.1mg/100ml,达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人纪小波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人纪小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪小波的供述与辩解、毒物检验鉴定、户籍证明、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪小波在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为223.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人纪小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年三月三十日
书记员 董 梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4525号
申请执行人：张青梅，女，1978年3月22日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：程振宗，男，1973年9月20日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人张青梅与被执行人程振宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈泽明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4347号
罪犯朱伟添，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)穗增法刑初字第1110号刑事判决，以被告人朱伟添犯非法制造、买卖枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗中法刑一终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱伟添在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱伟添在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟添予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更415号
罪犯黎长波，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年7月5日作出(2013)鄂宜都刑初字第52号刑事判决，认定被告人黎长波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黎长波减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黎长波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黎长波在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2017年11月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黎长波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎长波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月11日止）,原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0430民初1240号
原告：吴照来，男，汉族，1956年10月28日，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告：辽宁旺达汽车运输队，住所地辽阳市太子河韭菜园村，统一社会信用代码：912110037683367160。
投资人：李丽微，
委托诉讼代理人：李春福，辽宁省辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁辽阳中心支公司，住��地辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号，统一社会信用代码912110007746400447。
负责人：袁斌，男，汉族，
委托诉讼代理人：曹雪琳，公司员工。
委托诉讼代理人：赵群博，公司员工。
原告吴照来诉被告辽宁旺达汽车运输队、永安财产保险股份有限公司辽宁辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2018年2月2日，原告以仍需继续手术治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准��原告吴照来撤回起诉。
案件受理费8460元，减半收取计4230元，由原告负担。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 张义法
人民陪审员 周日益
二〇一八年二月十二日
书 记 员 方纯彬
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执156号之一
申请执行人：江西某公司。
法定代表人：周某。
委托代理人：江某。
被执行人：何某。
被执行人：汪某。
本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人何某、汪某小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西某公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初851号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年八月一日
书记员 万 莹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2104号
原告：泾县郦城物业服务有限公司
被告：吴新明、胡团英，住安徽省泾县泾川镇。
本院在审理原告泾县郦城物业服务有限公司诉被告吴新明、胡团英物业服务合同纠纷一案中，原告泾县郦城物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵诗园
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1143号之一
申请执行人曾东升，男，汉族，1960年9月5日出生，住福建省晋江市，
被执行人黄琼华，女，汉族，1962年11月14日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇群石村。
法定代表人黄琼华。
被执行人王锦程，男，汉族，1984年4月29日出生，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人曾东升与被执行人黄琼华、泉州市丰泽联友精铸有限公司、王锦程民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字539号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字539号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监142号
申请人:夏留栓,男,汉族，1967年7月15日出生，住沈丘县。
被执行人:鲁小勇,男,汉族，1984年12月2日出生，住沈丘县。
申请人夏留栓与被执行人鲁小勇追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年8月3日立案执行，现沈丘县人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求指定其他法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初874号民事判决书由川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 源
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3515号
申请执行人刘泰强。
被执行人武侯区壹寿司小吃店
刘泰强与武侯区壹寿司小吃店劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘泰强于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的为55366.67元。
在执行过程中，将被执行人武侯区壹寿司小吃店列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第29号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月四日
书记员 赵雄峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根科，男，1955年6月24日出生，汉族，住长春市九台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩中吉，男，1957年12月8日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王玉光(系韩中吉外甥)，住长春市九台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市九台区卡伦湖街道办事处(原九台市卡伦镇人民政府)。住所：长春市九台区。
法定代表人：王占平，该办事处主任。
委托诉讼代理人：徐永辉，该办事处司法所所长。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
再审申请人李根科、韩中吉因与被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处(以下简称卡伦街道办)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李根科、韩中吉申请再审称，(一)虽然事隔多年，原物已经灭失，但卡伦街道办对实际施工中使用了塑料布、纸被、草绳子、草片子作为原料的事实无异议，原判决也对此予以确认。对于数量和价格问题，卡伦街道办否认李根科、韩中吉统计的数额，对此应由卡伦街道办承担举证责任。2014年李根科、韩中吉起诉给付大棚工程款一案时，一审法院曾就诉争的大棚委托吉林省华圣测绘有限公司进行测绘，得出了大棚的长、宽、高，吉林中禹资产评估有限公司的鉴定报告认定单个大棚所需要的塑料布等材料的价格为4870元，二审法院也采信了该鉴定结论，二审判决由李根科和韩中吉自行负担一半的材料费用，适用法律错误。(二)原判决认定“李根科、韩中吉主张的管理费、利润款已构成重复告诉”错误。双方协商订立施工合同时卡伦街道办已明知李根科、韩中吉没有施工资质，待工程交付验收合格后又以无资质为由拒付管理费和利润款，违背诚实信用原则。综上，请求再审本案并依法改判，支持李根科、韩中吉的全部诉讼请求。
本院经审查认为，(一)李根科、韩中吉主张其在大棚施工过程中使用了塑料布、纸被、草绳子、草片子等材料，但未提供证据证明使用上述材料的数量和价格；吉林中禹资产评估有限公司作出鉴定报告的依据是李根科、韩中吉的单方陈述，不能单独作为定案的依据。李根科、韩中吉要求按照鉴定结论确定卡伦街道办应给付塑料布、纸被、草绳子、草片子价款的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。(二)李根科、韩中吉自认其无施工资质，在另案中所诉的工程款中已经包含了工程管理费和利润款，而另案的鉴定结论中说明：本工程取费按无资质无劳保取费。税金未计入本工程造价，应由甲方按实际发生支付税金。”该案依据上述鉴定结论作出了判决，原判决据此认定李根科、韩中吉在本案中关于管理费和税金的请求属重复告诉并无不当。李根科、韩中吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李根科、韩中吉的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 浩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执447号
孟传敏：
你与胡成林离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖1821民初2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡成林于二Ｏ一八年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付胡成林分得夫妻共同财产100000元；
向胡成林加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担申请执行费1400元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2916号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高成光，男，1953年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何华林，男，1976年11月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
负责人：张德成，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水县宏阳汽车修理厂。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县。
经营者：何华林，男，1976年11月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人高成光因与被申请人何华林、彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组（以下简称渔塘三组）、彭水县宏阳汽车修理厂（以下简称宏阳汽修厂）物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高成光申请再审称：高成光对涉案土地的使用权来源合法有效，高成光对涉案土地使用权可以依法转让，何华林基于高成光的合法转让行为取得涉案土地的使用权合法有效，二审判决以高成光不是土地的所有权人就作出返还土地、排除妨害的判决是错误的。综上，高成光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是高成光、何华林、宏阳汽修厂对涉案的土地是否有合法的使用权。一、二审查明，1993年高成光与彭水苗族土家族自治县原城郊乡黄荆村二、三组签订了《土地征用合同》，之后由于该集体土地的所有权发生争议，该集体土地的所有权人由彭水苗族土家族自治县原城郊乡黄荆村二、三组变更为彭水苗族土家族自治县汉葭镇东门村六组（现为彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组）。1999年7月12日原彭水县土地房屋管理局作出《彭水县土地房屋管理局关于汉葭镇东门六组、县坝居委与黄荆村二、三组林地争议中土地征用遗留问题的处理意见》，处理意见载明：“一、由于权属的变更，土地使用者与原黄荆村二、三组签订的征地协议无效，重新分别与东门六组、县坝居委签订土地征用协议，做好用地档案资料土地使用权权属来源的变更工作。二、由土地使用者按彭府发（96）13号文件规定的标准，非耕地10.50元平方米，计算支付给东门六组和县坝居委的征地补偿费（名单附后），由我局代收代付。三、土地使用者必须在完清上述费用和手续后，由我局发给土地使用者准予使用土地的书面通知，方能按原批准证件规定的界址面积使用土地。四、1999年7月20日前不来完善手续者，我局将会同林业部门按照《重庆市林地保护管理条例》25条的规定：收回林地使用权，注销用地许可证。五、土地使用者原付黄荆村二、三组的征地补偿费，由原支付人向所支付单位自行收回”。高成光陈述其取得了900平方米的土地使用权并办理了相应的使用权手续，取得土地使用权后高成光修建了房屋，于2006年12月20日与何华林签订《房屋买卖合同》。对于现争议的集体土地在一、二审诉讼中高成光、何华林及宏阳汽修厂没有举示取得了土地使用权的有效证据，现彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组作为土地的所有权人要求高成光、何华林及宏阳汽修厂承担返还土地并排除妨害的民事责任，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回高成光的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年五月十八日
书记员 甄 真
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕08**民初412号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地:佳县佳芦镇，法定代表人：李增雄，系该公司董事长。
委托代理人：贺向宏，系该公司风险部经理。
被告王万刚，男，汉族，住佳县佳芦镇黑龙庙拐。
本院在审理原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告王万刚保证合同纠纷一案中，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张贵生
二〇一六年五月二十五日
书记员 高田田
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更144号
罪犯李晓华，男，汉族，1976年3月8日出生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）淮刑初字第50号刑事判决，以被告人李晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年,并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万四千元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。该院于2009年2月27日作出（2009）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月28日作出（2013）宿中刑执字第00578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月;于2016年07月22日作出（2016）皖13刑更442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李晓华在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2018年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯系累犯,财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年1月31日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初65号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人程某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2017年1月22日被襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日上午11时许，被告人程某同王某驾驶一辆面包车到襄阳市襄城区庞公路天乐超市购物，程某将面包车停在超市门口，购物后程某准备离开时，被害人徐某驾驶一辆白色轿车来到超市门口，将轿车停在程某的面包车前，程某让徐某把车移动一下让其离开，徐某没有理会，程某便下车找徐某理论，因言语不和双方发生厮打，在厮打过程中，程某用拳头击打徐某面部，致徐某鼻部受伤。经法医鉴定：徐某所受损伤造成双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折合并骨性鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
同时查明，2016年9月11日案发后被告人程某被带至公安机关，民警对其进行了询问，程某如实供述了其打伤被害人徐某的事实经过。
另查明，2017年1月11日，被告人程某及其亲属就民事赔偿部分与被害人徐某达成了赔偿协议，赔偿了被害人徐某全部经济损失费用共计人民币十五万元，被害人徐某出具了书面的谅解书及收条。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人江某、王某、姜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，被害人徐某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因停车问题与被害人发生矛盾，后故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某在案发后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，被害人在事件的发展过程中有一定的过错，具有法定和酌情从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人程某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人程某有坦白情节，被害人有过错之观点成立，本院予以采纳。经审前社会调查，宣告缓刑对被告人程某居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据被告人程某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张天翼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6521号之一
原告：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：徐彪，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭广荣，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张涛与被告徐彪、郭广荣民间借贷纠纷一案中。原告张涛于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张涛的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270，合计1295元，由原告张涛负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 段端平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更28号
罪犯李孝军，男，1980年8月26日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2014年11月26日作出(2014)鄂兴山刑初字第00094号刑事判决，认定被告人李孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李孝军减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李孝军在服刑期间，能认罪服法，遵守监��，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李孝军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝军减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月16日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执273号
申请执行人：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司,住寿光市区北海路西侧。统一社会信用代码：91370700592505774F1-1。
法定代理人：国焕然，董事长。
委托诉讼代理人：梁国良、郑景亮，该公司职工。
被执行人：山东千运印业有限公司,住寿光市北环路以南渤海路以东。组织机构代码：77315316-4。
法定代表人：云雪雯，总经理。
委托代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被执行人：寿光市邦龙润泽农业发展有限公司,住寿光市古城街道办政府驻地。组织机构代码：56904457-7。
被执行人：潍坊富吉包装有限公司,住寿光市侯镇北仉村西。组织机构代码：16568560-X。
被执行人：朱邦龙,男,1963年7月28日出生,汉族，住寿光市。
被执行人：李树吉,男,1957年5月11日出生,汉族，住寿光市。
被执行人：云雪雯,女,1963年7月11日出生,汉族，住寿光市。
被执行人：张志民,男,1962年6月11日出生,汉族，住寿光市。
被执行人：王健,女,1962年10月2日出生,汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司申请执行被执行人山东千运印业有限公司、寿光市邦龙润泽农业发展有限公司、潍坊富吉包装有限公司、朱邦龙、李树吉、云雪雯、张志民、王健借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2018年2月6日通过直接送达方式向被执行人山东千运印业有限公司、寿光市邦龙润泽农业发展有限公司、潍坊富吉包装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。于2018年2月7日通过直接送达方式向被执行人朱邦龙、李树吉、云雪雯送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。于2018年2月8日通过直接送达方式向被执行人张志民、王健送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2018年1月31日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东千运印业有限公司、寿光市邦龙润泽农业发展有限公司、潍坊富吉包装有限公司、朱邦龙、李树吉、云雪雯、张志民、王健名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2018年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东千运印业有限公司、寿光市邦龙润泽农业发展有限公司、潍坊富吉包装有限公司、朱邦龙、李树吉、云雪雯、张志民、王健名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已查封被执行人名下的一套房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。
4.上述执行情况及信息，督办期间，本院于2017年7月17日通过中国农业银行股份有限公司寿光市支行、中国建设银行股份有限公司寿光支行查询了被执行人朱邦龙名下的银行存款信息。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款51500元，并于2017年8月3日发还申请执行人。
5.在执行过程中，本院于2018年4月9号对被执行人山东千运印业有限公司、寿光市邦龙润泽农业发展有限公司、潍坊富吉包装有限公司、朱邦龙、李树吉、云雪雯、张志民、王健适用限制高消费措施。
本案申请执行标的额3714284.15元，现已执行到位51500元。双方当事人于2018年3月5日达成和解协议。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以签字认可。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初2710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 张希忠
���建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1265号
申请执行人永泰县住房和城乡建设局，住所地：永泰县樟城镇富裕新村18号。
法定代表人：唐磊，局长。
委托代理人鲍晨星，男，永泰县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人林钊，男，永泰县XXX工作人员。
被执行人福建云山房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇马洋工业区（福州盛亿工艺品有限公司厂房）。
法定代表人：陈建灯，董事长。
本院在执行申请执行人永泰县住房和城乡建设局与被执行人福建云山房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的缴纳行政罚款人民币40万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一八年四月十日
书记员 陈晓霞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执984号
申请执行人:张某某。
被执行人：张某某。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年11月18日作出（2016）孝民初字第614号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某某2万元，并从2015年10月27日开始按银行同期贷款利率的4倍支付利息。承担本案受理费765元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人张某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2413号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人陈涛，男，1971年10月1日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与陈涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.2894191万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息，无可供执行的车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年五月三十日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1289号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某，男，1943年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市沙坪坝区。
被告人陈光丙，男，1950年6月27日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被取保候审，经本院决定于2017年10月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1235号起诉书指控被告人陈光丙犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理黄奕玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某及被告人陈光丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日16时许，被告人陈光丙在重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村八庙场组**号茶馆，因琐事与被害人邹某某发生口角，后陈光丙用竹棒将邹某某左小腿打伤致骨折。经法医鉴定，邹某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关指控的证据有被害人的陈述，证人证言，法医学临床检验鉴定书，到案经过等。公诉机关据此认定被告人陈光丙的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，建议对被告人陈光丙判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人邹某某诉称，因被告人陈光丙将其打伤，要求其赔偿因伤产生的医疗费1800元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、误工费3000元、交通费300元、精神抚慰金5000元。
被告人陈光丙对指控的事实和罪名无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人邹某某的经济损失，但现无能力赔偿。
经审理查明，2017年5月22日16时许，被告人陈光丙在重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村八庙场组**号茶馆，因打牌与被害人邹某某发生口角，后陈光丙用竹棒将邹某某左小腿打伤致骨折。经法医鉴定，邹某某左胫骨中下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2017年8月9日，公安民警在沙坪坝区石碾桥村将陈光丙抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人邹某某于2015年5月22日至2015年5月24日在重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗，住院天数为3天，因伤产生医药费2472.50元。
上述事实，被告人陈光丙在审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人甘某某、王某甲、江某甲、江某乙、况某某、陈某某、王某乙、马某的证言，指认现场及竹棒照片，法医学临床检验鉴定书，到案经过，病历，医疗费票据及被告人陈光丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光丙因琐事持竹棒故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈光丙能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈光丙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邹某某的经济损失，理应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人邹某某合理、合法的属于附带民事诉讼范围的诉讼请求应予主张。关于附带民事诉讼原告人邹某某因伤造成的医疗费，本院依照票据计算为2472.50元，现附带民事诉讼原告人邹某某仅要求被告人陈光丙支付医疗费1800元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人邹某某所诉误工费的诉讼请求，实质上是其家属为护理其产生的误工费，应属护理费的范畴，且原告人邹某某未提交证据证实其本人因伤所产生的误工费，故本院对原告人邹某某所诉误工费的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人邹某某所诉护理费300元的诉讼请求，本院按照其实际住院天数×100元/天的标准计算为300元，对该诉讼请求予以支持；附带民事诉讼原告人邹某某所诉住院伙食补助费150元的诉讼请求，本院按照其实际住院天数×50元/天的标准计算为150元，对该诉讼请求予以支持；附带民事诉讼原告人邹某某所诉营养费及交通费的诉讼请求，本院对营养费酌情主张300元，对交通费酌情主张50元；附带民事诉讼原告人邹某某所诉精神抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼的受案范围，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日。）
二、由被告人陈光丙赔偿附带民事诉讼原告人邹某某因伤产生的医疗费1800元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费50元，以上款项共计2600元限本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 祁岑