wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更194号
罪犯张道光，男，1965年7月20日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市。曾因犯因犯抢劫罪于2002年3月14日被邓州市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市镇平县人民法院于2015年4月24日以（2015）镇刑初字第077号判决书，认定被告人张道光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（缴纳一千元），退赔11800元，共同退赔31200元（已退五千元）。刑期自二〇一四年十一月二十七日至二〇一八年十一月二十六日止。宣判后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张道光自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2014年6月17日及6月21日，被告与他人窜入镇平县乡镇盗窃作案二起，盗窃四头牛，价值地58000元。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张道光自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张道光减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年十一月二十七日至二〇一八年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9545号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告罗洪霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告重庆尚洋贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道107号附38号财信.城市国际2幢1-商业26。
法定代表人罗洪霞。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告罗洪霞、重庆尚洋贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席瑨玮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00655号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更1070号
罪犯周学伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吴刑初字第40号刑事判决书，以被告人周学伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日经本院（2008）银刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2010年4月14日经本院（2010）银刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2014年11月27日经本院（2014）银刑执字第1040号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2004年10月28日起至2018年4月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周学伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周学伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周学伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周学伟减去有期徒刑一年四个月十一天（刑期自2004年10月28日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈丽萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1699号
申请执行人姜某，女，1967年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴某，男，1968年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异165号
异议人(案外人):邵静，女，汉族，1978年4月18日生，住张店区。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邵静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邵静称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139284、其中2层8219的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人邵静购买，应属邵静所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人邵静认为该房产中的8219的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人邵静提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、个人购房借款担保合同一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份、银行存折明细一份证实其主张。
本院认为，异议人邵静所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8219号、产权证号为011139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8219号、产权证号为011139284的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终16743号
上诉人（原审原告）：广州市逸帆物业管理有限公司。
法定代表人：李立军，该公司总经理。
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：位盈伟。
上诉人广州市逸帆物业管理有限公司因与被上诉人位盈伟劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市逸帆物业管理有限公司与位盈伟在2011年2月17日至2015年9月30日期间存在劳动关系；二、广州市逸帆物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内，向位盈伟支付解除劳动关系的经济补偿金19042.75元；三、广州市逸帆物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内，向位盈伟支付2014年6月至2015年8月期间的休息日加班工资4309.43元；三、位盈伟应于判决发生法律效力之日起三日内，回广州市逸帆物业管理有限公司处办理离职交接手续；四、广州市逸帆物业管理有限公司无需向位盈伟支付2013年11月3日至2015年9月30日期间的延长工作时间加班工资3843.95元；五、驳回广州市逸帆物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市逸帆物业管理有限公司负担。
判后，广州市逸帆物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人没有与位盈伟解除劳动关系的意思表示，上诉人无需支付位盈伟经济补偿金。原审判决以上诉人取消位盈伟在麓湖御景的打卡权限为由认定上诉人以行为发出了解除劳动关系的意思表示是错误的，上诉人根本没有解除与位盈伟劳动关系的意思表示。首先，上诉人是要调整位盈伟的工作地点，而不是解除与位盈伟的劳动关系。上诉人与位盈伟签订的《劳动合同》约定了上诉人可以根据生产经营所需及其身体健康情况单方变更位盈伟的工作地点，这是上诉人调整位盈伟工作地点的合同依据。上诉人据此于2015年9月下旬因公司业务需要对公司所属的保安员工作地点进行调整，先后将位盈伟和其他三个麓湖御景小区的保安员调整到位于海珠区江燕路288号小区(该小区也属于上诉人公司业务范围)工作，上诉人向位盈伟宣读了调整其工作地点的通知，位盈伟对此无异议，并提出国庆假期后前往江燕路小区工作，上诉人予以批准，并且上诉人将位盈伟的值班班次安排在江燕路288号小区保安部排班表。因此上诉人调整位盈伟的工作地点合法有据且履行了充分告知义务。但位盈伟在国庆假期后并没有回原工作地点或者江燕路“富溢轩”楼盘工作，上诉人曾多次致电位盈伟，要求其立即到调整后的工作地点工作，但位盈伟一直没有接听电话。而且位盈伟在国庆假期后已经不居住在上诉人提供的员工宿舍，只能根据位盈伟身份件上所记载的住址向其发送通知函，希望位盈伟或其家人收到通知后，位盈伟能按时上班。但位盈伟并没有按规定到上诉人的指定工作地点上班，上诉人将位盈伟的行为视为调休，也依法为位盈伟缴纳了10月份的社保。其次，上诉人基于位盈伟的工作地点已调整而于2015年9月30日提前半天取消位盈伟在麓湖御景小区的打卡权限而将打卡权限转移到江燕路“富溢轩”小区的做法完全符合常理，不能视为解除双方的劳动关系。原审据此推断上诉人作出解除劳动合同关系的意思表示是错误的。再次，上诉人不可能在2015年9月解除双方劳动关系情况下再为位盈伟购买2015年10月的社保。上诉人作为经营实体，不可能在解除与位盈伟劳动合同的情况下又继续为其购买社保，原审判决认定上诉人以行为发出解除劳动合同的意思表示，与客观事实不符，也与社会情理不符。上诉人既没有口头也没有书面通知解除与位盈伟的劳动关系，没有任何证据证实上诉人具有与位盈伟解除劳动关系的意思表示。相反，位盈伟没有在国庆假期后前往江燕路288号小区报到，也没有回麓湖小区工作，而是向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，上诉人才知道位盈伟要单方解除劳动关系。并且，即使位盈伟在国庆假期后没有回来上班，上诉人也没有要辞退位盈伟，而是根据上诉人的调休制度将其作调休处理，并没有依据《员工手册》对其作辞退处理，且继续为位盈伟购买2015年10月份的社保。上诉人没有任何违反劳动法规的行为使得位盈伟有即时解除劳动合同的权利，位盈伟擅自离岗的行为实属自动离职，符合《员工手册》规定的公司有权予以辞退的情形及按自动离职处理的情形，上诉人无需向其支付经济补偿金。2、位盈伟的工资包括了休息日工资，并且位盈伟10月份已经补休完毕，上诉人无需支付其休息日加班工资。依据双方签订的《劳动合同》的约定，位盈伟的工资实行基本工资和加班工资均相对固定的双固定模式，上诉人每月在位盈伟基本工资1600元的基础上多给固定加班费700元，该固定加班费包括了休息日加班工资。原审将休息日加班时间单独计算重复计算了加班工资。再次位盈伟每月都在工资表上签名，应当知道自己每月都有加班(包括休息日加班)工资，且位盈伟在工作期间没有对加班工资提出过异议，证明位盈伟确认上诉人向其支付了足额加班费。并且位盈伟在国庆假期后没有到上诉人指定的工作地点上班，上诉人将其作为补休处理，位盈伟已经补休完毕，因此上诉人无需支付位盈伟休息日加班工资。据此，广州市逸帆物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项；2、改判广州市逸帆物业管理有限公司无须支付位盈伟解除劳动合同的经济补偿金19042.75元和休息日加班工资4309.43元；3、本案受理费由位盈伟负担。
被上诉人位盈伟答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出穗越劳人仲案字[2015]2047、2084号《裁决书》，裁决：1、确认位盈伟与广州市逸帆物业管理有限公司2011年2月17日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2、广州市逸帆物业管理有限公司向位盈伟支付2013年11月3日至2015年9月30日期间的加班工资8153.38元；3、广州市逸帆物业管理有限公司向位盈伟支付解除劳动合同的经济补偿19042.75元；4、驳回位盈伟其他仲裁请求；5、位盈伟回广州市逸帆物业管理有限公司办理离职交接手续；6、驳回广州市逸帆物业管理有限公司其他仲裁请求。
二审中，广州市逸帆物业管理有限公司为证实其主张，提供了其员工邹某乙所写的《情况说明》。
本院认为，广州市逸帆物业管理有限公司虽上诉认为无须支付位盈伟解除劳动关系的经济补偿金19042.75元和休息日加班工资4309.43元，但本院审理期间，广州市逸帆物业管理有限公司既未有新的事实与理由，且其二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市逸帆物业管理有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市逸帆物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭文蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监471号
申请执行人中国工商银行股份有限公司本溪分行。
被执行人吕馨，女，1978年5月3日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执250号立案执行（2013）明民特字第00004号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市中级人民法院（2013）明民特字第00004号民事裁定书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有��当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执313号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。
委托代理人：徐亿，系该公司职员。
被执行人：马生贤，男，1978年8月15日出生，回族，职业不详，住大武口区。
被执行人：马晓萍，女，1978年6月20日出生，回族，职业不详，住大武口区。
被执行人：王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：张娟，女，1982年10月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人：孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与马生贤、马晓萍、王乐、张娟、刘刚、孟文洁借款合同纠纷一案，执行标的1356668元，执行费15967元，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人马生贤、马晓萍经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)宁0202执313号案件执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洋
二〇一八年二月七日
书记员 张俊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00084号
申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人徐建辉，任董事长。
委托代理人张全林，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司副经理。
被执行人文永康，男，生于1973年7月18日。
被执行人张小军，男，生于1974年1月24日。
本院在执行宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司诉文永康、张小军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2010）陇民初字第418号民事判决书确定：由文永康赔偿给宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司15名伤者医疗费人民币76195.96元，于判决生效后三日内履行完毕，张小军承担连带赔偿责任。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行。在执行中查明，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司与陇县人民医院医疗费用63146.50元，征得申请执行人���意，经本院与陇县人民医院协商，陇县人民医院同意以3万元了结此事，剩余欠款自愿放弃，现文永康已自动履行了3万元，而申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司也同意被执行人文永康给付陇县人民医院的3万元等赋于履行其案件款63146.50。后经本院工作人员努力，被执行人文永康交纳案件款1557元，并履行了案件诉讼费3178元，保全费924元，下欠案件款11492.46元。现查明被执行人文永康无财产可供执行，而被执行人张小军在赔偿本次事故中另外一死者（另案处理）赔偿款后，也已无能为执行此案，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，经合议庭评论，裁定如下：
终结本院（2010）陇民初字第418号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一二年三月十九日
书记员 李艳军
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2674号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司
住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
统一社会信用代码：913601007758505373
被告：黎保健，男，汉族，1960年02月26日出生，住址：南昌市东湖区，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告黎保健物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年8月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄聪灵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执566号之一
被执行人曹法（曾用名曹树法，绰号“黑子”）。
被执行人被执行人曹法犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人曹法无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人曹法犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的6000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1267号
申请人胡尊国。
被执行人胡尊星。
被执行人张华。
本院在执行胡尊国与被执行人胡尊星、张华劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与胡尊国谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与申请人胡尊楼到被执行人胡尊星家中执行，但胡尊楼未在家，据悉胡尊楼一直在外地打工长期不在家，张华长期在新疆。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕修庆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1984号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、赵伟，该公司员工。
被执行人姜顺祥，男，1953年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人姜顺祥金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第344号民事判决书���经发生法律效力。依上述判决书内容，姜顺祥于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2011年12月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为114524.55元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第344号民事判决书���次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 陈 爱 明
审判员 陈 国 兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱��姝
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3342号
原告:朱在群，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县严桥镇光明行政村小陈自然村****号。
委托代理人：李铭山，无为石涧法律服务所法律工作者。
被告：曾辉，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县刘渡镇大成行政村曾东自然村**号。
朱在群与曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年10月31日，原告朱在群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱在群撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由朱在群负担。
审判员 朱雪岷
二〇一六年十月三十一日
书记员 方绪薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1724号
罪犯罗建芬，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)清中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人罗建芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人罗建芬等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149383.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出(2010)粤高法刑四终字第239号刑事附带民事判决，对被告人罗建芬维持原判。判决生效后，于2010年9月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗建芬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字第1101号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更42号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年5月5日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗建芬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建芬在本次考核期间（2015年10月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3139分，表扬5次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，剩余考核分139分。2017年5月18日因违反着装规定被扣1分。民事赔偿款149383.5元，原已赔偿1000元，本期赔偿1300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建芬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初34832号
解除保全申请人：姚行贺，男，1996年4月8日出生，汉族，住巨野县大义镇寨里村。公民身份号码3729261996********。
被申请人：史某，女，汉族，1995年8月3日出生，住巨野县。
被申请人：刘某，女，汉族，1973年4月22日出生，住巨野县。
姚行贺与史某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)鲁1724民初34831号民事裁定书，冻结被申请人史某、刘某在银行存款12万元，查封期限为一年，自2016年9月2日起至2017年9月1日止；冻结担保人苗怀学在山东省农商银行账号917031600011119974257的存款2万元，查封期限为一年，自2016年9月2日起至2017年9月1日止。解除保全申请人姚行贺于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘某在巨野农商银行存款12.099万元的冻结；
二、解除担保人苗怀学在巨野农商银行账号91xxxxxxx257存款2万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一六年九月十九日
书记员 王 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6211号
原告：秦露芳，女，1974年4月1日出生，汉族，住昆山市。
被告：昆山市周市镇范哲希美容美发中心，统一社会信用代码92320583MA1NYBE396，住所地昆山市周市镇萧林路金威广场22号。
经营者：陶杰。
本院在审理原告秦露芳诉被告昆山市周市镇范哲希美容美发中心服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦露芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 孙得愚
二〇一八年四月十七日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
结 案 通 知 书
被执行人郭雨毅、吕金荣：
申请执行人浙江海纳建设有限公司依据已经发生法律效力的（2006）东民二初字第445号民事判决书，向本院申请执行被执行人郭雨毅、吕金荣民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3974号，原执行案号（2007）东执字第1342号，已于2017年12月25日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法金执字第16号之一
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人戴权，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人侯良伟，男，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人戴权、侯良伟金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的(2014)茂化法金民初字第41号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告戴权应归还清借款本金20000元及利息3261.17元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告侯良伟对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法金执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 莫少波
审判员 陈明辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈立文
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3213号
原告陈荣昌,男,1949年11月7日出生,成都市金牛区号。
委托代理人易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告李仲华，男，汉族，1938年7月17日，眉山市东坡区号。
被告四川荥经川王宫电力有限责任公司，住所地：雅安市荥经县新添乡石家村五组。
法定代表人李显超，董事长。
第三人大唐雅安水电开发有限公司，住所地：雅安市荥经县新添乡。
法定代表人冯国忠，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈荣昌与被告李仲华、被告四川荥经川王宫电力有限责任公司及第三人大唐雅安水电开发有限公司关于与公司有关的纠纷一案中，因原告陈荣昌未按时缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 虹
审 判 员 李光毅
人民审判员 夏文安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2345号
原告：许永刚��男，1979年6月15日出生，汉族，住沛县。
被告：王博，女，1975年12月21日出生，汉族，住沛县。
原告许永刚与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告许永刚、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、支付利息18000元（自2016年5月8日按月利率3%计算至2018年4月8日，扣除已支付的利息，仅主张18000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告因生意向原告借款5万元，并约定月息3分，借期半年，借款到期后，经原告多次催要无果。
王博辩称，王博已支付4个月的���息，现在没有钱偿还。
经审理查明：2016年5月8日，王博向许永刚借款5万元，并向许永刚出具借条一张，内容为：“借条今借许永刚现金伍万元正（50000），利息3分，用途做生意。借款人：王博2016年5月8日”。
双方一致确认借款后王博支付许永刚4个月利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告交付借款本金5万元，被告应按约返还。对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
借条中约定利息3分，原、被告一致确认被告已支付4个月的利息，被告已支付的利息不超过法律规定的���围，本院予以确认。原告要求被告支付2016年5月8日至2018年4月8日期间剩余利息18000元，原告虽主张该段时间利息按月利率3%计算，但原告主张的利息数额不超过按年利率24%计算、扣除已支付的4个月利息后的数额，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下：
被告王博于本判决生效后十日内偿还原告许永刚借款本金50000元、支付利息18000元，合计68000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由被告王博负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 王莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1652号
原告潘某，女，1963年4月24日出生，汉族，住乳山市。
被告郑某，男，1960年12月15日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告潘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张力丹
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初2号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张启文，男，1990年12月8日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市滕州市。因本案于2016年12月12日被取保候审。本院于2017年3月13日决定逮捕，同年3月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈召，安徽烁光律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人张启文犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。被害人苗某提起附带民事诉讼，被告人张启文提出反诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人张启文对指控的犯罪事实提出异议，提出无罪辩解意见，本案变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某的委托代理人季某、被告人张启文及其辩护人陈召到庭参加诉讼。因被告人张启文对被害人苗某的伤情及形成原因两次申请重新鉴定，本案于2017年2月10日、2017年4月24日两次中止审理。现已审理终结。为了防止刑事部分过于延迟，本院决定对刑事部分先行判决。
公诉机关指控：2016年11月15日10时许，在宿城田湾核电站五号机组附近，被告人张启文因琐事与被害人苗某产生口角，继而互相厮打，期间，被告人张启文拳击被害人面部，致被害人苗某鼻子受伤，经法医鉴定，被害人苗某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户口证明等书证，证人石某1、雷某、薛某1、顾某1等证言笔录，被害人苗某的陈述笔录，被告人张启文的供述和辩解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人张启文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。有自首情节，系民间纠纷引起，建议对被告人张启文判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张启文在开庭后，当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。
辩护人陈召的辩护意见是，受害人存在重大过错；被告人的伤害行为属于间接故意；被告人认罪态度较好，系自首。建议对被告人张启文判处缓刑或者免刑。
经审理查明：2016年11月15日10时许，在宿城田湾核电站五号机组附近，被告人张启文与被害人苗某在下班刷脸打卡时因身体碰撞产生口角，后被他人拉开。在张启文上车时，双方又发生口角并拉扯到车下发生斗殴，期间被告人张启文用拳头击打被害人面部，致被害人苗某鼻子受伤。经法医鉴定，被害人苗某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1、发破案及抓获经过，证实2016年11月15日宿城派出所接110指令出警处理宿城田湾核电站5号岛打架事件。经了解，报警人苗某和张启文相互打架。遂将两嫌疑人口头传唤到派出所接受询问。11月16日立为行政案件。后苗某伤情鉴定为轻伤二级，该案转为刑事案件。12月11日传唤张启文到所接受调查。张启文对打伤苗某的事实供认不讳。
2、户口信息表，证实被告人张启文、被害人苗某的自然状况。
3、被告人张启文的供述笔录，证实其因为刷脸打卡时碰到苗某，两人发生口角，继而打架被人拉开。后其上车，苗某上车把其拖下来，两人在车下又打起来，拳打脚踢。其间其用右拳捣苗某脸部一拳，然后被人拉开。其看到苗某鼻子淌血，眼皮下有划破的痕迹。自己头部也有点伤，右眼眉毛处破点皮。
4、被害人苗某的陈述笔录，证实其在下班刷脸打卡时和张启文发生纠纷，互相对骂。张启文上到车子的两个踏步上来还在骂其，其就上前责问。张启文站在车上用右手捣其鼻子一拳。其拉住张启文的衣服，倒在地上。双方又互殴，后被人拉开。
5、证人石某1的证言笔录，证实张启文和苗某刚要开始打架时其在场，把他们拉开了。后来他们怎么打的自己不在场。
6、证人石某2的证言笔录，证实其和张启文、苗某是同事，他们两人为何发生矛盾、后来如何打架的其不知道。
7、证人雷某的证言笔录，证实其在车上看到苗某走到张启文面前，说什么不知道。张启文怎么下车的不太清楚。然后看到两人打了起来，互相拳打脚踢。被保安拉开后其看到苗某鼻子出血了。
8、证人薛某2、顾某2的证言笔录，证实其看到张启文和苗某不知为何互相对骂，张启文上车了，苗某从后面追过来拽张启文的衣服，要把他拽下来。张启文用脚把苗某踹下车，张启文也下车，双方互相抓在一起打架，都是拳打脚踢的，朝对方身上乱打。其看到苗某鼻子流血。
9、被告人张启文、苗某的面部受伤照片，证实两人脸部均有伤痕。
10、连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实苗某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
11、江苏省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，经专家分析论证，苗某鼻骨粉碎性骨折，和本次外伤相关，损伤程度为轻伤二级。
上述证据来源合法，形式要件齐备，内容能够相互印证，足以证实起诉书指控的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张启文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张启文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张启文在接受口头传唤、接受询问阶段，能够如实供述自己的犯罪事实，虽在审理期间有所反复，但在判决前又能够如实供述，可认定为自首，对公诉机关及辩护人提出的自首观点予以采纳，量刑时依法从轻处罚。本案系因工友间琐事引发，在量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人存在重大过错，属于间接故意的辩护意见，经查，在整个纠纷过程中，双方对于因琐事引起的矛盾不能妥善解决，从口角、对骂发展到打斗，双方均存在不当之处，但不能就此认定被害人存在重大过错，被告人的行为也不符合间接故意的相关规定，对辩护人提出的此项辩解意见不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张启文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张立华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初214号
原告申莲飞。
委托代��人高鹏。
被告刘笑（又名刘孝）。
原告申莲飞与被告刘笑民间借贷纠纷一案，原告申莲飞于2018年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告申莲飞的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告刘笑经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申莲飞诉称，2013年2月21日，被告刘笑向原告借款人民币33000元，约定月利率1.5%，并写下借据一支，当时约定2013年12月21日前还清。后多次向被告催要，被告以无钱为由推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还借款33000元本金及利息，并承担诉讼费。
原告的委托代理人向法庭提交了以下证据：
1、申莲飞、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。
2、还款承诺书，证明被告刘笑于2013年2月21日向原告借款人民币33000元，约定月利率1.5%，承诺每月偿还3300元。
被告刘笑未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实:2013年2月21日，被告刘笑向原告申莲飞借款人民币33000元，约定月利率1.5%，每月偿还3300元及利息，并写下还款承诺书一支。后多次向被告刘笑催要，被告刘笑以无钱为由���托不还，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款33000元本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为：被告刘笑向原告申莲飞借款有被告刘笑立写的借据为证，而且被告刘笑并未对借款的事实提出异议，故原告申莲飞要求被告刘笑偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原告申莲飞与被告刘笑于2013年2月21日签订的还款承诺书有效。
二、由被告刘笑于本判决生效后偿还原告申莲飞人民币33000元本金及利息，月利率1.5%，从2013年2月21日起计息至还清之日止。
案件受理费625元由被告刘笑承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 吕 静
人民陪审员 何金成
人民陪审员 艾亚梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯 慧
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执874号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：于月坤，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇于楼村77号。
被执行人：王仲岭，男。
被执行人：于月国，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇于楼村176号。
被执行人：姜宝东，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于某甲、王某于某乙、姜宝东、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第417号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书���采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终223号
上诉人（原审被告）：四川元顺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路**号**楼*号。
法定代表人：方相胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹静，女，汉族，1990年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区，四川元顺建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：王山林，男，汉族，1992年9月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
上诉人四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）因与被上诉人王山林追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元顺公司的委托诉讼代理人尹静，被上诉人王山林的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，原审被告并非本案适格主体；2.一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决上诉人承担责任属适用法律错误。
王山林辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决合法，请求维持一审判决。
王山林向一审法院起诉请求：1.元顺公司支付工资22950元；2.诉讼费由元顺公司承担。
一审法院认定事实，2015年8月5日，虞尚成、王志金、贾元斌商谈大竹河水库有关事宜记录，内容如下：“首先解决民工工资8人，从7月16日到31号共16天，每天每人150元。共计19400元，由虞尚成付给施工工人……”。该商谈记录加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章，有虞尚成、王志金、贾元斌的签字。2015年8月到2016年1月的工资表，工资表上显示王山林的工资为8月、9月、11月，每月工资为4500元。2015年10月、12月，每月工资为4650元。该工资表有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2016年2月2日的欠条，内容为：“四川元顺建筑工程有限公司欠到攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段西大沟干渠工程施工队劳务工资如下：王山林，从2015年8月份至2015年12月份工资22950元……”。该欠条有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2015年4月27日，元顺公司与四川华志建筑劳务有限公司（以下简称华志公司）签订项目经营合同书，虞尚成为华志公司的项目经理人，工程名称为大竹河水库西大沟二标段，合同对其他事宜作了约定。2015年5月15日，元顺公司与虞尚成签订项目专用章启用的函，内容为：“我公司承建的攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠工程）项目，因工作需要，特启用“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”，该印章由虞尚成专人保管使用，且只能用于该工程项目管理方面盖章……”。2015年5月15日，虞尚成出具印章使用承诺书，内容为：“今领到四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章一枚，为保证该印章使用的合法性、严肃性、安全性、维护公司利益，就印章保管和使用有关事宜向公司承诺如下……”八、附印章样式，在方框内有“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”和“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章”两个印样。
一审法院认为，元顺公司认为虞尚成属于华志公司的项目负责人，除了有元顺公司与华志公司签订的项目经营合同书外没有其他的证据予以印证，且该合同是否履行、履行情况如何均没有证据证实。且既然虞尚成属于华志公司的项目负责人，在施工管理过程中元顺公司为何授权虞尚成掌管并使用元顺公司的项目专用印章和资料印章，因此，元顺公司认为虞尚成属华志公司的项目负责人，其行为是代表华志的辩称意见，不予采纳。从元顺公司出具的项目专用章启用的函、印章使用承诺书可以证实虞尚成是受元顺公司授权参与攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程的施工管理，其行为属于履行职务行为。虞尚成出具的欠条，能够证实欠工资的具体金额，且有工资表、商谈记录相互印证，因此，王山林要求元顺公司支付工资22950元的请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：元顺公司在判决生效后十日内支付王山林工资22950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由元顺公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被上诉人所提交的工资表、工资欠条中，均加盖了上诉人元顺公司印章，元顺公司亦认可工资表、工资欠条中所加盖的印章的真实性，综合本案的证据能够认定上诉人欠付被上诉人工资22950元，双方形成了明确的债权债务关系，因此上诉人元顺公司应当支付欠付被上诉人的工资。一审法院支持被上诉人主张的工资，于法有据，判决正确。上诉人元顺公司上诉认为元顺公司并非本案适格主体、一审法院适用法律错误，其不应当支付被上诉人工资的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人元顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人四川元顺建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月二十二日
书记员 林柯均
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执629号
申请执行人张录民，男，汉族，农民。
申请执行人杨英翠，女，汉族，职业同上。
二申请执行人委托代理人张花妮，女，系二申请执行人之女。
申请执行人郗希娟，女，汉族，农民。
申请执行人张晨润，女，汉族，农民。
申请执行人张润和，女，汉族，职业同上。
二申请执行人法定代理人郗希娟，女，汉族，农民。
被执行人胡国亮，男，汉族，农民。
被执行人师小燕，女，汉族，农民。
被执行人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人李延君，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，系该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临渭刑初字第00134-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因胡国亮、师小燕、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司未按生效判决履行义务，申请执行人张录民、杨英翠、郗希娟、张晨润、张润和依法向本院申请执行，申请执行标的为：607746.5元。
本案在执行过程中，申请执行人张录民、杨英翠、郗希娟、张晨润、张润和书面向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭刑初字第00134-2号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾春海
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1586号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
委托代理人孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人吴继革，男，1973年1月26日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人邵红，女，1972年11月2日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人吴继革、邵红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴继革、邵红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另查，被执行人吴继革、邵红在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人吴继革、邵红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币330830.56元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年一月十日
书记员 胡勇江
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初843号
原告：张新明，男，1976年8月22日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：周敏，男，1980年6月27日生，住彭泽县。
原告张新明与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新明的委托诉讼代理人杨金其到庭参加诉讼，被告周敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币2元，并从2017年3月2日起按月利率0.6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告因经营资金紧缺向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定2017年3月1日前还款，口头约定利息。到期后原告多次向被告催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条一张，因被告周敏未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告周敏以资金周转困难为由向原告张新明借款人民币20000元，并出具借条，载明“今向张新明借款贰万元整（20000），于2017年3月1日前还清。，彭泽县天红镇大港村周家组，借款人，周敏，2017.元月26日；担保人：周国成”。到期后，被告经多次催讨仍未还款，原告自愿放弃对担保人的权利主张，诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告周敏向原告张新明借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持；原告诉请从2017年3月2日起按月利率0.6%计算逾期利息，因原、被告之间未对借期内或逾期利息进行约定，按照法律规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告张新明借款本金20000元并支付利息，利息从2017年3月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 张 灏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡馨月
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1068号之三
申请执行人:徐继华，男，汉族，1958年2月11日生，住重庆市。
被执行人：杨大全，男，汉族，1970年5月29日生，住重庆市。
被执行人：沈毓琼，女，汉族，1977年7月10日生，住重庆市。
徐继华与杨大全、沈毓琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10787号民事判决已生效。徐继华于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的为借款10万元。
本案在执行中，查封了被执行人的房屋，且房屋有抵押，本案暂不具备处置条件；查封了被执行人沈毓琼所有的渝F36U**号牌车辆，未能扣押,且该车有抵押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款10万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐金蓉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2450号
申请执行人:吴海林。
委托诉讼代理人:孙建明。
委托诉讼代理人:汪晓钰。
被执行人:苏州工业园区双陆物资贸易有限公司。
法定代表人：陆伟明。
申请执行人吴海林与被执行人苏州工业园区双陆物资贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，该案(2015)园民初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区双陆物资贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区双陆物资贸易有限公司银行存款人民币312520.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2209号
原告杨某，女，汉族，45岁。
被告赵某，男，汉族，54岁。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某的撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏葆华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5292号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：赵团结，男，1967年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵团结信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金2400元、滞纳金140.57元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月6日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务2400元、滞纳金140.57元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更325号
罪犯黎代凤，女，1968年4月12日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2015年3月10日作出（2015）黔方刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币22000元。黎代凤与同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月20日以（2015）黔毕中刑终字第266号刑事判决，维持贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第19号刑事判决主文第一项、第二项、第四项，即被告人黎代凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；在2017年1月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黎代凤准予减刑七个月(刑期自2014年11月14日至2026年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1695号
申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层308A。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王思聪，董事长。
诶托代理人刘彭超，男，1982年2月14日出生，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司法务，住该公司。
被执行人梁毅，男，1979年9月19日出生，住北京市密云区。
被执行人倪小会，女，1980年6月30日出生，住北京市密云区。
北京同城翼龙网络科技有限公司与梁毅、倪小会民间借贷纠纷一案，韩金双依据北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字第00258号执行证书。该执行证书要求梁毅、倪小会给付韩金双借款160万元；自2016年5月30日至实际归还之日止的利息，以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算。现该执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017本院分别于2017年3月4日、11月20日、12月7日对被执行人刘霞的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，3月28日查封梁毅名下的楼房一套、3月29日、5月10日，查封了梁毅名下机动车三辆。申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人（详见（2017）京0118执异70号）。现被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京中信执字第00258号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 田 宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3433号
原告：陶凤林，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告陶凤林诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陶凤林撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陶凤林负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4757号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被执行人：蒋坤长，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：高素英，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人蒋坤长、高素英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7292号民事判决书，执行标的为借款本金205093.53元及利息、罚息、复利，违约金15000元，律师费9268元等。本院于2017年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，2017年8月3日本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人蒋坤长名下华安县农村信用合作联社尾号5215账户，实际控制1502.44元，冻结期限为一年。此外，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更866号
罪犯蒋红，女，1975年12月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2015年7月1日作出(2015)呼刑初字第81号刑事判决，认定被告人蒋红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯蒋红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蒋红在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子1次；2016年4月、9月，2017年1月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯蒋红已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯蒋红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第73号
申请执行人刘X，女，1977年11月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦。法定代表人田国来，系该公司董事长。
刘X与保利（株洲）实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年五月十六日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430行审7号
申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人吴某，局长。
委托代理人孙某1，敖汉旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙某2，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人李某，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局因被执��人孙某2、李某拒不履行敖卫计征决字（2016）83号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙某2、李某违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》之规定，于2016年7月26日非政策生育壹个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项之规定，于2016年8月1日对二被执行人作出敖卫计征决字（2016）83号社会抚养费征收决定书，并于2016年8月2日向二被执行人予以送达，该决定书对二被执行人征收社会抚养费86900元。二被执行人在接到决定书后未申请复议，未向人民法院提起诉讼，亦未自动履行，现该决定书已生效。2017年2月11日,申请执行人向二被执行人送达了敖卫计征催字（2017）6号社会抚养费催告通知书。在催告的有效期限内，二被执行人未主动履行征收决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。现申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人缴纳社会抚养费人民币86900元。
本院认为，申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局是社会抚养费征收的职能部门，其根据计划生育相关的法律法规对二被执行人不符合计划生育法生育子女的行为作出征收社会抚养费的决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法可准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖卫计征决字（2016）83号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾 琼
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初305号
原告：张某某，男，生于1976年3月16日，羌族，务农，住四川省茂县。
被告：李某某，男，生于1986年9月19日，藏族，务农，住甘肃省卓尼县。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所借原告款项96，000.00元，并要求被告承担逾期支付原告款项的资金占用利息和原告讨要此款所花去的误工、车旅等项费用10，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月22日向原告出具借条一份，四川省若尔盖县公证处还对此借条出具（2014）若公证字第354号公证书予以确认借到原告上述款项。然而，被告至今未予以给付原告该款项，使得原告的合法权益受到非法侵害。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决被告支付所借原告款项并承担由此产生的相应损失费用款项为谢。
李某某在答辩期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某通过朋友介绍在若尔盖县购买出租车，并认识在若尔盖县开商铺的出租车车主李某某。原告张某某购买被告李某某出租车后，由于被告李某某将该购买出租车的钱（包括过户钱）挪用到自己店铺周转，导致出租车无法及时过户，因被告李某某尚欠出租车公司96,000.00元，原告张某某为了出租车尽快过户，于2014年9月22日在出租车公司以现金的方式给被告李某某借款96，000.00元。遂被告李某某向其出具借条一份，借条内容：“本人因开店铺资金紧缺，今特向张某某先生借款人民币96000元万元整（大写：玖万陆仟元整）借款日期2014年9月22日，还款日期2014年12月29日，立据2014年9月22日，总计借款日3个月。借款利息为银行同比最高利率％（银行贷款利率）若逾期不还，将接受一切司法诉讼后果。借款人：李某某。原、被告双方于当日到若尔盖县公证处对借条进行公证。若尔盖县公证处作出（2014）若公证字第354号公证书予以确认。
上述事实，有借条一份、若尔盖县公证处（2014）若公证字第354号公证书、本案的庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李某某向原告张某某借款96，000.00元，约定于2014年12月29日偿还，有借条及若尔盖县公证处（2014）若公证字第354号公证书予以证实，证据充足，双方形成合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告李某某未按约还款，应承担还本付息的民事责任。本案中，原被告在借条中对利息的约定：“借款利息为银行同比最高利率％（银行贷款利率）”，该约定对利息约定不明确，本院不予支持。原告张某某主张由被告李某某支付资金占用利息，本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确定资金占用利息自还款期限届满之次日（2014年12月30日）起，按照年利率6%计算。对原告张某某要求被告李某某支付误工、车旅费的诉讼请求，因无相关票据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款96，000.00元及逾期支付款项的资金占用利息（逾期支付款项的资金占用利息自2014年12月30日起计算至借款偿清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉琼
二〇一六年九月十三日
书记员 何津金
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初563号
原告：苏州九洲物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古,经理。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，系公司员工。
被告：张黑男,男,1965年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告张黑男物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。
本院认为，原告苏州九洲物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州九洲物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王建根
二〇一七年四月十五日
书记员 杨初易
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4792号之一
申请执行人宋季彬（曾用名张美），女，1987年5月1日生，汉族，住张店区。
被执行人张娇，女，1980年11月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人宋仲杰（曾用名张娜���，女，1986年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
被继承人宋红，女，1956年5月28日生，汉族，住山东理工大学。
本院执行的宋季彬诉张娇、宋仲杰一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6488号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑云静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14759号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：兰昌海，男，汉族，1975年3月26日出生，住成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告兰昌海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩艳玲
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审1号
申请执行人襄阳市动物卫生监督所。
法定代表人胡玉兵，该局局长。
被执行人王世华。
申请执行人襄阳市动物卫生监督所向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的襄市动监罚[2017]X号行政处罚决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市动物卫生监督所作出的襄市动监罚[2017]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市动物卫生监督所作出的襄市动监罚[2017]X号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市动物卫生监督所作出的襄市动监罚[2017]X号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初556号
原告:内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人:邴京成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨国利，该公司职工。
被告：李明霞，女，1975年4月15日出生，汉族，个体，现住址内蒙古杭锦后旗。
被告：胡守光，男，1975年10月20日出生，汉族，个体，现住址内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告李明霞、胡守光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人杨国利、被告胡守光到庭参加了诉讼，被告李明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李明霞、胡守光偿还借款本金1800万元及利息（从2014年12月31日至给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.2‰计算）；2.抵押物拍卖、变卖后优先受偿。事实和理由：被告李明霞于2013年11月29日向我行贷款1000万元，2013年12月10日贷款200万元，2014年3月27日贷款300万元，2014年7月16日贷款300万元，共计1800万元，用本人陕坝物流园6933.62平米的厂房及办公室作为抵押。约定利率10.8‰，贷款到期日2014年11月15日。贷款到期后，经原告催要，被告将利息结至2014年12月31日，本金及剩余利息一直未结。
被告胡守光辩称，以李明霞名义从原告处借款1800万元是事实，但有3206348.92元原告挪走，这部分借款本息我不承担。其它借款愿意偿还。除去3206348.92元本息部分愿意以抵押物拍卖、变卖后由原告优先受偿。
被告李明霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款申请书》、《最高额借款合同》、《借款借据》和《最高额抵押合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案事实方面的争议焦点为：1、被告李明霞向原告陕坝农商行的借款本金是多少。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月25日，被告李明霞（借款人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告申请最高限额为2600万元。本合同项下借款期限和利率以乙方在甲方所立各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，并自立借据之日起计算利息。本合同项下各笔借款利率可随中国人民银行利率政策的调整而做出相应调整；借款期限自2013年11月18日起至2014年11月15日至；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止；贷款入帐帐号为6229760090300835XXX，户名为李明霞；同时约定上述借款由被告胡守光提供最高额抵押担保。被告胡守光为共同债务人。同日，被告李明霞、胡守光与原告陕坝农商行签订《最高额抵押合同》，约定，以胡守光所有的座落于杭锦后旗陕坝镇的房屋（房产证号：1050211303X**）为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人、抵押人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，双方到房管部门办理了抵押登记，并办理他项权利证书（他项权证号：蒙房他证杭锦后旗字第105041303X**）.合同签订后，经被告申请原告分别于2013年11月29日给被告发放贷款1000万元，2013年12月10日给被告发放贷款200万元，2014年3月27日给被告发放贷款300万元，2014年7月16日给被告发放贷款300万元，共计1800万元。发放贷款当日被告李明霞向原告陕坝农商行出具《借款借据》，载明借款利率均为10.8‰。该证据证明原告向被告发放的贷款金额为1800万元。
被告胡守光提出被告李明霞所借款项部分被原告挪用，同时其向本院提交了《债权转让协议》一份及《内蒙古农村信用社贷款本息收回发票》一张。根据《债权转让协议》的内容可以证实，该转让协议签订的时间为2013年11月26日，同日被告胡守光从自己的帐户中转帐，代王海斌还款。因被告胡守光未提供有效证据证明被告李明霞所借款项部分被原告挪用，其辩解理由本院不予采纳。
本案法律适用方面的争议焦点为：1.利息如何计算。2被告李明霞、胡守光偿还借款本金1800万元及利息（从2014年12月31日至给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.2‰计算）；抵押物拍卖、变卖后优先受偿。事实和理由：被告李明霞于2013年11月29日向我行贷款1000万元，2013年12月10日贷款200万元，2014年3月27日贷款300万元，2014年7月16日贷款300万元，共计1800万元，用本人陕坝物流园6933.62平米的厂房及办公室作为抵押。约定利率10.8‰，贷款到期日2014年11月15日。贷款到期后，经原告催要，被告将利息结至2014年12月31日，本金及剩余利息一直未结。
关于争议焦点一、原告要求被告胡守光、李明霞偿还借款本息是否合法有据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李明霞向原告陕坝农商行借款后应当按照约定履行偿还借款本息的义务，其未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。原告主张利息从2014年12月31日起算，因该日期的利息已结不应重复计算，故利息应从2015年1月1日起算。因此，对于原告主张的利息重复起算的部分，本院不予支持。
关于争议焦点二、原告的要求享有抵押权的诉讼请求是否合法有据。本院认为，被告李明霞、胡守光的违约行为，应承担偿还责任。其借款时以胡守光所有的房屋进行抵押，并办理了相应的抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。
综上，原告的请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、一百八十五条、第二百零三条，判决如下：
一、被告李明霞、胡守光欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款1800万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止的利息按照月利率16.2‰计算）；
二、如果被告李明霞、胡守光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有权要求以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160960元，由被告李明霞、胡守光负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2421号
罪犯谢玉兰，女，汉族，小学文化，1974年12月18日出生于福建省寿宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年10月29日作出(2012)玄少刑初字第53号刑事判决，以被告人谢玉兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谢玉兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢玉兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间履行财产刑二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省暂扣款（物）专用收据、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉兰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2590号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄来宝,男,1971年2月17日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人黄来宝危险驾驶罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2590号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1308号
申请执行人：钱锦明，男，汉族，1965年10月10日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人钱锦明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初680号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告钱锦明30500元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：30500元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费358元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7280号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：肖化兰，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告肖化兰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3266号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
被告朱遵洪，女，1968年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告朱遵洪物业服务合同��纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告瑞耳物业公司的法定代表人王全、被告朱遵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2010年1月至2014年7月拖欠原告物业服务费2963元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费2963元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱遵洪辩称，原告起诉的商品房是被告所有，因原告没有尽到安全保障职能，造成家中财物被盗两次，给被告造成了经济损失，被告多次与原告协商无果，故没交纳物业服务费。原告虽进行催收，并向法院提起诉讼，原告撤回了起诉，现原告的请求不当，请求法院依法判决
经审理查明，2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月?平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。被告家2011年9月6日、2013年7月5日发生财物被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是141.76㎡，每月应交纳物业服务费53.87元，自2010年1月至2014年7月底未缴纳物业服务费计2963元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。被告提交的报案记录，认为原告未尽到安全保护职能，如果上述问题确实存在，被告应当通过合理合法的途径主张权利并督促改进，故被告的抗辩理由不成立。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告朱遵洪在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有��公司物业服务费2963元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务莉息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱遵洪负担，被告朱遵洪负担之金额限于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉红
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭奕婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03204号之一
申请执行人杭玉英，女，1954年12月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人顾人杰，男，1982年5月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人卢开霖（上述两原告共同委托），苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托代理人皮国齐（上述两原告共同委托），苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被执行人徐余妹，女，1963年7月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人张巧平，女，1977年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张金芳，女，1967年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告杭玉英、顾人杰诉被告徐玉妹、顾凤娟、俞文良、第三人张巧平、张金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理完毕。该案作出的（2014）姑苏民五初字第00566号民事判决书，已于2015年9月9日发生法律效力。判决书明确：案件受理费9800元，由被告徐余妹负担4900元，第三人张巧平、张金芳共同负担4900元，于本判决生效之日起10日内缴纳。
因被执行人徐余妹、张巧平、张金芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人杭玉英、顾人杰向法院申请执行，执行请求为：1、被执行人徐余妹偿付申请执行人诉讼费4900元。2、被执行人张巧平、张金芳偿付申请执行人诉讼费4900元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人张金芳银行存款4950元，本院收取执行费50元，余款4900元转付申请执行人。但本院未能发现被执行人徐玉妹有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。现被执行人徐玉妹下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额合计4900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、强制执行回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月二日
书记员 陈丽君
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱城执字第1244号
申请执行人：李云霞
被执行人：马洪胜
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2011)莱城民初字第367号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马洪胜银行存款32200元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘文锋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1225号
申请执行人：王燕琼，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行王燕琼与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8300号
被执行人张新伟，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省汝南县。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被控告人张新伟犯盗窃罪一案。张新伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2017年7月18日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
将被执行人张新伟名下银行存款4000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年八月五日
书记员 关鹏