wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1916号
上诉人（原审被告）：高举，干部，现住松原市。
被上诉人（原审原告）：王凤戬，现住松原市。
委托诉讼代理人：王玉霞，现住松原市。
上诉人高举因与被上诉人王凤戬不当得利纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高举，被上诉人王凤戬的委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高举上诉请求：撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民初1292号民事判决，改判上诉人退还被上诉人人民500.25元，上诉人再不负任何责任。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人是扶余市农村信用合作联社新站信用社的工作人员。被上诉人2009年3月30日在新站信用社贷款30000元，借给王树国15000元，自己用15000元，经上诉人允许，个人借款由个人偿还。2012年12月27日，被上诉人以其父亲王贵才的名义又在新站信用社贷款14000元。2012年12月17日，被上诉人向上诉人还了9800元。上诉人用此款在2016年10月27日交信用社5100元剩余4700元（利息停止计算）。2017年4月，于德海转交给上诉人11000元，上诉人连同上次剩余的4700元于2017年4月1日向信用社交了15199.75元。至此，被上诉人的本、息还清。被上诉人再没有其他付款。现被上诉人有500.25元在上诉人处。上诉人在原审要退给被上诉人，被上诉人不同意。请二审法院依法改判，在上诉人退给被上诉人500.25元后，上诉人和被上诉人钱款两清。
王凤戬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
王凤戬向原审法院起诉请求：2009年3月30日，原告在扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款30000元，借给王树国15000元、自己用15000元。2012年12月27日，原告以其父亲王贵才的名义用土地直补折在扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款14000元，并且将自己分得的1.5公顷经村干部于德海承包给他人，承包费为12000元，本村村民又垫付了380元，原告将15000元本金及利息共计26380元交给了被告（时任新站信用社主任）用于偿还贷款，后来原告得知被告未将该26380元入账用于偿还贷款本金及利息。经原告数次找被告协商，被告给原告出具证明一份，证明被告收到原告交给其用于偿还贷款本金及利息的26380元，有证明人于德海、王桂友当场签字为证，为维护原告的合法权益。故此原告诉至法院，请求法院依法决被告返还原告偿还信用社的贷款人民币26380元及相应的利息。案件受理费由被告承担。
原审法院经审理查明，被告系新站信用社的工作人员。2009年3月30日，原告在扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款30000元，约定2009年12月30日到期偿还本金。借给王树国15000元、原告用15000元；约定谁用的谁还，王树国的借款本金15000元及利息至今未还。原告于2012年12月17日用其父王贵才的土地直补折在新站信用社贷款14000元，同时将分得的土地1.5公顷经村干部于德海承包给他人，承包费为12000元。原告委托村干部于德海将此款交给被告高举让其偿还15000元借款本金及利息共计26380元，其中380元由王桂友给垫付的。原告认为被告高举未给办理贷款偿还业务，现要求被告高举返还已偿还的贷款本金及利息计26380元。另查明，原告王凤戬于2009年3月30日，原告王凤戬用贷款本金15000元。2012年12月17日原告偿还的9800元被告未给入账，被告于2016年10月26日将此款入账后偿还借款本金5100元，尚欠贷款本金24900元(其中包括王树国本金15000元)，另4700元在被告处，由被告处理。2017年4月1日原告委托村干部偿还本金9900元、归还利息5299.75元，尚欠本金15000元（应是王树国未还的数额）。在庭审过程中，被告自认原告自用借款本金15000元及利息已全部还清。上述事实，有原、被告的陈述及原被告提供的证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从被告提供的证据来看，被告自认2012年12月17日原告偿还的9800元未给入账，被告于2016年10月26日将此款入账后偿还借款本金5100元，多余的4700元应在被告高举处；2017年4月1日原告委托村干部偿还本金9900元、归还利息5299.75元。被告自认原告自用借款本金15000元及利息于2017年4月1日已全部还清。被告按照原告委托人村干部的还款情况，除4700元在被告处外，被告未多余收到原告的贷款本金及利息。原告认为被告多收未入账的部分，可能应在委托人村干部手或原告替王树国偿还的部分。原告主张被告返还贷款本金及利息的诉讼请求，本院支持4700元。4700元的利息问题，应从2012年12月17日开始计算，按信用社同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告高举于本判决生效后十日内返还原告王凤戬本金4700元及自2012年12月17日起至给付之日止按扶余市信用联社的同期同类贷款利率计息。案件受理费230元，由被告负担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人高举原审自认其于2012年12月17日收到被上诉人王凤戬9800元，并将其中5100元入账偿还王凤戬的贷款。而原审中高举提供的2017年4月1日“吉林省农村信用社贷款还款凭证”显示王凤戬此日还款15199.75元，高举原审由认可王凤戬的贷款本息已经还清。那么可见，王凤戬尚有4700元在高举手中未予返还。虽然高举提出2017年4月案外人于德海交给其11000元，其连同上次剩余的4700元偿还了王凤戬的贷款的上诉意见，但其并未提供证据支持其此项主张，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙丽新
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1409号
申请执行人：郁某。
被执行人：吕某。
申请执行人郁某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，标的为30000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严浩彰
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执397号
申请执行人岑道良，男，1972年12月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇羊干石村羊干石组。
被执行人韦程宏，男，1979年10月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇移民村坝从组。
本院依���已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2017)黔2326民初993号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款54600.00元，并承担案件执行费719.00元，受理费582.50元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人韦程宏在望谟县农业局有火龙果补助款XXXX元。被我院将其火龙果补助款扣划20多万元到一案一账号上。为此，申请人岑道良自愿于2017年11月30日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于���行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨胜林
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第24号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：郑献，男，1982年9月10日出生,户籍地：广西横县。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人郑献履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0057号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人郑献经营的南宁市水顺酒吧（顺风酒吧）存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0057号行政处罚决定���，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0057号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1357号
上诉人（原审被告）成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇正西街***号附****号。
法定代表人沈健，总经理。
被上诉人（原审原告）成都兴东商贸有限公司。住所地：成都市新鸿路*******号*幢*单元***号。
法定代表人郑显东，职务不详。
原审被告成都桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路**号。
法定代表人沈健，总经理。
上诉人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称盛肆桂湖摩尔公司）因与被上诉人成都兴东商贸有限公司（以下简称兴东公司）、原审被告成都桂湖摩尔商贸有限公司）以下简称桂湖摩尔公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日依法受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，兴东公司与盛肆桂湖摩尔公司于2014年2月26日签订《经销/代销合同书》，兴东公司为供货方，盛肆桂湖摩尔公司为订货方。截止2015年9月6日，双方未结算的货款金额为61145.24元，其中有26693.24元已于2015年6月19日开具发票，其余未开发票。付款时间双方共同确认：交易习惯是在桂湖摩尔公司网上对账系统对账后，由兴东公司出具发票。出具发票后，盛肆桂湖摩尔公司于30日内付款。
原审法院认为，兴东公司主张未结算货款为61145.24元，盛肆桂湖摩尔公司予以承认，对兴东公司主张盛肆桂湖摩尔公司支付货款61145.24元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，已于2015年6月19日开具发票的26693.24元货款应于30日内给付，该部分货款已到给付时间，盛肆桂湖摩尔公司应当承担逾期支付此部分货款的利息。其余货款，因未开具发票，兴东公司主张盛肆桂湖摩尔公司承担逾期付款利息不应支持。兴东公司在庭审中认可合同相对方仅为盛肆桂湖摩尔公司，其主张桂湖摩尔公司承担连带责任于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：盛肆桂湖摩尔公司在判决发生法律效力之日起5日内给付兴东公司62145.24元及逾期付款利息（计算方式：以26693.24元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率记付，从2015年9月6日起至判决确定的给付之日止；如果未在判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
宣判后，盛肆桂湖摩尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人盛肆桂湖摩尔公司不承担逾期付款利息。主要上诉理由如下：双方对逾期付款并无合同约定，该项逾期付款利息的判决无事实依据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”兴东公司主张盛肆桂湖摩尔公司按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费用，就是请求盛肆桂湖摩尔公司赔偿逾期付款损失，原审判决予以支持，有事实基础和法律依据。上诉人盛肆桂湖摩尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾 欢
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢299号之一
申请执行人戴青山，男，汉族，1952年19月16日出生，住址河北省张家口市宣化区。
被执行人郝丽明，男，汉族，1983年11月14日出生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人杨佳荣，女，汉族，1987年9月22日出生，住河北省张家口市宣化区。
本院在执行戴青山与郝丽明、杨佳荣借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月十九日
书记员 李宏伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初160号
原告：徐文明，女，1982年11月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：叶志军、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1987年2月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：王雷明，女，1988年5月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2018年1月9立案受理了原告徐文明诉被告徐勇、王雷明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告徐文明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐勇、王雷明的起诉。
本院认为：原告徐文明自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐文明撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告徐文明负担。
审判员 蒋新林
二〇一八年一月二十二日
书记员 任秀娣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1647号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：陈以贵，男，1967年1月11日出生，汉族，兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区。
陈以贵犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）西刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈以贵在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏周月
二〇一七年九月十三日
书记员 滕红红
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1402行初11号
原告袁媛，女，汉族，1977年1月22日出生，住商丘市。
被告商丘市公安局交警支队。
原告袁媛诉被告商丘市公安局交警支队不服道路交通行政处罚纠纷一案，2018年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年三月十三日
书记员 李 昊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更556号
罪犯张坤泽，男，1986年11月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月1日作出（2016）云0602刑初115号刑事判决，以被告人张坤泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张坤泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张坤泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张坤泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤泽减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2807号之一
申请执行人罗维，男，1988年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：长沙泰辉网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋1层102、202号。
法定代表人陈辉，董事长。
（2017）湘0104民初4025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙泰辉网络科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙泰辉网络科技有限公司的银行存款24430.23元；或扣留、提取其应得收入24430.23元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 卓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔26行初210号
原告：许宏图，男，汉族，1969年9月22日出生，住凯里市，
委托代理人：年宇令、袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
行政机关负责人：龙林，副市长。
委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人：王伦，凯里市人民政府拆迁安置指导办公室副主任。
原告许宏图不服被告凯里市人民政府强制拆除房屋，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告许宏图及其委托代理人袁曼曼、年宇令，被告行政机关负责人龙林���其委托代理人潘明锋、王伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许宏图诉称：2014年12月31日，被告作出（2014）136号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市××单元××号建筑面积为70.89平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字﹝2015﹞19号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初120号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。被告未依照判决重新作出行政行为，于2016年9月22日在未通知原告的情况下组织相关人员强行拆除了原告房屋，请求人民法院确认被告强拆行为违法并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主��资格；2、凯房权证州私房字第××号房屋产权证，拟证明原告享有房屋所有权这一事实；3、房屋共有人陶群身份证复印件及声明，拟证明房屋共有人放弃权利主张，原告诉讼主体资格合法；4、涉案房屋照片4张，拟证明涉案房屋未拆前、强拆中、拆迁后的情况；5、黔东南州中级人民法院（2016）黔26行初120号《行政判决书》，拟证明被告征收补偿决定书已被依法撤销；6、证据保全申请书、黔东南州中级人民法院接待笔录、黔东南州中级人民法院致被告的建议函，拟证明原告申请了证据保全及法院建议不要强拆的事实；7、被告拆迁工作方案，拟证明被告非法强拆房屋的事实。
被告辩称：因凯里市城市棚户区改造需要，决定对凯里市韶山南路片区进行改造，市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》要求，依法作出房屋征收决定，决定的合法性已被��民法院生效判决所确认。在此基础上，被告向原告作出了《征收补偿决定书》和《催告通知书》，因原告未按期履行搬迁、交房义务，且被征收房屋绝大多数已于2015年拆除，原告等少数几栋房屋摇摇欲坠，形成极大安全隐患，鉴于情形的紧迫性，被告才组织人员对房屋予以拆除。故被告所实施的行为是为了维护公众利益，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明被告主体资格；2、凯府发（2014）136号《房屋征收决定》、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第81号《行政判决书》、贵州省高级人民法院（2016）黔行终246号《行政判决书》，拟证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认；3、国有土地上房屋征收评估分户报告及装修价值评估报告、公证���，拟证明被告对原告房屋及室内装修价值予以评估并公证送达；4、凯府决字﹝2015﹞19号房屋征收补偿决定书、（2016）催告通知书及公证书，拟证明被告送达征收补偿决定程序合法及原告未按期完成搬迁；5、中国银行凯里城中支行资金证明，拟证明被告下发征收决定时账户存在资金充沛；6、房屋安全鉴定报告及通知、图片、证据保全物品清单，拟证明因原告房屋存在安全隐患需要拆除及进行了物品保全。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4、5号证据被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案依据；6号证据符合真实性、合法性要求，但与本案不具有关联性；7号证据是凯里市人民政府2015年12月23日实施拆除的工作方案，与本案不具关联性，本院不予采信。
被告提交的1号证据能够证明其��讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，应予以采信；2号证据证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认,应予以采信；3号证据证明了被告对原告房屋价值评估履行了部分程序，但评估报告送达方式不符合法律规定；4号证据中，征收补偿决定书已被人民法院生效判决撤销，不具有证明效力，由此产生的催告通知书，同样不具有证明效力；5号证据具有真实性、合法性和关联性，可以采信；6号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月31日，被告作出（2014）136号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市××单元××号建筑面积为70.89平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字﹝2015﹞19号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初120号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。判决生效后，被告并未按期重新作出行政行为，于2016年9月22日组织相关人员强行拆除了原告房屋。
另查明：位于凯里市××单元××号建筑面积为70.89平方米的房屋为许宏图与陶群共同共有，2017年3月13日，陶群向本院出具声明，自愿放弃对上述房屋的共有权利。
本院认为：本案的争议焦点是被告拆除原告房屋的行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定���并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，本案中被告虽然作出了房屋征收决定并经人民法院生效判决确认其合法，但在其房屋征收部门未与原告达成征收补偿协议的情况下，在其对原告作出征收补偿决定被人民法院生效判决撤销并要求重新作出行政行为的前提下，被告未作出新的征收补偿决定，原告未获得任何补偿，被告即将原告房屋强制拆除，违反上述法规规定，该拆除行为违法。被告辩称原告房屋存在安全隐患，以保护公共利益需要为由组织拆除原告房屋没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告凯里市人民政府强制拆除原告许宏图房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
二〇一七年七月六日
法官助理 顾业成
书 记 员 杨玉阳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执781号
申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司。
被执行人白文龙，男，汉族。
被执行人ＸＸ倩，女，汉族。
被执行人王恒，男，汉族。
被执行人ＸＸ佩，女，汉族。
介休市华都村镇银行有限责任公司与白文龙、ＸＸ倩、王恒、ＸＸ佩借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1508号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人白文龙给付申请人借款200000元及相应利息，被执行人王恒对上述债务承担连带责任保证，被执行人ＸＸ倩、ＸＸ佩分别在与其配偶共有财产的范围内承担保证责任；案件受理费4365元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年09月04日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人白文龙、ＸＸ倩、王恒、ＸＸ佩，暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1508号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任润玲
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初261号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王光勇（曾用名王光荣），男，1961年1月12日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。1981年4月4日因犯盗窃被本院判处有期徒刑三年，1988年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1990年4月11日因犯脱逃罪、盗窃罪、诈骗罪、行贿罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑二十年，1991年1月13日被昆明市中级人民法院裁定减刑六年六个月后假释。2000年2月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，同时撤销昆明市中级人民法院裁定，决定执行有期徒刑九年八个月十九日，于2007年8月12日减刑释放，2009年1月19日因犯抢劫罪被蒙自县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年9月10日减刑释放。2017年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王光勇犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人王光勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王光勇于2017年7月间，在个旧市大屯镇杨家寨村委会大王家寨村其住所及大屯街一酒店旁，以每颗18元的价格先后2次贩卖含甲基苯丙胺的毒品“小马”10颗，计1克给吸毒人员汤某吸食。
被告人王光勇于2017年8月间，在个旧市大屯镇杨家寨村委会大王家寨村其住所内，以每颗17元的价格先后4次贩卖含甲基苯丙胺的毒品“小马”20颗，计2克给吸毒人员杨某1吸食。
被告人王光勇于2017年8月15日9时50分许，在个旧市大屯镇杨家寨村委会大王家寨村其住所门口被公安民警抓获，当场从其身上搜查疑似毒品的“小马”红色圆柱形颗粒片剂净重0.84克，经其主动交代，在其住所查获疑似毒品的“小马”红色圆柱形颗粒片剂净重237.14克、疑似毒品的“小马”绿色圆柱形颗粒片剂净重8.32克，疑似毒品总计246.3克，白色塑料圆柱吸管150根、铝箔纸三卷、马壶一个、电子称二个、白色塑料封口袋（大）97个、白色塑料封口袋（小）453个、手机两部、人民币23000元。
经红河哈尼族彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品，经抽样送检均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人王光勇提供重要线索，协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人王光勇在开庭过程中亦无异议，且有证人龙某、杨某1、汤某、赵某的证言、被告人供述和辩解、毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片、指认辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王光勇无视国法，贩卖毒品海洛因数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人王光勇在有期徒刑十至十三年之间量刑，并处罚金的意见不适当，本院不予采纳。被告人王光勇刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；但主动交待藏匿毒品数量大的含甲基苯丙胺“小马”，具有法定的从轻处罚情节；案发后，被告人王光勇提供重要线索，协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。到案后，被告人王光勇坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。综合本案案情及被告人王光勇认罪、悔罪态度，本院依法对其减轻处罚。被告人王光勇辩解其主动交待藏匿毒品，23000元是其合法收入，请求从处罚和请求退还款项的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2027年8月14日止，含刑事拘留前关押1日）。
二、个旧市公安局扣押的毒品“小马”246.3克，白色塑料圆柱吸管150根、铝箔纸三卷、马壶一个、电子称二个、白色塑料封口袋（大）97个、白色塑料封口袋（小）453个、手机两部予以没收；人民币23000元，扣除缴纳的罚金人民币10000元后，余款人民币13000元发还被告人王光勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 姚忠龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 车 满
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第164号
（2015）乌民终字第164号
上诉人（原审原告）：于治江，男，1954年11月7日出生，汉族，现住商都县。
委托诉讼代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1978年1月2日出生，汉族，现住商都县。
被上诉人（原审被告）：高志选，男，1989年12月1日出生，汉族，现住商都县。
被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1989年1月7日出生，汉族，现住商都县。
被上诉人（原审被告）：于洋，男，1986年6月7日出生，汉族，现住商都县，系于志江之父。
上诉人于志江因与被上诉人李富强、高志选、王志伟、于洋借款合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2014）商民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
于志江上诉请求：二审人民法院撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人垫付款290970元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：被上诉人四人合伙承包上诉人石灰石矿山的采矿项目，承包期间被上诉人为了采矿购买设备和租赁采矿机械，2011年7月份被上诉人从集宁购买勾机一台，总价150万元，首付38万元，下欠112万元，每月还37500元，三年还完。2011年9月份被上诉人从锡盟中城机械设备有限公司购买装载机一台，总价36万元，首付8万元，每月还1.6万元，剩余18个月还完。由于被上诉人不能按时偿还购买集宁勾机下欠款被厂家将勾机扣走，为了继续生产被上诉人又租赁程东方勾机一台，每月租金3.8万元。在生产期间上诉人为被上诉人垫付偿还锡盟中城机械设备有限公司购买装载机欠款143000元（收款人谢海清、牛磊、包康），为被上诉人垫付偿还集宁勾机欠款72000元（收款人冯亚萍），为被上诉人垫付支付程东方租赁购机款75100元（收款人程东方），垫付偿还集宁勾机专用油款870元（收款人冯亚萍）。上诉人为被上诉人垫付上述款项后，被上诉人一直未能偿还。原审判决不顾本案客观事实，错误的认为被上诉人在经营期间从水泥厂结算出的矿山承包费偿还上诉人并经会计下账，进而作出驳回上诉人诉讼请求的错误判决，严重侵害了上诉人的合法财产权益。
于洋口头辩称，认可上诉人的诉讼请求。打勾机的款都是垫资款。
李富强、高志选、王志伟口头辩称,2011年我们承包于志江的矿山。口头约定，我们采出的矿石委托于志江按每吨13.16元的价格与水泥厂结算，结算的矿石款由于志江掌控，花销也不经过我们的同意。于志江所说的帐都已经入了会计账了。
于志江向一审法院的诉讼请求：法院依法判决被告给付原告借款290970元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年7月四被告合伙承包了原告于志江的矿山，承包费为每吨差价13.7元给付四被告，在经营期间原告从商都县民宇水泥厂算钱，并负责保管。2011年4月四被告从集宁购买勾机一台，总价150万元，首付38万元，剩余3年还完，每月还37500元，还了90多万元，剩余部分由于无力偿还于2013年7月被集宁出卖公司收回；2011年9月四被告从锡盟中城机械设备有限公司购买装载机一台，总价36万元，首付8万元，剩余18个月还完，每月还1.6万元，现已全部还完。从2012年5月到2013年11月共15张打款单，2张收条计290970元，均已下账。上述事实由当事人的陈述、打款单、问话笔录在案予以佐证。一审法院认为，四被告于2011年7月承包了原告的矿山，每吨差价13.7元应归四被告所有，原告在四被告经营期间负责从商都县民宇水泥厂算钱并保管，在此期间，四被告购买了勾机和装载机各一台，分别付首付款38万元和36万元，原告于志江称部分租赁费属四被告借款与事实不符，事实是原告用掌管四被告经营期间从水泥厂算出的矿山承包费偿还并已经会计下账，而不是借款，其主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费5650元，由原告承担。
二审中，上诉人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，四被上诉人承包了上诉人矿山进行开采事实存在。在被上诉人承包经营期间，上诉人负责将被上诉人开采出的矿石出售并结算。因结算的矿石款由上诉人控制，被上诉人在开采期间所购买的勾机和装载机，事实上是由上诉人用从水泥厂结算出矿石款为被上诉人垫付并由会计已经下账，双方之间没有证据证明已形成债权债务关系。因此，一审判决驳回上诉人（原审原告）于志江的诉讼请求并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人于志江负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 郝春雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙跃飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6476号之一
被执行人：潘笑，男，1989年11月22日生，汉族，住沭阳县。
被执行人潘笑罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行潘笑罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初229号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6802号之三
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。统一社会信用代码913202007910522609
法定代表人：王炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：宜兴市大广远商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路65号。注册号320282000095084
法定代表人潘志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卫东，男，该公司职员。
被告：潘志敏，男，1969年9月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘青萍，女，1968年2月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市高塍消音环保设备厂有限公司，住所地宜兴市高塍镇西街。统一社会信用代码91320282142880189F
法定代表人：沈小明，该公司董事长。
被告：沈小明，男，1957年8月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏盛泰环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍街。统一社会信用代码91320282607998196T
法定代表人：沈立明，该公司董事长。
被告：沈立明，男，1968年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市东兴装饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路4-2号。注册号320282000008352
法定代表人：吴俊敏，该公司董事长。
被告：吴俊敏，男，1960年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：赵庆华，女，1963年10月1日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉被告宜兴市大广远商贸有限公司、潘志敏、刘青萍、宜兴市高塍消音环保设备厂有限公司、沈小明、江苏盛泰环境工程有限公司、沈立明、宜兴市东兴装饰材料有限公司、吴俊敏、赵庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。在审理过程中，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江苏宜兴农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费70702元，减半收取35351元，财产保全费5000元，合计40351元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周 馨
审 判 员 董大友
人民陪审员 唐建平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹 英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1779号
原告:叶季青,男,1960年9月1日出生,汉族，铜陵有色冬瓜山铜矿选矿车间职工，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:章诚,男,1966年6月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告叶季青诉被告章诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶季青到庭参加诉讼。被告章诚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶季青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息，其中2万元从2015年9月1日起按月利率2%支付利息，15000元从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，至款项全部还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系小学同学。2015年5月30日，被告因做生意资金周转需要向原告借款2万元，被告同时向原告出具借条一份，借条记载：今借到叶季青人民币2万元整（另付3000元利息），2015年8月底归还。2015年6月24日，被告再次向原告借款15000元并出具借条一份，借条记载：今借到叶季青人民币15000元整，2015年年底前归还。此后，被告未能按期还款，也未支付任何利息。虽经原告多次催要，但被告始终未予归还。且从2016年年底被告连原告的电话也不接了。现原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告章诚未作答辩。
原告叶季青为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件两张，证明章诚向其借款35000元及利息约定。因被告章诚未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。原告叶季青提交的借条系原件，且记载内容明确，本院经审查对两份借条的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据上述证据，结合当事人的陈述等，本院经审理认定事实如下：原告叶季青称其与被告章诚系小学同学。2015年5月30日，被告章诚向原告叶季青出具借条一份，借条载明：“今借到叶季青人民币贰万元整（￥20000元），另付叁仟元利息。”被告章诚同时在借条上承诺该款2015年8月底归还。2015年6月24日，被告章诚再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到叶季青人民币壹万伍仟元整。”被告章诚在借条上承诺该款2015年年底前归还。上述借款到期后，原告叶季青称被告章诚至今未能归还任何借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告章诚向原告叶季青借款，有相应的借条为证，本院对借款事实予以认定。被告章诚未到庭，亦未举证证明已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。原告叶季青起诉要求被告章诚归还借款35000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告章诚2015年5月30日出具的借条，原告在本案中并未主张借期内的利息，故本院对此不予处理。关于原告主张的逾期还款利息，借条并未对此作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：逾期还款期间的资金占用利息可参照借期内的利率计算。本案借条约定的借款期限为三个月，双方在借条上约定借期内的利息为3000元，该利息标准已超出相关司法解释的限制性规定，超出部分不予保护。但原告在本案中主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月24日出具的借条，未约定借期内及逾期还款的利息，但原告主张自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告章诚于本判决生效之日起三日内归还原告叶季青借款人民币35000元整及利息（利息分开计算，其中，本金20000元自2015年9月1日开始计算利息至还清时止，按年利率24%支付；本金15000元自2016年1月1日开始计算利息至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费600元（以票据金额为准），由被告章诚承担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 魏 利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保125号
申请人:周梦莹。
被申请人：孙林。
申请人周梦莹于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙林驾驶的登记在南京市江宁区月梦宠物用品销售中心名下的苏Ａ×××××小型轿车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人孙林驾驶的登记在南京市江宁区月梦宠物用品销售中心名下的苏Ａ×××××小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需��续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月一日
书记员 王肖肖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执480号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地硖石镇。
负责人杨辉，任主任。
委托代理人任鹏军，系法律顾问。
被执行人石小云，女，汉族，生于1977年11月4日，住宝鸡市金台区。
被执行人李衡，男，汉族，生于1976年1月28日，住宝鸡市金台区。
被执行人李建兵，男，汉族，生于1973年3月8日，住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与石小云、李衡、李建兵借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0303民初3070号民事判决书确定执行标的为，三被执行人连带归还申请人欠款50万元及利息，负担诉讼费、执行费。执行中双方达成和解协议正在履行；若被执行人不履行协议，申请人可以申请恢复原法律文书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一八年四月二日
书记员 常少妮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3928号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡祥远，男，1964年8月25日出生，汉族，小学文化，纸品厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被刑事拘留，2017年10月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月13日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3809号起诉书指控被告人胡祥远犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽，代理检察员杨锦欣、卢泳欣出庭支持公诉，被告人胡祥远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月4日4时15分许，被告人胡祥远醉酒（经检验血液中乙醇含量为248.4mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道占里十四巷2号对开路段发生单方倒地的道路交通事故，事故造成二轮摩托车损坏。经交警部门认定，本次交通事故由胡祥远承担全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡祥远的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过及补充说明，情况说明；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人胡祥远无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡祥远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡祥远犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡祥远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控胡祥远犯危险驾驶罪，罪名成立。胡祥远血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。胡祥远归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与胡祥远的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡祥远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终1005号
上诉人(原审被告)：白银阳明科技商贸有限公司。
法定代表人：路某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚某，系该公司项目总工程师。
被上诉人（原审原告）：甘肃文鹏建筑安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：徐某。
上诉人白银阳明科技商贸有限公司因与被上诉人甘肃文鹏建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初2190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初2190号民事判决；
二、本案发回白银区人民法院重审。
上诉人白银阳明科技商贸有限公司交纳的二审案件受理费3359.47元予以退回。
审判长 王承林
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 阳
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1321执650号
申请执行人张某，女，生于2010年12月8日，住南召县。
法定代理人和冉，女，生于1980年4月19日，住南召县。
被执行人：张中科，男,，生于1978年7月30日，住南召县。
申请执行人张某与被执行人张中科抚养费纠纷一案的（2015）南召民初字第187号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张中科下落不明，本院依法进行了“四查”并对其进行了悬赏，被执行人仍下落不明且无财产可供执行。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1321执650号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任耀辉
二〇一八年三月十二日
书记员 ＸＸ伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6582号之一
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。
负责人蒋吟涛，该支行行长。
被告江苏宇杰运输有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园区犊山桥北，统一社会信用代码913202825512083186。
法定代表人赵良春。
被告无锡市昌达车辆制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇飞里村，组织机构代码74871642-0。
法定代表人宗永伟。
被告赵良春，男，1961年5月3日生，汉族，住宜兴市。
被告宗永伟，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。
被告龚素琴，女，1967年11月6日生，汉族，住住宜兴市。
被告赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。
被告赵杰，男，1988年2月22日生，汉族，住宜兴市。
被告王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行（以下简称农商行）与被告江苏宇杰运输有限公司（以下简称宇杰公司）、无锡市昌达车辆制造有限公司（以下简称昌达公司）、赵良春、宗永伟、龚素琴、赵良方、赵杰、王君芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日查封了被告宇杰公司、昌达公司、赵良春、宗永伟、龚素琴、赵良方、赵杰、王君芳的名下财产。农商行于2017年12月25日向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定准许其撤回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对宇杰公司、昌达公司、赵良春、宗永伟、龚素琴、赵良方、赵杰、王君芳名下财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟理想
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈雯娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��甬慈民初字第1399号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：高树德。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告高树德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高树德的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初452号之一
原告：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川善公路1号，组织机构代码62836937-2。
法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长。
委托代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村，统一社会信用代码9132028175507530XJ。
法定代表人：宋正兴，该公司总经理。
委托代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。
原告无锡泛亚环保科技有限公司(以下简称泛亚公司)与被告江苏亿金环保科技有限公司(以下简称亿金公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告泛亚公司于2017年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告泛亚公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泛亚公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3583元，由泛亚公司承担。
审判员 吴孟君
二〇一七年三月十五日
书记员 王 明
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初457号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，暂住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14日向襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月22日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住，2017年8月10日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。公诉机关申请延期一个月审理，本案现已受理终结。
经审理查明，2016年2月21日18时许，被告人张某在襄阳市樊城区×烤吧请朋友吃饭，张某在×烤吧门口等待朋友魏某夫妻时，看见魏某因停车和旁边大碗菜餐馆老板李某1发生争吵并厮打，被告人张某拿起一个铁板凳随即上前，对被害人李某1的头部、身上猛砸，将李某1打倒在地，致李某1外伤性蛛网膜下腔出血、右手食指远节指骨骨折，张某、魏某等人随后开车离开。
2016年7月14日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人李某1损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张某与被害人李某1达成赔偿协议，张某赔偿李某1经济损失人民币8万元，已履行，取得被害人李某1的谅解，李某1建议本院不追究张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，诊断证明，调解协议、收条、谅解书，证人李某2、魏某等人证言，被害人李某1陈述，鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。根据审前社会调查，对被告人张某适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林映池
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6351号
原告：薛辉，男，1982年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被告：何智凤，女，1980年11月12日生，汉族，户籍所在地张家港市，住无锡市惠山区。
被告：祝喜伦，男，1979年4月5日生,汉族，户籍所在地张家港市，住无锡市惠山区。
原告薛辉与被告何智凤、祝喜伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告薛辉的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼；被告何智凤、祝喜伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛辉诉称：2014年6月11日起，何智凤因经营需要陆续向薛辉借款合计336.4万元。截止2014年9月25日，何智凤归还了借款163万元，同时确认结欠薛辉借款170万元，并承诺2015年1月15日归还。还款期限届满后，经薛辉多次催讨，何智凤于2015年1月16日、2月16日分别还款5万元，合计10万元，剩余160万元至今未还，无奈成诉。因祝喜伦与何智凤系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，本案债务属其夫妻共同债务。故要求何智凤、祝喜伦立即共同归还借款160万元、支付该款自起诉之日（2016年10月25日）起至实际还款之日止按年利率5.35%计算的逾期还款利息。
被告何智凤、祝喜伦未作答辩。
经审理查明：何智凤与祝喜伦系夫妻关系，双方于2006年2月5日登记结婚。2014年9月25日，何智凤向薛辉出具欠条一份载明：今欠薛辉2014年9月25日打款人民币170万元整、利息10万元，于2015年1月15日归还。
为支持其主张，薛辉向本院提供了如下证据：1.薛辉的银行卡往来明细清单，证明其于2014年6月12日、6月16日、7月28日、9月15日分别出借给何智凤110万元、120万元、45万元、61.4万元，合计336.4万元；何智凤于2014年7月7日、7月25日、8月1日、8月20日分别通过转账归还薛辉3万元、50万元、100万元、10万元，合计163万元。同时说明称：明细清单中薛辉转账支付给何智凤的款项中“摘要”为借款的系出借款项，其余为双方生意上的往来款；何智凤转账支付给薛辉的款项为归还借款的款项。2.何智凤2014年9月25日出具的欠条一份，证明截止2014年9月25日何智凤累计尚有借款本金170万元、利息10万元未付。同时说明称：何智凤在欠条中所写9月25日打款并未发生，而是双方经核对后对总借款336.4万元扣除已归还款项后确认尚有借款本金170万元未还；欠条中的利息10万元当时双方核对时计算至2015年1月15日，是按当时钢贸行业习惯计算的，且当时根据行业习惯单笔借款周转期为45天。欠条出具后何智凤经催讨已支付10万元，故薛辉主张何智凤归还借款本金160万元；对欠条中的10万元利息不予主张了。3.何智凤与祝喜伦的结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，本案债务属其夫妻共同债务，故何智凤、祝喜伦应共同承担本案债务。
上述事实有上列证据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛辉主张何智凤向其借款336.4万元尚有160万元未还，有上列证据为凭，何智凤未予抗辩，本院予以确认。何智凤未按约定的期限返还借款，故本院对薛辉要求何智凤立即归还借款160万元的诉讼请求予以支持。何智凤未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故薛辉可以主张何智凤自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现薛辉主张何智凤以借款160万元为基数自2016年10月25日起至实际还款之日止按年利率5.35%支付逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。薛辉主张祝喜伦与何智凤系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求何智凤、祝喜伦共同承担本案债务，有何智凤与祝喜伦的结婚登记审查处理表为凭，何智凤、祝喜伦未予抗辩，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
何智凤、祝喜伦于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛辉借款160万元，同时支付该款自2016年10月25日起至实际还款之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19593元、公告费606.5元，合计20199.5元，由何智凤和祝喜伦负担。该款已由薛辉预交，何智凤、祝喜伦于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给薛辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张海林
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审442号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西鸿运汽车运输有限公司，地址：南宁市安吉路12号秀灵村七组综合楼三楼306号房。
法定代表人：王海节。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西鸿运汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重48.44吨，超限率21.10%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续443号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西鸿运汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续443号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初5842号
原告鲍广军，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告陈振鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告陆朝辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告鲍广军与被告陈振鹏、陆朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告鲍广军于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍广军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲍广军撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告鲍广军负担。
审判员 谭学勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 青
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初107号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李进伟，小名“尼”，男，1991年12月7日出生，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被双江自治县公安局取保候审，于2016年12月1日经双江自治县人民检察院决定对其取保候审，由双江自治县公安局执行。
辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李进伟犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员何利军、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人李进伟及其辩护人赵国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日凌晨2时许，被害人贺某家房顶被人用石块投掷，影响其家人休息，贺某遂独自一人出门查看。当贺振洋行至双江自治县沙河乡允俸村允俸一组李进伟家门口时，看到被告人李进伟及李某、魏某，贺某便上前询问对方，在询问过程中贺某与李进伟发生争执，进而打斗。在打斗过程中被告人李进伟用随身携带的匕首将贺某颈部割伤，李进伟头部、面部被贺某用木棍打伤。经鉴定，贺某此次损伤为轻伤二级。
公诉机关据此认为被告人李进伟的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人李进伟定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人李进伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节，当庭自愿认罪；2、被告人具有防卫情节；3、被害人在事情起因上有一定过错。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人有自首情节，对被告人可从轻或者减轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人李进伟有期徒刑一至二年。被告人李进伟对量刑建议没有异议。辩护人认为对被告人可以适用缓刑。
经审理查明，2016年5月10日凌晨2时许，被害人贺某家房顶被人用石块投掷，贺某遂出门查看。当贺振洋行至双江自治县沙河乡允俸村允俸一组被告人李进伟家门口时，看到李进伟及李某、魏某，贺某便上前询问对方，在询问过程中贺某与李进伟发生争执，进而打斗。在打斗过程中，李进伟用随身携带的匕首将贺某颈部割伤，李进伟头部、面部被贺某用木棍打伤。经鉴定，贺某此次损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李进伟主动到公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人与被害人达成调解协议且已全部履行。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、作案工具匕首一把（照片），证实作案工具的特征。
2、户口证明，证实被告人李进伟达到负刑事责任的年龄。
3、报警记录、受案登记表、立案决定书，证实有故意伤害行为发生及立案情况。
4、到案经过，证实抓获被告人李进伟于2016年5月11日到双江自治县公安局沙河派出所投案自首。
5、取保候审决定书，证实被告人于2016年11月10日被双江自治县公安局取保候审，于2016年12月1日经双江自治县人民检察院决定对其取保候审，由双江自治县公安局执行。
6、扣押决定书，证实作案工具已由双江自治县公安局扣押。
7、证人魏某、李某的证言，证实事发经过。
8、被害人贺某的陈述，证实其被伤害的经过。
9、被告人李进伟的供述与辩解，证实其供述与指控事实基本一致。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实贺某的伤情为轻伤二级。
11、人身检查笔录、照片，证实李进伟的受伤情况。
12、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的情况及被告人对现场进行辨认的过程。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李进伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有防卫情节，综合本案证据、案发现场情况、双方所持有的工具，被告人的行为不符合正当防卫的条件，对此辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与本院查明的事实及证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人投案自首，归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议且已履行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具（匕首一把）由扣押机关（双江自治县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 张国民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡智恒
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初703号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：徐淑云，该公司董事长。
委托代理人：孙慧玲。
被告：李志涛。
吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与李志涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，瀚居物业公司的委托诉讼代理人孙慧玲到庭参加诉讼，被告李志涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
瀚居物业公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1284元，滞纳金2109元，合计3393元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告与御苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为位于吉林市昌邑区的御苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为，多层住宅0.5元/月每平方米，业主应于每年1月31日前结清本年度的物业物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告至今拖欠2015年1月至2016年12月物业费1284元，滞纳金2109元，合计3393元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，无奈，原告根据《中国人民共和国物业管理条例》、《中国人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼的请求。
被告李志涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：瀚居物业公司2015年原告与御苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为位于吉林市昌邑区的御苑小区提供物业服务，收费标准为多层住宅每月每建筑平方米0.5元。李志涛居住于沈铁御苑小区17-X-XX号多层住宅，建筑面积为107.058平方米，拖欠2015年1月至2016年12月期间的物业服务费1284元。
上述事实，有瀚居物业公司的当庭陈述及其提供的物业合同、秩序维护员早例会记录、保洁例会记录、巡逻岗位值班记录表、常驻人口登记表、催缴通知及回执、说明材料、收费资质证书等证据在案佐证。
本院认为：本案中，瀚居物业公司与刘兴桓虽未签订《物业管理服务合同》，但瀚居物业公司实际履行了物业服务义务，刘兴恒也实际享受该物业服务，因此双方形成事实上的物业服务合同关系，且瀚居物业公司能够证明其履行了主要的物业服务义务，据此瀚居物业公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。在庭审中查明，瀚居物业公司在物业服务期间尚有不完善之处，即应当对业主的反应予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，故对滞纳金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志涛于本判决生效后十日内一次性向吉林市瀚居物业服务有限公司给付自2015年1月份起至2016年12月份期间的物业服务费1284元；
二、驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 南相禄
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1164号之一
申请执行人：段修增，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍山东省邹城市，现住贵阳市花溪区。
被执行人：任明进，男，1971年5月16日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家苗族自治县。
申请执行人段修增与被执行人任明进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币16000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年10月31日计算至本判决履行期限届满之日止）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人任明进无可供执行财产。本院已于2017年7月10日档案查封了被执行人任明进在贵州省铜仁市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｄ×××××黄海牌车一辆，因该车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 晏崧杰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执50号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人祁县顺标轴承有限公司。
被执行人山西双友包装制品有限公司。
被执行人孙彪。
被执行人袁润莲。
被执行人杨永峰。
被执行人殷树香。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人祁县顺标轴承有限公司、山西双友包装制品有限公司、袁润莲、孙彪、杨永峰、殷树香借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月七日
书 记 员 王笠之
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1542号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：李希健，男，汉族，1970年02月05日生。
李希健贩卖毒品一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）西刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“李希健犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，罚金1000元。”因被执行人李希健未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李希健在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 牟晓云
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执600号
申请执行人李银诗，男，1959年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为60650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产执行人财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执606号之一
申请执行人刘印红，女，汉族，1963年4月13日出生，现住廊坊市。
申请执行人芦玉华，女，汉族，1969年10月5日出生，现住廊坊市安次区。
被执行人缴立新，男，汉族，1965年8月16日出生，现住廊坊市广阳区。
本院在执行刘印红、芦玉华与缴立新民间借贷纠纷一案，因被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2680号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫新铭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂0803行审5号
申请人贵港市国土资源局，住所地:贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，局长。
被申请人贵港市港南区新塘镇大郑村第1村民小组。
负责人李意权，队长。
申请人贵港市国土资源局申请强制执行被申请人贵港市港南区新塘镇大郑村第1村民小组土地行政征收一案，本院于2016年10月17日依法受理。在审查过程中，申请人贵港市国土资源局于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，申请人自愿撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人贵港市国土资源局撤回起诉。
审判长 陈菲勇
审判员 梁国伟
审判员 刘碧峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李芳花
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第998号
罪犯马德强，男，1979年3月20日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2010年9月1日作出(2010)通法刑初字第71号刑事判决，认定马德强犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑18年，罚金5000元。本院于2013年4月为马德强减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马德强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马德强减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0703民初2587号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。
负责人：廖家捷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：李俊寰，男，住钦州市金华路34号汇海雅筑小区1幢2单元801室。
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告李俊寰物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司于2017年11月22日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司共同负担。
审判员 韦业升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏晓霞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖119号
原告:东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼。
被告:惠州市九方混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇官桥村惠澳大道边东面叶屋湖心老屋村、打古塘村。
原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被告惠州市九方混凝土有限公司因担保物权确认纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月20日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第03285-1号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人何文金，总经理。
被告何文金。
被告潘红霞。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周亚楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1484号之一
申请执行人李某某。
被执行人管某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2039号民事调解书，已立案执行，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月十日
书记员 高 庆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更348号
罪犯张子林，男，汉族，1961年11月26日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年6月4日作出（2014）临刑初字第00199号刑事判决，以被告人张子林犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张子林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张子林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子林减去自本裁定送达之日起至2016年12月18日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c06922da-0509-4ecf-9b3d-5707cb40b201&imgId=XEltYWdlXGMwNjkyMmRhLTA1MDktNGVjZi05YjNkLTU3MDdjYjQwYjIwMTAuanBlZw==01lydyh01)
书记员郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4029号
原告：刘建梅，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
委托诉讼代理人：庞世奇，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告：张加光，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号。
负责人：彭新刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告刘建梅与被告张加光、华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人庞世奇，被告华海保险公司诉讼代理人赵骞、被告张加光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计53702.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告张加光驾驶鲁Q2P1**号轻型普通货车，在富官庄镇徕庄村路段与原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告负事故全部责任。因事故给原告造成经济损失，现向法院提起诉讼。
被告华海保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，在核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确不存在免赔情形后，对原告合理损失在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告张加光辩称，对事故发生没有异议，我是车主，我车辆已投保交强险及商业三者险，应当先由保险公司承担赔偿责任。我已为原告垫付5000元医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告华海保险公司对原告自行委托的司鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，且伤残等级过高，预留提出重新鉴定的时间，但被告未在本院指定期间提出重新鉴定申请，本院在向其释明后，应视为被告对相关鉴定意见的认可，本院依法确认鉴定意见书有效，采纳原告构成十级伤残、误工期为120日、护理期60日、营养期90日的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年1月15日15时20分许，被告张加光驾驶鲁Q2P1**号轻型普通货车，沿沂水县孔徕路由北向南行驶至富官庄镇徕庄村路段，与顺行右前方原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，在沂水中心医院住院治疗7天，共支付医疗费8084.46元。住院期间由配偶石子贵进行护理。原告伤情经鉴定，已构成十级伤残。被告张加光已为原告垫付医疗费5000元。
（二）被告张加光所有的鲁Q2P1**号轻型普通货车已在被告华海保险公司投保交强险及50万的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，无免赔情形。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。因原告及配偶均系农村居民，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费等赔偿项目，本院依照2016年度山东省农村居民标准予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，根据原告伤残程度，本院对其精神损害抚慰金支持1000元。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成相关损失金额为：医疗费8084.46元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、交通费200元（酌情）、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，以上各项损失共计53278.26元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车一方与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，被告张加光驾驶的鲁Q2P1**号轻型普通货车已在被告华海保险公司投保了交强险及商业三者险，被告华海保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告张加光对事故发生负全部过错，其应对原告获得保险赔偿以外的经济损失承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告刘建梅51678.26元(医疗费8084.46元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、交通费200元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元)，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张加光赔偿原告刘建梅鉴定费1600元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、原告刘建梅于判决生效后三十日内返还被告张加光垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告张加光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈建超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执428号
申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇镇前村，组织机构代码70536475-2。
法定代表人佘国忠，董事长。
被执行人陈春花，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司与被执行人陈春花买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3374号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3374号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴晓丹
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执399号
申请执行人岑道良，男，1972年12月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇羊干石村羊干石组。
被执行人韦程宏，男，1979年10月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇移民村坝从组。
被执行人贵州宏星农业开发有限公司。
法人代表：韦程宏，住望谟县蔗香镇移民村坝从组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2017)黔2326民初992号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款28724.00元，并承担案件执行费346.00元，受理费271.56元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人韦程宏在望谟县农业局有火龙果补助款XXXX元。被我院将其火龙果补助款扣划20多万元到一案一账号上。为此，申请人岑道良自愿于2017年11月30日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨胜林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初574号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：魏国荣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月二十三日
书记员 安文思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��法民初字第06111号
原告重庆开门红物业管理有限公司
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告吕会津
被告周清秀，女，1969年4月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园小区5-2-3-2。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告吕会津、周清秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 崔 元 良
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张���露
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1944号之一
原告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
原告浙江中特幕墙工程有限公司，住所地杭州市江东本级区块新湾镇前峰村。
法定代表人王行刚，副总经理。
原告浙江虞舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢12A101室。
法定代表人许汉九，总经理。
原告舟山市鼎衡建设有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港新港航大楼五楼。
法定代表人裴捍君，经理。
以上四原告委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被告舟山中恒置业有限公司，住所地舟山市定海区新桥路289号二楼。
诉讼代表人刘旭海，系舟山中恒置业有限公司管理人温州中源立德会计师事务所主任。
委托代理人（特别授权）陈李烨、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。
被告徐晨馨，女，1987年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
本院在受理原告恒尊集团有限公司、浙江中特幕墙工程有限公司、浙江虞舜建设有限公司、舟山市鼎衡建设有限公司与被告舟山中恒置业有限公司、徐晨馨债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恒尊集团有限公司、浙江中特幕墙工程有限公司、浙江虞舜建设有限公司、舟山市鼎衡建设有限公司撤回对被告舟山中恒置业有限公司、徐晨馨的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 杨 静
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 臧超静