wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1210号
原告：汪林，男，汉族，生于1962年7月19日，住四川省峨眉山市。
原告：杜淑芳，女，汉族，生于1962年7月15日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市九里镇宋湾村1组。
负责人：汪绍田，该组组长
原告汪林、杜淑芳与被告峨眉山市九里镇宋湾村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告汪林、杜淑芳于2018年5月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪林、杜淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪林、杜淑芳撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告汪林、杜淑芳承担。
审判员 邹传英
二〇一八年五月七日
书记员 薛 浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执374号
申请执行人：张新建,男,汉族,1970年6月17日生,铜川市耀州区人。
被执行人：张耀民,男,汉族,1962年11月8日生,铜川市耀州区人。
被执行人：张宇坤,男,汉族,1986年3月27日生,铜川市耀州区人,系张耀民之子。
申请执行人张新建与被执行人张耀民、张宇坤民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张新建于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张耀民、张宇坤银行存款28132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄晓军
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执890号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行
负责人：党满社，该支行行长。
委托代理人：王斌，男，1971年4月生，系该支行员工。
被执行人武小梅，女，1976年12月10日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇白卤村*组。
被执行人杨娟，女，1979年8月2日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村坡头*组。
被执行人田安宁，男，1975年6月5日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇吴家村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉武小梅、杨娟、田安宁金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案确认执行标的为案款45788.68元及利息（利息按年利率18.954%，自2014年12月29日起计算至付清之日）、执行费590元。
本院在执行过程中查明，被执行人武小梅、杨娟长期在外未归；被执行人田安宁已履行10000元，后其与申请人达成和解协议，因履行期限较长，本院征得申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行同意，终结本案的本次执行程序，若被执行人田安宁未按协议履行给付义务，或发现上述被执行人有新的可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王兴民
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1740号之一
申请执行人林尚福，男，1951年9月26日出生，汉族。
被执行人张建萍，男，1963年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林尚福与被执行人张建萍合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03875号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月六日
书记员 汪茂红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保470号
申请人:钱保贵，男，1964年7月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人：郭建魁，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：徐香红，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
申请人钱保贵于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭建魁、徐香红在银行存款45000元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建魁、徐香红在银行存款45000元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费470元，由申请人钱保贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月三十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初60号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王某1，男，22岁（1994年5月19日出生），汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月25日被羁押，2016年12月8日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人王某1犯非法制造枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月，被告人王某1先后两次在淘宝网上购买快排阀、精密管等配件，在北京市其住处组装成以压缩气体为动力的2支枪状物。后被告人王某1将2支枪状物携带至北京市某某村一区69号，并存放于此处。经鉴定，2支枪状物均认定为枪支。
被告人王某1于2016年10月25日被民警抓获，后如实供述了上述事实。两支自制枪支及气筒均被起获收缴。
公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王某1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人王某2的证言，枪支鉴定书，王某1的淘宝网交易记录，搜查笔录，扣押清单，收缴枪支弹药等危禁物品收据，破案报告，到案经过，被告人王某1的身份证明材料及被告人王某1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王某1犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某1到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊文超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1327号
罪犯韩庆华，男，生于1977年2月8日，汉族,小学文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月7日作出(2013)穗云法刑初字第02148号刑事判决，以被告人韩庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年5月缴纳罚金人民币5000元。同年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯韩庆华在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2017年6月被所在监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩庆华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。系病犯，可适当从宽减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减刑剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第二十条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁习梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督97号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:孙双萍,现住农安县。
被申请人于2008年12月26日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙双萍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费350.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4446号
原告：王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄菲，男，1974年11月3日出生，汉族，原住襄阳市樊城区
原告王松林与被告黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王松林委托代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告黄菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林诉称，2012年8月10日，被告因做生意向原告借款1.5万元，约定按银行同期贷款利率4倍计息。借款到期后，被告未偿还本息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1.5万元，并从出借之日起按年利率24%计算支付利息，至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告黄菲未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告黄菲向原告王松林出具了一份《借款申请表》、《抵押借款协议》、《承诺书》、《借条》各一份，借原告王松林现金1.5万元，约定借款期限24个月，借款利息按银行同期贷款利息4倍，如发生纠纷，到樊城区人民法院解决。借款到期后，被告黄菲未偿还本息，故原告诉至本院。庭审中原告代理人表示约定利率高于国家法律规定，自愿按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄菲借原告王松林1.5万元，有被告黄菲出具的《借款申请表》、《抵押借款协议》、《承诺书》、《借条》为据，可以认定。对该1.5万元借款被告黄菲应当偿还。原告王松林请求按年利率24%计算支付利息，既未超出双方的约定，也未超出国家的法律规定，本院予以支持。被告黄菲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄菲偿还原告王松林借款本金人民币1.5万元；
二、被告黄菲从2012年8月10日起，以1.5万元为基数，按年利率24%计算，支付原告王松林利息，至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费350元，由被告黄菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘姝悦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第576号
原告伍泽蓉，女，出生于1957年1月20日，汉族，住成都市锦江区。
被告成都全发钧实业有限公司。住所地：成都市上沙河堡街11号。
法定代表人李政文，董事长。
本院在审理原告伍泽蓉与被告成都全发钧实业有限公司社会保险纠纷一案中，原告伍泽蓉于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍泽蓉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告伍泽蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告伍泽蓉负担。
代理审判员 郭 莉
书 记 员 张孝华
二〇一一年一月十九日
书 记 员 张孝华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2924号之一
申请人程浩，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人隋立新，男，1992年4月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人池梦磊，女，1993年6月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请人程浩与被申请人隋立新、池梦磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人程浩于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人隋立新、池梦磊共有的坐落于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑9号楼9-2-1006号房屋，并以担保人程百胜名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区一期B7楼B7-2-2501号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人程百胜名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月十三日
书记员 刘建新
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1704号
原告：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：张永春，男，生于1971年1月4日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，农民。
原告肖琴与被告张永春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告肖琴及其委托代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告水泥款50000元，并从2012年1月10日起按2%月利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起被告在梓潼县防洪堤建设中，陆续在原告处采购水泥，后经结算并分期付款，截止2016年2月5日仍下欠50000元，该款经原告多次催收未果。
被告张永春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的原、被告身份证复印件可以证明原、被告双方的基本身份信息。原告提交的结算清单及欠条均为原件，且被告张永春在结算清单上签名予以确认，欠条由被告张永春亲笔书写出具，足以证实被告因修建梓潼县防洪堤在原告处购买水泥，现仍下欠原告水泥款50000元的事实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从被告签名确认的结算清单及被告给原告出具的欠条中载明的内容可以认定原、被告之间的买卖关系成立。被告未按约定完全履行付款义务，依法应当承担违约责任。因原、被告未对欠款约定利息，故原告要求被告从2012年1月10日起按2%月利率计算利息至本金付清时止的诉请，本院不予支持。
综上所述，对于原告请求依法判决原、依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永春于本判决生效之日起十日内支付所欠原告水泥款50000元，并从2016年10月31日起按年利率6%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取525元，由被告张永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1030号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人白少飞，男，1990年6月14日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化程度，系高新电力厂员工，住本市米东区。2017年11月17日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人白少飞犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人白少飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日23时10分许，被告人白少飞醉酒后驾驶新****8E号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人白少飞血液中酒精含量为107mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人白少飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人白少飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月16日23时10分许，被告人白少飞酒后驾驶新****8E号小型普通客车，行驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人白少飞血液中酒精含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人白少飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白少飞违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白少飞归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白少飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施青青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3080号
罪犯骆孝伟，男，1978年8月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年2月27日作出(2013)绍越刑初字第110号刑事判决，以被告人骆孝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元,赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆孝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯骆孝伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆孝伟在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆孝伟准予减刑八个月（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字���00042-1号
申请执行人李凤兰。
被执行人吴剑业。
申请执行人李凤兰与被执行人吴剑业生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2014年2月11日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00399号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴剑业的银行存款10万元，或者扣留、提取其10万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年二月十八日
书记员 王旻星
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2952号
原告：孙学明，男，1953年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：姚天碧，女，1952年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：姚天荣(姚天碧之兄)，男，1947年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区石滩镇方斗村民委员会，住所地重庆市巴南区石滩镇方斗村。
负责人：张光伦，村主任。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
原告孙学明、姚天碧与被告重庆市巴南区石滩镇方斗村民委员会(以下简称“方斗村委会”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天碧及二原告共同委托诉讼代理人姚天荣、被告方斗村委会负责人张光伦及其委托诉讼代理人赵龙龙到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解并得本院准许，期满后双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告孙学明、姚天碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告房屋损失即搬迁费15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告方斗村委会在维修锅厂坝黄金坡路段过程中，因该路段公路事前垮塌需占用原告的部分房屋和地坝才能畅通此公路，被告时任村主任张后伦滥用职权，未经时任社长霍仁海知晓，用种种手段上哄下欺，欺骗原告将此房屋搬迁后补偿原告现金10万元，还给原告其他优惠政策等等手段，弄虚作假。当时原告二人体弱多病，经济十分困难，无能将此房屋搬迁。为了支持村委会工作，将此公路大大顺利畅通，原告带病将此房屋搬迁，到处找亲友借款。在修建新房过程中，因地基下沉再加固，新房搬迁后还产生了严重的安全隐患。村主任张后伦要求二原告对房屋搬迁并承诺为二原告办理低保和独生子女待遇并赔偿原告10万元，但是原告至今未得到任何赔偿，10万元通过虚假手续办成了8万元的借条和2万元领条。被告故意给原告的房屋财产和身心健康造成严重侵权和伤害，为此诉请如上。
被告方斗村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的房屋是自行拆除，被告没有实施侵权行为。原告所述搬迁费15万元没有依据且与实际搬迁支出事实不符。原告承诺将其复垦费用于偿还被告的借款，因原告没有履行，引发诉讼，诉讼中双方已经达成调解协议。2009年7月，因原告房屋住宅后面排水沟堵塞，导致洪水冲毁房屋厨房滴水外及地坝彩柱外滑坡，阻碍公路畅通，给行人车辆带来不便。2012年公路沿线受益群众投工将滑坡的泥石清除，施工中对滑坡的部分泥土进行排除，未占用原告房屋和地坝。原、被告为了交通方便而达成协议，原告自愿将其房屋纳入宅基地复垦并搬迁重建。被告无欺诈和胁迫行为和损害原告财产行为，对其财产损失无过错，不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明，双方曾于2013年1月1日达成协议书，约定：孙学明自愿将房屋纳入宅基地复垦，并搬迁重建，孙学明因家庭经济困难、无力承担新建房屋所需费用，由方斗村委会分期垫付建房经费10万元，孙学明原房屋复垦补偿经费抵扣村委会垫付建房费用，在孙学明房屋搬迁前，在其房屋地坝边缘切坡扩展公路，恢复车辆通行，待其房屋搬迁后，将公路扩展至其原房屋前屋檐滴水处等。后原告孙学明、姚天碧对其位于重庆市巴南区石滩镇方斗村的农村宅基地房屋进行了拆除，并从该处搬迁至新房屋居住。2016年11月23日，因原告未归还上述10万元借款，被告方斗村委会起诉至我院，审理中双方达成调解协议，约定由二原告归还被告借款8万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告举示的《关于锅厂坝公路黄金坡段整治协议书》在卷为凭，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本案双方争议的事实为：1.原告宅基地房屋垮塌是否因被告维修公路所致；2.被告或被告时任村主任是否承诺过赔偿原告房屋搬迁费10万元。针对诉争事实和争议焦点，原告举示了证实材料5份，拟证明被告维修公路挖垮了原告房屋、占用原告房屋、协商赔偿原告10万元却被人为弄成借款的事实；被告举示了协议书1份和证实材料2份，拟证明双方协商约定原告自愿搬迁房屋并由被告出借10万元给原告新建房屋以及清除公路淤泥时未损害原告房屋的事实。对于原告举示的证据，被告质证后提出，该证明材料真实性无法核实，内容与事实不符，证实材料签字是否本人亦无法核实。对于被告举示的证据，原告质证后提出，协议中签字是原告孙学明所为，协议内容中“派人清除污泥”不属实、其他内容属实，证实材料中关于派人清除污泥的内容不属实，其他不清楚。本院审查后认为，原告举示的证实材料和被告举示的证明材料均属于证人证言，证人未出庭作证接受质询，且落款时间为2017年3月17日的证实材料是打印后数人签字而成，真实性无法考证，不符合证据三性的规定，故本院对上述证据不予采信，对上述证据的证明目的不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果。本案原告以被告维修公路损毁、占用房屋和承诺支付搬迁赔偿款为由要求被告赔偿搬迁费15万元，但原告未能举示充足证据加以证明，原告业已另案协商归还被告新建房屋借款10万元，却在本案中主张被告支付的10万元系被告承诺的搬迁赔偿款，前后矛盾、有违常理。
综上所述，本院认为原告请求被告赔偿搬迁费15万元证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙学明、姚天碧的诉讼请求。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告孙学明、姚天碧负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一七年八月一日
书记员 杨甯
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0581刑初168号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月11日生，汉族，初中文化，个体经商户，高平市人。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年4月22日9时许，被告人李某某到高平某银行支行自动存取款机办理业务时，将焦某为李某甲在自动存取款机存钱时未完成操作留在自动取款机内的5000元现金盗走。案发后，被告人李某某将赃款全部退还。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的盗取现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人李某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人证言，存折本复印件及交易明细，现场勘验笔录、方位示意图、平面比例图，案件照片，监控截图，提取物证现场照片及提取记录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，李某甲出具的收到李某某退还现金的收据，被告人指认记录及照片，被告人李某某理财金账户历史明细清单、银行卡复印件，视听资料，被告人李某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人现金5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在自动存取款机办理业务过程中，发现他人未完成操作遗留的现金，产生非法占有意图，进而窃取他人财物，主观恶性小，且被告人李某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2141号
罪犯杨普黑，男，1989年4月7日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）昆刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨普黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨普黑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）云高刑终字第715号刑事判决，以被告人杨普黑犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨普黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨普黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨普黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨普黑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4492号
罪犯李彬，男，汉族，1969年6月18日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）伊刑一初字第69号刑事判决，以被告人李彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李彬不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月21日作出（2002）黑刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初269号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
被告：杨大平，1974年9月17日出生，汉族，住光山县，居民。
原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告杨大平物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞，被告委托诉讼代理人邹先山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年5月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积141平方米，合计1036元。事实与理由：被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告杨大平辩称，物业合同没有经过我签字认可，我与被答辩人没有签订任何物业服务合同。物业公司什么时候来的我不清楚，也没有经过我们。因为没有签订合同，对物业服务管理费约定的单价不予认可。另外，我房屋的面积是143平方米，与起诉的面积不一致，且我住在一单元，不是原告起诉的四单元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在东苑商城小区业主委员会与原告签订的“东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。原告对小区进行了服务，被告作为业主应当交纳相应的物业服务费。被告拖欠自2014年5月1日开始至2016年1月31日的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费1036元（21个月×0.35元/平方米×141平方米）。庭审中被告提交证据证明原告没有针对本案被告全面履行合同义务，对此本院予以认定。因被告未能全面履行合同的约定，仅履行打扫卫生、门卫等义务，故应对服务存在瑕疵的物业服务费进行减少，综合本案费用与履行服务情况，被告应按物业费标准20%缴纳物业费，即207元（1036元×20%）。
依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨大平于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨大平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏生
二〇一七年二月二十日
书记员 李 玮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤09刑终53号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建韵，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌抢劫罪于2015年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌抢劫罪、绑架罪被逮捕。
辩护人杨文良，广东文业律师事务所律师。
辩护人杨金星，广东文业律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人吴建韵犯抢劫罪、非法拘禁罪、绑架罪一案，于2015年12月1日作出（2015）茂电法刑初字第557号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建韵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴建韵及其辩护人杨文良、杨金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第557号刑事判决。
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫少芬
审判员 潘泽茂
审判员 徐忠圣
二〇一六年六月十日
书记员 柯雅丽
刘小锋
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1194号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人马博史，男，1970年3月4日出生于四川省宁蒗县，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马博史罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马博史应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第123号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18623号
原告任申祥。
委托代理人李良军，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市深亿达工程机械有限公司。
法定代表人王友胜。
本院在审理原告任申祥与被告深圳市深亿达工程机械有限公司所有权确认纠纷一案中，原告任申祥逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告任申祥撤回起诉处理。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十月八日
书记员 叶丽敏（兼）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执456-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。
负责人魏元和，该分行行长。
被执行人刘丽，女，汉族，生于1989年9月12日，住四川省绵阳市安州区。
被执行人王波，男，汉族，生于1989年9月7日，住四川省绵阳市安州区。
被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。
法定代表人任伟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人刘丽、被执行人王波、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案的四川省绵阳市众信公证处的（2015）川绵众信证执字第004号执行证书已发生法律效力，三被执行人未履行了生效法律文书确定的支付义务。申请执行人向四川省高级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘丽、被执行人王波、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款39645元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一六年六月二十八日
书记员 邓 怡 凡
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执525号之一
申请执行人：姚文玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚昌武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人姚文玉与被执行人姚昌武机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十日
书记员 钱 涛
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第871号
申请执行人李卫田，男。
被执行人高俊杰，地址尉氏县。
李卫田与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第307号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫田于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李卫田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李卫田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、马松松、李瑞民
二〇一六年六月二十日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第202号
被执行人郝永洁，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郝永洁罚金一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）河刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力。并于2015年1月28日移送立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河刑初字第307号刑事判决罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年五月三十日
书记员 何建光
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执700号
申请执行人庹容成，男，生于1975年8月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人庹汉伦，男，生于1973年1月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人黄江波，男，生于1985年2月18日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行庹容成依据（2015）彭法民初字第02554号民事判决书申请执行黄江波人格权纠纷一案中，权利人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄江波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人医疗费等费用4703.55元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元，执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人黄江波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人黄江波的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人黄江波无车辆、房屋、工商登记信息及可供执行的银行存款,且其住所地也无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人黄江波无可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执700号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹德鸿
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈正华
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执127号
成都市大邑县第三建筑工程有限公司：
本院受理的杨顺江与成都市大邑县第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人成都市大邑县第三建筑工程有限公司于2017年4月28日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 邹 靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初3701号
原告：叶凯，男，1984年3月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：陈磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告叶凯与被告陈磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凯到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告网吧转让款55000元。事实和理由：原告于2009年与罗君德、黄伟、陈磊共同经营五洲网吧（属个体工商户），原告投入144570元，占有五洲网吧10%的股份。2016年原告和陈磊协商将网吧10%股份作价55000元整转让给陈磊，陈磊于2016年10月26日出具欠条一份给原告。经原告催讨，陈磊拒不支付款项，故原告诉至法院，望判如所请。
陈磊未作答辩。
叶凯围绕诉讼请求依法提交了证据，陈磊对叶凯提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对叶凯提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与叶凯所述一致。
本院认为：原、被告间的合同关系合法，应受法律保护。被告拖欠原告网吧转让款的行为，已构成违约，被告应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付所欠网吧转让款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈磊应于本判决生效之日起十日内向叶凯支付转让款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元,由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年六月三十日
书记员 汤小小(代)
附注：
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1784号
原告：张福明，男，汉族，生于1967年8月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告：刘多豹，男，汉族，生于1970年3月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：中国人寿财产保险有限公司民乐分公司
法定代表人：钱晓燕
地址：民乐县龙泉花园小区对面。
电话：1809360****
本院在审理原告张福明诉被告刘多豹、中国人寿财产保险有限公司民乐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福明经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福明负担。
审 判 长 陈海滨
代理审判员 王 娜
人民陪审员 朱 俭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 脱兴玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终540号
上诉人（原审被告）：黄浩宇，男，1981年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：张柏林，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人黄浩宇因与被上诉人张柏林股权转让纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄浩宇以双方达成和解为由，于2017年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，黄浩宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄浩宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人黄浩宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年一月二十二日
书记员 廖颖异
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初584号
原告：尚玉东，山丹县居民。
原告：赵建峰，山丹县居民。
原告：刘盛琦，山丹县居民。
原告：吴永斌，山丹县居民。
被告：李永国，山丹县居民。
原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌与被告李永国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，审理过程中,因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2016年4月22日裁定中止诉讼。2016年10月30日，本院依法决定恢复诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌，被告李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌向本院提出诉讼请求：要求被告李永国给付劳务费35140元。事实与理由：2015年9月至10月，被告李永国雇佣四原告修建山丹县南苑养殖合作社，双方约定工资为计件工资，按实际完成工作量计算。同年12月3日，经双方结算，被告李永国应付四原告劳务费35140元，并由其出具了欠条，口头承诺年底付清。到期后，四原告多次索要，被告李永国一直推诿拒付。
被告李永国辩称，拖欠四原告劳务工资是事实，但在工程完工后，所完成的工作量是由四原告丈量的，被告没有参与丈量，所以四原告所诉的劳务费数额不对。另外，因山丹县南苑养殖合作社未及时向被告支付劳务费102890元，被告提起诉讼。审理过程中，经双方对实际完成的工程量重新丈量后，山丹县人民法院判决南苑养殖合作社给付被告劳务费72594元，故四原告劳务工资也应予以减少。
原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌为证明其主张，向本院提交由被告李永国于2015年12月3日出具的欠条一份，该欠条载明：今欠到尚玉东，赵建峰等人修建南苑养殖合作社工资35140元（502米×70元）。被告李永国质证认为，欠条中注明的工程量不属实，应重新丈量后按实际完工量计算劳务工资。
被告李永国为反驳原告主张，提交本院甘07**民初567号民事判决书及其南苑养殖合作社现场图、清算单各一份。四原告质证认为，上述证据反映的是被告李永国与南苑养殖合作社之间的劳务关系，并不影响四原告应得的劳务工资。
本院审理查明的事实；2015年9月，被告李永国雇佣原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌修建山丹县南苑养殖专业合作社，双方约定劳务工资以实际完工量结算。同年12月3日，经双方结算，被告李永国向四原告出具欠条，该欠条载明，四原告实际完成工作量502米，按每米70元计算，共计35140元。
另查明，因山丹县南苑养殖专业合作社未及时支付李永国劳务费，李永国提起诉讼。审理过程中，经本院实地勘验、丈量，双方均认可修建南苑养殖专业合作社实际产生劳务费应为72594元，但双方就付款时间未能达成一致意见，本院判决南苑养殖专业合作社给付李永国劳务费70594元。
本院审理认为，被告李永国向原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌出具的欠条真实、有效，本院予以确认。四原告为被告提供相应的劳务活动，被告理应支付劳动报酬。被告李永国与山丹县南苑养殖专业合作社之间的劳务费，因未完成合同约定的工程量，双方同意重新勘验、丈量，并按实际完工量结算劳务工资，而四原告所完成的工作量已经被告确认，被告李永国并无证据证实四原告完成的工作量与其欠条中载明的工作量存在误差，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院为保护权益人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李永国偿付原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌劳务费35140元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告李永国负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 斐
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3760号
原告：泸州市泸龙印务有限公司
法定代表人：杨义超，董事长。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：宋生英，女，汉族，1977年5月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师（合江县总工会指派法律援助）。
本院在审理原告泸州市泸龙印务有限公司诉被告宋生英劳动争议纠纷一案中，原告泸州市泸龙印务有限公司于2017年12月15日以“已在宋生英诉泸州市泸龙印务有限公司劳动争议案件中提起反诉”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸龙印务有限公司撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市泸龙印务有限公司承担。
审判员 陈小容
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 婉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢531号之一
申请执行人：赵永泽，男，1970年5月8日出生，汉族，住三台县。
被执行人：蒲泓洲，男，1968年2月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人:赖静，女，1970年8月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行赵永泽与蒲泓洲、赖静买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2015）南民初字第291号民事判决书，责令被执行人蒲泓洲、赖静按判决书立即履行义务，但被执行人蒲泓洲、赖静至今未履行生效法律文书确定的全部义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年七月十八日
书记员 贾小静
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执601号
申请执行人：赵双，男，汉族。
被执行人：张海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵双与被执行人张海军租赁合同纠纷一案中，因被执行人张海军未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人赵双于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人交付申请执行人赵双位于西宁市城中区滨河南路86号蓝恋酒店所有财产，支付2016年9月、10月的房屋租金272800元，案件受理费8428元，执行费4118元，上述共计人民币285346元。本案在执行过程中，因被执行人张海军向西宁市中级人民法院申请再审，西宁市中级人民法院下达（2016）青01民申35号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冶 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初14382号
原告郑艳，女，汉族，1993年11月14日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
委托代理人尹某某，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人左某，重庆智韵律师事务所律师。
被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号钻石国际22-办公1，统一社会信用代码91500108MA5U4NRG02。
法定代表人候美雅，职务不详。
原告郑艳与被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司（以下简称好嗨森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员陈万容、钱梅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑艳的委托代理人尹某某、左某到庭参加了诉讼，被告好嗨森公司经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郑艳诉称，原告于2016年12月29日入职被告单位工作，任客服职务，月工资2600元。原告在被告单位工作期间，被告拒绝与原告签订正式劳动合同，拒绝购买社会保险。2017年3月28日被告单方面宣布公司解散并解雇全体人员。被告还欠付原告2017年3月工资。现起诉请求：1、判决被告支付原告2017年3月的未发工资2510元（2600元/月÷21.75天×21个工作日）；2、判决被告支付原告2017年1月29日至2017年3月29日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额5200元；3、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1300元。
被告好嗨森公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月29日，原告入职被告单位工作。原、被告双方未签到书面劳动合同。原告月薪为2600元。
原告在被告单位工作期间，被告支付其2016年12月工资1136.36元，2017年1月工资2600元，2017年2月工资2600元。
2017年3月29日，因被告公司决定解散，原告郑艳于2017年3月29日离职。2017年3月份工资未支付
2017年5月9日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，仲裁委员会出具的收件回执、工作证、中国工商银行明细清单、离职证明、投诉书、短信截图、其他劳动者证言在案证实。
本院认为，原告于2017年3月29日离职，被告无证据证明已支付原告2017年3月份工资，故被告应支付原告2017年3月份工资金额为：2510元（2600元÷21.75个工作日×21个工作日）。
原告于2016年12月29日入职被告应于2017年1月29日前与原告签订书面劳动合同。被告无证据证明2017年1月29日前与原告签订了书面劳动合同，应从2017年1月29日起向原告支付双倍工资至2017年3月29日，共计2个月，金额为：5200元（2600元×2个月）。
因用人单位决定解散至双方的劳动关系终止，被告单位当依照《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金，金额为1300元（2600元×0.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第四十四条第一款、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑艳2017年3月份工资2510元。
二、被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑艳未签劳动合同双倍工资差额5200元。
三、被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑艳经济补偿金1300元。
案件受理费10元，由被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司负担，本院决定免收。
公告费100元，由被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司负担（此费用已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 陈万容
人民陪审员 钱 梅
二〇一七年十二月六���
书 记 员 程 娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执580号
申请执行人：陈正权，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人:代明,该公司总经理。
本院在执行陈正权等申请执行人与被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司系列案件中，因被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的关闭补偿款2200000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年十月二十日
书记员 夏萌
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执1946号之一
申请执行人：厦门市湖里区地方税务局，住所地厦门市湖里区梧桐东路1号，统一社会信用代码11350000B36953153L。
法定代表人：吴开盛，局长。
委托诉讼代理人：黄琳、连以丽，该局工作人员。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，注册号350200200006191。
负责人：贾强。
申请人厦门市湖里区地方税务局申请执行被执行人厦门市东林电子有限公司社会保险费一案，申请人作出的厦湖禾地税通[2016]1031号税务事项通知书，已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请执行。
在执行本案的过程中，经执行查扣系统查询，被执行人厦门市东林电子有限公司名下无银行存款、车辆等财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 鹭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0107执5725号之五
申请执行人成都祺永贸易有限公司。
法定代表人曾强。
被执行人六盘水新星誉贸易有限公司。
法定代表人高如琴。
被执行人贵州威玻矿业贸易有限公司。法定代表人罗毅。
被执行人四川威玻股份有限公司。法定代表人刘钢。
被捃人高如琴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6148号民事调解书，于2016年10月27日受理成都祺永贸易有限公司申请执行六盘水新星誉贸易有限公司、贵州威玻矿业贸易有限公司、四川威玻股份有限公司、高如琴买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年6月2日分别作出（2016）川0107执5725号之一、之二、之三执行裁定，将被执行人四川威玻股份有限公司在浦发银行成都双楠支行xxxx账户、中国工商银行内江威远支行xxxx账户、中国农业银行威远县支行xxxx账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将将被执行人四川威玻股份有限公司在中国工商银行内江威远支行xxx账户内存款限额1000万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月二十一日
书记员 李锐锋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保19号
申请人:深圳市协和资产管理有限公司。
法定代表人：周宇，总经理。
被申请人：何兰，女，1974年11月4日出生，汉族。
被申请人：何焱，女，1986年4月30日出生，汉族。
被申请人：谢贻荣，男，1970年6月5日出生，汉族。
本院受理深圳市协和资产管理有限公司与被申请人何兰、何焱、谢贻荣债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人何兰、何焱、谢贻荣价值200万元的财产进行保全。根据本院制���的（2017）川0304民初96之1号民事裁定书，裁定其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何兰、何焱、谢贻荣200万元的财产或冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨建
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨梅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执245号之四
申请执行人：王朕营，男，1966年4月18日出生，回族。
委托诉讼代理人：海利，男，1963年8月10日出生，回族,系申请人王朕营的姐夫。
被执行人：许长华，男，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人：刘海云，女，1969年10月16日出生，汉族.
本院在执行申请执行人王朕营与被执行人许长华、刘海云民间借贷纠纷一案过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对发现的被执行人财产已执行完毕，经过财产调查，未再发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘庆中
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第392号
原告裴克新，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴克新与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴克新的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴克新诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴克新安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告裴克新的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5916号之一
原告：焦李氏，女，汉族，1944年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：焦文举，男，汉族，1955年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李巧芝，女，汉族，1953年10月8日出生，住址同上。
二被告共同委托代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。
原告焦李氏与被告焦文举、李巧芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告焦李氏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦李氏撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙翔宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初170号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪柴林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪柴林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 黄晶晶
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫 杨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申2749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鉴翁，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海港装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院1号楼8层2单元903。
法定代表人：徐敏，总经理。
再审申请人李鉴翁因与被申请人北京海港装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李鉴翁申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法对本案进行再审，依法改判被申请人支付再审申请人医药费2087.77元、受伤后不能劳动3个月的误工费24300元、自行车修理费260元、车旅费500元、3个月营养费3600元，总计30747.77元，追加二审及再审误工费14天×270元。其申请再审的事实与理由为：再审申请人与被申请人之间存在劳动关系；退一步讲，即使再审申请人与被申请��之间的关系认定为劳务关系，也应当由被申请人承担相应赔偿责任；交通事故应认定为真实发生，本案处理结果有误，依法应予纠正。
本院经审查认为，再审申请人李鉴翁在下班途中发生的事故是否应由被申请人承担赔偿责任。本案中，没有证据表明再审申请人李鉴翁和被申请人之间成立劳动关系。根据再审申请人李鉴翁与被申请人于2017年5月11日签署劳务合同的事实，应当认为再审申请人李鉴翁与被申请人之间属劳务关系。在这种情况下，再审申请人李鉴翁要想让被申请人承担赔偿责任，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，证明其是在从事雇佣活动过程中受到损害，但再审申请人李鉴翁并未提交有效证据证明其所称的事故是在从事雇佣活动过程中发生的，根据证据认定规则，再审申请人李鉴翁应就其主张承担举证不能的不利后果。一、二审判决对其诉讼请求不予支持，本院认为，并无不当。
本院指出，在再审审查程序法庭谈话时，再审申请人李鉴翁表示，其与其他工友与被申请人之间签订的是劳动合同，并非劳务合同，是被申请人欺骗了其与其他工友，被申请人应当承担相应的法律责任。对此，本院认为，不排除再审申请人李鉴翁所主张的上述情形存在真实性，但根据证据认定规则，其并未提供相应证据予以证明，故对其上述主张，本院难以采信。鉴此，再审申请人李鉴翁主张的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。
综上，李鉴翁提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李鉴翁的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 雪
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初116号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人罗克军，又名罗三，男，1989年4月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。2011年8月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月12日刑满释放。因本案于2016年11月18日被播州区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人罗克军犯绑架罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人罗克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日下午，被告人罗克军携带事先准备好的尖刀和手套到播州区南白镇云山秀水京师阳光幼儿园附近伺机作案。当日17时许，趁被害人曾某将在京师阳光幼儿园就读的女儿陈某某（女、3岁）接上车，准备开车回家不备之机，进入其驾驶的贵Ｃ×××××轿车内，持刀将陈某某挟持，以此胁迫曾某开车到南白镇万寿街镇政府前的建设银行，要求曾某下车到银行取16000元人民币给自己，随后又胁迫被害人曾某开车到播州区电信公司至雨水路路段下车逃离现场。
归案后，被告人罗克军如实供述犯罪事实，从其身上收缴的8900元现金已发还被害人曾某。
上述事实，被告人不持异议，有其在公安机关的供述，被害人曾某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取笔录，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗克军以勒索财物为目的，使用挟持、胁迫人质手段，勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成绑架罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于本案未造成严重后果，可认定情节较轻。被告人罗克军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻判处。结合被告人累犯从重及坦白从轻情节，依法予以判处。为保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗克军犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2023年11月17日止）。
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 杨先伦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵文柳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执687号
申请执行人：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：冯军，男，1962年5月29日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人：四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地：四川省资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人：雷辉容，副总经理。
被执行人：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
为执行郑昌彬申请执行冯军、四川汇源农业产业化集团有限公司、刘齐明借款合同纠纷一案。本院于2017年07月25日立案受理，并于2017年07月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2320号生效法律文书确定的全部义务，即标的款7100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费33900元，以及执行费63070元，但被执行人冯军、四川汇源农业产业化集团有限公司、刘齐明仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯军、四川汇源农业产业化集团有限公司、刘齐明的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值7500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年八月十六日
书记员 李腾（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3109号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告吴时艮。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告吴时艮民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤国伟，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海顺房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：彭盛滔，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春高斯达生物科技集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：袁晨亮，该公司董事长。
再审申请人汤国伟因与被申请人广州市海顺房地产发展有限公司（以下简称海顺公司）、长春高斯达生物科技集团股份有限公司（以下简称高斯达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤国伟向本院申请再审称，（一）原审认定事实错误。汤国伟与海顺公司于2009年3月3日签订《房屋买卖协议书》，约定由汤国伟以1408260元的价格购买海顺公司位于广州市海珠区新港西路顺华街9号102铺房屋。汤国伟在签约当天将购房款支付给海顺公司，海顺公司也于当天将房屋交付给汤国伟，后因海顺公司的原因没有完成过户手续。海顺公司对前述事实予以确认。广东高院在没有相反证据的情况下，以推理的方式全面否定双方当事人和已生效民事判决、仲裁裁决所确认的事实，直接导致适用法律错误，应依法予以纠正。（二）本案二审应中止审理而不予中止，严重损害汤国伟的合法权益，程序违法。汤国伟与海顺公司之间《房屋买卖协议书》的效力结果直接影响本案的审理结果，故本案应在有关《房屋买卖协议书》效力确认之诉的裁判结果生效之前中止审理。二审法院明知有关《房屋买卖协议书》效力确认之诉的案件尚在审理过程中而没有中止本案审理，程序违法。据此，汤国伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案属于案外人执行异议之诉。根据汤国伟申请再审的事由看，本案主要需审查以下两个问题：第一，二审程序是否违法，是否应中止审理；第二，汤国伟对于案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益。
（一）关于二审程序是否违法，是否应中止审理的问题
对于执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，案外人汤国伟提出的诉讼请求包括了确权之诉的内容，即请求依法确认案涉房屋归其所有。因此，汤国伟与海顺公司之间的《房屋买卖协议书》是否真实存在、合同效力以及履行情况等内容，均属于本案执行异议之诉中有关确权部分本应审理的范畴。
根据原审查明的事实看，广州市中级人民法院（以下简称广州中院）于2009年8月12日查封了案涉房产后，汤国伟于2010年3月18日作为原告以海顺公司为被告另案提起确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼。此后，汤国伟于2010年7月2日就针对案涉房产的强制执行程序提出执行异议，广州中院驳回其执行异议后，汤国伟提起本案执行异议之诉。不难看出，汤国伟另案提起确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼，是为其提出执行异议和执行异议之诉进行证据准备的。但是，汤国伟在案涉房产被查封之后另案提起确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼，其审理结果明显与查封案涉房屋的申请执行人高斯达公司具有利害关系，在不追加高斯达公司作为第三人参加诉讼的情况下，汤国伟和海顺公司另案单独进行诉讼，存在串通诉讼的嫌疑，有可能损害高斯达公司的利益。而且，在执行异议之诉和确认合同有效之诉的两种诉讼中，有关举证责任的要求也是不同的。因此，在本案执行异议之诉立案之后，汤国伟另案提出的确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼不应继续审理，而应由本案执行异议之诉针对《房屋买卖协议书》是否真实存在、合同效力以及履行情况等内容进行查明和认定。综上，本案二审无需以另案确认《房屋买卖协议书》有效之诉的裁判结果为依据，无需中止审理，二审审理程序并不违法。
（二）关于汤国伟对于案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益的问题
案外人提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利承担举证证明责任，即便被执行人对案外人的权利主张表示承认的，也不能免除案外人的举证证明责任，以避免案外人和被执行人串通损害申请执行人的利益。就本案而言，虽然海顺公司确认汤国伟所主张的各项事实，但不能由此免除汤国伟的证明责任。结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案汤国伟主张具有排除强制执行的民事权益，应举证证明其满足已支付价款、实际占有房屋等相关要件。
本案中，首先，汤国伟未能举证证明其已经支付了140多万元的购房款。汤国伟主张其已付购房款，应首先证明其与海顺公司之间成立房屋买卖合同关系。但是，汤国伟在一审起诉时和证据交换时分别提供的《房屋买卖协议书》并不一致，其相关解释也明显自相矛盾，故原审对该协议书的真实性不予认定，并无不当。而且，汤国伟针对其付款主张未提供付款凭证，即便其经济收入可观，但140多万元款项一次性通过现金支付的说法，明显与现实中巨额资金交易往来的习惯不符。其次，汤国伟未能举证证明其已经实际占有案涉房屋。在一审针对案涉房屋是否由汤国伟出租给杨军这一事实进行调查的过程中，汤国伟均未提及其在广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第447号仲裁案件中提交的《补充协议》和预付租金的重要事实，仲裁裁决查明的杨军向汤国伟支付租金的过程也与汤国伟在本案一审中陈述的内容明显不符。此外，根据二审的分析，汤国伟提交的作为其已实际占有案涉房屋的证据《物业管理合同》的真实性并不能得到确认，又未能提供与案涉房屋地址、合同约定的金额相符的物业管理费发票。因此，即便相关仲裁裁决确认了汤国伟将案涉房屋出租给杨军的事实，但鉴于汤国伟在该仲裁案之前于本案中的陈述和相关证据内容明显与仲裁裁决查明的事实不符，故原审未采信仲裁裁决的认定，并无不当。而且，该仲裁裁决结果亦明显与查封案涉房屋的申请执行人高斯达公司具有利害关系，在高斯达公司未参与仲裁的情况下，汤国伟和海顺公司另案单独仲裁，存在串通仲裁的嫌疑。综合前述分析，由于汤国伟并不具备享有足以排除强制执行民事权益的要件，故原审判决驳回其排除执行的诉讼请求，并无不当。
综上所述，汤国伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤国伟的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 曹 刚
审 判 员 奚向阳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初97号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵东涛，男，汉族，1978年5月5日出生于山东省东营市垦利区，中专文化，东营市河口区仙河镇振东村农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月25日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年4月24日被该公安分局取保候审，2017年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被河口区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵东涛犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人赵东涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月24日下午，被告人赵东涛因其女儿在河口区仙河镇市场“星新美容美发店”扎耳朵眼一事与该店工作人员发生冲突，后被告人赵东涛将该店内镜子、手机等物品砸坏，将该店老板龙某打伤。经鉴定，被损坏的物品价值7739元；被害人龙某多处皮肤挫伤构成轻微伤。
另查明，2016年3月25日被告人赵东涛主动到海滨公安分局新城派出所投案。其近亲属代其赔偿被害人龙某各项经济损失共计15000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人赵东涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，海滨公安分局刑侦大队发破案经过及情况说明，刑事附带民事和解协议书，谅解书，被告人赵东涛户籍证明，证人黄某、邓某、王某、陈某、万某、李某证言，被害人龙某陈述，龙某、邓某、陈某、王某、万某辨认被告人赵东涛照片笔录，被告人赵东涛辨认作案地点笔录及照片，检查笔录，河滨公安分局法医学人体损伤程度鉴定书，东营市河口区价格认证中心涉案物品价格鉴定(认证)结论书，海滨公安分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵东涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人赵东涛案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。其近亲属代其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人赵东涛判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民私人合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵东涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年五月十二日
书记员 张冬梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4835号
申请执行人:唐国梁，男，1953年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:曾静娟，女，1977年5月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人唐国梁与被执行人曾静娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1137号
上诉人（原审原告）徐建华。
上诉人（原审原告）蒋文灿。
上诉人（原审原告）丁峰。
上诉人（原审原告）杨军。
上诉人（原审原告）吴伟龙。
上诉人（原审原告）卞大勇。
上诉人（原审原告）林绍联。
上诉人（原审原告）张冬梅。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市中兴大道139号。
负责人赵广生，该公司总经理。
上诉人徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军、吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅为与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司（以下简称中国移动泰兴公司）电信服务合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2016年4月26日作出(2016)苏1283民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查完毕。
吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅、徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军原审共同诉称，中国移动泰兴公司推出CMWAP20元包月无限上网套餐业务后，我们先后通过中国移动泰兴公司的营销电话开通此业务，当时中国移动泰兴公司的官方网站、移动梦网、宣传海报均向我们承诺，开通此套餐可以以无线上网的方式随时随地自由访问因特尔互联网及网上邮箱。我们开通此项套餐后一直使用该业务，访问互联网从未受到任何限制。但自2013年8月14日起，中国移动泰兴公司在未对我们做任何通知的情况下，限制我们访问互联网，邮箱也无法登陆访问。此后我们通过多种途径多次找中国移动泰兴公司协商，中国移动泰兴公司均敷衍了事，推脱责任，不同意履行承诺。现请求判令中国移动泰兴公司遵守承诺，继续全面履行合同，恢复20元封顶（CMWAP）套餐，随时随地访问WWW类型的互联网和使用各种Internet互联网应用并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼。原审原告基于其分别与中国移动泰兴公司形成的电信服务合同，共同提起诉讼，要求中国移动泰兴公司继续履行与各原审原告签订的电信服务合同，诉讼标的是同一种类，但并非同一标的，该诉讼非必要共同诉讼，属于普通共同诉讼。如果人民法院认为可以合并审理，应经双方当事人同意。现因中国移动泰兴公司明确表示不同意合并审理，故各原审原告应分别起诉，而不应一并起诉。审理中，法院对各原审原告进行了释明，但各原审原告坚持作为共同诉讼处理，不同意分别起诉，故依法裁定驳回起诉。另查明，在本案起诉前，吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅四人，基于同一事实和理由，已经向泰州市海陵区人民法院起诉，提出与本案相同的诉讼请求，该院己作出生效判决。该四位原审原告重复起诉，依法亦应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅、徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军的起诉。案件受理费610元，退还给吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅、徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军。
徐建华等八位上诉人共同上诉请求撤销原审裁定，要求中国移动泰兴公司继续履行电信合同内容，恢复20元封顶(CMWAP)套餐，随时随地自由访问互联网（www类型）以及使用各种Internet互联网应用；一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为：原审裁定驳回八位上诉人的起诉符合法律规定，依法应予以维持。法律规定，非必要共同诉讼的纠纷合并审理需要征得对方当事人同意，现中国移动泰兴公司明确不同意合并审理，而各位原审原告未分别单独提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。对于其中已经向泰州市海陵区人民法院起诉的四位原审原告，其提出的诉讼请求及基于的法律关系、法律事实等均与本案相同，泰州市海陵区人民法院己作出生效判决，该四位原审原告又属于重复诉讼，亦应当裁定驳回起诉。据此，上诉人的上诉没有法律依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚 丽
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1166号
本院在执行徐香云与李贺丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李贺丽隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李贺丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初99号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1968年7月28日，汉族，捕前住本溪市明山区。1997年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，1998年因吸扎毒品被劳动教养一年，2013年因盗窃罪被判处拘役四个月十五日，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月21日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被抓获，2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某于2018年1月30日13时许，平山区南地新隆嘉水果超市内，趁被害人驷伟不备，使用白钢镊子将其放置于衣兜内的红米牌手机盗走，经认定，价值人民币300元。案发后，被告人李某被抓获归案。白钢镊子一把、红米手机一部被扣押，赃物依法返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人驷伟的陈述，被告人李某的供述和辩解，案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、照片、扣押返还物品清单、本溪市价格认证中心[2018]127号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
二、作案工具白钢镊子一把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月二十日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13652号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号，组织机构代码：69120276-X。
法定代表人:张林，总经理。
委托代理人：魏云鹏，男，1990年11月22日生，汉族。
被告：甘庆锋，男，1973年4月14日生，汉族。
被告：陈月平，女，1977年3月15日生，汉族。
被告：重庆典航石材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区7-5，组织机构代码：05321446-7。
法定代表人：甘庆锋。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告甘庆锋、陈月平、重庆典航石材有限公司（以下简称典航公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告甘庆锋、陈月平、典航公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2015年3月24日，原告与被告甘庆锋、陈月平、典航公司签订了《借款合同》，约定原告出借给被告流动资金80万元，借款期限6个月。同时合同约定了借款利率、还款方式及罚息计算等。三被告还同时签订了《贷款付息还本明细表》，原告即向被告甘庆锋的银行账户转账支付了80万元。后三被告未按约还款，请求判决：1、三被告立即向原告偿还借款本金522700.45元，以及利息（计算至2015年7月25日止尚欠利息18639.49、罚息9319.74元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告承担；3、本案律师费5万元由三被告承担。
被告甘庆锋、陈月平、重庆典航石材有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，原告与被告甘庆锋、陈月平、典航公司签订《借款合同》一份，约定三被告作为借款人向原告借款80万元，借款期限6个月；借款利率为月利率1.783%；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告又签订了《贷款付息还本明细表》，明确了偿还借款本息的时间、金额等，原告随后向被告甘庆锋的账户转账支付了80万元借款。后三被告未按约还款，至2015年7月25日，三被告欠借款本金522700.45元，利息18639.49、罚息9319.74元。审理中，原告明确要求自2015年7月26日起的利息按月利率2%计算，并自愿放弃律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、还款清单等证据与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告甘庆锋、陈月平、重庆典航石材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。三被告与原告的借款关系依法成立，受法律保护。到期后，被告未及时归还借款本息，已构成违约，现原告要求其立即归还借款本息，本院予以支持。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，并要求2015年7月26日起的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告甘庆锋、陈月平、重庆典航石材有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金522700.45元：
二、被告甘庆锋、陈月平、重庆典航石材有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息。（截止2015年7月25日的利息18639.49、罚息9319.74元。自2015年7月26日起至付清为止的利息按月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9806元，诉讼保全费3620元，合计13426元，由被告甘庆锋、陈月平、重庆典航石材有限公司负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王晓秦
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1221执214号之一
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省中方县。
法定代表人：杨绍宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨叶香。
被执行人怀化中银科技有限责任公司，住址：湖南省中方县。
法定代表人：廖家声。
本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化中银科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回对被执行人怀化中银科技有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘1221执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺 谦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1510号
申请执行人：胡昌宁,男,1970年8月31日出生,住安徽省宁国市
被执行人：汪建林,男,1966年12月2日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人胡昌宁与被执行人汪建林民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏