wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执552号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
被执行人吉安市远健鞋业有限公司。
法定代表人刘强，任该公司总经理。
被执行人刘强，男，汉族，吉水县人，现住广东省广州市天河区，
被执行人许彩云，女，汉族，住址同上，系刘强妻子。
被执行人刘连根，男，汉族，住峡江县，
被执行人罗永香，女，汉族，住址同上，系刘连根妻子。
关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安市远健鞋业有限公司、刘强、许彩云、刘连根、罗永香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初950号民事判决书，于2016年10月12日裁定拍卖已查封的被执行人吉安市远健鞋业有限公司所有的位于吉水县城西工业区的厂房（产权证号00××66）、土地使用权（地号2207D-108），于2016年11月10日委托评估，2017年2月22日结束评估，评估价为2155.97万元。因被执行人涉系列案件，涉执行标的3141.564521万元，被执行人吉安市远健鞋业有限公司已于2015年下半年停止经营。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，我院依法征询涉吉安市远健鞋业有限公司案件当事人是否同意移送破产审查的意见，现有申请人罗海新、傅小平、江西省吉水农村商业银行股份有限公司书面同意将吉安市远健鞋业有限公司移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第8项之规定，裁定如下：
中止对被执行人吉安市远健鞋业有限公司的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晧
代理审判员 肖 琦
代理审判员 杨兴君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖凌旭
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
被告何跃。
被告何泽森。
电白县人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告何跃、何泽森金融借款合同纠纷一案中，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理此案，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行于2014年8月3日以被告已还清本案的借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费799元，减半收费400元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担，应退回399元给原告。
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年八月四日
书 记 员 邵小瑜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初1713号
原告：张跃年。
委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告:黄建。
原告张跃年与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告张跃年的委托诉讼代理人祝军到庭参加诉讼，被告黄建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃年向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月8日，被告朋友石建因结婚需要用钱向被告借款，被告资金紧张故向原告借款20000元并出具借条。原告因索款无着，故诉至法院。
被告黄建未作答辩，亦向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、2016年6月8日借条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年6月8日，被告黄建向原告张跃年借款人民币20000元并出具借条，载明“今借到人民币贰万元正（20000）借款人：黄建”。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄建向原告张跃年借款人民币20000元的事实，由原告提供的被告黄建出具的借条予以证实，其内容真实可信，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告黄建应偿还原告张跃年借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 吴 磊
二〇一七年七月七日
书记员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初80号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区，2018年1月8日因涉嫌滥伐林木罪被平昌县森林公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员向仕永出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年12月期间，被告人唐某在未经县级以上人民政府林业行政主管部门审核批准，且未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，私下与平昌县白衣镇龙翔村3社村民张某1、张某2等人达成林木买卖口头协议，按照25元每株的价格购买村民自留山、包产田地的林木。经鉴定，被告人唐某共计采伐林木129株，均为柏木，立木蓄积19.726立方米。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人唐某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，随意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人唐某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人唐某积极赔偿滥伐林木造成的生态损失，可以酌定从轻处罚，且不宜再提起刑事附带民事公益诉讼。提请本院依法判处。
被告人唐某对上述指控事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有证人蒋某、刘某1、刘某2、潘广鲜、庞某、张某3、刘夕定、陈某1、张某4、陈某2、欧某、黄某1、罗某、黄某、刘某3等人的证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；现场林木伐桩照片；地径测量记录；扣押决定书；木材检尺记录；平昌县林业调查规划设计队鉴定意见；涉案木材没收变价处理报告及缴款书；平昌县森林公安局出具的到案情况说明；平昌县林业局出具的植被恢复方案、收据；户籍证明等证据在卷证实，被告人唐某供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民国和国森林法》的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且被告人唐某积极赔偿滥伐林木造成的生态损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
(罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的涉案木材变价处理后所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条…。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-1-
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更299号
罪犯遆红娥，女，1969年9月1日出生于山西省临汾市,汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年1月13日作出（2015）尧刑初字第18号刑事判决，以被告人遆红娥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；退赔受害人经济损失27万元。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯遆红娥减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极��造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为杂工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯遆红娥在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年3月15日获监狱表扬一次；2017年1月3日、4月19日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯遆红娥确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件��体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯遆红娥减去有期徒刑八个月，刑期自2014年9月5日起至2020年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5916号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵xx，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告赵xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告赵xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××89，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额88265.19元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币88265.19元（其中本金为人民币74789.12元、利息为人民币6961.42元、滞纳金为人民币4375.33元、其他费用2139.32元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告赵xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告赵xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币74789.12元，利息6961.42元，滞纳金4375.33元，消费手续费用2139.32元，共计88265.19元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告赵xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金74789.12元及利息6961.42元、消费手续费用2139.32元，共计83889.86元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金74789.12元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由原告承担99元，由被告承担1908元，公告费300元，由被告赵xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾慧娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3482号
申请执行人陈大任。
被执行人李文贤。
被执行人孔金连。
申请执行人陈大任与被执行人李文贤、孔金连买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初6197号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人52360元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，孔金连名下有注册浏阳市官桥镇金连早餐店；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十日
书 记 员 周雪龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1287号之一
申请执行人林传，男，1962年8月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住晋江市，通讯地址泉州市。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市，通讯地址。
被执行人泉州丰泽灯星工贸有限公司，住所地泉州市刺桐路南段灯星综合楼1-3层。
法定代表人张珍珠。
申请执行人林传与被执行人庄振家、张珍珠、泉州丰泽灯星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字887号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州丰泽灯星工贸有限公司的财产被泉州市丰泽区人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字887号裁决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十八日
书记员 王 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2455号
原告：聂锡珍，女，汉族，1970年8月28日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：陈永春，男，汉族，1964年3月4日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：罗学会（同时为被告陈永春委托诉讼代理人），女，汉族，1965年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告聂锡珍与被告陈永春、罗学会确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂锡珍及被告被告罗学会（同时为被告陈永春委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂锡珍向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年10月6日签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》有效。事实和理由：2016年10月6日，原、被告签订《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》，约定被告将其向泸州北方化学工业有限公司购买的“北方苑”二期泸州市龙马潭区高坝西路第6号院2幢1单元4号经济适用住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权过户登记，为领取政府的拆迁购房补贴需要确认交易的合法性，故提出如上请求。
二被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。
本院经审理认定事实如下:2016年10月6日，原、被告签订《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》，约定被告将其向泸州北方化学工业有限公司购买的“北方苑”二期泸州市龙马潭区高坝西路第6号院2幢1单元4号经济适用住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告与泸州北方化学工业有限公司签订的《经济适用住房买卖合同》、原、被告签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对其签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：
原告聂锡珍与被告陈永春、罗学会于2016年10月6日签订《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 胡泓妙
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执698号
申请执行人：郭红静,女性,1979年8月7日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张明明,男性,1987年3月16日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行郭红静与张明明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月五日
书记员 王 民
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初855号
原告：刘祥荣，男，1955年5月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，住大姚县。
委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵玉祥，男，1976年11月17日生，汉族，大专文化，大姚丰林农业发展有限公司负责人，住大姚县。（未到庭）
被告:大姚丰林农业发展有限公司（以下简称大姚丰林公司）。住所地大姚县金碧镇范湾村委会金湾**号，注册号：532326100006587。
法定代表人：赵玉祥，该公司总经理。
委托代理人：蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，大姚丰林农业发展有限公司办公室主管，中专文化，户籍地湖南省祁阳县，现住大姚县，系赵玉祥妻子，代理权限为特别授权代理。
原告刘祥荣与被告赵玉祥、大姚丰林农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥荣及委托代理人张朝学，大姚丰林农业发展有限公司的委托代理人蒋文娇到庭参加了诉讼，被告赵玉祥经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵玉祥和大姚丰林农业发展有限公司共同返还原告借款本金400000元人民币。2.请求人民法院判令被告共同支付原告2015年10月25日至2017年9月25日的利息184000元（400000元×2%/月×23个月），并继续按照2%/月的利率给付2017年9月25日后的利息至其实际还清原告本息之日止。3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事交通运输及采砂经营的个体职业者，被告赵玉祥是被告大姚丰林公司的法定代表人，由于原告的侄儿子是被告的驾驶员以致双方相处较好，2015年10月25日被告赵玉祥因种植辣椒而差欠小工劳务费，就找原告商量借款400000元钱发工资，并口头承诺按照3%/月支付利息。周转结束后就尽快归还原告，最迟不超过2016年1月25日。被告赵玉祥就在其身份证复印件上亲笔写下《借条》一份，记明了上述借款金额、期间、并加盖了被告大姚丰林公司的印章，提供了公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，原告通过信用社向其个人的62×××40卡号转存了400000元的借款，履行了借款人义务。被告借款后，既不按月支付利息，也不按期归还本金，原告多次催收借款，二被告至今未履行还本付息的义务。
被告大姚丰林农业发展有限公司辩称：原告所述的借款是事实，借款本金是40万元，2015年12月份还了现金3万元作为利息。对原告的诉讼请求没有意见。
被告赵玉祥未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。
原告刘祥荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然人身份情况。2.借条一份。欲证明借条书写在赵玉祥身份证复印件上，并加盖被告丰林公司印章，借款是被告赵玉祥和大姚丰林公司两个主体的共同行为。3.银行存款回单原件一份。欲证明被告赵玉祥和大姚丰林公司共同向原告借款40万元，原告通过信用社转账将借款转至被告赵玉祥名下账户的事实。4.被告赵玉祥银行卡复印件一份。欲证明原告按约定向被告提供了40万元的事实。5.营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。欲证明本案借款人大姚丰林公司的主体资格信息及被告赵玉祥是大姚丰林公司法定代表人的事实。
被告大姚丰林农业发展有限公司对其辩解，未向本院提交证据。
被告赵玉祥经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告刘祥荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵玉祥系大姚丰林公司的法定代表人。2015年10月25日，被告赵玉祥、大姚丰林公司以种植辣椒需要支付差欠农民工工资为由，向原告借款400000元。后原告向被告赵玉祥信用社卡号为62×××40的账户转账交付借款400000元。被告赵玉祥在其身份证复印件上书写借条一份交由原告收持，借条载明：“今向刘祥荣借到现金人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。借款时间从2015年10月24日起，还款时间不超过2016年1月25日以前。”借条上有赵玉祥的签名、按印，大姚丰林农业发展有限公司的印章。2015年12月被告向原告支付现金30000元作为借款利息。借款到期后，原告刘祥荣多次找二被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告赵玉祥、大姚丰林公司履行了借款义务，被告赵玉祥、大姚丰林公司向原告出具了借条，该借条系赵玉祥、大姚丰林公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原告与被告赵玉祥、大姚丰林公司之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告赵玉祥、大姚丰林公司偿还借款本金，本院予以支持。关于主张的利息如何计算的问题？根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告方主张本金400000元自2015年10月25日至2017年9月25日共23个月的利息为185000元，扣除被告已支付的30000元，还剩154000元，经审查，该项请求未超过年利率24％，本院予以支持。《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告方主张本金400000元自2017年9月25日后按照2%/月计算的逾期利率给付至其实际还清本息之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵玉祥、大姚丰林农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘祥荣借款本金400000元，支付2015年10月25日起至2017年9月25日止的利息154000元，并支付自2017年9月26日起至借款本金还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告赵玉祥、大姚丰林农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘彦均
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初1426号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(原靖远县农村信用合作联社)
法定代表人：张某1，该公司董事长。
委托代理人：张某2，该公司职工。
被告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告王某、陈某借款合同纠纷一案中，因被告对原告主张清偿的借款本息已与原告协商处理。据此，原告农商银行于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告农商银行的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 张锦全
人民陪审员 路月芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 鑫
成都市温��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4544号
原告：李强，男，汉族，1984年8月7日出生，成都市温江区。
委托诉讼代理人：向运强，四川凤鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南端**号。
法定代表人：章琴。
委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
李���与成都东创科技园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李强于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李强撤诉。
案件受理费50元，由李强负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1676号
申请执行人：唐守义，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行唐守义与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2932号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。
投资人：钟建波。
被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄锦雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1118号
申请执行人王方蓉，女，汉族，生于1967年9月22日，现住绵阳市游仙区。
申请执行人杨国城，男，汉族，生于1996年3月26日，现住绵阳市游仙区。
被执行人李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，现住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳福特继电器有限公司，住所地：绵阳市经开区。
被执行人何素蓉，女，汉族，生于1968年1月2日，现住绵阳市涪城区。
被执行人李佳学，女，汉族，生于1993年1月6日，现住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理王方蓉、杨国城申请执行（2015）涪民初字第5260号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对李红卫、绵阳福特继电器有限公司、何素蓉、李佳学的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月三日
书记员 梅雨生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12021号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李寒，男，1989年11月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李寒信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘海崴到庭参加诉讼，被告李寒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年10月，李寒向交通银行重庆分行申办信用卡，后交通银行重庆分行经审查向李寒发放了卡号为458123051418xxxx的信用卡一张。2010年10月24日，李寒开始使用该卡透支，截至2016年12月29日，李寒尚欠透支本息及费用共计11487.67元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告李寒立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月29日信用卡欠款本金6987.18元、利息3987.48元、费用513.01元，共计11487.67元，并支付从2016年12月30日起至清偿之日止，以未偿还的本金6987.18元为基数按每日万分之五计算的利息，以利息3987.48元为基数按每日万分之五计算的复利；二、本案诉讼费用由被告李寒负担。
被告李寒未答辩。
经审理查明，2010年10月11日，李寒向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：李寒到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账外的交易，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，李寒如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；李寒未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；李寒使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；李寒可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李寒发放了卡号为458123051418xxxx的信用卡一张。李寒从2010年10月24日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支,李寒使用了“用卡无忧”等增值业务，并使用了分期业务，产生了相应费用。截至2016年12月29日，李寒尚欠交通银行重庆分行欠款本金6987.18元、利息及复利3987.48元、费用及滞纳金513.01元，合计11487.67元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李寒与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向李寒发放了信用卡，李寒使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求李寒偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。关于复利，应当以未按时支付的利息为基数计算。现原告交通银行重庆分行要求以复利为基数计算复利不符合合同之约定，且不能将利息与复利金额予以区分，故本院对复利的请求不予支持。
被告李寒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李寒在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月29日的信用卡欠款本金6987.18元、利息3987.48元、费用及滞纳金513.01元，合计11487.67元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金6987.18元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告李寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告李寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初1088号
原告：周红光,男，1966年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律服务者。
被告：赵中于，男，1968年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：雷美芹，女，1969年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告周红光与被告赵中于、被告雷美芹民间借贷纠纷一案中，因本案被告适用公告送达，认定事实相对复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘锋
二〇一七年四月十七日
书记员 侯怡
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执366号
雷贝、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人雷贝与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款21011.4元并已足额支付给雷贝，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17372号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广��法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：冯井勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省余庆县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告冯井勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16440.37元、利息和复息8710.01元、滞纳金1116.68元、分期手续费0元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月22日，以上各项欠款总金额为26309.06元，后续利息、复息��滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年12月05日；
二、卡号：62×××48；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年5月22日，被告共拖欠原告信用卡本金16440.37元，利息、复息8710.01元，滞纳金1116.68元、分期手续费0元以及其他费用42元，合计26309.06元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采���。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯井勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16440.37元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月22日，利息和复息8710.01元、滞纳金1116.68元、分期手续费0元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币457.72元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2028号
原告陈高山,男,1955年3月15日生,住盐城市亭湖区。
被告周洁,女,1988年2月14日生，住盐城市。
被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司,住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。
负责人金埈贤，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告陈高山与被告周洁、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈高山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈高山负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 程晓明
二〇一六年九月六日
书 记 员 乔白钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异23号
案外人：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山东路18号。
法定代表人：金毅，该公司董事长。
申请执行人：哈尔滨明泰金属改制厂，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路*号。
法定代表人：张蕾，该厂厂长。
被执行人：哈尔滨双驼板簧有限公司，住所地哈尔滨市香坊区江南中环路成高子段28号。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨明泰金属改制厂与哈尔滨双驼板簧有限公司欠款纠纷一案中，案外人一汽吉林汽车有限公司对本院提取其单位存款121.4万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人一汽吉林汽车有限公司称，哈尔滨市中级人民法院于2014年11月13日以（2006）哈执字第310号执行裁定将案外人单位银行存款121.4万元扣划至法院账户上无法律依据，侵犯了案外人的合法权益，故请求依法撤销（2006）哈执字第310-3号执行裁定，解除对案外人121.4万元银行存款的冻结。
本院查明，本院在审理哈尔滨市明泰金属改制厂诉哈尔滨双驼板簧有限公司欠款纠纷一案中，根据哈尔滨市明泰金属改制厂提出的诉讼保全申请，于2003年7月22日作出（2003）哈民三初字第362-4民事裁定书，裁定一汽吉林汽车有限公司在收到裁定后，停止向哈尔滨双驼板簧有限公司支付130万元。该案进入执行程序后，因一汽吉林汽车有限公司擅自向被执行人哈尔滨双驼板簧有限公司支付8.6万元，本院裁定一汽吉林汽车有限公司在此款项内承担赔偿责任，并已将该8.6万元支付给申请执行人哈尔滨明泰金属改制厂。2012年12月3日，本院作出了（2006）哈执字第310-2号执行裁定书，裁定冻结了一汽吉林汽车有限公司121.4万元的银行存款。2014年11月13日，本院作出（2006）哈执字第310号执行裁定书，裁定提取一汽吉林汽车有限公司账户存款121.4万元至本院账户，一汽吉林汽车有限公司提出书面异议。
本院认为，案外人一汽吉林汽车有限公司现无证据证明其在收到本院已发生法律效力的停止支付裁定书后依据民事诉讼法的相关规定向本院提出复议申请，且案外人自认被执行人向其供货的事实，但未向本院提供充分有效的证据，证明其已将货款给付被执行人。因此案外人一汽吉林汽车有限公司对执行标的121.4万元不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回一汽吉林汽车有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王立新
审判员 马 荣 清
审判员 何 增 凯
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 雨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执110号之一
申请执行人董加荣，女，1952年1月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人郑帅彬，男，1987年10月1日生，汉族，住长春市农安县。
被执行人翟振昆，男，1962年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人董加荣与被执行人郑帅彬、翟振昆机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按照本院（2016）吉0106民初1608号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人郑帅彬立即给付赔偿金3507.28元；要求被执行人翟振昆立即给付赔偿金39575.31元、案件受理费1133.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人郑帅彬主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人董加荣已收到了郑帅彬给付的全部执行款，本案关于执行郑帅彬的部分已经执行完毕。经对另一被执行人翟振昆名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行查询，发现：被执行人翟振昆有银行帐户若干，本院依申请执行人申请，对于余额非为0.00元的帐户进行了冻结，因余额不足以清偿申请执行人，申请执行人要求暂不进行扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，且不对被执行人翟振昆采取惩戒措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月一日
书记员 薄 鹏
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审6号
申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县。
法定代表人王小七，局长
委托代理人张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。
委托代理人付跃伟，鲁山县工商行政管理局工作人员。
被执行人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇。
法定代表人蔡宏柱，负责人。
申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行湖北稻花香酒业股份有限公司鲁工商罚决字【2016】第101号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：被执行人湖北稻花香酒业股份有限公司生产出品的稻花香牌“黄金宴”白酒，于2015年11月在鲁山县区域内上架销售。该型白酒的外包装上标注“喝稻花香黄金宴有机会再来一瓶获奖者凭此劵在购买或消费场所直接兑奖兑奖期限：自本产品生产之日起一年内有效，过期作废服务热线：4008959999。”等有奖销售内容，但该有奖销售内容中对所设奖的种类、中奖概率、最高奖金额、总金额、奖品种类、数量等有关事项未予公布而对外从事有奖销售活动。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条及《河南省反不正当竞争条例》第十八条的规定，构成欺骗性有奖销售。鲁山县工商行政管理局于2016年7月5日对其作出鲁工商罚决字【2016】第101号工商行政处罚决定，但被执行人湖北稻花香酒业股份有限公司拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第101号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第101号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年一月十三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1887号
原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住所地：江西省高安市。
负责人：戴某某；职务：总经理。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告周某某己还清物业管理费为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司的撤诉申请不损害他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司对被告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。
审判员 何建新
二〇一七年七月六日
书记员 彭高燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第01536号
原告：王超,男,1989年1月17日出生,汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
被告：姚明存，男，1978年5月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告王超诉被告姚明存民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审判。原告王超到庭参加诉讼，被告姚明存经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2015年2月14日，被告姚明存出具借条从原告王超处借款15000元，此后经原告王超多次催要，被告姚明存未有归还，且拒绝接听原告电话。故具状你院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金15000元。
为支持自己的诉讼请求，原告王超向本院提交如下证据：证据一、原告王超的身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告姚明存的常住人口登记卡，证明被告的身份；证据三、被告姚明存出具的借条，证明借款事实。
被告姚明存未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2015年2月14日，被告姚明存出具借条从原告王超处借款15000元，此后经原告王超多次催要，被告姚明存未有归还，且拒绝接听原告电话。故具状你院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金15000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王超借款给被告姚明存，被告姚明存理应在原告王超主张还款时予以归还。现由于被告姚明存没有归还借款，至原告王超具状来院，请求判令被告姚明存归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告姚明存于本判决生效之日起七日内归还原告王超借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 周业春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李泽冉
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5977号
原告陈健，男，1992年9月28号出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告重庆九十度装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场18幢1-1号，组织机构代码不详。
法定代表人彭章伟，该公司总经理。
本院在审理原告陈健与被告重庆九十度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈健于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告陈健负担。
审判员 王正
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖荡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5969号
原告：雷泽辉，男，汉族，1984年9月26日出生，山西省闻喜县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李广辉(原告的哥哥)，男，汉族，1982年11月2日出生，身份证号码×××，山西省闻喜县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘万银，男，汉族，1965年7月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘嘉辉，男，汉族，1994年11月28日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，奔驰车4S店职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县欣兰南街西区供热网商2、3号。
负责人：袁海波，系该公司经理。
原告雷泽辉与被告刘万银、刘嘉辉、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘万银、刘嘉辉、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司的起诉。
本院认为，原告雷泽辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷泽辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷泽辉负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
组织机构代码:90905025-3。
负责人徐艳，职务：支行行长。
被执行人：郭文彬，男，汉族，1971年8月15日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与郭文彬借款合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第238号民事判决已经发生法律效力，郭文彬未自动履行生效法律文书所确定的义务。中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行向本院申请执行，本院已（2016）川1503执536号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人郭文彬暂无有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二Ｏ一六年十月十二日书记员王伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初269号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人崔某某，2016年6月2日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被公安局执行逮捕。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日5时30分许，被告人崔某某驾驶蒙B791**（蒙BG7**挂号华昌牌重型箱式半挂车）号陕汽牌重型半挂牵引车沿S216线由东向西行驶至鄂托克旗境内54km+150m处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的蒙B791**（蒙B0A**挂号华昌牌重型箱式半挂车）号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成蒙B791**（蒙BG7**挂号华昌牌重型箱式半挂车）号陕汽牌重型半挂牵引车乘车人高某某经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。崔某某负本次事故主要责任。
针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人崔某某违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后肇事车辆车主已给被害方赔偿了经济损失，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、疾病诊断证明书、事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录、血液中酒精含量检验报告、尸体检验报告及照片、死亡证明书、道路交通事故认定书、证人证言、抓捕经过、公证书、谅解书、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人在现场实施抢救，明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪行为，应视为自动投案，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年九月九日
书记员 闫宝龙
条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初312号
原告曹伟，男，生于1987年4月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源。
被告曹严兵，男，生于1981年12月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹伟诉被告曹严兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月22日，原告曹伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曹伟撤诉处理。
本案案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告曹伟承担。
审判员 胡卫红
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾 凤
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初119号
公诉机关:洪雅县人民检察院。
被告人:刘雅川，男，1992年5月2日出生，住四川省洪雅县。2014年1月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人刘雅川犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人刘雅川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日晚，被告人刘雅川酒后驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车搭载陈某、李某1、李某等人沿洪雅县东竹路往槽渔滩集镇方向行驶，21时31分许，行驶至东竹路6km+300m处遇交警设卡检查。被告人为逃避检查，急忙倒车逃跑，在倒车过程中将停放在道路外侧的川Ｚ×××××号小型轿车撞坏。被告人倒车后逃至槽渔滩镇共和村1组15号住户院坝外，从其车内拿出白酒再次饮酒。当晚10时，被告人到洪雅县公安局槽渔滩派出所投案，如实供述了自己的罪行。经血液检测，被告人刘雅川血液中乙醇浓度为120.737mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2017年6月8日，洪雅县公安局交通警察大队认定：刘雅川负此次事故全部责任。案发后，被告人主动赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、行政强制措施凭证、指认现场照片、血醇检验报告、事故认定书、赔偿协议及谅解书、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雅川违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达120.737mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人驾驶机动车发生交通事故后逃离现场并负全部责任、逃避公安机关执法检查，均应从重处罚；被告人主动投案并如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘雅川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一七年七月十二日
书记员 王易南
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4439号
原告：王松玲，女，汉族，1969年10月5日生，住登封市。
委托代理人：岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：赵有道，男，汉族，1963年4月1日生，住登封市。
委托代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告：张晓娟，女，汉族，1982年11月1日生，住登封市。
原告王松玲诉被告赵有道、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松玲的委托代理人岳晓楠、被告赵有道的委托代理人王德庆到庭参加诉讼，被告张晓娟经本院公告送达诉状、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款本金250000元和利息（利息自起诉之日至本息还清之日，按年利率6%利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵有道、张晓娟为了搞好经济增加收入，于2015年4月25日向原告借款250000元，用期2年，还款日期为2017年4月24日。现还款日期已到，二被告下落不明，直到今日二被告仍未归还上述借款，故诉至法院。
被告赵有道答辩意见为，赵有道并未向原告借取涉案款项，不应该承担还款责任，即使本案借款系赵有道、张晓娟共同借款，但根据借款协议的约定内容，可证实该借款是原告与二被告于2015年4月24日之前所有债权债务的清算，因此该笔债务不应当再计算利息，请求本院查明后依法判决。
被告张晓娟未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原、被告进行质证，被告张晓娟未质证，被告赵有道对原告所举证据质证后无异议。本院认为，原告提交的一份借款协议具有真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张晓娟曾经有经济来往，2015年4月24日，经原告及二被告共同结算，被告张晓娟欠原告本金及利息共计250000元，二被告向原告出具借款协议一份，约定该欠款用期两年，并另约定其他借款事项，被告赵有道、张晓娟在借款人处签字捺印，赵有道另在担保人处签字捺印，借条中另注明自出具借款协议之日起，以前张晓娟所打给王松玲的所有借款条子作废。后二被告未按约定偿还原告该欠款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告赵有道、张晓娟共同以借款人身份向原告出具了250000元的借款协议，即使借款为张晓娟个人所用，赵有道以借款人身份向原告出具借款协议的行为亦符合债务的加入，故被告赵有道、张晓娟对该250000元负有连带清偿义务；原告要求二被告自借款之日按年利率6%利率支付利息，因原告主张的250000元款项中已含有利息，在原告无证据证明该250000元款项所包含利息未超出法律规定的情况下，原告再主张该250000元欠款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有道、赵晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王松玲借款250000元；
二、驳回原告王松玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告赵有道、张晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 段红钊
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 常丽博
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初21号
原告袁泽普，男，汉族，1948年11月9日生，住庆云县。
委托诉讼代理人李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告程绍德，男，汉族，54岁，住庆云县。
被告程德元，男，汉族，成年，住庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以欲与被告私下调解为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁泽普撤诉。
案件受理费525元由原告袁泽普承担。
审判员 杨福行
二〇一八年一月二十六日
书记员 李美娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执595号
申请执行人胡循海。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1000号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付胡循海油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执595号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第669号
申请执行人：马盼青，男，1976年1月10日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：李志民，男，1977年12月2日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：姚洪苓，女，1984年9月4日出生，，汉族，农民，住任丘市。
本院执行的申请执行人马盼青与被执行人李志民、姚洪苓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)河民初字第919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志民、姚洪苓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马盼青于2015年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人马盼青欠款40000元；2、负担迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费400元、执行费506。元同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年10月10日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权40000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 尚志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兵权
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8173号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：凌杰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告凌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终962号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余乐星，男，1997年3月31日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日转取保候审。2017年7月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人黄林锋、饶金祥，福建元一律师事务所律师。
原审被告人常骏声，男，1996年12月9日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户藉地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2017年7月11日转取保候审。
原审被告人李宇翔，男，1997年8月25日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户藉地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2017年7月11日转取保候审。
原审被告人杨子俊，男，1998年3月6日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户藉地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
原审被告人张雨辰，男，1997年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户藉地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0102刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人余乐星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月30日凌晨3时许，在福州市鼓楼区五一路糖果KTV门口，被告人常骏声、杨子俊、张雨辰与前来接官辰蔚的徐某（另案处理）发生争吵并殴打被告人徐某，后徐某逃离现场并朝对方说“你们等着”。随后徐某打电话给江某2并让他叫上一起玩的连某、董某、王某（均另案处理）等人过来殴打被告人常骏声、杨子俊等人。江某2、连某、董某、王某等人赶来后，徐某、江某2、连某等7、8名男子返回糖果KTV门口与留在原地等候的被告人常骏声、杨子俊、张雨辰、余乐星互殴，因被告人杨子俊与另一方的江某3（另案处理）相互认识暂时和解。但因被告人常骏声又去殴打江某2等人，致使双方均留在原地继续纠集人手，期间江某2继续打电话叫黄某、郑某1吴某（均另案处理）等人前来帮忙打架，被告人常骏声也打电话叫被告人李宇翔、陈某（均另案处理）等人前来帮忙打架。到了当晚凌晨3时40分许，徐某、江某2、连某、董某、王某等人又叫来的黄某、郑某2人共计十几人再次冲上去与被告人常骏声、李宇翔互殴，待陈某带人持刀赶来后徐某等人逃离现场。经鉴定：被告人常骏声头部受伤缝合十一针、背部肋骨断掉一根，引起气胸，损伤情况为轻伤二级；被告人李宇翔左手肌腱和手筋断裂，损伤情况为轻伤二级。
被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星于2016年11月15日到公安机关投案。
另查明，被告人常骏声、李宇翔的行为，得到徐某、江某2、连某、董某等人的谅解。
认定上述事实的证据如下：证人官辰蔚的证言，证人江某1的证言，被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰及同案犯叶某、江某3、徐某、江某2、连某、王某、董某的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书，被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星与同案犯叶某、江某3、徐某、江某2、连某、王某、董某的相互辨认及对犯罪地点的辨认、证人江某1对被告人常骏声、同案犯江某3、叶某、连某、江某2、徐某的辨认、证人官辰蔚对被告人常骏声、杨子俊的辨认，蜀九香门口监控视频，被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的情况说明、到案经过、同案犯徐某、江某2、连某、董某出具的谅解书等。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星的犯罪事实，均予以采纳。
原审法院认为，被告人常骏声结伙持械聚众斗殴，被告人李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰、余乐星犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人常骏声、李宇翔、杨子俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张雨辰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常骏声、李宇翔的行为，得到徐某、江某2、连某、董某等人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人常骏声、杨子俊、同案犯徐某、江某2的供述能证实了被告人余乐星有参与斗殴，被告人余乐星及其辩护人均无法提供相关证据证实其的辩解和意见，故被告人余乐星及其辩护人的意见不予采纳。被告人李宇翔积极参与斗殴，不应认定为从犯，故其辩护人关于被告人李宇翔系从犯的意见，不予采纳。被告人张雨辰自动投案在公安机关未能如实供述犯罪事实，在公诉机关能如实供述犯罪事实，应认定被告人张雨辰如实供述，故被告人张雨辰辩护人关于被告人张雨辰有自首的意见，不予以采纳。根据被告人常骏声、李宇翔、杨子俊、张雨辰悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人常骏声犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人张雨辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、被告人杨子俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人李宇翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
五、被告人余乐星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人余乐星及其辩护人的诉辩意见：其有在案发现场，其没有参与斗殴，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人常骏声结伙持械聚众斗殴，原审被告人李宇翔、杨子俊、张雨辰、上诉人余乐星聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成了聚众斗殴罪。原审被告人常骏声、李宇翔、杨子俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人张雨辰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人常骏声、李宇翔的行为，得到徐某、江某2、连某、董某等人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人常骏声、杨子俊、同案犯徐某、江某2的供述能证实上诉人余乐星有参与斗殴，上诉人余乐星及其辩护人的诉辩意见不予采纳。综合上诉人余乐星的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月三十日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1441号
被执行人杨启虎。
关于执行被执行人杨启虎罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月9日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48bf6977-a65e-40ac-
bd49-a7c10106fbfe&imgId=NDhiZjY5NzctYTY1ZS00MGFjLWJkNDktYTdjMTAxMDZmYmZlMC5qcGVn01lydyh01)
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执236号之七
申请执行人：郭杰涛，男，汉族，1971年8月21日出生，住洛宁县。
被执行人：王小脑，男，汉族，1979年10月13日出生，住洛宁县。
被执行人：孙东军（曾用名阴东军），男，汉族，1974年3月15日出生，住洛宁县。
被执行人：郭永军，男，汉族，1974年7月15日出生，住洛宁县。
本院在执行郭杰涛与王小脑、孙东军、郭永军借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0328执236号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵朝亮
审判员 ：郭朝武
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：崔克祥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1085号
原告：白某某，女，1968年11月4日出生，汉族，住靖边县。
被告：罗某某，男，1968年5月1日出生，汉族，住靖边县。
原告白某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子罗某甲（已成家）、罗某乙（已成年）随原告生活；3、婚姻存续期间的财产依法分割：位于靖边县五里湾乡苏家湾村初塌村小组的砖木结构房屋四间、土地25亩；4、婚姻存续期间的债务由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年正月，原、被告经人介绍相识后，按照风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于1988年1月9日生长子罗某甲，1990年10月23日生次子罗某乙。由于原、被告系经人介绍相识，彼此缺乏了解，加之双方性格的巨大差异，经常因琐事争吵。婚后，被告对原告及两个孩子不管不问，并对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂。
被告罗某某未作答辩。
原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据:身份证、户口本复印件各1份。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告白某某向本院提交的户口本载明，户主为被告罗某某，原告与被告的关系为配偶，长子罗某甲（1985年1月9日出生），次子罗某乙（1987年2月16日出生）。原告称由于原、被告缺乏了解，双方性格差异巨大，经常因琐事争吵。婚后，被告对原告及两个孩子不闻不问，并对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
本院认为，原告白某某与被告罗某某未办理结婚登记手续，所以原告诉请离婚，应当举证证明原、被告存在法律上的事实婚姻关系。事实婚姻需具备以下法律要件：1、男女双方的同居（即男女双方在一起持续、稳定的共同居住）行为始于1994年2月1日以前；2、同居是以夫妻名义进行的；3、同居双方1994年2月1日以前同居时已经具备结婚的实质要件。仅凭原告向本院提供的证据不足以认定原、被告存在事实婚姻关系，故原告诉请离婚无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王小飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1521号
罪犯刘啟祥，男，汉族，1985年8月6日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年十一月九日作出(2010)昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘啟祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘啟祥不服，提出上诉。本院于二0一一年六月三日作出(2011)云高刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十五日作出(2013)云高刑执字第2080号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘啟祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行
法定代表人王祖超，行长。
委托代理人周金良，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人宫金环，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人宫金环金融借款合同纠纷一案过程中，2017年10月31日，被执行人宫金环主动履行了本院（2017）吉0582民初997号民事调解书的确定的义务。2017年11月7日，申请执行人申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初997号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 聂振鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 袁永飞
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执977号
申请执行人：吴某某,男。
被执行人：杨某,男。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴某某与被执行人杨某自愿达成和解，申请执行人吴某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛商初字第0366号
原告张秀海，男，1951年4月20日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人关建勋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。
法定代表人胡成进，该公司总经理。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司，住所地山东省济宁市鱼台县王鲁镇政府西门。
负责人穆冰，该公司经理。
原告张秀海诉被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张秀海及其委托代理人关建勋到庭参加诉讼，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称：鱼台鲁宁公司）、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司（以下简称：鱼台鲁宁公司王鲁分公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀海诉称，被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司因生产需要于2013年4月2日向原告张秀海借款33.5万元并出具借条。被告鱼台鲁宁公司未偿还过借款本息，截止至2015年7月31日，被告鱼台鲁宁公司尚欠原告借款本金33.5万元及利息194077元，利息的计算方式为以33.5万元为本金，按照月息2%，自2013年4月2日起计算至2015年7月31日。上述借款本息经原告多次催要，被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司及被告鱼台鲁宁公司均未偿还。由于鱼台鲁宁公司王鲁分公司是被告鱼台鲁宁公司的分公司，无独立承担民事责任的能力，故，为维护原告权益，诉至法院，请求：1、判令被告鱼台鲁宁公司偿还原告张秀海借款本金33.5万元及利息194077元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鱼台鲁宁公司、鱼台鲁宁公司王鲁分公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月2日，被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司向原告张秀海借款33.5万元，并出具收款收据一张，记载：日期：2013年4月2日，客户名称：张秀海，项目：借款，金额：335000元，备注：公司借款月息3%，按月付息。收据上盖有“鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司财务专用章”。
借款交付后，被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司未偿还过借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告鱼台鲁宁公司、鱼台鲁宁公司王鲁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司与原告张秀海之间的借款合同关系，有原告的陈述及被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司出具的收据予以证实。收据约定了借款金额、利息的计算方式等，系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司交付了借款，被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司应当按照约定偿还借款本息。由于双方没有约定还款期限，故原告有权随时要求被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司偿还借款本息。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。公司设立分公司的，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”庭审中，原告张秀海明确表示要求被告鱼台鲁宁公司承担偿还借款本息的责任，不要求被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司承担责任。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述，截止至开庭之日，被告鱼台鲁宁公司尚欠原告借款本金33.5万元未偿还，故原告张秀海要求被告偿还借款本金33.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告鱼台鲁宁公司约定借款利息为月息3%，庭审中，原告认可约定的利率过高，自愿按照月息2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告张秀海仅主张2015年7月31日之前的利息符合法律规定，利息应当自借款之日起计算。综上，以33.5万元为基数，按照月息2%，自2013年4月2日至2015年7月31日的利息数额。对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。
本案中，原告将鱼台鲁宁公司王鲁分公司列为被告，但不要求其承担责任，又不撤回起诉。故，对于原告起诉被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金335000元及利息（按月利率2%，从2013年4月2日起至2015年7月3日止）；
二、驳回原告张秀海的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，保全费3820元，公告费780元，合计13790元，由原告张秀海承担150元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担13640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王人杰
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终96号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何霞仙，女，汉族，1964年10月7日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人何霞仙商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月15日作出(2016)渝0242民初988号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人何霞仙商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月15日作出(2016)渝0242民初988号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从何霞仙向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙文凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初667号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2011号
原告章丘市明水喜瑞蔬菜店，住所地章丘市。
经营者王林华，女，生于1970年7月20日，汉族，个体业主，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
被告济南广盛餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王广盛，经理。
原告章丘市明水喜瑞蔬菜店（以下简称喜瑞蔬菜店）与被告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）、济南广盛餐饮管理有限公司（以下简称广盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告喜瑞蔬菜店的委托代理人李宝先到庭参加了诉讼，被告重汽商用车公司、广盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜瑞蔬菜店诉称，广盛公司受重汽商用车公司委托，经营重汽商用车公司内部职工餐厅，在广盛公司经营期间，自2015年10月28日开始从原告处赊购蔬菜等食材，截至2016年1月25日，广盛公司共计拖欠原告蔬菜款119200元。2016年2月5日，被告广盛公司为原告书具欠条两份，此后被告偿还部分欠款，至今尚欠蔬菜款79477元。原告多次催要未果，请求判令被告偿还蔬菜款79477元并支付利息损失，庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告广盛公司支付拖欠蔬菜款29762元。
被告广盛公司、被告重汽商用车公司在本案审理中未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，被告广盛公司在受被告重汽商用车公司委托经营其职工餐厅期间，自原告喜瑞蔬菜店处赊购蔬菜等食材，后广盛公司认为喜瑞蔬菜店供货价格过高，应扣除价款的20%，为此双方产生纠纷。2016年2月26日经结算，共发生价款119200元，已支付30000元，广盛公司尚欠喜瑞蔬菜店价款81920元，并出具欠条1份。同日，广盛公司支付价款2000元。后喜瑞蔬菜店为索要价款，提出如上诉求。
审理中，喜瑞蔬菜店以广盛公司于2016年4月20日偿还价款57438元，尚欠29762元为由，变更诉讼请求为29762元，并选择由广盛公司支付。
以上事实，由原告喜瑞蔬菜店提供的欠条、委托管理合同及其陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，被告广盛公司自原告喜瑞蔬菜店赊购蔬菜等食材，双方成立口头买卖合同关系，广盛公司应及时结算、支付所欠蔬菜价款，其出具欠条后未及时支付，喜瑞蔬菜店有权诉求支付，故喜瑞蔬菜店要求支付价款29762元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。双方未约定支付利息，故喜瑞蔬菜店要求广盛公司支付利息的诉求，于法无据，本院依法不予支持。喜瑞蔬菜店知悉广盛公司与重汽商用车公司的委托关系后，选择放弃对重汽商用车公司的诉求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。被告广盛公司、重汽商用车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南广盛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内厨房原告章丘市明水喜瑞蔬菜店蔬菜款29762元。
二、驳回原告章丘市明水喜瑞蔬菜店的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告济南广盛餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 术洪静
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执563-1号
申请执行人邱淑珍，女，1931年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李松荣，女，1957年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人邱淑珍与被执行人李松荣赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第461号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松荣在中国银行账户内存款人民币775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月六日
书记员 龚福仁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初729号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李士文，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人李士文犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人李士文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月26日20时许，被告人李士文酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区双元路由东向西行驶至与解放路交叉路口被查获。经检验，被告人李士文血样中检出乙醇，含量为每百毫升143.9毫克。
被告人李士文归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、查获经过、归案情况说明、物证检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人李士文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李士文对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月26日20时许，被告人李士文酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区双元路由东向西行驶至与解放路交叉路口被查获。经检验，被告人李士文血样中检出乙醇，含量为每百毫升143.9毫克。
被告人李士文归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李士文当庭予以供认，并有证人金某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李士文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李士文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李士文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人李士文的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李士文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年二月十一日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。