wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初48号
原告四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人毛祎，系该公司董事长。
委托代理人刘元圆，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告刘国美，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省盐源县。
原告四川山推工程机械有限公司与被告刘国美买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后,依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告四川山推工程机械有限公司的特别授权委托代理人刘元圆到庭参加诉讼。被告刘国美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山推工程机械有限公司诉称，2014年4月1日被告在四川山推工程机械有限公司处购买山推SL50装载机一台，机号201241，机价345000元，首付108000元，余款237000元的采用分期付款方式，原、被告签订了买卖合同。原告向被告交付设备后被告并未履行首付的给付义务，且分期款在到期后也拒不偿还，原告要求被告付清全部货款345000元。因此，原告向本院起诉请求：1、被告支付原告货款345000元；2、被告支付原告货款的罚息，按欠款金额日万分之五计算，截止到2015年8月24日罚息金额为50694元；3、被告承担原告的诉讼费等相关费用。
被告刘国美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月3日，被告刘国美在原告处购买装载机，原告将机号为2001241装载机交付给被告刘国美，2014年4月1日，原、被告为该次买卖装载机补签了《买卖合同》，合同约定装载机机号为2001241，总价为345000元，被告在买机时先行支付设备首付款108000元，被告在支付首付款后三日内办理提机手续，余款分6期支付完毕，2014年6月15日支付30000元，2014年9月15日支付40000元，2014年12月15日支付40000元。2015年3月15日支付40000元，2015年6月15日支付40000元，2015年9月15日支付47000元，如被告刘国美逾期付款，则原告按逾期付款金额每天万分之五收取罚息。原告认为其向被告交付设备后被告并未履行首付的给付义务，且分期款在到期后也拒不偿还，原告起诉至法院要求被告付清全部货款345000元及相应罚息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《买卖合同》、送货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。原告向被告交付货物后，双方补签了《买卖合同》，原告在签订《买卖合同》时已经知晓被告是否支付首付款108000元，而《买卖合同》约定被告在支付首付款108000元后三日内提货，《买卖合同》约定的货物已经交付给被告。因而原告主张被告尚未支付首付款108000元，要求被告支付首付款108000元，无充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告尚未支付分期余款237000元，要求被告支付237000元，被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付剩余款项237000元，故被告应承担相应法律责任。因此对于原告要求被告支付237000元的主张，本院予以支持。被告未按约付款，已经违约，应当向原告支付逾期付款的利息。原告主张按照双方约定，被告应按逾期支付货款的万分之五每日向原告支付罚息,因约定的利率过高，本院依法酌情予以调整为，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为准,从最后一笔分期款项逾期开始计算利息直至本金付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘国美于本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付货款237000元及利息（利息以237000元为本金，利率以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为准,从2015年9月16日开始计算利息直至本金付清为止）。
二、驳回原告四川山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7236元，保全费820元,公告费300元，合计8356元，由被告刘国美承担5940元，原告四川山推工程机械有限公司承担2416元。该费已由原告四川山推工程机械有限公司预缴，被告刘国美在本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付其承担的费用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 冉 垠
代理审判员 张耀元
人民陪审员 谢恩金
二〇一六年五月九日
书 记 员 廖茂媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执23号
利辛县龙腾置业有限公司：
你/你单位与何红兵民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3886号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何红兵于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 宋海洋
二〇一八年一月五日
书记员 车 飞
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂28民终656号
上诉人（原审被告）：张谦，男，生于1976年6月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：牟俊杰，男，生于1971年3月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
上诉人张谦因与被上诉人牟俊杰合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初2192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张谦上诉请求：撤销一审判决并判令驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人多次提出要求对被上诉人转让协议签名进行司法鉴定，但一审未予理睬。称上诉人未在规定时间内提交《股权转让协议》原件，视为放弃申请鉴定。二、一审认定事实错误。首先双方转让协议不真实，其次，如果上诉人未给付25万元转让款，又未给被上诉人出具欠条，被上诉人绝对不会同意双方到工商部门办理变更登记手续，由此推断被上诉人诉求不能成立。
牟俊杰二审未答辩。
牟俊杰向一审法院起诉请求：一、判决被告履行协议，支付股份转让款25万元；二、判决被告承担逾期付款违约金25042.5元。
一审法院认定事实：2013年10月24日，原告牟俊杰与案外人李锐成立利川市新鹏危货运输有限责任公司，聘请本案被告张谦为该公司法定代表人。2015年6月12日，原告牟俊杰将自己名下的50%股份作价250000元转让给被告张谦，双方签订了《股份转让协议》，约定被告自协议签订之日起十日内付清转让款。双方于2015年6月17日办理了股东变更登记。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告牟俊杰提交的一系列证据能够证明其出资250000元并成为利川市新鹏危货运输有限责任公司股东的合法性，自原、被告签订《股份转让协议》后，双方也认可2016年6月17日该公司的股东已经由原告牟俊杰变更为被告张谦。因此，对于原告要求被告履行协议，支付原告股份转让款250000元的诉讼请，予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金25042.5元，由于原告未提交相关的证据证明产生违约金的合法性及计算标准，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、被告张谦于本判决生效之日起十日内支付原告牟俊杰股份转让款250000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5425.6元，减半收取2712.8元，由被告张谦负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经一审庭审质证并随案移送二审的证据可以证实，上诉人张谦受让被上诉人牟俊杰股份，并成为利川市新鹏危货运输有限责任公司股东。案件的争议焦点及上诉人张谦的证明责任，应为证实其已给付25万元股权转让对价，但从一审提交的证据，一、二审的答辩来看，上诉人张谦自始未能提交证据证明其需要证明的事实，即已支付价款，一审据此判决张谦支付股份转让款，并无不当。
综上所述，张谦的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年五月十二日
书记员 李 居
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第987号
申请执行人向亚兰，女，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。
被执行人杨斌，男，汉族，住遂宁市船山区梭子街。
本院依据发生法律效力的(2015)船山民初字第2584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)船山民初字第2584号民事调解书确定的还款义务，执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人杨斌占有四川省遂宁蜀中汽车贸易有限公司股份99%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对四川省遂宁蜀中汽车贸易有限公司所有的位于遂宁市船山区开善东路房屋予以查封，
二、查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押或作其他处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年七月七日
书记员 蔡其斐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2541号之二
申请执行人:范顺春，男，汉族，1961年1月8日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德文，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人：陈国濂，男，汉族，1977年11月4日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人:梁丽苹，女，汉族，1985年7月14日出生，住佛山市南海区。
担保人：陈丽清，女，汉族，1979年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人范顺春与被执行人陈国濂、梁丽苹民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初15731号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：被执行人陈国濂应向申请人偿还借款本金145000元及该款自2016年9月27日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；被执行人梁丽苹对被执行人陈国濂上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，该次执行因无财产可供执行而终结。由于两被执行人仍未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日立案恢复执行。
本次执行过程中，申请执行人范顺春与被执行人陈国濂自愿达成和解协议，且担保人陈丽清自愿为被执行人陈国濂的案涉债务提供连带责任保证。现被执行人陈国濂缴纳了执行费2334.86元，且申请人申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2541号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年一月二十三日
书记员 文 昱
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢311号
申请执行人:陈海鸥,男性,汉族,1973年12月26日生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人陈海鸥与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民终4768号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13286元及逾期利息，并承担诉讼费65元、执行费100元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年五月十八日
书记员 杜娟
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行初字第00020-1号
原告：无为县许二煤炭有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：许俊，该公司总经理。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：无为县昆山乡人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：杨开明，该乡乡长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
本院在审理原告无为县许二煤炭有限责任公司诉被告无为县昆山乡人民政府行政合同一案，原告无为县许二煤炭有限责任公司以其他案件尚未审结为由，于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告无为县许二煤炭有限责任公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无为县许二煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告无为县许二煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 季爱华
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 蒋 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 司静文
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人沈菊兰与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1287号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初437号
原告彭康凝，女，1998年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人彭海军，男，1969年6月7日出生，汉族，系原告父亲，住长沙市芙蓉区。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告彭康凝与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金23057元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：认可实际交房日期为2015年1月25日。原告逾期支付购房款，有230000元在2015年1月25日后才支付，计算违约金时，该款应在计算基数中扣除。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2012年11月16日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201071003)，约定原告购买被告开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋1003号住宅房，总价款为591208元。原告于2012年11月16日支付首付款（含定金）361208元，于2013年6月30日前支付120000元，于2013年12月30日前支付110000元。被告于2013年12月31日交房。如被告逾期超过三十日交房，需支付原告从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按原告全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，被告未按期交房，双方均认可实际交房日期为2015年1月25日。原告已支付被告全部购房款，但其中230000元逾期至2016年4月12日方支付。原告已收房。审理过程中，原告仅主张以全部房款的万分之一的标准按日计算违约金，并同意自行承担本案诉讼费用。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。被告未按约向原告交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按万分之一的标准按日计算违约金，合理合法，本院予以支持。故违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至实际交房之日即2015年1月25日止按原告至该日已付款项361208元的万分之一按日计算，共计14087元（361208元×万分之一×390天）。另230000元房款原告至2016年4月21日才支付，其主张该部分房款的违约金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭康凝支付逾期交房违约金14087元；
二、驳回原告彭康凝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告彭康凝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 松 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈珂珍（兼）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4856号
申请执行人王正强
被执行人成都达博科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第37-2号仲裁调解书，于2016年8月31日受理王正强申请执行成都达博科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都达博科技有限公司在青羊区市场监督管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年四月十日
书记员 杨志科
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=7a6866fe-1006-40b8-9cd8-a8ee00a825d80.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初259号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人与某，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇冢西村46号。2014年5月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。
被告人姜某，男，1986年10月25日出生，公民身份号码：37028319861025561X，汉族，大专文化，无业，住平度市明村镇五甲埠村107号。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人与某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年五月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2017年11月17日至11月19日晚上，被告人与某、姜某合伙雇佣矿车及挖掘机将平度市明村镇台头西村柳孔敏存放在平度市明村镇冢西村尾矿东面的2135.3立方米风化料土石方盗走。经鉴定，被盗的风化料土石方价值人民币12810元。
2017年12月19日，与某、姜某主动到平度市公安局马戈庄派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于次日赔偿柳孔敏人民币50000元，取得了被害人的谅解。
被告人与某、姜某的行为均构成盗窃罪，建议判处与某拘役四至六个月，并处罚金人民币一万三千元；建议判处姜某拘役四至六个月，并处罚金人民币一万三千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人与某、姜某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人系自首，可从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人与某有犯罪前科，酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=7a6866fe-1006-40b8-9cd8-a8ee00a825d81.jpeg01lydyh01)
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1891号
原告黎秀珍，女，汉族，1972年11月10日出生，，住成都市青羊区。
被告江一云，男，土家族，1969年3月10日出生，，住四川省郫县。
被告蒋琼珍，女，汉族，1970年6月24日出生，，住四川省郫县。
原告黎秀珍与被告江一云、蒋琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年6月9日、7月2日、9月28日公开开庭进行了审理。原告黎秀珍、被告江一云、被告蒋琼珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎秀珍诉称，2014年11月1日，被告江一云、蒋琼珍因资金周转困难向原告借款600000元（以下均为人民币），原告通过转账方式向其支付500000元，出具书面借条，约定借款期间三个月，到期后，被告归还部分借款，2014年12月7日，被告再次从原告处借款100000元，之后，归还300000元，至今共计有300000元借款未予归还，经催收未果后，现要求被告江一云、蒋琼珍向原告偿还本金300000元及资金利息62000元、被告承担本案诉讼费用。
被告江一云、蒋琼珍一致辩称，原告方诉称的借款500000元属实，但已全部归还，有银行支付凭证为证；原告诉称的另100000元借款也已通过原告之女转交原告，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告黎秀珍被告蒋琼珍之前认识。2014年9月15日，原告向被告转款290000元、支付现金10000元，共计300000元，未出具借条，此300000元借款被告蒋琼珍通过其女于2014年12月16日全部归还原告黎秀珍。2014年11月1日，被告江一云、蒋琼珍向原告黎秀珍借款500000元人民币，出具借条“今借到黎秀珍人民币500000元，时间2014年11月1日到2015年1月30日到期”，特别约定每个月分红25000元，被告方签字确认。立据后，原告黎秀珍同日通过中国民生银行账户向被告蒋琼珍同行账户汇款500000元。2015年2月8日，被告蒋琼珍通过银行分六笔、每次50000元向原告还款共计300000元。2014年12月22日，原告黎秀珍向被告蒋琼珍转款100000元，未出具借条，此借款，被告蒋琼珍通过第三方名范颖之人于2015年3月10日、3月11日共计向原告黎秀珍之女账户转款100000元，庭审中，原告承认收到此100000元款项，但辩称系被告方支付的利息。就借款要求归还未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，被告蒋琼珍于2014年10月、11月、2015年1月分别支付原告现金三笔、每笔12000元共计36000元；2014年12月1日，被告支付原告24000元现金；2015年1月22日，被告支付原告3400元。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、转款凭证、银行流水、短信打印件及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告黎秀珍与被告江一云、蒋琼珍之间的民间借贷关系，有借条、银行转款凭证等证实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。经查实，2014年9月15日，原、被告之间的300000元借款，被告已于2014年12月中旬偿还原告；2014年11月1日原、被告间的500000元借款，被告于2015年2月8日偿还300000元，还有200000元未予偿还；2014年12月22日原、被告间的100000元借款，被告通过案外人转款已转付原告，原告承认收该款，本院认定被告已偿还该笔借款。就此100000元还款，被告庭审辩称系被告方支付的利息，非归还本金，无法律依据及事实依据，本院不予采信。2014年12月1日及2015年1月22日，被告支付给原告的27400元现金，因未明确系本金还是利息支付，本院根据借款时间，认定系被告归还本金部分，则被告未予归还本金部分为172600元。
关于原告要求的被告承担资金利息认定，被告蒋琼珍于2014年10月、11月、2015年1月分别支付原告现金12000元共计36000元，原告述称系被告支付的2014年9月15日的300000元借款利息，本院认为，该笔借款周期三个月，原、被告双方虽没有书面借条及利息约定，但双方对借款真实性无异议，被告于2014年12月归还原告全部300000元本金，同时在借款期间内每月支付原告12000元，且前两笔12000元也系在第二笔借款500000元之前发生，最后一笔12000元还款虽在第二笔借款500000元之后支付，但根据金额及借款周期三个月判断，亦系支付的300000元借款利息，若不系支付的利息，则与一般常理不符，被告庭审也未直接予以否认，故本院对原告的述称予以采信，认定此36000元还款系支付2014年9月15日的300000元借款利息。当然若被告认为原告收取的利息高于法律规定范畴，可另案要求原告予以退还高于法定限额的利息部分。同时，原告主张从2014年11月1日开始按照月息5分计算500000元的利息、从2015年1月开始计算100000元借款利息，本院认为，2014年11月1日的借款500000元，条据明确约定每个月分红利息25000元，实为利息约定，但约定计算标准明显超出法定标准部分本院不予认可；被告于2015年2月8日已归还300000元，此500000元借款仅有200000元未予归还，原、被告间的100000元借款没有明确的利息约定，原告要求被告支付该笔借款利息，本院不予支持。故本院仅对原告诉请中的500000元借款分段计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江一云、蒋琼珍于本判决生效后十五日内向原告黎秀珍偿还借款本金172600元及利息（利息计算方式为：以本金500000元为基数，其中300000元从2014年11月2日始以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月8日；2015年2月9日后本金按照200000元、利率按照年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告黎秀珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3365元，由被告江一云、蒋琼珍承担。诉讼费已由原告黎秀珍垫付，二被告应承担部分，于履行上述支付义务时一并予以支付给原告黎秀珍。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 向彦毅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4062号
原告：王佑琼，女，生于1959年，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：李洪刚，男，生于1982年，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告王佑琼诉被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佑琼的委托代理人彭贤美到庭参加了诉讼，被告李洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佑琼诉称：被告在从事房屋中介服务期间，我委托被告代为出售我所有的位于巴中市巴州区。被告将该房屋出售后该给我的价款18万元经与我商议转为借款，加上以前下欠的借款12万元合计30万元，于2015年3月24日向我出具借条一张，并就还款期限、利率、还款保障等进行了约定。2015年10月3日，为该套房屋过户，为下差费用再次在我这里借款2万元，同时向我出具借条一张。被告借款后，未履行义务，现请求1、判令被告立即清偿我借款本金320000.00元及其利息。2、确认被告抵押给我之房屋的抵偿合同有效。其房屋归我所有。3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告李洪刚辩称：我在从事房屋中介期间，帮原告出售房屋属实。因买受人下差原告购房款18万元及我平时在原告处的未还借款12万元，所以，我于2015年3月24日向原告出具借条一张，现我同意向原告偿还借款12万元，另外18万元与我无关。对2015年10月3日的借款2万元属帮我同学周伯洋承担债务而形成的借条。
经审理查明，被告在巴中城区经营巴中市巴州区恒韬房产信息服务中心期间，原告委托其出售属自己所有的位于巴中市巴州区。经原告同意，被告将出售后而由其暂时保管的部分房屋价款18万元转为借款，加上以前下欠原告借款12万元合计30万元，并于2015年3月24日就前述款项向原告出具借条一张，载明：“今借到王佑琼现金人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），于2015年3月24日至2016年3月23日止归还，利息按月息3分计算，一年借一次息。如未按时归还，本人愿将位于蓝湾国际D7幢26楼4号住房抵偿给王佑琼”。原、被告未按约定将借条载明的该套房屋依法办理抵押登记手续；2015年10月3日被告再次在原告处借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到王佑琼现金人民币：20000.00元（大写：贰万元整）。定于2015年10月20日至25日前一次性还清”。债权债务形成后，被告未履行义务。另外，原告撤回对诉讼请求第2条即“确认被告抵押给原告之房屋的抵押合同有效。其房屋归原告所有”的主张，本院裁定准许。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，借条及
庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金的认定问题。原告主张借款本金为32万元，为支持其主张，提供了被告书写的借条两张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，且被告认可未偿还。尽管被告陈述32万元借款有18万元不应由其偿还，但未提供证据证明，故被告该辩称观点，本院不予支持。因此，本案的借款本金应认定为32万元。
关于资金利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款规定，原、被告就2015年3月24日借款30万元的月利率为3%的约定，因不符合法律规定，应不予认定。尽管双方未约定30万元的逾期即2016年3月23日后还款的利率，但出借人即原告现主张被告按月利率2%计算向其支付利息，因符合法律规定，予以认定；因为双方未约定2015年10月3日借款2万元的利息，所以该笔借款应视为不支付利息，但被告仍按照法律规定向原告支付自逾期还款之日即自2015年10月26日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李洪刚在本判决生效后二十日内偿还原告王佑琼借款本金30万元及资金利息（利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年3月24日起按照月利率2%计算至本金偿清之日止）；
二、被告李洪刚在本判决生效后二十日内偿还原告王佑琼借款本金2万元及向原告王佑琼支付资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金2万元为基数，从2015年10月26日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告李洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈昌国
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川04刑终190号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审���告人）陈万林，男，1987年2月11日出生于四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月1日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）陆顺德，男，1984年5月2日出生于四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于攀���花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人陈万林、陆顺德犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）川0403刑初112号刑事判决，认定被告人陈万林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人陆顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人陈万林、陆顺德不服，提出上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈万林、陆顺德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈万林、陆顺德申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈万林、陆顺德撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 文仁寿
审判员 曹 宇
审判员 李仕强
二〇一七年十一月二十日
��官助理蔡明
书记员 鲁玉华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1737号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：张士雷，男，1984年4月4日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：柴照节，女，1988年4月10日出生，汉族，现住邯郸市。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告张士雷、舟桥担保股份有限公司、柴照节金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月1日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川14刑终76号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘心乔（曾用名：刘心桥），男，1984年3月15日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，住四川省双流县。因犯盗窃罪于2006年10月11日被四川省成都市成华区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2007年7月9日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪于2010年8月11日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月30日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人周杰（绰号：二娃），男，1986年5月13日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，住四川省双流县。因犯强奸罪、抢劫罪于2008年11月26日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月24日刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人刘心乔、周杰犯抢劫罪、强奸罪一案，于2016年6月7日作出（2016）川1402刑初263号刑事判决。原审被告人刘心乔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院指派检察员鄢勇、朱大林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘心乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月15日，被告人周杰伙同被告人刘心乔驾车窜至眉山市东某区城区。晚上10时许，周杰和刘心乔在眉山市东坡区内强行将被害人祝某（女，26岁）拖上车后开车经彭山江口行至仁寿境内一无名山上，二人将祝某包内的现金300元和一部苹果6手机抢走。后刘心乔在周杰的帮助下对祝某实施了强奸。经鉴定，被抢劫苹果6手机价值4603元。
另查明，周杰被动到案后如实供述自己的罪行。刘心乔在庭审中当庭自愿认罪。刘心乔因犯盗窃罪于2006年10月11日被四川省成都市成华区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2007年7月9日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪于2010年8月11日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月30日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2015年7月21日刑满释放。周杰因犯强奸罪、抢劫罪于2008年11月26日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，2014年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘心乔、周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、人身检查照片，被害人祝某的陈述，证人陈某、钟某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场照片，接受证据材料清单，发票复印件，病情诊断证明书，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2015]211号价格鉴定意见书，四川省双流县人民法院（2008）双流刑初字第400号刑事判决书，四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第749号刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人刘心乔、周杰的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘心乔、周杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。被告人刘心乔违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。被告人周杰帮助被告人刘心乔对被害人实施强奸行为，其行为构成强奸罪。被告人刘心乔、周杰均犯数罪，应当数罪并罚。在强奸共同犯罪中，被告人刘心乔起主要作用，是主犯；被告人周杰起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘心乔、周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周杰被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘心乔当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人刘心乔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；责令被告人刘心乔、周杰退赔被害人经济损失。
原审被告人刘心乔以原判对其量刑过重为由提出上诉。刘心乔在二审审理期间辩称自己未实施过犯罪行为。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘心乔，原审被告人周杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。刘心乔、周杰违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。刘心乔、周杰均犯数罪，应当数罪并罚。在强奸共同犯罪中，刘心乔起主要作用，是主犯，周杰起次要作用，是从犯，应当对周杰从轻处罚。刘心乔、周杰刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周杰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。刘心乔当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于刘心乔在二审审理期间辩称未实施过犯罪行为，及上诉提出原判对其量刑过重。经查，原判认定事实有被害人辨认刘心乔笔录、周杰关于与刘心乔共同实施犯罪的供述，手机通话录音、刘心乔关于与周杰共同实施犯罪的供述，刘心乔指认现场笔录等证据证实，足以认定。原判根据刘心乔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元量刑适当。刘心乔的辩解意见和上诉理由均不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔劲松
审 判 员 邓胜果
代理审判员 余 宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 莎
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行赔初1号
起诉人：刘洪芬，女，1954年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院收到起诉人刘洪芬诉都江堰市公安局的起诉状。刘洪芬诉称，与四川省水利学院关于儿子高屹死亡人身赔偿纠纷一案中，都江堰市公安局出具了一份关于高屹系溺水死亡的虚假证明，该证明导致起诉人败诉，造成各种经济损失100万元。请求判令都江堰市公安局赔偿起诉人100万元。
本院经审查认为，起诉人的起诉，已经本院于2016年11月3日作出的（2016）川0184行赔初1号行政裁定，裁定不予立案。起诉人不服裁定，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）川01行赔终44号行政裁定，裁定驳回其上诉，维持原裁定。起诉人属重复起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对刘洪芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2114-1号
原告李荣。
被告孙娟。
被告房智贤。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人韩金达，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月20日向本院提出申请，要求对被告孙娟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙娟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初133号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦某某。曾因犯盗窃罪，于2012年3月7日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2013年5月7日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月21日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月29日21时许，被告人秦某某在桂林市秀峰区解放西路附近的农业银行门口盗窃了失主尹某某停放于此处的一辆绿源牌电动车（车牌号：桂C6**1，经鉴定价值人民币1902元）。当天23时许，被告人秦某某在桂林市七星区虞山桥靠近香格里拉大酒店一侧的河边被公安民警抓获，所盗电动车被当场缴获，已发还失主尹某某。
公诉机关提交了下列证据：1.作案工具黑色打火机一个；2.户籍证明、抓获经过、扣押以及发还清单、刑事判决书以及释放证明等书证；3.失主尹某某的陈述材料；4.被告人秦某某的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.辨认笔录以及指认照片。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日21时许，被告人秦某某在桂林市秀峰区解放西路附近的农业银行门口发现失主尹某某停放于此处的一辆绿源牌电动车（号牌号码：桂C6***1，电机号：LYDM540700563Y0175LL550，车架号：192821504584893）没有锁大锁和机头锁，随趁四周无人注意之机将该车盗走。当天23时许，被告人秦某某驾驶所盗电动车行驶至桂林市七星区虞山桥靠近香格里拉大酒店一侧的河边，被公安民警抓获，其所盗电动车被当场缴获，已发还失主尹某某。
经物价部门认定，被告人秦某某盗窃失主尹某某的一辆绿源牌TDR1336Z电动车价值人民币1902元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证实：1.作案工具黑色打火机一个；2.户籍证明、抓获经过、扣押以及发还清单、刑事判决书以及释放证明等书证；3.失主尹某某的陈述材料；4.被告人秦某某的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.辨认笔录以及指认照片。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人秦某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人秦某某前后犯同种罪，酌情从重处罚。鉴于被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具黑色打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一七年九月十二日
书记员 何玉婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初475号
原告:姜朝勇，男，1989年10月7日生，汉族，初中文化，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：文常松，男，1987年5月23日生，汉族，大专文化，现住景谷县。
原告姜朝勇诉被告文常松劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，于2017年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜朝勇、被告文常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜朝勇向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告支付原告劳务费32700.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告与勐班移民安置点住户达成建房协议，后原告与被告口头协议：由原告承包建房模板工程建设，被告给付劳务费。2015年11月13日原被告结算，被告共欠原告劳务费32700.00元，并立下《欠条》一份，后经原告多次催要，被告一直未予支付，故成诉。
被告文常松辩称，原告诉状中写的2014年5月达成协议不是事实，被告2014年11月30日才进入工地，该项目是移民搬迁属实，但签订合同的不是被告本人，是原告的第一个老板跑了，后面被告所属的公司才派被告来管理工地。2014年12月份被告和原告达成协议属实，2015年11月13日被告和原告进行结算属实，所出具的欠条及欠款数额也是属实的，但之前被告也支付给了原告20000.00元的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方仅提供了一组证据且双方对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年底被告文常松在勐班移民安置点从事建筑施工工程，后被告文常松找到原告姜朝勇将勐班移民安置点建房模板施工工作承包给原告姜朝勇，原告进行了施工并按照被告要求完成所承包建房模板工作。2015年11月13日原、被告进行了结算，被告文常松出具给原告一份内容为：“今日欠木工施工费32700元<大写>叁万贰仟柒佰元，勐班安乐移民点工程验收结束后付款。欠款：文常松。”的欠条。
另查明，原告姜朝勇在勐班移民安置点从事建房模板施工工作时，原告姜朝勇只负责施工，材料等都由被告文常松一方提供，且原告姜朝勇负责施工的房屋户主已经入住。
本院认为，债务依法应当清偿。被告文常松曾将勐班移民安置点建房模板工作承包给原告姜朝勇，且尚未结清施工费的事实由被告文常松签字确认的欠条所证实，虽被告文常松辩称其只是为公司管理工地，其签欠条只是为公司代签，其不应承担支付责任，但就自己的抗辩主张其未向法庭提交任何证据，属举证不能，故文常松的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告姜朝勇要求被告文常松支付施工费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告文常松于本判决生效之日起十日内支付原告姜朝勇施工费人民币32700.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元（原告姜朝勇已预交），由被告文常松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 吴治旭
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ晶
附录
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1538号
申请执行人：张彦,男,1971年4月20日出生,住蒙城县
被执行人：张淑华,女,1961年2月19日出生,住蒙城县庄周办事处二里吴居委会城关道班,身份证号码342125196102190424；
王永,男,1985年3月29日出生,住同上,身份证号码341224198503290415；刘娟娟,女,1985年11月4日出生,住同上,身份证号码342423198511046768
本院在执行张彦与张淑华、王永、刘娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0624执413号
申请执行人大同市南郊区世纪原野科技中心，住所地大同市南郊区东河河村。
经营者郭文君，男，1973年5月20日生，现住大同市城区永康路12楼3单元10号。
被执行人怀仁县南窑煤业有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人史有铭，任该公司董事长。
在执行大同市南郊区世纪原野科技中心与怀仁县南窑煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦琦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执715号
申请执行人：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路117号21、22楼，组织机构代码72821428—X。
法定代表人：李文彬，总经理。
委托代理人：叶红霞，该公司职员。
被告：广州市中钦智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路15号201-202房，组织机构代码33132423—7。
法定代表人：马祥财，总经理。
广州市友迪资讯科技有限公司与广州市中钦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1860号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，广州市中钦智能科技有限公司向广州市友迪资讯科技有限公司支付货款173308元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执715号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年五月十八日
书记员 刘德鑫
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=18b99e60-16f5-4c83-9fcf-a8f700edbddc0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初225号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人李某，男，1973年12月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日转取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 文 军
二○一八年五月三日
本件与原件核对无异
书 记 员 郝 向 宏
公诉机关
指控情况
|
2018年1月21日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶鲁BUQ523号蓝色五征牌农用三轮车，沿平度市白沙河街道办事处大水泊村北水泥路由东向西行驶时，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时李某血液中乙醇含量为144.8mg/100ml。
被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=18b99e60-16f5-4c83-9fcf-a8f700edbddc1.jpeg01lydyh01)
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执38号
申请执行人：朱巧，女，汉族，1994年10月18日出生，住咸宁市。
被执行人：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1620号民事调解书向被执行人金云发出了执行通知书，责令被执行人金云履行法律文书确定的义务。但被执行人金云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金云的银行存款及在其他单位的收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月七日
书记员 黄利洲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执787号
申请人嘉善伟达水泥制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇下甸庙西汾公路7号桥。
被执行人宜兴市星光预制构件有限公司。住所地：江苏省宜兴市徐舍镇烟山村。
申请人嘉善伟达水泥制品有限公司于2017年4月1日依据本院(2016)浙0421执4315号民事判决书向本院申请执行，执行标的为527027.00元。
在执行过程中，经对被执行人宜兴市星光预制构件有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人宜兴市星光预制构件有限公司有立即可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院向申请执行人作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人表示同意故本承办人认为本案可予以终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执787号案件终结执行。申请执行人嘉善伟达水泥制品有限公司如发现被执行人宜兴市星光预制构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人宜兴市星光预制构件有限公司继续负有向申请执行人嘉善伟达水泥制品有限公司履行债务的义务。如被执行人宜兴市星光预制构件有限公司直接向申请执行人嘉善伟达水泥制品有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪引芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1245号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛海玲。
委托代理人：杨志刚。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：江苏省淮安市清河区健康东路**号创业大厦****楼。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
再审申请人葛海玲因与被申请人ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第00846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛海玲申请再审称：一、二审法院认定葛海玲提供的其住院期间产生的在淮安市福记商贸有限公司(以下简称福记商贸)误工证据，不足以证明其在福记商贸实际上班并领取了工资，作出不予支持的判决，以及葛海玲住院期间产生的杨志刚护理费因其未提供充分证据证明，作出不予采信的判决，缺乏基本事实证据证明且故意适用法律错误。事实上，葛海玲与杨志刚为福记商贸员工，葛海玲在一、二审提供的企业工商登记信息、企业工商备案信息，交通事故前六个月福记商贸工资表及福记商贸误工证明等证据，足以证明葛海玲及杨志刚在福记商贸有固定工作且有固定合法收入。但一、二审法院不顾上述事实及法律规定，认定的误工费及护理费显然错误。因此，葛海玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，葛海玲因与ＸＸ发生交通事故，其伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.葛海玲此次交通事故所致损伤不足以评残；2.休息期限按90日为宜、护理期限按60日为宜、营养期限按60日为宜。在交通事故发生前，葛海玲在江苏洁丽莱日化有限公司工作。一审中，葛海玲主张其同时是福记商贸监事兼副总经理，每月工资收入8000元，事故发生后工资全部扣发，故应当计取该部分的误工费，并提供了福记商贸工商登记信息表以及福记商贸出具的薪资构成表、员工工资表及证明等证据。《中华人民共和国公司法》(2005年版)第五十二条第四款规定：“董事、高级管理人员不得兼任董事。”从葛海玲提供的福记商贸工商登记信息表来看，葛海玲系福记商贸的监事，其兼任福记商贸的副总经理，显然违反上述法律规定。况且，福记商贸系葛海玲丈夫杨志刚设���，而葛海玲并未提供其从福记商贸领取工资、交纳社会保险、个人所得税等能够证明葛海玲与福记商贸形成劳动关系并领取报酬的直接证据。据此，一、二审法院依据葛海玲交通事故发生前5个月在江苏洁丽莱日化有限公司的收入水平，按葛海玲每天收入97.30元的标准计算其误工费8757元，对葛海玲在福记商贸的误工费主张不予支持，依据充分。葛海玲受伤后，由其丈夫杨志刚护理。杨志刚系福记商贸的执行董事兼总经理，但葛海玲也未提供杨志刚从福记商贸领取报酬的直接证据，故一、二审法院根据上述法律规定，按2012年度城镇人均可支配收入水平(每天89.14元)酌定葛海玲的护理费5348.4元，对葛海玲主张杨志刚月收入12000元、每天误工费为545.45元不予采信，并无不当。
综上，葛海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛海玲的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 真
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1681号
原告：张仰清，男，汉族，1951年03月05日出生，陕西省吴起县人。
被告：贾治虎，男，汉族，1967年06月17日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告张仰清与被告贾治虎土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告张仰清于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张仰清要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定���下:
准许原告张仰清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仰清负担。
代理审判员 常 庆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田胜红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执133号之三
申请执行人:中国建设银行股份有限公司区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市人民路1号。
法定代表人：佐卫，该行总经理。
被执行人:马某，男，1978年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司区分行营业部与被执行人马某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年9月21日作出的（2016）新乌证执字第000388号执行证书已发生法律效力。因被执行人马某未履行生效法律文书确定的给付义务，我院对被执行人马某名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路31号新城花园小区4栋5层1单元502室（房产证号：20××13）予以评估拍卖，新疆德旺房地产评估事务所（有限公司）已对该房产作出评估、评估价值为653648元，后委托新疆标正拍卖有限公司对该房产进行拍卖，后经合议庭讨论决定后在房屋总价值653648元的基础上降价15%，即555600.8元进行第一次拍卖，因无人竞价流拍，后经合议讨论，在第一次拍卖价格555600.8元的基础上降价15%，即472260.68元的价格进行第二次拍卖。2017年11月30日，竞买人洪涛（身份证号：）通过公拍网以518000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路31号新城花园小区4栋5层1单元502室（房产证号：20××13）所有权自本裁定送达竞买人洪涛（身份证号：）时起转移。
二、竞买人洪涛（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 罗光平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余齐承
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执39号之七
申请执行人：秦春仁，男，饶河县饶河农场居民。
被执行人：刘延玲，女，饶河县饶河农场居民。
被执行人：刘恩丰，男，饶河县小佳河镇农民。
申请执行人秦春仁与被执行人刘延玲、刘恩丰保证合同纠纷一案，本院（2015）饶佳商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。秦春仁于2017年1月10日向本院申请执行，要求刘延玲、刘恩丰给付借款人民币450000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，已执行刘延玲案件款2377元，执行刘恩丰案件款283700元，剩余163923元及迟延履行利息，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2018年10月15日前偿还，被执行人刘恩丰交纳了执行费6650元。申请执行人秦春仁申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵晓彤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4598号之一
申请执行人：田端功。
申请执行人：李跃飞。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人田瑞功、李跃飞与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4450元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7919号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初196号
原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：阮忠奎，董事长。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京怡乡园酒业有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：王青青。
原告北京红星股份有限公司（以下简称红星公司）诉被告北京怡乡园酒业有限公司（以下简称怡乡园酒业公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告红星公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，红星公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对怡乡园酒业公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京红星股份有限公司撤诉。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐英1
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初112号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某成，男，侗族，1967年10月6日出生，初中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月31日锦屏县公安局决定对其取保候审，同年12月1日被解除取保候审。锦屏县人民检察院于2016年12月1日决定对其取保候审，现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)117号起诉书指控被告人龙某成犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日19时许，被告人龙某成酒后驾驶贵HW66**红色二轮摩托车由锦屏县平略镇南堆村往锦屏县城方向行驶。当晚20时30分，当车行驶至锦屏县星（子界）展（架）线16KM＋50M（锦屏县三江镇潘寨村水文站路段）时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，因龙某成拒不配合进行呼气式酒精检测，被强制带往锦屏县人民医院抽取静脉血液备检，2016年8月15日，经湖南省怀化市正兴司法鉴定所对龙某成静脉血内乙醇含量进行检验，结果为龙某成静脉血液乙醇含量为185.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
同时查明，被告人龙某成于2016年9月1日因醉酒驾驶被依法吊销D型机动车驾驶证。
上述事实，被告人龙某成在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某成无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯，平时无其他不良表现，可酌定从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨楚楚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3158号之一
原告：孙国忠，男，1962年1月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张奇，浙江导师律师事务所律师。
委托代理人：姜盼攀，浙江导师律师事务所律师。
被告：史如华，男，1964年6月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告孙国忠与被告史如华追偿权纠纷一案中，原告孙国忠于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国忠撤��起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国忠负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 周照峰
人民陪审员 王 磊
二〇一七年七月十三日
代书 记员 俞 霜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第481号
罪犯董立青，男，1973年10月20日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）松刑初字第38号刑事判决，认定董立青犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2011年4月、2013年4月为董立青减刑1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董立青能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董立青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董立青减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3180号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：张喻，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0704民初1531号
原告：潍坊银海热镀锌有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路二十四公里处路西。
法定代表人：朱振海，该公司总经理。
被告：山东常衡德电力装备有限公司，住所地：昌乐县营丘镇孟家栏村。
法定代表人：刘玉军，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊银海热镀锌有限公司与被告山东常衡德电力装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潍坊银海热镀锌有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊银海热镀锌有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银海热镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费8906元，减半收取计4453元，财产保全费3073元，共计7526元，由原告潍坊银海热镀锌有限公司负担。
审判员 郑传孝
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第271号
罪犯高辉，男，1981年9月18日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001)通中刑初字第46号刑事判决，认定高辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2004年9月将高辉的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年12月、2011年12月将高辉的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执996号之一
申请执行人马杰英，女，1972年4月29日出生，汉族。
被执行人李晓捷，女，1961年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马杰英与被执行人李晓捷房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05821号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。经查，以申请执行人马杰英为被告，以被执行人李晓捷为原告的另案尚在长沙市中级人民法院审理。为避免将来发生执行回转，宜终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05821号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执284号之一
申请执行人银川鸿民物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人何立明，系该公司总经理。
被执行人汪文斌，男，汉族，1985年2月13日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人何应福，男，回族，1982年3月15日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1543号民事调解书，在执行申请执行人银川鸿民物资贸易有限公司与被执行人何应福、汪文斌买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付执行款205000.00元，承担案件执行费2975.00元，共计207975.00元。
本案在执行过程中，被执行人何应福已主动向申请执行人支付钢材款80000.00元，下剩125000.00元申请执行人银川鸿民物资贸易有限公司与被执行人何应福、汪文斌自愿达成执行和解协，因协议履行期限较长，申请人执行人银川鸿民物资贸易有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人未按协议约定向申请人支付执行款，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初194号
原告：陈银东，男，1983年10月20日出生，汉族，住宜宾县。
被告：胡荣何，男，1960年10月9日出生，汉族，住宜宾县。
原告陈银东与被告胡荣何房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈银东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈银东撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一八年一月二十三日
书记员 李刚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审115号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人张贵，男，1981年6月27日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人胡静，女，1994年12月6日出生，土家族，湖南省永州市宁远县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10058号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10058号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张贵、胡静于2012年2月6日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张贵、胡静违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人张贵、胡静作出了务卫计征决[2017]第10058号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张贵、胡静征收社会抚养费11320元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10058号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10058号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10058号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执289号
申请执行人：张某某，男，1949年3月18日生，汉族。
被执行人：李某某，男，1968年2月23日生，汉族。
张某某与李某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年8月15日作出的(2016)豫0526民初字630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)豫0526民初字630号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 曜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更285号
罪犯岩温放，男，1966年3月19日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云��省景洪市人民法院于2015年9月10日作出（2015）景刑初字第458号刑事判决，以被告人岩温放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温放在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温放在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执���机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温放在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温放减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 玲
审 判 员 郭建地
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3068号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告员工。
被告：黄永学，男，1968年3月16日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告黄永学追偿权纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄永学立即支付原告代垫款项306045.24元及违约金35747.14元（该违约金暂计至2015年9月14日，此后按日万分之六的标准计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月31日，原告与被告黄永学签订《按揭购车服务合同》，约定：黄永学因购买揽胜汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄永学提供担保；如黄永学未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2014年2月28日，黄永学与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：黄永学购买揽胜汽车一辆，透支金额699600元，黄永学透支后，应于2014年3月28日起于每月28日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金19433.33元存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，杭州银行清泰支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就黄永学在上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。因黄永学未按约定履行还款义务，原告于2014年9月29日为黄永学代偿43447.36元、2014年11月25日代偿67300元、2015年2月27日代偿43399.64元、2015年3月26日代偿44801.12元、2015年4月29日代偿21419.42元、2015年5月29日代偿21419.42元、2015年6月29日代偿21419.43元、2015年7月29日代偿21419.42元、2015年8月27日代偿21419.43元，共计为黄永学代偿306045.24元。
本院认为，原告与被告黄永学签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告黄永学未按约向银行支付每期应付款，原告代被告黄永学向银行支付欠款306045.24元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告黄永学追偿。被告黄永学未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六，该计算标准符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄永学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永学于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款306045.24元，并支付违约金35747.14元（该违约金暂算至2015年9月14日，从2015年9月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。
本案案件受理费6428元，由被告黄永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨 瑜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1253号
原告李曼丽，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告李曼丽诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李曼丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11582号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11582号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈子兰，男，1968年12月30日出生，住江西省抚顺市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈子兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈子兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61334.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61334.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初951号
原告：殷学剑，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：张琼英，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省通江县，系原告殷学剑之妻。
上列当事人的委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
住所：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路***号（原通江县良种场）。
法定代表人：李文平，董事长。
委托诉讼代理人：李能勋，男，59岁，该公司职工，住通江县。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
原告殷学剑、张琼英与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江县圣达房地产公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琼英以及原告殷学剑、张琼英的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告通江县圣达房地产公司的委托诉讼代理人李能勋、苟亚亦到庭参加了诉讼，原告殷学剑、被告通江县圣达房地产公司的法定代表人李文平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学剑、张琼英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即办理原告所购商品房的水、电、气入户手续；3.判令被告从2014年11月28日起以所交纳的购房款为基数按日万分之一向原告支付违约金至到达合同约定的交付条件时止。事实及理由：2014年12月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任。被告违反合同约定，逾期将商品房交由原告占有使用，其至今未到达合同约定的交付条件，故提起诉讼。
被告通江县圣达房地产公司辩称：原告起诉的事实基本属实。但被告已将商品房交付给原告，且原告已入住，原告主张违约金应依法不予支持。关于水、电、气入户手续正在办理中。
经审理查明：2014年11月28日，原告殷学剑、张琼英与被告通江县圣达房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告通江县圣达房地产公司将其开发建设的凯旋帝景的房屋出卖给原告殷学剑、张琼英，其建筑面积为116.19平方米，单价为2050元，并约定分期付款。同时，该合同第十一条约定商品房交付时间为2015年6月30日前，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。该合同第十二条约定水、电、燃气在2015年6月30日达到使用条件。该合同第十三条约定除不可抗力外出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付。2015年9月30日，被告通江县圣达房地产公司开发建设的凯旋帝景项目取得了《商品房预售许可证》。起诉前，被告通江县圣达房地产公司将合同约定的商品房交由原告殷学剑、张琼英占有使用，但具体的交付时间不能确定。但至今该商品房未取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、面积实测技术报告书，且水、电是临时施工用水、用电，未办理入户手续。
同时查明：原告殷学剑、张琼英在签订商品房买卖合同后已按约定履行了交纳购房款的义务。
本院认为：原、被告虽在签订《商品房买卖合同》时，所售房屋尚未取得《商品房预售许可证》，但在起诉前已取得了上述证书，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可依法认定该商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告履行了交纳购房款的义务，而被告未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应当承担支付逾期交房的违约金责任。原告明知涉案房屋未进行竣工验收备案，仍接受被告的交付并占有使用，应视为房屋的交付使用。因此，被告承担的逾期交房违约责任至原告接受房屋时已经终止。被告承担的逾期交房违约责任应当从2015年7月1日起至原告接受房屋时止。因原、被告双方均不能确定具体的房屋交付时间，原告未能完成关于交付时间的举证责任，应承担不利的法律后果，其逾期交房的违约金主张依法不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋至今尚未竣工验收，尚不具备办理水、电、气入户手续的条件，故原告关于办理水、电、气入户手续的主张依法不予支持，但鉴于原告已实际入住，政府有关部门就水、电、气入户问题正在协调中，将尽量保证原告的基本生活需要。若合同约定的交付条件成就后，被告仍未履行办理水、电、气入户手续，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告殷学剑、张琼英与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司于2014年11月28日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告殷学剑、张琼英其他诉讼请求。
案件受理费4873元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初366号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田承东，男，1995年11月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。2016年12月6日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月25日被监视居住，2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人谭龙，男，1995年3月11日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省武胜县。2016年12月6日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月25日被监视居住，2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1299号起诉书指控被告人田承东、谭龙犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人田承东、谭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日2时许，被告人谭龙、田承东在重庆市沙坪坝区X镇X小区X栋X单元楼下，趁无人之机，由田承东负责望风，谭龙采用接线、打火的方式，共同将被害人杨某停放在此处的一辆创新牌摩托车盗走，后二人将所盗摩托车销赃。经鉴定，被盗的摩托车价值2430元。
上述事实，被告人田承东、谭龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人梁某、陈某的证言，指认案发现场的照片及笔录，涉案财物价格鉴证结论认定书，重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初885号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，情况说明及被告人谭龙、田承东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议均判处被告人谭龙、田承东拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田承东、谭龙共同以非法占有为目的,采用秘密手段共同盗窃他人财物，所盗财物的价值2430元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人谭龙、田承东在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中地位和作用大小分别予以处罚。谭龙、田承东到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田承东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期32日，即自2017年3月6日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人谭龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期32日，即自2017年3月6日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人田承东、谭龙共同退赔经济损失2430元，予以返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王利娇
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执68号之一
申请人：马锋华，男，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：武雪丽，女，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人马锋华与被执行人武雪丽婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初90号民事判决书，向被执行人武雪丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武雪丽在兴业银行35959012622230XXXX账户内存款人民币8196.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ��李伟建
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 福 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1609号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9893号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，故本案的房屋所在地重庆市巴南区XX街道XX即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 婷