wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0423民初425号
原告：李定乾，男。
委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告：杨娇（曾用名杨姣），女。
原告李定乾与被告杨娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李定乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因投资需要资金于2014年9月8日向原告借款100000元，当原告了解到借款风险后，便多次要求被告还款，被告则以各种借口拖延，2015年11月16日，被告向原告出具了一份《限条》，限2017年年底前归还借款。2017年1月23日，原告因身体原因急需用钱，故向被告致函并派员催收，但被告至今未清偿借款。原告为维护自身权利，故向本院提起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1、《收条》，拟证明原告于2014年9月8日交付10万元的事实；
证据2、《限条》，拟证明被告承认此款属于借款且承诺还款的事实；
证据3、《催告函》，拟证明原告代理人代原告催收借款的事实。
被告杨娇辩称，此款并不是借款，而是投资款。2014年中秋节那天，因原告听说被告同学的外公在衡阳开了一家投资公司（湖南周航合金贸易有限公司），回报率比较高，原告当时也想把钱投到该投资公司，原告遂到被告家主动找到被告，然后被告给同学打电话告知此事，投资公司同意原告进行投资。于是，原告与被告一起到贯塘信用社将钱存到了被告同学的账户里，后因该投资公司涉及刑事犯罪，公司负责人被抓，投资失败，投资款有可能收不回。被告称投资本身就有风险，虽然被告有责任帮原告追回该投资款，但该款项不是借款，不应当由被告负责偿还。另外，被告还称《限条》是本人所写，但是在被告的逼迫下写的。
被告为支持其抗辩理由，被告向法庭提交了《银行存款凭条》以及被告同学罗响铃的身份证明，证实：1、原告将钱款交给被告后，被告通过同学罗响玲作为投资款转给了投资公司；2、此款是投资款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年9月8日原告李定乾将10万元款项交付给被告杨娇，被告于当日出具收条，载明：“今收到李定乾投资款壹拾万元整，是实！”落款有被告杨娇的亲笔签名，落款日期为2014年9月8日，事后，原告先后共计收到衡阳投资公司转来的11个月的利息，但自2015年7月至今原告再未收到任何利息，原告遂找到被告，被告于2015年11月16日向原告出具了一份《限条》，载明：“限由于2014年9月8日借李定乾壹拾万元现金，于2017年年底前归还”，落款有被告杨娇的亲笔签名。2017年1月23日原告向被告邮寄了一份《催告函》，限被告收到后15日内清偿借款。因被告至今未清偿借款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告向本院提交的《收条》中明确写明该款项为投资款，原告也当庭认可收到了衡阳投资公司的转来的利息，结合被告向本院提交的《银行存款凭条》，虽然可以认定该款项为投资款，但事后被告于2015年11月16日向原告出具了一份《限条》，在该《限条》中，被告不仅认可2014年9月8日收到的10万元款项为借款，同时承诺于2017年年底归还，被告的上述行为系被告处分自身民事权利的行为，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，虽被告辩称系在原告的逼迫下所写，但未向本院提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以采信。被告应及时、足额履行还款义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杨娇在本判决生效后十五日内偿还原告李定乾借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告杨娇负担（此款已由原告李定乾预交本院，由被告杨娇直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1507号之一
申请执行人：何彬，男，1991年5月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：陈积油，男，1978年4月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：陈积强，男，1969年7月22日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：周顺华，男，1982年7月12日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人何彬与被执行人陈积油、陈积强、周顺华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行��经查：被执行人陈积油应偿还何彬借款50,000元及利息（自2014年6月17日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈积强、周顺华对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向陈积油追偿。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人陈积油、陈积强、周顺华自动履行还款义务，但被执行人陈积油、陈积强、周顺华至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈积油、陈积强、周顺华应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后立即生���。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十一月一日
书记员 兰 楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初68号
原告：张海仁，男，1964年7月18日生，满族，农民，住开原市金沟子镇十社村*组。
被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：李艳，女，1982年8月22日生，满族，住开原市八宝镇古城堡村。
原告张海仁与被告李洪伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张海仁、被告李洪伟到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款3万元。2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李洪伟于2016年1月21日在原告处借款3万元，由被告李艳提供担保，借据载明借时间、金额、借款期限及利息计算方式。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告李洪伟辩称：借款属实，暂时无能力给付。
被告李艳辩称：借款属实。
围绕诉讼请求原告向本院提交借据1份，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟于2016年1月21日在原告处借款3万元，由被告李艳提供担保，利息计算方式为月利率1分2厘，逾期原告多次催要，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告李洪伟返还欠款的诉讼请求予以保护。被告李艳就该笔债务承担了保证责任，即主债务人不能履行还款义务时，债权人有权要求担保人承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张海仁借款3万元及自2016年1月21日起自清偿之日止按照月利率1分2厘计算的利息。
二、被告李艳对本判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孟庆菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初10178号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈秋仔，男，1988年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
原告广发银行股份有限公司诉被告陈秋仔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕平到庭参加诉讼。被告陈秋仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币38866.58元（欠款暂计至2016年4月13日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金和手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超额金和手续费按信用卡客户协议的约定，从2016年4月14日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年4月13日，尚欠原告本金33900.2元，利息3231.1元，滞纳金1328.65元，手续费27.5元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈秋仔在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金33900.2元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年4月13日利息为3231.1元、滞纳金为1328.65元、手续费为27.5元，从2016年4月14日之后的利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，由被告陈秋仔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 颜咏珊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初840号
原告：林克华，男，1951年2月3日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人：陈俐树，总经理。
原告林克华与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告林克华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林克华申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林克华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费750.00元，由原告林克华承担。
审判员 钟宇
二〇一八年三月十四日
书记员 黎华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1179号之一
申请执行人宝鸡百翔机电设备制造有限公司。
被执行人宝鸡智邦石油机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1841号民事调解书受理执行宝鸡百翔机电设备制造有限公司与宝鸡智邦石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人货款310500元；承担案件受理费2980元、执行费4680元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯泽岐
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2587号
原告：刘思洪，男，1951年3月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告刘思洪与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思洪的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思洪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2084.94元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，刘思洪（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.98亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。刘思洪在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.98亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.98亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.98亩×3年=2020元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘思洪与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告刘思洪在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘思洪土地租金2020元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3761号
申请执行人东海县牛山镇润达水晶商行，住所地东海县新水晶市场1号馆3楼B区069号。
经营者张有光，男，1968年7月7日生，住东海县。
被执行人尹广章，男，1976年7月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县牛山镇润达水晶商行与尹广章买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3719号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：李作友。
被执行人：郭美贞。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初22779号
原告:李小英,女性,1983年03月07日出生,住重庆市渝北区。
被告:重庆久耀制冷设备有限公司,。
原告李小英与被告重庆久耀制冷设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开审理。原告李小英，被告重庆久耀制冷设备有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小英向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。
本院认为，。
综上所述，。，判决如下：
案件受理费null元，由重庆久耀制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈梦雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26353号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：陈凤荣，女，1974年6月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1678号
罪犯陈高。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月14日作出(2010)番法少刑初字第35号刑事判决，以被告人陈高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳1000元），剥夺政治权利四年。刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年4月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈高在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯陈高减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8516号
原告：王世刚，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王世刚与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告王世刚以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世刚申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世刚撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王世刚负担。
审判员 周学均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 艺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督520号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人王莹，男，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人王莹支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督520号支付令，限令被申请人王莹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本
院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督520号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4880号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：江春旺，男，1974年03月01日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告江春旺信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费621元减半310.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1504号
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈积油，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人陈积油民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈积油应偿还申请执行人尤秋武借款本金150000元并按月利率2%支付自2013年8月1日起至款项实际清偿之日止的利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈积油未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈积油无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰 楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4283号
申请执行人：余文珠，女，1981年1月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，大陆联系地址：福建省福清市。
被执行人：郑聪阳，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：郑琴琴，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人余文珠与被执行人郑聪阳、郑琴琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈泽明
江苏省邳州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）苏0382执5380号之一
申请执行人邱桂海，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被执行人马传志，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行邱桂海与马传志劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××开瑞汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月十七日
书记员 纪刚强
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执恢846号
商丘市商玻玻璃有限公司：
你公司与郑州市中立密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）金民祭初字第1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市中立密封材料有限公司于2017年07月10日向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274725716
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc3ae86c-42c0-45d8-be7f-a859010cd7b0&imgId=YmMzYWU4NmMtNDJjMC00NWQ4LWJlN2YtYTg1OTAxMGNkN2IwMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规���》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申413号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑玲，女，1942年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
凌佰增、王连民、张淑玲因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案涉及京朝拆许字（2005）33号《房屋拆迁许可证》，人民法院已裁定驳回凌佰增、王连民、张淑玲针对该拆迁许可证的起诉。本案所诉对凌佰增、王连民、张淑玲就该拆迁许可证再次提出争议的行政答复及行政复议，对凌佰增、王连民、张淑玲的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉正确。综上，凌佰增、王连民、张淑玲的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初6144号
原告：张志驰，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜标，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：吴小辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告张志驰与被告吴小辉劳务合同纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张志驰及其委托诉讼代理人赵中伟、杜标到庭参加诉讼，被告吴小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志驰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小辉长期承包工地上的钢筋工程，原告替被告干活，被告经常拖欠原告工资，至2016年1月6日止，累计欠原告工资56000元，2016年1月1日，被告出具欠条，承诺尽快支付拖欠工资，后经催要，被告至今没有支付原告工资款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
张志驰为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明截止到2016年1月6日被告拖欠原告工资56000元。
吴小辉未答辩，亦未向法庭提交证据。
吴小辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年，被告吴小辉雇佣原告张志驰在浙江省慈溪市的白沙教堂工地从事钢筋电焊工作，约定按件支付工资，后吴小辉陆续给张志驰发放了生活费，经结算，2016年1月6日，吴小辉在慈溪市的住处给张志驰出具欠条，欠条载明“欠条今欠张志驰伍万陆仟元整2016年1月6号吴小辉”。吴小辉欠条上捺印确认。后吴小辉未能及时支付工资。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原告张志驰为被告吴小辉提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行义务，原告提供劳务后，被告应及时、足额支付原告工资，其不及时支付原告工资的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小辉于判决生效之日起五日内支付原告张志驰工资款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告吴小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王彦彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14005号之三
申请执行人杨海燕，女，汉族，1986年2月24日出生，住址广东省龙川县，。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友��。
申请执行人杨海燕与被执行人深圳市民联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币14700元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何孝剑
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2073号
原告：曹淑荟，女，1956年12月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：广东华丽清洁服务有限公司广元分公司。地址：广元市利州区东坝沙草街**号。
负责人：杨明忠，该公司总经理。
被告：广东华丽清洁服务有限公司。地址：广东省东莞市莞城区旗峰路***号中桥大厦*座**楼。
法定代表人：杨明忠，该公司总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上列二被告共同委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告曹淑荟与被告广东华丽清洁服务有限公司广元分公司、广东华丽清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹淑荟及委托诉讼代理人ＸＸ律师和二被告的共同委托诉讼代理人徐佳、徐兰芳律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹淑荟诉称：原告从2008年起一直在苍溪县歧坪场镇从事街道保洁工作。2014年5月后原告又受雇并与被告广东华丽清洁服务有限公司广元分公司签订劳务合同，继续在苍溪县歧坪场镇从事清扫及保洁工作。2017年1月13日，原告在歧坪场加油站外清扫街道时，突然被一辆急驶的摩托车撞倒在地，摩托车驾驶员肇事后逃离现场，原告被撞倒后被工友发现并报告主管后，立即送往苍溪县歧坪中心卫生院住院治疗，诊断为“右股骨颈骨折”，住院治疗45天，花去医疗费35444.15元，被告已支付该费用。2017年4月25日，原告委托四川永泰司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为9级伤残，需后续医疗费30000-50000元，误工损失评定为180-365日，护理期限评定为90-150日。原告受伤后，被告除支付了原告住院治疗期间的医疗费用外，其他损失至今没有赔付。故起诉请求判令1、二被告赔偿原告各项损失共计185707元（其中：1、后续治疗费40000元；2、营养费900元（45天×20元/天）；3、误工费12600元（1400元/月×9月）；4、护理费14717元（44151元÷12月×4月）；5、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；6、残疾赔偿金113340元（28335元×20年×20%）；7、鉴定费2800元）。2、由二被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告受伤属实，但没有证据证明原告是在工作期间因第三人的原因造成的损害，原告请求赔偿没有事实根据，同时原告在2016年1月6日因伤被评定为伤残八级，苍溪县人民法院（2016）川0824民初1857号民事判决书判决由被告赔偿原告残疾赔偿金157230元，因该案已确定了残疾赔偿金，原告此次受伤实际收入并没有减少，故原告此次损害被告不应再赔偿残疾赔偿金，同时原告请求赔偿的护理费、误工费等费用过高。
经审理查明：原告曹淑荟从2008年开始在苍溪县歧坪场镇从事街道清扫保洁工作，并租住在歧坪场镇。2014年5月，被告广东华丽清洁服务有限公司广元分公司承包了歧坪场镇保洁工作，期间聘请原告从事保洁工作，月工资1350元，并签订了《劳务合同》。2017年1月13日早上7时左右，原告在歧坪场镇加油站附近从事街道清扫工作时，被一辆急驶的摩托车撞倒在地，摩托车驾驶员肇事后逃离现场（至今未查明肇事车），原告受伤后，被送往苍溪县歧坪中心卫生院住院治疗45天，诊断为“右股骨颈骨折”。原告住院治疗期间的医疗费用已由被告支付。2017年4月25日，原告委托四川永泰司法鉴定所鉴定，原告为9级伤残，需后续医疗费30000-50000元，误工损失评定为180-365日，护理期限评定为90-150日。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院。庭审中被告对原告的伤残等级提出异议，并提出了重新鉴定申请，2017年8月10日被告又撤销了重新鉴定申请。
同时查明：被告广东华丽清洁服务有限公司广元分公司系被告广东华丽清洁服务有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
另查明：2016年1月6日，原告在从事保洁工作期间被他人致伤，本院（2016）川0824民初1857号民事判决书判决由被告赔偿原告残疾赔偿金157230元（该判决书尚未生效），原告此次受伤与前次受伤不在同一部位。
认定上述事实，有双方签订的《劳务合同》，公安机关对原告受伤情况的调查材料，知情人的证明，住院病历，《司法鉴定意见书》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告受雇于被告广东华丽清洁服务有限公司广元分公司从事歧坪场镇的清扫保洁工作，在从事雇佣工作中因第三人的原因造成原告人身损害，现原告诉请雇主被告承担赔偿责任，符合法律规定。原告租住在城镇，长期在城镇从事保洁工作，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金。被告辩称原告请求赔偿没有事实根据之说与本院查明的事实不符，被告辩称本次损害不应再赔偿残疾赔偿金的辩解没有法律根据，被告的上述辩解本院不予支持。被告广东华丽清洁服务有限公司广元分公司系广东华丽清洁服务有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格，因此应由广东华丽清洁服务有限公司承担赔偿责任。
对原告除医疗费用外的其他赔偿费用，本院认定如下：
1、后续治疗费40000元（鉴定需后续治疗费30000-50000元，本院酌定40000元）；
2、营养费900元（45天×20元/天）；
3、误工费12150元（1350元/月×9月）；
4、护理费11907元（99.22元×120日）；
5、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；
6、残疾赔偿金113340元（28335元×20年×20%）；
7、鉴定费2800元。
以上损失共计182447元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告广东华丽清洁服务有限公司赔偿原告曹淑荟后续治疗费40000元、营养费900元、误工费12150元、护理费11907元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金113340元、鉴定费2800元。合计182447元。限在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告曹淑荟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告广东华丽清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年九月十二日
书记员 白青山
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0133民初1648号
原告：潘刚群，男，1951年10月7日生，汉族，住赵县（原新道街）。
被告：高保奇，男，1965年6月29日生，汉族，住赵县。
原告潘刚群与被告高保奇财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘刚群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何利江
二〇一七年九月六日
书记员 冯茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4235号之一
申请执行人于顺，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地址沈阳市大东区。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人苏楚腾，男，汉族，1988年9月21日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人于顺与被执行人苏楚腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14975号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息（月利率2%自2016年7月17日起计），承担案件受理费4400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，第五轮候查封了被执行人苏楚腾名下位于深圳市布吉镇大芬村龙园意境华府7号住宅复式104房产50%权利份额、轮候冻结被执行人苏楚腾名下深圳新思腾餐饮管理有限公司25%股权。以上查封、冻结期限从转为正式查封之日起叁年，需延长查封期限的，申请执行人应在查封期限届满一个月前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭绍文
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执369号
申请执行人：袁会奇，男，汉族，宁县人。
被执行人：庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地庆阳市西环路北段。
法定代表人：胡刚，该公司董事长兼经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终921号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人购砖欠款617049.8元并承担案件受理费6032元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，本院通过执行网络查控系统、不动产事务中心、房产交易管理中心，对被执行人及其法定代表人胡刚名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。对此查询情况告知了申请执行人，其亦不能提供有关被执行人及其法定代表人胡刚可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人还应支付申请执行人购砖欠款617049.8元并承担案件受理费6032元，如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李江博
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1833号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行姜成杰（身份证号：371302196909093116）、张宪（身份证号：37130219851025313X）、债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第343号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜成杰、张宪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异98号
案外人：夏颖，女，1980年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏颖于2018年4月17日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，夏颖于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。夏颖自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许夏颖撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 铮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初845号
（2017）粤0402刑初968号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人阿布力米提·吐尔逊，男，1995年1月20日出生，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处拘役五个月，2016年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月26日刑满释放。因本案于2017年2月7日被羁押，2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审，2017年6月16日被羁押，2017年6月17日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
翻译木塔力甫·阿吉木，男，1986年4月12日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市，系新疆维吾尔族自治区阿图什市公安局民警。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人阿布力米提·吐尔逊犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日作出（2017）粤0402刑初402号刑事判决,以被告人阿布力米提·吐尔逊犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，后被告人阿布力米提·吐尔逊在上诉期内提起上诉。2017年6月6日，珠海市中级人民法院以违反法律规定的回避制度为由，裁定撤销（2017）粤0402刑初402号刑事判决，并发回本院重新审判。在本院审理期间，珠海市香洲区人民检察院又以珠香检公诉刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人阿布力米提·吐尔逊犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人阿布力米提·吐尔逊及翻译木塔力甫·阿吉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日23时10分许，被告人阿布力米提.吐尔逊行至珠海市香洲区拱北汽车站建设银行门口附近，从被害人黄某身后伸手拉开其挂包拉链，扒走包内的钱包，内有人民币437元和港币150元（折合人民币132.6元），后被告人阿布力米提·吐尔逊准备逃离现场时被民警抓获，民警从其身上查获涉案的钱包和现金，并已发还给被害人黄某。2017年2月8日，被告人阿布力米提·吐尔逊被刑事拘留，并于2017年2月17日被取保候审。
2017年6月16日23时30分许，被告人阿布力米提·吐尔逊在珠海市香洲区拱北口岸来魅力酒店停车场对出人行道上，趁被害人叶某不备之机，拉开其挎包拉链，盗走包内的华为牌麦芒5型64G手机一部（价值人民币1606元），后被告人阿布力米提·吐尔逊准备逃离现场时被民警抓获，民警当场从被告人阿布力米提·吐尔逊身上查获涉案的手机一部，并已发还给被害人叶某。2017年6月17日，被告人阿布力米提·吐尔逊被刑事拘留，并于2017年6月27日被逮捕。
另查明，被告人阿布力米提·吐尔逊因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人阿布力米提·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、叶某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，汇率表，接受证据清单，现场检测报告书，暂不收押通知书，检查报告，疾病证明书，现场方位示意图及平面示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，户籍信息，监控截图，监控视频，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布力米提·吐尔逊以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿布力米提·吐尔逊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿布力米提·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿布力米提·吐尔逊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案财物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人阿布力米提·吐尔逊的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿布力米提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押十一日，应予折抵刑期，即自2017年6月16日起至2018年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗思玲
邵珠倩
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2532号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王晓江，系该支行行长。
被申请执行人：潘高，男，汉族，生于1981年，住三台县。
被申请执行人：张晶晶，女，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：韩蓉媛，女，汉族，生于1945年，住三台县。
被申请执行人：谢蕾，女，汉族，生于1969年，住三台县。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出（2015）涪民初字第708号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘高、韩蓉媛、张晶晶、谢蕾拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人潘高、韩蓉媛、张晶晶、谢蕾的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆政宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢839号之一
申请执行人罗任杰，男，汉族，1983年8月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人徐常欣，男，汉族，1977年10月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人罗俊林，男，汉族，1977年10月20日出生，住址广东省丰顺县。
申请执行人罗任杰与被执行人徐常欣、罗俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如被执行人拒不履行双方约定的义务，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 凯
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审52号
申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被申请执行人：李浩球，男，汉族，1965年12月31日出生，住广东省东莞市，系博罗县石湾浩兴抄纸厂的经营者，经营场所：博罗县石湾镇铁场梅花大道仁集工业区。
申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行博环罚字[2016]331号行政处罚决定：处5万元罚款及从2016年9月18日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款5万元（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于博罗县××铁××梅花大道仁集工业区的抄纸厂主要从事抄纸的生产，原项目于2005年7月经被申请执行人审批{博环建[2005]418号}，于2007年6月通过环保验收{博环验[2007]83号}，并取得广东省污染排放许可证（许可证编号：4413222011012216），通过验收的主要生产设备有打浆机3台、压浆机3台、水泵5台。但现被申请执行人未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，就擅自分别于2005年11月和2015年2月增加生产设备（共增加6台压浆机）。上述设备分别于2005年12月和2015年3月安装完毕。在项目（增加的生产设备）需配套的废气污染防治环保设施未经验收的情况下，就擅自分别于2005年12月和2015年3月投入使用。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。2016年8月16日，申请执行人向被申请执行人发出博环罚告字〔2016〕119号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年8月31日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]331号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止擅自增加的生产设备的使用，并处5万元罚款等。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年9月2日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年4月20日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月31日向被申请执行人李浩球作出的博环罚字[2016]331号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月31日对被申请执行人李浩球作出的博环罚字[2016]331号行政处罚决定，本院准予强制执行[处5万元罚款及从2016年9月18日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款5万元（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人李浩球负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审
审判长 钟星亮
审判员 杨兆强
审判员 黄 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 林碧科
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4924号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。
被告：李国会，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：曾朝荣，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告刘广东与被告李国会、曾朝荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告李国会、曾朝荣经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金175000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金175000元为基数，自2014年1月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计算至起诉之日为106400元。合计281400元。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》（以下简称合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币300000元，用于扩建厂房流动资金。借款期限为12期，自2014年7月31日起至2015年7月30日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金300000元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。
李国会、曾朝荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对借款合同、委托扣款授权书、转账凭证、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人李国会、曾朝荣与出借人刘广东于2014年7月31日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款300000元用于扩建厂房流动资金，借款期限内的利率为月1%，还款时间从2014年8月30日至2015年7月30日分12个月（12期）偿还，还款日为每月30日，月偿还本息数额28000元。双方还约定如二被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。如二被告逾期还款15天以上，原告有权提前解除合同，并提前收回借款，二被告须在原告发出催收通知后10日内一次性偿还余下的所有本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。当天，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（三被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款合同》（借款金额300000元），并在获得���借款合同》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费36000元。服务费甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。当天，原告向被告李国会转账264000元，二被告向原告出具收款确认书：于2014年7月31日收到刘广东借款本金叁拾万元整（300000元）。被告李国会按约定偿还了原告5期借款本息共140000元，其中偿还本金125000元，偿还利息15000元。后二被告未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告李国会、曾朝荣签订借款合同后，原告刘广东向被告李国会转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为300000元，但原告实际向被告转款仅为264000元。原告主张借款本金为300000元，其中扣除了36000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该36000元的凭证及冠群公司收到该36000元的发票，故本院对该36000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为264000元。三、按借款合同约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金264000元和借款期限内利息31680元，共计295680元，但仅偿还了借款本金125000元、利息15000元，共140000元，尚欠借款本金139000元、利息16680元，合计155680元。二被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请��被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四、双方当事人在借款合同中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李国会、曾朝荣��本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金139000元、借期内利息16680元，合计155680元。
二、被告李国会、曾朝荣于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金139000元为基数，从2015年7月31日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，由被告李国会、曾朝荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 吴 疾
人民陪审员 赵 直
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行（覃明宏），男。
被执行人谢正林，男。
被执行人刘春立，男。
被执行人刘丰，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行（覃明宏）申请执行谢正林、刘春立、刘丰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2666号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢83号之一
申请执行人：史党生，男，1954年7月1日出生，汉族，天津市海津印刷包装有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
被执行人：王成洋，男，1945年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津盛泽房地产开发有限公司，住所天津市和平区赤峰道64号。组织机构代码10332898-1。
法定代表人：王鹏，经理。
被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司，住所河北省张家口市桥西区新村路14号。组织机构代码67321619-9。
负责人：李柏青，董事长。
本院在执行史党生与王成洋等民间借贷纠纷一案中，原执行案号(2015)西执字第3456号，责令王成洋于2017年1月16日前履行生效调解书确定���给付借款本金及利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月23日以（2015）西民五初字第1057-3号民事裁定查封了被执行人王成洋名下坐落于天津市河西区围堤道健强里40门406-408室房屋和河西区福建路福盛花园3-12-802室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王成洋所有的坐落于天津市河西区围堤道健强里40门406-408室房屋和河西区福建路福盛花园3-12-802室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1466号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:曹正华，女，1978年6月10日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告曹正华信用卡纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告曹正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹正华归还响水中行借款本金43620.35元，利息6053.44元，应收费用10073.36元（利息、应收费用算至2016年9月24日，之后的利息、罚息按合约规定计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告曹正华负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张,增加要求被告承担公告费的主张。事实与理由：2015年1月3日，被告曹正华向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年3月24日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告曹正华未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告曹正华向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告曹正华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告曹正华向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
后原告中行响水支行向被告曹正华发放卡号为62×××93的信用卡。后被告曹正华使用该卡消费，至2016年9月24日尚欠借款本金43620.35元，利息6053.44元，应收费用10073.36元。此后，被告曹正华未履行还款义务。
本院认为，被告曹正华向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告曹正华透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水��行要求被告曹正华归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金43620.35元，利息6053.44元，应收费用10073.36元（利息、应收费用计算至2016年9月24日，自2016年9月25日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及罚息的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（原告已预交647元），公告费560元，计1854元，由被告曹正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 林 成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初123号
原告：步关儿，男，1954年11月1日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：洪子华，男，1977年1月22日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
原告步关儿与被告洪子华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告步关儿，被告委托诉讼代理人周玉才到庭参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人王斐到庭参加第二次庭审，被告洪子华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步关儿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失32540.55元。事实和理由：2012年11月24日，被告坐在原告停放在丹阳市西环路“西苑人家”门前非机动车道内的苏Ｄ×××××号正三轮摩托车（投保交强险）内玩耍，开门下车时与眭明驾驶的自行车相撞，造成眭明受伤。该事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。2015年10月，眭明将原、被告及保险公司起诉至法院，法院于2016年6月24日作出（2015）丹民初字第5094号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分损失由原告赔偿30%，被告赔偿70%。2016年9月，保险公司以原告无证驾驶为由向原告追偿，法院于同年10月13日作出（2016）苏1181民初7762号民事判决书，判令原告返还保险公司46486.5元。原告已返还保险公司上述款项。依据相关法律规定，原、被告分别实施数个行为间接结合发生同一损害后果，应按过错大小各自承担相应的赔偿责任，原告承担30%，被告承担70%。原告依法诉至法院行使追偿权。
原告提供证据如下：
1、洪子华的基本信息复印件一份，证明被告洪子华主体适格；
2、丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的第10121124号道路交通事故认定书一份，证明原告承担交通事故的次要责任，被告承担交通事故的主要责任；
3、（2015）丹民初字第5094号民事判决书一份，证明保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔付交通事故受害人46486.5元，该交通事故被告承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任；
4、（2016）苏1181民初7762号民事判决书一份，证明原告赔付保险公司46486.5元；
5、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，证明原告赔付保险公司46486.5元。
被告洪子华辩称，被告对该起事故的认定并无异议，但保险公司对交强险范围内垫付的抢救费用及财产损失不承担赔偿责任，对原告追偿的赔偿款保险公司适用的是无过错责任原则，在保险公司起诉原告垫付款的过程中，原告经法院合法传唤并未参加庭审，视为对自身权利的放弃。本案中原告向被告主张70%的赔偿责任，数额应为32540.55元，并不是原告主张的32877.25元，根据法律规定，原告并无权利向被告追偿上述费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月24日14时10分许，被告洪子华坐在原告步关儿驾驶的停在西环路“西苑人家”门前非机动车道内的苏Ｄ×××××号正三轮摩托车（投保交强险）内玩耍，开门下车时与眭明正常行使的自行车相撞，造成眭明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。为主张损害赔偿，眭明将原、被告及中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称肇庆保险公司）诉至本院，本院判决肇庆保险公司在交强险范围内赔偿眭明损失46486.5元，对于交强险以外的损失由被告赔偿70%即4777.71元，由原告赔偿30%即2047.59元。肇庆保险公司赔偿后以原告无证驾驶为由行使追偿权诉至本院，本院判决原告返还肇庆保险公司46486.5元并承担诉讼费481元，合计46967.5元。原告返还肇庆保险公司上述款项后，为行使追偿权诉至本院。诉讼中原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告损失32540.55元。
以上事实，由道路交通事故认定书、（2015）丹后民初字第5094号民事判决书、（2016）苏1181民初7762号民事判决书、汇款申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的过错行为（违章停车）及被告的过错行为（开车门妨碍其他车辆通行）相结合导致正常行驶的眭明受伤，对于眭明的损失，按照《中华人民共和国债权责任法》的规定，原、被告应当以过错责任的大小按份分担。眭明以交通事故为由，按道路交通安全法的规定向原、被告及投保交强险的保险公司主张赔偿，机动车发生交通事故，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，对于交强险以外的损失由事故责任人按责任赔偿。对此，交警部门已认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。本院也据此判决原、被告对眭明在交强险范围以外的损失分别按30%、70%进行赔偿。因原告无证驾驶，保险公司就交强险赔偿的46486.5元向原告进行追偿，原告也向保险公司返还了该款。对于该款，应由实际侵权人即原、被告按责任分担，即原告分担30%，被告分担70%即32540.55元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪子华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪子华于本判决生效后十日内返还原告关步儿32540.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告洪子华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1682号之一
申请执行人：重庆鹏林钢结构有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码79587346-1。
法定代表人：邹开贵，董事长。
被执行人：李尚安，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。
担保人：李上刚，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。
关于申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司与被执行人李尚安合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李尚安逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的加工费159122.20元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费6413元。
执行过程中，本院依法向被执行人李尚安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李尚安未按执行通知的要求履行义务。2017年7月10日，担保人李上刚自愿以重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107执3768号执行案件的案款为被执行人李尚安向申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司履行债务提供担保，担保期限至债务履行完毕为止。2017年7月20日，本院依法冻结担保人李上刚在重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107执3768号执行案件的案款350000元（该案暂未执行到位）。经查，被执行人李尚安暂无其他可供执行的财产。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月21日，被执行人李尚安尚欠申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司加工费159122.20元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费6413元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1682号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 翁 兰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3496号
原告：朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：邱金成，男，1983年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告朱印传与被告邱金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱印传到庭参加诉讼。被告邱金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱印传向本院提出诉讼请求：1.被告邱金成归还借款本金人民币30000元、利息10000元（算止2016年6月20日，之后利息按月利率2%计算直至还清完毕止）；2.本案诉讼费由被告邱金成负担。事实与理由：被告邱金成于2014年1月20日向我借款30000元，月利息2%，并立借条为证。原告朱印传多次催要，被告邱金成均未履行还款义务。
被告邱金成未作答辩，亦未提供相关证据。
原告朱印传围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为，被告邱金成经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱金成因资金周转需要，于2014年1月20日向原告朱印传借款30000元，并出具借条，约定每月利息为600元。后原告朱印传多次催要，被告邱金成均未履行还款义务。
本院认为，原告朱印传向被告邱金成借款的事实，原告朱印传提供了被告邱金成出具的借条予以证明，本院对原告朱印传与被告邱金成之间的民间借贷关系予以认定。原告朱印传要求被告邱金成按照月利率2%承担利息，利率标准符合双方约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，原告朱印传要求被告邱金成归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邱金成归还原告朱印传借款本金30000元、利息10000元（算止2016年6月20日，之后至偿还完毕之日的利息按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告朱印传已预交），由被告邱金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张欢欢
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初1271号
原告佟德伦，男，1971年07月19日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告刘天勇，男，1982年07月12日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告佟德伦与被告刘天勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员谢贵祥适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告佟德伦到庭参加了诉讼，被告刘天勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟德伦诉称：原告与被告系朋友关系，被告急需用钱，于2014年9月21日向原告借款15,000元，并向原告出具借条一份。原告曾多次找到被告要求其偿还借款，但被告均以各种借口推诿，拒不归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1.判令被告立即归还壹万伍仟元（15,000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了借条两张，用以证明被告向原告借款的事实和借款金额。
被告刘天勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年，被告因生意需要资金周转陆续向原告借款20,000元，2014年9月20日，被告出具了由其签名并捺印的借条一张给原告收执，借条载明“今借到佟德伦现金人民币20,000.00大写贰万元正，借款人：刘天勇，2014、9、20”，之后经原告催收，被告偿还了5000元，2016年9月21日，对剩余借款被告另行向原告出具借条一张，借条载明“今借到佟德伦现金15,000元（大写壹万伍仟元正），用于生意周转，借款人：刘天勇，2014、9、21”，该剩余借款被告至今没有偿还，为此，原告起诉请求判决被告偿还借款15,000元。
上述事实，有原告提供的借条两张及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告签名及捺印的借条，可以证实原、被告之间存在借款合同关系，原告据此请求被告偿还借款15,000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天勇于本判决生效之日起十日内偿还原告佟德伦借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告刘天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一七年八月十日
书记员 杨 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23824号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张玉红，女，1973年5月23日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张玉红(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39248元、利息5917元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40721.76元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月31日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款40721.76元，被告应按等额本息的方式偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千二百四十八元、利息五千九百一十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告张玉红负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2305号
申请执行人陈胜军，男，生于1970年4月17日，汉族。
被执行人陈胜国，男，生于1968年3月10日，汉族。
被执行人邹兰，女，生于1968年8月6日，汉族。
被执行人江油市俊林机械有限责任公司；
法定代表人：陈胜国，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1748号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条��被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈胜国、邹兰、江油市俊林机械有限责任公司银行存款130000元（其中本金130000元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1850元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄晓敏
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执118号之一
申请执行人张某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。
被执行人盐津县华余煤矿有限责任公司。
法定代表人：陈代华。
住所地：盐津县牛寨乡万和村李子坪社。
张某某与盐津县华余煤矿有限责任公司工伤待遇纠纷执行一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字第91号裁决书，盐津县华余煤矿有限责任公司应给付张某某工伤待遇及费用72098.00元，并承担本案执行费981.00元。张某某于2017年2月17日申请执行，同日立案执行。
本案于2017年3月14日向盐津县华余煤矿有限责任公司送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津县华余煤矿有限责任公司在盐津县煤炭工业局有煤矿关闭补偿金可供执行，盐津县华余煤矿有限责任公司已关闭无其他财产，本院于2017年3月29日在盐津县煤炭工业局依法扣留、提取盐津县华余煤矿有限责任公司煤矿关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执118号之一案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行或债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年八月二日
书记员 贺银飞
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)岷刑初字第120号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲。
被告人董某乙。
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲以被告人董某乙犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋亚媚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执633号之一
申请执行人：朱某，
被执行人：安庆市某某蜂蜜产品有限责任公司，
被执行人：檀某某，
被执行人：何某某，
被执行人：安庆某某某贸易有限责任公司，
被执行人：徐某某，
被执行人：蒋某，
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月十六日
书记员 汪 琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
(2017）辽0111民初6154号
原告李玺。
被告高素春。
被告李桂兰。
被告李桂香。
被告李桂花。
被告李桂梅。
被告李桂菊。
原告李玺与被告高素春、李桂兰、李桂香、李桂花、李桂梅、李桂菊法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告要求继承被继承人申素芝遗产坐落于沈阳市苏家屯区文竹街47号3-5-2房屋。申素芝系原、被告之母亲，于2016年7月9日去世。其丈夫李来有于1996年6月23日去世，其父母也均先于被继承人去世多年。申素芝现有法定继承人即为本案原、被告。被继承人申素芝留有遗产房屋一处，坐落于沈阳市苏家屯区文竹街47号3-5-2室。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人申素芝单独所有的坐落于沈阳市苏家屯区文竹街47号3-5-2房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯区字第N070128661号；房屋所有权人申素芝；建筑面积47.89平方米）归原告李玺继承所有；
二、被告高素春、李桂兰、李桂香、李桂花、李桂梅、李桂菊自愿放弃应继承的份额。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3748元，减半收取1874元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55b017ec-3d5d-416f-8785-a85001098b8a&imgId=NTViMDE3ZWMtM2Q1ZC00MTZmLTg3ODUtYTg1MDAxMDk4YjhhMC5qcGVn01lydyh01)
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初564号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨昌红，男，1992年7月9日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月22日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人杨昌红犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人杨昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月21日晚22时10分许，被告人杨昌红酒后驾驶无悬挂号牌的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区汕汾迎宾路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨昌红血样中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨昌红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认、公安司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场检测报告书、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人杨昌红的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌红犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨昌红归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨昌红犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨昌红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初6641号
原告：汤相志，男，1940年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘敬成，男，1950年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告汤相志与被告刘敬成关于民间借贷纠纷一案中，原告汤相志于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤相志申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告汤相志撤回起诉。
二、案件受理费减半收取525元，由原告汤相志负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年九月十二日
书记员 石玉峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1660号
原告:陈月菊，女，1982年10月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：韩树忠，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告陈月菊与被告韩树忠民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月菊到庭参加诉讼，被告韩树忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩树忠归还借款本金人民币22000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告韩树忠负担。事实与理由：被告韩树忠于2016年9月4日向原告陈月菊借款22000元。借款后，经原告陈月菊多次催要，被告韩树忠至今未还。
被告韩树忠未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告陈月菊围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告韩树忠向原告陈月菊借款22000元的事实。
本院认为，原告陈月菊提供的证据，被告韩树忠未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：被告韩树忠于2016年9月4日向原告陈月菊借款22000元。借款后，经原告陈月菊多次催要，被告韩树忠至今未还。
本院认为，原告陈月菊与被告韩树忠之间的借贷关系合法有效。原告陈月菊主张被告韩树忠归还本金22000元的诉求，本院予以支持。原告陈月菊要求被告韩树忠承担利息（自起诉之日即2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至偿还完毕之日止）的诉求,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树忠在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈月菊借款本金22000元及利息（自2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，计415元（原告已预交），由被告韩树忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 成