陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）大民初字第00290号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
委托代理人周某，男，1973年9月22日出生，汉族，工人，住所渭南市临渭区。
被告崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告张某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县官池。
被告李某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县官池。
原告宋某某与被告崔某某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告崔某某及委托代理人常长锁到庭参加了诉讼，被告李某、张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2011年10月份，原告通过大荔县官池镇朱金发介绍与被告崔��某认识。因原告略有积蓄，被告崔某某称其在当地人缘很好，可以替原告放贷。被告崔某某向原告书写承诺书表示愿意为其经手放贷的资金承担连带责任。从2011年11月份起，原告向崔某某夫妻汇款，共计135万元，委托崔某某放贷。其中82万元本息至今未清，被告李某、张某借贷其中的20000元至今未还，期限3个月，约定了利率。在李某、张某借款时，由朱震担保。到期后，经原告多次催要，被告崔某某将其经手放贷未还的借据交给原告，但至今各被告不履行还款义务。所以原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔某某辩称：被告崔某某与原告是通过朱金发认识的，朱金发让被告崔某某给渭南佳霖果菜合作社放贷，被告崔某某与佳霖合作社是合资关系，被告崔某某出资40万。被告崔某某是给佳霖合作社放贷的，合作社付款时一部分钱是转账，一部分现金是原告给的，款数多少不清楚。李某、张某这笔借款是被告崔某某放出去的，期限、利率没问题，借据是李某出具的。这笔借款被告崔某某没收回来，至于其他人收没收不知道。李某、张某是夫妻关系。2014年6月份，原告催款时，被告崔某某将借据交付给原告，被告崔某某还支付过一部分利息，利息也是交付给原告。拜小玲是被告崔某某妻子。嗣后被告崔某某在借款到期后多次催要，被告李某、张某没有偿还该借款。被告崔某某希望把借款收回来，然后被告崔某某再和合作社算账。被告崔某某不承担连带责任。这笔债权属于合作社和崔某某共有的，待收回后分割。原告无权主张该笔债权，应以合作社名义主张，被告崔某某与原告没有借贷关系。被告崔某某因是债权人，所以不承担连带责任。
被告李某、张某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
一.���款凭证和借据一份，欲证明原告给被告崔某某汇款后被告崔某某向被告李某、张某放贷的事实；
二.担保书一份，欲证明被告李某、张某借款时由朱震担保；
三.承诺书一份，欲证明被告崔某某对该笔借款自愿承担连带责任。
四.2014年7月份被告崔某某向原告出具的承诺书，欲证明原告与被告崔某某之间委托放贷及原告催款的事实。
被告质证意见：1号证据真实性无异议，汇款凭证仅能说明原告汇款是职务行为，不能证明借贷关系。借条说明债权人是被告崔某某，被告崔某某也是合作社成员。2号证据担保书真实性无异议。3号证据承诺书真实性无异议，但承诺书是对2011年11月份以前经办的放贷业务承担连带责任，对以后的不承担连带责任。4号证据真实性无异议，说明被告崔某某不承担连带责任，印证了被告崔某某只对2011年11月份以前经办的放贷业务承担连带责任，对以后的不承担连带责任。
被告为支持其主张，提供下列证据佐证：
一.渭南佳霖果菜合作社营业执照复印件，欲证明合作社与被告崔某某合资放贷，本案涉诉的债权与原告无关。
二.原告宋某某书写的收条及汇款凭证，欲证明被告崔某某与佳霖合作社是合资关系。
三.原告宋某某曾经起诉的起诉状，欲证明原告不是本案涉诉债权的债权人。
原告质证意见：第1.3号证据与本案无关，没有客观性。2号证据真实性无异议，更能说明原告委托被告崔某某放款的事实，收条是被告崔某某向原告偿还借款时书写的。
本院认证意见：被告崔某某对原告提供的证据无异议，本院予以认定，其证明目的予以采纳。被告崔某某提供的证据1缺乏客观性，不予认定；2、3号证据虽真实性存在，但不能达到其证明目的。
经审理查明：2011年10月份，原告通过大荔县官池镇居民朱金发介绍���被告崔某某认识。原告委托被告崔某某为其放贷，被告崔某某书写承诺书一份，内容为“承诺书对于自己经手放贷的资金，本人承诺愿意承担连带保证责任，保证责任期限：五年（自放贷之日起算）特此承诺承诺人：崔某某（按印）2011年11月31日”。此后，原告多次向被告崔某某及被告崔某某妻子拜小玲转账付款及给付部分现金。2012年7月18日被告崔某某将原告转款中的20000元放贷给被告李某、张某（李某、张某系夫妻关系），借款期限3个月，约定利率为月息22.5‰，担保人为朱震。到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务，被告崔某某将该笔借款的借据原件交给原告。故原告诉讼来院，要求被告李某、张某立即偿还借款本金20000元及利息（至实际归还之日）；被告崔某某承担连带责任。
另查明，被告崔某某与佳霖合作社之间没有合资合同，被告崔某某也不知道佳霖合作社的具体办公地址。2014年7月23日，被告崔某某向原告承诺，愿积极配合原告收回所有外边借款，提供相应信息。
本院认为，本案焦点有二：一、原告与被告李某、张某之间是否存在借贷关系，被告李某、张某是否应向原告偿还借款20000元及利息；二、被告崔某某是否应承担连带责任。根据本院查明事实，原告转账给被告崔某某，被告崔某某用此款向被告李某、张某放贷后，因被告李某、张某未能依约偿还借款，被告崔某某将借据原件交付给原告。被告崔某某不仅向原告承诺对经手放出的借款承担连带责任，还向原告提供借款相关信息，并表示愿意配合原告收回所有借款。依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。结合上述事实，证明原告与被告崔某某之间存在委托关系，被告崔某某将受托事务情况报告给原告，并将借据交付于原告，还书面表示愿意承担连带责任，愿意积极配合原告收回放出的借款，说明原告与被告崔某某之间客观存在委托合同法律关系。
关于焦点一，被告崔某某承认经其手放贷给被告李某、张某借款和借据的真实性；再者被告崔某某是受原告委托放贷的，结合本院以上认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。据此原告有权向被告李某、张某主张该笔债务。依照《中华人��共和国合同法》第一百九十六条之规定，被告李某、张某应向原告偿还借款及利息。关于焦点二，被告崔某某书面向原告承诺对其经手放贷的借款承担连带责任，该笔借款被告崔某某又不予否认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告崔某某依法应承担连带责任。连带责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定来确定。被告崔某某向原告履行保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李某、张某追偿。被告崔某某辩称其与佳霖合作社是合资关系，为本案债权人，不应偿还该笔借款和连带责任。因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一.在本判决生效后十日内，由被告李某、张某向原告宋某某偿还借款本金20000元及利息（利率为月息22.5‰，从2012年7月18日起至实际归还之日）；
二.由被告崔某某承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 凯