wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6046号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙伟荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙伟荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙伟荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80961.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80961.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1394号
申请执行人许跃刚，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。
被执行人孙万青，女1982年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人许跃刚与被执行人孙万青民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初4364号民事判决书一案过程中，查明上述民事判决书经本院以（2018）鲁1002民申12号民事裁定书裁定再审，再审期间中止对该民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1002民初4364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十三日
书记员 黄晓玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终168号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李扬，男，1987年3月24日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯包庇罪于2016年6月22日被刑事拘留，因涉嫌包庇罪、保险诈骗罪于同年7月5日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人李扬犯包庇罪、保险诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2016）鲁0125刑初187号刑事判决，原审被告人李扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月11日下午，被告人李扬之父李余东（另案处理）驾驶仅投保交强险的鲁A695**号黑色海马轿车在济阳县垛石镇小开河村与戴某某（殁年74岁）发生交通事故。为骗取保险金，经与李余东商议，李扬先将自己所有的投保有交强险和第三者责任险的鲁A319**号银白色现代轿车驶至事故位置并伪造事故现场，后向中国人民财产保险股份有限公司电话报险，编造该事故是其驾驶鲁A319**号银白色现代轿车发生的。戴某某因严重颅脑损伤于2016年4月26日死亡，中国人民财产保险股份有限公司受理李扬的理赔申请后已进入后续跟踪阶段，因本案案发，尚未将196813.22元保险金赔付。
另查明，2016年4月26日，李扬与戴某某家属签订赔偿协议并按协议赔偿戴某某家属28万元，且约定戴某某家属需协助其向保险公司索赔，保险公司理赔的赔偿款归其所有。同年6月21日，李扬因涉嫌交通肇事罪被济阳县公安局取保候审，6月22日，济阳县公安局交通警察大队发现该交通肇事案有顶包替换的嫌疑，遂电话传唤李扬到案接受讯问。李扬到案后如实供述了骗取保险金的事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的证人刘某、李某某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录，鉴定意见，法医学尸体检验报告书，机动车保险报案记录，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车保险单，住院病案、诊断证明书、病人费用明细表、赔偿协议，户籍查询信息，户籍材料，取保候审决定书，公安机关出具的说明、情况说明、归案情况说明，共同作案人李余东的供述，被告人李扬的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李扬的行为构成保险诈骗罪。被告人李扬已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，被告人李扬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李扬以“1、其有自首情节；2、保险人对负全部责任的实行20%的事故责任免赔率，医疗费应当为74107.78元，犯罪数额应为180786.28元；3、其未向保险公司提交申请赔偿的证明材料，有中止诈骗保险金的意愿，构成犯罪中止，应对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人李杨提出的保险人对负全部责任的实行20%的事故责任免赔率，医疗费应当为74107.78元，犯罪数额应为180786.28元的问题，经查，因上诉人李扬为其鲁A319**轿车购买了不计免赔险，本应由李扬自行承担的免赔金额部分应由保险人负责赔偿，故该免赔金额应计入犯罪数额。因此，上诉人李扬提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人李扬与他人共谋以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额巨大，原审法院认为其行为构成保险诈骗罪是正确的。上诉人李扬在取保候审期间被公安机关依法传唤，到案后如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实，系坦白，上诉人李扬提出的其系自首的理由不能成立，不予采纳。上诉人李扬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，上诉人李扬提出其系犯罪中止的理由不能成立，不予采纳。原审法院鉴于李扬系犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其予以减轻处罚是适当的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 刘建民
审判员 毕庶惠
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁02**执2220号
申请执行人：侯丽萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人：周启晓，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李晓敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛源灿工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：周启晓，总经理。
申请执行人侯丽萍与被执行人周启晓、李晓敏、青岛源灿工贸有限公司追偿权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初8587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成还款协议，且被执行人已按照协议履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初8587号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二日
书记员 靳 凯
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执293号
王绍林：
你与王海二民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执35号
申请执行人:李某某等105人。
委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏某某公司。住所地：云南省梁河县九保乡（原梁河县糖厂内）。
法定代表人：周某，该公司董事长。
申请执行人李某某等105人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初77号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币2761006.6元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾军民，先生，1970年10月14日出生，住塘洲镇洲头村曾家组46号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾军民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾军民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96664.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96664.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第05958-1号
原告杨德兴，男，汉族，1958年3月12日出生，住湖南省长沙市。
被告郭正军，男，汉族，1978年6月29日出生，住湖南省湘潭县。
被告湖南巨合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦2001房。代码58895930-X。
本院在审理原告杨德兴诉被告郭正军、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭正军、湖南巨合投资有限公司银行存款128800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告杨德兴提供的担保财产即杨德兴名下的牌照号为湘xxxx**的小车的登记手续；
二、冻结被告郭正军、湖南巨合投资有限公司银行存款128800元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初323号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘景荣，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月10日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘景荣犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人刘景荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日11时许，被告人刘景荣驾驶攀仁力XXX号正三轮人力车搭乘宗某1，行至攀枝花市仁和区S214线120KM+800M路段，其左转越过道路中心双黄线准备进入路口时，车辆与杨某驾驶的川DXXX**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，杨某和宗某1受伤的交通事故。2017年7月1日宗某1经抢救无效死亡。经攀枝花市公安局仁和分局交警大队认定，被告人刘景荣承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，群众倪某立即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，将正在现场等候的被告人刘景荣带回公安机关接受调查。被告人刘景荣到案后如实供述本案事实。经被告人刘景荣和杨某申请，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队对本次交通事故进行调解，于2017年8月10日，被告人刘景荣与被害人亲属达成调解协议，并已支付赔偿款。
上述事实，被告人刘景荣在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场事故图，扣押清单、发还清单，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书及复核认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验记录，交通事故监控录像资料，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、调解书、赔偿款收条、谅解书，被告人刘景荣的供述，证人杨某、宗某2、倪某、史某、刘某证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景荣在驾驶攀仁力XXX号正三轮人力车的过程中，违反道路交通运输管理法规，与摩托车相撞，造成一人经抢救无效死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘景荣明知他人报警而在现场等候公安机关的调查，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘景荣与被害人的亲属达成赔偿协议，并已履行，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘景荣的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘景荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十二月七日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2920号
原告柴德良，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人柴德坤（原告弟弟），汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王玉珍，女，1943年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告柴德良诉被告王玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴德良到庭参加了诉讼，被告王玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴德良诉称：2008年3月27日，他与被告王玉珍签订房屋买卖合同，被告王玉珍将其所有的位于头站镇一心村房屋一处以12，500元出卖给他，被告王玉珍在合同上签字。双方约定支付全部价款后，被告王玉珍未履行协助过户义务，后被告王玉珍外出务工，无法联系，故他诉至法院要求被告王玉珍协助过户。
原告柴德良提供的证据：
1、房屋买卖合同一份，证明他在被告王玉珍处购买房屋的事实；
2、龙江县头站镇一心村民委员会证明一件，证明被告王玉珍外出务工，无法联系的事实。
被告王玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年2月16日，原告柴德良与被告王玉珍签订房屋买卖合同，被告王玉珍将其自有的坐落于黑龙江省龙江县头站镇一心村同心一屯的房屋（丘号N-02-02/1-44、面积75.40㎡）以12，500元的价格出卖给原告柴德良，原、被告均在合同上签字，原告已付清房屋全部价款。后被告外出，无法联系。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书系双方真实的意思表示，房屋买卖合同成立且生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告王玉珍未按约定履行过户义务，其行为构成违约，应承担协助原告柴德良过户的违约责任。故原告柴德良要求被告协助将房屋（丘号N-02-02/1-44、面积75.40㎡）过户到其名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍于本判决生效后七日内将坐落于黑龙江省龙江县头站镇一心村同心一屯的房屋（丘号N-02-02/1-44、面积75.40㎡）协助过户到原告柴德良名下。
案件受理费100元，申请费650元，均由被告王玉珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 刘一章
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 郑合民
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘长江
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2190-1号
申请执行人：曲均德，男，1969年6月23日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：翟晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曲均德与被执行人翟晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人曲均德以本院（2016）鲁0683民初4894号民事判决已经发生法律效力、被执行人翟晓东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人翟晓东有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟晓东名下的汽车一辆。
二、被执行人翟晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年八月九日
书记员 李洪明
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异36号
异议人（被执行人）：王文学，男，1950年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
异议人（被执行人）：王运怀，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
异议人（被执行人）张怡，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人：陈群昌，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江县石壕镇香树村，组织机构代码20345017-5。
法定代表人：王文学，该矿董事长。
本院在执行陈群昌申请执行王文学、王运怀、张怡、綦江县万隆煤矿股权纠纷一案中，异议人王文学、王运怀、张怡向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查。现已审查终结。
异议人称，异议人与陈群昌股权转让纠纷两案，在执行中法院已先后拍卖异议人所有的两套住房和汽车等，现法院正将异议人所有的位于重庆市北部新区渝鲁大道999号兴馨嘉园1-26-1号房屋进行拍卖。该房屋为异议人所有的唯一住房，为异议人生活所必需。按规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋不得拍卖、变卖或者抵债。为此，特向法院提出执行异议申请，请求依法终止对异议人所有的位于重庆市北部新区渝鲁大道999号兴馨嘉园1-26-1号房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人陈群昌申请执行王文学、王运怀、张怡、綦江县万隆煤矿股权纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人王运怀、张怡所有的位于重庆市北部新区渝鲁大道999号兴馨嘉园1-26-1号的房屋，并已拍卖成交。
另查明，王运怀在綦江县古南镇城东路58-130号有房屋一套。王运怀、张怡系王文学的儿子、儿媳。
本院认为，本院依法拍卖异议人所有的位于重庆市北部新区渝鲁大道999号兴馨嘉园1-26-1号的房屋，并非异议人所有的唯一住房，异议人尚有房屋可维持其本人及扶养家属的生活居住需要。另外，即使拍卖的是唯一住房，只要按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，也是合法的。故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王文学、王运怀、张怡的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 印志林
代理审判员 岳宏飞
代理审判员 徐 轩
二〇一七年九月一日
书 记 员 石 寂
安徽省桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执963号
合肥工程建设承包有限责任公司：
孔宏革与合肥工程建设承包有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初4019号法律文书，已发生法律效力。申请人孔宏革于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
1、向申请人孔宏革支付执行款148758.00元。
2、申请执行费2131元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局）
联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-620****
审判员 林 峰
书记员 孙媛媛
二〇一七年七月三十一日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初3511号
原告李瑶，女，1988年11月10日出生，回族，农民，住莘县。
原告武某。
法定代理人李瑶，基本信息同上。
被告刘子宪，男，1967年6月24日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告李瑶、武某诉被告刘子宪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车一辆予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车一辆予以查封。
查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国龙
二〇一六年八月一日
书记员 李井瑞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执373号之一
申请执行人：刘某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
被执行人：王某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，吕梁市离市区人，农民。
被执行人：刘某一，女，19xx年xx月xx日生，汉族，吕梁市离市区人，农民。
本院在执行刘某某与刘某一、王某某买卖合同纠纷一案中，临县人民法院作出的（2017）晋1124民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘某某于2017年11月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某某、刘���一的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；已将被执行人王某某、刘某一纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王某某、刘某一确无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人刘某某书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年四月二十六日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初661号
原告：李龙光，男，1987年10月8日出生，住博野县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：张哲，男，1986年2月5日出生，住蠡县。
原告李龙光与被告张哲教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙光及其委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告张哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙光向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告返还原告3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告所在的蠡县隆运驾校报考驾驶本，被告以包过驾校考试科目为由向原告额外收取3900元的包过费，但被告在相关科目考试中并未兑现。2016年2月5日被告再次承诺在2016年正月二十日前办理清，否则全款退还，并写有字据。经原告多次索要，被告拒不返还，据此依法提起诉讼。
张哲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的收据两张，被告书写的收款证据、承诺还款证据、证人贾某证言、原告申请本院调取的蠡县纯京机动车驾驶员培训学校证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告以包过驾校考试科目为由向原告收取3900元的包过费，并于当日承诺在2016年正月20日前保证原告通过相关科目考试，如未能办理清，全款退还。此后，原告未在被告承诺期间通过相关科目考试，原告遂索要上述款项，被告拒不退还。2016年7月18日，原告另行在蠡县纯京机动车驾驶员培训学校通过全部考试。被告无驾驶员培训资质。
本院认为，机动车驾驶培训机构应当依法向工商行政管理机关办理有关登记后，向所在地县级道路运输管理机构申请从事机动车驾驶员培训业务，经许可后方可开展驾驶员培训经营活动。被告未取得相关经营资质，其与原告所签驾驶教育培训合同自始无效。合同无效后，被告所收原告培训费应予返还。被告张哲经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。
综上所述，原告李龙光的证据充分，故其要求被告返还款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告张哲返还原告李龙光3900元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 朱 松
审 判 员 齐旭光
人民陪审员 李娅微
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔玉静
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督137号
申请人：刘秀兰，女，1983年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人刘秀兰于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人刘秀兰称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5634元，有工资表、承诺书为凭。现申请人刘秀兰要求被申请人宿州市��利鞋业有限公司给付工资5634元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘秀兰工资5634元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更28号
罪犯宁克胜，男，安徽省阜阳市颍东区人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年5月25日作出（2015）东刑初字第00095号刑事判决，以被告人宁克胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯宁克胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁克胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁克胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁克胜减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初127号之一
本院2017年7月25日对原告西安市长安区杜曲街办南二村第一村民小组不服被告西安市人民政府土地行政登记一案作出的（2017）陕71行初127号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页文号“（2016）陕71行初127号”，现更正为“（2017）陕71行初127号”。第2页第3行“本案现已审理完毕”，现更正为“本案现已审理终结”。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 荣
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第573号
原告杨井林。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
原告杨志勇。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告韩玉平。
被告王风芝。
本院在审理原告杨井林、杨志勇诉被告韩玉平、王风芝为名誉权纠纷一案中，查明二被告曾向保定市公安局南市区分局南大园派出所报案，称于2011年4月21日被二原告指使的四名不知身份的男子殴打，造成王风芝轻伤，韩玉平轻微伤，现此伤害案件正在保定市公安局南市区分局南大园派出所侦查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 高 巍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 焦智欢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保73号
申请人成都奥利建筑有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇凤溪大道中段198号。组织机构代码：20245491-6
法定代表人李井志。
被申请人成都常青藤置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办涌泉镇锦泉街222号。
钧。本院在审理申
本院在审理申请人成都奥利建筑有限公司与被申请人成都常青藤置业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请人成都奥利建筑有限公司于2016年3月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都奥利建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都常青藤置业有限公司4000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都奥利建筑有限公司提供担保的4000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 寅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1376号
申请执行人：于鸿杰，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人于鸿杰与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于鸿杰于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工��代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初1684号
原告：黄焕荣,女，1984年12月17日出生，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：马红雪，北京众再成律师事务所律师。
被告:乜英荣,女,1941年5月27日出生,住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：秦萌,北京华秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萌,北京华秀律师事务所律师。
被告：樊秀清,女,1964年2月6日出生,住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：秦萌,北京华秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萌,北京华秀律师事务所律师。
原告黄焕荣与被告乜英荣、樊秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员田江海独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄焕荣之委托诉讼代理人马红雪,被告乜英荣、樊秀清之共同委托诉讼代理人秦萌、吴萌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告黄焕荣向本院提出诉讼请求:1、两被告连带赔偿原告医疗费6082.61元,交通费115.5元,营养费1000元,住院伙食补助350元,护理费6100元,误工费6333.3元,共计11548.1元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告黄焕荣是百润泉水店的负责人,被告乜英荣为北京和平街旅馆负责人,北京和平街旅馆为个体工商户,现已注销,双方就拆迁补偿问题未能达成一致意见。2016年12月10日早上8点左右，和平街旅馆的经理樊秀清带领20多人到黄焕荣店里砸开原告店的门，将室内东西丢到门外,并砸坏东西。黄焕荣得知此事后回到店里与被告樊秀清理论,被告樊秀清将黄焕荣打伤。报警之后,黄焕荣被送到医院治疗,当日在北京大学首钢医院急诊住院一晚,12月11日转入住院部,12月19日出院。首钢医院诊断为1、腰外伤,2、右小腿软组织损伤,3、膝关节扭伤（右）,4、右膝关节镜术后,5、腰椎间盘突出,6、腰椎退行性变,7、神经根膜囊肿,8、右膝关节半月板损伤。被告不予赔偿。故诉至法院,请求依法判决。
被告樊秀清辩称,不存在这个事实,并没有发生肢体冲突,根据不予处罚决定书,不存在侵犯生命权、健康权、身体权的事实,这些费用与樊秀清无关,诊断结果是原告之前的病情以及慢性疾病,被答辩人诊断的病情与答辩人无关,请求驳回原告的诉讼请求。
被告乜英荣辩称,乜英荣事发当天不在现场,本案与乜英荣无关。乜英荣作为被告主体不适格。原告滥用诉讼权利,请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：
黄焕荣系北京百润源水店经营者。乜英荣系北京和平街旅馆经营者,樊秀清为北京和平街旅馆员工。2017年7月28日，北京和平街旅馆注销。
2012年6月25日,黄焕荣签订房屋租赁合同,约定黄焕荣租赁和平街旅馆门面房。2016年1月25日,双方续签了租赁合同,租期自2016年1月25日至2016年6月25日。合同到期后，黄焕荣继续使用该房屋,并交纳租金至2016年9月25日。2016年10月12日，和平街旅馆发出通知,内容为：和平街旅馆门面房各商户,你处承租房屋租期已过,现通知欠房租商户即日起一周内自行将所承租房内物品搬迁完毕,一周后本公司将对上述门面房进行彻底清理，届时未办理物品我公司将进行处理，因此造成的损失由商户自行负责,与我公司无关,特此通知。
2016年12月10日,因黄焕荣不同意搬离,樊秀清组织相关人员将黄焕荣承租的房屋腾空，将屋内水桶等物品搬出至屋外路边。期间,黄焕荣在阻止腾房过程中称被打伤,至医院就诊。
2016年12月19日,北京市石景山区医院出具的诊断证明书载明:黄焕荣,入院时间:2016年12月11日15时16分，出院时间：2016年12月19日11时，住院天数：八天。出院诊断：1、腰外伤;2、左小腿软组织损伤;3、膝关节扭伤（右）;4、右膝关节镜术后;5、腰椎间盘突出（L4-S1）;6、腰椎退行性变;7、神经根膜囊肿（S1/2）;8、右膝关节半月板损伤。出院医嘱：卧床休息一个月。
2017年2月21日,北京市公安局石景山分局出具不予行政处罚决定书（京公石不罚决字（2017）000001号）,其中载明：现查明2016年12月10日10时许,黄焕荣报案称在北京市石景山区北辛安和平街34号被人打伤;周利红报案称在北京市石景山区北辛安和平街34号被人打伤。经查证,上述违法事实不能成立,以上事实有报案记录、视听资料、证人证言等证据证实。
庭审中，黄焕荣认可事发时乜英荣不在现场；不认可樊秀清证据的证明目的。樊秀清不认可侵害黄焕荣身体的事实,称未发生肢体冲突；乜英荣与樊秀清对黄焕荣提交的护理费收据的真实性不认可；对于黄焕荣提交的其他证据的证明目的均不认可。
上述事实,有北京市公安局石景山分局京公石不罚决字（2017）000001号《不予行政处罚决定书》、诊断证明书、医疗门诊收费票据、住院收费票据、救护车收费清单、出租车票据、公共汽车车票、停车票、（2017）京0107民初3159号民事判决书及当事人陈述等证据,在案佐证。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括:行为人实施了某一行为、行为人行为时有过错、受害人的民事权益受到损害、行为人的行为与受害人的损害之间有因关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中,原告黄焕荣主张其因阻止被告樊秀清腾退搬离房屋时被樊秀清打伤，黄焕荣应当就其所主张的身体受侵害系因樊秀清所致以及由此导致的具体损失承担举证责任。黄焕荣提供的证据证实黄焕荣身体有伤及就医并支出了医疗费,但黄焕荣未能证明其身体受伤与樊秀清的行为之间具有因果关系，也未能厘清相关的具体损失，其误工费、护理费和营养费的主张并无依据。黄焕荣请求樊秀清与乜英荣赔偿其因伤造成损失的主张,没有事实及法律依据,本院不予支持。
职务行为人超出职务行为范围致人损害的行为应由行为人自己负责。黄焕荣关于樊秀清在本案中为职务行为应由乜英荣负连带责任的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。乜英荣关于其与本案无关,乜英荣不是本案适格被告主体的意见,有事实与法律依据,本院予以采纳。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告黄焕荣的全部诉讼请求。
案件受理费44元，由黄焕荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内,提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17229号之二
原告：陈斯艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佐君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：龙玉芳，女，1987年9月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，。
被告：吴昊，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县，。
原告陈斯艳与被告龙玉芳、吴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案的诉讼过程中，原告陈斯艳与被告龙玉芳、吴昊共同向本院申请庭外和解一个月，相应的和解期限依法不计入审理期限。
2017年1月25日，原告向本院申请变更诉讼请求为：1.两被告向原告支付迟延履行合同义务的违约金16305.08元（以已付购房款705000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月26日起至2017年1月23日止共计算181天）；2.两被告支付律师费8000元、保险公司出具保函费用1856元、保全费5000元、误工费20000元，共计34856元；3.两被告承担本案诉讼费用。
同年2月7日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议，原告不再追究两被告延期办理房屋过户手续的违约责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斯艳撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费1079.02元，减半收取计539.51元、财产保全费5000元，合共5539.51元（原告已预交），由原告负担；对原告多预交的案件受理费6000.49元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 谢晓东
二〇一七年二月七日
书记员 许晓璇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1138号
罪犯林俊杰，男，1994年8月20日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年6月4日作出(2015)漳刑初字第53号刑事判决，以被告人林俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元，责令被告人共同退赔被害人人民币32123元。判决生效后，于2015��6月24日交付执行。罪犯林俊杰在服刑期间因漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月21日作出(2016)闽0802刑初256号刑事判决，以被告人林俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，合并前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年4月至2017年8月共累计考核分1431分，共兑现表扬二次。以��事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的入账总账清单，该犯自2016年4月至2017年8月共入账9403.62元，月均入账553.15元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林俊杰在本次减刑考核期间内月均入账超过500元，而本次减刑仅履行4000元，有较强的履行能力，但不积极。根据相关规定，该犯属从严掌握对象，建议对罪犯林俊杰减刑时从严把握。
本院认为，罪犯林俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯林俊杰月均入账较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见��由充分，本院予以采纳。对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1758号
罪犯闵仁超，男，汉族，1991年12月2日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年6月28日作出（2011）宣刑初字第00162号刑事判决，以被告人闵仁超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）宣中刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯闵仁超在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵仁超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵仁超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年8月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵仁超减去自本裁定送达之日起至2017年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5b8e7e8-8f0f-4621-8b68-c9fba378ec37&imgId=YTViOGU3ZTgtOGYwZi00NjIxLThiNjgtYzlmYmEzNzhlYzM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢57号
申请执行人李晶，白城市人，现住白城市。
被执行人李明兴，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人李明兴买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）洮市民初264号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人李明兴应于判决生效后立即向申请执行人李晶支付人民币120000.00元，案件受理费2700.00元，执行费1700.00元由被执行人承担。被执行人李明兴未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，由担保人给付货款25000.00元，剩余95000.00元未能履行。申请执行人李晶于2017年10月23日申请恢复执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
向被执行人李明兴曲淑荣、牛文德送达了执行通知、报告财产令、被执
行人财产申报表、送达地址、送达方式确认书等法律文书。
通过全国法院网络执行查询系统和实地调查等方式对
被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。
三、对被执行人采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单强制措施，被执行人李明兴曲淑荣、牛文德不知去向，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及其下落的证据或线索。公安机关正在网上追逃，并将被执行人李明兴涉嫌拒执犯罪线索提供公安机关立案侦查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权25000.00元，未执行标的为95000.00元。
上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产。
本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况的证据或线索。现本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其下落，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务和能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条、第七条第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年七月二十日
书记员 何秋毅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1746号
被执行人卢伟伟,，汉族，农民，住涟水县。
卢伟伟盗窃一案，涟水县人民法院于2016年4月11日作出的（2011）涟少刑初字第0013号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人卢伟伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五佰元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院于2016年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2011）涟少刑初字第0013号刑事判决书关于罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张利波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2946号之一
申请执行人：焦坤，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐路荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:宣城市和锐商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐路荣，该公司总经理。
申请执行人焦坤与被执行人徐路荣、宣城市和锐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2015)宣民一初字第04963号民事判决所确定的给付义务，申请执行人焦坤向本院申请强制执行，要求被执行人徐路荣支付房屋租金128020.56元及利息（自2015年12月28日起至实际支付之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人宣城市和锐商贸有限公司对上述70000元及其利息承担连带清偿责任，并承担受理费4200元和执行费1989元。
执行中本院查明，被执行人徐路荣、宣城市和锐商贸有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人徐路荣的银行存款人民币141250元。
二、不足部分划拨（冻结）被执行人宣城市和锐商贸有限公司的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 鸿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三(民)初字第405号
原告潘伟念，女，1969年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘伟力，男，1973年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。
两原告共同委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。
被告姜继英，女，1943年4月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被告黄激，男，1969年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姜继英(系黄激姨妈)。
被告周波，男，1971年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人姜继英(系周波姨妈)。
被告上海新长宁集团新华物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陶利平，董事长。
委托代理人施明。
本院在审理原告潘伟念、潘伟力诉被告姜继英、黄激、周波、上海新长宁集团新华物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员顾鸣香、代理审判员刘郡、人民陪审员牟世荣组成合议庭进行审理，顾鸣香担任审判长。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 刘 郡
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执493-1号
申请执行人:王月英,女性,汉族,1960年10月02日出生,住渭滨区。
被执行人:陕西长润房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7号，组织机构代码72733688-3。
法定代表人赵小林，董事长。
本院在执行王月英与陕西长润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院(2017)陕0303民初821号民事判决书生效后，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣押、提取被执行人陕西长润房地产开发有限公司���行存款或其他收益199774.37元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十三日
书记员 段 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第00281号
上诉人(原审被告)重庆市綦江区九龙幼儿园。
代表人赵久富，该幼儿园负责人。
被上诉人(原审原告)舒楚坪，
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
上诉人重庆市綦江区九龙幼儿园因与被上诉人舒楚坪劳务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06642号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆市綦江区九龙幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。该法第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案上诉人重庆市綦江区九龙幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人重庆市綦江区九龙幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张乾胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终12959号
上诉人（原审原告）：广州搜购云信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路迎富街52号210号。
法定代表人：李忠元，该公司总经理。
委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈晓明，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省高密市。
委托代理人：胡开盛，广东邦仪律师事务所律师。
上诉人广州搜购云信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州搜购云信息科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向沈晓明支付2016年6月16日至10月31日的工资135000元；二、广州搜购云信息科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向沈晓明支付报销款8013元；三、广州搜购云信息科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向沈晓明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额148966元；四、驳回广州搜购云信息科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州搜购云信息科技有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2016年6月16日至2016年10月31日的工资135000元、报销款8013元、未订立书面劳动合同二倍工资差额148966元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人认为已依法向被上诉人支付了工资，且未与被上诉人签订《拖欠工资发放协议》。原审认定事实错误，请求二审予以纠正。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称已向被上诉人支付了相应的工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，而且，上诉人也没有提交相应的证据否定《拖欠工资发放协议》，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月三十日
书记员 郭文蕾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3707号之一
申请执行人：俞林凤，女，1956年12月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：安广坤，男，1964年5月5日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：陈仙女，女，1931年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人俞林凤依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1795号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人安广坤、陈仙女在（2016）浙0226执3707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安广坤、陈仙女所有的在金融机构的存款2830400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年十一月三日
代书记员 柴晓龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5665号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘忠山。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告刘忠山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘忠山入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2132元，要求被告支付物业费2132元及滞纳金1066元。
被告刘忠山未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘忠山签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告刘忠山于2011年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区15号楼333，建筑面积74.03平方米。合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告从2014年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费2132元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告刘忠山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年12月31日起至2016年12月31日物业费2132元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘忠山于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年12月31日起至2016年12月31日物业费人民币2132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cf174a0-6f20-4bd1-a359-aaaa74e0711b&imgId=NGNmMTc0YTAtNmYyMC00YmQxLWEzNTktYWFhYTc0ZTA3MTFiMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第75号
原告绍兴县××纺织××有限公司。住所地：绍兴县×
×渚镇××庄村。
法定代表人金某某。
委托代理人蔡某某。
被告诸暨市××有限公司。住所地：诸暨市××天水库
管理处内。
法定代表人颜某。
被告冯某某。
被告颜某。
原告绍兴县××纺织××有限公司与被告诸暨市××有
限公司、被告冯某���、被告颜某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何炯
珉适用简易程序独任审判，后因被告冯某某、被告颜某某下落
不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年9月14日公
开开庭进行了审理。原告绍兴县××纺织××有限公司的委托
代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告诸暨市××有限公司、被告
冯某某、被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织××有限公司起诉称，2007年11月2
2日，被告诸暨市××有限公司向原告出具“还款计划书”一份，约定尚欠原告喷胶棉款308871元，经原告同意，计划还款
如下：2008年1月20日归还20000元，2008年5月30日归还58871
元，2008年8月30日归还100000元，2008年12月30日归还余款
，还款保证人为被告冯某某、颜某。2010年2月2日，被告冯
某某向原告出具“保证书”一份，保证所欠货款一定履行归还
。但三被告一直未归还原告上述货款，故现起诉要求被告诸暨
市××有限公司支付货款308871元，并支付自2008年12月31日
起至款付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告
冯某某、颜某对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市××有限公司、被告冯某某、被告颜某均
未提出书面答辩。
原告绍兴县××纺织××有限公司为证明其主张，向本
院提供了一份加盖诸暨市××有限公司公章的“还款计划书”
、一份由被告冯某某签名“保证书”以及被告诸暨市××有限
公司工商登记查询单。上述证据鉴于三被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，结合原告庭审中的
陈述，本院依法确认上述证据为有效证据。
三被告均未向本院提供证据。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
2007年，原告绍兴县××纺织××有限公司与被告诸暨
市××有限公司发生喷胶棉买卖业务，至2007年11月22日双方
结算，被告诸暨市××有限公司尚应支付原告货款为308871元
，为此被告诸暨市××有限公司向原告出具一份“还款计划书”，承诺上述货款在2008年12月30日前分批付清，被告诸暨市
××有限公司在该“还款计划书”上盖章，公司法定代表人颜
某某亦在“还款计划书”上签名，被告冯某某在“还款计划书
”中“还款保证人”一栏��名。上述付款期限到期后，被告诸
暨市××有限公司与被告冯某某均未履行付款义务，在原告催
讨过程中，被告冯某某于2010年2月2日又向原告出具书面保证
书一份，保证原计划书所载欠款一定履行归还，此后，被告诸
暨市××有限公司、被告冯某某仍未履行付款义务。
另查明，被告诸暨市××有限公司因未参加企业年检而
被工商部门吊销营业执照。
本院认为，本案原告绍兴县××纺织××有限公司与被
告诸暨市××有限公司之间的买卖喷胶棉行为，系双方当事人
自愿、真实意思表示，内容合法，故属有效，现被告诸暨市×
×有限公司尚欠原告货款308871元，事实清楚，证据充分，被
告诸暨市××有限公司应承担清偿责任；鉴于被告诸暨市××
有限公司向原告出具的还款计划书中约定了付款期限，故对其
逾期付款的违约行为，依法应当承担相应违约责任，现原告诉
请要求自逾期付款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算
支付违约损失，本院予以支持；被告冯某某在被告诸暨市××
有限公司向原告出具的还款计划书中以还款保证人的名义签名
，鉴于双方未明确被告冯某某承担保证责任的方式及保证期间
，应当认定被告冯某某对本案讼争债务提供了连带责任保证，
保证期间为本案讼争债务履行期届满之日起六个月，在审理中
，原告未能向本院提供证据证明在还款计划书约定的履行期届满之日起六个月内向被告冯某某主张权利，故根据2007年11月
22日的还款计划书，被告冯某某已无需承担保证责任；但被告
冯某某在2010���2月2日又书面向原告出具保证书，同理应当认
定其为本案讼争债务再次提供了连带责任保证，原告在2010年
6月4日向本院起诉，亦在被告冯某某出具书面保证之日起六个
月内，故现原告诉请要求被告冯某某对本案讼争的债务308871
元及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持；原告诉请要求
被告颜某承担连带清偿责任，根据其提供的还款计划书，被
告颜某的签名应当认定系作为被告诸暨市××有限公司的法
定代表人的签名，即使是作为还款保证人，同上分析亦因超出
了保证期间也无需承担保证责任，因此对原告该诉请，本院不
予支持。被告诸暨市××有限公司、冯某某、颜某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，故依法
可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市××有限公司应支付原告绍兴县××纺
织××有限公司货款308871元，并支付自2008年12月31日起至
款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约
金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯某某对被告诸暨市××有限公司的上述债务
承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴县××纺织××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5934元，由被告诸暨市××有限公司负担，
被告冯某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5934元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 沈洁琼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第229号之二
申请执行人：呼伦贝尔市海德置业投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新区规划九街。
法定代表人：唐兴利，总经理。
被执行人：珠海卓凡实业集团有限公司。住所地：珠海市香洲区珠海拱北联安路192号一层。
法定代表人：许春明，总经理。
被执行人：呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新区规划九街。
法定代表人：田力，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第72号民事判决书，受理呼伦贝尔市海德置业投资有限公司申请执行珠海卓凡实业集团有限公司、呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司租赁合同纠纷一案。生效法律文书判令：一、解除呼伦贝尔市海德置业投资有限公司与珠海卓凡实业集团有限公司于2012年12月27日签订的《呼伦贝尔市温泉酒店租赁及经营合同》；二、珠海卓凡实业集团有限公司向呼伦贝尔市海德置业投资有限公司支付租金、合作费1574757.22元；三、确认呼伦贝尔市海德置业投资有限公司有权没收珠海卓凡实业集团有限公司缴纳的200万元保证金，确认珠海卓凡实业集团有限公司投资到卓凡酒店的全部物品归呼伦贝尔市海德置业投资有限公司所有；四、珠海卓凡实业集团有限公司、呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司偿还呼伦贝尔市海德置业投资有限公司借款37万元；五、珠海卓凡实业集团有限公司支付呼伦贝尔市海德置业投资有限公司物品价款960881.95元；六、反诉案件受理费46085.00元及保全费5000元由珠海卓凡实业集团有限公司承担。
在执行过程中，本院查明被执行人珠海卓凡实业集团有限公司名下有银行账户，并以（2015）珠中法执字第229号之一执行裁定书冻结了其名下的银行账户。现因冻结期限即将届满，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人珠海卓凡实业集团有限公司以下的银行账户：1、交通银行珠海翠微支行，账号：44×××4000915018010039033；2、中国建设银行珠海拱北支行，账号：44×××86、44×××86、44×××11；3、中国工商银行股份有限公司珠海丽景支行，账号：20×××90；4、中国工商银行股份有限公司珠海迎宾支行，账号：20×××18。
冻结金额以人民币360万元为限。
本次银行存款的续冻期限为一年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 周 勋
二〇一五年五月十七日
书 记 员 谢有根
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初8011号
原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。
统一社会信用代码:91120102777337809Q。
主要负责人:戈宁轩,总经理。
委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。
被告:王运平,男,1975年9月11日出生,汉族,住所天津市西青区。
公民身份号码:。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告王运平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑2-2-201号住宅业主,该房屋建筑面积95.54平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2014年6月1日至2016年9月30日,被告拖欠28个月物业费8025.36元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费8025.36元并承担全部诉讼费用。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王玉海
二〇一六年十一月××日
书记员 高 寅
天津市西青区人民法院
案件移送函
(2016)津0111民初8011号
天津市河东区人民法院:
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告王运平物业服务合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出(2016)津0111民初8011号民事裁定,该案由你院审理。现将该案移送你院,请查收。
联系人:王玉海,天津市西青区人民法院大寺人民法庭。
联系电话:2397****-605
联系地址:天津市西青区大寺镇
附件:案卷壹册。
二○一六年十一月二日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6441号
申请人：陈利英，女，汉族，1971年2月8日出生。
被申请人：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：邓裕华，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆房地产开发有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：衡阳市顺隆物业管理有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司总经理。
被申请人：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司，住所地祁东县号。
法定代表人：彭欢喜，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆装饰有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人：邹迎宾，该公司董事长。
被申请人：邓裕华，男，1967年5月28日出生，汉族。
被申请人：肖金华，女，1968年9月15日出生，汉族。
本院在审理申请人陈利英诉被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华民间借贷纠纷一案，申请人陈利英向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人王晖向本院提供了其个人名下位于衡阳市常胜西路房屋作为担保。
本院认为，申请人符波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）担保人王晖个人名下位于衡阳市常胜西路房屋产权过户手续；
二、限额冻结衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华名下银行存款150000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人陈利英预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马千里
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1226号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳文，公司总经理。
住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：李兆荣，男，现住景谷县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告李兆荣物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 张益琼
二〇一七年十一月二日
书记员 周 红
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初66号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2015年11月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年11月12日，宁洱县公安局在梅子镇宽裕村坡头组开展治爆缉枪活动中，查获被告人李某某持有的火药枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑。
经审理查明，2015年11月12日，宁洱县公安局在梅子镇宽裕村坡头组开展治爆缉枪工作，得知被告人李某某非法持有枪支。当日17时35分许，民警到达被告人李某某家中向其出示搜查证，后李某某将存放在卧室内的火药枪一支交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、搜查证及笔录、扣押清单、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一六年五月二十三日
书记员 许云森
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6789号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：陈有海，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告陈有海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2203号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：刘旭，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省万源县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘旭信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人刘旭支付借款本金及利息、滞纳金、诉讼费等共计394716.49元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计394716.49元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月一日
书记员 刘 双
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10809号
原告：张家港市公园管理处，住所地张家港市杨舍镇南苑东路*号。
法定代表人：徐平。
委托诉讼代理人：吕浩，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙东，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被告：许霞，女，1974年1月24日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市公园管理处与被告许霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市公园管理处撤诉。
案件受理费减半收取883元，由原告张家港市公园管理处负担。
审判员 宋会谱
二〇一七年十月二十六日
书记员 许婷苇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人向保成，男。
被执行人张宏科，男。
被执行人张建奎，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人张建奎,张宏科,向保成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00436号民事判决书。执行标的37725.52元及利息，诉讼费474.50元，执行费597.00元。合计执行38797.02元（未含利息部分）。
本案在执行过程中，依法向被执行人向保成送达了执行通知书。因被执行人张建奎、张宏科在外打工，其亲属代收了执行通知书。查询后依法划拨了被执行人张建奎的银行存款2700.00元，其余二被执行人均无存款信息。申请人提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款35499.52元（未含利息部分）待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐晓娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第03289号
申请执行人张虎兰，男，1987年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张秀莉，女，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05847号民事调解书，在执行张虎兰申请执行张秀莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秀莉偿还申请执行人张虎兰借款本金41万元及利息（利息从2012年3月20日起按照月利率1%计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理费3730元及申请执行费6110元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执258号之一
被执行人：严东苟，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行被执行人严东苟犯诈骗罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 宇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初1221号
原告河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄裕华区贾村南路168号。
法定代表人李金辉，该公司经理。
被告河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。
法定代表人赵勇，该公司经理。
本院受理的原告河北宽裕贸易有限公司与被告河北深华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告河北宽裕贸易有限公司承担。
审判员 苏文涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱鹏超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初49号
原告：玉屏宁安物业服务有限公司，住址玉屏侗族自治县，组织机构代码915206227988324891。
法定代表人：江明亮，系执行董事。
委托诉讼代理人：李元元，男，侗族，1955年10月13日出生，系公司员工。
被告：韩建利，男，1987年3月出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告玉屏宁安物业服务有限公司与被告韩建利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告玉屏宁安物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告自觉向原告履行了付款义务，向本院申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉屏宁安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由玉屏宁安物业服务有限公司负担。
审判员 洪 玉 水
二〇一八年一月三十一日
书记员 王家丽（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2001号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路。
法定代表人：聂智华。
委托诉讼代理人：廖启建，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。
被告：吕繁，男，44岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇汉新路。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告吕繁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年八月九日
书记员 李 李
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初361号
被告人李杰，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2002年12月6日、2005年4月13日、2007年1月30日均因犯贩卖毒品罪被原双流县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月并处罚金二千元、有期徒刑一年并处罚金一千元。2018年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高云。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）351号。
指控事实：2018年2月8日21时许，被告人李杰与彭忠（在逃）在崇州市三江镇某网吧门口，由李杰实施盗窃，盗走被害人周某停放在网吧门口的一辆黑色倍特电瓶车，当将车推离现场四十余米时，被当地群众发现将李杰挡获并报警。后经崇州市发展和改革局鉴定，上述被盗电瓶车被盗时价值1700元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗电瓶车已由公安机关扣押并发还被害人周某；公安机关从被告人李杰身上查获作案工具改刀二把、剪刀二把。
判决理由：本院认为，被告人李杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1700余元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人李杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月九日（羁押之日）起至二○一八年八月八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月八日
书记员 任 怡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初228号
原告：镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地镇江市丹徒新城圣地雅格1幢104室。
负责人：赵智勇，该公司总经理。
被告：施某，男，汉族，住镇江市。
被告：李某某，女，汉族，住镇江市。
原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部诉被告施某、李某某居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部负担。
审判员 范光萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 悦
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初380号
被告人何斌，男，1988年2月8日出生，汉族，大专文化，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2018年5月10日因本案涉嫌盗窃被崇州市公安局行政拘留，同月22日被刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：余远军。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）366号。
指控事实：2018年4月至5月期间，被告人何斌从本市尚贤坊南街王某的废品收购站借用榔头和錾子，到崇阳街道同心村管理的一售楼部内，砸烂塑钢门窗玻璃，盗走塑钢门窗边框，销赃给王某。经崇州市发展和改革局对何斌所盗财物进行价格认定，直接损失为4133元。2018年5月9日21时许，被告人何斌再次到该场所行窃时，公安民警接到报警赶到现场将其抓获。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金一至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人何斌到本市打工未成，因经济困难行窃。公安机关抓获何斌时将其作案时使用的榔头和錾子予以扣押。王某不知道何斌借用榔头和錾子是进行盗窃。案发后，被告人何斌亲属代其退赔被害单位经济损失5000元，取得被害单位谅解。
判决理由：被告人何斌以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃集体财物，造成财物损失数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何斌归案后如实供述犯罪事实，已退赔经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人何斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十日（羁押之日）起至二○一八年七月九日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、公安机关扣押在案的作案工具榔头和錾子，发还所有人王云峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年六月十三日
书记员 向英菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2960号之一
申请执行人：唐圣经，男，1961年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张加录，男，1967年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：贺云珍，女，1970年6月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈明见，男，1978年12月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行唐圣经与张加录、贺云珍、陈明见民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，陈明见有工资收入，已作扣留。申请执行人唐圣经知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初8098号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 明
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初197号
原告：中国农业银行股份有限公司梁河县支行。统一社会信用代码91533122219121018B。
负责人：付彭程，系该支行行长。
住所地：云南省梁河县遮岛镇先锋北路**号。
委托诉讼代理人：赵成邦，男，傣族，1962年10月15日生，住云南省梁河县，系该支行职工。
委托诉讼代理人：李加杏，男，汉族，1967年10月17日生，住云南省梁河县，系该支行职工。
被告：杨昌辉，男，汉族，1979年7月22日生，住云南省梁河县，
原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行诉被告杨昌辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原中国农业银行股份有限公司梁河县支行撤诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行负担。
审判长 罗红艳
审判员 赵月芳
审判员 李菊艳
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 迪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特255号之一
申请人：陆士强。
申请人陆士强因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月21日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特255号民事裁定，准许申请人陆士强债权登记的申请。
经对申请人陆士强提供的本院（2016）浙72民初1483号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陆士强申请登记的12602元债权及案件受理费125元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人陆士强申请登记的12602元债权对“万利8”轮享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1274号
申请执行人：侯志勇，男，1970年2月28日生，汉族，住天津市。
被执行人：王立军，男，1975年3月3日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘玉平，女，1974年9月6日生，汉族，住天津市。
侯志勇与王立军、刘玉平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初2490号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息并承担案件受理费5800元及执行费4400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年4月10日、6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月30日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月三十日
书记员 倪 天
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字948号
原告刘国兴，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告河北省安国市白草方和生物科技有限公司，现住址安国市。
负责人：宋强
原告刘国兴诉被告河北省安国市白草方和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月八日
书记员 刘烁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执488号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。
法定代表人沈涛，行长。
委托代理人（特别授权）任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人王成力，男，生于1965年8月7日，住达州市达川区。
被执行人牟正美，女，生于1964年2月29日，住达州市达川区（系被执行人王力成之妻）。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初1617号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年5月27日执行立案。
本案在执行中查明，位于原达县x路x号综合楼商业用房（房产所有权证号：达房权证南外字第x、达房权证南外字第x，面积769.18平方米。），系被执行人王成力、牟正美在与申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行签订借款合同时所提供的本案的借款抵押物，该抵押物已于2015年3月20日前被达州红盾实业有限公司拆除，用于修建红盾公寓。因红盾公寓报建手续不全，未办理预售许可证，被执行人王成力、牟正美无力偿还申请执行人借款本金150万元及利息。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统，未查到被执行人有银行存款。被执行人王力成与他人合伙修建的红盾公寓因证照不全，法院无法及时采取强制执行措施对在建工程处置变现。申请执行人与被执行人于2017年8月24日达成执行和解协议：等红盾公寓的商品房预售许可证办理完毕，银行的贷款办下来后，于2017年12月30日前偿还申请执行人借款本金150万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)川1703民初1617号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 李友娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初180号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赖元红，男，1970年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年4月24日被本院判处拘役四个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年12月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人赖元红犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人赖元红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月22日16时30分许，被告人赖元红在重庆市江津区几江街道，将被害人金某放置在上衣右荷包里的一部OPPOR9S-64G手机扒窃走，扒窃后立即被重庆市江津区公安局刑警支队反扒民警抓获。案发后该被盗手机已发还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币2079元。
被告人赖元红到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赖元红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖元红归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赖元红拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人赖元红在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、购买凭证、扣押手机的物证照片、户籍信息、前科材料等书证，证人邱某的证言，被害人金某的陈述，被告人赖元红的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录，视频监控等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赖元红以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币2079元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赖元红的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖元红归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人赖元红的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖元红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年4月21日止。罚金限被告人赖元红在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一八年三月九日
书记员 彭杨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3914号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：张仁明，男，汉族，其他不详，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告张仁明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨建梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3116号之二
申请执行人：刘世武，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：胡传虎，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨之菊，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人刘世武与被执行人胡传虎、杨之菊民间借贷纠纷一案中，因申请人已要求对胡传虎名下房产申请参与分配，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1125民初201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 季红梅