wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1715号
原告段某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告段某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.74亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金740元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.74亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告段某某土地租金740元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第1822号
原告：邱X，女，汉族。
委托代理人：熊福荣，赣西法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张XX，男，汉族。
委托代理人：丁筱明，赣西法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邱X（以下简称原告）与被告张XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员李凯亮担任记录。原告邱X及其委托代理人熊福荣、被告张XX及其委托代理人丁筱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月经人介绍认识，于2014年8月18日办理结婚登记手续。婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，双方因性格脾气不和产生矛盾。故请求法院依法判决：依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由法院判决。
被告辩称：不同意离婚，如果原告坚持要离婚，原告需要返还被告10万元装修费。
经审理查明：原、被告于2014年5月18日经媒人介绍认识，于2014年9月12日在袁州区民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻因家庭琐事，双方偶有争吵。故原告于2015年7月24日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告提供的结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后有较好的感情基础，后虽因家庭琐事，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告邱X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十月十三日
代书记员 李凯亮
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3449-2号
申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司。
被执行人王世香，女，1955年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人王世香等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1610号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世香在中国农业银行账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月五日
书记员 龚福仁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1172号
原告：王继学，男，1970年6月11日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司，住乌兰浩特市工业经济开发区2009-1-48#。
法定代表人：孙久仁，执行董事。
原告王继学诉被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王继学向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的托管协议，被告返还原告投资款305.08万元。事实与理由：2015年4月，被告三名股东孙久仁（已故）、王志学、刘子雁与原告达成口头协议，口头约定由被告吸收原告入股，对被告公司陆续投资。原告于2016年4月12日开始，首次向被告注入资金200万元，2016年6月1日，第二次注入资金100万元，2016年7月20日注入资金12.5万元、2016年7月28日注入资金17.5万元。在原告向被告注入资金达到330万元时，原、被告双方于2016年8月18日签订了岭南香托管协议。依据该协议约定，自2016年8月1日至2019年7月30日止，公司交由原告托管。托管期间，原告自主经营、自负盈亏。被告三名股东不参与公司日常经营管理活动。托管协议约定原告加入资金达到最大股东时，担保公司法定代表人。原告接手管理公司时，双方召集全体职工大会举行了仪式，但未对公司财务及资产做出全面评估及正式交接。托管协议履行过程中，被告的法定代表人孙久仁于2016年10月25日突然病逝。此后，被告内部发生纠纷。2016年11月27日，被告股东聘请会计师事务所介入审查公司账目，至今仍在审查中，期间未向原告公布审查结果的情况下，要求原告交出管理公司的权利，并于2016年12月27日开始，被告的股东正式入驻公司，开始参与公司经营管理并要求原告交还公司印鉴。为此原告及时向被告复函，并就托管协议履行与否表示愿意协商解决。但被告以公司查账为由，久拖不决。被告的行为已严重违反了托管协议的约定，将原告的巨额投资款及投资利益置于风险无法确定的状态下。为此原告将注入公司的资金中生产经营未利用部分转出201.92万元。后为维持公司正常运行，原告分别于2016年12月13日主动注入资金30万元，2016年12月20日注入资金50万元。至此原告共计向被告注入资金507万元，与原告转出部分相抵，被告应返还原告投资款305.08万元。原告经与被告协商未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请解除与被告签订的托管协议，但其提供的托管协议系原告与三名公司股东签订，而非与被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司签订。被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王继学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩小晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异977号
案外人：曾陵云，男，1972年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人曾陵云对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块15幢1单元101号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾陵云称，2010年，云南物流产业集团公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，曾陵云与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人于艳称，争议房屋是在建工程，没有竣工，也没有交付。且曾陵云出示的证据缺乏客观真实性，不能证实其已购争议房屋。综上，请求驳回曾陵云的异议请求。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。曾陵云所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，曾陵云于2014年3月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与曾陵云就争议房屋签订《商品房购销合同》。曾陵云支付的购房款未到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。
以上事实，有《代建房屋合同》《委建房房源确认书》《商品房购销合同》《物流委托建房意向凭证》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，曾陵云所提异议的房屋，系登记在房地产开发企业仁泽公司名下，位于昆明市西山区。曾陵云支付的购房款未达到合同约定价款的百分之五十，其亦未提供证据证明其长期居住于争议房屋所在地，且其在该地点无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第二项、第三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人曾陵云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 驰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初828号
原告：李晓艳，女，1966年12月26日出生，汉族。
被告：高军红，男，1981年5月7日出生，汉族。
原告李晓艳与被告高军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓艳、被告高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款15900元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高军红与2010年5月26日借原告25000元整，后原告多次向被告催要，被告高军红于2011年11月15日将建行工资卡交给原告，让原告从其工资卡取款偿还借款。至2012年1月1日，原告分8次取款9100元。后被告就挂失了银行卡，原告一直问被告多次催要欠款，被告一直不予偿还，原告遂提起诉讼。庭审中原告承认从被���工资卡上取款12200元。
被告高军红辩称，借原告25000元属实。但2010年10月26日他偿还了2000元。2011年11月15日原告拿他的建行工资卡提取所欠借款，共取了29500元，现他不欠原告借款。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1、借条一份，证实2010年5月26日高军红借李晓艳25000元。证据2、银行卡客户交易流程单子一份，证实原告李晓艳从被告高军红的银行卡上取款12200元。被告对该证据1的真实性及证明目的无异议，被告对原告提供的证据2的真实性及证据来源有异议。对原告提供证据1被告无异议，予以采信。原告提供的证据2没有加盖银行印章，无法说明其证据来源，被告异议理由成立，不予采信。
被告高军红向法庭提供以下证据：证据1、收条一份，证实2010年10月25日李晓艳收到高军红2000元。证据2、收条一份，证实2011年9月12日李晓艳拿被告工资卡，每月从工资卡上提取现金，截止取够本金。证据3、银行交易明细表一份，证明原告在被告工资卡上取钱，2012年9月10号最后一次取款。原告李晓艳对被告提供的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这2000元不包含在25000元的借款内。对被告提供证据2真实性、证明目的无异议。对证据3的证明目的有异议。原告认为在2011年9月15日取第一笔款，最后一笔款是2012年1月1号在咸阳取了2800元，2012年元月3号原告取款的时候发现银行卡无法支取。被告提供证据1原告出具的2000元收款条发生在借款以后，原告的异议理由不能成立，本院予以采信。被告提供证据2原告无异议，予以采信。被告提供的证据3没有加盖银行印章，无法说明其证据来源，原告异议理由成立，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及双方提供的证据证明被告已经偿还原告借款14200元，剩余10800元，被告提供的证据不足以证明该款已经偿还，因此被告应当偿还原告借款10800元。
综上所述，原告主张由被告偿还借款15900元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告高军红于本判决生效后三十日内偿还原告李晓艳借款人民币10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告高军红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2266号
原告：杨某,男,汉族。
被告：辛某,女,汉族。
本院在审理杨某与辛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月七日
书记员 曹航博
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初333号
原告：白建军，男，1973年8月28日出生，汉族，陕西省黄陵县城区街道办事处公孙路居民，住公孙路012号。
委托代理人：孟延生，系陕西桥山律师事务所律师。
被告：洛川县老庙镇杨舒社区居生行政村洛村小组（以下简称居生村洛村小组），住所地：洛川县老庙镇杨舒社区居生行政村。
负责人：樊文忠，男，系该村村主任。
原告白建军与被告居生村洛生小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告白建军及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告居生村洛村小组经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建军向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害、停止侵权，继续履行土地承包合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年7月，被告将其农场窑后土地41亩承包于薛有成，薛有成经过5年经营，将土地栽植苹果树，剩余12亩未建成果园，于2000年转包于原告经营。2004年4月25日，原、被告签订土地承包合同，将原土地经营权从2016年10月底延期到2030年10月底，原告向被告缴纳土地承包费6384元。2016年，被告单方要求终止合同，并将该土地分给村民经营，导致原告无法正常经营果园，现诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。
被告居生村洛村小组未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
本院于2017年4月20日依法取得李喜全笔录各一份，李喜全承认2004年4月25日，其作为被告小组组长，代表被告与原告签订土地承包合同的事实，并收取原告6384元承包费的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提供的证据，符合民事诉讼证据规则，且能够达到原告所追求的证明目的，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：被告居生村洛村小组于1995年与洛川县凤栖镇城关四队居民薛有成签订土地承包合同，约定将该小组“农场窑后”土地41亩承包于薛有成，承包期限为20年（1995年7月1日至2015年6月底）。2000年薛有成将12亩承包地转包于原告白建军经营。原告在其转包的12亩（东临樊国强果园、南邻杨舒乡政府园林场、西至沟畔，北至沟畔）耕地上种植苹果树。2004年4月25日，原、被告签订土地承包合同，被告将原告转包的12亩土地（东临樊国强果园、南邻杨舒乡政府园林场、西至沟畔，北至沟畔）承包给原告经营，约定承包期限为14年（于2016年农历10月底至2030年农历10月底），同时原告向被告缴纳土地承包费6384元。2016年，被告将原告承包的12亩土地发包给本村村民经营，致原告无法经营管理，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的土地承包合同合法、真实、有效，属双方真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应当积极履行合同义务。原告依法向被告缴纳承包费，已经履行了合同义务，被告亦应积极履行合同义务，将承包土地交付于原告经营管理，而被告在未与原告解除合同的情况下将原告的承包地私自发包于村民，致原告无法经营的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，已经明显构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告继续履行合同的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第四十五条及第五十四条之规定，判决如下：
被告洛川县老庙镇杨舒社区居生行政村洛村小组与原告白建军所签订的土地承包合同继续履行。
案件受理费500元，由被告洛川县老庙镇杨舒社区居生行政村洛村小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 马育林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨鹏辉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初883号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王攀登，男，1989年7月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因犯故意伤害罪，2015年10月15日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年2月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]891号起诉书指控被告人王攀登犯运输毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人王攀登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年2月25日8时许，被告人王攀登将60包海洛因吞入腹中后，来到云南省腾冲驼峰机场。19时许，被告人王攀登在云南省腾冲驼峰机场搭乘CZ8170次航班前往重庆江北国际机场。20时许，被告人王攀登搭乘的CZ8170次航班到达重庆江北国际机场后，入住重庆市渝北区xx路XXX号XX宾馆XXX房间。次日9时10分许，被告人王攀登被公安民警查获，被告人王攀登先后从体内排出海洛因60包，净重共计288.3克。
被告人王攀登到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人王攀登在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王攀登的户籍信息；被告人王攀登的供述和辩解；检测样本提取笔录；提取笔录；毒品提取、封存笔录；称量笔录及照片；检材提取、封存笔录；DNA检材提取、封存笔录；扣押笔录、扣押清单；收缴毒品凭证；物证检验报告；登机牌；DR影像报告单；刑事判决书、解除社区矫正鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王攀登违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因288.3克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王攀登到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王攀登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2032年2月25日止）。
二、对涉案海洛因288.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄冰心
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审154号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人郑月婷，女，1989年8月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第057号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑月婷未婚生育的违法行为，于2016年10月30日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第057号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑月婷至今未缴纳社会抚养费人民币11961元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑月婷作出的德卫生和计生征决字［2017］第057号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑月婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22908号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李卫平，女，39岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李卫平供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李卫平的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李卫平的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0123执620号之三
申请执行人尉岩,男，汉族，1991年3月16日生。住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵立海，男，汉族，1971年8月15日生，住安徽省肥西县。
本院在执行尉岩与赵立海民间借贷纠纷一案中，于2016年05月30日向被执行人赵立海发出执行通知书，责令被执行人赵立海履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵立海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人赵立海在招商银行62×××93账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚军
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初402号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人双爬，男，1972年9月20日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人双爬犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月13日在本院审判庭第一次公开开庭审理了本案。因庭审过程中被告人双爬对公诉机关起诉书指控的犯罪事实有异议，本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年9月20日在本院审判庭第二次公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人双爬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人双爬自2016年开始吸食毒品，以贩养吸。2017年5月12日，勐海县民警在西定乡南弄村委会开展工作，当日14时许在被告人双爬所在的地棚里对其以及在场的吸毒人员村嘎、资三进行盘查、检查。吸毒人员村嘎、资三当场指证被告人双爬多次贩卖毒品小麻、海洛因零包。民警当场从被告人双爬所穿上衣右侧口袋里面查获用白色自封口塑料袋包裹的海洛因疑似物1包，经当面称量，净重2.77克；在其所穿长裤裤包内查获用蓝色自封口塑料袋包裹的冰毒可疑物1包，经当面称量，净重11.06克。经鉴定，上述毒品可疑物分别为毒品海洛因、毒品冰毒片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过等相关书证、鉴定意见书、现场检查笔录、提取笔录、称量取样笔录、辨认指证笔录以及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人双爬对毒品冰毒片剂、海洛因主观明知，其吸食毒品并向他人多次出售，情节严重，被当场查获冰毒片剂、海洛因零包，净重13.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人双爬在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人双爬对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人双爬以贩养吸。2017年5月12日，勐海县公安局民警在西定乡南弄村委会开展工作，当日14时50分许，民警在被告人双爬所在的地棚里将被告人双爬及吸毒人员村嘎、资三查获，吸毒人员村嘎、资三当场指证被告人双爬多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）、海洛因零包。后民警对被告人双爬进行检查，当场从被告人双爬所穿上衣右侧口袋里面查获用白色自封口塑料袋包裹的海洛因疑似物1包，经当面称量，净重2.77克；在其所穿长裤裤包内查获用蓝色自封口塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂可疑物1包，经当面称量，净重11.06克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明、前科证明，证实被告人双爬的基本身份及无犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2017年5月12日，勐海县公安局民警在西定乡南弄村委会开展工作，当日14时50分许，民警在被告人双爬所在的地棚里将被告人双爬及吸毒人员村嘎、资三查获，吸毒人员村嘎、资三当场指证被告人双爬多次贩卖毒品麻黄素、海洛因零包。后民警对被告人双爬进行检查，当场从被告人双爬所穿上衣右侧口袋里面查获用白色自封口塑料袋包裹的海洛因疑似物1包，经当面称量，净重2.77克；在其所穿长裤裤包内查获用蓝色自封口塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂可疑物1包，经当面称量，净重11.06克。民警遂将被告人双爬拘传至勐海县公安局西定边防派出所接受讯问的事实与经过。
4、检查笔录、提取笔录、称量记录、取样笔录、照片，证实侦查机关民警依法对被告人双爬的人身及随身物品进行检查，当场从被告人双爬所穿上衣右侧口袋里面查获用白色自封口塑料袋包裹的海洛因疑似物1包，经当面称量，净重2.77克；在其所穿长裤裤包内查获用蓝色自封口塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂可疑物1包，经当面称量，净重11.06克，侦查机关民警依法将查获的毒品可疑物予以提取，并分别从查获的两包毒品可疑物中取样送检的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品海洛因疑似物2.77克、甲基苯丙胺片剂可疑物11.06克、现金4,050元已经被公安机关依法扣押的情况。
6、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人双爬及证人村嘎和资三的尿液进行尿检，被告人双爬及证人村嘎和资三的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性”。证人村嘎、资三因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人双爬对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物及称量过程、取样过程、贩卖毒品的地点、被查获的现场进行了辨认指认的情况；证人村嘎、资三对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况,经辨认，该人就是被告人双爬。
8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物中检出海洛因成分。公安机关已经将鉴定意见告知被告人双爬的情况。
9、证人村嘎的证言，证实证人村嘎吸食毒品麻黄素和海洛因，其从南弄村委会南弄二队双爬家向双爬购买毒品后在双爬家与双爬一起吸食，向双爬购买麻黄素的价格是10元每颗，海洛因20元能买两粒米大小的事实及经过。
10、证人资三的证言，证实证人资三吸食毒品麻黄素和海洛因，其从南弄村委会南弄二队双爬家向双爬购买毒品后在双爬家地棚里与双爬一起吸食，向双爬购买麻黄素的价格是10元每颗，海洛因每次都买20元的事实及经过。
11、被告人双爬的供述，证实被告人双爬吸食毒品麻黄素和海洛因，其贩卖过毒品麻黄素和海洛因给村嘎和资三的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人双爬违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂11.06克，海洛因2.77克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人双爬到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人双爬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2024年5月11日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂11.06克，海洛因2.77克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 毛志强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 玉 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4552号
原告：郭忠辉，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：周剑虹，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告郭忠辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告郭忠辉的委托诉讼代理人刘少成、被告人寿保险长沙公司的委托诉讼代理人周剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告湘Ａ×××××车辆损失理赔款35300元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求金额减少为33762.82元。事实和理由：2017年5月19日，原告郭忠辉驾驶湘Ａ×××××车辆行驶至汨罗市××高家坊镇路段时，因驾驶不当驶入水沟，造成该车严重受损。事故发生后，原告向被告报案，查勘员以该车全损向被告上报理赔，被告仅愿意进行部分维修。因对维修费数额问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告人寿保险长沙公司辩称，原告为涉案车辆于被告人寿保险长沙公司处投保了车损险，并购买了不计免赔，其中车损险的保险价值为35300元。经定损，车辆维修价格为19500元，仅同意按照定损价格进行理赔。关于鉴定费和诉讼费，根据保险条款和交强险的规定，不属于被告人寿保险长沙公司的承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的行驶证、驾驶证、发票、完税证明、保险单、保险简易赔案审批表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了受损机动车的图片以及评估申请书以证明该机动车无法修复，应当按照全损理赔，损失价值为30300元。被告人寿保险长沙公司对此不予认可，并提交定损确认书以证明经被告定损，该车辆损失价值为19500元，原告对此不予认可，认为按照该金额无法达到修理目的。经本院审查，原告所提交的评估申请书系经原告申请，由本院委托长沙德广机动车评估有限公司进行评估，该评估机构采用科学合理的评估方法对涉案车辆进行评估，经评估，本案所涉车辆多处破损、受损严重，多处严重变形、扭曲，根据经济和安全的角度，该车辆已无修复价值，该车辆于2017年5月18日时的评估价格为3.03万元。该评估申请书评估程序合法，对涉案车辆技术鉴定结果与其所拍摄的车辆情况图片具有一致性，该车辆已多处严重受损、变形，评估机构认为从经济和安全角度出发，该车辆已无修复价值、采用重置成本法计算该车实际价格以计算车辆损失并无不当，本院予以采信。故对于本案所涉车辆的车损价值，本院根据长沙德广机动车评估有限公司所出具的评估报告予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日，原告郭忠辉购买了金杯SY6420C5SBW多用途乘用车一辆，车辆购置价格为35300元，购置税为2262.82元，该车辆牌照号为湘Ａ×××××。原告为湘Ａ×××××车辆于被告人寿保险长沙公司投保了车损险，保险额度为35300元，并购买了不计免赔，保险期间为2017年2月5日至2018年2月5日。
2017年5月19日，原告郭忠辉驾驶湘Ａ×××××车辆行驶至汨罗市××高家坊镇路段时，因驾驶不当驶入水沟，造成该车严重受损。经原告郭忠辉申请，本院委托长沙德广机动车评估有限公司对湘Ａ×××××车辆进行车损价值评估。2017年10月9日，长沙德广机动车评估有限公司出具评估报告，认为该车存在多处严重受损及变形，该车辆已无修复价值，车辆损失价值为车辆评估值，为30300元。原告先行支付评估费1200元。
本院认为：本案所涉纠纷为保险纠纷，原告与被告订立保险合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告应当按照保险合同约定享有相应权利、履行相应义务。原告为为湘Ａ×××××车辆于被告人寿保险长沙公司投保了车损险，事故发生时尚处于保险期间内，故被告人寿保险长沙公司应当按照保险合同履行赔付义务。
对于原告因湘Ａ×××××车辆发生事故所造成的损失，本院计算如下：
一、车辆损失费30300元，经长沙德广机动车评估有限公司评估，该车辆已无修复价值，事故发生时车辆损失价值为车辆评估值，为30300元。该金额并未超出保险金额35300元，本院予以认可，被告人寿保险长沙公司支付该项理赔款后，湘Ａ×××××车辆的残值归属于被告人寿保险长沙公司。
二、原告所主张的车辆购置税损失，根据原告的购车发票载明，原告所购买的车辆价值为35300元，原告所投保的车损险保险额度为35300元，为该车辆裸车价值，可见车辆购置税等购置附加费用不在保险合同约定的保障范围之内，原告因车辆损坏要求被告人寿保险长沙公司赔偿购置费用，已超出合同约定范围，本院不予认可。
三、对于被告所提出的不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担。该评估费系为查明涉案车辆损失程度所支出的必要、合理费用，故应由被告人寿保险长沙公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告郭忠辉赔付车辆损失费30300元；
二、驳回原告郭忠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，因适用简易程序减半收取341.5，评估费1200元，共计1541.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一七年十月十七日
代理书记员 任友
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人：陈湘平，职务行长。
委托诉讼代理人：肖舒，中国农业银行股份有限公司遂川县支行员工。
被告：郭红莲，女，1968年07月23日生，汉族，江西省遂川县人,住江西省遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川县支行）诉被告郭红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行遂川县支行的委托代理人肖舒、被告郭红莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行××县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭红莲归还原告借款本金人民币43438.47元及利息2091.13元（利息算至2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭红莲于2012年5月7日，以农业生产经营为由，在我行申请办理自助循环贷款45000元，合同期限2012年5月7日至2015年5月6日。最后一次贷款时间为2015年4月30日，到期时间为2015年10月29日，贷款金额为45000元，按上述合同，借款到期后，我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金43438.47元及利息2091.13元，现起诉到法院，请求判令所求。
原告农行××县支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告郭红莲作为共同借款人签字的事实；3、《农户贷款借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实；4、农户小额贷款业务审批表一份；5、贷款额度签约通知单一份,证明原告授信被告的借款额度为45000元；6、借款凭证一份，证明原告向被告发放了贷款45000元；7、还款明细流水单，证明截止到2016年3月20日止，被告尚欠原告借款本金43438.47元及利息2091.13元；8、贷款到期通知书和贷款催收通知书各一份，证明原告向被告催收贷款。
被告郭红莲辨称借款是其丈夫袁善祝（已死亡)经手的，具体数额不清楚，其只是在申请表上签了名字，其他的不清楚。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告郭红莲之夫袁善祝（已死亡)以农业生产经营为由，在农行××县支行申请办理自助循环贷款45000元，被告郭红莲作为借款人配偶（或家庭财产共有人）在申请表上签字，2012年5月7日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，该合同明确原告授信被告的借款额度为45000元，授信被告在2012年5月7日至2015年5月6日止的有效期内，可在额度内自助循环方式随借随还，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款利率实行浮动利率制，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%（即年息6.9550%），对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计罚息（即年息9.04150%）。被告最后一次贷款时间为2015年4月30日，到期时间为2015年10月29日，贷款金额为45000元（自助方式贷款）。借款后，被告没有归还借款本息，截止到2016年3月20日，被告共欠贷款本金43438.47元及利息2091.13元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告郭红莲作为共同借款人未按合同约定期限偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。该借款系被告郭红莲与袁善祝婚姻存续期间所负之债务，故对原告要求被告郭红莲承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭红莲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行贷款本金45000元及利息（2016年3月20日之前的）2091.13元，2016年3月21日以后的利息按年利率9.04150％计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭红莲承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年七月二十日
书记员 李 芹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢136号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住长春市高新开发区蔚山路3777号。
被执行人闫兆瑞，男。
被执行人高立雅，女。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人闫兆瑞、高立雅公证纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0104执1358号执行证书,因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请对该案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年10月12日委托淘宝网络拍卖被执行人闫兆瑞、高立雅名下的，位于长春市德惠市建设办事处十三区62栋××号、××号房。该房产拍卖款未能抵偿申请执行人欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1358号执行裁定书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙伟超
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0330民初592号
原告：罗荔源，女，1972年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，
被告:杨春，男，1972年3月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，
委托代理人：雷鸿鸣，男，1961年6月7日出生，广西桂林市人，住广西桂林市象山区，
原告罗荔源诉被告杨春民间借贷纠纷一案，原告罗荔源以证据不足、主张的法律关系有误为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荔源撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗荔源撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告罗荔源负担。
审判员 于志军
二〇一七年六月十二日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初601号
原告曾育祥，男，1948年10月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告黄国初，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东源县，
原告曾育祥诉被告黄国初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾育祥到庭参加诉讼；被告黄国初经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾育祥诉称，被告由于资金紧张，向原告提出借款请求，原告随后借款3万元给被告，约定借款期限自2015年5月7日至2015年12月7日止，被告并向原告出具《借条》。借到期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还，并且被告为恶意躲避债务，断绝了与原告的所有联系。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金3万元及自2015年12月8日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国初未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具《借条》，载明：本人因需要资金周转，今借到曾育祥现金人民币叁万元整，借款期间从2015年5月7日起至2015年12月7日止。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告未予偿还。2017年6月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款3万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未依约向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金3万元及从2015年12月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015年12月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，因《借条》中未约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求的逾期利息从逾期之日即2015年12月8日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄国初应于本判决生效之日起十日内向原告曾育祥偿还借款本金3万元及从2015年12月8日起至付清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费110元，均由被告黄国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓志军
审 判 员 田伟恩
人民陪审员 梁秀愉
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4035号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝。
委托诉讼代理人：张健庸。
被告张存明，男，汉族。
被告冀玉美，女，汉族。
被告冀田顺，男，汉族。
被告何勤会，女，汉族。
被告冀欣顺，男，汉族。
被告张美花，女，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张存明、冀玉美、冀田顺、何勤会、冀欣顺、张美花金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对薄』告冀玉美、何勤会、张美花的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对薄』告冀玉美、何勤会、张美花的起诉。
审判员 江海波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪松
4
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吴江开民初字第0563号
原告吴江东方建筑有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。
法定代表人杨忠林，董事长。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，总经理。
原告吴江东方建筑有限公司（简称东方公司）与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司（简称合鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人王彬华到庭参加诉讼,被告合鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2010年8月23日，原告与被告签订了一份建筑工程施工合同，约定由原告承建被告的综合楼及厂房。2013年12月17日双方进行了结算并确定了工程欠款的付款计划，按该《建设工程竣工结算及工程款支付协议》，被告应于2013年12月31日前向原告付款350000元，但被告经原告多次催讨而不付，致原告起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的工程款350000元；二、判令被告偿付逾期付款利息（以本金350000，自2014年1月1日起至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率4倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合鑫公司未作答辩。
经审理查明：
2010年8月23日，原告东方公司作为承包方与发包方的被告合鑫公司签订了一份项目名称为“综合楼、厂房”的《建设工程施工合同》，合同对施工范围、造价、工期、质量等均作了约定，合同由当事人双方盖章并由各自法定代表人签字。2013年12月17日，当事人双方又签订了一份《建设工程竣工结算及工程款支付协议》，协议约定，综合楼、厂房的工程项目已于2011年4月30日竣工验收合格并交付使用，工程总造价4200000元，至2013年12月20日止，发包方已支付承包方工程款3140000元，发包方尚欠承包方工程余款1060000元。双方确认该结欠的工程余款，发包方应于2013年12月31日前支付承包方350000元；于2014年5月1日前支付承包方400000元；于2014年12月31日前支付承包方310000元。如不按期履行付款义务，发包方应自每期应付款项之日起每日按银行贷款利息的4倍承担逾期付款利息。该《建设工程竣工结算及工程款支付协议》由当事人双方盖章并由各自法定代表人签字确认。
上述事实，由《建设工程施工合同》及《建设工程竣工结算及工程款支付协议》复印件、建筑工程施工许可证、庭审笔录、调查笔录、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件等证据证实。
本院认为，原告东方公司提供的《建设工程施工合同》及《建设工程竣工结算及工程款支付协议》等证据证实，原、被告之间建设工程施工合同关系成立并生效。本案所涉工程已竣工验收合格并交付使用后，发包方即本案被告理应及时支付工程款，按当事人双方约定，应给付的第一期工程款为350000元，对该期工程款拖欠不付是引起本案诉争的原因，责任在被告方，故本院对原告请求判令被告支付工程款350000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出以本金350000元，自2014年1月1日起至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率四4倍计算逾期利息的诉讼请求，因系当事人双方约定且符合法院规定，本院亦予以支持。被告合鑫公司未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市合鑫塑料包装有限公司应支付原告吴江东方建筑有限公司工程款350000元，并支付逾期利息损失（利息以本金350000元自2014年1月1日起算至判决确定的给付期限最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账户：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由被告吴江市合鑫塑料包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账户：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚栋财
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3973号
原告：胡珩，女，1972年11月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：江西博富资产管理有限公司，住所地：南昌市抚生南路199号博富大厦4楼、7楼。
统一社会信用代码：91360000309178077R。
法定代表人：吴成，系该公司总经理。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。
原告胡珩诉被告江西博富资产管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡珩，被告江西博富资产管理有限公司的委托代理人程凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡珩诉称：被告拖欠原告2016年6月工资至今长达半年有余，并且未帮原告办理国家社会保险，6月底单方解除劳动关系无任何书面说明，入职时胁迫、利诱所签的空白合同是不平等的，并且是在原告10月份南昌市劳动监察局举报维权时倒逼出来的，被告应依法承担责任。基于以上事实，根据相关法律法规的规定，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金2000元；被告向原告支付2016年3月30日至2016年7月1日未签订正式合法平等有效劳动合同双倍工资金额6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份��、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、原告与被告公司经理李云、被告公司原员工魏斯鹏的微信记录，证明被告违法解除与原告的劳动关系。
证据三、被告公司的招聘简介，证明被告的招聘简介上的福利待遇与实际不符。
证据四、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序，可以到法院起诉。
被告江西博富资产管理有限公司辩称：原告的诉请无任何依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告是因自己在未通知被告的情况下擅自离职，不存在所谓的被告违法解除劳动关系的事实。被告与原告签订了合法有效的劳动合同。
被告提交了如下证据：
证据一、2016年工资表，证明原告2016年6月实际出勤天数为23天，出勤工资为1533元，尚未实际发放。
证据二、原告考勤记录，证明原告自2016年6月24日以后便没有正常的打卡记录。
证据三、劳动合同，证明我公司已与原告签订了合法有效的劳动合同。
证据四、被告公司人事行政管理制度，证明根据规章制度的规定擅自离职属于自离。
经审理查明，原告于2016年3月30日入职被告处，从事业务销售工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2016年3月31日至2019年3月30日。原告在被告处工作至2016年6月27日，此后未再有考勤记录。被告未支付原告2016年6月份工资，被告未为原告缴纳社会保险。原、被告均认可原告每月收入为2000元。后原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告支付2016年6月工资2000元；2、被告支付2016年3月30日至2016年7月1日未签订正式合法有效劳动合同的二倍工资6000元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金2000元；4、被告为原告补缴2016年3月30日至2016年7月1日的社会保险；5、请求依法确认双方劳动关系于2016年7月1日解除。2016年11月30日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、确认原告与被告的劳动关系于2016年6月28日解除；二、被告支付原告2016年6月份工资1839元；三、被告为原告补缴2016年4月至6月的社会保险（个人部分由原告承担）；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有仲裁裁决书、考勤记录、劳动合同及庭审笔录所证实。
本院认为，原告于2016年6月28日起未在被告处工作，本院确认双方于2016年6月28日解除了劳动关系。关于离职原因，原告称系被告违法解除了双方劳动关系，但原告未提供与此相关的证据，故原告要求被告支付经济赔偿金，本院不予支持。被告提供了双方签订的劳动合同，原告称系被告胁迫、利诱其签订了空白劳动合同，原告认为该劳动合同无效，并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告未提供相关证据证明双方签订的劳动合同符合无效或部分无效的情形，故对双倍工资的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2016年6月的工资，江西省劳动人事争议仲裁委员会已经裁决由被告支付原告2016年6月的工资1839元，鉴于原、被告对此项裁决均未起诉，双方对此项均予认可，本院予以确认。对于原告要求被告补缴社会保险，因不属于法院受案范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、确认原告胡珩与被告江西博富资产管理有限公司的劳动关系于2016年6月28日解除；
二、被告江西博富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡珩2016年6月份工资1839元；
三、被告江西博富资产管理有限公司无需支付原告胡珩经济赔偿金2000元；
四、被告江西博富资产管理有限公司无需支付原告胡珩双倍工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌���中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 王 清
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0904民初3265号
原告广东康良医药有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市金湖路41号。
法定代表人：邹庆。
委托代理人李创彬、康念，广东泰的律师事务所律师。
被告茂名市电白区电城镇中心卫生院，住所地：广东省茂名市电白区电城镇新北街**号。
法定代表人：钟雄伟。
原告广东康良医药有限公司诉被告茂名市电白区电城镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告广东康良医药有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康良医药有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告已于庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康良医药有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东康良医药有限公司负担。
审判员 李洁梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 林春苗
书记员 何 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1477号
罪犯白红卫，男，1966年10月27日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月19日作出(2008)塘刑初字第552号刑事判决，以被告人白红卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑一年八个月；2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2015年12月8日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年12月11日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯白红卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白红卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白红卫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
��院认为，罪犯白红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白红卫减去有期徒刑八个月，并处罚金50万元不变。（刑期自2008年3月12日至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 ��伟奇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1347号之一
申请执行人：韩永平，男，1961年12月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇新华路新尧渠。
被执行人：赵永刚，男，1977年11月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇物贸家园。
被执行人：魏巧梅，系被执行人赵永刚之妻，女，1973年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人韩永平与被执行人赵永刚、魏巧梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏巧梅在中国农业银行黄河支行账户、账户内有存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人魏巧梅在中国农业银行黄河支行账户、0605账户。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月十七日
书记员 王 江
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执恢41号
被执行人张进，男，1971年2月6日出生。
张进诈骗一案，北京市公安分局朝阳分局于2014年4月10日依法查封了张进名下车牌号为×××的途锐牌小汽车。本院（2015）三中刑初字第00146号刑事判决已经发生法律效力，本院于2015年7月9日立案执行。依据该判决，被执行人张进应缴纳罚金人民币四千元，并继续追缴其犯罪所得发还被害人。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产。本案虽扣押小型汽车一辆，但暂不具备在本案中予以处分的条件，本院于2015年11月19日作出（2015）三中执字第00688号裁定，终结(2015)三中刑初字第00146号刑事判决第一项罚金部分、第二项和第三项的本次执行程序。
2016年10月8日，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产。本案虽扣押小型汽车一辆，于2016年11月2日依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对被执行人张进名下车牌号为×××的途锐牌小汽车进行评估，但暂不具备在本案中予以处分的条件。本院于2016年11月29日作出(2016)京03执恢43号裁定，再次终结(2015)三中刑初字第00146号刑事判决第一项罚金部分、第二项和第三项的本次执行程序。
2017年4月18日，因在案扣押的车辆具备处分条件，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于司法网络平台对已依法评估的在案扣押的张进名下车牌号为×××的途锐牌小汽车进行公开拍卖。2017年5月26日姚鑫（身份证号：×××）以人民币30万元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的第二条、第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
一、解除对张进名下车牌号为×××的途锐牌小汽车的查封。
二、在案扣押的张进名下车牌号为×××的途锐牌小汽车归买受人姚鑫所有，该机动车的所有权自本裁定送达买受人姚鑫时起转移。
三、买受人姚鑫可持本裁定书到车辆登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 陈 恒
代理审判员 伍爱军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴子旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初4560号
原告：金东生，男，汉族，住农安县。
被告：安玉红，男，汉族，住农安县。
原告金东生与被告安玉红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金东生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金东生以与被告安玉红达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金东生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金东生负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年九月十九日
书记员 李少元
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初4472号
原告:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街32-1-2号。
负责人：杨杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘虹利，女，1989年9月6日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：龙传本，男，1962年11月12日出生，汉族，系该行员工。
被告：蒲良林，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告蒲良林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的委托诉讼代理人潘虹利、龙传本到庭参加诉讼，被告蒲良林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲良林向原告归还借款本金726602.08元，偿付截止2017年10月8月32991.81元（本息合计759593.89元）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权，判令处置被告提供的抵押房地产，由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日原、被告双方签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定原告向被告贷款2000000元，贷款期限为2014年5月7日至2017年5月6日，及借款利率等其他事项。2014年5月14日，被告蒲良林以其单独所有的位于都江堰市“丽水印象”房屋为原告办理了都房他证他权字第××号抵押权证，债权数额为1300000元。截至2017年10月8日，被告尚余本息共计759593.89元未归还。
被告蒲良林未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日中国农业银行股份有限公司都江堰市支行作为贷款人，蒲良林作为借款人和抵押人签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向蒲良林提供最高额自助贷款限额2000000元，贷款期限为2014年5月7日至2017年5月6日，及借款利率、抵押财产等其他事项。2014年5月14日，蒲良林以其单独所有的位于都江堰市“丽水印象”为中国农业银行股份有限公司都江堰市支行办理了都房他证他权字第××号抵押权证，债权数额为1300000元。蒲良林于2016年4月19日自助借款500000元，于2016年4月20日自助借款230000元。截至2017年10月8日，蒲良林尚欠本金726602.08元未归还，中国农业银行股份有限公司都江堰市支行按照合同约定的利率计算方式计算出相应利息为32991.81元。
本院认为，1、《最高额担保个人借款合同》签约主体适格，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。2、原告提交证据能够证明被告欠款的事实，本院予以认可；被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。3、双方就案涉抵押房屋办理了他项权证，故原告依法对其处置后的资金享有优先受偿权。
综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲良林于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行归还借款本金726602.08元；
二、被告蒲良林于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行归还截止2017年10月8日的借款利息32991.81元；
三、被告蒲良林于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行利息、罚息、复利（计算方法为：以本金726602.08元为基数，自2017年10月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照双方约定利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
四、原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行对被告蒲良林办理都房他证他权字第××号项下抵押物即位于都江堰市“丽水印象”享有抵押权并在1300000元限额内享有优先受偿权，即在被告蒲良林不履行上述一、二、三项内容债务时，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行有权以都房他证他权字第××号项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11396元，减半收取5698元，由被告蒲良林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一八年一月三日
书记员 王梦曦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执315号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人邱初国，男，1979年12月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人雷培香，女，1980年4月22日生，汉族，住金湖县。
被执行人郑泽富，女，1970年7月9日生，汉族，住金湖县。
被执行人鲁永琴，女，1972年9月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人虞大军，男，1978年1月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人雷艳，女，1979年6月13日生，汉族，住金湖县。
被执行人王怀俊，男，1979年6月13日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙达芬，女，1981年12月5日生，汉族，金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行邱初国、雷培香、郑泽富、鲁永琴、虞大军、雷艳、王怀俊、孙达芬借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0831民初2760号民事判决书，判决如下：一、被告邱初国、雷培香于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金26.5888万元及利息（其中2015年11月2日的1.5888万元自2015年11月2日至2016年5月8日期间按年利率10.44%计算，2015年11月5日的10万元自2015年11月5日至2016年5月8日期间按年利率10.44%计算，2015年11月7日的10万元自2015年11月7日至2016年5月8日期间按年利率10.44%计算，2015年11月11日的5万元自2015年11月11日至2016年5月8日期间按年利率10.44%计算,总计本金30万元的利息从2016年5月9日至实际还款之日按年利率14.616%计算，扣除已经支付的利息11821.48元）；二、被告郑泽富、鲁永琴、虞大军、雷艳、王怀俊、孙达芬对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担330元，八被告承担2570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2760号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱敏慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更76号
罪犯王德龙，男，1963年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)白中刑一初字第15号刑事判决，对被告人王德龙犯盗窃罪、隐瞒盗窃所得罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年6月18日起至2022年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金210000元。
本院于2011年5月30日将罪犯王德龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年6月18日起至2020年12月17日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年6月18日起至2019年4月17日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年6月18日起至2018年6月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王德龙确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王德龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德龙减去有期徒刑三个月（刑期自2006年6月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执15号之一
申请执行人潘立松。
被执行人王孟。
申请执行人潘立松与被执行人王孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）马民一初字第760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王孟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘立松于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王孟的财产进行了调查，已依法查封被执行人王孟所有的位于马山县白山镇银峰新天地X幢X单元XX号房产一套，除此之外，被执行人王孟暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已依法查封被执行人王孟所有的房地产，该房地产目前暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第760号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年五月十三日
书记员 林枝新
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00797号
原告孙立。
委托代理人高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告王鹤。
原告孙立诉被告王鹤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙立及其委托代理人高彦到庭参加了诉讼，被告王鹤经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，原被告为债权转让关系，原告享有追偿权。原告丈夫刘志新受雇被告从事交通运输业，被告为辽P×××××货车车主，2015年1月26日4时刘志新在河南三门峡连霍高速公路段发生交通事故，造成第三人秦巷宝死亡。事故经当地交警处理，原告、被告及死者三方达成协议，原告补偿第三人秦巷宝6万元，车主赔偿2万元，原告当场交付6万元，被告因未带钱，给受害人家属出具欠条一张。“今欠秦巷宝家属补偿金2万元”。三方对此约定均无异议。因被告未带钱，事后由原告垫付，第三人将欠条交付原告，形成债权转移。该事实有2015年3月12日欠条，2015年6月19日收条为证。另有（2015）陕刑初字第91号判决可认定该事实。现原告多次催要，被告一直未偿还，请求法院判令被告偿还垫付款2万元，本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告雇佣司机刘志新的妻子，2015年1月26日4时许，刘志新驾驶被告车辆在连霍高速公路北半幅804KM+244M处时，发生交通事故，致受害人死亡。被告王鹤在赔偿交通事故受害方家属损失时，向其出具欠条20000元，后被告未履行给付义务，原告为了取得受害人家属谅解。代替被告向受害人家属支付该赔偿款，受害人家属向原告出具了收���，并将被告出具的欠条交付给了原告。
上述本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的被告向受害人家属出具的欠条1份，受害人家属向原告出具的收条1份，河南省陕县人民法院（2015）陕刑初字第91号刑事判决书1份，交通事故赔偿调解书1份载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间虽无直接的债权债务关系，但原告代替被告偿还了应由被告给付受害人家属的赔偿金，原告取得了债权人地位，原被告间形成了事实上的债权债务关系，原告有权依取得的债权向被告追偿，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王鹤给付原告孙立代偿款20000元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案���受理费300元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 明
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1127号
原告：王宝成，男，1995年10月1日出生，汉族。
被告：白先锋，男，1964年10月29日出生，汉族，小学文化。
原告王宝成与被告白先锋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成到庭参加诉讼。被告白先锋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告白先锋偿还原告向蔡振宇垫付的借款8万元，诉讼费、执行费1442.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告白先锋向蔡振宇借款4万元，约定月利率2%，由原告王宝成担保。2016年2月9日，被告白先锋再次向蔡振宇借款2.9万元，该款项没有约定利息，同样由原告担保。借款后蔡振宇向被告催要未果，于2017年3月30日向延川县法院起诉，经法院判决由被告白先锋偿还蔡振宇借款6.9万元及利息，原告王宝成承担连带责任。因被告白先锋未自动履行生效判决所确定的义务，蔡振宇申请强制执行后，原告王宝成通过法院向蔡振宇偿还借款本金及利息共计8万元，缴纳诉讼费、执行费1442.5元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、提交陕西省延川县人民法院（2017）陕0622执233号执行裁定书一份，以此证明原告王宝成代替被告白先锋向蔡振宇偿还借款本息8万元。2、延川县人民法院收条一支，以此证明原告于2017年8月4日向延川县人民法院交付案款8万元。3、票据一支，以此证明原告交付诉讼费892.5元、执行费550元，共计1442.5元。
被告白先锋经传票传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
对原告提供的三组证据，被告白先锋缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对原告提供的证据，本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告白先锋向蔡振宇借款4万元，约定月利率2%，由原告王宝成担保。2016年2月9日，被告白先锋再次向蔡振宇借款2.9万元，该款项没有约定利息，同样由原告担保。借款后蔡振宇向被告催要未果，于2017年3月30日向延川县法院起诉，经法院判决，由被告白先锋偿还蔡振宇借款6.9万元及利息，原告王宝成承担连带责任。因被告白先锋未自动履行生效判决所确定的义务，蔡振宇申请强制执行后，原告王宝成于2017年8月4日，通过延川县法院向蔡振宇偿还借款本金及利息共计8万元，缴纳诉讼费、执行费共计1442.5元。
本院认为：被告白先锋借钱未予清偿，作为担保人的原告替被告履行了还款义务。原告承担了担保责任后，有权向债务人追偿。故原告王宝成要求被告白先锋偿还其代为偿还的债务8万元及诉讼费、执行费1442.50元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告白先锋在本判决生效后十日内一次性支付原告王宝成代其偿还的借款本息8万元，诉讼费、执行费共计1442.50元，以上共计81442.50元。
如果被告白先锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836.06元，减半收取918.03元，由被告白先锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一七年十月十三日
书记员 闫 建
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢142号
申请执行人惠某某，男，1945年5月27日出生，汉族,农民，住蒲城县原任乡。
被执行人李某某，男，1964年8月18日出生，汉族,农民，住大荔县平民乡。
本院执行惠某某与李某某买卖合同纠纷（2014）大民初字第01325号民事判决书一案中，执行标的为9980元。在执行过程中，被执行人李某某已履行且申请执行人已全部受偿,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）大民初字第01325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3281号
罪犯彭建文，男，1975年9月15日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2008年9月16日作出（2008）双流刑初字第302号刑事判决书，以被告人彭建文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。四川省双流县人民法院于2009年8月10日作出（2009）双流刑初字第269号刑事判决书，以被告人彭建文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；与原判（2008）双流刑初字第302号刑事判决书判决被告人彭建文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2008年4月4日至2021年4月3日。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2964号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2018年11月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭建文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭建文被判处罚金六千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初576号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵永娟，女，1987年11月28日生，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。2016年11月29日因涉嫌交通肇事被取保候审。
辩护人张曙华、高免，河南木兰律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人赵永娟犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜（第二次庭审出庭公诉人为检察员张庆军）出庭支持公诉。被告人赵永娟及辩护人张曙华、高免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控,被告人赵永娟于2016年10月4日17时50分许，违反相关规定，驾驶安装棚架装置的电动三轮车在太仓市浮桥镇沿和平路由南往北行驶至和平路菜场前路段时，对前方路面动态疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆右侧与右前方同向步行的杨某发生碰撞，致被害人杨某倒地受伤，经医院医治无效死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人赵永娟负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵永娟违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵永娟当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵永娟构成自首。2、被告人赵永娟认罪态度较好，积极与被害人家属协商赔偿事项。3、被害人死亡的损害后果与家属放弃治疗有一定的因果关系，量刑时应当予以考虑。4、辩护人对道路交通事故认定书有异议，被害人在事故中有一定过错，应当减轻被告人的责任。
经审理查明，被告人赵永娟于2016年10月4日17时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《苏州市道路交通安全条例》第十九条第二款之规定，驾驶安装棚架装置的电动三轮车在太仓市浮桥镇沿和平路由南往北行驶至和平路菜场前路段时，对前方路面动态疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆右侧与右前方同向步行的杨某发生碰撞，致被害人杨某倒地受伤，后于同年11月4日死亡。
经鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人赵永娟负该事故的全部责任。
案发后，被告人赵永娟对被害人家属进行了一定的赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人薄某、龚某、顾某的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书及交通事故尸体检验报告；被害人人口信息；相关收条及谅解书；被告人赵永娟的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人针对本案事故认定所提出的辩护意见，本院认为，本案的交通事故系被告人赵永娟违反相关规定所致，且并无证据证明被害人在交通事故中存在过错，故公安机关所作出的道路事故认定书并无不当，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵永娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人赵永娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人赵永娟构成自首的辩护意见，本院认为，被告人赵永娟在到案后未能如实供述罪行，因此不应当认定为自首，该辩护意见不予采纳。被告人赵永娟当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了一定的赔偿，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵永娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 王秋琼
人民陪审员 宣彩萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 许心仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1450号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0
负责人：何余，主任。
被告：黄平，男，汉族，1960年8月21日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告黄平诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取142元，由原告重庆天宸律师事务所负担
审判员 李桂红
二〇一七年二月六日
书记员 涂俊宏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4064号
原告：姑苏区和荣酒业商行，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路***号-7。
经营者：时建良，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：钟芸、杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告：汤建士，男，1970年1月18日生，汉族，住浙江省武义县。
原告姑苏区和荣酒业商行（以下简称和荣酒业）与被告相城区阳澄湖镇家润多超市（以下简称家润多超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判。因家润多超市在审理过程中办理了注销登记，原告申请将被告变更为家润多超市的经营者汤建士，本院依法予以准许。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告和荣酒业的诉讼代理人钟芸到庭参加诉讼，被告汤建士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和荣酒业诉称，原告系家润多超市的酒水供应商，双方于2016年6月21日进行对账，家润多超市确认结欠原告货款35940元，后被告汤建士向供应商代表出具书面付款协议，承诺2016年7月29日全额支付超市供应商货款，但被告至今未能支付。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款35940元，逾期付款利息损失暂定436元（从2016年7月29日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息以35940元为本金，自2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日。
被告汤建士未作答辩。
经审理查明，2016年6月21日，经原告与家润多超市双方对账，家润多超市在对账凭据上加盖公章确认结欠原告货款35940元。
另查明，家润多超市系个体工商户，由被告汤建士个人经营。家润多超市于2016年9月14日办理了工商注销登记。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、对账凭据、工商查询材料以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，2010、2011年左右与被告开始业务往来，为被告供应酒水，货物都是原告送货上门，最后一笔业务发生于2016年5月份，截止2016年5月21日，家润多超市结欠原告货款45940元，家润多超市于当天支付原告10000元货款，双方于2016年6月21日进行最终结算，确认家润多超市尚欠原告货款35940元。被告汤建士承诺于2016年7月29日前支付货款，但至今未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与家润多超市之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。家润多超市结欠原告货款人民币35940元的事实，有原告提供的对账凭据及当事人陈述证实，本院予以确认。因家润多超市系个体工商户，故其注销后的民事责任应由经营者即被告汤建士个人承担。被告理应及时支付货款，否则应承担相应的违约责任。关于付款时间，原告表示对被告汤建士在付款协议中承诺的付款期限即2016年7月29日予以认可，现原告要求被告支付以货款人民币35940元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年7月30日起至实际支付之日止的利息损失，该请求合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤建士于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区和荣酒业商行货款人民币35940元，并支付该款自2016年7月30日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为354元、财产保全费390元，合计人民币744元，由被告汤建士负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4207号
罪犯滕秋德，男，1983年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛南法刑初字第2307号刑事判决，以被告人滕秋德犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月24日作出(2013)佛中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯滕秋德在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯滕秋德在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕秋德在服刑考核期间，能认罪服��，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯滕秋德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕秋德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3067号之二
原告：吴杰，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：曹劲松，海安县企业法制工作协会工作人员。
被告：谢事宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
原告吴杰与被告谢事宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴杰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴杰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴杰负担。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 杨 智
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执264号
申请执行人：孙富强，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：王华芬，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人孙富强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5258号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王华芬应归还申请执行人孙富强借款80000元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人孙富强申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执264号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一八年四月十二日
十二书记员许理阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保82号之一
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被申请人：董凤喜，男，1956年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：范吉芹，女，1952年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：董凤泉，男，1961年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人董凤喜、范吉芹、董凤泉申请诉讼财产保全一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1526执保82号执行裁定书的执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 阳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初3178号
原告：张双禄，男，1953年10月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区社会保障局。住所地：藁城区四明北街**号。
法定代表人：解瑞山，该局局长。
被告（第三人）：石家庄市藁城区东方汽车运输场。住所地：石家庄市藁城区富强北街**号。
法定代表人：张锁平，该运输场经理。
原告张双禄与被告石家庄市藁城区社会保障局、石家庄市藁城区东方汽车运输场工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月07日立案，依法进行了审理。
原告张双禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我一次性医疗补助金87348元及一次性伤残补助金44000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我系第三人职工，第三人石家庄市藁城区东方汽车运输场汽修厂依法为我缴纳了工伤保险费用，2012年10月20日，我在工作期间受伤，被认定为工伤，并被评定为八级伤残，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条《河北省工伤保险实施办法》第34条被告应当向原告支付一次性伤残补助金44000元及一次性工伤医疗补助金87348元，但原告依法向被告申请给付工伤保险时，被告拒绝支付，后经由石家庄市中级人民法院判决支付，被告与第三人却互相推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
本院经审查认为，社会保障机关向符合法定条件的工伤受害人支付工伤保险待遇系履行法律规定的行政职权，原告起诉请求被告石家庄市藁城区社会保障局支付工伤保险待遇应属行政诉讼，不属于民事诉讼的受理范围，故应驳回原告张双禄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张双禄的起诉。
如不服不裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚红玉
二〇一七年八月二日
书记员 韩胜男
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8123号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人阮思寿，男，1979年01月04日出生，户籍地天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮思寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4052号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮思寿支付本金89762.55元及息费、一审案件受理费2044元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4052号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙