重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4830号
原告：田中翔，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告：唐健，男，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈攀锐，女，1982年1月6日出生，汉族，住陕西省。
被告：黄令，男，1981年3月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告田中翔与被告唐健、陈攀锐、黄令民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田中翔的委托代理人郭钧到庭参加诉讼，被告唐健、陈攀锐、黄令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告田中翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐健、陈攀锐偿还原告借款300000元及利息，利息从2013年12月4日起按照月利率1.8%支付至付清本金之日止，并按照约定支付违约金，违约金从2014年2月3日起按照每日千分之二计算至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告唐健、陈攀锐承担；3、被告黄令对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告唐健与被告陈攀锐系夫妻关系，2013年11月3日，被告唐健向原告借款300000元，约定月利率为18‰，借款期限三个月，从2013年11月3日至2014年2月2日。双方约定了违约责任：一是借款到期不能按时偿还本金，按超过还款期限每日2‰收取利息；二是不能按时偿付利息，从应付之日起按每日3‰支付违约金，被告黄令为唐健履行债务提供担保，自愿承担为唐健清偿借款本息的连带保证责任，借款到期后，被告唐健没有按照约定归还借款本息，原告多次向三被告催收，但三被告至今没有偿还，故原告起诉至法院。
被告唐健、陈攀锐、黄令未作答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年11月3日，原告与被告唐健、黄令签订《借款合同》，合同约定，借款金额为300000元、借款期限3个月（从2013年11月3日至2014年2月2日）、借款利率为月利率18‰、被告黄令对被告唐健向原告借款承担连带清偿责任、不能按时偿付利息的违约责任为从应该支付日算起按每日3‰支付滞纳金等内容。2013年11月14日，原告通过江亚得账户向被告唐健转账支付借款283800元，被告黄令向原告出具《承诺书》，主要内容为：“承诺书田中翔先生：本人自愿为唐健向你借款提供担保，并承诺在DF（2013）HT001号《合同》规定的条款范围内，同意唐健自行处置本次借款的提前或延期偿还。只要本次借款没有偿还清本息，本人一直自愿承担清偿本息的连带保证责任……承诺人：黄令”。
另查明，2015年12月31日、2016年1月6日，被告黄令分别向江亚账户转账支付相应款项，每次支付金额为10000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告唐健向其借款，有借款合同、银行流水明细单相互佐证，对于原告要求被告唐健向其偿还相应借款的诉讼请求，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告仅向被告方支付借款283800元，故本案借款的本金应为283800元。
又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对本案原告主张按照月利率18‰计算利息的诉求，本院依法予以支持。从2013年12月4日起至2016年1月6日，按照月利率18‰计算，被告唐健应支付的利息为129923.64元，原告认可被告唐健已经实际支付利息共计20000元，下欠109923.64元，被告唐健仍应向原告支付。对于2016年1月6日之后的利息，本院支持以283800元为本金，从2016年1月7日起，按照月利率18‰计算至付清本金之日止。
对于原告主张违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张违约金每日按照欠款额的2‰的标准计算违约金已经远远超过了年利率24%的标准，对于超过部分，本院不予支持，对于违约金，本院仅支持以283800元为本金，从2014年2月3日起，按照年利率2.4%计算至付清本金之日止。
对于原告主张被告陈攀锐承担偿还责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未能举证证明被告唐健与被告陈攀锐系夫妻关系，即未能证明本案诉争的借款发生在被告唐健、陈攀锐夫妻关系存续期间，对于原告主张被告陈攀锐应与被告唐健共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。
对于保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告黄令的保证方式应为连带责任保证。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，本案被告黄令的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告举证证明了被告黄令在2015年12月31日、2016年1月6日向原告支付过利息，足以认定原告在保证期间内向被告黄令主张过保证责任，故被告黄令的保证责任未予免除。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告黄令应对被告唐健应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐健在本判决生效后十日内向原告田中翔支付下欠利息109923.64元。
二、由被告唐健在本判决生效后十日内偿还原告田中翔借款本金283800元并支付以283800元为本金，从2016年1月7日起，按照月利率18‰计算至付清本金之日止的利息。
三、由被告唐健在本判决生效后十日内向原告田中翔支付以283800元为本金，从2014年2月3日起，按照年利率2.4%计算至付清本金之日止的违约金。
四、由被告黄令对上述第一、二、三项中被告唐健应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付）。
五、驳回原告田中翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费230元，共计10530元，由被告唐健、陈攀锐、黄令共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 王开发
人民陪审员 徐心华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘爱思