wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8249号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市袁桥镇袁桥村2组。
负责人：许军，行长。
委托诉讼代理人：薛红，女，江苏如皋农村商业银行股份有限公司员工。
被告：如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村3组98号。
法定代表人：谢忠然，执行董事兼总经理。
被告：江苏华东起重机有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村12组8号。
法定代表人：刘海峰。
被告：谢忠然，男，1959年11月16日生，汉族，住如皋市。
被告：张仁凤，女，1960年1月2日生，汉族，住如皋市。
被告：谢跃进，男，1982年8月20日生，汉��，住如皋市。
被告：费琳珺，女，1982年10月21日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被告如皋市红星金属瓦有限公司、江苏华东起重机有限公司、谢忠然、张仁凤、谢跃进、费琳珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本案定于2016年10月8日9时在本院第十九法庭开庭，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行承担。
审 判 长 ���卫华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 何 晓 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏 晓 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9585号
原告：蒋某，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住常熟市。
被告：陈某，男,1973年11月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告曾对被告向本院提起过离婚诉讼，本院于2016年10月9日作出（2015）丹后民初字第1517号民事裁定：原告起诉被告离婚，因原告无正当理由未按期交纳受理费，按撤诉处理。现原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉离婚，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
审判员 钱东升
二〇一七年一月六日
书记员 陈男轩
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执519号之二
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：吴玉红，女，1965年5月20日生，汉族，个体，住吉林市丰满区。
被执行人：姜福连，男，1963年2月8日生。汉族，技工，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人吴玉红、姜福连抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民二初字第341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年11月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴玉红、姜福连送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉红、姜福连未予履行。本院依法查封了被执行吴玉红所有的房屋，该房屋暂不具备处置条件。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张海英
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执43号
申请执行人毛泽登,男,1968年4月28日出生,汉族，住四川省盐边县。
被执行人四川家家有新能源科技有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路41号。统一社会信用代码9150421MA6212KU30。
法定代表人杨俊杰，董事长。
本院依据（2017）川0421民初1061号民事调解书，立案执行毛泽登申请执行四川家家有新能源科技有限公司合同纠纷一案，被执行人四川家家有新能源科技有限公司应当履行债务167107元。本院在执行中，经财产调查，被执行人有小额存款，无证券、不动产、交通工具等财产信息。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人其及��定代表人杨俊杰、实际控制人牟云明限制消费。被执行人尚有债务167107元未履行。申请执行人毛泽登对本院调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初1062号民事调解书的本次执行程序
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十九日
书记员 梁大伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1029号
上诉人（原审被告）：遂宁全源钻井有限责任公司,住所地遂宁经济技术开发区机场南路，统一社会信用代码915109006969502225。
法定代表人：毛三全，总经理。
被上诉人（原审原告）：廖志明，男，生于1967年12月18日，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：廖伟，男，生于1991年5月24日，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住四川省武胜县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
上诉人遂宁全源钻井有限责任公司因与被上诉人廖志明、廖伟合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以法院专递方式于2017年7月4日向上诉人遂宁全源钻井有限责任公司邮寄送达传票等法律文书，定于2017年8月10日下午3时30分在本院第三科技法庭公开开庭审理本案。上诉人遂宁全源钻井有限责任公司法定代表人毛三全于2017年7月5日12时40分对上述法律文书予以了签收。但上诉人遂宁全源钻井有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人遂宁全源钻井有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人遂宁全源钻井有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年八月十日
书记员 彭 曦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2948号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
被执行人：曾碧芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人曾碧芳信用卡纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初567号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月十九日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2586号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人黄轶，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人黄轶信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5777号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人黄轶偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计46066.67元，并支付自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息、2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人黄轶邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人黄轶未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人黄轶名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人黄轶下落不明；本院已将被执行人黄轶纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王鑫涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申46号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢艾芳，女，1987年6月2日生，回族,住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：潘娟、龚成贵，系云南典卫律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李立统，男，1980年9月6日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李应红，男，1985年9月25日生，住云南省玉溪市红塔区。
再审申请人谢艾芳因与被申请人李立统、李应红民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢艾芳申请再审称：一、其有新证据,足以推翻原判决。其提供的新证据能与本案事实和证据相互印证，证明被申请人李立统明知李应红之前已经拖欠大额债务未予偿还的情形下，仍长期非常规的让李应红使用其信用卡透支套取现金，由此造成的借款高度违背常理；申请人家境较好，收入稳定，衣食无忧，根本没有举债用于夫妻共同生活的可能和必要；申请人与李应红婚后分居两地，聚少离多对李应红的工作和生活情况并不了解。因此，以上证据足以证明信用卡消费和本案款项并未用于夫妻共同生活。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定李应红使用李立统的信用卡消费41100元所形成借款，属于夫妻共同债务的基本事实错误，证据不足，且明显违背常理。原审认定李立统借款5万元给李应红，仅凭借条记载用途即认定为夫妻共同债务错误，证据不足。三、原审法院对关键证据的认证错误，对举证不力的后果承担处理错误。请求对本案进行再审。
经本院审查认为:最高人民法院《关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，根据已查明的案件事实，李应红与李立统之间的借款关系发生于申请人与李应红的婚姻关系存续期间，李立统与李应红并未对本案诉争债务约定为李应红的个人债务；本案诉争债务，从李应红借款时载明的借款用途看，其中5万元借款系用于购买商铺，另外4.1万元系用于个人一般生产生活消费，并非用于赌博、放贷等违法活动，或者系李应红与他人串通，虚构债务。因此。原审按照上述法律规定，将本案诉争债务认定为夫妻共同债务，判令李应红和谢艾芳共同偿还，并无不当。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予以维持。
综上，谢艾芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢艾芳的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 郑 云
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月三十日
书记员 马 娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民二初字第00239号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：查继泽。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告查继泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员佘超俊、马枝学参加评议，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告查继泽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2009年11月3日，泾县信用联社厚岸信用社与查继泽签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向查继泽发放了20000元整的贷款，月利率为8.4‰，用途为经营饭店，到期日是2010年11月3日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2013年4月2日，泾县农商行发出贷款催收通知书一份，由查继泽当场签字确认。此后，该笔贷款经泾县农商行多次向查继泽催收未果。现诉至法院，要求判令：1、查继泽立即归还贷款本金20000元并支付自2009年12月21日起至2010年11月3日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年11月4日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截止2015年3月18日利息为14936.90元)，合计本息34936.90元；2、诉讼费由查继泽负担。
查继泽没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、查继泽身份证明、借款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明查继泽的身份及查继泽向泾县信用联社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社厚岸信用社已按合同约定向查继泽发放了贷款20000元。查继泽支付了该笔贷款至2009年12月20日止的利息。此笔贷款到期后，查继泽对该笔贷款本金及后续利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，查继泽至今没有归还贷款的事实。
查继泽没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，查继泽没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述���效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2009年11月3日，查继泽向泾县信用联社厚岸信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为经营饭店。同日，查继泽与泾县信用联社厚岸信用社签订一份借款合同，借款期限为2009年11月3日起至2010年11月3日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向查继泽发放了20000元整的贷款。查继泽支付了该笔贷款至2009年12月20日止的利息。上述贷款到期后，查继泽对该笔贷款本金及后续利息未予归还。泾县农商行经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债���债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县厚岸农村信用合作社与查继泽签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县厚岸农村信用合作社在按合同约定按时向查继泽发放贷款后，即履行了合同的主要义务，查继泽理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查继泽于本判决生效���十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2009年12月21日起至2010年11月3日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年11月4日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费300元，合计为973元，由被告查继泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 佘超俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国���同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3565号
原告：张立敬，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住廊坊市大城县。
被告：王伟超，男，成年人，汉族，农民，住河间市。
被告：王秋生，男，成年人，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告张立敬诉被告王伟超、王秋生买卖合同纠纷一案中，原告张立敬于2016年10月26日以二被告已经偿还清债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立敬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张立敬负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 史晨颖
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执319号
申请执行人杨宗美，女，汉族，住天全县。
被执行人雅安市天彪冶金有限公司，住址：天全县始阳镇新民村。
天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2016]261号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人杨宗美于2017年1月4日向本院申请执行。此案进入执行程序后，经调查了解，被执行人雅安市天彪冶金有限公司目前已停产，且公司涉及案件多，执行标的大，生产设备很难单独处置，所以该公司暂无可供执行财产。我院已将相关情况告知申请执行人，其表示同意被执行人有执行能力后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2016]261号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月三日
书记员 陈 赟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保54号
申请人重庆佳谊电梯销售有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号1幢。
法定代表人叶家伟，该公司董事长。
被申请人重庆市琦胜房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路南端公建5号附1号。
法定代表人华远山，该公司董事长。
本院在审理申请人重庆佳谊电梯销售有限责任公司与被申请人重庆市琦胜房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月13日作出（2017）渝0155民初1605号民事裁定书，裁定冻结了被申请人重庆市琦胜房地产开发有限公司存入中国农业银行股份有限公司梁平支行存款25万元，并查封了申请人重庆佳谊电梯销售有限责任公司提供担保的华晨宝马牌小型轿车一辆。现案件已经审结，请人重庆佳谊电梯销售有限责任公司于2017年7月14日向本院提出申请，要求解除保全财产及担保财产。
经审查，本院认为，申请人重庆佳谊电梯销售有限责任公司要求解除保全财产及担保财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人重庆市琦胜房地产开发有限公司存入中国农业银行股份有限公司梁平支行存款25万元的保全。
二、解除对申请人重庆佳谊电梯销售有限责任公司提供担保的华晨宝马牌小型轿车一辆的保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年七月十四日
书记员 李艾玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1512号
原告:刘慧，女，1963年10月8日出生，汉族，退休职工，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：魏新星、董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：彭加权，男，1964年1月5日出生，汉族，安陆市审计局干部，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告刘慧与被告彭加权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人魏新星、被告彭加权及其委托诉讼代理人杨远平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭加权偿还借款20万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，被告彭加权之妻郑娟以生意资金周转为由，向原告借款20万元，出具了借条，并将德安北路房产证交给原告作担保，未办理抵押登记。2016年8月26日，被告彭加权之妻郑娟因病去世。因该笔借款系被告彭加权与郑娟夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告彭加权应承担还款责任。
原告刘慧为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据二、被告彭加权与郑娟结婚登记信息。拟证明郑娟借款发生在夫妻关系存续期间。
证据三、借条1份及银行转账记录。拟证明郑娟向原告借款20万元的事实。
证据四、调查笔录及证人郑某当庭的证言。主要内容为：2016年1月30日，被告彭加权的妻子郑娟以安陆市松源木业有限公司需要资金进货为由，向郑某借钱，郑某介绍其向原告刘慧借钱。刘慧与郑娟、郑某一起到安陆市松源木业有限公司看了情况以后，同意借款给郑娟。刘慧向郑娟的银行账户转账18.8万元，另给郑娟现金1.2万元。
证据五、安陆市松源木业有限公司企业登记信息、被告彭加权房产证。拟证明被告郑娟兴办企业的情况及借款时郑娟将被告彭加权房屋所有权证交给原告作抵押的事实。
被告彭加权辩称，近几年郑娟一系列的对外大额借款，已经起诉至法院的有三笔共计75万元，尚未起诉的有130余万元，从未告知被告知晓，也没有经过被告同意，出借人在借款前也没有找被告征求意见，核实借款用途。被告本人是一名行政干部，工资能够满足家庭生活需要。因此，该借款不是用于被告家庭日常共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。
被告彭加权为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、2008年9月20日被告彭加权与郑娟签的夫妻财产处理约定书。拟证明夫妻二人因感情不合，对双方的财产所有权及债权债务处理进行了约定。
证据二、被告彭加权所在单位安陆市审计局的证明，以及其同事、邻居共同签名的证明材料。拟证明被告彭加权与妻子郑娟长期感情不和而分居的事实。
证据三、被告彭加权的银行工资账户2011年12月至2016年9月期间收支明细。拟证明其家庭开支系用其工资在负担。
证据四、被告彭加权女儿彭棣思的证明。拟证明其不知道母亲郑娟在外面借钱的事。
被告对原告的证据一、证据二和证据三的真实性无异议，对其他证据有异议，认为借款时郑娟还没有在安陆市松源木业有限公司任职，同时对郑娟拿房产证给原告的事不知情。原告对被告的证据一、证据二的真实性提出异议，对被告的证据三、证据四的证明目的有异议，认为不影响夫妻共同债务的认定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案证据综合分析，认定本案事实如下：2016年1月30日，被告彭加权的妻子郑娟以安陆市松源木业有限公司进货需要资金周转为由，找到证人郑某借钱，郑某遂介绍其向原告刘慧借钱。刘慧为核实郑娟借款目的，与郑娟、郑某一起到安陆市松源木业有限公司去看了情况以后，同意借款给郑娟。刘慧遂向郑娟的银行账户转账18.8万元，另支付现金1.2万元，郑娟向刘慧出具了借款20万元的借据，并将被告彭加权房屋产权证交给刘慧，但未办理不动产抵押登记。
2016年8月26日，被告彭加权的妻子郑娟因病去世。
同时查明，安陆市松源木业有限公司为有限责任公司，郑娟生前在该公司任法定代表人，是该公司股东之一。
本院认为，本案属于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人起诉主张按夫妻共同债务性质处理的案件，系涉及夫妻债务的外部法律关系，是否属于夫妻共同债务性质应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定进行认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》［(2014)民一他字第10号］认为，“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”结合司法解释和最高人民法院民一庭答复意见，可以理解为，对于夫妻一方以个人名义所借的债务，如果有证据证明并非用于夫妻共同生活，则不属于夫妻共同债务。本案中，原告方证人郑某的证言明确证明，郑娟生前向原告刘慧借款时已讲明借款原因是安陆市松源木业有限公司进货需要，原告刘慧也一同去该公司查看后方同意借款，因此，原告刘慧对于郑娟借款目的是明知的。安陆市松源木业有限公司是具备独立法人资格的经营主体，郑娟以该公司需要资金的目的向原告借款，并非用于郑娟、彭加权夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告彭加权不承担偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘慧的诉讼请求。
案件受理费4300元,由原告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩小红
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执24号之四
申请执行人白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人王占文，该社理事长。
被执行人梁西峰，男，汉族，1970年10月10日出生。
被执行人李鑫，女，汉族，1984年11月3日出生。
本院在执行申请执行人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人梁西峰、李鑫借款合同纠纷一案中，查封了被执行人梁西峰、李鑫所有的房屋车位及室内物品，上述资产于2017年10月21日通过淘宝网拍卖，由买受人汪成以人民币5239720元（大写：伍佰贰拾叁万玖仟柒佰贰拾元）的最高价竞得，并将全部款项打入我院执行专户。2017年11月9日，我院将人民币5186121.4元（大写：伍佰壹拾捌万陆仟壹佰贰拾壹元肆角）支付申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，扣除执行费53598.6元（大写：伍万叁仟伍佰玖拾捌元陆角）。2017年11月6日我院作出（2016）甘04执24号之三执行裁定书解除对上述资产的查封，并于11月20日将拍卖房产、车位及室内物品交付竞买人汪成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二初字第38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 赵三岗
审判员 曾垠滔
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8141号
原告：肖文友，女，汉族，1972年11月1日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
肖文友与黄维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，因被告黄维明下落不明，本院在《重庆法制报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法由本院审判员黎朝廷担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖文友到庭参加了诉讼，被告黄维明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从2014年10月23日起按照月利率2%计算至付清本金时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年10月23日向原告借人民币现金50000元，并当场签下借条，约定一年后归还。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告黄维明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年10月23日，被告黄维明因资金困难，向原告借款50000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借肖文友现金50000元（大写伍万元整），借条一年，月息3分，每2个月支付一次利息。借款人：黄维明二〇一三年十月十三日”原告履行为出借义务后，被告一直未履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告肖文友与被告黄维明之间系民间借贷关系，被告黄维明向原告肖文友签借条，明确载明借款金额，原告肖文友与被告黄维明之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告黄维明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未举示否认与原告存在借款关系或已经偿还完借款的证据，故对原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告从2014年10月24日起按照月利率2%支付利息至付清本金时止的诉讼请求。经查，借条上明确约定有利息，被告应按约支付利息；对于起诉时间，原告陈述被告按照月息3分的标准支付利息至2014年10月23日，被告黄维明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼否认该事实及陈述支付了2014年10月23日以后的利息，故本院对原告的上述陈述予以采信，被告应支付2014年10月23日以后利息；对于利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2014年10月24日起以50000元为本金按照月利率2%支付利息至付清本金时止的诉讼请求不违反上述法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄维明在本判决生效后十日内偿还原告肖文友借款50000元及利息（利息从2014年10月24日起以50000元为本金按照月利率2%计算至付清本金时止）；
二、驳回原告肖文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告黄维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黎朝廷
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康衾蜻
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2945号
原告：李红萍，女，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：云阳县亿华石材加工厂，地址重庆市云阳县水口镇老林村*组，注册号500235212558461。
负责人：袁中平。
被告：袁中平，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李红萍与被告云阳县亿华石材加工厂、袁中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红萍及其委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼。被告云阳县亿华石材加工厂、袁中平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李红萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金72.9万元，支付截止2017年5月20日的资金利息320760.00元；2.判决被告支付从2017年5月21日起至付清之日止，以72.9万元为基数按照月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告袁中平经人介绍相识。从2014年开始被告向原告两次借款，约定月利率3%。2015年6月6日双方结算本息合计72.9万元，由被告重新给原告出具借条一张，并约定月利率3.5%。之后被告仅偿还利息32000.00元。原告多次催收无果。
云阳县亿华石材加工厂、袁中平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告通过其兄李旭东认识被告袁中平。2013年12月25日被告袁中平向原告借款20万元，2014年4月2日被告袁中平向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告交付上述借款，双方约定借款月利率为3.5%。被告于2014年12月30日向原告还款4万元。2015年6月6日原告与被告袁中平通过结算后，被告袁中平重新给原告出具借条一份，其内容是：“今借到李红萍人民币729000.00元，大写柒拾贰万玖仟元整。借款利息月息3.5分，大写叁分伍。利息每月付，借款时间为1年。”被告袁中平在借款人处签名并捺印予以确认。2015年10月24日被告袁中平通过案外人李治松向原告还款3.2万元。后被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁中平两次向原告借款，经结算被告袁中平给原告出具了借条，故原告与被告袁中平之间的借贷关系成立并生效，被告袁中平应当偿还原告借款本息。虽然原、被告2015年6月6日结算时，被告袁中平向原告书写借款金额为72.9万元，但被告袁中平实际借款本金为50万元，余下22.9万元系两笔借款按月利率3.5%计算后的欠息，该利息尚未支付，故本院应予以调整。被告于2014年12月30日向原告还款4万元、2015年10月24日被告通过案外人李治松向原告还款3.2万元未约定其性质，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2017年5月20日被告袁中平尚欠原告借款本金50万元、利息322600.00元。原告主张的借款本息错误，本院予以纠正。审理中原告未举示充分证据证明被告袁中平所借款用于被告云阳县亿华石材加工厂的生产经营，故原告请求被告云阳县亿华石材加工厂与袁中平共同承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁中平在本判决生效后十日内偿还原告李红萍借款本金50万元，支付截止2017年5月20日的利息322600.00元；并从2017年5月21日起至付清之日止，以50万元为基数按照月利率2%计算利息；
二、驳回原告李红萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14248.00元，由被告袁中平负担12026.00元；原告李红萍负担2222.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 候燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0783执7910号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人陈桂生，男，1962年7月8日出生，汉族，住东阳市。
原告广厦建设集团有限责任公司与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）东商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈桂生已于2015年12月25日死亡，与配偶黄润玉于1996年3月5日登记离婚，且被执行人无遗产可供执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二日
代书 记员 李晓霞
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223司救执9号
吴文军：
吴文军、吴文庆、吴文玉、吴文凤与周秀英侵权纠纷一案，申请执行标的款共计10000.00元。经本院立案执行，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人吴文军家庭困难，经我院司法委员会研讨决定，给予吴文军司法救助10000.00元。至此，袁国平向本院申请执行的（2015）阿茂民初字97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
；
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；（2011）博法民一初字第1669-1号
原告李细旺，男，汉族，住湖南省宜章县。身份证号码：×××317X。
原告卞晒青，女，汉族，住湖南省宜章县。身份证号码：×××3164。
原告肖利平，女，汉族，住湖南省宜章县城关镇南关居委会宜兴路南京。身份证号码：×××5468。
原告李某。
法定代理人肖利平，女，系李某的母亲。
被告方儒书，男，住湖北省阳新县。身份证号码：×××3818。
原告李细旺、卞晒青、肖利平、李某诉被告方儒书机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2011年10月26日作出（2011）博法民一初字第1669号民事裁定书，依法裁定查封了被告方儒书所有的鄂B×××××号重型普通货车一辆及原告李细旺提供其所有的担保物湘L×××××号重型罐式货车一辆。原告于2011年11月3日向本院申请解除对被告方儒书所有的鄂B×××××号重型普通货车一辆的查封，并由被告提供人民币10000元现金作担保。
经审查，本院认为，为减少损失，被告方儒书提供人民币10000元现金作担保，要求解除对上述车辆的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被告方儒书所有的鄂B×××××号重型普通货车一辆的扣押，发回被告使用。
二、解除对原告李细旺提供其所有的担保物湘L×××××号重型罐式货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
代理审判员 陈国新
二〇一一年十一月三日
书 记 员 刘志荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初3号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘兴虎，男，1972年1月20日出生于甘肃省武威市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省武威市，捕前住昌吉市。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月10被昌吉市公安局刑事拘留，2016年9月23日被昌吉市公安局取保候审；同年10月8日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘兴虎犯强奸罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人刘兴虎及其辩护人魏莲花等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日11时30分许，被告人刘兴虎到昌吉市某村的邻居家，将患有精神分裂症的被害人齐某某强奸。
案发后，被告人刘兴虎在案发现场被民警抓获。
上述事实，被告人刘兴虎在开庭审理过程中亦无异议，且有床单、被套、内裤、擦拭物及提取笔录，被告人刘兴虎的户籍证明，政审证明，被害人齐某某的常住人口信息表，门诊病历，残疾证，证人王某1、王某2的证言，昌吉州公安局物证鉴定所物证检验鉴定意见书，新疆精卫法院精神病司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴虎明知被害人患有精神分裂症，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴虎明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己所犯的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘兴虎强奸无性防卫能力的妇女，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人刘兴虎有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘兴虎的犯罪情节恶劣，社会危害性大，不符合缓刑条件，辩护人提出对被告人刘兴虎适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兴虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年又十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 牛志良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜彦侠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初240号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：谢爱花，女，1976年8月26日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告谢爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月九日
书记员 何佳曦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初385号
原告：安徽信诚混凝土有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陈荣太，公司总经理。
被告：安徽国盛建筑工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济循环园。
法定代表人：朱国邦，公司总经理。
本院在审理原告安徽信诚混凝土有限公司诉被告安徽国盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件中，原告安徽信诚混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产，原告以其所有的皖Q303**号重型专项作业车为本次保全提供担保。
本院认为，原告安徽信诚混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽国盛建筑工程有限公司银行存款60万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿俊清二〇一六年一月十三日
书记员 蒋 晓 艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终3058号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路中达尚城小区*#楼商业裙楼*#***号。组织机构代码：753541055。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石敏丽，女，1982年8月10日出生，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：李四青，女，1965年6月7日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：菏泽市经济开发区管理委员会。住所地：菏泽市牡丹区人民路***号。组织机构代码：004478116。
法定代表人：李国珍，该管委员会主任。
委托诉讼代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范士群，男，1979年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险）因与被上诉人李四青、范士群、菏泽市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽平安财险上诉请求：1、上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿数额68692.75元；2、减少上诉人赔偿误工费、护理费共计44966.75元。事实和理由：1、发生交通事故后，范士群驾车驶离现场，上诉人不承担商业三者险赔偿责任；2、李四青及其护理人员均系农民，误工费、护理费不应按农林牧渔业标准计算。
被上诉人李四青、开发区管委会均辩称服从原判。
被上诉人范士群未答辩。
原审原告李四青向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计170000元。
一审法院认定事实：2015年7月17日9时，范士群驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿高墙村街内乡村道路由西向东行驶至肇事地点处，与同向骑电动车的李四青发生事故，造成李四青受伤，电动自行车损坏,东明县交警大队认定范士群负事故全部责任，李四青无责任。李四青受伤后被送往东明县人民医院住院治疗201天，支付医疗费50403.71元，后在北京积水潭医院支付检查费409.04元。菏泽德衡司法鉴定所于2016年3月21日出具鉴定意见：李四青因道路交通事故致左尺桡骨骨折、左腕舟骨骨折遗留左腕关节活动受限属十级伤残；误工时间、护理时间均拟为伤后住院期间，护理人数均为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30/天）；二次治疗费用10000元左右；李四青主张办理入住院支付交通费360元，在菏泽检查两次支付交通费40元，在北京积水潭医院检查支付交通费606元。李四青主张在北京积水潭医院检查支付交通费153元，无交通票据，在菏泽检查亦未提交相关证据；李四青19**年6月7日出生，护理人员贾垒1989年7月24日出生，两人均为农村居民。李四青和贾垒除务农外，一直在外打工。
鲁Ｒ×××××小型普通客车实际车主为开发区管委会，范士群
系开发区管委会的职工，在履行职务过程中致人伤害。鲁Ｒ×××××小型普通客车在菏泽平安财险投保交强险和200000元的商业三者险，交强险保险期间为2015年6月14日至2016年6月13日，商业险保险期间为2015年6月14日至2016年2月1日。事故发生后，开发区管委会为李四青垫付医疗费50303.71元。
一审法院认为，该交通事故经东明县交通警察大队处理，认定范士群负事故全部责任，李四青无责任，予以确认，菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见，应予采信。鲁Ｒ×××××的小型普通客车在菏泽平安财险投保交强险和商业三者险，首先由菏泽平安财险在交强险范围内赔偿，不足部分，依据商业保险合同赔偿。范士群在履行职务过程中致人伤害，不承担赔偿责任。李四青受损数额：医疗费50812.75元，住院伙食补助费16080元，残疾赔偿金25860元，护理费29603.72元，误工费29603.72元，交通费656元，营养费1800元，后续治疗费10000元，以上共计164416.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿李四青医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费共计164416.19元，于判决生效后十日内付清；二、原告应退还菏泽市经济开发区管理委员会为其垫付的医疗费50303.71元，于判决生效后十日内付清；三、驳回李四青的其它诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由菏泽市经济开发区管理委员会负担1794元，李四青负担56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，范士群驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车与李四青驾驶的电动车发生事故后，并非在明知发生交通事故驶离现场。且二审期间，上诉人在本院规定的期限内，未提供对其保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出提示和明确说明的相关证据，其称不承担商业三者险赔偿责任的上诉理由，不能成立；李四青及其护理人员贾垒均系农民，但在事故发生前一直在外打工，其收入不仅仅来源于农业生产，一审参照农林牧渔业工资标准计算误工费、护理费，并无不当。
综上所述，菏泽平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2573元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年二月十一日
书 记 员 张珊珊
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复50号
复议申请人(异议人、被执行人):衡阳市顺达房地产开发公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路81号。
法定代表人：刘勇君。
委托代理人：欧阳平秀。
申请执行人：谢培松。
复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司(以下简称顺达公司)不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2018）湘0405执异3号执行裁定（以下简称3号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
珠晖法院查明，依照已生效的衡阳市中级人民法院（1995）衡中民终字第154号民事判决书，在执行申请执行人谢培松与被执行人顺达公司房屋拆迁补偿纠纷一案中，该院于2017年8月24日作出（1996）东法执字第121-5号执行裁定：一、将被执行人顺达公司所有的衡阳市珠晖区泉溪村19-25号地段“天盛大厦”二楼25.32平方米的房屋按第三次拍卖价格每平方米2112元作价53479.04元用于赔偿被执行人顺达公司未履行本院生效裁定书给谢培松造成的损失。二、以上25.32平方米房产加上（1996）东法执字第121-2号执行裁定书确认被执行人顺达公司应赔偿给申请执行人谢培松面积为48.87平方米房屋，共计74.19平方米，该赔偿房产所有权自本裁定书送达申请执行人谢培松时起转移；申请执行人谢培松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人顺达公司对该裁定书不服，提出书面执行异议。
珠晖法院认为，法院依照生效判决书所作出的执行行为，符合相关法律规定，被执行人顺达公司所提出的执行异议理由没有法律依据，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回衡阳市顺达房地产开发公司的异议请求。
顺达公司向本院申请复议称，谢培松房屋拆迁是住宅拆迁，只能按住宅标准赔偿，珠晖法院裁定用商业用房租金价格标准赔偿是错误的，请求撤销并予以纠正。
经审查，珠晖法院3号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，复议申请人顺达公司在珠晖法院查封期间，未经法院许可将应赔偿给申请执行人谢培松的房产出租，应当赔偿延期履行给申请执行人谢培松造成的损失。珠晖法院经查证，该房产租金价格为每平方米每月16元，计算出自2012年6月5日后的损失金额为人民币48479.04元，珠晖法院裁定顺达公司对该损失进行赔偿有事实及法律依据，顺达公司提出珠晖法院裁定用商业用房租金价格标准赔偿错误的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司的复议申请，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月四日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3072号
申请执行人李月成。
申请执行人刁加霞。
申请执行人王杰。
申请执行人李某1。
申请执行人李某2。
被执行人刘华。
本院在执行李月成、刁加霞、王杰、李某1、李某2与刘华一案中。查明被执行人刘华因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，现正在服刑期间。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 锐
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初286号
原告：李靖义，男，1966年1月13日生，汉，系阳坡泉煤矿公司职工，住河曲县。
原告：马富才，男，1974年6月24日生，汉，系阳坡泉煤矿公司职工，住河曲县。
原告：武军胜，男，1963年6月19日生，汉，系阳坡泉煤矿公司职工，地址：河曲县。
原告：侯建英，男，1953年5月6日生，汉，阳坡泉煤矿公司职工，住江苏省吴江市。
原告：尹燕森，男，1949年8月22日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住山东省城市。
原告：杨连生，男，1958年5月19日生，汉，阳坡泉煤矿公司职工，山西省大同市矿区文华里11栋。
原告：韩玉川，男，1957年2月15日生，汉，阳坡泉煤矿公司职工。住山西省大同市。
原告：史便明，男，1957年12月1日，汉，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省大同市。
原告：王文堂，男，1958年8月25日生，汉，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省大同市。身份证×××
原告：郭建平，男，1958年4月13日生，汉族，阳坡泉公司职工，住山西省大同市矿区文华里13栋，身份证×××
原告：赵海，男，1965年10月5日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省怀仁县新家园镇新胜街。身份证×××
原告：刘骞，男，1981年5月12日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省繁峙县河东路22号，身份证×××。
原告：朱虹，女，1985年5月17日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住西安市碑林区，身份证×××
原告：陈文平，男，1962年6月5日生，汉，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省大同市××区，身份证×××
原告：闫敏，男。1962年9月12日生。汉，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省大同市××区。身份证×××
诉讼代表人：韩玉川，侯建英，马富才，王文堂
被告：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，地址××县
法定代表人：王卫国，董事长。
原告韩玉川、侯建英、马富才、王文堂等与被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人到庭参加诉讼，被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法讨回被山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司违法拖欠原告15人2010年5月―8月份4个月的工资，合计576182元；2、本次诉讼所需费用由山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司承担。事实和理由：于2010年9月14日上午，县政府安排在发放山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司全体职工4-8月份工资时，河政纪（2010）15号会议纪要，第六条原定保安和保管人员暂时不发放欠发工资，待乔全义总经理移交后视情况发放，但是事实上于2010年9月已安排我们放假，到现在六年过去了，乔全义总经理仍未移交，我们这些被拖欠工资的职工也申诉了六年，2016年1月在河曲县政府贺县长金县长的安排下，县劳动仲裁委员会出具不予受理通知书，让我们走法律程序解决拖欠我们工资的问题。有河政纪（2010）15号会议纪要为证。
被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告李靖义、马富才等人，属被告的职工，因被告出现经营异常，在2010年9月14日，在河曲县政府的主持下，河曲县人力资源和社会保障局及被告的主要股东等相关人员，就拖欠职工的工资发放问题进行了协商，议定原告等15人的2010年5月―8月份4个月工资待时任总经理移交后再行发放，但直至2016年，被告仍未发放拖欠工资，后原告向河曲县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，县劳动仲裁委员会作出河劳仲不字（2016）第1号《不予受理通知书》，原告诉至法院。
本院认为，原告李靖义、马富才等15人与被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司存在劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应支付相应劳动报酬。根据原告当庭所举证据，证明被告欠付原告2010年5-8月的工资属实，原告所举《会议纪要》中虽议定待总经理移交后发放拖欠工资，但至今未完成移交，被告不能以此为由不予支付原告工资。本院经原告申请，依法调取了原告李靖义、马富才等15人2010年4-8月的工资证明，证实被告拖欠原告的工资数额。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条之规定，判决如下：
被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司补发原告李靖义、马富才等15人2010年5-8月工资，具体为：李靖义9948元、马富才9861元、武军胜4753元、侯建英117185元、尹燕森107277元、韩玉川627**元、史便明61304元、杨连生46153元、王文堂44881元、陈文平17048元、刘骞8025元、朱虹6795元、闫敏10709元、郭建平44223元、赵海54560元，共计605472元。
上述款项应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长刘姝娟
审判员张梅生
人民陪审员刘帅
二〇一七年九月二十九日
书记员杜娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初12号
原告：常州现代混凝土有限公司。
被告：江苏鑫磊建设工程有限公司。
原告常州现代混凝土有限公司与被告江苏鑫磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。常州现代混凝土有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州现代混凝土有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州现代混凝土有限公司撤诉。
本案受理费人民币10095.5元（已减半），由常州现代混凝土有限公司负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王琳琳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3984号
原告：蒋恒俊,男,1978年2月11日生,汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告:田汉清,男,1964年9月3日生,汉族,住南通市崇川区。
被告:金红娟,女,1969年2月15日生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。
原告蒋恒俊与被告田汉清、金红娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申良，被告田汉清、被告金红娟及其委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋恒俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资15000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告田汉清承包的海安县一厂房建设工程建筑工地打工，2016年2月6日，被告田汉清出具欠条确认结欠原告15000元。两被告为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告田汉清辩称：条子确实是其所写，有自行制作的明细表相对应。
被告金红娟辩称：金红娟与本案无关，对田汉清的经营一概不知，田汉清也没有将经营情况告诉金红娟。田汉清不是适格的劳务用工主体，没有劳务承包资质。
综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告田汉清从事工程承包工作，曾雇佣原告从事劳务。2016年2月6日，田汉清出具欠条：今欠到蒋恒俊工资壹万伍仟元整。在被告田汉清提供的由金红娟制作的欠付工资明细上蒋恒俊未结算金额为15000元。
另查明，田汉清与金红娟于2008年11月5日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、被告提供的明细表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，农民工工资应当足额及时支付。田汉清于2016年2月6日向原告出具欠条，应当及时支付所欠工资。田汉清出具欠条发生于与金红娟婚姻关系存续期间，该欠条是田汉清从事工程承包所出具，从事工程承包是田汉清收入以及用于家庭支出的主要来源，金红娟未能举证田汉清从事工程承包收入未用于家庭共同生活，因此该债务属于夫妻共同债务。田汉清提供的汇总由金红娟制作，金红娟对田汉清承接工程显然是知情的，更加能证明案涉债务属夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田汉清、金红娟于本判决生效之日起十日内向原告蒋恒俊支付工资人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告田汉清、金红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币175元(开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 姚 娟
代理审判员 张正鹏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 韩云香
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执64号
申请执行人:南京溧鑫砼制品有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤中路。
被执行人：赵孝青，男，1971年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
关于南京溧鑫砼制品有限公司与赵孝青买卖合同纠纷一案，南京中院做出的(2016)苏01民终8348号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下房产已经被我院查封，正在进入评估拍卖程序中，除此以外被执行人名下无任何财产可供执行，经多方查证被执行人现下落不明。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意我院终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏01民终8348号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 琼
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1225刑初169号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月7日生，汉族，广西桂平市人，文化程度小学，住广西壮族自治区贵港市桂平市。2012年8月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月19日因吸毒被广东省封开县公安局处以行政拘留十五日，同日被封开县公安局处以强制隔离戒毒二年。2016年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2015〕第149号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日20时许，被告人杨某某在广东省封开县江口镇河南居委会广信塔广场右边通道的空地上以50元的价格将一小包约0.1克的毒品海洛因贩卖给苏某，被告人杨某某获利20元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息表、吸毒成瘾严重认定、书现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人苏某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，向他人出售毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下能主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年十二月十六日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执161号
中铁二十局集团有限公司：
你公司与河北森阔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1524民初1647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北森阔建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
1.支付申请人河北森阔建筑工程有限公司工程款1906524.00元；
2.承担案件受理费，保全费共计10283.5元，承担申请执行费21465元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年二月八日
联系人：邵子强、陈彬邮编：644300
联系电话：4622执1612、4625142举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00099号
申请执行人石某，男，汉族，。
被执行人康某甲，男，汉族。
被执行人康某乙，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00923号民事判决书，确定由被执行人康某甲、康某乙、王某给付申请执行人石某借款140000元，并承担案件受理费3010元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00099���案件的本次执行程序。
如申请执行人石某发现被执行人康某甲、康某乙、王某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2336号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：刘培香，女，1966年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告刘培香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘培香归还贷款本金96300元及利息8763.58元（暂计至2017年5月31日）；2.被告刘培香向原告支付违约金20000元；3.被告刘培香向原告支付律师费10453.90元。事实和理由：原告与被告于2013年10月16日签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;
二、将本案【（2017）川0603民初2336号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十一日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3047号
申请执行人翁世山。
委托诉讼代理人：马东。
被执行人：杨石夫。
本院在执行申请执行人翁世山与被执行人杨石夫民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人杨石夫名下的财产进行了调查。被执行人杨石夫对外结欠巨额债务，其名下尚有多个案件未能了结。登记在其名下（共有人吴丽英）的座落于本市锦丰镇书院五村21幢1001室、书院五村25幢501室房产已设定抵押并被另案查封，本案已轮候查封，暂无法进一步处置。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人杨石夫在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款本金150000元及利息30000元、案件受理费1950元。本院将上述执行情况告知申请执行人翁世山，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人翁世山未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人翁世山发现被执行人杨石夫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十四日
书记员 季凯沥
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2783号
原告：河北凯泽丰管道制造有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业园区。
法定代表人：门殿静，该公司总经理。
原告：河北巨鼎管道设备有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业园区。
法定代表人：刘洪星，该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：盐山县水源家电商行，住所地盐山县盐山镇东大街。
经营者：翟毓凯，男，1965年12月26日出生，汉族，住盐山县。
被告：翟毓凯，男，1965年12月26日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
原告河北凯泽丰管道制造有限公司（以下简称凯泽丰公司）、河北巨鼎管道设备有限公司（以下简称巨鼎公司）与被告盐山县水源家电商行（以下简称水源商行）、被告翟毓凯追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯泽丰公司、巨鼎公司之共同委托诉讼代理人赵胜、被告翟毓凯（被告水源商行经营者）之委托诉讼代理人张炳贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泽丰公司、巨鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告2155003元及垫付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告水源商行系被告翟毓凯个人注册的个体工商户。2015年8月26日，二原告同被告水源商行三家企业联保，为被告水源商行在沧州银行股份有限公司御河支行（以下简称沧州银行御河支行）贷款200万元，因被告水源商行到期未能偿还贷款本息，二原告作为担保人共同为其偿还本息合计2123432.5元。2016年8月31日，经原被告协商，被告承诺在两个月内结清。到期后被告未能还款，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张提供：沧州银行御河支行出具的代偿证明一份、原被告签订的协议书一份。
被告翟毓凯辩称，被告水源商行与二原告三家企业联保，被告为二原告各担保270万元，二原告为被告水源商行担保200万元并偿还贷款本息2123432.5元属实，但被告水源商行与二原告达成协议时间为2016年10月26日，被告还款未到履行期限，诉讼费、保全费由原告自行承担；被告同意按三方协议的约定在房产处理完毕后偿还二原告垫付款，二原告诉请金额比银行出具的证明中多出的31570.5元垫付款，被告不予承担；如被告在处理完房产之前二原告还清银行贷款不需被告再承担担保责任，被告也将及时偿还垫付款。
本院经审理认定，被告翟毓凯系个体工商户（被告盐山县水源家电商行业主）。2015年8月26日，被告水源商行与二原告凯泽丰公司、巨鼎公司组成联保小组在沧州银行御河支行分别贷款200万元、200万元和300万元，贷款于2016年8月25日到期。后被告水源商行经营不善，未能按期偿还贷款，二原告各出资1061716.25元为其偿还贷款200万元及利息123432.5元，沧州银行御河支行于2016年11月1日为二原告出具证明一份，对上述内容予以载明。
2016年8月31日，被告水源商行（丙方）与原告巨鼎公司（甲方）、原告凯泽丰公司（乙方）达成《协议书》一份，约定二原告各出资107.7501万元共同为被告水源商行代为偿还其在沧州银行御河支行借款200万元及欠息15.5003万元，本息共计215.5003万元，被告水源商行自愿以位于帽圈沧乐公路西侧13亩土地及地上2000平方米的房产作为担保；被告水源商行两个月内自行处理变卖担保物，变卖所得价款优先偿还二原告的代偿还款项及利息（利息按银行贷款利率计算）；如两个月内不能自行处理担保物，则担保物归二原告所有，扣除二原告偿还的所有款项及孳息后，以现金方式返还给被告水源商行。邵鹏、门殿静、被告翟毓凯分别代表甲方、乙方、丙方签名按手印。
2016年12月22日，原告巨鼎公司申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告凯泽丰公司、巨鼎公司与被告水源商行三家联保，分别向沧州银行御河支行贷款，二原告作为担保人各出资1061716.25元为被告水源商行偿还借款本息2123432.5元，事实清楚、证据充分，由沧州银行御河支行出具的证明证实，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因被告水源商行不具有法人资格，被告翟毓凯作为其经营者，应在其财产范围内对该笔债务承担无限清偿责任。二原告主张被告应按协议偿还垫付款2155003元及利息，因其主张的垫付金额与二原告实际垫付即沧州银行御河支行证明的二原告各垫付1061716.25元不符，应以实际垫付款为准，垫付款利息因双方协议约定按银行贷款利率计算，本院予以照准。原告巨鼎公司法庭辩论终结后申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，对原告凯泽丰公司要求被告翟毓凯给付其垫付款1061716.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告翟毓凯支付原告河北凯泽丰管道制造有限公司垫付款1061716.25元及利息（利息自2016年8月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告河北凯泽丰管道制造有限公司的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14355元、保全费5000元，合计19355元，由被告翟毓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一七年一月十二日
书记员 李晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审11号
申请执行人唐山市水务局
地址：唐山市建设北路94号
法定代表人：魏宝明,局长
被执行人唐山化工机械有限公司
地址：唐山市路南区南新东道108号C-8
申请执行人唐山市水务局于2016年9月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日作出的收字【2016】第053号《行政事业性收费通知书》。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年1月12日，唐山市水务局作出收字【2016】第053号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山化工机械有限公司应缴纳河道修建维护管理费24840元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山化工机械有限公司征收2014年1月1日至2015年12月31日河道修建维护管理费人民币贰万肆仟捌佰肆拾元整。
唐山化工机械有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年9月26日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第053号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第053号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年二月七日
书 记 员 雷 雯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执817号
申请执行人北京市宏润食品有限公司，组织机构代码700044274。
被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司，组织机构代码769925715。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京03民终8490号，已向被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京海派建筑装饰工程有限公司财产以人民币1267457.60元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年三月二十八日
书记员 池芸倩
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0122执147号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：万祥迎。
被执行人：王开水。
被执行人：万祥列。
被执行人：万长基。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建支行与被执行人万祥迎、王开水、万祥列、万长基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）新长民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人在银行有存款17910.44元。本院于2016年3月22日查封被执行人在银行的存款17910.44元扣划至本院。现被执行人无存款、车辆、房产、股权。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人万祥迎、王开水、万祥列、万长基至今尚欠申请执行人借款182089.56元及利息及延迟履行的利息。
本院认为，被执行人万祥迎、王开水、万祥列、万长基无存款、车辆、房产、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执147号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李禄
审 判 员 杨宇
代理审判员 程磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 涂晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5679号
原告：重庆佳施物流有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号6幢负2-1，统一社会信用代码915001120605234602。
法定代表人：罗学兵经理
委托代理人：王镇贤(公司员工)，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：孙维敏，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市。
被告：向波，男，1985年4月10日出生，汉族，住同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇插旗街3号，统一社会信用代码91500243759264845U。
负责人：田涌经理
委托代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆佳施物流有限公司与孙维敏、向波、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆佳施物流有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳施物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳施物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆佳施物流有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年五月十六日
书记员 张雅婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6118号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人：蒋显红。
被告:任明,男,汉族,1977年02月15日出生,住贵州省湄潭县。
本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告任明挂靠合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋友波
二〇一八年五月十八日
书记员 邓圣川
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8694号
原告张慈民，男，1954年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告曹海亮，男，1985年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。
法定代表人周开林，该公司负责人。
委托代理人蔺剑波，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04号。
法定代表人胡家友，该公司总经理。
委托代理人刘靖，该公司职工。
原告张慈民诉被告曹海亮、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安公司”）、华安财产保险股份有限公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小梅，被告曹海亮、永安公司委托代理人蔺剑波、华安公司委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慈民诉称，2016年10月1日9时许，曹海亮驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿铜山区X203县道从北向南行驶至21公里+100米处时，与同车道行驶张慈民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张慈民受伤。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定曹海亮负此事故的全部责任，张慈民无责任。事故车辆已经在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费100649.07元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹海亮辩称，我有保险，应由保险公司赔偿。
被告永安公司辩称，通过审核驾驶员驾驶证、行驶证等相关证件，愿意在交强险范围内赔偿医疗费的合理支出。
被告华安公司辩称，事故车辆在我公司承保商业三者险，并承保不计免赔。事故车辆无免责行为，我公司在保险限额内对原告合理医疗费进行赔付。根据相关规定，医疗费应扣除非医保用药，我公司保留对非医保用药进行鉴定的权利，诉讼费、保全费我公司不承担。
原告提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故责任划分；2、门诊病历一份，证实原告在事发时受伤并被及时送到医院治疗；3、医疗费发票及总费用清单一份，证实原告因事故受伤产生医疗费数额及明细；4、出院记录一份，证实原告受伤情况、治疗情况及原告因伤情仍需后续继续治疗，原告本次诉讼仅起诉前期医疗费用，其它费用另案诉讼。
三被告对原告证据均无异议。
被告曹海亮提交了住院押金收据两张、收条一份，证实其为原告垫付3000元医疗费并给付原告500元赔偿。
原告张慈民及被告永安公司、华安公司对该份证据均无异议。
经审理查明：2016年10月1日9时许，被告曹海亮驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿铜山区X203县道从北向南行驶至21公里+100米处时，与同车道行驶原告张慈民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张慈民受伤。徐州市铜山区公安局交警大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告曹海亮负此事故的全部责任，原告张慈民无责任。原告受伤后当即被送往徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：双腓骨骨折、颈椎骨折。2016年10月4日接受“颈7骨折前路切开复位内固定术+减压融合术”，2016年10月16日出院，共计住院16天，花医疗费102479.27元。
另查明，被告曹海亮于2016年10月1日为原告垫付住院押金2000元并赔偿原告500元现金，10月2日为原告垫付住院押金1000元。
再查明，被告曹海亮驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告永安公司投保了交强险，在被告华安公司投保了30万元商业三者险且不计免赔，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹海亮驾驶车辆与原告发生交通事故，依据公安机关对事故责任的认定，被告曹海亮负事故的全部责任，被告曹海亮所驾驶的车辆分别在被告永安公司、被告华安公司处投保了交强险及商业险，被告永安公司及华安公司应当在保险合同约定范围内赔偿原告的损失。另，原告与被告曹海亮、华安公司在案件审理过程中达成一致意见：被告华安公司需在商业险范围内赔偿原告医疗费87500元，被告曹海亮垫付的3500元医疗费不再要求返还，诉讼费、保全费由原告承担，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张慈民医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张慈民医疗费87500元。
案件受理费减半收取500元、保全费1020元，由原告张慈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雨霄
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2838号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人张化平。
被告张雄。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张雄金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙万民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15290号
原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：蔡炽火。
委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。
被告：陈东，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社与被告陈东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社于2018年1月29日以被告已与原告达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费1784元，因撤诉结案减半收取892元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社负担。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 陈桂好
二〇一八年二月一日
书 记 员 潘有鹏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民申33号
再审申请人（原审被告）：刘强，教师，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
再审申请人（原审被告）：袁乐德，教师，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被申请人（原审原告）：吕瑞，教师，现住内蒙古呼和浩特市清水河县。
原审被告：李强，54岁，干部，现住包头市。
再审申请人袁乐德、刘强与被申请人吕瑞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁乐德、刘强申请再审称：原审法院适用法律错误，因被申请人未在保证期间六个月内要求申请人承担保证责任，保证人的保证责任已经免除。本案应该是一般保证而不是连带保证。请求中院查清事实，依法再审本案。
本院认为，再审申请人袁乐德、刘强为李强向吕瑞的借款中提供担保，但由于袁乐德、刘强对于保证方式和保证期限均约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”依据上述法律规定，原审法院的判决并无不当，袁乐德、刘强的再审理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁乐德、刘强的再审申请。
审判长孙永红
审判员宋敏
代理审判员张广忠
二〇一七年九月二十九日
书记员尹承娇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2788号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
负责人：谢先径，经理。
委托诉讼代理人：孙艾柠，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
被告：胡耐寒，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告胡耐寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艾柠到庭参加诉讼，被告胡耐寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付从2016年1月至2017年10月的物业费共计4582.12元，违约金1863.45元，2017年6月至2017年10月的物业费1091元。事实和理由：2016年9月11日，原告与钱江凤凰城第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限从2016年5月26日至2021年5月25日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务，被告却未支付物业管理费。被告系钱江凤凰城小区的业主，购买了该小区75-1-4-402号高层电梯公寓。
被告未答辩。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照《物业服务合同》约定向原告交纳物业管理费，对原告要求被告交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年1月至2017年5月的违约金请求，《物业服务合同》约定按每天千分之三支付违约金，原告主张按20%计算违约金，比例过高，结合原告实际并没有因被告未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以3491.12元为基数，按5%计算，为174.56元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡耐寒于本判决生效之日起十日内支付原告成都市钱江银通物业管理有限公司物业费4582.12元，违约金174.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 严锦霞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3341号
原告张某某。
被告冯某某。
被告乔某某。
本院在审理原告张某某与被告冯某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 王宏国
二〇一六年十月十一日
书记员 杨旺青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2002号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。
负责人梁永豪。
被执行人李耀红，男，汉族，1982年5月1日出生，住江门市新会区。。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李耀红信用卡纠纷一案���依据本院（2016）粤0705民初762号民事判决书，被执行人李耀红应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款31936.87元及相应利息，并负担案件受理费264.44元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2002号案终结本次执行。
被执行人李耀红有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年二月二十六日
书记员 李悦浓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4125号
申请执行人：潘新德，男，1974年1月11日出生，汉族
被执行人：宁波上食新品商贸有限公司。
组织机构代码：。
法定代表人：褚炎明，该公司总经理。
申请执行人潘新德与被执行人宁波上食新品商贸有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字第[2015]第806号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行18000元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4125号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十八日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更675号
罪犯务孟新，男，1976年8月23日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年10月24日作出了(2007)伊州刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人务孟新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人务孟新与同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年7月7日以（2008）新刑三终字第19号刑事判决，维持对被告人务孟新犯抢劫罪、强奸罪的定罪部分，撤销对被告人务孟新犯抢劫罪、强奸罪的量刑及非法拘禁罪的定罪量刑部分，改判上诉人务孟新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月24日将罪犯务孟新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月22日将罪犯务孟新的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年现。现刑期止日2031年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯务孟新在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，1次获阶段表扬，1次获记功奖励，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯务孟新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年7月、2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子4次，2010年12月获阶段表扬1次，2013年6月获记功奖励1次，2014年1月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2016年2月、2016年9月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯务孟新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度尖从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯务孟新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2031年1月21日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟