宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初95号
原告:姜波，男，1959年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告:宁夏神运大型起重运输有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城6号商业楼21号营业房。
法定代表人：吴志伟，该公司董事长。
第三人:司明超，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
第三人:吴志伟，男，1969年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告姜波与被告宁夏神运大型起重运输有限公司、第三人司明超、吴志伟公司解散纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人陈斌，被告宁夏神运大型起重运输有限公司的法定代表人吴志伟，第三人司明超、吴志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波向本院提出诉讼请求：1.判决对宁夏神运大型起重运输有限公司进行解散清算；2.判决对宁夏神运大型起重运输有限公司清算后的资产按原告和其他两位股东司明超、吴志伟的股份比例进行分配；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告与第三人司明超、吴志伟三人合伙注册成立了宁夏神运大型起重运输有限公司，经后来追加股金后的分配比例为原告姜波39.5349%，司明超39.5349%，吴志伟20.9302%。三方经营过程中总体上是营利的，但具体金额三方各执一词，有待于诉讼中经过司法鉴定确定。在这几年的经营过程中，三方矛盾不断，同时司明超、吴志伟存在背着原告干私活不入账，私分收益的情况。鉴于两位第三人的行为，公司已无法继续经营下去。2016年，三方决定解散公司，但分配比例对原告严重不公，三方不能达成一致的解散清算方案，故原告于2016年6月16日以股权收益分配纠纷的案由起诉至本院，经开庭审理后作出（2016）宁0105民初1749号民事裁定书，该裁定示明该纠纷属于公司解散清算纠纷，建议另案起诉解决。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告宁夏神运大型起重运输有限公司辩称，公司是2003年成立不是2007年，成立时有四个合伙人，其中一个2006年退出合伙。公司也同意解散清算，也同意按比例分配，但是就是没有办法清算，曾经找过会计事务所，会计事务所不受理且费用过高。原告一直不配合，打电话也不接。算账时只清算了我和司明超的账，原告没有参加清算。
第三人司明超、吴志伟述称，我们跟公司清算过，多次找原告来清算，原告都不配合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的抵押协议、欠条2张，被告不认可，且与本案无关，本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2003年4月4日，原告姜波与第三人司明超、吴志伟、案外人杨举胜共同投资设立了被告宁夏神运大型起重运输有限公司，注册资本为135万元。经营期限自2003年4月4日至2013年4月4日。其中，原告姜波、第三人司明超、吴志伟、案外人杨举胜均出资33.75万元，分别占注册资金的25%。原告姜波为公司的法定代表人。被告宁夏神运大型起重运输有限公司章程第十三条规定：”股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：......（十）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议......”。第二十四条规定：”公司有下列情形之一的可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（二）股东会决议解散；.........”。第二十五条规定：”公司解散时，应依照《公司法》的规定成立清算组，对公司进行清算。清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会或者有关主管机关确认，并报送公司登记机关申请注销登记后，公告公司终止”。2012年3月26日，被告宁夏神运大型起重运输有限公司的出资人变更为原告姜波与第三人司明超、吴志伟，出资变更为原告姜波与第三人司明超、吴志伟均为45万元，分别占注册资金的33.33%，公司法定代表人变更为第三人吴志伟。经营期限变更为自2003年4月4日至2023年4月3日。
另查明，2015年5月4日，第三人司明超、吴志伟签字确认的股东会议研究决定载明：”经会计核算已清理了个人应背账目，现分给姜波同志总额为820358.14元，减去应背款项727050元，现应付人民币100000元，再减去应付运费14500元，姜波实分得85500元。”原告姜波对此不认可，认为该债务应当由公司作为主体进行清偿，不应由其清偿。2016年1月21日，原告姜波与第三人司明超、吴志伟召开股东会议决议，对被告宁夏神运大型起重运输有限公司进行清帐结算。三方一致同意聘请一家有资质的会计事务所根据会计法等法律法规进行公正、公平、公开清算，不偏袒任何一方，所产生的费用由公司承担。后第三人司明超、吴志伟对被告宁夏神运大型起重运输有限公司2007年至2016年的利润及公司损益进行清算，形成了相关的债权债务明细，原告对此不认可。2016年5月4日，原告姜波与第三人司明超、吴志伟召开股东会决定申请注销公司，并对外公告债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：”公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。根据庭审查明事实认定，原告姜波与第三人司明超、吴志伟曾于2016年1月21日召开股东会，就公司资产进行清算，并对外公告债权债务，在未解散前就进行了公司资产清算。本案在审理过程中，第三人司明超、吴志伟均同意公司解散，在全体股东一致同意公司解散的情况下，应根据公司章程规定由其股东会作出公司解散决议。故对原告要求本院判令解散宁夏神运大型起重运输有限公司的诉请，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的法律规定，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，对原告主张的清算诉请，本院不予受理。原告第2项诉请，不属本案处理范围。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第一百八十条之规定，判决如下：
驳回原告姜波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李春梅
人民陪审员沈丽
人民陪审员曹建中
二〇一七年十一月二十日
书记员杨丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。