江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜民初字第1571号
原告唐霞。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告盛菊明。
被告符彬。
被告沈英。
被告宜兴市国贸轿车出租有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路18号。
法定代表人张毅明，该公司董事长。
委托代理人张伯鸣，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地��兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司职员。
原告唐霞与被告盛菊明、符彬、沈英、宜兴市国贸轿车出租有限公司（以下简称国贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，2015年1月15日，由审判员何梅红、审判员许道成、人民陪审员王思依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐霞的委托代理人仇志伟，被告盛菊明、符彬、沈英、人保公司的委托代理人蔡贵娥、太保公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。被告国贸公司经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐霞诉称，2014年2月17日，被告盛菊明驾驶登记于宜兴市国贸轿车出租有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保交强险的苏B×××××号小型轿车，在机动车道路内停车上客时，被沈英驾驶登记于符彬名下、在中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保交强险的苏B×××××号小型客车撞到唐霞，造成唐霞流产并住院治疗。宜兴市公安局交通巡逻警察大队做出被告盛菊明负事故主要责任、沈英负事故次要责任的事故认定。故诉至法院，要求被告向她赔偿：1、医药费447.9元、住院伙补18元/天×7天=126元、营养费20元/天×60天=1200元、误工费3500元/月×60天=7000元、护理费60元/天×45天=2700元、精神损害抚慰金8000元（在交强险中优先赔付），合计19473.9元；2、本案诉讼费及鉴��费1500元要求由被告承担。
被告人保公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议、其司承保了苏B×××××车辆的交强险，同意依据法律规定和责任认定在承保范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费和鉴定费不在其司承保范围内，其司不承担。
被告太保公司辩称，对事故发生事实、责任认定、肇事车在其司投保交强险的事实无异议，事故发生在保险期限内，具体保险期限需庭后核实，对原告的赔偿请求，脚外伤以外的部分与本案无关不予赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告盛菊明辩称，对事故发生事实、责任认定、他所驾车辆在人民保险公司投保交强险的事实无异议。对原告的各项赔偿项目具体意见在质证时发表。并称事故车辆与国贸公司的关系为挂靠关系。
被告国贸公司辩称，其公司与被告盛菊明的车辆关系是挂靠关系，所以，一切由被告人保公司理赔为准。
被告沈英辩称，对事故事实和事故责任认定无异议，但是她只轧到了原告唐霞的脚，唐霞的流产与她无关。只同意对轧到唐霞脚的损伤承担赔偿责任。
被告符彬辩称，他对事故发生的事实，事故责任认定以及他所驾驶的车辆投保交强险的事实无异议，对原告唐霞的各项诉请具体在质证中发表意见。对原告提供的第一组证据无异议。
经审理查明，2014年2月17日15时45分，被告盛菊明驾驶登记于被告国贸公司名下、在被告人保公司投保交强险的苏B×××××号小型轿车，沿宜兴市宜城街道东山路由西向东行驶至宜兴大酒店门口，在机动车道路内停车上客时，被被告沈英（系符彬之妻）驾驶登记于被告符彬名下、在被告太保公司投保交强险的苏B×××××号小型客车从右侧行驶时撞到上客的行人原告唐霞，���唐霞轻微伤的交通事故，宜兴市公安局交通巡逻警察大队以第3202824201402875号道路交通事故认定书认定，盛菊明负主要责任，沈英负次要责任，唐霞无责任。
另查明，2014年9月11日，宜兴市中医医院司法鉴定所的宜中医司鉴所[2014]临鉴字第391号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、建议误工期以60天为宜。2、建议护理期以一人护理45天为宜。3、建议营养期以60天为宜。
又查明，本次交通事故发生三天后，临床诊断原告唐霞腹内“胚胎停止发育”，并住院行“清宫术”等治疗。
审理中，一、关于本次交通事故与原告唐霞腹内“胚胎停止发育”，并住院行“清宫术”等治疗是否具有因果关系：被告人保公司认为此间关联性由法院依法核实。被告太保公司认为该交通事故与胚胎停止发育之间的关联性证据不足，且相隔时间有几天，唐霞作为孕妇，在被检查出怀孕后应当被告知相关注意事项，她事故后被送往人民医院期间，也不对胎儿状况进行检查，据她自己描述事故后第二日即感下腹坠痛，仍拖到第三日才去医院检查，由此导致的因果关系系她的过错导致，她应当提供直接证据，证明胚胎停止发育与交通事故之间有必然的因果关系。被告盛菊明对此无异议。符彬、沈英与太保公司意见一致。二、关于本次事故中（含原告唐霞腹内“胚胎停止发育”，并住院行“清宫术”等治疗）唐霞的损失：1、关于误工费：唐霞提供单位证明一份、单位营业执照一份、公司提供的工资单三份，证明事故前后她收入减损情况。并称她工资全部是现金发放。人保公司认为该证据的真实性由法院依法核实，但她未提交劳动合同，且她主张的工资标准已达完税标准应提供相应的完税证明，工资发放单只有事故发生前三个月，并无事故发生后休息期间的工资发放单，故对她主张的工资标准不予认可，同意按最低工资标准赔付。太保公司认为2月17、18、19日为周一、周二、周三，原告既没有医嘱，也没有其他合理的理由不去上班，不合情理，要求即使她真的没有上班，也应当提供请假单，或其他证明这三天没去上班的依据，要求她提供事故前及事故后的工资单原件。要求她提供2013年工资单原件，误工费应当提供相应的原始凭证。并称，无论如何企业盖章证明2月17号后没有到岗没有支付报酬，应当是查询了当时的数据才盖章的，否则这个盖章无任何效力。如果不能提供相应的原始凭证只认可1480元/月。还称，其公司可以申请鉴定工资发放单的形成时间。盛菊明、符彬、沈英与太保公司意见一致。唐霞表示不同意被告人保公司、太保公司认可的误工费，且认为证据来源是单位提供的，就是原始凭证，工资发放单是形成于2013年年底，保险公司申请的调查事项不属于法院调查范围。2、关于医疗费等：唐霞提供了病历原件4页，有她支付的金额为447.9元的医疗费发票、出院记录1份，以证明她住院天数为7天。还有司法鉴定意见书、及鉴定费发票金额为1500元。人保公司对唐霞提供的证据的真实性无异议，对票据金额无异议。关联性由法院依法核实。太保公司对此的真实性无异议，但是认为这些产生的费用都是因为胚胎停止发育导致，理由与其公司前述一致。盛菊明对此无异议。符彬、沈英与太保公司意见一致。3、关于原告唐霞其他有关赔偿项目及其标准：她主张赔偿住院伙补18元/天7天=126元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费60元/天×45天=2700元。人保公司认为，在原告的伤情与交通事故有关联的情况下，对伙食补助费、护理费没有异议，营养费认可60天×18元/天=1080元。��保公司认为，在确认胚胎停止发育与交通事故有关联的情况下，意见和中保公司一致，但从目前的证据看胚胎停止发育与交通事故没有关联，请求法院驳回原告的诉请。盛菊明、符彬、沈英与人保公司、太保公司的意见一致。4、关于精神损害抚慰金：唐霞主张赔偿8000元。人保公司、太保公司、盛菊明、沈英、符彬均表示不予认可。5、关于被告盛菊明已经支付的费用：盛菊明陈述事故发生后他到交警队交了3000元，唐霞支取了多少不清楚，发票在唐霞处。唐霞对盛菊明交付在交警队3000元无异议，但她又陈述3000元其中已经治疗用去了2777.06元，余款222.94元已由医院退给了交警中队，并提供相应的医疗费票据及用药清单。盛菊明质证后对此无异议。太保公司与人保公司对票据真实性无异议。符彬、沈英陈述其未为唐霞垫付费用。
上述事实，有事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；2、不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，原告唐霞无责任。被告盛菊明负主要责任，被告沈英负次要责任。关于本次交通事故与原告唐霞腹内“胚胎停止发育”，并住院行“清宫术”等治疗是否具有因果关系，因人保公司、太保公司、国贸公司、盛菊明、沈英、符彬均未能提供能够证明本次交通事故与唐霞腹内“胚胎停止发育”，并住院行“清宫术”等治疗不具有因果关系的证据，再有，根据日常生活经验法则，唐霞是否知道自己已经怀孕，她被送往人民医院期间，是否要求过对胎儿状况进行检查，并不影响其间的因果关系的存在，客观上，胚胎在唐霞腹内已实际存在，因此，认为唐霞此中也有过错的抗辩主张证据不足，本院不予采纳。对此，应认定该因果关系存在，相关损失应计入赔偿范围。关于误工费，因唐霞仅能提供自己能够从事的职业证据，而未能提供能够证明其具体减少的收入数额的足够证据，因此，按照零售行业的收入标准计赔相对合理，则误工费为36650元/年÷365天×60天=6025元。关于被告盛菊明已经支付的费用，因盛菊明在交警队交了3000元，唐霞对盛菊明交在交警队3000元无异议，并陈述3000元其中已经治疗用去了2777.06元，余款222.94元已由医院退给了交警中队，且提供相应医疗费票据，因此，该2777.06元应计入医疗费中，余款222.94元不再计入盛菊明已经支付的款额内。关于精神损害抚慰金，本案中，因涉及由于事故的发生，导致唐霞腹内“胚胎停止发育”，并住院行“清宫术”等，所造成的精神损害客观存在，应酌情予以赔偿，以5000元计赔相对合理。关于本次事故唐霞的损失有，一、医疗项下：医药费447.9元＋2777.06元=3224.96元、住院伙补18元/天×7天=126元、营养费18元/天×60天=1080元，合计4430.96元，未超出医疗项限额。二、伤残项下：误工费36650元/年÷365天×60天=6025元、护理费60元/天×45天=2700元、精神损害抚慰金5000元，合计13725元。未超出伤残项限额。以上总计18155.96元。由太保公司、人保公司各赔偿9077.98元。盛菊明垫付的2777.06元医药费应予返还，并由太保公司、人保公司各返还1388.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第���二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内各向唐霞赔偿9077.98元，其中各向唐霞支付7689.45元，各向盛菊明支付1388.53元。
二、驳回唐霞对中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。
三、驳回唐霞对宜兴市国贸轿车出租有限公司、盛菊明、符彬、沈英的诉讼请求。
本案诉讼费1800元，其中案件受理费300元，鉴定费1500元，由原告唐霞负担122元，被告人保公司、太保公司各负担839元。人保公司、太保公司应负担的部分已由唐霞预交，人保公司、太保公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐霞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 何梅红
审 判 员 许道成
人民陪审员 ��思
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 许 宸