湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1512号
原告夏绍松，男,汉族，湖南省澧县人。
委托代理人王书若，津市市法学会法律事务所会员，代理权限为特别授权代理。
被告邵国保，男，汉族，湖南省澧县人。
被告邵枫，男，汉族，湖南省澧县人.
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区城东办事处牯牛社区31组洞庭大道东段295号。
负责人高中孝，公司经理。
委托代理人苏彬，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告夏绍松与被告邵国保、邵枫、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司(下称联合财保常德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈子跃独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告夏绍松及其委托代理人王书若，被告邵枫、联合财保常德公司的委托代理人苏彬到庭参加了诉讼，被告邵国保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏绍松诉称：2015年6月10日8时35分许，被告邵国保驾驶湘J7K5**号小客车驶至澧县双庆化工厂路段左转弯时，遇原告驾驶湘J7v948号二轮摩托车（后载朱先英）同向行驶相撞，造成原告及朱先英受伤，车辆受损的道路交通事故，事故经澧县交警大队认定，邵国保负全责。原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为10级伤残，事故车辆系被告邵枫所有，邵枫为该车辆在被告联合财保常德公司投保了交强险及商业三责险各1份，为此，原告向人民法院起诉，请求各被告赔偿原告的各项损失共计155869.34元并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告夏绍松的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、被告邵国保的机动车驾驶证复印件、湘J7K5**号小客车行驶证复印件各1份，拟证明事故车辆的登记权人为被告邵枫，该车由被告邵国保持证驾驶的事实；
3、机动车辆保险单复印件2份，拟证明事故车辆投保的事实；
4、澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故发生的经过，形成原因及被告邵国保承担事故全部责任的事实；
5、澧县人民医院、常德市第一人民医院、澧县王家厂镇卫生院出具的夏绍松住院病历、疾病诊断证明书、影像诊断报告单、费用汇总单、门诊病历、医药费收据及门诊医药费收据17份，拟证明夏绍松因交通事故受伤住院77天，支付医药费28469.21元的事实；
6、照相费、材料费及鉴定费收据2份，拟证明本案受害人夏绍松、朱先英支付鉴定费用1640元的事实；
7、常德市澧州司法鉴定所常澧司（2015）伤鉴字第563号司法鉴定意见书1份，拟证明夏绍松因交通事故致残十级，医疗终结时间4月，护理2月，营养2月的事实；
8、劳务协议、澧县王家厂镇四方源新型环保建材厂证明、营业执照副本及原告的代理人对任家、皮业玉的调查笔录各1份，拟证明原告在建材厂务工并有收入的事实；
9、澧县王家厂镇四方桥村委会与澧县王家厂镇民政管理所联合证明1份、夏绍松、朱先英、夏林川常住人口登记卡及夏林川残疾人证各1份，拟证明原告的家庭成员关系及妻子朱先英、儿子夏林川需扶养的事实；
10、澧县人民医院证明1份，拟证明原告在住院期间请人陪护的事实。
被告邵枫答辩称：已经向原告垫付了医药费24507.22元、护理费3000元、生活费4300元，垫付费用应减除被告承担的责任。
被告邵枫为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、医疗住院、门诊费收据2份，拟证明向原告垫付医药费24507.22元的事实；
2、生活费收据5份及澧县人民医院证明1份，拟证明向原告支付生活费4300元、护理费3000元的事实。
被告邵国保未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告联合财保常德公司答辩称：1、原告的医疗费应剔除非医保用药部分；2、原告诉请的损失过高，请法院核实；3、在保险合同约定的限额内对原告的损失进行赔偿；4、保险公司未侵权，不承担诉讼费、鉴定费。
被告联合财保常德公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
交强险及商业三责险保险条款各1份，拟证明保险合同约定的内容。
被告邵国保未到庭质证，应视为放弃其质证权利。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-10项，被告邵枫均无异议，被告联合财保常德公司对于原告的证据1-7项无异议，对于证据8项中劳务合同有异议，认为合同中甲乙方表述不清楚，不能证明原告在该厂务工时间1年以上；对于证据9项中村委会的证明认为基层组织无证实其妻子朱先英丧失劳动能力的资质，夏林川的残疾证无法证实其丧失劳动能力的程度；对于证据10项的关联性有异议，认为无护理人员的身份信息、收费票据佐证，不能以150元/天计算护理费。
对于被告邵枫提交的证据1、2项，原告及被告联合财保常德公司均无异议。
对于被告联合财保常德公司提交的证据，原告及被告邵枫均无异议。
对于原告提交的证据1-7项、被告邵枫提交的证据1、2项及被告联合财保常德公司提交的证据，双方均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对于原告的证据8中劳务合同能否证明原告务工及时间的情况，本院认为从原告的家庭生活现状分析，原告在工厂务工以其收入维持较低水平的家庭生活符合客观事实，且有基层组织及建材厂出具证明佐证，故本院对该证据的证明效力予以认定；对于原告的证据9项中，原告的妻子朱先英是否无劳动能力或需原告扶养，本院认为基层组织无相应的证明资质，本院对其扶养费不予支持；原告之子夏林川肢体残疾等级为三级，且有残疾证书证明需扶养符合客观事实，故本院对证据9项予以部分认定；对于证据10项，原告及被告邵枫在庭审中自认原告在住院期间由被告向雇请的护理人员按150元/天支付，且该证据与被告邵枫向本院提交的证据2项吻合，故本院对该证据的证明效力予以认定，对于原告的护理费本院将予以酌定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年6月10日8时35分许，被告邵国保驾驶登记权人为被告邵枫所有的湘J7K5**号小客车由澧县王家厂镇往澧县闸口乡方向，当车行驶至澧县王家厂镇双庆化工厂路段左转弯时，遇原告夏绍松驾驶湘J7V9**号二轮摩托车后载朱先英同向行驶，因未避让致两车相撞，造成夏绍松、朱先英受伤的道路交通事故，2015年6月23日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定邵国保负事故的全部责任。2014年11月11日，被告邵枫为湘J7K5**号小客车在被告联合财保常德公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和1份商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔率附加险，保险期限自2014年11月11日起至2015年11月10日24时止。事故发生后，原告夏绍松在澧县人民医院住院治疗64天，在澧县王家厂卫生院住院治疗13天，出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、头皮裂伤并头皮血肿，3、肺挫伤，4、右侧肋骨骨折，5、痛风，6、肝囊肿，7、全身多处软组织挫伤。建议注意休息、加强营养。2015年8月11日，原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：属十级残，伤后全休4月，护理2月，营养2月。原告夏绍松在医院治疗期间支付医疗费28469.21元，支付鉴定费1640元，被告邵枫、邵国保支付原告医疗费24507.22元、生活费4300元、护理费3000元。该事故经澧县公安局交通警察大队调解未果，为此，原告向本院诉请各被告赔偿原告的损失155869.34元。
另查明：被告邵国保、邵枫系父子关系，湘J7K5**号小客车登记车主为被告邵枫，被告邵枫为事故车辆的投保人，被告联合财保常德公司为保险人。
又查明：原告之子夏林川，1978年3月3日出生，系残疾人，汉族，湖南省澧县人，农业居民户口性质，其残疾人证表述为2008年12月30日签发，有效期10年肢体残疾等级三级；原告夏绍松为农村居民户口性质，于1997年至今一直在澧县王家厂镇四方源新型环保建材厂务工，并以其务工收入为家庭生活来源。
再查明：本起交通事故造成朱先英受伤，对于朱先英的损失（另案处理）核定为17572.14元，分别为医疗费9512.14元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费2760元。
本院认为：被告邵国保驾驶机动车的行为违反了《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十四条条第二款之规定：机动车在掉头或者左转弯时，应当提前进入导向车道或者在左转弯地点150米至50米处驶入最左侧车道，并不妨碍车辆和行人正常通行的规定。被告邵国保作为车辆驾驶人的违法行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。澧县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告联合财保常德公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任。被告邵国保系事故车辆的驾驶人，被告邵枫为车主，被告邵国保在使用事故车辆的过程中造成原告受伤致残，被告邵枫在本起交通事故中作为车主不具有过错，故对于原告的损失应由被告邵国保承担。对于被告邵枫抗辩称向原告垫付的医疗费、生活费、护理费应减除民事责任的主张，虽被告在庭审中未明确表达在保险理赔款中扣减返还的主张，本院将对原告的损失核定后对垫付款依法认定；对于被告联合财保常德公司抗辩称原告的损失应按照农村居民标准计算的主张，因与客观事实不符本院不予采纳；对于其辩称原告的医药费应剔除非医保用药部分，因未提交具体计算明细和相关鉴定依据，本院不予采纳；对于其辩称原告的营养费、住院伙食补助费应按50元/天计算的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；对于原告诉请的护理费损失项目，本院将根据客观情况核定，对于其辩称原告的妻子朱先英不应计算被扶养人生活费的主张，本院认为因原告未提交有效证据证明其丧失劳动能力，故对于被告的该项主张予以采纳；对于原告之子夏林川因丧失劳动能力的程度不确定不应计算生活费的主张与客观事实不符，本院不予采纳；对于其辩称保险公司不承担本案诉讼、鉴定费的主张因符合合同约定，本院予以采信；对于其辩称原告的财产损失为500元的主张，因与事实相符本院予以采信。
原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、残疾赔偿金：受害人夏绍松虽系农业家庭户口性质，但其于1997年始至今一直在工厂务工并以其收入为主要生活来源，按城镇居民户口以2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年26570元计算，受害人夏绍松因交通事故致十级伤残，丧失劳动能力程度为10%，其伤残赔偿金核定为26570元18年10%=47826元；
被扶养人生活费：夏林川的生活费核定为9025元/年20年10%=18050元；上述款项合计为残疾赔偿金47826元＋18050元=65876元。
2、医药费：依据澧县人民医院、澧县王家厂镇卫生院、常德市第一人民医院病历记录、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历记录、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、门诊收据，原告夏绍松的医药费核定为28469.21元；
3、住院伙食补助费：原告住院77天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费核定为77天100元/天=7700元；
4、护理费：原告诉请该项损失60天所依据的是常德市澧州司法鉴定所的鉴定意见，被告联合财保常德公司仅对该损失的计算依据提出异议，未对具体计算时间提出质疑，故依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定结合本地的实际情况，护理费酌定为60天120元/天=7200元；
5、营养费：依据常德市澧州司法鉴定所的鉴定意见，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天，营养费核定为77天100元/天=7700元，原告主张7300元违反法律规定，原告的营养费核定为7300元；
6、误工费：原告因本案交通事故造成误工损失客观，参照湖南省建筑行业标准41647元/年，计算4个月，共120天，误工费核定为41647元/年12月÷30天/月120天=13882.33元，原告仅主张13066.67元不违反法律规定，原告的误工费核定为13066.67元；
7、交通费：原告在就医诊治期间发生交通费用与客观事实相符，交通费酌定为1000元；
8、精神损害抚慰金:原告因本起交通事故中致十级伤残，且没有过错，其精神损害较为明显，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定为5000元；
9、鉴定费：根据鉴定机构出具的收据核定为1640元；
10、财产损失：原告主张1000元虽未提交证据证明，但该损失客观存在，结合被告联合财保常德公司的辩论意见，损失核定为500元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币137751.88元。分别为残疾赔偿金65876元；医疗费28469.21元；住院伙食补助费7700元；护理费7200元；营养费7300元；误工费13066.67元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元、鉴定费1640元、财产损失500元。
对于原告夏绍松的损失137751.88元，依据交强险的约定，被告联合财保常德公司在交强险保险合同医疗费10000元赔偿限额范围内按比例赔偿原告夏绍松医疗费7458元（10000元74.58%=7458元，夏绍松在医疗费赔偿限额中占比74.58%、朱先英占比25.42%）。在残疾赔偿金110000限额范围内赔偿原告夏绍松损失92142.21元（残疾赔偿金65876元、护理费7200元、误工费13066.21元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）。在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。被告邵国保负事故的全部责任，按民事责任归责应由邵国保承担原告损失全部赔偿责任为37651.67元【137751.88元（总损失）－7458元（医疗费赔偿限额）－92142.21元（残疾赔偿金限额）-500元（财产损失）=37651.67元】。依据三责险保险合同约定由被告联合财保常德公司在50万元保险限额范围内不计责任赔偿原告损失36011.67元，被告邵国保赔偿原告损失1640元（鉴定费）。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏绍松因交通事故受损的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计137751.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏绍松损失100100.21元，在500000元商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告36011.67元，二险合计136111.88元。
二、被告邵国保赔偿原告夏绍松1640元，被告已垫付原告夏绍松31807.22元，在上述赔付款中扣减后，原告夏绍松应退还被告邵国保、邵枫30167.22元；
三、驳回原告夏绍松的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元由被告邵国保交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈子跃
二〇一五年十二月二十日
书记员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"章烨炯与萧山区和美家小区业主委员会业主撤销权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-04\\\\\",\\\\\