wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初786号
原告:于定山，男，1962年8月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：袁喜秀，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，系原告之妻。
委托诉讼代理人：秋长明，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告：唐建民，男，1968年12月5日出生，汉族，居民。
被告：李湘，男，1966年10月13日出生，汉族，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
原告于定山与被告唐建民、李湘确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月29日，原告于定山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于定山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于定山撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告于定山负担。
审 判 员 陶继稳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初153号
原告：王炎元，男，汉族，1961年11月26日出生，住福建省漳浦县，
委托代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：蔡春财，男，汉族，1975年6月7日出生，住福建省龙海市，
委托代理人：曾秋燕，女，1980年2月16日出生，住福建省龙海市，系蔡春财妻子。
原告王炎元诉被告蔡春财船舶营运借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。2016年4月19日，本案公开开庭进行了审理。原告王炎元委托代理人陈志鹏、被告蔡春财妻子曾秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎元诉称：
2011年6月25日，被告因建造钢质渔船资金不足向原告借款10万元（人民币，下同）并具结一份《借条》给原告收执。借条的主要内容：本人蔡春财因建造钢质渔船资金不足向王炎元借现金壹拾万元整，并约定每万元每月利息为1.5%，每三个月付息一次。被告至今已有两个季度的利息未付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至你院，请求判令：1、被告归还原告100,000元及其利息（自2015年6月1日起计算至还清款项日止以月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审调查时，原告同意被告关于利息从2015年6月26日开始计算的主张。
被告蔡春财妻子曾秋燕针对原告诉讼请求的意见为：
被告蔡春财在渔船上工作，无法亲自到庭，故委托其到庭；其对本金没有异议，利息部分应该从2015年6月26日才开始还，不是从6月1日开始，因为欠条的落款为25日；利率没有不同意见，双方是约定按月1.5%计算。
原告为证明其主张，提供了证据借条为凭，用以证明被告向原告借款的数额、利息和付息方式等事实。
被告蔡春财妻子曾秋燕对该证据没有异议。
本院认为，原告证据借条的真实性，被告无异议，且被告对借款的本金及利息起算从2015年6月26日开始计算均无异议，因此该证据真实性予以确认，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：
2011年6月25日，被告蔡春财向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“本人蔡春财因建造钢质渔船资金不足向王炎元借现金人民币壹拾万元整，并约定每万元每月利息为1.5%，每三个月付息一次。”
本院认为，本案为船舶营运借款合同纠纷。原告于2011年6月25日出借100,000元给被告，原被告双方约定按月利率1.5%计算利息的事实清楚，被告应依照约定按时支付借款利息。原告自认2015年6月25日之前的利息被告已还清，且被告未提出异议，故被告尚欠的利息为2015年6月26日之后的部分。因双方未约定借款的期限，依法原告可随时主张还款，故原告要求的被告归还借款本金及该款自2015年6月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息的主张，符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告蔡春财在本判决生效之日起七日内支付原告借款本金100,000元以及该款项自2015年6月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果被告蔡春财未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480元，由被告蔡春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邓金刚
审 判 员 俞建林
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初5086号
原告：李超。
被告：马力田。
被告：马乐婷。
本院在审理原告李超诉被告马力田、马乐婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告李超经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李超承担。
审判员 马 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜晨阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1027号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
被执行人刘洪池，系潍坊高新区昱彤家居专卖店业主。
被执行人仉秋玲，与刘洪池系夫妻。
被执行人吴现军，系潍坊高新区海丰家居总汇业主。
被执行人陈健美，与吴现军系夫妻。
被执行人陈海洋，系奎文区大虞昱彤家居店业主。
被执行人刘凯，与陈海洋系夫妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人刘洪池、仉秋玲、吴现军、陈健美、陈海洋、刘凯金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 陈 俊 山
审判员 高彬二O一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29052号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王富军，男，1972年08月06日出生，住山西省临汾市汾西县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王富军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金51342元、利息10753元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51342.11元、利息10753.08元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千三百四十二元、利息一万零七百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由被告王富军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王富军于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8341号
罪犯黄龙生，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2016年5月23日作出(2016)赣0781刑初73号刑事判决，认定黄龙生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，继续追缴犯罪所得赃款29000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄龙生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱新考核分534.9分奖励。本次减刑交纳罚金2000元，退犯罪所得2900元均已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未退清犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙生减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2016年1月12日起至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初6071号
原告：逯代喜，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住济南市历城区。
被告：王培海，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告逯代喜与被告王培海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯代喜到庭参加诉讼。被告王培海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯代喜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.被告支付以总价款45000元为基数自2017年8月14日至起诉日按每日3%计算的违约金87750元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告逯代喜将第二项诉讼请求减少为要求被告支付违约金5万元。事实与理由：原、被告于2017年6月23日签订了装修合同，约定被告装修原告的位于X房屋，工期40－50天，否则支付违约金。违约金双方约定按总价款45000元每日3%计付。合同到期后，被告还没有装修过半，以后在原告的督促下又干了一点，到目前为止还没完成三分之二。截至2017年9月21日前，原告已向被告支付装修工程款32175元，被告也承诺完工前不再向原告要款，但被告以各种理由拖延施工至今仍未完工。为此，诉至法院。
被告王培海(缺席)未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收条、保证书等证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年6月23日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告施工原告位于济南市历城区X房屋，承包方式为被告包工包材料，工期40－50天，合同工程造价45000元。合同还附有《装修合同报价清单》，其中包含了24项具体装修项目及单价。
被告王培海于2017年6月29日向原告出具收到5000元装修款收条；于7月27日出具收到14175元装修款收条；于8月23日出具收到3000元装修款收条；于9月21日出具收到1万元装修款收条。上述收条合计工程款为32175元。
被告王培海于2017年9月15日向原告出具《保证书》，载明：我保证装修的X的房子于2017年9月22日全部完工，否则赔偿全部装修款。
被告又于2017年11月6日出具《保证书》，载明：我承包X的房子，保证半个月之内给人家干完，于2017年11月20日前完工，否则赔偿5万元。还有油漆、推拉门、厨房门、美缝、软包、电视墙、打胶、灯、卫浴、厨柜、包热水器、入户门、包口、包管、开关等。
庭审中，原告称11月6日《保证书》是在其起诉至法院后被告向其出具的，双方当时协商如果被告于2017年11月20前完工原告就撤诉，被告也不要工程尾款了；如果被告还不能完工，被告应当支付原告5万元赔偿款。但被告出具该份《保证书》后，只干了电视墙，还没有干完；油漆刷了一遍没有干完；推拉门没有装；厨房门没有装；美缝也没有做；软包没有干完（软包包括电视墙、两个床头）；打胶没干；大灯全部没有装，只装了小灯；卫浴也没装；橱柜安了一部分；热水器包了；入户门、包口、包管没有干完；开关没有装完。因此，原告认为被告至开庭之日仍未完工，原告已经不相信被告了，要求解除合同。
本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王培海应当按照约定的期限履行其装修施工义务，其逾期未完工的行为违反了双方的合同约定，应当承担相应的违约责任。被告王培海于2017年9月15日、2017年11月6日两次向原告逯代喜出具《保证书》，但均未在其保证的期限内完工。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告经原告多次催促仍未在其保证的期限内完工，原告因此要求解除双方合同符合法律的规定，本院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。双方合同约定总价款为45000元，原告逯代喜已经支付被告王培海32175元。结合双方约定的《装修合同报价清单》、被告于2017年9月15日和11月6日向原告出具的两份《保证书》的内容及现场勘验情况，并考虑到因被告的逾期违约行为给原告造成的不能按照入住的实际损失情况，本院认为双方合同解除后被告可不予返还原告工程款，但被告应当按照其2017年11月6日《保证书》中的约定内容赔偿原告5万元违约款。
综上，对原告逯代喜的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告逯代喜与被告王培海于2017年6月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告王培海于本判决生效之日起十日内支付原告逯代喜赔偿金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告王培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一八年一月十五日
书记员 李 叶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3197号之一
申请执行人：罗洪英，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：王明亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
罗洪英与王明亮追偿权纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的(2015)眉东民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王明亮未自觉履行义务，权利人罗洪英于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的154920元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王明亮的银行、车辆、房产信息，有房屋但不便于处置，另无其他财产可供执行，申请人罗洪英也无法提供被执行人王明亮的可供执行财产线索，申请人同意终结眉山市东坡区人民法院作出的(2015)眉东民初字第907号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年九月八日
书记员 罗 林
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更113号
罪犯汤计文，男，1971年5月28日生，汉族，江苏省邳州市人，初中肄业。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年12月11日作出（2013）宁刑初字第68刑事判决，认定被告人汤计文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月16日,本院作出（2015）苏刑一复字第00007号刑事裁定,对汤计文的定罪量刑予以核准。2015年4月30日，裁定向汤计文送达，交付执行。2017年5月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见。同年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年6月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤计文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤计文在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯汤计文于2015年5月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己所犯罪行的的严重性，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年9月、2017年4月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤计文的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汤计文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤计文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 王莉莉
二〇一七年七月六日
书记员 陈 娟
.重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14254号
原告:曾成,男,汉族,1986年8月8日出生,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：郑钧，男，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市江北区。
被告：曲怡，女，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告曾成与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案中，原告曾成于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾成撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告曾成负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 欢
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初357号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周宝诚，男，1980年11月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，打工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被取保候审，经本院决定于2017年4月26日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人周宝诚犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人周宝诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年2月10日，被告人周宝诚无证驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿丹阳市002县道由北向南行驶，行至该道路6公里450米处时，撞上同方向左转弯驶入公路中间的驾驶电动车的顾某，造成车辆受损、顾某受伤的道路交通事故，周宝诚主动报警交代了事故发生经过。经鉴定，被害人顾某的损伤构成重伤二级，被告人周宝诚负该事故的主要责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、驾驶证行驶证复印件、勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、道路事故认定书及被告人供述等证据材料，据此认为被告人周宝诚的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人周宝诚对于公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月10日15时50分许，被告人周宝诚持已超过检验有效期的驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿本市002县道由北向南行驶，行至该道路6公里450米处时，与同方向左转弯驶入公路中间顾某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、顾某受伤的道路交通事故。经检验鉴定，被害人顾某身体所受损伤构成重伤二级。该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人周宝诚未取得机动车驾驶证驾驶机动车进入路口前未能减速慢行，遇情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条的规定，是造成事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定被告人周宝诚承担事故的主要责任。
另查明：被告人周宝诚于事故发生后拨打110报警并施救伤者，归案后如实供述了造成交通事故的经过；该事故造成的损害赔偿事宜已通过民事诉讼处理，并经强制执行程序履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人顾某的陈述，证明2015年2月10日下午3时行，其驾驶二轮电瓶车从丹阳市访仙镇水泥厂出来，在沿访高路由北向南行驶途中被一辆轿车撞伤的事实。
2、行驶证、机动车及驾驶人查询信息等，证明被告人周宝诚所驾驶车辆的类型及其驾驶证超过有效期限等事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明涉案交通事故发生的时间、地点、路段、行驶路线、肇事车辆与人员、遗留痕迹等具体内容。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人顾某所受损伤构成重伤二级。
5、道路交通事故认定意见，证明被告人周宝诚负事故主要责任的事实。
6、被告人周宝诚的供述，证明其驾驶机动车上道路行驶过程中发生交通事故的时间、地点、经过、后果及其报警的事实；案发及归案情况，另有受理道路交通事故案件登记表及案件侦破经过等予以印证。
7、民事判决书、经案款收据及申请结案报告等，证明事故损害赔偿问题已经处理并履行的事实。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周宝诚违反道路交通安全法规驾车，致一人重伤并负事故的主要责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周宝诚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；事故造成的损失已经处理完毕，减轻了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人周宝诚可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周宝诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3041号
原告：苏州鸿能商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅东路30号。
法定代表人：曹建良，该公司董事长。
被告：苏州怡家乐超市有限公司，住所地苏州市借方东路175号锦邻缘19幢173-175室。
法定代表人：黄志成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告苏州鸿能商贸有限公司与被告苏州怡家乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由审判员张玉萍适用简易程序审理。原告于2017年7月2日由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鸿能商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告苏州鸿能商贸有限公司负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年七月四日
书记员 张 晔
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5478号
上诉人(原审原告)：杨金湘，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴庆堂，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被上诉人(原审被告)：山东信德置业有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*号楼****号。
法定代表人：孔祥光，董事长。
上诉人杨金湘因与被上诉人吴庆堂、山东信德置业有限公司（以下简称：信德公司）承揽合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初11706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
杨金湘上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院对上诉人提交的“收到条”和“转账凭证”两证据的真实性予以认定，但是认为该两证据只能证明吴庆堂作为工程承揽方收到大观苑社区的工程款和工程材料，不能证明涉案工程承揽合同相对人是上诉人杨金湘是错误的。“收到条”和“转账凭证”作为十分重要的材料，尤其是本案仅有口头协议的情况下，付款方不可能将“收到条”和“转账凭证”给予任何第三人随意保管处置，这显然不符合常理。“收到条”和“转账凭证”在上诉人杨金湘手中，在被上诉人没有相反证据可以推翻此证据的情况下，足以认定此“收到条”和“转账凭证”付款方为上诉人杨金湘，上诉人杨金湘是本案的适格原告。
一审法院认为，原告杨金湘提交的盖有“临沂市兰山区柳青街道大官苑社区居民委员会”印章的证明及有吴庆堂签字、盖有“山东信德置业有限公司”印章的保证书，该两份证据均系复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，本案杨金湘未依法提交证据原件，且不具有提交原件确有困难的情形。故本院对该两份证据的真实性不予认定。另，对于盖有“临沂市兰山区柳青街道大官苑社区居民委员会”印章的证明即使具有真实性，但该证据只有单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位出具的证明材料必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、制作证明材料的人员签字或者盖章，该份证明在形式上不符合证明材料的形式要求，没有证据效力。对杨金湘提交的被告吴庆堂2016年1月13日出具的收到条及2015年12月6日中国建设银行转款凭证的真实性，本院予以认定；但该两份证据只能证明被告吴庆堂作为工程承揽方收到大官苑社区的工程款及工程材料，不能证明涉案工程承揽合同相对人是本案的原告杨金湘，故对该两份证据与本案无关联性。综上所述，原告杨金湘提供的证据不足以证明其是本案适格的诉讼主体，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨金湘的起诉。
本院认为，二审期间，上诉人杨金湘提交了涉案“保证书”的原件及有临沂市兰山区柳青街道大官苑社区居民委员会盖章、有分管书记签字的“证明”，本案审理时应针对以上新证据并结合其他证据进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初11706号民事裁定书；
二、本案指令临沂市兰山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 婧
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执2128号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人郭强，男，1962年8月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。
被执行人郭强犯盗窃罪一案，本院（2017）闽0111刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金二仟元。被执行人郭强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭强所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月二十日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1305号
罪犯张明春，男，1962年12月6日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年11月29日以(2012)二中刑初字第197号刑事判决，以被告人张明春犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年11月29日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年12月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进���了审理。现已审理终结。
执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯张明春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张明春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张明春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬奖励。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表���，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2065号之七
申请执行人句容佳禾典当有限公司，住所地句容市开发区北环路一中东侧。
法定代表人姚国平，系该公司董事长。
委托代理人唐红生、韩磊，系该公司员工。
被执行人赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人许守香，女，1970年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
被执行人句容市三圆贸易有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
被执行人江苏快乐客车有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
申请执行人句容佳禾典当有限公司与被执行人赵大清、许守香、句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3941号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵大清应当给付申请执行人借款本金400万元，此款从2016年8月起，于每月20日归还申请执行人借款本金40万元，直至清偿为止。案件受理费20891元，财产保全费5000元，共计25891元，由被执行人赵大清负担，被执行人赵大清于2016年10月20日前给付申请执行人。若被执行人赵大清能按期足额归还申请执行人借款本金400万元，本案借款利息申请执行人自愿放弃；如被执行人赵大清不能按期足额给付，申请执行人有权申请法院强制执行，本案贷款利息仍按合同约定计付（月费率1.5%，月利率为0.3%）。被执行人许守香、句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司对被执行人赵大清的前述给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2016年9月28日裁定冻结、扣划被执行人句容市三圆制桶有限公司在金融机构的存款人民币136万元，实际分别划拨被执行人句容市三圆制桶有限公司存款人民币819386元（其中2016年9月28日划拨306000元，履行本案290386元；2016年11月25日划拨249000元；2017年1月20日划拨280000元）。本院于2016年11月2日裁定查封被执行人句容市三圆制桶有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，均系轮候查封。本院于2016年11月25日裁定查封被执行人江苏快乐客车有限公司名下坐落于句容市××××、后白镇工业园区的国有土地（编号：句土国用2006第05484号；句土国用2006第06122号），均系轮候查封；查封被执行人江苏快乐客车有限公司名下坐落于句容市××白镇工业园区的房产（编号：句房权证后白镇字第××号）。上述房产正在（2017）苏1183执1617号案件评估拍卖中，本案暂无处置权。因被执行人句容市三圆制桶有限公司履行部分法律义务，申请执行人书面提出解除对被执行人句容市三圆制桶有限公司名下车辆的查封，本院于2016年11月28日裁定解除对被执行人句容市三圆制桶有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车查封。本院于2017年7月20日裁定续行冻结被执行人句容市三圆制桶有限公司在金融机构的存款人民币500万元。被执行人句容市三圆制桶有限公司名下所有的坐落于句容市××白镇后白村宁杭公路东侧01幢1－2层工业厂房（证号：04600005号），02幢1－2层工业厂房（证号：04600006号），03幢1－2层工业厂房（证号：04600007号），04幢－1—3层（证号：04600159号），05幢－1—10层办公用房（证号：04600160号），06幢－1—5层办公用房（证号：04600161号）；句容市后白工业园区办公用房（证号：119641208号）；句容市××白镇开发区房产（证号：119617434号、119617435号）；句容市××白镇后白村宁杭公路东侧国有土地使用权[证号：句土国用（2008）第012980号]；句容市××白镇工业园区国有土地使用权[证号：句土国用（2006）第05480号]、[证号：句土国用（2011）第026912号]；句容市××白镇开发区房产（证号：119617433号、119688055号）均已被（2017）苏1183执183号案件轮候查封，本案不宜处置。本院已发还申请执行人819386元，余款被执行人未履行。另查，被执行人许守香名下所有的牌号为苏Ｌ×××××号汽车，申请执行人不要求查封处置。还查，被执行人赵大清无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人许守香无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人句容市三圆制桶有限公司无其他车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人句容市三圆贸易有限公司无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人江苏快乐客车有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执2065号民事裁定书，（2016）苏1183执2065－1号执行裁定书和协助执行通知书，（2016）苏1183执2065－2号执行裁定书和协助执行通知书，（2016）苏1183执2065－3号执行裁定书，（2016）苏1183执2065－4号执行裁定书，（2016）苏1183执2065号之六民事裁定书，（2017）苏1183执1617号执行裁定书，淘宝网拍卖审批表（一、二拍），（2017）苏1183执183号之一执行裁定书，案款发放审批表三份，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初1642号
原告：舒金华，男，1972年8月28日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。
被告：经加发，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西全州县。
原告舒金华与被告经加发居间合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告舒金华到庭参加诉讼，被告经加发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款13000元及利息。事实及理由：2014年10月初，原告委托被告租山，先后两次给被告转账共13000元，后租山未果，被告于2015年10月2日立下欠条一张，承诺于2015年年底前还清原告欠款13000元。此后，原告多次催收，被告均以无钱拒还欠款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为证实其诉讼主张向本院提交了原告给被告转账的银行转账凭证2张及被告书写的欠条1张共2组证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有答辩及对对对提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其答辩及质证的权利。经本院庭审核实，原告提交的证据来源合法，本院对原告提交的证据效力予以认定并在卷佐证。
经庭审查明及本案有效证据证实，本院确认以下事实：2014年10月初，原告委托被告租山。双方口头约定，由被告帮忙租山，原告须向被告支付13000元作为报酬。后租山未果，被告于2015年10月2日向原告出具了欠条一张，承诺于2015年农历十二月底前将13000元退还给原告。被告逾期未还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告舒金华委托被告经加发租山，事成后被告经加发可以获得13000元的报酬，租山未果情形下，原告要求被告返还该钱款，被告经加发出具了还款欠条,原、被告之间形成居间合同关系。根据合同法相关规定，被告经加发未促成租山合同成立，不得要求原告向其支付报酬。被告出具的欠条符合法律规定亦系其真实意思表示，被告应按欠条约定的期限忠实履行其还款义务，原告请求被告偿还欠款13000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息请求，庭审中，原告要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从逾期之日即2016年2月8日起按照年利率6%给付利息，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告经加发返还原告舒金华人民币13000元及利息（利息计算：以13000元为本金，从2016年2月8日起按年利率6%计算至付清为止）。
本案案件受理费125元，减半收取计63元，由被告经加发负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 青
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋振军
安徽省广德县人民法院
执行裁定��
（2017）皖1822执794号之一
申请执行人李金兰，女，1927年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人奚起安,男,1956年12月25日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李金兰与被执行人奚起安赡养费纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第02371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02371号民事判决书第一项2016年10月1日至2017年4月30日赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十日
书记员 闵 瑞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执683号之一
申请执行人神安权，男，1945年5月20日出生，汉族，现住广西横县。
被执行人宁雨宁，女，1980年10月28日出生，汉族，现住广西横县。
申请执行人神安权与被执行人宁雨宁房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人神安权依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1012号民事判决书确定的被执行人宁雨宁应向申请执行人神安权支付房屋场地租赁50000元及利息的义务，并于2017年7月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初1012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初1012号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保28号
申请人：梁明辉，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人吕兵（斌），男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人梁明辉与被申请人吕兵买卖合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕兵在金融机构中国农业银行蓬安支行的存款予以冻结，申请人梁明辉的委托代理人梁怀勉自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕兵在金融机构中国农业银行蓬安支行的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年三月七日
书记员 叶中秋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执528号
申请执行人刘某，男，1979年3月4日生，汉族，住德惠市达家沟镇安山村西林子屯*组。
被执行人位某，女，1983年5月13日生，汉族，住德惠市达家沟镇安山村西林子屯*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人刘继红与被执行人位广华离婚纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4567号民事调解书的执行。
申请执行人刘继红可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年十月十四日
书记员 董训明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13134号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑛，男，1977年6月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李武薇，女，1981年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李瑛、李武薇商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3429号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初118号
原告：成都梓楠家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇永兴村5社。
法定代表人：黄宪婷，总经理。
委托诉讼代理人：李星燃，该公司员工。
被告：双流县金金家私厂，住所地四川省成都市双流区彭镇兴福村*组。
法定代表人：黄春燕。
被告：武侯区宏欧茶几经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥八益家具城金属交易区C-28号。
经营者：黄春燕。
原告成都梓楠家具有限公司与被告双流县金金家私厂、武侯区宏欧茶几经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告成都梓楠家具有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都梓楠家具有限公司自愿撤回对被告双流县金金家私厂、武侯区宏欧茶几经营部的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都梓楠家具有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告成都梓楠家具有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁义东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 易小宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初530号
原告杨春英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚海亮，男，汉族，住址同上。系杨春英丈夫。
被告ＸＸ东，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杜贺岭，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告丁伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨春英与被告ＸＸ东、丁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春英及其委托代理人龚海亮、被告ＸＸ东的委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告杨春英诉称，2013年6月26日，李明泽、浩昌公司、ＸＸ东借原告110万元，约定任何一个借款人都有偿还全部借款的义务，并由被告丁伟担保。后被告归还借款10万元，利息2万元、中介费1.5万元。现李明泽下落不明。请求判令被告ＸＸ东返还借款100万元；2014年11月19日至2016年1月20日利息27.8万元；2013年7月26日至2016年1月10日的追款费用和违约金；2016年1月11日至款清偿之日的利息、违约金、追款费用；由丁伟承担连带还款责任。
被告ＸＸ东辩称，本案借款本金系96.5万元；原告所称中介费不是事实，被告2014年11月18日之前的利息是按3.5%支付；本案中，ＸＸ东、李明泽和河南浩昌城建再生资源有限公司系共同借款人，应追加李明泽和河南浩昌城建再生资源有限公司为共同被告。
被告丁伟未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告杨春英作为出借人、ＸＸ东、李明泽和河南浩昌城建再生资源有限公司作为借款人、丁伟作为保证人签订《借款（保证）合同》一份，内容为：借款金额壹佰壹拾万元；借款用途：购货；借款期限一个月，自2013年6月26日至2013年7月25日；借款利率为月息2%；借款人未按时还款，应按违约金额的日万分之五支付违约金，并加收每日500元追讨借款产生的交通费、通讯费等费用；保证方式为连带保证，保证期限为两年；如果借款人为数个，任何一个都有偿还全部债务的义务。
2013年6月27日，原告从其丈夫龚海亮的银行账户给被告ＸＸ东转款1100000元。第二天，ＸＸ东通过李天洋账户支付原告13.5万元，其中本金10万元、利息20000元，原告称下余15000元系被告通过其支付给驻马店市宝汇投资咨询服务有限公司的中介费用，但未提交相关证据。
另查明，河南浩昌城建再生资源有限公司支付原告利息至2014年11月18日。被告ＸＸ东称系按月利率3.5%支付，原告不予认可，称其是按月利率2%收取的利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，李明泽和河南浩昌城建再生资源有限公司、被告ＸＸ东借原告杨春英款的事实，有《借款（保证）合同》、借条、中国工商银行个人业务凭证在卷为证、被告予以认可，双方之间形成民间借贷关系，被告ＸＸ东应返还借款。被告丁伟在《借款（保证）合同》中明确承担连带保证，故应承担连带还款的担保责任。因该借款明确约定借款期间为两年，故至原告起诉之日，已超过丁伟连带保证的保证期限，丁伟不应再承担保证责任。关于本案借款本金的问题，本院认为2013年6月27日，原告借给被告ＸＸ东转款1100000元。次日，ＸＸ东又给付原告13.5万元，故本案借款本金应按实际借款金额965000元认定。关于被告辩称2014年11月18日之前的利息是按3.5%支付的意见，原告不予认可，被告未提交相应证据加以印证，本院不予采纳。关于被告辩称应追加李明泽和河南浩昌城建再生资源有限公司为共同被告的意见，本院认为，《借款（保证）合同》中双方约定：如果借款人为数个，任何一个都有偿还全部债务的义务。该条款不违反法律规定，对合同当事人均有约束力，按该条款，原告有权对李明泽和河南浩昌城建再生资源有限公司、ＸＸ东中的任何一个借款人提起诉讼，故被告该辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金、追款费用，因利息、违约金、其他费用之和不能超过月利率2%，本案双方约定的利率为月利率2%，故违约金和追款费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ东于判决生效后十日内返还原告杨春英借款965000元及利息（从2014年11月19日起，至判决确定的还款之日止，按月利率2%计）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16300元、保全费5000元，共计21300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 王倩楠
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢118号
申请执行人罗文贵，女，1965年2月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行罗文贵申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执10号之一
申请执行人：石秀霞，女，1972年10月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈卫华，男，1976年4月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石秀霞与被执行人陈卫华劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，被执行人陈卫华应支付石秀霞人民币936元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院于2017年1月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈卫华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人陈卫华有可供执行的财产。2017年3月3日本院依法将陈卫华纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人陈卫华查控，协助决定拘留，但被执行人陈卫华仍然分文不付。本院认为，被执行人陈卫华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人陈卫华有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第911号之一
申请执行人郑成华，男，汉族。
被执行人颜小荣，男，汉族。
申请执行人郑成华与被执行人颜小荣合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）昆民三初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第911号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。
昆明市晋宁县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 艳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执异7号
异议人(案外人)卫学银，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
申请执行人彭红梅，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，系本院(2015)嘉善执民字第769号债权人。
申请执行人林美珍，女，1977年5月20日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住浙江省嘉善县，系本院(2015)嘉善执民字第2277号债权人。
申请执行人谢海兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系本院(2015)嘉善执民字第2550号债权人。
被执行人顾桂华，男，1962年03月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人彭红梅、林美珍、谢海兵与被执行人顾桂华民间借贷案件中，异议人卫学银于2017年5月31日向本院提出所有权异议，认为本院冻结被执行人顾桂华在嘉善县惠民街道横泾桥社区居民委员会(下简称横泾桥社区)的拆迁补偿款系其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人卫学银称，异议人与被执行人顾桂华于2015年1月7日签订厂房(位于嘉善县惠民街道惠诚路235号南)买卖合同，约定厂房总价为30万元，该合同得到了横泾桥社区的见证。异议人已经支付了全额转让款，并与土地使用权使用人签订了租赁协议，支付了租金8000元。异议人在2015年4月20日将厂房出租于第三人，第三人一直使用至厂房被拆迁，期间异议人还为承租人与国网浙江嘉善县供电公司办理了低压供用电申请。法院在执行被执行人顾桂华案件中，将嘉善县惠民街道惠诚路235号南的厂房拆迁款予以冻结，侵害了异议人的合法所有权，故请求法院解除对拆迁补偿款的冻结措施。异议人卫学银提交证据如下：1、异议人卫学银与被执行人顾桂华于2015年1月7日签订的厂房买卖合同一份；2、收据二份(2014年6月30日100000元、2015年1月9日200000元)；3、2015年1月7日协议书一份(租田)及收条二份(2015年3月26日4000元、2016年4月10日4000元)；4、2015年3月26日横泾桥社区出具的房屋产权证明一份；5、2015年4月20日异议人与第三人签订的厂房租赁合同一份；6、2015年4月28日异议人签订的低压供用电合同一份；7、房屋及设备搬迁价值评估报告1份。
申请执行人彭红梅辩称，异议人卫学银主张的拆迁补偿款所有权不能成立，请求法院依法驳回该异议。对于异议人提交的证据，申请执行人彭红梅对真实性提出质疑。首先，异议人卫学银并未提交厂房转让款支付凭证，卫学银所提交的收条写明均是借款；其次，房屋产权证明材料已经注明“仅办营业执照使用”，故不能排除异议人提交的“厂房买卖合同”也是基于某种特殊需求形成；再次，厂房买卖合同内容包括集体所有的土地使用权，该合同应为无效，且厂房转让价格仅每平方米200元，明显偏离市场价格，存在损害债权人的利益。法院在案件执行调查中，已查明拆迁补偿对象为被执行人顾桂华，故法院执行冻结拆迁补偿款行为完全正确、合法。
申请执行人林美珍答辩称：异议人卫学银主张的拆迁补偿款所有权不能成立，请求法院依法驳回该异议。主要理由与彭红梅所述基本一致(略)。申请执行人林美珍还称，被执行人顾桂华曾于2014年5月4日向申请执行人林美珍出具了证明，承诺争议厂房归林美珍折抵债务500000元；且经申请执行人林美珍向被执行人顾桂华联系，顾桂华确认“没有将厂房转让给异议人卫学银，也没有收到卫学银的厂房转让款”。申请人执行人林美珍提交证据：1、2014年5月4日顾桂华出具的(由嘉善县金阿福淀粉经营部盖章)证明一份；2、申请执行人林美珍与被执行人顾桂华的通话记录二份。
申请执行人谢海兵未作答辩，也未向法院提交相关的证据。
被执行人顾桂华未作答辩，也未向法院提交相关的证据。
本院查明：2015年3月12日，申请执行人彭红梅依据本院(2014)嘉善商初字第1255号民事调解书向本院申请强制执行，案号(2015)嘉善执民字第769号，执行标的110000元(未包括逾期付款利息)。2015年10月30日，申请执行人林美珍依据本院(2015)嘉善商初字第442号民事判决书向本院申请强制执行，案号(2015)嘉善执民字第2277号，执行标的529427元(未包括逾期付款利息)。2015年12月16日，申请执行人谢海兵依据本院(2015)嘉善商初字第316号民事判决书向本院申请强制执行，案号(2015)嘉善执民字第2550号，执行标的113521元(未包括逾期付款利息)。因被执行人顾桂华长期外出，三申请执行人也无具体的执行财产线索提供，上述案件至今未能执行完毕。
2017年4月8日，申请执行人彭红梅、林美珍向本院反映线索，称“被执行人顾桂华在横泾桥社区有一笔厂房拆迁补偿款”，要求法院予以调查并采取执行措施。案件承办人即向横泾桥社区进行调查，并核实被执行人顾桂华在该单位确有厂房拆迁补偿款事实(系丁诸线航道整治工程项目，补偿款由该单位代为发放)，本院遂向横泾桥社区送达了三起案件的执行裁定书和执行通知书，要求该单位协助冻结被执行人顾桂华名下的拆迁补偿款(金额在763795元范围内)。后异议人卫学银知悉该事实后，即向本院提出了所有权异议。
本院认为，根据法律规定当事人对自己的主张有责任提供相应的证据。本案中异议人卫学银虽向法院提交了厂房转让合同等证据，但申请执行人彭红梅、林美珍均对此提出了相应的抗辩意见。根据相关法律关于无权证登记的不动产所有权判断标准规定，异议人卫学银并无证据证实其已经按照厂房买卖合同支付给被执行人顾桂华对应的转让款。争议厂房被拆迁过程中，评估机构于2016年10月31日出具的评估报告也并未载明异议人为资产所有权人，故异议人卫学银提交的租赁合同、低压供用电合同等证据，仅能证明其曾是厂房的使用人，却并不能证实其是被拆迁厂房的所有权人。相反，执行法官是在向横泾桥社区查明被拆迁财产所有权人为被执行人顾桂华后，才作出了冻结拆迁款强制执行措施。对于异议人卫学银提出的执行异议，因其无充分证据能够印证其主张，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人卫学银的执行异议。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱锡锋
代理审判员 沈佳誉
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪引芳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执364号之一
申请执行人：陈钦龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王勤艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：象山县浦港船厂。住所地：浙江省象山县鹤浦镇反修塘船舶工业基地。
负责人：叶志国，该厂厂长。
被执行人：陈聪，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人陈钦龙与被执行人象山县浦港船厂、陈聪船舶建造合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙72执364号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏关根
二〇一七年十月九日
书 记 员 许 可
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋11执异4号
异议人（被执行人）：吕梁金域房地���开发有限公司。
法定代表人：姜玉英，总经理。
委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。
申请执行人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，公司董事长。
在本院执行山西建筑工程（集团）总公司与吕梁金域房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，异议人吕梁金域房地产开发有限公司对本院（2017）晋11执17号执行裁定书、（2017）晋11执17号执行通知书、（2017）晋11执17号报告财产令及本院对金域小区1号楼、金瑞苑商品房的查封等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕梁金域房地产开发有限公司称，依据吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第55号民事调解书，申请执行人拒不履行其应履行之义务，故异议人是依法行使“先履行抗辩权”，你院依该调解书要求异议人履行义务，尚不符合履行条件，你院的执行行为违反了相关法律的规定，应依法驳回申请执行人的执行申请，撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11执17号执行裁定书、（2017）晋11执17号执行通知书、（2017）晋11执17号报告财产令；民事调解书生效后，异议人已分两次支付申请执行人750万元、不知民事裁定书中的2200万元从何而来；吕梁市中级人民法院所查封的财产价值远高于民事调解书所确定的异议人之支付义务，明显不合理，且“金瑞苑商品房”早已出售第三人，属他人之财产，此项查封明显违反相关法律规定，故依法应予撤销。
本院查明，山西建筑工程（集团）总公司与吕梁金域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，双方于2015年11月23日达成和解协议，本院于同��作出（2015）吕民一初字第55号民事调解书。2017年1月22日，权利人山西建筑工程（集团）总公司向本院提出了强制执行申请书，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院受理后，于2017年1月23日向被执行人吕梁金域房地产开发有限公司发出了（2017）晋11执17号执行通知书、（2017）晋11执17号报告财产令和（2017）晋11执17号执行裁定书，并于2017年1月23日依法续查封了被执行人所属的金域住宅小区1号楼和金瑞苑商品房。对此被执行人不服，向本院提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2015）吕民一初字第55号民事调解书是具有强制执行力的法律文书，当事人任何一方均有依该调解书向人民法院请求强制执行的权利。在权利人山西建筑工程（集团）总公司向本院申请强制执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定当然是合法的正当的程序性措施，而非具体的执行行为，不符合执行异议受理的范围，异议人以其不符合履行条件为由要求撤销该文书，本院不予支持；调解书中确定双方互负义务的，可在执行中同时履行或协商解决；其提出的本院所查封的财产超出了其所应负义务的范围，因其未向本院提供该续查封物具有可信参考价值的有效证据，故本院无法认定该查封为超标的查封，其所提请求，本院亦不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吕梁金域房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年五月十八日
书记员 高佩佩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0423民初1494号
原告：郑新奎，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人，冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：郑保宾，男，1986年4月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：柳交交，女，1987年4月4日生，汉族，农民，住址同上，系郑保宾之妻。
原告郑新奎与被告郑保宾、柳交交合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯爱风到庭参加了诉讼，被告郑保宾、柳交交经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新奎向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告偿还原告现金9万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春天，原告和被告郑保宾合伙开饭店，原告负责饭店的整个装修工作，两人都有投资，2014年4月底5月初开张营业。原告和被告郑保宾是本家，因饭店买菜等事宜较多，怕关系不好处，原告不想合伙干，经原告和被告郑保宾协商，被告郑保宾说自己年轻，想继续干，原告退出。将各项费用清算，共花销30多万元，被告郑保宾给原告出具了17万元的欠条，原告退出合伙关系。2015年原告急用钱，被告郑保宾还原告8万元，下欠9万元，被告郑保宾一直推托不给。
原告郑新奎围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1、2014年6月4日，被告郑保宾给原告郑新奎出具的欠据一张，内容为“欠条今欠到郑新奎现金17万元整（壹拾柒万元整）欠款人：郑保宾2014年6月4日”。
被告郑保宾未应诉答辩。
被告柳交交未应诉答辩。
本院经庭审认定，2014年初，原告郑新奎与被告郑保宾合伙开饭店，2014年6月4日，双方结算后，被告郑保宾给付原告郑新奎17万元，原告郑新奎退出合伙，同日，被告郑保宾给原告郑新奎出具的欠据一张，内容为“欠条今欠到郑新奎现金17万元整（壹拾柒万元整）欠款人：郑保宾2014年6月4日”。被告郑保宾仅偿还原告郑新奎8万元，截止庭审之日（2017年8月21日），被告郑保宾仍下欠原告郑新奎9万元。
被告郑保宾与被告柳交交于2008年12月29日登记结婚。
本院认为，郑新奎与郑保宾之间系合伙关系，双方进行了结算，被告郑保宾书面承诺给付原告郑新奎17万元，原告郑新奎退出合伙，双方的上述约定合法有效，受法律保护。原告郑新奎要求被告郑保宾给付下欠的9万元，于法有据，予以支持。原告主张利息，双方没有约定利息，本院认为，利息自本案立案之日起（2017年7月5日）起按照年利率6%的利息计算至欠款偿还完毕之日止为宜。
被告柳交交与被告郑保宾系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻存续关系，原告要求被告柳交交承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告郑保宾于本判决生效后十日内给付原告郑新奎借款9万元及利息，利息自2017年7月5日起按年利率6%计算至欠款偿付完毕之日止。
被告柳交交对上述债务承担共同还款责任。
三、驳回原告郑新奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1050元，由被告郑保宾、柳交交共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一七年八月二十六日
书记员 郝飞超
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初238号
原告：左成英，女，汉族，生于1966年12月14日，住绵阳市涪城区。
被告:顾晓东，男，汉族，生于1973年11月26日，住绵阳市涪城区。
被告：舒容（曾用名：舒蓉），女，汉族，生于1978年7月15日，住绵阳市涪城区。
原告左成英与被告顾晓东、舒容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左成英到庭参加诉讼。被告顾晓东、舒容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元；2.判令被告向原告支付利息，计算方法为：以10万元为基数，从2014年1月17日起至付清时止，按月利率4%计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告顾晓东于2014年1月17日向原告借款现金10万元，并出具了借条，原告多次催收未果。
被告顾晓东、舒容未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，被告顾晓东向原告借款10万元。同日，原告在绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社取款10万元，并将其中的96000元交给被告顾晓东，剩余4000元作为第一个月的利息进行扣除预收。被告顾晓东当场向原告出具《借条》一份，载明：“今借到左成英现金100000万元（拾万元定于2014年7月30日还。”2014年7月，被告顾晓东向原告支付了4000元。此后，未再偿还过借款本息。
被告顾晓东、舒容于2013年1月28日登记结婚，于2015年1月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告顾晓东之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
关于借款本金问题。《借条》上借款金额中阿拉伯数字“100000万元”与大写“拾万元”不一致，结合原告陈述及原告取款事实，“100000万元”应为“100000元”之误。《借条》金额10万元，原告出借金额96000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中的本金应认定为96000元。故原告主张被告顾晓东偿还借款本金96000元的请求成立，超出部分不予支持。
关于利息问题。《借条》上没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告主张借期内利息部分，本院不予支持。2014年7月，被告顾晓东支付的4000元，因没有利息约定，且在借款期限内，应视为偿还的借款，故至借款到期日即2014年7月30日止，被告顾晓东尚欠原告借款本金92000元。借款到期后，被告顾晓东未按约全额偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任即资金利息。因双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2014年7月31日起至还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于被告舒容是否承担责任的问题。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉债务应视为二被告的夫妻共同债务，因此被告舒容应与被告顾晓东共同向原告承担还本复息的责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾晓东、舒容在本判决生效后十日内向原告左成英偿还借款本金92000元。二、
二、被告顾晓东、舒容在本判决生效后十日内向原告左成英支付资金利息，计算方法为：以92000元为基数，从2014年7月31日起计算至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告左成英的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告左成英负担200元，由被告顾晓东、舒容负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 唐 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李宏琳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执229号
申请执行人窦春秋，女，2000年8月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县二站镇。
申请执行人张凤云，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人斗艳生,男,1977年2月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院在执行窦春秋、张凤云与斗艳生农村土地承包合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初2059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二日
书记员 李英培
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初482号
原告：陶正华，男，1943年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。
被告：黄银荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告陶正华与被告黄银荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正华到庭参加诉讼，被告黄银荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶正华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告雇佣工资38000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因受雇于被告，在被告的大姚核桃产业园工地干活。2012年1月28日至2015年2月16日，被告累计拖欠原告工资38000元。由于被告称暂无资金支付，于2015年2月16日书写欠条一份交原告收执。后经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推诿，一直未支付原告的工资。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告黄银荣未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告陶正华围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件二份，欲证明原、被告的基本身份状况。
2.欠条一份，欲证明被告欠原告工资38000元的事实。
被告黄银荣经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告陶正华提交的证据，因来源合法，客观真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告黄银荣到大姚做工程。被告找原告到其工地阳光水岸A区做工，主要是管理水电，带领小工修补67幢电梯房，口头约定工资按照3500元∕月计算。原告从2012年1月28日至2015年2月16日到被告工地做工，被告累计差欠工资38000元。2015年2月16日，被告以工程没有结算无钱支付原告为由，写下欠条一份交原告收执，欠条载明：今欠到陶正华2012年1月28日—2015年2月16日累计工资计人民币叁万捌仟元正（￥38000.00元）。欠款人：黄银荣。2016年9月30日，原告找到被告，黄银荣在欠条上签注：此欠款长期有效，直至还清款为止。被告黄银荣均在借条上签名并捺印。证明人：陈菊。后被告没有支付差欠原告劳务工资，经原告多次催要未果。现原告陶正华主张被告黄银荣支付劳务工资38000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陶正华与被告黄银荣之间签订的口头劳务合同，系双方自愿签订，且真实合法有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了提供劳务的义务，原、被告签订的口头劳务合同及被告向原告出具欠条系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告陶正华已按合同约定履行了提供劳务的义务，经结算，被告应支付原告劳务报酬38000元，被告黄银荣未按约定支付原告劳务报酬的行为构成违约。
综上所述，原告陶正华要求被告黄银荣支付劳务工资38000元的请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄银荣于本判决生效后十日内支付原告陶正华劳务工资38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告黄银荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈维云
二〇一七年七月五日
书记员 金晓燕
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执178号之一
被执行人付作尾，男，1990年9月24日出生于四川省内江市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，暂住江门市江海区。
被执行人付作尾犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第24号刑事判决已发生法律效力，对上述判决第五判项财产刑部分，并处被执行人罚金人民币1000元，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门以及通过网络执行查控系统对金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院除发现被执行人名下有牌号分别为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××两辆摩托车外，未发现被执行人有其他财产。本院已对上述车辆采取了查封措施（在江门市公安局交通警察支队车辆管理所办理档案查封手续），但目前无法查找到上述车辆，本院暂无法对其进行处理。
本院认为，除查封的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××牌号车辆外，本院经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敬华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 亮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3469号
原告：任敬本，男，1962年5月13日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律服务工作者
被告：唐德林，男，汉族，37岁，住乳山市。
被告：任楠楠，女，汉族，32岁，住乳山市。
原告任敬本诉被告唐德林、任楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。在案件审理过程中，原告任敬本于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任敬本撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任敬本负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
二〇一八年二月一日
书 记 员 宫洵梓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1753号之一
申请执行人徐凤琪，女，1969年11月8日出生，汉族
被执行人李晚婷，女，1975年11月1日出生，汉族
被执行人李干清，男，1971年11月16日出生，汉族
申请执行人徐凤琪与被执行人李晚婷、李干清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初769号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金150000元及利息98900元（以150000元为基数，按年利率24%的标准，自2013年8月11日起暂计算至2016年8月24日，并扣除已支付的利息12000元；），加倍支付迟延履行期间的债务利息525元（暂计算至2016年8月24日），负担案件受理费2473元，本案申请执行费3627元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初769号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 吴 姣
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1801号
本院在执行申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人张文正民间借贷一案过程中，查明被执行人张文正拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张文正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初759号
原告龚锡良，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告孙建华，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省邛崃市。
原告龚锡良与被告孙建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚锡良的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼,被告孙建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告因修建自家房屋,被告雇佣原告在该工地做劳务,工种木工,2015年6月1日经结算被告共欠原告劳务费16400元。后经原告多次催收，被告却以种种理由推拖,分文未付。原告为维护自身合法权益向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告劳务费16400元；二、被告自2015年6月2日起至实际付清之日止以16400元为基数按年利率6%给付原告资金利息。
被告孙建华未答辩
经审理查明，2015年2月，被告因修建自家房屋,被告雇佣原告在该工地做劳务,工种木工,2015年6月1日经双方结算被告向原告出具<<欠条>>一份,载明欠原告木工钱16400元。后经原告多次催收，被告至今未给付原告的劳务费。
上述事实有原告及被告的身份信息、被告向原告出具的欠条一份、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务结束后，经原告与被告结算，确定被告欠原告劳务费16400元。故被告依法应当给付原告劳务费16400元。因原告提交的欠条中被告与原告并未约定过逾期付款的违约责任，故对原告主张的利息请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙建华于本判决生效之日起二十日内，给付原告龚锡良16400元；
二、驳回原告龚锡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一八年四月十三日
书 记 员 冯涛涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1801号
原告：刘作义，男，1952年3月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇。
被告：东港市黄海机械厂。住所地：东港市前阳镇新安村*组。
投资人暨被告：王永海，男，1958年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市前阳镇。
原告刘作义与被告东港市黄海机械厂、王永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘作义撤回起诉。
案件受理费280元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月二日
书记员 赵巧悦
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执269号之一
申请执行人童国清，个体户。
被执行人管桂生，无业。
申请执行人童国清与被执行人管桂生民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）安民初字第918号民事调解书已发生法律效力。因管桂生拒不履行生效调解书，童国清向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行借款80000元。现查明被执行人管桂生在安福县平都镇左家村十组有房产，该房产已被另案先行查封，本案无法处置，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年10月31日作出的（2011）安民初字第918号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年九月六日
书记员 彭伟敏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初489号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告刘知松，男。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘知松的金融借款合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 胡小雄
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈瑜鹏
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执290号
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）
被执行人：王从新，男，汉族，1966年10月10日出生，私营业主，住三明市三元区。
刘龙海与王从新借款合同纠纷诉一案。本院作出的（2015）三民终字第42号民事判决已经发生法律效力，该案二审案件受理费4750元，其中王从新应负担该案二审受理费2042.5元。因王从新未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，便于执行，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的
(2017)闽04执290号案件由三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 张金生
二〇一七年七月四日
书记员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1126民初60号
原告：谢加火，男，1947年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：江西汇春休闲用品有限公司，住所地为江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路36号。
法定代表人：丁金春，系该公司经理。
原告谢加火与被告江西汇春休闲用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加火到庭参加诉讼，被告江西汇春休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加火向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资12000元，庭审时增加诉讼请求要求支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年7月至2016年1月30日系被告公司雇用的看门职工，每月约定工资为2000元，共计工资14000元。由于被告经营不善，只支付了2000元。2016年12月27日，被告出具欠条给原告，由于被告答应变卖机器设备付款给原告，原告当时答应只要被告做到卖了机器得了钱就付原告工资，原告可以放弃少付2000元，这样被告出具欠条上只写10000元，并约定2017年12月底付清，现在被告卖了机器并没有支付原告的工资，故诉至法院。
被告江西汇春休闲用品有限公司未到庭质证亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据：1.原告的身份证复印件及被告的公司信息；2.欠条；3.民事裁定书；被告未到庭质证视为放弃质证的权利。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：原告谢加火系被告江西汇春休闲用品有限公司雇用的看门职工，约定看门每月工资为2000元，被告按约定支付工资后，尚还拖欠工资。2016年12月27日，由被告公司法定代表人丁金春向原告出具了欠条，载明“今欠到谢加火人民币壹万元整。在2017年12月底付清。”约定时间届满，被告未按时支付工资，原告故诉至法院。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告谢加火在被告公司从事门卫工作，被告江西汇春休闲用品有限公司理应向其支付劳动报酬。被告公司法定代表人出具了欠条，并约定了付款时间，仍未按时支付，故对原告要求被告支付拖欠工资10000及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付12000元工资，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江西汇春休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢加火工资10000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西汇春休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 舒小燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2934号
罪犯潘锡伦，男，1971年9月22日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)穗中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人潘锡伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出(2010)粤高法刑四终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘锡伦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘锡伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锡伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为���罪犯潘锡伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘锡伦予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初4863号
原告：肇庆市佳利印染有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黄佳祥，该公司总经理。
委托代理人：梁昌云、潘丽明，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告：中山市鑫保来服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李新，该公司总经理。
委托代理人：师波，女，1967年3月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告肇庆市佳利印染有限公司诉被告中山市鑫保来服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽明和被告的委托代理人师波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直为被告加工印染布匹，截止2015年10月10日止，被告尚欠原告加工款合共34758.29元。原告多次向被告催收，但被告至今一直拒绝支付。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉，请求：一、被告立即向原告支付货款34758.29元及逾期付款利息(从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.原被告企业登记资料、原告工商登记变更资料；2.出仓单9份；3.送货单2份、月结单1份、函2份。
被告辩称：原告起诉我的加工款我已经结清，我还有部分布匹在原告处，原告未返还。
被告向为证实其抗辩主张向本院提供了如下证据：1.提货单2份和出仓单4份；2.送货单2份、月结单1份、函2份；3.网上转账电子回执3份。
经审理查明：原告向本院提供了出仓单9份、送货单2份、月结单1份、函2份，拟证明原告于2012年9月4日至同年10月3日为被告加工了布匹，共需支付加工款34758.29元，被告至今未支付上述加工款。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
庭审中，被告对原告提供的上述证据的真实性均予以认可，但抗辩称其已经支付了上述加工款，并向本院提供了网上转账电子回执3份，证明其于2012年11月5日、同年11月27日和2013年1月6日分别向原告指定的张友娟账户支付了20000元、13755.99元和14629.24元，已付清原告上述所诉求加工款，还向本院提供了提货单、出仓单、送货单、函等，拟证实原告还欠原告价值35000元的布匹未返还，而且有部分原告印染的布匹质量不合格，造成其损失。原告对其收到被告的上述加工款予以认可，但认为被告所支付的上述加工款是2015年8月份的加工款。
本院认为：原告与被告之间成立合法的加工合同关系。被告对原告为其加工印染了2015年9月至10月的布匹予以认可，并提供网上转账电子回执证实其已经付清了上述加工款。原告确认其收到被告的上述加工款，但主张被告所支付的是2015年8月的加工款，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告诉求被告支付加工款缺乏依据，本院不予支持。被告抗辩称原告印染的布匹质量不合格造成其损失及有部分胚布未返还，未在本案中提出反诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肇庆市佳利印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告肇庆市佳利印染有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年七月二十二日
书记员 康秋实
余亿玲