广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初654号
原告：雷益刚，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：陈礼（又名陈耀礼），男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告雷益刚与被告陈礼民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法组成合议庭,于同年6月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王河东到庭参加诉讼。被告陈礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷益刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2500000元：2、判令被告向原告支付逾期利息635570元[以借款1000000元本金为基数，利息按每月O.5％计算，自2012年4月16日起计至2017年2月15日，该笔借款利息为290000元，其后利息以该标准自2017年2月16日起计至被告实际清偿完毕之日止；以借款700000元本金为基数，利息按每月O.5％计算，自2012年6月30日起计至2017年2月15日，该笔借款利息为194250元，其后利息以该标准自2017年2月16日起计至被告实际清偿完毕之日止；以借款800000元本金为基数，利息按每月O.5％计算，自2013年12月22日起计至2017年2月15日，该笔借款利息为151320元，其后利息以该标准自2017年2月16日起计至被告实际清偿完毕之日止。]；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2011年4月25日，被告向原告借款1000000元，并签署借条壹份，约定：借款期限为壹年，从2011年4月25日借入，到2012年4月15日还清。2012年3月29日，被告向原告借款700000元，并签署借条壹份，约定：借款期限为叁个月，从2012年3月29日借入，到2012年6月29日还清。2012年12月20日，被告向原告借款800000元，并签署借条壹份，约定：借款期限为壹年，从2012年12月20日借入，到2013年12月21日还清。上述各笔借款，原告均如数交付给被告收执，但借款后．被告并未履行过还款义务。经原告多次催收未果，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，现原告以借据确定的本金为基数，借据约定到期日为起计利息日，以月息0．5％为利率，要求被告偿付利息。原告认为，原被告借款关系合法有效，被告逾期拒不还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈礼没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）、证据1、2，原、被告身份证、被告人口信息及证明，证明原、被告主体资格；（二）、证据3，借条三张，证明被告向原告借款的事实。补充证据1，取款凭条、存款凭条合计6份，证明被告借到原告100万元的事实，包括如下三笔：（1）于2008年12月8日在雷益刚账户取款15万元，同时将该笔款直接存入陈礼账户。（2）于2009年7月28日在雷益刚账户取款40万元，同时将该笔款直接存入陈礼账户。（3）于2011年3月7日在雷益刚账户取款45万元，同时将该笔款直接存入陈礼指定的亲属陆惠芳账户。以上借款合写成2011年4月15日的借据，借款金额为100万元；补充证据2，银行交易流水清单1份，个人业务交易单1份，证明被告借到原告70万元的事实，包括如下二笔：（1）于2012年3月29日在雷益刚账户取款6万元，随后将该笔款直接支付给陈礼收执。（2）于2012年3月30日在雷益刚账户转账64万元到陈礼账户。以上借款合写成2012年3月29日的借据，借款金额为70万元；补充证据3，取款凭条2份、结算业务申请书1份、国内汇款付款通知书1份，证明被告借到原告80万元的事实，包括如下三笔：（1）于2009年11月11日在雷益刚账户取款10万元，随后将该笔款交付给陈礼收执。（2）于2010年9月8日在雷益刚账户取款16万元，随后将该笔款交付给陈礼收执。（3）于2012年12月20日在雷益刚账户转账50万元到陈礼指定的亲属陆惠芳账户。以上借款合写成2012年12月20日的借据，借款金额为80万元。
对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，虽然2011年4月25日借条和2012年3月29日借据上的身份证号码残缺不全，但整体上与陈礼的身份证号码一致，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年4月25日，被告向原告立下一份《借条》，借条载明：现陈耀礼借到雷益刚人民币大写壹佰万元（￥1000000元）,借期为壹年，即2012年4月15日还清，特立此为据。借款人：陈耀礼442801690325101；2012年3月29日，被告向原告立下一份《借据》，借据载明：现借到雷益刚人民币大写柒拾万元（￥700000元）,借到2012年6月29日归还，特立此为据。借款人：陈礼、陈耀礼44280119690325101；2012年12月20日，被告向原告立下一份《借条》，借条载明：现借到雷益刚人民币大写捌拾万元（￥800000元）,用于宋城酒店投资，该款转入陆惠芳名字账号生效、借期为壹年，即2013年12月21日归还，特立此为据。借款人：陈耀礼442801196903251013。
庭审中，原告就三次借款的支付问题提供了如下证据证明：
一、取款、存款凭条6份，证明原告支付被告2011年4月25日借条的100万元的事实，包括如下三笔：（1）于2008年12月8日在雷益刚账户取款15万元，同时将该笔款存入陈礼账户。（2）于2009年7月28日在雷益刚账户取款40万元，同时将该笔款存入陈礼账户。（3）于2011年3月7日在雷益刚账户取款45万元，同时将该笔款存入陆惠芳账户，根据另一份证据反映,被告有要求将借款汇给陆惠芳的习惯,结合本案证据链，可采信原告此主张。以上三笔合计为100万元。
二、银行交易流水清单1份，个人业务交易单1份，证明原告支付被告2012年3月29日借据的70万元的事实，包括如下二笔：（1）于2012年3月29日在雷益刚账户取款6万元，随后将该笔款直接支付给陈礼收执。（2）于2012年3月30日在雷益刚账户转账64万元到陈礼账户。从上二笔合计为70万元。
三、取款凭条2份、结算业务申请书1份、国内汇款付款通知书1份，证明原告支付被告2012年12月20日借条的80万元的事实，包括如下三笔：（1）于2009年11月11日在雷益刚账户取款10万元，随后将该笔款交付给陈礼收执。（2）于2010年9月8日在雷益刚账户取款16万元，随后将该笔款交付给陈礼收执。（3）于2012年12月20日在雷益刚账户转账50万元到陈礼指定的陆惠芳账户。以上三笔合计为80万元。
本院认为，被告陈礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告陈礼欠其借款2500000元，提供了借条、借据3张以及支付凭据予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告陈礼借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告陈礼偿还借款2500000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告利息的请求，由于借据上无载明，借款期限内为无息借款，但被告逾期不还款，应从借款逾期之次日起以中国人民银行一年期的同期贷款利率支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈礼应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金2500000元给原告雷益刚。
二、被告陈礼应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款逾期利息（以中国人民银行一年期的同期贷款利率计算利息，其中：①借款1000000元，从2012年4月16日起计至还清款之日止②借款700000元，从2012年6月30日起计至还清款之日止③借款800000元，从2013年12月22日起计至还清款之日止）给原告雷益刚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31885元（原告已预交），由被告陈礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚翔欣