四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3248号
原告：张道理，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：魏建平，男，汉族，生于1962年7月13日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：蒲小华(又名蒲晓华)，女，汉族，生于1963年8月13日，住四川省阆中市。
被告：四川鸿宇冷冻食品有限公司，住所地：阆中市工业集中区迎宾路中段。
法定代表人：魏建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
第三人：四川欣鸿宇食品发展有限公司（原名四川省苍溪县鸿宇冷冻食品有限公司），住所地：苍溪县工业集中发展区紫云工业园。
法定代表人：魏海锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
原告张道理与被告魏建平、蒲晓华、四川鸿宇冷冻食品有限公司及第三人四川欣鸿宇食品发展有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月18日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易世平，被告蒲晓华、魏建平、四川鸿宇冷冻食品有限公司及第三人四川欣鸿宇食品发展有限公司共同委托诉讼代理人杜学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告魏建平于2012年8月1日签订的《股权转让合同书》；2、判令被告魏建平向原告返还定金400万元，并从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，被告蒲晓华、四川鸿宇冷冻食品有限公司对该款承担连带责任；3、诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：2012年8月1日，原告与被告魏建平签订《股权转让合同书》一份，约定原告受让被告魏建平在第三人公司持有的50%股权，转让价2000万元，并将第三人具有国有土地使用权的土地性质由工业用地变更为商业和住宅用地，进行商品房开发建设。被告承诺并保证第三人现有主要财产未负担债务，且其签约之前的债务须在土地性质变更前全部清偿。其承诺与保证合法真实有效并能履行是原告签订并履行股权转让合同的前提条件。否则，原告有权随时解除合同，并要求被告双倍返还定金。原告依约支付了定金200万元，但被告未依约向苍溪县工商部门办理第三人的股权转让备案登记申请手续，一直没有任何消息通知原告。原告现知悉，被告的承诺与保证并不真实且不能履行。另外，起诉后发现第三人四川省苍溪县鸿宇冷冻食品有限公司已更名为四川欣鸿宇食品发展有限公司，原股权转让合同中约定的土地也已被低价转让他人。被告的行为严重违反股权转让合同的约定，应双倍返还原告交付的定金。
被告魏建平、蒲晓华、四川鸿宇冷冻食品有限公司及第三人四川欣鸿宇食品发展有限公司共同辩称：双方于2012年签订股权转让协议至今已有4年，原告行使合同解除权已超过合同法规定的一年期限，原告行使解除权不具备法定及约定事由。股权转让合同签订后并未履行，双方已默认该合同终止，实际上当时是想合作开发房地产，随后又与苍溪县政府签订了项目合同，双方进行的是广泛的合作。原告未按合同约定在支付定金后30日内支付1800万元验资资金，致使备案登记及股权转让无法完成，是原告违约行为在先导致股权交易无法完成。双方在协议中约定的定金性质为履约定金，原告未按约履行自己的义务，其主张退还定金不应支持。
根据原、被告所举证据及陈述，本院认定以下事实：
2012年8月1日，甲方魏建平（转让方）与乙方张道理（受让方）、丙方蒲晓华（担保人）、丁方四川鸿宇冷冻食品有限公司（担保人）签订《股权转让合同书》，约定乙方出资2000万元对四川鸿宇冷冻食品有限公司进行增资，增资后甲方持股42.5%，乙方持股50%，丙方持股7.5%。该合同中“甲方承诺及保证”中约定：四川鸿宇冷冻食品有限公司主要财产为苍溪县陵江镇红军路东段的国有出让土地29384.2平方米及房屋17312.03平方米，该财产无共有人，未负担债务，权属清晰；合同签订前四川鸿宇冷冻食品有限公司的所有债务由甲方承担，须在该公司位于苍溪县陵江镇红军路东段的土地由工业用地变更为商住用地前全部清偿；乙方是在甲方全部承诺均保证合法有效真实并能履行的前提下签订并履行本合同，否则乙方有权随时解除合同并要求甲方双倍返还定金。丙方和丁方对甲方在本合同项下所负担的全部义务向乙方提供连带保证担保，担保期为该宗土地性质变更手续办理完成后两年。关于股权转让款项及备案登记手续，双方约定：合同签订后十日内乙方支付甲方履约定金200万元，乙方未按上述约定解除合同且四川鸿宇冷冻食品有限公司的上述土地性质由工业用地变更为商住用地前30日内，乙方支付甲方股权转让款1800万元（可由乙方以本合同生效后取得的鸿宇公司50%股权向银行贷款支付）；甲方收到乙方支付的履约定金200万元后30日内须由甲方及鸿宇公司在广元市苍溪县工商行政管理局申请办理鸿宇公司股权转让备案登记手续，同时将注册资本增加至4000万元，因甲方和丙方已出资2000万元，故乙方应提供1800万元的资金以便验资；在股权转让备案登记手续完成至鸿宇公司该宗土地由工业用地变更为商住用地手续批复取得之前期间，甲方同意乙方自行按需使用股权转让款1800万元，但乙方需按同期农发行贷款利率向甲方支付使用该笔资金的利息；合同签订后鸿宇公司所有生产经营及相关土地变性办理、搬迁等应由甲乙丙三方共同统筹进行，甲乙丙三方将该宗土地性质由工业用地变更为商住用地以便进行商品房开发建设，该宗土地性质变更后的土地使用权人由甲乙双方另行协商确定；股权转让后鸿宇公司由甲方担任执行董事，乙方担任法定代表人，丙方担任监事。在合同落款附加处，魏建平书写乙方从2013年元月一日起支付1800万元利息。
2012年8月16日，四川鸿宇冷冻食品有限公司向张道理出具收款收据一张，载明收到张道理定金200万元。
2013年12月24日，苍溪县佳欣房地产开发有限公司与四川省苍溪县鸿宇冷冻食品有限公司在广元市中级人民法院达成调解协议，记载四川省苍溪县鸿宇冷冻食品有限公司因扩大经营规模、资金周转等原因，与苍溪县佳欣房地产开发有限公司于2013年9月16日签订《产权转让协议》，苍溪县佳欣房地产开发有限公司按约定支付转让款800万元后，四川省苍溪县鸿宇冷冻食品有限公司未为该公司办理约定的房产、地产产权过户手续。该调解协议书约定四川省苍溪县鸿宇冷冻食品有限公司在2013年12月31日前协助苍溪县佳欣房地产开发有限公司办理苍溪县陵江镇红军路东段409号（苍国用［2006］字第0653号）工业用地使用权及（苍权字第20285号、20286号、20287号、20288号、20289号）房屋的产权过户手续。该调解书于2014年经广元市中级人民法院执行完毕。
原四川省苍溪县鸿宇冷冻食品有限公司股东为魏建平、蒲小华，2006年6月19日注册资本由50万元变更为2000万元，2012年12月28日法定代表人由魏建平变更为张道理，2013年3月7日又变更为魏海锐，2013年4月25日注册资金变更为3600万元，2014年6月30日企业名称变更为四川欣鸿宇食品发展有限公司，2014年8月8日注册资金变更为5000万元，工商登记魏海锐出资比例28%。
本院认为，本案争议的焦点是被告魏建平是否违反股权转让合同约定，原告主张解除合同并由被告双倍返还定金是否支持。双方于2012年8月1日签订的股权转让合同约定“甲方（魏建平）收到乙方（张道理）支付的履约定金200万元后30日内须由甲方及鸿宇公司在广元市苍溪县工商行政管理局申请办理鸿宇公司股权转让备案登记手续”，同月16日张道理交付定金200万元。按合同约定，此后30日内应由被告魏建平及鸿宇公司向工商部门申请办理股权转让相关手续。本案中被告方未提供任何证据证明其向工商部门提交了股权转让申请资料，原告提供1800万元验资资金用于增加注册资金仅是双方约定鸿宇公司股权变更、增资的其中一个环节，前提是甲方要启动申请程序。至今未见被告方申请办理股权变更及增资的任何资料，也未见被告方通知原告提供1800万元验资资金的证据。因此，本院对原告主张被告未按合同约定履行申请办理股权转让手续的事实予以采信，对被告主张系原告拒不提供1800万元验资资金导致股权变更登记事项等无法完成的事实不予采信。结合股权转让合同书约定的全部内容及诉讼双方的陈述，双方签订股权转让合同的真实目的是合作开发鸿宇公司所在地块的房地产项目，该合同约定的甲方将约定的工业用地变更为商住用地至今也未完成，且被告在未解除股权转让合同的情形下将约定的土地使用权又转让给他人,收取他人款项，被告魏建平的上述行为均违反股权转让合同的约定。综上，原告主张被告魏建平违约致其合同目的无法实现的意见，与查明的事实相符，本院予以采信，原告请求解决股权转让合同的意见符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告主张被告魏建平承担双倍返还定金400万元的民事责任，应予支持；但原告同时还主张该款的利息没有法律依据，本院不予支持。
股权转让合同书约定，被告蒲晓华、四川鸿宇冷冻食品有限公司对魏建平在股权转让合同项下所负全部义务向原告提供连带责任保证担保。原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告所提原告行使合同解除权超期限的问题。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案双方未约定合同解除权的行使期限，被告也未催告原告行使合同解除权，因此，被告主张原告解除合同超期限没有依据，本院不予支持。
被告还提出股权转让合同签订后并未履行，双方已默认该合同终止。对该主张原告未认可，且无事实依据和证据支持，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、原告张道理与被告魏建平、蒲晓华、四川鸿宇冷冻食品有限公司于2012年8月1日签订的《股权转让合同书》终止履行；
二、被告魏建平、蒲晓华、四川鸿宇冷冻食品有限公司在本判决生效后七日内连带返还原告张道理定金400万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张道理的其他诉讼请求。
本案受理费19400元、诉讼保全费5000元，由被告魏建平、蒲晓华、四川鸿宇冷冻食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 王 岚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡益鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。