wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初175号
原告:西峰区钢化建筑设备租赁站，住所地庆阳市西峰区庆化大道南段巴家咀路口西500米处路北。
经营者：何亚龙，男，1965年8月24日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住甘肃省庆阳市西峰区巴家路口西500米处路北。
被告：许昌文，现年50岁，汉族，四川省人，现住庆阳市。
原告西峰区钢化建筑设备租赁站与被告许昌文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区钢化建筑设备租赁站的经营者何亚龙到庭参加诉讼，被告许昌文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区钢化建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费、租赁费58300元，归还原告架管244米；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月7日被告在原告处购买木龙骨、竹胶板及架管租赁共计75697元，2008年支付原告现金5597元，2015年用旧竹板架折价11800元抵顶账务，尚欠58300元。被告于2016年12月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告58300元，但该货款至今未付。
被告许昌文未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年被告许昌文在原告西峰区钢化建筑设备租赁站处购买木龙骨、竹胶板及架管租赁75697元，后支付原告5597元以及用旧竹板等材料折价11800元抵顶账务，剩余58300元货款未付，被告许昌文于2016年12月28日向原告西峰区钢化建筑设备租赁站出具欠条一张，载明欠何亚龙58300元，但该货款至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告许昌文与原告西峰区钢化建筑设备租赁站之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告许昌文未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告许昌文支付原告西峰区钢化建筑设备租赁站货款58300元，归还原告西峰区钢化建筑设备租赁站架管244米。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告许昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 左伟恒
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1223号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人宋学武
被执行人宋万民
被执行人谷春生
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人宋学武、宋万民、谷春生金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1567号判决书，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1567号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘立成
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执867号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：刘辰龙。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘辰龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0591民初1602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘辰龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金6698.06元，以及截至2016年5月30日的利息2155.56元、滞纳金360.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘辰龙负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位9213.95元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十三日
书 记 员 朱文峰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3432号
申请执行人张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被执行人吴礼慧，女，汉族，1970年5月31日出生，住重庆市北碚区。
被执行人杨云，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市北碚区。
本院受理申请人张显定申请执行吴礼慧、杨云民间借贷纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴礼慧、杨云逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张显定向本院立案申请执行，申请执行被执行人吴礼慧、杨云偿还借款本金20000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人吴礼慧、杨云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，并向申请人询问后，未发现被执行人有可供执行的财产。双方在本院达成和解履行协议，被执行人吴礼慧从2018年1月开始，每月15日前向申请人支付1000元，直至案款付清。申请人张显定同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成和解，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3432号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一八年一月五日
书记员 陈镜仿
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初234号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告王殿生，男，1980年3月1日出生，汉族，住绥棱林业局林翠小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告王殿生供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 石婧怡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初3667号
原告：苏海吉，男，汉族，1947年8月16日生，住寿光市。
原告：袁荣花，女，汉族，1948年1月22日生，住寿光市。
原告：苏某。
法定代理人：王伟华，女，1983年2月12日生，汉族，住寿光市。系苏某之母。
以上三原告的委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告：山东龙鑫塑业有限公司（原名山东寿光万龙德泰车业有限公司）。住所地：寿光市洛城街道政府驻地（潍高路南侧）。统一社会信用代码：913707835952120446。
法定代表人：王平金，董事长
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原告苏海吉、袁荣花、苏某与被告山东龙鑫塑业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。原告苏海吉、袁荣花、苏某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海吉、袁荣花、苏某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏海吉、袁荣花、苏某负担。
审判员 王志军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1013号之一
申请执行人王蕾，女，傣族。
申请执行人王剑，男，汉族。
被执行人杨志，男，倮倮族。
被执行人张艳艳，女，汉族。
被执行人云南东昕农业科技有限公司
法定代表人杨志。
依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）云01民初849号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产处置时间较长，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第497号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月六日
书 记 员 伍永权
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执158号
申请人略阳县农村信用合作联社。
法定代表人李海红，该联社理事长。
委托代理人高健，该联社营业部客户经理。
被执行人略阳县营盈矿业有限责任公司，组织机构代码69493236-2。
法定代表人贾有明，该公司股东。
被执行人贾有明，男，生于1955年7月15日，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人杨克君，男，生于1957年8月21日，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人李美泵，男，生于1968年7月7日，汉族，浙江省苍南县人。
被执行人叶宗鑫，男，生于1973年5月31日，汉族，浙江省苍南县人。
被执行人广西贺州恒达矿产品有限责任公司，组织机构代码69535672-3。
法定代表人李美泵，该公司股东。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县营盈矿业有限责任公司、贾有明、杨克君、李美泵、叶宗鑫、广西贺州恒达矿产品有限责任公司合同一案，本院于2017年4月25日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727民初649号民事判决书确定：被告略阳县营盈矿业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金300万元，至2016年6月21日的利息934845.6元，本息合计3934845.6元。被告贾有明、杨克君、广西贺州恒达矿产品有限责任公司、李美泵、叶宗鑫对以上借款本息承担连带保证责任。但被执行人略阳县营盈矿业有限责任公司、贾有明、杨克君、广西贺州恒达矿产品有限责任公司、李美泵、叶宗鑫未在判决书确定的期限内履行义务，故申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县营盈矿业有限责任公司、贾有明、杨克君、广西贺州恒达矿产品有限责任公司、李美泵、叶宗鑫于2017年9月9日达成执行和解协议：一、被执行人贾有明履行自己使用的贷款本金35万元以及偿还利息109065元，两项共计459065元后，申请执行人略阳县农村信用合作联社则自愿放弃执行被执行人贾有明的本案连带责任。二、被执行人贾有明在2017年9月30日之前履行执行款10万元，剩余的259065元在2018年6月30日一次性履行完毕。申请执行人略阳县农村信用合作联社于2017年10月12日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一七年十月二十四日
书记员 张建平
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初301号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被沛县公安局取保候审，2017年4月21日经本院决定逮捕，4月24日由沛县公安局执行逮捕，4月28日变更为取保候审。
被告人孙某某，男，1969年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因故意伤害，于2006年4月被沛县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；曾因持有、使用假币，于2008年6月被沛县公安局罚款人民币八千元；曾因赌博，于2012年3月被沛县公安局罚款人民币一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被沛县公安局取保候审，2017年4月21日经本院决定逮捕，4月24日由沛县公安局执行逮捕，4月28日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李某、孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2016年9月期间，被告人李某、孙某某预谋盗窃后，驾驶摩托车到沛县敬安镇、魏庙镇、张寨镇等地，物色高龄高粘人，冒充老人家人的熟人，借口以零钱换整钱交礼，用假钱调包的方式，分别盗窃郁某、赵某、马某、袁某、周某、张某1、陈某、张某2、张某3的现金人民币1800元、600元、1000元、800元、1000元、1500元、1400元、1300元、2000元，共计盗窃作案9起，合计盗窃人民币11400元。
案发后，被告人李某、孙某某于2016年9月20日主动到公安机关投案，并积极退缴全部赃款。
上述事实，被告人李某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，假币照片，中国人民银行假币收入凭证，被害人郁某、赵某、马某、袁某、周某、张某1、陈某、张某2、张某3的陈述，被告人李某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某、孙某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后积极退缴赃款，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、孙某某以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某、孙某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人系自首，案发后积极退缴赃款，本院决定对其从轻处罚。沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李某、孙某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对被告人李某、孙某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人李某、孙某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏 源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1334号
罪犯钱庆往，男，1995年9月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年8月14日作出（2014）宣刑初字第247号刑事判决，以被告人钱庆往犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱庆往在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱庆往在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯财产刑未积极主动履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱庆往在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱庆往减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月16日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执643号之一
申请执行人李俊州，男，1977年2月14日出生。
被执行人鹤壁市飞龙水泥厂，住所地浚县。
法定代表人李晓航，职务厂长。
申请执行人李俊州与被执行人鹤壁市飞龙水泥厂民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初1578号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人法定代表人及员工均下落不明，本院查询到被执行人名下有豫FFL1**捷达牌轿车一辆及豫FFL1**捷达牌轿车一辆并予以网络查封，但车辆至今查无下落。其他无可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执643号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月三十日
书记员 高同山
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初96号
原告：绵阳市海峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：尚荷华。系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁君，男，1980年6月24日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路*号。
法定代表人：马尚泉。系公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：山东威海万丰建筑机械（集团）有限公司。住所地：山东省威海临港经济技术开发区江苏西路***号。
法定代表人：马尚泉，系公司董事长。
原告绵阳市海峰建设有限公司诉被告绵阳金泉重工有限公司、山东威海万丰建筑机械（集团）有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本案于2018年1月5日受理后，原告绵阳市海峰建设有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告绵阳市海峰建设有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市海峰建设有限公司撤诉。
本案受理费100元，由原告绵阳市海峰建设有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐红丽
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0402执83号
申请执行人张某。
申请执行人许某。
被执行人徐新文，男，汉族，1968年7月10日生，住本市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初2313号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐新文至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐新文的存款及收入7200元及诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐新文同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即生效。
执行员 吴 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔益铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更969号
罪犯伏红平，男，1986年6月8日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2012）昆刑一初字第133号刑事判决，以被告人伏红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏红平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伏红平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏红平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伏红平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9616号
上诉人（原审原告）：金钢，男，1972年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李长仁，辽宁人民法律事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：熊雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩红春、吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人金钢因与被上诉人沈阳颐和城地产开发有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人金钢及委托诉讼代理人李长仁，被上诉人沈阳颐和城地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钢上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。原判认定事实错误，适用法律错误，该判决应予以撤销。原判称：“原、被告所签订的四份固定期限劳动合同均系自愿签订，均为双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此上述固定期限劳动合同合法有效。”缺乏依据。《劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订，订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上述规定显示出一审判决明显违反法律。同时，被上诉人在原审时，没能提供劳动者提出签订固定期限劳动合同的证据，就算劳动者同意续订劳动合同也应当订立无固定期限劳动合同。
沈阳颐和城地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金钢向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间因未按法律规定签订无固定期限劳动合��的双倍工资赔偿金456,000元。
一审法院认定事实：原告原系被告公司开发部经理。原、被告于2013年9月1日签订了劳动合同一份，合同期限为一年。之后，原、被告又分别于2014年9月1日、2015年9月1日、2016年9月1日签订了期限均为一年的固定期限劳动合同。原告认为被告应于2015年9月1日起与其签订无固定期限劳动合同，但被告并未告知原告应享有的相关权益，导致原告的合法权益受到侵害，原告因此于2017年4月26日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2017）347号不予受理通知书后诉至一审法院。
一审法院认为，金钢、沈阳颐和城地产开发有限公司所签订的四份固定期限劳动合同均系双方自愿签订，均为双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此上述固定期限劳动合同应合法有效，故对金钢要求沈阳颐和城地产开发有限公司向其支付因未按法律规定签订无固定期限劳动合同的双倍工资赔偿金的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告金钢的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金钢负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于金钢提出沈阳颐和城地产开发有限公司应当支付其未签订无固定期限劳动合同二倍工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”本案中，金钢与沈阳颐和城地产开发有限公司所签订的四份固定期限劳动合同均系双方在平等自愿、���商一致基础上签订的，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，且双方已经按照该固定期限劳动合同约定的内容实际履行，因此上述固定期限劳动合同应合法有效。金钢要求沈阳颐和城地产开发有限公司给付其双方签订固定期限劳动合同期间的未签定无固定期限劳动合同的双倍工资于法无据。对于金钢的上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 康 赦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4735号
罪犯杜军，男，汉族，1980年7月19日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年4月27日作出（2012）长刑初字第00101号刑事判决，以被告人杜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人杜军不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月21日作出（2012）合刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执恢113号
申请执行人:余务新，男，出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被执行人:全洪波，男，出生，汉族，住所地兴业县。
被执行人:陈力，男，出生，汉族，住所地兴业县。
本院于2017年9月28日恢复了（2017）桂0924执13号申请执行人余务新与被执行人全洪波、陈力机动车交通事故责任纠纷一案的执行，在执行中，被执行人全洪波的父亲全名义代为履行了本案剩余的全部债务9856元；本案生效法律文书确定的债务已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)兴民一初字第404号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十月九日
书记员 罗华宇
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行
被执行人：曹金红，男，汉族，1966年11月27日生，住霍州市白龙镇陈村。
被执行人：朱杏林，女，汉族，1966年4月23日生，住霍州市白龙镇陈村。
被执行人：王伟山，男，汉族，1973年11月27日生，住霍州市退沙办退沙村。
被执行人：田爱平，女，汉族，1966年12月11日生，住霍州市李雅庄矿区民区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与曹金红、朱杏林、王伟山、田爱平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54255.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位57641.26元。本院已于2016年7月19日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行向本院申请执行的(2015)霍法执字第171号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 魏武昌
二〇一八年三月三十日
书记员 赵培宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初225号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈亚山，男，1994年l月4日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。2010年12月26日因犯盗窃罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑二年九个月，经减刑于2012年12月20日刑满释放。2016年7月31日因本案被刑事拘留;同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人方文鑫，云南辞宏律师事物所律师；
辩护人李秋艳，云南辞宏律师事物所实习律师。
被告人邓雄斌，男，1994年6月30日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。2016年7月31日因本案被刑事拘留;同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人饶珠峰，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。2016年7月31日因本案被刑事拘留;同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰犯运输毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰及陈亚山的辩护人方文鑫、李秋艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日17时许，被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰采用体内藏毒方式，乘坐车牌号为云Ｎ×××××的客车从保山市运输毒品前往攀枝花市，途经大保高速公路老营路段时被公安民警抓获，查获从陈亚山体内排出的毒品海洛因净重219.5克，查获从邓雄斌体内排出的毒品海洛因净重90.3克，查获从饶珠峰体内排出的毒品海洛因净重288.8克。
公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、X检查报告单、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议,均表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人陈亚山的辩护人提出陈亚山并不是毒品的所有者，主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，毒品未流入社会，具有自首、立功情节的辩护意见。
经本院审理查明：2016年7月30日17时许，被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰采用体内藏毒方式运输毒品，乘坐车牌号为云Ｎ×××××的客车从保山市运输毒品前往攀枝花市，途经大保高速公路老营路段时被民警抓获。后民警查获从被告人陈亚山体内排出的毒品海洛因净重219.5克，从被告人邓雄斌体内排出的毒品海洛因净重90.3克，从被告人饶珠峰体内排出的毒品海洛因净重288.8克。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、当场盘问笔录、X线检查报告单、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、车票及保险单、公安司法鉴定中心鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登记表、被告人供述、公安机关出具的情况说明等。对以上证据被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰均无异议。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，均构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，三被告人应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。三被告人因形迹可疑而被公安机关盘查时，就主动交代了藏有毒品的犯罪事实，系自首，本院结合三被告人的认罪、悔罪态度，依法对三被告人减轻处罚，故本院对辩护人所提被告人陈亚山有自首情节的辩护意见予以采纳；就辩护人所提被告人陈亚山有立功情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相悖，本院不予采纳；其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人陈亚山、邓雄斌、饶珠峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2027年7月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人饶珠峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2027年7月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
三、被告人邓雄斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2026年7月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
四、缴获的毒品海洛因共计598.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 邹 林
人民审判员 张 玲
二〇一七年五月五日
法官 助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8836号
原告:刘云双，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：林超，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马姣，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川云崖牧歌老年人养护服务有限公司，住所四川省成都市天府新区三星街道赤水路333号。
法定代表人：曾敬。
被告：成都星科农牧发展有限公司，住所四川省成都市天府新区三星街道赤水路333号。
法定代表人：曾敬。
被告：成都惠腾建筑工程有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道河池村1组和平街55号。
法定代表人罗琳。
被告：陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县商州镇。
原告刘云双与被告四川云崖牧歌老年人养护服务有限公司、成都星科农牧发展有限公司、成都惠腾建筑工程有限公司、陈守文劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因陈守文下落不明，需向其公告送达相关文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马星美
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执1773号
申请执行人闻刚，男，1975年5月7日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人刘统见，男，1973年9月24日生，汉族，沈阳铁路局信息技术所图们运行维护室工程师，现住敦化市渤海街振兴社区。
申请执行人闻刚与被执行人刘统见之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第5464号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人刘统见送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人偿还借款本金128000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月九日
书记员 韩 曙 擎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3345号
原告：施明平，女，汉族，1959年3月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曹长华，男，汉族，1976年7月22日出生，户籍地安徽省马鞍山市。
原告施明平诉被告曹长华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施明平的委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。被告曹长华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告施明平向本院提出诉讼请求：1、判令被告将雨山区某安置房交付被告，并协助办理相关产权转移；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年9月，原被告双方达成协议，被告将自己马塘村506号被征迁分配的安置房以120000元价格卖给原告。双方约定：1、被告征迁补偿款30000元归原告，超面积购房差价由原告承担；2、被告于2012年底交房，并协助原告办理房屋产权转移手续；3、原告首付115000元，余款5000元在被告交房时付清；4、违约承担600000元违约金。2011年9月13日，原告按约向被告支付了115000元房款。后被告根据征迁政策，分配到某安置房一套。但被告至今未按约定向原告履行交付义务，以致成诉。
被告曹长华未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。施明平向法庭提交了证据。曹长华未向法庭提交证据。
原告施明平向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据3、房屋买卖协议复印件，证明原、被告系房屋买卖合同关系。证据4、收条复印件，证明原告已向被告支付购房款11.5万元。证据5、村委会证明复印件，证明案涉房屋某室系被告曹长华的拆迁安置房。庭后施明平向法庭提交了房屋买卖协议原件。
对原告施明平向法庭提交的证据，被告曹长华未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1予以采信。证据2身份证复印件，该复印件反映的公民身份证正反两面并非复印于同一身份证，且原告不能对该证据提供合理解释，本院不予采信。证据3，综合本案其他证据综合认定。证据4、5系复印件，本院不予采信。
为核实本案相关情况，本院向马鞍山市不动产登记中心查询案涉房产的物权登记情况，该中心反馈，某室无不动产登记记录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
案涉房产某室至2017年10月17日无不动产登记记录，被告曹长华是否系某室所有权人不详。原告提交的证据不足以证实曹长华有权处置某室房产。本院认为原告的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回施明平的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元；由施明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方雪峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 姚 军
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)明执字第00574-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
法定代表人：费广权，行长。
委托代理人：陈荣荣，银行员工
被执行人：王宗杰，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行王宗杰金融借款合同纠纷一案，本院依据(2014)明民二初字第00080号民事判决书责令被执行人王宗杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宗杰在银行存款1000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋新林
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋永兰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初709号
原告：徐之唐，男，1972年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：姚立翠，女，约40岁左右，汉族，住安徽省定远县，现任炉桥镇滨湖村民委员会委员。
原告:徐之唐,被告:姚立翠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐之唐2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
原告徐之唐撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 孔万千
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保251号
申请保全人：袁淑清，女，1964年4月1日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：洪善玉，女，1972年5月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
第三人：刘福野，男，汉族，1982年4月7日生，现住延吉市。
申请保全人袁淑清与被申请保全人洪善玉及第三人刘福野之间租赁合同纠纷一案，申请保全人袁淑清于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请保全人洪善玉名下小型普通轿车车辆及车籍手续，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年4月26日作出（2017）吉2401民初2209号之一民事裁定书认为，申请保全人袁淑清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请保全人洪善玉名下小型普通轿车车辆。
二、冻结被申请保全人洪善玉名下小型普通轿车车籍手续。冻结期限为二年。
三、冻结申请保全人袁淑清（曲宗杰共同共有）名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十七日
书记员 王路
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初4004号
原告：陈雪艳，女，1973年10月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县康鑫置业有限公司，组织机构代码：596266378。住所地：沈丘县商务中心区尚德路东。
法定代表人：刘红杰，董事长。
被告：李红光，男，1972年11月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周明军，男，1970年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：卢宝峰，男，1965年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告陈雪艳与被告沈丘县康鑫置业有限公司、李红光、周明军、卢宝峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告周明军居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。
本院认为，原告起诉状所诉被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪艳的起诉。
案件受理费4706元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 蓓
山山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初147号
原告：陕西鑫潮岩土工程有限公司。
法定代表人：麻岁歧，该公司总经理。
委托代理人：张磊，1983年10月8日生，该公司员工。
委托代理人：杨旭，1978年4月3日生，该公司员工。
被告：山西诚瑞源房地产开发有限公司。
法定代表人：李志刚住所地：霍州市鼓楼办大众路D2区。
被告：山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司。
负责人：李志刚。
委托代理人：孙植法，1987年8月8日生，山西诚瑞源。
房地产开发有限公司霍州分公司项目负责人。
委托代理人：曲晓鹏，1986年1月12日生，山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司项目负责人。
原告陕西鑫潮岩土工程有限公司（陕西鑫潮公司）与被告山西诚瑞源房地产开发有限公司（山西诚瑞源公司）、山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司（山西诚瑞源霍州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西鑫潮公司的委托代理人张磊、杨旭，被告山西诚瑞源公司和山西诚瑞源霍州分公司的委托代理人孙植法、曲晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鑫潮公司诉称：原、被告于2014年5月23日签订《诚瑞源广场综合楼桩基工程》施工合同，原告依据合同约定完成了施工任务。经结算被告向原告支付工程款共计人民币1177920.00元，被告已支付工程款214328.00元，被告代付砼材料款111880.00元，被告还应支付原告工程款851712.00元。由于村民阻挡，导致无法施工共计172天，根据合同第10条第2款约定，被告应支付窝工损失费516000.00元。虽经原告多次催促，被告一直拒付。请求法院判令：1.被告向原告支付工程款851712.00元及实际付款之日的逾期付款违约金（暂计算至2017年2月28日为人民币843194.88元）。2.被告向原告支付工程窝工损失费516000元。3.诉讼费由被告负担。
被告山西诚瑞源公司、山西诚瑞源霍州分公司辩称：双方工程未结算，工程款应以结算报告为准。违约金和窝工费数额偏高，请求依法调整。
根据原、被告诉辩，本案争议焦点为：原、被告诉争的工程款、违约金、窝工费数额的确定。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
桩基工程施工合同。
工程量清单。
停工申请表2份。
工程复工报审表2份。
施工资料移交书。
以上证据证明原告依据合同约定履行义务完成了施工任务。可以确定工程量、工程总价款、及施工过程中发生停工、窝工的原因及经过。
二被告未提交证据，二被告对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据，二被告无异议，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，为有效证据。本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：2014年5月23日，陕西鑫潮公司与山西诚瑞源公司签订了桩基工程施工合同。关于工程价款，合同第五条约定：B座工程量共计385根沉管灌注桩（以实际施工数量为准），B座沉管灌注桩造价为2880元／根。施工桩数量以现场实际施工桩数为准，承包总价=实际施工数量×每根桩单价。经双方签订的工程量清单确认，B座桩基原告实际施工桩数为409根，总价款为1177920.00元。被告已支付工程款214328.00元，代付砼材料款111880.00元，被告应付原告工程款为851712.00元。关于违约金，合同第十条约定：甲方（山西诚瑞源公司）应按本合同约定的付款时间，付款比例及时支付乙方（陕西鑫潮公司），若甲方未能按约定支付工程款并超期两个月以上，甲方承担每日千分之二的违约金。原告开工时间为2014年9月10日，双方结算时间为2015年8月23日。原告主张违约金从2015年10月23日计算至2017年2月28日，共计495天，违约金以851712元为基数按每日千分之二计算为843194.88元。关于窝工损失，根据合同第十条约定：施工期间所发生一切外界干扰，由甲方负责解决，乙方不向任何部门及单位缴纳任何形式的管理费用。由于本工艺施工存在噪音和振动，对周围住户有一定的影响，因此带来的问题由甲方负责解决。由于问题造成乙方窝工损失，甲方应承担乙方每日3000元损失……。原告提交的停工申请及工程复工报审表反映，原告施工过程中两次停工共计172天，按每天3000元计算为516000元。以上款项经原告催要，被告以资金周转困难为由未予支付。
又查明：山西诚瑞源公司霍州分公司于2013年8月16日成立，系山西诚瑞源公司设立的分公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《桩基工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告对原告诉请的工程量、未付工程款、窝工损失费无异议，应确认被告未付工程款为851712元，因窝工造成的损失费为516000元。被告未按合同约定履行付款义务，是造成本次纠纷的主要原因，应承担违约责任。庭审中，被告抗辩双方约定的违约金过高请求法院予以适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案原告诉请的违约金损失数额与未支付工程款数额相当，属以上情形，本院根据实际情况予以适当减少。酌定违约金数额为255513.80元。综上，原告请求判令二被告支付工程款、窝工费、违约金事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告山西诚瑞源房地产开发有限公司和被告山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西鑫潮岩土工程有限公司工程款851712元，窝工损失516000元，违约金255513.80元（计算至2017年2月28日），以上总计1623225.80元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24487元，由被告山西诚瑞源房地产开发有限公司和山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 成兴家
人民陪审员 张苏琴
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张 溪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1098-1号
原告张颖。
被告袁红伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路377号。
本院在审理原告张颖与被告袁红伟、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告袁红伟、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十五日
书记员 谭杰中
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异53号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：戚力，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人戚力与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保101号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。戚力因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保101号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保101号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人戚力称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人戚力与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保102号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币62646.02元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初267号
原告：陈友鑫，男，1988年6月1日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。
被告：青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司，住所地李沧区。
法定代表人：吕业民，总经理。
被告：青岛万家物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：管清智，总经理。
原告陈友鑫与被告青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司、青岛万家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈友鑫于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司、青岛万家物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司、青岛万家物业管理有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈友鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告陈友鑫负担。
审 判 员 刘海伟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王晓艳
书 记 员 宫艺榕
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初172号
原告：牟沛善，男，1948年8月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：长白山森工集团安图林业有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔文植，董事长。
委托代理人：苏庆东，长白山森工集团安图林业有限公司法律顾问。
委托代理人：张甫玉，长白山森工集团安图林业有限公司职员。
原告牟沛善诉被告长白山森工集团安图林业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟沛善、被告长白山森工集团安图林业有限公司的委托代理人苏庆东、张甫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟沛善诉称：1971年，牟沛善在东明林场从事采伐清林作业时受伤。经安图森林经营局再次处理，以80-28号文件确认牟沛善大部分丧失劳动能力，给牟沛善转为城镇户口。当时安图森林经营局明确告诉牟沛善，等牟沛善老了以后有退休金。由于当时没有适当的岗位，牟沛善成为待岗职工。可是，安图森林经营局改制为长白山森工集团安图林业有限公司以后，长白山森工集团安图林业有限公司偷偷改变了档案，没有书面通知牟沛善，将牟沛善变成“下放遗孀”。因牟沛善与安图森林经营局存在事实的劳动关系，而现在长白山森工集团安图林业有限公司偷偷将牟沛善除名，故牟沛善诉至法院，要求确认牟沛善与长白山森工集团安图林业有限公司存在事实的劳动关系，请求撤销除名、恢复职工身份，补发退休金。
长白山森工集团安图林业有限公司辩称：牟沛善所述与事实不符。首先，双方不存在劳动关系。1971年，亮兵公社南沟一队为搞副业，承包了东明林场的采伐清林作业，南沟一队派社员进行清林作业，牟沛善是其中的一员。牟沛善在东明林场生产作业是南沟一队安排和分配的，不是东明林场雇佣的，南沟一队与牟沛善之间存在劳动关系，而东明林场与南沟一队之间形成的是承包关系；其次，1980年，安图森林经营局作出决定，给予牟沛善一定的生活补助，并未确认与牟沛善形成劳动关系，亮兵公社和南沟一队作为牟沛善的派出单位均同意并承认这份决定的内容，可见，双方并不存在劳动关系；再者，从1980年的决定作出至今已30多年，长白山森工集团安图林业有限公司一直支付给牟沛善生活补助费，牟沛善亦未提出异议，牟沛善所诉已超过诉讼时效，请求法院驳回牟沛善的诉讼请求。
经审理查明：1971年冬，亮兵公社南沟一队派社员给东明林场清林，牟沛善作为南沟一队的社员，参加了此次清林作业。在清林作业中，牟沛善左肩不慎被树打伤，诊断为左肩甲周围炎，大部分丧失劳动能力。当时东明林场为了决算，与南沟大队算账，共补助牟沛善300元，但牟沛善对此处理不服，经常到安图森林经营局和延边朝鲜族自治州林业局上访，要求治疗、给予生活补助。于是，1980年4月5日，经安图森林经营局党委常委讨论，决定给牟沛善定期生活补助费每月30元，另考虑几年来在生活上造成的实际困难，给予一次性补助200元以示关怀。并于1980年5月15日下发安森发（80）28号文件《关于对牟沛善定期补助生活费的决定》，安图县亮兵公社革命委员会和安图县亮兵人民公社南沟大队革命委员会均同意此决定，在文件中加盖公章。自此，牟沛善每月均会收到来自安图森林经营局的长期生活费，从30元一直到现在的85元。另查明，长白山森工集团安图林业有限公司于1999年3月15日成立，与安图森林经营局为一个单位两个名称。2004年11月，长白山森工集团安图林业有限公司工会给牟沛善一封信，称公司要重新建立档案，要求牟沛善将身份证和户口复印件及联系方式向公司提供。2006年，长白山森工集团安图林业有限公司工会向牟沛善调查一些情况，内容为“根据安林公司工会生活保障工作需求，每两年我们要对工亡遗属、遗孀、下放人员进行一次所在居住地调查。2006年的调查工作从9月份开始，望各位给予配合”。现牟沛善诉至法院，以与安图森林经营局存在事实的劳动关系，而长白山森工集团安图林业有限公司偷偷将牟沛善除名为由，要求确认牟沛善与长白山森工集团安图林业有限公司存在事实的劳动关系，请求撤销除名、恢复保留职工身份，补发退休金。
认定上述事实的证据有：安森发（80）28号文件《关于对牟沛善定期补助生活费的决定》、安图县亮兵人民公社南沟大队革命委员会的介绍信、州林业局的回复、长白山森工集团安图林业有限公司工会2015年10月份生活费发放明细表、王桂英给牟沛善写的信以及通知、牟沛善生活费领取明细表证明（1996年1月至今）。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案中，牟沛善主张其与安图森林经营局存在事实的劳动关系，但未提供证据证明。安森发（80）28号文件《关于对牟沛善定期补助生活费的决定》，只是决定给牟沛善定期补助生活费，并未体现出牟沛善与安图森林经营局存在事实的劳动关系的内容。牟沛善主张长白山森工集团安图林业有限公司偷偷将牟沛善除名，亦未提供证据证明。故牟沛善关于其与安图森林经营局存在事实的劳动关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外”之规定。第一百三十七条，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定。本案中，自1980年安图森林经营局作出《关于对牟沛善定期补助生活费的决定》至今已有37年，在该决定作出之日，安图森林经营局就没有承认与牟沛善之间存在劳动关系，牟沛善主张权利被侵害之日就已经开始计算，时至今日已超过20年，人民法院对此不予保护。故牟沛善要求确认与长白山森工集团安图林业有限公司存在事实的劳动关系，请求撤销除名、恢复保留职工身份，补发退休金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牟沛善的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟沛善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年三月十四日
书记员 李菲菲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初220号
原告崔某，女，汉族，1986年12月4日生。
委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1983年5月29日生。
原告崔某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王岩担任审判长，与审判员李新宇、人民陪审员刘晗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人商丹、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日16时40分，被告刘某和妻子到阜矿集团总医院儿科门诊为孩子治病，因就医患者较多未能得到及时处理，被告遂即对原告进行殴打，经工作人员劝阻制止后报警。原告因伤势较重在阜矿集团总医院神经外科住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤，脑震荡，腰外伤，肾挫伤，双耳听力轻度损伤，右耳传导性聋，左耳混合型聋。出院后医生建议休养两周，随时复诊。2016年12月28日，阜新市公安局海州公安分局对此事做出处理，下达阜公海（治）行罚决字【2016】837号行政处罚决定书，给予被告刘某拘留7日并罚款500元的行政处罚决定。因此原告诉请法院：一、判令被告赔偿各项损失共计18184.92元；其中医疗费：6312.82元；护理费101.72元×30天=3051.60；误工费：6520.50元；住院伙食补助费：60元×30天=1800元；交通费：500元。二、本案的诉讼费由被告承担；
被告辩称，1、认为原告说的不全属实，请求法院调取录像。2、当时是周日被告和妻子带孩子到医院看病，被告经多次询问孩子打针事宜护士一直让等着并没有告知原因，约20分钟之后再问却被告知要先挂号，这使被告很生气与原告互相辱骂，被告将孩子的水瓶扔向原告，原告又将水瓶及护士站里的器械扔向被告，被告才上前打了原告几拳，监控有记录并不是原告所说有人制止才停止而是被告主动停止打原告，事后原告留在原地没有离开。3、被告因此事经公安机关处理是事实，拘留7日罚款500元。4、被告打人有错也接受了公安机关的处理，而且此事不全是被告一人的原因。原告也没有做到她职业的操守。5、原告是阜矿集团的职工，并且在本医院就医所以对原告所有的诊断存在异议。6、原告诉请中医疗费清单中的总数与事实不符。护理费没有提供护理人员工资证明。误工费有工资证明，但是要求赔偿的费用过高，日期过长。入院补助应该50元/天。对入院诊断中腰伤和耳朵失聪有异议，认为不是被告造成的。12月6日B超单写着双肾正常。原告4日入院，19日停药，即住院15日停药及病情已经好转。原告17日转入高间这个费用被告不同意出。被告只同意按照住院15天支付原告的损失大约7000元左右。7、被告同意承担主要责任，但是原告也应该承担一部分责任。
经审理查明，2016年12月4日16时40分，被告刘某和妻子到阜矿集团总医院儿科门诊为孩子治病，因就医患者较多未能得到及时处理而与原告发生口角，在此过程中致原告受伤。原告当日到阜矿集团总医院神经外科住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤，脑震荡，腰外伤，肾挫伤，双耳听力轻度损伤，右耳传导性聋，左耳混合型聋。原告住院日期为2016年12月4日，出院日期为2017年1月3日，共住院30天。出院医嘱：建议休养共计四周，随时复诊。
另查，阜新市公安局海州公安分局因原、被告纠纷一案对被告刘某处以拘留7日并罚款500元的行政处罚。
以上事实有原告陈述，被告答辩，阜矿集团总医院诊断书、住院病案、住院收费收据、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费为4952.82元（6312.82元-1360元），因原告在医疗机构就诊期间高间房费共支出1700元，此费用属原告扩大损失，应按照普通标准支付；2、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计30天，护理级别为二级。原告主张3051.60元（101.72元×30天）符合法律规定的标准，予以确认。3、关于误工费，原告住院30天，建议休息四周，原告主张由被告支付误工费6520.50元高于法律规定的标准，根据原告提供的证明误工费应为5723.04元；4、关于伙食补助费，原告主张每天按照60元计算，高于法律规定的标准，应依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天为50元，原告的住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）；5、交通费500元高于法律规定的标准，应为300元（10元/天×30天）。上述款项合计为15527.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告崔某各项损失共计15527.46元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李新宇
人民陪审员 刘 晗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 海春玲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1025号
原告：调兵山某某办，住所地调兵山市。
代表人：李某某，系该办公室主任。
委托代理人：申某某，系辽宁某事务所律师。
被告：王某某，男，住调兵山市。
原告调兵山某某办与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审查。
原告调兵山某某办向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告廉租住房金1632元；1.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与被告签订《廉租住房实物配租租赁合同》，原告将坐落于调兵山市某小区廉租住房住宅楼3单元103室的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，被告只缴纳了2012年期间的租金，现被告拖欠从2013年至2016年四年的租金，每年拖欠租金408元，四年总计拖欠1632元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是由国家福利政策进行调整的。因廉租房租赁合同发生的纠纷按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应按《廉租住房保障办法》等规定，由政府有关部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告调兵山某某办的起诉。
案件受理费50元（原告缓交），本院不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至铁岭市中级人民法院。
代理审判员 侍莎莎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱梦迪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2160-4号
申请执行人易南平，女，1970年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人王军，男，1973年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人胡春玲，女，1973年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已发生法律效力的(2015)袁民一初字第1578号民事判决书，对被执行人胡春玲所有的位于宜春市××大道××小区××室房屋变卖，买受人张礼志以310000元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡春玲所有的位于宜春市XX大道XX小区XX室的所有权归买受人张礼志所有。
二、解除对胡春玲所有的房产即位于宜春市XX大道XX小区XX室的查封。
三、买受人张礼志可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 钊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初4390号
原告：陈育斌，男，1983年4月27日出生，汉族，住惠安县。
原告：陈志斌，男，1985年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢锡清，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈育斌、陈志斌与被告卢锡清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育斌、陈志斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。
被告卢锡清未作答辩。
经审理查明，两原告自2016年12月17日受雇被告从事板材安装。2017年2月17日，被告向两原告出具工资欠条1份，确认尚欠两原告工资7000元，定于2017年2月24日还清。工资欠条出具后，被告未能付款。以上事实有被告出具交两原告收执的工资欠条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告卢锡清结欠原告陈育斌、陈志斌工资款7000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付工资款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢锡清应于本判决生效之日起十日内支付原告陈育斌、陈志斌工资款7000元，并按中国人民银行同期同类贷利率支付自2017年5月15日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢锡清负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢惠峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终633号
上诉人（原审被告）：四川普川沣建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码915101070525318319。
法定代表人：阳廷喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区，组织机构代码10110717－3。
法定代表人：罗世威，董事长。
上诉人四川普川沣建筑劳务有限责任公司因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川普川沣建筑劳务有限责任公司于2017年6月20日收到资阳市雁江区人民法院缴纳诉讼费用通知书后申请缓交诉讼费，本院认为四川普川沣建筑劳务有限责任公司的申请不符合缓交诉讼费的条件，并于2017年8月13日向四川普川沣建筑劳务有限责任公司送达了不准予缓交诉讼费通知书，四川普川沣建筑劳务有限责任公司仍不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川普川沣建筑劳务有限责任公司自动撤回上诉处理。四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初96号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王 丁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李佳蔚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8325号
原告：陈顺义，男，1955年10月19日生，汉族。
被告：毕书荣，男，1964年5月11日生，汉族。
原告陈顺义诉被告毕书荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈顺义，被告毕书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺义诉称：自2016年1月至2017年4月，其接受被告毕书荣雇佣从事瓜果蔬菜种植。毕书荣拖欠劳务报酬7445元未付。其多次催要无果，故诉至法院要求被告毕书荣支付其劳务报酬7445元。
被告毕书荣辩称：其并非原告陈顺义的雇主，雇主为案外人黄金，其仅代为照看涉案农场，故请求法院驳回原告陈顺义的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月，被告毕书荣签署计时清单一份，载明：2017年1-4月，原告陈顺义工作共计92.5天、加班4.5小时。审理中，经双方确认，陈顺义劳务报酬的计价方式为每天80元，加班每小时10元。毕书荣辩称其并非陈顺义雇主，但未提交充分证据予以证明。2017年6月，陈顺义向本院提起诉讼，要求毕书荣支付劳务报酬7445元。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有计时清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告陈顺义已提供劳务，被告毕书荣在用工清单上签字，现毕书荣辩称其并非陈顺义的雇主，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。故本院认定陈顺义系为提供劳务，毕书荣未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任。对陈顺义要求毕书荣给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毕书荣支付原告陈顺义劳务报酬7445元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告毕书荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈忠清
二〇一七年八月二十二日
法官助理 朱 斌
书 记 员 戴 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初1371号
原告：北京联科国际传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：董超。
委托代理人：乔延春，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：李霞，北京市京师律师事务所律师。
被告：百灵时代传媒集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱伟全。
第三人：广州市希视广告股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张伟雄。
本院受理原告北京联科国际传媒广告有限公司诉被告百灵时代传媒集团有限公司、第三人广州市希视广告股份有限公司债权人撤销权纠纷一案后，被告百灵时代传媒集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的原告、被告、第三人的住所地均不在广州市天河区，本院对本案并无管辖权。因其公司住所地在广州市白云区，故请求本院将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系债权人撤销权纠纷。因债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告百灵时代传媒集团有限公司的住所地在广州市白云区，该址不在本院辖区范围内，本院对本案并无管辖权。原告选择向本院提起诉讼不当，被告百灵时代传媒集团有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十三条的规定，裁定如下：
被告百灵时代传媒集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄慧敏
审判员 刘燕明
审判员 谢静音
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 剑
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2048号
原告：易明礼，男，汉族，1968年6月15日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
被告：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日出生，住光山县。
被告：姚道取，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍地光山县，现在住光山县。
原告易明礼与被告胡泽贵、姚道取民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易明礼委托诉讼代理人易海燕，被告姚道取到庭参加诉讼，被告胡泽贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易明礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡泽贵立即偿还原告本金550万元及利息从2016年1月16日起至付清日按月息2%计算；2、判令被告姚道取在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告委托代理律师费20万元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告胡泽贵因经营需要，分别于2015年2月10日向原告借款100万元，2015年6月16日借450万元，两次共借550万元，约定按月利率2.5%计算，一月一付，借期为12个月。被告胡泽贵为保证按期还本付息，还与被告姚道取两人用其共有的光山县司马光东路“某某商厦”东边三间门面房一至二层建筑面积400平方米的房屋作抵押，与原告签订了《抵押借款合同》，并办理了公证手续。按约定被告每月应付原告利息137500元，可被告只付至2016年1月16日止，1月16日以后的利息没付，经原告多次催要，被告于农历2016年12月28日只付了10万元利息。综上所述，被告不讲信用，借钱不还，损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
胡泽贵未作答辩。
姚道取辩称，答辩人和胡泽贵是合伙关系，合伙开发一小西边的某某商厦，答辩人有10%的股份，胡泽贵向被答辩人借款，被答辩人不愿意借款给胡泽贵，才让答辩人用房子做抵押担保，胡泽贵与被答辩人签订的借款合同以及约定的条件答辩人都不清楚，而且答辩人没有使用一分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，胡泽贵与姚道取系合伙关系，合伙开发光山县司马光东路“某某商厦”，姚道取占10%的股份。胡泽贵因经营需要，分别于2015年2月10日向易明礼借款100万元；2015年6月16日向易明礼借款450万元，两次合计借款550万元。2015年6月15日，易明礼与胡泽贵、姚道取签订了抵押借款合同，合同约定按月利率2.5%计算，每月一付，借期为12个月，自2015年6月16日至2016年6月15日止。且胡泽贵、姚道取同意以其共有的光山县司马光东路“某某商厦”东边三间门面房一至二层建筑面积400平方米的房屋作抵押，抵押担保范围为借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其它费用，即包括但不限于法院诉讼费、财产、证据保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等。并对该抵押借款合同办理了公证。借款后，被告支付利息至2016年1月16日止。2016年1月16日后被告给付10万元，再未给付。原告为此起诉，并与河南紫弦律师事务所签订委托代理合同，依该合同，原告已支付律师代理费20万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡泽贵借原告易明礼款550万元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告胡泽贵应当向原告易明礼偿还借款。原、被告在抵押借款合同上明确约定了借款利息，该约定系双方真实意思表示，但该约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本案中易明礼请求利息按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定。对易明礼要求胡泽贵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但2016年1月16日以后的利息，按照月息2%计算直至债务付齐之日止，已支付的10万元，应作为利息，双方在结算时予以扣除。二被告以其共有的房屋作为抵押，并签订了抵押借款合同，该合同系双方的真实意思表示，合同有效。因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立。根据区分原则，债权人可以要求抵押人在抵押物价值范围内承担担保义务。故原告要求被告姚道取在抵押物价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因抵押借款合同中约定的借款金额为500万元，被告姚道取应在所占10%股份的房产价值内对借款500万元及利息承担连带清偿责任。被告胡泽贵未按照合同约定向原告支付本金及利息，构成违约，根据双方合同约定，被告胡泽贵应向原告易明礼支付由此产生的律师代理费。被告姚道取应在所占10%股份的房产价值内对律师代理费承担连带清偿责任。被告胡泽贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，依法不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡泽贵于本判决生效后十日内归还原告易明礼借款本金550万元及利息（利息按本金550万元，自2016年1月17日起至借款付齐之日止按月利率2%计息，已付10万元利息从中扣减）。
二、被告胡泽贵于本判决生效后十日内向原告易明礼支付律师代理费20万元。
三、被告姚道取对上述第一项、第二项的判决，应在光山县司马光东路“某某商厦”东边三间门面房一至二层建筑面积400平方米房屋房产价值范围内承担10%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告胡泽贵负担50300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 滕梦鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4530号
罪犯杨世达，男，1960年5月30日出生，汉族，云南省盈江县人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）德刑初字第140号刑事判决，以被告人杨世达犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月2日以（2010）云高刑执字第1133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月18日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世达减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1679号之一
申��执行人：ＸＸ
被执行人：张国运
本院在执行ＸＸ与张国运买卖合同纠纷一案中，于2017年10月16日向张国运发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4949号民事调解书所确定的义务，但被执行人张国运未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人张国运在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国运银行存款人民币49715元。
本裁定立即执行。
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾立红
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执389号
申请执行人金湖县建安建筑工程有限公司，住所地金湖县金南镇。
法定代表人杨定生，总经理。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人江苏澳威汽车零件制造有限公司，住所地金湖县工业园区汽配城。
法定代表人邵和平，该公司总经理。
金湖县建安建筑工程有限公司申请执行江苏澳威汽车零件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月8日作出（2014）金民初字第1731号民事判决书，判令：一、被告江苏澳威汽车零件制造有限公司于本判决生效后三十日内支付原告金湖县建安建筑工程有限公司工程款2712552.5元。二、原告金湖县建安建筑工程有限公司就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28500元，减半收取14250元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）金民初字第1731号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱敏慧
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初1369号
原告：梁泽松，男，1959年10月10日生，汉族，市民，住河南省郏县。
被告：刘刚杰，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告梁泽松与被告刘刚杰民间借贷纠纷一案，梁泽松于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁泽松到庭参加诉讼，被告刘刚杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽松诉称，2015年8月20日刘刚杰以经营项目缺乏资金为由向梁泽松借款现金10000元，双方约定了利息及还款时间。后刘刚杰既未支付利息，又未按约定时间还款，经梁泽松多次催要未果。请求：1、依法判令刘刚杰偿还借款10000元，支付利息4200元及违约金3000元，共计17200元；2、案件受理费由刘刚杰承担。
被告刘刚杰缺席无答辩。
经审理查明，刘刚杰与梁泽松经亲戚介绍认识，刘刚杰因经营项目缺乏资金为由向梁泽松借款10000元，双方签订了借款契约，其内容为“借款契约由于经营资金紧缺，今特向梁泽松借用现金10000元（壹万圆）整，使用时间三个月，月利率3.5%，保证每月20日前先行支付利息；借用款项到期后，借款人必须按时一次性偿还全部借款，逾期将按15%加付滞纳金，逾期超过10天加倍赔偿，并由此所产生的一切经济损失和法律责任，均由借款人承担。附件：质押物（借款人、担保人郑重承诺：借款逾期不及时归还，质押物的使用权、管理权归出借人所有）。特此约定借款人（签字并画押）：刘刚杰（身份证号：）2015年8月20日”。借款契约签订后，刘刚杰一直未偿还。
2017年5月24日本院对刘刚杰之妻黄晓进行询问，黄晓对上述借款契约表示认可。
上述事实，有梁泽松提供的借款契约、本院对刘刚杰之妻黄晓的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，刘刚杰向梁泽松借款10000元，并签订借款契约，对此契约黄晓予以认可，故应认定双方借贷关系成立。梁泽松要求刘刚杰偿还借款本金10000元之请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3.5%，梁泽松主张按月息2分计算，即年利率24%，符合法律规定，应予支持。关于违约金，梁泽松在庭审中表示放弃对违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘刚杰于本判决生效之日起10日内偿还梁泽松借款10000元及利息（利息自2015年8月20日起按年利率24%计算至本判决确定的债务人实际履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由刘刚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡小霞
二〇一七年七月三日
书记员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初723号
原告：顾曹振。
被告：陈健。
原告顾曹振与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈健无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员杨金云和韩国英参加评议，于2017年9月15日、11月28日公开开庭审理了本案。原告顾曹振到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾曹振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款145000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学关系。被告于2015年9月26日向原告累计借款11万元整，又于2016年3月16日向原告借款35000元整，并言明两年内还清。但被告躲债出逃，至今未还，原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告诉至法院要求被告归还借款。
被告陈健未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告陈健向原告顾曹振多次借款，后经结算向原告出具借条一张，借条载明被告于2015年9月26日向原告借款11万元，借款期限至2016年3月26日，如不能归还愿意承担法律责任。另，被告又于2016年3月16日再次向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，借条载明向顾曹振借款35000元，于2017年3月1日还清，期间每月25号还款2000元。
因被告未能按照约定归还借款，故原告诉至法院。
庭审中，原告陈述其中11万元的借款被告母亲已经代其归还21600元，但是该11万元的借款本人承诺剩余部分只需被告归还7万元即可，加上另一笔借款35000元，故被告总计结欠原告借款105000元。
以上事实，有借条、银行卡交易明细清单，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，被告对此负有清偿责任。关于被告结欠原告的借款金额，本院认为，关于其中11万元的借款，被告虽仅归还21600元，但原告就该借款的剩余部分仅要求被告归还7万元，是原告依法自主处分其民事权利的行为，并未损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院对此予以认定；因被告对另一笔35000元的借款分文未还，故被告总计结欠原告借款105000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起十日内归还原告顾曹振借款105000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001804560。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费900元，合计4100元，由原告顾曹振负担1131元，由被告陈健负担2969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 韩国英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施 岚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第22007号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族。
委托代理人祝晖玲，北京大成律师事务所律师。
被告黄杰，男，1981年2月1日出生，汉族。
被告黄万友，男，1955年4月22日出生，汉族。
原告易源俏与被告黄杰、黄万友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人祝晖玲到庭参加诉讼。被告黄杰、黄万友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏诉称：2012年11月14日，黄杰、黄万友因需要资金周转，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定黄杰、黄万友向易源俏借款66340.09元，借款期限18个月，每月10日为还款日，还款期限为2012年12月10日至2014年5月10日止，黄杰、黄万友应按月向易源俏偿还本息4067.78元。易源俏于合同签订之日代黄杰、黄万友向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给黄杰、黄万友。黄杰、黄万友按照合同约定时间偿还一期本息后未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、黄杰、黄万友偿还逾期本金人民币62975.55元；2、黄杰、黄万友支付利息、罚息、违约金（自2013年1月10日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2014年5月10日，利息为6176.71元、罚息为20139.57元、违约金为6915.26元）；3、黄杰、黄万友承担本案诉讼费。
被告黄杰、黄万友既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单
经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年11月14日，黄杰、黄万友与易源俏签订《借款协议》，约定黄杰、黄万友因资金周转向易源俏借款66340.09元，共分18个月还款，每月偿还本息4067.78元，还款起止日期为2012年12月10日至2014年5月10日，还款日每月10日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述黄杰、黄万友的专用账户中；经黄杰、黄万友同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替黄杰、黄万友应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的黄杰、黄万友专用账户中；黄杰、黄万友应依约按月足额偿还应付的借款本息。若黄杰、黄万友晚于规定的还款日还款，应向黄杰、黄万友支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，黄杰、黄万友与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为黄杰、黄万友提供信用咨询及管理服务，以居间促成黄杰、黄万友与特定出借人之间的交易，黄杰、黄万友支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，黄杰、黄万友与特定借款人于2012年11月14日签订了《借款协议》，借款金额为66340.09元，借款协议编号为8460；本协议项下服务费为16340.09元，黄杰、黄万友同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向黄杰、黄万友告知了还款注意事项，黄杰、黄万友予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。
同日，友众公司将易源俏出借的66340.09元在扣除服务费16340.09元后剩余的5万元转账支付给黄杰、黄万友。
黄杰、黄万友在履行借款协议过程中仅偿还了前七期本息。自2013年1月10日起，黄杰、黄万友停止还款，至今尚有借款本金62975.55元未还。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，易源俏与黄杰、黄万友签订的借款协议及黄杰、黄万友与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与黄杰、黄万友之间的借款关系成立且生效。黄杰、黄万友作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。黄杰、黄万友至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求黄杰、黄万友偿还剩余借款本金62975.55元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求黄杰、黄万友支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，黄杰、黄万友未按期偿还2013年1月10日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年1月11日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。黄杰、黄万友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰、黄万友偿还原告易源俏借款本金六万二千九百七十五元五角五分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以六万二千九百七十五元五角五分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年一月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告黄杰、黄万友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零六元（原告易源俏已预交），由被告黄杰、黄万友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡 蕊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2396号
上诉人（原审被告）：文翼，男，汉族，生于1966年9月6日，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵小燕，女，汉族，生于1966年5月4日，四川省盐亭县人。
上诉人（原审被告）：赵小燕（曾用名：赵晓燕），女，汉族，生于1966年5月4日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：姜均如，男，汉族，生于1962年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人文翼、赵小燕因与被上诉人姜均如民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵小燕、文翼向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，赵小燕、文翼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵小燕、文翼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人赵小燕、文翼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖忠源