wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初82号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人巴某某，2016年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月10日被我院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日因不宜适用简易程序将案件转入普通程序审理；于2016年6月28日因需补充侦查，公诉机关建议本院延期审理。本院于2016年8月15日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日19时10分许，被告人巴某某醉酒后无证驾驶无号牌豪门牌摩托车沿鄂托克旗某镇东环路至某队道路由西向东行驶时，与由东向西行驶的巴某驾驶的蒙KK73**号长安牌小型轿车相撞，造成无号牌豪门牌摩托车乘车人张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人巴某某血液中酒精含量为91.573mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人巴某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月8日19时10分许，被告人巴某某醉酒后无证驾驶无号牌豪门牌摩托车沿鄂托克旗某镇东环路至某队道路由西向东行驶时，与由东向西行驶的巴某驾驶的蒙KK73**号长安牌小型轿车相撞，造成无号牌豪门牌摩托车乘车人张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人巴某某血液中酒精含量为91.573mg/100ml。被告人巴某某负本次事故的主要责任，巴某负次要责任。
另查明，经鉴定被害人张某某的伤情程度为轻伤一级；被告人巴某某与被害人张某某系夫妻。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、人口信息、驾驶员查询结果、车辆信息、破案经过、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆痕迹照片、疾病诊断书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验���定意见书、被害人伤情鉴定意见书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾车造成交通肇事且负事故主要责任，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巴某��犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 格 日 乐
审 判 员 阿日古娜
代理审判员 李 沁 鸿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客��输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚���因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法��查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢108号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
负责人：和春宇，该支行行长。
被执行人：刘永芳，女，汉族，1983年9月3日出生，无业。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人刘永芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日做出（2016）陕0103执恢108号执行裁定书，拍卖被执行人刘永芳名下房产。现该房产正在评估、拍卖当中，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第313号
罪犯刘玉春，男，1982年1月6日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）白中法刑初字第45号刑事判决，认定刘玉春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将刘玉春的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将刘玉春的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘玉春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉春减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审62号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人张士军，男，1964年02月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张士军行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106251732号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张士军行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1079号
原告：周志元，男，汉族，1953年8月20日出生，住四川省屏山县。
被告：李桂华，女，汉族，1967年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周志元与被告李桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周志元于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志元负担。
审判员 侯旭
二〇一七年四月十日
书记员 易恬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7692号
原告胡增革，男，1967年08月12日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告姜肇海，男，1982年10月11日出生汉族，住山东省临沂市河东区。
本院于2017年9月1日立案受理原告胡增革与被告姜肇海买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡增革的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告姜肇海经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。
原告胡增革起诉称：原、被告间素有园林剪刀买卖合同关系。2017年4月18日，原、被告间业务往来进行核对，确认被告欠原告的货款为63600元，被告承诺在当年6月份付清，并向原告出具了一份欠条。嗣后，经原告向被告催讨，被告却以各种理由推辞。为此，请求依法判令：1、由被告立即支付原告货款63600元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月1日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告立即支付原告货款63600元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告姜肇海未作答辩，亦未有证据提交。
原告胡增革为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，用以证明截止2017年4月18日被告姜肇海尚欠原告货款63600元并承诺在2017年6月底付清的事实。
对上述证据，被告姜肇海未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告胡增革提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间素有园林剪刀买卖合同关系。2017年4月18日，经双方核对，被告姜肇海向原告胡增革出具欠条一份，确认其尚欠原告胡增革货款63600元，并承诺在当年6月份付清。欠条出具后，被告姜肇海至今未有支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告姜肇海至今尚欠原告胡增革货款63600元，事实清楚，证据充分。对该欠款，被告姜肇海理应按约及时支付，逾期未有支付的，应承担相应的违约责任。综上，原告胡增革要求被告姜肇海支付货款并从应付款次日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姜肇海经本院合法传未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜肇海支付原告胡增革货款63600元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（已减半收取），由被告姜肇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月九日
代书记员 鲁群翠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更910号
罪犯王学玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年2月6日作出（2012）永刑初字第12号刑事判决，以被告人王学玲犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年7月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日经本院（2014）银刑执字第891号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月零二十天，刑期自2011年7月27日起至2017年5月6日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区女子监狱代表康玺、李晓艳，银川市上前城地区人民检察院指派助理检察员杨桦、韩愈非出庭履行职责，罪犯王学玲到庭���现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学玲自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年下半年记功奖励、2015年第四季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王学玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王学玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为���罪犯王学玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学玲减去有期徒刑五个月十天（刑期自2011年7月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈丽萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执356号
被执行人：孙恒余，男，汉族，居民。
本院在执行被执行人孙恒余罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2014）沂南刑初字第4号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执369号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结对(2017)鲁1321执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩大明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更873号
罪犯段绍武，男，1966年12月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人段绍武犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段绍武减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月30日起至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第39号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托代理人：张果，职工。
委托代理人：刘文斌，法务主管。
被告：山东龙新建设集团有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王英顺，董事长。
委托代理人：孙长青，山东鲁通律师事务所律师。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告山东龙新建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回对被告山东龙新建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9759元，减半收取4879.5元，由原告北京金石联科工程技术有限公司承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一六年九月八日
书 记 员 李晓菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2920号之一
申请执行人吴某，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4896号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人黄某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某立即支付给申请执行人吴某自2015年11月起至2016年12月31日的抚养费人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄某没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林志源
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初10259号
原告：谭万水，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨强，该公司员工。
原告谭万水诉被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称为南通六建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告谭万水，被告南通六建公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭万水向本院提出诉讼请求：请求原告与被告从2017年3月起存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年3月到被告承建的北碚嘉运大道一号住宅小区上班，从事木工工作。2017年5月31日，原告上班时眼部受伤。2017年8月，原告上班时牙齿受伤。原告两次受伤均未得到解决。为维护原告因工受伤的合法权利，特起诉至法院。
被告南通六建公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告成立于2000年6月8日，经营范围包含房屋建筑工程施工总承包，市政公用工程施工总承包等。
2017年10月11日，案外人熊仕福在接受重庆市南岸区人力资源和社会保障局调查时陈述：2017年春节后到2017年8月初期间，陈华林喊其到北碚区蔡家“翡翠湾项目”工地做支模、拆模工作，该项目工地大门挂有“江苏南通六建”的牌子。陈华林与熊仕福商定完工后按29元/平方进行结算，陈华林从哪里分包的工程不清楚。之后，熊仕福喊了谭万水、王永华等8人组成兄弟班组，由熊仕福担任班组长，工钱由9人平分。在施工过程中，谭万水曾在工地上受了两次伤，受伤部位分别为眼睛和牙齿。熊仕福将谭万水受伤的情况向老板陈华林进行了汇报。同日，案外人王永华在接受重庆市南岸区人力资源和社会保障局调查时陈述：2017年3月初至2017年8月，熊仕福喊其到北碚区蔡家“翡翠湾项目”工地做支模、拆模工作，工地大门挂有“江苏南通六建”的牌子。木工老板是陈华林，陈华林从哪里分包的工程不清楚。熊仕福和陈华林协商的工钱是29元/平方。其和谭万水、熊仕福等9人组成兄弟班组，熊仕福担任班组长，工钱9人平分。谭万水在工地上曾受了两次伤，受伤部分分别为眼睛和牙齿。
2017年10月17日，谭万水向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与南通六建公司存在劳动关系。2017年11月20日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回谭万水的申请请求。谭万水不服，遂起诉至法院。
本案审理过程中，原告举示了重庆农村商业银行业务凭证，该凭证记载：重庆恒大集团于2017年9月26日向谭万水转账42082元，附言：租金。拟证明被告向其支付了工资。被告对业务凭证的真实性、合法性无异议，但认为与其无关。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。原告认为其与被告存在劳动关系，应举证证明。本案中，案外人熊仕福、王永华在接受重庆市南岸区人力资源和社会保障局调查时均明确了木工老板为陈华林，包括原告在内的工钱都是同陈华林进行结算。熊仕福、王永华均不清楚陈华林从何处承接的工程。谭万水举示的银行业务凭证记载的付款人是重庆恒大集团而非被告。综上，本院认为，原告未能证明其受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原告要求确认原、被告存在劳动关系的请求，因其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告谭万水的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭万水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王建金
二〇一八年一月九日
书记员 阙 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1061号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人姜自昌（曾用名：蒋万兵），男，1994年7月12日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人姜自昌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人姜自昌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日05时14分许，被告人姜自昌醉酒后驾驶新A***04号（临牌）小型普通客车行驶时，碰撞新A***13号出租车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人姜自昌血液中酒精含量为174mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人姜自昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人姜自昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月24日05时14分许，被告人姜自昌酒后驾驶新A***04号（临牌）小型普通客车，沿本市新市区阿勒泰路由南向北行驶至木材厂路段时，碰撞前方同车道等候信号灯放行的由刘某某驾驶的新A***13号出租车，造成两车受损，出租车内乘客受伤的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人姜自昌负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人姜自昌血液中酒精含量为174mg/100ml。
案发后，被告人姜自昌赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜自昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜自昌违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人姜自昌归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜自昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖雅培
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初81号
原告：刘进红，女，1978年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：许天水（系刘进红舅舅），汉族，住南平市建阳区。
被告：刘学友，男，1962年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告刘进红与被告刘学友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘进红及其委托诉讼代理人许天水、被告刘学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进红向本院提出诉讼请求：1、判令刘学友偿还借款本金161000元及利息74060元（该利息按月利率2%，从2015年12月22日算至2017年11月29日，之后利息算至债务实际清偿之日止）。事实和理由：2015年12月22日，刘学友向刘进红借款161000元用于偿还债务，并表示在有经济能力的时候立即偿还。同日，刘学友出具了一张借条，约定月息按两分计算，但未约定还款期限。时至2017年11月29日，刘学友不仅本金未还，利息亦分文未付，刘进红多次催讨未果，无奈之下，具状起诉，恳请判如所请。
刘学友辩称，其与刘进红不认识。该笔借款系因转让许天水位于溪头毛竹山股份所欠，后来许天水要求出具欠条，经结算欠转让款及利息共计161000元。出欠条时也是许天水要求向刘进红出具，并约定按每月2分计息，以后有钱会偿还借款本息。
刘进红围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，刘进红提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘学友因受让案外人许天水位于溪头毛竹山股份时，无经济能力支付转让款，后与案外人许天水结算欠转让款及利息共计161000元。2015年12月22日，应案外人许天水的要求，刘学友向刘进红出具《借条》一份，载明“今刘学友借刘进红人民币壹拾陆万壹仟元正，借款人刘学友，利息按贰分每月，2015.12.22”。借条出具后，刘学友未偿还借款本息，引起纠纷。
另查明，案外人许天水系刘进红舅舅。因案外人许天水欠刘进红借款，遂将刘学友结欠其毛竹山股份转让款及利息转让刘进红用于抵消其欠刘进红的借款。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘进红与刘学友之间的权债务关系因案外人许天水的债权转让所形成，且有《借条》为凭，属合法有效。因《借条》未约定还款期限，刘进红可以催告刘学友在合理期限内返还，经刘进红向本院提起诉讼，刘学友仍未偿还借款显属违约，故刘进红要求刘学友偿还借款本金161000元的诉请，本院予以支持。刘进红起诉要求刘学友支付自2015年12月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息，未超过双方约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
刘学友应于本判决生效之日起十日内偿还刘进红借款本金161000元及其利息（按月利率2%，从2015年12月22日起算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由刘学友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴军福
二〇一八年四月四日
书记员 胡晓宇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执82号
申请执行人：管仕尧，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区新淮路185号，组织机构代码证14989714-3。
法定代表人：纪殿友，该公司总经理。
本院在执行管仕尧与中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日向中城建第六工程局集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请人支付1124812元及利息，但被执行人中城建第六工程局集团有限公司未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中城建第六工程局集团有限公司在中国建设银行溧水珍珠桥支行32×××83账户上的存款1242503.11元（含利息345456.61元，诉讼费8586.50元、执行费13648元）。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月十四日
书记员 陈烨海
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29036号
申请人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人刘先超，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省信阳地区罗山县。
申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘先超融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初31533号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告刘先超于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金40289.79元；二、被告刘先超于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告刘先超于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金8658元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司就上述第一、二、三项确定的款项有权以被告刘先超名下的号牌为×××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。”刘先超未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人刘先超名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤13民终3512号
上诉人（原审原告）：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北
法定代表人：邬国邦。
委托诉讼代理人：庞杏迪，女，汉族，1990年11月21日出生，住址：河北省邢台市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓新红，女，汉族，1983年12月8日出生，住址：广东省博罗县，
上诉人金源联合地产集团有限公司因与被上诉人邓新红劳动争议一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人庞杏迪，被上诉人邓新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金源联合地产集团有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、公司正常经营期间一直按时足额发放劳动报酬。后因上诉人受欺诈，造成经营困难，基本上处于停业状态。被上诉人后期并未提供实际劳动，原告曾在该期间多次提出解除劳动合同，被上诉人均置之不理。被上诉人故意隐瞒该事实，故原判缺乏事实依据。二、被上诉人主张的工资数额并非实际按合同中来算，应当在此基础上扣除上诉人每月按国家规定为被上诉人缴纳的社保个人承担的部分，故原案裁决中被上诉人的工资数额计算有误。综上所述，原判决缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求撤销该判决。
被上诉人邓新红辩称：请维持一审判决。
金源联合地产集团有限公司向一审法院起诉请求：撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月27日作出的惠市劳人仲案字【2017】105-107、110-113号裁决书；本案诉讼费由被告承担。庭审时，将诉讼请求变更为：原告应向被告支付133862.33元，具体指的是仲裁裁决金额扣减掉已经向被告支付的3000元。
一审法院认定事实：原、被告双方确认，被告于2013年1月14日到原告处任职，于2016年11月8日离职。因双方发生争议，包括被告在内的7名劳动者于2017年3月15日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出惠市劳人仲案字【2017】105-107、110-113号裁决书，其中裁决原告向本案被告支付2015年6月-2016年11月份工资116872.33元、年终奖6790元、公积金13200元，共计136862.33元。庭审时原告称已向被告支付了3000元，对此被告予以确认。以上事实有当事人身份证、营业执照、【2017】105-107、110-113号仲裁裁决书及开庭笔录在案佐证，可以认定。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告对惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字【2017】105-107、110-113裁决中认定的应向被告支付的工资、年终奖、住房公积金数额共计136862.33元无异议，对此一审法院予以确认。在仲裁裁决后，原告向被告支付了3000元，但至今仍有133862.33元未向被告支付，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告应向被告支付在职期间的工资、奖金、住房公积金共计133862.33元。综上，原告的诉讼请求合理有事实依据，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告金源联合地产集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向被告邓新红支付2015年6月至2016年11月份的工资、奖金及返还住房公积金共计133862.33元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据查明的事实和双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人支付年终奖、住房公积金及2015年6月至2016年11月的工资的问题。惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字【2017】105-107、10-113号仲裁裁决书中裁决上诉人应支付邓新红年终奖、住房公积金、工资共计136862.33元，上诉人对此仲裁认定的金额并无异议，故扣除仲裁裁决后上诉人支付的3000元，原审认定金源联合地产集团有限公司应向邓新红支付在职期间的工资、奖金、住房公积金共计133862.33元正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，上诉人应当向被上诉人支付上述各种费用共计133862.33元。上诉人认为被上诉人后期没有实际提供劳动以及工资数额计算有误，但未提供相应证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 师红梅
书 记 员 黄苑婷
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1204号
申请执行人张宏魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行张红魁与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3215号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司43469元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第1178号
原告贾××，无职业。
被告刘一×，司机。
原告贾××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾××，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××诉称，原、被告系夫妻关系，2012年二人相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一女刘二×。由于婚前未有深入了解，婚后也未能建立深厚的夫妻感情，被告不务正业在外打牌赌博，并隐瞒原告向亲戚朋友借款数十万元，并欺骗原告说在某单位工作，对家庭未付出应有的责任，导致双方长期争吵，致使夫妻感情彻底破裂。婚生女刘二×与被告共同生活对其成长极其不利，且年仅7个月，应与原告共同生活，被告应给与原告抚养费每月1000元。故诉至贵院请判准如诉讼请求。1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘二×随被告共同生活。
被告刘一×辩称，同意离婚，孩子随被告生活，孩子的抚养费原告自愿。双方有一栋房子，是被告的母亲卖了老房后给钱买的。孩子随被告生活，房子归被告所有。
经审理查明，2012年初原、被告相识建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一女刘二×。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后未能建立真挚的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告亦同意离婚，并同意婚生女刘文琪随被告生活。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人对财产分割问题意见不一，调解未果。
原告主张双方无共同财产分割，有共同债务需双方分担。被告主张双方婚后住房有被告父母支付100000元，要求分割，但被告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，故本案中不予审理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，导致了夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生女刘文琪的抚养问题，考虑原、被告双方的具体情况，确定刘文琪随被告生活，由原告根据其收入情况及刘文琪的实际需要给付刘文琪抚养费。原、被告个人衣物和婚前财产，各自归各自所有。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生女刘文琪随被告生活，原告自2015年4月起每月给付刘文琪抚养费500元，至刘文琪独立生生活时止；
三、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。共同债务由原、被告共同负担。
案件受理费653元人民币，由原、被告各负担326.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年四月二十七日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初2354号
原告：徐某，男，生于2012年11月28日，汉族，居民，住唐河县。
法定代理人：张改，女，生于1989年11月15日，住址同上，身份证号,系徐蕰祥之母。
委托代理人：曹祥营，系南阳市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
机构代码：91411300735510314X（1-1）。
负责人：马继伟，该支公司经理。
委托代理人：邱旭、陆玉，系该公司员工。
原告徐某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿保险豫南公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹祥营与被告太平洋人寿保险豫南公司的委托代理人邱旭、陆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年5月2日原告在在被告太平洋人寿财险豫南公司处投保了“宝宝安康两全保险”一份和××”2份，保险金额为285636元；附加“个人意外伤害保险”一份，金额10000元；附加“安心住院费用医疗保险”，保险金额10000元保险，有效期限为2016年5月2日至2043年5月1日。2016年12月8日原告因患病经唐河县人民医院救治，诊断为：右耳卡他性中耳炎，于2016年12月14日送往南阳市第一人民医院治疗，诊断为：前庭导水综合症，分泌性中耳炎，感音神经性耳聋，造成原告双耳听力丧失，且给原告造成了巨大经济损失，但原告要求理赔时被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故请求判令被告支付保险金285636元，并承担诉讼费用。
原告提交了如下证据：（１）原告身份证、户口簿，以证明原告主体身份适格；（２）投保人张改与被告签订的人身保险合同一份(保险合同编号为2100815602753389)，以证明1、原告在被告处投保有宝宝安康两全保险，个人意外伤害险、××险和附件安心住院费用医疗保险的事实，且该合同已经生效；2、合同条款7.1.12中约定的双耳失聪属于宝宝安康重大疾病保险的赔偿范围；被告方应当给付保险金；（3）银行卡客户交易查询单，以证明2017年5月原告在治疗期间被告又收了保险费用；该显示被告保险公司又扣缴保险金的事实；其证明原告在发生疾病后被告又扣缴了原告的保险费，说明该合同在有效期内；（4）唐河县人民医院住院病历、住院证、南阳市第一人民医院住院病历一组，以证明原告患××、大前厅导水综合症、分泌性中耳炎，干印象耳聋在医院治疗后留下双耳失聪的后果。根据住院病历诊断和治疗原告所患有××症，被告应当予以赔偿。
被告太平洋人寿保险豫南公司未提交书面答辩。诉讼中辩称，原告投保属实，保险公司在原告投保时已经明确告知了免责事项，被告所患××的赔偿标准。××保险金。故保险公司不予承担赔偿责任。
被告太平洋人寿豫南公司向法庭提交了如下证据：1、个人人身保险投保单提示书一份，以证明合同的约定和对合同条款尽到了提示说明义务；2、合同条款7.1.12双耳失聪的解释，原告所提供证明不能达到合同条款约定的赔偿标准。
经审理查明：2016年5月4日，原告徐蕰祥之母张改在被告太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司处为其子徐蕰祥投保了人寿保险合同一份(保单合同编号为210081602753389)，保险项目有：1、“宝宝安康两全保险”；2、个人意外伤害保险；3、××”保险，保险金额为285636元；4、附加“个人意外伤害保险”。保险合同生效日自2016年5月2日至2043年5月1日。原告按照合同约定缴纳保费。2017年5月15日，被告太平洋人寿财险豫南公司又扣划走原告账户上保险费4032元。2017年6月19日，被告中国人寿保险豫南公司向原告下发了不予赔偿受理通知书。
2016年12月8日11时10分，被保险人徐蕰祥右耳庝痛被送往唐河县人民医院住院治疗，经诊断为右耳××；于2016年12月14日转入南阳市第一人民医院住院治疗。南阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、分泌性中耳炎；2、感音性耳聋。经检查原告徐蕰祥听力检查：右侧为95Db,左侧为90dB。出院诊断明确显示为耳聋。
原告徐某在向被告太平洋人寿保险公司申请保险理赔时被告拒不赔偿，遂向提起诉讼，请求判令被告支付保险金285636元，并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告某之母张某为其在被告太平洋人寿保险豫南公司购买了“人寿保险合同一份(保单合同编号为210081602753389)”保险一份，其中个人人身保险保单号为：“210081602753389”的“××保险”，该保单载明：保险金额285636元，保险期自2016年5月2日0时起至2043年5月1日二十四时止。并足额缴纳了保费。现原告在保险期内发生突发疾病，被告太平洋人寿豫南保险公司应该依约定履行赔付保险金的义务。原告请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告所患有××是先天性的，属于免责事项为由不予赔偿，本院认为，因被保险人徐某所患××，保险公司未提供相关证据。且原告否认被告在原告投保时进行告知义务，原告仅认可其在投保单上签名，其他均系被告保险公司人员自行书写，保险公司亦未提供有效证据予以证实，故本被告保险公司的异议理由不能成立。该保险事故发生后，被告有义务对事故的性质、原因、损失程度等予以查实，事发当时受益人一方已及时通知了被告，被告亦派员到场处理保险事故，但未查清被保险人双耳失聪是因病引起还是先天性原因引起。原告徐某此病初次发生并经专科医生明确诊断患××，被告保险公司应承担全部责任。因此，××也符合格式条款中赔付范围的约定，原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故本案被告应在承保的“个人人身保险”（保单号为：“210081602753389”）的“××保险”保险金限额内赔偿原告徐蕰祥保险金285636元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第三十条等相关规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日向原告徐蕰祥支付保险金285636元。
案件受理费5584元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常 旭
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初1341号
原告：王家华，男，1965年6月12日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨桂霞，女，1968年6月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告王家华诉被告杨桂霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王家华及其委托诉讼代理人马江涛到庭参加诉讼，被告杨桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7050元（造型衣柜两个2200元，客厅、餐厅吊顶2000元，厨房吊柜、地柜共计800元，酒柜850元，阳台吊柜500元，阳台门套500元，进户门套、卫生间门套共计200元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告找原告装修位于京山县建材××单元××室的房屋，双方商定由原告为该房屋做造型衣柜2个、客厅、餐厅吊顶、厨房地柜、吊柜各一个、阳台吊柜一个、酒柜一个、阳台门套2个、进户门套、卫生间门套各一个，共计7050元。原告随后带人完成上述工作。但被告一直未支付劳务费，为此双方发生纠纷并报警，后由京山县八里途派出所处理。但被告至今仍拒不支付劳务费，为此原告诉至本院。
被告杨桂霞未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明双方的身份信息；
证据二、京山县公安局八里途派出所询问笔录一份，证明被告房屋的木工装修是原告王家华做的，双方只是对装修价款存在争议，被告目前认可装修价款为4500元，且其认定该房屋是被告自己的；
证据三、证人王某证言一份，证明具体装修价款的组成；
证据四、录像一份，证明被告自己承认欠原告装修工钱及其自己承诺愿意支付原告4500元的事实。
被告杨桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据一来源合法，能够证明双方当事人的身份信息，故对原告的证据一予以采信；对证据二本院认为，在询问笔录中被告杨桂霞明确表示双方系因原告王家华装修京山县建材摩尔城7栋二单元302室房屋的问题与原告发生纠纷，并认可装修费共计为4500元，故本院对原告证据二予以采信；对证据三证人王某证言，本院认为，虽证人王某陈述的装修价款与原告主张的价款数额一致，但原告并未提供其他证据证明，故本院对原告证据三的证明内容不予采信。
被告杨桂霞虽未到庭，但其向本院提交如下证据：
证据一、2016年10月6日，吴家齐（已死亡）向被告出具的承诺书一份，证明吴家齐两次向被告杨桂霞借款共计17万元，因无法偿还，自愿将京山县建材摩尔城7栋2单元302号房屋抵付给被告杨桂霞，相关房款在吴家齐××××京山县建材摩尔城公共部分装修工程中的应收工程款来抵扣；
证据二、2016年6月3日，彭文彬出具的承诺书一份，证明彭文彬向京山嵘桦置业有限公司承诺该公司开发的京山县建材摩尔城7栋2单元302房的房款在其承建的京山县建材摩尔城公共部分装修工程款中扣除。
原告认为被告提交的两份证据均为复印件，无法证实其真实性。本院认为，被告提交的两份证据与本案无关联性，故本院对被告提交的证据一、二不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年9月，原告王家华经案外人吴家奇介绍，为被告所有的京山县建材摩尔城7栋2单元302号房屋做木工装修，双方约定包工不包料，未签订书面合同。工程完工后，原告因找被告讨要劳务费，被告拒付，为此双方发生纠纷。2017年6月12日，京山县公安局八里途派出所进行了处理，被告在接受询问时，认可装修的两个柜子、两个吊顶、厨房的整体橱柜及小鞋柜的工时费用为4500元。后因被告未及时支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告达成装饰装修合同包工不包料的口头约定，双方虽未签订书面装修合同，但原告已实际完成装修义务，故被告应当按约支付原告劳动报酬。虽然原告未提供相关结算凭证等证据证明双方对装修工程的工时费用进行了结算，其应承担举证不能的法律后果，但由于在双方发生纠纷后，被告在接受公安机关询问时，认可装修工程工时价款为4500元，故本院确认该装修工程工时价款为4500元，被告拒付构成违约，其应当承担给付原告装修款4500元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨桂霞于本判决生效之日起七日内支付原告王家华装修款4500元；
二、驳回原告王家华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王家华负担9元、被告杨桂霞负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年十一月六日
书记员 张宏楚
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监88号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周口分行，住所：周口市七一路西段。
负责人刘宜勇，行长。
被执行人崔翠华，女，汉族，1975年9月29日出生，住河南省项城市。
周口市川汇区人民法院执行的中国建设银行股份有限公司周口分行申请执行崔翠华借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年10月20日立案执行，因在规定期限内未能执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院执行的中国建设银行股份有限公司周口分行申请执行崔翠华借款合同纠纷一案由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十二日
书记员 赵跃进
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执1017号
申请执行人：刘磊，职工。
被执行人：刘晓林，居民。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人刘晓林买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第257条第1项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0323执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 全照许
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终101号
上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇工贸路18号。
法定代表人：徐玉明，总经理。
被上诉人（原审原告）：肖富华，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇西郊*组。
上诉人四川东方乐渝纺织有限公司（以下简称东方乐渝公司）因与被上诉人肖富华劳动争议一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。
东方乐渝公司上诉称，东方乐渝公司只是重庆东方纺织（集团）有限公司（以下简称东方公司）的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院无管辖权，本案应由东方公司所在地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销(2017)川2022民初2354号民事裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人东方乐渝公司并未提供证据证明其是东方公司的分公司，不具备独立法人资格。而被上诉人肖富华提供的东方乐渝公司营业执照载明东方乐渝公司系独立法人，住所地在四川省乐至县天池镇工贸路18号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，乐至县人民法院对本案有管辖权。故东方乐渝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊治平
审判员 罗 凯
审判员 杨承杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 露
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初104号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人周开，男，1972年10月23日出生于乐山市五31X，汉族学，城镇居民，户四川省乐山市五通桥区19四川省乐山市五通桥区208号，2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年1月14日刑满释放。2017年2月27日被社区戒毒，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人周开犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指刘某察员刘晶出庭支持公诉，被告人周开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：被告人周开居住于乐山市五通桥区西坝镇民主街208号。
2017年2月11日晚周某2和周巧云（周开之哥，吸毒人员）以抹胡某，胡俊明（吸毒人员）以注射方式，在周开上述居住房屋内吸食海洛因。
2017年2月12日下午周某2和周巧云以抹胡某，胡俊明以注射方式在上述房屋内吸食海洛因。
2017年2月13日13时左右周某2和周巧云以抹胡某，胡俊明以注射方式在上述房屋内吸食海洛因。
2017年2月13日晚周某2和周巧云以抹胡某，胡俊明以注射方式在上述房屋内吸食海洛因。
公诉机关认为，被告人周开多次容留他人在其住房内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。周开系累犯，应当从重处罚。周开因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人周开具有自首情节，可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人周开辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月11日晚周某2和周巧云（周开之哥）以抹胡某，胡俊明（吸毒人员）以注射方式，在周开居住的乐山市五通桥区西坝镇民主街208号房屋内吸食海洛因。
2017年2月12日下午周某2和周巧云以抹胡某，胡俊明以注射方式，在周开居住的乐山市五通桥区西坝镇民主街208号房屋内吸食海洛因。
2017年2月13日13时左右周某2和周巧云以抹胡某，胡俊明以注射方式，在周开居住的乐山市五通桥区西坝镇民主街208号房屋内吸食海洛因。
2017年2月13日晚周某2和周巧云以抹胡某，胡俊明以注射方式，在周开居住的乐山市五通桥区西坝镇民主街208号房屋内吸食海洛因。
另查明：2015年2月13日周开因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，加刑6个月24天。2017年1月14日刑满释放。
再查明，2017年2月14日被告人周开因吸毒在接受询胡某待胡俊明在其家中吸毒，同月27日经公安机关电话通知到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周开在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，受案登记表、立案决定书，被告人周开的常住人口登记表，社区戒毒决定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录胡某、周某2、周巧云的尿样检测提取笔录、现场检测报告胡某人周某1、周晓容的证言胡某、胡俊明的辨认笔录，（2011）五通刑初字第21号刑事判决书，（2017）川眉狱释字第35号释放证明书，被告人周开的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周开多次容留他人在其住房内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人周开在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周开曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人周开因吸毒在接受询问时主动交待尚未被掌握的犯罪行为，经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人周开请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一七年十一月九日
书记员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异96号
异议人（申请执行人）：张志伟，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省舞钢市。
被执行人：杭州中瀚建筑设计有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路289号4号楼2层30号。
法定代表人张政。
被申请人：杭州中瀚建筑设计有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路39号1幢17A02室。
法定代表人丁佩民。
本院在执行张志伟与杭州中瀚建筑设计有限公司郑州分公司劳动纠纷一案中，申请执行人张志伟向本院提出追加杭州中瀚建筑设计有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查过程中张志伟向本院提出撤回追加申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予张志伟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜依康
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执894号之一
申请执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路30号。统一社会信用代码：9142280155067144XU。
法定代表人贺孝辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
被执行人江珍，女，生于1983年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省恩施人民法院（2017）鄂2801民初459号民事判决书，受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定，依法向被执行人江珍发出执行通知书，要求被执行人江珍偿还申请执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司购房首付款197837元及违约金、承担一审诉讼费4256元、保全费1470元、执行费2868元。现公告期已满，但被执行人仍没有按期履行法定义务。现查明，被执行人江珍所属位于恩施市叶挺路30号施南阳光城聚景楼3-2906号房屋（房屋预告冻结证号：恩市房预字第20153935号，建筑面积137.92平方米）已经湖北省恩施市人民法院依据（2017）鄂2801民初459号民事裁定书依法进行了查封，其查封、期限从2017年2月15日至2020年2月15日止。为保护当事人合法权利不受侵害，维护人民法院权威，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人江珍所属位于湖北省恩施市叶挺路30号施南阳光城聚景楼3-2906号房屋一套（房屋预告冻结证号：恩市房预字第20153935号，建筑面积137.92平方米）进行评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡伦霜
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执402号之一
申请执行人：杨桂华，女，1965年11月29日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人：河北德源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：路长友，经理。
本院在执行杨桂华与河北德源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北德源房地产开发有限责任公司在银行的存款178695元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河北德源房地产开发有限责任公司在银行存款178695元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年五月三日
书记员 丁彦伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特360号之一
申请人：肖拥军。
申请人肖拥军因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特360号民事裁定，准许申请人肖拥军债权登记的申请。
经对申请人肖拥军提供的本院（2017）浙72民初260号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人肖拥军申请登记的11458元债权及案件受理费43元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人肖拥军申请登记的11458元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1347号
原告周玉海，男，1969年10月15日生，汉族。
被告赵岩，男，1981年8月28日生，汉族。
本院在审理原告周玉海与被告赵岩农村土地承包合同纠纷一案中，被告同意原告的请求，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉海撤回起诉。
案件受理费69.00元，由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一七年六月十二日
书记员 钟宏锋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1592号
原告：刘增良，男，1951年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：杨惠钦，男，1974年12月28日出生，汉族，住闽清县，
原告刘增良与被告杨惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增良、杨惠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告所欠的借款本金250000元及利息，利息从2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算；二、被告偿还尚欠的利息款115000元（截至2017年3月1日止）。三、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告杨惠钦因工程项目需要资金向原告陆续合计借款本金250000元人民币，原告按照约定支付给被告所有借款本金，履行了借款的支付义务。2017年3月1日被告杨惠钦由于借条到期重新出具借条给原告，2017年3月1日经双方确认并结算利息，被告杨惠钦向原告刘增良出具了借条：借条中约定被告杨惠钦向原告刘增良借人民币250000元人民币，利息按照月2%（计每个月5000元），并出具欠条确认截至2017年3月1日尚欠原告刘增良利息115000元人民币。经多次催讨，被告以各种理由推诿拒绝支付或协商未果，原告的合法权益受到侵害。原告认为：被告杨惠钦向原告出具的借条合法有效。被告单方面不支付借据中约定的欠款的行为已经构成违约，理应承担违约责任，归还原告的本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。
杨惠钦辩称，借款是事实，与原告陈述一致。因暂时经济困难无能力偿还。
刘增良对自己的主张向法庭提供证据材料：
1.借条一张，证明杨惠钦于2017年3月1向刘增良借款250000元。
2.欠条一张，杨惠钦欠刘增良利息款115000元的情况。
经庭审质证，杨惠钦对刘增良所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如刘增良所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨惠钦向刘增良借款250000元，有杨惠钦出据给刘增良的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，杨惠钦应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现刘增良主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨惠钦应于本判决生效之日起十日内向原告刘增良偿还借款本金250000元，并支付相应利息（利息从2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算。）
二、被告杨惠钦应于本判决生效之日起十日内向原告刘增良偿还尚欠的利息款115000元（截至2017年3月1日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7187.5元，减半收取3593.75元，由杨惠钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年九月十四日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
湖北省荆州市中级人民法院
荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂10刑终202号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻盘，男，1991年8月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地洪湖市，住洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月3日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控被告人喻盘犯交通肇事罪一案，于2017年9月27日作出（2017）鄂1083刑初177号刑事判决。宣判后，被告人喻盘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2017年6月1日20时许，被告人喻盘驾驶鄂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车从武汉市往洪湖市方向行驶，当车行至S103省道洪湖市乌林镇青山村路段时，将车前方同向行走的被害人李某1撞倒，致被害人李某1当场死亡，殁年13周岁。事故发生后，被告人喻盘驾车逃离事故现场，随即将肇事车辆交付维修。2017年6月3日凌晨1时许，肇事车辆的同车人员至洪湖市公安局举报被告人喻盘交通肇事逃逸的事实，并告诉警察肇事车辆维修的地点，警察至车辆维修处查扣肇事车辆。2017年6月3日15时，被告人喻盘在其亲属的陪同下，到洪湖市公安局投案。经洪湖市公安司法鉴定中心检验，检验意见为被害人李某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人喻盘在此次事故中负全部责任，被害人李某1不负责任。
一审还认定，事故发生后，在洪湖市公安局交通警察大队的主持下，被告人喻盘及其亲属与被害人李某1的近亲属达成调解协议，被害人李某1的近亲属出具交通事故损害赔偿凭证及谅解书。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单、肇事车辆图片；2、发案经过；3、归案经过、到案经过；4、洪湖市公安局中心指挥处110接报警处置记录；5、洪湖市公安局交通警察大队出具的关于喻盘交通肇事逃逸一案侦查的情况说明；6、户籍证明；7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证；8、机动车信息查询结果单；9、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书；10、证人曾某的证言；11、证人陈某的证言；12、证人李某2的证言；13、证人周某的证言、汽车租赁合同；14、证人严某的证言；15、证人喻某的证言；16、被告人喻盘的供述；17、洪湖市公安司法鉴定中心洪公刑〔2017〕法鉴字第（50）号尸体检验报告；18、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱〔2017〕痕鉴字第915号司法鉴定意见书；19、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2017〕第0038号道路交通事故认定书；20、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；21、修理厂内监控视频。
一审认为，被告人喻盘违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人喻盘为逃避法律追究而驾车逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸的法定情节。被告人喻盘交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻或者减轻处罚。在洪湖市公安局交通警察大队的主持下，被告人喻盘及其亲属与被害人李某1的近亲属达成调解协议，被害人李某1的近亲属出具交通事故损害赔偿凭证及谅解书。根据被告人喻盘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：被告人喻盘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，喻盘不服，提出上诉。其上诉理由为：一审判决量刑过重；请求判处缓刑。其辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实及证据与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，本院委托洪湖市社区矫正工作管理局对上诉人喻盘进行了适用非监禁刑审前社会调查。洪湖市社区矫正工作管理局出具了《关于被告人喻盘审前社会调查的报告》，建议法院对喻盘适用非监禁刑。荆州市人民检察院对该报告的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻盘违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审查认为，上诉人对本次事故负全部责任，且肇事后逃逸，一审法院考虑到其有自首等从轻、减轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年十个月，已对其减轻处罚，并无量刑过重情形。鉴于本案系过失犯罪，上诉人有自首情节，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，且二审期间，洪湖市社区矫正工作管理局出具了《关于被告人喻盘审前社会调查的报告》，对其个人情况、一贯表现和社会背景调查后，建议人民法院对其适用非监禁刑等情况，可以对其适用缓刑。故对上诉人和辩护人请求适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洪湖市人民法院(2017)鄂1083刑初177号刑事判决，即：被告人喻盘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；
二、上诉人（原审被告人）喻盘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梁 瑜
审判员 陈 静
审判员 张心愿
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终3545号
本院于2016年7月15日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人郑信惠、刘永成机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)穗中法民一终字第3545号民事判决书中，文字有笔误应予补正，现裁定如下：
该民事判决书案号“（2015）穗中法民一终字第3545号”应补正为“（2016）粤01民终3545号”。
该民事判决书第5页第17-19行“一审案件受理费216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东���分公司负担19元，由被上诉人刘永成负担197元；二审案件受理费3557元，由被上诉人刘永成负担。”应补正为“一审案件受理费216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担19元，由被上诉人刘永成负担197元；二审案件受理费432元，由被上诉人刘永成负担。”
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年八月九日
书记员 曹 文
黄丽娴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00539号
申请执行人史某某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人周某某、张某某、孙某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人史某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月七日
书记员 方仲江
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）衢开执民字第458号
申请执行人郑传华，××。
申请执行人江文祥。
被执行人詹国根。
申请执行人郑传华、江文祥与被执行人詹国根建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）衢开民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月27日，两申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人詹国根长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年6月23日，被执行人詹国根欠两申请执行人工程保证金100000元及利息，欠缴案件受理费1150元，执行费1420元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第458号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月二十三日
书记员 吾 倩
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更87号
罪犯叶美，女，佤族，1988年1月1日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月23日作出(2015)普中刑初字第156号刑事判决，以被告人叶美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年11月21日作��（2014）云高刑复字第279号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶美的��刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5532号
申请执行人：北京大唐志诚软件技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5号楼2层216。
法定代表人：郝建勇，经理。
委托代理人：王媛，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人：北京世纪远扬科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦912-913室。
法定代表人：杨梅，董事长。
本院在执行北京大唐志诚软件技术有限公司与北京世纪远扬科技有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月六日
书记员 宋玥阳
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0833民初第248号
原告张子学，身份证号码232330195701262815，男，1957年1月26日生，汉族，农民，黑龙江省庆安县人，现住黑龙江省抚远市浓桥镇长征村。
委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、请求和解、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告董俊英，身份证号码230833195008160309，女，1950年8月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市公安局家属楼小区3单元502室。
被告王新录，身份证号码23083319640408031X，男，1964年4月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市抚远镇澳景园小区7号楼2单元602室。
本院在审理原告张子学与被告董俊英、王新录土地租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹德永
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川1724民初1481号
原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县白塔街道东大街104号。
负责人：刘福明，行长。
委托诉讼代理人：施传文，系原告单位职工。
被告：陈刚，男，1984年11月出生，汉族，住四川省大竹县。
原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称大竹农行）诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹农行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈刚偿还截止2018年3月7日下欠的信用卡借款本息33014.84元（其中本金20744.88元，利息10538.49元，违约金1731.47元）及至本金还清为止的利息及违约金；2、判决被告陈刚承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈刚于2014年12月11日向原告大竹农行申请了信用卡，被告陈刚领取信用卡后长期消费和透支，从2015年2月22日开始消费，到2018年3月7日止下欠本息33014.84元（其中本金20744元，利息10538.49元，违约金1731.47元），经原告大竹农行多次催收，被告陈刚未还款,现要求被告陈刚偿还下欠的信用卡透支款及利息、违约金。
被告陈刚未作答辩，也未向本庭提供证据。
原告大竹农行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1、被告陈刚的身份证复印件；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，3、个人信用报告；4、中国农业银行近穗卡领用合约；5、中国农业银行金穗信用卡章程；6、被告陈刚交易明细表；7、截止2018年3月7日被告陈刚透支的本息表。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告陈刚向原告大竹农行申请信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告陈刚在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的为偿还部分支付一定比例的滞纳金……”,《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条规定：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支款发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算……”。被告陈刚在完善相应手续后，原告于2014年12月11日为被告办理了信用卡，被告领取信用卡后于2015年2月22日开始透支消费，消费期间有多笔逾期还款，到2018年3月7日止，被告拖欠信用卡本息33014.84元（其中本金20744.88元，利息10538.49元，违约金1731.47元）。经原告多次催收，被告均未还款,原告遂起诉来院。
本院认为,被告陈刚向原告大竹农行申请信用卡，并在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认的行为系其与原告大竹农行之间的一种合同关系，该合同中双方所约定的权利义务系双方的真实意识表示，且所约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，为此，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按照约定向被告派发了信用卡，被告用信用卡消费后，理应按照约定还款付息并承担逾期还款违约金。因被告未按约定偿还欠款本息，故原告要求被告偿还下欠的至2018年3月7日止的信用卡借款本息及逾期还款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。对2018年3月7日之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行信用卡借款本金20744.88元及至2018年3月7止的利息10538.49元、违约金1731.47元，2018年3月7日后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准支付至本判决指定的履行期间为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张自力
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴平堃
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3217号之一
申请执行人：蒋顺娥,女,1967年4月18日出生，农林牧渔劳动者,住安徽省定远县。
被执行人：丁素南,女,1958年3月5日出生,住安徽省定远县。
本院在执行蒋顺娥与丁素南健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人丁素南的存款16555.78元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月六日
书记员 季红梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1365号
原告:张路生，男，汉族，1984年12月08日出生，住四川省广安市广安区。
被告:帅文龙，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省广安市广安区。
被告：广安光明建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区五福南路366号。
法定代表人：帅文龙
原告张路生与被告帅文龙、广安光明建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张路生在本院依法送达受理通知书、交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张路生撤诉处理。
审判员 郭栋平
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵英孜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执312号
申请执行人董小明，男。
申请执行人陈美玲，女。
被执行人宝鸡速泰物流有限公司
本院在执行董小明、陈美玲申请执行宝鸡速泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）陕0431民初322号民事判决书已生效，执行标的41933元。在执行过程中，经查：被执行人无财产可供执行，按照工商部门登记的地址亦查找不到被执行人物流公司，现申请人撤回本次执行申请，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 方智勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱安伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初54号
原告辛良福，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告陈光友，男，1969年3月27日出生，汉族住重庆市渝北区。
原告辛良福诉被告陈光友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告辛良福及其委托代理人潘洪到庭参加了诉讼，被告陈光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛良福诉称：原被告双方系买卖关系，没有正式买卖合同。被告因在长寿区双龙镇长寿寨村租用土地种植苗木，原告为其收购花木、平整场地、栽种苗木等提供人工及技术。2015年2月4日，原告履行完所有义务，经验收合格，经结算，被告拒不给付原告相关费用。经原告多次催要无果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款65600元并按照年利率6%计算资金占用损失至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈光友未作答辩。
经审理查明：原告与被告自2014年开始经济往来。被告因在长寿区双龙镇长寿寨村租用土地种植苗木，原告为其收购花木、平整场地、栽种苗木等提供人工及技术，但双方没有签订书面合同。2015年4月17日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到辛良福长寿区双龙镇苗木基地挖机费共合计65600.00元，大写陆万伍仟陆佰元正，付款日期在2016年2月7日以前付完全款，欠款人：陈光友。”陈光友在欠条金额及签名上捺印。
上述事实，有欠条、工程机械租赁签证单、综合验收表以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告收购花木、平整场地、栽种苗木等提供人工及技术，双方虽未签订书面合同，但从双方形成的欠条及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方对账截至2015年4月17日，被告尚对原告欠款金额为65600元，故本院对原告要求被告支付所欠款65600元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未在欠条约定的2016年2月7日前向原告付清欠款，应当向原告支付资金占用期间利息。因双方并未约定利率，故本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息。综上，被告应以65600元为基数，自2016年2月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付资金占用期间利息，息随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、陈光友在本判决生效之日起五日内向辛良福支付欠款65600元。
二、陈光友在本判决生效之日起五日内向辛良福支付资金占用期间利息，该利息以65600元为基数，自2016年2月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回辛良福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，由陈光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹巧莉
巴中��巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1687号
原告：王洪安，男，生于1953年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：吴显富，男，生于1961年，汉族，高中文化，，住巴中市巴州区。
被告：何恒国，男，生于1956年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
原告王洪安诉被告何恒国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪安及其委托代理人吴显富到庭参加诉讼，被告何恒国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日、10月30日、11月9日，2013年4月5日，被告何恒国以做生意为由，向原告王洪安借款人民币50000元，50000元，60000元，100000元，共计260000元。被告借款后，原告多次催收，被告以��生意亏损为由，拒不偿还借款。现起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金260000元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。
被告何恒国未作答辩。
经审理查明：被告何恒国以做生意为由，于2012年4月20日向原告王洪安借款人民币50000元，并于借款当日书立借条：“今借到王洪安人民币伍万元整。借款人何恒国”；2012年10月30日，被告又在原告处借款50000元，并于借款当日书立借条：“今借到王洪安人民币伍万元整。借款人何恒国”；2012年11月9日原告再在原告处借款60000元，并于借款当日书立借条：“今借到王洪安人民币陆万元整。借款人何恒国”；2013年4月5日被告再次在原告处借款100000元，并于借款当日书立借条：“今借到王洪安人民币壹拾万元整。借款人何恒国”。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。现诉至本院提出前述之请求。庭审中，���告提出四次借给被告款时均口头约定月息3分，被告2012年所借三笔款共计160000元按3分息的标准结息至2013年3月底，共计给付利息31200元。现要求被告2012年所借160000元的借款利息自2013年4月1日起算，2013年4月5日所借100000元的借款利息自立据之日起算，利率均以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，庭审时原告提出四次借给被告款时均口头约定月息3分的问题，因只是原告一方的说法，无���据佐证，本院不予认定；因本院未认定原告提出的原、被告口头约定借款月息3分的事实，可视为原、被告借款没有约定利息，则原告提出的被告已偿还原告的31200元利息款应当视为偿还原告的借款本金。原、被告既未约定借期内的利息，亦未约定借款期限，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。原告提出要求被告2012年所借160000元的借款利息自2013年4月1日起算，2013年4月5日所借100000元的借款利息自立据之日起算，利率均以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的主张，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告何恒国在本判决生效后10日内偿清原告王洪安借款本金228800元【260000元（本金）－31200元（已还款）＝228800元】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以228800元为本金，自逾期之日起以年利率6％计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王洪安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告何恒国负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲜鹏程
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-610号
原告：孙长富，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙长富与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙长富于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5906元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙长富工资款5906元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙长富工资款5906元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监619号
申请执行人：丁助官，男，1969年7月3日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被执行人：魏三虎，男，1976年10月13日出生，回族，现住本溪市明山区。
申请执行人丁助官与被执行人魏三虎买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执457号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01307号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01307号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初4437号
原告周展峰，男，汉族，1984年4月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告刘占超，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人范鹏，职务：经理。
委托代理人郭红亮，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人肖香玲，职务：总经理。
委托代理人委托代理人郭红亮，该公司员工。
原告周展峰与被告刘占超、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（(2016)豫1403民初4437号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一六年十二月一日
书记员 潘泳秀
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执79号
申请执行人:黄习勇，男，汉族，住所地鄂州市，
被执行人:陈金山，男，汉族，住所地鄂州市梁子湖区，
申请执行人黄习勇依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）刑初7号刑事附带民事判决书申请执行陈金山刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈金山名下存款、房产、汽车及其他财产收益，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人陈金山暂无履行能力，申请执行人黄习勇向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂07执79号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘维渊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 举
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1147号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人：侯航飞，该社职员。
委托诉讼代理人：寇媛媛，该社职员。
被告：华雄，汉族。
被告：宁晓蕊，汉族。
被告：郑鸣伟，汉族。
被告：王菲，汉族。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告华雄、宁晓蕊、郑鸣伟、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9452元（原告已预交），减半收取4726元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 云
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3410号
申请执行人:扬中权。
被执行人:重庆市汉雄机械制造有限公司。
本院在执行扬中权与重庆市汉雄机械制造有限公司仲裁纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年10月29日，被执行人尚欠申请执行人工资19446元，应向本院缴纳执行费191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）1548号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申���执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十九日
书记员 石镇豪
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1126执646号
申请人温俊芳，女，1975年2月9日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请人唐小侠，女，1973年6月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人姜俊娥，女，1959年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人常化生，女，1958年12月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人洪明月，女，1976年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人王胜录，男，1955年10月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人陈应山，男，1963年9月28日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在执行申请人温俊芳等人与被执行人陈应山追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈应山无财产可供执行，已报公安机关协查协控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包喜平
审判员 杜俊峰
审判员 党振兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 王亚鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1438号
原告陈华，女，汉族，1989年6月8日出生，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。委托代理人耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人梅宇，浙江素豪律师事务所律师。被告东方出版中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李智平，该公司总经理。委托代理人张弛。本院在审理原告陈华与被告东方出版中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告陈华于2015年10月15日以双方当事人达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈华向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈华负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……