wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初4996号
原告：吴晏敏，女，汉族，1979年5月18日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：余景军，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：刘彦红，女，汉族，1973年7月10日出生，住珠海市香洲区。
被告：刘俊良，男，汉族，1972年8月26日出生，住珠海市香洲区。
两被告共同委托代理人：韩双，广东华信达律师事务所律师。
原告吴晏敏诉被告刘彦红、刘俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晏敏及其委托诉讼代理人曾俊维、余景军，被告刘彦红及两被告共同代理人韩双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晏敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币20万元；2.判令二被告共同向原告支付借款利息，利息按每月3%的标准从2016年2月22日起计付至借款清偿完毕之日止（暂计至2016年6月22日为人民币24000元）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘彦红与原告系公司同事。2014年5月30日，被告刘彦红称因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，借款期限为一年，并承诺按每月3%的标准向原告支付利息。同日，原告将人民币5万元交付给被告刘彦红，被告刘彦红向原告出具了一张借条。2014年8月21日，被告刘彦红称因资金周转需要，再向原告借款人民币5万元，并承诺按每月3%的标准向原告支付利息。同日，原告将人民币5万元交付给被告刘彦红，被告刘彦红向原告出具了一张借条。2015年2月22日，被告刘彦红称因资金周转需要，再向原告借款人民币10万元，并承诺按每月3%的标准向原告支付利息。同日，原告将人民币10万元交付给被告刘彦红，被告刘彦红向原告出具了一张借条。被告刘彦红借款款项后，也一直按每月3%的标准向原告支付至2016年2月22日止的利息。从2016年2月22日起，被告刘彦红没有再向原告支付利息，也没有向原告偿还本金。经原告多次催讨，被告刘彦红于2016年6月13日出具了一份承诺书，承诺2016年6月20日还清借款，但被告刘彦红最终没有兑现承诺。另，被告刘俊良与被告刘彦红系夫妻。原告认为，被告刘彦红向原告借款，理应按时归还。被告刘彦红逾期还款，应当承担支付相应利息等法律责任。被告刘俊良与被告刘彦红是夫妻，被告刘彦红对原告所负本案债务，属于其夫妻共同债务，故被告刘俊良应与被告刘彦红共同向原告偿还借款本息。经多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，只好诉至人民法院，望法院判如所请。
原告对其主张提供如下证据：1.借条（2014年5月30日）；2.借条（2014年8月21日）；3.借条（2015年2月22日）；4.承诺书；5.手机微信记录。
两被告答辩称，被告已经还款人民币63500元，实际借款本金19.4万元，双方没有约定利息支付，所以被告无须向原告支付利息。
被告刘彦红为其辩称提交如下证据：1.还款清单；2.银行转账记录。
被告刘俊良未提交证据。
根据原、被告提交的证据及双方庭审中的陈述，查明以下事实：被告刘彦红于2014年5月30日向原告吴晏敏出具《借条》，确认借吴晏敏人民币伍万元，借款期为一年，被告刘彦红确认，原告于2014年5月29日将伍万元通过银行转账至其个人账户。被告刘彦红于2014年8月21日向原告出具字条确认借到原告吴晏敏人民币五万元，并确认同日收到原告转账给付借款。被告刘彦红于2015年2月22日向原告吴晏敏出具《借条》，确认借到原告吴晏敏人民币十万元，同日，原告吴晏敏通过两个账号分别向被告转账给付47000元。原告称最后一笔借款时是按照月息三分扣减了当月利息后再将本金转给被告。2016年6月13日被告刘彦红出具《承诺书》，确认向吴晏敏、陈丽萍、朱静霞、林月花、蓝红霞、毛艳柳借款合计56万元，承诺于2016年6月20日还本。原告称双方虽未在借条中约定利息，但是双方口头约定月息三分，亦认可被告刘彦红从借款后一直按月息三分向其支付利息至2016年2月22日，共计支付利息人民币63500元。被告刘彦红不认可双方有约定利息，认为其所还款项为借款本金，确认已向原告还款本金63500元，尚欠借款本金为130500元。
另查明，两被告为夫妻关系。
本院认为：原告提交的《借条》内容表述清楚，被告亦对该证据予以认可，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告吴晏敏与被告刘彦红形成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽三份《借条》载明的借款金额共计20万元，但被告刘彦红仅认可收到借款本金19.4万元，原告也确认在支付最后一笔借款时先预扣了6000的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故确认原、被告之间的借款总金额为19.4万元。关于利息，双方签订的《借条》中并为对利息进行约定，原告陈述称双方口头约定月息三分，而被告不仅是向其借款，也向其他另五位同事借款，被告一直按月息三分向多位出借人支付利息，且从最后一笔借款支付时先预扣利息亦可以看出双方系约定月息三分。被告刘彦红抗辩称双方并未约定利息，其是按借款本金的3%每月向原告归还借款本金，且最后一次借款原告在转账时直接扣除本金6000元。自然人之间的借贷未约定利息而同意借款人按借款本金的3%按月归还借款本金，这明显与一般情况不符，被告的抗辩无事实依据，也与一般常理不符，本院不予采纳。故本院认定双方的借款有约定按月息三分计付利息，借款后，被告所还款项为借款利息。原被告之间的借款仅在第一份《借条》约定还款期限，现该还款期限已到，原告也多次向被告主张还款，被告未能及时归还所欠借款，原告要求被告返还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。另原告主张按月利率3%从2016年2月22日起计付利息，对于原告的利息请求，本院认为，该利息标准超过法律所保护的合法范围，故予以调整为按月利率2%从2016年2月23日起计付利息至被告还清所欠款项止。
关于被告刘俊良的责任，两被告为夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张两被告承担共同的还款责任，有事实和法律依据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告刘彦红、刘俊良于本判决生效之日起十日内向原告吴晏敏偿还借款本金人民币19.4万元；
二、被告刘彦红、刘俊良于本判决生效之日起十日内向原告吴晏敏支付借款利息（以人民币19.4万元为本金，按月利率2%从2016年2月23日起计至付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2330元，保全费人民币1640元，合计人民币3970元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林淑健
二〇一六年九月二十日
书记员 陈丽诗
劳慧花
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3383号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，统一社会信用代码91120110668829038A，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
代表人：武云清，该支行行长。
委托诉讼代理人：国涛，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张培军，男，该支行员工。
被执行人：李晓宁，女，1978年12月22日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人李晓宁金融借款合同纠纷[(2017)津0110民初1890号民事判决书]一案中，本案执行标的为134579.62元，执行费1918元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)津0110民初1890号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1500号
原告：傅光品，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：徐群英，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201211388519。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。
被告：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1，统一社会信用代码91511500584242344M。
法定代表人：熊泽逊。
本院在审理原告傅光品、徐群英与被告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅光品、徐群英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅光品、徐群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅光品、徐群英撤诉。
案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由原告傅光品、徐群英负担。
审判员 刘 晗
二〇一八年四月二日
书记员 韦海艳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执323号
移送执行人：福建省三明市中级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：翁明华，女，1956年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈虓，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
邱中柱与陈焕宇、戴海英、游荣生、翁明华、陈虓、福建省众旺仓储有限公司、黄勤春、第三人郑长富、李建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）三民初字第334号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25106元，由陈焕宇、戴海英、游荣生、翁明华、陈虓、黄勤春承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邱中柱依据发生法律效力的（2015）三民初字第334号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽04执345号]。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执345号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽04执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执847号之一
移送机构本院朱仙镇法庭。
被执行人开封冠名置业有限公司。
住所地：开封市开发区五倾四180号。
本院在执行朱仙镇法庭移送执行开封冠名置业有限公司诉讼费一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212民初1341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 阴利剑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1843号
罪犯李明学，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月20日作出(2002)锡刑初字第87号刑事判决，以被告人李明学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第353号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0130号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年6月经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李明学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯民事赔偿64623.2元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2022年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
重庆市九龙坡区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2162号
申请执行人：熊东升，男。
被执行人：朱栋林，男。
本院在执行熊东升与朱栋林租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月8日作出的（2016）渝0107民初13282号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱栋林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊东升于2017年3月29日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月29日，被执行人尚欠申请执行人12万元、诉讼费用3050元，应承担执行费1745元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 波
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3406号
申请执行人：李阳建，男。
被执行人：朱成祥，男。
本院在执行李阳建与朱成祥附带民事赔偿纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年10月27日作出的（2016）渝0107民初1088号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人朱成祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李阳建于2017年5月23日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人医疗费等17000元，应承担执行费155元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二○一七年九月二十五
书 记 员 李 波
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执376号
申请执行人:李兴,男,汉族,1990年10月02日出生,住汉滨区.
被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈良丰。
组织机构代码：91610900MA70J0G2a。
申请人李兴与被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0902民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人李兴向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行中过程中，经查被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司法人陈良丰不知去向，且该公司无其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人请求追加其他被执行人，该案正在审理中。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执376号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8319号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：黄琼，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十五日
书记员 李萌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢198号
申请执行人王永存，男，1978年11月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
被执行人山东省昱源房地产开发有限公司，住所地：济宁市太白楼路南侧建设路东侧。
法定代表人李永成，执行董事。
被执行人李学银，男，汉族，1955年5月6日出生，住眉山市东坡区。
被执行人李思烨，女，1981年2月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人刘伯英，女，1952年10月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
王永存依据本院(2015)眉东民初字第2276号民事判决书，于2016年12月14日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银、李思烨、刘伯英、山东省昱源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款本金3573103元及利息。2、支付申请人律师代理费160000。3、由被执行人承担案件诉讼费40000元、保全费5000元及执行费。4、被执行人山东省昱源房地产开发有限公司、李学银、李思烨、刘伯英承担连带清偿责任。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第2276号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督279号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：翁光厚，男，汉族，1960年1月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人翁光厚申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督279号支付令，限令被申请人翁光厚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督279号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2659号
原告:王梅高,男,1968年8月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告:苗春春，男,1986年3月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张莉，女，1989年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告王梅高与被告苗春春、张莉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅高、被告苗春春、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅高向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗春春、张莉归还借款本金人民币10万元、利息（自2014年9月26日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月26日，被告苗春春、张莉因资金周转，向原告王梅高借款10万元，约定使用期限为6%，月利率2%。2014年9月26日被告苗春春父亲苗秀中曾还过利息12000元。之后，原告王梅高多次催要，二被告均未履行还款义务。
被告苗春春承认原告王梅高在本案中所主张的事实，辩称其父亲在借款到期后，还过一部分利息，其暂时无偿还能力。
被告张莉承认原告王梅高在本案中所主张的事实，辩称案件受理费、保全费其无偿还能力。
本院认为，被告苗春春、张莉承认原告王梅高在本案中所主张的事实，故对原告王梅高主张的事实予以确认。对原告王梅高要求被告苗春春、张莉归还借款本息的诉���请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗春春、张莉归还原告王梅高借款本金10万元、利息（自2014年9月26日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，计2170元，由被告苗春春、张莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 成
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执330号之一
申请执行人张雪明。
被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。
申请执行人张雪明与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第483号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张雪明于2018年1月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币78945.96元，执行费1084元。
在执行过程中，申请执行人张雪明于2018年5月25日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人张雪明向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第483号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕子峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执179号之八
申请执行人：刘思玉，女，汉族，1974年10月23日生，住云南省弥勒市。
委托代理人：刘子银，女，汉族，住蒙自市学海路瀛洲河畔3幢1702号。
委托代理人：刘亚梅，女，1973年11月30日生，汉族，住蒙自市天马路19号。
被执行人：红河艺丰房地产开发有限公司。
法定代表人：冯云春，该公司总经理。
委托代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在执行刘思玉与红河艺丰房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行标的为14400000元，已执行到位7990000元，并已兑付给申请执行人，2017年9月29日和12月14日双方达成分期���行的和解协议,约定由被执行人在2018年3月29日前还清剩余款项，在此期间申请人不申请拍卖被查封的土地。申请人刘思玉向本院提出终结本次执行程序的申请，保留和解协议未履行时申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人和解协议未履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 张有忠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3817号
原告：刘华，女，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习人员。
被告：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小立，该公司员工。
被告：无锡地铁西漳站区管理委员会，统一社会信用代码1132021401403624XJ，住所地无锡市惠山区惠山大道108号国慧大厦A栋12楼。
法定代表人：郑德友，该单位主任。
委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
原告刘华诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、被告无锡地铁西漳站区管理委员会（以下简称管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人蒋红兵、被告中太集团的委托代理人蒋小立、被告管委会的委托代理人戴为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：管委会将寺头安置小区三期项目机电安装及消防工程、无锡市惠山大学生创业园消防改造工程、国慧广场招商载体8F+9F消防报警消防喷淋安装工程发包给中太集团，中太集团又将上述三项工程转包给刘华，由刘华实际施工。现上述工程均已完工，故要求中太集团立即支付所欠工程款16607989.14元（具体数额以审计为准），要求管委会在欠付工程款范围内承担连带责任。诉讼中，因工程至今未审计结束，故刘华变更诉讼请求，要求确认其为本案3项工程的实际施工人。
被告中太集团辩称：认可刘华系本案工程的实际施工人。
被告管委会辩称：管委会是将本案工程发包给中太集团的，但实际是由刘华在负责施工。
经审理查明：
2014年1月4日，管委会与中太集团签订建设工程施工合同1份，约定：管委会将寺头安置小区三期项目机电安装及消防工程发包给中太集团；合同价款32662777.26元。2014年1月30日，中太集团与刘华签订工程承包协议，将该工程转包给刘华。刘华实际施工该工程，并于2014年10月17日完工。
2015年3月20日，管委会与中太集团签订建设工程施工合同1份，约定：管委会将无锡市惠山大学生创业园消防改造工程发包给中太集团；合同价款暂估为115600.58元（最终结算总价以审计为准）。嗣后，中太集团与刘华签订工程承包协议，将该工程转包给刘华。刘华实际施工该工程，并于2015年3月30日完工。
2015年12月7日，管委会与中太集团签订建设工程施工合同1份，约定：管委会将国慧广场招商载体8F+9F消防报警消防喷淋安装工程发包给中太集团；合同价307611.3元。嗣后，中太集团与刘华签订工程承包协议，将该工程转包给刘华。刘华实际施工该工程，并于2016年2月23日完工。
诉讼中，双方均认可本案工程均系政府工程，工程款的最终结算应以政府审计为准，而目前本案工程均处于审计阶段，尚未出具审计报告。
以上事实，由建设工程施工合同、工程承包协议、完工单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，管委会与中太集团之间的总包合同合法有效，但中太集团与刘华之间的转包合同因刘华无建设资质而无效。但刘华作为实际施工人，在工程合格的前提下有权参照转包合同约定向中太集团主张工程款，并有权要求管委会在欠付工程款范围内承担责任。鉴于本案工程款需经政府审计，而审计结果尚未出具，导致目前工程款结算缺乏依据，故刘华原先要求结算工程款的请求，目前难以获得支持。现刘华变更诉讼请求，仅要求确认其实际施工人身份，符合查明的事实，本院予以采纳。为此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
确认刘华是寺头安置小区三期项目机电安装及消防工程、无锡市惠山大学生创业园消防改造工程、国慧广场招商载体8F+9F消防报警消防喷淋安装工程的实际施工人。
案件受理费121448元、保全费5000元，合计126448元，由刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 杨年珍
人民陪审员 吴凤臻
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑颖雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4812号
上诉人（原审被告）：李敏,女,汉族,1974年1月17日出生,住信阳市浉河区。
委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：河南悉诺信息技术有限公司，统一社会信用代码：914101082717346126（1-1）。
法定代表人赵福强，该公司经理。
委托代理人邵卫华、李辉，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审原告）：中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司，组织代码74742662-4。
负责人张旻，该公司经理。
委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人李敏因与上诉人中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司（以下简称信阳电信公司）、河南悉诺信息技术有限公司（以下简称悉诺公司）劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李敏及委托代理人陈革文，上诉人信阳电信公司的委托代理人孙静，上诉人悉诺公司的委托代理人邵卫华、李辉到庭参加了诉讼。
李敏上诉请求：撤销原审判决第一项、第四项，维持原审判决第二项、第三项、第五项；并依法改判：1、判决上诉人与悉诺公司之间签订的劳动合同无效，判决上诉人与信阳电信公司存在事实劳动关系；2、判决信阳电信公司为上诉人补交社会保险，并办理终止劳动关系证明，办理人事档案转移手续和社会保险转移手续；3、判决信阳电信公司向上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金53280元，支付双休日加班工资119798.64元，支付法定节假日班工资27645.84元，支付拖欠的2014年业务提成46268.7元，支付18个月的失业保险金；4、判决悉诺公司对以上损失承担连带责任。事实和理由：上诉人2007年4月经信阳电信公司考核招聘进入该公司至2016年7月，期间担任过营业稽核、会计、政企客户经理。2015年9月突然被通知为无岗位人员回家待岗，2016年7月25日被悉诺公司通知解除劳动合同。上诉人认为此属违法解除，上诉人在不知情的情况下，信阳电信公司让上诉人在一系列空白劳动合同上签字，此为让上诉人在不知性的情况下与劳务派遣公司签订合同。另外，自2007年4月起上诉人一直是每周休息一天。
悉诺公司上诉请求：撤销原审判决第四项，驳回李敏对上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担经济补偿金、工资差额、带薪休假工资等。事实及理由：李敏因长期旷工，严重违反劳动纪律被信阳电信公司退回，上诉人公司2016年7月7日、7月13日向李敏邮寄到岗说明情况通知书，但其拒不来公司说明情况，又长期不上班，按规定应当解除。工资差额及带薪休假工作均不能支持。
信阳电信公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判上诉人向李敏支付一年的、按照其日工资200%标准支付未休年休假工资，同时不支持最低工资差额、经济补偿金。事实与理由：李敏长期无故旷工，严重违反规章管理制度，上诉人按程序将其退回劳务派遣公司。因此，原审判决上诉人承担经济补偿金错误；上诉人单位工资系绩效模式，多劳多得，不能完成工作任务工资必然低。年休假工资也应当按2倍计算，而非300%计算。
本院认为，本案是因李敏被用人单位解除劳动合同而产生的劳动争议，因为存在着两个用人单位，是否存在着“双重劳动关系”的问题事实不清。李敏在收到悉诺公司的解除劳动合同通知书后，其与悉诺公司之间就解除劳动合同关系问题发生争议。李敏与信阳电信公司之间是否存在劳动合同关系事实不清。李敏自认仅与信阳电信公司之间存在劳动合同关系，与悉诺公司之间不存在劳动关系。因此，李敏与信阳电信公司的劳动争议是确认劳动关系是否存在问题。如果能够认定其与信阳电信公司之间存在劳动关系，该劳动合同关系是否解除、何时解除事实不清。在解除劳动合同关系时，应当依法给予相应补偿。本案解除劳动关系的原因事实不清，是用人单位违法解除劳动合同，还是因李敏严重违反劳动纪律，被用人单位依法依规解除事实不清。因为两者的赔偿标准是不同的。最后，李敏相关权益的确定也不清楚、需进一步确定。综上所述，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2314号民事判决。
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
三方上诉人预交的二审案件受理费30元予以退还。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪玉娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初744号
原告：重庆东登科技有限公司，住重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号石桥铺标准厂房IJ座6楼，统一社会信用代码915001077935136656。
法定代表人：潘高,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭涛，男，汉族，1982年12月23日出生，住重庆市九龙坡区铁路一村28号2幢10-7，该公司工作人员，公民身份号码5102131982********。
委托诉讼代理人：张雪茂，女，汉族，1991年5月21日出生，住重庆市合川区榕树街2号6幢1单元2-1，该公司工作人员，公民身份号码5003821991********。
被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道338号，统一社会信用代码91330301769641923R。
诉讼代表人：项建华，该公司破产管理人工作人员。
原告重庆东登科技有限公司与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆东登科技有限公司的委托诉讼代理人谭涛到庭参加了诉讼，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆东登科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款7400元及逾期付款利息2530.80元（自2015年12月10日起暂计算至2017年10月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），共计9930.80元；2.被告承担本案诉讼费。审理中原告变更第一项诉讼请求为要求确认原告对被告享有7400元货款的债权，并自愿放弃关于逾期付款利息的主张。事实和理由：原、被告之间有长期设备买卖合同关系。2015年12月10日，原告向被告发送了价值7400元的货物，并在被告的要求下开具了发票，但被告迟迟未付货款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告温州市布莱特机械设备制造有限公司破产管理人向本院提交书面答辩状辩称，经破产管理人调查询问被告公司法定代表人印春兰，被告法定代表人确认原、被告之间存在买卖合同关系，结合原告提交的发票及情况说明，破产管理人确认原告重庆东登科技有限公司对被告温州市布莱特机械设备制造有限公司享有货款7400元债权；浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月24日裁定受理被告温州市布莱特机械设备制造有限公司的破产清算申请，原告未提交证据证明其之前向原告主张权利，请求驳回原告关于逾期付款利息的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应无刷伺服纠偏控制系统，合同总价款7400元。审理中原告为证明其向被告供应了合同中约定的货物向本院提交了送货单及快递单据。
2015年9月10日，原告向被告开具税价合计金额为44400元的重庆市增值税专用发票；2015年10月20日，原告向被告开具税价合计金额为51800元的重庆市增值税专用发票。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月24日裁定受理温州市布莱特机械设备制造有限公司的破产清算申请，并指定浙江东瓯律师事务所担任破产管理人。
本院认为，对于被告欠付原告货款7400元的事实，原告提交了《产品购销合同》、送货单、快递单据、重庆市增值税专用发票等证据予以证明，且被告对此也予以认可，因此本院对于原告对被告享有货款7400元债权的事实予以认定，对原告要求确认其对被告享有7400元货款的债权的诉讼请求依法予以支持。审理中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆东登科技有限公司对被告温州市布莱特机械设备制造有限公司享有7400元货款的债权；
二、驳回原告重庆东登科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东登科技有限公司负担7元，由被告温州市布莱特机械设备制造有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一八年四月十日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初743号
原告：重庆东登科技有限公司，住重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号石桥铺标准厂房IJ座6楼，统一社会信用代码915001077935136656。
法定代表人：潘高,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭涛，男，汉族，1982年12月23日出生，住重庆市九龙坡区铁路一村28号2幢10-7，该公司工作人员，公民身份号码5102131982********。
委托诉讼代理人：张雪茂，女，汉族，1991年5月21日出生，住重庆市合川区榕树街2号6幢1单元2-1，该公司工作人员，公民身份号码5003821991********。
被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道338号，统一社会信用代码91330301769641923R。
诉讼代表人：项建华，该公司破产管理人工作人员。
原告重庆东登科技有限公司与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆东登科技有限公司的委托诉讼代理人谭涛到庭参加了诉讼，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆东登科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款3700元及逾期付款利息1283.90元（自2015年11月30日起暂计算至2017年10月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），共计4983.90元；2.被告承担本案诉讼费。审理中原告变更第一项诉讼请求为要求确认原告对被告享有3700元货款的债权，并自愿放弃关于逾期付款利息的主张。事实和理由：原、被告之间有长期设备买卖合同关系。2015年11月30日，原告向被告发送了价值3700元的货物，并在被告的要求下开具了发票，但被告迟迟未付货款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告温州市布莱特机械设备制造有限公司破产管理人向本院提交书面答辩状辩称，经破产管理人调查询问被告公司法定代表人印春兰，被告法定代表人确认原、被告之间存在买卖合同关系，结合原告提交的发票及情况说明，破产管理人确认原告重庆东登科技有限公司对被告温州市布莱特机械设备制造有限公司享有货款3700元债权；浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月24日裁定受理被告温州市布莱特机械设备制造有限公司的破产清算申请，原告未提交证据证明其之前向原告主张权利，请求驳回原告关于逾期付款利息的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月30日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应无刷伺服纠偏控制系统，合同总价款3700元。审理中原告为证明其向被告供应了合同中约定的货物向本院提交了送货单及快递单据。
2015年9月10日，原告向被告开具税价合计金额为44400元的重庆市增值税专用发票；2015年10月20日，原告向被告开具税价合计金额为51800元的重庆市增值税专用发票。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月24日裁定受理温州市布莱特机械设备制造有限公司的破产清算申请，并指定浙江东瓯律师事务所担任破产管理人。
本院认为，对于被告欠付原告货款3700元的事实，原告提交了《产品购销合同》、送货单、快递单据、重庆市增值税专用发票等证据予以证明，且被告对此也予以认可，因此本院对于原告对被告享有货款3700元债权的事实予以认定，对原告要求确认其对被告享有3700元货款的债权的诉讼请求依法予以支持。审理中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆东登科技有限公司对被告温州市布莱特机械设备制造有限公司享有3700元货款的债权；
二、驳回原告重庆东登科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东登科技有限公司负担7元，由被告温州市布莱特机械设备制造有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一八年四月十日
书记员 刘 静
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初612号
原告:贾存丽，女，1981年12月18日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
委托诉讼代理人:车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告:田丽军，女，1971年3月29日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人:史振波，总经理。
委托诉讼代理人:霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。
原告贾存丽与被告田丽军、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾存丽的委托诉讼代理人车莉、被告平安保险山西分公司的委托诉讼代理人闫翠芳到庭参加诉讼。被告田丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾存丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计53237.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日15时30分，被告田丽军驾驶×××号车在阳曲县公安局门口路段由东向西行驶时，因观察不够与庞润爱所骑的电动车相撞，致电动车乘车人贾存丽受伤及两车受损的交通事故。2017年3月27日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田丽军负事故全部责任。×××号车在被告平安保��山西分公司投有交强险。事故发生后，二被告一直未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告平安保险山西分公司辩称：涉案车辆在保险公司投保有一份交强险，我们在交强险的分项限额内赔偿原告的合理损失。医药费要结合病历、诊断证明确定，原告未提供诊断证明完整的病历，不能证明本次事故引起的实际治疗情况，主张医药费关联性存疑。没有长短期医嘱单、每日清单，病历记录记载的111天住院天数不客观不真实，我们认为原告明显存在挂床，挂床期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费不应当得到支持，交通费认可200元；诉讼费不承担。
被告田丽军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日15时30分许，被告田���军驾驶×××奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至阳曲县公安局门口路段时，因观察不够与庞润爱所骑的电动车相撞，致电动车乘车人原告贾存丽受伤、两车损坏的交通事故。该事故经阳曲县公安局交警大队认定，被告田丽军负事故全部责任，原告贾存丽不负事故责任。事故发生后原告贾存丽在阳曲县人民医院住院治疗111天，诊断为跖骨骨折。原告贾存丽为此支付医疗费用7955.31元。出院医嘱为：休息，避免剧烈运动，门诊复查，不适随诊。
被告田丽军系×××奇瑞牌小型轿车的所有人，该车在被告平安保险山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、阳曲县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、居民身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、阳曲县人民医院入院证、住院病案、出院证、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为，公民的生命健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告贾存丽因交通事故受伤，该事故经阳曲县公安局交警大队认定，被告田丽军负事故全部责任，原告贾存丽不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告田丽军对原告贾存丽的损失承担赔偿责任。因×××奇瑞牌小型轿车在被告平安保险山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，车辆驾驶人被告田存丽承担事故全部责任，且事故发生在保险期间内，被告平安保险山西分公司应当在机动车交通���故责任强制保险责任限额内先行对原告贾存丽的损失承担民事责任。
结合原告的诉讼请求，原告贾存丽因本次事故造成的损失有：1、医疗费7955.31元。原告提供的山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据，本院予以支持。2、护理费11041.31元。原告实际住院111天，要求参照山西省统计局2016年全省有关统计数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元的标准计算护理费，即36307元÷365天×111天，本院予以支持。3、营养费11100元。原告实际住院111天，要求每天按100元计算营养费，本院予以支持。4、住院伙食补助费11100元。原告实际住院111天，要求每天按100元计算住院伙食补助费，本院予以支持。5、误工费11041.31元。原告要求参照山西省统计局2016年全省有关统计数据中居民服务、修理和其他服务业年平均���资36307元的标准按111天计算误工费，即36307元÷365天×111天，本院予以支持。6、交通费用500元。原告主张交通费1000元，未提供相关证据予以证明，但该费用为必然发生的费用，本院酌情认定500元。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失共计52737.93元，其中第1、3、4项共计30155.31元，由被告平安保险山西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔付10000元，被告田丽军赔偿20155.31元；第2、5、6项共计22582.62元，由被告平安保险山西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔付。被告田丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾存丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计32582.62元。
二、被告田丽军于本判决生效之日起十日内���偿原告贾存丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20155.31元。
三、驳回原告贾存丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告贾存丽负担15元，被告田丽军负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 段拴柱
二〇一七年十月十六日
法官助理 于洪金
书 记 员 张霞艳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第171号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖某某，男，初中文化，塔吊司机，住醴陵市东富镇。2015年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月17日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。���陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人肖某某分别于2015年2月1日、2月17日、2月24日三次容留吸毒人员丁锐在其住所（醴陵市东富镇小洞塘村潘元塘组18号）的杂屋内，一起利用溜冰壶以烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人肖某某于2015年3月6日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关对被告人肖某某及丁锐进行了尿检，结果均呈阳性反应。醴陵市公安局决定对丁锐处以行政拘留十二日的处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、行政处罚决定书、照片等；2、尿样检测报告书2份；3、讯问光盘1张；4、证人丁锐、曹李志的证言；5、被告人肖某某的供述与辩解等。足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人肖某某虽多次容留他人吸食毒品，但容留的对象仅为丁锐一人，其社会危害的范围相对较小，对其可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一五年五月十二日
书记员 胡利娥
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定��期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初668号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡继通，男，1981年5月25日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，农民，住台州市黄岩区。2017年7月21日因本案被台州市公安局椒江分局��事拘留，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人蔡继通犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢洁出庭，指控：2017年7月19日1时10分许，被告人蔡继通饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿台州市椒江区星明路东侧车道自南往北行驶至莫泰酒店前路段时，因口头拦截无效，故巡警驾驶警用巡逻摩托车从左侧超越该车将其截停，蔡继通在采取紧急措施时与应某停在道路右侧的浙Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，后被巡警当场抓获。经鉴定，蔡继通血液中酒精含量为1.71毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人蔡继通负此事故的全部责任。
另查明，被告人蔡继通与应���已达成赔偿协议。
公诉人认为被告人蔡继通具有发生事故等酌情从重处罚情节及认罪态度好、达成赔偿协议等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人蔡继通拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡继通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡继通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡继通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人���法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年九月十二无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7137号
原告:响水县汇源钢材销售有限公司，住所地江苏省响水县城204国道西侧。
法定代表人：张树芹,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李网、孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告:连云港春阳化工产品有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬八路8号。
法定代表人：黄荣福,该公司董事长。
原告响水县汇源钢材销售有限公司（以下简称汇源公司）与被告连云港春阳化工产品有限公司（以下简称春阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇源公司的委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼。被告春阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48704.50元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.律师费3000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次从原告处赊购钢材。自2016年3月24日至2016年6月17日，被告从原告处赊购钢材款共计60573.5元，并由原告向被告出具增值税专用发票。原被告在签订《购销合同（发货单）》中明确约定：如不及时付款导致诉讼产生的律师费、诉讼费等由被告承担。后经原告催要，被告仅向原告付款11869元，尚欠48704.5元货款未支付。
被告春阳公司未作答辩。
原告汇源公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同(发货单)26张、增值税发票4张（金额分别为41984.5元、6272元、6720元、5597元，开票时间分别为2016年4、5、7月，总金额为60573.5元）、发票签收单4张、律师费专用发票及委托合同。本院认为，被告春阳公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。
本院对原告证据认证意见如下：（0000366）号发票签收单所对应的（02616574）号增值税专用发票与本案无关，不予认定。对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至7月，被告春阳公司因生产需要向原告汇源公司购买钢材。原告共26次向被告供应钢材，金额合计60602.5元。购销合同（发货单）载明：履行期限、违约责任及如发生货款纠纷，由响水法院裁决，一切费用（含诉讼费、律师、差旅等）由购方承担等。后，原告向被告开具增值税专用发票4张，价税计60573.5元，均由被告公司人员签字确认。期间，被告仅向原告给付了11869元的货款。
原告因本起纠纷委托律师参加诉讼，支付了律师费3000元。
本院认为，原告汇源公司与被告春阳公司签订购销合同，约定购买钢材，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告出具发货单、增值税专用发票，经被告公司人员签收确认。原告汇源公司履行了供货义务，并按发票金额48704.5元（开具的发票金额60573.5元减去已给付的货款11869元）主张权利，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方未约定货款利息和还款期限，被告应当在收到货物的同时支付对应价款，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定。关于原告汇源公司主张案件律师代理费3000元的主张，因购销合同中双方明确约定，且该主张不违反江苏省律师收费标准的规定，本院予以支持。综上所述，对原告汇源公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港春阳化工产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告响水县汇源钢材销售有限公司返还货款48704.5元，并承担该款利息（自2017年10月12日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元（原告已预交），由被告连云港春阳化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谭斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹敏
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1423执392号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人邰某某，男，1990年1月15日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省三穗县。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人邰某某罚金一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）粤1423刑初85号判决书已经发生法律效力，上述判决书确认：被告人邰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。上述判决书生效后，被告未缴纳罚金。本院于2017年9月11日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内缴纳罚金，但被执行人至今未缴纳。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及其他常规查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法已将被执行人加入失信被执行人名单。因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1423执392号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初471号
原告邱太学，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告肖永芝，女，1988年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告邱太学与被告肖永芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邱太学及其委托代理人李长银到庭参加诉讼，被告肖永芝经本院公告传唤，期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱太学诉称，2014年7月3日被告因需流动资金向原告借款50000元，并口头承诺借用5个月，按月给付2%的利息。后原告将50000元借款，交付给被告。逾期后，经多次催收，被告均以多种理由，推诿，拒不履行归还借款义务。据此，请求法院判令，被告归还借款本金50000元，并承担自2014年7月3日至清偿之日，按月息2%标准计算的利息，并承担全部诉讼费。
被告肖永芝未发表辩论意见。
经审理查明，2014年7月3日被告因需流动资金为由，向原告借款人民币50000元，并出据由被告签名的借条1张。原告按约定将借款50000元，交付给被告。后，原告多次催收，被告均以多种理由，推诿，至今未履行归还借款义务，且外出不知音讯。
以上事实，有原告当庭陈述，借据，身份信息，村委会出具的情况说明等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。
本院认为，被告肖永芝向原告邱太学借款人民币50000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。事后，原告多次催收借款，被告仍未履行归还借款之义务，其行为已构成违约。故，原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告主张按月2%标准计算借款期内利息。经查，原告当庭出示的借款凭据上，并未记载有利息的约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”虽然诉讼中，原告称，借款时，双方曾约定月2%利息，但未出示相关证据佐证。根据“谁主张，谁举证”原则，应由原告承担举证不力后果，即本院对原告主张借款期按月2%计算利息的主张，不予采纳；原告主张从起诉之日起，按年6%的标准支付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖永芝于本判决发生法律效力之日起十天内支付原告邱太学借款本金50000元和利息（利息从2016年1月28日起至清偿之日，以50000元为基数，按年6%标准计算）；
二、驳回原告邱太学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告肖永芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 兰泽光
二〇一六年六月七日
书记员 鲁人荣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民9059号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：任丽娟，女，1971年2月16日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告任丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初463号
原告：李英，女，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘建伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告李英与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠款37666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月至6月，被告刘建伟在元亨康林森购买材料，欠原告材料款37666元至今未付。原告多次催要，被告均以无钱为由不予支付，至今电话都不接。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，希望法院支持原告诉讼请求。
被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的两张《欠条》具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告刘建伟在原告李英处购买材料，于2015年11月11日、11月22日出具给原告《欠条》二张，11月11日的《欠条》载明：“今欠康林森李英5200元（大写伍仟贰佰元）此据刘建伟2015年11月11日。”11月22日的《欠条》载明：“今欠康林森李英材料款32466元（大写叁万贰仟肆佰陆拾陆元整），于2016年元月15日前付17466元（大写壹万柒仟肆佰陆拾陆元整），余款15000元（大写壹万伍仟元整）于2016年8月30日尾款付清。此据刘建伟2015年11月22日。”
本院认为，被告刘建伟在原告李英处购买材料，双方之间的买卖合同合法、有效。被告向原告出具两张《欠条》，载明被告欠原告款项合计37666元，能够证明被告对欠原告款项37666元进行了确认，故对原告李英要求被告刘建伟支付欠款37666元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告李英欠款37666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元，减半收取371元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一八年三月五日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00502号
原告张杰。
委托代理人李旭辉、段懿珂，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告张磊。
被告李迎迎，（两被告系夫妻关系）
原告张杰诉被告张磊、李迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人李旭辉到庭参加了诉讼，被告张磊、被告李迎迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年11月28日，被告张磊因生意急需资金周转，向原告借款26000元，并出具借条一张给原告，借款期限自2013年11月28日至2014年8月20日（10个月）。被告李迎迎为该笔借款签名担保。上述借款两被告至今分文未还。综上，依据有关法律规定，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款人民币26000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张磊、李迎迎均未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月28日，被告张磊向原告张杰借款26000元，并出具了借条一份，借条主要载明：借条今因生意急需资金周转，特向张杰借到现金人民币二万六仟元整（小写：26000元整）。借款期限自2013年11月28日至2014年8月20日（10个月）。本人证实生意借款是因生意急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款。借款人：张磊，电话151××××1456身份证号码××担保人：李迎迎2013年11月28日。逾期后，原告催要借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告张磊、李迎迎出具的借条一份予以证实，被告张磊、李迎迎未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：被告张磊向原告张杰借款人民币26000元整，有原告举证的被告张磊、李迎迎签名出具的借条予以证实，事实清楚。逾期后原告催要借款，被告张磊应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及逾期利息的的民事责任。此笔借款由被告李迎迎签名担保，且系被告张磊、李迎迎夫妻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务，故原告张杰要求被告张磊、李迎迎共同偿还借款人民币26000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张磊、李迎迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、李迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款人民币26000元及逾期利息（逾期利息从2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年五月十二日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2127号之二
申请执行人:项立忠
被执行人:夏骏
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初261号民事判决书，已向被执行人夏骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏骏在中国银行184221352232CNY0账户内存款人民币152484.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 伟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执202号之一
申请执行人卢国良，男，汉族，1973年7月9日生，住江西省丰城市。
被执行人饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人卢国良与被执行人饶海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的(2015)新民三初字第124号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)赣01民终1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢国良于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院2017年3月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人饶海无银行存款，有房产、车辆、股权登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，因涉饶海为被执行人有40余案在本院执行，需多方协调解决，被执行人饶海至今仍欠申请执行人卢国良款项10283元及利息。
本院认为，被执行人饶海无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执202号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1777号
原告邓诗尧，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人万福贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。
被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人张晓彬。
委托代理人陈代勇，成都金援律师事务所律师（特别授权）。
原告邓诗尧与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司（下称，华晶公司）劳务合同纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2016）51012100006号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程独任审理。诉讼中、因原告邓诗尧未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二○一六年十月？日
书记员 鲁人荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4271号
罪犯袁建艺，男，1980年12月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0681刑初264号刑事判决，以被告人袁建艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二〇一六年六月二十日福建省厦门市思明区人民法院做出了（2016）闽0203民初4997号民事判决，判处被告人袁建艺赔偿原告人民币744506元。判决生效后，于2016年7月12日交付执行。刑期执行至2020年1月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁建艺在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一七年九月累计获得1233分，表扬二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交财产性判项5000元。
本院认为，罪犯袁建艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建艺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初981号
原告王煜，公民身份号码，男，1964年11月6日，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告王贵青，公民身份号码,男，1974年3月6日，汉族，农民，现住黑龙���省依安县。
原告王煜与被告王贵青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王煜的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼,被告王贵青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王煜向本院提出诉讼请求：要求被告承担担保责任偿还欠款74,840.00元。事实和理由：案外人白秋于2014年5月2日向原告借款149,640.00元用于购买车辆，由被告提供担保。现借款期限已届满，白秋尚拖欠原告74,840.00元。经多次索要未果，原告起诉至法院，要求被告承担担保责任偿还欠款74,840.00元。
被告王贵青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告王煜围绕诉讼请求依法提交了借据一份、还款表一份、被告还款明细一份。本院认为上述证据具有真实性、合法���和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：案外人白秋于2014年5月2日向原告王煜借款149,640.00元用于购买车辆黑，出具借据一份，约定分24期偿还，被告王贵青在“担保人”处签名并捺印。现借款期限已届满，白秋尚拖欠原告74,840.00元。经多次索要未果，原告起诉至法院，要求被告承担担保责任偿还欠款74,840.00元。
本院认为，原告王煜与案外人白秋之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告王贵青在“担保人”处签名并捺印，依照约定应承担连带清偿责任。通过原告自认和还款明细证实，白秋尚拖欠借款本金74,840.00元，被告王贵青应就此部分欠款向原告清偿。
综上所述，本院对原告王煜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款��第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵青偿还原告王煜欠款本金74,840.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,671.00元，由被告王贵青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处���。
审判长 黄 莉
审判员 刘洪艳
审判员 田冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 赵旭楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执66号之一
申请执行人亓某，男，2005年9月出生，汉族，居民，住山东招远市文化区。
法定代理人姜某（系亓某之母），1980年5月出生，汉族，住址同上。
被申请执行人亓守利，男，1978年6月出生，汉族，居民，住费县新庄镇祥和村。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初4599号民事判决书确认被执行人亓守利支付申请执行人亓某2016年10月28日至2017年11月28日期间的抚养费13000元：诉讼费312元由被执行人亓守利负担。
本院在执行申请执行人亓某与被执行人亓守利抚养费纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2018年1月10日，本院通过邮寄方式向被执行人亓守利送达执行通知书及报告财产令，因被执行人亓守利拒收上述法律文书被退回，被执行人亓守利未履行相应义务。
2018年1月8日，5月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人亓守利名下除在银行有零星存款外无车辆、工商登记信息。
2018年3月2日、3月5日，通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人亓守利有房产和工商登记信息。
2018年6月2日通过微信约谈申请执行人法定代理人姜某时称，均不知道被执行人亓守利的下落，也提供不出被执行人可供被执行财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供被执行财产或发现被执行人下落后再恢复执行。
2018年1月23日，本院将被执行人亓守利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人亓守利下落不明，未发现被执行人下落或可供被执行的财产，申请执行人亓某的债权未得到全部受偿。
综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人外出打工下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一八年六月六日
书记员 徐凤鸣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初3858号
原告：临清鑫顺商业物业管理有限公司。
法定代表人：王雪霞，总经理。
被告：孙志明，男，1982年9月15日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清鑫顺商业物业管理有限公司与被告孙志明租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清鑫顺商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，由原告承担。
审判员 王星
二〇一七年十一月九日
书记员 张昕
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执438号之三
申请执行人：聂玉平，女，1959年9月29日出生，退休工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：李杰，女，1984年9月5日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民1237号民事判决书，责令被执行人李杰履行给付义务，本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月19日向法院提出撤诉申请，无须法院继续执行，本案可以进入结案程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民1237号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 昕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初472号
原告：桐城市金神镇金神村民委员会，住所地安徽省桐城市金神村。
负责人：吴兆瑛，该村委会主任。
被告：伍德东，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
法定代表人：汪立新，该公司总经理。
本院在审理原告桐城市金神镇金神村民委员会与被告伍德东、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因阮小兰就同样的事实在法院立案主张权利，为方便法院处理案件，原告桐城市金神镇金神村民委员会于2018年1月24日向本院申请撤诉，再另行提出申请加入已经进行的诉讼之中。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告桐城市金神镇金神村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金神镇金神村村民委员会负担。
审判员 朱国友
二〇一八年一月二十四日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云���省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3183号
申请执行人：云南冀商融资担保有限公司。
被执行人：陈达海，男，汉族，1975年12月11日出生。
被执行人：徐明仙，女，汉族，1979年3月9日出生。
被执行人：云南钢泰钢结构实业有限责任公司。
本院在执行云南冀商融资担保有限公司与陈达海、徐明仙、云南钢泰钢结构实业有限责任公司追偿权纠纷一案中，因暂查不到被执行人陈达海、徐明仙、云南钢泰钢结构实业有限责任公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓谷骏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3095号
申请执行人：丁宪忠,男,1972年8月20日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:赖志新,男,1975年5月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人丁宪忠与被执行人赖志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁宪忠于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赖志新给付欠款51310元。
本院在执行过程中查明，被执行人赖志新暂无可供执行的财产，申请执行人丁宪忠也未能向本院提供被执行人赖志新有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人丁宪忠尚未受偿的债权51310元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初489号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赖志新有可供执行财产时，申请执行人丁宪忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人赖志新财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 超
重���市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4880号
申请执行人：雷欣，女。
被执行人：刘忠林，男。
被执行人：唐玉兰，女。
被执行人：重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司。
法定代表人刘忠林，董事长。
申请执行人雷欣与被执行人刘忠林、唐玉兰、重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1230000元及利息、负担案件受理费、保全费、公告费共计21220元，应向本院交纳执行费24912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）九法民初字第18342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5463号
申请执行人：陈喜，男。
被执行人：刘轶，男。
被执行人：隋泓，女。
被执行人：重庆沃众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路21号5-1，统一社会信用代码91500000590535768F。
法定代表人：刘轶，该公司总经理。
本院在执行陈喜与刘轶、隋泓、重庆沃众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月9日作出的(2016)渝0107民初20498号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘轶、隋泓、重庆沃众汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈喜于2017年1月24日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款890775.03元以及利息、律师费25000元、诉讼费用13300，应承担执行费15574元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 波
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执恢186号
申请执行人王小艾。
被执行人杨贤良。
被执行人邓爱锦。
被执行人湖南金坤碳素有限公司，住所地中方县工业新区内。
本院在执行王小艾与杨贤良、邓爱锦、湖南金坤碳素有限公司民间借贷纠纷一案中,于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金100万元及利息，并负担案件受理费18570元、律师代理费15000元及申请执行费。经强制执行，申请执行人王小艾已受偿45605元。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婕婕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执381号
申请执行人莫绪盘，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人滕琪，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人滕茈妍，女，1985年4月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6998号民事调解书，被执行人滕琪、滕茈妍应给付申请执行人莫绪盘100000元及利息60000元，并承担案件受理费2110元。经申请执行人莫绪盘申请，2017年1月11日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人滕琪、滕茈妍发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人滕琪、滕茈妍的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月28日轮候查封滕琪所有的位于泗洪县尚城世家7幢2-303室及供电局宿舍1幢203室房产，2017年3月21日查封滕琪所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成红
第1页/共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8122号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
法定代表人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁、杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：廖丽娜，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告廖丽娜、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，原告于2017年12月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十一日
书记员 李萌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执909号之一
被执行人：张林烽(曾用名张林丰)，男，1976年7月8日生，汉族，住襄阳市襄城区南街**组倪家院***号。公民身份号码：4129251976********。
关于被执行人张林烽拒不支付劳动报酬罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00199号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行，并向被执行人张林烽邮寄送达了执行通知书，但被执行人张林烽至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。本院已经将被执行人张林烽列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00199号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 征
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8752号之一
原告：陈晓昶，男，1973年1月4日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：夏晓亮，浙江天册律师事务所律师。
被告：陈虹，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈晓昶与被告陈虹股权转让纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈晓昶撤诉。
案件受理费减半收取13400元、财产保全申请费5000元，合计18400元，由陈晓昶负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴彩虹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2497号之一
原告：李裕青，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：黄国宝，南昌县塔城法律服务所法律工作者。执业证号：31401111101678。
被告：章志涵，男，1970年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡菊兰，女，1973年6月26日出生，汉族，户籍地南昌县，现住址同上。
委托代理人：陈清华、徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
本院在审理原告李裕青诉被告章志涵、胡菊兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李裕青提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李裕青撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由原告李裕青承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 高 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 喻性妹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1427号之一
原告广东伟信融资担保投资有限公司。
住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟，董事长。
委托诉讼代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被告周林生，男，1965年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告孔田金，女，1969年12月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告孔营，男，1972年1月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告湛江御庭房地产有限公司。
住所地：湛江市遂溪县遂城镇文东路南侧。
法定代表人：杨伟。
本院在审理原告广东伟信融资担保投资有限公司诉被告周林生、孔田金、孔营、湛江御庭房地产有限公司保证合同纠纷一案中，原告广东伟信融资担保投资有限公司以原、被告之间纠纷已经自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟信融资担保投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9800元减半收取即4900元，由原告广东伟信融资担保投资有限公司负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 陈 调
人民陪审员 何晓娴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4734号
申请执行人黄俊，女，汉族，1987年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人余云，男，汉族，1975年11月5日生，住重庆市九龙坡区朝阳路兰花小区。
本院受理黄俊申请执行余云借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初12933号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初12933号民事调解书的本次执行程序。
如发现本案具备可供执行的条件，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年二月二十八九
书 记 员 ＸＸ汉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第10322号
原告顾林宁。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告上海邮通科技有限公司。法定代表人金波。委托代理人罗叶。委托代理人俞勤毅。原告顾林宁诉被告上海邮通科技有限公司(以下简称“邮通公司”)网络服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾林宁的委托代理人李泓辉、吴心瑶、被告上海邮通科技有限公司的委托代理人罗叶、俞勤毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾林宁诉称，2007年，原告在被告官网“世纪天成”注册账号“gulinning1986”，双方建立合同关系。原告在被告运营的“EVE”游戏中创立角色“裂痕之旅”，并与账号“gulinning1986”进行绑定。2012年11月26日，被告在未告知原因的情况下封停了账号。原告认为被告行为影响其正常娱乐活动，并影响其在游戏中的声誉，侵害原告权益。现请求判令被告立即解除对原告注册账号“gulinning1986”对应角色“裂痕之旅”的查封；被告赔偿原告交通费及律师费2,156元(成都往返上海的机票、托运及保险费2,470元+律师费4,000元=6,470元÷3个案件)。被告上海邮通科技有限公司辩称，原告所诉账号在游戏过程中存在RMT行为，即利用游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的商业性行为。具体流程为原告另一角色“蓝克洛奇”通过游戏内合同出售“矿石”获取isk(游戏币)，经过三次转账给“裂痕之旅”400亿isk；“裂痕之旅”将其中391.5亿isk转账给原告另一角色“潘多拉小晶”；“潘多拉小晶”将300亿isk转入“Aestivaliser军团”的账户；角色“老人1”通过操作军团账户将185亿isk转入自己账户，且同类操作之前也有，笔数、数额均很大；“老人1”将isk转给许多isk“购买者”即普通玩家。被告通过淘宝追查，有一家专门出售isk的商家，其销售记录与游戏中“老人1”转账的金额和时间相匹配。被告认为原告上述行为严重扰乱了游戏内的货币平衡，对正常游戏玩家产生巨大影响，被告为维护更广大游戏玩家的利益，行使运营监管权并依据原、被告签订的《上海邮通科技有限公司用户服务协议》及被告在其官网上公布的《EVEOnline违规处罚条例》的相关规定，对原告所属的违规账号“gulinning1986”对应角色“裂痕之旅”处以永久封停的处罚，合情合理。另“裂痕之旅”在封停时，游戏还未收费，也不同意赔偿原告损失。故请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，被告是网络游戏营运商。原告在被告运营的网络游戏“EVEOnline”注册了“gulinning1986”对应角色“裂痕之旅”。2012年11月26日，原告游戏角色“裂痕之旅”遭被告永久封停。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有系争账号登录、角色名对应情况及登录记录列表网页截屏等证据予以证明。审理中，被告为证明原告存在RMT违规行为，提供系争账号“gulinning1986”及涉及RMT违规行为中其他账号、角色的在游戏中的登录、操作的相关数据的网页截屏、淘宝网交易页面的网页截屏。原告对被告的上述证据真实性及证明目的除三个账号系原告所有外的数据均不认可。表示系争游戏经过不同代理商代理，即便被告称不收费，之前的代理商也收费的。为证明原告为本案支出的交通费、律师费，提供成都往返上海的机票、保险、托运行李费发票、律师代理协议及发票。被告对发票的真实性无异议，但认为行李托运的两张发票与本案无关。本院认为，原告是被告营运网络游戏的注册玩家，原、被告的网络服务合同成立，双方理应恪守各自的权利义务。现原告主张被告无端将其游戏账号“gulinning1986”对应角色“裂痕之旅”永久封停，被告辩称因原告存在利用网络游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的违规行为(RMT行为)而将原告游戏账号永久封停，但其提供的证据一是真实性无法核实，且无法形成有效的证据链判断原告获取现实货币收入，因此对于被告的抗辩，本院难以采信，原告要求被告解封其游戏账号对应角色的诉请，本院予以支持。被告封停原告账号，违反合同义务，应对原告因本合同支出的合理费用予以赔偿，原告为此提供交通费及律师费票据，其中除两张托运费发票与本案无关外其余均系应本案的合理支出，原告认为其关联的三个案件均分差旅费，于法无悖，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海邮通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内解除对原告顾林宁所有的在游戏“EVEOnline”注册账号“gulinning1986”对应角色“裂痕之旅”的封禁；二、被告上海邮通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾林宁2,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元(原告顾林宁已预缴)，由被告上海邮通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年五月二十一日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3068号
申请执行人向兰芳，女，生于1964年1月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被执行人重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
本院在申请执行人向兰芳与被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初280号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向兰芳于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3068号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初280号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕延龙