四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1540号
原告：谢彬，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：余建中，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘方均，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市安达出租汽车有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平南路一段90号。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：艾小娟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区河埝街169号，统一社会信用代码91512000731638278R。
法定代表人：邓新，经理。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
原告谢彬诉被告余建中、刘方均、资阳市安达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢彬及其委托诉讼代理人丁章仕，被告余建中、被告资阳市安达出租汽车有限公司委托诉讼代理人艾小娟、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，因原告谢彬申请追加刘方均为被告，本院于2017年6月27日再次公开开庭审理了本案，原告谢彬及其委托诉讼代理人丁章仕，被告余建中、被告刘方均、被告资阳市安达出租汽车有限公司委托诉讼代理人艾小娟、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告谢彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故造成原告受伤的医疗费60696.48元、后续医疗费10000元、住院生活补助费2160元、营养费1800元、护理费6800元、误工费45205.18元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费24096.25元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费1169元、拖车费、修车费600元，共计208636.91元，原告实际主张202670.17元；二、请求人民法院判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、因本案所产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月11日14时20分许，被告余建中驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，从资阳市雁江区高速路口往周祠坝方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区气象局外掉头时，与同向行驶的原告谢彬驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成谢彬受伤，两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队做出认定书认定：谢彬无责任，余建中承担此事故的全部责任。原告谢彬在受伤后即被送往资阳骨科医院住院治疗，后又于2016年12月1日在成都体育学院附属体育医院住院治疗，并于2017年1月22日伤情好转出院。经查明，MT0169号小型轿车的车主为被告刘方均，挂靠于被告资阳市安达出租汽车有限公司，并投保于被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，且此次交通事故发生在该车保险的有效期限内，故该保险公司应当承担赔偿责任。特起诉，要求支持原告的如上请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司辩称，对本案的事故发生和交警部门出具的事故责任认定无异议；事故车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险是事实；自费药我方要求按18%扣除；后续治疗费10000元过高，应实际产生后再主张；车辆维修费我方定损金额为1560元，原告之母领取了社保，应当在扶养费中扣除。
被告余建中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；我与被告刘方均是租赁关系；我垫付了医疗费5966.74元及修车费2000元，要求一并解决，第一次医疗费用我方愿意承担18%自费药，第二次医疗我方不承担自费药。
被告资阳市安达出租汽车有限公司辩称，川Ｍ×××××号车的事实车主为刘方均，该车是刘方均与公司入股经营，双方签有车辆入股经营协议书，我公司对该车进行的是管理服务，不承担任何赔偿责任。
被告刘方均辩称，对本案的事故发生，责任认定均无异议，赔偿按保险合同应由我方投保的保险公司承担。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方没有异议的证据予以确认并载卷佐证，对双方有异议的证据及事实作如下认证：一、本次交通事故责任问题？通过双方的庭审陈述，原、被告双方对于事故认定书上明确载明被告余建中承担本次交通事故的全部责任，原告谢彬无责任无异议，本院予以确认；二、医药费问题？原告提供了资阳市骨科医院的住院发票一张，住院时间为2016年5月11日至2016年5月31日，共计20天，金额为5966.74元，成都体育学院附属体育医院住院发票一张，金额为52724.85元，住院时间为2016年12月1日至2017年1月22日，共计52天。其余零星发票19张，共计金额为2004.89元，合计金额为60696.48元，其中被告余建中垫付了医疗费5966.74元，本案被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在庭审中虽提出第二次医疗存在二次伤害，要求重新鉴定，但在规定的时间内未提交鉴定申请，且本案被告均未提供证据推翻，本院予以确认；三、伤残鉴定问题？2017年2月28日原告对其伤残做了司法鉴定，鉴定结论为十级伤残，本院予以确认；四、如何计算残疾赔偿金及被抚养人生活费问题？原告谢彬虽然户口为农村居民，根据原告所在社区证明、被拆迁户证明、学生、学校证明、营业执照等，原告谢彬请求本人的伤残赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，本院予以确认，被扶养人孙华清已领取社保每月1463.64元应予扣减，且定残前已年满68周岁，应计算12年扶养费，其长女1998年9月1日出生，不再计算被抚养人生活费，其次女2002年7月10日出生，应计算4年被抚养人生活费；五、鉴定费、精神损害抚慰金问题？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属保险公司赔偿范围，赔偿权利人的请求，人民法院应予支持，故鉴定费、精神损害抚慰金本院予以确认；六、交通费问题？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的交通费票据共计42张，金额为1174.34元，因凭据与就医地点、时间不相符合，其请求赔偿交通费1169元，本院不予确认，本院酌定交通费500元；七、后续治疗费问题？成都体育学院附属体育医院的出院证明书中医嘱为下次手术费用约为人民币10000元，根据医疗机构的意见，后续治疗费确认为10000元；八、自费药承担比例问题？因双方在庭审中均同意第一次医疗费按18%扣除自费药，本院予以确认，第二次医疗费用双方对自费药比例无法达成一致，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司也未申请自费药鉴定，因此，第二次医疗费用不扣除自费药；九、误工费问题？2016年5月11日至2016年5月31日原告谢彬在资阳市骨科医院住院治疗20天后好转出院，出院医嘱为注意休息，三月内患肢暂勿过度负重，勿从事体力劳动等，期间误工时间为20天。2016年12月1日至2017年1月22日，原告又因此次交通事故到成都体育学院附属体育医院住院治疗52天，2017年2月28日原告谢彬对其伤残做了司法鉴定，其误工时间定为定残前一日，本院依法确认为108天，根据受诉地法院经济状况，对伙食补助费、营养费计算标准酌定为55元/天，护理费计算标准确认为80元/天，其提交的资阳市地方税务局发票，无法证明其每月收入情况，误工费计算标准确认为80元/天；十、车损问题？原告谢彬出据了两张修理摩托车发票及拖挂发票共计600元，以及被告垫付的修理费发票2000元，本院予以确认。
经审理查明，原告谢彬于1974年2月23日出生，系农村户口，其妻子已于2013年腊月去世，其父母共生育两子，其母孙华清出生于1948年8月15日，其长女谢沁芝出生于1998年9月1日，次女谢佳宏出生于2002年7月10日。川Ｍ×××××号小型轿车系被告刘方均所有，该车挂靠在被告资阳市安达出租汽车有限公司经营，且在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险。事故发生在保险的有效期限内。
2016年5月11日14时20分许，被告余建中驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，从资阳市雁江区高速路口往周祠坝方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区气象局外掉头时，与同向行驶的原告谢彬驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成谢彬受伤，两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队做出认定书认定：原告谢彬无责任，被告余建中承担此事故的全部责任。原告谢彬受伤后，资阳骨科医院住院治疗，后又于2016年12月1日在成都体育学院附属体育医院住院治疗，并于2017年1月22日伤情好转出院。下次手术费用约10000元。2017年2月28日，原告谢彬经资阳求真司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。2017年4月24日，原告谢彬诉来本院，要求被告方赔偿损失合计202670.17元。
本院认为，被告均未提供证据推翻交警部门做出的事故责任认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对交警部门做出的事故认定书予以确认，即原告谢彬无责任，被告余建中承担本次交通事故的全部责任。原告谢彬因伤产生的医疗费用，其请求符合法律的规定，本院予以支持。对原告谢彬请求残疾赔偿金和精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告要求在本案中计算被抚养人生活费，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对本案损失确认为155115.27元。其中：医疗费用60696.48元；护理费80元/天×58天=4640元；住院伙食补助费、营养费55元/天×58天=3190元；误工费108天×80元/天=8640元；残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元；精神损害抚慰金3000元；被抚养人生活费19277元/年×4年×10%+（19277元-1463.64元/月×12月）×12年×10%÷2=8738.79元；后续治疗费10000元；交通费500元；鉴定费700元；车损2600元。由于被告余建中所驾的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，在三者险内赔付医疗费用5966.74元×82%+54729.74元-10000元+住院生活补助费、营养费3190元+后续治疗费10000元=62812.47元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢彬残疾赔偿金52410元+护理费4640元+精神抚慰金3000元+被抚养人生活费8738.79元+误工费8640元+鉴定费700元+交通费500元+车损2000元=80628.79元，三者险内赔付原告谢彬车损600元。综上，被告保险公司合计赔偿原告谢彬62812.47+10000元+80628.79元+600元=154041.26元；被告余建中承担自费药5966.74元×18%=1074.01元，扣除已垫付医疗费5966.74元及修理费2000元，原告谢彬应返还被告余建中6892.73元，因被告余建中垫付的费用已足额支付赔偿金额，故被告资阳市安达出租汽车有限公司不再承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告谢彬因本次交通事故造成的各项损失合计154041.26元；
二、被告余建中赔偿原告谢彬各项损失1074.01元，扣除已垫付费用7966.74元，原告谢彬应返还被告余建中6892.73元；
三、驳回原告谢彬的其他诉讼请求；
上述一、二款项及诉讼费品迭计算后，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付原告谢彬149318.53元，支付被告余建中4722.73元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告余建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李瑛
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐鑫