重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2859号
原告阳中福，男，汉族，生于1969年7月13日，住四川省开江县。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告颜锦财，男，汉族，生于1966年6月16日，住重庆市云阳县。
被告颜从书，女，汉族，生于1959年7月18日，住重庆市开县。
本院在审理原告阳中福与被告颜锦财、颜从书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳中福及其委托代理人邱绪金、被告颜锦财、颜从书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳中福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜锦财立即向原告阳中福偿还借款本金250000元及支付利息，利息从2015年12月14日起按月利率2%计算至付清之日止。2、被告颜从书对上述第一条中借款本金200000元及从2015年12月14日起按月利率2%计算至付清之日止的利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
事实及理由：2014年5月14日，被告颜锦财向原告借款200000元并向原告出具了借条一张，约定借期6个月，月利率3%，按月付息。被告颜从书为本笔借款的担保人在借条上签字，颜怀国为借款在场人在借条上签字。原告阳中福于2014年5月14日向被告颜锦财账户内转款200000元。2014年12月22日被告颜锦财再次向原告借款50000元并出具借条一张。借款后，被告颜锦财陆续向原告支付利息，利息支付至2015年12月14日，都是按月利率3%支付的，支付利息均是通过银行转款支付的，没有现金支付过。借款本金未向原告偿还。
被告颜锦财辩称：被告颜锦财系创业人士，为扩大规模，资金紧缺，才向阳中福借款。借款后，遭受到百年不遇的洪灾，损失三百多万元，确有困难。被告颜锦财向原告阳中福借款共计250000元属实，借款利率约定为月利率3%。借款本金250000元被告颜锦财收到，予以认可。借款利息已经支付至2016年1月左右，从借款开始至2016年2月7日共计转款支付利息次数为20次，包含银行明细上2016年2月7日的摘要显示为冲正的那一笔5000元。被告颜锦财还另外向原告阳中福以现金方式支付了一次利息7500元。按照法律规定，借款月利率3%属于高利贷，月利率不能超过2%。被告颜从书系颜锦财的姐姐，其只是作为在场人在借条上签字，是原告阳中福、被告颜锦财呼弄颜从书来签的字。被告颜锦财愿意承担本案借款的偿还责任，颜从书不应承担偿还责任。
被告颜丛书辩称：被告颜从书不是200000元借款的担保人，只是作为在场人签字，不应当由颜从书承担借款的担保责任。
原告阳中福为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、2014年5月14日借条原件一份，用以证明被告颜锦财作为借款人、被告颜从书作为担保人于2014年5月14日向原告阳中福借款200000元。颜从书系作为借款担保人在借条上签字，颜怀国系作为在场人在借条上签字。
2、2014年12月22日借条原件一份，用以证明被告颜锦财于2014年12月22日向原告阳中福借款50000元。
3、银行明细，用以证明原告阳中福已经向被告颜锦财支付借款本金250000元。
4、借款在场人颜怀国的调查笔录及当庭佐证证人证言，用以证明200000元借款发生时颜怀国在场，且被告颜从书系作为借款担保人在借条上签字。
被告颜锦财对原告提交证据的质证意见为：对原告阳中福提交1-3号证据无异议。被告颜锦财收到借款本金250000元属实，2014年5月14日的借条上除开颜从书、颜怀国的签字之外的内容系颜锦财所书写。证人颜怀国所述的证言云里雾里，是在乱说，不属实，不真实。
被告颜从书对原告提交的1-3号证据以不识字不予质证。其对证人颜怀国的证人证言表示其只是作为在场人，并不是担保人。
被告颜锦财为证明自己的主张提交了如下证据：
颜锦财所办企业的受灾图片三张，用以证明被告颜锦财的企业受灾属实，确有困难。
银行交易明细共计15张（单页28页），用以证明借款后被告颜锦财向原告转账支付利息共计200000元，交易明细中对方名称显示为阳中福的都是支付的利息，共计20笔，包含2016年2月7日摘要显示为“冲正”的那一笔。
原告阳中福对被告颜锦财提交证据的质证意见为：受灾图片与本案无关，银行交易记录原告认可只要对方名称显示为阳中福的都是支付的利息。
被告颜从书对颜锦财的证据无异议。
被告颜从书未提交证据。
本院对原告阳中福提交证据的认证意见为：1-3号证据被告颜锦财无异议，本院予以采纳。对证人颜怀国的证人证言，原被告均认可借款时颜怀国在场，其当庭证实2014年5月14日的借条上“借款担保人”、“在场人”系在颜从书、颜怀国签字之前就已经书写，且证实颜从书是作为本案借款200000元的担保人签字，本院对证人颜怀国拟证实的被告颜从书系本案200000元借款的担保人予以采信。
本院对被告颜锦财提交证据的认证意见为：被告颜锦财提交的以证实其企业受灾的图片与本案借贷关系无关，在本案中本院不予采纳。对其提交的银行交易明细，原告及被告颜锦财均认可只要交易明细中“对方账户名”显示为阳中福的交易记录均为支付的利息，本院对被告颜锦财提交的银行交易明细（单页28页）中“对方账户名”显示为“阳中福”的交易记录为支付本案借款利息本院予以确认，支付利息的具体明细为：2014年6月16日、2014年7月18日、2014年8月23日、2014年9月19日、2014年10月18日、2014年11月20日、2014年12月22日分别转款支付6000元共计7次。2015年1月18日、2015年2月17日、2015年3月16日、2015年4月17日、2015年5月17日、2015年6月25日、2015年7月17日、2015年8月25日、2015年9月30日分别转款支付7500元共计9次。2015年11月11日转款支付15000元。2016年2月7日当天的转款记录为连续三次，第一次为“M转账”5000元，余额为4514.01元；第二次为“冲正”-5000元，余额为9514.01元；第三次为“M转账”5000元，余额为4514.01元，故2016年2月7日被告颜锦财实际支付的利息应为一笔5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日被告颜锦财向原告借款200000元并向原告阳中福出具借条一张，借条内容为：“借条今借到阳中福人民币现金贰拾万元正（200000.00元）借款期限为6个月，月息按3分付，按月付息。借款人：颜锦财身份证号XXXX。借款担保人：颜从书在场人：颜怀国2014.5.14手机XXXX”。2014年12月22日被告颜锦财向原告阳中福借款50000元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到阳中福现金50000元，作企业发展用。大写：伍万元正利息按月息3分计算。借款人：颜锦财2014.12.22”。被告颜锦财收到上述借款本金250000元。
借款后，被告颜锦财向原告阳中福支付利息共计18笔，具体明细为：2014年6月16日、2014年7月18日、2014年8月23日、2014年9月19日、2014年10月18日、2014年11月20日、2014年12月22日分别转款支付利息6000元。2015年1月18日、2015年2月17日、2015年3月16日、2015年4月17日、2015年5月17日、2015年6月25日、2015年7月17日、2015年8月25日、2015年9月30日分别转款支付利息7500元。2015年11月11日转款支付利息15000元。2016年2月7日转款支付利息5000元。
本院认为，原告阳中福要求被告颜锦财归还借款有借条原件、转款凭证等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。2014年5月14日的借条上约定借款期限为六个月，该借款已经到期；2014年12月22日的借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告颜锦财应当向原告阳中福偿还借款。
对应偿还的借款本金数额问题。2014年5月14日起应以200000元为借款本金计算利息，因被告颜锦财在2014年12月22日支付了利息6000元，而在2014年12月22日再次向原告借款50000元，故从2014年12月22日起应当以250000元借款本金为基数计算利息。对本院已经确认的被告支付利息外，被告颜锦财辩称对本案借款利息还向原告阳中福支付过一次现金7500元，原告阳中福不予认可，被告颜锦财对此未提交证据予以佐证，故对其该主张本院不予支持。本案借款250000元约定月利率均为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告颜锦财已经按月利率3%支付的利息符合法律规定，本院予以确认。因被告颜锦财支付利息的具体时间均已经确认，故按照被告颜锦财支付利息的具体时间按月利率3%计算后，截止2015年11月11日，被告颜锦财尚欠原告阳中福的借款本金为250000元，利息尚欠900元，因被告颜锦财在2016年2月7日再次支付利息5000元，故对2016年2月7日支付的利息5000元折抵尚欠利息900元后，本案借款250000元的利息按月利率3%实际已经支付至2015年11月28日。对计息时间，因原告阳中福主张从2015月12月14日计息，故对原告主张的被告颜锦财未付利息，本院支持被告颜锦财以250000元为基数从2015年12月14日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。
对被告颜从书是否承担2014年5月14日的借款的担保责任的问题？2014年5月14日的借条上被告颜从书系在“借款担保人”处签字，被告颜锦财认可借条上“借款担保人”为颜锦财本人所书写，另在场人颜怀国已经证实颜从书系作为担保人签字，且证实颜从书签字之前被告颜锦财已经将借条上的“借款担保人”和“在场人”写好，故结合原告阳中福提交的借条原件和证人颜怀国的证人证言，可以确认被告颜从书为该笔借款的担保人，对被告颜从书主张其为该笔借款的在场人的主张本院不予支持。
从2014年5月14日的借条上来看，借条中未对担保方式等进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告颜从书的担保责任为连带保证责任，其对被告颜锦财应当向原告阳中福偿还的2014年5月14日的借款本金200000元及从2015年12月14日起按年利率24%计算至付清本金之日止的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告颜锦财于本判决生效后十日内向原告阳中福偿还借款本金共计250000元及相应利息，利息从2015年12月14日起以250000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
二、被告颜从书对上述第一条中被告颜锦财应当向原告阳中福偿还的借款本金200000元及从2015年12月14日起以200000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告颜锦财负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 林作超
人民陪审员 成 进
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖 莎