成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1318号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川固兴消防工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层13号。
法定代表人：李明，职务不详。
被告：成都市玉成融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号。
法定代表人：谢雷，职务不详。
被告：李明，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：雷小琼，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）诉被告四川固兴消防工程有限公司（以下简称固兴公司）、成都市玉成融资担保有限公司（以下简称玉成公司）、李明、雷小琼金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托代理人张尧到庭参加诉讼，被告固兴公司、玉成公司、李明、雷小琼经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年3月16日G16版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.固兴公司偿还截止2016年9月29日借款本金余额279965.27元、利息226453.76元，共计506419.03元，以及直至实际付清款项之日止的利息、罚息等；2.玉成公司、李明、雷小琼作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由固兴公司、玉成公司、李明、雷小琼承担。事实和理由：2014年3月28日，固兴公司、玉成公司、李明、雷小琼与民泰银行新都支行签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060714000270号”的保证借款合同，约定了由民泰银行新都支行向固兴公司发放贷款3000000元，玉成公司、李明、雷小琼为保证人对此贷款负连带保证责任，利息结算方式，借款按季付息，息随本清。合同签订后，民泰银行新都支行依约向固兴公司发放了贷款3000000元，但截至2015年3月23日合同期限届满，固兴公司未依约足额履行还款义务，担保人玉成公司、李明、雷小琼亦未依约履行保证责任。经多次催收未果，民泰银行新都支行诉至法院，请求判如所请。
固兴公司、玉成公司、李明、雷小琼未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月，固兴公司向民泰银行新都支行申请贷款3000000元用于购买消防器材，并约定了借款期限自2014年3月28日至2015年3月23日，按季结息，利随本清。2014年3月28日，固兴公司作为借款人，玉成公司、李明、雷小琼作为保证人与民泰银行新都支行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060714000270号），合同约定了借款金额（3000000元）、借款期限（自实际或首次提款日至2015年3月23日止；实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。）、借款利率（月利率10.68‰的固定利率）、借款结息方式（按季结息，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。）、还款（借款人应按照本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。）、借款人账户（借款人在贷款人处开立的存款账户用于贷款发放和指定的资金回笼账户的账户户名：四川固兴消防工程有限公司，账号：58×××15、担保（本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。）、权利与义务、违约和违约责任（借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。）、争议解决方式（协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼解决）等合同内容。合同签订后，民泰银行新都支行向固兴公司设立的账户支付了借款3000000元。借款期限届满后，固兴公司未足额履行还款义务，连带责任保证人玉成公司、李明、雷小琼亦未依约履行保证责任。截止2016年9月29日，固兴公司未偿还民泰银行新都支行借款本金279965.27元、利息226453.76元。民泰银行新都支行诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。固兴公司、玉成公司、李明、雷小琼在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对民泰银行新都支行所举本案《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、四川固兴消防工程有限公司股东会决议、《浙江民泰商业银行提款申请书》、借款借据、银行账户结算信息等证据及对民泰银行新都支行所述事实的认可。
本院认为，民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与固兴公司、玉成公司、李明、雷小琼之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。民泰银行新都支行依约向固兴公司发放贷款3000000元，但固兴公司在借款期间届满后未足额向民泰银行新都支行履行偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，民泰银行新都支行有权向固兴公司催收借款。玉成公司、李明、雷小琼作为对固兴公司向民泰银行新都支行的借款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，本案中固兴公司应履行的偿还本息的主债务履行期届满日为2015年3月23日，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”的规定，对民泰银行新都支行要求玉成公司、李明、雷小琼对固兴公司的借款承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，玉成公司、李明、雷小琼对固兴公司的债务承担保证责任后，有权向固兴公司进行追偿。民泰银行新都支行诉请固兴公司偿还截止2016年9月29日的借款本金279965.27元、利息226453.76元及直至款项付清之日止的利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定，结合固兴公司截止2016年9月29日未偿还借款本金、借款利息及借款期限届满后至该日未支付逾期利息的事实，本院对上述诉请中的偿还借款剩余本金279965.27元及利息226453.76元予以支持；对上述诉请中的款项付清之日止的利息、罚息的主张，固兴公司未依约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，民泰银行新都支行有权要求固兴公司依照《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付逾期利息，而逾期利息在上述合同中的约定即为罚息，结合罚息计算标准为固定月利率10.68‰的基础上上浮50%的约定，罚息月利率为16.02‰，该约定未违反法律强制性规定的事实，故对上述利息、罚息部分的诉请，本院支持自2016年9月30日起至借款本金付清之日止按月利率16.02‰计算的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川固兴消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2016年9月29日的借款本金279965.27元及利息226453.76元，并支付自2016年9月30日起至借款本金付清之日止的罚息（罚息按月利率16.02‰的标准计付）；
二、被告成都市玉成融资担保有限公司、李明、雷小琼对被告四川固兴消防工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任,被告成都市玉成融资担保有限公司、李明、雷小琼承担保证责任后，有权向被告四川固兴消防工程有限公司追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，公告费600元，合计9464元，由被告四川固兴消防工程有限公司、成都市玉成融资担保有限公司、李明、雷小琼负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已预付，被告四川固兴消防工程有限公司、成都市玉成融资担保有限公司、李明、雷小琼在支付上述款项时一并支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马 玲