wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2866号
原告：张某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告：谢某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告张某1与被告谢某离婚纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人梁达腾，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判决女儿张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元（离婚后女儿发生的学费、医疗费等额外支出待实际发生后由双方共同平均承担）；3、依法平均分割原、被告共同共有的位于塔东××东××房的房屋；4.本案诉讼费由原被告承担。事实与理由：原告与被告在2002年经他人介绍认识，并在××××年××月××日在端州区民政局登记结婚，但由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，人生观、价值观均存在较大差异，经常因为家庭琐事争吵不断，难以继续共同生活。原告认为与被告的感情确已破裂，婚姻关系早已名存实亡，不具备和好的基础和可能，请法院依法判决解除双方的婚姻关系。
被告谢某辩称，答辩人与被答辩人从2002年相识到××××年××月××日登记结婚约1年半的时间，双方属自由恋爱，婚前互相了解，双方家长也对我们的交往非常满意，走入婚姻也是深思熟虑的结果，婚后双方和睦相处。回忆当初，被答辩人曾多次对答辩人说：答辩人是他今生唯一的老婆。可见答辩人与被答辩人的感情基础是很深厚的。在现实婚姻生活中，由于受多重因素的影响，夫妻间因家庭琐事发生争吵在所难免。答辩人觉得和被答辩人是属于互补型的夫妻，被答辩人喜欢交际应酬，被答辩人主外，答辩人主内，孩子、家务、家里的大小事务都由答辩人照顾打点。答辩人因为又要工作，又要照顾家庭和孩子，有时会感到压力很大。偶尔会因被答辩人的夜归、醉酒回家、不干家务、对孩子缺乏关心而双方发生争吵，但这是任何一个家庭都有可能会发生的生活矛盾，远未达到夫妻感情破裂的程度。我们缺乏的只是沟通和理解包容。答辩人与被答辩人的女儿今年12岁，刚上初一，正处于青春期和叛逆期，这也是学习负担日益加重和个人人格性格建立健全的关键时期，需要有一个稳定的家庭环境，也需要父母共同给予更多的陪伴与照顾。女儿不想父母离婚。回想起共同生活的点点滴滴，特别是女儿出生后，家庭生活其乐融融，假期的时候被答辩人都会带着答辩人和女儿去旅游度假；每年女儿生日，全家都为孩子搞生日会；9月初，答辩人还和被答辩人一起参加了被答辩人弟弟的小孩的满月酒。答辩人与被答辩人的父母和亲戚平时都相处的不错。双方父母也是不愿意看到我们离婚的。离婚的理由有很多，但不离婚的理由只有一个，就是：答辩人还很爱被答辩人。综上所述，答辩人与被答辩人有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，故答辩人不同意与被答辩人解除婚姻关系，请求法院依法驳回其全部起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与谢某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿张某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现张某1以夫妻感情已彻底破裂为由起诉谢某，要求与谢某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。张某1与谢某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据张某1与谢某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，张某1与谢某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，尚有和好可能。张某1要求与谢某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告谢某离婚。
案件受理费1972元，因适用简易程序审理依法减半收取986元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈绮霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖颖君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0191民初9584号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：黄红英，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：吴玉涛，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省郫县
被申请人：成都靓印包装有限公司，住成都彭州市濛阳镇杨湾社区万贯濛阳服装产业园小户型18号。
法定代表人：黄红英
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告黄红英、吴玉涛、成都靓印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人黄红英、吴玉涛、成都靓印包装有限公司的财产在价值1720917.28元的范围内采取保全措施。申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有等值资产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人黄红英、吴玉涛、成都靓印包装有限公司的财产在价值1720917.28元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹亚姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁0122民初1127号
原告：薛某某，男，汉族，1972年6月6日��生，山西省临县人，初中文化，个体工商户，现住山西省临县。
委托诉讼代理人：万某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1972年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告薛某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，于2015年9月11日在宁夏法制报刊发公告向被告送达了开庭传票及其他诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告薛某某委托诉讼代理人万某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告下落不明且公告期限届满仍不应诉，借贷关系无法查明，经原告申请，本案于2015年12月25日中止审理。2016年12月26日，原告向本院申请恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款22000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2013年3月至欠款全部付清之日止的利息（暂算至2015年3月1日为2706元）以上两项合计24706元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告分包了由宁夏建昌建筑实业有限公司承建的宝塔联化公司停车场工程及锅炉房工程，原告薛某某为被告完成了以上工程的吊顶安装工程。该工程于2012年8月3日即已结算，但被告一直未将款项原告付清。截止到2013年2月7日被告仍欠原告薛某某劳务款22000元并给原告打下一张欠条，承诺于2013年3月付清，但直至承诺期限届满，被告都未向原告支付，后经原告多次催讨无果，现原告提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求。
被告胡某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：
1、欠条复印件一张（原件存于(2014)贺民初字第961号民事一审卷宗中）。本院经审查，该证据结合其他证据能够证明被告拖欠原告人工工资22000元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的予以采信。
2、吊顶工程量证明复印件一份（原件存于(2014)贺民初字第961号民事一审卷宗中），本院经审查，该证据结合其他证据能够证明被告拖欠原告人工工资22000元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的予以采信。
3、重户注销证明复印件一张（原件存于(2014)贺民初字第961号民事一审卷宗中）。本院经审查，该证据能够证明”胡新军”与”胡某某”是被告同一人，对��证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的予以采信。
4、经原告申请，本院调取了宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的（2014）金民商初字第468号民商事一审卷宗，在该买卖合同纠纷卷宗第33页还款承诺书中，胡某某本人在欠款人（签章）处所签名的艺术字体与本案存于(2014)贺民初字第961号民事一审卷宗中被告向原告出具的欠条原件所用签名一致，可以证明被告拖欠原告人工工资22000元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，宁夏建昌建筑实业有限公司将承建的宝塔联化公司停车场工程及锅炉房工程分包给被告，原告承揽了被告分包工程中的吊顶安装及卫生间隔断安装工程。2012年8月3日，该工程完工并结算，但被告��欠原告人工费22000元未付清。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺将拖欠的人工费于2013年3月付清，还款期限届满后，被告仍未向原告支付人工费。
本院认为，本案的争议焦点在于欠条中欠款人的艺术字签名是否是被告胡某某亲笔书写，欠条是否具有法律效力。通过调取宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的（2014）金民商初字第468号民商事一审卷宗，并与卷宗第33页还款承诺书中胡某某本人在欠款人（签章）处所签名的艺术字体进行比对，可以确认本案中欠款人的签名系被告胡某某亲笔书写，符合其本人的书写习惯，并能够与原告提交的其他证据相印证，故对原告请求被告支付欠款22000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2706元的诉请，被告不及时履行支付货款的违约行为实际给原告带来资金占用期间的利息损失，因被告在欠条中注明此笔款项于2013年3月付清，未约定具体还款的期日，故原告要求被告支付逾期利息损失应当从次月即2013年4月1日开始计算（自2013年4月1日至2015年3月1日），现参照中国人民银行2013年同期人民币贷款一至三年期内基准利率6.15%计算利息损失为2593元（年利率6.15%÷12月×22000元×23个月），本院对原告该项诉请中的2593元予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持，被告就上述货款从2015年4月24日起按照年利率6.15％向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于逾��付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告胡某某支付原告薛某某人工工资22000元，支付利息损失2593元，共计24593元,于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告胡某某就上述货款22000元，从2016年8月16日起按照年利率6.15％向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告薛某某承担2元，被告胡某某承担416元、公告费600元由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审���长张保生
审 判 员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 玮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3685号
原告：周某，女，1986年5月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告：曹某，男，1983年5月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月24日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郭欣立，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求对离婚时遗漏的坐落于阜宁县开发区花园村五组阜宁县欣叶综合楼2单元4层417房屋1套及车库依法分割。在诉讼过程中，原告周某对其该项诉讼请求变更为请求确认对此房屋享有使用权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在阜宁县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同购买了位于阜宁开发区花园村5组，阜宁县欣叶综合楼2单元4层417房屋1套及车库。双方于2014年9月3日在阜宁县民政局登记离婚。当时，由于急于离婚，原、被告在离婚协议中未对该房产予以分割。此后,原告曾多次向被告提出对案涉房产进行分割未果。
被告曹某辩称，离婚时口头商定好房屋是给女儿的，所以在民政部门离婚时，离婚协议记载无夫妻共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚。2010年7月5日，阜宁华阳房地产开发有限公司作为出卖人与曹某作为买受人签订商品房买卖合同1份。该合同约定出卖人将位于阜宁经济开发区花园居委会5组阜宁县欣叶综合楼1幢第4层417号房屋1套出售给买受人，建筑面积为115.11平方米、商品房单价为1303.1元/平方米、合计房价为150000元、付款方式为1次性付款。该合同还就其他事项进行了约定。此后，以被告曹某名义交付了150000元房款。2011年8月21日，阜宁华阳房地产开发有限公司向被告曹某出具了150000元销售不动产发票1张。出卖人交付了房屋，原、被告亦对房屋进行了装潢并入住，但至今并未办理房屋产权登记手续。原、被告于2014年9月3日在阜宁县民政局登记离婚，离婚协议书未涉及该房产的处置。庭审中，被告曹某陈述此房屋已经口头协定，共同赠予双方所生女儿，但对此被告未有提供证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，房屋权利的取得以登记为准，产权登记具有公示、公信的效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院主张权利。本案中，原、被告在婚姻存续期间，被告曹某与房屋开发公司签订的房屋买卖协议虽为有效协议，买受人支付了房款，出卖人亦已实际交付房屋，但是尚未办理产权登记手续，而房屋的产权应以登记为准，故本院不应对此房屋所有权归属作出判决。此房屋为原、被告婚姻存续期间购买，在未有对房屋作出分割前，双方对该房屋均应享有使用权，故对原告要求确认对案涉房屋享有使用权的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉房屋已经赠予双方所生女儿的辩解意见，因为原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
原告周某对位于阜宁经济开发区花园居委会5组，阜宁县欣叶综合楼1幢4层417号房屋1套享有使用权。
案件受理费550元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 曹春明
二〇一七年一月八日
书 记 员 王镆涵
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执252号
申请执行人张日，男，1969年9月9日生，现住怀仁县楼子口村。
被执行人中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾广场西街。
被执行人李内兰，女，1972年9月5日生，汉族，现住怀仁县南七里永明家园*号楼*单元*层西门。
被执行人张粉枝，女，1981年1月1日生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人张日与被执行人中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司、李内兰、张粉枝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张日向本院申请执行的(2017)晋0624执252号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 兴
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执29号
赵中顺：
申请执行人周家宁诉你追索劳动报酬纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初第4180号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：王宏伟，行长。
委托诉讼代理人：栾天，该公司职员。
被告：武广东，男，汉族，1985年10月1日出生，住吉林省公主岭市。
被告：胡静，女，汉族，1986年7月7日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：武广东，胡静丈夫。
被告：长春济涛房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：潘浩，总经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司职员。
原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告武广东、胡静、长春济涛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人栾天、被告武广东及被告胡静委托诉讼代理人武广东、被告长春济涛房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、武广东、胡静立即给付兴业银行长春分行借款本金549419.82元（人民币，下同）及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2、长春济涛房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带保证责任；3、律师费10000元由被告承担；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：﻿武广东、胡静系夫妻关系。2016年2月3日，原告与武广东、胡静、长春济涛房地产开发有限公司共同签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：武广东、胡静向原告借款560000元，利息按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次，借款期限360个月，自2016年2月3日至2046年2月3日止；武广东、胡静采用等额本息的还款方式；原告有权对武广东、胡静逾期借款、欠息计收罚息及复利，罚息利率为借款利率上浮50%；长春济涛房地产开发有限公司在该合同项下承担连带保证责任。签订后，原告向武广东发放贷款560000元。自2017年5月15日开始出现逾期，至今未付。截至2017年11月16日，武广东、胡静尚欠兴业银行长春分行贷款本金549419.82元、利息15010.27元、罚息375.01元。
武广东、胡静辩称，对起诉事实无异议，请求继续按合同约定履行。
长春济涛房地产开发有限公司辩称，如法院判决长春济涛房地产开发有限公司承担保证责任，请求确认其公司享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：武广东、胡静系夫妻关系。2016年2月3日，兴业银行长春分行与武广东、胡静、长春济涛房地产开发有限公司共同签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：武广东、胡静向兴业银行长春分行借款560000元，利息按中国人民银行人民币贷款基准利率5年以上期限档次，借款期限360个月，自2016年2月3日至2046年2月3日止；武广东、胡静采用等额本息的还款方式；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；长春济涛房地产开发有限公司在该合同项下承担连带保证责任。2016年2月3日，兴业银行长春分行向武广东、胡静发放贷款560000元。武广东、胡静未按约定履行还款义务，自2017年5月15日开始出现逾期，截至2017年11月16日，武广东、胡静尚欠兴业银行长春分行贷款本金549419.82元、利息15010.27元、罚息375.01元。
本院认为，兴业银行长春分行与武广东、胡静、长春济涛房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，武广东、胡静未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。兴业银行长春分行依合同要求武广东、胡静偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。根据合同约定，长春济涛房地产开发有限公司应对上述贷款应承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向武广东、胡静追偿。关于兴业银行长春分行主张律师费10000元一节，因未提供相关证据证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武广东、胡静于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金549419.82元、截止到2017年11月16日的利息15010.27元、罚息275.01元和2017年11月16日以后的罚息（以借款本金549419.82元为基数，自2017年11月17日起至给付之日止，按照中国人民银行人民币贷款基准利率5年以上期限档次上浮50%计算）；
二、被告长春济涛房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，由被告武广东、胡静、长春济涛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨相力
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2019号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州达大道***号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人江玲夫，男，1967年11月24日出生，汉族。住址：浙江省温岭市。。
本院立案执行关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江玲夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初727号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金116214.48元及利息、滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）；案件受理费3024.73元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××号小型汽车外，未能发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆未能扣押到，所以未能处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2019号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月六日
书记员 赵耀强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2206号
原告：冯书亚，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县，
本院在审理原告冯书亚诉被告张杰买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 董兵兵
二〇一七年六月九日
书记员 汪静秋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��辽01**民初1679号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：胡涛。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 迪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初6505号
原告:上海诚成物业管理有限公司天津分公司,住所地:天津市南开区新都大厦A座504号。
组织机构代码:67374838-X。
负责人:吴君澄,总经理。
委托诉讼代理人:马钢,该公司经理。
被告:马一凡,女,汉族。
委托诉讼代理人:马长锁(被告之父),男,汉族。
原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司(以下简称诚成物业)与被告马一凡物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马钢、被告委托诉讼代理人马长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚成物业向本院提出诉讼请求:1、被告补交所欠物业管理费3516.48元;2、被告给付2016年6月1日至付款之日止的银行贷款利息支付违约金;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2009年12月31日与天津上投置业发展有限公司签订了华亭丽园住宅前期物业服务合同,并在天津市国土资源和房管局备案。被告购买华亭丽园一区7号楼102室房屋,于2012年11月1日办理入住。被告房屋建筑面积88.8平方米,每月每平方米物业服务费1.2元,每月应缴物业管理服务费106.56元。现被告欠2013年11月至2016年7月的物业费3516.48元。
被告马一凡辩称,不同意原告的诉讼请求。被告的门有问题,原告答应给被告维修但一直未维修。
经审理查明:原告为具有资质的物业服务公司。坐落于的产权人系被告马一凡,房屋建筑面积为88.8平方米。2009年12月31日,原告与天津上投置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,双方约定物业费为每平米每月1.2元,自2013年11月至2016年7月,被告欠物业管理服务费3516.48元。
另查,原告于2016年7月7日向本院申请支付令,被告提出异议,本院终结督促程序。
上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为:原告具有物业管理资质,其与天津上投置业发展有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同,系双方真实意思表示,该合同合法有效,该合同对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务,有权收取物业费,被告接受了原告提供的物业服务,应当交纳物业费用。被告称门有问题,应和开发商进行解决。故被告应当给付原告2013年11月至2016年7月物业服务费3516.48元。综上所述,依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条、第三十二条之规定,判决如下:
被告马一凡于本判决书生效后十日内给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自2013年11月至2016年7月物业服务费3516.48元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取25元,由被告马一凡负担(此款于本判决生效后十日内交付本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年十一月××日
书记员 丁 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02836号
原告王建华。
被告白占雄。
本院在审理原告王建华与被告白占雄民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费2780元，退还原告王建华。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 康拖芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鱼晓卉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑终98号
抗诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
原审被告人李强，男，1982年5月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，无业，家住湖南省岳阳市君山区。2014年9月因本案被洪湖市公安局决定行政拘留十五日，2014年9月18日被洪湖市公安局刑事拘留，2014年10月28日被洪湖市公安局决定取保候审。2017年10月11日因涉嫌赌博罪被河南省焦作市公安局抓获归案，2017年10月18日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年11月27日被依法逮捕。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人李强犯开设赌场罪一案，于2018年3月7日作出（2018）鄂1083刑初68号刑事判决：被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。宣判后，李强未提出上诉。湖北省洪湖市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，荆州市人民检察院撤回抗诉。
本院认为，荆州市人民检察院在本院二审宣判前撤回抗诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，裁定如下：
准许荆州市人民检察院撤回抗诉。
湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭 轲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初2699号
原告：杨再贵，男，1933年4月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路46号。统一社会信用代码：91500241678656388K。
法定代表人：杨秀国，该支行负责人。
委托诉讼代理人：杨昌成，该支行职工。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
原告杨再贵与被告重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称：重庆银行秀山支行）储蓄存款服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再贵、被告重庆银行秀山支行的委托诉讼代理人杨昌成、杨海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨再贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告储蓄款5万元及利息损失（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月2日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处的储蓄卡中原有存款147776.74元，2016年11月1日，原告在被告处办理“幸福存”业务，将卡中的5万元办理为“幸福存”后，回执单上显示余额为97776.74元。2016年11月2日，原告再次到被告处（五岳广场营业点），将银行卡和11月1日的回执单交给银行柜员，要求再次将卡中的5万元办理为“幸福存，”但业务办理好后，回执单上显示的余额仅有7776.74元，且办理“幸福存”的金额也只有4万元，还有5万元不翼而飞。原告当即要求柜员退回之前97776.74元的回执单，但其柜员以扔掉为由拒不退还。后原告曾向被告反映此事，但被告拒不承认。故原告将本案诉至法院。
重庆银行秀山支行答辩称：一、原告要求返还5万元及利息损失的请求应依法予以驳回。具体理由如下：1、原、被告双方在自愿、平等、合法的基础上，签订《重庆银行个人人民币特色定期存款产品服务协议》，约定将原告的5万元办理“幸福存”，期限为5年。根据该协议，“幸福存”不能部分支取且到期后不自动转存。故原告要求返还该笔5万元的储蓄金额，违反双方协议约定，不应得到支持；2、原告在被告处仅有一个账户，从该账户明细可以看出，2016年11月1日，原告的余额总计为97776.74元。原告于2016年11月1日、2016年11月2日分别支出5万元、4万元办理“幸福存”业务，账户余额仅有7776.74元。被告没有在未取得原告的同意的情况下擅自挪用、占用原告的存款，不知原告返还5万元的主张从何而来。第二、原告诉称的事实和理由与客观事实严重不符，不能成为支撑其诉讼请求的理由。具体如下：1、原告所述的储蓄卡中有存款147776.74元的事实毫无依据。自2016年1月3日至2016年11月20日止，原告的存款余额中根本没有147776.74元的数据；2、2016年11月1日，原告在被告处的储蓄卡办理了两笔业务，首先存款5700元，余额为97776.74元。后取款5万元，办理了“幸福存”业务，因此其述称回执单上显示97776.74元的事实与客观事实不符；3、2016年11月2日，原告再次到被告处办理，办理“幸福存”业务，被告工作人员应原告要求填写了单据，而办理柜员在查询原告余额后，发现余额不足5万元，即将余额47776.74元的事实告知原告，原告也同意办理4万元“幸福存”业务，因此柜员将填好的单据收回并重新填写了单据，而非原告所述的再次办理了5万元的“幸福存”业务。4、秀山县人民银行也曾因原告的反映到被告处核实过相关情况，结论为被告方无过错，纯属原告无中生有。综上，原告诉称的诉讼请求事实和理由均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：杨再贵在重庆银���秀山支行办理了储蓄卡一张，卡号为：×××。截止2016年10月31日，该账户余额为92076.74元，2016年11月1日，该账户收款5700元，余额变更为97776.74元。同日，原告在被告支行处从该账户取款5万元，办理了5万元的“幸福存”业务，账户余额为47776.74元。2016年11月2日，原告在被告五岳广场支行处从该账户取款4万元，办理了4万元的“幸福存”业务，账户余额为7776.74元。该“幸福存”业务是一种定期存款业务，原、被告双方在办理业务时均签订了《重庆银行个人人民币特色定期存款产品服务协议》，且都约定存期为5年，按月结息，不能部分支取且到期后不自动转存。
本院认为，本案中原告杨再贵在被告处办理的卡号为×××的账户中截止2016年10月31日，账户余额为92076.74元，2016年11月1日，该账户收款5700元，余额变更为97776.74元。同日，原告在被告支行处从该账户取��5万元，办理了5万元的“幸福存”业务，账户余额为47776.74元；2016年11月2日，原告在被告五岳广场支行处从该账户取款4万元，办理了4万元的“幸福存”业务，账户余额为7776.74元。上述事实清晰明确，原告所述的其该账户中原有存款金额147776.74元及5万元金额无故不知去向与客观事实不符，故原告请求被告返还5万元储蓄款及利息损失的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨再贵的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨再贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七��内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 程晓茹
二〇一七年三月十六日
书记员 李超丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终209号
上诉人（原审被告）：贵州爱浪莱凯酒店投资管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元26层4号。
法定代表人：蔡振宇。
被上诉人（原审原告）：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：安顺市西秀区两可间路口翠麓大厦五楼。
法定代表人：彭东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。
原审被告：安顺市西秀区莱凯金座酒店，住所地：安顺市西秀区黄果树大街翠麓金座。
经营者：柯国钦，系该个体工商户业主。
上诉人贵州爱浪莱凯酒店投资管理有限公因与被上诉人安顺翠麓房地产开发有限责任公司、原审被告安顺市西秀区莱凯金座酒店租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，经查，本案上诉人授权的代理人王传双收到一审法院2015年1月5日送达的《预交上诉费通知书》后，迄今为止未预交上诉费用，已超过指定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州爱浪莱凯酒店投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仕芬
审判员 罗 二
审判员 刘珊涌
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 义
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执853号
申请执行人重庆速前科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人唐波，董事长。
被执行人南充市锦宏宾馆有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人罗元国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝仲字第63号裁决书，于2016年5月26日受理重庆速前科技有限公司申请执行南充市锦宏宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人南充市锦宏宾馆有限公司价值85000元的财产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜 韩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4350号
罪犯胡三梅，女，1985年5月19日出生，汉族，出生地湖北省，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月10日作出(2015)佛顺法刑初字第143号刑事判决，以被告人胡三梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡三梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯胡三梅获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡三梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡三梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月14日起至2018年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执243号
申请执行人何斌，男，1968年2月9日出生，汉族，山阴县人。
被执行人杨明刚，男，1980年8月29日出生，汉族，应县人金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初137号民事判决书。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨明刚给付5000元，后再未给付。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十一��十日
书记员 刘兴海
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初174号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒋如理，男，1977年8月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月26日被广东省佛山市顺德区人民法院被判处有期徒刑九个月，于2012年1月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月8日、2017年6月20日分别被钟山县公安局行政拘留及强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］170号起诉书指控被告人蒋如理犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒋如理到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人蒋如理分别于2017年6月4日、7日，在其位于钟山县家中，容留吴某、谢某和林某（绰号“棍仔”）三人吸食毒品。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人蒋如理明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人蒋如理对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人蒋如理分别于2017年6月4日、2017年6月7日，在其家中容留吴某、谢某等人吸食毒品。
上述事实，被告人蒋如理在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的吴某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，抓获经过、情况说明，现场检测报告书、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋如理明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋如理犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人蒋如理具有前科情节，本院予以从重处罚。被告人蒋如理归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋如理犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖国盛
附相关的法律法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执124号之一
申请执行人：德化县顺德包装彩印有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇环城路。
法定代表人：郑圻增，该公司总经理。
被执行人：曾昭垦，男，1961年8月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县顺德包装彩印有限公司与被执行人曾昭垦定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人：德化县顺德包装彩印有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款106706.21元及利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾昭垦所有的闽C737**小轿车，申请执行人受偿25531.32元，被执行人尚欠81174.89元。经查证，被执行人曾昭垦所有的位于浔中镇富东街11号的房产本院已采取了限制过户的强制措施，但现尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何东辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初706号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。
经营者：张儒川。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0602执1540号
申请执行人郑国平，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人颜少如，男，1958年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5284号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜少如应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人颜少如应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人颜少如应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年八月九日
书记员 沈晓槟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2000号
罪犯李国兵，男，1988年1月13日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）德刑未初字第5号刑事判决，以被告人李国兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年12月13日将本案报请本院审理。本院于2017年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘源哲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢100号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市。
被执行人：胡国庆,男,汉族,住铜陵县。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与胡国庆追缴违法所得、罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初937号
原告：李某，女，汉族，1980年4月8日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。
被告：骆某，女，汉族，1944年6月10日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：程福全（系被告骆某之子），男，1975年11月13日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告李某与被告骆某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭清河、被告骆某的委托诉讼代理人程福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认程明超社保账户个人余额26980.3元归原告所有；2、请求确认程明超中国邮政储蓄银行卡余额7717.22元归原告所有；3、请求按照法律规定处分新发现的程明超银行账户中的财产81808.57元。事实和理由：死者程明超于2015年5月因意外死亡。2015年5月23日，原告与被告就死者的遗产和赔偿款达成协议，并约定按照协议的分配方式办理手续。现在遗产和赔偿协议中第一条、第二条、第三条、第五条和第六条已经分配完毕，第三条约定的社保和第四条的邮政储蓄银行存款需被告配合办理，另有新发现程明超银行定期存款81808.57元需要按照法律分配，经原告多次催促，被告不予配合，特起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告骆某辩称，对于遗产的分配应按照后来签订的补充协议进行分配。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告骆某提交的补充协议，因原告李某对其真实性无异议，能够作为本院认定事实的依据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人程明超（公民身份号码：）于2015年5月16日因意外死亡，其继承人有：原告李某（程明超之妻）、被告骆某（程明超之母）。2015年5月23日，被告骆某（甲方）与原告李某（乙方）签订了《财产分配和丧葬善后协议》一份，其中与本案相关的条款第3条约���：“程明超已经缴纳社保，社保账户内的余额，归乙方所有”，第4条约定：“…中国邮政储蓄银行的存款估计约两万余元，归乙方一人所有。如有需要，甲方协助乙方处理存款的取出事宜”。2016年9月14日，原告李某（甲方）与程福全（乙方）签订补充协议，其中约定：程明超个人社保账中剩余财产，甲方继承份额为四分之三，乙方继承份额为四分之一；对程明超存款的继承，乙方对两万元的继承份额为四分之三，金额为一万五千元，甲方继承份额为四分之一，金额为五千元；对将来发现的存款，甲方继承份额为四分之三，金额以实际的继承金额为准，乙方的继承份额为四分之一，金额以实际金额为准。该协议约定自双方签字之日起生效。
目前发现，程明超社保账户个人余额为26980.3元，中国邮政储蓄银行武汉市滠口支行账号：60×××95余额为7717.22元、账号：62×××63二笔（整存整取）余额分别为41808.57元、40000元。
另查明，2015年5月20日、2016年8月19日，被告骆某分别向程福全出具授权委托书，委托程福全办理程明超去世后赔偿及遗产处理相关事宜。2016年8月19日的委托书载明程福全的代理权限为：代为承认、放弃、变更处理程明超名下的存款和社会保险等其他遗产继承和分配权益，以及其他补贴和相关费用的遗产继承和分配权益。
本案的焦点问题：对被继承人程明超社保账户个人余额及银行账户存款应不应当按照补充协议分割。
本院认为，原告李某、被告骆某作为被继承人程明超的法定继承人，依法可以就程明超遗产分割的办法和份额协商处理，双方于2015年5月23日签订的《财产分配和丧葬善后协议》系当事人真实意见表示，具有法律效力。2016年9月14日，原告李某与程福全签订补充协议时，原告李某知道程福全具有代表被告骆某处分遗产的代理权限，且该补充协议内容不违反法律规定，具有法律效力。原告李某以程福全没有分配遗产资格为由，主张补充协议无效的理由不能成立，本院依法不予支持。该补充协议是对《财产分配和丧葬善后协议》的变更，对当事人具有约束力，原、被告应按照补充协议履行，故对于被继承人程明超社保账户个人余额，原告李某应分得20235.22元（26980.3元×3/4）、被告骆某应得6745.08元（26980.3元×1/4）。对于银行存款，原告李某应分得57144.34元[20000元×1/4＋（7717.22元＋41808.57元＋40000元－20000元）×3/4]、被告骆某应分得32381.45元。原告李某主张被告骆某继承份额为四分之三部分的银行存款应以7717.22元计算，而不应以二万元计算与合同约定不符，本院不予支持。据此���依照《中华人民共和国继承法》第十三条第五款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被继承人程明超社保账户个人余额26980.3元由原告李某继承20235.22元，被告骆某继承6745.08元；
二、被继承人程明超中国邮政储蓄银行武汉市滠口支行存款（账号：60×××95余额为7717.22元、账号：62×××63二笔余额分别为41808.57元、40000元）共计89525.79元由原告李某继承57144.34元，被告骆某继承32381.45元，存款利息按照补充协议的约定分割。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担110元，被告骆某负担40元。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖应友
二〇一七年四月二十四日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执773号之一
申请执行人拓晓飞。
被执行人苏绥平。
本院在执行申请执行人拓晓飞与被执行人苏绥平财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05843号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人苏绥平的银行存款2076.61元（包含执行费50元），本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执773号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 管露楠
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执236号
申请执行人李作民,男。
被执行人李建林,男。
李作民与李建林因买卖合同纠纷产生的支付令一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民督8号支付令，确定李建林付给李作民15000元、负担申请费58元。该支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，李建林共付给李作民12000元（2017年8月1日支付2000元，8月31日之前支付3000元，9月30日之前支付3000元，,10月31日之前支付4000元），被执行人支付2000元后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执236号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程建斌
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月三日
书 记 员 何存生
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更75号
罪犯吴文俊，男，1989年2月14日出生，汉族，高中文化，经商，原住河南省驻马店市平舆县。曾因非法携带管制刀具、寻衅滋事于2016年11月20日被行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2017年3月16日作出(2017)闽0181刑初335号刑事判决，以被告人吴文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年12月5日至2018年3月25日止）。罪犯吴文俊于2017年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]64号提请减刑建议书，建议对罪犯吴文俊予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文俊入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2017年5月至2017年10月获418考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯吴文俊服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文俊减去有期徒刑一个月（刑期自2016年12月5日至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1108号
罪犯李嘉秀，女，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年2月21日作出(2014)甬仑刑初字第56号刑事判决，以被告人李嘉秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年5月13日以(2014)浙甬刑二终字第153号刑事判决书，维持对被告人李嘉秀的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李嘉秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李嘉秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李嘉秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉秀准予减刑九个月十五日（刑期自2013年7月9日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢180-1号
申请执行人:西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司,住所地大荔县。
法定代表人：赵景歌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张海斌、魏备娜，系陕西尚文律师事务所律师。
被执行人:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司,住所地西安市。
负责人：周耀志，系该公司负责人。
被执行人:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司,住所地咸阳市。
法定代表人：赵拓，系该公司总经理。
第三人：陕西省交通建设集团公司安川分公司，住所地安康市。
法定代表人：段小平，系该公司总经理。
本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初374号民事判决书一案中，于2018年4月26日向第三人陕西省交通建设集团公司安川分公司送达了履行到期债务通知。第三人陕西省交通建设集团公司安川分公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６５条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、强制执行被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司对第三人陕西省交通建设集团公司安川分公司的到期债权1890000元；
二、划拨第三人陕西省交通建设集团公司安川分公司的银行存款1890000元。
本裁定立即执行。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯占鳌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3862号
原告龙传兵��
委托代理人包盆、陈婉，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告龙传兵诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金38198.5元；2、判令被告向原告支付违约金1864.09元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告龙传兵与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作���内向原告支付该季度租金8136元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7639.7元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租赁原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约���由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金38198.5元（7639.7元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本案立案之日止的违约金，现原告自愿诉请该段违约金1864.09元，超出部分视为其自愿放弃，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告龙传兵支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金38198.5元。
��、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告龙传兵支付逾期违约金1864.09元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雪婵
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初374号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人强文中，男，1985年12月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，家住宜兴市。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人强文中犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人强文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月至2月间，被告人强文中至本市丁蜀镇潜洛村村部办公室和仓库，采用翻窗的手段，实施盗窃4起，共计窃得人民币137000元，华地广场购物卡18张价值计人民币18000元，中华、南京等牌号香烟30条，黑色剃须刀1把，物品合计价值人民币25520元，赃款、物合计价值人民币180520元。具体事实如下：
1、2018年1月10日左右的一天晚上，被告人强文中进入本市丁蜀镇潜洛村村部，后从村部办公室及仓库内，共计窃得人民币12000元，华地广场购物卡15张（每张面值1000元，计人民币15000元），天叶黄金叶香烟5条、软盒中华香烟5条，香烟合计价值人民币7875元，赃款赃物合计人民币34875元。
2、2018年1月15日左右的一天晚上，被告人强文中进入上述相同的地点，共计窃得华地广场购物卡3张（每张面值1000元，计人民币3000元）、天叶黄金叶香烟2条、软盒中华香烟2条、白沙（和天下）香烟2条、南京（九五）香烟2条，香烟合计价值人民币6990元，赃款赃物合计人民币9990元。
3、2018年1月26日左右的一天凌晨，被告人强文中，进入上述相同的地点，共计窃得人民币15000元、天叶黄金叶香烟5条、软盒中华香烟5条，香烟合计价值人民币7875元，赃款赃物合计人民币22875元。
4、2018年2月2日左右的一天凌晨，被告人强文中进入上述相同的地点，共计窃得人民币110000元，天叶黄金叶香烟2条、BRAUN牌黑色剃须刀1把，物品合计价值人民币2780元，赃款赃物合计人民币112780元。
案发后，公安机关从被告人强文中处扣押到人民币75000元及BRAUN牌黑色剃须刀1把（价值人民币860元），已发还被害人。此外，被告人强文中亲属已向被害人许某退清了赃款及赃物折价款，并得到了被害人对被告人强文中的谅解。
被告人强文中归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人强文中在庭审过程中无异议，并有被害人许某的报案陈述笔录，证人王某1、王某2的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录及摄影照片、搜查笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，有关扣押发还物品清单，书证被害人出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人强文中盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人强文中有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间判处刑罚，并处罚金
被告人强文中对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人强文中以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人强文中归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人强文中亲属能为其积极退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人强文中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2022年2月6日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10662号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李燕，该公司员工。
委托代理人：刘伟钊，该公司员工。
被告：彭涛，男，汉族，1982年2月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：曾强，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告彭涛、曾强物业服务合同纠纷一案，被告曾强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
经审查查明，2014年3月28日原、被告双方签订大朗碧桂园前期物业服务协议（以下简称协议），协议虽并未明确约定管辖法院，但物业服务履行地为原告所在地。本院作为合同履行地法院，依法享有管辖权，对被告管辖异议主张本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告曾强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶淑娴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1197-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡顺放借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将胡顺放纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢49号
张美君、毕男男、张忠良：
本院在执行张美君与毕男男、张忠良民间借贷纠纷一案中，经查张忠良已自动履行90000元、毕男男已自动履行20000元，双方就余款已达成分期履行协议。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初941号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 修冬
二〇一八年二月六日
书记员 闫鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)即民初字第4597号
原告杨淑芹，女，1959年9月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人崔泽谭（系原告之夫），男，1960年4月9日出生，汉族，住址同上。
被告即墨市人民医院，住所地即墨市健民街4号，组织机构代码42784075-4。
法定代表人吕杰，院长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
原告杨淑芹诉被告即墨市人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年6月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芹及被告即墨市人民医院委托代理人姜雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我因子宫肌瘤于2013年3月5日入住被告即墨市人民医院妇科。医疗中，一、被告将我正常的双附件切除；二、手术后我出现右小腿疼痛活动受限，右小腿肌间静脉血栓形成。15日转到乳腺、血管外科，治疗血栓。今具状，诉讼请求：一、我认为，将我正常的双附件切除，其医疗伦理过失，造成我健康损害，要求精神抚慰赔偿。二、造成血栓，未尽到医疗风险说明义务，违反医疗技术上的高度注意义务，要求赔偿治疗血栓部分的医疗损失和精神损害赔偿。以上共计29587.85元。三、诉讼费用由被告承担。
被告即墨市人民医院辩称，原告所诉无依据，请求法院法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日，原告杨淑芹到被告即墨市人民医院妇科治疗，住院治疗22天出院。
本案在审理过程中，被告即墨市人民医院申请鉴定，以确认在对杨淑芹的诊疗过程中是否存在过错，如有过错，其与杨淑芹的损害后果之间是否存在因果关系与程度进行法医学鉴定。
2015年3月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出了司鉴中心【2014】临鉴字第4563号鉴定意见书。该鉴定中心根据委托人提供的现有材料，结合专家会诊意见，综合分析如下：
被鉴定人杨淑芹为中年女性，于2013年3月5日因“月经量多4个月”至即墨市人民医院就诊，术前诊断为“子宫肌瘤，功血？”，入院后予以刮宫及输血纠正贫血，于2013年3月11日为杨淑芹施行“全子宫+双附件切除术”，术后出现右下肢疼痛，超声提示右小腿间静脉血栓形成，予以抗凝、活血、溶栓及对症处理。本中心复阅杨淑芹的病史等材料，即墨市人民医院做出的术前临床诊断可以成立，××理诊断为“子宫腺肌瘤”；复阅杨淑芹行子宫切除术后的病史，其术后出现“右小腿肌间静脉血栓形成：亦可以明确。
××是指子宫内膜腺体和间质存在于子宫肌层中，伴随周围肌层细胞的代偿性肥大和增生。少数子宫内膜在子宫肌层中呈局限性生长形成结节或团块，类似子宫肌壁间肌瘤，称子宫腺肌瘤。××多发生于40岁以上经产妇，临床主要表现是经量增多和经期延长，以逐渐加剧的进行性痛经。××目前无根治的有效药物，症状严重、年龄偏大、无生育要求或药物治疗无效者可采用全子宫切除术，卵巢是××患者年龄。
综上所述，即墨市人民医院在对杨淑芹实施的诊疗过程中存在一定的不足之处；但与杨淑芹双侧附件切除术及右下肢深静脉血栓形成的不良后果之间无因果关系。鉴定意见：即墨市人民医院在对被鉴定人杨淑芹实施的诊疗过程中存在一定的不足之处；但与杨淑芹双侧附件切除术及右下肢深静脉血栓形成的不良后果之间无因果关系。
原告支付鉴定费12900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据侵权责任法的有关规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，该类案件由
患者就医疗机构的医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系及存在医疗过错程度等承担举证责任。经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心经鉴定认为：即墨市人民医院在对杨淑芹实施的诊疗过程中存在一定的不足之处；但与杨淑芹双侧附件切除术及右下肢深静脉血栓形成的不良后果之间无因果关系。鉴定意见：即墨市人民医院在对被鉴定人杨淑芹实施的诊疗过程中存在一定的不足之处；但与杨淑芹双侧附件切除术及右下肢深静脉血栓形成的不良后果之间无因果关系。该鉴定结论是法院委托有鉴定资质的鉴定部门做出的，具有较高的证明力，对该鉴定结论本院予以采信。故原告要求被告赔偿，缺少依据。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨淑芹的诉讼请求。
二、鉴定费12900元由原告杨淑芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告杨淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
1、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢95号之一
申请执行人杨海军，男，汉族，现住址东胜区。
被执行人耿卿，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2014）东民初字第4364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人耿卿在鄂尔多斯银行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人耿卿在鄂尔多斯银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温 智
二〇一七年六月十五日
书记员 周思远
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初931号
原告刘鑫，男，汉族，1976年11月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川智源物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人刘桂兰，公司总经理。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
本院于2016年5月16日立案受理了原告刘鑫与被告四川智源物流有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奎，被告委托代理人辛淑芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月12日进入被告公司从事司机的工作，一直驾驶川DXX**、川DXX**挂车。原告入职时被强行收取了安全履约金20000元，2014年5月4日从工资中扣出5000元作为安全金，2014年5月30日扣工资5000元作为安全履约金，被申请人共收取申请人安全履约金30000元，并由公司收款人张馨月出具了收条。原告工资按行车里程双排载货时1.75元/公里、单排载货1.25元/公里，空车0.4元/公里计算工资，平均工资大约在1万元。原告入职后，公司未与原告签订劳动合同，购买社会保险，退还安全履约金，被告拒绝，原告已于2015年2月离开公司。现向法院起诉要求：1.被告立即退还原告安全履约金10000元；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额110000元；3、被告支付原告经济补偿金10000元；4、被告支付原告未付工资2500元；5、被告退还原告违法扣款8660元；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，仅存在经营承包关系，双方签订了承包合同，原告承包了被告方的川DXXX**车辆，原告每月向被告缴纳承包费15000元，若被告有运输业务时会通知原告，由原告自行决定是否承接。如原告愿意承接，被告则根据原告的运输路线，对原告进行总运费的15%+税费进行提取，用以冲抵相应的承包费，不足部分，由原告补足。职原告当月承运被告提供的业务总里程数达到4500KM以上，承包人则无需再向陈述人缴纳当月承包费。原告承运被告提供的业务时，可向原告预支部分款项（依据轿运车辆管理制度），承包者需交回承运公司业务时，产生的所有费用、票据进行费用结算，被告人只对固定费用做报销，其余异常费用、保险理赔不足额部分等，均由原告自行负责。被告收取车辆安全保障金，且合同约定合同期满双方结算后无息退还，现双方并没有结算，无法退回保障金，原告另向被告借支了20000元。原告在诉状中称其月平均工资大约在1万元，这是不明确的金额，其诉求的第2、3项没有证据予以支撑，第4、5项也没有相应证据支撑，原告明确表示其与被告的结算是以次为单位结算，而不是以月或年进行结算，足以说明双方的关系是承包经营关系，而非劳动关系。即使双方存在劳动关系，原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效，且原告在未通知被告的情况下自行离开公司，因此，被告不应当支付经济补偿金。
经审理查明，2014年2月13日，原被告双方签订了《智源物流轿运汽车承包经营合同》，载明由原告承包被告所有的川DXXX**汽车，期限为2014年2月18日起至2016年2月17日止，被告向原告收取风险抵押金和车辆安全保证金30000元。2014年2月13日，原告在被告出示的《四川智源物流有限公司轿运车管理制度》上签字，该管理制度中对出车油费、过路费、保险、修理费等车辆自身相关费用、事故相关费用的报销进行了相关规定，同时该制度也对安全驾驶奖励制度、惩罚制度、承包人出车补助、劳务费补助等进行了规定。2014年2月18日，被告收取了原告的安全履约金20000元及油卡押金100元，2014年5月4日收取了原告安全履约金5000元，2014年5月30日收取了原告安全履约金5000元，共计30100元。自2014年2月起，原告开始为被告公司运送货物，被告按照《四川智源物流有限公司轿运车管理制度》相关规定及其线路向原告支付相应报酬，直至2015年2月，原告离开公司。2015年7月24日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月16日作出不予受理通知书。
上述事实有原被告的陈述、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、收据、出车结算表、处罚决定书、公路行政处罚决定书复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。本案中，原、被告签订了《智源物流轿运汽车承包经营合同》，但被告未提交收取或抵扣原告承包费的相关证据，因此，被告辩称双方系承包关系的意见本院不予采信。被告出示的《四川智源物流有限公司轿运车管理制度》中对安全驾驶奖励、惩罚、出车相关补助、劳务费补助等进行了明确的相关规定，该规定亦是对人员的管理规定，双方之间形成了管理及被管理的关系。原告提供了劳动，被告向原告发放相应的劳动报酬，双方之间形成了劳动关系。被告认为双方之间不存在劳动关系的辩论意见本院不予采信。原告称其于2014年2月12日到被告处工作，被告未与其签订书面劳动合同。因此，自2014年3月12日起，原告就应当知道自身权益受到损害，原告应当在一年内向劳动部门申请劳动仲裁，但原告未在一年内申请劳动仲裁，因此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求本院不予支持。劳动者根据《劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定行使劳动合同任意解除权的，都应当告知被告，否则不符合《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的条件。原告在未告知被告的情况下，于2015年2月15日自行离开公司，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。该法第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。根据以上规定，被告收取原告履约保证金、油卡的行为是违规的，原告要求被告退还履约保证金10000元及退还油卡100元的请求本院应予支持。原告无证据证明被告尚欠其工资及其他扣款情况，原告要求被告支付其工资欠款及其违法扣款的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川智源物流有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘鑫履约金10000元、油卡100元，合计10100元；
二、驳回原告刘鑫其他的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川智源物流有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄亚军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1423号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人刘炳炼，该局局长。
被执行人黎健超，男，汉族，1984年11月17日出生，住江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人黎健超行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审365号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第0511322206-1号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费70857元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1423号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵耀强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1270号
上诉人（原审被告）：丁如红，女，1968年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：黄凤平，男，1967年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：周永兵，男，1968年2月21日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。
上诉人丁如红因与被上诉人黄凤平、原审被告周永兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，2017年2月4���原审法院已向丁如红发出催缴案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交二审案件受理费。上述规定期限届满后，上诉人丁如红仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁如红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵灿灿
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代表人任国平，该公司员工。
被执行人刘其，男，1982年3月27日出生，汉族，四川省江安县人。
被执行人李容，女，1980年7月25日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初1679号民事判决书，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年2月16日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人李容名下有川xxx**起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
对被执行人李容名下川xxx**起亚牌轿车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
二〇一七年三月八日
书记员 祝强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4769号之一
申请执行人石家山，男，1981年6月14日出生，汉族，安利中国日用品有限公司经销商，住龙岩市新罗区。
被执行人黄其奎，男，1965年10月21日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
申请执行人石家山与被执行人黄其奎民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄其奎所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄其奎所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄其奎所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄其奎所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月七日
书记员 黄霞霞（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执483号
申请执行人：谢鸿，男，1979年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被执行人：胡瑞，男，1981年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢鸿与被执行人胡瑞民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3909号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡瑞有豪爵牌汽车、福克斯牌汽车两辆，但下落不明无法扣押。除上述汽车两辆外，被执行人胡瑞暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 岳凯月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1136号
被执行人刘志杰，曾用名刘志德，汉族，1984年3月7日出生于广西壮族自治区来宾市，无业，现住在广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人刘志杰因盗窃一案，本院于2015年10月28日作出（2015）观刑初字第00109号刑事判决：被告人刘志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00109号刑事判决执行收取罚金一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2858号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，原告公司员工。
被告：陈红英，女，汉族，1979年5月18日出生，住浙江省苍南县。
被告：林天显，男，汉族，1975年4月12日出生，住浙江省苍南县。
被告：池昌叶，男，汉族，1977年7月24日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告陈红英、林天显、池昌叶追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2013年12月5日签订了分期购车履约保证合同，约定被告陈红英为购买汽车，拟申请信用卡透支以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。被告林天显、池昌叶自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年12月13日，被告陈红英与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，被告陈红英向工商银行申请信用卡透支资金245293元，被告分36期偿还，工商银行予以放款。之后，被告未能按约向原告还款，工商银行要求原告承担还款责任并在原告帐户中进行扣款。2015年7月27日，原告为被告陈红英代偿了53490.16元的透支债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈红英立即向原告返还代偿款53490.16元。2、被告向原告支付利息898.63元（按日利率万分之六计算，暂从2015年7月28日计算至2015年8月25日止）。3、被告林天显、池昌叶对被告陈红英的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
三被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告陈红英（乙方）、被告林天显、池昌叶（丙方）于2013年12月5日签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：如乙方不能及时归还银行贷款，导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款，并按每日千分之一向原告支付资金占用费；丙方作为连带责任人，对乙方应负债务承担连带责任。
本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告陈红英垫付款53490.16元后，即取得向被告陈红英追偿的权利。被告林天显、池昌叶对被告陈红英的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红英于本判决生效之日十日内向原告返还代偿款53490.16元，并承担从2015年7月28日起按每日万分之六的标准计算的利息至款清偿之日止。
二、被告林天显、池昌叶对上述被告陈红英的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告陈红英负担，被告林天显、池昌叶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年三月十日
代书 记员 周 吟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20267号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《当》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第95号
巴法执字第95号
申请执行人时建才，男，1955年2月27日出生，汉族，工人，住巴彦县兴隆镇育德街。
被执行人绥化永元房地产开发有限公司，地址绥化市。
被执行人冷继文，男，1959男11月28日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇育才街。
被执行人张春雨，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇，
本院依据已将发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一初字第1333号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人张春雨、冷继文送达了执行通知书，责令被执行人张春雨、冷继文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张春雨、冷继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、将巴彦县兴隆镇信用小区四期一号楼商服自东西登记在冷继文名下的6号们，证号2-5-14-13、7号门，证号2-5-14-12、8号门，证号2-5-14-18、9号门，证号2-5214-18更名为申请执行人时建才名下。
二、将巴彦县兴隆镇信用小区四期一号楼商服向东向西登记在张春雨名下的1号门，证号2-5-14-10、2号门，证号2-5-14-25。3号门，证号2-5-14-9、4号门证号2-5-14-8、5号门证号2-5-14-14、二层一号门、证号2-5-14-4、4号门证号2-501407、5号门证号2-501406、一层15号门证号2-5-14-22、16号门，证号2-5-14-21、2号楼一单元东侧商服一层证号2-5-15-21、二层2-5-15-22，龙附上域小区4号商服楼证号2-2-10-2更名为申请执行人时建才名下。
三、申请执行人时建才可持本裁定书到有关机关办理产权过户手续
四、终结巴彦县人民法院（2015）巴民一初字第1333号民事调解书。
此裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
二〇一五年六月八日
书记员 于 仁
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初289号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吉某某,2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日23时07分许，被告人吉某某醉酒后驾驶蒙KJZ8**黄色奇瑞牌小型汽车在鄂托克旗某镇沿某街由北向南行驶至某镇电力公司门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人吉某某血液中酒精含量为104.270mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人吉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月2日起至2016年10月1日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年九月八日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更277号
罪犯吴孝明，男，生于1974年9月20日，汉族，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
2012年9月14日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2012）州刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人吴孝明犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，罚金5000元。宣判后，被告人吴孝明不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月16日（2013）甘刑一终字第31号刑事判决，改判被告人吴孝明无期徒刑,剥夺政治权利终身，罚金5000元。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，未发现违纪违规行为。在“三课”教育学习中，能按时参加学习，上课专心听讲，遵守课堂纪律，课后按时完成作业。考核平均成绩良好。在劳动改造中，能按时参加劳动，遵守车间规章制度，产品质量合格。获记功奖励1次、表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯吴孝明犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。罪犯吴孝明在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴孝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴孝明的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年7月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 劼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 楚鸿善
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢140号之三
申请执行人：汪涛。
被执行人：吴本聪。
被执行人：闫小梅。
汪涛申请执行吴本聪、闫小梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人吴本聪、闫小梅外出未归，下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯茂林