wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7418号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市易思恒装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道48区金成名苑一栋105，组织机构代码682038179。
法定代表人：庄文忠，总经理。
委托诉讼代理人：梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市光明新区公明友利来陶瓷店，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区恒富建材市场A区13号，组织机构代码L7361642-3。
经营者：江从华。
委托诉讼代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
上诉人深圳市易思恒装饰设计工程有限公司因与被上诉人深圳市光明新区公明友利来陶瓷店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25902号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第三项，改判被上诉人接受上诉人退回瓷砖180平方米（价值9900元），被上诉人承担相应诉讼费用。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人提供的产品有180平方米瓷砖质量不合格，应当扣除货款人民币9900元。根据被上诉人提交的结算单，经双方签名确认退还的地砖合计金额为9000元，对退还的地砖已作处理，双方附注了“如数量增减双方都可重新计算，如数量正确按以上价钱结算”的内容。对此应当理解为，送货单显示的送货数量如有重复计算或遗漏计算的情况可重新计算，而不是双方确认的处理完退货事宜后，上诉人还能主张退货重新计算数量。因此，原审对上诉人反诉扣除货款人民币9900元的主张未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市易思恒装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许新惠（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初181号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏浩，无业。1992年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2000年6月9日因犯盗窃罪被山东话宁阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2006年3月10日因寻衅滋事被行政拘留10日，并处罚款1000元；2006年3月17日因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年1月24日因持刀威胁他人安全被行政拘留七日，并处罚款500元。2015年9月17日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月13日因吸食毒品被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日，2015年12月15日因吸食毒品被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日，与前项决定合并执行行政拘留二十日并处罚款四千元，并对扣押的冰壶予以收缴。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月17日变更为监视居住，经淄博市淄川区检察院决定，于2016年1月20日被监视居住。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人魏某于2015年11月初的一天下午，在其都市丽景小区家中容留王某吸食冰毒一次。
2、被告人魏某于2015年11月10日左右的一天下午，在其都市丽景小区家中容留王某吸食冰毒一次。
3、被告人魏某于2015年11月20日左右的一天下午四五点钟，在其都市丽景小区家中容留王某吸食冰毒一次。
4、被告人魏某于2015年11月底的一天，在其都市丽景小区家中容留王某吸食冰毒一次。
5、被告人魏某于2015年12月初的一天上午10时许，在其都市丽景小区家中容留李某吸食冰毒一次。
6、被告人魏某于2015年12月11日晚上8时许，在其都市丽景小区家中容留李某吸食冰毒一次。
7、被告人魏某于2015年12月12日上午7时许，在其都市丽景小区家中容留陈某吸食冰毒一次。
8、被告人魏某于2015年12月15日晚上，在其都市丽景小区家中容留王某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人魏某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人魏某于2013年9月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2015年9月17日被告人魏某因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人王某的证言，证实其于2015年11月份、12月份，五次在被告人魏某位于都市丽景小区的家中吸食冰毒的事实。
证人李某的证言，证实其于2015年12月初的一天上午、12月11日晚上，两次在被告人魏某位于都市丽景小区的家中吸食冰毒的事实。
证人陈某的证言，证实其于2015年12月12日上午7时许，在被告人魏某位于都市丽景小区的家中吸食冰毒的事实。
2、辨认笔录
证实被告人魏某、证人王某、陈某对魏某位于都市丽景小区家中的吸毒现场的辨认情况。
3、鉴定意见
现场检测报告书，证实被告人魏某、证人王某、陈某的甲基安非他明的检测结果均呈阳性。
4、书证
刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证实被告人魏某受过的刑事处罚和行政处罚，被告人魏某于2013年9月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2015年9月17日被告人魏某因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
情况说明，证实被告人魏某在2015年9月17日被判决后，没有履行过保外就医的程序。
扣押清单，证实公安机关在被告人魏某家中查获并扣押的用于吸食毒品的冰壶一个、壶头二个。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人魏某系被抓获归案。
户籍证明，证实被告人魏某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人魏某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人魏某在刑罚执行完毕之前犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与新罪所判刑罚数罪并罚。被告人魏某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，对其应当从重处罚。被告人魏某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人魏某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前判没有执行的刑罚有期徒刑一年九个月零二十八天，罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、扣押的吸毒工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 王立娟
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 司丽俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执684号之二
申请执行人成勇，男，汉族，1985年10月16日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。
被执行人晁瑜，女，汉族，1980年10月21日出生，陕西省旬阳县人，户籍所在地汉滨区早阳镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初447号民事判决书，向被执行人晁瑜发出执行通知书，责令其自觉履行该判决书确定的义务，向申请执行人成勇偿还借款460000元，并负担本案诉讼费、执行费。本院在执行中，被执行人晁瑜于2016年12月2日履行了案件款3万元，剩余部分承诺每年偿还5万元至借款全部还清为止。申请执行人表示同意。故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执684号案件终结执行。
被执行人若未按上述执行和解协议履行的，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 晏 斌
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1486号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。住所地：招远市夏甸镇。
被执行人刘金敏，男，1971年4月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村。
被执行人赵美合，男，1966年4月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇官里庄村。
被执行人刘金荣，男，1953年6月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘金敏、赵美合、刘金荣金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年三月一日
书记员 张 伟
—1—
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初316号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人卜某某，女，1986年6月25日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，扬州市广陵区运河西路峰速科技手机卖场销售员，住扬州市邗江区老虎山路卜杨林业队**号，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人卜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月7日16时许，被告人卜某某在扬州市广陵区运河西路峰速科技手机卖场，以人民币1200元的价格收购徐某（已判决）盗窃所得的全新iphone7plus（内存128G）手机1部，该手机时价人民币6800余元。
案发后，被告人卜某某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关已追回该手机并发还被害单位。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某、贡某、孟某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，物证照片，货运清单、快递单，价格认定不予受理通知书，户籍资料，电话查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱兵
代理审判员 冯杰
人民陪审员 丁娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张婧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2539号
原告:石维如,女，1984年4月12日生，汉族，居民。
委托代理人：石宝升，男，1957年8月25日生，汉族，农民，系原告之父（全权代理）。
被告:户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人：宋六一，系该村村委会主任。
被告：户县草堂镇宋西村第八村民小组。
诉讼代表人：何雪侠，系该组组长。
本院在审理原告石维如与被告户县草堂镇宋西村村民委员会、户县草堂镇宋西村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石维如撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 宫美安
审 判 员 邢春莹
代理审判员 熊妮娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李一品
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16142号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱朝东，男，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市璧山县。
被告陈永梅，女，汉族，1982年12月17日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱朝东、被告陈永梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请��
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费709元予以免收。
审判员 张茹雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏铖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初5772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告许加走，男，1983年1月7日出生，汉族，住晋江市东石镇××村蓬山东区**号，公民身份号码。
被告张燕花，女，1984年7月29日出生，汉族，住惠安县××镇××村后堀***号，公民身份号码。
被告许金良，男，1986年2月2日出生，汉族，住晋江市东石镇××村蓬山西区**号，公民身份号码。
被告许燕玉，女，1991年8月24日出生，汉族，住晋江市东石镇××村吕厝区**号，公民身份号码。
被告曾台伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住晋江市××店村××北路××号，公民身份号码。
被告李亚，女，1992年12月3日出生，汉族，住晋江市××店村××北路××号，公民身份号码。
诉讼请求1.许加走、张燕花共同偿还原告借款本金30847.52元及利息、罚息、复利（自2016年3月19日起至实际还款之日止的按双方借款合同的约定，至2016年8月11日暂计2373.39元），原告庭审中确认许加走于2016年9月2日偿还本金200元，诉求本金相应减少为30647.52元；2.许加走、张燕花共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.许金良、许燕玉、曾台伟、李亚对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2016年10月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许加走、张燕花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金30647.52元，及已欠的利息、罚息、复息2373.39元，并支付自2016年8月12日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告许加走、张燕花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告许金良、许燕玉、曾台伟、李亚对被告许加走、张燕花上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许加走、张燕花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费631元，因原告变更诉求减少为625元，又因适用简易程序减半收取计312.5元，由被告许加走、张燕花、许金良、许燕玉、曾台伟、李亚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕雅君
PAGE
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执786号之一
申请执行人:王某某，男，汉族，生于1963年11月16日。
被执行人：胡某，女，汉族，生于1983年6月19日。
被执行人:张某某，男，汉族，生于1984年11月23日。
申请执行人王某某与被执行人胡某、张某某承包经营合同纠���一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）甘0302民初593号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年8月1日达成执行和解协议，即被执行人胡某、张某某于2017年10月30日前给付申请执行人王某某承包经营费16万元、违约金2万元、诉讼费2297元；逾期付不清，二被执行承担自2017年5月31日起至付清欠款之日为止期间的加倍部分债务利息。如二被执行人不按时履行和解协议，申请执行人王某某可随时向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生���。
（此页无正文）
审判员 弭善强
二〇一七年八月一日
书记员 王建超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��繁民一初字第00429号
原告：陈家莲，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：胡园园，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈全，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈家莲诉被告胡园园、陈全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。现原告陈家莲以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈家莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1650元，诉讼保全费人民币1420元，合计人民币3070元（原告已预交），由原告陈家莲承担。
审判员 周礼春
二〇一四年五月五日
书记员 朱 虹
云南省元谋县人民法院行?政?裁?定?书（2015）元
行初字第6号原告张兰英，女，汉族，生于1951年3月25日，小学文化，住云南省昆明市。原告徐海燕，女，汉族，生于1971年10月28日，高中文化，教师，住云南省昆明市。原告徐文艳，女，汉族，生于1977年3月2日，中专文化，教师，住云南省昆明市。委托代理人谢红波，云南潘克律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告武定县人民政府。住所地：武定县狮山镇中山路1号。法定代表人周志远，系县长。委托代理人张毅忠，云南民惠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人周建萍，女，汉族，生于1962年5月6日，高中文化，农民，住武定县。委托代理人许艳婷，女，汉族，生于1987年2月15日，中专文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州武定县。第三人徐建明，男，汉族，生于1947年9月10日，初中文化，工人，住武定县。原告张兰英、徐海燕、徐文艳诉被告武定县人民政府及第三人周建萍、徐建明其他行政纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张兰英、徐海燕、徐文艳认为，被告武定县人民政府于2012年5月7日颁发给第三人徐建明的武土集用（2012）第07456号集体土地使用证，认定事实错误，程序违法，适用法律错误，损害了原告的合法权益，应当予以撤销。本院认为，原告张兰英、徐海燕、徐文艳与武定县人民政府2012年5月7日作出具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张兰英、徐海燕、徐文艳的起诉。案件受理费人民币50.00元，退还原告张兰英、徐海燕、徐文艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审??判??长???杨绍昆审??判??员???杨金荣人民陪审员陈宗富二○一五年四月七日书记员杨佳莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡福蓬，先生，1968年05月10日出生，住浙江省三门县沿赤乡沿江村里蔡片***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡福蓬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡福蓬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34376.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34376.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2498号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业2路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托代理人：徐豪，该行员工。
被告:王国弘,男,1970年01月04日出生,汉族,居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与王国弘金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 占建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈红蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4493号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师、律师助理。
被告：梁晖，女，1972年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告梁晖经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年3月7日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为46×××46。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金173053.61元、利息45678.46元、滞纳金8429.09元。现请求法院判令：一、被告向原告清偿全部透支本金173053.61元及利息、滞纳金（截至2016年7月4日的利息45678.46元、滞纳金8429.09元，从2016年7月5日起计至付清之日止的利息按日利率万分之5的标准计收；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁晖未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告向原告申领尊然白金卡，并填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了尊然白金卡，卡号为46×××46。被告使用该金卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年7月4日，被告拖欠本金173053.61元、利息45678.46元、滞纳金8429.09元。
原告申请冻结被告的银行存款人民币199080.78元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，轮候查封了被告所有的位于广州市番禺区钟村街祈福新村天湖居天湖路1座19楼02室房产权，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行尊然白金卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行尊然白金卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用尊然白金卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年7月4日，被告拖欠本金173053.61元、利息45678.46元、滞纳金8429.09元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行尊然白金卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金、利息、滞纳金（截止至2016年7月4日本金173053.61元、利息45678.46元、滞纳金8429.09元；从2016年7月5日起的利息按日利率万分之五的标准计算，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元、保全费1520元、公告费500元，均由被告梁晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 何伙森
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭建惠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢150号之一
申请执行人：李平，男，汉族，1968年11月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：ＸＸ雷，男，汉族，1979年1月21日出生，原住湖北省枣阳市。
申请执行人李平与ＸＸ雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字00316号民事调解书，于2015年11月13日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人李平借款70000元及利息（按民事调解书依法计算）；二、案件受理费525元、执行费800元。
2017年12月10日，申请执行人李平书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月十日
书记员 段巍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢854号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东。
委托代理人鲍伟东。
被执行人王小波。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王小波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3153号民事判决书，判决如下：被告王小波于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王小波负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年10月8日恢复执行，2016年10月19日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3153号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2987号
申请执行人：胡彩林，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行胡彩林与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡彩林有劳务报酬13000元、案件受理费63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初158号
原告：张某。
被告：王某某
被告：陈某。
本院在审理原告张某诉被告王某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一六年二月十七日
书记员 王梦晨
附：(2016)皖1204民初158号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初2083号
原告：王冬冬，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王群，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘成武，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市通宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：潘成武，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
原告王冬冬与被告潘成武、安庆市通宏商贸有限公司（以下简称通宏商贸公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人王群、被告潘成武、通宏商贸公司的共同委托代理人孙永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬冬诉请：1、被告偿还借款本金100万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告潘成武于2014年3月7日向原告借款本金100万元，口头约定，月利率4分，被告通宏商贸公司提供连带责任保证。被告归还2个月利息后，拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
潘成武、通宏商贸公司共同辩称：原告诉求没有事实及法律依据。1、借款合同成立，但是原告未实际提供货币给被告潘成武，因此2014年3月7日的借款合同未生效；2、借款合同未约定利息，原告主张利息没有事实及法律依据；3、因借款合同未生效，保证人不承担保证责任。
在举证期限内，王冬冬为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、借款合同、银行流水明细清单、银行客户回单各一份，证明双方借款100万元的事实，且被告潘成武收到原告转账100万元的事实。
经质证，潘成武、通宏商贸公司共同发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据中的借款合同真实性无异议，但是该借款合同没有约定利息。银行客户回单与本案无关，合同到期是2014年3月7日，但是保证条款又未约定保证期间，保证人的保证期间是合同期到期后的六个月，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。
在举证期限内，潘成武、通宏商贸公司为支持自己的主张，举出如下证据：
中国银行交易明细清单一份（2013年10月10日），证明被告妻子吴宝琴于2013年10月10日向原告汇款200万元。
经质证，王冬冬发表如下质证意见：对该份证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：
一、对王冬冬二组证据真实性无异议，予以认定。
二、对潘成武、通宏商贸公司一组证据真实性无异议，但无关联性，不予认定。
经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：2014年3月7日，王冬冬与潘成武签订一份《借款合同》，潘成武因资金周转向王冬冬借款100万元，未约定借款期限及利息。贷款人：王冬冬（签名），借款人：潘成武（签名），连带保证人通宏商贸公司（盖章），未约定保证期限。合同中注明：借款人户名：潘成武，借款人账户：6216666300001550461，开户行：中行安庆分行营业部。同日，王冬冬通过中行向潘成武的账号为179717260121转款100万元。嗣后，潘成武未能偿还借款，故引发诉讼。
本院认为：潘成武在王冬冬处借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。潘成武未及时偿还借款，构成违约，应负全部责任。王冬冬要求潘成武偿还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息。王冬冬要求潘成武支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债权履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中,通宏商贸公司为上述债务连带责任保证人,借款合同中未约定保证期间，保证期间应自债务履行期届满之日起六个月。双方在借款合同亦未约定债务履行期，保证期间自王冬冬要求潘成武偿还借款之日计算。王冬冬于2016年8月31日起诉要求被告偿还借款，故本案债务履行期限届满之日为2016年8月31日，保证期间自2016年8月31日起计算。王冬冬于2016年8月31日起诉要求保证人通宏商贸公司承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘成武于本判决生效后三日内向原告王冬冬偿还借款100万元。
二、被告安庆市通宏商贸有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告潘成武、安庆市通宏商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对债权履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并跟进当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8845号
上诉人（原审被告）：吴宝忠，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住址新民市姚堡乡。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1988年6月12日生，汉族，住址辽宁省黑山县小东镇。
委托代理人：周福旭、张颖，名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人吴宝忠与被上诉人刘杨土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2671号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月16日，新民市柳河河道管理所将绕阳河姚堡乡北安村韭菜坨子家西河道滩地承包给原告经营。东至老苏家林地，西至代窝堡道口，南至套堤，北至饶阳河河槽边。面积为100亩。承包期限为2014年11月16日至2017年11月16日。承包金额为人民币45,000.00元。2016年春，上述土地中的15亩被被告耕种。
原告刘杨于2016年6月1日起诉，要求依法判令：请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地15亩，被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2014年11月16日，原告与新民市柳河河道管理所签订合同书，并加盖主管部门新民市河务管理处印章，合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告承认新民市河务管理处对争议土地有管理权的同时，被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告立即交回争议土地15亩。承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地。原告与新民市柳河河道管理所签订的土地承包合同承包期限为三年，2017年11月16日合同到期，在农作物下一耕种期开始前，该合同未到期，原告依该合同享有争议土地的土地承包经营权，原告提起诉讼要求被告交回争议土地15亩时，被告应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回，故原告要求被告交回争议土地15亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴宝忠交回原告刘杨争议土地15亩（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人吴宝忠不服原判，向本院提出上诉，请求：1、一审违反法定程序，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回起诉；2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：一、依据合同相对性原则，刘杨和吴宝忠不可能形成“土地承包合同经营权纠纷”案由。二、依据土地管理法第16条，该争议应由人民政府处理。一审法院解决该争议程序违法。三、作为上诉人吴宝忠的土地发包方新民市姚堡乡北安村，现正在请求新民市人民政府确认该争议土地权属。
被上诉人刘杨辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
本院对原审查明的事实予以确认。
上述事实，有合同书复印件一份，收据复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份，经开庭质证，本院予以确认，在一卷宗佐证。
本院认为，本案中上诉人主张姚堡乡北安村将诉争土地发包给上诉人，被上诉人主张由新民市柳河河道管理所发包给被上诉人，故本案争议的实质是姚堡乡北安村与新民市柳河河道管理所谁对诉争土地有对外发包的权利，即土地权属问题。虽然上诉人在原审庭审中自认新民市柳河河道管理所对诉争土地有管理权，即使新民市柳河河道管理所有管理权，当所有权与管理权分离时，也不能当然推论出管理权人有对外发包的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被上诉人虽提供政府文件及会议纪要，但未证明诉争土地是否在文件及纪要上涉及的土地范围内，此事项亦不应由人民法院予以确认，故在有关部门对土地权属确认前，此争议不属于人民法院受理范围。综上，依照第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2671号民事判决；
二、驳回刘杨的起诉。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，退还刘杨。
本裁定终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4250号
原告陆卫平，女，1959年2月26日生，汉族，住启东市。
原告包海安，男，1961年8月10日生，汉族，住址同上。
原告包金鑫，男，1987年10月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人陆卫平（系原告母亲），女，1959年2月26日生，汉族，住启东市。
被告陆建成，男，1966年7月20日生，汉族，住启东市。
被告沈俐，女，1966年10月20日生，汉族，住址同上。
原告陆卫平、包海安、包金鑫与被告陆建成、沈俐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理中，包海安、包金鑫撤回起诉，本院准许。本案现已审理终结。
原告陆卫平诉称，其从1991年起承包了位于包圣祥宅前后的1.82亩土地，因儿子上学陪读，故将该承包地借给被告耕种。2012年11月，其也已领取了该土地的农村承包经营权证。经过新一轮土地确权，其又于2016年12月领取了新的农村承包经营权证。其现没有工作及其他收入来源，多次要求被告返还该承包地，但被告均无理拒绝，故请求依法判决两被告将上述承包地返还给原告耕种。
被告陆建成、沈俐辩称，涉案土地是原告还给村里，并由村转包给被告的，不是原告借给被告种的。该地从1997年开始就在被告名下一直种到现在，包括农业税等费用都是由被告上交的，土地上的补偿款打给被告，且相关部门两次调解已经明确土地确权给原告，但经营权归被告。因此，涉案土地应由被告种植，直到三轮承包。
经审理查明，原、被告系同组村民，两被告系夫妻。在首轮土地承包时，原告在村民包圣祥宅前后共有1.61亩承包地，其中宅前0.80亩，宅后0.81亩。被告陆建成亦有自己的承包地。1996年起，因原告家无人种地，该承包地遂由两被告种植，农业税等费用也由被告负担。在被告1998年农户各项往来登记表“承包面积”栏内有“1.31+1.64”记录，1999年的“承包面积”栏内为“2.52”，2000年的“承包面积”栏内为“2.92”。
另查明，1998年8月1日，原告陆卫平与原向阳镇向西村签订了一份承包耕地面积为1.74亩，承包期限至1998年12月31日的农业承包合同。2016年9月30日，原告陆卫平与启东滨海工业园海界村经济合作社二十二组（原近海镇垦西村经济合作社九组）订立了一份原合同面积1.98亩，实测、确权面积均为2.21亩的农村土地承包合同，本案讼争土地包括其中。该合同的承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日。启东市人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证。
审理中，原告提供了启东市近海镇海界村村民委员会出具的内容为“近海镇海界村1998年二轮承包调整时没有调整”的证明。同时，两被告也未向法庭提供其本人承包经营权证或经营权证中包括本案讼争土地使用权的证据。
还查明，原、被告为涉讼土地多次发生纠纷，时间最早为2004年初，由乡村干部调解，后涉讼土地仍由被告种植。2015年时双方又到镇政府调解，原告仍未要回土地种植经营权。
本院认为，合法的承包经营权受法律保护。本案中，对讼争的土地已由相关人民政府依据承包合同颁发了农村土地承包经营权证书，原告据此享有承包经营权，有权对承包地进行种植。两被告虽已对该土地种植多年，但由于未取得相应的土地承包权属证，故在原告坚持要求其返还所耕种土地时，两被告负有及时返还的义务，其拒绝返还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告陆建成、沈俐于本判决生效之日起六个月内将其种植的位于启东市近海镇海界村村民包圣祥宅前0.80亩（实测面积0.82亩），宅后0.81亩（实测面积1亩）土地交由原告陆卫平种植。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告陆建成、沈俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审判员 袁 辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐嘉玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5666号
原告：刘平革，男，1976年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告：杨猛，男，1975年9月3日出生，汉族。
被告：林英，女，1986年2月3日出生，汉族。
原告刘平革诉被告杨猛、林英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平革的委托诉讼代理人钱瑶、邵珊珊、被告杨猛到庭参加诉讼，被告林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平革向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付其货款80000元及利息损失（自2017年4月12日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年9月6日至2016年11月11日，被告杨猛、林英多次在其处购买芒果，并支付部分货款，现杨猛、林英确认尚欠其货款80000元。故其诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杨猛辩称，欠款证明系其与被告林英出具，所欠货款金额属实，但原告刘平革所供芒果，除林英接收外还有案外人收货，案外人亦要承担付款责任。故请求法院查明事实，依法判决。
被告林英未应诉。
经审理查明：2016年9月6日至2016年11月11日，被告杨猛、林英多次到南京众彩农副产品批发市场原告刘平革处购买芒果，并支付部分货款。2017年4月12日，杨猛、林英出具证明1份，确认欠刘平革货款80000元。
另查明，被告杨猛与被告林英系夫妻关系。
上述事实，有欠款证明、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘平革与被告杨猛、林英之间买卖主体合格，意思表示真实，虽未签订书面买卖合同，但根据刘平革提供的欠款证明，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。杨猛辩称刘平革所供芒果，除林英接收外还有案外人收货，案外人亦要承担付款责任，但未能提供证据证实，且其在庭审中陈述，刘平革所供芒果已由林英转售，转售后货款已全部收回，故杨猛辩称理由不能成立，本院不予采信。刘平革向杨猛、林英供应了芒果，杨猛、林英作为买受人应当支付相应货款，故对刘平革要求杨猛、林英共同支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。刘平革要求杨猛、林英承担利息损失，因原、被告双方未签订书面买卖合同，2017年4月12日杨猛、林英出具的欠条证明中，也未约定支付时间，本院酌定按照刘平革起诉之日作为利息损失的起算点，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际给付之日止。林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨猛、林英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告刘平革货款80000元及利息（以货款80000元为基数，自2017年4月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨猛、林英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马大山
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 蔡烨蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4995号
原告:潘银生，男,汉族,1974年9月6日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人:向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
被告:方和平,男,汉族,1971年9月27日出生,住忠县。
原告潘银生诉被告方和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员向永培、甘红琼组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行��审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告在浙江省嘉兴市相识成为朋友。原告经营嘉兴市王店镇玉艺电器厂，后来被告到河南省郑州市做集成吊顶电器生意。2015年5月16日、6月2日原告分两次向被告发了电器，共价值58830元。同年7月22日，被告在原告多次催收下，向原告汇款8800元。2015年10月26日，被告在嘉兴市王店宾馆向原告出具《欠条》一张，载明:“欠条今欠潘银生货款5万零叁拾元（伍月到拾月份利息叁仟元），以后每月利息壹仟元整，货款今年春节前结清。方和平2015.10.26”。嗣后，原告多次向被告催收未果，故起诉请求法院判令：一、被告支付原告货款50030元及利息26000元（2015年5月至10月期间3000元，2015年11月至2017年9月期间23000元），共计76030元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2013年10月，原、被告在浙江省嘉兴市相识成为朋友。原告经营嘉兴市王店镇玉艺电器厂，后来被告到河南省郑州市做集成吊顶电器生意。2015年5月16日、6月2日原告分两次向被告发了电器，共价值58830元。同年7月22日，被告向原告汇款8800元。2015年10月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明:“欠条今欠潘银生货款5万零叁拾元（伍月到拾月份利息叁仟元），以后每月利息壹仟元整，货款今年春节前结清。方和平2015.10.26”。嗣后，原告多次向被告催收未果，现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《欠条》在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的《欠条》，能证明被告尚欠原告50030元货款的事实。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠账还钱，天经地义，被告应及时偿还欠款。原告主张利息26000元，含2015年5月至10月的3000元和2015年11月至2017年9月的23000元，该主张符合被告出具《欠条》上的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方和平于本判决生效后七日内支付原告潘银生欠款及利息共计76030元。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石建军
人民陪审员 向永培
人民陪审员 甘红琼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋 瑶
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执223号之二
申请执行人蔡继成，男，1989年5月15日生，苗族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县插甸镇。
被执行人桂竟维，男，2000年2月23日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，在校学生，住武定县狮山镇。
被执行人桂建春（系桂竟维之父），男，1970年8月1日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住址同上。
被执行人张开丽（系桂竟维之母），女，1973年1月10日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡继成与被执行人桂竟维、桂建春、张开丽机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔡继成申请执行被执行人桂竟维、桂建春、张开丽给付各项经济损失及诉讼费36605.98元，由被执行人桂建春、张开丽于2016年8月16日前一次性支付申请执行人蔡继成26000元，剩余10605.98元申请执行人蔡继成自愿放弃。经本院强制执行，26000元已执行到位，对申请执行人蔡继成自愿放弃的债权10605.98元本院予以准许，全案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执223号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵敏捷
二〇一六年八月十六日
书记员 王爱康
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1825号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。
负责人：钱平，该分行行长。
被执行人姜伏龙，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人姜伏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0304民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜伏龙发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另经财产调查本院依法查封了被执行人姜伏龙名下车牌号为浙Ｃ×××××帝豪牌小型汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，本院经财产调查未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人姜伏龙无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1825号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人姜伏龙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人姜伏龙有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林心照
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1263号之一
申请执行人王步福，居民。
被执行人周旋旋，居民。
被执行人李文虎，居民。
申请执行人王步福与被执行人周旋旋、李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）灌商初字第00921号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周旋旋、李文虎于本判决生效后10日内返还原告王步福人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，均由被告周旋旋、李文虎共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有车辆并予以查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌商初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3653号
申请执行人重庆海天实业有限公司。
法定代表人余亚平，经理
被执行人付某某，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的重庆海天实业有限公司申请执行付某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3653号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年三月九日
书 记 员 周思池
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2258号
罪犯张昀，男，1983年8月24日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年十二月三十日作出(2015)杭临刑初字第968号刑事判决，以罪犯张昀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币3000元；责令被告人张昀退出违法所得人民币700元，予以上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯张昀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金和违法所得均已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张昀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张昀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昀准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1425号
上诉人（一审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生，天津市人，住天津市南开区。
被上诉人（一审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
上诉人邹慧楠因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津市人社局）作出的答复行为及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作(2017)京0101行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邹慧楠向一审法院诉称：2016年9月11日，其向天津市人社局提起三份《履行法定职责申请书》，对天津港保税区人社局出具其《天津市养老保险个人账户记载单》载明的视同缴费年限、实际缴费年限与个人账户记载缴费情况不一致、填写所属单位代码、所属单位名称与签订劳动合同的用工单位名称、营业执照、组织机构代码列明的用工单位不一致，且对流动情况未作任何记载，天津市和平区人社局未填写《职工养老保险手册》审核连续工龄视同养老保险缴费年限具体日期的违法行为，要求其履行监督职责，依法查处。2016年11月2日，天津市人社局作出答复，其不服，向人社部提起行政复议申请，人社部作出人社部复决字[2016]107号《行政复议决定书》，作出维持天津市人社局作出的答复，不予支持其他复议请求的决定。其认为天津市人社局、人社部未依法履行职责，作出的答复和复议决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决：1、撤销天津市人社局于2016年11月2日作出的答复，并判令其依法对其履责申请事项重新作出处理决定；2、撤销人社部作出的人社部复决字[2016]107号《行政复议决定书》。
天津市人社局和人社部在一审中辩称：天津市人社局收到邹慧楠的履责申请后，立即组织和平区人社局、保税区人社局、社保中心和相关业务处室进行核查。经认真依法核查，天津市人社局于2016年11月2日对邹慧楠作出答复，符合法定时限要求，不存在不作为的情形。关于邹慧楠的视同缴费年限问题，按照《天津市劳动局关于城镇职工连续工龄审定工作中几个问题的通知》（津劳险字[1994]第94号）规定，连续工龄应从职工参加工作开始，按实际工作年限累积计算，满一个周年才能算一年工龄。经查，邹慧楠于1976年10月参加工作，至1992年12月31日，连续工龄并未满16年3个月，而是满16年2个月，其连续工龄审核结果无误。如邹慧楠认为其视同缴费年限有误，应按照《市人力社保局关于进一步做好城镇企业职工连续工龄审定工作有关问题的通知》（津人社局发[2014]3号）规定，报邹慧楠现养老保险关系所在区人力社保行政部门审核。关于邹慧楠反映的《天津市养老保险个人账户记载单》所属单位与劳动合同不一致的问题，根据《社会保险法》第八条的规定，邹慧楠对个人账户记载单有异议，应当向社会保险经办机构提出更正申请。邹慧楠认为社会保险登记的单位与其用工单位名称不一致要求更正，其实质是通过更正登记确认劳动关系，不属于《社会保险个人权益记录管理办法》第二条所指的个人权益范畴。根据天津市人社局向天津市社会保险基金管理中心了解，天海货运代理公司为邹慧楠和其他职工申报了2008年的社会保险费，并缴纳至年底，邹慧楠最后缴纳社会保险的单位为天津市天海货运代理有限公司，因此该记载也是符合实际的。关于《职工养老保险手册》审核连续工龄视同缴费年限未填写具体日期的问题，《职工养老保险手册》最后一页审核工龄后未填写具体日期，邹慧楠可要求和平区人力社保局予以补填，邹慧楠要求天津市人社局履行纠正的职责，没有法律依据。人社部作出的复议决定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法。请求驳回邹慧楠的诉讼请求。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，天津市人社局于2016年11月2日作出的答复系根据邹慧楠于2016年9月11日所提的三份《履行法定职责申请书》而作出。经审查，邹慧楠提交的三份履行法定职责申请所涉事项，均属于要求上级行政机关对下级机关履行监督检查职责的范畴，因此，天津市人社局据此所作出的答复构成信访答复，不属于行政机关对外履行行政管理职责的答复行为。行政机关作出的信访答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对邹慧楠的起诉，应予驳回。鉴于邹慧楠针对天津市人社局作出的答复所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其一并要求撤销人社部作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邹慧楠的起诉。
邹慧楠不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，天津市人社局未以信访事由作出答复，人社部未以信访事由不予受理其行政复议申请，其申请天津市人社局履责的内容不属于信访事项，天津市人社局作为天津市社会保险基金管理中心的主管部门，应承担相应的法律责任等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，邹慧楠向天津市人社局所提的三份《履行法定职责申请书》所涉事项，均属于要求上级行政机关履行对下级机关监督职责的范畴，实质为要求上级机关对下级机关进行内部层级监督，天津市人社局据此所作出的答复，不属于行政机关对外履行行政管理职责，上述答复构成信访答复。行政机关作出的信访答复依法不属于人民法院行政诉讼行政审判权限调整范围，故对邹慧楠的起诉，应予驳回。鉴于邹慧楠针对天津市人社局作出的答复所提之诉不属于人民法院行政诉讼审判权限调整范围，故其要求撤销人社部作出的行政复议决定的请求，亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回邹慧楠的起诉并无不当，应予维持。邹慧楠的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一七年十月三十日
书记员 贯志然
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7038号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
法定代表人：蔡知平，职务行长。
被执行人：李杰，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若，职务总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与李杰、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管和车辆管理部门等进行了调查，均未发现被执行人李杰、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。截止2016年12月21日，被执行人李杰、重庆利家阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行贷款本金249990元，手续费30640元及资金利息、滞纳金；以及迟延履行期间加倍债务利息；律师服务费10000元；案件诉讼费2836元；公告费800元。应向本院缴纳执行费3535元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）九法民初字第03434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 丁 宏
代��审判员王凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鄢 松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1759号
申请执行人胡新忠，男，1962年7月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李作军，男，1981年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人何宁，男，1993年9月16日生，汉族，住安徽省广德县。
胡新忠申请执行李作军、何宁健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院(2015)广民一初字第00273号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人李作军、何宁发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李作军、何宁的银行存款人民币70000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月九日
书记员 刘荔
??
??
??
??
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1956号
申请执行人:陈伦秀,女,汉族,1979年3月21日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆市兔宴餐饮文化有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇龙湖路郎正权集资房5号,组织机构代码32035399-9。
法定代表人：蒋勇，经理。
本院在执行陈伦秀与重庆市兔宴餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无房屋、车辆、存款等财产，现被执行人处于歇业状态。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人陈伦秀也未提供被执行人的财产线索,经申请执行人陈伦秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1956号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭 琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初4044号
原告:舒守莲，女，1956年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告:魏建锋，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告舒守莲诉被告魏建锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告舒守莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告舒守莲承担。
审判员 陈 佳
二〇一七年一月十日
书记员 刘俊麟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2418��
原告徐颜波，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇米粉厂家属楼。身份证号：23012519801210423X。
被告李国军，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇合兴村兴发屯。身份证号：23012519640712261X。
原告徐颜波与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐颜波、被告李国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法确认原、被告签订的鱼池买卖协议有效；二、请求法院依法判决被告立即履行原、被告于2014年4月27日签订的鱼池买卖协议，并要求被告协助原告办理过户手续；三、由被告承担诉讼费用。
被告李国军辩称，他说的不是事实，我是通过新立信用社孙化尧五分利抬的二十万元，我不认识徐颜波，徐颜波的钱让孙化尧代收，本金利息全部付给孙化尧，五分利，抬给我二十万，给了我十八万，扣了二万利息，我给他打了二十万的条，他让我用鱼池作抵押写的买卖手续，孙化尧是证明人。钱都付给孙化尧了，他让孙化尧代收。鱼池的合同都是孙化尧写的。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，鱼池买卖协议一份，用以证明其签的是鱼池买卖协议。被告李国军质证无异议。
证据二，设施农用地批准书一份，用以证明这是当时签订的鱼池手续。被告李国军质证无异议。
被告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，客户简易明细账查询一份，用以证明其给孙化尧打了136,800.00元。原告徐颜波质证无异议。
独任审判员
对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系鱼池买卖协议一份，经被告李国军质证无异议，做定案的证据采信。原告证据二系设施农用地批准书一份，经被告李国军质证无异议，做定案的证据采信。被告证据一系客户简易明细账查询一份，虽然原告徐颜波质证无异议，但是该证据与本案没有关联性，不做定案的证据采信。
经审理查明，2014年4月27日，原告徐颜波与被告李国军签订了鱼池买卖协议，协议约定被告李国军将坐落在宾县宾州镇和兴村鱼池及附属设施出卖给原告徐颜波，价款220,000.00元，原告徐颜波一次性付清。被告李国军同意2014年9月27日将鱼池交付给原告徐颜波。现原告���讼来院，请求法院依法确认原、被告签订的鱼池买卖协议有效；请求法院依法判决被告立即履行原、被告于2014年4月27日签订的鱼池买卖协议，并要求被告协助原告办理过户手续；由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的鱼池买卖协议是双方的真实意思表示，被告将该鱼池设施农用地批准书在合同签订时已经交付给原告徐颜波。被告李国军未按协议书上面约定的时间将鱼池交付给原告徐颜波属于违约行为。原告请求法院依法确认原、被告签订的鱼池买卖协议有效；请求法院依法判决被告立即履行原、被告于2014年4月27日签订的鱼池买卖协议，并要求被告协助原告办理过户手续的诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原、被告于2014年4月27日签订的鱼池买卖协议有效；
本判决生效后30日内被告李国军将原告承包的鱼池交付给原告，并协助原告办理相关过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李国军负担，于判决生效后7日内给付原告徐颜波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ｏ一七年一月十日
书记员曹扬
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初87号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人汪某，男，1988年2月6日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某于2016年10月至2017年2月27日，容留吴某、苟某某、李某、“熊娃”等人在其租住的彭山区凤鸣镇火车站工务段家属区出租房内吸食毒品冰毒。其中，容留吴某在其租住房吸食冰毒五、六次；容留苟某某在其租住房吸食冰毒四、五次；容留李某、“熊某”在其租住房吸食冰毒一次。
2017年2月27日，民警在该出租房将吸食冰毒的被告人汪某、吴某挡获，现场查获疑似冰毒一包和吸毒工具一套。2017年3月23日，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：从汪某处扣押的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人汪某2年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留下他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。请根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人汪某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
另查明，2017年2月27日公安机关对被告人汪某和苟某某、吴某进行了胶体金法现场检测，其结果均呈阳性含冰毒；同日，公安机关扣押冰毒净重0.73克，将收缴的吸毒工具若干予以销毁。
又查明，2017年2月27日被告人汪某因吸毒被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留14日；2017年4月26日公安机关对吸毒人员李某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性含冰毒。
还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、甲基苯丙胺净重0.73克、到案情况说明、情况说明、对吸毒工具销毁的情况说明、眉山市公安局彭山区分局行政处罚决定书（复印件）、检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、证据保全决定书、收缴物品清单、称量记录及照片、移交清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、李某指认汪某出租屋及照片、眉公（物）检（理化）字（2017）48号理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人苟某某、李某、吴某等人的证言、视听资料光碟一张、被告人的供述与辩解、被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某多次容留他人吸食毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次容留，酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年7月29日止<拘留14日已扣除>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺净重0.73克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年七月十日
书记员 李红梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3384号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人高兵，职务行长。
委托诉讼代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，一般代理。
被告：刘华群，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告刘华群借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
审判员 首云翠
二〇一六年九月二十七日
书记员 产慧婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更116号
罪犯徐计龙，男，汉族，1974年1月4日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在服刑。
省天长市人民法院于2014年3月19日作出（2014）天刑初字第00089号刑事判决，以被告人徐计龙犯抢劫罪。判决发生法律效力后交付执行。执
执行机关以罪犯徐计龙在服刑期间确有悔改表���，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐计龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐计龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐计龙减去有期徒刑6个月。
（减刑后刑期自2013年10月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���樊朝勇
审 判 员 李 文 业
人民陪审员 宫 如 珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减���以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初850号
原告刘XX。
被告李X。
原告刘XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月11日我与被告登记结婚。婚后生育一名女孩，李XX现年10岁，婚后夫妻感情经常口角打仗，导致夫妻感情破裂。先诉至法院，要求与被告离婚。原告无法提供被告李慧的准确地址。
本院认为，原告无法提供被告李慧的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋帅
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执24号之一
申请执行人:姜东松，男，汉族，1992年11月11日出生,安徽省桐城市人，大专文化，现住安徽省合肥市包河区。
被执行人:程浩尧，男，汉族，1963年10月7日出生，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在执行姜东松与程浩尧民间借贷纠纷��案中，经依法财产调查，被执行人程浩尧名下无银行存款、房产、车辆、股权登记信息。申请执行人姜东松亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年五月十六日
书记员 李 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2126号
原告：中共天津市河北区委党校，住所地天津市河北区昆山道*号。
法定代表人：于红军，常务副校长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：天津市河北区荣华河蟹经营部，住所地天津市河北区昆山道2号-2。
经营者：富荣华。
被告：北京玩之宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河村甲8号。
法定代表人：王红霞。
被告：班飞，男，其他基本情况不详。
原告中共天津市河北区委党校与被告天津市河北区荣华河蟹经营部、北京玩之宝商贸有限公司及班飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告中共天津市河北区委党校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告将占用的坐落于原告（天津市河北区昆山道2号）院外靖江路一侧第2间号门脸房15㎡立即腾交原告；2.请求依法判令三被告给付原告自2017年1月至实际腾房之日的房屋使用费（每月按600元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年11月10日，原告与被告班飞、北京玩之宝商贸有限公司签订了《房屋租赁协议》，协议约定：原告将坐落于天津市河北区昆山道2号院外的门脸房42间600㎡租赁给被告班飞、北京玩之宝商贸有限公司，年租金300000元整。租赁期限自2010年3月1日至2014年12月31日。被告班飞、北京玩之宝商贸有限公司将昆山道2号院外靖江路一侧第2间号门脸房转租给被告。合同到期后，三被告并未将上述房屋交还给原告，并拖欠原告自2017年1月至今的房屋使用费。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定，诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。经查，天津市河北区荣华河蟹经营部已于2017年5月22日注销，现该主体已经不存在。因此本案中原告起诉的天津市河北区荣华河蟹经营部不具备被告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中共天津市河北区委党校的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 钊
书 记 员 李析诺
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执恢494号
申请执行人：丁如国
被执行人：苏林林
本院在执行（2016）苏0114民初243号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位7000元，本院于2017年2月13日将该款项转交给申请执行人丁如国，至此丁如国申请执行苏林林的(2016)苏0114执恢494号民间借贷纠纷一案执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 刘 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执81号之一
申请执行人：彭晓伟，男，汉族，农民，1984年10月28日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人：杨志彤，女，汉族，1984年5月11日出生。住安徽省颍上县。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
彭晓伟、杨志彤与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第200号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）阜仲字第200号裁决书由颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱佳国
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保40号
申请人：冷国宾，男，1985年8月15日出生，汉族。
被申请人：徐佳诚，男，1986年8月18日出生，汉族。
被申请人：谢丽丽，女。
本院受理了申请人冷国宾与被申请人徐佳诚、谢丽丽诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保24号民事裁定书，依法查封了被申请人谢丽丽名下的位于宝清镇永隆臻尚居B14号楼1单元701室、801室，并对申请人提供担保的房屋（产权证号QZ200****、0007****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保24号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 浩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初480号
原告郑某某,女,汉族。
被告申某某,男,汉族。
原告郑某某与被告申某某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告郑某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某某负担。
审判员 成俊盈
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4650号
罪犯张志敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月23日作出(2014)温永刑初字第1039号刑事判决，以被告人张志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志敏准予减刑二个月（刑期自2014年3月7日至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民辖终28号
上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，2004年4月2日出生，住伊宁市。
法定代理人：刘某，女，汉族，1976年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大夏5-10层。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
上诉人赵某与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6826号民事裁定，向本院提出上诉。
赵某上诉称，上诉人系限制民事能力行为人，与被上诉人之间的合同关系不成立；被上诉人系格式合同的提供方，其提供的格式合同最大的特点就是非协商性，上诉人作为未成年人根本不懂其提供的格式合同内容；上诉人IP地址即合同签订地在伊宁市，玩游戏的地点即合同履行地在伊宁市。根据法律规定及维护未成年人的合法权益，请求撤销原裁定，指令该案由上诉人所在地人民法院即伊宁市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因网络服务合同引起的纠纷，根据被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司在”全民突击”、”王者荣耀”官网首页公示的《腾讯游戏许可及服务协议》的约定，上诉人赵某在安装”全民突击”、”王者荣耀”等游戏和登陆该游戏，视为已阅读并签署《腾讯游戏许可及服务协议》。该协议前文明确载明”除非您已阅读并接受本协议所有条款，否则您无权使用腾讯游戏服务，您使用腾讯游戏服务即视为您已阅读并同意签署本协议。如果您未满18周岁，请在法定监护人的陪同下阅读本协议，并特别注意未成年人使用条款”，另该协议第三条【游戏账户】第3.2项规定，”您充分理解并同意：腾讯会按照国家相关要求将您的实名注册信息运用于防沉迷系统之中，即腾讯可能会根据您的实名注册信息判断您是否满18周岁，从而决定是否对您的游戏账号予以防沉迷限制”。上诉人赵某虽是未成年人，可在接受被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的网络游戏服务时未按照《腾讯游戏许可及服务协议》中关于未成年使用条款的要求进行操作。因此，上诉人提出的关于”上诉人系限制民事能力行为人，与被上诉人之间的合同关系不成立”的上诉理由不充分，本院不予采信。另，上诉人赵某在安装”全民突击”、”王者荣耀”等游戏和登陆该游戏时，通过《腾讯游戏许可及服务协议》第十二条【管辖与法律适用】第12.3项明确约定了”若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，该协议同时约定的协议签订地为广东省深圳市南山区。上诉人认为关于”被上诉人系格式合同的提供方，其提供的格式合同最大的特点就是非协商性，上诉人作为未成年人根本不懂其提供的格式合同内容；上诉人IP地址即合同签订地在伊宁市，玩游戏的地点即合同履行地在伊宁市”的上诉理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，有约定依照约定管辖，本案应依法移送有管辖权的人民法院即广东省深圳市南山区人民法院处理。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年二月十二日
书记员 赖 琪 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1018号
申请执行人高伟，男，汉族，1973年1月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区速八酒店28楼。
被执行人宋延成，男，汉族，1977年12月14日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体户，现住宝塔区马家湾建筑材料厂。
本院在执行申请执行人高伟申请执行被执行人宋延成民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01879号民事判决书，判决如下：被告宋延成于本判决生效之日起三十日内偿还原告高伟借款1060000元，并支付从2013年7月17日至实际支付之日止的利息，利息按月息贰分计算。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8250元。该法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，被执行人宋延成拒不履行法律文书确定的义务，且多次传唤拒不到庭。其行为符合纳入失信被执行人名单的情形。2016年9月14日，陕西省延安市宝塔区人民法院依法将被执行人宋延成纳入失信被执行人名单。2016年10月26日申请执行人高伟向本院递交了撤回案件申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1018号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执1号之一
申请执行人：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段718号。
法定代表人：高云岱，职务：董事长。
委托执行代理人：霍联树，四川法典律师事务所律师。
被执行人：四川明吉电力工程安装有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路86号1栋109号。
法定代表人：赵大明，职务：董事长。
本院在执行成都鑫新光成套电器有限公司与四川明吉电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为1527388元），因被执行人已向申请人自动履行1747000元，申请执行人成都鑫新光成套电器有限公司书面要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）川0182民初3243号调解书确认的四川明吉电力工程安装有限公司于2017年12月12日前给付成都鑫新光成套电器有限公1500000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姜 玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑06刑终130号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）柳某某，男，19XX年X月X日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，个体。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2016年1月20日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审，同年2月23日被决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人柳某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月31日作出（2016）黑0604刑初77号刑事判决。判后，柳某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柳某某，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月17日11时许，被告人柳某某与被害人王某某因向大庆市让胡路区各饭店运送灌装液化气生意发生矛盾。柳某某让“王某”（未查清真实身份）找来的数名男子，将王某某驾驶的豪沃牌轻型厢式货车的风挡、左、右侧车门玻璃砸碎，右前轮胎扎坏，并对王某某进行殴打。同时，将被害人王某某驾驶的别克牌轿车的左、右车门玻璃砸碎、右前轮胎扎坏；将王某、刘某某驾驶的金杯牌厢式货车的左、右车门玻璃、前风挡玻璃砸碎、右前轮胎扎坏。造成别克牌轿车损失价值人民币3368.75元；金杯牌轻型厢式货车损失价值人民币910元；豪沃牌轻型厢式货车损失价值人民币2876.74元。
2015年10月21日，被告人柳某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的长木把尖刀一把、案件来源、抓获经过、户籍证明、汽车租赁合同、辨认笔录、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人柳某某的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人柳某某随意殴打他人，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。柳某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第一款的规定，认定被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人柳某某及其辩护人认为其有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经二审审理查明，2015年9月17日11时许，上诉人柳某某让“王某”找来数名男子，将与其有生意上矛盾的王某某、王某某和在路边停放的王某、刘某某驾驶的车辆风挡玻璃、车门玻璃砸碎，轮胎扎坏，并对王某某进行殴打，后到公安机关投案的事实有经一审庭审质证的证据证实，本院予以认定。另查明，案发后，柳某某的亲属赔偿了王某某、王某某、王某、刘某某车辆的损失，取得谅解，有赔偿协议、谅解书证实。
本院认为，上诉人柳某某随意殴打他人，任意毁损公私财物的行为已构成寻衅滋事罪。案发后，柳某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪，其亲属积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人柳某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初77号刑事判决；
二、上诉人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱潇彬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7752号
原告:天津市绿蓝商贸有限公司(组织机构代码74669544-3),住所地天津市滨海新区临港经济区1号楼333室。
法定代表人:汤丹枫,总经理。
委托诉讼代理人:何庆乐,该公司业务经理。
被告:中冶天工集团天津有限公司(统一社会信用代码9112000010375258X6),住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人:杨志勇,董事长。
本院在审理原告天津市绿蓝商贸有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津市绿蓝商贸有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市绿蓝商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津市绿蓝商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取23362元,由原告天津市绿蓝商贸有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13891号
原告：朱建明，男，1957年8月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛伟锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴晓珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告朱建明与被告盛伟锋、吴晓珍民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年12月12日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 超