wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1882号
罪犯李志立，曾用名李自立，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省兰考县人，1999年至2011年任兰考县张君墓镇李三阳村村支部书记。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2015年1月14日作出(2015)兰刑初字第00009号刑事判决，认定李志立犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月20日起至2017年12月19日止。宣判后，李志立不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)汴刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李志立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、于建奎，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警闫向东及罪犯李寿疆、苗国照出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年，时任兰考县张君墓镇李三阳村村支部书记的李志立等八人商量种粮补贴一事，并商定村干部干活辛苦，每人多报几亩地，套取种粮补贴算辛苦费，共计虚报种粮补贴土地52.27亩，至2014年共套取国家种粮补贴款39300余元。其中李志立多报8亩，套取种粮补贴款6029.36元。2014年12月22日李志立在兰考县检察院退赃款6030元。该犯系共同犯罪。
罪犯李志立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月获得表扬。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯李志立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志立减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁 珂
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初635号
原告上海麟祥环保股份有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇香大路948号3-405C座。
法定代表人何洋。
委托代理人沈海鹰，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞东路1555号。
法定代表人刘震。
被告上海展硕商务发展有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢7420室。
法定代表人沈金荣。
原告上海麟祥环保股份有限公司与被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司、上海展硕商务发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付工程款115000元及相应逾期付款利息，并承担本案诉讼费。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海麟祥环保股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告上海麟祥环保股份有限公司负担。
审判员 夏 锋
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66f14ac6-c286-4ad8-bcac-a8af00f8b15e&imgId=NjZmMTRhYzYtYzI4Ni00YWQ4LWJjYWMtYThhZjAwZjhiMTVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1524刑初258号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人储强强，男，1990年7月27日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，户籍地金寨县，现住。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10与24日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被金寨县人民法院判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月12日经金寨县检察院批准，当日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金某刑诉[2016]253号起诉书指控被告人储强强犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员程红出庭支持公诉，被告人储强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日晚，被告人与谈某、李某、储某运（均已另案处理）等人在金寨县梅山镇本色酒吧内喝酒，李某因琐事与彭某2产生纠纷。次日0时许，被告人与谈某、李某、储某运以及由储某运邀集的陈某、吴某1、曹某、顾某、吴某2、舒某（均另案处理）等人对彭某2实施了殴打。经鉴定，彭某2被他人致右踝骨折，其损伤程度属轻伤一级；头面部软组织损伤，属轻微伤。
2016年8月8日，被告人储强强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人李某赔偿了被害人损失，取得谅解。
另查明，被告人因犯聚众斗殴罪，于2011年10与24日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被金寨县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销之前的缓刑判决，合并决定执行有期徒刑三年零六个月。
上述事实，被告人储强强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谈某、李某、储某运、陈某、吴某1等人的供述，被害人彭某2的陈述，证人沈某、胡某等人的证言；现场勘查笔录，被害人彭某2的伤情鉴定意见，被告人储强强的户籍信息、刑事判决书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储强强酒后伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人储强强行为积极主动，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止）；
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 福 珍
审 判 员 张 谊
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 余晓玉(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3024号
申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T.
被执行人：浙江乾元担保有限公司，住所地：临海市古城街道谢里王村办公楼一楼。组织机构代码：55050151-2。
法定代表人：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王美福，男，1967年11月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江乾元担保有限公司、王美福为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5981号民事判决书于2017年5月26日向本院申请执行，要求执行借款本金263270.32元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江乾元担保有限公司、王美福作出罚款500元的处罚，并将被执行人浙江乾元担保有限公司、王美福纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人浙江乾元担保有限公司、王美福应支付的263270.32元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3024号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑��字第1786号
罪犯唐明江，男，1985年2月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00四年一月十三日作出（2004）祁刑初字第5号刑事判决，认定被告人唐明江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已执行），该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00四年三月十六日作出（2004）永中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯唐明江减刑一年五个月，报送本院审���。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐明江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐明江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明江减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年4月15日至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1178号
原告：耿亮亮，男，汉族。
被告：刘贵儒，男，汉族。
原告耿亮亮诉被告刘贵儒民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿亮亮的撤诉。
案件受理费2916.00元，减半收取计1458.00由原告耿亮亮负担
审判员 刘贵国
二〇一六年九月二十日
书记员 长 青
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2185号
原告李某，女，1943年8月22日出生，汉族，现住高碑店市。
被告孙某1，男，1939年4月28日出生，汉族，现住高碑店市。
原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因结婚证丢失，于2008年12月2日补办结婚证。婚前生育一个女儿，现已成年。婚后生育儿子孙某2，现已成家立业。由于被告脾气暴躁，封建家长意识严重，多年来经常无故找茬打骂原告，原告考虑孩子一直忍受多年。现原、被告已有两个孙女一个孙子，但被告仍然不改恶习，时常对原告实施家庭暴力，原告年老体弱已不堪折磨，双方感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某1未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍在黑龙江认识。××××年××月××日登记结婚，后结婚证丢失于2008年12月2日补办结婚证。原告与前夫育有一女，与被告婚后生育儿子孙某2，现儿女已成年。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证实感情确已破裂的足够证据。原、被告相濡以沫几十年，从最初的艰苦创业到现在的儿孙满堂，彼此都倾注了太多的精力。如今已至暮年，更应该互不嫌弃，互不计较，相互扶助，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 庄
人民陪审员 王 铁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘素静
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1246号
原告吴建文，男，汉族，生于1968年1月4日，住汉中市汉台区。
被告杨明德，男，汉族，住汉台区汉丰小区10号楼。
本院在审理原告吴建文诉被告杨明德民间借贷纠纷一案中，原告吴建文于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建文自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴建文撤回起诉。
本案受理费626元，收取313元，由原告吴建文负担。
审 判 员 曹兴录
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余宝霞
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执30号
申请执行人吴某某，女，1957年1月18日生。
被执行人段某某，女，1961年1月15日生。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人段某某(2017）云2324执30号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币131450元，未受偿131450元。现查明被执行人段某某无现金支付能力，无银行存款、无土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执30号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月一日
书记员 杨洪泰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执614号
申请执行人马香琳，女，汉族，1988年12月8日出生，住钦州市钦南区。
委托代理人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。
被执行人钦州年年丰集团有限公司。
法定代表人：郭文春，该公司总经理。
马香琳与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第28号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马香琳于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。
本院于2017年8月22日约谈申请执行人马香琳的委托代理人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执614号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴 婧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3183号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：李海龙，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。
原告赵小龙、马国忠诉被告李海龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告马国忠到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告李海龙签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为2000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2000元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表一份（复印件）。
被告李海龙未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与李海龙等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告李海龙签订10亩订单协议。原告按照协议约定向被告李海龙提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥，被告使用了原告提供的谷种及化肥。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告李海龙给付种子、化肥款2000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款2000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月八日
书记员 司传波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执108号之一
申请执行人：胡运泸，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：王伟平，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张勇，男，1995年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人胡运泸与被执行人王伟平、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日向我院提交撤回执行申请书，表示其已与王伟平、张勇达成和解协议，请求撤回对本案的执行申请。此外，本院于2018年1月18日以（2018）闽0211执108号执行裁定书冻结了被执行人王伟平、张勇的银行账户。鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，且自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0211执108号一案的执行；
二、解除对被执行人王伟平、张勇名下银行账户的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 陈志鑫
二〇一八年二月八日
书 记 员 邱聪雅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执992号
申请执行人：黄小和，男。
被执行人：张亮。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经长沙市中级人民法院于2016年9月7日终审审结，该案（2015）天民初字第05391号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人借款本金700000元，利息191712.5元（以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍标准，从2015年9月15日暂计算至2018年4月24日止），延迟履行加倍利息70560元（以700000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2016年9月25日起暂计算至2018年4月24日），案件受理费及保全费17820元，执行费12201元，合计992293.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张亮的银行账户存款992293.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 杜健伟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异29号
异议人：浙江浙大网新机电工程有限公司，住所浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢1501室。
法定代表人：陈均。
委托诉讼代理人：郑士龙。
申请执行人：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
被执行人：黄兰珍，女，1968年3月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：祝启荣，男，1969年5月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：扬中市环宇电仪设备厂，住所扬中市开发区三跃街。
法定代表人：祝启荣。
在本院执行陈华平与黄兰珍、祝启荣、扬中市环宇电仪设备厂民间借贷纠纷一案中，异议人浙江浙大网新机电工程有限公司对本院（2016）苏1182执2158号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人浙江浙大网新机电工程有限公司称，被执行人扬中市环宇电仪设备厂在异议人处并无到期债权，相关产品尚处于质保期内；被执行人与异议人之间签订的数个合同剩余总价款也不足365，000元。综上，请求法院不对异议人强制执行。
本院查明：在本院执行陈华平与黄兰珍、祝启荣、扬中市环宇电仪设备厂民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2016）苏1182执2158号履行到期债务通知书，通知浙江浙大网新机电工程有限公司收到该履行到期债务通知书十五日内直接向陈华平履行其对扬中市环宇电仪设备厂负有的到期债务365，000元，浙江浙大网新机电工程有限公司收到上述通知后于规定的十五日内向本院书面提出异议。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，人民法院可以依当事人申请，对被执行人享有到期债权的第三人发出履行到期债务的通知。因此，申请执行人陈华平认为被执行人扬中市环宇电仪设备厂对第三人浙江浙大网新机电工程有限公司享有到期债权，申请法院发出履行到期债务通知书并无不当。二、上述规定第63条规定，第三人在规定期间内提出异议，人民法院对该第三人不执行，对其提出的异议不审查。本案中，第三人浙江浙大网新机电工程有限公司在规定期间内提出异议，故对该第三人不执行，对其异议不作审查。申请执行人可通过诉讼主张权利。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，对该异议应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回浙江浙大网新机电工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
审 判 员 邵倩雯
代理审判员 方荣国
二〇一七年六月六日
书 记 员 钱 薪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0502刑初445号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴良伟，男，1987年9月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，于2016年5月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]401号起诉书指控被告人吴良伟犯非法持有毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、陈卓出庭支持公诉，被告人吴良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年3月26日10时43分，侦查人员在泸州市江阳区华升南路“佳乐金街”出警处置被告人吴良伟与其前妻姚某发生的纠纷。在该过程中，侦查人员发现吴良伟将一金属铁皮盒丢弃在路边一花盆处，之后意欲逃离现场。侦查人员随即将吴良伟抓获，并从该贴合内查获甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古丸”）17.6克，甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）8.1克.经鉴定，被查获毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴良伟违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而持有，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴良伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解其没有丢弃铁盒，未持有毒品，不构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
2016年3月26日10时50分，公安民警在泸州市江阳区华升南路“佳乐金街”出警处置被告人吴良伟与其前妻姚某纠纷的过程中，被告人吴良伟意欲逃离现场并将一金属糖盒丢弃在路边一花盆处，公安民警随即将吴良伟抓获并当场查获其丢弃的糖盒，在该糖盒内查获甲基苯丙胺片剂疑似物17.6克，甲基苯丙胺晶体疑似物8.1克。经鉴定，被查获毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，毒品称重、提取笔录，现场检测报告书，指认照片，证人姚某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴良伟犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴良伟提出没有丢弃铁盒，未持有毒品的辩解，与在案证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴良伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
二、依法没收扣押在案的甲基苯丙胺25.7克。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴良伟刑期自2016年3月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 超
李楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1875号
申请执行人陈晓玉，女，汉族，生于1968年3月14日。
被执行人刘琼芳，女，汉族，生于1951年1月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1000号民事判决书及（2017）川07民终1271号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘琼芳的银行存款70000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费387元、执行费956元一并从被执行人刘琼芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 雪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初19号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄义威，绰号“猪飞”，男，1986年10月30日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2005年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年；2010年6月5日因吸毒被建瓯市公安局行政拘留10日；2010年12月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年1月4日刑满释放；2014年7月3日因吸毒被建瓯市公安局行政拘留12日；2014年9月9日因吸毒被建瓯市公安局行政拘留15日，2014年9月24日被建瓯市公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月4日因吸毒被建瓯市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人黄义威犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人黄义威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日23时许，被告人黄义威见被害人徐某独自一人往建瓯市水某太守街方向行走，遂躲至太守街中段人行道旁一小路口守候。待徐某走过路口后，黄义威随即窜至徐某身后，用左手勒住徐某的脖子，右手劫取徐某手上的一部OPPO牌手机和一个钥匙包（内有一张兴业银行信用卡、六把钥匙）。经建瓯市价格认证中心认定，该OPPO牌手机价值1679元。被害人徐某在挣扎时咬伤被告人黄义威的左手小指，案发后公安机关从被害人徐某的身上、衣服上提取了血迹，经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某身上及衣服上血迹为被告人黄义威所留的可能性是其他无关个体所留可能性的9.2598749×1019倍。
2017年7月31日，建瓯市公安局民警在建瓯市中水南南二弄22号隔壁四楼抓获被告人黄义威。案发后，被告人黄义威劫取的手机和钥匙包均被公安机关扣押并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人黄义威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人黄某、张某的证言、被告人黄义威的供述与辩解、被告人黄义威的辨认笔录及辨认现场照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、图、照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、接受证据材料照片、短信记录、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、南平市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义威采用暴力方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄义威有犯罪前科，且曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄义威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2021年7月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一八年二月七日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1292号之三
申请执行人劳朝贵，男，1983年12月2日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人方英，女，1983年9月1日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N
法定代表人：赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人劳朝贵、方英与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1808号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1808号民事调解书义务，即：1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1808号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1808号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1808号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催89号
申请人：广州嘉葵电子科技有限公司，住所地广州市增城增江街经二路1号厂房A6栋第三、四层。
法定代表人：潘君威，该公司总经理。
委托代理人：张丽，广州嘉葵电子科技有限公司员工。
申请人广州嘉葵电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月8日立案后，依法于2016年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州嘉葵电子科技有限公司持有的号码1030005225651706，票面金额30000元，出票人今创集团股份有限公司，收款人常州剑湖金城车辆设备有限公司的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州嘉葵电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人广州嘉葵电子科技有限公司负担。
审判长 薛向阳
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 磊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3482号
原告：成都九伟市场开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇水陆村三组。
法定代表人：王伶伟，经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：胡泽兵，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都九伟市场开发有限公司与被告胡泽兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告成都九伟市场开发有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都九伟市场开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都九伟市场开发有限公司负担。
审判员 靳崇伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1355号
申请执行人：曾得刚,男,汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王一田,男,汉族，住四川省彭州市。
本院在执行曾得刚与王一田民间借贷纠纷一案中（执行标的为27000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓泽粮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨慧琴，女士，1983年02月22日出生，住浙江省苍南县钱库镇龙船争村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慧琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨慧琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118370.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118370.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2416号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：刘琳,女，1990年2月15日出生，汉族，住址河南省柘城县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十日
书记员 袁娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执788号之一
申请执行人：黄明芝。
被执行人：高德清。
关于申请执行人黄明芝与被执行人高德清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初763号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人黄明芝在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴建忠
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1638号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地苍溪县解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：敬诗雲，女，1988年4月12日出生，汉族，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：黄印，曾用名黄福梅，女，1987年3月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告黄印金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人敬诗雲到庭参加诉讼，被告黄印经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告黄印立即偿还借款49970.99元及从2016年6月21日起的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告黄印以房屋装修为由，于2014年9月11日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同，取得信用借款5万元，但逾期后未还清本息。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被
告黄印一直不履行约定义务，故起诉请求裁决。
被告黄印未到庭答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、被告黄印的身份信息及离婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。
2、小额信用借款申请审批表、个人借款合同复印件各1份，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄印签订借款的事实。
3、借款借据复印件1份，以证明被告黄印已取得借款50000元的事实。
4、贷款五级归户账复印件1份，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司多次向被告黄印催收的事实。
被告黄印未就原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：被告黄印于2014年9月11日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，以房屋装修需要资金为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定有效期为2014年9月11日至2016年9月10日，以固定月利率11.79‰在每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则在约定利率基础上加收30%的罚息等。被告黄印于当日依据合
同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款5万元。逾期后，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告黄印仅还本金29.01元，将利息结至2016年6月21日。现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，被告黄印与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的信用系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告黄印未如期向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿本付息，应当承担违约责任，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司立即偿付借款本息。被告黄印经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄印应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款49970.99元及其按约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告黄印未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告黄印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市
中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一八年五月二十三日
书记员 李依静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初191号
原告：羊衣君，男，汉族，住四川省三台县。
被告：谢勇，男，汉族，生于1980年12月9日，住四川省三台县。
原告羊衣君诉被告谢勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊衣君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告羊衣君撤回起诉。
案件受理费25元，由羊衣君负担。
审 判 员 许亚州
二〇一八年一月十日
法官助理 王 涵
书 记 员 习 庆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1802号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州广场支行，营业场所泉州市丰泽区。
法定代表人王新端。
被执行人何平，男，汉族，1971年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张华灵，女，汉族，1976年11月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州广场支行与被执行人何平、张华灵金融借款纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2015］泉仲字1234号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人何平、张华灵的财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为了便于执行，指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年6月21日作出的［2015］泉仲字1234号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄春生
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执684号之一
申请执行人江门市江盈饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇南安村民委员会东环红字围（车间一）。
法定代表人卢凤好。
被执行人陶周亮，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。。
被执行人陶飞燕，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。。
被执行人陶无忌，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。。
申请执行人江门市江盈饲料有限公司与被执行人陶周亮、陶飞燕、陶无忌买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3729号民事判决，被执行人陶周亮、陶飞燕、陶无忌应向申请执行人江门市江盈饲料有限公司支付货款271696元及逾期付款违约金（按判决书规定计算），并承担诉讼费4623.99元。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款共30905.74元，扣除执行费364元后，余款30541.74元退回给申请执行人以清偿债务。对于三被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执684号案终结本次执行。
被执行人陶周亮、陶飞燕、陶无忌有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十月十三日
书记员 梁北光
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终71号
上诉人（原审被告）：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人：范自元，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱某。
法定代理人：���仕全，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人四川省岳池县送变电工程公司因与被上诉人朱某提供劳务者致害责任纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2016)皖1182民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
四川省岳池送变电工程公司上诉称，根据《民诉法》第二十二条、第二十四条规定，本案被告住所地法院管辖，本案被告住所地在四川省岳池县，请求移送四川省岳池县人民法院审理。
朱某、朱仕全未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在明光市辖区内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。上诉人四川省岳池送变电工程公司的上���理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘 严
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保139号
申请人：天津豆盟广告有限公司。
法定代表人：杨斌，执行董事。
被申请人：上海到喜啦信息技术有限公司。
法定代表人：周倩杰，董事长。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初10205号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海到喜啦信息技术有限公司的银行存款130万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李国军
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0821民初790号
原告贠建中，男。
委托代理人秦培英，男，1951年7月2日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇南智光村*组。
委托代理人杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。
被告孟留平，男。
原告贠建中诉被告孟留平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告贠建中诉称：我与被告系朋友关系。我投资了金井石油购销站。2014年被告开始用我的石油，因被告当时没有现金支付，每次送油时被告都用记账方式登记。2015年5月7日，我与被告��行全部清算后，被告共欠我油款179000元，并给我立写了一份欠据。后经我多次索要，被告均推拖不还。现请求依法判令被告立即支付油款179000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定:“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）…”。运城市盐湖区金井石油购销站是依法登记成立的个人独资企业，原告贠建中系运城市盐湖区金井石油购销站的投资人，其并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的可以作为民事诉讼当事人的情形。故原告贠建中不具备作为本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告贠建中的起诉。
案件受理费3880元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1177号之一
申请执行人广发银行股份有限公���苏州分行，住所地在苏州市姑苏区阊胥路***号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北。
投资人潘夏荣。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人陈菊泉。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣。
被执行人苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。
法定代表人潘夏荣。
被执行人吴江市银丰毛纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗永���村震桃公路东侧。
法定代表人潘夏荣。
被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
广发银行股份有限公司苏州分行与吴江市夏联丝绸织造厂、苏州海盛织造有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州汇基纺织有限公司、吴江市银丰毛纺有限公司、潘夏荣、蒋永芬关于金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初521号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市夏联丝绸织造厂于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币1200万元、利息（含罚息、复利）794156.92元（暂计算至2015年12月15日，自次日起至实际清偿之日止按照综合授信合同约定计算利息、罚息、复利）；二、被告吴江市夏联丝绸织造厂于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权所发生的律师费损失205159元；三、被告苏州海盛织造有限公司,苏州绿源纤维科技有限公司,苏州汇基纺织有限公司,吴江市银丰毛纺有限公司,潘夏荣,蒋永芬对被告吴江市夏联丝绸织造厂的上述全部债务（含本案案件受理费、财产保全费）承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费99796元，减半收取49898元，财产保全费5000元，合计54898元，由被告吴江市夏联丝绸织造厂负担，于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。因被告未履行到期债务，���告向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人吴江市银丰毛纺有限公司名下有位于桃源镇铜罗镇永宁村震桃公路东侧1-3幢办公用房产；被执行人苏州汇基纺织有限公司名下有位于桃源镇富乡村14组、富乡村27组（原永宁村12组）1-3幢工业用房产；被执行人苏州海盛织造有限公司名下有位于桃源镇铜罗社区1-5幢工业用房产；被执行人吴江市夏联丝绸织造厂有位于桃源镇铜罗镇罗北村工业用房产；被执行人苏州绿源纤维科技有限公司名下有位于桃源镇前窑村1-2幢工业用房产。上述房产本案均为轮候查封且设定抵押（查封期限于2019年2月1日届满）；被执行人潘夏荣、蒋永芬名下有位于苏州工业园区白塘路1号白塘景苑17幢2003室房产（有设定抵押且有多个查封在先），查封了潘夏荣名下车牌���苏Ｅ×××××车辆（查封期限于2017年2月1日届满），该车辆现下落不明。查封了被执行人若干银行账户（账户内无余额，查封期限于2017年2月1日届满）。上述查封申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可并表示无法提供其他财产线索，同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位13054213.90元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十月八日
书记员 林 喆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3747号
原告：郭生永，男，1945年1月24日出生，住北京市延庆区。
被告：刘春凤，女，1962年1月21日出生，住北京市延庆区。
原告郭生永与被告刘春凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告郭生永于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭生永撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年六月八日
书记员 程雪鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13491号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂,住所地广东省佛山顺德区龙江镇坦西工业区工业大道**号。
经营者李纪元。
被执行人:廖隐贤,男,1984年7月30日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。
原告佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂与被告廖隐贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂偿还欠款61650元，并承担案件受理费1341.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人在中国农业银行顺德分行有可供执行的银行存款2944.91元，本院已作扣划；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经向工商行政管理部门查询，被执行人有开办企业，现在已不再经营；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的2944.91元，未执行标的为债务60891.22元（含执行费844.87元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13491号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月十六日
书记员 麦晓岚
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初650号
原告陈玉红，男，生于1974年12月26日，汉族，居民，住四川省双流县。
被告李雪峰，男，生于1975年8月7日，汉族，居民，住仁寿县。
原告陈玉红诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉红到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉红诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月17日被告李雪峰因其经商缺周转资金为由向原告提出借用1万元使用一个月。由于双方是朋友，原告当天即借款1万元现金给被告，被告向原告出具了借条一张。借款后，经原告多次催收未果，起诉来院，请求判令被告立即归还借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李雪峰辩称，借原告的钱是事实，但是我已经还完了。2014年下半年开学我还了原告2000元用于他子女读书，他母亲不好我给了500元，2014年开学前原告在双流看守所我又给了原告2000元。后来在好奇网吧给了原告500元。后来原告老婆不好住院，喊我买了两次药，买了药之后没有给我钱，只是后面算账扣除了。因为钱是陆续还的，所以没有想收借条回来。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李雪峰因需要资金，分多次向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，因之前被告李雪峰向原告借款3500元出具的借条，在归还3500元的借款后，被告李雪峰便在原来借3500元的借条上更改借款数字、借款期限及借款日期兵加盖了手印后出具给原告，借条载明“今借到陈玉红现金10000.00期限12月17日
--
1月17日借款人：李雪峰2014年12月17日”。双方未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。原告诉来本院，请求判令被告李雪峰归还借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有1、原告提供的原、被告身份证复印件，证明双方的主体资格；2、借条原件一份，证明被告李雪峰向原告陈玉红借款1万元的事实及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪峰向原告借款1万元并出具借条，双方借贷关系合法有效。被告李雪峰辩称借款1万元已经还清，但是其陈述的还款时间均在出具借条时间之前，且被告对于辩称已经还清借款没有提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告李雪峰应承担举证不能的责任。故原告陈玉红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪峰在本判决生效后五日内偿还原告陈玉红借款1万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
代理审判员 李 琴
人民陪审员 邹文东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邹雨豪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初359号之一
原告：邹耀锋，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李朝跃、成育祥，广东唯杰律师事务所律师、实习律师。
被告：屈志均，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：湛伟碧，女，1975年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告邹耀锋与被告屈志均、湛伟碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年6月13日，原告邹耀锋经传票传唤，原告的委托诉讼代理人李朝跃、成育祥经出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹耀锋撤诉处理。
案件受理费1626元，由原告邹耀锋负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 单颖霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1524号
原告：杨绍彬，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：姜黎黎，女，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告杨绍彬、姜黎黎与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告杨绍彬、姜黎黎于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍彬、姜黎黎的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨绍彬、姜黎黎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨绍彬、姜黎黎负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执413号
申请执行人严德会，1962年6月26日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都市建稚农业发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人沈鑑，职务：总经理。
本院在执行严德会与成都市建稚农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月十一日
书记员 邓泽粮
【说明】
本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00126号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汪太平，男，1963年8月27日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]37-2号起诉书指控被告人汪太平犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人汪太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年12月5日起至同年12月20日，被告人汪太平在蚌埠市龙子湖区延安四区一门面房内，放置赌博游戏机，招揽他人参赌从中牟利。同年12月20日19时许，公安机关依法对该场所进行检查，缴获“捕鱼机”一台（六个把位）、“明星九七”三台、“斗地主”四台，查获参赌人员三名、赌资110元（已由公安机关收缴）。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述共计十三个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
另查实，被告人汪太平于2013年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪太平在开庭审理过程中亦无异议，并有案发地示意图、扣押及收缴物品清单、公安机关出具的情况说明、归案经过，证人施某、孟某、刘某等证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪太平利用游戏赌博机进行营利活动，在同一场所设置八台，共计十三个基本单元游戏赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪太平符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪太平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的游戏赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1896号
申请执行人：童大友，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：鄢得建，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行童大友与鄢得建劳务合同纠纷一案中（执行标的为24025元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执525号之一
申请执行人徐赛英，女，1962年10月29日出生，住天台县，
被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:69529687-1。
法定代表人周祖强。
本院在执行申请执行人徐赛英与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5213号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人徐赛英工资人民币4649元，负担案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人徐赛英亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执525号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4076号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张钊城，男，1985年7月10日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张钊城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币73,368.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,368.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申165号
再审申请人（一审被告）：盛桂美，住山东省青州市。
委托代理人：王小雨、蒋龙龙，均系广东易恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈成耀，住浙江省玉环县。
委托代理人：黄伟国、李国峰，均系广东天胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司广州花都支行。住所地：广州市花都区。
负责人：贺永军。
一审被告：广州市美怡园艺有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：尹春鹏。
一审被告：尹春鹏，住山东省海阳市。
一审被告：广州市人和成实业发展有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈成云。
一审被告：陈成云，住浙江省玉环县。
一审被告：广州东岳货运代理有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：王江栋。
一审被告：王江栋，住山东省青州市。
一审被告：尹晓鹏，住山东省海阳市。
再审申请人盛桂美、陈成耀因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称建行花都支行）、一审被告广州市美怡园艺有限公司（以下简称美怡公司）、广州东岳货运代理有限公司（以下简称东岳公司）、广州市人和成实业发展有限公司（以下简称人和成公司）、陈成云、尹春鹏、尹晓鹏、王江栋借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2013)穗花法民二初字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛桂美申请再审称：案涉《个人不可撤销保证书》所记载再审申请人盛桂美签名并非再审申请人的签名，再审申请人盛桂美从未知悉该借款，从未在《个人不可撤销保证书》签名，原审认定基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，请求撤销原审判决。
陈成耀申请再审称：（一）陈成耀从未在建行花都支行《个人不可撤销保证书》(编号：2011年花公网保字第030号)中签名和按指纹，原审认定该保证书为各当事人真实意思表示显然存在重大错误。陈成耀甚至从来没有见过《个人不可撤销保证书》(编号：2011年花公网保字第030号)，当中有关陈成耀的签名和指纹，更非陈成耀所为，该案与陈成耀无任何关联，并申请对案涉《个人不可撤销保证书》及有关文书上的签名和指纹进行鉴定。原审判决未查清事实而认定陈成耀对建行花都支行的贷款承担保证责任存在重大错误，严重损害了陈成耀的合法权利。（二）建行花都支行对借款人收取贷款保证金，是变相提高利率的行为，违反了法律、法规的规定。《商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”，中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第8条明确规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金，加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率”，《贷款通则》第十八条规定：借款人有权按合同约定提取和使用全部贷款。本案中，建行花都支行贷款给东岳公司、美怡公司、人和成公司各600万，但在实际操作中，对上述三家公司贷款各扣留(冻结)150万元作为贷款保证金，上述三家公司每人实际可使用的金额仅为450万元，但其利息仍然按600万元计付，可见预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为，变相在借款合同之外收款，也侵犯了借款人的合法权利，根据《贷款通则》第六十七条规定，可由主管部门对这种行为给予相应处罚。庭审时，建行花都支行提出人和成公司的贷款保证金为100万元，与事实不符，三家公司贷款保证金均为150万元。综上，再审申请人认为本案东岳公司、美怡公司、人和成公司各自的贷款数额和利息应当按照实际数额450万元认定。（三）多交的利息，应作为偿还的部分本金进行抵扣或者作为不当得利返还借款人。如上所述，东岳公司、美怡公司、人和成公司各自的贷款数额和利息应当按450万元计付，但建行花都支行一直是按照本金600万元收取利息，实际利息已经高于法定和约定的最高限额。再审申请人认为，超出限额部分的利息(含复利、罚息等)，应当将其计入三家公司己偿还的本金部分或者作为不当得利部分予以返还。（四）建行花都支行应对东岳公司、美怡公司的本金和利息偿还明细进行举证，以明确实际的债务本金、利息及担保人责任范围。本案中，建行花都支行对人和成公司、陈成云等人是主张连带担保责任，但人和成公司、陈成云等人作为担保人，对于建行花都支行和东岳公司、美怡公司之间的还款情况及实际的欠款数额，根据《商业银行法》等规定，保证人是不可能以自己的名义去查询的。同时，银行收取贷款保证金的行为违反相关规定，变相提高利率，多收取了东岳公司、美怡公司、人和成公司的利息。再审申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，再审申请人陈成耀关于笔迹、指纹鉴定之申请，本院不予准许。再审申请人盛桂美、陈成耀认为原审认定事实主要证据是伪造的，《个人不可撤销保证书》并非系其本人签名，但均未提交相关证据证实，本院对其主张不予支持。(2013)穗花法民二初字第520号民事判决于2015年9月17日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人应于2016年3月17日之前向本院申请再审。现再审申请人盛桂美、陈成耀分别于2016年4月6日、2016年4月22日申请再审，均已超过法律规定的申请再审期限。
综上，盛桂美、陈成耀的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盛桂美、陈成耀的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1444号
申请执行人刘茂贵，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人阮声隆，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市，
被执行人连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人刘茂贵与被执行人阮声隆、连淑华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6321号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执83号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人丛立刚。
被执行人杨德超，男性，1987年02月03日出生，住夏津县苏留庄镇西杨庄村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与杨德超借款合同纠纷一案中，经查，被申请人杨德超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨德超名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 伟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执757号之一
申请执行人：万爱珍，女，1967年10月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陈绍建，男，1965年10月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：喻小红，女，1964年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年6月7日、2016年11月8日作出的（2015）东民初字第2629号民事判决书、（2016）赣01民终1530号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人喻小红、陈绍建应归还申请执行人借款50万元及利息（以借款50万元为基数，按年利息24%从2015年1月16日起计算至借款还清之日止）。并承担本案诉讼费9643元，执行费7480元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人陈绍建、喻小红共有的位于南昌县××前住宅小区××单元××室房屋，该房为招商银行南昌分行抵押物，申请人于2017年10月16日向本院提交终本申请书，经向有关部门调查后，暂未查获被执行���陈绍建、喻小红有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2629号民事判决书、（2016）赣01民终1530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
陪执员魏彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜 薇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1476号之二
申请执行人：苏州工业设备安装集团有限公司兴泰分公司,住所地苏州市彩香路3号。
诉讼代表人：许伯春，经理。
委托代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人：冯建平,男,1964年4月14日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人：居玉兴，男，1966年4月14日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。
本院依据(2009)沧民一初字第1216号民事判决书立案执行苏州工业设备安装集团有限公司兴泰分公司与冯建平、居玉兴债权纠纷一案，执行中本院依法对两被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查明被执行人冯建平名下坐落于本市宝邻苑11幢103室房屋一套，该房屋系苏州市保障性住房，为被执行人名下唯一住房，暂不宜处分，本院已查封产权，禁止转让。此外未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 灏
审判员 顾跃华
审判员 徐 柯
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 骏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80940号
申请执行人宫良静,女,1982年6月1日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津弘康网络科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）不河北路与中心大道交口空港商务园西区W2二层201、202、203。
法定代表人田东哲，总经理。
关于申请执行人宫良静诉被执行人天津弘康网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初84489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金15388元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津弘康网络科技有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金15388元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人宫良静暂无法提供被执行人天津弘康网络科技有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初84489号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初716号
申请人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地合肥市庐阳区淮河路4号。
法定代表人：高健。
被申请人：张世成，男，汉族，1973年7月26日出生，住址安徽省肥西县。
被申请人：安徽省万浮商贸有限公司，住所地合肥市包河区东流路9号。
法定代表人：杨本胜。
被申请人：安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司，住所地合肥市包河工业区长白山路16号长润大厦。
法定代表人：张世成。
被申请人：安徽省钢润经济发展有限公司，住所地合肥市包河工业区长春街南长白山路东2#厂房。
法定代表人：张世成。
被申请人：合肥长润汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路25号。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：安徽长润支付商务有限公司，住所地合肥市包河区工业区长白山路16号长润大厦。
被申请人：张世成。
被申请人：易汇网络股份有限公司（原企业名称为：安徽溢汇网络科技有限公司），住所地合肥市包河工业区纬二路25号。
法定代表人：张世成。
被申请人：安徽省近池商贸有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区长春街南长白山路东3#厂房。
法定代表人：张绪国。
本院在审理申请人安徽兴泰典当有限责任公司与被申请人张世成、安徽省万浮商贸有限公司、安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司、安徽省钢润经济发展有限公司、合肥长润汽车服务有限公司、安徽长润支付商务有限公司、易汇网络股份有限公司、安徽省近池商贸有限公司典当纠纷一案中，申请人安徽兴泰典当有限责任公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张世成、安徽省万浮商贸有限公司、安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司、安徽省钢润经济发展有限公司、合肥长润汽车服务有限公司、安徽长润支付商务有限公司、易汇网络股份有限公司、安徽省近池商贸有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由合肥市兴泰融资租赁有限公司为上述保全提供担保。
本院认为，申请人安徽兴泰典当有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人张世成、安徽省万浮商贸有限公司、安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司、安徽省钢润经济发展有限公司、合肥长润汽车服务有限公司、安徽长润支付商务有限公司、易汇网络股份有限公司、安徽省近池商贸有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽兴泰典当有限责任公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 任 志
二〇一七年二月十七日
书 记 员 廖 婕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3022号
申请执行人陈可，男，汉族，1991年2月5日生，住滨海县。
被执行人曹成华，男，汉族，1972年6月21日生，住连云港市海州区。
申请执行人陈可与被执行人曹成华不当得利纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告曹成华于本判决生效之日起十日内返还原告陈可22820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，另查明被执行人确无其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 王永田
执行员 宗善田
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2453号
原告：徐志伟，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：吴琼，男，1981年2月20日出生，汉族，职工。
被告：杜德飞，男，1975年12月5日出生，汉族，职工。
被告：王继刚，男，1981年3月17日出生，满族，职工。
原告徐志伟与被告吴琼、杜德飞、王继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
徐志伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2016年6月29日，被告吴琼向原告借款30000元，由杜德飞、王继刚进行了担保。此款经原告多次向被告索要，
三被告至今未还。
本院经审查认为，被告吴琼不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志伟的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员宋利新
人民陪审员达古拉
二О一七年十月十八日
书记员王百顺
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初46号
原告李小华，男，1978年10月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，经商，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人ＸＸ华（特别授权），湖南省嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告蒋勇军，男，1982年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告李小华诉被告蒋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告蒋勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金48000元代理费4000元。事实和理由：被告蒋勇军因资金周转困难，于2015年9月10日向原告借款5万元，约定从即日起每月最低还款2000元，至2016年年底还清，如未履行，则按15%计收本金和利息，如果起诉一切法律及律师费用由蒋勇军承担。之后，被告仅在第一个月支付了2000元，余款经原告多次催讨被告至今没有偿还。被告没有履行还款义务，应当承担违约责任。
被告蒋勇军没有答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年9月10日，被告蒋勇军因资金周转困难，向原告李小华借款，被告蒋勇军向原告李小华出具借据，写明“今有蒋勇军（）借李小华（）人民币五万元整，双方约定从即日起每月最低还款二千元整，至2016年年底还清，如未有履行，则按15%计收本金和利息，如果起诉一切法律及律师费用由蒋勇军承担。”借款有蒋勇军签名捺印。被告在第一个月支付了2000元，余款至今没有偿还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告蒋勇军因资金周转困难，向原告李小华借款并出具借据，应当按照约定返还借款并支付利息。借款到期后，被告没有返还借款，原告要求被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按15%收取利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付诉讼产生的代理费，但未提供代理费数额的证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告蒋勇军在本判决书生效后十日内返还原告李小华借款人民币48000元及利息（利息从2015年10月11日起按照年利率15%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告蒋勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 陈 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2865号
申请执行人：施亮，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：朱凌众，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1670号民事判决书，被执行人朱凌众应给付申请执行人施亮120000元，并承担案件受理费1350元。经申请执行人施亮申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人朱凌众发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱凌众的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月29日轮候查封朱凌众所有的位于泗洪县学府文苑3幢1-601房产，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人已达成一致还款协议（协议内容：每个月30号前给付2000元），未发现其他可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成红
第1页/共222页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1169号
申请执行人周龙。
被执行人陈晶。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2272号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款8900元并支付给申请人，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 镭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1242号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人袁鹏，男，1990年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省房县。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人袁鹏犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人袁鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日凌晨，被告人袁鹏去到本区大石街群贤路自编207号“红门柴火鸡柴火鱼火锅店”，用脚踢开该店玻璃门入内，使用工具撬开店内收银台的抽屉，盗去被害人李某1放在抽屉内的索尼牌LT18i型移动电话1部（价值人民币100元）以及红牛饮料、白酒等物品一批。盗后，被告人袁鹏使用被害人李某1捆绑其电话号码的支付宝账号，通过重新设置支付宝支付密码进行购物消费及套现的方式，共盗去被害人存于支付宝账号内的人民币23665.4元。
上述事实，被告人袁鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的报案陈述，证人梁某、李某2的证言，被告人供述，辨认笔录，支付记录，调取证据清单、监控录像，价格认定结论，情况说明，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人袁鹏归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人袁鹏非法所得发还被害人李某1；追缴不足的，责令退赔被害人李某1人民币23765.4元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年八月七日
书记员 麦启亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢291号之一
申请执行人高立国。
被执行人陕西旭茂能源科技有限公司。
被执行人王斌。
申请执行人高立国与被执行人陕西旭茂能源科技有限公司、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西旭茂能源科技有限公司、王斌未主动履行法律义务，申请执行人高立国于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人王斌的银行存款101654.39元扣划至本院执行款专户，其中本案案款100250.39元，执行费1404元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢291号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 史晨馨
打印：史晨馨校对：史晨馨2017年月日送达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更366号
罪犯桂娟，女，1985年5月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年5月6日作出（2010）浦刑初字第288号刑事判决，认定桂娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯桂娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯桂娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2009年9月24日起至2019年12月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹