苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初273号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人时祥飞，男，1991年5月7日生，汉族，初中文化，务工，住河南省内乡县。被告人时祥飞因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月13日被刑事拘留（10月12日被羁押），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
辩护人沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告人姜国稳，男，1980年9月28日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省姜堰市。被告人姜国稳因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月13日被刑事拘留（10月12日被羁押），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告人陶春宇，男，1987年2月6日生，汉族，高中文化，个体劳动者，住江苏省太仓市。被告人陶春宇因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月21日被刑事拘留（10月20日被羁押），同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人时祥飞、姜国稳、陶春宇犯职务侵占罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判；后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人时祥飞及其辩护人龚鹤方、被告人姜国稳及其辩护人何东平、被告人陶春宇及其辩护人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2017年7月至同年9月期间，被告人时祥飞、姜国稳、陶春宇经预谋后，由被告人陶春宇负责提供较坏的“苹果”牌手机屏幕总成，被告人姜国稳负责调包，利用被告人时祥飞担任某电子（苏州）有限公司生产品保部副领班，负责检测和抽检手机屏幕的职务之便，采用口袋夹带出厂等手段，非法侵占被害单位某电子（苏州）有限公司的“苹果”牌6P、6SP、7、7P等型号的手机屏幕总成1000余片后，由被告人陶春宇负责收赃，后被告人时祥飞、姜国稳共计得款人民350000余元。
2017年3月至同年9月期间，被告人时祥飞在担任某电子（苏州）有限公司生产品保部副领班，负责检测和抽检手机屏幕的职务之便，采用口袋夹带出厂等手段，非法侵占被害单位某电子（苏州）有限公司的“苹果”牌6SP、7P等型号的手机屏幕总成100余片，后通过姜国稳销赃给陶春宇，得款人民27000余元。
归案后，被告人时祥飞、姜国稳、陶春宇均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人时祥飞身为公司工作人员，单独伙同被告人姜国稳、陶春宇，共同利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人时祥飞、姜国稳、陶春宇均起主要作用，均系主犯。被告人时祥飞、姜国稳、陶春宇均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人时祥飞的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名的均没有异议。第二，本案具有以下从轻处罚的情节：1、被告人时祥飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人时祥飞系初犯，认罪态度良好，并得到了受害单位的谅解；3.被告人时祥飞在本案中作用较小。综上，建议对其从轻处罚。
被告人姜国稳的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人姜国稳具有以下从轻处罚的情节：1、被告人姜国稳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人姜国稳系初犯，主观恶性较小；3、被告人姜国稳并非主动起意，系受他人教唆，作用较小。综上，建议对被告人姜国稳从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陶春宇的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人陶春宇具有以下从轻处罚的情节：1、被告人陶春宇系从犯，依法从轻或减轻处罚；2、被告人陶春宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人陶春宇系初犯，当庭自愿认罪,且积极退赃。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月至同年9月期间，被告人时祥飞、姜国稳、陶春宇经预谋后，利用被告人时祥飞担任某电子（苏州）有限公司生产品保部副领班，负责检测和抽检手机屏幕的职务之便，由被告人时祥飞负责夹带出生产线,被告人陶春宇负责提供较坏的“苹果”牌手机屏幕总成，被告人姜国稳负责调包、夹带出厂等手段，非法侵占被害单位某电子（苏州）有限公司的“苹果”牌6SP、7、7P等型号的手机屏幕总成约1000片。被告人陶春宇在扣除其购买较坏手机屏幕总成的50000余元费用后，向被告人时祥飞、姜国稳支付了人民币300000余元对上述手机屏幕总成予以收购。
2017年3月至同年9月期间，被告人时祥飞在担任某电子（苏州）有限公司生产品保部副领班，负责检测和抽检手机屏幕的职务之便，采用口袋夹带出厂等手段，非法侵占被害单位某电子（苏州）有限公司的“苹果”牌6SP、7P等型号的手机屏幕总成80余片，后通过姜国稳销赃给陶春宇，得款人民27000余元。
归案后，被告人时祥飞、姜国稳、陶春宇均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害单位某电子（苏州）有限公司对被告人时祥飞的行为表示谅解。
审理中，被告人陶春宇退出赃款人民币100000元，现暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、员工资料表、全日制劳动合同书，证实被告人时祥飞、姜国稳涉案期间均在被害单位任职。
2、证人王某1的证言，证实其是某电子（苏州）有限公司的董事长秘书。其公司在英杰宝电子（苏州）有限公司租赁了厂房进行LCD维修与检测。其公司存放在该厂房内的苹果手机屏幕总成被公司内部人员偷出去了。被偷的产品是苹果手机的屏幕总成，以片为单位，经过公司盘点，截止到9月20号，公司被盗手机屏幕16000余片。被侵占的苹果手机分类检测生产线是某电子（苏州）有限公司的，是九昱公司在英杰宝公司租了一个车间，该车间内所有的业务、工人、管理都是九昱公司负责。
3、证人黄某的证言，证实其是某电子（苏州）有限公司的人事部经理。苹果手机屏幕被偷的这条生产线是属于某电子（苏州）有限公司的，该生产线上所有的工作人员都是某电子（苏州）有限公司的员工，并与其公司签订了劳动合同。其中，时祥飞是生产品保部门的领班、姜国稳是生技部的工程师。这些人员都是能够接触到手机屏幕的。
4、证人董某的证言笔录，证实其系某电子（苏州）有限公司的品保部经理，负责屏幕检验的工作。其所在部门是通过目视和主机测试的方式对屏幕进行外观检查和功能测试检查。通过检查，将不同类别的屏幕进行分类。其中，ATF是指良品，即没有发现不良现象；CIDR是指外观不良，即划伤、未破片，功能不良、已过保修期的,可通过维修后正常使用；CIDN是指外观不良，即玻璃破，已过保修期的屏幕，且屏幕有亮点、暗点、暗斑、断线等情形；VID即在保修期内的功能和玻璃屏内的不良。所有的屏幕由苹果公司通过物流的方式送至其公司。其公司负责对屏幕进行检验、分类。
5、被告人时祥飞的供述及辨认笔录，证实其系某电子（苏州）有限公司生产品保部的员工，负责对送检手机屏幕进行抽检和分类。2017年7月至9月期间，其伙同姜国稳、陶春宇，利用其的职务之便将公司的质量相对较好的瑕疵屏幕（主要指CIDR）从品保检验产线上夹带到公司的一个监控盲区，再由姜国稳负责把这些屏幕带出公司，同时他还拿相同数量的坏的手机屏幕给其，以便其拿去产线上出报告，由此，车间里手机屏幕的总数量就做平了。姜国稳将手机屏幕带出公司后，负责将这些手机屏幕卖掉，他再将卖掉手机屏幕的钱分给其。这期间，其二人通过这样的手段侵占了1000余片手机屏幕，其也分到约12万元，至于姜国稳分到多少，其不清楚。此外，2017年3月至9月期间，其陆续利用其检测手机屏幕的职务之便，私自夹带了部分手机屏幕出公司。其中，其夹带出40多片手机屏幕让姜国稳一次性帮其卖掉了，姜国稳给了其7000元；后其夹带的40多片手机屏幕又让姜国稳一次性帮其卖掉了，姜国稳分给其约20000元。手机屏幕主要是“苹果”牌6SP、7P等型号。经辨认照片，其辨认出同案犯姜国稳，另指认出作案地点基分赃地点。
6、被告人姜国稳的供述及辨认笔录，证实其系某电子（苏州）有限公司生计部门的工程师，负责设备的维修、保养、治具的维护及改善。2017年7月至9月期间，其伙同时祥飞、陶春宇，利用时祥飞的职务之便将公司的质量相对较好的瑕疵屏幕（主要指CIDR）从品保检验产线上夹带到公司的一个监控盲区，再由其负责把这些屏幕带出公司，同时其还拿相同数量的坏的手机屏幕给时祥飞，以便他拿去产线上出报告，由此，车间里手机屏幕的总数量就做平了。其带进公司的坏的手机屏幕系陶春宇提供给其的，在此之前，其已经跟陶春宇讲好，让他为其提供坏的手机屏幕，其从公司替换出质量较好的手机屏幕后再卖给他，他同意的。所以，其将手机屏幕带出公司后，就将这些手机屏幕都卖给了陶春宇，陶春宇在支付手机款时已经扣掉了他提供的坏屏的价钱。这期间，其二人通过这样的手段侵占了1000余片手机屏幕，这些屏幕一共卖了大概有约30万元，如果不扣除旧屏幕的费用，一共卖了约35万元。此外，2017年7月和9月，其还先后二次帮时祥飞卖他自己从公司夹带出来的手机屏幕，第一次是40多片，“苹果”牌6S、6SP、7P等型号，其帮他卖了7000元；第二次，40多片，“苹果”牌7P等型号，其帮他卖了约20000元。经辨认照片，其辨认出同案犯时祥飞和陶春宇，另辨认出作案地点与销赃地点。
7、被告人陶春宇的供述及辨认笔录，证实2017年6、7月份，姜国稳电话联系其说，让其拿坏的屏幕给他，他从厂里偷一些手机屏幕，他用其给他的坏屏幕去厂里充抵数量，其同意的。之后，其陆续向姜国稳提供他要求的坏的手机屏幕，等他从公司里拿出质量较好的屏幕以后，其再向他收购。其通过这样的方式，一共向他收购了1000片左右的“苹果”牌6、6P、6SP、7P等型号手机屏幕，并支付了约30万元手机屏幕款，这些屏幕款已经扣除了其购买坏手机屏幕的钱。坏手机屏幕都是其从市场上以80元/片左右的价格购买的。此外，2017年7月和2017年9月，姜国稳先后向其卖了两次手机屏幕，这两次不是用坏手机屏幕换的。第一次是40多片，其给了姜国稳7000余元；第二次是40多片，其给了姜国稳约20000元。经辨认照片，其辨认出同案犯姜国稳,另指认出收赃地点。
上述事实，还有协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、扣押及发还清单、扣押决定书、发破案经过、人口信息、房屋租赁合同、证人连某、杨某、张某、王某2等人的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实。
本院认为，被告人时祥飞身为公司工作人员，单独或伙同被告人姜国稳、陶春宇，利用被告人时祥飞的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人时祥飞、姜国稳、陶春宇均起主要作用，均系主犯。被告人时祥飞、姜国稳、陶春宇均如实供述了自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人时祥飞取得被害单位的谅解，被告人陶春宇退出部分赃款，均酌情从轻处罚。关于三辩护人提出的三被告人在共同犯罪中作用的辩护意见，经查，被告人时祥飞利用其职务之便夹带手机屏幕，被告人姜国稳置换手机屏幕并夹带出公司，被告人陶春宇提供坏手机屏幕予以置换并收赃，三被告人在共同犯罪中的作用相当，且均系主犯，故对三辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。对被告人姜国稳、陶春宇的辩护人提出的“对被告人姜国稳、陶春宇适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据二被告人的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人时祥飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月11日止）。
二、被告人姜国稳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月11日止）。
三、被告人陶春宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年12月19日止）。
四、暂扣于本院的人民币十万元，发还本案被害单位某电子（苏州）有限公司。
五、责令被告人时祥飞、姜国稳、陶春宇共同退赔被害单位某电子（苏州）有限公司人民币二十五万元；责令被告人时祥飞另行退赔被害单位某电子（苏州）有限公司人民币二万七千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 董惠英
二〇一八年六月五日
书 记 员 史 晴
书 记 员 朱 云