wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终69号
上诉人(原审被告)：贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
法定代表人：张正弟，执行董事。
被上诉人（原审原告）潘善芬，女，1949年12月10日出生，汉族，广西省蒙山县人，住凯里市。
原审被告：贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
负责人：姜华，经理。
原审被告：贵州索力德混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡柏阳村岩脚村民组盐井坡。
法定代表人：姜华，总经理。
原审被告：石成栋，男，1978年2月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
原审被告：朱俊，男，成年。
上诉人贵州凯里索力德混凝土有限公司因与被上诉人潘善芬民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初1427号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州凯里索力德混凝土有限公司上诉称，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，因本案贵州索力德混凝土有限公司主要办事机构住所地在贵阳市××区，故本案应由南明区人民法院审理，为维护上诉人的合法权益，请将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人潘善芬未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人已经履行其支付借款义务，上诉人也应履行其还款义务。现被上诉人要求上诉人还款，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人的住所地凯里市为合同履行地，故凯里市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一七年十二月七日
法官助理 欧 琳
书 记 员 杨仁星
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2875号之一
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行，住所地扬州市江都区浦头镇环镇南路1号。
负责人：佘小正，该支行行长。
被执行人：吉新跟，男，1979年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：栾海军，男，1979年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吉新明，男，1981年8月5日出生，汉族，住址。
本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行与被执行人吉新跟、栾海军、吉新明借款合同、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2875号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范玲玲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保107号之一
解除保全申请人:重庆钢铁集团设计院有限公司,住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码915001042028861614。
法定代表人：叶继承，该公司负责人。
被申请人：河北东照线缆有限公司,住所地河北省饶阳县新城区货场路北侧，统一社会信用代码911311247825858903。
法定代表人：许铁岁，该公司执行董事。
河北东照线缆有限公司与重庆钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出(2018)渝0104执保107号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。
本院经审查认为，重庆钢铁集团设计院有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对重庆钢铁集团建设工程有限公司的银行存款116000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月八日
书记员 曾立生
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保207号之二
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
被保全人：张义明，男，1958年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被保全人：吴乃香，女，1962年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被保全人：张传宝，男，1967年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张义明、吴乃香、张传宝金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保207号
案件的保全。
审判员 杨延平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 霞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执971号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩冬、该行行长。
被执行人：徐范，男，1989年11月6日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人徐范借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐范无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保26号
申请人陈福国，男，汉族，1956年11月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人余智栋，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人孙利红，女，汉族，1969年6月4日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人陈福国于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余智栋名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村的房屋。申请人陈福国的担保人武汉融汇投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈福国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人余智栋名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月九日
书记员 陈丹青
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1034号
罪犯张金锁，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市人民法院于2007年2月13日作出（2007）乌法刑初字第3号刑事判决，认定被告人张金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2007年3月12日交付执行。本院于2013年2月7日裁定减刑一次，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期至2021年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张金锁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张金锁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、10月、2014年2月、6月、2016年10月、11月共记功7次。
经审理查明，罪犯张金锁在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元已履行2000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张金锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张金锁减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异66号
异议人（被执行人）：李桂林，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：蒋清平，男，1977年4月23日出生，汉族，住江西省井冈山市，
在本院执行李桂林与蒋清平产品销售者责任纠纷一案中[（2015）中一法执字第9439号]，异议人李桂林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与蒋清平产品销售者责任纠纷一案，本院作出的民事判决于2012年12月5日生效，根据《民事诉讼法》第239条的规定，申请执行的期限为二年，因此蒋清平最迟应在2014年12月5日前申请执行，而蒋清平实际于2015年11月2日才申请执行，早已超出法律规定的期限。为此，请求对（2015）中一法执字第9439号案不予执行。
异议人向本院提交如下证据：1、（2012）中一法张民一初字第375号民事判决书。
经审查查明，关于李桂林与蒋清平产品销售者责任纠纷一案，本院经审理作出（2012）中一法张民一初字第375号民事判决，判决：“一、被告蒋清平于本判决生效之日起七日内向原告李桂林返还购车款2000元；二、原告李桂林于本判决发生法律效力之日起七日内向被告蒋清平返还涉案的车辆……”。判决生效后，申请执行人蒋清平于2015年11月2日向本院申请执行,申请执行生效判决的第二项判项，请求返还涉案车辆，执行案号为（2015）中一法执字第9439号。执行过程中，异议人李桂林遂向本院提出上述执行异议。
另查明，本案执行依据（2012）中一法张民一初字第375号于2012年12月5日生效。李桂林曾于2014年12月4日向本院申请执行，申请内容主要涉及案生效依据的第一项，返还购车款及利息、诉讼费。本院立案执行，执行案号为（2015）中一法执字第1183号（以下简称执行案1183号）。2015年7月14日，执行案1183号全额执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，执行异议系针对执行法院的执行行为提出。现异议人李桂林提出的异议理由为本案申请执行人蒋清平的申请执行超过申请执行时效，应不予执行，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持”，本院受理申请执行人蒋清平的申请符合法律规定。异议人提出申请执行人的申请超过申请执行时效期间的，应在执行程序中向执行法官提出时效抗辩，执行法官对该请求予以审查处理，执行法官认为时效抗辩成立的，应裁定不予执行，认为时效抗辩不成立的，驳回其抗辩主张。当事人认为该处理行为违反法律规定的提出异议的，才属于执行异议程序审查范围。因此，异议人该请求现不属于直接要求执行异议程序审查范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李桂林的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张婉仪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2420号之一
申请执行人徐云，男，1974年5月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王健新，男，1970年2月26日出生，住安徽省歙县。
徐云与王健新故意伤害罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下刑初字第00429号判决书已经发生法律效力。权利人徐云向本院申请执行，本院于2016年07月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行徐云与王健新故意伤害罪一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人徐云确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 硕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初1438-1号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家林，该公司员工。
被告：ＸＸ龙。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司
法定代表人：罗远见。
第三人：苏世东。
第三人：钦州市兴源物流有限公司
原告垫富宝投资有限公司诉被告ＸＸ龙、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由自愿提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费651元，减半收取计325.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蓝晓静
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执380号
申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：何苗，该公司执行董事。
被执行人：徐玲，女，生于1958年2月18日，羌族，住四川省江油市。
被执行人：徐利，男，生于1956年11月21日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：徐爽，男，生于1983年9月27日，羌族，住四川省江油市。
被执行人：王贵德，男，生于1956年9月13日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
本院于2016年8月25日依法做出的(2016)川0727民初380号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与被执行人徐玲、徐利、徐爽、王贵德达成了执行和解协议，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司于2017年9月4日向本院提出了撤回对被执行人徐玲、徐利、徐爽、王贵德的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0727民初380号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐占泓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2200号
申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。
被执行人：全会新，女，1963年4月29日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与全会新借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2200号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5360号
原告：冯瑞，女，1965年11月6日出生，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：北京瀚海明都文化传播有限公司，住所地北京市东城区夕照寺大街16号院4号楼3层314。
法定代表人：尹圣津。
原告冯瑞与被告北京瀚海明都文化传播有限公司（以下简称瀚海明都公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾愚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞之委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告瀚海明都公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯瑞提出诉讼请求：1.判令被告退还手续费19800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月9日，原告与被告签订《外派劳务合同》，约定由被告为原告出国就业提供机会，协助办理护照、签证等手续，被告收取了原告的手续费19800元，被告未履行相应义务，并拒不退还原告所交的手续费，故原告起诉要求被告退还原告交纳的手续费。
原告冯瑞向本院提交以下证据予以证明：证据一、原告的身份证原件及复印件；证据二、外派劳务合同，收据、银行卡付款存根一张；证据三、原告与被告公司贺姓经办人员微信聊天记录一组；证据四、原告的护照；证据五、被告公司的工商登记信息。
被告瀚海明都公司未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年11月9日，冯瑞（合同乙方）与瀚海明都公司（合同甲方）签订《外派劳务合同（赴境外劳务人员派遣合同）》。合同约定由甲方安排协助乙方与境外雇主签订《劳务雇佣合同》并协助乙方办理护照、签证、公证、体检等出境证件手续。在合同第四条出国费用和服务费部分，双方约定：“1、乙方的出国费用，包括护照费、签证费、体检费、培训费、考试费、国内差旅费等，由乙方按实际发生额自��承担。甲方可预先收取，按实际发生额与乙方结算。”同日，瀚海明都公司向冯瑞出具收据显示冯瑞交纳手续费计19800元。截至开庭，冯瑞的护照上没有出境记录，也没有签证拒签记录。
以上事实，有冯瑞提交的证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方签订书面合同，且该合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告预先收取了手续费，应当按照合同约定为原告办理护照、签证，并组织原告进行体检、培训、考试等活动。原告主张被告未完成上述义务，手续费并未实际发生，依据按照实际发生额结算的合同约定，被告应当将手续费予以退还。现被告瀚海明都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也并未提交相关证据证明被告已经履行相关义务。再结合原告提交的护照上既没有出境记录，也没有签证拒签记录予以佐证，本院对原告的诉讼主张予以采信，对原告要求被告退还手续费诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京瀚海明都文化传播有限公司向冯瑞退还手续费一万九千八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元由北京瀚海明都文化传播有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 愚
二〇一七年六月六日
书记员 王依依
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1223号
罪犯杨庆利，男，1976年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2008年11月26日作出（2008）黔盘刑初字第515号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2016年2月先后三次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆利准予减刑七个月(刑期自2008年3月12日起至2019年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2279号
原告：黄维仁，男，1951年3月31日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：黄维新（原告之兄），男，1938年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。
被告：黄文英，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告黄维仁与被告黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄维仁的委托诉讼代理人黄维新到庭参加诉讼，被告黄文英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄维仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元及利息，利息从借款之日起按年利率36%计算至借款本金付清之日止；2.诉讼相关费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告黄文英于2014年3月21日向我借款人民币20,000元购买门面，当天我在工商银行取款后，被告向我出具借条一张，双方口头约定月息3分。被告至今未偿还本息给我，并且多次联系无果。为维护我的合法权益，故请求法院判如所请。
被告黄文英未到庭，且未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告黄维仁与被告黄文英系同事关系，被告以需购买门市为由向原告借款。2014年3月21日，原告在中国工商银行取款20,000元现金交给被告，被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借到黄维仁哥20,000元，人民币贰万元正，黄文英，2014年3月21日。”被告至今未偿还原告借款。
上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭证以及原告特别授权代理人部分当庭陈述印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条和原告黄维仁向被告黄文英交付借款20,000元的事实证明原被告建立了民间借贷法律关系。现被告未偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款20,000元的请求，本院予以支持。本案被告向原告出具的借条是不定期无息借款，原告陈述双方口头约定借款期限为两年及月息3分的事实无证据支持，本院不予认定，故原告要求被告从借款之日起以年利率36%偿还利息的请求，本院不予支持，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告黄文英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄维仁借款20,000元及利息，利息从2017年9月15日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费600元，三项合计1,120元，由被告黄文英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 刘春霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 尹依晗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1586号
申请执行人：张迎凡,女，1962年11月06日出生。
被执行人：陈广文，男，1981年05月05日出生。
本院在执行申请执行人张迎凡与被执行人陈广文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1342号
罪犯高嘉宏，男，1982年4月14日出生，台湾省基隆市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）漳刑初字第56号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）闽刑终字第556号刑事判决，撤销漳州市中级人民法院（2006）漳刑初字第56号刑事判决中对上诉人高嘉宏的量刑部分，重新判决上诉人高嘉宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，罪犯高嘉宏于2007年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第565号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年5月22日作出（2012）闽刑执字第253号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年5月23日起至2030年11月22日止），剥夺政治权利改为七年。2015年8月31日，本院作出（2015）莆刑执字第1185号刑事裁定，对罪犯高嘉宏减去有期徒刑一年一个月，现刑期自2012年5月23日起至2029年10月22日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯高嘉宏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年9月起至2017年9月止累计积分3519分，考核期自2015年5月起至2017年9月止累计积分4119分，已获得表扬6次；本次交纳个人财产1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高嘉宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高嘉宏减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年5月23日起至2029年3月22日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2507号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：何正权，男，1974年12月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。(身份信息由原告提供)
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告何正权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年5月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年五月十一日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第934号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人郭明会返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费160元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8301号
原告：扬州市邗江区方巷镇珠玉村龚庄村民小组，住所地扬州市邗江区方巷镇珠玉村龚庄组。
负责人：龚文明，男，1954年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区，系该村民小组组长
委托代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：李德洪，男，1952年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住扬州市邗江区。
原告扬州市邗江区方巷镇珠玉村龚庄村民小组（以下简称龚庄村民小组）与被告李德洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判��于2016年11月28日、2017年8月11日两次公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。第一、三次庭审，原告龚庄村民小组的负责人龚文明及其委托代理人周玉勇、被告李德洪均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告龚庄村民小组的委托代理人周玉勇、被告李德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚庄村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复土地原状并返还原告27亩土地；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年1月，原告将27亩土地租赁给被告种植，双方签订了书面合同一份，约定了租期、租金等条款。租期届满后，被告不愿意与原告重新签订合同，也不同意上涨租金（现租金行情为600-700元/亩），不配合农田水利建设，与原告组民关系紧张。2016年9月21日，原告以书面形式通知被告返还土地、恢复原状。但被告至今未返还土地。
在庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求解除合同。
为证明其主张，原告龚庄村民小组当庭提交合同书一份、通知一份，收据两份。
被告李德洪辩称，我种田给钱，没有过错。如果原告方要求我走，原告方应给予我资产损失的赔偿。
被告李德洪未提交证据。
为查明案件事实，本院到现场勘验，并拍摄现场照片若干；又至扬州市国土资源局邗江分局方巷国土管理所调取土地耕地方位图一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的合同书、通知、收据、现场照片、耕地方位图依法予以确认。对本案事实认定如下：
从2002年起，被告李德洪租赁原告龚庄村民小组的土地，被告在租赁的土地上建房居住，并种植果树、养猪。2010年1月，原、被告双方签订合同一份，约定将27亩土地租赁给被告使用，土地租金100元/亩，合同三年更改一次…。2013年到期后，双方继续履行租赁合同。2014年、2015年度被告李德洪分别缴纳租金4050元。后因双方发生矛盾，原告不愿将土地再继续租赁给被告。2016年9月23日，原告以邮寄方式向被告送达通知一份，要求被告在2016年10月25日前恢复土地原状并将土地返还给原告。
另查明，被告李德洪租赁的原告土地性质系耕地。被告租赁后，陆续建有简易住房8间、猪圈两处并种植果树。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告具有法律约束力，双方均应自觉履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”双方原约定租期为三年，到期后，双方未重新签订合同，但仍继续履行合同，根据法律规定，应视为不定期合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告于2016年9月23日以书面形式通知被告返还土地、恢复原状，并给予合理的期限。原告解除合同的行为符合法律规定，故对原告要求解除合同、返还土地、恢复原状的诉讼请求予以支持。
对被告李德宏提出的要求原告对其资产损失给予赔偿的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“…（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”被告所租赁的土地系耕地，被告租赁后，陆续建有简易住房、猪圈等，已经擅自改变了土地的用途，被告违反法律规定，应承担相应的法律后果，故对该辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告扬州市邗江区方巷镇珠玉村龚庄村民小组与被告李德洪签订的土地承包合同；二、限被告李德洪在本判决生效后六十日内将租赁原告扬州市邗江区方巷镇珠玉村龚庄村民小��的27亩土地恢复原状并返还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取80元，由被告李德洪负担（此款原告已经垫付，被告李德洪于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 张晓红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈芳园
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1017号
申请执行人：马玉宏,男，1973年9月12日出生。
被执行人：刘阳，女，1993年9月10日出生。
本院在执行申请执行人马玉宏与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执846号
申请执行人：邢立冬，男，1976年7月12日生，现住开原市。
被执行人：赵宇，女，1976年2月8日生，住铁岭市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所开原市。
法定代表人：吴志伟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢立冬与赵宇、开原伟民建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人赵宇、开原伟民建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋春生
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初274号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年8月1日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无固定职业。户籍所在地吉林省白山市浑江区，暂住山东省烟台市芝罘区。2017年2月25日被刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员张立群出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫的事实
2016年12月16日16时许，被告人袁某某在烟台市芝罘区奇山路凯蒂幼儿园路东侧，拉开许某临时停在路边的车门盗窃钱包1个，被许某发现并追赶，其为抗拒抓捕当场使用暴力，持折叠刀将许某腿部捅伤并逃离现场。经鉴定，被害人许某左小腿所受损伤评定为轻微伤。
（二）盗窃的事实
2016年2月至2017年2月间，被告人袁某某在烟台市芝罘区单独或伙同他人盗窃作案3次，窃得现金及物品一宗，价值共计人民币2800余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年2月10日10时许，被告人袁某某伙同杨伟强（已判决）在烟台市芝罘区海港小区205号内5号，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得林子舒保险柜1个；
2、2017年2月中旬某日17时许，被告人袁某某在烟台市芝罘区凤凰台小学北侧路边，砸坏鲁Ｆ×××××号车玻璃，盗窃于晓凤皮包1个、购物卡一宗;
3、2017年2月21日7时30分许，被告人袁某某在烟台市芝罘区文化路小学南侧路边，采取拉车门的手段盗窃徐志红放在鲁Ｆ×××××号车内的现金人民币2800元及皮包1个、“小米”牌手机1部。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，失主林某某、于某某、徐某某等的陈述，证人马某、谢某、刘某等的证言，同案人杨某某的供述，被告人袁某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，烟台市烟台山医院住院病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]59号鉴定书，（2017）鲁0602刑初99号刑事判决书，公安机关出具的扣押物品清单、情况说明、抓获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以采信。
本院认为，被告人袁某某实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人袁某某犯抢劫罪和盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。因被告人袁某某在抢劫过程中使用凶器，又有入户盗窃和使用破坏性手段盗窃的情节，酌情对其所犯抢劫罪和盗窃罪均予以从重处罚。鉴于被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔给失主徐志红人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于涛（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执543号之一
申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人鲜开琼，该总公司经理。
委托代理人景正洪，该公司员工。（特别授权代理）
被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘志达，该公司总经理。
被执行人孙镜辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省陆河县。
被执行人周艳，女，1972年12月6日出生，汉族，无业，住宜昌市。
被执行人曾凡强，男，1957年12月29日出生，汉族，无业，住宜昌市。
申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司与被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司、孙镜辉、周艳、曾凡强追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2056号民事判决书，责令：一、被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司偿还申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司代偿款2504072.59元，并以2504072.59元为基数，按照年利率为17.4%的标准，从2015年10月30日起至实际偿还日止支付资金占用费；二、被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司、孙镜辉、周艳、曾凡强从2016年8月30日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司支付迟延履行利息。案件受理费26913元、执行费27440元由被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司、孙镜辉、周艳、曾凡强负担。但被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司、孙镜辉、周艳、曾凡强未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2056号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1104号
申请执行人：施某。
被执行人：姚某。
申请执行人施某与被执行人姚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，标的为83610.8元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严浩彰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4690号
原告：袁州区城北易增彪铝材批发中心，住所地：宜春市建材市场中心20栋510号，统一社会信用代码：92360902L591224005。
经营者：易增彪，男，1968年8月19日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：张云，江西百姓律师事务所实习律师。
被告:晏国兵，男，1986年8月26日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区，
原告袁州区城北易增彪铝材批发中心（以下简称原告）诉被告晏国兵（以下简称被告）买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何梦婷、张云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付15740元货款给原告；2、判令被告从起诉之日起按人民银行贷款年利率4.75％支付利息至付清货款止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在宜春市建材市场合法开店经营铝合金等金属材料零售、批发等业务。被告2014年多次在原告处购买彩钢瓦等有关材料，但未付清货款；在2015年1月22日原被告经结算确认被告欠原告材料款17740元未付，被告于当日向原告出具了书面欠条一张。在2015年1月22日至同年2月27日期间被告还继续在原告处购买材料，又欠原告货款14480元未付，被告累积欠原告货款32220元。而后，经原告多次的催讨货款，被告在2015年3月8日仅银行转账支付了2000元，无故拒不支付剩余的30220元货款给原告，其行为严重的损害了原告的合法权益。被告逾期付款，应按人民银行贷款年利率4.75％计算逾期付款的利息给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年1月22日被告向原告出具的欠条一张，欠款17740元。2、原告的销货清单四张，共计货款14480元。被告未参与庭审，视为放弃质证的权力。被告2015年1月22日出具的欠条，有被告签名认可，对该证据的证据效力本院予以确认。原告四张销货清单虽有销货内容和货款金额，但没有被告的签名，且原告未提供其他证据予以佐证，无法确认欠款的事实，对该四份证据的证据效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告一直在宜春市建材市场合法开店经营铝合金等金属材料零售、批发等业务。被告2014年多次在原告处购买彩钢瓦等材料，2015年1月22日原被告经结算确认被告欠原告材料款17740元未付，被告于当日向原告出具了书面欠条一张。后经原告多次催讨，被告在2015年3月8日还款2000元，尚欠15740元未付。
另，原告起诉时要求被告偿还欠款30220元，后撤回要求被告偿还四张销货清单的货款14480元。
本院认为，被告拖欠原告货款15740元未付，有欠条和当事人的陈述佐证，欠款事实清楚，原告要求被告立即偿还欠款并按贷款年利率4.75％承担自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息的诉请，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏国兵在本判决生效之日起10日内偿还原告袁州区城北易增彪铝材批发中心货款15740元并按年利率4.75％承担自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计币278元，由被告晏国兵负担197元，原告袁州区城北易增彪铝材批发中心负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1183号之一
申请执行人：扬州市江都区鹏翔丝网印花厂，住所地扬州市江都区新区张纲工业园。
经营者：顾玉培，该厂厂长。
被执行人：江都区大桥镇鑫丽鞋厂，住所地扬州市江都区大桥镇忠诚村段一组25号。
经营者：王秀丽，该厂厂长。
被执行人：王秀丽，女，1973年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州市江都区鹏翔丝网印花厂与江都区大桥镇鑫丽鞋厂、王秀丽承揽合同合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人扬州市江都区鹏翔丝网印花厂自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1183号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭美丽
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执241号之一
申请执行人代胜林。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人代胜林2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1881号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息，执行费356元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执241号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执183号
申请执行人：毛波
被执行人：云南阳金线路器材有限公司
被执行人：杨正雄
被执行人：杨金横
本院在执行毛波与云南阳金线路器材有限公司、杨正雄、杨金横借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 周春彦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6499号
原告：扬州市森亿装饰工程有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区广陵路334号。
法定代表人：顾成森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告：睿宽（上海）投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区海浪路89弄1号101室，现下落不明。
法定代表人：王康。
原告扬州市森亿装饰工程有限公司与被告睿宽（上海）投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告扬州市森亿装饰工程有限公司委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告睿宽（上海）投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市森亿装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还履约保证金共计100万元；2.判令被告承担从2016年2月份原告主张返还履约保证金之日起至实际还款之日以本金50万元为基数按年利率6%计算的利息支付欠款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年6月12日签订《委托工程施工定向协议书》一份，按照协议第九项第三条约定，原告于2015年6月16日向被告支付了履约保证金50万元，被告出具收据一份。后原告一直未收到被告进场通知书，多次催讨联系无果，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告睿宽（上海）投资管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告扬州市森亿装饰工程有限公司（乙方）与被告睿宽（上海）投资管理有限公司（甲方）签订《委托工程施工定向协议书》一份，载明双方就本建设工程施工委托承包意向协商一致，订立本施工定向协议书。协议书约定，工程名称为沙家浜老年护理养身城，工程地点在沙家浜风景区，工程内容为养老院、酒店装修，承包方式为按照施工图纸全部项目，工程实行包工包料，工程施工全部设备、材料均由乙方订购，合同工期自2015年7月28日至2016年7月27日，工程标的定向合同金额暂定为8000万元。协议第九条还约定：待本工程施工图纸全部完成及审阅结束并具备施工条件后于2015年7月15日前，签订正式施工合同；乙方同意在双方签订正式施工合同期间总共向甲方支付100万元作为履约保证金，在签订本定向协议的同时先支付50万元，待甲方开出进场通知书后，乙方施工人员进入现场，再支付50万元，甲方同意乙方提出的该支付程序；如甲方不能履行本协议约定条款，甲方应赔偿乙方按规定相关费用，如延期，到约定时间退还保证金，合同正常履行。
合同签订后，原告于2015年6月16日通过中国农业银行转账支付被告履约保证金50万元，被告于当日出具收据一份，载明收款事由为履约保证金。此后，被告未按约与原告签订正式施工合同，也未按约开出进场通知书，原告要求被告返还保证金50万元无果，遂起诉至法院。
审理中，原告表示：其签订定向协议书后即于2015年6月16日向被告支付保证金50万元，后于7月份多次询问签订正式合同及进程通知，被告说图纸还在设计，公司正在融资，还需要一段时间。此后，原告派人到被告公司交涉，表示如果这个工程不能做的话，就退还保证金，原告于2015年11月16日致函被告（现在找不到函件的证据了），以书面形式要求解除合同，退还保证金，被告表示2015年11月30日前退还保证金，此后又表示年前退还保证金，再往后就不好联系被告法定代表人王康，年后去上海讨要保证金发现被告公司办公室关门，再往后除了于2016年4月份最后一次与被告老板王康电话通话联系，就联系不上了，电话不接，信息不回。
以上事实，有《委托工程施工定向协议书》、中国农业银行转账回单、收款收据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告双方签订《委托工程施工定向协议书》后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金50万元，但被告迟延履行其合同义务，至今未与原告签订正式施工合同，违反双方协议约定，致使合同目的无法实现。原告表示合同已解除，不再履行，要求被告返还履约保证金并承担违约责任，符合法律规定，被告应返还原告保证金50万元，并支付相应利息损失。关于利息损失的计算，原告主张自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日，本院予以准许。关于原告主张双倍返还履约保证金的诉请，原告无证据证明涉案履约保证金具有定金性质，缺乏依据，故本院不予支持。被告睿宽（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告睿宽（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告扬州市森亿装饰工程有限公司履约保证金50万元，并支付以50万元为基数按年利率6%自2016年2月1日起至被告实际给付之日止的利息损失。
二、驳回原告扬州市森亿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，合计诉讼费14400元，由被告睿宽（上海）投资管理有限公司负担。原告预交的案件受理费13800元由本院退回，被告睿宽（上海）投资管理有限公司应负担案件受理费13800元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的公告费600元由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高少波
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 缪译皆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3039号
原告：袁庆菊，女，汉族，1963年5月6日出生，住四川省达县，
被告：何远权，男，1966年7月10日出生，住四川省达县，
被告：李志会，女，汉族，1968年12月15日出生，住四川省达县，系何远权之妻。
被告：达州市智慧商贸有限公司，住所四川省达州市达川区三里坪街道福达街208号，统一社会信用代码91511721121399341C。
法定代表人：何远权。
原告袁庆菊诉被告何远权、李志会、达州市智慧商贸有限公司（以下简称智慧公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆菊到庭参加诉讼，被告何远权、李志会、智慧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
袁庆菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款本金28万元及利息，利息按约定的1.5%计算；2、保全费1920元及诉讼费由三被告承担。事实和理由：何远权、李志会夫妇以组建公司需要资金为由，于2013年11月24日向袁庆菊借款，袁庆菊通过中国工商银行向李志会的中国工商银行账户（账号为62×××46）转入265950元。袁庆菊又向亲朋好友筹集资金，总共向三被告凑足30万元。何远权、李志会夫妇于2013年11月以双方的名义给袁庆菊出具了借条，从中扣除当月约定的按月息1.5%计算的利息4500元，2014年7月至2015年12月每月支付利息4500元，从2016年1月至今即不支付本金利息，在袁庆菊的多次催收下，三被告于2016年3月10日重新出具《借条》：”今借到袁庆菊人民币280000.00元（大写：贰拾捌万元整），属夫妻及公司共同借款，此据，借款人：达州市智慧商贸有限公司、何远权、李志会，2016年3月10日。”，该《借条》加盖了公司印章。后袁庆菊多次催收无果，故诉讼来院。
何远权、李志会、智慧公司均未提交答辩意见。
袁庆菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证，认定如下：
何远权、李志会的离婚登记表，证明二被告于2016年9月23日在达川区民政局协议离婚，本案债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；
三被告于2016年3月10日出具的《借条》：”今借到袁庆菊人民币280000.00元（大写：贰拾捌万元整），属夫妻及公司共同借款，此据，借款人：达州市智慧商贸有限公司、何远权、李志会，2016年3月10日。”该《借条》盖有公司印章，证明双方当事人的借贷关系；
中国工商银行个人业务凭证，证明袁庆菊于2013年11月24日通过中国工商银行向李志会（卡号为62×××46）转款265950元；
袁庆菊在中国建设银行的个人活期明细信息，证明李志会从2014年12月23日起以转款的方式向袁庆菊偿还借款每月4500元，李志会陆续转款，截止2016年4月29日共计转款8万元；
达川区工商局企业工商登记表，证明达州市智慧商贸有限公司法定代表人为何远权，李志会担任股东，成立时间为1995年，系自然人投资的企业。
根据袁庆菊的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：何远权、李志会夫妇以组建公司需要资金为由，于2013年11月24日向袁庆菊借款，袁庆菊通过中国工商银行向李志会的中国工商银行账户（账号为62×××46）转入265950元。从2014年12月23日起李志会通过转账的方式向袁庆菊的中国建设银行账户每月转款4500元，截止2016年4月29日共计转款8万元。袁庆菊诉称双方口头约定按月息1.5%计算资金利息。在袁庆菊的多次催收下，三被告于2016年3月10日重新出具《借条》：”今借到袁庆菊人民币280000.00元（大写：贰拾捌万元整），属夫妻及公司共同借款，此据，借款人：达州市智慧商贸有限公司、何远权、李志会，2016年3月10日。”，该《借条》加盖了公司印章，但双方当事人未约定利息。借条出具后，袁庆菊多次向三被告催收无果，故诉讼来院。
另查明，智慧公司法定代表人系何远权，公司性质为自然人投资，何远权、李志会系公司股东。
本院认为：袁庆菊与三被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。袁庆菊履行了出借的义务，以转账的方式向三被告转账265950元。从2014年12月23日起李志会通过转账的方式向袁庆菊的中国建设银行账户按月转款4500元，李志会陆续转款，截止2016年4月29日共计转款8万元。借款发生后，袁庆菊多次向三被告索要借款，三被告于2016年3月10日出具《借条》，《借条》载明本金为28万元。双方口头约定的利息符合法律规定，经过双方结算后重新出具的《借条》系双方真实意思表示，并有三被告签名和盖章，本院依法认定借款本金为28万元，三被告到期不偿还借款构成违约。《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，视为双方约定不支付利息，现原告主张利息，本院依法认定利息从起诉之日2017年10月16日按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何远权、李志会、达州市智慧商贸有限公司定于本判决生效后十日内偿还原告袁庆菊借款本金280000元及利息，利息计算方法为：以本金280000元为基数，从2017年10月16日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2750元、保全费1920元，由被告何远权、李志会、达州市智慧商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝 灿
二〇一七年十二月一日
书记员 张鸿晋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5192号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
负责人：刘洪均，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉平、王光忠，该公司员工。
被告：陶登容，女，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：霍学昌，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王智群，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周健欢（系被告王智群之子），1992年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告陶登容、霍学昌、王智群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费557元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保995号
申请人：赵晓梅，女，汉族，住红山区。
被申请人：曲宝全，男，住赤峰市红山区。
被申请人：王志锐，男，住赤峰市红山区。
申请人赵晓梅与被申请人曲宝全、王志锐民间借贷纠纷一案，申请人赵晓梅于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志锐名下汽车一辆、位于赤峰市红山区房产1一处、位于红山区房产2一处予以查封，对被申请人王志锐在红山区信用社的工资账户存款在20万元范围内予以冻结。保全金额为60万元。申请人赵晓梅以其名下位于新城区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王志锐名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、对被申请人王志锐名下位于赤峰市红山区房产1一处予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人王志锐名下位于赤峰市红山区房产2一处予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人王志锐在红山区信用社的工资账户存款在20万元范围内予以冻结,冻结期限为一年。
五、对申请人赵晓梅名下位于新城区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 俊 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1639号
申请执行人：郭六宁,女，1989年04月15日出生。
被执行人：高丹丹，女，1990年10月19日出生。
本院在执行申请执行人郭六宁与被执行人高丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2247号之一
被执行人：钟玉彬，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行钟玉彬罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，本案目前尚余执行标的3000元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉琢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4936号
罪犯丁海东，男，汉族，初中文化，1988年12月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年5月22日作出(2008)沭刑初字第0463号刑事判决，以被告人丁海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月7日、2013年7月1日作出(2011)、(2013)宁刑执字第4123号、第3792号刑事裁定,对罪犯丁海东减去有期徒刑二年九个月(刑期至2016年6月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁海东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁海东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海东减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审27号
申请执行人青州市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐继中，局长。
被执行人青州市鼎盛泰宏国际假日酒店管理有限公司，地址青州市盛世华庭二期。
法定代表人王翠。
申请人青州市人力资源和社会保障局向我院申请执行青州市鼎盛泰宏国际假日酒店管理有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人力资源和社会保障局以青州市鼎盛泰宏国际假日酒店管理有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》（青人社监令字【2017】第45号）要求报送相关材料，又未按《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（青人社监罚告字【2017】第4号）要求陈述和申辩的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出了青人社监罚[2017]第4号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款12000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青人社监罚[2017]第4号行政处罚决定书，于2017年5月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青人社监罚[2017]第4号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青人社监罚[2017]第4号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人青州市鼎盛泰宏国际假日酒店管理有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 房国媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初262号
原告：吴光伟，男，1985年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道张村***号，现住丽水市莲都区。
被告：管国华，男，1972年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴光伟为与被告管国华民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告管国华立即归还原告借款本金人民币215000元及利息（利息自2009年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴光伟到庭参加诉讼，被告管国华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2009年9月7日，被告管国华出具借条向原告借款本金人民币85000元，约定利息按月利率3%计算。上述款项出借后，被告支付了一个月的利息。2009年11月21日，被告管国华又出具借条向原告借款本金人民币130000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告经原告多次催讨未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管国华于本判决生效之日起十五日归还原告吴光伟借款本金215000元及利息（利息自2009年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，由被告管国华负担；公告费300元，由原告吴光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月九日
代书 记员 翁 瑶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1809号
申请执行人：张荣凯。
被执行人：周昌峰。
被执行人：蔡玉方。
被执行人：周明亚。
申请执行人张荣凯与被执行人周昌峰、蔡玉方、周明亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，标的为127350元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下房产、车辆均被本院依法查封，目前被查封车辆暂无扣押到位。被查封房产目前存在争议，调查核实及处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严浩彰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1407号
申请执行人:刘灿卫,男性,1969年9月11日出生。
申请执行人:刘嘉佳,女性,2002年2月8日出生。
被执行人：阳引胜义齿科技有限责任公司
本院在执行刘灿卫、刘嘉佳与洛阳引胜义齿科技有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李世超
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执222号之一
申请执行人李向东。
被执行人高少东。
本院作出的（2015）洛开民初字第924号民事判决已发生法律效力。由于义务人高少东未按该生效法律文书履行义务，权利人李向东于2015年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高少东现暂无财产可供执行。申请执行人李向东亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执222号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 盛乐乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2553号
牛战波：
牛战波与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3039号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2077号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区建国门内大街22号。
负责人刘兆鹏，行长。
委托代理人张轶，北京市则度律师事务所律师。
被执行人赵赓，男，1963年1月23日出生。
被执行人北京和裕房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号101室。
法定代表人孙绍先，董事长。
华夏银行股份有限公司北京东单支行与赵赓、北京和裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷申请执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）大民初字第5565号民事判决书已发生法律效力。华夏银行股份有限公司北京东单支行于2015年3月26日向我院申请执行，要求被申请人赵赓、北京和裕房地产开发有限公司依法履行（2014）大民初字第5565号民事判决书，要求：1、赵赓给付贷款本金1142022.68元、利息5256.94元并给付未还本息的利息及罚息至实际还清之日止2、北京和裕房地产开发有限公司对前述债务承担连带责任；3、由二被执行人给付预付诉讼费7563元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行于2015年5月19日向本院提出撤回对被执行人赵赓、北京和裕房地产开发有限公司的执行申请。经审查，申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行撤回执行申请。
申请执行人华夏银行股份有限公司北京东单支行在本次撤回执行申请后，可在申请执行期限之内再次申请执行；超过申请执行期限再次申请执行的，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈俊超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初4009号
原告星秋香，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
原告张卫东，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
二原告委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所。
被告何文斌，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈兰芳，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告星秋香、张卫东诉被告何文斌、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，本院受理后，由于原告星秋香、张卫东在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。
本院认为，原告星秋香不依法预交诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李志超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周善勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11858号
上诉人（原审原告）：张秀菊，女，1967年6月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保柱，男，1961年4月18日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：王玉红，女，1967年12月23日出生，住北京市丰台区。
上诉人张秀菊因与被上诉人张保柱、王玉红排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀菊于2017年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，张秀菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张秀菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取，由张秀菊负担375元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 云
审 判 员 孟 龙
审 判 员 李 桃
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 融
书 记 员 房依彤
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执恢22-2号
申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市。
法定代表人：高新强，该社理事长。
被执行人平顶山市绿都建材有限公司。住所地：平顶山市。
被执行人河南怡元实业有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人：侯文乙，该公司总经理。
被执行人侯文乙，男，汉族，住平顶山市
被执行人叶国杰，男，汉族。住漯河市
本院恢复执行的平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市绿都建材有限公司、河南怡元实业有限公司、侯文乙、叶国杰一案，被执行人均未按执行通知书履行还款义务。经查，被执行人暂无有效财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无有效财产可供执行为由申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平民金初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋新亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初442号
原告：合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码913401237627932700（1-1）。
被告：王飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥兆祥房地产开发有限公司与被告王飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥兆祥房地产开发有限公司于2017年5月27日向本院提出对被告王飞的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥兆祥房地产开发有限公司撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥兆祥房地产开发有限公司负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9315号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：陈治霞，女，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢万禄，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈治霞、谢万禄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告陈治霞、谢万禄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈治霞归还借款本金15万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年4月6日为11200.46元，并从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、公告费及其他费用由陈治霞承担；3.谢万禄共同偿还上述债务。事实和理由：2013年10月31日，陈治霞与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341339945610000）。原告给予陈治霞30万元授信额度，并约定授信用途为旅游贷款，借款期限为36个月，并约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。同日，陈治霞与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341342179201000），向原告借款15万元。2013年11月7日，原告向陈治霞发放了该借款。借款期限为2013年11月7日至2016年10月7日，但陈治霞未按约偿还本息。
本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，陈治霞与谢万禄离婚。2013年10月31日，陈治霞与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341339945610000）。约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；债务人如有配偶，则共同债务人为配偶，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。并特别约定：原告给予陈治霞30万元的授信额度，授信有效期限为36个月，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，双方还签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：341342179201000），主要约定：借款金额为15万元，借款期限为35个月，自2013年10月31日至2016年9月30日止；借款利率采取固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息。
2013年11月7日，原告向陈治霞发放借款15万元，并约定借款2016年10月7日到期。到期时，陈治霞未按约偿还本金及利息，尚欠原告本金15万元及部分利息。截止2017年4月6日，尚欠原告借款本金15万元，利息675元，罚息及复利10525.46元。
另查明，原告因本案支付律师服务费2000元。
上述事实，有当事人陈述、离婚登记审查处理表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应的责任。兴业银行重庆分行按约向陈治霞发放借款，履行了出借义务；陈治霞未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求陈治霞偿还本金并支付利息、罚息、复利，承担律师服务费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。根据合同约定，原告只能对欠付利息计收复利，故原告要求对复利、罚息计收复利的请求，与合同约定相悖，不予支持。因陈治霞在借款时与谢万禄已经离婚，该债务不是夫妻共同债务，原告要求谢万禄共同承担清偿责任的请求，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付利息675元，并支付相应的罚息及复利（截止到2017年4月6日的罚息及复利为10525.46元，从2017年4月7日起以后的罚息及复利分别以所欠本金及利息为基数，均按年利率9%上浮50%计收，至本息结清之日止）；
二、被告陈治霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元，由被告陈治霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月六日
书 记 员 李佳芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢362号之二
申请执行人中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人薛浩,男，汉族，1987年12月8日生，住陕西省靖边县，.
被执行人刘悦，女，1986年12月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛浩、刘悦买卖合同纠纷一案，（2013）岳民初字第03506号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应���终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛浩、刘悦买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第��百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执809号
申请执行人:黄和权,男性,汉族,1971年06月24日出生,住重庆市忠县。
被执行人:胡建,男性,汉族,1975年03月17日出生,住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人黄和权与被执行人胡建责令退赔一案中，被执行人在服刑，且未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产。现暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执809号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乐 奎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执722号
申请执行人；周春燕，女，1967年4月17日出生，居民身份证号码320827196704176422，汉族，居民，住泗洪县青阳镇宏景家园小区9幢302室。
被执行人；魏家虎，男，1974年1月25日出生，居民身份证号码32032319740125777X，汉族，个体户，住泗洪县石集乡魏家虎家庭农场。
被执行人；魏彩兰，女，1985年2月15日出生，居民身份证号码320923198502154267，汉族，个体户，住泗洪县石集乡魏家虎家庭农场。
依据(2017)苏1324民初100号民事调解书，被执行人魏家虎、魏彩兰应��付申请执行人周春燕1093000元及利息，并承担案件受理费8925元、保全费5000元。经申请执行人周春燕申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人魏家虎、魏彩兰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏家虎、魏彩兰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日查封魏彩兰所有苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押）、2017年4月11日查封魏家虎所有的苏Ｃ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），现已执行到位30万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月二十四日
书记员 王成红
第2页/共2页
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初4035号
原告：李家傲，男，1970年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽圣红建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇万佛路与南溪路交叉路口。
法定代表人：周彤，经理。
原告李家傲与被告安徽圣红建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李家傲于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家傲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家傲撤诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告李家傲负担。
审判员 束克立
二〇一七年十一月三日
书记员 黄庆雲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第977号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：黄建平，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告黄建平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费7448元，减半收取计3724元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2410号
原告王鹏，男，汉族，1979年7月4日生。
被告南京市鼓楼区聚汇通房产经纪服务部，该个体工商户经营者王慧，女。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：居间合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告返还1万元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2015年3月18日，原告（出售方）、被告（中介方）及案外人李茂（买受方）签订房地产买卖中介合同，约定违约方须向守约方支付1万元违约金等等。2015年4月3日，原、被告及案外人李茂协议解除上述合同，约定原告赔偿被告中介佣金1万元，原告已当场给付被告。原告认为买卖双方未签订正式网签合同，双方买卖合同未正式成立，要求被告返还10000元。
裁判理由：被告作为居间人促成原告与案外人签订房地产买卖合同，有权依照合同获得居间报酬。三方协��解除合同并已实际履行完毕，现原告反悔，本院不予支持。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条。
判决结果：驳回原告王鹏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王鹏负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张广鲁
二〇一五年五月二十日
见习书记员 李 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初332号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吉克石日，男，1987年11月2日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州冕宁县。因犯盗窃罪，2014年8月25日被攀枝花市盐边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月18日刑满释放。因吸食毒品，2017年9月21日被攀枝花市公安局仁和区分局治安拘留十五日，同年9月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月26日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人吉克石日犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吉克石日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日凌晨，被告人吉克石日窜至攀枝花市仁和区五十一银泰城永乐路8号被害人祝某经营的“佳和副食店”，发现店内无人看守，便撬开副食店玻璃大门门把手，将店内货柜上的中华、玉溪等各类品牌的香烟五十条和现金162.3元盗走。被告人吉克石日在“四通缘旅社”住宿时，发现公安民警遂弃赃而逃。公安机关当场查获被盗香烟及现金，并于2017年8月18日将其发还给被害人祝某。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗香烟价值为10115.40元。
另查明，案发后，被害人祝某立即向公安机关报警。被告人吉克石日因吸食毒品，被攀枝花市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人吉克石日向攀枝花市公安局强制隔离戒毒所主动检举了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吉克石日在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，提取笔录，清单笔录，物品发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，情况说明，前科材料，被告人吉克石日在侦查阶段的供述笔录，被害人祝某的陈述，证人宋某、巴某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克石日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10277.70元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吉克石日主动向戒毒所自我检举，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吉克石日曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案被盗财物均已被公安机关追回并发还给被害人，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉克石日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年12月11日止），并处罚金8000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 乐
人民陪审员 武 珺
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初300号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人赵某，男，1971年12月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪、非法狩猎罪于2016年9月4日被内蒙古库都尔森林公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，现在居住地候审。
被告人陆某，男，1969年11月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月4日被内蒙古库都尔森林公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，现在居住地候审。
被告人孙某，男，1967年8月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月4日内蒙古库都尔森林公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)299号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支、弹药罪，非法狩猎罪；被告人陆某、孙某犯非法狩猎罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉。被告人赵某、陆某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年9月3日18时许，被告人陆某、孙某二人来到被告人赵某位于牙克石市库都尔镇岩山的牧业点，三人吃饭期间陆某提出上山打猎，赵某、孙某同意。当日20时许，赵某带上私藏于牧业点卧室内的小口径步枪一支、子弹30余发和照灯，由陆某驾驶牌照号为×××号东风皮卡车，孙某负责照灯、赵某负责射击，来到库都尔林业局岩山生态功能区乌克里沟实施非法狩猎。当晚三人并没有打到猎物，于22时30分许在返回途中被公安机关查获，当场缴获小口径步枪1支、口径子弹30发、照灯2个、东风皮卡车1辆。经查被告人赵某等三人非法狩猎时所使用的枪支、子弹系库都尔镇居民庄某（于2009年死亡）于2004年存放在赵某家中。经鉴定，非法狩猎使用的枪支为以火药为发射动力的枪支，具备杀伤力；送检子弹为小口径民用子弹，具有杀伤力。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、搜查笔录及搜查证、扣押决定书及扣押笔录、移送清单、鉴定文书、现场勘验笔录，证人陈某、李某、庄某、崔某的证言，被告人赵某、陆某、孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反国家枪支弹药管理规定，擅自持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人赵某、陆某、孙某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。三被告人在非法狩猎过程中，赵某负责射击，陆某负责开车，孙某负责照灯，三人系共同犯罪，且所起作用相当，均系主犯。被告人赵某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪和非法狩猎罪数罪并罚，追究其刑事责任。三被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人陆某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；
三、被告人孙某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；（上述罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
四、已扣押做案工具东风牌皮卡车一辆、照灯两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋丽丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初124号
原告：吴西州,男，1959年9月26日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
被告：黄文清，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴西州与被告黄文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告吴西州于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴西州以双方当事人欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴西州撤回起诉。
案件受理费1247.5元，减半收取计624元，由原告吴西州负担。
审判员 黄耀西
二〇一八年三月八日
书记员 钟剑玲
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初1183号
原告程兵，男，汉族，1970年12月18日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告内蒙古好帮手家政服务有限公司。
法定代表人高小莉，总经理。
被告高小莉，女，汉族，1978年3月22日生，个体。
原告程兵诉被告内蒙古好帮手家政服务有限公司、高小莉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告与被告内蒙古好帮手家政服务有限公司法定代表人高小莉签订租房协议书一份，协议约定被告承租原告位于乌海市滨河区地质花园东侧商铺一套，年租金30000元，承租期间被告仅于2016年支付了3000元。2016年7月25日，因被告拖欠租金，双方解除租赁协议，至此共拖欠租金77000元。另根据租房协议约定，被告应缴纳取暖费7136.26元，已由原告缴纳，两项费用合计84136.26元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款84136.26元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉被告内蒙古好帮手家政服务有限公司名称有误，被告在工商部门登记注册的名称为内蒙古好帮手家政服务有限责任公司，且原告起诉必须有明确的被告，原告在诉状中未提供被告高小莉准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告高小莉下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告程兵的起诉。
案件受理费952元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中
级人民法院。
审判员白玉仙
二0一七年四月十日
书记员石洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7979号之一
原告：顾林飞，女，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱文英，女，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告顾林飞与被告朱文英民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告顾林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾林飞自动撤诉处理。
一审案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告顾林飞负担。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 柯君波
人民陪审员 张妙花
二〇一七年十一月三日
代书 记员 江宣辰