wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3184号
上诉人（原审原告）:王裕雷,男,1971年9月14日生,汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈德玺,男,1962年6月22日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬林，1975年11月12日生，汉族，住东海县。
上诉人王裕雷因与被上诉人陈德玺房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王裕雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据2016年6月25日双方签订承包合同约定，被上诉人将东海县某落房屋六间及附属设施给上诉人使用，在合同履行期间，被上诉人将该房屋及设施交付给连云港丰望食品有限公司使用，致使合同无法履行，上诉人一审举证照片、录音可以证实。
被上诉人陈德玺辩称：双方签订合同合法有效，上诉人违约事实清楚，证据充分。合同约定房屋六间及院墙内一切物品都应完好使用，如有损坏按价赔偿，上诉人承租被上诉人的房屋，却不按合同约定去履行对房屋及院落内一切物品看管义务，而是进行违法生产，导致行政部门联合执法拆毁了被上诉人房屋及院墙等物品。由于上诉人违约，导致被上诉人遭受巨大损失（有损失明细为证），上诉人应承担违约赔偿责任。上诉人与被上诉人签订的合同有效，上诉人违法生产，一审对基本事实认定清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
王裕雷向一审法院起诉，请求判令：1.判令解除王裕雷与陈德玺签订的承包合同，陈德玺将王裕雷给付的38000元返还王裕雷；2.本案诉讼费用由陈德玺承担。一审法院认定事实：2016年6月25日，王裕雷（乙方）、陈德玺（甲方）签订了承包合同书，约定：甲方将其位于某院落一处，房屋六间及院墙内一切现有物品由乙方承包使用，甲方自费负责通电，承包金一年38000元。承包期限自2016年6月30日至2022年6月29日止，共计6年。承包金38000元，在签订合同时一次付清。甲方提供上述财产给乙方，乙方承包期间发生费用自理，与甲方无关。承包期满后，乙方完整交回甲方财产，如有损坏按价赔偿。王裕雷于2016年6月28日支付租金2万元，后合同签订时支付18000元。第一年租金已经付清。
合同签订后，陈德玺将涉案场地交付了王裕雷，王裕雷安装了机器设备，进行了生产。因王裕雷从事的企业有污染，2016年8月相关机关联合执法，拆除了机器及设备，院墙被推倒几十米。
一审法院认为：王裕雷、陈德玺双方签订的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行合同义务。基于双方约定或构成法定解除条件的双方可以解除合同。就本案而言，双方不能达成一致，王裕雷要求解除合同，应该基于构成法定解除条件而要求解除合同。王裕雷诉称是陈德玺将其赶走，将涉案房屋及院落和附属设施另行租赁给别人，王裕雷所提供证据不能证明是陈德玺将其赶走，也不能证明陈德玺现在已经将涉案院落及附属设施另行租赁给案外人，同时陈德玺也不同意解除合同，故对于王裕雷要求解除双方合同的诉讼请求，因证据不充分，一审法院依法不予支持。关于王裕雷要求陈德玺返还租金的问题，因合同不解除自然也就不存在返还租金的问题，故一审法院对王裕雷要求返还租金的诉求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王裕雷的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由王裕雷负担。
本院二审期间经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
上诉人二审期间提供企业登记资料查询表一份，证明被上诉人于2016年9月份已经将合同约定的房屋、场地转由连云港丰望食品有限公司使用，致使上诉人无法使用该租赁房屋及场地，该房屋场地实际占有人为连云港丰望食品有限公司。被上诉人质证认为，对真实性没有异议，但该证据上面的地址与上诉人租赁的地址是否一致无法核实，该证据上面的公司股东万艳、臧高等均与被上诉人无关，对该证据证明目的不予认可。
本案二审期间的主要争议焦点：上诉人主张被上诉人在租赁期间将租赁物交付给案外人连云港丰望食品有限公司使用是否属实？
本院认为：双方当事人签订的合同约定租赁物的地址为某北面，而上诉人提供的企业登记资料查询表载明连云港丰望食品有限公司住所地为羽山西北角，与涉案租赁物不在同一方位，不能证明被上诉人已于2016年9月将涉案租赁物交付给连云港丰望食品有限公司使用。上诉人一审期间提供的录音不能判断录音当事人的身份，录音、照片均不能达到上诉人的证明目的。上诉人在一审庭审中已陈述被上诉人已经履行了承包合同书的约定将租赁物交付给上诉人使用，上诉人于2016年6月30日接收了租赁物，并已在租赁物中安装了机械设备。上诉人主张涉案合同无法履行，无事实依据，涉案合同不存在法定的或者约定的解除合同的情形，一审判决驳回王裕雷的诉讼请求，并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，王裕雷的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理500元，由上诉人王裕雷负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周 斌
审判员 王抒彦
审判员 万子榕
二〇一七年九月三十日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00561号
被执行人张中起，地址南皮。
本院于2015年7月8日立案执行河北南皮农村商业银行申请张中起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01875号法院生效裁判，被执行人张中起应支付申请人河北南皮农村商业银行案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张中起暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00561号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月二十六日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初513号
原告阆中市天天红物业服务有限公司,住所地阆中市拥军路10号。
法定代表人：傅国芹，职位：经理。
委托诉讼代理人：秦斌，该公司员工。
被告鲜开春，女，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告鲜开春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月24日，阆中市天天红物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，阆中市天天红物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担。
审判员 侯洪川
二〇一八年二月一日
书记员 刘丁菡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执410号
申请执行人：石磊,男,1979年9月3日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：石雁飞,男,1969年5月3日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆召银,女,1969年9月8日的生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行石磊与石雁飞、陆召银民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十八日
书记员 方 芹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初5280号之三
原告：泰安市泰山区中信建材销售中心。
代表人：梁中仁，个体工商户。
被告：陕西晟方建设工程有限公司泰安工程项目部。
被告：陕西晟方建设工程有限公司。
法定代表人：唐文清，任经理。
原告泰安市泰山区中信建材销售中心与被告陕西晟方建设工程有限公司泰安工程项目部、陕西晟方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区中信建材销售中心撤回起诉。
案件受理费9346元减半收取4673元，保全费3970元，均由原告泰安市泰山区中信建材销售中心负担。
审判员 翟旭东
二〇一七年十二月四日
书记员 赵聪聪
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1185号之三
申请执行人：陈继霞,女,1967年7月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村四组，统一社会信用代码：915115035950917134。
法定代表人：胡小英。
陈继霞依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2017】32号仲裁裁决申请执行宜宾天升酒业有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁所依据的主要证据即落款为2015年4月30日的《宜宾天升酒业有限公司停产重组期间工资发放办法》确定“行政副总经理陈继霞的工资自2015年元月起按年薪15万元（税后）发放，每月发放基本生活费3500元现金，剩余工资作挂账处理，待公司重组或处置完成后，按实际欠薪金额补发。”该文件没有具体的文号；落款为2014年4月21日的《宜宾天升酒业有限公司关于高管人员工作职责和薪酬待遇的规定》【司办字第（2014）16号】确定“总经理助理、生产副总、财务副总年薪12万元（含个人所得税、养老保险金、医疗保险金）”。上述两份文件没有证据证明通过了公司董事会或股东会决议。本院从宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录，该笔录反映，本案申请人陈继霞作为被执行公司的行政副总经��，申请裁决被执行公司给付尚欠工资306000元。在仲裁庭庭审中，被执行人的代理人向仲裁庭明确提出《宜宾天升酒业有限公司停产重组期间工资发放办法》和《宜宾天升酒业有限公司关于高管人员工作职责和薪酬待遇的规定》【司办字第（2014）16号】两份文件没有经过股东会决议，不能作为计算工资发放的标准，但仲裁庭对被执行人的这一意见并未作出答复，而直接将该两份文件作为计算工资的标准。
本院认为，本案申请人陈继霞作为被执行公司的行政副总经理，其聘任和工作报酬的确定，依照《中华人民共和国公司法》和《宜宾天升酒业有限公司章程》的相关规定，应当通过公司董事会或股东会决议。但本案裁决所依据的《宜宾天升酒业有限公司停产重组期间工资发放办法》和《宜宾天升酒业有限公司关于高管人员工作职责和薪酬待遇的规定》【司办���第（2014）16号】两份文件没有证据证明通过了公司董事会或股东会决议，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会直接将该两份文件作为确定工资标准的证据并作出仲裁裁决存在瑕疵，如果执行该仲裁裁决，将损害被执行公司其他债权人的合法权益，违背社会公共利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，裁定如下：
对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2017】32号仲裁裁决，不予执行。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 帅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1572号
原告陈聃姝，男，1969年出生。
被告武隆县金马建筑有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇迎宾路47号。
法定代表人黄刚，该公司董事长。
本院在审理原告陈聃姝诉被告武隆县金马建筑有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陈聃姝以双方已经协商一致，达成和解方案为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈聃姝撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈聃姝负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万 鹏
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行
被执行人杨绍明
被执行人张永红
被执行人杨春
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被执行人杨绍明、张永红、杨春金融借款纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2014)晋法民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2017年8月23日向本院申请执行。本案执行标的为50525元及利息，执行费658元，在执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执931号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘双奇
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执恢1号
申请执行人：何康华，男。
被执行人：阿尔友真，男。
被执行人：李方洪，男。
被执行人：机依说能，男。
申请执行人何康华与被执行人阿尔友真、李方洪、机依说能合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的越西县人民法院作出的（2016）川3434民初712号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人阿尔友真、李方洪、机依说能发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本息共计人民币376000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人阿尔友真所有的阳光砂石厂与江西省交通工程集团公司国道245线（原省道208线）越西中所至昭觉马家院段改建工程（越西县境段）II标项目经理部签订了《砂石供销合同》，阳光砂石厂在该公司处现有砂石款人民币400000元的收入，本院于2017年8月28日向江西省交通工程集团公司国道（原省道208线）越西中所至昭觉马家院段改建工程（越西县境段）II标项目经理部送达了协助执行通知书要求其协助我院划拨该笔款项，但至今江西省交通工程集团公司国道245线（原省道208线）越西中所至昭觉马家院段改建工程（越西县境段）II标项目经理部仍未协助划拨，现查询到越西中所至昭觉马家院段改建工程（越西县境段）II标项目经理部隶属于江西省交通工程集团公司，该公司在凉山农村商业银行股份有限公司越西���行普雄分理处开设有账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将江西省交通工程集团公司在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行普雄分理处开设的账号内的385010元（其中5540元为本案执行费，3470元为本案的案件受理费）划拨至越西县人民法院诉讼费及案款专户内（开户行：农行越西县支行）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 英 豪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初506号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。住所地：四川省阆中市拥军路**号。
法定代表人：傅国芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：党元华，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市天天红物业服务有限公司（以下简称天天红物业公司）与被告党元华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告天天红物业公司的委托诉讼代理人秦斌、徐明均、被告党元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天天红物业公司向本院提出诉讼请求：判令党元华支付物业服务费3960元。事实和理由：2015年1月1日，天天红物业公司与党元华所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费按住房0.55元/㎡、铺面1.10元/㎡计算交纳。截止2017年12月31日，经天天红物业公司书面催交，党元华无理拒付。
党元华辩称，愿意交纳所住四川省阆中市江南办事处阆升路4期还房X单元1-2号房屋的物业服务费。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月1日起，天天红物业公司与阆中市江南街道办事处阆升还房小区签订《物业管理服务合同》，约定由天天红物业公司对阆升还房小区进行物业管理服务，物业管理服务费住房按每平方米0.55元、商铺每平方米1.1元收取。党元华系该小区4期还房X单元1-2号、2-1号房屋业主，住房面积分别100平方米、100平方米。天天红物业公司向党元华书面催交其所住小区4期还房X单元1-2号房屋2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1320元，党元华拒绝交纳。
本院认为，阆中市江南街道办事处阆升还房小区与天天红物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认，该合同对小区业主具有约束力。党元华愿意交纳所住小区4期还房X单元1-2号房屋2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1320元，于法无悖，本院予以确认。天天红物业公司主张党元华另一住房的物业服务费以及前述房屋2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，未向本院提供书面催交通知的相关证据，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及上引法律规定，判决如下：
一、党元华于判决生效后十日内向阆中市天天红物业服务有限公司交纳物业服务费1320元；
二、驳回阆中市天天红物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担10元，党元华负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一八年三月六日
书记员 刘丁菡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1446号之一
申请执行人：程学孔，男，1959年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：史红才，男，1979年10月26日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1948号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人名下车辆档案，未查找到被执行人其他银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1948号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔 诤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6438号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：张晓林，男，1985年7月18日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。审理中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘倩倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2278号之二
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
被执行人苏州市渭塘永乐大酒店。
经营者葛永根。
被执行人葛永根。
被执行人葛云娟。
被执行人葛维佳。
被执行人陈秀林。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月17日作出的(2016)苏0505民初2281号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款1290万元，利息482238.53元（利息暂算至2016年4月7日，此后的按照《企业固���资产借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行支付律师费209276元。三、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟所有的座落于渭塘镇渭星街北侧房屋在1290万元的范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，被告葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。案件受理费104706元，财产保全费5000元，共计109706元，由被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年10月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币13701220.53元，执行费81101元。
在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未向本院申报财产。本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院依据已发生法律效力的(2016)苏0505民初2281号民事裁定轮候查封���被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路房产，轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区湖岸明珠花园房产，轮候查封了被执行人葛永根名下座落于苏州市相城区渭塘镇停车场东，轮候查封了被执行人葛维佳名下座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路，因上述房地产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人葛云娟名下汽车一辆，轮候查封了葛永根名下汽车两辆，轮候查封了葛维佳名下汽车一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。
另查明，本院还受理了多件以葛维佳、葛永根、葛云娟等为被执行人的执行案件，涉案债务较多。鉴于此，本院已多次将被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林纳入失信被执行人名录。本案执行过程中已对被执行人苏州市渭塘永乐大酒店名下座落于苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧不动产进行了查封且进入了评估、拍卖阶段，但承租人张勇对该标的物有异议，其向本院提起了案外人执行异议之诉[案号为（2017）苏0505民初4818号]，故对上述不动产暂不宜处置，且申请执行人亦表示同意。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
上述事实有人民银行查询回单、保全告知通知、房屋租赁合同、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，因案外人张勇就本案执行标的物存在异议且向本院提起了执行异议���诉[案号为（2017）苏0505民初4818号]，致本案不能继续有效的执行，且申请执行人同意终结本案执行程序，故本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕子峰
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执恢10号
申请执行人：孟金秀
被执行人：孟金灿
本院在执行孟金秀与孟金灿借款合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执恢10号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 周春彦
湖北省随县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)鄂1321民初146号
原告ＸＸ芝，女，1984年11月23日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人邓勇，董事长。
本院在审理原告ＸＸ芝诉被告中铁二十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告ＸＸ芝于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芝撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告ＸＸ芝负担。
审判员 代先华
二〇一八年一月三十日
书记员 詹 涛
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执289号之一
申请执行人:赵四林，男，汉族，1972年4月20日出生，住洛宁县。
被执行人：费心宁，男，汉族，1970年2月2日出生，住洛宁县。
被执行人：周彩琴，女，汉族，1972年5月19日出生，住洛宁县。
本院在执行赵四林申请执行费心宁、周彩琴民间借贷纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询和对被执行人的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为135700元、执行费1936元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：崔克祥
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初478号
原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住德阳市旌阳区。
被告：叶云伟，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被告：邱南英，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
原告中江县农村信用合作联社与被告叶云伟、邱南英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 彭玉莲
二〇一八年二月五日
书记员 丁小芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保762号
申请人：赵凤武，男，汉族，住赤峰市松山区。。
被申请人：王清普，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵凤武与被申请人王清普债权转让合同纠纷一案，申请人赵凤武于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清普在红山区法院执行局执行的（2017）内0402执1824号王清普诉赵凤武民间借贷纠纷一案的债权予以冻结，保全金额为10万元。申请人赵凤武向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。
本院经审查认为，申请人赵凤武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王清普在红山区法院执行局执行的（2017）内0402执1824号王清普诉赵凤武民间借贷纠纷一案的债权在10万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 俊 峰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执745号
申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：王辛胜，该公司经理。
被执行人：李忠武，住所地：岫岩满族自治县大房身乡。
申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人李忠武买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黑0103民初1541号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执745号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程邵辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3505号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
被执行人吴永聪，男，1986年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人谭惠婷，女，1987年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与吴永聪、谭惠婷行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B09154-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审300号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人吴永聪、谭惠婷应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费124560元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因被征收人吴永聪、谭惠婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴永聪、谭惠婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月5日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人吴永聪、谭惠婷有可供执行的银行存款共计10164.3元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴永聪与被执行人谭惠婷共同共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路68号景泰花园29座1103的房产（产权证号：0311067892、03110678**）及247号摩托车位（产权证号：0311064070、0311064071）；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴永聪、谭惠婷在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请人于2016年4月19日向本院提交延期执行申请书称，现因国家生育政策的调整，申请暂不查封被执行人的财产,并申请本案延期执行。本案未执行标的为债务124560元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，应当予以准许，本案应终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3505号案终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年五月二十五日
书记员 麦永祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1981号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：张二伟，男，1978年12月28日出生。
被执行人：汝阳县新远家具销售有限公司。
本院在执行垫富宝投资有限公司与张二伟、汝阳县新远家具销售有限公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执1981号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初230号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：于晶，女，1962年05月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告孙敏诉被告于晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告于晶经本院公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款剩余本金总额34875.95元，并判令支付原告该笔借款利息,按照年利率24%的标准自2015年3月15日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于晶于2014年12月12日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年6月15日止，分18期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38837.34元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款2期，但自2015年3月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。
被告于晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，甲方（借款人）被告于晶与乙方原告孙敏签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途扩大经营装修房屋。借款本金数额38837.34元，月偿还本息数额2380.67元。还款分期月数18期，还款日为每月15日。还款起止日期2015年1月15日至2016年6月15日。甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至双方约定的甲方专用账号中。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。若甲方需要提前还款的，应至少三个工作日向乙方提出书面申请，且不能在本协议约定的还款日提出。乙方同意的，具体还款日期由乙方确定，甲方应在乙方确定日期当日或之前一次性将当月应还款及剩余本金存入约定的甲方专用账户中或直接支付给乙方。若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应即使支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日，甲方（借款人）被告于晶与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费5214,03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元，三方合计收费8837.34元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2014年12月18日，银谷公司向被告汇款3万元。被告按照约定还款2期共计4761.33元，其中偿还本金3961.39元，偿还利息799.94元，剩余本金34875.95元，而后未予还款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、信用咨询及管理服务协议一份、还款事项提醒函一份、委托扣款授权书一份、客户电子回单一份及其当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告于晶向原告孙敏借款人民币38837.34元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款二期，还款本金计3961.39元，故原告要求被告给付借款本金人民币34875.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年2月15日，故原告主张自2015年3月15日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于晶经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晶偿还原告孙敏借款本金人民币34875.95元；
二、被告于晶偿还原告孙敏借款本金人民币34875.95元的利息（利息计算方式：以本金34875.95元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
上述一、二项被告应给付原告的款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（含诉讼费670元、公告费600元），由被告于晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周思雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民特297号
申请人：代云龙，男，1981年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人：赵艳，女，1972年3月30日出生，汉族，现北京市海淀拘留所羁押中。
委托诉讼代理人赵成修（被告赵艳之父），1948年3月6日出生，住北京市朝阳区。
本院于2018年5月11日立案受理申请人代云龙与赵艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人代云龙、赵艳因民间借贷纠纷，于2018年5月11日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、赵艳于二Ｏ一八年六月十日前一次性向代云龙偿还借款本金二百零一万五千元、利息三十万元（于调解协议书送达之日起三十日内履行完毕），如赵艳未按上述时间偿还借款，逾期按年利率百分之二十四的标准计算利息至实际还款之日止；
二、各方就本案再无任何争议。
本院经审查认为，申请人代云龙、赵艳达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人代云龙与申请人赵艳于二Ｏ一八年五月十一日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王丽英
二〇一八年五月十一日
书记员 冯晓雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1728号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人尚涌，该公司总经理。
委托代理人王敬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市西夏区怀远东路二公司小楼31-7号。（特别授权）
被告：赵鸿斌，性别、出生年月、民族，职业均不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘庆军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一七年六月三十日
书记员张颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2591号
申请执行人：许少华，男，汉族，1958年1月22日出生，住福州市。
被执行人：薛立仁，男，汉族，1963年2月27日出生，住福安市。
申请执行人许少华与被执行人薛立仁股东出资纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人投资款5657000元及利息和承担受理费55025元的义务，申请执行人于2017年09月26日向本院申请执行。在执行过程中，在执行前因7案于2014年由宁德市中级人民法院指定贵院执行，又另有22案向贵院申请参与分配，本院原控制的被执行人财产已随案移交贵院执行，现本院未能查控到被执行人可供执行之财产。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5545号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1573号
原告：许某甲，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。
原告：张子军，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住中江县。
原告：张某某，男，2002年7月20日出生，汉族，农民，住中江县。
法定代理人：许某甲（系张某某之母），女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住中江县。
共同委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心8F-11F，统一社会信用代码91510000744698093B。
负责人：杨建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪彬，男，1987年9月25日出生，汉族，职工，住四川省简阳市镇金镇红庙山村*组**号。公民身份号码：5139021987********。
委托诉讼代理人：陈娇，女，1991年8月21日出生，汉族，职工，住重庆市开县赵家街道东胜路**号附***号。公民身份号码：5002341991********。
原告许某甲、张子军、张某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘西宣
审 判 员 彭玉莲
人民陪审员 夏时理
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁小芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3138号
申请执行人余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人王晓梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行余苹与王晓梅借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王晓梅无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月28日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年11月28日，被执行人王晓梅尚欠申请执行人借款本金21000元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费726元，另向本院支付申请执行费226元。
本院认为，被执行人王晓梅现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3138号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雨竹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执221号之一
申请执行人：张炜明，男，1973年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。
被执行人：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省永安市燕西福维花园20幢2单元602室，组织机构代码56925971-1。
法定代表人：陈芳，董事长。
本院在执行申请执行人张炜明与被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已依法向被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1523号之三
申请执行人：羊金生，男，汉族，1964年7月6日生，住泰兴市。
被执行人：张清华，男，汉族，1977年1月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人羊金生与被执行人张清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1283民初6856号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张清华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人羊金生借款本金19000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人张清华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人张清华在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月5日，本院通过邮寄方式向被执行人张清华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月28日、7月7日、8月15、12月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并月于2017年7月7日、12月25日依法冻结了被执人张清华名下银行存款账户3个（均余额不足），后于2017年8月24日扣划被执行人张清华银行存款余额人民币2600元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月25日查封被执行人张清华名下苏Ｍ×××××车辆，未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月15日，本院至被执行人张清华户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期不在家中生活，已经有十年多没有回家了。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月25日向申请执行人羊金生进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月22日，本院依法将被执行人张清华纳入失信被执行人名单。
2017年12月17日，本院依法限制被执行人张清华高消费登记。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额人民币2600元并发还申请执行人及依法查封被执行人名下车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6856号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2047号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。
被执行人：胡少卫，男，1982年8月23日出生。
被执行人：何申润，女，1985年4月15日出生。
被执行人：连留战，男，1972年1月13日出生。
被执行人：马亚峰，女，1978年4月29日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与胡少卫、何申润、连留战、马亚峰借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2047号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 炎 峰
审判员 陈峰代审判员宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白 跃 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1481号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪。
被执行人：洛阳冠意网络技术有限公司。
法定代表人：张志锋。
洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳冠意网络技术有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1481号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初864号
原告：北京李洪才机械配件经营部（个体工商户），住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村北街160号，注册号：110XXXXXXXX6336。
经营者：李洪才，男，1961年11月21日出生，住北京市房山区。
被告：马宁，男，1969年3月20日出生，住北京市石景山区。
公民身份信息：×××。
原告北京李洪才机械配件经营部（以下简称李洪才经营部）与被告马宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李洪才经营部到庭参加了诉讼，被告马宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪才经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款14684元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年4月被告多次从原告处购买锤头、眼板及维修器具，其中锤头、眼板由原告送到被告处，货款共计21524元，原告多次催要，被告于2015年2月13日电子汇款6840元，还欠14684元，被告出具的欠条为证，以后原告向被告多次催要，被告以种种借口推脱毫无还款诚意，原告无奈诉至贵院。
被告马宁经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年12月10日，马宁在李洪才经营部出具的收据中确认欠款，其中主要载明：12月10日前合计欠款5950元。落款处有马宁签名。
2014年12月15日，马宁在李洪才经营部出具的收据中确认欠款，其中主要载明：欠款为修理费、间隔环、锥套等合计4155元。落款处有马宁签名。
2015年1月21日，案外人韩治磊在李洪才经营部出具的收据中确认欠款，其中主要载明：欠款为筛片、轴板、螺丝等合计1375元。落款处有韩治磊签名。
2015年3月9日，马宁在李洪才经营部出具的收据中确认欠款，其中主要载明：欠款942元。落款处有马宁签名。
2015年3月30日，马宁在李洪才经营部出具的收据中确认欠款，其中主要载明：欠款为板、杆等合计1650元。落款处有马宁签名。
2014年12月15日，案外人韩治磊在李洪才经营部出具的收据中确认欠款，其中主要载明：欠款7452元。落款处有韩治磊签名。
庭审中，李洪才经营部称马宁与其素有经济往来，马宁或通过电话告知李洪才经营部送货到其经营的场地北京市房山区燕山羊耳峪村，或马宁本人来李洪才经营部铺面拿货，在当时未即时结清钱款的情况下，马宁或韩治磊在李洪才经营部出具的收据上简易记录了欠款金额和货物种类。上述六张收据实为欠款凭证，落款处的马宁及韩治磊均系本人签名，对于案外人韩治磊，系马宁雇佣的代班员工，在马宁不在其经营的小石料厂时都是由韩治磊签字，李洪才经营部送货时均给马宁打过电话，由马宁确认让韩治磊签收。
另查，李洪才经营部自认马宁于2015年2月13日向其汇款6840元。
上述事实，有收据六张及当事人陈述在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李洪才经营部与马宁就六张收据中所载明的货物销售行为形成买卖合同法律关系，双方均应严格按照法律规定履行各自义务。李洪才经营部向本院提交的证据材料及当庭陈述形成了较为完整的证据链，能够证明向马宁交付了六张收据中所载明的货物，在马宁未举证证明偿还货款的情形下，马宁应当按照在收据中所确认的欠款金额向李洪才经营部给付相应价款。同时，李洪才经营部自认马宁曾给付货款6840元，本院对此不持异议，故李洪才经营部的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马宁于本判决生效后十日内给付原告北京李洪才机械配件经营部货款一万四千六百八十四元。
如果被告马宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元(原告已预交八十四元)由被告马宁负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 闫 妍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执291号之二
申请执行人：赵新生，男，汉族，1954年7月21日生，住泰兴市。
被执行人：叶志泉，男，汉族，1968年10月2日生，住泰兴市。
被执行人：王艳，女，汉族，1968年12月4日生，住泰兴市。
关于申请执行人赵新生与被执行人叶志泉、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)苏1283民初2768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶志泉、王艳于判决生效后十日内共同偿还申请执行人赵新生借款40000元，支付自2014年4月9日起至实际还款之日止的利息，利率按年息6%计算；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为640元，由被执行人叶志泉、王艳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月11日向本院申请执行人，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月20日，本院通过邮寄方式向被执行人叶志泉、王艳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月16日、6月20日、8月13日、9月9日、12月16日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月2日依法分别冻结了被执行人叶志泉、王艳名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年12月24日划拨账户存款余额3827元，扣缴执行费618元，余款3209元发放给申请执行人赵新生；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月12日，本院至被执行人叶志泉、王艳户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人夫妇常年在外，去向不明，亦无联系方式。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月28日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月16日，本院依法将被执行人叶志泉、王艳纳入失信被执行人名单。
2017年12月24日，本院依法对被执行人叶志泉、王艳作出限制高消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3209元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初2768号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢45号
申请执行人：朱秀贤，男，1958年5月30日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。
被执行人：舒成武,男,1963年12月25日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市。
本院在执行朱秀贤与舒成武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人舒成武的银行存款6790.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十���日
书记员 张莹莹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执103号之二
洛阳市海龙精铸有限公司：
王治松于2017年1月23日向本院申请执行你公司一案，洛龙区劳动仲裁委员会（2016）劳仲案115号号仲裁裁决书以及申请人的请求，该案于2017年3月20日执行完毕，执行标的：15006元。
特此通知
二〇一七年三月二十日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6146号
原告：南京宽云实木家具厂，注册号320124600088179，住所地在南京市溧水区永阳街道东山村石家山。
经营者：方善林，1966年11月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：余永祥，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县；现住江苏省苏州市相城区。
被告：张曰明，男，1962年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。
本院在审理原告南京宽云实木家具厂诉被告余永祥、张曰明民间借贷纠纷一案中，原告南京宽云实木家具厂于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余永祥、张曰明的起诉。
本院认为，原告南京宽云实木家具厂申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宽云实木家具厂撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京宽云实木家具厂负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 虹
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执9号之二
申请执行人：杨新歌。
被执行人：河南明鑫置业有限公司。
关于申请执行人杨新歌与被执行人河南明鑫置业有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2015）洛民二初字第27号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有15000000元债权未受偿。现因被执行人河南明鑫置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人杨新歌书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市中级人民法院的（2015）洛民二初字第27号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：苏博文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初224号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人马文军，男，1989年5月29日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，宁夏某某市某某中心厨师，户籍所在地：宁夏某某县，现住址同上。因犯盗窃罪于2010年7月28日被银川市西夏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年1月25日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年7月11日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年7月18日经银川市西夏区人民检察院批准，于2017年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人马文军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控：2017年3月25日9时许，被告人马文军在银川市某某区”某某网吧”门口停车场，将被害人陈某某停放在此的一辆捷安特16XTC800型自行车盗走，销赃得款1200元，所得赃款全部挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗捷安特自行车价值1800元。据此，指控被告人马文军的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马文军判处一年六个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人马文军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明：2017年3月25日9时许，被告人马文军在银川市西夏区”伊文网吧”门口停车场，将被害人陈某某停放在此的一辆捷安特16XTC800型自行车盗走，销赃得款1200元，所得赃款全部挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗捷安特自行车价值1800元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1．户籍信息，证实被告人马文军案发时系完全刑事责任能力人的事实。
2抓获经过，证实2017年7月10日，侦查人员在被告人马文军的家中（某某市××县）将其抓获。
3.案件照片，证实被告人马文军在某某区某某街”某某”自行车行变卖所盗自行车时，给车行留下了身份证照片，且与所盗自行车合照的事实。
4．自行车品质保证卡、购买票据，证实被害人陈某某购买涉案自行车的时间为2015年8月9日，价格为3398元的事实。
5．刑事判决书1份、行政处罚决定书1份，证实被告人马文军2010年7月28日因盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役四个月；2013年1月25日因盗窃被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，其有犯罪前科的事实。
6.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经认定，被盗自行车价值人民币1800元。该鉴定意见已告知被告人马文军和被害人陈某某，均无异议的事实。
7.指认笔录及照片，证实经被告人马文军指认，其指认出某某区”某某网吧”门口为其盗窃自行车的现场，该网吧门口停车场空地为其盗窃自行车具体位置的事实。
8.辨认笔录及照片，证实经证人王某某辨认，其辨认出马文军就是在自行车行变卖自行车的那个人的事实。
9.证人王某某证言，证实2017年3月份的一天，一个身份证号码为×××的小伙子来其经营的店里变卖一辆捷安特牌山地自行车，其将该车收购，但并不知道该车是盗窃而来的事实。
10.被害人陈某某的陈述，证实2017年3月25日9时许，其到某某区”某某网吧”上网，停放在网吧门口的捷安特自行车被盗的事实。
11.被告人马文军的供述，证实2017年3月25日9时许，其在某某区”某某网吧”门口盗窃一辆未上锁的捷安特自行车，并将该车以1200元卖到”某某”自行车行的事实。
12.民警执法仪记录视频资料、同步录音录像，证实2017年7月10日，被告人马文军指认现场的实际情况；2017年7月11日，侦查机关讯问被告人的情况。
本院认为，被告人马文军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马文军犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人马文军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马文军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员王向梅
人民陪审员王伏荣
二〇一七年十月二十四日
书记员虎桂花
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)黔水民初字第1096号
原告王树光，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。
特别授权委托代理人李春阳，系贵州勤维律师事务所律师。
被告王明成，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。
原告王树光诉被告王明成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树光及其特别授权委托代理人李春阳、被告王明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树光诉称：被告王明成从2000年左右未经原告同意，将原告承包的位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为漆树麻窝的承包地侵占耕种至今，现请求判令被告停止侵权，将其侵占原告名为漆树麻窝的承包地返还给原告，并赔偿原告土地损失18167.5元，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。被告的质证意见是：无异议。2、农村土地承包合同，用于证明位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为漆树麻窝的土地系原告依法承包，被被告侵占的事实。被告的质证意见是：无异议，但达不到原告的证明目的。3、六盘水市人民政府文件，用于证明原告土地被被告侵占的经济损失应按此规定计算。被告的质证意见是：无异议。
被告王明成辩称：原告承包的漆树麻窝的土地是在的，没有人侵占，原告称是我侵占无事实根据。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人提供的证据作如下分析及认定：原告提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，对其证据的“三性”予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明以下事实：被告王树光在第二轮农村土地发包时承包了位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为漆树麻窝的土地，该幅土地为下等旱地，面积为1亩，四至界限为东至草坡、南至王正中地、西至王大明地、北至朱开芬地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王树光合法拥有位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为漆树麻窝的土地承包经营权，但未能提供该承包地被被告王明成侵占的证据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王树光的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邹云江
二〇一五年六月一日
书记员 曹学森
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1405-2号
本院于二〇一七年八月十四日对原告邵金花与被告邓小枫、丁汝骏、余尚臻民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0105民初1405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁0105民初1405号民事判决书中”丁汝俊”补正为”丁汝骏”
审判长张静
人民陪审员吕书婷
人民陪审员于佳
二〇一七年九月八日
书记员侯玉娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2185号之一
被执行人：向春成，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省津市，.
(2017)湘0104刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人向春成至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人向春成的银行存款3000元；或扣留、提取其应得收入3000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月三日
书记员 刘 卓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异90号
异议人：包立军（被执行人），男，生于1975年9月6日，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：陈娟，女，生于1976年2月8日，汉族，住四川省盐亭县
被执行人：张亚蓉，女，生于1969年9月25日，汉族，住绵阳市经开区。
在本院执行陈娟与张亚蓉、包立军健康权纠纷一案中，异议人包立军于2017年11月15日对本院受理陈娟申请执行（2011）涪民初字第176号民事判决书一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人包立军称，贵院于2011年作出（2011）涪民初字第176号民事判决书，陈娟依据该判决向贵院申请强制执行。申请人认为陈娟依据的（2011）涪民初字第176号民事判决书的生效时间及履行时间距离陈娟向贵院申请强制执行的时间已经超过两年，也已超过申请执行时效。根据最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”
因此，申请人特根据法律规定，向贵院申请裁定不予执行（2017）川0703执242号案件。
本院查明，陈娟与张亚蓉、包立军健康权纠纷一案，本院于2011年6月26日作出（2011）涪民初字第176号民事判决书。于2011年9月2日送达张亚蓉、包立军。2012年2月27日本院按照当时全省法院实施的执行案件备案登记制度对陈娟的执行申请作执行备案登记，案号为：（2012）涪执备字第355号。后本院在查证阶段未查找到被执行人的相关线索，陈娟亦未提供可供执行的财产线索，本院对该案未采取强制执行措施。现陈娟要求继续执行，本院遂于2017年1月16对本案作正式立案，案号：（2017）川0703执字第242号。
本院认为，从2005年以来，为缓解执行工作压力，同时又较好地保护申请执行人的申请执行权，又有利于节约办案资源、提高工作效率，使执行工作管理更加规范和完善。在全省法院系统实施执行案件备案登记制度。执行案件备案登记制度是指当事人根据具有财产给付内容的生效法律文书，依照法律规定向人民法院申请执行时，申请执行人无法举证被执行人财产状况或者线索、或下落的，并经执行机构调查被执行人确无财产可供执行的案件，人民法院对申请执行人的申请执行权予以登记备案，申请执行人陈娟已在法定期限内申请强制执行，本院已登记备案（确认），待本案具备立案条件时，再依法实施强制执行权。与此相应，对于备案期间，申请执行期限顺延至被执行人有财产可供执行时办理申请执行立案时止。结合本案，申请执行人陈娟在被告张亚蓉、包立军于2011年9月2日收到判决后，于2012年2月27日向本院申请强制执行，本院审查后作登记备案确认，案号为（2012）涪执备字第355号，因该案具备立案条件，本院于2017年1月16日立案，案号为（2017）川0703执字第242号。申请执行人陈娟已在民诉法规定的二年内申请执行，故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人包立军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贾莎莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初8855号
原告：王玉喜，男，1956年9月20日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：姜庆慧，黑龙江金圣威律师事务所律师。
被告：刘凤云，女，1943年4月28日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所律师。
原告王玉喜与被告刘凤云物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王玉喜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉喜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉喜撤回起诉。
案件受理费50元（原告王玉喜已预交100元，减半收取50元,退还原告王玉喜50元），由原告王玉喜负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 张紫祎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11941号
申请人：周国华，男，1969年1月19日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢源，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：张健，男，1968年8月27日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:丁祖琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住张家港市。
申请人周国华与被申请人张健、丁祖琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人周国华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健、丁祖琴银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人周国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张健、丁祖琴的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路骊珠
二〇一七年十一月二日
书记员 宗 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初2204号
原告：詹正才，男，汉族，1965年1月21日出生，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：詹丽华（原告之女），女，汉族，1984年9月22日出生，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄万成，男，汉族，1997年8月21日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，
原告詹正才诉被告黄万成侵权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹正才及其诉讼代理人金彦到庭参加诉讼。被告黄万成经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹正才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失45685.6元，其中医疗费9233.6元、误工费20600元、住院伙食补助费520元、营养费3090元、护理费11742元、交通费500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月3日，被告驾驶无号牌电动自行车沿银黄路北侧机动车道由东向西行驶至马钢－晋西轮轴项目工程部附近路段，被告车辆前部撞倒由南向北步行过路的行人原告，致使双方受伤，车辆受损。后经交通事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后自行前往中国人民解放军八六医院治疗，诊断为右膝内侧副韧带断裂、右胫骨平台骨折、右小腿皮肤挫裂伤、颅脑外伤、头皮下血肿、头皮挫裂伤，花费大量医疗费用。被告拒绝赔偿，以致成诉。
被告黄万成未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证；原告詹正才向法庭提交了证据。被告黄万成未向法庭提交证据。
原告詹正才向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、中国人民解放军第八六医院出院小结一份，证明原告受伤后治疗情况。证据3、医疗费用清单、当涂县农村合作医疗费用补偿结算通知单一组，证明原告因本起交通事故受伤所花费医疗费情况。证据4、道路交通事故认定书一份，证明被告负本起交通事故全部责任。证据5、误工收入证明一份，证明原告误工损失。
对原告詹正才向法庭提交的证据，被告黄万成未发表质证意见。
对原告詹正才向法庭提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4，本院予以采信。对证据5，仅有马鞍山盈通建筑装饰有限公司的证明，无相应的考勤记录、工资发放记录及银行流水予以佐证；该证据不足以证实詹正才的日收入为200元。
经过审理查明：2013年8月3日20时，被告黄万成驾驶无号牌电动自行车沿银黄路北侧机动车道由东向西行驶至马钢－晋西轮轴项目工程部附近路段，被告车辆前部撞倒由南向北步行过路的行人原告詹正才，致使双方受伤，车辆受损。该事故后经马鞍山市公安局交通警察支队作出交通事故认定：被告黄万成负全部责任，原告詹正才无责任。原告受伤后，2013年8月3日自行前往中国人民解放军八六医院治疗，诊断为右膝内侧副韧带断裂、右胫骨平台骨折、右小腿皮肤挫裂伤、颅脑外伤、头皮下血肿、头皮挫裂伤。经治疗原告于2013年8月16日出院，出院医嘱要求：“1、全休三月（需陪护壹人）；2、功能锻炼；3、继续石膏固定一月；4、一月后门诊复查；5、随诊。”原告詹正才在中国人民解放军八六医院的治疗费用为12977.62元，当涂县新型农村合作医疗费用补偿金额为3744元。
本院认为：被告黄万成驾驶车辆将原告詹正才撞伤，应当赔偿因交通事故所造成的受害方损失。对原告詹正才诉请的医疗费9233.6元，本院予以支持。对原告詹正才诉请的误工费20600元，根据詹正才住院时间及医嘱休息时间，结合2016年度安徽省农林牧渔行业就业人员年平均工资标准34264元，本院支持其误工费13521.84元（103天×34264/12/21.75）。对原告詹正才诉请的住院伙食补助费520元、营养费3090元、护理费11742元，符合法律规定，本院予以支持。对原告詹正才诉请的交通费500元，本院酌定为300元。故被告黄万成应赔偿原告詹正才各项经济损失共计38407.44元（9233.6＋13521.84＋520＋3090＋11742＋300）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄万成于本判决生效后十日内赔偿詹正才各项经济损失共计38407.44元。
二、驳回詹正才的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，公告费300元，共计1242元；由黄万成负担1060元，詹正才负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方雪峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11775号
原告韩思琪，女，1993年12月22日出生。
委托代理人韩玉（系原告韩思琪之父），男，1972年5月12日出生。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告潘宠，男，1972年5月12日出生。
被告刘洋，女，1983年8月31日出生。
本院在审理原告韩思琪与被告潘宠、刘洋排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩思琪撤回起诉。
审判员 付雪
二〇一七年七月十七日
书记员 张冰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1311号
申请执行人于永学，男，1972年3月28日出生，住北京市密云区。
被执行人薛凤伟，女，1982年3月27日出生，住河北省廊坊市。
于永学与薛凤伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0118民初9381号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告被告薛凤伟于二〇一七年一月二日前偿还原告于永学借款九十万元。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初9381号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹 迎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1479号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪。
被执行人：洛阳宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：路会军。
洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳宏达建筑安装工程有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1479号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他245号
申请执行人：北海云天混凝土有限公司，住所地北海市平阳镇横路山村委南瑶村屋面岭（旧砖厂内）。
法定代表人：马卫坤，董事长。
被执行人：陈形，男，汉族，1960年12月25日出生，住北海市海城区，现住北海市银滩大道北海体育运动学校东斜对面（龙潭村往东约200米北面“林哥农家乐海鲜美食”店隔壁）。
申请执行人北海云天混凝土有限公司与被执行人陈形买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）桂0502民初2144号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月26日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）桂0502民初2144号民事判决即申请执行人北海云天混凝土有限公司与被执行人陈形买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2482号
申请执行人：周光兴，男，汉族，生于1966年4月11日，住四川省绵阳市。
被申请执行人：周家伦，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：武春花，女，汉族，生于1966年7月31日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人周光兴申请执行本院作出的（2014）涪民初字第7450号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄洪树拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12424号
原告：夏刚，男，1975年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王晓波，男，1988年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王国锋，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告夏刚与被告王晓波、王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告夏刚于2017年12月8日以已联系不上被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏刚的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告夏刚负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙成艺
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1468号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。
被执行人：刘锦营，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人刘锦营犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第139号刑事判决书，该判决并处刘锦营追缴违法所得13670元。本院于2017年8月3日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人刘锦营发出执行通知书，责令被执行人刘锦营报告财产，将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令、传票等执行措施，但被执行人刘锦营未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人刘锦营银行存款情况进行查控，且对被执行人刘锦营户籍所在地进行入户调查。经调查，未发现被执行人刘锦营有可供执行财产。现查明：被执行人刘锦营无财产可供执行，妻子已离家出走，所生女儿也由其年老的母亲抚养，也无房无车，且现仍在监狱服刑，刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止，本案执行标的13670元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 王春美（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3139号
原告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。
法定代表人：伍文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码20280468-0。
法定代表人：卢明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告重庆市纯阳建设开发有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院申请撤回对被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆市纯阳建设开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市纯阳建设开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市纯阳建设开发有限公司撤回对被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市纯阳建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 曾莉萍
人民陪审员 侯受敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1892号
申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。
被执行人：李改青，女，1965年08月10日出生。 被执行人：张丙奇，男，1963年05月26日出生。
被执行人：张波，男，1987年09月28日出生。
被执行人：史瑞梅，女，1984年10月16日出生。
被执行人：藏留蛟，男，1958年08月29日出生。 被执行人：宋玉若，女，1960年03月19日出生。 被执行人：李迎社，男，1976年12月07日出生。
被执行人：朱晓平，女，1977年07月10日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与李改青、张丙奇、史瑞梅、藏留蛟、宋玉若、李迎社、朱晓平、张波借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执1892号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初22524号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：赵先海，董事长。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：魏林，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#，统一社会信用代码91500113673376504C。
法定代表人：张远洪，董事长。
被告：重庆美凯门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店二村，统一社会信用代码91500107051717191E。
法定代表人：魏林，总经理。
被告：成都金妆化工有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横五线六号，统一社会信用代码：9151018355896196XA。
法定代表人：石洪，总经理。
被告：刘毅，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆江���恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告魏林、重庆渝信融资担保有限公司（以下简称渝信公司）、重庆美凯门业有限公司（以下简称美凯公司）、成都金妆化工有限公司（以下简称金妆公司）、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人刘士到庭参加诉讼，被告魏林、渝信公司、美凯公司、金妆公司、刘毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、魏林支付借款本金2932181.94元及截止2016年9月21日的罚息26389.1元；2、魏林支付自2016年9月22日起至借款本息付清时止以本金2932181.94元为基数按合同约定的利率上浮50%计算的逾期罚息；3、魏林支付自2016年9月22日起至借款本息付清时止以欠付利息和逾期罚息为基数按合同约定的罚息利率计算的复利，逐月累算；4、魏林支付律师费15000元；5、被告二、被告三、被告四、被告五与被告一承担连带支付责任；6、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
事实和理由：2015年8月27日，原告与魏林签订了《个人借款合同》。约定原告向魏林提供贷款人民币300万元，贷款期限为12个月。双方还对贷款利息、复利及罚息的计算及违约责任等作了约定。同日，原告还分别与渝信公司、美凯公司、金妆公司、刘毅签订了《保证合同》，约定渝信公司、美凯公司、金妆公司、刘毅对贷款承担连带责任保证担保，并对保证范围、保证期限等作了约定。上述合同签订后，原告依约付款300万元，但魏林未按约履行还款义务，其余被告也未履行担保责任。
被告魏林、渝信公司、美凯公司、金妆公司、刘毅均未答辩。
经审��查明，2015年8月27日，原告作为贷款人（甲方），魏林作为借款人（乙方），签订了《个人借款合同》。约定：原告向魏林提供贷款人民币300万元，贷款期限为12个月，自2015年8月27日起至2016年8月27日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为固定利率，年利率10.8%，月利率为年利率/12，日利率为月利率/30，还款方式为按月付息，分期还本；2016年第一季度归还本金50万元，第二季度归还100万元，到期归还剩余本金150万元。本次贷款期间、到期，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上上浮50%确定。
同日，被告渝信公司、美凯公司、金妆公司、刘毅作为保证人，分别与原告签订《保证合同》。约定：担保的主债权为主��同项下的本金，并约定保证为连带责任保证；债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还本付息，保证人依约承担连带清偿责任；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费等；保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
2015年8月31日，原告向魏林发放贷款300万元。贷款到期后，魏林未按约还款。截止到2016年9月21日，尚欠原告本金2932181.94元，罚息26389.1元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款凭证、恒丰银行业务交易账单等在案为证，经开庭质证，能相互印证，足以认定。
原告提供的《法律事务委托合同》及案件清��、重庆增值税专用发票等证据，证明了原告委托律师事务所律师为原告诉魏林等72件案件的诉讼代理人，共计支付了代理费50万元。但无证据证明本案实际支付的代理费金额。
本院认为，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方应按约定履行各自的义务，否则，应该承担违约责任。原告按约支付贷款后，魏林应按约履行还款义务。其未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，偿还本金及利息，承担罚息、复利，并支付原告为实现债权而支付的律师代理费。渝信公司、美凯公司、金妆公司、刘毅作为保证人，应按照《保证合同》约定，承担连带清偿责任。《个人借款合同》只约定了对不能按时支付的利息计收复利，故原告要求对逾期罚息也计收复利的请求，没有依据，不予支持。原告要求被告支付律师代理费的请求，依据不足，同样不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金2932181.94元，并支付逾期罚息（截止到2016年9月21日止的逾期罚息26389.1元；从2016年9月22日起至本金付清日止的逾期罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告重庆渝信融资担保有限公司、重庆美凯门业有限公司、成都金妆化工有限公司、刘毅对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股���有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计15294.28元，由本案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1398号
罪犯依孜比力.努尔，男，1978年10月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)乌中刑一终字353号刑事判决，认定被告人依孜比力.努尔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。现刑期止日为2020年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯依孜比力.努尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯依孜比力.努尔在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯依孜比力.努尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年2月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依孜比力.努尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依孜比力.努尔予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾 克 丹
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢554号
申请执行人李军，男，汉族，生于1963年4月12日，住三台县。
被执行人绵阳市晨龙建筑工程有限公司。
案由买卖合同纠纷。
本院受理李军申请执行(2011)涪民初字第843号民事判决书一案，因被执行人绵阳市晨龙建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市晨龙建筑工程有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭文军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1411号
原告：操孟兰，女，汉族，1986年9月3日出生，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：王发萍，女，汉族，1965年11月29日出生，住四川省彭州市。
被告：鲜思跃，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省彭州市。
被告：彭州市天彭镇越盛房屋信息部，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路2号。
经营者：杨德平，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省彭州市。
原告操孟兰与被告王发萍、鲜思跃和彭州市天彭镇越盛房屋信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告操孟兰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告操孟兰撤诉。
案件受理费1150元，由原告操孟兰负担。
审判员 何 倩
二〇一八年四月三日
书记员 尹茂凡
-1-
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖86号
原告:黎伟略,住广东省惠州市惠城区，
被告:廖佛财，住广东省惠州市惠城区，
被告:杨震亚，住广东省惠州市惠城区，
原告黎伟略与被告廖佛财、杨震亚因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）