山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1598号
原告：何元胜，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
被告：海阳市苏南建材有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇驻地。
法定代表人：周校奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
原告何元胜与被告海阳市苏南建材有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告何元胜第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金500000元及利息17758元(暂计算到2017年3月12日，以实际支付之日为准)；2、判令被告支付原告购买石子款105000元及利息4042元(利息暂计算至2017年3月12日，以实际支付之日为准)；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，何元胜、钟际华与海阳市苏南建材有限公司签订《矿山开采、生产及销售承包合同》承包海阳市苏南建材有限公司所属的海阳市凤城镇邵兴庄石料厂进行开采、生产加工及销售。至2016年4月3日因故双方暂停履行上述承包合同，并签订协议一份。该协议约定海阳市苏南建材有限公司退还给何元胜保证金80万元，代修理机械等费用26万元。自签订协议之日起先付何元胜56万元，余款50万元自签订协议之日起45日内全部付清。场地上现存石子双方作价105000元，在20日内付清。协议签订后，海阳市苏南建材有限公司仅支付56万元，尚欠保证金50万元及石子款105000元，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告海阳市苏南建材有限公司辩称，原、被告签订的承包合同违反了法律强制性规定，系无效合同，无效合同自始没有法律约束力。根据《合同法》的相关规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应折价补偿。被告在承包期内开采大量石材并销售，其实际价值已经远远超出保证金80万元。因此被告无义务返还保证金，利息在合同及欠条上没有约定，因此不应当支持。
本院经审理认定如下事实：
2015年9月28日以海阳市苏南建材有限公司为甲方，何元胜、钟际华为乙方，双方签订《矿山开采、生产及销售承包合同》，该合同约定：甲方属于招商引资企业，各种手续正在办理之中，乙方认可愿意承包，期限自2015年9月28日至2017年1月30日，乙方向甲方缴纳保证金100万元，合同到期双方未出现合同纠纷或未了事宜，甲方将此保证金如数退还给乙方。合同订立合，双方履行该合同，海阳市苏南建材有限公司分别于2015年9月28日和2015年10月16日出具收条收到何元胜、钟际华保证金100万元。
2016年4月3日，海阳市苏南建材有限公司与何元胜、钟际华签订一份协议。该协议载明：甲乙双方于2015年9月28日签订的矿山开采、生产及销售承包合同，现因其它原因双方暂停履行，双方就暂停履行有关事宜达成如下协议；一、甲方愿意退还乙方何元胜保证金80万元，钟际华保证金20万元，及前期乙方帮甲方修理机械26万元；二、甲方自协议签字之日起首付给乙方何元胜56万元(以收条为准)，剩余50万元自协议签字之日起45天内全部还清；三、乙方场地现存的所有石头原料和场地上现存的石子产品，由甲乙双方作价，甲方出钱购买，具体金额以欠条为准，此款在20天内由甲方付清给乙方。四、原开山老余留下的炮眼3000米(已付1万元，现有未放炮眼待除)和电费2.4万元，待老余和后期开山周月平算清后由乙方代付；五、此协议外，如发生的一切债务与乙方无关；六、甲方承诺，如在协议约定期限内，甲方没能按约定期限还清乙方所有的款项，无论剩余多少，甲乙双方原矿山开采、生产及销售承包合同有效，乙方仍保留承包权，在这期间甲方生产线无论处于停产状态或生产状态，到时甲方所有人员撤离，由乙方进入继续进行生产经营，因此所造成的一切经济和其他损失与责任，由甲方全部承担，七、如甲方如约还清乙方所有款项，双方原合同自动解除，八、以上协议属甲乙双方共同协商，自愿达成，签字盖章生效。该协议由甲方加盖公章并有原法定代表人祁好祥签名，乙方有何元胜、钟际华签名。同日，何元胜与祁好祥共同签名的补充说明载明：海阳市苏南建材有限公司与何元胜、钟际华2016年4月3日签订的协议第三条，因目前吨位不清，等待过磅后确认吨位后，石子按每吨15元计算，石头原料按每吨4元计算，由甲方付给乙方，装载费由甲方承担。2016年4月4日，祁好祥出具欠条一张，其内容为：今欠2号机口石子7000吨，单价每吨15元。
2016年5月8日，海阳市人民政府书面通知关停甲乙双方合同约定的石子厂。2016年12月6日，海阳市苏南建材有限公司取得海阳市国土资源局颁发的海阳市邵兴庄矿区建筑用砂岩矿采矿许可证。
钟际华的保证金20万元，被告已经给付。原告的保证金80万元及垫付的修理费26万元，被告仅支付56万元，余款50万元及石子作价款105000元(7000吨×15元/吨)没有支付给原告，原告为此诉至法院请求被告支付，并按照协议约定请求被告支付利息。关于石子款105000元，钟际华同意由原告代为诉讼。被告认可原告自认已经给付款项，但不认可原告请求的利息，被告认为，协议没有约定利息，被告不应当支付利息。原告请求的利息17758元是以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月17日计算至2017年3月12日，经本院用法律工具软件利息计算，利息应为18064.58元(2016年5月17日至2017年3月12日，实际天数299天，年利率4.35%)。石子款利息4042元，原告是以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月24日起至2017年3月12日，经本院用法律工具软件利息计算，利息应为4085.38元(2016年4月24日至2017年3月12日，实际天数322天，年利率4.35%)。
在本案诉讼过程中，原告为保障案件审结后的顺利执行，申请本院依法对被告名下的采矿许可证予以查封，本院根据原告的申请依法采取查封措施。
本院认为，本案系因采矿转让合同而引起的纠纷，原告和钟际华与被告签订的矿山开采、生产及销售承包合同因被告在双方合同签订、双方协商退还保证金及被告购买石子款时未取得矿山开采许可证，双方所签订的矿山开采、生产及销售合同应属无效合同，原告和钟际华与被告所签订的退还保证金协议及购买石子款的约定，属于当事人的真实意思表示，且被告已经将钟际华的保证金退还，对于原告的保证金及垫付的修理费已经退还56万元，余额保证金50万元没有退还给原告，事实清楚，被告对此予以认可，本院对此予以认定。石子款105000元，原告有被告原法定代表人祁好祥出具的欠条为凭，本院予以确认，且该石子款是原告与钟际华共同经营上述采矿事务中所产生的款项，钟际华自愿让原告代为诉讼，是钟际华的权利处分，并不违反法律规定。退还保证金协议约定保证金及石子款的支付时间，而被告没有按照协议约定支付保证金及石子款，原告请求被告支付符合法律规定，本院予以支持，原告请求的利息低于本院核实的利息，以原告请求的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告海阳市苏南建材有限公司于本判决生效后十日内付给原告何元胜保证金500000元，利息17758元；石子款105000元，利息4042元，并以保证金、石子款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年3月13日起至实际付清保证金、石子款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元，减半收取5034元，保全费3654元，由被告海阳市苏南建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李慧琳