wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初2075号
原告于富振，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告郑永喜，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告许传波，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告许传敏，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告于富顺，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告于富臣，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告于春，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告于远庆，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告解世栋，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告王晓刚，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
十原告共同委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告李志春，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
委托代理人孙承平、衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告于富振、郑永喜、许传波、许传敏、于富顺、于富臣、于春、于远庆、解世栋、王晓刚与被告李志春恢复原状纠纷一案，本院受理后，由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。十原告共同委托代理人周德俊、被告李志春及其委托代理人孙承平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十原告与被告系同组村民。2000年，被告承包村民组的小水库，该水库东岸有5.4米宽的道路，是十原告耕种土地、拉运的必经通道。现被告将该通道占用，扩大水库面积，使道路变窄，无法通行。现请求判令被告立即将其承包的水库东岸道路恢复原状，保证原告正常通行。
被告辩称，被告与十原告之间没有权利义务关系，被告承包的鱼池北边即马黄线公路顺下来至水池北边道管头止约宽5.4米，至于东边涉案争议的地段没有道路，故请求驳回十原告的诉讼请求。
经审理查明，十原告与被告均系东港市马家店镇代家岗村于屯村民组村民。2000年1月1日，被告与东港市马家店镇代家岗村于屯村民组签订《承包水库合同书》，被告承包村民组水库，承包期限自2000年1月1日起至2027年12月31日止。该水库的四至范围为：西至代新静旱地边，北至单连忠旱地、厂院板暖棚地，东北有水泥管车道为界，东有旱田车道为界（98年分地账面车道为准），南至本水库坝。该水库东边的车道原状为：东以许传敏地边白灰点为界（交界处由白灰打点，白灰点为许传敏地边与车道的边界），从白灰点往西5.4米为道面宽度，南北长为65米。现该车道因被告挖土变窄，道面最窄处只有1.3米，无法正常通行。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、承包水库合同书、村委会证明、照片等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，涉案水库东边有旱田车道为界，被告承包水库后，在水库东边挖土致车道变窄，妨碍了十原告的正常生产经营通行，侵犯了十原告的合法权益，系侵权行为，应当恢复原状。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李志春于本判决生效后二十日内将其承包的位于东港市马家店镇代家岗村于屯村民组的水库东边的车道恢复原状，保证十原告正常生产经营通行（该车道原状为：东以许传敏地边白灰点为界，从白灰点往西5.4米为道面宽度，南北长为65米）。
案件受理费50元由被告承担，此款十原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付十原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐晓飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3433号
原告：万某，女，汉族，住莱西市。
被告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告万某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告万某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 军
二〇一七年九月二十一日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2527号之一
原告河南电力器材公司，住所地漯河市解放路南段885号。
法定代表人陈进，该公司总经理。
委托代理人宋伟峰，该公司主任。
委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被告洛阳天立铁塔制造有限公司，住所地洛阳市洛宁县产业集聚区。
法定代表人索新平，该公司董事长。
委托代理人符青峰,该公司员工。
委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
原告河南电力器材公司与被告洛阳天立铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南电力器材公司申请撤诉。
本院认为，原告的申请符���法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南电力器材公司撤回起诉。
案件受理费12610元，减半收取6305元,保全费4930元，合计11235元，由原告河南电力器材公司负担。
审 判 长 屈晓红
审 判 员 吕松涛
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘姗姗
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2324号
原告：南充欣通物业管理有限公司,住顺庆区北干道32号
法定代表人：谭丽华。
委托代理人（特别授权）：何浩。四川辽原律师事务所律师。
被告：侯锐，男，1982年8月3出生，汉族，住高坪区。
本院在审理南充欣通物业管理有限公司与侯锐物业服务合同纠纷一案中，原告南充欣通物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充欣通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充欣通物业管理有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘谕栗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更312号
罪犯李劲华，男，1988年12月16日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人李劲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李劲华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李劲华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李劲华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李劲华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终284号
上诉人（一审原告）李全尧，男，汉族，1948年1月11日出生。住址：重庆市铜梁县。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆农村土地交易所。住所地：重庆市渝中区民族路***号交易大厦*楼。
法定代表人童代志，执行总裁。
上诉人李全尧因与被上诉人重庆农村土地交易所行政给付一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列规定：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据渝国土房管发[2011]162号《重庆市国土房管局关于进一步规范农村宅基地及其附属设施用地复垦管理实行地票价款直拨的通知》的规定：重庆农村土地交易所组织地票交易后，会同区县国土部门核算每个农户、每个集体经济组织应直拨地票价款，录入重庆市国土房管局公众信息网、重庆农村土地交易所网站公示三天，供农户通过互联网查询；区县国土部门应同步采用发放明白卡等方式告知农户、农村集体经济组织，相关权利人有异议的，应于公示期内向区县国土部门提出，区县国土部门应自收到异议之日起5个工作日内核实并提出书面意见告知相关权利人。故被上诉人重庆农村土地交易所作为复垦地块交易平台，不具有对复垦权属面积、应得价款金额的审核，以及对权利人提出异议作出处理的职责。本案被上诉人根据其会同国土部门核算，并经公示的金额作出的款项拨付行为，是为了减少支付环节、保障款项及时到位而设置的，其支付行为不属于可诉的行政行为，上诉人对支付行为提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原告诉求事项不属于人民法院的受案范围，应予裁定驳回。综上，上诉人请求撤销一审裁定并改判被上诉人给付直拨地票价款66027.28元本息的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赖晓玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7580号之二
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。
被告：王金标，男，汉族，1974年9月30日生，住南京市浦口区。
被告：张圣芝，女，汉族，1977年6月28日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王金标、张圣芝金融借款合同纠纷一案中，被告已清偿全部债务，原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3625元，因原告撤诉，减半收取为1812.5元，保全费1520元，合计3332.5元，由中银消费金融有限公司负担。
审判员 黄彦杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任县风
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2982号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红娜，女，汉族，1977年12月26日出生，住河南省舞阳县。
上诉人张学奇因与被上诉人李红娜债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费117元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5870号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李红娜支付9677.99元给张学奇；（三）李红娜承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李红娜签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
李红娜未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初586号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024040671014112P。
法定代表人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。
被告：汪华权，男，生于1982年4月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告：周继华，女，生于1984年2月25日，汉族，住重庆市石柱县。
被告：谭海波，男，生于1968年2月11日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：王华英，女，生于1969年6月21日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：王春莉，女，生于1979年8月9日，汉族，住重庆市石柱县。
被告：杨斌，男，生于1976年10月29日，住重庆市石柱县西沱镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告汪华权、周继华、谭海波、王华英、王春莉、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼。被告汪华权、周继华、谭海波、王华英、王春莉、杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周继华、汪华权立即偿还原告贷款本金17606.21元，截止到2017年3月6日利息为1564.94元，以后按贷款合同约定支付利息，罚息等直至兑现时止;2、判令被告谭海波、王华英、王春莉、杨斌按担保合同约定承担连带担保清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，周继华、汪华权夫妇为了装修店面及进购各类食品等为由向原告申请贷款15万元，贷款期限24月。原告审查后，于2014年10月29日与谭海波、王华英夫妇签订“小额贷款额度借款合同”。同时原告与王春莉、杨斌、汪华权、周继华签订了“小额贷款最高额保证合同”。原告按合同约定给被告发放了贷款15万元。然而合同约定的还款期限到期后，谭海波、王华英未偿还完贷款本息，现尚欠原告贷款本金17134.40，后经原告多次催收，被告以无钱为由拒还。
被告汪华权、周继华、谭海波、王华英、王春莉、杨斌未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月29日，邮政银行石柱支行（为甲方）与周继华、汪华权（为乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》，约定：甲方向乙方发放贷款15万元,贷款年利率为15.84%，贷款期限为24个月，如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……。同日，邮政银行石柱支行（为甲方）与王春莉、杨斌夫妇和谭海波、王华英夫妇（为乙方）分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：王春莉、杨斌夫妇和谭海波、王华英夫妇分别为谭海波与邮政银行石柱支行2004年10月29日签订的《小额贷款额度借款合同》提供15万元的连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁、律师费、公证、执行费用）,保证责任期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止……。合同签订后，2014年10月29日，邮政银行石柱支行向周继华发放贷款150000.00元。周继华目前偿还了部分贷款本金和利息，截止到2017年3月6日，周继华尚欠贷款本金17606.21元，利息1564.94元。
以上事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款流水及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邮政银行石柱支行与周继华签订有《小额贷款额度借款合同》，双方之间系金融借款合同关系。邮政银行石柱支行依合同向谭海波发放了贷款，周继华、汪华权夫妇应依合同向邮政银行石柱支行偿还借款本金及支付利息。故，原告请求判令周继华、汪华权偿还贷款本金17606.21元及支付利息，本院予以支持。由于邮政银行石柱支行与谭海波、王华英、王春莉、杨斌签订有《小额贷款最高额保证合同》，约定保证人承担保证责任的期间截止到借款到期后两年，原告起诉之日没有超过保证期间，原告请求《王春莉、杨斌、汪华权、周继华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继华、汪华权在本判决生效后三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金17606.21元并支付利息（截止到2017年3月6日利息为1564.94元，从2017年3月7日起以17606.21元为基数，按年利率20.592%计算至本金付清时止）；
二、被告王春莉、杨斌夫妇和谭海波、王华英夫妇分别在150000.00元限度内对周继华、汪华权的上述债务承担连带清偿责任；王春莉、杨斌、谭海波、王华英承担保证责任后有权向周继华、汪华权追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.00元，由被告汪华权、周继华、谭海波、王华英、王春莉、杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5195号
申请执行人江家春。
被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
申请执行人江家春与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人江家春拖欠工资30000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的30000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 万雨龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宿豫民初字第01719号
原告蔡玉，居民。
被告蔡超，居民。
被告宗蒙蒙，居民。
原告蔡玉与被告蔡超、宗蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡玉到庭参加诉讼。被告蔡超、宗蒙蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉诉称：原告与被告蔡超系朋友关系，2015年4月至6月期间，被告蔡超因经营周转需要资金，向原告合计借款41200元，并向原告出具借条。借款到期后，被告蔡超未履行还款义务。现因二被告系夫妻关系且该借款用于被告家庭共同生活，故该借款应为二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现请求法院判决二被告偿还借款41200元及利息2600元（自2015年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡超未作答辩。
被告宗蒙蒙未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告蔡超向原告蔡玉借款10000元，且向原告蔡玉出具借条一份，载明：“借条今借到蔡玉现金壹万元（10000）整，定于2015.4.11日还清，借款人：蔡超，2015.4.4”。2015年4月21日，被告蔡超向原告蔡玉借款8000元，且向原告蔡玉出具借条一份，载明：“借条今借到蔡玉人民币捌仟元，定于2015.5.1一次性还清，借款人：蔡超，2015.4.21”。2015年6月7日，被告蔡超向原告蔡玉借款20000元，且向原告蔡玉出具借条一份，载明：“借条今借到蔡玉人民币现金贰万元（20000），于2015.6.7日下午4：50准实归还，如不还本人自愿到宿豫区人民法院处理，一切费用由本人承担。借款人：蔡超，2015.6.7”。借款到期后，被告未偿还上述借款。
另查明，2015年，原告蔡玉为被告蔡超在工地上安装门窗。2015年6月20日，被告蔡超向原告蔡玉出具欠条一张，载明：“欠条今欠到蔡玉顺河人家门窗安装费叁仟贰佰元（3200），如不还本人自愿到工地为蔡玉做工以还工程款，定于明日付清。蔡超，2015.6.20”。
再查明，被告蔡超与宗蒙蒙于2007年11月1日登记结婚，二被告系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借条、欠条、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告清偿债务。对于原告要求被告偿还三张借条合计借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因不违反相关法律的规定，本院予以支持。此外，原告蔡玉为被告蔡超提供劳务，蔡超应承担给付报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任，故对原告要求被告给付工资款3200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定该工资款的最后清偿日期为2015年6月21日，故对于工资款的利息起算时间应当是2015年6月22日。因被告蔡超与宗蒙蒙系夫妻关系，该借款及欠款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告宗蒙蒙应当对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡超、宗蒙蒙于本判决生效后十日内给付原告蔡玉借款本金38000元及相应利息（以38000元为基数，自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡超、宗蒙蒙于本判决生效后十日内给付原告蔡玉工资款3200元及逾期利息（以3200元为基数，自2015年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取448元，由被告蔡超、宗蒙蒙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 茹
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初489号
原告：冯某，男，1987年6月27日出生，汉族，诺华（中国）制药有限公司职工，住天津市河北区。
被告：李某，女，1987年5月15日出生，汉族，银山物流（天津）有限公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。
原告冯某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告冯某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费4049元，减半收取计2024.5元，由原告冯某负担。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初11号
原告：罗先桂，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师，执业证号15002201210183883。
被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人：童强，该局局长。
委托代理人：王淑梅，该局工作人员。
委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201510209023。
本院在审理原告诉被告不履行回复法定职责一案中，原告于2017年6月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗先桂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告罗先桂负担。
审 判 员 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡龙皎
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执256号之二
申请执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，董事长。
委托代理人陈家圣，海南云帆律师事务所律师。
被执行人三亚大兴春光投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区临春河路71号。
法定代表人张海林，总经理。
申请执行人江西省第五建设集团有限公司与被执行人三亚大兴春光投资有限公司国内仲裁执行一案，海南仲裁委员会于2016年3月17日作出（2015）海仲（三）字第567号裁决书，裁决被执行人向申请执行人支付工程款人民币（下同）2571802.75元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至实际付款之日）、迟延履行期间债务利息，并负担仲裁费33609元、申请执行费28451元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经计算，截至本院扣划被执行人银行存款之日即2016年8月5日，申请执行人的上述债权总额为2823232.72元。
现本院已扣划被执行人银行存款2950000元，并将2823232.72元支付给申请执行人，28451元支付至海南省财政厅设立的诉讼费账户，剩余98316.28元退还给被执行人。至此，本案执行依据即（2015）海仲（三）字第567号裁决书已全部执行完毕。另，本院在执行过程中，查封了被执行人名下的号牌号码为“琼X”及“琼X”的小型汽车，并冻结了被执行人在其开发的“三亚市'同心家园'十一期保障性住房”项目中享有的权益，现应对上述车辆和项目权益分别解除查封和冻结。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人三亚大兴春光投资有限公司名下号牌号码为“琼X”及“琼X”的小型汽车的查封；
二、解除对被执行人三亚大兴春光投资有限公司在“三亚市'同心家园'十一期保障性住房”项目中享有的权益的冻结；
三、海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第567号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
u82fpqaze6imhox5ia
案件唯一码
|
审 判 员 吴永林
二〇一六年八月五日
书 记 员 陆建华（代）
---|---
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台���执民字第1677号
申请执行人：陈森，
被执行人：陈静霞。
本院在执行陈森与陈静霞（2014）台三执民字第1677号离婚纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三民初字第1018号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈静霞外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1677号案的本次执行。
申请执��人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年二月一十二日
代书记员 范锦康
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1332号
原告耿宁宁，男，汉族，1981年11月21日出生，住山东省淄博市周村区。
委托代理人杨垒、陈敏，河北信正律师事务所律师。
被告李东凯，男，汉族，1947年5月5日出生，住涿州市。
委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所。
委托代理人李游，女，汉族，1980年10月4日出生，住涿州市，系被告之女。
第三人涿州市顺家房地产经纪有限公司。
法定代表人刘云龙，系该公司经理。
委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所。
原告耿宁宁诉被告李东凯商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人和第三方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日，原告与被告在第三方居间下签订了涿州市存量房买卖合同（合同编号0000325），将被告名下坐落于涿州市清凉寺办事处东方家园X室房屋卖给原告，建筑面积227.51平米，房屋总价185万元，以贷款方式付款。签订合同当天，原告即向被告支付定金1万元及中介费48600元。同时原、被告约定于2017年3月24日下午一点半到顺家地产准备资料去建行面签贷款合同，然而被告并没有在约定之日到顺家地产并且手机关机，原告多次电话联系被告，并到东方家园找均无法联系到被告，致使原告无法办理贷款手续。根据合同约定，被告的行为已经构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金37万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据合同约定，原告贷款办不下来，三方免责，解除合同。本案目前贷款没有批下来，按照合同约定，答辩人没有责任。原告和第三人存在高评高贷的情形，这些违反法律规定，损害国家权益，应属于无效合同。原告只交付定金1万元，却要求被告支付37万元的违约金，明显不合理，被告不同意支付原告违约金。
第三人辩称，原告所述为事实，但是原告未向第三人支付中介费用，我方要求原告按合同约定支付中介费。
经审理查明，2017年2月28日，原告耿宁宁、被告李东凯、第三人涿州市顺家房地产经纪有限公���三方签订一份存量房买卖合同，李东凯作为甲方即卖方签字确认，耿宁宁作为乙方即买方签字确认。合同约定：原告以贷款方式购买涿州市清凉寺区东方家园X号房屋，房屋面积227.51平方米，总价185万元。该合同第三条第二款约定：甲乙双方应于2017年3月9日前前往银行办理面签手续，买卖双方任何一方逾期15日构成违约，承担合同第六条的违约责任，甲方配合乙方完成银行贷款相关手续。该合同第六条约定违约责任：如甲方不出售其房屋或者未按约定价格出售房屋的，甲方应在5个工作日内双倍返还购房定金，退回所有房款，并支付房屋出售价格的20%作为违约金；如乙方不再购买该房屋或不履行约定的合同义务，则交付给甲方的购房定金不予退还，并支付房屋出售价格的20%作为违约金。合同补充协议约定，如果贷款批不下来，三方免责，解除合同。原告于合同签订当日支付给被告购房定金1万元。
在原告出具的存量房买卖合同中，甲方李东凯处的联系方式系被告之女李游的电话；在被告出具的存量房买卖合同中甲方李东凯处的联系方式除被告之女李游的电话外还有被告李东凯的座机联系方式。
2017年2月28日，原告耿宁宁与被告李东凯签订一份声明，证实经原、被告协商买卖双方到银行做高评高贷，如银行拒贷声明作废。庭审中被告以此抗辩原告存在恶意，其不存在违约行为。
2017年3月9日至2017年3月27日，原告耿宁宁和被告之女李游通过短信的方式沟通涉案房屋买卖的问题，通过二人的短信记录可知，原告未于2017年3月9日去银行办理面签手续，后双方重新约定于2017年3月24日去银行办理面签手续，2017年3月24日当日被告未按约定去银行，对此被告抗辩��原告不应给被告之女李游打电话，而是应该通过座机联系被告。
2017年3月29日，第三方涿州市顺家房地产经纪有限公司出具证明一份证实被告李东凯未按约定的时间即2017年3月24日下午一点半到银行办理面签手续，原告于当日积极寻找被告未果，从而造成房屋买卖合同不能继续履行。
2017年4月29日，原告耿宁宁存入其存折184万余元，证实其有能力一次性支付剩余房款。
庭审中原告称其于2017年4月19日、2017年5月10日分别给被告之女发出律师函，被告之女称不再出售该房屋。庭审中原告称被告现仍将涉案房屋挂在相关网站上出售，从而证实被告的违约行为。
以上事实，有买卖合同一份、声明一份、短信截图一份、证明一份、银行取号单据一份、存折一份、快递单两份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告耿宁宁和被告李东凯及第三方涿州市顺家房地产经纪有限公司签订的存量房买卖合同是买卖双方的真实意思表示，其内容合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。因原告未在约定时间配合被告去银行办理面签手续，本院认定原告存在违约，应依法承担相应的违约责任。被告依据原告未在面签当日给其座机打电话以及原、被告签订的声明而抗辩其无违约责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金37万元（房屋总价185万×20%）。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 单克斯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初886号
原告严某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，系西凤酒厂职工。
原告严某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告严某某诉称：2014年4月11日，被告因装修房子急需用钱，要求原告向其出借现金45000元。当天，原告在柳林镇西凤酒厂车间的休息室向被告交付45000元，同时被告向原告出具了借据一张。2014年6月19日，被告以急需用钱为由再次向原告借款20000元。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告只承认借款，但拒不归还，原告为维护自己的合法权益，遂于2016年3月31日起诉要求被告偿还借款65000元，并承担本案诉讼费。
原告严某某向本院提供以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件、复印件各二张，证明被告向原告借款65000元的事实。
被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦无证据提交。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的身份证、借条均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。对法庭依法调查的王某某之妻李某某的证言一份因原告无异议，予以采信。
综上认证，经审理查明：2014年4月11日，被告以装修房子急需用钱为由，从原告处借款450000元，并于当天向原告书写了借条一张，内容为：“今借到严某某人民币肆万伍仟元整（￥45000元）借款人：王某某2014年4月11日”。2014年6月19日，被告再次以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到严某某人民币贰万元整（￥20000元）借款人：王某某2014年6月19日”。上述两笔借款均未书面约定借款期限和借款利息。被告借款后，经原告催要无果，遂于2016年3月31日提起诉讼，请求判令被告归还借款65000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告就其所诉债权债务提供有借据，能够证明借贷法律关系存在。被告在借款后未及时归还，致原告债权无法实现。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书发生法律效力后十日内归还原告严某某借款65000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈 直
审 判 员 巨盼盼
人民陪审员 杜启科
二〇一六年八月四日
书 记 员 毋峰涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第750号
罪犯黄祖刚，男，1967年1月19日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年9月15日作出(2010)斗法刑初字第410号刑事判决，以被告人黄祖刚犯流氓罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄祖刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月、2013年5月共获得改造积极分子2次;嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1637号
申请执行人：谭光普，男，1973年1月4日出生，汉族，住丰都县。
申请执行人：谭光波，男，1970年6月6日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：冉卫，男，1965年10月12日出生，汉族,住重庆市石柱县。
谭光普、谭光波与冉卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）渝0230民初3834号民事判决书判决由冉卫支付谭光普、谭光波借款41809.54元及利息、案件受理费525元。该判决发生法律效力后，因冉卫未履行义务，谭光普、谭光波于2016年12月12日向本院申请执行，要求冉卫支付谭光普、谭光波借款41809.54元及利息、案件受理费525元。
本院受理后，于2017年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人冉卫未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人冉卫有可供执行的财产及线索。本院于2016年12月29日将被执行人冉卫纳入失信被执行人名单，被执行人冉卫尚欠谭光普、谭光波借款41809.54元及利息、案件受理费525元。
经查，被执行人冉卫下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3834号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年四月二十六日书记员秦东东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初10799号之四
原告：东莞市鸿欣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边长岭一街42号。
法定代表人：高雅辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：东莞瑞邦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村金龙路6号。
法定代表人：杨皓涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
被告:东莞瑞恩鞋业有限公司,住所地:广东省东莞市横沥镇隔坑村。
法定代表人：杨皓涵。
被告：华风制鞋股份有限公司，住所地：台湾台北市内湖区洲子街183号4楼。
负责人：杨皓涵。
本院在审理原告东莞市鸿欣鞋业有限公司与被告东莞瑞邦鞋业有限公司、东莞瑞恩鞋业有限公司、华风制鞋股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市鸿欣鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，保全费1184元，合计1209元。由原告东莞市鸿欣鞋业有限公司负担。原告已预交4140元。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄晓菲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3151号
申请执行人:张书，男，汉族，1987年2月26日生，住重庆市。
被执行人：凌檬，男，汉族，1985年3月11日生，住重庆市。
申请执行人张书与被执行人凌檬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特656号民事裁定、重庆市万州区钟鼓楼街道人民调解委员会作出的（2016）渝万钟民调字第136号人民调解协议已生效。张书于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为13.5万元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法执行到位。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何先锋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10526号
原告：易元章，男，1962年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告：重庆市永川区交通委员会，住所：重庆市永川区。
法定代表人：曾宪勇，主任。
委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆市永川区市政园林管理局，住所：重庆市永川区。
法定代表人：张自明，局长。
委托诉讼代理人：邴超，女，1986年6月4日生，汉族，该局工作人员，住重庆市北碚区。
原告易元章与被告重庆市永川区交通委员会、重庆市永川区市政园林管理局健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告易元章于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易元章撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易元章撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告易元章负担。
审判员 石 波
二〇一六年十二月七日
书记员 肖航前
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1638号之一
申请执行人贾向轩。
被执行人高智。
贾向轩与高智、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1751号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被执行人高智于判决生效后向申请执行人贾向轩支付垫付款1325元。本案执行费50元。本案在执行过程中（2016）陕0402民初1751号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1751号民事判决书，（2016）陕0402执1638号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦海军
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保74号之五
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：郑洪升，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：魏维华，女，1983年7月19日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。
被申请人：刘九州，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：鲁桂英，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：葛怀喜，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：郑忠香，女，1971年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告郑洪升、魏维华、刘九州、鲁桂英、葛怀喜、郑忠香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将鲁桂英名下中国工商银行账户16×××05存款116608.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月六日
书记员 王 凯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初263-1号
原告：王庆立，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：尹贻奎，男。1993年12月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告王庆立诉被告尹贻奎机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告尹贻奎驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告尹贻奎驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任 平
二〇一七年一月十二日
书记员 董留意
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3922号
申请执行人：蒲昌兰，女，汉族，1980年7月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人蒲昌兰与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执125号之一
申请执行人艾容，女，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。
法定代表人童建军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特45号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园���建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款268875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书记员 苏郎扎西
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执673号
被执行人：贾文祥,男,1968年8月1日生,汉族,中专文化,山西省平定县人,住原平市吉祥花园小区。
本院在执行被执行人贾文祥罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0981执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12499号
原告：联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江群贤路以南厂房第8幢东首。
负责人：陈嘉良。
被告：绍兴恒际进出口有限公司，住所地绍兴市梅龙湖路56号901室。
法定代表人：劳渭芳。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司与被告绍兴恒际进出口有限公司邮政服务合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执907号之一
申请执行人：淄博胜兴纺织有限公司。
被执行人：淄博翊泰服装有限公司。
被执行人：郭永发。
被执行人：孟淑清。
被执行人：淄博圣河工贸有限公司。
被执行人：韩玉林。
被执行人：牛婷婷。
本院在执行申请执行人淄博胜兴纺织有限公司与被执行人淄博翊泰服装有限公司、郭永发、孟淑清、淄博圣河工贸有限公司、韩玉林、牛婷婷追偿权纠纷一案中，查明被执行人淄博翊泰服装有限公司、郭永发、孟淑清、淄博圣河工贸有限公司、韩玉林、牛婷婷现无财产可供执行。应付申请执行人款项646349.24元、案件受理费及申请诉讼保全费、公告费、迟延履行期间的债务利息、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 迪
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第80号之二
原告林从。
被告谢妃团。
本院在审理原告林从诉被告谢妃团买卖合同纠纷一案中，原告林从于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告林从以与被告谢妃团庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，原告林从的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林从撤回起诉。
案件受理费222元由原告林从负担。
审判员 江远臣
二〇一四年五月八日
书记员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初第567号
原告龚某某，男，1982年12月23日出生，汉族。
被告蔡某某，女，1986年11月12日出生，汉族，
本院在审理原告龚某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告龚某某无正当理由未按期预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王书林
审判员 孟 晓
审判员 王凌湘
二〇一六年六月十三日
书记员 李子涵
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执14号之二
申请执行人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：白小虎，该公司总经理。
委托代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。
被执行人：河南中婕置业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：赵根福，该公司总经理。
委托代理人：叶鸣芳，该公司职员。
关于上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）与河南中婕置业有限公司（以下简称中婕公司）建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年1月27日作出（2014）豫法民一初字第5号民事调解书。因中婕公司未履行调解书所确定的义务，宝冶公司向河南省高级人民法院申请强制执行。2017年1月17日，河南省高级人民法院作出（2017）豫执3号执行裁定书，裁定（2014）豫法民一初字第5号民事调解书由本院执行。本院于2017年2月15日依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法向双方当事人送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书。2017年2月22日、3月22日、5月17日，我院通过全国网络查控系统对被执行人中婕公司名下的车辆、银行存款等财产信息进行查询。经查，中婕公司名下银行账户有部分存款，本院对该银行账户以申请执行标的额为限进行了冻结。但由于该银行存款数额小，与申请执行标的额相差较大，宝冶公司要求对该账户继续冻结，暂不予以划拨，待其他可供执行财产明确后一并执行。
2017年3月3日，本院轮候查封了中婕公司名下的三宗土地使用权，土地证号为民土国用（2012）015号、016号、017号。6月16日，因中婕公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2017年6月21日，宝冶公司向本院提交《关于终结本次执行程序的意见》，表明上述三宗土地使用权已被中婕公司原法定代表人杨庭贵以伪造股东会决议等方式非法抵押，中婕公司已向杭州市江干区人民法院提起撤销权之诉，以涤除已查封土地使用权上的抵押权。为此，申请执行人确认本案经财产调查暂未发现被执行人中婕公司可供执行的财产，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德慧
审判员 吕峻岭
审判员 夏子军
二〇一七年七月三日
书记员 韩 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初29号
原告雷某。
被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人刘某。
委托代理人涂某。
本院在审理原告雷某诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定一案中,原告雷某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许雷某撤回对长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由雷某负担。
审 判 长 江 涛
代理审判员 陈远立
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初588号
原告许青，女，1986年6月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告湖南忠悦塑业有限公司，住所地:汨罗市。
法定代表人涂威忠,该公司负责人。
被告金秋南，男，1965年4月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告许青诉被告湖南忠悦塑业有限公司、金秋南民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告许青的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许青撤诉。
本案案件受理费10600元，减半收取为5300元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一六年六月一日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9603号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：蒋建军。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告蒋建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月九日
见习书记员 李玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初914号
原告：詹福军。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：吴正安。
被告：易明霞。
原告詹福军诉被告吴正安、易明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告詹福军的委托代理人李杰、被告吴正安到庭参加诉讼，被告易明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹福军诉称：原告与被告吴正安系朋友关系。2012年6月14日，原告帮助被告吴正安归还信用社贷款4.2万元，被告吴正安向原告出具欠条予以确认，承诺三年内还清。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。后原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款4.2万元及利息（自2012年7月13日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴正安辩称：借款属实，但已经归还了1万元，且原告从被告吴正安父亲那里拿了400元；利息不予承担。
原告詹福军为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份信息；
2、欠条、农村信用合作社凭证各一份，证明被告吴正安欠原告4.2万元的事实。
3、结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴正安未向本院递交证据。
被告易明霞未答辩、举证、质证。
经庭审质证，被告吴正安对原告詹福军提交的证据无异议。
经审查，本院认为詹福军所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
原告与被告吴正安系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月14日，原告詹福军代被告吴正安向宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处还款4.2万元。2012年9月13日，被告吴正安向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到詹福军人民币肆万贰仟元整（小写4.2万元整），在三年内还清。欠款人：吴正安2012年9月13日”。此后，被告吴正安向原告还款1万元，余款未再归还。
本院认为:合法的借贷关系应受到法律保护。被告吴正安欠原告詹福军4.2万元并出具欠条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚。因原告认可被告吴正安已归还1万元，故对其诉请借款本院支持3.2万元。因双方未约定利息，但约定了还款期限，故本院对逾期利息即自2015年9月14日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超过部分不予支持。该债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。被告易明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正安、易明霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告詹福军借款3.2万元及逾期利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告詹福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取425元，原告詹福军负担100元，被告吴正安、易明霞负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程静
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2954号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：张佃贵，男。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告张佃贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告张佃贵偿还原告贷款30000元及利息（含罚息）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2003年2月28日被告在我社借款30000元，借款于2004年2月28日到期，月利率6.63‰。借款逾期后，原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持原告的全部诉请。
被告张佃贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年2月28日在原告处借款30000元，借款于2004年2月28日到期，月利率6.63‰。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告张佃贵于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金30000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告张佃贵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹力文
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执366号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住淮南市田家庵区朝阳东路124号
被执行人：卢广山,男,1978年2月7日出生,住淮南市谢家集区,唐德利,女,1976年12月12日出生,住淮南市谢家集区,
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与卢广山、唐德利其他案由一案中，因被执行人卢广山、唐德利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 龙
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1356号
原告张胤熙，男，1937年10月24日生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告程先德，男，身份信息未核实。
被告马立恒，男，身份信息未核实。
被告鲜鹏程，男，身份信息未核实。
被告四川金宏创业投资有限公司，其他信息未核实。
被告四川省宜宾梦园酒厂，其他信息未核实。
本院在审理原告张胤熙与被告程先德、马立恒、鲜鹏程、四川金宏创业投资有限公司、四川省宜宾梦园酒厂民间借贷纠纷一案过程中，原告张胤熙于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张胤熙撤回起诉。
案件受理费5490元，依法减半收取2745元后，本院决定免收2745元。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺 剑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初155号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某某，女，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2016年7月29日21时许，被告人唐某某在淮安经济技术开发区大润发超市停车场内，采用顺手牵羊的手段，盗得被害人王某某放在电动车前挡风板储物格内苹果牌6SPlus型手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3655元。
案发后，公安机关已将追缴的手机发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，公安机关情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第67号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人韩聚科，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人李汝敏，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年10月13日因被执行人韩聚科、李汝敏违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-05-0047号《征收社会抚养费决定书》，对韩聚科、李汝敏夫妇征收社会抚养费21750元，该征收决定书已于2014年10月14日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-05-0047号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月13日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-05-0047号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 东
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初197号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢应均，男，1983年2月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年9月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2010年7月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人安崇明，男，1972年3月23日出生于重庆市渝北区汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2006年11月29日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，2010年7月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)173号起诉书指控，2017年9月20日晚，被告人谢应均、安崇明共谋盗窃后，于次日凌晨来到重庆市永川区汇龙大道陕西建工集团第六建设集团有限公司承建的新二院全科楼工程建筑工地，翻越工地围墙进入工地内。二人将被害人罗某某堆放在工地内的铝合金推拉窗材料搬至围墙边，由谢应均翻出围墙，安崇明在围墙内将铝合金材料递给谢应均。随后，安崇明驾驶谢应均的渝C62***号面包车来到围墙外，将在该工地盗窃的367.2469公斤共计价值9734元的铝合金材料装上车，后运至重庆市璧山区青杠大道朱某经营的再生资源回收站，以每公斤9.8元的价格销赃获款3600元，赃款被二人分赃耗用。2017年11月22日7时许，被告人谢应均、安崇明在重庆市大足区东城宾馆房间内被公安民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人谢应均、安崇明的亲属赔偿了被害人罗某某经济损失10000元，罗某某对二被告人表示谅解。被告人谢应均、安崇明的行为已构成盗窃罪，案发后均坦白。建议判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人陈永明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢应均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。)
二、被告人安崇明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈子瑄
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1195号
申请执行人：李龙柱，男，1957年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙从军，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行李龙柱与孙从军加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 庞 杰
执行员 李承勋
二〇一六年五月五日
书记员 谢荣刚
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
甘11**执00492号
申请执行人:甘肃黄河石典当有限公司。
组织机构代码57626113-1。
法定代表人：石新民，系该公司总经理。
委托代理人：石爱民，系该公司副经理。
被执行人：徐升，男，1968年6月21日生，住漳县。
被执行人：甘肃三阳钢结构工程有限公司漳县分公司。
组织机构代码58594330-2。
法定代表人：徐升，该公司总经理。
被执行人：梁春梅，女，1980年2月18日生，住漳县。
被执行人：董彦斌，男，1956年11月22日生，住陇西县。
被执行人：党建昌，男，1973年7月4日生，住陇西县。
申请执行人甘肃黄河石典当有限公司与被执行人徐升、甘肃三阳钢结构工程有限公司漳县分公司、梁春梅、董彦斌、党建昌民间借贷纠纷一案时，申请执行人甘肃黄河石典当有限公司依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00898号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务(借款本息893369元+864229元，诉讼费20618元，执行费20180元，其中被执行人梁春梅、董彦斌、党建昌对借款本息893369元及诉讼费诉讼费20618元承担连带清偿责任。）但被执行人仍未履行。除2017年5月24日依法查封了被执行人甘肃三阳钢结构工程有限公司漳县分公司部分机器设备，冻结了被执行人梁春梅、董彦斌、党建昌的工资账户外。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的劳动保险财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、被执行人名下不动产、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。但被查封的被执行人甘肃三阳钢结构工程有限公司漳县分公司部分机器设备不宜处置。本院将结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，本院已向被执行人徐升、甘肃三阳钢结构工程有限公司漳县分公司、梁春梅、董彦斌、党建昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 祁宝忠
审判员 杨满义
审判员 李文选
二〇一七年七月二十六日
书记员 张国宏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执27号
申请执行人李勇刚，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人李兴顺，男，汉族，住三台县西平镇。
被执行人四川京川公路工程（集团）有限公司。住所地：成都市高新区科园一路1号。
法定代表人李其，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初3424民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李兴顺、四川京川公路工程（集团）有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李兴顺、四川京川公路工程（集团）有限公司的银行存款258000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月九日
书记员 蒋 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第417号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第417号原告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人李x。委托代理人熊xx。被告付xx，女，1978年2月17日生，汉族，住上海市。委托代理人黄xx，男，1968年8月18日生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在审理原告上海xx置业有限公司与被告付xx间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx置业有限公司撤回起诉。本案受理费7355元，减半收取3677.50元，由原告上海xx置业有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年六月十七日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨晓燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3183号
原告卜世杰，男，1969年1月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区，公民身份证号2101061969********。
委托代理人刘冬悦，女，1969年1月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘冬悦，女，1969年1月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区，公民身份证号2101061969********。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。
原告卜世杰、刘冬悦与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告也即原告卜世杰委托代理人刘冬悦到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2012年9月30日向原告交付房屋，但直到今日被告既未将合同备案也未交付房屋，给原告造成严重的经济损失，故请求法院依法判令1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告赔偿逾期交房违约金；3、被告继续履行交付房屋的合同义务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街商品房一套，建筑面积74.52平方米，总价款元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2012年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2012年3月1日，原告向被告交齐了购房首付款元，被告向原告开具了收款收据。
另查明，被告未办理涉案商品房买卖合同备案登记，未协助原告办理贷款手续。涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、银行卡支付凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2012年9月30日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告支付自2012年10月1日至起诉日即2016年3月21日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，被告违约期间自2012年10月1日至2016年3月21日，共计1267天，原告主张被告支付违约金元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告卜世杰、刘冬悦与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2012年2月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卜世杰、刘冬悦逾期交付房屋违约金19,756元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费294元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王 群
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执94号
申请执行人：荆某某。
被执行人：贾某某。
荆某某与贾某某离婚后财产纠纷一案，依据生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第01987号民事调解书：被执行人贾某某于2016年12月30日前向申请执行人荆某某支付3万元。本案执行费350元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕。（2015）秦民初字第01987号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01987号民事调解书，（2017）陕0402执94号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜君
代理审判员 刘 明
代理审判员 范 尧
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦海军
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执20号之一
申请执行人：何小华
被执行人:曹建文
本院在执行申请执行人何小华与被执行人曹建文刑事附带民事判决书一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026刑初74号刑事附带民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹建文向申请执行人何小华赔偿损失35309.65元及迟延履行期间利息，负担执行费用。执行过程中，依法扣划被执行人曹建文在银行的存款1034元。被执行人曹建文因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑，暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄娟
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初137号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李红星，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住明光市。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人李红星犯故意伤害罪于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年5月份，被告人李红星与妻子支某2因家庭琐事发生矛盾。5月24日，支某2离家外出，李红星怀疑是支某2的弟弟支某1唆使才导致支某2离家不归。当日，李红星与支某1在手机通话中发生口角，晚上7时许，李红星酒后持水果刀来到支某1家将支某1胸部和右手砍伤，经明光市公安局法医鉴定，支某1体表创口（累计18.2厘米）损伤程度为轻伤二级。
案发当晚，李红星主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李红星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李红星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月份，被告人李红星与妻子支某2因家庭琐事发生矛盾。5月24日，支某2离家外出，李红星怀疑是支某2的弟弟支某1唆使才导致支某2离家不归。当日，李红星与支某1在手机通话中发生口角。当天晚上7时许，李红星酒后持水果刀来到支某1家将支某1胸部和右手刺伤，经明光市公安局法医鉴定，支某1体表创口累计18.2厘米，损伤程度为轻伤二级。
案发当晚，李红星主动到公安机关投案。2017年6月8日，被告人李红星与被害人支某1达成刑事和解协议并履行。
上述事实有被害人支某1陈述；证人支某2、支某3、杨某、支某4、刘某、张某等证言；被告人李红星供述；法医鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；案发经过等证据予以证实。
本院认为：被告人李红星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人李红星自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李红星与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李红星的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一七年七月十七日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初533号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人阳春坤，男，1996年3月15日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］498号起诉书指控被告人阳春坤犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人阳春坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年7月23日22时许，被告人阳春坤乘坐黄某驾驶的车辆时趁其下车帮乘客拿行李之机，将黄某放在挡风玻璃下面操作台上的棕色挎包盗走，包内有人民币1962元、银行卡1张、加油卡1张、超市会员卡1张。公诉机关认为，被告人阳春坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人阳春坤一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
另查明，案发后，被盗人民币1162元、挎包1个、钱包1个、银行卡1张、加油卡1张、超市会员卡1张被追回发还被害人黄某。
上述事实，被告人阳春坤在庭审中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人舒某的证言，提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书，接受证据清单，发还清单，提取痕迹物证清单，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳春坤以非法占有为目的，秘密窃取他人的人民币1962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阳春坤被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人阳春坤盗窃财物的部分财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳春坤犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已交）。
二、责令被告人阳春坤退赔被害人黄虎彦人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十月十九日
书记员 邓亚萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初7649号
原告：刘国华，男，汉族，1955年11月2日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所实习律师。
第一被告：任乐华，男，汉族，1960年10月20日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：邓元珍，女，汉族，1959年10月19日出生，住址：惠州市惠城区。
第三被告：惠州市乐华防水材料有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇小金村塘上小组。
法定代表人：任乐华。
本院审理原告刘国华诉被告任乐华、邓元珍、惠州市乐华防水材料有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月22日依法向原告送达《预交诉讼费通知书》限定原告按期缴纳诉讼费，原告无正当理由拒不缴纳；且原告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60594元，减半收取30297元，由刘国华负担。
审 判 长 黄志强
审 判 员 朱 雄
代理审判员 黄链生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李慧慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第1888号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审 判 员 刘尧舜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 罗 英
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���赣中刑执字第931号
罪犯李梅生，男，1968年3月8日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年11月15日作出（2011）龙刑初字第103号刑事判决，以被告人李梅生犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴个人所得赃款29027元。被告人李梅生不服判决，提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）赣中刑二终字第144号刑事判决，维持对被告人李梅生的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月15日起至2016年6月24日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李梅生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年1月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯李梅生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李梅生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办���减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李梅生减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=805f33be-1079-4b13-bd37-fb91228e59f2&imgId=ODA1ZjMzYmUtMTA3OS00YjEzLWJkMzctZmI5MTIyOGU1OWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初2421号
原告宝某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告宝某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告宝某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告宝某某承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月十五日
书记员 白 玉 荣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第138号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚卿龙，男，1980年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年11月27日作出的(2015)南刑初字第509号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚卿龙应缴纳罚金2000元，但被执行人姚卿龙未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚卿龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姚卿龙履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人姚卿龙至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人姚卿龙的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人姚卿龙没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第509号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 涛