wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初77号
原告徐家旺，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告刘月能，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）
原告徐家旺诉被告刘月能车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐家旺到庭参加诉讼，被告刘月能经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐家旺向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资20500元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年2月24日，被告共计欠租车款20500元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告刘月能未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据���相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告租用原告汽车，2015年2月24日，经双方结算，被告共计欠原告租车款20500元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告租用原告的汽车，租用结束后，经双方结算，被告尚欠原告租车款20500元，并由被告书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付租车款，原告的诉请，本院予以支持。被告刘月能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘月能给付原告徐家旺租车款20500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告刘月能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收���人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 孟 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初293号之一
原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人曾世海，董事长。
委托代理人刘娜、李华，公司职员。
被告李有乙，男，1981年10月13日出生，汉族。
被告陈怡雯，女，1983年9月27日出生，台湾地区居民。
被告蓝德森，男，1976年10月24日出生，汉族。
被告周双珠，女，1979年6月30日出生，汉族。
被告凌斌，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告梁凤霞，女，1968年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被告李有乙、陈怡雯、蓝德森、周双珠、凌斌、梁凤霞金融借款合同纠纷一案中，原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年七月八日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢126号
申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人张欢照，董事长。
被执行人：王飞,男,1971年6月24日出生,住山西省临猗县北景乡齐村第九居民组。
被执行人程闫顺,男,1975年1月18日出生,住山西省临猗县闫家庄工贸区程家庄村五组。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与王飞、程闫顺分期付款买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 山
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初2020号
原告：常春梅，女，1975年7月25日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：化可，男，1967年12月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告常春梅与被告化可追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还现金36500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，我耕种被告化可承包商水县魏集镇高庄村的土地100亩，2012年6月底被告不辞而别，高庄村委扣押我小麦5万多斤，并起诉我，让我承担连带责任，事实上我已交付承包费，所以就没放在心上。2018年1月2日，我在湖州被拘留，12日我全部履行了判决义务90000元，根据法律规定，我有权向被告追偿，因此，特向法院起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，根据原告诉状写明的被告住址，本院通过邮寄方式和直接送达方式，均不能向被告送达法律文书。经询问原告，原告也不能提供被告现在的具体住址，也无被告的联系方式。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。现在通过各种方式无法找到被告，原告也未提供被告下落不明的证据，原告的起诉属被告不明确，经征求原告的意见，原告同意按被告不明确驳回其起诉，故，原告的起诉被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常春梅的起诉。
案件受理费357元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一八年六月二十六日
书记员 张馨婕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保64号
申请人：亓红才，男，1978年9月5日生，住阳谷县。
被申请人：霍庆传，男，1974年10月10日生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被申请人:拜泉县老五运输车队,住所地：齐市拜泉县拜泉镇202国道路西。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人拜泉县老五运输车队名下牌号为黑Ｂ×××××重型半挂牵引车黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人拜泉县老五运输车队名下牌号为黑Ｂ×××××重型半挂牵引车黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十七日
书记员 王国拓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执184号之一
申请执行人浙江利浩运输有限公司。住所地嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧。统一社会信用代码91330402689986403J。
法定代表人尹美芳，董事长。
被执行人杭州亿佳混凝土有限公司。住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路**号。组织机构代码78531594-1。
法定代表人赵孝敏，董事长。
被执行人陈晖，男，1973年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人浙江利浩运输有限公司与被执行人杭州亿佳混凝土有限公司、陈晖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人79073.80元，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人至今分文未履行。本院已向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人杭州亿佳混凝土有限公司目前已停止经营，被执行人陈晖名下有车牌号浙Ａ×××××汽车一辆，该车已被另案查封，未实际查扣到案，其他未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人陈晖未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人陈晖下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年8月15日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执184号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 童 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2482号之一
原告：广西南宁中远电气科技有限公司，住所地南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座12层12号写字楼。
法定代表人：蒋军林，总经理。
委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
被告：广西铭德投资有限责任公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼1003号房。
法定代表人：宁德。
原告广西南宁中远电气科技有限公司与被告广西铭德投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广西南宁中远电气科技有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宁中远电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元（因适用简易程序已减半收取）、财产保全费1155元，合计2575元，由原告广西南宁中远电气科技有限公司负担。
审判员 路纳
二〇一七年六月二十七日
书记员 余忆
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4166号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事��。
委托代理人：申慧玲，系该公司职工。
被告
高娥，女，汉族，1956年2月3日出生，住登封市。
刘丽霞，女，汉族，1976年11月26日生，住登封市。
二被告的共同委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告高娥偿还原告偿还借款本金50000元及利息（利息算至还款日）；2、判令被告刘丽霞承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，双方于2006年4月17日签订借款合同，约定到期还款日为2006年10月17日。原告提供有被告于2012年11月6日签字确认的逾期贷款催收通知书，被告称该通知书中的签字并非其本人所签，但又拒绝对该签字申请司法鉴定，故对被告的主张本院不予支持；被告称原告所诉债务已超过诉讼时效，双方签订的借据中约定有还款期，被告于2012年11月6日在逾期贷款催收通知书上签字，故其诉讼时效计算至2014年11月5日，原告亦未能提供证据证明其在诉讼时效期间向被告主张权利，故对被告的辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费减半收取525元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月十三日
书记员 康��
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执44号
申请执行人：朱连兵，男，住双峰县。
被执行人：彭志友，男，住双峰县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司总经理。
朱连兵申请执行彭志友、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭志友、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1202号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年七月七日
书记员 李 妙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执17号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：孙佳，男，1990年11月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：谌宇馨，女，1991年10月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审9号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X221号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人孙佳、谌宇馨发出执行通知书，责令被执行人孙佳、谌宇馨在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人孙佳、谌宇馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙佳、谌宇馨银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初26号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人范中国，男，1983年9月16日生，汉族，，高中文化，户籍所在地河北省青县。2017年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年11月29日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人范中国犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人范中国及辩护人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日20时30分左右，被告人范中国与蒋某1、张某在青县人民医院住院楼门前，因蒋某1之前在青县清州镇罗店村发生交通事故撞伤范中国的母亲戚某的赔偿事宜发生争执，后范中国分别在青县人民医院住院楼门前、青县人民医院东侧尚客优酒店门前的公路上对蒋某1和张某进行殴打。经鉴定，蒋某1的伤情为轻伤一级、张某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人范中国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范中国的供述；被害人蒋某1、张某的陈述；证人蒋某2、李某、蒋某3、杨某的证言；辨认笔录、司法鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范中国故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人范中国系自首，依法从轻处罚。被告人范中国积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人范中国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范中国犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年二月九日
书记员 董浩
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更2号
罪犯万德明，男，1974年6月29日出生，汉族，高中文化，吉林省白山市江源区人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）朔刑初字第229号刑事判决，以被告人万德明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月3日起至2024年6月2日止），并处罚金10000元（未缴纳）。万德明不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2014年3月12日作出了（2014）朔中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯万德明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯万德明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯万德明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯万德明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万德明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年06月03日起至2023年11月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白永旺
审判员 王永生
审判员 宋任国
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00142号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人卞玉平。
申请执行人于2014年12月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）280号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.58亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.58亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.58亩土地处以30元／平方米的罚款，合计11580元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款11580元，申请执行人于2015年5月21日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）280号行政处��决定中第1项即退还非法占用的0.58亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.58亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1765号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李新龙，男，汉族，1991年7月17日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月31日被捉获，2017年1月1日被监视居住，2017年11月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告人包中牛，男，汉族，1988年9月13日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日到案，次日被取保候审。
被告人苟和勇，男，汉族，1980年9月17日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日到案，次日被取保候审。
被告人何建峰，男，汉族，1987年8月2��出生，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2016年7月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日到案，次日被取保候审。
被告人张勇，男，汉族，1990年1月4日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月6日到案，同日被取保候审。
被告人张天保，男，汉族，1991年3月30日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月6日到案，同日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1343号起诉书指控被告人李新龙、包中牛、苟和勇、何建峰、张勇、张天保犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，雷某、冯某某夫妇通过张某某从杨某、何某某处租赁位于重庆市九龙坡区某镇某社的一块空地，并修建了一些设施用于重庆某某建筑有限公司生产经营。2015年，该地被列为拆迁区域，雷某夫妇与杨某、何某某、张某某等人就拆迁补偿费一直未达成协议，此后雷某也未交房租。
2016年12月30日中午，张某某带领被告人李新龙、包中牛、张勇等人到重庆某某建筑有限公司追讨租金，因雷某夫妇未出面解决，李新龙等人采取用车堵厂门的方式阻碍厂里生产，同日18时许，只留下包中牛及一辆车继续堵门。当日21时许，雷某夫妻带着女儿雷某甲及几名亲戚赶到后在厂门口与包中牛发生冲突，包中牛被殴打，堵门车辆被开进厂里。包中牛随即向李新龙告知被打一事，并联系张某某、何某某。随后张某某、何某某等人陆续到达，协商未果。李新龙接到包中牛电话后，邀约了被告人苟和勇前来帮忙。苟和勇为替包中牛出气，纠集被告人何建峰、张勇、张天保、张某甲（另案处理）、“痞子”（另案处理）等人随即前往事发地点。12月31日凌晨0时许，苟和勇等人到达厂门口，苟和勇上前和雷某交涉，因言语不和，随即发生冲突。苟和勇让其他人到其所乘轿车上分领木棒，苟和勇、李新龙、包中牛、何建峰、张勇、张天保等人手持木棒对雷某等人进行殴打，造成雷某、冯某某、雷某甲等人不同程度受伤。因雷某一方报警，苟和勇、包中牛等人分别乘车逃跑。李新龙、张某乙欲进入厂内将堵厂车辆开走，被厂方亲戚、工人等抓获并殴打。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，雷某的损伤程度属轻伤一级。
2017年4月17日，苟和勇主动到��安机关投案；2017年4月28日，何建峰、包中牛主动到公安机关投案；2017年5月6日，张天保、张勇主动到公安机关投案。
2017年12月11日，被告人李新龙、包中牛、苟和勇、何建峰、张勇、张天保与被害人雷某就民事赔偿达成和解，李新龙、包中牛、苟和勇、何建峰、张勇、张天保一次性赔偿雷某各项经济损失共计人民币9万元，并得到了雷某的谅解。
上述事实，被告人李新龙、包中牛、苟和勇、何建峰、张勇、张天保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证，户口信息，重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初888号刑事判决书、全国违法犯罪人员查询记录，自首证明，情况说明，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书��视听资料，和解协议、谅解书、收条，被害人冯某某、雷某、雷某甲的陈述，证人廖某某、叶某某、朱某某、张某某、张某乙、季某的证言，被告人李新龙、苟和勇、何建峰、包中牛、张勇、张天保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新龙、包中牛、苟和勇、何建峰、张勇、张天保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人包中牛、张勇、张天保犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人何建峰有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人李新龙、苟和勇、何建峰当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人李新龙、包中牛、苟和勇、何建峰、张勇、张天保案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可对六被告人酌情从轻处罚。被告人李新龙的辩护人关于���新龙系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人包中牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人苟和勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人何建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
五、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
六、被告人张天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 逯学良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 禹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1583号之三
被执行人王某，男，。
被执行人王某，男，。
被执行人齐某某，男，。
被执行人陈某某，男，。
被执行人刘某某，男。
被执行人惠某某，男，。
本院在执行王某、王某、齐某某、陈某某、刘某某、惠某某罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802刑初20号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802刑初20号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 明 晓
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1452号
原告宋玉财，男，1969年6月11日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被告涿鹿县大堡镇禅坊村村民委员会。
法定代表人孙佃祥，该村委会主任。
原告宋玉财与被告涿鹿县大堡镇禅坊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按0.8亩耕地向原告分配征收补偿费用。事实和理由：原告系被告村承包经营户户主。本村二轮土地承包时，原告家的承包地短缺0.25亩，被告村委会便将本村水沟地（地名）的一片苗圃地分配给原告作为弥补，原告一直耕种至今。2016年该地块0.8亩被征用用于高速公路建设，征地方按区域片价进行补偿。但被告决定其中的0.25亩按耕地补偿，其余面积按原告开垦集体荒地对待，双方为此发生争议。请求人民法院判如所请。
被告口头辩称，对原告经营该土地的事实无异议，但原告承包该土地未经村委会集体研究。征地后村委会经研究决定，该土地按照0.25亩耕地标准补偿，其余按照个人开垦集体荒地对待，按耕地标准的20%补偿。
经审理查明，农村二轮土地承包时，原告家的承包地短缺0.25亩，时任禅坊村党支部书记答复将本村水沟地（地名）的一片苗圃地分配给原告家作为弥补，原告一直耕种至今，经开垦面积扩大至该地块被征用时状态。2016年该地块被征用用于高速公路建设，经测量面积0.8亩，按区域片价进行补偿，其中20%归村委会所有为对土地所有权的补偿，80%归承包户为对经营权的补偿每亩计49200元。土地被征用后，被告在向村民分配补偿费时决定，原告的0.8亩土地，其中的0.25亩按耕地补偿，其余面积按照个人开垦集体荒地对待，按耕地标准的20%补偿。原告不同意该意见，经与被告协商未果后，诉至本院。诉讼中原告提供证人宋某的证明一份，证实该地块在原告承包之初约0.7亩。提供证人孙某证明二份，证实证人当时任村会计，村党支部书记将水沟地的苗圃地分配给原告弥补原告家承包地不足时，证人在场。该地块当时约0.7亩，原告经营中进行了开垦扩展。经本院向孙某调查核实，证人所作陈述与证人证言一致。以上证据原、被告均无异议，具有证据效力。本院据此确认，原告承包该土地0.7亩，后经开垦土地扩展，至土地被征用时该地块为0.8亩。
本院认为，原告作为被告集体经济组织成员之一，享有该集体经济组织成员应该享有的权利。土地承包时村党支部书记将苗圃地0.7亩分配给原告弥补其承包地的不足，原告经营该土地多年，被告未提出异议，对该事实以默许的态度认可，故该土地0.7亩原告取得了承包经营权。土地被征用后，应按原告实际承包的土地面积对原告进行耕地补偿。0.7亩之外的土地系原告开垦荒地所得，被告村委会决定按耕地标准的20%补偿，系村民自治范围内的事项，不违反法律规定，应予支持。原、被告的诉、辩理由均有不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告涿鹿县大堡镇禅坊村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告支付土地补偿费用35424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元由被告涿鹿县大堡镇禅坊村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡晓婧
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审231号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人宁洪昌，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人房道起，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张玉玲，女，1974年6月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年9月14日作出济国土资罚字（2015）第4096号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张玉玲未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会集体土地343.69平方米（其他农用地131.44平方米、建设用地212.25平方米）建设住宅。2015年6月建成二层楼房1栋并圈建起封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用。建成建筑面积约260平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张玉玲将非法占用的343.69平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会。2、限张玉玲15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、没收张玉玲在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会79.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对张玉玲在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会79.69平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款1434元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年9月14日作出的济国土资罚字（2015）第4096号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张玉玲在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、没收张玉玲在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会79.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对张玉玲在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会79.69平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款1434元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年9月14日作出的济国土资罚字（2015）第4096号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张玉玲在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。在本院审查此案期间，被执行人张玉玲交纳罚款1434元至申请执行人济南市国土资源局处。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人张玉玲在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。
三、准予没收被执行人张玉玲在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇北董村民委员会79.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初451号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人辛辉，男，1983年12月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市滨海县。曾因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月19日刑满释放。因本案于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，5月31日被取保候审，9月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人辛辉犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人辛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日凌晨，被告人辛辉至无锡市惠山区太平洋城中城惠太雅苑一期150号门前，采用剪割等手法窃得价值人民币920元的ZC-
YJV224﹡50型电缆线10米。
2017年5月18日凌晨，被告人辛辉至无锡市惠山区太平洋城中城惠太雅苑一期154号地下车库，采用剪割等手法窃得价值人民币3746.16元的NH-
YJV4﹡185型电缆线9.68米。案破后，公安机关在被告人辛辉处查扣NH-
YJV4﹡185型电缆线9.68米（已发还被害单位）及作案使用的工具齿轮剪刀1把。
上述事实，被告人辛辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工张秋民的陈述笔录，证人王某2、王某1、石某、翟某等人的证言，购销合同、发货单、发票及价格证明，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，丈量记录，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛辉以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛辉庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人辛辉应退赔人民币920元，由本院发还被害单位；查扣在案的作案工具齿轮剪刀1把予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年九月十五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13977号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：赵利琼，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：汪相成，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告赵利琼、汪相成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2578号
原告：王茂泉，男，汉族，1973年8月18日生，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住湖北省赤壁市，
被告：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。
法定代表人：洪利忠。
原告王茂泉与被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告王茂泉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王茂泉负担。
审判员 洪艳丽
二〇一七年十二月四日
书记员 李 想
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10837号
罪犯徐社新，男，汉族，1955年11月22日生，大学文化，江苏省滨海县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）宿中刑初字第0013号刑事判决，以被告人徐社新犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产三十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年三个月，并处没收个人财产三十万元。被告人徐社新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）皖刑终字第0296号刑事判决，维持原审法院对徐社新的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年02月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐社新确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯徐社新及证人陈亚和等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐社新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐社新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯徐社新在案发后退缴了全部违法所得。于刑罚执行期间执行财产刑6万元。其目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2010）皖刑终字第0296号刑事判决书、安徽省宿州市中级人民法院专用收据、蚌埠市蚌山区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐社新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯徐社新是职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐社新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十四日
书记员 徐基亮
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初318号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张含奇，男，1983年1月3日生，汉族，高中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被沛县公安局取保候审。于2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人张含奇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张含奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月9日1时许，被告人张含奇酒后驾驶苏Ｃ×××××面包车沿沛县城关街由南向北行驶，当行驶到该路段的沛城派出所门前时，与对向行驶的王某驾驶的苏C22**警小型轿车左转弯时发生事故，被当场查获。经鉴定，被告人张含奇静脉血中检出乙醇成分，含量为107.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张含奇在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、抽血照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证、车辆登记信息查询，（徐）公（物）鉴（交）字【2014】1639号物证鉴定意见、鉴定意见通知书，沛公交认字[2014]第577号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，现场照片，证人谢某、王某的证言，被告人张含奇的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张含奇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张含奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张含奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张含奇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张含奇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张含奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年五月八日
书记员 段梅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1603号
原告：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区民主路1号楼1单元1709号。
法定代表人：梁冰峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣山系该公司法律顾问。
被告：王某某，男，1954年5月24日出生，汉族，户籍地址抚顺市东洲区。
原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称万博隆世物业）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博隆世物业的委托诉讼代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告缴纳2014年5月至2016年4月的物业费1448元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告于2014年5月进驻东方上城小区为全体业主提供物业服务，被告于2014年5月在无理由且经原告催告函的情况下拒交物业费至今。故诉至法院，要求被告交纳2014年5月至2016年4月所欠物业费1488元，滞纳金我方自愿放弃，不要求被告支付。诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：结合原告提供的《物业管理委托合同》、物业交接单、收费表、告知函等证据，可以认定，2013年3月13日，东方上城小区业主委员会与万博隆世物业签订《物业管理委托合同》，约定物业公司按照多层每月每平0.8元，高层每月每平1.10元收取物业费，服务期限为3年。被告居住在该小区8号楼3单元201号，房屋建筑面积75.42平方米。自2014年5月起至2016年4月止，原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳物业费，期间原告曾向被告催交物业费，但被告一直未交纳。
本院认为，原告与东方上城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司物业费1448元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙爱萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈冬卉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保80号
申请人刘进辉，女，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被申请人浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组。
代表人胡建明，组长。
本院在审理申请人刘进辉与被申请人浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘进辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组的银行存款38000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人自愿以其所有的XX小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人刘进辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组的银行存款38000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封刘进辉所有的XX小型普通客车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6423号
原告：延边天兴石化产品经销有限公司，住所地：延吉市站前街。
法定代表人：李家增，该公司董事长。
被告：延吉三道煤业有限责任公司，住所地：延吉三道湾镇。
法定代表人：梁永宝，该公司经理。
本院在审理原告延边天兴石化产品经销有限公司诉被告延吉三道煤业有限责任公司之间买卖合同纠纷一案中，原告延边天兴石化产品经销有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天兴石化产品经销有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天兴石化产品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元（原告已预交），由原告延边天兴石化产品经销有限公司负担。
审判员 金旭
二〇一七年十二月七日
书记员 李越
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初709号
原告：上高高能佳电源科技有限公司，住所地：上高县科技工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：91360923056441331G。
法定代表人：李细初，该公司经理。
被告：熊米连，女，1972年1月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告上高高能佳电源科技有限公司与被告熊米连劳动争议纠纷一案中，原告上高高能佳电源科技有限公司以熊米连已另案起诉为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上高高能佳电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,由原告上高高能佳电源科技有限公司承担。
审判员 敖思文
二０一七年七月十七日
书记员 简明雷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执恢终18号
申请执行人王治国。
申请执行人沈会侠。
申请执行人赵某。
申请执行人王春艳。
法定代理人赵某。
被执行人黄德军。
申请执行人王治国、沈会侠、王春艳、赵某与被执行人黄德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）津0114民初6563号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年12月6日向本院申请执行，要求执行：给付执行款229729.50元，执行费3345元。
在执行中，申请执行人与被执行人订立和解履行协议，并履行完毕，申请执行人申请终结执行。
以上事实，有撤销执行申请书、问话笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人订立和解履行协议，并履行完毕，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初6563号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 尹鹏超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初13576号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：万景玉。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告万景玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终634号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖卫国，曾用名廖文杰，男，1981年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2004年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2013年1月16日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人曾建成，男，1978年8月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年9月30日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人廖卫国、曾建成犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）川0116刑初483号刑事判决。宣判后，原审被告人廖卫国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月17日凌晨，被告人廖卫国、曾建成驾驶悬挂套牌为川Ｚ×××××（原车牌为川Ａ×××××）的黑色大众途观越野车窜至成都市天府新区华阳安公路二段74号“德孝云天健ＸＸ活体验馆”外，由曾建成驾车，廖卫国下车使用开锁工具将被害人陈某1停放在路边的川Ａ×××××黑色奥迪A6轿车驾驶门打开，盗窃人民币18900元、香烟、白酒和红酒等物品；之后二人又驾驶途观车窜至龙泉驿区采取相同方式，将被害人冯某停放在龙泉驿区南京路91号商铺外的川Ａ×××××黑色奥迪Q7越野车车门打开，在后备箱内盗窃了腊肉礼品盒等物品。被盗财物由廖卫国分得，被盗现金18900元由廖卫国分得6400元，曾建成分得12500元。经鉴定，被盗窃香烟、白酒、红酒价值人民币4678元。
原判另查明，2004年1月8日廖卫国因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2013年1月16日刑满释放；2014年6月3日曾建成因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年9月30日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、搜查照片、现场图、现场平面示意图、现场照片、被盗物品照片、视频截图，被告人廖卫国的供述及对同案曾建成的辨认笔录、辨认照片，对作案现场的辨认笔录、现场指认照片，被告人曾建成的供述及对同案廖卫国的辨认笔录、辨认照片，对作案现场的辨认笔录、现场指认照片，被害人陈某1、冯某的陈述，证人陈某2、余某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]92号关于对一批涉案烟酒的价格鉴定意见书，前科判决材料，被告人廖卫国、曾建成的常住人口信息表等。
原判认为，被告人廖卫国、曾建成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，廖卫国、曾建成作用相当，不宜区分主从犯。廖卫国、曾建成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。廖卫国、曾建成当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人廖卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人曾建成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。三、对扣押在案的作案工具（开锁钥匙、固定器、鸭舌帽、手套、汽车牌照）予以没收；扣押在案的现金人民币1438元发还给被害人陈某1；向廖卫国、曾建成继续追缴现金17462元，发还给被害人陈某1。
宣判后，原审被告人廖卫国不服，提出上诉，提出其认罪、悔罪态度较好，积极退还被害人财物并配合公安机关调查，原判量刑过重的上诉理由。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖卫国、原审被告人曾建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖卫国、曾建成系共同犯罪，二人在犯罪过程中分工负责，相互配合实施盗窃犯罪，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据各自参与盗窃的事实及情节量刑处罚；廖卫国、曾建成系累犯，应当从重处罚；二人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
针对上诉人（原审被告人）廖卫国所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，廖卫国、曾建成盗窃财物共价值23578元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，属数额较大，应对二人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；且廖卫国、曾建成均系累犯，应从重处罚，二人认罪、悔罪态度较好可酌情从轻处罚。原判综合考虑上述法定从重及酌定从轻等量刑情节，对廖卫国、曾建成的量刑符合法律规定且并无不当，故廖卫国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年六月二十六日
书记员 干维
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2025号
原告：刘勇，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告:四川中久恒信商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李爽。
原告刘勇与被告四川中久恒信商务咨询有限公司（以下简称中久恒信公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告中久恒信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院现已缺席审理终结。
原告刘勇向本院提交诉讼请求：1、被告立即退还诚意金3600元及违约金360元，以上共计3960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告双方达成金融服务委托协议，被告方向银行帮原告贷款。双方约定向被告方支付贷款服务费为实际贷款额度的6%，于是原告在与被告签订委托协议的当日向被告支付了诚意金3600元，被告出具收据一张，然在被告约定的25个工作日的时间内，被告还是不能按约为原告办理贷款事宜，为此，原告多次找到被告要求退还所交的诚意金3600元，然被告不但不退反而还以各种理由进行推诿。为此，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告中久恒信公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告刘勇为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《中久恒信金融服务委托协议》、收据一张。对原告刘勇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年12月16日，原告作为委托方，被告作为受委托方共同签订《中久恒信金融服务委托协议》，约定原告委托被告作为其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据原告需求提供贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。被告根据原告具体情况，为原告推荐能提供资金的银行及其他金融机构，为原告筹集到所需资金。原告承诺向被告提供的贷款所需的资料文件必须真实、合法、有效，不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管、征信良好，如因前述原因导致贷款未能成功，被告有权不退还诚意金。被告为原告办理贷款服务期间，未经被告许可，原告不得与被告有关的第三方（银行或出资方）独自接触或私下操作，否则视为违约。被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告与出资方之间达成借款合同。原告本次计划贷款额度为120000元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。原告须知向被告支付贷款服务费为实际贷款额度的6%，签订《服务委托协议》当日付诚意金3600元，若贷款未成功，则退还诚意金。贷款款项到达原告账户之日时，原告必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付给被告，若逾期，则每延一日，按服务费总额的3%向被告承担违约责任并承担由此给被告造成的其他经济损失。合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，因原告各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金。当日，原告向被告支付了诚意金3600元。
庭审中原告陈述，被告收取费用后，未能在约定期限内为原告成功办理贷款,也未退还诚意金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《中久恒信金融服务委托协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付诚意金3600元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。原告称被告工作人员口头承诺在25个工作日内办妥，虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《中久恒信金融服务委托协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还诚意金。故原告要求被告退还诚意金3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金10%，协议中对此的约定为：“双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约金”，现被告虽未单方面终止协议，但以其行为表示不愿意履行合同义务，故原告主张按已支付诚意金的10%承担违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川中久恒信商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇退还诚意金3600元并承担违约金360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半25元，由被告四川中久恒信商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 维
记录员 郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14502号
原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川、黄治辉，公司员工。
被告：梁正金，男，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司（以下简称锦轩公司）与被告梁正金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告锦轩公司委托诉讼代理人陈蜀川、黄治辉，被告梁正金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦轩公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月至2017年7月期间的物业服务费(含公摊费)4328.30元；2.被告支付原告以每月欠缴的物业服务费（含公摊费）为基数按照日千分之三的标准计算的从次月1日开始直至欠款本金缴清之日止的违约金。事实和理由：2013年10月1日，原告与重庆和发房地产开发有限公司签订《南溪绿郡前期物业服务合同》约定原告为南溪绿郡提供物业服务，住宅1.5元/月·平方米，按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。2013年10月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于重庆市巴南区xx提供物业服务，建筑面积73.33平方米；物业服务收费标准按建筑面积计算，高层（电梯房）1.5元/平方米·月；公摊水电费每户暂定7元/月，以后根据实际用量据实收取；首次交费，被告接房时，一次性向原告预交6个月的物业管理服务费；日常交费，被告应于每月10日前到管理处向原告交纳物业管理服务费用，原告未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，被告按约提供了物业服务，但被告未缴纳物业管理费。原告多次上门催缴，但未果。原告在物业服务中存在不足，维修和服务有时会存在时间差。原告自愿为被告减免物业服务费用329.99元。
被告梁正金辩称，拖欠物业服务费和公摊费用属实，拖欠金额同原告诉请金额。原告未按约提供物业服务，在安全、公共设施方面存在问题,小区主出入口长期敞开，外墙围栏损坏，小区单元门部件及门禁损坏，没有维修和更换，小区车库没有有效防护，麻将馆与外部相连，外来人员随意出入，公共防护玻璃损坏至今，电梯没有定期检验和维修，消防通道长期关闭，部分消防设备损毁没有进行维修和更换，多次发生盗窃事件,小区绿化带及架空层白色生活垃圾随处可见，装修垃圾未及时处理，植被破坏，无人养护，景观池中浑浊不清，小区人行横道被霸占。公共收益未进行公示，原告存在乱收费。原告不作为，乱作为，严重违约，原告无权向被告收取物管费。
本院认为，原告锦轩公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其中有关物业服务与物业服务费的约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，被告作为为小区业主，客观上接受了服务，应当履行支付对价服务费用的义务。被告认可拖欠物业服务费（含公摊费）4328.30元，鉴于原告自愿为被告减免物业服务费用329.99元，本院予以准许，故被告应支付原告2014年7月至2017年7月期间的物业服务费(含公摊费)3998.31元。
被告辩称原告未按约定履行合同义务问题，被告举示的照片和视频只能反映照片拍摄和视频录制当时的情况，无法证明被告欠费期间的物业整体服务情况；被告举示的案（事）件接报回执系案外人的报警信息资料，且被盗业主家中当时有人，该证据不足以证明原告没有尽到一般安全保障义务；被告举示的评估报告及恳求报告、情况说明由业委会出具，但出具对象并非法院，且评估报告显示业委会欲更换物业服务公司，业委会与原告具有一定利害关系；被告举示的录音证据内容亦不能充分证明原告物业整体服务情况，并且，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。同时物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣。鉴于原告自认物业服务存在不足，维修和服务存在时间差，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。
关于被告主张原告乱收费的答辩意见，如确实存在物业管理企业违约或违规利用物业共用部位、共用设施设备营利，损害业主公共权益的情况，亦应由业主委员会或全体业主共同另行主张权利，同时，本案中被告未举示充足的证据证明原告存在乱收费，故被告的该答辩意见，法院亦不予采纳。被告的其他抗辩亦无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁正金自本判决生效之日起十日内支付原告重庆锦轩物业管理有限公司2014年7月至2017年7月期间的物业服务费(含公摊费)3998.31元；
二、驳回原告重庆锦轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告梁正金负担。此款已由原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿垫付，被告梁正金自本判决生效之日起十日内径付原告重庆锦轩物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 唐幸鋆
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2369号
原告：威远县洪祥运业有限公司。
法定代表人：张国洪，总经理。
委托代理人：袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部。
负责人：王驰翔。
委托代理人：陈仁剑，永安财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。
原告威远县洪祥运业有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁娅梅、被告委托代理人陈仁剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告间接损失68700元。事实和理由：2014年2月22日，原告在被告处投保了第三者责任险和车上人员责任险和不计免赔险，其中第三者责任险保额为100万元。2015年1月4日，挂靠在原告公司的杨义驾驶的川K09A**重型仓栅式货车沿自流宜路由舒平镇往陆续旺养殖场方向行驶。当时上午9时，车辆行驶至陆续旺养殖场大门处发生交通事故，导致车辆货箱顶部货物刮到养殖场大门，造成养殖场大门损坏，肉鸭死亡。经四川协合房地产评估咨询有限公司评估损失为68700元。自贡人民法院认定为间接损失并由杨义和原告承担连带责任。原告认为原告向被告投保了保险，应由被告赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉间接损失68700元经自贡市两级法院判决由实际车主杨义和原告承担连带责任，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。另外，原告车辆造成的间接损失属免责条款，被告也不应予以赔偿。原告在“条款说明书”盖章证明被告向原告履行了提示并明确说明义务。
对双方争议的问题，本院查明：2014年2月22日，原告在被告处投保了第三者责任险和车上人员责任险和不计免赔险，其中第三者责任险保额为100万元。被告所附保险条款机动车第三者责任保险条款责任免除条款第七条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失；”
关于被告是否履行提示并明确说明义务，原告申请被告负责人王驰翔出庭作证，其证言为：“此次交通事故发生时我是负责人。原告是经营部常客户，办投保手续时有时是挂靠的车主来办，有时是挂靠企业来办，张老板来办的时候盖的是空白“条款说明书”。业务员从来没有对免责条款进行告知说明，更不可能对每一条进行说明。”
本院认为：一、本案是否属于“一事不再理”情形。
自贡人民法院判决侵权人杨义与原告对陆续旺养殖场承担侵权责任是依照侵权责任法的规定判决的，而本案原告依照保险法规定向被告请求赔偿是依据保险合同法律关系，二者之间不存在竞合关系，不履于一事不再理情形。
二、关于被告是否履行了提示并说明义务并免责。
被告负责人出庭证明其没有履行提示并说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保队作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告所附格式条款中的免责条款对原告不具有约束力，其抗辩理由事实不成立。
原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同签订后，双方当事人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各自履行相应的义务。保险事故发生后，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金的义务”之规定，如果发生保险合同约定的保险事故，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的义务，原告要求被告支付保险赔偿金的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告威远县洪祥运业有限公司损失68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初13323号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：何英。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十二月五日
书记员 李秋颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终2260号
上诉人（原审原告）：孔卫闩，男，汉族，1970年12月10日生，住安徽省巢湖市江县。
委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽新华房地产有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路455号学府花园（石台路东侧），统一社会信用代码913401007049015366。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人孔卫闩因与被上诉人安徽新华房地产有限公司（以下简称新华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔卫闩上诉请求：撤销一审判决，改判新华公司赔偿孔卫闩30000元。事实和理由：上诉人卫生间漏水发生在5年保修期内，另有生效判决认定上诉人卫生间漏水导致他人损失，并认定由上诉人对他人的损失进行赔偿，故新华公司应当赔偿上诉人卫生间漏水导致的损失。
新华公司辩称，生效判决认定的漏水是卫生间排水管破裂导致，并非是卫生间漏水，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
孔卫闩向一审法院起诉请求：判令新华公司立即赔偿其房屋漏水造成的损失30000元。
一审法院认定事实：2010年4月14日，孔卫闩与新华公司签订商品房买卖合同，购买其开发的肥西县桃花镇新华阳光国际16栋304室房屋一套。2011年11月4日，新华公司出具《合肥市住宅质量保证书》，对该房屋作出质量保证和服务承诺，其中第四项第二款约定：“（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；……；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年”，房屋交付日期为2011年11月30日，保修期自交付之日起计算。此后，孔卫闩未装修亦未居住使用该房屋。2016年1月27日，因该房屋卫生间水管爆裂漏水至楼下，造成楼下肥西岁月餐饮有限公司（以下简称岁月公司）受损，后该公司起诉孔卫闩要求赔偿，法院支持其诉讼请求，判决孔卫闩赔偿岁月公司30050元。2016年8月17日，孔卫闩赔偿该公司30000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为新华阳光国际16栋304室房屋漏水原因，孔卫闩主张卫生间未能防渗漏导致漏水，新华公司应按《合肥市住宅质量保证书》中承诺“卫生间防渗漏，保修期为5年”，而房屋交付至诉讼未满五年，应承担保修及赔偿义务；新华公司主张卫生间水管爆裂导致漏水，根据《合肥市住宅质量保证书》中承诺“给排水管道保修期为2年”，该房屋交付已满二年，故其不应承担保修及赔偿义务。综合双方诉辩观点，孔卫闩未能提供证据证明涉案房屋卫生间水管爆裂和卫生间防渗漏具有因果关系，应承担举证不能的法律后果，故诉讼主张新华公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孔卫闩的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由孔卫闩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，孔卫闩认可事发当时天冷，地面水管冻爆裂导致卫生间漏水，新华公司认为是卫生间地面防水层以下的水管冻裂导致漏水，本案二审争议焦点为新华公司是否应当对案涉房屋卫生间漏水导致的损失承担赔偿责任。根据《合肥市住宅质量保证书》载明，给排水管道保修期为2年，即不论是地面上水管还是地面下水管，管道保修期为2年，因案涉房屋交付已满2年，新华公司不应承担保修及赔偿义务，而孔卫闩虽未实际使用房屋，但平时疏于对房屋管理维护，理应由其自行承担相应的损失。
综上所述，孔卫闩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由孔卫闩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年六月六日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4938号
原告：李昊，男，1988年8月25日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：陶志，男，1983年1月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。
本院在审理李昊与陶志民间借贷纠纷一案中，原告李昊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李昊撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初672号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴加良，男，1954年7月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人吴加良因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人吴加胜，男，1951年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴加胜因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人吴加良、吴加胜犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人吴加良、吴加胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月20日15时许，被告人吴加良、吴加胜为食用野生鱼，在禁渔期内携带1张刺网（长23米、高1米、网目尺寸3厘米）在涪陵区清溪镇某河段进行非法捕鱼，共非法捕捞翘壳、白鲢等野生鱼虾2.865公斤。在捕鱼过程中被公安机关查获，吴加良、吴加胜到案后如实供述以上犯罪事实。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
公诉机关的量刑建议对被告人吴加良、吴加胜判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人吴加良、吴加胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人吴加良、吴加胜在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人吴加良、吴加胜的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物处理情况说明、称重记录说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.认罪认罚具结书；10.被告人吴加良、吴加胜的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴加良、吴加胜违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴加良、吴加胜犯罪的事实和罪名成立。被告人吴加良、吴加胜到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴加良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴加胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押在案的刺网等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
审 判 员 熊卫东
人民陪审员 黄 为
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴柯慧
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1645号
被执行人：胡俊，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人胡俊犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0154刑初13号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币1554元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12721号
原告谭晓森，男，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人伍庆明（特别授权），重庆峡口法律服务所法律工作者。
被告杨草元，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
本院在审理原告谭晓森与被告杨草元房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭晓森于2017年11月29日庭审时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭晓森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭晓森撤回起诉。
诉讼费减半收40元，由原告谭晓森负担（已缴纳）。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 余俊芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 文 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1205号
申请执行人：刘燕，女，1971年2月出生，汉族，住湖北武汉市江汉区，
被执行人：杜开锋，男，汉族，1968年5月出生，住咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2779号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杜开锋履行法律文书确定的义务，但被执行人杜开锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜开锋的银行存款及在其他单位的收入1006900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十三日
书记员 袁四祥
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民申38号
再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。
主要负责人：李航。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑玉莲，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人郑玉莲、林国峰、林芳民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9073号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称：（2015）龙新民初字第9073号民事调解书未查明事实真相，属认定事实不清，且遗漏当事人，违反法律规定，严重损害漳平市佳能水电有限公司利益，应予以撤销改判。理由是：借款后，林国峰实际以6%的月利率支付300万元2015年4月20日至6月19日的利息和以6.6%的月利率支付600万元2015年5月11日至7月10日的利息共计117.2万元，该款未在调解书中抵扣。双方约定的利率远远高于法律保护的范围，超过36%的部分的利息应当予以抵扣本金，调解书中未予以抵扣本金。2015年4月20日，林国峰向郑玉莲借款300万元后，将其所有的“龙岩青年创业大厦房地产开发有限公司”6.67%的股权质押给郑玉莲，并按其指示转入杨砺娇名下。林国峰实际转让了该股权用于偿还向郑玉莲的贷款，该款未在调解书中抵扣。综上，（2015）龙新民初字第9073号民事调解书违反了民事诉讼法第九十三条的规定，严重损害了漳平市佳能水电有限公司及其债权人利益，请求指令龙岩市新罗区人民法院再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2015）龙新民初字第9073号原告郑玉莲与被告林国峰、林芳、漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年12月4日达成调解协议并于同日签收了调解书，该案生效。本案再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人于2017年4月21日向我院申请再审，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年八月四日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异68号
案外人：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：田秀兰，女，1966年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
本院在执行田秀兰与重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘湖于2017年6月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘湖称，我是澳华公司承建的重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司武陵山乡安置房工程的实际施工人，并由我出资建设，对该工程实行自负盈亏，该工程的工程款应归我所有，请求撤销（2016）渝0102执3752号之一执行裁定书，中止对该工程款的执行。
本院查明，2013年10月19日，澳华公司与刘湖签订武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书约定，澳华公司将武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）工程项目的施工经营管理权委托给刘湖，刘湖按工程价的1%缴纳工程经营利润，其余工程款归刘湖支配，刘湖自负盈亏。后澳华公司和刘湖均按上述合同履行。2016年9月8日，本院（2016）渝0102执3752号之一执行裁定书冻结了澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款210万元。
本院所确认的上述事实，有刘湖提交的武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，本院执行的是澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款。虽然刘湖作为项目实际施工人与澳华公司签订工程挂靠承包协议书,刘湖对该工程自负盈亏，但系另一法律关系。根据合同的相对性，本院执行澳华公司的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘湖的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 钟
代理审判员 贺艳娟
代理审判员 周 翼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 殷 豪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保437号
申请人邓建良，男，1973年1月27日出生，汉族。
被申请人罗世荣，男，1958年9月10日出生，汉族。
被申请人赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。
本院在受理申请人邓建良与被申请人罗世荣、赵志明民间借贷纠纷一案中，申请人邓建良于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结罗世荣、赵志明名下价值6.5万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，申请人邓建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结罗世荣、赵志明的银行存款6.5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封邓建良所有的位于XXXXXXXX房产壹处（权证号为XXXXXXXXXXXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷博
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）万刑初字第46号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人吕铖，男，1986年4月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。2012年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留在逃，2013年2月1日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉(2013)677号起诉书指控被告人吕铖犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人吕铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控,2012年4月18日凌晨1时左右，高某纠集牛某、被告人吕铖等人拦截被害人郝某1驾驶的瑞虎车，被告人吕铖殴打坐在副驾驶座位上的齐某，后郝某1驾车离开，高���、牛某等人又开车追赶，在追车过程中牛磊驾驶”牧马人”将郝某1驾驶的瑞虎车撞到路边围墙上，致使被害人齐某颈部受伤，车辆损坏，经鉴定齐某的损伤构成轻伤，瑞虎车修复费为46573元。案发后，被告人吕铖积极赔偿被害人齐某的经济损失并取得谅解。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，鉴定结论，证人证言，被害人报案材料及陈述，被告人供述等证据，认为被告人吕铖的行为构成寻衅滋事罪，被告人吕铖系从犯，有自首情节。请求依法判处。
被告人吕铖对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
经审理查明，被告人吕铖与牛某（已判决）、高某（已判决）、郝某2、王某、郭某、张某、李某(五人均已作治安处理)均系朋友关系。
2012年4月17日18时许，被告人吕铖与牛某、高某等八人一起吃饭，大约4月18日凌晨1时许，在本市万柏林区虎胜街口，高鹏看到前两天曾堵住其妻子汽车的郝某1驾驶的瑞虎汽车后，便提出”去干他们”，被告人吕铖及高鹏、郝某2、王某、郭某、张某、李某围住郝某1的汽车，被告人吕铖殴打了坐在副驾驶位置上的被害人齐某。后郝某1驾车离开现场，高鹏、牛磊等人又开车追赶，在追车过程中牛磊驾驶汽车将郝某1驾驶的瑞虎车撞到路边围墙上，造成交通事故，致使被害人齐某颈部受伤，车辆损坏，经鉴定齐某的损伤构成轻伤，瑞虎车修复费为46573元。案发后，被告人吕铖积极赔偿被害人齐某的经济损失并取得谅解。2013年2月1日被告人吕铖向公安机关投案自首。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证。认证的下列证据予以证明:
1.公安万柏林分局杜儿坪派出所情况说明，证实了案件侦破及同案犯被抓获的情况。
2.被害人郝某1、闫某、齐某的报案材料及陈述，证实了案件发生的时间、起点、过程及造成的损害结果。
3.证人郝某3、郝某2、郭某、冯某、李某、王某、张某的证言证明了案件事实。
4.辨认笔录，证实经郝某1、闫某辨认打齐某的人系吕铖。
5.公安机关情况说明，证实郝某2、郭某、李某、张某、王某、冯某等人因在现场但未参与寻衅滋事，经调查后做治安处理。
6.太原市公安局万柏林分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实齐某颈部的损伤构成轻伤。
7.鉴定结论，证实修复瑞虎车价格人民币46573元。
8.被告人身份证明。
9.本院(2013)万刑初字第92号刑事判决书，证实了同案犯已作判决，及对被害人的赔偿情况。
10.同案犯及被告人吕铖的供述和辩解。
本院认为，被告人吕铖���同他人结伙寻衅滋事，随意殴打、追逐他人，造成被害人财产损失并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕铖犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人吕铖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吕铖能主动赔偿被害人齐某经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吕铖犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，依据所在社区出具的证明，可以说明对被告人吕铖适用缓刑不至于再危害社会，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕铖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更473号
罪犯李传龙，男，1963年12月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市息县人民法院于2010年12月10日以（2010）息刑初字第261号刑事判决书，判处被告人李传龙犯出售、犯购买假币罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自二〇一〇年七月六日起至二〇一七年七月五日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）信刑终字第77号刑事判决书，判处被告人李传龙犯购买假币罪判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元，刑期自二〇一〇年七月六日起至二〇二〇年七月五日止。宣判后，于2011年7月12日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间本院于2013年9月26日减刑一年,2015年10月8日减刑九个月。变动后刑期自二〇一〇年七月六日起至二〇一八年十月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李传龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李传龙2010年6月份以来，该犯与陶某多次预谋假币交易，并达成以12元购买一张百元假币，共购买50万元的口头协议。2010年7月6日12日，该犯与陶某交易时，被当场抓获，缴获假币499600元。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬5次，2016年2月被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李传龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李传龙减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一〇年七月六日起至二〇一八年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初11184号之二
原告：江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区，统一社会信用代码91320282250226248C。
法定代表人：陈品，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫敏荣，男，该公司员工。
被告：林发珍，男，1973年3月23日生，汉族，，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
被告：厦门集力电力物资有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道19号，统一社会信用代码91350206155227269N。
法定代表人：关朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
原告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与被告林发珍占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。被告林发珍在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0282民初11184号民事裁定，驳回林发珍对本案管辖权提出的异议。林发珍不服向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月7日作出（2017）苏02民辖终110号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院根据中兴公司申请，依法追加厦门集力电力物资有限公司（以下简称集力公司）为本案被告。集力公司在提交答辩状期间又对本案的管辖权提出异议，中兴公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合法律法规所规定的上述情形，故本院不再对集力公司提出的管辖权异议进行审查。
本院认为，中兴公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中兴电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3684元，减半收取计1842元，由中兴公司负担。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年九月十一日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4289号
罪犯刘冬来，男，汉族，1970年10月23日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市东至县人民法院于2012年6月27日作出（2012）东刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘冬来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘冬来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冬来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬来减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执974号
申请执行人柳晓伟，男，1994年11月12日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人胡云洋，男，1992年1月12日出生，住河南省汝南县。
申请执行人柳晓伟与胡云洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1593号民事判决书生效后，柳晓伟申请执行要求：胡云洋给付柳晓伟1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月12日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人胡云洋名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年5月29日冻结胡云洋名下银行账户。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制胡云洋高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1593号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇��八年五月三十日
书记员 赵雨朦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初116号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。
法定代表人：陈同刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码×××719。
负责人：华新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘凤玉
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 巫祖悦