汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2440号
原告：汤锦泽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
委托诉讼代理人：张漩，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告：辛琼东，男，XXX年XX月11日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
被告：卢泳泓，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
委托诉讼代理人：张晋，系广东盈信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区红领巾路55号，统一社会信用代码XX。
负责人：苏大存，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林继敏，系广东思迪律师事务所律师。
原告汤锦泽与被告辛琼东、卢泳泓、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于今年9月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于12月13日公开开庭进行了审理。原告汤锦泽及委托诉讼代理人张漩、被告卢泳泓及委托诉讼代理人张晋、被告保险公司的委托诉讼代理人林继敏到庭参加诉讼，被告辛琼东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失200208元；2.被告辛琼东、卢泳泓对原告超出交强险和商业三者险赔偿限额的损失共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月6日22时30分，辛琼东驾驶粤Ｄ×××××号小车沿汕头市鮀中路自北往南方向行驶至大学路鮀中路口实施左转弯时，车头前方右侧碰撞到沿大学路自南往北方向行驶由卢泳泓驾驶并乘载汤锦泽的无号牌二轮摩托车的左侧，造成卢泳泓、汤锦泽受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市××区第三人民医院接受治疗，共支付医疗费823.86元。6月7日，原告转往汕头市中医医院住院治疗，共住院1天，支付医疗费3873.43元。同日18时，原告转往汕头市第二人民医院接受住院治疗至9月2日，共住院87天，支付医疗费63908.53元。6月20日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第440511201700359号《道路交通事故认定书》，认定辛琼东应承担本事故的主要责任、卢泳泓应承担本事故的次要责任、原告免承担本事故责任。保险公司系粤Ｄ×××××号小型轿车交强险（死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元）和商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔率）的保险人，本次事故发生在保险期间，三被告应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失200208元（医疗费68625.82元、后续治疗费8000元、康复费3000元、住院伙食补助费8800元、护理费20600元、误工费29253元、营养费1200元、交通费2000元、残疾赔偿金50242元、精神损害抚慰金8000元、中药费487元），故原告提出上述诉讼请求。
被告卢泳泓辩称：本被告已支付1000元医疗费给原告。原告住院时间过长，导致相关医疗费、住院伙食补助费过高，护理期过长，应予以调整。原告主张的护理费标准过高；交通费没有相应票据不应予以支持；因原告自身对损害结果有过错，故其请求精神损害抚慰金过高；中药费没有医嘱和正式发票不应予以支持。原告在今年3月至6月的劳动是其参加完高职院校提前招生考试后的学生实习活动，本案交通事故发生时其仍是高中未毕业的高三学生，且八月底即到河源职业技术学院报到，原告一直是学生身份，故不存在误工损失；即便认定该实习活动属于工作，误工期也只能计算至8月31日，工资标准只能按每天85元计算。本案无号牌二轮摩托车系原告所有，该摩托车未登记系原告的过错，且原告对驾驶人是否有驾驶资格负有审查义务，故在辛琼东承担70%赔偿责任的前提下，原告对自身的损害结果应承担部分责任，依法应减轻本被告的赔偿责任。
被告保险公司辩称：本案涉及原告及卢泳泓两位伤者，应当根据两者的损失比例，对交强险赔偿限额依法进行分配。根据本案的事故责任认定，辛琼东和卢泳泓应按70%和30%的比例各自承担责任。原告主张的部分赔偿项目及金额缺乏事实和法律依据：原告应提交其用药清单，证明其医疗费的明细和组成，本被告仅承担基本医疗保险标准用药费用，且应当抵除本被告于今年6月13日通过银行转账支付给原告的医疗费10000元；原告提交的五单《收款收据》不是正式发票，缺乏证据的真实性和合法性，且未有医生的医嘱，故不应予以支持；原告主张营养费1200元缺乏事实根据；原告出院时已医疗终结，因此客观上不存在康复费，故原告主张康复费没有事实依据；原告主张按200元/天计算护理费标准过高，且随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需护理级别逐步降低，不能以同一标准一直计算至原告所需护理期结束，护理费应按50元/天至120元/天的标准计算；原告主张误工费29253元没有依据，因原告没有提交其实际减少收入的证据，也没有提交与用人单位签订的劳动合同、工资表、缴纳社会保险的凭证、个人税完税证明，本被告对原告提交的证据《集体投诉代表推行书》真实性、合法性均有异议，该证据未能证明原告与汕头市博忆汇工艺品有限公司存在劳动关系，也无法证明原告是否已从事工作，以及职业和实际减少收入，且本被告探视原告时，原告家属明确称原告系在读高中学生，故不存在误工费损失；原告没有举证证明其户口性质，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据；原告未能提供有效票据证明其交通费支出情况，故应予以驳回；原告主张精神损害抚慰金8000元高于汕头地区人民法院一贯司法实践，明显不合理，请法院依法裁决；依据保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，本被告不负责赔偿。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：
1.原告《居民身份证》及《户口本》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.辛琼东《驾驶证》、粤Ｄ×××××号小型轿车《行驶证》及卢泳泓《居民身份证》复印件各一份，证明辛琼东、卢泳泓的诉讼主体资格；
3.《企业机读档案登记资料》复印件一份，证明保险公司的诉讼主体资格；
4.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《机动车商业保险保险单（副本）》复印件各一份，证明粤Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险（死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元）和商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔率）的情况；
5.《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本案交通事故的发生经过以及辛琼东应承担本事故的主要责任、卢泳泓应承担次要责任的事实；
6.汕头市中医医院、汕头市第二人民医院《病历》、《入院记录》及《出院记录》复印件各一份，《报告单》复印件十八份及汕头市第二人民医院《疾病证明书》复印件一份，证明原告因交通事故受伤在汕头市中医医院、汕头市第二人民医院住院治疗的相关情况；
7.《广东省医疗收费票据》原件十一份，证明原告的治疗费用；
8.《收款收据》复印件三份，证明原告在汕头市××区××骨伤××诊室花费中药费487元；
9.《集体投诉代表推选书》及《投诉书》复印件各一份，证明原告于今年8月1日向汕头市××区人力资源和社会保障局投诉汕头市XX有限公司拖欠其工资的事实。
保险公司向本院提交的证据有：
1.《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》复印件各一份，证明保险公司不承担非医保用药费用，以及对诉讼费用和因交通事故产生的间接损失不负责赔偿的事实；
2.《赔款收据信息》复印件一份，证明保险公司已于今年6月13日通过银行转账方式向原告垫付了医疗费10000元的事实；
3.《车险受伤人员基本情况调查表》复印件一份，证明原告在本案交通事故发生时为在读高中生，并未产生误工损失的事实。
案经开庭审理，被告辛琼东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1-7和证据9，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认；证据8不是正式发票，且没有相应医嘱证明，本院不予确认。保险公司提交的证据1的证明内容没有法律依据，本院不予采纳；证据2经原告认可，本院予以确认；证据3因没有原告本人的签名，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日22时30分，辛琼东驾驶粤Ｄ×××××号小车沿汕头市鮀中路自北往南方向行驶至大学路鮀中路口实施左转弯时，车头前方右侧碰撞到沿大学路自南往北方向行驶由卢泳泓驾驶并乘载汤锦泽的无号牌二轮摩托车的左侧，造成卢泳泓、汤锦泽受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市××区第三人民医院接受治疗，共支付医疗费823.86元。6月7日，原告转往汕头市中医医院住院治疗，共住院1天，支付医疗费3873.43元。同日18时，原告转往汕头市第二人民医院接受住院治疗至9月2日，共住院87天，支付医疗费63908.53元，其中辛琼东垫付35667.01元、卢泳泓垫付1000元、保险公司垫付10000元。
6月20日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第440511201700359号《道路交通事故认定书》，认定本事故中辛琼东应承担主要责任、卢泳泓应承担次要责任、原告免承担责任。
保险公司系粤Ｄ×××××号小型轿车交强险（死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元）和商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔率）的保险人，保险期间均自2016年6月8日至2017年6月7日。
诉讼期间，本院根据原告的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、康复费用、营养费用、护理期限等进行鉴定。该所于11月1日作出东方司鉴[2017]临鉴字第419号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级；后续治疗费8000元，康复费3000元；误工期147天，营养期60天，护理期103天，建议增加营养费1200元，住院期间103天（含第二次手术取内固定物住院15天）配护理人员2名/天，出院后无需护理。原告支付鉴定费2810元。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法向汕头市××区人力资源和社会保障局调取《劳动保障监察调查询问笔录》，原告在笔录中陈述其于今年3月26日到汕头市XX有限公司上班，6月6日离职，每天工作十小时，每小时工资8.5元。本院根据卢泳泓的申请，依法向汕头市公安局交通警察支队金平大队调取原告和卢泳泓关于本案交通事故的《询问笔录》，原告在笔录中陈述摩托车系其所有，其与卢泳泓均未戴安全头盔，其不知道卢泳泓是否有机动车驾驶证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。保险公司作为粤Ｄ×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失（因事故另一位伤者卢泳泓已提起诉讼，相关的交强险赔偿数额应按比例分配）。对原告超出交强险赔偿限额的损失，因辛琼东承担本事故的主要责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内按70%的比例承担赔偿责任；对原告超出交强险赔偿限额的另外30%的损失，因原告系本案摩托车的所有人，其对摩托车是否具有上路行驶资格以及驾驶人是否具有驾驶资格负有审查义务，但其仍让没有驾驶资格的卢泳泓驾驶不准上路的摩托车，故其对自身的损害后果也有过错，应与卢泳泓各承担一半的损失。由于保险赔偿金额足以赔偿原告，故辛琼东无需再向原告承担赔付责任。
原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的票据，原告的医疗费为68605.82元。原告主张中药费487元因不是正式发票，也没有相应医嘱证明，本院不予支持。卢泳泓提出原告住院时间过长的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。保险公司提出仅承担基本医疗保险标准用药费用的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
2.后续治疗费：依据鉴定意见，原告的后续治疗费为8000元。
3.住院伙食补助费：原告住院天数88天，住院伙食补助费为8800元（100元/天×88天）。
4.营养费：依据鉴定意见，原告的营养费为1200元。保险公司提出营养费缺乏事实根据的抗辩意见，因鉴定意见已根据原告的伤情对营养费作出评定，保险公司没有提供相反证据予以推翻，故本院不予采纳。
5.康复费：依据鉴定意见，原告的康复费为3000元。保险公司提出原告出院时已医疗终结，因此客观上不需要康复费的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
6.护理费：依据鉴定意见，原告的护理期103天，每天配护理人员2名，护理费标准按上一年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资67104元/年计算，护理费为37872.39元（67104元/年÷365天×103天×2人）。原告主张护理费为20600元，是原告对其自身民事权利的处分，本院予以照准。保险公司提出护理费应按50元/天至120元/天的标准计算的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
7.误工费：因原告于今年3月26日到汕头市XX有限公司上班，6月6日因交通事故离职，每天工作十小时，每小时工资8.5元，故误工费标准可按85元/天计算；误工期可计算至原告8月31日开学之日止，共86天，误工费为7310元（86天×85元/天）。原告请求超出部分，本院不予支持。卢泳泓和保险公司提出原告不存在误工费损失的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。
8.交通费：原告主张交通费为2000元，因未提供相关的交通费发票，故本院不予支持。鉴于原告出院后，遵医嘱需神经外科、骨外科门诊继续随访治疗，须支付一定的交通费，本院酌定交通费为1000元。
9.残疾赔偿金：原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入25120.9元/年、赔偿指数10%、赔偿年限20年计算，为50241.8元（25120.9元/年×20年×10%），本院予以照准。保险公司提出原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据的抗辩意见，因原告户籍所在地位于××××街道，属于城镇居民户口，故本院对该抗辩意见不予采纳。
10.精神损害抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中身体遭受较为严重的伤害，构成十级伤残，给原告造成精神损害，综合考虑原告的伤残程度、本地平均生活水平、各方在事故中的过错程度等因素后，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告请求超出部分，本院不予支持。保险公司提出精神损害抚慰金过高的抗辩意见，本院予以采纳。
上述各项费用合计173757.62元。其中，1-4项合计86605.82元，保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告9453.85元（其余546.15元赔偿事故的另一名伤者卢泳泓）；5-10项合计87151.8元，由保险公司在交强险的伤残赔偿限额内直接赔偿原告，抵除已垫付的10000元，保险公司尚应赔偿原告77151.8元。对超出交强险医疗费用赔偿限额的77151.97元（86605.82元-9453.85元），因辛琼东承担本事故的主要责任，故由保险公司在商业三者险限额内按70%的比例承担为54006.38元（77151.97元×70%），抵除辛琼东垫付的35667.01元，保险公司尚应赔偿原告18339.37元；保险公司实应赔偿原告104945.02元（9453.85元+77151.8元+18339.37元）。对超出交强险赔偿限额的另外30%的损失23145.59元（77151.97元×30%），由原告和卢泳泓各自按50%的比例承担11572.8元（23145.59元×50%），抵除卢泳泓已垫付的1000元，卢泳泓还应赔偿原告10572.8元。辛琼东垫付的35667.01元可另行向保险公司索赔，本案不作处理。
保险公司提出不承担诉讼费和其他相关费用的抗辩意见，因《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，且鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险人与相关责任人承担，故本院对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤锦泽支付保险赔偿金104945.02元。
二、被告卢泳泓于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告汤锦泽10572.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元（已减半），由原告负担921元、被告卢泳泓负担32元、被告保险公司负担1199元；鉴定费2810元，由原告负担421.5元、被告卢泳泓负担421.5元、被告保险公司负担1967元。受理费、鉴定费原告已预交和支付，被告卢泳泓、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接分别付还原告453.5元、3166元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 刘浩强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"康姐与陈加兵、四川塘元农业开发有限公司劳务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\