wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1875号
上诉人（原审原告）：韩庆祥。
委托诉讼代理人：梁凤山。
被上诉人（原审被告）：韩保贵。
委托诉讼代理人：韩海华。
上诉人韩庆祥与被上诉人韩保贵排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩庆祥及其委托诉讼代理梁凤山，被上诉人韩保贵的委托诉讼代理人韩海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庆祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人家的水井建成是1984年左右，至今已经有33年的时间，上诉人一家5口人都吃这唯一的水，在被上诉人家未将此厕所挪过来之前，水质没有任何影响，在被上诉人于2012年将厕所从东边挪过来之后，上诉人家水质受到影响。在雨季被上诉人家厕所的脏水，粪坑上边的灰堆都流进上诉人家的水井里，上诉人需要反复抽水，才能排尽脏水，此事实有村委会现场办公的村书记邱吕合与村主任孟凡清予以证实，被上诉人在乡司法所调查时也承认自己的厕所影响上诉人，上诉人多次找其要求解决，被上诉人均不将厕所挪走，以上侵权事实客观存在。二、根据相关政策及法律规定，水井30米以内不能建厕所、粪坑、污水坑等污染源，防止生活饮用水受到污染。在本案中被上诉人的厕所及灰堆距离上诉人家的水井仅有4.6米远，明显构成对上诉人的侵权。
被上诉人韩保贵未做书面答辩，但庭审中口头答辩称：谁规定的30米以内不能建厕所？我不承认我家厕所污染他家的水，如果有证据证明我家厕所污染他家的水我家不能不挪。
韩庆祥向一审法院起诉请求：判令韩保贵停止侵害，将所建厕所拆除，终止使用；由被告韩保贵承担诉讼费用。
一审法院认定事实：韩庆祥与韩保贵是同村同组村民，且为邻居。韩庆祥居西，韩保贵居东。韩庆祥三十年前建房居住至今。韩庆祥建房时一并在院内挖水井取水生活。韩保贵于2012年春在翻建新房后，将原在院子东面的厕所移到院子西面。韩庆祥认为，韩保贵家的厕所地势高于韩庆祥家水井，且距离很近，污染其水井，影响其正常饮水。庭审中，韩庆祥提供了建昌县药王庙镇安桦村委会证明，意欲证明韩保贵厕所污染其水井的事实。韩保贵质证意见为：证明中只是说厕所离韩庆祥井四、五米，没有别的证据证明严重污染韩庆祥家吃水，村干部证明井水受到污染证据不足。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。韩庆祥与韩保贵之间系邻居，应当本着有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。韩保贵因农村生活习惯在自家院内修建厕所。韩庆祥主张自家井水受到污染，应当提供有力的证据予以支持。韩庆祥仅提供村委会证明，欲证明其井水存在受污染的事实，且与韩保贵家修建的厕所存在因果关系，证据不足。对于韩庆祥要求韩保贵拆除厕所，排除妨害的请求，无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩庆祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韩庆祥承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩庆祥与韩保贵之间系邻居，应当本着有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。韩庆祥三十年前建房居住至今，在建房时在院内就挖水井用于生活。韩保贵于2012年春在翻建新房后，将原在院子东面的厕所移到院子西面，韩保贵家厕所离韩庆祥水井只有四、五米远，村委会干部已经出具证明，证明韩保贵家的厕所对韩庆祥家水井造成严重污染。另厕所与饮用水井过近，对韩庆祥一家人心理必定产生不健康的影响，韩庆祥要求韩保贵拆除厕所，排除妨害的请求，本院依法应予支持。原审判决错误，依法应予纠正。
综上所述，上诉人韩庆祥的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初2368号民事判决。
二、韩保贵于2018年5月1日之前将厕所拆除并终止使用。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，均由韩保贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晓畅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执683号
申请执行人：阚丽双，女性,1984年9月24日出生,住长春市
被执行人：刘树山，男性，1964年9月8日出生，住长春市
被执行人：高同宇，男性,1990年2月19日出生,住长春市
申请执行人阚丽双依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初3732号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘树山给付赔偿款14183.06元、负担案件受理费272元，要求被执行人高同宇给付赔偿款510.00元，负担案件受理费116元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人刘树山、高同宇送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘树山、高同宇未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘树山、高同宇名下相关财产信息，发现被执行人刘树山、高同宇名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人刘树山、高同宇有其他可过执行财产，本案执行标的未执行。
3、本院于2017年5月18日作出执行决定书，将被执行人刘树山、高同宇纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人阚丽双，并要求其提供财产线索，申请执行人阚丽双认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人刘树山、高同宇已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人阚丽双释明被执行人刘树山、高同宇的财产线索，申请执行人阚丽双明确表示提供不出被执行人刘树山、高同宇的财产或财产线索，对本院认定被执行人刘树山、高同宇无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人阚丽双发现被执行人刘树山、高同宇有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 荃
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初515号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司。注册号533123100008593。
住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路边陲翡翠城。
负责人：何学斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国华，男，汉族，1959年3月13日生，住黑龙江省友谊县。代理权限：特别授权代理。系该公司副总经理。
被告：徐刚孺，男，1980年7月3日生，汉族，住云南省梁河县，
原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司与被告徐刚孺物业服务公司纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司的委托诉讼代理人张国华、被告徐刚孺到庭参加诉讼，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司于当日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司负担。
审判员 李菊艳
二〇一八年一月四日
书记员 朱 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1909号
罪犯杨瑾，男，1984年10月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2011年11月25日因犯非法持有毒品被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月3日作出(2014)乌中少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨瑾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190000元。现刑期止日为2018年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯杨瑾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨瑾在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨瑾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次；2016年4月、9月，2017年1月、5月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑾予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初143号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：王占洋，男,1964年2月16日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被告：王文新，男,1966年2月22日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被告:四平金土地农机有限公司，住四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王占洋、王文新、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永梅
二〇一六年二月十日
书 记 员 李天怡
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4574号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终116号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计850元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计850元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执541号
申请执行人:高靖,女性,1994年11月26日出生。
被执行人:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组。
诉讼代表人：方安正，系该组组长。
被执行人:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人高靖与被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人应给付案件款40000元，并承担案件受理费400元、执行费510元。本案现已执行完毕，故应终结（2018）陕0118民初853号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118民初853号民事判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年四月十七日
书记员 张晨光
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更324号
罪犯陈明军，男，1991年4月6日出生，汉族，重庆市彭水县人。现在阿克苏监狱服刑。
2014年3月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2014）阿市刑初字第130号刑事判决，认定陈明军犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。于2014年4月21日送阿克苏监狱服刑改造。余刑至二○二八年五月二十六日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯陈明军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯陈明军在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈明军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于于2015年7月20日、2016年1月20日、2017年1月20日获得监狱改造积极分子共3次；2015年4月28日、2015年9月29日、2016年1月12日、2016年5月18日、2016年10月27日、2017年4月26日获得季度表扬共6次的行政奖励。罚金3000元未履行。执行机关阿克苏监狱报请减刑二个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明军准予减刑二个月，剥夺政治权利一年,级并处罚金3000元不变（余刑二○二八年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 莹 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6724号
申请执行人：郑志荣，男，1970年5月24日出生，汉族，无业，住山西省五台县。
被执行人：胡家豪，男，1958年3月21日出生，汉族，无业，住浙江省丽水市。
本院在执行郑志荣与胡家豪合同纠纷一案中，依法联系了被执行人胡家豪，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人胡家豪名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人郑志荣也未能提供被执行人胡家豪可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6724号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 田硕宁
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0602执恢150号
申请执行人：欧阳某某，男，汉族，1966年6月28日出生，住湖南省
被执行人：桂阳县皓翔渣土运输有限公司，住所地湖南省桂阳县
本院于2017年6月30日立案执行申请执行人欧阳某某与被执行人桂阳县皓翔渣土运输有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人欧阳某某无法提供有关被执行人桂阳县皓翔渣土运输有限公司的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2017)湘0602执恢150号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 陈 静
二〇一八年一月二日
书记员 陈 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3937号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法服务所法律工作者。
被告：胡某某，男。
被告：任某某，女。
委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。
原告张某某与被告胡某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日、8月29日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年11月9日第三次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人翟宴军、被告胡某某、被告任某某及其委托诉讼代理人刘振甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币500000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告胡某某与原告的父亲是朋友关系。2015年2月，被告胡某某因做生意需要，通过原告父亲向原告借款330000元，口头承诺会适当给点利息，借期一年。借款不到一年，被告又要借钱，原告又向被告出借被告现金110000元，加之被告承诺的利息60000元，被告于2016年1月23日向原告出具了一张500000元借据，借款期限还是一年。到期后，原告向被告索要借款，被告将房产证交给原告作抵押，后原告发现被告无还款诚意，遂多次向被告索要借款，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判如诉请。
被告胡某某辩称，1、原告起诉状上陈述的三笔数字均和事实不符，我和原告约定的时间是5年归还，借款没有500000元，第一次原告的借款本金只有330000元，后来我向原告支付了利息及30000元本金，实际还欠原告借款本金300000元，于是与原告的父亲协商，同意从2016年至2020年，每年算利息50000元给原告，利息加起来共计200000元，所以出具了500000元条据给原告。这个钱是原告主动找我的，认为我路子多，请我帮他放出去，拿钱也是他打电话给我的，也是他把钱送到我老家去的，他现在知道我出问题，还不起他钱所以就来起诉我。今年4月份他和我说你现在没有钱还给我，就把房产证押给我，我就把房产证押给他了。2、这笔借款用途原告也知道，我是替别人借的，不存在我做生意需要资金。
被告任某某辩称，原、被告之间借款我根本不知道，胡某某也从来没有告诉过我借款的事情，我根本不知道，怎么能认定为夫妻共同债务，所以我认为我不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲与被告胡某某系同乡关系，2015年2月，原告向被告胡某某出借330000元，后原告又向被告出借110000元，至2016年1月23日，双方经结账，被告胡某某向原告出具借条一份，载明：“借到张永贵人民币伍拾万元整，此据，借款人胡某某，2016.1.23日”。借款后，原告多次向被告索要借款，被告胡某某将房产证押在原告处，但一直未予偿还借款，遂引起本诉。
庭审中，原告交给本院借条为复印件，被告质证认可借条系本人所打。
本案在审理过程中，原告张某某向本院申请要求冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2017年9月14日作出（2017）苏1023民初3937号民事裁定书，依法冻结被告名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告张某某与被告胡某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的借条，系双方经结账形成，可以证明被告欠原告本息合计500000元。被告辩称，该款双方商定四年后偿还，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。对于原告主张被告任某某应承担夫妻共同还款责任，本院认为，该借款并非用于被告家庭，不应认定为夫妻共同债务，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因借条上未作约定，故应从起诉之日开始计算，按照年息6%计算至被告实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币500000元（以500000元为本金，按照年利率6%，从2017年7月31日起计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告张某某对被告任某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费1270元，合计10070元，由被告胡某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 吉林东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 松
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4941号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：谢守贵，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨洪，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告谢守贵、杨洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告谢守贵、杨洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢守贵、杨洪返还借款本金10万元，支付截至2016年12月5日的利息721.19元、罚息及复利5639.22元；2.谢守贵、杨洪支付从2016年12月6日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算的罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.谢守贵、杨洪向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：谢守贵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，谢守贵因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向谢守贵发放了10万元借款，谢守贵未按时还本付息。杨洪与谢守贵系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告谢守贵、杨洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与谢守贵（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年8月9日起至2016年8月9日止。同日，谢守贵（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341324791801000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月9日起至2016年7月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年8月12日，兴业银行重庆分行依约向谢守贵发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年8月12日至2016年7月12日。借款期间，谢守贵仅付清了截至2016年5月19日的借期利息，其后仅支付借期利息628.81元。借款期限届满后，谢守贵未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示《结婚证》（复印件）、户口簿（复印件）各一份，拟证明谢守贵、杨洪系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，谢守贵与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，谢守贵未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求谢守贵返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求谢守贵支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，谢守贵付清了截至2016年5月19日的借期利息，按照合同约定，谢守贵还应支付兴业银行重庆分行自2016年5月20日起的应付未付借期利息、复利，以及自借款到期次日起至借款本金还清之日止的罚息。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由谢守贵负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。兴业银行重庆分行要求杨洪对谢守贵的前述义务承担共同还款责任，但仅举示结婚证及户口簿复印件且无其他证据予以印证，对于谢守贵、杨洪是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢守贵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告谢守贵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年5月20日起至2016年7月12日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算，已支付利息628.81元予以扣除），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告谢守贵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月13日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告谢守贵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2466元，由被告谢守贵负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告谢守贵于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡雅莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13281号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：何欣，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告何欣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告何欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.何欣向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币229854.23元（暂计至2017年3月17日）：其中本金82271.93元，利息40884.92元，滞纳金100383.52元，分期手续费6313.86元，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.何欣承担本案诉讼费用。事实和理由：何欣向广发银行处申请办理了信用卡，卡号为：52×××27，开户时间：2009年4月17日。何欣在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
何欣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有何欣签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年4月17日。
二、卡号：52×××27。
三、信用额度：58000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年9月18日，尚欠广发银行信用卡本金79371.93元，利息52949.71元，滞纳金100383.52元，分期手续费6313.86元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。何欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，何欣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金79371.93元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年9月18日，利息52949.71元，滞纳金100383.52元，分期手续费6313.86元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747.81元，由被告何欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初2662号
原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪振荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8741号
原告中报报刊图书发行（郑州）有限公司，住所郑州市金水区柳林工业路。
法定代表人刘超群，董事长。
委托代理人赵延斌、庞正世，河南辰中律师事务所律师。
被告河南蓝森环保科技有限公司，住所郑州市农科路38号3号楼1801号。
法定代表人王十磊，董事���。
委托代理人钟剑锋，男，汉族，1957年4月19日出生，住郑州市，系该公司法律顾问。
委托代理人孙晓波，河南公和全律师事务所律师。
被告孙东红，女，汉族，1966年8月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙晓波，河南公和全律师事务所律师。
原告中报报刊图书发行（郑州）有限公司诉被告河南蓝森环保科技有限公司（以下简称蓝森公司）、孙东红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延斌、庞正世、被告蓝森公司委托代理人钟剑锋、孙晓波，被告孙东红委托代理人孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿从原告处借款100万元并支付利息244万元（2016年3月18日以后的利息另计）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2006年1月16日，被告从原告处借款100万元，并约月利率2%支付利息，同时向原告出具借款凭证一份。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、河南蓝森环保科技有限公司、孙东红向中报报刊图书发行（郑州）有限公司出具的借条一份；
2、中报公司实际控制人妻子李某与蓝森公司原法定代表人孙东红丈夫刘某录音二份；
3、中报公司实际控制人妻子李某与蓝森公司原法定代表人孙东红丈夫刘某、姐姐面谈录音一份。
被告蓝森公司答辩称：该借款事实存在，但借款属公司借款，与被告孙东红无关。
被告孙东红辩称：该笔借款系公司借款，与被告本人无关。
二被告均未举证。
经审理查明：2006年1月16日，二被告向原告出具借条一张，载明今借中报报刊图书发行（郑州）有限公司人民币壹佰万元整。借条上加盖了被告蓝森公司的财务专用章。被告至今未还款，酿成本案诉讼。
另查明：被告孙东红在上述借条出具的时间系被告蓝森公司的法定代表人。原告在庭审时称借款转给了被告蓝森公司。
本院认为：被告蓝森公司向原告借款100万元未偿还事实清楚，有加盖其财务专用章的收据为证，本院对借款事实予以确认，被告蓝森公司应履行还款义务。因在出具借条时被告孙东红系被告蓝森公司的法定代表人，且借条上加盖了被告蓝森公司的财务专用章，故对二被告主张该笔借款为公司借款、被告孙东红系职务行为的意见本院予以确认。双方未约定借款期限，且原告的证据不足以证明双方约定了借款利息且借款利息为月息2分，故原告可自其主张权利之日即起诉��日即2016年3月22日起主张逾期还款利息至被告蓝森公司实际还清欠款之日止，逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷是那件使用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告河南蓝森环保科技有限公司于判决生效十日后向原告中报报刊图书发行（郑州）有限公司偿还借款100万元及利息（利息自2016年3月22日起按年利率6%计算至被告蓝森公司实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告中报报刊图书发行（郑州）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，由原告负担20165元、被告蓝森公司负担14155元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初297号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵云鹏，男，1994年9月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人赵云鹏犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人赵云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份，被告人赵云鹏在乌鲁木齐市北京南路新疆一建水电家属院5号楼2单元301室蓉和家常菜饭店员工宿舍内，盗走被害人马某某现金500元。
2、2016年2月7日凌晨，被告人赵云鹏在乌鲁木齐市阿勒泰路20号嘉和园1号楼7单元407号叶氏电脑宾馆内，盗走被害人杨某现金6700元。
3、2016年2月11日凌晨，被告人赵云鹏在新疆石河子市22小区华神网吧内，盗走被害人周某某现金2700元。
被告人赵云鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年10月的某一天，被告人赵云鹏在乌鲁木齐市北京南路新疆一建水电家属院5号楼2单元301室蓉和家常菜饭店员工宿舍内，盗走被害人马某某现金500元。后被告人赵云鹏将赃款挥霍。
2、2016年2月7日凌晨，被告人赵云鹏在乌鲁木齐市阿勒泰路20号嘉和园1号楼7单元407号叶氏电脑宾馆内，盗走被害人杨某现金6700元。后被告人赵云鹏将赃款挥霍。
3、2016年2月11日凌晨，被告人赵云鹏在新疆石河子市22中小区华神网吧内，盗走被害人周某某现金2700元。后被告人赵云鹏将赃款挥霍。
2017年1月22日，公安机关通过侦查确定被告人赵云鹏有盗窃作案嫌疑并在乌鲁木齐市头屯河区艾丁湖路安置小区将被告人赵云鹏抓获。
上述事实，有被告人赵云鹏在侦查机关的供述，被害人马某某、杨某、周某某的报案材料及陈述，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云鹏以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币9900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵云鹏犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人赵云鹏归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人赵云鹏盗窃非法所得人民币9900元，责令退赔被害人马三木旦、杨恩、周宏兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月三日
书记员 王婉青
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7025号之三
申请执行人胡大良，男，1989年10月16日出生，汉族住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人王欢华，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人胡大良与被执行人王欢华民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人胡大良以与被执行人王欢华达成和解协议为由，于2017年3月28日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执7025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任新华
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初367号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人被告人李素洁，曾用名李素杰，男，1982年2月26日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住新疆乌苏市。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年5月10日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人李素洁犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人李素洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日16时23分许，被告人李素洁醉酒后无证驾驶新A*****号别克牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市西北路与克拉玛依西路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李素洁血液中的酒精含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人李素洁在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人李素洁在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李素洁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李素洁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李素洁无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李素洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王婉青
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2460号
申请执行人吴兆华，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人，吕一航，董事长。
本院在申请执行人吴兆华与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作���的(2017)渝0111民初4458号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴兆华于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，本院同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
申请执行人吴兆华与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2460号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十三日
书记员 明玉媚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终229号
上诉人(原审被告)：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，董事长。
被上诉人(原审原告)：山东金都石材有限公司，住所地招远市张星镇北于家庄子村。
法定代表人：张明坤，总经理。
原审被告：中扶建设有限责任公司北京一分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D180。
法定代表人：肖丽娜，经理。
原审被告：陈兵，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省通州市。
原审被告：内蒙古禺人房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座F座。
法定代表人：任永祥，总经理。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人山东金都石材有限公司、原审被告中扶建设有限责任公司北京一分公司、陈兵、内蒙古禺人房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初3200号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京市海淀区，根据原告就被告的诉讼原则，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人山东金都石材有限公司的诉讼主张，原审被告内蒙古禺人房地产开发有限公司将其开发的内蒙古东方君座酒店内部装饰装修工程交给原审被告中扶建设有限责任公司北京一分公司施工。2015年7月1日原审被告陈兵以中扶建设有限责任公司北京一分公司代理人的名义与被上诉人签订《北京中扶建设石材购销合同》约定，由被上诉人为上述酒店装饰装修工程提供石材。合同第十二条载明“关于争议解决：因本合同发生争议，双方应友好协商解决。协商不成的，可向原告方所在地人民法院诉讼解决。”另，2016年3月14日因上述装修工程资金周转的需要，原审被告陈兵向被上诉人借款。现被上诉人以原审被告中扶建设有限责任公司北京一分公司欠付货款及借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告中扶建设有限责任公司北京一分公司、陈兵共同给付石材款和工程借款及利息，原审被告内蒙古禺人房地产开发有限公司作为发包方在尚欠工程款范围内承担连带责任。本案实质上包含两部分法律关系，即买卖合同纠纷和民间借贷纠纷。对于买卖合同纠纷的管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，涉案当事人在《北京中扶建设石材购销合同》中的约定的管辖法院能够确定为原告即被上诉人住所地的招远市人民法院，故原审法院对该纠纷依法享有管辖权；对于民间借贷纠纷的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付借款,被上诉人为接收货币一方，其住所地的招远市依法为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对该纠纷亦依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月八日
书记员 李清玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执异7号
异议人（被执行人）：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆合川区申明亭街73号附1号。
法定代表人：陈桂庆，该公司总经理
申请执行人：酉阳水利水电实业开发有限公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇桃花源中路**号。
法定代表人：程学新，该公司董事长。
被执行人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司酉阳分公司，住所地酉阳县桃花源街1号。
负责人：宋显贵，该分公司经理。
在本院执行申请人执行人酉阳水利水电实业开发有限公司与被执行人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司及其酉阳分公司供用水合同纠纷等系列案中，异议人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司对本院查封其公司开发的“鱼城.江南”项目房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司自愿申请撤回异议申请。
本院认为，异议人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司自愿申请撤回异议申请的理由成立，符合法律规定，可准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 淮
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执429号
申请执行人陈大伟，男，汉族，陕西省城固县人
被执行人刘艺臻，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人陈大伟依据汉中中级人民法院（2017）陕07民终154号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行与被执行人刘艺臻民间借贷纠纷一案，案件标的48000元及利息。本院依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人对该案撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中中级人民法院（2017）陕07民终154号民事判决书执行程序；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 任俐军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4468号
申请执行人耿敬兵，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人李兆友，男，1966年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛树珍，女，1967年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为39797.50元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××小区××室房屋已被我院查封但申请人申请解除对该房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6041号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：曹成程，男，1985年11月24日出生，满族,住内蒙古自治区突泉县。
被告：孟宪丽，女，1988年1月25日出生，苗族，住内蒙古自治区突泉县。
原告长安汽车金融有限公司与被告曹成程、孟宪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告曹成程、孟宪丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹成程、孟宪丽立即归还原告借款本金5863.28元，支付截至2017年3月1日的利息144.37元、罚息258.8元；2.判令被告曹成程、孟宪丽支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告曹成程提供的抵押物（车牌号为蒙FMXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月26日，曹成程、孟宪丽与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定曹成程、孟宪丽向重庆汽车金融公司借款85000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.68%，曹成程、孟宪丽同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，曹成程、孟宪丽未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告曹成程、孟宪丽未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与曹成程（借款人/抵押人/乙方）、孟宪丽（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX103811），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额58030元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.68%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2002.55元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在曹成程名下的车牌号码为蒙FMXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，曹成程、孟宪丽未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2016年12月30日，曹成程、孟宪丽尚欠汽车金融公司借款本金5863.28元、利息144.37元、罚息13.35元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与曹成程、孟宪丽签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，曹成程、孟宪丽未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，曹成程、孟宪丽应当返还借款本金5863.28元，支付截至2016年12月30日的利息144.37元、罚息13.35元，并支付自2016年12月31日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。曹成程自愿提供登记在其名下车牌号为蒙FMXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹成程、孟宪丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5863.28元，并支付截止2016年12月30日的利息144.37元、罚息13.35元；
二、被告曹成程、孟宪丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年12月31日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告曹成程、孟宪丽未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告曹成程名下车牌号为蒙FMXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹成程、孟宪丽负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告曹成程、孟宪丽于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陶 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初415号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘波，男，1975年12月9日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2001年8月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月11日刑满释放；2003年12月19日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年3月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被监视居住，本院于2018年4月11日决定对其逮捕，办案单位以其身患疾病，无法执行为由，未执行逮捕。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）431号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月2日14时许，被告人刘波在重庆市沙坪坝区某医院门诊咨询台旁，趁被害人隋某不备，将其上衣右侧包内现金150元扒窃。民警于15时许在某医院公交车站附近将刘波抓获归案，追回了其扒窃的150元发还了被害人。
另查明，2018年3月8日本院以贩卖毒品罪判处被告人刘波有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。刘波在该案中先行羁押2日。判决生效后，刘波未缴纳罚金。本院于2018年3月23日决定对刘波收监执行，因其患病未执行。
公诉机关认为被告人刘波的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，与未执行的前罪数罪并罚。
被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役三个，并处罚金一千元；与本院（2018）渝0106刑初215号刑事判决书判处的有期徒刑十一个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年四月十一日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00097号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某甲甲，xxxxxxxxxxx有限公司法定代表人。2014年5月17日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某甲甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐某甲甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年4月30日18时许，被告人徐某甲与王某甲、“徐某乙”、王某乙在本市滨湖区马山街道三三小厨饭店吃饭、饮酒。席间，被告人徐某甲接到电话称其单位无锡市滨湖区xxxxxx有限公司停电，需要其过去处理。被告人徐某甲驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车回单位处理完事情后，于当晚19时许，驾驶上述车辆沿滨湖区梅梁路由东往西驶至太湖国家旅游度假区管委会门口路段时，因操作不当驶入对向机动车道，越过绿化带，车辆左侧碰撞非机动车道内的行人施某、邵某夫妇，致施、邵二人受伤。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲的血液中乙醇含量为1.92mg/ml。经无锡公安局物证鉴定所鉴定，被害人邵某右顶枕部可见一大小为2厘米×0.9厘米的瘢痕；右外踝上方可见一大小为8厘米×2.5厘米的块状瘢痕；右小腿可见三处大小分别为1厘米×1厘米、1厘米×1厘米和1厘米×1.5厘米的块状瘢痕；右胫腓骨粉碎性骨折，左第五跖骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e的规定，邵某所受的伤构成轻伤一级。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人徐某甲应负事故的全部责任。
被告人徐某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人施某、邵某夫妇人民币20万元，另有人民币13万元在2015年4月20日已付清，取得了施某、邵某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中无异议，并有被害人施某、邵某夫妇的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、驾驶证信息、车辆信息查询结果单、门诊病历，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1316号
罪犯廖代山，男，1981年3月19日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，无业。曾于2006年7月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元，2012年4月7日刑满释放。现在在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月18日作出（2013）鼓刑初字第281号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。其刑期自2012年6月29日起至2023年6月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯廖代山于2013年7月25日交付福建莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更字第165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月29日起至2022年11月28日止。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯廖代山考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖代山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1348号
罪犯付资童，男，1987年1月25日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0582刑初527号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25万元。其刑期自2015年8月23日起至2018年8月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯付资童于2016年6月12日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯付资童自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年6月起至2017年9月止累计考核积分1503分，获得2次表扬；本次交纳罚金8000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付资童在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付资童减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年8月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4539号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终45号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计3450元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计3450元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初340号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姚绪兵，男，1975年2月28日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化程度，陕西省精筑建筑劳务公司员工，乌鲁木齐市。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人姚绪兵犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人姚绪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日0时许，被告人姚绪兵酒后驾驶陕D*****号白色北京现代牌小型轿车，途经乌鲁木齐市东外环至苏州路下匝道行驶至龙盛街佳音医院路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人姚绪兵血液中酒精含量为92mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚绪兵在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、监控截图、查获经过、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、驾驶人员信息查询等书证，被告人姚绪兵在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚绪兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人姚绪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人姚绪兵醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚绪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年五月二日
书记员 马嘉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5560号
申请执行人：江苏高能时代在线股份有限公司。
法定代表人：卢珊，董事长。
被执行人:邢祥生，男，1971年6月26日出生，汉族，职业不详，住山东省泗水县。
被执行人:北京恒心联制浆造纸技术有限公司。
法定代表人：张子香，总经理。
江苏高能时代在线股份有限公司申请执行邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏高能时代在线股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司给付货款3160000元及逾期利息、案件受理费32080元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人江苏高能时代在线股份有限公司亦未提供被执行人邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人江苏高能时代在线股份有限公司申请执行的货款3160000元及逾期利息、案件受理费32080元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人江苏高能时代在线股份有限公司确认，被执行人邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江苏高能时代在线股份有限公司发现被执行人邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤鸿磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1444号
申请执行人：李小军,男,1987年12月7日出生,住灵宝市。
被执行人：王高辉,男,1985年6月20日出生,住灵宝市。
本院在执行李小军与王高辉借款合同纠纷一案中，申请执行人李小军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 丹
河南省三门峡中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢218号
申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行。住所地：三门峡市崤山路海联国际大酒店副*楼。
负责人杜建伟，该支行行长。
被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司。住所地：三门峡市经一路与沿黄路交叉口东。
法定代表人张梅菊，该公司负责人。
被执行人三门峡市豫苑房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崖底乡崖底村***号。
法定代表人许守星，该公司总经理。
被执行人三门峡市帅康彩钢有限公司。住所地：三门峡市春秋路东段。
法定代表人曾菊霞，该公司经理。
被执行人三门峡田园泡沫板有限责任公司。住所地：三门峡市会兴村经一路北段铁路桥东1500米。
法定代表人张梅菊，该公司负责人.
被执行人张梅菊,女，汉族，1970年12月15日出生，住三门峡市河堤北路**号*楼。身份证号码：4112021970012152523.
被执行人张曌，男，汉族，1993年1月3日出生，住三门峡市河堤北路**号*楼。身份证号码：411202199301032535.
被执行人许守星，男，汉族，1964年7月13日出生，住三门峡市河堤北路**号*楼.身份证号码:411202196407133015.
被执行人王改霞，女，汉族，1962年5月23日出生，住三门峡市河堤北路**号*楼，身份证号411202196205233042.
申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行与被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司、三门峡市帅康彩钢有限公司、三门峡田园泡沫板有限责任公司、三门峡市豫苑房地产开发有限公司、张梅菊、张曌、许守星、王改霞借款合同纠纷一案，本院作出（2014）三民金初字第8号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司、三门峡市帅康彩钢有限公司、三门峡田园泡沫板有限责任公司、三门峡市豫苑房地产开发有限公司、张梅菊、张曌、许守星、王改霞在法律规定的期限内未履行（2014）三民金初字第8号民事调解书所确定的义务。申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行于2014年10月22日立案执行，案号为（2014）三法执字第147号，于2014年11月30日裁定终结本次执行；2016年2月1日，申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行向本院申请恢复执行，案号为(2016)豫12执恢8号；2016年3月17日裁定变更第三人平陆春元祥房地产开发有限公司为申请执行人。
在执行过程中，申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行于2016年10月13日再次向本院提出立案执行［案号为（2016）豫12执恢218号］,该案与正在执行的(2016)豫12执恢8号案件的执行依据［（2014）三民金初字第8号民事调解书］相同，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第三项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫12执恢218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 红
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初3109号
原告：朱磊，男，1986年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋、刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告：温州茗鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91330302MA285RAN0F，住所地温州市鹿城区人民东路国信大厦2512号。
法定代表人：张玲，系该公司经理。
原告朱磊诉被告温州茗鼎商贸有限公司（以下简称茗鼎公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱磊及委托诉讼代理人刘进林到庭参加诉讼，被告茗鼎公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告加盟费3万元，并支付该款自2017年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订《特约加盟合同书》一份，约定原告向被告交纳加盟费3万元，被告提供两台设备给原告，原告根据被告要求生产产品，被告回购原告生产的产品，每件产品保底支付加工费0.5元。同日，原告按约交纳加盟费3万元给被告。后被告未能按约交付生产设备给原告。现被告已歇业，负责人张玲下落不明，原告为维护合法权益诉至法院。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告茗鼎公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《特约加盟合同书》、江苏道远律师事务所律师函、EMS查询单打印件等证据。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告与被告签订《特约加盟合同书》一份，约定原告对自己的生产能力及资金运营情况评估后申请设备型号及数量，交纳加盟费3万元；被告根据原告要求提供MDWO-4型、MDWO-5型设备各一台；原告按被告生产通知单要求按时按质生产产品交付给被告，一个月后被告现金结算加工费，每件产品保底回购0.5元。同日，原告交付3万元加盟费给被告。后原告多次催要，被告未能按约提供设备。2017年1月4日，原告委托江苏道远律师事务所向被告邮寄律师函一份，要求解除《特约加盟合同书》，被告返还加盟费3万元。2017年1月7日，被告收到该律师函。截止目前，被告未提供设备、未退还加盟费给原告。
本院认为，原、被告签订的《特约加盟合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《特约加盟合同书》签订后，原告按约交纳加盟费3万元，履行了合同义务。被告未能按约提供设备，原告多次催要后仍拒不提供，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除《特约加盟合同书》，要求被告返还加盟费3万元，并支付该款自2017年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告温州茗鼎商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告朱磊加盟费3万元，并支付该款自2017年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告朱磊已预交），由被告温州茗鼎商贸有限公司承担，于本判决生效后10日内直接支付给原告朱磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执824号
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与邵亚高、河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵亚高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1)项规定，决定如下：
将邵亚高纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
图们铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7105执2号之十一
移送部门：图们铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：王宪利，男，1964年2月13日出生，住所地：吉林省图们市。
委托代理人：车立岩，女，1969年9月20日出生，住所地：吉林省图们市。
本院在执行刑事审判庭移送执行王宪利罚金一案中，图们铁路运输法院作出的（2017）吉7105刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王宪利罚金30万元，追缴违法所得28.69万元。但被执行人王宪利未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法强制执行。扣划被执行人王宪利在东北证券股份有限公司延吉光明街证券营业部存款102，018.28元；扣划被执行人王宪利在长春市住房公积金管理中心铁路分中心图们分理处的住房公积金76，200元；查封被执行人王宪利所有吉H265**捷达牌小轿车一辆，经延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估后作价11，000.00元，于2017年12月20日按照评估价11，000.00元依法变卖，执行款189，218.28元上缴国库；2017年8月8日图们铁路运输检察院将其扣押的违法所得150，575.90元上缴国库。至此本案共计执行了违法所得和罚金339，794.18元。再查，未发现被执行人名下有其他银行存款、也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。本案尚有违法所得和罚金247，105.82元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结图们铁路运输法院（2017）吉7105执2号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠日
审判员 金德龙
审判员 金美淑
二〇一七年十二月二十日
书记员 许家浚
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审11号
申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。
法定代表人：徐洪波，该局局长。
委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。
被申请执行人：象州县石龙镇×小组。
负责人：余佩起，该村民小组组长。
被申请执行人：余文学，男，1979年8月28日出生，住象州县。
申请执行人象州县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行象国土资限字[2015]第17号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。
申请执行人象州县国土资源局于2015年10月10日作出象国土资限字〔2015〕第15号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》。经审查，本院认定：象州县人民政府于2015年6月15日分别发布了〔2015〕1号征地方案公告和〔2015〕第1号征地补偿安置方案公告，拟征收象州县石龙镇×村民委员会的集体土地4.5541公顷。被申请人执行人有0.906亩集体土地在征收范围内，地类为旱地，地块编号及面积分别为：BY407,0.906亩，土地所有权人：象州县石龙镇×小组，土地使用权人：余文学。被申请执行人拒不交出已被征收的上述土地和领取征地补偿款。象州县石龙镇人民政府已将补偿款转入象州县公证处提存。象州县国土资源局责令限期交出土地决定书于2015年10月10日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对责令交出土地的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达象国土资强催字〔2017〕4号催告书，催告被申请执行人收到催告书后五日内履行行政征收决定。
本院认为，象州县人民政府经广西壮族自治区人民政府依法审批征地，象州县石龙镇×小组和余文学户应当交出的土地在征收范围内，象州县石龙镇×小组和余文学户在规定的时间内没有交出土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定。象州县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出限期交出土地决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。对象州县石龙镇×小组和余文学户的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对象州县国土资源局象国土资限字〔2015〕第17号责令限期交出土地决定准许强制执行，由象州县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃军富
审判员 梁利斌
审判员 区禹泉
二〇一七年九月四日
书记员 覃丽荣
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4225号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘光银，男，汉族，1980年1月12日出生，住山东省潍坊市昌乐县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘光银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘光银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年5月20日，刘光银向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向刘光银发放了卡号为518718710804****的信用卡。截至2016年8月10日，刘光银透支拖欠欠款本息共计87256.74元。此款，刘光银至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘光银立即偿还招行信用卡中心欠款本金56609.65元及截止2016年8月10日的利息12279.27元、费用18367.82元；2、本案诉讼费用由刘光银承担。
被告刘光银未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，刘光银向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定刘光银及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；刘光银每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。刘光银如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向刘光银发放了卡号为518718710804****的信用卡一张。刘光银从2012年6月26日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年8月10日，刘光银欠招行信用卡中心欠款本金56609.65元、利息12279.27元、费用18367.82元，合计87256.74元。此款，刘光银至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘光银与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘光银发放了信用卡，刘光银使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘光银偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告刘光银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光银在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56609.65元及截止2016年8月10日的利息12279.27元、费用18367.82元，合计87256.74元。
如果被告刘光银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1981元，由被告刘光银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保202号
申请人:吴雪梅，女，汉族，生于1983年2月26日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:杨祥胜，男，汉族，生于1968年11月2日，住重庆市开州区。
申请人吴雪梅于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨祥胜之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨祥胜价值15万元的财产进行保全。申请人吴雪梅以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月二日
书记员 田欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1680号
罪犯阿曼古丽.库尔班尼牙孜，女，1968年4月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区泽普县人。2003年9月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年2007年1月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年3月11日作出(2008)海法刑初字第447号刑事判决，认定被告人阿曼古丽.库尔班尼牙孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，没收财产50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月，经本院于2014年裁定减刑7个月，剥夺政治权利改为三年，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿曼古丽.库尔班尼牙孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿曼古丽.库尔班尼牙孜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯阿曼古丽.库尔班尼牙孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年3月、7月、11月，2017年4月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼古丽.库尔班尼牙孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿曼古丽.库尔班尼牙孜予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初602号
原告：朱建宾。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告朱建宾与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告朱建宾于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建宾撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告朱建宾负担。
审判员 李桂勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6120号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:彭波，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告彭波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告彭波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭波偿还信用卡欠款本息共计100,965.25元（截止至2017年5月9日，欠款本金64,542.70元、利息12,712.18元、滞纳金21,995.42元、手续费合计1,714.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、彭波承担本案诉讼费用。事实和理由：彭波于2013年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月9日，彭波尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计100,965.25元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将彭波诉至法院。
彭波在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，彭波向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭波签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，彭波在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即彭波)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向彭波发放了卡号为35×××99的信用卡一张。随后，彭波激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月9日，彭波尚有透支消费款本金64,542.70元、利息12,712.18元、滞纳金21,995.42元、手续费合计1,714.95元，共计100,965.25元未还。
本院认为，彭波在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与彭波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月9日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了彭波的债务负担。因此，招行信用卡中心主张彭波偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64,542.70元和手续费1,714.95元；
二、被告彭波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月9日的欠款利息为12,712.18元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告彭波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金21,995.42元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,319元，公告费9元，邮寄费40元，共计2,368元由被告彭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15145号之一
原告：杨武东，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：杨志江，广东协德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建安，广东协德律师事务所律师。
被告：张德超，身份证住址广东省揭西县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）粤0304民初15145号民事裁定书，查封了被告张德超名下价值22万元的财产。
本院认为，本案原告申请保全被告22万元财产，除保留已查封的招商银行深圳分行账户内存款人民币22万元以外，超额部分先予解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张德超名下中国工商银行深圳市分行62×××72账户内存款人民币22万元的冻结；
二、解除对被告张德超名下车牌号粤Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不��本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵辉
二〇一七年七月十一日
书记员 李璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2727-1号
申请人：田华，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
申请人：马秀娟，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：李富，宁夏瀛智律师事务所律师。
被申请人：李小平，男，1959年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：徐五霞，女，1970年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
申请人田华、马秀娟与被申请人李小平、徐五霞民间借贷纠纷一案，二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55万元，并支付2016年8月1日至2017年8月1日的利息9.6万元，两项共计64.6万元；2.判令被告按年息24%支付2017年8月2日至借款本息全部偿还完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。申请人田华、马秀娟于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐五霞名下的的位宁夏××县（产权证号：20113X**）的产权产籍，不足部分查封、冻结二被申请人名下同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田华、马秀娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐五霞名下的的位宁夏××县（产权证号：20113X**）的产权产籍（期限为三年）；不足部分查封、冻结被申请人李小平、徐五霞名下同等价值的其他财产。
案件申请费3750元，暂由申请人田华、马秀娟先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员靳佳莉
二〇一七年八月十六日
书记员魏曾