wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9558、9559号之二
申请执行人深圳市方科力实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井大王工业一路28号1、2、3、4、5栋第2栋1楼101（办公场所），组织机构代码755652138。
法定代表人郭清良。
被执行人东莞市东辉镜业有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭面村白泥山中路23号，组织机构代码090102915。
法定代表人戴八妹。
申请执行人深圳市方科力实业有限公司与被执行人东莞市东辉镜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初943号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币44796元及利息，案件受理费人民币460元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 睿
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执71号之二
申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。
被执行人：宿州中卡通动画制作股份有限公司，住所地宿州市银河二路西段市文化广电新闻出版局办公大楼三楼，组织机构代码57573587-6。
法定代表人:杜晨晓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人宿州中卡通动画制作股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第28号民事判决书，判决宿州中卡通动画制作股份有限公司应支付中国建筑第六工程局有限公司工程款19897376.42元及其利息，误工费、材料等损失2368325.72元，保证金450万元，工程造价鉴定费23万，工程质量鉴定费14.5万元和其他相关费用。
执行中，本院分别于2017年8月30日10时起至2017年8月31日10时止、2017年11月29日10时起至2017年11月30日10止在淘宝网网络司法拍卖平台，对本院于2016年6月13日以（2016）皖13执71号执行裁定书查封的被执行人宿州中卡通动画制作股份有限公司坐落在桥区××办事处××杨村国有土地使用权［国有土地使用权证：宿州国用（××）第××号，使用权面积66671.15平方米］及该宗土地上在建工程（包括地下室、地上一层、部分二层）予以拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。2017年12月19日，申请执行人中国建筑第六工程局有限公司申请以第二次拍卖确定的保留价3600万元接受上述拍卖的国有土地使用权及该宗土地上在建工程抵偿债务。2017年12月22日，申请执行人中国建筑第六工程局有限公司向本院补交本案债权与抵付财产的差价款1844432.81元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款之规定，裁定如下：
一、将被执行人宿州中卡通动画制作股份有限公司坐落在宿州市埇桥区汴河办事处邵杨村国有土地使用权［国有土地使用权证：宿州国用（××）第××号，使用权面积66671.15平方米］及该宗土地上在建工程（包括地下室、地上一层、部分二层）作价3600万元，交付申请执行人中国建筑第六工程局有限公司抵偿债务。上述国有土地使用权和在建工程所有权自本裁定送达申请执行人中国建筑第六工程局有限公司时起转移。
二、申请执行人中国建筑第六工程局有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 昌 强
附与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。
执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。
本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初468号
原告：赵舜,男,生于1986年6月24日,汉族,居民,住四川省巴中市巴州区。
被告：李伟，男，生于1986年7月20日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
关于原告赵舜与被告李伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵舜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵舜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵舜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵舜负担。
审判员 赵 踊
二〇一八年二月二十六日
书记员 张婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1887-1号
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，经理。
被申请人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
被申请人刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人茌平县星奥铝业有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、刘长征、袁霞借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平县星奥铝业有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、刘长征、袁霞的银行存款550万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县星奥铝业有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、刘长征、袁霞的银行存款550万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年四月一日
书记员 李慧
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执595号之三
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人孙景武，男，1949年6月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行录景武等贷款合同纠纷一案中，申请人林口县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林商初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 潘昱骁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13696、13697号之二
申请执行人张某，男，汉族，2009年12月26日出生，户籍地址湖南省桂阳县。
被执行人杨光森，男，汉族，1996年7月18日出生，身份证地址广东省雷州市。
申请执行人张某与被执行人杨光森机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终16398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币116731.48元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人杨光森有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨光森目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨光森有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执13696、13697号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 谦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5879号之二
申请执行人詹温玲，女，1993年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人詹温玲与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人詹温玲依据（2016）浙0110民初11069号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定��宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15618、15619号之二
申请执行人李家恩。
被执行人深圳市龙华新区龙华香仔百货商店，住址深圳市龙华新区龙华街道和平路和平锫和平大厦一楼1号铺，组织机构代码L66960568。
经营者罗金来。
申请执行人李家恩与被执行人深圳市龙华新区龙华香仔百货商店合同纠纷一案，（2016）粤0306民初3876号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币21348.85元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3514号之一
申请执行人青岛颐高联合科技有限公司，住所地：山东省青岛市南区香港中路40号2107A户。
法定代表人姚芳。
被执行人华浩(福建)服饰有限公司，住所地：石狮市南环路曾坑A9幢。
法定代表人胡银泉。
本院于2017年8月23日立案执行申请执行人青岛颐高联合科技有限公司与被执行人华浩(福建)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据被执行人华浩(福建)服饰有限公司应向申请执行人青岛颐高联合科技有限公司支付人民币202000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人华浩(福建)服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人华浩(福建)服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人华浩(福建)服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人华浩(福建)服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人华浩(福建)服饰有限公司尚有人民币202000元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3514号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人青岛颐高联合科技有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民督29-1号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：瞿建，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人瞿建申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月1日发出（2017）渝0102民督29号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令后，申请人要求撤回对瞿建支付令申请书。
依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0102民督29号自行失效。
申请费17元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪晓潞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第01165号
原告王魁，男，汉族，高中文化,居民。
被告张洪慈，男，汉族，农民。
原告王魁诉被告张洪慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王魁诉称，2011年7月4日被告因经营砖厂资金周转困难为由向原告借现金5万元，并亲笔书写了借条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款5万元及逾期利息。
本院认为，原告王魁不能提供被告张洪慈的户籍所在地和长期居所地，致其的起诉状副本等相关法律文书无法依法送达给被告张洪慈。原告王魁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(二)项“有明确的被告”的规定，本院不应予以受理，依法应当驳回原告王魁对被告张洪慈的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告王魁对被告张洪慈的起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还原告王魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 宋小军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白晓艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16789号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告郝婧，女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
身份证号��××
原告朱立国与被告郝婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告郝婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日朱立国与郝婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4300元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月20日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一��九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝婧于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金四千三百元；
二、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千三百元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千三百元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3470号
申请执行人:招商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：袁兴友。
被执行人：韩平。
被执行人：山东合兴科技发展有限公司。
被执行人：邹城矿区金马设备安装有限公司。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更73号
罪犯何太森，男，生于1983年11月5日，汉族,小学文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2006年8月22日作出(2006)荆刑初字第51号刑事判决，以被告人何太森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2009年7月、2011年7月、2013年8月、2016年3月四次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何太森在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何太森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何太森在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。但附带民事赔偿未履行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何太森减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月八日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14409号之二
申请执行人沈兰，女，汉族，1991年9月26日出生，住址湖北省江陵县。
被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。
法定代表人韩栋。
申请执行人沈兰与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】3号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币23000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2511、2512号之二
申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华办事处和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608，1611、1612房，组织机构代码058977869。
法定代表人黄冬林。
被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓横坪路（大窝段）南侧1号厂房，组织机构代码745172595。
法定代表人谢耀文。
被执行人谢耀文，男，汉族，1957年3月1日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人邝迎东，女，汉族，1964年2月24日出生，住址深圳市福田区，。
申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司与被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司、谢耀文、邝迎东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币695020.1元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方思元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初5339号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：任中桂，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告任中桂借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告任中桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金60361.61元，利息4516.93元，罚息和复利1149.77元，共计66028.31元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月6日），自2017年9月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏*****，车架号*****奇瑞牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款84700元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年2月3日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏*****，车架号*****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月3日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计34904.59元，其中本金24338.39元，利息10528.21元，罚息和复利37.99元，后一直未按期还款。截至2017年9月6日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60361.61元，利息4516.93元，罚息和复利1149.77元，共计66028.31元。
被告任中桂未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：2017年9月6日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.26%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、任中桂欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年2月3日，被告任中桂与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金60361.61元，利息4516.93元，罚息和复利1149.77元，共计66028.31元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金60361.61元，利息4516.93元，罚息和复利1149.77元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏*****，车架号*****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告任中桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任中桂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60361.61元，利息4516.93元，罚息复利1149.77元，共计66028.31元，并自2017年9月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60361.61元为基数）、复利（以所欠利息4516.93元为基数）。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏*****，车架号*****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告任中桂负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年十二月十二日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢23号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人杜金利，男，1970年1月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人张丙录，男，1968年5月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人李斯库，男，1957年1月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行杜金利等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘昱骁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3753号
原告:重庆大北农饲料科技有限责任公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。
法定代表人：黎明虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告:重庆市苗记生态农业开发有限公司,住所地重庆市黔江区蓬东乡勃兴村1组。
法定代表人：杨长伟。
被告:杨长伟,男,1975年9月29日出生，住重庆市黔江区。
被告:杨为,男,1986年10月10日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告杨为,重庆市苗记生态农业开发有限公司,杨长伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司自愿撤回对被告杨为,重庆市苗记生态农业开发有限公司,杨长伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大北农饲料科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1370号
原告：李雪梅，女，汉族，1970年10月9日出生，住成都市高新区。
原告：汪楠，女，汉族，1994年8月22日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1970年10月9日出生，住成都市高新区，系汪楠母亲，特别授权代理人。
被告:成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人：栗世金。
原告李雪梅、汪楠诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅及原告汪楠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告怡和天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪梅、汪楠向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告履行合约，15天内办理好原告房屋的不动产证书；2、被告向原告支付不履行上述合约违约金（暂计算至2017年1月1日为70400元）。事实和理由：2010年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》和相关附件，按约定被告立即履行合同约定为原告办理分户产权及赔偿违约金。合同签订后，原告认真履行全部合同义务，相关费用和办理产权的资料全部交齐。被告在原告的一再督促下拒不履行合同，被告的行为已构成严重违约。
在法庭审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的违约金计算至判决之日，依据为《商品房买卖合同》第十九条。
被告怡和天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定：原告购买被告开发的位于高新区神仙树大院5期26幢5层509号房屋，测绘建筑面积为67.7平方米，房屋总价款为643045元；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。2011年9月30日，原告正式入住其所购房屋。截止本案宣判时，被告仍未为原告办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《入住证明》、房屋信息摘要、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2011年9月30日向原告交付了案涉房屋，根据合同约定，被告应在2012年9月30日前为原告办理完毕案涉房屋的产权证，但被告至今仍未办理完毕。被告未在交房后365日内为原告办理完毕案涉房屋的产权证的行为已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告要求被告支付逾期办理违约金（以全部房款的基数按每日万分之一从2012年10月1日计算至2018年1月15日）的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告成都怡和天成房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李雪梅、汪楠将位于高新区26栋5楼509号房屋的不动产权属转移登记至原告李雪梅、汪楠名下；
二、被告成都怡和天成房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告李雪梅、汪楠逾期办证违约金，违约金以购房款643045元为基数，按照每日万分之一，自2012年10月1日起计算至2018年1月15日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告成都怡和天成房地产开发有限公司负担（此款原告李雪梅、汪楠已预交，被告成都怡和天成房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 于振华
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 慧
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1629号
原告：吴某，男，1979年12月10日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地：明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地：明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘平山，该公司董事长。
第三人：张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。
原告吴某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11225、11226号之二
申请执行人张宇洪，男，汉族，1979年6月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人ＸＸ远，男，汉族，1979年4月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人张宇洪与被执行人ＸＸ远民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宇洪向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币50万元及利息、案件受理费及公告费人民币9598元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十八日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4044号之三
申请执行人姚水,男,汉族,1982年1月12日生,住址广西融安县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐剑豪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1403号
原告丛义轩，男，汉族，1992年2月25日生，公民身份证号×××，个体，住乌海市。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告丛义轩诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-1层B34商铺一套，2013年11月29日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺首付款388331元付清，余款380000元通过银行贷款全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0020044号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息65307元（截止2016年5月），违约金11870元，返租费32269元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计109446元。
被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。
原告就其主张提供如下：
证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。
证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1层B34号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。
上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；
综合上述证据可以认定事实为：2013年11月20日原告交付了1号1层B34商铺的首付款388331元，余款380000元通过银行贷款全部付清；2013年11月29日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号1层B34商铺出卖给原告，总价款为768331元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告丛义轩租金32269元；被告于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告丛义轩其他诉讼请求。
案件受理2488元，因适用简易程序减半收取1244元，由被告负担303元，原告负担941元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一六年十二月十日
书记员曹丽佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15721号
原告:陈志山，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告:王忠英，女，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈志山与被告王忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告王忠英下落不明，本院本院依法转为普通程序审理，并分别于2017年12月20日、2017年12月25日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告陈志山及委托诉讼代理人朱亚斌到庭参加诉讼，被告王忠英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人朱亚斌，被告王忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金220000元及利息（其中10000元本金从2017年4月5日开始起算，50000元本金从2017年4月22日起算，70000元本金从2017年5月8日起算，均按照年利率24%计算）。2.被告承担律师费25000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告以其在玉山镇锦隆佳园拆迁房作抵押、以加工校服资金周转为由，陆续向原告借款397000元，为此，原被告签署三分借款协议，约定上述借款月利率为2.6%，最晚到期日为2017年7月12日。如果被告未在规定的时间内及时还款，被告愿意承担总借款千分之五每天的违约金，如形成纠纷诉至法院，由被告承担含律师费在内的原告实现债权的所有费用。然而，截至起诉之日，上述借款均已严重逾期，故原告起诉至法院。
被告王忠英辩称，涉案借款本金为22万元，协议确实是我签字的。一共分四笔，第一笔为10万元，原告通过转账的方式支付，利息说好一共是7000元。后来有三笔，分别为5完、3万和4万，约定也是七分利。2017年4月13日签的借款协议，实际本金为5万元，另外5万元为保证金，如果按期还款就还款5万，如果逾期就要还款10万元。第三笔是3万元，是原告的朋友王广柱转账给我的，也签了协议的。第四笔是4万元也是转账的，具体是谁转账的已经不记得了。原告与王广柱、还有原告兄弟的夫妻两共同向我借款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据，因原告不予认可，被告所提供的均为微信转账记录，所涉及的3个微信名均不是原告，本院不予认定。本案经审理认定事实如下：2017年4月5日，原被告签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款147000元，还款时间为2017年7月4日，每月借款利息2.6%，如果被告在规定的时间没有及时还款，被告同意承担总借款的每日千分之五作为违约金，如果出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门讨要时需承担25%（总额度）违约金；双方一致同意，如果被告违反上述条款，形成纠纷，导致原告诉讼至法院，由被告王忠英承担实现债权的所有费用（含律师费等费用）。后双方均确认，该笔借款的实际本金为100000元。2017年4月13日，双方再次签订《借款协议》一份，由被告向原告借款10000元，还款时间为2017年7月12日，其他约定与第一份借款协议一致。后经双方确认，该笔借款的实际本金为50000元。2017年5月8日，双方又签订《借款协议》一份，由被告向原告借款150000元，还款时间为2017年7月7日，其他约定亦与借款协议一致。原告认可被告分三次支付利息，明细如下：2017年5月5日支付7000元、2017年5月22日支付6000元、2017年6月5日支付7000元。后因被告未归还本金以及未支付利息，故原告起诉至法院。
另查明：2017年4月5日，被告王忠英出具协议书，自愿以玉山镇锦隆佳园拆迁房作为本次借款抵押，如果没法归还，原告有权处理这栋房子权力。该房屋并未办理抵押登记。2013年10月3日，被告与案外人朱平签订房屋买卖合同，将涉案该房屋出售给朱平。
又查明：因被告未按时还款，原告委托江苏柏庐律师事务所朱亚斌律师作为诉讼代理人，双方约定利息费为25000元，江苏柏庐律师事务所就此开具发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款协议，由被告向原告借款，经双方确认，借款本金为220000元，被告理应按照双方约定的时间还款。因原被告约定的月利率2.6%已经超过法定代表，原告亦变更为月利率2%，本院认定双方之间的利息以月利率2%计算。原告分别于2017年4月5日向被告借款100000元、2017年4月13日向被告借款50000元、2017年5月8日向被告借款70000元。被告于2017年5月5日归还7000元，因双方明确约定的利息，故该7000元中现行扣减利息，经核算，本金为10000万元的该期间利息为2000元、本金为50000元的该期间利息为733.33元，故该7000元中系归还本金4266.67元。以此计算方式类推，2017年5月22日归还的6000元中，利息为3789.07元（以145733.33元为基数，自2017年5月5日计算至2017年5月22日）、本金为2210.93元；2017年6月5日归还的7000元中，组成分别为利息1339.54元（以143522.4元为基数，自2017年5月28日计算至2017年6月5日）、利息1306.67元（以70000元为基数，自2017年5月8日计算至2017年6月5日）、本金4353.79元。综上，被告尚需归还原告本金209168.6元。
关于原告主张的利息，原告主张按照年利率24%计算，因未超过双方约定和法定标准，本院予以支持。至于利息的起算点，因本院在核算时，已经扣减了2017年5月8日之前的利息，故认定利息起算点为2017年5月8日。因被告已经归还部分本金，故利息的计算基数应按照209168.6元计算，故本院认定被告应当支付原告利息（以209168.6元为基数，自2017年5月8日计算至实际归还之日，按照年利率24%计算）。
关于原告主张的律师费，因双方在借款协议中明确约定，因被告未能及时还款引起纠纷的，律师费用由被告承担。根据江苏省律师收费标准核算，本院依法将律师费调整为13900元，被告应当予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王忠英于本判决生效之日起十日内归还原告陈志山借款209168.6元及利息（以209168.6元为基数，自2017年5月8日计算至实际归还之日，按照年利率24%计算）。
二、被告王忠英于本判决生效之日起十日内支付原告陈志山律师费13900元。
案件受理费7630元，保全费2520元，公告费300元，以上二项共计10450元，由原告陈志山承担3930元，由被告王忠英承担6520元。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费7630元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3714号之三
申请执行人邓海燕,女,汉族,1991年5月27日生,住址广东省阳山县。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2124号
原告：闫某某，女，1954年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：龙某，女，原告闫美兰女儿。
被告：金某某，男，1972年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王某，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王某某，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告闫某某诉被告金某某、被告王某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人龙某、被告金某某到庭参加诉讼。被告王某���被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款476,000元，并给付自2017年1月26日至给付之日的利息，利息月利1.5分计算，被告王某、王某某对上述欠款承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，通过王某、王某以土地作保证，被告金某某在原告处借款。2017年1月26日，重新给原告闫某某出具借据一份，约定2017年9月26日一次性还清，并约定借款期间利息按1.5分计算。现双方约定的还款日期已过，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
金某某辩称，借款属实，也同意还款，但要求分期分批还款。
王某、王某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告出示如下证据：1、借据复印件1份，证实金某某于2013年11月26日向原告丈夫高某某借款470,000元，约定如不能偿还以卧罗迪村王某土地7.5垧转让给高某某。被告金某某当庭质证无异议。2、2017年1月26日，金玉生借据原件一份，借据上有借款人金某某、中保人王某签名和捺印，中证人陈某也在借据上签名，约定还款时间为2017年9月26日。原告称因丈夫去世，被告才给自己出具新的借据，该证据是原借款未偿还的补充和认定。被告质证承认是自己签名，且对借款本金和利息没有异议。本院对上述证据的认证意见为，该两份证据经被告当庭质证无异议，本��予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告金某某作为借款人给原告阎某某出具签名按印的借据，证明了双方存在债权债务关系。被告应按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告金某某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中明确约定，自2017年1月26日开始按月利1.5分的利率计算利息，该约定不违反法律规定，本院应于支持。被告王某做为中保人在借据上签名，应视为对该笔债务承担保证责任，即原告要求被告王某承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某没有在借据上中保人处签名，即被告王某某淑香在2013年的保证义务已经过期，又没有在新形成的借据上签名，故不应对上述债务承担保证责任，因此原告要求被告王某某承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后3日内给付原告阎某某借款人民币476,000元。并给付自2017年1月26日至给付之日的利息，利息月利1.5分计算；
二、驳回原告阎某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王若莹
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭富刑初字第647号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人包某甲，曾用名：包晓峰，绰号：癞痢，农民。2015年1月16日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月23日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年2月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人包某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院经审查于2015年7月20日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，1.2015年1月2日左右的一天晚上，被告人包某甲在其位于杭州市富阳区富春街道兴达路26号206室的租房内，容留吸毒人员包某乙、包某丙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月5日左右的一天晚上，被告人包某甲在同一地点容留吸毒人员戴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、包某乙、包某丙、祁某、孙某的证言，被告人包某甲供述和辩解，现场检测报告书，房屋租赁协议，检查笔录、辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人包某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲目无国法，一年内二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人包某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人包某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年七月二十九日
书记员 骆芝媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5369号
申请执行人张启山，男，1966年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于元亮，男，1979年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于元涛，男，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2017)苏1322民初7420号民事判决书，执行立案标的为60920.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4422-4436号之三
申请人陈远奎等200人。
申请执行人李东,男,汉族,1988年9月20日生,住址地甘肃省张掖市甘州区。
申请执行人黄灵锋,男,汉族,1981年12月11日,住所地江西省抚州市乐安县。
申请人执行人丘明圣，男，汉族，1984年7月15日，住所地广东省梅县。
申请人执行人雷明燕，男，汉族，1982年8月3日，住所地湖北省大悟县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11382号之二
申请执行人周重阳，男，汉族，1972年9月8日生，住址湖南省祁东县。
被执行人冯锦，男，汉族，1985年10月28日生，住址广东省廉江市。
申请执行人周重阳与被执行人冯锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人127549元、案件受理费2483元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴创业(兼)
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第1163号
原告郭晓坤，女，1986年4月22日出生，汉族，住河南省。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曲贝贝，男，1989年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告郭晓坤诉被告曲贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告的送达地址查找不到曲贝贝本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告郭晓坤的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭晓坤的起诉。
案件受理费2900元，待本裁定生效后退还原告郭晓坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔 云 飞
二〇一四年九月五日
书记员 郭爱丽（兼）
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执262号
申请执行人:襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司。
被执行人：湖北圣利达装饰有限公司。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。
被执行人：刘军秋，男，1972年8月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司与湖北圣利达装饰有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、刘军秋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出（2016）鄂0607民初388号民事判决书已发生法律效力，依据申请人襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司的申请，于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，经本院调查未查找到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索。因四被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年六月五日
书记员 沈云飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12027号之三
申请执行人刘建，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址江苏省涟水县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人刘建与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币39699元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14211号之二
申请执行人易海明，男，汉族，1993年3月24日出生，住址湖南省双牌县。
被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。
法定代表人韩栋。
申请执行人易海明与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】157号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币15356.32元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周龙（兼）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执369号之六
本院于2016年3月4日对申请人江油市亚新建筑工程有限公司与被执行人绵阳市万丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行案作出的(2016)川0781执369号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第二页第六行“冻结、扣划被执行人绵阳市万丰房地产开发有限责任公司的银行存款1442619元（本金金额1344920元，案件受理费81850元，案件执行费15849元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益”补正为“冻结、扣划被执行人绵阳市万丰房地产开发有限责任公司的银行存款1360769元（本金金额1344920元，案件执行费15849元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8123、8124号之一
申请执行人深圳市蓝光明科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口三区（69-72栋），组织结构代码56706648-1。
法定代表人陈西民。
被执行人肇庆市立创电子有限公司，住所地广东省肇庆市建设四路13号天宁广场E幢六楼602D室，组织机构代码68445516-0。
法定代表人龙小莹。
被执行人龙小莹，女，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人深圳市蓝光明科技有限公司与被执行人肇庆市立创电子有限公司、龙小莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2406号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币253650元及利息，受理费5304元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 锐
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15094、15095号之二
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。
被执行人深圳市宝安区石岩镇塘盛股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇旧镇府大楼，组织机构代码19247857-7。
法定代表人蔡玉磷。
被执行人深圳市宝安区石岩镇物业发展公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇第五工业区综合楼二楼，组织机构代码19247867-3
法定代表人叶子浓。
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处与被执行人深圳市宝安区石岩镇塘盛股份有限公司、深圳市宝安区石岩镇物业发展公司合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币302810元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11417号之二
申请执行人王长华，男，汉族，1963年6月28日生，住址四川省会理县。
申请执行人王朝刚，男，彝族，1984年6月11日生，住址四川省会理县。
申请执行人王朝菊，女，汉族，1987年6月17日生，住址四川省会理县。
申请执行人张宏芳，女，彝族，1943年1月14日生，住址四川省会理县。
被执行人深圳市辉达鑫劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城后门4栋101（办公场所），组织机构代码570011502。
法定代表人朱海清。
申请执行人王长华、王朝刚、王朝菊、张宏芳与被执行人深圳市辉达鑫劳务派遣有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】318号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人606400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴创业(兼)
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第354-1号
申请执行人山西胜创能源有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡西关口村村北。
法定代表人古胜忠，董事长。
被执行人焦海生，男，1973年8月4日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人山西胜创能源有限公司与被执行人焦海生买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 梁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3976号
原告：苏志平，男，1987年7月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所执业律师。
被告：何作舟，男，1980年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：王松，女，1983年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。
二被告共同委托代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所执业律师。
原告苏志平与被告何作舟、王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志平及委托诉讼代理人林明星、被告何作舟和王松的共同委托诉讼代理人郑燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款7万元及利息（利息以4万元为本金按月利率2%从2017年3月13日起算至被告实际还清借款日止；利息以3万元为本金按月利率2%从2017年4月1日起计至被告实际还清借款日止）。事实和理由：原被告系好友关系。2017年3月3日被告以急需资金周转为由向原告借款4万元，双方口头约定借款月利率为2%。2017年4月1日，被告以同样的理由再次向原告借款3万元，双方亦口头约定借款月利率为2%。鉴于双方系好友关系，且被告借款金额小，承诺短期内还款，原告碍于朋友之间的情面未要求被告出具借条。不料原告向被告催讨借款时，被告却以手头不便为由拖延还款。
被告何作舟、王松辩称，本案银行转账的发生不属于民间借贷关系，原告提供的转账凭证无法证明双方的借贷关系，实际上是原告委托何作舟代为向他人支付的投资款，第一笔4万元是2017年3月13日原告委托何作舟向案外人支付投资款，当日经确认这笔投资款无法履行，何作舟根据原告要求将其中的3万元返还原告表弟苏志清，2017年3月15日根据原告委托转给案外人宁灵芝9000元，另付宁灵芝现金1000元。2017年4月1日原告转的3万元，也是根据原告指定转给案外人陈某。原、被告之间不存在民间借贷关系。两被告虽是夫妻关系，但由于本案法律关系和案由认定均与王松无关，王松不是本案适格被告。请求驳回对两被告的起诉。
经审理查明，2017年3月13日和4月1日，苏志平分两次通过中国建设银行转款4万元和3万元给何作舟。
2017年3月13日，何作舟通过中国工商银行转款3万元给案外人苏志清。2017年3月15日，何作舟通过中国工商银行转款9000元给案外人宁灵芝。2017年4月1日，何作舟通过中国工商银行转款3万元给案外人陈某。
诉讼中苏志平陈述，其与何作舟认识几个月后，何作舟两次向其借款共计7万元，因双方是朋友关系，所以两次借款均未要求何作舟出具《借条》，也未约定还款期限和借款利息。
何作舟则陈述，一、其与案外人宁灵芝是好朋友，原告与案外宁灵芝系楼上楼下的邻居，宁灵芝介绍其与苏志平认识。2017年3月，原告有投资彩票数据分析软件项目的意向，也知道其有自行开发软件的能力，就与其及宁灵芝、案外人陈某共同协商开发软件事宜，但未谈到投资比例。因其没有时间开发，答应找相应的技术人员来对接。2017年3月13日，其推荐对应的程序技术人员后(具体名字忘记了)，原告打款4万元至其账户欲转给技术员。但对接过程中，其发现技术人员的开发能力不足，便将原告转款4万元转回。原告指定其将3万元汇给原告表弟苏志清，余款9000元转给宁灵芝。其遂于2017年3月13日通过中国工商银行转款3万元给苏志清，于2017年3月15日转给宁灵芝9000元，另付宁灵芝现金1000元。二、第一次接洽失败后，才了2017年3月31日晚上的事。2017年3月31日晚上，其与苏志平、宁灵芝夫妻、陈某及其陈某介绍的技术员易贤银一同在融侨水乡酒店协商投资事宜。苏志平自行决定易贤银有软件开发的能力，称时间太晚对公账户无法转款给易贤银，就让陈某先垫付订金3万元给易贤银，陈某根据易贤银的指定将3万元转至易贤银妹妹易贤玲账户。2017年4月1日，其与宁灵芝、易贤银及苏志平都到深圳与陈某会合。当日，其收到苏志平转款3万元，随即将3万元转给陈某。同日，苏志平又认为易贤银开发技术不足，想独自投资这个项目，不愿其他人参与。因此，其与苏志平、宁灵芝和陈某不是真实意义的合伙关系。
何作舟申请的证人陈某出庭作证称，其于2017年3月中旬认识苏志平和宁灵芝，原本与苏志平、何作舟和宁灵芝合作软件开发，但尚未约定合作股份的比例；因其在深圳，具体事宜都通过电话沟通。2017年3月31日晚，其和苏志平、何作舟、宁灵芝一同在福州酒店协商合作事宜，苏志平让其先垫付3万元给技术员易贤银，再由苏志平转到何作舟，何作舟再转给其。当晚，易贤银指定其将3万元转给妹妹易贤玲（当庭提供转款交易记录）。其与何作舟并无生意和经济关系，2017年4月1日何作舟的汇款是双方之间第一笔款项往来。
之后，苏志平与何舟发生矛盾，合作就结束了。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告苏志平提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》提起本案民间借贷纠纷。被告何作舟提供《中国工商银行转账凭证》辩称款项往来是基于双方之间的合作投资关系，证人陈某也到庭证实原告苏志平和被告何作舟之间的合作投资关系。被告何作舟举证提出抗辩意见后，原告苏志平未就其与被告何作舟之间借贷关系的成立进一步提供证据。况且，原告苏志平自认与被告何作舟仅认识几个月后就将7万元出借给被告何作舟，未要求被告何作舟出具《借条》，也要求约定借款利息和还款期限，此举与常理不符，也不符合民间借贷的交易习惯。故原告苏志平仅提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》主张其与被告何作舟之间存在民间借贷关系，要求被告何作舟偿还借款9万元的诉请事实不清，证据不足，其诉请本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告苏志平的诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告苏志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四��省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1347号
原告：沈某，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：查某，女，1974年11月9日出生，汉族，住攀枝花市西区。
原告沈某与被告查某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告沈某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由原告沈某负担。
审判员 何国环
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋璧君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5922号之三
申请执行人吕玉莲,女,汉族,1987年12月7日生,住址广西陆川县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5827号之三
申请执行人蒋彩秀,女,壮族,1992年10月16日生,住址广西来宾市兴宾区。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17117号之三
申请执行人ＸＸ晶，女，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址湖南省龙山县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人ＸＸ晶与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7893.30元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名��的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初229号
原告：庄明元，男，1952年5月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告：庄武浜，男，1978年12月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告：庄小燕，女，1976年8月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：尹大传，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市秀山县。
被告：厦门东创达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号6E，组织机构代码58958310-5。
法定代表人：吴春水总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心大厦35层，统一社会信用代码：91350200X121174681
主要负责人：刘胜总经理。
原告庄明元、原告庄武浜、原告庄小燕与被告尹大传、被告厦门东创达物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告庄明元、原告庄武浜、原告庄小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄明元、原告庄武浜、原告庄小燕撤回起诉处理。
审判员 肖基靖
二〇一八年一月五日
书记员 吴小欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3875号
原告：丁胜宏，男，汉族，1929年9月3日出生，小学文化程度，河南省洛阳市人，省六建退休工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：闫冬梅，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人：丁秀荣，女，1964年1月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛轴退休职工，住洛阳市涧西区，系原告丁胜宏之女。
被告：唐郑生，男，1962年3月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告：李荣华，女，1956年1月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，退休教师，住洛阳市涧西区。
以上二被告共同委托代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。
原告丁胜宏诉被告唐郑生、李荣华为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜宏及其委托代理人闫冬梅、丁秀荣，被告唐郑生、李荣华及其共同委托代理人郭满堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决唐郑生将置换的洛阳市涧西区云峰国际1号楼2单元1302室住宅所有权剩余补偿款返还原告或拆价补偿原告20万元；2、被告李荣华对此向原告承担连带责任，返还原告8万元房款及利息；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：涧西区天津路29-3-101号住宅是原告单位的房改房，原告购买并登记产权为原告���胜宏。2010年5月29日，被告唐郑生通过李荣华以8万元的价格买下原告名下即将拆迁唯一的一套住房。后该房拆迁，唐郑生在该房基础上置换云峰国际1号楼2单元1302室住房。原告订立房屋买卖合同时已经81岁，年事已高，腿脚不便，耳背不与人多接触，还得过白内障，看东西模糊，反应迟钝，对社会了解很少，根本不了解现在的市场行情和房价。唐郑生是由李荣华（原告二婚妻子的女儿，唐郑生和李荣华是表姊妹关系）介绍的，当时没有一个人告诉原告该房将拆迁的事实和房子的当时市场价格及政府补偿事宜等真实情况。再婚妻子肖桂枝也不断以卖房事由跟原告争吵，胁迫原告卖房子。后来被告带上若干人到洛阳市房屋交易大厅拟定买卖合同，同时也不停地起哄催促原告卖房，扰乱原告正常思维和判断。作为再婚妻子的子女联合欺骗原告，原告完全就在他们的鼓动骗���下订立合同，被告此行为纯属欺诈行为。卖房所得8万元原告也没得到，都由李荣华全部拿走。现在原告没有积蓄、没有住房、××、只能租房由亲生子女照顾。
被告李荣华、唐郑生辩称，1、2010年5月29日，丁胜宏与唐郑生签订的买卖契约是双方真实意思表示，是合法有效地，法院应予以认定。2010年5月29日丁胜宏与唐郑生签订的《房地产买卖契约》约定：买卖的房产位于洛阳市××路××街坊××号，面积62.16平方米，成交价为8万元，付款方式为现金，原告虽然是81岁的人但是身体××思维清楚，是具有完全行为能力的人，签订的买卖契约是双方真实意思表示，不存在欺骗，价格合理，是真实的合法有效。2、该房屋已依法办理变更过户手续，契约约定已经履行完毕，法庭应依法认可买卖关系。合同签订后，答辩人已将8万元现金交于原告，原告将该款点清后向唐��生出具收条一份，后双方到房管部门办理了过户手续，一切费用均由唐郑生支付，在办理过户过程中原告本人在场签名。答辩人唐郑生是依法取得的，变更后的产权登记受法律保护。3、涉案房产不是原告丁胜宏一人所有，在购买房改房屋时李荣华母亲和原告属于合法夫妻，也是按照政策折抵工龄后与原告共同出资一万元购买的此房屋，属于夫妻共有的，应有夫妻二人所有。4、原告在诉状中声称，李荣华与唐郑生是婊亲关系，完全是捏造的，李荣华与唐郑生相识是一般的朋友关系，唐郑生与李荣华爱人是街坊邻居关系。唐郑生购买房屋时，只愿意出7万元，李荣华多次做工作后又涨了壹万元，在当时购买二手房房屋市场情况，原告夫妻购买房产8万元已经是天价了。5、唐郑生将房款交于原告后，原告与答辩人李荣华及母亲共同将此款存入银行，原告在存款单上签名按���，并不像原告所称未见此款。综上所述，原告与唐郑生签订的合同，是合法有效，应受法律保护。并且该合同已履行完毕，原告所诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉求。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：丁胜宏原系洛阳市涧西区天津路29街坊3幢1-101号房屋的所有人。2010年5月29日，原告丁胜宏与被告唐郑生签订《房地产买卖契约》，约定：丁胜宏自愿将坐落在涧西区天津路29街坊3幢1-101号房屋（建筑面积：62.16㎡）出售给唐郑生，约定房屋成交价款为8万元。同日，被告唐郑生向原告丁胜宏支付房款8万元，丁胜宏向唐郑生出具8万元收条一张。2010年6月8日，原、被告办理了房屋过户手续。2014年8月份左右，涉案房屋被拆迁并置换新房一套。
庭审中，原告称原告与被告签订的《房地产买卖契约》存在显失公平、���大误解以及欺诈，被告唐郑生、李荣华利用原告年纪较大、思维不清，欺骗原告签订的房屋买卖合同。此外，原告还称被告唐郑生支付的8万元房款被李荣华拿走。被告唐郑生、李荣华对原告的陈述不予认可。
上述事实，由当事人提交的《房地产买卖契约》、《收条》、《契税发票》、《房产证》、《中国工商银行存取单（复印件）》、《房屋有偿使用协议》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖契约》系合同相对人本人签订，无证据证明原告在签订合同过程中存在胁迫、欺诈等现象，故应认定系双方真实意思表示。该《房地产买卖契约》约定涉案房产的房价为8万元，相对于2010年期间的房价来说，该房价属于合理范围。庭审中，原告主张被告通过欺诈手段与原告���订合同的主要原因是该涉案房屋于2014年10月左右拆迁并置换了一套新房，但原告并未证据证明被告在向原告购买房屋时已经获知该房产即将拆迁，也无证据证明被告购买房屋时存在欺诈、恶意行为，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，该原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，无证据证明存在违反法律禁止性规定的问题，故应当认定为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。鉴于原、被告均已履行了相关合同，故应认定原、被告双方的合同权利和目的均已实现。原告称被告唐郑生支付的8万元房款被李荣华拿走的说法，由于与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳��原告丁胜宏的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告丁胜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 宋世伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李冰冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2285号
申请执行人张启山，男，1966年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周爱林，男，1976年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初14048号民事判决书，执行立案标的为17750.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14414、14415号之一
申请执行人郭峻，男，汉族，身份住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被执行人张志华，男，汉族，身份住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李雪茹，女，汉族，身份住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人郭峻与被执行人张志华、李雪茹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）0306民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币61840元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即���生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈福星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12382号之三
申请执行人深圳市鸿裕金属有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处环东路松白工业园B区B1号厂房1楼，组织机构代码55988667-4。
法定代表人彭远江。
被执行人深圳市一鼎消声器制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第7栋一楼，组织机构代码55213793-7。
法定代表人尚宇龙。
被执行人尚奎光，男，汉族1965年4月9日出生，户籍地址广东省珠海市金湾区。
申请执行人深圳市鸿裕金属有限公司与被执行人深圳市一鼎消声器制造有限公司、尚奎光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初84479号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8312���及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何孝剑
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执697号之一
申请执行人聂小英，女，1969年4月10日生，住樟树市，系被害人周某之妻。
申请执行人周红，女，1990年1月11日生，住丰城市，系被害人周某之女。
申请执行人周思，女，1991年3月18号出��，住樟树市，系被害人周某之女。
申请执行人周涛，男，1994年9月13日生，住丰城市，系被害人周某之子。
申请执行人周树根，男，1937年12月24日生，住丰城市，系被害人周某之父。
申请执行人刘秀英，女，1942年5月14日生，住丰城市，系被害人周某之母。
被执行人陈丽梁，男，1980年10月2日生，住樟树市，
聂小英、周红、周思、周涛、周树根、刘秀英与陈丽梁附带民事纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2015）宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决书，判决陈丽梁赔偿聂小英、周红、周思、周涛、周树根、刘秀英2.36万元及利息。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款2.36万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执697号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.36���元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月十六日
书记员 黄思琪